江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第299号
原告：习伯勋，男，1962年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，系新干县金鑫花岗岩板材厂业主。
委托代理人：傅美如，系新干县金鑫花岗岩板材厂经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：金飞，男，1978年4月29日出生，汉族，江西省吉安县人，现住江西省吉安市吉安县.
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
原告习伯勋与被告金飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新、傅美如，被告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习伯勋诉称：2012年3月8日，原、被告签订《承揽合同》一份。合同约定，原告为被告加工花岗岩板材，合同具体约定了花岗岩板材的价格、付款方式及付款期限等。合同签订后，原告依照约定履行了全部义务，被告接收了原告加工的板材。经结算，原告为被告加工花岗岩板材报酬共计147570元，被告已支付66460元，尚欠81110元没有支付。余款经原告多次催收，被告拒不支付。为了依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付加工承揽费81110元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：在原告交付板材过程中，被告也先后多次支付加工费用。2012年4月3日销售表也明确至当日止被告只欠原告20000元。此后，原告又为我加工板材，被告也给付了部分费用，至今实际只欠原告20000多元。
经审理查明：原告习伯勋系新干县金鑫花岗岩板材厂业主。2012年3月8日，被告金飞作为定作方与承揽方新干县金鑫花岗岩板材厂签订《承揽合同》一份，合同约定的主要内容有：原告在新干县金鑫花岗岩板材厂为被告加工板材，具体加工的花岗岩板材的品种、规格、数量、单价、金额为：1、芝麻白毛板，约5000m2，单价37元／m2，金额185000元；2、芝麻白育道板，约400m2，单价52元／m2，金额20800元；3、路沿石，约500m，单价25元／m，金额12500元；4、树池石，单价16元／m，数量不明确；合计金额约218300元；具体数量以定作方打给承揽方的收条数为准。运输方式由承揽方代办运输，下车由承揽方自负，以上单价含运费。付款方式及期限：货到工地后，最开始三万元货款暂不付款，此款在最后一次送货到工地后一次性付清。以后的贷款每到一批货付清一批货的货款。违约责任：若违反本合同，违约方应向对方支付总价款5%的违约金；若定作方不按时付款，同时还应向承揽方支付逾期付款的利息，按每天万分之三的利息计算支付。合同若发生纠纷，由双方协商解决，若双方协商不成时由承揽方所在地人民法院处理，以上单价不含税金等内容。该承揽合同上有原告业务员黄新华的签名并加盖原告合同专用章，有被告金飞的签名。合同签订后，原告按照合同约定开始履行义务。2012年3月13日至同年11月8日，应被告要求，原告先后十二次为被告金飞加工各类板材，并将板材交付被告，均由被告本人或其业务员胡永华在原告产品销售计划表上签名收具，被告亦先后四次给付原告加工费。其中，2012年3月13日至同年4月3日，原告为被告加工各类板材七批次，被告先后三次给付原告部分加工费，金额分别为10000元、14400元、24600元；同年4月3日，双方对已发生的业务进行了一次核算，并在同日的产品销售计划表上载明：总欠贰万元整（20000.00），由被告业务员胡永华签名确认。同年7月17日至同年11月8日，原告又先后五次为被告加工板材计68944元，同年11月被告向原告支付加工费17460元，欠原告51484元。2012年3月13日至11月8日，被告累计拖欠原告加工费71484元。
上述事实，有《承揽合同》、产品销售计划表、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方在平等、自愿、协商一致基础上签订的《承揽合同》体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承揽合同签订后，双方均应按照承揽合同的约定履行义务、行使权利。本案中，原告按照被告的要求，为被告加工并交付了板材，被告金飞收到板材后理应按照承揽合同的约定及时向原告支付加工承揽费。原告请求的被告支付加工承揽报酬81110元，因双方在2012年4月3日核算时表明截止当日止总欠款20000元，此后在同年7月17日至同年11月8日，被告欠原告51484元，上述加工承揽费累计为71484元。因此，被告拖欠的加工承揽费应认定为71484元。被告辩称欠款为20000元，却并未提供相应证据证实，依法不予采信。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期未支付加工承揽费，属违约行为，原告据此请求按照合同约定主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准问题。本院认为，原、被告双方已在合同中约定若定作方不按时付款，按每天万分之三支付逾期付款利息，该约定系原、被告双方真实的意思表示，合法有效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金飞应于本判决生效之日起五日内向原告习伯勋支付加工承揽费71484元及利息（按本金71484元，自2012年11月9日起按利率日万分之三计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告习伯勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913元（原告已预交），由原告习伯勋负担90元，被告金飞负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年八月十一日
书记员 聂国文
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。