wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初106号
原告：郭良侠，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：李丽丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张建盛，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被告：范开光，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：孙华，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱旭光，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭良侠、李丽丽与被告张建盛、范开光、孙华、朱旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，2017年3月30日裁定转为普通程序审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭良侠、李丽丽共同的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告张建盛、范开光、孙华、朱旭光经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良侠、李丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付借款本金、利息、违约金共计475000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款300000元，由担保人进行无限连带责任担保，立有借据，并对利息、违约后果进行了约定，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，担保人应承担连带责任。
原告郭良侠、李丽丽针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借据，银行转款单，证明原、被告之间的借款关系及担保关系；
证据三、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份及诉讼主体资格；
证据四、民事裁定书一份，证明在2016年4月5日原告向利辛县法院提起诉讼，后又撤诉。
被告张建盛未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告范开光未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告孙华未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告朱旭光未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭良侠、李丽丽所举证据一、二、三、四因被告张建盛、范开光、孙华、朱旭光未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告郭良侠、李丽丽所举证据一、二、三、四予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，张建盛、范开光经孙华、朱旭光担保向郭良侠、李丽丽借款300000元，张建盛、范开光、孙华、朱旭光给郭良侠、李丽丽出具借据一张，借据内容为“借据，今向郭良侠、李丽丽借现金叁拾万元（小写：300000元），借期叁月，自2014年4月2日至2014年7月1日，月息2分，由保证人朱旭光（身份证号：）、孙华（身份证号：）对该笔借款提供无限连带保证，保证范围包括本金、利息及违约金等，保证期2年，自2014年7月1日至2016年7月1日，如逾期不还，除按月息2分收取逾期利息外，还应另行支付违约金叁万元。借款人：张建盛、范开光，保证人：朱旭光、孙华，2014年4月2日”。借款到期后，郭良侠、李丽丽多次向张建盛、孙华、范开光、朱旭光催要借款，张建盛、孙华、范开光、朱旭光至今未还。郭良侠、李丽丽于2016年4月5日向利辛县人民法院提起过诉讼，要求张建盛、孙华、范开光、朱旭光归还借款，后于2016年12月13日撤诉。本案在审理过程中，本院根据郭良侠、李丽丽申请，查封了朱旭光所有的位于安徽省利辛县城关镇人民路南段西侧（产权证号：201610700）0101铺、0102铺。
本院认为，被告张建盛、范开光经被告孙华、朱旭光担保向原告郭良侠、李丽丽借款300000元，使用期限3个月，月息2分，事实清楚，有被告张建盛、范开光、孙华、朱旭光给原告郭良侠、李丽丽出具的借据及银行转账凭证为证，本院予以确认。借款到期后，原告郭良侠、李丽丽向被告张建盛、范开光催要借款，被告张建盛、范开光应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，因此对原告郭良侠、李丽丽要求被告张建盛、范开光归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭良侠、李丽丽诉称要求被告张建盛、范开光按月息2分支付利息，没有超过法律强制性的规定，本院予以认可，因此本院对原告郭良侠、李丽丽要求被告张建盛、范开光按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。本案中被告孙华、朱旭光担保责任问题，本院认为保证期间是指保证责任的存续期间，保证合同关于保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款合同约定借款期限为2014年4月2日至2014年7月1日，故保证期间应为2014年7月1日起至2016年7月1日，且保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款同时规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，保证合同的诉讼时效为普通诉讼时效期间，即两年，原告郭良侠、李丽丽曾于2016年4月5日向利辛县人民法院提起过诉讼，故其保证合同的诉讼时效应从2016年4月5日开始计算，原告郭良侠、李丽丽本次起诉是2017年1月5日立案，故其保证合同诉讼时效期间未届满，因此被告孙华、朱旭光应对被告张建盛、范开光偿还原告郭良侠、李丽丽借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建盛、范开光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良侠、李丽丽借款本金300000元及利息（自2014年4月2日起按年利率24%计算）；被告孙华、朱旭光对被告张建盛、范开光偿还原告郭良侠、李丽丽借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告郭良侠、李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，诉讼保全费2520元，合计10945元，由被告张建盛、范开光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年九月八日
书 记 员 李志宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第104号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因寻衅滋事于2000年5月19日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2818号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年12月14日晚，被告人吴某饮酒后驾驶贵H×××××号普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇协山村驶往篁社村方向，18时20分许，途经瑞安市钱马线26KM＋280M处路段时，碰撞行人林某。事故发生后，被告人吴某在现场被交警查获，并于当日19时2分被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
案发后，被告人吴某赔偿林某经济损失人民币5200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、医疗诊断证明书、调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛远芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2169号
原告田崇峰，农民。
被告王英辉，农民。
被告王显科，农民。
被告贾琦，农民。
原告田崇峰诉被告王英辉、王显科、贾琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田崇峰到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王英辉、王显科经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇峰诉称：2012年12月24日被告王英辉向我借款60000元，双方书面约定借款期限30天，被告王显科、贾琦给被告王英辉担保。借款逾期后经多次找被告王英辉、王显科、贾琦催要，被告王英辉未予偿还，被告王显科、贾琦亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告王英辉偿还借款60000元及利息，被告王显科、贾琦承担连带担保责任。
被告王英辉未答辩，
被告王显科、贾琦未答辩。
审理查明，2012年12月24日被告王英辉向原告借款60000元，双方书面约定借款期限30天。被告王显科、贾琦给被告王英辉的借款担保，被告王英辉于借款的同日向原告田崇峰出具了借款条，被告王英辉在借款条上签名摁手印，原告田崇峰将款60000元交给了被告王英辉。被告王显科、贾琦在借款合同担保人处签名摁手印，借款没有约定担保保证方式。逾期后原告多次找被告王英辉、王显科、贾琦催要，被告王英辉、王显科、贾琦未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王英辉借原告田崇峰款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告王显科、贾琦给被告王英辉的借款担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款利息从原告起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王英辉偿还给原告田崇峰借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2013年11月14日起计算至还清时止）；
二、被告王显科、贾琦负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1300元由被告王英辉、王显科、贾琦负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王胜香
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2169号
原告田崇峰，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住成武县。
被告王英辉，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王显科、男，1978年11月13日生，汉族，农民，住成武县。
被告贾琦，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告田崇峰诉被告王英辉、王显科、贾琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田崇峰到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王英辉、王显科经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇峰诉称：2012年12月24日被告王英辉向我借款60000元，双方书面约定借款期限30天，被告王显科、贾琦给被告王英辉担保。借款逾期后经多次找被告王英辉、王显科、贾琦催要，被告王英辉未予偿还，被告王显科、贾琦亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告王英辉偿还借款60000元及利息，被告王显科、贾琦承担连带担保责任。
被告王英辉未答辩，
被告王显科、贾琦未答辩。
审理查明，2012年12月24日被告王英辉向原告借款60000元，双方书面约定借款期限30天。被告王显科、贾琦给被告王英辉的借款担保，被告王英辉于借款的同日向原告田崇峰出具了借款条，被告王英辉在借款条上签名摁手印，原告田崇峰将款60000元交给了被告王英辉。被告王显科、贾琦在借款合同担保人处签名摁手印，借款没有约定担保保证方式。逾期后原告多次找被告王英辉、王显科、贾琦催要，被告王英辉、王显科、贾琦未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王英辉借原告田崇峰款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告王显科、贾琦给被告王英辉的借款担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款利息从原告起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王英辉偿还给原告田崇峰借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2013年11月14日起计算至还清时止）；
二、被告王显科、贾琦负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1300元由被告王英辉、王显科、贾琦负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王胜香
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申112号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天亿双兴经贸有限公司。住所地：北京市海淀区万泉河路**号紫金庄园*号楼915（住宅）。
法定代表人：郝强吉，该公司董事长。
委托代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：郭迎喆，女，汉族，1976年5月4日出生，无业。
再审申请人北京天亿双兴经贸有限公司（以下简称天亿双兴公司）因与被申请人郭迎喆劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天亿双兴公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。二审法院对双方是否存在劳动关系认定有误，被申请人与申请人有业务往来，银行卡中的存入款项是其业务收入。二审没有站在公正的立场核查双方陈述及证据，法庭在没有要求录音证据中的申请人法定代表人到庭质证的情况下，即认可了其证据的真实性。（二）一、二审法院适用法律不当。一、二审法院均混淆了合同关系与劳动关系。证据认定违背了“证据规则”的相关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，郭迎喆在天亿双兴公司从事销售工作，双方曾签订过试聘合同，天亿双兴公司自2008年4月开始为郭迎喆缴纳社会保险。根据银行对账单显示，天亿双兴公司的财务人员按月向郭迎喆的银行卡中存入数额稳定的款项，而天亿双兴公司对此未作出合理解释。以上事实足以认定郭迎喆与天亿双兴公司自2004年9月6日至2014年10月27日期间存在劳动关系。天亿双兴公司主张双方存在劳务关系，不存在劳动关系，缺乏事实依据，不予采信。鉴于双方存在劳动关系，天亿双兴公司应支付郭迎喆在岗工作期间的工资。对于劳动关系解除问题，两审法院认定天亿双兴公司与郭迎喆劳动关系解除符合用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形，天亿双兴公司应支付郭迎喆解除劳动关系经济补偿金正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。天亿双兴公司的再审理由不能成立。
综上，天亿双兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天亿双兴经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
广东省台山市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）江台法刑初字第78号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵惠珍，女。2014年9月11日因本案被羁押，次日被台山市公安局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵惠珍犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人赵惠珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月29日20时许，陈某甲（另案处理）利用手机与吸毒人员吴某某联系好贩毒事宜后，将吴某某带到台山市广海医院附近的出租屋，由被告人赵惠珍贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.45克给吴某某，非法得款100元。
2014年9月3日15时许，被告人赵惠珍利用手机与吸毒人员陈某乙联系�贩毒事宜后，由陈某甲驾驶摩托车搭载被告人赵惠珍去到台山市台城富城市场旁边的台山农村信用社附近小巷处，由被告人赵惠珍贩卖毒品甲基苯丙胺1小包、重0.5克给陈某乙，非法得款100元。
2014年9月11日18时许，被告人赵惠珍利用手机与吸毒人员陈某乙联系好贩毒事宜后，乘坐陈某甲驾驶的摩托车去到台山市台城富城市场入口处，然后步行去到旁边的台山农村信用社对面路段，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给陈某乙，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人赵惠珍处缴获毒资200元、手机2台、电子称2台及毒品20小包、重19.51克，在陈某乙身上缴获其刚向被告人赵惠珍购买的毒品1小包、重0.9克。当日19时许，民警在台山市台城某村某号出租屋抓获陈某甲，并在该房二楼房间的梳妆台抽屉内搜获被告人赵惠珍持有的毒品1小包、重0.4克。缴获的上述毒品，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵惠珍在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈某甲的供述和辩解；证人陈某乙、吴某某、何某某、罗某某、成某某、耿某某的证言；辨认笔录；检查笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；视听资料；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵惠珍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵惠珍犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵惠珍判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人赵惠珍对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵惠珍无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供被告人贩毒所用的本人财物，应予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。鉴于被告人赵惠珍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵惠珍的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵惠珍先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵惠珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人赵惠珍贩卖毒品的违法所得200元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人赵惠珍贩卖毒品所用的vivo牌手机一台及电子称二台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭玉媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初797号
原告：谢啟宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李梓康，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：张雯静，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告谢啟宇与被告李梓康、张雯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢啟宇到庭参加诉讼，被告李梓康、张雯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢啟宇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款35000元及相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年5月12日起算至借款清偿完毕之日止）给原告。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月中旬，被告李梓康向原告借款5000元，没有出具借条，未约定还款期限。2017年5月12日，被告李梓康再次向原告借款30000元，出具借条一张，约定于2017年5月17日前还款。上述两笔借款发生后，原告没有收到被告还款。此后原告通过多种途径向被告追款，但被告采取逃避债务的方式不愿还款。因被告李梓康与张雯静夫妻关系，被�李梓康借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，两被告应共同对债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告李梓康、张雯静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日,原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告李梓康向原告谢啟宇借款30000元，借款期限自2017年5月12日至2017年5月17日。当日，原告通过手机银行将借款30000元转账给被告李梓康。借款逾期后，被告李梓康并没有向原告归还借款。原告诉请的另一笔借款5000元，没有向法庭提供证据予以佐证。
另查明，李梓康与张雯静于2015年4月2日在肇庆市德庆县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J441226-2015-000859）。被告李梓康向原告借款发生在其与被告张雯静夫妻关系存续期间。
本院认�：本案是民间借贷纠纷。被告李梓康向原告谢啟宇借款30000元，有其签名出具的《个人借款合同》为凭，事实清楚，借贷关系明确，被告借款后未依约还款，已属违约。被告李梓康与被告张雯静是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告李梓康、张雯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉请被告偿还借款30000元，理据充分，应予以支持，而诉请被告偿还另一笔借款5000元，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梓康、张雯静于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谢啟宇清偿借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年5月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.5元，由被告李梓康、张雯静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初797号原告：谢啟宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李梓康，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：张雯静，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告谢啟宇与被告李梓康、张雯静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢啟宇到庭参加诉讼，被告李梓康、张雯静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢啟宇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款35000元及相应的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年5月12日起算至借款清偿完毕之日止）给原告。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月中旬，被告李梓康向原告借款5000元，没有出具借条，未约定还款期限。2017年5月12日，被告李梓康再次向原告借款30000元，出具借条一张，约定于2017年5月17日前还款。上述两笔借款发生后，原告没有收到被告还款。此后原告通过多种途径向被告追款，但被告采取逃避债务的方式不愿还款。因被告李梓康与张雯静夫妻关系，被�李梓康借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，两被告应共同对债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告李梓康、张雯静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日,原、被告双方签订《个人借款合同》，约定：被告李梓康向原告谢啟宇借款30000元，借款期限自2017年5月12日至2017年5月17日。当日，原告通过手机银行将借款30000元转账给被告李梓康。借款逾期后，被告李梓康并没有向原告归还借款。原告诉请的另一笔借款5000元，没有向法庭提供证据予以佐证。另查明，李梓康与张雯静于2015年4月2日在肇庆市德庆县民政局婚姻登记处登记结婚（结婚证字号J441226-2015-000859）。被告李梓康向原告借款发生在其与被告张雯静夫妻关系存续期间。本院认�：本案是民间借贷纠纷。被告李梓康向原告谢啟宇借款30000元，有其签名出具的《个人借款合同》为凭，事实清楚，借贷关系明确，被告借款后未依约还款，已属违约。被告李梓康与被告张雯静是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告李梓康、张雯静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉请被告偿还借款30000元，理据充分，应予以支持，而诉请被告偿还另一笔借款5000元，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梓康、张雯静于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告谢啟宇清偿借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年5月17日起计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337.5元，由被告李梓康、张雯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一七年九月二十五日书记员  卢 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第51号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨、书记员梁元松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年5月7日22时10时许，被告人张某驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿泰莱路由东向西行驶，行驶至莱城大道交汇处时，与沿莱城大道由南向北行驶的周某驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损。2014年5月7日23时28分在莱芜市人民医院提取张某血液，2014年5月16日出具物证检验鉴定报告，检验意见为送检的张某血液中检出乙醇，含量为129.2mg／100ml。张某醉酒驾驶机动车、观察情况确保安全不够，负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的醉酒驾驶机动车的事实和罪名无异议，对交通事故责任认定书有异议，认为其不应当承担事故的主要责任。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、机动车行驶证复印件、（莱）公（刑）鉴（理化）字（2014）776号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2014）第02767号道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、证人周某的证言、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3758号
原告：吴福春，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：陈清华，系广东启源律师事务所律师。
被告：罗新辉，身份证住址广州市天河区。
被告：温春梅，身份证住址广州市天河区。
原告吴福春诉被告罗新辉、温春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴福春的委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告罗新辉、温春梅经本院公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福春诉称：两被告为夫妻关系，且两被告与原告为朋友关系，两被告多次因生意需要向原告借款。2009年12月15日，两被告向原告借款20万元，承诺于2010年5月24日向原告还清款项。后两被告主张因资金问题，三次要求延期还款，最后一次向原告承诺上述欠款于2012年8月15日还清。还款期届满后，经原告多次催款，两被告却一直拖延不还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求法院判决：两被告立即向原告归还借款20万元，并支付逾期付款利息（利息以20万元为本金，从2010年5月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；本案受理费由两被告承担。
被告温春梅、罗新辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年12月15日，被告罗新辉、温春梅均在其身份证复印件上出具一份《借据》给原告手执，借条内容为“本人罗新辉因生意之用现向吴福春借现金人民币贰拾万元（20万元），因两人是朋友关系，无任何抵押，本人一定遵守诺言，到期必须还清，否则本人自愿按借款的壹倍作为违约金给吴福春，借款期从2009年12月15日至2010年5月24日止。现收到现金人民币贰拾万元整。”当日，原告通过其中国工商银行账户（账号36×××54）转账20万元至被告罗新辉账户（账号62×××42）。
上述借款到期后，被告罗新辉曾三次要求延期，第一次延期至2010年12月14日，第二次延期至2011年6月15日，第三次延期至2012年8月15日。原告对上述延期均予以确认。2012年8月15日的借款期限届满后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
原告起诉后，原告吴福春（甲方）与被告罗新辉、温春梅（乙方）于2013年10月14日签订《还款协议》约定：乙方罗新辉、温春梅于2009年12月5日向甲方吴福春借款人民币20万元，双方达成如下协议：1、乙方承诺于2013年10月25日前一次性向吴福春归还人民币13万元，甲方收到乙方支付的13万元后，甲方同意放弃追究乙方其他欠款及利息的权利，双方债权债务全部结清；2、甲方收到乙方全额还款后，甲方起诉乙方欠款一案向广州市天河区人民法院申请撤诉（2013）穗天法民二初字第3758号，案件诉讼费由甲方自行承担；3、乙方未按期全额还款，本协议无效，乙方应根据甲方的起诉数额向甲方偿还借款、支付利息并承担由此产生的各项费用；4、双方应信守承诺，按约履行协议约定的各项义务。原告吴福春及被告罗新辉在上述协议签名确认，被告温春梅的名字由被告罗新辉代签。协议签订后，两被告仍未能按约定偿还借款。
诉讼中，原告表示除上述借款外，原告还分别于2004年7月8日、2008年4月3日、2010年6月26日向被告罗新辉出借10万元、5万元及10万元，共三笔款项。原告确认被告罗新辉已还清该三笔借款。
以上事实，有原告吴福春提交的三份《借据》、一份《借条》、工商银行个人业务凭证、《还款协议书》及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为：原告为证明其向被告罗新辉、温春梅出借本金20万元的事实，向本院提交了被告罗新辉、温春梅共同签名的《借据》及转账凭证等证据予以证实，能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告罗新辉、温春梅取得借款后，本金分文未付，尚欠20万元仍未清偿，明显违反诚实信用的基本原则，因此，被告罗新辉、温春梅应向原告偿还借款本金20万元。
关于利息问题。鉴于双方同意借款延期至2012年8月15日，则利息应从2012年8月16日起计算。借据约定逾期则按借款的一倍作为违约金，也即违约金的上限为20万元，据此，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并以20万元为限。原告请求超出部分的利息，本院不予支持。
被告罗新辉、温春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新辉、温春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴福春偿还借款本金200000元及利息（从2012年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定给付之日止，并以200000元为限）；
二、驳回原告吴福春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元、保全费2270元、公告费1000元，合计9850元，由被告罗新辉、温春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06900号
原告：赵海军，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：展召，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵海军诉被告展召民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵海军的委托代理人池亚军、被告展召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海军诉称：2014年7月13日，被告展召因急用钱向原告借款50000元，约定月息一分五厘，2015年5月16日还清，并出具欠条为�。借款到期后，原告多次催要未果。故原告赵海军起诉要求：依法判令被告展召偿还原告赵海军借款50000元，并由被告展召承担诉讼费。
被告展召辩称：借条是事实，实际借款人为第三人刘永辉，被告受原告的欺骗出具的借条，原告从被告处借了20000元，应予以扣除，另双方借款不存在利息。
本院经审理查明，原告赵海军与被告展召系朋友关系，2014年7月13日，被告展召向原告赵海军借款50000元，并出具了欠条，双方约定还款时间为2015年5月16日，后被告展召向原告偿还了20000元，余款被告拒不偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述、欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告展召向原告赵海军借款50000元，有欠条为证，事实清楚，对此本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告应依约偿还余下借款30000元。关于利�问题，欠条上确有“一分五利”的字样，但被告展召否认为其书写，且该四个字与欠条上的其他字迹颜色不同，显然不符合常理，故本院认为双方关于利息的约定应视为约定不明，双方借款不存在利息，但被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自借款期满之日起的逾期还款利息。被告展召辩称其受到原告的欺骗才出具的欠条，但未提供证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告展召于本判决生效之日起10日内偿还原告赵海军借款30000元及利息（利息自2015年5月16日起之清偿之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告展召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4926号
罪犯张某尊，男，1981年8月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出（2014）东一法刑初字第982号刑事判决，以被告人张某尊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某尊在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某尊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某尊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某尊予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02289号
申请执行人陈忠堂。
被执行人曹雨生。
被执行人王益芳。
陈忠堂与曹雨生、王益芳买卖合同纠纷一案，陈忠堂于2015年11月24日依据本院（2015）坛民初字第2807号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王益芳已于法定期限内就本院（2015）坛民初字第2807号民事判决向常州市中级人民法院提出了上诉，本院作出的（2015）坛民初字第2807号民事判决书未生效，故申请执行人陈忠堂据此申请执行的条件不符合法律规定，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈忠堂的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4972号
原告李某。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告崔某。
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人范光利、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年原、被告登记结婚，婚后生育两子（长子李东1984年生，次子李磊1988年生，均已成年）。双方感情一直尚可，直到2006年，被告多次离家出走，并将夫妻共同财产挥霍殆尽，导致双方感情破裂。原、被告双方于2009年3月份分居至今。2011年11月4日、2012年12月21日和2014年2月21日，原告曾三次起诉离婚，第一次、第二次法院都不准原、被告离婚，第三次驳回了原告的起诉，但至今原、被告仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告崔某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须支付被告6600000元，寿光市庆寿街45号13号楼1单元101室、环翠花园9号楼2单元9楼东户、东七村1号楼2单元2、3楼西户、东七村两套没分下来的房子都归被告所有，另外还有四辆车及公司都归被告所有。如果原告不答应这些条件，被告就坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。1984年生育长子，取名李东；××××年××月××日生育次子，取名李磊。在婚后生活中，双方因家庭琐事发生争执，原告曾于2011年11月4日、2012年12月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）寿民初字第1039号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了子女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张桂芝
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，；因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐跃，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人李某甲及其申请的杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月10日15时许，被告人李某甲饮酒后来到杭州市萧山区闻堰镇黄山村小农场三十组31号其同事罗某租房找车间主任彭某，在没找到彭某后，无故殴打被害人罗某、孙某、余某。后被害人罗某等人离开租房，被告人李某甲没有追上，又回到被害人罗某租房附近，并无故踢开被害人罗某隔壁租房的门，与被害人廖某发生冲突，对被害人廖某实施殴打。经鉴定，被害人廖某、罗某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲及其家属主动向各被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、孙某、余某、廖某的陈述，证人李某乙、戴某、邓某、张某、郑某、彭某的证言，现场勘查笔录，照片，现场图，辨认笔录，损伤检验意见书，证明，接处警记录，刑事谅解书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的主要罪行并已取得各被害人的谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月二十日
代理书记员 郝莎莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门大酒店有限公司。住所地：浙江省三门县。注册号：331022000003734。
法定代表人：付红玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 丁吉立
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第18号
申请人李昂，男，汉族，1992年3月23日出生。
被申请人福建金固融资担保有限公司。
法定代表人严国民。
被申请人李红，女，汉族，1966年11月24日出生。
申请人李昂因与被申请人福建金固融资担保有限公司、李红民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福建金固融资担保有限公司、李红银行存款人民币230万元进行冻结或查封、扣押被申请人福建金固融资担保有限公司、李红230万元的财产。申请人李昂已向本院提供沙县沃土农业融资担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人李昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建金固融资担保有限公司、李红的银行存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人李昂应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年七月二十八日
书记员 张秀萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3954号
罪犯徐新波，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年7月19日作出（2011）赫刑初字第372号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯徐新波有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2011年3月5日至2019年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日、2015年6月10日分别作出（2013）衡中法刑执字第1361号、（2015）衡中法刑执字第1081号刑事裁定，对其减刑11个月、11个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐新波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐新波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新波减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终95号
上诉人（原审被告）：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：罗健声，该支行行长。
原审被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人江苏地华实业集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司九华山支行，原审被告池州地华旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖17民初34号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于江苏省南京市建邺区，为了减轻当事人诉累、提高诉讼效率、便于查清事实，根据民事诉讼法的相关规定，应当将本案移送至有管辖权的江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审理查明：中国工商银行股份有限公司九华山支行起诉时提供的证据表明，2010年2月10日，中国工商银行股份有限公司九华山支行（贷款方）与池州地华旅游发展有限公司（借款方）签订一份《固定资产借款合同》，合同第九条约定：“本合同项下争议解决方式为：在贷款人所地法院通过诉讼方式解决”。2010年2月9日，中国工商银行股份有限公司九华山支行（甲方）与江苏地华实业集团有限公司（乙方）签订一份《最高额保证合同》，合同第十一条约定：“本合同的订立，效力，解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。中国工商银行股份有限公司九华山支行以池州地华旅游发展有限公司未能依约还款为由提起诉讼，要求池州地华旅游发展有限公司偿还借款本金及利息，江苏地华实业集团有限公司承担连带支付责任等。
本院认为：依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在主、从合同中均约定由中国工商银行股份有限公司九华山支行住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因中国工商银行股份有限公司九华山支行住所地在安徽省池州市，其诉请标的额已达到安徽省池州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省池州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏地华实业集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1148号
原告周景清，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告周景清与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告周景清委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告8601元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告8601元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周景清劳务报酬8601元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1148号原告周景清，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告周景清与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告周景清委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告8601元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告8601元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周景清劳务报酬8601元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第236号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告奚修中，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
被告侯西安，男，1990年1月23日出生，汉族，农民。
被告魏忠占，男，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被告侯国强，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告奚修中、侯西安、魏忠占、侯国强借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵，被告奚修中、侯西安到庭参加了诉讼，被告魏忠占、侯国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日被告奚修中由被告侯西安、魏忠占、侯国强担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年4月15日到期。逾期后，经多次催要至今仍有借款本金199901.86元未还，请求依法判令被告奚修中归还借款本金及利息。并由保证人侯西安、魏忠占、侯国强负连带清偿责任。
被告奚修中辩称，银行贷款手续是我办理的，但是不知道什么时候借的钱，也没有用这笔钱。
被告侯西安辩称，我和被告奚修中是朋友，去银行签字时信用社工作人员让我签字我就签哪里。
被告魏忠占、侯国强未进行答辩。
经审理查明：2013年04月17日，被告奚修中与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人奚修中，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币200000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年4月17日至2014年4月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告奚修中归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年4月17日与被告侯西安、魏忠占、侯国强签订最高额保证合同，约定保证人侯西安、魏忠占、侯国强自愿为债务人自2013年4月17日至2014年4月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年4月17日，向被告奚修中支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年4月15日，利率11‰，被告奚修中在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚修中仍欠原告农村信用联社借款本金199901.86元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告奚修中归还借款199901.86元并支付利息及其罚息，被告侯西安、魏忠占、侯国强承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告奚修中履行了支付贷款的义务，被告奚修中在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告奚修中仍欠原告借款本金199901.86元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚修中应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚修中归还借款199901.86元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告侯西安、魏忠占、侯国强为被告奚修中向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯西安、魏忠占、侯国强依法应当承担连带清偿责任。被告侯西安、魏忠占、侯国强在承担保证责任后，有权向被告奚修中追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏忠占、侯国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告奚修中于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金199901.86元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告侯西安、魏忠占、侯国强负连带偿还责任；
三、被告侯西安、魏忠占、侯国强承担连带清偿责任后，有权向被告奚修中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告奚修中负担，被告侯西安、魏忠占、侯国强负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张师兴
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜忠启
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2112号
原告：虞赟。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄小建。
原告虞赟诉被告黄小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告虞赟的委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告黄小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞赟起诉称：2014年8月23日至2015年9月30日期间，被告以资金短缺为由，陆续向原告借款266305元，约定月利率为1%。2015年10月16日，经双方结算，被告结欠原告本金174342.22元，月利率为1%。后经原告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄小建偿还原告虞赟借款本金174342.22元及利息（利息从2015年10月16日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，以证明被告黄小建欠原告虞赟借款本金174342.22元的事实。
被告黄小建未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告虞赟提供的证据经庭审出示，被告黄小建未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年8月至2015年9月间，被告黄小建陆续向原告虞赟借款共计266305元。2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金174342.22元，被告向原告出具了借据，约定借款利率为1%，并承诺于2015年12月6日前还款50000元。后被告未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄小建向原告虞赟借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定借款月利率1%，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。借据上约定了还款期限，被告至今未还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告黄小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小建偿还原告虞赟借款本金174342.22元及利息（以174342.22元为基数，从2015年10月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3949元，减半收取1974元，由被告黄小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁静静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初296号
原告：吕某。
被告：谢某。
原告吕某诉被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月12日相识，2013年9月12日按照农村风俗举行典礼仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于2014年11月5日生一女儿谢诗雨，现随原告生活。婚后原、被告感情尚可。2015年被告对原告及女儿缺乏关怀，冷漠�对，并全年没有上班，哄骗家里上班及加班，逃避责任，并欠下10余万债务，原告个人存款3万元已被被告偷偷挪走还债，事发之后，编造各种理由哄骗、逃避，现在债务不详。原告认为，被告的恶劣行为已严重伤害原告感情。为此诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告谢某于××××年××月××日结婚，婚后于2015年11月5日生一女儿谢诗雨，现随原告生活。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未向本院举证。原、被告均承认双方于2016年农历正月初四开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。原、被告虽已分居生活，但分居时间较短，且已生育有子女，更应珍惜夫妻感情，维持家庭的完整。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕社成
审 判 员 张建华
人民陪审员 王志远
二〇一六年六月七日
书 记 员 李红娟
附�关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8341号
原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇福安工业园。
法定代表人赵平顺，经理。
委托代理人邱清波，男，1970年2月28日出生。
被告北京欧狮龙建材工业有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街10号。
法定代表人邓建彪，经理。
原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司（以下简称：顺鑫豪公司）与被告北京欧狮龙建材工业有限责任公司（以下简称：欧狮龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽共同组成合议庭。原告顺鑫豪公司的法定代表人赵平顺及其委托代理人邱清波到庭参加了诉讼，被告欧狮龙公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告顺鑫豪公司起诉称：2008年11月至2012年6月，被告欧狮龙公司从原告顺鑫豪公司处多次购买铝板，支付部分货款后，经原告顺鑫豪公司多次催要，双方于2012年6月11日达成还款协议，约定2012年7月18日偿付欠款932647.43元，并以四台液压摆式剪板机作为担保，逾期付款承担违约金。但被告欧狮龙公司至今未偿还款项，故原告顺鑫豪公司诉至法院，请求判令：1、被告欧狮龙公司偿付原告顺鑫豪公司欠款932647.43元；2、判令被告欧狮龙公司承担自2012年7月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，以欠款数额为基数；3、判令本案的诉讼费由被告欧狮龙公司承担。
原告顺鑫豪公司向本院提交以下证据予以证明：还款协议、欠条、调解书等。
被告欧狮龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告顺鑫豪公司提交的上述证据能够证明被告欧狮龙公司欠款事实，被告欧狮龙公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据予以认可。
经审理查明：原告顺鑫豪公司与被告欧狮龙公司之间存在长期买卖合作关系，原告顺鑫豪公司向被告欧狮龙公司出售铝板。2011年1月11日，被告欧狮龙公司向原告顺鑫豪公司打条确认收回其开给原告顺鑫豪公司的支票一张，票面金额为812843.43元，该部分款项未支付；同日，被告欧狮龙公司向原告顺鑫豪公司出具一份结算说明，确认其收到原告顺鑫豪公司提供的三批铝板，共计货款219804元，已支付100000元，尚欠119804元未支付。
2012年6月11日，原告顺鑫豪公司与被告欧狮龙公司之间签订一份《还款协议》，约定被告欧狮龙公司欠付原告顺鑫豪公司的两笔货款，一笔为115万元，于2012年6月15日3时，通过网银付款，另一笔金额为932647.43元，于2012年7月18日付款，逾期1日付2万作为违约金。被告欧狮龙公司以四台数控剪板机作为抵押，到期不还抵作价款。原告顺鑫豪公司称该四台数控剪板机始终由被告欧狮龙公司实际占有，并未用于抵偿货款。同时明确该还款协议中所约定的第二笔欠款即金额为932647.43元的欠款即为被告欧狮龙公司2011年1月11日向其出具的两张单据记载的货款总额。
还款协议签订后，被告欧狮龙公司未及时还款，原告顺鑫豪公司将被告欧狮龙公司诉至法院，要求其偿还还款协议约定的其中一笔115万元欠款。北京市大兴区人民法院出具（2012）大民初字第8586号民事调解书，对该部分欠款事宜双方达成调解。
上述事实，有原告顺鑫豪公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧狮龙公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告顺鑫豪公司与被告欧狮龙公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行自身合同义务。依据还款协议，欠条均可确认被告欧狮龙公司尚欠原告顺鑫豪公司货款932647.43元应于2012年7月18日前给付，其未给付，行为已构成违约。故原告顺鑫豪公司要求被告欧狮龙公司给付欠款932647.43元并承担自2012年7月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，以欠款数额为基数）的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京欧狮龙建材工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺鑫豪有色金属贸易有限公司欠付货款本金九十三万二千六百四十七元四角三分及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金为基数，自二〇一二年七月十九日计算至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百二十六元，公告费一千零四十元，均由被告北京欧狮龙建材工业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周明明
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第13号
上诉人（原审原告）：曾繁盛，男，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人曾繁盛因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人曾繁盛于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾繁盛申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾繁盛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由曾繁盛负担。曾繁盛多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22079号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李海滨、王明伟，河南英泰律师事务所律师。
被告程迎，男，汉族，1988年5月1日出生。
关于原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告程迎信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第28号
罪犯赵定将，男，1963年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）渝高法刑终字第00073号刑事判决，认定赵定将犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯赵定将在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵定将在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵定将减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00380号
原告王明俊。
被告马克强。
本院在审理原告王明俊诉被告马克强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十五日
书记员 胡达军
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初282号
原告周某，女，汉族，1963年3月1日出生，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市水北镇故县。
被告徐某，男，汉族，1955年5月4日出生，邵武市晒口镇高峰村村民，住邵武市。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 王美香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0025号
原告江苏富强特钢有限公司。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告赫章县黔沪水泥有限责任公司。
本院在审理原告江苏富强特钢有限公司与被告赫章县黔沪水泥有限责任公司为加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏富强特钢有限公司撤回起诉。
本案受理费2280元减半收取1140元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年五月十五日
书记员 黄振兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7996号
申请执行人张先平，男，1984年2月11日出生，住四川省荣县。
被执行人张年江，男，1967年10月23日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行张先平与张年江（2016）浙0726执7996号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5655号判决书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人张先平于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张年江支付执行款23575元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张年江名下有车辆（浙Ｇ×××××）、（浙Ｇ×××××）已查封、未扣押、其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7996号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月十六日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7996号申请执行人张先平，男，1984年2月11日出生，住四川省荣县。被执行人张年江，男，1967年10月23日出生，住浙江省浦江县。本院在执行张先平与张年江（2016）浙0726执7996号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5655号判决书已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人张先平于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人张年江支付执行款23575元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张年江名下有车辆（浙Ｇ×××××）、（浙Ｇ×××××）已查封、未扣押、其他无可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7996号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月十六日代书记员 金彬斌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00628号
原告蒲某某，女，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告蒲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某承担。
审判员 王忠寿
二〇一四年十月二十日
书记员 王 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初527号
原告徐先花。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人谭训，江苏思扬宏律师事务所实习律师。
被告陈海青。
原告徐先花与被告陈海青身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐先花及其委托代理人谭登才、谭训到庭参加诉讼，被告陈海青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐先花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失共计16945元。事实和理由：2015年12月20日11时许，被告在丹徒区上党镇上会集镇宝堰小吃店门口因琐事与原告发生口角并发生揪打，致使原告受伤，经公安机关鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
被告陈海青经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月20日11时许，被告陈海青在丹徒区上党镇上会集镇宝堰小吃店门口因日常琐事与原告徐先花产生口角，继而双方相互揪打，期间陈海青用手挥打徐先花面部，后又在揪打的过程中，陈海青拽住徐先花的头发，将其摔倒在地，用拳击打徐先花左眼部数拳，后又用脚蹬徐先花胸口数下，致徐先花受伤。事发后，原告在镇江市丹徒区人民医院检查治疗，被诊断为头、左胸部软组织挫伤及左眼挫伤，共住院5天，用去医疗费5177元。经公安机关鉴定，徐先花的损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告因本次受伤误工期限为30日，护理期限为7日，营养期限为7日，用去鉴定费1520元。
又查明，原告事发前在镇江市丹徒区上党会之东小吃店工作。2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资为36423元。
还查明，因本起打架事件，镇江市公安局丹徒分局于2016年2月1日对被告陈海青作出行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚决定。
以上事实，由当事人提供的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、丹徒区上党会之东小吃店营业执照、餐饮许可证复印件及其出具的证明、公安机关询问笔录及以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因日常琐事发生争吵，被告殴打原告致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任；原告遇事不够冷静，未能采取妥善方式化解矛盾，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院确定原告自行承担25%的责任，被告承担75%的责任。
对于原告的损失本院核定如下：1、医疗费5177元。有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费90元，以18元每天计算5天；3、营养费105元，以每天15元计算7天；4、护理费490元，以每天70元计算7天；5、误工费3000元，原告经鉴定误工期限为30天，事发前在小吃店工作，原告提供的证据不能充分证明其误工损失，本院参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，对原告的误工损失酌定以每天100元计算，共计3000元；6、交通费200元，根据原告受伤治疗等实际情况酌定。以上损失合计9062元，依法由被告陈海青承担75%即6797元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海青于本判决生效后十日内给付原告徐先花赔偿款6797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告徐先花负担480元，被告陈海青负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 陈正华
二〇一六年九月一日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）威民一初字第797号
原告李某甲，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、要求被告返还押金38000元。
案件事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。2013年10月8日生儿子李某乙，现随原告生活。共同生活期间无共同财产，无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告李某甲与被告王某自愿离婚，自此解除婚姻关系。
二、婚生男孩李某乙归原告李某甲抚养，被告王某给付孩子抚养费一万五千元，分三期给付，第一期当庭给付5000元，第二期2015年12月31日前给付5000元，第三期2016年12月31日前给清。
三、被告王某可在每个月的最后一个星期日探视孩子，被告王某可在每季度的最后一个星期日接走孩子看望半天，原告李某甲应予以配合。
四、其他双方无任何争执。
案件受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙志洋
审 判 员 张明福
人民陪审员 王亚兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白建栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第83号
申请人周维，农村居民。
被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会，住所地，长沙县暮云街道办事处许兴村村部。
负责人何新建，村民委员会主任。
被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组，住所地，长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组。
负责人杨大丰，村民小组组长。
申请人周维与被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组申请诉前财产保全一案，申请人周维于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组价值27727元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人周维提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县暮云街道办事处许兴村村民委员会、长沙县暮云街道办事处许兴村上湾组27727元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月三日
代理书记员 饶 星
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2004号
申请执行人：虞志能，男，1967年6月4日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：吴卫明，男，1962年8月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：何爱飞，女，1971年2月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴春秋，男，1987年2月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山金南经贸发展有限公司，住所地：象山县石浦镇玉泉路276号。
被执行人：俞设，男，1977年10月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴春艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：黄信林，男，1952年6月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人虞志能与被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林未按调解书确定的期限履行，申请执行人虞志能于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林归还执行款3000000元及逾期利息，执行费32400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日依法向被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林尚应归还执行款1600000元及逾期利息，执行费32400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人吴卫明、黄信林与申请执行人虞志能达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人虞志能同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2004号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月九日
代书记员 李世进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第58号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐桂花，农民。
委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐桂芳，居民。
再审申请人徐桂花因与被申请人徐桂芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐桂花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院以诉争房屋的全部购房款及税金等一切费用均由徐桂芳交纳而认定徐桂芳为实际出资购房人是错误的。（1）从涉案房屋的交款收据看，交款人的名字是徐桂花，徐桂芳只是用徐桂花夫妻投资到招远市李家庄子建筑安装工程有限公司的投资款和孳息中的款项代缴而已。（2）根据证人证言、录音等证据，徐桂花某，徐桂花在一审中陈述“徐桂芳承诺在5年内让徐桂花的上述投资款翻翻的说法”是真实的。（3）衣袖帅与徐桂芳的谈话录音可证明徐桂芳已经把涉案房屋转移给徐桂花，赠与已生效。2、徐桂花并非顶名购买房屋，徐桂花与徐桂芳之间没有“由徐桂芳出资，由徐桂花顶名，房屋所有权归徐桂芳所有”的约定。3、出资人不一定就是房屋所有权人，徐桂芳只有代缴全部购房款及税金等一切费用的证据，没有证据证明徐桂花夫妻是顶名购买涉案房屋。（二）原判决适用法律确有错误。一审引用的法律条文不能证明涉案房屋属于徐桂芳所有，二审遗漏徐桂花关于一审适用法律不当的上诉理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求依法撤销（2014）烟民四终字第593号民事判决，驳回徐桂芳的诉讼请求，并判令徐桂芳将涉案房屋的钥匙、房产证交给徐桂花，诉讼费由徐桂芳负担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权证上登记记载为徐桂花，但徐桂花与徐桂芳均认可购房款及税金、装修等一切费用均由徐桂芳交纳，原审结合相关证据和事实认定涉案房屋所有权归徐桂芳所有并无不当。徐桂花主张徐桂芳交纳的购房款及税金等费用系用徐桂花的投资款及孳息所交纳且徐桂芳已将涉案房屋赠与徐桂花，证据不足，原审不予支持是正确的。
综上，徐桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐桂花的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二日
书记员 刘欣仪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3027号
原告应桂仙与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第543号民事调解书已经发生法律效力。权利人应桂仙于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款5270.73元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人应桂仙亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人应桂仙工资款7417.77元，并承担执行费90.33元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3027号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第693号
高玉顶：
你（单位）与沈化刚为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01269号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第693号
江可勋：
你（单位）与沈化刚为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01269号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执103号
申请执行人：曹旭，男，1987年7月12日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：锁必付，男，1983年7月1日生，回族，住安徽省明光市。
被执行人：谭龙翔，男，1984年3月27日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告锁必付欠原告曹旭借款10万元及利息（从2015年3月16日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确定之日止），被告锁必付于判决生效之日起十日内付清；二、被告谭龙翔对上述欠款承担连带责任；案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元由被告锁必付、谭龙翔负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第830号
罪犯刘慨，男，生于1964年1月19日，汉族，上海市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）兰法刑一初字第060号刑事判决，以被告人刘慨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘慨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘慨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1689-2号
申请执行人：山东金日房地产开发集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王俊超，董事长。
被执行人：莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会。
法定代表人：李东林，村委主任。
本院在执行申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司与被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会民间借贷纠纷一案中，以（2015）莱州执字第1689-1号执行裁定，查封了被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会位于莱州市文昌路街道东庄头村的土地使用权【土地使用权证号为：莱州国用（01）字第2005号】。现因申请执行人山东金日房地产开发集团有限公司撤销对被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1689-1号执行裁定对被执行人莱州市文昌路街道东庄头村居民委员会位于莱州市文昌路街道东庄头村的土地使用权【土地使用权证号为：莱州国用（01）字第2005号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月二十二日
书记员 史英忠