湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00943号
原告：黄勇，男，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区汉阳大道金龙花园***号*栋*单元***室，公民身份号码4201051971********。
委托代理人：王建峰、陈巧，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：洪敦旭。
被告：陈丽娟。
委托代理人：洪敦旭，男，系被告陈丽娟丈夫，1973年12月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区墨水湖北路***号*栋*单元***室，公民身份号码3408221973********。特别授权代理。
被告：练聪。
被告：彭瑞华，无职业。
委托代理人：练聪，男，系彭瑞华前夫，1966年10月9日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区汾江中路*号***房，公民身份号码4406011966********。特别授权代理。
原告黄勇诉被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，根据原告黄勇的申请，依法裁定对被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华的财产予以保全。本案依法由审判员李乐担任审判长，与人民陪审员张晓、夏添组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人王建峰、被告洪敦旭、练聪，被告陈丽娟的委托代理人洪敦旭，被告彭瑞华的委托代理人练聪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告与被告洪敦旭、练聪系朋友关系，洪敦旭、练聪因生意周转向原告借款。2012年12月18日，原告通过银行转账方式向被告洪敦旭的银行账户汇款人民币200万元。2014年6月28日，洪敦旭、练聪向原告出具借条一张，承诺尚欠原告150万元，同时书面约定每月按3%的利率向原告支付利息，但是洪敦旭、练聪至2014年10月份开始就未按约定支付利息。另外被告陈丽娟与洪敦旭、被告彭瑞华与练聪系合法夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定被告陈丽娟、彭瑞华均应承担连带责任。故原告起诉至法院，要求四被告返还原告借款本金1，500，000元，并支付利息自2014年10月起按月息3%计算至被告还清本息之日止，本案诉讼费用、保全费用由四位被告承担。
原告黄勇为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告双方身份情况。
2、银行流水凭证，证明原告2012年12月18日通过银行转账的方式依约向被告洪敦旭支付借款人民币200万元的事实。
3、借条一份，证明截至2014年6月18日，被告洪敦旭和练聪出具书面借条，承认尚欠原告本金150万元，并对该债务约定了月息3%的利息，故原告有权向被告主张尚欠借款本金及相应利息。
4、婚姻登记档案，证明被告陈丽娟与洪敦旭、被告彭瑞华与练聪均系合法夫妻关系。因该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈丽娟和彭瑞华也应对该债务承担连带责任。
5、工商档案一份，证明该借款用途，即被告向原告借款用于共同经营武汉市汉阳银河商务大酒店，属于家庭共同投资行为，应共同承担偿还责任。
被告洪敦旭、陈丽娟辩称：2012年12月18日原告黄勇借给我们200万元，约定50万元利息，本金利息均已经付清；第二笔借款是2013年1月26日，借款金额是150万元，约定月息是3%，利息付到2014年9月底，本金未还；第一笔、第二笔借款共支付利息131.45万元。在装修酒店过程中向原告借的钱，也向其他人借款。愿意偿还借款本金150万元，因我不清楚约定的3%的利息是否合法，请求向原告暂缓支付利息。陈丽娟不应承担责任。
被告洪敦旭、陈丽娟无证据提交。
被告练聪辩称：同意被告洪敦旭的辩称观点，向原告借款150万元属实，请求暂缓支付利息。年底经营恢复就有能力还钱。
被告彭瑞华辩称：1、本人与黄勇并不认识，从未谋面；2、洪敦旭、练聪向黄勇借款，本人并不知情；3、本人并未一同借款，借条上没有本人的签名；4、所借款项全部用于酒店经营并未用于家庭；5、洪敦旭、练聪经营酒店本人从未参与；6、本人与练聪长期分居，感情不和，已于2015年4月30日办理离婚，所以本人不应承担连带责任。
被告练聪、彭瑞华提交离婚证，证明双方已于2015年4月30日解除婚姻关系。
经庭审质证：对原告提交的证据，四被告均无异议，本院予以采纳，对被告练聪、彭瑞华提交的离婚证，原告黄勇对其真实性无异议，但对对关联性和证明目的有异议，认为两被告离婚是在借款后，不能证明其抗辩观点，对该项证据本院采信其真实性。
经审理查明：原告黄勇与被告洪敦旭、练聪系朋友关系，被告洪敦旭、练聪为共同经营武汉市银河商务大酒店，因资金周转向原告黄勇借款。2012年12月18日，原告通过银行转账方式向被告洪敦旭的银行账户支付借款人民币200万元，期间被告洪敦旭、练聪偿还本金人民币50万元，并支付利息至2014年9月底。2014年6月28日，洪敦旭、练聪向原告出具借条一张，载明：“今借到黄勇人民币150万元整，月息按3%计。”自2014年10月起被告洪敦旭、练聪未再按约定支付利息。
另查明，被告陈丽娟与洪敦旭于2005年11月21日登记结婚，被告彭瑞华与练聪于1994年3月29日登记结婚，于2015年4月30日协议离婚，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告黄勇与被告洪敦旭、练聪之间借贷关系成立。被告洪敦旭、练聪向原告黄勇出具借条载明借款金额为150万元，且原告已实际支付，约定月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对利息超出年利率24%部分，本院不予支持，未超出部分，本院予以支持。被告洪敦旭、练聪应自2014年10月起以人民币150万元为本金，按年利率24%向原告支付利息。关于被告陈丽娟、彭瑞华是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，虽然被告彭瑞华与练聪已办理离婚登记，但被告洪敦旭、练聪向原告黄勇借款发生在被告陈丽娟与洪敦旭、被告彭瑞华与练聪夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，应由被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华共同偿还。被告陈丽娟、彭瑞华关于未收到此笔借款、未参与经营、不是本案借款人的辩称观点，与本案事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华共同偿还原告黄勇借款人民币1，500，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华共同支付原告黄勇借款利息（以人民币1，500，000元为本金，自2014年10月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告黄勇其他诉讼请求。
如果被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，300元，保全费5，000元，原告黄勇均已预交，由被告洪敦旭、陈丽娟、练聪、彭瑞华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付给原告黄勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 乐
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 夏 添
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 瞿桂东