浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3140号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：徐海祥。
委托代理人：毛盈佳。
委托代理人：王小凤。
被告：浙江金大康汽车配件有限公司。
法定代表人：卢伯康。
被告：诸暨市凯隆机械有限公司。
法定代表人：蔡春风。
被告：诸暨骏灵机械有限公司。
法定代表人：周铁军。
被告：诸暨市兴锋机械有限公司。
法定代表人：何兴隆。
被告：诸暨市三木汽车零部件厂。
投资人：陈森。
被告：陈森。
被告：卢新星。
被告：蔡春风。
被告：屠丹华。
被告：周铁军。
被告：周玲莉。
被告：何兴隆。
被告：蒋米娟。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告浙江金大康汽车配件有限公司（以下简称金大康公司）�诸暨市凯隆机械有限公司（以下简称凯隆公司）、诸暨骏灵机械有限公司（以下简称骏灵公司）、诸暨市兴锋机械有限公司（以下简称兴锋公司）、诸暨市三木汽车零部件厂（以下简称三木厂）、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人毛盈佳，被告何兴隆（亦系被告兴锋公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告金大康公司、凯隆公司、骏灵公司、兴锋公司签订《联保小组合作协议》一份［编号为SX09（联保协议）20140001），约定该四被告自愿组成联保体，联保小组成员向原告申请授信，每个联保小组成员均为其他成员自2014年1月16日起一年内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带责任担保。同日，原告与上述四被告签订《最高额联合保证合同》一份［编号为SX09（高保）20140061），约定被告凯隆公司、骏灵公司、兴锋公司为原告与被告金大康公司在2014年1月16日至2015年1月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的主债权本金为1200万元整。同日，原告与被告三木厂签订《最高额保证合同》一份［编号为SX09（高保）20140063），约定该被告为原告与被告金大康公司在2014年1月16日至2015年1月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为300万元整。同日，原告与被告陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟签订《个人最高�联合保证合同》一份［编号为SX09（高保）20140062），约定该八被告为原告与被告金大康公司在2014年1月16日至2015年1月16日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1200万元整。2014年1月17日，原告与被告金大康公司签订《流动资金借款合同》一份（编号为SXZX0310120140046），约定原告向被告金大康公司提供贷款300万元，贷款期限为2014年1月17日至2015年1月16日止，贷款年利率为10%。同日，原告依约向被告金大康公司发放借款300万元。截至原告起诉之日，被告金大康公司的贷款本金1784322.26元已逾期并欠息，其他担保人亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告金大康公司立即偿还原告借款本金人民币1784322.26元，并支付至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、被告凯隆公司、骏�公司、兴锋公司对上述第一项债权承担连带保证责任；三、被告三木厂对上述第一项债权承担连带保证责任；四、被告陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟对上述第一项债权承担连带保证责任；五、本案诉讼费由十三被告承担。
被告兴锋公司、何兴隆辩称，其已与原告协商，被告兴锋公司承担75万元后，原告不再追究两被告及被告蒋米娟的责任。
被告金大康公司、凯隆公司、骏灵公司、三木厂、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、蒋米娟未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、联保小组合作协议1份，拟证明被告金大康公司、凯隆公司、骏灵公司、兴锋公司组成联保小组的事实；
2、最高额联合保证合同1份，拟证明被告凯隆公司、骏灵公司�兴锋公司为被告金大康公司的贷款提供最高额保证的事实；
3、个人最高额联合保证合同1份，拟证明被告陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟为被告金大康公司的贷款提供最高额保证的事实；
4、最高额保证合同一份，拟证明被告三木厂为被告金大康公司的贷款提供最高额保证的事实；
5、流动资金借款合同、借款凭证各1份，拟证明被告金大康公司向原告借款，原告已依约发放贷款300万元的事实；
6、催收及诉讼文书送达地址确认书9份，拟证明各被告已确认送达地址的事实。
经庭审质证，被告兴锋公司、何兴隆对证据无异议，但认为其无需承担责任。被告金大康公司、凯隆公司、骏灵公司、三木厂、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、蒋米娟经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
被告兴锋公司、何兴隆未提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告金大康公司在《流动资金借款合同》中约定：按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告凯隆公司、骏灵公司、兴锋公司、三木厂、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周�军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟约定的担保范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。诉讼中，原告明确被告金大康公司的利息支付至2015年5月26日。
本院认为，原告与十三被告之间的金融借款合同关系及最高额保证合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告金大康公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告金大康公司未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告凯隆公司、骏灵公司、兴锋公司、三木厂、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟对被告金大康公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。对于被告兴锋公司、何兴隆主张经其与原告协商，原告同意不再追究该两被告及被告蒋米娟的责任的抗辩意见，但两被告未提供相应依据，本院不予采信。被告凯隆公司、金大康公司、骏灵公司、三木厂、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、蒋米娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金大康汽车配件有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1784322.26元，并支付利息（自2015年5月27日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市凯隆机械有限公司、诸暨骏灵机械有限公司、诸暨市兴锋机械有限公司、诸暨市三木汽车零部件厂、陈森、卢新星、蔡春风、屠丹华、周铁军、周玲莉、何兴隆、蒋米娟对被告诸暨市凯隆机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10429.5元、财产保全费5000元，合计15429.5元，由十三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20859元（具体�额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。