wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00132号
原告：刘大勇，男，回族，1972年7月2日生，凤阳县交通运输局职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰。
委托代理人：刘付太，男，汉族，1950年11月6日出生，住安徽省凤阳县。系原告刘大勇父亲。
被告：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：姜玉刚，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘大勇与被告邢政租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由审判员庄香玉适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托代理人李国峰、刘付太、被告邢政的委托代理人夏吉友、姜玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大勇诉称：2012年2月10日刘大勇与邢政签订《石英砂厂租赁合同》一份，将坐落于凤阳县大庙镇田圩村境内的石英砂生产线机械设备和场地等财产租赁给邢政使用，约定租期为一年，自2012年2月12日起至2013年2月12日止，承包费为130000元。合同签订后邢政仅给付60000元租赁费，尚欠70000元租赁费至今未付。请求法院判令邢政仅给付租赁费70000元。
邢政辩称：刘大勇与邢政虽然签订了石英砂厂租赁合同，但邢政在签订合同时不知道刘大勇对合同中的石英砂厂、机械设备、场地并不具有所有权和使用权，导致邢政无法使用该厂设备及场地进行生产。邢政在知晓租赁合同无法履行的情形后，多次找刘大勇要求解除租赁合同及退还租赁费，但均找不到刘大勇。对因该合同造成的损失及租赁费的返还将另案起诉。刘大勇诉请的事实与理由不能成立，请求法院驳回原告诉请。
刘大勇为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、刘大勇身份证复印件一份。证明刘大勇主体资格。
2、2012年2月10日签订的石英砂厂租赁合同一份。证明刘大勇与邢政签订了租赁财产协议的事实。
3、刘大勇与邢政2011年2月12日签订的承包协议书一份。证明邢政已经实际承包租赁物已经两年了，并不是第一次承包。
4、2005年6月13日刘大勇与凤阳县灵山石英岩砂开发有限公司签订的《关于厂房、场地、石碾及其辅助设备转让合同》、凤阳县大庙光华石英玻璃材料厂1996年11月13日（字第37号）安徽省国家建设征（拨）用土地申报表各一份。证明争议土地的面积及土地使用权。
5、凤国用（1999）字第0162号凤阳县大庙光华石英玻璃材料厂国有土地使用证一份。证明争议厂地的大小、四至。
6、2005年6月13日和2005年9月1日杨世芹出具的收条两张。证明刘大勇购买争议石英砂厂时，刘大勇向原来厂主付款的事实。
邢政为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
刘大勇与安徽凤阳明城硅砂有限公司在2010年9月8日签订的转让协议一份。证明即使刘大勇对涉案厂地有所有权、使用权，在2010年9月8日，也就是租赁给邢政之前，已经将该争议厂地的所有权、使用权转移给安徽凤阳明城硅砂有限公司。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
刘大勇所举证据1、2，邢政对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。邢政对证据2合同的合法性有异议，认为刘大勇在签订租赁合同时既不是法人代表，对涉及租赁的所有设备、场地也无产权，该合同属于无效合同。本院审查后认为，邢政的质证理由是否成立，还应结合其他证据予以综合认证。
刘大勇所举证据3邢政有异议，认为该协议是一份复印件，真实性无法认定；即使该份协议是真实的，仍然不具有合法性，刘大勇不能以一份不合法、无效的合同来证明另外一个不合法、无效合同具有合法性。本院审查后认为，因该份证据是复印件，无法认定其真实性，且邢政不予认可，该份证据证明力本院不予确认。
刘大勇所举证据4、5、6，邢政均不予认可，认为该组证据既不能证明灵山石英岩矿对转让的设备属于有权转让，也不能证明刘大勇对现在涉案的生产设备、厂地具有所有权。且土地使用证、土地申报表上载明公司是凤阳县大庙光华石英玻璃材料厂，与本案刘大勇及凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司无关。本院审查后认为，对该组证据的证明力，还应结合其他证据予以认证。
根据以上认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：2012年2月10日刘大勇与邢政签订《石英砂厂租赁合同》，合同约定将座落于凤阳县大庙镇田圩村境内的石英砂生产线机械设备和场地等财产租赁给邢政使用，约定租期为一年，自2012年2月12日起至2013年2月12日止，承包费为130000元。
另查明：双方主要租赁物和租赁设备为石英砂湿法生产设备。刘大勇未提供与邢政所签合同中石英砂厂建设项目在规划、设计、审批、建设、竣工、投产、使用等方面的手续，也未提供环保、卫生、工商等行政管理部门审批手续，刘大勇提供的土地使用证、土地申报表上载明权利人是凤阳县大庙光华石英玻璃材料厂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘大勇虽主张自己2012年2月10日与邢政签订《石英砂厂租赁合同》，将位于凤阳县大庙镇田圩村境内的石英砂生产线及附属相关设备设施租赁给邢政，但刘大勇未能提供足够的证据证明合同中的石英砂厂生产线及附属相关设备设施产权属于自己。刘大勇要求邢政支付租赁费的诉讼请求证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘大勇的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 庄香玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邵青青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第138号
原告姚瑶。
委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告唐震凯。
被告林虹。
两被告的共同委托代理人何晨。
原告姚瑶与被告唐震凯、林虹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理了由无锡市北塘区人民法院移送的该案，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告姚瑶的委托代理人陈艳华、被告唐震凯、林虹的共同委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑶诉称：其与唐震凯于2012年9月24日签订了《汽车租赁合同》一份，由姚瑶将其所有的号牌为苏B×××××的宝马车一辆以9300元／月租给唐震凯，但自2013年3月1日起唐震凯开始拒付租金，经多次讨要未果，故其诉至法院，要求判令：1、被告立即返还宝马车一辆（具体信息见证据材料）、若不能返还车辆则赔偿损失324400元；2、被告支付自2013年3月1日起至实际返还车辆之日止9300元／月的车辆租金损失；3、被告赔偿原告律师费损失15000元；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告唐震凯辩称：本案实际情况是姚瑶将本案所涉车辆租赁给了陈某、陈某将该车租给了李刚、李刚又将该车租赁给了唐震凯、唐震凯又将该车租赁给了黄益磊、其后该车被黄益磊抵押给他人而发生了丢失。其根本不认识姚瑶、与姚瑶之间不存在租赁关系，其与李刚之间存在租赁合同关系，但该租赁合同在李刚手中、其本人无法提供，故姚瑶依据本案所涉《汽车租赁合同》向其主张返还车辆、支付租金、律师费于法无据。本案所涉《汽车租赁合同》产生经过为，其长期的合作伙伴李刚于2013年年底称少了一张合同，所以要求其签个空白合同（整份合同只有唐震凯一人的签字），其余内容李刚自己回去补上；且唐震凯当时是代表宜兴凯途汽车租赁有限公司签字的。
被告林虹辩称：其与唐震凯系夫妻关系，但是本案所涉合同的当事人系姚瑶与唐震凯，与其本人无关，要求法院驳回姚瑶对其提出的全部诉请。
经审理查明：苏B×××××宝马车登记在姚瑶名下。2014年9月24日唐震凯报警称，其经营的宜兴凯途汽车租赁有限公司将该车租给黄益磊后发现该车内GPS被拆除，现车辆轨迹不明。2013年8月25日宜兴市人民法院作出的（2013）宜刑初字第272号刑事判决书中明确，该车被黄益磊从宜兴凯途汽车租赁有限公司以租赁名义骗得后又将该车低价抵押给他人，该车已下落不明。
另查明：北塘区人民法院审理的（2013）北民初字第0955号-姚瑶诉李刚车辆租赁合同纠纷一案，该案的所涉车辆即为本案所涉车辆、姚瑶所有的苏B×××××宝马车。该案中，姚瑶向法庭提供其与李刚签订的《汽车挂靠经营合同》、相关证明及陈某的证言，证明其与李刚之间存在汽车租赁关系、苏B×××××宝马车其已交付李刚及李刚向其支付租金的相关事实。
又查明：本案中姚瑶据以起诉的《汽车租赁合同》在2013北民初字第0955号亦有所涉及，该案中，李刚提供该《汽车租赁合同》复印件一份据以抗辩真正的承租人为唐震凯，但对于该份合同，姚瑶明确其从未授权陈某租车、经其向陈某核实陈某也从未代表其与唐震凯签订过该份合同；该案中，证人陈某亦出庭作证，证明经其介绍姚瑶将苏B×××××宝马车租赁给李刚、姚瑶与李刚签订了《汽车挂靠经营合同》一份、姚瑶已将该车交付给李刚、其多次帮姚瑶到李刚的公司领取租金等事实，同时其明确表示其未曾代表姚瑶与唐震凯签订过合同，但该份合同上的签字确实像是其本人所写。本案中，姚瑶明确其认可任何善意第三人代表其与唐震凯签订的《汽车租赁合同》，并依据该份合同提起诉讼。
上述事实，有《汽车挂靠经营合同》复印件、《汽车租赁合同》、《（2013）北民初字第0955号案件卷宗》部分材料复印件、接处警工作登记表、《（2013）宜刑二初字第272号刑事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然姚瑶提供了其据以起诉的《汽车租赁合同》，但结合北塘区人民法院审理的（2013）北民初字第0955号-姚瑶诉李刚车辆租赁合同纠纷一案中，姚瑶的自认陈述、陈某的证人证言、本案中唐震凯的合理解释及相应证据，综合分析后，本院可以确认姚瑶与唐震凯之间并未形成真实、一致的关于车辆租赁的意思表示，也未实际履行本案所涉《汽车租赁合同》，故双方之间并不存在真实、合法、有效的租赁关系，姚瑶依据《汽车租赁合同》针对唐震凯及林虹提起的本次诉讼既无事实依据也无法律依据，对于其提出的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回姚瑶对唐震凯提出的全部诉讼请求。
二、驳回姚瑶对林虹提出的全部诉讼请求。
本案案件受理费7510元、保全费2670元，合计10180元，由姚瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王嘉宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00032号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人罗某某，2014年11月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
2013年12月至2014年6月，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证且未取得易畈村村委会同意的情况下，持油锯在“前石岭”山林中盗伐杂木81株、松木57株，合计138株。期间，被告人罗某某将盗伐的杂木出售至荆红煤矿木材收购点，获利6400元；将盗伐的松木出售给本村村民吴昌义，获利5200元；剩余77件杂木遗留在案发现场。经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，盗伐林木立木蓄积为34.7873立方米。
指控被告人罗某某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积34.7873立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人罗某某未提出辩解意见。
经审理查明，2009年9月30日，被告人罗某某与荆门市东宝区马河镇易畈村村民委员会签订《易畈村集体山林经营权转让协议书》，约定由罗某某经营管理位于该村四组的“前石岭”集体山林（又称“花蛇岭”）。2013年12月至2014年6月，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证且未取得易畈村村委会同意的情况下，持油锯在“前石岭”山林中盗伐杂木81株、松木57株，合计138株。期间，被告人罗某某将盗伐的杂木出售至荆红煤矿木材收购点，获利6400元；将盗伐的松木出售给本村村民吴昌义，获利5200元；剩余77件杂木遗留在案发现场。经荆门市东宝区林业调查规划设计队鉴定，盗伐林木立木蓄积为34.7873立方米。
另查明，2014年8月8日，荆门市森林公安局东宝区分局漳河派出所接到群众匿名电话称，荆门市东宝区马河镇易畈村四组，小地名“前石岭”山林林木被他人砍伐，要求查处。接警后，荆门市森林公安局东宝区分局民警在走访中得知，马河镇易畈村四组村民罗某某在“前石岭”修过路，罗某某有作案嫌疑。当日，侦查员对罗某某进行口头询问，罗某某向民警如实供述其无证砍伐林木的事实。同年8月20日，荆门市森林公安局东宝区分局决定立案侦察，被告人罗某某已退清全部赃款。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构出具调查评估意见书，建议对被告人罗某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言，证实2013年12月，被告人罗某某雇佣其托运木材至荆红煤矿并支付其500元运费的情况。
2、证人杨某某的证言、证实2013年12月，被告人罗某某雇佣其在“花蛇岭”山林托运木材至荆红煤矿并支付其400元运费的情况。
3、证人罗某甲的证言，证实2013年12月其受被告人罗某某委托将“花蛇岭”山上的松木卖给吴昌义的情况。
4、证人彭某某的证言，证实其接到群众反映，被告人罗某某曾在山林挖山修路的情况。
5、证人王某甲的证言，证实2013年12月至2014年7月，吴昌义售卖松木的情况。
6、证人孙某某的证言，证实2013年12月至2014年3月，吴昌义售卖两车杂木给荆红煤矿木材收购点的情况。
7、证人敖某某的证言，证实2013年底，被告人罗某某雇佣其修路，将山林中的树木挖倒堆放在路边的情况。
8、扣押物品、处理物品、发还物品文件清单，证实涉案扣押的杂木已发还给易畈村村民委员会集体。
9、罗某甲出具的林权证复印件、东宝区马河镇易畈村集体山林经营权转让协议书、荆门市东宝区马河镇易畈村出具的证明，证实“前石岭”山林的所有权归易畈村村民委员会集体的情况。
10、马河镇林业管理站出具的证明证实，被告人罗某某未办理“前石岭”山林的林木采伐许可证。
11、收据复印件，证实被告人罗某某支付林木资源费1000元。
12、林木立木蓄积鉴定意见书，证实被告人盗伐林木立木蓄积为34.7873立方米。
13、指认笔录、现场指认拍照、勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，证实被告人罗某某指认“前石岭”山林盗伐林木现场情况。
14、被告人身份信息查询结果单，证实被告人罗某某身份情况。
15、追缴、收缴赃款、赃物、笔录、湖北省罚没收入票据复印件，证实被告人罗某某退缴赃款11600元，被收缴杂原木77件。
16、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被告人归案情况。
17、被告人罗某某的供述与审理查明的事实一致。
18、荆门市东宝区司法局社区矫正工作局于2015年3月8日出具的调查评估意见书，证实荆门市东宝区社区矫正工作局建议对被告人罗某某适用社区矫正刑罚。
本院认为，被告人罗某某盗伐林木立木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在司法机关未明确犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，应当视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚。被告人积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12000元。
二、对涉案赃款予以追缴。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 肖 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张芹芹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第896号
申请执行人赵现新，男，1969年10月02日出生。
被执行人崔云祥，男，1964年11月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第960号民事判决书，于2015年5月31日向被执行人崔云祥发出执行通知书，责令被执行人崔云祥按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔云祥在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月一日
书记员 张红兴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2669号
原告：范福生。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：王野。
原告范福生与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告范福生的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范福生向本院提出诉讼请求：要求被告王野偿还借款本金2万元，并从借款之日起，按照本金2万元，月利1.5分，计算利息至借款还清为止。事实和理由：被告王野与原告女儿的前夫王轩是亲属关系。2014年12月26日，被告因包地在原告处借款2万元，出具欠据一份，约定月利1.5分，原告将现金2万元交给被告王野。借款后原告多次通过电话向被告索要借款，被告均称暂时没有钱，该笔借款至今未能偿还。
被告王野未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：确实在原告范福生处借款2万元，当时在刘晓东处拿的2万元钱，被告不知道刘晓东与范福生什么关系，被告书写欠据一份，约定月利1.5分，被告在约定的还款时间将本息一起偿还给被告的弟弟，具体偿还多少钱忘记了。因为钱已经偿还完了，故被告不同意偿还原告主张的借款。
争议焦点：被告王野是否已偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的光盘，被告未到庭质证，对其真实性无法核实，故本院对原告提交的光盘不予采信。本院于2016年10月19日对被告王野的调查笔录，已经庭审质证，被告王野在笔录中认可原告提交欠据的真实性，亦认可在原告处借款2万元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王野在原告范福生处借款2万元，约定月利1.5分，还款日期为2015年11月16日，出具欠据一份，王野在借款人处签字。借款后，被告王野未能还款。
本院认为：原告持有被告王野出具的金额2万元的借条主张权利，被告王野对借款事实予以认可，仅抗辩称借款已还清。本案中，欠据上虽未载明出借人姓名，基于日常经验规则，推定借条的持有人（原告范福生）为债权人，被告王野未能提交证据证实借款已偿还给原告范福生，故被告的辩解意见，因未有证据支持，本院不予采纳。被告王野在原告范福生处借款2万元，并出具欠据一份，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田永双未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告王野偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王野于判决生效后五日内偿还原告范福生借款本金2万元，并自2014年12月27日开始，以本金2万元为基数，按照月利1.5分，给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 宇
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2669号原告：范福生。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王野。原告范福生与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告范福生的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告王野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告范福生向本院提出诉讼请求：要求被告王野偿还借款本金2万元，并从借款之日起，按照本金2万元，月利1.5分，计算利息至借款还清为止。事实和理由：被告王野与原告女儿的前夫王轩是亲属关系。2014年12月26日，被告因包地在原告处借款2万元，出具欠据一份，约定月利1.5分，原告将现金2万元交给被告王野。借款后原告多次通过电话向被告索要借款，被告均称暂时没有钱，该笔借款至今未能偿还。被告王野未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：确实在原告范福生处借款2万元，当时在刘晓东处拿的2万元钱，被告不知道刘晓东与范福生什么关系，被告书写欠据一份，约定月利1.5分，被告在约定的还款时间将本息一起偿还给被告的弟弟，具体偿还多少钱忘记了。因为钱已经偿还完了，故被告不同意偿还原告主张的借款。争议焦点：被告王野是否已偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的光盘，被告未到庭质证，对其真实性无法核实，故本院对原告提交的光盘不予采信。本院于2016年10月19日对被告王野的调查笔录，已经庭审质证，被告王野在笔录中认可原告提交欠据的真实性，亦认可在原告处借款2万元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告王野在原告范福生处借款2万元，约定月利1.5分，还款日期为2015年11月16日，出具欠据一份，王野在借款人处签字。借款后，被告王野未能还款。本院认为：原告持有被告王野出具的金额2万元的借条主张权利，被告王野对借款事实予以认可，仅抗辩称借款已还清。本案中，欠据上虽未载明出借人姓名，基于日常经验规则，推定借条的持有人（原告范福生）为债权人，被告王野未能提交证据证实借款已偿还给原告范福生，故被告的辩解意见，因未有证据支持，本院不予采纳。被告王野在原告范福生处借款2万元，并出具欠据一份，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田永双未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。综上所述，原告要求被告王野偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王野于判决生效后五日内偿还原告范福生借款本金2万元，并自2014年12月27日开始，以本金2万元为基数，按照月利1.5分，给付原告利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 宇附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1463号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人孔潜发，系该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告梁东正，男，1982年2月22日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告梁东正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翼飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截至2014年3月27日，被告该贷记卡透支本金44891.12元及利息4054.01元、滞纳金2107.90元，共计51053.03元。综上，被告的行为已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币44891.12元及利息人民币4054.01元、滞纳金人民币2107.90元，共计人民币51053.03元（暂计至2013年3月27日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述全部款项之日为止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金44891.12元、产生利息4054.01元、滞纳金2107.90元，合计51053.03元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、账户详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金44891.12元，产生利息4054.01元、滞纳金2107.90元，合计51053.03元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁东正在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币44891.12元及利息、滞纳金等［截至2014年3月27日尚欠利息人民币4054.01元、滞纳金人民币2107.90元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取538元，保全费531元，由被告梁东正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张翼飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更389号
罪犯谭树。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）杭临刑初字第217号刑事判决，以被告人谭树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分83.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭树确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭树减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年七月六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人琚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月9日23时55分许，被告人琚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车（内载乘向某、陈某），沿慈溪市樟新公路由北往南行驶至樟新公路495号附近时，与停放在路边的浙B×××××号中型普通货车及浙B×××××号小型厢式货车发生碰撞，造成被告人琚某及向某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人琚某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人琚某血液中即时乙醇浓度为245mg／100ml，属醉酒状态。
被告人琚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人陈某的证言、驾驶证查询信息、机动车驾驶证复印件、车辆信息及照片、抽血照片、提取血样登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、情况说明、事件单、抓获经过、到案情况说明及被告人琚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2976号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：薛宗文，该行职工。
委托代理人：张华昌，该行职工。
被告：王少山，居民。
被告：刘连平，居民。
被告：王保利，居民。
被告：王义发，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王少山、刘连平、王保利、王义发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛宗文、张华昌到庭参加诉讼，被告王少山、刘连平、王保利、王义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王少山偿还借款本金45000元，利息12957.49元（利息计至2016年4月22日）及此后的新生利息；2、被告刘连平、王保利、王义发承担连带担保责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告王少山与他行签订借款合同，从他行贷款50000元，借款使用期限至2014年9月22日，年利率9%，被告刘连平、王保利、王义发作为共同保证人，提供连带责任担保。借款到期后，被告王少山未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为保障其行的合法权益，特提起诉讼。
被告王少山、刘连平、王保利、王义发均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告王少山以蔬菜购销需用资金为由向原告借款45000元，并签订借款合同，约定借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，借款利率为年息9%，逾期后按执行利率基础上浮50%即年息13.5%计收逾期利息。同日，刘连平、王保利、王义发作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王少山发放贷款。该借款到期后，至2016年4月22日，被告王少山共欠本金45000元及利息12957.49元未清偿，保证人也未履行保证责任。原告遂诉来本院，要求被告王少山偿还借款本金45000元、利息12957.49元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用，保证人刘连平、王保利、王义发承担连带担保责任。
以上事实，有原告提交的小额贷款申请表、借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王少山取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王少山经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告刘连平、王保利、王义发在承担保证责任后有权向被告王少山追偿。被告王少山、刘连平、王保利、王义发经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王少山偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金45000元及利息12957.49元（计算至2016年4月22日），共计57957.49元，并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2016年4月23日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘连平、王保利、王义发对上述第一项王少山所负还款义务承担连带清偿责任。被告刘连平、王保利、王义发在承担保证责任后，有权向被告王少山追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取625元，由被告王少山、刘连平、王保利、王义发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年八月十二日
书记员 曹炳彬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第96号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郁某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日17时许，购毒人员蒋佩华通过电话联系以人民币400元的价格向被告人郁某购买2克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区黄兴路XXX弄XXX-
XXX号楼交易毒品。当日17时50分许，被告人郁某至上述地点，将1.79克甲基苯丙胺按约定价格出售给蒋佩华后，被民警人赃俱获。该院认为被告人郁某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郁某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年一月二十一日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00542号
原告郭运焕，男。1939年10月13日出生，汉族。
委托代理人王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郭士华，男。1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告郭运焕诉被告郭士华合同纠纷一案中。原告郭运焕于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运焕撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郭运焕承但。
审判员 乔光海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李敬之
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第102号
原告胡佳，女，1983年x�x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告胡佳诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佳的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡佳诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，�贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年4月20日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额�民币255981元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司�供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款255981元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向胡佳支付已交付房价款人民币255981元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回胡佳其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第284号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，浦北县农民。
被执行人易美芳，女，汉族，浦北县农民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人ＸＸ、易美芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2013）灵民初字第37号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行（2013）灵民初字第37号民事判决确定的义务，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、土地、房产、车管、工商等部门，没有发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，并查明被执行人的住所地及财产所在地均在浦北县福旺镇某村委会某村某号，属浦北县人民法院管辖范围，本院于2014年7月11日委托浦北县人民法院执行。将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院依法终结本院（2014）灵执字第284号申请执行人灵山县人民医院与被执行人ＸＸ、易美芳医疗服务合同纠纷一案的执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第284号申请执行人灵山县人民医院与被执行人ＸＸ、易美芳医疗服务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 梁 权
审判员 陈光波
二〇一四年七月十一日
书记员 李卓伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1125号
原告王喜连，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
被告高金生，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
被告ＸＸ红，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告王喜连与被告高金生、ＸＸ红生命、身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王喜连、被告高金生、ＸＸ红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜连诉称，2015年3月19日我爱人曹吉祥与好友苏晓东、黄椿榛、高金生、ＸＸ红四人在尧都区解放路立交桥东南100米七郎自助涮锅店就餐、喝酒，致曹吉祥死亡。后事料理完毕，经协商苏晓东愿意赔偿4万元，已给了1万元，黄椿榛同意赔偿2万元，已给付1.5万元，高金生同意支付2万元，至今未能给付。ＸＸ红不承认赔偿事宜，为此请求判令被告高金生、ＸＸ红每人赔偿原告3万元。
被告高金生辩称，原告所述就餐的情形存在，但是我因喝了2两白酒，感觉身体不适，先行离开，走时其余四人还在就餐，次日9时原告打电话称曹吉祥死亡，问其原因，原告称急病死亡，当天我与战友五个人一起去曹吉祥的原籍襄汾县古城镇南永安村吊唁。2015年3月30日晚10时许，原告带领七、八个人来到我家，称曹吉祥的死与我们有关，要求赔偿，言语中带有威胁与恐吓，逼迫我在早已拟好的赔偿协议上签字，我因此事向公安机关报警。
被告ＸＸ红辩称，2015年3月19日原告所述的就餐情形无异议。因为是自助涮锅，吃的喝的都是自己取，自己用，包括酒水，曹吉祥叫我去喝酒，我以心脏不好拒绝，8点多钟就餐结束，我与黄椿榛骑摩托回家，苏晓东打的送曹吉祥回家，对于曹吉祥的死亡原因存有疑虑，因为原告的夫妻关系不睦。
经审理查明，2015年3月19日下午6时许，原告丈夫曹吉祥从外地回临汾后，叫其好友苏晓东、黄椿榛、高金生、ＸＸ红一起在尧都区解放东路立交桥东南100米处七郎自助涮锅饭店就餐，该饭店为自主就餐服务，其中包括酒水，就餐期间曹吉祥和其好友共五人均不同程度地喝了饭店自备的散装白酒，就餐过程中，被告高金生称身体不适先行离开，大约9时许，就餐结束，被告ＸＸ红与黄椿榛骑摩托车回家，苏晓东与曹吉祥同乘一辆出租车回家，苏晓东负责将曹吉祥送回家。回家后原告并不在家中，原告女儿曹萌在家中。曹萌见父亲喝多了酒，便向原告打电话，原告于当晚10时许回到家中，发现曹吉祥已躺在床上出现了症状，原告叫来亲戚将曹吉祥送往临汾市人民医院急诊科抢救。未能抢救过来，当晚原告即将曹吉祥的尸体拉回襄汾县古城镇南安平村原籍家中，原告在将曹吉祥入院抢救过程中，曾向公安机关报案，具体的公安机关的名称，和处警人员原告不清楚，庭审调查过程中，对原告丈夫曹吉祥的死亡具体时间和原因，原告没有提交相关证据予以证明，对于原告主张的已向公安机关报案，也未能提交公安机关的处理结果，即原告丈夫曹吉祥的死亡原因不明确。
原告将曹吉祥埋葬后，与苏晓东和黄椿榛就曹吉祥死亡一事进行了协商，具体协商是由原告儿子高帅与苏晓东和黄椿榛协商的，2015年3月27日原告带领其弟弟和儿子及其他亲属七、八个人到被告高金生家中与被告高金生商谈赔偿事宜，原告让被告高金生按照原告弟弟和儿子高帅书写的内容，照抄一遍，被告在抄完的内容上签了自己的名字，即赔偿原告3.5万元。原告要求ＸＸ红赔偿，ＸＸ红拒绝。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的三份书证，以及被告高金生提交的两份书证予以证实。
本院认为，原告丈夫曹吉祥与被告于2015年3月19日共进晚餐是事实，曹吉祥死亡也是事实。但是曹吉祥的死亡原因并没有被共认，也没有被确认，包括临床确认和公安机关的相关确认。在原告没有证据能够证明被告在用餐过程，让曹吉祥过量饮酒，曹吉祥的死亡与饮酒有关的情况下，原告仅凭曹吉祥与被告一起就餐证明被告对其实施了侵权行为，也不能仅凭死亡的事实，证明该结果与被告的共同就餐行为之间存在因果关系，所以原告因此主张要求赔偿不能成立。原告提交的高金生书写的赔偿内容。由于被告高金生提交了原告儿子高帅和弟弟书写的草稿，内容与被告书写的内容相同，可以认定原告存在胁迫的情形，原告出具的高金生书写的内容，不是高金生的真实意思，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告王喜连的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭亚娟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1125号原告王喜连，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。被告高金生，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。被告ＸＸ红，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。原告王喜连与被告高金生、ＸＸ红生命、身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王喜连、被告高金生、ＸＸ红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜连诉称，2015年3月19日我爱人曹吉祥与好友苏晓东、黄椿榛、高金生、ＸＸ红四人在尧都区解放路立交桥东南100米七郎自助涮锅店就餐、喝酒，致曹吉祥死亡。后事料理完毕，经协商苏晓东愿意赔偿4万元，已给了1万元，黄椿榛同意赔偿2万元，已给付1.5万元，高金生同意支付2万元，至今未能给付。ＸＸ红不承认赔偿事宜，为此请求判令被告高金生、ＸＸ红每人赔偿原告3万元。被告高金生辩称，原告所述就餐的情形存在，但是我因喝了2两白酒，感觉身体不适，先行离开，走时其余四人还在就餐，次日9时原告打电话称曹吉祥死亡，问其原因，原告称急病死亡，当天我与战友五个人一起去曹吉祥的原籍襄汾县古城镇南永安村吊唁。2015年3月30日晚10时许，原告带领七、八个人来到我家，称曹吉祥的死与我们有关，要求赔偿，言语中带有威胁与恐吓，逼迫我在早已拟好的赔偿协议上签字，我因此事向公安机关报警。被告ＸＸ红辩称，2015年3月19日原告所述的就餐情形无异议。因为是自助涮锅，吃的喝的都是自己取，自己用，包括酒水，曹吉祥叫我去喝酒，我以心脏不好拒绝，8点多钟就餐结束，我与黄椿榛骑摩托回家，苏晓东打的送曹吉祥回家，对于曹吉祥的死亡原因存有疑虑，因为原告的夫妻关系不睦。经审理查明，2015年3月19日下午6时许，原告丈夫曹吉祥从外地回临汾后，叫其好友苏晓东、黄椿榛、高金生、ＸＸ红一起在尧都区解放东路立交桥东南100米处七郎自助涮锅饭店就餐，该饭店为自主就餐服务，其中包括酒水，就餐期间曹吉祥和其好友共五人均不同程度地喝了饭店自备的散装白酒，就餐过程中，被告高金生称身体不适先行离开，大约9时许，就餐结束，被告ＸＸ红与黄椿榛骑摩托车回家，苏晓东与曹吉祥同乘一辆出租车回家，苏晓东负责将曹吉祥送回家。回家后原告并不在家中，原告女儿曹萌在家中。曹萌见父亲喝多了酒，便向原告打电话，原告于当晚10时许回到家中，发现曹吉祥已躺在床上出现了症状，原告叫来亲戚将曹吉祥送往临汾市人民医院急诊科抢救。未能抢救过来，当晚原告即将曹吉祥的尸体拉回襄汾县古城镇南安平村原籍家中，原告在将曹吉祥入院抢救过程中，曾向公安机关报案，具体的公安机关的名称，和处警人员原告不清楚，庭审调查过程中，对原告丈夫曹吉祥的死亡具体时间和原因，原告没有提交相关证据予以证明，对于原告主张的已向公安机关报案，也未能提交公安机关的处理结果，即原告丈夫曹吉祥的死亡原因不明确。原告将曹吉祥埋葬后，与苏晓东和黄椿榛就曹吉祥死亡一事进行了协商，具体协商是由原告儿子高帅与苏晓东和黄椿榛协商的，2015年3月27日原告带领其弟弟和儿子及其他亲属七、八个人到被告高金生家中与被告高金生商谈赔偿事宜，原告让被告高金生按照原告弟弟和儿子高帅书写的内容，照抄一遍，被告在抄完的内容上签了自己的名字，即赔偿原告3.5万元。原告要求ＸＸ红赔偿，ＸＸ红拒绝。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的三份书证，以及被告高金生提交的两份书证予以证实。本院认为，原告丈夫曹吉祥与被告于2015年3月19日共进晚餐是事实，曹吉祥死亡也是事实。但是曹吉祥的死亡原因并没有被共认，也没有被确认，包括临床确认和公安机关的相关确认。在原告没有证据能够证明被告在用餐过程，让曹吉祥过量饮酒，曹吉祥的死亡与饮酒有关的情况下，原告仅凭曹吉祥与被告一起就餐证明被告对其实施了侵权行为，也不能仅凭死亡的事实，证明该结果与被告的共同就餐行为之间存在因果关系，所以原告因此主张要求赔偿不能成立。原告提交的高金生书写的赔偿内容。由于被告高金生提交了原告儿子高帅和弟弟书写的草稿，内容与被告书写的内容相同，可以认定原告存在胁迫的情形，原告出具的高金生书写的内容，不是高金生的真实意思，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:驳回原告王喜连的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  李盼盼二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭亚娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00352号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人许某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）179号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）179号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区一组土地新建房屋，属非法占用土地的行为为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4477元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）179号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）179号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第213号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：战立仁，男，住永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人战立仁借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永督字第105号支付令书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第465号
原告刘俊玲，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
被告邓朝旭，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇。
原告刘俊玲与被告邓朝旭承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲到庭参加诉讼，被告邓朝旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊玲诉称，2011年冬，被告邓朝旭到我们这里买树木，因为无车运送，让我给他运木头，每次运费800元、人工费300元。我一共给他运了八次，共计8800元，邓朝旭给结算1500元，尚欠7300元。于2012年给我出具一张欠据，经多次催要，一直未给付。
被告邓朝旭未答辩。
经审理查明：2011年冬，被告邓朝旭到内蒙古科尔沁左翼后旗常胜镇买树木，与在当地的原告刘俊玲协商一致，由刘俊玲负责运送、装卸树木，每次运费800元、人工费300元。刘俊玲共运送、装卸8次，运费、人工费8800元，结算1500元，尚欠7300元。邓朝旭于2012年1月2日为刘俊玲出具欠据1张，欠据上载明欠7300元。后经刘俊玲多次催要，邓朝旭未给付。
本院所确认的上述事实，有原告刘俊玲提供的欠据及当事人的陈述在案为凭，经举证及本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘俊玲与被告邓朝旭之间间达成的承揽合同关系受法律保护。刘俊玲按邓朝旭的要求完成运送、装卸树木的工作，邓朝旭应按约定给付报酬。刘俊玲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓朝旭给付原告刘俊玲报酬7300元。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 星
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢13号
申请执行人郭凤芹，女，1957年12月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街前进社区前进小区。
被执行人张月，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县荣兴镇新开村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01037号民事判决书申请执行人郭凤芹与被执行人张月民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘政
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00648号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，农民。2014年4月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被宿州市森林公安局刑事拘留，同年4月11日被宿州市森林公安局取保候审。2014年9月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人丁某犯滥伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年11月12日至15日，被告人丁某通过桃园镇桥西村村民张某介绍，在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自将位于宿州市埇桥区桃园镇范家村5号沟北及运粮河西岸的99棵杨树砍掉，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该99棵杨树活立木蓄积量为21.7701立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定结论等相关证据予以证实，认为被告人丁某违反森林法的规定，未办理林木采伐证滥伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人丁某在没有办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐位于宿州市埇桥区桃园镇范家村5号沟北及运粮河西岸的90余棵杨树，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被砍伐杨树活立木蓄积量为21.7701立方米。
另查明，2014年4月9日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区林业局出具的证明，证明丁某砍伐位于宿州市埇桥区桃园镇范家村5号沟北及运粮河西岸杨树没有办理林木采伐许可证。
二、宿州市森林公安局出具的情况说明，证明经核实丁某砍伐的位于宿州市埇桥区桃园镇桃园村范家组5号沟及运粮河西岸砍伐的杨树为99棵，其中范某甲的30棵杨树、范某丁69棵杨树。
三、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证明宿州市森林公安局埇桥分局委托林业技术人员进行测算的涉案杨树的平均地径为24.1cm，为有效数据。据此，涉案平均单株立木蓄积量为0.2199立方米，则总立木蓄积为0.2199X99=21.7701立方米。涉案林木的活立木蓄积量为：21.7701立方米。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明宿州市埇桥区桃园镇2013年对运粮河进行整治，运粮河西岸及5号沟北的树木要进行砍伐，镇政府委托他办理。他联系了丁某进行砍伐，范某丁在5号沟北有60多棵树，在运粮河西岸分得集体的杨树有19棵，范某甲代为出售给丁某，丁某付了6900元的树款，丁某砍伐这些树木没有办理林木采伐许可证。
（二）证人范某甲的证言，证明范某丁栽种在范家村5号沟北及运粮河西岸有50多棵树，因为政府改造运粮河他代为范某丁将树木卖给伐树的丁某，丁某付了5200元，他将钱交给了范某丁，村集体的树木范某丁分了19棵杨树，得到了树款1700元。5号沟和运粮河被砍伐的树木还包括他的30多棵杨树。
（三）证人范某乙的证言，证明范某丁在运粮河改造范围内的60多棵杨树在2013年11月被砍伐。
（四）证人范某丙的证言，证明因为运粮河改造，范某丁约50棵树、范某甲的20棵树及他的20棵杨树在2013年11月份被砍伐，是张某介绍的人砍伐的树木。除此之外，在运粮河西岸还有范某丁的10多棵树、范某甲10棵树及他的10多棵树被砍伐。
（五）证人范某丁的证言，证明2013年11月份，他的150棵杨树被范某甲找人砍伐了。
五、被告人丁某的供述，称2013年11月份，他通过张某介绍到宿州市埇桥区桃园镇范家村运粮河西岸购买树木并砍伐，具体是谁的树木不清楚，只知道范某甲约有60棵杨树，还有几棵刺槐、椿树，购树钱是交给张某的共9700元人民币。他砍伐林木没有办事采伐许可证。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年3月5日，宿州市埇桥区桃园镇范家村村民范某丁报案称其位于宿州市埇桥区桃园镇范家村5号沟北及运粮河西岸的树木被砍伐，本案遂案发。2014年4月9日被告人丁某主动到宿州市森林公安局埇桥分局投案。
本院认为：被告人丁某违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人丁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙静
代理审判员 赵静
人民陪审员 张艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02017号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘毓平，男，1976年8月28日生。
被告韩双，女，成年，住址同上。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘毓平、韩双物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告刘毓平、韩双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据前期物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务，被告自交房之日起，住宅按房屋建筑面积每平米0.65元／月于每年年初交纳本年度物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告却自2013年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告向原告支付物业服务费4128元（2013年1月1日至2015年12月31日）及违约金1566元（按年利率6.15%的四倍暂计算至2015年12月31日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的加州国际公馆小区业主。2008年1月21日，新余市物价局在余价字（2008）7号文件《关于“加州国际公馆”小区物业服务收费标准的批复》中，对南昌怡博物业管理有限公司新余分公司批复的物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.6元；高层住宅每月每平方米（含电梯使用费）1元；车库每月每个10月；储藏间每月每平方米0.2元。2008年3月1日，加州国际公馆小区的开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为加州国际公馆小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按年收取，每年1月份前交纳本年度物业费，物业服务费计算标准为：多层住宅0.6元／平方米·月（2013年1月1日前交房的按优惠价0.5元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按0.6元／月·平方米执行）；小高层1元／平方米·月（2013年1月1日前交房的按优惠价0.85元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按1元／月·平方米执行）；高层住宅1元／月·平方米；商业1.6元／月·平方米；电梯房中，1-2楼不用电梯的情况下，可以适当优惠，2013年1月1日前交房的按0.55元／月·平方米执行，2013年1月1日后交房的按0.65元／月·平方米执行，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积176.43㎡），自2013年1月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与中外建（新余）投资置业有限公司于2008年3月1日签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为加州国际公馆小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，因被告房屋系电梯房一楼，根据合同约定享受物业服务费优惠，则自2013年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠的物业费为176.43㎡×0.65元／㎡·月×36个月=4128元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费4128元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%分段收取违约金，因此，截止至2015年8月31日，被告应支付的违约金为176.43㎡×0.65元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋32个月）=1211元，故对原告主张被告支付违约金1566元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毓平、韩双应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业管理费4128元及违约金1211元（违约金暂算至2015年8月31日，之后按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘毓平、韩双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 欢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00556号
申请执行人：杨文哲，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00725号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查被执行人任启军在中国农业银行南海有为支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
冻结被执行人任启军中国农业银行南海有为支行存款64890.70元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终170号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍建，男，1985年7月3日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，住宣恩县。因犯抢夺罪，于2013年4月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人李绍建犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月23日作出（2016）鄂2825刑初68号刑事判决书。原审被告人李绍建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月21日20时许，被告人李绍建与张某约定以每克100元的价格给张某贩卖甲基苯丙胺30克，张某向其先行支付人民币1500元。当晚23时许，李绍建以每克80元的价格从欧某（另案处理）处购买甲基苯丙胺30克。次日凌晨，李绍建将所购甲基苯丙胺分成两袋，一袋留作自用，一袋在宣恩县珠山镇民族路金穗大酒店8320房间卖给张某，后被宣恩县公安局缉毒民警当场查获。经鉴定，从李绍建身上查获的白色晶体一袋净重4.72克、贩卖给张某的白色晶体一袋净重27.93克，两袋白色晶体中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人李绍建当庭供认不讳，且有甲基苯丙胺两袋、手机一部，证人张某、欧某、姜某、黄某、李某的证言，户籍证明一份、到案经过一份、扣押清单三份、刑事判决书一份、刑满释放证明书一份，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2016）第433号毒品检验意见书一份、恩施州公安司法鉴定中心（恩州）公（刑）鉴（电）字（2016）016号电子物证检验报告一份附编号201604001的光盘一张，现场勘查笔录一份、检查笔录一份等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李绍建明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李绍建在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；李绍建归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，其行为系坦白，庭审后主动上缴赃款，可酌定从轻处罚。据此，根据李绍建的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李绍建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；二、涉案赃款1500元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；三、作案工具手机一部，依法予以扣押。
原审被告人李绍建以原审判决量刑过重等为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。定案证据均经过一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证明内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李绍建贩卖甲基苯丙胺27.93克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判没有对抓获李绍建时，从其身上查获的留作自用的甲基苯丙胺4.72克的事实进行评价，应属不当，但鉴于上诉不加刑原则，本院对此亦不予另行评价。原判量刑时既考虑到了上诉人李绍建系累犯，依法应当从重处罚，也充分考虑到了其具有坦白这一法定从轻处罚情节以及主动上缴赃款这一酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑十年，并处罚金20000元并无不当。李绍建所提原判量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 邓旭辉
李敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1190号
申请执行人：包世君。
被执行人：张德美。
被执行人：曹东明。
本院在执行包世君与张德美、曹东明民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张德美、曹东明的财产进行了调查，已对张德美名下的车辆采取了查封措施，但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的事实书面表示认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00251号
原告：魏守文。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告魏守文与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告魏守文于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告魏守文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏守文撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏守文负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王日升
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2763号
原告王绍钦，男，汉族，住南阳市棉纺厂家属院。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告尹吉胜，男，汉族，住宛城区赵营村。
被告马同勤，女，汉族，住宛城区赵营村。
二被告委托代理人李瑞莹，宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王绍钦与被告尹吉胜、马同勤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王绍钦委托代理人苏进，被告尹吉胜及二被告委托代理人李瑞莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月25日原告通过儿子王宗宇与被告签订了买卖宛城区白河镇黄河西路街东侧市棉家属院21幢2单元502室（宛市房字第01309**号）售房协议书（约定有违约金）并于当日交付了购房款人民币65000元，房款支付后被告将房屋交付给原告居住。2013年8月9日，原告与被告在办理过户时，重新签订了《房产买卖协议》一份并缴纳了相关税费，但是在办理备案、换证手续时，被告以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续。为此起诉，请求1、依法判决被告履行《房产买卖协议》义务，将宛城区白河镇黄河西路街东侧市棉家属院21幢2单元502室（宛市房字第01309**号）房屋所有权过户给原告；2、判决被告支付原告违约金3250元；3、判决被告退还原告人民币2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告双方房产买卖这个事属实，但原告说被告违约不存在。1、原被告双方在房屋买卖后，被告方多次催促原告要其办理过户手续，因原告双方闹离婚，意图规避此房产，所以迟迟不办理过户手续，此事有房屋买卖中间人为证，被告多次催促原告方办理过户，并在房管局等侯原告，但原告以种种理由不到场，房屋买卖时，被告将房屋的所有手续，房产证的正副本，全部交给原告，因原告把房产证丢失，也无法办理。后被告愿意配合原告补办原房产手续，但原告方迟迟不予配合，并不支付办理手续的费用。至今日过户手续没有办理，并且在此期间，原被告双方也曾协商过退还房款交回房屋的事，但双方只是说说，一直没有达成一致意见。2、关于原告诉状所说的给被告2000元的事，纯属子虚乌有。总之原告诉被告违约之事并不存在，要求被告支付违约金没有任何法律依据。在此期间，被告需要购买房屋，因原告迟迟不予办理过户，造成被告方在2013年底购买其他房屋时，多交税款及滞纳金5000多元。当时该款原被告双方曾协商过，要给被告出，但原告方推脱，迟迟不予履行。因此在本案中，被告方同意配合房屋的过户，但被告方多支付的5000多元的税款，是原告方迟迟不履行合同造成的，在本案中一并归还。为此被告方提出反诉。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、被告身份证明各一份，二被告结婚证一份，证明原被告身份情况；
2、售房协议、房产买卖协议、收条各一份，证明原被告之间签订有购房协议的具体内容以及原告购房款已经付清；
3、房产证复印件一份2页，证明原被告买卖标的物的具体情况；
4、房屋销售发票、契税完税凭证各一份，证明原告已缴纳完毕买房相关税费；
5、录音证据一份，证明原告方多次催促被告配合过户，被告都不予配合；
6、证人证言、身份证一份，证明原告为让被告配合过户额外给被告2000元钱；
7、原告之妻户口注销证明、身份证、村委会证明、原告子女放弃继承声明、身份证各一份，证明原告之妻病亡，现在有关本案房屋所有权利归属王绍钦一人所有。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：对1无异议，对售房协议属实，第二份房产买卖协议是假的，被告方就不认识王绍钦和张玲霞。收条名不是被告写的字，也不是被告按的印。对3、4无异议。对5录音不真实，没有证人证实他的真实性，手机是随便录的，不知道是什么时间，什么地点，听不出来对话人的身份，没有任何证明力。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、买卖房屋的证人余学莲的证言。
2、被告方第二次买房时的完税证。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：证言部分属实，她只知道一部分，但另外一部分事她不知道，就是原告通知被告办理过户的事，她不知道，房产证是啥时间给的，给几本的事其不清楚。我方提交的证据能够证明，在原告方通知被告方后，被告明确拒绝办理。对完税证与本案没有关联性，关于证明方向我们有异议。被告所谓多支出费用与原告无关。被告完全可以在本案的房产过户手续完善后另行过户，这样就不会有所谓的多产生的费用。另外我方也没有过错，被告证据也下能证明我方存在过错，房产证原告只收到一本，事后被告也将仅有的一本要走了，所以我方不存在过错。
经审理查明，2006年12月25日原告王绍钦委托其子王宗宇与被告签订了买卖宛城区白河镇黄河西路街东侧市棉家属院21幢2单元502室（房产证号为“宛市房字第01309**号”）售房协议书，并于当日交付了约定的全部购房款人民币65000元，被告收到上述款项后将房屋交付给原告使用。2013年8月9日，原被告重新签订了《房产买卖协议》一份，原告缴纳了相关过户税费，但是双方在办理过户过程中因房产证丢失一本，双方未办理完过户手续，双方均认为对方存在过错。
本案房屋的买方之一，原告之妻张玲霞，身份证号码412924195104201941，于2014年2月7日因病死亡，关于张玲霞遗产的权益由原告一人继承，其他继承人均放弃继承。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定条款履行各自的合同义务。被告称双方第二份合同不真实，但是被告尹吉胜认可系其妻子马同勤签订，加之双方第一份合同二被告均予以认可并且全部售房价款65000元被告已经收到，第二份合同与第一份合同买卖标的物、价款相同，并不冲突，第一份合同由原告委托儿子王宗宇代为签订并不影响原被告双方之间房屋买卖合同的效力，因此，对原被告双方存在房屋买卖合同关系、原告诉讼主体适格，本院依法予以确认。对原告诉称被告违约应当支付违约金请求，本院认为，从双方提交的证据来看，双方均向对方主张过履行房屋过户义务的要求，房屋未完成过户原因系房产证丢失一本，至于是原告丢失还是被告丢失，双方均无法证明，不能视为双方任何一方违约，因此，对原被告提出对方违约的损失请求均不予支持。对于原告要求被告返还其2000元的诉讼请求，因被告不予认可加之证人周建锋和原告存在一定利害关系，又无其他证据印证，因此，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条判决如下：
限被告于本判决生效后十日内协助办理“宛市房字第01309**号”房产过户至原告名下的相关手续。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祁白雨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第53号
申请执行人黄康权，男。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被执行人马志东，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，依本院2014年9月28日作出的（2014）琼中民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人马志东在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资及诉讼费共计5598元，本院于2015年1月19日受理立案并移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，且被执行人财产难查，本院于2015年1月9日作出（2015）琼中执字第53号执行决定书，将被执行人马志东纳入失信被执行人名单。被执行人马志东表示因在做的工程尚未结算，暂时没有能力支付所欠劳务费，等结算了再支付。因查被执行人暂时无其他财产可供执行，本院将案件的有关执行情况反馈于申请人，申请人也无法向本院提供有效财产线索，申请人对被执行人暂无财产可供执行的情况已知悉。本院已穷尽执行措施，现由合议庭审查核实并经院长批准，同意依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）琼中民初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第336号
原告任建华，男，生于1970年12月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇赛金塘园艺场。身份证号：642123197012180532。
被告中卫市柔远镇刘台村村民委员会，住所地：宁夏中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。
法定代表人刘国正，系该村村长。
本院在审理原告任建华诉被告中卫市柔远镇刘台村村民委员会建设工程施工同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建华撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告任建华负担。
审判员 刘琦
二〇一四年五月二十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第336号原告熊运福，男，1945年4月25日出生，汉族。被告林致均，男，1962年11月18日出生，汉族。原告熊运福与被告林致均买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告熊运福、被告林致均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊运福诉称，被告林致均自2011年起向原告熊运福购买化工原料分散剂，2012年1月15日，经结算，被告林致均欠原告熊运福货款10000元（人民币，下同），被告林致均向原告出具了欠条。后原告熊运福多次向被告林致均催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告林致均支付原告熊运福货款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告熊运福向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况。2、欠条，证明被告林致均欠原告货款10000元。被告林致均辩称，其确有欠原告货款10000元，但因原告提供的货物存在质量问题，因退货产生的运费400元应从货款中扣除。经审理查明，被告林致均自2011年起向原告熊运福购买化工分散剂，2012年1月15日经结算，被告林致均欠原告熊运福货款10000元，被告林致均出具了欠条。后原告熊运福要求被告林致均支付货款未果，遂诉至本院。上述事实，有欠条、原告熊运福及被告林致均的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告林致均欠原告熊运福货款10000元的事实，有被告林致均出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告熊运福要求被告林致均支付货款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林致均认为其因原告熊运福提供货物存在质量问题而花费运费400元应从货款中扣除的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告林致均应于本判决生效之日支付原告熊运福货款人民币10000元。被告林致均如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告林致均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张昌善二〇一四年二月二十七日书记员  曹 颖一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00354号
罪犯张玉成。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月25日，本院作出（2010）徐刑初字第0074号刑事判决，认定张玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月28日至2024年12月27日），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿531704.07元。判决发生法律效力后于2012年5月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第139号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面组劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉成的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第1237号
上诉人（原审被告）马俊福，男。
委托代理人王智慧，女，上诉人马俊福妻子。
委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘希来，男。
被上诉人（原审原告）王秀英，女。
委托代理人程长顺，系营口西市区法律服务所法律工作者。
上诉人马俊福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊福的委托代理人王智慧、王功利，上诉人刘希来，被上诉人王秀英及其委托代理人程长顺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审人民法院认为营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书内容客观，合法有效。但是，该认定书引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，该规定为饮酒、醉酒驾驶机动车的处罚依据，与本案客观事实不符。故将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第532号民事判决；
二、发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。
二审案件受理费1，094元，退还上诉人马俊福547元，退还上诉人刘希来547元。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴晓月
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1229号
原告伍X零，男，1971年1月26日生，汉族，贵州省贵阳市人。
被告胡X，女，1977年8月27日生，汉族，贵州省瓮安县人。
原告伍X零诉被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍X零到庭参加了诉讼，被告胡X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍X零诉称，2002年下半年，我与被告自由恋爱，并于2003年7月29日在贵阳市白云区民政局登记结婚。我与被告婚后初期夫妻感情一般，并生育一子名伍X杰。2011年3月21日，我被法院判处有期徒刑三年，并于2013年4月1日刑满释放。在我服刑期间，被告曾向法院起诉要求离婚，因念及孩子的健康成长，我未同意离婚，法院也未判决准予离婚。我刑满释放后，发现被告早与他人有染，并于2013年4月8日离家外出至今未归，导致夫妻感情完全破裂，故起诉请求判令与被告胡X离婚；婚生子伍X杰由我抚养；诉讼费由我负担。
被告胡X未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2002年下半年，原告伍X零与被告胡X自由恋爱，并于2003年7月29日在贵阳市白云区大山洞街道办事处登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并于2003年12月20日生育一子名伍X杰。2011年3月，原告伍X零被贵阳市白云区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，影响了夫妻感情。2013年4月1日，原告伍X零刑满释放。同年4月8日，被告胡X便离家出走至今未归，故原告以夫妻感情破裂为由起诉请求判令与被告离婚。审理中同时查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。庭审中，原、被告之子伍X杰书面要求由原告伍X零抚养。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的结婚证、户籍证明、出生医学证明、白云区建安居民委员会和贵阳市公安局白云分局大山洞派出所共同出具的证明、贵阳市白云区人民法院（2012）白民初字第1018号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，且在婚后初期感情尚好，说明双方已经建立了一定的感情基础和婚后感情。对此，双方应当珍惜。在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生过争吵，对夫妻感情有一定的影响。原告因犯贩卖毒品罪被判刑后，加剧了双方的矛盾。为此，被告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理认为双方的夫妻感情并未破裂，判决不予准许。原告伍X零刑满释放后，被告便离家出走至今，致使双方的夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，理由充分，本院予以准许。关于双方婚生子的抚养问题，由于婚生子伍X杰属于10周岁以上的子女，其要求由原告伍X零抚养，本院尊重其选择。被告胡X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告伍X零诉与被告胡X离婚，予以准许；
二、婚生子伍X杰由原告伍X零抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍X零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 玉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第693号
本院在执行刘乃宽、杨淑芝、李玉勇、王月华与王新钧、王义祥身体损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王新钧、王义祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王新钧、王义祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第244号
原告山东嘉盛公路工程有限公司。住所地，嘉祥县城迎风北路路东。
法定代表人韩健，该公司经理。
委托代理人王玉柱，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地，嘉祥县建设北路**号。
法定代表人汪延亮，局长。
委托代理人牛传素，嘉祥县人力资源和社会保障局保险科科长。
第三人常元，农民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人朱本硕，山东民桥律师事务所实习律师。
原告山东嘉盛公路工程有限公司不服被告嘉祥县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月24日受理后，于2014年11月25日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，以已与第三人达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉盛公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉盛公路工程有限公司负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 陈万国
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保34号
申请人杨燕，女，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人蒲琳，女，1983年4月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人名下价值40万元的财产（银行存款）。申请人以白春艳单独所有的大庆市龙凤区厂前**（庆房权证龙凤区字第**号）、白永生所有的大庆市龙凤区兴化村**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额40万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人名下价值40万元的财产（银行存款）予以�封（冻结）；
二、依法对担保人白春艳单独所有的大庆市龙凤区厂前**（庆房权证龙凤区字第**号）、白永生所有的大庆市龙凤区兴化村**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年二月九日
书记员 黄雪杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01915号
原告唐德分，女，生于1952年7月3日，汉族，农村居民。
被告田维才，男，生于1941年9月4日，汉族，农村居民。
被告张洪英，女，生于1941年11月11日，汉族，农村居民。
被告文启秀，女，生于1965年2月18日，汉族，农村居民。
被告田海峰，男，生于1986年6月6日，汉族，农村居民。
被告田玉林，男，生于1988年11月12日，汉族，农村居民。
原告唐德分与被告田维才、张洪英、文启秀、田海峰、田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序审理本案。在审理过程中原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德分的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐德分撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告唐德分已预交25元），减半收取25元，由原告唐德分负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谢春燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1566号
原告沈家强，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告程书坤，男，1965年8月4日出生，汉族。
原告沈家强与被告程书坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家强到庭参加了诉讼，被告程书坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈家强诉称：被告2012年12月份称他工地资金周转不开，向原告借款壹万元整，一直未还。请求法院判令被告归还借款1万元。
被告程书坤未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈家强现金壹万元整（10000元）。2014年8月26日，原告沈家强向本院提起诉讼，要求判令程书坤归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程书坤自本判决生效之日起十日内归还原告沈家强借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程书坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁敬