南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1810号
原告冯明春，女，1964年2月8日生，汉族。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。
被告陶军，女，1970年3月9日生，汉族。
被告徐健，男，1972年9月14日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告黄均，男，1964年9月11日生，汉族。
被告石泰斌，男，1968年7月25日生，汉族。
原告冯明春诉被告陶军、徐健、黄均、石泰斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯明春及其委托代理人王玲、被告陶军、徐健的委托代理人尤艳涛到庭参加诉讼。被告黄均、石泰斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯明春诉称，2011年9月6日，南京巨耀燃气有限公司（以下简称巨耀公司）向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借期为1年，到期后南京巨耀燃气有限公司并未按约归还。2012年9月5日南京巨耀燃气有限公司又向原告借款2万元，并重新签订了借款合同一份，合同约定借款总金额为7万元，借款期限为1年，自2012年9月5日至2013年9月4日止，月利息为2.5%。借款合同签订之后，每月支付利息1750元至2013年7月5日，之后未再支付利息。借款到期后，巨耀公司没有归还本金及利息。原告多次向巨耀公司催要借款，被告陶军知悉后自愿加入，愿意承担清偿责任，并出具《还款计划》，承诺于2013年10月11日还款3万元，2013年10月30日还款4万元。2013年9月23日，被告石泰斌出具担保书，愿意对该笔欠款进行担保。至今为止，被告陶军没有归还借款，被告石泰斌也未承担担保责任。巨耀公司于2013年7月已注销，因其未清偿原告借款，故巨耀公司股东徐健、黄均应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、四被告归还借款款7万元及利息（自2013年8月1日起支付至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、四被告承担相应的诉讼费用；3、四被告承担上述债务的连带还款责任。
被告陶军辩称，1、《借款合同》约定的出借人为原告冯明春，借款人为巨耀公司，被告陶军不是借款人，不应当承担还款义务；2、被告陶军从未向原告出具过任何还款计划，即使是被告陶军出具的，也与本案借款纠纷无关，不能以此认定被告陶军为本案借款的保证人或者清偿义务人；3、原告所诉借款应当认定为“高利贷”其中约定的借款利息过高，违反法律规定，关于利息约定的条款应为无效；4、巨耀公司已陆续归还借款，此部分应当扣除合理的银行同期贷款利息，剩余款项作为本金予以冲抵。
被告徐健辩称，1、《借款合同》约定的出借人为原告冯明春，借款人为巨耀公司，被告徐健不是借款人，不应当承担还款义务；2、巨耀公司于2013年7月17日依法注销，注销前于2013年4月17日召开股东会决议解散，并于同日成立公司清算组进行清算，清算组成员为徐健、黄均，因冯明春地址不详，无法通知，清算组于2013年5月8日在扬子晚报刊登了公告，原告未在公告期内申报债权，导致债权未能登记、清偿，不能清偿的后果应由原告自负；3、原告所诉借款应当认定为“高利贷”其中约定的借款利息过高，违反法律规定，关于利息约定的条款应为无效；4、巨耀公司已陆续归还借款，此部分应当扣除合理的银行同期贷款利息，剩余款项作为本金予以冲抵。
被告黄均、石泰斌未作辩称。
经审理查明，2011年9月6日，巨耀公司向原告借款5万元，约定借期为1年，到期后巨耀公司并未按约归还。2012年9月5日巨耀公司再次向原告借款2万元，并重新签订了《借款合同》一份，载明：借款金额为7万元，借款期限为1年，自2012年9月5日至2013年9月4日止，年度利息金额为借款总额的30%，支付方式为月付（利息金额为借款额的2.5%），利息自合同签订之日起一个月内打入原告账户。合同签订后，巨耀公司自2012年9月29日至2013年7月5日共计支付利息17500元给原告冯明春。借款到期后，巨耀公司未依约还款，被告陶军向原告冯明春出具《还款计划》一份，承诺于2013年10月11日还款3万元、于2013年10月30日还款4万元。2013年9月23日，被告石泰斌出具《担保书》一份，承诺由其担保被告陶军在2013年9月28日还款7万元，如未能如约还款，由其承担法律责任。
另查明，2013年7月17日，巨耀公司在注销登记申请中注明债权债务已清理完结；其清算报告载明，公司剩余净资产19.75万元，被告徐健、黄均作为巨耀公司股东按照出资比例（60%、40%）分配11.85万元、7.9万元；2013年7月23日，巨耀公司经工商部门核准注销；至庭审辩论终结前，四被告并未归还上述借款。
上述事实有《借款合同》、《还款计划》、《担保书》、华夏银行个人账户明细清单、中国工商银行存折、工商登记资料及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告冯明春与巨耀公司之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债务应当及时清偿。第一，关于未还款项的具体数额及利息。本案所涉借款金额为7万元，借款期限为自2012年9月5日至2013年9月4日止，《借款合同》约定年度利息金额为借款总额的30%超出了法律允许的幅度，故原告主张按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉请本院予以支持；至借款到期之日止，巨耀公司共应支付利息16986.67元，截至2013年7月5日，巨耀公司共计已支付利息17500元，超额支付的利息513.33元应作为还款予以冲抵本金，即借款到期后，巨耀公司仍有本金69486.67元未归还；巨耀公司在借款到期后为未能及时清偿借款应当支付逾期还款利息，双方并无逾期还款利息的约定，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利率不违反法律规定，故本院支持自2013年9月5日以69486.67元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息至借款清偿之日止。第二，关于被告徐健、黄均是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。被告徐健辩称因原告冯明春地址不详，无详细通讯信息，在无法通知的情况下，已于2013年5月8日在扬子晚报上进行公告，因原告自身原因无法清算债务应由其自行承担，本院认为，被告徐健未能提供相应的证据证明其辩称；巨耀公司在与原告存在债权债务纠纷的情况下，公司清算组作出的公司债权债务已清算完毕的清算报告与事实不符，而被告徐健、黄均在股东会上一致通过决议：同意该清算报告，决定注销公司，后公司以该虚假的清算报告申请办理了公司注销登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据该规定，被告徐健、黄均作为巨耀公司的股东在公司未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告有权要求被告徐健、黄均对本案所涉借款全部未还款项及应付逾期利息承担连带偿还责任。第三，关于被告陶军应否承担还款责任的问题。本院认为，借款到期后，被告陶军出具《还款计划》一份，承诺在《借款合同》的基础上，于2013年10月11日还款3万元、2013年10月30日还款4万元，表示其自愿加入债务，对全部借款7万元承担还款责任，故被告陶军应当对未还款项69486.67元承担还款责任并支付逾期付款利息；被告陶军辩称其从未出具过该《还款计划》，即使出具也不能认定系为本案所涉借款合同所出，本院认为，被告陶军未能提供相反的证据证明《还款计划》非其本人书写，而该《还款计划》为原告冯明春持有，其表示与巨耀公司及四被告仅有一笔借款即涉案借款，故本院认定该《还款计划》系因本案《借款合同》出具，对被告陶军的上述辩称不予采纳。第四，关于被告石泰斌是否应当承担还款责任的问题。被告石泰斌自愿担保被告陶军在2013年9月28日还款7万元，现被告陶军届期未能归还借款，因对保证方式无明确约定，故被告石泰斌应当对被告陶军应还款项及逾期还款利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，《中华人民共和国》第一百四十四条判决如下：
一、被告陶军、徐健、黄均于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯明春借款69486.67元并支付逾期付款利息（以69486.67元为基数自2013年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息至借款清偿完毕之日止）；
二、被告石泰斌对被告陶军应支付的债务及利息承担连带责任；
三、驳回原告冯明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费820元，合计2370元（其中2110元由原告冯明春预交、260元由被告徐健预交），由被告徐健、黄均、陶军、石泰斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 陈 波
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月十八日
见习书记员 朱 驰