山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5060号
原告青岛晟和交通运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区大公岛5号。
法定代表人张洪文，该公司董事长。
委托代理人王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告贾庆勇，男，汉族，住济宁市。
被告济宁市博泰运输有限公司，住所地济宁市吴泰闸路仙营居委会155号。
法定代表人史作国，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人程兵，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告青岛晟和交通运输有限公司与被告贾庆勇、济宁市博泰运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛晟和交通运输有限公司的委托代理人王永宏、王桂芬、被告永诚财产保险股份有限公司济宁支公司（以下简称保险公司）委托代理人程兵到庭参加诉讼，被告济宁市博泰运输有限公司（以下简称博泰公司）、被告贾庆勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日22时，赵德龙驾驶鲁XXX**号重型自卸车载王乾浦沿朱诸公路由西向东行驶至事故地点，与沿黄张公路由东向西行驶被告贾庆勇驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号重型集装箱半挂车相撞，鲁XXX**号重型自卸车侧翻又与原告的驾驶员肖发治驾驶的鲁XX／鲁X挂号重型半挂车相撞，致原告车辆损坏。胶州市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定赵德龙、贾庆勇、肖发治承担事故同等责任。要求三被告赔偿原告经济损失42063.65元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，投保属实，如属于保险责任，保险公司同意在交强险分项限额内承担责任。商业险依据保险合同约定承担责任。
被告博泰公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告贾庆勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月3日22时许，赵德龙驾驶鲁XXX**号重型自卸车载王乾浦沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路189KM＋300M处，与沿黄张公路由东向西行驶被告贾庆勇驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号重型集装箱半挂车相撞，鲁XXX**号重型自卸车侧翻又与沿朱诸公路由东向西行驶肖发治驾驶的鲁XX／鲁X挂号重型半挂车相撞，致王乾浦当场死亡、赵德龙受伤，三车部分损坏。2013年5月13日，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵德龙、贾庆勇、肖发治应分别承担事故的同等责任，王乾浦不承担事故责任。
胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁XX号陕汽牌重型半挂牵引车及鲁X挂车的财产损失提供价格鉴定。2013年5月21日，胶州市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，鲁XX号陕汽牌重型半挂牵引车及鲁X挂车的损失金额为113750元。原告花费鉴定费
3400元。车辆维修费113750元、车辆施救费8255元。被告保险公司认为该鉴定意见系原告单方委托作出，向本院申请委托有资质的鉴定机构对原告所有的鲁XX号陕汽牌重型半挂牵引车及鲁X挂车的财产损失进行重新鉴定。
经原、被告协商一致，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的鲁XX号陕汽牌重型半挂牵引车及鲁X挂车的财产损失进行重新鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2014年5月15日出具评估意见：“鲁XX号陕汽牌重型半挂牵引车事故车辆损失价值鉴定结果为人民币90280元”。被告保险公司花费鉴定费4729元。
被告贾庆勇于庭前提交车辆挂靠合同复印件一份，证明被告博泰公司系鲁XX**／鲁X**挂号车的挂靠车主，被告贾庆勇系鲁XX**／鲁X**挂号车的实际车主。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
庭后，本院依职权调取了该事故交警卷宗中鲁XX／鲁X挂号重型半挂车驾驶员肖发治与死者王乾浦亲属达成的协议书，约定死者王乾浦亲属赔偿肖发治损失100000元，肖发治一方不再对死者王乾浦亲属提出赔偿要求。
查明，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿死者王乾浦家属110000元，在交强险财产损失限额内赔偿死者王乾浦家属2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿死者王乾浦家属
243919.56元（案号（2013）胶民初字第5190号民事判决书）。
还查明，赵德龙系鲁XXX**号重型自卸车的驾驶员，王乾浦系鲁XXX**号重型自卸车的车主，系赵德龙的雇主。被告博泰公司系鲁XX**／鲁X**挂号车的挂靠车主，被告贾庆勇系鲁XX**／鲁X**挂号车的实际车主。鲁XX**号车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为300000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款。鲁X**挂号车在被告保险公司投保有责任限额为300000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款。事故发生时均在保险有效期内。
原告在庭审中主张车辆损失113750元、鉴定费3400元、施救费8255元，合计125405元，交强险内扣除4000元（被告保险公司承担2000元），超出部分要求被告承担按照33%的比例承担42063.65元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胶州市价格认证中心作出的价格鉴定（认证）结论书、评估费发票、青岛中商保险公估有限公司作出的车辆损失价格评估结论书、维修费发票、施救费发票、被告的行驶证、驾驶证、保单，被告贾庆勇提交的车辆挂靠协议，本院依职权调取的肖发治与死者王乾浦亲属在交警部门达成的协议书以及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年4月3日22时许，赵德龙驾驶鲁XXX**号重型自卸车载王乾浦沿朱诸公路由西向东行驶至朱诸公路189KM＋300M处，与沿黄张公路由东向西行驶被告贾庆勇驾驶的鲁XX**／鲁X**挂号重型集装箱半挂车相撞，鲁XXX**号重型自卸车侧翻又与沿朱诸公路由东向西行驶肖发治驾驶的鲁XX／鲁X挂号重型半挂车相撞，致王乾浦当场死亡、赵德龙受伤，三车部分损坏。2013年5月13日，胶州市公安局交通警察大队作出事故认定，认定赵德龙、贾庆勇、肖发治应分别承担事故的同等责任，王乾浦不承担事故责任。原、被告对事故认定书的责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因肖发治与死者王乾浦亲属达成的协议书，约定王乾浦亲属赔偿肖发治损失十万元，肖发治一方不再对王乾浦亲属提出赔偿要求，故本案不再扣除王乾浦所有的鲁XXX**号重型自卸车投保的交强险财产损失限额。鲁XX**号车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任险，鲁X**挂号车在被告保险公司投保有责任限额为300000元的第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，依据事故责任认定书，应有被告贾庆勇和肖发治各承担34%的事故责任，王乾浦虽不承担事故责任，但作为鲁XXX**号重型自卸车车主及驾驶员赵德龙的雇主，应自担32%的民事赔偿责任。原告主张被告贾庆勇一方按33%承担赔偿责任，未超出责任比例，本院予以认可。故被告保险公司根据保险合同约定在鲁XX**号车的商业三者险
300000元、鲁X**挂号车的商业三者险300000元的责任限额内按33%的责任比例予以赔偿。因被告保险公司在交强险在交强险伤残赔偿限额内赔偿王乾浦家属110000元，在交强险财产损失限额内赔偿王乾浦家属2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王乾浦家属243919.56元（案号（2013）胶民初字第5190号民事判决书）。故本案中，被告保险公司仅在商业三者险
243919.56元（600000元-243919.56元）限额内按照33%的责任比例承担赔偿责任的。
对于原告主张的车辆维修费113750元，根据青岛中商保险公估有限公司作出的“鲁XX号陕汽牌重型半挂牵引车事故车辆损失价值鉴定结果为人民币90280元”的评估意见，本院该项支持90280元；原告主张的施救费8255元，与正规发票一致，本院予以支持；以上合计98535元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担32516.55元（98535元×33%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告青岛晟和交通运输有限公司经济损失32516.55元。被告贾庆勇、被告博泰公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁支公司赔偿原告青岛晟和交通运输有限公司经济损失32516.55元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告贾庆勇、济宁市博泰运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费840元，原告支出评估费3400元，被告保险公司支出评估费4729元，合计8969元。由原告负担2036元，被告永诚财产保险股份有限公司济宁支公司负担6933元（已预付4729元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 义