广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第165号
原告林发枝，农民。
委托代理人秦正樊，贵港市覃塘区石卡镇法律服务所法律工作者。
被告朱年生，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：来宾市红水河大道18号。
负责人王坤，该公司经理。
委托代理人蓝晓光，男，1987年10月17日出生，壮族，该公司员工，住该公司宿舍，公民身份号码：4522311987********。
原告林发枝诉被告朱年生、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下除判决项外简称平安财险来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员杨云独任审判。2015年3月10日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告林发枝委托代理人秦正樊，被告朱年生，被告平安财险来宾支公司委托代理人蓝晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发枝诉称，2014年11月2日8时许，被告朱年生驾驶桂G×××××号小型普通客车沿X336线北侧车道由东往西行驶，原告林发枝骑自行车沿北侧车道同向在前行驶，至贵港市X336线3km＋200m路段，被告朱年生驾车超越原告林发枝的车辆时，原告林发枝骑自行车由北往南过公路，致使被告朱年生驾驶的车辆右前角与原告林发枝骑的自行车车尾发生刮碰，造成原告林发枝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交警三大队于2014年12月12日作出贵公交三认字第（2014）A30231号认定书，认定被告朱年生负本次事故的主要责任，原告林发枝负本次事故的次要责任。事故发生后，原告林发枝即被送到贵港市覃塘区樟木中心卫生院住院治疗。同日，原告因伤情严重转到贵港市覃塘区人民医院住院治疗。2014年12月12日，原告伤情好转出院。原告因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费12928.6元；2、住院伙食补助费100元／天×40天=4000元；3、误工费67.9元／天×40天=2716元；4、护理费67.9元／天×40天×2人=5432元；5、亲属处理事故误工费67.9元／天×3人×3天=611.1元；6、交通费400元，以上6项共计26087.7元。事故发生后，被告朱年生支付了原告医疗费12928.6元，尚有损失13159.1元未赔偿。被告朱年生驾驶桂G×××××号小型普通客车在被告平安财险来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失13159.1元先由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿9159.1元（包括误工费、护理费、交通费），不足部分住院伙食补助费4000元的90%即3600元由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：1、因本次事故造成原告经济损失12759.1元由被告平安财险来宾支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿9159.1元，不足部分3600元在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告朱年生承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分；3、覃塘区人民医院疾病证明书，出、入院记录，用以证明原告的住院治疗经过，出院诊断及出院医嘱情况；4、住院收费收据复印件，用以证明原告住院治疗花费医疗费12928.6元；5、被告朱年生的行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆保险证复印件，用以证实被告朱年生的身份及其驾驶车辆投保的情况。
被告朱年生辩称，本次事故发生后，已经支付了原告医疗费14102元，现已无力支付钱款给原告，且其驾驶的桂G×××××号小型普通客车在被告平安财险来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险及责任限额为30万第三者责任商业保险和不计免赔，原告的损失应由被告平安财险来宾支公司赔偿。
被告朱年生为证实其辩称向本院提供的证据有：1、贵港市覃塘区樟木中心卫生院24小时内入出院记录、住院病人结算清单、收费收据、疾病证明，用以证明原告在贵港市覃塘区樟木中心卫生院住院治疗经过及已支付原告医疗费1173.4元；2、贵港市覃塘区人民医院住院病人结算清单、疾病证明书、收费收据，用以证明原告在覃塘区人民医院住院治疗及已支付原告医疗费12928.6元。
被告平安财险来宾支公司辩称，1、本案中，交警判定朱年生负主要责任，林发枝负次要责任，对于超过交强险的部分，原告应负担30%的责任。2、原告未能提供费用清单证明治疗的合理性，也不能证明医疗费用与本事故的关联性。3、原告已超过国家法定退休年龄，没有任何证据可证明本事故导致原告误工，并且被害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1皮肤擦、挫伤15日，误工时间不超过15天。4、处理事故的误工费不属于人身伤亡损失，也不属于保险赔偿范围。5、原告诉请的护理费没有证据支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告在举证期限内未提交任何关于护理人员身份的证据材料，其住院期间是否存在护理费用支出无从而知，原告应承担举证不能的后果。综上，我司认为原告无法证明医疗费与本案的关联性，诉请的误工费、护理费没有证据支持，其诉请不合理。请求法院依法做出公正判决。
被告平安财险来宾支公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告朱年生对原告提供的证据均无异议；被告平安财险来宾支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告及被告平安财险来宾支公司对被告朱年生提供的证据均无异议；被告平安财险来宾支公司对原告提供的证据4、5认为不是原件，不发表意见，由法院认定。
本院认为，原告及被告朱年生提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。本次事故发生后原告即被送往贵港市覃塘区樟木中心卫生院住院治疗。同日，原告转到贵港市覃塘区人民医院继续住院治疗。同年12月12日，原告伤情好转出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、出院后休息15天，住院期间陪护2人；2、如伤口出现肿胀、疼痛等不适，请及时随诊。原告住院治疗40天，在贵港市覃塘区樟木中心卫生院花费医疗费1173.4元，在贵港市覃塘区人民医院花费医疗费12928.6元。
事故发生时，被告朱年生持B2D类机动车驾驶证驾驶其所有的桂G×××××号小型普通客车，该车在被告平安财险来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险30万且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，在本次事故发生后，被告朱年生支付了原告医疗费14102元。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第（2014）A30231号道路交通事故认定书，认定：被告朱年生负本次事故的主要责任，原告林发枝负本次事故的次要责任。该认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告朱年生驾驶机动车超车未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在严重过错；原告林发枝骑自行车横过机动车车道未下车推行、未在确认安全后直行通过，也是造成本次事故的原因之一，在本次事故中存在一定的过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较及考虑本次事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故的民事赔偿责任由被告朱年生承担80％，原告自行承担20%的责任为宜。因桂G×××××号小型普通客车在被告平安财险来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱年生承担80％的赔偿责任，原告自行承担20%。对原告请求在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不足赔偿部分由被告朱年生承担90％的赔偿责任的主张及被告平安财险来宾支公司辩称在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不足赔偿部分由原告自行承担30％的意见本院不予采纳。
又因桂G×××××号小型普通客车在被告平安财险来宾支公司投保有责任限额为30万元的机动车第三者责任商业保险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，故对于原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不足赔偿部分应由被告朱年生承担的份额，由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、误工费，原告虽为年满65周岁的农村居民，但其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对原告的该项请求予以支持，原告请求误工时间40天未超出法律规定的标准，但原告的计算标准有误，误工费应为66.94元／天×40天=2677.6元，对原告请求过高部分不予支持，对被告平安财险来宾支公司辩称本院不予采纳；
2、护理费，根据原告的伤情，原告请求住院期间2人护理明显与事实不符，本院予以支持护理人员1人，原告的计算标准有误，故护理费应为66.94元／天×40天=2677.6元。原告因本次事故造成全身多处软组织挫伤，住院期间确需人护理，原告主张由其从事农业的儿子进行护理符合常理，故本院对被告平安财险来宾支公司的辩称不予采纳；
3、亲属处理事故误工费，因本次事故造成原告受伤，确需人力处理事故，根据本案的实际，本院酌情支持处理事故误工费按农、林、牧、渔业的标准计3人3天共602.46元，对原告请求过高部分不予支持；
4、交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但是原告亲属处理交通事故及办理住院治疗事宜确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，原告请求400元交通费并不算过高，本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告请求4000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。在本次事故发生后被告朱年生支付了医疗费14102元，原告无异议，虽然该费用为原告的损失，但原告未诉请，同时被告朱年生要求自行到被告平安财险来宾支公司处理赔，本院在本案中对医疗费不作处理。因医疗费总额已超出机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额10000元，原告请求住院伙食补助费按责分担后由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿，未违反相关的法律规定，本院予以准许，故住院伙食补助费4000元×80%=3200元由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。
综上，原告因本次事故造成的经济损失9557.66元，由被告平安财险来宾支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计6357.66元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费3200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿6357.66元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿3200元，共计9557.66元给原告林发枝；
二、驳回原告林发枝的其他诉讼请求。
本案受理费59元（原告已预交），由原告林发枝负担15元，被告朱年生负担44元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费118元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年三月三十日
书记员 韦彩燕