wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一重初字第02656号
原告孙某某，女，汉族，1984年12月12日出生，小学文化，籍贯安徽省凤台县尚塘乡。
委托代理人ＸＸ，系安徽州来律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1974年4月3日出生，特型车辆驾驶员，住址同上。
委托代理人慕超，系安徽潮平律师事务所律师。
原告孙某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）蒙民一初字第2656号民事判决，原告孙某某不服判决，提起上诉。亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第00555号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙某某和被告陈某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告年幼、涉世不深，经人介绍与被告相识同居生活，于2005年办理结婚登记，婚后原告发现被告性情暴躁，经常为琐事借口对原告实施家庭暴力行为，无法再继续生活下去。原告被迫独自到外地打工维持生活，双方因夫妻感情不合已分居数年。原告孙某某曾起诉离婚，被判不准离婚。后双方一直未有联系，夫妻感情确已破裂，故再次起诉请求判令：原、被告离婚。
原告为证明主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、复印自蒙城县民政局婚姻登记处的婚姻登记审查表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第01962号民事判决书，亳州市中级人民法院作出的（2015）亳民一终字第00555号民事裁定书，证明夫妻感情确已破裂。经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
被告辩称：双方共同生活多年，感情深厚，不同意离婚。
被告为证明主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明夫妻共同生活期间购买农机欠款30000元。3、医疗费发票一组，证明其子陈某某因生病花费约66000元。4、证人陈甲电话证言，证明2012年8月10日被告为其子陈某某治病借款30000元。5、证人陈乙证言，证明2012年8月被告为其子陈某某治病借款20000元。6、证人陈某一证言，证明2007年被告因买车借陈某一25000元至今未还。
经庭审质证，被告提供的证据1具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。其余证据与其夫妻感情较好，不同意离婚的主张不具关联性，本院不予认定。
本院根据上述认定的证据及当事人陈述，查明以下事实为：
原告孙某某与被告陈某于2003年经人介绍相识后并于2004年开始同居生活，2007年6月5日补办结婚登记手续。双方因生活琐事产生矛盾，原告于2011年6月10日离家出走，双方就不再联系。
原告孙某某曾起诉至本院要求离婚，2013年10月30日被判不准离婚。
本院认为：原告孙某某与被告陈某因感情不和分居已四年多，经调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，因此原告离婚的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，之规定判决如下：
准予原告孙某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李慧慧
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提
离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执927号
被执行人：黄加强，男，1963年4月17日出生，汉族，家住漳浦县，
本院在执行被执行人黄加强罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1209号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人祝某。2009年11月17日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日；2013年9月30日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留10日。因本案于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年6月13日17时许，被告人祝某携带作案工具黄色手柄钳子1把，到深圳市南山区蛇口迪卡侬运动专业超市门口自行车停放点伺机盗窃，用钳子将被害人吴某停放在该处的GIANT860XTC轮胎27＊2.05变速3＊10自行车车锁剪断，准备骑车离开时被发现，后被抓获，被盗自行车、车锁及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗自行车价值人民币4945元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1320号量刑建议书，认为被告人属犯罪未遂，建议对被告人祝某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
庭审中，被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被盗自行车、车锁（照片），黄色手柄钳子（照片），抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，证人吴某乙、李某某的证言，被害人吴某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人吴某乙、李某某的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人祝某的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起执行至2014年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘雁娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执495号
执行申请人张育栋，男，1977年11月24日出生，汉族，教师，住西安市临潼区群星莱骊小区*期*号楼*单元****室。
被执行人李树有，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街办新民村新民组**号。
被执行人孙荣荣，女，1980年1月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区山水秦唐15号楼3单元601室
被执行人颜林，1960年5月16日出生，汉族，教师，住西安市临潼区机筑处小区。
本院在执行张育栋与李树有、孙荣荣、颜林借款合同纠纷一案过程中，被执行人李树有下落不明，李树有、孙荣荣的财产被法院查封，无财产可供执行。（2016）陕0115民初1490号民事判决书第二项判决：颜林对李树有、孙荣荣金钱给付义务承担连带偿还责任。张育栋与颜林就承担给付义务达成协议：2017年5月支付利息2400元及案件受理费800元，执行费512元。2017年6月之后每月从颜林工资收入中扣留1000元给付张育栋，共计40个月，人民币40000元，不再计息。现双方已按协议履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执495号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院申请恢复执行。
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第832号
原告：赵鸿伟。
委托代理人：陈超。
被告：张磊。
原告赵鸿伟因与被告张磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告赵鸿伟委托代理人陈超，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿伟起诉称，2013年12月9日被告向原告借款20000元，并约定了还款期限，但被告未按期归还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元并支付利息1946元（暂计算至2014年9月4日，实际以还款为准）；二、诉讼费由被告承担。
被告张磊答辩称，当时借条上写了20000元，但原告只给了我18000元，每个月利息2000元。当时原告就把我的工资卡拿去，从2014年1月9日开始到2014年5月，每月原告都从工资卡中拿出了2000元，总计10000元，所以这10000元我已经归还。
针对自己的主张，原告赵鸿伟提供了下列证据：
借条一份，证明2013年12月9日被告向原告借款20000元，借期自2013年12月9日至2014年1月9日，借款月利率20‰。
被告张磊质证认为：这张借条签字是其签的，但内容不符，签字的借条上月利率是20%，不是20‰。
被告张磊未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未对真实性提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证。双方在借条中约定借款月利率为20‰，故原告请求被告从借款之日起，按月利率20‰支付利息，符合双方的约定，也无悖于法律规定，本院予以支持。有关被告答辩意见，原告表示无此情况；且被告也未能向本院举证证明，对此应承担不能举证相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内归还原告赵鸿伟借款20000元，支付利息（以本金20000元，从2013年12月9日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告张磊负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1765号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人卢伟，该联社职工。
委托代理人王科达，该联社职工。
被告侯庆伟，居民。
被告侯勇，居民。
被告孙令芝，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告侯庆伟、侯勇、孙令芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人卢伟、王科达到庭参加诉讼，被告侯庆伟、侯勇、孙令芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告侯庆伟立即偿还所借原告款项人民币300000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求依法判令被告侯勇、孙令芝对上述给付内容承担连带清偿责任；请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告侯庆伟、侯勇、孙令芝未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告侯庆伟原告下属单位营业部签订借款合同，约定被告侯庆伟在规定的期限内一次性可使用额度为300000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告侯勇、孙令芝自愿与原告签订最高额保证合同，为被告侯庆伟在2013年3月28日至2014年3月27日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为300000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年3月28日被告侯庆伟从原告处贷出300000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为10.7500‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告侯庆伟签订借款合同并已实际借给被告侯庆伟现金300000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告侯庆伟应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告侯勇、孙令芝自愿为被告侯庆伟的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告侯勇、孙令芝已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯庆伟待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7500‰计付）。
二、被告侯勇、孙令芝对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1388号
原告刘德华。
被告张永岗。
被告魏述元。
被告李友海。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
原告刘德华诉被告张永岗、魏述元、李友海民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告李友海的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼，被告张永岗、魏述元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，被告张永岗经被告李友海、魏述元担保，于2012年4月24日向原告借款300000元，月息2分，每月一付息，期限一年。因被告张永岗资金周转困难，又于2013年4月24日由被告李友海、魏述元担保，延长使用16个月，于2014年8月24日前本息全部付清。借款到期后，被告拒不返还借款及利息。请求依法判令被告返还借款300000元，并支付利息（按月息2分，从借款之日计算至判决书生效之日，扣除被告已付的95000元）。
被告李友海辩称，担保属实，但已过担保期限，被告不应再承担担保责任。
被告张永岗、魏述元未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，被告张永岗经被告魏述元、李友海担保，向原告借款300000元。被告为原告出具借条一份，约定：借款300000元，月息2分，每月一付息，借款期限一年；担保到借款还清为止。次日，原告向被告张永岗交付借款300000元。借款到期后，原、被告双方签订补充协议一份，约定：延长借款使用期限16个月，至2014年8月24日本息全部付清；担保人承担保证责任至本息全部付清为止。上述借款，被告共支付利息95000元，其余利息及本金至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、补充协议、中国农业银行银行卡存款业务回单、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持被告张永岗出具的借条及双方签订的补充协议向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永岗应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应从原告实际交付借款之日起算，并扣除被告已付部分。被告魏述元、李友海作为连带责任保证人，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张永岗追偿。双方约定担保至借款还清为止，依据担保法规定，该属约定不明，担保期间为还款期限届满之日起两年。被告李友海辩称担保期间已过，无相关依据，本院不予采纳。被告张永岗、魏述元经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永岗返还原告刘德华借款300000元，支付利息及逾期利息（本金300000元，按月利率2%，从2012年4月25日计算至本判决生效之日，扣除已付的95000元）；
二、被告魏述元、李友海对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张永岗追偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张桂芝
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1293号
申请执行人许荣华。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人张良安。
申请执行人许荣华与被执行人张良安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）润金民初字第358号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告张良安于判决生效之日起十日内返还原告许荣华借款本金97.5万元，并承担自2013年4月4起至判决生效之日止以97.5万元本金为基数、按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，公告费606元，共计19406元，由被告张良安负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许荣华向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初字第358号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月十三日
书记员 王 辉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终23号
上诉人（原审被告）鹰潭盛景实业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园。
法定代表人桂志龙，董事长。
被上诉人（原审原告）余江恒益商贸有限公司，住所地：余江县冠锦城桂花苑1栋1-203号。
法定代表人艾春菊，总经理。
原审被告汪美荣。
上诉人鹰潭盛景实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2016年1月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鹰潭盛景实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5218元减半收取2609元，由上诉人鹰潭盛景实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年一月十九日
书记员 罗玉萍
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第722号
原告贾某某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
委托代理人邢利朝，浚县司法局善堂镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告赵某某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
委托代理人李华，浚县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
本院于2013年4月26日立案受理了原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告贾某某于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 董胜利
人民陪审员 高 鹏
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王彦利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00103号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某某。因犯盗窃罪于2013年4月被湖北省天门市人民法院判处拘役五个月，同年5月31日刑满释放；2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）63号《起诉书》指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日20时许，被告人王某某至宜昌市西陵一路37号金轮市场外的1路公交车站处，从被害人李某某上衣左侧口袋内盗得黄色塑料钱包一个（包内有现金1410元和一张银行卡），并将该钱包放于自己的上衣口袋内。被告人王某某在逃离现场时被附近的便衣民警当场抓获。案发后，上述赃款已被公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，抓获经过，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，扣押、发还清单，辨认笔录，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年4月13日起至2014年9月12日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张曼莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00555号
申请执行人：武佳，男，1981年7月18日生，汉族。
被执行人：周劲松，男，1970年7月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00082号民事调解书，执行标的款为165000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2375元。应被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，3013年6月25日武佳依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武佳银行存款170000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年七月二日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第427号
罪犯苗爱军，男，1971年8月28日出生于石河子市，汉族，大专文化程度，�在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年4月2日作出了（2011）奎刑初字第14号刑事判决，以被告人苗爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人苗爱军不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2011年5月23日以（2011）伊州刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯苗爱军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗爱军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗爱军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗爱军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年1月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 张 清 霞
审判员 刘 晓 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 �潘伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第875号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某。2009年8月因吸毒被余姚市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日凌晨3时许，被告人向某伙同向某甲（另案处理）采用技术开锁手段进入宁波市鄞州区中河街道嵩江东路荣安和院小区1幢2206室，窃得张某放于家中的黑色苹果牌iphone5S手机一部（价值人民币3743元）和白色三星牌手机一部等物品。后对客销赃，赃款被化用。
同月18日16时30分许，被告人向某在温州市鹿城区一宾馆内被抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯向某甲的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，余姚市公安局社区戒毒决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人向某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年七月一日
代书记员 张坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1987号
原告李小波，农民。
被告张学红，农民。
原告李小波诉被告张学红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。依原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月3日作出了（2015）辉民初字第1987-1号民事裁定书，对被告在辉县市百泉镇西王庄村圪栏桥南的一处房产（房产证号为辉房登私字第××号）予以查封。本院于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李小波到庭参加了诉讼，被告张学红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是朋友关系，2013年3月8日我借给被告现金15万元，2013年7月22日借给被告12万元，2014年3月8日借给被告3万元，2014年10月19日借给被告20万元，2015年1月22日借给被告2万元，2015年3月10日借给被告5万元，共计借给被告57万元，现在因我急需资金，多次找被告要求归还，被告至今以种种理由拒付，在无奈的情况下向法院提起诉讼，要求1、被告偿还借款57万元。2、并承担本案诉讼费、保全费。
被告张学红未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据是：
1、证明一份，内容为“证明今借到李小波现金拾伍万元正（150000.00元）抵押门牌号××）借款人：张学红2013.3.8”，证明被告张学红于2013年3月8日借原告现金拾伍万元正，并出具证明一份。
2、欠条一张，内容为“欠条今借到李小波现金拾贰万元借款人：张学红2013.7.22”，证明被告张学红于2013年7月22日借原告现金拾贰万元，并出具欠条一张。
3、借条一张，内容为“借条今借到李小波现金叁万元正（30000元）借款人：张学红2014.3.8”，证明被告张学红于2014年3月8日借原告现金叁万元正，并出具借条一张。
4、借条一张，内容为“借条今借到李小波现金贰拾万元正（200000.00元正）借款人：张学红2014.10.19”，证明被告张学红于2014年10月19日借原告现金贰拾万元正，并出具借条一张。
5、借条一张，内容为“借条今借到李小波现金贰万元正（20000.00元正）借款人：张学红2015.1.22号”，证明被告张学红于2015年1月22日借原告现金贰万元正，并出具借条一张。
6、证明一份，内容为“证明今借到李小波现金伍万元正（50000.00元）借款人：张学红2015.3.10”，证明被告张学红于2013年3月10日借原告现金伍万元正，并出具证明一份。
被告张学红未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张学红经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据原告提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年3月8日，2013年7月22日，2014年3月8日，2014年10月19日，2015年1月22日，2015年3月10日被告张学红分六次共向原告借款57万元，均未约定还款期限。后经原告催要未果，致原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张学红分六次共向原告李小波借款570000元，有其为原告出具的六份借据为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告张学红返还借款570000元，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学红于本判决生效后十日内返还原告李小波借款五十七万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费1520元，由被告张学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔秀芳
审 判 员 赵 远
人民陪审员 王俊星
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭小雁
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执保47号
申请人杨帅，联系方式无。
被申请人蔡会来，地址吴桥县
本院在审理申请的婚姻家庭、继承纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 徐振海
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 铭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第273号
何清林：
徐贵勤申请执行何清林其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第105号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人徐贵秦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人何清林于2014年5月10日9时30分自动到本院履行第105号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月七日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00835号
原告丁震宇。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告占宝珍。
被告李建华。
原告丁震宇诉被告占宝珍、李建华追偿权纠纷一案于2014年5月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁震宇及其委托代理人刘应良到庭参加了诉讼，被告占宝珍、李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月31日二被告登记结婚，2011年1月9日以被告占宝珍的名义向农行麻城市支行贷款5万元用于二被告共同经营的网吧投资，请求原告提供担保，原告鉴于与被告李建华的朋友关系为其向农行担保。农行麻城市支行遂向被告发放贷款5万元。2011年7月29日二被告协议离婚。该项贷款到期后，被告未能按期还款。2012年3月15日，农行麻城市支行依法向麻城市人民法院起诉，要求被告占宝珍和作为担保人的原告偿还贷款本息，2012年6月4日判决被告占宝珍清偿5万元贷款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告拒不自觉履行还款义务，原告按法院的执行通知履行了代为清偿的责任，共支付本息54000元整及执行费725元。原告认为根据担保法及相关法律的规定，原告履行保证责任后有权向债务人追偿，该笔贷款系二被告婚姻关系持续期间的夫妻共同债务，二被告依法应当向原告清偿此债务，并承担原告因此造成的经济损失。请求判令二被告偿付原告代为偿还的银行贷款本息54000元及利息、执行费725元、律师费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告丁震宇的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、二被告的身份、户籍信息，拟证明被告占宝珍、李建华的主体资格及基本情况；
证据三、贷款申请表及贷款合同一份，拟证明被告贷款情况及担保情况；
证据四、麻城市人民法院判决书及执行通知，拟证明被告承担还款义务及保证人承担连带责任；
证据五、银行收贷凭证及法院收据，拟证明原告已代为清偿了银行贷款本息的事实；
证据六、二被告离婚证及离婚协议，拟证明该贷款系夫妻共同债务；
证据七、律师事务所出具的5000元的收费发票，拟证明因被告不履行法定义务致原告额外损失5000元的事实；
被告占宝珍、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据一、证据二，本院认为上述证据来源合法、客观真实，予以采信；对证据三，本院认为该证据系原告和被告签名的书面借款凭证，客观真实，予以采信；对证据四，本院认为系国家执法机关依法作出的文书，来源合法、真实有效，予以采信；对证据五，本院认为来源合法，亦与原告的陈述相吻合，予以采信；对证据六、证据七的真实性予以采信。
经审理查明：被告占宝珍以经营电脑需资金周转为由于2011年1月9日在农行麻城市支行贷款计币5万元，还款日期为2012年1月14日，年利率为5.81‰，超期利率为8.715‰，由原告丁震宇为上述借款提供担保，还款期到后，被告占宝珍和原告丁震宇未按约定偿还借款本息，农行麻城市支行向法院起诉，请求被告占宝珍偿还借款本息，由原告丁震宇承担连带清偿责任。2012年6月4日法院经审理后判决被告占宝珍在判决书生效后10内一次性偿还农行麻城市支行借款本金及相应利息，由原告丁震宇对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被告占宝珍没有自觉履行还款义务，原告丁震宇按法院的执行通知履行了清偿责任，于2012年9月6日支付了本息54000元和执行费725元，该借款案件已处理完毕。原告认为其作为保证人代为履行了清偿责任后，依照相关法律规定有权向两被告追偿，故请求判令两被告偿还原告代为偿付的银行借款本息54000元及从2012年9月6日至2014年5月26日止54000元的利息10196.57元、法院执行费725元、律师代理费5000元。
另查明，被告占宝珍与被告李建华于2007年7月31日登记结婚，于2011年7月29日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告丁震宇作为涉案借款的保证人在履行了偿还借款本息责任后，向作为债务人的被告占宝珍追偿有事实根据和法律依据，本院予以支持；对原告诉请的借款本息54000元、执行费725元有证据证实，予以支持，对原告诉请的利息10196.57元和律师代理费5000元，本院认为超出了担保债务的范围，原被告又无约定，该请求依据不足，不予支持；涉案借款是两被告在夫妻关系持续期间所借，属于夫妻共同债务，虽然两被告现已离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”和相关司法解释的规定，两被告应共同承担清偿责任。被告占宝珍、李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占宝珍于本判决生效后五日内偿还原告丁震宇代为清偿的借款本息54000元、执行费725元，计币54725元，被告李建华对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁震宇其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告占宝珍、李建华承担1000元，由原告丁震宇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘惠芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00276-10号
申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人徐德顺，女，1975年8月1日出生。
被执行人宋胜利，男，1974年10月24日出生。
被执行人张正兵，男，1969年5月13日出生。
被执行人宋叶芳，女，1971年7月1日出生。
被执行人芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：张正兵，总经理。
被执行人芜湖市正宇畜产品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：徐德顺，总经理。
本院受理的申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与被执行人徐德顺、宋胜利、张正兵、宋叶芳、芜湖乐泉食品有限公司、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖乐泉食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01987号
原告：章冉，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告：丁乃运，男，1952年6月1日出生，汉族。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：丁哲杨，男，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：杜志伟，男，1981年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告章冉与被告丁乃运、丁哲杨、杜志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告章冉撤回起诉；
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告章冉负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱梦娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第447-5号
申请执行人吴小华，男，41岁。
申请执行人集贤县意顺粮食经销处。
法定代表人陈雷，男，该经销处经理。
本院在执行吴小华申请执行集贤县意顺粮食经销处买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月七日
书记员 栾天娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初228号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告卢宜杵。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告卢宜杵物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达相关应诉法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、合议庭成员告知书、申请审委委员回避权利通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料。并根据《诉讼费交纳办法》（国务院令481号）第十二条之规定，于2016年3月1日通知原告自收到通知书之日起7日内交纳公告费至人民法院报社，但原告已逾期未交纳公告费，现根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 曹敏铃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0875号
原告曹伟，男，1981年6月23日生，汉族。
被告严均，男，汉族。
本院在审理原告曹伟与被告严均为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
本案受理费4630元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年五月三十日
书记员 龚静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初180号
原告董德增。
被告张年军。
被告张涛。
原告董德增与被告张年军、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫云云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德增到庭参加了诉讼，被告张年军、张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日两被告因经营困难，向原告借款70000元，期限为一个月，双方约定利息为三分。借款到期后，两被告拒不偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金70000元及利息。
被告张年军、张涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，原告董德增（甲方）与被告张年军、张涛及案外人戎军辉（乙方）签订借款合同，约定被告张年军、张涛及案外人戎军辉向原告董德增借款70000元，期限为从2014年11月15日至2014年12月15日，月利息为3%，合同另约定有违约条款，约定�约方支付借款金额20%的违约金。原告董德增作为出借人，被告张年军、张涛及案外人戎军辉作为借款人在合同上签字，合同签订后，被告张年军、张涛及案外人戎军辉于当日书写了借条一份，内容为：“今从董德曾处借到现金柒万元正借期1一个月借款人戎军辉张年军张涛”原告董德增主张该70000元的借款，其通过中国邮政储蓄银行向被告张年军转账50000元，又交给被告张年军20000元的现金，并提交有中国邮政储蓄银行客户凭单予以证实；原告董德增主张被告张年军一直按合同约定的月利率3%支付利息，一直到2015年10月14日。
认定的上述事实，依据有原告陈述、双方的借款合同、中国邮政储蓄银行客户凭条、借条等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原�被告签订有保证借款合同，合同双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已按合同约定将款项出借给被告，现借款期限已届满，被告未按合同约定期限偿还借款的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的要求应予支持。双方的借款合同上约定月利率为3%，已经超过法律关于年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，被告可按月利率2%偿还原告利息。关于利息的起算时间，被告自2014年11月15日向原告借款，利息应自借款之日起算，现原告主张被告已偿还至2015年10月14日，被告张年军和张涛未到庭，亦未提交答辩状是对自己诉讼权利的放弃，原告的该主张本院予以确认，故被告可自2015年10月15日起偿还原告借款利息。
关于原告要求的违约金，虽双方签订的借款保证合同上明确约定有违约金，但原告这里要求的违约金，实际为被告逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告间约定的利率已超过该规定，故原告另外要求违约金的请求本院不予支持。
另，虽借款合同和借条上的借款人为被告张年军、张涛和案外人戎军辉，即被告张年军和张涛及案外人为共同的借款人，三人有共同的还款义务，现原告起诉其中的两人，系对自己实体权利的处分，并无不可，本院予以确认。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年军、张涛于本判决生效后七日内偿还原告董德增借款70000元及相应利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月15日至借款还清之日；
二、驳回原告董德增的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告张年军、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫云云
二〇一六年三月十日
书记员 刘利利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔威民初字第2640号
原告苏××，男，1975年1月15日生。
委托代理人李永松，北京中天华剑法律咨询服务中心法律工作者。特别授权。
被告陈××，男，1969年1月21日生。
被告陈×，男，1971年7月19日生。
原告苏××诉被告陈××、陈×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员王光杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：2013年2月，被告陈××将自己的住房发包给陈×修建，我参与做小工。2013年3月5日，我在做工时从修建的二楼房上跌下受重伤，被送住威宁县人民医院医治，经诊断为：左胫腓骨骨折，多发性皮肤裂伤、肺挫伤。在威宁县医院治疗一天后转往贵阳解放军四十四医院住院治疗28天，用去医疗费92880.28元，该费用均为陈太德支付。我出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为工伤六级伤残，需后续治疗费12000元。因陈××拒付一切费用，陈×支付了住院费用后不再支付其他费用。特诉至法院请求赔偿差旅费、食宿费4662元，护理费4239元，误工费10984元，住院伙食补助费5400元，残疾赔偿金47530元，后续治疗费12000元，鉴定费1700元，精神抚慰金12000元，合计98315.27元。
被告陈××辩称：我与陈×口头约定，将我位于大桥路边的房屋第二层发包给陈×修建，并约定包工不包料。我与陈×是承揽合同关系，苏××是陈×雇佣的工人，陈×与苏××系雇佣关系，苏××与我不存在任何关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而对于二层以下的农民自住房建设，对施工单位（包工头所带的队伍）并无资质要求，在本案中，我发包给陈×建造的房屋属于两层以下，我对陈×有无资质也并不知情，苏××在做工过程中造成的损害与我无关，故我不承担对苏××的赔偿责任，应当由陈×负责。请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈×辩称：原告受伤住院后，我已为其支付92880.28元医疗费，已无力再支付任何费用，不同意赔偿。请求法院公正判决。
经审理查明：2013年2月5日，被告陈××与陈×口头约定，陈××将其位于大桥路边的房屋加盖第二层发包给陈×修建，并约定包工不包料，苏××为被告陈×雇请的雇员，每天工资150元。2013年3月5日，原告在做工时不慎从房屋二楼上跌下受伤，原告受伤后被送住威宁县人民医院医治，经诊断为：左胫腓骨骨折、多发性皮肤裂伤、肺挫伤。在威宁县医院治疗1天后转往贵阳解放军四十四医院住院治疗28天。用去医疗费92880.29元，该费用均为被告陈×支付。原告出院后自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其伤残评定为工伤六级伤残，需后续治疗费12000元。用去鉴定费1700元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、被告提供的证人证言在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：原告苏××系被告陈×雇请的雇员，双方已形成雇佣关系，陈×属雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告陈×应当对苏××的损伤承担赔偿责任，这是本案中原、被告双方均认可的事实。被告陈××属建筑工程的发包人，与被告陈×订立的口头合同是建设工程合同还是承揽合同，陈××在本案中是否有过错，是原、被告双方争议的主要焦点。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在司法实践中，建设工程合同的发包人一般为建设工程的建设单位，承包人为具有从事勘察、设计、施工业务资格的法人，而且要具有相应的资质，可见，自然人即不能成为建设工程的发包人，也不能成为承包人。而承揽合同的承揽人即可以是具有相应资质的法人，也可以是其他单位或者自然人。定作人可以是自然人、法人和其他组织。可以看出，被告陈×与被告陈××口头订立的房屋施工合同属于承揽合同。被告陈兴文作为建筑工程的发包人，其建筑的两层民用楼房，不属高层建筑，在发包时将建设工程发包给陈×施工，不需特别要求将工程发包给具有相应的建筑施工资质和安全生产条件的单位，造成安全事故，陈××没有过错，不应承担赔偿责任。原告苏××作为完全民事行为能力人，在从事一般的，比较简单的工作，而非高危作业，自身未尽到相应的安全注意义务，且当天陈×已请人转告苏××当天不再做工，苏××私自一个人工作发生事故，自身负有一定过错，应承担次要责任。综合原、被告双方的过错程度，酌情由原告苏××承担30%，被告陈×承担70%的责任较为合理。原告主张的残疾赔偿金因原告自行鉴定为工伤六级伤残，本案不是工伤事故，工伤六级伤残与普通的伤残等级不同，经本院释明后原告不愿重新鉴定伤残等级，故对原告请求以六级伤残计算赔偿金的请求不予支持，原告可另行主张权利。原告主张的精神抚慰金，因不能确定伤残等级，原告也未提供证据证明其精神受到严重损害，不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，故原告的请求不予支持。综上，原告有证据证明可以获得的合理赔偿范围有：1、医疗费：92880.29元；2、误工费为140×92.40＝12936元，未超过原告请求的10984元，以原告请求的数额为准；3、护理费为29×92.40＝2679.6元，4、住院伙食补助费为29×30＝870元；5、后续医疗费为12000元；6、伤残鉴定费、评估费为1700元；7、交通费因原告提交的票据过高，以苏××本人的发票计算，另以两人陪护往返的车费计算，应为：苏××草海至贵阳、贵阳至遵义卧铺往返为358元，两人陪护为296元，共计654元；8、食宿费以原告提供的票据计算为610元。以上八项共计赔偿金额为122377.89元，按原告30%、被告陈×70%的责任分担，被告陈×应赔偿原告85664.52元，扣除已支付的医疗费92880.29元，多出部分原告另案主张残疾赔偿金时再行计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈×赔偿原告苏××医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金等十一项费用共计122377.89元的70%，即85664.52元，以上费用已由被告陈×全额支付，陈×不再赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1129由被告陈×负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2258元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 王光杰十二月二十五日
书记员代 兴 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00056号
原告徐秀廷。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈敏。
委托代理人徐俊，系陈敏之子（特别授权代理）。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告徐秀廷与被告陈敏返还财产纠纷一案中，原告徐秀廷于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀廷撤回起诉。
案件受理费910元，由原告徐秀廷承担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴香兰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第74号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，无业，住枣庄市市中区西王庄乡西花沟村***号。
被告人周某。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某、周某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日17时40分许，被告人王某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿枣庄市市中区人民路行驶至岳楼村大桥东侧20米处时，与被害人张某发生交通事故，被害人张某受伤倒地，后被告人周某驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处，又与倒地的张某发生交通事故，致被害人张某再次受伤。事故发生后，被告人王某、周某均逃逸，被害人张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故所致全身多发损伤创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某、周某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案。被告人王某、周某分别与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、孟某、鹿回曾等十人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议、谅解书、案件侦破情况说明、户籍证明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，均承担事故的全部责任，且都在肇事后逃逸，其均行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周某案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 丁永廷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈锦俏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00581号
原告葛某，农民。
委托代理人潘为兵（阜宁县郭墅镇刘李村村民委员会推荐），市民。
被告王某，农民。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人潘为兵，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于2014年9月经人介绍相识。2014年12月23日，我将56000元礼金及价格为34701.8元“六金”交给媒人的丈夫送至被告家中。我们于××××年××月××日登记结婚，2015年1月8日举行结婚仪式。婚后第三天被告就离家出走，我多次至被告娘家都没找到被告，直至2015年10月29日在阜宁歌舞厅找到被告，但被告始终不愿意回家共同生活。被告的行为纯属骗婚骗财。我现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还向我索取的56000元礼金及价格为34701.8元“六金”，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，从结婚到现在，我们一直在一起生活，我们夫妻感情很好，现夫妻虽有矛盾，主要原因是我和原告缺乏沟通，我不同意离婚。56000元礼金不错，但都已用完，在我处仅有金手镯、钻石戒指、金项链、项链鸡心、金耳钉，还有一只金戒指在原告处。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育小孩。在婚后的共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还向其索取的56000元礼金及价格为34701.8元“六金”，同时要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、婚姻现状及有无和好可能后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告葛某要求与被告王某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲁玲玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第436号
原告金淑华，女，1961年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村村民委员会
法定代表人关俊武，村主任。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯
代表人侯振海，屯长。
原告金淑华诉被告伊通满族自治县福庆街道河北村村民委员会、被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行审理。经本院审理查明，原告系河北村西河北屯经济组织成员，在第二轮土地发包时分得个人承包田。2011年县政府征收西河北屯机动地，发放该屯补偿费用计39万余元。现原告诉请用发放的补偿款支付其个人承包田被占用应得的补偿。本院认为，被告伊通满族自治县福庆街道办事处河北村西河北屯取得的征地补偿费用并未经民主议定程序议定分配方案，补偿费用并未实际分配及发放，原告就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金淑华的起诉。
案件受理费108元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人们法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第275号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，女，1961年3月5日出生，汉族，江西修水人，小学肄业，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月18日被修水县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕222号起诉书指控被告人李某某盗窃一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日上午，被告人李某某来到修水县城鹦鹉街金生福珠宝店，准备以自己的黄金吊坠换购一条金项链。该店营业员冷某某先后提供多条黄金项链供李某某试戴，李某某趁其不注意，偷偷将其中一条8.1克重的黄金项链置于手中，后李某某选购了另一条项链并支付差价后，将窃取的该条项链一同带离了该店。经价格鉴定，李某某窃取的黄金项链价格为2349元。案发当晚，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、归案说明、户籍证明、珠宝店证明、辨认笔录、视频资料、扣押、发还清单、现场示意图、照片、价格鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回并已退还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄小星
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江碧云
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执保字9号
申请人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被申请人任某甲。
被申请人姜某甲。
本院在审查申请人陵县人口和计划生育局申请对任某甲、姜某甲财产保全一案，申请陵县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院提出执行前财产保全申请，要求保全被申请人任某甲、姜某甲的财产。
本院认为，申请人陵县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人任某甲所有的车牌号为鲁N×××××大车一辆，查封期间，不得损毁、转移、变卖等，查封期限为一年。
案件受理费787元由被执行人任某甲、姜某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年七月二日
书记员 刘 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05902号
原告朱垚臻。
委托代理人梁骁。
被告张建飞。
委托代理人宋永清。
原告朱垚臻与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张艳婷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第462号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人康某甲，务工。2011年8月16日因犯故意伤害罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人康某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。在刑事诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，后经本院准许撤回起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月15日晚，被告人康某甲与被害人吴某分别受朋友邀请至宁波市北仑区新碶街道“尊豪KTV”102包厢内唱歌。其间，被告人康某甲用手碰素不相识的吴某的身体，吴躲开后未予理睬。当晚22时许，吴某准备离开包厢时，被告人康某甲起身阻拦，吴将其推开后，康某甲觉得颜面受损，遂用空啤酒瓶砸在被害人吴某头部，啤酒瓶砸碎后，其又顺势用碎啤酒瓶划伤了吴某脸的左下颌部。经宁波市人民检察院鉴定，被害人吴某左下颌部损伤为轻微伤。
案发后，被告人康某甲的亲友代为赔偿被害人吴某损失人民币8000元。
上述事实，被告人康某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人康某乙、刘某、陈某、郝某的证言，宁波市人民检察院鉴定书，辨认笔录与照片，宁波市通用门诊病历复印件、收条、浙江省青田县人民法院刑事判决书、青田县看守所刑满释放证明书、抓获经过陈述笔录、阜阳市看守所羁押证明书、押解经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某甲到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一五年六月二日
代书 记员 张蓓蓓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第28号
原告：代琼芳，女，生于1971年11月7日，住四川省犍为县。
被告：窦永其，男，生于1966年11月3日，住四川省犍为县。
本院在审理原告代琼芳诉被告窦永其买卖合同纠纷一案中，原告代琼芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代琼芳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代琼芳撤回起诉。
本案诉讼费426元，原告代琼芳自愿负担。
审判员 张 静
二〇一三年十二月二十日
书记员 汤晓霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初454号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛如平，男，1960年6月19日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人辛如平犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人辛如平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月17日20时多，被告人辛如平酒后驾驶小汽车（车牌号为粤Ｄ×××××）载其儿子辛某等人途经汕头市龙湖区汕樟路鸥下灰路时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人辛如平的血液中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛如平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人辛如平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛如平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛如平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人辛如平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人辛如平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛如平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4682号
原告：刘春山。
委托代理人：刘夏光。
被告：陈维根。
原告刘春山为与被告陈维根民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告刘春山于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春山可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春山撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告刘春山负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林仁萧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第738号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐继全，男，1991年4月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪于2012年12月15日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，2013年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）615号起诉书指控被告人徐继全犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人徐继全到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年10月8日，被告人徐继全到石狮市灵秀镇服装城华闽世茂国际一楼被害人黄某某的住处，溜门入室，盗走其台式电脑1台（无法估价）。同月14日，被告人徐继全又到该处一楼仓库欲实施盗窃时被保安人员抓获，后逃离。
2、2014年10月15日左右，被告人徐继全到石狮市灵秀镇服装城物流中心飞龙物流旁，趁无人注意之机，盗走被害人陈某某放于摩托车油箱皮套内的OPPO牌手机一部（价值人民币1376元）。
3、2014年11月的一天，被告人徐继全到石狮市灵秀镇服装城百德汇丰广场工地，趁无人注意之机，盗走铝合金建筑型材40斤（价值人民币430元）。
4、2014年11月间，被告人徐继全先后2次到石狮市服装城中建八局工地D-3幢，趁无人注意之机，盗走钢筋35斤（无法估价）。
5、2014年11月26日晚，被告人徐继全到石狮市灵秀镇塘园村紫云酒店旁边建筑工地被害人康某某的宿舍，溜门入室，盗走其棉被1条（无法估价）。同月27日晚上，被告人徐继全又到上述工地欲行盗窃时被保安人员抓获。
案发后，除陈某某被盗的手机被追回外，其余赃物均未追回。
上述事实，被告人徐继全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、陈某某、康某某陈述，证人周某某、仲某某、李某某、陈某甲证言，书证扣押笔录、清单、发还清单、接受证据材料清单、居民身份证照片、监控视频截图、手机销售清单、户籍证明、违法犯罪记录证明、人员前科信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，物证扣押赃物照片，关于手机等的价格鉴定结论意见书，以及被告人徐继全供述及指认作案地点的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物总价值人民币1806元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐继全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐继全曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人徐继全的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐继全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐继全退赔赃物折价款人民币四百三十元及无法估价的赃物，分别发还被害人黄某某台式电脑一台、石狮市灵秀镇服装城百德汇丰广场工地四百三十元、康某某棉被一条、石狮市服装城中建八局工地钢筋三十五斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第757号
上诉人（原审原告）李先华，女，汉族，1947年7月4日生。
委托代理人李德映，男，汉族，1943年4月26日生。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）李芳刚，男，汉族，1962年2月16日生。
委托代理人官绪胜，男，汉族，1972年10月24日生。
上诉人李先华因追偿劳动报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先华及其委托代理人李德映，被上诉人李芳刚及其委托代理人官绪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年3月14日，原告丈夫李德映与被告李芳刚作为合伙一方，富平邮电局为合伙另一方，双方签订合伙协议，合伙办电杆厂。协议约定李德映、李芳刚一方负责提供技术、生产人员、负责开票及管理账项，合伙期间生意兴隆。1999年11月合伙协议终止。2000年9月15日双方进行了利润分配结算并签字确认，但剩余电杆直到2001年6月才发售完毕。原告李先华原是小学教师，1998年3月请长假前到电线杆厂帮忙和照顾李德映，每年向学校缴纳代课费3000元。1999年6月李芳刚私自离开电杆厂到外地办厂，在这期间李先华做了电杆出入库开票等工作。李先华自述电话联系李芳刚，李芳刚在电话中同意请她管理，并说给她工资。而李芳刚则辩称他从没有请李先华替他做事，为厂里烧开水、电杆出库登记、开票据是李德映的活，李先华干的是李德映工作的一部分。2012年李先华、李德映以合伙协议为由起诉李芳刚要求支付李先华工资2万元。光山县人民法院作出（2012）光民初字第1107-1号民事裁定书，以诉求涉及劳动争议，与合伙协议纠纷不属同一法律关系为由，驳回李先华诉讼请求，李先华不服提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第1211民事裁定书，认为劳动争议应当先行劳动仲裁，驳回上诉，维持原裁定。李先华又申请劳动仲裁。仲裁委作出光劳仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，以李先华提出李芳刚电话同意她代替他管理工厂，并不代表任何单位，双方形成的是一种雇佣关系，并不是劳动关系。双方是否形成雇佣关系，李先华既没有书面证明也没有人证证明，其请求无法维护，驳回李先华的请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李先华提出个人电话同李芳刚联系，说李芳刚既同意请她代他管理股份，并答应支付工资，而李芳刚则表示从没有请李先华替他做事，并称她在工厂干的活是她丈夫工作的一部分。故原告即没有书面证明也没有人证证明李芳刚同意她替代他工作，并支付工资，仅有个人陈述，而李芳刚又做否认表示，其主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告承担。
李先华上诉称，被上诉人李芳刚在电话中口头同意委托我代他管理股份，应付给我劳动报酬。
李芳刚答辩称，我从未口头和书面同意被答辩人李先华为答辩人干活，且所有合伙账目于2000年9月清算结束，被答辩人李先华从未提起过所谓工资报酬。
本院认为，上诉人李先华称代被上诉人李芳刚管理工厂，已经李芳刚在电话中口头同意；但该事实无其他证据证实，且上诉人李芳刚予以否认。依据卷宗材料查明，上诉人李先华的丈夫李德映系与被上诉李芳刚开办电杆厂的合伙人，2000年9月15日双方进行利润分配结算均签字确认，未涉及李先华的劳动报酬。上诉人李先华应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。李先华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李先华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初64号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人田弟聪，男，1976年3月1日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，居民，住四川省内江市市中区。2016年9月12日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人田弟聪犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人田弟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年7月7日14时30分许，被告人田弟聪驾驶渝BXXX**号重型仓栅式货车，由大千路方向经北环路往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区境内：北环路0KM＋200M处，在变更车道超越前方同方向行驶的由高某某驾驶的无号牌三轮摩托车时，车辆货箱绑定货物的绳索剩余部分与该摩托车左侧手把发生缠绕，导致该摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人高某某、乘车人唐某某受伤、两车受损。后唐某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，唐某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经认定，被告人田弟聪承担事故的主要责任；高某某承担事故的次要责任；唐某某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人田弟聪对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年7月7日14时30分许，被告人田弟聪驾驶渝BXXX**号重型仓栅式货车，由大千路方向经北环路往西林大道方向行驶，行至内江市东兴区境内：北环路0KM＋200M处，在变更车道超越前方同方向行驶的由高某某驾驶的无号牌三轮摩托车时，车辆货箱绑定货物的绳索剩余部分与该摩托车左侧手把发生缠绕，导致该摩托车侧翻，造成摩托车驾驶人高某某、乘车人唐某某受伤、两车受损的交通事故。次日，唐某某经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人田弟聪主动让同车人报警，并在现场等候交警。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人田弟聪承担事故的主要责任；高某某承担事故的次要责任；唐某某不承担事故责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：唐某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人田弟聪积极配合被害人亲属处理赔偿事宜，被害人亲属对被告人田弟聪的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关、被告人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证，证人高某某、杨某、张某某的证言，被告人田弟聪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人田弟聪无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人田弟聪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人田弟聪主动让同车人报警，并在现场等待交警，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人田弟聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 米志刚
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第417号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘功荣，农民。因犯抢劫罪，2006年3月31日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2009年11月8日刑满释放。因本案，2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人马海峰，浙江紫薇律师事务律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人刘功荣犯诈骗、抢劫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，于2015年4月20日向本院提起变更起诉。本院于2015年4月9日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情况，于2015年4月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及陈超玲出庭支持公诉。被告人刘功荣及辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗
2014年2月19日至3月4日间，被告人刘功荣结伙李甲、李乙、刘甲、陆甲、刘乙、陆乙（均已判刑）及“陆素梅”、“刘功新”、“陆元美”、“陆潘”（均另行处理），先后窜至杭州市、富阳市、桐乡市等地菜场或集市附近，由李李甲、李乙摆摊抽奖，谎称抽奖箱内有优惠券一至优惠券八（分别对应八样不同产品及其原价、优惠价），抽到优惠券必须按优惠券上的优惠价购买对应的产品，第一次抽奖并购买优惠券上对应的产品后可以获得一个红包或一部手机，若连续抽到不同的优惠券将以原价回收价格高的产品，实际上被告人等在抽奖箱内只放了优惠券五，而被告人刘功荣及刘甲、陆甲、刘乙、陆乙等人则假装群众去抽奖，并将事先准备好的优惠券放在手里假装抽到不同优惠券令被害人信以为真，先后骗取被害人彭某、窦某等人现金31955元。骗得的赃款由李甲、李乙平分后再分配给其余人员。
（二）抢劫
2014年3月5日下午，被告人刘功荣及李甲、李乙、刘某、陆甲、刘某、陆乙、“陆素梅”、“刘功新”、“陆元美”、“陆潘”窜至海宁市盐仓开发区某超市对面，采用相同手段实施诈骗，骗取被害人刘某现金799元，被害人刘某发觉被骗要求退钱，被告人等不同意退钱，双方发生争执，后刘甲及“陆素梅”收摊，陆甲去开车，被告人刘功荣及李甲、李乙、刘乙、陆乙、“刘功新”、“陆元美”、“陆潘”等人采用拳打脚踢、用砖块砸等方式对被害人刘某、马某及马雷实施殴打，造成被害人刘某、马某不同程度受伤。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、马某的损伤程度均构成轻伤。
案发后，李甲、李乙、刘乙、陆乙等人与被害人刘某、马某就经济赔偿问题达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘功荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，同伙供述，证人证言，法医学人体损伤程度意见书，接受证据材料清单及门诊病历，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，协议、收条、谅解书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功荣以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民财物，涉案价值31900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘功荣在实施诈骗过程中，为窝藏赃物，结伙他人当场使用暴力并致两人轻伤，涉案价值799元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘功荣所犯罪名成立。被告人刘功荣一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，被告人刘功荣系从犯，依法应从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人与同伙间地位作用基本相当，不区分主从犯。被告人刘功荣曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘功荣归案后能如实供述，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘功荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01249号
原告墙新华，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王朋，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告墙新华诉被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告墙新华的代理人雷雨参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告墙新华诉称，被告王朋于2013年10月5日向我借款6万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。返还借款期限届满后，经多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告王朋返还借款6万元及息（从借款之日起按按银行同期贷款利率的4倍计算至还清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告王朋未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日被告王朋于向原告墙新华出具借条一张，内容为：“今借到墙新华人民币6万元（陆万元整），在2013年12月份还清，利息约定按商业银行贷款利息的4倍计算。借款人王朋”。借款到期后，经原告墙新华多次催收无果，特诉至法院判令被告王朋返还借款6万元及息（从借款之日起按按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清时为止），并承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年10月5日被告王朋向原告墙新华出具借款借条，是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王朋未按合同约定的期限返还原告墙新华借款，属违约行为，应承担违约责任。原告墙新华主张被告王朋返还借款6万元及息（从借款之日起按按银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清时为止）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朋在本判决生效后10内返还原告墙新华借款6万元及息（从2013年10月5日起按按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清时为止）。
如果被告王朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年五月十三日
书记员 王道文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初462号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宋某，男，1976年3月20日生，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日经合肥市公安局决定被取保候审，同年8月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人张明胜，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人宋犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人宋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人宋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月7日23时许，被告人宋醉酒后驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿合肥市庐阳区北一环路由西向东行使至与四里河路交口处时，被执勤的交通民警查获，民警将宋带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后带至交警大队作进一步调查处理。
经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，被告人宋血液中乙醇含量为141.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：本案在审理期间，被告人宋预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人宋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询单；涉案车辆照片；公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证；血样提取登记表、酒精呼气测试单、安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书；扣押清单、发还清单；取保候审决定书、归案经过、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人宋的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人宋系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第324号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩春红，女，1981年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人韩春红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0914号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0914号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0914号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0914号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1116号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：陈久新、周春草。
被告：阮国军。
被告：朱玲。
被告：郑志成。
被告：温州市知更鸟鞋业有限公司。
法定代表人：阮敦伟。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告阮国军、朱玲、郑志成、温州市知更鸟鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告阮国军立即偿还原告借款本金479799.89元、利息1247.3元、逾期利息（截止至2016年7月4日为51654.75元，从2016年7月5日起至实际履行之日止，以本息之和481047.19元为基数，按年利率8.4825%计算）及律师代理费5000元；二、被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人周春草，被告阮国军到庭参加诉讼，被告朱玲、郑志成、温州市知更鸟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，被告阮国军与原告签订编号为128012014005274的《借款合同》，合同约定：借款金额48万元，借款期限共12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款年利率为7.8%，按月结息，该合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，该合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%进行调整；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率与实际逾期天数计收复利；本合同逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司与原告签订编号为128012014005274的《担保合同》，约定上述被告为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。该笔借款已实际发放。此后被告阮国军未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金479799.89元、利息1247.3元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师代理费5000元（本院酌情支持律师代理费2500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国军应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金479799.89元、利息1247.3元、逾期利息（截止至2016年7月4日为51654.75元，从2016年7月5日起至实际履行之日止，以本息之和481047.19元为基数，按年利率8.4825%计算）及律师代理费2500元；
二、被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司承担担保责任后，有权向被告阮国军追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费9010元，公告费820元，合计9830元，由被告阮国军、朱玲、郑志成、温州市知更鸟鞋业有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。