安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00905号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，男，1989年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：华鸣，合肥市和和服饰有限公司厂长。
委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：聂淑平。
被上诉人（原审被告）：杨新军，务工。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人华鸣、杨新军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华鸣原审诉称：2013年7月11日11时50分左右，杨新军驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市大众路由北向南行驶至长江东路与大众路交叉口时，遇华鸣骑电动自行车沿长江东路由西向东逆向行驶至此，因杨新军操作不慎，两车相碰，致使华鸣受伤，两车受损的交通事故发生。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定杨新军负本起事故主要责任，华鸣负次要责任。后经鉴定华鸣构成十级伤残，误工期为270元，护理期为90天，营养期为90天。由于杨新军承担事故主要责任，故其对华鸣因事故所产生的经济损失应承担赔偿责任。经查，皖A×××××号轿车已向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内，平安财险安徽分公司应在保险责任范围内对华鸣承担直接赔付责任。华鸣诉至法院，请求依法判决：1、杨新军赔偿华鸣医药费14991.15元、误工费54000元、护理费9180元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金46228元、被扶养人生活费8142.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失费2000元、交通费2000元，以上合计149721.65元，扣除应承担的责任比例后为142177.32元；2、平安财险安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
杨新军原审答辩称：华鸣诉请部分没有依据，部分诉请过高；己方车辆已在保险公司投保交强险、三责险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，己方垫付25000元交给瑶海交警大队，华鸣已经从瑶海交警大队处领取。
平安财险安徽分公司原审答辩称：对本案基本事实、事故责任无异议。对杨新军的投保情况认可，投保了交强险和商业险（不计免赔），华鸣部分诉请过高，没有事实和法律依据，不承担本案诉讼费和鉴定费。公司认可车损900元。
原审法院查明：2013年7月11日11时50分左右，杨新军驾驶皖A×××××号轿车，沿大众路由北向南行驶至长江东路与大众路交叉口时，遇华鸣骑电动自行车沿长江东路由西向东逆向行驶至此，因杨新军操作不慎，两车相碰，致使华鸣受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，杨新军负本起事故主要责任，华鸣负次要责任。事故发生当日，华鸣被送至合肥市第二人民医院门诊治疗，支出急救医疗费100元，门诊医疗费1949.37元，合计2049.37元。
2013年7月16日，华鸣被送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左膝内侧副韧带损伤，左足踇趾远节趾骨骨折，左膝关节多发骨挫伤。2013年7月19日，华鸣出院，出院医嘱为：1、继续下肢石膏托固定，下肢肌肉等长收缩锻炼，预防下肢深静脉血栓，建休二月；2、骨科门诊定期复查；3、随诊。此次住院时间为4天，支出住院医疗费2572.23元，门诊医疗费650.40元，合计3222.63元。后华鸣多次门诊治疗，于2014年10月11日支出门诊医药费155.20元，11月25日支出门诊医药费650.40元。
2013年12月23日，华鸣又至安徽医科大学第一附属医院治疗，当日支出门诊医药费20元。后于2013年12月27日入院，诊断为半月板损伤（左膝内侧半月板损伤），于2014年1月8日出院，出院医嘱为：1、院外继续换药，术后两周拆线；2、注意休息，避免患肢负重2周，4周后完全负重，3个月内禁止屈曲位负重；3、患肢非负重条件下功能锻炼；4、一月后门诊复查。此次住院时间为12天，共支出住院医药费18582.65元。2014年4月24日至该院门诊治疗，华鸣支付了门诊医药费310.90元。
2014年4月24日，安徽求实司法鉴定中心对华鸣的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，并作出皖求司鉴中心（2014）临鉴字第268号鉴定意见。经鉴定，华鸣因交通事故致左下肢运动功能部分丧失，属十级伤残；休息期为270天，护理期为90天，营养期为90天。华鸣因鉴定产生鉴定费2000元。
涉案车辆皖A×××××号小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交通强制保险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
华鸣系合肥市和和服饰有限公司法定代表人，其父亲华忠文1929年5月23日出生。杨新军向合肥市公安局交通警察支队支付25000元事故押金，已被华鸣领取用于支付医疗费，其医疗费票据存放于华鸣处。平安财险安徽分公司为华鸣认定车损为900元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故已经交警部门认定杨新军承担本事故的主要责任，杨新军驾驶机动车，华鸣驾驶非机动车，杨新军应当承担华鸣损失80%的赔偿责任。
华鸣因本起事故造成的损失包括：1、医疗费24991.15元。华鸣因本起事故住院两次，急救医疗费100元、住院医疗费21154.88元、门诊医疗费3736.27元，合计24991.15元，有相应的出院小结、门诊病历、医疗费发票为证，予以确认；2、住院伙食补助费480元。华鸣因本起事故住院共计16天，其主张住院伙食补助费按30元／天的标准计算未超出法律规定的范围，即住院伙食补助费为480元（16天×30元／天）；3、营养费2700元。营养期鉴定为90天，予以认定。营养费标准按照30元／天计算，营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费9141.3元。护理期经鉴定，原审法院认定为90天。护理费标准参照2013年安徽省城镇居民服务行业人均收入标准37074元／年（101.57元／天）计算，华鸣的护理费为9141.3元（101.57元／天×90天）；5、误工费35364.6元。华鸣因本起事故造成的误工期经鉴定为270天，予以确认。华鸣主张按每月6000元工资标准计算，未提供相关纳税证明，故不予采信。对华鸣的误工费标准可参照2013年城镇居民非私营单位就业人员平均工资标准47806元／年（130.98元／天）计算，即华鸣的误工费为35364.6元（270天×130.98元／天）；6、残疾赔偿金46228元。华鸣因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金的标准应按城镇居民认定，予以认定，残疾赔偿金为46228元（23114元／年×10%×20年）。华鸣主张的被扶养人生活费仅提供了其有一父亲的证明，但不能证明其父亲无劳动能力又无其他生活来源，也未说明其父亲有无其他扶养人，故不予支持；7、精神损害抚慰金5000元。鉴于华鸣在本起事故中受伤，遭受了精神损害，有权要求赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金。考虑到华鸣的伤残程度，酌情认定其精神损害抚慰金为5000元；8、交通费300元。华鸣虽未提供交通费发票，但根据其住院实际情况，因该起事故产生交通费是合理的损失，故依法酌定交通费为300元；9、鉴定费2000元。华鸣因鉴定本起事故伤情，产生鉴定费2000元，依法应按实际发生的数额认定；10、车损900元。华鸣未提供证据证明该部分损失，但平安财险安徽分公司认定车损900元，并同意车损按此标准计算，予以认可。综上，华鸣因本次交通事故造成的各项损失合计为127105.05元（其中含精神损害抚慰金5000元）。
事故车辆在事故发生期间向平安财险安徽分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），平安财险安徽分公司应在其承保的交强险和商业险（不计免赔）限额范围内赔偿华鸣的损失。根据交强险保险合同条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残限额为110000元，该项下负责赔偿交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等。对于超出交强险赔偿限额部分的费用和不属于交强险赔偿范围的费用，由平安财险安徽分公司在商业险（不计免赔）限额内予以赔付。本案中，根据法律规定平安财险安徽分公司在交强险保险责任限额内先行赔付华鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，以及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损96933.9元，合计106933.9元。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用中超出部分18171.15元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费2000元，由平安财险安徽分公司按照杨新军承担的80%赔偿责任比例在商业险（不计免赔）限额内赔付华鸣16139.92元。鉴于平安财险安徽分公司在交强险和商业险（不计免赔）限额范围内已足额赔付华鸣损失，故杨新军可不再承担赔偿责任，且其支付的25000元事故预交金已被华鸣领取，应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿华鸣各项损失106933.9元（其中81933.9元赔付给华鸣，25000元返还给杨新军）；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者商业保险责任限额内赔偿华鸣16136.92元；三、驳回华鸣的其他诉讼请求。案件受理费3140元，减半收取1570元，由华鸣负担470元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1100元。
平安财险安徽分公司上诉称：原审法院认定华鸣的误工费过高，没有事实和法律依据。原审法院经查明，华鸣所在的单位是个人开办的公司，不属于城镇居民非私营单位，而城镇居民非私营单位是指国有的或者集体性质的单位。原审法院对华鸣所提供的相关收入及误工证明，并未予以采信。原审法院确定按照130元／天的标准已超出个税的起征点，华鸣仍需要提供纳税证明以证明其收入情况。华鸣是公司的法定代表人，系单位的实际控制人，该单位为其提供的误工证明及收入证明，是单位的真实意思表示还是其个人的意思表示无法判断。对华鸣是否存在误工损失，原审法院并未查明。对华鸣的误工费应按照城镇居民可支配收入标准认定。综上，请求二审法院依法进行改判。
华鸣二审答辩称：原审法院认定华鸣的误工费标准合理合法，保险公司上诉认为华鸣应当提供纳税证明，不符合法律规定。华鸣虽是公司法定代表人，但并非是公司唯一的股东，其受伤后无法履行公司的管理职责，公司也停发其工资，其确实存在误工损失。
杨新军二审答辩称：请求法院依法判决。
当事人所举的证据与一审相同，相对方的质证意见同一审。本院认证意见与一审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间当事人的陈述，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。华鸣系合肥市和和服饰有限公司法定代表人，一审中，华鸣提供的合肥市和和服饰有限公司出具的证明证实因事发后华鸣未上班，其工资已被停发，即华鸣因本起交通事故确实导致其收入减少。原审法院认为华鸣虽主张按每月6000元的标准计算误工费，但未提供相应的纳税证明，故按照2013年度城镇居民非私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费，并无明显失当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，平安财险安徽分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年二月二十五日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。