wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第791号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日21时许，被告人陈某某及女友游某与卢某某存在感情纠纷，被告人陈某某在厦门市集美区侨英街道叶厝里257号105室内，先持刀砍伤被害人卢某某，后用拳脚殴打被害人卢某某。经鉴定，被害人卢某某受伤，致左小指中节指骨粉碎性骨折，所受损伤系轻伤二级。2015年5月4日，被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某家属已代为赔偿被害人卢某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀1把、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、当事人出具的谅解书、赔偿协议书、证人游某的证言、被害人卢某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）121号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发且被害人具有一定过错，且被告人陈某某已赔偿被害人经济损失、取得谅解，据此可对被告人陈某某酌情从轻处罚。对被告人陈某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二是三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的柴刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第776号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处
拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年8月3日被平
湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖
市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）908号起诉书指控
被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。
本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持
公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月1日凌晨，被告人杨某至平湖××当湖街
道超越神话网吧内，趁人不注意，窃得杨某的华为c880手机一
部，价值800元。
2、同年4月28日左右的一天下午，被告人杨某至平湖
××当湖街道东方宾馆，趁人不备，窃得陈某的奥魅儿手机一
部，价值250元。
3、同年5月29日上午，被告人杨某至平湖××当湖街
道环北二路时尚网吧，趁人不备，窃得刘甲的viv0s7手机一部
，价值650元。4、同年6月30日晚，被告人杨某至平湖××钟埭街道
飞天网吧，窃得刘乙停放的电动自行车一辆。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异
议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意
见书、案发经过、情况说明、前罪刑事判决书、身份证明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取
他人财物，价值1700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因盗
窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人杨×
×在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据
此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于
《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一
）项，第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金150
0元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2
日止。罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第776号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，酒店员工。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年8月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月1日凌晨，被告人杨某至平湖市当湖街道超越神话网吧内，趁人不注意，窃得杨潘的华为C880手机一部，价值800元。
2、同年4月28日左右的一天下午，被告人杨某至平湖市当湖街道东方宾馆，趁人不备，窃得陈英的奥魅儿手机一部，价值250元。
3、同年5月29日上午，被告人杨某至平湖市当湖街道环北二路时尚网吧，趁人不备，窃得刘飞虎的VIVOS7手机一部，价值650元。
4、同年6月30日晚，被告人杨某至平湖市钟埭街道飞天网吧，窃得刘利凯停放的电动自行车一辆。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止。罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林媛媛
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2558号
原告王春宝，男，1989年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人康松，河北权律师事务所律师。
原告王春宝与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏、被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春宝诉称，2014年8月5日13时许，在卢龙县102国道224公里＋510米处，原告驾驶自有的冀CTJ8**轿车，与毛国顺驾驶的金杯牌辽H207**中型普通客车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故全部责任，毛国顺无责任。此事故给原告造成的损失有：原告车损34946元，施救费1700元，车损评估费2796元，医疗费1193元。赔偿毛国顺车损20436元、施救费1700元，车损评估费1635元，医疗费340元。经交警部门调解，原告已赔偿了毛国顺的全部损失。
原告冀CTJ8**车于2014年5月25日在被告处投保了强制险和商业险，其中投保车辆损失险129420元，第三者险30万元，且均不计免赔率。因就理赔问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告保险理赔款64746元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、冀CTJ8**车交强险和商业险保险单各一份，是原、被告于2014年5月13日签订的，其中投保车辆损失险保险金额129420元、第三者责任保险30万元，车上人员责任险10000元，且均不计免赔率。
2、道路交通事故认定书，是卢龙县交警队出具的，证明原告车发生事故的事实及原告车夫事故的全部责任。经交警队调解，原告损失自己承担，毛国顺各项损失由原告负担。
3、原告车的行驶正及原告的驾驶证。
4、公估报告两份，是河北斯格欧保险公估有限公司出具的，证明冀CTJ8**车车损34746元，毛国顺辽H207**车车损20236元。
5、公估费票据两张，证明原告车评估费2796元，毛国顺车评估费1635元。
6、施救费发票两张，证明原告车施救费1700元，毛国顺车施救费1700元。
7、赔偿凭证，证明原告已经赔偿毛国顺损失22476元。
8、毛国顺门诊病历及门诊收费票据两张，证明毛国顺受伤花检查费共340元。
9、原告门诊病历及门诊收费票据五张，证明原告受伤花检查费共1192元。
被告平安财险秦皇岛公司辩称，秦皇岛中心支公司具有理赔资格。对于原告合理合法的损失，被告承担赔偿责任。
被告平安财险秦皇岛公司未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的原告车交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、原告的行驶证及原告的驾驶证、公估费票据、赔偿凭证、毛国顺门诊病历及门诊收费票据、原告门诊病历及门诊收费票据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的两份公估报告不认可，认为该报告是原告自己委托评估的，被告未参与，程序违法。被告队员ago提交的两份施救费发票有异议，认为施救费过高。本院认为，原告提交的两份公估报告，是原告委托有评估资质的河北斯格欧保险公估有限公司出具的，法律并未禁止个人委托的，该报告具有法律效力，本院予以确认。对施救费发票，被告虽有异议，但未提供施救费过高的证据，故本院对两张施救费发票予以采信。
本院根据上述认证，查明本案以下事实，2014年5月13日，原告为其所有的冀CTJ8**车在被告处投保了强制险和商业险，其中投保车辆损失险129420元，第三者险30万元，车上人员责任保险10000元，且均不计免赔率，保险期间自2014年5月25日至2015年5月24日。2014年8月5日13时许，在卢龙县102国道224公里＋510米处，原告投保的该车与毛国顺驾驶的金杯牌辽H207**客车发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故全部责任，毛国顺无责任。此事故给原告造成的损失有：原告车损34946元，施救费1700元，车损评估费2796元，医疗费1193元。垫付毛国顺车评估费1635元。已赔偿毛国顺车损22276元，包括毛国顺车损20436元、施救费1700元，医疗费340元。以上损失合计64345元。因就理赔问题，原、被告双方未达成协议，故原告诉至法院，，要求被告理赔。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故保险合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告在原告车发生交通事故后应对原告的合理损失予以赔付，原告的损失包括车损34946元，施救费1700元，评估费2796元，医疗费1192元，，毛国顺车评估费1635元及赔偿毛国顺车损22276元，原告所受的上述损失在保险责任范围内且没有超过责任限额，所投保险为不计免赔率，故对原告要求被告给付理赔款64345元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告王宝春保险理赔款64345元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张立江
二〇一四年十一月七日
书记员 翁艳娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初169号
原告：樊柳强，男，汉族，生于1957年12月28日，住四川省营山县。
被告：李兴辉，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省营山县。
被告：张勇斌，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省营山县。
被告：金光道建设工程集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，公司总经理。
本院在审理原告樊柳强与被告李兴辉、张勇斌、金光道建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告樊柳强于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊柳强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊柳强撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告樊柳强负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李林艳
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2261号
原告：黄文秀。
原告：林智创。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司。
法定代表人：陈芹凤，执行董事兼总经理。
原告黄文秀、林智创为与被告杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向两原告支付2014年9月9日至2014年11月30日的租金16124元、2014年12月1日至2015年11月30日的租金75366元，并按年租金81920元的标准，支付自2015年12月1日起至判决解除之日的租金；2、被告按银行同期贷款利率的标准，支付拖欠租金所产生的逾期利息；3、解除双方的租赁合同关系；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告鑫泰公司无法送达，本案转为普通程序审理，由代理审判员吴媛媛，与人民陪审员咸青央、骆仕君组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄文秀、林智创到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月11日，案外人项文跃（作为出租方、甲方）与杭州风尚投资管理有限公司（作为承租方、乙方）签订《杭州涌金广场商铺租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租位于杭州市延安南路135号涌金广场商场××层××室房屋租赁期限为十年，自2008年12月1日为租赁起始日，第一至第四租赁年度的年租金为65536元，其中第一第二两年按年度租金的50%支付，即每年32768元；第五个租赁年度至第七个租赁年度年租金为75336元，第八个租赁年度至合同期届满商铺年租金为81920元；合同生效之日商铺自动交付给乙方，2008年12月1日为计租日，计租日后15天内支付第一年度的租金，以后自每一个租赁年度起租日起的15天内支付该年度租金；如乙方不支付或不按照约定支付租金达30天的，甲方有权单方解除合同，收回商铺；该合同还对其他相关事项作出了约定。2012年12月24日，项文跃（作为甲方、出租方）与被告鑫泰公司(作为乙方、承租方)签订《补充协议》一份，约定《杭州涌金广场商铺租赁合同》继续有效，承租方变更为乙方，2012年至合同期满前的租金由乙方向甲方支付，商铺租赁期限延期至2024年11月30日；该协议与《杭州涌金广场商铺租赁合同》具有同等的约束力；该协议还对其他相关事项进行了约定。
另查明，2014年8月19日，原告黄文秀通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得原登记于案外人项文辉、刘国华、项文跃名下的坐落于杭州市上城区延安路135号、137号、139号西湖大道266号、268号涌金广场××层××号房屋。后黄文秀、林智创根据浙江省平阳县人民法院（2014）温平执民字第221-2号执行裁定书，办理了上述房屋的所有权登记手续。2014年9月9日，浙江省平阳县人民法院作出（2014）温平执民字第221-2号协助执行通知书，通知被告鑫泰公司自通知书送达后，由原告黄文秀对杭州市上城区延安路135号、137号、139号西湖大道266号、268号涌金广场××层××号房屋行使权利和享受权益。因被告鑫泰公司未向两原告支付2014年9月9日之后的租金，遂引讼争。
本院认为，案外人项文跃与被告签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约全面履行合同义务。两原告通过网络司法拍卖的方式取得杭州市上城区延安路135号、137号、139号西湖大道266号、268号涌金广场××层××号房屋的所有权，《补充协议》应在两原告及被告间继续有效。因被告未向两原告支付2014年9月9日之后的租金，原告诉请解除双方的租赁合同关系，符合合同约定的解除条件，本院对该项诉讼请求予以支持。两原告诉请被告支付2014年9月9日至2014年11月30日的租金16124元、2014年12月1日至2015年11月30日的租金75366元，并按年租金81920元的标准，支付自2015年12月1日至判决解除之日的租金的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持，暂计算至2016年10月8日的租金共计为154782元。两原告要求被告按银行同期贷款利率的标准，支付拖欠租金所产生的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，暂计算至2016年10月8日的逾期利息为11716元，之后的逾期利息以未付租金为基数，计算至租金付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄文秀、林智创与被告杭州鑫泰企业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄文秀、林智创租金154782元，并按年租金81920元的标准，支付自2016年10月9日起至双方房屋租赁合同关系解除之日止；
三、被告杭州鑫泰企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄文秀、林智创逾期支付租金的利息11716元，并自2016年10月9日起以未付租金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付利息至付清之日止。
被告杭州鑫泰企业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3768元，公告费650元，合计4418元，由被告杭州鑫泰企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年十月八日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第504号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：田海艳。
被告人田海艳因犯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台黄刑初字第654号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月2日依法移交执行对罚金人民币1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人田海艳的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人田海艳目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人田海艳有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第504号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月五日
代书记员 李佳璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第624号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号。
法定代表人邬文康。
被告蔡跃年。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告蔡跃年物业服务合同纠纷一案中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 赵雪萍
人民陪审员 吴月娥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第196号
上诉人（原审申请人）：庆阳市恒泰建筑工程有限公司。法定代表人王明乾，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）庆阳市精德淀粉有限公司。法定代表人栗旭峰，该公司总经理。
庆阳市恒泰建筑工程有限公司申请庆阳市精德淀粉有限公司破产清算一案，前由庆阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2010）庆中破字第1－5号民事裁定，裁定驳回庆阳市恒泰建筑工程有限公司请求宣告庆阳市精德淀粉有限公司破产还债的申请。庆阳市恒泰建筑工程有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人庆阳市恒泰建筑工程有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回上诉，称将通过其他诉讼途径解决问题。
本院认为，庆阳市恒�建筑工程有限公司申请撤回上诉，属于当事人处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳市恒泰建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林恒春
代理审判员 肖新明
代理审判员 白 莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王红娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03480号
罪犯裴振辉。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被河南省永城市人民法院判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月22日作出（2012）张刑初字第0490号刑事判决，认定被告人裴振辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯裴振辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裴振辉系二次以上故意犯罪被判刑。该犯在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年7月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯裴振辉予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯裴振辉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴振辉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴振辉减去有期徒刑九个月十四天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第624号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈其生，务农。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈其生供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年八月十五日
代书记员 沈佳萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0627号
原告张丽君。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告王家如。
本院在审理原告张丽君与被告王家如买卖合同纠纷一案中，原告张丽君于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽君提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费1746元减半收取873元（此款已由张丽君预交），由张丽君负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 蔚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾赛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾赛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾赛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，309.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，309.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00658号
申请执行人王松，男，住安徽省广德县。
被执行人张建�男，住安徽省郎溪县。
申请执行人王松与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民一初字第00408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款23540元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张建暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 骆 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2292号
被执行人李家雄，男，1973年10月20日出生于云南县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初438号，于2016年12月13日立案执行李家雄因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金，被执行人李家雄应交纳罚金人民币50000元。
在执行过程中，本�依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人李家雄的所在监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人李家雄申报财产、履行义务，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人李家雄的财产进行了调查，未发现被执行人李家雄有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李家雄有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年三月十五日
书�员张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2292号被执行人李家雄，男，1973年10月20日出生于云南县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初438号，于2016年12月13日立案执行李家雄因犯容留他人吸毒罪被判处的罚金，被执行人李家雄应交纳罚金人民币50000元。在执行过程中，本�依法向被执行人发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向接受被执行人李家雄的所在监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人李家雄申报财产、履行义务，但被执行人未交纳。本院依法对被执行人李家雄的财产进行了调查，未发现被执行人李家雄有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家雄有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年三月十五日书�员张天东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00758号
原告周忠云，又名周景云，男，1951年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被告周新园，又名周四孩，男，1971年3月14日出生，汉族，农民。
原告周忠云与被告周新园排除妨碍纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日对本案公开开庭进行了审理，原告周忠云及其委托代理人周正，被告周新园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周忠云与被告周新园的母亲申某家的原宅基地院相邻，原告家居南，被告家居北。于2004年3月28日双方因宅基地边界发生争议，并经镇政府土地管理所信访及司法部门进行调解，原告与被告之母申某达成协议。根据协议第一条之规定的“以周景云房后最北一行杨树为准，东头现有一棵杨树中心往北一米，西头现有一棵杨树往北一米处为双方地界，以北归申某，以南归周景云”，被告严重违反该协议规定，并强行占压原告家的土地，在原告家的土地上强行拉院墙。原告出面阻止，被告天天对原告家大骂。原告曾多次向派出所报案，派出所也没有制止住被告的侵权行为。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，清除垒在原告家土地上的院墙。
被告辩称：原告诉状说的不是事实，被告没有侵犯原告的权益，被告的墙也没垒在原告的土地上，对原告的要求不予答复。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告所垒院墙是否对原告构成侵权；2、若被告构成侵权，被告是否应予清除。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告周忠云身份证复印件一份；2、协议书复印件一份；3、程德胜证明一份；4、王柿园村委证明一份；5、勘验笔录一份；6、现场照片2张。证明2015年3、4月份被告在其院两侧垒院墙，按照协议书之约定，被告方违约，拒不履行协议，所建院墙自西头起至东20米处即占压原告东西长20米，南北宽1.7米的土地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，当时签协议时被告不在家，被告的母亲是在派出所、司法所的强迫下，在害怕的情况下签的协议，对协议被告不认可，被告是户主应该跟被告签协议；对证据3有异议，证明内容是假的；对证据5有异议，勘验时被告不在现场，对勘验笔录不认可。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权所作的勘验笔录一份及照片13张。
经庭审质证，被告对勘验笔录及照片无异议。
经庭审质证，原告对勘验笔录及照片有异议，西边的杨树原来有，是被告砍掉的，原告在勘验笔录上签字只是在场人，并不证明该杨树不存在。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法采信。原告提交的证据2，被告所提出的异议没有证据相佐证，本院对该证据依法采信。原告提交的证据3、4、6能够与其他证据相印证，本院依法采信。本院依职权所作的勘验笔录一份及照片13张，符合证据“三性”原则，本院依法采信。原告提交的证据5与本院依职权所作的勘验笔录不一致，本院依法不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告周忠云与被告周新园的母亲申某两家的原宅院南北相邻，原告家居南，被告家居北。2004年3月28日，双方因宅基地边界发生争议，并经镇政府土地管理所及司法部门进行调解，原告与被告之母申某达成协议，协议第一条约定：“以周景云房后最北一行杨树为准，东头现有一棵杨树中心往北一米，西头现有一棵杨树往北一米处为双方地界，以北归申某，以南归周景云”。现在西头的杨树已不存在。被告于2015年2月11日在房屋南侧垒一东西长20米，高2米左右的院墙，原告以被告院墙占压其宅基地为由，诉至法院。
本院认为：原、被告两家毗邻而居，原告居南，被告居北。2004年两家因宅基地纠纷经调解达成协议，协议约定以周景云房后最北一行杨树为准，东头现有一棵杨树中心往北一米，西头现有一棵杨树往北一米处为双方地界，以北归申某，以南归周景云。现协议中西头的杨树已不存在，因此无法确定原、被告两家的地界究竟在何处。原告要求被告清除垒在原告家土地上的院墙，证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周忠云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁国庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06254号
原告刘淑荣，女，1958年10月10日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵伯宇，男，1991年7月11日出生。
被告中�人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告刘淑荣诉被告赵伯宇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣之委托代理人范亚锐，被告赵伯宇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称：2013年10月22日，赵伯宇驾驶赵XX所有的京PU6K**号汽车行驶至北京市房山区长阳镇广阳西路中国石化加油站西时与步行至此的原告发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对该事故进行了责任认定，赵伯宇负全部责任。该车在保险公司投保交强�和商业险。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治。经诊断，此次事故造成原告足开放性损伤伴骨折等。原告自2013年10月22日至2013年12月8日共住院46天，至今不能正常工作、生活。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告受伤前身体健康，此次事故的发生给原告的身体造成难以弥补的损伤，给原告造成巨大精神伤害。发生事故之后，被告未予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费444.5元、住院伙食补助费2300元、营养费3040元、护理费5000元、误工费10000元、伤残赔偿金80462元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3488.38元、交通费600元，合计113652.88元。诉讼费由被告负担。
被告赵伯宇辩称，车是我父亲的，责任由我承担，当时是我开的车。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月22日17时10分，赵伯宇驾驶车辆由西向东行至房山区长阳镇广阳西路中国石化加油站迤西时，适有刘淑荣由北向南行，赵伯宇驾驶车辆的前部与刘淑荣相撞，造成刘淑荣倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，赵伯宇为全部责任，刘淑荣无责任。事故发生后，刘淑荣到北京北亚骨科医院住院治疗，经诊断为：足开放性损伤伴骨折。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘淑荣所受损伤符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。赵伯宇为刘淑荣支付住院期间护理费5980元。经本院核实，扣减赵伯宇为刘淑荣支付的护理费，因该事故造成刘淑荣的损失为：医疗费331元、住院伙食补助费2300元、营养费1560元、护理费2400元、误工费8467元、鉴定费3488.38元、伤残赔偿金80642元、交通费400元、残疾辅助器具费138元。
另查明，赵伯宇驾驶的车辆发生交通事故，该车登记所有人为�XX，系赵伯宇的父亲。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费发票、鉴定文书、户口本等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的赵伯宇负事故全部责任，刘淑荣无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。赵XX系车辆的登记所有人，赵XX与赵伯宇系父子关系，赵伯宇驾驶该车发生交通事故，故实际侵权人赵伯宇应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部�依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由赵伯宇按责予以赔偿。刘淑荣因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。住院伙食补助费，根据刘淑荣的住院时间，参照相关标准予以确定。营养费、护理费，根据诊断证明确定的营养期、护理期时间，参照相关标准予以确定。刘淑荣提供的证据不足以证实其实际误工损失，故根据诊断证明确定的误工时间，参照刘淑荣的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。残疾辅助器具费，根据票据予以确定。伤残赔偿金，依据城镇居民的标准予以确认。刘淑荣的损伤，造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据刘淑荣的伤残程度和本案的具体情节酌情确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据刘淑荣的伤情及就医等情况酌情确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘淑荣医疗费三百三十一元、住院伙食补助费二千三百元、营养费一千五百六十元、护理费二千四百元、误工费八千四百六十七元、交通费四百元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、残疾辅助器具费一百三十八元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告刘淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定费三千四百八十八元三角八分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京博大司法鉴定所鉴定费二千二百五十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
案件受理费一千二百八十七元，由原告刘淑荣负担一百零一元（已交纳），由被告赵伯宇负担一千一百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第976号
申请执行人李春生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1680号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人李春生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人李春生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3088号
原告：李少朋，男，1990年1月1日出生，汉族。
被告：李君房，男，1985年7月19日出生，汉族。
原告李少朋因与被告李君房民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日诉至法院，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李少朋，被告李君房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少朋诉称：2012年11月15日被告李君房因工地资金周转不开向原告借款20000元，当时约定利息2分，经原告多次催要，被告于2014年1月11日写下答应于2014年1月26日还款及利息的欠条，但时至今日被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告李君房辩称：借款属实，但是被告现在没有能力一次性付清，可以分期分批偿还。另外，被告不同意支付利息。
经审理查明：2012年11月15日，被告李君房因工地资金周转不开向原告李少朋借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：“欠条2012年11月15日借款：李少朋人民币：20000元（贰万元整）每月利息（贰分）2分还款日期：2014年1月26日借款人：李君房2014年1月11日”。现原告诉至法院，请求判令被告李君房偿还本金20000元及利息。
上述事实由原、被告陈述，被告李君房出具的借据一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告李君房向原告李少朋借款20000元，并有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告李少朋要求被告李君房偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，在被告出具的欠条中显示“每月利息（贰分）2分”，结合当地民间借贷习惯，其利息即为2%计算，且不违反法律法规强制性规定，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李君房偿还原告李少朋借款本金20000元及利息（利息自2012年11月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取，由被告李君房承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：王敬冲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05447号
原告黄某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭某甲，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2008年经工作认识，认识后双方交往一年后，因女方怀孕，在被男方花言巧语的欺骗下，同样也迫于有了孩子，在双方未了解清楚的前提下，于2009年12月25日在璧山区民政局登记结婚，婚后于2010年8月7日生育一子取名彭某乙，女方当时想既然孩子都已经生了就好好和被告过日子，但是被告的恶习逐渐暴露，被告非常喜欢出去耍，对感情相当不负责，导致原告身心受到伤害，原告对被告已经没有感情可言，为此，特诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由被告抚养，原告每月承担400元生活费，教育费、医疗费凭发票平均负担，3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告彭某甲未到庭，无辩称意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告2008年相识恋爱后于2009年12月25日自愿到原璧山县民政局办理结婚登记手续，2010年8月7日生育一子取名彭某乙。婚后较长一段时间里，双方夫妻感情较好，现原告以原告对被告已经没有感情为由，请求判决准予与被告离婚。
上述事实，有双方的《结婚证》以及原告方的法庭陈述在案为据，经庭审查证，应予认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，其结婚系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方在共同生活的一段时间里，且已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中，为家庭生活琐事而发生纠纷是难免的，现原、被告双方夫妻感情虽在一定程度上受到了影响，但只要双方互相信任，相互理解、互相尊重，相互包容谦让，相互加强交流和沟通，认识并改正各自的缺点，克服各自的不足，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系是完全可以和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈永中
二〇一五年十月十二日
书记员 黄同楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1565号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
被执行人罗李生，男，1977年1月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴丽平，女，1978年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓连清，男，1962年9月14日出生，汉族，住福安市。
福安市元和小额贷款有限公司与罗李生、吴丽平、卓连清金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）安民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗李生、吴丽平未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（按年利率21%计算，自2013年8月6日起计至本判决确定还款之日止）、律师代理费损失13500元的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人卓连清房产已被本院查封并委托评估，正在拍卖中，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1767号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e9113e-e4ed-444b-8224-a83b011a65c2&imgId=ZjVlOTExM2UtZTRlZC00NDRiLTgyMjQtYTgzYjAxMWE2NWMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执454号
申请执行人王树丽，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处良种场。
被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市凯旋城A座13号门市。
被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市南区三道街馨苑小区1号楼14号门市。
王树丽因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初135号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付韩志江劳务费13800元人民币，给付案件受理费77.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付王树丽6938.75元，王树丽放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款6938.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执454号申请执行人王树丽，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处良种场。被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市凯旋城A座13号门市。被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市南区三道街馨苑小区1号楼14号门市。王树丽因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初135号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付韩志江劳务费13800元人民币，给付案件受理费77.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付王树丽6938.75元，王树丽放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款6938.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第143号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告王庆丰。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告王庆丰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。2014年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人戍艳珽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ZL200520022484.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未向法庭作出答辩。
本案应当予以审查的问题是：1、被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。
针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、专利复审决定书、《检索报告》；3、照片一组。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认法律事实如下：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。
2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。
原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。
另经庭审查明，本案涉案的玻璃窗墙产品共计8樘。
一、关于被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被诉侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被诉侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被诉侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被诉侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。
二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币5560元。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆丰立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；
二、被告王庆丰于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币5560元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告王庆丰负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 越
代理审判员 陈志远
人民陪审员 陈建云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张茹琳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00709号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽宿松县.
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托代理人：严少渊，该行职工。
被执行人：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈旭明，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2013）松民一初字第01293号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款143500元，利息67158元，罚息51660元，承担案件受理费3500元、案件执行费3892元。但被执行人至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人陈旭明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭明在中国农业银行宿松园林分理处存款270010元。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行初字第21号
原告董善水。
委托代理人邱友康。
被告岱山县住房和城乡建设局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号。
法定代表人孔德科，局长。
委托代理人俞君，该局政策法规科长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告董善水诉被告岱山县住房和城乡建设局（以下简称岱山住建局）其他（城建）行政行为一案，舟山市中级人民法院于2014年7月15日指定本院管辖。本院于次日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，发现讼争房屋因涉嫌违法建设而被规划部门立案查处，遂自同年9月29日起中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月8日，原岱山县大巨塑料胶木厂经相关部门批准，与原告签订了《房屋转让合同》。1999年至2000年间，原告先后取得了上述转让房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。另，1994年6月21日，原告和陶国平等人就前述所购厂房另与原岱山县岛斗镇城建办公室签订的《关于购入房屋有关事项协议书》约定：“……二、如以后批准新建、扩道、拆造各自购入的房屋时、必须按岛斗镇城建办公室规定的建房用地规划平面图中给定的用地范围建设等内容。”
2009年2月，原告申请对上述转让房屋进行拆建。同年5月18日，岱山县衢山镇人民政府函致岱山县建设局，主要内容为，由于我镇与董善水等7户居民签订了协议，现我镇要求调整该地段的控规，横街路该段北面保持不变，南面与万荣宾馆（陶国平户）门前对齐等。同年7月，岱山县建设局出具《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。其中建设工程许可内容为，建筑面积223.37㎡，层数三层，层高（第一层4.50m、第二层3.00m、第三层3.00m），栋高13.00m，前后檐高均为10.50m。同年12月，涉案房屋峻工。按《建设工程规划许可证》的要求，房屋峻工后屋顶应该是坡顶。而现实建成后的房屋存在“坡改平”的情况，坡屋顶被改建为南北走向两间平房，形成了“第四层”。另，经测量，涉案整幢房屋坐北朝南，一、二、三层南北纵深度约20m，分前后二间。“第四层”二间平房位置在距房屋前檐7m、后檐3.8m处，层高约3m。
自2013年初开始，原告多次向被告口头申请建设工程竣工规划核实，但一直没有得到被告的书面答复。2013年9月11日，被告以“坡改平”不符合《建设工程规划许可证》规定为由，向原告发出《限期改正违法行为通知书》。同年10月2日，原告向被告书面申请建设工程竣工规划核实。10月9日，被告出具“关于建设工程竣工核实申请的答复意见”，书面告知原告不予出具建设工程竣工规划核实确认书的理由。同年10月10日，被告以原告涉嫌违法建设为由立案查处。2014年2月14日，被告作出岱住建（衢）罚决字（2014）第1号行政处罚决定，以原告未按规定建设属违法建设为由，给予原告罚款10500元之行政处罚。同年5月5日，原告不服该处罚决定，向岱山县人民法院提起行政诉讼。同年7月2日，该院以该行政处罚决定认定的违法建设行为，未区分是否属于可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，径行给予罚款之行政处罚，属事实不清，主要证据不足，法律适用错误为由判决撤销。2014年4月19日，原告不服被告作出的“关于建设工程竣工核实申请的答复意见”，向舟山市规划局申请行政复议。同年5月21日，复议结果维持该答复意见。同年5月30日。双方涉诉。
原告认为，被告在没有进行实质验收、核实情况下，就书面告知原告不予出具建设工程竣工规划核实确认书的理由之行为违法，故起诉要求撤销被告于2013年10月9日作出的“关于建设工程竣工核实申请的答复意见”，并责令被告履行出具建设工程竣工规划核实确认书的职责。
本院认为：一、《浙江省城乡规划条例》第四十四条规定，建设工程竣工后，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请建设工程竣工规划核实。不符合规划许可内容不予出具建设工程竣工规划核实确认书的，应当书面告知理由。从上述规定来看，原告在涉案房屋竣工后向被告申请建设工程竣工规划核实，而被告以该建设不符合规划许可内容为由不予出具建设工程竣工规划核实确认书，原告据此认为被告之行政行为侵犯其合法权益，人民法院似应受理原告之诉。但该条例第五十九条同时规定，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，相关城乡规划行政部门应给予相应的行政处理或行政处罚。从该条规定来看，建设工程涉嫌违法建设被相关职能部门立案查处后，在该行政案件结案并执行完毕前或者该案作销案、撤案前，相关城乡规划主管部门是不可以对建设单位或者个人的申请，出具建设工程竣工规划核实确认书的。二、至于本案原告主张被告行政处罚决定书已被岱山县人民法院撤销，行政处罚案已经结束一节。本院认为，行政处罚决定的作出只是行政处罚案件中的一个环节，并不是全部。岱山县人民法院判决撤销该行政处罚决定，是认为该行政处罚决定认定原告违法建设的事实尚未彻底查清，并非原告违法建设事实不成立。依法律之一般原理，在该行政处罚决定被撤销后，相关职能部门应继续调查取证，重新处理。故，原告该节主张难以成立。综述，本案原告尚不具备向被告申请建设工程竣工规划核实的权利。原告本案起诉属于不符合其他法定要件，不应予以受理。鉴于本案已经受理，则裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董善水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李旖旎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2843号
杨春磊、郑晓伟：
你与中国银行股份有限公司郑州文化支行执行一案，（2016）豫0105民初2843号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当�内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4103号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许文传，男，1967年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许文传借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费330元减半为165元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2558号
原告宁波南海融资租赁有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波南海融资租赁有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴去向不明，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波南海融资租赁有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人宁波南海融资租赁有限公司租金本息1446676元，被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9360元，执行费16867元，由六执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2558号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2558号原告宁波南海融资租赁有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波南海融资租赁有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴去向不明，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波南海融资租赁有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人宁波南海融资租赁有限公司租金本息1446676元，被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9360元，执行费16867元，由六执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2558号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2558号原告宁波南海融资租赁有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波南海融资租赁有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴去向不明，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波南海融资租赁有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人宁波南海融资租赁有限公司租金本息1446676元，被执行人奉化市拓邦门窗制造有限公司、邬婷婷、邬烈宏、陈幼娜、邬亚琴对上述款项承担连带保证责任；案件受理费9360元，执行费16867元，由六执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2558号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2664号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张振国，男，1952年1月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张振国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29203.6元、按月利率14.3175‰支付2008年9月13日至2009年9月12日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2009年9月13日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29203.6元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04848号
原告施伟。
委托代理人熊超，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南正圆动力配件有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路32号综合楼。
法定代表人沈铁，董事长。
原告施伟诉被告湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。经审查查明，施伟曾于2015年8月24日以相同的事实与理由，向本院提出了相同的诉讼请求，本院于当日立案受理了施伟的起诉，案号为（2015）雨民初字第04660号。本院认为，施伟就已经提起诉讼的事项再次起诉，且本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼主张均相同，本案诉讼属于重复诉讼，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告施伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一五年九月七日
书记员 陈颖君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终873号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
负责人邓小中，该公司经理。
委托代理人陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宜都市云峰网络通信有限公司。
法定代表人江云峰，该公司总经理。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈华兵。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李华。
委托代理人何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保松滋支公司）因与被上诉人宜都市云峰网络通信有限公司（以下简称云峰公司）、陈华兵、李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第02211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月15日11时30分许，陈华兵驾驶号牌为鄂D的重型罐式货车行驶至宜都市松木坪镇麻岭坳超限检查站货场门口时，将云峰公司所有的光缆电线挂断，造成云峰公司财产损失。经宜都市公安局交通警察大队认定，陈华兵负事故全部责任。2015年9月16日，经宜昌市物价局价格认证中心车物损失价格鉴定中心鉴定，云峰公司的总损失金额为18694元，云峰公司为此支出鉴定费900元。
原判同时认定，陈华兵驾驶的号牌为鄂D的重型罐式货车实际车主为李华，陈华兵是李华雇请的司机。该车在财保松滋支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月28日0时至2016年5月27日24时，商业第三者责任险的保险金额为350000元，并投保了不计免赔。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权的，应当依法赔偿损失。云峰公司向法院提供了物价鉴定部门的鉴定报告和增值税发票，足以证明其实际损失为18694元。本案的争议焦点为赔偿责任的承担。首先，财保松滋支公司主张本次交通事故是在政府征用的情况下发生的，属于保险条款约定的免责情形，不应由保险公司承担赔偿责任。但原审人民法院认为，所谓征用，是指行政主体为了公共利益，依照法定的权限和程序征集使用个人或集体所有的财产的行为。本案事故发生在陈华兵接受路政部门的超限检查，将车开入检查站货场门口时，明显不属于行政征用，故对财保松滋支公司的上述意见，不应支持。其次，财保松滋支公司认为，云峰公司已经就其损失开具了增值税发票，增值税发票是付款凭证，云峰公司的损失已经由李华或陈华兵赔偿，不应该再向保险公司主张赔偿。但原审法院认为，发票是收付款凭证，也是持票人索赔的依据，且李华明确表示未赔偿云峰公司的损失，财保公司的该项答辩意见亦不应支持。李华是事故车辆鄂D的实际所有人，陈华兵系李华雇请的司机，且陈华兵在驾驶过程中不存在故意或重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当由李华赔偿云峰公司的损失，陈华兵不承担赔偿责任。根据交警的责任认定，陈华兵负本次事故全部责任，陈华兵驾驶的车辆鄂D在财保松滋支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保松滋支公司应在交强险分项限额内赔偿云峰公司财产损失2000元，在商业三者险内按合同约定赔偿云峰公司财产损失16694元。鉴定费900元，因财保松滋支公司不能证明其对免责条款尽到了明确的说明义务，故也应由财保公司赔偿。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿云峰公司财产损失2000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿云峰公司财产损失16694元、鉴定费900元，合计19594元，于判决生效后十五日内付清。原审法院并同时决定，一审案件受理费300元减半收取150元，由李华承担。
财保公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、财保公司不是适格的被告。李华已经支付云峰公司索赔费用，云峰公司无权再向财保公司主张赔偿。2、事故系涉案车辆已由路政部门扣押至超检站核查时发生的，此时车已由政府职能部门管控，依据商业第三者责任险保险条款，财保公司不应承担赔偿责任。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判。
陈华兵、李华及云峰公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案应由财保松滋支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。财保松滋支公司主张其被告资格不适格的上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。此外，财保松滋支公司主张车辆已由政府职能部门管控，依据保险条款不应承担赔偿责任，但其并未举证证明车辆已由政府职能部门控制及对该免责条款尽到了说明义务，因此，对财保松滋支公司的该项抗辩理由，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年五月四日
书记员 袁昌芹
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第127号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年6月17日生于衡南县，汉族，大学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2010年4月2日经衡南县人民检察院决定，次日由衡南县公安局执行刑事拘留；4月6日经衡阳市人民检察院决定，同日由衡南县公安局执行逮捕；同年4月30日经衡南县人民检察院决定对其取保候审；2015年7月27日经本院审查决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院代理检察员李智宏，被告人王某甲，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2008年底至2009年9月份期间，被告人王某甲与王某乙、雷某某（均已判刑）等人未经批准，擅自在衡南县栗江镇打石村和梅峰村境内林地大规模开采石材，造成大量林地植被遭毁坏，水土严重流失。经鉴定，其中林地毁坏面积37.5亩。案发后，XX采石场已向衡南县林业局缴纳森林植被恢复费50000元。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚，单处罚金。
经审理查明：2008年9月份，被告人王某甲、王某丙、陈某某、刘某某签订合伙协议书，成立衡南县XX采石场，约定股东出资50万元／人，实际出资15万元／人。年底，XX采石场在未办理林地使用批准手续的情况下，开始在本县栗江镇打石村一废旧采石场原址施工。根据分工：被告人王某甲负责办证和动工开采事宜，王某乙负责现场施工揭盖砂，刘某某负责浇筑水泥墩，用于铺放采石设备，颜某某负责后勤和账目。后因资金不足，石头储量少等原因停工。2009年年初，刘某某、陈某某因采石场一直未投产而出伙。当年5月，雷某某经他人介绍向XX采石场出资49万元，占该采石场50%的股份。雷某某建议把采石场工地转到栗江镇梅峰村，其他股东一致同意。未办理批准手续。2009年6月份采石场在梅峰村施工，雷某某负总责，被告人王某甲与王某乙协助挖泥土揭盖砂，被告人王某甲负责办证和协调其他关系。一个月后，经衡南县林业部门工作人员现场制止，XX采石场停止施工。经鉴定：栗江镇梅峰村林地植被遭毁坏，水土严重流失，原林地地貌无法恢复，林地毁坏面积37.5亩。案发后，XX采石场交纳森林植被恢复费50000元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有其供述、户籍证明，证人王某乙、雷某某、廖某某、刘某某、黎某某的证言，合伙协议书、工商受案通知书、XX采石场采矿许可证、临时用地许可证、鉴定意见和本院（2010）南法刑初字第235号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家土地管理法规，非法占用林地，且改变其用途，数量较大，造成林地大面积被毁坏，致使水土流失严重，难以恢复原地貌，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，是主犯；案发后，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某甲请求本院对其予以从轻处罚，单处罚金的请求，符合本案处理的原则性结果，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金五千元（罚金限判决书生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 黄永红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第116号
原告胡梅萍。
被告周淼良。
本院在审理原告胡梅萍与被告周淼良民间借贷纠纷一案中，原告胡梅萍于2014年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡梅萍的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡梅萍撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一四年九月十六日
书记员 冯骏安
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第550号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人校朝杰，男，1993年3月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人校朝杰犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人校朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日凌晨，被告人校朝杰在巩义市西陵前巷篮球场附近，采用暴力方法强行劫取了被害人辛某某的黑色挎包和一部三星手机，包内有180元左右现金、化妆品、身份证等物品，经鉴定，该手机价值人民币100元。
公诉机关认为，被告人校朝杰的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人校朝杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月18日凌晨，被告人校朝杰在巩义市西陵前巷篮球场附近，采用暴力方法强行劫取了被害人辛某某的黑色挎包和一部三星手机，包内有180元左右现金、化妆品、身份证等物品，经鉴定，该手机价值人民币100元。
上述事实，被告人校朝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述，证人校某某的证言，辨认笔录，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明和扣押物品清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人校朝杰以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人校朝杰在有期徒刑刑罚完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人校朝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 王喜先
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 瑾
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第72号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月29日出生，汉族，高中文化，司机，现住黑龙江省明水县。2012年11月13日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局取保候审。2014年3月21日被本院决定逮捕，同年4月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2012年11月10日17时50分许，被告人王某某驾驶明水县某客运有限公司的黑M510**号金龙牌大型普通客车，沿青冈县青冈镇长江路自南向北行驶至与学府街交叉路口北96.10米处时，与道路前方自道路西侧向道路东侧横过道路的行人高某甲相撞，致高某甲受伤送医院后死亡。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：被告人王某某负此起事故全部责任，高某甲无责任。
被告人王某某于2012年11月13日被青冈县公安局交警大队抓获。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某二年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2012年11月10日17时50分许，被告人王某某驾驶明水县某客运有限公司的黑M510**号金龙牌大型普通客车，沿青冈县青冈镇长江路自南向北行驶至事发地点（即长江路与学府街交叉路口北96.10米处）前，被害人高某甲（生于1940年4月18日）步行从道路西侧向道路东侧横过马路，在其走到王某某驾驶车辆前方右侧车道时，因有车辆从该车道超越王某某驾驶车辆，高某甲为避让该车便后退回王某某驾驶车辆行驶的车道，被告人王某某减速并向左打方向避让未果，所驾车辆右前部与被害人高某甲右部相撞。事故发生后，肇事客车上乘客和被告人王某某先后拨打了“120”、“110”、“122”电话，随后客车乘务员李某某乘坐“120”急救车将被害人高某甲送往医院，被告人王某某留在现场等候处理，后被带至青冈县公安交通警察大队接受调查。被害人高某甲被送到医院后死亡。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定：被告人王某某负此起事故全部责任，高某甲无责任。
被告人王某某于2012年11月13日被青冈县公安局取保候审。
另查明，2012年11月12日，王某某及明水县某客运有限公司与被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人家属各项经济损失18万元并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述。证实2012年11月10日17时50分许，他驾驶明水县某客运有限公司的黑M510**号金龙牌大型普通客车从哈尔滨市返回明水县，当沿黑大公路自南向北行驶至事发地点前，看见一个老头从道路西侧向东侧横过马路，随后一台轿车从他右侧超车，这个老头为避让轿车就向后退，他急忙减速并向左打方向避让，就已经来不及了，他车的右前角与老头的右侧相撞了。他下车查看了一下后就拨打了“120”和报警电话，之后他车上的乘务员李某某和“120”急救车把老头送去了医院，他在现场等候处理；
2、证人高某乙的证言。证实死者高某甲是他父亲，他母亲健在，他父母在青冈县城内租房子居住，共有六名子女；
3、证人李某某的证言。证实她是肇事车辆黑M510**号金龙牌大型普通客车的乘务员，事发时她坐在车辆前门乘务员座位上。2012年11月10日下午3点20分，该车从哈尔滨发车返回明水县。当车行驶到事发地点前，司机看见一个人从道路西侧向东侧横过马路，已经走到他们行驶的车道上了，司机就往左打方向，此时一台轿车从他们车后边超车，这个行人就往回走，客车的右前角就把这个人撞上了。他们下车查看后车上旅客就拨打了“110”和“120”电话，之后她就坐“120”急救车把老头送去了医院，到医院医生检查后说人已经死了；
4、青冈县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实事故地点及现场情况；
5、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书。证实死者高某甲生前系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、痕迹检验意见书、生物物证意见书。证实被告人王某某驾驶的事故车辆黑M510**号金龙牌大型普通客车的制动及灯光系统均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定；黑M510**号金龙牌大型普通客车的车身右前部的痕迹，为车辆与人体相互接触碰撞所致；青冈县公安交通警察大队送检的被告人王某某、被害人高某甲的血样均未检出乙醇成分；
7、机动车驾驶证复印件。证实被告人王某某持有驾驶证，准驾车型为A1A2；
8、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书。认定被告人王某某承担此起事故的全部责任，高某甲无责任；
9、青冈县公安交通警察大队出具的破案、抓捕经过。证实案件的侦破过程及被告人王某某到案的经过；
10、明水县公安局某派出所出具的户籍及现实表现证明。证实被告人王某某的自然情况，案发时已成年，无劣迹行为；
11、协议书及收据。证实2012年11月12日，王某某及明水县某客运有限公司与被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人家属各项经济损失18万元并已履行完毕。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在肇事后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并在现场等候，应认定为自动投案；到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张的贺
人民陪审员 刘 扬
人民陪审员 王平一
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王美慧
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第584号
申请执行人武胜县农村合作信用联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
被执行人刘建勇，男，生于1980年1月9日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为2万元及利息，已执行0元。案在执行中，本院查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3129号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 毅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00070号
原告：龙某，女。
被告：张某，男。
原告龙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告龙某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：与被告感情不和，要求离婚。婚生子张某某随被告共同生活，原告不承担子女抚养费。
被告张某辩称：与原告感情尚可，不同意离婚。
原告向本院提交昌图县中心医院检验报告单一份，欲证明原告身体患病的事实，被告对此份证据无异议。该份证据本院予以认定。
被告向本院提交诊断书、检验报告单各一份，门诊收费票据三份，欲证明被告曾给原告看病及花销的事实。原告对此份证据无异议。该份证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年1月15日登记结婚，原告系再婚。婚后于2014年3月27日生一子张某某，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。双方于2014年10月分居至今。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告双方婚后感情基础较好，婚后因生活琐事发生口角，并未严重影响夫妻感情，希望双方能互让互谅，互相珍惜，以保家庭完整。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李冰冰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第499号
罪犯谢潼，曾用名谢镇强，绰号妚鸡，男，1970年6月20日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）海南刑初字第26号刑事判决，以被告人谢潼犯抢劫、故意伤害、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人谢潼不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年11月11日作出（2004）琼刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢潼于2005年12月1日入监服刑服刑期间，在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期执行至2028年1月10日；罪犯谢潼在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑二次，共减刑三年七个月，减刑后刑期执行至2024年6月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢潼在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢潼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢潼自2012年7月起至2013年10止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢潼应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元，履行100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢潼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢潼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第7号
原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：虎进才，男，1989年6月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：杜小军，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李金龙，男，1971年1月18日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告杜小军、李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎进才到庭参加诉讼，被告杜小军、李金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告杜小军以修缮房屋为由，向我行申请借款5万元。同日双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定我行向杜小军发放可循环借款5万元，授信期为三年，自2012年1月8日至2015年1月7日，单笔借款期限一年，利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率上浮70%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并由被告李金龙为杜小军的该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行向杜小军发放借款5万元。截止2015年1月15日被告尚欠借款本金5万元、利息9383.51元。现起诉要求二被告偿还我行借款本金5万元及截止2015年1月15日的利息9383.51元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、记账凭证，用以证明原告给被告杜小军借款5万元及被告李金龙为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告杜小军、李金龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年1月8日，被告杜小军以修缮房屋为由，向原告申请借款5万元。同日，双方签订借款合同，约定原告给被告杜小军发放可循环借款5万元，授信期为三年，自2012年1月8日至2015年1月7日，单笔借款期限一年，利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李金龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。后原告向被告杜小军发放借款5万元。截止2015年1月20日被告杜小军尚欠借款本金5万元、利息9383.51元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告杜小军作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告李金龙作为保证人应承担连带清偿责任。被告杜小军、李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人李金龙承担保证责任后，有权向债务人杜小军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜小军于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截止2015年1月15日利息9383.51元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告李金龙承担连带清偿责任；被告李金龙承担保证责任后，有权向被告杜小军追偿。
案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，由被告杜小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。