广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第516号
原告：谢汝兴，男，1958年3月14日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：陈继荣、黄锐彬，系广东国融律师事务所律师、实习律师。
被告：王威，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人：杜梦蕊，系该司员工。
原告谢汝兴诉被告王威、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢汝兴及其委托代理人陈继荣、黄锐彬、被告人民保险珠海分公司的委托代理人杜梦蕊、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝兴诉称：2014年6月30日7时00分，被告王威驾驶粤CWY2**号小客车从沿海高速匝道由海伦堡小区往105国道方向行驶时，与原告谢汝兴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告谢汝兴受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告王威承担此事故的全部责任，原告谢汝兴不承担事故的责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失115897.74元；2、被告人民保险珠海分公司在保险范围内承担担任赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险珠海分公司辩称：肇事车辆粤CWY2**号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。医疗费应按国家基本医疗保险标准进行核实，原告主张实际支出医疗费49990.74元，但实际提供的医疗费发票共计75591.37元，请求法院核实实际支付金额。原告最后一次从2014年10月15日至2014年11月9日共住25天，是为了治疗自身疾病结核病、糖尿病、左肾囊肿共计医疗费59398.54元，与本次事故无因果关系，不应在本案中赔偿，应由原告自己承担。保险公司只按照国家医保标准赔偿医疗费，建议按20%扣除其余医药费中的非社保用药；住院伙食补助费，我方只认可原告前三次住院共计23天与交通事故有关联性，住院伙食补助费为100元／天计算23天；营养费，医嘱未证明住院期间需要加强营养，且原告已有住院伙食补助，我方不同意赔付；我方已在交强险医疗赔偿费用限额内预付10000元，超出部分请法院按照合同约定计算；交通费，原告未提交交通票据证明就医实际产生的费用，主张3000元明显偏高且无依据，考虑到实际情况，我方只确认200元；护理费，未提供医嘱证明住院期间需要护理人员照顾，未提交护工收费发票或护理人员误工证明，主张无依据，我方不同意赔付；误工费，与本次事故有关联性的住院和医嘱休息共计104天，原告提供的误工证明较单薄，属于证人证言，主张误工费依据不足，我方不同意赔付；诉讼费，原告请求我方承担诉讼费没有法律依据，我方不予赔偿；超出交强险部分，请求按照合同约定计算赔偿金额。
被告王威辨称：事故发生后，我方积极与原告沟通关于赔偿的事宜，当时沟通的时候，我方同意私了，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月30日7时00分，被告王威驾驶粤CWY2**号小客车从沿海高速匝道由海伦堡小区往105国道方向行驶时，与原告谢汝兴驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告谢汝兴受伤及车辆损坏。2014年6月30日，经中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出第N0﹕30024446号《道路交通事故认定书》，认定被告王威承担此事故的全部责任，原告谢汝兴不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年2月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告谢汝兴在事故中受伤，被送往中山市坦洲医院、中山市中医院、中山市人民医院、阳春中医院住院治疗，原告住院时间于2014年6月30日至2014年7月14日、2014年8月6日至2014年8月7日，2014年10月6日至2014年10月14日、2014年10月15日至2014年11月9日，医嘱休息180天，共产生医疗费46154.61元（原告用去医疗费73999.44元，事后原告在社保报25415.63元，实际医疗费为48583.81元，因原告治疗期间有部分医疗费用来治疗糖尿及其他疾病，该费用应予扣减5％，即46154.61元）；原告住院48天，其住院伙食补助费计4800元（每天100元）；护理费计6192元（原告住院48天，1人护理，每天按129元计算）；交通费酌情补偿1500元；营养费酌情补偿2000元；误工费计25164元（原告住院48天，医嘱休息180天，合计误工228天，以广东省2014年国有同行业平均收入房屋建筑业39734元／年为标准计算）；拖车费10元，保管、清理费300元，车辆损失酌情补偿700元，合计86820.61元。事故发生后，被告人民保险珠海分公司已支付原告10000元。
另查：被告王威既是肇事车者又是肇事车辆的车主，该车在被告人民保险珠海分公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤CWY2**号小客车在被告人民保险珠海分公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由被告人民保险珠海分公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告王威补充清偿。鉴于肇事车辆在被告人民保险珠海分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故被告人民保险珠海分公司根据保险合同的约定就被告王威的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告王威补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费46154.61元、住院伙食补助费4800元，营养费2000元，合计52954.61元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告人民保险珠海分公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分42954.61元，由被告王威补充清偿。该赔偿款由被告人民保险珠海分公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。
2.护理费6192元、交通费1500元、误工费25164元，上述损失合计32856元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告人民保险珠海分公司在保险赔偿限额范围内承担。
3.拖车费10元，保管、清理费300元，车辆维修费700元，合计1010元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，故由被告人民保险珠海分公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告人民保险珠海分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为43866元，因事故发生后，被告人民保险珠海分公司已支付原告10000元，已支付的应扣减，故被告人民保险珠海分公司应在交强险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为33866元；被告人民保险珠海分公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为42954.61元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告王威、人民保险珠海分公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿33866元给原告谢汝兴。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿42954.61元给原告谢汝兴。
三、驳回原告谢汝兴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，（原告已预交1309元），由原告谢汝兴负担442元；被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担867元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 何笑群
谢俊花