广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第287号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温伟安，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。捕前租住东莞市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
指定辩护人彭浩中，广东绅源律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人温伟安犯抢劫罪一案，于2015年8月7日作出（2015）东中法刑二初字第36号刑事判决。被告人温伟安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日0时许，被告人温伟安携带铁管行至东莞市黄江镇某村某工业园厂边的空地，对一位流浪汉实施抢劫，用铁管殴打被害人的手、脚和头部等处，致被害人死亡，劫得被害人衬衣口袋里的3.9元人民币和四件蓝色上衣。
原判认定上述事实的证据有现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、现场监控视频资料、陈某等证人的证言以及被告人温伟安的供述等。
原判认为，被告人温伟安以非法占有为目的当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。温伟安在抢劫过程中持棍棒殴打被害人，造成被害人死亡的严重后果，依法应予严惩。温伟安归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，以抢劫罪判处被告人温伟安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时限制减刑。
温伟安上诉提出自己在作案前处于醉酒状态，意识不清，控制力减弱，才犯下罪行，请求从轻处罚。
辩护人提出，上诉人温伟安归案后即能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白交代情节，且系初犯，建议二审从轻处罚，撤销一审的“限制减刑”判决。
经审理查明，2015年1月18日0时许，上诉人温伟安酗酒后身穿黑色保安制服，携带手电筒、铁管从东莞市黄江镇某村旧围的租住�出来闲逛，意图抢劫拾荒者。当其行至该镇某村某工业园厂边一空地时，发现一流浪汉（身份不明）躺在空地的石堆上睡觉，便对被害人动手抢劫，遭到对方反抗。温伟安便用铁管猛击被害人的手、脚和头部等处，当即致其头部流血，随后扯下被害人所穿的衬衣将其双手反绑。温伟安从被害人衬衣口袋里搜得人民币3.9元，并拿走被害人的四件蓝色上衣。因嫌抢得的钱太少，温伟安离开现场前把被害人的其他衣物用打火机点燃泄愤，并将点燃的被子扔在被害人身上。当日下午，被害人在现场被发现时已死亡。经法医鉴定，被害人符合被钝器打击头部致颅脑损伤合并全身多处受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
证明上述事实的证据有：
1、110报警情况登记表、受案登记表，证实2015年1月18日16:03公安机关接群众报案，在黄江镇某村某工业园后山水库旁�发现被害人，头部有伤口，双手被捆，疑似死亡。警察到场后经120医生检查确认该名男子已死亡。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实中心现场位于东莞市黄江镇某村某工业园厂边一空地，空地东部石堆东侧的地面上呈右侧位仰卧状躺有一具男尸，身上仅穿一条蓝色三角内裤，双手在手腕部被一件白色衬衫反绑于背部，尸体身上有大量的擦拭及流柱状可疑血迹。现场于被害人左右手指甲各提取一处擦拭物，尸体周围石头上提取可疑血迹一处，尸体周围白色塑料带上提取可疑血迹一处，尸体周围地面上提取红金龙烟蒂三枚，提取被害人血样一处，尸体周围地面提取纽扣一枚，纽扣上提取可疑血迹一处，木棍上提取可疑血迹一处，脱落细胞一处，尸体周围塑料带上提取脱落细胞三处。
3、法医学尸体检验报告书和尸检照片，证实本案死者左�部见两处挫裂创，右顶部见一处6cm挫裂创，均深达颅骨；右耳廓上缘见一处5cm挫裂创，深达软骨。左颧部见一处5×4cm皮下出血；胸腹部前侧见散在细条状划伤，左腰背部、右肩胛区见中空性皮下出血；全身多处表皮剥脱，左上臂中下段外侧、右上臂下段外侧、右肘后见挫裂创，并假关节形成；左前臂下段桡背侧见一处6×5cm浅Ⅱ°烧伤。
解剖检验：左颞顶部见一处1.5×0.5cm颅骨凹陷区；右颞骨粉碎性骨折，其间见一处4×3cm颅骨凹陷区，并有骨折线向顶部及颅底延伸；右颞叶见广泛散在蛛网膜下腔出血并伴随脑挫裂伤，右侧颅中窝骨折，左侧颅前窝、颅中窝骨折。左侧第4、5肋间肌出血，右侧第3、4肋间肌出血。腹腔内大量积血；后腹膜见巨大血肿，肠系膜见广泛散在血肿，左肾周血肿包裹，左肾中上极见多处挫裂创，均深达肾实质，部分挫碎。左腰背部深层肌肉广泛出血。左上臂中下段至左肘后深层肌肉广泛出血，肌肉组织液化明显；右肘后深层肌肉出血。
鉴定意见：该无名男子符合被钝器打击头部致颅脑损伤合并全身多处受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
被害人的致命伤符合上诉人关于用钢管打击的供述；而尸体左前臂一处烧伤与上诉人关于将点燃的被子扔到被害人身上的供述吻合。
4、侦查机关出具的嫌疑人《到案经过》材料，证实公安机关于2015年1月18日通过对上述现场勘查、检验后，确定现场尸体系他杀，且身上有被烧灼痕迹和明显棍棒伤。死亡时间不满24小时，随即立案侦查。通过现场附近及沿途的监控录像发现，当天凌晨1时许，有一身着保安服、手持棍棒、走路一瘸一拐的男子出入现场，当时现场出现火光。警方初步认定该男子有重大作案嫌疑。同时经查看监控录像还发现�男子于当天凌晨0：40进入现场前曾在黄江镇某士多店购买过物品。侦查人员从店主林某询问得知，该嫌疑男子是广西人，住在某村，并与村治安队熟悉。随后从某村治安队员任某和了解到确实有一个特征与该嫌疑男子完全相同的广西男子租住在他家出租屋，在任某和的配合下，警方在旧围任的出租屋内将嫌疑人温伟安抓获，当场缴获钢管一根、保安帽一顶，并提取了温伟安所穿的皮鞋一双。经审讯，温伟安对犯罪事实供认不讳。
5、温伟安被抓获现场即作案时出租屋的搜查笔录、照片，证实抓获现场位于东莞市黄江镇某村某街西侧一出租平房。现场提取蛇皮袋一个，水管一根，蓝色外套四件，保安帽一顶，手电筒一个。
6、温伟安在案发后住处的搜查笔录、照片，证实现场位于深圳市某新区一出租房某房，当场提取一件正在凉晒的蓝色的保安服上衣和一件浸在盆里待洗的黑色保安服裤子。该保安服上衣前排应有四个纽扣，现有三个纽扣，从上往下第二个纽扣缺失。
该纽扣与尸体现场遗落的一枚纽扣的颜色、外型相同。
7、相关扣押清单、照片及《提取说明》，证实警方于2015年1月19日抓获温伟安后扣押了钢管一根、温伟安所穿皮鞋一双、保安制服一套等物证，其中皮鞋上有数处血迹。当即提取了皮鞋上的血迹和钢管上的擦试物以备鉴定之用。
8、相关法医物证检验鉴定书，证实（1）本案尸体周围石头上血迹、尸体周围白色塑料线上血迹、尸体周围地面烟蒂（红金龙）、尸体周围地面银色带五角星图案纽扣上血迹中检出的人特异性基因成分为死者无名男所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.3108528×1027倍。（2）上诉人温伟安左鞋子上血迹1、血迹2、右鞋子上血迹1、血迹2中检�的人特异性基因成分为死者无名男所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.0170115×1024倍。（3）铁管上血迹1、血迹2为死者无名男所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.1309665×1024倍。（4）铁管上擦拭物1、擦拭物2中检出的混合基因分型包含有死者无名男、温伟安的基因分型。（5）铁管上擦拭物2中检出的混合基因分型包含有死者无名男、被告人温伟安的基因分型。
9、温伟安户籍证明等书证，证实温伟安的身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
10、《东莞日报》（2015年1月24日）公告版，证实警方已在媒体上公开寻找本案无名尸体的家属以核实其身份。
11、相关视听资料、电子数据，证实：（1）视频监控光碟2张：包括某村委会、某厂、某厂、再生资源回收公司、士多店监控录像，证实案发时一个身着保安服、手持棍棒、走路一�一拐的男子在案发现场及附近出现；（2）审讯录像光碟3张，指认录像光碟2张：证实公安机关依法审讯温伟安以及温伟安指认现场、作案工具、衣裤的情况,温伟安还指认上述录像中的男子就是自己。
12、证人刘某（××）证言，证实2015年1月18日16时许，刘某在某村水库附近的一块空地上发现一具尸体，当时尸体是侧身睡着，手放在背后，身上有多处伤痕，像是被打的。
13、证人林某（黄江镇某士多店主）证言及辨认笔录，证实2015年1月18日0时30分许，林某在士多店看店时，一名年约35岁，身穿保安制服的广西男子进到店内买东西，当时买了一瓶蛤蚧酒，一包金圣香烟和3块钱的散装花生，接着就出门走了，往哪个方向走的不清楚。该男子走路的时候看起来不是那么平稳，好像有点瘸，还有就是某村治安队的人应该跟其认识，林某看见过其和治安队的人见面打招呼。当本案尸体被发现后，公安来找她了解过情况，她将上述情况都和公安的同志说了。
通过对一组混杂照片的辨认，林某指认出温伟安就是1月18日到其士多店买东西的穿保安制服脚瘸男子。
14、证人任某的证言及辨认笔录，证实2015年1月19日12时许，任某在黄江镇上班时，公安机关来某村治安队问治安队员是否认识一名男子，脚有点瘸，走路有问题，可能做过保安。任某听了后，就说认识，该男子住其在某村的出租屋。于是任某就带民警到某村出租屋找到那名男子，民警就将该名男子抓了。任某看过该名男子穿黑色的保安制服回出租房，该男子经常喝酒，且喝完酒后会打老婆和小孩子。因为该男子经常喝酒，任某就在2015年1月18日叫他搬走。
通过对一组混杂照片的辨认，任某和辨认出温伟安就是租住其出租屋且瘸脚的男子。
15、证人陈某的证言，证实陈某是温伟安同居女友。温伟安是2015年1月18日凌晨0时多喝了酒，拿了一根长约三四十厘米的铁棍出去,凌晨2时左右回来。回来时拿着铁棍、一瓶酒、一些花生和一个白色编织袋装着的衣服。陈某看到温伟安的裤子和鞋子都有血，就问怎么回事，温伟安说其在黄江镇田心水库某工业区附近打了一个流浪汉，还把流浪汉的衣服烧了，那袋衣服就是那个流浪汉的，还拿了流浪汉十几块钱。因为温伟安喝了酒经常闹事，陈某管不来，就没再管他。到了白天，房东来找陈某和温伟安，说温伟安经常喝酒闹事，让两人搬走。所以两人就去深圳市公明镇市场附近找了一间出租屋搬过去。第二天，温伟安回来黄江镇住的出租屋收拾剩下的东西，被公安机关抓住了。温伟安当时穿的有血迹的裤子在深圳公明镇的出租里的水盆泡着，皮鞋是温伟安自己一直穿着。
16、上诉人温伟安的供述及指认笔录，证实温伟安之前在酒吧上班时听人说捡垃圾的人有钱，就想去找捡垃圾的人抢点钱来用。2014年1月17日大约21时许，温伟安在出租屋里拿了一根钢管，换上保安制服就出去到处转，过了一段时间，去某村一个潮州佬开的士多店买东西，买了一瓶蛤蚧酒，一包金圣香烟，一袋花生。之后就往某村某工业园水库方向走，并在路上寻找下手对象，走到某工业园后面山脚下的空地时，看到有一名捡垃圾的男子躺在石堆上盖着被子睡觉，于是就想去抢那名男子，掀开那名男子的被子并问那男子干什么的，那男子就用四川口音骂温伟安，然后就拿石头攻击温伟安，温伟安就拿钢管打那名男子，先打了手和脚，打那名男子的时候那名男子继续反抗，并想拿石头砸温伟安，温伟安于是就用钢管朝那名男子的头部敲了三四下，那男子的头部就流血了，随后那名男子就捂着头弯在地上，温伟安随后就把那名男子从石堆上拖下来到地上，被子和那名男子的裤子都掉了。由于怕其继续反抗，温伟安就将那男子身上穿的一件白色长袖衬衫扯了下来，然后就用这个衣服将那名男子的双手在背后反绑。在扯衣服的时候，温伟安摸到那男子的衬衫的口袋里有一些钱，就拿了出来，共3.9元。绑好后那名男子就不动了，头趴在地上。温伟安看钱太少，很恼火，就把那名男子石堆旁的衣物放在一起用打火机点燃，还将点着的棉被扔在那名男子的身上。在烧东西的时候见到有四件蓝色的外套不错，就用现场的蛇皮袋装好拿走了。在离开时没有注意那名男子是否还有生命特征。回到住处后跟其老婆说刚才去抢劫了，但没钱，一把火把那人的东西烧了。
指认笔录证实，温伟安指认出了抢劫被害人的现场和�在黄江镇的出租屋，以及放在该出租屋的作案用铁棍、抢来的四件衣服、装衣服和铁棍的蛇皮袋、作案时穿的保安制服。对其作案时在士多店购物的监控截图照片、其抢劫时经过的路面截图照片予以确认。
温伟安的供述与其他证据吻合：供称作案时所穿的保安制服、持有钢管现场附近的监控录像一致；并在其住所提取了钢管，还在该钢管和其所穿皮鞋上检验到被害人的血迹；其供述的作案手段和尸检报告及现场勘验亦相符。
综上所述，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人温伟安的上诉请求及其辩护人的辩护意见。经查，从温伟安归案后的供词及审讯录像看，温伟安对作案原因、经过的陈述言语流畅、思路清晰、逻辑严谨，可见其作案前虽然饮酒，但意识清楚。且根据法律规定，醉酒并非从轻处罚情节。故温伟安上诉提出自己作案前处于醉酒状态，意识不清，请求从轻处罚的理由不能成立，不予支持。辩护人提出温伟安有坦白交代的情节属实，但原判已经认定并在量刑上予以考虑，辩护人以此为由再次请求从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人温伟安以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。温伟安在抢劫过程中使用暴力致被害人死亡，依法应予严惩。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚,原判在量刑时已予考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温伟安的上诉请求及其辩护人的辩护意见理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小飞
代理审判员 陈广辉
代理审判员 李婉鸣
二〇一五年十一月十九日
。
书 记 员 韩音洁