wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第481号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人王志钦，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人伍银刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人祝秀康，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人伍银刚、祝秀康暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王志东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第959号
申请执行人：岑植保
被执行人：袁跃龙
本院在执行岑植保申请执行袁跃龙关于房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第59号
申请执行人：殷丽娟，女，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王大胜，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人殷丽娟与被申请执行人王大胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鞍岫民一初字第341号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 然
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第973号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人程某，户籍地址广西壮族自治区容县。因本案于2015年4月8日被羁押，同日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控，2015年3月14日22时许，被告人程某驾驶粤A×××××号轻型仓栅式货车搭载陈某乙沿增城新塘镇新沙大道北由北向南方向行驶，行至黄沙头综合市场路段时，因操作不当，碰撞了步行的被害人李某丙，造成被害人李某丙受伤（经法医鉴定，李某丙的损伤程度达到重伤二级）的交通事故。事故发生后，被告人程某驾驶肇事车辆逃离事故现场。2015年4月8日，被告人程某主动到公安机关投案。经广州市公安局增城区分局交通警察大队认定：被告人程某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成交通肇事罪。被告人程某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、受案登记表；归案经过；被告人程某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；案发路段视频监控录像；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省水电医院诊断证明书；增城公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）C094号法医学人体损伤程度鉴定书；穗公交增认字（2015）第440124201500114-01号道路交通事故认定书；机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人程某的驾驶证复印件、车辆保险单；证人邓某乙、高某、陈某乙、李某乙的证言及证人高某辨认被告人程某的辨认材料；被告人程某的供述及其指认肇事车辆、案发现场和现场路面监控截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪后自行投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年八月十二日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3632号
申请执行人周显敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第526-1号
申请执行人李珍华，住威海市羊亭镇。
被执行人随建党，住威海市羊亭镇。
申请执行人依生效的（2014）威环商初字第268号民事调解书，于2013年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人所有的房产进行了查询，被执行人有住房一套，但已设立抵押，无法进行处置。被执行人现无固定工作，家庭没有购买车辆，其家属的工资已被它案予以了冻结。申请执行人在配合法院执行中也没有提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、（2014）威环商初字第268号民事调解书中止执行。
二、（2013）威环执字第802号执行案执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年七月十五日
书记员 黄锦海
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民保字第00055号
申请人黎阳平，男，1951年2月1日出生，汉族。
被申请人谢永勇，男，1971年12月30日出生，汉族。
申请人黎阳平与被申请人谢永勇申请诉前财产保全一案，申请人黎阳平于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人谢永勇与他人共同购买的地块中价值人民币300万元的财产份额予以冻结。并已提供担保。
经本院审查认为，申请人黎阳平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人谢永勇与他人共同购买的地块中价值人民币300万元的财产份额予以冻结。冻结期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚鸿雁
二〇一四年十一月五日
书记员 杨平旺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00048号
申请执行人张娅琦，男，生于2002年10月7日。
法定代理人：张明军（系原告之父），男，生于1974年4月30日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
张娅琦诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）陇民初字第00671号民事判决书已发生法律效力，确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司于判决书生效后10日内再支付张娅琦保险金937.17元。张娅琦向本院申请执行。
本案在执行过程中，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付了张娅琦保险金937.17元。申请人张娅琦的法定代理人张明军已领取执行款及案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张菁麟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民催字第00001号
申请人：台州市海门橡塑有限公司
申请人台州市海门橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行芜湖芜湖县支行签发的号码为31900051／20322595（出票金额为人民币贰万元整，出票人为芜湖雪狼汽车零部件有限公司，收款人为台州市海门橡塑有限公司，出票日期为2013年9月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市海门橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 滕 永 龙
审判员 孙启霞代理审判员芮庆云
二〇一四年七月十七日
书记员 陶 玉 玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4608号
原告李宁，女，1985年6月17日出生。
被告蔡娇娇，女，1982年1月12日出生。
委托代理人赵磊（被告之夫），1984年8月11日出生。
原告李宁与被告蔡娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告蔡娇娇委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁称：我系密云县X大街X专卖店店长。2015年5月5日，被告因认为在专卖店所购手机声音小，到店中要求更换，经客服部门鉴定无质量问题，我拒绝了被告更换手机的要求。被告便称天天来店里闹，我说如果您要来，我也没办法。后被告便恼羞成怒，对我进行推搡、脚踢，并拽住我的头发往地上磕，导致我身体受伤；当日在密云县医院诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤。现起诉要求被告赔偿医疗费2020.69元、误工费600元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计3020.69元。
被告蔡娇娇辩称：原告所述发生纠纷属实，但因原告当时未穿工作服、未表明身份，而且是原告先骂的我，我才推了原告一下，后原告也动了手，我放手后，原告仍不松手，在此纠纷中我也受了伤。我的意见双方各自看伤，医药费各自承担，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系密云县X大街X专卖店工作人员。2015年5月5日15时许，在专卖店内，因被告更换手机问题，双方发生纠纷，被告首先推搡了原告，后双方发生撕扯。在撕扯过程中原告受伤，原告当日到密云县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤。原告为治伤共支付医药费1940.69元、法医鉴定费200元、并造成误工费、交通费等合理经济损失一部。在本案审理过程中，被告表示自己亦受伤，赔偿问题另案解决。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医药费票据、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。原、被告因手机更换问题发生纠纷后，双方应通过正当途径予以解决，而不应发生撕打，被告首先对原告进行推搡，对造成原告受伤的损害后果，被告承担主要责任，对给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持；据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡娇娇赔偿原告李宁医药费、误工费、交通费、法医鉴定费共计二千零八十元五角二分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡娇娇负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 雨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成来，男，1973年6月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨铁路局，住所地:哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，职务局长。
委托诉讼代理人：徐欣爽，该单位法律顾问。
一审被告：哈尔滨铁路局哈尔滨车务段，住所地：哈尔滨市道里区地工街副40号。
负责人：姜涛，职务段长。
委托诉讼代理人：高巍，女，1982年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫淑梅，女，1973年5月26日出生，汉族。
再审申请人周成来因与被申请人哈尔滨铁路局、一审被告哈尔滨铁路局哈尔滨车务段劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周成来申请再审称：哈尔滨铁路局不完整执行四大部委文件及哈尔滨铁路局关于兵补的详细内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，周成来1995年8月被分配至哈尔滨铁路局哈尔滨车务段后，其工资待遇、兵补款单位均已按相关规定给予了办理。周成来认为自1996年2月1日起应给付其技能工资为198元，而非156元，对此哈尔滨铁路局举示了《关于对现行效益工资进行整顿和重新建立效益工资的通知》（哈铁劳[1995]276号），已对其核定周成来技能工资的标准进行了说明，周成来现未能提交充分证据证实单位对其工资等待遇的处理违背法律、行政法规及相关规章的规定，故其再审申请理由不能成立。
综上，周成来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周成来的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杭
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。
法定代表人：李太煌，系该支行行长。
被执行人陈峰，男，1991年1月27日生，汉族，职业不详，住全南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈峰金融借款纠纷一案，本院（2016）赣0729民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈峰在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年4月22日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈峰长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人陈峰无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
注：①如果对被执行人采取搜查、拘留的应在裁定书载明。
②经拍卖或变卖处置完了执行财产，实现了部分债权的案件也应终本结案。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执273号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。法定代表人：李太煌，系该支行行长。被执行人陈峰，男，1991年1月27日生，汉族，职业不详，住全南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈峰金融借款纠纷一案，本院（2016）赣0729民初836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈峰在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年4月22日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈峰长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人陈峰无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙注：①如果对被执行人采取搜查、拘留的应在裁定书载明。②经拍卖或变卖处置完了执行财产，实现了部分债权的案件也应终本结案。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6451号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张立，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00902号
申请执行人汪幼华。
被执行人杨家和。
被执行人王细梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫00286号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人杨家和、王细梅发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人支付借款本金人民币320，000.00元。负担案件受理费6，100.00元，执行费4，791.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人汪幼华于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫00614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 祝海军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第04680号
上诉人（原审被告）长沙××建筑工程有限公司，住所地长沙市××××西路。
法定代表人潘某某。
委托代理人施某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人房某。
原审被告贺某某。
上诉人长沙××建筑工程有限公司（以下简称华程××）因与被上诉人王某某、原审被告贺某某买卖合同纠纷一案，不服长沙市宁乡县人民法院（2013）宁某初字第00164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年初，贺某某以华程××的名义承建长沙合盛房地产有限公司开发的水岸星城15#栋房屋建设，从王某某处多次购买石灰用于工程建设，由林某某负责签收材料并结算。2009年7月10日，林某某出具条据一张，内容为：“水岸星城15#粉刷石灰结算4180㎡×4.35／㎡=18183元已付5083元结余壹万叁仟壹佰元结算人：林某某”。尔后王某某经多次催接未果。另查明，贺某某与华程××系挂靠关系，贺某某借用华程××名义与长沙合盛房地产开发有限公司签订水岸星城15号栋的建设工程施某某同，贺某某为该工程的实际施工人，林某某系贺某某所聘请，为水岸星城15号栋工地验收材料的工作人员。
原审法院认为，该案争议的焦点为一、林某某的行为是否构成表见代理？贺某某承包水岸星城15号栋的项目，林某某系贺某某聘请的员工，林某某负责水岸星城15号栋工地验收材料，贺某某应付王某某的石灰款经林某某结算后出具了结算单，林某某的行为代表贺某某。且在庭审中，华程××未提交任何证据表明王某某与林某某结算时知道或应当知道林某某的行为属无权代理，王某某对林某某产生合理的信赖，王某某在该案案中为善意且无过失。综上所述，林某某的行为系行使代理权的行为，其行为构成表见代理，王某某与贺某某的买卖合同关系成立，依法受法律保护。庭审中王某某陈述已支付部分货款，尚欠13100元，贺某某理应支付。该案的争议焦点二、华程××是否应对贺某某未支付给王某某的货款承担清偿责任？（1）从规范某某施工管理的角度看，华程××应对其予以授权的人的相关民事行为承担民事责任。庭审中华程××的代理人陈述贺某某与华程××的关系为贺某某借用华程××的名义对外施工，二者为挂靠关系，违反了我国建筑行业相关法律法规的规定，华程××应当明知并应承担由此可能带来的风险和不利法律后果；（2）在王某某提交的证据华程××函中“……付款条据依项目负责人林某某和贺某某签字生效……”虽华程××辩称函内注明还应有贺某某的签名，但该句体现了华程××实为认可林某某系贺某某所聘请的人员。因此，林某某的行为代表贺某某；（3）根据王某某提交的证据以及林某某的到庭陈述，王某某所提供的货物实际用于了水岸星城15号栋的项目的建设。综上所述，华程××应当对贺某某的上述行为承担连带清偿责任。贺某某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应当承担对其一切不利后果。据此，依照《中华乙共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华乙共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于某用﹤中华乙共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条及《中华乙共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：贺某某于判决生效之日起十日内支付给王某某货款13100元；如果贺某某未按判决履行义务，则由长沙××建筑工程有限公司对贺某某应付款项承担连带清偿责任。如果贺某某、长沙××建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费128元，由贺某某负担。
华程××不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定的事实是依据证人林某某的证人证言与其出具的条据，林某某是以自己作为交易主体出具条据的，因此林某某是直接交易人，其与本案的审判结果有直接的利害关系。林某某出具的条据是结余壹万叁仟壹佰元，而非欠款，显然证明的是被上诉人已经多领取款项，这与其证言内容明显不合常理，但是一审判决全部予以采纳，导致一审判决事实认定错误；2、原审判决适用法律错误。上诉人认为，贺某某作为实际施工人，其与被上诉人因买卖合同关系而发生货款拖欠纠纷，根据合同相对性原理，被上诉人只能要求贺某某支付欠款，而不能向上诉人要求支付欠款。被上诉人主张的债权发生于2009年，至其起诉已达3年之久，在此期间被上诉人从未以任何形式向上诉人主张过权某，且不存在诉讼时效中断和中止的情形，其起诉已经超过了诉讼时效，上诉人在一审时就已经提出，但一审法院对此却置之不理，显失公正。故请求二审法院撤销宁乡县人民法院（2013）宁某初字第00164号民事判决书第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某答辩称：被上诉方的货物全部运送到了上诉方某程某司的建筑工地上，华程××应该承担付款义务；林某某是项目组的负责人，其购买货物的行为是职务行为，其行为的法律后果应由华程××承担；上诉人与被上诉人未就货款约定支付期限，被上诉方可随时主张某某。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案交易主体身份认定问题。本案中，原审被告贺某某作为华程××水岸星城15号栋的项目承包人，林某某系贺某某聘请的员工，负责工地验收材料，贺某某应付王某某的石灰款经林某某结算后出具了结算单，林某某的行为代表贺某某。王某某有理由相信林某某的行为代表的就是华程××。王某某在原审中提交的且华程××认可其真实性、合法性的证据《长沙××建筑工程有限公司函》中“付款条据依项目负责人林某某和贺某某签字生效……”，表明华程××认可林某某与贺某某的对外签字付款行为，王某某与之交易的主体应为华程××而非林某某；二、林某某出具的石灰款条据明确表明水岸星城项目尚欠王某某13100元石灰款，华程××仅以“结余”一词断章取义认为王某某已经多领取款项有违常理；三、关于诉讼时效问题。本案作为没有约定履行期限的买卖合同，华程××从未明确表明其不履行支付货款的责任，王某某可随时要求华程××履行支付货款的义务，其权某没有超过诉讼时效。原审依法判决华程××应对其予以授权的人的相关民事行为承担民事责任并无不妥。综上，华程××的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费128元，由上诉人长沙××建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华乙共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4081号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘国彬。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘国彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第322号
原告：范庆胜，男，1973年8月15日出生。
被告：刘金梅，女，1965年8月19日出生。
被告：章思典，男，1963年7月11日出生。
原告范庆胜与被告刘金梅、章思典民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告范庆胜到庭参加诉讼，被告刘金梅、章思典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庆胜诉称：请求法院判令被告刘金梅、章思典偿还借款人民币50000元给原告，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘金梅、章思典均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告刘金梅向原告范庆胜借款50000元，被告刘金梅出具一份借条给原告范庆胜予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告范庆胜催讨未果，被告刘金梅尚欠借款50000元。
另查明，被告刘金梅与被告章思典系夫妻关系。
上述事实，原告提供被告刘金梅出具的借条一份和被告刘金梅与被告章思典的结婚证（复印件）和居民身份证（复印件）各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范庆胜与被告刘金梅之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘金梅应当偿还借款。故原告范庆胜要求被告刘金梅偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告刘金梅与被告章思典在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告刘金梅、章思典对此未提异议，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告范庆胜要求被告章思典承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘金梅、章思典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘金梅应偿还借款人民币50000元给原告范庆胜，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告章思典对被告刘金梅上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金梅、章思典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶长衍
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第322号
原告北京益友广天建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1286号。
法定代表人潘国武，经理。
委托代理人钱勇，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新安里S1号楼-20号。
法定代表人吕增友，经理。
原告北京益友广天建材有限公司（以下简称：益友广天公司）与被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司（以下简称：泰和隆兴公司）买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员侯本正、人民陪审员梁淑芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益友广天公司的法定代表人潘国武、委托代理人钱勇到庭参加诉讼，被告泰和隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告益友广天公司诉称：2010年8月1日，原告与被告签订《供货租赁合同》。合同约定由原告向被告工地提供周转螺杆、螺帽及防水对拉内撑。其中防水对拉内撑系由被告出资购买，周转螺杆、螺帽系由被告出资租赁。合同签订以后，原告依约履行了义务，但被告未支付货款，原告就被告拖欠的款项多次催要均无果。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计人民币25332元；2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
原告北京益友广天建材有限公司向本院�交以下证据予以证明：1、《供货租赁合同》一份；2、材料验收单8张。
被告泰和隆兴公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告泰和隆兴公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告益友广天公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告于2010年8月1日与被告签订了《供货租赁合同》，合同中约定原告向被告位于北京大兴区三合庄工地提供周转螺旋、螺帽及防水对拉内撑。合同签订后原告依约向被告供应材料，并且材料验收单上有被告公司的员工签字，但被告仍未付清部分货款，原告多次向被告要货款，被告均未偿还。
上述事实有原告益友广天公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权�。本案中，被告泰和隆兴公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告益友广天公司与被告泰和隆兴公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告益友广天有限公司与被告泰和隆兴公司在签订合同后，原告按照约定供应货物，被告公司员工也在材料验收单上签字确认，但被告泰和隆兴公司仍欠原告益友广天公司货款25332元。因此，本院对于原告益友广天公司要求被告泰和隆兴公司支付货款人民币25332元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北�益友广天建材有限公司支付货款两万五千三百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十四元、公告费二百六十元，由被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈宇彤
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执513号
申请执行人栾泽强，男，1987年2月23日出生，住所地井陉县，联系方式。
被执行人潍坊维园房地产开发有限公司，男，1961年2月26日出生，住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角，联系方式1525366****。
法定代表人：黄剑宏。
被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门镇人民中路26号。
法定代表人：黄剑宏。
被执行人江苏龙地物资有限公司住所地江苏省海门市海门镇人民中路**号*号房。
法定代表人：黄剑宏。
被执行人苏海燕，女，1976年1月13日出生，住所地石家庄市桥东区，联系方式。
被执行人黄剑宏，男，1961年2月26日出生，住所地石家庄市桥东区，联系方式。
栾泽强申请潍坊维园房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00698号已经发生法律效力。栾泽强于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜志平
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初68号
原告胡某。
被告童某。
本院于2016年1月4日受理原告胡某与被告童某离婚纠纷一案，依法由审判员何亚琼适用简易于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1987年我与被告童某经人介绍认识于××××年××月××日按照农村风俗结婚，婚后生育三个子女，均已成年。××××年××月××日，我与被告补办了结婚证。因婚后被告童某与他人发生婚外情，夫妻感情已经破裂，我与被告童某多次协商离婚不成，故我诉至法院，请求依法判决原告与被告童某解除婚姻关系；依法分割夫妻财产；被告童某承担本案诉讼费。
被告童某辩称，我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，我在婚后未与他人发生婚外情，反而是原告胡某与他人发生婚外情，但我从家庭情况考虑，不同意原告胡某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告童某于1987年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行了婚姻仪式，婚后生育三个子女，现已成年。××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关补办了结婚登记。婚后，因二人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本及婚姻登记补领证明证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，系一般性家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂，原告胡某并未提交证据证明被告童某在婚姻存续期间内有不忠行为。故原告胡某主张与被告童某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告童某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1837号
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行。
负责人辛英，系该行行长。
委托代理人王俊东，系农业银行康平县支行职工。
被告刘xx。
委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行诉被告刘xx金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十日
书记员 张苏伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第21号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月21日作出的（2013）甬海行一决字第320号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月21日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第320号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月18日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙b×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区机场路（通途路北侧），该车装载建筑垃圾过满，顶部盖板未密闭，且后栏板缝隙较大，部分渣土从缝隙中挤出，洒落路面，不符合密闭化运输的有关要求。该决定认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第十七条第二款的规定，属于建筑垃圾运输车辆作业时不符合密闭化运输有关要求的行为。根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月25日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年3月21日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第320号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第320号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第320号行政处罚决定中的罚款人民币5000元以及加处罚款（自2013年12月11日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币5000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第212-1号
申请人王海江。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。
法定代表人彭国昌。
本院在执行王海江诉唐山国泰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2014）133号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年四月九日
书记员 靳国良
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2320号
原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人齐志妹，该公司经理。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
被告扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人李光武，该公司经理。
本院在审理原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司与被告扎赉特旗山水水泥有限公司合同纠纷一案，原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司于2016年6月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告扎赉特旗山水水泥有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华瑞兴达科学仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元减半收取703元由原告负担。
审判员 李强
二〇一六年六月十三日
书记员 庄健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1656号
本院在执行申请执行人李福怀申请执行赵庆红（身份证号：372801196505043673）王珂（身份证号：37130219911112081X）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第254号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵庆红、王珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第790号
罪犯何斌峰，男，1978年12月28日出生，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2009年8月24日以（2009）夹江刑初字第98号刑事判决，以被告人何斌峰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2009年4月25日至2016年4月24日止。该犯在服刑中，曾于2012年4月获减刑10个月，刑期变更至2015年6月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何斌峰在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。
经审理查明，罪犯何斌峰在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何斌峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌峰予以减刑十一个月二十九天。
刑期至二○一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1446号
原告李勇刚，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告白宝，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李勇刚诉被告白宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日，以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月八日
书记员 希力格尔
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第86号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市天彭镇。2013年2月22日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局取保候审。2014年5月8日因涉嫌非法持有枪支罪经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人陈某在一把射钉枪的基础上焊接一根钢管，将该射钉枪改装成为利用火药击发金属弹丸的非制式枪支。2013年2月21日21时许，被告人陈某持自制枪支在本市军乐镇银定村5组濛阳河边一竹林内打猎时，被彭州市公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：陈某所持有的自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药动力发射枪弹的枪支。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。认为被告人陈某违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月21日21时许，被告人陈某持非制式枪支在本市军乐镇银定村5组濛阳河边一竹林内打猎时被彭州市公安局民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：陈某所持有的自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药动力发射枪弹的枪支。
认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、刑事案件登记表、到案经过、当场盘问笔录、继续盘问笔录，证明案件的来源及被告人的归案情况。
2、被告人陈某的常住人口详细信息，证明被告人陈某具备刑事责任能力。
3、被告人陈某的辨认笔录及照片，证明案发现场的具体位置及被告人所持有的枪支。
4、证人王某某、刘某某、张某某的证言，证明被告人陈某携带非制式枪支打猎的基本事实。
5、被告人陈某的供述，供称2013年2月份，其在一把射钉枪的基础上焊接一根钢管，将该射钉枪改装成为利用火药击发金属弹丸的非制式枪支。并于2013年2月21日21时许携带该枪支进行打猎。
6、扣押决定书、扣押清单，证明涉案枪支已被依法扣押。
7、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证明现场挡获的枪支属于枪支管理法规中规定的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明被告人陈某非法持有枪支的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法的规定，非法持有非制式枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。对公诉机关指控被告人陈某犯非法制造枪支的事实及罪名，经查，公诉机关的指控证据中，仅有被告人陈某本人的供述能够证明其自制枪支，并无其他证据予以佐证，而仅有被告人的供述，不能作为定案依据，公诉机关指控被告人陈某非法制造枪支的证据不足，本院不予支持。因被告人陈某被挡获时所使用的枪支系非法持有，其行为构成非法持有枪支罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，亦能当庭认罪，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条之规定，被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 银
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10905号
原告：潘子文。
委托代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
本院在审理（2017）沪0116民初9935号上海先道建筑五金有限公司诉潘子文经济补偿金纠纷一案中（2017年8月1日立案），潘子文向上海市浦东新区人民法院提起（2017）沪0115民初56435号劳动合同纠纷一案，该院于2017年7月21日作出裁定，将案件移送至本院，本院于2017年8月11日立案，案号为（2017）沪0116民初10905号。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案（2017）沪0116民初10905号案件应与本院受理的（2017）沪0116民初9935号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海先道建筑五金有限公司诉潘子文经济补偿金纠纷一案与潘子文诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销潘子文诉上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案[即（2017）沪0116民初10905号]。
审判员 唐军花
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋佳蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第23号
申请执行人陈婉平，女，汉族，1969年6月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社*座****号。
被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街北13巷1号。
法定代表人吕永录，该公司总经理。
申请执行人陈婉平与被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第161号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款5258.92元（其中案款本金5208.92元，案件执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人豫疆房地产开发有限公司相应价值的财产。
四、为申请执行人陈婉平办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区A座1706号房屋权属登记备案手续；
执行员 梁军
二〇一四年二月二十四日
书记员 卫博
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1297号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告于允初，男，1952年11月10日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告于允初金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙本雄
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13970号
原告：郑发龙，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周燕飞，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告郑发龙与被告周燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑发龙撤回起诉处理。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄丽雯
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初431号
原告：秦丽丽，女，汉族，1970年3月31日生，无业，住吉林省江源县。
被告：通化县二密镇北甸子村民委员会，住所二密镇。
法定代表人：郑治强，主任。
原告秦丽丽诉被告通化县二密镇北甸子村民委员会（以下简称北甸子村委会）民间借贷纠纷一案，原告秦丽丽于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用简易程序，由审判员张春雷独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告秦丽丽、被告北甸子村委会法定代表人郑治强均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
秦丽丽诉称，2013年8月15日，被告向我借款40000元，约定月利率1分。现被告无偿还之意，要求被告偿还借款本金40000元，并按约定给付利息。
北甸子村委会辩称，借款属实，用于村建设。但现在无能力履行偿还义务。
秦丽丽为证实自己的主张，向法庭出示了收（借）据一份，北甸子村委会对该证据的真实性及所证明的事项均表示无异议。
经审查，原告秦丽丽所提供证据来源合法，客观真实，被告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月15日，北甸子村委会向秦丽丽借款40000元，月息1分，未约定还款日期。该笔借款的利息已经结算至2014年末。北甸子村委会认可该款项应予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方的借贷行为不违反法律规定，属双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。秦丽丽履行给付借款本金义务后，北甸子村委会应当按约履行于偿还借款本金并支付利息的义务。北甸子村委会未履行相关义务，属违约。秦丽丽关于偿还借款本金并给付利息的诉讼请求应当予以支持。鉴于秦丽丽自认收取利息至2014年末，故对于利息的保护应当自2015年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告通化县二密镇北甸子村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告秦丽丽借款本金40000元，并自2015年1月1日起按月利率1％给付利息。
案件受理费减半收取400元，由被告通化县二密镇北甸子村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年五月二十日
书记员 孙明磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第79号
申请人赵忠国。
被申请人高占生。
申请人赵忠国因担保合同纠纷一案，申请人赵忠国于2013年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且不采取保全措施，可能侵害申请人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第93条、第94条之规定，裁定如下：
将被申请人高占生在三家信用社的账号55638012100470XXXX存款贰万元予以冻结，冻结期间，不得支取。
申请人应当裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋玉明
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘 颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第631号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月5日0时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南向北行驶至木桥浜路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测，被告人徐某血液中酒精含量为2.20mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为1.71mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人简项信息、车辆信息；户籍证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孟 斌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初993号
原告：刘焕萍，女，1988年9月10日出生，汉族，现住故城县。。
被告：师立雪，男，1970年10月24日出生，汉族，现住故城县。。
被告：刘春梅，女，1972年3月12日出生，汉族，现住故城县。。
原告刘焕萍与被告师立雪、刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘焕萍到庭参加诉讼，被告师立雪、刘春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘焕萍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》，被告向原告返还房款76364元并赔偿给原告造成的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其自有的位于故城县郑口镇丽景名城小区B2号楼3单元1002室的楼房卖给原告，原告于2017年1月12日向被告支付现金103364元。后原告得知被告隐瞒向第三人负债并已将此房抵押、有债务纠纷的事实。原告要求被告交付该楼房，被告予以拒绝。因被告已经表示不履行交付该楼房的义务，故原告要求解除该《房屋买卖合同》，返还原告已交房款，并承担给原告造成的经济损失，请求法院依法判决。
被告师立雪、刘春梅未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告丽景名城小区B2号楼3单元1002室房屋一处，购房款为200000元，原告付清房款后被告将房产证或购房合同交付原告。2017年1月5日，被告师立雪给原告出具收现金103364元的收条一份。2017年5月，原被告双方约定的买卖标的物丽景名城小区B2号楼3单元1002室房屋因被告涉及其他债务纠纷被本院查封。在本案诉讼过程中，被告于2017年5月8日后陆续返还原告共计27000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告订立《房屋买卖合同》后，买卖标的物因被告涉及其他债务纠纷被法院查封，致使不能实现合同目的，原告请求解除合同有事实和法律依据；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，即原告已给付被告的103364元购房款扣除已返还部分剩余76364元，原告可要求返还，并有权要求赔偿损失；关于原告主张的可得利益损失未提交证据，被告应按银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息损失。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告刘焕萍与被告师立雪、刘春梅签订的《房屋买卖合同》；
二、被告师立雪、刘春梅于判决生效之日起十日内返还原告刘焕萍购房款76364元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以103364元为基数自2017年1月5日起至2017年5月8日止，以76364元为基数自2017年5月9日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，保全费1070元，计2254元由被告师立雪、刘春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一七年七月四日
书记员 郎 聪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4608号
申请执行人咸志陆。
被执行人王保甲。
被执行人史茂香。
申请执行人咸志陆与被执行人王保甲、史茂香民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）泰兴民初字第1756号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王保甲、史茂香应偿还申请执行人咸志陆借款23.5万元，并承担约定利息。案件受理费减半收取2412.5元，由被执行人负担，申请执行人已垫交，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费3461元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王保甲、史茂香财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王保甲、史茂香的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第48号
申请执行人袁兆学。
被执行人刘志翔。
被执行人张玉鹏。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年7月25日作出的（2013）寒滨民初字第51号民事判决书，于2015年6月9日，依法委托山东金诺拍卖有限公司拍卖被执行人所有的鲁V×××××轿车一辆。2015年6月26日竞买人孙丽华（身份证号码××）以49000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下；
一、被执行人张玉鹏所有的鲁V×××××轿车的所有权及相应的其他权利归买受人孙丽华所有。
二、买受人孙丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年七月六日
书记员 孙建海
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2563号
申请人张明宝。
被执行人唐明焕。
被执行人王俊华。
申请执行人张明宝与被执行人唐明焕、王俊华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第986号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐明焕、王俊华在银行的存款53207元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初17号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某，别名杨红旗，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2011年11月3日0时许，被告人杨某同伙ＸＸ（已判决）、杜军杰（另案处理）驾驶一辆踏板摩托车来到邯郸市邯山区陵园路与光明大街交叉口东侧公交亭门市，将门市门锁砸开，盗窃门市内饮料、烟等物品，鉴定价值1164元；
2011年11月15日2时许，被告人杨某同伙ＸＸ（已判决）、杜军杰驾驶一辆脚踏板摩托车来到邯郸市邯山区邯钢路地中海ktv门口公交亭门口，将该门市门口锁砸开，盗窃门市内饮料、烟酒等物品，鉴定价值818余元；
2011年12月25日1时许，被告人杨某伙同ＸＸ、杜军杰驾驶一辆踏板摩托车来到邯郸市复兴区岭南路赵苑南门西侧公交亭门市，将该门市门锁砸开，盗窃门市内饮料、烟等物品，鉴定价值420余元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杨某进行惩处，并建议判处被告人杨某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人王某、徐某、黄某陈述、同案犯ＸＸ、杜军杰供述、被告人杨某供述、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、抓获经过、被告人杨某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千八百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第11号
申请人东营铁�建设工程有限公司。住所地：东营区淮河路***号。
法定代表人王万富，总经理。
委托代理人张丽，东营市东营康元法律服务所工作者。
申请人东营铁城建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告东营铁城建设工程有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码10400XXX／22201XXX、票面金额叁万元整、出票人山东江岳动力机械有限公司、收款人山东省力之源动力机械有限公司、付款行中国银行东营黄河路支行营业部、出票日期2013年10月9日、汇票到期日2014年4月9日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人东营铁城建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终�判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年六月四日
书记员 李清清
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第226号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市升厦建材有限公司。
法定代表人：金余杰。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年5月15日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）179号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，富阳市国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人富阳市国土资源局撤回要求强制执行富土罚（2013）179号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 凌 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3357号
原告伍某。
委托代理人唐线梅。
被告郑某。
原告伍某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理本案，后因被告郑某下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人唐线梅到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2012年农历正月初八在龙游相识，正月十五左右，被告到宁波原告打工的地方以甜言蜜语取得原告的信任，双方确定了恋爱关系。××××年××月××日，在江西上饶办理了结婚登记手续。未办理定亲、结婚仪式。婚后双方未共同生活，无子女，无共同财产及债权债务。但自相识至今短短几个月期间，被告编织了种种原因先后以借款名义拿走原告辛苦打工积攒的xxxxx元，自己却不务正业，游手好闲。因满足不了用钱欲望，被告还多次殴打原告。而且原告发现被告是同性恋者。为此，原告多次要求与被告离婚，但被告要原告拿出xxxxxx元才去办理离婚手续。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告借婚姻关系索取原告的财物，给原告造成精神及经济上极大损害。为此，原告诉来本院要求：一、原、被告离婚；二、被告返还借婚姻关系索取的人民币xxxxx元。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、义乌市公安局稠江派出所的查询资料一份，证明被告的身份情况及被告经常居住地是义乌的事实；二、上饶县民政局的结婚登记查询表一份，证明原、被告的婚姻关系；三、中国农业银行股份有限公司宁波俞苑分理处事务处理细节表一份，证明原告将xxxx元汇给被告的事实；四、申请证人雷某出庭作证，证明雷某与被告是同性恋关系。
被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身质证权利的放弃。本院依法对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二，符合证据三性，本院予以认定。证据三，仅可以看出从原告的帐户转账过xxxx元，但原告没有提供证据证明转入的帐户系被告所有，证据与本案的关联性无法查明，本院不予认定。证据四，证人雷某的证言全部涉及的是证人与被告两人之间的交往情况，被告并未到庭参于质证，无法证明证人雷某证言的真实性，对该证言本院不予采信。
被告郑某未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告伍某与被告郑某于××××年××月相识，于2012年2月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。
本院认为，原、被告年龄相差悬殊，并且在相识数月后就登记结婚，婚前感情基础是比较薄弱的，婚后也未能建立和谐的夫妻感情。原、被告之间感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告诉称要求被告返还借婚姻关系索取的人民币xxxxx元，但原告没有提供充分证据证明被告借婚姻关系向其索取过xxxxx元，该项诉请证据不足，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告伍某与被告郑某离婚。
二、驳回原告伍某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年五月八日
书 记 员 龚 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初516-1号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，公司董事长。
被告：乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路191号6号楼1单元201室。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
第三人：库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路9号。
法定代表人：郭燕，公司总经理。
本院在审理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司、第三人库尔勒汇嘉时代商业投资有限公司联营合同纠纷一案中，原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乌鲁木齐达美纵横商贸有限公司2142000元的财产，原告提供其所有的位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号西部国际超市小区18栋1层B27号、及位于乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区18栋1层D49号房屋作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告所有的位于乌鲁木齐市新市区xxx号、及位于乌鲁木齐市新市区xxx号房屋的相关手续（房产证号：乌房权证高新字第**号、乌房权证高新字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一六年二月三日
书记员 姜富刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4011号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告阎惠双，住河北省承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告阎惠双物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告阎惠双的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1225号
原告宋某，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告裘某，男，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告宋某与被告裘某健康权纠纷一案中，原告宋某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费2203元，由原告宋某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00259号
原告付某。
被告黄某。
原告付某与被告黄某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民特823号
原告张玉清，女，1957年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
被告张玉平，男，1966年5月16日生，汉族，住长春市一汽产业开发区。
被告徐春梅，女，1972年5月13日生，汉族，住长春市一汽产业开发区。
本院在审理原告张玉清诉被告张玉平、徐春梅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉清的起诉。
案件受理费4450元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16563号
原告杨超，男，1982年5月5日出生。
被告张海龙，男，1995年4月7日出生。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
负责人贾洪杰。
原告杨超与被告张海龙、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告张海龙到庭参加诉讼。被告华安保定支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：2015年7月26日，在丰台区开阳里东巷，原告车辆正常行驶，被告张海龙驾驶机动车倒行驶出，原告车辆被撞击造成受损。经认定，张海龙为全责。张海龙所驾车辆在被告华安保定支公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费5500元。诉讼费由我自己负担。
被告张海龙辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付任何费用，我的车在华安保定支公司投保了交强险，要求保险公司承担保险责任。我同意在交强险之外赔偿原告修车费3500元。
被告华安保定支公司书面辩称：张海龙驾驶的京XX汽车在我公司投保交强险。若审核各项证据之后，京XX汽车和张海龙不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿。诉讼费不属于交强险保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月26日，杨超驾驶京KF11**小轿车行驶至北京市丰台区开阳里东巷时，适逢张海龙驾驶京XX小汽车行驶至此，双方接触，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，张海龙负全部责任，杨超无责任。事故发生后，京KF11**小轿车被送至北京通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费5500元。京KF11**小轿车系杨长有所有，杨长有出具书面声明，表示修车费由杨超垫付，杨长有同意杨超起诉并保证不再重复起诉。
另查，张海龙驾驶的京XX小汽车在华安保定支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、车主声明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张海龙驾驶机动车造成杨超财产受损，经交通管理部门认定，张海龙负全部责任。张海龙驾驶的车辆在华安保定支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张海龙予以赔偿。杨超主张的车辆维修费，有据佐证，本院予以支持。被告华安保定支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨超车辆维修费二千元。
二、被告张海龙于本判决生效后七日内赔偿原告杨超车辆维修费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨超负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚全跃
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第106号
原告毛小武，男，1969年6月7日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人宋彦廷，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告王明非，又名王超，男，1983年1月19日出生，汉族，住汝州市。
原告毛小武与被告王明非买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员金根周适用小额诉讼程序，2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告毛小武的委托代理人宋彦廷到庭参加了诉讼，被告王明非经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛小武诉称，2013年我卖给被告王超净水机20台，被告付了一部分货款，下欠5500元未还，现起诉要求被告归还货款5500元。
被告王明非未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王明非，又名王超。2013年原告卖给被告王明非净水机20台，被告付了一部分货款，下欠5500元未还，被告给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠款伍仟伍佰元整，5500，王超，7.13”。现原告起诉来院要求被告归还货款5500元。
本院认为，被告王明非欠原告货款5500元，被告给原告出具有欠条，现原告要求被告偿还，理由正当，其请求本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王明非于本判决书生效后十日内偿还原告毛小武货款5500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王明非负担。
本判决为终审判决。
审判员 金根周
二〇一五年七月二十四日
书记员 杭红晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更240号
罪犯郭民金，男，1984年10月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年10月27日作出（2009）延刑初字第245号刑事判决，以被告人郭民金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。于2009年11月入监服刑。本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2014年8月7日以（2014）南刑执字第1465号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭民金自减刑以来，曾因拨弄是非企图激化他犯矛盾被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年5月至2015年11月累计获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭民金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月23日至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6690f756-7aa2-45af-b883-af5393f5e58c&imgId=NjY5MGY3NTYtN2FhMi00NWFmLWI4ODMtYWY1MzkzZjVlNThjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2897号
上诉人（原审被告）周�来。
被上诉人（原审原告）韩喜照。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人周晟来因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月24日，周晟来在韩喜照处借款100000元，为韩喜照出具借据一枚，此款周晟来至今未还。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，周晟来、韩喜照之间债权债务关系明确，周晟来在韩喜照处借款未还，应当承担偿还责任；关于韩喜照主张的利息，因韩喜照所持的借据中未注明利息，周晟来对韩喜照主张的利息不认可，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张利息，人民法院不予支持；周晟来辩称韩喜照所持的借据系周晟来为案外人陈天柱出具的双倍借据，且其并未收到借款，对该主张周晟来未提交证据予以佐证，且涉案借据由韩喜照持有，故对其该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、周晟来偿还韩喜照借款100000元，限判决生效后立即给付。二、驳回韩喜照的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周晟来承担，邮寄送达费40元韩喜照承担20元，周晟来承担20元。
宣判后，上诉人周晟来不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人不认识，既没有中间人介绍，也没有担保人，双方没有任何经济往来，不存在借贷关系。被上诉人称将100000元出借给上诉人，出借金额如此之大，应先向原审法院提交资金来源。二、被上诉人韩喜照持有的借据是上诉人周晟来向案外人陈天柱借款时，为了保证债权的实现向其出具的，被上诉人不是出借人，无诉讼主体资格，并且上诉人出具借据后，陈天柱没有将借款交给上诉人。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判。
被上诉人韩喜照答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周晟来上诉主张上诉人与被上诉人不存在借贷关系，涉案借据是上诉人向案外人陈天柱出具，且其并未实际收到该借款；被上诉人未向原审法院提交资金来源，综上，原判错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
经查，被上诉人在原审期间称借款是交付的现金且被上诉人持有的借据上有借款人周晟来的签字和捺手印，能证明借款的事实；而上诉人对其以上上诉主张未能提供相应证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，上诉人对此应承担举证不利的法律后果，故上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年十月十七日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2897号上诉人（原审被告）周�来。被上诉人（原审原告）韩喜照。委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人周晟来因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2016）内0424民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年9月24日，周晟来在韩喜照处借款100000元，为韩喜照出具借据一枚，此款周晟来至今未还。上述事实有双方陈述及相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，周晟来、韩喜照之间债权债务关系明确，周晟来在韩喜照处借款未还，应当承担偿还责任；关于韩喜照主张的利息，因韩喜照所持的借据中未注明利息，周晟来对韩喜照主张的利息不认可，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张利息，人民法院不予支持；周晟来辩称韩喜照所持的借据系周晟来为案外人陈天柱出具的双倍借据，且其并未收到借款，对该主张周晟来未提交证据予以佐证，且涉案借据由韩喜照持有，故对其该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、周晟来偿还韩喜照借款100000元，限判决生效后立即给付。二、驳回韩喜照的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周晟来承担，邮寄送达费40元韩喜照承担20元，周晟来承担20元。宣判后，上诉人周晟来不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人不认识，既没有中间人介绍，也没有担保人，双方没有任何经济往来，不存在借贷关系。被上诉人称将100000元出借给上诉人，出借金额如此之大，应先向原审法院提交资金来源。二、被上诉人韩喜照持有的借据是上诉人周晟来向案外人陈天柱借款时，为了保证债权的实现向其出具的，被上诉人不是出借人，无诉讼主体资格，并且上诉人出具借据后，陈天柱没有将借款交给上诉人。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判。被上诉人韩喜照答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周晟来上诉主张上诉人与被上诉人不存在借贷关系，涉案借据是上诉人向案外人陈天柱出具，且其并未实际收到该借款；被上诉人未向原审法院提交资金来源，综上，原判错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。经查，被上诉人在原审期间称借款是交付的现金且被上诉人持有的借据上有借款人周晟来的签字和捺手印，能证明借款的事实；而上诉人对其以上上诉主张未能提供相应证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，上诉人对此应承担举证不利的法律后果，故上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年十月十七日书记员  苏日娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第135号
原告施某。
委托代理人李祥龙。
被告郝某。
本院在审理原告施某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告施某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年四月十六日
书记员 戚 磊
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2801号
原告：郝玉林，男。
委托诉讼代理人：郝源浩（原告之子）。
被告：李怀生，男。
原告郝玉林与被告李怀生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉林及其委托诉讼代理人郝源浩到庭参加诉讼，被告李怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款7万元及从借款之日至还清之日的约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系原籍姚村村民，彼此熟悉。2011年元月30日，被告以做生意为由借原告现金2万元，2011年7月5日，被告以买房为由借原告现金5万元，被告分别给原告打有借据各一份。2014年8月6日，原告同被告写成合约一份，约定从两次借款之日按年息15%付息还本。现原告因办企业资金紧张，要求被告偿还上述两笔借款及约定利息，被告推诿拒付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据二张、合约一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，被告向原告借款20000元；2011年7月5日，被告向原告借款50000元；2014年8月6日，原被告签订合约书一份，约定上述二笔借款被告应自借款之日按年息15%计付利息。
本院认为，被告出具借据确认向原告借款使用，之后双方又就借款利息的计算方法协商一致达成了协议，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款，并有权要求被告按照双方达成的协议计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉林借款70000元及利息（其中20000元自2011年1月30日起计息，50000元自2011年7月5日起计息，均算至本判决限定的履行期限届满之日止，均按年利率15%计算）。
二、驳回原告郝玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 石买存
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 申茜微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01071号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告邬承旺，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告邬承旺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2560号
上诉人（原审原告）：张景连，男，1956年6月12日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处小五里头社区。
法定代表人：曹玉军，主任。
上诉人张景连与被上诉人威海市文登区天福街道办事处小五里头社区居民委员会（以下简称小五里头居委会）拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张景连上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：张景连于1999年从小五里头居委会处以3000元价格购买1.1亩折合732.6平方米土地使用权，自建羊毛衫加工厂房14间，后被小五里头居委会统一规划拆迁，小五里头居委会于2013年8月6日安置张景连567.74平方米楼房，尚欠167.86平方米楼房及相应躲迁费。一审中，小五里头居委会法定代表人曹玉军对上述事实无异议，且当庭表示同意给付余下167.86平方米楼房及相应躲迁费。双方当事人系平等民事主体，双方之间民事权益争议已当庭达成和解，一审以本案不应作为民事案件受理为由裁定驳回起诉，缺乏事实和法律依据。
小五里头居委会未予答辩。
张景连向一审法院起诉请求：1.小五里头居委会给付张景连拆迁安置楼房167.86平方米；2.小五里头居委会给付张景连前18个月的躲迁费12086元、后19个月躲迁费31893.4元。事实和理由：张景连于1999年从小五里头居委会处以3000元价格购买1.1亩折合732.6平方米土地使用权，自建羊毛衫加工厂房14间，后被小五里头居委会统一规划拆迁，小五里头居委会于2013年8月6日安置张景连567.74平方米楼房，尚欠167.86平方米楼房及相应躲迁费。
一审法院认定事实：张景连系小五里头居委会居民，2010年，小五里头居委会整村拆迁改造。张景连及其子张程森、张程斌与小五里头居委会就张景连房屋及院落双方无争议的部分签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书并实际履行。但就张景连房屋外道路面积是否属于拆迁补偿范围，双方发生争议，未就争议部分达成拆迁补偿协议。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。平等主体是指民事活动中法律地位平等的当事人，之间没有隶属关系。当事人之间签订拆迁补偿合同，合同对支付拆迁补偿的数额有明确的约定，被拆迁人请求拆迁人履行补偿合同的，属于平等主体之间的民事权益争议，应当作为民事案件受理。但还有一种情形，当事人之间没有签订书面补偿合同，被拆迁人请求拆迁人支付补偿费用或者增加补偿数额的，被拆迁人与拆迁人之间没有发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理。本案中，就张景连房屋外道路面积是否属于拆迁补偿范围，双方发生争议，未就争议部分达成拆迁补偿协议，属于上述第二种情形，被拆迁人和拆迁人之间未发生民事权利义务关系，不应作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张景连的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。张景连主张，小五里头居委会法定代表人曹玉军一审中表示同意给付余下167.86平方米楼房及相应躲迁费。经查阅一审开庭笔录，小五里头居委会法定代表人曹玉军并未做出上述陈述。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。张景连未提交证据证实其与小五里头居委会之间已达成拆迁补偿安置协议，也无法确定双方拆迁补偿安置中的具体权利、义务和责任。此外，小五里头居委会法定代表人曹玉军一审中并未做出同意给付余下167.86平方米楼房及相应躲迁费的陈述。故张景连与小五里头居委会之间并未就诉争拆迁补偿安置问题形成平等主体之间的民事权利义务关系，一审法院驳回张景连的起诉正确，本院予以确认。
综上所述，张景连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘双双
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第862-2号
申请执行人黄清珍，女，汉族。
被执行人蔡芳得，男，汉族。
本院于2014年9月9日作出（2014）集执行字第862号执行裁定书，查封了被执行人财产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蔡芳得财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈志鑫
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执262号
申请执行人：郝亚伟。
被执行人：陈晓东。
被执行人：承德市东达机械工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
被执行人:兴隆县华芳矿业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
本院在执行郝亚伟与陈晓东、承德市东达机械工程有限公司、兴隆县华芳矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日委托淘宝网拍卖被执行人陈晓东名下位于承德市开发区天都嘉城小区6号楼804号房产。2017年6月27日买受人常婧（身份证号：×××）以1,232,200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、承德市开发区天都嘉城小区6号楼804号房产的所有权归买受人常婧所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人常婧时起转移。
二、买受人常婧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟
审判员 徐伟
审判员 徐 达
二〇一七年七月三日
书记员 纪 小 兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第426号
申请人宋奎学，女，1961年4月17日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
委托代理人马剑玉，男，1963年2月13日出生，汉族，职业不详，住赤峰市新城区。
被申请人康恩来，男，1983年4月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人许威威，女，1986年4月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局三道井通行费收费所职工，住赤峰市红山区。
申请人宋奎学与被申请人康恩来、许威威民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人许威威名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封，保全价值100万元；对被申请人许威威在内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局三道井通行费收费所的工资予以冻结，保全价值25万元；对被申请人许威威在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，保全价值5万元。申请人宋奎学自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处；赤峰鸿远运输有限公司自愿以其名下的车牌号为蒙D5***7号、蒙D5***2号重型半挂牵引车两辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人宋奎学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许威威名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、在25万元范围内冻结被申请人许威威在内蒙古自治区收费公路监督管理局赤峰分局三道井通行费收费所的工资。
三、冻结被申请人许威威在赤峰市住房公积金管理中心的公积金5万元。
四、查封宋奎学名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
五、查封赤峰鸿远运输有限公司名下的车牌号为蒙D5***7号、蒙D5***2号重型半挂牵引车两辆。
上述被查封的第一、第三、第四、第五项财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年七月十四日
书记员 东晗