wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第679号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某。因2014年4月14日寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日被安吉县公安局取保候审，2015年9月17日被安吉县人民检察院继续取保候审，2016年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为取保候审，2015年9月17日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
指定辩护人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人方锡强，被告人吴某及其指定辩护人陶岳镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日18时许，被告人陈某等人在安吉县汽车站对面xx快餐店门口遇见与其有涉赌债务纠纷的张某等人，遂拦住张某索要该债务，并指使被告人吴某从别处取来三把一米见长的“关公砍刀”。嗣后，在与张某等人的口角争执中，被告人陈某、吴某等人持刀砍向张某，其中，被告人陈某将和张某一起的被害人胡某右肘部砍伤，并致右肱骨下段骨折。经鉴定，胡某的伤势达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某、吴某分别于2014年9月19日、9月22日向公安机关投案，并基本如实供述上述涉案事实。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人胡某的经济损失，被害人胡某已出具书面谅解书对被告人陈某、吴某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的两被告人在侦查阶段的供述，被害人胡某、张某的陈述，证人鲍某等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控资料、调取证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表及照片、安吉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、相关行政处罚决定书、谅解书、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人陈某、吴某能自动投案，基本如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某、吴某均能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，仍不思悔改，又重新寻衅滋事犯罪，酌情从重处罚。关于（指定）辩护人提出的两被告人在案发后具有自首情节，赔偿被害人经济损失，庭审中能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 应亚青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2373号
原告闵文华。
被告孟俊。
被告田娜。
原告闵文华与被告孟俊、田娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闵文华、被告田娜到庭参加诉讼，被告孟俊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵文华诉称，2013年8月20日，二被告从原告处借款人民币400，000.00元，用于购买婚房，并向原告出具借条一张，后被告于2013年12月7日偿还人民币30，000.00元。2013年12月18日，被告从原告处借款人民币100，000.00元用于生意周转，并向原告出具借条一张。2014年3月17日，被告从原告处借款人民币150，000.00元用于生意周转，并向原告出具借条一张。2015年2月3日，被告向原告借款人民币80，000.00元用于购买车辆保险，并向原告出具借条一张。被告于2016年2月7日向原告重新出具总借条一份，金额为人民币700，000.00元。借款到期后，原告多次向被告催讨，二被告均拖延还款。被告田娜与孟俊系夫妻关系，依法应承担共同债务。原告认为，被告拒绝还款行为已严重侵犯了原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币700，000.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告孟俊在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。
被告田娜辩称，2013年8月20日借款40万元是被告孟俊婚前所借；其余借款人民币30万元是孟俊个人所借，我不知情。
原告闵文华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条四张、收条一张。拟证明被告向原告借款人民币730，000.00元，已还人民币30，000.00元的事实。
二、中国工商银行转账凭证、中国工商银行卡交易明细各一份。原告将借款交付给被告的事实。
三、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告孟俊、田娜在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告田娜对原告闵文华提交的证据均无异议。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年8月20日，被告孟俊向原告借款人民币400，000.00元，原告于当日通过个人工商银行账户转存人民币398，000.00元至被告孟俊账户，另原告给付被告人民币2，000.00元现金。同日，被告孟俊向原告出具收条一张，收到原告人民币400，000.00元，被告孟俊向原告出具借条一张，约定其中人民币200，000.00元按定期借半年，剩余人民币200，000.00元为活期借款，月利率按1.5%计算，如续借月利率按1.5%计算，被告孟俊在借款人处签字，并加盖武汉俊诚至达投资管理有限公司公章。2013年12月7日，被告孟俊偿还原告款项30000.00元。2013年12月18日，被告孟俊向原告借款人民币100，000.00元，原告通过个人银行卡取现人民币100，000.00元，于次日将上述现金交付给被告孟俊，被告孟俊于2013年12月19日向原告出具借条一张，约定月利率按1.8%计算，被告孟俊在借款人处签字，并加盖武汉俊诚至达投资管理有限公司公章。2014年3月17日，被告孟俊向原告借款人民币150，000.00元，原告于当日分三次，每次转账人民币50，000.00元，共计人民币150，000.00元至被告账户，被告向原告出具借条一张。2015年2月2日，被告孟俊向原告借款人民币80，000.00元，原告分别于2015年2月2日、2015年2月3日转账人民币50，000.00元、30，000.00元，共计人民币80，000.00元至被告账户，被告孟俊向原告出具借条一张，并注明借款人民币80，000.00元在总借款人民币700，000.00元以内。
另查明，被告孟俊与被告田娜于2014年10月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闵文华、被告孟俊双方达成举债合意，原告通过转存、支付现金、转账等方式将借款给付被告孟俊，被告孟俊受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告请求二被告偿还2013年8月20日、2013年12月19日、2014年3月17日借款，因被告孟俊向原告借款行为发生在二被告登记结婚前，故该债务为被告孟俊婚前个人债务，应由被告孟俊偿还，扣除被告孟俊已还人民币30，000.00元，被告孟俊还应偿还原告借款人民币620，000.00元。原告请求二被告偿还2015年2月2日借款人民币80，000.00，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持，不合法的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告孟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告闵文华借款人民币700，000.00元，被告田娜于本判决书生效之日起十日内与被告孟俊共同偿还原告借款人民币80，000.00元（含在前述人民币700，000.00元以内）；
二、驳回原告闵文华其他诉讼请求。
本案案件受理费9，400.00元，由被告孟俊负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告孟俊直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市�级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡志雷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初979号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
负责人樊振华，经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
被告张健。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晗
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第756号
原告：曹金玉。
被告：应伟飞。
被告：张旭飞。
原告曹金玉与被告应伟飞、张旭飞为追偿权纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹金玉到庭参加诉讼，被告应伟飞、张旭飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹金玉起诉称：二被告系夫妻。被告应伟飞于2011年12月16日以贷款基准利率向中国农业银行股份有限公司杭州城东新城支行（下简称城东新城农行）借款200万元，原告提供杭州市滨江区西兴街道风情苑20幢1单元1701室房产作为最高额抵押担保。2012年4月份起，被告应伟飞未按约定归还利息，城东新城农行要求原告归还本金及利息否则将通过法院拍卖抵押的房产，原告于2012年12月11日代被告应伟飞偿还借款本息合计2007333.33元。请求判令：一、被告应伟飞、张旭飞向原告曹金玉支付代偿金人民币2007333.33元及逾期利息；二、律师费和原告曹金玉借款利息合计300000元由被告应伟飞、张旭飞承担。
被告应伟飞、张旭飞未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，有高额担保个人借款合同、房产权证、城东新城农行的证明及原告的陈述等证据所证实。另根据本院（2013）台仙商初字第175号民事判决书认定事实，两被告于2002年12月2日登记结婚。
本院认为，被告应伟飞、原告曹金玉与原告与城东新城农行签订的最高额担保个人借款合同未违反法律、法规的规定，应确认有效。原告曹金玉作为抵押人，替借款人即被告应伟飞向城东新城农行归还借款本息后，有权向被告应伟飞追偿。上述债务，两被告夫妻存续期间所负的债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张旭飞也需承担还款责任。原告曹金玉要求两被告承担律师费及其向他人借款用于偿还上述被告应伟飞的借款而向他人支付的利息，无证据予以证实，并且无证据证明原告与被告应伟飞对此进行了约定，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应伟飞、张旭飞在判决生效之日起十日内偿还原告曹金玉人民币2007333.33元及利息（利息自起诉之日起按本金2007333.33元以中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告曹金玉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25260元，由原告曹金玉负担3280元，被告应伟飞、张旭飞负担21980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费25260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈巧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第746号
罪犯谢金华，男，现年42岁，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年4月27日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第360号刑事判决书，确认罪犯谢金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2004年11月25日起至2019年11月24日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑五次，减刑后的刑期至2014年11月24日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢金华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢金华获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯谢金华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢金华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执146号
申请执行人安阳市安鑫运输有限公司
被执行人贾海峰
本院在执行安阳市安鑫运输有限公司与贾海峰、张月霞民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月六日
书 记 员 李勇刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1288-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，系公司董事长。
被告米文杰，男，1980年10月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙树发，男，1971年8月28日出生，住甘肃省宁县。
本院在适用简易程序审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告米文杰、孙树发融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序�理。
审判员 李海波
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘博怡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2283号
原告岳术英，女，1943年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人张成林、王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告李玉华，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
原告岳术英与被告李玉华所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳术英及其委托代理人张成林，被告委托代理人吴玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉华系原告岳术英的儿媳。2008年5月份，遵化市遵化镇铁山岭村按人均发放矿山补偿款每人7.1万元，其中现金5.1万元，另有2万元股金票。因原告的户口与被告在一个户口上中，分给原告的补偿款由被告李玉华私自支走.原告多次向被告催要，被告拒绝给付。2013年5月26日和5月31日，原告曾到被告工作单位金客隆超市催要该笔补偿款，被告同意给付2万元股金票，但拒绝给付5.1万元现金补偿款。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即归还原告现金5.1万元及股金票2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉依法无据，请法院依法驳回原告起诉。理由：一、原告起诉称系被告私自支领，与事实不符，而且如果系被告私自支走，那么即属侵占。依据法律规定，原告明知被告拒不给付，就应在诉讼时效二年内即2010年5月份之前起诉，而原告于2013年6月才起诉，距领款时间已5年有余，那么原告所诉已超过诉讼时效。二、2008年5月遵化市遵化镇铁山岭村通知全村各家各户分红放款，每户去一个成年人即可领取全家的分红款，当时，原告与其儿媳即被告、儿子及孙女四口人比较和睦，处于亲情，原告让被告去领取的补偿款，而非被告私自冒领的。当时被告只按每人份5.1万元领取了现金，对扣发的每人份2万元并未给付股金票，只在村委会底帐上有记载，原告起诉被告归还2万元股金票，无事实法律依据。因当时原告手中有2008年4月份刚刚分得的7.1万元现金，原告作为奶奶万盼孙女有出息及晚辈孝敬，所以明确表示将2008年5月份另分得的5.1万元现金留作孙女上学使用，孙女也知情，属于自愿赠与行为。三、本案诉讼的起因是2013年4月被告起诉与原告之子离婚，原告恐人财两空，所以提起本案诉讼，要求被告归还上述款项。被告只是领款经手人，如果原告没有证据证明是被告一人侵占并享用，就应视为该款用于被告夫妇的家庭生活，包括原告孙女上学费用，那么应依法追加原告之子及孙女为本案被告，仅起诉被告个人归还显然不公平。综上，原告所诉无事实法律依据，请法庭依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告岳术英与被告李玉华系婆媳关系。2008年5月遵化市遵化镇铁山岭村发放矿山补偿款人均7.1万元，其中5.1万元现金，另2万元作为入股资金，在村委会有记载。因原告岳术英户口与被告李玉华一家人在一个户口本上，原告岳术英分得的款项与被告一家在一起，并由被告李玉华支领。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就原告起诉被告归还现金5.1万元及2万元股金票是否合法有据及是否超过诉讼时效发生争议：
原告主张：因被告系原告儿媳，双方户口又在一个户口本上，所以原告让被告把补偿款领回来，补偿款领回之后由被告负责保管，原告并未将此款赠与孙女，因为原告孙女及其儿子、儿媳每人均分有补偿款，被告夫妇有能力供养孩子上学，没必要赠与。另原告起诉未超过诉讼时效，因为原、被告双方系一家人，所以原告的钱款在被告处保管着。2013年4月份，原告发现被告有野心，要把原告的钱款带走，便向被告索要补偿款，被告拒绝给付，原告即提起此诉。依据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，原告在向被告索要遭拒后即向法院起诉，未超过诉讼时效。
被告主张：原告起诉的补偿款5.1万元是原告让被告支领的，并在领回后表示给孙女上学使用，属自愿赠与行为。原告起诉的2万元股金票，根本就不存在，原告起诉被告归还，无事实法律依据。另如果原告否认系赠与行为，那么自领款至今已五年有余，原告现在起诉被告归还已超过诉讼时效。
原告为证明自己主张，向法庭提供有下列证据：
2013年4月8日遵化市遵化镇铁山岭村村民委员会出据的证明一份，内容为：“证明岳术英，女，系我村村民，与其子曹连水在一起居住。村集体于2008年5月份开始发放矿山补偿费人均柒万壹仟元整（71000），其中伍万壹仟元现金，贰万元股金票。发放时，岳术英的款项与其子一家在一起，由其媳李玉华支领”。用以证明原告岳术英于2008年5月份分得的矿山补偿费由被告李玉华支领。
经质证，被告辩称岳术英未与曹连水在一起居住，且在2008年4月每人已分得7.1万元现金，2008年5月份是第二次发放补偿费，每人分得5.1万元现金，扣发的每人份2万元作为矿山入股资金，但并未给付股金票，只在村委会帐上有记载。对原告起诉的5.1万元现金由被告支领没有异议。
被告就其主张未向法庭提交相关证据。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对原告所诉2008年5月遵化市遵化镇铁山岭村村民委员会发放的矿山补偿款5.1万元现金由原告让被告支领的事实均无异议，本院对此予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告就其提出的原告已将5.1万元补偿款赠与原告孙女的抗辩主张，未向法庭提供相关证据予以证明，原告又不予认可，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依据法律规定，诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告2008年5月分得的补偿款由被告支领后一直在被告处保管，原告于2013年4月在向被告索要上述补偿款遭拒后，即向法院提起本次诉讼，未超出诉讼时效期间，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，不能成立，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，原告起诉被告要求归还5.1万元现金，合法有据，本院依法予以支持。原告所诉2万元股金票，实际并未发放股金票，被告没有领得，故原告起诉要求被告归还2万元股金票的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效后十日内归还原告岳术英补偿款5.1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 高韶钒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1027号
原告：田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：黑希林，男，生于1982年5月20日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告田兴云与被告黑希林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告田兴云到庭参加诉讼，被告黑希林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款38560元，支付借款利息11915元，共计50475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营车辆期间与原告相识。2015年4月10日，被告因赊购煤炭向原告借款38560元，并当场给原告订立欠据一份，并许诺15日后返还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。2017年5月起，为维护原告自身合法权益，故依法诉至人民法院。
被告黑希林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2015年4月10日，被告黑希林向原告田兴云借款38560元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告黑希林向原告田兴云借款38560元，并由被告黑希林给原告出具借条一份，借条内容为：今借到田兴云现金38560元，叁万捌千伍佰陆拾元，借款人黑希林，身份证号：×××。现期15天，过期每天5%迟还金。同时，被告黑希林在借条处以借款人身份签字并捺印。借款到期后，被告黑希林未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告黑希林向原告田兴云借款38560元，有原告当庭陈述、原告提交借条予以证实，故被告黑希林应当向原告田兴云承担返还借款38560元的民事责任。
同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按约定期限向原告返还借款的行为已构成逾期还款，故被告应当支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条约定：现期15天，过期每天5%迟还金。约定的迟还金即逾期应承担的利息，但每天5%的约定，已超过年利率的24%，故对利息按照年利息24%计算。双方的借贷关关系发生于2015年4月10日，按2年计算，被告应支付的逾期借款利息为38560元×24%×2年=18508.8元。现原告仅主张借款利息11915元，故本院予以支持，由被告向原告支付借款利息11915元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑希林于判决生效后十日内返还原告田兴云借款38560元，支付逾期利息11915元，共计50475元；
二、驳回原告田兴云的其他诉讼请求。
如被告黑希林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告黑希林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员吴晓利
二○一八年三月二十九日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1027号原告：田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：黑希林，男，生于1982年5月20日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏回族自治区中卫市。原告田兴云与被告黑希林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告田兴云到庭参加诉讼，被告黑希林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款38560元，支付借款利息11915元，共计50475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营车辆期间与原告相识。2015年4月10日，被告因赊购煤炭向原告借款38560元，并当场给原告订立欠据一份，并许诺15日后返还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。2017年5月起，为维护原告自身合法权益，故依法诉至人民法院。被告黑希林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条系原件，其来源合法、内容客观真实，其能够证明2015年4月10日，被告黑希林向原告田兴云借款38560元的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告黑希林向原告田兴云借款38560元，并由被告黑希林给原告出具借条一份，借条内容为：今借到田兴云现金38560元，叁万捌千伍佰陆拾元，借款人黑希林，身份证号：×××。现期15天，过期每天5%迟还金。同时，被告黑希林在借条处以借款人身份签字并捺印。借款到期后，被告黑希林未向原告返还借款，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告黑希林向原告田兴云借款38560元，有原告当庭陈述、原告提交借条予以证实，故被告黑希林应当向原告田兴云承担返还借款38560元的民事责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按约定期限向原告返还借款的行为已构成逾期还款，故被告应当支付逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借条约定：现期15天，过期每天5%迟还金。约定的迟还金即逾期应承担的利息，但每天5%的约定，已超过年利率的24%，故对利息按照年利息24%计算。双方的借贷关关系发生于2015年4月10日，按2年计算，被告应支付的逾期借款利息为38560元×24%×2年=18508.8元。现原告仅主张借款利息11915元，故本院予以支持，由被告向原告支付借款利息11915元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑希林于判决生效后十日内返还原告田兴云借款38560元，支付逾期利息11915元，共计50475元；二、驳回原告田兴云的其他诉讼请求。如被告黑希林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告黑希林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利二○一八年三月二十九日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第290号
罪犯李广友，男，1989年12月17日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱二监区服刑。
2004年12月16日该犯因强奸罪被宁夏海原县人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月24日刑满释放。2011年12月7日因故意伤害罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年9月12日作出（2012）兴刑初字第492号刑事判决书，认定罪犯李广友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（刑期自2012年1月28日起至2021年11月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因表现突出，2014年上半年获得记功一次，累计得减刑分102.7分。在本院审查期间，罪犯李广友缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2013）恭民初字第98号
原告余某。
委托代理人何佑禧，广西春良律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
审判长 刘国芝
二〇一三年三月二十一日
书记员 萨陈诚
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审69号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人黄利福，男，1980年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]277号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年11月25日以被执行人黄利福未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇大社村集体土地488.59平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]277号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给大社村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币14657.7元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除黄利福在大社村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、前亭镇大社村村委会证明；4、规划及耕保证明；5、漳浦县土地分类表。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]277号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给大社村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币14657.7元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人黄利福在大社村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]277号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审69号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人黄利福，男，1980年11月15日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]277号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年11月25日以被执行人黄利福未经批准，擅自占用漳浦县前亭镇大社村集体土地488.59平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]277号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给大社村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币14657.7元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除黄利福在大社村的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、前亭镇大社村村委会证明；4、规划及耕保证明；5、漳浦县土地分类表。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]277号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令将非法占用的土地退还给大社村委会；没收在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元，共计人民币14657.7元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人黄利福在大社村的个人住宅。综上，浦国土资罚[2016]277号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第120号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1980年11月20日出生，汉族，莆田市人。
被执行人雷某某，女，1979年7月6日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月7日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某、雷某某于2007年6月间登记结婚（被执行人陈某某系初婚，被执行人雷某某再婚前与黄某某生育一孩男），2008年9月生育一女，2013年7月又生育一女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月4日作出涵人口征决（2014）萩芦第2号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、雷某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同年3月21日送达被执行人，被执行人陈某某、雷某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）第2号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。该催缴通知书于同月30日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第2号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第2号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、雷某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月九日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4833号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：王英荣，女，1966年2月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路*****号楼**#***室。身份证号：2101061966********（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告王英荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加了诉讼，被告王英荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为保利上林湾业主提供物业服务，但被告无故拖欠2010年7月1日至2016年3月31日的物业费6714元、电梯费1656元（用于2人），现来法院提起诉讼，请求判决被告支付物业费6714元、电梯费1656元、滞纳金900元及本案的诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁保利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取，委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2014年3月26日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理费标准为：一、二期多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，委托管理期限自2014年3月26日至2017年3月25日。另，收费许可证注明电梯运行服务收费12元/月/人。
另查明，被告王英荣系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2010年7月1日至2016年3月31日的物业费6714元、电梯费1656元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，�利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王英荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2010年7月1日至2016年3月31日的物业费6714元、电梯费1656元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04019号
原告王祖珣，女，1950年10月14日出生。
被告王敬民，男，1953年2月10日出生。
被告宋昱，女，1953年5月27日出生。
原告王祖珣与被告王敬民、被告宋昱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖珣，被告王敬民、被告宋昱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月28日，二被告向原告借款3万元，借款期限为一年，二被告出具借据，承诺按50%支付利息。借款到期后，二被告未能依约还款付息，故于2010年8月21日重新出具借条，承诺于2010年11月26日前还清全部本息。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还任何款项，故原告起诉要求二被告共同偿还借款3万元并支付利息2万元。诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：认可原告所述借款事实，同意还款并支付利息，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明：2007年11月28日，二被告向原告出具借据一份，内容为”因资金周转困难借王祖珣人民币叁万元整，自取5000元开始计算有偿使用费总额的百分之五十的额度付给王祖珣，时间为期一年，自2007年十一月二十八日至2008年十一月二十七日止。借款人：王敬民、宋昱夫妇”。2010年8月21日，二被告向原告出具”重新签定借款条”一份，内容为”在2007年十一月二十七日借王祖珣现金叁万元整，每年按百分之五十利息偿还。今和王祖珣商定于2010年十一月二十六日连本带息同时还清。如逾期不还延期按百分之五十另加百分之五十的惩罚利息。借款人：王敬民、宋昱”。
另查，二被告原系夫妻，已于2008年1月15日离婚。
上述事实，有原告提供的借据、重新签定借款条，被告王敬民提供的离婚证、户口本及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告先后出具借据、重新签定借款条，对出借人、借款人、借款数额、借款利息、借款日期、还款期限均有明确约定，此系二被告以书面方式确认原告与二被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故本院据以认定原告与二被告间借贷关系成立。现二被告未能依约偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款，理由正当，原告对利息的计算标准不高于借据及重新签定借款条的约定，亦不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王敬民、被告宋昱于本判决生效后十日内偿还原告王祖珣借款三万元并支付利息二万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百二十五元，由被告王敬民、被告宋昱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 荣慧
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1124执69号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人刘青松、胡百芬。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘青松、胡百芬行政征收执行一案，本院作出（2016）鄂1124行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日提出执行申请。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘青松、胡百芬一直外出务工，未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘青松、胡百芬行政征收一案的英卫计征字（2015）第78号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一六年四月十八日
书记员 周明辉
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保241号
申请人张松松与被申请人贾利军：
关于申请人张松松与被申请人贾利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初1971号民事裁定书，于2018年3月20日查封了被申请人贾利军名下的牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封的有效期至2020年3月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1907号
原告冉景东，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告冉景东诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告冉景东需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉景东撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第96号
申请人陈宝凤。
被申请人王玉英。
诉讼代理人陈宝康。
申请人陈宝凤要求宣告被申请人王玉英为无民事行为能力人一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。申请人陈宝凤、被申请人王玉英的诉讼代理人陈宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陈宝凤系被申请人王玉英的女儿。被申请人王玉英患病多年，于2015年3月经上海市浦东新区浦南医院诊断为阿尔茨海默病，现生活不能自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告王玉英为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王玉英的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人王玉英患XXX疾病性痴呆，目前认知功能全面减退；受疾病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王玉英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年七月九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第649号
申请执行人湖南省金峰机械科技有限公司，住所地双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人朱洪春，该公司总经理。
被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街涟邵机厂10栋302室。
法定代表人戴桂寅，该公司总经理。
申请执行人湖南省金峰机械科技有限公司与被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）娄中民三终字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省金峰机械科技有限公司于2013年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司的财产进行了查证：被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南省金峰机械科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人娄底市聚源商贸进出口有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省金峰机械科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月十八日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第649号
申请执行人王晶山，男，51岁，汉族，个体，现住双辽市郑家屯街南源委**组。
委托代理人曲德民，男，汉族，住双辽市辽南街白市委*组。
被执行人王振双，男，49岁，汉族，干部，住双辽市郑家屯街南源委15组。
王晶山诉王振双民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十七日作出了（2014）双民一初字第220号民事调解书，被执行人王振双于2014年8月27日前给付王晶山借款270992元。案件受理费5665元由王振双负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王振双下落不明，且又无可供执行财产。申请执行人王晶山向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一四年十二月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第649号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。代表人李国兴，该支行行长。被执行人李晓刚，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村10社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人李晓刚（2014）吉长黎明证字第835号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第649号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 刚二〇一四年十二月一日书记员 刘宏伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00755号
原告：刘继云，男，1944年07月18日生，汉族，农民，安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村356号。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1969年11月01日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘继云与被告刘辉健康权、身体权纠纷一案中，经本院主持调解，原告刘继云于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘继云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继云承担。
审判员 陈远新
二〇一五年四月八日
书记员 郑玉龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1039号
原告:黄妙玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：施文飞、林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈小秀，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告黄妙玲与被告陈小秀健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄妙玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄妙玲以其已与陈小秀在庭外达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄妙玲撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由黄妙玲负担。
审判员 吴 强
二〇一八年三月九日
书记员 颜玲玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01059号
原告郭之瑞。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告唐秋泉。
被告唐清芳。
原告郭之瑞与被告唐秋泉、唐清芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告唐秋泉、唐清芳下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告唐秋泉、唐清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年12月，被告因经营需要向原告申请借款，2013年12月9日，原告与两被告签订了合同编号为SZ20131209003的《借款协议》一份，合同约定两被告向原告借款363000元，合同约定每月分期偿还本息，还款期限为自2014年12月30日起至2014年11月30日止，每月30日还款，并约定如合同订立后，原告以转帐形式将上述款项转至被告账户。借款发生后，被告仅支付了六期借款，之后就未能按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、判令两被告归还借款本金人民币147000元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金人民币98460元及全部利息损失（利息按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）。
被告唐秋泉、唐清芳未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告郭之瑞与被告唐秋泉、唐清芳签订了编号为SZ20131209003的《借款协议》一份，约定：两被告向原告借款本金363000元，按等额本息法归还本息，分12个月还清，每月30日偿还本息金额为32590元，还本付息期限自2013年12月30日起至2014年11月30日止。被告应向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费；被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，每日罚息为借款本金数额的万分之五，逾期违约金按每月应归还本息的10%计算；被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除《借款协议》，被告须在原告提出解除《借款协议》要求的三日内一次性支付余下的所有本金及利息；原告有权向被告追索诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。
2013年12月10日，原告通过银行转帐向被告交付了借款本金294000元。
庭审中，原告确认被告归还了六期借款共计195540元，并确认上述195540元均冲抵本金，同时《借款协议》中约定的逾期违约金及罚息过高，故按照年利率24%，自2014年7月1日起算逾期还款利息。
以上事实，有原告提供的借款协议、转帐汇款电子回单、提醒函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》中约定的本金为363000元，但实际交付的本金为294000元，故本金金额应以实际履行的为准。因合同约定被告按等额本息法归还本息，且原告自认被告归还的上述195540元冲抵本金，故逾期还款利息应以98460元作为计算基数。同时原告自认经测算两项违约责任相当于月综合利率2.6%，已高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，但现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐秋泉、唐清芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金98460元并支付逾期利息（逾期利息以98460元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元、公告费600元，合计4242元，由被告唐秋泉、唐清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄催字第1号
申请人：文安县雨桦板厂，经营者董海螺，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证号码1328281980********，住河北省廊坊市文安县左各庄镇左各庄村桥北西路***号。
委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。
申请人文安县雨桦板厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人文安县雨桦板厂遗失的由出票人台州市黄岩盛大工艺礼品有限公司委托上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行办理的，出票日期为2014年7月2日，汇票到期日为2015年1月2日，票面金额人民币50000元，收款人为台州市亿欧进出口有限公司的3100005124431936号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人文安县雨桦板厂有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人文安县雨桦板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金洪列
代理审判员 喻 夏
代理审判员 毛优优
二〇一五年四月七日
代书 记员 王佳梦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第662号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄新观，男，1990年2月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县（均自报）。2010年1月26日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月2日刑满释放。2011年4月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月15日刑满释放，2012年6月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月8日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）616号起诉书指控被告人黄新观犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员谭浩宇出庭支持公诉，被告人黄新观到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日23时许，被告人黄新观与另一名男子（另处理）去到本区小谷围街广州大学生活区B11幢楼下全家便利店门口的流动摊位前，趁被害人李某某不察觉之机，由被告人黄新观动手，盗去被害人李某某置于其上衣侧面口袋中的白色iphone4S手提电话一台，后被群众发现并抓获。经鉴定，上述被盗的白色iphone4S手提电话价值人民币2503元。公诉机关认为，被告人黄新观无视国家法律，在公共场所扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄新观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄新观承认控罪。
经审理查明：2013年11月15日23时许，被告人黄新观与另一名男子（另处理）去到本区小谷围街广州大学生活区B11幢楼下全家便利店门口的流动摊位前，趁被害人李某某不察觉之机，由被告人黄新观动手，盗去被害人李某某置于其上衣侧面口袋中的白色iphone4S手提电话一台，后被群众发现并抓获。
经鉴定，上述被盗的白色iphone4S手提电话价值人民币2503元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人卢某某、钟某某证言，被告人供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，前科材料，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新观无视国家法律，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄新观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人黄新观在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄新观犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄秋霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第526号
原告：广东某某物业服务有限公司。住所地：广州市。下称“某某物业公司”。
法定代表人：江某某。
委托代理人：龚某、王某，该公司职员。
被告：吴某某，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告某某物业公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费444元（减半收取），由原告广东某某物业服务有限公司负担。
审判员 彭斌生
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0722民初697号
原告邹XX，男，汉族，农民。
被告刘XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告邹XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，经本院通知原告来院缴纳诉讼费，原告明确告知其不缴费，要求撤诉，但未办理相关手续，本案按照自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 吴昕昕
二〇一六年四月十四日
书记员 林海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00986号
原告：冯某。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李勇、被告徐某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月办理登记结婚；××××年××月生一女冯兆琴，××××年××月生一女冯兆兰；原、被告婚后感情尚可；近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2012年起双方分居生活至今；2012年、2014年，被告先后两次起诉要求与原告离婚，因协商不成致离婚未果；2015年2月22日，被告带人至原告老家俞垛，将原告老家家中的财物毁坏、洗劫一空；原、被告已无夫妻感情，更无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告辨称：原告诉称的事实和理由与实际不符；被告没有洗劫家中财物；被告起诉离婚目的是警告原告不要在外面搞不正当关系；原、被告结婚至今已共同生活很多年，被告想把家庭维持下去；原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月在俞垛镇人民政府登记结婚，同年10月举行结婚仪式。××××年××月生一女冯兆琴，××××年××月生一女冯兆兰。原、被告婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2012年7月，被告起诉要求与原告离婚，经本院调解维持婚姻现状；2014年9月，被告再次起诉要求与原告离婚，后被告向本院撤回起诉。因原告不同意调解致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、泰州市俞垛镇宫村村民委员会出具的证明、案件报结单、（2014）泰姜民初字第0549号民事裁定书等证据予以证实。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以夫妻感情确已破裂作为界限。本案中原、被告自愿登记结婚，至今已逾四十年且生育二女，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充�的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中加强沟通，发生矛盾及时妥善解决，双方互相尊重、相互理解、相互关心、互谅互让、增进信任，夫妻关系可以得到改善。依照《中华人民共和国婚.姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李海蓉
丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第101号
原告：赵吉先，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，司机。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹小利，男，1974年3月30日出生，汉族。
被告：徐卫星，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人：张小皮，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：孙大俊，总经理。
原告赵吉先诉被告曹小利、被告徐卫星、被告焦作凯捷物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉先的委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告曹小利、被告徐卫星、被告焦作市凯捷物流有限公司、被告太平洋财险焦作支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉先诉称：2013年10月14日，原告乘坐马振兴驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车沿205国道由北向南行驶至与寿济路交叉路口北侧处时，与顺205国道由南向北行驶至此的被告曹小利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车相撞，导致原告受伤。经桓台县交警大队认定，被告曹小利与马振兴各承担此次事故的同等责任，原告无责任。肇事的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车注册车主为被告焦作市凯捷物流有限公司，同时该车在被告太平洋财险焦作支公司处投保交强险一份。依照法律规定，被告太平洋财险焦作支公司应在交强险限额内承担责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计16349元；被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内先行承担；被告承担本案诉讼费用。
被告曹小利未答辩。
被告徐卫星未答辩。
被告太平洋财险焦作支公司未答辩。
被告太平洋财险焦作支公司辩称：豫H×××××号牌车在答辩人处投保一份交强险，挂车豫H×××××号牌车没有在答辩人处投保交强险。故答辩人只同意在一份交强险分项限额内承担合理合法的费用。另外，被答辩人的各项诉讼请求应依法合理认定，且答辩人不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月14日10时许，马振兴驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车沿205国道由北向南行驶至与寿济路交叉路口北侧处时，与顺205国道由南向北行驶至此的曹小利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车相撞，致乘坐鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车的司机赵吉先和乘坐豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的董晓峰受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2013年10月18日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2013101407号道路交通事故认定书。该认定书认定，马振兴、曹小利承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，赵吉先被送往博兴县中医院进行救治。
另查明：涉案车辆豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的实际车主系徐卫星，该车挂靠于焦作市凯捷物流有限公司，曹小利系徐卫星雇佣的驾驶员。该车在太平洋财险焦作支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经审核，赵吉先因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费3646.46元。有赵吉先提交的博兴县中医院的门诊病历1份、门诊收费票据6份相互印证，证明赵吉先在博兴县中医院就诊期间支付门诊医疗费2976.46元；其提交的博兴县第二人民医院的门诊病历、门诊收费票据各一份相互印证，证明赵吉先在博兴县第二人民医院就诊期间共支付门诊医疗费670元；上述两项合计3646.46元。
2、误工费12993.78元。赵吉先提交的机动车驾驶证、从业资格证、郭云生出具的证人证言相互印证，证明其受伤前系涉案车辆鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车的驾驶员，故其误工费应参照山东省2013年交通运输业52697元／年的标准计算。结合赵吉先的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2项的规定，赵吉先的伤情需休息治疗90日，故其误工费为12993.78元（计算办法：52697元／年÷365天／年×90天）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、驾驶证、从业资格证、证人证言及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2013101407号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告太平洋财险焦作支公司作为豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告赵吉先所受的损害承担赔偿责任。超出上述第三者责任强制险限额的部分由被告曹小利按交通事故认定书认定的责任承担相应的民事赔偿责任；结合事故发生的实际情况，超出第三者责任强制险限额的部分应由被告曹小利按事故责任承担50%的民事赔偿责任。由于被告曹小利系被告徐卫星雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，故被告曹小利应承担的民事赔偿责任应由其雇主徐卫星承担；被告焦作市凯捷物流有限公司作为涉案车辆豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的挂靠单位，应对被告徐卫星应承担的赔偿责任承担连带责任。
关于原告赵吉先主张的交通费，因其未提交任何相关证据予以印证，故本院不予支持。
原告赵吉先所受的各项损失中，被告太平洋财险焦作支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费3646.46元、误工费12993.78元，两项合计16640.24元。因被告太平洋财险焦作支公司已在第三者责任强制险限额内全额赔偿原告赵吉先的上述损失费用，故其余被告在本案中不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告赵吉先医疗费、误工费共计16640.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，原告赵吉先负担25元，被告徐卫星、焦作市凯捷物流有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年三月四日
书记员 沈昕烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1403号
原告刘西科。
委托代理人岳松、裴洁瑞，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈利。
原告刘西科与被告陈利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由代理审判员王亚东适用简易程序公开进行了审理。
原告刘西科诉称，2012年3月，原告将自己拥有的徐州市贾汪区祥颐园2-4-501室房产（登记在刘远名下）以220000元的价格卖给被告，原、被告在买卖该房屋时未签订书面买卖合同。被告给付原告120000元，其余房款被告以借款的形式向原告出具借据一张，约定于2012年12月31日前还清。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告给付原告购房款100000元。
本案在审理中，根据原告提供的被告住址，本院依法于2013年11月1日通过全球邮政特快专递向被告陈利送达应诉相关法律手续，邮政部门以“原址无此人”为由退回至本院。2013年11月21日，本院通知原告刘西科于7日内提供陈利的具体住址，但原告未能提供。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、年龄等自然情况，但原告拒不提供，致本院无法确认被告方的身份情况，无法通知被告方应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回起诉，原告在提供被告方确定的自然情况后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘西科的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民二初字第157－2号
原告李志豪，男，1983年12月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告佛山市高明区织梦电脑有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路393-395号。
法定代表人陈宏楷。
被告陈宏楷，住佛山市高明区。
被告柯惠敏，女，1984年11月22日出生，汉族，住佛山市高明区。
本院在审理原告李志豪诉被告佛山市高明区织梦电脑有限公司、陈宏楷、柯惠敏承揽合同纠纷一案中，原告李志豪于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志豪向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志豪撤回起诉。
本案受理费1097元，因本案撤诉结案减半收取548.50元，财产保全费539元，共计1087.50元，由原告李志豪负担。
审判员 周泽鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 简明亮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01236号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王鑫，男，1988年出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告王鑫电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1672号
原告陈玉，女，1968年11月26日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告翟怀祥，男，1981年10月4日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市泉山区建国西路59号。
代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人朱玉佩，该公司职员。
原告陈玉与被翟怀祥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托代理人李磊，被告翟怀祥到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2014年11月14日8时55分，其驾驶苏A×××××号小型轿车沿宁高线由北向南行驶至九龙桥路口时与同方向左侧通过路口时未确保安全车速翟怀祥驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定其负事故主要责任，翟怀祥负事故次要责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告赔偿车辆损失5500元、施救费400元，合计5900元。
被告保险公司辩称：事故发生后，苏A×××××号重型货车驾驶员未及时向其报案，其未能及时现场查勘及定损，无法核实事故发生事实及车辆保险情况；在明确事故责任及保险情况下，认可苏A×××××号小型轿车承保公司对该车的定损金额2440元，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿2132元；车辆无需施救，对施救费不予认可；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日8时55分，原告陈玉驾驶苏A×××××号小型轿车，沿宁高线（123省道）由北向南行驶至九龙桥路口时因未按道停车，与同方向左侧通过路口时未确保安全车速被告翟怀祥驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈玉负事故主要责任，翟怀祥负事故次要责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任保险，保险期间均自2014年3月24日零时起至2015年3月23日24时止，事故发生在保险期间内。苏A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险。苏A×××××号小型轿车因本次事故导致前保险杠、左前照灯、左前翼子板、前保险杠、左前门后视镜／下视镜、车轮和轮胎等多处受损，陈玉为此用去施救费400元，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司对该车定损金额为2440元。审理中，因保险公司未出庭应诉，故本案无法调解。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、发票、车轮损失情况确认书、零部件更换项目清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，翟怀祥负次要责任，其驾驶的苏A×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，故陈玉的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司承担30%的赔偿责任。
陈玉主张车辆损失5500元，并提交了维修发票加以佐证，但保险公司不予认可，认为应按中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司对苏A×××××号小型轿车定损金额予以确定，本院综合考虑该车的受损及维修情况，确定合理的车辆损失为2440元。苏A×××××号小型轿车因本次事故导致车轮和轮胎等部件受损，无法自行驶离，陈玉主张施救费400元，于法有据，本院予以支持；保险公司辩称该车无需施救，于法无据，本院不予采信。经本院审核，陈玉因本次交通事故损失2840元（施救费400元、车辆损失2440元），由保险公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿252元，共计2252元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈玉损失2252元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 陈媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01853号
原告罗纪林，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告王军英，女，1974年4月13日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，农民。
以上二原告共同委托代理人贾军，重庆绿荫律师事务所律师。
被告张兴益，男，1969年9月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，居民。
被告重庆毅胜物流有限公司。住所地：涪陵区焦石镇焦石大道102号。
法定代表人宋长如，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人刘小扬，重庆万忠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路19号（博宇大厦）。组织机构代码：71161137-7。
负责人袁隆庆，该支公司经理。
委托代理人谭安艳，重庆圣牛律师事务所律师。
原告罗纪林、王军英诉被告张兴益、重庆毅胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗纪林、王军英于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗纪林、王军英申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告罗纪林、王军英撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为1173.50元（已由原告预交），由原告罗纪林、王军英负担。
审判员 廖剑波
二〇一三年八月二十日
书记员 黄亚琴
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第275号
原告杨某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告阿某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告杨某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告阿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱于1990年8月24日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。婚后初期原、被告感情一般，自从2014年开始，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤，2014年7月1日原告在无法忍受被告家庭暴力的情况向法院起诉.后经法院调解，被告保证不再殴打原告，原告给了被告一次机会。法院调解原、被告和好后被告的脾气照旧，现这段感情已经名存实亡了，诉请1、人民法院判决原、被告离婚；2、分得夫妻共同财产中的瓦房三间；3、夫妻共同债务7万元中的5万元由被告偿还、2万元由原告偿还；4、被告返还原告的个人物品即金项链一条、金耳环一对、金手镯一个；5、本案诉讼费由被告承担。
被告阿某某未提交书面答辩意见，庭审中辩称如果原告离婚态度坚决，同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1990年3月份举行结婚仪式，同年8月30日补办结婚登记手续，婚后生育两个孩子，现均已成年。原、被告婚后财产有位于县气象局砖木结构瓦房北房3间、西房3间、男士摩托车一辆、雅迪电动车一辆，婚后债务有信用社贷款5万元，化肥贷款10000元，原告个人借款20000元。庭审中原告自愿放弃财产分割及索要个人财产的诉求。
本院认为，婚姻生活应以夫妻感情为基础，和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和。庭审中原、被告均同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃分割财产及索要个人财产的诉求，本院尊重原告的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条判决如下：
一、准予原告杨某某与被告阿某某离婚；
二、原、被告婚后债务80000元，其中信用社贷款60000元由被告阿某某承担，借款20000元由原告杨某某承担；
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某、被告阿某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年六月二日
书 记 员 金雅男
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本县行初字第00030号
原告都本浩，男，1959年12月27日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县人力资源和社会保障局。
原告都本浩诉被告本溪满族自治县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告都本浩提出对被告本溪满族自治县人力资源和社会保障局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告都本浩撤回对被告本溪满族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告都本浩负担。
审 判 长 魏微
人民陪审员 王丽
人民陪审员 徐惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵轩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民五初字第116号
原告：邝少华，男，汉族，1979年3月25日出生，住湖南省常宁市。
被告：中山市三乡镇长松鞋材厂，住所地中山市。
经营者：罗林萍，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：刑金莲、宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
原告邝少华诉被告中山市三乡镇长松鞋材厂（以下简称长松鞋材厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝少华到庭参加诉讼，被告长松鞋材厂委托代理人刑金莲、宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝少华诉称：原告从2009年4月由火炬开发区人力资源介绍进入被告处任司机。但被告于2014年6月25日无故辞退原告，没有支付任何经济补偿，包括原告受伤时的医药费。劳动仲裁也以原告无证据为由驳回了原告的仲裁请求。被告称原告不是其员工，但现有被告处总经理曾绍华签字确认称将原告解雇，而且原告找工商局确认曾绍华就是被告总经理。在劳动仲裁前，被告曾说给原告5000元与原告私了，开庭前一天又说给原告8000元，原告没有同意。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付无故解除劳动关系的赔偿金45800元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.平安保险公司保单抄件；2.天安保险公司保单抄件；3.交通事故认定书；4.通告。
被告长松鞋材厂辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，也不存在其他雇佣关系，因此原告诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告就其辩解在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：邝少华称赖长青为庆龙鞋材厂（位于中山市南朗镇）负责人，其于2009年4月就入职该鞋材厂，由赖长青发放工资并调配工作。并主张庆龙鞋材厂与长松鞋材厂为同一用工主体，经营者和公司人员均一致，所用的车间也是一个车间（位于南朗）。邝少华称曾与长松鞋材厂签订2年的劳动合同，但只有一份，保存在长松鞋材厂。邝少华对于其以上陈述未提供相关证据予以证明。原告提供的通告载明：“从6月25日开始司机邝少华，就不属于长松鞋材厂的员工。这个人作为辞退处理，不管在外面发生任何事故都与本厂无关。”该通告的落款处有“曾绍华”的签名，但未加盖长松鞋材厂的公章。长松鞋材厂对该通告的真实性不予确认，并称曾绍华并非其员工。
另查：长松鞋材厂成立于2009年10月21日，经营者为罗林萍。邝少华驾驶车牌号为粤T644**自2009年至2014年期间出险多次，最后一次为2014年6月17日在中山市三乡镇小琅环路赛德小学处追尾，邝少华负全责。车牌号为粤T644**的车辆为赖长青。被告称该车辆为长松鞋材厂所有，赖长青是长松鞋材厂的经营者之一，但未提供相关证据予以证明。2014年6月30日，邝少华向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决长松鞋材厂支付其无故解除劳动关系的赔偿金45800元。中山市劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日出具中劳仲案字（2014）2381号仲裁裁决书，裁决驳回邝少华的仲裁请求。原告对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：邝少华与长松鞋材厂因是否存在劳动关系及是否应当支付赔偿金而酿成诉讼，本案系劳动合同纠纷。邝少华欲主张解除劳动关系的赔偿金，前提是需证明其与长松鞋材厂存在劳动关系。邝少华未能证明驾驶的车辆系长松鞋材厂所有及赖长青系长松鞋材厂的经营者，通告亦无法证明系长松鞋材厂发出，同时未提供证据证明庆龙鞋材厂与长松鞋材厂系同一用工主体，也即邝少华本案中提供的证据均未能证明其与长松鞋材厂存在劳动关系，应由其自身承担举证不能的法律后果。故本院对其要求赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邝少华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邝少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭小琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2510号
罪犯周某恒，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年10月16日作出（2013）将刑初字第159号刑事判决，以被告人周某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年5月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年11月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年6月考核累计达标分1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某恒减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1438号
罪犯凃家茂，男，1958年1月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人凃家茂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯凃家茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日，2015年4月15日裁定对罪犯凃家茂减去有期徒刑一年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃家茂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯凃家茂自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯凃家茂在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凃家茂减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然