云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第242号
上诉人（原审原告）章体平
委托代理人陆绍芬
委托代理人张建强
上诉人（原审被告）张明安
上诉人章体平因与上诉人张明安健康权纠纷一案，不服姚安县人民法院（2015）姚民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法律事实如下：章体平户与张明安户的房屋相邻，章体平户房屋在张明安户房屋的前面。2014年6月17日下午4时30分许，章体平在家唱歌，在家里休息的张明安听到唱歌后，即到章体平家叫其别唱了，章体平听后说其在家里唱歌张明安管不着，双方即发生争吵。争吵中章体平及其丈夫张建强与张明安发生厮扯，张明安遂回家拿了一把水果刀出来，在章体平家门口章体平与张明安又发生争吵及厮扯，在撕扯中章体平被张明安拿着的水果刀划伤，后双方被在场的张彩菊等人拉开。当天章体平即被送到姚安县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、头面部挫伤、左下颌皮肤裂伤；2、腰臀部、左足背等多处皮肤软组织挫伤。并进行门诊治疗，支付了门诊医疗费696.30元。2014年6月18日，章体平在该院进行门诊治疗，支付了门诊医疗费114.60元。于2014年6月18日在该院进行门诊治疗后当天即转住院治疗，共住院6天，支付住院医疗费2053.90元。于2014年6月24日出院，又于2014年6月25日至2014年8月6日期间先后在姚安县人民医院进行了8次门诊治疗，共支付了门诊医疗费1438.80元。2014年8月11日，经姚安县公安局栋川派出所委托，章体平到楚雄中大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1、轻微伤；2、后期颈部疤痕打磨治疗费用需1500元；3、误工损失日评定为30日。章体平支付了鉴定费800元。
原审法院认为，张明安在家里休息时听到章体平在家里唱歌，即到章体平家叫其别唱了，在其不听其劝告且其丈夫张建强与张明安发生争吵及撕扯的情况下，未采取正确的方式对待和处理此事，而是回家拿了一把水果刀出来，在章体平家门口双方又发生争吵及撕扯，致使章体平被张明安拿着的水果刀划伤。对此损害的发生，张明安有过错，应承担主要的民事责任。章体平对此未采取正确的方式对待和处理，而是与张明安发生争吵及撕扯，在撕扯中章体平被水果刀划伤。对此损害的发生，章体平也有一定的过错，应承担次要的民事责任。因此，对章体平在起诉中提出的要求张明安赔偿医药费4303.60元、后期治疗费1500元、鉴定费800元三项诉讼请求符合法律规定，予以支持。对章体平要求张明安赔偿其误工费6801元的诉讼请求，误工费其误工时间依据楚雄中大司法鉴定中心所作出的鉴定意见，其误工损失日评定为30日，其误工费赔偿标准每天按照76.35元进行计算，章体平的误工费实为2290.50元（76.35元×30天）；章体平请求其误工费赔偿标准每天按照226.80元计算的主张，因其未提交相应的证据予以证明，对此依法不予支持。对章体平提出的要求张明安赔偿其护理费1814.40元的诉讼请求，护理期限只能以其住院治疗期间实际存在护理的天数6天为准，赔偿标准每天按照76.35元进行计算，章体平的护理费实为458.10元（76.35元×6天）；对章体平要求护理费赔偿标准每天按照226.80元进行计算的主张，因未提交相应的证据证明，对此依法不予支持。对章体平要求赔偿其住院伙食费300元的诉讼请求，住院伙食补助费其期限只能以其实际住院天数6天为准，标准每天按照20元计算，住院伙食补助费为120元。对章体平提出的要求由张明安承担本案全部诉讼费的诉讼请求，依法予以部分支持。对张明安在答辩中提出的为了不影响各自的生活和遵守先前的约定，要求章体平户把所开窗子封堵的主张，因其与本案不属同一法律关系，对此在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、章体平的医疗费4303.60元、误工费2290.50元、护理费458.10元、住院伙食补助费120元、后期治疗费1500元、鉴定费800元，合计9472.20元，由章体平自负3315.27元，由张明安赔偿章体平6156.93元，限判决生效后十日内执行完毕；二、驳回章体平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由章体平承担18元，张明安承担32元。
宣判后，章体平及张明安均不服，向本院提起上诉。
上诉人章体平上诉请求二审法院依法撤销原判，改判张明安赔偿章体平各项经济损失共计16022元，诉讼费由被张明安承担。其主要事实及理由为：一、一审法院认定事实部份错误，导致其判决结果严重不公。认定“原告听后说其在家里唱歌被告管不着，双方说着即发生争吵。在争吵中章体平及其丈夫张建强与张明安发生撕扯，张明安遂离开，回家拿了一把水果刀出来”不符合客观事实。实际情况是章体平当天在家里未用话筒和任何扩音设备唱歌，张明安不问清红皂白莫名冲到章体平面前大骂说，边说边将口痰吐到章体平脸上，章体平深感侮辱，将话回话，张明安就将章体平打倒在大街上，张建强发现后立即将其扶回家。张明安遂返回家中拿了两把刀具（一把约30公分长尖刀和一把菜刀），后又到章体平家用刀将章体平左颌部刺伤。一审法院不知何因，在认定事实方面避重就轻，故意置被上诉人的主观过错于不顾。二、一审法院认定误工费、住院伙食补助费、护理费不合理。其一，误工费按每天76.35元计算无事实依据。首先章体平并非农民，也并非从事农、林、牧、渔业，相反，上诉人自1996年以来，就与丈夫张建强在姚安县从事私营独资企业，主要经营服装和棉被加工销售，属于批发零售业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的立法精神，上诉人章体平的误工费标准应按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用批发和零售业在岗职工平均工资每年82772元计算，即误工费为226.8元／天×30天=6804元。其二，住院伙食补助费每天按20元不合理。参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知应为每天100元。其三，护理费按农民标准计算不合理。章体平受伤后，只能由其丈夫张建强24小时护理。而丈夫从事企业经营，护理期间无法开门营业，故护理费应按每天226.8元计算。三、一审法院判决章体平承担35%的责任严重违反了公平合理原则。首先，在家未用扩音设备清唱，且是在白天，不存在影响张明安休息之说。其次，张明安冲到章体平家并非是让其别唱，而是莫名大骂，并将口痰吐到章体平脸上，使其人格遭受极大侮辱。再次，被上诉人先侮骂，先动手，主观存在过错。
上诉人张明安上诉请求撤销原判，并将本案依法改判，本案的诉讼费由章体平承担。其主要事实及理由为：一、因张明安防卫过当而造成章体平受伤，认定张明安承担主要责任属于认定事实不清，适用法律不当，是章体平长期长时间的严重扰民、不听劝阻、不分尊卑造成，因此章体平应承担主要责任。二、在认定法律事实方面，一审法院有证不认，对事实认定不准的错误。第一，原审法院草率认同在直系亲属在场情况下做出的鉴定，鉴定完全有失公正性，所以有必要重新找一家有资质的鉴定机构重新鉴定。第二，张明安提供的反诉材料没有给予采纳，造成本案是因为章体平当初在完全没有明确分单的情况下，私自占尽临街房子，占有祖辈产业，又未对老人尽到赡养义务，建房时未履行达成的协议，向我户开窗子，请求法院判决封堵擅自向我户开设的窗子。章体平的行为严重干扰我户的正常生活。第三，章体平提供的材料是一些虚假的住院单，时间与事发的实际情况不符，住院单上的天数与实际住院天数不符，病历本与发票单据多处矛盾，与病情无关的费用都有，更重要的是章体平夫妻俩在派出所做的笔录是两个完全不相同的版本，而原一审法院对这些重要的证据予以疏漏。请求二审法院依法查明事实真相，做出公正的判决。
二审中，经征询双方当事人对原判认定的事实的意见，上诉人章体平对一审法院认定“张明安在2014年6月17日下午4时30分在家里休息时听到章体平在家里唱歌后，即到章体平家叫其别唱了，在章体平不听其劝告且章体平及其丈夫张建强与张明安发生争吵及撕扯的情况下，张明安未采取正确的方式对待和处理此事，而是回家拿了一把水果刀出来，在章体平家门口章体平与张明安又发生争吵及撕扯，致使章体平被张明安拿着的水果刀划伤”的事实有异议，认为
章体平没有用任何扩音器唱歌，张明安到章体平家并非让章体平不要唱歌，而是向其吐口痰辱骂，章体平以话回话，张明安将章体平推倒，事发当天，章体平的丈夫自始至终并没有与张明安发生争吵与撕扯，张明安拿出的并非水果刀，而是一把30公分长的尖刀和一把菜刀，章体平受伤倒地后，其丈夫将其扶起，后张明安又掐住了张体平丈夫的脖子。对其余原判认定的事实无异议。被上诉人张明安对一审法院认定的事实认为遗漏认定以下事实：一、章体平与丈夫张建强一人手持钢筋与打石头用的锤子向张明安冲过来，张明安才回家拿了水果刀。二、张明安到章体平户以后是为制止其唱歌，章体平与丈夫张建强把张明安推出来后才发生的撕扯。对其余原判认定的事实无异议。故对原判认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原判对章体平因此次纠纷产生的各项经济损失的认定及由张明安承担主要赔偿责任，章体平承担次要赔偿责任是否恰当。二、张明安主张应由章体平户封堵向张明安户开设的窗户是否应在本案中一并处理。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，章体平伤后产生了各项经济损失，对误工费及住院伙食补助费、护理费的认定，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合章体平在诉讼中提交的户籍材料和合法的鉴定机构出具的鉴定意见书，对章体平的误工费、护理费予以认定符合法律的规定，并无不当。张明安主张鉴定意见书不符合法律的规定，但其在诉讼中未提交该鉴定意见书存在程序违法的情形，对该主张本院不予支持。住院伙食补助费的认定参照当地的生活水平酌情认定为每天20元符合当地的经济发展水平。医疗费有医院出具的医疗费单据在卷予以证实，对住院伙食补助费及医疗费的认定并无不当，对其余费用双方无异议，本院予以确认。章体平与张明安发生纠纷后，公安机关即对双方当事人及章体平的丈夫张建强进行了询问并制作了笔录，从上述笔录记载的内容来看，双方对纠纷的起因陈述的内容一致，但对纠纷发生的具体细节陈述部分不一致，从双方陈述一致的内容来看，可认定张明安对纠纷的发生及扩大具有主要过错，应对章体平伤后产生的各项经济损失承担主要赔偿责任。章体平在其家中唱歌并无过错，但其对张明安来到家中后，对待纠纷未采取冷静及合理的应对措施，对该纠纷扩大具有一定的过错，应承担次要的民事责任。原判根据本案发生的具体情况确定由张明安承担65%的赔偿责任，由章体平承担35%的责任已体现了主次责任，并无不当。
关于本案的第二个争议焦点，本院认为，本案是章体平起诉张明安健康权纠纷，按照一法律关系一诉的原则，张明安主张应由章体平户封堵向张明安户开设的窗户与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人章体平的上诉请求不能成立。上诉人张明安的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人章体平预交的二审案件受理费100元由章体平承担，上诉人张明安预交的二审案件受理费100元，由上诉人张明安承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审判长 何 加 荣
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一五年六月八日
书记员 姜远云琦