德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2835号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司
负责人：曾圣汶，该公司总经理。
委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：陈文高
被告：陈德玉
被告：吕晓红
被告：德阳市金马车业有限责任公司
法定代表人：陈文高，该公司经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登德阳公司）与被告陈文高、陈德玉、吕晓红、德阳市金马车业有限责任公司（以下简称金马公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告富登德阳公司的委托代理人唐运泽，被告陈文高、金马公司到庭参加诉讼。被告陈德玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。审理中原告富登德阳公司申请撤回对被告吕晓红的起诉。本案现已审理终结。
原告富登德阳公司诉称：原告与被告陈文高于2014年9月30日签订贷款期限为24个月的《贷款合同》，约定：原告向被告陈文高提供人民币350000元资金贷款，被告每月向原告等额偿还本息及服务费共计19272.48元，被告陈文高有逾期还款违约行为，原告有权解除《贷款合同》并提前要求还款等，被告陈德玉、吕晓红、德阳市金马车业有限责任公司作为该合同中被告陈文高全部债务及实现债权费用的连带责任保证人。被告陈文高未按照合同约定按时还款且经多次催收无果，已严重违反合同约定。请求判令：1.解除原告与被告陈文高签订的贷款合同；2.被告陈文高偿还原告剩余借款本金287714.01元及支付利息46929.91元、服务费26775元；3.陈文高向原告支付自2015年4月1日起至偿清本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按到期应还而未还总金额的0.1%乘以逾期天数且每30日累进计算）；4.被告陈文高支付原告为实现债权而支付的律师费用30000元及其它费用（包括差旅费、公告费等，以实际产生费用的票据为准）；5.被告陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司对上述1-4项的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。
被告陈文高、金马公司答辩称：诉请1不同意，诉请不同意，所以诉请2不成立。双方有协商条款，被告将自己的收藏品用来冲抵期间的费用，原告将东西拿走，共价值15万元。所以不存在逾期，因公司转型，所以目前为止很困难，但双方有私下协商。
被告陈德玉未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年9月30日，陈文高（甲方）与富登德阳公司（乙方）、陈德玉、金马公司（丙方）签订了一份贷款合同，该合同主要约定：甲方用于经营性流动资金贷款，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保。甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币350000元用于经营性流动资金贷款。贷款期限24个月，即2014年9月30日起至2016年9月29日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额74739.52元，每月固定收取帐户服务费人民币1575元，每月应还本金详见后附《本金归还提示表》，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为19272.48元。具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》。甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。甲方违约、视为违约及应承担的违约责任：发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约。乙方无法正常、及时从甲方帐户扣款或扣款不足额的；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实际债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证等条款。三方签字盖章。同日富登德阳公司将350000元支付给陈文高，借款后陈文高按期归还借款七期，被告偿还借款本金62285.99元，利息22970.81元，罚息2484.45元，支付服务费28416.15元。从2015年3月6日起未按期归还本息，2015年3月27日被告偿还部分本金，未偿还利息。利息、服务费、罚息计算至2015年5月11日。现尚欠借款本金287714.01元，原告收款无果，始诉讼来院。2015年7月20日，本院向被告陈文高送达起诉状副本及应诉手续。
2015年7月3日，富登德阳公司与四川兴蓉律师事务所签订委托代理合同，约定由四川兴蓉律师事务所律师唐运泽代理富登德阳公司诉陈文高、陈德玉、吕晓红贷款合同纠纷一案，代理费为30000元。2015年9月1日，富登德阳公司向四川兴蓉律师事务所支付代理费30000元。
以上事实有借款合同、转款凭证、还款信息、委托代理合同、发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告富登德阳公司与被告陈文高、陈德玉、金马公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据双方签订借款合同约定，原告富登德阳公司依约向被告陈文高发放了350000元贷款，并由陈德玉、金马公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告陈文高于2015年3月未按期还款已属违约，根据双方合同约定，原告可以提前收回贷款，并从应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，每月支付服务费1575元，以上利息、罚息、服务费合计已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。关于原告诉请解除与被告陈文高之间的借款合同，根据双方借款合同约定，被告未按期归还借款视为被告违约，原告有权解除借款合同，本院予以支持，合同解除时间确定为被告收到起诉状副本的时间即2015年7月20日。关于原告诉请要求被告陈文高赔偿律师代理费损失30000元，因原告与被告陈文高所签订的借款合同中约定由于被告违约导致原告提请收回贷款的，应对损失承担赔偿责任，则原告以诉讼方式主张债权所产生的律师代理费应属原告的损失范畴，且在双方的合同中也明确约定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈文高应当偿还原告的借款本金287714.01元，并从2015年4月1日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付资金利息，并支付原告律师代理费损失30000元。被告陈德玉、金马公司为陈文高的借款提供连带责任保证，则被告陈德玉、金马公司应当对被告陈文高的债务承担连带清偿责任。被告陈文高抗辩将自己的收藏品用来冲抵期间的费用，因双方没有达成抵付协议，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告陈文高于2014年9月30日签订的贷款合同于2015年7月20日解除；
二、被告陈文高于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司返还借款本金287714.01元及利息，计算方式为：以本金287714.01元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍为标准计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三被告陈文高于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司赔偿律师代理费损失30000元；
四、被告陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司对本判决第二、三项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3585元，由被告陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年九月九日
书记员 江雯