wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2367号
原告李铭枢。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被告王荣恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市高新区营销服务部，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
负责人李柏枫，经理。
委托代理人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告李铭枢诉被告王荣恩、中国人民财产保险股份有限公司营口市高新区营销服务部（以下简称人保高新区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭枢及其委托代理人张荣玉、被告王荣恩、人保高新区服务部的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭枢诉称：2014年3月21日6时40分，被告王荣恩驾驶苏XX**变形拖拉机行驶至兴化市戴南镇园区东路明诚宾馆东侧50米路段倒车时，与由西向东驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。后被交警部门认定原告负本起事故的次要责任，被告王荣恩负本起事故的主要责任。事故发生后，被告王荣恩给付了前期医疗费，原告垫付了安装义齿费用13500元。另查明，肇事车辆在被告人保高新区服务部投保了交强险，其依法应在交强险范围内承担责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13500元，车辆损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告王荣恩辩称：对事故的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人保高新区服务部投保了交强险，原告的损失应由该公司先行赔偿。
被告人保高新区服务部辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。本案涉案拖拉机在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司将依法予以赔偿。另我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年3月21日6时40分，被告王荣恩驾驶苏XX**变形拖拉机行驶至兴化市戴南镇园区东路明诚宾馆东侧50米路段倒车时，与由西向东原告李铭枢驾驶的“绿源牌”电动自行车发生碰撞，致原告李铭枢受伤，电动车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王荣恩负本起事故的主要责任，原告李铭枢负事故的次要责任。
另查，被告王荣恩驾驶的苏XX**变形拖拉机在被告人保高新区服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，经本院主持调解，原告与被告王荣恩自愿达成如下协议：被告王荣恩一次性在交强险范围外赔偿原告李铭枢医疗费500元（已履行）。双方就已发生的医疗费用今后互无纠缠。
以上事实，有交通事故认定书、本院民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告主张的医疗费，根据其提供的住院费票据及相关门诊票据，本院依法核实为20284.73元。车辆损失，原告提供的购车费票据不能证明与本起交通事故的关联性，结合其车辆损失程度，本院酌定为900元。本案中，被告王荣恩驾驶的车辆在被告人保高新区服务部投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险医疗费10000元限额内，财产项目下2000元内对原告的损失先行承担赔偿责任，即赔偿原告10900元。超出交强险部分，医疗费用因被告王荣恩已与原告达成调解协议并已履行，故对该部分费用不再涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市高新区营销服务部于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告李铭枢医疗费、车辆损失合计10900元。
二、驳回原告李铭枢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市高新区营销服务部负担134元，原告负担56元，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费190元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年一月十日
书 记 员 赵晶晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初243号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1951年9月2日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住址乌审旗图克镇，打工。2016年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月22日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)252号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人宋某某和王某等人在乌审旗图克镇敬老院对面宋某某家喝酒，当日21时30分许被告人宋某某驾驶蒙KD712×号小型普通客车在乌审旗图克镇沿南环路由北向南行驶至“梅林庙饭店”门口处时被执勤民警当场查获。经对被告人宋某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为166.7mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车查询信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定资人格证书及鉴定机构资质证书、返还物品凭证、归案情况说明、现场笔录及照片、常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2807号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪某，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日21时40分许，上海市公安局闵行分局莘庄派出所民警俞某某接处警指令，在本市闵行区绿梅三村小区内处置一起小区道路纠纷时，被告人汪某酒后不服民警处理，当民警要求其将挡在路中间的电动自行车挪走时，其多次扬言要砍死民警，后在口头传唤其至派出所处理时，被告人汪某推搡民警，期间造成大量群众围观。被告人汪某被当场抓获，其到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的证据通知书及调取证据清单一份、现场监控截图，证人曹某某的证言及辨认笔录，被害人俞某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人发表的被告人系初犯、如实供述、犯罪情节较轻等从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第373号
原告：钱某。
委托代理人：王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。
被告：陆某甲。
原告钱某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年4月14日第一次公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王巍、朱小波，被告陆某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人朱小波，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陆某乙。婚后，原、被告感情一般，经常为琐事争吵，随后被告开始打骂原告。2013年起，被告经常无故将原告锁至门外，原告忍无可忍，于2013年底外出租房居住，两人分居至今。2014年3月，原告向杭州市西湖区人民法院提起离婚诉讼，杭州市西湖区人民法院于2014年4月1日判决驳回原告的诉请。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，且分居已久，无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：出于女儿成长考虑，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原告自2013年起在外面与异性有不正当关系，2014年原告自行离家。若要离婚，原告应赔偿给被告精神损失费100万元，女儿由被告抚养。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、结婚登记材料证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明。证明原、被告婚生女出生的事实。
3、（2014）杭西民初字第591号民事判决书。证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请的事实。
被告提供了下列证据：原告的记账记录、车票。证明原告有婚外情的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1-3无异议。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，记账记录，确系原告所写，但只是日常记账，与本案无关；车票亦与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据1-3予以认定。被告提供的证据，结合当事人的陈述，可以证明原告与某异性关系较为密切，但仅凭该证据不足以证明原告与异性存在不正当男女关系事实。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名陆某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，后双方因原告与异性关系较为密切而产生矛盾。自2014年1月28日起，原告离家在外居住至今。女儿陆某乙目前与被告共同生活。
2014年3月17日，原告为与被告离婚纠纷一案，向本院起诉。案经审理，本院于2014年4月1日作出（2014）杭西民初字第591号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年1月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告表示若双方离婚，同意女儿由被告抚养。本院征询原、被告女儿陆某乙的意见，其表示若原、被告离婚，希望与被告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼并经法院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。
关于子女抚养问题。子女的抚养应以有利于子女健康成长的原则确定。本案中，原、被告的女儿陆某乙目前与被告共同生活，原、被告均同意若离婚，陆某乙由被告抚养，本院征询陆某乙意见，其亦表示希望与被告共同生活，故本院确定婚生女陆某乙由被告抚养，但被告应保障原告探视的权利。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、原告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付抚养费900元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予钱某与陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙由陆某甲负责抚养，自2015年5月起钱某每月承担抚养费900元，至陆某乙独立生活止。抚养费于每月底前支付。
三、驳回钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱某、陆某甲各半负担150元，陆某甲负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 楼 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢心心
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0125号
原告张兴枝。
委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告项琛丰。
委托代理人鹿锡南、周宇明，均系江苏梁溪律师事务所律师。
原告张兴枝与被告项琛丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴枝及委托代理人吴斌、被告项琛丰的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴枝诉称：张兴枝之子张胜钢与项琛丰系朋友关系。自2011年起，项琛丰因资金周转困难多次向张胜钢借款，截止2012年12月31日，项琛丰共向张胜钢借款45万元。上述借款，项琛丰均向张胜钢出具了书面借条。此后，项琛丰陆续还款23万元，但仍结欠张胜钢22万元未归还。为此，张胜钢多次向项琛丰催讨均未果。鉴于张胜钢工作繁忙且家中事务较多，其遂将对项琛丰的债权转让与张兴枝，并通知项琛丰。现张兴枝为催讨借款，特诉至法院，请求判令：1、项琛丰立即归还借款22万元并支付借款利息（自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告项琛丰辩称：1、项琛丰向张兴枝的儿子张胜钢借款是事实，但包括张兴枝的儿媳银行账户转账的5万元在内，其共向张胜钢借款为40万元而不是45万元。2、项琛丰已经还款35.32万元，其中通过银行转账还款23.32万元，现金还款12万元，尚结欠借款4.68万元。3、现金还款12万元是分二次还的，一次5万元是向张兴枝儿媳银行账户还款的，因该笔借款已经还清，张胜钢也将该借条还给了项琛丰；另一次为7万元，项琛丰是在2013年2月5日左右，在南长街星巴克归还给张胜钢的，因为张胜钢当时欠广发银行的款项到期，该7万元就是用于归还张胜钢广发卡上的钱的。
经审理查明：1、2011年11月4日，项琛丰出具借条1张，载明：“本人项琛丰（身份证号：××）向张胜钢借款人民币伍万圆整，以此为据。”同日，张胜钢通过银行向项琛丰转账5万元。
2、2011年12月27日，项琛丰出具借条1张，载明：“今本人项琛丰（身份证号：××）向张胜钢借款人民币伍万圆整，以此为据。”同日，张胜钢通过银行向项琛丰转账5万元。
3、2012年3月29日，项琛丰出具借条1张，载明：“今借张胜钢人民币伍万圆整，以条为据。”2012年3月27日，张胜钢通过银行向项琛丰转账5万元。
4、2012年9月20日，项琛丰出具借条1张，载明：“今本人项琛丰借张胜钢人民币壹拾万圆整（￥100000），以此为据。”2012年7月21日，张胜钢通过银行向项琛丰转账10万元。
5、2012年12月31日，项琛丰出具借条1张，载明：“借张胜钢人民币拾伍万圆整，以此为据。”2012年11月8日，张胜钢通过银行向项琛丰转账10万元。
6、2012年1月1日，张胜钢通过其妻子的银行卡向项琛丰转帐5万元，后项琛丰将该5万元还清，张胜钢将该5万元借条还给了项琛丰。
另查明：2014年2月18日，张胜钢与张兴枝达成《债权转让协议》，主要约定：张胜钢将其对项琛丰22万元的债权，以8万元转让给张兴枝。嗣后，张胜钢通过短信通知了项琛丰。
再查明：在项琛丰与张胜钢之间的短信往来中，项琛丰于2013年12月19日称：“我也不想多说，我尽可能保证你二十五万元的本金不少一分，车子的事情你再缓两天”；于2014年1月7日称：“本金35万元，已还10万，剩余本金25万元，自2012年9月至2013年1月小资收到25000元，记好”。
审理中，张兴枝否认收到项琛丰现金还款12万元。项琛丰、张兴枝一致确认：项琛丰自2012年2月至2014年1月29日止，通过银行转帐，共向张胜钢还款共计23.32万元。
关于2012年1月1日，5万元借款的经过，张兴枝述称：该5万元是项琛丰在2012年7、8月份通过银行转帐归还的，是包括在其总共还款23.32万元内的。而项琛丰则认为该5万元借款是还的现金，是其在2012年2月9日在银行取款5万元后一次性归还给张胜钢的，并不包括在其总共还款23.32万元内的。
关于2012年12月31日，15万的借款经过，张兴枝述称：该15万元借款中10万元是通过银行转帐出借的；另5万元现金，是张胜钢在2012年12月31日给了项琛丰；这可以从张兴枝所提供的张胜钢的银行往来明细以及项琛丰向张胜钢所发的短信中得以证明。项琛丰则述称：该15万元借款中的10万元是收到的，但5万元现金其没有收到，且张兴枝所提供的张胜钢的银行帐户往来明细并不能证明张胜钢将5万元现金已经出借给其。另，张胜钢与项琛丰之间的短信，并不是法律意义上的自认，也不能反映项琛丰与张胜钢之间的往来，双方的真实情况应该按照双方的借条、转账记录为准。
上述事实有借条、银行转帐凭证、银行往来明细、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。项琛丰向张胜钢借款，理应履行还款义务。现张胜钢将其对项琛丰的债权转让给张兴枝，并由张胜钢通知了项琛丰，该转让行为系转让人与受让人真实意思表示，并不损害债务人的利益，符合相关法律规定，依法认定有效，张兴枝因此取得张胜钢应享有的债权。项琛丰未履行还款义务，应当承担民事责任。项琛丰所辨称的2012年12月31日的借款15万元中的5万元现金并未收到、除通过银行还款外还现金还款12万元的意见，因其所提供的证据尚不能证明上述主张，且项琛丰在与张胜钢的短信来往之间已经确认结欠张胜钢借款本金为25万元，故本院对此抗辩理由不予采纳。综上，张兴枝要求项琛丰归还借款本金22万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《》第二百条、第、第，《》第、第一百四十二条之规定，判决如下：
项琛丰于本判决发生法律效力之日起10日内归还张兴枝借款22万元及利息（自2014年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费1620元，合计6220元（已由张兴枝预交），由项琛丰负担。项琛丰于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的案件受理费直接支付给张兴枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5394号
原告颜某某。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
原告颜某某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人隋好平，被告夏甲及其委托代理人施冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2008年3月12日登记结婚，2008年6月8日生育儿子夏乙，婚后被告常不回家，对家人漠不关心，并在外欠下大量债务，双方自2013年12月28日起分居至今。最近又因为涉嫌犯罪被取保候审。现原、被告间夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚，婚生子夏乙由原告抚养。此外，已被拆迁的上海市浦东新区张江镇沔北村颜家宅XXX号（以下简称58号房屋）中没有被告的份额，58号房屋中原告的份额属于婚前财产。
被告夏甲辩称，原、被告经历4年恋爱，夫妻感情没有破裂。离婚对孩子的成长不利，被告虽被取保候审，但因证据不足，被解除了强制措施，不一定影响感情。58号房屋中有被告的份额。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚。2008年6月8日生育儿子夏乙。案件审理过程中，被告承认已在外举债七十万元左右，并为了工作方便从2014年10月份起至起诉日已单独在浦东新区唐镇租房居住。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、户口簿、拆迁安置协议、上海市房地产权证、银行流水账单及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。案件审理过程中，本院对原、被告作了劝和工作，但因原告坚决要求离婚而无果。婚姻是神圣的，离婚对原、被告的未来生活都会带来影响，但是否准予离婚取决于双方的意志。综合考虑原告要求离婚的坚决程度及原、被告在庭审中的陈述，本院认为，原、被告间的夫妻感情已破裂，原告的离婚诉求可予准许。考虑到双方的经济收入、工作生活环境，婚生子夏乙跟随母亲生活更有利于孩子的成长。58号房屋动拆迁权益涉及案外人的某某，故对因58号房动拆迁获得的房屋本案不作处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告夏甲离婚；
二、婚生子夏乙随原告颜某某共同生活，被告夏甲自2015年4月1日起于每月15日前给付原告子女抚养费人民币800元／月至夏乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年三月十七日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初295号
原告：卜某某，男，1956年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地址：先信丰县，现住信丰县。
被告：郭某某，男，1980年11月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告卜某某与被告郭某某债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某撤诉申请系当事人真实意思的表示，原告对其诉权的一种处分，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卜某某负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晓剑
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第391号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人剧某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人剧某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人剧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年12月12日23时许，被告人剧某甲为新建房屋出屋檐问题与邻居剧某乙发生纠纷，二人在剧某甲家门前发生撕打。剧某乙用砖头将剧某甲左侧肋骨砸伤，剧某甲用木棍将剧某乙的左臂打伤。经鉴定，剧某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2014年6月3日双方达成协议，由剧某乙一次性赔付剧某甲各项损失共计3000元，剧某甲家的房屋不再出屋檐。
公诉机关认为，被告人剧某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人剧某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日23时许，剧某乙到挨门邻居被告人剧某甲的家里，为剧某甲新建房屋出屋檐的事进行交涉，二人发生争执并相约：要整出去整。剧某乙被剧某甲爱人张某某推到门外，被告人剧某甲持木棍追到门外，二人在剧某甲家门前发生撕打。剧某乙从地上捡起一块砖头砸在剧某甲身体左侧，剧某甲用木棍击打剧某乙的左臂，后剧某甲被张某某拉回屋内，剧某乙回家。
2013年1月7日，经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某乙左尺骨骨折，构成轻伤。2014年6月14日，再次经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级。2012年12月20日，经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某甲的左侧胸部第9、10肋骨骨折，构成轻伤。2014年6月14日，再次经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某甲的左侧胸部第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年6月3日剧某乙之妻杨某、剧某甲之妻张某某分别代表剧某乙、剧某甲，双方自愿达成协议，由剧某乙一次性赔付剧某甲各项损失共计3000元，剧某甲家盖的房屋不再出屋檐，达成协议后，互不追究任何责任。上述3000元已履行。
上述事实，被告人剧某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人剧某甲供述、被害人剧某乙的陈述、证人张某某、牛某、王某某的证言、唐河县公安局鉴定意见、协议书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人剧某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人剧某甲当庭认罪，并取得了被害人的谅解，故可对被告人剧某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人剧某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年七月三日
书记员 曾 飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00203号
申请执行人：蒋凤顺，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人：张业梅，女，1984年5月3日出生，回族。
本院在执行蒋凤顺与张业梅抚养费纠纷一案中，因申请执行人蒋凤顺向本院递交了书面撤销执行申请书，表示自愿放弃权利，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2012）全民一初字00477号民事调解书关于2012年度、2013年度婚生女蒋某生活费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明瑜
审判员 惠 耘
审判员 晋圣军
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01081-1号
申请执行人唐某某，个体工商户。
被执行人唐某，个体工商户。
申请执行人唐某某与被执行人唐某债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00809号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人唐某向申请执行人唐某某支付借款本金20000元及利息1490元，计21490元，限于2014年12月30日前履行完毕。另需承担受理费、保全费合计670元。
因被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中，已经将被执行人唐某的车子予以锁定、查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经锁定、查封了其车辆，但暂时无法变现。同时被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月十三日
书记员 王利利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民四终字第156号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴鹏，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：连伟伦，男，1969年1月7日出生，香港居民，香港永久居民身份证号。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，1974年1月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3309号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。
本院经审查认为，因中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
林奕瀚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0538号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人成某甲，无业。曾因犯抢夺罪于2008年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2010年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月24日刑满释放。因吸毒于2015年3月、5月被泰兴市公安局分别行政拘留十日、十五日。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人成某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人成某甲因家庭纠纷，于2015年4月29日17时许，携带一支火药枪至本市黄桥镇城黄中路36号其岳父钱某家，持该枪恐吓钱某。经鉴定，该枪支以火药为动力，目前状态下能正常击发，对人体具有致伤力。
被告人成某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了该枪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、刘某的证言笔录，泰州市市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、出具的情况说明及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人成某甲犯非法持有枪支罪的指控成立，认定其系累犯于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年1月26日止）。
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09097号
原告：张某某，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘明发、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年10月31日双方在重庆市江津区柏林镇人民政府依法办理了结婚登记手续。婚前原、被告缺乏了解，草率成婚，感情一般。在婚后同生活中，被告因病无法履行夫妻义务，总是怀疑原告有外遇。2014年3月，原告被告其打伤，被告不仅不给治疗反而酗酒后整夜辱骂原告，致原告无法正常休息。2014年9月22日，原告去江津检查病后回家，被告拿刀要砍原告，被邻居拖开。9月25日，柏林派出所通知原、被告双方调解无效，叫双方向人民法院起诉离婚。原告、被告夫妻关系至此已名存实亡，也无继续维持之必要。故原告起讼到法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚，但是夫妻共同生活期间有共同财产126000元保管在原告处，要求分割。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，同年10月31日双方在重庆市江津区柏林镇人民政府依法办理了结婚登记手续。因婚前双方相处时间较短，缺乏相互了解，婚后生活中由于性格不合，时常发生吵闹挽打。原告现起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：夫妻关系存续期间双方无子女、无债权债务。庭审中双方一致认可的共同财产有：猪三头、谷子三千余斤、苞谷二千余斤、冰箱一台、打土机一台、豆花机一台。被告辩称还有126000元在原告处保管。庭审中原告自愿将其应分得部分作为经济帮助费支付被告，并另行支付经济帮助费4000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证人梁某某、周某某的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应团结信任、互敬互爱，共同建立和谐的家庭关系。但原、被告在夫妻共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，时常因家庭琐事而发生争吵，又不能正确处理，矛盾进一步激化，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，再无维持双方婚姻必要。故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的问题，庭审中双方认可的猪三头、谷子三千余斤、苞谷二千余斤、冰箱一台、打土机一台、豆花机一台本院予以确认，至于原告自愿将其应分得部分作为经济帮助费支付被告，并另行支付经济帮助费4000元，是其自由行使处分财产的权利，本院予以确认。被告辩称夫妻共同财产还有126000元在原告处保管，但未举示证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产：猪三头、谷子三千余斤、苞谷二千余斤、冰箱一台、打土机一台、豆花机一台归被告王某某所有。
三、原告张某某在本判决生效后十五日内一次性给付被告王某某经济帮助费4000元。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王化雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘宗源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第202号
原告：王平安。
被告：莫康英。
本院在审理原告王平安与被告莫康英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告王平安负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月十六日
代书 记员 江 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4837号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
本院在审理原告王伟华与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王伟华负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月六日
书记员 蒲琰榛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00847号
原告谭立新。
被告周卫。
原告谭立新与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭立新及被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立新诉称，因周卫哥哥周斌急需资金周转，周卫和其弟周曰华向我借款。2012年2月21日在中大饭店，我借给周卫、周曰华共计100万元，周卫、周曰华分别向我出具了借据，并定于2012年6月30日前还清。还款期满后，周卫、周曰华均没有还款。经我索要，周卫在2012年7月5日承诺他和周�华的100万元借款由他一个人负责还清，与周曰华无关，并定了还款计划。此后周卫通过银行转账、给现金共还我48万元。期满后，我多次向周卫索要，但他以种种理由拖延至今。现要求周卫立即偿还借款本金52万元，并赔偿利息、误工费、交通费等损失共计8万元。
被告周卫辩称，当时是我哥哥周斌与原告借的高利贷，约我和弟弟周曰华去中大饭店商量。据说借款是50-60万元，但要我们打的借条是100万元，我和周曰华各打了50万元的借条。我已经还了48万元，还剩2万元我随时可以还。周曰华的50万元与我无关。
经审理查明，2012年2月21日，因周斌急需资金，与其弟周卫、周曰华与谭立新在夷陵区中大饭店协商一致，由周卫、周曰华向谭立新借款1000000元。当即由周卫、周曰华分别向谭立新出具借款500000元的借据，约定借款属无息借款，定于2012年6月30日前归还；谭立新�现金方式提供了借款。借款逾期后，周卫、周曰华均未还款。经谭立新催要，2012年7月5日，周卫向谭立新出具《还款承诺》一份，载明：“定于2012年8月6号还款15万元整、9月6号还款10-15万元整、10月6号还款10万元整、11月30号前还款40万元整。余款在2012年春节前分期还清”。此后，从2012年8月至2014年3月18日，周卫共分10次向谭立新还款480000元。2012年6月27日，原告诉至本院，要求周卫、周曰华立即偿还借款520000元，并赔偿利息、误工费、交通费等损失共计80000元。审理中，谭立新撤回对周曰华的起诉，本院口头裁定予以准许；谭立新在庭审中放弃要求赔偿利息、误工费、交通费等损失的诉讼请求，变更为要求周卫按银行同期贷款利率支付自2012年8月7日至清偿之日止的利息。
上述事实，有原告提供《借条》二份和《还款承诺》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证�足以认定。
本院认为，债务应当清偿。周卫、周曰华分别以个人名义为他人向谭立新借款500000元，出具了借据，谭立新也提供了借款，周卫、周曰华应当按照约定承担还款义务。周卫出具还款承诺，自愿承担周曰华名下500000元的还款义务，应当按约履行。因此，周卫应当向谭立新偿还借款1000000元，扣除其已经还款的部分，还应向谭立新偿还借款520000元。在借款人逾期不能还款的情况下，谭立新主张偿付逾期利息，符合法律规定，周卫应当从《还款承诺》的约定的还款时间的次日起即2012年8月7日开始承担逾期还款的利息。周卫辩称实际借款少于借条载明的数额，因没有提供相关证据，本院无法采信。经本院主持调解，当事人达不成一致意见。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周卫在本判决生效后一个月内偿还原告谭立新借款人民币520000元，并按同期银行贷款利率承担从2012年8月7日起至2014年9月2日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一四年九月二日
书记员 陈 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初398号
原告：韦秋，男，1969年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：林立文，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告韦秋与被告林立文机动车交通事故责任纠纷一案，本案2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告韦秋到庭参加诉讼。被告林立文经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失21992.32元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日22时10分，韦进眉（准驾不符）驾驶粤Ｊ／425××号普通二轮摩托车（搭载韦秋）沿宝源路由永宁往北区市场方向行驶，行驶至小榄镇××路时，与从环镇北路往小榄人民医院方向行驶，由林立文（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｔ／332××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦进眉、韦秋受伤的后果。肇事后，林立文驾驶肇事小型轿车逃离现场。同年7月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定林立文承担此事故的主要责任，韦进眉承担此事故的次要责任，韦秋不承担此事故的责任。经查，被告驾驶的车辆投保了强制保险，所有限额已预留给另一伤者。
被告无任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日22时10分，韦进眉（准驾不符）驾驶粤Ｊ／425××号普通二轮摩托车（搭载韦秋）沿中山市宝源路由永宁往北区市场方向行驶，行驶至小榄镇××路时，与从环镇北路往小榄人民医院方向行驶，由林立文（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤Ｔ／332××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦进眉、韦秋受伤的后果。肇事后，林立文驾驶肇事小型轿车逃离现场。同年7月23日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定林立文承担此事故的主要责任，韦进眉承担此事故的次要责任，韦秋不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼。
事故发生后，原告在中山市陈星海医院治疗，住院5天，出院医嘱建议休息1个月、复查等。2016年11月12日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定需后期医疗费（包括更换义齿）共13500元。至此，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费11767.6元（凭票13张），住院伙食补助费500元(住院5天，100元/天)，后续治疗费13500元（凭鉴定结论），护理费450元(住院5天，90元/天)，误工费3500元（35天，按原告收入3000元/月计算），鉴定费1500元（凭票），交通费200元，以上共计31417.6元。
事故发生时，被告驾驶的车辆投保了强制保险，原告同意死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额预留给另一伤者。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。原告上述损失共31417.6元，因被告承担主要责任，故原告主张其赔偿70%即21992.32元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立文于本判决生效之日起十日内支付原告韦秋交通事故赔偿款21992.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担(此费由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 马敏然
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第201号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，农民工。2015年3月25日因交通肇事被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日转刑事拘留，2015年4月8日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日13时25分许，被告人王某甲酒后无证驾驶冀“雷军”牌四轮电动汽车沿衡水市永兴西路南侧非机动车道由西向东行驶至衡水市经济开发区创业服务中心向机动车道左转弯时，与沿永兴西路由东向西行驶至此并向南转弯的被害人王某乙驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故后被查获。经衡水市公安交通警察支队二大队勘查认定，王某甲负此事故的主要责任；经辛集司法医学鉴定中心检验，王某甲体内血液酒精浓度为111mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，王某甲赔偿了王某乙经济损失8693元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，王某甲能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 郑宁宁
二０一五年六月十二日
书 记 员 张昊东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16964号
原告北京银地物业管理有限公司，住所地丰台区花乡银地家园8号楼1号。
法定代表人郭松，公司董事长。
委托代理人张海娟，女，公司副经理。
委托代理人潘跃军，男，公司主管。
被告孙世斌，男，1970年4月27日出生。
原告北京银地物业管理有限公司（以下简称银地物业公司）与被告孙世斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告银地物业公司的委托代理人张海娟、潘跃军，被告孙世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银地物业公司诉称，原、被告于2003年9月18日签订了《业主公约》，公约约定：原告就被告购买的银地家园房产提供物业管理服务，被告就此支付物业管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2012年至今，一直拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。现来院起诉要求判令被告支付2012至2013年度物业费2529.4元及滞纳金910.58元，诉讼费由被告承担。
被告孙世斌辩称，原告没有尽到物业服务合同的义务，对外墙、顶棚未尽修缮义务，因供暖温度不达标，我家两个阳台及一个卧室一到冬天就结霜结冰，造成墙体严重脱皮，长霉斑。水压不足，夏天早晚没有水，长年洗不了澡。楼梯间堆放很多自行车，车棚也没盖。狭窄的楼道安装有五个配电箱，最低处距地面仅一米，存在火灾隐患。原告将车位包给一个停车公司，仅有一位老人在收费抬杆，没有安全感。我车的挡风玻璃被砸，先后两次被刮伤，没有处理结果。原告未履行约定义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙世斌系丰台区银地家园小区房屋的所有人，房屋建筑面积为203.25平方米。2003年9月18日，原、被告签订《银地家园A区物业管理公约》，公约约定物业管理费为2.4元∕平方米∕年，费用收取方法为一年或一季度收取一次。被告孙世斌未交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2529.4元。现原告银地公司来院起诉，要求被告孙世斌支付物业费2529.4元及滞纳金910.58元。
上述事实，有双方当事人的陈述、缴费通知单、银地家园A区物业管理公约等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《银地家园A区物业管理公约》未违反法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主接受服务后应当向原告交纳物业管理费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作中尚有不足之处，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告银地物业公司今后应多听取业主意见，不断完善管理，创建优质社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙世斌于本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司二○一二年至二〇一三年度的物业管理费二千五百二十九元四角。
二、驳回原告北京银地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙世斌负担（本判决生效后七日内给付原告北京银地物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一三年十二月十七日
书记员 张刚燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00260号
原告：合肥百禄模具特钢有限公司。
法定代表人：林志高，该公司董事长。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥皓东精密工业有限公司。
法定代表人：陈旭华，该公司董事长。
本院受理原告合肥百禄模具特钢有限公司（以下简称百禄公司）与被告合肥皓东精密工业有限公司（以下简称皓东公司）买卖合同纠纷一案后，被告皓东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方在采购合同中明确约定了诉讼管辖应由申请人住所地人民法院管辖，申请人皓东公司的住所地为合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区文山路与汤口路交叉口，属合肥经开区，其营业执照由合肥市工商局颁发，纳税在合肥经开区纳税。基于此，被告认为本案应由被告住所地法院即合肥市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告皓东公司的住所地在合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区文山路与汤口路交叉口，属于肥西县，且该公司属于肥西县工商行政管理局桃花分局管辖。故被告皓东公司对本案提出的管辖权异议主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥皓东精密工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李薇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第475号
原告：李成龙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李永华，男，汉族，住广东省广宁县。
被告：祝荣新，男，系香港特别行政区居民。
原告李成龙诉被告祝荣新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李成龙的委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告祝荣新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称：被告祝荣新于2014年1月1日以办理位于广宁县五和镇圩镇的国有土地转让急需资金，从2013年9月12日至2013年l2月30日止，共向原告借款人民币陆拾万元整（小写：600000．O0元），约定自借款之日起一个月内归还．但到期后，被告拒不归还。由于被告系香港永久性居民，经多方查找没有联系到被告去向，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1．被告祝荣新立即向原告返还借款600000元：2．被告祝荣新向原告支付利息（从2014年1月1日至实际清偿之日止的银行同期同类的贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告祝荣新承担。
被告祝荣新没有作出答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告李成龙提供落款日期为2014年1月1日的《借款协议》、被告祝荣新的身份证复印件各一份作为证据，主张被告祝荣新向其借款60万元。该《借款协议》载明：“因本人办理有关土地转让，于2013年9月12日至2013年12月30日止，借李成龙人民币陆拾万元正（￥600000）。借款人：祝荣新（签名捺印）。”
本院于2014年11月22日在《人民法院报》刊登公告，向被告祝荣新公告送达起诉状副本和开庭传票，被告祝荣新没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告祝荣新经本院传票传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李成龙主张被告祝荣新向其借款60万元，提供了落款日期为2014年1月1日的《借款协议》作为证据予以佐证，且原告李成龙对上述证据保证真实，本案亦不存在其他与之矛盾的证据，因此，对原告李成龙主张被告祝荣新欠其借款60万元的事实，本院予以确认。被告祝荣新向原告李成龙借款后，未予偿还，故原告李成龙要求被告祝荣新偿还借款60万元及从2014年1月1日起计付利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的确定，由于原告李成龙与被告祝荣新之间的借款无约定期限，故本院确定借款的利息均为参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率，从2014年1月1日起计至还清该笔借款时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝荣新在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李成龙借款60万元及利息［利息参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的贷款利率，从2014年1月1日起计至还清该借款时止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全申请费3520元，合计13320元（原告李成龙已预交），由被告祝荣新承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁文聪
第2页共4页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第816号
申请执行人董明会，男，1969年1月4日出生，汉族，住莱阳市龙王庄街道办事处文翘泊村58号。
被执行人王宝昇，男，1988年11月9日出生，汉族，住海滨北路40号缘滋豆味酒楼。
本院在执行申请执行人董明会与被执行人王宝昇买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第249号民事调解书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2014年11月21日向本院交纳执行款6000元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第249号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第340号
原告：王xx，女，汉族。
法定代理人：崔xx（原告之母），女，汉族。
被告：王x，男，汉族。
原告王xx诉被告王x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx的法定代理人崔xx、被告王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2003年4月14日，原告之母与被告经婚姻登记机关协议离婚，并约定原告随被告生活。2012年5月1日，原告之母与被告协议变更了抚养权，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费500元。现在原告升入中学，学习和生活费用提高，且2014年原告经新疆医科大学第一附属医院和上海第九人民医院确诊为双侧髁突特发性吸收症，原告需要加强营养，原来每月500元的抚养费无法满足原告的需要，所以要求被告每月给付抚养费1200元。2014年4月至7月间，原告因诊断和治疗双侧髁突特发性吸收症，产生医疗、交通等费用8220.98元，要求被告承担一半的费用。
被告王x辩称：2003年4月至2012年4月期间，由我抚养原告，我承担了大部分的抚养费，原告只给付每月200元的抚养费。2012年4月，变更了孩子抚养权之后，我每月给原告500元抚养费，已经不低了，故不同意增加抚养费；对于原告2014年看病的费用我不同意支付，因为抚养费中已经包括了医疗费用，而且原告今年仅仅是做了检查，费用应该由原告的监护人承担，原告的母亲强硬地要求变更抚养权，承担这些费用是她应尽的责任。
经审理查明：2003年4月14日，原告之母崔xx与被告王x经婚姻登记机关协议离婚，并约定原告随被告生活。2012年5月1日，原告之母又与被告达成变更抚养权协议书一份，约定原告自2012年5月1日起由其母亲崔xx抚养，被告每月给付抚养费500元，被告已经按照约定将抚养费给付至2014年9月。
2014年4月，原告因病前往新疆医科大学第一附属医院就诊，该院病历记载，原告分别于2014年4月14日及同年5月8日、5月29日、7月21日就诊；该院7月21日诊断记录为：双侧髁突特发性吸收，建议手术治疗。2014年7月26日，原告前往上海第九人民医院就诊，该院诊断为：双侧髁突吸收，处理意见为：1、建议随访观察，每年复诊；2、15标取牙挂十xx记录；3、照片。原告看病期间一直由其母亲崔xx陪同，期间发生医疗费用2700元、交通费4821.5元，合计7521.5元。
原告王xx系被告王x之女。被告王x每月实发工资为3544.50元。原告的母亲崔xx其收入与被告相仿。
以上事实由原告提交的新疆医科大学第一附属医院病历、上海第九人民医院病历、医疗和交通费票据，被告提交的巴里坤镇财政和统计服务中心证明及其双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，原告的病情影响到日常饮食，其生活费用必然有所增加，且原告初中阶段上学费用亦较以前有所增长，原告要求增加抚养费确属实际需要。被告的收入稳定，有相应的给付能力，故对被告不同意增加抚养费的抗辩意见，本院不予采信。但原告仅以被告每月应发工资数额的比例计算主张每月1200元的抚养费，未从自己的实际需要出发，本院不予支持。本院综合考虑原告的实际生活需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平酌定原告的抚养费每月增加至800元。
原告主张医疗、交通等费用8220.98元，提交的票据为医疗费2700元、交通费4821.5元，该部分票据具有真实性、合法性，票据之间亦能相互印证，故本院予以确认。但住宿费699.48元未提交相关票据，考虑原告确有前往上海治疗的事实存在酌定住宿费400元（100元×4天），原告的费用确定为医疗费2700元、交通费4821.5元、住宿费400元，合计7921.5元。原告提交的新疆医科大学第一附属医院和上海第九人民医院的病历可以证实原告的病情，被告对原告得病的事实亦认可。原告治病期间，被告仍按照每月500元负担原告的抚养费用，显然无法满足原告的需要，故原告主张被告承担一半的费用有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩该费用应由原告现在的监护人（原告之母）承担的意见，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王x每月给付原告王xx抚养费800元，自2014年10月起至原告王xx年满18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前付清；
二、被告王x给付原告王xx2014年因治疗双侧髁突特发性吸收症产生的医疗费2700元、交通费4821.5元、住宿费400元，合计7921.5元的50%即3956.25元；
三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王x承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：张媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3223号
原告：贾洪坪，女，汉族。
被告：杨树兵，男，汉族。
原告贾洪坪诉被告杨树兵侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由人民陪审员徐新、人民陪审员刘凯参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾洪坪到庭参加了诉讼。被告杨树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾洪坪诉称：2014年4月，原告购买新C号跃进牌小型普通货车一辆，同时办理了道路运输经营许可证，聘用司机从事道路货物运输业务。2014年9月，被告以借用几天车为名从原告父亲贾述生处将原告的小型货车借走，之后占用不还。后经原告多次索要，被告以与原告父亲存在债权债务为由拒绝返还。原告无奈诉诸法院，经法院调解，被告于2015年6月2日将车辆返还给原告。原告车辆本应在2014年10月23日进行二级维护并审验，因被告拒不返还车辆，致使石河子市道路运输管理局给予原告5000元的行政处罚。因原告多次向被告索要车辆，被告长期占用车辆推托不还，导致原告车辆延误审验造成罚款5000元且无法营运，被告应赔偿原告罚款5000元和2014年10月至2015年6月2日原告的车辆停运损失49000元（每天按200元计算），合计54000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨树兵既未做出答辩，亦未参加本院审理。
经审理查明：2014年9月，被告从原告父亲贾述生处借用原告所有的新C号小型货车一辆。因原告车辆必须在2014年10月23日进行二级维护与审验，故原告多次向被告索要车辆，被告则以原告父亲尚欠被告债务未还为由拒绝返还车辆。原告于2015年5月6日来院起诉要求被告杨树兵立即返还原告所有的新C号小型货车、赔偿原告车辆使用费72000元、车辆过期检验损失10000元，合计82000元，并承担本案诉讼费用。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨树兵于2015年6月1日前向原告贾洪坪返还原告所有的新C号小型货车；二、原告贾洪坪撤回在本案中要求被告杨树兵赔偿车辆使用费及车辆过期检验损失的诉讼请求，同时保留在被告返还车辆后视情况另案主张赔偿包括上述两项在内的一切车辆损失的权利。本院于2015年5月26日制作（2015）石民初字第2143号民事调解书。该调解书于当日生效。被告于2015年6月2日向原告返还了车辆。原告于6月3日将车辆进行二级维护。2015年6月4日石河子市道路运输管理局以“新C号车辆本应在2014年10月23日进行二级维护，实际是在2015年6月3日进行的维护，不按规定维护和检验运输车辆”为由给与原告5000元行政处罚，原告于当日交纳5000元罚款。
另查：石河子市道路运输管理局于2014年4月29日给原告颁发《道路运输经营许可证》。现原告仅以此证主张营运损失49000元，未提交其他证据相印证。
上述事实有原告陈述、道路运输经营许可证、道路运输证、行政处罚决定书、本院（2015）石民初字第2143号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通过原告的父亲无偿借用原告的车辆，经原告索要后，被告应及时返还给原告。被告无正当理由长期占用原告车辆不还，致原告车辆延误二级维护与检验造成的罚款5000元损失，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿其车辆停运损失49000元，因原告未提交其损失的相关证据，本院无法认定，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告杨树兵赔偿原告贾洪坪经济损失5000元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告贾洪坪的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费90元，合计1240元（原告已预付），由原告负担1100元，由被告杨树兵负担140元，被告负担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 刘 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第73号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：徐挺。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告徐挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告徐挺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月九日
代书 记员 章婉静
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1439号
申请执行人崔丽，女，1980年出生，住辽宁省新民市。
被执行人齐洪宇，男，1981年出生，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人崔丽与被执行人齐洪宇买卖合同纠纷一案中，被执行人齐洪宇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2013）新民民三初字第5811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 舒
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01796号
原告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：杜坤，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，现住。
原告朱建领与被告杜坤民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建领到庭参加了诉讼，被告杜坤经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建领诉称：被告杜坤承建砀山第五中学综合楼2号楼因资金短缺，于2012年7月3日向原告借款260000元，经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。由于被告长期拖欠原告借款，给原告造成了极大的经济损失，为此，依法向法院提起诉讼。要求判令被告立即偿还原告借款260000元及利息；由被告承担诉讼费用。
杜坤未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告杜坤承建砀山第五中学综合楼2号楼时因资金短缺，于2012年7月3日向原告借款260000元，约定月利息2分5厘，并给原告出具借条一张。其内容为“今借朱建领现金26万元正（贰拾陆万元）月利息（2.5分）贰分伍厘、借款人：杜坤、2012、7、3日”。庭审期间原告朱建领要求被告杜坤按月息2分支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜坤借原告朱建领现金260000元及约定利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告依法应予偿还。关于利息的给付原告要求被告从借款之日起按月利息2分计算至还清借款之日止，不违返相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜坤于判决生效后10日内偿还原告朱建领借款本金260000元及利息，（利息的给付从借款之日起按月利息2分计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因本案适用简易程序，减半收取2600元，由被告杜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 萌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉雪。
委托代理人：莫耀平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河池市友邦林业开发有限公司（原河池市林业开发公司）。住所地：河池市乾霄路**号。
法定代表人：黄文毅，该公司经理。
一审第三人：河池市林业局。住所地：河池市拥政路*号。
法定代表人：蒙建军，该局局长。
再审申请人孙玉雪因与被申请人河池市友邦林业开发有限公司、一审第三人河池市林业局劳动争议一案，不服河池市中级人民法院（2013）河市民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉雪申请再审称：其与原河池市林业开发公司存在劳动关系是不争的事实，其要求该公司支付生活费、失业保险金等索赔主张符合法律规定。二审判决认定事实不清，证据不足，造成错误判决。为此，申请再审本案。
河池市友邦林业开发有限公司、河池市林业局提交书面意见认为：孙玉雪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：原河池市林业开发公司已改制为有限责任公司，公司名称变更为河池市友邦林业开发有限公司。
本院认为：孙玉雪虽然曾在原河池市林业开发公司（以下简称林业公司）工作至2003年3月，但此后至今其与该公司既没有签订书面劳动合同，也不再为该公司提供劳动，双方不再发生劳动关系，林业公司也不认可与孙玉雪继续存在劳动关系。故孙玉雪主张其与林业公司仍存在劳动关系，没有依据。二审判决认定“双方既不存在法定劳动关系，也不存在事实劳动关系”，并无不当。孙玉雪要求林业公司支付生活费，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持也无不当。鉴于劳动者与用人单位因社会保险所引发的纠纷属于当时人民法院不予受理的范围，故二审判决对孙玉雪的失业保险金等主张从程序上予以驳回，并无不妥。
综上，孙玉雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉雪的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周艳华
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第806-5号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人李欧。
本院于2014年10月10日作出的（2014）船山执字第806-1号冻结裁定书，冻结了被执行人李欧在工商银行的存款，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李欧在工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年十一月六日
书记员 彭耀星（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第262号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男。
辩护人吕某某，广东XX律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人谷某某，女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人翟某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谷某某提起附带民事诉讼一案，于2012年2月20日作出（2011）深龙法刑重字第10号刑事附带民事判决：一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人谷某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币185735.83元。此款自本判决书发生法律效力后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人翟某某不服，以公诉人当庭指控其故意伤害致被害人重伤所依据的证据来源不合法，变更指控的程序亦不符合法律规定；原判认定部分事实错误，指控其犯故意伤害罪证据不足，其没有伤害被害人的主观故意，被害人的伤不排除有其他原因或意外因素所致，其行为与被害人的伤害结果没有刑法意义上的因果关系，不构成故意伤害罪；原判民事部分有关医疗费、误工费、残疾赔偿金计算有误，且其无过错，不应承担侵权的赔偿责任，只应公平分担部分损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，深龙检刑诉（2010）1194号起诉书指控上诉人翟某某故意伤害致被害人轻伤，在一审开庭审理时，公诉人当庭变更指控事实为上诉人翟某某故意伤害被害人谷某某致其重伤，鉴于该指控事实的变更可能影响上诉人翟某某的量刑，一审法院未将变更后的指控事实在开庭十日前送达或告知上诉人翟某某，属违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑重字第10号刑事附带民事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 李 生 荣
二〇一二年五月七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十一条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0236号
原告渭源县农村信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告师某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告蒋某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社诉被告师某某、王某某、叶某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某、被告王某某、叶某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告师某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2014年1月28日，被告师某某因药材加工在我社下属的北寨信用社借款450000元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。合同约定从逾期之日按13.44﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，保证人也未积极督促归还。现要求被告立即偿还借款本金450000元及利息。
被告师某某缺席未答辩。
被告王某某、叶某某、蒋某某辩称，借款属实，我们只是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告师某某因药材加工与原告签订借款合同，在原告下属的北寨信用社借款450000元，借款年利率为9.6%，借款期限一年。被告王某某、叶某某、蒋某某对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40％利息，即逾期年利率为13.44％。借款到期后，被告清偿2014年12月20日之前的利息及部分本金，现结欠原告借款本金449885.87元，利息25601.63元（利息算至2015年6月1日）。2015年6月2日原告诉至本院。
庭审中原告提交个人借款／保证担保合同、借款借据、利息计算表、自动扣款协议、共同还款承诺书各1份、贷款催收通知书2份，证实被告师某某借款450000元以及被告王某某、叶某某、蒋某某担保的事实。经质证，被告王某某、叶某某、蒋某某无异议，被告师某某未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据法庭予以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效。合同到期后被告师某某违反诚信原则，未履行合同约定，显系违约，应承担违约责任。被告王某某、叶某某、蒋某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告师某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金449885.87元，利息25601.63元（息算至2015年6月1日），于判决发生法律效力后15日内付清。从2015年6月2日至还款之日的利息仍按年利率13.44％计付。
二、被告王某某、叶某某、蒋某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金祖姣
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初387号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设北路1号。
负责人：谢世昆，男，该行行长。
委托代理人卢锡明，男，该行职员。
被告李宜金，男，1986年10月26日出生，汉族，住封开县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告李宜金信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行以双方庭外协商解决为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年六月十三日
书记员 莫江厂
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01531号
原告：卢浩，男，1970年5月14日出生，汉族，烟草公司职工，住安徽省岳西县。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：韩世清，男，1960年2月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省岳西县，现租住莲云开发区临时安置房。
原告卢浩与被告韩世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢浩委托代理人张爱东、被告韩世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢浩诉称：2014年元月18日、4月11日、4月24日，韩世清分别三次向卢浩借款共计18.5万元，依约最后一笔应在2015年4月23日前偿还。借款到期后，韩世清均未偿还。故起诉请求判令：1、韩世清立即偿还欠款本金18.5万元及利息（2014年4月11日、2014年4月24日两笔共计15万元按月息2分自2014年5月1日开始，2014年元月18日的3.5万元自2014年8月1日起，按月息2分计算利息，至款清之日止）；2、本案案件受理费、诉前保全费由韩世清承担。
韩世清辩称：2014年元月18日借款本金3万元，包括利息5000元要求出具借条35000元，当时约定利息为2分。该笔借款已于2014年7月22日、2014年8月11日分两次共偿还了本金30000元，现在只欠5000元利息；2014年4月11日的实际本金38000元，按2分计算的利息12000元，一起打在欠条内为50000元；2014年4月24日借款本金76000元，按2分计算的利息24000元，也一起打在欠条内，合计为100000元。借条中已经包含了期内利息，利息不应再计算利息，超出部分按2分计算利息没有异议；由于老婆、孩子生病家庭困难，希望卢浩延长还款期限。
经审理查明：2014年元月18日、4月11日、4月24日，韩世清分别三次向卢浩借款，实际借款金额分别为30000元、38000元、76000元，期限分别为6个月、一年、一年，约定月利率均为2%，并当即将期内利息计入借款，出具三张金额分别为35000元、50000元、100000元的借条，在借条中均载明了借款期限及逾期还款责任，但未载明利息。逾期还款责任明确为“逾期不还，自愿按每壹万元每日违约金伍拾元计算并支付违约金。”借款期限届满后，韩世清于2014年7月22日、2014年8月11日分两次全部偿还了2014年元月18日本金30000元，其余款项未偿，卢浩遂诉来本院。
上述事实有卢浩出具的借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可予认定。
本院认为：韩世清向卢浩借款，双方已成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，约定期内利率未超出法定最高限额，除逾期“按每壹万元每日违约金伍拾元计算并支付违约金”因过高外，应为合法有效。借款到期后，韩世清未还款，卢浩主张以实际借款本金自借款之日起按月利率2%返还本金及利息请求，已实际放弃了逾期过高利息约定，具有约定依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩世清于本判决生效后十日内返还原告卢浩借款本金119000元及利息（5000元本金自2014年元月18日起，38000元本金自2014年4月11日起，76000元本金自2014年4月24日起，按月利率2%的标准，计算至款清之日止）；
二、驳回原告卢浩其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉前保全费1570元，由原告卢浩负担870元，被告韩世清负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十二月一日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第935号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年9月24日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月21日22时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津f×××××东风牌小型普通汽车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由北向南行驶至农商银行门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为206.18毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人孙××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初96号
被告：彭建华，男，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
被告：杨定金，男，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
被告：剑河县磻溪镇人民政府。住址：贵州省剑河县磻溪镇。
法定代表人：杨胜超，镇长。
原告刘成华与被告彭建华、杨定金、剑河县磻溪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘成华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成华撤诉。
案件受理费1720元，减半收取860元（原告已预交），本院予以免收。
审 判 员 李昌豪
二〇一八年二月十二日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初451号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路口。社会统一注册信用代码：915203819150105733。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：袁毅，该联社资产保全部经理。
被告：赤水市恒达教育咨询服务有限公司，住所地赤水市经济技术开发区，社会统一信用代码：91520381MA6DJYET2M。
法定代表人：向楠。
委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春梅，该公司会计。
被告：向楠，男，汉族，1989年3月4日生，住贵州省赤水市。
被告：张莹莹，男，汉族，1989年8月10日生，住贵州省赤水市。
被告：杨莉，女，汉族，1968年5月23日生，住贵州省习水县。
被告：徐静，男，汉族，1971年3月3日生，住贵州省习水县。
被告：黄云峰，男，汉族，1972年11月23日生，住浙江省乐清市。
被告：任冬梅，女，汉族，1973年12月2日生，住贵州省习水县。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取的案件受理费23,533.00元，退回原告赤水市农村信用合作联社。
审判员 曹正林
二〇一八年四月二日
书记员 唐昌谋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第460号
原告许军，男。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告谢永明，男。
被告崔萍，女。系被告谢永明之妻。
原告许军诉被告谢永明、崔萍合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许军及其委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告谢永明、崔萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告谢永明因在会昌县承接了工程需资金便邀原告合伙，原告将240000元隐名在被告名下，后分得30000元。之后因双方意见不合，被告要求原告退股，并同意退还原告210000元。因被告无钱支付，经双方协商，该款作为被告向原告的借款，原告同意被告分批付清，故被告于2014年11月2日向原告出具借条二张，其中一张金额为110000元，注明于2014年12月15日之前付清，另一张金额为100000元，注明于2015年2月1日之前付清。到期后，经原告多次催收被告均未付清。被告崔萍与被告谢永明于2010年1月1日登记结婚，俩被告系夫妻，上述欠款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，被告崔萍应当与被告谢永明共同支付原告的欠款及利息。为此，特诉请法院判决被告谢永明、崔萍共同向原告许军支付欠款210000元及逾期利息（利息从起诉之日起至款清之日按照银行同期贷款利率计算），并由被告谢永明承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告许军身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告主体适格、俩被告系夫妻；3、借条原件2张、农业银行流水一份，证明原告通过银行转账及领取现金共计给付被告谢永明240000元整，收回30000元，被告结欠原告210000元。后被告谢永明向原告出具借条两张，约定其中110000元在2014年12月15日之前付清，另外100000元在2015年2月1日前付清；3、证人叶方林证言，证明原告许军支付给被告谢永明股金240000元，后因被告谢永明不与股东分红并主动要求原告退股，然后对结欠原告210000元写了2张借条给原告，并口头约定按月利率2％支付利息，此后，该款一直未支付给原告。
被告谢永明、崔萍未答辩亦未提交证据。
因被告谢永明、崔萍未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2012年，被告谢永明因在会昌县承接了工程需资金便邀原告合伙，原告将240000元隐名在被告名下，后分得30000元。之后因双方意见不合，被告要求原告退股，并同意退还原告210000元。因被告无钱支付，经双方协商，该款作为被告向原告的借款，原告同意被告分批付清，故被告于2014年11月2日向原告出具借条二张，其中一张金额为110000元，注明于2014年12月15日之前付清，另一张金额为100000元，注明于2015年2月1日之前付清。到期后，经原告多次催收被告均未付清。
另查明，被告崔萍与被告谢永明于2010年1月1日登记结婚，俩被告系夫妻。
本院认为：原告许军与被告谢永明之间因合伙关系形成了合法有效的债权债务关系。原告要求被告归还欠款210000元，本院予以支持。原告称双方口头约定欠款按月利率2%付息，因证据不充分，本院不予支持。但上述欠款均注明了归还期限，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息，本院支持参照中国人民银行同期贷款一年期基准利率（即年利率5.6%）计付逾期利息。被告崔萍与被告谢永明系夫妻，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告崔萍共同归还上述欠款，本院亦予以支持。被告谢永明、崔萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永明、崔萍应当归还原告许军欠款210000元及逾期还款利息（自2015年3月19日起，按年利率5.6%计付逾期利息），此款限两被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，由被告谢永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4450元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 鄢 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第226号
原告：黄焊英。
委托代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：徐水龙。
原告黄焊英为与被告徐水龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄焊英及其委托代理人应信良到庭参加诉讼，被告徐水龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焊英起诉称：2013年4月19日上午7时30分许，原告骑电动摩托车到璜山镇桥下村一服装厂上班，途经桥下村综合楼对面时与骑摩托车的被告徐水龙相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后即送往诸暨市第六人民医院住院治疗，经医检为右肩锁关节脱位，住院7天，后在家养伤。又于2014年4月做右肩锁关节脱位切复内固定术，住院5天。共花去医疗费近3万元。原告之伤经法医鉴定为10级伤残。被告所骑摩托车系无牌无证，为规避交警部门处罚未报案，在原告对交通事故事宜不了解情况下，签订了赔偿协议且至今未履行完毕，故要求撤销原、被告所签订的交通事故赔偿协议，被告赔偿原告因交通事故造成损失51860元。庭审中，原告明确了其诉讼请求，要求被告在交通事故协议基础上增加赔偿原告伤残赔偿金32212元，其余赔偿项目按照协议约定：医疗费29938.98元，误工费30000元，精神损失费、营养费4000元，护理费1350元，上述合计97500.98元。扣除被告已支付的27000元，尚应支付70500.98元。
被告徐水龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、交通事故协议一份，以证明原、被告之间发生交通事故以及双方就该事故达成了相应的赔偿协议的情况。原告还补充陈述到，该协议书中未涉及到残疾赔偿金，显失公平，要求予以增加。
2、门诊病历一份、住院病历两份、医疗费发票9份，以证明原告伤后治疗、医疗费用情况。
3、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各两份，以证明原告之伤构成十级伤残、需误工时间180天、护理时间60天、营养补偿时间60天，花费鉴定费2560元。
4、交通费发票一组，以证明原告花费交通费300元。
被告徐水龙未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述，对上述证据作为有效证据予以认定。
本院认定本案事实如下：
2013年4月19日，被告徐水龙与原告黄焊英在璜山镇桥下村综合楼对面发生交通事故，致使原告黄焊英受伤。同日，原告被送往诸暨市第六人民医院住院治疗9天，诊断为右肩锁关节脱位。2013年5月4日，原、被告在位于璜山镇鼎新村罗岭的原告家中签订交通事故协议一份，其中约定：一、黄焊英住院治疗的一切医疗费均有徐水龙负担，到壹年后不锈钢拆掉康痊为止。二、其外：徐水龙应支付黄焊英劳务工资壹年为30000元整；精神损失费、营养费4000元整；在住院期间陪护费1350元整，共计负担35350元整；三、壹年以后费用徐水龙概不负责；以上协议经双方自愿同意，永不反悔。原告、被告、赵和平、赵如六、赵秋芳、黄仲安分别在该协议中签字捺印。2014年4月23日，原告在诸暨市第六人民医院住院治疗5天，行内固定拆除术。原告共计花费医疗费29568.26元。2014年6月27日、8月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，原告之伤构成十级伤残、需误工时间180天、护理时间60天、营养补偿时间60天，原告花费鉴定费2560元。被告徐水龙在事故发生后，已经向原告支付了27000元。2014年10月，原告起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间所发生的交通事故，虽未经交警部门处理，但双方事后对事故经过在交通事故协议中予以明确，并在协议书中签字确认，故可认定被告徐水龙在交通事故中致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。该份交通事故协议，系在原告第一次住院治疗结束后在原告家中所签订，在场人员赵和平、赵如六、赵秋芳均系原告的亲属，该协议应系原告真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情况，本院予以认定，并作为确定原告损失的依据。对原告在诉请中以存在显失公平为由要求增加残疾赔偿金32212元。本院认为，该交通事故协议中详细列明了原告的医疗费、误工费、护理费、精神损失费、营养费等赔偿项目，对原告的损失是具体明确的；该协议医疗费项目中有关不锈钢拆掉康痊的描述，可以显示出原告对其自身的伤情、后续治疗情况也应是有一定的知晓，不存在重大误解的情况；从具体的赔偿数额来看，该协议中约定了误工费为（壹年计）30000元，而鉴定机构对原告在本次事故中误工时间为180天，原告未提供其收入依据，本院根据2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元，经计算误工费仅为21951元，故从该协中约定的赔偿数额对原告而言，亦不存在显失公平的情况。综上，原告以显失公平为由要求增加残疾赔偿金，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原、被告均应按照双方在交通事故协议中的约定，全面如实履行义务，被告徐水龙按照约定应赔偿给原告医疗费29568.26元，其外误工费、精神损失费、营养费、护理费35350元，合计64918.26元。扣除被告已支付的27000元，尚应支付37918.26元。被告徐水龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐水龙应赔偿原告黄焊英医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等经济损失64918.26元，扣除被告已支付27000元，尚应支付37918.26元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄焊英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，依法减半收取783元，由原告黄焊英负担362元，被告徐水龙负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1566元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郦利江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02775号
原告重庆宝坞商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号1、2栋负一层。组织机构代码：55677282-3。
法定代表人周青林，职务总经理。
委托代理人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告丁坤，男，1979年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宝坞商贸有限公司诉被告丁坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆宝坞商贸有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年5月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆宝坞商贸有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝坞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5383元，由原告重庆宝坞商贸有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第894号
罪犯覃有宣，男，1957年9月10日出生，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人覃有宣犯故意杀人罪和非法持有、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19241.69元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯覃有宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯覃有宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃有宣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃有宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧