wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1848号
原告张某，
被告陈某。
原告张某与被告陈某关于离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我们双方通过手机网络认识，不久后于××××年××月××日结婚。同年9月30日生一男孩陈瑞瑞，后双方经常发生纠纷。我于2013年11月23日起诉离婚，法院做我工作调解和好，现今无法共同一起生活，请求离婚。
被告陈某辩称，在把小孩病看好，把债务还清，原告承担抚养费，我就同意离婚。
经审理查明，2008年，原被告双方通过手机网络认识并自由恋爱，于××××年××月××日结婚，同年9月30日生一子陈瑞瑞，后双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年11月23日起诉离婚，本院未予准许。现原告再次诉至本院。
另查明，陈瑞瑞一直随被告生活。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的婚姻登记证明、民事调解书等予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，且被告亦设条件同意离婚，应认定夫妻感情破裂，应准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚。
二、陈瑞瑞由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，自2014年8月开始给付，每年的12月20日给付一次至其独立生活时为止。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
�〇一四年七月十六日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民二初字第00023号
原告徐剑。
委托代理人段继聪。
被告陕西唐都房地产开发有限责任公司，住西安市。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
原告徐剑与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下称唐都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人段继聪，被告唐都公司的委托代理人郭晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，原、被告于2004年1月12日签订了《商品房买卖合同》，暖气初装费和地热初装费按国家规定已在核定的房屋价款中包含，但被告又重复收取了原告的该两项费用。原告已将房屋维修基金和契税交付给被告，但被告未按国家规定将此两项费用交给房屋管理局。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，维修基金未存入指定账号，被告多收取的暖气、地热水初装费至今未予退还。为了办理产权证书，原告再次向房管部门交纳契税、工本费，并取得产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告暖气初装费3329元和地热水初装费1600元；2、被告退还原告维修基金4423元、房屋契税3426元（含工本费80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐都公司辩称，原告居住的小区是经济适用房小区，价格优惠，均价在每平方米2000元以下。没有配套的市政供暖，为了给小区提供供暖，只能由开发商自己打地热井，因自己打井有一定的费用，所以和原告约定收取暖气初装费和地热水初装费。唐都公司已实际履行了打井工作，但因和打井公司发生纠纷诉至法院，没有办法通过打井取暖，地热打井取暖并未实施。此后和市政协商集中统一供暖，开发公司尚欠地热公司200多万。唐都公司实际收取了原告的暖气初装费3329元和地热水初装费1600元，原告也实际使用市政供暖。另外，根据法律规定契税和维修基金是购房者应该缴纳的，缴纳比例也是固定的，唐都公司在办理房产证时已将该笔费用缴给了房地产管理部门。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月12日，原告徐剑与被告唐都公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：唐都公司将位于西安市莲湖区枣园东路2号“唐都温泉花园”小区X幢X单元X层X号、建筑面积为X平方米砖混结构住宅房屋出售给徐剑，房屋价款221130元，唐都公司于2004年9月30日前交付房屋，并承诺在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方买卖合同确认合同含附件共计20页，一式六份，各持一份。徐剑所持合同未对暖气初装费、地热水初装费进行约定。
合同签订后，徐剑于签订合同时向唐都公司支付了购房款61129元，其余购房款160000元在中国建设银行办理了个人住房按揭贷款手续。2004年10月9日，徐剑向唐都公司交纳契税3317元、工本费80元，向陕西贴心物业管理有限责任公司（以下称贴心物业公司）交纳房屋维修基金4423元、暖气初装费3329元、地热水初装费1600元。2015年7月13日，徐剑又向唐都公司补交了房屋面积补差款1935.39元和契税29元。
2006年1月23日，唐都公司公示表示无条件退换业主暖气、热水初装费，维修基金在整个小区完工后存入指定账户。2010年9月21日，贴心物业公司书面《情况说明》称：唐都公司与贴心物业公司系同一投资商，当时财务管理为“统管财务”，所以地产公司、物业公司等资金实际是由投资商支配。
因一直未取得产权证书，2011年2月15日，徐剑根据产权登记部门要求向西安银行交纳登记费80元，向财政部门交纳契税3346元，并取得该房屋的产权证书。
审理中，唐都公司称已将收取业主的契税、维修基金交给房产部门，其所保存的相关文件被抢丢失，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费有约定。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金、契税收据、暖气初装费、地热水初装费收据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应属有效，对双方均具有约束力。合同中并未约定买受人需向出卖人交纳暖气初装费和地热水初装费，被告收取的暖气初装费和地热水初装费亦无法律依据，应予退还原告。契税、工本费是买受人办理产权过户登记应当承担的税费，被告收取契税、工本费后，未向原告办理房屋产权登记，属于不当得利，应予返还。房屋维修基金系小区共用部位、公用设施所需维修费用，也属于业主应承担的费用，原告主张返还房屋维修基金没有法律依据，依法不予支持。被告辩称其所持有买卖合同被哄抢，申请在房产部门调取双方买卖合同附件，证明双方当时对暖气初装费、地热水初装费有约定，然庭审中双方确认买卖合同含附件共计20页，一式六份，各持一份，原告所持合同对暖气初装费、地热水初装费均未进行约定，足以证明被告抗辩理由不能成立，其作为所售房屋的所有人、合同的签订人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司公司返还原告徐剑暖气初装费3329元、地热水初装费1600元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告陕西唐都房地产开发有限责任公司公司返还原告徐剑契税3346元、工本费80元；
三、驳回原告徐剑其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、公告费260元（均系原告预交），由被告陕西唐都房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 菡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2386－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地，邳州市恒山路2号。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银。
被执行人张荣强，农民。
被执行人张可荣，农民。
被执行人马辉，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张荣强、张可荣、马辉公证债权文书一案，江苏省邳州市公证处于2014年5月7日作出（2014）徐邳证执字第23号执行证书：截至2014年1月26日，执行标的为本息共计40608.75元。张荣强、张可荣尚欠本息合计40608.75元。马辉对以上债务承担连带责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2386号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4252号
原告李磊，居民。
委托代理人朱兴雷。
被告殷延（言）华，居民。
委托代理人汤波。
原告李磊诉被告殷延华健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人朱兴雷、被告殷延华及其委托代理人汤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2011年1月6日，被告殷延华让其亲属何之明在林子村找人给其建房，何之明联系李苏年、李宋年及原告李磊等人。当时约定由被告殷延华按点工当天支付劳务费，每天100元。2011年1月8日下午5时许，原告李磊在施工过程中因架子折断摔伤。原告已付前期医疗费16500元，后续治疗费及其他损失被告拒赔，诉请判令被告赔偿医疗费4482.41元、住院伙食补助费378元（主张21天住院伙食补助）、营养费252元（主张21天营养期）、护理费900元、误工费9000元（主张90天误工期，按100元／天计算）、交通费200元，以及残疾赔偿金等合计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告殷延华辩称，事故发生是原告自己的过错导致，架子是原告自己搭建，本身没有注意安全，没有采取相应的防护措施。事故发生后经过邳州市人民法院调解，案号为（2011）邳民初字第0275号，已经解决，被告支付了16500元的全部赔偿费用，原告再次起诉不符合起诉的条件，其诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年1月6日，原告李磊为被告殷延华建房提供劳务，约定劳务费每天100元。2011年1月8日，原告李磊在施工过程中摔伤，当日入邳州市中医院住院治疗16天，并于2011年2月10日以雇员受害为由向本院提起诉讼，原、被告于当日达成协议，约定：殷延华赔偿李磊医疗费、误工费、护理费、交通费合计16500元（已付10000元），于2011年2月11日之前付清；继续治疗费待实际发生后，李磊另行主张。双方达成协议后，本院依据协议制作（2011）邳民初字第0275号民事调解书，被告殷延华业已履行完毕。
2014年7月21日，原告李磊因左髌骨骨折环抱器固定术后3年入邳州市人民医院住院治疗，入院后各项常规检查无明显异常，于2014年7月24日在局麻麻醉下行“左髌骨骨折内固定术后骨愈合内固定物取出术”，于2014年7月30日出院，住院9天，花费医疗费4482.41元，出院医嘱：如有不适，随时门诊复查；注意休息；保持伤口清洁固定，手术后14天拆线。
另查明，原告李磊户籍所在地为邳州市开发区林子村。
庭审中，原告李磊申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后撤回鉴定申请。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李磊为被告殷延华建房提供劳务，约定劳务费每天100元，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李磊从事建筑施工活动，无证据证实其已取得建筑施工资质，未能尽到谨慎的注意义务，自身对损害的发生具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任；被告殷延华作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全工作保障，对原告李磊提供劳务过程中受到的损害未尽到安全施工保障责任，具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任。根据以上分析，本院酌情认定被告殷延华应承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失问题。1、医疗费，原告住院期间支出医疗费4482.41元，原告主张4482.41元，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费，原告第一次住院治疗16天，且未就该期间的两项费用进行处理，本次住院治疗9天，原告主张21天的计算期间，本院予以支持，则住院伙食补助费为18元／天×21天=378元、营养费为12元／天×21天=252元。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；原告主张误工期90天，但邳州市人民医院未出具证明确定原告的误工时间，故应当按照原告住院的天数9天计算；关于赔偿标准，因原告李磊户籍地属城镇规划区，应按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，故误工费为32538元／365天×9天≈802.31元，原告主张9000元，本院予以部分支持。4、护理费，按照50元／天的标准予以计算和支持，应为50元／天×9天=450元，原告主张900元，本院予以部分支持；5、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情认定100元，原告主张200元，本院予以部分支持。6、残疾赔偿金，无证据证实原告李磊因伤致残，故不予支持。以上损失合计6464.72元。被告殷延华对上述损失承担70%的责任即6464.72元×70%≈4525.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷延华赔偿原告李磊医疗费等各项损失合计4525.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告殷延华负担280元、原告李磊负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何小荷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00086号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人倪成军、陆晶晶，该公司员工。
被告张飞，居民。
被告仝书娜，居民。
被告鲍言凤，居民。
被告张威，居民。
原�江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张飞、仝书娜、鲍言凤、张威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼，被告张飞、仝书娜、鲍言凤、张威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2014年3月27日，被告张飞与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定，被告张飞向原告借款30000元，合同期限为2014年3月27日至2015年3月26日，利率以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款利率为固定利率，年利率为14.04%；借款人不能归还借款本息的，应承担贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告鲍言凤、张威对上述借款承担共同连带责任保证担保。被告张飞与被告仝书娜系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，合同签订后，原告依约向被告张飞发放了贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令被告张飞、仝书娜偿还借款本金20424.50元及利息，被告鲍言凤、张威对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张飞、仝书娜、鲍言凤、张威均未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告张飞经被告鲍言凤、张威担保与民丰银行王官集支行（以下简称王官集支行）签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告张飞在原告处办理的最高借款金额为30000元，保证人自愿为借款人自2014年3月27日起至2015年3月26日止期间的借款提供保证担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保方式为连带责任保证，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告仝书娜在授信申请表主要亲属栏签名，承诺对被告张飞授信期间所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
后被告张飞于2014年3月31日向原告借款30000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月26日，贷款用途为其他，结息方式为每年12月21日结息，年利率为14.04%。借款到期后，被告共偿还借款本金23715.18元，借款利息偿还至2015年9月10日。后因原告向�告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，王官集支行与被告张飞、鲍言凤、张威签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约向被告张飞账户汇入借款，履行了放贷义务，被告张飞应依约向王官集支行偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告仝书娜作为被告张飞的亲属，承诺对被告张飞的借款承担到期偿还义务，故其应承担共同清偿责任。被告鲍言凤、张威作为连带责任保证人在合同上签字，且因原告对被告鲍言凤、张威的主张均在保证期间内，故被告鲍言凤、张威应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告张飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞、仝书娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款6284.82并支付利息（自2015年9月11日起至实际偿还之日止，以6284.82元为本金按年利率14.04%计算）；
二、被告鲍言凤、张威对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告张飞、仝书娜、鲍言凤、张威共同负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担�履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00084号
申请执行人张某。
被执行人鲁某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）横民初字第01661号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人鲁某清偿拖欠申请执行人张某大坝工程款48000元。被执行人鲁某承担案件受理费500元及执行费620元。执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00287号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第913号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年12月10日向本院递交申请，请求撤回对程某某的离婚起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费，原告李某某自愿负担300元。
审判员 杨 朝 幸
二〇一四年十二月十日
书记员 薛照云（兼）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1212号
原告：戴某，二四五医院医生（已退休）。
委托代理人：金文媞，沈阳黎明航空发动机集团职工。
委托代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。
被告：王某，镇江焦化厂职工（已退休）。
委托代理人：胡伟，辽宁洪泽律师事务所律师。
委托代理人：龚鹰翔，无职业。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员白云参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人金文媞、华雷，被告王某及其委托代理人胡伟、龚鹰翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沈阳市登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2007年6月起，原告患上肾衰竭，卧床多年需要长期透析和照顾，被告不但不照顾原告还搬到其女儿家住要求与原告离婚。后看原告病情好转又主动请求原告原谅。2014年3月，原告又查出患有膀胱癌，同年4月做的膀胱癌手术，同年5月23日，被告又把原告遗弃在家中，自己搬到女儿家中，表示“永远不回来了”，并把原告的全部存款转走。被告没有尽到丈夫应尽的责任和义务，拒绝给原告拿钱看病治疗，在原告与被告多次沟通无果的情况下，原告于2014年6月10日起诉离婚，因被告不同意离婚，被法院驳回。法院希望双方能珍惜夫妻感情，原告遵照执行，8月中旬找到电视台“约见当事人”节目组，请节目组的记者与被告进行沟通，结果仍然是拒绝和解，拒绝支付原告的医疗费用。原告退休工资只有2300元，无力支付医药费用，生活困难，面对有名无实的婚姻关系，诉至法院。诉讼请求：1、要求离婚；2、沈河区东方御景区12栋3-2-1号建筑面积85.36平方米房屋归原告所有，该房屋价值30万元；3、诉讼费由被告承担。另原告当庭表示在被告处的存款，扣除合理支出后应予以分割。
被告王某辩称，坚决不同意离婚，原、被告的感情一直很好。而且双方的经济条件都很好。我们希望原告到庭，如果原告不能到庭，也希望法院询问原告本人的意见。现被告希望能与原告一起共同生活，被告也同意照顾原告。我现在租房居住，我的东西都在原来的房子里，现在原告住在一个很大的房子里。现在不让我回家了。原告女儿把原告藏起来也不告诉我在哪。我去年5月与原告分开，分开的原因是原告去治疗，当时我和保姆、原告的女儿都一起去的。回家的时候，我和保姆背着原告往家走，我摔伤了。在之前，原告的女儿把我的房子在没有通知我的情况下，进行了处理，也有一些矛盾。所以我受伤后，我女儿又与原告女儿发生了矛盾。在此情况下，我走的。原告的优点很多，我们风里来，雨里去，经过很多年的磨炼。我们过得很不错的，现在原告病了，我能放弃原告吗，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告患有肾衰竭和膀胱癌，生活不能自理，现与女儿金文媞生活在一起，金文媞雇保姆照顾原告。被告于2014年5月回到自己女儿家生活，2014年6月6日，被告给原告女儿金文媞发短信，内容是：“一、我决定让我女儿给我养老。二、我不欠戴某。三、等你妈百年后再通话。王某。”
原告提供的戴某银行卡交易记录记载，2011年11月9日，在戴某的中国银行卡上有现金80万元，同日，王某转到自己卡上50万元，2013年5月24日，王某又转到自己卡上30万元，现在王某主张已花费694900元，其中用于租房消费30900元，包括在沈阳养老中心也住过一段时间。医疗费91053.29元，保健品消费，一共29种，共计136980元。理疗仪器47162元，家用电器39855元，衣服188950元，投资理财损失（包括彩票）16万元。原告当庭表示在被告处的存款，扣除合理支出后应予以分割。
原告提供的保健品票据，有的人名是改过的，有的是非正规票据。原告主张租房，提供的是租房合同的复印件，且未能在法院规定的时间内提供其他证据证实真实性。
原告主张的医药费无法提供票据。
原、被告共有一处位于沈河区东方御景区12栋3-2-1号，建筑面积85.36平方米房屋，原、被告认可该房屋价值30万元。被告表示房屋归原告所有，由原告给付其折价款15万元。
上述事实，有当事人的陈述、房屋证照复印件、判决书、病历等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告两次起诉要求离婚，被告均表示不同意。但原告现在生活不能自理，被告又搬出另住到自己女儿家，已无法照顾原告，被告给原告女儿发的短信，也表明被告不会回到原告身边，故本院对原告的离婚请求予以准许。
关于原告卡内存款80万元被转到被告名下，如何处理的问题，80万元存款属于夫妻财产，应用于原、被告晚年生活。被告从原告名下转到自己名下，无正当理由。被告明知原告需雇保姆，需支付医药费，却将全部存款控制在自己手里，被告的行为损害了原、被告的感情，也损害了原告的合法权益，被告应承担相应责任。
关于80万元的支出问题，被告主张的用途原告不认可，被告提供的相关证据不能证实属于合理支出，如被告主张用于购买彩票支出16万元，有违常理。被告主张租房支付了房费，却不能提供证据证实，被告主张购买理疗器械及保健品数额较大却没有正规票据，被告不能对支出作出合理的解释，被告应向原告返还部分存款。
关于沈河区东方御景区12栋3-2-1号，建筑面积85.36平方米房屋，原、被告认可该房屋价值30万元。被告表示房屋归原告所有，由原告给付其折价款15万元。原告表示夫妻共同存款扣除合理支出后由双方分割，诉争房屋分给原告。本院认为，诉争房屋属于夫妻共同财产，归原告所有，原告应支付相应折价款。存款在被告处，被告应返还部分存款给原告。考虑到房屋折价款的数额，及被告占有存款的具体情况，本院酌情判决诉争房屋归原告所有，原告支付给被告折价款15万元，被告返还原告存款25万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告王某离婚；
二、位于沈河区东方御景区12栋3-2-1号，建筑面积85.36平方米房屋归原告戴某所有，原告于本判决生效后三十日内给付王某折价款15万元；
三、被告王某于本判决生效后三十日内，返还原告戴某存款25万元。
案件受理费4800元，由原告戴某、被告王某各负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 白云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第58号
申请执行人苏某某。
被执行人长沙某某酒类贸易有限公司
申请执行人于2015年01月04日，向本院申请执行芙劳人仲案字（2014）第202号仲裁裁决书。该判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，申请人于2015年03月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏某某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2086号
上诉人（原审被告）杨卫峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）秦新芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）秦书平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杜鹏飞，男，汉族，系被上诉人秦书平的儿子。
原审被告张学利，男，汉族。
原审被告李兵，男，汉族。
原审被告姚建文，男，汉族。
原审被告张庆丰，男，汉族。
上诉人杨卫峰、秦新芳因与被上诉人秦书平、杜鹏飞，原审被告张学利、李兵、姚建文、张庆丰健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安少民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫峰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人杨卫峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯贵敏
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳矿民初字第645号
原告邓丞哲，男，1986年9月7日生，汉族，山东省临邑县人，住阳泉市。
委托代理人邓肖艺，男，1956年2月28日生，汉族，山东省临邑县人，住阳泉市。
被告阳泉煤业（集团）股份有限责任公司。
法定代表人白英，职务董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
本院在审理原告邓丞哲与被告阳泉煤业（集团）股份有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓丞哲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丞哲申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丞哲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 仇怀俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1150号
原告：袁四新。
委托代理人：袁雪梅，女，1963年2月7日出生，汉族，身份证号码：420104196302073640，住武汉市汉阳区鹦鹉小道99号。
胡锡云，男，1957年7月21日出生，汉族，身份证号码：420100195707211714，住武汉市水上地区大兴路75号。
被告：武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司，住所地：武汉市武昌月亮湾轮渡码头，统一社会信用代码：914201027819587478。
法定代表人：任汝飞，该公司董事长。
委托代理人：袁伟，该公司员工。
曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市江汉区金华大厦12层1202、1203、1204#，统一社会信用代码：9142010074832331XX。
法定代表人：许兵，该公司经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告袁四新与被告武汉江汉朝宗轮船旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告袁四新申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁四新撤回起诉。
本案受理费5797元，减半收取2898.50元，由原告袁四新负担（已交纳）。
审判员 汪子军
二〇一六年五月十七日
书记员 江卓瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第469号
原告：东营凯翔工贸有限公司。住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：郑金洪，该公司经理。
被告：连云港泰创贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区。
法定代表人：陈欣，该公司经理。
被告：连云港永卓贸易有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县。
法定代表人：陈欣，该公司经理。
被告：陈士松，男，汉族。
被告：陈欣，男，汉族。
本院受理原告东营凯翔工贸有限公司诉被告连云港泰创贸易有限公司、连云港永卓贸易有限公司、陈士松、陈欣买卖合同纠纷一案，被告连云港泰创贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地和合同履行地均在江苏省连云港市新浦区，该案应由江苏省连云港市新浦区人民法院管辖，请求移送至江苏省连云港市新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，原告东营凯翔工贸有限公司作为卖方与作为买方的连云港泰创贸易有限公司于2014年4月28日签订的《沥青供应合同》中约定，因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，经友好协商不成的，双方同意在卖方所在地人民法院诉讼解决。上述约定符合法律规定，合法有效。原告东营凯翔工贸有限公司住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告连云港泰创贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年八月七日
书记员 马翠莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1570号
原告杨某。
委托代理人王巍。
被告李某，现羁押于沧南监狱。
委托代理人李在起。系被告李某之父。
被告李在起。
原告杨某诉被告李某、李在起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王巍、被告李某的委托代理人李在起、被告李在起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日被告李某向原告借款50000元，由被告李在起承担担保责任，二被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，诉讼费由二被告承担。
被告李某辩称，向原告杨某借款50000元一事属实。
被告李在起辩称，我签字担保一事属实，但我签字时原告承诺因我们经济困难，原告不向我主张该笔借款，我才签的字。
经审理查明，2014年9月14日，被告李某向原告杨某借款50000元并为原告出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠到杨某现金￥50000元（伍万元整）。欠款人李某2013年9月14日担保人：李在起。”被告李在起在担保人一栏签字。此款至今未还。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原、被告双方未明确约定偿还日期，根据法律规定，原告有权随时主张权利，被告应予偿还。被告李在起作为担保人未对保证担保的范围作出明确约定，亦未对保证方式作出明确约定，根据法律规定，被告李在起应当对全部债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李在起辩称，原告承诺不向其主张偿还借款的责任，但未提供证据予以证实，故被告李在起的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款50000元。
二、被告李在起对上述借款承担连带责任。
三、被告李在起承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某负担，被告李在起承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年五月十五日
书记员 张 岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2320号
罪犯刘运苗，1985年1月19日出生
市，汉族，初中文化，住浏阳市金刚镇金声社区中洲片前进组***号。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浏阳市人民法院于二○一0年三月十二日作出（2010）浏刑初字第71号刑事判决，以被告人刘运苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘运苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分50分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘运苗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘运苗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘运苗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月十五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1730号
申请执行人：奚伟杰。
被执行人：邵臻，公民身份号码331022198402161272住浙江省三门县海游街道沧海路80号。
被执行人：梅静静。
本院在执行奚伟杰与邵臻、梅静静（2015）台三执民字第1730号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第847号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵臻、梅静静外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1730号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟，男，汉族，1960年4月19日出生，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市中心医院。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路**号。
法定代表人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
再审申请人熊伟因与被申请人鞍山市中心医院（以下简称“中心医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊伟申请再审称：1、辽宁省医学会医鉴字（2012）70号医疗事故鉴定书明显违反《医疗事故处理条例》的相�规定，肺功能客观检查报告是呼吸系统疾病必要的检查之一，无论是手术前，还是手术后，其检验报告应由医疗机构保存。按照《医疗事故处理条例》的规定，如果医方不能提供医疗事故鉴定所需要的医疗文件，就可以认定为医方存在责任。因此鉴定结论不具有合法性，不能作为审理案件的依据。2、原审判决认定事实不清。根据中华医学会编《临床诊疗指南-
胸外科分册的内容，申请人所患疾病不是手术适应症。3、原审判决对再审申请人在被申请人以外其它医疗机构诊疗过程中所发生的费用不予赔偿是错误的。熊伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
鞍山市中心医院提交意见认为，辽宁省医学会作出的辽医会医鉴字（2012）70号医疗事故技术鉴定书符合法律规定，应当作为处理本案争议的依据；一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应驳回熊伟的再审申请。
本院认为，本案诉讼双方争议的焦点在于辽宁省医学会医鉴字（2012）70号医疗事故技术鉴定书是否违反《医疗事故处理条例》的相关规定；再审申请人熊伟所患疾病是否属于手术禁忌症及其手术后在被申请人中心医院以外其它医疗机构诊疗所发生的费用是否应予赔偿的问题。对于熊伟在再审申请中所称：“根据《医疗事故处理条例》的规定，医方若不能提供医疗事故鉴定所需要的医疗文件，就应认定医方存在责任”的问题。《医疗事故处理条例》第二十八条规定：“医患双方应当依照本条例的规定提交相关材料。医疗机构无正当理由未依照本条例的规定如实提供相关材料，导致医疗事故技术鉴定不能进行的，应当承担责任”。在胸外科肺功能疾病诊治过程中，肺功能客观检查应是诊�的手段之一，但本案中，被申请人中心医院并不存在具有肺功能检查报告而在鉴定中不如实提供的情形。因此，再审申请人熊伟认为鉴定结论违背《医疗事故处理条例》，不能作为审理案件依据的主张不符合相关的法律规定。对于再审申请人熊伟所患疾病是否属于手术禁忌症及其手术后在其它医疗机构诊疗所发生的费用是否应予赔偿的问题。辽宁省医学会作为医疗事故技术鉴定的专业部门出具的鉴定结论意见明确，鉴定程序并不违反相关规定。中华医学会《临床诊疗指南-
胸外科分册》关于支气管扩张疾病治疗的学术观点不属于治疗方案上的约束性规定，再审申请人熊伟没有充分证据否定鉴定报告中的鉴定结论。原审法院判决在事实认定及判决赔偿的数额上并不存在违反相关法律规定的情形。
综上，熊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊伟的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 禹政一
审判员 许晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 于海华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第150号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，甘肃省天水市人，无业，户籍地天水市麦积区，暂住杭州市下城区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日17时许，被告人张某到本市下城区华丰路xxx号某店内，在付�时趁人不备，窃得店主被害人周某的三星sm-g9009d手机1部（价值人民币3154元）。同年10月9日，被告人张某被抓获，涉案手机被扣押并发还给被害人周某。案发后，被告人张某赔偿被害人周某4900元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某的供述，被害人周某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、接警单、抓获经过、户籍证明、谅解书，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，已追回涉案手机同时赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚，结合本案事实、情节�社会危害程度及被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 李芳（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0032号
原告杨庚业。
被告史以超。
被告刘彩霞。
原告杨庚业诉被告史以超、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨庚业到庭参加诉讼，被告史以超、刘彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庚业诉称：2011年6月30日，两被告向原告借款50000元，约定于2011年12月30日前归还，但至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，按同期银行贷款利率四倍支付自2011年12月31日起至实际还款之日利息，并承担本案的诉讼费用。
被告史以超、刘彩霞未作答辩。
经审理查明：原告杨庚业与被告史以超系朋友关系，被告史以超与被告刘彩霞系夫妻关系。2011年6月30日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨庚业现金伍万元整（50000元），承诺在2011年12月30日前一次性还清，如到期不还，愿按逾期天数承担给付每日违约金200元，如因此发生诉讼而产生的诉讼费、保全金、律师费等所有费用均由本人承担。借款人：史以超、刘彩霞，借款时间：2011.6.30。本人许乃明自愿承诺愿为史以超借款一事承担担保责任（担保条款略记），担保人：许乃明，担保时间：2011年6月30日。”借款未约定利息，到期后经原告多次催要，两被告及担保人均未能还款。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2011年12月31日起至实际还款之日的利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告史以超、刘彩霞向原告杨庚业借款50000元，并出具借条，双方形成合法借贷关系，原告据此享有的债权应受法律保护。借条中约定的还款期限已届满，两被告应及时履行还款义务，现原告要求两被告归还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因两被告未能及时应原告要求履行还款义务，其应向原告支付逾期还款利息，双方在借条中约定的每日200元违约金超出法定利息最高标准，原告现要求按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息符合法律规定，逾期利息起算时间标准也符合法律规定，对原告主张的逾期利息本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史以超、刘彩霞于本判决生效后十日内共同归还原告杨庚业借款本金50000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2011年12月31日起至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史以超、刘彩霞负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈跃佳
附录法律文书：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执355号
申请执行人符素妙
被执行人黄桓君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港民初字第00121号，依法向被执行人黄桓君发出执行通知书，责令被执行人黄桓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄桓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄桓君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币7652.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十四日
书记员 金建辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5742号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员
被告姚文林。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告姚文林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郎荣婷
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2640号
原告王某，职业不详。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告卜某，职业不详。
本院于2014年12月12日立案受理了原告王某诉被告卜某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年一月十四日
书记员 李苏娴
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执591号
申请执行人高金霞，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行高金霞申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高金霞于2016年6月25日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5094号
原告重庆市长寿区双龙镇人民政府，住重庆市长寿区。
负责人张光勇，该镇镇长。
委托代理人代善银，该政府职工。
被告黄广中，男，1957年8月17日出生，汉族,住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇人民政府与被告黄广中不当得利纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇人民政府于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇人民政府负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何孟岭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙民初字第37号
原告：章望群。
被告：朱志恒。
原告章望群与被告朱志恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告章望群到庭参加诉讼，被告朱志恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章望群起诉称：原告为被告干活，经结算尚欠原告工资款13500元，于2012年1月21日出具欠条一份，书面确定欠款事实，欠款金额，逾期付款利息，约定于2012年8月15日前付清。被告于2012年10月17日支付原告工资款6000元，余款多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。故起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款7500元，利息2362.50元（月息1.5%，自2012年10月17日起至2014年7月17日，计21个月），合计9862.50元。二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告章望群向本院提供以下证据材料：
欠条1份，证明被告朱志恒欠原告工资款7500元的事实。
被告朱志恒书面答辩称：章望群是给我做地砖的，但是他的工资我没有合计过，他说13500元，付钱是我妻子付的，目前付多少不知，因为我妻子从去年5月住院到现在。我叫他给我两个柱子来做好，钱不会少的。但是他到现在也没有给我做好，使我定的一吨水泥过期。目前家庭实在困难。钱是欠的，今年3、4月份多次打电话给原告来做好柱子，我尽量付一部分，大家都有难处。还是希望原告来给我做做好。
被告朱志恒未向本院提供证据。
对原告章望群提供的证据，被告朱志恒未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以�事实：
2011年10月份开始，原告为被告铺设室内地砖。铺设完毕后，双方于2012年1月21日经结算，共计装修工资为18500元，被告支付5000元，余款13500元被告出具欠条一份，约定于2012年8月15日前归还。并约定：到期不还清或到期不还的，自欠款之日起按月利率1.5%计息。2012年10月17日，被告支付6000元，余款7500元经催讨至今未付。
本院认为：原、被告就铺设地砖达成口头协议，铺设完成后，被告就尚欠款项出具了欠条并签名，故该口头协议系当事人真实意思表示，合法有效。原告完成装修工作后，被告应按约支付尚欠款项7500元。原告同时要求被告支付逾期后自2012年10月17日起至2014年7月17日止按月利率15‰计算的利息2362.50元，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方结算时地砖铺设已完成，被告出具欠条时，也写明有具体欠款数额。在欠条中对是否应该柱子做好后再付清欠款也没有作出约定，并且被告也没有提供相应证据予以证明，故对被告关于不知所欠具体金额以及要求被告做好柱子之辩称，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志恒支付原告章望群装修工资款7500元，支付自2012年10月17日起至2014年7月17日止的按月利率15‰计算的利息2362.50元，合计9862.50元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十二日
代书记员 俞添景
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3319号
申请执行人陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈伙官，男，1968年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
被执行人重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人陈明文。
原告陈楚生与被告陈伙官、重庆酉水河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告陈伙官于本判决生效后十日内归还原告陈楚生借款本金350万元、借款期间内的利息28万元及资金占用期间利息（以350万元为本金，从2015年1月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；被告重庆酉水河酒业有限公司对被告陈伙官上述第一项债务承担连带清偿责任（被告重庆酉水河酒业有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈伙官追偿）；案件受理费25681元，由被告陈伙官、重庆酉水河酒业有限公司负担（原告同意该费用由被告陈伙官、重庆酉水河酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告陈伙官、重庆酉水河酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付上述费用）。因陈伙官、重庆酉水河酒业有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人陈楚生遂于2017年4月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额5600000元。
本案在执行中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托重庆市江北区人民法院、重庆市酉阳县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法轮候查封了被执行人名下房产、股权、车辆档案、机器设备及办公用品；本院依法查封了被执行人所有的树木一批。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，根据申请执行人的申请，本院依法向重庆市江北区人民法院、重庆市南岸区人民法院发函请求该院对被执行人陈伙官、重庆酉水河酒业有限公司涉案房地产执行所得款项的分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人无法提供。申请执行人以价值不高为由表示暂不处理涉案被查封树木并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法轮候查封了被执行人名下房产、股权、车辆档案、机器设备、办公用品并查封被执行人所有树木一批。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法向有关法院发函参与分配并将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并表示不需处理涉案被查封树木且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3319号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年九月二十日
书记员 张 楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06742号
原告孙云峰。
被告纪发。
原告孙云峰诉被告纪发保证合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告孙云峰的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告纪发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云峰诉称：原告与借款人王焕银系朋友关系，2013年12月25日王焕银说有急事从原告处借款2万元，被告纪发为其提供提保，当时借款人与担保人在借条上签字按印，此款至今本息未付，故诉至法院，请求被告履行担保义务，立即给付担保借款2万元整，请求被告履行担保义务，立即给付自2013年12月25日起至借款确定给付之日止2万元钱的月利息为百分之三的利息，由被告承担本案一切费用。
被告纪发未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，王焕银由被告纪发担保向原告借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借孙云峰人民币现金贰万元，￥20，000.00元，月利息百分之三，借款人王焕银，担保人纪发，2013年12月25日”。因此款借款人王焕银及被告纪发均未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，被告纪发虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告纪发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：本案案由为担保合同纠纷。借款人王焕银向原告孙云峰借款2万元，被告纪发为王焕银提供担保的事实成立，双方对保证期间及保证方式未作约定，为连带责任保证，被告对此笔借款及相应利息应承担连带担保责任，故原告请求被告纪发偿还原告借款2万元的诉讼请求本院予以支持。纪发承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告按月息3%给付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院按年利率24%支持原告请求的利息，对超出年利率24%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙云峰借款2万元，并按年利率24%给付原告2万元自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告纪发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05449号
上诉人（原审被告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店，住所地苏州工业园区西华林街88号
负责人杨志刚，总经理。
委托代理人徐雁云，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）姚全。
原审被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总裁。
委托代理人徐雁云，该公司工作人员。
上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月10日，姚全从沃尔玛山姆会员店处购买了“良心土地”牌新疆核桃仁共20袋，商品型号、重量等信息均一致，单价68元，总计1360元。营养成分表中标注蛋白质每100克含20.2克等相应数值。
庭审中，姚全提交常州一诺食品安全检测技术有限公司检验报告，主张对涉案商品脂肪含量每百克为57.9克；沃尔玛山姆会员店质证真实性无法判定，不认可。沃尔玛山姆会员店提交检验报告、品质检验报告等，主张检验站抽检产品质量没有问题、标签合格，供货商是合法供应公司等；姚全质证认为检验报告为复印件，无法核实真实性，且出具日期为2014年5月20日，生产日期为2014年5月4日，与本案无关联性；品质检验报告是生产厂家自行检验，无权威性。沃尔玛山姆会员店另陈述称其提交检测的脂肪含量每百克为62.9克，涉案商品脂肪含量均在该比例左右，商品标签制作是根据深圳监测站检测的报告制作的，实际标注含量与真实含量有出入。
以上事实，由姚全提交的发票、产品包装等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
原审原告姚全的诉讼请求为：请求判令原审被告退还姚全货款1360元；支付十倍赔偿金13600元；原审被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动，食品标签亦应清楚、易辨识。沃尔玛山姆会员店自认涉案商品脂肪含量比例均在每百克含62.9克左右，营养标签标注值22.2克与实际含量有出入，根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》规定，在产品保质期内，营养成分含量允许误差的范围应符合不超过120%标示值，涉案产品脂肪实际含量却两倍于标示值，不符合食品安全国家标准的规定；另一方面，该标示值亦对消费者的购买判断产生影响，足以发生误导消费者的后果。沃尔玛山姆会员店作为销售者应完善进货检查机制，对商品进行合理的严格审查，从而杜绝相关违法违规产品流入市场，沃尔玛山姆会员店未能举证证明其对涉案商品尽到相关审查义务，销售违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的涉案商品，可以认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。关于沃尔玛山姆会员店抗辩认为姚全消费并未造成损害，十倍赔偿无依据问题。原审法院认为，消费者要求赔偿并非以受到人身等实际损害为前提，只要销售者存在销售违反规定的行为，消费者便可依法主张赔偿。本案中，沃尔玛山姆会员店销售的商品本身无质量问题，仅营养标示值违反国家标准规定，姚全据此主张十倍赔偿缺乏依据，但商品标示值足以产生误导消费者的后果，姚全要求沃尔玛山姆会员店退还货款的诉讼请求应予支持，姚全并可以要求沃尔玛山姆会员店给予三倍价款的赔偿，即4080元。沃尔玛公司对沃尔玛山姆会员店的资产不足以清偿的部分应承担补充清偿责任。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店于判决生效之日起十日内退还姚全货款1360元，姚全同时退回涉案商品新疆核桃仁20袋，如届时不能退回，则以每袋68元价格折抵应退货款。二、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店于判决生效之日起十日内支付姚全姚全赔偿金4080元。三、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司对沃尔玛山姆会员店沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。四、驳回姚全的其他诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司负担。
上诉人沃尔玛山姆会员店不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决超出姚全的诉讼请求，姚全仅诉请“退一赔十”，并未变更过诉讼请求，原审法院却以欺诈为由，判决上诉人“退一赔三”；姚全主张十倍赔偿依据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚全答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审时自认涉案商品脂肪含量比例均在每百克含62.9克左右，与其出售的涉案商品营养标签标注值误差超出国家标准，该标示值亦对消费者的购买判断产生影响，足以发生误导消费者的后果，消费者有权要求其承担惩罚性赔偿责任。被上诉人姚全诉请为要求上诉人承担十倍的赔偿责任，但依据尚不充分，原审法院为减轻当事人诉累，判令上诉人退还货款，并承担三倍赔偿责任，并无不当。综上，上诉人沃尔玛山姆会员店上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司苏州金鸡湖大道山姆会员商店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闻 艺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第322号
原告：李孟兰，女，汉族，1947年7月26日生。
被告：宋海涛，男，汉族，1978年2月19日生。
原告李孟兰诉被告宋海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孟兰到庭参加了诉讼，被告宋海涛经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李孟兰诉称，被告宋海涛为洛阳光炜耐火材料有限公司实际控制人，2007年11月26日，被告宋海涛称洛阳光炜耐火材料公司因经营需要资金，从原告处借款6万元，约定借款期限为一年，月息为百分之二。2009年5月31日被告宋海涛仍以同样的理由从原告处借款9万元，约定月息为百分之二。第一笔借款到期后，被告因资金紧张没有偿还，与原告协商继续使用，按约定付息。上述两笔借款被告一直付息到2011年6月，被告就不再付息。故原告请求法院：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息（利息从2011年6月算起，算至判决确定付款之时，利率为月息百分之二）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋海涛未提交书面答辩状。
原告李孟兰为证明其事实主张，向法庭提交借条二张：借条一，“借条，今借李孟兰现金陆万元整（60000），月息2分，每月26日前结清当月利息。使用期壹年。借款人：宋海涛，中介人：袁新现.2007.11.26。”；借条二，“借条，今借李孟兰现金玖万元整（90000），宋海涛，2009年5月31日”。两张借条用于证明被告宋海涛向原告李孟兰借款金额及约定利息、使用期限的事实。
对上述证据（均系原件）因被告宋海涛未到庭，无法进行质证。
被告宋海涛无证据提交法庭。
经审理查明：原告女儿与被告系同事关系。2007年11月份和2009年5月份，被告均以自己开办的洛阳光炜耐火材料有限公司需要资金周转为由，分别向原告借款6万元和9万元。两笔借款均是原告将钱交给自己的女儿，由原告女儿将钱交给被告后，由被告出具借条。两笔借款均约定借款月利率为2分，第一笔借款约定使用期限为一年，第二笔借款没有约定使用期限。第一笔6万元借款期满后，被告以资金紧张为由，与原告协商继续使用该笔借款。两笔借款被告均付息到2011年6月份。2011年6月后，被告未再向原告支付过利息，亦未偿还过借款本金。
本院认为：原告李孟兰持被告宋海涛出具的借条，向被告主张讨要借款本金，证据充分，理由正当，应予支持。原告要求被告按约定月利率2%支付借款利息，未违反国家关于民间借贷利率的有关规定，应予以支持。被告宋海涛经公告传唤无正当理由未到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海涛于本判决生效后十五日内偿还原告李孟兰借款本金15万元，并按借款总额15万元支付自2011年7月1日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息。利率按照原、被告双方约定的月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告宋海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 李红军
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆珊珊
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第793号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人俞惠兴，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年10月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人俞惠兴犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人俞惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年10月5日凌晨，被告人俞惠兴窜至长兴县煤山镇五通村蒋家村274号郑某家，采用钻窗入室的手段，对郑某家楼房一楼、二楼的多个房间进行翻动，后因未能发现值钱财物而逃离现场。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人俞惠兴的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人俞惠兴系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞惠兴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人俞惠兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、被害人郑某的陈述；
3、被告人俞惠兴的供述和辩解；
4、手印鉴定意见书；
5、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
6、现场照片、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人俞惠兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞惠兴系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人俞惠兴在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人俞惠兴认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人俞惠兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞惠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第53号
罪犯崔俊忠，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年8月30日河南省郑州市上街区人民法院作出（2012）上刑初字第87号刑事判决，以被告人崔俊忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月20日起，至2015年11月19日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯崔俊忠入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6、7月份，崔俊忠得知被害人阴丽娜的妹妹阴亚丽急着找工作的情况后，便谎称其单位正在招工，可以由自己单位的吴主任通过洛阳劳动局一将退休的老局长帮忙，安排阴亚丽到洛阳铁路分局工作。在取得阴丽娜的信任后，崔俊忠分别于2010年6月份、8月份的一天，在上街区土产公司集资楼院内阴丽娜家的楼下，两次诈骗阴丽娜现金30000元、35000元，共计65000元。
罪犯崔俊忠在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，监狱级改造积极分子1次。罚金10000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔俊忠服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊忠的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第498号
原告周凤青，男，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告李亚红，男，其他自然情况不详。
本院于2015年1月28日立案受理原告周凤青诉被告李亚红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周凤青于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤青申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤青撤回起诉。
案件受理费234元，邮寄送达费60元，计294元（原告已预交），由原告周凤青负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年四月二日
书记员 刘新蒙
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第20号
申请复议人（异议人被执行人）：王付岺（岭），女，1953年6月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，回族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：田绍利，男，1955年1月16日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请复议人王付岺不服山东省冠县人民法院（2013）冠执他裁字第7-8号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年6月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
关于申请执行人吴桂生与被执行人王付岺、田绍利民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2014年4月2日作出（2013）冠执他裁字第7-7号执行裁定书，裁定扣划王付岺拆迁补偿款50456.52元。王付岺于2014年5月27日向冠县人民法院提出书面异议，称：扣划的50416.52元拆迁补偿款是异议人全家搬迁、租房、生活补贴等费用，也是政府征收房屋临时救济款，属于异议人全家必需的生活费用，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条第2款明确规定，不得查封，请求法院依据法律规定尽快返还异议人的补偿款。
冠县人民法院查明，2013年1月23日，本院在执行吴桂生与王付岺、田绍利借贷纠纷一案时，向聊城市房屋征收与补偿办公室送达了（2013）冠执他字第7-4号执行裁定书和协助执行通知书，扣留了该抵押房屋的拆迁补偿款及因拆迁而产生的所有收益。该裁定书及协助执行通知书送达后，异议人提出本院查封被执行人的拆迁补偿款错误，要求解除对拆迁补偿款的查封。本院审查后，作出（2013）冠执他裁字第7号执行裁定书，驳回了异议人的请求。后因产权置换，我院裁定扣划该房屋拆迁补偿差额款50456.52元。2014年4月27日，异议人提出拆迁补偿款属于异议人全家必需的生活费用，认为本院（2013）冠执他字第7-7号执行裁定书，划拨了政府补偿给异议人的拆迁补偿款错误，向本院提出异议，要求返还划拨王付岺拆迁补偿款50416.52元，但未提供任何证据。
冠县人民法院认为，本院以（2013）冠执他裁字第7号裁定驳回了异议人对拆迁补偿款查封的异议。现在异议人又以同样的事由，对本院扣划该房屋拆迁补偿差额款50456.52元提出异议，且拆迁补偿款是征用单位与异议人达成房屋拆迁协议时，双方确定因房屋拆除而给予的货币补偿金额，该拆迁补偿款不等同于救济款，也不等同于异议人全家必须的生活费，异议人主张此拆迁款属于申请人全家必需的生活费用、没由任何证据证实。综上，法院依法扣划房屋拆迁补偿差额款50456.52元的行为并无不当，也不违反法律规定。因此，异议人要求撤销冠县人民法院（2013）冠执他字第7-4号执行裁定书和返还划拨王付岺拆迁补偿款50416.5元的请求不能成立，本院不予支持。2014年5月28日，冠县人民法院作出（2013）冠执他裁字第7-8号执行裁定书驳回被执行人王付岺的异议。
异议人王付岺不服，向本院申请复议，称：50416.52元拆迁安置补偿款的性质是临时安置款，具有专用的用途，不是拆迁补偿的差额款，本身就属于必需的生活费用。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条第2项明确规定，对被执行人及所扶养的家属所必须的生活费用不得查封。请求上级法院查明事实，撤销（2013）冠执他裁字第7-8号执行裁定书，依法返还扣划的王付岺拆迁补偿款50416.52元。
本院查明的事实与冠县人民法院所查明的事实一致。
本院认为，冠县人民法院（2013）冠执他裁字第7-8和7-9号卷宗显示，《聊城市北关项目房屋征收补偿结算表》载明被征收房屋补偿额为375584.21元，被征收附属物补偿额为1598.8元等内容，补偿总额乘以系数合计441176.52元，抵减安置房补偿款390720元后，安置补偿余额为50456.52元。该款项与《房屋征收产权调换协议》第五条载明：“乙方（王付岺）在规定时间交验合格空房时，甲方（聊城市第一房屋征收服务中心）一次性将产权调换差价款付给乙方，共计人民币50456.52元”的数额相符，这说明本案所涉50456.52元补偿差额系房屋产权调换的差价款，是政府对被拆迁人的一次性补偿，该款项并非救济款，也不是工资等当事人生活必须的长期性、可预期收益，因此冠县人民法院裁定驳回王付岺的异议请求，并无不当，复议申请人的复议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王付岺的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 瑾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01320号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人陈龙、莫小凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈龙、莫小凤拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00460号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈龙、莫小凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第346号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人孙业鹏，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告王乾坤，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告王金柱，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告李振河，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，户籍地：吉林省××××组。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王乾坤、王金柱、李振河金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙业鹏到庭参加诉讼，被告王乾坤、王金柱、李振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乾坤由被告王金柱、李振河担保从原告处借款49000元。借款到期后，被告王乾坤仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金49000元未还，被告王金柱、李振河未尽保证责任。请求法院依法判令被告偿付贷款本金49000元、逾期利息、实现债权的费用。
被告王乾坤未提供答辩。
被告王金柱未提供答辩。
被告李振河未提供答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原告与被告王乾坤签订个人借款合同一份，约定：被告王乾坤向原告借款49000元，借款期限为2012年1月16日至2013年1月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，原告与被告王金柱、李振河签订保证合同一份，约定：为确保被告王乾坤与原告签订的上述借款合同的切实履行，被告王金柱、李振河自愿为原告依上述借款合同与被告王乾坤形成的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当天，原告将49000元贷款发放给了被告王乾坤，借款借据上载明到期日为2013年1月10日，月利率为10.66‰。借款到期后，被告王乾坤仅偿还部分借款利息，尚欠借款本金49000元及截止到2013年10月12日的逾期利息8062.9元，被告王金柱、李振河也未尽保证责任。
另查明，原告为实现本案债权，支付代理费2500元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、收款收据1份、当事人身份证明复印件3份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告王乾坤在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告王金柱、李振河未尽保证责任，应对被告王乾坤的上述欠款承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王乾坤、王金柱、李振河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乾坤欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金49000元及截止到2013年10月12日的逾期利息8062.9元，实现债权的费用2500元，共计59562.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王乾坤支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金49000元的逾期利息（按月利率10.66‰加收50%计算，自2013年10月13日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告王金柱、李振河对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告王乾坤、王金柱、李振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2106号
原告：杨某某，女，某某某某年某某月某日出生，汉族。
被告刘某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘一某跟随原告生活，被告每月给付1200元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后生育一个女孩，取名刘一某，现年4周岁，婚后共同生活期间，原、被告因家务琐事经常吵嘴打闹，双方现在因此一分局两年多时间，被告对原告及孩子不管不问，给原告造成极大伤害，为此请求解除婚姻关系。
刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于某某某某年某某月在尧都区志强钢铁厂工作期间相识。某某某某年某月某日依法登记结婚。婚后共同生活期间，双方因为家务琐事经常发生争吵，并伴有肢体冲突，为此被告于2013年4月外出打工至今，在双方分居生活的三年多时间内，仅有电话进行为数不多的联系，被告也曾于2015年9月给原告发微信要求与原告离婚，原告诉至本院后，在向被告送达应诉材料过程中，由于被告户籍所在地在某某省，打工地在某某市某某区，但是没有准确的固定地址，为此采取向被告电子送达诉讼文书的形式，被告回复收到了应诉材料，并且同意原告的诉讼请求。
另查明，原、被告共同生育一个女孩，取名刘一某，现年4周岁，一直跟随原告生活，关于孩子抚养费用的问题，原告起诉时请求被告支付1200元/月，庭审中原告改变了请求，要求每月支付800元。
本院认为，原、被告婚前认识时间长，彼此同为工友，婚前感情基础较好，但是婚后共同生活不足一年时间，即因家务琐事经常发生争吵，且存在肢体冲突，为此被告外出打工，双方分居时间至今已有三年时间，原告要求离婚，被告不持异议，可见夫妻感情已完全破裂。由于被告未能参加庭审，致使调解无法进行。关于孩子抚养问题，由于孩子自出生至今一直跟随原告生活，被告在外打工居无定所，因此以跟随原告生活为宜，原告请求被告每月支付800元抚养费，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘一某跟随原告杨某某生活，被告刘某每月给付原告杨某某孩子抚养费800元，直至十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭亚娟
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第56号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人王瑞龙，男，1965年6月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人王瑞龙偿还借款本金6000元及利息12017元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王瑞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金6000元、利息12017元，共计18017元，并承担申请费83元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十九日
书记员 伍文毅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2443号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为川RBXX**小型轿车，行驶至上海市浦东新区长清路永泰路处时遇民警检查，其驾车逃跑，后在上海市浦东新区上南路金宜广场附近被查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.64mg／ml。被告人刘某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、宋某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关现场图和照片，公安机关出具的查获经过等及被告人刘某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的认罪悔罪态度及其在工作单位的职责需要，可适用缓刑。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年六月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第64号
上诉人（原审被告）颜长佑，男，生于1970年3月11日，汉族，天水市秦州区人，农民。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托代理人丁丹，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜胡娃，男，生于1957年10月28日，汉族，天水市秦州区人，农民。
委托代理人王存叶，女，系颜胡娃妻子。
委托代理人颜育峰，男，系颜胡娃儿子。
上诉人颜长佑因与被上诉人颜胡娃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦小民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人颜长佑及其委托代理人王朝晖、丁丹，被上诉人颜胡娃的委托代理人王存叶、颜育峰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2012）天秦民一初字第165号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张艳君
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第154号
原告黄某某，女，汉族，1982年10月4日出生，住址：广东省。
委托代理人黄汉烈，男，汉族，1984年6月25日出生，住址：广东省。
被告罗某甲，男，汉族，1978年10月27日出生，住址：广东省。
委托代理人叶伟立，男，汉族，1972年3月26日出生，法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭武志独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄汉烈，被告罗某甲及其委托代理人叶伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年3月初给媒人介绍认识便于同月28日按当地风俗摆酒成婚，于2007年6月20日在县民政局补办结婚登记手续。婚后生育二个男孩：长子罗某乙，2005年1月23日出生，现就读城北小学三年级。次子罗某丙，2010年12月17日出生，现年5岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后夫妻感情不和，原因是被告好食懒做，完全不顾家庭生活和孩子的健康成长，婚初几年每月只给原告500元的家庭开支，最近二年每月1000元。从今年4月开始至今，被告分文未给原告，任由原告一个弱女子携带二个幼子自生自灭，完全丧失了一个为人夫、为人父的资格。夫妻间经常发生矛盾，口角不断，甚至无端殴打原告，根本无法沟通。原告万般无奈，曾多次提出离婚，并在双方亲朋人等主持下协商离婚，终因被告不肯离婚而未果。为此，为解脱这种无依靠、无感情、无希望的婚姻，根据《婚姻法》有关法律，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长子罗某乙由被告抚养，次子罗某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子长大成人；判令被告赔偿原告青春、精神损失费50000元，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，婚生二男孩由原、被告各抚养一个，抚养费由被告承担；2、由被告一次性支付给原告青春、精神损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：一、答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。（一）答辩人与被答辩人夫妻虽是经人介绍认识，但经双方一定时间的了解才结婚的，有感情基础，正如被答辩人在起诉状中所称：“我与原告于2007年6月20日补办登记结婚手续。”正因为答辩人与被答辩人性格相近，爱好相同，才去补办登记结婚手续，可以说夫妻双方关系是建立在深厚的感情基础之上，才共同组建了家庭，并生育了两个儿子，一起经历了十几年的风风雨雨，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人。答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。（二）答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处，一直尊重呵护着原告，没有打骂过原告，被答辩人所陈述的离婚事由等等都是子虚乌有的事情。答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实。答辩人认为被答辩人所谓的“吵架”是指夫妻之间因家庭琐事的争论，并不是实质意义上的吵架，争论并没有影响到夫妻感情。被答辩人在诉状中称答辩人好食懒做，与实际情况不符。答辩人为了家庭，为了孩子，一直在深圳市努力工作，自己辛苦劳累，每月按时寄钱给被答辩人（在起诉书中被答辩人也承认），从来没有怨言，怎么能说答辩人不务正业呢？（三）被答辩人虽然提出了离婚，答辩人不能同意离婚，因为答辩人和被答辩人生活十几年知道原告的本质不坏，人品不错，只是2014年4月份去陆河岁宝百货打工以后才突起异心，思想发生了变化，为了儿子不失去母爱，答辩人有决心、信心、能力去挽救和感化被答辩人，维护了一个本来不应该解体的家庭。二、答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚，（一）被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度；（二）两子罗某乙、罗某丙尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。综上所述答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人不同意与被答辩人离婚，俗话说：“宁拆十座庙，不拆有缘人”，婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，答辩人恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，驳回被答辩人的离婚诉请。维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
经审理查明：原、被告于2004年3月间经人介绍认识，并按当地风俗摆酒成婚，2007年6月20日在陆河县婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号：粤汕河结字010701339。婚后，原被告与被告父母一起居住生活，夫妻感情一般，于2005年1月23日生育男孩罗某乙；2010年12月17日生育男孩罗某丙。在共同生活中，原被告双方常因性格差异等方面的原因为家庭日常生活琐事和经济开支发生矛盾，且被告在外打工时间较多，对原告与家公家婆之间产生的摩擦，未能妥善化解，家庭成员之间未能和睦相处，关系比较紧张。2014年4月间，原告离开被告家自己在外面租房居住，原被告未再共同生活。2014年10月9日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚，婚生二男孩由原、被告各抚养一个，抚养费由被告承担；2、由被告一次性支付给原告青春、精神损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认与被告夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予保护。婚后，虽然双方在共同生活中产生一些摩擦，但双方成婚时间较长，婚姻基础较好，且生育两个小孩，只要本着互谅互让的精神，注意沟通的方式方法，各自对对方多加以体贴、体谅，还是存在和好的可能。况且夫妻间有相互扶养的义务，被告罗某甲目前身体欠恙，原告黄某某应给予更多的关心照顾，弘扬中华民族的优良传统美德。原告请求离婚，但提供的证据并不能充分以证明原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告罗某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 彭武志
二〇一四年十二月十一日
书记员 赖洁慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1350号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
委托代理人昌全，中国农业银行股份有限公司桂平市支行员工。
被告柒爱文。
被告陈孟云。
被告柒镇文。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）诉被告柒爱文、陈孟云、柒镇文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郑智勇适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告委托代理人陆洪健、昌全到庭参加诉讼，被告柒爱文、陈孟云、柒镇文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告柒爱文于2009年11月20日向原告申请借款人民币30000元，用于购饲料、鸡苗等，期限为可循环3年，原告经审查，同意其申请，并于2009年11月26日与被告柒爱文（借款人）、陈孟云（保证人）、柒镇文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45119200900185788）及联保协议书，合同的主要内容是：原告贷款人民币30000元给被告柒爱文，原告在额度有效期内（2009年11月26日至2012年11月25日）向被告柒爱文提供贷款，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，结算利息的方式为每季结息一次，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款额度的1.3倍。被告柒爱文、陈孟云、柒镇文已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。
双方签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告柒爱文。但是，从贷款到期至今，被告柒爱文却没有按照合同约定的时间履行还款义务，至2014年3月20日止，柒爱文尚欠原告借款本金29996.69元、利息2910.41元。原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、判令被告柒爱文立即偿还其欠原告借款本金（人民币）29996.69元，利息2910.41元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告柒爱文支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令陈孟云、柒镇文负连带保证责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。
原告农行桂平市支行为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、中国农业银行综合应用系统（借款凭证）一份，证实双方签订借款合同，约定借款的时间、金额；
证据2、《三被告的身份证》复印件各一份，证实被告的身份情况；
证据3、《联保协议书》复印件一份；
证据4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；
证据3-4证实贷款后三被告互负连带保证责任，双方签订借款合同，约定借款的时间、金额及现在被告欠借款本息的事实；
证据5、《法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证》，证实法定代表人的身份及原告主资格。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告农行桂平支行与被告柒爱文、陈孟云、柒镇文签订的《借款合同》及《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告柒爱文，履行了合同约定的义务。被告柒爱文未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令：1、判令被告柒爱文立即偿还其欠原告借款本金（人民币）2996.69元，利息2910.41元（计至2014年3月20日止）；2、判令被告柒爱文支付自2014年3月21日起至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给原告；3、判令陈孟云、柒镇文负连带保证责任。理由充分，证据充足，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈孟云、柒镇文为上述借款提供连带责任保证，原告请求判令被告陈孟云、柒镇文对借款负连带保证责任，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告陈孟云、柒镇文承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告柒爱文应归还借款本金29996.69元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒爱文应按借款本金29996.69元支付利息2910.41元（该利息暂计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈孟云、柒镇文在不超过39000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告陈孟云、柒镇文承担保证责任后，有权向被告柒爱文追偿。
本案案件受理费311元（原告已预交），由被告柒爱文、陈孟云、柒镇文共同负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数（加五份副本）提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费622元。款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一五年五月十五日
书记员 黄小钊