上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5653号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
被告陈自慧。
被告上海博储物资有限公司。
法定代表人陈自慧。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告上海创钢物资有限公司。
法定代表人周培建。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告周培建。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告江陈库。
被告谢林生。
被告周建斌。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈自慧、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告陈自慧、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周叶君，被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建之共同委托代理人杜正娟到庭参加诉讼，被告陈自慧、上海博储物资有限公司、江陈库、谢林生、周建斌经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年10月29日，被告陈自慧、江陈库、谢林生、周建斌与原告签订《最高额保证综合授信合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），根据该合同，前述四被告组成“联保体”，向原告申请使用的最高授信额度为人民币1，160万元，“联保体”成员分别可向原告申请使用的最高授信额度如下：被告陈自慧300万元；被告江陈库300万元；被告谢林生300万元；被告周建斌260万元。根据该合同规定，上述“联保体”成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，被告陈自慧与原告签订《个人借款合同》（编号：个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号），根据该合同，被告陈自慧向原告借款300万元。同日，被告上海博储物资有限公司与原告签订了一份《担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保。担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同日，被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司与原告签订了《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），同时被告周培建亦与原告签订了《最高额担保合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），根据两份《最高额担保合同》，被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建就前述《最高额保证综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为1，160万元。担保范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2012年10月29日，根据上述《最高额保证综合授信合同》以及《个人借款合同》，原告向被告陈自慧发放贷款300万元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，执行年利率7.26%，按月结息，结息日为每月的16日，逾期利率按执行年利率加收40%。截至目前，被告陈自慧上述贷款已逾期，其逾期不还行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还所欠本息并依法追究其违约责任以及共同还款人的共同清偿责任和保证人的保证责任。据此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告陈自慧立即归还剩余借款本金3，000，000元；2、判令被告陈自慧支付截至2013年12月30日的积欠利息及逾期利息79，334.08元；3、判令被告陈自慧支付自2013年12月31日起至实际清偿之日的逾期利息（按《个人贷款合同》约定的方式计算，以原告提供的对账单为准）；4、判令被告陈自慧赔偿原告律师费损失91，983.35元；5、判令被告上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌对被告谢林生的上述第1至第4项还款义务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费等费用由八位被告承担。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建辩称，对原告诉请及所依据的事实与理由无异议，但原告主张的律师费过高。
被告陈自慧、上海博储物资有限公司、江陈库、谢林生、周建斌未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证综合授信合同》，证明原告于2012年10月29日向被告陈自慧授信300万元，被告江陈库、谢林生、周建斌为被告陈自慧该《最高额保证综合授信合同》下债务承担最高额连带共同保证责任；
证据2、编号为“个借贷字第XXXXXXXXXXXXXXX号”的《个人借款合同》，证明被告陈自慧向原告借款300万元；
证据3、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》二份，证明被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建为被告陈自慧上述《最高额保证综合授信合同》下债务承担最高额连带保证责任；
证据4、编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《担保合同》，证明被告上海博储物资有限公司为被告陈自慧上述《个人借款合同》下债务提供连带保证担；
证据5、编号为XXXXXXXXXXXXXXX01的个人借款凭证，证明原告在前述《最高额保证综合授信合同》以及《个人借款合同》项下向被告陈自慧发放贷款300万元，于2013年10月29日到期；
证据6、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现本案所涉债权发生律师费用91，983.35元；
证据7、本息明细表，证明被告欠款明细。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建对原告提供的上述证据均无异议。
被告陈自慧、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌未提供证据。
鉴于被告陈自慧、上海博储物资有限公司、江陈库、谢林生、周建斌未到庭应诉，被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建对原告诉请依据的事实和理由没有异议。本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈自慧签订的《个人借款合同》，与被告上海博储物资有限公司签订的《担保合同》，与被告谢林生、江陈库、陈自慧、周建斌签订的《最高额保证综合授信合同》，与被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告陈自慧收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告陈自慧归还借款本金、利息及逾期利息。被告上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌自愿为被告陈自慧该笔债务提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。被告陈自慧、上海博储物资有限公司、江陈库、谢林生、周建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金3，000，000元；
二、被告陈自慧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行至2013年12月30日的利息及逾期利息合计79，334.08元，及自2013年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息（依《个人借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算）；
三、被告陈自慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费91，983.35元；
四、被告江陈库、谢林生、周建斌、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建就被告陈自慧上述第一至第三项还款义务承担连带清偿责任，被告江陈库、谢林生、周建斌、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建承担连带清偿责任后有权向被告陈自慧追偿。
案件受理费32，170元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计37，730元，由被告陈自慧、上海博储物资有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、周建斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。