广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第80号
原告：吴素群，女。
委托代理人：莫锡洪，男。
被告：利仲美，女。
委托代理人：苏建彬，男。
被告：劳锦欢，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人：林健俊，总经理。
原告吴素群诉被告利仲美、劳锦欢、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称开平太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴素群及其委托代理人莫锡洪、被告利仲美的委托代理人苏建彬到庭参加诉讼，被告劳锦欢、开平太平洋保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素群诉称：2013年12月25日，被告劳锦欢驾驶粤JUM7**号轻型箱式货车在G325线由恩平往开平方向行驶，19时00分，行驶至G325线131KM＋735M时，车辆向后倒车，遇原告吴素群驾驶无号牌二轮摩托车由恩平往开平方向行驶，两车发生碰撞，造成吴素群受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经恩平市公安局交通警察大队现场勘查和取证证实，被告劳锦欢负此事故的主要责任，原告吴素群承担此事故的次要责任。在此次事故中原告右上肢损伤。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴素群右上肢损伤构成十级伤残。根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告利仲美于2013年5月3日向被告开平太平洋保险公司购买了交通强制险、车辆损失险、车主责任险等保险，被告开平太平洋保险公司应对被告利仲美、劳锦欢所负的责任承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告的损失如下：1、残疾赔偿金：8815元×20年×10%=17630；2、护理费：13天×80元／天×80%=832元；3、住院伙食补助费13天×2人×50元／天×80%=1040元；4、误工费8902元（104天／天×107天×80%=8902元）；5、营养费50×107×80%=4280元；6、医疗费497元；7、残疾鉴定费2000元；8、伙食补助50×94×80%=3760元；9、精神损害赔偿费5000元，以上损失合计43941元。请求判令：1、三被告赔偿原告所有的损失合计43941元；2、本案全部诉讼费由三被告承担。
原告吴素群为证明其主张，提供如下证据：1、原告吴素群身份证、户口簿复印件；2、被告劳锦欢驾驶证复印件、被告开平太平洋保险公司市场主体基本登记信息查询、被告利仲美身份证复印件；3、恩平市公安局交通警察大队第2013B00084号《道路交通事故认定书》原件；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件；5、恩平市君堂镇江洲卫生院诊断证明书原件1张、病历本原件1本、医疗费发票原件3张；6、广东天地方正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1张；7、恩平市会德丰陶瓷有限公司营业执照复印件1份、原告吴素群与该公司签订《劳动合同书》原件1份、活期历史明细清单复印件1份、工资表复印件1份。
被告开平太平洋保险公司（提供答辩状）辩称：一、我公司对交通事故及恩平交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、粤JUM7**车辆在我公司购买交强险及保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司根据保险条款的约定对原告损失承担赔偿责任；三、对原告的以下损失有异议：1、医疗费：原告住院期间的医疗费由利仲美方支付10000元，请依法查实原告的住院医疗费数额，对被告利仲美多支付部分在我司应承担的赔款中予以扣减。原告提供的三张门诊发票没有相应的门诊病历，无法确认与本次事故的关联性，不予赔付。2、住院伙食费、护理费、误工费：原告没有提供住院记录及出院小结，无法确定原告的住院天数，无医嘱表明需要护理及休息，该请求无依据。且原告没有提供单位的营业执照、劳动合同、工资转账记录等，无法证实原告主张的工作收入情况；3、营养费：无医嘱证明，原告请求没有依据；4、住院伙食补助费3760元没有法律依据，不予赔付；5、鉴定费是间接损失，不是保险赔付范围，且没有鉴定费发票，原告请求无依据；6、精神抚慰金过高，原告在事故中承担次要责任，数额应在2000元以内为宜；7、关于本案诉讼费，依照交强险第十条第四款的规定，保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼费也不是由于我公司的过错引起的，故我公司不承担诉讼费用。
被告开平太平洋保险公司在举证期限内没有提供证据。
被告利仲美辩称：1、我一共支付了10446元，其中10000元为押金，原告住院期间共花费5242.5元医疗费，医院已退回剩余的钱给我；2、其他与保险公司意见一致。
被告利仲美为其辩称提供以下证据：1、医疗费发票原件2张；2用药清单一份。
被告劳锦欢在举证期限内没有提供证据也没有出庭应诉。
经审理查明：2013年12月25日，被告劳锦欢驾驶粤JUM7**号轻型箱式货车在G325线由恩平往开平方向行驶，19时00分，行驶至G325线131KM＋735M时，车辆向后倒车，遇原告吴素群驾驶无号牌两轮摩托车由恩平往开平方向行驶，两车发生碰撞，造成原告吴素群受伤和两轮摩托车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年1月16日作出第2013B00084号道路交通事故认定书，认定被告劳锦欢负事故的主要责任，原告吴素群负事故的次要责任。
原告受伤后，当日被送往恩平市君堂镇江洲卫生院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、骨折线累及关节面；3、骨折端稍分离移位。医嘱建议：1、注意休息，暂休三个月；2、加强营养；3、定期复查。后于2014年1月6日出院，共住院12天，住院期间共花费医疗费5242.5元。出院后，原告分别于2014年1月13日、2014年3月28日、204年4月4日到恩平市人民医院、恩平市君堂镇江洲卫生院、江门市人民医院复查，花去医疗费497.2元。广东天地方正司法鉴定所于2014年4月17日作出广东司鉴所（2014）临鉴字第382号司法鉴定书，鉴定原告吴素群为10级伤残。
原告吴素群为农村户口，2013年3月20日与恩平市会德丰陶瓷有限公司签订了劳动合同，月平均工资为3000元。
被告劳锦欢是粤JUM7**号轻型箱式货车的驾驶人，被告利仲美是粤JUM7**号轻型箱式货车车辆注册登记人。被告利仲美与被告劳锦欢是雇佣关系。粤JUM7**号轻型箱式货车在被告开平太平洋保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》（保险单号：AGUZJM2CTP13B010267Y，保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止）商业第三者责任保险（保险单号：14410001900089507604，责任限额为50万元，不计免赔）。
原告住院期间，被告利仲美垫付了5242.5元医疗费。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年7月3日，赔偿的标准与范围应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
一、原告吴素群的损失
1.原告住院期间共花费医疗费5242.5元，有恩平市君堂镇江洲卫生院医疗费发票原件、诊断证明书、病历本予以证明，本院予以确认。出院后，原告分别于2014年1月13日、2014年3月28日、204年4月4日到恩平市人民医院、恩平市君堂镇江洲卫生院、到江门市人民医院复查，花去医疗费497.2元（原告请求497元）。有诊断证明书及医嘱建议予以佐证，应予以支持。原告因本次事故合计花去医疗费5739.5元（5242.5元＋497元=5739.5元）。
2、住院伙食补助费。原告住院12天，原告请求住院伙食补助费按50元／天计算，理由充分，原告的住院伙食补助费计算为：12天×50元／天=600元。但原告请求住院伙食补助费按13天×2人×50元／天×80%=1040元计算，本院不予支持。
3、原告请求赔偿医嘱建议休息期间的伙食补助费50元／天×94天×80%=3760元无依据，依法不予支持。
4、原告吴素群主张护理费80元／天×13天×80%=832元，因无医嘱证明，本院不予支持。
5、营养费50元／天×107天×80%=4280元，综合考虑原告的伤残情况及参照医疗机构的意见，本院酌情支持1000元。
6、误工费：原告于2013年12月25日住院，于2014年1月6日出院，共住院12天，医嘱休息时间为三个月，原告的误工时间为住院时间和医嘱时间合计96天。原告的月平均工资为3000元／月，因此原告的误工费计算为100元／天×96天×80%=9600元。原告请求误工费按8902元（104元／天×107天×80%=8902元）计算，未变更诉讼请求，本院予以支持。
7、伤残鉴定费2000元，有原告吴素群提供的鉴定费发票原件予以证实，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告请求在交强险限额内优先赔付5000元，综合考虑原告的伤残情况及在事故的次要责任，本院酌情确定精神损害赔偿金为2800元。
9、残疾赔偿金。原告吴素群为农村户口，经广东天地方正司法鉴定所评定为10级伤残，原告请求按8815元／年×20年×10%=17630元计算，并未超出法律规定的最高数额，原、被告对伤残等级、赔偿标准、计算年限均无异议，本院予以支持。
原告吴素群的损失合计为：38671.5元。
二、赔偿责任的分担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因粤JUM7**号轻型箱式货车在被告开平太平洋保险公司处投保了保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），因此应先由被告开平太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）。不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，因为被告劳锦欢承担此事故的主要责任，由被告开平太平洋保险公司承担70%的赔偿责任。
1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：
医疗费5739.5元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，合计7339.5元。由被告开平太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付7339.5元给原告吴素群，被告利仲美已代为垫付的5242.5元应予以扣减，被告开平太平洋保险公司仍应在该项赔付2097元给原告吴素群。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：
残疾赔偿金17630元、残疾鉴定费2000元、精神损害赔偿金2800元、误工费8902元，合计31332元。被告开平太平洋保险公司在交强险伤残责任限额11万元范围内赔偿31332元给原告吴素群。
被告开平太平洋保险公司在交强险赔偿范围内赔偿33429元（2097元＋31332元=33429元）给原告吴素群。
被告利仲美、开平太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在本判决生效后十日内赔偿33429元给原告吴素群。
二、驳回原告吴素群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费898元，减半收取为449元，由原告吴素群负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担334元。（原告已垫付，在执行时由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费898元。（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年八月十八日
书记员 吴松倪