广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1215号
原告：何锦全，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：何锡莲，女，1985年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：何锡芳，女，汉族，住广东省中山市，。
原告：何锡芬，女，汉族，住广东省中山市。亦是上述二原告委托代理人。
被告：黄容深，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，任总经理。
委托代理人：黄崇仙、罗菖，该公司职员。
原告何锡全、何锡莲、何锡芳、何锡芬诉被告黄容深、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何锦全、何锡芬，被告黄容深及委托代理人冯官海，被告人民保险公司委托代理人黄崇仙、罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡全、何锡莲、何锡芳、何锡芬诉称：2015年6月9日6时4分，黄容深在过度疲劳的状态下驾驶粤T／66A**号小型普通客车沿岐江公路由中山市石岐往古镇方向行驶，途径岐江公路横栏镇西冲中路25号对开路段时，与同方向前方余某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／AT3**号普通二轮摩托车（机动车状态为强制注销）发生碰撞，事故造成两车损坏，余某某当场死亡。6月23日，广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄容深承担全部责任，余某某不承担责任。为维护原告合法权益，请求判令：二被告赔偿原告损失共717451.18元。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了交强险、20万商业险，但是基于本案被告司机在法律规定不适宜驾车的情形下驾驶涉案车辆导致本次交通事故，属于商业险条款约定我方免责的情形，故我公司在商业险内不应当对原告损失承担赔偿责任；对于精神损害损失费，我公司认为被告黄容深将被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应得到支持，其他项目由法院依法核实。
被告黄容深辩称：被害人驾驶摩托车因由右往左方向行驶，是事故发生的一方面原因，有一定的责任，因为被害人驾驶摩托车在被告人右前方，被害人摩托车倒在碰撞点右前方，被害人在左前方，如果被害人驾驶摩托车是直行，那么被害人和摩托车都应倒在右前方，故可以推断出被害人有由右往左的情形，而且被害人平时在附近市场购买蔬菜，事发时其车上有蔬菜，到蔬菜市场要由由右往左方向行驶，另外被害人驾驶的摩托车上有蔬菜，会一定程度妨碍视线，故被害人由右往左方向行驶的时候会看不到路面情况，死者对事故的发生有一定责任；对于死亡赔偿金，被害人是农村户口，是按农村还是城镇标准计算由法院认定；被扶养人生活费不应计算，现没有证据证实被害人有需要扶养的近亲属；伙食费、交通费及误工费不应计算，原告生活在中山，而被害人当场死亡，无伙食费、交通费等损失；对精神损失费，不应计算，理由是被告黄容深涉嫌交通肇事，案件尚未审判，假如法院判定被告构成交通肇事罪，则依据相关法律规定，精神损失费不应计算；丧葬费由法院认定；被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，现发生交通事故，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；我方已经赔偿原告50000元。
经审理查明：2015年6月9日6时4分，黄容深在过度疲劳的状态下驾驶粤T／66A**号小型普通客车沿岐江公路由中山市石岐往古镇方向行驶，途径岐江公路横栏镇西冲中路25号对开路段时，与同方向前方余某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的粤J／AT3**号普通二轮摩托车（机动车状态为强制注销）发生碰撞，事故造成两车损坏，余某某当场死亡。同月23日，广东省中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定黄容深承担全部责任，余某某不承担责任。后原告提起本次诉讼。
另查：余某某，女，1964年8月27日出生，生前住广东省中山市东凤镇东罟一街23号，其父母已死亡，生前与何锦全结婚生育何锡莲、何锡芳、何锡芬。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的为丧葬费32395元（以广东省上年度一般地区在岗职工平均工资计算六个月），死亡赔偿金603858元（按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年），亲属处理丧葬事宜交通费酌定1000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，以上合计640253元，黄容深已支付50000元。
再查：肇事车辆粤T／66A**号小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为黄容深，该车在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为200000元的商业第三者险、不计免险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任作出了认定，黄容深对认定有异议，但不能证实余某某对于事故的发生存在过错，因此，本院仍以该认定结论作为本案认定事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤T／66A**号小型普通客车的第三者责任强制保险、商业保险，故应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足的部分，由黄容深负担。原告是余某某的第一顺序法定继承人，应获赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为690253元，应由人民保险公司支付强制保险限额110000元，在商业三者险限额内支付200000元，尚余380253元，由黄容深负担赔偿，黄容深已支付50000元，还须支付330253元。
综上，原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。人民保险公司主张商业三者险免赔，依据不足，本院不予支持。对于交通费、误工费的请求，原告没有提供足够证据，但该损失客观存在，故以酌定为宜。原告主张伙食费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张计赔何锦全母亲的扶养费，但其并非余某某法律意义上的近亲属，因此其主张无法律依据，本院不予支持。黄容深是否被追究刑事责任，不成为免除上述任何赔偿责任的原因。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何锡全、何锡莲、何锡芳、何锡芬交通事故赔偿款310000元；
二、被告黄容深于本判决生效之日起十日内支付原告何锡全、何锡莲、何锡芳、何锡芬交通事故赔偿款330253元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，由原告负担772元，被告人民保险公司负担4940元，由被告黄容深负担5263元（此费由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月十一日
书 记 员 黄 婷
第6页共6页