辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一初字第00071号
原告杨某某，男。
委托代理人吕某，女。
委托代理人仇某某，某甲律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人马某某，某乙律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人仇某某、吕某；被告李某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1、请求判令被告偿还原告人民币600万元及相应利息（按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。理由：被告于2010年开始向原告借款并约定了借款利率，截止2013年3月17日被告向原告借款本金410余万元，同日被告为原告出具欠条，欠条出具后原告多次向被告追讨欠款及利息，被告均未能偿还。2013年12月份，原被告签署备忘录，双方核实了欠款本金及产生利息的总金额共计600万元，约定了还款时间，同时被告提供了相应担保物，至该备忘录约定的还款日，被告仍不能清偿，无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告承担还款责任。
被告李某某答辩称，原告所诉与事实不符，被告经董某某介绍与原告认识，2010年时董某某给被告打电话问是否需要资金，被告说需要，董某某说他有一个朋友手里有闲钱想贷出去，这样董某某介绍原被告认识，经过交谈原告同意借给被告钱，截止到2010年6月份，原告先后借给被告180万，都是现金支付，每次借款董某某都在场，被告也都是当时给打的欠条，欠条经董某某之后给的原告，原告有一辆轿车作价20万给了被告，这样被告共欠原告200万，410万元欠条是被告在被胁迫的情况下形成的，但实际被告只欠原告200万，已还160万，410万借款的事实是不存在的，600万元备忘录是被告被逼给原告出具的。
本院经审理查明：
一、2010年3月13日、2010年5月16日、2010年5月25日、2010年6月4日、2010年6月9日，被告李某某分别向原告杨某某借款人民币50万元、5万元、20万元、50万元、50万元，合计175万元。2010年5月16日，被告李某某欠原告杨某某汽车款25万元。以上款项合计200万元。
证明以上事实的证据为原告杨某某提交的以下证据：
1、2010年3月13日借条，借款人为李某某，担保人处签名为董某某，内容为今借杨哥人民币伍拾万元整。
2、2010年5月16日借条，借款人为李某某，内容为今借杨哥人民币伍万元整。
3、2010年5月25日借条，借款人处签名为董某某，借条内容为今与杨某某借人民币贰拾万元整。
4、2010年6月4日借条，借款人李某某，内容为今借杨某某大哥人民币伍拾万元整。
5、2010年6月9日借条，借款人为李某某，内容为今借杨某某大哥人民币伍拾万元整。
6、2010年5月16日欠条，欠款人为李某某，内容为李某某欠杨某某汽车款人民币贰拾伍万元整。还款期限2个月，5月15日-7月15日。
对于以上证据的真实性，被告李某某均无异议，对于借款、欠款数额共计200万元，李某某亦无异议。对以上证据本院予以确认。
二、2010年7月27日，李某某归还杨某某70万元。该款原被告均认可为归还本金。2012年1月15日、2012年1月22日、2012年2月22日李某某各归还利息10万元。2012年7月22日李某某归还杨某某2万元，杨某某主张该2万元为归还利息，李某某主张为归还本金。
证明以上事实的证据为李某某提交的以下证据：
1、2010年7月27日收条，收款人为杨某某，内容为收到李某某还款柒拾万元整。
2、2010年1月15日收条，收款人为杨某某，内容为收到李某某利息壹拾万元整。
3、2012年1月22日收条，内容为收利息壹拾万元整，杨某某。
4、2012年2月22日收条，内容为收利息壹拾万元整，杨某某。
5、2012年7月22日收条，内容为收李某某贰万元整。范国丽代杨哥收到。杨某某。
以上证据及归还款项数额原告杨某某无异议，本院予以确认。
三、2012年1月5日李某某为杨某某出具欠条，内容为：今欠杨某某人民币壹佰叁拾万元整，利息计壹佰壹拾万元整，利5分，在2012年1月10日还上一部分，余款北京下来一次还清，20日还清。
证明该事实的证据为2012年1月5日李某某为杨某某出具的欠条，对于该欠条的真实性李某某无异议，但李某某认为，该欠条中记载的130万元并非新的借款，而是前述200万款项，减去已归还的70万元本金之后剩余的130万元。并认可其全部款项按月利5分计息。
四、2013年3月17日李某某为杨某某出具欠条，欠款人为李某某，内容为欠杨某某人民币肆佰壹拾万零捌仟。
证明该事实的证据为2013年3月17日李某某为杨某某出具欠条，对该欠条的真实性李某某无异议。李某某陈述因前述款项未还完，又重新出具了该张欠条，并非重新发生了借款。其中本金数额为130万元。杨某某陈述，该欠条中本金数额为260万元，利息中包括2012年1月5日李某某认可的利息110万元。2012年1月5日至2013年3月17日之间按月利3分计息，共计1092000元。由于考虑被告资金困难所以数额确定为4108000元，欠条是具有被告对原告欠款总金额认可的证明力。
五、2013年12月1日李某某出具备忘录，内容为：我李某某于2010年向杨某某借款人民币连本加利600万元用于葫芦岛厂建设，为了保证偿还杨某某本金及利息，我自愿用全部财产作抵押担保，葫芦岛屠宰场一个土地证，五个房照放在他人手，义县屠宰场土地证和房产证也在他人手中，为了保证杨某某利益，在最近几天我把所有土证、房证，用钱拿回来，抵押杨哥这，时间在12月10日前把事处理好，同时我将竭力寻求保证人为我履行义务提供担保，保证人首选对象董姐或其他有担保能力者，如果我在2013年12月10日之前未能履行上述义务，杨某某可通过任何途径追究我的法律责任，本备忘录签订于凌河区全聚德烤鸭店，如果发生纠纷，可以到凌河区法院起诉我，或者到锦州市仲裁院，仲裁解决。
证明该事实的证据为2013年12月1日李某某出具的备忘录，对该证据的真实性李某某无异议。杨某某陈述该备忘录中的600万元是以4108000元为本金计算的，利息是2013年3月17日至2013年12月1日，按月利5分计算。
六、李某某提交的还款证据：“李某、王某某，给送壹拾万元，给董姐在北门口凯伦咖啡门前，董姐给杨某某的儿子，杨某（当时没写收条），李某某去董姐二哥家找的她，一起去华顺集团送肆万元，当时杨某某在装修饭店。还款人李某某，见证人（经手人董某某大约时间在2011年5月左右记不清了）”。该证据上无原告杨某某签名确认，且原告杨某某对于该证据不予认可，该证据证明内容又无其它证据佐证，故对该证据本院不予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。
关于本案中本金的数额问题，原告杨某某主张为260万元，被告李某某主张为130万元。截止2010年7月27日，被告尚欠原告借款、欠款本金130万元，原、被告双方并无异议。对于2012年1月5日李某某为杨某某出具欠条中记载“今欠杨某某人民币壹佰叁拾万元整”，该130万元为之前余款130万元的重新书写，还是新发生的借款问题，经审理原、被告双方除该笔130万元之外其它借款均以借条的方式书写借款凭证，而在此后原、被告之间对于全部借款、欠款及利息的总金额4108000元确认时，也是以欠条方式书写的凭证。庭审中原告陈述该130万元是以现金方式支付，但无充分证据佐证，故该欠条中所记载的130万元认定为新的借款证据不足，故本案中本金的数额应认定为130万元。原、被告双方对2010年7月27日归还70万元为归还哪笔款项未明确约定，故应按时间顺序认定为截止2010年7月27日，2010年3月13日借款50万元全部归还，2010年5月16日借款、欠款合计30万元，归还20万元，剩余10万元。
因原告主张的计息标准月利3分、月利5分均高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。2012年1月15日、2012年1月22日、2012年2月22日李某某各归还利息10万元。2012年7月22日李某某归还杨某某2万元，该2万元未标明为本金还是利息，应认定为归还利息。故应认定被告归还利息总额为32万元。
该32万元为归还哪笔利息，原、被告双方无明确约定，按双方均认可的月利5分计算，该利息可视为对2010年8月27日之前的利息的给付。对该部分已给付完毕的利息，本院不再调整。被告李某某应自2010年8月28起，以130万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告杨某某支付利息。
关于原告提交的4108000元的欠条，因该欠条基于本金130万元加上利息而形成的，因利息的计算标准高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，且未实际支付，故对该数额，本院不予确认。关于原告提交的备忘录，该备忘录中记载的本金、利息总计600万元，原告在庭审中陈述，该600万元是以4108000元为本金计息得来的，因4108000元中包含利息，故600万元中包含对利息的计息，不符合法律规定，且4108000元本身的计数亦不符合法律规定，故该数额本院亦不予确认，本案诉争的本金应认定为130万元。综上，对于原告要求被告归还600万元，并按600万元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币130万元及利息（利息以130万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年8月28日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，由原告杨某某负担42143元，被告李某某负担11657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年十二月十日
书记员 李锦峰
暴思洋