福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1334号
原告胡华文，男，汉族，驾驶员，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄庆美、杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告杨杰民，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告许三喜，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许艺辉（系被告许三喜之子），自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司），住所地福建省漳州市。
诉讼代表人刘春生。
委托代理人林红，女。
原告胡华文诉被告杨杰民、许三喜、人寿财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华文的委托代理人黄庆美，被告杨杰民的委托代理人沈锦生，被告许三喜的委托代理人许艺辉，被告人寿财险漳州支公司的委托代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华文诉称，2013年10月30日23时20分，被告杨杰民驾驶闽E×××××号小型轿车（车上乘员杨志武、杨海城、杨贵辉、杨少东）在国道324线深桥镇上营村路段碰撞原告驾驶的闽D×××××号轻型厢式货车（车上乘员黄伟阳），造成两车局损，杨志武、杨海城死亡，原告与黄伟阳、杨少东、杨杰民、杨贵辉受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告杨杰民承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗21天，花费医疗费26682.54元，造成其他经济损失：误工费21311元（111天×192元／天）、后续治疗费7000元、护理费1863.54元（21天×88.74元／天）、住院伙食补助费1260元（21天×60元／天）、交通费2100元、营养费5000元、鉴定费600元、车辆损失51555元、施救费4000元，合计122072.17元。肇事车辆闽E×××××号小型轿车的所有人是许三喜，该车在被告人寿财险漳州支公司投保交强险和商业三者险。请求判令：一、被告人寿财险漳州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告38574.63元，并在商业三者险的责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失58448.28元，以上赔偿数额合计97023元；二、被告杨杰民、许三喜对被告人寿财险漳州支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。
被告杨杰民辩称，一、肇事车辆闽E×××××号小型轿车在被告人寿财险漳州支公司投保交强险，应由被告人寿财险漳州支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的损失。二、原告请求营养费未提供医疗机构的意见为凭，不应支持；原告的误工时间应以住院时间计算，车损应以物价部门的评估结论为准；鉴定费应由原告自行负担。
被告许三喜辩称，肇事车辆闽E×××××号小型轿车系被告许三喜在事故发生前出借给被告杨杰民使用，该车手续完整，且被告杨杰民有合法的驾驶资格，故被告许三喜对事故的发生不具有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险漳州支公司辩称，一、肇事车辆闽E×××××号小型轿车仅在被告人寿财险漳州支公司投保交强险，被告人寿财险漳州支公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。二、被告人寿财险漳州支公司分别在交强险医疗费用责任限额10000元和财产损失责任限额2000元范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和财产损失承担赔偿责任；原告的误工费只能按照厦门市城镇居民收入标准计算，护理费应按每日70元计算，交通费应按210元计算较合理。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况；2.厦门大学附属第一医院的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因伤住院治疗的情况及所支出医疗费的数额；3车辆挂靠协议、机动车一次性定损协议书，证明闽D×××××号轻型厢式货车为原告所有，该车经中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司定损为51555元的事实；4、诏安县价格认证中心的价格鉴定结论书，证明原告的车损经诏安县价格认证中心鉴定为40000元的事实；5、施救费发票，证明原告因事故支出施救费4000元的事实；6、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的后续治疗费用经鉴定为7000元以及原告支出鉴定费600元的事实。
被告杨杰民质证认为，对原告提供的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3中的车辆挂靠协议和证据6中的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3中的机动车一次性定损协议书和证据6中的鉴定费发票的真实性无异议，但合法性、关联性有异议：机动车一次性定损协议书为车主单方与保险公司签订，其内容未经被告确认，对被告不具法律约束力，原告的车损应以诏安县价格认证中心鉴定的价格为准；鉴定费不属被告的赔偿范围，应由原告自行负担。被告许三喜、人寿财险漳州支公司的质证意见与被告杨杰民一致。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4、5及证据3中的车辆挂靠协议和证据6中的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，上述证据可以作为定案依据使用，其中原告的医疗费发票经计算总额为26482.54元。原告证据3中的机动车一次性定损协议书系车主单方与保险公司签订，其内容未经被告确认，对被告不具法律约束力，故原告的车损应以诏安县价格认证中心鉴定的价格为准；原告的鉴定费依法应由原告自行负担。
经审理查明，2013年10月30日23时20分左右，被告杨杰民驾驶闽E×××××号小型轿车（车上乘员杨志武、杨海城、杨贵辉、杨少东）从诏安县深桥镇上营村路口驶入国道324线往广东方向过程中，逆向行驶到国道324线往漳州方向的路右快速机动车道时，遇同车道相对方向由原告胡华文未能安全谨慎驾驶及未保持安全车速的沿国道324线往漳州方向路右快速机动车道行驶的闽D×××××号轻型厢式货车（车上乘员黄伟阳），致两车于国道324线往漳州方向路右快速机动车道上发生碰撞，造成两车局损，杨志武、杨海城受伤经医院抢救无效死亡，原告胡华文与被告杨杰民、乘员杨少东、杨贵辉、乘员黄伟阳受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告杨杰民承担事故主要责任，原告胡华文承担事故次要责任，杨少东与杨志武、杨海城、杨贵辉、黄伟阳不承担事故责任。原告受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗至2013年11月21日出院，共支出医疗费26482.54元。原告的伤情经医院诊断为：1.左锁骨骨折；2.双下肺挫裂伤；3.左小腿挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复诊，功能锻炼；2.建议术后休息治疗3个月再复查，加强营养，术后6周及3个月摄片复查，术后3个月患肢禁持重；3.外一科门诊就诊，诊治肺挫裂伤。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2014年11月6日作出福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第752号鉴定意见书，评定原告取内固定物的后续治疗费用为7000元。另查明，肇事车辆闽D×××××号轻型厢式货车的实际车主是原告胡华文，该车挂靠在厦门明妙物流有限公司经营，故其行驶证登记的所有人是厦门明妙物流有限公司。闽E×××××号小型轿车的所有人是被告许三喜，该车在被告人寿财险漳州支公司投保交强险。被告许三喜在事故发生前将上述车辆出借给被告杨杰民使用。诏安县价格认证中心于2013年11月14日作出诏价认（2013）交损第050号价格鉴定结论书，结论：闽D×××××号轻型厢式货车的车损鉴定价格为40000元（该车碰撞情况严重，直接评估价已扣除残值20000元）。闽D×××××号轻型厢式货车上的另一伤者黄伟阳明确表示放弃其参与分配交强险赔偿责任限额的权利。庭审中，原告与被告人寿财险漳州支公司达成一致协议，由被告人寿财险漳州支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告30330元，具体赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额赔偿10000元，误工费赔偿16650元（111天×150元／天），护理费赔偿1470元（21天×70元／天），交通费赔偿210元，车损赔偿2000元。
综上事实，本院认为，被告杨杰民与原告胡华文驾驶机动车发生碰撞的交通事故，杨杰民承担事故主要责任，胡华文承担事故次要责任的事实可予确认，双方应按照70%：30%的比例承担事故责任。关于原告损失的项目及数额问题，原告的医疗费经核实为26482.54元，被告对原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、施救费没有异议，上述费用可予确认。原告主张营养费于法有据，可酌情支持2648.25元（26482.54元×10%）；车辆损失经诏安县价格认证中心鉴定确认为40000元。闽D×××××号轻型厢式货车上的另一伤者黄伟阳明确表示放弃其参与分配交强险赔偿责任限额的权利，属于自行处分自己的民事权利，应予准许。原告与被告人寿财险漳州支公司达成的赔偿协议系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，且不影响其他责任主体的赔偿义务，因此合法有效；其赔偿项目中的误工费、护理费、交通费数额，本院予以确认。综上，原告损失可以认定的有：医疗费26482.54元、后续治疗费7000元、误工费16650元、护理费1470元、营养费2648.25元、住院伙食补助费1260元、施救费4000元、车辆损失40000元、交通费210元，合计99720.79元。上述损失数额扣除交强险责任限额范围内赔偿的30330元后，不足部分69390.79元，由被告杨杰民承担70%的赔偿责任，即被告杨杰民应赔偿原告的数额为48573.55元。肇事车辆闽E×××××号小型轿车系被告许三喜在事故发生前出借给被告杨杰民使用，该车手续完整，且被告杨杰民有合法的驾驶资格，故被告许三喜对事故的发生不具有任何过错，依法不承担赔偿责任。原告诉讼请求超出上述赔偿数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应赔偿原告胡华文30330元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
二、被告杨杰民应赔偿原告胡华文48573.55元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告胡华文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，减半收取991.5元，由原告胡华文负担185.5元，被告杨杰民负担806元。被告应负担的费用由原告先行交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附计算方法：
案件1（1213号）原告杨养和、杨贺智的损失：死亡赔偿金223684元、丧葬费21640元、被扶养养人生活费44831.6元、受害人家属因办理丧葬事宜的误工费1863.54元，合计292019.14元。
案件2（1214号）原告杨杰民的损失：医疗费83875.31元，误工费1597.32元、护理费1597.32元、住院伙食补助费270元、交通费1000元，合计88339.95元。扣除非医保费用21891.24元后为66448.71元。
案件3（1215号）原告杨贵辉的损失：医疗费21492.27元，误工费3638.34元、护理费976.14元、住院伙食补助费165元、交通费500元，合计26771.75元。扣除非医保费用3009元后为23762.75元。
案件4（1216号）原告杨少东的损失：医疗费34982.17元，误工费887.4元、护理费887.4元、营养费3498.2元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计40605.17元，扣除非医保费用6647元后为33958.17元。
案件5（1217号）原告许文丽等的损失：医疗费70913.41元、死亡赔偿金223684元、被扶养人生活费129060.67元、丧葬费21640元、误工费1774.8元、护理费1774.8元、受害人家属因办理丧葬事宜的误工费1863.54元，合计450711.22元，扣除非医保费用15182.68元后为435528.54元。
各个案件在强制险的分配情况
（一）案件原告损失（护理费＋误工费＋交通费＋被扶养人生活费）在死亡伤残责任限额内的分配情况
案件1：11618.84元／466590.29元×220000元=5478.35元；
案件2：13713.84元／466590.29元×220000元=6466.15元；
案件3：253159.21元／466590.29元×220000元=119366.02元；
案件4：8475.76元／466590.29元×220000元=3996.37元；
案件5：4557.72元／466590.29元×220000元=2148.99元；
（二）案件原告损失（医疗费＋后续治疗费＋伙食补助费＋营养费-非医保费用）在医疗费责任限额内的分配情况
案件1：87989.68元／542221.38元×20000元=3245.53元；
案件2：57153.13元／542221.38元×20000元=2108.11元；
案件3：125959.89元／542221.38元×20000元=4646.07元；
案件4：5479.1元／542221.38元×20000元=202.10元；
案件5：5176元／542221.38元×20000元=190.92元；
二、各个案件在商业三者险的分配情况
案件1：（99608.52-5478.35-3245.53）×30%=90884.64×90%=81796.18元；
案件2：（70866.97-6466.15-2108.11）×30%=62292.71×90%=56063.44元；
案件3：（379119.1-119366.02-4646.07）×30%=255107.01×30%=229596.31元；
案件4：（13954.86-3996.37-202.10）×90%=9756.39×90%=8780.75元；
案件5：（9733.72-2148.99-190.92）×90%=7393.81×90%=6654.43元；
三、被告应承担数额（非医保费用×30%）
案件1：14508.75＋100＋9088.46=23697.21元；
案件2：11024.95＋100＋6229.27=17354.22元；
案件3：14567.05＋25510.7=40077.75元；