安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01448号
原告：李守华，女，汉族，1964年8月27日生，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。
原告：徐涛，男，汉族，1988年1月18日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。
委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
被告：潘瑞兵，男，汉族，1976年2月23日生，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：舒城县皖通物流有限公司。
法定代表人：唐照全，该公司总经理。
委托代理人：张海锋，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
原告李守华、徐涛诉被告潘瑞兵、舒城县皖通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守华、徐涛的委托代理人蔡强、顿红燕、被告潘瑞兵的委托代理人许大刚、被告舒城县皖通物流有限公司的委托代理人张海锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守华、徐涛诉称：2014年8月20日10时58分，潘瑞兵驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（皖H×××××挂重型自卸半挂车）沿六安市磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，与同向前方徐用友驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损、徐用友受伤，二轮摩托车上乘坐人徐世禄当场死亡。经六安市公安局交通警察支队二大队认定应由被告潘瑞兵负事故的全部责任，徐用友、徐世禄无责任。死者徐世禄生前长期在六安碧桂园等工地打工，其妻身体虚弱，长期吃药，无收入来源，靠死者生前扶养。正当中年的徐世禄的死亡，无疑给家庭造成了极大的精神痛苦和经济损失。另查，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和l00万的商业责任险，保险期间自2014年1月9日14时0分至2015年1月9日14时0分止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商不成，原告为维护自身合法权益，请求判令三被告共同赔偿两原告各项损失699860元，保险公司在交强险和商业险限额内先行承付。本案诉讼费用三被告承担。
被告潘瑞兵辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司替代赔偿。事发后垫付丧葬费23000元、医疗费13000元、处理丧葬人员事宜费用8000元，要求一并处理。
被告舒城县皖通物流有限公司辩称：没有意见，尊重法庭判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对交通事故认定的事实部分有异议，认定的是当场死亡，与原告诉称经抢救无效死亡有差异。对主车投保情况无异议，三者险的限额是100万元，投保不计免赔。挂车是否投保，我司未查到信息，要求提供保单原件以便核实挂车是否在我司投保。行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证如果都在有效期内，我司愿意在保险限额内承担责任，否则三者险不予赔付。原告诉请的各项费用部分证据不足，部分过高，在质证和辩论中阐述。不承担诉讼费、鉴定费。
原告李守华、徐涛为印证其主张，提供证据如下：（一）原告身份证、户口本、社区证明、被告企业信息、组织机构代码，证明原、被告主体适格。（二）交通事故责任认定书，证明事故基本情况和责任。（三）火化证，证明徐世禄死亡的事实。（四）被告行驶证、驾驶证等，证明肇事车车主等情况。（五）保单三份，证明车辆投保情况。（六）商品房买卖合同、房产证、社区证明等，证明本案应以城镇标准计算相关损失。（七）镇、村证明、社区证明、病历等，证明李守华无劳动能力，靠徐世禄生前扶养的事实。（八）交通费发票、住宿费、丧葬费发票7份，证明原告处理后事相关费用。
被告潘瑞兵对原告李守华、徐涛提供证据的质证意见：均无异议。
被告舒城县皖通物流有限公司对原告李守华、徐涛提供证据的质证意见：均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告李守华、徐涛提供证据的质证意见：对证据（一）原告身份证、户口本、被告企业信息、组织机构代码均无异议，对社区证明部分有异议，应是大岭组的居民。对证据（二）、（三）无异议，应提供死亡证明。对证据（四）应提供原件，如不在有效期限内，三者险不承担责任，还应提供营运证、从业资格证。对证据（五）主车的保险单无异议，对挂车的保单有异议，要求提供原件。对证据（六）要求提供原件核实。对房产证、土地证真实性无异议，对证明目的有异议。是否在该房屋实际居住应提供进一步的证据证明。对证据（七）真实性有异议，是否患有乙肝应提供医院确诊书，是否丧失劳动能力应经相关机构鉴定，仅凭村证明不能证明其丧失劳动能力。证据（八）费用过高，请求法庭酌定，1000元比较合适。
被告潘瑞兵为印证其主张，提供证据如下：收条两份、转账凭证两份，证明车主支付相应费用。
原告李守华、徐涛对被告潘瑞兵提供证据的质证意见：向医院交纳的款项，原告方不清楚，对丧葬费无异议。对8000元有异议，与本案无关，不是两原告收的。
被告舒城县皖通物流有限公司对被告潘瑞兵提供证据的质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告潘瑞兵提供证据的质证意见：不发表意见。
被告潘瑞兵未向本庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为印证其主张，提供证据如下：保险条款，证明不承担诉讼费，应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等，否则三者险不予赔付。
原告李守华对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供证据的质证意见：系复印件，不予质证。
被告潘瑞兵对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供证据的质证意见：该保险条款非投保单，无法证明保险公司尽到了告知义务，应属无效。
被告舒城县皖通物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供证据的质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，认证如下：1.被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、证据（五）主车保单、证据（六）无异议，予以确认；证据（四）、证据（五）中挂车保单，庭审后，提供相应的原件，予以确认；证据（六）病历、检验报告单与原告主张不具有关联性，不予认定；证据（七）不能反映系处理徐世禄丧事的相关费用，不予认定。2.潘瑞兵提供的徐涛所立收条，原告无异议，予以确认；潘瑞兵支付给徐贤卫8000元的收条，六安市第二人民医院存款凭条二份，与本案不具有关联性，不予认定。3.保险条款系公开的格式条款，予以认定。
综上，经审理查明：2014年8月20日10时58分，潘瑞兵驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（皖H×××××挂重型自卸半挂车）沿六安市磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，与同向前方徐用友驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损、徐用友受伤，二轮摩托车上乘坐人徐世禄当场死亡。经六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2014）第00360号《道路交通事故认定书》认定，潘瑞兵驾驶机动车右转弯时未观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成本次事故的全部原因，负本期事故的全部责任。徐用友、徐世禄无责任。2014年8月22日，潘瑞兵支付徐涛处理丧葬费用23000元。
徐世禄生前居住在金寨县梅山镇香江名座3-1107室，在六安碧桂园工地打工。
另查，肇事车辆皖N×××××号重型半挂牵引车的车主为舒城县皖通物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处交强险和l00万的第三者商业责任险且不计免赔，被保险人为舒城县皖通物流有限公司，保险期间自2014年1月9日14时0分至2015年1月9日14时0分止；皖H×××××挂重型自卸半挂车的车主为潘瑞兵，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了第三者使用责任险且不计免赔，保险限额为5万元，被保险人为潘瑞兵，保险期限为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。
本院认为：公民生命权受法律保护。潘瑞兵驾驶车辆致徐世禄死亡，应当依法承担民事责任。徐世禄死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、处理后事交通费、误工费，予以采纳。精神抚慰金主张过高，酌定5万元。主张被抚养人生活费，证据不足，不予支持。具体的赔偿项目：1.死亡赔偿金20年×23114元／年，计462280元。2.丧葬费44601元／年÷12月／年×6月，计22300.5元。3.精神抚慰金50000元。4.受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内给付原告李守华、徐涛精神抚慰金50000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内给付原告李守华、徐涛受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者责任险的范围内给付原告李守华、徐涛死亡赔偿金462280元、丧葬费22300元共计484580元；
四、被告潘瑞兵支付丧葬费23000元在结算时，由原告徐涛返还；
五、驳回原告李守华、徐涛其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘瑞兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 洁
附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。