wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第251号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人桂某某，小名小武，男，1989年7月2日生于贵州省安龙县，回族，小学文化，农民，住安龙县洒雨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人田某，小名小彪，男，1995年9月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市马岭镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人桂某某、田某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人桂某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月14日15时许，被告人桂某某、田某伙同王某某（1999年3月8日出生，未达刑事责任年龄）从兴义市城区坐车到兴义市万屯镇街上玩耍时，见万屯镇人民政府院坝内停放有一辆摩托车，三人临时起意，遂将被害人贾某某停放于该处的一辆价值人民币4000元的蓝白色“轻骑铃木”牌二轮摩托车（型号：QS110-2，发动机号：14216866，车架号：L9SPC5208E1307853）盗走后逃离现场。2015年1月20日15时许，三人将盗来的摩托车骑至兴义市马岭镇化肥厂附近时被巡逻民警查获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人桂某某、田某在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单，发还物品文件清单；桂某某、田某、王某某的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过、情况说明，轻骑铃木牌二轮摩托车合格证、发票；证人王某某证言；被害人贾某某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人桂某某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某、田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某、田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中桂某某积极实施盗窃行为，系主犯。田某在盗窃过程中为桂某某放哨，起次要作用，系从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，酌情可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人桂某某、田某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 侣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1184号
原告上海翱利贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号4C36。
法定代表人赵会玲，总经理。
委托代理人张怀沛。
委托代理人王建斌。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于溧。
原告上海翱利贸易有限公司（简称翱利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月12日作出的商评字［2015］第2644号关于第12496788号“CHARLIE’SSOAP及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告翱利公司的委托代理人张怀沛到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会的委托代理人于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告翱利公司就第12496788号“CHARLIE’SSOAP及图”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标中的“CHARLIE’SSOAP”与第143989号“CHARLIE”商标（简称引证商标一）、第5001329号“CHARLIE”商标（简称引证商标二）在字母构成、呼叫上相近，上述商标同时使用在牙膏等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告翱利公司诉称：第一，申请商标具有特定的含义。第二，申请商标与引证商标一、引证商标二发音、含义不同，外形、组成要素及整体视觉效果区别显著，不构成近似商标。第三，英文“CHARLIE”为国外自然人常用姓名，申请商标表述重点为“SOAP”而非“CHARLIE’S”。第四，第3类商品及第18类商品中大量含有“CHARLIE”的商标均已获准注册，可见申请商标与引证商标可不认定为近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12496788号“CHARLIE’SSOAP及图”商标（详见判决书附图），由翱利公司于2013年4月26日申请注册，指定使用商品为第3类洗衣剂、抑菌洗手剂、洗衣粉、洗洁精、洗衣用织物软化剂、清洁制剂、上光剂、工业用香料、化妆品、牙膏商品上。
引证商标一为第143989号“CHARLIE”商标（详见判决书附图），由雷弗朗公司于1979年6月22日申请注册，核定使用在第3类化妆品商品上，经续展，该商标的专用权期限至2021年1月29日止。
引证商标二为第5001329号“CHARLIE”商标（详见判决书附图），由雷弗朗公司于2005年11月14日申请注册，2012年6月21日获准注册，核定使用在第3类肥皂、清洁制剂、抛光制剂、研磨材料、香料、化妆品、牙膏、香、动物用化妆品商品上。
2014年8月5日，国家工商行政管理总局商标局以申请商标与引证商标一、引证商标二构成类似商品上的近似商标为由，作出商标驳回通知书，对申请商标的注册申请予以驳回。
翱利公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为申请商标与引证商标一、引证商标二区别明显，未构成近似商标。与申请商标类似的其他商标已被核准注册。翱利公司向商标评审委员会提交了申请商标中文含义的网络查询打印件、若干其他类似商标的商标档案等证据，用以证明申请商标具有特定含义、申请商标与引证商标不构成近似商标。
2015年1月12日,商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，翱利公司主张除“化妆品、牙膏、清洁制剂、工业用香料”商品外，申请商标指定使用的其余商品“洗衣剂、抑菌洗手剂、洗衣粉、洗洁精、洗衣用织物软化剂、上光剂”与引证商标一、引证商标二核定使用的商品不构成类似商品。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、翱利公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，原告明确表示对申请商标指定使用的“化妆品、牙膏、清洁制剂、工业用香料”商品与引证商标一、引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院对此予以确认。申请商标指定使用的其余商品“洗衣剂、抑菌洗手剂、洗衣粉、洗洁精、洗衣用织物软化剂、上光剂”与引证商标二核定使用的“肥皂、清洁制剂”，同属于《类似商品和服务区分表》0301、0302群组,并指明上述商品类似。二者在功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为外文“CHARLIE’SSOAP”，两单词为上下结构，两边有图案点缀，其主要识读部分为“CHARLIE’SSOAP”，因“SOAP”使用在指定商品上显著性较弱，故“CHARLIE’S”构成了申请商标的主要区分部分，这与引证商标一及引证商标二的外文“CHARLIE”基本一致。申请商标与两引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为申请商标获准注册的依据。原告关于本案应参照其他商标授权案处理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年一月十二日作出的商评字[2015]第2644号关于第12496788号“CHARLIE’SSOAP及图”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海翱利贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 毛艾越
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月十七日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第9号
原告：赵进福。
原告：徐金秀。
原告：赵子龙。
被告：管鹏。
被告：李阳。
原告赵进福、徐金秀、赵子龙与被告管鹏、李阳继承纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进福、徐金秀、赵子龙到庭参加了诉讼，被告管鹏、李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进福、徐金秀、赵子龙诉称，2005年12月28日，赵金玉购买奎屯市惠泽园10幢512室房屋一套。2013年5月18日，赵金玉因病死亡。该房屋由张桂芝与被告李阳继承。2013年6月20日，张桂芝立下遗嘱，其继承赵金玉名下的奎屯市惠泽园10幢512室房屋的50%份额全归本案三原告。2013年11月11日，张桂芝因病去世。2013年11月19日，被告管鹏向原告赵进福书写声明一份，内容为“管鹏放弃张桂芝对惠泽园10幢512室房产的任何继承权……”。2014年9月4日，原告赵进福支付被告李阳房款130000元，被告李阳声明其继承奎屯市惠泽园10幢512室房屋的份额全归原告赵进福所有。之后，原告多次找二被告协助办理奎屯市惠泽园10幢512室房屋的产权证，但二被告以各种理由推诿不予协助。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：奎屯市惠泽园10幢512室房屋产权归原告所有。
被告管鹏、李阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月28日，被告李阳的父亲赵金玉购买奎屯市惠泽园10幢512室房屋一套。2013年5月18日，赵金玉因病死亡，奎屯市惠泽园10幢512室房屋由张桂芝与被告李阳继承。2013年6月20日，张桂芝立下遗嘱，其继承赵金玉名下的奎屯市惠泽园10幢512室房屋的50%份额归三原告所有。2013年11月11日，张桂芝因病去世。2013年11月19日，被告管鹏向原告赵进福书写声明一份，内容为“管鹏放弃张桂芝对惠泽园10幢512室房产的任何继承权……”。2014年9月4日，原告赵进福支付被告李阳房款130000元，被告李阳声明其继承奎屯市惠泽园10幢512室房屋的份额归原告赵进福所有。
另查明，张桂芝有三子，长子管建设系被告管鹏之父，于2009年12月31日已去世，次子赵金玉系被告李阳之父，三子赵进福。张桂芝的配偶赵占彪已死亡。张桂芝的父母均已死亡。
再查明，原告赵子龙当庭表示张桂芝遗赠给其的奎屯市惠泽园10幢512室房屋的份额，全部赠予其父母即原告赵进福、徐金秀。
上述事实有原告的当庭陈述、证明、收条、声明、居民死亡医学证明书、遗嘱、情况说明、常住人口登记卡、结婚证、安置房协议书、（2014）奎民初字第340号民事判决书在卷佐证。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，其可以将个人财产指定由法定继承人继承，也可以赠给法定继承人以外的人。本案中，张桂芝所立遗嘱符合法律规定的形式，内容不违反法律规定，对其效力本院予以认定。那么，张桂芝继承的奎屯市惠泽园10幢512室房屋的50%份额应归三原告所有。对于被告李阳继承的奎屯市惠泽园10幢512室房屋的50%份额，本案原告赵进福已支付其130000元，被告李阳声明其对奎屯市惠泽园10幢512室房屋所应继承的份额全归原告赵进福所有，故被告李阳继承的奎屯市惠泽园10幢512室房屋的50%份额应归原告赵进福所有。庭审中，原告赵子龙表示，张桂芝遗赠给其的份额全部赠与给其父母即原告赵进福、徐金秀，该行为系其个人真实意思表示，本院予以确认。综上，奎屯市惠泽园10幢512室房屋一套产权应归原告赵进福、徐金秀所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
奎屯市惠泽园10幢512室房屋一套产权归原告赵进福、徐金秀所有。
案件受理费373元（原告预付373元，已减半收取），由原告赵进社、徐金秀、赵子龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一五年一月十二日
书记员 欧阳羽斐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00144号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，公司董事长。
委托代理人：赵洲兵，该公司员工。
被告：陈朝阳，男，汉族，1976年11月18日出生。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）诉被告陈朝阳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洲兵到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称，被告陈朝阳于2012年3月26日向我行申请办理贷款10000元，约定2013年3月24日前归还，年利率13.12%。到期后，被告没有还本付息，现诉讼请求：1、请求判决被告偿还贷款本金10000元及利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈朝阳未作答辩。
原告和县农商行向法庭举证：1、企业营业执照、组织机构代码证及银监会批复文件，证明原告的主体资格。2、借款借据，证明被告借款的事实。
本院认证如下，由于被告没有到庭，没有进行质证，对于原告提供的2组证据，本院均予以采信。
经审理查明，被告陈朝阳于2012年3月26日向原安徽和县农村合作银行申请办理贷款10000元，约定2013年3月24日前归还，年利率13.1%。贷款到期后，被告没有还本付息。
另查明，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2013）95号文件批准设立安徽和县农村商业银行股份有限公司，原安徽和县农村合作银行权利、义务由安徽和县农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，合同双方理应按照合同的约定全面、准确履行自己的义务，原告依约发放贷款，被告却没有按照约定如期偿付本息，显属无理，对原告要求被告偿付贷款本息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（自2012年3月26日起，按约定年利率13.12%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 清
附本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第144号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人甘元奎，男，汉族，1986年2月27日生于四川省邻水县，初中文化，户籍地四川省邻水县袁市镇，捕前住广东省东莞市大朗镇。2015年3月25日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人甘元奎犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、王永梅出庭支持公诉，被告人甘元奎及其辩护人胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日，被告人甘元奎驾驶车牌号为粤B7TM**的轿车沿兰海高速往四川方向行驶，途经兰海高速松坎收费站时，公安民警从其车上和衣服包内查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共五包，经称量重250.92克。经鉴定，被查获的250.92克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人甘元奎的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，户籍证明，抓获经过，毒品称量笔录、扣押物品决定书，鉴定意见，现场检测报告书等证据证明，足以认定。
关于被告人甘元奎和辩护人提出被查获的毒品系被告人用于自己吸食，虽然在运输过程中被发现，但没有证据证明被告人有贩卖及帮助他人运输毒品的犯罪事实，被告人的行为应构成非法持有毒品罪的意见，因甘元奎系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，现有证据不能证明甘元奎是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品的数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。对被告人的辩解和辩护人的意见，依法不予采纳。
本院认为，被告人甘元奎明知甲基苯丙胺系毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人甘元奎犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人甘元奎运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂250.92克，依法应在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。被告人甘元奎被扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂250.92克应予以没收。为此，结合被告人甘元奎的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘元奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2030年3月24日止）。
二、扣押在案的毒品250.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金 祖 志
人民陪审员 何 文 秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李娟（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00030号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡扬，无职业。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第791号起诉书指控被告人蔡扬犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人蔡扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人蔡扬在武汉市汉阳区白鹤村小区健身器械附近，以人民币100元的价格将1包净重0.19克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某某后，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人蔡扬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书民，办案说明等书证及被告人蔡扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡扬明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡扬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡扬归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡扬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蔡扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月八日
书记员 瞿桂东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执85-1号
申请执行人宁冬求，农民。
被执行人刘冬生，农民。
安福县人民法院依据已发生法律效力的（2013）安民一初字第151号民事判决书，责令被执行人刘冬生按期履行生效判决书确定的义务，支付申请执行人宁冬求2015年医药费及生活费共计3017元，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人宁冬求于2016年1月20日向本院申请执行。
现查明，被执行人刘冬生在中国工商银行股份有限公司安福县支行有存款，存款账号为：1514。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬生在中国工商银行股份有限公司安福县支行的存款6067元（账号：1514）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭伟敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第116号
原告曾某某，1951年9月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告曾某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告曾某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初40号
原告侯海祥，男，汉族。
被告李浩，男，汉族。
原告候海祥诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候海祥、被告李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候海祥诉称：2014年7月29日，被告李浩向原告候海祥处借款20000元，同年8月20日，被告又向原告借款30000元，两笔借款的月利率均为2%。被告借款后未按照约定给原告清息还本，经原告多次催要未果。现请求：1、依法判令被告李浩偿还原告候海祥借款本金50000元及利息（按月利率2%元计算，20000元的借款从2014年7月29日起算至执行完毕之日止计算，30000元的借款从2014年8月20日算至执行完毕之日至）；2、由被告李浩承担本案诉讼费用。
被告李浩辩称：原告所述借款属实，但是两笔借款没有约定利息，经过计算，被告现在尚欠原告43000元。
原告候海祥为支持其主张向法院提交如下证据：
借条两支，内容分别为：“借条，今借到侯海祥人洋叁万元整（30000）借款人：李浩，2014年8月20日”“借条，兹有李浩向侯海祥借到人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。还款期限2014年7月29日前，借款人：李浩，日期2014年7月29日”。证明被告李浩在2014年8月10日借原告30000元，被告在2014年7月29日借了原告20000元。
被告候海祥对原告提供的两支借条的真实性和证明目的均无异议。
被告李浩未向法庭提交相关证据。
本院对原告候海祥提供证据的认定：原告候海祥提供的证据，原件与复印件一致，经被告质证，被告对借条无异议，经审查原告提供的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告李浩因做生意周转资金，于2014年7月29日，向原告候海祥处借款20000元，同年8月20日，又向原告借款30000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告借款后给原告偿还了7000元，剩余的43000元经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李浩向原告候海祥借款50000元的事实清楚，证据充分，且被告对借款事实认可，被告借款后给原告清偿了7000元，故原告请求被告偿还剩余借款43000的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告承担利息的诉请，被告对此不认可，原告也承认两笔借款均无利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定。判决如下：
一、由被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海祥借款43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市康厨厨房设备有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路***号*幢*层。
法定代表人：唐建，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区拉瓦萨西餐厅。住所地：重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街*号楼。
负责人：蒋顺利，该餐厅投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区山阳酒店用品经营部。住所地：重庆巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）酒店用品区**幢1.3.5.7.*号。
负责人：万山阳，该经营部投资人。
再审申请人重庆市康厨厨房设备有限公司因与被申请人李兴高、重庆市合川区拉瓦萨西餐厅、重庆市巴南区山阳酒店用品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市康厨厨房设备有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，重庆市康厨厨房设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市康厨厨房设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 星
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3206号
原告向晓容，女，1976年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李成，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告向晓容、李成与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告向晓容、李成到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向晓容、李成诉称，原、被告双方于2012年3月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款302664元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金11498元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元2层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋1单元2楼202号，房屋总价款为302664元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年3月17日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋1单元2楼202号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年3月17日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元2楼202号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告向晓容、李成办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元2楼202号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告向晓容、李成办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元2楼202号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告向晓容、李成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终294号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍在四川省广元市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二O一六年二月一日作出（2016）沪0101刑初112号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据被害人汪某的陈述，证人贾某的证言，工商银行账户历史明细清单、公安机关制作的扣押笔录及清单、发还清单、作案现场照片、关于案发经过的证明以及原审被告人张某的供述等证据判决认定：张某于2015年11月24日18时许，与同为上海佳歆房地产咨询有限公司职员贾某一起陪同被害人汪某及其女友在本市查看欲租赁房源，四人在武昌路看好第一处房源后，搭乘汪某所驾的小轿车驶往另一处房源。当车行驶至黄陂南路“新天地”附近时，张某利用坐在后排之机，窃得汪某放在后排座位上一双肩包内的人民币11，300元。随后，张某乘贾某陪同汪某及其女友进“翠湖天地嘉苑”小区看房，其留下看车之际，在附近工商银行内通过ATM柜员机将所窃钱款存入自己银行卡账户内。汪某当晚发现钱款被窃，赶至国货路XXX号上海佳歆房地产咨询有限公司追问事由未果后，即拨打110报警。张某被民警带至公安机关后，于次日凌晨交代了其行窃事实，并退缴了赃款。
上海市黄浦区人民法院认为，张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某提出其具有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上诉人张某没有自动投案，并在公安机关掌握其犯罪线索后才如实供述自己的罪行，依法不能认定系自首，故上诉人张某提出其具有自首情节的上诉理由不能成立。原判根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人张某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1413号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法人代表人徐某某，理事长。
委托代理人王近宝。
被告杨轲，男，汉族，居民。
被告张善丽，女，汉族，居民。
被告张善存，男，汉族，居民。
被告周光营，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨轲、张善丽、张善存、周光营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王近宝到庭参加诉讼，被告杨轲、张善丽、张善存、周光营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨轲于2013年5月10日在我下属单位资邱信用社借款10万元，期限为12个月，并由被告张善丽、张善存、周光营提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告杨轲偿还借款及利息，被告张善丽、张善存、周光营承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月30日被告杨轲与原告签订借款合同，原告向被告授信10万元，期限为两年。2013年5月10日被告使用原告贷款10万元，期限自2013年5月10日至2014年4月15日，利率为10.2500‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月30日张善丽、张善存、周光营与原告签订最高额保证合同，三被告为杨轲提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2014年4月15日归还了本金39.66元及利息，下欠99960.34元至今未还定归还借款本金及利息。原告于2014年7月11日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告杨轲向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张善丽、张善存、周光营的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张善丽、张善存、周光营应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨轲归还原告平邑农村信用合作联社借款99960.34元及利息（自2014年4月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张善丽、张善存、周光营承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费2299元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 金明涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第660号
上诉人（原审被告）某公司绍兴市分公司。
负责人徐某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）吕甲。
被上诉人（原审被告）凌某某。
被上诉人（原审被告）汤某某。
上诉人某公司绍兴市分公司（以下简称某公司绍兴市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年1月5日5时58分许，被告凌某某驾驶车主为汤某某的浙D×××××小型普通客车，在途经阳何线绍兴县平水镇会稽村玉安公交车停靠站附近时，与正在通过人行横道的原告吕甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告凌某某负全部责任。原告系农业家庭户成员，以非农为主要收入来源。被告凌某某驾驶的肇事车辆在某公司绍兴市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险30万元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期限内。肇事车辆的所有人为被告汤某某，凌某某、汤某某系夫妻。2012年1月10日，原告就该案纠纷诉至原审法院，同年5月16日，原审法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判令被告某公司绍兴市分公司赔偿原告各项损失合计269，362.07元，被告凌某某、汤某某赔偿原告各项损失合计16，455.68元，判决生效后被告均已履行了判决内容。2012年10月4日至10月19日，原告在绍兴文理学院附属医院进行了右侧肱骨骨折内固定拆除术，原告共支出医疗费11，536.56元。本案在审理过程中经原告申请，原审法院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的右侧肱骨骨折进行了鉴定，结论为吕甲因交通事故致右侧肱骨骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。现原告就本次赔偿事宜诉至原审法院，遂成讼。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。结合原审法院（2012）××民初字第××号判决书，原审法院确认由被告凌某某作为侵权行为赔偿义务人对原告损失承担全部责任，被告某公司绍兴市分公司依商业合同约定在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，现被告凌某某、汤某某、某公司绍兴市分公司对原审法院（2012）××民初字第××号判决书内容已履行完毕，且未能提出新的抗辩理由，故原审法院对于本案事故经过及原、被告间法律关系予以确认。原告主张的各项费用：1、医疗费11，536.56元、住院期间伙食补助费300元、误工费3，000元、交通费500元，根据原告提供的医院收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票，结合原审法院（2012）××民初字第××号判决书认定的事实予以认定。被告某公司绍兴市分公司辩称误工时间在第一次误工时间中已经包括在内了，所以这次不予赔偿的辩称意见于法无据，原审法院不予采纳。2、护理费1，468.35元，根据原告本次治疗的伤情，住院期间宜予以考虑，出院后不予支持，标准原审法院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定。3、残疾赔偿金10，530.14元，结合绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定伤残等级、原告年龄，参照浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入标准计算（30，971元／年×17年×2%）。4、营养费，因原告未能提供相应依据故不予支持。5、鉴定费1，200元，结合鉴定费发票予以确定。6、精神抚慰金500元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，结合原告前次诉讼已获赔的事实原审法院酌情予以确定。据此，原审法院依法确定原告的合理损失为29，035.05元。上述损失，依法应由被告凌某某、汤某某作为赔偿义务人承担全部赔偿责任，被告某公司绍兴市分公司根据双方合同约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费和精神抚慰金，不属于商业三者险理赔范围，应由被告凌某某、汤某某承担。据此，由被告凌某某、汤某某赔偿原告鉴定费等1，700元；其余损失27，335.05元，由被告某公司绍兴市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告某公司绍兴市分公司辩称医疗费中要求扣除非医保用药2，466元，还辩称被告凌某某系第二次出险应扣5%的免赔率，但因其未提供相应的依据，故对其该二项辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告凌某某应赔偿原告吕甲精神赔偿金、鉴定费某计1，700元；被告某公司绍兴市分公司在保险限额内赔偿原告吕甲残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计27，335.05元，款均于该判决生效之日起十日内付清，被告汤某某对被告凌某某的赔偿款负连带责任；二、驳回原告吕甲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告吕甲负担67元，由被告凌某某、汤某某负担282元，被告应负担部分应于该判决生效后七日内向原审法院缴纳。
上诉人某公司绍兴市分公司不服原审判决，提出上诉称：一审法院认定上诉人承担被上诉人吕甲误工费3000元和护理费1468元不当。上诉人认为，一审原告先行起诉，因当时的司法鉴定结论系综合考虑其伤后的整个误工时间和护理时间，并不存在后续手术和先期治疗的阶段。故上诉人在前次赔偿当中，已经完全履行了赔偿责任，在本次诉请中，不应赔付。综上，请求：1、依法改判按一审确定的数额上减少上诉人应赔偿给被上诉人吕甲人民币4468元；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕甲、凌某某、汤某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人某公司绍兴市分公司虽对被上诉人吕甲行右侧肱骨骨折内固定拆除术所致的误工费、护理费提出异议，认为（2012）××民初字第××号生效民事判决中，绍兴明鸿司法鉴定所对被上诉人吕甲的误工时限、护理时限所作鉴定结论已综合考虑吕甲伤后的整个误工和护理时限，但上诉人并未提供充分、有效之证据予以证明，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人吕甲误工费3000元、护理费1468.35元，并无不当之处，上诉人对此提出的异议本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕 乙
代理审判员 夏 某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 余建维
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1233号
原告欧漫飞。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所律师。
被告陈美坡。
委托代理人麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告欧漫飞诉被告陈美坡民间借贷纠纷一案中，原告欧漫飞以已与被告陈美坡庭外和解为由，于2016年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告欧漫飞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧漫飞撤回起诉。
本案受理费2500元，因撤诉减半收取1250元，由原�欧漫飞负担。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄源婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2474号
原告朱秀杰，男，汉族，居民。
委托代理人孙涛，男，汉族，居民。
被告巩传胜，男，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男，汉族，居民。
被告刘夫田，男，成年，汉族，居民。
原告朱秀杰与被告巩传胜、刘夫田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱秀杰委托代理人孙涛、被告巩传胜及委托代理人能宗录到庭参加诉讼，被告刘夫田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，借款人巩传胜由担保人刘夫田提供担保，借原告现金4万元，经原告催要未还，故请求依法判令被告支付原告借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告巩传胜辩称，向本案另一被告刘夫田出具借条属实，但借款已经偿还；与本案原告并不相识，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘夫田未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，借款人巩传胜由担保人刘夫田提供担保，借原告现金4万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借现金大写肆万元整，（小写40000元）。借款人巩传胜、担保人刘夫田均在借条上签名。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案原告朱秀杰合法持有巩传胜出具的借条，该借条能够证实被告巩传胜借原告现金4万元，本院予以认定，原告要求其清偿，应予支持。被告巩传胜主张借条系向刘夫田出具，并且已经清偿，其主张不能产生推翻原告持有的借条的法律效力，本院不予采信。
原告朱秀杰与担保人刘夫田没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人刘夫田应对借款人巩传胜的借款按照连带责任承担保证责任。
被告刘夫田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩传胜于本判决生效后三日内偿付原告朱秀杰现金4万元及利息（利息自2014年6月30日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘夫田对被告巩传胜的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告巩传胜、刘夫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 伟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审21号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人肖小刚，男，汉族，新宁县人。
被执行人曾小慧，女，汉族，新宁县人，系被执行人肖小刚之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行新回计生征字（2015年）第159号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人肖小刚、曾小慧违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人肖小刚、曾小慧上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2015年）第159号征收社会抚养费决定，征收被执行人肖小刚、曾小慧社会抚养费各48000元，共计征收社会抚养费96000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月17日依法作出的新回计生征字（2015年）第159号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2015年）第159号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人肖小刚、曾小慧收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费96000元。
三、本案执行费1340元，由被执行人肖小刚、曾小慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 青
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更649号
罪犯韩显容，女，1951年6月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）宜中刑一初字第59号刑事判决，以被告人韩显容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日减为无期徒刑；2004年11月24日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年6月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩显容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩显容减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯韩显容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯韩显容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分79分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩显容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩显容减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更649号罪犯韩显容，女，1951年6月10日生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）宜中刑一初字第59号刑事判决，以被告人韩显容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月1日减为无期徒刑；2004年11月24日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2007年2月6日减刑1年6个月；2009年9月27日减刑1年；2011年9月26日减刑1年3个月；2013年4月2日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年；2015年3月26日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年6月23日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯韩显容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯韩显容减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯韩显容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯韩显容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分79分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩显容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩显容减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1515号
原告：徐明前，男，1972年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被告：陈泽发，男，1990年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告徐明前诉被告陈泽发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告徐明前于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明前自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明前撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告徐明前负担。
审判员 罗章飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴庆力
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1301号
原告：郑某甲。
被告：牟某。
原告郑某甲与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原告与被告经人介绍恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后育有一子一女，近几年，由于经济原因，原、被告经常吵架，以及被告跟原告父母吵架，造成夫妻感情破裂。2014年11月，原告起诉至法院提出离婚，后撤诉。现又因经济问题，双方经常吵架，夫妻俩人的感情已经彻底破裂，为此原告再次依法提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生女郑某乙、婚生子郑某丙由原告抚养。
被告牟某未做答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
××××年××月××日，原、被告双方在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一女取名郑某乙，××××年××月××日生育一子取名郑某丙。婚初夫妻感情尚好，近几年，双方因经济问题和家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。近两、三年双方以分居生活为主。2014年12月1日，原告诉至本院要求离婚，但于同月10日申请撤诉，本院于同日裁定准予其撤诉。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
审理中，本院征求婚生女郑某乙的意见，其表示希望跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告和两个子女的常住人口登记卡、结婚证和（2014）台黄民初字第2451号民事判决书以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活较长时间，自原告起诉离婚又撤诉后，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女郑某乙希望跟随原告生活，且原告不要求被告支付抚养费，对此本院予以尊重。婚生子郑某丙现由被告照顾，为有利于子女的健康成长，宜继续由被告抚养为宜，原告需支付相应的抚养费，根据双方的收入水平、子女的实际需求及当地生活水平等实际，本院确定抚养费以600元／月为宜。至于双方是否存在共同财产、共同债务等问题，因被告未到庭，本案现无法查明，当事人若有证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告牟某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养至能独立生活止，抚养费由原告自行承担；婚生子郑某丙由被告牟某抚养至能独立生活止，原告郑某甲支付婚生子郑某丙的抚养费600元／月，具体支付方式：从2015年11月1日起至2015年12月31日止的抚养费1200元，在判决生效后十日内支付；从2016年1月1日起至子能独立生活止的年抚养费7200元在每年的1月31日前支付。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 王岳友
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第224号
申请人：彭良，居民。
被申请人：李军，居民。
申请人彭良与被申请人李军因民间借贷纠纷，于2014年8月11日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人李军的银行存款予以保全45000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军银行存款45000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第587号
原告：汤广良，住广州市萝岗区。
委托代理人：彭玉勇，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市萝岗区九佛第二中学，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：符方军，该中学校长。
被告：广州市萝岗区九佛中学，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：马炽开，该中学校长。
本院在审理原告汤广良诉被告广州市萝岗区九佛第二中学、广州市萝岗区九佛中学劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，称双方同意协商、调解和好解决纠纷问题，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告汤广良的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤广良撤回对被告广州市萝岗区九佛第二中学、广州市萝岗区九佛中学的起诉。
案件受理费10元，由原告汤广良负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年一月九日
书记员 蒋进平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第642号
原告孔某某，男，1981年出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孟某某，男，1954年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔某某诉被告刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告刘某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2013年6月28日，由被告孟某某提供连带责任担保，被告刘某某向我借款130000元，该笔借款由被告刘某某向我出具了借据，并约定了还款期限。借款到期后，经我多次催要，二被告均以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求二被告偿还借款130000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、孟某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，由被告孟某某提供连带责任担保，被告刘某某以资金周转为由向原告孔某某借款130000元，该笔借款由被告刘某某出具了借据，担保人孟某某出具了担保人担保书，双方约定借款期限从2013年6月28日至2013年7月27日止，担保人的担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种借口拒绝偿还借款，现起诉至法院，要求二被告偿还借款130000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及被告出具的借据、担保人担保书等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告孔某某与被告刘某某借贷关系明确，有其出具的借据为证，不违背法律规定；被告刘某某借款后经原告多次催要，未能按照约定的期限偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔某某要求被告刘某某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某作为担保人签订担保书，其应当依照担保法的规定向原告承担连带保证责任，并享有担保法规定的追偿权。因双方未明确约定借款利息，借款到期后，被告未按约定如期归还，故本院认为，应当自借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告刘某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告孔某某借款130000元及利息（利息计算方法：从2013年7月28日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告孟某某对上述债务向原告负连带清偿责任，被告孟某某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 李元元
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9454号
上诉人(原审原告)：周霞震，女，1959年5月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海瑞漾资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戎国忠，总经理。
委托诉讼代理人：戎菊瑛。
委托诉讼代理人：孙杏蓉。
上诉人周霞震与被上诉人上海瑞漾资产管理有限公司(以下简称“瑞漾公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周霞震上诉称：当事人双方就上海市普陀区曹杨路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)签订的《售后租房协议书》业已届满，双方并未签订续租合同，瑞漾公司应当将系争商铺返还周霞震。瑞漾公司强行占用系争商铺，应当按照商铺的市场租赁价格赔偿周霞震的经济损失。瑞漾公司虽然与商场内的一部分业主签订了合同，但周霞震并未与瑞漾公司签约，瑞漾公司按照统筹和少数服从多数的原则进行管理和派发租金，要求所有业主与其签约，不符合商业活动自治的原则，也无法律依据。另外，整个商场的商铺面积是5,170平方米，分别出售给了50多位小业主，其中将近3,000多平方米卖给了上海世博企业发展有限公司，而该公司的法定代表人与瑞漾公司的法定代表人是同一人，因此小业主若与瑞漾公司有不同意见，则必须将所有小业主“捆绑”起来，才能对抗瑞漾公司，这对小业主而言是不公平的，也无法律依据。所以本案不应适用少数服从多数原则。综上，请求二审法院依法改判，支持周霞震在一审中的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人瑞漾公司辩称：国美公司在系争商铺所处的商场内经营期间，将整个商场的商铺全部打通，无法再按照原来的样子返还。整个商场共有56家业主，现仅有10家业主要求返还商铺，其他业主均要求瑞漾公司继续租赁，经营管理，故系争商铺无法返还。另外商场内各业主每月所得的租金是按照投资比例确定的，这对全体业主来讲是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周霞震向一审法院起诉请求：一、判令瑞漾公司按协议书约定在2014年12月20日前恢复并归还向周霞震租赁的系争商铺以及相关共有的商场公共通道，公共扶梯和公共卫生间，按原有设计要求修复自动扶梯，中央空调，消防喷淋，电力照明及通讯设备。二、判令瑞漾公司支付在来不及恢复、归还原告商铺的超期占用期间的占用使用费，按物业总价10%每月6,148元标准计算，并付清归还系争商铺之前的水电费；三、本案诉讼费由瑞漾公司负担。一审审理中，周霞震撤销水电煤费用的诉讼主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、对周霞震要求上海瑞漾资产管理有限公司按协议书约定在2014年12月20日前恢复并归还向周霞震租赁的位于上海市曹杨路XXX号XXX室商铺以及相关共有的商场公共通道，公共扶梯和公共卫生间，按原有设计要求修复自动扶梯，中央空调，消防喷淋，电力照明及通讯设备的诉讼请求不予支持；二、对周霞震要求上海瑞漾资产管理有限公司支付在来不及恢复、归还周霞震商铺的超期占用期间的占用使用费，按物业总价10%每月6,148元标准计算的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决确认之事实，系争商铺所处的商场在国美公司经营期间已被装修改造，已不复原来状况。法院亦判令国美公司支付恢复原状的费用。嗣后，瑞漾公司在得到大部分业主的同意后，又将商场先后出租给众多次承租人，上述恢复原状的费用经申请执行后分发给部分业主。而目前的次承租人在租赁商场后，又对商场按经营目的进行了改造，整个商场形成了一个统一的格局。周霞震所有的系争商铺在商场内，周霞震系众多小业主中的一员，鉴于目前商场之客观现状，小业主对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。鉴于商场内的绝大多数业主仍要求瑞漾公司继续承租、经营管理商场，周霞震坚持要求瑞漾公司返还系争商铺，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院对周霞震要求瑞漾公司返还系争商铺的诉讼请求不予支持，并无不妥。另外，瑞漾公司以出租给次承租人的租金按面积比例计算支付周霞震租金尚属合理，周霞震要求瑞漾公司物业总价10%的标准支付占用使用费，缺乏法律和合同依据。
综上所述，周霞震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周霞震负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十一月八日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执43号
被执行人何小波，别名何二娃，男，汉族，生于1979年8月25日，家住四川省广安市广安区。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院（2010）广法刑初字第29号刑事判决书移送执行何小波没收财产一案，本院依法立案执行。根据该判决，被执行人何小波犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法向何小波送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。何小波供述无可供执行财产，在被执行人财产申报表上申报无财产。经查，被执行人何小波原有的川Ｘ3＊＊**号雪弗兰轿车一辆已被广安市公安局于2010年1月14日没收，现名下无房产也无银行存款。被执行人被判处无期徒刑，现仍在监狱服刑，刑事判决生效时无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人何小波在刑事判决生效时无财产可供执行，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对四川省广安市中级人民法院（2010）广法刑初字第29号刑事判决书所确定的没收被执行人何小波个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绍刚
审判员 杨昌礼
审判员 贺光海
二〇一六年四月十四日
书记员 张良德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1122号
原告姚春霞，女，1961年9月7日出生，汉族，呼伦贝尔市鄂伦春旗阿里河镇印刷厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里顺成运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李艳杰，经理。
原告姚春霞诉被告满洲里顺成运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员邰晓雨适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告经被告法定代表人的丈夫马文介绍，到被告处工作。原、被告口头达成协议：原告在被告处从事会计工作，每月工资1000元，在原告为被告到税务局报税后被告支付给原告。协议达成后原告即开始工作，至2015年5月，原告在被告处共计工作13个月，被告仅支付了2014年4月至2015年1月的工资，尚拖欠原告4个月的工资4000元。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未给付拖欠工资4000元。原告诉至法院请求被告立即给付原告工资4000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、2015年2、3、4、5月工资表4份、账本记录1页。证明被告拖欠原告工资每月1000元，共计4000元。证据2、营业执照复印件1份，证明被告主体资格。被告经本院传票传唤无故未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，故本院对证据1、证据2予以采信。
本院确认如下事实：2014年4月原告到被告处工作。原、被告口头达成协议：原告在被告处从事会计工作，每月工资1000元，在原告为被告到税务局报税后被告支付给原告。协议达成后原告即开始工作，至2015年5月，原告在被告处共计工作13个月，被告仅支付了2014年4月至2015年1月的工资，尚拖欠原告4个月的工资4000元。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，其收悉后未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告诉讼请求的默认。原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方劳务合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条被告应支付原告劳务费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里顺成运输有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告姚春霞劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告满洲里顺成运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邰晓雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 鑫
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14872号
原告鞠××，女，1970年10月30日出生。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
被告杜×1，男，1969年4月28日出生。
原告鞠××与被告杜×1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠××及其委托代理人李小明、被告杜×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠××诉称：我与被告于1994年5月30日登记结婚。1995年3月21日生育一子杜×2。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵打闹，导致婚后感情不合，双方无法继续共同生活。故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告杜×1辩称：不同意离婚，双方感情很好。我一直对原告很好，不知道为什么原告对我不好了，我一直想挽留原告。我今年和原告已经结婚21年了，风风雨雨这么多年，双方都挺不容易的，我想和她过一辈子的，不知道为什么她思想变化了。原告走后一个月，我的心情很不好，撞了四回车，我想和原告和好。希望法院能给我们一次机会。
经审理查明：鞠××与杜×1于1994年5月30日登记结婚，婚后于1995年3月21日生育一子杜×2。后双方因家庭琐事产生矛盾，鞠××起诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实有户口本、结婚证、及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：鞠××与杜×1相识后，自主登记结婚，双方对彼此有了基本了解，存在感情基础。婚后亦共同生活多年，共同将婚生子杜智强抚养长大成人，说明夫妻感情较为融洽。现虽因家庭琐事出现矛盾，但应珍惜来之不易的感情，加强沟通和理解，以利于今后共同生活。现杜×1不同意离婚，本院亦认为应给予双方一定时间化解矛盾，故双方目前以不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告鞠××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6631号
罪犯刘显胡，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇〇九年七月十七日作出（2009）嵊刑初字第272号刑事判决，以罪犯刘显胡犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘显胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘显胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘显胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘显胡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显胡准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1041号
原告梁龙献，农民。
被告刘德义，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦。
法定代表人王安生，该公司总经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告梁龙献诉被告刘德义、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司（以下简称“人财保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁龙献、被告刘德义、人财保六安分公司的委托代理人董永剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙献诉称，2014年4月27日15时许，我驾驶普通两轮摩托车沿邳州市燕陈公路由东向西行驶至11KM＋800M处，与由北向南进入道路左转弯被告刘德义驾驶超载、超宽且制动不合格的鲁16H59**号运输型拖拉机相撞，致我受伤，两轮摩托车损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告刘德义与我负本次事故同等责任。被告刘德义驾驶的涉案鲁16H59**号运输型拖拉机在被告人财保六安分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。我受伤后在邳州市中医院住院治疗15天，花费医疗费13975.3元。我驾驶的两轮摩托车因本次事故造成的损失经鉴定为2080元，花费鉴定费100元。被告刘德义仅支付部分费用，对于我的其余损失，双方协商未果。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失合计60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘德义辩称，事故发生是事实，我负本次事故次要责任。我驾驶的鲁16H59**号运输型拖拉机在被告人财保六安分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告梁龙献的损失应当由被告人财保六安分公司先行赔偿，超出保险责任限额的部分由我承担。我已经垫付原告医疗费用2000元，应从我承担的赔偿责任数额内扣减。
被告人财保六安分公司辩称，原告所诉与事实不符。被告刘德义提供的保险单原件签章为“中国人民财产保险股份有限公司六安市寿县支公司，住所地为寿县县城北环路西段”，这个主体不存在。如果该份保险是在寿县支公司投保，其签章的全称应为“中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司”，中间不应该有“六安市”。我公司全称是“中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地为六安市球拍路”。在我公司办理的已投保车辆信息系统中查询，没有涉案鲁16H59**号运输型拖拉机投保记录。综上，被告刘德义驾驶的涉案鲁16H59**号运输型拖拉机没有在我公司处投保，我公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年4月27日15时许，原告梁龙献驾驶普通两轮摩托车沿邳州市燕陈公路由东向西行驶至11KM＋800M处，与由北向南进入道路左转弯被告刘德义驾驶超载、超宽且制动不合格的鲁16H59**号运输型拖拉机相撞，致原告受伤，两轮摩托车损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，原告梁龙献与被告刘德义负本次事故同等责任。被告刘德义驾驶其本人所有的鲁16H59**号运输型拖拉机投保单载明的保险人为“中国人民财产保险股份有限公司六安分公司”，加盖的公章为“中国人民财产保险股份有限公司六安市寿县支公司”。原告梁龙献在事发当日入邳州市中医院住院治疗15天，花费医疗费13975.28元。该院出院医嘱记载有“1、外院进一步治疗；2、保持外耳道清洁干燥，一周后脑外科、五官科及骨科门诊就诊，复查右手三维CT等；3、建议再卧床两周，休息两个月”。被告刘德义在事故发生后累计给付原告梁龙献2000元。原告梁龙献就其损失向被告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、保险单、门诊病历、入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据、用药清单、诊断证明、出院记录、当事人陈述等及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人财保六安分公司关于其主体不适格，不应承担赔偿责任抗辩的证据充分，本院予以采信。被告刘德义负本次事故的同等责任，其驾驶的涉案肇事的鲁16H59**号运输型拖拉机投保交强险的保险人不明确，应由其在交强险限额内先行赔偿。原告梁龙献超出交强险责任限额部分的损失，由双方根据过错进行分担。原告梁龙献的各项损失应确定为：1.医疗费13975.28元。2.住院伙食补助费270元（18元／天×15天）。3.营养费165元（11元／天×15天）。4.误工费按照14958元／365天的标准计算75天为3073.56元。5.护理费750元（50元／天×15天）。6.交通费，结合原告住院就医情况，本院酌定支持150元。7、财产损失费2180元。上述各项损失合计20563.84元，由被告刘德义在交强险限额内赔偿原告梁龙献医疗费9565元、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费2000元，合计15973.56元。超出交强险范围部分的损失为医疗费4410.28元、财产损失费180元，合计4590.28元由被告刘德义承担50%的赔偿责任为2295.14元。被告刘德义已经支付的2000元，从其承担的赔偿责任范围内予以扣减。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘德义赔偿原告梁龙献的损失交强险范围内为15973.56元、交强险范围外损失为2295.14元，合计18268.7元，已付2000元，余款16268.7元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梁龙献其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘德义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 娇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第74号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第74号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月23日14时30分，被告人罗某在铁路上海虹桥站3F层麦当劳店外就餐区，趁被害人钟某某瞌睡之际，窃得其放置在身旁桌子上正在充电的白色苹果牌Iphone5型手机一部，得手后逃离现场。被害人经他人提醒后发现手机被窃，遂追上罗某将其扭获，并当场从其身上缴获被盗手机。在此过程中，民警闻讯赶到，将罗某抓获，遂案发。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃苹果牌Iphone5型手机价值人民币3，020元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、“工作情况”、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于罗某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机发还被害人钟某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年六月十八日
书记员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00222号
原告：鲍某某，女，1987年10月10日出生，汉族，大学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告；曹某甲，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所律师工作者。
原告鲍某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2014年3月4公开开庭进行审理。原告鲍某某的委托代理人郭伟群，被告曹某甲及委其托代理人曹艳美到庭参加诉讼。原告鲍某某因工作的特殊原因无法出庭，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，后被告外出打工，原告在界首家中。相识两个月后在父母的包办下，于2011年1月1日匆匆完婚，2012年7月30日补办结婚登记。2012年10月11日生一男孩，取名曹某乙。由于双方婚前了解较少，两人没有共同语言。婚后被告外出跟其舅舅打工，期间因工作不积极，被其舅舅辞退。原告生育子女后，被告常年在家不工作，无经济来源导致家庭生活困难。2013年正月初三，原、被告又因生活经济问题发生争执，被告殴打原告导致原告休克。无奈原告于同年正月初五外出至今，被告从未找过原告也不联系，导致关系名存实亡。原告认为，由原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂。为此，依法诉请判令原、被告离婚；请求依法判令婚生子由被告抚养；婚前财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告鲍某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份以及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明，原、被告系合法的夫妻关系；3、界首市妇幼保健院出具的证明，证明2012年10月11日生育一子，取名曹某乙；4、原告鲍某某出具的《关于鲍某某离婚一案的书面意见》，证明原告因客观原因不能出庭参加诉讼，根据民事诉讼法第六十二条的规定，原告向法庭提交书面意见，符合法律规定。
被告曹某甲辩称：原告在其诉状中陈述的事实与理由完全是虚假的。原、被告经人介绍相识恋爱、举行结婚仪式，以及后来补办结婚登记均是双方自愿的，无任何人包办。原、被告夫妻感情是深厚的，被告为人勤劳，原、被告之间从来没有因为经济问题发生过矛盾。原、被告之间偶尔发生口角，原告就离家而去回到娘家。被告认为，原、被告夫妻双方感情未达到感情破裂，不同意离婚。
被告曹某甲向本院提供了户口本复印件，证明被告家庭成员情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年7月30日办理结婚登记。
上述事实，由原告向本院提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告曹某甲向本院提供的户口本复印件等证据，以及庭审笔录当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方的感情确已破裂，经调解已无和好可能，是判决夫妻双方离婚的法定条件。原告鲍某某未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果。夫妻双方生活中的琐事，难免有磕磕碰碰。如双方能够正确处理家庭矛盾，互相尊重，互谅互让，尚有和好的可能，因而，对原告诉请判令原、被告离婚的请求，本院不予准许。原告鲍某某未能提供出生婴儿的出生证和户籍情况，因而，本院对原告提供的界首市妇幼保健院证明不予认定。对被告抗辩离婚案件原告应当出庭参加诉讼，本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见，对被告的此抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年三月五日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05005号
原告：俞效群，女，1971年2月18日出生，汉族。
委托代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。
被告：夏承芳，女，1956年1月4日出生，汉族。
被告：温祥，男，1985年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告俞效群诉被告夏承芳、温祥不当得利纠纷一案中，原告俞效群向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告夏承芳、温祥银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王茂春名下的房屋作为担保。
本院认为：原告俞效群提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏承芳、温祥银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王茂春名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 叶
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第20号
原告陈绍卫，男，61岁。
委托代理人张少如，孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告许留顺，男，60岁。
原告陈绍卫诉被告许留顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈绍卫及其委托代理人张少如、被告许留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍卫诉称，2014年11月19日下午，原告将购买的御捷牌电动车停在小浪底南路路边，被告将原告的电动车钥匙夺走，强行驾驶该电动车，造成原告电动车与其它车辆相撞，导致原告电动车损坏，原告受伤住院。第二天，原告妻子张现玲和女儿陈冰与被告儿子许昊理（代表被告参加）在城关派出所的主持下达成调解协议。协议达成后，被告方按照协议内容赔偿了原告的住院医疗费用，却对原告的车辆修理费不予赔偿。现诉求：判令被告赔偿原告电动车修理费6970元，并承担本案诉讼费用。
被告许留顺口头辩称，车碰坏以后，原、被告均同意将车送到洛阳原购车处去修理，我的儿子和原告的儿子共同将车送到洛阳修理。车碰坏后车还可以开动，但车是被拖到修车处的，车的损坏部位是：前保险杠、大灯、前壳、车尾后壳有一个窟窿，车的机器没有啥大毛病，我认为修车花不了多少钱。
经审理查明，原告陈绍卫与被告许留顺系同学关系。2014年11月19日13时左右，原告陈绍卫的御捷电动车在孟津县城小浪底大道安达方向机厂门口路边（路西）头南尾西停放，被告许留顺上车驾驶该电动车（许留顺不会开电动车，陈绍卫抱着其外孙女在副驾驶位置坐着）行驶，电动车启动后就与其它车辆发生了碰撞，造成陈绍卫受伤、电动车及其它车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门到事故现场，经私下调解，其它车辆的损失被告已负担，交警部门就没有出具道路交通事故认定书。
2014年11月20日15时许，陈冰（原告女儿）与母亲张现玲（原告妻子）到郭素玲（被告妻子）家中协商许留顺驾驶张现玲家电动车造成损坏一事，张现玲到许昊理（被告儿子）家中后将许昊理客厅门锁损坏。当天，经孟津县公安局城关派出所调解，双方当事人达成调解协议，派出所作出孟公（城）字（2014）治现调73号治安案件现场调解协议书，经调解，双方自愿达成协议如下：1、许昊理负责赔偿陈绍卫因2014年11月19日交通事故引起的伤情住疗费用；2、许昊理负责将损坏车辆到车辆购买商家（指洛阳兆平机械设备有限公司）进行维修；3、许昊理不再追究张现玲将其客厅门锁损坏一事，损失后果自负；4、双方达成调解，不得再因此事引发矛盾，若有一方挑起事端，公安机关依法严肃处理。协议达成后，被告方按照协议内容已赔偿了原告的住院医疗费用，但对原告被损坏电动车的维修费用未予赔偿。经查，被告许留顺对该调解协议书中协议内容对原告陈绍卫车辆维修的约定没有异议，被告同意对原告的车辆进行维修，但认为原告修车费用过高，被告许留顺辩称：根据原告陈绍卫提供的修车清单的价格以及电动车的损坏部位，原告修车费用应该是1000元，包括：前保险杠（前保险杠总成350元，包括前壳）、大灯（右前大灯总成350元）、车尾后壳有一个窟窿（后保险杠总成300元，包括后壳），对此被告未向本院提供相关证据予以证明。
查明，2014年6月19日，原告陈绍卫在洛阳兆平机械设备有限公司购买御捷桔红色四轮电动车（该车为前后两排共四个座位）一台，车价为28000元。2014年11月24日，许昊理、陈潇（原告儿子）将被损坏电动车送到洛阳兆平机械设备有限公司进行维修。原告陈绍卫支出费用6970元。
另查明，原告陈绍卫与被告许留顺车损补偿一事，经孟津县城关镇长华社区居民委员会人民调解委员会几次调解，许留顺同意补偿陈绍卫2000元，陈绍卫不同意，最终调解无果。
本院认为，被告许留顺不会开电动车，电动车在行驶过程中，原告陈绍卫还抱其外孙女在副驾驶位置坐着，原告对损害的发生有过错，应当承担相应的责任，因交通事故造成原告电动车损坏的损失原、被告分别承担30%、70%的责任较妥。原告陈绍卫主张其车损为6970元有车辆维修部门出具的正规发票为证，本院应予认定。被告许留顺辩称车损为1000元未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告许留顺应当赔偿给原告陈绍卫损失4879元（6970元×70%），剩余损失2091元（6970元×30%）由原告自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告许留顺在判决生效后十日内赔偿原告陈绍卫4879元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍卫负担。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 惠
二〇一五年四月七日
书记员 盛晓静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00117号
原告胡清团，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
项目负责人叶青，系项目部经理。
委托代理人刘玟玟，女，1990年2月15日出生，汉族，住芳草湖镇。
被告郭清晏，男，1961年4月7日出生，汉族，住第六师红旗农场。
本院在审理原告胡清团与被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏劳务合同纠纷一案中，原告胡清团以与被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏协商解决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回对被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏的起诉。
本院认为，原告胡清团的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡清团撤回对被告中康建设管理股份有限公司、郭清晏的起诉。
审判员 叶 建
二〇一五年十一月十日
书记员 王亚楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州环美装饰照明工程有限公司。
法定代表人：余荣君。
委托代理人：朱晶晶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施月君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周毅力。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文军。
一审第三人：季人清。
一审第三人：叶亮。
一审第三人：留宗土。
再审申请人杭州环美装饰照明工程有限公司因与被申请人施月君、周毅力、雷文军及一审第三人季人清、叶亮、留宗土建筑装饰工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽民终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州环美装饰照明工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年八月二十日
代书 记员 余之悠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1519号原告：贺凤艳，农民。委托代理人：崔小雷，农民。被告：贺红，农民。被告：程海龙，农民。委托代理人：程桂敏，农民。委托代理人：姚玉丽，1986年月28日生，农民。原告贺凤艳与被告贺红、程海龙退伙纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告贺凤艳及其委托代理人崔小雷、被告贺红、程海龙及其委托代理人程桂敏、姚玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告贺凤艳诉称，原告贺凤艳系被告贺红的姨妈，被告贺红、程海龙系夫妻关系。2014年6月，原告贺凤艳与被告贺红、程海龙协商共同经营多姿内衣店。双方约定：原告贺凤艳以价值110000元的货物出资，并无偿提供条码打印机一台、联想电脑一台等经营设备给内衣店使用。如双方合伙关系终止，条码打印机等经营设备，原告无条件撤回。2014年7月3日，原、被告终止合伙关系，双方约定：被告贺红、程海龙给付原告贺凤艳货款110000元，并为原告出具了欠条，原告贺凤艳无偿撤回其提供的经营设备。原告多次向被告催要货款并且要求撤回经营设备未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求被告贺红、程海龙给付原告货款110000元，并返还原告经营设备条码打印机一台、收银设备一台、监控一套、功放机一套、联想电脑一台、大柜台一个、小紫沙发一个、特价车一辆、真人模特四个、圆弧架一个、铜架一个、裤模六个、财神像两座、黛丝少女架一个、小黑内裤架五百个、黄白两色透明内裤架一百个、白色睡衣架一百个、花之秀架四十个、半身模特二十个、唯梦内衣手提袋两百个、大锁一把、花之秀睡衣一套、六个小童枕。原告贺凤艳为证实自己的主张提供的证据有：证1.照片二张，证明被告贺红、程海龙经营多姿内衣店于2014年7月12日开业；证2.商业经营物品明细表一份，证明原告贺凤艳提供内衣店使用的设备名称及数量；证3.被告贺红出具的欠条一份，证明被告贺红、程海龙欠原告贺凤艳货款110000元。被告贺红、程海龙辩称，被告不欠原告贺凤艳货款，原告提供的经营设备是其免费赠与被告贺红的，请求法院驳回原告贺凤艳的诉讼请求。2014年6月，原告贺凤艳与被告贺红协商在迁西县合伙经营内衣店，被告贺红、程海龙随后租房装修店面，投资了30000多元，原告贺凤艳未投资现金，只是将其积压的货物拿来入伙，并将商业设备搬到了内衣店，内衣店尚未开业，原告贺凤艳就提出退伙。在被告贺红与原告贺凤艳去天津进货时，原告贺凤艳让被告贺红为其出具欠条一份，并称店内的所有经营设备都赠与被告。被告贺红、程海龙对原告贺凤艳提供的货物进行清点，发现货物都是残次品，二被告要求将货物退还给原告。被告贺红、程海龙为证实自己的主张提供的证据有：证1.转租协议，证明被告贺红为与原告贺凤艳合伙经营内衣店租房而支出的租赁费；证2.原告贺凤艳于2014年6月30日赠与被告的物品清单，证明原告贺凤艳主张返还的设备是其赠与被告；证3.退货清单一份，证明原告贺凤艳主张的价值110000元货物部分货物已退回天津市新区塘沽舒宁针织商店，但货款未退。经本院组织质证，被告贺红、程海龙对原告贺凤艳提供的证1、证2、证3.均无异议。原告贺凤艳对被告贺红、程海龙提供的证据质证意见为：证1.无异议；证2.有异议，清单中所列的物品是原告贺凤艳为合伙经营内衣店无偿给被告贺红、程海龙使用；证3.的真实性无异议，但与本案无关。本院认证意见如下：对原告贺凤艳提供的证1、证2、证3.因被告贺红、程海龙无异议，予以采信。对被告贺红、程海龙提供的证1.因原告贺凤艳无异议，予以采信；证2.书写清单的时间为2014年6月30日，是原、被告合伙期间书写，不能证明原告贺凤艳在2014年7月3日退伙后将清单物品赠与二被告，不予采信；证3.与本案无关联性，不予采信。经审理查明，被告贺红、程海龙系夫妻关系。2014年6月，原告贺凤艳与被告贺红、程海龙协商合伙经营内衣店，约定原告贺凤艳以价值110000元货物入伙，并将条码打印机一台、收银系统、监控、功放机、联想电脑一台、大柜台一个、小紫沙发一个、特价车一辆、真人模特四个、圆弧架一个、铜架一个、裤模六个、财神像两个、黛丝少女架一个、小黑内裤架五百个、黄白两色透明内裤架一百个、白色睡衣架一百个、花之秀架四十个、半身模特二十个、唯梦内衣手提袋两百个、大锁一把、花之秀睡衣一套、六个小童枕等设备无偿提供给内衣店使用。双方达成协议后，原告贺凤艳将货物及设备交给被告，内衣店定于2014年7月12日开业经营。2014年7月3日，原告贺凤艳与被告贺红、程海龙协商退伙，被告贺红、程海龙退还原告贺凤艳货款110000元，被告贺红为原告贺凤艳出具欠条一份，欠条写明：兹有贺红欠货款人民币110000元。本院认为，原、被告协商退伙，并约定被告贺红、程海龙退还原告货款110000元的事实真实、有效，被告贺红、程海龙理应按照约定给付原告贺凤艳100000元货款，原告贺凤艳要求被告贺红、程海龙给付货款110000元的诉讼请求应予支持，原告贺凤艳为内衣店无偿提供的经营设备，在原告退伙后，被告应予退还。原告贺凤艳要求被告贺红、程海龙退还的设备的诉讼请求应予支持，被告辩称原告提供的经营设备是其赠与被告的主张，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺红、程海龙给付原告贺凤艳货款人民币110000元；二、被告贺红、程海龙返还原告贺凤艳经营设备：条码打印机一台、收银系统、监控、功放机、联想电脑一台、大柜台一个、小紫沙发一个、特价车一辆、真人模特四个、圆弧架一个、铜架一个、裤模六个、财神像两个、黛丝少女架一个、小黑内裤架五百个、黄白两色透明内裤架一百个、白色睡衣架一百个、花之秀架四十个、半身模特二十个、唯梦内衣手提袋两百个、大锁一把、花之秀睡衣一套、六个小童枕；三、驳回原告贺凤艳的其他诉讼请求。四、一、二、判项于判决生效十日内履行。案件受理费3636.5元，减半收取1818.25元，由被告贺红、程海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年八月十七日书记员武姗姗