内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终65号原公诉机关奈曼旗人民检察院上诉人（原审被告人）沈某某，男，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年7月23日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）某财产保险有限公司内蒙分公司，负责人伊某某，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人牡某，女，（系被害人妻子）。原审附带民事诉讼原告人宝某某，男，（系被害人之子）。原审附带民事诉讼原告人宝某甲，女，（系被害人之女）。通辽市奈曼旗人民法院审理通辽市奈曼旗人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牡某、宝某某、宝某甲向通辽市奈曼旗人民法院提起附带民事诉讼，通辽市奈曼旗人民法院予以合并审理。通辽市奈曼旗人民法院于二〇一六年一月二十五日作出（2015）奈刑初字第111号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼被告单位某财产保险有限公司内蒙分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，询问原审附带民事诉讼被告，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年7月13日21时许，被告人沈某某醉酒后驾驶蒙GOKX**号小型轿车沿某镇振兴路由南向北行驶至“某”商店西侧，与前方同向步行的行人宝某乙相撞，致宝某乙当场死亡，造成重大交通事故。奈曼旗交警大队认定，被告人沈某某负此起事故全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人沈某某血液酒精含量274mg/100ml。事故发生后沈某某拨打“122”电话报警。另认定，2015年4月3日被告人沈某某向某财产保险有限公司内蒙分公司投保了强制险和商业险并交纳相应保险费，但沈某某没有在某财产保险有限公司机动车保险投保单上签章。蒙GOKX**小型轿车在某财产保险有限公司内蒙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元）、商业三者险（赔偿限额500000.00）。原审采纳了122警情信息、破案简介、归案说明、交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证信息、证人证言、被告人供述、酒精检测、血液提取登记表、司法鉴定报告书、道路交通事故尸检报告、交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、通用机打发票业务联、保险单副本、NO06410643发票等证据，据此认为被告人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。肇事后，被告人沈某某主动向公安机关报案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。保险公司将饮酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，饮酒驾驶虽然是法律和行政法规禁止性规定情形，但保险公司亦应对该条款履行说明义务，作出提示。某财产保险有限公司内蒙分公司在投保单上用蓝色黑体字标注免除责任条款提示，投保单上的签字经鉴定均不是被告人沈某某本人书写，不能证明已履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，故保险公司在商业三者险限额内不予赔偿的辩解因未提供有效证据予以证明而不予支持。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在承保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照保险合同赔偿。投保的机动车在保险期间内发生交通事故，某财产保险有限公司内蒙分公司应当在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告单位某财产保险有限公司内蒙分公司在强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人牡某、宝某某、宝某甲损失110000.00元。三、附带民事诉讼被告单位某财产保险有限公司内蒙分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人牡某、宝某某、宝某甲损失482692.00元。以上二、三项合计人民币592692.00元于判决生效后五日内履行。文检鉴定费5000.00元由附带民事诉讼被告单位某财产保险有限公司内蒙分公司承担。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。其上诉理由为：本人自愿悔罪，积极赔偿，量刑过重。故请求二审适用缓刑。原审附带民事诉讼被告单位某财产保险有限公司内蒙古分公司不服，提出上诉。其上诉理由为：一、被上诉人（原审被告人）沈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，上诉人某财产保险有限公司内蒙古分公司在第三者范围内不承担赔偿责任。依据是《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定。二、一审法院法律适用错误，应当撤销原判，依法改判。依据是“《保险法》司法解释二第三条、《保险法》司法解释二第十条”规定。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。经审理查明，2015年7月13日21时许，上诉人沈某某醉酒后驾驶蒙GOKX**号小型轿车沿某镇振兴路由南向北行驶至“某”商店西侧，与前方同向步行的行人宝某乙相撞，致宝某乙当场死亡，造成重大交通事故。奈曼旗交警大队认定，上诉人沈某某负此起事故全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，上诉人沈某某血液酒精含量274mg/100ml。事故发生后沈某某拨打“122”电话报警。另查明，2015年4月3日沈某某向某财产保险有限公司内蒙分公司投保了强制险和商业险并交纳相应保险费，但沈某某没有在某财产保险有限公司机动车保险投保单上签章。蒙GOKX**小型轿车在某财产保险有限公司内蒙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元）、商业三者险（赔偿限额500000.00）。认定上述事实的证据有：1、122警情信息、破案简介、归案说明，证实本案系沈某某报案及案件侦破的经过；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实发生交通事故的现场情况；3、驾驶证、行驶证信息，证实上诉人沈某某准驾车型C1,蒙G0K6**小型轿车登记所有人为沈某某；4、证人韩某证实，2015年7月13日上午，沈某某去上班，中午没有回家，21时50多分给韩某打电话说开车撞人了；5、上诉人沈某某供述与本院审理查明事实基本一致；6、酒精检测、血液提取登记表、司法鉴定报告书，证实沈某某血液提取经过及鉴定意见为：沈某某血液酒精含量274mg/100ml；7、道路交通事故尸检报告，证实被害人宝某乙因脑干损伤出血死亡；8、交通事故认定书，证实沈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，负全部责任，宝某乙无责任；9、户籍证明，证实沈某某1972年5月24日出生；10、京正[2015]文鉴字第449号文书鉴定意见，证实某财产保险有限公司机动车保险投保单原件第2页上投保人签章处的“沈某某”签名字迹以及第8页上投保人（签章）处的“沈某某”签名字样均不是沈某某本人书写；11、通用机打发票业务联、保险单副本，证实蒙G0K6**小型轿车在某财产保险有限公司内蒙分公司投保了动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元）、商业三者险（赔偿限额500000.00），被保险人沈某某交纳相应的保险费。事故发生时间在保险期间内；12、NO06410643发票，证实支付文检鉴定费5000.00元。以上证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为,原审认定原审被告人沈某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立。上诉人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。应追究其刑事责任。原审定罪准确。上诉人沈某某肇事后，主动向公安机关报案，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿悔罪，系自首，原审法院在量刑上已经对其予以从轻处罚。因此，原审依据沈某某的犯罪事实、情节以及社会危害性等，对其所作的刑罚适当。上诉人某财产保险有限公司内蒙古分公司提出的沈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，某财产保险有限公司内蒙古分公司在第三者范围内不承担赔偿责任和一审法院法律适用错误的上诉理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，饮酒驾驶虽然是法律和行政法规规定的禁止性规定情形，但保险公司亦应对该条款履行说明义务，作出提示。某财产保险有限公司内蒙分公司在投保单上用蓝色黑体字标注免除责任条款提示，投保单上的签字经鉴定均不是上诉人沈某某本人书写，不能证明已履行明确说明义务，该免责条款不产生效力，故保险公司提出依法撤销原审判决，改判上诉人在第三者责任险范围内不承担赔偿责任的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 杨国辉审判员 李文杰二〇一六年五月六日书记员 张 蕾