wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3855号
原告：焦宝强。
委托代理人：董致民。
被告：郑大龙。
委托代理人：董金欢。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人：张向华。
委托代理人：王恒。
原告焦宝强与被告郑大龙、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宝强的委托代理人董致民、被告郑大龙的委托代理人董金欢、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华、王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日13时许，在迁安市赵店子镇郑店子村，邱才驾驶被告郑大龙所有的冀xxx**号车由西向东行驶时，后挡板脱落，撞在焦宝华驾驶的我所有的冀xxx**、冀xxx**号货车上，造成我所有的车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定邱才负事故全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成车损10090元，要求被告依法予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司认为原告车辆损失过高，我公司核损金额为6000元。
被告郑大龙辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月1日13时许，在迁安市赵店子镇郑店子村处，被告郑大龙雇佣的司机邱才驾驶被告郑大龙所有的冀xxx**号车由西向东行驶时，后挡板脱落，撞在焦宝华驾驶的原告焦宝强所有的冀xxx**、冀xxx**挂号货车上，造成冀xxx**、冀xxx**挂号货车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2013年8月6日作出第130283020120809020号道路交通事故认定书，认定邱才负事故全部责任，焦宝华无事故责任。此次事故给原告焦宝强造成的损失有车损10090元。
另查，事故车辆冀xxx**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的本次事故认定书认定邱才负事故全部责任，焦宝华无事故责任，该认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。事故车辆冀xxx**号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险的限额内对原告焦宝强的损失承担赔偿责任。原告焦宝强的经济损失10090元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦宝强经济损失2000元，超出交强险赔偿范围的由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告焦宝强经济损失8090元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告焦宝强经济损失合计2000元；（本判决书生效后十日内履行）
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告焦宝强经济损失8090元；（本判决书生效后十日内履行）
案件受理费150元，由被告郑大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳艳
二〇一四年十一月十日
书记员 翟立然
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01385号
原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人曹新宇，经理。
被告浩亮。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司与被执行人浩亮保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）通商初字第00632号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告浩亮于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司返还保险金78400元；并承担案件受理费900元。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵金锋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1900号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳镇东关外兴华大街1号。
负责人袁乃村，行长。
被执行人李艳伶。
被执行人杨立军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人李艳伶、杨立军（2015）蓟民二初字第0097号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00297号
罪犯李明。现在湖北省恩施监狱服刑。
鹤峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月11日起至2023年9月10日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯李明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯李明罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯李明自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，3次季度记功。2014年7月15日，罪犯李明缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯李明在考核期内已获2次季度表扬，3次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯李明在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。执行机关建议减刑十个月。罪犯李明所犯之罪为抢劫罪，应在可减幅度之内少减一至四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第179号
申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
负责人：徐长青，职务：董事长
被执行人：张元合，农民。
被执行人：田永英，农民。
被执行人：吴元强，农民。
被执行人：张远涛，农民。
被执行人：张元迎，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张元合、田永英、吴元强、张远涛、张元迎借款合同纠纷一案，（2014）蒙商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的490000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务490000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张元合、田永英、吴元强、张远涛、张元迎借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第270号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张力邦
二〇一五年一月三十日
书记员 于金兰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申6号
再审申请人（原审原告）李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，自由职业者。
再审被申请人（原审被告）陈文配，男，1970年10月6日出生，汉族，自由职业者。
再审申请人李明柏因与再审被申请人陈文配委托理财合同纠纷一案，不服本院2016年1月13日作出的（2015）六大民初字第678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，李明柏起诉陈文配委托理财纠纷一案，因原告李明柏经本院合法传唤，无正不当理由拒不到庭，本院于2016年1月13日作出的（2015）六大民初字第678号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。
本院认为，当事人对按撤诉处理的民事裁定不服，不属于法律规定的可以申请再审情形。当事人可以通过重新起诉保护民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年五月十九日
见习书记员 林爱梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第02004号
申请执行人经小芹1973年02月26日生。
被执行人溧水博莱克纱线有限公司溧水区经济开发区
本院在执行经小芹与溧水博莱克纱线有限公司劳动争议纠纷一案中，（2014）溧民初字第1619号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月八日
书记员 田飞虎
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第170号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某某，2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日1时5分许，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙K93K**号白色长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗棋盘井镇沿尔格图东街由西向东行驶至尔格图东街丁香肉夹饼店门前处的道路上时，被执勤民警当场查获。被告人孙某某的血液酒精含量为135.972mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型汽车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年九月十日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6936号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孟庆贺，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孟庆贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1087号
申请执行人于建文，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行于建文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第1087号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十一月七日
书记员 马兆华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1933号
罪犯王彪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)东刑初字第230号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月9日起至2025年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油法执字第1436号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人冯毓清，女，生于1956年7月24日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2010）江油民初字第1316号民事判决书，于2012年1月9日受理申请执行人与被执行人金融借款纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯毓清的银行存款95000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人冯毓清应承担的诉讼费2180元、执行费1330元，合计3510元一并从被执行人冯毓清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年八月十九日
书记员 童强
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初437号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人荆英杰，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因制造、销售仿真枪于2015年12月11日被巩义市公安局行政拘留十五日，同月25日以涉嫌犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪被巩义市公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人荆英杰犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人荆英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年3月份以来，被告人荆英杰多次通过淘宝网购买非成套枪支散件，同时又自己制造非成套枪支散件，后又将上述非成套枪支散件通过QQ、淘宝网进行非法买卖，其中通过淘宝网店铺“玉麒麟851210”非法买卖非成套枪支散件125件。
2、2015年12月上旬，被告人荆英杰通过QQ认识驻马店市西平县谭店乡武庄村的武某，后荆英杰将一支组装好的美式“秃鹰”气枪拆分后，通过快递分批次将该成套枪支散件邮寄给武某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该气枪可认定为枪支。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、淘宝网交易记录光盘、检查笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人荆英杰的行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，提请依法判处。
被告人荆英杰辩解称，125件枪支散件中包含其卖给武某一支枪的散件。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人荆英杰多次通过淘宝网购买非成套枪支散件，同时又自己制造非成套枪支散件，后又将上述非成套枪支散件通过QQ、淘宝网进行非法买卖，其中通过淘宝网店铺“玉麒麟851210”非法买卖非成套枪支散件125件，后荆英杰于2015年12月上旬，将其中的21件枪支散件组装成的一支美式“秃鹰”气枪拆分后，通过快递邮寄的方式卖给武某。
上述事实，有被告人荆英杰的供述，证人蒙某1、蒙某2、武某、殷某的证言，郑州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，淘宝网交易记录光盘及情况说明，检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、接收证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆英杰违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持；指控的罪名不当，应予纠正。荆英杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆英杰犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2020年6月10日止。）
二、随案移交红色笔记本电脑一台、白色苹果牌手机一部、阻铁一个、铅弹模具一个、枪管一根、阻铁边角料三块、“8”字环边角料二个、铅弹一枚、枪身边角料十九件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 魏建党
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩笑语
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初32号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人朱兴国，男，1992年1月11日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2015年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人朱兴国犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人朱兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年12月6日1时许，被告人朱兴国驾驶川WHC1**号小型轿车（搭乘何某某、吴某某）从宁南县城往宁南县小田坝村方向行驶，行驶至省道212线123Km+100m路段时，车辆驶出路面，将行人吉子某某、安某某、蔡某某撞倒后弃车逃逸，造成吉子某某当场死亡，安某某、蔡某某二人受伤（经鉴定安某某为轻伤一级、蔡某某为轻伤二级），川WHC1**号轿车严重受损的交通事故。经宁南县公安局交通管理大队交通事故责任认定，朱兴国承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱兴国的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，本院同时查明，事故发生时，被告人朱兴国尚未取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人及其家属垫付了被害人吉子某某的丧葬费30000元、安某某的医药费10000元、蔡某某的医药费7000元，共计47000元。
以上事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表，抓获经过，受害人蔡某某、安某某的陈述，证人谭某甲、谭某乙、钱某某、邓某某、吴顺朝、何某某、李某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询情况证明，对川WHC1**事故车辆（轿车）的相关技术鉴定意见书，交通事故尸体检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定资质证明，收条，被告人的户籍证明、网上比对工作记录及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴国违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，导致发生一人死亡二人轻伤的重大交通事故，并弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱兴国的犯罪事实和罪名成立。被告人朱兴国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人朱兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 仪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2963号
原告王某某，男，汉族，1970年5月17日生，住所地九台市。
被告汪某某，女，汉族，1970年10月9日生，住所地九台市。
本院在审理原告王某某被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 炎
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第112号
原告：丁某甲，现住白山市。
委托代理人：董书家，吉林泉城律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，现住安图县。
被告：丁某丙，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王兆兰（系被告丁某丙之妻）。
原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某甲的委托代理人董书家、被告丁某乙、被告丁某丙的委托代理人王兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告现已67岁，生育二子丁某乙、丁某丙，现均已成年。由于原告多年疾病缠身，不能独立生活，原告要求二被告履行赡养义务遭拒绝。因此，原告被迫于2007年到白山市康乐养老院生活，每月固定费用1000元，全部费用均由原告个人支付，到2013年10月末，原告已无任何资金来源支付每月固定的赡养费。长期以来，原告的日常生活用品及生病时的治疗和护理事物都是由原告的五弟丁桂恒负责。因此，原告已欠下数月的养老费，原告面临食无着、住无所的艰难境地。故原告起诉至法院，要求判令被告自2014年1月起每人每月支付给原告500元赡养费；2.要求二被告每年至少看望原告2-3次；3.诉讼费由二被告承担。
被告丁某乙答辩称，每月500元的赡养费过高，被告拿不起，被告每月能拿200元，如果原告同意被告可以在家赡养原告。
被告丁某丙答辩称，同意支付每月500元的赡养费。
原告丁某甲向本院提交的证据有：
1.身份证及户籍证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.白山康乐养老院证明一份，证明1.原告于2007年4月入住康乐养老至今及每月花费费用为1000元；2.在2014年1月份开始没有能力支付养老院费用；3.其中的费用都是原告的弟弟支付的；
3.关于原告选择养老方式的书面意见一份，证明原告同意在养老院生活，不同意其他方式的养老。
被告丁某乙、丁某丙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、3号证据，被告无异议，本院对此证据予以采信；对于原告提供的2号证据，被告提出对每月生活用品及用药花费350元过高，本院认为，该证明只能证明原告在养老院的费用为每月650元，对于每月生活用品及用药花费350元没有相关证据予以佐证，故本院对于该证据采信原告在养老院的费用为每月650元，对于其他部分不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告于1946年9月27日出生，现有二子，长子丁某乙，次子丁某丙，现均已成人。原告妻子去世多年。原告于2007年入住白山市康乐养老院，每月费用为650元。因原告无经济来源，无法支付白山市康乐养老院每月650元费用。故原告起诉至本院，要求二被告自2014年1月起每人每月支付给原告500元养老费；2.要求二被告每年至少看望原告2-3次；3.诉讼费由二被告承担。原告没有举出证据证明原告在养老院的其他花费，
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”的规定，原告在养老院交纳的费用为650元，对于该部分主张，本院予以支持，对于原告在养老院的生活用品的费用，原告虽没有证据证明，但本院认为每月50元为宜，即二被告每人每月应支付原告养老费700元。对于原告要求支付的医疗费，本院认为，原告虽没有举出证据证明其实际花费，但对于原告以后所产生的医疗费用原告可凭单据由二被告平均分担，至少每半年结算付清一次。对于原告要求二被告每年至少看望原告2-3次的主张，本院认为，子女应当关心老年人的精神需求，故对于原告的该项主张根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条“家庭成员应当关心老人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”的规定，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙每月支付原告丁某甲350元养老费（自2014年1月起每月1日前支付）；
二、被告丁某丙每月支付原告丁某甲350元养老费（自2014年1月起每月1日前支付）；
三、被告丁某乙、丁某丙在本判决生效后对于原告以后所产生的医疗费用原告可凭单据由二被告平均分担，至少每半年结算付清一次；
四、被告丁某乙、丁某丙在本判决生效后每年至少看望原告3次。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某乙、丁某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 ?于爽江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 帆 智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7061号
罪犯李时浩，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2010年12月1日作出（2010）兴刑初字第325号刑事判决，以被告人李时浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人李时浩不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）南市刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李时浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李时浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李时浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分86.40分。该犯系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李时浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李时浩系老年犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时浩减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1016号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
法定代表人：徐瑛。
委托代理人：梅建程。
被告：叶建平。
被告：徐天金。
被告：翁丽梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行为与被告叶建平、徐天金、翁丽梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告叶建平、徐天金、翁丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行起诉称：2013年8月15日，被告叶建平由被告徐天金、翁丽梅担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款。同日，双方签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，个人借款合同约定：借款金额100000元，借款期限2013年8月12日起至2014年2月12日，月利率12.78‰，借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；最高额保证合同约定：保证人为债务人在2013年8月12日至2014年8月12日期间主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2013年8月15日，原告向被告叶建平提供借款100000元，借款期限至2014年2月12日止，借款月利率为12.78‰。之后，被告利息付至2013年12月21日止。借款到期后，被告未依约还款。2014年9月2日，经结算被告叶建平尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息19551.55元。故原告以借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份为据，请求判令：一、被告叶建平归还原告借款100000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年9月3日起按合同约定的利、罚息利率计算至还清之日止）；二、被告叶建平支付原告计算至2014年9月2日止的借款本金100000元的利息、罚息19551.55元；三、被告徐天金、翁丽梅对上述还款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶建平、徐天金、翁丽梅未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿签订的个人借款合同、最高额保证合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告叶建平未依约还款，应承担相应的违约责任。被告徐天金、翁丽梅自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告叶建平、徐天金、翁丽梅未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2014年9月3日起按合同约定的利息、罚息计算至还清之日止）；
二、被告叶建平在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元的前期利息、罚息19551.55元；
三、被告徐天金、翁丽梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶建平负担，被告徐天金、翁丽梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李土基
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐 琳
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第285-4号
申请执行人郝培军，男，1970年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司，住所地安阳市。
郝培军申请执行安阳市新东方旅行社有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2014年4月29日作出（2014）北执字第285号执行裁定书，裁定：冻结被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司由安阳市旅游局监管的应退还的旅行社质量保证金100000元，冻结期限为六个月。，现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司名下的10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 洁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第341号
申请执行人夏菊香。
被执行人罗光喜。
夏菊香与罗光喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第620号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，罗光喜赔偿夏菊香医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计52000元，于2013年2月5日前支付12000元（已履行），2013年12月1日前支付20000元，2014年12月1日前支付20000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人罗光喜欠外债较多，执行中被执行人已履行10000元，现长期外出，去向不明，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧民初字第620号民事调解书（2013年12月1日前支付20000元）未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4642号
原告深圳市多与少数字视觉科技有限公司。
法定代表人杨世钦。
委托代理人陈振。
被告深圳市达实智能股份有限公司。
法定代表人刘磅。
委托代理人肖都霞，系该公司员工。
委托代理人申克成，系该公司员工。
本院在审理原告深圳市多与少数字视觉科技有限公司被告深圳市达实智能股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市多与少数字视觉科技有限公司于2016年7月28日向本院提出对被告深圳市达实智能股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市多与少数字视觉科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市多与少数字视觉科技有限公司撤回对被告深圳市达实智能股份有限公司的起诉。
本案受理费1656.7元，减半收取为828.35元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年七月三十日
书记员 徐耿
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第566号
原告谢某，女，汉族，1981年3月14日出生，
被告庄某，男，土家族，1979年8月4日出生，
原告谢某诉被告庄某离婚纠纷一案，原告谢某于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告谢某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是原告谢某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年四月十日
书记员 郑婕姮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执异42号
异议人张天军，男，1971年5月3日生，住所地在滨海县。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
申请执行人辛以雄，男，1970年4月19日生，住所地在滨海县。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人钱永飞，男，1975年6月29日生，住所地在滨海县。
被执行人尹二方，女，1983年5月1日生，住所地同上。
本院在执行原告辛以雄与被告钱永飞、尹二方民间借贷纠纷一案中，异议人张天军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人张天军的委托代理人苏文香，申请执行人辛以雄及委托代理人禹友开到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张天军诉称，法院查封的房屋，被执行人钱永飞、尹二方于2013年12月26日出售给异议人，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人辛以雄辩称，异议人提出的异议理由不能成立，他们之间存在恶意串通，且房屋买卖手续不符合法律规定。
经查，原告辛以雄与被告钱永飞、尹二方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出(2014)滨滩民初字第0358号民事判决，判令：被告钱永飞、尹二方归还原告辛以雄借款9.64万元及利息。判决生效后，被告钱永飞、尹二方未按判决确定的时间履行还款义务，原告辛以雄向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0922执494号执行裁定书，依法对尹二方名下的位于滨海县东坎镇正鑫小区X幢401室房屋予以查封。
另查明，2013年12月26日，钱永飞、尹二方与异议人张天军签订《商品房买卖合同》，钱永飞、尹二方将位于滨海县东坎镇正鑫小区X幢401室房屋以48万元价格出售给张天军，合同约定房款支付方式为签订合同时付款18万元，余款三年付清，每年的12月30日前付款10万元。该合同于当日经滨海县通榆法律服务所见证。合同签订后，异议人用两被执行人向其借款18万元条据冲抵购房款，并于2014年春节前入住至今。2014年9月12日给付现金9万元，当日，向异议人出具27万元收条一份，收条中注明，以后银行所有费用由张天军归还。当即被执行人将用于归还银行按揭贷款的银行卡交异议人，至此，异议人向银行变更了联系方式，按月归还被执行人所欠银行按揭贷款。且异议人均以自己名义交纳小区的物业管理费及水电等费用。
本院认为，钱永飞、尹二方与异议人张天军签订《商品房买卖合同》，合法、有效。其理由：1、张天军以对价购买钱永飞、尹二方所有的本案争议房屋，是属于善意取得；2、钱永飞、尹二方与异议人张天军签订买卖合同后，虽然支付了大部分价款，但张天军为归还被执行人的按揭贷款与银行变更联系方式，应视为银行已同意变更了借款人，且异议人在按期归还贷款，视为异议人向被执行人支付了全部购房款；3、张天军对该房屋已实际占有，且无过错。故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。申请执行人提出买卖双方存在恶意串通辩解，因未能向法庭提供相关证据证明，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对尹二方名下的位于滨海县东坎镇正鑫小区X幢401室房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵 静
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第181号
原告付大勇，男，汉族，生于1972年8月4日。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司。
法定代表人邵叶芳，该公司董事长。
本院在审理原告付大勇诉被告青海乐都叶茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告付大勇以涉案商铺已通过诉讼判决归他人所有，自己另案提起第三人撤销之诉为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付大勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为8870元，由原告付大勇承担。
审 判 长 余富海
审 判 员 李浩清
人民陪审员 卜明忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晏 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2096号
原告车某某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝某某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告车某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告车某某和被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告经媒人介绍于2009年3月4日登记结婚，婚后生育一女孩取名祝某甲。由于缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，被告对原告和孩子不管不问，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告曾于2011年3月5日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。为此，原告再次诉于法院，要求与被告离婚，抚养女孩并由被告依法支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告祝某某辩称：不同意与原告离婚，如果离婚，要求抚养孩子，不让原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2009年3月4日经政府登记结婚，婚后于2009年12月21日生育一女孩取名祝某甲，现跟随原告生活。婚初原、被告夫妻关系较好，后因生活琐事经常生气吵架，婚后被告常年在外，原、被告很少在一起生活。原告曾于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，亦未在一起生活。2015年7月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女孩并由被告依法支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付孩子抚养费和分割财产的诉讼请求。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的婚姻登记记录证明，巨野县人民法院（2014）巨民初字第2549号民事判决书等等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻感情较好，但后因生活琐事经常生气，致使夫妻关系逐渐恶化，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，双方未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩祝某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃分割财产和放弃被告支付孩子抚养费的请求，是对其权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告祝某某离婚；
二、婚生女孩祝某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十月十六日
书记员 田文辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第462号
原告：孙令华，城镇居民。
被告：李平，城镇居民。
委托代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。
被告：孟祥彩，城镇居民。
委托代理人：孟祥青，城镇居民。
原告孙令华与被告李平、孟祥彩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令华、被告李平的委托代理人王宁、被告孟祥彩的委托代理人孟祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令华诉称，自2015年春节后，被告李平因施工需要多次向我借现金共计44万元，由被告孟祥彩提供担保，后因被告李平无力偿还欠款，原、被告达成一债权转让协议，协议约定，被告李平同意将其拥有的临港区坪上镇政府拖欠的工程款44万元转让给原告，但该债权转让协议签订后，被告未将其拥有到期债权的的有效凭证交给原告，导致原告无法向第三人坪上镇政府主张权利，因此要求二被告仍承担还款44万元及利息的责任。
被告李平辩称，借款属实，但对借款金额及利息有异议，借款中孟祥彩使用6万元，不应由我偿还，我已经将利息还清，原告不应该再主张利息。我方将在最短的时间内结算在临港区坪上镇政府的工程款，与原告协商还款事宜。
被告孟祥彩辩称，要求查看原告提供的证据，李平每笔借款都有物品抵押，要求对抵押物进行评估，先用抵押物变卖款偿还债务后，再用担保人承担担保责任。
经审理查明，2015年3月至2015年6月，被告李平因承揽工程多次借原告现金，共计44万元。2015年7月28日，原告与二被告签订债权转让协议，协议载明，原、被告一致确认截止双方签订债权转让协议之日，被告李平在原告处借款共计44万元，由被告孟祥彩提供担保；原、被告一致同意，被告李平将其在临港区坪上镇三合居未支付的工程款44万元，转让给原告，并由被告提供一切结算手续。后因被告李平没有向原告提供与坪上镇政府结算工程款的手续，临港区坪上镇政府也未接受原、被告的债权转让协议。后原告要求被告偿还借款未果，原告诉来本院，要求二被告偿付借款44万元及利息。
上述事实，由双方陈述及原告提供债权转让协议所证实，并经庭审查证所认定，已经收录在卷。
本院认为，被告李平因承揽工程多次借原告现金，2015年7月28日，原告与二被告签订债权转让协议时，双方已经确认截止双方签订债权转让协议之日，被告李平在原告处借款共计44万元，由被告孟祥彩提供担保。被告李平对借款数额提出异议，但没有提供相关证据证实，因此，本院不予采信。被告李平辩称借款中担保人孟祥彩使用6万元，应由被告孟祥彩承担，不属本案审理范围，被告李平可以向被告孟祥彩另行主张权利。被告孟祥彩辩称，李平每笔借款都有物品抵押，要求对抵押物进行评估，先用抵押物变卖款偿还债务后，再用担保人承担担保责任。原告对此不予认可，要求被告孟祥彩继续承担担保责任，被告孟祥彩对其主张没有提供相应的证据证实，故本院对被告孟祥彩这一主张，不予支持。被告孟祥彩对被告李平在原告的借款44万元及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李平偿还原告孙令华借款44万元及利息（自2015年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告孟祥彩就本判决第一项向原告孙令华承担连带清偿责任。被告孟祥彩履行担保责任后，有权向被告李平追偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2770元，由被告李平、孟祥彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 刘景凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初104号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某，男，壮族，�业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月7日20时许，被告人梁某在南宁市兴宁区悦荟广场A座1号门处，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人黄某上衣口袋内的一部VIVO牌手机。经评估，被盗手机价值人民币1550元。
另查明，被告人梁某盗窃后被公安机关抓获。公安机关从被告人梁某处扣押了被盗手机及�案工具镊子一把，并将被盗手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第542号
原告：钱利明。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：朱义。
原告钱利明为与被告朱义加工合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱利明的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告朱义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利明起诉称：原告为被告生产的袜子进行染色加工。2013年1月30日，被告出具欠条确认尚欠原告染色费159800元。该款经原告多次催讨无果，被告一直拖欠至今。现原告起诉请求判令：被告朱义支付原告钱利明染色费计人民币159800元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱义未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告钱利明向本院提交欠条一份，用以证实2013年1月30日，被告朱义结欠原告染色费计人民币159800元的事实。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告朱义送达起诉状副本及证据副本后，被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告钱利明与被告朱义的染色加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱义尚欠原告钱利明袜子染色费计人民币159800元事实清楚，理应承担清偿责任。同时原告要求被告自本案起诉之日（2014年8月1日）起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义应支付原告钱利明袜子加工费计人民币159800元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1319元，由被告朱义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1319元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 琼
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00223号
原告赵某，男，汉族。
被告xxx市xx局，住所地xx市xx大街xxx市公安局南侧。
法定代表人彭某，系该局局长。
委托代理人李某，男，汉族。
原告赵某诉被告xxx市xx局劳动争议一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告系原xx纺织厂职工，原xx纺织厂是全民所有制企业，1xxx年企业破产，当时企业没有以书面形式与原告解除劳动关系，未给原告缴纳社会保险、支付经济补偿金（现失业保险金），程序违法。被告是原xx纺织厂行政主管部门。被告没有确认原xx纺织厂与原告以书面形式解除劳动关系，并告知原告按其规定享受的权利，同意原xx纺织厂向人民法院提出破产申请，程序违法。2007年6月25日原告提出仲裁申请，调兵山市劳动争议仲裁委员会作出劳裁字（2007）第005号不予受理通知书，故原告诉讼至法院。请求：1、确认被告侵犯原告国有企业职工合法权益；2、恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同；3、享受国有企业职工同等待遇。
被告xxx市xx局辩称，原告所述与事实不符。1、企业破产程序合法。xx市人民法院于1996年6月4日下达（1996）经破字第64号民事裁定书，宣告xx纺织厂破产，并发布公告，按程序宣布xx纺织厂破产终结。2、企业与原告已解除劳动关系。3、2006年8月份被告按规定给xx纺织厂全体职工发放经济补偿金、待业救济金。4、2004年3月22日xxx市政府召开了市长专题办公会议，由于该厂是1996年破产，会议决定纺织厂在册职工仍以原xx纺织厂名义参加社会养老保险，并补缴养老保险费。2004年3月已开始为职工办理。故原告的诉讼请求与事实不符，应驳回其诉讼请求。
原告赵某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原纺织厂工会主席李某甲（已故）出具的证明一份，证明纺织厂破产时程序违法，未征求工会意见，未办理解除手续。
2、不予受理案件通知书一份，证明此案已经仲裁前置程序。
被告质证：对证据1、2均无异议。
本院认为，证据1，其证明真实性无法调查核实，故不予采信。证据2符合证据规定，本院予以采信。
被告调兵山市工业信息化局向本院提供了以下证据：
1、xx纺织厂破产申请及破产申请报告各一份，证明原xx纺织厂于1996年5月21日向法院申请破产。
2、铁法经贸发（1996）13号文件、铁法政（1996）8号文件、铁法经贸发（1996）14号文件各一份；（1996）经破字64号民事裁定书、铁法人民法院发放的纺织厂破产公告、1996年6月25日人民法院剪报一份，证明原xx纺织厂申请破产程序合法。
3、xx纺织厂破产清算报告，证明xx纺织厂破产时资产分配合理。
4、铁政信核字（2006）60号市政府信访事项复核意见书，证明原告上访案件已经三级（主管部门、xxx市人民政府、xx市人民政府）终结。
5、辽宁省劳动和社会保障厅辽劳社（2006）100号批复，证明按照该对企业破产后职工解除劳动关系时间界定的批复，原xx纺织厂自法院下发企业破产民事裁定书之日起即为企业与职工解除劳动关系。
6、xxx市人民政办公室关于解决原xx市纺织厂职工养老保险有关问题的市长专题办公会议纪要，证明破产后已经给纺织厂的员工解决了养老保险问题。
7、违反和解除劳动合同经济补偿办法及辽宁省城镇企业职工待业保险条例各一份，证明大约是2006年7月被告依据这两个文件向职工发放经济补偿金和待业救济金。
8、原xx纺织厂发放经济补偿金和待业救济金发放表，以及解决原xx纺织厂依法破产后职工相关待遇协议书，证明被告已向职工发放经济补偿金和待业救济金，但原告没有领取。
原告质证：证据1、2、4、5、6、7、8的真实性无异议。但是被告侵犯了职工权益。证据3与本案无关。
本院认为，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告赵某是原铁法市纺织厂职工，该厂于1996年7月26日经原xx市人民法院（现xxx市人民法院）裁定终结破产程序。破产后，2004年3月被告作为主管单位按规定为原xx纺织厂的职工办理养老保险。2006年8月被告按规定给原xx纺织厂的职工发放经济补偿金和待业救济金。原告赵某认为经济补偿金、待业救济金的发放金额不合理没有领取，也未按规定办理养老保险。
另查明，1996年6月8日原告赵某在段长处得知原xx市纺织厂破产。2007到xxx市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“不符合劳动法第八十二条”为由，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。原xx市纺织厂于1996年被本院宣告破产，即原告与原xx市纺织厂劳动关系解除。原告赵某现以原xx市纺织厂的主管单位xxx市xx局为被告，诉求“确认被告侵犯原告国有企业职工合法权益；恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同；享受同等国有企业职工同等待遇。”无事实和法律依据。原告的诉求均是以双方存在劳动关系为基础的，因赵某并未提交证据证明其与被告之间是否存在劳动关系，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯丽娜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 高 杰
二0一五年十月二十九
书 记 员 张天舒
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者
宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销
或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第259号
申请执行人仝刚，1972年6月1日，职业不详。
被执行人王海洋，1972年12月5日，职业不详，（华夏宾馆楼后西侧）。
仝刚申请执行王海洋租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仝刚因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 侃
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00055号
申请人：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族。
委托代理人：严春芳。
被申请人：柯学求，男，1962年10月10日生，汉族。
申请人因被申请人向其借款763000元逾期未还，于2014年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人柯学求所有的价值800000元的房产。申请人已向本院提供其位于华阳镇雷池大道金旺名都的房产（房权证号为房地权证华阳镇字第201413**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人柯学求所有的价值800000元的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十月十七日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3390号
原告陈某。
被告唐某甲。
原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。由于双方性格不合，志趣不投，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告多次动手殴打原告，出于无奈原告于2011年4月离家出走，开始分居生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求判令原、被告离婚，依法处理共同财产及女儿抚养问题。
被告唐某甲辩称不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在浙江省淳安县安阳乡人民政府登记结婚。××××年××月，生育一女，名唐某乙。夫妻之间有矛盾。2011年9月，原告外出打工。
证明上述事实的证据有：结婚证及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1343号
罪犯伍刚，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人伍刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）川刑终字第908号刑事判决，以上诉人伍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未交纳）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日作出（2004）川刑执字第53号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月5日止于2022年1月4日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2012年11月28日作出（2008）成刑执字第3374号、（2011）成刑执字第03145号和（2012）成刑执字第6488号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年2月4日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一四年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01235-1号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人田龙，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人陈庆艳，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人侯希贵，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人朱玉峰，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人田龙、陈庆艳、侯希贵、朱玉峰合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2012年6月30日作出的（2012）宁民初字第02013号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年06月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币43981元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款43981元及利息，执行费559.72元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执46号
申请执行人庄举明
被执行人丁滨
申请执行人庄举明与被执行人丁滨民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）北民初字第159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人丁滨名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十七日
书记员 张文颖
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第16号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年8月26日出生，汉族。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月3日5时许，被告人赵某驾驶牌号为苏A×××××号的小型客车，沿本市雨花台区宁芜公路由北向南行驶。至红太阳装饰城5号门附近人行横道处，未减速慢行，撞到骑自行车由东向西通过路口的被害人程某（男，殁年62岁），造成其当场死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人赵某负此事故主要责任。
公诉机关认为被告人赵某具有自首和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑七个月至八个月。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘梦婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第240号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某某（绰号“黑仔”），男，1984年3月21日出生，汉族，出生地广西，文化程度初中，户籍地广西贵港市覃塘区。2009年6月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，2010年12月14日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人覃某，男，1985年10月7日出生，壮族，出生地广西天等县，文化程度初中，户籍地广西天等县。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黎某某、覃某犯抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人黎某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日13时许，被告人黎某某、覃某驾驶一辆女装摩托车去到本市荔湾区花地大道艺和花鸟市场中心车场位置，趁被害人叶某甲不备之机，抢去其拿在手中的白色手袋，内有现金人民币3839.8元、苹果牌5S型手机一部（经鉴定，价值人民币3570元）等物品。得手后，被告人黎某某、覃某在逃离现场过程中被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某某、覃某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黎某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某某、覃某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，对被告人覃某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人黎某某、覃某对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和定性均无异议，请求法院从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以确认。另查明，2014年10月22日，公安机关已将被抢的手袋、现金人民币3839.8元、苹果牌5S型手机等物品已发还给被害人叶某乙。
上述事实，被告人黎某某、覃某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片、缴获的手袋及包内物品的照片，被害人叶某甲的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1483号价格鉴定结论书，佛山市公安局刑事警察支队第八大队出具的抓获经过，本院的（2009）荔法刑初字第440号刑事判决书，被告人黎某某、覃某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某某、覃某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某某、覃某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎某某、覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案手机、现金等物品已交还被害人，可以酌情对被告人黎某某、覃某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具摩托车予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年二月十二日
书记员 黄坚
梁晓明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第545号
原告王茹意，女。
原告姚磊，男。
二原告委托代理人李剑。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代收法律文书。
被告郑伟，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人李南奇，男。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告王茹意、姚磊与被告郑伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员李志兴独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王茹意、姚磊及委托代理人李剑，被告郑伟、被告人寿财险郑州支公司委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹意、姚磊诉称：2014年12月22日14时31分许，被告郑伟驾驶豫牌号轿车沿黄河路自东向西行驶至衡山路交叉口，在超车过程中与自黄河路路北向路南过道路的姚志泉驾驶的两轮自行车相撞，致使姚志泉受伤，经鹤壁京立医院抢救无效后，姚志泉于2014年12月31日死亡。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑伟承担本次事故的主要责任。因肇事车辆豫牌号轿车在被告人寿财险郑州支公司投有保险，故被告人寿财险郑州支公司应在保险责任赔偿限额内向二原告赔偿保险金。因双方协商未果，故诉至法院。请法院依法判令：1、二被告赔偿原告王茹意、姚磊医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计320000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、我公司同意在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿限额内按照事故责任比例及相关条款予以赔偿；2、诉讼费我公司不予承担，不属于保险责任。
被告郑伟辩称：对该事故的发生无异议，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
本院经审理查明：2014年12月22日14时31分许，被告郑伟驾驶豫牌号小型轿车沿黄河路自东向西行驶至与衡山路交叉口，在超车过程中与自黄河路路北向路南过道路的姚志泉驾驶的两轮自行车相撞，致使姚志泉倒地，姚志泉驾驶的两轮自行车被撞到沿黄河路自西向东行驶由刘伟驾驶的豫F326**牌号小型轿车上。此事故造成姚志泉受伤，三车损坏。经鹤壁京立医院抢救无效后，姚志泉于2014年12月31日死亡。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑伟承担本次事故的主要责任，姚志泉承担本次事故的次要责任，刘伟不承担事故责任。肇事车辆豫牌号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三责险，保险期限均自2014年2月19日起至2015年2月18日止，交强险赔偿限额为122000元，商业三责险赔偿限额为200000元，且投保有不计免赔险。事故发生后，因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：姚志泉为非农业家庭户口，男，1954年5月23日出生；其妻子王茹意，女，1957年2月17日出生；其儿子姚磊，男，1981年7月22日出生，无其他直系亲属。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告郑伟驾驶豫牌号小型轿车与受害人姚志泉驾驶的两轮自行车发生交通事故，致使姚志泉受伤，后经鹤壁京立医院抢救无效后，于2014年12月31日死亡。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告郑伟承担本次事故的主要责任，姚志泉承担本次事故的次要责任，刘伟不承担事故责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认，原告王茹意、姚磊可向二被告主张因本次事故造成姚志泉死亡产生的合理、合法损失。
原告王茹意、姚磊的损失：1、医疗费46516.85元，有相关医疗费票据予以印证，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，结合姚志泉的户籍，并参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，应为24391.45元／年×20年=487829元，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，结合本次事故责任认定，本院酌定30000元为宜；4、丧葬费，参照2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元／年计算，应为38804元／年÷12个月×6个月=19402元，原告主张的损失符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计583747.85元，原告仅主张320000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。
本案中，肇事车辆豫牌号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告王茹意、姚磊120000元。关于原告王茹意、姚磊剩余损失463747.85元，因本次事故中，姚志泉负事故的次要责任，被告郑伟负事故的主要责任，认定被告郑伟承担70%的赔偿责任为宜，故被告郑伟一方应赔偿原告王茹意、姚磊各项损失共计324623.50元。因肇事车辆豫牌号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险赔偿限额内代被告郑伟赔偿原告王茹意、姚磊200000元，不足部分由被告郑伟一方负担。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告王茹意、姚磊各项损失共计320000元。因原告王茹意、姚磊在本次诉讼中仅主张各项损失320000元，故被告郑伟在本案中原告要求的损失范围内不用承担赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王茹意、姚磊医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计320000元；
二、驳回原告王茹意、姚磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1750号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王巧丽，女，汉族，1969年8月14日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1750号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王巧丽，女，汉族，1969年8月14日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2389号
原告：吴世前，男，1974年5月11日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：张会文，男，1955年9月19日出生，满族，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者，现住大连市开发区。
被告：付晓越，男，1953年11月30日出生，退休工人，现住瓦房店市。
被告：付靖京，男，1985年7月27日出生，工人，现住同上。
原告吴世前诉被告付晓越、付靖京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世前及原告委托代理人张会文到庭参加诉讼，被告付晓越、付靖京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告付晓越向原告借款5万元，约定借款期限至2014年3月11日，逾期还款承担中国人民银行同期贷款利率三倍的利息。被告付靖京作为担保。期满，被告未给付借款，请求判令被告立即偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付晓越、付靖京未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月11日，被告付晓越向原告吴世前借款5万元，约定借款期限至2014年3月11日止，逾期还款承担中国人民银行同期贷款利率三倍的逾期责任。被告付靖京作为连带保证在担保人一栏处签字。同日，被告付晓越给原告吴世前出具收条一张，收到原告吴世前给付的5万元。
另查，原告在诉讼过程中，申请撤回诉讼保全。
上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2014年1月11日，被告付晓越向原告吴世前借款5万元，双方约定借款期限，被告逾期未偿还原告借款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，双方在借款协议中约定逾期责任按照中国人民银行同期贷款三倍利率承担，未约定利息。故利息应自2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算。被告付靖京作为连带保证责任人，原告亦在担保期限内向被告付靖京主张权利，故被告付靖京应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告付晓越于本判决生效之日起偿还原告吴世前借款5万元，并自2014年3月12日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍，承担借款本金5万元的利息；
二、被告付靖京对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告付晓越、付靖京承担。保全费520元，退回原告吴世前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹丽葵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03506号
原告鲁建香，女，1966年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行。
代表人陈智勇，该支行行长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2013年11月12日立案受理原告鲁建香诉被告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行票据损害责任纠纷一案，原告鲁建香于2014年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建香以已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告鲁建香撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告鲁建香负担。
审判员 何胜兴
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第490号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨某，太原武宿国际机场有限责任公司候机楼职工。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2014年6月23日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月18日0时43分许，被告人杨某醉酒后驾驶晋A×××××号黄色福克斯牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东下桥处时，被太原市交警支队迎泽二大队执勤民警查获。山西晋安司法鉴定所对杨某血样进行血液酒精含量检验结果：送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为157.27mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某酒精呼吸测试结果及检定证书、被告人杨某的血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆网上信息查询比对资料、道路交通违法照片、旁证（李某）询问笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明、被告人杨某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 王小梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 婧
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第101号
原公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢泽元，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人卢泽元涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月12日作出（2014）龙马刑初字第157号刑事判决。原审被告人卢泽元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务，上诉人（原审被告人）卢泽元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人卢泽元系吸毒人员。2014年2月19日，卢泽元在其位于泸州市龙马潭区新民街红星花园3号楼1单元6号的租住屋内以2250元的价格向陈某某贩卖5克冰毒、50颗“麻古丸”。2014年2月20日，公安民警在上述租住屋中将卢泽元抓获，并对该租住屋进行搜查，查获冰毒疑似物84.27克、红色药丸和颗粒状毒品疑似物44.73克及吸毒工具、电子秤等物品。经物证鉴定，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸和颗粒状疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原判认定上述事实的依据有书证、物证、视听资料、物证检验报告、证人证言、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人卢泽元自身系吸毒人员，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决：被告人卢泽元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。
上诉人（原审被告人）卢泽元上诉称，其没有贩卖毒品给陈某某。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢泽元明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在案的证人证言、书证均能与卢泽元在侦查阶段的供述相互印证，证实卢泽元向陈某某贩卖毒品的犯罪事实，卢泽元的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 滕 琴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1851号
原告连云港恒强贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路22-2号A818。
法定代表人刘天家，该公司总经理。
委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被告赵士洪。
被告高巨光。
被告张云宝。
原告连云港恒强贸易有限公司（以下简称恒强贸易公司）与被告赵士洪、高巨光、张云宝买卖合同纠纷一案中，本院于2013年8月28日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告恒强贸易公司委托代理人仲博到庭参加诉讼。被告赵士洪、高巨光、张云宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒强贸易公司诉称，原告与被告赵士洪于2013年3月4日签订钢材购销合同，被告赵士洪分二次从原告处提货价值454649元。按合同约定赵士洪应在2013年5月底前付清全部款项，逾期则每月按欠款总额的3%承担违约金。后被告仅在7月给付20000元货款。余款至今未付。现请求法院判令被告支付货款20000元及银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵士洪、高巨光、张云宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日，原告恒强贸易公司（供方）与被告赵士洪（需方）签订一份钢材购销合同，合同中约定，恒强贸易公司为赵士洪供应钢材，合同签订后，经协议可就物资种类、规格、数量、价格等予以调整，具体以双方签字确认的发货单为依据。付款方式及期限：货到工地后，赵士洪3月份向恒强贸易公司支付70000货款，4月份再向恒强贸易公司支付70000元货款，余款于2013年5月底前全部付清。违约责任：需方逾期付款，逾期每月应当向供方支付该批货物欠款总额的3%的违约金，需方自愿放弃对违约金予以调整。合同中还对其他事项进行了约定。被告高巨光、张云宝作为赵士洪的担保人在购销合同上签名。
2013年3月5日，赵士洪从恒强贸易公司处提取了价值435069元的钢材，款未付，赵士洪在发货单签字确认。2013年3月8日，赵士洪再次从恒强贸易公司处提取了价值19580元的钢材，款未付，赵士洪在发货单上签字确认。后原告多次催要，被告赵士洪于2013年7月支付了20000元货款，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的钢材购销合同、发货单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告恒强贸易公司与被告赵士洪签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告恒强贸易公司按约向被告赵士洪供应货物后，依法有权要求被告赵士洪支付相应货款。被告赵士洪拖欠货款的行为，侵害了原告恒强贸易公司的合法权益，应承担民事责任。原告恒强贸易公司要求被告赵士洪承担自2013年4月1日后的每月3%的违约金，本院认为原告主张的违约金标准超过中国人民银行同期贷款利率4倍，违背诚实信用原则和公平原则，超过部分本院不予支持。被告高巨光、张云宝作为赵士洪的保证担保人，未明确约定保证担保方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。即被告高巨光、张云宝应对被告赵士洪欠恒强贸易公司的货款及违约金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士洪于本判决生效后十日内付给原告连云港恒强贸易有限公司货款434649元及违约金（自2013年4月1日至2013年4月30日本金为70000元，2013年5月1日至5月31日本金为140000元，2013年6月1日至本判决确定付款之日止本金为434649元，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告高巨光、张云宝对被告赵士洪上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元（原告已预交），由被告赵士洪负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告高巨光、张云宝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一三年十月二十三日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第792号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：吴彬，男，1969年4月26日出生，住址铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙博
二〇一四年六月十一日
书记员 徐娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执950号
申请执行人季成增，男，汉族，居民。
被执行人毛可臣，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人季成增与被执行人毛可臣劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6402号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东