广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第411号
原告：徐伟营，住广州市花都区。
委托代理人：毕志标、谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：毕焯伟，住广州市花都区。
被告：毕细妹，住广州市花都区。
被告：邓见娣，住广州市花都区。
原告徐伟营诉被告毕焯伟、毕细妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加邓见娣为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，通知邓见娣作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告徐伟营及其委托代理人毕志标，被告毕细妹到庭参加诉讼，被告毕焯伟、邓见娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟营诉称：2015年1月23日前，被告毕焯伟因需要支付工地材料款及工人工资需要资金周转，经被告二介绍，共向原告借款三次，共计34万元，具体如下：2015年1月23日，被告一向原告借款9万元；2015年2月2日，被告一又向原告借款20万元；2015年2月16日，被告一再次向原告借款5万元。以上借款均有被告毕焯伟向原告出具借据共三份，有被告毕焯伟的亲笔签名，被告二毕细妹作为担保人在借据上签名。
后原告得知被告经济状况可能无法实现还款，多次催促两被告还款。于是2015年6月23日，两被告向原告出具两份还款计划书，两被告均确认上述欠款，并约定上述欠款利息按银行利率月息四倍计算，且双方约定上述全部欠款分四期归还，第一期于2015年6月30日归还4万元，第二期于2015年7月30日归还15万元，第三期于2015年8月15日归还5万元，第四期于2015年8月30日还10万元，如被告一未能按上述时间归还，原告可立即提起诉讼。现原告多次联系两被告，均无法履行还款义务，两被告恶意逃避债务的行为已经构成了预期违约，根据合同法的相关规定，原告有权提前要求其履行还款的义务。且被告因存在其他债务，其仅有的房产已经被广州市花都区人民法院拍卖，现正处于利益分配阶段，另外被告邓见娣与本案被告毕焯伟是夫妻关系，借款事实发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应该为欠款及利息对原告承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求判令：1、三被告立即向原告归还欠款34万元及利息（借款9万元，从2015年1月23日起计算；借款20万元，从2015年2月2日起计算；借款5万元，从2015年2月16日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，直至全部款项付清之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借据3张，证明原被告债权债务关系，毕细妹为担保人；2、银行卡交易流水，证明原告将相应的借款以转账方式或以现金的方式支付给被告毕焯伟；3、两份还款计划书，证明被告毕焯伟承诺将34万元分期偿还给原告，毕细妹签名确认，但被告没有按照该计划还款；4、（2013）穗中法金民终字第344号，案外人杜某起诉被告一、被告三民间借贷的民事判决书，该判决书已经明确这样的民间借贷属于夫妻共同债务，故被告三也应对本案的民间借贷承担还款责任。
被告毕细妹答辩称：我方认可原告的全部诉讼请求。我跟被告一的同村的，我也曾借钱帮助被告一，今年被告一打电话给我说资金周转困难，而我又在原告那里打工，且原告也知道我跟被告一的关系，故我请求原告借款帮助一下被告一，而被告一以种种理由拖延还款。
被告毕焯伟、邓见娣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告徐伟营持有被告毕焯伟在借款人处签名及毕细妹在担保人处签名的《借据》三张，内容分别为：“本人毕焯伟因生意周转困难，现向徐伟营借到人民币90000元，借款期限6个月，特立此为据，2015年1月23日”、“本人毕焯伟因生意周转困难，现向徐伟营借到人民币200000元，借款期限6个月，特立此为据，2015年2月2日”、“本人毕焯伟因生意周转困难，现向徐伟营借到人民币50000元，借款期限1个月，特立此为据，2015年2月16日”徐伟营主张其已以现金及银行转账方式出借上述《借据》款项合计34万元给毕焯伟。
2015年6月23日，毕焯伟、毕细妹分别作为借款人和担保人签署《还款计划书》，内容主要为：“本人毕焯伟在2015年1月至2月期间向徐伟营共借3次人民币现金用于清远及花都工地支付材料款及人工工资，第一次于2015年1月23日借到徐伟营人民币现金9万元，第二次于2015年2月2日借到徐伟营人民币现金20万元，第三次于2015年，2月16日借到徐伟营人民币现金5万元，借款方式划款人民币现金过账银行地址大华二路房管局对面建设银行，以上款项利息按银行利率月息四倍计算给徐伟营”、“本人毕焯伟借徐伟营人民币现金3次合计34万元，现经双方协商以分期归还，第一期于2015年6月30日还4万元，第二期于2015年7月30日前还15万元，第三期于2015年8月15日还5万元，第四期于2015年8月30日前还10万元，如毕焯伟未能按以上时间还款，由徐伟营立即起诉毕焯伟，以此为据”。
徐伟营主张毕焯伟未按《还款计划书》还款，因而向本院起诉成讼。
另查，毕焯伟与邓见娣于2000年12月18日登记结婚。
本院认为：原告徐伟营主张被告毕焯伟于2015年1月至2月期间向其借款三次合计34万元，为此提供有毕焯伟签名确认的《借据》三张，《还款计划书》两份为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，结合《借据》记载借到相应款项、《还款计划书》中就借款支付情况及还款作出计划以及担保人毕细妹对上述借款事实均予以确认的情况，本院对徐伟营主张的其与毕焯伟之间涉案民间借贷法律关系予以认定。
被告毕焯伟向徐伟营借款后，应依约履行还款义务，现被告怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，徐伟营诉请毕焯伟归还借款34万元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告毕细妹为毕焯伟向徐伟营借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条的规定，徐伟营诉请毕细妹对涉案债务本金及利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。毕细妹承担连带还款责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告毕焯伟追偿。
被告邓见娣与毕焯伟系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，现徐伟营主张涉案债务为毕焯伟、邓见娣夫妻共同债务，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合毕焯伟签署的《还款计划书》中载明借款用于“清远及花都工地支付材料款及人工工资”，依据日常生活经验法则，毕焯伟对外经营所得应用于夫妻共同生活，故因经营所需借款产生的涉案债务亦应由毕焯伟、邓见娣夫妻共同偿还。
被告毕焯伟、邓见娣经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕焯伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款340000元及利息（其中以90000元为本金，从2015年1月23日起；以200000元为本金，从2015年2月2日起；以50000元为本金，从2015年2月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款日止）给原告徐伟营；
二、被告毕细妹对判决第一项债务承担连带还款责任，毕细妹承担连带还款责任后，有权向被告毕焯伟追偿；
三、被告邓见娣对判决第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告毕焯伟、毕细妹、邓见娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 邱战平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 静
钟尹思