上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1349号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人ChristiandePastre。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市兴利发科技有限公司。
法定代表人毛东宇。
被告毛东宇。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告深圳市兴利发科技有限公司（以下简称兴利发公司）、毛东宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾煜东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2013年7月10日，原告与被告兴利发公司协商，就被告兴利发公司向原告以融资租赁方式承租一台通快数控激光切割机（型号TruLaser3030PE，序列号A1226J0008）事宜签署一份《租赁协议》，协议编号XXXXXXXXXXXXX，约定由原告向被告兴利发公司指定的供应商通快（中国）有限公司（以下简称通快公司）购买上述约定设备并出租给被告兴利发公司使用。设备租期共24个月，每月为一期，每期租金人民币135，570.24元；租赁首付款720，000.45元；以支付供应商设备款日为起租日；期末购买价格为585元；保证金0元。《租赁协议》中还约定，承租人自行选定租赁物和供货商，出租人未对租赁物的任何事项作出任何保证，也不对供应商所作出的任何保证承担责任。承租人签署的设备交付收据证明承租人已经检验设备并同意按时支付租金。所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项（包括承租人应当给予出租人之赔偿）将按每天万分之五率收取逾期利息。出租人无论何时均为租赁物唯一所有权人，直至承租人根据本协议第16条购买并取得租赁物所有权。若发生以下任一情形，即构成承租人的违约事件：（1）承租人未能按时支付本协议项下之任何应付款额；……。若发生任何违约情形，出租人有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求承租人归还租赁物；3、自行收回租赁物（租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给承租人造成的任何损失均由承租人承担）；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求承租人立即偿还所有到期和未到期的租金及其他款项（包括期末转让价格）；6、要求承租人承担出租人因执行本协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用）；7、要求承租人就出租人损失给予赔偿。
2013年7月10日，被告毛东宇向原告出具《连带责任保证书》，承诺就原告与被告兴利发公司签订的上述租赁合同中的承租人的一切债务，包括租金、迟延违约金、出租人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间至最后一期租金到期日起两年。
2013年7月14日，被告兴利发公司出具《设备交付收据》，确认收到系争租赁设备。原告遂根据通快公司发出的付款指令，于2013年8月7日将购买机器设备全部剩余款项2，879，999.55元支付至其指定账户。
《租赁协议》履行期间，被告兴利发公司于2013年7月至2014年6月期间共计向原告支付了6期租金，此后便停止支付。截至2014年10月30日拖欠到期租金9期共计1，220，132.16元，逾期利息115，031.35元。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告兴利发公司签订的编号XXXXXXXXXXXXX《租赁协议》；2、确认原告对《租赁协议》项下设备享有所有权，被告兴利发公司向原告返还上述租赁协议项下的设备；3、被告兴利发公司向原告支付截至2014年10月30日的租金1，220，132.16元以及逾期利息（逾期利息暂计至2014年10月30日为115，031.35元，其后以欠付租金为基数按日息万分之五计算）；4、被告毛东宇对被告兴利发公司的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告向原告支付因处理本案而发生的律师费用30，000元；6、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：1、《租赁协议》，证明原、被告间的融资租赁关系；2、《购买协议》，证明原告根据被告兴利发公司的选择，向被告兴利发公司指定的供应商购买租赁设备，原告对设备享有所有权；3、供应商发票、设备交付收据、付款通知，证明供应商根据合同约定及时开具了发票，被告兴利发公司收到了供应商所交付的租赁设备，并表明被告兴利发公司检验了设备符合条件；4、付款凭证，证明原告已经向供应商支付了余款，取得了租赁协议项下设备的所有权；5、还款记录，证明被告兴利发公司实际支付的租金及到期尚未支付的租金所产生的逾期利息；6、委托代理合同及律师费发票及付款凭证，证明原告为向两被告追讨租金产生的律师费；7、连带责任保证书，证明被告毛东宇对被告兴利发公司的债务承担连带责任；8、律师函，证明被告兴利发公司违约后，原告发出律师函催讨。
被告兴利发公司、毛东宇未到庭应诉，未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院另查明以下事实：
一、2013年7月10日，原告、被告兴利发公司和供应商通快公司签订《购买协议》，约定由原告向通快公司购买系争设备并租赁给被告兴利发公司。设备总价款3，600，000元，分两笔支付。第一笔720，000.45元由被告兴利发公司在签订协议后5个工作日内代表原告支付；第二笔2，879，999.55元在下列条件均满足后5个工作日支付：1、原告收到通快公司出具的付款通知，确认收到第一笔价款；2、原告收到增值税发票；3、被告兴利发公司履行了租赁协议项下应先履行之义务；4、原告收到被告兴利发公司出具的设备交付收据。
二、原告为本案诉讼，与广东盛唐律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费为30，000元，原告已经支付代理费用。
本院认为，原告与被告兴利发公司签订的《租赁协议》为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告作为出租人，依法对租赁物享有所有权。原告在依约交付租赁设备后，被告兴利发公司仅支付了6期租金便停止支付租金，以致涉诉，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求依约解除合同，返还租赁物，支付截至2014年10月30日之前的已到期租金1，220，132.16元及延滞利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《租赁协议》的约定，因被告兴利发公司违约导致系争合同解除，原告还有权向其主张律师费损失。原告提供委托代理合同、律师费发票和律师费支付凭证证明其实际支出律师费30，000元，故对该项诉请本院予以支持。
被告毛东宇出具保证书，应当对上述债务承担连带保证责任。
两被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告法兴（上海）融资租赁有限公司与被告深圳市兴利发科技有限公司签订的编号XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》。
二、上述《租赁协议》项下租赁设备：通快数控激光切割机（型号TruLaser3030PE，序列号A1226J0008）一台为原告法兴（上海）融资租赁有限公司所有，被告深圳市兴利发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告法兴（上海）融资租赁有限公司返还该租赁设备。
三、被告深圳市兴利发科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2014年10月30日的已到期租金人民币1，220，132.16元。
四、被告深圳市兴利发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2014年10月30日的逾期利息人民币115，031.35元以及2014年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息损失（以人民币1，220，132.16元为本金，按合同约定的每日万分之五计算）。
五、被告深圳市兴利发科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币30，000元。
六、被告毛东宇对上述第三、四、五项判决中被告深圳市兴利发科技有限公司的债务承担连带保证责任；被告毛东宇承担保证责任后，有权向被告深圳市兴利发科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，086.50元，适用简易程序减半收取计人民币8，543.25元，由被告深圳市兴利发科技有限公司、毛东宇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。