wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第714号
罪犯武禧亮，男，1965年5月23日出生，汉族，漯河市郾城区人，中专文化，现在河南省周口监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2009年2月12日作出（2009）召刑初字第56号刑事判决，以被告人武禧亮犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2009年2月27日执行。2009年3月26日入狱（刑期至2014年12月1日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武禧亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武禧亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警凡书旺、赵书华及同监罪犯孙芝勇、张钢锤的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武禧亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯武禧亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更164号
罪犯杨德元。
天津市河西区人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑初字第3号刑事判决，以被告人杨德元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。该犯现刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨德元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯杨德元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德元减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2020年12月8日止），并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第578号
上诉人（原审原告）广州跃洋劳务派遣有限公司，住所地：。
法定代表人：李子杰，该司总经理。
委托代理人：高锦明，钟文强，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：石泽润，该局局长。
委托代理人：夏荣军、刘智勇，该局工作人员。
原审第三人：沈智剑，男，1978年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
上诉人广州跃洋劳务派遣有限公司因劳动和社会保障管理一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告提交证据《工伤认定决定书》、《送达回证》、邮政快递国内特快专递邮件详情单、《工伤认定决定书》快递查询证明、被告到原告工商注册地址张贴《工伤认定决定书》的现场图片、被告在公告栏张贴《工伤认定决定书》公�送达的图片，拟证明被告于2013年5月22日到原告工商注册地址张贴《工伤认定决定书》，留置送达，由所属街道居委会人员签名见证；同日，被告在公告栏张贴《工伤认定决定书》向原告公告送达；被告于2013年5月22日将《工伤认定决定书》通过邮政快递形式寄给原告，原告法人代表李子杰本人于2013年5月23日签收决定书。原告表示对《送达回证》、邮政快递国内特快专递邮件详情单、《工伤认定决定书》快递查询证明的真实性、合法性没有异议。原告虽然诉称被告没有向其送达《工伤认定决定书》，但未提供有效证据支持其主张。被告作出的穗天人社工伤认（2013）93736号工伤认定决定上已经载明原告不服该决定可提起行政复议和诉讼的权利和时限，被告提交的邮政快递国内特快专递邮件详情单上注明的收件人为原告的法定代表人李子杰，《工伤认定决定书》快递查询证明的签收情况一栏注明该邮件于2013年5月23日由收件人本人签收。原告诉称被告没有向其送达穗天人社工伤认（2013）93736号《工伤认定决定书》与事实不符，不予采信，根据上述规定，原告应当在知道被告作出行政决定之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。但原告直到2013年10月11日才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告广州跃洋劳务派遣有限公司的起诉。
上诉人广州跃洋劳务派遣有限公司不服原审裁定，上诉至本院称：一、被上诉人在作出涉案工伤认定决定后并未充分履行送达义务将该决定书送达给上诉人，亦未提供有效送达的证明材料。具体理由为：被上诉人采取的现场送达均无上诉人的工作人员签名；上诉人已经结束在原注册地址广州市天河区员村三横路东巷1号之二三楼自编310A的营业，被上诉人应当有效送达。留置送达也无法证明签名的人员为街道工作人员的身份，其留置送达不符合规定的形式；送达回证上的“邓叶柳”的身份无法核实，不能证明上诉人拒绝收取文书。根据被上诉人在庭审中提交的证据九第2页快递邮寄单回执，可以清楚得知其邮寄的送达地址并不是上诉人的旧注册地址也非上诉人的新注册地址，且被上诉人也没有提供上诉人单位相关人员亲笔签收该邮件的送达凭证，该送达形式无效；被上诉人提供的邮政快递编号10977355xxxx2的邮件，送达地址为广州市黄埔经济开发区东区春晖四街，与上诉人的注册地址广州市黄埔区荔联街榕北新街东十二巷30号101房完全不符，被上诉人向该地址送达材料无效；被上诉人最后举证于2013年5月22日在其单位的公告栏中张贴，以公告的形式送达该工伤认定决定书，则推定上诉人收取工伤认定决定书的时间应当是公告之日起两个月，而非公告作出之日。上诉人也确实没有收到该工伤认定决定书，直至原审第三人沈智剑提起劳动仲裁后上诉人于2013年9月15日才得知原审第三人受伤的情形被被上诉人认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，无论按照被上诉人公告送达生效日期还是上诉人实际知晓的日期，上诉人在2013年10月11日提起行政诉讼，均没有超出法律规定的时间。原审法院认定事实错误，依法应当予以撤销。二、被上诉人作出的工伤认定决定未查清事实，法律理解错误。被上诉人据以作出工伤认定的法律规定，即《工伤保险条例》第十四条第（一）项是规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应认定�工伤。从该法律条文可以看出，劳动者必须是在“工作时间”、“工作场所”、因“工作原因”受伤的，才能认定为工伤，三个条件缺一不可。而原审第三人沈智剑并非在工作场所和非因工作原因受伤，缺乏认定工伤的条件，故不应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定认定事实错误，依法应当纠正。综上，上诉人上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法行初字第286号行政裁定；二、本案发回广州市天河区人民法院继续审理。
被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局的答辩意见同一审答辩意见。
原审第三人沈智剑答辩称上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：2013年5月7日，被上诉人针对原审第三人沈智剑的工伤认定申请作出穗天人社工伤认定（2013）93736号工伤�定决定。2013年5月22日，被上诉人通过邮政快递方式将上述工伤认定决定送达给上诉人。2013年5月23日，上诉人的法定代表人李子杰本人签收上述邮寄材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人于2013年5月22日将涉案《工伤认定决定书》通过邮政快递形式寄给上诉人，上诉人的法定代表人李子杰本人于2013年5月23日签收了上述决定书，且被上诉人作出的涉案工伤认定决定中已经告知上诉人诉权诉期，但上诉人直到2013年10月11日才提起本案诉讼，明显超过了三个月的法定起诉期限且无正当理由，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。
上诉人主张被上诉人没有向其送达涉案《工伤认定决定书》，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 周芷诺
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第387号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李玉贵，男，汉族，1962年4月2日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人李玉贵农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，并由原告与第一被告李丰、第二被告孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.8亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村、乡二级公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走，未给原告留下该合同书文本。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成合意。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的1.8亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将1.8亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费1080元，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费1080元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费1080元×15%的违约金＝162元，符合本案实际和法律规定，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告李玉贵与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李玉贵土地承包费1080元及违约金162元，共计1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
在二审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 冶海玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1790号
原告张永富，男，1968年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告罗国林，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告钱吉容，女，1967年5月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张永富诉被告罗国林、钱吉容民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费2，600.00元，减半收取1，300.00元，由原告张永富负担。
审判员 肖祥中
二〇一五年五月二十六日
书记员 李丽莎
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2568号
原告章某，男，1990年1月16日生，汉族，工人。
被告吕某，女，1993年9月22日生，汉族，农民。
原告章某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于××××年××月份经家人介绍认识，并于同年的12月28日办理了结婚登记手续。婚后被告极少待在家中，且故意失踪。今年5月份，原告发现被告与他人有暧昧关系，为挽回这段婚姻，原告打电话叫被告的家人将被告接回家。希望她在家冷静一段时间。不料，后听她家人说被告为逃避责任又离家出走。原告认为，双方感情已经破裂，故请求与被告离婚。
被告吕某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告经常不在家，双方感情一般。现原告认为被告离家出走致双方感情破裂，故要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。和谐、美满的婚姻生活需要双方共同营造和维护。原、被告双方年龄较轻，双方在今后的生活过程中对彼此多些包容与体谅，对婚姻生活多些尊重和责任心，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某与被告吕某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月三日
见习书记员 黄晓榕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初字第14号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1957年7月13日出生，初中肄业，无业。因本案于2015年10月18日被内江市市中区分局刑事拘留，同年10月29日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日11时许，被告人邓某某乘坐219路公交车，当车行驶至内江市市中区机务段公交车站附近，趁被害人刘某某不备，将其挎包内的五角人民币、移动通信收据扒窃。
2015年10月18日14时30分许，被告人邓某某在内江市市中区民族路乘坐205路公交车后，趁被害人王某某不备，将其挎包内240元现金扒窃走。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，且有被告人邓某某的供述与辩解；被害人王某某、刘某某的陈述；证人王某某、黎某的证言；搜查、辨认笔录；被告人邓某某实施扒窃时的视频资料；受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、挡获情况说明、指认扒窃现金照片、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年10月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年一月十五日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0222号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年6月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某于2014年6月17日20时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市宿豫区嘉陵江路051号路灯杆处时，与黄某驾驶的拖拉机相撞，致罗某受伤及摩托车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人罗某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为172mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人罗某负事故主要责任。
另查明，被告人罗某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，且有证人黄某、朱某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，对被告人罗某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月十九日
书记员 张冬芝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第255号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1627号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月3日21时许，被告人张某在其借住处瑞安市莘塍街道镇府路300号402房，容留吕某、邓某甲、邓某乙三人用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年6月3日21时许，被告人张某到租住在瑞安市莘塍街道镇府路300号402房的肖某处拿来房卡，要到402房间里洗澡，当晚就借住在该房间内，嗣后，吕某、邓某甲、邓某乙三人先后进入房间并用冰壶烫吸的方式在房间里吸食冰毒。
2013年6月5日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，供认上述犯罪事实。
2、证人肖某的证言，证实2013年5月份，自己在瑞安市莘塍街道镇府路300号开了402房间住，同年6月3日朋友张某过来要到我房间里洗澡，我将房卡交给张某，同时与张某说晚上不回来了，房间就给他用，到了6月5日才知道吕某、邓某甲、邓某乙三人在我房间里吸毒被派出所抓走的事实；证人吕某的证言，证实2013年6月3日22时多，自己带着冰毒到了镇府路300号402房间门口，看到402房间门开着就进入该房间，里面有一个肖某的老乡（经辨认系被告人张某）在玩电脑，接着我就拿了一个矿泉水瓶在做冰壶，张某在看我做，之后我在那里吸食冰毒，还叫张某过来吸，他说自己不吸，过了一会邓某甲、邓某乙也到402房间里面玩，他们看到我在吸食冰毒，也过来一起吸食冰毒，他们两个吸了几口后就走了，后来我也到504房间里休息的事实；证人邓某甲、邓某乙的证言，证实6月3日22时多，两人到402房间看到吕某在吸食冰毒，他们两人也参与一起吸食冰毒，吸了几口后就离开402房间的事实；证人倪某的证言，证实镇府路300号402房间出租给肖某的事实。
3、检查笔录，证实公安民警对镇府路300号402、504、507房间进行检查，发现吕某、邓某甲、邓某乙、张某等人均有吸毒嫌疑，并将他们带到派出所接受调查。
4、现场检测报告书，证实吕某、邓某甲、邓某乙的检测样本结果均呈阳性，被告人张某的检测样本结果呈阴性。
5、行政处罚决定书，证实吕某、邓某甲、邓某乙因吸食毒品已被行政拘留。
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人的归案时间和身份事实。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一四年二月二十六日
（代）书记员 王 朋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第487号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人袁某。2013年6月8日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年7月24日被逮捕，次日被监视居住，2014年8月28日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
一、诈骗事实
2013年10月至12月，被告人袁某对被害人陈某甲、陈某乙、闬龙俊等人谎称自己经营外贸公司，编造各种理由，先后骗取陈某甲、陈某乙、闬龙俊共计人民币6000元。具体情况如下：
1、2013年11月13日，被告人袁某谎称要买从韩国回国的机票，以钱不够为由向被害人陈某甲借款，骗取陈某甲人民币1000元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人袁某以公司需要资金为由向被害人陈某甲借款，骗取陈某甲人民币1000元。
3、2013年11月18日，被告人袁某谎称其出车祸已赔付对方人民币40万，及公司资金周转不灵，向被害人陈某乙借款，骗取陈某乙人民币2000元。
4、2013年11月25日，被告人袁某谎称其出车祸已赔付对方人民币40万，及公司资金周转不灵，向被害人闬龙俊借款，骗取闬龙俊人民币2000元。
5、2013年12月16日，被告人袁某以公司资金周转不灵为由，向被害人孙某借款人民币2000元，企图骗取孙某财物，因被识破而未取得财物。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、闬龙俊、孙某的陈述，辨认笔录，银行交易凭证等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
1、2013年11月中旬的一天早上，被告人袁某在本市海曙区新园路109弄169号303室被害人陈某甲家中借宿，在陈某甲外出后，窃得陈某甲放在室内的红色索尼牌数码相机一部。
2、2013年12月12日晚11时许，被告人袁某伙同洪志权（已判刑）窜至本市海曙区新园路109弄169号楼下，由袁某望风，洪志权攀爬进入该楼303室被害人陈某甲家，窃得陈某甲放在家中的富士通LH531型笔记本一台及配件（价值人民币2040元）。案发后，该笔记本电脑及配件已追还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯洪志权的供述，被害人陈某甲的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，购物清单，发票，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-023号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2012年12月16日，被告人袁某在本市海曙区丽园宾馆大厅被抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人袁某有期徒刑六个月，并处罚金，以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑八个月，并处罚金；数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人袁某又以非法占有为目的，结伙入户或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分盗窃犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁某一年内曾因盗窃被行政处罚，且有夜间入户盗窃行为，酌情从重处罚。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分被窃财物已追回，对被告人袁某可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年6月6日止）。
二、被告人袁某的违法所得人民币6000元及红色索尼牌数码相机一部，继续予以追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年八月二十九日
代书记员 詹秋霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初152号
原告：何东平。
被告：莫大凤。
原告何东平诉被告莫大凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告何东平到庭参加诉讼，被告莫大凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东平诉称：原告与被告系业务关系。被告欠原告货款8000元至今未付，现要求被告立即偿还原告本金8000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元。
被告莫大凤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：被告向原告购买商品，欠原告8000元货款，并出具了欠条，欠条的内容为：“欠条，今欠到何东平人民币捌仟元整（8000），此据，莫大凤，2015年元10号，手机号136××××3388”。被告至今没有还款，现原告要求被告偿还欠款8000元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告8000元货款未付，并出具了欠条，被告莫大凤对此笔债务没有提出异议，也未提供相反的证据予以抗辩，双方债权债务关系明确，被告应当偿还该笔欠款，因此，对原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫大凤于本判决生效后十日内偿还原告何东平8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年二月十五日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第792号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李XX，外号金四，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王X，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃于2014年11月4日被羁押，于2014年11月5日被东莞市公安局处于行政拘留十五日（执行期间为2014年11月5日至2014年11月20日），于2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人李XX、王X犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人李XX驾驶一辆车牌号码为粤XXXX**银灰色五菱面包车搭载被告人王X来到东莞市大朗镇富民大道光辉家具仓库门口，用铁钳将被害人王XX停放在该处的一辆车牌号码为粤XXXXX**的蓝色江淮牌轻型厢式货车的油箱盖打开，再将抽油管插进油箱里后，用安装在面包车后面的抽油泵和自制油箱实施盗窃柴油，期间被车主发现后便立即逃跑。
2014年11月4日13时30分许，被告人李XX、王X来到东莞市寮步镇香市路嘉荣购物广场东边停车场时，发现停车场内停有一辆车牌为粤XXXX**的白色五十铃牌轻型厢式货车，于是李将作案车辆停放在该车旁边，王就用铁钳撬开油箱盖，将抽油泵伸进该车的油箱里实施盗窃。
2014年11月4日14时30分许，被告人李XX、王X来到东莞市寮步镇富竹山富荣路大力实业有限公司门前路段时，以同样的方法盗窃停放在该路段的一辆车牌号码为赣XXXX**的红色东风牌半挂引车里的油。
当被告人李XX、王X继续寻找作案目标时，在东莞市寮步镇向西村路口附近被便衣民警抓获归案。后经鉴定，李XX、王X盗窃的柴油共价值2267.8元。
上述事实，被告人李XX、王X在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证改装的小面包车、喉钳（照片），扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，痕迹检验报告书，到案经过，原籍材料，检查证、检查笔录、扣押清单等材料，加油票据复印件，判决书、释放证明书各一份，行政处罚决定书，证人叶X、尹X的证言及辨认笔录，被害人王X、吴XX、卢X的陈述，被告人李XX、王X的供述及辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案现场工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、王X无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX、王X犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李XX、王X在实施盗窃的过程中，被便衣执勤的公安人员发现并跟踪，其犯罪行为一直在公安人员的控制范围内进行，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李XX、王X归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李XX判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人王X判处六个月至一年六个月有期徒刑。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的17天，即自2015年1月21日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 宗绿明
二〇一五年四月一日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第5页共5页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第792号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李金文，外号金四，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX。曾因犯盗窃罪于2013年6月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人王某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX,汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃于2014年11月4日被羁押，于2014年11月5日被东莞市公安局处于行政拘留十五日（执行期间为2014年11月5日至2014年11月20日），于2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕460号起诉书指控被告人李金文、王某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李金文、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日11时许，被告人李金文驾驶一辆车牌号码为粤SXX**银灰色五菱面包车搭载被告人王某来到东莞市大朗镇富民大道光辉家具仓库门口，用铁钳将被害人王甲停放在该处的一辆车牌号码为粤SXX**的蓝色江淮牌轻型厢式货车的油箱盖打开，再将抽油管插进油箱里后，用安装在面包车后面的抽油泵和自制油箱实施盗窃柴油，期间被车主发现后便立即逃跑。2014年11月4日13时30分许，被告人李金文、王某来到东莞市寮步镇香市路嘉荣购物广场东边停车场时，发现停车场内停有一辆车牌为粤LXX**的白色五十铃牌轻型厢式货车，于是李将作案车辆停放在该车旁边，王就用铁钳撬开油箱盖，将抽油泵伸进该车的油箱里实施盗窃。2014年11月4日14时30分许，被告人李金文、王某来到东莞市寮步镇富竹山富荣路大力实业有限公司门前路段时，以同样的方法盗窃停放在该路段的一辆车牌号码为赣BXX**的红色东风牌半挂引车里的油。当被告人李金文、王某继续寻找作案目标时，在东莞市寮步镇向西村路口附近被便衣民警抓获归案。后经鉴定，李金文、王某盗窃的柴油共价值2267.8元。上述事实，被告人李金文、王某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证改装的小面包车、喉钳（照片），扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，痕迹检验报告书，到案经过，原籍材料，检查证、检查笔录、扣押清单等材料，加油票据复印件，判决书、释放证明书各一份，行政处罚决定书，证人叶某某、尹某某的证言及辨认笔录，被害人王甲、吴某某、卢某某的陈述，被告人李金文、王某的供述及辨认笔录、指认作案现场照片、指认作案现场工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金文、王某无视国法，以非法占有为目的，多次�密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金文、王某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人李金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李金文、王某在实施盗窃的过程中，被便衣执勤的公安人员发现并跟踪，其犯罪行为一直在公安人员的控制范围内进行，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李金文、王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李金文判处八个月至一年八个月有期徒刑，对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑。该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第�款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的17天，即自2015年1月21日起至2015年8月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年四月一日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2848号
申请执行人:高忠，男，1969年10月5日生，汉族，住张家港市。
委托代理人:夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人:张家港市金源电线电缆有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人:甘建荣，该公司总经理。
被执行人:金高，男，1978年11月3日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人高忠与被执行人张家港市金源电线电缆有限公司（以下简称金源公司）、金高民间借贷纠纷一案中，当事人之间于2016年8月1日达成如下执行和解协议：一、金源公司、金高于2016年9月8日前给付高忠100000元（已履行），从2016年10月开始，每月30日前给付12000元，直至付满本金为止，利息待本金付完之后另行结算；二、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛，如果不履行，则恢复原判决的执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的处置权利依法受法律保护。在执行过程中当事人之间达成执行和解协议并申请本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年九月十二日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2848号申请执行人:高忠，男，1969年10月5日生，汉族，住张家港市。委托代理人:夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人:张家港市金源电线电缆有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人:甘建荣，该公司总经理。被执行人:金高，男，1978年11月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人高忠与被执行人张家港市金源电线电缆有限公司（以下简称金源公司）、金高民间借贷纠纷一案中，当事人之间于2016年8月1日达成如下执行和解协议：一、金源公司、金高于2016年9月8日前给付高忠100000元（已履行），从2016年10月开始，每月30日前给付12000元，直至付满本金为止，利息待本金付完之后另行结算；二、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛，如果不履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的处置权利依法受法律保护。在执行过程中当事人之间达成执行和解协议并申请本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年九月十二日书记员  冷雨蔚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第218号
被执行人董清海。
本院在执行被执行人董清海盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人董清海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第218号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 华景清
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1533号
申请执行人：朱伟军。
被执行人：朱俊彪。
本院在执行申请执行人朱伟军与被执行人朱俊彪民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱俊彪目前下落不明，本院已依法将被执行人朱俊彪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1533号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 薇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第219号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省唐县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月22日被唐县公安局刑事拘留，2014年11月4日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。2014年11月7日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院唐检公诉刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年10月20日23时30分，被告人刘某某驾驶冀FE40**、冀F6S**挂重型半挂货车在唐县长古城村加油站加完油后由东向西行驶到唐王公路向左拐弯时，与由南向北行驶耿某某驾驶的冀FJ66**起亚牌小轿车发生交通事故，造成两车损坏，耿某某受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经唐县交警大队认定，被告人刘某某负事故主要责任，耿某某负事故次要责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、事故认定书、证人证言、死亡证明、调解书等证据，据此认定被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，另称我具有自首情节，民事赔偿问题已经调解解决，对受害人家属的损失进行了赔偿，并取得了受害人家属的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，事故发生后，其主动打了122和120电话，并到交警队投案，如实供述了自己的犯罪事实。关于民事赔偿部分，双方通过调解对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实有被告人供述、证人证言、事故现场勘验笔录、事故现场图和照片、事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、支款凭证、被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。但其具有自首情节，对受害人家属的损失进行了赔偿，并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙净坤
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第163-1号
原告河南方园石化有限公司。
法定代表人郝某某，董事长。
委托代理人郝甲，男，市民，系郝某某侄子。
委托代理人姜某，河南观止律师事务所律师。
被告安阳市联运有限责任公司。
法定代表人冯某某，董事长。
委托代理人姚某某，男，该公司员工。
本院在审理原告河南方园石化有限公司诉被告安阳市联运有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告河南方园石化有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南方园石化有限公司以重新收集证据为由，申请撤回对被告安阳市联运有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南方园石化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告河南方园石化有限公司负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 佳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01450号
原告宋X，男，生于1984年，住潢川县白店乡周寨村。
被告汪XX，女，生于1985年，住址同上。
原告宋X与被告汪XX离婚纠纷一案，本院受理后依法实行了独任制，公开开庭进行了审理，原告宋X和被告汪XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂的两三次见面接触后，在感情基础薄弱的情况下就结婚，2007年1月6日（农历），双方在潢川县民政局领取结婚证，2006年9月19日，双方生一子宋某，婚后被告暴露出虚伪的一面，其谎言和污蔑的情形造成家庭不和，导致2008年原告车祸左腿韧带摔断，以后在家庭和夫妻之间争吵不断，感情继续恶化。2010年7月，原、被告外出两地打工，分居至今。2012年在分居期间提出过离婚，可一直没办理离婚手续。2014年11月11日，原、被告同时到潢川县民政局婚姻登记处协议离婚，可被告拒绝支付婚生子女抚养费及其婚后共同债务20000元。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；原、被告共同债务依法均担。
被告辩称，原告陈述的都是事实，被告同意离婚，婚生子由原告抚养，被告同意给付抚养费。共同债务被告不同意承担。
经审理查明，2005年6月，原告宋X与被告汪XX经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月21日，原、被告在潢川县办理结婚登记手续，2006年4月19日，双方生育一子宋某。原、被告婚后感情一般，后原、被告性格不投常发生争吵，家庭不够和睦。2008年春节原告遭车祸左腿韧带摔断，从此原、被告夫妻间及与被告父母之间争吵不断，家庭矛盾加剧。2010年7月，原、被告闹矛盾后分居两地打工。后原、被告人同生活较少，2013年1月（农历）分居生活至今。2014年11月11日，原、被告到潢川县民政局协议离婚，因被告拒绝支付婚生子女抚养费及共同债务未果，原告遂至本院。
另查，原、被告婚后向被告父亲汪金海借款20000元，后由被告汪XX自己偿还4000元，原、被告尚欠汪金海借款16000元，其它无债权和共同财产。诉讼中，原、被告均同意离婚，原、被告同意婚生子由原告抚养，被告依照法律支付抚养费，但被告不愿意承担债务，调解未成立。
本院认为原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，未培养起真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活时间较长，且原被告均同意离婚，夫妻感情已完全破裂。依照法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，原为夫妻共同生活所欠的债务，应当共同偿还。故原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称不承担共同债务的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宋X与被告汪XX离婚；
二、原、被告婚生子宋某由原告抚养，被告给付抚养费，抚养费每年支付2542.59元（按上年度农村居民人均纯收入8475.34元×30%计算），从2014年12月1日执行，定于每年5月1日前付清。直至宋某年满十八周岁止。
三、原、被告欠汪金海借款16000元，由原告负担债务10000元，被告负担债务6000元。
本案诉讼费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘新力
二〇一四年十二月三日
书记员 陈春彦
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审16号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市建设路东段。
法定代表人李世伟，主任。
被执行人胡永华，女。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生局对胡永华未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2015年6月30日作出的平卫卫医罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字（2015）第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生局作出的平卫卫医罚决字（2015）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年二月十六日
书记员 周旭璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第590号
原告靖江市宏顺物业管理有限公司。
法定代表人苏爱琴，董事长。
委托代理人瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨青，男。
本院在审理原告靖江市宏顺物业管理有限公司与被告杨青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶银霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02352号
原告何某某（曾用名何某某），女，1978年1月7日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月1日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 杨剑波
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 瀚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14609号
原告：陈海，男，汉族，1982年2月18日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被告：何铭联，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谢红锐，女，汉族，1987年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈海与被告何铭联、谢红锐票据纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋伟政到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告何铭联支付原告217390元及以217390元为本金从2016年1月16日按年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2016年9月5日为5858元。2.被告谢红锐对被告何铭联承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告自2015年开始向原告采购货物，因被告拖欠原告的货款，被告于2016年1月15日开出票据金额为217390元，票号为31404430-32011561，收款人为原告的佛山农村商业银行支票一张。原告取得支票后于2016年1月25日向银行承兑，银行以付款帐户余额不足予以退票，被告开出空头支票的行为已严重侵犯原告权益，请求法院如判所请。
两被告未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据原告举证，本院确认原告起诉属实，并查明如下事实：原告主张的票号为314044030-32011561的支票，票面金额为217390元，出票日期为2016年1月15日，出票人为被告何铭联，原告背书交通银行深圳沙井支行（下简称交通银行）委托收款，交通银行于2016年1月26日出具涉案支票退票理由书，退票理由为帐户余额不足，涉案支付上记载付款期限自出票之日起十天。
庭审中，原告确认，其与被告何铭联存在交易往来。
另查明，两被告于夫妻关系，佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记处于2016年9月26日出具结婚登记审查处理表，显示两被告于2010年8月16日登记结婚。
本院认为，原告主张本案案由为票据纠纷，经本院审查涉案支票于2016年1月26日显示退票，原告于2016年9月6日提起诉讼，根据《中国华人民共和票据法》第十七条、十八条之规定，本案案由应为票据利益返还请求权纠纷，原告作为持票人虽超过了票据权利，但仍享有相应民事权利，故原告主张被告何铭联返还未支付的票据金额即217390元本院予以支持。涉案支票上载明付款期限自出票之日起十天，对原告主张的利息，本院从退票之日及2016年1月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利息计付予原告。被告谢红锐与何铭联为夫妻关系，原告主张被告谢红锐对何铭联上述款项承担连带清偿责任本院予以支持。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十八条、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何铭联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款217390元及利息（从2016年1月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付）予原告陈海；
二、被告谢红锐对上述第一项款与被告何铭联承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2324.36元、财产保全费1636.24元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，原告预交的诉讼费及财产保全费共计3960.6元经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十一月四日
书记员 周玲宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第595号
罪犯周小岩，男，1985年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年1月25日作出了（2007）平刑初字第28号刑事判决，以被告人周小岩犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2679号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯周小岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯周小岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周小岩予以减刑。
经审理查明，罪犯周小岩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周小岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小岩减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2016年11月4日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00193号
上诉人（原审被告）吴厚荣，男，汉族，1963年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）王光群，男，汉族，1964年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）曾启礼，男，汉族，1964年11月24日出生。
上诉人吴厚荣与被上诉人王光群、曾启礼合伙协议纠纷一案，忠县人民法院于2013年12月10日作出（2013）忠法民初字第01815号民事判决，吴厚荣对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，2014年4月8日，上诉人吴厚荣自愿申请撤回上诉，被上诉人王光群自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，吴厚荣申请撤回上诉、王光群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忠县人民法院（2013）忠法民初字第01815号民事判决。
二、准许吴厚荣撤回上诉。
三、准许王光群撤回对吴厚荣、曾启礼的起诉。
一审案件受理费5350元减半收取2675元，财产保全费1520元，共计4195元，由王光群负担；二审案件受理费1360元减半收取680元予以免收。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 章立立
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第565号
原告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人皮某某，某县某乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住沧州市。
原告张某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我自己干了一个制作纸箱的家庭副业，自2005年我与被告杨某某建立业务关系，为被告杨某某加工生产纸箱。我先后分七次为被告加工纸箱10150个，共计合款19285元。被告杨某某截止2008年5月除去已经给付的部分货款外，还剩8366元货款未能给付。被告杨某某在2013年以纸箱存在质量问题为由，退给我200个纸箱，并在欠款中扣除400元后，向我承诺将剩余的货款7699元给付我，但被告杨某某迟迟未能履行承诺。后经我多次追要，被告杨某某于2014年1月1日给付我货款1000元，截止至今被告杨某某共欠我货款6966元。为维护我合法权益，特诉至法院请求依法判令被告杨某某偿还我货款6966元；并承担的诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告张某某所诉不是事实，我已经和原告张某某全部把货款结清，我不欠他钱。
经审理查明，自2005年其原、被告建立业务关系，原告张某某为被告杨某某加工纸箱。原告张某某分七次为被告杨某某加工了纸箱10150个，共计合款19285元。被告杨某某截止2008年5月除去已经给付的部分货款外，还剩8366元货款未能给付。被告杨某某在2013年以纸箱存在质量问题为由，退给原告张某某200个纸箱，并在欠款中扣除400元后，被告杨某某于2014年1月1日再给付原告张某某货款1000元，截止本案诉讼之日被告杨某某共欠原告张某某货款6966元。为证实自己的主张原告张某某向法庭提交了2008年5月18日被告杨某某为其出具的单据两张，该单据载明：“纸箱：1900个＋1720个＋1810个＋1260个=6690个=12710；纸箱：2050个×1.9=3895元；杨某某；08.5.18号”及“今收到毕目送银丝卷箱子1410个、人民币2679、杨甲某”字样。
被告杨某某认可该单据系自己书写，但不认可欠原告张某某货款，称其和原告张某某早已经结清所有货款。
本院认为，原、被告从事民事活动应遵循诚实守信原则。原告张某某为被告杨某某加工生产纸箱，被告杨某某应该及时地将货款给付原告张某某。被告杨某某为原告张某某出具单据，证明对收到原告张某某纸箱的认可，被告杨某某主张自己已经将全部货款给付张某某，但原告张某某不予认可，且被告杨某某也未能提交相关证据予以证实，故被告杨某某的主张本院不予采信。原告张某某主张被告杨某某尚欠自己6966元货款，但是被告杨某某为其出具的单据上纸箱数量与原告张某某在起诉状中提及的数量不相符，而且亦无单价，能够明确的货款数额为“3895元及2697元”。因此原告张某某主张的其余部分货款本院无法核实，原告张某某可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后三日内给付原告张某某货款6592元。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 康海霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第283号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，1980年5月9日生于云南省富源县，农民，文盲。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1987年7月3日生于云南省富源县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯强奸罪，于2013年5月12日被拘传，同年5月28日被取保候审，现居于家中。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人杨某某犯强奸罪，附带民事诉讼原告人刘某某提起民事诉讼一案，于二0一四年七月三十一日作出（2014）富刑初字第175号刑事附带民事判决，被告人杨某某、原告人刘某某不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年5月12日2时许，被告人杨某某酒后翻越阳台进入原告人刘某某家三楼主卧室，趴到床上欲对原告人刘某某实施奸淫，后因刘某某激烈反抗未得逞，被告人杨某某威胁原告人打开一楼卷帘门后逃离现场。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，户口及前科证明，到案经过，现场勘查、指认笔录及照片，证人姚某某、杨某甲、杨某乙、周某某、余某某、赵某某的证言以及被害人刘某某的陈述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人杨某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪（未遂），可比照既遂犯减轻处罚。附带民事诉讼原告人提出的经济损失，因不能证明该损失与被告人的犯罪行为有直接因果关系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十三条，第三十六条之规定，判决：一、被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨某某不承担民事赔偿责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某上诉认为一审对被告人的判决量刑畸轻，应从重处罚；民事部分应全额判赔经济损失。被告人杨某某上诉认为一审认定事实不清，应宣告其无罪。
经审理查明，2013年5月12日2时许，原审被告人杨某某酒后翻越阳台进入原审原告人刘某某家三楼主卧室，趴到床上欲对刘某某实施奸淫，后因刘某某激烈反抗未得逞，被告人杨某某威胁原告人打开一楼卷帘门后逃离现场。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人刘某某自案发后出现精神障碍，于2013年5月24日至6月6日在曲靖市第三人民医院住院治疗，经诊断为急性应激障碍，支出医疗费5896.27元。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违背妇女意志，强行与其发生性行为，因被害人反抗未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，一审刑事部分量刑符合法律规定。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应当认为与被告人的损害行为有因果关系，本案中没有其他证据反驳被害人的损害赔偿诉求，一审未认定被害人的民事赔偿请求，依法予以纠正。附带民事诉讼原告人的损失应认定为医疗费5896.27元、住院伙食补助费650元、误工费650元、护理费910元、交通费适当支持300元，以上费用共计人民币8406.27元。上诉人杨某某的上诉理由与查明的事实及证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持富源县人民法院（2014）富刑初字第175号刑事附带民事判决的第一项，即被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
二、撤销富源县人民法院（2014）富刑初字第175号刑事附带民事判决的第二项，即被告人杨某某不承担民事赔偿责任。
三、由原审被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失共计人民币8406.27元。于判决之日起六十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十二月二日
书记员 宋红波
-1-
乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00088号
公诉机关乡宁县人民检察院
被告人闫XX，男，1985年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月24日被乡宁县公安局取保候审。2014年10月11日被乡宁县人民法院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人闫XX犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年12月，被告人闫XX经人介绍与被害人张XX认识后，谎称可以办下驾驶证先后骗取张XX11000元。案发后，被告人闫XX近亲属将赃款全部退还被害人并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、扣押、发还物品清单、收条、欠条；3、证人张一X证言；4、被害人张XX陈述；5、被告人闫XX的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人闫XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为给被害人退赔全部损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份一天，被告人闫XX经张一X介绍与被害人张XX认识，闲聊中被告人闫XX得知张XX想办理驾驶证，便谎称自己在太原有关系可以办理驾驶证。被告人闫XX以办理驾驶证为由先后四次向被害人张XX骗取现金11000元，全部挥霍。
另查明，2014年7月23日被告人闫XX被公安民警抓获归案。次日，被告人闫XX近亲属向被害人张XX退赔损失款11000元并取得被害人的谅解。被害人张XX请求对被告人闫XX从宽处罚。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张XX陈述，证实2013年12月份一天，经张一X介绍与被告人闫XX认识，闲聊中说想办理驾驶证，闫XX称自己在太原有关系可以办理驾驶证，先后四次给闫XX现金11000元，驾照没有办下，其找闫XX，闫一直以各种理由推拖，
2、证人张一X证言，证实2013年12月份一天，通过其介绍被告人闫XX与被害人张XX认识，闫XX说他太原有关系能办下驾驶证，张XX给闫XX现金后，闫XX没有给张XX办下驾照。
3、欠条一张，证实2013年12月20日，被告人闫XX向被害人张XX出具11000元欠条一张。
4、乡宁县公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，被告人闫XX已将赃款全部退还被害人。
5、谅解书，证实被告人闫XX退赔被害人张XX全部经济损失后，取得被害人张XX的谅解。
6、乡宁县公安局关于被告人闫XX归案情况说明，证实2014年7月23日，办案民警在昌宁镇前西坡村将被告人闫XX抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人闫XX的自然情况。
本院认为，被告人闫XX以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张XX现金11000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，确已构成诈骗罪。乡宁县人民检察院指控成立。审理中，被告人闫XX当庭自愿认罪，案发后，委托亲属积极将非法所得退赔给被害人张XX，取得了被害人的谅解，对被告人闫XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综观全案，结合被告人闫XX的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执936号
申请执行人：王海斌。
被执行人：丁锋。
被执行人：邱斌。
被执行人：伍军雪。
被执行人：付强。
被执行人：襄阳英铭商务咨询有限公司。
本院在执行王海斌与丁锋、邱斌、伍军雪、付强、襄阳英铭商务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3885号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年5月31日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及可供执行的财产均在湖北省襄阳，且大庆高新技术产业开发区人民法院受理的被执行人为丁锋、邱斌等人的案件均早已进入执行阶段，该批案件均需到湖北襄阳执行，为提高执行效率，节约执行成本，将案件移送到大庆高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，裁定如下：
本案予以销案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年六月八日
书记员 何海霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1695号
原告王某。
委托代理人王生德，山西日月明律师事务所律师。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王生德、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告徐某是自由恋爱，于2015年1月14日按照民间习俗举行婚礼，开始同居生活。年月日办理了结婚登记手续。结婚后不久，双方发生口角。2015年7月底，被告徐某回娘家。期间我本人和我的父母以及介绍人去被告家中叫其回来，但均遭到冷遇和躲避不见，次数达七、八次之多。显见被告已铁了心不再与我共同生活，感情确已破裂。根据当地的风俗习惯，婚前，我分两次将108800元现金作为彩礼，经介绍人白春英亲自送到女方家中，当面清点交于徐某母亲手中。另外，因我们结婚时没有买下楼房，只得在城寺村院内两间偏房临时居住，于是双方约定我父母除彩礼外必须另押五万元给女方以备婚后买楼房所用，现该5万元购房款由被告保管，要求返还。我们双方没有共同财产也没有共同债权债务，婚后未生育子女。综上，原、被告双方感情已完全破裂，故具状起诉，请求：一、要求解除与被告徐某的婚姻关系；二、要求被告返还因结婚没有楼房而索要的五万元购房款；三、要求被告返还结婚时索要的彩礼款108800元整；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：我与原告确实是自由恋爱，于2015年1月14日按照民间习俗举行婚礼开始同居生活，后于年月日登记结婚。我认为双方是自由恋爱，现在还有感情，不同意离婚。2015年7月，因原告对我实施家庭暴力，我回娘家与原告分居至今。虽然我离家了，但是我并没有计划离婚。因为当时我只是在气头上。我们双方结婚前，原告确实给过我108800元的彩礼，该彩礼款已经全部花完了。另外的五万元确实是原告给的我，该五万元是原告父母让我们买房的钱，但是我们直到现在也没有买下房子。双方婚后未生育子女，我们双方没有共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原告王某与被告徐某系自由恋爱，于2015年1月14日按照民间习俗举行婚礼开始同居生活，后于年月日登记结婚，原、被告共同生活期间未生育子女。2015年7月，双方发生矛盾后，被告徐某回娘家居住，与原告王某分居至今。
另查明，原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，被告徐某认可原告王某曾给予其彩礼款108800元及50000元购房款（至今未购买房屋）。原告王某于2015年月日诉至本院，要求与被告离婚，并处理彩礼款、购房款返还等问题。庭审中，被告徐某认为其与原告王某感情没有破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方系自由恋爱结婚，应珍惜夫妻情谊及刚刚建立起的婚姻家庭；共同生活中虽常发生争执、吵闹，但今后的共同生活中，双方若能多为家庭利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鑫
／
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第415号
罪犯周X明，男，1990年生，汉族，中专文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）忻中刑初字第65号刑事判决，以被告人周X明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月7日至2016年1月6日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周X明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周X明共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有违反监规纪律的情形。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯周X明减刑六个月，刑期至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
广东省深圳市宝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1845-1号
申请执行人凌超群。
被执行人深圳市欧铭源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号信隆大厦三楼南面。
法定代表人黄尤均。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2330号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧铭源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月十一日
事务官
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第76-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司员工，住济南市。
被告潘荣，男，1980年1月27日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告潘荣物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘荣的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙靖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02344号
申请执行人李文霞，居民。
被执行人刘爱萍，居民。
李文霞与刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）赣民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘爱萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李文霞借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐昊冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第432号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传富，男，1962年8月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区沈铁路。曾于1983年8月因犯伤害罪被判处有期徒刑一年；1986年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯伪造车票罪被判处有期徒刑五年六个月；2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王传富犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）大东刑初字第388号刑事判决。宣判后，原审被告人王传富不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2014年6月至2015年1月，被告人王传富在沈阳市大东区沈铁路39-2号其居住的平房内，先后四次容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年7月至9月，被告人王传富在沈阳市沈河区东陵路3-1号“中金·启城”建筑工地上看管工地的平房内，先后二次容留张某某、一次容留管某某吸食甲基苯丙胺。
被告人王传富于2015年1月23日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人姜某某、张某某、管某某、王某某、孙某某的证言，抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、沈阳市大东区人民法院（83）刑字第195号刑事判决书、沈阳市大东区人民法院（86）刑字第248号刑事判决书、沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河刑初字第725号刑事判决书，指认现场照片、辨认笔录，鉴定意见现场检测报告书以及被告人王传富的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王传富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。王传富在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王传富曾多次受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。王传富主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王传富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上诉人王传富的上诉理由是：1.原判认定事实错误。理由是：张某某、管某某均系老板雇佣人员，上诉人无权阻止二人在工地平房内滞留，所以二人在工地平房内吸毒行为与上诉人无关；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王传富容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王传富在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王传富为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。上诉人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提原判认定事实错误的上诉理由，经查，上诉人王传富供述与证人姜某某、张某某、管某某、王某某、孙某某证言相互印证，且有指认现场照片、现场检测报告书等证据相佐证，能够证实沈阳市沈河区东陵路3-1号“中金·启城”建筑工地上的平房系上诉人王传富看管工地用房，在该平房内，上诉人先后二次容留张某某、一次容留管某某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾天月
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1212号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告刘雨云，个体户。
被告刘凤英，个体户。系被告刘雨云之妻
被告张朝辉，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告刘雨云、刘凤英、张朝辉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告刘雨云、刘凤英、张朝辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告刘雨云、刘凤英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告刘雨云、刘凤英的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告刘雨云、刘凤英支付了5万元借款。
2011年8月25日，被告张朝辉应借款人刘雨云、刘凤英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告刘雨云、刘凤英向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告张朝辉与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告刘雨云、刘凤英未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雨云、刘凤英、张朝辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告刘雨云、刘凤英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告刘雨云向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告张朝辉签订了《反担保保证合同》，被告张朝辉自愿为被告刘雨云与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告张朝辉担保的债权为：原告代被告刘雨云向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告刘雨云向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告刘雨云未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人刘雨云向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告张朝辉无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若张朝辉不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告张朝辉须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告刘雨云及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010561）。合同约定，被告刘雨云因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告刘雨云。借款额度有效期届满后，被告刘雨云未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日代还了被告刘雨云的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告刘雨云向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告刘雨云偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告张朝辉向原告提供反担保责任，被告张朝辉未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告刘雨云向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明刘雨云、刘凤英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告刘雨云、刘凤英系夫妻关系。被告刘雨云、刘凤英、张朝辉未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘雨云、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告张朝辉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告刘雨云理应按借款合同约定期限还款，但被告刘雨云逾期未还，原告代偿了被告刘雨云的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告刘雨云的追偿权，故原告要求被告刘雨云归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定、本院予以支持。被告张朝辉本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告张朝辉约定了逾期违约金，被告张朝辉未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告张朝辉偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雨云与被告刘凤英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告刘凤英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨云、刘凤英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。
二、被告张朝辉对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1212号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告刘雨云，个体户。被告刘凤英，个体户。系被告刘雨云之妻被告张朝辉，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告刘雨云、刘凤英、张朝辉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告刘雨云、刘凤英、张朝辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年8月，被告刘雨云、刘凤英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告刘雨云、刘凤英的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告刘雨云、刘凤英支付了5万元借款。2011年8月25日，被告张朝辉应借款人刘雨云、刘凤英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告刘雨云、刘凤英向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告张朝辉与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告刘雨云、刘凤英未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘雨云、刘凤英、张朝辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年8月25日，被告刘雨云、刘凤英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告刘雨云向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告张朝辉签订了《反担保保证合同》，被告张朝辉自愿为被告刘雨云与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告张朝辉担保的债权为：原告代被告刘雨云向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告刘雨云向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告刘雨云未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人刘雨云向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告张朝辉无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若张朝辉不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告张朝辉须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2011年9月13日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告刘雨云及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010561）。合同约定，被告刘雨云因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月13日至2014年9月12日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告刘雨云。借款额度有效期届满后，被告刘雨云未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（账号62×××17）在2014年9月19日代还了被告刘雨云的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告刘雨云向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告刘雨云偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告张朝辉向原告提供反担保责任，被告张朝辉未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告刘雨云向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明刘雨云、刘凤英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告刘雨云、刘凤英系夫妻关系。被告刘雨云、刘凤英、张朝辉未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告刘雨云、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告张朝辉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告刘雨云理应按借款合同约定期限还款，但被告刘雨云逾期未还，原告代偿了被告刘雨云的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告刘雨云的追偿权，故原告要求被告刘雨云归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定、本院予以支持。被告张朝辉本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告张朝辉约定了逾期违约金，被告张朝辉未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告张朝辉偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雨云与被告刘凤英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告刘凤英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨云、刘凤英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。二、被告张朝辉对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月二十八日书记员  杨园园