贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第850号
原告曾凡军，男。
被告李东阁，男。
委托代理人张春风，系贵州胜力律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人李东风，男，1960年6月5日生，汉族，黑龙江省七台河市人，现住贞丰县挽澜乡岔河煤矿。（系李东阁亲兄弟）代理权限一般代理。
被告李长献，男。
原告曾凡军诉被告李东阁、李长献退伙纠纷一案。本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张保国独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾凡军、被告李东阁及其委托代理人张春风、李东风、被告李长献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告李东阁签订了《煤矿安全技术合作协议》，该协议约定双方共同投资390万元，每人各50%，即各投资195万元。后因煤矿停产，原告要求退股，并得到了李东阁和李长献的同意，双方于2014年6月26日签订了《退股协议》，协议约定由李东阁退给原告95万元，李东阁享有100%的股份，合同签订时李东阁先支付给原告30万元，剩余65万元由李长献担保。协议签订后，李东阁当时付给了原告30万元，其余65万元经原告催要，被告一直未予支付，后原告于2015年6月找到担保人李长献，李长献履行了支付原告10万元的担保责任，现还有55万元未予支付。因此，原告认为二被告未按《退伙协议》支付原告余款55万元，侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院判令：1、由二被告依法偿还退股资金55万元、利息6.15万元；2、由二被告支付原告因实现债权产生的差旅费2000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告李东阁辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告曾凡军与被告李东阁是合伙关系，双方于2014年6月26日签订的《退股协议书》是法律意义上的退伙协议，而不是转股协议，因为原告退伙时我们的合伙关系已经出现亏损3004422.80元；2、《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干意见第五十三条、第五十四条规定，原告退伙时未对外债务3004422.80元承担百分之五十的责任即应承担1502211.40元，将债务全部转移给被告李东阁是违法的，也是显示公平的。因双方经营的K3煤层被上级主管部门责令停产整顿，不能进行生产，原告见状就提出退伙，不仅不承担债务还让被告支付其95万元，对被告显然不公平，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，同时提出反诉，请求依法判决原告曾凡军返还40万元，并承担合伙债务3004422.8元的50%即1502211.40元。
被告李长献辩称：其不存在担保关系，曾凡军、李东阁合伙开发的煤矿，我是作为中间人，所以并不存在担保关系，也不承担任何责任。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二被告无异议。
2、退股协议一份，拟证明原告退出岔河煤矿经营股份。
被告李东阁对真实性无异议，但是对协议中的明确欠款明细为合伙人共同债务，由李东阁全部承担这个属于无效的。被告李长献无异议。
3、欠条一份（二张），拟证明被告李东阁欠原告65万现金,
被告认可欠条，但认为事实上只欠511707元。
被告李东阁对其辩解，提供证据如下：
1、合作协议书一份，拟证明原告曾凡军与被告李东阁双方签订了合作协议书，2012年8月1日到2015年3月11日期间为合伙关系，平均投资。原告无异议。
2、2012年7月1日签订的安全技术协议书一份，拟证明曾凡军与李东阁负责开采李长献发包的K3煤层。由此才有2012年8月1日签订的合作协议书。原告无异议。
3、2013年5月9日签订的采掘合作协议一份，拟证明曾凡军与李东阁共同承包了K3煤层，并把煤层转包给李东风等人。
原告有异议，认为这份协议早作废了。他们只干了2个月左右就走了的。抵押金都退给他们了的。
4、现场处理措施决定书一份，拟证明曾凡军与李东阁在承包K3煤层生产过程中，2014年1月21日州安全生产管理局发现有违法生产行为，并特令停止生产。原告无异议。
被告李长献未提供证据。
上述原告提供的1、2、3号证据，被告均对其真实性无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
上述被告李东阁提供的1、2、4号证据，原告无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信；3号证据，原告有异议，该证据虽然客观、真实，但与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告曾凡军、被告李东阁与被告李长献（贞丰县挽澜乡岔河联营煤矿的承包人），于2012年7月26日签订了一份《煤矿安全技术合作协议书》,约定原告曾凡军与被告李东阁合伙承包贞丰县岔河联营煤矿K3煤层进行开采经营。为此，原告曾凡军与被告李东阁于2012年8月1日签订一份“合作协议书”,约定原、被告各出资191万元，合计共同出资382万元（实际双方出资合计390万元），合作期限为2012年8月1日起至2015年12月31日止。该协议签订后，原告曾凡军与被告李东阁经营该K3采煤面至2014年1月21日，因该采煤面存在安全隐患，被黔西南州布依族苗族自治州安全生产监督管理局于当日下达（州）安监管煤现决字【2014】2号现场处理措施决定书，责令该煤矿对K3采面停止生产，进行整顿。由于不能进行生产，原告曾凡军与被告李东阁以及被告李长献通过协商，于2014年6月26日签订一份《退股协（议）书》，约定原告曾凡军退出合伙，退出占50%的股份，该股份折价人民币95万元，李东阁享有股份100%；该协议签订时，李东阁付给曾凡军30万元，其余欠款65万元，协议约定：由李长献担保，从李东阁结算煤矿中扣除，由李长献于2014年12月31日前汇给曾凡军30万元；2015年5月30日前李长献汇给曾凡军人民币35万元；若担保人李长献未能按约定时间汇款，造成曾凡军从黑龙江来贵州要款，由李长献承担曾凡军的往返差旅费用，约定时间未还款承担月息3%的利息，李东阁出欠据，李长献签字担保；曾凡军退出股份之日起，K3煤层的外欠设备、材料款所有债权、债务全部由李东阁承担偿还；双方欠款合计3004422.80元（由明细表）；曾凡军、李东阁、李长献签字捺印，但被告李长献在该协议书最后落款签名时，把担保人改写为“中间人”。被告李东阁于2014年6月30日出具二张欠条给原告曾凡军，一张载明欠原告曾凡军退股人民币30万元，约定还款日期为2014年12月30日前；另一张载明欠曾凡军退股人民币35万元，约定还款日期为2015年5月30日前，被告李长献均以中间人名义签字捺印。2015年6月，被告李长献代被告李东阁给付原告曾凡军人民币10万元。现原告诉至本院请求被告李东阁、李长献给付退股资金55万元，利息6.15万元、差旅费2000元。
本院认为：原告曾凡军与被告李东阁合伙出资与贞丰县挽澜联营岔河煤矿的承包人李长献签订《煤矿安全技术合作协议书》，原告曾凡军与被告李东阁合伙开采贞丰县挽澜岔河联营煤矿的K3采面，原告曾凡军、被告李东阁签有合作协议书，双方系合伙关系。双方在经营期间，原告曾凡军提出退伙请求，经与合伙人被告李东阁协商，双方自愿达成退伙协议，该退伙协议系原、被告的真实意思表示，双方应当按照协议履行权利和义务，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应当准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”双方自愿协议签订后，被告李东阁应当按照协议履行义务，即按照协议被告李东阁应当支付原告曾凡军退伙款95万元，现原告曾凡军已从被告李东阁处领到退伙款合计人民币40万元，尚欠55万元，该款被告李东阁依照协议，依法应当给付原告曾凡军；关于原告请求被告李东阁支付利息6.15万元，因被告李东阁后在2014年6月30日分别出具了二张欠条，该欠条均未约定利息内容，应当视为在约定还款时间内不支付利息，故原告第一笔欠款30万元，被告李东阁承担利息只能从双方约定还款时间2014年12月30日届满时计算至2015年6月30日止（向本院起诉），双方在退伙协议约定的月息3%，该利息约定违反法律规定，不予支持，可酌情考虑月利息1%计算，应当为：300000×1%×6（个月）＝18000.00元，另一笔欠款350000元，因被告已支付10万元，减去10万元，应当为25万元，双方约定的还款时间为2015年5月30日，该款利息计算时间为2015年5月30日起至2015年6月30日止，应为：250000×1%×1（个月）＝2500元，该两笔欠款利息合计为18000元+2500元＝20500元；关于被告提出的反诉请求，不符合法律规定，不予采纳；原告请求二被告承担差旅费2000元，因原告未向本院提供相关支出差旅费的票据，其应承担举证不能的责任，故对此请求不予支持；另原告主张被告李长献承担担保责任，本院认为原告曾凡军与被告李东阁的退伙协议书中，被告李长献虽然在退伙协议最后签名时改成中间人，但从该退伙协议内容、履行债务的期限、保证的方式，被告李长献均符合担保人的条件，故应当认定被告李长献在原告曾凡军与被告李东阁的退伙协议中承担保证人的作用。因此，被告李长献应当依法承担保证责任据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第二十一条之规定判决如下：
1、由被告李东阁给付原告曾凡军退伙款人民币55万元；利息20500元；被告李长献按约定承担保证责任；
2、驳回原告曾凡军的其他诉讼请求。
案件受理费11103元，减半收取5551.5元，由被告李东阁承担5000元，由原告曾凡军承担551.5元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一五年七月三十一日
书记员 勾晨光