wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第16号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县城南一小。
法定代表人黄继东，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第39号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第39号行政决定书。
二、责令被执行人营山县城南一小在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金65781元，滞纳金22878元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0334号
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，董事长。
委托代理人肖圣忠。
委托代理人肖云祥。
被告杨君，居民。
原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称中元贷款公司）与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司的委托代理人肖圣忠、肖云祥到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称：杨君分别于2011年11月4日、2011年11月24日、2011年11月25日、2011年12月19日向中元贷款公司借款20万元、10万元、15万元、45万元，合计90万元。请求判令被告杨君归还借款本金90万元及利息（以本金20万元，从2011年11月4日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金10万元，从2011年11月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金15万元，从2011年11月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金45万元，从2011年12月19日起至实际还款之日止按月利率10‰计算；），并承担本案的诉讼费用。
被告杨君未应诉、答辩。
经审理查明：2011年11月4日，杨君向中元贷款公司借款20万元，约定借款月利率为20‰，到期日为2012年5月4日，并于2011年11月7日在中元贷款公司提供的借款借据上签字确认。
2011年11月24日，杨君向中元贷款公司借款10万元，约定借款月利率20‰，到期日为2012年5月24日，并于2011年11月25日在中元贷款公司提供的借款借据上签字确认。
2011年11月25日，杨君向中元贷款公司借款15万元，约定借款月利率20‰，到期日为2012年5月25日，并于2013年3月5日在中元贷款公司提供的借款借据上签字确认。
2011年12月19日，杨君向中元贷款公司借款45万元，约定借款月利率10‰，到期日为2012年2月19日，并于2011年12月22日在中元贷款公司提供的借款借据上签字确认。
2013年11月17日，因杨君未能归还上述四笔借款及利息，中元贷款公司向杨君邮寄了催收通知书，要求杨君归还借款90万元及利息。现因杨君仍未归还上述四笔借款本息，中元贷款公司诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，中元贷款公司提供的2011年11月7日、2011年11月25日、2011年12月22日、2013年3月5日的借款借据，2013年11月17日邮寄的催收通知书等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨君欠原告中元贷款公司90万元及利息的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杨君经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后6个月内归还原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（利息按下列方式计算：自2011年11月4日起至判决履行之日止，以本金20万元按月利率20‰计算；自2011年11月24日起至判决履行之日止，以本金10万元按月利率20‰计算；自2011年11月25日起至判决履行之日止，以本金15万元按月利率20‰计算；自2011年12月19日起至判决履行之日止，以本金45万元按月利率10‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维芸
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第241号
原告汪运书，女，1972年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告冯娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告汪运书诉被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪运书、被告冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪运书诉称，被告于2012年3月1日向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款于2012年4月1日归还。从2012年4月至2013年2月，原告多次向被告催收借款，被告拖延至今仍未向原告偿还借款。据此，原告起诉至法院请求判决被告向原告返还借款人民币8万元及逾期利息，逾期利息从2012年4月2日起计算至被告向原告支付偿清本金及利息止（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告只要求被告偿还借款从2012年4月起至2014年12月止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告冯娟辩称：被告已经偿还原告借款本金8万元。2015年1月1日，被告的丈夫和妈妈一起去大弯派出所把钱还给原告的丈夫，原告的丈夫收的钱，原告没有去。原告的丈夫将借条原件给被告的丈夫拍照后就撕掉了。原、被告之间的借款没有约定利息。总之，被告已经不欠原告的钱了，如果原告要被告还钱，就要拿出证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告向原告借款8万元，定于同年4月1日偿还。2015年1月1日，被告的妈妈和丈夫与原告的男朋友一起到青白江区公安分局大同派出所协商还钱事宜。被告的丈夫将8万元借款本金给原告的男朋友后，双方把借条原件撕毁。庭审中，原告否认被告已偿还借款。庭审结束后，原告以书面形式告知本院，被告已偿还借款本金8万元，借条原件是其男朋友与被告的妈妈、丈夫在未经其同意的情况下撕毁；原告现在并不是要求被告偿还8万元，只是要求被告偿还从2012年4月起至2014年12月止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息、借条复印件及照片、接（报）处警登记表及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的款已经偿还。原告主张要求被告支付逾期利息，由于被告已经偿还原告借款本金，借条原件也已被撕毁，表明双方当事人已就借款事宜达成合意并履行完毕，双方的债权债务关系消灭，原告再要求被告支付逾期利息的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪运书的诉讼请求。
本案案件受理费1450元由原告汪运书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年四月十七日
书记员 许春月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1591号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：卞国强，无业。
委托代理人：陈金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市城市建设开发总公司。住所地：江苏省金坛市金城镇东门大街**号。
法定代表人：李文俊，该公司总经理。
委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
申请再审人卞国强因与被申请人金坛市城市建设开发总公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第510号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被申请人城建公司认为：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金坛市经济适用住房发展中心负责组织实施金坛市经济适用住房的建设开发销售的具体管理工作，而城建公司只是受该机构的委托进行代建、代销，并无权利与申请人协商产权的分配。此外，二审裁定作出后，卞国强于2014年10月16日已经与城建公司及金坛市住房保障办公室签订了经济适用房买卖合同及补充协议。综上，卞国强的再审申请不能成立，应予驳回。
本院审查查明：2008年10月17日，金坛市人民政府印发了《金坛市经济适用住房管理办法》，其中规定：经济适用住房保障对象拥有有限产权。房屋、土地产权登记部门在办理权属登记时，应当分别注明经济适用住房和划拨土地性质。经济适用住房在取得房屋所有权证、土地使用权证满5年后，在按规定标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权，方可上市交易。
2012年，卞国强通过公开摇号方式获得经济适用住房安置资格，享受控制面积为75平方米。金坛市住房保障办公室于2012年7月9日向卞国强发放《金坛市经济适用住房准购证》。同年8月8日，城建公司向卞国强出具《南洲花园经济房选房认购单》，内容为：“你已选订我公司开发的南洲花园65号楼601室，面积79.42平方米，阁楼31.38平方米，经济房享受面积内基价为每平方米1960元，超面积部分基价为每平方米4000元，层次率为-32%，朝向差为＋1%，合计总金额为19.89万元；车库为65号楼1号，面积9.14平方米，单价为每平方米3500元。请选购我公司房屋的购房户于2013年3月11日至2013年4月11日携此单及我公司开具的收款单和本人身份证到城建公司三楼3号、4号窗口签订房屋网上备案合同。”当天，卞国强向城建公司缴纳了房款80000元，城建公司向卞国强出具收款收据1份。
2012年10月24日，金坛市人民政府又印发了《金坛市经济适用住房管理办法（修订版）》，其中规定：经济适用住房采用共有产权形式，按照个人出资份额和政府出资份额的比例确定产权份额面积。房屋、土地产权登记部门在办理权属登记时，注明经济适用住房的性质，并按个人和政府出资比例分别注明共有产权的比例。市住房保障机构代表市政府登记共有产权房政府产权部分。对在南洲花园安置的经济适用住房上市交易参照共有产权式经济适用住房上市交易进行分配。本办法自2012年11月1日起施行，《金坛市经济适用住房管理办法》同时废止。
2013年3月11日，卞国强到城建公司办理购房手续时，城建公司交给卞国强金坛市住房保障办公室《告示》1份，该告示载明经济适用住房采用共有产权形式，按照个人出资份额和政府出资份额的比例确定产权份额。双方为此发生争执。卞国强向江苏省金坛市人民法院起诉，请求判决城建公司立即履行《南洲花园经济房选房认购单》，交付金坛市南洲花园订购房65幢601室79.42平方米的房屋。
一审法院曾向金坛市住房保障办公室工作人员进行调查，其答复：卞国强的情况应适用《金坛市经济适用住房管理办法（修订版）》的规定，文件出台当年没有领产权证的，都适用这个文件。卞国强同批的申请户都是按照这个执行的。类似纠纷，均是由其单位出面解释，没有起诉到法院的，法院不可以受理这个纠纷。
一审法院经审理，判决驳回了卞国强的诉讼请求。
卞国强不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审理，裁定撤销一审判决，驳回卞国强的起诉。
二审裁定后，卞国强于2014年10月16日与城建公司及金坛市住房保障办公室签订了经济适用住房买卖合同及补充协议。卞国强强调，合同上注明了“按诉讼结果办事”。
卞国强依然不服，向本院申请再审。
本院认为：双方签订的《南洲花园经济房选房认购单》对涉案房屋的交付日期、交付条件及购房款的支付等均未作约定，且载明购房户需于2013年3月11日至4月11日到开发公司签订房屋买卖网上备案合同，故该认购单应认定为涉案经济适用房买卖的预约，只能约束双方将来要签订本约，尚不能成为卞国强要求城建公司交付涉案房屋的直接依据。卞国强尚需要与城建公司签订经济适用房买卖合同（本约）后，才能要求其履行该合同，交付房屋。
卞国强主张《南洲花园经济房选房认购单》就是商品房买卖合同本身，《金坛市经济适用住房管理办法（修订版）》2012年11月1日才开始施行，对其没有拘束力，城建公司应当履行该认购单，交付房屋。其目的在于主张对涉案房屋享有全部的所有权，而非与政府共有。因此，双方争议的实质在于，究竟是适用金坛市人民政府2008年印发的《金坛市经济适用住房管理办法》、还是适用2012年印发的《金坛市经济适用住房管理办法（修订版）》来确定双方经济适用房买卖关系的内容。这一问题涉及到金坛市人民政府政策调整及新旧政策的适用问题。经一审法院向金坛市住房保障办公室调查，类似纠纷均由金坛市住房保障办公室负责解释。因此，人民法院不宜受理本案。
综上，卞国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞国强的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 张 娅
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戚亦萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第412号
原告应斌玲。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告王雷。
原告应斌玲为与被告王雷民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告王雷去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肖冬到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年6、7月份，被告王雷因经营需要分两次向原告借款共计20万元，原告以现金方式交付借款。后被告于2013年3月24日出具借款借据一份。在庭审中原告补充陈述，对上述借款双方口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款借据记载内容系被告书写。经原告多次催讨，被告一直未予归还。为此，原告提起诉讼，要求判令被告归还借款20万元并自2013年3月25日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准付息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借款借据原件一份。
被告王雷未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月24日，被告向原告借款200000元，并出具借款借据一张，载明“今借到应斌玲的借款贰拾万元（大写：200000）。137××××9123借款人：王雷2013年3月24日”。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。经原告向被告催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款的责任。关于原告提出的利息诉请，本院认为，原、被告在借款借据中并未对利息有明确约定，且现也未有其他证据证明双方对利息有过约定，故应视为不支付利息，但原告可要求被告支付自原告主张权利之日（即2014年4月1日）始至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雷于本判决生效之日起十日内归还原告应斌玲借款200000元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执133号
申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人卢新春，公司董事长。
被执行人李霞，女，汉族，1992年1月8日生，景泰县。
被执行人陈文印，男，汉族，1983年7月26日生，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第724号民事判决书，向被执行人李霞、陈文印发出执行通知书，责令被执行人李霞、陈文印自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李霞、陈文印未予履行。经查证被执行人李霞、陈文印暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执133号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 铁
审判员 卢昌世
审判员 芮守武
二〇一六年四月二十七日
书记员 张炯山
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第314号
罪犯刘启芳，男，1968年1月12日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化程度，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2005年12月15日作出（2005）商睢区少刑初字第29号刑事判决书，以强奸罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯刘启芳在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年12月31日交付执行。在服刑期间，2007年12月18日经本院减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年不变；2011年1月20日经本院减为有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘启芳自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2001年以来，该犯在其家中多次强行与其继女刘某某发生性关系，并导致刘某某怀孕一次，2005年8月13日该犯在睢阳区北环城路租房处将其继女刘某某抱到堂屋床上，欲与其发生性关系时，由于刘某某反抗，被刘启芳的妻子杨某某发现，强奸未遂。
罪犯刘启芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘启芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年8月14日起至2014年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第671-1号
申请执行人ＸＸ，女，1968年01月03日生，汉族，淄川区杨寨镇。
被执行人淄博张店北沣建陶有限公司。住所地，张店区沣水镇北沣村。
本院在执行ＸＸ诉淄博张店北沣建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有18322元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00277号
原公诉机关巫溪县人民检察院。
上诉人王某某，女，1989年6月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月21日作出（2015）巫法刑初字第00132号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，巫溪县人民法院认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
巫溪县人民法院（2015）巫法刑初字第00132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 周 进
审判员 薛 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 郝灵犀
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第1108号
原告：刘建。
被告：孙兴春。
被告：王秀玲。
原告刘建与被告孙兴春、王秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告孙兴春、王秀玲的诉讼。
审判员 徐 凯
二〇一四年六月十日
书记员 张朝丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第283号
原告陈志明。
被告黄张焕。
被告傅芬梅。
原告陈志明诉被告黄张焕、傅芬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告黄张焕、傅芬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：2011年4月27日，被告黄张焕经朋友介绍，向原告借款人民币50万元，由被告傅芬梅作为担保人，双方约定借期为三个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。但借款到期后，借款人及担保人均未还款。现诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款人民币50万元及从2011年4月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确说明要求被告傅芬梅承担担保责任还款。
被告黄张焕、傅芬梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明其与被告黄张焕存在民间借贷关系，被告傅芬梅作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，需按照连带责任保证承担保证责任。现借款已到期，原告请求借款人黄张焕、担保人傅芬梅承担法定义务，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄张焕于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈志明借款人民币50万元及该款从2011年4月27日起至本判决确定付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告傅芬梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告黄张焕、傅芬梅负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年二月十日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00505-1号
申请执行人：王水生，男，1962年7月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县
被执行人：李桂旺，男，1963年2月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县
被执行人：李火元，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县
被执行人：李义，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县
被执行人：李良，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00136号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人李桂旺、李火元、李义、李良发出执行通知书，责令被执行人李桂旺、李火元、李义、李良支付申请执行人王水生报酬18498元及其利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费260元，鉴定费3000元，执行费226元。被执行人李桂旺、李火元、李义、李良至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李桂旺的存款15500元，扣划被执行人李义的存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第291号
原告克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
法定代表人池忠波，该社理事长。
委托代理人ＸＸＸ，该社营业部主任。
被告兰长喜，男。
被告王波，男。
被告郭文波，男。
被告杨彦彪，男。
原告克东县农村信用合作联社与被告兰长喜、王波、郭文波、杨彦彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告兰长喜、王波、郭文波、杨彦彪经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告兰长喜于2012年12月5日在我社借款人民币150，000.00元，约定借款利率为月息9.96‰，还款期限为2013年11月10日，被告王波、郭文波、杨彦彪为借款提供连带责任保证。贷款到期后经我社多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求判令四被告给付借款本金人民币150，000.00元，利息58，788.90元，合计208，788.90元。并承担本案的诉讼费用。
被告兰长喜未提出答辩亦未提供证据。
被告王波未提出答辩亦未提供证据。
被告郭文波未提出答辩亦未提供证据。
被告杨彦彪未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月5日被告兰长喜向原告克东县农村信用合作联社借款人民币150，000.00元，用于收购大豆，双方约定借款利率为月息9.96‰，还款期限为2013年11月10日，被告王波、郭文波、杨彦彪为借款提供连带责任保证。还款期限到达后，经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令四被告给付借款本金人民币150，000.00元，利息58，788.90元，合计208，788.90元。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告兰长喜、王波、郭文波、杨彦彪之间签订的个人担保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定有效。被告兰长喜作为借款人，未按合同约定的还款时间与还款方式履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王波、郭文波、杨彦彪对借款以承担连带责任保证方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告王波、郭文波、杨彦彪对借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰长喜于本判决生效之日起十日内给付原告克东县农村信用合作联社借款人民币150，000.00元，利息58，788.90元，合计208，788.90元；
二、被告王波、郭文波、杨彦彪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4，431.83元，公告费560.00元由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丁怀东
审判员 李继孝
人民陪审判员李和文
二〇一五年十二月十四日
书记员 左丹薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1338号
原告何某某，女，1990年1月20日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村大三马架屯***号。
被告郭某，男，1990年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇时尚生活自助烤吧对面。
原告何某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年12月22日作出了（2015）源民初字第1223号民事判决，原告何某某不服，在法定期间内提起上诉，大庆市中级人民法院经审理认为，二审中上诉人提交了新证据，致使原审法院关于双方当事人夫妻感情是否破裂的事实认定不清，证据不足。2016年3月28日作出了（2016）黑06民终94号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1223号民事裁定书，二、此案发回肇源县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合传传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年6月12日登记结婚，婚后感情较好，现因被告吸毒、没有经济收入，且对原告施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，诉请离婚，婚姻存续期间无债务、债权。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月12日原、被告登记结婚，婚后感情较好。后因被告吸毒，双方发生争执，原告于2015年6月离开被告，至今未回。
本院认为，因被告吸毒，原被告发生争执，现原告起诉离婚，虽经法庭调解，但离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款（三）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00344号
申请执行人：陈金鱼，男，汉族，现居住安徽省安庆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆支公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆支公司银行存款119000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐华强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第191号
申请执行人文登美丰末端建筑材料有限公司。住所地：文登经济开发区昆嵛路**号。
法定代表人孙新平，经理。
被执行人文登市文城建设集团有限公司第九分公司。住所地：文登市河佑路**号。
法定代表人陈收伦，经理。
申请执行人文登美丰末端建筑材料有限公司与被执行人文登市文城建设集团有限公司第九分公司不当得利纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 兰慧杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00340号
原告：姚飞。
委托代理人：张伟。
被告：黄兵。
被告：徐琴。
委托代理人：顾栋。
本院在审理原告姚飞与被告黄兵、徐琴民间借贷纠纷一案中，原告姚飞于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚飞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费520元，合计2670元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张艳
代理审判员 汪兵
人民陪审员 黄明
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5133号
原告：王培福，男，1971年8月26日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：马海河，男，1973年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王培福与被告马海河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王培福的委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告马海河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款93000元，自2016年8月5日起至起诉之日止的利息10000元，共计103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告欲购买被告在诸城市××镇××花园的房屋一处，并向被告交付首付款93000元，后因特殊原因，交易取消，被告承诺于2016年8月5日前退还原告首付款，2016年8月28日，因无钱退还，被告向原告出具欠条一份，并约定2016年8月5日后每迟延一月，付息1000元，2017年1月1日前将本息付清。但被告至今未偿还欠款，为此诉至法院。
马海河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠王培福现金人民币玖万叁仟元正，〔93000.00元〕，自2016年8月5日起每迟付一月付给王培福1000元利息，2016年元旦一次性本息结清。欠款人：马海河，2016年8月28日”。
对于欠条的形成，原告主张系因原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告支付购房款93000元，后因房屋为顶账房，无法办理房产证，故双方解除合同，被告承诺于2016年8月5日前返原告购房款，但未能返还，经原告催要，被告于2016年8月28日出具欠条，对此原告提供了收据复印件、房屋买卖协议书复印件为证。另，原告称被告已于起诉后支付欠款利息2000元。
本院认为，原告提供的欠条具有出具人的签名、捺印，真实、完整，本院予以采信；对于欠条的形成经过，原告提供了收据复印件、房屋买卖协议书复印件为证，并作出了合理解释，上述证据能够相互印证，能够证明被告欠原告93000元的事实，本院予以采信，对原告要求被告偿还欠款93000元的主张本院予以支持。关于欠款利息，原告系按欠条约定主张，约定未超出法律规定，本院予以确认；原告称被告已偿还利息2000元，系自认，本院予以采信，扣除已付的2000元，被告应当偿还原告利息8000元。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马海河偿还原告王培福欠款93000元、利息8000元，共计101000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王培福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告马海河负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2360元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 王建中
人民陪审员 邰瑞江
二〇一八年一月四日
书 记 员 丁 峰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第168号
原告郭强，男，1972年11月18日生，汉族。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
被告王坚贞，男，1977年8月20日生，汉族。
原告郭强与被告王坚贞民间借贷纠纷一案，原告郭强于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员钱英适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人熊娟到庭参加诉讼。被告王坚贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2011年9月8日，被告王坚贞向原告借款165000元，约定借期一个月，逾期不还自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现起诉到法院，请求判令：被告王坚贞归还借款人民币165000元及自2011年10月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王坚贞未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告王坚贞以公司经营需要周转资金为由向原告借钱，原告将借款支付给被告后，当日被告出具了借条一份，写明：“今借到郭强现金人民币壹拾陆万伍仟元，借款期限为2011年9月8日至2011年10月7日止，到期一次性归还现金人民币壹拾陆万伍仟元，如逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息……”，同时被告还出具了收条一份，写明：“今收到郭强借给本人的现金人民币壹拾陆万伍仟元”。借款到期后，原告对此向被告催要，2013年9月22日、2014年2月20日原告两次向被告发函催款，被告至今未还。
审理过程中，原告陈述2011年9月被告通过原告的朋友吕安顺向原告借钱，9月8日，原告在本市江宁路3号盛青公司办公室内将165000元现金交给了被告，原告陈述当时吕安顺在场。出借的资金是从朋友尹建生归还的20万借款中支取的，案外人尹建生提供了其会计陈嘉兴的银行取款记录。案外人吕安顺陈述，被告经吕安顺介绍向原告借钱，吕安顺将被告带到原告在盛青公司的办公室，看见原告将借款现金交付给被告。
上述事实，有借条、收条各一份、调查笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以被告出具的借条及收条为据要求被告还款付息，原告筹集借款现金证据有其朋友尹建生的陈述及其会计的取款记录，交付过程也有案外人吕安顺的陈述，且被告出具的借条及收条上均写明所借本金为现金，出借本金数额不大，城镇普通收入的家庭均可筹集，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告归还本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚贞于本判决生效之日起五日内归还原告郭强人民币165000元并支付自2011年10月8日起至本判决确定的还款之日止按四倍中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1800元，由被告王坚贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3600元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 冯则帝
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1691号
原告：周美祥（又名周梅祥），男，汉族，齐河县人。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张厚福，经理。
原告周美祥诉被告齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美祥的委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美祥诉称：2011年3月份被告在我处借款20000元，被告为我出具借据一张，承诺借款按月息1.5%计算利息。2013年4月12日，被告与我结算利息，为我重新出具借款借据一份，并为我出具欠借款利息7460元的借据一份。时至今日，被告既未偿还借款，也未按约定支付我利息。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法责令被告偿还我借款20000元，支付2013年4月12日前的借款利息7460元，并按约定支付我2013年4月12日至2014年8月12日的利息4800元，2014年8月12日以后的利息按约定支付至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告齐河县红炬新型建材有限公司于2011年3月份向原告周美祥借款20000元，并向原告出具借据一份，约定月息1分5厘。后被告于2013年4月12日经与原告结算，就借款本金20000元和截止当日的借款利息7460元分别向原告重新出具借据各一份。后被告一直未偿还该借款本息，现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20000元及全部利息。
上述事实由原告周美祥提供的借据两份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告齐河县红炬新型建材有限公司向原告周美祥借款20000元，双方约定月利率1.5%，由被告齐河县红炬新型建材有限公司向原告周美祥出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。原告周美祥向被告齐河县红炬新型建材有限公司出借现金后，被告齐河县红炬新型建材有限公司应当按时偿还借款本息，原告周美祥提供的证据确实充分，故原告周美祥要求被告齐河县红炬新型建材有限公司偿还借款本金20000元及约定利息的请求，本院依法予以支持。被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县红炬新型建材有限公司自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周美祥借款本金20000元及全部利息（全部利息包括截止2013年4月12日已结算的利息7460元及自2013年4月13日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周玉迪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00658号
原告李某某，女，1989年7月3日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年9月27日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月份经人介绍认识，2012年3月1日登记结婚，婚后感情糟糕，由于婚前对被告了解不够与其结婚，婚后发现两人性格不和，在原告怀孕期间从未体谅，从未给过营养品，也从未帮忙做过家务。没钱的时候原告多次向朋友借过钱，经原告多次苦心规劝，被告仍然无动于衷。在原告临产之前原平市医院和铁路医院均因原告血小板低于正常范围而不接受，劝原告去太原医院生产，但是被告及家人迟迟不愿意去，经过几番折腾好不容易才于2012年8月24日去了山大一院，生产时由于原告难产大人小孩都有危险，在这个危难关头，原告没有想到的是被告选择保孩子，言外之意已经选择放弃了原告。原告生产后，被告从未给过原告买过一次饭，从未有一句嘘寒问暖的话，更没有过去看过一眼，反而在出院当天在病房与原告大吵一架，使原告受到严重的精神伤害。住院7天后于2012年8月30日原告回到父母家居住至今。被告一切不负责任的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格严重不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，由原告抚养。
原告提供的证据有：1、李某某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告辩称，原告所陈述的事实和理由被告不予承认，坚决不同意离婚，愿意给予原告更多地宽容和了解5，通过交流沟通消除彼此之间的误会，更不愿意看到因为离婚而伤到年幼的孩子，让孩子从小在一个残缺的家庭生活中成长。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍后认识，随后便开始同居生活，2012年3月1日双方办理了结婚登记手续，同月双方按民间习俗举行了结婚典礼，结婚时被告给付原告彩礼款68000元（大包干），黄金项连一条和黄金戒指一枚，白洋两枚。原告娘家陪嫁现金10000元（被告已用于还账），微波炉一台，价值500元左右，电热水器一台，价值980元，旅行箱一对（原告拿走一只）价值520元，惠普牌台式电脑一台价值3999元，还有褥子两条等床上用品共价值950元。被告系再婚，婚后双方感情较好，2012年8月28日生育一子，取名赵某旺，现随被告生活。8月30日，因在医院生孩子期间，原、被告产生矛盾，原告回到娘家居住至今，期间，被告曾经数次去原告父母亲家叫原告回家均无果。2014年8月25日原告提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告的举证材料及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚后夫妻感情较好，且生育孩子，现在孩子尚小，虽然原、被告因生孩子期间发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能，原、被告双方应在今后的生活中，互敬互爱，相互理解，增进信任，珍惜多年建立起的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十一月二日
书 记 员 宗小梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第95号
原告王某，女，1991年10月1日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年11月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月26日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 闯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08540号
原告吴某，女，汉族，1975年11月23日出生。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告余某，男，汉族，1964年6月24日出生。
被告罗某，女，汉族，1963年4月23日出生。
原告吴某诉被告余某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人向国旗、被告罗某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年1月17日，被告余某因资金周转困难，向原告借款30万元，约定同年6月19日前归还。如到期未还违约金每天按500元计算。到期后，经原告催收仍未归还。借条中的30万元实际包含本金20万元及利息和实际债权的其它费用。现诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告余某未答辩。
被告罗某辩称，借款本金20万元属实，余某说已经还了40800元，包括谭千学开走价值9000元的摩托车。被告罗某与被告余某是夫妻关系。
经审理查明：2014年1月29日，原告通过银行转账支付被告于康荣48000元；2014年2月19日现金支付被告余某39900元；被告余某于2014年3月19日支付原告利息3200元；被告余某于2014年5月12日支付原告利息4600元；2014年6月14日通过银行转账支付被告余某44800元；2014年6月18日通过银行转账支付被告余某67300元。
2015年1月17日，余某出具借条载明：“今借到吴某人民币大写叁拾万元正，小写300000元，此款截止2015年6月19日止。如2015年6月19日未归还违约金每天伍佰元正计算，借款在2015年6月19日前到借款人处换条。借款人：余某，见证人：谭千学”。被告余某出具的借条中的30万元本金实际上包含了本金20万元及利息及实现债权的交通费、住宿费。被告余某与被告罗某系夫妻关系。借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，借款借据、身份证复印件、汇款凭证，以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应予保护。原告已向被告发放了借款，被告应当在原告要求还款的合理期限内及时还款。
借条载明本金是300000，但经双方核对，本金实为200000元。借条包含的金额、期限及双方的陈述可以确定双方当事人在借款时对利息有约定且高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求本院予以支持。因被告余某与被告罗某系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，而被告罗某也没有举示证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故对原告要求由二被告共同偿还借款的请求予以支持。二被告认为已支付利息40800元，但未举示相关证据，而原告认可支付了利息7800元，故本院确认被告支付利息7800元。
其中2014年1月29日出借的48000元，利息截止2014年2月19日为679.36元；2014年2月19日出借39900元，此时本金为87900元。被告余某于2014年3月19日支付原告利息3200元，超过国家规定贷款利率4倍，超出部分（861.86元）折抵本金，截止2014年3月19日原告实际出借本金为87038.14元。被告余某于2014年5月12日支付原告利息4600元，超出银行贷款利率4倍部分（1432.29元）利息折抵本金，截止2014年5月12日本金为85605.85元。截止2014年6月14日，尚欠原告利息1903.97元。2014年6月14日出借的44800元，此时本金合计130405.85元。2014年6月14日至6月18日，欠原告利息为351.56元。综上，截止2014年6月18日，欠原告利息合计2255.53元。2014年6月18日原告再次出借67300元，此时本金共计197705.85元。之后，被告没有再支付本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某、罗某在本判决生效后十日内偿还原告吴某2014年6月18日之前的利息2255.53元。
二、由被告余某、罗某在本判决生效后十日内偿还原告吴某197705.85元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告余某、罗某承担。此款已由原告吴某先行垫付，由被告余某、罗某径行支付原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 田建宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01289-1号
申请执行人林云。
被执行人苏州大邦纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇顶海岸村。
法定代表人叶贤锋，该公司执行董事。
林云与苏州大邦纺织有限公司（以下简称大邦纺织公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）张商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：大邦纺织公司应将自公司成立之日即2004年3月8日起至2010年4月、从2012年8月至2013年8月期间的公司财务报表交由林云查阅、复制。大邦纺织公司应将自公司成立之日即2004年3月18日起至2010年4月、从2012年8月至2013年8月期间的公司账册、原始记账凭交由林云查阅。大邦纺织公司应将2013年4月决定向中国建设银行张家港分行贷款1000万元的股东会决议交由林云查阅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本院在执行过程中查明：股东知情权是法律赋予股东的权利，应当依法行使。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。同时，股东可以要求查阅公司会计账簿，包括会计凭证。林云作为大邦纺织公司的股东，有权行使股东知情权。大邦纺织公司于2010年2月15日整体承包给张家港保税区晨艺针织品贸易有限公司经营。本院于2014年12月5日，组织林云、温自强（大邦纺织公司股东）、叶建新（张家港保税区晨艺针织品贸易有限公司法定代表人）至大邦纺织公司进行搜查。林云确认在大邦纺织公司没有财务账册。另外申请执行人林云提出要求对大邦纺织公司的法定代表人叶贤锋采取司法拘留措施。由于叶贤锋不经常居住在本院辖区范围内，且林云还结欠大邦纺织公司承包金、垫付银行贷款、应付款三项合计9366138元，本院正在执行过程中。所以本院暂时无法采取进一步的执行措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财务账册现在何处的证据或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人财务账册目前在何处的证据或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的住所地进行了搜查，未发现相关财务账册，申请执行人亦未提供被执行人财务账册现在何处的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人相关的财务账册后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年七月九日
书记员 王 忠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第634号
原告方某，女，1973年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告屋某，男，1966年10月31日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告方某与被告屋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告屋某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2000年2月16日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告屋某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2000年2月16日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第245××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告屋某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告方某与被告屋某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2134号
原告远梦家居用品（西藏）有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人ＸＸ鹏，总经理。
委托代理人汪锐，该公司职员。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林树法，总经理。
原告远梦家居用品（西藏）有限公司（以下简称远梦公司）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告远梦公司的委托代理人汪锐到庭参加诉讼。被告海瑞奇隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远梦公司诉称，2014年3月2日，原告与被告签订《供需合同书》（合同编号2014年6024）及《补充协议》，合同有效期到2014年12月31日止。合同签订以后，原、被告均按合同约定履行义务。但自2014年7月起，原告继续依约向被告发货，被告连续3个月未按时支付货款。现被告共拖欠原告货款179050元。原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告尚欠货款179050元。
被告海瑞奇隆公司未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的《供需合同书》、《补充协议》及货款结算单3份相佐证，本院予以确认。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告远梦公司与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款179050元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告海瑞奇隆公司未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告海瑞奇隆公司支付尚欠货款179050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海瑞奇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告远梦家居用品（西藏）有限公司货款179050元。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3881元，减半收取为1940.5元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第924号
申请执行人刘某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某，男，1989年1月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2016号案的本次执行程序。
对申请执行人刘某某尚未实现的债权，应由被执行人张某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤战立
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第924号移送单位永安市人民法院，地址永安市南山二路66号。被执行人刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。被执行人林菊花，女，1981年11月9日出生，汉族，住永安市。移送单位永安市人民法院与被执行人刘世胃、林菊花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）永民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。永安市人民法院于2015年4月29日移送执行，要求被执行人支付诉讼费2575元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人刘世胃、林菊花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘世胃、林菊花暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第305号民事判决书确定的诉讼费的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  池毓煦审判员  陈国延二〇一五年十月八日书记员  王慧丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1609-3号
申请执行人宋长银。
被执行人徐继国。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市人民大道东段路北，
法定代表人许金岭，该公司总经理。
申请执行人宋长银、杜久松与被执行人徐继国、安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐继国、安阳建力集团有限公司应当分别给付申请执行人工程款657260.38元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具有询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院作出的（2013）新民初字第3146号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 掌云南
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00438号
田颍：
你（单位）与阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00023号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00438号田颍：你（单位）与阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00023号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月四日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2643号
原告何美芬。
委托代理人盛斌彬，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告刘佳俊。
原告何美芬诉被告刘佳俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告何美芬及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告刘佳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美芬诉称：原、被告于2015年1月29日16时12分在杭州市××区××街道××和育才路交叉口发生了交通事故。原告何美芬因该事故造成的损失包括医疗费221904.97元、医疗辅助器具费895.10元、误工费40156.59元（132.53元／天×303天）、护理费21300元【150元／天×（51天／人×2人＋40天）】、营养费3800元（50元／天×76天）、住院伙食补助费3800元（50元／天×76天）、残疾赔偿金262284元（43714元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费17196.60元（28661元／年×10年×30%÷5）、鉴定费2000元、交通费2000元、车辆维修费2000元、衣物损失费500元，合计596137.26元。被告方的保险公司在起诉前已在交强险限额范围内赔偿原告122000元，扣除该部分后，其余损失要求被告刘佳俊承担50%的赔偿责任，计237068.63元。现请求判令：被告刘佳俊赔偿原告上述损失；本案诉讼费用由被告刘佳俊承担。
被告刘佳俊未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年1月29日16时12分许，被告刘佳俊驾驶其本人所有的浙A×××××号轻型厢式货车沿杭州市萧山区靖江街道新港路由北向南行驶至育才路交叉口时，与沿育才路由东向西行驶的原告何美芬驾驶的无号牌二轮电动机动车发生碰撞，造成原告何美芬受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告刘佳俊和原告何美芬负事故的同等责任。原告经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定：（一）精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度）、器质性抑郁综合征；（二）法律关系：与交通事故系直接因果关系；（三）伤残等级：八级伤残。事故发生后，被告刘佳俊已支付原告现金46700元。
另查明，浙A×××××号轻型厢式货车向案外人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元），事故发生在保险期间内，该公司在起诉前已对原告履行了赔付义务，上述交强险各分项限额已全部赔付。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、户口本（何美芬）、户口本（被扶养人）、子女关系证明、工作证明、简易劳动合同书、车辆修理费发票、交通费发票、赔款通知书等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费（含医疗用品），根据实际有效票据计算，扣除住院伙食补助费，实际金额为222322.22元；营养费，原告主张符合法律规定，本院予以支持，计3800元（50元／天×76天）；住院伙食补助费3800元（50元／天×76天），该项计229922.22元。（二）死亡伤残项：误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费标准可以参照2014年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，时间酌定180天，计18131.40元（100.73元／天×180天）；护理费，原告主张的护理时间合理，本院予以认定，其中原告在武警浙江总队杭州医院住院期间，根据医嘱按双人护理计算，另因原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，计18819.26元【132.53元／天×（51天／人×2人＋40天）】；残疾赔偿金279480.60元【残疾赔偿金262284元（43714元×20年×30%）＋被扶养人生活费17196.60元（父28661元／年×5年×30%÷5人＋母28661元／年×5年×30%÷5人）】；交通费酌定1000元；该项计317431.26元。（三）财产损失项：车辆修理费2000元；衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，本院酌定100元，该项计2100元。上述物质损失总计549453.48元。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为7500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，被告刘佳俊的过失行为造成原告损失，案外人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司作为交强险承保人，其交强险责任限额已赔付完毕，故超出交强险部分根据各方过错责任，由被告刘佳俊承担50%的赔偿责任，计217476.74元【（超医疗项219922.22元＋超伤残项214931.26元＋超财损项100元）×50%】。本案审理过程中，原告自认被告刘佳俊已支付现金46700元，并对此作出保证，而被告刘佳俊未作任何答辩，故本院对该金额予以认定，承上，被告刘佳俊尚应赔偿原告170776.74元。本案系原告自行委托鉴定，故相应的鉴定费由原告自行负担。被告刘佳俊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘佳俊赔偿何美芬因交通事故造成的损失170776.74元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回何美芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半交纳2435元（已批准缓交），由何美芬负担577元，由刘佳俊负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡丹丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5354号
原告川开电气股份有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人何济强，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省金堂县。
委托代理人杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人仲应贵。
本院在审理原告川开电气股份有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司承揽合同纠纷中，原告川开电气股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告川开电气股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告川开电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4634元，诉讼保全费3270元，由原告川开电气股份有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁宪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3428号
原告朱某，男，1968年2月29日生，汉族，中国农业银行徐州市分行职工。
被告崔某，女，1969年11月25日生，汉族，无业。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员高娜独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1989年9月30日登记结婚。婚后经常吵闹，导致感情破裂。为了解除双方的痛苦，根据婚姻法的相关规定，原告曾分别于2009年2月23日、2010年5月20日、2012年5月18日三次诉至法院要求离婚未果。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，泉山区吴庄花园11-2-201室房产归被告和婚生子朱大某共有，云龙区君悦园5-3-1002室归原告所有，婚生子朱二某由原告抚养，共同债务49000元由双方共同承担。
被告崔某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，原告所述与事实不符，只是双方在教育孩子上存在分歧，原告没有尽到做父亲的责任。
经审理查明：原、被告双方于1986年5月恋爱，1989月30日登记结婚。1992年11月26日生一子朱大某。双方在庭审中陈述于2001年7月12日又生育一子朱二某，但朱二某的出生医学证明中登记的父母为朱某某（原告弟弟）与某某（原告弟媳）户籍登记亦无其与原、被告系父子、母子关系的信息。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来因生活琐事等原因多次发生矛盾。
2009年2月23日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2009年3月16日作出（2009）泉民一初字第355号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予双方离婚。
2010年5月20日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，2010年5月31日，原告以“其正处于其他案件诉讼期间，不便处理离婚案件”为由，撤回了对被告的起诉。
2012年5月18日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2012年11月16日作出（2012）泉民初字第662号民事判决，以夫妻感情尚未完全破裂，希望双方尽量挽回婚姻为由，判决不准予双方离婚。
2013年8月15日，原告第四次诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称理由进行答辩，调解无效。
本院认为：原、被告双方婚前感情一般，婚后也未能建立起较深的夫妻感情，经多次离婚诉讼后，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至本院坚持要求离婚，应当认定双方妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。对原告方要求分割的夫妻共同财产，经本院向其释明，其表示不愿意交纳该部分的诉讼费用，被告亦表示不愿交纳诉讼费用，故本院在本案中对双方的财产争议不予处理，双方可另行处理。关于原告方提出的要求确认朱二某抚养权的诉讼请求，因朱二某的出生医学证明显示其父母并非原、被告双方，户籍登记亦无其与原、被告系父子、母子关系的信息，在本案中无诉讼证明朱二某系原、被告双方的婚生子，故关于朱二某的抚养关系在本案中尚不具备处理的条件。原、被告可就此项争议经相关法定程序证明后再行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告崔某离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 高 娜
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 颖
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第372号
原告苗绍丰，男，1963年3月14日出生。
委托代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
被告河南俊卿律师事务所。
法定代表人党俊卿，该所主任。
第三人被告高国安，曾用名高建敏，男，1978年8月2日出生。
原告苗绍丰与被告河南俊卿律师事务所、第三人高国安法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。2015年3月3日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原思宗、被告的法定代表人党俊卿、第三人高国安到庭参加诉讼。2015年7月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗绍丰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗绍丰诉称：2014年10月11日，其经人介绍在被告办理委托代理事宜，委托该所律师高国安，即本案的第三人，代理原告去云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇派出所向该所民警李昆毅追要债权。根据委托协议，其向被告缴纳了律师代理费2000元，签署了授权委托书。应第三人要求，其将李昆毅在2013年9月25日亲笔所写的153000元债权原始凭条及其他相关手续原件交给第三人持有。2014年10月18日至23日左右，第三人在云南向李昆毅追讨债务期间，将李昆毅给其出具的原始凭条丢失，导致其无法依据凭证向债务人行使债权，造成世额损失。在委托被告去云南追讨债务期间，其又支付交通费、食宿费、通讯费共计8000元，相关凭证还在被告处。多次协商未果，现请求法院判令被告赔偿其损失153000元，退还代理费2000元和交通、食宿费、通讯费等费用8000元，并承担自起诉之日至赔偿上述全部损失之日的同期银行贷款利息损失。
被告河南俊卿律师事务所辩称：原告起诉的事实不存在，原告并未将李昆毅书写的承诺书原件交给第三人。原告要求被告赔偿其损失153000元及利息的诉讼请求不能成立。截止庭审之日，假设承诺书原件丢失，并不会或者必然导致原告的153000元合伙债权消失或免除，还有其他证据能证明原告主张的法律关系存在。其不应退还原告代理费2000元，其在接受委托前已向原告告知代理事项的风险，也按协议约定完成了委托事项。原告没有向第三人支付过通讯费，第三人也没有保管交通、食宿等差旅费的义务，本次出差是原告与第三人同行，所有的费用原告直接支付，第三人不经手，差旅费本来就是原告应承担的费用，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告高国安的答辩意见同被告。
原告向本院提供的证据有：
1、本案第三人高国安2014年11月16日亲笔书写的书面证明一份，证明被告的律师第三人高国安在受托为原告去云南办案期间将原告153000元的债权原件丢失的事实。2、2013年9月25日李昆毅书写的承诺书复印件一份，系丢失的债权凭证的原件的复印件。3、2014年12月12日和2014年12月17日的原告和第三人在第三人家中的谈话录音两份。证明被告第三人丢失的债权原件的金额是153000元，录音里第三人进一步承认其丢失了债权原件。4、2014年11月16日第三人出具的证明一份，铅笔书写，其怕铅笔书写的不行，又让第三人用钢笔写了一份证明，即其提交的证据1。证明第三人将其债权原件丢失。（该证据系第二次庭审提供，被告及第三人未到庭）
被告对原告提供的证据1本身的真实性无异议，但是对原告的证明目的和方向有异议，该证据不能证明原告的主张，上面并不显示原告的丢失的是153000元的债权凭证原件。对证据2，其不认可该复印件的原件已经丢失，这个原件一直都在原告手中，是否丢失其不清楚。对证据3，认为第三人的话听不清楚，没办法与谈话录音的文字内容相吻合。根据原告提供的两段录音的时间结合原告提供的2014年11月16日第三人书写的证明可以看出，原告提供的录音和其前面的说法是自相矛盾的，因为原告11月16日的证明就是债权凭证的证明，又拿这两份录音去证明，说明原告之前提供的第三人的证明不能证明丢失的是凭证原件。
第三人对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，丢失的原件不是原告诉状中称的153000元的债权凭证原件，是第三人和李昆毅的通话录音的证据。认为证据2的原件一直由原告保存，是否丢失其不清楚。对证据3，认为听不清录音的内容，不发表意见，其他同被告的质证意见。原告去过其家找过其，录音里是其说话的声音，但是听不清楚，不清楚这个录音是否做了剪辑。
被告向本院提供的证据有：1、原告和被告签订的委托代理合同一份、法律服务风险提示书一份、高国安律师证一份。2、2014年10月12日高国安在办理苗绍丰案件时候做的接谈笔录一份。3、耿马县公安局2014年11月27日不予立案通知书一份。以上证据证明1、原告和第三人是去云南进行刑事立案而不是追要债权，2、原告是通过银行将153000转账给的苗田富，3、原告和苗田富、李昆毅合伙做生意，这个153000元是投资款而不是单纯的债权。4、李昆毅对其书写的承诺书的性质在法律上尚不确定，有待司法机关确认。
原告对被告提供证据本身的真实性无异议，认为被告提供的证据是本身不能排除原告的诉讼主张。
第三人对被告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告及第三人对证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告及第三人均未否认有该原件，本院予以确认。原告提供的证据3，第三人认可是其声音，故对该证据予以确认。原告提供的证据4，被告及第三人未到庭，依法视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。被告提供的证据原告及第三人对证据的真实性均未提出异议，对被告提供的证据，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月12日，原告与被告签订一份委托代理合同，约定原告因与李昆毅、苗田富合伙经营纠纷一案，委托被告代理，被告指派律师高国安为原告刑事立案，代理权限为特别授权。被告收取原告律师费2000元。后原告与第三人一起到云南办理代理事宜。2014年10月27日，耿马县公安局认为苗田富、李昆毅等人的行为不属于犯罪行为，属经济纠纷，作出不予立案通知书。在第三人和原告一起去云南办案期间，第三人不慎将李昆毅给原告出具的一份承诺同意退还原告入股资金153000元的承诺书丢失。访承诺书丢失后至今，原告未向李昆毅主张债权。
本院认为：原告与被告签订委托代理合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告指派的第三人高国安在办案时不慎将李昆毅给原告出具的承诺书丢失，有高国安给原告写的证明及录音为证，本院予以确认。但原告在得知承诺书丢失后至今未向李昆毅主张权利，不能证明因该原件丢失，给其确实造成损失。故原告要求被告按承诺书金额赔偿其损失及利息，本院不予支持。被告已完成了原告的委托事项，故原告要求被告退还代理费，本院不予支持。原告与第三人去云南办案期间支出的差旅费，系原告为自己的事务所实际支出的费用，其要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗绍丰的诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张立红
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第215号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温华中，男，1977年7月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区渝西大道。2005年10月8日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年12月15日因犯贩卖毒品被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年5月17日因犯抢夺罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人温华中犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）永法刑初字第85号刑事判决：一、被告人温华中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、对公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人温华中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人温华中到庭参加诉讼。庭审中，温华中自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温华中申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温华中撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 傅 恒
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 田 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1935号
申请执行人林爱斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人王浩，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市。原告林爱斌与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第4470号民事判决，已经发生法律效力。权利人林爱斌于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人王浩归还借款本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍自2015年7月10日至实际付清之日支付利息,承担案件受理费2,309.51元、财产保全费1,022.37元。执行过程中，本院依法向被执行人王浩发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王浩下落不明,未来院履行。本院依法查封被执行人王浩名下的上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人王浩名下的上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4470号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1655号
原告刘迁。
委托代理人李伟达，北京君泰（天津）律师事务所律师。
被告赵志刚。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人苏文辉，天津德唯律师事务所律师。
本院在审理原告刘迁与被告赵志刚合同纠纷一案中，原告刘迁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘迁自行负担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2919号
申请执行人李云霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈婉春，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6551号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人陈婉春发出执行通知书，责令被执行人陈婉春立即支付给申请执行人李云霞借款人民币350000元及利息、逾期还款违约金（利息自2012年3月起至起诉之日止按月利率2%计算，逾期违约金自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元，但被执行人陈婉春未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月19日、2016年2月24日查询被执行人财产情况，但查无被执行人有银行存款以及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、另案于2016年1月24日作出对被执行人陈婉春拘留十五天的决定，但因查无陈婉春下落，无法实施拘留；
3、于2016年1月25日将被执行人陈婉春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落和其他财产线索，其于2015年12月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕晓辉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执188号之一
申请执行人徐长程，男，1967年9月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人黄强，男，1973年1月28日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院在执行徐长程与黄强买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年六月六日
书 记 员 万 彬
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执188号
申请执行人徐长程，男，1967年9月24日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人黄强，男，1973年1月28日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第347号民事判决书，责令被执行人黄强履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄强的银行存款人民币50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 周斌根
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年三月六日
书 记 员 万 彬
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1967号
申请执行人深圳市南山区心驿站咖啡厅，住所地深圳市南山区。
经营者嵇培莉。
被执行人靖宏杰，身份证住址山西省长治市。
申请执行人深圳市南山区心驿站咖啡厅与被执行人靖宏杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1967号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 詹纪才
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第70号
抗诉机关大庆市大同区人民检察院。
原审被告人刘XX，男，1982年8月11日出生，汉族，小学六年文化，农民。2013年11月15日因本案被公安机关抓获，同年11月26日被刑事拘留，12月13日被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月15日作出（2015）同刑初字第68号刑事判决。判后，大庆市大同区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张金玲出庭支持抗诉，原审被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日，被告人刘XX雇佣白铁军（已判决）、马阳（已判决）驾驶红色解放牌挂车，到大庆市拉运原油。当日20时许，白铁军、马阳在大广高速采油五厂收费站附近，将解放挂车交给他人装运原油，白铁军、马阳到旅店等候。公安机关工作人员在大同区第三十五中学北侧的树林带内，查获非法拉运原油的红色解放挂车，现场装车人员均逃跑。车内起获原油36.26吨，纯油重35.1722吨，价值人民币158310.07元。原油已返还采油五厂。
2013年11月15日刘XX被抓获。2013年12月13日刘XX被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年4月24日因刘XX在取保候审期间脱逃被公安机关网上追逃。2014年12月26日刘XX归案。
上述事实，原审法院采信了下列证据：
1.证人白铁军的证言，证实刘XX雇佣其和马阳作为司机配货和拉运原油。2013年7月7日，其和马阳从辽宁省鞍山市拉运钢筋配货到大庆某工地后，刘XX电话告诉二人将辽C780**解放牌挂车行驶至采油五厂高速路收费站附近，将货车交给接车的人去装运原油。交车后，其二人在采油五厂的一家旅店等候。当日晚11时许，装运原油的人电话通知装运原油的货车在大同区被公安机关查获。其回到辽宁省台安县找到刘XX，刘XX说货车没要回来，让其再躲几天。刘XX被取保候审后，打电话告诉其如果被抓获，不能说刘XX对拉运原油的事儿知情，就说车辆被公安机关查获后才知道车上拉运的是原油。
2.证人马阳的证言，证实2013年6月，刘XX雇佣其开货车配货和拉运原油。2014年7月7日，其与白铁军驾驶解放挂车行驶至采油五厂高速路收费站附近，将解放挂车交给事先与白铁军联系的人去装运原油。其二人在采油五厂一家旅店等候。第二天凌晨，白铁军接到电话称装原油的车被公安机关查获。其二人返回辽宁省台安县。后白铁军电话告诉其刘XX被公安机关抓获，现被取保，如果被公安机关抓到，就说对拉运原油的事儿不知情。
3.证人贾X广的证言，证实其名下红色解放牌挂车是刘XX于2012年用其身份信息在银行贷款购买的，实际车主是刘XX。其从未见过这台车，也不清楚刘XX用这台车拉运什么货物。
4.证人杨X静的证言，证实刘XX在2012年用同村人贾X广的身份在银行贷款购买了一台货车。刘XX说买车是配货用，具体拉什么货物其不知情。
5.被告人刘XX供述，证实2011年11月份，其用贾X广的身份信息购买一台青岛解放牌牵引车，其雇佣白铁军、马阳作为货车司机进行长途货运及拉运原油。2013年7月的一天，白铁军和马阳在辽宁省鞍山市配货钢筋后运往大庆市。次日中午，白铁军电话说已经到大庆并将钢筋卸车，其与大庆拉运原油的人联系并电话通知白铁军、马阳将货车开到采油五厂收费站交给接车人。当日23时许，白铁军电话告知车辆在大庆市大同区装原油时被公安机关查扣，后白铁军、马阳返回辽宁。其被公安机关抓获取保候审回家后，其联系白铁军和马阳，告诉他们如果被公安机关抓获，就说是第一次来大庆拉运原油、货车是在被公安机关查扣后才知道拉运的是原油。
6.大庆市大同区人民法院（2014）同刑初字第129号刑事判决书，证实白铁军、马阳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被判处刑罚。
7.辨认笔录、照片，证实刘XX对拉运原油车辆、拉运原油司机白铁军、马阳及白铁军、马阳对刘XX进行了辨认。
8.案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案是公安机关接到群众举报后在三十五中学北侧约500米处的树林带内查扣装运原油的一辆红色解放牌挂车，经侦查将刘XX抓获归案，后被取保候审，在取保候审期间脱逃被网上通辑后于2014年12月26日归案。
9.证明、原油含水证明、价格证明、价值计算说明、原油回收证明、鉴定结论通知书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证实涉案原油36.26吨，含水3%，价格4501元／吨，价值人民币158435.2元。公安机关扣押作案工具解放牌挂车1辆。涉案原油已返还采油五厂。
10.车辆贷款保证合同、车辆贷款抵押合同、个人车辆抵押贷款合同，机动车行驶证和身份证复印件，证实辽C780**解放货车贷款、抵押、担保以及机动车登记等情况。
11.户籍证明、无前科劣迹证明，证实刘XX的自然情况，无前科劣迹。
原审法院认为，被告人刘XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，价值人民币158310.07元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。被告人刘XX认罪态度较好，能够如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，故对被告人刘XX量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。
抗诉机关的抗诉理由：原审被告人刘XX在被取保候审期间拒不到案，后在公安机关上网通缉的情况下又主动归案，符合自首的规定，应认定为自首。
原审被告人刘XX认同抗诉机关的抗诉理由。
二审经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，抗诉机关及原审被告人刘XX均未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于抗诉机关认为刘XX归案后逃脱，后又主动向公安机关投案，构成自首的抗诉理由，经查，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“自动投案”是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。因本案原审被告人刘XX在2014年12月26日归案前已因本案被取保候审，即已被采取强制措施、被讯问后逃跑，其虽再次归案并如实供述犯罪事实，但因已不具备自动投案的条件，故其行为不属于自动投案，不构成自首，抗诉机关的抗诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱潇彬
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第146号
申请执行人：俞志华。
被执行人：李培振。
被执行人：宁波朗格世明汽车部件有限公司。
法定代表人：李培振。
被执行人：宁波世德特种纺织品有限公司。
法定代表人：李培振。
被执行人：宁波信达利汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：蔡钟熙。
本院在执行申请执行人俞志华与被执行人李培振、宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李培振与申请执行人俞志华已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3825号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：陈驰、王涛。
被告：杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设管理中心。
法定代表人：程全根。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设管理中心买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州之江国家旅游度假区农转居多层公寓建设管理中心的起诉。
经审查，本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7052元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾 燕