泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2088号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告四川祥豪投资有限公司。
法定代表人祝斌，总经理。
委托代理人张志远、黄昌强，拥彗律师事务所律师。
被告任义平。
被告唐怀彬。
被告李成岳。
被告胡士春。
原告四川祥豪投资有限公司（下称“祥豪投资公司”）诉被告任义平、唐怀彬、李成岳、胡士春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任以平、唐怀彬因需周转资金为由，于2014年1月29日向原告借款700000元，约定了借款期限、利息及违约金，并签订了《借款协议》。原告委托董事长曹大林将690000元通过银行汇款给了被告指定银行账户上后，另支付了现金10000元，被告出具了《借条》给原告。2014年10月17日，被告李成岳、胡士春作为任义平、唐怀彬该笔借款的担保人与原告签订了《还款担保协议》。该款项到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院要求四被告连带偿付原告借款本金700000元，并按照中国人民银行同期贷款月利率0.5125%的四倍计算支付至本金偿清为止；四被告支付违约金100000元；四被告支付律师费、实际办案费40000元。
四被告未答辩。
经审理查明，任义平与唐怀彬系夫妻关系，胡士春与李成岳系夫妻关系。2014年1月29日，任义平、唐怀彬作为甲方借款方、祥豪投资公司作为乙方出借方、甘国金作为丙方居间方，三方签订《借款协议》，协议约定：借款700000元、月利率3%，借款期限1个月即2014年1月29日至2014年2月28日止，并指定汇入账户为任义平的银行帐号。该协议有甲方任义平、唐怀彬的签字及捺印，乙方公司印章及法定代表人祝斌的私章印鉴。同日，任义平、唐怀彬向祥豪投资公司出具《借条》一张载明：“借到该公司现金700000元……如超期未支付以上借款，本人愿承担按总金额每月20%的违约责任，祥豪投资公司因实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费……）。”其余约定与《借款协议》一致。同日，祥豪投资公司向曹大林发出《委托付款函》委托其将690000元转账到任义平指定账户，曹大林于当日即将款项通过中国农业银行网上银行向任义平指定账户汇款690000元。祥豪投资公司并于同日另向任义平给付了10000元现金。2014年10月17日，祥豪投资公司为甲方，任义平、唐怀彬为乙方，李成岳、胡士春为丙方，三方签订了《还款担保协议》，协议载明：“一、因丙方欠付乙方购房款肆仟玖佰万元，现丙方自愿为乙方差欠甲方的柒拾万元整（小写：￥700000.00元）借款本息及违约金、律师费等其他所有费用的偿付承担无限连带担保责任。二、丙方认可甲乙双方原来签订的借款协议……”落款处有公司印章及祝斌的私章印鉴，乙方处有“任义平、唐怀彬”字样的签字及捺印，丙方处有“李成岳、胡士春”字样的签字及捺印。另，胡士春为委托人与李成岳为受托人于2014年7月15日签订一份《委托书》，委托书载明：“委托人胡士春单独所有坐落于泸州市龙马潭区杜家街＊号楼＊层＊号（建筑面积2117.84平方米，《房屋所有权证》：泸市房权证龙马潭区字第000042＊＊**号，《国有土地使用证》：泸市国用（2014）第07379号）……1、代表委托人（胡士春）与银行、其他金融机构或自然人申请抵押贷款，签订抵押担保借款合同……”，泸州市诚达公证处对该《委托书》出具公证书，载明：“兹载明胡士春于二O一四年七月十五日来到本处，在本公证员面前……”另，祥豪投资公司与四川拥彗律师事务所签订《法律事务所委托合同》，约定：本案代理费为38000元，在领取判决书时一次性支付，签订协议时支付办案费2000元。
庭审中，原告确认在《还款担保协议》落款上的“唐怀彬”字样的签字及捺印系任义平所签及捺印，“胡士春”字样的签字及捺印系李成岳所签及捺印。
上述事实，有原告的组织机构代码证、经营执照、四被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、《借款协议》、《借条》、《委托付款函》、网上银行电子回单、《公证书》、《还款担保协议》、《法律事务委托合同》、泸市房权证龙马潭区字第000042＊＊**号房产证复印件等证据及原告的陈述在案佐证。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，首先，原告祥豪投资公司与被告任义平、唐怀彬签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告还出具了《借条》对借款进行补充，故双方均应按合同约定履行义务。原告委托曹大林向协议指定账户汇款690000元，另现金支付10000元，原告已依约履行了借款交付的义务，被告有义务按照协议约定归还借款本金及利息。借款到期后，被告未按约定归还借款本金和利息，原告主张归还借款并按照约定请求支付利息的请求未超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。原告还主张因被告未按约还款并支付利息故诉请要求被告按约支付违约金100000元，该主张并未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。另，原告因该本案产生的部分律师费虽还未实际支付，但属于必然产生的费用，又属于双方约定的由被告承担的范围，故依法应由被告承担。
其次，2014年10月17，原告与四被告签订了《还款担保协议》，协议约定胡士春、李成岳为被告该笔借款的本息及违约金、律师费等其他所有费用的偿付承担无限连带担保责任。虽然原告确认该协议上落款上的“唐怀彬”字样的签字及捺印系任义平所签及捺印，“胡士春”字样的签字及捺印系李成岳所签及捺印，但唐怀彬与任义平既是共同借款人又是夫妻，对于原告来说是有理由相信任义平有权代唐怀彬确认该协议的内容；胡士春与李成岳既是夫妻，其委托书又有公证书对其效力进行公证，签订本协议并未超出委托权限，对于原告来说也有理由相信李成岳有权代胡士春确认该协议的内容。故，原告与四被告签订的《还款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但《借款协议》和《还款担保协议》均未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故，原告要求被告李成岳、胡士春承担担保责任的主张已经超过保证期间，本院依法不予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告任义平、唐怀彬于本判决生效之日起十五日内向原告四川祥豪投资有限公司归还借款本金700000元及利息（利息按每月3%从2014年1月29日支付至还清借款本金止）。
二、被告任义平、唐怀彬于本判决生效之日起十五日内向原告四川祥豪投资有限公司支付违约金100000元以及律师费40000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14520元，由被告任义平、唐怀彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 牟秋旖
二〇一五年十一月十九日
书记员 何宇阳