wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00038号
原告：龙建华，男，1962年7月13日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周东明，男，1973年12月28日出生，汉族，农民。
被告：谢朝晖，男，1971年5月5日出生，汉族，单位职工。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
原告龙建华与被告周东明、被告谢朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙建华的委托代理人金卫平、被告谢朝晖的委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告周东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建华诉称：2012年9月4日，周东明向原告借款12万元，约定还款期限为两个月，逾期每日按5%承担违约责任。该借款由谢朝晖提供担保。现经原告多次催索还款无果。故起诉要求两被告连带偿还借款12万元并自2012年10月5日起按照月利率1.2%计算逾期利息至还款之日止。
原告龙建华为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借据原件一份，证明周东明借款12万元，双方约定的还款期限以及违约责任和谢朝晖提供担保的事实；
3、证明一份，证明谢朝晖工资收入情况。
被告周东明未提出答辩，亦未提供证据。
被告谢朝晖辩称：该案借款和担保均属实，但是担保已过担保期间，故谢朝晖不承担保证责任。其次，原告在出借该款时已经扣除了利息，根据规定扣除的利息应当从本金中扣除；双方未约定利息，视为不支付利息；双方约定的违约责任不过高，不应当支持。谢朝晖未向法庭提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
2012年9月4日，周东明因需向龙建华借款12万元，周东明出具借据一份，借据载明：“今借到龙建华人民币壹拾贰万元，还款期限二个月；费用协商，违约金按每日赔偿5%的罚金。先付一个月利息。借款方周东明，担保方谢朝晖。日期：2012年9月4日”。借款到期后，两被告均未还款，故原告诉至本院。
另查，原告在借款时扣除了一个月利息4800元，实际借款金额为115200元。
诉讼中，原告申请本院向谢朝晖单位领导张生（时任望江县食品药品监督管理局副局长）调查，证明原告的委托代理人在2013年4月初曾经向谢朝晖催索过该借款。本院向张生进行了调查核实，其证明：2013年8-9月份，金卫平律师给其打电话，说其单位职工谢朝晖给他人借款担保一事，让其帮忙说一下，张生就找到谢朝晖了解了一下情况，并让他去把这件事处理一下。大概一个月后，金卫平律师到张生单位，张生打电话让谢朝晖到办公室，双方在一起谈了这件事。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龙建华与周东明之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周东明逾期未返还借款，故应当承担继续返还借款的责任。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向周东明借款金额为115200元。原告要求周东明按照月利率1.2%支付逾期利息的请求符合法律规定，但逾期之日应当为2012年11月5日。谢朝晖在借据担保人名下签名担保，根据担保法第十九条规定，谢朝晖的保证方式为连带责任保证，根据担保法第二十六条规定，谢朝晖的保证期间为2012年11月5日至2013年5月4日。原告没有提供证据证明在此保证期间，其已提起诉讼或仲裁的方式，或者以其他方式要求谢朝晖承担保证责任，故谢朝晖的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东明于本判决生效后30日内返还原告龙建华借款115200元，并自2012年11月5起至实际付款之日止按月利率1.2%计付逾期利息；
二、驳回原告龙建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告原告龙建华负担190元，被告周东明负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8631号
原告：陈奇伟，男，1973年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡超煦，男，1980年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈聪妙，女，1981年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈奇伟与被告蔡超煦、陈聪妙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈奇伟的委托代理人顾旭初、被告蔡超煦、陈聪妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇伟诉称：两被告系夫妻。2014年1月至2014年12月，两被告应经营所需陆续向原告借款20万元，约定月息2%。后原告多次向被告多次催讨借款本息，被告以资金周转紧张为由认欠不付。现原告起诉要求两被告归还原告借款人民币20万元，并支付自2014年1月31日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉请为其中10万元自2014年1月31日起，其中10万元自2014年12月2日起，均计算至款付清日按月利率2%的利息。
被告蔡超煦辩称：其向原告借款10万元是事实。但二份借条实际只有一份，其中2014年12月1日写借条的时候，因为原告说2014年1月30日的借条找不到了，故没有把2014年1月30日的借条取回。按照10万元本金计算利息，2015年7月30日其支付了利息9000元，尚欠利息1500元。
被告陈聪妙辩称：其对本案借款不清楚，故其不同意承担还款责任。
原告陈奇伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条二份，证明被告分别于2014年1月30日、2014年12
月1日向原告各借款10万元，约定利息均按月息2分计算的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻的事实。
经质证，被告蔡超煦对证据1无异议，其认为二份借条系同一笔借款；被告陈聪妙对证据1其认为不清楚该二笔借款，且借款时原告及被告蔡超煦均未告知其。两被告对证据2无异议，但均认为两被告已于2016年2月6日登记离婚。
被告陈聪妙为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
3、户口本及离婚协议书复印件各一份，以证明两被告已于2016年2月6日登记离婚的事实。
经质证，原告对证据3无异议，但其认为借款时两被告尚未离婚，应认为是夫妻的共同债务。被告蔡超煦对证据3无异议。
被告蔡超煦未向本院提交证据。
对证据1、2、3，原被告对证据的真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。对本案涉及借款是否为两被告共同债务在本院认为部分予以阐述。
结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
两被告原系夫妻。被告蔡超煦因需分别于2014年1月30日、2014年12月1月向原告陈奇伟借款各10万元，均约定利息2分。后被告蔡超煦至今未归还借款本息。
另查明，两被告已于2016年2月6日登记离婚。
本院认为,原告陈奇伟与被告蔡超煦之间的民间借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蔡超煦至今尚欠原告陈奇伟借款20万元事实清楚，由原告提供的借条及原被告的陈述等证据予以证实。现原告要求被告归还借款本金20万元以及支付相应利息的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案的争议焦点是本案所涉借款是否为夫妻共同债务，本案原告仅凭该债务发生在两被告婚姻期间，并未提供该借款系用于夫妻共同生活或经营所需的相关证据，故本院对原告该主张，本院不予采信。被告蔡超煦辩称仅向原告借款10万元，二张借条系同一笔借款，但未提供证据加以印证，本院不予支持。被告蔡超煦陈述已向原告支付利息9000元，因原告予以否认，且被告蔡超煦未提供其他证据印证，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告蔡超煦应归还原告陈奇伟借款人民币20万元，并支
付10万元自2014年1月31日起、另外10万元自2014年12月2日起均计算至款实际还清日按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈奇伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告蔡超煦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，交款的开户行、领款人、账号详见本院依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 边防
二〇一六年八月十二日
书记员 应琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第290号
原告王霞。
委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院。
法定代表人于布为。
委托代理人陈代利。
原告王霞与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人栾晓丽、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院的委托代理人陈代利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：2012年8月31日原告因排便困难至瑞金医院妇科门诊就诊，9月13日被安排被告处行盆腔巨大包块切除术＋全子宫切除术，因被告方手术治疗方法不当，手术不彻底，造成肿瘤残留，且在未切除干净的情况下，伪造手术记录，事后未如实告知患者，侵犯了患者的知情权，未及时进行放疗化疗促使病情发展，导致原告还需要经历大手术，故起诉要求被告赔偿原告的损失，其中医疗费人民币72，895.80元、住院伙食补助费1，200元、营养费4，800元、护理费7，200元、误工费50，000元、交通费3，000元、精神损害抚慰金80，000元、后续治疗费100，000元、律师代理费10，000元、鉴定费3，500元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院辩称：被告没有过错，手术是成功的，不应该承担赔偿责任，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月31日患者在瑞金医院行超声检查：左侧附件不均质占位，右侧卵巢小囊肿。查CA125674.5U／ml（参考值0～35U／ml）。2012年9月6日患者因“大便困难一月余”入住瑞金医院卢湾分院。据住院病案记载：入院时专科检查：外阴（-），阴道畅，宫颈轻糜，无举痛；宫体前位，常大，质中；附体：左侧扪及一直径8cm囊性肿块，右侧卵巢囊肿。9月7日检查CA72-487U／ml（参考值0～6.9U／ml），CA125594U／ml。盆腔CT平扫提示：子宫后下方软组织肿块，与直肠、宫颈分界不清。9月10日肠镜检查提示：慢性结肠炎。9月13日在全麻下行剖腹探查，术中见：“子宫前位，缩小约4×3×2cm，表面光滑，质地中等；后腹膜有一包块，与子宫及阴道后壁粘连紧密，大小约7×7×6cm，质地硬，活动欠佳”。术中冰冻病理提示：“盆腔（后腹膜）恶性上皮性癌，肿瘤细胞形态提示尿路上皮癌”。遂行盆腔巨大包块切除＋全子宫切除术。术后予抗感染、输血、止血、支持等治疗。9月24日病理检查提示：“后腹膜包块”低分化癌，来源请结合临床及酶标；子宫内膜呈萎缩改变；宫颈慢性炎。“后腹膜包块”低分化癌：CK7＋、CK20－、CA125－、ER－、PR－、Ki67＋、P53－、TopoII－。经治疗至2012年9月26日患者出院。出院时医嘱：肿瘤医院化疗科就诊，一月后妇科门诊就诊。2012年10月16日患者在复旦大学附属中山医院病理会诊，考虑浆液性乳头状腺癌，不排除来源于腹膜组织。10月19日复查CA12557.7U／ml。同日腹部盆腔CT平扫影像提示：直肠右侧见软组织密度灶，最大直径4.6cm，增强后不均匀强化；子宫体显示不清，前盆壁下见一近1cm孤立结节伴强化；盆腔左侧腹壁下见一枚稍大淋巴结，后腹膜未见肿大淋巴结。诊断：腹膜后肿瘤术后，盆腔病灶。2012年10月25日患者在复旦大学附属肿瘤医院病理切片会诊提示：（盆腔）低分化癌伴大片坏死，倾向为高级别浆液性腺癌可能；（后腹膜包括）低分化癌；宫内萎缩，慢性宫颈炎。2012年10月31日患者在中国人民解放军第85医院行PET／CT检查提示：“腹膜后肿瘤”术后，盆腔直肠右旁软组织肿块，FDG摄取增高，考虑为恶性肿瘤并侵犯相邻直肠及阴道；盆腔多发淋巴结转移；下腹部右前缘小节结，FDG摄取增高，考虑为转移淋巴结。其后患者先后在复旦大学附属中山、肿瘤医院接受化疗及放疗。
我院在诉讼调解阶段委托上海市医学会组织鉴定被告对患者王霞的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为予患者王霞的病情有无因果关系；明确是否属于医疗事故，事故等级及责任程度。2013年11月21日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析说明：2012年8月患者因“盆腔占位”在医方实施手术，术后病理提示：后腹膜低分化癌。外院接受放、化疗。专家组综合分析认为：1、诊疗方面：患者系排便受阻求诊入院，经超声、CT影像、肠镜和体检，证实有盆腔肿块，直径约8cm且与直肠、宫颈分界不清，CA125偏高，医方术前检查、诊断措施符合诊疗常规。2、手术操作：患者有明确的手术探查适应证，医方选择实施的手术方式适当，术中冰冻提示恶性上皮性癌，在外科协助下行后腹膜肿块和全子宫切除术不违反医疗原则，未发现手术操作方面的问题。3、肿瘤属性：患者病情复杂，现经多方病理会诊明确为后腹膜浆液性乳头状腺癌，属少见的恶性肿瘤之一，从腹膜上皮分化而来，预后相对较差。故医方的上述诊疗行为与患者肿瘤发生、演变不存在因果关系。4、术后处置：医方在患者术后临床处理合理，告知需进一步外院诊治。患者目前状况已达到临床治疗目的，尚在随访观察中。5、沟通告知：本病理医患XXX疾病的严重性和预后沟通有分歧，医方告知不充分，是产生本起纠纷的主要原因。鉴定意见：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、瑞金医院卢湾分院在医疗活动中存在告知不充分的医疗过错，与患者王霞的目前状况不存在因果关系。
另查明：原告王霞支付了医疗损害鉴定费用3，500元。
以上事实，有沪医损鉴（2013）269号医疗事故技术鉴定书、病史资料等证据及当事人的陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论一致且符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，本案不属于对患者人身的医疗损害，故被告方不应承担相应的赔偿责任，但由于被告在医疗活动中存在告知不充分的医疗过错，且该过错是引起本起纠纷的主要原因，故被告应对原告为处理本起纠纷而产生的损失承担相应的赔偿责任，具体赔偿金额由本院根据案情酌定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞人民币6，000元；
二、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞鉴定费人民币3，500元；
三、原告王霞的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，847元（原告已预交），由原告王霞负担人民币6，547元，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第691号
罪犯孙天华，男，1961年8月5日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人孙天华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙天华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月12日以（2010）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人孙天华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第767号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯孙天华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙天华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙天华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙天华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第281号
上诉人（原审原告）：廖某。
委托代理人郗利民，河北升阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某。
上诉人廖某因解除抚养关系纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告廖某与被告陈某母亲李春巧于××××年结婚，双方均系再婚，被告陈某随母亲李春巧与原告廖某共同生活。1987年5月15日，原告廖某因夫妻投靠户口由邢台市迁至邯郸市。2013年5月31日，李春巧因病去世，原、被告双方因位于永华里14号楼2单元8号房屋发生矛盾。现原告廖某诉至法院请求：1.解除原、被告之间的继子女关系，补偿原告抚养期间支出的生活费和教育费5万元；2.被告按月支付原告生活费300元。在法院审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，要求解除原、被告之间的继子女关系，补偿原告抚养期间支出的生活费和教育费5万元；被告不同意，认为原告与自己母亲没有结婚证，不是夫妻关系，双方不存在继子女关系。
另查明，原告廖某系邯郸市特钢厂职工，1988年7月退休，月工资2588.55元。
原审认为，本案中，被告陈某虽主张原告廖某与母亲李春巧没有结婚证，双方不存在婚姻关系。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。本案中，原告廖某与被告陈某母亲李春巧双方是否为夫妻关系，原告向法院提交邯郸市特钢厂、邯郸市特钢厂劳动人事科、邻居宁安江以及1987年原告廖某因夫妻投靠户口由邢台市迁至邯郸市的户籍等证据相互印证，可以证实原告廖某与李春巧于××××年结婚，双方事实婚姻关系成立，故被告陈某的辩解理由，法院不予采纳。被告陈某自××××年与原告廖某共同生活，原告廖某对被告陈某履行了抚养义务，原、被告继子女关系成立。现原告诉至法院要求解除与被告之间的继子女关系，法院予以支持。关于原告主张被告补偿原告抚养期间支出的生活费和教育费5万元的请求，因没有相关证据支持，故法院对其主张不予采信。关于原告主张被告按月支付原告生活费300元的请求，原告放弃法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告廖某和被告陈某之间的继子女关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告廖某承担329元，被告陈某承担200元。
宣判后，上诉人廖某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、上诉人自××××年起与被上诉人形成继父子，被上诉人当时5岁，上诉人对被上诉人尽到了抚养教育义务。2、被上诉人对上诉人不尽赡养义务，而且霸占上诉人房产不让上诉人居住，该行为已构成遗弃；3、根据收养法的相关规定，上诉人有权解除与被上诉人之间的继父子关系，且被上诉人依法应当补偿上诉人对被上诉人抚养、教育费用。参照××××年至被上诉人成年各年度的城镇居民消费水平，被上诉人应当酌情补偿上诉人20，000元。
陈某上诉人称，1、一审法院对廖某与李春巧何时结婚，有没有结婚登记没有查清楚，廖某称其与李春巧于××××年结婚不是事实，实际他俩是在××××年××月××日登记结婚的，有结婚证可以证实，对廖某要求与被上诉人解除关系没有意见。2、上诉人称我把他赶出家门不是事实，自我母亲去世，廖某就没有在邯郸居住，而是在邢台老家居住，邢台老家有房子，房子是2000年翻盖的新房，我并没有遗弃他。廖某主张的对我的生活教育费等补偿，没有依据。请求撤销一审判决，驳回廖某的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）双方形成的继父子关系能否解除问题；（二）被上诉人应否补偿上诉人抚养被上诉人期间支出的生活费和教育费等5万元问题。
对焦点（一），本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母子女关系可以分为两类：第一类，自然血亲的父母子女关系。第二类，法律拟制的父母子女关系。其中包括养父母和养子女关系，形成抚养关系的继父母与继子女关系。自然血亲的父母子女关系是不能解除的，而法律拟制的父母子女关系是可以解除。最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》规定，继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解和判决。根据该司法解释，在通常情况下，受继父母抚育成人并独立生活的继子女，应当承担赡养继父母的义务，双方关系原则上不能自然终止。但是，如果双方关系恶化，经当事人的请求，人民法院可以根据实际情况解除他们之间的权利义务关系。本案中，廖某与陈某母亲李春巧再婚后，其与陈某即形成了有抚养关系的继父子关系，因双方关系恶化，廖某要求解除与陈某的继父子关系，二审中陈某表示同意。故双方之间的继父子关系应予解除。但陈某请求撤销一审判决并驳回廖某的诉讼请求，于法无据。
对焦点（二），本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”的规定，养父母须在缺乏劳动能力又缺乏生活来源的情况下才可要求养子女给付生活费和教育费。廖某虽年老体弱并缺乏劳动能力，但廖某系邯郸市特钢厂职工，月工资2588.55元，不属于无生活来源的情形。故廖某请求陈某支付生活费和教育费等50，000元，没有法律依据。廖某称，陈某不尽赡养义务，霸占其房产，构成遗弃。但其未提供相关证据予以证明。故其上诉理由不能成立。本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但一审将本案案由确定为赡养纠纷，明显不妥，应予纠正。本案案由应确定为解除抚养关系纠纷。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1130元（廖某缴纳1050元，陈某缴纳80元），由廖某负担1050元，陈某负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 常新蕊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第104号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人安中振，男，住柘城县。
被申请执行人余振平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）051号社会抚养费征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 孙彦峰
审判员 董 晓
二〇一〇年八月七日
书记员 杨莹华
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第136号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵某，群众。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人王献梅，北京德和衡律师事务所律师。
被告人耿某，群众。2014年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涉县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同日被取保候审于偏店乡偏店村。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王献梅、被告人耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日22时许，被告人赵某行至涉县偏店火车站从该站内停运的G7Q6282128号油罐车内盗窃0号柴油16桶，共计480升，其将盗窃的柴油藏匿于该火车站附近。之后被告人赵某联系被告人耿某，让其驾驶三轮摩托车到偏店火车站帮其拉盗窃的柴油，二被告人一起将赵某盗窃的柴油搬到三轮摩托车上，车行至涉县偏店村口时，因形迹可疑，被涉县公安局巡逻民警盘查，二被告人便交待了犯罪事实，被盗柴油被当场查扣。经涉县价格鉴定中心鉴定，被盗柴油价值3571元。
上述事实，被告人赵某、耿某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、价格鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人柴油480升，价值人民币3751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人耿某明知是赵某盗窃得来的柴油，仍然帮助其转移存放地点，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。二被告人在转移赃物过程中因形迹可疑，被公安民警盘查，便交待了犯罪事实，二被告人的行为构成自首，依法从轻处罚。关于被告人所盗赃物已经追退、损失得到弥补、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳；被告人耿某系初犯。上述情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。社区矫正部门认为对耿某判处非监禁刑不会对其居住地产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。）
被告人耿某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一四年十月三十日
书记员 郝春芳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初139号
原告李维杰，女，1963年生，汉族，个体经营，现住黑龙江省肇州县肇州镇民主街二委**组***号。
被告孙百库，男，1961年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县二井镇繁荣村新发屯。
原告李维杰与被告孙百库化肥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李维杰到庭参加了诉讼。被告孙百库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付种子化肥款人民币4760元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月23日，被告在原告经营的新长丰种子店购买化肥合计欠款4760元，当时双方约定该欠款被告于2015年年底还款，并出具欠据一枚。到期后经原告多次索要无果，原告诉至法院。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
出示欠据一枚，时间为2015年1月23日，欠款额为4760元，借款人为二井镇新发屯孙百库，欲证明双方买卖化肥关系事实存在，被告未向原告支付购买化肥款4760元的事实。
被告孙百库未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
本院经审理查明如下法律事实；2015年1月23日，被告孙百库在原告经营的新长丰种子店购买化肥合计欠款4760元，当时双方约定被告于2015年年底还款，并出具孙百库签名的欠据一枚，到期后原告经多次索要无果。上述事实，有原告当庭陈述购买化肥的情况和当庭举证的被告孙百库当日购买化肥时给原告出具的欠货款4760元的欠据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告在原告处购买化肥并欠原告货款4760元的事实清楚，证据充分，双方的买卖化肥合同真实、合法有效，应予保护。被告应按合同的约定，履行给付化肥款义务，但被告没有按期给付化肥款，原告要求其依法履行合同，给付所欠的化肥款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙百库给付原告李维杰货款人民币4780元。此款于判决书生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元，由被告孙百库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 曲春兴
人民陪审员 刘 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱伯骏
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民保字第3号
申请人刘希江，男，汉族，1975年4月出生。
被申请人张利军，男，汉族，1971年6月出生。
被申请人耿彩霞，女，汉族，1971年6月出生。
被申请人刘金山，男，汉族，1971年8月出生。
被申请人李元海，男，汉族，1968年7月出生。
本申请人龚小雪，女，汉族，1977年4月出生。
申请人刘希江与被申请人张利军、刘金山、李元海保证合同纠纷一案，申请人刘希江于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张利军、耿彩霞、刘金山、李元海、龚小雪的银行存款1300000元予以冻结或者冻结、查封其相应价值的财产。申请人刘希江的朋友杜艳芳提供其车牌号为新D-803**雷克萨斯5663CC汽油型LX570越野车作为担保。
本院认为，申请人刘希江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张利军、耿彩霞、刘金山、李元海、龚小雪的银行存款1300000元或者冻结、查封其相应价值的财产。
申请人刘希江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国军
二〇一四年二月十一日
书记员 程 淋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第246号
原告：高哲熙。
被告：邵建胜。
被告：章国权。
原告高哲熙与被告邵建胜、章国权民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告邵建胜立即偿还原告借款本金605000元、利息4450元、剩余利息（剩余利息以本金605000元为基数，从2015年8月24日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告章国权对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，被告邵建胜向原告高哲熙借款750000元，由被告章国权为该笔借款提供担保。同日，被告邵建胜、章国权在原告出具的借条上签字确认，借条载明：“今借到高哲熙（身份证号码：××）现金人民币750000.00元（大写：柒拾伍万元整），月利率2%，利息每两月支付一次。若高哲熙要收回本金，应提前一个月告知借款人，借款人无条件返还本金。特此立据。借款人：邵建胜，身份证号码：××，担保人：章国权，身份证号码：××，二O一四年一月二十三日”。借款后被告邵建胜已经返还部分借款本金及利息，截止至2015年8月23日尚欠原告借款本金605000元及利息4450元未还，被告章国权也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邵建胜于本判决生效之日起十日内返还原告高哲熙借款本金605000元、利息4450元、剩余利息（剩余利息以借款本金605000元为基数从2015年8月24日起算至本判决所确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、被告章国权对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，减半收取4925元，由被告邵建胜、章国权共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘光亭
二〇一五年十一月九日
书记员 李旭东
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第34号
原告四川省科学城环通电器总公司，住科学城六区五所民品楼。营业执照注册号510705000001383。
法定代表人姚军，该公司董事长。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘伟，男，生于1978年10月，汉族，住科学城。
委托代理人刘凤华（系被告刘伟之父），住址同被告。代理权限为特别授权。
本院在审理原告四川省科学城环通电器总公司与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已将双方争议的出租房退还原告为由向本院申请撤诉
本院认为，原告申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省科学城环通电器总公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘华
二〇一五年三月九日
书记员 韩晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第846号
申请执行人马当柱，男，1960年3月10日出生，汉族。
被执行人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司。
法定代表人孟金果，董事长。
申请执行人马当柱与被执行人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷执行一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书，因被执行人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司未按该裁决书履行，申请执行人马当柱于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，经查询运城市工商行政管理局盐湖分局，被执行人“运城市解州镇九龙潜水电机有限公司”，该法人机构不存在，该裁决书被执行人主体不明确。运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的运盐劳仲案决字（2015）5号决定书内容为：“关于我委作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书,被申请人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司应为：被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司”。该决定书是在本案执行案件立案后作出的，其效力未知。同时查明，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书，根据《工伤保险条例》第六十条，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 贾文峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第846号申请执行人马当柱，男，1960年3月10日出生，汉族。被执行人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司。法定代表人孟金果，董事长。申请执行人马当柱与被执行人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司劳动争议纠纷执行一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书，因被执行人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司未按该裁决书履行，申请执行人马当柱于2015年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，经查询运城市工商行政管理局盐湖分局，被执行人“运城市解州镇九龙潜水电机有限公司”，该法人机构不存在，该裁决书被执行人主体不明确。运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的运盐劳仲案决字（2015）5号决定书内容为：“关于我委作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书,被申请人运城市解州镇九龙潜水电机有限公司应为：被申请人运城市解州九龙潜水电机有限公司”。该决定书是在本案执行案件立案后作出的，其效力未知。同时查明，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书，根据《工伤保险条例》第六十条，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2015）23号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  闫永平执行员  贾文峰二〇一五年八月二十五日书记员  毛田田
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1353号
原告广汉市金星彩印包装有限公司，住所地广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人周家强，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师。（特别授权）
被告成都新东平食品有限公司，住所地成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊，董事长。
原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告成都新东平食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告成都新东平食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汉市金星彩印包装有限公司诉称：2013年6月26日，原、被告签订《加工定作合同》约定：原告自2013年6月26日至2014年6月25日为被告加工制作各种规格塑料彩印复合软包装袋；付款方式为：当月底对账，30天内付清对账款。其后，原告如约履行了合同约定的全部义务。但被告却一直以各种理由拒绝支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款73617.3元。
被告成都新东平食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，原、被告签订《加工定作合同》约定：原告自2013年6月26日至2014年6月25日为被告加工制作各种规格塑料彩印复合软包装袋；付款方式为：当月底对账，30天内付清对账款，另外合同还就产品验收等其他权利义务进行了约定。2013年8月6日，原告将载明货款为31690.9元的发票签收单转交被告，由被告委托员工胡某某签收，此发票作为双方今后收款对账的依据。2013年8月9日至2013年8月16日，原告先后六次向被告交付了定作物，收货人为被告公司员工王某、张某，货款为41926.4元。截至目前，被告尚欠原告货款共计73617.3元。此款原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：胡某某、张某系被告成都新东平食品有限公司采购员；王某系被告成都新东平食品有限公司库管员。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商登记信息复印件、加工定作合同及附件、发票签收单、销售出库单六张、证人胡某某的证言等证据在卷佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告成都新东平食品有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠部分款项不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款73617.3元的诉请正当合法，本院予以支持。被告成都新东平食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告广汉市金星彩印包装有限公司定作款73617.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费820元，由被告成都新东平食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 车晓莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 婷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第128号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人赵盛海，男，1984年5月21日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月4日向本院提出申请要求强制执行2014年11月1日作出的易国土资罚字（2014）第07-45号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-45号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月六日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第490-2号
申请执行人包头市万达广场投资有限公司，住包头市青山区。
被执行人李晴，女，1982年4月8日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人白科，男，1984年6月8日出生，汉族，住包头市青山区。
包头市万达广场投资有限公司申请执行李晴、白科追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第531号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李晴、白科2880088.03元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年八月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00475号
原告贺伟庆，男，汉族，农民。
被告陈怀信，男，汉族，农民。
原告贺伟庆与被告陈怀信买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟庆到庭参加了诉讼，被告陈怀信经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟庆诉称，2012年10月，原告在被告家中安装室内门及窗户，原告安装完毕后，经被告验收合格后，于2012年10月18日向原告出具欠款条据1支。原、被告口头约定几天就还，后原告多次向被告索要欠款未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告欠款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺伟庆向法庭提交了以下证据：
欠款条据1支，用于证明被告欠原告17000元，并于2012年10月18日出具欠款条据1支。
被告陈怀信经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及证人证言作如下认定：
对原告贺伟庆所举的证据欠款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，2012年间，原告贺伟庆为被告陈怀信安装门窗，经结算，被告共欠原告17000元，被告于2012年10月18日向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。
本院认为，原告贺伟庆为被告陈怀信安装门窗后，被告向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈怀信经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈怀信于本判决生效后五日内偿还原告贺伟庆欠款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈怀信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月九日
书 记 员 林 琛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4575号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司诉讼业务经理。
被告丁玉田，男，汉族，1978年2月28日出生，住保定市清苑县。
关于原告保定市华信担保有限公司诉被告丁玉田追偿权纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市华信担保有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第239号
原告：张爱国，男，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：金东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：晋风韬，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告张爱国与被告金东哲、晋风韬租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托代理人金成林到庭参加诉讼，被告金东哲、晋风韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2012年10月份，二被告租赁原告的两台钩机在其承包的春化镇草坪村土地平整工程中从事挖排水沟、下涵管等工作，经结算，二被告欠付原告租赁费72000元，经原告催要，二被告于2014年1月25日出具欠据，约定还款期限至2014年3月1日。但还款期限届满后，二被告仍未履行支付义务。故诉至法院，要求二被告支付钩机租赁费72000元，并支付利息（自2014年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告金东哲、晋风韬逾期未提出答辩意见。
原告张爱国为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月25日二被告为原告出具的欠据，内容为“欠张爱国草坪土地平整挖钩机费72000元，限还款日期：2014年3月1日，欠款人：金东哲、晋风韬。”证明二被告欠原告租赁费并约定了还款期限的事实，故原告主张逾期后的利息损失。被告金东哲、晋风韬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金东哲、晋风韬未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月份，二被告租赁原告的挖土机在其承包的春化镇草坪村土地平整工程中从事挖排水沟、下涵管等工作。2014年1月25日，二被告向原告出具欠据，内容为“欠张爱国草坪土地平整挖钩机费72000元，限还款日期：2014年3月1日，欠款人：金东哲、晋风韬。”现欠款已逾期，二被告至今未予支付。致使原告诉至法院，要求二被告支付挖土机租赁费72000元，并支付利息。
本院认为，二被告从原告处租赁挖土机，双方之间形成租赁合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行各自义务。经双方结算，二被告欠原告挖土机租赁费72000元，该款二被告应当支付给原告。双方约定了还款期限，期限届满后，二被告未能如约还款，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期后的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金东哲、晋风韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东哲、晋风韬于本判决发生法律效力后立即支付给原告张爱国挖土机租赁费72000元，并支付利息（自2014年3月2日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，其他诉讼费100元，合计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郎钰姣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00630号
原告盐城市中鼎运输有限公司，住所地在盐城市亭湖区迎宾大道18号。
法定代表人管拥军，该公司总经理。
委托代理人张斌斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告盐城市中鼎运输有限公司（简称中鼎运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中鼎运输公司法定代表人管拥军委托代理人张斌斌，被告太平洋财险盐城公司负责人刘长森的委托代理人刘发斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中鼎运输公司诉称：××013年5月份，原告所有的车辆苏J×××××重型专项作业车在被告处投保了不计免赔率的第三者责任险，保险期限自××013年5月30日至××014年5月××9日止。××013年6月7日，原告中鼎运输公司驾驶员王栋驾驶苏J×××××重型专项作业车，在盐城市金圣混泥土有限公司公司倒车时，车后部将停驶的苏J×××××重型专项作业车的前部撞坏。交警部门认定，王栋负事故的全部责任。原告中鼎运输公司依据被告太平洋财保盐城公司的定损价额赔偿了JAR037重型专项作业车的损失，后向被告太平洋财险盐城公司要求理赔未果，现诉至法院，要求被告太平洋财险盐城公司赔偿原告车辆损失费用8860元，承担本案的诉讼费用。
原告中鼎运输公司起诉的主要证据为：1、原告中鼎运输公司的营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证；××、××013年1月××5日被告太平洋财险盐城公司向原告出具的苏J×××××重型专项作业车车辆保险单一份；3、原告中鼎运输公司所有车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证；4、××014年4月××××日建湖县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书；5、被告太平洋财险盐城公司对受损车辆的估损单，其定损金额10670元。6、原告给受损车辆垫付的维修发票。
被告太平洋财险盐城公司辩称，受损车辆我公司按4S店的维修标准进行定损的，对维修费用定损10670元的价格没有异议，因受损车辆未按我公司要求定点的4S店维修，故按行业惯例，对原告所垫付的受损车辆按定损价70%进行赔偿，因原告交强险未在我公司投保，按规定应扣除交强险××000元。诉讼费用我公司不承担。
被告提供的主要证据为1、对JAR037重型专项作业车估损的清单一份。
根据原告中鼎运输公司的起诉、被告太平洋财险盐城公司的答辩，当事人的争议焦点为：1、被告太平洋财险盐城公司司对原告中鼎运输公司在交通事故造成的JAR037重型专项作业车的损失是否应按被告指定的维修公司维修才可以进行赔偿的问题。
在质证过程中，太平洋财保盐城公司对原告中鼎运输公司提供的证据1、××、4、5没有异议，对证据3、6的真实性、合法性没有异议，对证据6认为未提供维修清单，且未按被告指定的专修厂，故关联性持有异议。原告对被告提供的证据1真实性、合法性、关联性无异议。本院对当事人各方当事人的证据进行审核，对被告对提供的证据3认为应有特种车辆操作证，因原告已提供了相关的驾驶证，故被告要求且属重复，不予采纳，对证据6维修发票对应与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：××013年5月16日，原告中鼎运输公司作为被保险人为其所有的苏J×××××重型专项作业车在保险公司投保了第三者责任险等险种，其中第三者责任险不计免赔保险金额为50万元，保险期限自××013年5月30日至××014年5月××9日。××013年6月7日1××时30分左右，原告中鼎运输公司驾驶员王栋驾驶J0688××号重型专项作业车，在盐城市金对混凝土有限公司院内倒车时，车后部将停驶的驾驶人阴铁军驾驶的苏J×××××号重型专项作业车前部损坏。××014年4月××××日，建湖县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定王栋负事故的全部责任，阴铁军无责任。××014年5月××9日，被告太平洋财险盐城公司对原告中鼎运输公司的因交通事故造成受损的受损苏J×××××号重型专项作业车定损价10670元。后原告中鼎运输公司对该受损苏J×××××号重型专项作业车在盐城市通宇汽车维修有限公司圩洋维修部进行维修，合计维修价10860元。因原告中鼎运输公司向被告太平洋财险盐城公司理赔未果，为此诉至本院。
本院认为：原告中鼎运输公司作为被保险人与被告太平洋财险盐城公司作为保险人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效民事行为，应受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务。被保险人投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三方的财产损失，被告太平洋财险盐城公司应根据核损的价格按实支付理赔款，被告太平洋财险盐城公司辩称应按其公司指定的盐城兴华服务站（川汽野马售后服务站）进行维修才同意按定损价赔偿，因其行业限制违背了公平平等原则，不符合市场经济规律，依法不予支持。对被告太平洋财险盐城公司提出应扣除交强险损失的××000元符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告盐城市中鼎运输有限公司赔偿款人民币8670元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 徐德群
二〇一四年十一月十四日
代书记员 路 婕
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）筑刑执字第1012号
罪犯李仁花，女，41岁（1972年10月26日生），苗族，贵州省雷山县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）黔东刑（一）初字第63号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；
2011年10月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁花准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00084号
罪犯吴长林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年6月13日作出（2012）亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人吴长林�盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2024年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴长林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴长林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第198号
申请执行人任桂花。
被执行人吕朝阳。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕朝阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第231号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司任丘支行。
住所地：河北省任丘市燕山中道。
负责人：庞光辉，该行行长。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志强，男，42岁，汉族，住保定市财政局家属宿舍楼。
被上诉人（原审被告）：张红梅，女，40岁，汉族，住址同上，系马志强之妻。
被上诉人（原审被告）：王文光，男，1970年12月20日生，汉族，现在沧州市沧南监狱服刑。
上诉人中国银行股份有限公司任丘支行因不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2011）运民三初字第314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王文光因犯挪用公款罪已被追究刑事责任，本案所涉及的款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追缴的挪用公款。沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书第三项明确判决“继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款”，原告中国银行股份有限公司任丘支行的诉请在该范围内，原告应申请启动追缴程序。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告中国银行股份有限公司任丘支行的起诉，原告不服，向本院提起上诉。上诉人的主要理由是：（一）原审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。原审法院以王文光被追究刑事责任，本案所涉款项系王文光犯罪行为所致，支出的款项属于应追回的范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为王文光在任上诉人行长期间，因其犯罪行为给上诉人造成了经济损失，上诉人有权就损失向王文光主张权利。且本案中另一被上诉人并不是王文光挪用公款一案的当事人，法院无权向其追缴有关款项，故上诉人只能通过民事诉讼来挽回相应的经济损失，原审法院认为不属于人民法院受案范围是错误的，请求二审法院改判或发回重审。（二）几被上诉人非法获利事实清楚，证据充分，依法应予返还。2006年5月被上诉人马志强与王文光经商议，由被上诉人马志强为王文光联系了河北光明农机有限公司，之后河北光明农机有限公司，为获取非法高息，为被上诉人王文光提供了大量资金，期间王文光不仅支付了河北光明农机有限公司千余万元的高息，而且被上诉人马志强及其妻子张红梅还分三次从被上诉人王文光处非法索取好处费用共计65万元，从而给上诉人造成巨大的经济损失。对此上诉人提交了王文光讯问笔录、马志强和张红梅转账凭证及取款凭条、马志强和张红梅账户往来清单等证据足以证实。因此几被上诉人依法理应返还从上诉人处非法获取的利益。所以一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据。
王文光等三被上诉人无辩称。
本院经审理认为，被上诉人王文光挪用公款的犯罪行为，已经本院（2007）沧刑初字第89号刑事判决书追究刑事责任判处其有期徒刑十五年，并判决继续追缴被告人王文光未归还的挪用的公款。上诉人在原审的诉请在该范围内，原审认定上诉人应启动追缴程序，追回因王文光犯罪行为造成的损失，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年五月十五日
书记员 宋淑鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第783号
原告：顾××。
被告：汪××。
被告：蒋××。
原告顾××与被告汪××、蒋××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月30日立案受理后，依法由审判员王启荣适用
简易程序独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原
告顾××、被告蒋××到庭参加诉讼，被告汪××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，2008年11月14日，被告因投资之需
向原告借款400000元，两被告出具借条一份，约定借期2个月
，若逾期按每日千分之五支付违约金，双方约定被告将座落于
丹城顺达路7-
2幢房产作抵押，并办理房产抵押登记手续。现借款已到期，
被告仍未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款400000元
，并支付利息42800元（2008年12月14日算至2009年3月30日，
以后利息另算）。
原告向法院提供的证据有：
借条一份，证明两被告向原告借款400000元，借期从200
8年11月14日至2009年1月14日，若延期按每日本金千分之五支
付违约金的事实。被告蒋××答辩称，借款事实，但借款当时原告就扣去
了利息24000元，现在被告无力归还借款。
被告汪××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经被告蒋××质证后没有异议，而被
告汪××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此推定被告汪××对原告提供的证据放弃质证权，故本院
对原告提供的证据予以确认。
案经审理查明，2008年11月14日，被告汪××、蒋××
因需要求向原告顾××借款400000元，出具借条一份，约定借
期2个月，若延期按每日本金千分之五支付违约金。在借款当
天，原告扣了2个月利息款24000元，实际交付给两被告借款为
376000元。同时，两被告将座落于象山县丹西街道顺达路7-
2幢501室的房产抵押给原告。借款到期后，两被告未按约归还
借款，也未支付利息。
本院认为，被告汪××、蒋××虽协议要求向原告顾×
×借款400000元，但实际借款376000元的事实，由原告提供的
借条一份及双方当事人在庭审时陈述所证明；对于利息，虽原
、被告在借条上没有约定，但从原告在借款时从借款本金中直
接扣除二个月利息24000元的事实，可以认定原、被告对本案
借款约定了利率，而400000元借款二个月利息24000元的事实
，可推定出本案借款的利率为30‰，该利率超过了相关法律规
定，本院酌情予以调整，本院确定本案借款月利率按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算。被告汪××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告汪××、蒋××在本判决生效后三十日内归还原告
顾××借款376000元，并支付利息（以借款376000元，从2008
年11月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流
动资金贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7942元，因适用简易程序减半收取3971
元，由原告顾××负担163元，被告汪××、蒋××负担3808
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年六月四日
代书记员 胡海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00050-1号
申请人：贾伟，男，汉族，1980年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院于2014年3月17日作出（2014）相民保字第00050号民事裁定书，冻结了被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款21.8万元。现申请人贾伟向本院提出解除被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款21.8万元的冻结。本院经审查认为：申请人的解除申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行账户34***************的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐远
二〇一四年九月十日
书记员 陆明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终255号
上诉人（原审原告）：崔宁有，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：焦殿恩，男，1947年2月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：曲桂珍，女，1947年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：焦殿恩，男，1947年2月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人（原审原告）：崔亚玲，女，1980年11月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：焦殿恩，男，1947年2月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县沈洋镇工农村村民委员会。
法定代表人：王占龙，主任。
委托诉讼代理人：张新，梨树县沈洋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文平，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：张文杰，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人崔宁有、曲桂珍、崔亚玲因与被上诉人梨树县沈洋镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）、王文平、张文杰农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔宁有、曲桂珍及其共同委托诉讼代理人焦殿恩，上诉人崔亚玲的委托诉讼代理人焦殿恩，被上诉人工农村委会的法定代表人王占龙及其委托诉讼代理人张新，被上诉人张文杰到庭参加诉讼。被上诉人王文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：一审法院认定事实不清。重审时应查清以下问题：一、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，承包方自愿交回土地应当符合提前半年申请和书面形式提出的法定要件，本案中三上诉人的行为是否符合这一条件；二、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》对于本案是否适用；三、就本案诉争土地，三上诉人拥有土地承包经营权证，被上诉人张文杰则取得了林权证，对该土地的性质应如何认定。再根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初549号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
上诉人崔宁有、曲桂珍、崔亚玲预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 张 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第6号
申请执行人：蒋振球。
被执行人：吕勋飞（又名吕勋辉）。
申请执行人蒋振球与被执行人吕勋飞合伙纠纷一案，原桂林地区中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）桂地民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋振球于1998年7月15日向原桂林地区中级人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人吕勋飞履行90100元后，因无财产可供执行，本院于2005年8月20日裁定终结本次执行程序。2008年5月16日申请执行人向本院申请恢复执行，被执行人在履行了42500元后，双方自愿达成和解协议。本院于2011年6月14日作出（2008）桂市执字第81号民事裁定书裁定本案终结执行。后被执行人未按协议履行，申请执行人再次申请恢复本案的执行。2015年7月21日，本院作出（2015）桂市执监字第12号执行裁定书，撤销桂林市中级人民法院于2011年6月14日作出的（2008）桂市执字第81号民事裁定书。2015年8月10日，本院依法立案并恢复本案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案余款12.5万元由被执行人在6年内支付完毕（每年6月30日、12月31日前分别支付1万元，最后1.5万元在2020年12月31日前付清）。本院认为，该和解协议系申请执行人与被执行人双方当事人真实意思表示，符合法律规定。申请执行人向本院提出了书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原桂林地区中级人民法院（1998）桂地民初字第1号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请立案，恢复原调解书的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 王美丽
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁魏然
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2757号
原告孙孝成，男，1950年4月26日出生。
委托代理人孙波，北京市佑天律师事务所律师。
被告张琪，男，1971年4月4日出生。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
原告孙孝成诉被告张琪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝成之委托代理人孙波，被告张琪、马龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙孝成诉称，原告从1999年4月8日起，承租中铁三局集团第四工程有限公司管辖的石景山区五里坨机运队家属住宅xxx至今。2005年4月起，案外人王xx因无房居住，借住该房屋。但不知何故，现该房屋被被告张琪占有居住。原告认为被告占有该房屋无任何合法理由。原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。请求：1、请求法院判令被告腾出石景山区五里坨机运队家属住宅xxx交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张琪辩称，不同意原告诉讼请求。本案主体不适合，请求法院驳回起诉。在2005年，孙孝成与王xx、郑xx已经进行了房屋互换。
本院认为，孙孝成曾于2005年与案外人郑xx签订了房屋买卖协议，约定将石景山区机运队家属住宅xxx卖给郑xx，双方签订了房屋买卖协议。在未明确孙孝成和郑xx房屋买卖合同效力的情况下，本院不能确认孙孝成对涉诉房屋是否具有使用权，故原告的起诉不符合法定受理条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙孝成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中�人民法院
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孟 哲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执恢字第00021-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
代表人许凯，该行行长。
被执行人湖北国锐贸易有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区陶店乡政府办公楼二楼一间。
法定代表人余敏，该公司董事长。
被执行人余敏。
被执行人龚娟。
被执行人郑广西，1957年7月4日。
被执行人李腊喜。
被执行人方强。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00008号民事调解书，向本院申请执行被执行人湖北国锐贸易有限公司、余敏、龚娟、郑广西、李腊喜、方强偿付借款本金及利息共计40，693，945.94元，本院已依法受理。
在执行中，本院依法委托拍卖公司对登记在被执行人余敏、方强名下，位于江西省萍乡市安源区后埠街经典社区楚萍东路8号经典城59套非住宅房屋进行公开拍卖，共拍得价款4530.5万元。现申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍任伟
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第23号
原告黄某绵，女，1989年12月27日出生，汉族，住陆丰市南塘镇乌石村委会。
委托代理人陈娥，系广东源通律师事务所律师。
被告黄某林，男，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告黄某绵诉被告黄某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某绵及其委托代理人陈娥到庭参加诉讼。被告黄某林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同村人，双方于2006年就开始确定恋爱关系，并于2011年12月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年2月生育男孩黄某明，2011年8月15日生育女孩黄某盈。在小孩出生后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂。被告性格暴躁且有酗酒习惯，常对原告大打出手。2014年3月24日，原、被告在深圳市龙华区的XX酒店中发生争执，被告当场对原告实施暴力，致原告脾破裂，属八级伤残。鉴于原、被告已无和好可能，双方于2014年4月3日就婚姻关系达成协议：一、双方自愿离婚；二、男孩黄某明由男方抚养，女孩黄某盈由女方抚养；三、双方没有共同财产，各人所负的债务由各人承担；四、任何一方不按协议履行，应付违约金10万元给对方。现原告多次催促，被告对上述协议仍置之不理，严重侵害了原告的合法权益。因被告的暴力损害，原告至今无法正常工作，故被告必须向原告支付女孩黄某盈的抚养费1000元，并给原告一定的精神损害赔偿。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女孩黄某盈由原告抚养，并由被告自离婚之日起每月支付抚养费1000元；婚生男孩黄某明由被告抚养。三、被告向原告支付不履行离婚协议的违约金人民币10万元。四、被告向原告支付精神损害赔偿金人民币50000元。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明；原告黄某绵与被告黄某林是同村人，自幼相识。双方于2006年开始自由恋爱，2011年12月22日办理结婚登记手续（结婚证字号J441581107—2011—006XXX）。婚初夫妻感情一般，于2009年2月3日生育男孩黄某明，2011年8月15日生育女孩黄某盈。后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化。原、被告自2014年3月24日分居至今。双方分居后，其婚生男孩黄某明跟随被告生活，婚生女孩黄某盈跟随原告生活。原、被告因感情不和，于2014年4月3日，双方签订了“离婚协议书”，约定：一、男女双方自愿离婚；二、男孩黄某明由男方抚养，女孩黄某盈由女方抚养；三、双方没有共同所有的财产，各人所负的债务由各人承担；四、任何一方不按本协议约定履行相关义务，应付违约金10万元给对方。之后，被告不履行离婚协议，没有与原告办理离婚登记手续。原告于2015年1月7日，以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求处理。
上述事实，有原告提供的“结婚证”、“常住人口登记卡”、“离婚协议书”以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，由于彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。且原、被告在发生纠纷过程中，曾签订“离婚协议书”，约定双方自愿离婚，该协议有效，应予确认。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原、被告分居后，其婚生男孩黄某明一直跟随被告生活，婚生女孩黄某盈一直跟随原告生活，已分别适应了原、被告的生活环境。据此，为有利于孩子的健康成长，应当按照“离婚协议书”的约定，由原告抚养婚生女孩黄某盈，由被告抚养婚生男孩黄某明。孩子的抚养费由原、被告各自负担。原告主张被告使用家庭暴力，请求被告支付精神损失赔偿金，因其未能提交相关有效证据，本院依法不予支持。离婚协议是一种民事合同行为，归合同法调整。离婚违约金是由不履行离婚协议的一方给予相对方的一种补偿方式。本案被告不依约与原告一起到民政部门办理离婚登记手续，导致原告提起诉讼并付出诉讼费、律师费、误工费等，被告应向原告支付违约金作为补偿，但协议约定违约方支付违约金10万元，数额过高。据此，原告请求被告支付违约金10万元，应予适当调整降低标准。根据本案事实，可酌定被告向原告支付违约金10000元。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某绵与被告黄某林离婚。
二、由原告黄某绵抚养婚生女孩黄某盈，由被告黄某林抚养婚生男孩黄某明，孩子的抚养费由双方各自负担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告黄某林应于本判决生效之日起十五天内向原告黄某绵支付不履行离婚协议的违约金人民币10000元。
四、驳回原告黄某绵的其他诉讼请求。
本案收取受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一五年六月三十日
书记员 张锦洲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2750号
原告：陕西辉煌暖通工程有限公司，住所地西安市高新区科技一路二号鑫宇小区二号楼一单元502室。
法定代表人：唐列江，经理。
委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：冯书光，男，汉族，1972年1月1日出生，住西安市新城区幸福南路。
原告陕西辉煌暖通工程有限公司与被告冯书光装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐列江及委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加诉讼。被告冯书光经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西辉煌暖通工程有限公司诉称，2012年至2013年期间原告给被告冯书光在户县的客户安装地暖，当时原告指派由原告员工张红刚负责地暖工作。安装完毕经业主验收合格后，原告多次找被告冯书光要求支付地暖费，被告冯书光在支付了原告31125元地暖费后，于2014年6月21日给原告开具了欠户县地暖费57000元的欠条。张红刚为该项目的负责人，被告冯书光支付的31125元地暖费是由其代收。截至今日，原告并未收到剩余的地暖款，故诉至法院，请求判令被告支付原告地暖工程款57000元，诉讼费由被告承担。
被告冯书光未到庭答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告在陕西省户县承包了装饰装修工程，原、被告口头约定将其中的地暖工程由被告交由原告进行施工，被告与业主结算后将款项支付给原告授权的业务员张红刚。被告向原告支付了部分款项后，于2014年6月21日向原告的业务员张红刚出具了欠条，该欠条载明“欠户县地暖款（张红刚）伍万柒仟元（57000）”。后被告又向张红刚支付了10000元，剩余的款项再未支付。张红刚将该款项已支付给了原告。
以上事实有欠条、授权委托书、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告之间签订了关于户县装修工程中的地暖工程的施工合同，原告依约履行了自己的施工义务，但被告在履行了部分的付款义务后再未向原告支付剩余的工程款。现原告要求被告支付下余工程款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯书光于本判决生效后十五日内向原告陕西辉煌暖通工程有限公司支付地暖工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告冯书光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杜月虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第934号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：陈木琴。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈木琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年7月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 林晓晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00586号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李振明，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李振明借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2358号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告刘小燕，女，1979年2月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3461号
原告：吴天恩，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：李俊煌，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院受理原告吴天恩与被告李俊煌、被告李腾达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以已经与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴天恩撤回对被告李俊煌、被告李腾达的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3461号原告：吴天恩，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：李俊煌，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院受理原告吴天恩与被告李俊煌、被告李腾达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以已经与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴天恩撤回对被告李俊煌、被告李腾达的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年六月十五日书记员  陈 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00413号
原告易培庆，男。
委托代理人李凤，女。
被告王涛，男。
原告易培庆诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告易培庆的委托代理人李凤到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易培庆诉称，2014年3月29日，被告向原告借款40000元，约定2014年5月16日还款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告王涛未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月29日，被告王涛向原告易培庆借款40000元，约定还款日期为2014年5月16日，并出具借条一张。借款到期后，被告王涛未偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告易培庆与被告王涛之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同合法、有效。原告易培庆已经履行了向被告王涛出借借款的义务，被告王涛未履行还款义务，因此，对原告易培庆要求被告王涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告易培庆借款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯娟
本判决援引法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03577号
原告罗勇。
被告张付军。
本院在审理原告罗勇与被告张付军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗勇于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗勇负担。
审判员 严 刚
二〇一三年十一月七日
书记员 刘丽宏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08031号
原告张宗秀，女，1955年4月18日出生。
被告韩杰，女，1979年9月3日出生。
本院在审理原告张宗秀与被告韩杰民间借贷纠纷案件中，原告张宗秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗秀申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗秀撤回起诉，案件受理费八十八元由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏倩
河北省迁西县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）迁刑初字第2号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张立双，男，1994年12月27日出生于河北省迁西县，身份证号码：13022719941227101X，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县金厂峪镇崔家堡子村。因本案于2013年5月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月27日被迁西县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张立双犯故意伤害罪，于2013年6月24日
向本院提起公诉。在诉讼过程中，迁西县人民检察院以事实、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，因被告人张立双犯罪事实的证据发生变化，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
�许迁西县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军审判员杨有保
二〇一四年一月八日
书记员 闻 冬 晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第629号
原告卢志国，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省××市安居区××社××号，公民身份证号码：×××7832。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告范碧权，男，1974年11月6日出生，汉族，住南宁市××区江西××号，公民身份证号码：×××2733。
原告卢志国诉被告范碧权买卖合同纠纷一案，本院2013年3月5日受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告卢志国及其委托代理人邓贤臣到庭参加诉讼。被告范碧权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志国诉称：2013年1月5日，原告将自己种植的大约7380斤红辣椒以12000元卖给被告。被告写下一张欠条，承诺第二天还款。2013年1月8日，被告通过银行汇款1200元给原告，余款10800元被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付货款10800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范碧权未发表答辩意见亦未举证。
由于被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，本案不归纳争议焦点。本案调查要点为：原告要求被告支付货款10800元有何事实和法律依据？
原告围绕调查重点提交证据：1、《欠条》原件一份，载明“今欠卢志国红椒钱12000元（壹万贰仟）明还清。范碧权4501111974110627332013年元月5日”，证明被告尚欠原告货款10800元的事实；2、被告的户籍证明和身份证复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行借记卡账户明细查询单（庭后提交），证明被告已支付货款1200元。
本院认证：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告对买卖合同成立以及债权数额承担举证责任；原告完成其举证责任后，由被告对履行支付货款的义务承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《欠条》是原件，被告未进行反驳或提出反证，对于该证据，本院予以采信。原告的证据《欠条》和中国农业银行借记卡账户明细查询单与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，原告举证责任完成。被告未进行举证，应当承担举证不能的法律后果。原告关于被告支付货款10800元的陈述，明显对被告有利，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告购买红辣椒，双方约定价款为12000元。被告于当日写下一张欠条，确认欠原告红辣椒款12000元，并承诺次日付款。2013年1月8日，被告通过银行汇款1200元给原告，尚欠货款10800元拒不归还，引发本案纠纷。
本院认为，原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍然没有履行支付剩余货款义务的，应当承担继续履行的责任。原告主张的货款10800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范碧权向原告卢志国支付货款人民币10800元。
案件受理费35元（原告已预交），由被告范碧权负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年五月十七日
书 记 员 谢文华
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00335号
原告常某某
被告江某某
原告常某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月4日在华容县三封寺镇人民政府登记结婚，2005年12月8日生育一女，名江某某，婚后因双方性格不合，感情一直不好，从2006年11月起双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，特诉至法院要求原告与被告离婚。
被告江某某没到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，同年8月4日在华容县三封寺镇人民政府登记结婚。2005年12月8日生育一女，名江某某，现随被告父母一起生活。由于彼此婚前缺乏了解，原告生育小孩后不久，双方各自到不同的地方务工，夫妻间聚少离婚多，从2006年11月起，双方便很少通讯联系，只是春节期间才见面。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印、结婚登记材料及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚是自主自愿的，婚后，双方因家庭生计，各自在不同的地方务工，夫妻间聚少离多，导致了夫妻间感情的淡漠，但只要自彼此多一些关爱和理解，对家庭和子女尽责，相互多沟通，和好是完全可能的，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准常某某与江某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 容
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第19号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地温州市鹿城区藤桥镇泰清路40号。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：张秀爽。
被告：徐道忠。
被告：周明科。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行为与被告张秀爽、徐道忠、周明科金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行的委托代理人林斌剑、被告徐道忠、周明科到庭参加诉讼。被告张秀爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行诉称：2013年8月7日被告张秀爽向原告申请借款，双方签订了合同号为8511120130025300号的《个人保证借款》一份，合同约定原告向被告张秀爽发放短期贷款人民币伍拾玖伍仟元整（￥：595000元），借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止。合同约定借款利率为月利率8.01‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款合同约定由被告徐道忠提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证责任范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金及实现债权的费用等。借款合同第十五条约定了违约责任：即借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率为12.015‰。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息等其他内容。另，2013年8月7日，被告周明科向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人即被告张秀爽在2013年8月7日至2014年12月31日期间最高融资额限额人民币600000元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告即根据合同的约定向被告张秀爽发放贷款595000元。嗣后，借款期满，原告催款无果，故请求判令被告张秀爽立即偿还原告借款本金人民币595000元整以及付借款期内未付的利息和逾期付款利息（逾期付款利息即罚息自2014年8月6日起按月利率12.015‰计算至实际履行之日止截止2014年12月9日欠利息29787.19元）；判令被告徐道忠、周明科对上述借款本金以及借款期内利息、复利、逾期付款利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由上述被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3.《个人保证借款合同》，证明原、被告之间合法有效的金融借款合同关系以及由被告徐道忠提供连带保证责任的事实；
4.保证函，证明被告周明科为上述借款提供连带保证的事实。
被告张秀爽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐道忠辩称：我是张秀爽老公这方面的亲戚，所以给她担保，现在张秀爽和他老公离婚了，我和张秀爽已经没有关系了。钱其实都给张秀爽老公拿去了，应该要她老公承担责任。
被告周明科辩称：张秀爽送达有问题，传票没有送到给张秀爽。担保的事情，担保时我年龄大了没有经济能力，没有退休金，本应该是没有担保能力的，但是原告员工明知还说只要签个字担保就行，因为当时张秀爽是我的外甥媳妇所以我也就签了。
被告徐道忠、周明科未在举证期限内向本院提供证据。
因被告张秀爽未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为被告徐道忠、周明科对原告提供的上述证据无异议，故本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下与原告陈述的事实一致，本院认定的本案其他事实如下：截止2015年3月19日，被告张秀爽尚欠原告借款本金595000元、利息57823.6元、逾期罚息54014.11元。
本院认为，本案原告与被告张秀爽、徐道忠签订的《个人保证借款合同》及被告周明科向原告出具的保证函均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告张秀爽未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张秀爽偿付借款本金595000元及相应利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告徐道忠自愿为原告本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任。被告周明科自愿为原告本案借款提供连带责任保证担保，应当承担连带偿还责任，但其对包括本案借款在内2013年8月7日出具的《保证函》项下主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高保证余额为限。原告仅要求被告张秀爽承担归还借款本金及利息、逾期罚息的责任，故对其要求被告徐道忠、周明科对涉案借款复利承担连带偿还责任的要求本院不予支持。被告徐道忠辩称应由被告张秀爽配偶承担责任，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告张秀爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀爽于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行偿付借款本金595000元、利息57823.6元，逾期罚息（截止2015年3月19日逾期罚息为54014.11元，自2015年3月20日起至清偿之日止，按月利率12.015‰计算）；
二、被告徐道忠对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告周明科对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的于2013年8月7日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额600000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，减半收取5024元，由被告张秀爽负担，被告徐道忠、周明科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑伟中