重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08542号
原告梅祖金，男，1937年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张良平。
被告蒋烈华，男，1984年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县。
委托代理人苏丹，女，1990年12月24日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告梅祖金诉被告蒋烈华、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅祖金的委托代理人张良平，被告蒋烈华，被告天安保险的委托代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅祖金诉称，2014年10月18日14时，被告蒋烈华驾驶车牌号为渝C9J5**号小型客车，沿X727林驿路行驶至九龙坡区白市驿镇真武村路段时，刮撞原告，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蒋烈华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安保险处购买了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计61605元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的伤残赔偿金8332元变更为9490元。
被告蒋烈华辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我向原告垫付了医疗费23491.71元。要求扣除20%非医保用药后，由被告保险公司直接赔付给我。
被告天安保险辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了医疗费1万元。同意在保险范围内予以赔偿，也同意被告蒋烈华垫付的医疗费在扣除20%的非医保用药后直接赔付给。
经审理查明，2014年10月18日14时，被告蒋烈华驾驶车牌号为渝C9J5**号小型客车，沿X727林驿路行驶至九龙坡区白市驿镇真武村路段时，刮撞原告，造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告蒋烈华负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折，共住院94天，共产生了医疗费38491.71元（其中原告垫付5000元，被告平安保险在交强险范围内支付了10000元，被告廖祥实际支付23491.71元）。出院医嘱主要为恢复功能锻炼、门诊随访等。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行了鉴定。2015年5月14日，该所出具鉴定意见为：1、梅祖金属IX（9）级伤残；2、梅祖金后期医疗费约需人民币壹万伍仟元人民币；3、梅祖金的护理时限约为180日。原告自己支付了鉴定及检查费2100元。
原告梅祖金系农村居民家庭户口。另查明，渝C9J5**号机动车系被告蒋烈华所有。另该车在被告天安保险处投保了交强险及第三者责任险（50万），并购买了不计免赔。事故发生后，被告天安保险在交强险范围内已支付了10000元医疗费。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历资料、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、车辆行驶证、投保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告请求5000元，二被告对此无异议，本院予以主张。
2、住院伙食补助费。原告请求3008元（32元／天×94天），因主张合理，本院予以支持。
3、营养费。原告请求1000元。本院认为，营养费应该根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，虽然原告没有记载需要加强营养，但考虑到原告年老体弱，且受伤严重，本院酌情主张500元。
4、后续治疗费。根据鉴定报告，原告后续治疗费约需人民币15000元，本院予以支持。
5、护理费。原告请求护理费18000元（100元／天×180天）。本院认为，根据鉴定结论，原告护理时限为180天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告住院期间94天应视为完全护理，应参照100元／天计算，即住院期间护理费为9400元（100元／×94天）。出院后的86天，应参照50元／天计算，即出院后的护理费为4300元（50元／×86天）。即原告的护理费应为13700元（9400元＋4300元）。
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十岁的，每增加一岁，减少一年。原告于1937年10月29日出生，事故发生时，原告已满77岁，故其残疾赔偿金只应计算5年。因原告系农村居民且常年居住在农村，故其残疾赔偿金应参照农村标准计算。根据原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为9490元（9490元／年×5年×20%）。
7、交通费。原告要求主张1000元，根据原告就医情况，本院酌情主张500元。
8、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的2100元鉴定费及鉴定检查费予以确认。
9、精神损害抚慰金。根据原告受伤情况及伤残等级，本院酌情主张6000元。
以上费用55298元，由被告天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费13700元、残疾赔偿金9490元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计29690元；由被告天安保险第三者责任险范围内赔偿原告医疗费4000元（扣除20%非医保金额）、住院伙食补助费3008元、营养费500元、后续治疗费15000元，合计22508元。由被告蒋烈华赔偿原告医疗费1000元，鉴定费2100元，合计3100元。对于被告蒋烈华垫付的23491.71元医疗费，扣除20%的非医保金额后，直接由天安保险赔偿18793.37元（23491.71元×80%）。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告梅祖金护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计29690元；
二、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告梅祖金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计22508元；
三、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿被告蒋烈华医疗费18793.37元；
四、被告蒋烈华于本判决生效之日起10日内在赔偿原告梅祖金医疗、鉴定费合计3100元。；
五、驳回原告梅祖金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原告梅祖金负担70元，由被告蒋烈华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 瑜