wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初18号原告寇德平。委托代理人王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司。法定代表人谢应高，系该公司总经理。被告谢应高。原告寇德平诉被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司、谢应高合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇德平及其诉讼代理人王志远到庭参加了诉讼，被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司及谢应高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告寇德平诉称，2015年5月，第二被告谢应高找原告协商，将位于五家渠市碧水蓉城小区工地的模板工程分包给原告施工，要求原告先行缴纳20万元的保证金，原告依约向第二被告通过银行转账的方式将20万元汇入第二被告谢应高的账户。2015年5月28日，第二被告给原告出具收条一张，载明收到原告20万元，并保证模板展面14万平米以上，若不真实，退还保证金并赔偿损失10万元，进场日期为2015年6月10日。2015年6月10日，因未能如期进场施工，第二被告谢应高又给原告出具《承诺》一份，约定：2015年6月18日下午6点钟以前一次性支付原告20万元，若不能按时归还，超出一天赔偿损失5千元。2015年6月18日，原告向第二被告索款，第二被告告知原告：由第一被告向其开具转账支票给付，于2015年6月20日结清。同年6月20日，第一被告向原告出具农村信用社转账支票一张，新疆荣昌双河能源投资开发有限公司数额为21万元，其中包含损失1万元。随后，原告到银行承兑，银行告知原告，支票有两处书写错误不予承兑。原告随即找两被告要求退还保证金20万元并赔偿损失10万元，两被告以种种理由推诿，不退还保证金也不赔偿损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告保证金20万元；2、两被告共同给予原告损失10万元；3、两被告承担本案诉讼费。被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告谢应高未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉称的事实提交以下证据：一、收条原件一份，证明被告谢应高2015年5月28日收到原告保证金20万元，并对相关事项及违约责任进行了约定。二、工商银行个人业务凭证一份、工商银行个人业务填单一份，证明原告将20万保证金依约打入被告谢应高账户。三、被告谢应高书写的承诺一份。证明谢应高承认欠原告20万元，并表示在2015年6月18日上午6点钟一次性给付原告，若不能按时归还，超出一天赔偿损失5000元。四、新疆荣昌双河能源投资开发有限公司开出的农村信用社的21万元转账支票一张，证明新疆荣昌双河能源投资开发有限公司和谢应高承认欠原告21万元，并且证明该支票多处有错误。五、工商局出具的公司基本情况一份（出示原件，提供复印件），证明谢应高是新疆荣昌双河能源投资开发有限公司的法定代表人。被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司及谢应高未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年5月，被告谢应高找原告协商，将位于五家渠市碧水蓉城小区工地的模板工程分包给原告施工，要求原告先行缴纳20万元的保证金，原告依约通过银行转账的方式将20万元汇入被告谢应高的账户。2015年5月28日，被告谢应高给原告出具收条一份，载明收到原告20万元保证金，并保证模板展面14万平米以上，若不真实，退还保证金并赔偿损失10万元，进场日期为2015年6月10日。2015年6月10日，因未能如期进场施工，被告谢应高又给原告出具承诺一份，注明：因欠寇德平现金200000元，在2015年6月18日下午6点钟以前一次性支付，若不能按时归还，超出一天赔偿损失伍千元。2015年6月18日，原告向被告谢应高索款，被告谢应高告知原告：由被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司向其开具转账支票给付，于2015年6月20日结清。同年6月20日，被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司向原告出具农村信用社转账支票一张，数额为21万元，其中包含损失1万元。随后，原告到银行承兑时，因支票有两处书写错误银行不予承兑。本院认为，被告谢应高作为被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司的法定代表人以将位于五家渠市碧水蓉城小区工地的模板工程分包给原告施工向原告发出要约，原告做出同意的意思表示，并向其交纳了20万元的保证金。原告承诺生效时合同成立。现被告拒不履行合同，致使合同目的不能实现，理应向原告返还财产并赔偿损失。现原告主张返还20万元的保证金有被告的收条及承诺为证，故对原告要求返还20万元的保证金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的损失10万元，虽然符合双方约定，本院认为诉求数额超过造成的损失部分，应以造成损失的30%为限，故对超出造成损失30%的部分不予支持。关于责任主体方面，收条及承诺是被告谢应高向原告出具的、转账支票加盖的是被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司印章，新疆荣昌双河能源投资开发有限公司又是谢应高个人投资的公司，故责任应由新疆荣昌双河能源投资开发有限公司承担，被告谢应高承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告寇德平返还保证金200000元，被告谢应高承担连带责任。二、被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告寇德平支付违约金60000元，被告谢应高承担连带责任。三、驳回原告寇德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告新疆荣昌双河能源投资开发有限公司、谢应高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一六年一月二十七日书记员 丁露露
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1458号
原告张东祥，男，1957年4月25日出生，汉族。
被告陈江，男，1964年11月30日出生，汉族。
原告张东祥诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法向被告陈江送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年7月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东祥到庭，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东祥诉称，2013年8月10日，被告陈江因需向原告借款35000元，约定利率为月息1.5%；2013年8月15日，被告又向原告借款50000元，约定利率为月息1.5%，均向原告出具了借据。后原告多次催要，被告拒绝还款。为此，原告请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（其中35000元利息从2013年8月10日起按约定利率计算，50000元从2013年8月15起起按约定利率计算，均算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈江在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告张东祥提交的证据有：1、2013年8月10日借条一张，载明“今借到张东祥现金叁万伍仟元正（35000元），月息1.5‰借款人：陈江2013.8.10号”；2、2013年8月15日借条一张，载明“今借到张东祥现金伍万元正（50000元），月息1.5‰借款人：陈江2013.8.15号”。证明被告借原告款85000元及利息月息1.5‰的事实。
证据的分析和认定：因被告陈江未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈江借原告张东祥款，并给原告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告陈江偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈江应偿还原告张东祥借款85000元及利息（其中本金35000元的利息从2013年8月10日起按月息1.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止，本金50000元的利息从2013年8月15起按月息1.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张艳辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00926号
申请执行人奥义后，男，1967年4月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行奥义后依据神木县人民法院（2013）神民初字第05698号民事调解书申请执行王向争民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，且被执行人将案款全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 刘文甫
审判员 解增光
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初76号
原告王海程，男，1961年10月3日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人宋丽红（原告妻子），女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告辽中县公安局交通警察大队，机关所在地辽中县辽中镇西环街。
法定代表人杨哲，系该大队大队长。
委托代理人秦梦植，系辽中县公安局法制大队大队长。
委托代理人徐东兵，系辽中县公安局法制大队民警。
被告辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号，现住所地辽中县滨水新城。
法定代表人李丹，系该局局长。
委托代理人秦梦植，系该局法制大队大队长。
委托代理人徐东兵，系该局法制大队民警。
原告王海程诉被告辽中县公安局交通警察大队、辽中县公安局交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王海程申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王海程自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海程撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海程承担。
审 判 长 黄 沙
代理审判员 李 雪
人民陪审员 兰晓玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初76号原告王海程，男，1961年10月3日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人宋丽红（原告妻子），女，1963年1月5日出生，汉族，住址同上。被告辽中县公安局交通警察大队，机关所在地辽中县辽中镇西环街。法定代表人杨哲，系该大队大队长。委托代理人秦梦植，系辽中县公安局法制大队大队长。委托代理人徐东兵，系辽中县公安局法制大队民警。被告辽中县公安局，机关所在地辽中县辽中镇南一路35号，现住所地辽中县滨水新城。法定代表人李丹，系该局局长。委托代理人秦梦植，系该局法制大队大队长。委托代理人徐东兵，系该局法制大队民警。原告王海程诉被告辽中县公安局交通警察大队、辽中县公安局交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告王海程申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王海程自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海程撤回起诉；本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王海程承担。审 判 长 黄 沙代理审判员 李 雪人民陪审员 兰晓玉二〇一六年五月九日书 记 员 周 璐
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保548号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人王某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出夏卫计征决字（2017）371427700091号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月15日依法送达给被申请人，�求被申请人于2017年6月15日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700091号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的�请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止�行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第48号
原告王康军，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告孔晋明，男，1975年3月14日出生，汉族。
被告孟永辉，男，1985年8月7日出生，汉族。
被告李武宾，男，1976年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告王康军与被告孔晋明、孟永辉、李武宾返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月10日自愿向本院提出对被告孔晋明、孟永辉、李武宾的撤诉申请。
本院认为，原告王康军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康军撤回对被告孔晋明、孟永辉、李武宾的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王康军负担。
（此页无正文）
审判员 柳姣琴
二〇一五年二月十二日
书记员 裴家生
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第480号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌抢劫于2013年8月2日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年8月23日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
辩护人邱芳园，河南智卓律师事务所律师。
被告人刘某，男，因涉嫌抢劫于2013年8月2日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年8月23日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人郭某某、刘某犯抢劫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人朱新勇、邱芳园、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日凌晨2时许，被告人郭某某、伙同被告人刘某驾驶豫AA02**号面包车到尉氏县大桥乡孔家村二组孙某甲家建筑工地盗窃两个氧气罐时被孙某甲发现，被害人孙某甲驾驶豫BDD6**号面包车追赶被告人郭某某、刘某驾驶的车辆至尉氏县大桥乡要庄村附近公路上，被告人郭某某、刘某被被害人孙某甲驾驶的车辆拦下，被告人郭某某、刘某为抗拒抓捕实施暴力，将被害人孙某甲打伤，后被告人郭某某、刘某驾驶被害人孙某甲驾驶的豫BDD6**号面包车逃离现场，后被告人郭某某、刘某将车辆丢弃在河南省长葛市董村镇开许公路董村转盘北200米处公路上，公安机关已将该车返还给孙某甲。经鉴定，被害人孙某甲的伤情系轻微伤。2013年8月2日，被告人郭某某、刘某被尉氏县公安局抓获归案。2013年12月26日被告人郭某某、刘某与孙某甲达成赔偿协议，赔偿孙某甲医疗费等各项损失共计15000元，取得孙某甲的谅解。
上述事实，被告人郭某某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人郭某某、刘某供述，被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、孔某某、辛某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，河南省尉氏县公安局物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，赔偿协议书、收到条、谅解书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某、刘某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；且无犯罪前科、当庭自愿认罪亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案车辆豫AA02**号面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一四年一月三日
书记员 石 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00130号
申请人：王光肆，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：潘友文，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年3月16日受理申请人王光肆、潘友文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王光肆、潘友文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王光肆赔偿潘友文：医药费凭发票支付，误工费、营养费等人身损害赔偿合计1500元，于2015年3月25日前履行；
二、王光肆、潘友文就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0151号
上诉人（原审被告）：何光蕴，女，汉族，1968年7月14日生。
被上诉人（原审原告）：王菊英，女，汉族，1963年1月21日生。
原审被告：无锡富广服装有限公司，住所地无锡蠡园开发区纬二路北侧、经二路东侧标准厂房A3第二层。
法定代表人：杨正英，该公司总经理。
上诉人何�蕴因与被上诉人王菊英、原审被告无锡富广服装有限公司（以下简称富广公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年9月22日何光蕴向王菊英出具借条一张，言明：借王菊英人民币贰拾伍万元整。富广公司作为担保人签章。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，被告服装公司住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。故裁定驳回何光蕴对本案管辖权提出的异议。
何光蕴不服原审裁定，向本院提起上诉称，王菊英和何光蕴之间的借款合同是主合同，富广公司系保证人。王菊英同时向何光蕴和富广公司主�权利，应根据主合同确定案件管辖。故本案的管辖法院应是何光蕴住所地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市南长区人民法院审理。
王菊英未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人就主合同和担保合同一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，何光蕴与王菊英系借贷法律关系，居主合同地位；富广公司与王菊英系担保法律关系，居从合同地位。故本案应根据借贷法律关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何光蕴住所地位于无锡市南长区，不属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民辖初字第00054号民事裁定；
二、本案移送无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1761号
原告赵裕。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告刘勇。
原告赵裕诉被告刘勇身体权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。因无法向被告刘勇送达诉讼材料，本院于2014年11月27日依法组成合议庭进行审理，并向被告刘勇公告送达相关诉讼材料。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵裕到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵裕诉称：2014年7月21日，被告驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。故请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币752.90元、交通费60元、物损1，759元、停车费90元、评估费100元、护理费502元。上述所有费用要求由被告承担全部赔偿责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘勇未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月21日，被告刘勇驾驶无牌电动自行车沿青浦区新凤中路西侧非机动车道由南向北行驶至新凤中路出华志路南约500米处，适遇原告骑电动自行车同车道由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成双方倒地受伤，两车受损的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：被告驾驶非机动车逆向行驶，属违法行为，是本起道路交通事故发生的唯一直接原因。被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费752.90元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张物损1，759元、评估费100元，并提供了物损评估意见书、评估费发票。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为752.90元，本院予以确认；二、护理费，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；三、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认50元；四、物损、评估费，原告所提供证据能够证明其主张，对原告主张本院予以支持。五、停车费，根据原告所提供证据，本院依法确认为50元。上述损失共计2，711.90元，由被告承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵裕2，711.90元；
二、原告赵裕的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
代理审判员 李 晶
人民陪审员 施美蓉
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第1388号
申请执行郭家俊。
被执行人许娟。
申请执行人郭家俊与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）铜民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案执行标的为74000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人谈话，申请人也未能提供被执行人的下落与可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 李 健
审判员 杜长银
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 贺

沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8635号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。
负责人：孟祥东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行职员。
被告：吴永生，女，1974年4月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴永生信用卡纠纷一案中，现原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，退回原告213元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 缪天娇
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初8635号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。负责人：孟祥东，系该支行行长。委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行职员。被告：吴永生，女，1974年4月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴永生信用卡纠纷一案中，现原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行承担，退回原告213元。代理审判员  贾莫林二〇一七年十二月七日书 记 员  缪天娇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保179号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李贺
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李贺账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李贺账户存款2326.85元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费64.00元由李贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第59号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人梁耐刚，男，1976年12月18日出生，侗族，农民。
被执行人陆菊花，女，1979年7月10日出生，侗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对梁耐刚、陆菊花征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人梁耐刚、陆菊花违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对梁耐刚、陆菊花作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱春娅
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00320号
原告张某，女，1987年11月9日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪明山区。
被告全某某，男，1984年10月31日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告张某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某承担。
审判员 ?杨文
二〇一五年七月六日
书?记?员王媛媛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1432号
原告：刘之虹，男，1963年7月12日出生汉族，浙江省开化县人，住杭州市西湖区。
�告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：黄建平，男，1980年7月27日出生汉族，浙江省衢江区人，住衢州市衢江区。
原告刘之虹为与被告范卫兵、黄建平民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告范卫兵返还原告借款本金人民币150000元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率20‰计付至款项还清之日止）；二、被告黄建平对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告范卫兵、黄建平负担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理，后因被告范卫兵、黄建平下落不明，本案依法于2017年7月14日转为普通程序并依法由审判员吴清树担任审判长，与人民陪审员方成木、江金美组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘之虹到庭参加诉讼，被告范卫兵、黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月17日，被告范卫兵因资金周转需要向原告刘之虹借款人民币150000元，被告黄建平为此提供连带责任保证。二被告当天与原告签订《借款合同》一份，双方约定借款期间为2015年7月17日起至2016年7月16日止、借款利率为月利率20‰、利息支付方式为利随本清，并约定保证期间为主债务履行期满之日起两年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权费用等。同日，原告依约将该借款款项汇入被告范卫兵账户。但借款期限届满后，被告范卫兵未能依约履行返还借款义务，被告黄建平也未能承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范卫兵、黄建平与原告刘之虹签订的《借款合同》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告范卫兵未依约履行返还借款义务，已构成违约，除返还原告借款本金支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告黄建平作为连带责任保证人，对被告范卫兵未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告范卫兵、黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条�第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫兵于本判决生效后十日内返还原告刘之虹借款本金150000元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、被告黄建平对上述款项承担连带清偿责任，被告黄建平在承担保证责任后，有权向被告范卫兵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告范卫兵、黄建平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 江金美
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 晖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0067号
上诉人（原审被告）：赵学兰。
被上诉人（原审原告）：盐城市圣宝典当有限责�公司。
法定代表人：张本华，该公司总经理。
原审被告：盐城大地房地产有限公司。
法定代表人：史坚兵，该公司董事长。
原审被告：张登新。
原审被告：孔祥芹。
原审被告：史坚兵。
原审被告：薛春霞。
原审被告：孙国庆。
上诉人赵学兰因与被上诉人盐城市圣宝典当有限责任公司（以下简称圣宝典当公司），原审被告盐城大地房地产有限公司（以下简称大地公司）、张登新、孔祥芹、史坚兵、薛春霞、孙国庆典当纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2014）盐商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年12月10日，圣宝典当公司向原审法院诉称：1、大地公司于2011年5月19日与圣宝典当公司签订借款合同，并开具当票，借款450万元，�以盐城市开发区相应房产作担保，并于2011年5月24日办理抵押登记。2、大地公司于2012年5月28日与圣宝典当公司签订借款合同，并开具当票，借款500万元，并以盐城市相应房产作担保，并于2012年5月30日办理抵押登记。3、借款人大地公司，抵押人张登新、孔祥芹于2012年3月8日与圣宝典当公司签订借款合同，并开具当票，借款220万元，并以盐城市相应房产作担保，并于2012年3月9日办理抵押登记。4、借款人大地公司，抵押人史坚兵、薛春霞于2010年4月16日与圣宝典当公司签订借款合同，并开具当票，借款88万元，并以盐城市相应房产作担保，并于2010年4月26日办理抵押登记。5、借款人大地公司，抵押人史坚兵、薛春霞于2012年3月5日与圣宝典当公司签订借款合同，并开具当票，借款130万元，并以盐城市相应房产作担保，并于2012年3月8日办理抵押登记。6、借款人大地公司，抵押人孙国庆、赵学兰于2010年4月16日与圣宝典当公司签订借款合同，并开具当票，借款46万元，并以盐城市相应房产作担保，并于2010年4月26日办理抵押登记。为维护圣宝典当公司的合法权益，故请求判令：1、大地公司偿还圣宝典当公司借款1434万元及逾期期间的利息、综合费用和罚息（计算至本金偿还完毕为止）；2、张登新、孔祥芹对1434万元借款本金内的220万元本金及逾期期间的利息、综合费用和罚息（计算至本金偿还完毕为止）承担连带清偿责任；3、史坚兵、薛春霞对1434万元借款本金内的218万元本金及逾期期间的利息、综合费用和罚息（计算至本金偿还完毕为止）承担连带清偿责任；4、孙国庆、赵学兰对1434万元借款本金内的46万元本金及逾期期间的利息、综合费用和罚息（计算至本金偿还完毕为止）承担连带清偿责任；5、圣宝典当公司对所抵押的房地产享有优先受偿权等。
赵学兰在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其经常居住地在宜兴市女儿家，根据原告就被告原则，江苏省盐城市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至宜兴市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是典当合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款人大地公司住所地在盐城辖区，该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。赵学兰提出的管辖异议依据不足，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵学兰对本案管辖权提出的异议。
赵学兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地在宜兴市，根据原告就被告原则，原审法院对本案不具有管辖权�请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。
本院认为，本案是典当合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地均在盐城辖区，圣宝典当公司向原审被告住所地法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。赵学兰关于其经常居住地在宜兴市，本案应由宜兴市人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱慧珺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第387号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。2008年8月8日因非法携带管制器具被德清县公安局行政拘留四日。2009年11月11日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月5日刑满释放。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月26日14时许，张永长（已判刑）因债务纠纷与被害人龙江海发生争执。后张永长纠集被告人王某及小波、王传忠、刚子（均另案处理）等人，持匕首、扫把等工具对被害人龙江海进行殴打，致被害人龙江海全身多处被匕首捅伤、左尺骨中下段完全性骨折。经鉴定，被害人龙江海的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，张永长已赔偿被害人龙江海人民币30000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、贵州公安综合信息查询资料、收条、谅解书、接受证据清单、病历复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科查询资料、申请、在逃人员登记信息表、证人龙期翔、张春发、袁泽进、陈齐培、周全、嵇云、齐雪梅的证言、被害人龙江海的陈述、同案人张永长的供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、伤势照片、人身检查照片、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年七月二日
书记员 傅 琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3270号
原告王伟江，男，汉族，无职业，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王伟江与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王伟江到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟江诉称，2011年12月31日原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，被告支付原告拖欠工资4，300元。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资4，300元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月原告王伟江开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年10月21日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠4，300元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资4，300元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金4，300元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，被告向原告支付拖欠工资4，300元。
本院认为，原告王伟江到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟江支付工资4，300元（2014年3月及6月份）；
二、驳回原告王伟江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第981号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘燕武，男，汉族。
申请执行人深圳�交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0020126号行政处罚决定，要求被执行人潘燕武缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交�决字第Z0020126号行政处罚决定准许执行。
被执行人潘燕武须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法寮民二初字第423号
原告陈春龙，男，汉族，身份证住址为广东省潮安县，身份证号码：×××3618。
委托代理人林旭君，广东君达律师事务所律师。
被告东莞市慧朋汽车有限公司，住所地东莞市。
法定代表人任红英。
本院在审理原告陈春龙诉被告东莞市慧朋汽车有限公司合同纠纷一案中，由于本案案情复杂转为普通程序，原告于215年9月2日收到缴纳诉讼费用通知，但未在法定期限内补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取受理费750元、保全费700元，由原告承担。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许任宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第5334号
原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，该公司法务员，住沈阳市铁西区。
被告：魏娜，女，其他身份信息不详。
原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告魏娜商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则应视为没有明确的被告，人民法院不应受理。本案原告未提供被告魏娜的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李雪威
广东省普宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5281刑初150号
公诉机关普宁市人民检察院
被告人方伟城，男，公民身份号码×××2816，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，农民，住普宁市。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人方伟城犯运输毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理的过程中，普宁市人民检察院以法律适用存在争议为由，向本院申请撤回对方伟城的起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由充分，符合法律的有关规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许普宁市人民检察院撤回对被告人方伟城犯运输毒品罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02442号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告聂景华，男，1959年8月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告聂景华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费497.4元、垃圾处理费149.5元、拖欠的物业服务费1491.9元及滞纳金951.15元，共计3539.95元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 挺
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4232号
原告鲍玉香。
被告王凤艳，无业，现羁押于天津市女子监狱。
原告鲍玉香与被告王凤艳健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍玉香、被告王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍玉香诉称，2013年10月8日上午原告得知母亲被他人殴打至事发现场劝架，刚进楼门被告便向原告扑来，双方扭打在一起。后被告咬住原告左手拇指不放，造成原告左手拇指末节骨折，甲床断裂。经鉴定：原告的损伤构成轻伤。天津市北辰区人民法院于2014年7月28日作出（2014）辰刑初字第0169号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人的犯罪行为给原告造成了经济损失，但一直没有给予赔偿，故原告呈诉，请求：1、判令被告王凤艳赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9198.76元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回要求被告赔偿原告营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费3498.76元、误工费3000元并担负本案诉讼费用。
为支持其主张，原告鲍玉香提供证据如下：
证据一、天津市门诊挂号诊察专用收据6张、天津市医疗保险门诊专用收据9张、天津市北辰医院门诊病历2本，用以证明原告因治疗伤情花费医疗费3498.76元。
证据二、（2014）辰刑初字第0169号刑事判决书一份，用以证明原告受伤过程。
证据三、天津市北辰区陈春梅鞋销售中心出具的证明，用以证明原告误工损失。
证据四、天津市北辰医院出具的诊断证明书，用以证明原告伤情及休假时间。
被告王凤艳辩称，同意赔偿原告合理损失，原告对于双方发生矛盾存在部分过错，应承担部分责任。另外，被告经济困难，无力赔偿。
被告王凤艳未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四没有异议。对证据三不予认可，只认可原告休假三天，对原告的工资数额亦不认可。
经审理查明，2013年10月8日10时许，在天津市北辰区集贤里街集贤里小区门前，被告王凤艳与其丈夫郭东利因邻里琐事与原告父母鲍清山、ＸＸ英发生争执，后被告王凤艳与ＸＸ英及随后赶来的原告鲍玉香发生厮打，被告王凤艳将原告鲍玉香手部及ＸＸ英身体打伤。当日，天津市公安局北辰分局集贤里派出所指定原告至天津市北辰医院诊治，原告遂至天津市北辰医院就诊。2013年10月12日天津市北辰医院出具诊断证明书，记载原告左手拇指末节伤口长约2cm，骨外露，指甲缺损约1.4×1.5cm，甲床断裂约1.5cm，右手示指中节背侧皮肤裂伤，长约0.3cm，表浅、渗血，建休三天。后经法医学人体损伤程度鉴定，鲍玉香左手拇指末节粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。2013年10月8日至2013年10月24日原告在天津市北辰医院治疗共花费医疗费3498.76元。
另查，因被告将原告及ＸＸ英打伤，2014年7月28日本院作出（2014）辰刑初字第0169号刑事判决，王凤艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。后王凤艳不服，提出上诉，2014年10月9日天津市第一中级人民法院作出（2014）一中刑终字第397号刑事裁定书，裁定准许王凤艳撤回上诉。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、刑事判决书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告与原告父母本系邻居，原、被告本应和谐相处，在发生矛盾后，被告不能理智对待、冷静处理，将原告打伤，被告应对侵害行为造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。在处理矛盾过程中，原告亦不够冷静，行为过激，其对损害后果的发生亦存在一定过错，其应承担30%的民事责任。
原告主张花费医疗费3498.76元，提供了相应医疗费票据，并有相应门诊病历作为佐证，该费用确系治疗被告所致伤情�花费，本院予以认定。
关于原告主张的误工费一节，对于误工时间，原告提供的天津市北辰医院于2013年10月12日出具的诊断证明中建休时间为三天，考虑到原告于2013年10月8日受伤及原告的伤情，本院依法确定原告误工时间为8日。对于工资标准，原告主张月工资为3000元，虽提供了天津市北辰区陈春梅鞋销售中心出具的证明，但未提供相应的劳动合同和工资发放记录，对此本院不予认定。本院参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，认定原告误工费为28559元／年÷365天×8天=625.95元。
原告自愿撤回要求被告赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一�、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王凤艳于本判决生效后五日内赔偿原告鲍玉香医疗费3498.76元、误工费625.95元，合计4124.71元的70%，即2887.30元；
二、驳回原告鲍玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告鲍玉香担负45元，被告王凤艳担负105元。（此款于本判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第76号
原告：新台镇遵化村第八组村民
负责人：李恩国，系该村民小组组长。
委托代理人：安素琴，女
被告：新台镇遵化村民委员会
法定代表人：刘旭，该村村主任。
被告：甘国文，男
本院在审理原告新台镇遵化村第八组村民与被告新台镇遵化村民委员会、甘国文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新台镇遵化村第八组村民的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告新台镇遵化村第八组村民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01159号
申请执行人：林某
被执行人：张某
本院在执行申请执行人林某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查封被执行人张某名下位于合肥市蒙城北路的房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01159号
申请执行人：林某
被执行人：张某
本院在执行林某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01511号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下位于合肥市蒙城北路的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月十日
书记员 何 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07756号
原告丽景名苑小区业主委员会，住所地长寿区凤城街道黄桷湾兴民路1号。
负责人张光明，该业委会主任。
被告程梁波，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告丽景名苑小区业主委员会与被告程梁波物业服务合同纠纷一案中，原告丽景名苑小区业主委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽景名苑小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽景名苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽景名苑小区业主委员会负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐菁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第576号
原告：林思潮，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：王明排，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告林思潮诉被告王明排民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思潮到庭参加诉讼；被告王明排经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思潮诉称，被告王明排因欠缺资金周转为由，于2014年6月21日向原告借到现金25000元。借款时，双方口头约定利息按月利率3%计付。请求法院判令被告偿还借款25000元及所欠利息，利息从起诉之日起按月利率3%计付至本金还清之日止。
被告王明排不作答辩。
经审理查明，被告王明排因经营生意欠缺资金周转，于2014年6月21日向原告借款25000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执。《借据》中没有约定利息及还款时间。借款后，被告没有偿还过本金给原告。之后，原告向被告催还借款未果于2015年4月1日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实有原告提交的《借据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款25000元，本院应予支持。至于借款利息问题，原、被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应支付催告后的利息给原告。在本案中，应从起诉之日（2015年4月1日）起按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告主张按月利率3%计付利息，本院不予支持。被告王明排经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明排应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还25000元并从2015年4月1日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告林思潮；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告王明排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年五月五日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执341号
�请执行人：邵培艳。
被执行人：淮安市民生实业有限公司，法定代表人：王明生，机构代码：。
邵培艳与淮安市民生实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3291号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告淮安市民生实业有限公司共欠原告邵培艳2013年至2014年岗位工资20万元，于2016年1月20日前一次性偿付。申请执行人邵培艳向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行标的：200000元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为200000元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年八月一日
书记员 袁 铨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00468号
上诉人（原审被告）湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。
法定代表人周志彬，总经理。
诉讼代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人向德华，董事长。
诉讼代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等。
原审被告湖北精逸生态科技有限公司。住所地：汉川市分水镇夹河村。
法定代表人周永超，总经理。
原审被告周志彬。
上诉人湖北亿同新纸业有限公司因与被上诉人汉川市华诚小额贷款有限责任公司，原审被告湖北精逸生态科技有限公司、周志彬民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，湖北亿同新纸业有限公司以与汉川市华诚小额贷款有限责任公司达成调解协议为由，向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，湖北亿同新纸业有限公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北亿同新纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由湖北亿同新纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年一月二十日
书记员 邵 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00847号
原告：齐帅，男。
被告：苏亮亮，男。
被告：张艳春，女。
本院在审理原告齐帅诉被告苏亮亮、张艳春返还原物纠纷一案中，原告齐帅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐帅撤回对被告苏亮亮、张艳春的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告齐帅承担。
审 判 员 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 于 婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19976号
原告：牛光，男，1983年2月1日出生。
被告：郭万富，男，1974年7月28日出生。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
原告牛光与被告郭万富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光、被告委托诉讼代理人李邓洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛光向本院提出诉讼请求：要求郭万富支付货款5万元。事实和理由：2011年我开始供货给被告，供货白乳胶和大理石瓷砖的粘黏剂。2013年8月至2013年12月期间，被告欠货款11.6万，被告支付了1.6万，还欠10万没有支付。2014年12月，被告给了我两张支票，每张5万元，支票号分别是09444075和10726320。两张支票都没有密码，都没有成功兑付。最后一次供货就是在2014年。2016年4月26日，我退还郭万富票号为10726320的支票，郭万富给了我2万元现金和另一张3万元的支票。后来，这三万的支票也因为没钱不能兑付，我把这支票还给被告，被告爱人给我转账了2万。2016年9月，被告给了我一张别人的1万的支票，我拿到这1万了。另外5万元经原告多次催要，被告至今未还，也不再接听电话。
郭万富辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年开始，被告从原告处购买乳胶漆。到2014年11月欠原告货款5万元。支票号为09444075的支票是2014年年底给原告的，支票号为10726320的支票是2015年年底给原告的。因为原告催得紧，被告没有钱，所以就又押了一张支票，原来的那张支票也没有收回。我一共欠原告的就是5万元。2016年4月26日，我将票号为10726320的支票收回，给了原告2万元现金和3万元支票，但3万元支票也没有钱。2016年8月，我向原告汇款了2万，之后又给了一张别人的1万元支票。我欠的款项已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，牛光向郭万富供货。因部分货款未付，郭万富向牛光开具支票，支票号分别为09444075、10726320，支票上所载金额均为五万元。后，两张支票均未成功兑付。
2016年4月26日，郭万富向牛光支付现金2万元及一张金额为三万元的支票，牛光将支票号为10726320的支票一张退回郭万富。牛光出具收条一份，载明：“今收到郭万富现金20000（贰万元正），支票壹张叁万元正（30000），支票号：13948818，退回一张支票伍万元正（￥50000），支票号10726320，2016年4月26日，收款人牛光”。金额为三万元的支票亦未成功兑付。
其后，郭万富通过转账方式向牛光还款2万，通过他人开具支票方式向牛光还款1万元。
庭审中，牛光提交录音资料一份，主张其在2016年2月3日向郭万富催要货款10万元，郭万富认可录音真实性，表示不知道为何提到10万元一事。
上述事实，有支票、收条、录音资料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据牛光提供的证据，可以认定郭万富曾欠牛光10万货款已还5万，故牛光要求郭万富支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。郭万富辩称因未回收支票而导致原告手中有两张5万元支票，但未向本院提交任何证据，故对其该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭万富于本判决生效之日起七日内支付原告牛光货款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告郭万富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无文书）
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧荣
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第74号
原告寿光齐民蔬菜专业合作社。
法定代表人刘志刚，理事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。
被告新安县天润农业开发有限公司。
原告寿光齐民蔬菜专业合作社诉被告新安县天润农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志明到庭参加了诉讼，被告新安县天润农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，原、被告签订日光温室建筑工程合同，约定原告为被告承建位于河南省洛阳市新安县王村镇王庄村的日光温室18个，当时约定总造价为4140000元，后因被告提出育苗棚不再建设而变更合同，变更后造价为1476600元，付款方式为：合同签订之日付200000元定金，主体墙结束付至总价的80%，棚膜扣好后付至90%，工程期限至2012年11月30日，若因被告工程款拖延造成的工程延误由被告承担，被告负责协调周边的关系。合同签订后，原告按照约定立即进场施工，但被告一直未按期付款，至2012年11月10日原告已将棚膜扣好，被告应付工程款1328900元，而其仅付1000000元，尚欠328900元。为了能够尽快施工，原告多次与被告协调，被告以种种理由推脱，导致工程无法进展，农民工工资无法兑现，其行为给原告造成巨大损失及不利影响，为了保护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告签订的日光温室建设工程合同，判令被告支付原告工程款328900元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月7日，原、被告签订日光温室建筑工程合同，约定原告为被告承建位于河南省洛阳市新安县王村镇王庄村的日光温室18个，造价1476600元，施工时间自2012年7月7日至2012年11月30日，付款方式为：合同签订之日付200000元定金，机械设备进场后，预付工程款30%，主体墙结束付至总价的80%，棚膜扣好后付至90%，全部工程完工，除扣留30000元风险保证金外，付清所有工程款，质保金在工程质量合格的情况下6个月付清，即2013年4月24日前付清。合同同时约定若因被告工程款拖延造成的工程延误由被告承担，被告负责协调周边的关系，提供与大棚建设有关的水、电及住宿场所，并负担其所产生的费用。合同签订后，原告按照约定立即进场施工，至2012年11月10日原告已将棚膜扣好，被告应付工程款1328900元，被告实际支付工程款1000000元，尚欠328900元。此后，被告拒绝原告继续施工，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的日光温室建筑工程合同、照片、证人证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的日光温室建筑工程合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约建设日光温室，被告应依约向原告支付工程款，被告逾期拒不支付工程款，应承担付款及违约责任。原告诉请判令被告支付工程款328900元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告拒绝原告继续施工，原告诉请解除原被告双方之间合同，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间的日光温室建筑工程合同；
二、被告新安县天润农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光齐民蔬菜专业合作社工程款328900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨艳青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2053号
罪犯姚秀武，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年5月7日作出（2013）江刑初字第66号刑事判决，以被告人姚秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第298号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚秀武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚秀武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚秀武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获奖励分70.8分；获2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚秀武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀武减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催139号
申请人:南昌良源化工有限公司。统一社会信用代码91360121MA35NY2G9G,住所地:江西省南昌市南昌县化工农贸大市场D区3栋323号。
法定代表人:魏建柱,该公司总经理。
申请人南昌良源化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人南昌良源化工有限公司持有的号码3130005136448613、票面金额2万元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、持票人南昌良源化工有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2017年5月9日、汇票到期日2017年11月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌良源化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人南昌良源化工有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催139号申请人:南昌良源化工有限公司。统一社会信用代码91360121MA35NY2G9G,住所地:江西省南昌市南昌县化工农贸大市场D区3栋323号。法定代表人:魏建柱,该公司总经理。申请人南昌良源化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月20日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人南昌良源化工有限公司持有的号码3130005136448613、票面金额2万元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、持票人南昌良源化工有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、出票日期2017年5月9日、汇票到期日2017年11月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南昌良源化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人南昌良源化工有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二十四日代书记员 陈林栋
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第213号
原告荣成庆丰海藻有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人李凤鸣，经理。
委托代理人车丽荣，该公司会计。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所，法律工作者。
被告毛丽娟。
被告候小永。
被告郑真群。
被告罗克仙。
被告李东苓。
被告王秀灵。
本院立案受理了原告荣成庆丰海藻有限公司与被告毛丽娟、候小永、郑真群、罗克仙、李东苓、王秀灵财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，本院通知原告于7日内补交案件受理费150元，期满后原告没有补交，也没有申请缓、减、免。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（�减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王玲燕
×
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第97号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告自由恋爱认识，相处一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙。双方经常因家务琐事发生吵打，我曾提起诉讼要求离婚，法院驳回我要求离婚的诉讼请求后分居至今，现感情已破裂，要求离婚。
被告杨某未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙。因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方于2013年10月分居生活。原告曾于2014年提起诉讼要求离婚，法院驳回其要求离婚的诉讼请求，现原告以感情破裂为由提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第130号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年二月二十六日
书记员 王炜祁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初858号
原告：陈潇波，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告陈潇波诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈潇波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈潇波在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈潇波撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈潇波负担。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈 戎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初1号
公诉机�广元市昭化区人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1963年7月，汉族，四川省广元市人，小学肄业，粮农，住广元市昭化区。2015年10月23日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2009年下半年，被告人熊某某从他人处购得火药枪一支藏匿家中，又在苍溪县永宁镇地摊购买火药、铁砂子，后多次使用该火药枪在昭化区某乡某村自家田地周边非法狩猎；2015年10月22日该火药枪及弹药被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字（2015）88号枪支检验意见书鉴定：被送检的被告人熊某某持有的完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸的检材为枪支。
另查明，被告人熊某某于2015年10月22日经广元市公安局昭化区分局某某派出所口头传唤接受讯问，并对犯罪事实供认不讳。被告人熊某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、搜查笔录及照件、证人证言、抓获经过、扣押清单及物品照件、辨认笔录及照件、鉴定意见、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人熊某某无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能自愿认罪，对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案物品、枪支及弹药，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年一月十一日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹�罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1349号
原告：余姚市久辉塑化商行。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢301室。经营者：毛利挺，男，1988年12月21日出生，住余姚市阳明街道畈周村陶家65号。公民身份号码：330281198812210436。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波安曼克电子有限公司。住所地：余姚市低塘街道环镇北路27号。
法定代表人：马雪君，职务不详。
本院在审理原告余姚市久辉塑化商行诉被告宁波安曼克电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市久辉塑化商行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市久辉塑化商行在本案审理期间，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市久辉塑化商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市久辉塑化商行负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年三月一日
代书 记员 潘月红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2147号
原告：何伟，男，1950年8月11日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：孙开兵、杨辉新，均系广东中天律师事务所律师。
被告：张振强，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨继萍，女，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：张泳欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
原告何伟诉被告张振强、杨继萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，根据原告何伟的申请，依法追加张泳欣作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙开兵、杨辉新，被告张振强及两被告共同委托代理人刘学球，第三人张泳欣委托代理人李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：自2009年7月起至2011年间，两被告拖欠原告借款3068880元。2012年8月15日，原告向中山市第一人民法院起诉要求两被告归还借款。2012年9月14日，经中山市第一人民法院主持调解，原告与两被告达成调解，两被告对上述欠款无异议并承诺分期还款。同日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民一初字第1841号民事调解书。调解书送达两被告后，两被告拒不按调解书履行还款义务，借款分文未还。2013年2月18日，原告向中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2013）中一法执字第1878号。经中山市第一人民法院执行调查发现，在拖欠原告3068880元巨额借款的情况下，两被告于2011年8月23日擅自将其所有的广东省中山市石岐区×路×街×号之一房产无条件赠予其女张泳欣，该行为显属恶意转移财产逃避债务，且已直接导致（2013）中一法执字第1878号案至今无法执行，严重损害了原告合法权益。据此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一、二款之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告张振强、杨继萍将其所有的广东省中山市石岐区×路×街×号之一房产无条件赠予其女张泳欣的行为；2.两被告支付原告律师费及律师差旅费11000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.欠据；2.还款协议书；3.（2012）中一法民一初字第1841号民事调解书；4.受理申请执行案件通知书；5.赠与书、受赠书、公证书；6.委托合同及发票。
被告张振强、杨继萍辩称：1.被告处于正常经营情况下，并无到期债务，是在身体不适的情形下，将房产赠与儿女，是正常合法合理的民事行为，应当受到法律的保护；2.原告诉称与事实不符，被告所欠债务发生在赠与之后，在赠与发生时，原告没有确定的债权，因此原告提出撤销的请求不符合法律规定；3.原告的撤销权已经超过了时效期间，2012年8月原告就应当知道赠与的事实，但本案中原告在知道或者应当知道后一年的法律期间没有提出申请，已经超过了时效期间。
被告张振强、杨继萍就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：住院记录2份、个体工商户营业执照、开庭笔录、手机及通话录音记录。
第三人张泳欣述称：1.根据合同法规定，债务人有到期债务不能偿还，才能行使撤销权，但本案中，在2011年8月23日赠与时，两被告与原告没有债务，也没有到期债务不能偿还的情形，直到2012年4月25日被告与原告对账时才明确债务；2.被告主观上的意愿不是为了逃避债务，没有主观恶意，被告防止日后发生意外，提前对财产做出安排；3.2012年8月15日原告因为被告欠款在本院提起诉讼，并聘请了专业的律师，第三人认为原告当时应该清楚被告赠与房产的情况，原告现在主张撤销权已经超过诉讼时效。
第三人张泳欣对其陈述提交的证据有：房地产买卖合同。
经审理查明：被告张振强因经营水果店自2009年7月至2011年间共拖欠原告何伟供货款2568880元，另欠借款500000元，合计3068880元。何伟追讨前述欠款未果，遂于2012年8月15日另案诉至本院［（2012）中一法民一初字第1841号］，该案经本院主持调解，何伟与张振强、杨继萍达成调解协议：张振强、杨继萍确认欠何伟借款3068880元，张振强、杨继萍承诺分两期偿还借款本金及利息，第一期于2012年12月31日前偿还本金50万元及利息，第二期于2013年9月14日前偿还本金2568880元及利息。调解书生效后，张振强、杨继萍未按调解书的约定履行义务，何伟于2013年2月18日向本院申请强制执行，该案尚未能执结。后原告何伟以两被告无偿转让财产损害其权益为由，于2013年11月12日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2011年8月23日，被告张振强、杨继萍将其所有的位于广东省中山市石岐区×路×街×号之一房产赠与给其女张泳欣。
又查：被告张振强提供的其与原告何伟的电话通话录音录制于张振强的手机，该通话发生于2013年12月10日，手机录音经当庭播放，主要内容为：张振强问何伟“你知道我送（房屋）给子女有多长时间了？”，何伟回答“一年多了”，张振强又问“知道送给子女有一年多了？”，何伟回答“一年多了”……。经过对录音的质证，原告称该证据并非录音原始载体，不能作为证据使用，并称原告不知晓被告转让房产的情况。针对此，被告张振强申请对录音同一性及真实性作司法鉴定并预交了司法鉴定费用，本院依法委托广东南天司法鉴定所对录音的同一性及真实性作司法鉴定，并通知原被告双方于2014年4月25日到该所录制何伟录音样本，因何伟未按时到场录制样本导致鉴定无法继续。广东南天司法鉴定所向本院说明上述情况后，本院撤回了司法鉴定委托，并已将司法鉴定费用退回张振强。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。被告张振强提供的录制有张振强与何伟电话录音的手机系该录音原始载体，符合作为视听证据的条件，依法可以作为证据使用。在张振强申请对录音作司法鉴定并已预交司法鉴定费用的情况下，原告何伟无正当理由拒不按本院通知的时间到鉴定机构录制样本，导致鉴定无法继续进行，原告何伟应当承担鉴定不能相应的法律后果，本院据此推定张振强提供的录音真实有效。依据录音内容可知，原告何伟最迟在与张振强电话通话时即2013年12月10日即已知晓两被告赠与房产的事实，距离撤销事由的发生已经超过一年时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原告何伟在知晓撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权已经消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何伟的诉讼请求。
案件受理费4465元（原告已预交），由原告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年六月六日
书记员 陈 璐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4129号
罪犯罗锦容，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年1月25日作出（2005）莆刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人罗锦容犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得707元，罗锦容及其父母应赔偿附带民事诉讼原告人23319.7元，并对总额93278.82元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯罗锦容在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗锦容在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦容在服刑考核期间，于二0一四年七月因打架扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年八月累计获得达标十九点四分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑800元。
本院认为，罪犯罗锦容犯罪时未成年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦容予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦 婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初24号
公诉�关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王军，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化程度，，农民。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王军对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年5月4日1时，被告人王军酒后驾驶车牌号为陕ENE3**号二轮摩托车沿渭南市临渭区东风大街由西向东至渭南市交通局门前路段时，与赵维维驾驶的陕EKW8**号小轿车沿东风大街由东向西至渭南市交通局门前左转弯时发生碰撞，致王军受伤、两车受损的交通事故。后渭南市公安局交通警察支队临渭大队认定：被告人王军应负事故同等责任，赵维维应负事故同等责任。经鉴定，王军血清中乙醇含量为：111.05mg／100ml；赵维维血清中乙醇含量为：0mg／100ml。被告人王军系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，证人赵某某的证言，提取笔录，办案登记表，酒精浓度检验报告书，鉴定意见书，告知笔录，户籍证明等证据与被告人王军在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王军醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，且负事故同等责任，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王军被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3148号
原告：占永兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，1954年9月10日出生，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：鲍明亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住松阳县。
原告占永兰与被告鲍明亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告鲍明亮归还借款30000元并支付利息（利息从2015年11月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告鲍明亮与原告占永兰签订协议书一份，协议书约定：经双方协商就电力工程施工项目占永兰和鲍明亮协商一致，占永兰投资30000元到鲍明亮工程中，不参与经营，不负盈亏，每月10号由鲍明亮付占永兰4000元，经双方协商一年为期，到时候任何一方都可以提出终止合同，鲍明亮要退给占永兰投资款三万元整，一次性付清等内容。2015年11月27日，原告占永兰交付给被告鲍明亮款26000元。之后，被告支付原告占永兰4000元。到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告占永兰自愿变更诉讼请求，请求：判令被告鲍明亮归还借款26000元及利息（利息从2016年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍明亮于本判决生效之日起十日内归还原告占永兰借款26000元并支付利息（利息从2016年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告鲍明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 刘奕灵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1890号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室。
委托代理人毛玉平。
被告张进侃。
本院受理的原告庆阳市西峰区供热管理办公室与被告张进侃供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区供热管理办公室于2014年10月9日以其诉讼主体不当为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区供热管理办公室提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区供热管理办公室25元，退付原告庆阳市西峰区供热管理办公室25元。
审判员 文晓慧
二〇一四年�月九日
书记员 王亚东