广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法交初字第10号
原告：梁志远。
监护人：梁二红。
监护人：成慧君。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：陈自康。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。
被告：东莞建晖纸业有限公司。
法定代表人：黎祖球，该公司董事长。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被告：杨道昆。
被告：朱其祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告梁志远诉被告陈自康、东莞建晖纸业有限公司（以下简称“建晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）、杨道昆、朱其祥、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人保玉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李景辉独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁志远的委托代理人阮宏兴、被告陈自康及建晖公司的共同委托代理人周国辉到庭参加诉讼，被告人保东莞分公司、被告人保玉林分公司、被告杨道昆、被告朱其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告梁志远诉称：2013年8月3日，陈自康驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂号重型集装箱半挂车自开平向佛山方向行驶，10时45分行至G15线（沈海高速公路鹤山市沙坪镇路段）往佛山方向3110公里加400米路段时，遇事采取措施不当致车辆变更车道时碰撞由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车后致桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞由梁健勇驾驶的粤J×××××号小型普通客车，造成粤J×××××号小型普通客车乘车人梁三红当场死亡，梁嘉玲、刘茵茵、成慧君、梁志远、梁嘉雯五人受伤和三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。原告梁志远受伤后被送往江门市五邑中医院住院治疗，住院期间需陪人壹名，2013年8月19日出院。就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、判令被告三、被告六在交强险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费5796.5元、住院伙食补助费800元、护理费1280元，若交强险要与其他事故受害者按比例分配时，交强险未能支付的原告损失由被告三、被告六在商业第三者责任险的赔偿限额范围内与被告一、被告二、被告四、被告五按责任比例赔偿给原告，以上损失共7876.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建晖公司及陈自康共同辩称：1、涉案的肇事车辆已经按照规定购买了交强险及商业第三者责任险，对于本案所产生的费用的赔偿应当按交警部门认定的事故责任，应该由保险公司在限额赔偿范围内首先赔偿；2、事故发生后，被告陈自康已经向本次交通事故的各原告（伤者）支付费用20000元，被告东莞建晖纸业有限公司赔偿各原告（伤者）费用122000元，本案原告主张的护理费没有依据。
被告人保东莞分公司辩称：1、医疗费：请求法院依法核实医疗费垫付情况且依法扣除非社保用药；2、住院伙食补助费：请求法院依法计算；3、护理费：护理费应当按50元／天计算，且只能计算住院时间的护理费。综上，请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告人保玉林分公司辩称：1、医疗费：请求法院依法核实医疗费垫付情况且依法扣除非社保用药；2、住院伙食补助费：请求法院依法计算；3、护理费：应当按50元／天计算，且只能计算住院时间的护理费。4、涉案存在多个原告，交强险限额请法院依法核算处理，不能超出交强险的赔偿限额。综上所述，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告杨道昆无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。
被告朱其祥无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。
经审理查明：2013年8月3日，陈自康驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂号重型集装箱半挂车自开平向佛山方向行驶，10时45分行至G15线（沈海高速公路鹤山市沙坪镇路段）往佛山方向3110公里加400米路段时，遇事采取措施不当致车辆变更车道时碰撞由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车后致桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞由梁健勇驾驶的粤J×××××号小型普通客车，造成粤J×××××号小型普通客车乘车人梁三红当场死亡，梁嘉玲、刘茵茵、成慧君、梁志远、梁嘉雯五人受伤和三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。原告梁志远受伤后被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2013年8月19日出院，共住院16天。诊断为：双小腿、双足软组织挫擦伤。就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院。
另查明：粤S×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告建晖公司，该车在被告人保东莞分公司购买交强险和保险限额为150万的商业第三者责任险（含不计免赔）；粤S×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主为建晖公司，没有购买交强险和商业第三者责任险。桂K×××××号重型半挂牵引车的登记车主为朱其祥，该车在被告人保玉林分公司购买交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为朱其祥，该车在被告人保玉林分公司购买交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故均发生在保险期内。
再查明：事故发生后，粤S×××××号重型半挂牵引车及粤S×××××挂号重型集装箱半挂车一方陈自康及建晖公司共赔偿死者梁三红家属120000元、赔偿伤者梁嘉玲医疗费12000元，赔偿伤者成慧君医疗费10000元。桂K×××××号重型半挂牵引车一方杨道昆赔偿死者梁三红家属40000元。死者梁三红家属梁石浓、戚葵方、刘茵茵、梁嘉雯、梁星腾向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第11号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为1045770.33元；伤者梁嘉玲向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第12号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为67853.42元，医疗费用赔偿限额项下的损失为21100元；伤者刘茵茵向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第14号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为2261.76元，医疗费用赔偿限额项下的损失为5048元；伤者成慧君向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第13号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为2261.76元，医疗费用赔偿限额项下的损失为16911元。本案梁健勇驾驶的粤J×××××号车辆的登记车主为梁二红，梁二红已就其车辆损失起诉至法院，鹤山市人民法院以（2013）江鹤法交初字第781号《民事判决书》判决结案，该案中被告人保东莞分公司应赔偿梁二红的损失为390018.40元（财产损失赔偿限额内2000元＋商业第三者责任险限额内388018.40元），被告人保玉林分公司应赔偿梁二红的损失为170293.60元（财产损失赔偿限额内4000元＋商业第三者责任险限额内166293.60元）。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费5796.50元：原告提供了江门市五邑中医院病历、出院记录、疾病证明、医疗费发票予以证明，本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、住院伙食补助费800元：参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为800元（50元×16天）。
3、护理费1280元：原告在江门市五邑中医院住院治疗16天，住院期间护理人员为一人，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天标准计算，计得护理费为1280元（80元×16天）。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为7876.50元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1280元，应按比例分配获得被告人保东莞分公司及被告人保玉林分公司的赔偿款项，计得被告人保东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告125.78元，人保玉林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告251.56元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费5796.50元，住院伙食补助费800元，合共6596.50元，应按比例分配获得被告人保东莞分公司及被告人保玉林分公司的赔偿款项，计得被告人保东莞分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1328.45元，人保玉林分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2656.91元。
对于超出交强险部分的损失3513.80元，本案中，陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。本案被告陈自康驾驶车辆一方承担70%的责任，即应承担2459.66元，由于粤S×××××号重型半挂车牵引车在被告人保东莞分公司购买了保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故本案中应由被告人保东莞分公司赔偿原告2459.66元。被告杨道昆驾驶车辆一方承担30%的赔偿责任，即应承担1054.14元，由于桂K×××××号重型半挂牵引车在人保玉林分公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）、桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车在人保玉林分公司购买了保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故应由被告人保玉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告1054.14元。
综上，被告人保东莞分公司应赔偿原告的损失为3913.89元（死亡伤残赔偿限额内125.78元＋医疗费用赔偿限额内1328.45元＋商业第三者责任险限额内2459.66元），被告人保玉林分公司应赔偿原告的损失为3962.61元（死亡伤残赔偿限额内251.56元＋医疗费用赔偿限额内2656.91元＋商业第三者责任险限额内1054.14元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁志远3913.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁志远3962.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担126元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年三月十日
书记员 顾静漪