重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16919号
原告重庆瑞宏包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村，组织机构代码55409543-5。
法定代表人何光勇，总经理。
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区86、93号地块厂房，组织机构代码67335852-5。
法定代表人刘铁，执行董事。
委托代理人杨浩江，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆瑞宏包装制品有限公司与被告重庆飙鑫机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员沈远东与人民陪审员晏慧耘、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞宏包装制品有限公司法定代表人何光勇，原告重庆瑞宏包装制品有限公司委托代理人尚晓宁、孙潭，被告重庆飙鑫机车制造有限公司委托代理人杨浩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆瑞宏包装制品有限公司诉称：2014年2月，原被告双方约定，原告按月向被告供应摩托车外包装材料，被告按月支付货款。从2015年4月开始截至2015年8月，被告都未能按照约定支付原告相应货款，累计拖欠货款金额247534元。原告多次向被告催收货款未果，起诉来院要求判决：1、被告立即支付原告货款247534元；2、被告立即支付相应的资金占用损失，暂计算为4198元（1、从2015年5月1日起暂计算至2015年11月1日，以80000元为基础，按照银行同期同档贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算1840元；2、从2015年6月1日起暂计算至2015年11月1日，以50000元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算为958元；3、从2015年7月1日起暂计算至2015年11月1日，以50000元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算为767元；4、从2015年8月1日起暂计算至2015年11月1日，以30000元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算为345元；5、从2015年9月1日起暂计算至2015年11月1日，以37534元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算金额288元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆飙鑫机车制造有限公司辩称：原被告双方并未签订书面买卖合同，原告尚未向被告供货，因此，原告的诉讼请求不应得到主张；原告不能证明已经向被告履行交货的义务，原告主张被告拖欠货款的事实不清楚、证据不充足；对五张转账支票的真实性予以认可，但是这五张支票只能证明被告给原告开具过支票，因为双方没有签订书面合同，按照交易习惯，很多时候是先开票再供货，单凭转账支票无法证明原告已经向被告供货；无论原告是否履行供货的义务，被告已经开具了五张支票，履行过付款义务，应当驳回原告的诉讼请求；被告不管是出于何种原因，没有承兑，该法律关系已经改变为票据的法律关系，不是买卖合同关系；《费用报销单》上没有被告和原告的印章，并且原告不确定报销单上的签名是谁书写的，故对其真实性与关联性有异议；《挂账单》是原告单方出具的，被告并未对其进行确认，并且挂账的金额与原告诉请的金额对不上，故对其真实性有异议；对增值税专用发票的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为发票上的金额与被告诉请的货款金额不能对应，而且发票是原告开具的，被告不清楚。
经审理查明：原被告双方从2014年2月开始产生经济往来，原告长期向被告供应摩托车外包装的纸箱外包装，被告收到纸箱外包装后将货款支付给原告，但双方并未签订买卖合同。从2015年4月开始，被告因资金流转困难，先后向原告共出具5张相应货款金额的转账支票，支票金额共计230000元，转账支票载明用途为“付货款”。原告收到转账支票后到银行进行兑付，因为账户余额不足，未能兑付成功。截至2015年11月1日，被告共拖欠原告货款金额230000元。
上述事实，有中国工商银行转账支票、重庆增值税专用发票以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告向被告供货，被告向原告支付货款，系双方真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具转账支票，但是转账支票的余额不足以支付相应货款，被告累计拖欠原告货款金额230000元。故对于原告要求被告支付原告货款247534元的主张，本院支持货款230000元，对于其余的17534元货款，原告举示的《费用报销单》不能证明该交易金额产生于原被告之间，且原告未能提供其他相关证据予以印证，原告应当承担举证不力的后果。对于原告要求被告支付相应的资金占用损失，暂计算为4198元（1、从2015年5月1日起暂计算至2015年11月1日，以80000元为基础，按照银行同期同档贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算1840元；2、从2015年6月1日起暂计算至2015年11月1日，以50000元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算为958元；3、从2015年7月1日起暂计算至2015年11月1日，以50000元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算为767元；4、从2015年8月1日起暂计算至2015年11月1日，以30000元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算为345元；5、从2015年9月1日起暂计算至2015年11月1日，以37534元为基础，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，利随本清，暂计算金额288元）的主张，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，经审理查明，被告于2015年6月22日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月26日、2015年10月27日向原告出具转账支票，可以认定原告默认被告对货款的支付时间即为出票时间，故本院将资金占用损失的计算方式调整为：以本金80000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，从2015年6月22日起计算至2015年11月1日为1867.81元；以本金50000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，从2015年7月24日起计算至2015年11月1日为884.45元；以本金50000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，从2015年8月25日起计算至2015年11月1日为573.53元；以本金30000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，从2015年9月26日起计算至2015年11月1日为181.94元；以本金20000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，从2015年10月27日起计算至2015年11月1日为18.85元；以以本金230000元为基数，按照银行同期同档次贷款利率的130%计算，从2015年11月2日起计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、判令被告重庆飙鑫机车制造有限公司在本判决生效的十日内支付原告重庆瑞宏包装制品有限公司货款230000元；
二、判令被告重庆飙鑫机车制造有限公司在本判决生效的十日内支付原告重庆瑞宏包装制品有限公司资金占用损失3526.58元（80000×5.1%×1.3／360×6＋80000×4.85%×1.3／360×127＋50000×4.85%×1.3／360×101＋50000×4.85%×1.3／360＋50000×4.6%×1.3／360×68＋30000×4.6%×1.3／360×28＋30000×4.35%×1.3／360×9＋20000×4.35%×1.3／360×6）；
三、判令被告重庆飙鑫机车制造有限公司在本判决生效的十日内支付原告重庆瑞宏包装制品有限公司资金占用损失（以本金230000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基础上浮30%的标准，从2015年11月2日起计算至款清时止）；
四、驳回原告重庆瑞宏包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，由被告重庆飙鑫机车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马菲菲