wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初688号
原告：张建明，男，1976年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：周业贵，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张建明诉被告周业贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告周业贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还欠款27445.00元；2.案件受理费由我负担。事实及理由：2016年8月，被告周业贵因修建新舟镇禹门村公路工程需要砂石，其与我达成口头协议，由我自行购买砂石向被告运送，被告支付我砂石款及运费，所运送砂石由被告雇请的施工员验收，待被告所建公路修建完毕后，一并结算砂石款和运费。被告工程完工后，其一直以资金周转困难为由，要求延期与我结算砂石款和运费，并与2016年12月23日书写一张欠条给我。经我多次催收，被告故意躲避，至今未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令支持我的合法权益。
被告周业贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月达成口头协议：“由原告自行购买砂石向被告供货，由被告支付砂石款和运费”。随后，原告便按照双方的协议向被告运送砂石，每次运送的砂石均由被告雇请的人员签收。砂石运送完后，因被告无钱支付，双方于2016年12月23日对砂石款和运费进行了结算，由被告向原告出具一张金额为27445.00元的欠条，约定于2017年1月25日付清该款。后经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付砂石款和运费27445.00元。
上述事实，有原告的陈述，证人谢某的证言，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。2016年8月，原、被告达成口头协议，由原告自行购买砂石向被告供货，由被告支付砂石款和运费。协议达成之后，原告开始给被告运送砂石，其每次运送的砂石均由被告雇请的人员予以签收，砂石运送完毕后，双方于2016年12月23日对砂石款和运费进行了结算，由被告向原告出具一张金额为27445.00元的欠条，约定于2017年1月25日付清该款，被告未按约定的时间支付27445.00元的砂石款和运费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告请求被告给付27445.00元的砂石款和运费、自愿承担案件受理费的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告周业贵支付原告张建明砂石款和运费27445.00元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.00元，由原告张建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯再萍
审 判 员 詹正东
人民陪审员 梁坤杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 叶丽亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第613号
罪犯张建军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月23日作出（2010）滨塘刑初字第308号判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月22日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第117号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，职务董事长。
委托代理人蔡世平，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛胜育机电设备有限公司。
法定代表人于宁。
被告李可升，青岛胜育机电设备有限公司员工。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告青岛胜育机电设备有限公司、被告李可升侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300.00元，减半收取人民币1150.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓琳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执521号
被执行人张铁门，男，1969年8月13日生，汉族。
本院受理张铁门罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案被执行人张铁门目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郝成龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00440号
原告：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码79644503-9.
法定代表人：胡朝阳，总经理。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：新疆天山建材集团铸造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，组织机构代码56885758-4.
法定代表人：刘崇生，经理。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司诉被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司诉称：自2013年起，被告多次向原告购买各种型号的高铬球、锻。原告履行了供货义务，然被告仅支付部分货款，尚欠257465元，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付货款257465元，逾期付款利息30896元，共计288361元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
2、《钢球买卖合同》2份，证明双方的买卖合同关系；
3、出库单1张、收条一份，证明被告已经收取货物的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告的举证具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年5月13日，原、被告签订二份《钢球买卖合同》，约定原告向被告供应各种规格的高铬球、锻120吨，单价均为7100元／吨，总价款852000元，另约定被告预付货款的95%，5%作为质保金，质保期6个月。合同签订后，原告向被告供货110吨。被告于2014年6月10日收取了全部货物。现原告以被告尚欠货款257465元为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《钢球买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限支付货款，显属违约。故对原告诉请被告清偿货款257465元及并给付逾期付款的利息，本院予以支持。原告诉请被告自2014年6月11日起按月利率1%标准给付利息，无事实依据。然被告未按期付款实质上造成原告利息损失，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，其中货款的5%应自质保期满后计付。超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司给付货款人民币257465元，并支付利息［其中244591.75元（257465元×95%）的利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止，12873.25元（257465元×5%）的利息自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的给付之日止，利息总和不得超过原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司诉请的30896元］；
二、驳回原告宁国市朝阳耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5625元，保全费2020元，合计7645元，由被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 束 建
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1533号
原告陕西众林工程机械有限公司。住所地：西安市三桥天台路93号。注册号610000100303721。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告白帆，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省南郑县汉山镇保卫村四组，公民身份号码612321198405020078。
被告白长发，男，1961年4月26日出生，汉族，住陕西省南郑县城关镇保卫村四组2018号，公民身份号码61232119610426001X。
本院在审理原告陕西众林工程机械有限公司与被告白帆、白长发买卖合同纠纷一案中，原告陕西众林工程机械有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西众林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11401元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 宋函书
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝 娜
打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2570号
上诉人（原审被告）：杨波，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：慕颖，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲永刚，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
上诉人杨波、慕颖与被上诉人曲永刚民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨波、慕颖的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人曲永刚的委托诉讼代理人隋洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨波、慕颖上诉请求：改判上诉人不承担自2015年5月1日之后的利息；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法律认定事实错误。上诉人与被上诉人之间对利息并无约定，一审法院判令上诉人承担从2015年5月1日之后的利息是错误的，诉请法院依法改判。
被上诉人曲永刚辩称，双方在借条中虽没有约定利率，但被上诉人在2014年5月1日就向上诉人催要借款，上诉人对该事实认定，上诉人不还款已构成违约，依据民间借贷司法解释，上诉人应从2014年5月1日支付逾期还款利息至还清之日止，一审计算时间有误，应从2014年5月1日起。
被上诉人曲永刚向一审法院起诉请求:1、请求上诉人杨波、慕颖偿还被上诉人借款10万元，并给付自2014年5月1日起至付清之日止的利息，利率按月息2分计算；2、诉讼费用由上诉人杨波、慕颖承担。
一审法院认定事实，2013年12月15日，被告杨波向原告借款10万元用于民间借贷，被告给原告出具欠据一份。原告自2014年5月开始向被告主张此笔债权，被告至今未偿还。另查，被告杨波和慕颖系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告借款10万元，被告应履行还款义务。因被告杨波向原告借款时双方未约定系个人债务，杨波将从原告处的借款用于民间转借收取利息，且被告慕颖不能提供证据证明其答辩观点成立，故该10万元借款应属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持,对被告慕颖的答辩意见不予采信。虽双方未约定借款期限，但二被告应在原告追要后及时归还借款。不能及时归还，系属违约，还应承担赔偿利息损失的违约责任。因二被告否认与原告约定利息，而原告未能提供证据证明双方有利息的约定，逾期还款的利息依法可按年利率6%的标准计算。判决：被告杨波、慕颖于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及其利息。利息计算方法：从2015年5月1日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,借条是债权债务的凭证，合法债权债务关系受法律保护。上诉人对其尚欠被上诉人借款100000元的事实未提出异议，但上诉人主张不应承担自2015年5月1日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，上诉人自认被上诉人从2014年5月1日开始向其主张还款，故上诉人应当从2014年5月1日向被上诉人偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，上诉人应当从2014年5月1日起按照年利率6%向被上诉人支付资金占用期间利息，原审判决上诉人从2015年5月1日起按照年利率6%，但被上诉人未提出上诉，本院不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨波、慕颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第215号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州�安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01231号
原告：吴凤云。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告吴凤云诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴凤云诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠其货款12486元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付货款12486元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同的相对方为巢湖市好持家超市，该超市系个体工商户，谢勇为该超市的经营者。原告应以巢湖市好持家超市为被告。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤云的起诉。
55元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月三十一日
书 记 员 秦 禹
�林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1025号
原告：魏志超，男，现住前郭县。
被告：张彪，男，现住前郭县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告魏志超诉被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告达成和解，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3953号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌翔，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张玉华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吕井江，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张桂新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告齐立新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张兰华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告高艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告贾凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告丁立文，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郭秀梅，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告邰玉芹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李凤华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告张桂林于2013年12月30日，以买羊为由在我行借款330000.00元，约定于2014年5月10日归还，合同约定按月结息，月利率为10.733333‰.由被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，现请求法院判令被告张桂林偿还借我行贷款本金330000.00元，利息41087.21元，本息合计371087.21元，被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华承担连带清偿责任。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告张桂林向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，被告张桂林于2013年12月30日，以买羊为由在原告处借款330000.00元，约定于2014年5月10日归还，合同约定按月结息，月利率为10.733333‰.由被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华为其担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，现原告请求法院判令被告张桂林偿还贷款本金330000.00元，利息41087.21元，本息合计371087.21元，被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告张桂林、张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告张桂林发放了贷款，但被告张桂林未能按约定及时支付本金及利息，属于违约，被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华为被告张桂林提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告张桂林于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金330000.00元，利息41087.21元（截止2014年10月12日），本息合计371087.21元。被告张玉华、吕井江、张桂新、齐立新、张兰华、高艳平、贾凤军、丁立文、郭秀梅、邰玉芹、李凤华承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费6866.00元减半收取3433.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏 兵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第117号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王辉，湖南省常德市人，农民，户籍所在地湖南省常德市安乡县。1983年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市西口区人民法院判处有期徒刑十年；1995年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七年；2002年3月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2003年4月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2006年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月因赌博被杭州市公安局滨江分局行政拘留五日；2012年3月15日因赌博被杭州市公安局滨江分局行政拘留三日；2012年10月因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年2月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年6月20日刑满释放。因本案于2014年12月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月27日9时许，被告人王辉至本市拱墅区和睦新村和丰路露天菜场，趁被害人张某不注意，用手伸入被害人衣服左口袋，欲扒窃口袋内价值2383元的白色三星牌型号为gt-i9500的手机，被被害人张某发觉后当场扭获。民警接警后赶至现场将被告人王辉抓获。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、接受证据清单及销售发票、价格鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王辉的盗窃行为因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王辉在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王辉归案后如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 清
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，生于1981年9月19日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯达拉特旗，系个体。2014年11月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审,2015年7月8日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2014年11月期间，被告人张某某利用其在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理的信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金10,410.02元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月仍未还。
公诉机关认为，被告人张某某信用卡诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年11月24日，被告人张某某主动到公安局投案自首并如实供述了犯罪事实。
2015年7月9日，被告人张某某家属向法院交来信用卡诈骗的本金10，411元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行催收记录、中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书、信用卡账单交易明细、达拉特旗公安局经侦大队的证明及到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后家属归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月1日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 王 永
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00502号
原告：郑家伦，男，1971年10月生，汉族，农民。
原告：郑兰云，女，1969年5月生，汉族，农民。
上述两原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告郑家伦、郑兰云诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑家伦、郑兰云及其共同委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家伦、郑兰云诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.32亩，并支付拖欠的租金3168元。
郑家伦、郑兰云针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；4、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：郑家伦、郑兰云提交的1、2、3、4号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对郑家伦、郑兰云提交的1、2、3、4号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以郑兆胜为户主，郑家伦、郑兰云共同承包了位于顾桥镇南圩村的5.36亩土地，其中港子地1.28亩。郑兆胜现已死亡。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与郑兆胜签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定郑兆胜将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上郑兆胜将港子地1.28亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠3168元。
本院认为：2000年4月18日，郑兆胜与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。郑家伦、郑兰云和凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，郑家伦、郑兰云要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于返还亩数，由于农村集体土地承包经营权证书上记载港子地为1.28亩，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应返还1.28亩。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用郑家伦、郑兰云的土地，给郑家伦、郑兰云带来一定损失，应予以赔偿，郑家伦、郑兰云要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金3168元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿郑家伦、郑兰云损失3168元。郑家伦、郑兰云的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告郑家伦、郑兰云与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告郑家伦、郑兰云西大地土地1.28亩，并赔偿原告郑家伦、郑兰云损失3168元，于判决生效之日起10日内给付；
三、驳回原告郑家伦、郑兰云的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3182号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：刘士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，男，该支行职工。
被告：王兆旭，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住长清区。
被告：范乐东，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住长清区。
被告：王平修，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王兆旭、范乐东、王平修金融借款纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告王兆旭、范乐东、王平修经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兆旭偿还我行贷款本金148000元及截止2017年6月21日的利息294497.82元，以及自2017年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令范乐东、王平修对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年4月29日，王兆旭我行申请贷款150000元，双方签订个人借款合同，向被告发放贷款，贷款金额150000元，2012年4月25日到期，现结欠贷款本金148000元、利息294497.82元（利息计算截止2017年6月21日）。同时长清区农村信用合作联社（长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为农商行长清支行）与范乐东、王平修签订《保证合同》，由范乐东、王平修为闫洪文在信用社的上述贷款承担连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求保护我行合法权益。
王兆旭、范乐东、王平修均未到庭亦未向本院提交书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、报纸公告、农村信用社利率变动明细表，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月26日王兆旭与农商行长清支行下属的大刘分社签订个人借款合同一份，由王兆旭向农商行长清支行借款150000元，借款种类为短期，借款用途借新还旧。2011年4月29日农商行长清支行与王兆旭签订借款借据一份并向王兆旭发放贷款150000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日，借款月利率为10.5166‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，清偿贷款时，利随本清。
后范乐东、王平修与农商银行长清支行下属的大刘分社签订保证合同一份。由范乐东、王平修对借款人王兆旭的借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。合同第五条保证人承诺中第5.6款保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。该条款显示为黑色加粗字体。
借款到期后，王兆旭未能按约偿还借款本息。仅于2017年2月27日偿还借款本金2000元。截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金148000元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对王兆旭、范乐东、王平修进行报纸公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王兆旭、范乐东、王平修经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与王兆旭签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。借款到期后，周德利未能按约偿还借款本息。截至2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金148000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故对农商行长清支行要求王兆旭偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但合同并未约定逾期罚息利率，借款到期后的利息应继续按借款合同期内的利率计算。对农商行长清支行要求范乐东、王平修对借款本息承担连带清偿责任的主张，因王兆旭的借款到期日为2012年4月25日，范乐东、王平修的保证期间应自2012年4月26日起至2014年4月25日止，商行长清支行于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对范乐东、王平修进行公告催收，符合合同约定。故自第一次公告催收之日即2013年8月29日转化为保证责任的诉讼时效。至农商行长清支行起诉未超诉讼时效，故对农商行长清支行要求范乐东、王平修承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对农商行长清支行要求王兆旭、范乐东、王平修承担保全费、邮寄费、公告费、律师费的主张，因其未向本院提供证据并在庭审中放弃该请求，故本院不予支持。
因王兆旭、范乐东、王平修经本院合法传唤未到庭，致使本案调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王兆旭于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元；
二、由王兆旭于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息（自2011年4月26日起至2017年2月27日止，以150000元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，均按月息10.5166‰计算）；
三、由范乐东、王平修对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取计3969元，由王兆旭、范乐东、王平修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年十月十二日
书记员 孙珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4875号
申请人马兵,男,汉族,1966年4月2日出生,甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹爱军，男，汉族，1969年11月23日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行马兵与曹爱军民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月28日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第450号
原告：玉环泰诚中小企业服务有限公司。
法定代表人：陈根聪。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：倪宗星。
被告：林凤彩。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司为与被告倪宗星、林凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告玉环泰诚中小企业服务有限公司的委托代理人谢跃辉、被告倪宗星到庭参加诉讼；被告林凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环泰诚中小企业服务有限公司诉称：两被告系夫妻关系，于2009年6月22日登记结婚，于2015年4月20日经调解离婚。2014年1月3日，被告倪宗星在两被告婚姻关系存续期间因需向原告借款100000元，双方约定还款时间为2014年1月7日，借款期限内利息按月利率1.87%计算，若逾期还款后则支付日千分之一的违约金，即按月利率2.8%计算，同时双方签定了一份应急周转使用协议协为凭，案外人汪连平自愿为该笔债务承担保证责任。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求：一、请求判令俩被告立即共同偿还借款本金人民币45000元，支付利息27799元（利息暂算自2014年1月3日至2015年5月19日止），共计人民币72799元，并要求继续按月息2％计算利息至实际还款之日止；二、请求判令俩被告偿付实现债权的费用4500元及承担本案的诉讼费用。
被告倪宗星对借款及欠款无异议，但目前无偿还能，借款全部系前妻林凤彩兄弟所用。
被告林凤彩未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告名字的应急周转金使用协议原件一份、借款借据原件一份、结婚证档案原件一份、民事调解书复印件一份、律师发票一份以及原、被告当庭陈述被告倪宗星对证据无异议，被告林凤彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告倪宗星向原告借款，有所出具的应急周转金使用协议为凭，协议中已约定还款期限，现被告未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因该笔债务发生于被告倪宗星和林凤彩婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林凤彩对该笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪宗星、林凤彩于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环泰诚中小企业服务有限公司借款本金45000元，并按照月利率2％支付自2014年1月3日起至判决实际履行之日止的利息以及实现债权费用（律师费）4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告倪宗星、林凤彩负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1732元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11207号
上诉人（原审被告）许青春，女，1981年4月5日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀荣，女，1963年6月10日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原审被告顾志强，男，1980年8月4日出生。
上诉人许青春因与被上诉人王秀荣及原审被告顾志强民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第03750号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许青春向�院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人许青春撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许青春撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费3100元，由许青春、顾志强共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由许青春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王 朔
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 雪
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第22号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伊春华，男。
被执行人吴尾霞，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第13014号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伊春华、吴尾霞夫妇于2011年12月6日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2013年12月9日生育第二胎男孩。属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第13014号征收社会抚养费决定书。该决定书对伊春华、吴尾霞征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第13014号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人伊春华、吴尾霞。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第13014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人伊春华、吴尾霞在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第13014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人伊春华、吴尾霞应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人伊春华、吴尾霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏明惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00015号
上诉人（原审被告）王志兵，男，汉族，农民，住岐山县雍川镇。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐本辉，男，汉族，城镇居民，西安福利森照明公司业务员，现住西安市北城大道。
上诉人王志兵为与被上诉人徐本辉买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2013）岐民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月底，原、被告双方口头达成了照明商品供需协议。原告按被告的要求供货，货到付款。2011年9月1日，原告第一次供货，被告按时将货款付给了原告。后从2011年9月4日起原告曾多次向被告供货，2012年3月18日，原、被告经过结算以后，被告给原告写下欠条一张，欠条载明：“今欠徐本辉飞利浦灯具货款陆万贰仟捌佰元整（62800）。欠款：王志兵，2012、3、18”。此欠条写下之后，原告自认被告已经归还其欠款2282元，尚有60518元未归还。原告状诉法院，请求判令：1、被告归还欠款60518元，被告支付从2012年3月18日起至还款之日止的拖欠利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告所欠原告的灯具款，本应及时归还，但被告迟迟不予归还，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，应依法予以支持。对原告请求的利息，因原、被告之间并未约定利息，原告也未提供其曾向被告催告过还款的相关证据，故对原告的利息请求，依法不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、王志兵在本判决书生效后10日内偿还徐本辉欠款60518元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元，由被告承担。
宣判后，上诉人王志兵不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人还欠被上诉人60518元与事实不符，且一审法院缺席开庭，认定被上诉人自认上诉人在出具欠条后仅给付2282元，不符合事实情况，上诉人在出具欠条后至少给付上诉人22000元。据此，一审法院认定事实部分错误，故请求二审法院依法认定原判决认定部分事实错误，依法改判或发回重审。
被上诉人徐本辉辩称，本人虽起诉的是上诉人2012年3月18日欠的货款，但之后又与上诉人发生业务往来关系，又产生的货款，与之前所欠的货款是有联系的。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予依法维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明：2012年3月18号之后，上诉人与被上诉人之间又发生了业务往来关系。上诉人分别于2012年7月26日及2013年1月22日转入被上诉人银行卡现金共计12000元。被上诉人分多次给上诉人供货19718元。后货又供超，上诉人遂于2013年2月2日又给被上诉人出具欠条一张欠款金额为8000元。2013年3月6日上诉人又转入被上诉人银行卡现金10000元。
本院认为，上诉人欠被上诉人的灯具款事实清楚，上诉人理应及时归还。本案在审理中，上诉人认可欠被上诉人的货款，但对欠款数额有异议，认为其在2012年3月18号出具欠条之后又给上诉人付货款22000元，应从欠款62800元中减掉。经二审查明该笔货款是双方在2012年3月18号之后发生的业务关系，上诉人给被上诉人支付的货款，被上诉人分多次给上诉人供货19718元，该笔货款余额为2282元。2012年3月18号上诉人出具欠条金额为62800元，应减去2282元，上诉人累计欠被上诉货款60518元。一审法院认定该金额并无不妥。上诉人称被上诉人所提供的送货单签字不是其本人所签，但并没否认送货这一事实的存在，且上诉人所提供的证据能够相互印证，故，一审法院判决正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人王志兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年四月十日
书记员 王乖明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第329号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李彦涛，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告迟仁义，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告郭选仕，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李彦涛、迟仁义、郭选仕借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李彦涛之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月23日。被告迟仁义、郭选仕针对被告李彦涛拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月23日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月23日前向被告李彦涛主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告迟仁义、郭选仕保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告迟仁义、郭选仕承担连带责任，但原告向债务人李彦涛主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月23日前，且原告与二保证人即被告迟仁义、郭选仕对保证期限没有特殊约定，二被告迟仁义、郭选仕针对被告李彦涛拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月22日，原告的起诉也超过了被告迟仁义、郭选仕的保证期限。故被告迟仁义、郭选仕不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00545号
原告李同昌。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告马德海。
被告谭从菊，（系马德海之妻）。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司（以下简称：阳光财险襄阳支公司）。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
负责人汪俊，总经理。
委托代理人曾波（代理权限：出庭应诉，承认诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物）。
委托代理人游红印（代理权限：出庭应诉，承认，诉讼请求，进行和解，提交和签收法律文书，代收财物）。
原告李同昌与被告马德海、谭从菊、阳光财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同昌及其委托代理人何少俊、被告马德海、谭从菊、阳光财险襄阳支公司的委托代理人曾波、游红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日8时40分许，被告马德海驾驶鄂S×××××号小轿车在随州市淅河镇农商门前路段与我驾驶的两轮摩托车碰撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我被送往医院住院治疗17天，共花医疗费8349.9元。2014年12月10日，随州市公安局交警支队四大队认定，被告马德海负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。2015年2月4日，湖北随州正义司法鉴定中心对我的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、我在交通事故中不构成伤残；2、从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3、误工损失日120天，一人护理60天。鄂S×××××号小轿车在被告阳光财险襄阳支公司投有保险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。事发后至今，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致意见。为此，特提起诉讼，要求被告共同赔偿我的损失29325.19元。
被告马德海、谭从菊庭审中口头辩称，事故属实。车辆投有保险，应由保险公司先赔偿。
被告阳光财险襄阳支公司的委托代理人口头辩称，我公司在保险范围内承担责任，原告诉请过高，请求法院依法核减，另我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年11月29日8时40分，被告马德海驾驶登记被告谭从菊所有的鄂S×××××小型轿车在随州市淅河农商门前路段，与李同昌驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李同昌受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往曾都区淅河镇卫生院住院治疗，次日转入随州市中心医院，共住院18天。2014年12月10日，随州市公安局交警支队四大队作出第2014DJJ0170号道路交通事故认定书（简易程序）认定：马德海负此事故的主要责任，李同昌负此事故的次要责任。同月29日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告李同昌的伤情进行鉴定，2015年2月4日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第0230号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人李同昌于2014年11月29日在道路交通事故中造成的主要损失为：多发性外伤，左膝关节外侧副韧带损伤，脑外伤，其伤残程度均未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。（二）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（三）误工损失日评定为120天，1人护理60天。
另查明，2013年12月31日，被告谭从菊为其所有的鄂S×××××号轿车在被告阳光财产襄阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期限自2014年9月20日零时起至2015年9月19日24时止。
又查明，原告李同昌系农业户口。据湖北省统计局统计，2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业23693元／年，居民服务和其他服务业26008元／年。原告李同昌因此事故造成的经济损失有：医疗费8349.9元、误工费7789.48元（23693元／年÷365天×120天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、鉴定费750元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费500元（酌定），共计22564.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。对本次事故造成原告的损失，被告马德海应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告阳光财险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内，故被告阳光财险襄阳支公司应在交强险保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请交通费1500元，虽提供了票据，但其票号相连，又未详细注明用途，本院酌定为500元；原告诉请误工费按月工资3400元每月计算，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司赔偿原告李同昌因交通事故所造成的各项损失21814.67元（即医疗费8349.9元、住院伙食补助费900元、误工费7789.48元、护理费4275.29元、交通费500元）。
二、被告马德海赔偿原告李同昌因交通事故所造成的经济损失525元（即鉴定费750元×70%）。
三、驳回原告李同昌的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告马德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡道泉
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1589号
申请执行人：王正江65即墨市49号。
被执行人：沃福令67即墨市开发区03户。
申请执行人王正江与被执行人沃福玲人格权纠纷一案，即墨区人民法院作出的2015即民初字第2466民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定�裁定如下：
（2015）即民初字第6952号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 继
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1268号
原告何建华。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
第三人陈磊。
第三人朱凤珍。
原告何建华诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、第三人陈磊、朱凤珍股东资格确认纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理，原告委托代理人朱夏嬅、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人陈磊、朱凤珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系上海某厂职工。1992年，上海某厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资2，641元（人民币，下同）买了1，000股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600xxx，股票类型为无限售流通股）。1993年，同厂职工陈磊、朱凤珍又将自有的200股转让给原告。此后经过配股、送股、现原告持有数量增加至1，973股。该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海某厂由于经营不善，于1996年11月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告大众公司受让。1997年10月，上海某厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海某厂名义登记，而上海某厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。原告现诉争法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，973股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海某厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海某厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，被告受让部分财产之外还安置了部分上海某厂的员工。望法院查明事实后依法判决。对原告与第三人之间的转让关系，被告不清楚。
第三人陈磊、朱凤珍书面述称，对转让事实无异议。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海某厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海某厂职工。1992年9月3日，原告出资301元认购了“原水股份”法人股100股。同时，同厂职工陈磊、朱凤珍将其自有的200股转让给原告，原告以第三人陈磊、朱凤珍的名义向上海某厂交纳602元。1993年12月，原告又出资2，340元，配股“原水股份”法人股900股。其后至2012年，上述股票经过送、增、配股数增加至1，973股。但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海某厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海某厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海某厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海某厂歇业申请，上海某厂办理了相关的注销手续。
还查明，诉争股票（股票代码600xxx），现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773xxxx、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海某厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海某厂宣告破产还债一案中整体受让了上海某厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海某厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
上述事实，有当事人陈述、原告出具的收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等证据证实。被告对上述证据均无异议。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人——上海某厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海某厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海某厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。第三人陈磊、朱凤珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773xxxx、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，973股“城投控股”（证券代码为600xxx）股票及其2006年至2012年间的股票红利为原告何建华所有。
二、原告何建华可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月十九日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1781号
原告：涂水根，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。
被告：刘秀琴，女，1968年12月15日出生，汉族，农民。
原告涂水根与被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂水根到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂水根诉称：2004年2月25日、4月1日，被告刘秀琴的丈夫施建平因养猪需资金周转，两次向原告借款各10000元，合计20000元。施建平于借款当日向原告出具了借条，双方未对借款期限、借款利率进行约定。2013年6月27日，施建平因病死亡。原告认为，被告刘秀琴是借款人施建平的妻子，且本案借款发生在施建平、刘秀琴夫妻关系存续期间，故被告刘秀琴应承担还款责任。故原告请求判令：被告刘秀琴向原告偿还借款本金20000元及自原告起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告刘秀琴未作答辩。
经审理查明：被告刘秀琴与施建平于1990年10月11日登记结婚。2004年2月25日、4月1日，�告刘秀琴的丈夫施建平因养猪需资金周转，两次向原告借款各10000元，合计人民币20000元。施建平于借款当日向原告出具了借条，双方未对借款期限、借款利率进行约定。2013年6月27日，施建平因病死亡。施建平去世前，未偿还过借款。原告在向刘秀琴追讨借款无果后，遂诉至本院。
另查明，2014年3月27日各商业银行执行的6个月至1年贷款年基准利率为6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，原告涂水根与施建平之间的民间借贷法律关系有施建平出具的两份借条在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。施建平向原告借款的行为发生于施建平与被告刘秀琴夫妻关系存续期间，且被告刘秀琴不能证明原告与施建平明确约定本案债务为施建平个人债务，也不能证明其与施建平间约定适用分别财产制并且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务。现施建平已死亡，原告要求被告刘秀琴承担清偿债务的责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案两笔借款未约定借款期间及借款利率，根据相关司法解释的规定，原告只能主张自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。被告刘秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告涂水根偿还借款本金人民币20000元及自2014年3月27日起至�际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率6％计算的利息。
二、驳回原告涂水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年五月八日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1781号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：秦祥，董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：王开明，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告王开明之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付取暖费7995.60元，故原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，其他费用50元，共计102元（原告已预交156元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十六日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1781号原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路**，组织机构代码为55525716-8。法定代表人秦祥，董事长。委托代理人王文军，该公司职员。被告：王开明。本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告王开明之间供热合同纠纷一案中，被告同意支付取暖费7995.60元，故原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，其他诉讼费用50元，共计102元（原告已预交156元），由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年五月二十六日书记员  李光斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松恢执字第00090号
申请执行人：何金燕，女，1979年2月24日生，汉族，农民。
被执行人：陈松保，男，1972年11月12日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的浙江省上虞市人民法院（2004）虞民一初字第1465号民事判决书，向被执行人陈松保发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款7419.40元，负担案件受理费893元、执行费400元。但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈松保存款8712.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年六月七日
书 记 员 虞盛宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5211号
原告：胡阿云，男，1950年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告：潘秋凉，女，1951年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:潘卢平，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：潘苏云，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告胡阿云、潘秋凉与被告潘卢平、潘苏云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告潘卢平、潘苏云共同偿还两原告借款本金10万元及利息（从2015年10月3日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡阿云、潘秋凉系夫妻关系，被告潘卢平、潘苏云也系夫妻关系。2014年4月3日，被告潘卢平以资金周转为由向两原告借款10万元，该借款已于当日存入该被告账户，该被告出具一份借条，载明借款金额10万元，月利率为1%，未约定还款期限。借款后，两被告仅支付2015年10月3日之前的利息，其余本息未偿还。两原告催债无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卢平、潘苏云应在本判决生效后10日内偿还原告胡阿云、潘秋凉借款本金10万元及利息（从2015年10月3日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘卢平、潘苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年九月二十日
代书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03523号
原告长葛市凯瑞汽车销售有限公司
法定代表人陈明德，该公司经理
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南耀金汽车销售有限公司
法定代表人刘亮亮，该公司经理
被告刘亮亮，男，1992年7月13日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市凯瑞汽车销售有限公司诉被告河南耀金汽车销售有限公司、刘亮亮侵权责任纠纷一案，原告长葛市凯瑞汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南耀金汽车销售有限公司、刘亮亮的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市凯瑞汽车销售有限公司撤回对被告河南耀金汽车销售有限公司、刘亮亮的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告长葛市凯瑞汽车销售有限公司承担。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 樊福增
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1463号
原告袁杰，男，1980年1月16日生，汉族，无业。
委托代理人陈年风，江苏天玺律师事务所律师。
被告林细清，女，1978年12月7日生，汉族，南京XX投资管理有限公司经理。
原告袁杰诉被告林细清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托代理人陈年风、被告林细清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰诉称，原、被告双方于2014年3月5日签订《购房协议》，约定被告将其名下位于本市集庆门大街219号星雨华府XX幢2001室的房屋出卖给原告，房屋价款为362万元。原告依约于签订当日支付定金32万元，被告应当于2014年4月15日前过户给原告，届时一次性结清房款。原告依约履行了合同义务，但被告却未能在约定的期限将房屋过户给原告，后经原告了解，被告的房屋已经被司法查封。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《购房协议》，被告双倍返还定金64万元，并承担诉讼费用。
被告林细清辩称原、被告双方原为朋友关系，因原告要求买受被告所有的房屋，双方为此签订了一份购房协议，但在办理过户手续时，发现涉案房屋及被告在涉案房屋所在小区的另一间房屋被司法查封了，导致双方不能继续交易。被告愿意和原告方协商解决。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系。2014年3月5日，原、被告双方签订《购房协议》一份，约定，被告将其所有的位于本市建邺区集庆门大街219号XX幢2001室建筑面积为135.82平方米的房屋出卖给原告，房屋总价款为362万元，原告交付被告定金32万元，双方于2014年4月15日办理过户手续，过户完毕，房款两清，如双方违约需赔偿对方违约金并追究责任。该协议签订后，原告于同年3月10日从其持有的农业银行卡中提取款项32万元交付给被告，被告于同日出具收条一份，载明：今收到袁杰购房定金叁拾贰万元。上述协议签订后，被告于2014年4月3日到房产部门办理过户手续时发现其出卖的上述房屋已经被司法查封；至原告主张权利时止，涉案房屋仍然被司法查封。
以上事实有购房协议、取款凭证、收条、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的购房协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。原告按照约定交付给被告定金后，被告应当按照约定将涉案房屋权属过户登记在原告名下，但在过户期限届满前，涉案房屋被司法查封导致交易中止，被告既未能在合理期限内恢复履行能力，也未提供适当担保，原告为此依法要求解除双方之间的购房协议，本院予以支持；虽然未能在约定的期限内将涉案房屋过户原告名下的原因并非被告造成，但依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，为此，原告向被告主张承担双倍定金的违约责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告袁杰和被告林细清之间签订的《购房协议》。
二、被告林细清于判决生效之日起三十日内双倍返还原告袁杰定金64万元。
如未能按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元减半由被告林细清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年六月十六日
书记员 曹李萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3081号
原告郑水荣，男，1968年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑水荣与被告林旭东、邓伟英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长、与代理审判员梅文侃、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑水荣到庭参加诉讼。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水荣诉称，原、被告于2013年1月5日签订了位于思明区凤屿路X号X室的租赁合同，合同编号为0000809。合同租期为2013年4月5日至2018年4月5日。被告在收取了原告一次性支付5年的房租50000元后，并未将房屋移交给原告。现两被告已无法联系，住址无人居住及租赁的房屋已被法院查封，租赁合同已经不可能履行，现请求判令被告返还租金及利息共计55000元。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告林旭东签订一份房屋租赁合同。约定被告将位于厦门市思明区凤屿路X号X室房屋出租给原告使用，合同租期为2013年4月5日至2018年4月5日，月租金1000元。2013年1月7日，原告之妻陈淑芬通过转账40000元及现金10000元方式向被告林旭东支付2013年4月5日至2018年4月5日期间的全部房租共计50000元，被告林旭东于同日出具收条。但至今被告仍未将房屋交付给原告使用。
另查明，被告林旭东、邓伟英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供房屋租赁合同书、收条、转账凭证、结婚证，户口本，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林旭东签订的房屋租赁合同合法有效，合同签订后，被告林旭东未能依约将租赁房屋交付原告使用，已构成违约。现原告以无法继续履行租赁合同为由主张被告返还租金50000元，于法有据，可予支持。原告要求被告支付利息5000元，系赔偿资金占用损失，因被告存在违约行为，该项主张可予支持。该损失可按租赁合同确定租期开始之日即2013年4月5日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算。被告邓伟英、林旭东系夫妻关系，被告邓伟英对被告林旭东因出租房屋产生纠纷结欠的债务应承担共同偿还责任，故原告主张两被告共同返还租金及相应损失，可予支持。被告林旭东、邓伟英经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭东、邓伟英应于本判决生效之日起十日内返还原告郑水荣租金50000元并赔偿资金占用损失（按50000元自2013年4月5日起至本案生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑水荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告林旭东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年七月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00093号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人樊海，男，1974年1月22日出生。
被告人毋某某，女，1968年6月12日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人樊海、毋某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员刘魏威出庭支持公诉。被告人樊海、毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2014年1月初一天中午，被告人樊海、毋某某窜至山阳区烟酒店，毋某某在店外望风，樊海潜入店内，趁老板王某某不注意，将店内烟柜上的两条小天叶黄金叶偷走。经焦作市价格鉴定中心鉴定，两条香烟价值1500元。
2、2014年1月底一天中午，被告人樊海、毋某某窜至马村区一无牌超市，毋某某在店外望风，樊海潜入店内，趁老板李某某去内屋拿酒之际，将店内书桌抽屉内1300元现金偷走。
2014年5月30日，被告人樊海在焦作市戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述自己的犯罪事实。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有：被害人王某某、李某某的陈述；户籍证明、刑事判决书等书证；焦作市价格认证中心鉴定意见；被告人樊海、毋某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人樊海、毋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人樊海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊海在戒毒期间，主动向公安机关供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。建议判处被告人樊海六个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人毋某某六个月以下拘役。
经审理查明：
1、2014年1月初一天大概13时，被告人樊海在被告人毋某某家吃过午饭后，提议出去偷点东西，便骑自己的新大洲本田摩托车带着毋某某来到烟酒店。樊海嘱咐毋某某在店外等候望风，自己潜入店内，经过仔细观察，趁老板王某某忙于给其他顾客拿商品之际，将店内烟柜最上层的两条木头盒包装的“小天叶黄金葉”偷走，后自己抽吸。经焦作市价格鉴定中心鉴定，两条香烟价值1500元。
2、2014年1月底一天中午大概14时，被告人樊海在被告人毋某某家吃过午饭后，毋某某称家里没钱，等给孩子交学费，让樊海想办法。被告人樊海便骑着自己的新大洲本田摩托车带着毋某某窜至马村区超市，让毋某某在店外望风，自己潜入店内，以挑选白酒为名，指使老板李某某进内屋仓库拿酒，樊海也跟着来到仓库，趁李某某找酒之际，将内屋写字台中间抽屉腰包内的1300元现金偷走，所盗款项，除600元用于毋某某女儿的学费外，其余用于自己和毋某某的日常开支。
另查明，2014年5月30日，被告人樊海在焦作市戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人樊海、毋某某在开庭审理过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人王某某、李某某的陈述，被告人樊海、毋某某的供述和辩解，指认现场笔录和照片，辨认笔录和照片，价格鉴定意见，户籍证明，被告人樊海的自首材料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊海、毋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人樊海、毋某某在共同犯罪过程中，相互配合，不分主次，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊海在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊海在焦作市戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人毋某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人毋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 许继合
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17407号
原告张常然，男，1991年5月5日出生。
被告李阳，男，1983年8月29日出生。
原告张常然诉被告李阳民间借贷纠纷一案，原告张常然于2015年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李阳的起诉。
本院认为：原告张常然向本院提出撤回对被告李阳的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常然撤回对被告李阳的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安双
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4185号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4185号申请执行人吴轩宇，男，1987年6月5日生，汉族，住福建省。被执行人上海宽储物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄惠华，负责人。被执行人黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省。被执行人张珠容，女，1984年10月14日生，汉族，住福建省。被执行人黄惠花，女，1976年7月11日生，汉族，住福建省。原告吴轩宇诉被告上海宽储物资有限公司、黄惠华、张珠容、黄惠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)松民二(商)初字第1802号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海宽储物资有限公司、黄惠华、张珠容、黄惠花不履行生效法律文书确定的义务，原告吴轩宇于2015年7月1日向本院申请执行，要求被告上海宽储物资有限公司偿还借款400,000元及利息(以400,000元为基数，自2013年3月4日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告黄惠华、张珠容、黄惠花对上述债务承担连带清偿责任，四被告并承担诉讼费9,336元。本院受理立案后，依法向被执行人上海宽储物资有限公司、黄惠华、张珠容、黄惠花发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人黄惠华名下的上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区文翔路XXX号XXX室的房屋；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海宽储物资有限公司、黄惠华、张珠容、黄惠花在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达，现均无法找到；除此，四被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的，因房屋均系轮候查封，无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人的房产无法处置，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴轩宇与被执行人上海宽储物资有限公司、黄惠华、张珠容、黄惠花民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00270号
上诉人（原审被告）徐州金巨友运输有限公司。
被上诉人（原审原告）徐州天力物流有限公司。
上诉人徐州金巨友运输有限公司因与被上诉人徐州天力物流有限公司返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年3月6日向上诉人送达预交上诉费通知书，但上诉人徐州市恒基新型建材有限公司截至交费期限届满之日，未预交上诉案件受理费或提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州金巨友运输有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法按照自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州金巨友运输有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董硕园
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第31号
原告付中山，男，1955年4月26日生，汉族�农民，住梨树县。
被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会。
法定代表人张晓军，村主任。
原告付中山与被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付中山到庭参加诉讼，被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月被告村委会从原告处借现金4691.82元，用于村里垫付费、税上缴，当时约定为临时借款。原告数次索要，村里一直以支部书记换人为借口，几次村两委班子调整，都说没钱不管老账，至今未果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4691.82元及利息5640.00元，合计10331.82元，诉讼费用由被告承担。
被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会未到庭亦未在答辩期内提交答辩状。
在审�过程中原告付中山向本院出示和宣读了2003年2月22日欠据一份，证明孟家岭村民委员会欠原告付中山4691.82元。
被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会未到庭亦未在举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明：2003年12月22日被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会向原告借款4691.82元，并给原告出具欠据一份，此款被告一直未能给付，故原告起诉到本院，要求被告立即偿还借款本金4691.82元及利息5640.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会与原告之间借贷关系成立，双方没有约定借款使用期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要，被告未及时偿还原告借款本金及利息，属于违约，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还�款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会承担返还借款、支付利息的民事责任。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金4691.82元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2003年12月22日起计算至本判决生效之日）。
案件受理费50.00元由被告梨树县孟家岭镇孟家岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王建军
二〇一五年三月三日
书记员 王重阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第269号
原告曹某，男，汉族，1965年10月7日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某，男，汉族，1960年5月10日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某甲，男、汉族，1969年5月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某，男，汉族，1979年2月16日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某，男，汉族，1979年3月14日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇纳古村六社***号。
委托代理人李某某，男，汉族，1979年6月27日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告贺某某，男，汉族1985年10月25日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告康某某，女，汉族，1980年3月12日出生，籍贯、职业、住址同上，系贺某某之妻。
被告范某某，男，汉族，1953年1月12日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人任某某，男，汉族，1979年2月3日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告曹某、白某某、王某甲、张某某、刘某某诉被告贺某某、康某某、范某某欠款纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王少龙使用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、白某某、王某甲、张某某、刘某某及共同委托代理人李某某、被告贺某某、康某某、范某某及委托代理人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某、白某某、王某甲、张某某、刘某某诉称，2014年农历8月3日（公历9月7日）下午4点多，被告在某某村二社山上放牛，由于被告没有将牛看管好，80多头牛进到五原告在某某村二社山上栽种的当归苗地里，致使五原告当归苗百分之六十的被牛毁掉，损害面积3.2亩，每亩产量3000斤，合计4800斤当归苗，事后五原告及时找二被告协议，达成赔偿协议，约定在农历8月20日，两被告同意给五原告一次性赔偿人民币14800元。并且由被告康某某代表两被告给五原告写下书面欠条，到农历8月20日（公历9月24日），五原告找两被告要钱时，被告以多种理由推迟拒不给钱，现向法院提起诉讼，由被告二人清偿14800元，负担本案诉讼费用，并承担五原告人的交通费、误工费、代理费3600元。
被告贺某某、康某某辩称，五原告诉称的事实与实际不符。2014年农历初3日因下冰雹，牛到处乱跑，使一少部分牛踏进五原告等20多户的当归苗地里。事后五原告找到康某某和范某某妻子在夜里凌晨3点多逼迫、威胁康某某在他们事先写好的欠条上签上康某某的名字。因此我们二人对上述欠条不予认可，属无效的民事行为，望人民法院依法予以撤销。
被告范某某辩称，尤其是五原告在诉状中诉称，“五原告找到康某某和我妻子达成赔偿协议，并且由康某某代表我妻给五原告写下书面欠条”的行为，我也不予认可。因为该欠条也是在暴力、强迫、威胁等手段的情况下让康某某在其事先写好的欠条上逼迫签的名字。同时康某某也无权代表我，对该欠条不予认可。
经审理查明，2014年9月7日下午4时许（农历8月31日）被告贺某某、范某某在岷县某某镇某某村二社山上放牛，由于管理不当，部分牛进到五原告种植的当归苗地，造成部分当归苗被踩踏，形成纠纷。在2014年9月12日晚10时许（农历8月初8日），原告曹某、白某某、王某甲、张某某、刘某某找到被告康某某和范某某之妻在石某某家中协商至次日凌晨3时许，由原告白某某书写好欠条，欠条注明，今欠白某某6000元、曹某2400元、刘某某2000元、王某乙2400元（王某甲之子）、张某某2000元，共计14800元从8月8日-8月20日。如不清按原来的钱赔付清。后由被告康某某在欠条上签本人名字。到农历8月20日（2014年9月24日）五原告找被告康某某、范某某催要欠款，被拒绝，原告五人起诉法院。
上述事实有下列证据可以证实：
1、原告提供的欠条，证明是由原告白某某执笔书写的事实。
2、2014年11月13日开庭笔录证实五原告在2014年9月12日晚10时许至凌晨3时许与被告康某某及范某某之妻在石某某家协商欠款的事实。
3、原告五人提供的欠条证明无被告范某某在其欠条上签名的事实。
4、2014年11月13日庭审笔录和原、被告诉称、辩称证明原告五人提供的欠条上无被告范某某签名的事实。
5、原告五人提供的欠条证明该欠条未写明欠款人和欠款时间的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原被告均无异议，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告贺某某、范某某因放牛看管不当，将原告五人的当归苗踩踏，给原告五人的当归苗造成部分损失，但原告五人就当归苗损失问题未和直接放牧责任人贺某某、范某某协商，却与直接责任人贺某某之妻协商解决不当，因为其丈夫未授权解决该问题，事后其丈夫也未追认，故原告提供的欠条缺乏真实性。且原告五人提供的欠条，无欠款人和欠款时间，只有被告康某某签名，更无被告范某某和贺某某的签字，其原告五人主张被告三人的欠款事实，证据不足，不予支持。同时原告五人诉称被告康某某在欠条签名是代表范某某之妻的主张，无事实和法律依据，其理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹某、白某某、王某甲、张某某、刘某某的诉讼请求。
二、案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元由原告曹某、白某某、王某甲、张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜 欣