河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第67号
原告李彦鹏。
委托代理人：崔文云、周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告杜志军。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告李彦鹏诉被告杜志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明杰、被告杜志军及其委托代理人郑国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日16时许，杜志军驾驶冀G×××××号小型轿车行驶至沽源县宝平线小厂镇东侧，未降低行驶速度，汽车尾部与公路设施多次多处碰撞，造成车上乘员李彦鹏、宗凌飞、安娜三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队现场勘查并依法作出沽公交认字（2010）00000284号交通事故认定书，认定被告杜志军负此次事故的全部责任，原告李彦鹏无责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院、中国人民解放军第二五一医院、北京武警二医院进行治疗。就原告的损失，原告多次与被告协商无果，为此，原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费162010.7元，护理费86400元，住院伙食补助费12960元，营养费12960元，误工费39150元，鉴定及鉴定检查费3870元，残疾赔偿金164344元，二次手术费20000元，交通费6969元，辅助器具费320元，间接损失费1596.8元，精神抚慰金12000元，合计522580.5元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.李彦鹏身份证、常住人口登记卡复印件各1份，主张原告的公民身份。
2.交通事故认定书1份，主张事故发生的事实，及被告承担全部责任，原告无责。
3.沽源县人民医院诊断证明书1份、病历1份，证明原告受伤住院治疗情况。
4.武警北京市总队第二医院住院诊断证明书1份、病历1份，证明原告受伤住院治疗情况。
5.中国人民解放军第二五一医院诊断证明书13份、病历13份、医疗费票据13张、费用清单13份，主张原告受伤情况及花费医疗费146847.26元。
6.中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张，主张原告受伤情况及花费医疗费1227.4元。
7.武警北京市总队第二医院门诊票据3张、挂号费票据10张，主张原告受伤情况及花费医疗费551.59元。
8.空军航空医学研究所附属医院门诊医疗费票据1张，主张原告受伤情况及花费医疗费957.8元。
9.北京市积水潭医院门诊票据7张、挂号费票据9张，主张原告受伤情况及花费医疗费6351.65元。
10.沽源县人民医院门诊票据1张，主张原告受伤情况及花费医疗费125元。
11.河北省宣化县沙岭子镇南兴渠村卫生室门诊医疗费票据2张、用药清单1份，主张原告受伤情况及花费医疗费5290元。
12.河北省怀来县王家楼卫生院门诊医疗费票据2张，主张原告受伤情况及花费医疗费660元。
13.司法鉴定意见书1份，主张原告伤残等级2个十级、1个八级、二次手术费2万元、医疗终结期15个月。
14.河北北方学院附属第三医院门诊检查费票据3张、鉴定费票据1张，主张原告做伤残鉴定花费3870元。
15.交通费票据168张，主张交通费6969元。
16.张家口市桥西区李萍陪护中心护理费票据1张，主张护理费9600元（7月3日-8月28日，9月2日-10月12日，共计96天。）
17.器具费票据3张，主张器具费320元。
18.间接损失费票据8张，主张间接损失文印费136.8元，护理人租赁床椅费1460元，合计1596.8元。
19.二五一医院医学证明1份，证明住院期间2人护理、需加强营养。
被告辩称，首先，原告诉被告的主体错误，本案系借用车辆发生事故，原告应当向借用人主张损失，借用人也是驾驶人，而且出借人无过错，其次，在赔偿责任的划分，应当根据公平原则，原告搭乘车辆出去玩，应当自身负有一定的责任，相关的法律依据也有规定。
对事故认定书有异议，本次事故的驾驶人不是杜志军，而是宗凌飞，另外车上的乘员为2人，驾驶人为宗凌飞，共3人。对医院的证明、住院病历及各项票据、花费金额无异议。对交通费有异议，杜志军为原告的就医提供了车辆、救护车费，原告扩大的损失不予承担。间接损失费不予承担。对第19项证据二五一医院的医学证明无异议。对原告的住院总天数认可314天（分别是沽源县医院4天，北京武警医院16天，251医院294天，总计314天），对张家口市桥西区李萍陪护中心护理费票据有异议，不是正规发票，不予认可。
对医疗费认可，护理费不认可，护理费应当按照每天60元的标准计算314天，住院伙补和营养费，属于原告重复主张，因为原告住院期间我方负责了原告的食宿费，所以属于重复主张，而且主张的天数不对，应为314天。误工费，不认可，应当按照原告的实际收入计算，原告的实际收入为每天40元，按照每天40元的标准计算15个月，应当减去我方给付原告的工资9600元，再给付8400元误工费。鉴定检查费认可。残疾赔偿金计算错误，应当按照32%系数计算，应为131475.2元，二次手术费认可。交通费不认可，辅助器具费认可。精神抚慰金应计算为9600元。我方已给原告垫付了原告很多钱，等将来赔偿时扣除18511.9元。
庭审中被告杜志军向法庭提交如下证据：
1.公证书，（2014）沽证经字第013号。主张本案系借用车辆，宗凌飞为驾驶员，原告李彦鹏系一起出去游玩搭乘车辆。
2.原告领取工资的部分工资表（河北坤泰建筑工程有限公司2012年5、6、7月工资表，2011年11-12月领取工资领条），主张原告的误工工资为每日40元。
3.收条148张，包括住宿费、餐费以及为原告购买物品的收条，金额共计18511.9元。主张为原告垫付18511.9元，要求在赔偿时予以扣除。
原告辩称，对被告提交的证据中对公证书的真实性无异议，对关联性有异议，公证书与本案无关，不属于能推翻交通事故认定书的相反的证据，且安娜证言不能说明原被告之间的责任主体问题，不影响本案被告对原告的赔偿，另外证人应当出庭作证，而且从公证日期看出，公证是在原告起诉后作出的，证人应当出庭作证。对被告提供的工资表，无异议。
对被告的第3项证据的真实性认可，关联性不认可，因为原告的各项主张损失中不包括被告举证的各项损失，因此不应当在赔偿总额中予以扣除。
我方的具体意见如下：1.被告说原告的起诉主体错误没有事实及法律依据，被告方对事故认定书有异议，未在法律规定的异议期内向上级机关申请复核，且没有推翻交通事故认定书的证据，因此应当按照交通事故认定书予以认定本案的诉讼主体及赔偿责任。被告提出的本案系借用车辆，出借人无过错，均与本案无关。2.被告对责任划分应当适用公平原则的划分无依据，中国的法律裁判是有规则时适用规则，无适用规则时才适用原则，本案有法可依，不适用公平原则。被告主张的每次原告用车均为被告提供，没有证据证明，在原告治疗前期，确实是由被告提供车辆，花费了部分费用，但后期治疗中，被告方未提供任何费用，故不存在重复主张的情况。对于被告提出的护理费应按照每天60元标准计算，我方坚持按照每天100元标准计算。对于残疾赔偿金的计算，依据河北省的相关规定，系数应当按40%计算。对于原告因本次事故造成的全部损失都应当由被告承担，包括原告的损失及其必要的陪护人员的损失及花费，均应由被告承担，故被告提供的148张票据是应当由被告为原告支出的费用，且不在原告的主张范围内，故不应当予以扣除。综上，请求合议庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.坚持上述观点。2.原告方说公证书无关联性，这是错误的，法院应当根据此公证书重新认定本案的责任主体。3.本案的原告搭乘车辆一起旅游，其自身应当承担一定的责任，如果都让对方来承担，显失公平，我方认为原告方致少应当承担30%的责任。4.伤残系数的计算，应当按照32%计算，原告主张的40%不应采纳。5.原告认为我方主张的18511.9元不在其主张范围之内，不能抵顶是错误的，因为这是原告自己花费的，而且是拿着我方垫付的现金花费的，我方主张债是可以抵顶的，符合法律规定。
经审理查明，2013年9月23日沽源县公安交通警察大队作出责任认定，杜志军驾驶冀G×××××号小型轿车沿沽源县宝平线小厂镇公路由北向南行驶，当驶进案发路段时，先避让了从路东侧插口处驶上公路的农用车辆，紧接着有一只野狗从公路西侧由西向东窜上公路，又急忙紧急刹车，车开始失控，大转弯后横滑到公路西侧撞到路边警示桩后，又弹到小厂镇的标志牌上，车底部被卡住，造成车上人员宗凌飞、李彦鹏、安娜三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。杜志军应负本次事故的全部责任，乘员宗凌飞、李彦鹏、安娜无责任。
事故发生后，原告在沽源县人民医院、北京武警二医院、解放军第二五一医院进行治疗，被告杜志军对医院证明、住院病历及各项票据、医疗费、二次手术费、辅助器具费均无异议。
另查明被告杜志军为原告二五一医院治疗期间垫付医疗费100600元，给付误工费9600元。
原告李彦鹏的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费162010.7元；
营养费9420元（30元／天×314天）；
住院伙食补助费9420元（30元／天×314天）；
二次手术费20000元；
护理费62800元（100元／天×314天×2人）；
误工费18000元（1200元／月×15个月）；
残疾赔偿金131475.2元（20543元／年×20年×32%）；
鉴定费3870元；
辅助器具费320元；
交通费5000元；
精神抚慰金9600元；
合计431915.9元。
本院认为：在事故发生后杜志军对交警队的责任认定未提出异议，且为伤者积极治疗并支付了前期医疗费，后期又垫付了部分费用，又是事故车主，被告杜志军提出驾驶事故车辆并非本人的主张，未提供足以推翻认定的证据，本院不予采信，给付的其他费用属自愿给付，本院予以认可。李彦鹏乘车，属于“好意同乘”，但车辆驾驶人员负有安全驾驶的责任，其对交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，但可适当减轻其赔偿，以减轻10%为宜。原告主张的间接损失，本院不予支持。
根据《民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告杜志军赔偿原告李彦鹏388724.31元，扣除已经给付的医疗费100600元、误工费9600元，再给付278524.31元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9025元，由被告杜志军负担7130元，原告李彦鹏负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一五年二月三日
书记员 于景艳