广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1242号
原告广东华夏融资担保有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦1603房。
法定代表人周成浩，总经理。
委托代理人郉枫、谭瑶，该公司职员。
被告广州久成矿业有限公司，住所地广州市天河区龙口西路219号501#1。
法定代表人黄世优。
被告兴宁市龙飞贸易有限公司，住所地兴宁市福兴街57号。
法定代表人江汉新。
被告西宁市国新投资控股有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街36号。
法定代表人钟文波。
原告广东华夏融资担保有限公司诉被告广州久成矿业有限公司（以下简称久成公司）、兴宁市龙飞贸易有限公司（以下简称龙飞公司）、西宁市国新投资控股有限公司（以下简称国新公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华夏融资担保有限公司的委托代理人郉枫到庭参加诉讼，被告久成公司、龙飞公司、国新公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华夏融资担保有限公司诉称：2011年12月20日，被告久成公司与原告签订编号为2011年华夏（广企）担字第034号《企业借款担保服务合同》，约定由原告为被告久成公司向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）的借款（合同编号为工行东城支行2011年借字126号《小企业借款合同》）人民币1650万元提供连带责任保证担保，并在合同中约定了若被告久成公司逾期还款应向原告承担担保主债权20%的违约金以及争议由原告所在地法院管辖等条款。2011年12月20日，被告龙飞公司、国新公司与原告签订编号为2011年华夏（广企）反担保字第034号《企业保证反担保合同》，约定被告龙飞公司、国新公司对原告为被告久成公司的上述借款担保向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告龙飞公司与原告签订编号为2011年华夏（广企）反担质字第034号的《质押反担保合同》，约定被告龙飞公司以其持有的国新公司31%股权为原告提供质押反担保；被告国新公司与原告签订编号为2011年华夏（广企）反担质字第034号《质押反担保合同》，约定被告国新公司以其持有的青海贤成矿业股份有限公司（股票代码600381）150万股股票为原告提供质押反担保。
2011年12月20日，工行东城支行依约向被告久成公司发放了借款1650万元。2012年5月，还款日到期后，被告久成公司没有依约履行清偿义务，被告龙飞公司、被告国新公司亦未履行担保责任。虽经原告多次催促，但始终无果。从2012年6月29日开始，工行东城支行陆续向原告发来七份《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求原告履行保证责任，从2012年6月29日始至2013年1月4日止，原告累计为被告久成公司向工行东城支行代偿借款本息人民币共计16683870.81元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在原告向工行东城支行履行代偿义务后，有权向三被告追偿由原告代偿的借款本息及违约金。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、被告久成公司偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司广州东城支行代偿的借款本息16683870.81元，以及自2013年1月4日起至被告久成公司实际偿付该债务期间所发生的法定贷款利息，具体按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告久成公司向原告支付违约金330万元（按合同约定担保数额1650万元的20%支付）；3、被告龙飞公司、国新公司对第一、二项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、被告龙飞公司、国新公司以下列财产对第一、二诉讼请求所列债务承担质押担保责任：1）被告龙飞公司提供反担保质押的其持有的国新公司31%股权；2）被告国新公司提供反担保质押的其持有的青海贤成矿业股份有限公司（股票代码600381）150万股股票；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告久成公司、龙飞公司、国新公司均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月20日，被告久成公司与工行东城支行签订《小企业借款合同》（编号：工行东城支行2011年借字126号），约定：久成公司向工行东城支行借款1650万元用于支付货款，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款按月结息，借款利率按浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日（提款日／合同生效日）与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动浮度保持不变；被告久成公司应在借款期限届满日归还全部借款。上述合同属于担保人原告广东华夏融资担保有限公司与工行东城支行签订《保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任担保；亦属于反担保人龙飞公司、国新公司与原告广东华夏融资担保有限公司签订的《企业保证反担保合同》项下的主合同，由其提供保证担保；亦属于出质人龙飞公司、国新公司与原告广东华夏融资担保有限公司签订的《质押反担保合同》项下的主合同。合同约定若被告久成公司未按合同约定履行还款义务，即构成违约，工行东城支行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求担保人承担保证责任等。
2011年12月20日，原告与工行东城支行签订《保证合同》，约定原告为被告久成公司与工行东城支行签订的《小企业借款合同》提供连带责任保证，所保证的主债权包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。
同日，原告（乙方，担保方）与被告久成公司（担保申请人，甲方）签订《企业借款担保服务合同》（编号：2011年华夏广企担字第034号），约定：鉴于甲方于2011年12月20日与工行东城支行签订《小企业借款合同》，为保证《借款合同》的履行，乙方愿意作为《借款合同》的保证人为甲方提供担保；第一条反担保方式在乙方提供担保时，甲方必须向乙方提供下列反担保：在甲方出现逾期还贷或甲方违反本合同第二条约定或反担保人违反上述保证反担保合同、抵押反担保合同、质押反担保合同的约定或甲方有其他违约行为，侵害了乙方反担保权利时，不论债权人是否已向甲方主张权利，乙方均可向甲方行使追偿权并向反担保人主张反担保权利，直至乙方收回甲方应清偿的全部债务（包括：主债权及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、资金占用费、实现债权的费用及甲方应支付给乙方的其他费用）为止；三、甲方逾期还贷，则应：1、应支付本合同项下的主债权金额及利息（包括复息、罚息）给乙方；2、乙方为实现债权需花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、抵／质押物拍卖、变卖费用，保管担保财产的费用，诉讼费用，律师费用，交通费用等）均由甲方承担；3、甲方应支付乙方担保主债权的20％给乙方作为违约金，该违约金不足以补偿乙方受到的直接和间接损失的，甲方还应向乙方支付其损失超过违约金部分的差额……。
同日，被告龙飞公司与原告之间的《企业保证反担保合同》、被告国新公司与原告之间的《质押反担保合同》。其中，《企业保证反担保合同》约定：鉴于原告为被告久成公司向工行东城支行借款1650万元提供担保，并出具有关《保证合同》，且原告与被告久成公司之间签订了《企业借款担保服务合同》，被告龙飞公司、国新公司自愿就原告与被告久成公司之间的《企业借款担保服务合同》为被告久成公司向原告承担连带责任保证，并对《保证合同》为被告久成公司向乙方提供连带责任保证反担保；保证担保范围包括但不限于原告在《保证合同》中约定的全部保证担保范围及《企业借款担保服务合同》中约定的借款人需履行的全部义务范围，乙方凡因履行借款担保及向甲方行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付均在本担保范围内，包括《保证合同》担保范围，含乙方在履行借款担保中代偿或支付的主债权（在《保证合同》中乙方担保的债务本金为人民币1650万元）及相应利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等；原告在向债权人履行了保证责任后有权向被告龙飞公司、国新公司追偿款项，该两被告保证在接到原告书面通知后10日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用等。
在两份《质押反担保合同》中，原告分别与被告龙飞公司、国新公司约定，由龙飞公司以其持有的国新公司31%股权为原告提供质押反担保、由国新公司以其持有的青海贤成矿业股份有限公司（股票代码600381）150万股票为原告提供质押反担保。合同中有关质押担保的范围及原告行使追偿权的条款与《企业保证反担保合同》中的约定基本一致，并明确当被告久成公司未按时足额偿还《借款合同》项下债务本息及费用（包括被宣布提前到期的），导致原告承担保证责任的，原告有权拍卖或变卖质押物以实现质权。但双方未就上述股权及股票到进行登记。
2011年12月20日，工行东城支行向被告久成公司放款1650万元。
2012年期间，工行东城支行多次向原告发出《履行保证责任通知书》，称被告久成公司的贷款已逾期，要求原告履行保证责任。原告随后分九笔（最后一笔代偿时间为2013年1月4日）代被告久成公司向工行东城支行偿还贷款本金16049161.12元及利息634709.69元，合计16683870.81元。现原告以被告久成公司尚未清偿原告的代偿款项为由，提起本诉。
另查明：2013年6月18日，西宁市中级人民法院作出（2013）宁民二破字第002-1号民事裁定书，裁定受理被告贤成矿业公司重整。同日，西宁市中级人民法院作出决定，指定了青海贤成矿业股份有限公司清算组担任管理人。
2014年3月14日，西宁市中级人民法院作出（2014）宁民破字第01-1号民事裁定书，裁定受理被告国新投资公司破产清算一案。同日，西宁市中级人民法院作出决定，指定了管理人。
本院认为：原告与被告久成公司签订《企业借款担保服务合同》，约定由原告为被告久成公司向工行东城支行借款1650万元所签订的《小企业借款合同》提供担保，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行。
依据双方在《企业借款担保服务合同》中的约定，被告久成公司逾期还贷时，则应向原告支付合同项下的主债权金额及利息（包括复息、罚息），还应支付担保主债权的20％给原告作为违约金。由于被告久成公司在取得工行东城支行的贷款后未能依约履行还款义务，原告作为涉案款项的担保人，已代被告久成公司向工行东城支行履行了还款义务，偿还被告所欠银行借款本金16049161.12元、利息634709.69元，合计16683870.81元。原告现有权向被告久成公司追偿其代偿款项、利息及违约金。从上述合同约定可知，违约金应以担保的主债权为基数，而主债权不仅包括代偿的本金，还包括代偿的利息，但原告仅要求违约金以1650万元为基数计算20％得330万元，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。此外，原告主张从最后一笔代偿时间即2013年1月4日起计算利息，合法有据，本院予以支持。
由于被告龙飞公司、国新公司已与原告签订《企业保证反担保合同》，约定该两被告就原告与被告久成公司之间的《企业借款担保服务合同》为被告久成公司向原告承担连带责任保证，保证担保范围包括但不限于原告在《保证合同》中约定的全部保证担保范围及《企业借款担保服务合同》中约定的被告久成公司需履行的全部义务范围。现原告已代被告久成公司清偿了贷款，依据《企业保证反担保合同》的约定，原告在向债权人履行了保证责任后有权向该两被告追偿款项，该两被告保证在接到原告书面通知后10日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用。原告要求该两被告对被告久成公司的上述清偿借款本息及违约金的债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告龙飞公司、国新公司承责后，可向被告久成公司追偿。
被告龙飞公司、国新公司分别与原告签订了《质押反担保合同》，虽然双方签订了质押合同，但合同所涉及的质押物股票未记载于股东名册，股权亦未经登记，则上述质押权未生效。故原告要求被告龙飞公司、国新公司承担质押担保责任，于法无据，本院不予支持。
被告久成公司、龙飞公司、国新公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州久成矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华夏融资担保有限公司偿还代偿款项16683870.81元及利息（从2013年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）；
二、被告广州久成矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华夏融资担保有限公司支付违约金330万元；
三、被告兴宁市龙飞贸易有限公司、西宁市国新投资控股有限公司对被告广州久成矿业有限公司所负判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任；其承责后，可向被告广州久成矿业有限公司追偿；
四、驳回原告广东华夏融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141700元、公告费1000元，由被告广州久成矿业有限公司、兴宁市龙飞贸易有限公司、西宁市国新投资控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 王 青
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛