wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一重字第10号
原告吴某，韩国人。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告姜某，韩国人。
委托代理人赵江宁，北京市天达律师事务所律师。
委托代理人傅卓婷，北京市天达律师事务所律师。
第三人韩国株式会社三元食品，住所地：韩国首尔特别市松坡区可乐洞99-2NEWFAMILYOFFICE2期803号。
法定代表人朴某。
原告吴某与被告姜某、第三人青岛多元食品有限公司离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2012年11月5日作出（2011）平民一初字第2354号民事判决书。被告姜某不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。2013年5月15日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民五终字第476号民事裁定书将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定，公开开庭进行了审理。重审过程中原告吴某将诉讼请求变更为依法确认青岛多元食品有限公司24.9%的股权属于吴某所有，并撤回对原审第三人青岛多元食品有限公司的起诉，申请追加韩国株式会社三元食品为本案第三人。原告吴某及其委托代理人李新良、被告姜某的委托代理人赵江宁、傅卓婷、第三人韩国株式会社三元食品的法定代表人朴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，青岛多元食品有限公司投资总额为310万美元，注册资本为310万美元。我父亲在我与姜某婚姻关系存续期间将其在青岛多元食品有限公司55%的股权（投资总额中的170万美元）赠与给了姜某，该赠与系对我与姜某夫妻双方的赠与，该股权属于夫妻共同财产。现我与姜某已经离婚。为此，将原诉讼请求变更为：依法确认青岛多元食品有限公司24.9%的股权属于吴某所有。
被告姜某辩称，一、我认为本案涉及到对原被告双方夫妻关系的认定问题，需要由原告对夫妻关系的现状提交相关证据；二、本案按照涉外法律关系的规定，本案应当适用韩国法律；三、即便按照中国婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间关于赠予的财产属于夫妻一方的个人财产，即便适用中国法律规定，涉案财产也不应当由夫妻双方共有。以上，我方认为，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
第三人韩国株式会社三元食品述称，韩国株式会社三元食品作为青岛多元食品有限公司的股东，同意原告吴某分割姜某持有的青岛多元食品公司55%的股权，也同意姜某持有的股权被分割后吴某成为青岛多元食品公司的股东。
经审理查明，原被告均为韩国公民，于××××年××月××日在韩国登记结婚。2005年6月27日原告吴某父亲吴文善与被告姜某签订《青岛多元食品有限公司股权赠与合同》，约定吴文善将其在青岛多元食品有限公司中所占55%的投资额无偿赠与给姜某，姜某接受赠与。该赠与合同经山东省平度市公证处公证，并依据上述赠与合同及公证书在平度市工商行政管理局办理了青岛多元食品有限公司的工商登记信息变更。青岛多元食品有限公司是注册地址为平度市的企业法人，注册资本为310万美元。在原告吴某父亲吴文善赠与行为完成后，被告姜某认缴资本170万美元，占注册资本总额的55%；韩国株式会社三元食品认缴资本140万美元，占注册资本总额的45%。原被告双方2010年8月19日在韩国经法院调解离婚，未对该涉案财产进行分割。
上述事实，有原告向本院提供的原被告经中国驻韩国大使馆认证的婚姻关系证明、首尔家庭法院第4部调解书及中文译文、首尔家庭法院第4部判决及中文译文、经中国驻韩国大使馆认证株式会社三元食品登记事项证明书、株式会社三元食品营业执照、朴某作为株式会社三元食品法定代表人身份证明、《青岛多元食品有限公司股权赠与合同》、公证书、青岛多元食品有限公司工商登记材料、公司章程、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有二，第一，本案法律适用；第二，原告父亲吴文善向被告姜某赠与青岛多元食品有限公司55%的股权是否应认定为对原被告夫妻双方的赠与。
关于争议焦点一。本案原告吴某起诉要求确认青岛多元食品有限公司24.9%的股权属于吴某所有，其实质是要求成为青岛多元食品有限公司的股东，涉及中国公司青岛多元食品有限公司的股权事项；吴文善与姜某之间关于青岛多元食品有限公司股权赠与合同经过中国公证机关公证，并依据赠与合同及赠与合同的公证书办理了青岛多元食品有限公司的工商登记信息变更，本院认为该赠与行为的发生地为中国。因此，本案应适用《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国婚姻法》。
关于争议焦点二。被告姜某从原告父亲吴文善处获赠青岛多元食品有限公司55%股权，系原被告夫妻关系存续期间发生，按一般常理分析，被告姜某作为原告吴某丈夫的身份是其获赠股权的重要原因，该赠与应认定为对原被告夫妻双方的赠与。原告要求确认被告姜某持有的青岛多元食品有限公司55%股权中的24.9%的股权属于自己所有，不超过姜某持有的55%股权份额的一半，且青岛多元食品有限公司的另一股东韩国株式会社三元食品同意原告吴某成为青岛多元食品有限公司的股东，对于原告吴某要求确认被告姜某持有的青岛多元食品有限公司的55%股权中的24.9%的股权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。但原告吴某成为青岛多元食品有限公司的股东，还需依法办理相关程序性事项。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
青岛多元食品有限公司24.9%的股权归原告吴某所有（该24.9%股权从吴文善赠与给被告姜某的青岛多元食品有限公司55%股权中分割取得）。
案件受理费24200元，原、被告各负担12100元，鉴于原告吴某已全部缴纳，被告姜某于本判决生效之日起十日内支付给原告吴某12100元。保全费220元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李增进
审判员 岳芝敏
审判员 张钧涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马世清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第121号
申请人攀枝花市政永工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区新华街二村。
法定代表人唐孟明，该公司董事长。
被申请人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴建，该公司总经理。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司所有的价值4800000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月二十七日
书记员 李珊珊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民事裁定书
（2015）仁和民保字第155号
申请人攀枝花市英刚工贸有限公司。住所地：攀枝花市西区太平北路147号1栋2单元1号。
法定代表人刘英，该公司总经理。
被申请人攀枝花市国钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人王世金，该公司执行董事。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花市国钛科技有限公司所有的价值535000.00元的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵谦
二〇一五年十月二十一日
书记员李珊珊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执507号
申请执行人：山东定陶鑫源包装彩印有限公司。
被执行人：宋成立、鲍兆芳。
本院在执行山东定陶鑫源包装彩印有限公司诉宋成立等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00361号
原告高某，女，19XX年X月X日生，住开原市。
被告孙某某，男，19XX年X月X日生，现住开原市。
原告高某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年结婚，婚后生育一女，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉要求离婚，孩子由原告抚育，被告给付抚育费。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、（2014）开民三初字第00407号民事判决书一份，证明原告曾因感情不合起诉要求离婚，法院判决不准离婚；
2、照片两张，证明被告将孩子与父亲打伤，被告有家庭暴力，不能继续生活。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一女孙某甲。原告曾起诉要求离婚，本院于2015年3月判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。原告自述现双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、判决书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后仍未能和好，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生女可由原告抚育，被告支付抚育费以每月900元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告抚育，被告自2016年1月起每月给付子女抚育费900元，至该子女年满18周岁止。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仇开慧
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异54号
申请执行人莫长友，男，生于1974年4月27日，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人曲明山，男，生于1983年3月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
第三人高娟，女，生于1983年10月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被执行人曲明山之妻。
莫长友与曲明山民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院民事判决书（2014）陕民初字第1472号民事判决书已审理终结。该判决生效后被执行人曲明山拒不履行给付义务。因第三人高娟在本案债务发生时与被执行人曲明山系夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人高娟为被执行人。高娟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莫长友清偿债务人民币88676.11元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异54号
申请执行人莫长友，男，生于1974年4月27日，汉族。
被执行人曲明山，男，生于1983年3月2日，汉族。
第三人高娟，女，生于1983年10月6日，汉族。系被执行人曲明山之妻。
莫长友与曲明山民间借贷纠纷一案，河南省陕县人民法院民事判决书（2014）陕民初字第1472号民事判决书已审理终结。该判决生效后被执行人曲明山拒不履行给付义务。因第三人高娟在本案债务发生时与被执行人曲明山系夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人高娟为被执行人。高娟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莫长友清偿债务人民币201349.9元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云人民陪审员乔润丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 强
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初121号
原告余江县平定乡东脑村蔡家洲村小组，住所地余江县平定乡东脑村蔡家洲小组。
负责人蔡木标，该村小组组长。
被告蔡风开，男，1962年10月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告余江县平定乡东脑村蔡家洲村小组（以下简称蔡家小组）诉被告蔡风开侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家小组的负责人蔡木标、被告蔡风开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蔡家小组诉称，被告系余江县平定乡东脑村蔡家洲村民理事会理事长。2012年6月，原告决定建造本次祠堂，祠堂总造家约900000元，该建造款均由本村村民捐款筹集。祠堂建设初期，全体村民共筹集祠堂建造款200000元，作为前期建设费用。按照理事会决议，祠堂建造款必须专款专用，由理事会共同管理，所有的开支也必须经过理事会全体同意方可开支，任何个人不得随意侵占、挪用。但被告作为理事会理事长，在未经得其他理事会成员的同意下，支付吴善明书写对联的报酬1000元，擅自购买价值9800元的挂匾（实际价值不超过1000元）赠与他人，本村祠堂竣工后，以购买挂匾为由报销400元，以购买条幅为由报销1020元，增报厨师款每桌20元合计1400元，报销“打的款”1500元，报销餐费1832元，以上共计16952元，该费用经理事会会议决议，不属于报销范围，并多次要求被告返还上述款项，但被告一直不予返还。现祠堂业已完工，原告急需支付工程款，但因被告的行为，导致村民对原告不再信任，认为原告管理账目混乱，并拒绝共同筹集后期祠堂建造款700000元，被告的行为已造成原告巨大的损失。综上，原告认为，被告利用职务上的便利，以增加开支、虚构报销名目的方式占有原告的财产，应当予以返还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告返还祠堂建造款16952元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡风开辩称，原告诉称与事实不符，蔡家村小组经村民同意为本村新建一座祠堂，因管理需要，选举产生村民理事会负责建造祠堂的全部事务，选举被告担任理事长。祠堂于2012年农历6月9日破土动工，同年12月26日竣工。理事会成立后，制定了财务管理等制度，对财务支出限500元以内由副理事长审批报销，500元以上由理事长审批报销，对财务支出权限规定很清楚，被告遵守制度，没有越权，而且这些支出都是应当的，被告没有利用职权侵占、挪用分文，都是第三方的劳务工资。例如书写对联工资、厨师饪饭工资等等，交通费是为祠堂庆典发送请柬的花费。又如购贺匾款9800元，是经理事会讨论决定的，是送给本村出嫁女八十大寿用的，因她家里经济实力雄厚，希望她能在建祠堂是捐款。牌匾送去时有全部理事会成员和部分村民代表参加，蔡家洲小组组长蔡木标也参加了，一共去了60余人参加寿宴。被告自担任理事长以来，一心一意为集体事业出力，不但没有侵占集体一分钱，反而受了一定的损失，一些小钱自掏腰包没有报销。鉴于集资款收不上来是有原因的，因集体卖了石岑900000元款项处理不妥，加上蔡木标无能，此事与被告毫无关系，而大多数村民对被告办事是满意的。综上所述，被告没有侵占集体一分钱，而是组长蔡木标与被告有矛盾，借公报复，完全是无事生非。原告要求返还祠堂款16952元，没有法律依据。根据《民事诉讼法》有关规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、余江县平定乡东脑村委会证明，用以证明蔡木标系余江县平定乡东脑村蔡家洲小组组长；2、证人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的当庭证言，用以证明被告蔡风开报销账目不当等情况。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：证人蔡某7、蔡某8的当庭证言，用以证明原告诉称上述开支均为应当开支的项目等情况。
在诉讼过程中，本院依照职权调取的证据有：会议记录、会计账本、不予报销决议。
经审理查明，2012年6月9日，余江县平定乡东脑村蔡家洲小组兴建祠堂成立理事会，选举被告蔡风开为理事长，蔡某7、蔡某8为副理事长及蔡某1、蔡某6、蔡某4等9人为理事会成员，同时理事会制定了财务等相关制度。2013年2月6日支付条幅款1020元、2012年农历12月25日支付蔡家洲牌匾400元、2013年1月11日支付余江县家隆工艺雕刻厂花开富贵挂匾9800元、2012年11月8日支付吴善明书写对联工资1000元、2013年2月6日支付吴孟文做饭工资5600元、2013年2月7日支付蔡家洲建祠堂用车合计1550元。上述支出均有被告蔡风开及理事会副理事长蔡某8签字确认。
本院认为，余江县平定县东脑村蔡家洲小组建造祠堂成立了理事会，选举被告蔡风开为理事会理事长，同时理事会制定了财务等相关制度。关于原告诉称被告蔡风开以增加开支、虚构报销名目的方式占有原告的财产，要求被告蔡风开予以返还的的问题，本案中，原告并未向本院提交证据证明被告蔡风开违反理事会财务制度增加开支、虚构报销名目将上述开支据为己有，原告要求被告蔡风开返还财物没有事实依据，被告蔡风开作为蔡家洲村建造祠堂理事会理事长，其上述同意开支的行为系作为该理事会理事长的职务行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。”之规定，故原告请求被告返还上述款项主体不适合，依法应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余江县平定乡东脑村蔡家洲小组的诉讼请求。
案件受理费224元，由余江县平定乡东脑村蔡家洲小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初121号原告余江县平定乡东脑村蔡家洲村小组。负责人蔡木标，该村小组组长。被告蔡风开，男，1962年10月30日出生。原告余江县平定乡东脑村蔡家洲村小组（以下简称蔡家小组）诉被告蔡风开侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家小组的负责人蔡木标、被告蔡风开到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告蔡家小组诉称，被告系余江县平定乡东脑村蔡家洲村民理事会理事长。2012年6月，原告决定建造本次祠堂，祠堂总造家约900000元，该建造款均由本村村民捐款筹集。祠堂建设初期，全体村民共筹集祠堂建造款200000元，作为前期建设费用。按照理事会决议，祠堂建造款必须专款专用，由理事会共同管理，所有的开支也必须经过理事会全体同意方可开支，任何个人不得随意侵占、挪用。但被告作为理事会理事长，在未经得其他理事会成员的同意下，支付吴善明书写对联的报酬1000元，擅自购买价值9800元的挂匾（实际价值不超过1000元）赠与他人，本村祠堂竣工后，以购买挂匾为由报销400元，以购买条幅为由报销1020元，增报厨师款每桌20元合计1400元，报销“打的款”1500元，报销餐费1832元，以上共计16952元，该费用经理事会会议决议，不属于报销范围，并多次要求被告返还上述款项，但被告一直不予返还。现祠堂业已完工，原告急需支付工程款，但因被告的行为，导致村民对原告不再信任，认为原告管理账目混乱，并拒绝共同筹集后期祠堂建造款700000元，被告的行为已造成原告巨大的损失。综上，原告认为，被告利用职务上的便利，以增加开支、虚构报销名目的方式占有原告的财产，应当予以返还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告返还祠堂建造款16952元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡风开辩称，原告诉称与事实不符，蔡家村小组经村民同意为本村新建一座祠堂，因管理需要，选举产生村民理事会负责建造祠堂的全部事务，选举被告担任理事长。祠堂于2012年农历6月9日破土动工，同年12月26日竣工。理事会成立后，制定了财务管理等制度，对财务支出限500元以内由副理事长审批报销，500元以上由理事长审批报销，对财务支出权限规定很清楚，被告遵守制度，没有越权，而且这些支出都是应当的，被告没有利用职权侵占、挪用分文，都是第三方的劳务工资。例如书写对联工资、厨师饪饭工资等等，交通费是为祠堂庆典发送请柬的花费。又如购贺匾款9800元，是经理事会讨论决定的，是送给本村出嫁女八十大寿用的，因她家里经济实力雄厚，希望她能在建祠堂是捐款。牌匾送去时有全部理事会成员和部分村民代表参加，蔡家洲小组组长蔡木标也参加了，一共去了60余人参加寿宴。被告自担任理事长以来，一心一意为集体事业出力，不但没有侵占集体一分钱，反而受了一定的损失，一些小钱自掏腰包没有报销。鉴于集资款收不上来是有原因的，因集体卖了石岑900000元款项处理不妥，加上蔡木标无能，此事与被告毫无关系，而大多数村民对被告办事是满意的。综上所述，被告没有侵占集体一分钱，而是组长蔡木标与被告有矛盾，借公报复，完全是无事生非。原告要求返还祠堂款16952元，没有法律依据。根据《民事诉讼法》有关规定，请求法院依法驳回原告的起诉。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、余江县平定乡东脑村委会证明，用以证明蔡木标系余江县平定乡东脑村蔡家洲小组组长；2、证人蔡炳某、蔡军某、蔡节某、蔡甜某、蔡明某、蔡火某的当庭证言，用以证明被告蔡风开报销账目不当等情况。被告为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提供的证据有：证人蔡胜某、蔡礼某的当庭证言，用以证明原告诉称上述开支均为应当开支的项目等情况。在诉讼过程中，本院依照职权调取的证据有：会议记录、会计账本、不予报销决议。经审理查明，2012年6月9日，余江县平定乡东脑村蔡家洲小组兴建祠堂成立理事会，选举被告蔡风开为理事长，蔡胜标、蔡礼德为副理事长及蔡炳某、蔡火某、蔡甜某等9人为理事会成员，同时理事会制定了财务等相关制度。2013年2月6日支付条幅款1020元、2012年农历12月25日支付蔡家洲牌匾400元、2013年1月11日支付余江县家隆工艺雕刻厂花开富贵挂匾9800元、2012年11月8日支付吴某某书写对联工资1000元、2013年2月6日支付吴孟文做饭工资5600元、2013年2月7日支付蔡家洲建祠堂用车合计1550元。上述支出均有被告蔡风开及理事会副理事长蔡礼某签字确认。本院认为，余江县平定县东脑村蔡家洲小组建造祠堂成立了理事会，选举被告蔡风开为理事会理事长，同时理事会制定了财务等相关制度。关于原告诉称被告蔡风开以增加开支、虚构报销名目的方式占有原告的财产，要求被告蔡风开予以返还的的问题，本案中，原告并未向本院提交证据证明被告蔡风开违反理事会财务制度增加开支、虚构报销名目将上述开支据为己有，原告要求被告蔡风开返还财物没有事实依据，被告蔡风开作为蔡家洲村建造祠堂理事会理事长，其上述同意开支的行为系作为该理事会理事长的职务行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。”之规定，故原告请求被告返还上述款项主体不适合，依法应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余江县平定乡东脑村蔡家洲小组的诉讼请求。案件受理费224元，由余江县平定乡东脑村蔡家洲小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一六年六月二十九日书 记 员  邹 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1659号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告姚树广，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚明运，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚树令，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚保银，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告姚树广、姚明运、姚树令、姚保银借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告姚树广、姚明运、姚树令、姚保银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日被告姚树广由被告姚明运、姚树令、姚保银担保从原告所属王平坊信用社借款80000元，于2014年6月13日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告姚树广归还借款本金及利息。并由保证人姚明运、姚树令、姚保银负连带清偿责任。
被告姚树广、姚明运、姚树令、姚保银未答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告姚树广与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人姚树广，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“进外墙漆”，借款金额人民币100000元，借款期限自2013年6月28日至2015年6月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告姚树广归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2013年6月28日与被告姚明运、姚树令、姚保银签订最高额保证合同，约定保证人姚明运、姚树令、姚保银自愿为债务人自2013年6月28日至2015年6月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2014年5月6日，向被告姚树广支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月13日，利率10.2666‰，被告姚树广在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告姚树广没有向原告所属王平坊信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告姚树广归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告姚明运、姚树令、姚保银承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告姚树广履行了支付贷款的义务，被告姚树广在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告姚树广欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告姚树广应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告姚树广归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告姚明运、姚树令、姚保银为被告姚树广向原告借款提供连带责任担保，被告姚明运、姚树令、姚保银依法应当承担连带清偿责任。被告姚明运、姚树令、姚保银在承担保证责任后，有权向被告姚树广追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚树广、姚明运、姚树令、姚保银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚树广于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款80000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告姚明运、姚树令、姚保银负连带偿还责任；
三、被告姚明运、姚树令、姚保银承担连带清偿责任后，有权向被告姚树广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚树广负担，被告姚明运、姚树令、姚保银负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初104号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被诏安县公安局刑事拘留，同年10月30日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月25日22时许，被告人许某某酒后驾驶轿车，途经国道324线诏安县天山加油站路段时碰撞停于往漳州方向低速机动车道的重型半挂牵引车（挂重型半挂车），造成二车局损的事故。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为191.2mg／100ml。被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，许某某承担事故的全部责任。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许某某可适用社区矫正。被告人许某某主动向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、归案证明、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为191.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01415号
上诉人（原审原告）：王某甲，农民。
委托代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲诉被上诉人王某乙离婚纠纷一案，王某甲不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第774号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王某甲向本院提交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某甲主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王某甲撤回上诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 郭金雨
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙方超
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第100号
原告解义芳，男，汉族，1960年1月8日生，住河南省泌阳县。
原告解春芳，男，汉族，1963年4月20日生，住址同上。
原告解强，男，汉族，1973年12月7日生，住址同上。
原告解伟，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省泌阳县。
四原告共同委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
第三人解兴才，男，汉族，1964年7月11日生，住泌阳县。
第三人解兴增，男，汉族，1954年4月20日生，住址同上。
第三人吴国琴，女，汉族，1954年11月8日生，住址同上。
第三人席桂歌，女，汉族，1954年8月10日生，住址同上。
原告解义芳、解春芳、解伟、解强诉被告泌阳县人民政府的泌政土（1999）069号、070号、071号、072号四个《关于国有土地使用权出让的批复》及为解遂章颁发的No05××17号房产所有权证一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院当日予以受理。本院依法组成合议庭。在本院尚未向各方当事人送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，2015年9月1日原告解义芳、解春芳、解伟、解强以起诉列当事人主体错误为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告解义芳、解春芳、解伟、解强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解义芳、解春芳、解伟、解强撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有四原告负担。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一五年九月二日
书记员 李 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02668号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生。
被告刘显名，男，生于1956年6月26日。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘显名金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00034号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：刘某某。
被执行人：徐某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人刘某某、徐某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年7月29日作出的征收（2013）06264号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06264号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06264号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鼓民诉保字第020号
申请人涂某，男，1937年8月19日出生，汉族。
申请人秦某，女，1945年11月27日出生，汉族。
被申请人苗某，男，1964年12月10日生，汉族。
被申请人鹿某，女，1963年4月3日出生，汉族。
申请人涂某、秦某为防止被申请人苗某、鹿某转移财产，因情况紧急，于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，�求对被申请人苗某、鹿某所有的价值60000元的财产予以查封。申请人涂某、秦某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人涂某、秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苗某、鹿某银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、对申请人涂某、秦某提供的担保财产，涂某所有的位于徐州市鼓楼区煤港路朱庄乡机关宿舍前楼X号X单元102室予以查封
诉前保全费620元，申请人袁明已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款�其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民诉保字第020号申请人涂某申请人秦某被申请人苗某被申请人鹿某申请人涂某、秦某为防止被申请人苗某、鹿某转移财产，因情况紧急，于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗某、鹿某所有的价值60000元的财产予以查封。申请人涂某、秦某向本院提供了财产担保。本院认为，申请人涂某、秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人苗某、鹿某银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、对申请人涂某、秦某提供的担保财产，涂某所有的位于徐州市鼓楼区煤港路朱庄乡机关宿舍前楼1号4单元102室予以查封诉前保全费620元，申请人涂某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  沈永红二〇一四年四月十八日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2362号
原告：荣继水，男，生于1954年1月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋万贵，男，生于1972年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南固泰耐火材料有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人：宋万贵，经理。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告荣继水与被告宋万贵、济南固泰耐火材料有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告荣继水、被告宋万贵、济南固泰耐火材料有限责任公司委托代理人宁凡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣继水诉称：原、被告系业务关系，被告委托原告浸渍座砖，经结算被告共欠原告加工费8764元，经多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费8764元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告宋万贵辩称：该笔加工费是因公司经营所欠，我作为法定代表人履行的是职务行为，应由公司承担责任。
被告济南固泰耐火材料有限责任公司辩称：欠款属实，同意承担责任，但因经营不善现在无力偿还，不同意承担利息。
经审理，本院认定如下事实：被告宋万贵系被告济南固泰耐火材料有限责任公司法定代表人；原、被告系业务关系，原告为被告浸渍座砖，经结算被告共欠原告加工费8764元并为原告书具欠条一份，后经原告多次催要被告未偿还，特诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的欠条一份及原、被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告为被告宋万贵、济南固泰耐火材料有限责任公司浸渍座砖，双方之间系加工承揽关系。被告宋万贵为原告书具加工费欠款单据一份，事实清楚，证据充分，被告宋万贵系被告济南固泰耐火材料有限责任公司法定代表人，其因公司经营而书具单据系履行职务行为，故该笔加工费应由被告济南固泰耐火材料有限责任公司承担偿付责任。原告要求被告宋万贵共同偿还加工费欠款，于法无据，本院不予支持。原告主张利息损失自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告济南固泰耐火材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告荣继水加工费8764元及利息（自2013年12月23日起至本判决生效之日止以8764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告荣继水对被告宋万贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南固泰耐火材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李宁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字第178号
申请执行人张德有。
被执行人李和。
被执行人许英君。
张德有与李和、许英君民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2009）中民初字第2694号民事判决书，申请人于2016年3月8日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月五日
书记员 姜林
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1261号
原告：金德华，男，生于1966年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告金德华与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告金德华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金德华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告金德华负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01240-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第447号刑事判决书，在执行被执行人张振罚金一案中，经查：张振的刑期自2014年6月3日起至2015年12月2日止，现已出狱。经本院调查取证，被执行人张振暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第447号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常 诚
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民初字第4399号
原告窦彩霞，女，1964年10月22日生，汉族。
被告南京安邦服装有限公司（以下简称安邦公司，组织机构代码69461824-2），住所地在南京市江宁区科学园天元东路营宁路11号。
法定代表人夏令玉，安邦公司总经理。
委托代理人李巧支，女，1978年11月11日生，汉族，系安邦公司员工。
委托代理人魏征，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地在，系安邦公司员工。
原告窦彩霞诉被告安邦公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告窦彩霞诉称：其于2009年9月进入被告从事手工工作，最后一期劳动合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。其在入职应被告要求不得不书面放弃社保，只能以个人名义向社保机构缴纳，2011年后，因家庭困难无力继续缴纳。2013年2月6日，其申请仲裁，仲裁裁决被告为其补缴2009年9月至2012年11月的社保，后被告为其补缴了2011年1月至2011年12月的社保。现诉至法院要求被告支付其2009年9月至2010年12月缴纳的社保费用5472元（342元／月×16个月）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告窦彩霞在本案中的主张不符合上述规定的情形，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年二月十一日
见习书记员 尹 紫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第648号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李艳军，男，1967年10月15日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告：黄章果，男，汉族，1971年8月8日生人，住莘县董杜庄镇前花庄村****号。
被告：黄章春，男，汉族，1964年2月21日生人，住莘县董杜庄镇前花庄村****号。
被告：黄章秋，男，汉族，1968年8月12日生人，住莘县董杜庄镇前花庄村****号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告黄章果、黄章春、黄章秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告黄章果、黄章春、黄章秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年3月20日，借款人黄章果与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年3月20日至2014年3月19日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由黄章春、黄章秋提供担保。2013年3月26日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2014年3月18日，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金30000元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告黄章果、黄章春、黄章秋未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告黄章果、黄章春、黄章秋与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告黄章果可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年3月20日至2014年3月19日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告黄章果在原告处申办37020120120060377号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。黄章春、黄章秋在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告黄章果于2013年3月26日贷款30000元，到期日2014年3月18日。借款到期后，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告黄章果提供了贷款，履行了合同义务，被告黄章果在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告黄章春、黄章秋自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人黄章春、黄章秋在履行保证义务后，即取得向被告黄章果的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄章果偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2013年3月26日起至2014年3月18日按借款发放日2013年3月26日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，2013年3月27日至本判决书确定的还款之日止，按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告黄章春、黄章秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告黄章春、黄章秋承担保证责任后，即取得对被告黄章果的追偿权，向被告黄章果不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄章果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2369号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：赫鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张先奇，身份证住址：湖北省洪湖市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告张先奇信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00570号
申请人查存书。
申请人黄小龙。
本院于2014年9月11日受理申请人查存书、黄小龙关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人查存书、黄小龙因追索劳动报酬纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
黄小龙欠查存书工资700元，于2014年9月5日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
查存书、黄小龙达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年九月十五日
代书记员 毛峰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2598号
原告：刘风英，女，1974年10月8日出生，汉族，高唐县清平中学教师，住山东省高唐县。
被告：房泽良，男，1954年4月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告刘风英与被告房泽良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘风英到庭参加诉讼，被告房泽良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2、被告向原告支付自2012年11月7日起至起诉之日的利息3000元（暂定）；3、诉讼费用、公告费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还原告借款本金7000元及自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率3.0%计算的利息。事实和理由：2012年11月17日，被告房泽良因生活困难向原告借款20000元，并出具了一张借条。双方约定，自2012年11月17日开始按月息3.0%计算利息。经催要，被告分多次向原告偿还借款本金13000元，剩余本金7000元及利息至今未还。
被告房泽良未应诉答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
证据一，被告房泽良向原告出具的借条1份，拟证明被告房泽良向原告刘风英借款20000元的事实；
证据二，原告刘风英的丈夫宋登勇绿卡通交易明细1份，证明被告房泽良以转账的方式偿还原告借款本金7000元的事实；
证据三，原告刘风英与宋登勇结婚证1份，证明原告刘风英与宋登勇系夫妻关系；
证据四，公告费收据1张，证明因向被告公告送达文书，原告支出公告费用560元。
被告房泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：
2011年10月份，原告刘风英通过孔繁青认识被告房泽良。2012年11月17日，被告房泽良向原告借款20000元，并出具了一张借条，其内容为:“今借到现金贰万元整自2012年11月17日开始计息利息叁分经手人高唐县良健日用品商店财务专用章房泽良2012年11月17日”。双方未书面约定还款期限。原告刘风英于2014年6月份，开始催促被告偿还本息。原告刘风英认可被告分多次以现金形式偿还给原告借款本金6000元，后又分5次以转账的方式向原告丈夫宋登勇中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡（62×××99）转账7000元，具体偿还时间及金额为：2015年4月17日偿还1000元，2015年5月14日偿还2000元，2015年6月16日偿还2000元，2015年7月11日偿还1000元，2015年7月15日偿还1000元。被告房泽良共计偿还原告刘风英借款本金13000元。后来，被告就联系不上了，剩余本金7000元及利息至今未还。原告于2016年10月21日诉至法院，由于被告房泽良下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书支出公告费560元。
另查明，原告刘风英与宋登勇于1997年11月17日在高唐县民政局婚姻登记处办理登记手续。
本院认为，原告刘风英与被告房泽良之间的借款合同是双方的真实意思表示，从合同履行的情况来看，系被告房泽良向原告履行还款义务，所以，虽然在借条中加盖了“高唐县良健日用品商店财务专用章”，但不影响原、被告之间合同主体地位。原、被告约定的月利率3.0%的规定，违反国家有关限制借款利率（不超过年利率24%）的规定，超出部分属无效约定。对双方约定的超出年利率24%的利息，本院不予保护，但该约定并不影响借款合同的其他内容的效力，借款合同的其他内容自原告交付借款之日即2012年11月17日起生效。原告交付借款后，被告房泽良应按约定的期限返还剩余本金并支付合法利息。根据合同实际履行情况，原告刘风英要求被告房泽良偿还借款本金7000元及自2015年7月16日起至借款还清之日止按月利率3.0%计算的利息，由于月利率3.0%的标准超出国家有关限制借款利率(年利率24%)的规定，应以月利率2.0%计算，超出的利息部分不予支持。
原告刘风英要求被告房泽良承担因公告送达而支出的费用560元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房泽良于判决生效后十日内向原告刘风英偿还借款本金7000元并支付该款自2015年7月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2.0%计算的利息；
二、被告房泽良于判决生效后十日内向原告刘风英支付公告费560元；
三、驳回原告刘风英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房泽良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田有阳
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第61号
申请执行人林子松，男，汉族，1985年12月28日出生，住汕头市潮阳区金灶镇。
被执行人郭美柔，男，汉族，1972年2月4日出生，住汕头市潮南区两英镇。
被执行人李光裕，男，汉族，1975年1月1日出生，住汕头市潮南区两英镇。
申请执行人林子松与被执行人郭美柔、李光裕民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第181号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郭美柔、李光裕应于判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人林子松借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月16日计至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被执行人郭美柔、李光裕负担。判决生效后，被执行人郭美柔、李光裕逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭美柔、李光裕发出执行通知书，责令两被执行人在指定期限内按判决书内容履行，但被执行人没有在指定期间履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月22日就本案可否终结本次执行召开听证会，但双方当事人均没有到庭，应视为双方当事人放弃听证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第61号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第733号
申请执行人刘长和，男，住烟台市芝罘区。
被执行人吕侠，男，住烟台市芝罘区。
被执行人刘少利，女，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民三初字第306号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月十六日
书记员 毕建桐
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第109号
公诉机关格尔木市人民检察院。
余某，男，1965年9月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品一案于2015年1月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月27日由被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人张拥军、苏合群，青海省彰扬律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人余某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪,于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月23日依法公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉,被告人余某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议;被告人的辩护人提出被告人余某犯罪情节较轻、主观恶性小、且自归案后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月12日20时许，被告人余某驾驶青HL38**号轻型普通货车从都兰诺木洪沟返回格尔木途中，在诺木洪镇西侧水电沟40公里处，以人民币2000元的价格购买野牦牛肉145公斤、野牦牛头2个、岩羊死体2只、已剥皮岩羊死体2只。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的完整动物为国家二级重点保护动物岩羊；动物制品为国家一级重点保护动物野牦牛及国家二级重点保护动物岩羊；并经格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，涉案动物制品总价值为人民币32004元。
认定上述事实的证据有受案登记表、证人韩某甲、樊某某、李某某、周某某、韩某乙的证言、归案经过、鉴定意见、价格认定；扣押物品清单、刑事照片、辨认笔录、常住人口基本信息；被告人余某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人余某非法收购濒危野生动物及制品的事实，且被告人余某及其辩护人对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人余某无视国家对野生动物资源的管理制度，违反国家有关保护法规，收购珍贵、濒危野生动物及制品，其行为确已构成非法收购濒危野生动物及制品罪。公诉机关指控被告人余某犯非法收购濒危野生动物及制品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人余某的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人余某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法收购濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 李文萍
人民陪审员 金光明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏 珂
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民监字第2号
原审原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司。
法定代表人朱宏志，职务总经理。
委托代理人赵洪波。
原审被告黑龙江日月同辉实业有限公司。
法定代表人刘晓明，职务总经理。
委托代理人刘洪利。
原审原告大庆市华宏钢构彩板制造有限公司与原审被告黑龙江日月同辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）明民初字第103号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一五年八月二十七日
书记员 程 聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第01242号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
被告孙新华。
本院于2015年3月19日立案受理了原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告孙新华物业服务合同纠纷一案，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第779号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定�表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男。
被执行人邓世枫，男，1972年6月24日出生，汉族。
被执行人黄秀娥，女，1974年12月2日出生，汉族。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓世枫、黄秀娥征收社会抚养费一案。本院依据已发生法律效力的（2015）沙执审字第37号行政裁定书，向被执行人邓世枫、黄秀娥发出执行通知书，责令被执行人邓世枫、黄秀娥立即向申请执行人缴纳社会抚养费人民币57000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民监字第00005号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王空军，男,汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张长喜，男,汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：聂春东，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：余永贵，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李永成，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：张广财，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李保林，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：杨汉文，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：温锡云，女，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：贾成福，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郝志武，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈风英，女，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈泽桂，女，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈玉枝，女，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：靳考牢，男，汉族。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：宋丽萍，女，汉族。
申请再审人王空军等16人因与安康水力发电厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）安立不终字第00016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王空军等16人申请再审称：1、安康水力发电厂为申请人办理提前退休的事实和理由不存在，申请人提前退休的理由和条件都是被申请人造假的。2、安康水力发电厂为申请人办理提前退休手续违反政策规定，应予纠正。3、申请人当时以为安康水力发电厂是在按政策执行，没有想到厂里是违规操作，过错不在申请人。并且全国其他行业也在纠正违规提前退休问题，申请人的问题也应及时纠正。4、申请人认为两级法院裁定不予受理是错误的。
本院经审查认为，申请人王空军等16人起诉请求确认安康水力发电厂为其办理的提前退休手续无效，要求厂方按政策规定解决相关待遇问题，属于政策调整范围，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原审裁定不予受理并无错误。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王空军等十六人的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00087号
原告：李某某，女，汉族，住繁昌县。
被告：强某某，男，汉族，住繁昌县。
原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告强某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经人介绍于1998年上半年相识，当年下半年结婚，1999年12月4日生育女儿强某。婚前，双方相互不很了解，感情基础差。婚后，原、被告很少沟通，没有共同语言。自女儿出生后，被告一直在外打工，但从不给原告钱，在外打工十多年，几乎连一个电话也没有，一句温暖的话也没有，夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女强某由原告抚养，被告应依法每月付给女儿生活费500元和每学期教育费的50%，夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明家庭成员情况。
被告强某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供证据的证明效力均予以认定。
本院查明的事实如下：原、被告于1998年12月12日登记结婚，1999年12月4日生育一女强某。原告以双方感情基础差、没有共同语言、夫妻感情已破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，原告要求离婚，但其未能举证证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告强某某离婚。
本案受理费100元（原告已预交）由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00087号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告李某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年一月八日
书记员 任雪莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00764-1号
申请执行人王发平，1965年12月24日出生，汉族。
被执行人李中明，1959年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00392号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李中明三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李中明的银行存款1628960.00元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年八月一日
书记员 乐 西
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第264号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年七月三日
书 记 员 李飞飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0178号
起诉人蔡小红。
本院于2015年11月11日收到起诉人蔡小红（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖�街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1985年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门�销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金43800元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资�3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对蔡小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1351号
原告邓四清，女，汉族，1965年1月27日出生，住全州县全州镇××号。
原告邓绍苏，女，汉族，1959年2月24日出生，住全州县全州镇××号。
原告邓小红，女，汉族，1967年1月15日出生，住全州县全州镇××号。
三原告共委托代理人蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告邓万生，男，汉族，61岁，住全州县××镇百家井巷。
委托代理人邓文，男，39岁，服务单位：全州县广播电视局，系邓万生之子。
第三人邓万元，男，1954年8月1日出生，汉族，住全州县全州镇××号。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
原告邓四清、邓绍苏、邓小红与被告邓万生以及第三人邓万元遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员唐咸部适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓四清、邓绍苏、邓小红及其委托代理人蒋景，被告邓万生之委托代理人邓文，第三人邓万元及其委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓四清、邓绍苏、邓小红诉称，三原告与被告及第三人系同胞兄弟姐妹。其父亲邓廷芳已于1997年1月去世，其母亲蒋金玉已于2010年4月去世。邓廷芳、蒋金玉遗留有房屋一座，宅基地两块。蒋金玉生前留有遗嘱，指明该房屋及宅基地由三原告及第三人邓万元平分继承。现被告邓万生拒不分给原告。请求人民法院依法确认该遗产由原、被告及第三人按份共有，其中三原告与第三人邓万元各占房屋14.53㎡，各占宅基地使用权45.83㎡，邓万生占房屋5.29㎡，宅基地16.67㎡。
被告邓万生辩称，其父母在世时已指定其房屋由孙女邓淑平继承，宅基地由孙子继承。三原告已出嫁，对父母没有承担生养死葬义务，无权分割父母的遗产。其母亲蒋金玉生前并无书面遗嘱，三原告出示的遗嘱没有其本人签名，没有本村队干部在场签名，是三原告伪造的。请求驳回三原告的诉讼请求。
第三人邓万元述称意见与被告邓万生的意见一致，并主张三原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明，三原告与被告及第三人系同胞兄弟姐妹，其父邓廷芳于1997年1月去世，其母蒋金玉于2010年4月去世。三原告与被告以及第三人对父母均尽了相应的赡养义务。其父母去世后的丧葬事务，由邓万生及邓万元负主要义务，三原告负次要义务。邓廷芳与蒋金玉遗留瓦房一座及房前屋后宅基地两处。瓦房面积63.41㎡，宅基地两处共约200㎡。邓廷芳生前对瓦房领有集体土地建设用地使用证，证号为全集建（1991）字第010500040号。两处宅基地为全州镇北门村委一队的集体土地，没有登记核发集体土地使用权证。蒋金玉生前于2003年4月10日请天湖律师事务所申时军律师代书遗嘱一份，遗嘱内容为：一、蒋金玉所有的住房（瓦房二间、披沙一间）位于全州镇青龙庵北门一队（百家井）。二、蒋金玉宅基地二块（分位于蒋金玉住房前后）。三、蒋金玉将上述所有的住房及宅基地全部作为遗产由儿子邓万元、女儿邓绍苏、邓四清、邓小红按遗嘱继承，由四人平均分配。四、由于大儿子邓万生不孝敬母亲，对母亲不闻不问，没有尽做儿子应尽的赡养义务，而且邓万生个人将袜子厂的老基地独占，所以蒋金玉的全部财产、住房、基地邓万生不得占份继承。五、蒋金玉生养死葬由邓万元、邓绍苏、邓四清、邓小红负责。六、本遗嘱一式三份，由见证人、立遗嘱人各执一份。蒋金玉在遗嘱上盖有私章并捺指印，见证人申时军代书并签名，见证人唐存铁在遗嘱上签名。
上述事实有当事人陈述、证人证言、土地使用证、遗嘱原件等证据证实。
本院认为，我国法律规定夫妻之间以及父母与子女之间有互相继承遗产的权利，继承权男女平等。因此，三原告对父母的遗产享有继承权，其要求继承父母的遗产，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人认为三原告已出嫁，不能继承父母的遗产，于法不符，本院不予支持。本案讼争的房屋系邓廷芳、蒋金玉建造，属于其遗产，可以列为本案的裁判标的。但本案讼争的两处宅基地，因系集体土地，邓廷芳、蒋金玉没有所有权，也没有办理相关土地使用证，该土地不能作为邓廷芳、蒋金玉的遗产处理。本案当事人就两处宅基地的使用权争议应当通过协商调解或行政确权程序解决，本院在本案中不作裁判。我国法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书。蒋金玉生前所留的遗嘱符合法律规定的形式要件。但其内容涉及的财产包含了蒋廷芳的遗产和集体土地。因此，该遗嘱仅对蒋金玉自身的遗产部分有效，而对蒋廷芳的遗产和宅基地部分无效。三原告主张对蒋廷芳的遗产按法定继承，对蒋金玉的遗产按遗嘱继承，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人认为蒋金玉的遗嘱系三原告伪造的，与事实不符，本院不予支持。因此，本案讼争的房屋一半为蒋廷芳的遗产，应由蒋金玉、邓四清、邓绍苏、邓小红、邓万生、邓万元共同继承。另一半为蒋金玉的遗产，加上蒋金玉应得的蒋廷芳遗产的份额，应由邓四清、邓绍苏、邓小红、邓万元共同继承。该房屋不宜分割，可按共有方法处理。我国法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因邓廷芳、蒋金玉去世后，各继承人之间未组织遗产分割，三原告不知其继承权何时被侵害。三原告在请求分割遗产受到明确拒绝的情形下起诉。本案的诉讼时效期间应当从被告明确拒绝之日算起。三原告起诉没有超过诉讼时效期间。第三人以诉讼时效为由，请求驳回三原告的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十三条第一款、第十六条第一、二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项、第二十九条之规定，判决如下：
一、邓廷芳、蒋金玉所遗房屋63.41㎡［该房屋地址：全州镇北门村委一队，土地使用证号为：全集建（1991）字第010500040号］由原告邓四清、邓绍苏、邓小红、被告邓万生及第三人邓万元共同继承，按份共有，其中原告邓四清、邓绍苏、邓小红及第三人邓万元各占14.53㎡，被告邓万生占5.29㎡。
二、驳回原告邓四清、邓绍苏、邓小红的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取，由原告邓四清、邓绍苏、邓小红负担750元，被告邓万生负担250元，第三人邓万元负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一三年三月十八日
书记员 王桔萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1985号
原告：李某某，住黑龙江省巴彦县。
被告：孙某某，住吉林省榆树市，现住黑龙江省七台河市。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲，现年16岁。因性格不和经常口角打仗，夫妻感情已经彻底破裂，现原告为要求与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生男孩孙某甲由被告抚养。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于1999年5月24日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩孙某甲，现年16岁。自2015年7月双方开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长且生育子女，婚姻基础较好，因被告未出庭，而原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许继纯
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00732号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人邓小银（绰号：大军），男，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市忠县，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2009年7月11日被重庆市万州区公安局罚款伍佰元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月21日刑满释放；因吸食毒品，于2014年5月7日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人邓小银犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人邓小银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月5日24时许，被告人邓小银在万州区新城路某某连锁酒店门口公路边，将约0.25克冰毒以200元的价格卖给程某。
2014年5月6日16时许，被告人邓小银在万州区龙都广场坝口前公路边，将0.62克冰毒及重量为0.17克的两颗麻古以300元的价格卖给程某。
交易完成后，被告人邓小银在万州区新城路中国银行门前公路边被警察抓获。公安机关从邓小银租房内搜出8小包重量为6.29克的白色晶体状物质及20颗重量为1.86克的红色颗粒状物质。
经鉴定，程某向邓小银购买的冰毒和麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从邓小银租房内扣押的白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人邓小银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、通话清单、指认照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人程某的证言，被告人邓小银的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取、称量、封存检材笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）（2014）0083号、0084号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小银违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及咖啡因9.19克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人向他人贩卖毒品，在其居所被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，考虑被告人有吸食毒品的情节，本院量刑时予以酌情从轻处罚。被告人邓小银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚；邓小银如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓小银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及咖啡因8.94克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯鹤
人民陪审员 詹燕
人民陪审员 张莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第213号
原告：周玉芹。
被告：胡永暖。
本院在审理原告周玉芹与被告胡永暖民间借贷纠纷一案中，原告周玉芹于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉芹撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉芹撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一三年五月十五日
书 记 员 阮芳芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2503号
原告佛山市保基塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈文志，董事长。
委托代理人刘清山，福建岩风律师事务所律师。
被告上杭县和盛照明电器厂（普通合伙），住所地上杭县。
执行事务合伙人，张日升。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
本院于2013年11月26日立案受理原告佛山市保基塑料制品有限公司与被告上杭县和盛照明电器厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员王开榕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清山和被告的执行事务合伙人张日升及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市保基塑料制品有限公司诉称，被告上杭县和盛照明电器厂自2012年11月24日起至2013年3月6日陆续向原告购买塑料件上下盖等节能灯配件，货款共计81115.25元，其中开发票金额73895.25元，未开发票金额7220元。约定货款结算方式为到货后30天内，但被告于2013年2月1日和4月11日共向原告账户打款40000元，后经原告多次催讨一直不付余款。现请求判决：1、被告付清原告的剩余货款41115.25元及利息（从起诉之日至款清之日，以本金41115.25元按中国人民银行同期同类贷款计算）；2、被告赔偿律师代理费2000元；3、被告承担所有诉讼费。
被告上杭县和盛照明电器厂辩称，原告不具备适格诉讼主体，要求被告给付货款缺乏事实和证据。被告于2012年11月与漳州飞鸿塑胶有限公司签订产品购销合同发生产品购销关系，从未与原告发生任何购销业务。原告无证据证明被告与其发生购销关系，更无证据证明被告欠其货款。原告提供的转款凭证和税务发票都是依漳州飞鸿塑胶有限公司要求便于双方之间购销款的出票而为，税务发票恰好证明被告已付货款的事实。送货单是与漳州飞鸿塑胶有限公司业务往来中产生的，被告不知如何到原告手中。被告与漳州飞鸿塑胶有限公司购销合同还未完全结算，无从谈及是否欠款及欠款金额，更无从谈及欠原告款项。综上，原告不能证明其是本案适格主体和被告与其发生购销行为以及被告欠款的事实，请求法院驳回原告的诉求。
原告为证明其主张提供如下证据：1、广东省增值税发票二份、农业银行小额支付入账通知书二份以及送货单五张，证明原告有发货并出具发票，被告有收取货物并已支付货款40000元。2、说明一份，证明2013年3月6日的货款没有记入在税票款中以及产品单价。
被告认为，2012年12月7日的收款收据有异议，无被告单位人员签字，其他真实性无异议。说明不能证明货物单价，被告与漳州飞鸿塑胶有限公司约定的单价也不是原告说的单价，且货款未进行结算。
被告为证明其主张提供产品购销合同一份，证明被告与漳州飞鸿塑胶有限公司发生购销合同关系，货款未进行结算。被告对证据的真实性有异议，认为该合同没有公章和签字。
本院审查认为，原告提供的证据1可证明被告有向原告供货并提供了货款发票，原告有收到被告的供货并有支付部分货款的事实，予以认定；证据2系自书证据，被告不认可，原告又无其他证据佐证2013年3月6日所供货的价格，证明内容不予认定。被告提供的证据无合同双方签名或盖章，真实性不予认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的主要事实认定如下：被告上杭县和盛照明电器厂从2012年11月24日起至2013年1月14日向原告佛山市保基塑料制品有限公司购买塑料件上下盖等节能灯配件。2012年12月24日和2013年1月29日，原告分别向被告出具二张税务发票，金额计73895.25元。2013年3月6日，原告又向被告购买中半螺塑料上下盖76000个。2013年2月1日和4月11日，被告共给付原告货款40000元。因被告未给付原告余款，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的送货单、税务发票以及银行汇款凭证，能相互印证证明原、被告之间成立了买卖合同关系，原告有权据此要求被告支付货款。被告所欠原告货款33895.25元（73895.25元-40000元）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约给付原告货款属违约，应当限其偿付并承担逾期付款的违约责任。原告主张2013年3月6日的货款为7220元，因送货单未注明货物单价，被告不认可原告主张的货物单价，原告又无其他证据佐证，应认定双方未对该批货款进行结算，故原告要求被告支付货款7220元的证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费2000元，无事实依据，不予支持。被告主张未与原告发生买卖合同关系的理由不当，不予采纳。被告主张税务发票可证明其已给付原告货款，但未提供付款凭证予以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告上杭县和盛照明电器厂应在本判决生效后五日内给付原告佛山市保基塑料制品有限公司货款人民币33895.25元以及该款从2013年11月26日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市保基塑料制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费952元，适用简易程序减半收取476元，由原告佛山市保基塑料制品有限公司负担100元，由被告上杭县和盛照明电器厂负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初324号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘强胜，男，汉族，1995年10月20日出生，户籍地四川省大竹县。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘强胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日7时许，被告人刘强胜饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车途经集美区光明路与永兴北路交叉路口时摔倒，造成车辆损坏及本人受伤的事故。经司法鉴定，案发时被告人刘强胜血液中酒精含量为247.75mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘强胜负事故全部责任。归案后，被告人刘强胜如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘强胜具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘强胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘强胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初324号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘强胜，男，汉族，1995年10月20日出生，户籍地四川省大竹县。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘强胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日7时许，被告人刘强胜饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通两轮摩托车途经集美区光明路与永兴北路交叉路口时摔倒，造成车辆损坏及本人受伤的事故。经司法鉴定，案发时被告人刘强胜血液中酒精含量为247.75mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘强胜负事故全部责任。归案后，被告人刘强胜如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘强胜具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘强胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘强胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘强胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月十七日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09910号
原告王荣开，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人陈伟超、杨平，重庆普之联律师事务所律师。
被告重庆立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748524-X。
法定代表人李有强，董事长。
被告李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王荣开与被告李有强、重庆立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣开的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告重庆立鼎钢制品有限责任公司、李有强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣开诉称，2014年7月10日，被告重庆立鼎钢制品有限责任公司与我签订《借款协议书》，约定该司向我借款1600万元，借款期限9天，自借款日起至实际还款日，利息按每日万分之七计算，每逾期一日归还本息，按借款金额的千分之四承担违约金，并承担因主张债权造成的相关追索费及不可预知的其他费用，被告李有强作为担保方在该协议书上签字，并以其全部财产为该债务承担连带担保责任。当日，我即将1600万元支付到重庆立鼎钢制品有限责任公司指定的银行账户，该司向我出具了收条。借款到期后，重庆立鼎钢制品有限责任公司仅于2014年7月25日归还1500万元，剩余借款本息均未归还。遂诉至法院，请求判令：1、重庆立鼎钢制品有限责任公司偿还借款本金130万元及支付利息（以130万元为基数，自2014年7月26日起至付清之日止，按照约定的每日万分之七计算）；2、支付为实现债权产生的律师费10万元；3、被告李有强承担连带清偿责任。
被告重庆立鼎钢制品有限责任公司、李有强未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，王荣开与重庆立鼎钢制品有限责任公司、李有强签订《借款协议书》，主要约定：重庆立鼎钢制品有限责任公司向王荣开借款1600万元，借款期限自2014年7月10日至2014年7月18日，利息以每日万分之七计算；若未按时足额归还本息，自约定的还款日起每逾期一日需支付借款金额千分之四的违约金；如导致需以提请诉讼、仲裁等主张债权的行为，则还需承担因此造成的相关追索费用。李有强作为担保人，以公司及个人名下全部财产为重庆立鼎钢制品有限责任公司还款责任提供担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约责任、追索费用等。当日，王荣开通过银行汇款的方式向重庆立鼎钢制品有限责任公司出借1600万元，重庆立鼎钢制品有限责任公司出具了收条。2014年7月25日，重庆立鼎钢制品有限责任公司向王荣开归还借款1500万元。因剩余借款本息一直未归还，王荣开催收未果，遂于2014年11月3日诉至本院。
上述事实，有《借款协议书》、借款借据、浦发银行汇款汇出回单、收条等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王荣开与重庆立鼎钢制品有限责任公司之间的借款关系依法成立。重庆立鼎钢制品有限责任公司借款后，未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。重庆立鼎钢制品有限责任公司于2014年7月25日向王荣开归还借款1500万元，依法应先冲抵2014年7月10日至7月25日之间产生的债务利息。王荣开依据双方借款协议，主张按照借款金额每天万分之七的标准计算利息，每逾期一日按照借款金额千分之四的标准计算违约金，因其超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。对于2014年7月10日至7月25日间利息，依照2014年中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍计算为147287.67元，故认定重庆立鼎钢制品有限责任公司于2014年7月25日归还王荣开借款本金14852712.33元，尚余借款本金1147287.67元未归还。对王荣开要求重庆立鼎钢制品有限责任公司归还借款本金130万元的诉讼请求，本院在借款本金1147287.67元的范围内予以支持。对于2014年7月26日起的利息，在同期同类贷款四倍利率以内的部分予以支持。李有强在借款合同中以担保人身份签字确认，约定为重庆立鼎钢制品有限责任公司的借款提供连带保证，故王荣开要求李有强对重庆立鼎钢制品有限责任公司的借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王荣开要求重庆立鼎钢制品有限责任公司支付律师费用10万元，但未举示证据证明该费用已实际产生，故对该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆立鼎钢制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告王荣开借款本金1147287.67元；
二、被告重庆立鼎钢制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告王荣开支付利息（以1147287.67元借款本金为基数，自2014年7月26日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告李有强对被告重庆立鼎钢制品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王荣开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18202元、公告费800元，合计19002元，由被告重庆立鼎钢制品有限责任公司、李有强负担，被告重庆立鼎钢制品有限责任公司、李有强于本判决生效之日起五日内直接支付给原告王荣开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆 军