wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第327-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人张耕华，行长。
被执行人林明。
被执行人蒋兴春。
被执行人蒋炳飞。
被执行人何浩南。
被执行人刘凌梅。
被执行人南充华瑞药业有限公司。
法定代表人刘林全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1941号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人林明、蒋兴春、蒋炳飞、何浩南、刘凌梅、南充华瑞药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人南充华瑞药业有限公司在四川省营山县XX镇中心卫生院有尚未收取的药品销售款31942.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人南充华瑞药业有限公司在营山县XX镇中心卫生院的药品销售款31942.72元。
代理审判员 胡浪涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 程 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3226号
原告：王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
委托代理人：张明，山东华斌律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明与被告侯某某及其委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年1月份，原、被告经人介绍认识并同居，于2010年2月8日在罗庄区民政局登记结婚，2010年农历7月12日举行了婚礼，婚后双方无子女，原告有一男孩“王某某”系原告与前夫所生，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告少言寡语不善交流，不懂照顾原告及家庭，在共同生活期间，双方根本没有共同语言，最起码的正常交流都无法进行，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告生育男孩“王某某”归原告抚养，依法分割婚后共有财产。
被告侯某某辩称：原、被告婚前、婚后感情较好，只是在婚后缺乏沟通，只要双方共同珍视这段婚姻，完全可以在一起共同生活。为此，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年1月份，原告王某某与被告侯某某经人介绍相识，不久即同居生活。2010年2月8日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2010年农历7月12日举行了婚礼。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月17日，原告王某某要求被告侯某某到民政部门协议离婚，被告侯某某不同意离婚，为此成诉。
另查明：原告王某某婚前生育一男孩，取名“王某某”，该男孩的出生医学证明中父亲姓名载明为被告侯某某，原告王某某主张该男孩与被告侯某某不存在血缘关系，被告侯某某对此无异议。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、出生医学证明、离婚协议书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告侯某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月二日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3226号
原告王某某，女，1988年2月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
委托代理人张明，山东华斌律师事务所律师。
被告侯某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张明与被告侯某某及其委托代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年1月份，原、被告经人介绍认识并同居，于2010年2月8日在罗庄区民政局登记结婚，2010年农历7月12日举行了婚礼，婚后双方无子女，原告有一男孩“王某”系原告与前夫所生，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告少言寡语不善交流，不懂照顾原告及家庭，在共同生活期间，双方根本没有共同语言，最起码的正常交流都无法进行，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告生育男孩“王某”归原告抚养，依法分割婚后共有财产。
被告侯某某辩称：原、被告婚前、婚后感情较好，只是在婚后缺乏沟通，只要双方共同珍视这段婚姻，完全可以在一起共同生活。为此，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年1月份，原告王某某与被告侯某某经人介绍相识，不久即同居生活。2010年2月8日，原、被告在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2010年农历7月12日举行了婚礼。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月17日，原告王某某要求被告侯某某到民政部门协议离婚，被告侯某某不同意离婚，为此成诉。
另查明：原告王某某婚前生育一男孩，取名“王某”，该男孩的出生医学证明中父亲姓名载明为被告侯某某，原告王某某主张该男孩与被告侯某某不存在血缘关系，被告侯某某对此无异议。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、出生医学证明、离婚协议书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告王某某与被告侯某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月二日
书记员 刘洪斌
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1408号
原告代XX，女，生于1985年1月9日，汉族，农民。
被告马X1，男，生于1985年10月22日，回族，农民。
原告代XX与被告马X1离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告代XX到庭参加诉讼，被告马X1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称：我与被告于2010年初认识恋爱后同居，2010年8月5日登记结婚，2011年2月22日生育女儿马X2。同居期间及婚后均在被告家中与被告的父亲共同居住生活。婚后被告的不良习性逐渐暴露，整日在家打麻将赌博，从不外出劳作挣钱养家，我多次劝告，却遭到被告的打骂。生育女儿后，被告对孩子也是不闻不问。2013年11月，我为维持家庭开支外出打工，将女儿留在家中由被告照管，后来发现被告没有能力抚养孩子，而且还因为没有钱喂养，任孩子拾取地上的垃圾充饥。同年12月，我回家后带着女儿一同回娘家生活至今。我与被告无夫妻共同财产，无现金、存款、债权、债务。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此起诉，请求判决我与被告离婚；女儿马X2由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告马X1未作答辩
诉讼中，原告代XX为证实自己的主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.马X2户口簿复印件1份，欲证实马X2的身份情况以及马X2系原、被告的婚生女。2.持证人为代XX的结婚证1本，欲证实原、被告系合法夫妻，于2010年8月5日登记结婚。
被告马X1未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据能证实其欲证的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告认识后同居生活，2010年8月5日补办结婚登记手续。同居期间及婚后均在弥勒市竹园镇龙潭村民委员会芭蕉一村被告家中与被告的父亲共同生活。于2011年2月22日生育女儿马X2。共同生活中，原、被告发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚；马X2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告虽自由恋爱并同居生活后登记结婚，但婚后未能很好的处理生活中的琐事导致发生矛盾，未建立起较好的夫妻感情；原告向本院起诉离婚后，本院依法向被告送达开庭传票及相关应诉材料，但被告对原告起诉离婚持漠不关心态度，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其并无积极挽回与原告的婚姻关系的意愿。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。马X2现尚年幼，应由原告抚养为宜；原告表示不要求被告支付抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。原告表示其与被告无夫妻共同财产，无共同的现金、存款、债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代XX和被告马X1离婚。
二、子女抚养：马X2由原告代XX抚养，抚养费由原告代XX承担。
案件受理费150元，由原告代XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李达伦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第371号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈友彬，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度中专，户籍地广东省封开县）。因本案于2014年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人陈友彬犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈友彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈友彬于2013年6月12日16时许，到本市海珠区赤沙西约石伦里附近，趁无人注意之机，盗得被害人唐某传停放于该处的自行车1辆。
同年12月2日18时许，被告人陈友彬到本市海珠区石榴岗东大街五巷15号二楼楼梯转角处，趁无人注意之机，盗得被害人吴某红停放于该处的自行车1辆。
2014年1月15日19时许，被告人陈友彬到本市海珠区土华育贤左一巷18号1楼，盗窃被害人郭某东停放于该处的自行车（价值人民币70.8元）时被抓获。
另查明，被告人陈友彬因上述第一宗盗窃于2013年6月23日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日，因上述第二宗盗窃于2013年12月10日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈友彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某东、唐某传、吴某红的陈述及郭某东的辨认笔录，证人谭某勇的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、被盗物品照片、刑事案件现场指认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人陈友彬的常住人口基本信息，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）04462号、08553号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）139号关于1辆杂牌24寸自行车的价格鉴定结论书，被告人陈友彬的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈友彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈友彬在第三宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人陈友彬归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈友彬判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈友彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月15日起，扣除先前羁押的20日，至2014年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年三月十日
书记员 张慧超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00535号
原告向永全，男，1977年1月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告郭文武，男，1986年12月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2013年12月30日立案受理了原告向永全与被告郭文武买卖合同纠纷一案，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年6月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向永全到庭参加诉讼，被告郭文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向永全诉称，被告于2012年11月27日在原告处购买2L七喜饮料265件（每件26.5元）、2L百事可乐饮料250件（每件27.5元），经结算，被告应支付原告货款13897元。2012年11月30日，被告又在原告处购买500ml百事可乐385件、500ml七喜饮料15件，每件按47元计算，经结算，被告应付原告货款23500元，被告已支付2500元，当下欠21000元。被告两次购进原告货物，尚欠原告货款34897元。以上事实由被告亲笔书写的收条为证。原告多次找被告收款，但被告多次以无钱为由推诿。被告行为侵犯了原告的合法权益，经双方协商未果，故原告提起诉讼请求判令：1、被告立即支付原告货款34897元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭文武未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告郭文武在原告处购买2L七喜饮料265件（每件26.5元）、2L百事可乐饮料250件（每件27.5元），应支付原告货款13897元，被告于当天向原告出具收条一张，双方未约定付清货款的时间。2012年11月30日，被告又在原告处购买500ml七喜饮料15件、500ml百事可乐385件、600ml美年达饮料100件，每件价格47元，被告应付原告货款23500元，已支付2500元，还欠被告货款21000元。被告于当天向原告出具收条一张，双方未约定付清货款的时间。被告两次赊购原告货物，共欠原告货款34897元。后因原告催收货款无果，故于2013年12月30日来院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的收条等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人有权要求买受人按照合同约定或者依照法律规定履行支付价款义务。本案中，被告在原告处提取货物并向其出具收条的行为，足以证明被告对所欠货款的认可，原、被告间形成了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告立即支付货款34897元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告郭文武在本判决生效后三日内偿还给原告向永全货款本金34897元。
案件受理费670元，由被告郭文武负担，该款已由原告向永全垫付335元，原告已垫付部分由被告郭文武在本判决生效后三日内迳付原告，余下335元限被告郭文武在本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈玉蓉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2936-1号
原告刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住建阳区。
被告陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告建阳市龙江水电开发有限公司，住所地建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人肖云治，执行董事。
被告福建省顺昌景顺水电有限公司，住所地顺昌县双溪街道下沙电站。
法定代表人方志伟，董事长。
本院在审理原告刘诗荣与被告陈晓平、建阳市龙江水电开发有限公司、福建省顺昌景顺水电有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘诗荣撤回起诉。
本案受理费18876元，依法减半收取9438元，由原告刘诗荣负担。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 余静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第108号
申请人卞秀梅，居民。
被执行人郭仁余，居民。
被执行人郭中坚，居民。
被执行人四川飞国混凝土有限公司，住所地在四川省德阳市。
法定代表人郭仁余，该公司总经理。
申请执行人卞秀梅与被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00266号民事调解书已经发生法律效力，卞秀梅于2015年5月20日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年5月22日向被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司发出执行令。在执行中查明，申请执行人卞秀梅不能提供被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司可供执行的财产线索。法院调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行，待发现被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司暂无财产可供执行，现依法终结本次执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00266号民事调解书终结执行。
二、申请执行人卞秀梅发现被执行人郭仁余、郭中坚、四川飞国混凝土有限公司确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨旭东
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第24号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李美钗。
被申诉人（原审被告）：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人丁晓跃。
原审原告李美钗与原审被告玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉环县人民法院于2010年7月30日作出（2010）台玉民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。2013年3月29日，台州市人民检察院作出台检民行抗字（2013）15号民事抗诉书，以原判认定事实及适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年五月六日
代书记员 庞昭君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2878号
申请执行人：周家乐（公民身份号码：3412261987********），住安徽省颍上县。
被执行人：俞米成（公民身份号码：3302061965********），住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人周家乐与被执行人俞米成民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2878号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 刘奇峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1998号
罪犯李进良，男，1969年6月11日出生，黎族，文盲，农民，海南省三亚市人。现在海南省海口监狱服刑。
三亚市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）三亚法刑初字第21号刑事判决，以被告人李进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年8月5日起至2020年8月4日止。罪犯李进良于2010年8月20日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李进良在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李进良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李进良自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年8月5日起至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第74号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，系董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告高卓林，男，24岁，湖南省株洲市人，现住湖南省汀潭市岳塘区。
被告孙润红，女，48岁，湖南省株洲市人，现住湖南省长沙市天心区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告高卓林、孙润红委托合同纠纷一案，本院于2014年12月12日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理�肖家庆到庭参加了诉讼。被告高卓林、孙润红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告聘用被告高卓林为原告公司六为事业部湖南省湘潭市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告孙润红为其担保。被告高卓林于2014年3月离职。经营期间，被告高卓林共欠原告货款60，489.66元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款并承担利息。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
二被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款60，489.66元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2013年5月28日原告与被告高卓林签订的承包经营协议书一份。证明：原告委托被告高卓林为湖南省湘潭市地级经理，负责该地区的市场销售。
2、经济担保书一份。证明：孙润红为高卓林提供经济担保，担保的方式为连带责任保证。
3、被告高卓林于2014年3月13日确认签字的应收账款及其他应收款明细一份。证明：被告高卓林的应收账款及其他应收款合计为260，966.71元。
4、高卓林账目明细六份。证明：应给被告高卓林减账部分为（1）、移交库存157，582.90元；（2）、移交在职在途18，004.00元；（3）、移交宣传品15，319.95元；（4）、移交办公用品5，000.00元。（5）、移交铺货凭条2，792.20元；（6）、移交自购促销品1，778.00元；以上合计应减账200，477.05元。综上，被告高卓林尚欠原告货款60，489.66元。
本院认为，原告提供的证据二被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年5月28日，原告聘用被告高卓林为原告公司六为事业部湖南省湘潭市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。被告孙润红为其担保。被告高卓林于2014年3月离职。经营期间，被告高卓林共欠原告货款60，489.66元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告尚欠其货款60，489.66元，被告应当偿还货款及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告与被告高卓林之间系委托合同关�，由被告高卓林代表原告销售药品。2014年3月12日，被告高卓林离职，为原告出具了账目明细，欠原告货款260，966.71元，原告为被告高卓林核减了部分帐目，被告高卓林现尚欠原告货款60，489.66元，被告高卓林未及时履行偿还义务。故被告高卓林应当承担给付货款的民事责任，并承担自2014年3月13日起至本判决生效时止期间的利息。被告孙润红系被告高卓林的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故被告孙润红应当承担连带保证责任。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高卓林于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款60，489.66元，并承担自2014年3月13日起至本判决生效时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告孙润红承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元，财产保全费620.00元由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙大飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02703号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。
被告韦某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告朱某某与被告韦某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人郭某某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年1月6日，被告韦某某向原告朱某某借款100000元，约定月利率为2%，由被告薛某某担保，并立有借据一支。后经原告多次催要，二被告推诿，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告人民币100000元，利率按2%计算至兑现完毕止；2、由被告薛某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某某向法庭提交以下证据，借据一支，证明2013年1月6日被告韦某某向原告朱某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，并由被告薛某某担保的事实。
被告韦某某未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见材料。
被告薛某某辩称，对于被告韦某某借原告的10万元及约定利息均属实，被告薛某某系该借款的保人。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告薛某某无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告朱某某提供借据一支，形式来源合法；被告韦某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，被告薛某某无异议，对该证据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年1月6日，被告韦某某向原告朱某某借款人民币100000元，约定月利率为2%，由被告薛某某担保，并立有借据一支。借款后，被告韦某某向原告支付了9个月的利息款18000元，本金及后续产生的利息二被告拒绝支付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱某某与被告韦某某、薛某某借款事实清楚，二被告应承担偿本付息的义务。被告薛某某为被告韦某某的连带保证责任人，应对该借款承担连带保证责任。被告韦某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告韦某某于本判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款本金人民币100000元，并从2013年10月6日起按2%的月利率计付利息至清偿完毕时止。
二、被告薛某某承担连带清偿责任。薛某某承担责任后有权向韦某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一四年十月九日
书记员 郭亚军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第585号
原告：潍坊市华光防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇*座楼村。
法定代表人：刘建华，经理。
委托代理人：王守东，寿光凤台法律服务所，法律工作者。
被告：高明。
原告潍坊市华光防水材料有限公司诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守东到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告多次发生防水材料买卖业务。截止于2013年4月3日，经结算，被告尚欠原告货款315968元，双方签订还款协议一份，被告至今未按协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款315968元并支付逾期违约金50000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告多次发生防水材料买卖业务。截至2013年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款315968元。同日，双方签订还款协议书一份，约定“于2013年9月19日前付款50000元，2014年1月19日前付款100000元，2014年9月1日前付款50000元，余款115968元，于2015年1月19日前全部付清”，同时约定如不按期履行付款义务，原告有权按欠款总额要求被告履行付款义务，并要求被告承担违约金50000元。被告至今未支付欠款。
上述事实，有还款协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的防水材料买卖合同及还款协议书合法有效。被告未按协议约定支付欠款，应承担清偿及违约责任。原告要求被告支付防水材料款315968元及违约金50000元的诉讼请求，有还款协议书予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后十日内支付原告潍坊市华光防水材料有限公司货款315968元；
二、被告高明于本判决生效后十日内支付原告潍坊市华光防水材料有限公司违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨艳青
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第13号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王A，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年9月4日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王A犯故意毁坏财物罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院依法指派代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人王A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年上半年，因被告人王A与妻子曾A关系不和，曾A在娘家居住了一段时间后便和其弟弟曾B到广东省打工。打工期间，曾A突发精神病，曾B将曾A送到攸县网岭镇精神病医院治疗并支付了五千元的医药费，随后通知王A。之后曾B便离开了医院，继续到广东打工。王A在照料曾A期间，想起曾A是在和曾B一起打工期间犯病，并且自己家里经济条件较差，便多次打电话给曾B要求曾B处理此事，但被曾B拒绝。2013年8月18日晚7时许，王A再次想起这些事，感到很气愤，便想到曾B家去砸东西泄愤。后王A驾驶自己的三轮摩托车到曾B家，用车子尾部多次撞击不锈钢大门和车库卷闸门，将两扇门撞坏。王A的岳父曾C见状拿出一把菜刀出来制止王A，反被王A将菜刀抢走，后王A又用菜刀将曾B家的不锈钢防护窗砍坏，之后被闻讯赶来的邻居制止。经攸县价格认证中心鉴定，曾B家被损坏的不锈钢大门、卷闸门、窗户上的不锈钢栅栏损失价格为6300元。案发后，被害人曾B对王A的行为表示谅解。
另查明，2013年8月18日晚，王A的岳母刘A向攸县公安局莲塘坳派出所报警称：王A用三轮摩托车将她家的大门及卷闸门撞坏，并用菜刀将防盗网砍坏，王A还停留在刘A家。接警后，民警赶到现场将王A带回派出所进行调查。2013年9月3日，攸县公安局决定对王A故意损毁公私财物案立案侦查。
上述事实，有被告人王A的供述、证人谭A、董A、刘A的证言、价格鉴定结论书、照片、立案决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人王A对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王A为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王A明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王A已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人王A适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王A犯故意毁坏财物罪，拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文亚苗
二〇一四年一月三日
书记员 樊 平
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2849号
原告张某甲，女，汉族，住定州市。
被告张某乙，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘赋华
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第187号
申请人毕丽娟，女，1954年9月27日出生，汉族，山东省煤炭物资总公司工作人员，住济南市。
委托代理人孙鲁恺（系毕丽娟儿子），男，济南市公安局工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人毕丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人毕丽娟的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人毕丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还毕丽娟的房款本金40.69万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿毕丽娟80%的利息损失（以40.69万元为基数，自毕丽娟交纳房款的第二天即2007年4月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕丽娟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第73号
原告王新华。
被告刘月。
被告郑世磊。
本院在审理原告王新华诉被告刘月、郑世磊民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告刘月名下牌照号为冀T×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王新华的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘月名下牌照号为冀T×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一三年十月二十一日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第73号
原告王新华。
被告刘月。
被告郑世磊。
本院在审理原告王新华诉被告刘月、郑世磊民间借贷纠纷一案中，原告王新华于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告刘月名下牌照号为冀T×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王新华的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘月名下牌照号为冀T×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0831号
原告李胜明。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所律师。
被告崔绍永。
原告李胜明与被告崔绍永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审判，因被告崔绍永下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告李胜明及其委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼，被告崔绍永经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜明诉称：原、被告之间系老乡关系，关系相对良好，因被告经营公司不良向原告借款，2013年5月7日借款400000元，2013年11月30日借款100000元，期间被告多次进行还款，截至2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明尚结欠原告借款200000元。原告向被告催讨，被告拒绝归还。原告依法诉至法院，请求法院：1、判令被告返还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年2月1日起计算至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告崔绍永未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同乡关系。2013年5月7日，原告向被告转账支付400000元，原告称该400000元系被告向其借款，并多次以现金方式归还原告部分借款。2013年11月30日，原告向被告转账支付100000元，同日被告向原告出具借条，载明“今借李胜明现金￥200000.00元（贰拾万元正）到2014年1月30前归还”。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的江苏银行转账回单、中国建设银行交易明细查询记录、借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：借款人向出借人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中原告李胜明与被告崔绍永之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告分别向被告转账支付400000元及100000元，故借款合同依法成立有效。原告共向被告转账500000元，但原告主张被告已归还部分借款，结余借款200000元未予归还，且被告向原告出具的借条亦载明向原告借款200000元，被告逾期未归还借款，故对于原告要求被告归还借款200000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息损失，因原、被告双方约定被告于2014年1月30日前归还原告200000元借款，原告主张以200000元为基数，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失，于被告并无不利，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔绍永于本判决生效之日起十日内归还原告李胜明借款200000元并支付逾期还款利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4316元，财产保全费1525元，公告费600元，合计6441元，由被告崔绍永负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00220号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年12月22日出生，住繁昌县。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年8月6日11时许，被告人徐某某在本县孙村镇赤沙石马桥磅房看到叶某的一部苹果5S手机正在充电，遂将手机拔下藏在办公室的抽屉内，当叶某发现手机不见后，向徐某某借手机报警，在民警对徐某某询问时，徐没有如实陈述事实，次日上午9时许，徐某某将该手机包装好后让艾某某帮忙将手机交给赤沙派出所民警，经鉴定该手机价值4802元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某的陈述，证人郭某某、方某某、艾某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，主动将所盗物品送缴，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年十月十一日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第633号
原告何某。
被告侯某。
本院于2015年8月20日受理原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，原告何某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审判员 易战国
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01376号原告：吉春华，男，住上海市浦东新区。委托代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告吉春华诉被告黄山市九方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉春华于2015年8月31日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：吉春华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉春华撤回起诉。案件受理费2509元（减半收取，原告已预交），由原告吉春华负担。审判员张斌二〇一五年八月三十一日书记员周全附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第940号
罪犯王卫杰，男，1978年11月10日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年6月1日作出（2012）开刑初字第38号刑事判决，认定被告人王卫杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人王卫杰2011年以来，该犯参加人员众多的黑社会组织，该组织通过强行与他人签订协议收取保护费，采取威胁、要挟等手段在郑东开发区等地实施敲诈勒索，强迫交易等手段欺压同行业人员，严重破坏了当地的经济及社会秩序。2012年3-4月间该犯在他人的指使下，多次向拉泔水油的车辆收取保护费，并蓄意制造交通事故向他人索赔金钱。2011年4月间，该犯与同伙采取向工商行政管理部门举报无证经营泔水油等方式，强迫低价收购他人的泔水油予以倒卖盈利。该犯有前科（盗窃罪）。
罪犯王卫杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续表扬2次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王卫杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王卫杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生�汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告王建军，男，1979年11月22日生，汉族。
被告韩万梅，女，1969年3月2日生，汉族。
被告韩文庙，男，1956年10月6日生，汉族。
被告丁秀荣，女，1956年1月28日生，汉族。
被告商福强，男，1969年2月15日生，汉族。
被告马文英，女，1969年3月10日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年5月8日，原告与被告王建军签订了小额联保借款合同一份，约定被告王建军从原告处借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。被告只偿还了部分本金，其余本息原告向各被告主张权利，各被告做为债务人和连带责任保证人均推拖不还，严重损害了原告的合法权益，故依据我国《担保法》第十二条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金40786.72元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
被告王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英未答辩。
本院查明，2012年10月8日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条约定“从2012�10月8日起至2014年10月8日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同…”，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2013年4月17日，被告王建军向原告申请贷款80000元。2013年5月8日，原告与被告王建军签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告王建军发放贷款80000元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订借款合同后，原告向被告王建军发放了80000元贷款。目前，被告王建军尚有借款本金40786.72元未偿还。为此，原告于2014年7月7日诉来本院，请求依法判令六被告偿还借款本金40786.72元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，并承担诉讼费用和律师代理费。
另查明，被告王建军与韩万梅、韩文庙与丁秀荣、商福强与马文英分别系夫妻关系。
以上事实，由《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款借据、个人贷款放款单、小额贷款申请表、本院开庭笔录为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告王建军签订的《小额联保借款合同》、与被告韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英签订的《小额贷款联保协议书》，均是各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王建军应按照合同约定履行还款义务，且被告韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英系连带责任保证人，依法应对该贷款承担连带偿还责任。原告主张被告承担违约金及本案律师代理费，�原告未提供证据证实，故本院不予支持。
另，被告王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英对该贷款承担保证责任后，有权向被告王建军进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金40786.72元及相应利息、罚息（自2013年5月8日起按合同约定利�计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告王建军、韩万梅、韩文庙、丁秀荣、商福强、马文英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张军委
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第667号原告李玉吉。被告潍坊威特尔管业有限公司。法定代表人马磊，经理。被告马磊。本院在审理原告李玉吉诉被告潍坊威特尔管业有限公司、马磊股权转让纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告潍坊威特尔管业有限公司的相关帐务及相应资产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告潍坊威特尔管业有限公司的相关帐务及相应资产。（详见查封清单）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一四年六月五日书记员  郄本江
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第208号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年4月27日15时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴彦镇北直路由东向西行驶至检察院门前十字路口时与宋某某驾驶的路宝牌轿车发生交通事故，巴彦县公安局交警大队在处理本起事故中查获王某某系醉酒驾驶机动车辆。经司法鉴定：王某某静脉血乙醇含量为185.5696mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年4月27日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人宋某某、段某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月五日
书记员 韩会龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00369号
原告：闫惠，女，1968年7月22日出生。
委托代理人：赵白杨，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市家家暖暖通工程有限公司，住淮南市。
法定代表人：朱泉，该公司总经理。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告闫惠诉被告淮南市家家暖暖通工程有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告闫惠于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫惠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫惠撤回起诉。
案件受理费1853元，依法减半收取927元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱莺莺
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）迁执字第449号
申请人刘保龙，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张振彪，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘保龙与张振彪运输合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2009年3月10日作出的（2009）迁民初字第329号民事调解书已发生法律效力，刘保龙于2009年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2009）迁民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 任玉财（兼）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4346号
原告赵成彬，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，系辽宁众志诚律师事务所法律工作者。
被告邱崇威，现住辽中县。
本院在审理原告赵成彬诉被告邱崇威提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告赵成彬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成彬的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵成彬撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担295元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十一月三日
书记员 程 玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3127号
原告：新昌县栖光生态古建工程有限公司（统一社会信用代码91330624704504362B），住新昌县双彩乡新市场下街头。
法定代表人：王少忠，总经理。
委托诉讼代理人：梅亚均，男，该公司员工。
被告：新昌县七星街道磕下村民委员会，住新昌县七星街道磕下村。
主要负责人：张建荣，村委主任。
原告新昌县栖光生态古建工程有限公司（以下简称栖光古建公司）与被告新昌县七星街道磕下村民委员会（以下简称磕下村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县栖光生态古建工程有限公司的委托代理人梅亚均到庭参加诉讼，被告新昌县七星街道磕下村民委员会的主要负责人张建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县栖光生态古建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款422727元，并支付逾期付款违约金19234元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月25日，原告新昌县栖光生态古建工程有限公司与被告新昌县七星街道磕下村民委员会签订《新昌县七星街道磕下村池塘改造工程施工合同》，由原告承包新昌县七星街道磕下村池塘改造工程施工项目。原告垫资施工30天后，经竣工验收工程合格，并经绍兴正宇招标代理有限公司决算审核，核定造价422727元，被告签字认可。自2017年3月27日决算审核以来，原告多次要求被告给付工程款未果。原告认为，2016年11月25日签署的《新昌县七星街道磕下村池塘改造工程施工合同》没有违反任何法律法规的强制性规定，且原告真实履行了合同约定有关义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，并支付逾期付款违约金。审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告双方签订施工合同，并对施工事项等进行了约定的事实。
2、建设工程造价编审报告书一份，证明原告承包的建设工程经绍兴正宇招标代理有限公司审定工程造价为422727元，并经被告签字认可的事实。
被告新昌县七星街道磕下村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为自愿放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉请陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》主体适格，意思表示真实，权利义务关系明确，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应当按照合同约定履行付款义务，故原告请求被告按照合同约定及审定决算的工程造价支付工程款，合理合法，本院予以支持。被告新昌县七星街道磕下村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道磕下村民委员会在本判决生效后十日内支付尚欠原告新昌县栖光生态古建工程有限公司工程款422727元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，减半收取计3964.5元，由被告新昌县七星街道磕下村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年七月二十四日
书记员 翁梦娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第431号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人钟玉鑫，男，1988年出生，汉族。
被执行人权瑞鲁，男，1979年出生，汉族。
被执行人李生，男，1965年出生，汉族。
被执行人董志江，男，1973年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月十一日作出的（2012）单商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月十一日作出的（2012）单商初字第127号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 王传芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执739号
申请执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张文茂，该校校长。
被执行人孙凌。
被执行人温州育英国际实验学校，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：项加方，该校校长。
本院作出的（2014）衡桃协民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人违约金70000元及经济赔偿40000元，并应承担案件诉讼费10元、执行费1550元，以上合计人民币111560元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙凌、温州育英国际实验学校的银行账户存款111560元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年五月三日
书记员 姚瑞萌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07529号
原告陈罡，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告陈罡与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈罡的委托代理人周青均、被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罡诉称，2013年4月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于合川区合阳办渠江路46号住房一套，房屋总价140082元。2013年4月1日，被告交房，但被告直到2014年9月23日才取得产权登记受理单。被告违约510天，但至今未支付逾期办理产权登记的违约金，故诉至法院，请求判决被告支付逾期办理重庆市合川区合阳办渠江路46号2-1-6-1号屋产权登记受理单的违约金7144元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订的商品房买卖合同属实，但原告所称的购房款以票据为准；2、办证违约的原因是政府拆迁迟延及交地迟延，部分业主大修基金未按时交纳，且行政部门没有按法律规定的时间办理初始登记；3、迟延办证的损失较小，合同约定的违约金标准过高，要求降低。
经审理查明，2013年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）重庆宸正房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳办渠江路46号2-1-6-1住房一套，建筑面积63.1平方米，套内建筑面积56.49平方米，房屋总计价款140082元。合同第五条约定，付款方式为签合同时交付房款140082元。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。原告向被告支付了全部购房款140082元，被告于2013年7月20日出具了销售不动产统一发票发票联。2013年4月1日，被告将原告所购房屋交付给其使用。2013年10月21日，被告取得“云中馨苑三期1、2号楼”的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，取得土地房屋登记机构出具的陈罡一户的转移登记受理单，原告取得本案讼争房屋的房地产权证。2014年11月10日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、合川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、房地产权证；被告提交的重庆市建设工程竣工验收备案登记证、门牌号更正申请，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务。虽被告于2013年4月1日向原告交付了房屋，但当时该房屋所涉的建设工程尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件，该工程于2013年9月26日通过竣工验收，因此，本案讼争房屋的合法交付时间应为2013年9月26日。按照合同和补充协议约定，被告应于2013年9月26日之后30日（即2013年10月26日）内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但2014年9月25日，被告才取得土地房屋登记机构出具的陈罡一户的转移登记受理单，被告逾期办证334天（从2013年10月27日至2014年9月25日）。综上，被告应支付原告逾期办理产权登记的违约金4678.74元=140082元×0.0001×334天，原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期办证是其他原因造成及要求降低违约金，未举示有效证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈罡逾期办理房屋产权登记受理单的违约金4678.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元（被告重庆宸正房地产开发有限公司应负担的诉讼费用已由原告陈罡垫付，限被告本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一五年一月五日
书记员 王巧玲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第184号
申请执行人唐某某。
申请执行人罗某某。
申请执行人唐某甲。
申请执行人唐某乙。
被执行人周某某，男，1954年3月15日出生，公民身份号码4329251954********，瑶族，退休公务员，住江永县潇浦镇一中路*号。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人唐某某、罗某某、唐某甲、唐某乙与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人唐某某、罗某某、唐某甲、唐某乙依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第64号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第64号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1539号
申请人刘艳学
被执行人周宝玉（曾用名周宏伟）
申请执行人刘艳学与被执行人周宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2073号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人周宝玉不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人周宝玉无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2073号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人周宝玉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2073号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1539号申请人刘艳学被执行人周宝玉（曾用名周宏伟）申请执行人刘艳学与被执行人周宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2073号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人周宝玉不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人周宝玉无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2073号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人周宝玉有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初2073号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一七年三月二十二日书记员  杨凡波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04253号
原告：杨飞，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王洪俊，男，左右，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨飞与被告王洪俊劳务合同纠纷一案中，原告杨飞于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院减收25元。
审判员 林 艺
二〇一六年一月六日
书记员 刘宏伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商外初字第8号
原告：丰铁机械（苏州）有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷中闽大厦1706室。
代表人：申凤花，经理。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义，总经理。
原告丰铁机械（苏州）有限公司杭州分公司（以下简称丰铁机械杭州分公司）与被告嘉善努努拉链有限公司（以下简称嘉善拉链公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宓旭庆独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告代表人申凤花到庭参加诉讼。被告嘉善拉链公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月4日与原告签订购买2台F×××××注塑机的《销售合同》，合同总金额：人民币116000元整，合同约定付款条件：预付定金30%，余款机到调试后六个月分期付清，同时《销售合同》第七条还约定“货款未全部付清前，所售货品所有权归属卖方所有，买方不得自行迁移或转卖，若不按合同付清余款，卖方可径行取回所售货品并没收已收的款项。”原告已于2013年12月19日将设备交付给被告，被告分别于2013年12月18日付款34800元，2014年7月9日付款11200元，余款70000元经原告多次催讨均未果。鉴于被告拖欠付款行为严重违反了合同约定，损害原告的利益，现原告依据《销售合同》之约定，没收被告已付款项，并请求法院判令被告归还原告2台F×××××注塑机。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告2台F×××××注塑机。2、被告承担本案诉讼费。
被告嘉善拉链公司未答辩。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、购销合同、增值税发票、付款凭证、运输单，证明2台F×××××注塑机已经运输至被告处。
2、对账单，证明被告拖欠原告货款70000元。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告签订的涉案销售合同，约定了在买方未付清货款前，所售货品所有权归属卖方所有，该项约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定真实有效。原告履行涉案标的物即2台F×××××注塑机的交付义务之后，被告未按约定支付货款，已属违约，且被告已付款项也未达到标的物总价款的75%以上，故对原告要求按照销售合同约定，由被告返还2台F×××××注塑机的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告丰铁机械（苏州）有限公司杭州分公司FT400注塑机2台。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告丰铁机械（苏州）有限公司杭州分公司775元；剩余案件受理费775元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一五年三月四日
书记员 戚文竹
西安市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05469号
原告姚琦，女。
委托代理人温宁，男。
委托代理人杨凤池，女。
被告陕西亨祥实业有限公司。
法定代表人韦福安。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
原告姚琦与被告陕西亨祥实业有限公司（以下简称亨祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚琦及其委托代理人温宁、杨凤池，被告亨祥公司的委托代理人苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚琦诉称，原、被告于2013年6月2日签订《认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于西安市某某区沣惠路土门坊某某某某某某城三层29号商铺，认购单价为18264.7459元每平米，该商铺建筑面积为9.6908平方米，认购总价177000元人民币。原告支付定金20000元，并于2013年6月20日付清全款，被告于2013年12月31日前交房并给付房产证。协议签订后，原告于2013年6月2日交付定金20000元，于2013年6月18日交付房款157000元，房款即全部付清。但被告所售房屋自协议签订至今均未签订正式的购房合同及交付房屋，也未能办理预售房许可证，也未与原告签订网签合同，并拒绝退房款，故为了维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告返还原告购房款177000元，5年的商管费2770元；二、被告双倍返还原告定金40000元，以上两项共计219770元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告亨祥公司辩称，双方是在平等自愿的基础上签订《某某·某某广场认购协议书》，且该协议书已实际履行，原告要求被告返还无任何约定和法定的事由。原告交付的定金已转作购房款，无权要求双倍返还，公司员工没有公司授权，无权代表公司做出任何承诺。综上所述，双方签订的认购协议书是双方真实意思表示，且已实际履行，为维护市场交易的稳定性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚琦与被告亨祥公司于2013年6月2日签订《认购协议书》一份，该协议约定，原告姚琦购买被告亨祥公司开发建设的某某某某某某城号楼三层29房/铺，认购单价为18264.7459元每平方米，该商铺建筑面积为9.6908平方米，认购总价为177000元。
协议条款第三条约定，“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。第四条约定，“乙方在接到甲方通知后，配合甲方完成《商品房买卖合同》的签订及银行按揭手续办理，如因乙方个人原因需增加首付款，须按照政策规定配合银行办理按揭手续，逾期未办理者，甲方有权另行出售本套房屋。如因乙方人个原因不能办理按揭手续者，乙方应在接到甲方通知之日起7日内付清总房款或办理退房手续，逾期未办理者，甲方有权另行出售本套房屋。”
协议签订后，原告于2013年6月2日支付定金20000元，2013年6月18日支付房款157000元，交纳商管费2770元。被告亨祥公司收到原告款项后，向原告出具了收据。另，原告支付房款当日，原、被告约定，原告将商铺返租，被告同意将5年的租金从购房款中予以扣除，原告当日实际交款为133606元。
庭审中，原告出具被告公司销售经理白洁于2015年6月2日写下的承诺书一份，载明“甲方承诺于2015年10月1号前给客户姚琦签网签合同，若不能办理，客户可以申请退房”。被告对此承诺不予认可，称白洁是置业顾问，其公司当时尚不能明确网签时间，不可能授权员工做出承诺。
本案审理过程中，被告亨祥公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。经本院释明，原告要求按照解除合同进行诉讼，原告要求解除合同的理由为被告在起诉前未能办理商品房预售许可证，未能与原告签订正式的商品房买卖合同及办理网签，也一直未通知原告收房，被告的行为导致合同目的无法实现，已经构成根本违约。
上述事实，有认购协议书、收据、承诺、预售许可证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳全部购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告亨祥公司虽然在本案诉讼之前未取得其所开发的某某某某项目商品房预售许可证，但在诉讼过程中取得商品房预售许可，从维护和促成合同成立的原则出发，原告姚琦与被告亨祥公司之间签订的《认购协议书》应认定有效。又因双方签订的《认购协议书》中对于合同解除的条件未进行约定，且原告在交付房款时已实际取得了5年的租金收益，原告请求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告姚琦要求被告陕西亨祥实业有限公司返还购房款177000元、5年商管费2770元的诉讼请求；
二、驳回原告姚琦要求被告陕西亨祥实业有限公司双倍返还定金40000元的诉讼请求。
案件受理费4596元，由原告姚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1968号
上诉人（原审原告）刘健。
被上诉人（原审被告）郑利军。
被上诉人（原审被告）青岛盛通机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈相清，职务经理。
被上诉人（原审被告）阎莉君。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人黄伟松，系该公司职工。
上诉人刘健因与被上诉人郑利军、青岛盛通机械设备租赁有限公司、阎莉君、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法指令审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘健以另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘健撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第652号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张晨，系该支行员工。
委托代理人（特别授权）：杨帆，系该支行员工。
被告：吴坤。
被告：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路1号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
被告：温岭市万昌塑胶有限公司，住所地：温岭市泽国镇泽滕路8号。
法定代表人：吴仁德，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行有限公司温岭泽国支行与被告吴坤、浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人张晨、杨帆到庭参加诉讼，被告吴坤、浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告浙江民泰商业银行有限公司温岭泽国支行起诉称：2014年9月19日，被告吴坤以购废旧塑料为由，向原告申请借款4800000元，由被告浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司提供担保。原告经研究同意出借480万元，之后四方签订保证借款合同并借出4800000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年3月15日，利息为月息7.83‰，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告吴坤在2014年9月21日归还季度利息2505.6元，在2014年12月21日归还季度利息114004.8元，借款到期后，归还本金88.58元，后对剩余的借款本息一直未还。被告浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司亦未履行担保还款的义务。现起诉请求法院判令：一、被告吴坤偿还银行借款本金4799911.42元；偿还自2014年12月21日至2015年3月15日按月息7.83‰计算的正常利息105235.2元；偿还从2015年3月16日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司对被告吴坤的上述款项承担连带清偿责任；三、被告吴坤、浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明2014年9月19日，被告吴坤经浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司担保向原告借款4800000元，各方并就借款期限、利息、逾期罚息、担保人、担保方式、范围等事项作出明确约定的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告于2015年9月19日按约向被告吴坤发放借款4800000元的事实。
4、被告吴坤账户流水账单一份，用以证明被告吴坤在2014年9月21日归还季度利息2505.6元，在2014年12月21日归还季度利息114004.8元。2015年3月15日借款到期后，原告被告账户中扣回借款本金88.58元的事实。
被告吴坤、浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告吴坤、浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自愿放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告浙江民泰银行股份有限公司温岭泽国支行与被告吴坤形成的金融借款合同关系，以及与被告浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告吴坤借款后理应按约偿付借款本息，现其在借款后仅偿付了部分本息，还应对剩余借款本息继续履行还款义务。被告浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司自愿为吴坤向原告借款提供连带责任保证，故在吴坤逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金4799911.42元、利息105235.2元及逾期利息（逾期利息从2015年3月16日起按月利率11.745‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49477元，由被告吴坤、浙江温岭万昌集团有限公司、温岭市万昌塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49477元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 林才华
二〇一六年一月六日
代书 记员 王雪建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0562号
原告任建华。
被告徐宏伟。
本院于2014年10月27日受理了原告任建华诉被告徐宏伟房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建华、被告徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：2012年3月被告徐宏伟向他租赁位于长山大道东侧的房屋进行家庭小作坊生产经营，双方签订了1份租赁合同，租期自2012年3月28日起至2013年3月29日止，租期1年，年租金70000元。租期届满后徐宏伟不声不响将机械设备全部搬走，至今尚欠租金15000元未支付。请求法院依法判令徐宏伟立即支付房租金15000元并负担本案诉讼费用。
被告徐宏伟辩称：他向原告任建华租赁房屋是事实，但他不欠任建华租金，70000元租金已经全部付清了；由于自身原因，企业经营不下去，他在2011年11月下旬从租赁房屋中搬出，之前他已经提前1个月口头告�了任建华，机械设备也是白天搬的，故不存在不声不响的事实。
经审理查明：2012年3月29日，原告任建华与被告徐宏伟签订厂房租赁合同1份，约定：任建华将坐落于长山大道东侧面积402平方米的房屋出租给徐宏伟使用，租期自2012年3月28日起至2013年3月29日止，年租金70000元，先付30000元；租赁期间，如徐宏伟提前退租而违约，应赔偿任建华3个月的租金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，任建华按约将租赁房屋交付徐宏伟使用，徐宏伟也支付了部分租金。2011年11月下旬，徐宏伟因自身经营原因从租赁房屋中搬出。因徐宏伟未付清房租金，任建华于2014年10月27日具状起诉来院。审理中，任建华明确，徐宏伟实际结欠的租金是10000元，书写诉状时由于错误记成了15000元，本案中变更诉讼请求，要求徐宏伟支付的租金为10000元。
上述事实，有厂房租赁合同等及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告任建华与被告徐宏伟签订的厂房租赁合同有效，徐宏伟租赁房屋后未按约付清租金是纠纷产生的原因。虽然徐宏伟因自身经营原因提前从承租房屋中搬离，但未提供搬离之前或搬离之后与任建华协商一致解除租赁合同的相关证据，该厂房租赁合同对双方仍具有约束力，故徐宏伟使用承租房屋实际虽未满1年，但仍应按约支付剩余租赁期间的房租金，任建华按1年租期计算房租金于法有据。徐宏伟认为已付清了1年的房租金70000元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，徐宏伟对剩余租金10000元应负偿付之责。徐宏伟主张在搬离承租房屋前1个月已经口头告知了任建华，但任建华不予认可，徐宏伟也未提供相关证据证明，故对此主张本院不予采信，且即使告诉了任建华也只是徐宏伟的个人意思表示，并不意味着任建华同意提前解除合同；即使任建华同意徐宏伟提前退租，根据租赁合同的约定，徐宏伟提前退租要赔偿3个月房租，该3个月房租的金额高于任建华目前主张的租金10000元，故任建华的主张合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐宏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付任建华租金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元（任建华已预交），由任建华负担29元，由徐宏伟负担59元。徐宏伟负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付任建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执异字第11号
案外人：童建勇。
申请执行人：陈伟军。
申请执行人：潘巨友。
申请执行人：王领花。
申请执行人：潘京星。
被执行人：邱富友。
被执行人：台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城五里牌。
法定代表人：童建君，总经理。
本院在执行申请执行人陈伟军、潘巨友、王领花、潘京星与被执行人邱富友、台州市黄岩伟晟汽车运输有限公司（下称伟晟公司）为机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人童建勇对本院冻结浙J×××××和浙J×××××车辆的过户手续，并扣押浙J×××××车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童建勇称：2012年10月29日，案外人以分期付款的方式购买了浙J×××××和浙J×××××的两辆汽车。该两辆汽车由上海同岳租赁有限公司（下称同岳公司）出资购买，再租赁给案外人使用的，约定案外人分21期向同岳公司支付车款。因运输需要，案外人将该两辆车挂靠在伟晟公司名下，由伟晟公司统一办理车辆上牌、年检等手续。这两辆汽车一直是案外人在使用，截止2014年7月26日，案外人付清了全部车款，与同岳公司解除了租赁合同，按照与同岳公司的约定，这两辆汽车的所有权已归案外人所有。虽这两辆汽车登记在伟晟公司名下，但实际上是案外人所有。因此请求法院解除对浙J×××××和浙J×××××车辆过户手续的冻结并将浙J×××××号车辆归还案外人。
为证明以上事实，案外人童建勇提供以下证据材料：1、租赁物委托管理协议、融资租赁合同、车辆买卖合同、合同终止协议书各1份，银行转帐客户回单13张，证明案外人与同岳公司约定由同岳公司购买了浙J×××××和浙J×××××车辆融资租赁给案外人使用，租金分21期付清，案外人已按约付清租金，浙J×××××和浙J×××××车辆所有权已归案外人的事实；2、由夏卫君与伟晟公司签订的车辆挂靠协议1份，证明浙J×××××和浙J×××××车辆挂靠在伟晟公司名下的事实。
本院查明：本院在（2013）台黄民初字第553号案件审理过程中，根据申请执行人陈伟军、潘巨友、王领花、潘京星的申请，冻结了车辆登记所有权人为伟晟公司的浙J×××××、浙J×××××等车辆的过户手续。2015年4月7日，本院在执行过程中扣押了浙J×××××车辆。为此，案外人童建勇提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案裁定冻结和扣押的车辆属于特定动产，以登记作为物权变动的对抗要件。因此本院根据台州市车辆管理所的产权登记，冻结并扣押登记在被执行人伟晟公司名下的车辆，并无不当。案外人要求解除对浙J×××××、浙J×××××车辆的冻结和浙J×××××车辆的扣押，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人童建勇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期起诉的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦萍
审 判 员 高宝德
代理审判员 柯澄川
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 孙安丽
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民三初字第00004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告：张树民，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ玲，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，系被告张树民之妻。
被告：徐大超，男，1956年3月6日出生，汉族，农民。
被告：王雪，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，系被告徐大超之妻。
被告：纪恩宇，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告：陈素英，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，系被告纪恩宇之妻。
被告：李忠和，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王素英，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，系被告李忠和之妻。
被告：王德仲，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被告：韩艳秋，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，系被告王德仲之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告张树民、ＸＸ玲、徐大超、王雪、纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告张树民将欠款给付完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应同意原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告负担。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 爽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第478号
申请执行人：崔延兵。
被执行人：河南伏牛新能源有限公司。
法定代表人：葛生敏。
本院在执行崔延兵与河南伏牛新能源有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第310号民事调解书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 南娟锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1165号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人严某。因本案于2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院�派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日22时许，证人王某电话联系被告人严某购买800元人民币冰毒，双方约好深圳市南山区南头城东门家家乐超市门口交易，后严某携带毒品到约定地点交易，收取毒资后将一小包毒品交给王某，被民警当场抓获。
经鉴定，缴获的疑似毒品重1.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资、受案登记表、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品尿检现场检测报告书、抓获经过、被告人身份信息，证人王某、管某的证言，涉案毒品鉴定报告书，案发现场照片，王某、管某对严某的辨认，严某对毒品和毒资的辨认，被告人严某的供述等业经查证属实的证据证实，足�认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1129号量刑建议书，建议对被告人严某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人严某贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起执行至2016年2月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十�内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.19克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 石银芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执359号
申请执行人:阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社,住所地阜宁县硕集社区永硕路18号。
主要负责人：蔡如首，该合作社理事长。
被执行人:李万虎，男，1962年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:杨艾中，男，1967年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与李万虎、杨艾中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李万虎名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，上述车辆已被本院查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。2017年7月17日，申请执行人阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社与被执行人杨艾中在本院主持下达成和解协议，由被执行人杨艾中承担25000元，其中当场兑现5000元，十天内再给10000元，剩余部分年底结清。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十九日
书记员 施 洋