wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第178号
原告段小彦，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告段小彦诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告段小彦的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段小彦诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，房屋总价款为194843元；付款方式为分期付款，2012年9月21日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为117000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为60000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为17843元。原告按协议，交付了首期房款117000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款117000元及利息9360元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年9月21日，原告段小彦与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告段小彦购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为4.85平方米，合计总房款为194843元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年9月21日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币117000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款117000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告段小彦退还购房款11700元。
以上事实，有原告段小彦提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年9月21日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金117000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告段小彦退还购房款11700元，本院予以支持105300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告段小彦购房款人民币105300元；
二、驳回原告段小彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元、保全费1152元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第178号原告段小彦。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告段小彦诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告段小彦的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段小彦诉称，2012年9月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，房屋总价款为194843元；付款方式为分期付款，2012年9月21日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为117000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为60000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为17843元。原告按协议，交付了首期房款117000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款117000元及利息9360元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11700元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年9月21日，原告段小彦与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012115）。合同约定，由原告段小彦购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢2单元2层201号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为4.85平方米，合计总房款为194843元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年9月21日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币117000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款117000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告段小彦退还购房款11700元。以上事实，有原告段小彦提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年9月21日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金117000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告段小彦退还购房款11700元，本院予以支持105300元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告段小彦购房款人民币105300元；二、驳回原告段小彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元、保全费1152元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6311号
原告宋国臣，男，1965年出生，满族，住所地通辽市开鲁县。
被告北京华诚伟业置业有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人任振海，该公司总经理。
委托代理人刘某某，女，北京华诚伟业置业有限责任公司职员。
委托代理人张某某，北京洛辉中煌律师事务所律师。
原告宋国臣诉被告北京华诚伟业置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国臣、被告北京华诚伟业置业有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国臣诉称，2013年5月26日，被告北京华诚伟业置业有限责任公司因缺少资金，与原告协议借款500000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限三个月，按月利率3%计息，并提供了被告开发的商铺抵押担保，但未进行抵押登记。协议签订后，原告将借款交给了被告经手人刘某，并为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元，按月利率3%计算支付利息至清偿之日止。
被告北京华诚伟业置业有限责任公司辩称，原告所述借款属实，至今未偿还本金及利息。双方就借款协议中约定的两套房屋以签订商品房买卖合同的形式为该笔借款做担保，同意偿还借款500000元，利息按银行同期贷款利率计算至2016年6月。
经审理查明，2013年5月16日前，原、被告口头达成借款协议，被告北京华诚伟业置业有限责任公司拟向原告宋国臣借款500000元，被告提供其开发的房屋以签订商品房买卖合同的形式提供担保。2013年5月16日，双方就约定房屋签订商品房买卖合同。2013年5月26日，双方签订借款协议，被告北京华诚伟业置业有限责任公司向原告宋国臣借款500000元，约定借款期限为三个月，按月利率3%计息，被告收到500000元借款后为原告出具借据一枚。借款到期后，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭出示的借款协议一份、借据一枚、双方出示的商品房买卖合同在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告、之间债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金500000元诉讼请求成立，予以支持。关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告请求的利息，应从借款之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告北京华诚伟业置业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宋国臣借款500000元。
二、被告北京华诚伟业置业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宋国臣自2013年5月26日至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。
三、驳回原告宋国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，诉讼保全费3520元，合计9370元，由被告北京华诚伟业置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年八月三日
书记员 何征超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8109-1号
原告王艳华，农民。
被告王军朋，农民。
被告刘亚静，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心广场2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
本院在审理原告王艳华与被告王军朋、刘亚静、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，�原告负担。（已交纳）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马若轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执466-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
负责人刘希军，行长。
被执行人杨卫东，男，1970年6月30日出生。
被执行人杨必凤，女，1970年6月8日出生。
被执行人张先友，男，1956年3月23日出生。
被执行人陶琴，女，1962年12月30日是出生。
被执行人董西火，男，1969年1月16日出生。
被执行人王玲，女，1972年2月9日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00988号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫东、杨必凤名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年三月二日
书记员 丁 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保431号
申请人李记红，女。
被申请人张卫兵，男。
申请人李记红与被申请人张卫兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BDM5**号小型客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BDM5**号小型客车（保全金额5万元）。
申请人李记红在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二日
书记员 崔灵芝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第313号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：微山县亿泰工贸有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第313号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第554号
罪犯杨茂盛，，男，1979年4月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年9月25日以（2009）房刑初字第299号刑事判决，认定罪犯杨茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨茂盛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨茂盛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂盛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月17日至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特536号
申请人唐颖，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人田永华，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年1月8日受理了申请人唐颖与申请人田永华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐颖因与申请人田永华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由唐颖承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人唐颖与申请人田永华达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月八日
书记员 关璐璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第232号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人樊华，男，1987年1月4日出生
被执行人刘孝蓉，女，1977年1月7日生
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人樊华，刘孝蓉社会抚养费征收一案，本院于2015年1月23日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第252号
原告孙绍坤，女。
原告沈冰梅，女。
原告沈庆荣，男。
原告郭纯月，女。
委托代理人单忠明，系律师。
被告黄俊龙，男。
被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永兴街2号。
法定代表人赵振宇，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，男，系该公司职员。
原告孙绍坤、沈冰梅、沈庆荣、郭纯月与被告黄俊龙、沈阳鑫宇鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、中永安财产保险股份有限公司沈阳�心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人单忠明、被告黄俊龙、被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司法定代表人赵振宇、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月5日，在苏家屯区苏长线9.7公里处，沈福祥驾驶无牌自制拼装低速货车与刘艳波驾驶的辽AE70**号重型货车发生事故，造成沈福祥死亡，原告孙绍坤受伤的后果，事故发生后原告孙绍坤在苏家屯中心医院门诊治疗，花费医疗费人民币1533.2元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定沈福祥负事故主要责任，刘艳波负次事责任。因我们系死者的法定继承人，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们死亡赔偿金人民币210460元、丧葬费人民币23155元、被抚养人生活费人民币143180元、精神损害抚慰金人民币50000元、医疗费人民币1533.2元，合计人民币428328.2元，按照划分后要求被告承担人民币206571.1元。
被告黄俊龙辩称，我的车有保险，应该保险公司赔偿，超出部分按照责任赔偿。
被告运输公司辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AE70**重型普通货车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明，四原告系死者沈福祥的法定继承人。2014年10月5日，在苏家屯区林盛镇朱三家子村，苏长线9.7公里处，沈福祥驾驶无牌自制拼装低速货车与刘艳波驾驶的辽AE70**号重型货车发生相撞，造成沈福祥死亡，孙绍坤受伤。事故发生后孙绍坤在苏家屯中心医院门诊治疗，花费医疗费人民币1533.2元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定沈福祥负事故主要责任，刘艳波负次事责任，孙绍坤无责。因四原告系死者的法定继承人，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告孙绍坤医疗费人民币1533.2元，赔偿四原告死亡赔偿金人民币210460元、丧葬费人民币23155元、被抚养人生活费人民币143180元、精神损害抚慰金人民币50000元，合计人民币428328.2元，按照划分后要求被告承担人民币206571.1元。
另查，肇事车辆辽AE70**号重型货车实际所有权人系被告黄俊龙，该车在被告保险公司处投保交强险。
再查，死者沈福祥1952年2月10出生、死者父亲沈庆荣1927年3月3日出生，死者母亲郭纯月于1928年9月20日出生，二人共有七名子女，死者妻子孙绍坤1963年4月10日出生、死者女儿沈冰梅1983年3月8日出生。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、死亡医学证明书、证明、门诊�志、医疗费收据、户口本复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，死者沈福祥与被告刘艳波均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使沈福祥死亡，孙绍坤受伤，四原告系死者沈福祥的法定继承人。肇事车辆的实际所有权人系被告黄俊龙，该车在被告保险公司投保了交强险，故四原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。关于原告主张的精神抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币50000元为宜。关于原告主张死者父母的被抚养人生活费的问题，因死者父母年龄均已超过60周岁，符合相关法律规定，故本院予以支持，因死者父母共有七名子女，故本院按死者应承担的份额予以判付。关于原告主张死者妻子的被抚养人生活费问题，因死者妻子年龄未超过55周岁，不符合相关法律规定，且原告未能提供证据证明死者妻子身体有疾病或残疾，无其它生活来源，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金的问题，因死者死亡时为62周岁，故本院按62周岁计算死亡赔偿金数额。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙绍坤医疗费人民币1533.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金人民币26617.86元、精神损害抚慰金人民币50000元、丧葬费23155元被抚养人生活费10227.14元，合计人民币110000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告黄俊龙赔偿四原告死亡赔偿金人民币162796.14元的30%，即人民币48838.84元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、被告沈阳鑫宇鑫运输有限公司对上述第三项给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取，由被告黄俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审�员年浩
二〇一五年三月十七日
书记员 范国祥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2321号
上诉人（原审原告）李冬弟。
被上诉人（原审被告）周兴弟。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
上诉人李冬弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人朱A曾向李冬弟借过款，其中案外人朱A向李冬弟所借的人民币（以下币种相同）191万元以周兴弟的二套房屋作抵押，后案外人朱A又向案外人樊B借款归还了所欠李冬弟的191万元，李冬弟遂撤销了周兴弟二套房屋的抵押权，周兴弟的二套房屋则抵押给了案外人樊B。
在审理过程中，李冬弟称：朱A在向李冬弟借款191万元已归还外，另外向李冬弟借款175，000元。李冬弟向朱A催讨该175，000元借款未果，2014年12月9日，朱A提出让周兴弟到李冬弟处签署借条，于是周兴弟在朱A的要求下在李冬弟提供的借条、收条上的借款人、收款人处签名。因朱A下落不明，李冬弟于2015年4月诉至法院，请求判令周兴弟立即归还李冬弟借款175，000元；并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的借款利息（按175，000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院查明，李冬弟诉称的借条、收条上均没有填写出借人的姓名。审理中，李冬弟、周兴弟均确认周兴弟没有收到过李冬弟任何款项。
原审法院经审理后认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周兴弟仅在李冬弟提供的借条、收条上签名，但李冬弟并未向周兴弟提供货币，双方之间的民间借贷关系不成立。原审法院遂判决如下：驳回李冬弟的诉讼请求。案件受理费3，800元，减半收取1，900元，财产保全申请费1，395元，合计诉讼费3，295元，由李冬弟负担（已付）。
判决后，李冬弟不服，向本院提起上诉。上诉人认为：涉案的借款原是借给案外人朱A的，因朱A不还钱，朱A遂找来周兴弟签字，既然周兴弟签了字，应视为其自愿代朱A偿还借款。原审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人周兴弟认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对于涉案纠纷的处置于法无悖，本院对此予以认同。上诉人李冬弟虽仍坚持其于原审审理期间主张的事实，但该事实未得到相对方的认同，也无其他充足的证据材料予以佐证，故对其要求变更原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，800元，由李冬弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第878号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人杨某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第121号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3017号
原告：杨国辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住河间市。
被告：秦伟，女，1991年2月20日出生，汉族，住河间市。
原告杨国辉与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告向原告借款70000元，被告向原告出具了借条。2017年7月16日还款15000元，7月17日还款10000元，尚欠45000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告秦伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年6月27日被告秦伟向原告杨国辉借款70000元，被告秦伟为原告出具了借条。被告于2017年7月16日还款15000元，于7月17日还款10000元，尚欠原告借款45000元，经多次催要至今未还。
本院认为，被告秦伟向原告杨国辉借款未及时偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
”的规定，被告秦伟应承担偿还原告杨国辉借款45000元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦伟偿还原告杨国辉借款45000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，保全费530元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 胡玲玉
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第121-9号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地莱芜市钢城区力源大街。
负责人：李莉，主任。
被执行人：莱芜市东源贸易有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇仙人桥村。
法定代表人：信恒波，经理。
被执行人：信恒波。
被执行人：刘士艳。
被执行人：莱芜市森信源经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇玥庄村。
法定代表人：姚鲁冰，经理。
被执行人：姚鲁冰。
被执行人：黄娟。
被执行人：莱芜市鑫诺经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区新兴路。
法定代表人：边杰，经理。
被执行人：边杰。
被执行人：张胜美。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市东源贸易有限公司、莱芜市森信源经贸有限公司、莱芜市鑫诺经贸有限公司、信恒波、刘士艳、姚鲁冰、黄娟、边杰、张胜美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莱中商初字第12号民事调解书，于2013年7月19日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，执行到位的1806142元偿还了申请执行人等额欠款本金，剩余本金2130536.02元、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫支的案件受理费20866.5元及诉讼保全费5000元，各被执行人未偿还。
本院查封的部分被执行人财产，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人书面申请暂不处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人上述尚未实现的本案债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）莱中商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年五月十五日
书记员 亓东华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1807号
申请执行人蒋某某，男，1940年3月24日生，汉族。
被执行人蒋某某，女，1948年8月生，汉族。
被执行人胡某某，男，1946年9月生，汉族。
申请执行人蒋某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第11号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋某某，胡某某的银行存款人民币183320元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第138号
申请执行人王志明。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1031号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人王志明案款2801.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2801.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第715号
上诉人（原审被告）：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区
法定代表人刘民，该公司总经理。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛群，男，汉族，1985年3月17日出生，住址吉林省公主岭市
上诉人沈阳格瑞澜家私有限责任公司因与被上诉人牛群劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
牛群向原审法院起诉称：原告于2013年5月8日入职被告处，任设计部橱柜设计师，工资标准为基本工资＋绩效工资＋提成工资。2013年5月8日至2013年12月31日期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年1月1日双方签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日止，约定月工资标准为1500元。2014年3月26日，原告在公司遭到前台销售人员殴打，并自卫反击，后公司领导找原告谈话，告知原告被公司开除。2014年4月8日，被告电话通知原告去办理相关手续，但只给了原告社会保险的相关材料。后原告到开发区仲裁委员会申请仲裁，该委下发了仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉讼至法院，请求判令被告：1、支付2013年5月至2013年12月期间未签订劳动合同二倍工资15946元；2、补缴2013年5月至2013年12月期间的社会保险费用；3、返还2014天1月至3月期间的工资差额1800元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金4556元；5、返还2014年3月扣发的工资500元；6、支付因仲裁及诉讼产生的经济损失5000元。
被告辩称，被告认为双方间不存在劳动关系，故被告不应承担任何责任。
原审法院查明，原告于2013年5月8日入职被告处，任设计部橱柜设计师。2014年1月1日双方签订书面劳动合同，约定月工资为1500元，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。被告于2014年1月1日起为原告缴纳各项社会保险。2014年3月26日，原告与单位同事发生口角，被告扣发原告工资500元，被告为此决定与原告解除劳动合同关系。2014年4月1日被告为原告出具解除劳动合同证明书，同时停缴了社会保险。原告因支付2013年5月至12月期间未签劳动合同二倍工资、补缴2013年5月至12月期间社会保险、返还2014年1月至3月期间工资差额、支付解除劳动合同赔偿金、返还2014年3月扣发工资500元、支付因仲裁及诉讼产生的经济损失5000元等问题与被告发生争议，原告到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发了沈开劳人仲字（2014）128号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉讼至法院。
另查明，原告在2014年1月至3月工资分别得到788元、381元和619元。
原审法院认为，关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资并补缴未签劳动合同期间社会保险的请求，因用人单位与劳动者签订书面劳动合同并缴纳各项社会保险是其法定义务，因被告尚未履行该义务，故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告已为原告发放了一倍工资，故被告应另行支付给原告一倍工资，给付工资的起算时间应从入职后的第二个月起算。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因被告尚未提供证据证明与原告解除劳动合同的原因，在被告为原告出具的解除劳动合同证明书上记载“个人原因”解除劳动合同，基于原、被告对2014年4月1日解除劳动合同没有异议，可视为原、被告协商解除了劳动合同，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，给付标准为每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满半年的支付半个月工资。关于原告主张被告返还扣发的工资500元的请求，依据法律规定，劳动者的工资不允许随意克扣，作为用人单位没有擅自罚款的权限，故原告的该项请求合法，本院应予支持。关于原告主张补发2014年1月至3月工资差额的请求，因劳动合同明确约定原告工资每月为1500元，对于被告在2014年1月至3月为原告发放的工资补足部分，被告没有给予合理解释，故原告请求合法，本院应予支持。关于原告主张被告支付仲裁及诉讼时的经济损失的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告是在沈阳格瑞澜橱柜专卖店工作而非本案被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司，因两个单位负责人均系刘民，且与原告签订劳动合同并缴纳社会保险的单位均系被告，故原告主张与被告存在劳动关系符合实际，本院予以确认，对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第3条、第50条、《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第82条之规定，判决：一、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告牛群补发2013年6月8日至2013年12月31日期间二倍工资差额10100元（1500元×6个月＋1500元÷30天×22天）；二、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告牛群补缴各项社会保险企业缴费部分（补缴期间为2013年5月至2013年12月，具体数额以社保部门核定的数额为准）；三、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告牛群补足2014年1月至3月未足额发放工资的差额2712元（1119元＋712元＋881元）；四、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告牛群支付解除劳动合同经济补偿金1500元；五、被告沈阳格瑞澜家私有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告牛群返还扣发的2014年3月工资500元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，沈阳格瑞澜家私有限责任公司不服，向本院提出上诉称：双方之间不存在劳动关系，实际上是沈阳格瑞澜专卖店招用的上诉人，上诉人在专卖店工作，专卖店属于独立的用工主体。故请求依法改判。
牛群辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。双方当事人签订了《劳动合同》，上诉人为被上诉人缴纳了社会保险，上诉人为被上诉人出具了终止／解除劳动合同证明书，在劳动仲裁答辩时，上诉人主张于2014年1月录用被上诉人，从事橱柜设计师工作。以上事实足以认定双方之间存在劳动关系。上诉人主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳格瑞澜家私有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 石 双
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1105号
罪犯刘小平，生于1990年1月2日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）顺刑初字第102号刑事判决，以被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，北京市顺义区人民检察院提起抗诉，北京市第二中级人民法院于2013年7月8日以（2013）二中刑抗终字第1057号刑事判决，撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第102号刑事判决第一项至第五项，以原审被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯考核期内于2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次；2013年12月至2015年7月获标准分146.21分，已缴纳罚金2000元人民币。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘小平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一八年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第946号
申请执行人陈德群。
被执行人魏宏库。
被执行人李昌进。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1080号民事判决书，于2015年07月09日立案执行申请执行人陈德群与被执行人魏宏库、李昌进民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人魏宏库、李昌进发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人魏宏库缴纳执行款350000元及利息损失；二、被执行人李昌进对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费9484元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏宏库、李昌进的财产情况，发现被执行人魏宏库、李昌进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人魏宏库、李昌进无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人魏宏库、李昌进有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人魏宏库、李昌进有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第946号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月九日
书记员 侯伯进
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第370号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告李某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，1991年农历3月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年3月26日，双方在筠连县维新镇人民政府办理了结婚登记手续，并在当日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。1993年3月20日，双方生育长女李某乙，1999年12月28日，生育次女李某丙。婚后，因被告不务正业，导致原、被告经常发生吵打，经村组多次调解未果。2007年农历12月，原、被告再次发生吵打后，原告独自外出务工，此后，被告也外出下落不明，至今双方互无往来与联系。2012年3月，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月28日，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，法院于5月2日作出裁定：准许原告撤回起诉。但此后，原、被告仍分居生活互无往来与联系，原告遂再次诉请法院判令原、被告离婚；婚生次女李某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至李某丙年满18周岁。
被告李某甲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，1991年农历3月，原告周某某与被告李某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年3月26日，双方在筠连县维新镇人民政府办理了结婚登记手续，并在当日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活。1993年3月20日，双方生育长女李某乙，1999年12月28日，生育次女李某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵打，经村组多次调解未果。2007年农历12月，原、被告再次发生吵打后，原告独自外出务工，此后，被告也外出下落不明，至今双方互无往来与联系。2012年3月，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼，2012年4月28日，原告提出撤诉申请，经本院（2012）筠连民初字第261号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活互无往来与联系，原告以夫妻关系确以破裂为由再次诉至本院。审理中，原告称无婚前个人财产，双方亦无婚后共同财产及债权债务；原、被告婚生次女李某丙表示愿意随被告生活，原告表示在被告外出期间愿意暂时抚养李某丙，并不需要被告支付抚养费。
认定以上事实的依据有：1、原、被告及婚生子女的户籍证明；2、结婚证；3、对李某丙、周某某、邓某某的调查笔录；4、（2012）筠连民初字第261号民事裁定书；5、对李某丙的调查笔录；6、本院对两次对周某某的询问笔录；7、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护。夫妻双方本应相互理解和包容，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，双方长期分居生活，互无往来与联系，原告先后两次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养人的确定，应有利于子女的健康成长，并应尊重其本人意见，原、被告婚生次女李某丙虽表示愿意随被告生活，但因被告现外出下落不明，原告表示在被告外出期间愿意抚养李某丙，并不需要被告支付抚养费，故李某丙应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某甲离婚；
二、婚生次女李某丙由原告周某某抚养。
案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 王宗揆
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 母大炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵煜江，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晶晶，男，1982年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓明，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
再审申请人邵煜江因与被申请人徐晶晶、许晓明民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，邵煜江以已经与被申请人徐晶晶达成执行和解协议且履行完毕为由，于2018年4月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邵煜江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邵煜江撤回再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 蒋 蕾
审 判 员 张贞伟
法官助理 王玉福
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张璐璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1225号
申请执行人：邱益发，男，1991年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈小杰，男，1994年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人邱益发与被执行人陈小杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱益发以愿意给被执行人陈小杰时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1225号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡纯真
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3230号
原告黄航，女，汉族，1974年11月出生，住福州市台江区。
委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。
被告余延裕，男，汉族，1981年1月出生，住福州市鼓楼区。
原告黄航诉被告余延裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王明亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄航委托代理人杨斌，被告余延裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄航诉称：被告余延裕分别于2012年3月7日，2013年12月30日分两次向原告借款共计人民币12万元，约定还款期限为半年，并向原告出具《借条》。借款期限届满后，原告曾多次向被告要求还款，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告余延裕辩称：对原告诉讼请求及事实理由无异议，同意还款，但目前经济困难，无法偿还。
经审理查明：2012年3月7日，原告黄航向被告余延裕汇款20000元，2012年3月30日，原告黄航向被告余延裕汇款100000元。2012年3月7日，被告余延裕向原告黄航出具借条：兹向黄航借款人民币2万元，借款期限从2012年3月7日至2012年9月7日，为期半年，到期还款。2013年12月30日，被告余延裕向原告黄航出具借条：兹向黄航借款10万元，借款期限从2013年12月30日至2014年6月30日，为期半年，到期还款，利息为每月2000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的借条两张、DCC历史流水在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，有原告黄航裕出具的借条及DCC历史流水予以证实。被告在借款期限届满后，至今未向原告偿还借款本金，应承担继续履行合同的违约责任，原告诉请要求被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余延裕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄航本金，120000元及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告余延裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王明亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁林倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执审字第174号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人钱瑞忠，农民。
被执行人柳晓翠，农民，系钱瑞忠之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016019号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016019号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016019号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 苏 红
人民陪审员 马俊起
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00017-1号
申请人：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵梅英，该公司总经理。
被申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
申请人上海韩彩实业有限公司于2015年7月3日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江省二建建设集团有限公司的银行存款472427元冻结或查封相应价值的其他财产进行保全，并提供了担保。现因申请人申请解除冻结被申请人浙江省二建建设集团有限公司的银行存款472427元或查封被申请人的其他等值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人浙江省二建建设集团有限公司的银行存款472427元的冻结或被申请人的其他等值财产的查封；
二、解除对担保人黄兵位于淮北市相山区濉溪路41号11#5××号房产（权证字号：淮房字第××号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 聂世臻
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10557号
原告刘海燕。
被告许杰。
本院在审理原告刘海燕与被告许杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海燕负担。
审判员 董希林
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈少波
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00205号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年11月10日出生，汉族，专科文化，业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住黑山县，因本案于2015年11月12日被黑山县公安局刑事拘留。现押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员王博、代理检察员孙丽佳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人姜某某于2015年11月11日19时10分，驾驶小型轿车在黑山县某某镇某饭店门前，被黑山县公安局交警大队执勤民警查获。经查姜某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年11月12日经锦州市公安局司法鉴定中心检验报告，姜某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分146毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、驾驶证及车辆查询信息、物证照片、户籍证明、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、罚金缴纳收据，被告人姜某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人姜某某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨飞龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00448号
原告孙收巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告孙收巧与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告孙收巧于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙收巧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙收巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙收巧承担。
审判员 索红英
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第586-1号
申请执行人于克阳，男。
被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司。
法定代表人张凤滨，该公司经理。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，案由追偿权纠纷。权利人于克阳于2015年8月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第191号
原告雷伟，男，1967年出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘大发，男，1970年出生，汉族。
委托代理�姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
第三人雷春，男，1989年出生，汉族。
原告雷伟与被告刘大发和第三人雷春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告刘大发申请追加卖房者雷春为第三人参与诉讼，本院已通知雷春参与诉讼。原告雷伟及其委托代理人黄国胜和被告刘大发及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼，第三人雷春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷伟诉称，其与丁燕多年前已经离婚。2002年1月24日，其在周党镇北街自建房并依法取得了房屋产权证，此后原告一直在外打工，被告趁原告不在家及其妹妹刚搬出去之机，擅自搬入居住，其行为侵占了原告房屋所有权及使用权，现要被告交还房屋，返还家具家电并赔偿责任，另承担诉讼费用�
被告刘大发辩称，其于2012年9月28日以160000元从原告儿子雷春处购买了该房产，雷春在卖房时提供了其母亲丁燕从郑先贵处买该房产的手续，并声称无其他手续，其确认无疑后才出资购买的，属善意取得，且其购房后不久原告即起诉，有诈骗嫌疑，现要求被告及其子退还购房款并赔偿经济损失，或按购房协议继续履行合同。
第三人雷春未予答辩。
经审理查明，2001年农历7月6日，原告雷伟以丁燕名义购得周党镇中心街郑先贵两间两层楼房，购房款及签订购买合同均由雷伟实施，原告于2002年1月24日在罗山县建设局办理了该房屋产权证，该证载明所有权人为雷伟，无共有人。此前原告雷伟和丁燕同居并生育有一子雷春，在雷伟购房前丁燕已离家。2012年农历8月初6，雷春将该房产以16万元价格卖给刘大发，并将房屋钥匙交付给被告刘大发。双�签订协议前，雷春向刘大发提供了丁燕与郑先贵买卖房屋的协议及其本人和丁燕关于该房屋产权无争议的证明。诉讼中，原告未就其他诉请提供证据。
本院确认的上述事实，有房产证、购房协议书、收据、房地产协议书、证人证言和当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中，雷伟从郑先贵处购得房产后又办理了自己名字的房屋产权证，且产权证载明无共有人，依法享有财产所有权，他人无权处分，第三人雷春不经原告授权买卖向被告刘大发出售房屋，之后原告也不予追认，属于无权处分，被告刘大发在与第三人雷春签订售房协议时，尽管之前雷春提供了原始购房协议及对房产产权无争议的证明，但其没去房屋产权部门去查证，对该房产的产权是否属于第三人没有尽�足够的审查义务，显然不符合法律规定的“善意”，其行为系无权占有，侵占了原告对房产所享有的物权，依法应予返还。关于被告与第三人签订的购房合同，仅对合同双方当事人产生效力，对原告雷伟没有约束力，被告与第三人之间的合同关系双方可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘大发于本判决生效后三十日内将房屋返还给原告雷伟；
驳回原告雷伟其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任 大 贵
审判员 高控二〇一三年八月二十日
书记员 李 义 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1537号
罪犯郭兰军，男，1969年5月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年8月3日作出（2010）成铁刑初字第75号刑事判决，以被告人郭兰军犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月28日起至2017年3月27日。刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年3月27日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭兰军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯郭兰军被判处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭兰军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兰军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00439号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告王伟。
桓仁金山热电有限公司与王伟供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩苗苗
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00107号
申请执行人梁华勇。
被执行人姚强。
本院在执行梁华勇与姚强财产损害赔偿纠纷的陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00347号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于2014年起每月给付申请执行人300元，直到履行完全部标的款为止，申请执行人自愿放弃判决生效后至给付完标的款为止的加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人已按和解执行协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00107号案件的执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代审判员 刘 敦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟家艳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1370号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市扬腾电子科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太南路613号（1号生产车间B）一、二、三层，组织机构代码56227986-7。
负责人：曾华昌。
关于广州市南沙区环保水务局与广州市扬腾电子科技有限公司的行政执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初2769号行政判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州市扬腾电子科技有限公司应履行停止灯箱、广告展示架生产项目的生产的义务，但被执行人没有履行。经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费500元由被执行人承担。
在本院执行过程中，被执行人广州市扬腾电子科技有限公司于2017年5月9日已取得建设项目竣工环境保护验收意见的函，经验收合格，该项目可正式投入生产。申请执行人广州市南沙区环保水务局确认被执行人广州市扬腾电子科技有限公司可恢复生产，不需本院采取强制执行措施，遂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，关于广州市南沙区环保水务局与广州市扬腾电子科技有限公司的行政执行一案，因被执行人已取得建设项目竣工环境保护验收意见的函，申请执行人同意其恢复生产并向本院提出撤销本案的强制执行申请，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1370号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第246号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人骆某甲。2009年8月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交警大队罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2013年11月26日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1037号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月25日21时40分许，被告人骆某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市余杭区南苑街道迎宾路由北向南行驶至杭甬高速入口路段处时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人骆某甲的酒精含量为1.87mg／ml，后被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人骆某甲血液中的乙醇含量为1.44mg／ml。
公诉机关认为，被告人骆某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某乙、孙某的证言；现场笔录；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月七日
书 记 员 夏 菲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01139号
罪犯郭付才，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人郭付才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2009年3月4日作出（2009）豫法刑三复字第8号刑事裁定核准一审判决。因漏罪许昌市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）许中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人郭付才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，与原判犯抢劫罪、盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑三复字第038号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑执字第00421号刑事裁定，将罪犯郭付才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭付才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年8月至2000年2月间，被告人郭付才伙同他人在许昌市、南阳市等地抢劫20起，其中入室抢劫8次，持枪抢劫8次，抢劫财物价值人民币23000余元；2008年1月21日下午，被告人郭付才伙同他人窜至南阳市政府家属院，盗窃现金5.8万元及电脑、手机等，盗窃财物价值人民币5.99万元。在共同犯罪中被告人郭付才系主犯。
罪犯郭付才自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡金保的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭付才自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭付才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三三年年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00963号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，25岁（1990年8月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被羁押，同年6月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年5月20日15时许，被告人吴××在北京市昌平区北七家镇东三旗村××公寓12号楼113房间内，盗窃事主周××戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗窃的戴尔笔记本电脑价格为人民币3380元。
上述事实，被告人吴××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人周××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还申请，发还清单，工作说明，鉴定意见，身份证明材料，被告人吴××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴××系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪态度，所盗电脑已被起获，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 莹
二〇一五年九月二日
书记员 路思远
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第895号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，男，1977年1月6日出生于江西省上栗县。因本案，于2015年7月30日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日晚8时许，被告人易某某驾驶小型面包车沿G319线由北往南行驶至1069KM＋300M路段时，遇本市大瑶镇强盛村老人杨某某由东往西横过道路，由于被告人易某某因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，未降低行驶速度，且遇行人横路未主动避让，杨某某横过道路时亦未确保自身安全，致使被告人易某某所驾车辆将杨某某撞倒，造成杨某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定：死者杨某某系交通事故致多脏器损伤及呼吸衰竭而死亡；小型面包车前挡风玻璃右侧碎裂痕迹，前保险杠右侧碎裂痕迹，符合与行人杨某某在行走或者直立状态下右脸颊挫裂伤痕迹、右胫中段骨折痕迹处接触碰撞形成。经浏阳市公安局交警大队对此事故作出认定：被告人易某某承担本次事故的主要责任，杨某某承担本次事故的次要责任。
被告人易某某于案发当天主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人易某某与杨某某家属达成调解协议，约定由被告人易某某赔偿杨某某家属经济损失60000元（已支付），由保险公司支付杨某某家属赔偿款100000元。杨某某家属对被告人易某某的行为表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人易某某所在的基层组织证实被告人易某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车辆保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、机动车行驶证、被害人基本信息、归案经过、被告人易某某常住人口信息及无犯罪记录证明、交通事故调解协议、报告、收条、事故现场照片等书证、物证；证人杨某甲的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某于案发后自动投案并如实交待了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人易某某在肇事后赔偿了被害人家属经济损失，并得到其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人易某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人易某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第516号
原告宋中菊，女。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，四川活福律师事务所律师。
被告四川艾瑞顺钢结构有限公司，住所地四川省广安市前锋区工业集中区。组织机构代码79786254-7。
法定代表人陈锦松，该公司董事长。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
原告宋中菊与被告四川艾瑞顺钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋中菊及其委托代理人蒋友波，被告四川艾瑞顺钢结构有限公司的委托代理人肖亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中菊诉称：原告从2007年9月2日开始在被告处从事门焊工作，工作期间，被告未给原告购买社会保险。2015年4月原被告因工资问题未能达成一致意见，被告口头解除了与原告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂诉至我院要求确认被告解除劳动关系违法，要求继续履行劳动合同；由被告为原告缴纳2007年9月2日至今的社会保险费；由被告向原告支付2015年3月至今的工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川艾瑞顺钢结构有限公司辩称：原告现要求继续履行劳动合同，变更了仲裁时的诉讼请求，必须要仲裁前置；原告从原被告发生分歧后就擅自离厂至今，这是原告单方解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金；原告离开后，被告正准备解除与原告的劳动合同时收到了原告的劳动仲裁申请书，这是原告的单方解除劳动合同；原告3月份的工资可以按照原告的年平均工资计算；原告擅自离厂给被告造成的损失，被告保留法律权利；关于原告的社保问题，前锋区政府到被告处与工人进行座谈时，工人都表示不愿意缴纳。
经审理查明：2007年至2010年4月，原告在被告处从事门焊工作，双方签订了2007年至2009年的劳动合同。2010年4月至2011年5月，原告因怀孕离开被告处，在这期间，被告未向原告发放工资。2011年5月原告再次到被告处从事门焊工作，双方未续订劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年4月1日，原告与被告在增加工资问题协商过程中发生口角，原告增加工资的要求未得到被告同意后，原告即以被告方的工作人员曾说过“你们认为工资低了，你们就可以不来了，自己滚蛋”之类的话离开被告处。被告未向原告出具书面的辞退文件，原告也未办理离职手续。2015年4月4日，被告电话通知原告到公司上班，但原告未同意。2015年4月14日，原告向广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告解除劳动合同违法；被告支付原告赔偿金46592元；被告支付原告2015年3月份的工资；被告支付原告经济补偿金23296元；被告为原告补缴2009年9月2日至2015年4月2日的社会保险。2015年5月26日，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会作出前区劳人仲案（2015）028号裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年3月份工资3086元；二、被告在本裁决书生效后十日内为原告到社会保险经办机构建立养老保险关系并缴纳2011年5月至2015年3月期间的基本养老保险费单位应缴纳部分，原告缴纳个人部分（应补缴的基本养老保险费具体金额以社会保险经办机构核算的为准）；三、对原告的其他请求不予支持。
审理中原告提出被告口头解除了与原告的合同，并举示了蒋建华的调查笔录，蒋建华证实被告方的工作人员曾说过“你们认为工资低了，你们就可以不来了，自己滚蛋”之类的话，原告即以说此话就是被告违法解除合同。
另查明，被告未支付原告2015年3月的工资，原被告均未提供原告在此期间的工资证据，双方均认可原告前一年的平均工资为3086元／月。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：原告因增加工资待遇要求与被告协商未能达成一致意见，即自行离开工作岗位不上班，被告并未向原告出具书面的辞退文件解除与原告的劳动关系，即使被告方工作人员在原告增加工资待遇要求的协商过程中说过“你们认为工资低了，你们就可以不来了，自己滚蛋”之类的话，亦不能得出该话就是被告口头解除与原告劳动关系之意思表示。因该话是在协商争议过程中所说，同时亦是有前提的，即前提就是原告嫌现有工资低了，如果原告维持现有工资标准，继续履行现有劳动条件，不但双方争议不会发生，亦不符合“不来上班”之前提，该话表明即使原告不来上班被告也不得同意原告提出的增加工资要求。结合在事后被告亦通知原告上班，但原告未同意之事实，更进一步说明被告无解除与原告劳动关系的意思表示。原告在增加工资要求未能得到被告同意的情况下，自行离开工作岗位之行为可以认定系其自动离职，被告并未违法解除与原告的劳动关系。因原告自动离职致双方劳动关系已终止后，双方是否继续履行劳动合同、恢复劳动关系应由双方另行协商一致方能有效。对原告在诉讼中提出要求继续履行劳动合同之要求，仅属原告的单方意思表示，在被告不同意继续履行的情况下，对原告之该项请求本院亦不予支持。对原告提出要求被告为其补交社会保险费之请求，因社会保险费的征缴，属社保行政部门之职责，不属人民法院民事案件受案范围，对此，本案不作处理，原告可另行通过其他途径予以解决。对原告要求被告支付2015年3月至今工资的请求，原告已于2015年4月1日自动离职，故对其要求被告支付2015年4月及以后的工资，本院不予支持。因原被告均未提供原告在2015年3月份具体工资数额，应以原告离职前十二个月平均工资即3086元／月计算。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川艾瑞顺钢结构有限公司向原告宋中菊支付2015年3月份工资3086元。前述款项于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告宋中菊的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告宋中菊承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳
二〇一五年八月四日
书记员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当映照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2592号
被执行人朱端景：
朱端景抢劫罪纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。至此，本院（2013）门刑二初字第0107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二○二○一七年一月二十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第60号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人毕为帅，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人毕为帅擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第784号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月二十日
书记员 石恩源
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第252号
申请执行人：郑勇，男。
被执行人：何国英，女。
本院依据（2015）高坪民初字第316号民事判决书，立案执行郑勇与何国英离婚后财产纠纷一案过程中，查明被执行人何国英暂无可供执行的财产。申请执行人郑勇也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在执行条件具备或发现其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一五年九月八日
书记员 龙文兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第990号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
委托代理人：夏义胜，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景森，住乌鲁木齐市。
再审申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（下称大汉建设公司）因与被申请人杨景森劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大汉建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）和（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01425号
原告严某甲。
被告刘某。
原告严某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁保江担任独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告严某甲、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名严某乙，现年13周岁。因双方性格不合，没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉请：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子严某乙由原告抚养，由被告依法承担小孩抚养费；3、判决原、被告夫妻共同财产及债权、债务依法分割；4、判决被告向原告支付被砸物品和转走物品的损失费。
原告严某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证》复印件两份、《结婚证》一份，拟证明原、被告身份信息及原被告是合法的夫妻关系；
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明原被告婚生子严某乙身份信息；
证据三、《共同房屋证据》等证明材料一组，拟证明原、被告夫妻共同财产及共同债务；
证据四，录音、照片等证明材料一组，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某辩称，我与被告于1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名严某乙，现年13周岁。原被告婚后初期感情尚可，近年来经常发生争吵的原因是原告对婚姻不忠。如满足以下前提条件，我同意离婚：1、双方有共同财产194万元、共同债务54万元，双方均分；2、位于麻城市三河口镇正街93号房屋为被告父亲所有，不属于双方共同财产，不予分割；3、原告向被告归还转走物品、现金及相关手续。
被告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《三河口镇供销社临街门店集资改建协议书》等材料一组，拟证明三河口正街92号房屋属被告父亲刘某乙所有；
证据二、胡某某举报信等材料，拟证明严某甲外遇事实。
经庭审质证，被告刘某对原告严某甲提交的证据一、二无异议，对证据三以证明材料系原告伪造为由提出异议，对证据四以不能证明原、被告双方夫妻感情破裂为由提出异议；原告严某甲对被告刘某提交的证据一、二均以不能达到拟证目的为由提出异议。本院认为，原告严某甲提交的证据一、二均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告严某甲提交的证据三、四以及被告刘某提交的证据一、二因无其它证据佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。
经审理查明，原告严某甲与被告刘某于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名严某乙，现年13周岁。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，原告严某甲于2015年9月14日诉至我院，要求与被告刘某离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告严某甲与被告刘某自愿登记结婚，且育有一子，共同生活十余年，原、被告之间建立了夫妻感情。现原、被告常因家庭琐事发生争吵，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，且原告在本案审理过程中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡正涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更192号
罪犯刘明贤。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2006年5月26日作出（2006）娄星刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，与原判余刑十二年十个月二十四天，剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利九年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，2006年6月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘明贤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘明贤提请减刑。
经审理查明，罪犯刘明贤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘明贤共获得奖励分119.2分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明贤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是在执行期间又犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明贤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审65号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人赵德兴，男，1962年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月6日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）185号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2016年9月28日以被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆在2016年2月24日22时23分行驶S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重24吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4吨，超限率为20.00%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）185号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人赵德兴在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆标重20吨，在2016年2月24日22时23分行驶S60合那高速公路那坡收费站时，计重检测数据为24吨，超载量4吨，超限率为20.00%，超限路段为S60合那高速公路三合收费站至那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年9月20日作出桂百高那坡路政续违通（2016）185号违法行为通知书，同月28日作出桂百高那坡路政续罚（2016）185号行政处罚决定书，并于2016年10月13日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人赵德兴的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）185号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十一月九日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初189号
原告：武汉市半城美宅装饰工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街城南村三组。
法定代表人：陈彪。
委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：郑小红（曾用名：郑剑文、郑建文），男，1968年5月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：夏祖烈，湖北鸿泰安信律师事务所律师。
原告武汉市半城美宅装饰工程有限公司与被告郑小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊新文
审 判 员 张春华
人民陪审员 熊 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 姚紫茶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：成都市四联农副产品有限公司（以下简称四联公司），住所地四川省成都市青白江区清泉镇牌坊村十二组。
法定代表人：蒲英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京市雨花羽绒厂（以下简称雨花羽绒厂），住所地江苏省南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该厂董事长。
上诉人四联公司因与被上诉人雨花羽绒厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1299号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四联公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在合同中没有关于履行地或交货地点的约定，故本案应根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行问题的规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市青白江区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人雨花羽绒厂诉请是要求给付货款，其应为接收货币一方。因被上诉人雨花羽绒厂住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人四联公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02557号
罪犯邰振峰，男，1984年11月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年7月14日以（2006）阜刑初字第50号刑事判决，认定罪犯邰振峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院裁定对其减刑十一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯邰振峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邰振峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年8月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰振峰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12530号
原告孙海燕，女，1973年7月24日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告周丽娇，女，1991年5月23日出生。
原告孙海燕诉被告周丽娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告周丽娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月5日，被告称手头紧张，急需一笔现金周转，故此向原告借款1万元，并向原告书写借条一张。现被告以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告周丽娇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月5日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：今周丽娇借钱1万元整，壹万元整。被告在借条落款借款人处签字确认，后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽娇于本判决生效后十日内归还原告孙海燕借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周丽娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安双