.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5586号原告：大连市甘井子区虹港路永兴石材经销处。（以下简称甘井子区永兴石材经销处）法定代表人：郭书现,职务:董事长。委托诉讼代理人：曲宁，辽宁尊和律师事务所律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。（以下简称深圳建艺装饰公司）法定代表人：刘海云，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖布泽，公司员工。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司。（以下简称深圳建艺装饰公司大连分公司）法定代表人：索里朋，职务：总经理。原告甘井子区永兴石材经销处与被告深圳建艺装饰公司、深圳建艺装饰公司大连分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，与审判员傅颖、王柱组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告甘井子区永兴石材经销处的法定代表人郭书现及其委托代理人曲宁、被告深圳建艺装饰公司的委托代理人廖布泽到庭参加诉讼，被告深圳建艺装饰公司大连分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告甘井子区永兴石材经销处向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带向原告支付货款675447.00元。事实和理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了《乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修石材供货合同》，约定合同总价款为2872113.51元，同时对货品名称、规格、价款等进行了约定。此后，原告一直按照合同约定如期供货，被告也将上述货物使用在乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修工程上。后双方于2016年6月2日进行了结算：确认结算总价为3477668.00元，已支付2802221.00元，剩余675447.00元欠款。此后，经原告多次索要为国，无奈，诉至法院。被告深圳建艺装饰公司答辩称，经公司核查后，没有与原告签订合同，证据材料也没查到，原告也没有向我公司主张过权利。如核实我公司与大连公司签订过合同，我公司会按实事求是处理。原告诉称结算石材总价款为3477668.00元，已支付2802221.00元，尚欠675447.00元，被告对总结算价款予以认可，但是被告对已付款金额有异议，被告计算错误，实际上被告的大连分公司累计支付原告2899726.00元（其中2400000.00元为石材款，其余部分为被告的大连分公司给原告垫付的运费），只剩577942.00元未付清。被告的大连分公司负责人在总结算单上虽然书写”此工程已付2802221.00元，后期补运费加急需8万元，总结算价3477668.00元，余675447.00元”，但该记载因被告的大连分公司项目管理人员变动及项目资料未能及时汇总，导致被告的大连分公司负责人在资料不全、未能找到全部运费凭证的情况下仓促对账的计算结果，遗漏了部分重要运费凭证，非被告的大连分公司的真实意思表示，意思表示不全面，应当以被告的大连分公司提交的总的运费凭证为准进行扣除。综上，请求法院依法查明被告的大连分公司已支付被答辩人2899726.00元的事实，在原告诉求金额中扣减掉被告的大连分公司已经代为垫付的运费部分，以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的判决。被告深圳建艺装饰公司大连分公司于庭后提交答辩状称，被告深圳建艺装饰公司于2013年6月1日签订石材供货合同，约定原告向被告承包的乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修项目供应石材，并由原告承担石材运至项目工地的运费。原告诉称结算石材总价款为3477668.00元，已支付2802221.00元，尚欠675447.00元，被告对总结算价款予以认可，但是被告对已付款金额有异议，被告计算错误，实际上被告的大连分公司累计支付原告2899726.00元（其中2400000.00元为石材款，其余部分为被告的大连分公司给原告垫付的运费），只剩577942.00元未付清。被告的大连分公司负责人在总结算单上虽然书写”此工程已付2802221.00元，后期补运费加急需8万元，总结算价3477668.00元，余675447.00元”，但该记载因被告的大连分公司项目管理人员变动及项目资料未能及时汇总，导致被告的大连分公司负责人在资料不全、未能找到全部运费凭证的情况下仓促对账的计算结果，遗漏了部分重要运费凭证，非被告的大连分公司的真实意思表示，意思表示不全面，应当以被告的大连分公司提交的总的运费凭证为准进行扣除。综上，请求法院依法查明被告的大连分公司已支付被答辩人2899726.00元的事实，在原告诉求金额中扣减掉被告的大连分公司已经代为垫付的运费部分，以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的判决。经审理查明，2013年6月1日，原告甘井子区永兴石材经销处（乙方）与被告深圳建艺装饰公司大连分公司（甲方）签订了《乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修石材供货合同》，约定由原告甘井子区永兴石材经销处为被告深圳建艺装饰公司大连分公司承包的乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装饰项目供货，合同约定”甲方承包的乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修工程项目所需货物的种类、规格、数量、价格以双方确认的《清单》为准。乙方按照经建设单位确认的《用料计划》中的规格、数量进行供货，并且以双方共同约定的时间交货，约定时间内没有供货的，乙方承担由此造成的相应责任。乙方负责运输费用，送货到工地现场，乙方不负责交货地卸货费用。乙方送货到指定交货地点并经甲方验收合格后，由乙方开具《工地收货单》，甲方须在《工地收货单》上签名确认。甲方若有异议的，应在收货后24小时内以书面形式提出。合同金额暂定总价为2872113.51元（详细清单报价）：供货时间为2013年6月20日至2013年12月30日。甲乙双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决，协商不成的，甲乙双方均可提请本工程所在第人民法院诉讼。”合同签订后，原告甘井子区永兴石材经销处分批次向被告深圳建艺装饰公司大连分公司提供石材，后原、被告对供货量进行了变更，原告甘井子区永兴石材经销处在原合同基础上向被告增加石材供应的数量，被告深圳建艺装饰公司大连分公司亦分批次向原告甘井子区永兴石材经销处支付了部分货款。2016年6月2日，经原告甘井子区永兴石材经销处与被告深圳建艺装饰公司大连分公司结算，原告甘井子区永兴石材经销处向被告深圳建艺装饰公司大连分公司供应石材的总金额为3477668.00元，被告深圳建艺装饰公司大连分公司已经给付货款2802221.00元，剩余货款675447.00元尚未给付。此款经原告甘井子区永兴石材经销处多次索要未果，诉至本院。以上事实有庭审笔录及《乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修石材供货合同》、发货清单及供货结算书在卷佐证，经过庭审质证，被告深圳建艺装饰公司质证意见为一、对供货合同的真实性无异议，对委托签约人韩银斌身份存在异议；二、对于发货清单的真实性无法核实，委托签约人肖丽夏有一部分签字了，有一部分没签字，需要核实肖丽夏的身份；三、对于供货结算书真实性书予以认可，但韩银斌签字的时间是2016年2月22日，超过诉讼时效了，对索里朋的签字暂时无法核实。”被告深圳建艺装饰公司大连分公司未到庭视为其放弃质证权利，经审查，因《乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修石材供货合同》与供货结算书均加盖了深圳建艺装饰公司大连分公司公章，发货清单亦能够与以上两份证据能够相互印证，本院对以上证据予以认定。被告深圳建艺装饰公司于庭后向本院提交了运费凭证复印件及石材采购付款明细表复印件，因超过举证期限，本院不予组织质证。本院认为，原告甘井子区永兴石材经销处与被告深圳建艺装饰公司大连分公司之间签订的《乌兰浩特恒大绿洲首期运动中心外装修石材供货合同》不违反相关法律规定，成立且生效，原、被告之间应按照合同约定履行己方义务。本案中，原告甘井子区永兴石材经销处按照约定履行了供应石材的义务，被告深圳建艺装饰公司大连分公司应按照约定向原告甘井子区永兴石材经销处支付购石材款，故，原告甘井子区永兴石材经销处要求被告深圳建艺装饰公司大连分公司给付剩余购石材款675447.00元，本院予以支持。因被告深圳建艺装饰公司大连分公司不具备法人资格，其不能独立承担民事责任，故，原告甘井子区永兴石材经销处要求被告深圳建艺装饰公司共同给付，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区虹港路永兴石材经销处剩余购石材款675447.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554.00元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长席春阳审判员傅颖审判员王柱二0一七年十二月二十五日书记员孙鹏