wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2136号
原告赵某梅，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人岳鸿杰，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。
被告苗某领，男，1968年10月17日出生，汉族，职工，住虞城县。
委托代理人田某平，女，1969年7月12日出生，汉族，职工，大专文化，住虞城县。系被告苗某领之妻。
委托代理人许灵媚，虞城县司法局站集法律服务所法律工作者。
原告赵某梅诉被告苗某领返还原物纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。2015年1月6日，被告苗某领提出反诉{2015年5月12日被告苗某领撤回反诉，本院作出（2014）虞民初字第2136号民事裁定书，准许被告撤回反诉}。本院根据双方协商未重新指定举证期限。本案由审判员杨新建、母红梅、人民陪审员吴先华组成合议庭，于2015年1月12日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告赵某梅及其委托代理人岳鸿杰，被告苗某领及其委托代理人田某平、许灵媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某梅诉称，原告及其丈夫付兴威经营五路神酒，被告苗某领被聘为业务员，2014年10月8日，付兴威因交通事故死亡。被告在付兴威丧事期间从超市及客户中拉回五路神酒67件，折款7562元，经原告催要被告拒不偿还。现原告要求被告返还五路神酒67件或支付酒款7562元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告辩称，原告赵某梅所述不是事实，被告苗某领根本没有受聘于付兴威及原告赵某梅联系业务，而是因为朋友关系帮忙联系客户，由于付兴威与原告赵某梅因经营资金不足，借苗某领52000元，故在付兴威去世后，被告苗某领为了挽回一点损失，才拉回几十箱酒，原告赵某梅所说的折款7562元太高，不应支持。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请，有无事实和法律依据，应否得到支持。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证复印件、付兴威个体工商户营业执照复印件、付兴威火化证明复印件，证明付兴威系经营酒的个体工商户，因交通事故死亡，原告赵某梅系付兴威的合法夫妻，具有诉权；2、被告交与原告的送货欠条15张，共计欠五路神酒67件，价格为7562元。3、客户出具的证明12份，证明被告在付兴威去世后，从客户中拉走67件五路神酒，价格为7562元。
被告苗某领对原告赵某梅提供的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2、3有异议，承认拉了60件五路神酒，曹玉庄及潘楼的五路神酒共计7件未拉。
对原告提交的证据本院经审查后认为：对证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2、3被告承认拉了原告60件五路神酒，对该证据中的60件五路神酒的证据，本院予以采信；对被告未拉的7件五路神酒及酒的价款7562元，原告没有相关证据予以证明，本院不予采信。
被告苗某领未提供证据。
根据当事人陈述、举证及答辩意见，本院确认本案事实如下：原告赵某梅及其丈夫付兴威经营五路神酒，2014年10月8日，付兴威因交通事故死亡。被告苗某领在付兴威丧事期间从原告客户中拉走五路神酒60件。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告苗某领从原告赵某梅的客户中拉走60件五路神酒，构成不当得利，依法应予返还。关于60件五路神酒的价值，原、被告双方说法不一致，原告又未提出确认该五路神酒价值的证据，所以对原告要求被告支付五路神酒7562元（庭审时变更为6930元）的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告苗某领于本判决生效之日起十日内返还原告赵某梅60件五路神酒。
二、驳回原告赵某梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苗某领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 母红梅
人民陪审员 吴先华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡 威
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00081号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（�下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：咸宁乐数通讯科技有限公司。
地址：咸安市温泉路58号。
工商注册号：422300000036040。
法定代表人：杲鹏成，咸宁乐数通讯科技有限公司经理。
申请执行人市环卫局于2015年4月30日作出鄂咸环卫征字（2015）第10511号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：咸宁乐数通讯科技有限公司自2013年1月至2015年3月31日共拖欠生活垃圾处理费4860元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月30日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10511号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法�法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人咸宁乐数通讯科技有限公司作出的鄂咸环卫征字（2015）第10511号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费4860元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00087号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年12月28日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安机关抓获，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年12月28日晚上9时许，被告人黄某到洪湖市大同湖四分场六队李某丁家鱼池，用事先准备好的蛇皮袋盗窃了五袋甲鱼，随后被告人黄某将盗窃的甲鱼拖至鱼池埂上，在拖第三袋甲鱼时被被害人李某丁发现，将其当场抓获并扭送至洪湖市公安局大同派出所。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，被盗甲鱼价值为15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃甲鱼所用的蛇皮袋、绳子、丝网、五袋被盗甲鱼的图片，书证洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、扣押清单，被害人李某丁的报案材料，被告人的户籍证明；证人李某甲、张某、李某乙、董某、李某丙、陈某、曾某的证言；被害人李某丁的陈述；洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占为目的，盗窃他人财物，数额较大，但因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系犯罪未遂及能自愿认罪等具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡 春
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初11号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：于跃峰，该支行行长。
委托代理人：王利生，该支行法律顾问。
委托代理人：邱月，该支行法律顾问。
被告：赵志强。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行（下简称农行唐山建南支行）与被告赵志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行唐山建南支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加了诉讼。被告赵志强经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行唐山建南支行诉称，被告赵志强于2012年3月27日在原告处开立金穗贷记卡一张，被告自2012年4月24日开始消费，至今共透支欠款本金7800.61元、尚欠利息1412.15元，滞纳金60.72元、管理类费用200元，透支合计9473.47元，经我行工作人员做催收无果，故起诉，请求依法判令被告偿还上述透支本息，并要求被告支付自2016年1月5日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金、实现债权等其他费用，由被告负担本案案件受理费。
被告赵志强未到庭亦未做书面答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告赵志强在原告农行唐山建南支行办理信用卡一张，卡号为40×××24。诉讼中，被告农行唐山建南支行提供《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，该章程第二十二条贷记卡计息规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为成分之五，按月计收复利并从白地卡人账户中扣收……。另提供原告赵志强签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及该信用卡流水明细各1份，以此证明原告赵志强至2016年1月5日尚欠本金7800.61元、管理类费用200元未还，产生利息1412.15元、滞纳金60.72元。因被告赵志强未到庭，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵志强在使用自原告农行唐山建南支行办理的信用卡过程中应按约及时还款，其未还款的行为已构成违约。被告赵志强理应偿还信用卡透支本金7800.61元及至2016年1月5日产生的利息1412.15元。原告农行唐山建南支行要求被告赵志强偿还上述款项及支付此后利息的主张，理据充分，本院予以支持。原告农行唐山建南支行要求被告解爱国支付罚息及滞纳金的主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告赵志强于本判决生效之日起五日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的信用卡本金7800.61元、管理类费用200元，并支付至2016年1月5日止的借款利息人民币1412.15元共计人民币9412.76元；
二、被告赵志强自2016年1月6日起，以人民币7800.61元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行支付借款利息至本判决生效之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈扬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2400号
原告陈胜国，男，1936年2月27日生，汉族。
原告何爱益，女，1945年1月1日生，汉族。
二原告的委托代理人陈先均、周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告祝启树，男，1963年11月16日生，汉族。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告陈胜国、何爱益与被告祝启树排除占有妨害纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序于9月9日、10月28日公开进行了审理。二原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼（被告复庭未到庭）。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻。2011年9月，因房屋改建获得坐落于泸县云龙镇住房一套（套内建筑面积：68.94平方米，）。2012年2月，被告未经二原告许可，擅自进房装修，二原告得知后要求被告停止侵害未果。二原告起诉要求被告停止侵害、恢复原状并返还房屋；被告从2012年2月起按每月800元赔偿原告损失，至被告返还二原告房屋为止；被告赔偿二原告的交通费、误工费合计3000元。
被告辩称：该房屋实际交付给被告是正确的，只是登记出现错误，开发商该幢楼房的负责人李召平曾约双方一同到有关部门变更登记，因原告拒绝签字未果；被告是善意取得，不存在侵占二原告房屋的事实。
经审理查明：二原告系夫妻。2007年11月1日，原告陈胜国与案外人李召平签订《建房协议书》，约定二原告共同所有的位于云龙镇戏楼坝房产一套（面积29.32平方米）赠与李召平，李召平为其修建面积为60平方米的房屋一套，超出面积由原告陈胜国按每平方米700元给付李召平。2011年8月15日，原告陈胜国给付李召平超面积款11319元（折合面积16.17平方米）后，李召平向其出具收据一张。同日，原告陈胜国与李召平签订《房屋移交手续》，载明二原告因房屋改建获得坐落于泸县云龙镇和平街住房一套，并交付该房屋钥匙5把。后因原告以为其“双证”遗失，补办该房的房屋所有权证和土地使用权证。
2007年2月26日，案外人李建元与李召平签订《建房协议书》，约定李建元将其夫妻共同所有的位于云龙镇戏楼坝房产一套（面积41.98平方米）赠与李召平，李召平为其修建面积为60平方米的房屋一套，超出面积由李建元按每平方米700元给付。2011年1月1日，李建元给付李召平超面积款11319元（折合超出面积16.17平方米），李召平出具收据一张。
2011年7月27日，李建元书面委托其儿子李质江与被告签订《房屋买卖合同》，将前述房屋出售给被告，由被告按约分期付款。2012年2月，被告使用李质江转交的钥匙开门进入泸县云龙镇和平街297号3幢1单元6号住房，之后对该房屋进行了装修。
2012年6月6日，李召平认为房屋产权登记错误，约同原、被告协商变更登记，经双方协商未果。2012年9月1日，李召平退还李质江房屋超面积款6358.27元并交付其土地使用证和房产证，李质江收款后出具收据一张，但李质江并没有将该事实告诉被告。原、被告因被告侵占二原告位于泸县云龙镇和平街住房发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、房产证复印件、土地使用权证复印件、建房协议复印件、收款收据复印件、变更申请书复印件、房屋所有权登记申请书复印件、房屋买卖合同书复印件、收条复印件、非税收入交款收据复印件、税收发票复印件、房屋移交手续复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：房屋所有权证是公民拥有房屋所有权的有效证明，二原告是泸县云龙镇和平街住房的合法所有人，对该房屋依法享有占有、使用等权利。被告在他人错误交付房屋钥匙后，错误装修了属于二原告的房屋，被告无意间侵占原告的房屋，故原告主张被告停止侵害、并返还房屋的诉求，本院予以支持；但由于被告装修并占有原告房屋的行为属于非故意所为，二原告要求被告恢复其房屋原状，并从2012年2月起至被告返还房屋为止按800元／月赔偿损失的主张不予支持；原告要求被告赔偿交通费、误工费合计3000元，因没有提供充足证据证明，本院不予支持。被告称房屋登记错误，但未提供证据证明，其理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三四十条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”、第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告祝启树在本判决生效后五日内腾出房屋，将其占有的位于泸县云龙镇和平街住房一套返还与共有人原告陈胜国、何爱益；
二、驳回原告陈胜国、何爱益的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告祝启树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 宇
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘孝建
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第493号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人蔡响珍。
被执行人仇爱青（系蔡响珍妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第268号行政决定确定的被执行人蔡响珍、仇爱青履行缴纳社会抚养费83504元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月22日作出乐象人口计生征决字（2015）第268号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人蔡响珍、仇爱青于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费83504元的义务。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的乐象人口计生征决字（2015）第268号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第405号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人郑国强。
被告周雷。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告周雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑媛方
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1113号
原告：泮广统。
被告：熊春林。
本院于2014年11月12日立案受理原告泮广统与被告熊春林为买卖合同纠纷一案，原告泮广统于2014年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泮广统自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泮广统撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告泮广统负担。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 余佳艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7553号
原告谭永刚，又名谭永钢，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告李文华，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告宋新改，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告谭永刚与被告李文华、宋新改买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永刚及其委托代理人郭宏芳到庭参加诉讼，被告李文华、宋新改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永刚诉称，被告在原告处拉烟、酒，当时被告说没有那多钱，过一段时间就给，可被告不守信用，到时间被告也不给，在此期间经无数次催要未果。请求：二被告一次性还清欠原告的货款18.3万元及利息（自2016年4月11日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告李文华、宋新改未答辩。
经审理查明，2014年至2015年，被告李文华多次购买原告的烟、酒等副食品。2016年4月11日，原、被告双方经结算，被告李文华共欠原告烟酒款13.8万元，并出具欠条一份，载明：“欠条，李文华欠谭永钢货款壹拾捌万叁仟元正。欠款人：钊缔李文华，2016年4月11号”。诉讼中，原告称“钊缔李万华”是李文华当时书写欠条时随手写上的，事后原告问过李文华钊缔是怎么回事，李文华说是他一个门店的名字。后原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告李文华、宋新改于2012年7月20日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告李文华购买原告谭永刚的烟、酒，并向原告出具欠条一份，欠条落款处虽署名“钊缔李文华”，但欠条显示“李文华欠谭永钢……”，故买卖合同关系形成于被告李文华与谭永刚之间。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告共欠原告烟酒款18.3万元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付烟酒款18.3万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自原告请求的欠条出具之日2016年4月11日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。因该烟酒款系二被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现原告请求二被告共同承担上述债务的支付义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文华、宋新改于本判决生效后十日内向原告谭永刚支付烟酒款18.3万元及并赔偿该款的利息损失（自2016年4月11日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告李文华、宋新改如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，保全费1520元，合计5480元，由被告李文华、宋新改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7553号原告谭永刚，又名谭永钢，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳、魏琳，河南伦宸律师事务所律师。被告李文华，男，1961年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告宋新改，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告谭永刚与被告李文华、宋新改买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永刚及其委托代理人郭宏芳到庭参加诉讼，被告李文华、宋新改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永刚诉称，被告在原告处拉烟、酒，当时被告说没有那多钱，过一段时间就给，可被告不守信用，到时间被告也不给，在此期间经无数次催要未果。请求：二被告一次性还清欠原告的货款18.3万元及利息（自2016年4月11日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告李文华、宋新改未答辩。经审理查明，2014年至2015年，被告李文华多次购买原告的烟、酒等副食品。2016年4月11日，原、被告双方经结算，被告李文华共欠原告烟酒款13.8万元，并出具欠条一份，载明：“欠条，李文华欠谭永钢货款壹拾捌万叁仟元正。欠款人：钊缔李文华，2016年4月11号”。诉讼中，原告称“钊缔李万华”是李文华当时书写欠条时随手写上的，事后原告问过李文华钊缔是怎么回事，李文华说是他一个门店的名字。后原告以被告未支付为由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告李文华、宋新改于2012年7月20日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告李文华购买原告谭永刚的烟、酒，并向原告出具欠条一份，欠条落款处虽署名“钊缔李文华”，但欠条显示“李文华欠谭永钢……”，故买卖合同关系形成于被告李文华与谭永刚之间。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告共欠原告烟酒款18.3万元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付烟酒款18.3万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自原告请求的欠条出具之日2016年4月11日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。因该烟酒款系二被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现原告请求二被告共同承担上述债务的支付义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李文华、宋新改于本判决生效后十日内向原告谭永刚支付烟酒款18.3万元及并赔偿该款的利息损失（自2016年4月11日起计至烟酒款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告李文华、宋新改如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，保全费1520元，合计5480元，由被告李文华、宋新改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第7460号
申请人临河区乌兰图克镇牛子俊渠农民用水协会。下称牛子俊农民用水协会。
法定代表人李文生，该协会会长。
委托代理人王海军，男，该协会会计。
申请人王文斌，男。
本院于2014年12月8日受理了申请人牛子俊农民用水协会、王文斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人牛子俊农民用水协会、王文斌供用水合同纠纷，于2014年11月27日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王文斌于2014年12月26日前一次性给付牛子俊渠农民用水协会2013年水费共计640元，到期不给付，从欠款之日起，按照河套农村商业银行贷款利率的二倍承担迟延履行金。
二、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十二月八日
书记员 石轩东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6450号
原告李蕙如。
委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
被告张连杰。
原告李蕙如与被告张连杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告张连杰送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向张连杰送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李蕙如及委托代理人林炜昕到庭参加诉讼，被告张连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李蕙如诉称，本人与被告张连杰系朋友关系。2008年8月27日至2009年2月28日期间，张连杰以做羊绒生意为由，向本人借款，本人分三次向张连杰指定的案外人银行账户支付了合计150万元。本人当时出于信任，未让张连杰出具相应的《借条》。之后，张连杰仅返还15万元，并于2009年5月20日出具《借条》，对剩余的135万元借款予以确认。之后，本人多次催讨，张连杰一直无故拖延。本人现要求张连杰返还135万元，并支付违约金27万元（135万元×20％）。
被告张连杰无答辩。
经审理查明，2008年8月27日，原告李蕙如将22万元、38万元两笔钱款转账至案外人李某某的银行账户。同年11月17日，李蕙如将30万元转账至李某某的银行账户。2009年2月28日，李蕙如将60万元转账至案外人卢某某的银行账户。上述转款合计150万元。
李蕙如持有一张落款日期为2009年5月20日的《借条》一张，内容为：“今借到李惠如现金壹佰叁拾伍万元整。”落款处“借款人”一栏签署有张连杰名字。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有李蕙如提供的《借条》、银行转账凭证等证明，本院对此予以确认。
庭审中，李蕙如表示，自己主张的违约金相当于借款利息，同时还提供了自己手机中收到的短消息，证明案外人李某某、卢某某的银行账户，系张连杰通过发送手机短消息的方式指定的收款账户。由于李蕙如持有该证据原件，而张连杰未提供证据加以推翻，本院对此予以确认，并据此采纳李蕙如的主张。
本院认为，李蕙如提供的《借条》证明双方当事人之间形成借款合同关系，其提供的之前发生的银行转账凭证和手机短消息则表明双方当事人之间存在实际的钱款交付。李蕙如对转账行为和《借条》出具的事实经过亦给予了合理陈述。在张连杰未出庭应诉提供证据加以推翻的情况下，本院认定李蕙如对自己的主张提供了相应有效的证据证明，双方当事人之间形成了合法有效的150万元借款合同关系。李蕙如认可张连杰已还款15万元本金，于法无悖，可予准予。由于双方在《借条》中未约定违约金，李蕙如可主张自其起诉主张权利之日起算的逾期利息，本院将其主张的违约金调整为利息，依法酌情判处。
张连杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连杰于本判决生效之日起十日内返还原告李蕙如135万元；
二、被告张连杰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，以135万元为计算基数，支付原告张连杰自2013年9月13日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，380元、两次保全费5，770元、公告费560元（原告李蕙如已预缴），由被告张连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第935号
原告宋美玲（曾用名宋春艳），女，1981年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
委托代理人邵淑杰，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告陆军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
被告窦国霞，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡。
原告宋美玲诉被告陆军、窦国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋美玲的委托代理人邵淑杰、被告窦国霞到庭参加诉讼，被告陆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋美玲诉称：2014年1月1日被告陆军、窦国霞向原告借款5500元，陆军、窦国霞为原告出具借据一份，约定至2014年12月30日还款，月利率1分2厘。逾期经索要多次未果，故起诉要求二被告偿还欠款本金5500元及利息1254元，本息合计6754元。
原告宋美玲提供的证据：借据一份，用以证明2014年1月1日二被告向原告借款5500元，约定至2014年12月30日还款，月利率1分2厘。
被告陆军未到庭答辩、未提供证据。
被告窦国霞辩称：借款属实，但现在没有财产，无力偿还。
被告窦国霞未提供证据。
经庭审质证，被告窦国霞对原告宋美玲提供的证据认可属实。被告陆军未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告宋美玲提交的证据材料系书证，是直接证据，能够证明待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月1日被告陆军、窦国霞向原告宋美玲借款5500元，陆军、窦国霞为原告宋美玲出具借据一份，约定至2014年12月30日还款，月利率12‰。因被告陆军、窦国霞一直未还款，故原告宋美玲提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆军经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。被告窦国霞未经允许中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆军、窦国霞于本判决生效之日起10日内给付原告宋美玲借款本金5500元及利息（以本金5500元为基数，以约定的月利率12‰计算，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆军、窦国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伊文丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01397号
罪犯赵金海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）张刑初字第38号刑事判决，以被告人赵金海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵金海在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金海在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月15日起至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇少民初字第00058号
原告王某甲。
法定代理人文某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，本案原告王某甲经本庭传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告王某甲负担。
代理审判员 姚丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 何婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06010号
原告王晓媛，XXX。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王晓媛诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王晓媛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 杨 冉
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张超阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00538号
申请人：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路**号（江东办事处办公楼***号）。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，蓝舰律师事务所律师。
被申请人：上海泛亚航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*****室。
法定代表人：万敏，该公司董事长。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街*******号。
法定代表人：王跃文，该公司总经理。
本院受理申请人重庆港盛欣陵船务有限公司海事证据保全申请一案后，于2014年12月5向申请人送达了受理海事证据保全通知书，要求申请人在7日内预交申请费，申请人在本院限定的期限内�预交申请费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙代君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2222号
原告梁红梅，女，汉族，1978年3月16日生。
委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所律师。
被告武红霞，女，汉族，1969年2月27日生。
被告王玉春，男，汉族，1991年2月7日生。
被告王某甲。
被告王凤波，女，汉族，1988年10月16日生。
被告王某乙。
原告梁红梅诉被告武红霞、王玉春、王某甲、王凤波、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁红梅的委托代理人盛高雅到庭参加诉讼，被告武红霞、王玉春、王某甲、王凤波、王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁红梅诉称：2014年9月11日，王占会与被告武红霞向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年9月11日至2015年1月10日止，月息按18‰计息，陈占杰作为保证人，并签订了借款合同一份，经河南省郑州市黄河公证处办理公证书，同时郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第25660号具有强制执行效力的债权文书公证书。后王占会去世，借款到期后被告武红霞拒不还款，被告王玉春、王某甲、王凤波、王某乙作为王占会和武红霞的子女，应在其继承范围内承担还款责任，故原告诉至法院。请求：1、请依法判令被告武红霞、王玉春、王某甲、王凤波、王某乙偿还原告借款100000元及利息（自2014年12月7日起按月息千分之十八计息，至法院确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告武红霞答辩：一、原告并未履行借款合同，被告没有偿还借款的义务，被告武红霞和王占会与原告签订的借款合同中约定，原告应将借款打入指定的王占会名下的工商银行账户（账号：6240）内，原告并未按约定支付借款，被告没有收到借款，借款合同未实际履行，故被告没有偿还义务；二、被告王某乙、王某甲没有继承王占会的遗产，没有偿还义务，王占会在海洋不动产签订了五份借款合同，共计800000元，实际收到借款500000元，不包括本案的100000元，借款的目的是投资经营，且全部用于投资经营，王占会发生交通事故死亡后，投资的线索全部中断，被告不知道投资取向，借款担保的房产，债权人可以通过合法途径拍卖，被告王某乙、王某甲没有继承王占会的遗产，故不应当承担偿还义务。
被告王玉春、王某甲、王凤波、王某乙未答辩。
原告梁红梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，（2014）郑黄证民字第25660号公证书一份、2014年9月11日王占会出具的证明一份，证明2014年9月11日，王占会、被告武红霞向原告借款10万元，借款期限自2014年9月11日至2015年1月10日，约定利息为月息18‰，后原告如约向借款人出借10万元的事实；第二组，人口基本信息和王占会与被告武红霞结婚证各一份，证明被告武红霞与王占会系夫妻关系，王占会现已去世，其夫妻二人共育有婚生子女4人，分别为被告王凤波、王园田、王玉春、王某甲，五被告为王占会的合法继承人的事实；第三组，房屋所有权证和登封市房屋登记薄各一份，证明借款人王占会去世前有房屋一处，位于登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园3号楼1单元6层601（权证号为登房权证字第14012012**），现该房屋仍登记于王占会名下，该房屋系王占会与武红霞夫妻共同财产，王占会去世，应用该房屋清偿其债务的事实。
被告武红霞、王玉春、王某甲、王凤波、王某乙未质证，亦未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，王占会与被告武红霞原系夫妻关系，2014年9月11日，王占会与被告武红霞向原告梁红梅借款人民币100000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年9月11日至2015年1月10日止，月息按18‰计算，陈占杰作为保证人。该借款合同经河南省郑州市黄河公证处办理公证书，同日郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第25660号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年12月25日，王占会因发生交通事故去世，借款到期后原告向被告多次讨要未果，故而成诉。
另查明，被告王玉春、王某甲、王凤波、王某乙为被告武红霞和王占会的子女。
本院认为，王占会和被告武红霞向原告梁红梅借款100000元，有借款合同为凭，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；双方约定利息18‰，未超过法律规定，本院予以支持；借款人王占会已死亡，原告要求王占会的继承人王玉春、王某甲、王凤波、王某乙承担责任，被告王玉春、王某甲、王凤波、王某乙作为王占会和被告武红霞的子女，应当在继承王占会的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁红梅借款共计人民币100000元及利息（利息按合同约定的月息18‰计算，自2014年12月7日起至判定的还款之日止）；
二、被告王玉春、王某甲、王凤波、王某乙在继承王占会的遗产范围内承担还款责任。
本案受理费2300元，由被告武红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 康 玄
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第243-1号
申请执行人巫桂芸。
申请执行人谢孟勇。
被执行人陈军莲。
申请执行人巫桂芸、谢孟勇与被执行人陈军莲民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第508号民事调书已发生法律效力。申请执行人巫桂芸、谢孟勇于2015年7月16日向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第243号案立案执行。执行标的为偿还借款本金80000元及逾期利息。在执行中，经查被执行人陈军莲已于2015年6月辞职并长期外出不在居住地，经过本院“五查”（查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商登记）均无可供执行财产，本案应进入无财产执行专项管理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项；第二百五十六条第一款第（五）项及第二款的规定，作出裁定如下：
终结（2015）象法执字第243号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可由申请人申请或由本院依职权重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月七日
书记员 韦 腾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第174号
原告：夏抗美（系个体工商户马鞍山市恒通建材商行业主），男，1953年10月16日生，汉族。
委托代理人：梁连生，男，1950年4月29日生，汉族。
被告：南京东明新型建材有限公司（组织机构代码79044903-9），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村。
法定代表人：王庆九。
原告夏抗美诉被告南京东明新型建材有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏抗美的委托代理人梁连生到庭参加诉讼，被告东明公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏抗美诉称：其长期与被告东明公司有买卖业务关系。东明公司每次电话通知其供货名称、数量、单价及供货时间，其就及时供货或提供相关服务，货款按约定时间结清。双方约定对账单作为供货清单的汇总，进行结算。合作初期，东明公司基本能按约付款。近几年，东明公司屡次拖欠货款。后其多次催要均无法收回全部货款，故诉至法院，请求判令东明公司支付其货款303575.99元。
被告东明公司未应诉。
经审理查明：原告夏抗美供应粉煤灰给被告东明公司，双方有长期供销业务关系。2013年12月31日，双方经对账确认：东明公司及案外人南京东基新型建筑材料有限责任公司（以下简称东基公司）二厂统一从夏抗美处购买粉煤灰，截止至2012年12月31日，共计欠货款303575.99元。双方均在对账单上加盖了公章，但案外人东基公司未盖章确认。后东明公司在对账单上注明：本对账单上载明的款项由东明公司统一支付。迄今，东明公司未支付该款项。审理中，东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告夏抗美与被告东明公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。夏抗美已履行供货义务，有权获取货款。虽然对账单上载明货款303575.99元系东明公司与东基公司共同所欠，但东基公司未予以确认，故该对账单对东基公司不发生法律效力。现东明公司自愿予以全额支付，夏抗美亦只主张东明公司支付，故夏抗美要求东明公司支付货款303575.99元，符合法律规定，本院予以支持。东明公司经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东明公司应支付原告夏抗美货款303575.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2927元，由被告东明公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年四月三日
见习书记员 王 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第362号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师。
被告：王娟，女，1973年8月22日生。
被告：王艳，女，1975年6月27日生。
被告：桑泽毅，男，1975年10月1日生。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王娟、王艳、桑泽毅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马芸芸、张灵芝到庭参加诉讼，被告王娟、王艳、桑泽毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2008年3月28日，原告与被告王娟签订购房借款合同。合同约定，原告向被告王娟提供贷款385000元，用于购买坐落于外商居住区C13-2商业房一套，借款期限为240个月，还款方式为等额本金还款。被告王艳、桑泽毅为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年8月10日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求解除原告与被告王娟签订的借款合同；判令被告王娟归还已到期借款本金3208.34元，支付2014年8月10日至2014年9月10日利息2239.9元及罚息25.21元，归还未到期本金259874.74元，并承担自2014年9月11日至判决书确定的履行期限届满之日的利息；判令被告王娟承担律师费12114元；被告王艳、桑泽毅对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王娟、王艳、桑泽毅未到庭未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（贷款人）与被告王娟（借款人）、被告王艳、桑泽毅（保证人）签订购房借款合同。约定：借款人向贷款人借款385000元用于购房；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；按月结息和付息；还款方式为等额本金还款；若借款人未按约定期限还款，贷款人可在本合同约定的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付利息计收复利；借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期；借款人未按约付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；保证人自愿为借款人提供连带责任保证；保证责任范围为合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、实现债权的费用包括律师费等；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王娟发放了借款385000元。后被告王娟未按约偿还贷款本息，自2014年8月10日至2014年9月10日，逾期未还款，欠原告已到期本金3208.34元、利息2239.9元、罚息25.21元，未到期本金259874.74元，截止2014年11月20日连续逾期四期未还款。原告主张为追偿该借款花费律师费12114元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明材料、借款合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票、收款凭证及原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王娟、王艳、桑泽毅签订的购房借款合同系合同各方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告王娟发放贷款后，被告王娟未按约履行偿还借款本息的义务，自2014年8月10日至2014年9月10日欠已到期借款本金3208.34元、利息2239.90元、罚息25.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告连续逾期还款四期，根据双方合同约定，原告有权收回未到期本金，故原告主张解除借款合同并收回未到期本金259874.74元，本院予以支持。被告还应当支付自2014年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。原告主张律师费12114元，根据合同的相关约定，被告王娟应当支付。被告王艳、桑泽毅为被告王娟的借款提供连带责任保证，故应对被告王娟的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王娟追偿。被告王娟、王艳、桑泽毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王娟签订的购房借款合同。
二、被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金263083.08元、利息2239.9元、罚息25.21元及自2014年9月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告王娟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费12114元。
四、被告王艳、桑泽毅对第二、第三项判决承担连带清偿责任；被告王艳、桑泽毅承担连带清偿责任后，有权向被告王娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元、保全费1930元，合计7392元，由被告王娟、王艳、桑泽毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王韦达
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0922号
原告董建国，下岗工人。
原告王彤，无业。
二原告共同委托代理人刘平响，男。
被告渠慎连，农民。
委托代理人王素贞（系被告之妻），女，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告董建国、王彤诉被告渠慎连排除妨碍纠纷一案中，原告董建国、王彤于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建国、王彤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建国、王彤撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告董建国、王彤负担。
审判员 能庆合
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 晶
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01208号
罪犯倪勇，男，出生重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯倪勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，表扬奖励六次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪勇减刑一年十一个月（刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00165号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，29岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人卜某某，女，51岁，汉族，初中文化，职业同上。系郭某之母。
辩护人郭某某，男，53岁，汉族，初中文化，职业同上。系郭某之父。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2014年6月17日作出（2014）灞刑初字第00043号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代理检察员王宝刚出庭履行职务，上诉人郭某及其辩护人卜某某、郭某某和被害人姚某参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月25日凌晨1时许，被告人郭某、王某（另案处理）等人因超车问题与被害人姚某产生纠纷，后王某驾车追赶姚某所驾车辆至西安市灞桥区广运大桥处，郭某、王某下车与姚某发生厮打，致姚某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：姚某之损伤属轻伤。
据此，原审法院认为，被告人郭某与同伙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，并致十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某伙同他人共同伤害被害人，属共同犯罪，且其行为积极，应属主犯，惟其主动投案后能够如实供述基本犯罪事实，属自首，且被害人对引发本案有一定过错，依法对被告人郭某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
郭某上诉提出：1.原审判决据以定罪的法医鉴定书的真实性未经法定程序查证属实，法医鉴定认为被害人构成轻伤不正确；2.他的行为不构成故意伤害罪。
其辩护人提出：法医鉴定书的检材不充分，认定被害人构成轻伤不正确。
出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认上诉人郭某犯故意伤害罪的事实、情节是清楚、正确的。有下列经原审法院质证、认证的证据予以证明：
1．被害人姚某的陈述。证明2013年6月25日凌晨1时许，他开拉土车行至广运大桥时鸣了喇叭，并超了一辆小车。后被超的车陕AX97**在广运大桥上将他逼停，从车上下来三男两女。该车司机王某嫌他超车、按喇叭，就抓住他的手腕不放，用膝盖顶他的肚子，并用另一只手打他的脸部和胸口。另一个较年轻的男子郭某用拳在他的头、脸、脖子、后背上打，还跳起来打他的鼻子。他觉得鼻子特别疼。还有一个年龄较大、留八字胡的男子郭某甲在他后背打了几下，还打了他一耳光。过了十分钟，他感觉鼻子里往嘴里渗血，但是鼻子外部没有出血。
2.报案材料、立案决定书和抓获经过。证明2013年6月25日，姚某报案称他在广运大桥被驾驶陕AX97**车辆的人打了。同年8月28日西安市公安局灞桥分局将此案立案侦查。2013年9月22日，经公安机关传唤，被告人郭某到席王派出所说明情况。
3.现场勘查笔录及现场图、现场照片。证明现场位于西安市灞桥区东三环广运大桥西侧500米处。
4.指认、辨认笔录及照片。证明被告人郭某指认2013年6月25日打架的地点位于东三环广运大桥西侧500米；姚某从十张不同照片中辨认出郭某是2013年6月25日用拳头将其鼻子打伤的人，还辨认出郭某甲是参与打他的人。
5.西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013）临鉴字第1590号司法鉴定意见书及补充说明、西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第40号司法鉴定意见书。证明被害人姚某外伤致鼻骨粉碎性骨折并行复位术，其损伤程度构成轻伤二级，伤残等级属十级。
6.诊断证明。第四军医大学唐都医院诊断证明，证明被害人姚某鼻骨骨折、头部软组织损伤、右手指皮肤擦伤。西安市红十字会医院诊断证明，证明被害人姚某鼻骨粉碎性骨折。
7.证人郭某甲（郭某堂弟）的证言。证明2013年6月25日凌晨1时许，王某开车拉着他和郭某、雷某某、雷某行至广安路新浐桥路段时，一辆拉土车在后面鸣笛，超过并别了一下他们的车，王某就和拉土车司机相互骂了起来。后来王某开车追上拉土车，拉土车司机就停了车，王某也停了车。王某、郭某先后下的车。后他看见王某、郭某和拉土车司机相互厮打。
8.证人雷某某（郭某的妻子）、雷某的证言。证明2013年6月25日凌晨1时许，王某开车拉着他们行驶至广运大桥西侧时，有一辆拉土车嫌他们的车慢，在后面不停的鸣笛。拉土车超车时，王某和拉土车司机都用手互指着对方骂，后双方都停下车，王某、郭某和拉土车司机厮打起来。
9.同案犯王某的供述。证明2013年6月25日凌晨，他开车带着郭某、郭某甲、雷某某和雷某在东三环上行驶，行至广运大桥西侧时，后面有一辆拉土车嫌他开的慢，就在后面不停的鸣笛。行至东三环广运大桥的分岔路时，拉土车超过他，拉土车司机还骂他，他很生气，就开车追上去。后来二辆车都停下来，双方的人都下车了，拉土车司机骂他，他还了两句，郭某就上前打对方。他也参与打架了，他拉着对方司机的手臂，并打了其胸部。后来，又来了一辆拉土车，他看对方人越来越多，就让郭某甲把车开走。郭某想翻护栏跑，被拉土车司机拉住，郭某往后挣，就摔下去了。
10.上诉人郭某的供述。证明2013年6月25日凌晨，他和郭某甲、王某各自喝了几瓶啤酒后，王某开车拉着他们回家。行至东三环广运大桥时，因为他们的车开的比较慢，后面有一辆拉土车不停的鸣笛，超过他们，还别了他们一下。王某就开车追上那辆拉土车。后来两辆车都停下了，王某下车和拉土车司机厮打起来，他下车去拉架，拉土车司机踢了他一脚，他就用拳头打了对方几拳，因为喝了酒，记不清打在对方什么部位了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某不能正确处理在交通行车中产生的矛盾，竟伙同同案犯王某共同伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭某及其辩护人对原审判决认定郭某殴打被害人姚某的事实并无异议，对原审判决依据法医鉴定意见提出异议，认为法医鉴定书的真实性未经法定程序查证属实，且鉴定检材不充分之上诉理由和辩护意见，经查，被害人姚某损伤程度为轻伤的鉴定意见，是由具有合法资质的西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定人依据第四军医大学唐都医院诊断证明、西安市红十字会医院诊断证明等材料，按照相关鉴定程序做出的，该鉴定意见的内容科学、程序合法，且经过原审法院当庭质证，能够作为定案的根据，故该上诉理由、辩护意见均不成立。对上诉人郭某及其辩护人所提郭某的行为不构成故意伤害罪之上诉理由、辩护意见，经查，根据被害人姚某的陈述及辨认笔录、郭某的堂弟郭某甲、妻子雷某某等证人证言以及同案犯王某的供述，均能证明上诉人郭某与王某共同殴打被害人致其鼻骨粉碎性骨折，法医鉴定姚某的损伤程度达到轻伤，郭某的行为构成故意伤害罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 常 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 茜
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第322号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任某某，男，1971年8月25日出生，满族，小学文化，无职业。2014年10月因犯抢夺罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月1日被取保候审，2015年2月21日被刑事拘留，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
公诉机关指控，2014年3月21日15时许，被告人任某某与被害人韩某某驾驶蒙XXXX**货车前往河北省廊坊市“河北梅花味精集团有限公司”送货时，趁韩某某卸货不备之时，将韩某某放于货车驾驶室储物盒内的iPhone5S手机及韩某某外套内的人民币1500元盗走并逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币4636.63元。
2014年3月22日13时，被告人任某某乘火车至辽宁省
沈阳市后，在大东区“小北手机市场”销赃时被公安民警抓获。公安机关已将人民币1172元及扣押的手机返还被害人。
被告人任某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）106号起诉书
指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某某具有以下量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.涉案大部分财物，由公安机关追缴并发还，可以酌情从轻处罚。3.曾因抢夺罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年8月10日止。）
二、继续追缴盗窃违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年四月七日
书记员 辛佳玉
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第631号
原告唐小琳，女，1983年11月24日出生，瑶族，农民，系杨青云的长女。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人肖向阳（唐小琳之夫），男，农民。
原告唐小凤，女，1986年8月20日出生，瑶族，农民，系杨青云的次女。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人肖向阳（唐小琳之夫），男，农民。
原告唐小莱，女，1988年8月20日出生，瑶族，农民，系杨青云的三女。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人肖向阳（唐小琳之夫），男，农民。
被告许名楚，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，系杨青云的丈夫。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告许望龙，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，系许名楚的儿子。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告许秀娟，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，系许名楚的女儿。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告唐小琳、唐小凤、唐小莱与被告许名楚、许望龙、许秀娟法定继承纠纷一案中，原告唐小琳、唐小凤、唐小莱于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小琳、唐小凤、唐小莱以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小琳、唐小凤、唐小莱撤回起诉。
本案案件受理费人民币4000元，因当事人申请撤诉，减半收取2000元，由原告唐小琳、唐小凤、唐小莱共同负担。
审判员 张积华
二〇一四年七月十四日
书记员 付军慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第51号
罪犯李建飞，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月2日以（2009）包刑二终字第37号刑事裁定，维持包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2009年4月7日作出的（2009）包开刑初字第18号刑事判决，认定被告人李建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月5日起至2018年9月4日止。判决生效后，于2009年8月12日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李建飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建飞系累犯，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，确有悔改表现，未缴纳罚金。
本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，且不积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建飞减去有期徒刑六个月，刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00312号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年2月4日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业。2010年9月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元，2014年3月12日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日23时许，吸毒人员张某通过电话联系秦某某（另案处理）购买毒品，并讲好以人民币360元之价购买3个冰毒包子，交易地点“阿六”汽车修理厂附近。后秦某某将3个冰毒包子交给了被告人徐某某，并让被告人徐某某到“阿六”汽车修理厂附近与张某进行交易。被告人徐某某明知秦某某贩卖的是毒品，仍携带上述毒品到“阿六”汽车修理厂附近与张某进行交易，张某交给徐某某毒资人民币400元。交易完成后二人被丰都县公安局民警当场抓获。丰都县公安局民警从张某身上查获其购买的3个小包疑似甲基苯丙胺物质（冰毒）（净重2.4克），从被告人徐某某处查获毒资人民币400元。
经重庆市公安局毒品检测中心检测，从张某身上搜查出的3个小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）中均检测出甲基苯丙胺成份。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、常住人口登记表等书证；证人张某等人的证言；（2010）晋刑初字第289号刑事判决书、（2010）榕刑终字第858号刑事判决书；被告人徐某某的供述和辩解；现场指认笔录、检查、勘验、辩认笔录；称量、搜查现场视频资料、照片；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）3295号物证检验报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，为谋取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某原因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）2.4克、被告人徐某某的违法所得人民币400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 曾尚明
人民陪审员 秦文杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦雪琳
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00271号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人随州利隆农业科技有限公司。地址：曾都区何店镇金花岭村。
法定代表人刘涛。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2015年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的执罚曾土资监字（2015）第9号行政处罚决定书。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2015）第9号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人随州利隆农业科技有限公司应立即退还占用曾都区何店镇金花岭村三组基本农田（2338.08平方米），并恢复原种植条件；及缴纳罚款155681元，并从2015年4月15日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 岗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00566号
上诉人（原审被告）徐玲玲，女，1951年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘真，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科技路**号萨菲尔名邸*座****室。
代表人杨剑乐，该公司总经理。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人徐玲玲因与被上诉人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司（以下简称恒乐公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐玲玲及其委托代理人刘真，被上诉人恒乐公司委托代理人余伟安、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐玲玲于2010年11月16日起在恒乐公司担任副总经理主管工程造价。2013年2月28日徐玲玲向恒乐公司出具借款单1份，借款金额为3万元，载明：部门：造价部，2013年2月28日，借支人姓名徐玲玲，职务总工，借支事由借款（去广西），人民币叁万元正，核准人卢萍、杨剑乐，会计郭相君，出纳毛群，借款人徐玲玲。2013年12月24日徐玲玲又向恒乐公司出具借款单1份，借款金额为1万元，载明：部门：造价部，2013年12月24日；借支人姓名徐玲玲，职务总工，借支事由山西壳牌加油站审计，人民币壹万元正，核准人杨剑乐、贾书侠，出纳毛群，借款人徐玲玲。2014年3月31日徐玲玲向恒乐公司申请辞职，经恒乐公司总经理杨剑乐批准离职。2014年5月28日恒乐公司诉至法院，要求徐玲玲偿还以上两笔借款共计4万元，并由徐玲玲承担诉讼费用。徐玲玲辩称：2013年2月28日的3万元并非借款，而是其给恒乐公司介绍陕西馨海实业大众4S店展厅及会所审计项目的提成，2013年12月24日的1万元是其带领恒乐公司员工到山西壳牌石油加油站出差审计的差旅费，故不同意恒乐公司的诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。徐玲玲先后两次向恒乐公司借款共计4万元，有徐玲玲给恒乐公司出具的借款单为证，事实清楚，徐玲玲应当还款，徐玲玲坚持以该4万元是公司给其的提成及差旅费为由拒不还款已侵犯了恒乐公司的合法财产权利，恒乐公司主张徐玲玲偿还借款的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：徐玲玲于判决生效后30日内偿还恒乐公司借款4万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，恒乐公司已预交，由徐玲玲承担，与上述案件款一并交付给恒乐公司。
宣判后，徐玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其曾给恒乐公司出具过两份借条属实，但并非因其个人原因借款，2013年12月24日的1万元是其受恒乐公司派遣带领公司员工赴山西为壳牌加油站审计工作预借的差旅费，返回公司后，其将出差期间的差旅费填写了报销单交给恒乐公司报销，但至今尚未签批报销。2013年2月28日的3万元，是因其给恒乐公司收回了审计咨询费用20万元，按照经营政策规定，其应获得50%的奖励提成款10万元，恒乐公司以周转困难为由仅给其支付3万元，该3万元提成款以借款的形式暂时借出。原审中，其已提供了证人证言、恒乐公司2012年的经营政策等证据证明上述事实，原审判决其给恒乐公司还款错误。请求撤销原判，改判驳回恒乐公司的诉讼请求，并由恒乐公司承担本案一、二审诉讼费用。
恒乐公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，恒乐公司陈述正常情况下差旅费应由恒乐公司承担，具体流程是先由出差人填写借款单将差旅费借出，之后再将报销的票据交回恒乐公司，经审批后方可报销。另外，恒乐公司认可已收到徐玲玲前去山西出差所支出费用的部分票据。
本院认为：关于2013年12月24日的1万元，该借款单上借支事由明确载明系山西壳牌加油站审计，恒乐公司二审中亦认可收到徐玲玲去山西出差所支出费用的部分票据，故徐玲玲所借该1万元应认定为用于执行公务活动，系履行职务行为，根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号）规定，徐玲玲因履行职务行为向恒乐公司借款1万元，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。徐玲玲在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故恒乐公司要求徐玲玲归还2013年12月24日所借的1万元，不属于法院受理民事案件的范围，对于该1万元，本院不予处理。关于2013年2月28日的3万元，该借款单上明确载明借支事由为借款，徐玲玲称该3万元系恒乐公司给其支付的部分提成款，恒乐公司予以否认，徐玲玲提供的2012年经营政策文本并无恒乐公司印章，形式要件欠缺，证人证言亦无法直接证明该3万元系恒乐公司应付给徐玲玲的提成款，从优势证据角度出发，该3万元应认定为借款。现恒乐公司要求徐玲玲偿还3万元借款理由成立，应予支持。至于徐玲玲辩称3万元系其应得的提成款、恒乐公司尚有部分提成款未向其支付，徐玲玲可就其提成款问题另案主张。综上所述，原审判决徐玲玲给恒乐公司偿还4万元一节不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03408号民事判决为：徐玲玲于本判决生效后30日内偿还北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元（恒乐公司预交），二审案件受理费800元（徐玲玲预交），由上诉人徐玲玲负担1200元，被上诉人北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司负担400元，在履行本判决确定的给付内容时一并清结。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第98号
原告：磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：窦军，男，汉族，磐石经济开发区管理委员会经济发展局局长。
委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
被告：大连贝尔药业有限公司。
法定代表人：邓素润，总经理。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人：刘晓，总经理。
原告磐石经济开发区管理委员会诉被告大连贝尔药业有限公司、吉林省梅森药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告磐石经济开发区管理委员会的委托代理人窦军、宋兰波，被告大连贝尔药业有限公司委托代理人陈亚民到庭参加诉讼。被告吉林省梅森药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石经济开发区管理委员会诉称：2010年2月3日，我方与被告大连贝尔药业有限公司签订了吉林省中源药业药制剂生产项目投资合同书，我方按约定向被告在磐石经济开发区产业园新注册的公司吉林省梅森药业有限公司无偿提供建设用地5万平方米。项目分两期建设，一期计划2010年4月正式开工建设，2010年12月竣工，2011年4月正式投产。项目二期计划2011年4月正式开工建设，2011年12月竣工投产，但该项目至今没有全部竣工投产。在项目施工过程中，原告向第二被告吉林省梅森药业有限公司提供项目扶持资金610万元。因两被告的行为已造成根本性的违约，导致合同目的无法实现，土地、厂房现处于闲置状态，故根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、解除我方与被告大连贝尔药业有限公司签订的吉林省中源药业药制剂生产项目投资合同书；2、被告吉林省梅森药业有限公司返还项目建设用地5万平方米；3、被告吉林省梅森药业有限公司返还扶持资金610万元；4、被告吉林省梅森药业有限公司给付违约金230万元；5、诉讼费、保全费由被告吉林省梅森药业有限公司承担。
被告大连贝尔药业有限公司辩称：原告所诉投资合同事实存在，请法院依据合同依法公正判决。
被告吉林省梅森药业有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、双方于2010年2月3日签订的吉林省中源药业药制剂生产项目投资合同书复印件（已与原件核对完毕），证明原、被告签订了合同书，但被告没有按照双方的约定履行，致使原告合同目的无法实现。
2、由被告吉林省梅森药业有限公司为原告出具的收据复印件四张，证明原告已为被告吉林省梅森药业有限公司提供扶持资金610万元。
3、磐石市人民法院（2014）磐诉前保字第3号民事裁定书及保全费票据各一份，证明原告为保障自身合法权益已将被告吉林省梅森药业有限公司名下的资产进行了保全。
经庭审质证，被告大连贝尔药业有限公司表示第1份证据真实有效。请法院依据该协议确认我方与原告权利义务关系，据此公正判决。第2份证据因我方不是当事人，该款与我方没有关联性，也不是对我方当事人诉请，故不发表质证意见。第3份证据与我方无关联性，不发表质证意见。被告吉林省梅森药业有限公司未到庭参加诉讼，故无质证意见。
被告大连贝尔药业有限公司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2010年2月3日，原告磐石经济开发区管理委员会与被告大连贝尔药业有限公司签订了吉林省中源药业药制剂生产项目投资合同书，该合同约定乙方（大连贝尔药业有限公司）在甲方（原告）所在地注册新公司（吉林省梅森药业有限公司），并具有独立法人资格，在磐石市全额纳税，如乙方不能按期施工竣工，乙方应将甲方支付的资金及土地全数返还甲方，并承担违约责任。原告按约定向被告在磐石经济开发区产业园新注册的公司吉林省梅森药业有限公司无偿提供建设用地5万平方米。在项目施工过程中，原告按约定向大连贝尔药业有限公司在磐石新注册的公司被告吉林省梅森药业有限公司提供了项目扶持资金610万元，被告吉林省梅森药业有限公司为原告出具了收款收据。合同约定项目分两期建设，一期计划2010年4月正式开工建设，2010年12月竣工，2011年4月正式投产。项目二期计划2011年4月正式开工建设，2011年12月竣工投产，但该项目至今没有全部竣工投产。因两被告的行为已造成根本性的违约，导致合同目的无法实现，土地、厂房现处于闲置状态，故根据相关法律规定，请求法院依法判令：1、解除原告与被告大连贝尔药业有限公司签订的吉林省中源药业药制剂生产项目投资合同书；2、被告吉林省梅森药业有限公司返还项目建设用地5万平方米；3、被告吉林省梅森药业有限公司返还扶持资金610万元；4、被告吉林省梅森药业有限公司给付违约金230万元；5、诉讼费、保全费由被告吉林省梅森药业有限公司承担。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据我国合同法意思自治、平等自愿原则，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合我国现行经济发展要求和需要。
结合本案确定的事实，原告已实际提供该协议约定的项目建设用地并依约为被告提供了建设资金610万元，被告应按合同约定建设完厂房并开工生产，现因被告未如期竣工投产，其行为已违约，原告的诉讼请求合理，合同应当解除。
综上，由于本案被告未如期竣工生产，迟延履行合同主要义务，且在履行期限内被告已不可能继续履行，合同目的已无法实现。虽然合同中约定由被告大连贝尔药业有限公司承担违约责任，但因合同的实际履行人为合同中约定的被告大连贝尔药业有限公司在磐石经济开发区产业园新注册的公司被告吉林省梅森药业有限公司，建设资金实际的收款人亦为被告吉林省梅森药业有限公司所以原告要求解除合同、要求被告吉林省梅森药业有限公司返还提供的建设资金、赔偿违约金及返还土地的诉讼请求本院予以支持。但考虑到原告请求被告赔偿违约金的数额过高，根据《最高人民法院合同法解释》（二）第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院认为应适当减少被告赔偿违约金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、六十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告磐石经济开发区管理委员会与被告大连贝尔药业有限公司于2010年2月3日签订的吉林省中源药业药制剂生产项目投资合同书；
二、被告吉林省梅森药业有限公司于本判决生效后返还原告磐石经济开发区管理委员会建设用地5万平方米及建设资金人民币610万元。
三、被告吉林省梅森药业有限公司于本判决生效后赔偿原告磐石经济开发区管理委员会违约金30万元。
四、驳回原告磐石经济开发区管理委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70，600.00元、保全费5，000.00元，由被告吉林省梅森药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 威
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第260号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，大专文化，公司员工。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人胡某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年7月3日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人王国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人胡某甲因家庭纠纷，饮酒后携带5公斤装液化石油气瓶至南京市江宁区东山街道双龙大道三钢生活区6幢405室其妹妹胡某乙家楼道处，将液化石油气瓶阀门打开，释放液化石油气，欲在此处自杀，后因吸入大量液化石油气致其本人昏迷而被抓获。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、段某、胡某乙、田某、杨某、黄某等人的证言，现场勘验笔录、视听资料录像光盘、扣押清单、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为未造成严重后果、本案系由家庭内部纠纷所引发、被告人系初犯偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被告人的行为未造成危害公共安全的后果，系犯罪中止的辩护意见，经审查认为，以危险方法危害公共安全罪是危险犯，行为即既遂，被告人胡某甲打开煤气的行为已经使公共安全处于危险状态，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，且属于既遂，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终598号
上诉人（原审原告）：东莞永联弹力织物有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇李屋村。
法定代表人：颜华兴。
被上诉人（原审被告）：漯河润诚制衣有限公司。住所地：漯河市柳江西路*号福祥工业园内标准厂房*号楼。
法定代表人：曾绮玲。
上诉人东莞永联弹力织物有限公司因与被上诉人漯河润诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞永联弹力织物有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第381号民事裁定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，是适格的诉讼当事人，受原审法院管辖，原审裁定驳回起诉错误。2、被上诉人及其法定代表人涉嫌经济犯罪嫌疑，与本案没有关联，不影响本案的受理，原审法院因此驳回上诉人的起诉没有法律依据。
东莞永联弹力织物有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款329853.4元；2、被告向原告支付自欠款之日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的贷款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：东莞永联弹力织物有限公司与漯河润诚制衣有限公司之间的经济纠纷，因东莞永联弹力织物有限公司及其法定代表人涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回。
一审法院经审查认为：东莞永联弹力织物有限公司起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东莞永联弹力织物有限公司起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告东莞永联弹力织物有限公司的起诉。案件受理费6380元，全额退回原告。
本院认为，本案并无证据证明东莞永联弹力织物有限公司与漯河润诚制衣有限公司之间的买卖合同纠纷涉及刑事案件，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回东莞永联弹力织物有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第381号民事裁定；
二、本案指令源汇区人民法院审理。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终598号上诉人（原审原告）：东莞永联弹力织物有限公司。住所地：东莞市望牛墩镇李屋村。法定代表人：颜华兴。被上诉人（原审被告）：漯河润诚制衣有限公司。住所地：漯河市柳江西路*号福祥工业园内标准厂房*号楼。法定代表人：曾绮玲。上诉人东莞永联弹力织物有限公司因与被上诉人漯河润诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞永联弹力织物有限公司上诉请求：撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第381号民事裁定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，是适格的诉讼当事人，受原审法院管辖，原审裁定驳回起诉错误。2、被上诉人及其法定代表人涉嫌经济犯罪嫌疑，与本案没有关联，不影响本案的受理，原审法院因此驳回上诉人的起诉没有法律依据。东莞永联弹力织物有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告货款329853.4元；2、被告向原告支付自欠款之日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的贷款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：东莞永联弹力织物有限公司与漯河润诚制衣有限公司之间的经济纠纷，因东莞永联弹力织物有限公司及其法定代表人涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回。一审法院经审查认为：东莞永联弹力织物有限公司起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，东莞永联弹力织物有限公司起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告东莞永联弹力织物有限公司的起诉。案件受理费6380元，全额退回原告。本院认为，本案并无证据证明东莞永联弹力织物有限公司与漯河润诚制衣有限公司之间的买卖合同纠纷涉及刑事案件，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回东莞永联弹力织物有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第381号民事裁定；二、本案指令源汇区人民法院审理。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年三月六日书记员 刘 芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00597号
原告陈某某，女，农民。
被告白某某，男，农民。
本院在审理原告陈某某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告陈某某已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 辛海燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1802号
原告：肖明德，男，生于1968年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
原告：王群，女，生于1968年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：鲜露军、任静，四川川高律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区水宁寺镇人民政府
法定代表人：欧明雄，系该镇镇长。
委托（特别授权）代理人：田刚，系该镇副镇长。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖明德、王群诉被告巴中市巴州区水宁寺镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告肖明德、王群于2015年9月14日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明德、王群有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖明德、王群撤回起诉。
本案受理费2380元，由原告肖明德、王群承担。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何汶钊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第375号
原告：金某甲。
委托代理人（一般授权代理）：汪荣祥。
被告：毛某。
委托代理人（一般授权代理）：高金良。
原告金某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人汪荣祥、被告毛某及其委托代理人高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。自从女方生育后，被告在家对妻小不管不顾，要么玩电脑，要么外出，不尽家庭照顾之义务。虽然被告一直在做蔬菜和熟食生意，但几乎未承担过家庭生活开销。被告从去年11月7日离家出走，原告多位家长曾到被告家劝说被告回心转意，承担起家庭的责任，但被告一意孤行，不听劝说。至此，原告认为双方感情已经破裂，故请求与被告离婚；婚生子金某乙由原告抚养，被告一次性支付生活费20万元，至婚生女年满十八周岁且能独立生活止；婚生女的教育费、医疗费原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，不同意离婚。原告诉状中所称并非事实，原告有过错，被告是入赘到原告家的，原告理应尽到夫妻义务，但原告无理拒绝与被告同居生活，被告离家出走是原告强势所致。双方夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生女的身份情况。
证据三，户口簿复印件一份，证明被告的户口不在原告处，婚生女金某乙的户口在原告处。
被告毛某未提供证据。
质证及本院认证意见：
被告对原告提供的证据一、二、三，质证均无异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年1月份经人介绍相识，2006年底确立恋爱关系，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于家庭生活琐事时有矛盾发生。2013年11月7日，被告因与原告及原告父母关系不和而回娘家居住。
另查明，原、被告婚后共同购买组装电脑一台、浙F×××××号汽车一辆。
经调解，原告坚持要求离婚，并由被告每月承担抚养费500元，被告同意离婚，但要求婚生女若由原告抚养，则其不承担抚养费，因此未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但在婚后的共同生活中由于家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并造成夫妻感情不和而分居。原告坚持要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚之请求，可予支持。考虑到原、被告婚生女金某乙年幼等实际情况，本院认为金某乙宜由原告抚养，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告每月承担女儿的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告婚生女金雨馨由原告金某甲抚养，被告毛某自本判决生效之当月起至金雨馨十八周岁止每月承担抚养费500元，于每月月底前支付；
三、原、被告婚后共同财产组装电脑一台归原告金某甲所有，浙F8E6**号汽车一辆归被告毛某所有；
四、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林雪琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2391号
原告马桂香，女，1957年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
被告营口昇晟鞋业有限公司。
法定代表人杨学国，系董事长。
委托代理人刘迎华，女，1981年3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，该公司办公室文员。
委托代理人赵丽，女，系辽宁悦如律师事务所律师。
原告马桂香诉被告营口昇晟鞋业有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马桂香委托代理人王振友、被告营口昇晟鞋业有限公司委托代理人刘迎华、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂香诉称，被告与原告系雇主、雇员关系，2013年11月15日6时30分许，原告驾驶两轮电动车到被告处上班，当车行驶至被告处门前时，与相对方向行驶的牛文周无证驾驶无号牌的两轮摩托车相撞，造成原告受重伤及车损的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队事故责任认定：原告与牛文周各负本起事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院急救，住院62天，经医嘱转入中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，后又转入盖州市中西医结合医院，继续住院治疗90天。经诊断：原告颅骨骨折、面部多发骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶挫裂伤、右侧硬膜下少量积液、右侧额骨、右侧眶外壁骨折、右侧上额窦前、内、外后壁骨折、脑积水等。三次住院共计支付医疗费250，575.18元。原告出院后，多次找被告协商理赔，未果，无奈于2014年6月20日到盖州市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，请求给予认定工伤，2014年6月27日，盖州市人力资源和社会保障局以原告发生交通事故伤害时已超过法定退休年龄为由，对原告提出的工伤认定申请不予受理。原告认为，自己是上班途中，到达单位门前时受伤，作为雇主的被告，理应对原告的损失全额赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计1，975，130.44元。
被告营口昇晟鞋业有限公司辩称，一、原告诉讼主体错误，交通事故中的直接侵权人为牛文周，原告应依照侵权责任法的规定直接起诉牛文周，而不是答辩人，答辩人主体不适格。二、原告在雇佣关系中适用法律错误，答辩人不承担任何赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第9条第2款的规定，只要是雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动过程中受到第三人损害的，雇员既可以请求第三人赔偿，也可以直接要求雇主承担责任。本案中，原告既不是工作场地范围内受伤，又不是在工作时间内受伤，而是在超出工作时间在工作地点以外因自己有过错和第三方有过错造成了原告的伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条明确规定，原告伤害不属于在从事雇佣活动中，不符合法律规定限定的条件，所以原告对法律理解性有误，适用法律错误。三、交通事故发生时原告没有行驶在从家到单位上班路线上，无法证明原告去上班。原告的居住地是东城办事处胡屯村，位于出事地点东南面，按照常规路线，原告如果上班，应该是从南向北依右侧通行到达单位。但原告出事时恰恰是在单位北面由北向南通行，在斜过马路过程中受伤。所以事发时，原告没有在从家到单位的路线上，无法证明原告是去上班。四、答辩人对原告交通事故无责，不应承担任何赔偿责任。根据侵权责任法第35条之规定，答辩人和本起事故发生无因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系被告公司劳务工，2013年1月15日6时30分许，盖州市驾驶人牛文周未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿盖州市外环路由南向北行驶，当车行驶至被告门前处时，与相对方向行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受伤、原告受伤的交通事故。原告立即被送往盖州市中心医院急救，住院62天，花医疗费124，500.07元，经医嘱转入中国医科大学附属第一医院住院治疗12天，花医疗费89，129.52元，后又转入盖州市中西医结合医院住院治疗90天，花医疗费36，945.59元，共计医疗费250，575.18元。经诊断：原告颅骨骨折、面部多发骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶挫裂伤、右侧硬膜下少量积液、右侧额骨、右侧眶外壁骨折、右侧上额窦前、内、外后壁骨折、脑积水等。2014年1月15日，盖州市公安局交通警察大队事故责任认定：原告与牛文周对交通事故各负同等责任。2014年5月8日盖州市公安局交通警察大队委托对原告所受伤进行了伤残程度及护理依赖评定，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：原告伤残程度为颅脑损伤1级、完全护理依赖。原告于2014年6月20日向盖州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，6月27日，盖州市人力资源和社会保障局以原告在发生交通事故伤害之时已超过法定退休年龄，对原告工伤认定申请不予受理。现原告以原告在上班期间受伤，要求被告作为雇主对原告的损失全额赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的盖州市公安局交通警察大队事故认定书、盖州市人力资源和社会保障局工伤认定中请不予受理决定书、胡屯村委会证明、被告出具的工资证明、诊断书、病志材料、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、被告提供的营口执照副本在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告是被告公司雇员，因交通事故受伤，盖州市人力资源和社会保障局对原告工伤认定申请不予受理后，原告以原告在上班期间受伤为由，要求被告作为雇主承担全部赔偿责任，但被告否认原告是在上班期间受伤，而上、下班期间不属雇员在从事雇佣活动中的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告马桂香的诉讼请求。
案件受理费5，000.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 作
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终835号
上诉人（原审被告）：海南来发农业综合发展有限公司
法定代表人：董健
被上诉人（原审原告）：宁波双鱼食品机械有限公司
法定代表人：周玉林
上诉人海南来发农业综合发展有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）浙0225民初5495号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，因上诉人与被上诉人于2011年8月28日签订的甲方为上诉人、乙方为被上诉人的《订作合同书》中明确载明“交货地点：甲方生产厂”，故本案的合同履行地应为上诉人的生产厂，而上诉人的生产厂位于海南省临高县加来农场机场路，即本案的合同履行地为“海南省临高县加来农场”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告住所地和合同履行地均为海南省临高县，故本案应由有管辖权的海南省临高县人民法院管辖。综上，原审裁定以本案为货币给付，应以接收货币方所在地人民法院即浙江省象山县人民法院管辖于法无据。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的海南省临高县人民法院审理。
被上诉人宁波双鱼食品机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，且上诉人与被上诉人在涉案《订作合同书》和《订作合同》中对合同履行地均没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付加工设备款及利息损失并支付逾期付款违约金，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省象山产业区C区白岩山园区内，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案涉案《订作合同书》中约定了交货地点为甲方生产厂，故本案的合同履行地应为上诉人的生产厂的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻华懿