福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1511号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，系该社职员。
被告漳平市俊达石英矿产品有限公司，住所地漳平市拱桥镇青坑内。
法定代表人王佳锋，总经理。
被告漳平市汇成融资担保有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路62号四楼。
法定代表人张文俊，董事长。
被告张文俊。
被告陈永华。
被告姚镕谨。
被告凌仁孝。
被告王利东。
原告漳平市农村信用合作联社与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人陈朱志洁到庭参加诉讼，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年1月29日�被告漳平市俊达石英矿产品有限公司以购买石英矿为由在被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东的担保下，向漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请贷款100万元整，并签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，按月支付利息，月利率为10.3‰，贷款期限为一年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2014年3月12日归还部分本金314317元及相应利息，剩余本金685683元至今仍未偿还，被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东也未履行担保责任，构成违约。为此，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司偿还贷款本金685683元及自2014年3月13日起至款项还清日止的相应利息；二、被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告漳平市俊达石英矿产品有限公司辩称，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2013年1月29日向原告借款100万元，借款期限为一年（即从2013年1月29日至2014年1月28日止），该借款由被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东作为担保人。借款到期后，由于经济形势不景气，造成本公司连续亏损，但本公司在力所能及的情况下，于2014年3月12日向原告归还借款本金34317元，剩余的借款并不是被告漳平市俊达石英矿产品有限公司不想归还，而是暂时没有偿还能力。被告漳平市俊达石英矿产品有限公司认为，本公司向原告的借款剩余款项以本公司的经营经济利益逐步优先清偿本金及利息。
被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司组织机构代码证复印件、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司营业执照复印件、漳平市汇成融资担保有限公司组织机构代码证复印件、被告漳平市汇成融资担保有限公司经营许可证复印件、被告漳平市汇成融资担保有限公司营业执照复印件、被告张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明七被告的诉讼主体资格。
3、《董事会（股东会）同意借款决议书》复印件、《董事会（股东会）同意保证意见书》复印件各一份，证明被告漳平市汇成融�担保有限公司同意为被告漳平市俊达石英矿产品有限公司向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请100万元贷款提供担保的事实。
4、《流动资金借款合同》复印件和《保证合同》复印件各一份，证明被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2013年1月29日在被告凌仁孝、姚镕谨、王利东、陈永华、张文俊、漳平市汇成融资担保有限公司的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请贷款100万元并签订保证合同及借款合同的事实。
5、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告漳平市俊达石英矿产品发放贷款100万元贷款的事实。
6、当庭提供《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明2013年5月10日被告漳平市俊达石英矿产品有限公司法定代表人由王利东变更为王佳锋的事实。
7、当庭提供《贷款明细账》原件一份，证明2014年3月12日被告漳平市俊达石英矿产品有限公司归还借款本金314317元及相应利息，尚欠借款本金685683元及从2014年3月13日起至款项还清之日止利息的事实。
本院认为，因被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述7组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年1月29日，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司以购买石英矿为由在被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东的共同担保下，向原告的分支机构盛菁信用社申请贷款100万元，并分别签订《流动资金借款合同》及《�证合同》。其中，《流动资金借款合同》约定：“借款金额为100万元；贷款月利率为10.3‰；借款期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止；本合同项下的借款担保方式为保证担保等内容。”《保证合同》约定：“保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100万元，主合同债务履行期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。”上述二份合同签订后，原告的分支机构盛菁信用社依约发放了贷款。贷款届满后，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2014年3月12日归还�分借款本金314317元及相应利息，现尚欠借款本金685683元及从2014年3月13日起至款项还清之日止的利息，被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东也未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2013年5月10日，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司的法定代表人由王利东变更登记为王佳锋。
综上所述，本院认为，原告的分支机构盛菁信用社与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告漳平市俊达石英矿产品有限公司尚欠原告借款本金685683元及从2014年3月13日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。�告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告漳平市俊达石英矿产品有限公司的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告漳平市俊达石英矿产品有限公司追偿。盛菁信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告漳平市俊达�英矿产品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币685683元及利息（利息从2014年3月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市俊达石英矿产品有限公司追偿。
本案受理费11008元，公告费260元，合计11268元，由被告漳平市俊达石英矿产品有限公司承担，该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳（公告费260元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院�
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。