wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第4号
申请执行人湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂，地址：泸溪县武溪镇南正街***号。
法定代表人米先发，该厂厂长。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人姜湘鲁，男，1959年4月8日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住麻阳铜矿宿舍。
申请执行人湘西自治州泸溪县武溪电解金属锰厂申请执行被执行人姜湘鲁加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行，现因申请执行人住址及被执行人财产都在泸溪县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（1012）州民二重字第3号民事判决书交由泸溪县人民法院执行。
泸溪县人民法院在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 向忠莲
执 行 员 邓 军
执 行 员 田拥军
二〇一四年一月六日
代理书记员 李 雪
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行非诉审字第16号
申请人天柱县卫生和计划生育局。
法定代表人杨贤海。
委托代理人胡云超。
被申请人周尚军。
申请人天柱县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，请求依法强制执行天柱县卫生和计划生育局（原天柱县卫生和食品药品监督管理局）于2014年11月27日作出的天卫公罚决（2014）259号《行政处罚决定书》。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人天柱县卫生和计划生育局的申请进行了审查的过程中，申请人天柱县卫生和计划生育局于2015年5月25日以被申请人周尚军已交纳行政处罚罚款为由，向本院撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：申请人天柱县卫生和计划生育局因被申请人周尚军已交纳行政处罚罚款而向本院申请撤回执行申请，系其在法律允许范围内对自己向人民法院申请强制执行权利的处分，没有损害他人权益及社会公共利益和国家利益，系合法行为，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天柱县卫生和计划生育局撤回于2015年5月5日提出的关于强制执行天卫公罚决（2014）259号《行政处罚决定书》的申请。
审判长 欧阳广福
审判员 黄 琳
审判员 王 志 连
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒲 慧 琼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初360号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李则友，男，哈尼族，1990年9月13日出生，文盲，云南省绿春县人。2009年12月11日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放。2014年1月13日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月13日刑满释放。2016年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李则友犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人李则友到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李则友未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日3时许，被告人李则友在本市西山区南亚风情第一城＊＊栋＊＊号商铺，用螺丝刀撬开商铺大门，盗窃了商铺内现金人民币1586元，及白色“华为”牌手机一部，后经鉴定，涉案手机价值人民币134元。
公诉机关认为，被告人李则友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李则友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李则友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人李则友出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、委托书、报案报告、证人证言、作案工具及赃物照片、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、户口证明、前科材料等。
被告人李则友对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2015年12月25日3时许，被告人李则友用螺丝刀撬开本市西山区南亚风情园第一城＊＊栋＊＊号商铺门，盗窃了商铺内的现金人民币1586元及一部白色“华为”牌手机，型号为G610。公安机关民警接到报警后，赶至现场将被告人李则友抓获。被告人李则友自述涉案赃款被其用于交纳房租，涉案手机被其遗失。
本院认为：被告人李则友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李则友犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人李则友在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院综合被告人李则友在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李则友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押螺丝刀一把依法予以销毁。
三、继续追缴赃款赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年四月六日
书记员 罗思源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3266号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司工作人员。
被告：李洪，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：屠国忠（系被告李洪丈夫），男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3903号
原告黄小波，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告黄小波与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄小波的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄小波诉称，原告于2008年6月13日进入被告单位工作，主要职务为包装，在被告单位工作7年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告7个月工资收入的经济补偿金8057元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金8057元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生�销售。原告于2008年6月13日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方7个月工资收入的经济补偿金，合计8057元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协�的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：043）欠黄小波经济补偿金8057元（大写：人民币捌仟零伍拾柒元整）。2015年10月28日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金8057元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小波支付经济补偿金人民币8057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00159号
原告苏某甲。
被告苏某乙。
本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙变更抚养关系纠纷一案中，本院于2014年6月25日受理，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年六月三十日
书记员 王从忍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2718号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长
被告马山侠，居民。
被告刘保金，居民。
被告尹洪利，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告马山侠、刘保金、尹洪利金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年十月十日
书记员 王振国
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第999号
原告：冯泽泽。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：孟晓静，石家庄市栾城区宏达路61号8栋3单元501室。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，公司职员。
原告冯泽泽与被告孟晓静、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，2014年12月1日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓、被告永安财险石家庄支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告孟晓静经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯泽泽诉称，2013年11月6日18时许，孟晓静驾驶冀A×××××小轿车沿308国道由南向北行驶至东龙府邸西侧路段与冯泽泽驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、冯泽泽受伤的交通事故。经认定，孟晓静和冯泽泽分别负事故的主要和次要责任。孟晓静所驾车在永安财险石家庄支公司投有机动车交强险，原告的各项损失共计32162.24元，要求保险公司予以赔偿。
被告孟晓静未提交书面答辩。
被告永安财险石家庄支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年11月6日18时许，孟晓静驾驶冀A×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至东龙府邸西侧路段向西转弯驶出公路时，与冯泽泽驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、冯泽泽受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，孟晓静和冯泽泽分别负事故的主要和次要责任。孟晓静所驾车在永安财险石家庄支公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：1、右髂骨骨折；2、头部外伤。于2013年11月22日出院，出院医嘱：绝对卧床休息一个月，加强营养，一个后复查，不适随诊。原告住院16天，花去医疗费7652.84元。原告住院期间伙食补助费为（16天×50元）800元，出院后营养费为（30天×20元）600元。原告出院后，遵医嘱，分别于2013年12月17日、2014年1月26日、2014年3月7日到栾城县医院进行门诊复诊，前两次门诊均建议：适度休养，1个月复查，后一次建议：适度锻炼，1月复查。原告在河北天工化工机械制造有限公司工作，事发前三月日平均收入为117元，原告的误工时间自住院至2014年2月26日共计110天，其误工费为（110天×117元）12878元。原告住院期间，由其母亲何素芬护理，何素芬在石家庄卓恒建筑安装有限公司工作，事发前三月日平均收入为110元，其护理费为（16天×110元）1760元。交通费500元，无票据。另查明，被告孟晓静为原告垫付医疗费4000元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、完税证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费7652.84元、伙食补助费800元、营养费600元、误工费12878元、护理费1760元，本院予以确认。对原告诉求的交通费，虽无票据，但已实际发生，酌定200元，以上合计23890.84元。对原告诉求的误工及护理时间，因缺少证据，本院不予认定。被告孟晓静所驾车在永安财险石家庄支公司投有机动车交强险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14838元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9052.84元。综上，永安财险石家庄支公司赔偿原告各种损失共计23890.84元。原告待保险公司赔付后，即刻退还被告孟晓静为其垫付的医疗费4000元。被告孟晓静经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯泽泽医疗费等各种损失共计23890.84元；
二、原告冯泽泽待保险公司赔付后，即刻退还被告孟晓静为其垫付的医疗费4000元；
三、驳回原告冯泽泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元，由原告承担103元、被告孟晓静承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年十二月三十日
书记员 邢晓蕊
河北省栾城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）栾民初字第999号 原告:冯泽泽，男，1990年3月29日生，汉族，栾城县人。 委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：孟晓静，女，1984年10月25日生，汉族，石家庄市栾城区。 被告:永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6层。组织机构代码：67031328-4。 负责人：李洪，该公司总经理。 委托代理人：李士刚，公司职员。 原告冯泽泽与被告孟晓静、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理，2014年12月1日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卓、被告永安财险石家庄支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告孟晓静经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯泽泽诉称，2013年11月6日18时许，孟晓静驾驶冀Ａ×××××小轿车沿308国道由南向北行驶至东龙府邸西侧路段与冯泽泽驾驶二轮摩托车相撞，造成两车损坏、冯泽泽受伤的交通事故。经认定，孟晓静和冯泽泽分别负事故的主要和次要责任。孟晓静所驾车在永安财险石家庄支公司投有机动车交强险，原告的各项损失共计32162.24元，要求保险公司予以赔偿。 被告孟晓静未提交书面答辩。 被告永安财险石家庄支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。 经审理查明，2013年11月6日18时许，孟晓静驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿308国道由南向北行驶至东龙府邸西侧路段向西转弯驶出公路时，与冯泽泽驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、冯泽泽受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，孟晓静和冯泽泽分别负事故的主要和次要责任。孟晓静所驾车在永安财险石家庄支公司投有机动车交强险。事发当天，原告被送往栾城县医院住院治疗，经诊断：1、右髂骨骨折；2、头部外伤。于2013年11月22日出院，出院医嘱：绝对卧床休息一个月，加强营养，一个后复查，不适随诊。原告住院16天，花去医疗费7652.84元。原告住院期间伙食补助费为（16天×50元）800元，出院后营养费为（30天×20元）600元。原告出院后，遵医嘱，分别于2013年12月17日、2014年1月26日、2014年3月7日到栾城县医院进行门诊复诊，前两次门诊均建议：适度休养，1个月复查，后一次建议：适度锻炼，1月复查。原告在河北天工化工机械制造有限公司工作，事发前三月日平均收入为117元，原告的误工时间自住院至2014年2月26日共计110天，其误工费为（110天×117元）12878元。原告住院期间，由其母亲何素芬护理，何素芬在石家庄卓恒建筑安装有限公司工作，事发前三月日平均收入为110元，其护理费为（16天×110元）1760元。交通费500元，无票据。另查明，被告孟晓静为原告垫付医疗费4000元。 以上有双方当事人陈述、住院病案、医疗费票据、误工及工资证明、完税证明、保单等证据予以证实。 本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费7652.84元、伙食补助费800元、营养费600元、误工费12878元、护理费1760元，本院予以确认。对原告诉求的交通费，虽无票据，但已实际发生，酌定200元，以上合计23890.84元。对原告诉求的误工及护理时间，因缺少证据，本院不予认定。被告孟晓静所驾车在永安财险石家庄支公司投有机动车交强险，原告以上损失先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14838元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计9052.84元。综上，永安财险石家庄支公司赔偿原告各种损失共计23890.84元。原告待保险公司赔付后，即刻退还被告孟晓静为其垫付的医疗费4000元。被告孟晓静经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯泽泽医疗费等各种损失共计23890.84元； 二、原告冯泽泽待保险公司赔付后，即刻退还被告孟晓静为其垫付的医疗费4000元； 三、驳回原告冯泽泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元减半收取302元，由原告承担103元、被告孟晓静承担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘学超 二〇一四年十二月三十日 书记员  邢晓蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12至2014年1月，被告人韩某先后在上海市浦东新区三林镇胡巷村荡沟263号106室、联明路XXX号XXX楼开设两家无名游戏机房，并以营利为目的，在该两家游戏机房内分别摆放“黄金万两”游戏机一台、“融通四海”游戏机（八联机）一台、“满贯风云”游戏机（六联机）一台及“黄金万两”游戏机一台、“融通四海”游戏机（八联机）一台、“万能鲨鱼”游戏机（六联机）一台等具有赌博功能的游戏机供他人赌博。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述三十台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年3月19日，被告人韩某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人林某某、郑某某、孙某某、王甲、王乙、姜家某某等人的证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以营利为目的，在营业性游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人韩某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04014号
原告及生林。
被告谷少琴。
本院在审理原告及生林与被告谷少琴民间借贷纠纷一案中，因原告及生林在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十一月三日
书记员 段潇潇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02236号
原告杨帆，男，汉族，1972年8月30日出生。
委托代理人王军，重庆双豪律师事务所律师。
被告龙行飞，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告唐佳，女，汉族，1983年5月8日出生。
原告杨帆与被告龙行飞、唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告龙行飞、唐佳经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营煤矿需周转资金，向原告借款120万元，并于2012年4月18日向原告出具借条，载明：“今借到杨帆现金壹佰贰拾万元正（小写1200000.00），借款人：龙行飞”。二被告系夫妻关系。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款120万元及利息（利息以120万元为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龙行飞、唐佳未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2012年4月18日，被告龙行飞向原告杨帆借款120万元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。2014年4月19日，原告杨帆通过其妻汪智敏向被告唐佳转账支付100万元。
（二）2004年12月13日，二被告登记结婚；2014年2月17日，二被告登记离婚；2014年12月23日，二被告登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨帆与被告龙行飞之间系民间借贷关系，被告龙行飞向原告杨帆出具借条，借条明确载明借款金额，原告杨帆与被告龙行飞之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告杨帆要求被告龙行飞偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨帆要求被告龙行飞支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告杨帆要求被告龙行飞支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告杨帆要求被告唐佳对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙行飞在本判决生效后十日内返还原告杨帆借款120万元并支付利息（以120万元为本金，从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、被告唐佳对被告龙行飞的上述义务承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，公告费560元，合计21160元，由被告龙行飞、唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15600元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴汶州
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执24号
申请执行人广西全州农村合作银行城南支行。
被执行人唐春秀。
广西全州农村合作银行城南支行与唐春秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）全民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行城南支行于年月日向本院申请强制行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”，查明被执行人暂时无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐春秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西全州农村合作银行城南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春秀新的财产线索，申请执行人广西全州农村合作银行城南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 维 雄
审判员 胡秧生代理审判员王青
二〇一六年一月十八日
书记员 王 滋 松
执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐春秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西全州农村合作银行城南支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春秀新的财产线索，申请执行人广西全州农村合作银行城南支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘维雄
审判员胡秧生
书记员王滋松
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初160号
原告：陈玉礼，男，1959年10月16日出生，汉族，住址广西＊＊。
委托诉讼代理人：周林东，＊＊＊＊法律工作者。
被告：陈永余，女，1971年9月23日出生，汉族，住址广西＊＊。
原告陈玉礼与被告陈永余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法进行审理。
陈玉礼向本院提出诉讼请求：判令陈永余归还其借款本金43万元及利息（利息以43万元为基数按月利率2.2%从2014年12月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：其与陈永余于2014年8月26日前达成合伙经营西场宇胜皮具厂的合意，当天其按陈永余要求通过银行转款20万元到陈永余账户用于购买合伙经营所需材料。同年9月5日，陈永余向其借款20万元，其将20万元借款通过银行转账方式交付给陈永余。同月10日前后，陈永余又向其借款3万元用于买车，其通过现金交付方式将3万元借款交给陈永余。2014年11月20日，其与陈永余签订《联营补充协议》，双方协商后同意将其之前的合伙投资款转为陈永余欠其的借款并确认其退出合伙。同年12月1日，双方签订借款合同，约定陈永余向原告借款43万元，借期10个月，利息按月利率2.2%计算，陈永余同时立下一份借条给其。其认为双方已就12月1日之前的合伙债务及借款进行了结算处理，现双方重新确立了新的债权债务关系，陈永余应当依照新的民间借贷关系偿还债务。
本院经审查认为，陈玉礼请求陈永余偿还借款本息所依据的借贷事实并不存在，其与陈永余产生债权债务纠纷的基础法律事实是双方之间的合伙关系。陈玉礼在本院释明可以变更诉讼请求后，拒绝变更诉讼请求并坚持以民间借贷的法律关系来主张权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”确定的处理意见，本案中陈玉礼拒绝变更诉讼请求后，与其诉讼请求相对应的事实和理由并不存在，陈玉礼的起诉不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉礼的起诉。
原告陈玉礼已预交的案件受理费9132元，由本院在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年九月二日
书 记 员 何朝娟
appoint
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第316号
申请执行人秦某某
被执行人石某某
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，本院依据庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第50号民事判决书：1、男孩石某某由石某某抚养，秦某某负担孩子抚养费10000元；2、夫妻共同财产：西峰区长庆南路61号石家庄家园二层住宅楼1套（面积385平方米，无产权证，由秦某某居住、使用，西峰区老西环路75号4单元3楼2号住宅楼一套（面积85.3平方米）、甘M＊＊**号“本田”轿车1辆、甘M＊**号皮卡1辆）、搅拌机3台、丝杠1000只、龙门吊1个、竹架板400页及钢管若干归石某某所有。秦某某补偿石某某财产折价款393550元。一审案件受理费100元，由秦某某、石某某各负担50元。二审案件受理费8264元，由秦某某、石某某各负担4132元。
执行中，被执行人石某某以判决有误为由向庆阳市中级人民法院申请再审，庆阳市中级人民法院于2014年3年7月24日作出的（2013）庆中民申字第3号民事裁定书裁定：“本案由本院另行组成合议庭再审”。本案经庆阳市中级人民法院再审后于2013年10月13日作出的（2013）庆中民再字第16号民事判决书，该判决书撤销了庆阳市中级人民法院（2013）庆民终字第50号民事判决书和庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第846号民事判决书。现据以执行的法律文书被撤销，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年六月三十日
书记员 冯红霞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第456号
原告黄建华，男，1965年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人卢景锋，男，1979年4月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系黄建华之外孙，一般代理。
委托代理人李小伟，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
被告吴砚如，男，1968年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告邹金东，女，1971年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
以上两被告共同委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告卢冬梅，女，1973年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄建华与被告吴砚如、邹金东、卢永林、卢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢景锋，被告吴砚如及其委托代理人熊威，被告卢永林到庭参加了诉讼，被告卢冬梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告吴砚如、卢永林两人共同找到原告要求借款购买宜丰桃花园大酒店，双方谈好由被告吴砚如出具借条、借款转到他们约定的被告卢永林亲戚卢丽华的账户。被告收到借款后却未按约定还本付息，利息仅付到2014年6月21日，且仅按月息3分付息。原告从2014年6月起，多次追索借款，被告互相推卸责任，拒不还款。被告吴砚如、卢永林为共同经营向原告借款未还，已构成严重违约，被告邹金东、卢冬梅作为两借款人夫妻应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决各被告共同归还原告借款本金1200000元，至2015年11月22日止利息408000元，并从2015年11月23日起至还清欠款之日止按月息2分计算利息。
被告吴砚如、邹金东辩称：我们与原告并不熟悉，2014年元月22日，被告卢永林欲邀请我一起购买宜丰桃花园大酒店的附楼，并讲有办法借到钱，于是带原告到我办公室，由我向原告出具了一张120万元的借条，原告将借款打入了被告卢永林提供的帐号。我后来考虑到该笔生意不划算，我没有参与购买宜丰桃花园大酒店的附楼，由被告卢永林个人购买，原告的借款也算卢永林个人借款，因原告没有交付借款给我，故我不应该归还该笔借款。
被告卢永林辩称：我向原告借款120万元用于购买宜丰桃花园大酒店附楼属实。当时我和原告在被告吴砚如办公室谈借款一事，借条是被告吴砚如出具的，借款打入了我妹妹卢丽华的帐号。我于2015年8月书写了一份120万元的借条给原告，欲换回被告吴砚如向原告出具的借条，但原告收下我的借条后，没有归还被告吴砚如出具的借条，现原告处有两份120万元的借条。
被告卢冬梅未到庭答辩。
经审理查明，被告卢永林邀请被告吴砚如欲购买宜丰桃花园大酒店附楼，并介绍被告吴砚如认识原告而向原告借款120万元。2014年1月22日，原告和被告卢永林、吴砚如在被告吴砚如办公室商谈借款事宜，双方约定借期从2014年元月22日至2014年12月31日止，按月息4分计息，利息一月一结。当日，原告将借款115.2万元转入被告卢永林提供的其妹妹卢丽华的账户，由被告吴砚如向原告出具120万元借条一份,原告少支付48000元算被告预支的利息。被告卢永林收到借款115.2万元后继续支付利息216000元。因原告多次催被告卢永林、吴砚如归还借款，被告卢永林于2015年8月重新向原告出具了一份120万元借条欲换回被告吴砚如在2014年1月22日向原告出具的借条。原告收下被告卢永林的借条后因不同意被告吴砚如退出借贷关系而没有将被告吴砚如的借条退回给被告。另查明，被告吴砚如与邹金东系夫妻关系，被告卢永林与被告卢冬梅于1995年登记结婚，于2014年8月15日办理登记离婚手续，该笔借款发生在四被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、转帐凭证两份、被告婚姻登记证明两份，利息清单一份，被告卢永林提供录音录相一份及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告卢永林、吴砚如欲购买宜丰桃花园大酒店附楼而向原告借款115.2万元，经双方协商由被告吴砚如向原告出具借条，借款打入被告卢永林提供的其妹妹卢丽华的账户，后虽被告吴砚如没有参与购买宜丰桃花园大酒店附楼，但借款时系两被告向原告借款，故因由两被告共同归还借款。被告卢永林在借款发生后一年多时间重新出具借条给原告，原告不肯退回吴砚如的借条，吴砚如的债务并没有转移，因此，吴砚如的还款责任不能免除。被告邹金东与被告吴砚如系夫妻关系，其没有提供证据证明该笔借款系被告吴砚如的个人债务，故应该按夫妻共同债务处理。被告卢永林与被告卢冬梅在夫妻关系存续期间所发生的借款，因双方在离婚时没有对该笔借款进行分担，且被告卢冬梅没有提供证据证明该笔借款系被告卢永林的个人债务，故被告卢冬梅应与被告卢永林共同归还该笔借款。原、被告约定的借款利息按月息4%过高，按规定借款利率不能超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告卢永林按月利率4%已支付原告借款利息216000元，按最高人民法院规定已支付利息超过年利率36%的利息部分，借款人可以要求返还，故被告卢永林已支付的利息以借款本金1152000元按年利率36%计算实际为190天，即被告卢永林已支付利息至2014年8月2日止。被告还应从2014年8月3日起至还清款日止按月息2分支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴砚如、邹金东、卢永林、卢冬梅在本判决生效后五日内归还原告黄建华借款本金1152000元，并从2014年8月3日起至还清借款日止按月息2分支付借款利息。
二、驳回原告黄建华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元，由被告吴砚如、邹金东、卢永林、卢冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梅 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8203号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王秀敏，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告王秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀敏归还原告贷款本金人民币(以下币种同)102,006.57元，2、判令被告王秀敏支付原告借款利息13,925.80元、逾期利息10,329.91元(暂计至2017年3月3日)，并支付自2017年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和115,932.37元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告王秀敏不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告王秀敏所有的车架号为LVGBH51KXDG088452、发动机号G182849、车牌号为黑D9XX**的丰田小型普通客车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告王秀敏继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告王秀敏承担。事实和理由：2013年5月23日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王秀敏签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人为被告王秀敏，贷款本金为138,496元，贷款期限为60个月，自2013年5月30日起至2018年5月30日止；还款方式为按期等额还款法，浮动利率，贷款年利率为10.24％；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用于被告王秀敏支付购买丰田小型普通客车的价款及相关费用，被告王秀敏同意将其所有的丰田小型普通客车作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保。双方当事人于2013年5月29日办理了车辆抵押登记手续。后原告按约放款。被告自2015年1月30日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王秀敏签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告王秀敏作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。另双方已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。
综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告王秀敏偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金102,006.57元、利息13,925.80元、逾期利息10,329.91元(暂算至2017年3月3日止)；
二、被告王秀敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年3月4日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金与利息之和115,932.37元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付)；
三、如被告王秀敏届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告王秀敏所有的车架号为LVGBH51KXDG088452、发动机号G182849、车牌号为黑D9XX**的丰田小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王秀敏所有，不足部分由被告王秀敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,825元，由被告王秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年五月九日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2601号
原告梁磊。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告董仕新。
被告丁怀芳。
原告梁磊与被告董仕新、丁怀芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营向原告借款5万元，并出具借据，后原告多次催要，被告未还，请求判令被告偿还借款5万元并按法律规定支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年1月22日被告董仕新向原告借款人民币50000元，原告提供被告董仕新出具的借条一张“今借到梁磊现金：现金：伍万元正￥50000.00，董仕新，2012年1月22号，证明人：巩庆水”，被告未偿还借款，原告诉至本院。
庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，要求被告丁怀芳承担共同偿还责任，但未提供证据证实。
本院认为，被告董仕新向原告借款人民币50000元，原告提供被告董仕新出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，欠款事实予以确认，被告董仕新应负偿还责任。另原告要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，予以准许，应自起诉之日即2013年5月31日开始计算。原告主张两被告是夫妻关系，要求被告丁怀芳承担共同还款责任，但未提供证据证实，其请求不予支持。被告董仕新经合法传唤未到庭，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董仕新于判决生效后十日内偿还原告梁磊借款人民币50000元。
二、被告董仕新于判决生效后十日内偿还原告梁磊借款利息损失（按本金人民币50000元自2013年5月31日起至判决确定
还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告对被告丁怀芳的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百g理审判员丁丽1859五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
代理审判员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一三年十月二十日
书 记 员 高 焕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2601号
原告徐东艳。
被告孙辉。
原告徐东艳与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东艳到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐东艳诉称，被告孙辉于2012年7月13日向本人借现金28000元，约定2012年12月12日偿还，后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款28000元及滞纳金、利息。
被告孙辉既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告孙辉向原告借款28000元，由被告出具借据给原告，借据约定借款金额28000元，借款于2012年12月12日无条件归还，如到期未能偿还，逾期加收日3%的滞纳金，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙辉向原告徐东艳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙辉未按借据约定如期归还借款，依法应承担违约责任。故原告徐东艳要求被告孙辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，双方约定了借款期限，未约定借款期间利息，视为不支付利息。其约定的逾期还款滞纳金超过了法律规定，其滞纳金可按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，对超出部分不予保护。被告孙辉经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内给付原告徐东艳借款本金28000元及利息损失（自2012年12月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告孙辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陶和平
二〇一三年六月二十五日
书记员 马金凤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2601号
原告邱龙梅，女，1970年12月12日出生。
被告陈小敏，女，1965年10月11日出生。
本院在审理原告邱龙梅诉被告陈小敏民间借贷纠纷一案中，原告邱龙梅于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告邱龙梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱龙梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告邱龙梅负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈晓华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0133号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
法定代表人丘克，该公司经理。
委托代理人杨培景，该公司办公室主任。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告何香。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告何香物业服务合同纠纷一案中，原告鸿威公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鸿威公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿威公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告鸿威公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年一月十二日
书记员 许梦莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16979号
原告胡春梅，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告上海忠盛箱包厂（普通合伙），主要经营场所上海市闵行区中辉路XXX号第17幢第3层。
执行事务合伙人沈爱忠，总经理。
原告胡春梅与被告上海忠盛箱包厂（普通合伙）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托代理人张丽春，被告上海忠盛箱包厂（普通合伙）的执行事务合伙人沈爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春梅诉称，其经他人介绍于2014年12月24日进入被告处担任杂工一职，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳任何保险。其入职时与被告的执行事务合伙人口头约定工资为人民币（币种下同）10元／小时。其在职期间每周并无固定的出勤时间，每天的工作完成后即可离开。被告对其进行手工考勤，工资按出勤小时数结算，以现金形式发放。其分别于2014年12月、2015年1月领取工资300多元、1，030元。2015年2月1日，其在被告处工作时被机器马达压伤手部，受伤后由被告执行事务合伙人开车将其送往医院治疗，并经手术，住院治疗6天。就其工伤认定及赔偿事宜，被告迟迟不愿意解决。其无奈申请劳动仲裁。现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：确认原、被告间于2014年12月24日至工伤鉴定之日存在劳动关系。
被告上海忠盛箱包厂（普通合伙）辩称，原告系与其他单位存在劳动关系。其处录用新员工均需经过执行事务合伙人的审核。原告受伤那天，执行事务合伙人方知晓有原告这么一个人。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2015年2月1日，原告在被告处工作时受伤。当天，被告执行事务合伙人将原告送往中国人民解放军第八五医院住院治疗，并作为原告的委托代理人在该院出具的授权委托书中签名，代为原告行使住院期间的知情同意权利，并履行相应的签字手续。原告于同年2月6日出院。出院小结载明原告于2015年2月1日在厂里干活时不慎被铁片压砸致伤右示指，经诊断为右示指末节缺损。
2015年5月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告间在2014年12月1日至2015年2月1日期间存在劳动关系。该会于2015年7月15日作出闵劳人仲（2015）办字第2960号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其在上海市英联饮料有限公司（以下简称英联公司）的工作系翻班制，其利用休息时间于2014年12月24日起在被告处工作。通常8：00或20：00前往被告处工作，因其接着要前往英联公司工作，故其在被告处的工作时间不一定，有时是12小时，有时是4小时。有时其在英联公司上早班，故下班后于15：00即在被告处工作，一直工作至20：00。被告对其进行考勤，并以现金形式向其发放工资。双方约定其工资为10元／小时，其分别于2014年12月、2015年1月领取了工资300多元、1，030元。为证明原、被告间存在劳动关系，原告提供了原告方与被告方于2015年5月19日的谈话录音光盘及文字资料整理件，并申请证人胡某某、张某某出庭作证。原告提供的谈话录音显示原、被告在交涉过程中，被告执行事务合伙人声称原告是钟点工，双方不签订劳动合同，原告根据其自身意愿来或者不来其处工作。证人胡某某陈述，其于2005年进入不凡蒂公司工作，现仍在职。其与原告系堂姐妹关系。其在不凡蒂公司的工作是翻班制的，故其于2014年12月24日起利用休息时间在被告处工作。原告与其同一时间入职被告处。其与被告未签订劳动合同。其在被告处工作期间，有时上班时间为8：00至16：30，如若其在不凡蒂公司上夜班，则其在被告处的工作时间调整为8：00至16：30。其与原告的工作时间是错开的，故其不清楚原告在被告处的工作时间。证人张某某则陈述，其在英联公司担任包装工一职，其在该公司工作时与原告相识。因为英联公司机器大修放假半个月，故其与原告一起前往被告处工作，具体时间已记不清了。其在被告处的工作时间为周一至周六每天8：00至20：00，周日则提早至17：00下班，原告与其工作时间一致。英联公司放假结束后，其便不再前往被告处工作，至于原告是否仍前往被告处工作其并不清楚。对原告提供的谈话录音光盘及文字资料整理件，被告表示基本系其执行事务合伙人与原告的对话，原告未办理过录用手续，并非其处员工。至于原告如何进入其处工作，其并不清楚。对于证人证言，被告表示两位证人均曾系其处的小时工。
庭审中被告陈述，其为原告垫付了医疗费。
以上事实，由仲裁裁决书、出院小结、授权委托书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据结合当事人陈述，可以认定原告于2014年12月24日起进入被告处工作，并于2015年2月1日在工作时受伤。虽然原告自述其同时在英联公司工作，但并不影响原、被告间劳动关系之认定。虽然被告在与原告的谈话过程中认定原告属于小时工，然从原告的工作时间来看并不符合非全日制用工的形式要件。综上，可以确认原、被告间于2014年12月24日至2015年2月1日期间存在劳动关系。就原告主张确认原、被告间于2015年2月1日以后存在劳动关系之诉请，本院认为，此后属于停工留薪期，然原告的伤情尚未经工伤认定，故原告此部分主张本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告胡春梅、被告上海忠盛箱包厂（普通合伙）于2014年12月24日至2015年2月1日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海忠盛箱包厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一六年二月四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第81号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年4月19日经泗水县人民检察院批准被逮捕，同年4月30日经泗水县公安局决定被取保候审，2015年4月28日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
泗水县人民检察院以泗检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某系山东省济宁市泗水县某公司职工，其利用在公司上班期间，于2013年11月11日夜里、12月23日夜里、2014年4月7日凌晨盗窃公司型号为3×185＋1×95的铜芯电缆4米；型号为3×150＋1×70的铜芯电缆3米；型号为3×120＋1×70的铜芯电缆12米。经物价鉴定，被盗电缆总价值为5596元。2014年4月28日，被告人单某在泗水县高旭科技公司被抓获归案。2014年4月28日，被告人单某赔偿公司损失5000元。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人王某证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人单某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人单某系泗水某公司职工，其利用在公司上班期间，三次盗窃公司电缆，被盗电缆总价值为5596元。具体分述如下：
1、2013年11月11日夜里，被告人单某利用上班期间，盗窃泗水某公司研磨车间型号为3×185＋1×95的铜芯电缆4米，价值1588元。盗窃时被盗电缆的机器处于停产状态。
2、2013年12月23日夜里，被告人单某利用上班期间，盗窃泗水某公司研磨车间型号为3×150＋1×70的铜芯电缆3米，价值972元。盗窃时被盗电缆的机器处于停产状态。
3、2014年4月7日凌晨，被告人单某利用上班期间，盗窃泗水某公司研磨车间型号为3×120＋1×70的铜芯电缆12米，价值3036元，因电缆过长运输困难，其中有3米电缆被被告人单某置于该车间水池，伺机作案。盗窃时被盗电缆的机器处于停产状态。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某、李某、郭某、赵某证言，被盗现场方位示意图，提取笔录附照片，办案说明附照片，情况说明，高旭科技公司物资采购单，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2014年4月28日，被告人单某在泗水某公司被抓获归案；公安机关将16根电缆铜芯退还泗水某公司；被告人单某赔偿公司损失5000元。上述事实有抓获说明、扣押清单、退还说明、收到条等证据予以证实。
泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对单某涉嫌盗窃案调查评估意见书认为，单某平时表现较好，符合社区矫正条件。上述事实调查评估意见书、调查评估表、调查记录等证据证实。
另有被告人户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，应予支持。在第三起盗窃犯罪中，有3米电缆被被告人单某置于该车间水池，应认定为犯罪未遂，可从轻处罚。被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，并进行了退赔，可从轻处罚。被告人单某符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 田
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1022号
罪犯雷建新，男，1972年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人雷建新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月20日、2011年12月28日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，无违规记录，2011年和2012年被评为年度改造积极分子，目前考核得分183.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建新减刑二年（刑期自2005年8月29日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月一十五日
书记员 贺双平
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第541号
原告张广明。
委托代理人于宏钟，男。
被告许立军。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，经理。
委托代理人安少华，男。
原告张广明与被告许立军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广明及其委托代理人于宏钟、被告许立军、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人安少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广明诉称，2013年12月23日，被告许立军驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号福田半挂汽车，在行至110国道130公里处时与张广清驾驶的拖拉机相撞，拖拉机侧翻将同向行驶的原告张广明及摩托车挂倒，后被告许立军所驾的半挂车又撞上原告及摩托车，致原告人伤车损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张广清承担事故的主要责任，许立军承担事故的次要责任。因被告所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失94255.11元。
被告许立军辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是我的，车在平安保险投保了交强险和商业三者险，我的车也有损失，原告也应该赔偿，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××／冀G×××××挂号车是在我公司投保了强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，事故是三方，我司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，按照15%进行赔付。
经审理查明，2013年12月23日18时许，张广清无证驾驶无牌照拖拉机，由西向东行驶至110国道130公里处，与相对方向行驶被告许立军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，后拖拉机斗侧翻过程中将车后同向行驶无证驾驶无牌照二轮摩托车的原告张广明挂倒，半挂车又撞上摩托车，造成三方车辆及拖拉机所载物品受损，张广明受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张广清承担事故的主要责任，许立军承担事故的次要责任，张广明承担事故的次要责任。原告张广明伤后经怀来同济医院（住院19天）治疗，花费医疗费12832.41元，被告许立军为原告垫付各项费用10000元。2014年4月7日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告张广明的伤情为：1、诊断：左侧急性硬膜外出血；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；脑软化灶形成；鼻、颈部软组织挫伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.1.a之规定，评为十级伤残。3、医疗终结：四个月。4、护理：住院期间两个人。5、营养期：1个月。原告花费鉴定费2168元。原告张广明系河北鸿铭建筑工程集团有限公司职工，工种为瓦工，月平均工资4500元，现居住于怀来县沙城镇名郡新城小区。张长城（1942年8月28日出生）和韩凤苹（1944年7月9日出生）系原告父、母亲，二人育有张广明等子女三人，系农业家庭户。
另查明，冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车系被告许立军所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告工资证明及购房证明、被抚养人关系证明、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，许立军、张广明分别承担事故的次要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告许立军对原告的损失承担部分赔偿责任，以15%赔偿责任为宜，并由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费12832.41元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费570元⑷护理费3800元⑸误工费15600元⑹鉴定费2168元⑺残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%）⑻精神抚慰金3000元⑼被抚养人生活费4089元（6134元×9年×10%／3人＋6134元×11年×10%／3人），以上计88119.4元。原告车损的诉求，未提供证据，本院不予支持。庭审中，经本院主持调解，原告张广明与被告许立军达成协议，张广明一次性赔偿许立军车损等经济损失共计5500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张广明经济损失81649元。
二、被告许立军赔偿原告张广明其余经济损失6470.4元的15%，计970.6元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告张广明赔偿被告许立军车损等各项经济损失5500元，并返还许立军垫付款10000元，共计给付被告许立军15500元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由原告张广明负担1401元，由被告许立军负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第884号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人方武奋，男，汉族，身份证地址：广东省汕尾市城区马宫镇。
上列申请执行人与被执行人方武奋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方武奋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨天逸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨天逸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨天逸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币250,009.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币250,009.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2353号
原告陈清林，；。
委托代理人张道良。
被告张开能，；，驾驶员。
委托代理人贺小卫，女，1975年11月8日生，；汉族。
被告连云港天喜运输有限公司，住所地连云港市连云区院前路11号北楼204室。
法定代表人包明清，该公司总经理。
委托代理人杨周。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨晓龙，该公司经理。
委托代理人宋雅洲。
原告陈清林与被告张开能、连云港天喜运输有限公司（以下简称天喜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清林的委托代理人张道良、被告张开能的委托代理人贺小卫、被告天喜运输公司的委托代理人杨周、被告人民保险公司委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清林诉称，2013年2月6日3时左右，原告陈清林乘坐秦将军驾驶苏G×××××号车与被告张开能驾驶的苏G×××××号、苏G×××××挂号车相撞。苏G×××××号车主为连云港惠民物流有限公司，但苏G×××××号车实际使用人和拥有者为秦将军。苏G×××××号、苏G×××××挂车车主为被告天喜运输公司。事故造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。事故发生后，因双方陈述不一致，又无其他证据证实，致使本次事故交警部门无法做出责任认定。事故发生后，被告只支付了10000元，其他费用一直没有给予赔偿。另查明，被告张开能的车在被告人民保险公司投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故各项费用49797元，诉讼费用由被告负担。
被告张开能辩称，对方追尾应该负全责。
被告天喜运输公司辩称，张开能是我公司的员工，原告乘坐的车辆是追尾到被告的车辆上的，应当承担事故的全部责任。
被告人民保险公司辩称，根据交警队事故认定书中已经明确记载秦将军驾驶的车辆撞击到我公司承保车辆的车尾部左侧，根据道交法的规定，未确保安全距离的驾驶造成交通事故应该负全部责任。请求法院对事故的认定重新认定。不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
经审理查明，2013年2月6日3时左右，秦将军驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿323省道由西向东行驶至323省道新浦区岗埠农场路口，该车右前部与前方向同向行驶向左转弯被告张开能驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车尾部左侧相撞，造成苏G×××××号重型厢式货车乘坐人陈清林受伤，两车损坏。2013年2月21日，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队作出连公交证字（2013）Z012号道路交通事故证明：因双方陈述矛盾，又无其他证据证实，造成此道路交通事故成因无法查清，该道路交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至连云港市中医院住院治疗，于2013年3月13日出院，住院治疗35天，后原告又经门诊治疗，共计花费医疗费34301.35元。
2013年4月19日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：2013年2月6日陈清林在交通事故中受伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，右小腿挤压伤。上述损伤的休息期伤起陆个月，护理期肆个月，营养期贰个月。医疗费以实际发生为准。
另查明，原告陈清林系持有B2驾驶证的驾驶员。事故发生后，被告张开能已经支付赔偿款10000元。被告张开能系被告天喜运输公司职工。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故证明、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、从业资格证等证据在案为证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案原告乘坐机动车与被告张开能（系履行工作职责过程中）驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，交警部门无法认定责任，双方均驾驶机动车辆，故本院依法确认先由被告张开能驾驶的车辆交强险承保公司即人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分依法分配由被告张开能所在的天喜运输公司承担50%的赔偿责任。
结合原告的诉讼请求，原告陈清林主张的本案有关损失赔偿明细确认如下：1、�疗费依据原告提供的医疗费票据等证据确认为34301.35元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算35天为1050元；3、营养费，结合司法鉴定意见计算2个月，每天按20元计算为1200元；4、误工费，原告因伤误工期限为伤起6个月，按照道路运输业平均工资计算为17952元；5、护理费计算4个月为9892元；6、鉴定费以鉴定费票据按1300元为准；7、交通费结合原告治疗情况酌定为500元；8、衣服损失1200元，因原告未提交相应的足以证明损失的证据在案为证，本院不予以支持。上述费用中的医疗费20000元、误工费、护理费、交通费等共计48344元由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17851.35元的50%计8925.68元，由被告天喜运输公司承担赔偿责任，诉讼费用中的1000元依法确定由被告天喜运输公司承担赔偿责任，上述费用共计9925.68元，鉴于被告张开能已经支付10000元，相互冲抵后的74.32元系代被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故人民保险公司还应赔偿原告48269.68元。被告张开能给付的10000元依据法律规定，有关部分依法向人民保险公司进行理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决生效后十日内给付原告陈清林各项赔偿款48269.68元。
二、驳回原告陈清林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告陈清林负担40元，由被告连云港天喜运输有限公司负担1000元，被告负担部分已经于被告张开能给付的赔偿款相互冲抵，无需另行再予支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年六月十九日
书记员 韦 玲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执284-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住址：陇南市武都区。
法定代表人：买曦，任行长职务。
被执行人：徽县金牛有限责任公司，住址：徽县江洛镇。
法定代表人：杨晓明，公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行与被申请人徽县金�有限责任公司金融借款合同纠纷一案,中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院申请执行生效的（2016）甘1202初第61号民事判决书。
本案在执行过程中，将被申请人徽县金牛有限责任公司在徽县江洛镇的厂房及林权予以扣押、查封，因林权证处置变现需复杂的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将中国建设银行股份有限公司陇南分行向本院申请执行生效的（2016）甘1202初第61号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被申请人徽县金牛有限责任公司有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请�行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年八月三日
书记员 盛志刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7361号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志波，男，1989年2月25日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第77号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谢明刚，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺良文，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人谢明刚、贺良文未履行攸计生征字[2013]第1761号征收社会抚养费决定一案，于2015年5月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第1761号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人谢明刚、贺良文于2013年4月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，谢明刚、贺良文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年5月对谢明刚、贺良文作出攸计生征字[2013]第1761号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11086元，女方上年度人均纯收入11086元，对男方征收社会抚养费22172元，对女方征收社会抚养费22172元，合计44344元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人谢明刚、贺良文构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对谢明刚、贺良文作出的攸计生征字[2013]第1761号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谢明刚、贺良文在收到征收社会抚养费决定后，仅在法定期限内缴纳5000元，下差39344元，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1761号征收社会抚养费决定，由被执行人谢明刚、贺良文履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第1761号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39344元的义务。
案件执行费490元，由被执行人谢明刚、贺良文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年六月八日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第365号
原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：董剑，本单位职工。
委托代理人：滕晓婷，本单位职工。
被告：淄博市周村坤裕服装厂。住所地，淄博市周村区二十里铺工业园。
法定代表人：王进。
被告：淄博冬妍石化有限公司。住所地，淄博市周村区城北路办事处石门村*号。
法定代表人：王小冬。
被告：王进，淄博市周村坤裕服装厂法定代表人。
被告：于晓民。
被告：王鹏。
原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行（以下简称“齐商银行世纪花园支行”）诉被告淄博市周村坤裕服装厂、淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行世纪花园支行的委托代理人董剑、滕晓婷，被告王鹏到庭参加了诉讼。被告淄博市周村坤裕服装厂、淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行世纪花园支行诉称，被告淄博市周村坤裕服装厂于2014年1月14日向齐商银行股份有限公司中心路支行申请办理银行借款300000元，2015年1月12日到期，同时由被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏提供连带责任保证担保，担保总金额300000元。银行借款到期后，借款人未按时足额还款，贷款逾期。经原告多次催收，借款人、保证人均不履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告贷款本息365000元及相关违约金、罚息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还贷款本金数额变更为259642.21元，要求被告支付截至2015年2月21日的利息、罚息2615.89元，并支付自2015年2月22日至被告实际付清欠款之日的利息、罚息。
被告淄博市周村坤裕服装厂未到庭亦未作出答辩。
被告淄博冬妍石化有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告王进未到庭亦未作出答辩。
被告于晓民未到庭亦未作出答辩。
被告王鹏辩称，我没有给借款人签字担保。
经审理本院认定，2014年1月14日，被告淄博市周村坤裕服装厂与齐商银行股份有限公司中心路支行签订编号为2014年齐银借1404字03号借款合同，约定被告淄博市周村坤裕服装厂向齐商银行股份有限公司中心路支行贷款300000元用于购牛仔布，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏作为保证人与齐商银行股份有限公司中心路支行分别签订了保证合同，该保证合同约定：为确保债务人淄博市周村坤裕服装厂与齐商银行股份有限公司中心路支行签订的编号为2014年齐银借1404字03号借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人自愿向债权人提供保证担保，担保的主债权种类为主合同项下的借款，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，齐商银行股份有限公司城中支行于2014年1月14日将300000元贷款转入被告淄博市周村坤裕服装厂账户。被告淄博市周村坤裕服装厂于2015年1月14日偿还本金40000元，于2015年1月21日偿还本金357.79元。截至2015年2月21日，被告淄博市周村坤裕服装厂欠借款本金259642.21元，利息2615.89元。
庭审中，被告王鹏主张其未给借款人提供担保，但其对原告提供的保证合同中的签字予以认可，但其主张其签字时该合同为空白合同，其并没有为该笔借款提供担保。
另原告提供2015年1月22日关于齐商银行支行部分机构调整的通知一份，该通知载明将城中支行由中心路支行管辖调整为世纪花园支行管辖，拟证明原告的主体资格适格。
上述事实，有原告提供的齐商银行文件、借款借据第五联、借款合同、保证合同、质押合同、借款借据第一联、欠息证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，由齐商银行股份有限公司文件可知，城中支行现由世纪花园支行管辖，故原告是该笔借款的权利主体，是适格的原告。被告淄博市周村坤裕服装厂与齐商银行股份有限公司中心路支行所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，银行依约向被告淄博市周村坤裕服装厂发放了贷款，借款到期后，被告淄博市周村坤裕服装厂应按合同约定按时还款。截至2015年2月21日，被告淄博市周村坤裕服装厂欠原告借款本金259642.21元，利息2615.89元，对此被告淄博市周村坤裕服装厂应予清偿。被告王鹏虽主张其未对被告淄博市周村坤裕服装厂的该笔借款提供担保，但原告提供的保证合同上有被告王鹏的签字，被告王鹏对其签字没有异议，仅主张其签字时该合同为空白合同，对此本院认为，被告王鹏作为完全民事行为能力人，其在空白合同上签字应能预见到所产生的法律后果，故被告王鹏对其签字应承担相应责任。根据被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏与齐商银行股份有限公司中心路支行签订的保证合同，被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏应承担连带清偿责任。被告淄博市周村坤裕服装厂、淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村坤裕服装厂欠原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行借款本金259642.21元，利息2615.89元（利息截至2015年2月21日，2015年2月22日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏承担连带清偿责任后，有权向被告淄博市周村坤裕服装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、保全费1845元，共计7120元，由被告淄博市周村坤裕服装厂负担，被告淄博冬妍石化有限公司、王进、于晓民、王鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王怀建
人民陪审员 刘新业
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 煜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3707号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：伊婷婷、吴礼特。
被告：乐清市金龙水产有限公司。
法定代表人：张迪芬。
被告：张迪芬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告乐清市金龙水产有限公司（以下简称金龙水产公司）、张迪芬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人伊婷婷、吴礼特到庭参加诉讼；被告金龙水产公司、张迪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年8月5日，被告金龙水产公司、张迪芬与原告签订合同号为浙鹿合银（营业部）保借字第8511120110013389号的《保证借款合同》。合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2011年8月5日起至2012年6月1日止，借款利率为月利率7.8‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告张迪芬为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2011年8月5日向被告金龙水产公司发放80万元贷款。现合同期满，温州市农信担保有限公司偿还贷款本金64万元，剩余的16万元贷款本金及利息被告金龙水产公司未依照合同规定履行还款义务，被告张迪芬亦未承担连带清偿责任。
现原告请求法院判令：1.被告金龙水产公司偿还原告借款本金16万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年4月14日的利息及逾期利息43206.7元、复利7575.33元，之后的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.7‰计算至实际履行日）；2.被告张迪芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。原告在庭审中确认其主张的复利以借款期限内欠息为计算的基数。
原告向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、银监会文件各1份，用于证明原告的主体资格；
2.被告金龙水产公司的营业执照、组织机构代码及被告张迪芬的身份证明各1份，用于证明二被告的主体资格；
3.《保证借款合同》、借款借据各1份，用于证明被告金龙水产公司与原告签订借款合同，被告张迪芬提供连带责任保证，原告依约放款的事实；
4.综合业务系统清单、收贷收息凭证、分户明细对账单、利息清单各1份，用于证明被告金龙水产公司的还款和欠款情况。
被告金龙水产公司、张迪芬未作答辩，亦未提交证据。
被告金龙水产公司、张迪芬未提交证据。
二被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院认为原告的证据可以证明其主张的待证事实，故对其证据均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《保证借款合同》第三条约定：本合同借款利率为月利率7.8‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变。
温州市农信担保有限公司于2012年12月31日代为金龙水产公司偿付本金64万元和利息67241.30元，之后金龙水产公司未归还本息。截止2014年10月18日，被告金龙水产公司尚欠原告借款本金16万元、利息（期内利息）14395.29元、逾期利息（罚息）40934.4元、复利（期内利息的复利）4878.71元。
另查明：2013年6月7日，经中国银监会温州监管分局审核并批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司”。
本院认定的其他事实与原告在诉状中所述一致。
本院认为：涉案《保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告金龙水产公司至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求被告金龙水产公司偿付借款本金16万元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告张迪芬在《保证借款合同》中承诺自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，故张迪芬应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告金龙水产公司、张迪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市金龙水产有限公司于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月18日的利息、逾期利息、复利分别为14395.29元、40934.4元、4878.71元，之后的逾期利息按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，之后的复利以14395.29元为基数、按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张迪芬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，公告费420元，合计4882元，由被告乐清市金龙水产有限公司负担，被告张迪芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵密密
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第5669号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地在广州市天河区。
法定代表人：范某。
委托代理人：阳美香。
被执行人：何某，女，1973年12月出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
广州市天河区人口和计划生育局申请执行何某征收社会抚养费一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的穗天计生局凤凰街征决字（2012）第9号社会抚养费征收决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人何某应缴纳社会抚养费169596元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人的住所地查找被执行人，但未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第5669号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3134号
原告杨某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某某自愿向本院申请撤回起诉，这是原告杨某某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某某负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年六月十九日
书记员 林应才
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1042号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托代理人：绳百同，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。特别授权。
被告刘建猛，男，汉族。
被告董彩先，女，汉族。
被告于建忠，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘建猛、董彩先、于建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人绳百同到庭参加诉讼，被告刘建猛、董彩先、于建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月30日，被告刘建猛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘建猛、董彩先、于建忠在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月30日，被告刘建猛与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月30日原告将借款50000元支付到被告刘建猛的存款账户。2014年11月30日，被告董彩先、于建忠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告董彩先、于建忠为被告刘建猛在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘建猛于2014年11月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘建猛应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘建猛偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告董彩先、于建忠于2014年11月30日签订的保证合同中约定，被告董彩先、于建忠、杜某波对被告刘建猛在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告董彩先、于建忠连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建猛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年11月30日计算至2015年11月20日，自2015年11月21日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告董彩先、于建忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘建猛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 张慧青