wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5951号
原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿。
法定代表人孙美华，该矿矿长。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师
委托代理人王西伟，男。
被告李瑞明。
委托代理人仇相勤，男。
原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿与被告李瑞明工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿（以下简称高佐煤矿）及委托代理人李宗增、王西伟，被告李瑞明委托代理人仇相勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高佐煤矿诉称，2011年8月被告受伤后，原告为其积极治疗，原告为被告交纳了各项社会保险，被告与原告解除了劳动合同，按相关规定一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应从工伤基金中列支，仲裁委裁决由原告承担不当。被告受伤前是在井下做业，享受下井补助等，被告治疗终结后未从事下井工作，不能享受相应的补助，被告要求差额工资不当。请求法院依法判定原告不支付和承担赔偿义务，诉讼费用由被告负担。
被告李瑞明辩称，原告未告知给被告交纳工伤保险费，要求原告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，符合法律规定。被告要求原告补发停工留薪期内差额工资，于法有据。原告应支付被告仲裁委的裁决事项。仲裁委未支持被告劳动能力鉴定费人民币250元、交通费人民币300元、护理费人民币8866.48元的请求明显不当，应予纠正，驳回原告的诉讼请求，支持被告的请求。
经审理查明，被告在原告处工作期间受伤，后向新泰市劳动人事争议仲裁委申请要求工伤待遇，仲裁委做出裁决：1、自本裁决生效之日起被申请人与申请人解除劳动合同关系；2、被申请人本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期内的工资差额18936元、一次性伤残补助金25677元一次性工伤医疗补助金20706元、一次性伤残就业补助金35496元；3、被申请人山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿支付申请人李瑞明护理费11266.70元；4、被申请人山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿返还申请人李瑞明风险抵押金2800元。5、驳回申请人的其他仲裁申请。后原告对该裁决不服，向我院提起诉讼。
2006年7月被告在原告处从事井下采掘工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险费。2011年8月26日，被告工作期间受伤，后经泰人社工伤（2011）493号认定书认定被告为工伤。泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无护理依赖，被告支付鉴定费250元。原告在新汶矿业集团中心医院住院208天，2011年11月11日至2012年3月21日被告住院期间由其妻陪护。被告在受伤前12个月的平均工资2853元，以上事实原被告均认可。被告主张住院期间是2人护理，另一护理人员李秀霞系城镇居民，被告未提供李秀霞护理证明。原告在仲裁时提供的工资证明证实被告自2011年9月至2012年7月期间共发工资12447元。被告主张原告提供的工资证明有误，未提供证据证明。被告主张在仲裁时提交护理人员单位出具的误工减少的收入，原告有异议，未提供证据证明。原告认可2006年7月、9月收取了被告风险抵押金2800元。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，经鉴定构成工伤，劳动能力障碍程度为九级，由泰人社工伤（2011）493号认定书、泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定书证实，原告无异议，予以认定。被告在原告处工作中遭受伤害，在停工留薪期内，被告的福利待遇不变，按月支付，停工留薪期不超过12个月。被告受伤前12个月工资平均为2853元，2011年9月至2012年7月被告在停工留薪期内的工资为31383元（2853元×11个月），而在停工留薪期内实发工资为12447元，原告应补发被告工资差额18936元。被告因工致残鉴定为九级，应从工伤保险基金中按伤残等级享受一次性伤残补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金由用人单位支付。标准按解除劳动合同时统筹地区上年度职工平均月工资为基数（泰安地区月工资2951元），被告是九级伤残，支付被告一次性工伤医疗补助金即35412元（12个月×2951元），一次性伤残就业补助金44265元（15个月×2951元）。被告住院期间所需的交通费从工伤保险基金中支付。被告在住院期间需要护理，原告认可2011年11月11日至2012年3月21日护理人员是被告的妻子，在仲裁庭审中提供护理人护理减少的收入为11266.70元，被告在住院期间的护理费11266.70元由原告承担。被告未提供证据证实李秀霞是护理人员，要求护理费不予支持。被告未提供票据证明劳动能力鉴定费250元，不予支持。原告收取被告风险抵押金2800元，原被告解除劳动合同，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿与被告李瑞明自本判决生效之日起解除劳动合同关系。
二、原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿支付被告李瑞明停工留薪期内的工资差额人民币18936元、一次性伤残就业补助金人民币44265元、一次性工伤医疗补助金人民币35412元。
三、原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿支付被告李瑞明护理费人民币11266.70元。
四、原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿返还被告李瑞明风险抵押金人民币2800元。
以上第二、三、四项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东高佐矿业集团有限公司高佐煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一三年九月二日
书记员 郎贝贝
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民二初字第13号
原告易门县农村信用合作联社。
法定代表人方学林，任该社理事长。
委托代理人赵大明，代理权限：特别授权代理。
被告穆成云。
被告李恩荣。
被告穆琼芬。
原告易门县农村信用合作联社诉被告穆成云、李恩荣、穆琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明、被告穆琼芬到庭参加了诉讼，被告穆成云、李恩荣经本院合法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告李恩荣与被告穆琼芬系夫妻关系。因建房资金不足，被告穆成云于2010年8月12日向原告借款32000元，期限3年至2013年8月12日到期，该笔借款由被告李恩荣、穆琼芬二人提供连带责任保证担保，保证担保手续合法有效。贷款发放至今，被告穆成云贷款本息分文未还。贷款逾期前后，原告多次对三被告进行催讨并书面催收，但被告穆成云以该笔借款系为保证人所借而拒绝履行还款义务，被告李恩荣、穆琼芬以家庭经济困难为由推诿，拒绝履行连带偿还贷款本息的义务。请求判令：1、被告穆成云立即归还原告贷款本金32000元，利随本清（借款期内利息按月利率6.6‰计息，逾期利率按《个人借款合同》第九条第一款执行），被告李恩荣、穆琼芬承担连带还款责任；2、本案诉讼费用等由被告穆成云、李恩荣、穆琼芬承担。
被告穆成云、李恩荣未提出书面答辩，也未出庭应诉。
被告穆琼芬庭审中辩称，该笔借款是以穆琼芬的兄弟穆成云的名义所借，但钱是借来给穆琼芬、李恩荣使用。这几年因病痛多，家里经济困难，打工也赚不了多少钱，所以一直没有能力偿还该笔借款，但穆琼芬、李恩荣会积极想办法来偿还该笔借款。
审理查明，被告李恩荣与被告穆琼芬系夫妻关系，被告穆琼芬与被告穆成云系姐弟关系。2010年8月12日，被告穆成云作为借款人，被告李恩荣、穆琼芬作为保证人与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为32000元，借款用途为建房，借款期限自2010年8月12日起至2013年8月12日止，借款月利率为6.6‰；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证。个人借款合同还对其他相关权利义务进行了约定。同时，被告李恩荣、穆琼芬在《保证担保承诺书》上签字按手印确认为借款人穆成云提供连带保证担保。借款合同签订同日，原告向被告穆成云发放了贷款人民币32000元。之后，被告支付了2013年8月6日前的借款利息。借款期限届满，经原告催讨，三被告未按借款合同约定归还借款本金32000元及自2013年8月7日起至今的利息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款申请书、还款计划书、个人借款合同、保证担保承诺书、贷款借据、个人逾期贷款催收通知书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有约束力且受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告穆成云应依约履行到期还款付息的义务，被告李恩荣、穆琼芬也应依约履行连带清偿的担保义务。现三被告未按约定履行到期还款付息及连带清偿的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，为保护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告穆成云于判决生效后十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金32000元及自2013年8月7日起至实际还清借款之日止按借款合同约定利率计算的利息，利随本清。被告李恩荣、穆琼芬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已依法减半收取），由被告穆成云、李恩荣、穆琼芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一四年三月二十六日
书记员 溥金芝
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第728号
原告罗某甲，男，汉族，住址：广东省博罗县，现住广东省博罗县。
被告刘某，女，汉族，住址：江西省赣州市上犹县，现住址同上。
原告罗某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼。被告刘某缺席。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1992年1月，原、被告经他人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日在江西省上犹县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一男孩罗某乙，罗某乙现已成年。原、被告结婚后夫妻感情一直不好，双方因性格不合、家庭生活琐事等问题发生了矛盾，双方经常吵闹，现原告与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：原告与被告的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚完全是因为原告有了第三者，被告坚决不同意离婚。原告提出的性格不合、经常吵闹等不是事实。原告与被告一起生活23年多，相互之间难免会有一点小摩擦，但双方的感情没有破裂。因此，被告坚决不同意离婚，请求判决不准双方离婚。
经审理查明，1992年1月，原、被告经他人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月××日在江西省上犹县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一男孩罗某乙，罗某乙现已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，致使夫妻感情逐渐变差。2015年11月27日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋�、自愿结婚，双方均应珍惜二十多年来的夫妻感情。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，致使夫妻感情逐渐变差，但是，只要双方能够珍惜二十多年来的夫妻感情，做到互相尊重、互让互谅，多交流、多沟通，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告刘某离婚。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠�市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 高俊明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01111号
原告邓泽金，男，1957年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告邓泽金与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告邓泽金于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓泽金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓泽金撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2998号
罪犯石现忠，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）濮中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人石现忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石现忠不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月17日作出（2006）豫法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯石现忠在执行期间，2009年8月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯石现忠减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石现忠自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人石现忠因被害人石某和其母亲有不正当的男女关系，被告人石现忠感到脸上无光，心中产生不满，伺机报复被害人。2005年11月21日傍晚，被告人石现忠手持铁棍在本村一胡同口等候，待被害人石某途径此处时，被告人石现忠从其身后用铁棍猛击其头部，致其死亡。
经审理查明，罪犯石现忠自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年5月20日共表扬2次；2013年3月20日、2013年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石现忠自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石现忠准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月25日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第3115号
原告冯燕梅，女，1977年4月6日出生，汉族，居民。
被告黄金龙，男，1984年8月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯燕梅与被告黄金龙民间借贷纠纷一案中，原告冯燕梅于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经庭外自行协商解决，故原告冯燕梅请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯燕梅撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告冯燕梅负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 鑫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02352号
原告曹换粉。
被告漯河聚源商贸有限公司
法定代表人付卫广。
本院在审理原告曹换粉诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹换粉于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹换粉的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹换粉撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告曹换粉承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第731号
原告周耀清，男，1964年12月15日出生，汉族。
被告屈海林，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告蒋国妹，女，1967年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告周耀清与被告屈海林、蒋国妹买卖合同纠纷一案中，原告周耀清以与被告屈海林、蒋国妹已达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周耀清撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告周耀清负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年�月二十日
代理书记员 陶小艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1138号
原告广元市利川建设有限公司。住所地：广元市利州东路***号。
法定代表人胡昌友，职务经理。
委托代理人张久林，男，生于1967年7月17日，初中文化（特别授权）。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告剑阁县江口镇新庄村村民委员会。
法定代表人母培友，职务主任。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
原告广元市利川建设有限公司（以下简称利川公司）诉被告剑阁县江口镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李川公司委托代理人张久林、安克清和被告新庄村委会法定代表人母培友、委托代理人何康兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川公司诉称，2013年3月，原、被告经协商一致签订《剑阁县通村公路施工合同》一份，约定由原告承建被告发包的剑阁县江口镇新庄村通村水泥路A标段公路工程。工期90天；总长7千米，原告承建4千米；单价29.57万元／每千米，总价款118万余元；水泥路补助资金由原告负责向县交通局争取补助标准，达到25万元每千米，被告负责已完工程量之公里数的中标价减去25万元每千米的资金缺口。该工程如期竣工，经验收、结算，原告实际完成工程量为2.36千米，工程总价款为697852.00元，除去县交通局补助款外，被告已支付原告工程款50万元，尚欠6.7万元未支付，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款6.7万元；本案诉讼费由被告承担。
被告新庄村委会辩称，原、被告于2013年3月签订的合同是真实的，合同约定应完成的工程量为4千米，原告在施工中未按合同完成总长度，同时，如村道的堡坎、错车道等工程量均未按约完成，因此被告无法按约定款项支付，应扣减未完工程量的价款。
审理查明，新庄村通村水泥路工程由剑阁县交通局立项，全长7千米，资金来源为国家补助和自筹。该工程共分为A、B两个标段，其中A标段由枣子树咀至新庄村村委会，工程全长4千米，其中包括村道路2千米，1、2组道路1.1千米，3组道路0.1千米，4、5组道路0.8千米。利川公司通过比选中标承建A标段工程，与发包方新庄村委会于2012年3月20日签订《剑阁县通村公路施工合同》。双方约定：承包范围为路基土石方工程、路基防护工程、路基排水设施、公路安全设施、道路标识牌、路面垫层、基层、面层；合同签订后5日内具备开工条件经批准后开工，2012年6月10日竣工；质量标准按《公路工程质量检测评定标准》为合格；合同价款单价29.575万元／千米，标段总价118.3万元；本工程不预付工程款，承建方完成合同约定价款的30%后可申请支付工程款，按已完工程价款的80%支付；通村公路的交竣工验收合并进行；工程竣（交）工验收报告合格后，双方按照协议约定的合同价款进行工程竣工结算。此外双方还特别约定：承包方到县交通部门争取通村水泥路建设指标，并必须完成A标段全部道路建设任务；承包方未争取到指标或指标争取不足，发包方只负责支付已争取到的指标的基础建设费用；水泥路补助资金由承建方负责向交通局争取补助标准，达到25万元每千米；发包方只负责已完成工程量之公里数的中标价减去25万元每千米后的资金差口等内容。在合同所附《新庄村通村水泥路A标段基础工程量清单》显示：破油路面2000米，涵管安装31（30管29，50管2）处，堡坎砌筑5（挖掘砌石料30方，清理70方土石料，砼浇筑22方）处，排水沟渠4000（0.5米宽、0.6米深）米，会车带8（每处长度10米，会车带宽度不低于1.5米）处。
合同签订后，利川公司即组织人员进行建设。新庄村通村水泥路工程全线于2012年4月15日开工，因未能争取到交通部门4千米之外的国家补助资金，故全线工程均未按合同约定的长度施工完毕，于2012年7月15日在县交通局的主持下进行了交竣工验收。利川公司实际完工道路长度为2.472千米，新庄村委会已向利川公司支付工程款8.3万元，通过县交通局补助资金外，双方对结算后下欠原告工程款6.7万元均予以认可。
在本院主持双方实地勘察后查明，按照《新庄村通村水泥路A标段基础工程量清单》约定的工程量，利川公司实际施工完毕的工程量存在以下差异：涵管安装6个、堡坎砌筑完工25方、单柱式交通标示设置13个、混凝土挡土墙21方、另会车带超做5处。按照竞标文件，涉及的未完工工程项目单价为：涵管400元／个、堡坎砌筑400元／平方、单柱式交通标示800元／个、会车带600元／处、混凝土挡土墙400元／方、拆除挡土墙20元／方。即原告未完成工程量的价款为22200元。
本院认为，原告通过比选中标剑阁县江口镇新庄村的通村水泥路A标段公路工程，并在自愿、平等、协商的基础上与被告签订《剑阁县通村公路施工合同》，该合同不违反国家强制性规定应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽在实际履行合同的过程中，因原告未能争取道路建设指标导致合同约定公里数未完成，但被告方在交通局、当地政府的主持下共同参与了原告已完工工程的验收，且该已完工程交付被告使用至今，理应视为接受合同公里数的变更，根据合同法的公平以及诚实信用原则，被告理应按照原告已完成公里数的中标价减去25万元每千米后的价格履行给付工程款义务。但其辩解应扣减原告未完成工程量相应价款的理由成立，即6.7万元减去未完成的工程量价款2.22万元，实际下欠工程价款为4.48万元，原告的过高主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告剑阁县江口镇新庄村村民委员会在本判决生效后一个月内，向原告广元市利川建设有限公司支付工程款4.48万元。
二、驳回原告广元市利川建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476.00元，减半收取738.00元，其中原告广元市利川建设有限公司承担245.00元，被告剑阁县江口镇新庄村村民委员会承担493.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵冬梅
浙江省永康市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第534号
原告：朱新友。
委托代理人：林洸。
被告：陈理强。
委托代理人：沈玉梅。
本院于2015年1月20日受理原告朱新友与被告陈理强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告朱新友于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新友撤回起诉。
本案案件受理费688元，由原告朱新友负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月九日
代书 记员 高 洁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00209号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖兴万，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现服刑中。
被告人陈某，男，1995年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。现服刑中。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人肖兴万、陈某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建、柳敬出庭支持公诉。被告人肖兴万、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日凌晨，被告人肖兴万、陈某与张某（已判决）、冷某某（未成年人，已判决）来到永川区来苏镇五一路居委会旁一居民楼三楼，由陈某、张某、冷某某三人在屋外放哨、肖兴万用塑料片通过技术开锁潜入被害人毛某某家中的方式，将毛某某放在客厅沙发上裤子内的现金2500元盗走。后四人将所得赃款共同分赃耗用。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人肖兴万在庭审过程中对上述事实表示认罪。
另查明，被告人肖兴万因犯盗窃罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年8月2日起至2016年2月1日止。被告人陈某因犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年8月3日起至2015年2月1日。张某犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。冷某某犯盗窃罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、银行交易记录单、指认作案现场笔录、辨认笔录、刑事照片，证人王某某、张某、冷某某、刘某、尹某某、李某某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人肖兴万、陈某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖兴万、陈某以非法占有为目的，相互伙同，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人肖兴万当庭认罪，酌定对其从轻处罚。被告人陈某在本案中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖兴万、陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；与（2013）永法刑初字第00631号刑事判决书判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与（2013）永法刑初字第00565号刑事判决书判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2015年6月1日止。）
三、责令被告人肖兴万、陈某共同退赔被害人毛某某经济损失2500元（均限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏建飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3277号
原告郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校，地址郑州市惠济区。
负责人孙博，校长。
委托代理人刘志家、李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杨旸。
委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人高潇洒，系该公司员工。
原告郑州市惠济区诚信机动车驾驶�培训学校诉被告杨旸、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志家、被告杨旸的委托代理人赵臻到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告杨旸驾驶豫a×××××号车辆沿郑州市金水路立交桥三层由东向西行驶，与原告所有的豫a×××××学牌号车发生追尾碰撞。经郑州市交警支队出具的道路交通事故认定书和（2014）金民一初字第82号民事判决书认定，被告杨旸负全部责�。事故发生后，原告多次联系被告解决此事，被告置之不理。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费17520元、拆检费1750元、拖车停车费2320元，共计21590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据1、道路交通事故认定书，2、（2014）金民一初字第82号民事判决书，证明被告杨旸对此次事故负全部责任；第二组证据1、道路交通事故车物损失价格评估结论书，2、拆检费票据，3、拖车停车费票据，证明在此次事故中原告的损失。
被告杨旸辩称：被告杨旸车辆在被告太平洋财险处投有交强险，本案事故发生在保险期间内，被告太平洋财险应承担2000元的车损损失，原告要求被告杨旸承担其全部车损没有法律依据，被告杨旸仅在第二起事故中负全部责任，在第一起四车连撞的事故中原告作为第四辆车承担第一起事故的全部责任，此时原告的车头已严重受损，被告杨旸驾驶的第五辆车追尾撞上原告的第四辆车，仅造成原告车尾受损，现原告要求被告杨旸承担其车辆的全部损失没有依据。
被告杨旸为支持其答辩意见，向本院提交2012年9月12日被告杨旸在被告太平洋财险处购买保险的发票一张，证明在被告太平洋财险处投有交强险。
被告太平洋财险未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，赵爱凤驾驶原告所有的豫a×××××学牌号车辆沿郑州市金水路紫荆山立交桥三层由东向西行驶至西下桥半坡处与前方同向行驶的临豫a×××××号车发生追尾碰撞，临豫a×××××号车又与同向行驶的豫a×××××号车发生碰撞，该豫a×××××号车与前方行驶的出租车发生碰撞，造成四车连撞的交通事故。事故发生后，被告杨旸驾驶豫a×××××号车沿金水立交三层由东向西行驶，与原告的豫a×××××学号车发生追尾碰撞，造成第二次交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：驾驶原告车辆的赵某某负第一次事故全部责任，被告杨旸负第二次事故全部责任。
2013年9月11日，郑州市价格事务所有限公司出具�价事车评（2013）10554号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告所有的豫a×××××学桑塔纳轿车估损总值为17520元。
事故发生后，原告车辆在郑州市郑东新区小州汽修行进行维修。被告杨旸所有的豫a×××××号车辆在被告太平洋财险处投保有交强险。因双方为交通事故的赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告的豫a×××××学号车与前方车辆追尾相撞，造成四车连撞的第一次交通事故，在该次事故中，豫a×××××学号车已经受损。被告杨旸驾驶豫a×××××号车追尾撞上原告的豫a×××××学号车，造成第二次交通事故。根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶原告车辆的赵某某负第一次事故全部责任，被告杨旸负第二次事故全部责任。因原告车辆受损系两次交通事故造成，车辆损坏的责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任，故被告杨旸对原告损失承担50%的赔偿责任。
根据本院查明的事实，原告的损失如下：1、车辆损失17520元，有原告提交的车物损失价格评估结论书为证，本院予以支持，应赔偿原告车辆损失8760元；2、拆检费1750元、拖车停车费2320元，有原告提交的发票为证，本院予以支持。以上共计12830元。
被告杨旸的车辆在被告被告太平洋财险处投保有交强险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余10830元，由被告杨旸赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校赔偿2000元，于判决生效后二十日内履行完毕；
被告杨旸向原告郑州市惠济区诚信机动车驾驶员培训学校赔偿10830元，于判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担170元，被告杨旸负担170元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 璐 佳
审 判 员 周 志 坚
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一五年四月八日
代理书记员 �张惠晓
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防市法执异字第1号
异议人（申请执行人）黄炳奎，男，1927年9月27日出生，加拿大人，现住加拿大阿尔伯塔省。
被执行人钦州市小董钢铁厂。
被执行人钦州市钦北区小董镇人民政府。
法定代表人：班定洲，镇长。
被执行人钦州市小董农村信用合作社。
负责人周有满，主任。
被执行人中国农业银行钦州分行。
负责人韦政高，行长。
本院在执行申请执行人黄炳奎与被执行人钦州市小董钢铁厂（以下简称钢铁厂）、钦州市钦北区小董镇人民政府（简称镇政府）、钦州市小董农村信用合作社（以下简称信用社）、中国农业银行钦州分行（以下简称农行）债务纠纷一案中，被执行人黄炳奎对本院2012年4月25日作出的（2003）防中法执字第102-7号执行裁定书不服，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄炳奎称：防城港市中级法院在执行其申请执行被执行人钢铁厂、镇政府、信用社、农行等一案中，于2012年4月25日作出（2003）防中法执字第102－7号执行裁定书，裁定终结了对被执行人信用社及农行的执行。但根据生效判决，信用社及农行应当对钢铁厂不能清偿债务部分在307万元内承担清偿责任。信用社和农行虽然承担了307万元的债务，但因信用社及农行没有按生效判决确定的履行期间及时履行债务，给黄炳奎造成损失，故应承担迟延履行期间的债务利息，并承担钢铁厂所欠债务利息及赔偿黄炳奎的损失。防城港中院在没有追究信用社及农行的迟延履行责任的情况下，裁定终结对信用社及农行的执行错误，请求撤销（2003）防中法执字第102－7号执行裁定书，继续执行信用社及农行。
本院查明：申请执行人黄炳奎与被执行人钢铁厂、信用社等债务纠纷一案，该案原由钦州市中级人民法院执行，后自治区高级人民法院指定我院执行。执行依据为自治区高级人民法院（1998）桂民终字第138号民事判决，判决内容为：1、维持钦州市中级人民法院（1998）钦法民初字第5号民事判决书第一项，即钢铁厂欠黄炳奎借款167.6万元及利息，限于判决生效后一个月内还清；2、变更钦州市中级人民法院（1998）钦法民初字第5号民事判决书第二项为：钢铁厂不能清偿黄炳奎债务部分，由镇政府在200万元范围内负责清偿，农行小董营业所在307万元范围内负责清偿。2006年6月26日，本院裁定变更农行钦州分行为被执行人。
另查明，钢铁厂系镇政府、农行小董营业所、信用社等共同出资开办，钢铁厂在经营中欠黄炳奎等多个债权人的债务，分别由钦州市中级人民法院、柳州市中级人民法院审判并先后进入执行程序。在多个案件的执行中，信用社及农行已经在307万元范围内履行完毕因出资不实的责任，对此各方当事人均无异议。
本院认为：根据自治区高级人民法院（1998）桂民终字第138号民事判决，钢铁厂不能清偿黄炳奎债务部分，由农行及信用社在307万范围内负责清偿，除此以外并未判决农行及信用社承担偿付利息和赔偿损失。故黄炳奎主张信用社及农行承担偿付利息和赔偿损失的责任没有判决依据。此外，农行及信用社不是向黄炳奎借款的主体，而仅是钢铁厂的股东（出资人），根据《中华人民共和国公司法》之规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。因此，企业出资人对企业债务承担的是有限责任，《最高人民法院关于开办单位对企业注册资金不实承担责任范围问题的复函》（经他（1997）30号）亦明确了该原则。因此信用社及农行对钢铁厂的全部债务承担责任应以其未到位的307万元为限。在农行及信用社已经在307万元范围内履行完毕的情况下，本院裁定终结对农行及信用社的执行是正确的，黄炳奎异议的理由不成立，本院不予支持。因本案还有钢铁厂、镇政府两被执行人未履行完债务，本院也没有终结对该两被执行人的执行，黄炳奎仍可继续向该两被执行人追偿以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄炳奎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
执行员 王 铖
执行员 唐光尚
执行员 禤汉奇
二〇一三年四月十六日
书记员 朱 雯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00286号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人邱某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月17日被刑事拘留（2月16日被羁押），同年3月18日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
辩护人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人封彪、赵朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2014年12月31日至2015年2月15日期间，被告人邱某某多次至本市虎丘区SX小区、姑苏区T小区、吴中区吴中东路等地实施盗窃，共计作案4次，窃得笔记本电脑、现金等物，盗窃金额合计人民币15400元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失，可以从轻处罚。
被告人邱某某对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人邱某某大学毕业后，暂时没�找到工作，手头没有钱，家中有年幼的孩子，又临近春节，故为生活所迫实施盗窃，并非为了贪图享乐，其中第1笔还系临时起意盗窃，主观恶性并不深；2、被告人邱某某并无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的损失。综上，建议对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年12月31日18时许，被告人邱某某至本市虎丘区S小区7幢9楼，并通过铁栅栏至楼顶平台后，伸手进入该幢901室阁楼窗户，窃得被害人王某甲放于阁楼书房靠窗边的书桌上的三星牌笔记本电脑1台，价值人民币900元。
2、2015年2月1日13时许，被告人邱某某采用翻窗入室的方式，进入本市姑苏区T小区B518室，窃得被害人张某的现金人民币5500元。
3、2015年2月9日左右的一天18时许，被告人邱某某采用推门入室的方式，进入本市吴中区吴中东路X号Y幢Z室，窃得被害人李某的现金人民币10元及三星牌笔记本电脑1台（价值人民币3600元）。
4、2015年2月15日18时许，被告人邱某某采用推门入室的方式，进入本市虎丘区S小区7幢902室，窃得被害人闵某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币4640元），后至该幢701室，窃得被害人王某乙的现金人民币750元。案发后，所窃联想牌笔记本电脑及现金人民币750元被追回，其中现金人民币750元已由公安机关发还被害人王某乙。
综上，被告人邱某某盗窃作案4次，其中第2、3、4起系入户盗窃，盗窃金额合计人民币15400元。
2015年2月16日凌晨，被告人邱某某因形迹可疑被姑苏区观前派出所巡逻民警盘查时抓获，并查获其随身携带的所窃的联想笔记本电脑，邱某某供认了所携带的笔记本电脑系盗窃所得，当日，观前派出所将该案移交虎丘区狮山派出所，被告人邱某某供述了上述两笔在虎丘区S小区盗窃的事实，后于2月17日被刑事拘留，3月18日被取保候审。此外，皮市街派出所在侦查T小区B518室被入户盗窃一案时，发现嫌疑人系在虎丘区盗窃已被取保在外的邱某某，后于2015年4月27日下午在扬州市某电子厂办公室将邱某某抓获。被告人邱某某归案后，对在T小区B518室盗窃的事实供认不讳，并主动交代了在本市吴中区吴中东路盗窃的事实。
在本案审理过程中，被告人邱某某的家属代为缴纳了退赔款人民币10010元。
对以上事实，被告人邱某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人邱某某的供述与辨认笔录、被害人王某甲、张某、李某、闵某、王某乙的陈述、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场笔录、信用卡对账单、证据保全清单及赃物、赃款（照片）、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明、失窃物品购买凭证、价格鉴证意见书、人口基本信息、案发报告与抓获经过、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3、4起系入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱某某系初犯，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，被告人邱某某又退赔了其余赃物折价款，被害人的损失得以弥补，量刑时酌情予以从轻处罚。对以上量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以支持。
对辩护人提出“被告人邱某某系因生活所迫实施盗窃，并非为了贪图享乐，第一笔还系临时起意盗窃，主观恶性不深，建议对其适用缓刑”的辩护意见，公诉人认为，被告人邱某某大学毕业后暂时没有找到工作等，只是客观因素，并非可以实施盗窃的理由，并且邱某某也供述进入狮山新苑小区就是为了盗窃，被告人也没有其他理由进入该小区且上到顶楼，因此第一笔并非系临时起意进行盗窃，并且其还系多次盗窃、入户盗窃，具有一定的主观恶性。对此，本院认可公诉方意见，认为工作、生活压力绝非进行盗窃的合法借口，被告人邱某某以实施盗窃为目的进入被害人居住小区的顶楼，并从阁楼窗户盗窃财物，不能认定系“临起犯意”进行盗窃。同时，在认定被告人邱某某具有坦白、退赔等从轻处罚情节的基础之上，综合考虑被告人邱某某的盗窃金额以及多次且入户盗窃的情节，本院认为，对被告人邱某某不宜适用缓刑。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月16日至2015年3月18日期间被羁押的共计三十一日予以折抵，刑期即自2015年4月27日起至2015年12月26日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的联想牌笔记本电脑一台发还被害人闵某。
三、退赔的赃款及赃物折价款合计人民币一万零一十元，分别发还被害人王某甲人民币九百元，发还被害人张某人民币五千五百元，发还被害人李某人民币三千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏碧琦
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民二初字第00006号
原告深圳市泰源印刷制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人林飞霖，公司董事长。
被告黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人周卫华。
本院在审理原告深圳市泰源印刷制品有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰源印刷制品有限公司告黄山市中显微电子有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市中显微电子有限公司银行账户存款人民币92万元，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市泰源印刷制品有限公司申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市中显微电子有限公司银行账户存款人民币92万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 严毅斌
二〇一五年一月十二日
书记员 冯程程
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初653号
原告：林国平，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：连菊花，女，系林国平之妻。
被告：张建平，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告林国平与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国平委托诉讼代理人连菊花到庭参加诉讼、被告张建平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林国平向本院提出诉讼请求：要求张建平偿还3万元借款本金，按月利率2%计算，支付从2013年2月7日起至还清时之日止的利息。事实与理由：2013年2月7日，张建平因购买货车需要资金向林国平借款3万元，林国平当即给付3万元现金，张建平立下《欠条》，口头约定一年后归还，一年后，林国平多次向张建平追款未果，提起诉讼。
张建平未作答辩。
林国平围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，张建平向林国平借款3万元，张建平立下《欠条》，载明：兹欠林国平人民币叁万元整，此据，欠款人：张建平。该《欠条》未约定还款期限及利率。
本院认为，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款未约定借款期限，林国平经催要未果提起诉讼符合法律规定。借款没有约定利率，视为没有利息，林国平主张从借款之日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息，于法无据不予支持，但主张从起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定应予支持。
综上所述，林国平要求张建平偿还3万元借款本金的请求予以支持，要求按照月利率2%支付利息的请求不予支持。张建平经本院传票传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利放弃，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张建平应当于本判决生效后十日内偿还林国平3万元借款本金，并按照6%年利率计算，支付从起诉之日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回林国平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由张建平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 丁六凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
张建平在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1345元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00297号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：吴晓华，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）吴晓华劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）吴晓华委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年5月，吴晓华入职我公司从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与吴晓华的劳动关系。2014年11月4日，吴晓华提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向吴晓华支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，吴晓华身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、吴晓华诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明吴晓华在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）吴晓华辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）吴晓华诉称：本人于2013年5月入职粤泰钢构，月工资是4123元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿25149元。
被告（原告）吴晓华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）吴晓华身份证复印件一份，证明吴晓华诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明吴晓华的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与吴晓华解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年5月16日，被告（原告）吴晓华入职原告（被告）粤泰钢构从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与吴晓华解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对吴晓华于2013年5月入职粤泰钢构并形成劳动关系，吴晓华离职前月平均工资标准为4123元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与吴晓华劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付吴晓华的经济补偿金为4123×1.5=6184.5元。吴晓华请求粤泰钢构支付解约补偿25149元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）吴晓华主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）吴晓华经济补偿金6184.5元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请；
三、驳回被告（原告）吴晓华其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）吴晓华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00204号
申请执行人：王庆坤，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王卫军，男，1975年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李影，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人王庆坤于2015年1月5日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2013年1月18日制发的（2013）皖亳金公证字第91号债权文书公证书。
经审查，申请执行人王庆坤于2013年1月4日与借款人王卫军、担保人李影签订借条一份，但李影未在担保人栏签名捺印，1月10日王庆坤又与借款人王卫军、担保人李影签订了《借款协议》。此协议经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2013）皖亳金公证字第91号。亳州市金铎公证处于2014年12月16日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第4445号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第91号公证债权文书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第91号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年一月八日
书 记 员 马德波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武邹商初字第139号
原告冯ＸＸ诉被告常州市帅安机电设备制造有限公司、李良军、常州市大象电子有限公司、宗建东民间借贷纠纷一案，现原告冯ＸＸ申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告冯ＸＸ承担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 金智涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1254号
原告：胡馨曈，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人：胡艳明，男，汉族，住址吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：姚景山，男，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：刘晓丹,汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘晓丹，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张钰，男，汉族，住长春市二道区。
法定代理人：张贵春，男，汉族，住长春市二道区。
被告：张贵春，住长春市二道区
被告：长春市希望学校，住所地长春市朝阳区开运街4940号。
负责人：苏雅娟，校长。
委托诉讼代理人：王柏和，德育主任。
原告胡馨曈诉被告姚景山、刘晓丹、张钰、张贵春、长春市希望学校侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨曈法定代理人胡艳明、委托诉讼代理人冯继伟、被告姚景山法定代理人刘晓丹、刘晓丹、张钰法定代理人张贵春、张贵春、长春市希望学校委托诉讼代理人王柏和均到庭了参加诉讼。现本案已审理终结。
原告胡馨曈向本院提出如下诉讼请求：判决五被告共同赔偿原告医疗费27，626.21元，护理费10，632.16元，住院伙食补助费700.00元，交通费500.00元，精神抚慰金3,000.00元,补课费14,400.00元、律师费4,000.00元，合计60,858.37元。事实与理由：原告与被告姚景山、张钰分别系被告长春市希望学校八年四班和五班学生。2016年12月1日午休期间，原告与被告姚景山、张钰等多名同学在学校操场嬉戏打闹，在此过程中被告张钰将原告拽倒在地，随后被告姚景山上前用脚猛踢原告腹部，致原告受伤未能站起。后原告被同学扶回教室，老师将原告送往校医院检查。因原告伤势较重，转往一汽总医院及吉林大学第一医院治疗。原告被诊断为闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、腹腔积液、创伤性湿肺，共住院7天。原告认为被告姚景山、张钰侵犯了原告的合法权益应承担赔偿责任，被告刘晓丹、张贵春作为监护人未尽到监护职责应与侵权人共同承担赔偿责任，被告长春市龙子心希望中学未尽到管理职责，亦应承担赔偿责任。原告诉至人民法院，
被告姚景山与刘晓丹共同辩称：对原告陈述的事实经过无异议，姚景山是五班的学生，在2016年12月1日午休期间与原告及张钰等多名同学在学校操场嬉戏打闹，姚景山踢了原告腹部一下。对原告要求6万元赔偿有异议。
被告张钰与张贵春共同辩称：对原告陈述的事实经过无异议，姚景山是五班的学生，在2016年12月1日午休期间与原告及张钰等多名同学在学校操场嬉戏打闹，张钰将原告拽倒在地。对原告要求6万元赔偿有异议。
被告长春市希望学校辩称：对原告陈述的事实经过无异议，但应该在管理责任范围内承担责任。
经审理查明：胡馨曈系长春市希望学校八年四班学生,姚景山、张钰系该学校八年五班学生。2016年12月1日午休期间，胡馨曈与姚景山、张钰等多名同学在学校操场嬉戏打闹，在此过程中张钰将胡馨曈拽倒在地，随后姚景山上前用脚踢了胡馨曈腹部，致胡馨曈受伤。事发后胡馨曈被送至一汽总医院治疗，当日转院至吉林大学第一医院治疗，诊断为闭合性腹部损伤、脾挫裂伤、腹腔积液、创伤性湿肺，共住院7天，支出门诊费1,608.48元，住院费26,017.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张钰及姚景山的行为明显超出了嬉戏打闹的范围，构成侵权，应对胡馨曈承担相应赔偿责任。侵权行为发生在午休期间，由德育办组织学生在操场自由活动，未能规范并有效管理学生自由活动期间的行为，对侵权事实的发生负有一定的管理过错，应承担相应赔偿责任。本院结合三被告过错程度，酌定姚景山承担40%赔偿责任，张钰承担30%赔偿责任，学校承担30%赔偿责任。因姚景山、张钰系限制行为能力人，应由各自监护人承担侵权责任。对胡馨曈的各项损失认定如下：1.医疗费27,626.21元；2.护理费845.74元（120.82元×7天），胡馨曈主张出院后护理费，无医嘱及相关证据佐证，不予支持；3.住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；4.胡馨曈当日入院产生急救费348.80元，出院及复查亦必然产生交通费用，故胡馨曈主张交通费500.00元合理，应予以支持；5.胡馨曈受伤日期为2016年12月1日星期四，学校于2016年12月31日星期日停课，对于2016年12月1日至2016年12月30日期间，即4周零2天的补课费予以保护，结合学校语文、数学、外语每天一节课，政治、地理、历史、生物每周两节课、物理每周三节课的事实，按照每补课一节花费60.00元的标准，计算合理补课费为6,600.00元{[（4周×5天+2天）×(语文+数学+外语)×60.00元]+（4周×2节课×（政治+地理+历史+生物）×60元）+（4周×3节课×物理×60.00元）}；6.律师代理费参照吉林省律师服务行业收费标准保护2,500.00元。以上各项共计38,771.95元，由姚景山监护人刘晓丹赔偿15,508.78元，由张钰监护人张贵春赔偿11,631.59元，由长春市希望学校赔偿11,631.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告刘晓丹于本判决生效后十日内赔偿原告胡馨曈各项经济损失15,508.78元。
二、被告张贵春于本判决生效后十日内赔偿原告胡馨曈各项经济损失11,631.59元。
三、被告长春市希望学校于本判决生效后十日内赔偿原告胡馨曈各项经济损失11,631.59元。
四、驳回原告胡馨曈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,324.00元由被告刘晓丹负担320.00元，被告张贵春负担240.00元，被告长春市希望学校负担240.00元，由原告胡馨曈负担524.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 娄红阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开商初字第84号
原告宜兴市华法纸业有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人查群燕，该公司董事长。
被告无锡灵阳包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区马圩朝霞路。
本院在审理原告宜兴市华法纸业有限公司与被告无锡灵阳包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市华法纸业有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回对被告无锡灵阳包装制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市华法纸业有限公司申请撤回对被告无锡灵阳包装制品有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华法纸业有限公司撤回对被告无锡灵阳包装制品有限公司的起诉。
本案诉讼费1395元（其中案件受理费减半收取705元、保全费690元）由宜兴市华法纸业有限公司负担。
审判员 黄澄
二〇一四年八月二十七日
书记员 王丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2689号
原告袁某，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温某，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告袁某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于1993年6月28日按农村风俗举行婚礼同居生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常生气。2008年6月份，因生气被告将原告砍了几十刀，为此原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。2010年，原告向贵院提起离婚诉讼，未获准许。之后，原被告没有和好。为此，请求人民法院判令原被告离婚，女儿由原告抚养。
被告温某没有答辩。
为支持其主张，原告袁某向本院提供下列证据：1、东昌府区中医院病历一份，证明原告于2008年6月2日被被告砍伤，住院治疗的事实。2、袁庄村委会证明一份，证明原告受伤后长期在娘家居住。3、户口簿一本，证明家庭成员情况。4、本院（2010）聊东民一初字第2114号民事判决书一份，证明原告曾向本院提起离婚之诉。本院经审核，对原告证据予以采信。
被告温某没有向本院提供证据。
经审理查明：原告袁某与被告温某于××××年××月××日登记结婚，1994年10月8日生一子温乐增，2008年6月4日生一女温某甲。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事，双方不断生气。因生气，被告于2008年6月2日，用刀将原告砍伤。女儿出生后，原告带女儿回娘家居住，原被告分居至今。2010年8月23日，原告向本院提起离婚之诉，2010年10月28日，本院判决不准原被告离婚。
本院认为：原被告因生活琐事，婚后经常生气、吵架乃至被告用刀将原告砍伤，致使双方感情越来越差。因感情不和，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方也未和好；原被告因感情不和已分居多年；可见双方感情确已破裂，本院调解无效，依法应准予离婚。由于婚生女儿年龄较小且长期随原告生活，由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告温某离婚。
婚生女儿温某甲由原告袁某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 宾
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00382号
申请执行人艾拥军，男，汉族，1965年7月18日出生，大专文化，延安海远物业服务有限公司总经理，陕西省米脂县人，现住延安市延大附属医院家属院7号楼203室。
被执行人朱凤强，男，汉族，1968年2月20日出生，大学文化，延长油矿装备公司生产科职工，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区华龙大厦1105室。
艾拥军申请执行朱凤强民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱凤强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾拥军于2015年6月1日向我院申请强制执行，我院于2015年6月1日予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人朱凤强在金融机构有存款，本院依法将被执行人朱凤强在金融机构的存款13200元扣划至本院执行专户。提取本案执行费1400元，申请执行人艾拥军于2015年10月26日将案件款11800元全部领取。被执行人朱凤强无可供执行的财产，申请执行人艾拥军也无法提供被执行人朱凤强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00382号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1390号
上诉人（原审原告）：商桂樑，男，1957年5月28日出生，汉族。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市无缝钢管厂。
投资人：谷香菊。
委托代理人：安明雅，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人商桂樑因与被上诉人沈阳市无缝钢管厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人商桂樑及其委托代理人韩国永、被上诉人沈阳市无缝钢管厂的委托代理人安明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商桂樑一审诉称：商桂樑于1975年8月下乡，1979年2月回城在第四轧钢厂工作。1991年6月，沈阳市第四轧钢厂破产被沈阳无缝钢管厂接收。商桂樑从1979年2月入厂到1997年沈阳市无缝钢管厂停产时一直从事轧钢工作共计19年，但商桂樑个人档案有效记载8年7个月。根据相关规定特殊工种不满9年不能按特殊工种退休。大东区劳动局退管科要厂方提供工资表和保健表才能确定商桂樑为特殊工种，但沈阳市无缝钢管厂因管理不善丢失，以上材料不能提供，导致商桂樑55岁时不能按照特殊工种退休。故商桂樑诉至来院，请法院依法判令沈阳市无缝钢管厂给付商桂樑2012年6月至2013年10月期间退休金损失37400元和养老保险费医疗保险费损失6800元。
沈阳无缝钢管厂一审未到庭答辩。
商桂樑对其诉讼请求提供的证据有：不予受理通知书、沈阳市从业人员退休人员审批表、证明二份、医疗保险缴费通知单、在职转退休个人账户确认表、医疗保险缴费通知单。
一审法院经审理，对商桂樑提交的证据予以确认。
一审法院认为：审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回商桂樑的起诉。案件受理费5元，退还商桂樑。
宣判后，上诉人商桂樑不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案是因被上诉人管理不善丢失上诉人档案，导致上诉人不能在55岁时退休，不能依法享受退休待遇，造成的相关损失而提起的诉讼。沈阳市政府相关文件已明确规定，因用人单位原因造成档案丢失，致劳动者不能按规定退休造成的损失，应当由用人单位赔偿，故上诉人的诉求合理合法。请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳市无缝钢管厂答辩称：请求维持一审裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人商桂樑提起的诉讼是否符合民事案件受案范围。人力资源和社会保障部门是对申请特殊工种退休职工是否符合条件进行实质性审查的单位。关于上诉人商桂樑申请办理特殊工种退休是否符合条件，是由人力资源和社会保障部门进行审查，人民法院无权也无法在民事判决中对此作出认定。上诉人要求赔偿未能按时办理特殊工种退休造成的损失，不属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人商桂樑的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执51号
申请执行人张世兵，男，汉族，个体户，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司，地址鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院（2015）乌民初字第02347号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古东方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 高小波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执51号申请执行人张世兵，男，汉族，个体户，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司，地址鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2015)乌民初字第02347号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古东方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行内蒙古黄陶勒煤炭有限责任公司在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文旭二〇一六年三月二十二日书记员  高小波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2777号
原告王某某，女，汉族，1978年8月3日出生。
被告方某某，男，汉族，1978年6月8日出生。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年6月经人介绍认识，9月被告来郑州与我见面，当时感觉被告为人老实适合过日子，并商量结婚后在原告家生活，短暂接触后于同年12月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告在结婚一年后经常收拾东西要回家，经原告朋友劝说多次，严重影响了原告的正常生活。结婚后被告经常以身体不适为由常年不上班，原告有病被告从不支付医疗费用。被告疑心比较大，经常偷窥原告手机、短信、微信等隐私内容，并利用第三方平台监测原告私人信息。被告多次恐吓原告，并带凶器到原告工作单位进行骚扰，让原告受到了极大的恐惧。经亲戚朋友劝说，被告没有任何改变，原告于2014年3月回娘家居住，2014年7月被告回吉林通化老家。我曾于2013年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某提交的证据有：1、结婚证两份；2、2014年10月10日离婚协议书一份；3、2014年9月7日郑州市二七区蜜蜂张街道办事处西工房社区委员会的证明一份；
被告方某某辩称，原告说我不上班不属实，我和原告结婚四年，她让我十分失望。原告有外遇，现在我同意离婚，但是原告必须赔偿我5000元，否则我不同意离婚。
经庭审，本院依法确认原告的证据1、3为有效证据，可作本案定案的依据。原告的证据2因无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，同年12月13日登记结婚，婚后被告一直居住在郑州市二七区西工房36号楼2单元1号。原、被告婚后没有生育子女，因家务琐事生气，双方于2014年3月分居生活至今。现被告同意离婚，并要求原告赔偿5000元。原告同意离婚后补偿被告5000元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告表示同意，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。原告同意离婚后补偿被告5000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告方某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效后十日内补偿被告方某某人民币5000元。
案件受理费300元，由原王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2777号原告王某。被告方某。原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告2010年6月经人介绍认识，9月被告来郑州与我见面，当时感觉被告为人老实适合过日子，并商量结婚后在原告家生活，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告在结婚一年后经常收拾东西要回家，经原告朋友劝说多次，严重影响了原告的正常生活。结婚后被告经常以身体不适为由常年不上班，原告有病被告从不支付医疗费用。被告疑心比较大，经常偷窥原告手机、短信、微信等隐私内容，并利用第三方平台监测原告私人信息。被告多次恐吓原告，并带凶器到原告工作单位进行骚扰，让原告受到了极大的恐惧。经亲戚朋友劝说，被告没有任何改变，原告于2014年3月回娘家居住，2014年7月被告回吉林通化老家。我曾于2013年12月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告王某提交的证据有：1、结婚证两份；2、2014年10月10日离婚协议书一份；3、2014年9月7日郑州市二七区蜜蜂张街道办事处西工房社区委员会的证明一份；被告方某辩称，原告说我不上班不属实，我和原告结婚四年，她让我十分失望。原告有外遇，现在我同意离婚，但是原告必须赔偿我5000元，否则我不同意离婚。经庭审，本院依法确认原告的证据1、3为有效证据，可作本案定案的依据。原告的证据2因无其他证据相印证，故本院依法不予采信。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直居住在郑州市二七区西工房36号楼2单元1号。原、被告婚后没有生育子女，因家务琐事生气，双方于2014年3月分居生活至今。现被告同意离婚，并要求原告赔偿5000元。原告同意离婚后补偿被告5000元。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，现原告起诉离婚，被告表示同意，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。原告同意离婚后补偿被告5000元，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告方某离婚。二、原告王某于本判决生效后十日内补偿被告方某人民币5000元。案件受理费300元，由原王某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘政伟人民陪审员  梁玉苹人民陪审员  孙培凤二〇一四年十一月二十八日书 记 员  杨 康
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00026号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯志鹏，乳名二超，男，1987年10月19日出生于凤阳县，回族，无业，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于2010年1月7日被判处有期徒刑一年，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经凤阳县人民检察院批准逮捕，由凤阳县公安局执行，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人冯志鹏故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪一案，于2014年12月1日作出（2014）凤刑初字第00275号刑事判决。原审被告人冯志鹏不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，上诉人冯志鹏及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害的事实
2014年1月20日22时许，被告人冯志鹏酒后在凤阳县府城镇东环路加油站南侧与夏某乙相遇，夏某乙向冯志鹏索要其以前为王某某担保的债务，二人因此事发生争执、厮打。在厮打的过程中，冯志鹏将夏某乙鼻部打伤。经鉴定，夏某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的监控录像、凤阳县人民医院疾病证明书、CT报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、被害人夏某乙陈述、证人刘某甲、张某甲、李某甲、刘某乙证言予以证实。
二、聚众斗殴的事实
2013年8月19日晚，被告人冯志鹏在凤阳县府城镇府西街建设银行门前，向夏某甲索要赌债而发生争执，后冯志鹏与李某乙（另处）一起殴打夏某甲，夏某甲至凤阳县第一人民医院进行治疗。23时许，冯志鹏与李某乙邀集他人携带械具到该院住院部三楼医生办公室殴打夏某甲。期间，李某乙持刀将在场劝架的王某丙右臂砍伤。经鉴定，王某丙的人体损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成调解协议并已履行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的监控录像、凤阳县第一人民医院住院病历、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、被害人夏某甲、王某丙陈述、证人李某乙证言、证人魏某、王某甲、周某、刘某丙、易某、安某、贡某证言予以证实。
三、开设赌场的事实
2013年6月至8月期间，被告人冯志鹏伙同李某丙等人在凤阳县府城镇小中都后门一游戏机室内、凤阳县府城镇大超浴池内开设赌场，多次聚赌，提供赌具牌九，抽头营利。期间，李某丙雇用王奇奇、吴某、张某丙、薄帅、邬某、常某、姚某乙、马某等人在赌场内负责维持秩序、望风。同年8月13日晚，李某丙、冯志鹏聚集杜某、韦某等数十人在大超浴池利用牌九进行赌博时，被凤阳县公安局当场查获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证据保全清单等书证：凤阳县公安局对涉及赌博的王大彩、梅某、韦某、姚某乙、马传扬等人76596元现金进行证据保全。
2、公安机关组织辨认等笔录：证人王某乙、石某、杜某辨认出与李某丙一起开设赌场的二超是冯志鹏。
3、证人李某丙的证言：2013年夏天，他和冯志鹏在冯家经营的大超浴池合伙开赌场，抽头盈利。
4、证人李某乙、王某甲、乔某、姚某甲、王某乙、石某、杜某、崔某、陈某甲、夏某甲、吴某、常某的证言：冯志鹏和李某丙在小中都后门的一个游戏机室里开赌场，后来他们把赌场搬到冯志鹏家开的“大超浴池”。赌钱场里有专门负责放风、看场子的，赌场按比例抽头盈利。
5、证人张某乙、韦某、窦某、陈某乙的证言：“大超浴池”里有多人赌博。
6、证人马某、姚某乙、吴某、张某丙、邬某的证言：他在大超浴池的赌场里看场子的，赌场是从小中都搬过来的。
7、证人刘某丁、代某、易某、梅某、张某丙的证言：冯志鹏和李某丙在“大超浴池”开赌场。赌场按比例抽头。
8、被告人冯志鹏的供述：2013年8月左右，李某丙把赌场从小中都搬到他家的大超浴池，还是跟小中都开的赌场一样，赌钱场里有专门负责放风的，赌场按比例抽头。其在一审庭审对开设赌场的事实供认不讳。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人冯志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。对已追缴的被告人冯志鹏违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。
上诉人冯志鹏及其辩护人提出：1、原判对冯志鹏所犯聚众斗殴罪量刑过重。2、原判认定其开设赌场罪证据不足，事实不清。综上，应对冯志鹏从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人冯志鹏故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人冯志鹏及其辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人冯志鹏故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人冯志鹏纠集多人持械斗殴，并致一人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人冯志鹏以营利为目的，伙同他人租用场地开设赌场，从中抽头渔利，并提供赌具，组织他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人冯志鹏及其辩护人提出原判对聚众斗殴罪量刑过重的意见，经查，原审法院根据冯志鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑其累犯、坦白、赔偿损失并取得受害人谅解等量刑情节，判处刑罚适当。对于上诉人冯志鹏及其辩护人提出开设赌场罪证据不足，事实不清的意见，经查，冯志鹏在一审庭审对开设赌场的事实供认不讳，与同案犯李某丙指认冯志鹏与其在大超浴室合伙开设赌场的供述相互吻合，且有多名证人的证言对此予以印证。故对冯志鹏的上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳，对检察员提出维持原判的意见予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第06759号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：杨海琼，该行水市分理处主任。
被告：樊宣成，男，生于1957年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告樊宣成金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费550元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 钒
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第214号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林江，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，因吸食毒品于2014年3月25日被汕头市公安局澄海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月28日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人林江犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日，被告人林江在潮州市饶平县钱东镇一路边以人民币1000元的价格向“阿呕”（另案处理）购买15克毒品冰毒供自己吸食。2014年3月25日，被告人林江在澄海区溪南镇西社村凤头路附近被公安机关抓获，现场缴获毒品冰毒6小包（重11.46克）。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色晶体6小包（净重11.46克），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林江在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的涉案毒品照片、辨认材料及扣押物品清单，广东汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告书及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林江无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.46克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人林江能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人林江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年七月三十日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保49号
申请人：山东博莱仕土地房地产评估有限公司日照分公司，住所地日照市济南路277号丽城花园沿街公建22号。
负责人：刘艳。
被申请人：张永志，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：日照市广通海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道万斛路（石家庄村）。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
申请人王洪建于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，保全价值60000元。担保人张强以其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照市广通海洋开发有限公司在临商银行日照分行的存款60000元（账号为81×××63）。冻结期间，未经本院允许不准支付。
二、查封申请人山东博莱仕土地房地产评估有限公司日照分公司提供的担保财产即张强所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人山东博莱仕土地房地产评估有限公司日照分公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年三月十四日
书记员 张 浩
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执701号
申请执行人詹建红，女，1976年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
被执行人方八斤，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。
申请执行人詹建红与被执行人方八斤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方八斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方八斤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币50525元，现已经执行到位1400元，未执行到位49125元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年五月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执701号申请执行人詹建红，女，1976年3月11日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。被执行人方八斤，男，1966年12月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业。申请执行人詹建红与被执行人方八斤民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方八斤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方八斤的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币50525元，现已经执行到位1400元，未执行到位49125元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年五月二十六日书记员  危 彦
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1968号
原告：唐山天益典当有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。
法定代表人：方露。
被告：迁西县吉利矿业有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县洒河桥镇大关庄村。
法定代表人：王起忠。
被告：唐山天成食品有限公司。机构代码证号：××。
住所地迁西县城关向旺街北，
法定代表人：王起忠。
被告：王起忠。
被告：刘淑平，农民。
被告：王海超，农民。
被告：王海彬，农民。
本院受理的原告唐山天益典当有限公司诉被告迁西县吉利矿业有限公司、唐山天成食品有限公司、王起忠、刘淑平、王海超、王海彬典当纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告唐山天益典当有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山天成食品有限公司、王起忠、刘淑平、王海超、王海彬的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山天益典当有限公司撤回对被告迁西县吉利矿业有限公司、唐山天成食品有限公司、王起忠、刘淑平、王海超、王海彬的起诉。
案件受理费54400元，减半收取27200元，由被告迁西县吉利矿业有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3097号
原告李琴红。
委托代理人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告宣芙蓉。
原告李琴红诉被告宣芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李琴红的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼。被告宣芙蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告李琴红诉称：2013年8月8日，被告宣芙蓉、余建祥（已故）共同向原告借款400万元，由宣芙蓉的个人房产作抵押担保。借款期限届满，被告宣芙蓉未能按约归还借款本息。原告起诉请求法院判令：1.被告宣芙蓉返还借款400万元，并支付该借款自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.866%计算的利息；2.原告有权就抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告宣芙蓉未作答辩，也未提供证据。
原告李琴红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了抵押借款协议、公证书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、银行卡取款业务回单、死亡注销证明等证据材料加以证明。经审查，本院认为，被告宣芙蓉未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年8月8日，宣芙蓉、余建祥（于2013年12月20日死亡）与李琴红签订抵押借款协议，约定借款400万元，借款期限自2013年8月8日起自2014年2月26日止，利息按月利率1.866%计算，按月支付。宣芙蓉以其个人所有的位于长兴县泗安镇国际商贸城XXX号、XXX号、XXX号和XXX号的四处房地产（房屋所有权证编号：长房权证泗安字第××号、00××34号、00XX20号、00××25号，国有土地使用权证编号：长土国用2012第01XX72号、01XX68号、01XX66号、01XX65号）提供抵押担保。同日，双方办理了上述房地产的抵押权登记（他项权证编号：长房他证字第T00XX**号、T00XX71号、T00XX72号、T00XX69号）。2013年8月9日，李琴红向宣芙蓉交付借款400万元。后宣芙蓉支付了截至2013年11月20日止的利息。借款期限届满，宣芙蓉未按约履行还款义务。
本院认为：李琴红与宣芙蓉、余建祥订立的抵押借款协议依法成立并有效。宣芙蓉、余建祥为共同借款人，对李琴红负有共同还款义务，余建祥现已死亡，宣芙蓉未按期返还借款，应当承担民事责任。李琴红的诉请，于法有据，本院予以支持。宣芙蓉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宣芙蓉在本判决生效之日起十日内返还李琴红借款400万元，并支付该借款自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.866%计算的利息；
二、李琴红对宣芙蓉所有的位于长兴县泗安镇国际商贸城XXX号、XXX号、XXX号和XXX号的四处房地产（房屋所有权证�号：长房权证泗安字第××号、00××34号、00XX20号、00××25号，国有土地使用权证编号：长土国用2012第01XX72号、01XX68号、01XX66号、01XX65号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21788元，由宣芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一四年十月二十日
书记员 章筱敏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第628号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年10月14日出生，四川省达州市达县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人朱某某、鉴定人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月14日22时许，被告人朱某某酒后无证驾驶未检验的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区工业路与六一路交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人朱某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为282.15mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4104号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，该公司董事长。
委托代理人：杨为康、石俊，该公司员工。
被告：梁介云。
被告：吴亚珍。
原告杭州卓加资产管理有限公司为与被告梁介云、吴亚珍追偿权纠纷一案于2016年5月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员瞿鑫独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司委托代理人杨为康、被告吴亚珍到庭参加诉讼，被告梁介云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司起诉称：2012年11月12日，被告梁介云与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告梁介云办理杭州银行信用卡透支93860.52元用于支付购车款，同时将车辆抵押给杭州银行。被告吴亚珍出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，愿为该笔透支款承担共同还款责任，原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告梁介云严重违反合同约定，自2014年11月起未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定为被告梁介云代为偿还银行贷款31666.45元。经原告多次催讨，被告梁介云仅向原告归还代偿款6300元，剩余25366.45元代偿款尚未归还。原告认为被告梁介云作为债务人应该立即向原告归还代偿款，被告吴亚珍作为被告梁介云的配偶且向杭州银行出具共同还款承诺书，对婚姻关系存续期间的本案债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告偿还原告代偿款25366.45元，支付利息688.02元，并支付自2016年5月7日至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴亚珍答辩称：原告所诉属实。
被告梁介云未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1.代偿证明1份、银行转账凭证5份，证明原告为被告梁介云代偿银行车辆按揭贷款31666.45元的事实；2.公证书1份，证明被告梁介云向杭州银行申请贷款，以及被告吴亚珍承担共同还款责任，原告为被告梁介云提供连带责任担保的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告梁介云缺席，视为放弃相关质证权利。被告吴亚珍对前述证据无异议。上述证据经本院审查认为，符合证据的真性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告的诉称一致。另查明：2015年6月25日，杭州卓加汽车代理服务有限公司变更企业名称为杭州卓加资产管理有限公司。
本院认为：杭州卓加汽车代理服务有限公司于2015年6月25日变更企业名称为杭州卓加资产管理有限公司，杭州卓加汽车代理服务有限公司的相应权利义务由变更后的杭州卓加资产管理有限公司继受，杭州卓加资产管理有限公司作为本案原告主体适格。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杭州卓加资产管理有限公司为被告梁介云向杭州银行股份有限公司清泰支行的借款提供连带责任保证，被告梁介云违约后，原告为被告梁介云代偿借款本息共计人民币31666.48元，原告有权向被告梁介云追偿，并要求其支付代偿之后的利息损失。被告吴亚珍系本案债务的共同还款人，故应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁介云、吴亚珍偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款25366.45元，赔偿利息688.02元，并支付自2016年5月7日起至判决确定的义务履行日止按年利率6%计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告梁介云、吴亚珍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 邹珂珂