山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3700号
原告：张振元，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被告：王新，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：孔凤敏，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：崔为峰，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张振元诉被告王新、孔凤敏、崔为峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振元及其委托代理人冯开颜、被告崔为峰到庭参加诉讼，被告王新、孔凤敏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振元诉称，经被告崔为峰介绍，原告与被告王新认识。2013年被告王新向原告提出借款100万元用于经营，原告在邹城通过现汇的方式将款项借于被告王新。被告王新、孔凤敏于2014年1月23日与原告签订借款合同并由被告崔为峰签字担保，三被告亦于同日出具借条证明收到该款的事实。后经催要，被告王新于2015年8月3日再次向原告出具借条，该借条中载明：今借张振元现金100万元元，于2016年6月1日前全部还清欠款一百万，如到期不还由张振元向邹城市人民法院诉讼偿还。被告崔为峰在担保人处签字按手印。现还款期限已到，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。另查明，被告王新与被告孔凤敏系夫妻关系，该借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，故提起诉讼，请求：1、请求判令被告连带返还原告借款人民币100万元元及利息（自2014年1月23日起至被告还本付息为止，按照月息二分）；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告张振元提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2014年1月23日原告与被告王新、孔凤敏、崔为峰订立的借款担保合同及同日三被告向原告出具的借条各一份，用以证明被告王新及孔凤敏向原告借款100万元的事实及被告崔为峰承担担保责任的事实，同时证明约定利息为月息2分。被告王新及孔凤敏为共同借款人该债务系被告王新及被告孔凤敏的夫妻共同债务。原告要求自2014年1月23日起至被告还本付息为止按照月息2分计算至被告还本付息为止。
证据3、2015年8月3日被告王新及被告崔为峰向原告出具的借条一份，与2014年1月23日的借款合同及借条相互印证，用以证明被告王新及孔凤敏向原告借款100万元的事实，并再行约定2016年6月1日前归还，被告崔为峰承担连带担保责任，同时约定了邹城市人民法院对本案具有管辖权。
证据4、2015年8月3日被告王新、崔为峰出具的承诺书二份及证明一份，与2015年8月3日的借条相互印证，用以证明王新及崔为峰对借款出具承诺及借款的事实。
被告崔为峰对上述证据的质证意见为：上述证据属实，均认可。
被告王新未答辩，亦未提交证据。
被告孔凤敏未答辩，亦未提交证据。
被告崔为峰辩称，原告所述属实，借款数额属实，也是我签字担保。但是据听说被告王新还了一次2.5万和一次1.2万。
被告崔为峰未提交证据。
经审理查明，2014年1月23日，被告王新、孔凤敏与原告张振元签订借款合同一份，该合同约定被告王新、孔凤敏向原告张振元借款100万元、借款期限10个月、利息为月息2分、到2014年11月23日连本带息还清。被告崔为峰作为担保人签字担保。被告王新、孔凤敏、崔为峰亦于同日出具借条一份证明证实收到原告张振元现金100万元。后经催要，被告王新于2015年8月3日再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张振元现金100万元，大写（一百万元整），至到2015年12月31日前必还50万元，大写（五十万元整），于2016年6月1日前全部还清欠款一百万整，如到期不还由张振元向邹城市人民法院诉讼偿还……”被告崔为峰作为担保人再次签字担保。现原告多次催要未果后，于2016年7月18日向本院提起诉讼。
庭审过程中，针对被告崔为峰的答辩意见，原告张振元陈述：“2013年王新让我去河北拿钱，去了无数次，后又让我去邹某，我说来回的路某谁承担，王新说他承担，这个2.5万元是路某。这个钱和我起诉的100万不是一回事，这一点我可以和王新对质，认可2016年4月份左右给了1.2万元。”
另查明，被告王新、孔凤敏系夫妻关系，于2009年2月4日登记结婚。
上述事实，主要是依据原告提供的被告所写2014年1月23日借款合同及借条、2015年8月3日借条及还款承诺及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告王新、孔凤敏于2014年1月23日共同向原告张振元借款100万元，有其共同书写的2014年1月23日借款合同及借条为证，后经催要，被告王新于2015年8月3日再次向原告出具借条；被告崔为峰当庭亦对此借款过程予以认可，本院依法予以确认。该借款合同及借条是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，虽然被告孔凤敏未在2015年8月3日的借条上再次签字确认，但该笔借款发生在被告王新、孔凤敏婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务；同时，加之2014年1月23日借款合同及借条中均有其签字，故，被告孔凤敏依法亦应承担还款责任。原告张振元要求被告王新、孔凤敏偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔为峰作为担保人分别在2014年1月23日借款合同及借条和2015年8月3日借条中签字担保，依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，本院经审查后认为因2014年1月23日借款合同及借条中明确约定借款期限10个月、利息为月息2分、到2014年11月23日连本带息还清，故，本院依法支持该笔借款期间的利息及逾期利息，具体为借款期间的利息以本金100万、按月息2分计算、时间从2014年1月23日起至2014年11月23日止；逾期利息为两部分：其第一部分以本金100万、利率为中国人民银行同期银行贷款利率计算、时间从2014年11月24日起至2016年4月15日止，其第二部分以本金998000元、利率为中国人民银行同期银行贷款利率计算、时间从2016年4月16日起至2016年7月18日止。被告王新、孔凤敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新、孔凤敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张振元借款967000元并支付借款利息及逾期利息（其中，借款期间的利息以本金100万、按月息2分计算、时间从2014年1月23日起至2014年11月23日止；逾期利息分为两部分：其第一部分以本金100万、利率为中国人民银行同期银行贷款利率计算、时间从2014年11月24日起至2016年4月15日止，其第二部分以本金998000元、利率为中国人民银行同期银行贷款利率计算、时间从2016年4月16日起至2016年7月18日止）。
二、驳回原告张振元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王新、孔凤敏、崔为峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一六年九月三十日
书记员 王秀琪