上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9460号
原告康天棚。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告许王强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告康天棚诉被告许王强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康天棚及其委托代理人唐仲慧、被告许王强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康天棚诉称，2013年4月12日19时30分许，被告许王强驾驶皖H2XX**轿车，行驶至本市美兰湖近国际会议中心门口处时，与骑驶电瓶车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告许王强负事故全部责任，原告无责任。被告许王强系皖H2XX**轿车的登记所有人，被告保险公司系该车的交强险承保人。诉讼请求赔偿医疗费人民币1，122元、营养费1，200元（1，200元／月×1个月）、护理费1，620元（1，620元／月×1个月）、误工费14，076元（上海市职工平均工资标准4，692元／月×3个月）、交通费1，000元、物损费380元（电瓶车修理费）、鉴定费800元、律师费1，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告许王强予以赔偿。
被告许王强辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；皖H2XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险；本被告系皖H2XX**轿车的登记所有人，对超过交强险的部分，本被告愿意承担相应的赔偿责任；鉴定费、律师费，均由法院依法处理；对于原告的其余诉讼请求，均以被告保险公司书面答辩意见为准。
被告保险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定及鉴定意见均无异议；皖H2XX**轿车在本被告处投保了交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；营养费、护理费，均认可按30元／天计算30天；误工费，认可按1，620元／月计算3个月；交通费，根据原告就医次数，酌情认可200元；物损费，本被告仅在定损金额内赔付，未经定损的，不予认可；鉴定费、律师费，均不属于交强险范围。
经审理查明，2013年4月12日19时30分许，被告许王强驾驶皖H2XX**轿车，行驶至本市美兰湖近国际会议中心门口处时，与骑驶电瓶车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告许王强负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，产生医疗费1，122元。原告的伤势经鉴定部门鉴定，结论为：原告之伤未构成伤残，伤后休息3个月、营养1个月、护理1个月。原告支付鉴定费800元。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告修理电动自行车花费380元。
又查明，被告许王强系皖H2XX**轿车的登记所有人，被告保险公司系上述车辆的交强险承保人。
再查明，上海宝教劳动服务有限公司出具证明，证明原告2012年5月至2013年3月的月收入情况，原告事发前11个月的月平均工资约为3，217元。
审理中，被告许王强称事发后已支付原告现金500元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、病历、医疗费发票、工资单、修理费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告与被告许王强之间发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告许王强负事故全部责任。被告保险公司系肇事车辆的交强险承保人。故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，原告主张由被告许王强赔偿，被告许王强亦表示同意，本院予以支持。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据相关病历、医疗费发票等，原告主张医疗费1，122元，本院予以支持。
2、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告1个月的营养费900元。
3、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告1个月的护理费1，200元。
4、误工费：原告事发前11个月的月平均工资约为3，217元，但原告未提供证据证明实际误工损失情况，根据鉴定意见书，本院酌情支持原告3个月的误工费6，000元。
5、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，本院酌情支持200元。
6、物损费：原告的电动自行车在事故中损坏，原告实际花费修理费380元，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张鉴定费800元，并有发票为证，本院予以确认。
8、律师费：原告主张律师费1，000元，然未提供证据予以佐证，亦未在本院规定的期限内补充提供证据，故对原告该项诉请，本院难以支持。
以上原告各项损失合计10，602元，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费1，122元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，000元、交通费200元、物损费380元，合计9，802元。被告许王强赔偿原告鉴定费800元。至于被告许王强于事发后支付原告的现金500元，原告表示同意在本案中一并处理，故应在被告许王强承担的赔偿款中予以抵扣处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告康天棚医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费合计9，802元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许王强赔偿原告康天棚鉴定费800元，与已支付的500元相抵扣后，被告许王强还应支付原告康天棚赔偿款300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告康天棚其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计159元，由原告康天棚负担134元，由被告许王强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。