黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让庆民初字第228号
原告（反诉被告）谭桂有，男，1979年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新小区*********室。公民身份号码2323211979********。
被告（反诉原告）李刚，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区*********室。公民身份号码2308231973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术开发区科新街一号。
负责人焦宗河，职务经理。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师
原告（反诉被告）谭桂有与被告（反诉原告）李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2014年12月30日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭桂有、被告（反诉原告）李刚、被告中国人保大庆公司委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭桂有诉称：2014年11月6日11时10分，原告驾驶摩托车外出，行至让林路与西二路交叉口处，被被告驾驶的黑EKZ8**号本田锋范轿车撞伤，造成原告右足开放性外伤，住院治疗13天。后经鉴定原告医疗终结期为伤后三个月，护理时限为伤后两个月，营养时限为伤后一个月。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医药费10979.89元、鉴定费1800元、误工费9900元（3300元／月＊3月）、护理费6000元（100元／天＊60天）、伙食补助费650元（50元／天＊13天）、营养费1500元（50元／天＊30天），共计30829.89元，诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）李刚答辩并反诉称：原告起诉事实我认可，请求法院依法判决。此外我方提起反诉，因此起交通事故我方花费修车费2200元、鉴定费550元，共计2750元，我方要求原告（反诉被告）谭桂有承担30%的赔偿责任，赔偿我方经济损失825元。
被告中国人保大庆公司辩称：被保险车辆黑EKZ8**号本田锋范轿车在我公司投保交强险，我公司在医疗限额1万元内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费，超出部分由原告、被告李刚按照责任比例承担，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
对于反诉原告（被告）李刚提出的诉讼请求，反诉被告（原告）谭桂有辩称：对于反诉原告诉请的事实我方认可，对于赔偿责任的承担我方请求法院依法判决。
为证实自己的主张，原告（反诉被告）谭桂有向本院提交证据如下：
1、大庆市第四医院出具的医疗票据原件六份及大庆市让胡路区济正中西医诊所出具的医药收据原件两份，欲证明原告伤后共花费医药费10979.89元。二被告对于大庆市第四医院出具的票据没有异议，对于大庆市让胡路区济正中西医诊所出具的医药收据的真实性有异议，因其不是正规票据，故二被告不予认可。本院对大庆市第四医院的医疗票据予以采信，对济正中西医诊所的医药费收据将结合原告实际治疗情况予以认定。
2、道路交通事故认定书原件一份，欲证明本案涉诉交通事故的经过及责任划分。二被告对于该份证据无异议。本院对该份证据予以采信。
3、司法鉴定书及鉴定费票据原件各一份，欲证明原告因本案涉诉交通事故受伤，医疗终结期为伤后三个月、护理时限为伤后二个月、营养时限为伤后一个月，花费鉴定费1800元。被告（反诉原告）李刚对该组证据没有异议。被告中国人保大庆公司对此组证据的真实性没有异议，但认为根据交强险条款，保险公司不承担鉴定费。本院对该组证据予以采信。
4、临时用工协议、误工证明原件各一份、企业法人营业执照副本复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告伤后误工损失为9900元。二被告对于临时用工协议原件及企业法人营业执照副本复印件的真实性没有异议，对于误工证明的真实性有异议，认为原告若想证明其每月工资，应提供受伤前三个月的工资表予以佐证。本院对该组证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告（反诉原告）李刚向本院提交证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份（与原件核对无异议），欲证明肇事车辆黑EKZ8**本田锋范轿车在被告中国人保大庆公司投保交强险。原告及被告中国人保大庆公司对该份证据没有异议。本院对该份证据予以采信。
2、修车票据原件一份、鉴定费票据原件五份及车辆安全性能鉴定原件两份，欲证明被告（反诉原告）李刚因此起交通事故花费修车费2200元、鉴定费550元。原告及被告中国人保大庆公司对该组证据没有异议。本院对该组证据予以采信。
被告中国人保大庆公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月6日16时10分，被告（反诉原告）李刚驾驶黑EKZ8**号本田锋范轿车由北向南行驶至让林路与西二路交叉口处，遇谭桂有驾驶两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞造成原告（反诉被告）谭桂有受伤，两车损坏。经大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局认定，被告（反诉原告）李刚承担此起事故的主要责任，原告（反诉被告）谭桂有承担此起事故的次要责任。事发当日原告（反诉被告）谭桂有在大庆市第四医院住院治疗，2014年11月19日出院，共住院13天。原告在治疗期间因右足碾挫伤进行了清创缝合术。出院医嘱为：继续治疗，观察伤口是否需要二次手术植皮；住院期间陪护壹人。原告住院期间花费医疗费9902.89元。原告出院后在大庆市让胡路区济正中西医结合诊所换药、拆线、静点消炎药共花费医疗费1077元。本院审理期间原告（反诉被告）谭桂有进行了司法鉴定，经黑龙江省众维司法鉴定中心认定：谭桂有医疗终结期时间评定为伤后三个月；护理时限评定为伤后护理二个月；营养时限评定为伤后一个月。
另查明，被告（反诉原告）李刚驾驶的黑EKZ8**号本田锋范轿车在被告中国人保大庆公司投保了交强险，保险期间为2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。
另查明，事发后两肇事车辆均进行了车辆安全性能鉴定，被告（反诉原告）李刚驾驶的黑EKZ8**本田锋范轿车安全性能合格，原告（反诉被告）谭桂有驾驶的无牌两轮摩托车安全性能不合格。鉴定费550元由被告（反诉原告）李刚支付。此外，被告（反诉原告）李刚维修车辆花费2200元。
现原告（反诉被告）谭桂有诉至法院，要求二被告赔偿医药费10979.89元、鉴定费1800元、误工费9900元（3300元／月＊3月）、护理费6000元（100元／天＊60天）、伙食补助费650元（50元／天＊13天）、营养费1500元（50元／天＊30天），共计30829.89元，诉讼费由二被告承担。
同时反诉原告（被告）李刚要求反诉被告（原告）谭桂有赔偿经济损失825元（鉴定费550元，修车费2200元，原告承担30%的赔偿责任）。经询问，反诉被告（原告）谭桂有对反诉部分并案审理无异议；被告中国人保大庆公司认为反诉部分与其无关，亦同意并案审理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，应当适用过错归责原则。因被告车辆黑EKZ8**号本田锋范轿车在被告中国人保大庆公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人保大庆公司应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分应当由原告（反诉被告）谭桂有及被告（反诉原告）李刚按责任比例承担。因本案当事人对交通事故认定书均无异议，本院将依据该认定书结论划分民事责任承担比例。该起事故中原告（反诉被告）谭桂有为次要责任，被告（反诉原告）李刚为主要责任，故本院认为应以原告（反诉被告）谭桂有承担30%、被告（反诉原告）李刚承担70%的民事责任比例为宜。对于案件受理费，本院认为被告中国人保大庆公司作为本案的适格主体，应当依法承担诉讼费用。
本诉部分，对于原告主张的医疗费10979.89元、伙食补助费650元（50元／天＊13天），是原告住院及出院后治疗的必要支出，本院依法予以支持。
因当事人对司法鉴定均无异议，本院将依据该鉴定结论计算原告的误工费、护理费及营养费。对于鉴定费1800元，本院亦依法予以支持。
对于误工费，原告提交的企业法人营业执照副本复印件及临时用工协议足以证明原告行业为建筑业，但其提交的证明中未写明因误工造成扣发工资的数额，原告亦无法提交月收入情况证明，故本院按2013年黑龙江省建筑业年平均工资36581元进行计算，误工费应为9145.25元（36581元／12个月＊3个月）。
对于护理费，原告主张一人护理二个月，护理费6000元（100元／天＊60天），其计算标准未超过2013年黑龙江省居民服务业平均工资（49320元／365天=135.12元），本院依法予以支持。
对于营养费1500元（50元／天＊30天），其计算标准未超过2014年黑龙江省政府工作人员出差伙食补助标准（100元／天），本院依法予以支持。
反诉部分，被告（反诉原告）李刚主张的鉴定费550元及修车费2200元，均提交了正规票据，本院依法予以支持。
综上，原告（反诉被告）谭桂有各项损失合计30075.14元，反诉原告（被告）李刚各项损失合计2750元。对于原告的各项损失，在交强险医疗费项下包括医疗费10979.89元、伙食补助费650元、营养费1500元，共计13129.89元，超出交强险医疗费赔偿限额，故被告中国人保大庆公司在医疗费限额内赔偿10000元；伤残赔偿金项下包括误工费9145.25元、护理费6000元，共计15145.25元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故被告中国人保大庆公司应予赔偿。超出被告中国人保大庆公司交强险理赔限额的医疗费3129.89元及鉴定费1800元，应当由原告（反诉被告）谭桂有及被告（反诉原告）李刚按责任比例承担，故被告（反诉原告）李刚应赔偿原告经济损失3451元。对于反诉原告（被告）李刚的经济损失2750元（鉴定费550元、修车费2200元），亦应由反诉原告（被告）李刚及反诉被告（原告）谭桂有按责任比例承担，故反诉被告（原告）谭桂有应当赔偿反诉原告（被告）李刚经济损失825元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）谭桂有医疗费10000元、误工费9145.25元、护理费6000元，共计25145.25元；
二、被告（反诉原告）李刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告经济损失3451元；
三、反诉被告（原告）谭桂有于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告（被告）李刚经济损失825元。
以上二、三项相折抵，被告（反诉原告）李刚应赔偿原告（反诉被告）谭桂有2626元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1050元减半收取525元，原告谭桂有负担52元，被告李刚负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担428元；邮寄费88元，被告李刚负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担44元。
反诉案件受理费50元减半收取25元由反诉被告谭桂有负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。