wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第388号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行（组织机构代码58308242-2），住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇草庙子村东。
负责人夏继建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告石福平。
被告刘新林。
被告石友卿。
被告刘增华。
被告丁吉英。
被告刘日杰。
被告杨华。
被告丛华日。
被告邢佐莲。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告石福平、刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告石福平、刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行诉称，2013年4月18日，原告（原山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行，现更名为原告）与被告石福平签订一份个人借款合同，该合同约定，被告石福平向原告借款200000元，为保证还款，被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告石福平发放贷款，后被告未按合同约定还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告石福平立即偿还借款本金200000元及利息，并支付原告律师费12400元，被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲在保证范围内承担连带保证责任。
被告石福平、刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告（原山东威海农村商业银行股份有限公司工业新区支行，于2015年1月8日更名为原告）与被告刘日杰签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告石福平向原告借款200000元，借款用途为购工程车，借款期限自2013年4月18日至2015年4月17日；借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%，利率调整以12个月为一个周期，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。该合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲自愿为原告与被告石福平自2013年4月18日至2015年4月17日期间形成的债权提供担保。担保的债权最高余额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年4月18日向合同约定的被告石福平的银行卡中发放贷款200000元，借款凭证上载明的贷出日2013年4月18日，到期日2015年4月17日；被告石福平在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。被告石福平偿还部分利息后，直至合同约定的还款期限届满，各被告均未按约定偿还借款本息（截至2015年3月27日尚欠借款本金200000元，并自2015年3月27日起开始欠息）。原告于2015年4月22日诉至本院，请求处理。原告起诉后，各被告均未再偿还任何款项。
另查，被告石福平自2013年4月18日至2015年4月17日期间与原告再无其他债权债务关系。
又查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托代理合同一份和山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为12400元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告石福平签订的借款合同，与被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告石福平，被告石福平应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告石福平仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告石福平给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。根据最高额保证合同约定，被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲自愿为被告刘日杰的上述贷款在最高债权余额260000元的范围内提供连带责任保证，因被告石福平未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案贷款到期日为2015年4月17日，原告于2015年4月22日起诉，尚在保证期间内。故原告要求被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告石福平、刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福平偿还原告截至2015年3月27日的贷款本金200000元以及自2015年3月27日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告石福平给付原告支付的律师费12400元；
三、被告刘新林、石友卿、刘增华、丁吉英、刘日杰、杨华、丛华日、邢佐莲对被告石福平的上述付款义务在260000元限额内承担连带保证责任；其承担责任后有权向债务人石福平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，公告费560元，由被告石福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 谷新玲
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 瑛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2776号
原告：汤某。
被告：杨某甲。
原告汤某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活，后被告逐渐对原告及家庭不予关心。2012年初夏，被告与外地某女子发生网恋，被原告发现并予以制止，同年下半年开始，被告又与武原街道一年轻女子发生暧昧关系，并保持至今。为此，被告初期时常夜不归宿，自2013年2月底起，晚上不再回家居住，被告开始与原告分居，并拒绝履行家庭责任等应尽义务。尽管原告多次好言相劝，但其依然置若罔闻，毫无悔改之意。2013年8月28日，原、被告签订离婚协议，双方一致同意离婚，后因被告变卦离婚未成。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故依据相关法律，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙随被告共同生活（原告当庭变更诉讼请求）；3、被告支付原告共同财产分割补偿费及其他离婚补偿费共计10万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
（2）被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格。
（3）户口簿登记信息复印件1份，证明原、被告及婚生女的身份及相互家庭身份关系。
（4）结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（5）出生医学证明复印件1份，证明杨某乙系原、被告婚生女的法律事实。
（6）手机信息书面整理资料1份，证明被告有第三者，且被告和该第三者利用被告手机伤害原告的法律事实。
（7）离婚协议书1份，证明原、被告签订离婚协议，双方感情破裂的法律事实。
（8）欠条1份，证明被告自愿补偿原告离婚经济损失10万元的法律事实。
（9）马自达牌CAF7161M1、车牌号为浙F×××××的轿车行驶证一份，证明被告使用的车牌号为浙F×××××的轿车为原、被告婚后共同财产的事实。
被告未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提交的1、2、3、4、5号证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以确认。对原告提交的6、7、8号证据，因被告未到庭质证，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法予以确认。对原告提交的9号证据，因被告未到庭质证，原告也未提交相应的证据原件，本院无法予以确认。
经审理，确认本案事实如下：原、被告于2007年自己相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活。后原告认为，被告与其他异性有不正当关系，其对家庭变得不予关心，致使夫妻感情破裂，被告于2013年2月底开始不回家居住，与原告分居至今，原告也在2013年10月22日搬回自己娘家居住。原告认为，双方曾于2013年8月28日签订离婚协议书，后因被告反悔而未办成离婚手续，在同年10月7日双方再次就离婚问题进行协商，但又因被告再次反悔故未办理离婚手续。
审理中，因被告未到庭，故本院无法主持双方进行调解。
本院认为，双方系自己相识、恋爱并登记结婚，说明双方对彼此有一定的了解，婚后初期双方感情尚可，目前双方婚生女尚幼，故从有利于和睦家庭及子女成长的角度出发，只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心，夫妻感情尚可维系。庭审中，原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，财产保全费820元，合计970元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈冬琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1319号
原告磨其恒，个体户。
委托代理人莫春熙，男，居民。
被告余家袖，个体户。
原告磨其恒诉被告余家袖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告磨其恒及其委托代理人莫春熙到庭参加诉讼，被告余家袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磨其恒诉称，被告余家袖以生意资金周转为由，分别于2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月19日向原告借款30000元、10000元、15000元，合计55000元，三笔借款的当天，被告均在原告出具的借条上签字确认。被告还口头承诺从三笔借款之日起按照每月利息3分计算直至还清借款为止。经过原告的多次催收，被告拒绝归还，原告遂于2014年7月16日起诉至本院，请求判令：一、被告余家袖归还原告磨其恒借款55000元并按照每月3分的利息从每笔借款之日起计算利息；二、本案诉讼费用及保全费用由原告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-原、被告身份证，证明原、被告身份；证据2-被告余家袖2013年4月11日出具给原告磨其恒的10000元借条，证明被告于2013年4月11日向原告借款30000元；证据3-被告余家袖2013年7月11日出具给原告磨其恒的10000元借条，证明被告于2013年7月11日向原告借款10000元；证据4-被告余家袖2013年10月19日出具给原告磨其恒的15000元借条，证明被告于2013年10月19日向原告借款10000元；证据5-录音，证明被告亲口告知原告桂A×××××号车辆是被告的，被告转移财产。
被告余家袖未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，被告余家袖不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据证据1、证据2、证据3、证据4内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。至于证据5，其来源与录音内容是否经过剪辑处理，本院无法认定。
经审理查明，原告磨其恒与被告余家袖是朋友关系。被告以经营生意缺乏资金为由分别于2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月19日三次向原告借款共计55000元。借款时，被告在原告出具的三张借条上签字，双方在借条上未约定有借款期限，也未约定有借款利息。借款后，经过原告的多次催收，被告以各种理由拒不归还，原告遂于2014年7月16日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告余家袖向原告磨其恒三次借款共55000元，并在原告书写的欠条上签字确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款利息按每月月利率3分计算，但其没有提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余家袖归还原告磨其恒借款本金55000元；
二、驳回原告磨其恒的其它诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费1120元，两项合计1707.5元，由被告余家袖负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄绍灏
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1322号
原告司友林，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
被告杨克俭，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告司友林诉被告杨克俭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告司友林到庭参加诉讼。被告杨克俭经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告司友林诉称：2011年被告承包盐沙路E标石灰坡隧道出碴运输工程。同年5月9日，原、被告签订协议，约定被告将石灰坡隧道左、右线部分路段分包给原告。2013年3月21日，原、被告达成协议，将左线未完工部分转给贾福周。然而，被告未支付完毕原告已完成的左线工程款，仅由被告的技术员王雲开具了一张由贾福周签名的计算清单，金额163890元。2013年12月23日，被告向原告出具欠款380000元的欠条，该金额为原告所完成石灰坡隧道右线的工程款，不包括左线部分。欠条出具后至今，原告多次催要工程款未果，故诉请判令：1、被告向原告支付欠款人民币543890元；2、诉讼费由三被告共同承担。
原告司友林为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《贵阳市盐沙路道路工程E栋石灰坡隧道运输施工合同》、运输款确认单、欠条，证明原、被告有运输合同关系，被告尚欠原告运输款未付清。
被告杨克俭未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2011年5月，原告司友林作为乙方、被告杨克俭作炎甲方签订《贵阳市盐沙路道路工程E栋石灰坡隧道运输施工合同》，被告杨克俭将贵阳市盐沙路道工程E标石灰坡隧道出碴运输工程交由原告司友林范围，承包范围为石灰坡隧道左线K12＋670∽K13＋490、右线K12＋860∽K13＋540的洞碴运输工程，甲方代表全权负责项目的施工管理，作为甲方委派现场管理的合同代表，乙方代表全权负责工程现场的生产管理，代表乙方办理工程计量、竣工结算和应付款支取／支付的相关手续。被告杨克俭及其代表王雲，原告司友林及其代表陈建忠均在合同上签字。2013年3月21日，经原告代表陈建忠和被告代表王雲确认，内运车次390车，外运车次324次，内、外运金额共计163890元。2013年12月23日，被告杨克俭向原告出具欠条，载明：今欠司有（友）林人民币叁拾捌万元整（此金额暂定，若按资料图纸有误，按实际金额结算），左线部分不包括在内。
上述事实，有《贵阳市盐沙路道路工程E栋石灰坡隧道运输施工合同》、运输款确认单、欠条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《贵阳市盐沙路道路工程E栋石灰坡隧道运输施工合同》，是双方的真实意思表示，形式合法，内容有效。合同约定王雲为被告的代表，代表被告全权负责项目的施工管理，陈建忠为原告的代表，可以代表原告办理工程计量、竣工结算、应付款支取支付的相关事项。2013年3月21日，王雲和陈建忠确认了原告内、外运输的车次及金额，金额为163890元，此行为应视作双方对原告运输情况所作的对账行为。2013年12月23日，被告杨克俭向原告出具金额为380000元的欠条，并表明左线部分不包括在内，故可以认定此380000元为原告运输石灰坡隧道右线洞碴的运输款。虽然被告亦写道，若按资料图纸有误，按实际金额结算，但是否有误其举证责任在于被告，且并未排除并不存在错误的可能，故原告作为债权主张人，已尽到自己的举证义务。同时，被告表明左线部分不包括在内，则可以印证王雲和陈建忠确认的部分为原告施工的左线部分。综上，原告诉请被告给付工程运输款543890元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨克俭在本判决生效后十日内支付原告司友林工程运输款人民币543890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9238元，由被告杨克俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 丁 亮
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 段盛强
二０一五年十月十二日
书 记 员 张苏苏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3800号
原告郭安富，女，1938年1月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人刘兆华（系原告郭安富之子）。
被告何启贵，男，1974年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人袁明聪，系永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告郭安富诉被告何启贵、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安富的委托代理人刘兆华，被告何启贵，被告永安财保自贡支公司的委托代理人袁明聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安富诉称：2014年2月21日上午，被告何启贵驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县东湖镇观塘村方向往南环路方向行驶，11时30分左右，当车行至富顺县境内观塘村村道处，由于未确保安全驾驶，致使该车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告何启贵承担全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗26天后好转出院，被告何启贵垫付了医疗费1000元，被告永安财保自贡支公司垫付医疗费6000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，需续医费7000元。被告何启贵所有的川CXXX**号普通二轮摩托车向被告永安财保自贡支公司投保了《交强险》。现要求被告何启贵赔偿原告伤后的医疗费23341.84元、护理费2600元、担架费72元、营养费260元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金11184元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计42517.84元，被告永安财保自贡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告何启贵辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的事故车辆向被告永安财保自贡支公司投保了《交强险》，原告伤残后合法有据的损失费用，应由其在保险责任内赔偿，超出保险责任范围部分，自己不应赔偿。事故发生后，已垫付原告医疗费1200元，应从原告获赔款中扣除。
被告永安财保自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。事故车辆在本公司投保了《交强险》，原告伤残后的损失费用，可依保险合同约定在保险责任范围内赔偿，但医疗费中的自费药及鉴定费不在保险责任范围内，不应赔偿。已垫付原告医疗费6000元，应从原告获赔款中扣除。原告主张的各项损失费中：医疗费、营养费、住院伙食补助费、续医费赔偿限额为10000元；护理费为二级护理，应计算60元／天；担架费无正式票据，不予认可；交通费500元偏高，由法庭酌情认定。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年2月21日上午，被告何启贵驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县东湖镇观塘村方向往南环路方向行驶，11时30分左右，当车行至富顺县境内观塘村村道（小地名：黑天鹅后面）处，由于未确保安全驾驶，该车与原告郭安富相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月25日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告何启贵承担全部责任。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗26天好转出院，共用去医疗费23216.84元，其中被告何启贵垫付医疗费1000元，被告永安财保自贡支公司垫付医疗费6000元。出院医嘱为：出院后注意休息一月，患肢功能联系，逐步扶拐下床不负重活动，门诊随访（每月一次），骨折愈合前避免剧烈活动。内科随访复查胸腔积液。原告住院期间的护理等级为二级护理，原告垫付担架费72元。原告分别于2014年4月21日、2014年6月11日到富顺县人民医院复查，用去医疗费125元。2014年6月23日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，续医费为7000元。原告垫付鉴定费1300元。
被告何启贵系川CXXX**号普通二轮摩托车的所有人，此车向被告永安财保自贡支公司投保了《交强险》，死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险有效期限内。
另查明，原告郭安富的户籍地为四川省富顺县，属城镇居民家庭户。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，故本院对该事故认定的证据效力予以确认，并作为定案依据。由于被告何启贵驾车过程中存在的交通违法行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告被告何启贵承担全部责任，因此，对原告的的伤残后果，应由被告何启贵承担全部侵权赔偿责任。由于被告何启贵所有的川CXXX**号普通二轮摩托车向被告永安财保自贡支公司投保了《交强险》，故被告永安财保自贡支公司首先应当在《交强险》的保险责任限额范围内，赔偿原告伤残后的损失费用，超出《交强险》的赔偿范围部分，应由被告何启贵承担全部赔偿责任。被告何启贵辩称自己垫付了医疗费1200元，但未提供证据予以证明，且原告仅认可垫付了1000元，故对其辩称不予认可，应认定被告何启贵垫付了医疗费1000元。原告的户籍地为四川省富顺县，属城镇居民家庭户，因此原告伤后的相关损失费应按城镇人口标准赔付。因原告在事故中无责，加之，伤残等级为十级，其精神抚慰金确定为3000元；原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付；交通费酌情赔付300元，担架费72元属交通费范畴，故将交通费确定为372元；住院伙食补助费及营养费均酌情以每天10元赔付；原告定残之日时已年满76周岁，因此残疾赔偿金年限应计算5年。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费23341.84元（23216.84元＋125元）、续医费7000元、护理费1560元（26天×60元／天）、营养费260元（26天×10元／天）、住院伙食补助费260元（26天×10元／天）、残疾赔偿金11184元（22368元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费372元、鉴定费1300元，合计48277.84元。其中属《交强险》赔偿范围为26116元（含医疗费用赔偿限额为10000元、护理费1560元、残疾赔偿金11184元、精神损害抚慰金3000元、交通费372元），与被告永安财保自贡支公司垫付的医疗费6000元品迭后，被告永安财保自贡支公司垫付还应赔偿原告20116元。其余损失22161.84元（48277.84元-26116元）应由被告何启贵赔偿，与其垫付的医疗费1000元品迭后，被告何启贵还应赔偿原告21161.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告郭安富赔偿20116元；
二、被告何启贵在本判决生效后十日内向原告郭安富赔偿21161.84元；
三、驳回原告郭安富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告何启贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一四年十月十七日
书记员 周莉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢200号
申�执行人广东某电器制造有限公司：
被执行人尹某林:
本院于2016年10月14日立案受理的申请执行人广东某电器制造有限公司与被执行人尹某林侵害商标权纠纷一案,该案（2015）岳中民三初字第99号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人赔偿款6000元。本院在执行过程中，被执行人尹某林已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳中民初字第99号侵害商标权纠纷案已执行完毕。
特此通知
执行员 王建湘
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2195号
原告：李亚波，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘颖，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：李红彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，现住唐山市海港区。
原告李亚波与被告刘颖、李红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚波到庭参加诉讼，被告刘颖、李红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚波诉称，被告刘颖、李红彬系夫妻关系。二被告因资金紧张于2014年4月22日向原告借款6万元，2014年5月23日向原告借款3万元，两次共计向原告借款9万元。当时二被告口头承诺尽快偿还，但被告并未信守承诺。至今为止，虽经原告多次催要，被告未能偿还借款。无奈，原告提起诉讼，望法院查明事实，依法判令二被告偿还借款9万元；并处借款之日起按银行同期贷款利率给付借款利息。
被告刘颖、李红彬未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告刘颖、李红彬原系夫妻关系。在二被告共同生活期间以生意资金周转困难及购买楼房资金紧张为由，分别于2014年4月22日、2014年5月23日向原告借款人民币6万元、3万元，共计借款人民币9万元。二被告分别于借款当日写下借条两张，并口头承诺两个月内偿还借款。该借款经原告催要，二被告未能偿还，故原告依法提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币9万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告陈述、借条及其他书证可证实。
本院认为，被告刘颖、李红彬从原告李亚波处借款事实清楚，所立借条合法有效，双方债权债务关系成立。被告刘颖、李红彬作为债务人有向原告李亚波偿还借款的义务。原告要求二被告偿还借款人民币9万元的主张，证据确实充分本院予以支持。原告请求二被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颖、李红彬自本判决生效之日起五日内偿还原告李亚波借款人民币9万元。并自2014年4月22日、2014年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息至偿清本金之日止。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告连带负担，此款原告已垫付，限二被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 秦文东
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保122号
申请人巫正军，女，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人白德群，女，生于1963年3月2日，汉族，住重庆市南岸区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号负2层83号、87号、89号的房产予以查封三年；
二、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1-39-1号的房产予以查封；
三、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1-39-2号的房产予以查封；
四、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚村118号28-2号的房产予以查封；
五、将被申请人白德群所有的位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚村118号29-2号的房产予以查封；
上述所列查封房产查封期限为三年。查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一六年五月五日
书记员 王伟迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第4004号
原告徐鹏，男，1986年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告王春生，男，年龄不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告徐鹏诉被告王春生民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏于二0一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐鹏负担。
审判员 吴青山
二〇一五年一月八日
书记员 韩 磊
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00420号
原告襄阳顺发运输有限责任公司，地址：襄阳市襄州区朱庄物流园。组织机构代码：73087388-2。
法定代表人李忠新，经理。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告贾明委，男，1971年出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
第三人赵振魁，男，1969年出生。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
原告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称襄阳顺发公司）与被告贾明委、第三人赵振魁为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳顺发公司的委托代理人郭栓众，被告贾明委及其委托代理人樊肖波，第三人赵振魁的委托代理人吕建宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳顺发公司诉称，鄂F1S5**大型半挂牵引车（及挂车鄂FEP**挂）系第三人赵振魁所有，挂靠在我公司，被告贾明委系赵�魁雇佣的驾驶员。2011年6月23日，被告贾明委驾驶鄂F1S5**大型半挂牵引车从重庆黔江往湖北荆门方向行驶，在行经至209国道1992km＋200m路段处时，与对向行驶的驾驶人张廷忠驾驶的鄂Q195**小型轿车发生碰撞，造成鄂Q195**小型轿车乘车人张廷明当场死亡及两车受损的交通事故。经宣恩县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告贾明委负此次事故的全部责任。事故发生后，经湖北省宣恩县人民法院主持调解，作出（2011）宣民初字第549号民事调解书，由第三人赵振魁以我公司名义支付给受害人各项损失共计95025.75元，并承担诉讼费用3908元。2011年7月2日，被告贾明委因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕并被追究刑事责任，其出狱后于2012年10月12日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司支付其2011年5、6月工资8000元、支付未签订劳动合同双倍工资16000元、为其缴纳2011年2月21日至2011年7月2日的养老及医疗保险，2012年11月19日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2012）257号仲裁裁决书，裁决第三人赵振魁及我公司连带为被告贾明委支付上述工资并交纳养老、医疗保险。因此次事故系因被告贾明委驾驶车辆违反道路通行规定造成的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，我公司有权向被告贾明委追偿，故诉至法院，扣除原告方自身责任，并考虑到贾明委已承担刑事责任，故只请求被告支付原告垫支赔偿款95025.75元的50%及我公司为此支出的诉讼费3908元�共计51420.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告襄阳顺发公司自称被告贾明委系第三人赵振魁雇佣的司机，且事故赔偿款是由第三人赵振魁垫支，故原告襄阳顺发公司与本案没有直接利害关系，不具有本案的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳顺发运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1090元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐猛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0031号
原告苏州德宏汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通路4195号。
法定代表人孙大毛，董事长。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告格上租赁有限公司，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人周博尧。
原告苏州德宏汽车销售服务有限公司（以下简称德宏公司）与被告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德宏公司之委托代理人李志远，被告格上公司之委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德宏公司诉称，2013年3月5日，被告格上公司将其所有的车牌号为苏E×××××的凯迪拉克小型轿车委托原告维修，并由其员工宋岗林与原告签订了《机动车维修合同》。合同签订后原告积极履行合同为被告维修了车辆，在车辆修理好后多次通知被告支付维修款，但被告一直拖延不付，致原告诉至法院。现请求判令：一、被告向原告支付汽车维修款115000元人民币；二、被告承担本案诉讼费。
被告格上公司辩称，第一、宋岗林非被告公司员工，为此宋岗林与原告所签合同对被告公司无效，被告公司无需履行付款义务；第二、2012年7月5日，苏州吉达印刷有限公司向被告公司租赁了一辆凯迪拉克CTS，该车车牌号为苏E×××××，车架号为1G6D95E56C0120434。合约签订后，被告公司按约向苏州吉达印刷有限公司交付了该车辆，且双方约定，该车辆在与苏州吉达印刷有限公司签订的车辆租赁期间发生的维修费应由苏州吉达印刷有限公司承担，因此，由于本案车辆维修发生于上述租车合同履行期间，相应维修费不应被告承担。
经审理查明：
2013年3月25日，因“车头-
车尾事故修复”维修项目，车辆行驶证所有人为被告格上公司、车牌号为苏E×××××、发动机号码为LFW6C0120434、车辆品牌型号为白色凯迪拉克1G6D95E5的小型轿车在原告德宏公司进行维修，当日以德宏公司为甲方、宋岗林为乙方双方签订了一份“江苏省机动车维修合同”，后于2013年10月11日经苏州狮山机动车综合性能检测有限公司检测，该维修车辆维修竣工质量符合GB／T18344-2001规定的技术要求，评为合格。后原告于2013年10月30日致函被告，要求给付车辆维修款115000元，但现今未付。经催讨未果后原告诉至本院。
庭审中，原告称因为维修的车辆为被告所有，且送修当时宋岗林自称是被告公司员工，因此有理由认为宋岗林送修车辆当时就是被告公司员工，且维修被告所有的上述车辆的事实成立；被告对结欠原告的维修款金额115000元及原告当庭提交的证据均无异议；庭审中原告表示对被告格上公司与苏州吉达印刷有限公司签订的车辆租赁合同不知情。
另查明，在被告格上公司与苏州吉达印刷有限公司签订的车辆租赁合同中，宋岗林是以连带保证人身份在合同末尾签名。
上述事实，有江苏省机动车维修合同原件、江苏省机动车综合性能检测报告原件、苏E×××××凯迪拉克配件出库表原件、德宏公司结算单原件、催款通知函原件等证据证实。
本院认为：原告德宏公司与宋岗林共同签订了一份《江苏省机动车维修合同》，宋岗林将被告所有的车辆送原告公司维修，在没有相反证据证实原告知情的前提下，原告有理由相信宋岗林的送修车辆行为是受被告公司委托的代理行为，且该代理行为有效，所签订的合同对被告具有约束力，因此对被告提出宋岗林非本公司员工，其所签合同对被告无效的答辩意见本院不予采纳。依据原告德宏公司提供的机动车维修合同等相关证据及被告格上公司庭审中对原告诉讼请求中维修费金额及相关证据均无异议的自认可证实，被告所有的车牌号为苏E×××××、发动机号码为LFW6C0120434的小型轿车，因“车头-
车尾事故修复”维修项目于2013年3月25日在原告处进行维修，由此原被告之间形成了修理合同法律关系，在原告依合同约定履行了维修工作后，车辆所有人即本案被告理应支付相应的维修费，拒付维修费是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，对原告要求被告支付维修费115000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出因与第三方苏州吉达印刷有限公司签订了涉及本案车牌号为苏E×××××的车辆租赁合同，对该车辆在租赁期间发生的维修费应由苏州吉达印刷有限公司承担的答辩意见，经查，根据合同相对性原则，被告与苏州吉达印刷有限公司签订的租赁合同不具有对该合同之外第三方的约束力，本案中即不具有对原告的约束力，故本院对被告提出的上述答辩主张亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告格上租赁有限公司应支付原告苏州德宏汽车销售服务有限公司车辆维修费115000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告格上公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一四年二月十九日
书记员 韦舒虹
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第266号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李泽佳，因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李泽佳犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人李泽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月21日16许，被告人李泽佳步行窜到普宁市广太镇□□村被害人施××开设的石板厂二楼，采取爬墙入室的手段，盗得挂袋2个（价值人民币65元），手提袋1个（价值人民币20元），袋内有人民币13226元、黄金项链2条（价值人民币13603.55元）、白银项链1条（价值人民币43.9元）、黄金耳环1对（价值人民币934.20元）、黄金手链1条（价值人民币1942.45元）、黄金戒指1个（价值人民币3401.7元），随后被施××发现，叫喊“抓贼”，李泽佳携带赃物翻墙逃走，闻讯群众紧追至厂后约200米树林处，李泽佳采取暴力手段抗拒抓捕，群众李××、杨××协助抓捕李泽佳过程中受伤（经法医鉴定：李××所伤�合钝性物体作用致手背侧拇指掌指关节处软组织挫伤，未构成轻微伤；杨××所伤符合钝性物体作用致左侧颈部软组织挫伤，未构成轻微伤），李泽佳后被人赃俱获。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、作案地点及赃物相片、被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人李泽佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人李泽佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月21日16时许，被告人李泽佳步行到普宁市广太镇□□村被害人施××的石板厂，爬墙进入石板厂二楼，盗得2个挂袋（价值人民币65元），1个手提袋（价值人民币20元），袋内有现金人民币13226元、黄金项链2条（价值人民币13602.55元）、�银项链1条（价值人民币43.9元）、黄金耳环1对（价值人民币934.2元）、黄金手链1条（价值人民币1942.45元）、黄金戒指1枚（价值人民币3401.7元），李泽佳盗后被施××发现，遂携带赃物翻墙逃走。群众紧追至石板厂后约200米的树林处抓住李泽佳，李泽佳采用暴力手段抗拒抓捕，致群众李××、杨××受伤，后李泽佳被人赃俱获。经鉴定，李××所伤符合钝性物体作用致右手背侧拇指掌指关节处软组织挫伤，未构成轻微伤；杨××所伤符合钝性物体作用致左侧颈部软组织挫伤，未构成轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李泽佳辨认无误的作案地点及赃物相片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：侦查机关在李泽佳身上提取、扣押到2个挂袋、1个手提袋，内有现金人民币13226元、黄金项链2条、白银项链1条、黄金耳环1对、黄金手链1条、黄金戒指1枚。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：普宁市物价局价格认证中心对涉案物品作价共人民币20009.8元。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，李××所伤符合钝性物体作用致右手背侧拇指掌指关节处软组织挫伤，未构成轻微伤；杨××所伤符合钝性物体作用致左侧颈部软组织挫伤，未构成轻微伤。
5.被害人施××的陈述，证明：2013年11月21日16时许，她与丈夫李××在普宁市广太镇□□村自家石板厂喝茶听见二楼有响声，上去二楼后发现有一窃贼拿了她3个手提包，她大喊抓贼，窃贼要抓她头发并要踢她，她跑下楼梯。李奕文用椅子扔窃贼，窃贼翻墙逃走。李××与亲戚李××等人遂追赶，后在石板厂后的树林处抓住窃贼。
6.被害人李××的陈述，证明：2013年11月21日16时许，妻子施××发现自家石板厂二楼有一窃贼，窃贼被发现后还要踢施××。他用椅子扔向窃贼，窃贼翻墙逃走，他追出去并遇到李××、杨××等人，在几百米后将窃贼抓获，被盗的手提包及里面的现金、金首饰等物品也被追回。
7.证人李××、杨××、杨××的证言，分别证明：2013年11月21日16时许，他们在普宁市广太镇□□村一石板厂与厂老板追抓一窃贼，追至石板厂后的树林时李××抱住窃贼，窃贼想挣脱与李××在地上翻滚并掰伤李××右手拇指，杨××要抓窃贼的手时被窃贼掐到脖子。
8.被告人李泽佳的供述，证明：2013年11月21日16时许，他步行到普宁市广太镇□□村一石板厂，爬墙进入石板厂二楼，偷了2个挂包后被一妇女发现，该妇女大喊抓贼，他携带挂包翻墙逃走，约跑几十米被群众抓住，有一男青年抱住他，他为了逃跑用力掰开男青年的手指，并与男青年摔倒在地翻滚，最后被抓获。
9.被告人李泽佳的户籍证明，证明：李泽佳于1991年8月18日生。
本院认为，被告人李泽佳以非法占有为目的，实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控李泽佳所犯罪名成立。李泽佳由于其意志以外的原因而未能取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于李泽佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李泽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0459号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，涟水县方渡卫生院职工。曾因赌博，于2005年2月27日被涟水县公安局罚款3000元；因赌博，于2008年2月21日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；因赌博，于2009年2月7日被涟水县公安局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月24日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告人王某，涟水县南集卫生院职工。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人朱某、王某犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人薛佃明、被告人王某及其辩护人嵇大勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬至8月20日，被告人朱某、王某以营利为目的，先后在涟水县涟城镇金地国际花苑小区31号楼三单元605室王某家中、涟水县涟城镇安东路张菊香家中、徐集乡徐集居委会严某家中等多处场所开设赌场，并多次纠集杜某、瞿某等人用麻将“斗牛”的方式进行赌博，被告人朱某、王某从中共抽头渔利人民币70000余元。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杜某、瞿某、严某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、公安行政处罚决定书、昆山市公安局曹安派出所出具的抓获经过、被告人朱某、王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某、王某共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某曾因赌博行为多次被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。对被告人朱某、王某的辩护人均提出“被告人认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱某、王某未退犯罪所得，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第847号
原告：张珏，教师。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：郑巧美，浙江象港律师事务所实习律师。
被告：象山世纪飞凡房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路****号。
法定代理人：张益帆，该公司总经理。
原告张珏与被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员王云奖独任审判，分别于2013年7月2日、2013年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先泉、郑巧美两次均到庭参加诉讼，被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告张珏起诉称：原、被告双方于2009年9月29日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的坐落于象山县爵溪街道西溪路海景华苑商住小区第87幢87号房屋出售给原告，价格为
5380000元。原告于2009年9月28日前支付首付款1620000
元，余款3760000元向中国工商银行股份有限公司象山县支行贷款后于2010年1月6日支付给被告。依照商品房买卖合同约定被告应当在2011年9月30日前将符合条件（具体条件为：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；本小区无管道煤气设施；但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期）的房屋交付给原告，如被告未按期将商品房交付给原告使用的，逾期未超过90日，自合同约定的交房最后期间第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。然而，由于被告所开发的商品房尚不具备法定和约定的交付条件，被告并未按照约定在2011年9月30日将符合条件的商品房交付给原告，事后被告通知于2012年8月8日才安排交房（共逾期312天），但至起诉之日止仍未达到交房条件，实属违约行为。请求判令被告支付逾期交房违约金503568元（按日万分之三自2011年10月1日暂算至2012年8月8日止，以后另行计算至实际交房日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在商品房买卖法律关系及被告违约的事实；
2.浙江省宁波市商品房预售专用收款收据二份，拟证明原告已按约支付首付款的事实；
3.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原告首付后已按合同约定办理抵押贷款付清购房余款的事实。
被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据。
对原告提供的上述三组证据，因均系原件，且能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院对证据的认定，本院采原告诉称事实为本案基本事实。另外，根据本院审理被告与案涉海景华苑小区其他业主之间的商品房预售合同纠纷情况查明，被告开发建设的海景华苑小区虽于2011年11月23日经验收合格，但至2012年7月24日方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件。被告通知原告等业主2012年8月8日起前往办理交房手续。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同全面履行义务。依照合同约定，被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在交接时出具合同第九条约定的证明文件。2012年7月24日，案涉海景华苑小区方取得相关部门出具的建筑工程竣工验收备案证明书等合同约定的认可文件，此时才具备与原告进行房屋交接的条件。现被告未按约向原告交付符合条件的商品房，原告主张被告依照合同支付逾期交房违约金，理由正当，应予支持。对违约金计算期限，本院认为，被告通知原告等业主最早可以于2012年8月8日办理交房手续，此时被告已经具备了交房条件，原告等业主因故在此后才办理交房手续的，不应当由被告承担逾期交房的违约责任。原告虽主张至起诉时止被告开发的房屋仍不符合交付使用的基本条件，无法交付使用，但未提供相应证据，故被告需支付的逾期违约金应计算至2012年8月7日止共312天。综上，被告应支付原告逾期交房违约金5380000元×0.0003元／天×312天（2011年10月1日至2012年8月7日）=””503568元。被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张珏支付逾期交房违约金503568元；
二、驳回原告张珏的其他诉讼请求。
本案案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告象山世纪飞凡房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王云奖
二〇一三年七月十五日
代书记员 王 婕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执116号
申请执行人范红，住湖南省华容县。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人范红与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款107400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年八月一十六日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执116号申请执行人范红，住湖南省华容县。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人范红与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款107400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年八月一十六日书记员  程 佳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0829执1304号
被执行人：王秀，男，30岁，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人：段如兵，男，35岁，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人：赵建有，男，29岁，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人：周大卫，男，33岁，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
被执行人：刁冬瑾，女，29岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：罗春龙，男，34岁，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人：恭朴高，男，27岁，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：ＸＸ，男，29岁，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被执行人：邓买权，男，33岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：刁聪丽，女，29岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：代连飞，男，27岁，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人：袁卫生，男，32岁，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人：黄维军，男，29岁，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院执行王秀等组织、领导传销活动一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)泽刑初字第57号刑事判决书已经生效，依该裁判：判处被告罚金。被执行人未按法律文书要求缴纳罚金，本院于2016年10月11日立案执行，立案标的288000元。
进入执行程序后，被执行人段如兵主动缴纳罚金26000元、被执行人黄维军主动缴纳罚金18000元。本院对其他被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月21日向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。于2016年12月29日向被执行人刁冬瑾、罗春龙、恭朴高、ＸＸ、邓买权、代连飞公告送达执行通知书、财产申报令。
2、本院于2016年12月21日将被执行人王秀、赵建有、周大卫、罗春龙、ＸＸ、代连飞、恭朴高、刁冬瑾、邓买权、刁聪丽、袁卫生列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月29日向其公告发出限制高消费令、执行决定书。
3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，查询到并冻结被执行人王秀的银行存款7104.42元、周大卫的银行存款7301.28元、邓买权的银行存款4784.75元、刁聪丽的银行存款3684.71元，已委托开户行所在地法院代为扣划存款。查询到被执行人代连飞名下车牌号为云Ｄ×××××的小汽车，委托车辆所在地法院进行查封，该车在将委托函邮寄给所在地法院前已被转移过户。查询到赵建有名下车牌号为云575**的小汽车，已委托车辆登记地法院进行查封，未获回复。通过委托被执行人户籍地人民法院进行实地调查被执行人的不动产、股权信息，查明王秀、赵建有、周大卫、罗春龙、ＸＸ、代连飞、恭朴高无不动产、股权等财产信息。刁冬瑾、邓买权、刁聪丽、袁卫生户籍所在地法院未予回复。未查询到被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际执到位标的44000元，未执行标的为236000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，除委托扣划的存款和委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2013）泽刑初字第57号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续履行江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第57号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0829执1304号被执行人：王秀，男，30岁，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：段如兵，男，35岁，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：赵建有，男，29岁，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：周大卫，男，33岁，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：刁冬瑾，女，29岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：罗春龙，男，34岁，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：恭朴高，男，27岁，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：ＸＸ，男，29岁，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人：邓买权，男，33岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：刁聪丽，女，29岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：代连飞，男，27岁，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：袁卫生，男，32岁，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：黄维军，男，29岁，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院执行王秀等组织、领导传销活动一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)泽刑初字第57号刑事判决书已经生效，依该裁判：判处被告罚金。被执行人未按法律文书要求缴纳罚金，本院于2016年10月11日立案执行，立案标的288000元。进入执行程序后，被执行人段如兵主动缴纳罚金26000元、被执行人黄维军主动缴纳罚金18000元。本院对其他被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月21日向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产。于2016年12月29日向被执行人刁冬瑾、罗春龙、恭朴高、ＸＸ、邓买权、代连飞公告送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2016年12月21日将被执行人王秀、赵建有、周大卫、罗春龙、ＸＸ、代连飞、恭朴高、刁冬瑾、邓买权、刁聪丽、袁卫生列入最高人民法院失信被执行人名单，于2016年12月29日向其公告发出限制高消费令、执行决定书。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆等财产情况进行了查询，查询到并冻结被执行人王秀的银行存款7104.42元、周大卫的银行存款7301.28元、邓买权的银行存款4784.75元、刁聪丽的银行存款3684.71元，已委托开户行所在地法院代为扣划存款。查询到被执行人代连飞名下车牌号为云Ｄ×××××的小汽车，委托车辆所在地法院进行查封，该车在将委托函邮寄给所在地法院前已被转移过户。查询到赵建有名下车牌号为云575**的小汽车，已委托车辆登记地法院进行查封，未获回复。通过委托被执行人户籍地人民法院进行实地调查被执行人的不动产、股权信息，查明王秀、赵建有、周大卫、罗春龙、ＸＸ、代连飞、恭朴高无不动产、股权等财产信息。刁冬瑾、邓买权、刁聪丽、袁卫生户籍所在地法院未予回复。未查询到被执行人其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执到位标的44000元，未执行标的为236000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，除委托扣划的存款和委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2013）泽刑初字第57号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人有继续履行江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第57号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月二日书 记 员  陈 鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿中刑终字第20号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，l982年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地阿勒泰市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2013年8月10日被阿勒泰市公安局取保侯审；2014年1月27日经阿勒泰市人民法院决定逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2014年2月21日作出（2014）阿刑初字第29号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人欧瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年12月至2011年6月期间，被告人王某利用在阿勒泰市金业商贸有限公司从事销售员工作的便利，将其负责送货的多家超市、商店、KTV的货款、预付款共计67921.10元收回后未上交公司，后逃离阿勒泰市。被害单位于2011年6月14日报案至阿勒泰市公安局，被告人王某于2013年8月7日被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有：被告人王某的户籍证明、阿勒泰市金业商贸有限公司的报案材料、阿勒泰市公安局接受案件登记表及立案决定书；企业法人营业执照、说明、欠条、发货单及订货单、还款证明材料、收条；证人窦某甲、王某乙、姜某、何某、马某、米某、王某丙的证言；被告人王某的供述等证据在案佐证。
原审认为，被告人王某利用职务上的便利，将阿勒泰市金业商贸有限公司的货款、预付款共计67921.10元未归还被害单位，非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；被告人王某自愿认罪，且已将被害单位的经济损失全额退赔，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人王某提出的上诉理由以及辩护人欧瑜的辩护意见是，王某给公司打的欠条“今欠货款39，000元”，不应当计算在犯罪数额内，对犯罪事实以及罪名没有意见，其本人认识到自己的犯罪行为，有悔罪表现，自愿认罪，有从轻情节以及积极退赔全部赃款、得到被害人谅解的多种情节，请求法院能考虑本案的具体情况，能给予缓刑。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，原审判决认定上诉人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院依法对本案驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人王某的犯罪事实与原审查明的犯罪事实一致，上诉人王某在开庭审理过程中无异议，上诉人对原审法院所列证据亦无异议。在本院审理中，上诉人王某以及辩护人提出一份新的证据即被害人窦某甲出具的谅解书，明确表示法院可以给上诉人王某一个改过自新的机会，从轻判处缓刑。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院也出示了一份对被害人窦某甲的询问笔录，证明目的同谅解书一致。本院对原审判决书所列证据以及在二审中出示的证据和本案事实予以确认。
对于上诉人王某以及辩护人提出“王某给公司打的欠条‘今欠货款39，000元’，不应当计算在犯罪数额内”的上诉理由和辩护意见，经查，在2011年5月4日上诉人王某给公司打了一张欠条‘今欠货款39，000元’，但之后就逃离阿勒泰市，失去了踪迹，被害单位于2011年6月14日报案，上诉人王某在2013年8月7日被抓获归案，这一切表明上诉人王某是在有意逃避，不想归还货款，具有非法占为已有的目的，应当将“欠款39，000元”计算犯罪数额内，因此，该理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王某提出“能给予缓刑”的上诉理由，经查，上诉人王某失踪后，被害单位于2011年6月14日报案，公安机关进行了两年多的网上追逃，最终在2013年8月7日将上诉人王某抓获归案，因此，上诉人王某的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某利用职务上的便利，将收到的67921.10元货款和预付款，未归还单位，非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审法院对上诉人王某有悔罪表现，自愿认罪，积极退赔全部赃款等情节，在量刑时已经予以从轻处罚，但在二审期间，被害人窦某甲出具了谅解书，本院酌情对上诉人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初字第29号刑事判决中对上诉人王某的量刑部分，即：“判处有期徒刑一年一个月”；
二、上诉人（原审被告人）王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 胡祖林
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋奎秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01255号
原告蔡某某，男，1940年1月12日出生，汉族。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告杨某某，女，1953年7月22日出生，汉族。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人王宁、牟群，被告杨某某及其委托代理人李沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1998年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。2012年原告患上疾病，被告拒绝对原告给予照顾，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，与原告结婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月17日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年六月五日
书记员 吴继超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2644号
原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人黄震。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人吴枝峰。
被告绍兴县利沃富针织有限公司。
法定代表人周建川。
委托代理人潘永华。
被告浙江锐普环保科技有限公司。
法定代表人钱钢。
被告周建川。
被告沈军。
被告周建川、沈军共同委托代理人潘永华。
原告深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称深发展萧东支行）诉被告绍兴县利沃富针织有限公司（以下简称利沃富公司）、浙江锐普环保科技有限公司（以下简称锐普公司）、周建川、沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月19日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于同年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ和吴枝峰、被告利沃富公司、周建川及沈军共同委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告锐普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深发展萧东支行诉称：2011年10月20日，原告与被告利沃富公司签订编号为深发杭萧东综字第20111020001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告利沃富公司人民币1600万元的综合授信额度，期限从2011年10月20日至2011年10月28日等内容。同日，原告与被告锐普公司、周建川、沈军分别签订编号为深发杭萧东额保字第20111020001-1、20111020001-2、20111020001-3号《最高额保证担保合同》各一份，三份合同约定被告锐普公司、周建川、沈军对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1600万元中的800万元，以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年等内容。同日，原告和被告利沃富公司签订编号为深发杭萧东贷字第20111020002号《贷款合同》，合同约定被告利沃富公司向原告贷款金额为人民币800万元；贷款期限为六个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率采用贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按月浮动，每季结算一次，结息日为每季度末月的二十日，利率调整日为每月与贷款发放日期相对应的日期，首期贷款利率以借款借据记载为准；贷款到期或提前到期，被告利沃富公司未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告利沃富公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告利沃富公司负担等内容。同日，原告依约向被告利沃富公司发放贷款800万元，双方在签订的借款借据载明：借款起息日为2011年10月20日，到期日为2012年4月20日，贷款利率为年利率7.32%。贷款到期后，被告利沃富公司未归还借款本息，其余担保人也未承担保证责任。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告利沃富公司立即归还原告贷款本金800万元，利息（含罚息、复利）253266.34元（暂计至2012年7月13日，以后按照合同约定计收至清偿日止）；2.被告锐普公司、周建川、沈军对上述款项承担连带偿还责任。
原告深发展萧东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《综合授信额度合同》1份，证明原告给予被告利沃富公司授信额度的事实；2.《最高额保证担保合同》3份，欲证明被告锐普公司、周建川、沈军为被告利沃富公司贷款提供最高额保证担保的事实；3.《贷款合同》和借款借据各1份，欲证明原告向被告利沃富公司发放贷款800万元的事实；4.结清查询单1份，欲证明被告利沃富公司拖欠原告的贷款本金、利息、逾期的罚息等事实。经质证，被告利沃富公司、周建川、沈军对证据1、2、3无异议，对证据4的具体利息和罚息请法院核定。被告锐普公司未予质证。经审查，本院认为证据1、2、3、4内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均作为有效证据予以确认。
被告利沃富公司辩称：对原告主张的事实无异议，关于原告主张的利息由法院依法核定，对于诉讼费应由四被告共同承担。
被告利沃富公司未向本院提供证据。
被告锐普公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周建川、沈军辩称：对原告主张的事实无异议，被告愿意在担保限额范围内依法承担担保责任。
被告周建川、沈军未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
另查明：截至2012年7月13日，被告利沃富公司尚欠原告借款本金800万元，利息（包含罚息、复利）253266.34元。
本院认为：深发展萧东支行与利沃富公司签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》、深发展萧东支行与锐普公司、周建川、沈军分别签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。利沃富公司作为借款人，未按合同约定期限履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。深发展萧东支行要求利沃富公司归还借款本金800万元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锐普公司、周建川、沈军对利沃富公司借款向深发展萧东支行提供连带责任保证事实清楚，根据《担保法》有关规定，三担保人应对利沃富公司的全部债务在最高限额范围内承担连带共同保证责任。锐普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对深发展萧东支行的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、绍兴县利沃富针织有限公司于本判决生效后十日内偿还深圳发展银行股份有限公司杭州萧东支行借款本金800万元及利息、罚息和复利（截至2012年7月13日的利息、罚息和复利为253266.34元，自2012年7月14日起至判决确定履行之日止的罚息和复利按双方合同约定另行计算）；
二、浙江锐普环保科技有限公司、周建川、沈军对绍兴县利沃富针织有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69573元，财产保全申请费5000元，合计74573元，由绍兴县利沃富针织有限公司负担，浙江锐普环保科技有限公司、周建川及沈军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 丁燊杭
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 方 煜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00385号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周某某，外号“黄毛”，男，1963年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年12月17日被抓获，同月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年12月17日15时许，吸毒人员杨某某前往被告人周某某位于西安市雁塔区某某家属院7号楼2单元6层2号的住处，以100元的价格购买一小包毒品，被公安人员抓获。当场在杨某某身上查获一小包白色粉末物质，在周某某的住处查获一小包白色粉末物质、散落在地面的白色粉末物质，及电子秤、锡纸等物。经检验，查获的粉末状物质的净重不足0.3克，均检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人周某某对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月17日15时许，吸毒人员杨某某前往被告人周某某位于西安市雁塔区某某家属院7号楼2单元6层2号的住处，以100元的价格购买一小包毒品，被公安人员抓获。当场在杨某某身上查获一小包白色粉末物质，在周某某的住处查获一小包白色粉末物质、散落在地面的白色粉末物质，及电子秤、锡纸等物。经检验，查获的粉末状物质的净重不足0.3克，均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、电子秤一个、针管一个、锡纸及彩色纸张若干；2、受案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、诊断证明、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；3、证人杨某某的证言；4、被告人周某某的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；6、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；7、光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以贩养吸，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起执行至2014年7月16日止）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 雨
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3300号
原告陈朝霞，女，汉族，1973年8月27日生，住青岛市市北区。
被告丁金栋，男，汉族，1974年4月19日生，住青岛市崂山区。
被告曲美娟，女，汉族，1973年10月7日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告陈朝霞诉被告丁金栋、曲美娟民间借贷纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁金栋、曲美娟银行存款人民币596000元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告陈朝霞的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告丁金栋、曲美娟银行存款人民币596000元或查封其相应价值的其它财产。
二、查封原告陈朝霞名下位于青岛市市北区xx户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6292号
原告:莫海平，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所实习法律工作者。
被告：重庆市万州区市政建设有限公司，住所地重庆市万州区王牌路422号，统一社会信用代码915001017116052251。
法定代表人：吴必剑。
被告：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001012036971352。
法定代表人：王臣，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王中祥，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟方立，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告莫海平诉被告重庆市万州区市政建设有限公司、重庆市予德建设工程有限公司、牟方立财产损害赔偿纠纷一案，原告莫海平于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莫海平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫海平撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告莫海平承担。
审判员 骆勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊贤
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1201号
原告林龙银，男，1966年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林龙银诉被告蔡华珠民间借贷纠纷一案中，原告林龙银于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林龙银以拟与被告蔡华珠庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林龙银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告林龙银负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1397号
原告周瑜。
被告宗旭伟。
原告周瑜与被告宗旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告宗旭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜诉称，经朋友介绍，被告宗旭伟向原告周瑜借款200000元用于购买奥迪A4L，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到周瑜人民币贰拾万圆整（200000）借款人：宗旭伟日期：2013.10.28××。”后经原告催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告宗旭伟立即归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗旭伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年期间，经案外人房成介绍，原告周瑜与被告宗旭伟相识。2013年10月28日，被告宗旭伟向原告周瑜出具借条一份，载明：“借条今借到周瑜人民币贰拾万元整（200000）借款人：宗旭伟日期：2013.10.28××”。之后，被告宗旭伟未能及时归还上述借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告周瑜称，被告宗旭伟以购车为由向原告借款，原告于2013年5月份通过银行转账方式分两次向被告汇款各100000元，共计200000元，该份借条系补写形成。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗旭伟向原告周瑜借款人民币200000元的事实，有原告提供的借条予以证实，对此，本院予以确认。被告宗旭伟未能及时归还借款，应当承担本案诉争的全部责任。原告周瑜要求被告宗旭伟归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗旭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗旭伟于本判决生效之日起十日内向原告周瑜归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宗旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00728号
原告：程左兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：朱维荣，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：曾后秀，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告程左兵诉被告朱维荣、曾后秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告程左兵及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告朱维荣、曾后秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程左兵诉称：原、被告系熟人关系，2011年11月份，两被告因经营生意需要，向原告借款人民币10万元，当时，两被告向原告出具书面借条一份，但对借款期限及借款利息均未作书面约定，后原告因家中有事急需资金而向两被告催讨借款，然被告在归还原告13000元借款后，余款87000元至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币87000元，并按银行同期贷款利率支付原告借款利息，期限自起诉之日起至借款还清日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明被告欠款的事实。
被告朱维荣、曾后秀未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2014年1月29日，被告朱维荣、曾后秀共同向原告出具借条一份，借款人民币87000元，双方对借款期限及借款利息均未作书面约定。后原告向两被告催讨借款未果，于2014年5月27日诉至本院。
本院认为：一、合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿；原、被告之间债权、债务关系明确，对原告要求二被告归还87000元的诉求，本院予以支持。二、关于原告主张自起诉日即2014年5月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款逾期利息，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱维荣、曾后秀共同归还原告程左兵借款人民币87000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉日即2014年5月27日起，至该借款付清之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币988元（原告已预交），由被告朱维荣、曾后秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年七月八日
书记员 陈丽君
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第756号
原告闫献军，经商。
委托代理人黄建力，南和四通法律服务所法律工作者。
被告王伟光。
被告张志学。
被告孔志坤。
原告闫献军与被告王伟光、张志学、孔志坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫献军及委托代理人黄建力到庭参加诉讼。被告王伟光、张志学、孔志坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫献军诉称，2013年4月8日，被告王伟光、张志学以经营困难为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.8分，还款日期为2013年7月7日。被告王伟光自愿将其冀E×××××帕萨特汽车作为抵押，被告孔志坤自愿作为被告王伟光、张志学的连带担保人。合同到期后，被告王伟光、张志学拒不履行还款义务，被告孔志坤也置之不理。为此，请求人民法院判令被告王伟光、张志学共同归还借款10万元及利息16800元，被告孔志坤承担连带责任，并承担本案的全部费用。
被告王伟光、张志学、孔志坤均未予答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告王伟光、张志学以经营困难为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.8分，还款日期为2013年7月7日。被告王伟光自愿将其冀E×××××帕萨特汽车作为抵押，但未办理抵押手续和交付机动车登记证书。被告孔志坤自愿作为被告王伟光、张志学的连带担保人，担保期限为借款期限届满后二年，保证担保范围为借款本金、利息违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费及其他合理费用。原告依据该合同将10万元拨付被告王伟光、张志学。合同到期后，被告王伟光、张志学未按约定归还借款本金及利息。
庭审中，原告变更借款利息追加到被告还款之日。
上述事实，由原告提交的保证合同、借款合同、被告王伟光、张志学收款所写借据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告王伟光、张志学借原告款10万元，应当予以归还。原告与被告王伟光、张志学约定的借款利息率，不违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的相关规定，应予支持。因被告孔志坤对被告王伟光、张志学的借款本金及利息等合理费用承担全部连带保证责任，故原告诉请被告孔志坤承连带责任，本院予以支持。被告王伟光、张志学、孔志坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国合同法法》第一百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟光、张志学于判决生效之日起十日内归还原告闫献军借款本金100000元及利息（利息应自2013年4月8日起至判决生效之日止按约定月利率1.8分计算）。
二、被告孔志坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2636元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 映
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第115号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月15日出生。于因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日0时许，被告人宋某某酒后驾驶豫DKL3**号黑色东风日产牌小型轿车，沿郏县龙山大道由东向西行驶至休闲广场路段时，与相向行驶的郏县黄道镇山前李村村民李某某驾驶的豫DAJ0**号黑色本田雅阁轿车相撞，致使李某某、豫DKL3**号轿车乘车人冯某某、豫DAJ0**号轿车乘车人丁某某受伤，两车不同程度损坏。经舞阳县疾病预防控制中心检验，宋某某血液中乙醇含量为246mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，宋某某负该事故的全部责任，李某某、丁某某、冯某某无责任。
关于民事赔偿问题，李某某、丁某某另行提起民事诉讼，冯某某放弃附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、丁某某、冯某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人驾驶证、行驶证及保险单复印件，本院制作的询问笔录，冯听杰出具的撤诉书，户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人宋某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
宋某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年七月一日
书 记 员 李培森
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第971号
罪犯饶兵，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年12月30日作出（2011）梅县法少刑初字第20号刑事判决，以被告人饶兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯饶兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯饶兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖15次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶兵予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3363号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告陆兵。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陆兵电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年5月28日以被告履行了付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院经审�认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉；
二、本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0020号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人俞某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]14号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年4月29日20时35分许，被告人俞某醉酒驾驶号牌为苏A×××××号小型轿车，沿金坛市区东环二路由北向南行驶至盛世王朝KTV路段时，被金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警当场查获。经鉴定，被告人俞某血样中乙醇含量为115.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警陆振振、徐海俊出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人俞某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案审理期间,被告人俞某缴纳罚金,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年一月二十八日
书记员 严 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6274号
原告刘涛，男，汉族，1977年12月12日出生，住商丘市。
被告苏孝杰，男，汉族，1984年10月24日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘涛与被告苏孝杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第170号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘松，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）衡刑初字第35号刑事判决，以被告人刘松犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功三次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯刘松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇