安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03087号
上诉人（原审被告）：张持，合肥市第二人民医院医生。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：吴洁，1989年7月28日出生，汉族。
委托代理人：胡云霞。
被上诉人（原审原告）：何松翠，个体经营。
委托代理人：何国先。
上诉人张持、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人何松翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何松翠原审诉称：2012年8月2日12时左右，张持驾驶皖A×××××小型轿车，沿长临路合肥市第二人民医院北大门由南向北行驶至长临路交口转弯，遇何松翠驾驶的电动三轮车沿长临路由西向东行驶至此时，两车发生碰撞，造成何松翠受伤及车辆损坏。经合肥市第二人民医院检查诊断：何松翠右侧多发性肋骨骨折（右侧5-8骨骨折），右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，右肺挫裂伤，肝挫伤，胰头挫伤，右侧血气胸，右肾上腺血肿，腹腔积液；何松翠住院治疗至2012年10月22日共住院手术治疗81天后，回家养伤，医嘱：卧床休息定期复查，一年左右内固定取出，一人陪护。因锁骨骨折内固定术后改变，多处关节功能障碍，颈部反复疼痛难忍，后至合肥市第二人民医院住院治疗57天。医嘱：卧床休息定期复查，一年左右内固定取出，一人陪护。何松翠于2013年8月7日至9月2日在市第二人民医院住院26天，取出内固定。2013年12月12日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，其损伤的后遗症符合《道标》双十级伤残，休息期限270日，营养期限180日，护理日180天。皖A×××××小型轿车的所有人和肇事驾驶员均系张持。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）处投保了交强险和商业三责险，平安财险安徽分公司应在保险范围内承担赔偿责任。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队事故责任书认定，张持负事故的全部责任，何松翠无责任。张持的行为，致使何松翠身体健康遭受极大损伤，用于谋生经营达三十年的豆制品作坊被迫关停，家庭生活带来了困难。现请求法院判令两被告赔偿医药费108066.97元、误工费26325元、住院伙食补助费4710元、陪床费435元、营养费900元、护理费5852.40元、残疾赔偿金50850.8元、精神抚慰金30000元、交通费3316元、鉴定费2000元、三轮车拖车费150元、三轮车停车费350元、三轮车修理费540元、何松翠父母抚养费2833.88元、何松翠之子抚养费895.68元、损毁衣物费380元，计253803.33元；被告承担本案的诉讼费用。
张持原审答辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了强制保险及商业保险，保险公司应予赔偿。张持已支付给何松翠25000元现金，并支付急救费60元，请求在本案中一并处理。
平安财险安徽分公司原审答辩称：对事故发生经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了强制保险及商业保险，保险金额200000元，并投保不计免赔。该公司在强制保险中已经垫付了10000元医疗费。何松翠的各项诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院核减。该公司根据保险合同约定承担赔偿责任，该公司并非直接侵权人，只是事故车辆的承保单位，不承担诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失。
原审法院查明：2012年8月2日12时左右，张持驾驶皖A×××××小型轿车，沿本市长临路合肥市第二人民医院北大门由南向北行驶至长临路交口转弯，遇何松翠驾驶的电动三轮车沿长临路由西向东行驶至此时，两车发生碰撞，造成何松翠受伤及车辆损坏的交通事故。后何松翠被送至合肥市第二人民医院治疗，何松翠的伤为右侧多发性肋骨骨折（右侧5-8骨骨折），右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，右肺挫裂伤，肝挫伤，胰头挫伤，右侧血气胸，右肾上腺血肿，腹腔积液；何松翠住院治疗至2012年10月22日，共住院手术治疗81天后，回家养伤，医嘱：卧床休息定期复查，一年左右内固定取出，一人陪护。因锁骨骨折内固定术后改变，多处关节功能障碍，颈部反复疼痛难忍，后至合肥市第二人民医院住院治疗57天。医嘱：卧床休息定期复查，一年左右内固定取出，一人陪护。何松翠于2013年8月7日至9月2日在市第二人民医院住院26天，取出内固定。2013年12月12日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，其损伤的后遗症符合《道标》双十级伤残，休息期限270日，营养期限180日，护理日180天。何松翠支付鉴定费2000元。2012年8月27日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）认字（2012）第10253号《道路交通事故认定书》，认定：张持的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三项之规定，负全部责任；何松翠无责任。
皖A×××××小型轿车的所有人系张持，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，第三者责任商业险保险金额200000元，并投保了不计免赔，该起交通事故发生在保险期内。本案在审理中，平安财险安徽分公司提出申请，要求对何松翠因本起事故造成的误工期、营养期及护理期进行重新鉴定，原审法院委托安徽天正司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，作出皖天正中心（2014）临鉴字第235号《何松翠“三期”重新鉴定等鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人何松翠误工期评定为270日，营养期为180日，护理期为180日；被鉴定人何松翠非医保范围类费用合计为人民币10584.39元。
何松翠主张医药费108066.97元，提供出院记录、门诊病历、医药费单据予以证实，平安财险安徽分公司主张应扣除非医保用药10584.39元，提供保险条款；张持辩称，何松翠的用药是医疗机构根据何松翠需要确定，无论是何松翠还是张持都没有能力制约医疗机构用药，所以保险公司在没有证据证明何松翠有扩大损失的情况下，应对医疗费予以理赔，其次保险公司没有履行提示和说明的义务，所以保险公司该项主张没有依据。平安财险安徽分公司主张已支付给何松翠医疗费10000元，应从中扣除，何松翠予以认可。何松翠主张误工费26325元（安徽省2012年居民服务业标准97.5元／天×180天），提供其户口簿、房屋拆迁补偿安置协议书、合肥市东菜市管理处出具的《证明》、电动车三轮车停车收据；何松翠与其丈夫自1994年至2012年8月一直在东菜市市场内经营豆制品生意，证明何松翠一直在城镇居住和工作。平安财险安徽分公司质证时提出异议，未能举证证实。何松翠主张病区陪床费435元，提供合肥市第二人民医院胸心外科、骨科出具的证明两份，平安财险安徽分公司质证时提出异议，主张应提供正式发票。何松翠主张拖车费150元、停车费350元、电动车三轮车维修费540元，提供票据证实。何松翠主张其父何国友（1940年3月2日出生）、其母郭其英（1942年2月6出生）需扶养，提供户口簿，何国友、郭其英生育两子两女，系农业户口；何松翠主张其次子卞文军（1995年3月3出生）需抚养，平安财险安徽分公司质证时认为卞文军是1995年出生，何松翠于2013年定残，定残时卞文军已满18周岁，不存在抚养费；何松翠父母的扶养期限应分别计算6年、8年。何松翠主张损毁衣物费380元，未能举证证实。张持主张为何松翠支付医药费60元，其向交警部门交事故押金20000元（已被何松翠领取），另支付给何松翠现金5000元，何松翠予以认可；张持要求将其支付的费用在本案中处理，各方均表示同意。
原审法院认为：张持驾驶皖A×××××小型轿车在道路上行驶时，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与何松翠驾驶电动三轮车发生碰撞，致何松翠受伤，电动三轮车受损的交通事故，经公安交警部门认定，张持负全部责任，何松翠无责任，各方均无异议，予以确认。张持应对何松翠因本起交通事故造成的损失中合理部分，承担赔偿责任。皖A×××××小型轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险、商业第三者险，并投保了不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，平安财险安徽分公司应在交强险、商业第三者险责任限额范围内予以赔偿，何松翠主张的医药费108066.97元、张持主张医药费60元均举证证实；平安财险安徽分公司对数额予以认可，但应扣除非医保用药10584.39元。虽然涉案的交强险和商业第三者责任保险条款均约定保险人按照国家基本医疗保险标准在赔偿限额内核定医疗费用，但受害人的治疗方案和用药系医疗机构确定，在无证据证明受害人存在恶意扩大损失的行为的情况下，保险公司该主张不予支持，原审法院对何松翠、张持主张的医疗费用数额予以确认。何松翠因本起交通事故致其身体受伤害，经鉴定误工期为伤后270天，营养期限为180天，护理期限为180天。何松翠主张误工费按安徽省2012居民服务业标准97.5元计算270天，提供证据证明在合肥市东菜市市场内经营豆制品生意的事实，因何松翠不能证明最近三年平均收入，平安财险安徽分公司主张参照上年度安徽省城镇居民可支配收入标准每年23114元（每日63.3元）计算的意见成立，即63.3元／×270天=17091元；住院伙食补助费，按出差人员的伙食补助费每天30元计算何松翠住院期间157天，为4710元。营养费，每天按30元计算营养期180天，为5400元；护理费，按2012年安徽省居民服务业年收入标准35602元计算护理期180天，即35602元÷365天×180天=17550元。何松翠举证证实在城镇居住生活和工作，何松翠身体受伤被评定为两处十级伤残，残疾赔偿金按2013年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入23114元×20年×11%计算，即50850.8元；何松翠主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为1000元；本起交通事故致何松翠受伤，被评定为两处十级伤残，故对何松翠主张的被扶养人生活费的请求予以支持，其父母生育四子女，其中其父何国友的生活费，按2013年安徽省农村居民人均年生活消费支出标准5725元计算，即5725元／年×11%×8年÷4人=1259.50元，其母郭其英的生活费，按2013年安徽省农村居民人均年生活消费支出标准5725元计算，即5725元／年×11%×10年÷4人=1574.38元；次子卞文军的生活费，按2013年安徽省城镇居民人均消费支出标准16285元计算，即16285元／年×11%×1年÷2人=895.68元。本起交通事故致何松翠受伤，被评定为两处十级伤残，故对何松翠要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，数额为10000元。何松翠主张拖车费150元、停车费350元、车辆维修费540元，提供证据予以证实，予以确认。鉴定费2000元由张持负责赔偿。何松翠主张损毁衣物费，未能举证证实，不予采信。张持主张已支付给何松翠25000元（包含在何松翠诉请中），为何松翠垫付医药费60元，何松翠予以认可，本案予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何松翠因本起交通事故造成的医药费10000元（已支付）、护理费17550元、误工费17091元、残疾赔偿金50850.8元、被扶养人何国友的生活费1259.50元、被扶养人郭其英的生活费1574.38元、被扶养人卞文军的生活费895.68元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、拖车费150元、停车费350元、车辆维修费540元，计111261.36元；在其承保的机动车交通事故商业第三者责任限额赔偿何松翠医药费98126.97元（其中含张持垫付的60元）、营养费5400元、误工费221.36元、伙食补助费4710元，计108458.33元，上述合计219719.69元（其中25060元支付给张持）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、张持赔偿何松翠鉴定费2000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回何松翠的其他诉讼请求。案件受理费5040元，由何松翠负担740元，张持负担4300元。
张持上诉称：何松翠为确定交通事故伤残等级而支付鉴定费用，系确定涉案事故损失而支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应当由平安财险安徽分公司承担。原审法院将鉴定费用判决由张持承担，系法律适用错误，请求二审法院予以改判。另外，根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，平安财险安徽分公司为本案的赔偿义务人，诉讼费用亦应当由该公司承担。
何松翠二审答辩称：同意张持的上诉意见。
平安财险安徽分公司二审答辩称：保险合同已经约定鉴定费用保险公司不予承担，且当时签订保险合同时保险公司已经尽到了法定的告知义务。
平安财险安徽分公司上诉称：1、原审法院判决医疗费用中非医保用药10584.39元由该公司承担属于侵权责任与保险责任的混淆，适用法律错误。原审中，通过鉴定已经确定何松翠的医疗费用中不属于医保范围的费用为10584.39元。何松翠为交通事故的受害人，张持为侵权人，故张持应承担侵权损害赔偿责任。而平安财险安徽分公司作为保险公司，就侵权人应赔偿的部分是否需要赔偿、赔偿多少，应当依照保险合同的约定。保险条款中已经明确约定了由保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，且张持也在投保单中投保人申明处签字确认。从尊重合同自治、契约自由的角度出发，只要合同约定的保险条款未违反法律法规的禁止性规定，均应得到法院判决的认可。2、关于被扶养人生活费问题。原审中，何松翠仅提供了其父母的户口本，未能举证证明其父母无其他生活来源及其扶养义务人的具体情况，应属于法律规定的举证不能。另外，原审法院按照交通事故发生的时间确定扶养年限不符合法律规定，被扶养人生活费应当从受害人定残时开始计算扶养年限，何松翠定残时其父亲为73周岁，母亲为71周岁，其子已经年满18周岁。原审法院确定的被扶养人生活费金额有误。3、原审法院已判决平安财险安徽分公司在交强险限额内赔偿何松翠误工费17091元，同时又判决在商业三者险限额内赔偿何松翠误工费221.36元，属于重复认定。4、何松翠的伤情构成两处十级伤残，原审法院判决其精神损害抚慰金为10000元并不合理。综上，请求二审法院改判平安财险安徽分公司少承担医疗费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计17535.31元。
何松翠二审答辩称：1、原审法院判决精神抚慰金10000元合理合法。何松翠经医院诊断和司法鉴定，其伤情为多发性肋骨骨折（右侧5-8肋骨骨折），肩骨骨折，锁骨骨折，右肺挫裂伤，右肾挫裂伤，肝挫伤，胰头挫伤，血气胸，肾上腺血肿，腹腔积液。二次手术三次住院共计163天，已承受巨大的精神折磨和肉体痛苦。而且其为了谋生苦心经营达三十年的豆制品作坊已被迫关停，现在家养伤，由其丈夫在家服侍。何松翠的受伤给家庭带来极大的经济困难，原审判决平安财险安徽分公司赔偿何松翠精神抚慰金10000元合情合理，完全符合法律规定。2、何松翠的伤情经鉴定构成两处十级伤残，何松翠的父亲何国友1940年出生，母亲郭其英1942年出生，依法合计应扶养18年，被扶养人共有四个子女，何松翠之子卞文军1995年出生，依法应抚养1年。何松翠的父亲何国友已74岁，年迈多病，耳聋眼疾，几乎听不见看不见。母亲郭其英已72岁，属中国残联确认的二级残疾人，患糖尿病多年，大面积脑梗死，高血压病3级，医院诊断为极高危病人，近年肢体活动不能已瘫痪在床，全靠子女轮流服侍，属梁元镇特困户。原审法院确定的被扶养人生活费符合法律规定，平安财险安徽分公司关于被扶养人生活费的上诉意见不能成立。
张持二审答辩称：原审法院关于医疗费用的判决是正确的。投保单上虽有张持的签名，但平安财险安徽分公司提供的保单原件后并未附保险条款，保险公司也没有对保险条款内容进行说明，保险条款上没有张持的签名。不能证明保险公司向张持提供了保险条款。关于非医保用药的条款，属于保险公司免除赔偿责任的条款，保险公司并没有用粗黑字体标注，故非医保用药应当由保险公司承担。关于误工费、精神损害抚慰金由法院依法裁决。
二审中，何松翠提供了如下证据：1、郭其英的残疾人证，证明何松翠的母亲肢体残疾二级。2、出院记录，证明何松翠母亲郭其英患有多种疾病。3、病历，证明何松翠父亲何国友双眼白内障、结膜炎。4、梁园镇人民政府出具的证明，证明何松翠父母患病丧失劳动能力，需要子女赡养。张持对何松翠二审提供的证据不持异议。平安财险安徽分公司对何松翠二审提供的证据无异议，但认为被扶养人生活费的扶养年限应当从何松翠定残之日起计算。
本院对何松翠二审提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于何松翠的医疗费用中非医保范围内的医疗费用保险公司是否应予赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于非医保范围内的医疗费用保险公司不予赔偿的相关约定，从性质上说是免除保险公司赔偿责任的条款，从平安财险安徽分公司提供的保险条款看，关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的相关条款约定，系列明在保险赔偿处理的章节中，平安财险安徽分公司并没有通过字体加黑加粗或者其他足以引起投保人注意的方式进行了相应的提示，也没有提供充足的证据证明该公司已经就该条款的内容向投保人进行了明确告知，该条款依法不产生法律效力。就平安财险安徽分公司提出对何松翠的医疗费用中非医保用药不予赔偿的主张，本院不予支持。
被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，何松翠已提供证据证明母亲郭其英、父亲何国友已丧失劳动能力且无其他经济来源，应属于法定的被扶养人的范围。何松翠定残时郭其英年满71周岁，何国友年满73周岁，其二人共生育四个子女，故郭其英的被扶养人生活费为1417元（5725元×9年×11%÷4），何国友的被扶养人生活费为1102元（5725元×7年×11%÷4）。何松翠的儿子卞文军已年满18周岁，故何松翠主张卞文军的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本起事故经交警部门调查认定，张持应承担事故全部责任，何松翠无责任。何松翠因本起事故造成右侧多发性肋骨骨折（4根）伴血气胸，右肩胛骨骨折，右锁骨骨折，右肺挫裂伤，肝挫伤，胰头挫伤，右侧血气胸，右肾上腺血肿。经鉴定其现遗右肩关节活动受限，致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残，右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。原审法院根据受害人的损害后果及侵权人的过错程度等因素，确定何松翠的精神损害抚慰金为10000元，金额适当，本院予以维持。
关于鉴定费用的负担。何松翠在本案中支出的鉴定费2000元，是其为确定损害后果而实际支出的费用。平安财险安徽分公司作为承保肇事车辆三者险的保险公司，主张鉴定费用不属于保险赔偿的范围，但并未提供相应的证据，故鉴定费用应由平安财险安徽分公司予以承担。
原审判决主文中确定的误工费确有错误，应予核减。
各方对于原审法院确定的何松翠的其他损失并未提出异议，本院予以确认。何松翠的各项损失包括：医药费108126.97元、误工费17091元、住院伙食补助费4710元、营养费5400元、护理费17550元、残疾赔偿金50850.8元、交通费1000元、被扶养人生活费2519元、精神抚慰金10000元、拖车费150元、停车费350元、车辆维修费540元、鉴定费2000元，合计220287.77元。此款应由平安财险安徽分公司在交强险责任限额内赔偿110050.8元（包括医疗费10000元、护理费17550元、误工费17091元、残疾赔偿金50850.8元、被扶养人生活费2519元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、拖车费150元、停车费350元、车辆维修费540元），在三者险责任限额内赔偿110236.97元（包括医疗费98126.97元、伙食补助费4710元、营养费5400元、鉴定费2000元），因事故发生后平安财险安徽分公司已垫付医疗费10000元，张持垫付25060元，平安财险安徽分公司实际应在交强险责任限额内赔偿何松翠100050.8元，在三者险责任限额内赔偿何松翠85176.97元，支付张持25060元。
综上，原判认定部分损失有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00837号民事判决。
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿何松翠100050.8元。
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的三者险责任限额内赔偿何松翠85176.97元，支付张持25060元。
四、驳回何松翠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5040元，由何松翠负担864元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担4176元；二审案件受理费289元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 程 镜
审判员 钱 岚
二〇一四年十月十日
书记员 周如洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。