湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00935号
原告夏昌号，个体工商户。
委托代理人袁希，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈洁，湖北道博律师事务所实习律师，特别授权。
被告胡康飞。
被告刘维祥。
委托代理人程宽大，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师，一般授权。
原告夏昌号诉被告胡康飞、刘维祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称“中财保江夏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏昌号及其委托代理人袁希，被告胡康飞、刘维祥的委托代理人程宽大和中财保江夏支公司的委托代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告中财保江夏支公司申请对原告夏昌号的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，后又撤回了该申请。本案现已审理终结。
原告夏昌号诉称，2013年12月27日20时55分许，被告胡康飞驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区庙山天子山大道由南向北方向行驶，行至庙山天子山大道路段遇我驾驶正三轮车同向在前行驶，由于被告胡康飞驾驶车辆未与前车保持安全距离，从而导致我发生交通事故。经交警部门认定，被告胡康飞负事故全部责任，我无责任。伤后我被送到武汉市第二中西医结合医院住院治疗131天。后经法医鉴定，我的损伤构成八级、九级、十级，赔偿指数为35%；后续医疗费24000元；伤后误工休息时间为242日，护理时间为131日。鄂A×××××号小型轿车的所有人为被告刘维祥，该车在被告中财保江夏支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉，请求判令：1.由被告中财保江夏支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿我的医疗费16090.80元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费6550元、营养费2000元、残疾赔偿金136290.70元、残疾辅助器具费1160元、护理费19212.50元、交通费2000元、误工费20570元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费6500元和鉴定费1300元，共计245674元；2.被告胡康飞、刘维祥对超出交强险和商业三者险限额的损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡康飞辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我为原告夏昌号垫付130000元医疗费，请求与本案一并处理。
被告刘维祥辩称，我对交通事故事实、责任认定和原告夏昌号的诉讼请求均无异议。
被告中财保江夏支公司辩称，1.在核实保险事故属实的前提下，我公司愿意在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告夏昌号的诉讼请求过高，请求予以核定并酌减。原告夏昌号存在违法行驶行为，在核定赔偿数额时应考虑其过错，其所在的居住地是否属于城镇，请求法院核实认定。对护理协议和发票的真实性、关联性和合法性持有异议。其请求赔偿的残疾辅助器具费，没有相应的医嘱，且收费票据不规范。其请求赔偿的车辆损失费，证据不足；3.诉讼费不属于我公司赔付范围。
经审理查明，2013年12月27日20时55分许，被告胡康飞驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市江夏区庙山天子山大道由南向北方向行驶，行至庙山天子山大道路段，遇原告夏昌号驾驶无号牌正三轮摩托车同向在前行驶，被告胡康飞驾车在采取措施避让过程中，鄂A×××××号小型轿车车身前部和无号牌正三轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车均受损、原告夏昌号受伤的交通事故。本次交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告胡康飞驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施的距离，以致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是造成此事故的全部直接原因，在此事故中负全部责任；被告夏昌号未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，但其违法行为与此事故的形成无直接因果关系，故在此事故中无责任。原告夏昌号受伤后当即被送到武汉市第二中西医结合医院住院治疗131天，入院诊断：1.左胫腓骨骨折。2.腰椎骨折。3.多发肋骨骨折。出院诊断：1.左胫腓骨骨折。2.腰椎骨折。3.多发肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，适时进行功能锻炼；一年后复查，择期行二期手术；定期复查，不适随诊。原告夏昌号住院期间共用去医疗费145265元，其中被告胡康飞为其垫付医疗费130000元。原告夏昌号住院期间，其家属聘请武汉市万民乐家政护理服务公司的陪护员汪成银对其进行护理，共支付护理费19212.50元。2014年8月15日，原告夏昌号到武汉市第二中西医结合医院检查支出343元。次日，其又到武汉市江夏区第一人民医院检查支出482.80元。同年8月27日，经湖北道博律师事务所委托，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告夏昌号的损伤进行鉴定，认定：1.夏昌号的伤残程度为八级伤残、九级伤残、十级伤残，赔偿指数为35%。2.伤后误工休息时间为至定残日前一天，伤后护理时间按住院实际发生时间，建议给予后续治疗费24000元或据实赔付。原告夏昌号支付鉴定费1300元。
另查明，原告夏昌号为农业家庭户口，自1988年起在武汉市江夏区五里界街东巷2号自建房屋（房屋所有权证为：昌房房私00417）并居住至今，该地属五里界街界镇社区系小城镇范畴。原告夏昌号现为个体工商户，在武汉市江夏区五里界街锦绣村经营武汉市江夏区丰泰养猪场，从事牲猪饲养销售。
又查明，鄂A×××××号小型轿车系被告刘维祥所有，事故发生时，被告刘维祥将该车辆借被告胡康飞使用。该车在被告中财保江夏支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔率，保险期间均为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止，其中商业三者险保险金额为200000元。
本案在审理过程中，因双方当事人就赔偿事宜各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院记录、出院记录、医疗费票据、家政服务合同及护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、居住证明、房产权证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。本案原告夏昌号的损失应先由被告中财保江夏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照当事人各自过错的比例分担责任。由于被告胡康飞负事故的全部责任，应对原告夏昌号超出交强险和商业三者险保险限额的损失承担赔偿责任。湖北明鉴法医司法鉴定所对原告夏昌号损伤作出的鉴定意见，被告中财保江夏支公司提出重新鉴定申请后又撤回了申请，视为对该鉴定意见的认可，故对鉴定意见予以采信。原告夏昌号的医疗费，经核对医疗机构的收款凭证，认定为146090.80元；其主张赔偿的后续治疗费24000元，有鉴定意见为凭，予以支持。其请求赔偿的住院伙食补助费和营养费，本院依照法律的有关规定，分别酌定为1965元。关于残疾赔偿金，原告夏昌号虽系农业家庭户口，但自1988年起便在武汉市江夏区五里界街界镇社区居住，并从事牲猪饲养销售，可参照城镇居民标准计算。因其定残日时已年满63周岁，故应按照十七年计算，确定为136290.70元；关于残疾辅助器具费，根据当事人的出院记录和医嘱，其购买轮椅等器具满足其康复需要并无不妥，但其仅提供了购买轮椅的发票，故对购买轮椅的费用予以认定，其他费用不予支持；关于误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据其误工时间和收入状况确定。由于原告夏昌号未提供实际收入减少证明，亦未提供最近三年的平均收入状况证明，故可参照其从事的批发和零售业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，共242天20287元；关于护理费，原告夏昌号住院期间由家政服务公司陪护人员护理，支出护理费19212.50元，有相应的合同和发票证实，并无不妥，予以认定；关于交通费，本院参照原告夏昌号受伤程度，结合其居住地与就医地点的实际情况，酌定为1500元；关于精神损害抚慰金，本院参照当事人的伤残程度、过错程度和本院所在地平均生活水平，酌定为7000元。原告夏昌号请求赔偿的车辆损失费6500元，因其未提供车辆销售发票，亦未能证明交通事故发生时车辆的市场价值，故对该项诉讼请求不予支持。综上，原告夏昌号的各项损失为359261元。被告中财保江夏支公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内赔偿200000元。原告夏昌号超出交强险和商业三者险限额的损失39261元，应由被告胡康飞承担赔偿责任，因其已先行垫付130000元，故应从该款中予以扣减，其余款项90739元应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿原告夏昌号的各项损失320000元；
二、由原告夏昌号于本判决生效后十日内返还被告胡康飞垫付款90739元；
三、驳回原告夏昌号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元（已减半收取），鉴定费1300元，共计2164元，由被告胡康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1728元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十八日
书记员 王苑
附夏昌号赔偿明细
一、夏昌号损失明细
1、医疗费146090.80元
2、后续医疗费24000元
3、住院伙食补助费1965元（131天×15元）
4、营养费1965元（131天×15元）
（上述1-4项174020.80元）
5、残疾赔偿金136290.70元（22906元／年×35%×17年）
6、护理费19212.50元
7、误工费20287元（30599元÷365天×242天）
8、交通费1500元
9、精神损害抚慰金7000元
10、残疾辅助器具费950元
（上述5-10项共计185240.20元）
上述1-10项共计359261元
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿数额
1、交强险赔偿数额：120000元
2、商业三者险赔偿数额：200000元
三、胡康飞赔偿数额
359261元-120000元-200000元=39261元
（注：上述赔偿均以2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）