湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人叶晓东，系该支行行长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪传福，系该行职工，特别授权。
被告任能松。
被告张桂莲。
被告曾祥国。
被告张宝丫（系曾祥国之妻）。
上述二被告共同委托代理人曾魏，一般授权。
被告胡荣清。
被告张春莲（系胡荣清之妻）。
被告张宝胜。
委托代理人胡霜，湖北敬德律师事务所律师，一般授权。
委托代理人张昕，一般授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下均简称“邮储银行江夏支行”）诉被告任能松、张桂莲、曾祥国、张宝丫、胡荣清、张春莲、张宝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年10月22日和12月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江夏支行的委托代理人朱长征，被告曾祥国、张宝丫的共同委托代理人曾巍，张宝胜的委托代理人胡霜、张昕到庭参加诉讼，被告任能松、张桂莲、胡荣清、张春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江夏支行诉称，2014年6月13日，被告任能松向我行申请小额贷款。同年6月20日，我行与被告任能松签订《小额贷款借款合同》，合同约定任能松向我行贷款150000元，年利率为13.5%，贷款期限自2014年6月起至2015年6月止，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，我行还与被告曾祥国、任能松、胡荣清签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告张宝丫、张桂莲、张春莲分别在上述协议的配偶栏上签名并按手印。被告张宝胜作为保证人出具书面承诺对上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。
此后，我行按照合同约定如期向被告任能松发放了贷款150000元。被告任能松偿还部分本息后，未按合同约定还款。截止2015年9月9日，还下欠借款本金149091.93元及逾期利息7803.17元。为了维护我行的合法权益，现起诉，1.要求被告任能松向我行偿还借款本金149091.93元及逾期付款的利息（截至2015年9月9日为7803.17元，从2015年9月10日起按年利率17.55%计算至执行完毕时止）；2.要求被告张桂莲、曾祥国、张宝丫、胡荣清、张春莲、张宝胜对
上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由上述被告共同负担。
被告曾祥国、张宝丫共同辩称，1.我们签署《小额贷款联保协议书》，不知道被告任能松与张桂莲已经离婚，原告亦未告知我们，我们受到了欺骗，也是受害人，不应承担联保责任。2.在联保户中，我们贷款的金额为100000元，而另外两户则是150000元，我们认为该行为属于原告恶意放贷行为。3.被告任能松承包湖面后不到两年就变卖资产，却仍向原告申请了贷款，原告没有履行审核义务就发放了贷款，双方串通欺骗我们，我们不应承担保证责任。
被告张宝胜辩称，1.被告任能松已以其房屋进行了抵押担保，我作为保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。2.我是基于与被告任能松的亲戚关系才为其提供担保。但被告任能松与张桂莲签署联保协议时已经离婚，对此我并不知情，原告未尽到审查核实义务，故我提供担保时并非我的真实意思表示。3.我签署保证人声明时，并未看到主合同，也没有签字，故我以为担保债权的限额仅为50000元，而非150000元。4.我对还款数额有异议，原告没有证据证明被告任能松已还款数额。5.原告没有核实被告任能松承包经营湖面的事实就发放贷款，双方存在串通，欺骗我方。
被告任能松、张桂莲、胡荣清、张春莲均未予答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告任能松向原告邮储银行江夏支行申请贷款150000元，并提供养殖协议、承包合同等贷款资料。被告张桂莲在申请人配偶（或财产共同有人）栏处签字捺印。同年6月20日，原告邮储银行江夏支行与被告任能松、张桂莲签订《小额贷款借款合同》。合同约定，邮储银行江夏支行通过任能松在该行的个人结算账户发放贷款，贷款金额为150000元，年利率固定为13.5%，贷款期限自2014年6月至2015年6月，贷款用途为购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，贷款人应在每期还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮储银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮储银行江夏支行从该账号扣收当月应还贷本息。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定，由被告胡荣清、曾祥国提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告任能松、曾祥国、胡荣清组成联保小组与原告邮储银行江夏支行签订《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。主合同债权同时存在物的担保与保证时，邮储银行江夏支行可选择就物的担保实现债权或要求联保小组承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担保证范围内任意数额的担保责任。协议还约定：联保协议对应的借款合同无效不影响联保协议的效力，联保小组成员依然承担无限连带保证责任。联保小组成员的配偶同意小组成员作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员的还款义务承担共同还款责任。被告张桂莲、张宝丫、张春莲分别在上述《小额贷款联保协议书》联保成员配偶栏内签名并捺印。同日，被告张宝胜向原告邮储银行江夏支行出具保证人声明，主要内容为：本人已经知晓借款人任能松、胡荣清、曾祥国等向贵行申请农户联保贷款，贷款金额合计为69万元。本人同意为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证，本人有义务代为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用……。当日，原告邮储银行江夏支行向被告任能松在该行的个人结算账号（60×××59）发放了贷款150000元，银行个人贷款放款单载明年利率为13.5%，逾期利率为17.55%。被告任能松偿还部分本息后，未能依约偿还其余本息，截至2015年9月9日，被告任能松下欠借款本金149091.93元及逾期利息7803.17元。原告邮储银行江夏支行遂向本院起诉。
另查明，被告曾祥国与张宝丫，被告胡荣清与张春莲均系夫妻关系。被告任能松与张桂莲原系夫妻关系，双方于2013年10月21日在武汉市江夏区民政局协议离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、养殖协议、户口簿、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款发放单、个人贷款借据、保证人声明、银行账户交易明细、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行江夏支行与被告任能松、张桂莲签订的《小额贷款借款合同》及该行与被告任能松、张桂莲、曾祥国、张宝丫、胡荣清、张春莲签订的《小额贷款联保协议书》经双方签字或盖章确认，依法成立，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行合同义务。原告邮储银行依约发放了贷款，被告任能松不完全履行还款付息的义务，违反了合同约定，应依法承担偿还借款本金及支付逾期利息的责任。被告张桂莲虽与被告任能松离婚，但依然在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名并捺印，系对借款行为和承担连带保证责任的接受与认可，应对上述欠款承担连带保证责任。被告曾祥国、张宝丫、胡荣清、张春莲因与原告邮储银行江夏支行签订联保协议，双方之间形成连带保证合同关系，应对上述债务按联保协议书的约定承担连带保证责任。被告曾祥国、张宝丫辩称不知借款人任能松与张桂莲离婚，原告未履行审核义务，双方存在串通欺骗的情形，其不应承担连带保证责任的意见，事实依据和法律依据并不充足，本院不予采纳。被告张宝胜自愿出具保证人声明，承诺同意偿还包括本案在内的债务，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，合法有效，予以确认。原告邮储银行江夏支行请求其承担连带保证责任的请求，合法有据，予以支持。被告张宝胜辩称被告任能松已以房屋抵押，其作为保证人仅仅对物的担保以外的债权承担保证责任的意见，事实和法律依据不足，不予采纳。其主张不知担保债权的额度，与其出具的声明内容不符，不予采纳。其认为原告与被告任能松、张桂莲具有串通欺骗行为，亦无证据证实，不予采纳。被告任能松、张桂莲、胡荣清、张春莲经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任能松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行所欠借款149091.93元及逾期利息（截至2015年9月9日为7803.17元，从2015年9月10日起按年利率17.55%计算至执行完毕时止）。
二、被告张桂莲、曾祥国、张宝丫、胡荣清、张春莲、张宝胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元（已减半收取），由被告任能松、张桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3282元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年十二月十五日
书记员 王苑