wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2417号
原告：单XX，女，1988年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村王大楞屯**号，身份证号码：2306031988********。
被告：周XX，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江拜泉县拜泉镇东风街三委**组，身份证号码：2302311977********。
原告单XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单XX向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩周X由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月13日登记结婚、于2011年5月12日生育一名女孩周X，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，被告不履行家庭责任对孩子也不履行抚养义务，原告于2015年诉讼离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，时至今日双方仍无和好的可能，夫妻感情却已破裂，遂再次诉讼。
被告周XX未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周XX未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提供的证据1-2符合证据的法定要件，本院对原告提供的该证据予以认定；2.原告提供的（2015）龙卧民初字第120号民事判决书经核实属实，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一名女孩周X（身份证号码：230603201105124364），原告于2015年5月27日诉至法院，要求判令原、被告离婚，（2015）龙卧民初字第120号民事判决书判令不准予原、被告离婚。
本院认为，如夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案原、被告双方经法院判决不准予离婚后，经过半年的考验期，原告再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻关系已无法修复，夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告单XX与被告周XX离婚。
二、婚生女孩周X（身份证号：230603201105124364）由原告抚养。
案件受理费300元、公告费656.5元由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋偲默
附1：本案证据目录
证据一：结婚证2本。
证据二：户口本复印件3页。
证据三：（2015）龙卧民初字第120号民事判决书原件1份。
附2：本案引用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第188号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员刘伯嵩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人徐某某于2014年1月7日20时许在本市静安区万航渡路XXX号XXX层地下停车库内，乘车内无人之机，从停放在该车库21号停车位的一辆牌号为鲁NBXX**的汽车内窃得被害人王某某放在车内的iPadmini2平板电脑一台。经鉴定，上述平板电脑价值人民币3，900元。
2014年1月19日，被告人徐某某被传唤到案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、证人施某某、薛某某、文某某的证言、上海市公安局静安分局收集的赃物发票、赃物信息、相关部门鉴定人员出具的《物品财产价格鉴定结论书》、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年6月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某某应于判决生效后退赔人民币三千九百元给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一四年四月八日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03050号
原告：杨胜利，住江苏省南京市。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师.
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然，公司董事长。
本院在审理原告杨胜利诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
本案受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告杨胜利负担。
审判员 蒋 宣
二〇一四年十月十六日
书记员 胡光月
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第426号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月30日20时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶无牌号棕色嘉蒂牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取孙某某血样并送检。2014年7月31日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人孙某某血样中酒精含量为102.11mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证信息，被�人所驾轻便二轮摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1631号血液酒精含量检验报告，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月四日起至二0一四年九月三日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年八月八日
书记员 刘 杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第280号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因非法储存炸药、电雷管，2012年8月13日被东平县公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月15日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，同年5月29日被泰安市公安局陶山分局取保候审，2015年5月27日被肥城市人民检察院取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年5月29日被泰安市公安局陶山分局取保候审，2015年5月27日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙因工作琐事与同事顾某产生矛盾，2014年2月8日21时许，被告人李某乙、李某甲将顾某约至肥城市白庄矿宿舍附近的真如意饭店门口，双方因该矛盾发生争吵，被告人李某乙、李某甲在饭店门口及饭店北侧公路上对顾某共同实施殴打，致顾某头、面部受伤。经法医鉴定，顾某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某乙、李某甲主动与被害人顾某就民事赔偿部分达成调解协议，并履行了赔偿款，二被告人取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人殷某的证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）081号法医学人体损伤程度鉴定书，泰安市公安局陶山分局受案登记表，泰安市公安局陶山分局拍摄的现场照片，发、破案经过，抓获证明，工作说明，接处警说明，被害人顾某的诊断证明，伤情照片，调解协议书，谅解书，收款条，公安行政处罚决定书，被告人李某乙、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人李某乙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 娜
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第70号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜河伸，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化，农民。2010年7月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年6月14日因犯教唆他人吸毒罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年3月21日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年11月20日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人杜河伸犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）资中刑初字第182号刑事判决。原审被告人杜河伸不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员姜毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杜河伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日上午，傅某某通过QQ网上聊天和手机通话与被告人杜河伸联系要向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以5000元一包（50克）毒品甲基苯丙胺的价格在资中县进行交易。当日17时许，被告人杜河伸伙同眭某某、幸某某（另案处理）携带毒品甲基苯丙胺驾车从成都市来到资中县水南镇纺织机械厂宿舍，在纺织机械厂宿舍3号楼底楼东侧的一出租屋内，杜河伸在与傅某某准备交易毒品时被公安民警当场挡获。公安民警在杜河伸身上搜出疑似毒品一包，净重49.92克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜河伸在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人眭某某、幸某某、杨某某的供述、证人傅某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、现场平面图、提取物证笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、到案说明、户籍证明、资阳市公安局物证鉴定所鉴定报告、资中县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜河伸伙同他人，明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杜河伸在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。杜河伸在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜河伸所交易毒品未流入社会，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条的规定，以贩卖毒品罪判处杜河伸有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的甲基苯丙胺49.92克予以没收。
杜河伸上诉提出：其不知道眭某某与傅某某要交易毒品，除当场从其身上搜出49.92克甲基苯丙胺外，原判认定的其余事实均不属实；请求二审法院以非法持有毒品罪对其改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据充分，二审予以确认。
关于上诉人（原审被告人）杜河伸是否明知他人贩卖毒品的问题。经查，购买毒品的下家傅某某证言、与杜河伸共同贩卖毒品的眭某某、幸某某供述以及杜河伸在侦查阶段所作供述证实：此次从成都市到资中县交易毒品，杜河伸是明知的，杜河伸“其不知道眭某某与傅某某要交易毒品”等上诉理由与事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜河伸为牟取非法利益，伙同他人贩卖49.92克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。杜河伸“请求二审法院以非法持有毒品罪对其改判”的意见因与查明的事实和法律规定不符而不能成立。在共同贩卖毒品犯罪过程中，由杜河伸联系毒品买家，眭某某负责毒品来源，二人地位作用相当，不宜划分主从犯。杜河伸曾因犯教唆他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。原判鉴于杜河伸参与贩卖的甲基苯丙胺10克以上不满50克且能坦白认罪，依法判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，量刑适当。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 箭
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年十一九月十九二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知终字第18号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新碶万客欢食品店。
经营者：胡小花。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人宁波市北仑区新碶万客欢食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑知初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司以被上诉人已实际履行一审判决金钱给付义务为由，于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 沈梁丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1956号
原告:徐常珍，女，1959年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告:抚顺市万泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:张国军，该公司董事长。
原告徐常珍诉被告抚顺市万泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐常珍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐常珍撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 张思敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 茉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3002号
原告张继武，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告吴福健，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省。
被告姜盈盈，女，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人武金华。
本院在审理原告张继武诉被告吴福健、姜盈盈、太平财产保险有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继武撤回起诉。
案件受理费减半收取1，612.30元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年二月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00177号
原告汪某某，女，1933年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人舒某某（系原告女儿），女，1968年9月21日出生，汉族。
被告向某某，男，1936年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2014年12月24日立案受理原告汪某某与被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人舒某某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年3月3日原、被告双方自愿在璧山区民政局登记结婚，婚后由于双方缺乏了解、草率结婚、没有共同语言、互不理睬，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年4月在璧山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判决：原、被告离婚；
被告向某某辩称，原告诉状上写的结婚、未生育子女、无共同债权债务的情况属实。被告与原告结婚是双方自愿的，婚前我与原告共同生活一年多，但在原告与我办理结婚证后没几天，原告的女儿就将原告接走，至今未与被告共同生活，被告也就直接回老家生活至今。被告认为双方可以相互照顾，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年同居生活了一段时间后，于2014年3月3日双方自愿在璧山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女、无共同财产、债权债务。婚后由于原、被告年老体弱多病，原告女儿将原告接走与其共同生活，方便照顾原告。原告于2014年5月在璧山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，至今处于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至人民法院，请求判决：原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚证两份、（2013）璧法民初字第01666号民事判决书一份、重庆市璧山区XX街道XX村民委员会及其第四村民小组的证明一份等证据在案佐证。经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但双方均系年老体弱多病，不能相互照顾，婚后共同生活了几天时间，由于原告生病，其女儿将其接走并照顾，至今未与被告共同生活。2014年5月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，至今仍处于分居状态。加之原告认为被告年老体弱，不能照顾自己，认为与被告没有夫妻感情，坚决要求与被告离婚。因此，本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄大全
二〇一五年二月十一日
书记员 简 霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00625号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：朱向前，男，汉族，1976年3月6日生。
被告：孟海燕，女，汉族，1982年11月27日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告朱向前、孟海燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年七月二日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02211号
原告鲁文峰。
委托代理人张太来。
被告漯河中裕燃气有限公司。
委托代理人王智勇，该公司副总经理。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
原告鲁文峰诉被告漯河中裕燃气有限公司（以下简称中裕燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，适用简易程序，由审判员陈质彬独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告鲁文峰的委托代理人张太来、被告中裕燃气公司委托代理人王智勇和赵新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文峰诉称：我在开源房地产开发公司的盛世嘉园北区买了一套住房，交房子的时候，卖方代燃气公司向我收取了燃气管道安装费2500元，根据法律规定，燃气公司除返还我2500元本金外，还应该从2009年7月26日开始到依法判我胜诉时止的时段中按贷款月利率万元100元的标准计算，向我偿还2500元钱的利息，故起诉至人民法院，请求判令被告退还违法收取我的燃气管道安装费2500元及占用款利息，并承担此次的诉讼费。
被告中裕燃气公司辩称：燃气公司从未收取或委托开源房地产公司代为收取原告方所述的燃气管道安装费2500元，故原告诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：原告提交2009年7月26日，河南开源房地产开发有限责任公司向原告鲁文峰出具的收款收据（复印件）一份，证明被告向原告收取燃气开户费用2500元，庭审中，原告称开源房地产公司说收取的燃气费都交给被告了，被告中裕燃气公司辩称，原告提交的收款收据复印件因无法核实其真实性，故对该证据的真实性有异议，且该证据不能证明被告向原告收取或者代为收取燃气费2500元，不能证明原告主张。
本院认为：原告提供的证据系复印件，无法核对其真实性，且该份证据显示收款人系河南开源房地产开发有限责任公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉要求被告返还燃气费2500元并承担相应利息，但其没有证据证明2500元燃气开户费的收款单位系被告中裕燃气公司，或者是被告中裕燃气公司委托河南开源房地产开发有限责任公司代为收取，故对原告的诉请请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁文峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁芳芳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初214号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人喻丽荣，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人喻丽荣犯抢夺罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人喻丽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年4月17日21时48分许，被告人喻丽荣在本市轨道交通十一号线嘉定北站至新城站方向车厢内，趁列车停靠新城站后即将关门启动，被害人孙某玩手机不备之际，从其手中猛然夺取一部苹果牌IPHONE6PLUS手机后奔出车厢逃逸。事后喻丽荣以人民币2,000元的价格将该手机销售给董某某(另行处理)。公安机关于同年4月21日将被告人喻丽荣抓获。经鉴定，前述涉案手机价值人民币3,577元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人喻丽荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人董某某的证言、辨认笔录,公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人喻丽荣归案情况的说明》、情况说明，《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据通知书》、刑事摄影照片、视听资料光盘及视频截图、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》和刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻丽荣以非法占有为目的,抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人喻丽荣曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于喻丽荣归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻丽荣犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第00117号
原告徐林华。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人王余善，该公司董事长。
委托代理人陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告徐林华与被告靖江锦狮巾被制品有限公司（下称锦狮公司）为养老、医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员徐劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林华及其委托代理人朱玉怀，被告锦狮公司之委托代理人陶普红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林华诉称：原告于2000年2月20日至2014年7月10日在被告处从事工缝工作。原告于2008年12月参加的失地农民生活保障，不属于职工基本养老保险。因被告拒绝办理养老、医疗等社会保险，致原告达到法定退休年龄时无法补办，应当按照人均寿命76.4岁的标准进行计算和赔偿原告的养老保险待遇损失。因被告未为原告办理并缴纳医疗保险费用，原告达到法定退休年龄时医疗保险未缴满20年，被告应当补足按本地缴费基数计算的差额。请求判令被告赔偿原告企业职工基本养老保险待遇损失126000元、医疗保险待遇损失55000元。
被告锦狮公司辩称：原告所述劳动存续期间未为原告缴纳养老、医疗保险属实，期间在2009、2011年被告两次为其申办保险手续时，原告不愿意补缴保险费而主动放弃，最终没有参保，被告没有过错无需赔偿。即使被告需要赔偿，因原告在被告处工作年限没有达到15年，应从被告为职工办理社会保险起，按原告的工作年限满一年赔偿一个月上一年度在岗职工平均工资的损失。另原告在2008年12月参加失地农民生活保障，收取生活费至今，都属于国家养老保险的范畴，且不能兼得，既然原告享受了养老保险待遇，不符合用人单位应赔偿损失的条件，且原告没有提供医疗保险损失的证据，所谓的医疗保险待遇损失不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经工商登记设立于2001年6月15日。2014年7月原告因解除劳动合同等纠纷提起仲裁和诉讼，经生效法律文书确认，原、被告之间劳动关系的存续期间为2000年2月20日至2014年7月10日，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年1月原告向劳动监察部门投诉被告要求补缴及补足养老、医疗等社会保险费和加付赔偿金。2015年5月10日，靖江市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察告知书，认为原告已满法定退休年龄，举报事项超过违法行为终止之日2年，不再查处。2015年5月25日原告申请劳动仲裁。2015年5月29日靖江市劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄满一年超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，致起讼争。
另查明，2013年度靖江市在岗职工月平均工资为3993元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的2014年12月20日靖江市人民法院（2014）泰靖民三初字第0032号民事判决书、2015年5月5日江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第214号民事判决书、2015年5月10日靖江市人力资源和社会保障局靖人社察告字（2015）第9-01号劳动保障监察告知书、2015年5月29日靖江市劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲不字（2015）第26号不予受理通知书，被告提供的锦狮公司营业执照在卷佐证。
审理中，根据原告申请，本院咨询就原告参加社会保险及补办补缴问题咨询靖江市人力资源和社会保障局，该局书面答复：2008年12月原告纳入本市被征地农民基本生活保障，后一直未参加企业职工养老、医疗保险，至今未领取养老待遇。原告已超过国家规定的女职工50周岁法定退休年龄，目前不能办理参保缴费手续。经质证，原、被告均无异议。
本案争议焦点：被告应否赔偿原告企业职工基本养老、医疗保险待遇损失。
本院认为，根据社会保险法的规定，参加社会保险是用人单位和职工的法定义务，被告辩称因原告主动放弃参保而被告无过错无需赔偿，显然违反法律规定，主观过错明显，其辩称不能成立。即使职工主动提出放弃参保，仍不能免除用人单位的义务，实际上原告达到法定退休年龄之后，被告仍然继续接受原告提供的劳动，延误社会保险经办机构补办的机会，被告认为责任在于原告，缺乏法律依据，其主张不能成立。因原告确实无法享受按月领取养老金待遇，故被告应当赔偿相关养老保险待遇损失。至于原告参加的被征地农民基本生活保障，根据相关实施办法规定，不属于职工需要参加的社会保险类型，故不能排除原告的合法权利。因被告于2001年6月设立，原告在被告处的累计工作年限不满15年，按照相关法律法规政策规定，故被告需一次性赔偿原告按每满一年发给相当于本地上一年度职工月平均工资标准的养老保险待遇损失。
由于原告未能提供符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用等的相关票据，无法证明原告为此支出过相关费用，因此本院对医疗保险待遇损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、被告靖江锦狮巾被制品有限公司赔偿原告徐林华企业职工基本养老保险待遇损失51909元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告徐林华的其它诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由被告锦狮公司负担（被告于判决生效后5日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 徐劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3680号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张兆军，男，1989年7月1日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张兆军信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初75号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人玉某，男，汉族，1984年8月9日出生。因犯危险驾驶罪于2016年3月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月29日经本院决定取保候审，现在家。
公诉机关（2016）73号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日18时，被告人玉某酒后驾驶贵DR56**号普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区锦江南路客车站20米处时，被公安机关执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为103／100ml。后民警将其带至铜仁市中医院依法抽取血样并将血样送检，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，玉某的血样中酒精含量为92.6mg／100ml。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人玉某具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人玉某的常住人口基本信息，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心（2016）毒检字第302号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人玉某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人玉某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人玉某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人玉某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人玉某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张廷勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04007号
原告梁某某，女，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告谭某某，男，1990年12月13日出生，汉族。
原告梁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人陈文星，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，2013年5月19日生育一子名谭某，并一直由女方抚养。婚后双方经常争吵，其夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无和好可能。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子谭某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
被告谭某某辩称，对原告诉称的办理结婚登记、生育子女及子女抚养的事实无异议；对原告所述的其它事实有异议。
经审理查明，原、被告在外地务工时相识，2013年1月25日登记结婚，2013年5月19日生育一子名谭某，现随原告生活。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告提供的原、被告常住人口登记卡及身份证、结婚登记申请等证据材料在卷佐证，对上述法律事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告相识后到婚姻登记机关办理了结婚登记并已生育一子，说明双方在婚姻关系存续期间是有感情的，且原告现提交并经本院采信的证据，亦不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年二月二十四日
书记员 周健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第279号
原告：李建德。
委托代理人：方永生。
被告：徐余良。
被告：何英丹。
被告：陈烁。
原告李建德诉被告徐余良、何英丹、陈烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建德的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告徐余良、何英丹、陈烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年2月7日，被告徐余良因资金周转需要向原告借款108000元，约定该款于2013年3月30日前归还，被告陈烁提供连带责任保证。被告徐余良、何英丹系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。逾期后，被告徐余良、何英丹未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告徐余良、何英丹归还原告借款108000元，并支付该款自2013年3月31日起至还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息（暂算至2014年2月28日为22176元）；二、被告陈烁对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交：1、借条1份（原件），拟证明被告徐余良向原告借款并由被告陈烁提供担保的事实。2、结婚证1份（复印件），拟证明被告徐余良、何英丹系夫妻关系的事实。
被告徐余良、何英丹、陈烁未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2013年2月7日，被告徐余良向原告李建德借款108000元，并出具一份借条，约定该款于2013年3月30日前一次性归还。如借款人逾期不还，则自逾期之日起承担按银行贷款利率的四倍计算利息。被告陈烁以担保人的身份在借条上签字，对借款本金、逾期利息等提供连带责任保证，担保期限为两年。逾期后，被告徐余良未还款，尚欠原告借款108000元。
另查明，被告徐余良、何英丹于2009年8月19日办理结婚登记。
本院认为，原告李建德与被告徐余良之间的民间借贷关系合法有效。被告徐余良未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告徐余良返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告徐余良、何英丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何英丹应承担共同还款责任。被告陈烁自愿为被告徐余良的借款向原告提供担保，意思表示真实，应认定有效。借款到期后，被告徐余良、何英丹未还款，被告陈烁应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余良、何英丹于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款108000元并支付该款自2013年3月31日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告陈烁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告徐余良、何英丹负担，被告陈烁连带负担。
原告李建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐余良、何英丹、陈烁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2904元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月三日
代书记员 徐小庆
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00130号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路2号，组织机构代码00930400-0。
法定代表人杨蕤华，该分局局长。
被执行人周树木，男。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局申请执行被执行人周树木行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局撤回申请执行被执行人周树木行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年七月四日
书 记 员 李朝阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第362号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行
负责人胡宝山，行长。
被执行人高玲群，男。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被执行人高玲群金融借款合同纠纷一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行于2016年3月18日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第513号民事判决书/（2016）鲁0212执字第362号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执17号
被执行人陈洪军，住荣成市。
被执行人荣成市昌达工程监理有限公司，住荣成市观海中路。
本院在执行被执行人陈洪军、荣成市昌达工程监管有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4512号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4512号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初121号
原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：淮安市清河区洪英自动麻将机经销部，住所地江苏省淮安市清河区。
经营者：董洪英，个体工商户。
原告松冈机电（中国）有限公司与被告淮安市清河区洪英自动麻将机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙志丹
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6501号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：杜春菊，女，1975年1月19日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告杜春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月二十日
书记员 舒 龙
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00085号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月19日生，居民身份证号码3210221974********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户，住高邮市三垛镇聚福缘*幢***室（户籍所在地高邮市三垛镇茆吴村*组***号）。因涉嫌危险驾驶罪，2015年2月13日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张喻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日20时10分许，被告人李某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车从高邮市第三人民医院出发，沿高邮市333省道由西向东行驶至106KM＋108M处，与相对方向左转弯由俞某骑的电动自行车发生刮碰。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送李某血液中检测出乙醇含量为132mg／100ml。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币260元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人俞某陈述，证人秦某、郭某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、110受理单、查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血录像、情况说明，江苏省苏北人民医院乙醇含量检测报告书，驾驶证，赔偿协议书，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3691号
原告：胡爱云，女，1976年10月28日出生，汉族，原山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：91370921766654585Q。
法定代表人：赵保东，职位董事长。
委托诉讼代理人：沈士勇，男，该单位办公室主任。
原告胡爱云与被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司（以下称海力华鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告胡爱云的委托诉讼代理人孙建勇、被告海力华鸿公司的委托诉讼代理人沈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬2064.73元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原为被告方的职工，现原告己辞职。经结算被告欠下原告2013年度劳动报酬即工资2064.73元。原告多次向被告催要但被告至今未支付。原告依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告海力华鸿公司辩称，欠付原告工资属实，但原告有向被告单位借款未归还，欠付原告工资数额没有结算，请求一并结算后支付下欠工资款。因单位经营困难，支付工资时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书；3.被告单位出具的《尚未支付的职工薪酬明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年1月，原告到被告海力华鸿公司工作，双方签订有固定期限为一年的劳动合同，该劳动合同期满后双方当事人未再续签劳动合同。原告在被告单位工作期间，2013年9月、10月被告海力华鸿公司未及时足额支付原告工资，2015年10月，原告自动离职，不再到被告处工作，2015年11月1日，被告以个人原因为由与原告解除了劳动合同。2016年期间，被告单位部分职工因欠薪到政府有关部门信访，2016年8月，被告海力华鸿公司制作了《2013年尚未支付的职工薪酬明细》一份，以上明细显示：2013年9月、10月，被告海力华鸿公司共欠付原告劳动报酬2064.73元。2016年10月，原告在内的21名被告单位职工，以被告单位欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年10月24日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】64号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
被告主张原告向单位借款没有结算，欠付薪酬数额不确定，原告提出异议，不予认可，原告主张因被告欠发工资向被告借款的事实存在，但每次借款被告都是在当月应发的工资数额以下出借，在被告制作《尚未支付的职工薪酬明细》时已经扣除，本院限期要求被告就自己的主张举证，在指定期间内，被告海力华鸿公司提供了其自行制作的含本案原告在内的涉诉七名职工的借款明细，其中本案原告名下借款余额为31300元。
本院认为，原告与海力华鸿公司之间，2011年1月签订有固定期限为一年的书面劳动合同，原被告之间存在合法的劳动合同关系，书面劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告并未提出异议，应视为原被告之间劳动关系持续存在，原告因被告持续欠付劳动报酬自动离职，应视为原告以自己的行为提出终止劳动关系，被告海力华鸿公司与原告解除了劳动合同，原被告之间的劳动关系至2015年11月1日终止；在劳动合同存续期间，原告为被告海力华鸿公司提供劳动，被告海力华鸿公司应当及时足额支付原告劳动报酬。经被告结算并由被告出具的《尚未支付的职工薪酬明细》予以证实，2013年9月、10月，被告拖欠原告劳动报酬的数额得以具体和明确，被告欠付原告劳动报酬的数额应以该明细载明的数额为准。原被告均认可该薪酬明细系2016年8月被告出具的，在此之前原告通过信访等渠道向被告主张权利，原告享有获得劳动报酬的权益在被告出具薪酬明细后方得以明确和具体，原告主张权利的仲裁时效应自2016年8月起算；同时，被告为原告出具未付薪酬的明细，等同于为原告出具了欠付工资的欠据，且不涉及其他劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，可按照普通民事案件受理，原告主张权利并未超出普通民事案件的诉讼时效；综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出诉讼时效，也未超出仲裁时效，原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告主张在原被告劳动关系存续期间，原告向被告单位借款未偿还，被告仅提供了其自行制作的明细并不足以证明欠款的事实，且借款与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第十三条的规定，判决如下：
被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司支付原告劳动报酬2064.73元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东海力实业集团华鸿汽车制动部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年一月十日
书记员 马玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04962号
原告：沈阳鸿福嘉物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵亚民，其他自然情况不详。
原告沈阳鸿福嘉物业有限公司诉被告赵亚民物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04357号
原告：娄彦阁，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路。
委托代理人：杨圣凤，安徽华皖律师事务所律师。
被告：高宾，男，1985年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告娄彦阁与被告高宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告娄彦阁的委托代理人杨圣凤到庭参加诉讼；被告高宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦阁诉称：2013年9月7日，高宾向娄彦阁借款7000元，并口头约定了利息。后娄彦阁一直向高宾催要该笔款项，但是高宾一直给予娄彦阁的答复都是让娄彦阁等。
原告娄彦阁认为：一、该借款系娄彦阁以自有资金出借；二、借款存在利息，口头约定2分利，但没有写进借条；三、经催要不还款行为构成违约。
原告娄彦阁现诉至法院，请求依法判令：一、被告高宾归还原告娄彦阁借款7000元及利息784元（暂自2013年9月8日和2015年7月30日并继续计算至全部清偿之日止）。
被告高宾未作答辩。
经审理查明：高宾与娄彦阁因在同一商城上班而相互熟识。
2013年9月7日，高宾向娄彦阁借款7000元。高宾同日向娄彦阁出具借条一份，载明：“今借到娄彦阁人民币柒仟元整（￥7000.00）”，借条没有载明借款期限及利息。
经催要高宾始终未能给付，娄彦阁遂诉讼来院。
以上事实，有公民身份信息材料、借条以及娄彦阁的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：能否支持以及以何种标准支持娄彦阁的利息请求；
高宾出具的借条形成了客观的事实记录，根据借条反映，高宾与娄彦阁系借款合同当事人，双方已就借贷达成合意。此类小额借贷，使用现金符合日常实际。可认定娄彦阁已经实际履行了出借义务。双方成立民间借贷法律关系，借贷金额应认定为700元为宜。
债务应当清偿，娄彦阁有权要求高宾依照协议的约定或者法律的规定履行义务。借条没有约定借款期限，则高宾可以随时返还，娄彦阁有权催告高宾在合理的期限内予以返还。高宾本应善意履行义务，在娄彦阁催告后的合理期间内返还全部借款。其却始终无履约行为，有违诚信。故高宾需承担继续履行的义务，将7000元借款及时返还与娄彦阁。
双方书面没有约定借款及逾期利息，视为该借款不支付利息。娄彦阁主张按月息2%的标准计算至款清，考虑娄彦阁的具体损失，本院现酌定为以7000元为本金自起诉之日即2015年8月13日起按年利率6%的标准至本判决确定的给付之日。
被告高宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宾返还原告娄彦阁借款7000元；
二、被告高宾给付原告娄彦阁利息损失（自2015年8月13日起以7000元为本金，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告娄彦阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，共计50元，由被告高宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第476号
上诉人（原审原告）李连东，农民。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李磊，个体从业者。
委托代理人马琳娜，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人赵建芹。
被上诉人（原审被告）高青，居民。
委托代理人高新华。
上诉人李连东因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李磊系原告之子。原告诉称的房产位于泰山大街的中段路北院内住宅楼东单元一层东户，面积78.37平方米，登记房屋所有权人为原告李连东，产权证号泰房权证泰字第××号。2012年2月20日，被告李磊以原告的名义与被告高青签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：甲方（原告李连东）将交运集团第八宿舍座落于泰山大街中段路北院内住宅楼东单元一层东户面积约40平方米的房屋租赁给乙方（被告高青）使用，租期三年，自2012年3月10日至2015年3月10日，年租金5000元。合同中李连东的名字及手印均系被告李磊所签所按。被告李磊还与被告高青签订租房合同一份，合同未注明签订时间，租赁期限与前述合同一致，租金每年20000元。合同签订后，被告李磊向被告高青交付了房屋，被告高青向被告李磊支付了租期内的全部租金共计60000元。对于签订两份租赁合同的原因，被告高青与被告李磊均称第一份合同是为办理营业执照使用，第二份合同才是双方真实履行的合同。被告高青所租赁房屋位于前述78.37平方米房产旁，系在原告所称房屋旁空地处加盖的40平方米房屋。前述空地系被告李磊、其妻赵建芹与泰安交运集团第二客运公司签订租赁合同所租赁，原告称该40平方米房屋是其所建，被告李磊不予认可，称是其自己所建，双方均未提交证据证实。原告认可被告李磊自2001年结婚后在前述78.37平方米的房屋内居住，后将该房屋租赁给案外人金磊。庭审中，原告主张78.37平方米房产旁的空地租赁权利应由原告享有，交运集团第二客运公司处分土地应当先由享有地役权的原告所有，被告李磊则主张租赁给被告高青的房产由其所有，其享有租赁权，租赁合同有效。上述事实有房屋租赁合同三份、房屋所有权证一份、租金收条三份及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，本案存在两份租赁合同，从被告高青向被告李磊支付租赁的数额看，双方实际履行的的合同是年租金为20000元的租房合同。关于该合同的效力，被告高青所租赁的房屋为78.37平方米房产旁空地上加盖的40平方米的房屋，不在原告主张的78.37平方米房产的范围内，因此本案的焦点问题是该40平方米的房屋是否由原告所建，原告主张该租赁房产由其自己所建，被告李磊不予认可，原告未提交证据证实，故对原告的主张不予采信；同时，被告李磊与原告系父子关系，被告李磊自2001年结婚起即在78.37平方米的房屋内居住，且与泰安交运集团第二客运公司签订空地租赁合同的亦为被告李磊，据上述事实，原告现主张被告李磊与被告高青签订的房屋租赁合同无效并要求腾退、支付占有使用费无事实和法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李连东的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李连东负担。
上诉人李连东不服原判决上诉称，一、一审法院应当认定增建40平方米的房屋，属于产权证号泰房权证泰字第××号的附属房屋，其权属归属应属于上诉人李连东所有。1、泰安交运集团第二客运公司以租代售的形式，将其40平方的土地转让给上诉人，上诉人委托李磊、赵建芹与客运公司签订的合同，其权利享有人应当归上诉人，李磊仅仅是受托人前往代签的协议。泰安市交运集团第二客运公司以租代售的形式将财产转让，是针对其相邻的房主进行的转让，且具有排他性。另，从两被上诉人于2012年2月20日签订的房屋租赁合同就能说明，当时条件下，李磊也是自认为该房产是属于上诉人的，对外签订合同应当以上诉人的名义签写。2、涉案40平方米的房屋是由上诉人建设的。上诉人取得土地所有权后，即对施工房屋的构造设计、找施工工人，并且出资建设。上诉人的四家邻居，同样的方式取得土地所有权后，均由上诉人帮忙设计，一块找的施工人员进行的施工。为此，上诉人的邻居是知情的，一审法院在无法认定事实的前提下，既没有释明上诉人出具相关证据，也没有现场勘查，为此造成错误的判决。二、一审法院认定上诉人与被上诉人李磊系父子关系错误。一审中上诉人多次向一审法院提及李磊虽然在名义上系上诉人之子，但实际不是。因为李磊的母亲曾在2013年1月26日己将事实情况告诉了上诉人，李磊并非上诉人亲生的。现未经亲子鉴定，一审法院认定上诉人与李磊系父子关系是错误的。三、李磊虽然自2001年起在78.37平方米的房屋内居住，但并不表示涉及房产的所有权、使用权由其享有，一审法院以此作为驳回上诉人请求的理由之一于法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法予以改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李磊辩称，1、本案被上诉人李磊、赵建芹与交运集团第二客运公司签订的租赁合同己表明被上诉人李磊为合同的当事人；2、上诉人对被上诉人没有作任何授权，上诉人主张签字是代签行为无事实和法律依据；3、本案所增建的40平方房屋并不在上诉人所拥有的房产范围内，该房只是位于78.37平方米的房屋旁边；4、第二被上诉人高青是向本案被上诉人李磊、赵建芹直接交付的房屋租赁费，实际履行的合同为两被上诉人所签订的租赁合同。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高青辩称，上诉人李连东与被上诉人李磊是父子关系，我与上诉人高青签订了合同并履行支付租金的义务，上诉人因为家庭矛盾起诉我，给我造成了经济损失，应赔偿我，房屋的产权归属问题与我无关。
本院查明事实与原审法院查明基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是2012年2月20日被上诉人李磊以上诉人名义签订的涉案房屋租赁合同是否有效，上诉人请求被上诉人高青腾退房屋的请求应否支持。2012年2月20日被上诉人李磊以上诉人李连东的名义与被上诉人高青签订的一份涉案房屋租赁合同，被上诉人李磊将泰安交运集团第八宿舍区内的自建房屋一处出租给被上诉人高青，租金每年5000元，租赁期限为2012年3月10日至2015年3月10日。就涉案房屋两被上诉人还签订一份租赁合同，合同未注明签订时间，合同期限与前述合同一致，租金每年20000元。两被上诉人实际履行的是后一份租赁合同。根据本案一、二审查明的事实分析，上诉人李连东认可被上诉人李磊将房屋出租后曾向其索要过租金，上诉人李连东与被上诉人李磊系父子关系，且李磊持有其与泰安交运集团第二客运公司签订的空地租赁合同，应认定上诉人李连东对被上诉人李磊出租房屋的事实是知情和认可的，上诉人李连东上诉主张合同无效及要求被上诉人高青腾退房屋的请求本院不予支持。关于涉案40平方营业房屋的权属问题，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，上诉人李连东可另案主张。如果经诉讼确认涉案房屋产权归上诉人享有，上诉人认为被上诉人李磊的行为侵害了其财产权利，上诉人亦认可另案主张权利。原审判决实体处理适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元由上诉人李连东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年七月十日
书记员 高学茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第178-3号
申请执行人：张学武。
被执行人：邓康成。
本院在执行张学武申请执行邓康成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张学武申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文武
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第50号
申请执行人张昕，男，汉族，1977年11月17日生。
委托代理人柏文雯，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所实习律师。
被执行人南京德扬机电设备制造厂，住所地南京市柳塘工业园**号。
代表人何民，该厂合伙人。
第三人何民，男，汉族，1957年9月16日生，居民身份证号码3201071957********，住南京市下关区九家圩四十巷**号-1。
本院在执行张昕与南京德扬机电设备制造厂（以下简称德扬制造厂）房屋租赁合同纠纷一案中，张昕于2015年4月20日以第三人何民系德扬制造厂的合伙人为由向本院申请追加第三人为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，德扬制造厂系合伙企业，设立于2003年3月19日，第三人何民系合伙人之一并担任合伙执行人。
张昕因与德扬制造厂、何民房屋租赁合同纠纷一案，原南京市下关区人民法院经审理认为，合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任，张昕未提供证据证明合伙企业的财产不足以清偿债务，故于2010年3月3日作出（2010）下民初字第166号民事判决书，判令：一、德扬制造厂于判决发生法律效力之日起十日内给付张昕租金36021元，并支付利息1927.93元。二、驳回张昕要求何民承担连带责任的诉讼请求。判决生效后，张昕向原南京市下关区人民法院申请强制执行。执行中查明，德扬制造厂名下无财产可供执行。2010年9月1日，何民代表德扬制造厂与张昕达成和解协议：德扬制造厂于2010年9月15日前支付张昕14000元了结双方纠纷，案件执行费169元由德扬制造厂承担。和解协议达成后，德扬制造厂未按和解协议履行。
本院认为，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。本案中，被�行人德扬制造厂在与申请执行人张昕达成和解协议后未履行，且经查亦无财产可供执行，应属无能力履行生效法律文书确定义务的情形。张昕申请追加何民为本案被执行人具有法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
追加第三人何民为本案被执行人，对被执行人南京德扬机电设备制造厂所欠申请执行人张昕的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提供副本。
审 判 长 丁 广
审 判 员 陈志明
代理审判员 韩 皓
二〇一五年五月十一日
见习书记员 张乃天
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1413号
再审申请人：吴淑荣，女，1941年8月10日生，汉族，农民，住唐山市，系一审原告王焕年之妻。
再审申请人：王翠玲，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住唐山市，系一审原告王焕年之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。
法定代表人：麻彩有，镇长。
再审申请人吴淑荣、王翠玲诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆其房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴淑荣、王翠玲申请再审称，本案驳回起诉确有错误。根据最高人民法院司法解释的相关规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”从光盘资料可以看出，拆房是镇政府领导，确认后才动手拆的，镇政府人员参与了拆房，所以本次强拆是镇政府牵头的行动。原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，适用法律、法规错误，请求依法撤销一、二审裁定，依法指令再审。
本院认为：申请人的房屋被拆除，被申请人唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故其作为被告不适格。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人吴淑荣、王翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴淑荣、王翠玲的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1413号再审申请人：吴淑荣，女，1941年8月10日生，汉族，农民，住唐山市，系一审原告王焕年之妻。再审申请人：王翠玲，女，1971年7月14日生，汉族，农民，住唐山市，系一审原告王焕年之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。法定代表人：麻彩有，镇长。再审申请人吴淑荣、王翠玲诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆其房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴淑荣、王翠玲申请再审称，本案驳回起诉确有错误。根据最高人民法院司法解释的相关规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。”从光盘资料可以看出，拆房是镇政府领导，确认后才动手拆的，镇政府人员参与了拆房，所以本次强拆是镇政府牵头的行动。原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，适用法律、法规错误，请求依法撤销一、二审裁定，依法指令再审。本院认为：申请人的房屋被拆除，被申请人唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故其作为被告不适格。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人吴淑荣、王翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴淑荣、王翠玲的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十七日书记员  底玉玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第345号
原告：苏录兵，经商。
委托代理人：虞丹东。
委托代理人：吴俊。
被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇徐丰村*组；
被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道荷园**幢***室。
原告苏录兵诉被告王春伦、龚莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告王春伦、龚莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏录兵诉称：判令二被告支付原告货款139083.6元并赔偿利息损失（自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际完毕之日止）。
被告王春伦、龚莉芳未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款139083.6元；
2、提供结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关�。
被告王春伦、龚莉芳未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告王春伦、龚莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年6月-9月，被告王春伦多次向原告苏录兵购买PP三维片。双方于2014年12月12日结算，被告王春伦欠原告货款139083.6元。后被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王春伦拖欠原告苏录兵货款139083.6元的事实，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王春伦、龚莉芳应承担共同付款义务。原告方请求自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告王春伦、龚莉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春伦、龚莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏录兵货款139083.6元并赔偿利息损失（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3124元，由被告王春伦、龚莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3124元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈晓兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1349号
原告：赵某某。
委托代理人：李某某。
被告：汪某某。
被告：叶某某。
原告赵某某诉被告汪某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年7月25日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简
易程序独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原
告赵某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告汪某某、叶
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并已作当庭宣判。
原告赵洪某某诉称：2011年1月19日，被告汪某某因从原
告处借去人民币50000元，并承诺于2011年1月30日前归还，如
逾期归还，则承担由此引起的一切费用。另二被告系夫妻关系
，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，理由由夫妻共同归还
。但借款到期后，原告多次催讨无果，故原告赵洪某某诉至法
院要求：1、依法判决二被告共同归还原告借款50000元；2、
判令二被告支某某告因催讨借款而支付的律师费等经济损失24
40元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告赵某某向本院提供如下证据：
1、借条及农某某行存款业务回单（原件）1份，证明被告汪某某向原告借款50000元并通过银行打入被告汪某某账户
的事实。
2、结婚登记审查处理表（原件）1份，证明借款发生在
二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理人合同及律师费发票（原件）各一份，证明
原告为催讨借款而支付律师费2440元的事实。
被告汪某某、叶某某未作答辩也未向本院举证。
对原告赵某某提供的证据，被告汪某某、叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本
院审核后认为，原告赵某某提供的证据，符合证据的构成要件
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年1月19日，被告汪某某因向原告赵某某借款50000
元，并向原告赵某某出具借条一份，载明借款数额并约定借款
归还期限为2011年1月30日。后因被告汪某某未能按约归还借
款，故原告赵洪某某诉至我院要求解决。
另查明，被告汪某某与被告叶某某于2005年6月10日登记
结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告汪某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告汪某某向原告赵某某借款50000元的事
实，有被告汪某某向原告出具的借条及庭审笔录为凭，本院予
以认定。被告汪某某理应按约及时归还借款，现被告汪某某欠
款不还，应承担相应的民事责任。另该债务发生在二被告夫妻
关系存续期间，不属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条所规定的二种例外
情形，应按夫妻共同债务处理。故原告赵某某要求被告归还借
款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪某某
、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放
弃诉讼权利据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、叶某某归还原告赵某某借款50000元，
于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪某某、叶某某支某某告赵某某因催讨借款而
支付的律师费2440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告汪某某、
叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一一年十月十八日
书记员 吴江龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00097号
申请人万学军。
申请人许支毛。
本院于2014年9月5日受理了申请人万学军、许支毛确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人万学军、许支毛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月8日经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队主持调解，达成了如下调解协议：
1、许支毛受伤的医药费（凭据）由万学军承担。
2、对许支毛受伤的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等由万学军向许支毛一次性支付10000元整。
3、此事故一次性结案处理，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39042号
原告温赛赛，男，1994年2月8日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈强。
原告温赛赛与被告上海思甜家禽养殖专业合作社（以下至判决主文前简称思甜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告温赛赛的委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼。被告思甜合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温赛赛诉称，原告于2013年1月进入被告处工作，任冷菜员，月劳务费为5，000元（人民币，下同），后被告因经营不善，从2014年1月至12月共拖欠原告劳务费60，000元。2014年12月31日被告对其所欠原告劳务费出具证明一份。经原告多次催讨，被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年1月至12月底劳务费60，000元。
被告思甜合作社未具答辩。
经审理查明，原告温赛赛，曾用名温习。被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年12月31日，被告出具证明一份，明确自2014年1月到12月底合计拖欠原告劳务费60，000元，后被告一直未向原告支付前述劳务费。为追讨拖欠的劳务费，原告于2015年10月21日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求被告支付2014年1月起至同年12月31日拖欠的劳务费60，000元。2015年10月23日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人属于农民专业合作社，主体不适格，申请人与被申请人之间的争议不属于受理范围为由不予受理。后原告于2015年10月26日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由不予受理通知书、被告单位出具的拖欠劳务费证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费60，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告温赛赛劳务费60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1，270元（原告温赛赛已预交），由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11585号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖里众，男，1980年1月9日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖里众信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,279.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,279.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芮商初字第57号
原告：亚宝药业集团股份有限公司。
法定代表人：任武贤，董事长。
住所地：山西省芮城县富民路**号。
委托代理人：姚康，男，1977年6月28日生，汉族，亚宝药业集团股份有限公司员工。
被告：西安福迪医药科技开发有限公司。
法定代表人：何宇东，董事长。
住所地：陕西省西安市高新区高新一路创新大厦S206。
委托代理人：郭尊武，男，1970年5月20日生，汉族，住西安市雁塔区高科花园小区8号楼2单元202号，系西安福迪医药科技有限公司经理。
原告亚宝药业集团股份有限公司与被告西安福迪医药科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月19日以服务合同纠纷案由立案，依法由审判员许何迟担任审判长，与代理审判员董斌、吕丽萍三人组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，原告亚宝药业集团股份有限公司的委托代理人姚康与被告西安福迪医药科技开发有限公司的委托代理人郭尊武出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月13日签署了《技术服务合同》，后经被告多次进行试验，未能达到合同约定的技术标准。因此原、被告又于2013年2月1日签订了前述技术合同的终止协议，协议第三条约定在终止协议生效后10日被告应退还原告己支付的合同款195000元。协议生效后，经原告多次向被告进行催要，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，现请求判令被告退还原告已支付的合同款195000元及赔付自2013年2月11日至2014年2月17日止的银行同期贷款利息12090元，两项共计207090元；诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向本庭提供了以下证据：
1、技术服务合同与中止协议原件各一份；
2、电子转账凭证复印件一份。
被告辩称：原告起诉内容属实，我公司愿意退还原告合同款，但是我公司不同意承担原告主张的利息。因为经济困难，无力支付，希望法院主持调解解决纠纷。
经审理查明：2010年8月13日，原、被告在山西省芮城县签订技术服务合同一份。后原、被告于2013年2月1日就该技术服务合同签订终止协议，协议第三条约定在终止协议生效后10个工作日内由被告退回原告己支付的该项目第一笔研究开发经费人民币195000元整。协议生效后，经原告多次向被告催要，被告至今未将该款退还原告。
另：本院在审理过程中，组织原被告进行了多次调解，亦达成了协议意向，但因被告未能支付双方此前所欠余款，最终未能达成一致协议。
本院认为，首先，本案的事实基础为原被告双方签订的“终止协议”，对原“技术服务合同”并无涉及，故本案的立案案由不能反映本案法律关系，本案案由应变更为合同纠纷。其次，原告要求退还合同款，被告予以认可，本院不作赘述；本案原被告诉辩的争议在于被告是否应当承担原告的利息部分请求，原告在庭审中陈述其利息的诉请，是向被告主张违约责任承担，要求被告赔偿损失，本院认为原告的该项请求具有事实依据，且计算办法合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安福迪医药科技开发有限公司于判决生效后10日内退还原告亚宝药业集团股份有限公司人民币195000元，并赔偿自2013年2月11日至2014年2月17日止的利息损失12090元，两项共计207090元。
案件受理费2253元，由被告西安福迪医药科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（一并按对方当事人的人数提供副本），并向运城市中级人民法院缴纳上诉费用（未在上诉期间内缴纳上诉费用视为放弃上诉），上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 许何迟
代理审判员 董 斌
代理审判员 吕丽萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 薛 莉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02032号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：龚小冲。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告龚小冲物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费354元，依法减半收取177元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈燕如
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17267号
原告：刘某1，男，2005年6月12日出生，现住北京市顺义区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1972年5月30日出生，现住北京市顺义区。
法定代理人：刘某3（刘某1之母），女，1978年4月11日出生，现住北京市顺义区。
被告：姜丽丽，女，1981年3月17日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人：李美春，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，职务总经理。
委托代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告刘某1与被告姜丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1的法定代理人刘某2及刘某3、被告姜丽丽的委托代理人李美春、人保公司的委托代理人杨静雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费30020.16元、住院伙食补助费1800元、护理费16604元、营养费3000元、自付社保费用3400元、交通费1837元、财产损失费1000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金171815元、精神损害抚慰金20000元、补课费2800元、残疾辅助器具费2665元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日下午16时许，姜丽丽驾驶×××机动车，违反安全规定，无视人行横道标志，在顺义东风小学裕龙校区西门人行横道将原告撞伤。顺义区交通大队认定姜丽丽承担事故全部责任，原告无责任，经查姜丽丽的×××机动车在人保公司投保交强险及商业险。故对原告因交通事故造成的人身损害应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由姜丽丽赔偿。为此，特诉至法院。
人保公司辩称：事故车辆在我公司交纳交强险和商业险，保额100万元，事故发生在保险期间内，我方对原告合理合法并有证据的部分愿意赔偿，鉴定费诉讼费不同意负担。医疗费数额法院根据票据核实；住院伙食认可住院12日，每日100元；营养费，认可营养期60日，每日30元；护理费，认可护理期60日，按照护工标准，具体金额法院酌定，刘某2提供的误工相关证据不全，未提供劳动合同、银行流水、扣发工资金额的证明及社保证明，根据刘某2提交的证据无法证明刘某2每月收入情况，仅能证明工作单位。另刘某2提交的完税证明，期间有几天未上税，其应该提交事故发生后的银行流水及完税证明。综上不同意原告主张的护理费数额；残疾赔偿金同意按照非农业户口赔偿；辅助器具费认可票据真实性，具体金额法院核实；交通费，认可刘某1就医次数相对应的乘车次数，过路费及公交票无法证明系刘某1本人就医发生的交通费，请法院酌定；精神损害抚慰金数额过高，法院酌定；财产损失，根据原告提交的证据无法证明系事故发生时产生的衣物及手机损失，且票据都是购买时的，未提交维修的发票，且事故认定书未记载物品损害，故我方不同意赔偿；自负社保费用及补课费与本案无关，我方不同意赔偿。诉讼费及鉴定费均由姜丽丽负担。
姜丽丽辩称：我方同意积极赔偿，我同意承担鉴定费及鉴定费，但不合理合法的部分不同意赔偿。我方共计垫付2117元医疗费，这些都包含在原告目前的诉讼请求中。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日下午16时许，姜丽丽驾驶×××机动车在顺义东风小学裕龙校区西门人行横道将刘某1撞伤。此事故经北京市顺义区公安局交通支队认定，姜丽丽承担全部责任。
受伤后，原告刘某1在北京积水潭医院共住院治疗12天，其伤情被诊断为踝关节骨折。
刘某1就其主张残疾赔偿金及鉴定费提交北京中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、4350元的鉴定费发票，司法鉴定意见为：被鉴定人刘某1腓骨远端骨折及骺板的伤情构成伤残，胫骨远端（内踝）骨折行内固定经过骺板的伤情构成伤残；被鉴定人刘某1的护理期限评定为护理期评定60日，营养期评定为60日。庭审中，刘某1提交户口本显示其为北京市居民户口。
经查，车牌号为×××机动车的小轿车在人保公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本次交通事故发生时该车辆正在保险期限内。事故发生后，姜丽丽为刘某1垫付了2117元医疗费，该垫付费用包含在刘某1关于医药费的诉讼请求中。
本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定姜丽丽负全部责任，故人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险的部分，人保公司应当根据其承保的商业三者险合同对刘某1以赔偿，赔偿后仍有不足的由姜丽丽实际承担。
原告刘某1请求的医疗费、伤残赔偿金，营养费、鉴定费及残疾辅助器具费合理合法，本院均予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费过高，本院结合原告住院的实际天数予以支持。原告请求的交通费及衣物损失属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据予以酌定。关于原告请求的护理费，本院结合护理医嘱及鉴定意见予以酌情支持。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，酌定为10000元。原告要求的补课费及自付社保费用没有事实及法律依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，经双方同意，关于姜丽丽垫付医药费部分，在本案中一并予以解决。
本院审核确认原告刘某1因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费30020.16元（含姜丽丽垫付的2117元），住院伙食补助费1200元，营养费3000元，护理费10000元，交通费1000元，财产损失费500元，鉴定费4350元，残疾赔偿金171815元，残疾辅助器具费2665元，精神损害抚慰金10000元，共计234550.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及财产损失费共计二十三万零二百元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、姜丽丽赔偿刘某1鉴定费二千二百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十二元由姜丽丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张建丽
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第156号
罪犯王万强，又名王波，男，汉族，生于1989年5月23日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2010年9月13日作出（2010）泸定刑初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯王万强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿12362.5元（已赔偿）。判决后附带民事诉讼当事人不服提起上诉，本院依法维持原判。判决生效后交付执行。服刑过程中，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第434号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第373号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年7月26日至2020年6月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“劳积”和“记功”奖励各一次，折合标准分30分。在计分考核中，2013年10月至12月计分得分22分；2014年1月至12月计分得分86分；2015年1月计分得分5分；累计得分143分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、赔款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王万强减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年7月26日至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第156号罪犯李生明，男，出生于1971年1月3日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2012年6月14日,甘肃省酒泉市中级人民法院作出(2012)酒刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李生明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李生明服判。经本院复核，于2012年8月29日以（2012）甘刑三复字第102号刑事裁定，核准被告人李生明的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯李生明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。罪犯李生明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院认为，罪犯李生明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：将罪犯李生明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第28号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邝某某。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人邝某某及其辩护人曾彦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年7月24日凌晨2时许，被告人�某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载郑某某、陈某某和张某甲沿工业西路由东往西方向行驶至长城世家路口时，与同向行驶由张某乙驾驶的小型轿车发生碰撞，造成邝某某、郑某某、陈某某和张某甲受伤及两车损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第342号鉴定：从邝某某血样中检测出乙醇浓度为253.84mg／100m1，超出《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）关于醉酒驾车行为：“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”的界定标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邝某某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及放行凭证，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明，证人郑某某、张某甲、陈某某、张某乙、�某某的证言，被告人邝某某的供述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且取得了部分伤者的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙倩倩
第3页，共3页