陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00250号
原告谭玉成。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张宝林。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司。
法定代表人薛虎，系该公司经理。
委托代理人李学平，宝鸡秦通集团凤县运输公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。
法定代表人王保，系该公司经理。
委托代理人卢阳，中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司职工。
原告谭玉成诉被告张宝林、宝鸡秦通集团凤县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员杜春宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉成的委托代理人朱凤玲、被告张宝林、被告宝鸡秦通集团凤县运输公司的委托代理人李学平、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司的委托代理人卢阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉成诉称，2009年4月12日9时，原告乘坐谭长杰驾驶的陕C187**号华利牌小客车行至陇凤线193KM十950M处时（凤县双石铺镇西庄村）与被告张宝林驾驶的凤县秦通运输公司的陕Cl1151号大型普通客车相撞，造成两车受损，车上乘坐人尤陈香及原告等8人不同程度受伤的交通事故。事发后，原告等受伤人员被及时送往不同医院治疗。原告在凤县医院住院治疗三天后被送往宝鸡市中医医院住院治疗20天，后回家休养，经医生诊断，原告的伤情为脾挫伤、肺挫伤、左侧第4
---
8肋骨骨折、右侧耻骨骨折、骨盆骨折。该事故经凤县交警大队认定，原告乘坐的车辆驾驶员承担主要责任，被告承担次要责任。此事故的赔偿事宜经凤县交警大队于2014年7月2日调解终结。故为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在交强险范围内赔偿原告误工等其他损失总计12280元。由被告张宝林及凤县秦通运输公司赔偿原告其余医疗费损失30%总计4915.85元。以上总计17195.85元（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张宝林无答辩意见。
被告宝鸡秦通集团凤县运输公司辩称，1、本次交通事故是客观事实；2、本次事故伤者为8人，应预留其余5人的交强险赔偿比例，否则应有其余5人放弃其交强险权利的书面证据；3、事故车辆不仅投保有交强险，还投保有15万元的商业险，原告的损失应由保险公司赔付；4、被告张宝林垫付的20000元应予以返还；5、诉讼费由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，1、在交强险有责赔偿限额内分项赔付；医疗费（含住院伙食补助费、营养费）赔偿限额10000元，伤残赔偿金赔偿限额110000元。医疗费中不在医保报销范围内的自费药品、超出医保报销标准的费用不予赔付；护理费和误工费标准应按每天66.8元计算；误工天数出院时未有休息的医嘱，应按住院天数计算；营养费法院酌情考虑，交通费无异议；2、本次事故伤者共为8人，应预留其余5位伤者的交强险份额；3、不承担本案诉讼费；4、商业三者险按保险合同赔付。
经审理查明，2009年4月12日9时，被告张宝林驾驶宝鸡秦通集团凤县运输公司所有的陕Cl1151号宇通牌大型普通客车由凤县驶往宝鸡方向，行至陇凤线193KM十950M处时，与同方向左转弯的原告谭玉成乘坐的谭长杰无证驾驶的陕C187**号华利牌小客车相撞，造成两车受损，陕C187**号华利牌小客车上乘坐人曾先华、谭雯琪、尤陈香、牛龙博、原告谭玉成及路左外行人王春婷、王文豪、王根银不同程度受伤的交通事故。事发后，原告被送住凤县医院救治3天后（2009年4月12日至2009年4月15日），转院至宝鸡市中医医院治疗，经诊断原告伤情为：“1、闭合性胸部损伤：血胸（双）肋骨骨折（左5、6、7），软组织损伤（胸壁）；2、脾挫裂伤并被膜下血肿；3、盆骨骨折。”住院治疗20天（2009年4月15日至2009年5月5日），出院医嘱：“1.注意休息，合理饮食，避免劳累及重体力活动；……”，花费医疗费16386.17元。经凤县公安局交通警察大队事故认定，谭长杰负事故主要责任，被告张宝林负事故次要责任。原告应本次交通事故支出交通费300元。
另查明，被告张宝林驾驶的被告宝鸡秦通集团凤县运输公司所有的陕Cl1151号宇通牌大型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司处投保有机动车第三者责任强制保险一份及15万元的商业三责险（不计免赔）。
又查明，凤县公安局交通警察大队于2014年7月2日，作出（2014）第01号道路交通事故损害赔偿调解终结书，告知原告可向人民法院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述、凤县公安局交通警察大队凤公交认字（2009）第037号道路交通事故认定书、（2014）第01号道路交通事故损害赔偿调解终结书、凤县医院及宝鸡市中医医院诊断证明、住院病案、医疗费发票、交通费收条、陕Cl1151号宇通牌大型普通客车交强险保险单、商业三责险保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权利依法受到保护，对原告因本次交通事故遭受的损失，被告应该予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费；原告提供了凤县医院及宝鸡市中医医院的医疗费票据为16386.17元，能与原告提供的凤县医院及宝鸡市中医院的诊断证明、住院病案相结合，故对原告医疗费损失16386.17元依法予以认定；2、误工费；参照本地临时用工标准，每天按80元计算；误工时间，考虑原告出院时伤情较重，劳动能力受限，酌情认定为53天（住院23天＋出院后30天），原告的误工费损失应为4240元（80元／天×53天）；3、护理费；原告未提供护理人员收入状况的任何证据，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按80元计算；护理时间为住院的23天，原告的护理费损失应为1840元（80元／天×23天）；4、住院伙食补助费；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，住院时间为23天，原告的住院伙食补助费应为690元（30元／天×23天）；5、交通费；原告提供了交通费收条，金额为300元，被告均无异议，依法予以认定；6、营养费；考虑原告的伤情，住院期间确需加强营养，每天按30元计算，住院时间共23天，原告的营养费应为690元（30元／天×23天）；综上，原告因本次交通事故遭受的损失为24146.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告谭玉成自愿放弃对交强险医疗费赔偿限额的分配权，在商业三者险中求偿，并不损害其他伤者的权益，依法予以支持。故原告因本次交通事故遭受的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕Cl1151号宇通牌大型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告误工费4240元、护理费1840元、交通费300元，共计6380元；由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕Cl1151号宇通牌大型普通客车第三者责任商业保险赔偿限额内，按商业险保险合同赔偿原告医疗费16386.17元、住院伙食补助费690元、营养费690元，共计17766.17元的30%即5329.85元。被告张宝林、宝鸡秦通集团凤县运输公司不承担赔偿责任。被告辩称本次交通事故还有其余5位伤者，应预留他们的交强险份额，因交通事故已发生五年之久，其余伤者未参加凤县公安局交通警察大队的调解，亦未向法院提起诉讼，已丧失胜诉的权利，故对被告要求为其保留交强险限额的辩解不予采信。被告张宝林为伤者垫付的20000元医疗费已另案处理，本案不再涉及。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕Cl1151号宇通牌大型普通客车机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告谭玉成误工费4240元、护理费1840元、交通费300元，共计6380元；限判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司在其承保的陕Cl1151号宇通牌大型普通客车第三者责任商业保险赔偿限额内，赔偿原告谭玉成医疗费16386.17元、住院伙食补助费690元、营养费690元，共计17766.17元的30%即5329.85元；限判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告谭玉成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告张宝林、宝鸡秦通集团凤县运输公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜春宝
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋 亮