广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被告杨松林，居民。
被告郭惠蕊，居民。
被告宋林茂，居民。
被告陈秀，居民。
被告袁德顺，农民。
被告杜维光，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告杨松林、郭惠蕊、宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行钦州分行的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告杨松林、郭惠蕊、宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿组成联保小组，联保小组内任何一人向原告借款时，其它小组成员均作为保证人向原告承担连带清偿债务的责任。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借方实现债权的其它费用。同日被告杨松林与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款150000元用于购买饲料，借款年利率15.6%，借款期限为12个月，自2014年7月9日起到2015年7月9日止。被告杨松林采用阶段性等额本息还款法偿还借款，逾期偿还的加收50%的罚息并计算复利，借款人违反任一合同条款的，出借人有权要求借款人赔偿包括律师费、差旅费等费用在内的全部损失。合同签订后，原告将贷款150000元支付给了被告宋林茂，但被告宋林茂未按合同约定偿还原告借款本息，至2015年9月24日，尚欠原告借款本金102559.87元，利息17101元。被告杨松林未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨松林与被告郭惠蕊系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由被告杨松林和郭惠蕊共同偿还。被告宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光为借款提供连带责任保证担保，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。
2015年2月1日，原告与广西华际律师事务所签订了《风险代理合同》，约定原告委托广西华际律师事务所代理信用类贷款案件，代理费按实际回收贷款本息的15%支付，本案需要支付的律师费17949元。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告杨松林、郭惠蕊共同偿还借款本金102559.87元、利息17101元（利息已计算至2015年9月24日，以后按借款合同约定利率另计）；2、被告杨松林、郭惠蕊共同赔偿律师代理费17949元；3、被告宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、小额贷款业务申请表，证明被告杨松林向原告申请贷款15万元的事实；
2、小额贷款联保协议书，证明原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，六被告自愿组成联保小组，被告宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光自愿为被告杨松林的借款提供连带责任保证；
3、小额贷款借款合同，证明被告杨松林与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款150000元和双方的权利义务；
4、个人贷款（手工）借据，证明原告将150000元贷款支付给被告杨松林的事实；
5、还款详情单，证明被告杨松林归还借款本息的情况；
6、账户余额实时查询表，证明被告杨松林尚欠借款本息的具体数额。
被告杨松林、郭惠蕊、宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨松林、郭惠蕊、宋林茂、陈秀、袁德顺、杜维光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，来源合法、内容真实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告杨松林与被告郭惠蕊是夫妻关系，被告宋林茂与被告陈秀是夫妻关系，被告袁德顺与被告杜维光是夫妻关系。2014年6月16日，被告杨松林向原告申请贷款150000元，用于采购健身器材、体育用品及营业成本支出，被告郭惠蕊在申请人配偶栏内签字。2014年7月9日，原告为甲方，被告杨松林、宋林茂、袁德顺为乙方，双方签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条，从2014年7月9日至2016年7月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元发放贷款；第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第（一）项，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的时间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；第（三）项，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；第（四）项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用包括律师费等；第九条，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。郭惠蕊、杜维光作为配偶在协议上签名。同日，原告为甲方，被告杨松林为乙方，双方签订编号4599943Q114076632043《小额贷款借款合同》，约定贷款金额150000元，年利率15.6%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款用途为采购健身器材等；乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告杨松林发放了150000元贷款，期限至2015年7月9日。被告杨松林借款后，除归还部分借款本息外，其余借款本息未能按照合同约定的期限归还，至2015年9月24日尚欠原告的借款本金102559.87元、利息17101元。2015年11月4日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告杨松林、宋林茂、袁德顺之间的《小额贷款联保协议书》，以及与被告杨松林签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨松林借款后，未能按照合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭惠蕊在贷款申请书和贷款合同上签字，其知释贷款事实，且借款发生在其与杨松林夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭的生产经营，属于夫妻共同债务，因此，被告杨松林、郭惠蕊应共同偿还原告借款本金102559.87元及相应利息。被告杨松林、宋林茂、袁德顺自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，互相为联保小组任一成员借款提供最高额连带责任保证，因此，原告请求被告宋林茂、袁德顺承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜维光作为袁德顺的配偶，其在《小额贷款联保协议书》上签名，约定对该协议项下的义务承担共同还款责任，因此，被告杜维光应与其配偶承担共同还款责任。虽然被告陈秀与被告宋林茂系夫妻关系，但保证应是本人亲自作出的真实意思表示才能有效，被告陈秀并没有在《小额贷款联保协议书》上签名，也没有证据证明陈秀授权与宋林茂，联保协议书上联保小组成员及配偶栏内均是宋林茂的签字，因此，被告陈秀不是本案的保证人，原告要求陈秀与宋林茂共同承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告杨松林、郭惠蕊赔偿律师代理费17949元，但未提供证据证实，且原告主张的代理费为风险代理，该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松林、郭惠蕊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金102559.87元及利息（利息计至2015年9月24日止为17101元，自2015年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告宋林茂、袁德顺、杜维光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告宋林茂、袁德顺、杜维光承担连带责任后，有权向被告杨松林、郭惠蕊追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3052元，公告费700元，共计3752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担249元，由被告杨松林、郭惠蕊、宋林茂、袁德顺、杜维光负担3503元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。