河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4932号
原告郑州铝都维康药业有限公司，住所地郑州市上街区济源路135号。
法定代表人宋志来，董事长。
委托代理人武宗章，河南国银律师事务所律师。
委托代理人闫辉，河南国银律师事务所律师。
被告赵桂荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人田纬，该公司员工。
委托代理人田红军，河南千益律师事务所律师。
原告郑州铝都维康药业有限公司与被告赵桂荣、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2013年1月31日作出（2012）开民初字第4260号民事判决，被告平安财险河南分公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）郑民一终字第704号民事裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。
原告委托代理人武宗章、闫辉、被告赵桂荣、被告平安财险河南分公司委托代理人田玮、田红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日16时50分左右，被告赵桂荣驾驶豫A×××××号车在郑州市经北二路、朝凤路小学门口与原告司机驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经郑州市公安局交警支队四大队认定，被告逆行负全部责任。经查，豫A×××××号车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告车辆购买有平安财产保险的全险。故请求判令被告赔偿车辆损失、评估费、拆检费等各项费用共计250000元。
被告赵桂荣辩称：原告车速太高、没有按照学校门口的减速标志来行驶是造成此次事故的原因。对交通事故认定书有异议，原告应该负此次事故的全部责任。
被告平安财险河南分公司辩称：认可交通事故认定书对事故责任的划分。被告赵桂荣只在我公司投了交强险。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、驾驶证、行车证各一份，证明原告主体适格；2、机动车信息查询单一份，证明被告主体适格；3、道路交通事故责任认定书一份；4、原告在被告平安财险河南分公司投保的交强险、商业险保单各一份；5、被告赵桂荣投保的交强险保单复印件一份；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、车损现场照片一组；7、评估费发票五十六份、修车费发票两份；8、拆检费、停车费发票一组；9、交通费发票一组。
被告赵桂荣质证意见为：对上述证据的真实性无异议。但证据3交通事故认定书上签名不是我本人所签。
被告平安财险河南分公司质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2要求原告提供查询单原件；对证据3无异议；证据4系原告车辆所投保的保险，与本案无关，不予质证；对证据5无异议；对证据6中评估报告书的无异议，车损现场照片系复印件，不予质证；证据7无异议，但评估费不应由保险公司承担；对证据8拆检费发票有异议，所盖的发票专用章不是任何拆检单位章，没有任何的年月日；对证据9真实性无异议，但产生交通费用必须是必要的、合理的。
经审查，证据4与本案不具有关联性且被告不认可，故本院不予采纳；证据6中现场照片系打印件，真实性无法核实且被告不认可，故本院不予采纳；证据8拆检停车费票据未显示出具时间，所盖章为“宋松香”，与本案关联性无法查明，不能证明系支出停车拆检费，故本院不予采纳；其余证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告赵桂荣为支持其答辩意见申请证人王某、理效杰出庭作证。
证人王某作证称：我在2012年采访当中见过被告赵桂荣，但对她不熟悉。那天我在采访的路上，看见有一辆车速度很快，打着双闪，走到朝凤路小学，撞到另外一辆车上，然后学生放学，路上人多没办法停车，我就走了。具体车牌号记不清了。
证人理效杰作证称：那天我去接学生，看到赵桂荣的车在路边停着，有一个车跑着很快，打着双闪，就撞上去了。具体车牌号记不清。
原告质证意见为：第一次开庭时证人王某、理效杰对事故发生的情形描述的都很具体。由于时间已过大半年，记不清是人之长情。第一次开庭时证人的证言保险公司已认可。
被告平安财险河南分公司质证意见为：证人的证言系虚假，二证人与被告赵桂荣是熟人，证人的证明内容也是虚假的。
经审查，上述证人证言不能证明被告赵桂荣的证明目的，且被告平安财险河南分公司不予认可，故本院不予采纳。
被告平安财险河南分公司为支持其答辩意见向本院提交事故现场照片一组，证明事故认定书准确无误。
原告质证意见为：对该证据有异议，上述证据来源不明，不予认可。
被告赵桂荣质证意见为：同原告质证意见。
经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月6日16时50分许，被告赵桂荣驾驶豫A×××××号车沿郑州市北二路由东向西行驶时逆行，与宋志来驾驶的原告所有的豫A×××××号车由西向东行驶发生碰撞，致该车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告赵桂荣驾车逆行，负事故全部责任。
郑州市价格事务所有限公司于2012年6月22日作出郑价事车评（2012）40737号道路交通事故车物损失价格评估，认定豫A×××××号车的材料费、工时费共计197627元。原告另支出评估费5353元。
豫A×××××号车在被告平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月9日起至2012年9月8日止，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告赵桂荣驾车逆行，负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告平安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月9日起至2012年9月8日止，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告平安财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告赵桂荣承担赔偿责任。
根据原告提交的道路交通事故车物损失价格评估书、评估费票据，本院对原告车损费197627元、评估费5353元，共计202980元予以确认。原告请求交通费，原告车辆因事故无法继续使用期间需产生通常替代性交通工具费用，对此本院酌定原告的交通费为200元。原告请求拆检停车费，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
原告因本次事故造成的车损费用、评估费、交通费共计203180元，应由被告平安财险河南分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余201180元应由被告赵桂荣赔偿给原告。对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
被告赵桂荣辩称本次事故系因原告原因造成，但未提供有效证据予以证明，亦未提供相应证据推翻事故认定书，故对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵桂荣于本判决生效后十日内赔偿原告郑州铝都维康药业有限公司二十万一千一百八十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郑州铝都维康药业有限公司二千元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告郑州铝都维康药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告负担七百零二元，由被告赵桂荣负担四千三百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
代理审判员 王 青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭瑞芳