wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第63号
原告：赵伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：何立峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵伟与被告何立峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理。依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均山到庭参加了诉讼，被告何立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原、被告原系恋人关系，被告因日常所需，先后多次向原告借款46599元，被告于2014年1月3日为原告出具欠条一张，承诺1月7日前还清，后经原告催要，被告于2014年3月归还原告1000元，余款至今未还。要求被告偿还原告借款45599元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告何立峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，何立峰欠赵伟人民币46599元，（肆万陆仟伍佰玖拾玖元整）于1月7日归还，逾期不还追究其法律责任。37110219＊＊＊＊＊＊8114，何立峰，2014、1、3日”。欠款到期后，原告主张经催要，被告于2014年3月偿还原告1000元，余款45599元至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告何立峰给原告出具的欠条，对于欠款数额、欠款人、欠款时间及约定还款时间记载明确，是其真实意思表示，对该欠条本院予以确认。经原告催要，被告何立峰未及时足额偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告经原告催要，未按时偿还欠款，应当支付逾期利息，故原告主张自约定还款日次日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立峰于本判决生效后五日内偿还原告赵伟欠款本金45599万元及利息（自2014年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元由被告何立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一五年一月十四日
书记员 胡华娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0321号
原告施陈钢。
被告陈建忠。
本院在审理原告施陈钢与被告陈建忠民间借贷纠纷一案中，原告施陈钢于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施陈钢的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施陈钢撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告施陈钢负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋林霞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第188号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人付觉慧，农民，住岳阳县饶村乡。
被执行人刘兵龙，农民，住岳阳县饶村乡。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第209024号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人付觉慧、刘兵龙夫妇2007年结婚。于2008年生育第一个男孩，2013年7月5日生育第二个孩子。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人付觉慧、刘兵龙夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第209024号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人付觉慧、刘兵龙夫妇征收社会抚养费人民币37492元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月11日向被执行人付觉慧、刘兵龙夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人付觉慧、刘兵龙夫妇缴纳社会抚养费37492元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人付觉慧、刘兵龙夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第209024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人付觉慧、刘兵龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 刘旺晴人民陪审员罗林波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第46号
再审申请人（原审被告）：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
被申请人（原审原告）：唐乐，女，汉族，1982年5月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（原审被告）：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
再审申请人吉林省筑石房地产开发有限公司因与被申请人唐乐、吉林市绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月11日作出（2015）吉中民申字第24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据唐乐所提诉讼请求，本案诉讼标的额已经超过1000万元，根据最高人民法院及吉林省高级人民法院有关级别管辖的规定，应当由本院直接受理。原审法院审理本案，违反了有关级别管辖的法律规定，属于程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1179号民事判决；
二、本案由本院适用第一审普通程序进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 赵春燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1176号
原告王书清，男，生于1963年4月20日，汉族，农村居民。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告郑泽齐，男，生于1979年6月5日，汉族，农村居民。
被告程洪，女，生于1984年1月4日，藏族，农村居民。
二被告委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王书清与被告郑泽齐、程洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任�判，公开开庭进行了审理。原告王书清及其委托代理人黄光林，二被告的委托代理人胡开祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王书清诉称：二被告系夫妻关系。原告与他人合伙经营仁寿县天峨乡友和木材厂。2014年底前，被告先是电话联系原告要求来厂购买木板用于建筑工地，后来被告亲自到厂洽谈购买木板。按原、被告口头约定，被告购买6600张层板，单价47元／张，并约定被告先交5万元货款，待层板送到邛崃市前进镇安居工程工地后货到款清。但当被告下完层板后并未给付货款。之后被告在2015年春节前支付原告10万元，就余款被告于2015年4月25向原告出具《欠条》一张。原告多次要求被告付款未果，后无法联系被告。据此原告根据被告尚欠货款的客观事实，特诉请人民法院依法判令：1.被告限期偿还尚欠原告货款160200元；2.以上述欠款为本金，从2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至本息付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，根据原告陈述得知，原告个人与被告不存在买卖关系，因为所购层板系仁寿县天峨乡友和木材厂的，故原告的诉讼主体不适格。其次本案系买卖合同关系，根据合同的相对性原则，程洪作为郑泽齐的妻子，也不是本案适格的被告。其次，《欠条》是郑泽齐向原告出具的，真实性无异议，之后被告付了两万元。《欠条》上未约定有利息，也未约定还款期限，故原告主张的利息不成立。原、被告的主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年底，被告郑泽齐与原告洽谈购买层板，双方口头约定了价款及数量。被告支付了5万元货款后，原告将货物送到被告处。经结算被告郑泽齐欠原告货款260200元。�后经原告催收，被告在2015年春节前给付原告货款10万元，对余款被告郑泽齐于2015年4月25日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到王书清层板款余款160200.00元，大写：壹拾陆万零贰佰元整。欠款人：郑泽齐，2015年4月25号。”后经原告催收无果，原告遂于2016年3月17日诉来本院，并提出上述请求。庭审中，原告自愿撤回对被告程洪的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供原告的身份证复印件、被告郑泽齐的户籍证明、二被告的《结婚登记审查处理表》及被告程洪的身份证复印件、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑泽齐向原告购货，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份载明尚欠货款160200元，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付原告而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告辩解称“此笔货款系被告在仁寿县天峨乡友和木材厂购买，原告只是经办人，原告的诉讼主体不适格，出具欠条之后被告付了两万元”，但其未提供相关证据证实，对此本院不予采信。原告要求被告给付所欠的货款160200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；对原告主张资金利息“从2015年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算”,因双方未约定货款给付期限，其利息应从起诉之日（2016年3月17日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑泽齐于本判决生效后十五日内给付原告王书清货款160200元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以160200元为基数，自2016年3月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民�行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王书清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元(已减半)，由被告郑泽齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1570号
原告王x，女，一九六七年八月十六日生，汉族
委托代理人韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告于x，男，一九六四年九月二十九日生，汉族
原告王x与被告于x离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告于x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年举行婚礼，并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。婚后生育二个儿子，均已成年，婚后二人经常因生活琐事吵架，被告多次打骂原告，且屡教不改，夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后一直未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育二个儿子，现均已成年。现原告以被告经常实施家庭暴力，双方无法共同生活为由诉至法院，一、要求与被告离婚；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金。
本院认为，因原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，发生于《婚姻登记管理条例》公布实施之前，应按事实婚姻处理。由于原告没有提供原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟人民陪审员朱传杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔 新 愿
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执690号
申请执行人任科，男，生于1982年12月26日，汉族。
被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05522民初487号民事调解书，立案受理任科申请执行刘知珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘知珍应支付申请执行人任科借款本金32万元，案件受理费4106元。申请人任科同意待对被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人任科同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川05522民初487号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执690号申请执行人任科，男，生于1982年12月26日，汉族。被执行人刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05522民初487号民事调解书，立案受理任科申请执行刘知珍民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘知珍应支付申请执行人任科借款本金32万元，案件受理费4106元。申请人任科同意待对被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，申请人任科同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川05522民初487号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月四日书记员 吴 浪
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第490号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人吕晓波。
被执行人管学青。
被执行人董明月。
被执行人赵普洲。
被执行人宋振海。
被执行人刘国升。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第72号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第422号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1210号
原告杨某顺。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蔡泳曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被告朱某。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。
原告杨某顺与被告朱某股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某顺的委托代理人刘通、蔡泳曦，被告朱某及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某顺诉称，原告原系广州某某花卉营销有限公司（以下简称某某公司）股东，持有该公司20%的股份。后经原、被告协商，原告将持有的某某公司的股份转让给被告，转让价款为172.5万元。原告已配合被告办理了股权转让的工商登记变更手续，但被告仅向原告支付转让款70万元，尚欠102.5万元一直未支付。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决，一、判令被告给付原告股权转让款102.5万元；二、判令被告支付违约金（滞纳金）845625（自2014年3月1日计算至2014年11月30日），并按每日3075元的标准支付2014年12月1日至实际付清股权转让款之日的违约金（滞纳金）；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，关于原被告双方签订的股权转让协议，被告已分两次向公司转款180万元，双方之后签订的股权转让出资合同是对双方转让协议的补充，不是新的合同，被告已经履行合同义务，无需承担违约责任。双方签约的滞纳金过高，违反了相关法律规定应当予以调低，应当按照银行的同期贷款利率支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据某某公司章程（旧）及广州天河新安会计师事务所2012年6月11日的验资报告显示，原告杨某顺原系该公司股东，持有20%的公司股份，并且已经实际出资150万元，完成了公司章程规定的应缴纳的第一期资金。2014年1月17日原告与被告签订了广州某某花卉营销有限公司股权转让协议，约定原被告双方在2013年7月11日签订的原股权转让协议基础上，原告将持有某某公司20%的股权以人民币172.5万元的价格转让给被告，被告将172.5万转至某某公司的公司账户，待转让手续完成后，某某公司将资金转入原告指定账户。但由于被告资金周转等原因，被告只将人民币70万元转入某某公司账户，尚有人民币102.5万元未按时转入，经协商双方同意，从合约签订之日起开始办理股权转让的工商登记变更手续，完成手续后，某某公司将被告已转入的70万元转到原告指定账户；被告保证在2014年2月28日前将余款102.5万元转入某某公司指定账户，由某某公司转入原告指定账户；若被告逾期未支付，需向原告按日支付滞纳金千分之三。2014年4月28日，原被告双方与某某公司全体股东共同签署了股东转让出资合同书，全体股东同意原被告双方股份转让行为，并对转让价款、支付方式等进行了确认。由于原告作为公司原股东只缴纳了第一期股本金150万元，剩余的第二期股本金则由被告进行缴纳。协议签订后，原告协助被告完成了股权转让变更登记。
另查明，2013年11月13日，被告朱某通过银行转账到某某公司账户120万元。同年12月22日，某某公司出具收据，证明某某公司收到被告投资的二期资本金120万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及当事人身份信息、某某公司章程（旧）、某某公司验资报告、《股权转让协议》、某某公司章程（新）、某某公司股东会决议、《股东转让出资合同书》、准予变更登记（备案）通知书、转账凭证、某某公司出具的收据等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年1月17日签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点在于，2013年11月13日被告朱某转入某某公司账户的120万元是否为原被告双方协议中约定的余款。
关于争议焦点的认定问题，首先，原被告双方约定的余款金额是102.5万元，而非120万元。其次，被告将120万元转入某某公司账户的时间是2013年11月13日，此时间早于原被告双方股权转让协议签订时间（2014年1月17日），即原被告双方在就股权转让相关事宜特别是股权转让的具体金额尚未达成一直意见情况下，被告就提前将股权转让金额支付给原告，若将此款解释为协议中所约定的余款则明显不符合正常的交易习惯。再次，根据某某公司于2013年12月22日出具的收据显示，被告朱某转入某某公司的120万元系对此公司投资的二期资本金，而不是原被告双方协议中约定的余款。综上，被告认为支付某某公司的120万元即为原被告双方约定的余款的抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告未按协议约定履行给付余款的义务，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付股权转让款102.5万元的主张予以支持。此外，被告应当支付的相应利息在性质上属于原告的股权转让款在法律上应得的收益，故被告应当向原告支付股权转让款102.5万元的利息，因原被告双方约定的股权转让款违约金过高，本院依法予以调低，综合全案的具体情况，对本案的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某顺股权转让款1025000元以及利息（该利息自2014年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告履行给付义务完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10818元，此费用原告已预交，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宗武
二〇一五年七月三十日
书记员 范晋宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1686号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李建兴，男，汉族，1958年6月24日出生，住福建省厦门市同安区禹州。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈贵兰，女，汉族，1971年1月6日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：余信莲，福建省松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
再审申请人李建兴与被申请人陈贵兰房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李建兴以本案已与陈贵兰达成庭外和解协议为由，于2015年11月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李建兴在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李建兴撤回再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第757号
原告：奥力通起重机（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：黄小伟，总经理。
委托代理人：钱少华，公司职工。
被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：张立刚，总经理。
原告奥力通起重机（北京）有限公司与被告山东永盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥力通起重机（北京）有限公司委托代理人钱少华到庭参加诉讼。被告山东永盛新材料科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥力通起重机（北京）有限公司诉称，原告与被告于2011年8月5日起陆续签订两份起重机购销合同，合同金额共计人民币2552000.00元，原告按合同约定及时向被告交付合同标的物即起重机设备，但被告至今尚欠原告货款计人民币407600.00元。原告经以口头、电话、催款函等方式均向被告提过付款请求，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告逾期欠款人民币407600.00元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东永盛新材料科技有限公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告山东永盛新材料科技有限公司于2011年8月5日、2013年6月27日与原告签订合同两份，约定被告从原告购买电动葫芦桥式起重机共五台，合同总额为2552000.00元。2012年10月26日，被告购买原告电动葫芦桥式起重机三台；2014年2月26日，被告购买原告电动葫芦桥式起重机二台。2012年9月29日、2014年1月27日山东省特种设备检验研究院分别对上述涉案起重机进行了监督检验，并出具了监督检验证书，证明涉案起重机安全性能符合要求，被告已经使用。被告已支付价款2144400.00元，尚欠407600.00元至今未付。
上述事实，由原告提供的合同、交接证书、监督检验证书、转账凭证及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告山东永盛新材料科技有限公司购买原告奥力通起重机（北京）有限公司的电动葫芦桥式起重机五台，计欠货款407600.00元，事实清楚，证据充分，由双方签订的合同、交接证书及转账凭证予以证实，本院予以确认。被告应当向原告支付余欠价款。故，对原告主张被告山东永盛新材料科技有限公司支付货款407600.00元的请求，本院予以支持。被告山东永盛新材料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永盛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告奥力通起重机（北京）有限公司货款407600.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707.00元，由被告山东永盛新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 经明健
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫 询
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1388号
原告赵德山，男，1964年9月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。
被告韩红智，女，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白双花，女，38岁，蒙古，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告赵德山诉被告韩红智、白双花不当得利纠纷一案中，现原告赵德山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵德山负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年六月十七日
书记员 周 立 国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第61号
原告周新军。
被告沈乐琴，成年。
被告宜兴市汽车大修厂，住所地宜兴市宜城街道一号桥北侧。
本院在审理原告周新军与被告沈乐琴、宜兴市汽车大修厂股东资格确认纠纷一案中，原告周新军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周新军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周新军负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 花 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第2081号
申请执行人宝布仁巴雅尔，男，1969年12月1日出生，蒙族。
被申请执行人韩财音扎力根，男，48岁，蒙族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划韩财音扎力根在通辽奈曼农村合作银行账户存款至奈曼旗人民法院的账户。
执行员 宝玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 倪国宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初667号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644
被告：咸斌，现住沈阳市于洪区陵西街近河巷“国源新村”***#***室（缺席）。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告咸斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告咸斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1941元，现要求被告立即给付物业费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年12月19日，原告与“国源新村”小区业主委员会签定《物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅0.8元/月/平米；非住宅（车库、门市）收费标准0.4元/月/平米；合同期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告咸斌系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1941元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与“国源新村”小区业主委员会签定的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：：
一、被告咸斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2016年12月31日物业费1941元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 月
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第18-1号
原告李朝有（又名李朝友）。
被告李著娟。
本院在审理原告李朝有与被告李著娟民间借贷纠纷一案中，原告李朝有于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李著娟所有的桂C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李朝有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李著娟所有的桂C×××××号小型轿车一辆；
在查封期间内，由被告李著娟负责保管被查封的财产，
被告李著娟不得转移被查封的财产，不得对被被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
查封期限为6个月，从2014年1月10日至2014年7
月9日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊珍生
二〇一四年一月十日
代书记员 时 捷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第18-1号
原告李朝有（又名李朝友），男，1945年11月14日出生，汉族，住灌阳县灌江北路120号。
被告李著娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住灌阳县西山瑶族乡李家村。
本院在审理原告李朝有与被告李著娟民间借贷纠纷一案中，原告李朝有于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李著娟所有的桂CSY5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李朝有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李著娟所有的桂CSY5**号小型轿车一辆；
二、在查封期间内，由被告李著娟负责保管被查封的财产，
被告李著娟不得转移被查封的财产，不得对被被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为6个月，从2014年1月10日至2014年7
月9日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 熊珍生
二〇一四年一月十日
代书记员 时 捷
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第161号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执�人张军，男，汉族，1984年10月17日出生，住吉林省梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行张军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资执罚字（2014）19号行政处罚决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准�强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资执罚字（2014）19号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王俊博
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4167号
原告张瑞平，女，1956年12月7日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人尹金国，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告王荣运，男，1974年10月5日出生，汉族，住夏津县。
原告张瑞平与被告王荣运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人尹金国和被告王荣运到庭参加诉讼，第二次开庭原告张瑞平及其委托代理人尹金国到庭参加诉讼，被告王荣运经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月13日上午，被告在其村南的责任田内用火烧麦茬时，由于火势失控，烧毁我的2.5亩麦田，造成绝产，事发后经村委会调解，我与被告达成口头协议，每亩赔偿1000元，被告应赔我2500元，但在赔偿了1400元后，剩余1100元拒绝再行赔偿，与被告交涉无果，要求法院判令被告赔偿我经济损失1100元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不是故意点的，是抽烟把麦茬引燃的，烧毁了原告的麦田，实际上没有真正绝产，每亩赔偿1000元是村里调解的，原告说的地亩数和钱数都对，原告要求剩余的钱认该，但我拿不出来，什么时候有了什么时候给，不能定日子。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有村民委员会的证明两份，用于证明原告被烧毁的麦子亩数，村委会调解原被告达成口头协议每亩赔偿1000元及被告没有赔偿到位的情况，被告质证无异议，本院予以认定。
第一次开庭后本院调查了村委会副主任王某甲，其称调解时自己和支书王某乙在场，每亩赔偿1000元，王荣运同意，说10天内给钱；起诉的户基本是烧净了的，王荣雪烧毁的是1.7亩，是收割机用仪器量出来的；我们知道被告给各户一部分钱，户家没有同意说剩下的钱不要了；后来户家找村里，支书调解的按每亩800元，可以给各户做工作，户家表示只要一次性把钱补齐，可以按800元，但王荣运不同意，所以工作没有做下，户家才起诉的。第二次开庭质证时，原告对该调查笔录无异议。
经当事人陈述和举证，本院认定如下案件事实：原被告均系同村村民，在村南有承包地，今年春季种植的小麦。2015年6月13日，被告的小麦收割后，被告在田间将麦茬引燃。原告称是被告点燃的，被告称是抽烟不慎引燃的。被告发现地里麦茬被引燃，和附近赶来的村民赶忙灭火，但因风势较大，没有得到控制，致使烧毁了临近的包括原告在内的10余户的麦田，有人拨打了110和119报警电话。事件发生后，南城镇银子王村支部书记和村主任给被烧毁麦田的农户和被告进行了调解，双方达成了口头协议，由被告赔偿包括原告在内的被烧毁麦田的农户每亩1000元，由村委会查询登记和农户自报的地亩数结合，确定了每户的麦田地亩数和被告赔偿被烧毁麦田农户的具体数额，被告给部分农户打了欠条。其中，原告被烧毁麦田2.5亩，被告应赔偿原告2500元。后被告给各户送去部分赔偿款，收回了部分欠条，其中给原告送去赔偿款1400元，欠原告1100元，原告许诺被告可以少要100元。包括原告在内的10户被烧毁麦田的村民向被告讨要剩余赔偿款未果，又由村支书调解未成，于是诉来我院。因该10个原告的诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理，经征求原被告的同意，本院对该10个案件合并进行了审理。
第一次开庭后被告向法庭提供书面材料称后来支书调解按每亩800元赔偿，给原告1400元钱和赔礼道歉后，原告同意了，把欠条给了被告，第二次开庭原告称把欠条给被告了，但是给被告说钱太少，剩下的钱少给100元行，那1000元不给不行，并当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿1000元。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因过错侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告无论故意或者过失引燃自己地里的麦茬，不能及时扑灭，致使火势失控，烧毁了原告的麦田，行为上有过错，造成原告即将收获的小麦灭失，侵害了原告的物权，原告有权要求被告予以赔偿。在村委会的调解下，原被告口头达成赔偿协议，由被告赔偿原告小麦损失2500元，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议达成后，被告应当按照协议的约定，及时给付原告赔偿款，在给付了部分赔偿款后，对剩余应当给付原告的赔偿款拒不给付，是错误的。被告主张原告同意按每亩800元赔偿，不能提供证据，原告不予认可，本院不予采信。现原告放弃100元，要求被告给付尚欠的赔偿款1000元，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣运给付原告张瑞平赔偿款1000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王荣运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年九月二日
书记员 李 松
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终526号
上诉人（原审被告）：施建淼，男，1969年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施黎烽，男，1970年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
原审第三人：冯若维，男，1985年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人施建淼与被上诉人施黎烽、原审第三人冯若维股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
施建淼的上诉请求：1.撤销一审判决，改判施建淼无需支付施黎烽股权转让款248000元；2.一、二审诉讼费用由施黎烽承担。事实和理由：1.涉案《股权转让协议》对施黎烽、冯若维转让股权的份额约定明确。施黎烽、冯若维部分均可以脱离另一方独立履行。施建淼分别向施黎烽、冯若维支付转让款。目前仅欠施黎烽37857元，欠冯若维210142.85元。施黎烽仅能对自己部分进行主张。施黎烽将施建淼支付的605000元进行分配，属施黎烽与冯若维之间的内部行为，与施建淼无关；2.本案应当由冯若维直接诉讼。冯若维已被列为执行黑名单，以施黎烽名义起诉得到转让款，可以规避案外人的执行，故本案存在冯若维与施黎烽恶意串通，损害案外人合法利益的请求。
施黎烽浩答辩称，当初协议签订的时候没有明确到底支付给谁的。施黎烽同冯若维的股份折价900000元。第一期款项拿过来以后按比例支付给了冯若维，后来因为冯若维经济困难急需用钱，先把他的股份处理了，剩下的248000元与冯若维已经没有关系了，因此起诉施建淼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯若维同意施黎烽的答辩意见。
施黎烽向一审法院起诉请求：判令施建淼即时支付施黎烽股权转让款248000元。
一审法院认定事实，施黎烽、施建淼、冯若维在绍兴共同开办了绍兴市圣源电子科技有限公司。因三方在合作过程中产生了不同的经营理念，经协商，施黎烽、冯若维将所持的绍兴市圣源电子科技有限公司的股份转让给施建淼，三方于2014年12月29日签订《股权转让协议》一份，约定：施黎烽所持的绍兴市圣源电子科技有限公司股份25%、冯若维将所持的10%共计35%转让给施建淼，作价900000元，由施建淼把股权转让款分三次支付给施黎烽及冯若维，第一次400000元签约后结清，第二次400000元于2015年12月31日前结清，第三次100000元于2016年9月30日前结清。同日，绍兴市圣源电子科技有限公司召开股东会决议，施黎烽、冯若维的股权转让给施建淼指定的案外人陈焕波。后各方办理了股权变更登记。协议签订后，施建淼向施黎烽支付605000元，向冯若维支付47000元。冯若维现已取得全部应得的股权转让款。施建淼现尚有248000元股权转让款未予支付。
一审法院认为，施黎烽、冯若维与施建淼之间的《股权转让协议》依法成立有效。施建淼应按约支付股权转让款。虽施黎烽、冯若维转让股权的份额明确，但三方的股权转让协议对施建淼应支付的股权转让款未明确区分施黎烽及冯若维的份额，施黎烽及冯若维现均认可施建淼支付的股权转让款不区分施黎烽及冯若维，冯若维也确认已收到全部股权转让款，不再向施建淼主张权利。施建淼对尚欠248000元的事实无异议，该股权转让款的履行期也已届满，故施黎烽要求施建淼支付尚欠股权转让款的请求，未损害施建淼利益，本院予以支持。施建淼辩称其支付的605000元系全部支付给施黎烽，与客观事实不符，且不符合诉讼经济原则，本院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：施建淼于判决生效之日起七日内支付施黎烽股权转让款248000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由施建淼负担。
二审期间施黎烽、冯若维没有新的证据向本院提交。施建淼向本院申请证人邹某出庭作证，用以证明涉案《股权转让协议》签订时，施建淼明确陈述转让款各自支付。
经质证，施黎烽、冯若维均认为证人关于施建淼说转让款分别支付的陈述并非事实。
本院经审查认为，证人邹某的陈述，施黎烽、冯若维不予认可，其言词证据的效力尚不足以推翻各方签字确认的书证《股权转让协议》的效力。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案三方签订的《股权转让协议》约定的付款方式为“施建淼确定把该股权转让款人民币玖拾万元分三次支付给施黎烽、冯若维”。可见《股权转让协议》并未约定施建淼须分别向施黎烽及冯若维支付股权转让款。施黎烽收到施建淼支付的605000元股权转让款后，将部分款项分配至冯若维受领，并未违反约定，亦未加重施建淼的负担或损害施建淼的相关利益。且冯若维也确认已收到全部股权转让款，不再向施建淼主张权利。一审判决支持施黎烽要求施建淼支付尚欠股权转让款的请求，并无不当。
综上所述，施建淼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人施建淼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年四月十日
书记员 汤李燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1819号
原告苏侠，女。
被告朱友国，男。
原告苏侠诉被告朱友国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏侠到庭参加诉讼，被告朱友国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏侠诉称，我和朱友国系朋友关系，2013年7月被告向我借款6870元，被告口头称借款后七日内就能还，经我多次催要被告未还款。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金6870元及利息。
被告朱友国未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告苏侠和被告朱友国系朋友关系，2013年7月2日被告向原告借款6870元并出具欠条，经原告催要被告仅给付3000元，尚欠原告3870元。
本院认为，原告苏侠和被告朱友国之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告也应及时偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱友国应于本判决生效之日起十日内给付原告苏侠借款本金3870元及银行利息（自2013年7月3日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告苏侠负担20元，被告朱友国负担30元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年八月六日
书记员 崔朝宇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2263号
原告：张理钦。
被告：南京中胜堂体育用品有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：乔振洁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海洋，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：南京市东东贸易有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：吴万勇。
本院在审理原告张理钦诉被告南京中胜堂体育用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、南京市东东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张理钦以已与被告达成和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张理钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
案件受理费60元，减半后收取30元，由原告张理钦负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐芳艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第388号
原告：马秀清
委托代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
被告：朱日祥
被告：江加娌
原告马秀清诉被告朱日祥、江加娌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托代理人王界和到庭参加诉讼，被告朱日祥、江加娌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀清诉称，2013年12月18日，被告朱日祥因投资经营需要资金周转，向原告马秀清借款100万元，约定于2014年6月17日还清，并签订一份《房屋抵押借款协议》，被告江加娌系被告朱日祥的妻子，并以抵押财产共有人的身份在协议上签字。2013年12月24日，经婺源县房地产管理局办理了抵押登记。现借款期限已过，原告多次催收未果后向诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币100万元及利息（按年利率24%计算，从2014年7月20日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份、转账凭条2份、银行流水明细6份，拟证明2013年12月18日，被告朱日祥向原告借款人民币100万元，借期6个月，月息3分的事实；
3、房屋抵押借款协议和他项权证各1份，拟证明2013年12月24日，被告朱日祥对该借款用紫阳镇兴工路的房产进行抵押担保的事实；
4、婺源县民政局证明1份，拟证两被告的婚姻状况。
被告朱日祥未作答辩，亦未举证。
被告江加娌未作答辩，亦未举证。
因两被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月15日办理离婚登记手续。2013年12月18日，被告朱日祥因资金周转向原告借款100万元并出具《借条》、《房屋抵押借款协议》各一份。借条载明“今借到马秀清人民币壹佰万元整（1000000），此系2013年12月18日双方签订《房屋抵押借款协议》合同项下借款款项，借款期限六个月，2013年12月18日至2014年6月17日，月息3%，按月付息到期还本”。借款人朱日祥，同时被告朱日祥代妻子江加娌在该借条上署名。2013年12月20日，原告通过银行转账的方式将借款100万元分两次汇入被告朱日祥账户80万元和被告江加娌弟弟江望久账户20万元。被告朱日祥以其名下座落在婺源县紫阳镇兴工路私有房产一幢（房屋产权证为第××号）为借款提供抵押担保，并于2013年12月24日办理了抵押登记手续。被告一共支付了7个月利息，前5个月按月息3%计算，付了15万元，后2个月按月息2.5%计算，付了5万元，共计付了20万元。借款本金100万元及后期利息经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年12月20日，中国人民银行公布的（6个月至1年）同期贷款基准年利率均为6%，其四倍为24%。
本院认为，依据原告提交的借条、转账凭证、房屋抵押借款协议，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的借款利率超出法律规定，本院予以调整为年利率24%，即月息2分。被告共向原告支付了20万元利息，经核算，被告已付利息10个月（20万元÷（100万元×月息2%）），利息付至2014年10月19日。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告江加娌未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认定该笔债务为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张两被告偿还借款100万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱日祥、江加娌偿还原告马秀清借款人民币一百万元及利息（按年利率24%计算，从2014年10月20日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告马秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万五千六百元，减半交纳七千八百元，由原告马秀清负担二百元，被告朱日祥、江加娌负担七千六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年九月二十八日
书记员 占
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第57号
原告庞青。
委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码××。
地址河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人关占强。
原告庞青与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人关占强保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞青的委托代理人吕骏、被告平安保险公司的委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼。第三人关占强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞青诉称，2014年2月26日15时许，原告庞青驾驶车辆冀E×××××在南石线与南和县北葭村交叉口与关战强驾驶的冀E×××××发生交通事故，致使人员受伤及车辆损坏。南和县交通警察大队出具了南公交认字（2014）第00315号事故认定书认定：关占强负事故全部责任。原告庞青所驾驶车辆冀E×××××在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车损险、指定专修险、不计免赔险等，保险期间为2013年12月30日至2014年12月29日，本次事故发生在保险期间。在事故发生后，原告及时通知被告出险，但就保险赔偿未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告依照保险合同给付原告车损98000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司当庭口头辩称，原告的损失首先应由关占强赔偿，事故认定书显示庞青不负事故责任，故我公司不应承担原告的车辆损失，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人关占强未答辩。
经审理查明，原告于2013年12月30日与被告签订了保险合同，原告为其所有的车辆冀E×××××轿车投保了交强险、机动车损失险（保险金额／责任限额423000元）不计免赔险等保险。保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日。2014年2月26日15时许，关占强驾驶冀E×××××小型普通客车（载关仁芳、周建国、关文涛）沿南石线由北向南行驶至与北葭村道交叉口处时，与前面同向行驶至此左转弯庞青驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故。造成：关占强、关仁芳、周建国、关文涛受伤，两车损坏。经南和县公安交通警察大队作出：南公交认字（2014）第00315号道路交通事故认定书认定：关占强负事故全部责任；庞青、关仁芳、周建国、关文涛无违法行为，不负事故责任。河北圣源祥保险公估有限公司于2014年3月29日作出公估报告书，冀E×××××车实际损失金额总计人民币112565元。原告实际支付修理费用98000元。原告当庭明确表示：1、事故发生后第三人关占强未赔付原告任何经济损失。2、原告未放弃对肇事方的索赔权利。
以上事实有原告提交的事故认定书、公估报告书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、修车发票、以及原、被告当庭陈述和开庭笔录予以证实。
另查明，第三人关占强未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于2013年12月30日与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆冀E×××××发生交通事故在保险期内，故在保险合同约定免责情形外，保险人对保险事故所致的车损应予赔偿。本案中原告与第三者关占强发生交通事故，关占强负事故全部责任，原告可以对第三者关占强及关占强驾驶车辆的保险公司进行诉讼，也可以对自己参保的保险公司进行诉讼，符合法律相关规定，故被告辩称我公司不应承担原告的车辆损失的意见不予采纳。原告的车辆损失虽经圣源祥保险公估有限公司评估损失为112565元，但实际支付修理费用98000元，应按实际支付修理费用98000元，所以原告损失扣除关占强应当在自己投保的交强险范围内赔偿原告的2000元外，剩余的损失96000元，按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告可以直接向被告主张96000元的损失，被告在赔偿原告后有权向第三者追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告庞青的车辆损失96000元。
二、驳回原告庞青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告庞青负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭计锁
审 判 员 范辉霞
人民陪审员 杨 映
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谷天彤
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第131号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市财金广出口烟花鞭炮厂。住所地：醴陵市王坊镇王坊村松山组。
法定代表人黄孝华，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第5号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款14850元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第5号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；
拆除被执行人醴陵市财金广出口烟花鞭炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
限被执行人醴陵市财金广出口烟花鞭炮厂于2015年5月28日之前向本院缴纳执行款14850元。
案件执行费623元，由被执行人醴陵市财金广出口烟花鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00420号
罪犯熊其明，男，1956年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）陕刑一终字第10号刑事判决，以被告人熊其明犯贩卖、运输毒品罪，判处�刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月13日入监服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据熊其明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯熊其明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯熊其明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，�行机关所提罪犯熊其明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊其明确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯熊其明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊其明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第82号
申请执行人马惠军，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人马惠军与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 魏 忠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三初字第44号
原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮，该行董事长。
被告涟源市宇源煤炭贸易有限公司。
法定代表人吴道华，该公司经理。
被告肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族。
被告娄底鼎盛集团有限公司。
法定代表人肖冬祥，该公司经理。
被告娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司。
法定代表人肖冬祥，该公司经理。
原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被告涟源市宇源煤炭贸易有限公司、肖冬祥、娄底鼎盛集团有限公司、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，在审理过程中，原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35920元，减半收取17960元，财产保全费5000元，合计22960元，由原告涟源沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判长 万江国
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 谢继雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第761号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：姜海忠
被执行人：刘春彬
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人姜海忠、刘春彬借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月4日作出（2014）鞍台民三初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人姜海忠下落不明、刘春彬家庭经济困难无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第52号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人周菊香，女，1971年9月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人分别于2007年4月7日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周菊香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计33000元，同时承担本支付令申请费208元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3276号
原告冯某。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被告侯某。
本院在审理原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年12月29日向本院提出撤回对被告侯某起诉的申请。
本院认为，原告冯某以与被告侯某自行和解且已办理完毕离婚手续为由自愿向本院提出撤回对被告侯某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 卢峰之
二〇一五年一月七日
书记员 邹 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第640号
原告蒋某，汉族。
被告张某。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某以原、被告双方已和好为由，于二O一四年三月十一日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
审判长 徐志伟
审判员 夏苍龙
审判员 王效业
二〇一四年三月十一日
书记员 王 超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1094号
原告孙维星，男，1967年8月10日生，汉族，住庆云县。
被告张鹏翔，男，28岁，汉族，住乐陵市。
被告刘超，男，成年，汉族，住庆云县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住址：德城区。
原告孙维星与被告张鹏翔等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年十月十五日
书记员 马春磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2080号
罪犯黄照达，男，1992年6月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年7月4日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第103号刑事判决，认定黄照达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月27日起至2023年3月26日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯黄照达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄照达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审�定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄照达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄照达减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄照达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3958号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐炉院街分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾庆和。
原告李向晖与被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐炉院街分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年三月五日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13320号
原告徐某某，男，1930年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡某，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐某某与被告胡某赡养费纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告胡某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其患有高血压、帕金森综合症、脑梗塞、脑萎缩、左脚坏死等疾病，现在独自一人居住于沙坪坝区。因疾病缠身，年老体弱，退休工资不足以满足医疗与生活，要求被告胡某增加每月赡养费至5800元。
被告胡某辩称，自己没有经济能力支付每月5800元的赡养费，原告徐某某目前的退休工资加上自己支付的每月800元赡养费，足够原告的开支，且原告没有提供票据证明其实际医疗费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某系重庆市九龙坡区某运输公司退休人员，现在每月可领取退休金2516.85元，并享有医保，同时有坐落于沙坪坝区石梯沟＊＊号的住房一套。原告徐某某与前妻胡某甲育有一女胡某乙、一子即被告胡某。原告徐某某与前妻1989年离婚时，子女均已成年。原告徐某某称，女儿胡某乙经济困难，且平时对自己进行了探望，不起诉胡某乙支付赡养费。
原告徐某某患有高血压、脑梗塞等疾病。
本院（2013）沙法民初字第10145号民事判决书，判决被告胡某自2013年12月起每月给付原告徐某某赡养费800元。被告胡某已履行该生效法律文书确定的义务。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告徐某某提供的病历、银行存折、证明，当事人双方的陈述，本院依法查询原告徐某某的房屋登记结果证明、退休证、（1989）沙民字第1588号民事调解书、（2013）沙法民初字第10145号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，要确定原告徐某某增加赡养费的主张是否应得到支持，必须结合其实际收入，在日常生活、住房、医疗等方面的开支，以及当地平均生活水平等因素综合考虑。第一，实际收入方面，原告徐某某每月有退休工资2516.85元，被告胡某每月支付原告徐某某赡养费800元，且原告另有一女胡某乙。因此，原告每月有合理水平的收入；第二，住房方面，原告徐某某自有住房一套，客观上无须另行支付住房租金；第三，医疗费用方面，原告徐某某提供的最新近的证据为2010年11月9日的门诊病历，并未提供近期的病历与医药费票据等，其自述“因为钱太少，所以现在没去看病”，一方面表明该期间确未产生医药费，另一方面结合其实际收入和享受医保的事实，其未就医并非收入低造成。根据以上情况和本地实际生活水平，原告徐某某的当前收入足以维持其合理生活水平，其要求被告胡某增加每月赡养费至5800元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。如原告徐某某因医疗等特殊情况有其他大额支出，可以另行主张。
同时，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。因此，赡养扶助的内容，不仅是指子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用，同时也要求子女在精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。本案审理中，原告徐某某称“被告不孝顺、辱骂老人所以才起诉到法院”；被告胡某辩称自己尽到赡养义务时，也仅限每年开车送原告回老家、四月份为原告安装空调、愿意送老人到敬老院并支付费用上，即使其所述属实，其辩称仅侧重于物质上的帮助且可以表明其并未时常探望原告，未能满足原告家庭情感需要。为全面履行赡养人的赡养义务，被告胡某不仅应在物质上为原告提供帮助，更应时常探望原告，给予其生活上的关心和精神上的慰藉。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第584号
原告王成俊，男，1959年10月25日生，汉族，农民。
被告程二群，男，1967年8月18日生，汉族，农民。
被告李永涛，男，1989年6月8日生，回族，农民。
被告吕二可，女，1984年1月1日生，回族，农民。
本院受理原告王成俊与被告程二群、李永涛、吕二可提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告吕二可在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该事故发生地冷库位于河南省洛阳市瀍河区北窑，且程二群、李永涛、吕二可均在河南省洛阳市生活居住多年，其经常居住地均为河南省洛阳市，本案的侵权行为地与被告经常居住地均在河南省洛阳市，本案应由�南省洛阳市瀍河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王成俊与被告程二群、李永涛、吕二可提供劳务者受害责任纠纷一案的侵权行为地位于河南省洛阳市瀍河区，且三被告程二群、李永涛、吕二可经常居住地均为河南省洛阳市。吕二可提出管辖权异议，认为本案应由河南省洛阳市瀍河区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吕二可对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡小霞
二〇一五年六月十一日
书记员 陈红超
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执351号
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店，住所地青岛市崂山区。
负责人丁毅，经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人车朝隆，主任。
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店于2017年2月15日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的47756元，执行费616元。
本案在执行过程中，（2017）鲁0212执345号、（2017）鲁0212执346号、（2017）鲁0212执351号、（2017）鲁0212执352号、（2017）鲁0212执353号案件合并执行，于2017年2月17日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会银行存款181000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初2699号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙开福
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第529号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某，绰号阿东、臭猪，农民。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年10月31日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；因吸食毒品于2013年2月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年5月13日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人江某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初的一天，被告人江某在龙海市港尾镇“新康健足浴”五楼刘某租房的门口，将1克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）以200元的价格贩卖给刘某吸食，从中牟利。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究江某的刑事责任。江某有前科，应酌情从重处罚。江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对江某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月初的一天，被告人江某在龙海市港尾镇“新康健足浴”五楼刘某租房的门口，将1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格贩卖给刘某吸食，从中牟利。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、方某的证言及辨认笔录；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检验笔录；现场勘验笔录及照片；江某的户籍证明、违法前科劣迹证明；厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对江某犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，江某对该量刑建议亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
二、继续追缴被告人江某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林跃鹏
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2982号
原告毛鑫军。
被告朱祖培。
本院在审理原告毛鑫军诉被告朱祖培建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛鑫军在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱祖培的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛鑫军撤回对朱祖培的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由毛鑫军负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 童栎丞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢青山，系文安县星胜板厂业主。
委托代理人：卢勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜堰市华晨曲木家具有限公司。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托代理人：周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
再审申请人卢青山因与被申请人姜堰市华晨曲木家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢青山申请再审称：一、原审认定事实不清、证据不足。赔偿协议系被申请人强行卢勇签字，不具有法律效力。即便该协议有效，再审申请人也无给付义务。该协议载明被申请人欠再审申请人159977.4元及再审申请人赔偿被申请人13万元赔偿款，两审法院均已认定该事实，却判决再审申请人给付被申请人赔偿款43147元，不符合逻辑，也不符合帐理。二、本案适用法律错误。一、二审法院以买卖合同纠纷定案有误。对与本案不属同一法律关系的两个合同进行了认定，与法理相悖。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人因买卖杨木胶合板形成买卖合同关系。2012年1月10日，双方就标的物存在质量问题，以及再审申请人不适当交付承担的违约责任达成共识并形成《赔偿协议》。该协议出自双方真实意思表示，内容合法，形式有效，具有法律效力。再审申请人主张该协议系被申请人强迫签订，不具有法律效力，但未提供证据予以证实，原审法院不予支持其主张并无不妥。因双方交易中断，该协议约定的赔偿金履行方式没有条件履行完毕，原审依据该赔偿协议约定的赔偿金数额判决再审申请人支付被申请人剩余的赔偿金并无不当。再审申请人主张被申请人还欠其货款未还清，对此原审法院并未审理，再审申请人可另行主张。
综上，再审申请人卢青山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢青山的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张玉梅
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00457号
原告缑红英，女。
委托代理人李新才，男。
委托代理人李忠新。
被告白长安，男。
原告缑红英诉被告白长安健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑红英及其委托代理人李新才、李忠新、被告白长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，其在扫路上积水时与被告发生口角，被告将原告打倒在地，用脚踩踏原告右手，致使原告右手大拇指骨折。被告用拳头击打原告双眼，至原告眼底出血。报警后，三原县鲁桥派出所两名干警出警，用车将原告送回家。次日，原告被家人送往三原县骨科医院治疗，原告住院治疗18天，花去数千元医疗费，并给原告造成误工等其他损失。现原告诉讼至人民法院请求依法判令被告白长安赔偿原告医疗费4112.20元、误工费1260元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费46元，以上总计7758.20元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2013年11月1日，原告缑红英在被告的耕地中拔被告的麦苗，被告在远处叫喊阻止原告行为时，原告在奔跑过程中自己跌倒致其本人受伤，被告并没有殴打原告，故应驳回原告的诉讼请求。
本案争执的焦点：1、原告2013年11月1日受伤是否系被告殴打所致。2、原告要求被告赔偿其医疗费4112.20元、误工费1260元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费46元（总计7758.20元）之请求是否应予支持。
原告围绕本案审理的焦点当庭出示了下列证据：
1、三原县骨科医院诊断证明书一份及三原县骨科医院住院病案一组。
证明被告殴打原告致原告右手第一掌骨基底部骨折、右侧颜面部软组织损伤，原告住院治疗18天。
2、医疗费票据3张。
证明原告治疗伤情花费医疗费4112.20元。
3、交通费票据18张。
证明原告因治疗伤情花费交通费46元。
4、残疾人证书一份。
证明原告系智力伤残，伤残等级属于三级。
被告认为原告受伤系原告自己所致，与被告没有任何关系，其对原告提供的四组证据不予质证。
本院当庭出示依据原告申请办案人员在三原县公安局鲁桥派出所调取的鲁桥派出所干警与原告缑红英及被告白长安询问笔录各一份。在对缑红英的询问笔录中，缑红英陈述其伤情系被告白长安殴打所致；在对白长安的询问笔录中，白长安陈述其并没有动手打原告缑红英，缑红英伤情系缑红英自己跌倒所致。
原、被告对两份询问笔录的真实性均无异议。被告对公安机关与原告缑红英询问笔录的内容有异议，认为原告缑红英在公安机关的询问笔录中所说的不属实。
本院认为原告提供的四组证据来源合法，真实有效，对该四组证据的真实性予以认定。本院调取的两份询问笔录系本院在三原县公安局鲁桥派出所的侦查卷宗中所调取，对该两份询问笔录的真实性予以认定。但原告提供的诊断证明书及住院病历，在病况摘要栏均记载患者缑红英跌倒致右侧颜面部及右手着地，致缑红英右手第一掌骨基底部骨折、右侧颜面部软组织损伤，且公安机关的两份询问笔录的内容亦不能证明原告缑红英受伤系被告白长安所致，故对原告以此证明其受伤系被告殴打的证明目的不予采信。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，2013年11月1日14时30分许，原告缑红英在被告白长安的麦地中拔被告的麦苗。原告认为其在拔被告麦苗过程中，被告对原告进行殴打，致原告受伤，经三原县骨科医院诊断，诊断为“右手第一掌骨基底部骨折、右侧颜面部软组织损伤”，并在三原县骨科医院住院治疗18天，花费医疗费4112.20元。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费4112.20元、误工费1260元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费46元（总计7758.20元）。被告认为其并没有殴打原告，原告受伤是原告自己跌倒所致，应驳回原告的诉讼请求。
另查，原告提供的诊断证明书及住院病历，在病况摘要栏均记载患者缑红英跌倒致右侧颜面部及右手着地，致缑红英右手第一掌骨基底部骨折、右侧颜面部软组织损伤。公安机关的两份询问笔录中，针对原告缑红英的询问笔录，缑红英陈述其伤情系被告白长安殴打所致。针对被告白长安的询问笔录，白长安陈述其并没有动手打原告缑红英，缑红英伤情系缑红英自己跌倒所致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为由于被告对其实施的殴打行为，对其造成伤害，故而要求被告赔偿其医疗费等损失，审理中原告当庭出示的诊断证明书及住院病历的病况摘要栏均记载患者缑红英系跌倒致伤，且原告亦未出示其他有效证据证明被告对其实施了殴打行为，原告应对其举证不能承担不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿其医疗费等损失的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
驳回原告缑红英的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蒙永庆
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐张博
附相关法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第501号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年11月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月23日18时02分许，被告人陈某醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
另查明，被告人陈某因此次无证驾驶机动车，于2015年11月26日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查验记录，证明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，常住人口信息，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杜淑惠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00834号
原告杨某某，女，1962年8月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告李某，女，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告苑某某，男，1979年11月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
原告杨某某与被告李某、被告苑某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人范卫平、被告李某、被告苑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日零时30分许，在锦州火车站广场处，原告因琐事与被告苑某某发生口角，苑某某随后喊来其妻被告李某，共同对原告实施殴打。其间，李某薅住原告的头发，又多次击打原告的头、面、臂、颈部，后将原告打倒在地，造成原告的臂、颈、头、面部多处受伤，翡翠手镯、裤子损毁的严重后果。原告受侵害后，共入住医院治疗6日。被告此次侵权行为共造成原告经济损失12287.93元，故诉至法院要求被告赔偿此款。
被告李某辩称，我没有打原告，因此不同意赔偿。
被告苑某某辩称，原告陈述不是事实，我不同意赔偿。原告与被告李某在车站广场打架的事属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告各自在锦州市火车站附近经营旅馆生意。2014年8月1日零时许，原告与被告苑某某同在锦州市火车站出入口处接站，双方因喊客住店发生口角，后被告李某赶来与原告杨某某相互厮打对方，造成原告杨某某受伤住院治疗、手镯摔碎、裤子破损的后果。原告杨某某于同日，到锦州石化医院住院治疗，诊断为：面部外伤、头部外伤、颈部外伤、左膝外伤、左肘外伤，住院6天，住院期间二级护理，共计花费医疗费3017.93元。住院期间由其丈夫护理。原告因住院治疗花费交通费30元。对于原告杨某某摔碎的手镯，双方共同认定价值为665元，对于原告破损的裤子，双方共同认定价值为10元。
另查明，锦州市公安局凌河分局对原告杨某某、被告李某分别作出给予杨某某行政拘留五日，罚款二百元，给予李某罚款五百元，行政拘留七日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医疗费收据、诊断书、住院病案及当事人的陈述等相关证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，被告李某与原告杨某某相互厮打，造成原告受伤住院治疗的后果，从事件损害后果来看，被告李某应承担主要责任，酌情确定其责任比例为70%。从事件的起因及过程来看，原、被告在火车站喊站的行为同系法律、法规所明令禁止的行为，且原告积极的参与到同被告李某的相互厮打中，其本身具有一定的过错，故应承担此次事件的次要责任，酌情确定其责任比例为30%。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病例作为给付标准。关于原告所主张的误工费及护理费，因原告未能提交其误工实际损失情况证明，故结合原告夫妻二人从事旅店经营这一情况，应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中住宿和餐饮业标准计算。原告要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助标准每天50元计算。对于原告的手镯及裤子损失的赔偿数额，应按照双方认定的数额。原告要求的交通费30元数额适当，应予支持。关于原告杨某某要求被告苑某某承担赔偿责任一节，因其未提交充分的证据证明被告苑某某对其实施侵权行为，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某经济损失5113元的70%即3579元，原告杨某某自负30%即1534元。
二、驳回原告杨某某其余之诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告杨某某负担31元，被告李某负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 琳
原告经济损失明细
医疗费：3017.93元
护理费：33169元÷365×6天=545元
误工费：33169元÷365×6天=545元
伙食补助费：50×6天=300元
交通费：30元
手镯：665元
裤子：10元
共计：5113元
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第770号
原告：翟某（曾用名翟朝伦），农民。
被告：秦某，农民。
原告翟某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，其与被告秦某于1987年春经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子翟李生，××××年××月××日生育长女翟珍梅，××××年××月××日生育次女翟东梅，××××年××月××日生育次子翟荣仲。婚后，双方感情冷淡，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常赌博，从未承担家庭责任。其自2012年下半年起与被告分房居住，双方已没有正常的夫妻生活，其曾于2013年11月5日向法院起诉与被告离婚，法院于2014年1月22日判决不准予离婚后，双方仍未能和好，感情反而恶化，形同陌路，夫妻感情确已破裂，为此，其再次起诉至法院，要求与被告离婚。
原告翟某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚3、户口簿，证实原、被告及其子女的基本信息情况；4、（2013）合民初字第1785号民事判决书及法律文书生效证明书，证实原告曾于2013年11月5日向法院起诉离婚，法院于2014年1月22日判决不准予原、被告离婚。
被告秦某辩称：其与原告结婚很多年了，夫妻感情深厚，且其年纪大了，故其不同意离婚。
被告秦某为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年春经他人介绍相识后，以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子翟李生，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，已于××××年××月××日生育长女翟珍梅，××××年××月××日生育次女翟东梅，××××年××月××日生育次子翟荣仲。自2012年下半年起，原、被告分居生活至今。2013年11月5日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年1月212日判决不准予离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今。2015年7月30日，原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。案经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有长城牌桂E×××××号小轿车一辆，登记在原告翟某名下。原告在诉讼中表示同意该小轿车归被告所有。
本院认为：原告翟某曾于2013年11月5日起诉与被告秦某离婚，本院于2014年1月22日判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今已满1年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，经本院进行和好调解未果，故本院依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚条件，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产有登记在原告翟某名下的长城牌桂E×××××号小轿车一辆，在诉讼中，被告要求归其所有，原告也表示同意，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告秦某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产登记在原告翟某名下的长城牌桂E×××××号小轿车一辆归被告秦某所有，原告翟某于本判决发生法律效力后五日内交付给被告秦某。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告翟某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 禤大鑫
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚后，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初650号
原告：韩勇，男，汉族，1968年7月28日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
被告：张随龙，男，汉族，1981年7月8日出生，住哈密市，身份证号：。
原告韩勇诉被告张随龙民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告张随龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2014年7月28日，被告因买房急需用钱向原告借款153000元，约定2015年2月28日前还清，否则从借款日起按月息2%支付利息，但借款期限届满后被告无法向原告还款，同时又向原告借款179200元，约定借款期限为三个月，月息2%。2015年11月29日被告第三次向原告借款215000元，约定一个月后归还，否则承担50%的违约金。截止今日被告一直未向原告偿还上述三笔借款，经原告多次向被告催要无果，原告为维护其合法权益现诉至法院请求判令：1、被告张随龙向原告偿付借款547200元及利息、违约金；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张随龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告因买房急需用钱向原告借款153000元，出具借条载明：”今借到韩勇人民币（壹拾伍万叁仟元正）（153000元正），此款用于购房使用到2015年2月28日前全部还清，否则从借款日起月利息按百分之二收取。借款人：张随龙。”2015年2月28日被告陈述再次向原告借款179200元，出具借条载明：”因工程需要周转资金，现向韩勇借到人民币现金壹拾柒万玖仟贰佰元正（179200元），就此我们双方自愿达成协议借款期三个月整，到本年度7月28日前一次全部还清，否则月利息按百分之二计算支付给韩勇。借款人：张随龙。”2015年11月29日被告陈述第三次向原告借款215000元，出具借条载明：”因工程需要周转资金，现向韩勇借到人民币现金贰拾壹万伍仟元正（215000元），就此我们双方自愿达成协议，此借款到本年度12月28日前一次性还清，否则违约金按所借款50%计算，支付给韩勇。借款人：张随龙。”由于被告未向原告偿付借款引起本案诉讼。
另查，庭审中原告韩勇并未向本院出具三次借款的款项来源。
本院认为，被告张随龙向原告韩勇借款的事实，有被告张随龙向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：被告张随龙共计向原告韩勇借款的数额、借款本金和利息分别是多少。按原告提供的三张借条可以计算出，后两张借条应系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，实际借款本金应为153000元，且原告韩勇并未进一步向本院提供其所陈述的三笔借款的来源，所以被告张随龙实际应向原告韩勇偿还借款本金153000元。对于借款本金利息的计算，因双方在第一张借款中约定：”2015年2月28日前全部还清，否则从借款日起月利息按百分之二收取。”至第三张借条约定的借款期限至2015年12月29日止，被告张随龙一直未向原告还款，所以自借款日2014年7月28日起按月息2%计算至2015年12月29日止利息应为52020元，被告张随龙应及时向原告偿还。针对借款期限2015年12月29日次日的逾期利息及违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以双方约定的违约金明显过高，被告张随龙应支付原告以借款本金153000元计算的逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决书确定给付之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张随龙于本判决书生效后五日内偿付原告韩勇借款本金153000元及利息52020元，合计205020元；
二、被告张随龙于本判决书生效后五日内偿付原告韩勇借款153000元的逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决书确定给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，由被告张随龙负担3474元，原告韩勇负担5798元；公告费460元，由被告张随龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 林永清
人民陪审员 何德胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雪雷