wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第238号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月10日23时许，被告人蒋某某趁被害人谭某某在家熟睡时，从被害人谭某某家的后门入室，盗得谭某某的手机一台、装修用激光投线仪一台及三脚架一台。该激光投线仪及三脚架已由公安机关追回并发还被害人。经鉴定，手机及激光投线仪价值共计人民币750元。该院以被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。并建议对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人于2014年7月10日23时许入室盗得被害人谭某某手机、装修用激光投线仪及三脚架各一台，共计价值人民币750元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人谭某某的陈述。证明①2014年7月10日晚上11时许，他将一台安卓YX09-A的黑色智能手机放家里充电时被盗，同时被盗的还有一台激光投线仪和一个三脚架。后戴立军在“牛婆”蒋某某手里看到了他的被盗手机。蒋某某还曾于2014年7月14日用该手机打过熊某某的电话。②经他电话确认，确系蒋某某所盗，且公安机关干警已从蒋某某家里搜得他被盗的激光投线仪及三脚架，并返还给了他。2、证人熊某某的证言证明。①2014年7月上旬，他多次拨打谭某某的手机未接，经向谭某某询问得知手机被盗。②7月份的一天，谭某某在他家帮忙时，突然接到谭某某手机拨打他的电话，接通后他听出是“牛婆”的声音，便要谭某某自己接电话，谭某某确认了通话者即蒋某某。故他认为是蒋某某盗窃了谭某某的这台黑色触屏智能手机。3、证人张某某的证言。证明2014年7月19日晚上，谭某某告诉他自己的手机被“牛婆”蒋某某盗窃了。4、证人聂某某（被告人蒋某某的母亲）的证言。证明①她儿子蒋某某游手好闲，曾因盗窃摩托车被公安机关抓获。②2014年7月21日，谭某某到家来索要手机，公安干警从她家的衣柜中搜查出了一台激光投线仪和三脚架。5、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、方位图。6、搜查笔录、提取笔录。证明2014年7月21日，湘阴县公安局浩河派出所干警在本县湘临乡湘资村9组蒋某某家卧室衣柜内的一个银色盒子里搜查得一个铝制三脚架、木田牌激光投线仪。7、发还物品、文件清单及照片。证明被盗的激光投线仪、三脚架均已发还给被害人。8、价格认证结论书。证明涉案赃物价值人民币750元。9、被告人蒋某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人蒋某某的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案部分赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年十月三十日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05089号
罪犯蒋次伟，男，1988年12月14日出生于湖南省安化县，汉族。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0133号刑事判决，以被告人蒋次伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋次伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋次伟在服刑期�，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋次伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2234号
原告方均，男，汉族，居民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告吴文宪，男，农民。
被告王婷，女，汉族，农民。
被告赵应容，女，汉族，农民。
原告方均与被告吴文宪、王婷、赵应容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方均到庭参加诉讼，被告吴文宪、王婷经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告赵应容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方均诉称，被告吴文宪、王婷、赵应容于2014年4月24日向原告借款120000元，用于做生意周转资金。此款经原告多次催收未果。现要求三被告偿还借款120000元并承担本案诉讼费用。
被告吴文宪、王婷、赵应容未作答辩。
经审理查明，被告吴文宪、王婷、赵应容于2014年4月24日向原告借款120000元用于做生意资金周转，并写下借条“今借到方均现金120000元大写（壹拾贰万元正）借款人吴文宪王婷赵应容2014年4月24日”交原告收执。此款经原告多次催收未果，现原告诉来我院，要求三被告偿还借款120000元，形成本案诉讼。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、借条以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，三被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求三被告归还借款的诉讼请求予以支持；三被告经本院公告、传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此所产生的法律后果由三被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴文宪、王婷、赵应容在本判决生效后十日内共同偿还原告方均借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告吴文宪、王婷、赵应容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈善贵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第764号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月9日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014�1527号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与陈某甲均系本市千祥镇下东陈村村民，二人原系亲戚关系。2014年1月11日上午，陈某甲在与被告人陈某户因征地补偿款分配及建房问题发生纠纷，双方争执过程中，陈某甲不慎将被告人陈某的母亲申屠某推倒在地，被告人陈某遂捡起钢筋击打陈某甲头部，致其头顶部三处头皮裂伤。经东阳市公安局法医鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与陈某甲达成刑事附带民事调解协议，并已兑付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人申屠某、陈某光、陈某丙的证言、病历、照片、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，且与被害人达成刑事附带民事调解协议，并已兑付，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的�体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张正乔
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0822号
原告张志播。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路。
负责人葛激扬，该公司总经理。
委托代理人甘丽华、韩艳。
被告蒋靠成。
委托代理人董耕荣，江苏大业律师事务所律师。
本院在审理原告张志播与被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司及蒋靠成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志播于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志播向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志播撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张志播负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 庄 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱广清
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4976号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李健永，男，1983年3月7日出生，云南省景谷县人。
被告：王明华，男，1981年2月6日出生，云南省普洱市人。
原告方臣深与被告李健永、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告方臣深于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告方臣深在宣判前申请撤回对被告李健水、王明华的起诉，经审查原告方臣深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方臣深撤回对被告李健永、被告王明华的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计25元，由原告方臣深负担。另，原告方臣深在诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额5624元退还原告方臣深。合计退还原告方臣深原告案件受理费5649。
代理审判员 罗玮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02853号
上诉人（原审原告）：李俊卓，男，1971年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区金属薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘善义。
上诉人李俊卓因与被上诉人沈阳市大东区金属薄板制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第00040号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李俊卓向原审法院起诉称：李俊卓于1984年在沈阳市大东区金属薄板制品厂工作，从事装修工工作。1997年沈阳市大东区金属薄板制品厂让李俊卓回家，也没有给李俊卓开资。沈阳市大东区金属薄板制品厂这些年也没有为李俊卓缴纳养老保险、医疗保险。李俊卓为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院判令沈阳市大东区金属薄板制品厂1、补缴养老保险、医疗保险、独生子女费、采暖费、失业保险、住房公积金、拖欠工资20万；2、诉讼费由沈阳市大东区金属薄板制品厂承担。
沈阳市大东区金属薄板制品厂未予答辩。
原审法院审理查明：李俊卓原系沈阳市大东区金属薄板制品厂的职工，李俊卓从1997年开始回家待岗。沈阳市大东区金属薄板制品厂未给李俊卓缴纳社会保险。另查明：李俊卓于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市大东区金属薄板制品厂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据李俊卓提供的证据对案件事实予以认定。关于李俊卓要求沈阳市大东区金属薄板制品厂补缴养老、医疗、失业保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故李俊卓请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对于李俊卓的该项主张不予审理。
关于李俊卓主张补缴独生子女费、采暖费、住房公积金，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对于李俊卓该项诉讼请求，原审法院不予审理。
关于李俊卓主张下岗后至今的工资问题，因沈阳市大东区金属薄板制品厂单位经济效益不好，李俊卓于回家待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，李俊卓的这一主张原审法院无法支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告李俊卓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李俊卓负担。”
宣判后，上诉人李俊卓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、沈阳市大东区金属薄板制品厂应为李俊卓补缴养老保险和医疗保险。2、沈阳市大东区金属薄板制品厂应为李俊卓发放工资或生活费。原审法院判决有误，请二审法院予以改判。
沈阳市大东区金属薄板制品厂未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于李俊卓要求沈阳市大东区金属薄板制品厂补缴养老和医疗保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故李俊卓请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对于李俊卓的该项主张不予审理并无不当。
关于李俊卓要求沈阳市大东区金属薄板制品厂为其发放工资或生活费的主张。李俊卓从1997年开始放假，未向沈阳市大东区金属薄板制品厂提供劳动，其要求沈阳市大东区金属薄板制品厂发放工资或生活费的主张没有法律依据。原审法院不予支持李俊卓的此项主张并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李俊卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 佟雪峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第253号
原告赵景民，男，1968年5月12日出生，汉族，住冠县。
被告任建波，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告赵景民和与被告任建波防水工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任建波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年2月原告给被告的房屋做防水，共欠工程款2，000元，被告给原告书写欠据一张，原告多次向被告催要，被告以没钱为由未还。故起诉判决被告偿付工程款2，000元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月原告给被告的房屋做防水，共欠工程款2，000元，被告给原告书写欠据一张，原告多次向被告催要，被告以没钱为由未还。原告诉至法院要求判决被告偿付工程款2，000元。
本院认定的上述事实有当事人陈述、被告书写的欠据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工程款2，000元，事实清楚并有欠据为凭，被告理应按约将该款及给付原告，被告不付属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告赵景民偿还原告赵景民工程款2，000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
申请执行的期限，陪审员潘新
从每次履行期间的最陪审员黄立杰
后一日起计算为两年。
二〇一四年六月十九日
书记员宋兴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8266号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠、谷月，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告田晓堂，男，1970年4月30日出生，住辽宁省庄河市吴炉镇三尖泡村三尖泡前屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告田晓堂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告田晓堂近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费3720元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于颖超
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00294号
原告徐XX，女。
被告袁Y，男。
徐XX与袁Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX、委托代理人及被告委托代理人参加了诉讼，被告袁Y经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告经人介绍于2012年农历正月初一相识谈婚，2012年2月7日草率登记结婚。原、被告谈婚时间仅有15天，谈婚期间二人互相不了解，原告是在母亲迫使下和被告成婚的。婚后原告想方设法与被告沟通，但被告却对原告忽冷忽热。被告去新疆务工期间也不给原告打电话问候，原告于2012年7月去被告务工处探望被告，反而遭到被告的辱骂及持刀威胁。由于原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告一直认为和原告结婚使自已受到了委屈，明确表示不愿与原告共同生活，致使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，判令被告给付原告生活困难帮助款2万元，原告的陪嫁物归原告所有。
被告袁Y辩称：原、被告虽婚前相识时间较短，但婚后夫妻感情尚好。2012年农历正月初一，徐Z介绍原、被告相识谈婚，被告及家人当时就提出自己家中生活困难，房屋破旧，原告及其父母经过考虑对此并不在意，欣然同意二人继续谈婚。正月初五看屋，两人及两个家庭都对彼此较为满意，正月初九订婚，就这样，双方你情我愿，在2012年2月7日登记结婚，不存在原告母亲迫使下与被告结婚的事实。婚后，被告去新疆打工，虽然相隔千里，但夫妻之间的联系并未因此而中断，原告于2012年7月到新疆和原告在一起生活、工作，两人建立了较为和谐稳定的夫妻感情。为了改善婚后的居住环境，双方及家人共同花费80000元和他人调换宅基地，为此欠下夫妻共同债务69000元。基于上述事实和理由，被告认为两人感情并未破裂，故坚决不同意离婚。另外，被告为和原告结婚花费共计99800元，其中彩礼是50000元，夫妻共同债务本金60565元，请求法院予以认定。
原告当庭提交以下证据：①原告徐XX的身份证复印件，证实原告身份情况。②原、被告结婚证，证实原、被告婚姻关系。③对方Z的调查笔录，证实原、被告结婚时被告给付原告50000元彩礼及原告陪嫁物品情况，另外证实原、被告谈婚时间短，婚姻基础差，婚后夫妻关系不睦的事实。④领条1份，证实被告哥哥袁C从原、被告手中取走10000元用于办理调换宅基地的事实。⑤原告陪嫁物品清单。
被告当庭提交以下证据：①被告袁Y的身份证复印件，证明被告的身份情况。②婚姻介绍人徐Z出具的证明，证实被告给付原告彩礼的情况。③被告自行记录的开支清单，证实原、被告从谈婚到结婚，被告方的开支。④（2013）城民初字第00514号民事调解书，证实原、被告婚后为调换宅基地向代D借款69565元，偿还9000元后，尚有夫妻共同债务60565元的事实。⑤土地交换协议1份，证实调换宅基地应给付彭G土地补偿金80000元的事实。
对原告提交的证据①、②、④、⑤，经质证被告无异议，合议庭当庭予以认定、采信，对原告提交的证据③，被告提出没有证人的身份信息，合议庭采纳被告的质证意见，对该证据不予认可、采信。对被告提交的证据①、④、⑤原告无异议，合议庭当庭予以认定、采信。对被告提交的证据②，原告提出无证明人身份信息，不符合证据要件，合议庭采纳原告的质证意见，对该证据不予认定。对被告提交的证据③，原告认可其中彩礼50000元及见面礼2000元，其余内容不认可，合议庭对被告给付原告彩礼50000元及见面礼2000元的事实予以认定，其余部分无相关证据证实，且原告不予认可，合议庭当庭决定不予采信。
经当庭举证、质证，结合双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2012年农历正月初一经人介绍相识谈婚，同年2月7日登记结婚。谈婚过程中，被告给付原告见面礼2000元，结婚时，被告给付原告彩礼50000元。原告有陪嫁物品若干（详见陪嫁物清单）。2012年3月10日，被告与同村居民彭斌签订土地交换协议，双方交换土地0.5亩，被告按协议支付给彭G土地补偿金80000元。被告因支付土地补偿金资金不足，向代D借款69000元，后偿还9000元，下欠代俊杰借款60000元，该借款自2012年3月7日起按月利率1%计息直至还清之日，同时欠代D利息损失565元。原、被告婚后无子女。原告于2013年1月31日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，虽谈婚时间短，但并不能说明属于草率结婚。原告起诉离婚，但没有提供充分的证据来证明其夫妻感情彻底破裂，并且被告本人未出庭，无法查明二人夫妻关系现状，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐XX与袁Y离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ：章咏梅
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年八月八日
书 记 员 ： 陈 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3318号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告邹庭华，男性，汉族，1946年07月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹庭华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对邹庭华的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00069号
原告：刘根和（绰号刘老），农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：罗凉珍，农民。
被告：胡恒月，农民。
被告：余计明，农民。
被告：朱应平，农民。
被告：江革周，农民。
原告刘根和诉被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告代理人廖永红到庭参加了诉讼。被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根和诉称：五被告合伙在望江县杨湾镇永盛棉籽加工厂从事棉花收购、加工经营。2011年3月3日，原告向被告出售籽棉共915斤，被告方出具“皖望江杨湾永盛棉籽加工厂”的收购凭证一张，总计货款5305元。后原告多次找五被告索要，但五被告互相推诿拒不付款。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：1、五被告立即支付原告棉花款5305元；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告刘根和为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及村委会证明各一份，证明原告身份情况及其绰号叫“刘老”的事实；
2、由江革周司磅、余计明开票的收购凭证一张，证明原告向被告出售籽棉共计货款5305元的事实；
3、调查笔录及（2013）望民二初字00216号民事判决书一份，证明五被告系合伙关系，上述债务应由五被告共同承担。
五被告未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原被告虽未签订规范的书面合同，但原告持有的收购凭证能够证明双方交易的数量、单价及价款等内容，双方之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。因五被告系合伙关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。现五被告违背诚实信用原则拒不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求五被告立即支付货款5305元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周于本判决生效之日起三日内支付原告刘根和货款5305元。
如果五被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗凉珍、胡恒月、余计明、朱应平、江革周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年四月八日
书记员 潘慧龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1369号
原告闫文贤，城镇居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告沙晓风，农民。
本院在审理原告闫文贤与被告沙晓风民间借贷纠纷一案中，原告于20013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫文贤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，共计960元，由原告闫文贤负担。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘海云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1122号
原告刘辉，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹兰贵，农民。
原告刘辉诉被告曹兰贵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼；因被告曹兰贵下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2012年5月7日，被告曹兰贵欠原告大蒜款18万元，2012年10月还款10万元，并给原告出具欠条一份。后经原告催要未果。请求判令被告：给付货款8万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告曹兰贵未答辩。
经审理查明：被告曹兰贵在原告刘辉处购买大蒜，于2012年5月7日向原告出具欠条一张，约定欠付大蒜款18万元，20天内还款。后被告曹兰贵偿还欠款10万元，余款8万元经原告刘辉催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘辉与被告曹兰贵之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告主张自逾期之日起计算利息，本院予以支持，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告曹兰贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兰贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘辉支付货款8万元及相应的利息（自2012年5月28日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹兰贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 余贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2785号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：邵小刚。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告邵小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司以被告邵小刚已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告邵小刚的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 仁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初736号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈新华。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告沈新华物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00006号
原告：王武信，男。
被告：孙文斌，男。
原告王武信与被告孙文斌民间借贷纠纷一案，原告王武信于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王武信、被告孙文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武信诉称，2009年9月1日，被告孙文斌向原告王武信借款110000元，约定月息2分，口头约定还款期限为1年。期限届满后，原告王武信多次催要，被告孙文斌至今未给付，遂诉至法院，请求：1、判令被告孙文斌立即向原告王武信偿还借款本金110000元；2、判令被告孙文斌支付至给付期间的约定借款利息（月息2分）；3、判令被告孙文斌承担本案诉讼费用。
原告王武信为证明其主张向法庭提供如下证据：
2009年9月1日借款人孙文斌出具的借条一张。证明：原告王武信被告孙文斌之间的民间借贷合同关系成立。
被告孙文斌辩称，2009年9月1日，被告孙文斌向原告王武信借款110000元是事实，也约定了月息2分，但是没有还款期限1年的约定。
被告孙文斌未向法庭提供证据。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：
对原告王武信提供的证据，被告孙文斌对其真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2009年9月1日，被告孙文斌以其在延安开办的红雨中学资金短缺为由，借原告王武信现金110000元整，双方约定：月息2分，还款时结算本息，未约定还款期限。被告孙文斌出具借条一张。2010年3月2日被告孙文斌向原告王武信还款20000元，其中清偿自2009年9月1日至2010年3月1日的利息13200元，清偿本金6800元。下欠本金103200元，经原告王武信催要后，被告孙文斌仍未还款。
本院认为，原告王武信与被告孙文斌债权债务关系成立，借贷合同合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告王武信催要后，被告孙文斌应在合理期限内返还借款本金及约定利息。原告王武信主张被告孙文斌清偿110000元借款，因双方对被告孙文斌已清偿本金6800元均认可，故依法支持由被告孙文斌清偿借款本金103200元。原告王武信主张被告孙文斌支付自2009年9月1日起至给付之日的约定利息，原、被告双方约定的利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对双方约定的利率依法予以支持，因原、被告均认可被告孙文斌已清偿自2009年9月1日至2010年3月1日的利息13200元，故利息计算应从2010年3月2日起算至给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告孙文斌于本判决生效之日起10日内返还借原告王武信本金103200元，并按照月息2分支付自2010年3月2日起至给付之日的约定利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 颖
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《生日心愿》、《花样年华》、《GREATDAY》、《女人》、《大话爱情》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第三部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司。2011年7月，原告（甲方）与北京竹书房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《生日心愿》、《花样年华》、《GREATDAY》、《女人》、《大话爱情》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1373号
罪犯鹿增强，又名鹿小强，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年四月二十六日作出（2012）定刑初字第77号刑事判决，以被告人鹿增强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鹿增强在服刑期间，于2013年5月17日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年1月29日因犯抢劫罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年8月14日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鹿增强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初867号
原告：崔某某，男，1948年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区土门街道办团结中路**号院******号。身份证号码：6101041948********。
原告：王某某，女，1976年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇永乐村永尧*组。身份证号码：6103231976********。
被告：某某置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路18号新科大厦1幢10层021002室。统一社会信用代码：91610000580755951H。
法定代表人：王某甲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西连邦律师事务所律师。
原告崔某某、王某某诉被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5�23日立案。原告崔某某、王某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某、王某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某、王某某承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初65号
原告：廖晓斌，男，1969年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：广州铁路（集团）公司衡阳车务段，住所地湖南省衡阳市珠晖区广西路39号。
负责人：曾武卫，该车务段段长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：永州市冷水滩四通装卸有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路（铁路货坊内）。
法定代表人：梁三同，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖晓斌诉被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段、永州市冷水滩四通装卸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告廖晓斌向本院提出诉讼请求：1、判定两被告自1999年至2008年6月与原告有法定意义上的无固定期限劳动合同关系；2、判定两被告为原告补缴1999年至现在的法定“五险一金”，并支付原告连续工作9年应得经济补偿的赔偿金18个月工资，及2008年6月至现在应得工资损失102个月工资和25%赔偿（按当地社会平均工资4363元/月计算）约634816元。事实和理由：原告于1999年被铁路永州车站招为农民装卸工，并该站货场内，从事装卸工作连续9年。2008年6月，原告因主张权益，被四通装卸公司违法解除劳动合同关系。为此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告廖晓斌与被告广州铁路（集团）公司衡阳车务段、永州市冷水滩四通装卸有限公司，并未形成劳动合同关系关系，原告廖晓斌作为本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廖晓斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖雅妮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第442号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人田甲初，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄松安非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田甲初非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2578号
罪犯叶爱求，男，1962年7月14日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市翠云区人民法院于2006年6月14日作出（2006）翠刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人叶爱求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2005年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月8日、2013年4月23日裁定对罪犯叶爱求共减刑一年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日又以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶爱求在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶爱求自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶爱求在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶爱求减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 俞 舜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执161号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人代数，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人聂翔，女，1979年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人杨杰，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人李颖，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杨杰之妻。
被执行人张斌华，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人代婷婷，女，1984年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系张斌华之妻。
被执行人代攀，男，1980年5月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人李翠玲，女，1980年5月4日出生。汉族，湖北省广水市人，住广水市。系代攀之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人代数、聂翔、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代攀、李翠玲金融借款合同纠纷案，本院（2014）鄂广水民初字第00862号、（2014）鄂广水民初字第00997号、（2014）鄂广水民初字第00998号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人代数、聂翔、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代攀、李翠玲现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00862号、（2014）鄂广水民初字第00997号、（2014）鄂广水民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执161号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人代数，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人聂翔，女，1979年5月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨杰，男，1985年5月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李颖，女，1985年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系杨杰之妻。被执行人张斌华，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人代婷婷，女，1984年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系张斌华之妻。被执行人代攀，男，1980年5月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人李翠玲，女，1980年5月4日出生。汉族，湖北省广水市人，住广水市。系代攀之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人代数、聂翔、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代攀、李翠玲金融借款合同纠纷案，本院（2014）鄂广水民初字第00862号、（2014）鄂广水民初字第00997号、（2014）鄂广水民初字第00998号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人代数、聂翔、杨杰、李颖、张斌华、代婷婷、代攀、李翠玲现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00862号、（2014）鄂广水民初字第00997号、（2014）鄂广水民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第879-1号
申请执行人蒙万军，男，汉族。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被执行人叶泽雄，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1637号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人持有的深圳市正一行珠宝有限公司100%的股权，并冻结被执行人以下存款账户：中国农业银行（账号分别为622848012825983xxx4、622848012992464xxx5）、中国工商银行（账号为400002640111154xxx4）、交通银行（账号分别为622260131003812xxx8、622260131001463xxx0）。上述冻结额度均为270457.12元。在本院督促下，双方当事人于2015年8月20日自愿达成执行和解协议（内容略，详见执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人在中国农业银行622848012825983xxx4账号中的存款50000元。
二、解除对被执行人叶泽雄在中国农业银行（账号分别为622848012825983xxx4、622848012992464xxx5）、中国工商银行（账号为400002640111154xxx4）、交通银行（账号分别为622260131003812xxx8、622260131001463xxx0）存款账户的冻结。
三、解除对被执行人叶泽雄持有的深圳市正一行珠宝有限公司100%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一五年八月二十七日
书记员 张 鹏 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1671号
申请执行人赵矗。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。
本院执行的申请执行人赵矗与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2017】91-18号调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已向本院履行案款9266元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人同意结案，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1671号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李瑞荣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5093号
原告张永杰。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市青云街道办事处泉南村村民委员会。
本院在审理原告张永杰诉被告新泰市青云街道办事处泉南村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费484元减半收取242元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终1732号
上诉人（原审原告）栾永禄，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张立军，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。
上诉人栾永禄因与被上诉人张立军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人栾永禄向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人栾永禄的撤诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾永禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，上诉人栾永禄实交50.00元，由上诉人栾永禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年七月二十四日
书记员 张丽洋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00200号
原公诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爽，2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年2月15日经批准逮捕，同日执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人王爽犯交通肇事罪一案，于2015年6月10日作出（2015）鄂兴山刑初字第00031号刑事判决。即：被告人王爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
判决后，原审被告人王爽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王爽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王爽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王爽申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爽撤回上诉。
兴山县人民法院（2015）鄂兴山刑初字第00031号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年八月十八日
书记员 董 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1581号
原告：叶继笔。
被告：蒋三上。
原告叶继笔为与被告蒋三上民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息22950元（暂算至2015年10月29日，利息按1.5%计算）。2、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率1.5%自2009年8月15日起按本金20000元算至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月1日，被告蒋三上因缺乏资金向原告叶继笔借款人民币10000元，2009年8月14日，被告蒋三上再次向原告借款人民币10000元。两次借款共计人民币20000元，被告分别出具借条一份给原告，并约定按月利率1.5%计算利息。双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋三上于本判决生效之日起十五日内归还原告叶继笔借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按月利率1.5%自2009年8月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告蒋三上未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870元，公告费360元，合计人民币1230元，由被告蒋三上负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴琼琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0628号
原告杨延学，农民。
被告左克和，市民。
被告马月琴，市民。
本院立案受理原告杨延学诉被告左克和、马月琴民间借贷纠纷一案后，原告杨延学于2015年8月17日向本院申请撤回对被告左克和、马月琴的起诉。
本院认为，原告杨延学提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨延学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告杨延学负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李欣如
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第273号
原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：陈吉帅。
委托代理人：朱素雷。
被告：卢立，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：谢尚钰。
原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司与被告卢立、谢尚钰追偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司的委托代理人朱素雷、被告谢尚钰到庭参加诉讼，被告卢立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司起诉称：2013年5月24日，被告卢立醉酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇梅溪双梅南路驶往驶往平阳县鳌江镇梅溪凤冠路。21时57分许，途径平阳县鳌江镇梅溪双梅南路5号前路段，车头碰撞由石贤玉驾驶的人力三轮车及行人王长红等人，造成石贤玉死亡、王长红等人受伤的交通事故。事故后，被告卢立驾驶肇事车辆逃逸。当逃逸至平阳县鳌江镇梅溪双梅南路67号前路段时，又碰撞行人刘伟，造成刘伟受伤的交通事故。该两起事故，经平阳县公安局交通警察大队认定，被告卢立承担事故的全部责任。后死者石贤玉家属，伤者王长红、刘伟向贵院提起诉讼，经审理，贵院判决原告在交强险范围内赔偿死者石贤玉家属102000元，赔偿伤者王长红16195.51元，赔偿刘伟38510元，上述款项共计156705.51元，原告已汇至贵院帐户。原告认为，被告卢立醉酒驾驶车辆事实清楚，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告有权要求被告卢立返还原告支付的赔偿款156705.51元，另被告谢尚钰为肇事车辆车主，被告卢立雇主，未尽管理责任，应承担连带责任。为此，原告起诉要求判令：（1）被告卢立、谢尚钰连带赔偿原告支付的保险金156705.51元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从支付之日起至判决确定之日止）；（2）由两被告承担案件受理费。
被告谢尚钰答辩称：原告要求被告谢尚钰与卢立连带赔偿原告支付的保险金及利息，没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司有权向致害人追偿，本案中致害人为醉酒驾驶的行为人卢立，谢尚钰并非行为人，当然不是致害人，保险公司无权向谢尚钰追偿。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司的追偿对象为侵权人，在本案中即被告卢立。因此，原告将谢尚钰列为被告是完全错误的，要求法院依法驳回原告对被告谢尚钰的诉讼请求。
被告卢立在本院征求其答辩意见过程中答辩称：保险公司追偿的款项属于交强险保险金，是无条件赔偿的款项，不存在追偿的问题，要求依法判决。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、温州市人口信息管理系统，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车保险报案记录，证明肇事车辆在原告处投保交强险的事实；4、民事判决书，证明法院判决原告在交强险范围内垫付156705.51元的事实；5、电子回单，证明原告已根据民事判决书履行垫付义务的事实。
经庭审质证，被告卢立、谢尚钰对原告提供的上述证据均无异议。本院认为：原告提供的证据真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以认定。
经审理本院认定：2013年5月24日晚，被告卢立醉酒后（血液酒精含量214.6MG／100ML）驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇梅溪双梅南路驶往平阳县鳌江镇梅溪凤冠路。21时57分许，途经钱马线7KM＋130M平阳县鳌江镇梅溪双梅南路29号前路段，车头碰撞路面同向行驶由石贤玉驾驶的人力三轮货车尾部及路面行人侯波、刘俊和王长红，造成石贤玉受伤经抢救无效死亡，王长红和侯波、刘俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告卢立继续驾驶肇事车辆逃逸，在途经钱马线7KM＋240M平阳县鳌江镇梅溪双梅南路67号前路段时，车头碰撞并碾压路面同向行走的刘伟，造成刘伟受伤的道路交通事故。浙C×××××号小型普通客车在原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司投保了交强险。本院于2014年4月11日和4月18日，分别作出（2014）温平巡民初字第68号、第67号和第69号三份民事判决，限原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于判决生效后十日内支付伤者刘伟保险金38510元，支付死者石贤玉家属王秋香、陈孝金、陈小媚、陈小红、陈友盼保险金102000元，支付伤者王长红保险金16195.51元。上述判决生效后，原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于2014年5月14日向本院执行款专户汇入38510元［（2014）温平巡民初字第68号执行款］，于2014年5月27日向本院执行款专户汇入118195.51元［（2014）温平巡民初字第67、69号执行款］。
另查明，肇事车辆浙C×××××号小型普通客车系被告谢尚钰所有，被告卢立系私自取得该车钥匙驾驶上路。本院已经发生法律效力的（2014）温平巡民初字第67号、第69号两份民事判决均认定被告谢尚钰对其车辆未尽管理责任，承担20%过错责任。
本院认为：被告卢立醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司在交强险责任限额范围内向第三人支付保险金后，已取得向被告卢立追偿的权利，现原告要求被告卢立支付代垫的保险金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谢尚钰为被告卢立的雇主，事实依据不足，本院不予采纳，被告谢尚钰也非本案交通事故的直接侵权人，其在交通事故赔偿诉讼中只是对自己的管理过失行为承担责任，并非对被告卢立的侵权行为承担责任，故原告要求其承担连带清偿责任，法律依据不足，本院不予支持。被告卢立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢立于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司代垫款156705.51元及利息（计算方法：本金为156705.51元，利率参照中国人民银行公布的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，时间自2014年5月27日起至本判决确定返还之日止）；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由卢立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3434元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年九月一日
代书记员 温海浪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00194-1号
申请执行人：安庆市环泰化工有限公司，住安徽省怀宁县。
被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00179号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行存款1149341元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十七日
书记员 王高亮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1337号
原告曾某某。
被告吴某某。
委托代理人吴正祥（被告吴某某之弟），1972年10月28日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇斗笠山煤矿柑子山工区宿舍。
原告曾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员彭振雄独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告吴某某及其委托代理人吴正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1994年相识，1996年8月15日登记结婚，同年11月20日生育女儿吴某甲，2000年5月29日生育男孩吴某乙。婚后，夫妻感情一般。2008年9月，原告曾某某向法院起诉，要求与被告吴某某离婚，后经法院调解双方自愿和好。2011年7月19日，原、被告在涟源市斗笠山镇人民调解委员会的调解下，自愿达成离婚调解协议，因被告吴某某入狱，协议未能履行。2013年6月18日原告向涟源市人民法院起诉被判决驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、本院（2013）涟民一初字第651号民事判决书。拟证明原告向本院起诉的事实。
二、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告主体适格。
三、涟源市斗笠山镇香花台居委会和涟源市斗笠山镇民政所出具的证明。拟证明原、被告于1996年8月15日登记结婚的事实。
被告吴某某对原告曾某某提交的证据无异议，本院予以认可。
被告吴某某辩称，原、被告结婚后，夫妻感情较好，原告因有外遇要求离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交了证人肖某某、谢某某出具的证明，拟证明原告曾某某有外遇。
原告曾某某对被告吴某某提交的证据否认。
经庭审举证、质证，原告曾某某提交的证据来源合法，内容真实客观，且被告无异议，本院予以认可。被告吴某某提交的证据，原告否认，且证人的基本情况不明本院不予认可。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾某某与被告吴某某于1996年8月15日登记结婚，同年11月20日生育女儿吴某甲，2000年5月29日生育男孩吴某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2008年9月，原告曾某某起诉要求与被告吴某某离婚，后经本院调解双方自愿和好。2011年7月19日，原、被告在涟源市斗笠山镇人民调解委员会的主持下，达成离婚调解协议，后因故未办理离婚登记。2012年6月12日，被告吴某某因贩卖毒品，被判处有期徒刑五年。2013年6月18日，原告曾某某向本院起诉被判决驳回诉讼请求，2014年11月12日原告再次起诉。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，共同抚养儿女，建立了较为深厚的夫妻感情。现被告吴某某入狱，双方分居，夫妻感情产生了不良影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告曾某某对被告吴某某的改造给予关怀和支持，被告吴某某努力改造，争取早日回归家庭，共同消除已存在的矛盾，珍惜夫妻感情，夫妻感情关系是可以和好的，故对原告曾某某的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭振雄
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0138号
原告张原清。
被告杨兴林。
委托代理人王铁虎。
原告张原清与被告杨兴林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判并公开开庭进行了审理。原告张原清，被告杨兴林的委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原清诉称：2009年10月24日，原告张原清随被告杨兴林在上海工地打工时，不小心从二楼楼梯摔下，致原告左腿受伤。原告因对相关法律不了解，在未确定伤残等级的情况下先后两次与被告达成赔偿协议，被告共支付原告各项损失19000元。原告现因左腿关节骨折造成终身残疾，丧失劳动能力，要求法院判令被告支付原告的误工费、护理费等合计90000元（不含已支付的19000元），精神损害抚慰金10000元，合计100000元。本案诉讼费由被告负担。
被告杨兴林辩称：原、被告双方就原告受伤一事已经进行了调解并达成赔偿协议，被告已经按协议履行了赔偿事宜。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月24日，原告张原清受被告杨兴林的雇佣，在上海工地施工时，不慎从楼梯上摔倒受伤。伤后次日，张原清被送至海安县人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，于同年10月27日行切开复位内固定术，于同年11月2日好转出院，花去医疗费6911.42元（不含农医结算金额）。2010年12月26日，原告张原清在海安李庄医院行取内固定，于同年12月30日出院，花去医疗费1244.60元（不含农医结算金额）。
2010年8月25日，原告张原清与被告杨兴林就张原清受伤一事达成协议，协议书载明：“经甲方（杨兴林）、乙方（张元清）双方共同协商认可，张元清在2009年10月24日上午9时在杨兴林施工工地推翻斗车下楼，张元清逆向倒行，造成翻斗车冲下来，把张元清推倒，压伤腿部。经双方商谈认定，杨兴林赔偿张原清人民币14000元（壹万肆仟元正）医药费取钢筋及其他一切费用。以作一次结，从此以后并无其他争议”。协议签订后，杨兴林按协议给付了张原清14000元。
伤愈后，杨兴林仍然雇佣了张原清三个月。2012年11月10日，在海安县曲塘法律服务所见证下，杨兴林与张原清就张原清受伤一事的善后事宜，双方又签订了一份协议，协议如下：一、张元清与杨兴林的雇员受害纠纷双方已于2010年8月25日自愿达成调解协议，且杨兴林已按该协议履行了全部义务，对此张元清也予以确认。二、双方此前已解除雇佣关系，杨兴林考虑到张元清年事已高、家庭困难，决定对张元清进行适当经济帮助，补偿张元清人民币5000元，此款于签订本协议书时当场交付（减去发放工资时多发的700元，张元清实得4300元），本协议书张元清签字具有收款之效力。三、双方自签订本协议之日起无涉。张元清不得再到杨兴林家中或工地以张元清受伤为由滋事，否则杨兴林有权要求张元清退还上述补偿款5000元。四、本协议双方自愿签订，应当自觉履行。五、本协议当事人签字经曲塘法律服务所见证后生效。
2013年12月13日，经原告张原清委托，本院委托南通三院司法鉴定所对张原清的伤残程度、休息期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定结论为：1、张原清雇佣劳动致左髌骨骨折，尚未构成伤残。2、张原清第一期需休息5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理1个半月；二次手术需休息2个月，1人护理半个月。为此，张原清花去鉴定费1560元。
本院经审查，确认原告张原清因本起事故造成如下损失：医疗费8156.02元，住院伙食补助费270元（两次住院15天＊18元／天），营养费150元（两次住院15天＊10元／天），护理费5905.8元（参照鉴定意见，按农民标准69.48元／天计算85天），鉴定费1560元，合计16041.82元。
本院认为：原告受雇于被告在工作过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。事发后，双方两次订立了赔偿协议，被告均已履行完毕。虽然后一份协议是在原告反悔的情形之下订立的，但从两次的协议内容来看，均一揽子解决了原告因伤造成的全部损失。依照法律规定，双方当事人之间的赔偿协议并无法定的无效情形。同时，即便原告经过法医鉴定，按照法医鉴定意见计算原告的损失，与原告已经获得的赔偿相比较，原告利益并不存在失衡的情形，故原、被告之间已经成立的协议，不存在法定的因显失公平或重大误解等导致协议可以变更或撤销的情形。综上，原告要求被告再行赔偿其损失，没有法律与事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张原清的诉讼请求。
案件受理费900元减半收取450元，法医鉴定费1560元，合计2010元，由原告张原清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 孙翠燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 陆兴逢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
行为人对行为内容有重大误解的；
显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第994号
申请执行人：戴仁惠。
被执行人：许峰、李步喜
案由：房屋买卖纠纷
申请执行人戴仁惠与被执行人许峰、李步喜房屋买卖纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第484号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦 伟
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第16号
原告：江树朋。
被告：枣强县人民政府。住所地：枣强县新华东街3号。
法定代表人：田理明，县长。
委托代理人：崔召渠，枣强县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：安世建，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告江树朋诉被告枣强县人民政府房屋征收补偿行政管理一案中，原告江树朋以愿意与被告枣强县人民政府就此纠纷进行协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江树朋自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江树朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江树朋担负。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一五年六月十八日
书记员 张凤莲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初248号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地安岳县九龙乡龙府街13号。
负责人杨文显，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告蒋建军，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐千林，男，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉被告蒋建军、唐千林金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社九龙分社于2016年6月6日向本院申请撤回对被告蒋建军、唐千林的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回对被告蒋建军、唐千林的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告安岳县农村信用合作联社九龙分社负担。
审判员 杨健
二〇一六年六月七日
书记员 龚军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1426号
申请执行人张从全，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人宋兆蓉，女，生于1981年11月13日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何学森，男，生于1972年8月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2032号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋兆蓉、何学森的银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、冻结、扣划被执行人何学森的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
三、案件受理费1250元，案件执行费1569元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第166号
上诉人（原审原告）:冯金明，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冼伯祥，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人冯金明因与被上诉人冼伯祥合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：双方当事人虽未订立书面合伙协议，但均确认于2006年至2008年合伙承接工程并已完成所有工程施工，现冯金明起诉主张结算合伙业务并要求冼伯祥支付30万元合伙分红，本案为合伙协议纠纷。冼伯祥同意对合伙业务进行结算，但以合伙业务亏损、冯金明私自截留款项，并称冯金明已取走所有支出凭证为由进行抗辩。本院认为，在双方当事人对合伙收入情况无争议、同意冯金明原审主张的结算合伙业务诉求，以及冼伯祥自认所有合伙支出凭据均由其保管的情况下，原审法院应当在分配举证责任、查清合伙业务收支情况的基础上，组织双方当事人及时对合伙业务进行清算。原审法院对双方当事人在合伙业务中的具体分工及收支凭据去向等基本事实均未查清，以冯金明未能举证证明合伙收支情况为由，对其所有原审诉讼请求均不予支持，显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民一初字第392号民事判决；
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第二人民法院重审时确定。上诉人冯金明预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡置晓
第2页，共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1868号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区顺城街59号7单元1层1号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：国民，男，1959年12月30日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐畅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01503号
原告马子国，男，1957年1月3日出生，汉族，住横山县高镇镇，农民。
被告王志成，男，1965年6月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告马子国与被告王志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马子国诉称：2012年农历12月24日，被告王志成分两次向原告借款385000元，双方约定月利率为20‰，由被告王志成给原告马子国出具借款条据两支。2013年农历1月12日，被告又向原告借款40000元，双方约定月利率为20‰，被告又向原告出具了借款条据一支，三笔借款共计425000元。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金425000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告马子国向法庭提交了以下证据：
借款条据三支，拟证明：被告分三次向原告借款425000元，并约定利息的事实。
被告王志成辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告王志成未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据：与被告王志成制作的谈话笔录一份。
经庭审质证：
被告王志成对原告马子国向法庭提供的证据，无异议。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及本院依职权调取的证据，作如下认定：
对原告马子国向法庭提供的证据，被告质证无异议，且该组证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年农历12月24日，公历为2013年2月4日，被告王志成分两次向原告借款385000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王志成给原告马子国出具借款条据两支。2013年农历1月12日，公历为2013年2月21日，被告又向原告借款40000元，双方约定月利率为50‰，未约定还款期限，被告又向原告出具了借款条据一支，三笔借款共计425000元。后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志成向原告马子国贷款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告马子国要求被告王志成偿还贷款本金425000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告王志成于本判决生效后十日内偿还原告马子国借款本金425000元及利息（以300000元为本金，利息按照月利率20‰计算，从2013年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止；以85000元为本金，利息按照月利率20‰计算，从2013年2月4日起至判决确定的履行期限届满之日止；以40000元为本金，利息按照月利率20‰计算，从2013年2月21日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，由被告王志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓凤喆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第36号
申请执行人吴美华，女，1962年11月28日出生，住浦城县。
被执行人叶家盛，男，1959年5月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴美华与被执行人叶家盛民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄晓斐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3966号
上诉人（原审被告）施美银，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人施美银因与被上诉人施秋凉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施美银未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施美银自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴悦明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第69号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文初。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人徐文初、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人徐文初因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初602号
原告杨某某，女，汉族，农民，初中文化程度，现住康乐县。
被告赵某某，男，汉族，，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告杨某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女孩赵某由原告抚养，抚养费自行承担；2.案件受理费由原告承担。所依据的事实和理由:她与被告于2014年经人介绍相识并于2014年农历9月27日举行了结婚仪式，至今未办理结婚证而同居生活。2015年11月23日生育一女孩赵某。共同生活前，双方缺乏了解，使得感情基础薄弱，共同生活期间，被告性格暴躁且双方性格严重不合，被告常因琐事对她大打出手，甚至扬言要殴打她的家人。被告好吃懒做，经常待在家里，使得孩子的奶粉无法及时供给。孩子出生后她以为被告会有所悔改，但事与愿违，被告还是对她实施家暴，致使她长期生活在恐惧的阴霾下。无奈之下，她只好起诉于法院，请求依法判决。
被告赵某某辩称，他与原告于2014年举行结婚仪式后，虽然结婚证至今没有办理，但双方自同居以来感情较好，相处很和睦，于2015年11月23日生育女孩赵某。共同生活后双方都在家没有外出打工。因与父母一起居住原告在家很少干家务，家里的一切花销由他承担，即使这样原告依旧不愿意在家生活。2017年3月23日，因家庭琐事原告与他父亲发生口角便回娘家居住，经他劝告原告依旧不愿回家。他认为双方之间，没有大的矛盾，更没有家庭暴力一说，双方只是缺乏沟通，况且孩子年幼，需要双方共同抚养教育。他愿意共同生活并尽快办理结婚登记手续。如果原告坚决不想再继续共同生活，则他想要孩子赵某的抚养权，由原告承担抚养费500元每月直至孩子年满18岁。他要求原告返还彩礼等举行婚礼时的花费347000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识并于2014年农历9月27日举行了结婚仪式，至今未办理结婚证而同居生活，双方未置办任何共同财产。2015年11月23日生育一女赵某。同居前，被告送给原告彩礼98000元，以及价值9480元的三金首饰（在原告手中）。原告陪嫁了电视机、电冰箱、电视柜等价值一万元左右的东西，及现金10000元。同居初期双方感情较好，于2015年11月23日生育一女孩，取名赵某。2017年3月23日，因家庭琐事原告与被告父亲发生口角便回娘家居住。2017年5月8日原告起诉至本院。
本院认为，原、被告同居时间较短，同居前被告送给原告的彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难，原告应适当的给予返还。孩子现随被告生活，与被告及其家人有一定的感情基础，为不改变孩子的生活习惯，应由被告抚养为益，原告应给付一定的抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、孩子赵某由被告赵某某直接抚养，由原告杨某某给付抚养费10000元。
二、原告杨某某返还被告赵某某彩礼30000元。陪嫁物归被告所有，三金首饰归原告所有。
三、以上一、二项合计由原告给付被告40000元整。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 茜
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2922民初602号原告杨某某，女，汉族，农民，初中文化程度，现住康乐县。被告赵某某，男，汉族，，农民，小学文化程度，住康乐县。原告杨某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女孩赵某由原告抚养，抚养费自行承担；2.案件受理费由原告承担。所依据的事实和理由:她与被告于2014年经人介绍相识并于2014年农历9月27日举行了结婚仪式，至今未办理结婚证而同居生活。2015年11月23日生育一女孩赵某。共同生活前，双方缺乏了解，使得感情基础薄弱，共同生活期间，被告性格暴躁且双方性格严重不合，被告常因琐事对她大打出手，甚至扬言要殴打她的家人。被告好吃懒做，经常待在家里，使得孩子的奶粉无法及时供给。孩子出生后她以为被告会有所悔改，但事与愿违，被告还是对她实施家暴，致使她长期生活在恐惧的阴霾下。无奈之下，她只好起诉于法院，请求依法判决。被告赵某某辩称，他与原告于2014年举行结婚仪式后，虽然结婚证至今没有办理，但双方自同居以来感情较好，相处很和睦，于2015年11月23日生育女孩赵某。共同生活后双方都在家没有外出打工。因与父母一起居住原告在家很少干家务，家里的一切花销由他承担，即使这样原告依旧不愿意在家生活。2017年3月23日，因家庭琐事原告与他父亲发生口角便回娘家居住，经他劝告原告依旧不愿回家。他认为双方之间，没有大的矛盾，更没有家庭暴力一说，双方只是缺乏沟通，况且孩子年幼，需要双方共同抚养教育。他愿意共同生活并尽快办理结婚登记手续。如果原告坚决不想再继续共同生活，则他想要孩子赵某的抚养权，由原告承担抚养费500元每月直至孩子年满18岁。他要求原告返还彩礼等举行婚礼时的花费347000元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明。经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识并于2014年农历9月27日举行了结婚仪式，至今未办理结婚证而同居生活，双方未置办任何共同财产。2015年11月23日生育一女赵某。同居前，被告送给原告彩礼98000元，以及价值9480元的三金首饰（在原告手中）。原告陪嫁了电视机、电冰箱、电视柜等价值一万元左右的东西，及现金10000元。同居初期双方感情较好，于2015年11月23日生育一女孩，取名赵某。2017年3月23日，因家庭琐事原告与被告父亲发生口角便回娘家居住。2017年5月8日原告起诉至本院。本院认为，原、被告同居时间较短，同居前被告送给原告的彩礼数额较大，导致被告家庭生活困难，原告应适当的给予返还。孩子现随被告生活，与被告及其家人有一定的感情基础，为不改变孩子的生活习惯，应由被告抚养为益，原告应给付一定的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、孩子赵某由被告赵某某直接抚养，由原告杨某某给付抚养费10000元。二、原告杨某某返还被告赵某某彩礼30000元。陪嫁物归被告所有，三金首饰归原告所有。三、以上一、二项合计由原告给付被告40000元整。案件受理费100元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 茜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初322号
原告黄桂龙。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告郭文彬。
本院在审理原告黄桂龙与被告郭文彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂龙撤回起诉。
案件受理费1310元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆园丁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第382号
原告：杨某某，男。
被告：樊某某，女。
原告杨某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨某某起诉时不能提供被告樊某某的准确送达地址，起诉后法庭仍不能查明被告樊某某的送达地址，故原告杨某某的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一三年五月二十七日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6023号
申请执行人黄迪迪，农民，住所安徽省宿州市灵璧县，现住慈溪市。
被执行人孙晓燕，住所河南省洛阳市涧西区，现住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第126号黄迪迪与孙晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄迪迪尚有20000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费300元、执行费200元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6023号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第322号
申请人郭帅帅，城镇居民。
被申请人王新花，城镇居民。
申请人郭帅帅因民间借贷纠纷于2014年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王新花在邳州市二庙房屋拆迁补偿款18万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王新花在邳州市二庙房屋拆迁补偿款18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 硕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢108号
申请人王国昌，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人孙景泉，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住呼兰区。
申请人吴勇，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住呼兰区。
申请人朱喜，男，1955年6月7日出生，满足，农民，现住呼兰区。
申请人朱洪英，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住呼兰区。
被执行人黑龙江广丰种业有限公司，住所地：呼兰区。
本院在执行申请人王国昌、孙景泉、吴勇、朱喜、朱洪英申请执行被执行人黑龙江广丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）呼兰民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月三十日
书记员 王 爽