安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第02890号原告：赵宗海，男，1966年3月4日出生，汉族。委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被告：王爱武，男，1965年6月8日出生，汉族。委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。原告赵宗海诉被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员周燕平适用简易程序公开进行了审理。原告赵宗海委托代理人牟前安，被告王爱武委托代理人黄海富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵宗海诉称：2013年6月28日，王爱武与赵宗海签订借款协议书，约定王爱武向赵宗海借款70万元，借款期限2013年6月28日至2014年6月27日，双方约定借款利息为按借款同期银行贷款利息四倍，同时约定给赵宗海造成损失均由王爱武承担。为保障王爱武按时还款，赵宗海、王爱武共同至合肥市瑶海区房产部门，对合肥市瑶海区房屋办理抵押手续，领取他项权证。赵宗海向王爱武支付了70万元借款，王爱武向赵宗海出具了借条。王爱武仅支付部分借款利息，对借款本金以及剩余利息一直不予支付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告王爱武向原告赵宗海偿还借款本金70万元及利息（按借款时同期银行贷款利息4倍计算暂从2015年5月28日计算至被告实际清偿之日止）以及实现债权的费用10000元；二、本案的全部诉讼费用由被告王爱武承担。王爱武辩称：原告主张借款70万元属实，但在借款收取当日赵宗海从借款70万元中直接扣除2.1万元利息，实际借款数额是67.9万元。2014年7月29日，王爱武的妹妹王群代王爱武归还借款本金19万元。王爱武按月息三分支付借款利息至2015年4月，每月支付利息21000元。赵宗海为证明自己的主张向法院提交以下证据：证据一、借款协议书、借条、转款客户回单、身份证复印件，证明王爱武向赵宗海借款70万元，并约定律师费等损失由王爱武承担。该借款约定的还款期限已到。转款回单上已经明确实际借款金额70万元，不存在王爱武所称借款当日扣除利息的事实。证据二、房地产权证、房地产他项权证，证明王爱武以其所有的房产向赵宗海抵押借款70万元，并做了他项权登记。证据三、聘请律师合同、发票，证明因王爱武怠于还款给赵宗海造成的损失。王爱武质证意见为：对原告提交的证据一中借款协议书、借条真实性无异议，证明目的有异议，实际发生借款数额不是70万元。转款客户回单无异议，但是王爱武收款当日支付赵宗海利息2.1万元。身份证复印件无异议；证据二真实性无异议，证明目的有异议，不能证明借款数额是70万元；证据三无异议。王爱武为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、支付业务回单、银行卡客服交易查询单，证明王群替王爱武向赵宗海支付借款本金19万元。证据二、王群、郑昌萍、张乃武证言，1.证明王群替王爱武支付借款本金19万元；2.赵宗海、王爱武约定借款利息实际是月息三分；3.赵宗海在向王爱武支付借款的同时扣除2.1万元。赵宗海质证意见为：对王爱武提交的证据一真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该款偿还的是借款本金，事实上该款偿还的是借款利息。对证据二中王群的证言认为王群与王爱武系亲属，证明内容不客观。借款发生时王群不在场，其所述借款实际约定利息为月利三分没有事实依据。王群表示代王爱武偿还的19万元偿还的是借款本金不是事实。事实是2014年7月，王爱武欠赵宗海5个月利息，赵宗海告诉王爱武再不还钱就处理抵押房产，王群发短信给赵宗海，说先替王爱武偿还利息。2014年7月29日，王群通过转账归还19万元。之后王爱武打电话给赵宗海说这19万元让扣利息，本金后期一次性付清。后期王爱武没有偿还任何借款本息。证人张乃勇的证言陈述前后矛盾。其陈述签订协议时在场，但称不知道借款协议利息的约定且对第一次扣息数额称不清楚，但同时又表示是按照月息三分扣息的。其证言不应当被采纳。郑昌萍的证言不真实。郑昌萍称与王爱武是朋友关系，但办理抵押权登记时，郑昌萍以王爱武前妻身份向房产部门做了说明。并且其所知道的事实均是听他人所说，其证言不应当采信。本院通过庭审对赵宗海、王爱武提交的证据认定如下：赵宗海提交证据一、证据二、证据三能够证明本案的真实情况，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王爱武提交的证据一能够证明本案的真实情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王爱武提交的证据二王群、郑昌萍、张乃武证言，因证人王群在王爱武向赵宗海借款以及支付利息时均不在现场，其所知道情况均是听王爱武以及王爱武家人转述。且其称代王爱武归还的19万元系已与原告明确归还的是借款的本金，但无其它证据佐证，无法确定其证言与事情发生经过是否相符，故对其证言不予采信。郑昌萍、张乃武证言中称其系赵宗海与王爱武借款的介绍人，原告提交的借款协议和借条均无两人的签名以及其介绍借款事实的陈述，也无其它证据能证明两人在借款现场。张乃武也当庭表示对王爱武后期支付利息情况不了解，郑昌萍所述其代王爱武支付过四次利息，但无其它证据佐证，无法证明两证人证言与借款出借以及后期被告归还借款本息的实际情况相符，对郑昌萍、张乃武证言不予采信。综合原、被告提供的证据，认为不能证明赵宗海所称王群代还的19万元系归还的是借款利息。经审理查明：2013年6月28日，赵宗海与王爱武签订借款协议书一份，约定：王爱武向赵宗海借款70万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，共计12个月。借款月利息按借款时同期银行贷款利息的四倍计算至王爱武实际还款时止。王爱武给赵宗海造成损失，包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等一切费用均由王爱武承担。2013年6月28日，赵宗海通过银行转账方式支付王爱武借款70万元。赵宗海、王爱武于2013年6月27日在合肥市房地产管理局瑶海房屋办证交易中心办理抵押手续，王爱武将其所有的位于合肥市瑶海区房屋抵押给赵宗海，并领取他项权证。赵宗海当庭认可王爱武已支付的2013年6月28日至2014年2月27日借款利息，每月利息数额为1.4万元整。2014年7月29日，王爱武妹妹王群代王爱武偿还赵宗海人民币19万元整。另查明：2015年5月21日，赵宗海与安徽天德律师事务所签订《聘请律师合同》，约定安徽天德律师事务所接受赵宗海委托指派律师为赵宗海与王爱武民间借贷纠纷案的代理人，赵宗海应缴纳代理费1万元。2015年5月28日赵宗海通过银行转账方式支付安徽天德律师事务所代理费1万元。案件审理过程中，赵宗海提出保全申请并提供相应担保，本院依法查封王爱武所有的位于合肥市瑶海区房屋。赵宗海支付保全费4270元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵宗海与王爱武签定的《借款协议》以及相应的转款凭证可以证明赵宗海主张的借款事实成立。双方约定的借款时间为2013年6月28日至2014年6月27日，现还款期限已至，王爱武未按约定及时归还借款，赵宗海诉请其归还借款合理，本院对该诉请予以支持。王爱武辩称赵宗海支付借款当日扣除当月利息2.1万元，实际借款数额应为67.9万元以及后期王爱武按月息三分支付赵宗海借款利息的陈述，因其提交的证据不足，本院不予采信。赵宗海当庭认可王爱武已按约定付清2013年6月28日至2014年2月27日借款利息。2014年7月29日王群代王爱武偿还了赵宗海人民币19万元，但原、被告提交的证据均不能证明双方已就该款归还是借款利息还是借款本金进行了协商并达成一致意见，庭审中赵宗海、王爱武对此陈述不一致。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1实现债权的有关费用；2利息；3主债务”。故本院认为王群代王爱武归还的19万元现金应先抵付王爱武应付的2014年2月27日至2014年7月29日的借款利息。根据原、被告双方签订的《借款协议》约定的利息标准，自2014年2月27日至2014年7月29日王爱武应支付赵宗海借款利息为7万元。剩余12万元用于归还王爱武应归还的借款本金。至2014年7月29日，王爱武应偿还赵宗海的借款本金数额应为58万元。借款利息应自2014年7月30日起以58万元为基数，按年利率24%计算至实际给付时止。赵宗海为主张债权而支付安徽天德律师事务所律师费1万元系赵宗海向王爱武主张债权的实际支出，按原、被告约定，王爱武应当进行赔偿。赵宗海诉请王爱武支付律师费1万元合理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王爱武于本判决生效后十日内归还原告赵宗海借款58万元及其利息（以58万元为基数，自2014年7月30日起以58万元为基数，按年利率24%计算至实际给付时止）；二、被告王爱武于本判决生效后十日内归还原告赵宗海律师费1万元；二、驳回原告赵宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，本院减半收取5450元，保全费4270元，合计9720元，由被告王爱武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一五年八月十一日书 记 员  冯 叶附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。