wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第988号
罪犯张文龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月22日作出（2012）滨塘刑初字第497号刑事判决，以被告人张文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2015年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月30日起至2015年5月29号止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2038号
原告刘淑彦。
原告刘瑞文。
二原告委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告解开令。
原告刘淑彦、刘瑞文与被告解开令机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晓娜、被告解开令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告驾驶无号牌手扶拖拉机沿日庄镇胡家沟村南北街由南向北行驶驶入与东西街交叉路口左转弯至肇事处，遇原告刘瑞文驾驶的无号牌二轮摩托车载原告刘淑彦沿胡家沟村东西街由西向东行驶至肇事处与被告相撞，致使原告受伤。交警部门认定解开令负主要责任，刘瑞文负次要责任。请求判令被告赔偿原告损失86478.5元
--
具体为医疗费53740元，护理费6504.75元，伙食补助费980元，误工费30399.75元，残疾赔偿金34934元，鉴定费1000元，根据相关规定，被告应赔偿114142.5元，原告只要求其赔偿86478.5元。
被告解开令辩称：我认为交警处理不合理，我家庭情况不好，就种二亩地，赔偿不了原告这么多。
经审理查明：2015年8月10日，被告解开令驾驶无号牌手扶拖拉机沿日庄镇胡家沟村南北街由南向北行驶，驶入与东西街交叉路口左转弯，原告刘瑞文驾驶无号牌二轮摩托车载原告刘淑彦沿胡家沟村东西街由西向东行驶，两车在良茂超市屋后相撞，刘瑞文、刘淑彦受伤，两车受损。交警部门认定解开令承担主要责任，刘瑞文承担次要责任，刘淑彦不承担责任。
事故发生后，刘瑞文在莱西市人民医院治疗，被诊断为：右第二趾骨开放性多段粉碎性骨折、右小腿及右踝部皮肤裂伤并肌肉神经损伤、右下肢软组织感染，实施了“清创骨折复位内固定、肌肉修复、皮肤坏死清创VSD覆盖、清创植皮手术”。刘瑞文共住院37天，支付医疗费31140.78元，医嘱休息三个月。
刘淑彦在莱西市人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折，实施了“清创骨折复位内固定手术”。刘淑彦共住院12天，支付医疗费22600元，医嘱休息三个月。
2015年11月21日，刘淑彦委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，11月24日，该所出具鉴定意见：“刘淑彦的损伤构成十级伤残。”刘淑彦支付鉴定费1000元。
另查明：被告解开令系无号牌手扶拖拉机所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院所确认的上述事实，由交通事故认定书、住院病案，医疗费发票、鉴定意见书等书面证据以及当事人的陈述记录在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：解开令驾驶无号牌手扶拖拉机与刘瑞文所骑摩托车发生交通事故，导致刘瑞文、刘淑彦受伤，两车受损，该事实清楚。对莱西市公安局交通警察大队出具的事故认定书，解开令于庭审中提出异议，但没有证据推翻，故本院对事故认定书予以确认。
对原告提交的伤残鉴定意见书、医疗费发票、明细，被告未申请重新鉴定或对其合理性进行鉴定，故本院对上述证据予以采信。关于原告诉讼请求的赔偿项目及金额--
医疗费53740.78元（31140.78元+22600元），住院伙食补助费980元（20元/天×49天），误工费30399.75元（132.75元/天×229天），护理费6504.75元（132.75元/天×49天）、残疾赔偿金34922元（17461元/年×20年×10%），以上各项金额为126547.28元，另有鉴定费1000元，共计127547.28元。因被告解开令未为其手扶拖拉机投保交强险，故其首先应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告71826.5元，医疗费用项下赔偿原告1万元，共计81826.5元，不足的部分再由其承担70%，即32004.55元〔（127547.28元-81826.5元）×70%〕。据此计算，被告共应赔偿二原告113831.05元，二原告要求被告赔偿86478.5元，是对自己实体权利的处分，不损害他人利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告解开令于判决生效之日起十日内向原告刘淑彦、刘瑞文支付赔偿金86478.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 张文丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1183号
上诉人（原审原告）左某某，女。
委托代理人刘某某，深圳市法律援助处指派广东华××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市洁××有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人江某某，男。
委托代理人储某某，男。
上诉人左某某因与被上诉人深圳市洁××有限公司劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法梓初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明，一、左某某在一审中主张其工作至2012年12月26日，二审中申请证人王某某出庭作证。经庭审质证，证人王某某出庭证明其从2011年8、9月份至2013年2月7、8日左右在早上6：30和下午5：00左右可以看到左某某在工作岗位地段工作。另外还有一个男的在同一工作岗位地段同时工作。深圳市洁××有限公司认为证人出庭不符合法律规定，不同意质证。经审查，在左某某原工作岗位地段，左某某主张一直在该工作岗位地段工作至2012年12月26日。深圳市洁××有限公司主张早已经安排了其他员工在该岗位工作，公司安排左某某到其他工作地段岗位，但其不愿意去工作。从证人的证词可以知道：1、证人曾经见到左某某在原工作地段岗位工作；2、证人并不清楚左某某的工作岗位已经调动，该工作岗位地段已经不属于左某某工作地段岗位；3、证人的证词证明了在该工作岗位地段，确实有深圳市洁××有限公司安排的其他员工在该岗位地段工作，左某某清结工作岗位已经不在该工作岗位地段；4、证人对左某某的具体工作时间、工作过程并不清楚。综上，证人证言不能证明左某某应当在新的工作地段岗位工作的事实；二、深圳市洁××有限公司对左某某的考勤至2012年9月24日；三、左某某于2012年11月30日申请劳动仲裁，要求恢复原工作岗位，工作地点，可以证明其工作岗位已经不在原工作地点位置，其主张工作至2012年12月26日，与客观事实不相符。因此，应认定左某某在该工作岗位地段实际工作时间不超过2012年9月24日。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。经核查，左某某1953年12月10日出生，其于2010年8月6日入职深圳市洁××有限公司时，已超过女工人法定退休年龄为50周岁的规定。双方之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。
关于支付2012年9月1日起至2012年11月30日期间工资及25%的经济补偿金的问题。左某某主张公司故意刁难，安排其到最难的地方工作。其不愿意去，一直在原工作地段岗位工作。深圳市洁××有限公司主张早已经安排了其他员工在该地段岗位工作，公司在工作性质不变、工资待遇不变的情况下，安排左某某到其他工作地段岗位，但左某某不愿意去新的工作岗位工作，责任在左某某。公司对左某某的考勤至2012年9月24日。根据举证规则，深圳市洁××有限公司作为用人单位已经举证证明左某某的考勤至2012年9月24日，已经完成举证责任义务。左某某主张工作至2012年12月26日，应对自己具体工作时间承担举证责任。一审中，左某某对此没有举证。二审中，提供证人证言。而根据证人的证词可以知道：1、证人曾经见到左某某在原工作地段岗位工作；2、证人并不清楚左某某的工作岗位已经调动，该工作岗位地段已经不属于左某某工作地段岗位；3、证人的证词证明了在该工作岗位地段，确实有深圳市洁××有限公司安排的其他员工在该岗位地段工作；4、证人对左某某的具体工作时间、工作过程并不清楚。综上，证人证言不能证明左某某在新的工作地段岗位工作的事实。深圳市洁××有限公司对左某某的考勤至2012年9月24日。本院认为，深圳市洁××有限公司在未改变左某某清结工作岗位性质，未改变其工资报酬待遇的情况下，变更其清结工作岗位地段位置，完全属于企业用工的自主权范畴，不存在违反劳动法律法规的问题。左某某认为是公司故意刁难，安排其到最难的地方工作，但没有充分举证证明深圳市洁××有限公司是属于主观上存在故意刁难，而非出于工作的需要变更其工作岗位地段位置，且行为上存在违法的事实。因此，左某某不服从公司的安排，拒绝到新的工作地段岗位工作，其不到新岗位工作的理由不成立。左某某未到新的工作地段岗位工作，造成其在该新工作岗位缺岗的事实，违反公司的规章制度，证人证言不能证明左某某在新的工作地段岗位工作的事实，亦不能反映左某某实际的工作过程，据此，可以认定左某某没有到新工作岗位实际上班，构成旷工的客观事实。左某某应对自己的民事行为后果承担全部的法律责任。深圳市洁××有限公司对左某某的考勤至2012年9月24日。刘某某于2012年11月30日申请劳动仲裁，要求恢复原工作岗位，工作地点，可以证明其工作岗位已经不在原工作地点位置，其主张工作至2012年12月26日，与客观事实不相符。因此，应认定左某某在原工作地段岗位实际工作时间不超过2012年9月24日。左某某自2012年9月24日之后就处于自动离职的状态，本院据此依法认定左某某自2012年9月24日之后自动离职，此后与深圳市洁××有限公司不再存在任何的劳务关系。对于左某某2012年9月1日起至2012年9月24日的工资，原审判决根据深圳市洁××有限公司提供的有左某某签名确认的2012年4月至2012年8月份的工资表，经核算，左某某的月平均工资为人民币1776元，据此，认定深圳市洁××有限公司应支付左某某2012年9月份的工资1776元，没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。对于25%的经济补偿金的请求，因于法无据，本院不予支持。
关于支付高温补贴的问题，原审判决认定深圳市洁××有限公司应支付左某某2012年9月份的高温补贴150元。该认定正确，本院予以确定。
关于是否恢复工作岗位、工作地点及待遇的问题。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，本院认为，本案中，深圳市洁××有限公司在认定左某某自动离职后，已经另行安排其他人在该工作岗位工作，并明确表示不愿与左某某继续维持劳务关系，该表示是深圳市洁××有限公司真实表示，依法属于企业自主权的范畴，左某某的该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人左某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人左某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年四月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第112号
罪犯向鼎平，男，汉族，1976年2月10日，小学文化，2001年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年9月22日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月30日作出（2010）哈刑二初字第3号刑事判决，以被告人向鼎平犯贩卖毒品罪，处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向鼎平不服，提出上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）黑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2012年9月5日作出（2012）黑刑执字第740号刑事裁定，将向鼎平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向鼎平在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯向鼎平的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯向鼎平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，各科成绩考试合格；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。2013年度年终评审分别为良好。确有悔改表现，罪犯向鼎平的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯向鼎平计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项奖有效奖分审批表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向鼎平入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向鼎平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第112号
罪犯向鼎平，男，汉族，1976年2月10日出生于四川省中江县，小学文化，2001年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2005年9月22日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月30日作出（2010）哈刑二初字第3号刑事判决，以被告人向鼎平犯贩卖毒品罪，处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。向鼎平不服，提出上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）黑刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2012年9月5日作出（2012）黑刑执字第740号刑事裁定，将向鼎平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向鼎平在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯向鼎平的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯向鼎平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守监规纪律；积极参加“三课”学习，各科成绩考试合格；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。2013年度年终评审分别为良好。确有悔改表现，罪犯向鼎平的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯向鼎平计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯单项奖有效奖分审批表，“三课”成绩单，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯向鼎平入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向鼎平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2034年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第135号
原告田有军，男，土家族，1987年11月23日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人麦转笑，住广东省鹤山市。广东熊何律师事务所律师助理。
被告佛山市禅城区孕子制衣厂，住所佛山市禅城区东升大街***号***楼，营业执照号码440602600519893。
法定代表人韦文红，厂长。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
原告田有军诉被告佛山市禅城区孕子制衣厂劳动争议一案，本院于2015年4月8日受理后，原告于2015年5月8日以申请人自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田有军撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一五年五月十日
书记员 陈婉华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第545－1号
申请执行人陈国兰。
执行人 张云辉。
被执行人杨洪彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民一初字第2001号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪彬、张云辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员郑妍梅
二〇一四年十月八日
书记员周沁（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆凤梅。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建华。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庾利华。
申请再审人陆凤梅因与再审被申请人唐建华、庾利华民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第453号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
陆凤梅申请再审称：申请人不知道庾利华借款，其借款没有用于家庭开支，申请人不承担还款责任。庾利华实际上是向担保公司借款，且归还了部分借款，并按7%的约定支付利息。唐建华作为出借方，对于借款不能收回，应自行承担风险。原审合并审理案件违反程序。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款行为发生在庾利华和陆凤梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陆凤梅认为借款没有用于家庭开支，但并未向本院提交相关证据证明，其主张没有事实依据，本院不予支持。申请人主张已经归还部分借款本�及利息亦未提交相关证据证明，本院不予支持。申请人认为唐建华作为出借方，对于借款不能收回，应自行承担风险的主张于法不符，本院不予支持。原审合并审理，分案判决，符合法定程序，申请人认为原审违反法定程序的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆凤梅的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 丁 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终172号
上诉人（原审被告）孟福庆，男，1970年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。
负责人张子路，组长。
原审被告祁海国，男，1979年10月16日出生，汉族。
上诉人孟福庆因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人、原审被告祁海国租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2114号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案原审被告住所地、合同标的物所在地、合同履行地均在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。安阳市昌泰纺织有限责任公司已由河南省安阳县人民法院于2013年4月按破产程序宣告破产，本案由河南省安阳县人民法院管辖符合法律规定，上诉人孟福庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回孟福庆提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十五日
书记员 于芳珠
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更687号
罪犯蒋平仁，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年4月10日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人蒋平仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192553.78元。宣判后，蒋平仁不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）闽刑终字第249号刑事裁定，维持原判。于2013年7月8日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯蒋平仁在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蒋平仁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋平仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
另查明，罪犯蒋平仁原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192553.78元，服刑期间月平均消费387元，本次审理期间履行民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋平仁减刑的异议。
本院认为，罪犯蒋平仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋平仁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年10月26日起至2038年10月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第309号
上诉人（原审原告）张利峰，男，汉族，1980年2月7日出生，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理人冯君琪，广东德培律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈宇，该司总经理。
委托代理人邓光觉，该司员工。
上诉人张利峰与被上诉人永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚财产保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十八条的规定，作出如下判决：驳回张利峰的诉讼请求。案件受理费减半收取304.65元，由张利峰承担。
上诉人张利峰上诉提出：一原审认定事实错误，损害了张利峰的合法权益。2012年11月5日，苏生冠驾驶粤E牌号车辆与陈顺锋驾驶的粤A牌号车辆在广州市白云大道北元下田公交车站由南往北方向发生交通事故，该事实有广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的事故认�书予以证实。事故发生后，张利峰即时向永诚财产保险公司报案，永诚财产保险公司亦到事故现场查勘，并出具《机动车辆保险查勘报告》，该查勘报告载明：“标的车因行驶追尾粤A车，造成标的车头受损，三者车尾受损，经查勘，已报警，标的车全责，车损属实，建议按保险条款处理”。由此可见，粤E牌号车辆与粤A牌号车辆发生碰撞且均受损。永诚财产保险公司分别于2012年l2月4日、2013年1月25日对粤A牌号车辆和粤E牌号车辆定损。
二、交警部门作为行政机关，其作出的事故认定书具有合法的证明效力，永诚财产保险公司经过详细查勘，出具的《机动车辆保险查勘报告》进一步证实了碰撞事故的真实性，上述两份证据足以证明案涉事故属实。
三、永诚财产保险公司提供的司法鉴定意见书不能推翻交警部门出具的事故认定书。首先，永诚财产保险公司提供的司法�定意见书是其单方委托鉴定的，委托鉴定前未通知张利峰，鉴定完成后，亦未将司法鉴定意见书提供给张利峰，且相关鉴定人员未到庭对鉴定结论进行解释，张利峰对该鉴定结论不予认可，故该鉴定结论依法不应予以采信。其次，永诚财产保险公司应当在举证期限内提供证据。永诚财产保险公司没有依照证据规则的要求向法院提交证据原件，原审采纳该份证据是违法的。再者，永诚财产保险公司出具的《机动车辆保险查勘报告》已经认可案涉事故的真实性，之后又提供与该查勘报告相矛盾的鉴定意见，故该鉴定意见不应予以采信。最后，从永诚财产保险公司提供的事故现场照片来看，粤A牌号车辆和粤E牌号车辆均受到不同程度的损伤，张利峰所有的粤E牌号车辆前保险杠左右部位两边、中间、两边车头灯，前车盖受损，而粤A牌号车辆后保险杠、左右后车尾灯、中间�后围板受损，两车受损痕迹基本相符。退一步说，即使有部分痕迹不符，但并不能否定相符的痕迹。
据此请求：1、撤销原审判决，改判永诚财产保险公司向张利峰支付车辆维修费32371.86元；2、本案诉讼费用由永诚财产保险公司承担。
被上诉人永诚财产保险公司辩称：坚持原审答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是永诚财产保险公司对张利峰诉请的事故损失是否需承担赔偿责任。张利峰主张保险车辆在保险期间内与粤A牌号车辆发生碰撞并产生相关损失，永诚财产保险公司须依约承担保险赔偿责任；永诚财产保险公司则以粤E牌号保险车辆前部碰撞受损痕迹与第三者车粤A牌号车辆碰撞受损痕迹不相符为由，拒绝理赔。本院认为，判定永诚财产保险公司的保险责任有无及其责任范围，应以保险条款约定的保险事故是否真实发生，及保险标的损失与该保险事故之间是否具有因果关系为事实前提。张利峰为支持其诉请，提交了事故认定书等作为诉讼证据。事故认定书中记载的事发原因及经过为张利峰驾驶不慎，追尾，致粤E牌号车辆前部与粤A牌号车辆后部位相撞的道路交通事故。对于张利峰据以支持其权利与事实主张的关键书证，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”。本案中，永诚财产保险公司一方委托有关机构作出的痕迹鉴定意见书反映，经对两车碰撞痕迹进行检验比对分析认为：“1、宝马车只有车头前保险�和中网部位有正面碰撞痕迹，菲亚特车除尾部保险杠、后箱盖有正面碰撞痕迹外，左右侧后部翼子板、保险杠上也有碰撞刮擦痕迹，两车受损痕迹与追尾碰撞痕迹部位不符；2、宝马车车头标志部位距地高75cm，碰撞痕迹在75cm以下部位，菲亚特车尾箱受损痕迹最高处距地高92cm，两车碰撞痕迹位置不符；3、宝马车前保险杠、中网和菲亚特车尾部保险杠、尾箱盖都较平整，但两车上述部位的凹陷痕迹形状与对方造痕体形状不符；4、两车碰撞刮擦痕迹上都有油漆被碰撞刮擦减层现象，但两车碰撞刮擦痕迹上均未见留下对方油漆物质。”该痕迹鉴定结论虽由一方当事人自行委托作出，但现行法律法规及相关司法解释并无因此而否定此类证据的证明力。且前述结论系鉴定机构在经对送检材料真实完整性作先行检验并认定具备鉴定条件的前提下方才作出，故具备相应的证据效�。上述机构作出的痕迹鉴定结论，足以动摇事故认定书此一书证的证明力。张利峰对痕迹鉴定结论虽有异议，但其并未进一步提供有效的补强证据，使人确信其主张的保险事故事实保险标的损失的存在具有高度可能性，于此情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作为请求权人的张利峰应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，原审以张利峰不能举证证明其所诉损失与案涉事故之间存在因果关系为由，判决驳回其诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。张利峰上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609.3元，由上诉人张利峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 区翠莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第315号
原告：钱盛峰，男，1976年2月24日出生，佛山市三水区。
委托代理人：曾小珠。
被告：陈志宁，男，1961年8月10日出生，住佛山市三水区。
被告：邓燕芹，女，1969年2月2日出生，住佛山市三水区。
上述两被告的委托代理人：蔡奋峰、陈小华。
被告：陈恒标，男，1990年8月5日出生，住佛山市三水区。
原告钱盛峰诉被告陈志宁、邓燕芹、陈恒标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钱盛峰的委托代理人曾小珠、被告陈志宁、邓燕芹的委托代理人蔡奋峰到庭参加诉讼，被告陈恒标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱盛峰诉称：原告钱盛峰与被告陈志宁于2013年2月18日签订《借款协议书》一份，合同约定：1、被告陈志宁以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定借款月利息2.5%，并承诺于2013年4月18日还清借款。2、被告邓燕芹、陈恒标作为上述借款的保证人，直至款项清偿为止。3、被告陈志宁所有的车牌号码粤E×××××的车辆、被告邓燕芹名下的车牌号码粤E×××××的车辆作为借款抵押。2013年5月17日，在佛山市公安局交通警察支队将上述两辆汽车办理抵押登记给原告的委托人麦皓霖。期满后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还，原告遂诉请判令：1、被告陈志宁偿还原告借款600000元及逾期还款利息（从2013年11月18日起计算至实际清偿日止，按月息2.5%计算，暂计至2014年7月18日止的利息为120000元）。2、被告陈志宁以其所有的车牌号码粤E×××××的车辆、被告邓燕芹以其所有的车牌号码粤E×××××的车辆对陈志宁在第一项诉讼请求中须偿还金额承担抵押担保责任并且确认原告对上述车辆的价款享有优先受偿权。3、被告陈恒标、邓燕芹对被告陈志宁在诉讼请求中须偿还金额承担保证责任。4、案件受理费由三被告负担。
原告钱盛峰在诉讼中提供的证据：
1、2013年2月18日的《借款协议书》一份，证明被告向原告
借款60万元的事实，原告与三被告约定借款月利息是2.5%。
2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年2月18日将60万元
转账至被告的帐户。
3、《收据》一份，证明被告收到原告出借的60万元。
4、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告邓燕芹是佛山三水区南边丰恒猪场的经营者。
5、粤E×××××的机动车、粤E×××××的机动车登记证书各一本、声明书一份，麦皓霖身份证复印件一份，证明上述两辆机动车抵押登记给了原告的委托人麦皓霖。
被告陈志宁、邓燕芹辩称：1、陈志宁于2013.2.18确实收到
原告出借的金额60万元。2、对原告起诉的以60万为本金，被告陈志宁从借款之日至2014年2月按月息2.5%给付原告。3、被告陈志宁、邓燕芹确认本案的两辆汽车确实抵押给了原告。
被告陈恒标在诉讼中没有到庭答辩。另，被告陈恒标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
经庭审辩证质证，对原告向法庭提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据是原件或与原件核对无异的复印件，被告陈恒标没有到庭，视为对证据没有异议，故本院对原告提供的所有证据予以确认。本庭认为结合当事人的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为，原告钱盛峰向被告陈志宁提供借款，被告接受借款并立据确认欠款的行为构成了事实上的借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。被告未依照合同约定按期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。其拖欠的借款600000元，应予偿还原告。至于借款本金的利息计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对原告按双方约定从2013年11月18日至实际清偿日为止按月息2.5%利息计算高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院对原告起诉的计付利息不予以支持。被告辩称利息应从2014年2月份计算，没有充分证据，本院不予以采纳，被告陈志宁、邓燕芹对上述借款作担保，故应对其债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，抵押是指债务人或者第三人不移转财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈志宁所有的车牌号码粤E×××××的车辆、被告邓燕芹所有的车牌号码粤E×××××的车辆作为借款担保，并办理抵押登记手续给案外人麦皓霖，麦皓霖已作出声明将抵押权转让给原告。故原告对上述车辆在债务范围内享有优先受偿权。被告陈恒标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志宁须于本判决生效之日起十日内向原告钱盛峰
清偿借款600000元及逾期还款利息（利息计算标准如下：以600000元本金为基数，从2013年11月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）。
二、被告陈恒标、邓燕芹对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告钱盛峰对车牌号码粤E×××38、粤E×××78的车辆在所负上述债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费减半收取即5500元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 麦小英
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第15号
申请复议人中国天诚（集团）总公司。
法定代表人王道祥，董事长。
委托代理人王进。
委托代理人雷飞云。
申请执行人衡东县财政局。
法定代表人阳满生，局长。
委托代理人白红迪。
被执行人海口市兴衡经济开发公司。
法定代表人肖林芝，经理。
委托代理人刘寅。
第三人中国房地产开发海南公司。
法定代表人罗宏。
委托代理人杨铁军，北京市中鹏律师事务所律师。
湖南省衡东县人民法院在执行申请执行人衡东县财政局（简称财政局）与被执行人海口市兴衡经济开发公司（简称兴衡公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年12月13日作出（2008）东执字第105-10号执行裁定，追加案外人中国天诚（集团）总公司（简称天诚公司）为被执行人。天诚公司不服，向执行法院提出异议。2014年3月23日，执行法院作出（2008）东执字第105-12号执行裁定，裁定驳回异议人天诚公司的异议。天诚公司向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年5月14日组织了听证。本案现已审查完毕。
申请复议人天诚公司提出复议称，执行法院认定第三人中国房地产开发海南公司（简称海南公司）欠被执行人兴衡公司
1328648元无事实和法律依据；执行法院认定海南公司的债务应由天诚公司承担错误；天诚公司提出书面异议，执行法院依法不得追加天诚公司为被执行人。请求本院依法撤销执行法院（2008）东执字第105-10号、第105-12号执行裁定。
本院查明，湖南省衡东县人民法院于2008年4月15日就原告衡东县财政局与被告海口市兴衡经济开发公司民间借贷纠纷一案，作出（2008）东民一初字第204号民事调解书，确认被告兴衡公司欠原告财政局本金及利息共计432.2万元，并明确了付款的日期。调解书生效后，财政局向衡东县人民法院申请强制执行。衡东县人民法院于2008年7月8日立案执行。
2013年8月15日，执行法院作出（2008）东执字第105号履行到期债务通知书，通知案外人天诚公司履行其对被执行人兴衡公司所负的到期债务1328648元。同月27日，天诚公司向执行法院提交履行通知异议书，认为海南公司的法人资格存在，天诚公司不应承担海南公司的债务，特对执行法院履行到期债务通知书提出异议。2013年12月13日，执行法院作出（2008）东执字第105-10号执行裁定，认为海南公司通常情况下应以其经营管理的财产对债务独立承担民事责任，但其上级主管单位天诚公司根据国务院国有资产监督管理委员会《关于中国房地产开发集团公司清理整合所属企业有关问题的复函》、中国房地产开发集团公司《关于划转中国房地产开发海南公司等七家企业的通知》等文件，划转后海南公司资产100％归天诚公司，人事、财物、劳动等关系随资产一并划转，同时要求天诚公司全面清理划转企业的债权债务。通过划转，海南公司已无独立承担民事责任的能力，其债务应由天诚公司承担。天诚公司提出的异议不属于《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》所指的异议。遂裁定对被执行人兴衡公司在第三人海南公司的到期债权1328648元予以执行，追加第三人天诚公司为本案被执行人，天诚公司应向申请执行人财政局清偿1328648元。天诚公司不服，向执行法院提出异议。执行法院于2014年3月23日作出（2008）东执字第105-12号执行裁定，驳回了天诚公司的异议。
本院认为，执行法院确认第三人海南公司与被执行人兴衡公司存在到期债权为1328648元，该金额未经债权人与债务人双方结算认可或经诉讼程序确认，执行法院仅凭兴衡公司单方面根据合同的计算所得即认定该到期债权的数额，事实依据不足。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第63条、第64条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案天诚公司收到履行到期债务通知书后，在指定的期间内向执行法院提出了被执行人海南公司应独立承担民事责任，不应由天诚公司承担海南公司的债务的书面异议。该异议并非称自己无履行能力或其与本案申请执行人财政局无直接法律关系。故执行法院对此异议依法应不进行审查，亦不应追加天诚公司为本案被执行人。综上所述，执行法院作出的（2008）东执字第105-10号、第105-12号执行裁定缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销衡东县人民法院（2008）东执字第105-10号、第105-12号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小良
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第80号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何某，无；2012年5月因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，2012年11月22日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人王某，无业；2014年8月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人彭某，男，1995年4月22日出生于江西省上饶县，身份证号码3623011995********，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县旭日镇信美路友邦名居*栋*单元***室；2014年10月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被拘留，同年11月8日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第52号起诉书指控被告人何某、王某、彭某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人何某、王某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，被告人何某因被害人黄某在其前面开车突然拐弯，致使其车无处避让而括到路边花坛，被告人何某记下被害人黄某的车牌后伺机报复。在发现被害人黄某车停在文家社区后，被告人何某于2014年6月8日指使被告人王某、彭某和黄嘉某准备第二天去砸车。次日七时许，被告人彭某到被告人何某所住的宾馆拿到车钥匙后，开车带被告人王某和黄嘉某到文家社区，发现被害人黄某的途安车后，被告人王某和黄嘉某用木棍将该车前后挡风玻璃、车窗玻璃全部砸坏，并用匕首将左右后胎扎破。经上饶司法鉴定中心鉴定该车辆损失价格人民币6，418.04元。
上述事实，有被砸车辆实物，公安机关现场勘验及现场照片和价格中心评估为证。
被告人何某、王某、彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定进行处罚。
被告人何某、王某、彭某供认指控事实。
经审理查明，被告人何某因被害人黄某在其前面开车突然拐弯，致使其车无处避让而括到路边花坛，被告人何某记下被害人黄某的车牌后伺机报复。在发现被害人黄某车停在文家社区后，被告人何某于2014年6月8日指使被告人王某、彭某和黄嘉某准备第二天去砸车。次日七时许，被告人彭某到被告人何某所住的宾馆拿到车钥匙后，开车带被告人王某和黄嘉某到文家社区，发现被害人黄某的途安车后，被告人王某和黄嘉某用木棍将该车前后挡风玻璃、车窗玻璃全部砸坏，并用匕首将左右后胎扎破。经上饶司法鉴定中心鉴定该车辆损失价格人民币6，418.04元。
上述事实，有被砸车辆实物，公安机关现场勘验及现场照片和价格中心评估为证，并经庭审质证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人何某因小事指使被告人王某、彭某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人何某是本案主犯；被告人王某、彭某行为积极，亦属本案主犯。公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳。）
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳。）
三、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已交纳。）
四、判令被告人何某、王某、彭某赔偿被害人黄敏经济损失6，418.04元。
（赔偿金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周丽君
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第146号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告曹尚峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘仁彬，男，1957年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
被告曹立山，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈立军，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩奎玉，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告曹尚峰、刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告曹尚峰、刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告曹尚峰发放贷款11，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉提供担保，借款利率为8.02‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹尚峰尚欠本金11，000.00元及利息3，873.85元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计14，873.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告曹尚峰、刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，曹尚峰身份证复印件一份。证明借款人曹尚峰身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人曹尚峰借款11，000.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与曹尚峰、刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人曹尚峰发放贷款11，000.00元，借款利率为8.02‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人曹尚峰从哈行五常支行借款11，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人曹尚峰尚欠本金11，000.00元及利息3，873.85元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人曹尚峰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人曹尚峰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹尚峰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金11，000.00元及利息3，873.85元（截止2013年9月15日），本息合计14，873.85元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元减半收取，由被告曹尚峰负担，被告刘仁彬、曹立山、陈立军、韩奎玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第101号
原告张某某，女，1985年6月3日生，汉族，农安县人，现住长春市朝阳区。
委托代理人胡立光，胡立光律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年3月13日生，汉族，农安县人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡立光与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因为家庭琐事口角打仗，被告多次打骂原告，家庭暴力严重，导致夫妻感情破裂，原告于2013年3月份起诉，同年6月经法院裁定撤诉，但是双方分居至今，感情确无和好可能，故原告要求离婚。
原告就自己的诉讼主张向法庭提供了六张原告脸部受伤的照片，证明被告打伤自己。另提供了结婚证，证明双方婚姻关系。
被告对原告提供的照片有异议，称不知道怎么回事。对其他证据无异议。
被告辩称，不同意离婚，理由是原告的父亲在自己手中拿了5万元钱，原告走时手里有8000多元钱也是被告的，如果把钱还给他，他就同意离婚。
被告就自己的主张没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。2013年3月，原告曾以感情不和向本院提起离婚诉讼，6月本院裁定撤诉。2014年1月原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告向法庭提供了证据证明被告殴打过原告，被告自己也承认打过原告。经本院询问，被告亦表示已无和好可能。
本案审理过程中，原告明确表示愿意归还原告赠与给她的金项链一条、钻石戒指一个、金耳环一副、金手链一条。
本院认为，原、被告结婚时间较短，夫妻感情不牢固，被告因有过家暴行为，导致感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的规定，应准予离婚。原告自愿归还被告赠与的首饰本院予以支持。被告称原告父亲借了5万元钱及原告拿走8000元钱，要求偿还，才能同意离婚的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 雪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初116号
原告方某某，女，1989年9月23日出生，住福州市闽侯县。
被告刘某，男，1987年9月29日出生，住政和县。
原告方某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员郑和兴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告方某某、被告刘某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告于2008年底认识，于2009年10月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘某某。由于原告与被告认识时才18岁，对于爱情还是懵懂中，对被告了解不够，后因怀孕草率与被告结婚，婚后发现被告生性多疑，且不务正业，经常拿小孩需要读书、看病等各种理由向原告要钱，原告几年前赚的几十万块钱也给被告败光。被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现已分居3年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。诉请：原告与被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，抚养费自行承担。
被告刘某辩称：不同意与原告离婚；如果离婚，孩子要由被告抚养。原、被告于2005年底认识，经过了近4年的恋爱，2009年10月21日登记结婚，双方相亲相爱到2012年底未吵闹，被告从未殴打原告。2012年原、被告到海南与原告父母一起种植芒果，一年净挣8万元，原告硬拿走3.6万元私用，之后抛下孩子远走，原告诉称几年前赚的几十万块钱也给被告败光，与事实不符。孩子出生至今8岁，生活、读书都是被告父母包办，原告离家近3年，从未看望孩子。被告愿意改正缺点，努力经营事业，承担家庭责任，希望原告给被告一次机会，给孩子一个和睦、温暖的家庭。
经审理查明，原告方某某与被告刘某于2005年在福州市结识，后同居生活，于2009年1月6日生育男孩刘某某。双方于2009年10月21日登记结婚。2013年4月，原告离开被告，双方分居至今。原、被告分居后，刘某某由被告方抚养，现在小学就读。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、政和县妇幼保健院关于原告分娩的证明、常住人口登记卡等证据，以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告经依法登记建立婚姻关系，但未能积极沟通，增进夫妻感情，双方已经分居多年，原告要求离婚意志坚决，经本院调解无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女刘某某的义务。本院认为，原、被告分居后，刘某某随被告生活，现已在小学就读，保持原有的学习、生活环境，原告负担部分抚养费，更有利于其健康成长。故原告诉请抚养刘某某，不予支持，被告要求抚养刘某某，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某由被告刘某抚养，原告方某某从2016年3月起每月负担刘某某抚养费500元，至其年满十八周岁止。抚养费每年分两次支付，分别于当年6月30日、12月30日前存入被告刘某在中国邮政储蓄银行政和县支行账户：6217993900008868717。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一六年三月二十二日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11122号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈楠楠，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楠楠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈楠楠系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,862.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,862.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第911号
申请执行人叶声义，男，1934年2月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人蒋华仙，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶声义与被执行人蒋华仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十三日
书记员 黄晓斐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4458号
原告刘英歌，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告刘英歌与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英歌撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初1568号
原告马海龙。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告王立平。
原告马海龙诉被告王立平民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海龙、委托代理人马辉，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告王立平向原告马海龙借款7万元，并打下借条。该款至今未还。现要求被告偿还借款7万元。
被告王立平辩称，我从未借过原告现金，原告也未向我催要过。我与原告合伙作生意，结帐时结了原告的帐后，我给原告打了个借条，我的还没有结清，因为原告拿着我的借条，他不给我结我的了，要结清他还欠我的呢。
经审理查明，2012年6月3日，被告马海龙给原告打一借条，借条载明“今借到马海龙现金70000元整柒万元整，王立平，2012.6.3号”。被告主张未借过原告现金，原告主张是因为被告还不了许建立的钱，被告让原告代其还款后，被告给其打的借条。现原告要求被告偿还该借款。
本院认为，被告向原告借款，在原告提出还款要求后，被告应及时偿还。被告主张原、被告间存在合伙关系，借条是在双方结帐过程中，部分结帐情况给原告书写的借条，被告此主张未提交证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王立平于判决生效后五日内偿还原告马海龙借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年八月十五日
书记员 李惠英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2226号
原告李某某。
被告葛某某。
原告李某某为与被告葛某某租赁合同纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年9月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，
被告葛某某未到庭。
原告诉称：2008年7月1日，被告向原告租赁位于明辉花
园14幢1104室至2009年6月30日。后被告一直不付租金及物业
管理费。现要求被告支付租金18000元，赔偿物业管理费2516
元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了以下证据：1.2
009年4月27日，被告出具的欠条1份，以证明被告欠原告租金1
8000元；2.服务业统一发票2份（其中1份系复印件），以证明
原告分二次共付物业费2516元；3.宁围镇明辉花园14幢1104室
房屋所有权证（复印件）及原告与沈亚红的房地产房屋买卖合
同各1份，以证明该房屋原系原告所有。
被告既未答辩，也未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据1，虽未经被告当庭质证
，认为证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本庭予以认定；对原告提供的证据2，认为与本案无关联性，本院不予认
定；对原告提供的证据3，认为房产证复印件与房屋买卖合同
能相互印证，故本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明以下事实
：
位于杭州市萧山区宁围镇明辉花园14幢1104室原系原告
所有，原告2008年7月1日出租给被告使用。2009年4月27日，
被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2008年7月1日起至2009
年6月30日的房租费18000元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效
，被告租赁原告的房屋，应当支付租金。原告要求被告支付物
业管理费，没有相应的证据予以证实双方对此费用有所约定，
故本院不予支持。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、葛某某在本判决生效后十日内支付李某某租金18000
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
案件受理费312元，由李某某负担62元，葛某某负担250
元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月一日
书 记 员 富建萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00066号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人江某某，男。
被执行人张某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人江某某、张某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人江某某、张某某行政处理一案。
审判长 屈 刚
审判员 李昌斌
审判员 彭 可
二〇一四年三月十九日
书记员 李朝阳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2846号
原告樊振国。
被告杨�华。
原告樊振国与被告杨艳华农村土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年9月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朴金利独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告樊振国、被告杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告杨艳华在西洼子村选矿，占用原告土地。2011年5月3日，双方达成协议，由被告杨艳华每年给付原告占地费3000.00元。2011年的占地费3000.00元，被告杨艳华已给付。现要求被告给付2012、2013年占地费总计6000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨艳华辩称：以前占地都是张林还有薛爱华管理并给付原告占地款。2011年因为被告要放矿砂，在原告的土地上挖了一个小坑，为清理地上原存的砂花了好几万。后来，原告向被告索要占地费3000.00元，因为怕清理那好几万白花，就给了原告3000.00元。之后，原告又找到被告说�年再占还得按3000.00元给付占地费，被告当时表示下年就不占了，因担心清理费损失，就给原告打了一张字条。
原、被告双方对被告杨艳华于2011年在原告樊振国的承包地上为存储矿砂，挖了一个尾矿沉淀坑，并存放尾矿砂至今无争议。
原、被告双方争议焦点：被告杨艳华是否应予给付原告樊振国2012、2013年占地款6000.00元。
针对争议焦点原告主张：被告应给付2012、2013年占地款6000.00元。
原告为证明其主张，提交2011年5月3日原告樊振国书写，原、被告均签字确认的字条一张。证明双方就被告占用原告土地一事达成一致意见：杨艳华占樊振国地款3000元，下年还按3000元给付。
被告质证认为：对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告杨艳华针对争议焦点主张：被告使用原告土地前该土地原告亦不能耕种。如果原告将清运原告地上砂包的清运费20000.00元给付被告，被告同意给付原告2012、2013年的占地费6000.00元。无证据提交。
经审理查明：原告樊振国与被告杨艳华系同村居民。被告杨艳华为存储尾矿砂，于2011年占用原告樊振国土地。原告于2011年5月3日书写字条一张：“杨艳华占樊振国地款3000元，下年还按3000元给付参仟元整樊振国杨艳华经双方同意签字生效”。被告杨艳华签字认可。2011年占地款3000.00元被告杨艳华已给付完毕。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述及原告提交的原告书写、被告签字确认的字条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨艳华于2011年为存储尾矿砂租用原告土地并履行了给付当年占地费3000.00元的义务。双方约定下年还按3000.00元给付，因被告杨艳华至今仍使用原告土地存储尾矿砂，故应继续履行给付占地款的义务。对原告要求被告给付2012、2013年占地款6000.00�的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张给付原告占地费6000.00元，原告应给付被告清除原地上砂包清理费20000.00元的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨艳华于本判决生效后三日内给付原告樊振国占地款6000.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告杨艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴金利
二〇一三年十一月八日
书记员 张丽君
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租凭物交付承租人使用、收益，承付人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖�上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、本判决书送达后即发生法律效力，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第80号
上诉人（原审被告）林西县城镇管理局，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人石建成，局长。
委托代理人唐宝军，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人王雨民，林西镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林西县永盛园林绿化工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。
法定代表人王树军，该公司总经理。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人林西县城镇管理局（以下简称林西城管局）因与被上诉人林西县永盛园林绿化工程有限责任公司（以下简称永盛公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民�院（2013）林民商字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人林西城管局的委托代理人唐宝军、王雨民，被上诉人永盛公司的法定代表人王树军及委托代理人方立群到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民商字第11号民事判决；
二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十月九日
书记员 刘 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1752号
原告齐某某。
被告吴某某。（缺席）
原告齐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告与被告吴某某于2012年相识后于同年12月6日到凉州区民政局办理了结婚登记手续，后于2012年12月22日生育一女，取名齐某甲。双方婚后夫妻感情一般，被告经常不管不顾家庭，不照顾孩子，双方常为家庭琐事发生争吵。被告于2014年2月与原告再次争吵后离家外出，下落不明。现原告感到夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告吴某某缺席，未做实体答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告吴某某于2012年11月经人介绍相识谈婚，于2012年12月6日在凉州区民政局登记结婚。双方于2012年12月22日生育一女，取名齐某甲。原、被告双方婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生争吵。2014年2月27日，双方再次为家庭琐事发生矛盾后，被告吴某某外流下落不明。后原告多方寻找未果，感夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼，要求与被告吴某某离婚，婚生孩子齐某甲由原告抚养。本院受理后，于2016年4月6在法制日报上刊登公告，并向被告吴某某父母送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭应诉。公告期满答辩期已逾，被告未到庭应诉，本院遂依法进行了缺席审理。
上述事实，由原告陈述、结婚证、凉州区凉州区清源镇刘广村民委员会证明等证据在卷证实，经调查审理属实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告吴某某离家出走，下落不明已满两年，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求婚生女齐某甲由其抚养之诉求，因被告现外流下落不明，对子女的抚养因无法征询被告的意见，孩子现在与原告一起生活，应当维持现状，以有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女齐某甲暂由原告齐某某抚养。
案件受理费100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张世忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 超
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初12号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人乃古么某某，女，生于1968年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年10月21日被布拖县公安局刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，经布拖县人民检察院批准，2015年11月10日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人乃古么某某犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼，代理检察员余成出庭支持公诉，被告人乃古么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年10月21日14时30分许，被告人乃古么某某在布拖县环城路拖觉镇分路口，向一陌生中年男子购买了1000元的毒品，准备带回家贩卖和吸食。布拖县公安局民警根据线索，15时在布拖县特木里镇电影附近将涉嫌运输毒品的古么攀比抓获。民警对被告人乃古么某某搜查时从其阴道内搜出2包毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人乃古么某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告乃古么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人乃古么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人乃古么某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但提出购买的毒品系用于贩卖和自己吸食的辩解意见。
经审理查明:2015年10月21日14时30分许，被告人乃古么某某在布拖县环城路拖觉镇分路口，向一陌生中年男子购买了1000元的毒品，准备带回家贩卖和吸食。布拖县公安局民警根据线索，15时在布拖县特木里镇电影附近将涉嫌贩卖毒品的古么攀比抓获。民警对被告人乃古么某某搜查时从其阴道内查获2包毒品可疑物。该毒品可疑物经当面称量净重5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人乃古么某某运输毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年10月21日15时许，布拖县公安局民警在布拖县电影院附近将涉嫌运输毒品的被告人乃古么某某抓获，民警对被告人乃古么某某搜查时从其阴道内搜出2包毒品可疑物。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人乃古么某某的阴道内查获2包毒品可疑物并扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人乃古么某某身上搜出的毒品可疑物2包经当面称量，净重5克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴定（毒品）字第1119号理化检验报告，证实从被告人乃古么某某查获5克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人乃古么某某辨认，被告人乃古么某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人乃古么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、尿液毒品现场检测报告书，证实被告人乃古么某某尿液毒品检测为阳性。
9、被告人乃古么某某的供述，2015年10月21日早上，被告人乃古么某某从家中到布拖县县城，准备购买毒品带回家中用于贩卖和自己吸食。15时许，被告人乃古么某某在布拖县环城路向一陌生男子购买价值1000元的毒品，并将该毒品藏匿于阴道内，准备乘车回家中途经布拖县电影院附近，被布拖县公安民警当场抓获。民警从其阴道查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物2砣。经当面对这2砣海洛因称量净重5克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人乃古么某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乃古么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因5克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人乃古么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控罪名不当，应以贩卖毒品罪定罪。被告人乃古么某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。被告人乃古么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人乃古么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏嘎尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初第836号
原告：季月珍。
委托代理人（特别授权）：赵子文。
被告：陈仕明。
被告：钱利芳。
两被告共同委托代理人（特别授权）：钱嘉佳。
本院在审理原告季月珍与被告陈仕明、钱利芳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告季月珍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季月珍以双方自行和解为由向本院申请撤诉，系其对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季月珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告季月珍负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边书笑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09650号
原告李振方，男性，年龄30。
被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区和平里西街1号院C号楼309室。
本院在审理原告李振方诉被告北京丰伟置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕云鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初92号
原告龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人徐圣天，总经理。
委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告郑明，男，汉族，现住龙川县。
原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告郑明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县新龙物业管理有限公司的委托代理人游远昌，被告郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日被告与龙川县新文辉房地产有限公司（以下简称“新文辉公司”）签订了《××花园停车库买卖合同》，双方约定，被告按照40元／月的标准交纳车位管理费。被告于2010年10月25日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方每月1元的标准向原告交纳物业管理服务费，交款日期为每季度上旬。如被告逾期付款，则自逾期之日起，应根据欠款金额按日3%的标准向原告支付滞纳金。2012年7月1日，原告与新文辉公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇××花园提供前期物业管理服务，服务期限至物业业主委员会成立时止，一切物业由原告按照2012年6月份标准向业主收取物业服务费，由原告自负盈亏经营，2012年6月30日前小区业主欠交的物业服务费用由原告负责收取后上交新文辉公司。2013年5月起，原告正式全面接手××花园的物业管理服务。上述合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未按合同履行交纳物业管理服务费的义务。为此，请求人民法院判决：1、被告立即向原告给付2013年6月至2015年12月的物业管理服务费（房屋管理费）共3920.80元［128.8㎡×1元×31个月-72元（赠送管理费余额）］及自起诉之日起按日利率3%向原告支付滞纳金；2、被告立即向原告给付2013年6月至2015年12月的车位管理费共1240元（40元×31个月）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一、被告与新文辉公司存在物业服务合同关系，与原告没有建立物业服务合同关系，原告向被告主张物业服务费没有根据。第二、物业收费不符合物价部门的标准。第三、物业公司提供的管理服务质量不合格。综上，被告不应当向原告支付物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，龙川县老隆镇××花园小区由开发商新文辉公司开发，被告是该小区藏龙阁808房业主，该房建筑面积128.8㎡。
2010年8月13日，被告与新文辉公司签订《××花园停车库买卖合同》，约定被告按照40元／月的标准交纳车位管理费。
2010年10月25日，被告与原告龙川县新龙物业管理有限公司（成立于2010年2月8日）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由被告按房屋建筑面积每平方每月1元的标准向龙川县新龙物业管理有限公司交纳物业管理服务费，交费时间为每季度上旬。逾期，则自逾期之日起，按欠费金额每日3%的标准支付滞纳金。
2012年7月1日，原告与新文辉公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇××花园提供前期物业管理服务，服务期限至物业业主委员会成立时止，一切物业由原告按照2012年6月份标准向业主收取物业服务费，由原告自负盈亏经营，2012年6月30日前小区业主欠交的物业服务费用由原告负责收取后上交新文辉公司。2013年5月起，原告正式全面接手××花园的物业管理服务。
上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在服务过程中，原、被告双方因原告是否为被告提供了完善的物业服务意见不一致，经多次协商未果，被告据此不向原告支付物业服务费。截止2015年12月，被告共有31个月（2013年6月至2015年12月）的房屋管理费、车位管理费未交。期间，经原告催收无果，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付从2013年6月至2015年12月的房屋管理费、车位管理费及房屋管理费滞纳金。
另查，原告主张被告受赠送管理费余额72元可用于折抵物业服务费。
以上事实有营业执照、身份证、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、××花园停车库买卖合同、催缴管理费通知、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告虽然未与原告签订物业服务合同，但被告作为××花园小区的业主，应受建设单位即新文辉公司与物业服务企业即原告所签订的前期物业服务合同约束。被告在接受原告相应物业服务的同时也应履行支付物业管理费之义务。被告交纳房屋管理费和车位管理费的标准，已在合同或协议中进行了约定，被告应按约定标准履行。现原告请求被告支付从2013年6月至2015年12月共31个月的房屋管理费和车位管理费，理据充分，依法应予支持。原告主张以被告受赠送管理费余额72元折抵物业服务费，予以采纳。至于原告主张的滞纳金，可视为被告逾期支付房屋管理费的违约金，原告主张以欠费金额按日利率3%计付滞纳金，明显过高，应予调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。被告主张不应当向原告支付物业管理费的诉讼请求，缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司从2013年6月至2015年12月的房屋管理费3920.80元［128.8㎡×1元×31个月-72元（受赠送管理费余额）］并从2016年1月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金；
二、被告郑明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司从2013年6月至2015年12月的车位管理费1240元（40元×31个月）；
三、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一六年四月八日
书记员 彭春兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1328号
原告张会更，男，汉族。
委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连昊韵投资管理有限公司。
法定代表人刘盛德。
原告张会更与被告大连昊韵投资管理有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会更的委托代理人邵士猛到庭参加了诉讼。被告大连昊韵投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月18日出具支票，支付原告3万元，2014年12月22日原告到银行存款，银行出具退票通知书，理由为该支票系空头支票。故诉至法院，请求判令：被告给付原告3万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具中国建设银行转账支票一张，票面金额为3万元。原告在被告出票后向中国建设银行提示付款，被银行以账户空头拒付。后被告一直拖欠该款，原告向被告主张未果，遂诉至本院。
上述事实，有转账支票、退票通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。被告既然向原告出具转账支票，即应当按照承诺付款，现被告拒绝付款，于法无据。对原告要求被告给付3万元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连昊韵投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张会更支票款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计1，200元（原告已预交），由被告负担，被告与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1328号原告刘彦漆，男。被告王丽杰，女。本院在审理原告刘彦漆诉被告王丽杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦漆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦漆撤回起诉。案件受理费410.50元，减半收取205.25元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年七月三十一日书 记 员  张剑峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第564号
罪犯吴文军，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月28日作出（2012）东三法刑初字第612号刑事判决，以被告人吴文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴文军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第6562号刑事裁定，对罪犯吴文军予以减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴文军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；获得2次嘉奖。已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文军予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）田云华，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）田禄金，男，汉族。
再审申请人田云华因与被申请人田禄金物权确认纠纷一案，不服本院（2012）昆民三终字第639号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田云华申请再审称：1、生效判决认定事实错误，逻辑混乱、缺乏依据。二审判决确认了1996年6月26日的《购房情况说明》，但田云华没有承认过该《购房情况说明》的真实性，且该《购房情况说明》为一人书写，田维祥、田晓武已死，该证据可谓死无对证，因此该证据是伪造的。2、身份证并非购房的必备条件，户口本具有身份证的作用，可用于购房，田禄金称身份证遗失不能购房显然是谎言。3、2006年8月28日，刘美英的遗嘱不具有真实性，作为代书遗嘱没有见证人，是伪造的证据。4、二审法院依据田禄金提交的交接房屋验收单、装修登记审批表、委托银行代收电费申请书、收据、发票、水费通知单等证据认定涉案房屋一直由田禄金居住是错误的。5、生效判决适用法律错误，系枉法裁判。本案是侵权之诉而非确权之诉。涉案房屋一开始就登记在田维祥名下，产权是非常清楚的。
本院认为：1996年6月26日的《购房情况说明》，由田禄金、田维祥、田晓武签名按手印予以确认，田云华一审中对该说明的真实性予以认可，二审中又予以否认，但其并未提供充分证据予以佐证，故田云华的该抗诉主张不能成立，二审判决对《购房情况说明》的内容予以确认并无不当，该证据证实诉争房屋由田禄金出资购买。2006年8月28日盖有刘美英私章及手印的刘美英的“遗嘱”，证实诉争房屋由田禄金购买等事实，其内容证实的情况与上述《购房情况说明》的内容相互印证。田云华华认为该“遗嘱”系伪造，但未提交相反证据予以证实，且从该份“遗嘱”内容看，并非遗嘱性质。结合诉争房屋房产证、契税的原件均由田禄金持有，以及田禄金提交的交接房屋验收单、装修登记审批表、委托银行代收电费申请书、收据、发票、水费通知单等相关证据，证实田禄金自诉争房屋购买后一直由其居住管理的事实，田云华对此事实予以认可，因此可以认定田禄金为诉争房屋的实际所有权人。综上，二审判决认定的事实清楚、适用法律准确、程序合法。田云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田云华的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第146号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐燕，女，汉族，初中文化，无业。2013年10月16日因本案被刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人唐燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人唐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年9月中旬的一天，经事前联系，被告人唐燕在内江市市中区侯家巷家中，以250元的价格将一小包约重0.9克的“冰毒”贩卖给吸毒人员魏某；
2013年9月下旬的一天，经事前联系，被告人唐燕在上述地点，以250元的价格将一小包约重0.9克的“冰毒”贩卖给吸毒人员魏某；
2013年10月11日，经事前联系，被告人唐燕在上述地点，以250元的价格将一小包约重0.9克的“冰毒”贩卖给吸毒人员魏某；
2013年10月13日凌晨，经事前联系，被告人唐燕在内江市市中区钟楼饭店房间内，以500元的价格将二小包约重1.8克的“冰毒”贩卖给吸毒人员宋某；
2013年10月15日下午18时许，经事前联系，被告人唐燕在内江市市中区小东街“绿豆养生汤”外，以500元的价格将二小包约重1.8克的“冰毒”贩卖给吸毒人员宋某。
2013年10月15日晚，被告人唐燕在内江市市中区侯家巷家中，主动提供“冰毒”给朱某某、宋某、段某某等人吸食。
2013年10月16日凌晨，公安机关在内江市市中区侯家巷被告人唐燕家中将唐燕挡获归案，当场扣押“冰毒”4.41克。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人唐燕多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人唐燕对指控供认不讳。
经审理查明，（一）犯贩卖毒品罪的事实如下：
2013年9月至10月15日期间，被告人唐燕在内江市市中区侯家巷、钟楼饭店、小东街等地，分别五次贩卖“冰毒”给吸毒人员魏某、宋某。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月中旬的一天，经事前联系，被告人唐燕在内江市市中区侯家巷租住房内，以250元的价格将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员魏某；
2、2013年9月下旬的一天，经事前联系，被告人唐燕在上述地点，以250元的价格将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员魏某；
3、2013年10月11日，经事前联系，被告人唐燕在上述地点，以250元的价格将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员魏某；
4、2013年10月13日凌晨，经事前联系，被告人唐燕在内江市市中区钟楼饭店房间内，以500元的价格将二小包“冰毒”贩卖给吸毒人员宋某；
5、2013年10月15日下午18时许，经事前联系，被告人唐燕在内江市市中区小东街“绿豆养生汤”外，以500元的价格将二小包“冰毒”贩卖给吸毒人员宋某。
2013年10月16日凌晨，公安机关在内江市市中区侯家巷被告人唐燕租住房中将唐燕挡获归案，当场扣押疑似“冰毒”4.41克。
经鉴定，从被告人唐燕处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
（二）犯容留他人吸毒罪的事实如下：
2013年10月15日晚，被告人唐燕在内江市市中区侯家巷其租住房中，主动提供“冰毒”给魏某、宋某、段某某等人吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、证人魏某的证言及辨认笔录，证实其于2013年9月中旬、下旬及10月10多号，与被告人唐燕电话联系后，三次在唐燕家中购买“冰毒”三包，其同时证实在2013年10月15日晚，伙同宋某等人在唐燕侯家巷的家中，吸食了唐燕提供的“冰毒”，并对被告人唐燕作了辨认。
2、证人宋某的证言，证实其于2013年10月中旬，与被告人唐燕电话联系后，分别在钟楼饭店和小东街，二次向唐燕购买“冰毒”，其同时证实在2013年10月15日晚，伙同魏某等人在唐燕侯家巷的家中，吸食了唐燕提供的“冰毒”，并对被告人唐燕作了辨认。
3、证人段某某的证言，证实2013年10月15日晚，在被告人唐燕侯家巷的租住房中，由唐燕提供“冰毒”和吸食工具，与魏某、宋某等人一起吸食。
4、证人张某、朱某某的证言，证实2013年10月15日晚，在被告人唐燕侯家巷的租住房中，看到唐燕、魏某等人在一起吸食“冰毒”。
5、勘验检查照片、毒品称量笔录、罚没收据、被告人唐燕指认毒品及毒品称量照片、手机通话记录等书证。
6、鉴定文书，证实缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人唐燕的供述。
8、被告人唐燕的户籍信息，证实被告人唐燕的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐燕多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐燕一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐燕犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐燕的刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 张会萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01881号
原告宝鸡市世纪畅想电子科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人刘伟，任公司总经理。
委托代理人陈德胜，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西新纪律师事务所律师。
被告于志勇，男，回族。
本院在审理原告宝鸡市世纪畅想电子科技有限公司诉被告于志勇买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市世纪畅想电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 韩菲
二〇一四年九月二十九日
书记员 高倩