wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2432号
上诉人（原审被告）：淮安淮海国际商务会所，住所地淮安市清浦区淮海南路71号。
法定代表人：邓正林，该公司经理。
委托代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈效荣。
委托代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
上诉人淮安淮海国际商务会所（以下简称淮海会所）与被上诉人陈效荣确认劳动关系纠纷一案,淮安市清浦区人民法院于2016年7月18日作出（2016）苏0811民初206号民事判决。上诉人淮海会所不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理,依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人淮海会所委托代理人蒯正星，被上诉人陈效荣及其委托代理人曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮海会所上诉理由及请求：一审法院认定双方自2014年7月2日至2015年12月1日止存在劳动关系错误。事实上，双方劳动合同起止时间应为2014年8月22日至2015年8月22日，有二审中上诉人提供的劳动合同为证。一审法院认定被上诉人受伤后，认定上诉人单位支付其8000余元医疗费不正确，因上诉人并不认同陈效荣系工伤，陈效荣的同事为其垫付的费用，上诉人至今未同意报销，故该费用是否报销应以陈效荣是否构成工伤为前提。综上，请求二审法院依法纠正一审认定的错误事实。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
陈效荣在一审中诉讼请求:要求确认原、被告之间在2014年7月2日至2015年12月1日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告单位成立于2010年6月12日，企业类型为个人独资企业，投资人为邓正林，经营范围为宾馆服务、停车服务等。
2014年7月2日，原告到被告处从事服务员工作，工作地点是被告住所地的商务会所，工作内容是整理房间，满勤时每月工资2600元。2015年8月10日下午，原告右手指受伤后到淮安市第二人民医院治疗，住院时间为10天，住院费用8000元左右均由被告单位支付。出院后，原告在家休息，未继续到被告处工作。2015年11月1日，原告又到被告单位继续上班，一直工作至2015年12月1日，之后没有到被告单位上班。
2016年1月5日，原告向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与淮海会所之间存在劳动关系。该仲裁委员会经审理作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告收到该通知书后诉至本院，形成本案诉争。
一审法院认为：依照法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分情形的，劳动关系成立。本案中，被告系个人独资企业，原、被告之间符合劳动关系主体资格。原告的工作内容属于被告单位业务的必要组成部分，被告为此亦支付原告工资报酬，且原告受伤后的治疗费用也是由被告单位先行支付，双方之间具有经济上的依附关系。同时，原告的工作时间均须由被告单位决定，且须按照规定的作息时间上班，原、被告之间也具有人身隶属性。综上，原、被告之间符合劳动关系的构成要件，被告对原告主张的工作起止时间没有异议，故原告要求确认其与被告单位在2014年7月2日至2015年12月1日期间存在劳动关系的请求，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决:原告陈效荣与被告淮安淮海国际商务会所在2014年7月2日至2015年12月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元免于收取。
二审审理中，上诉人向本院提供了双方于2014年8月22日签订的劳动合同原件一份，劳动合同期限为一年至2015年8月22日止。被上诉人质证意见，“陈效荣”三字是其本人所签，但对劳动合同中载明的其他内容不予认可，本人确实是2014年7月2日到上诉人处工作，至2015年12月1日离开，但对开始去上班的时间未能提供证据证明。另，上诉人淮海会所在一审中答辩称：“原告开始工作的时间2014年7月2日，但是中间有间隔…，原告是在2015年12月1日离开的”。
本院认为，双方当事人对形成劳动关系的起止时间存在争议，一审审理中，上诉人对被上诉人陈述的工作起止时间并无争议，一审法院对此予以认定并无不当，二审中，上诉人提供了双方签订的劳动合同，被上诉人对其签字也予以认可，辩称其确实是2014年7月2日到上诉人单位上班的，但未就此主张提供证据，故本院认定，双方形成的劳动关系的开始时间为2014年7月2日。上诉人淮海会所认为，双方劳动关系的终止时间应确定为2015年8月22日止。经查，双方在劳动合同期满后，虽未重新签订劳动合同，但陈效荣仍在上诉人处工作，故应认定双方对原劳动关系的延续。至于上诉人提出陈效荣的医疗费系其同事垫付，而一审法院认定该款系上诉人支付不当，因该事实与本案争议的双方形成劳动关系的起止时间并无关联，故本院对该事实不作认定。综上，鉴于二审中出现新证据，致一审法院认定双方形成劳动关系的时间有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初206号民事判决；
二、陈效荣与淮安淮海国际商务会所于2014年8月22日至2015年12月1日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由上诉人淮海会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 姝
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第45号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：高艳军，男，1982年2月22日出生，住易县。
被执行人：钟艳红，女，1982年2月17日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对高艳军、钟艳红行政处罚一案，于2013年10月5日作出的（2013）第（0054）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0054）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0054）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0054）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 阳
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执异字第10号
异议人万莹。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司。
法定代表人李国宝。
被执行人蒋伟国。
本院在执行东亚银行（中国）有限公司（以下简称“东亚银行”）与蒋伟国信用卡纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2012）浙杭商外初字第120号民事判决书，作出（2013）浙杭执民字第83号执行裁定：冻结被执行人蒋伟国的妻子万莹在建设银行浙江省分行的存款人民币360000元。万莹对此提出书面的执行异议，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年4月21日进行了公开听证。本案现已审理终结。
异议人万莹异议称：法院冻结的款项不是万莹与蒋伟国的夫妻共同财产，不应用于偿还蒋伟国的债务，事实和理由：1.万莹与蒋伟国虽然没有离婚，但是婚姻关系已经名存实亡，两人在夫妻关系存续期间也没有共同财产。万莹与蒋伟国2011年12月12日登记结婚，2012年3月，蒋伟国就因刑事犯罪被公安机关关押，至2013年10月8日以诈骗罪、购买伪造的增值税专用发票罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。两人在婚姻关系存续期间，没有共同财产，蒋伟国的个人财产在其关押后均被司法机关查封、拍卖，因此，蒋伟国在此期间的犯罪行为应该是其个人债务，不应由夫妻共同财产偿还。2.万莹账户存款系因女儿万栖蕊的疾病，于2014年1月、3月分两次向俞关可的借款，不是万莹与蒋伟国的共同财产。2012年9月，万莹与蒋伟国的女儿万栖蕊出生，一出生就有先天双肾积水，医院建议尽快进行手术治疗，其心脏阴影也需进一步治疗。因此，万莹向俞关可借款40万元，出借人指定该款专用于万栖蕊的手术治疗费用。综上，蒋伟国名下目前已无财产，且一直收押，万莹与其成婚时间不长，万莹没有工作，没有收入来源，为女儿治病而向他人借款，法院冻结的款项并非万莹与蒋伟国的夫妻共有财产，故提出异议，请求法院尽快解封万莹该银行账户的存款，能让女儿万栖蕊尽快手术。
经审理查明：（一）东亚银行因与蒋伟国信用卡纠纷一案，诉至本院。2012年10月19日，本院作出（2012）浙杭商外初字第120号民事判决，认定事实如下：“2010年12月8日，东亚银行向蒋伟国核发信用额度为人民币50万元的信用卡。蒋伟国的信用卡帐户于2012年3月8日发生欠款，截止2012年5月8日，蒋伟国尚欠信用卡透支金额人民币295880.21元，透支利息人民币10208.08元，滞纳金人民币1023.93元。”故判令蒋伟国于判决生效之日起十日内偿还东亚银行信用卡透支金额人民币295880.21元，透支利息人民币10208.08元，滞纳金人民币1023.93元。该民事判决发生法律效力后，因蒋伟国未自觉履行，东亚银行向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月1日作出（2013）浙杭执民字第83号执行裁定：冻结被执行人蒋伟国的妻子万莹在建设银行浙江省分行的存款人民币360000元。万莹对此提出书面的执行异议。
（二）万莹与蒋伟国于2011年12月12日登记结婚，至今婚姻关系存续。2012年3月17日，蒋伟国因涉嫌非法经营罪被刑事拘留。
本院认为，被执行人蒋伟国在东亚银行的信用卡开立，发生于蒋伟国与万莹结婚登记之前，而且信用卡透支的部分金额也发生于蒋伟国与万莹结婚登记之前。在听证中，异议人万莹向本院提供了女儿万栖蕊在江西省儿童医院的病历记录、疾病证明书、B超检查报告单等证据，证明蒋伟国与万莹的女儿目前的确需要治疗疾病，而蒋伟国因刑事犯罪正在监狱服刑，万莹暂无工作无收入。在听证后，本院又向借款人俞关可核实了万莹向其借款40万元的事实。本院认为：一、万莹因故向俞关可借款40万元的事实发生在蒋伟国信用卡透支行为之后，此时蒋伟国已在监狱服刑，该款项与蒋伟国透支行为无必然因果关系；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院冻结的万莹名下银行存款，经综合分析，可以认为是万莹为医治患病的女儿而向他人的借款，可以认定为扶养家属的生活必需品，应予以保留；三、申请执行人东亚银行在听证过程中，对上述事实没有异议。因此，万莹提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
解除对万莹在建设银行浙江省分行62×××89账户的存款人民币360000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年五月七日
书记员 寿 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04523号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告段肖雪，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告段肖雪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1266-1号
申请执行人张业斌，男，汉族，1981年4月3日生，住淄博市张店区西二路城中小区西南村16号楼2单元501号。
被执行人姜瑞，男，汉族，1987年3月12日生，住山东省桓台县果里镇姜坊村1组165号。
被执行人焦裕静，女，汉族，1987年5月12日生，住山东省桓台县果里镇姜坊村1组165号。
被执行人张方圆，男，汉族，1974年11月20日生，住山东省桓台县果里镇姜坊村1组165号。
被执行人姜海燕，女，汉族，1978年11月14日生，住山东省桓台县果里镇姜坊村1组165号。
本院在执行张业斌诉姜瑞、焦裕静、张方圆、姜海燕民间借贷纠纷一案中，尚有157645.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第152号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被告：谢荣各。
被告：陈友双。
被告：张娜。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢荣各、陈友双、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人常德杰到庭参加诉讼，被告谢荣各、陈友双、张娜经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月4日与被告谢荣各签订了借款30万元的金融借款合同，并同时签订了由陈友双、张娜为谢荣各承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年10月30日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人谢荣各的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告谢荣各立即偿还借款30万元及利息，被告陈友双、张娜依法承担连带清偿责任。
被告谢荣各未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈友双未出庭应诉，亦未答辩。
被告张娜未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月4日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢荣各签订了借款30万元的金融借款合同，被告陈友双、张娜同时自愿签订了为谢荣各提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年10月30日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人谢荣各的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告谢荣各，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告谢荣各怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人陈友双、张娜承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告谢荣各于本判决生效后3日内偿还原告借款300000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2013年11月4日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈友双、张娜负连带清偿责任。其清偿后有权向被告谢荣各追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢荣各负担。原告已预交，被告谢荣各在履行时应增付2900元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 杨公福
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第735号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，该行行长。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，该分行员工。
被告：金灿。
被告：洪国锋。
被告：张晓震。
被告：金闪。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼，被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2013年7月1日，原告与被告洪国锋、张晓震、金闪签订编号为20130701001779的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告洪国锋、张晓震、金闪对被告金灿申领的档案编号为20130701001779的融易通卡领用合约在300000元范围内透支本金及由该透支本金所产生的利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。同年7月8日，被告金灿向原告申请授信100000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。经审核，原告于2013年7月29日向被告金灿发放了1张卡号为62×××06的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告金灿多次预借现金。截至2015年2月28日，被告金灿尚欠透支款本金99024.63元。该透支款经原告催讨，被告金灿仍未归还，被告洪国锋、张晓震、金闪也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告金灿立即归还借款本金99024.63元、其他费用260元、利息12022.46元、滞纳金8811.94元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告洪国锋、张晓震、金闪对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告金灿向原告申请办理融易通卡，并约定遵守泰隆贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、编号为20130701001779的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》复印件1份，证明被告洪国锋、张晓震、金闪对被告金灿申领的编号为20130701001779的融易通卡领用合约在300000元范围内透支本金及由该透支本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告金灿已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告金灿领用的卡号为62×××06的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告金灿领用的卡号为62×××06的融易通卡欠款总额为120911.23元的事实。
被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪均未进行答辩也未提交诉讼证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告金灿之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告洪国锋、张晓震、金闪之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告金灿在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告洪国锋、张晓震、金闪作为被告金灿用卡所形成债务的连带责任保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告金灿使用信用卡所形成的300000元范围内透支本金及由该透支本金所产生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担连带共同保证。故原告要求被告金灿立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告洪国锋、张晓震、金闪承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告张晓震、金闪作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告金灿、洪国锋、张晓震、金闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金灿应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金99024.63元、其他费用260元、利息12022.46元、滞纳金8811.94元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告洪国锋、张晓震、金闪对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，保证人张晓震、金闪在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1351元（已减半收取），由被告金灿负担，被告洪国锋、张晓震、金闪承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费2702元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月十五日
代书记员 蔡爱红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第929号
罪犯张斌，男，生于1989年5月29日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年1月9日作出（2014）天秦刑初字第27号刑事判决，以被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6735号
罪犯何某。
瑞安市人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）温瑞少刑初字第115号刑事判决，以罪犯何某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 罗建松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第601号
原告吴丁兰。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州萧山时代纺织印染有限公司。
法定代表人黄潮江。
本院在审理原告吴丁兰诉被告杭州萧山时代纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴丁兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山时代纺织印染有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴丁兰撤回对杭州萧山时代纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由吴丁兰负担。
审判员 李乐音
二〇一五年三月五日
书记员 富美芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第7049号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第7049号申请执行人孙慧萍，女，1968年9月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告孙慧萍诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年11月5日作出的(2014)松民三(民)初字第3178号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2014年12月15日向本院申请执行，要求被告返还房款240,000元，支付利息损失12,000元，支付违约金12,000元，并负担案件受理费2,760元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙慧萍与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第117号
申请执行人刘佳。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人刘佳与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2045号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00467号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码09075927－1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈于陈，男，1978年8月28日，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××北××号。
被告：冯军，男，1972年12月2日，汉族，农民，住安徽省××总××镇山北吴村××北××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陈于陈、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈于陈、冯军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年8月5日陈于陈从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司处贷款49000元，约定到2011年8月5日偿还，月息为8.4075‰，逾期加收30%的罚息，由冯军担保。2011年8月5日，陈于陈与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司达成协议将借款偿还日期延期至2012年8月4日，冯军继续担保。借款到期后，陈于陈未偿还借款本息，冯军亦未履行担保责任。请求判令：1、陈于陈偿还所借贷款本金49000元及利息（自2010年8月5日起按月息8.4075‰计算至2012年8月4日，此后利息按月息10.9297‰计算至本息付清时止）；2、冯军对上述债务承担连带清偿责任。
陈于陈、冯军未提出答辩。
经审理查明：2010年8月5日安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈于陈签订一份借款合同，约定：陈于陈借款49000元，月利率8.4075‰，借款期限自2010年8月5日起至2011年8月5日止。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30％的罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。当日，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯军签订一份保证合同，约定：冯军为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈于陈签订的借款合同担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2010年8月5贷款49000元给陈于陈。2011年8月5日，陈于陈与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司达成协议将借款偿还日期延期至2012年8月4日，冯军继续担保。借款到期后，陈于陈未偿还借款本息，冯军亦未履行担保责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款延期申请书予以证明，陈于陈、冯军对证据的真实性无异议，本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的证据予以确认。
本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈于陈签订的借款合同及与冯军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈于陈未按约定期限履行偿还借款义务，应承担违约责任，应按双方约定承担偿还借款本息、罚息的责任。冯军应按保证合同的约定承担连带清偿责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。冯军抗辩称安徽凤阳农村商业银行股份有限公司起诉冯军已经超过诉讼时效，要求驳回安徽凤阳农村商业银行股份有限公司对冯军的起诉，该抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈于陈于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2010年8月5日起按月息8.4075‰计算至2012年8月4日，此后利息按月息10.9297‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冯军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告陈于陈、冯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 政
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第255号
原告：什邡市方亭联营汽车队。
负责人：周礼金。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川森普管材股份有限公司。
法定代表人：江泽佩，该公司董事长。
委托代理人：孟祥宇，该公司职员。
本院在审理原告什邡市方亭联营汽车队与被告四川森普管材股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭联营汽车队撤回起诉。
本案减半征收案件受理费850元，由原告什邡市方亭联营汽车队负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒲蓉君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第35-1号
原告衡水宏力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵红展，公司总经理。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3716元，保全费2620元，由原告衡水宏力工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一三年五月六日
书记员 李维谦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3618号
原告赵家凤，女。
被告周洁，女。
原告赵家凤与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家凤到庭参加了诉讼，被告周洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵家凤诉称：被告周洁因资金困难，向原告借款43000元。并为原告出具借条三张，约定尽快还清。但被告并未依约还款，原告多次向被告索要欠款未果。故起诉要求被告归还借款43000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际还款日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告周洁未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告周洁原系婆媳关系。2012年7月17日，被告周洁向原告借款43000元。并为原告出具借条三张，未约定还款期限，但约定尽快还清。被告并未依约还款，原告多次向被告索要欠款未果。故起诉要求被告归还借款43000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至实际还款日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借款凭据，足以认定双方借款43000元的事实，故本院对原告赵家凤对借款本金的请求予以支持。对原告利息的主张，因双方虽未有具体约定，但按照有关规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，原告主张给付利息的请求予以支持。被告周洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效后十日内偿还原告赵家凤借款本金43000元；
二、被告周洁按照中国人民银行同期贷款利率给付原告赵家凤自2014年6月24日至实际还款日的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元减半收取438元（原告已交纳），由被告周洁承担（于本判决生效后10日内给付原告赵家凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕琳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第814号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
法定代表人黄辉，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，满族，住辽宁省绥中县。
被告孙伟杰，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告张国兰，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙伟杰、张国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审理，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2014年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 郭慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第679号
原告马某甲
被告马某乙
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担，退付原告马某甲150元。
审判员 提海峰
二〇一四年三月十三日
书记员 郑惠名
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2158号
原告：周中文，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住辽阳县唐马寨镇老背河村。
被告：金大智，男，48岁，汉族，住辽阳县小北河镇通气湾村。
被告：韩井超，男，1981年9月12日生，汉族，住辽阳县小北河镇头龙湾村。
本院在审理原告周中文诉被告金大智、韩井超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周中文撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告。
审判员 高中宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宣东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01246号
原告吴安生。
原告顾水平。
委托代理人吴文潇、卢娜。
被告顾荣泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。
本院受理原告吴安生、顾水平与被告顾荣泉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，两原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴安生、顾水平自动撤诉处理。
代理审判员 魏清见
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈琳琳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第706号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人邹某。因本案于2013年6月26日被台州市公安局开发区分局行政拘留十日，7月4日转刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。现二次公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人邹某及其被害人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月26日8时许，被告人邹某在台州经济开发区滨海工业园区台州市宇雪制冷机械有限公司厂房内，因使用叉车与张某乙发生纠纷，后持撬棒殴打张某乙，致张某乙左手手臂骨折。邹某被扭送至公安机关。经鉴定，张某乙的损伤构成轻伤。
另查明，案发后，被害人张某乙陈述从该厂领到邹某工资赔计人民币6000元。抵作赔偿款。
案在本院审理期间，被害人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邹某赔偿医疗费、误工费等损失计人民币67646元，并提交了相应的证据。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某乙的陈述，证人陈某、靳某、王某的证言，扣押清单，涉案物品照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗诊断证明书，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某乙要求被告人邹某赔偿经济损失是合法的，根据结合被害人过错程度；合理部分应予以支持。被告人邹某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人邹某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币34781元（含已支付人民币6000元。上述款项限在判决生效后一个月内纳缴）。
三、扣押在案的撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1304号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶水平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告叶水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告叶水平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,003.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更877号
罪犯杨保明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）东中法刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人杨保明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10000元，刑期自2008年10月29日起，死缓二年执行届满�期为2010年10月28日。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2008年10月29日以（2008）粤高法刑四终字第300号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年1月20日至2033年7月19日。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨保明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨保明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年9月至2016年2月定量考核累计积分231分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的�请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保明减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1008号
申请执行人南宁市城乡建设委员会
被执行人宋美华
本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行宋美华房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月25日向被执行人宋美华发出执行通知书，责令被执行人宋美华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第8号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2273号
罪犯方某见，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年7月2日作出（2012）揭惠法刑初字第81号刑事判决，以被告人方某见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方某见在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月获得改造积极分子（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某见予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01870号
原告：李某某，女，1989年8月2日出生，汉族。
被告：高某某，男，1989年2月17日出生，汉族。
原告李某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告高某某未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2013年5月1日举行结婚仪式，于2013年6月14日补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告李某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份及家庭成员情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、颍上县孕环检证明一份，证明原告已做结育手术。4、协议书复印件一份，证明双方曾签订过离婚协议，双方财产无争议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，并已共同生活，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年八月十一日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2926号
`
原告刘红菊，女，住聊城市东昌府区。
原告刘赓，男，住址。
被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地聊城市前许街**号。
法定代表人石凯，主任。
原告刘红菊、刘赓诉被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理。原告要求被告按照双方签订的《房屋征收货币补偿协议》确定的补偿数额，给付原告房屋补偿款430515.62元。2014年9月23日，原告刘红菊、刘庚向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告刘红菊、刘庚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘红菊、刘庚撤回对被告聊城市第一房屋征收与补偿服务中心的起诉。
案件受理费7758元减半收取3879元，由原告刘红菊、刘庚承担。
审判长 孙 锐
审判员 王 进
审判员 刁文佼
二〇一四年九月二十四日
书记员 付莹莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第176号
罪犯光璐暇，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）矿刑初字第132号刑事判决，以被告人光璐暇犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金12000元。该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）阳刑终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯光璐暇减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯光璐暇的刑期从2010年6月3日起至2015年6月2日止。该犯于2012年7月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2013年6月28日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯光璐暇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯光璐暇准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第143号
原告：蒲斌
委托代理人：王士俊，青海佳一律师事务所律师。
被告：罗存哲
原告蒲斌诉被告罗存哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒲斌及其委托代理人王士俊到庭参加诉讼，被告罗存哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代理人诉称：2013年7月25日被告因资金紧张向原告借款400000元人民币，原告通过银行卡先将钱打到李宗树的卡上，后经李宗树将400000元打给被告，被告罗存哲给于2013年7月25日给原告蒲斌出具借条一份，同时出具还款承诺书一份，被告承诺6个月后归还，并支付利息，到还款期限后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院，请法院支持如下诉讼请求：一、请求被告返还借款400000元人民币；二、请求被告�付原告借款利息110000元人民币；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告罗存哲未向本院提交书面答辩状。
原告蒲斌为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年7月25日被告出具的借条一份及还款承诺书一份。证明被告向原告借款400000元，并约定借款期限及利息的事实。证据二、2013年7月25日农村信用社进账单回单一份、银行业务回单两份。证明原告借给被告400000元的事实。
被告罗存哲未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告蒲斌提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告罗存哲确认收货后尚欠原告罗存哲货款的事实，故本院对原告蒲斌提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月25日，原告蒲斌将400000元转账给李宗树，再由李宗树将400000元转账给被告罗存哲的方式，借给被告罗存哲400000元，被告罗存哲给原告蒲斌出具借条及还款承诺书各一份，对上述借款予以确认并承诺还款期限以及利息。借款到期后，被告罗存哲未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：本案被告罗存哲从原告蒲斌处借款400000元并出具借据与还款承诺书后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。被告罗存哲未偿还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担民事责任。故对原告蒲斌主张的由被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失110000元，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原告主张的利息110000元并未超过银行同期贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。被告罗存哲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗存哲于本判决生效后十日内给付原告蒲斌借款400000元及利息损失110000元，合计510000元。
案件受理费9595元、诉讼保全费3469元、公告费600元，合计13664元，由被告罗存哲负担（此款连同上述应付款项一并给付原告蒲斌）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民�院。
审 判 长 蒙自康
代理审判员 施 军
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2774号
原告焦金龙。
被告曹伯扬。
原告焦金龙诉被告曹伯扬财产纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨卫卫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第929-3号
申请执行人陈艳梅。
被执行人烟台惠源水泥有限公司
被执行人张敬涛。
申请执行人陈艳梅与被执行人烟台惠源水泥有限公司、张敬涛产品质量纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖威环民一初字第311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬涛在中国银行股份有限公司济南万盛园支行00000216911457082CNYO账户存款91×××82.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十一月十五日
书记员 邹春胜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00302-1号
申请执行人胡寿坤。
申请执行人王庆军。
申请执行人王明志。
申请执行人李忠云。
被执行人黄仁海。
本院2015年8月11日立案执行申请执行人胡寿坤、王庆军、王明志、李忠云与被执行人黄仁海劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00547号民事判决书，被执行人黄仁海应支付申请执行人胡寿坤劳务费5000元，王庆军劳务费21000元，王明志劳务费7000元，李忠云劳务费3000元。在执行过程中，以上申请执行人与被执行人黄仁海达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡寿坤、王庆军、王明志、李忠云与被执行人黄仁海劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人黄仁海不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第112号
申请执行人陈惠丽。
被执行人汕头保税区塑料电子交易市场有限公司，住所地汕头保税区写字楼一号楼一、二层。
法定代表人陈焕生。
申请执行人陈惠丽与被执行人汕头保税区塑料电子交易市场有限公司（原称汕头保税区塑料交易所有限公司，下称塑料公司）劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月25日作出的汕劳人仲案字（2012）234号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书，申请执行人陈惠丽于2013年9月9日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人塑料公司支付其工资3559元；2、被执行人塑料公司加倍支付迟延履行期间的工资利息；3、本案执行费用由被执行人塑料公司承担。本院于2013年9月9日立案执行。2013年10月23日，本院以申请执行人陈惠丽与被执行人塑料公司达成执行和解，裁定本案终结本次执行。2014年1月21日，申请执行人陈惠丽向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日向被执行人塑料公司发出恢复执行通知书，责令被执行人塑料公司在接到本通知书之日起7日内履行生效仲裁裁决书确定的义务。期间，被执行人塑料公司没有履行。2014年4月3日，申请执行人陈惠丽与被执行人塑料公司达成和解协议，申请执行人陈惠丽表示同意本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕濠法执恢字第112号案终结本次执行。
被执行人塑料公司如未能按和解协议的约定履行的，申请执行人陈惠丽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖少光
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年四月八日
书记员 胡 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1086号
原告：陆某，住广西柳城县。
被告：陈某，住广西柳城县。
本院在审理原告陆某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告陆某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆某负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3539号
原告姚××。
委托代理人王喆，天津津盛律师事务所律师。
被告郝一×。
原告姚××与被告郝一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚××及其委托代理人王喆、被告郝一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年按民俗“结婚”并同居生活，双方于2004年生育一子，取名郝二×。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方没有建立良好的夫妻关系，经常因为琐事争吵，并于2015年3月20日分居至今，现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；原、被告之子随被告生活，原告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告郝一×辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年按民俗“结婚”并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名郝二×。并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2015年3月20日分居至今。现原告提起诉讼，提出如上诉请。
以上事实有原、被告婚姻登记材料、当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于2003年开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻关系至今已存续多年，且育有儿子郝二×，夫妻之间已建立起一定的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告姚××与被告郝一×离婚；
案件受理费100元，由原告姚××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 相法虎
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第21号
申请执行人高继海。
被执行人沈海军。
申请执行人高继海申请执行被执行人沈海军劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的沽源县人民法院（2013）沽民初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人高继海于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈海军下落不明且无可供执行财产，申请执行人高继海亦不能提供被执行人沈海军的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2013）沽民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额为17536.5元，已执结0元，未执结17536.5元及相应利息。申请执行人高继海在本次执行程序终结后，如发现被执行人沈海军的下落及可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人沈海军有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 张利国
审判员 郭金宝
二〇一四年七月一日
书记员 白海波
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00160号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2013年10月12日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月31日被该局决定监视居住，2014年3月14日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年6月13日被本院决定取保候审。
被告人谭某某，女，1982年9月14日出生，苗族，初中文化。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，2013年10月12日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年10月31日被该局决定监视居住。2014年3月14日被常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2014年6月13日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人谭某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人李某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人李某某在常德市电视台巷子里一私房的三楼，容留多名卖淫女，然后介绍多名卖淫女从事卖淫活动。被告人李某某联系了本市凤凰宾馆、张颖宾馆、南苑宾馆，在宾馆的房间放置制作好的写有休闲按摩字样的牌子，并在牌子上留有被告人李某某的手机号码（1351119****）。客人需要服务就拨打牌子上的手机号。被告人李某某根据客人的要求安排卖淫女，并送卖淫女到宾馆卖淫。服务项目有两种，一种是150元的半套，45分钟一次，小姐得80元，被告人李某某得70元。一种是200元的全套，比半套多了一个口淫，小姐得100元，被告人李某某得100元。
2013年3月、同年4月11日至同年10月11日期间，被告人谭某某分别租用常德市柳城印象酒店8501房间和常德市托斯卡纳酒店B802房间作为介绍卖淫聚点，需要卖淫女时，谭某某就与被告人李某某电话联系，由被告人李某某提供、接送卖淫女进行卖淫活动。服务项目有两种，全套服务（包括口交和发生性关系）收费400元一次，被告人谭某某得200元，被告人李某某得80元，卖淫女得120元。做点（发生性关系）收费300元一次，被告人谭某某得150元，被告人李某某得60元，卖淫女得90元不等。2013年10月11日晚，常德市公安局柳叶湖分局民警在常德市托斯卡纳酒店抓获卖淫女朱某、尚某某、王某某，后将被告人李某某、谭某某抓获。至案发之日止，被告人李某某非法获利4万余元，被告人谭某某非法获利3万余元。
上述事实，被告人李某某、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭某某制作的柳城印象酒店、托斯卡纳酒店卖淫嫖娼联系及照片，谭某某租用托斯卡纳酒店B802房、柳城印象酒店8501房照片，二被告人及被抓获的卖淫女的户籍资料，案件线索来源及抓获材料，扣押物品清单，追缴物品清单，酒店入住登记信息，租房协议书，公安行政处罚决定书，证人朱某、尚某某、王某某、欧阳某某、鄢某、赵某、汪某某、彭某、张某某、彭某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人谭某某介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，指控被告人谭某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在介绍卖淫行为中系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白行为，本院依法予以从轻处罚。二被告人能积极悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 徐宗玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149-4号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司。
法定代表人张桂芳，经理。
第三人张桂芳，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院在执行沁阳市宏锦商贸有限公司申请执行焦作市世江煤炭运销有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人张桂芳系被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司的法定代表人和股东。焦作市世江煤炭运销有限公司原注册资本为50万元，2007年5月17日认缴新增注册资本金450万元，该公司注册资本变为500万元。焦作市世江煤炭运销有限公司于2007年5月18日以转账的方式将张桂芳新增的注册资本金450万元转入焦作市第八运输有限责任公司，系抽逃注册资本金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加张桂芳为本案被执行人，被执行人张桂芳应在抽逃注册资金450万元范围内向申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司承担1706216元的赔偿责任。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李前进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4012号
原告王道军，农民。
被告王瑞红，农民。
本院在审理原告王道军与被告王瑞红承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道军撤回起诉；
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年四月三十日
书记员 詹志东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01289号
原告：甘本生，男，汉族，无业。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏德明，男，汉族。
被告：费顺莉，女，汉族。
原告甘本生与被告夏德明、费顺莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告甘本生的委托代理人曹芳芳到庭参加诉讼，被告夏德明、费顺莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
甘本生诉称：被告夏德明于2013年6月4日、2013年11月8日分别向原告借款15000元、53300元，并出具借条。又两被告为夫妻关系，故被告夏德明在夫妻关系存续期间所欠债务应为二被告共同债务。后原告多次索要未果，故诉请法院判令：二被告偿还原告借款68300元，并支付自起诉之日起至欠款全部偿还完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
夏德明、费顺莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：夏德明因生活需要，分别于2013年6月4日、2013年11月8日，向甘本生借款15000元、53300元，并分别出具借条，双方未约定借款利息及期限。又，夏德明与费顺莉于2003年3月19日登记结婚。后原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原被告身份证、借条、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：甘本生与夏德明之间的借款关系真实、合法、有效。双方未约定借款期限，故甘本生可随时要求夏德明还款。另，案涉借款发生于夏德明与费顺莉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故费顺莉对案涉借款应承担连带清偿责任。故对甘本生要求二被告偿还68300元借款并支付利息的请求，予以支持。夏德明、费顺莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德明、费顺莉于本判决生效后十日内连带清偿甘本生借款68300元，并以68300元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年4月10日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元（已减半收取），由被告夏德明、费顺莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二终字第82号
上诉人（一审被告）：农莲，农民。
被上诉人（一审原告）：梁超，农民。
上诉人农莲因与被上诉人梁超运输合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人农莲、被上诉人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月至2014年1月期间，农莲聘请梁超自驾车辆到象州县象州镇王铎村民委龙保洗矿场运输重晶石矿。2014年2月24日，经该矿场管理员农寿仁（农莲的叔叔）与梁超结算后，农寿仁写下《欠条》并交由梁超收执，《欠条》内容为：“广西象州俊丰矿业有限公司象州龙保重晶石矿农莲矿场农莲欠梁超运费23540元”。2014年3月19日，农莲在该《欠条》下方亲笔写下“此欠款从6月份开始还款，分4个月还清。”农莲对该《欠条》予以认可，并明确《欠条》中“分4个月还清”是按欠款数额每月平均还款，至2014年9月30日止付清欠款。诉讼过程中，梁超自愿放弃追加广西象州县俊丰矿业有限责任公司作为本案被告，农莲也表示同意。另查明，“农莲矿场”未经工商登记成立，实际经营人为农莲。
一审法院认为，本案农莲拖欠梁超运费的事实，有农寿仁出具的《欠条》证实，农莲也对农寿仁在《欠条》所写内容予以追认，且农莲对该《欠条》也当庭认可，故梁超诉请农莲偿还运费的事实清楚，证据充分，予以支持。虽然双方约定的还款期限是从2014年6月起至2014年9月30日止，分四个月还清，但是在诉讼过程中，农莲所欠运费的还款期限已经届满，且至今未支付所欠的运费，故梁超要求农莲支付23540元运费的请求，予以支持。关于农莲提出需要与梁超重新结算运费的问题，因农莲已经对农寿仁与梁超的运费结算金额签字确认，确认了欠梁超运费23540元的事实，故对于农莲该辩解，不予支持。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：农莲于本判决生效之日起五日内向梁超支付运费23540元。本案受理费465元，由农莲负担。
上诉人农莲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人梁超的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有经过认真核算即草率在《欠条》签字认可，主要事实为2013年11月给付被上诉人梁超现金3600元而梁超不予承认。
被上诉人梁超答辩称：《欠条》已经双方结算并签字确认，上诉人否认没有依据，且2013年11月其没有得过上诉人的现金3600元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间未向本院提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据上诉人农莲的上诉理由及被上诉人梁超的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人农莲拖欠被上诉人梁超运费为多少？
本院认为，上诉人农莲拖欠被上诉人梁超运费的数额，有矿场管理员农寿仁出具的《欠条》证实，农莲也对农寿仁在《欠条》所写内容予以追认，且庭审中农莲亦表示对农寿仁结算的运费数额没有异议，因此，依照《欠条》认定拖欠运费数额为23540元，证据确实充分，本院予以确认。上诉人农莲上诉称曾付给被上诉人梁超现金3600元，应从运费中相应扣减，但其单方的账目记录无对方签字确认，亦无其它证据证明，故对于上诉人该主张，因证据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人农莲的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人农莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 怡
代理审判员 邓 媚
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韦国庆
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00295号
原告董振平，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙溜州，居民。
被告孙扬州，居民。
被告孙苏州，居民。
原告董振平与被告孙溜州、孙扬州、孙苏州民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海春、被告孙扬州到庭参加诉讼，被告孙溜州、孙苏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振平诉称，2014年4月5日被告孙溜州向原告借款15万元及利息，书面约定月息2%，逾期月息3%，并承担违约金20%，并由被告孙扬州、孙苏州书面提供担保，到期后多次索要未果，为维护我的权益，现请求依法判令：1、被告立即归还我借款15万元（利息算至给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙溜州、孙苏州未作答辩。
被告孙扬州辩称，我承认有15万本金。当时和原告谈的时候说不用付利息，给本金就行的。当时我们说好了还款计划，可现在原告又来主张利息了。
经审理查明，被告孙溜州于2014年4月5日向原告董振平借款150000元，约定借款期限自2014年4月5日至2014年10月5日，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算。被告孙溜州、孙苏州为此次借款提供担保。借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有双方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董振平提供的借条能够证实被告孙溜州借款的事实，故对于原告董振平要求被告孙溜州偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙溜州、孙苏州作为此次借款的担保人，对保证方式未约定，应承担连带清偿责任。被告孙溜州、孙苏州在承担保证责任后，有权向主债务人孙溜州追偿。被告辩称：“原、被告之间的借款属无息借款”。因未能提供证据加以佐证，原告亦未认可，本院不予采信。关于借款期内利息原、被告双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款逾期利息按月利率3%计算，已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告孙溜州、孙苏州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙溜州于本判决生效后十日内给付原告董振平借款本金150000元及利息（自2014年4月5日起至2014年10月5日止，按月利率2%计算。自2014年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙扬州、孙苏州对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告董振平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙溜州、孙扬州、孙苏州负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡桐阁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
第6页／共6页
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00268号
申请执行人徐宴林。
被执行人余国元。
本院立案受理的（2014）鄂团风民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期间内没有履行法律义务，经申请人申请，本院立案执行，现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00905号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 林利
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙鹤
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初103号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯贩卖毒品罪于2004年2月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年5月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因犯赌博罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被长葛市公安局刑事拘留，于2015年10月24日被长葛市公安局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被长葛市公安局刑事拘留。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2015年9月7日上午10时许，被告人胡某与贺某（已判决）在长葛市老城镇转盘北边宏亮家电（原胖杰电器）门口，二人预谋后，趁被害人张某乙买水果之际，胡某望风，贺某将被害人张某乙电动车左手把上的棕色手包盗走，包内有人民币900元、美莱仕MX28＋白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值270元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，胡某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其系从犯，有自首情节，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人胡某主动向长葛市公安局投案，但未如实供述其盗窃犯罪事实，直至同案犯贺某到案并供述该犯罪事实后，胡某才于2016年1月14日如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人贺某、蔡某、张某甲、陈某证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、刑事照片、同案犯刑事判决书、结案报告、被告人照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，胡某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。胡某犯罪以后虽系自动投案，但当时未如实供述其罪行，不应认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。胡某有前科记录，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月26日起，原已羁押的37日予以折抵，至2016年3月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 凡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01212号
申请执行人王永琪
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人焦作市众鑫人力资源服务有限公司
本院在执行王永琪与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00015号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1461号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月23日23时许，被告人郭某在慈溪市人民医院住院部2号楼4楼消化内科第6床、第9床附近，趁被害人沈某、王某熟睡之际，分别窃得沈某裤子口袋内的现金人民币1100余元、王某裤子口袋内的现金人民币400余元。
同月26日凌晨，被告人郭某再次至慈溪市人民医院住院部1号楼6楼重症监护室门口过道旁，趁受害人陈某熟睡之际，窃得陈某放在椅子上的金色iphone5S手机1部（价值人民币2275元）及充电器1个。案发后，涉案手机及充电器已被追回并发还被害人。
到案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某、陈某的陈述、证人胡某、费某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定报告书、扣押清单、发还物品清单、手机及充电器照片、抓获经过及被告人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某违法所得人民币一千五百元，依法予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人郭某违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初824号
原告：芜湖运泰小额贷款有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：葛伦武，董事长。
委托代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师（特别授权）。
被告：芜湖市和友家电有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：纪海文，董事长。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：纪海文，总经理。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告芜湖运泰小额贷款有限公司诉被告芜湖市和友家电有限公司、繁昌县好而优购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20765元（原告已预交），减半收取10383元，由原告芜湖运泰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 黄光雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 董娟娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第398号
原告马某甲，女，青海省门源县人。
被告马某乙，男，青海省门源县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉，本院于2014年7月7日作出受理决定。依法由审判员贾武独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2002年11月，原、被告依民族习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同居后双方与被告父母未分家独居。为了改善大家庭的生活条件，原告经常随被告外出打工，家中的生活开支全部由原、被告挣钱来维持。随着两人外出次数的频繁，被告开始限制原告的正常工作和交往，导致双方关系无法维持，2014年1月双方分居至今。诉请：1、非婚生女马某由原告抚养，抚养费自理；2、原告要求分得共有财产瓦房三间，摩托车一辆，并由被告偿还借原告的钱款20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩意见，口头辩称，1、马某一直由被告父母抚养，原、被告未尽过抚养义务；2、三间瓦房是被告父母和被告弟弟的财产；3、摩托车是被告与弟弟于2008年共同购买的；4、被告没有借过原告20000元钱款，且同居期间的共同财产均由原告掌管，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年11月举行结婚仪式后同居生活（双方未办理结婚登记），于2014年1月16日分居至今。2004年2月4日生育女儿马某，现就读于门源县寄宿制小学。同居期间双方与被告家庭其他成员共同购置了手扶拖拉机一辆（原、被告出资5000元），摩托车一辆（原、被告出资5500元），盖房子6间（原、被告出资10000元），双方新疆打工期间共同存款20000元，以上合计40500元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、非婚生女马某的抚养及抚养费的承担问题；2、双方同居期间共有财产如何分割的问题。
1、关于非婚生女马某的抚养及抚养费的承担问题。
原告认为，孩子虽然一直跟随被告父母共同生活，但现在被告不让原告看望孩子，故应该由原告抚养，且表示抚养费由其自己承担。
被告认为，由于原、被告经常外出打工，孩子一直由其爷爷、奶奶照顾，双方之间产生了深厚的感情，现改换环境对孩子的成长不利。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，非婚生女马某随被告父母生活时间较长，已适应现在的生活环境。且该女已年满10周岁，本院征求了马某的意见，其明确表示愿随被告共同生活。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条的规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，及尊重该子女的意见，由被告抚养较为适宜。关于孩子抚养费的承担，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原、被告均为农民，无固定收入，其承担抚养费数额应参照门源县统计局出具的门源县2013年门源县农牧民人均总收入（年／人）：10747元确定，按20%比例承担。故原告每年应承担非婚生女马某的抚育费10747元×20%=2149.4元，至马某年满18周岁止，共计2149.4元×7年零6个月=16120元。
2、关于同居期间共有财产如何分割的问题。
原告认为，同居期间双方出资购置财产的钱款及打工期间的存款合计40500元，应该全部归原告所有。
被告认为，被告只能给付原告5000元，其余的不会给。
本院认为，原、被告与被告家庭其他成员共同置办财产所添附的钱款及其存款系双方在同居生活期间共同打工的劳动收入，属于双方的共有财产，双方对共有财产有平等的分割权。故原、被告对同居生活期间共同共有的财产应均等的分割，即原、被告各分得20250元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生女马某（2004年2月4日出生）由被告马某乙抚养，原告马某甲承担孩子抚养费16120元，至马某年满十八周岁止。给付期限：自2014年始，每年12月30日前给付2015元。每学期的假期原告均有探视马某的权利，被告有协助的义务；
二、共同共有财产40500元，原、被告各分得20250元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾武
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06771号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：万宝贵，男，1955年8月3日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万保林，男，1959年10月21日出生。
一审原告、二审上诉人：万宝树，男，汉族，1948年2月6日出生。
一审原告、二审上诉人：万俊英，女，汉族，1949年8月17日出生。
再审申请人万宝贵因与被申请人万保林及一审原告、二审上诉人万宝树、万俊英确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）二中民终字第03561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万宝贵申请再审称：第一、一、二审法院认定事实错误，（2011）京信德内民证字第1720号赠与公证书违法。第二、万保林与母亲恶意串通，将诉争房屋过户至万保林名下，损害了我的的合法权益，该合同应认定无效，故一、二审法院适用法律错误。第三、母亲刚得到房屋即过户给万保林，可见母亲对住房没有实际需要，而我在别处无住房，有实际住房需要。综上，我请求对本案提起再审，对合同效力重新认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公证法》的规定，申请不动产赠与公证不是必须向不动产所在地的公证机构提出，故万宝贵关于赠与公证书违法的再审理由不成立。万宝贵没有提供万保林与其母恶意串通损害其合法权益的证据，故该项再审理由亦不成立。
综上，万宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万宝贵的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 妍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02926号
原告�丽丽，女，1962年7月3日生，汉族。
被告樊红静，女，1969年10月15日生，汉族。
原告周丽丽诉被告樊红静借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到底参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2013年9月9日被告借我10300元，其中3000元，被告委托他人在我处借来，当时口头约定1万元1月利息300元。现请求被告偿还我借10300元，并自2013年9月9日起按10000元每月300元计付利息至给付之日。
被告樊红静辩称，我在2013年6月27日前后借原告4500元，给原告出据了借5000元的条据，2013年8月12日，我又借原告1000元，当时我对原告讲该1000元于2013年9月25日偿还原告，但在同年9月10几号，我对原告讲在2013年9月25日不能按时向他还款，原告讲让我再算1000元的利息，我遂于2013年9月9日向原告出据借其7000元的条据，我在向原告出据该条据，�被告未约定，故我不同意向原告偿还7000元及利息，对于原告所述借强彬3000元，我亦不同意向原告偿还。
经审理查明，被告曾数次借原告钱，2013年9月9日被告向原告出据借7000元的条据一份，该条据载明：“借条今借周丽丽现金柒仟叁佰元整（7300.00）借款人：樊红静2013-09-09”。2013年11月28日，原告持前述诉称诉至本院要求被告偿还借款10300元及利息，后将请求变更为前述诉称中所述之请求。审理中，原告持前述两份借款为强彬借款数额均为1500元的借条要求被告偿还该3000元，并讲其次该钱给付强彬，强彬又将该钱交给被告，被告讲不同意原告偿还该3000元之请求，该款其借强彬的，其愿意向强彬偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出据借条，原告接受该借条中，原、被告之间已形成债权债务关系，故被告应�原告偿还借款7000元。原告持债务人为他人的借条向被告索要借款，于法无据，不予支持，原告要求被告给付借款利息，无事实依据，不予支持。被告称其拿4500元，向原告出据500元条据，后又将息1000元算进借款7000元这份借条中，无证据证明，不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊红静于判决生效后20日内向原告周丽丽偿还借款7000元；
二、驳回原告周丽丽其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，原告负担30元，被告负担30元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘锦云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1526号
原告苏某某，女，生于1989年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张某某，男，汉族，生于1985年1月21日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年六月四日
书记员 吴承光