成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2589号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告杜潇。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）诉被告杜潇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由于被告杜潇下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托代理人李娜到庭参加诉讼。因被告杜潇下落不明，本院依法于2014年9月10日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，被告杜潇未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行锦江支行诉称，原告中行锦江支行、被告杜潇于2003年6月13日签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》及《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》。合同约定：被告杜潇向原告中行锦江支行借款95000元，借款期限5年，用于购买威姿（车牌号川ACM6**）汽车一辆，且以该贷款所购汽车作抵押担保，被告杜潇应在借款期限内每期按时足额还款。合同签订后，原告中行锦江支行按约履行了贷款义务，该合同已于2008年6月12日到期。但截止2013年7月9日，被告杜潇仍有25期按揭款未归还。根据合同相关条款之约定，被告杜潇的行为已构成违约并损害了被告杜潇的利益。经原告中行锦江支付多次催告后，被告杜潇仍未履行还款义务。故诉来法院，请求判令：1、被告杜潇归还拖欠原告中行锦江支行的借款本金38661.92元、应当利息2237.21元、罚息21894.75元（截止2013年12月10日，利息2237.21元、罚息26991.33元，实际金额以实际结清日为准）；2、由被告杜潇承担原告中行锦江支行支出的实现债权律师费3140元，及邮政快递费用等相关费用；3、由被告杜潇承担本案诉讼费用。
原告中行锦江支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告中行锦江支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、更名批复、更名名单、法定代表人身份证明、被告杜潇的常住人口登记信息，拟证明中行锦江支行、杜潇的主体资格。
2、《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，拟证明原告中行锦江支行、被告杜潇之间成立合法的借贷关系。
3、借款借据，拟证明原告中行锦江支行于2003年9月28日向被告杜潇发放借款60000元。
4、逾期未还款查询单，证明被告杜潇截止2014年12月10日，拖欠本金38661.92元、利息2237.21元、罚息26991.33元。
5、EMS邮政特快专递单、回执、催款通知书，拟证明原告中行锦江支行已向被告杜潇进行了催收。
6、风险代理协议、发票，拟证明原告中行锦江支行因此次诉讼支付律师费3140元。
被告杜潇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
上述证据材料经审查，本院认为，原告中行锦江支行提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案的证据。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：
经审理查明，2003年6月13日，被告杜潇（借款人）与原告中行锦江支行（贷款人）签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为95000元；贷款期限为60个月，自2003年6月13日起至2008年6月12日止，借款利率为月息4.185‰，按月结息。贷款利息自贷款发放之日起计算。贷款只能用于购买川ACM6**号国产威姿汽车一辆；借款以转账形式划入成都文安车辆服务有限责任公司账户内，不得提取现金。贷款本息每月偿还一次，每月还款金额以分期还款计划表为准。所购车辆保险费与每月还本付息额一并支付。如借款人连续3个月未按本合同的有关约定偿还贷款本息，贷款人可单方解除合同，依据有关约定拍卖或变卖借款人所购抵押车辆。本合同项下全部债务由借款人提供所购车车抵押担保。借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按日万分之2.1计收利息（出现贷款逾期、挪用时执行利率以同期中国人民银行之规定为准）。现本合同有关的费用包括律师费、公证费、诉讼费、保险费均由借款人支付或偿还。同日，被告杜潇与原告中行锦江支行签订《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》（合同编号2003年CD字第4038号），约定被告杜潇以其有权处分的威姿CA7136E汽车作抵押，抵押财产作价119800元，抵押率为80%。抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金95000元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及原告中行锦江支行为实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。
合同签订后，原告中行锦江支行按约于2003年6月13日向被告杜潇发放贷款95000元，借据上载明月利率4.185‰，借款人在此不可撤销地授权银行将此笔借款以支付购车价款的名义直接付到车商在银行开立的账户。被告杜潇接收贷款后，未按时按约定归还借款，截止2014年12月10日，被告杜潇拖欠原告中行锦江支付中行锦江支行贷款本金38661.92元、利息2237.21元、罚息26991.33元。
2013年7月9日，原告中行锦江支行向被告杜潇发出催款通知书，并向其在借款时提交的一代身份证所载明的地址四川省西充县晋城镇北街108号邮寄。
另查明，原告中行锦江支行委托四川衡平律师事务所代理本案诉讼，支出律师费3140元。
本院认为，原告中行锦江支行与被告杜潇签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，应属有效。对双方均有约束力。合同签订后，原告中行锦江支行依据合同约定，向被告杜潇发放了贷款95000元，履行了合同义务。被告杜潇理应按合同约定按期足额归还借款，现被告杜潇连续25期未按期足额归还借款，且双方合同早已于2008年6月12日到期，原告中行锦江支行现诉至法院，要求被告杜潇归还借款本金38661.92元、利息2237.21元及罚息，符合事实与法律，本院予以支持。双方合同约定，出现贷款逾期时执行利率以同期中国人民银行之规定为准，故自2014年12月10日起的罚息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据双方合同中关于“与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由被告支付或偿付”、“本合同所称债务是指被告杜潇应向原告中行锦江支行偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及其他一切款项”的约定，原告中行锦江支行主张被告杜潇应支付其律师费3140元，符合双方的约定，于法亦有据，本院予以支持。原告中行锦江支行主张的邮寄费，由于其未提交证据证明有邮寄费，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告杜潇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行剩余借款本金38661.92元、利息2237.21元、罚息26991.33元（前述罚息计算至2014年12月10日止，从2014年12月11日起至给付清结之日止的罚息，以尚欠借款本金38661.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，罚息总额以尚欠借款本金38661.92元为限）；
二、被告杜潇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师代理费3140元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1448元、公告费600元由被告杜潇负担。此款已由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行预交，被告杜潇应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。