wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00470号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧�街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1972年3月22日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区大路街道新房村2组的集体土地1938平方米修建厂房，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第36号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义�，逾期被执行人仍未履。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第36号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月十七日
书记员 罗春兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1107号
原告上虞催化剂有限责任公司，住所地浙江省上虞市曹娥街道蒿庄村104国道边。
法定代表人夏青，董事长。
委托代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告江苏南天化肥有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥。
本院在审理原告上虞催化剂有限责任公司与被告江苏南天化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞催化剂有限责任公司以被告已支付相应货款为由于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上虞催化剂有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上虞催化剂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.50元，由原告上虞催化剂有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王卫华
二〇一三年十二月十二日
书记员 王智勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38592号
原告孙建元，男，1976年1月24日出生。
被告吕伟，男，1983年6月4日出生。
原告孙建元与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建元到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告孙建元起诉称：2008年3月，吕伟因手头紧向孙建元借款6000元，并约定2008年3月底偿还借款。经孙建元多次催促还款，吕伟至今未还借款。故诉至法院，要求吕伟偿还借款6000元，并给付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年3月底至实际给付之日止，起诉时按照1000元主张）；本案诉讼费由吕伟承担。
被告吕伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吕伟于2012年3月1日向孙建元出具欠条一张，内容为：“今欠孙建元人民币陆仟元整。款已收，定于2012年10月还清。欠款人：吕伟。日期：2012年3月1日。”
庭审中，孙建元提交中国工商银行个人业务凭证，凭证显示孙建元于2008年3月11日向吕伟账户存款3000元，于2008年3月16日向吕伟账户存款3000元。经询，孙建元称自己于2008年3月借给吕伟6000元，吕伟承诺于当月底前还款，但是没有出具借条或欠条，后吕伟没有还款，经多次催款，吕伟于2012年3月1日出具上述欠条。
吕伟未到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、银行个人业务凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。定期无息贷款或者不定期无息贷款经催告不还的，出借人要求偿付逾期利息或者催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据本案查明的事实，吕伟向孙建元出具欠条，承诺于2012年10月还清借款6000元。现孙建元要求吕伟偿还借款，吕伟未提交证据证明自己已还款，本院对孙建元的诉讼请求予以支持。因欠条中没有约定利息，孙建元亦未提交证据证明吕伟曾承诺于2008年3月底还款，故对于孙建元所主张的利息数额，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期贷款利率判决吕伟给付孙建元从2012年11月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
吕伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效之日起七日内偿还原告孙建元借款本金六千元；
二、被告吕伟于本判决生效之日起七日内给付原告孙建元自二〇一二年十一月一日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘佳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第699号
罪犯薛昌顺，男，1987年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市铁路衡阳运输法院于2013年4月11日作出（2013）衡铁刑初字第6号刑事判决，以被告人薛昌顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，附加罚金5000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯薛昌顺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛昌顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，无违规记录，较好地完成劳动任务。并能积极交纳罚金。目前考核得分34分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯薛昌顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛昌顺减刑四个月（刑期自2013年1月4日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1362号
原告：曹以贵。
委托代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
被告：广西大上亿商贸投资有限公司。
法定代表人：莫树科，该公司经理。
原告曹以贵与被告广西大上亿商贸投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈胜钧和被告法定代表人莫树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议一案，于2015年11月25日向北流法院提起诉讼。2015年12月11日，双方达成和解协议，约定被告支付原告离职补偿款100000元，第一期2016年3月1日支付33000元；第二期2016年9月1日支付33000元；余款2016年12月1日前付清。未按约定付款的，需另行支付总金额20％的违约金。原告撤诉后，被告未向原告支付第一、二期款项。构成严重违约，且对第三期付款也构成预期违约，请求判决被告向原告支付100000元及违约金20000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、被告企业信息单，证明被告主体适格；3、和解协议书，证明原、被告存在债务关系。
被告辩称，原告工作时不尽责，单方提出离职，未办理离职手续，不同意支付100000元给原告，违约金2万元过高。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，证据真实、合法、有效，予以确认，并作为认定案件事实的依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月23日，原、被告签订《劳动协议》，约定原告入职被告公司工作。原告从原工作单位人人乐公司离职，被告支付200000元作为原告离职补偿。被告已支付100000元，余下100000元没有支付。2015年11月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付该补偿款100000元。2015年12月11日，原、被告签订《和解协议》，约定被告支付原告补偿款100000元。第一期2016年3月1日支付33000元；第二期2016年9月1日支付33000元；余款2016年12月1日前付清。未按约定付款的，需另行支付总金额20％的违约金。签订协议后，原告撤诉，但被告至今未支付补偿款给原告。
本院认为，原、被告签订的《和解协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。被告答辩明确表示不支付约定款项给原告，原告可以在履行期限届满前要求被告支付款项并承担违约责任，原告请求被告支付100000元及违约金20000元的理由成立，依法应予支持。被告答辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付补偿款100000元给原告曹以贵；
二、被告广西大上亿商贸投资有限公司支付违约金20000元给原告曹以贵。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告广西大上亿商贸投资有限公司负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2700元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年九月五日
书记员 罗 镇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第450号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某。2013年11月11日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留七日。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人曹某及被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年7月21日下午，在诸城市开发区××村，被告人曹某与被害人陈某发生争吵，陈某打了曹某一耳光，后被被告人曹某持折叠刀将陈某颈部捅伤。经诸城市公安局法医鉴定，陈某颈部伤至颈前部一长5.5cm条状皮肤疤痕、甲状腺裂伤，构成轻伤二级。
上述事实，被告人曹某及被害人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、抓获经过、前科查询、公安行政处罚决定书、户籍证明等，证人李某、王某的证言，被害人陈某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某系自首，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀英
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初54号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人马某某，1969年6月29日出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法取保候审。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年3月1日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月10日13时许，张某某在北山金色阳光小区工地务工时与工友高某甲发生口角，与高某甲、高某乙发生撕扯，工长马某某发现后便让张某某、高某甲、高某乙等人到工地办公室就此事进行调解。在调解过程中，张某某再次上前打高某乙，单某某上前打了张某某。被告人马某某见张某某在办公室调解期间还动手打人很生气，上前用拳头击打张某某鼻子及肩部，致张某某鼻骨骨折。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某某积极赔偿张某某经济损失，并得到了谅解。
公诉机关认为，被告人马某某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人马某某的刑事责任。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、书证等证据材料。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年5月10日13时许，张某某在北山金色阳光小区工地务工时与工友高某甲发生口角，与高某甲、高某乙发生撕扯，工长马某某发现后便让张某某、高某甲、高某乙等人到工地办公室就此事进行调解。在调解过程中，张某某再次上前打高某乙，单某某上前打了张某某。被告人马某某见张某某在办公室调解期间还动手打人很生气，上前用拳头击打张某某鼻子及肩部，致张某某鼻骨骨折。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某某积极赔偿张某某经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；被害人张某某的陈述、证人单某某、高某甲、高某乙的证言证实打架的经过；被告人马某某的户籍证明证实，系完全刑事责任能力人；鉴定意见书证实，张某某伤情为轻伤二级；赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人马某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得了谅解；勘验、检查笔录证实，案发现场的方位；调查评估意见书证实，被告人马某某犯罪前遵纪守法，各方面表现良好，同意对马某某适用非监禁刑等证据材料予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人马某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马某某到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人马某某与被害人张某某达成了赔偿协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年三月十日
书记员 李朋圆
�宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1753号
原告：朱某甲，女，1965年6月3日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：朱某乙，男，1956年1月11日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：朱某丙，女，1963年10月10日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第697号
原告：平湖市恒达改性沥青有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓集镇。
法定代表人：姜雪良，执行董事。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：湖州南浔浪沙防水建材有限公司，住所地：湖州市和孚镇双福桥村王家兜。
法定代表人：褚国英，执行董事。
原告平湖市恒达改性沥青有限公司为与被告湖州南浔浪沙防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告湖州南浔浪沙防水建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月20日，原、被告签订沥青销售合同1份，约定：从当月起原告供应给被告道路重交沥青。合同生效后，原告按约供货。2015年3月11日，被告出具给原告欠款单1份，承诺每月付款50000元，到年底付清。但被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告欠款712662.10元与经济损失补偿金49269元（计算：从2014年12月25日起到2015年5月25日，6个月，每月每吨50元利息，共164.23吨）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告欠款712662元及利息损失48690元（以未付货款694662元按合同单价每吨4280元折算的货物重量162.3吨，自2014年12月至2015年5月，共6个月，按每月每吨50元计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、沥青销售合同1份，证明：2014年3月20日，原、被告双方通过发送传真的方式订立合同及其具体内容。
证据二、欠款单1份，证明：2015年3月11日，被告向原告出具欠款单：确认欠款712662元。
证据三、发货计量单9份，证明被告向原告购买沥青的重量。
被告未到庭质证，未提供证据。
本院认证如下：原告提供的三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2014年3月20日，原、被告签订沥青销售合同1份，合同约定被告向原告购买道路重交沥青。合同对货物的名称、规格、单价、违约责任、付款时间等均作了约定。其中结算方式明确：被告应当在当月25日前结清全部货款，逾期付款按每月每吨50元支付利息。合同签订后，至2014年11月21日，原告按约向被告供货330.16吨。2015年3月11日，双方对账，被告确认：原告供给被告道路重交沥青的货款为1414662.10元，在2014年9月4日、10月8日、11月21日应付原告利息各6000元，利息为18000元，合计金额1432662.10元，已支付原告货款720000元，欠款为712662元。对账后，被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买道路重交沥青，至今尚欠原告712662元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付欠款712662元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于合同约定：被告应在当月25日前结清全部货款，逾期付款需按每月每吨50元支付利息。原告供货时间至2014年11月21日。现原告请求被告支付逾期付款利息损失48690元{以被告未付货款694662元（欠款712662元扣除18000元利息），按合同单价每吨4280元折算，货物重量为162.3吨，再按每月每吨50元计算，6个月（2014年12月至2015年5月）的逾期付款利息损失为48690元}，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州南浔浪沙防水建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市恒达改性沥青有限公司欠款712662元，并支付逾期付款利息损失48690元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11419元，减半收取5710元，财产保全费4420元，合计诉讼费10130元，由被告湖州南浔浪沙防水建材有限公司负担（原告已预交的诉讼费10130元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年七月十三日
书记员 周丹妮
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第54号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。委托代理人普永财，该社资产风险部职工。一般代理。
被执行人李坚。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）峨民二初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告李坚于判决生效后10日内偿还原告峨山县信用联社借款本金25000元及利息3949.82元（利息计算至2013年1月15日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县信用联社于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李坚偿还借款本金25000元及利息3949.82元（利息计算至2013年1月15日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李坚对该案标的无一次性履行能力，遂申请执行人峨山县信用联社与被执行人李坚于2014年3月6日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人李坚保证从2014年3月起每个月28日前赔还申请执行人峨山县信用联社借款本金2500元及相应利息，直至还清本息为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第54号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年三月二十日
书记员 周 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3075号
原告周子毅
法定代理人周博
被告王艳红
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告周子毅撤回起诉。
案件受理费40.00元，全部退回原告。
审判员 李初啸
二〇一四年十一月五日
书记员 王 媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民确字第40号
申请人刘小刚，男，汉族，生于1974年12月30日。
申请人白明明，男，汉族，生于1986年2月21日。
本院在审理申请人刘小刚、白明明机动车交通事故赔偿纠纷调解协议确认案，申请人刘小刚、白明明申请撤回司法确认，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘小刚、白明明撤回司法确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 牛林福
二〇一五年八月五日
书记员 许 帆
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初158号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人黄某某。2016年5月27日因涉嫌包庇罪被横山县公安局取保候审，2016年12月7日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2016年12月20日被本院取保候审。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某某犯包庇罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控：2015年11月5日20时48分许，被告人黄某某的儿子黄某甲驾驶陕K592**小车沿横山县环城路由南向北行驶，行至横山县红会医院路段时将行人白某某碰撞，致白某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后，黄某甲驾车逃逸现场，来到其在横山县万国家具城经营的五金门市，将肇事情况告诉其父亲黄某某。黄某某拿了手机及其驾驶证打电话报警，并来到肇事现场，向民警谎称其驾驶陕K592**小车将行人碰撞。次日，黄某甲向横山县公安局投案自首后，黄某某交代了冒名顶替黄某甲的事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年又六个月有期徒刑幅度内判处，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳，愿意认罪伏法，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、接受证据材料清单贰份、人口信息、证人李某某证言、证人黄某甲证言、被告人的供述在案佐证，且上述证据来源合法，被告人均无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知其子黄某甲驾车发生事故将他人撞伤，冒名顶替对黄某甲予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成包庇罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄某某归案后认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处理，并适用缓刑。本院为维护司法秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 江
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初44号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴明发，男，1976年1月6日出生于贵州省普定县。2004年3月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2008年11月14日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人吴明发犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人吴明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月4日下午，被告人吴明发在安顺市西秀区市西路中段，趁被害人何某某不备，从何某某身后将其耳朵上佩戴的一对金耳环抢走。经价格鉴定，被抢金耳环价值人民币1370元。对被告人吴明发应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定处罚。并书面提出被告人吴明发抢夺价值1370元；具有前科劣迹；认罪态度好，对其在有期徒刑一年以下量刑、并处罚金的建议。
经审理查明，2015年10月4日下午3时许，被告人吴明发窜至安顺市西秀区市西路中段一巷子处，趁被害人何某某不备，抢夺何某某佩戴在耳朵上价值人民币1370元的金耳环一对。被告人吴明发于2015年10月5日在安顺市西秀区原龙宫站附近被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴明发在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，刑事案件平面示意图，估价鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，照片，被害人何某某的陈述，证人颜某某、侯某某的证言，被告人吴明发的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明发曾因犯抢劫罪被刑事处罚，刑满释放后，以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人价值1370元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴明发犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴明发犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人吴明发退赔被害人何某某赃物折价款人民币1370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年一月十五日
书记员 姚林海（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2004号
申请执行人：霍志友，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇四龙沟村******号。
被执行人：张钟辉，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。
关于申请执行人霍志友与被执行人张钟辉所有权纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年4月13日作出（2015）建白民初字第05437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2004号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2004号申请执行人：霍志友，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇四龙沟村******号。被执行人：张钟辉，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道万寿路**号楼*单元***室。关于申请执行人霍志友与被执行人张钟辉所有权纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年4月13日作出（2015）建白民初字第05437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2004号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  赵润军执行员  刘景学二〇一七年二月二十七日书记员  尹 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2719号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：仇永国。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告仇永国物业服务合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 朱玲英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1660号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人蔡永青，男，汉族，1987年出生，农民。
被申请执行人赵景芳，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z385、Z386号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z385、Z386号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z385、Z386号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异113号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛资产投资管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：许昂。
委托诉讼代理人：宋飞。
申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行(原交通银行虹口支行)，地址上海市虹口区。
负责人：王成宝，行长。
被执行人：上海七百有限公司[原上海七百(集团)有限公司]，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙昌基。
被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张亚龙。
交通银行虹口支行(已更名为交通银行股份有限公司上海虹口支行，以下简称交行虹口支行)与上海七百(集团)有限公司(已更名为上海七百有限公司，以下简称七百公司)、上海市第七百货商店(以下简称七百商店)借款合同纠纷一案，本院于2002年3月15日作出(2002)沪二中民三(商)初字第16号民事判决，判令七百公司应于判决生效之日起十日内归还交行虹口支行借款本金人民币900万元(以下币种相同)、利息328,995元及900万元自2001年12月21日起至判决生效之日止的逾期利息(按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)；七百商店对七百公司上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向七百公司追偿。判决生效后，因七百公司和七百商店均未履行，权利人交行虹口支行向本院申请执行。本院于2002年5月16日以(2002)沪二中执字第289号立案执行。现上海文盛资产管理股份有限公司(原名称为上海文盛资产投资管理有限公司，以下简称文盛公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。
本院查明，2004年6月7日，交行虹口支行与中国信达资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第289号案债权在内的两笔债权转让给该办事处，并于同年9月29日在《解放日报》上刊登公告。2007年4月3日，中国信达资产管理公司上海办事处与文盛公司签订《单户资产转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第289号案债权在内的两笔债权转让给文盛公司，并于2007年4月6日在《文汇报》上刊登公告。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，文盛公司受让(2002)沪二中执字第289号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2002)沪二中执字第289号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3617号
原告：杜某，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。
被告：林某，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。（缺席）
原告杜某与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2014年8月4日登记结婚，2015年2月生育一子林俊轩。由于双方婚前相处较短，相互了解不够，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故请求判令原告与被告离婚。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未在本案答辩期内，向本院递交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年8月4日登记结婚。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚前感情基础较好，婚后育有一子，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。本案中原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告杜某与被告林某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月八日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2990号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人郑家纯，董事长。
委托代理人刘远春，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人陈绍琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告李建平，男，1960年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年四月二十七日
书记员 王荟棋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0643号
被执行人赖晓君。
被执行人赖晓君因犯运输毒品罪，天津市高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）津高刑一终字第40号刑事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人赖晓君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年11月6日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人赖晓君银行存款人民币10000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人赖晓君应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘刚代理审判员李强
二〇一五年二月三日
书 记 员 余 庆
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初268号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月21日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被桂阳县公安局取保候审。2016年8月19日被桂阳县人民检察院取保候审。2016年9月22日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车从桂阳县城往黄腊塘方向行驶，21时40分左右，当车行至鹿峰街道办事处新城村黄家村路段时，撞上前方停靠在道路右侧的湘04-G39**号大中型拖拉机尾部，造成摩托车受损、被告人李某某受伤的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为128.5mg/100ml，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，到案情况说明，实施行政强制措施审批表、强制措施凭证，驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、送达回证、事故车辆领取通知书、放车单、收取事故处理保证金通知书，户籍资料，血样提取登记表，道路交通事故认定书，湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第612、614号司法鉴定意见书，肇事车辆痕迹检查表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证人龙秀国的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人邱昌雄提出如下辩护意见：被告人李某某明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，依法可认定自首；经查，结合被告人在侦查机关的供述及证人龙秀国的证言，可证实被告人“当时躺在地上，不能走动，没听清其他人说了什么”的当庭供述更具真实可靠性。故此，辩护人邱昌雄的以上辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐玲芳
二〇一六年十月十日
代理书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第105号
上诉人（原审原告）王道知，男，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王广军，男，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
上诉人王道知与被上诉人王广军宅基地使用权纠纷一案，王道知于2014年2月27日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令王广军停止侵权并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失2000元。睢县人民法院于2014年7月11日作出（2014）睢民初字第326号民事判决。王道知不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人王道知的委托代理人许从仁，被上诉人王广军及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告与被告是同村村民，原告的宅基地南北长20.9米，东西宽13.9米。原告新建两层楼房东西五间宽，超过了13.9米，原告东院墙与其楼房东边一道边，超出了其宅基地使用范围。被告以原告垒砌的东院墙占压了其管理的废地为由，将原告东院墙推倒了两次。
原审认为，宅基地使用权人有权在其管理使用的宅基地范围内建造房屋及其附属设施，他人不得妨碍，超出宅基地范围内建造房屋及其附属设施的行为，不受法律保护。本案原告建造的东院墙超出了其管理使用的宅基地范围，且没有证据证明对涉案的超出其管理使用的宅基地拥有合法的使用权，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年7月11日作出（2014）睢民初字第326号民事判决：驳回原告王道知的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
上诉人王道知不服原审判决，上诉称，上诉人建房的宅基原是伯父王广玉的宅基，在政府规划农村宅基地时规划给上诉人王道知。政府于1994年颁发宅基证，宅基证载明东临路、西邻王道启、南临路、北临王道远，上诉人王道知在2008年拆旧房建新房，宅基证是政府颁发的有效的证据，王道知的院落根本没有王广军管理的废闲地。宅基证足以证明上诉人王道知对被王广军侵权地段有合法的使用权。被上诉人王广军在庭审中也承认多次推倒上诉人院墙，侵权事实明确。原审认定上诉人建筑面积占地大于宅基证登记面积，但对是向东多占还是向西多占、被推倒的院墙是否在宅基证登记土地范围内事实不清，王广军无权强行推倒上诉人在宅基证确认土地范围内的院墙。请求二审依法改判支持诉讼请求。
被上诉人王广军辩称，上诉人王道知院落占用包括被上诉人王广军在内总计四户村民土地，其余三家跟王道知换了地，在未调换的情况下，王道知占用了王广军管理的东西约3.3米、南北约6米的土地。上诉人在该地块上强行修院墙，超出了宅基证登记面积。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，我国实行的是土地登记制度，只有经过依法登记的土地使用权才受法律保护，上诉人对争议土地享有合法管理使用权的种种理由因违反法律关于土地登记的规定而均不能成立。上诉人关于判令被上诉人停止侵权、赔偿损失的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决驳回王道知的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。被上诉人王广军没有证据足以推翻上诉人王道知举证1994年7月21日颁发的睢平集建（常庄）字第138号《集体土地建设用地使用证》，对该证据，本院予以采信。王广军对原审认定其将王道知的院落东院墙推倒两次无异议，本院予以采信。
本院二审查明，1994年7月21日颁发的睢平集建（常庄）字第138号《集体土地建设用地使用证》载王道知宅基东临路、西邻王道启、南临路、北临王道远。上诉人王道知在2008年拆旧房建新房，所建住宅是独门独院的五间两层楼房，东侧院墙南北走向与楼房东侧山墙一条边，东临道路。王广军对王道知院内紧邻最东侧一间房屋前南北约6米、东西约3.3米的土地主张权利。王广军于2010年将王道知约6米长东院墙推倒，王道知修复院墙后，被王广军再次推倒，后王道知提起本案诉讼。
本院认为，王道知的房屋东临道路，东侧院墙与房屋一道边临路而建，住宅现状与《集体土地建设用地使用证》登记无明显不符。王广军在没有有效证据证明为合法权利人的情况下对王道知住宅院内南北约6米×东西约3.3米的土地采取暴力方式主张权利，推倒王道知住宅院墙，在王道知修复院墙后，又再次推倒。住宅是公民居住生活的处所，非一般物质性存在的财产权，它更涉及人身权利，住宅不受侵犯是法律规定的公民享有的一项基本权利。王广军的行为使王道知及其家人自由、安宁的正常生活受到干扰、住宅无法正常使用，亦是对王道知人格尊严的不尊重。王广军暴力推倒王道知住宅院墙是非法行为，应停止侵害；王广军如认为王道知的建房行为侵害其权利，应依法主张权利，而不能诉诸私人暴力手段。王广军的行为侵害了王道知的财产权益，王广军两次推倒王道知住宅院墙长度累计约12米，本院据此酌定王广军赔偿王道知损失1000元。原审以王道知的院落占地面积与宅基证登记面积不符为由不支持王道知住宅受侵犯的诉请属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决适用法律错误，判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第326号民事判决；
二、王广军对王道知住宅院落停止侵害，于本判决生效后十日内赔偿王道知损失人民币1000元。
三、驳回王道知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人王广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十月二十三日
书记员 李苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11729号
原告黄夏明，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曹维、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄夏明与被告徐红英股权转让纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2015年9月25日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员郝晓琳、廖静巧组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄夏明的委托代理人谢岳到庭参加诉讼。被告徐红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄夏明诉称，2014年7月29日，被告与原告签订了一份《厦门潮港楼餐饮有限公司股权转让协议》，合同约定由原告将其所持有厦门潮港楼餐饮有限公司（以下称潮港楼公司）70%的股权以400000元的价格转让给被告，若原被告双方中任何一方未能履行协议，违约方应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行合同约定义务，并配合被告办理潮港楼公司股权转让的相关事宜，然被告始终未按合同约定及时向原告支付股权转让费。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，故原告请求法院判令被告立即支付原告股权转让款400000元及违约金40000元。
被告徐红英未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原为潮港楼公司的股东，持有公司70%的股权。2014年7月29日，原告与被告签订一份《厦门潮港楼餐饮有限公司股权转让协议》，约定：原告将其所持有潮港楼公司70%的股权以400000元的价格转让给被告；原被告应于合同签订后20个工作日到工商局办理股权变更登记手续，一经工商局备案即视为被告付款条件成就，原告同意被告将付款期限延长至2015年1月31日，被告应于2015年1月31日前向原告支付转让费400000元至原告指定的账户；若原被告双方中任何一方未能履行协议，违约方应向协议他方支付股权转让价格10%的违约金，并承担因此给对方造成的损失。2014年9月，原被告办理了股权变更工商登记手续。此后，被告未向原告支付股权转让款。
以上事实，有原告提供的《厦门潮港楼餐饮有限公司股权转让协议》、《工商登记资料》及当事人的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《厦门潮港楼餐饮有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告存在合法有效的股权转让合同法律关系。根据协议的约定，被告应于2015年1月31日前向原告支付股权转让款，但被告至今未支付股权转让款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付股权转让款400000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐红英应于本判决生效之日起十日内支付原告黄夏明股权转让款400000元及违约金40000元。
本案案件受理费7900元，由被告徐红英负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00054号
申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人:蚌埠隆昌橡塑制品有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市淮光路141号院内28栋。
法定代表人：吴静，公司经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人蚌埠隆昌橡塑制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值510000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠隆昌橡塑制品有限责任公司的银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第458-2号
申请执行人郭木辉，男，1953年9月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人庄培忠，男，1969年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭木辉与被执行人庄培忠债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人庄培忠偿还申请执行人借款10000元及利息（自2011年3月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，若超过月利率2.5﹪，则按月利率2.5﹪计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月5日向被执行人庄培忠发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年6月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人庄培忠有可供执行的财产。申请执行人郭木辉未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月十三日
书记员 张 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1980号
原告：徐某某，女.
被告：郭某某，男.
委托代理人：刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日诉至法院，本院于2015年6月16日立案受理后，依法向被告郭某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘会军到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2011年年底相识，于2013年3月7日在濮阳县民政局办理了结婚登记并按照农村习俗举行了结婚典礼，婚后二人感情尚可。2014年农历正月原告为了生计前往江苏吴江打工，两个月之后�告去找原告，大概过了半个月，被告找到一个厂子打工，二人因为不在一个厂打工，故一直分居而居。开始原告和被告联系上过，但是后来，被告换了电话号码，原告就再也没有和被告联系上过，从此，原告就再也没见过被告。被告对待二人婚姻感情的态度，伤透了原告的心，原告试图联系被告想要挽回这段来之不易的感情，但是始终没有找到被告，至今为止，原告和被告一直都是分居生活，被告一直杳无音信。综上所述，原、被告双方分居生活长达一年有余，被告的行为严重的损害了双方夫妻感情，现原、被告双方的夫妻感情确己破裂且无和好可能，原告为尽早结束这种名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求依法判令原、被告解除夫妻婚姻关系；原告婚带嫁妆归原告所有；诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告郭某某于2013年3月7日登记结婚。2014年被告郭某某外出打工，原、被告失去联系。原告徐某某以夫妻感情确己破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告解除夫妻婚姻关系；原告婚带嫁妆归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告郭某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。现被告外出打工失去联系，原告以被告的行为严重的损害了夫妻感情，夫妻感情确己破裂为由提出离婚，未提供证据证明，若原告积极寻找被告，有找到被告夫妻和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求予以驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理�300元，减半收取，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 ： 宋 飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1175号
罪犯囊某某。
上海市奉贤区人民法院于2014年8月25日作出了（2014）奉刑初字第1132号刑事判决，以被告人囊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯囊某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯囊某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯囊某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯囊某某减去有期徒刑二十九天。
（刑期自2014年4月25日始至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第210号
原告朱明武。
被告邓建苗。
被告董雯霄。
本院在审理原告朱明武诉与被告邓建苗、董雯霄买卖合同纠纷一案中，原告朱明武于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以与被告到徐闻县民政局协议办理离婚手续为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明武撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱明武负担。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 方亦操
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4726号
原告：大连某物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。
被告：鞠某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
原告大连某物业管理服务有限公司诉被告鞠某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴连春到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付物业费976.16元，并从起诉之日起，按日0.3%承担延期给付违约金；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告于2011年12月30日同大连大雪房屋开发有限公司签订了塞纳名郡小区的《前期物业服务委托合同》，经双方协商2017年7月18日终止了《前期物业服务委托合同》。被告2013年7月28日入住塞纳名郡小区，建筑面积69.78平方米，物业收费标准1.2元/平方米；原告依约为被告提供了物业服务，但至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费976.16元（2016年7月28日
--2017年7月17日）未付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告鞠某某在本案答辩期内未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1：《前期物业服务委托合同》共11页，证明大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订合同，委托原告为[塞纳名郡]项目提供前期物业服务；双方就相关的权利义务予以约定，例如：第六章第十二条第四款甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；
证据2：被告入住信息：《塞纳名郡入住通知单》、《承诺书》各1页，证明被告已入住塞纳名郡小区，并承诺遵守《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，承担逾期交费的违约责任；
证据3：《商品价格（收费）备案表》1页，行政机关（普兰店物价局）出具的，塞纳名郡物业服务费标准1.2元/月.M2（电梯用户+0.3元）行政机关科室审核意见：“自从文件下发以来，已经过多次换证，一则已形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其服务表示认可，对收费标准表示接受……”，证明原告提供的物业服务得到了行政机关和大多数业主认可；
证据4：牌匾照片1张，证明在原告的管理下，塞纳名郡小区被行政机关评为：普兰店区美丽小区，证明原告的管理服务得到政府认可；
证据5：《公告》2张，证明原告已向塞纳名郡小区业户告知：原告于2017年7月18日终止对小区物业服务，并对物业费、蓝牙卡、装修保证金等事项予以明确告知。如：至2017年7月18日止，尚欠物业费的业户应向英联华公司缴付所欠物业费；
证据6：催费短信，证明原告已向被告书面催缴物业费；
证据7：收据存根，证明被告曾缴纳过物业费及缴纳物业费标准。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告马贵臣系普兰店区国台街塞纳名郡业主，被告所住房屋为普兰店区国台街塞纳名郡小区4号楼2单元402，建筑面积69.78平方米，每平方米物业费1.2元。
2013年7月28日，被告向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。三、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅1.2元/月，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
原告主张被告所欠物业费期间是2016年7月28日至2017年7月17日，共11个月零21天，被告共欠物业费976.16元（1004.83元/年÷12元×11个月+1004.83元/年÷365天×21天=976.16元）。2017年7月18日原告终止了对塞纳名郡小区的物业管理。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2016年7月28日至2017年7月17日期间的欠交的物业费976.16元，于法不悖，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，本院在审理原告起诉塞纳名郡小区业主的同类案件中发现，原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的滞纳金部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠某某欠原告大连某物业管理服务有限公司2016年7月28日至2017年7月17日期间的物业费976.16元元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告大连某物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如被告马贵臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘昕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4726号原告：大连某物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：金某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔升国，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店区。被告：鞠某某，女，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。原告大连某物业管理服务有限公司诉被告鞠某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴连春到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付物业费976.16元，并从起诉之日起，按日0.3%承担延期给付违约金；2、被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告于2011年12月30日同大连大雪房屋开发有限公司签订了塞纳名郡小区的《前期物业服务委托合同》，经双方协商2017年7月18日终止了《前期物业服务委托合同》。被告2013年7月28日入住塞纳名郡小区，建筑面积69.78平方米，物业收费标准1.2元/平方米；原告依约为被告提供了物业服务，但至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费976.16元（2016年7月28日—2017年7月17日）未付，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告鞠某某在本案答辩期内未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告提供的证据如下：证据1：《前期物业服务委托合同》共11页，证明大连大雪集团房屋开发有限公司与原告签订合同，委托原告为[塞纳名郡]项目提供前期物业服务；双方就相关的权利义务予以约定，例如：第六章第十二条第四款甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金；证据2：被告入住信息：《塞纳名郡入住通知单》、《承诺书》各1页，证明被告已入住塞纳名郡小区，并承诺遵守《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，承担逾期交费的违约责任；证据3：《商品价格（收费）备案表》1页，行政机关（普兰店物价局）出具的，塞纳名郡物业服务费标准1.2元/月.M2（电梯用户+0.3元）行政机关科室审核意见：“自从文件下发以来，已经过多次换证，一则已形成习惯，二则很少几乎没有遭投诉，大多业主对其服务表示认可，对收费标准表示接受……”，证明原告提供的物业服务得到了行政机关和大多数业主认可；证据4：牌匾照片1张，证明在原告的管理下，塞纳名郡小区被行政机关评为：普兰店区美丽小区，证明原告的管理服务得到政府认可；证据5：《公告》2张，证明原告已向塞纳名郡小区业户告知：原告于2017年7月18日终止对小区物业服务，并对物业费、蓝牙卡、装修保证金等事项予以明确告知。如：至2017年7月18日止，尚欠物业费的业户应向英联华公司缴付所欠物业费；证据6：催费短信，证明原告已向被告书面催缴物业费；证据7：收据存根，证明被告曾缴纳过物业费及缴纳物业费标准。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告马贵臣系普兰店区国台街塞纳名郡业主，被告所住房屋为普兰店区国台街塞纳名郡小区4号楼2单元402，建筑面积69.78平方米，每平方米物业费1.2元。2013年7月28日，被告向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。三、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅1.2元/月，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。原告主张被告所欠物业费期间是2016年7月28日至2017年7月17日，共11个月零21天，被告共欠物业费976.16元（1004.83元/年÷12元×11个月+1004.83元/年÷365天×21天=976.16元）。2017年7月18日原告终止了对塞纳名郡小区的物业管理。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2016年7月28日至2017年7月17日期间的欠交的物业费976.16元，于法不悖，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，本院在审理原告起诉塞纳名郡小区业主的同类案件中发现，原告的物业服务存在瑕疵，故对原告诉请的滞纳金部分，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠某某欠原告大连某物业管理服务有限公司2016年7月28日至2017年7月17日期间的物业费976.16元元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告大连某物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如被告马贵臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告鞠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜琳琳二〇一七年十月三十一日书记员  刘昕平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00649号
原告苏州达观陈列展示系统有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人徐敏，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司，住所地太仓市城厢镇。
法定代表人rogerloydmccoy。
原告苏州达观陈列展示系统有限公司诉被告太仓新百亚商场展柜有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏州达观陈列展示系统有限公司的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告太仓新百亚商场展柜有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州达观陈列展示系统有限公司诉称：被告因经营需要，自2015年5月27日至2015年7月6日间向原告借款人民币350000元，被告归还了112000元，尚欠238000元，现被告资金紧张无法及时归还原告借款，原告催要无果，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款238000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日、2015年5月28日、2015年6月8日、2015年6月12日，原告先后四次通过银行电汇方式向被告汇款，金额总计200000元，用途载明为借款。2015年6月15日及2015年7月3日原告代被告向苏州科伦纸业科技有限公司支付房屋租金共计70000元。2015年7月6日，被告出具收款证明一份，载明“2015年7月6日收到太仓新百亚商场展柜有限向苏州达观陈列展示系统有限公司借款（现金），借款金额为人民币柒万元整”。2015年7月13日，王中华出具收条1份，载明“今收到苏州达观陈列展示系统有限公司代付太仓新百亚商场展柜有限公司律师费壹万元整”。上述各项费用总计350000元。
2015年6月25日、2015年7月2日及2015年7月4日，被告通过银行转账方式先后三次向原告汇款112000元，用途载明为还款。
2015年7月6日，原告与被告之间进行对账，双方确认原告共计向被告提供350000元钱款，被告已经归还原告112000元，尚欠238000元。对账明细中还记载“2015年7月6日，原告代被告支付律师费10000元以及被告收到原告借款70000元（付被告工人6月份工资）”。
以上事实，有原告提供的7份中国建设银行电子汇款凭证、收款证明、对账明细、收条、2份收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，双方虽未签订书面借款合同，但有原告提供的汇款凭证、对账明细等证据予以证实，双方之间借款意思表示真实，借款合同成立。关于该合同的效力，根据国家有关金融管制的强制性规定，企业之间不得办理借贷或者变相借贷的融资业务。本案中，原告作为提供资金的一方，并不具备从事金融业务的资质，但其并未以资金融通业务为常业，且未将放贷收益作为其主要利润来源，其向被告提供350000元的资金系为被告解决资金困难而临时性发生的资金拆借行为，原告也并未因此获取额外的收益，不应认定属于违反国家金融管制强制性规定的情形，故对该借款合同，本院确认有效。
原告出示的证据表明其总计向被告提供借款350000元，被告已偿还原告112000元，仍结欠原告238000元未付，故原告诉请被告归还借款238000元合法有据。双方未约定借款归还期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，原告于2015年7月16日诉至本院，要求被告归还借款，被告至今尚未归还，故本院对原告诉请予以支持。现被告太仓新百亚商场展柜有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓新百亚商场展柜有限公司于本判决生效后10日内归还原告苏州达观陈列展示系统有限公司借款238000元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告太仓新百亚商场展柜有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 浦 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第75号
上诉人程桦与被上诉人乐山市住房保障和房地产管理局、原审第三人李兴华房屋行政登记一案，四川省乐山市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）乐行终字第5号行政判决，已经发生法律效力。程桦不服，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院经复查认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、再审�间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晴雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1334号
原告黄光涛，男，1960年6月18日出生，汉族，驾校教练员，住尤溪县。
委托代理人梁爱珠（系原告妻子），女，1966年6月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告苏惠芳，女，1971年10月1日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告蒋振嵩，男，1971年10月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告黄光涛与被告苏惠芳、蒋振嵩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光涛的委托代理人梁爱珠到庭参加诉讼，被告苏惠芳、蒋振嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光涛诉称，2008年5月8日，被告苏惠芳以急需周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份。2014年初，原告经多次向被告苏惠芳催讨上述借款未果。被告蒋振嵩理应为夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。现请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及自2014年5月27日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏惠芳、蒋振嵩未作答辩。
经审理查明，2008年5月8日，被告苏惠芳以急需周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具内容为“兹向黄光涛借到现金50000元人民币伍万元正。借款人苏惠芳。2008年5月8日”的《借据》一份。后原告经多次向被告苏惠芳催讨上述借款未果。原告于2014年5月27日诉至本院。本院经立案前调解未成于2014年7月11日受理了本案。
另查明，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、《借据》原件一份，及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告苏惠芳之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告苏惠芳尚欠原告借款本金50000元有原告提供的《借据》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。因该《借据》未标注借款利息及还款时间，原告未能提供充分证据向被告催告该笔借款的时间，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼的时间确定为催告时间。由于该借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告苏惠芳尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金50000元及支付自2014年5月27日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏惠芳、蒋振嵩应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光涛借款本金50000元；
二、被告苏惠芳、蒋振嵩应于本判决生效之日起十日内向原告黄光涛支付借款本金50000元自2014年5月27日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告苏惠芳、蒋振嵩未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏惠芳、蒋振嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年八月十四日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第978号
罪犯陈某某，男，1971年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住新化县孟公镇沙洲村十六组5号，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）新法刑初字第243号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7500元。判决生效后，于二0一三年七月二日交付执行，刑期至2015年5月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月，刑期至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 ：刘临鸿
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：李伟。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告李伟在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××53。2013年1月31日至7月22日，被告李伟持卡在POS机消费，未按期还款。诉至法院，请求判令被告李伟立即偿还信用卡透支本金2000元、利息555.47元、滞纳金115.57元，合计2671.04元，及以后的新生利息和费用；诉讼费用由被告负担。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息。
因被告李伟放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月9日，被告李伟向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××53的贷记卡，其开户日期为2012年3月16日，信用额度为2000元。自2013年1月31日至7月22日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期还款。至2014年12月9日，被告共欠原告信用卡透支本金2000元、利息555.47元、滞纳金115.57元，合计2671.04元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金2000元、至2014年12月9日止的利息555.47元及滞纳金115.57元，合计2671.04元，并负担自2014年12月10日起至判决生效之日止按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年四月十四日
书记员 李维娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初165号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人贾洪安，男，1957年5月16日出生，住沈阳市铁西区保工南街63-1。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、王亚川出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人贾洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月左右的一天，被告人徐某某伙同“超哥”（另案处理）在沈阳市于洪区沈大路99号张士物流园内4号门2栋富丽华商店，盗走现金人民币约800元。又于2016年8月的一天，二人在该商店内盗走一辆美利达牌自行车。
2、2016年3月3日凌晨3时许，被告人徐某某伙同“超哥”在沈阳市于洪区沈大路99号张士物流园2号门鑫丰博综合商店内，盗走现金人民币约3000元。后于2016年8月份的一天，二人又在该商店内，盗走现金人民币约300元、红牛饮料三箱、香烟三条。被盗红牛饮料经估价鉴定价值人民币345元。
3、2016年5月份的一天，被告人徐某某伙同“超哥”在沈阳市于洪区沈大路99号张士物流园鑫鑫超市内，盗走现金人民币约3400元。
4、2016年11月12日凌晨5时许，被告人徐某某伙同“超哥”在沈阳市于洪区沈大路99号张士物流园胜利小吃部盗窃时，被被害人徐某甲发现，被告人徐某某被当场抓获。
并查明，本案在审理过程中，被告人徐某某家属退还赃款人民币7500元，退赔经济损失人民币345元。
上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、夏某某、刘某某、徐某甲的陈述；辨认笔录及照片；搜查笔录；提取记录；扣押物品照片、扣押清单；指认现场笔录、指认照片；情况说明；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；现场勘验检查工作记录；户籍信息；被告人徐某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在实施第六起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某被公安机关抓获后，能够如实供述其犯罪事实，且积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。）
二、扣押赃款人民币7500元返还被害人夏某某人民币800元，返还被害人胡某某人民币3300元，返还被害人刘某某人民币3400元。扣押退赔款人民币345元返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张翠萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2529号
原告：宁波六和包装有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：奉化市顺安包装厂。
代表人：骆雪娜，该厂厂长。
被告：骆雪娜。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）为与被告奉化市顺安包装厂（以下简称顺安厂）、骆雪娜定作合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：一、被告顺安厂支付原告定作款129280.08元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年7月1日起至实际履行之日止的违约金；二、被告顺安厂支付原告为实现债权支出的律师费5200元；三、被告骆雪娜对上述债务承担连带责任。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月26日，原告六和公司与被告顺安厂签订加工定作合同（附担保条款）一份，约定顺安厂向原告定作瓦楞纸板，约定结算方式为当月开具的销售发票在30天内付清货款；逾期付款违约金日万分之七，并承担实现债权所需的诉讼费、律师费等其他合理费用；骆雪娜为顺安厂提供担保，担保范围包括顺安厂应付的全部款额，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务不履行之日起两年。双方的业务至2015年5月终止，原告于2015年5月25日开具了最后一份增值税专用发票给被告顺安厂。2015年10月28日，被告顺安厂出具对账回单，确认截止2015年9月30日，尚欠原告129280.08元，两被告在对账回单上签字盖章。为催讨欠款，原告与浙江和义观达律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师费5200元。
以上事实由原告提供的加工定作合同（附担保条款）、对账回单、增值税专用发票、委托代理合同、宁波银行网上银行交易凭证、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告与被告顺安厂之间的定作合同关系成立。定作合同中对定作款的支付时间、违约责任等均作了明确约定。被告顺安厂欠原告的款项已经双方对账确认，被告理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付逾期付款违约金及原告因催讨债权支出的律师费。关于逾期付款违约金，定作合同中约定的过高，原告自愿调整并符合法律规定，本院予以准许。违约金的起算点晚于合同约定的起算点，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告骆雪娜作为担保人在合同中签字，并对担保范围、方式、期限均作了约定，骆雪娜应对顺安厂欠原告的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市顺安包装厂支付原告宁波六和包装有限公司定作款129280.08元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2015年7月1日起至被告实际履行日止的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告奉化市顺安包装厂支付原告为实现债权支出的律师费5200元；限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告骆雪娜对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2990元，减半收取1495元，财产保全费1192元，合计诉讼费2687元，由被告奉化市顺安包装厂、骆雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月二十六日
代书记员 任俊辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第41464号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京绿古泰达科技有限公司，住所地北京市朝阳区双龙南里219楼3单元101号。
法定代表人郭云亮。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京绿古泰达科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 冯立森
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭雅文
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初442号
原告：瞿家云，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：程文海，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告瞿家云与被告程文海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告瞿家云于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿家云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿家云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿家云负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐吉连
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5565号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王炳超。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王炳超物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月九日
书记员 白秀东