wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4138号
原告李其红，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红，经理。委托代理人周家宏。原告李其红诉被告上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其红及其委托代理人柏燕，被告上海宏政贸易有限公司的委托代理人周家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其红诉称，2015年10月9日，原被告签订租赁合同，约定原告向被告承租上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号商铺，租期从2015年10月16日至2016年10月15日，第一个月房租4万元，以后每月房租2万元。原告于签订合同当日支付了两个月房租6万元及保证金4万元。此后，原告对房屋进行装修，但在装修过程中该房屋的一部分被法院上门查封，致使原告无法实际经营。现原告起诉，要求解除双方签订的租赁合同，要求被告退还已收的租金及保证金共10万元，要求被告赔偿装修损失131,742元及违约金4万元。被告上海宏政贸易有限公司辩称，其从案外人处租赁取得系争房屋后再转租给原告。原告实际承租两个门面，其中一个门面于合同签订后不久就被法院查封了，无法使用。原告方至今未将房屋返还给被告，也未对房屋进行装修，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月9日，原被告签订租赁合同书，约定原告向被告承租宝山区淞发路XXX弄XXX号约100平方米房屋，租期从2015年10月16日起至2016年10月15日止，第一个月租金4万元，以后每月租金2万元。合同2－3条约定，原告应向被告支付保证金4万元，本保证金为被告赔偿原告的最高赔偿金。合同4－2条约定，违约方承担违约责任并赔偿本合同保证金给未违约方。当日，被告向原告出具收条，载明收到房租6万元及保证金4万元，且注明：“双方约定本合同的第一个月租金任何情况下不退还，因含有中介费及空房期”。该收条并无原告签名确认。此后，原告开展装修施工。数日后，系争房屋一半被法院现场查封，原告装修停工，此后亦未开业。原告提供房屋被查封前后现场照片显示，系争房屋门头招牌制作完毕，内部未见相关装修或相关经营设施。以上事实，有原告提供的租赁合同、收条、装修工程订单、照片及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。关于房屋交接情况，原告陈述其发现房屋被查封，无法正常使用后就与被告交涉，并根据被告的指示将房屋钥匙交还给相关工作人员。被告认为原告至今未归还房屋钥匙，应当根据未被查封的一半面积计算房屋使用费。本院认为，本案租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。根据查明的事实，原告承租房屋后不久，系争房屋的部分因被司法查封而无法实际装修并使用，显然应认定被告违约，原告要求解除合同，并退还各类费用等合法有据，可予支持。原告要求赔偿装修损失13万余元，显然依据不足，不能支持，但根据实际及合同关于违约金的约定，被告应当承担支付4万元违约金的责任。另外，被告出具的收条虽然载明第一个月的租金不退还，但原告并未在该收条上签名确认，而且双方合同中并无相关约定，故被告相关不退款之意见，不予采信。最后，关于房屋是否交接问题，根据现场照片来看，房屋内并无有价值的固定添附或经营设备，原告所述已经返还房屋钥匙较为可信，被告认为原告应当支付房屋使用费等意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李其红与被告上海宏政贸易有限公司就上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号房屋签订的租赁合同；二、被告上海宏政贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李其红租金6万元、保证金4万元并赔偿违约金4万元；三、原告李其红的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,688元，由原告李其红负担1,300元，被告上海宏政贸易有限公司负担1,388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年七月十四日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情形向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1326号
原告：张某。
被告：徐某。
原告张某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员项翼独任审判。本案于2016年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张某和被告徐某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原告受被告逼迫去登记结婚，被告曾在二个月之前把原告前夫的汽车玻璃打碎二次，同时，被告多次殴打原告。2016年4月18日，原、被告约定前去协议离婚，但被告反悔，没有达成离婚协议。现原告起诉要求依法判决原告与被告离婚；并由被告负担本案诉讼费用。
被告徐某答辩称：被告没有强迫原告去登记，都是双方自愿的。原告称被告曾殴打侮辱原告这个不是事实，原、被告彼此相敬如宾。被告对原告还有感情，也不同意离婚。被告父亲之前分两次共汇入原告账户10000元，汇入原告妹妹账户500元。如果离婚，要求原告返还。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告徐某认识后于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续，其后，原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的感情。现原、被告虽有不睦以致诉诸法院，但双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方能够互相尊重、互谅互让，多为刚建立的家庭考虑，夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一六年五月六日
代书 记员 余佳艺
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，973.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原�请求法院判令被告归还透支款人民币63，973.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第161号
原告王某某。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告诸某某。
原告王某某与被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾伟康、被告诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自行相识，于2006年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，婚后由于双方性格脾气和处事理念不同，被告和原告女儿无法和睦相处致夫妻产生较大矛盾和隔阂。被告平时常常有过激行为，用手抓破原告身体和脸部。2011年5月，原告曾起诉离婚，后因被告情绪波动较大，原告遂撤诉。鉴于原、被告矛盾已经难以调解，故原告再次起诉要求判令原、被告离婚，无其他诉讼请求。
被告诸某某辩称：不同意原告诉请。确认原告所述相识、结婚，双方均系再婚、双方未生育子女的事实。原告其他陈述均不属实。婚后，原告一直以做生意为借口骗被告和被告亲戚的钱，并且有转移财产的行为，为此，被告曾于2010年1月查看原告的银行帐单，发现其中问题。当月20日，原告便离家不知去向。直到2011年5月原告起诉离婚，被告才在法庭见到原告，随后原告又不知所踪。尽管如此，被告对原告仍有感情，一再原谅原告，希望能与原告和好。
本院经审理查明：原、被告系自行相识，于2006年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年5月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、（2011）卢民一（民）初字第1160号民事裁定书及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结为夫妻，有一定的感情基础。双方之间的摩擦主要为处理问题的方法不当，如果双方能够加强沟通，彼此坦诚对待，妥善解决家庭事务，相信双方是可以和好的。现被告希望能挽回婚姻，本院为保护妇女在婚姻中的合法权益，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告诸某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告王某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年二月十二日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9516号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告张丰岗，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张丰岗物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1808号
申请执行人:张东来，住连云区。
被执行人：王士军，住连云区。
被执行人：李华，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张东来与被执行人王士军、李华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1217号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行张东来与王士军、李华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，只有一套房产，无存款和车辆，需对房产查封，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月六日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1808号申请执行人:张东来，住连云区。被执行人：王士军，住连云区。被执行人：李华，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人张东来与被执行人王士军、李华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1217号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行张东来与王士军、李华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，只有一套房产，无存款和车辆，需对房产查封，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年四月六日书记员  李凤艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1799号
罪犯熊志仁。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二O一O年一月�日作出（2010）沅刑初字第77号刑事判决，以被告人熊志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。违法所得人民币26890元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一七年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊志仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。2014年3月被评为省改造积极分子。截至2015年4月底�，共获考核分150分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊志仁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志仁减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一五年七月二十四日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3824号
罪犯解道梅，女，1978年2月5日出生于云南省会泽县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人解道梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处5万。刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯解道梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯解道梅的考核结果，以罪犯解道梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯解道梅，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年5月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯解道梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解道梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2607号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：廖小建，住广东省东莞市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖小建借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第443号
原告张锐军，男，汉族，生于1986年4月14日。
被告赵俊尧，男，汉族，现年28岁。
本院在依法适用简易程序审理原告张锐军与被告赵俊尧买卖合同纠纷一案中，原告张锐军于2015年7月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张锐军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年七月八日
书记员 杨晓辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2581号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。
法定代表人宋炎初，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。
被告陈胜棋，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地株洲县洲坪乡，现住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈娟，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地株洲县三门镇，现住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告陈胜棋、陈娟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任庭审记录。原告委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告陈胜棋、陈娟经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜棋、陈娟共同向原告支付拖欠的物业管理费2300元和二次加压费69元，共计2369元；2、判令被告陈胜棋、陈娟承担本案全部诉讼费。立案后，原告于2018年1月4日将物业费“2300元”变更为“3002.17元”，加压费“69元”变更为“90元”。事实和理由：被告陈胜棋是位于株洲市荷塘区文化路市委党校旁海德堡*水郡×栋×××室房屋的买受人，即业主。原告是与株洲市海德堡小区业主委员会签有《物业服务合同》的物业公司，合同期限从2015年6月24日至2018年9月23日止，负责管理海德堡小区。根据合同约定，原告有权就住宅楼按0.7元/月/平方米收取物业管理服务费。此外因供水需要二次加压，另收取二次加压费。被告从2015年7月1日起至2017年5月31日拖欠物业管理服务费和二次加压费共3092.17元。被告陈胜棋和陈娟是夫妻关系。
被告陈胜棋没有答辩也没有提交证据。
被告陈娟没有答辩也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈胜棋、陈娟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告陈胜棋与陈娟系夫妻。被告陈胜棋、陈娟为株洲市荷塘区德堡*水郡××栋×××号的业主，其房屋建筑面积为143.3平方米。2015年6月24日，原告株洲市永诚物业服务有限公司与海德堡小区业主委员会签订《株洲市海德堡小区物业服务委托合同》，合同约定：原告为海德堡小区提供物业管理服务，合同期限为三年零三个月，试用期为三个月，自2015年6月24日至2015年9月24日止，三个月试用期满后如70%业主满意，即转为正式合同，自2015年9月24日至2018年9月23日。小区住宅物业按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，生活用水二次加压费按照业主每季度实际用水量0.3元/吨收取。自2015年7月1日至2017年12月31日止，被告陈胜棋一直拖欠物业费，共计拖3093.3元（1、物业费：143.3平方米×0.7元/平方米×30个月，2、生活用水二次加压费90元），原告多次催收未果，酿此纠纷。原告只要求被告支付物业费和生活用水二次加压费共计3092.17元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市永诚物业服务有限公司与海德堡小区业主委员会签订《株洲市海德堡小区物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其效力及于全体业主。原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予支持，故对原告要求被告支付2015年7月至2017年12月止的物业管理服务费3092.17的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈胜棋、陈娟在本判决生效后十日内向原告株洲市永诚物业服务有限公司支付2015年7月至2017年12月止的物业管理服务费人民币3002.17元，生活用水二次加压费人民币90元，共计人民币3092.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈胜棋、陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初2581号原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人宋炎初，系该公司董事长。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。被告陈胜棋，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地株洲县洲坪乡，现住湖南省株洲市荷塘区。被告陈娟，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地株洲县三门镇，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告陈胜棋、陈娟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员金自仿适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、朱双明组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，书记员苏姝担任庭审记录。原告委托代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告陈胜棋、陈娟经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈胜棋、陈娟共同向原告支付拖欠的物业管理费2300元和二次加压费69元，共计2369元；2、判令被告陈胜棋、陈娟承担本案全部诉讼费。立案后，原告于2018年1月4日将物业费“2300元”变更为“3002.17元”，加压费“69元”变更为“90元”。事实和理由：被告陈胜棋是位于株洲市荷塘区文化路市委党校旁海德堡·水郡×栋×××室房屋的买受人，即业主。原告是与株洲市海德堡小区业主委员会签有《物业服务合同》的物业公司，合同期限从2015年6月24日至2018年9月23日止，负责管理海德堡小区。根据合同约定，原告有权就住宅楼按0.7元/月/平方米收取物业管理服务费。此外因供水需要二次加压，另收取二次加压费。被告从2015年7月1日起至2017年5月31日拖欠物业管理服务费和二次加压费共3092.17元。被告陈胜棋和陈娟是夫妻关系。被告陈胜棋没有答辩也没有提交证据。被告陈娟没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈胜棋、陈娟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈胜棋与陈娟系夫妻。被告陈胜棋、陈娟为株洲市荷塘区德堡·水郡××栋×××号的业主，其房屋建筑面积为143.3平方米。2015年6月24日，原告株洲市永诚物业服务有限公司与海德堡小区业主委员会签订《株洲市海德堡小区物业服务委托合同》，合同约定：原告为海德堡小区提供物业管理服务，合同期限为三年零三个月，试用期为三个月，自2015年6月24日至2015年9月24日止，三个月试用期满后如70%业主满意，即转为正式合同，自2015年9月24日至2018年9月23日。小区住宅物业按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，生活用水二次加压费按照业主每季度实际用水量0.3元/吨收取。自2015年7月1日至2017年12月31日止，被告陈胜棋一直拖欠物业费，共计拖3093.3元（1、物业费：143.3平方米×0.7元/平方米×30个月，2、生活用水二次加压费90元），原告多次催收未果，酿此纠纷。原告只要求被告支付物业费和生活用水二次加压费共计3092.17元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市永诚物业服务有限公司与海德堡小区业主委员会签订《株洲市海德堡小区物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其效力及于全体业主。原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予支持，故对原告要求被告支付2015年7月至2017年12月止的物业管理服务费3092.17的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告陈胜棋、陈娟在本判决生效后十日内向原告株洲市永诚物业服务有限公司支付2015年7月至2017年12月止的物业管理服务费人民币3002.17元，生活用水二次加压费人民币90元，共计人民币3092.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈胜棋、陈娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一八年六月一日书 记 员  苏 姝附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1007号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某，男，1977年9月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因吸食毒品多次被行政处罚；因犯盗窃罪，于2005年10月14日被龙岩市中级人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2009年2月19日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2009年9月5日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）961号起诉书指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月3日上午8时30分许，在位于龙岩市新罗区适中镇坂溪村1号的被告人邱某租住的民房，公安民警对涉嫌非法吸食毒品的被告人邱某及其住所进行检查时，在二楼卧室桌面上和一楼冰柜内各查获1瓶用矿泉水瓶盛装的黄色液体状美沙酮疑似物，共计净重352.7克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2份毒品疑似物中均检出美沙酮成分。经对被告人邱某进行尿样毒品成分检测，结果为吗啡呈阳性。被告人邱某被现场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，证人张某的证言，现场查扣的美沙酮2瓶，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，现场搜查、检查、辨认笔录及照片，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止）。
二、随案移送：苹果4S手机一部，系被告人邱某个人物品，予以归还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十二月九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00044号
原告：淮北金塔塔机基础有限责任�司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：苏吉元，该公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周进谋，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔公司）与被告周进谋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序于2013年1月26日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人许光耀、被告周进谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔公司诉称：2012年3月6日，金塔公司与周进谋签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定乙方（周进谋）向甲方（金塔公司）租用徐工QTZ80型塔吊二台，安装高度为60米，臂长55米，塔机进退场费每台为65000元（进退场费包括安装、拆除、运输及汽车吊等），塔吊进场后支付等。金塔公司依约将两台塔�交付给周进谋使用。截至2013年6月18日，周进谋确认尚欠租赁费142445元，金塔公司多次催要，周进谋未支付，现请求判令周进谋支付租金142445元及利息（暂算5000元，自2013年6月18日计算至还清时止），合计147445元，并承担本案诉讼费用。
金塔公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、塔吊租赁合同，证明：金塔公司与周进谋之间存在塔吊租赁合同关系以及双方权利义务。
2、承诺书，证明：周进谋承诺还款以及承担违约责任的相关事实。
3、结算单，证明：周进谋确认欠金塔公司租赁费的事实。
周进谋辩称：金塔公司起诉是事实，对租赁事实及租金无异议，但我于2013年6月18日已将该债务移交给淮北市环宇建筑公司广泽家园B标段项目部，当时金塔公司表示同意，该租金应由项目部支付。
周进谋就其抗辨理由未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，周进谋对金塔公司提供的证据1、2、3无异议。
经综合审查，本院对金塔公司所举证据的认证意见为：因周进谋对金塔公司提供的证据1、2、3无异议，故本院对证据1、2、3的证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月6日，金塔公司与周进谋签订塔吊租赁合同，合同约定：乙方（周进谋）向甲方（金塔公司）租用徐工QTZ80型塔吊两台，安装高度为60米，臂长55米，塔机进退场费为65000元（进退场费包括安装、拆除、运输及汽车吊等费用…）塔吊进场后支付。承租方塔机使用完毕后，应按合同规定时间和金额交纳租金，如未按合同规定的期限交纳租金，除补交应补交租金外，每天按年租金的百分之一收取违约金，直到租金付清拆除塔吊送到甲方止。金塔公司依约将两台塔吊交付给周进谋使用。2013年4月14日，周进谋出具承诺书一份，内容为：江西四建广泽家园B标段7＃、10＃、13＃、16＃，租用金塔公司QTZ80型塔机，因拖欠租赁费用而被该公司停止使用，现周进谋向金塔公司承诺在2013年4月25日前支付不少于6万元，剩余欠款将在2013年3月份以后的每月25日的进度款中偿还。如逾期未付，将按照所余欠款的1％支付滞纳金，塔机在拆除之前，租赁费用全部结清。若租赁费用在拆除前未结清，塔机不予拆除，租赁费用照常计租。此承诺未兑现，所引起的一切后果，由周进谋承担全部责任。2013年6月18日，周进谋与金塔公司进行结算，周进谋欠租金142445元。
本院认为：金塔公司与周进谋之间签订的塔吊租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。周进谋作为承租方未按合同约定履行给付租金的义务，属违约行为，理应承担相应的违约责任。周进谋辩称该债务已转让给淮�市环宇建筑公司广泽家园B标段项目部，但未提供证据，金塔公司亦不认可，故本院对其抗辩理由不予采信。塔吊租赁合同中约定了违约金的支付方式，金塔公司主张利息按同期银行贷款利率自2013年6月18日计算至还清时止，系对其权利的处分，本院予以准许。该利息具有违约金性质，应为违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周进谋于本判决生效后十五日内支付原告淮北金塔塔机基础有限责任公司租金142445元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年6月18日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，因适用简易程序，减半收取1624.5元，由被告周进谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限�有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第532-1号
原告：曲波，男，汉族，1977年1月8日生，住威海市环翠区青岛北路39号海韵华府朗郡C2-1501室。身份证号：371081197701087810。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：张殿艺，男，汉族，1963年3月18日生，住文登市张家产镇埠口驻地海港路6号。身份证号：370632196303184519。
委托代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师
被告：孙阁，女，汉族，1966年9月21日生，文登市张家产镇埠口驻地海港路6号。
本院在审理原告曲波与被告张殿艺、孙阁船舶买卖代理合同纠纷一案中，原告曲波向本院提出财产保全的申请，要求对被告张殿艺所属的车牌号码为鲁KN90**的黑色马自达牌CAF7161M轿车采取扣押保全措施，并已提供担保。本院认为，原告曲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告曲波的财产保全申请；
二、自即日起扣押被告张殿艺所属的车牌号码为鲁KN90**的黑色马自达牌CAF7161M轿车。
三、责令被告张殿艺提供10万元担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王爱玲
审 判 员 刘小娜
代理审判员 周 洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭子渝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2020号
申请执行人单公良，男。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地：莒县经济开发区淄博中路北侧。
本院在执行申请执行人单公良与山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于8月12日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月十二日
书记员 严伟强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0298号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人施云。
委托代理人石光辉。
被告蒋舒婷。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告蒋舒婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，双方己于庭外调解兑现，原告于2014年6月4日向本院提出申请撤回对被告蒋舒婷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司撤回对被告蒋舒婷的起诉。
案件受理费658元由原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一四年六月四日
书记员 朱 艳
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商州行非诉审字第00023号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人刘某某，商洛市国土资源局商州分局干部。
被执行人张文俊，商州区乾元采石场经理。
申请执行人商洛市国土资源局商州分局于2015年9月9日向本院提交《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2015）130号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查查明，2014年5月，商州区乾元采石场未经批准在商州区刘湾街道办事处周磨村5组占用土地修建彩钢棚，非法占用土地262.05平方米。商洛市国土资源局城区分局于2015年3月23日立案后，于2015年4月12日向张文俊送达了行政处罚告知书、听证告知书。同年4月27日，商洛市国土资源局城区分局以张文俊的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四是的规定，依据该法第七十六条之规定，作出商政国土分局监发（2015）130号《土地行政处罚决定书》，限张文俊15日内自行拆除违法占地262.05平方米上的建筑物，恢复土地原貌。该处罚决定书于当日送达后被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。
另查明，商洛市国土资源局城区分局经批准已划归商洛市国土资源局商州分局。该处罚决定发生法律效力后，商洛市国土资源局商州分局于2015年7月30日向张文俊发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局商州分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商州区乾元采石场属非法人集体企业，该石场违法占地修建彩钢棚的行为属非法人组织行为，而非乾元采石场负责人张文俊个人行为，商洛市国土资源局原城区分局在查处该采石场违法行为过程中，将采石场的负责人张文俊作为被处罚人，属处罚主体错误。因该违法主体应为商州区乾元采石场，故申请人作出的商政国土分局监发（2015）130号《土地行政处罚决定书》程序违法，依法不予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2015）130号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一五年九月三十日
书记员 程迎喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1283号
罪犯杨翔宇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月20日作出（2010）西少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨翔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币26362.44元（已缴纳人民币6600元）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨翔宇减去有期徒刑四个月，与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币26362.44元（已缴纳人民币6600元）不变。
（刑期自2010年3月18日至2013年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈民初字第37号
原告：岳某某。
委托代理人：沈某某。
被告：叶某某。
原告岳某某诉被告叶某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员沈
建良适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人沈某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告岳某某起诉称，2009年12月18日23时10分许，被告
驾驶一电动自行车，行经海盐县沈荡镇永庆村丽庄6组村道时
，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经海盐
县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事发后，
原告已就先期发生的医疗费44874.60元提起诉讼。现原告已暂
停医疗。经司法鉴定机构鉴定，原告已构成二个十级伤残、误
工期为10个月，护理期为2个半月、营养期为2个月。因事故原
告的各项物质性损失为60359.15元，另，被告应赔偿原告精神
损害抚慰金6000元。故原告向法院起诉，请求依法判令被告：
1、赔偿原告损失66359.15元；2、承担本案诉讼费用。
被告叶某某答辩称，在本起事故中，原告误工损失不到1
0个月，原告早就去上班了。被告目前经济困难，无力向原告支付赔偿款。
原、被告双方争议的焦点是：
原告各项损失的计算是否符合法律规定？
原告岳某某提供了下列证据材料：
一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事
实以及被告在事故中应负的责任。
二、门诊病历一本、医疗费发票五份，用以证明原告因
交通事故受伤后除了上次诉讼赔偿的医疗费外，原告又支出的
医疗费。
三、鉴定意见书一本、鉴定费发票一份，用以证明原告
因交通事故受到损伤构成的伤残等级、误工补助期限、护理期
限以及营养期限，原告因鉴定支出的鉴定费。
四、交通费发票一百五十二份，用以证明交通事故发生
后，原告支出的交通费。
五、户口簿一本及证明一份，用以证明原告计算被扶养
人生活费的依据。
六、民事判决书一份，用以证明上次原告提起诉讼的范
围只限于先期支出的医疗费。
被告质证时，没有发表任何意见，一直保持沉默，经法
庭多次提示释明后，仍未发表质证意见。
被告叶某某未提供证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二（除三份医疗用品发票外）
、证据三、证据五、证据六，均具有合法性、真实性和与本案的关联性，故本院均予以认定。证据二中的三份医疗用品发票
，与本案没有关联性，本院不予认定。证据四，属于原告的交
通费支出，有部分是出租车发票，故有部分属于不合理的支出
，本院根据原告的就医时间、路程、汽车票价等因素，认定原
告支出的交通费为920元。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年12月18日23时10分，被告驾驶嘉兴海盐37052电动
自行车，途经海盐县沈荡镇永庆村丽庄6组村道时，与行人原
告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤
后，被送往医疗机构治疗，二次住院共26天，截止2010年1月1
5日支付医疗费44874.58元（该费用原告已于2010年1月26日向
本院提起诉讼，本院已于2010年3月2日作出判决），后原告又
支出了医疗费112.60元。2010年1月8日，海盐县公安局交通警
察大队作出事故责任认定，被告驾驶未保持制动器完好的电动
自行车，行驶过程中疏于观察，未确保安全，是导致事故的直
接过错，承担事故全部责任，原告无责任。2010年12月26日，
经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告之损伤已构成二个十级伤残
，误工补助期限拟为10个月，护理期限拟为2个半月，营养期
限拟为2个月，原告为此支付了鉴定费1400元。为处理本次交
通事故，原告支出了交通费920元。另查明，原告具有法定扶
养义务的人员有女儿岳慧慧（1994年11月12日出生）和母亲许
利某（1933年8月21日出生），其母亲生育了包括原告在内的
子女四人。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。侵害公民
人身健康权利造成损失的，应依法给予赔偿。本案中，根据事
故原因力分析，被告驾驶未保持制动器完好的电动自行车，行
驶过程中疏于观察，未确保安全，是导致事故的直接过错，应
承担事故的全部责任，而原告无责任，故被告应对原告的损失
承担全部的赔偿责任。对于原告在本起交通事故的本次诉讼中
受到的损失，经本院审核为：医疗费112.60元，住院伙食补助
费390元，误工费22900元（27480元／年÷12个月×10个月）
，护理费5725元（27480元／年÷12个月×2个半月），残疾赔
偿金24016.80元，被扶养人生活费1991.25元（其中女儿885元
，母亲1106.25元），营养费1200元（原告按每天30元的标准
主张，本院认为按每天20元的标准主张较为合理），交通费92
0元，鉴定费1400元，共计58655.65元。因交通事故原告的身
体健康权利已遭受侵害，且造成严重后果，故原告要求被告赔
偿精神损害抚慰金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，根
据原告的受伤情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元
。综上，原告的损失共计为63655.65元。对于原告的上述损失
，应由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳
某某因交通事故造成的损失共计63655.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告负担11元，
被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一一年三月八日
书记员 陶沈薇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）台仙执异字第7号
申请执行人：应节约，男，汉族，农民，住仙居县。
委托代理人：应荣辉，男，汉族，系应节约儿子，住址同上。
被执行人：陈雪天，男，成年，汉族，农民，住仙居县。
第三人：毛香英，女，汉族，农民，住仙居县。
本院在执行申请执行人应节约与被执行人陈雪天为债务纠纷一案中，申请执行人应节约于2016年4月25日向本院申请，要求将被执行人陈雪天变更为毛香英。
本院经审查后查明：1999年5月4日，本院作出（1999）仙民初字第498号民事判决书，认定陈雪天在1998年6月13日向应节约借款12000元，判决陈雪天偿付应节约借款本金12000元及利息（自1998年6月13日起按月利率1.5%计算）。同年，本案进入执行程序。在执行过程中，被执行人陈雪天于2003年至2004年间去世。陈雪天生前与第三人毛香英系夫妻,在1990年生育了一个儿子。
本院认为：本案债务发生在第三人毛香英与被执行人陈雪天夫妻关系存续期间，第三人毛香英有共同偿还责任。现被执行人陈雪天已去世，申请执行人应节约要求变更第三人毛香英为本案的被执行人，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更第三人毛香英为本案的被执行人，对被执行人陈雪天应向申请执行人应节约偿付的12000元借款本金及利息（自1998年6月13日起按月利率1.5%计算）承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈红星
审 判 员 张天平
二〇一六年五月三日
代理书记员 朱微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第41号
申请执行人叶莲芝。
被执行人张贺新。
本院在执行叶莲芝申请执行张贺新民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初36号
原告谢娟，女，汉族，深圳市人，1987年1月22日出生，住址：英德市。
被告张淑均，女，汉族，英德市人，1985年9月10日出生，住址：，
我院在审理原告谢娟诉被告张淑均民间借贷纠纷一案中，原告谢娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娟申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由原告谢娟承担。
审判员 黄永生
二〇一八年三月一日
书记员 蓝淑祺
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第584号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年5月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地绥宁县。因本案于2014年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）627号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人黄某某在中山市东凤镇某某某路某某百货门口，因被害人陈某某占用摊位与陈发生打斗，随即用拳头殴打陈某某面部，后又将陈某某摔倒在地致陈左股骨受伤。案发后，被告人黄某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左股骨上段骨折，符合钝性外力所致，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人陈某某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局新华派出所出具的警情信息表、抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、通话清单、医疗诊断证明、证人赵某某、汤某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 邓巧玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁海蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00214号
原告龚家文，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号。
法定代表人刘先明，该公司董事长。
本院在审理原告龚家文诉被告重庆恒茂金属表面处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告龚家文于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚家文撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告龚家文负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年一月二十一日
书记员 李佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第702号
申请执行人刘丽。
被执行人靳笑奇。
本院在执行刘丽申请执行靳笑奇民间借贷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初56号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人倪某某，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市陆良县。因犯诈骗罪，2011年11月23日被沾益县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）37号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日上午，被告人倪某某伙同他人在昆明市盘龙区阿子营镇阿子营小学门口谎称要与被害人邬某某合伙收购粮食，并要求被害人邬某某取钱以证明其具有做生意的资金能力，后骗取被害人邬某某现金人民币38000元。2015年10月19日17时许，民警在曲靖市陆良县园禾苑小区B幢1单元702号房抓获被告人倪某某。
另查明，案发后，被告人倪某某家人赔偿了被害人人民币11000元。
上述事实，被告人倪某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，辨认笔录、照片，相关书证及被告人倪某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某当庭认罪，认罪态度较好，案发后通过家人对被害人进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人倪某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年二月二日
书记员 张潇文
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1304号
原告郭友平，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人郭红利，重庆诚冠律师事务所律师。
被告万显军，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告郭友平与被告万显军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告郭友平及其委托代理人郭红利到庭参加诉讼。被告万显军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友平诉称，2012年8月21日，被告万显军向原告郭友平借款现金100000元，并出具了借条一份，约定了借款金额和该款用于工程建设暂时使用期限为6个月。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。现请求法院判令：被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付从2013年2月22日起至被告付清之日止的资金利息。
被告万显军未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告万显军向原告郭友平借款100000元，并出具了借条一份，约定了借款金额、用途和使用期限为6个月。该款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告的身份证、被告的身份证复印件、被告万显军于2012年8月21日向原告出具的借条一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具借条借款，原告与被告之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告现主张要求被告偿还借款并承担借款资金利息的请求合法有据，本院予以支持。对借款资金利息，本院按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率即年利率6.15%进行计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万显军于本判决生效之日起五日内向原告郭友平支付借款100000元，并支付利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2013年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告万显军负担。现原告郭友平已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李涛
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第104号
申请执行人义冠宗，男，1981年12月5日生，现住融安县长安镇红卫路***号。
被执行人王志群，女，1979年1月7日生，现住广西融安县浮石镇东江村栗坡屯**号。
义冠宗申请执行王志群公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行158866.06元，被执行人以保险公司还没有对申请人理赔为由拒不履行，经查明，被执行人的肇事车辆桂B501**乘客险在柳州市柳南区财产保险股份有限公司投保，柳州市柳南区财产保险股份有限公司对申请人义冠忠的赔偿款102508.25元于2014年9月25日前已转付到瑞通汽车融安总站帐户及被执行人王志群所有的桂B501**客车在瑞通汽车融安总站每月都有营业款超过2万元。2014年9月25日送达协助执行通知书给瑞通汽车融安总站协助将柳州市柳南区财产保险股份有限公司赔偿款102508.25元及王志群所有的桂B501**客车营业费58640元（分别于2014年9月、10月，每月26日前各2万元；余款1.8640万元2014年11月18日前）划至融安县人民法院，案件款158866.06元已交付申请人义冠宗，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）融安执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 罗家宏
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈焕斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第810号
罪犯刘辉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二00八年二月二十九日以（2008）滨中刑二初字第1号刑事判决书，以抢劫罪判处刘辉有期徒刑十年，附加罚金20000元。山东省高级人民法院于二00八年五月二十八日做出（2008）鲁刑一终字第63号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2008年7月8日起入监执行。泰安市中级人民法院于二0一一年九月一日裁定减刑一年，刑期至2016年5月30日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分101.5分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2011年监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。该犯积极缴纳罚金，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2011年9月1日减刑后，又受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年八个月二十九天的刑罚执行。刑期自2007年5月31日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第586号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人夏洪骁、罗金林，男，公司职工。
被告欧阳昌锦，男。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳昌锦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托代理人罗金林到庭参加诉讼，被告欧阳昌锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月27日，被告欧阳昌锦向吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处申请贷款9900元并签订了借款合同，双方约定了借款金额9900元、借款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止、月利率为11‰等内容。借款到期后，被告欧阳昌锦一直未归还原告借款本息，原告多次向被告催收未果，现诉请法院要求判令被告欧阳昌锦归还原告借款本金9900元及利息1388.94元（借款期限内按约定月利率11‰计息即为1324.95元；借款到期后至2014年7月13日共计17天按约定月�率11‰基础上加收30‰罚息即80.22元，综上，截止至2014年7月13日被告欧阳昌锦共欠原告利息1405.17元，品除被告已支付利息16.23元，被告尚欠原告利息1388.94元，2013年7月14日起至被告归还贷款之日止按月利率14.3‰计息），本案诉讼费用由被告欧阳昌锦负担。
被告欧阳昌锦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告欧阳昌锦以购原料缺乏资金为由向原告下属单位吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处提出借款9900元的申请并签订了借款合同，双方约定了借款金额9900元、借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮120%即11‰计算，如借款人到期未归还借款，借款人亦未向贷款人提交展期申请，则逾期利息按合同载明利率基础上加收30%罚息等内容。借款到期后，被告欧阳昌锦仅支付了原告利息16.23元，尚欠原�借款本金9900元及截止至2014年7月13日的借款利息1388.94元至今未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告向本院提供的被告欧阳昌锦的身份证及银行卡、借款申请书、借款合同、借款凭证、放款出账通知书、欧阳昌锦的贷款归还利息明细等证据证实，原告的委托代理人罗金林的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司的下属单位吉安农村商业银行股份有限公司富滩分理处与被告欧阳昌锦之间签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告欧阳昌锦未按约定还本付息属严重违约行为，原告要求被告欧阳昌锦清偿借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳昌锦偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金9900元及利息1388.94元（借款期限内按约定月利率11‰计算利息，逾期利息按约定月利率11‰加收30%罚息计算至2014年7月13日，已品除被告支付的16.23元利息）；
二、被告欧阳昌锦支付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金9900元的逾期利息（从2014年7月14日起按约定月利率11‰加收30%罚息计算至实际付清之日止）。
以上给付款项，限被告欧阳昌锦在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元减半收取，由被告欧阳昌锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一四年九月十日
书记员 刘艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初424号
原告：彭绍志，男，1953年6月5日出生，土家族。
被告：彭玉富，男，48岁，土家族。
原告彭绍志诉被告彭玉富恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止挖我坪场的侵权行为并将我的坪场恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告信息不完整，且姓名可能存在错误，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原彭绍志的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈洪波
二〇一七年十月十八日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第228号
申请执行人都安瑶族自治县城市投资发展有限公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇
法定代表人潘家毅，公司经理
委托代理人韦晓东，男，壮族
被执行人黄勤。
申请执行人都安瑶族自治县城市投资发展有限公司与被执行人黄勤为借款合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2012）都民初字第29号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：赔偿借款本金50000元。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已依法向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄勤住所地及财产所在地均在广西宜州市人民法院辖区，本院于2014年3月25日委托宜州市人民法院代为执行，宜州市人民法院于2014年7月26日复函称，被执行人黄勤原系广西博庆食品有限公司怀远糖厂职工，于2006年8月28日已经与广西博庆食品有限公司解除劳动合同关系，目前下落不明且暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案列入无财产案件专项管理。因此，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第228号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 唐 巍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2957号之一
申请执行人应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人盛海明，男，1971年9月24日出生，汉族，住富阳区。
被执行人富阳豪门商务娱乐有限公司，组织机构代码077338974，住所地富阳区富春街道振兴路3弄38号102室。
法定代表人朱伟强。
被执行人陆小群，女，1971年10月30日出生，汉族，住富阳区。
本院在执行应立忠与盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群民间借贷纠纷一案中，对被执行人盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司、陆小群银行存款、车辆、房地产等财产信息及盛海明、富阳豪门商务娱乐有限公司法定代表人朱伟强、陆小群下落进行调查，查明被执行人盛海明、陆小群名下位于杭州市富阳区富春街道文教北路807号1001室房地产已处置完毕（尚不足以清偿抵押债权），此外未发现被执行人盛海明、陆小群有其他可供执行的财产和盛海明、陆小群的去向。执行中，被执行人富阳豪门商务娱乐有限公司支付申请执行人应立忠案款30万元，申请执行人同意就本案放弃对被执行人富阳豪门商务娱乐有限公司的执行，即富阳豪门商务娱乐有限公司就本案不再承担偿还责任。根据本院（2016）浙0122民初1389号民事判决，本案执行标的为借款50万元及利息6万元和自2016年3月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9400元、公告费650元、执行费8007元；现已执行到位案款30万元、法院费用8703.5元。本院已将被执行人盛海明、陆小群列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制盛海明、陆小群出境和宣告护照作废，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人盛海明、陆小群下落。经回告，现申请执行人应立忠亦查找不到被执行人盛海明、陆小群有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人盛海明、陆小群继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盛海明、陆小群负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第51-2号
申请执行人黄兴年，男，1968年5月19日出生。
委托代理人周世顺，男。
被执行人陈建通，男，1971年1月4日出生。
被执行人游世丽（系陈建通妻子），女，1989年4月10日出生。
原告黄兴年诉被告陈建通、游世丽民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）顺民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建通、游世丽履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈建通拥有坐落于顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产、坐落于顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层东侧北面第X间房产，坐落于顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层XX轴房产，被执行人陈建通、游世丽共同拥有坐落于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家X幢XX层XXX室房产，上述房产均已依申请执行人在诉讼阶段申请保全查封，现正在启动对顺昌县双溪城北路3号锦绣大厦X层XXX室房产及顺昌县双溪南北街8号兴业安置楼X层东侧北面第X间房产的评估、拍卖程序，目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项1280000元，截止2015年4月2日止被执行人尚欠申请执行人款项1280000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第59号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人卢某某，1988年7月和1995年4月曾因扒窃，分别被行政拘留十五日和劳动教养一年；1993年12月和2001年3月因盗窃，分别被行政拘留十五日和劳动教养一年六个月；1991年2月和1998年4月因犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑三年和有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年9月27日刑满释放。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年8月27日被指定监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人王某某，2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人陈旭旗、孙国定，律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯盗窃罪，被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人卢某某、王某某及辩护人孙国定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1、被告人卢某某单独或伙同被告人王某某等人于2013年1月至5月间，在本市汽车南站公交站台等地，扒窃作案7起，窃得财物合计价值人民币10141.76元。其中，被告人王某某参与扒窃5起，窃得财物合计价值人民币7579.23元。
2、被告人卢某某于2013年5月23日12时许，在本市苏北商业广场公交站台处，拾得被害人刘某某的钱包1只。后被告人卢某某至本市海陵区西郊农业银行，通过自动取款机从刘某某的1张建设银行卡中取走人民币20000元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，证人证言，相关书证，被告人供述和辩解及视频录像资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某、王某某的行为均已构成盗窃罪。被告人卢某某的行为亦构成信用卡诈骗罪。被告人卢某某一人犯数罪，应当数罪并罚，且系累犯，均应依法判处。
被告人卢某某、王某某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。对信用卡诈骗一节，被告人卢某某认为其是盗窃，而不是诈骗。
辩护人孙国定提出的辩护意见是：被告人王某某属从犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2013年1月至5月间，被告人卢某某单独或者伙同被告人王某某等人在本市汽车南站公交站台等地，扒窃7起，窃得钱财合计价值人民币10141.76元。其中，被告人王某某参与扒窃5起，窃得钱财合计人民币7579.23元。分述如下：
1、2013年1月9日9时许，被告人卢某某、王某某在本市汽车南站公交站台，窃得被害人仝某背包内的钱包1只，内有人民币400元及银行卡、身份证等物。
2、2013年1月12日10时许，被告人卢某某、王某某等人在本市海陵区原野大酒店附近公交站台，窃得被害人陈某的苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币2878元。
3、2013年1月14日12时许，被告人卢某某、王某某等人在本市人民医院南院乘坐1路公交车，在车上窃得被害人张某某携带的人民币1170元。所窃赃款三人平分。
4、2013年3月24日17时许，被告人卢某某、王某某等人在本市海陵妇科医院附近29路公交站台，窃得被害人王某的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币1083.29元。窃后，被告人卢某某将所窃手机销赃，赃款三人平分。
5、2013年4月4日9时许，被告人卢某某、王某某在本市海陵区南通路泰州师专附近公交站台，窃得被害人居某某的苹果牌手机1部，经鉴定价值人民币2047.94元。
6、2013年4月13日8时许，被告人卢某某伙同他人在本市海陵妇科医院附近29路公交站台，窃得被害人杭某某的好易通牌电子词典1部，经鉴定价值人民币1774.53元。
7、2013年5月5日13时许，被告人卢某某在本市温泰市场乘坐9路公交车，在车上窃得被害人王某口袋内的OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币788元。窃后，被告人卢某某将该手机赠送给兰某某。该手机经公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人卢某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人仝某等人的陈述，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，价格鉴证结论书，辨认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
2013年5月23日12时许，被告人卢某某在本市苏北商业广场公交站台处，拾得被害人刘某某的钱包1只。后被告人卢某某至本市海陵区西郊农业银行，通过自动取款机从刘某某的1张建设银行卡中取走人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人卢某某在侦查机关多次稳定的供述。
2、被害人刘某某的陈述。
3、相关银行卡客户交易清单、视听资料等证据。
本院认为，被告人卢某某、王某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人卢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为亦已构成信用卡诈骗罪，均应依法惩处。被告人卢某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某曾因扒窃、盗窃分别被治安处罚和刑事处罚，但其仍不思悔改，又纠合他人多次扒窃，反映其主观恶性深，社会危害大，酌情对其从重处罚。被告人卢某某对于盗窃犯罪当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于对被告人卢某某当庭辩称，其属盗窃不属诈骗的意见，经查，被告人卢某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了冒用他人信用卡并取走卡内现金的行为，且其在侦查机关一直供述钱包系其拾得而非盗窃所得，其行为完全符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪定罪处罚，而被告人卢某某当庭辩称其是盗窃，但没有说明翻供的正当理由，且亦无证据证实，故对此意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某属从犯的辩护意见，经查，被告人卢某某或伙同他人结伙扒窃，在共同犯罪中相互配合，积极实施盗窃犯罪，且所窃赃款平均分配，虽然被告人卢某某作用大于被告人王某某，但无主从之分，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。为维护正常的金融秩序，保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
三、涉案赃款人民币二万一千五百七十元以及手机三部、电子词典一部应予继续追缴，并分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 彭秋鸿
人民陪审员 于明香
二〇一四年五月五日
书 记 员 丁 泳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4589号
原告倪甲，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告胡某某，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原被告离婚纠纷一案。原告请求判令：1、双方离婚；2、婚生之子倪某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学关系，双方于2005年7月9日登记结婚，2006年12月23日生育一子倪某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年1月向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区河滩路6号一层南侧大厅。
负责人孙树兰，行长。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被告姚连贵，男，1964年10月18日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮储门头沟支行）与被告姚连贵小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员樊颖独任审判进行审理。因姚连贵下落不明，本案于2014年8月8日转为普通程序，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员张翟红、闫锐伶组成的合议庭。由于工作原因，2014年11月21日，审判长由樊颖变更为左慧玲，与人民陪审员张翟红、闫锐伶组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储门头沟支行的委托代理人王保根到庭参加了诉讼，被告姚连贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮储门头沟支行起诉称：2013年9月姚连贵从邮储门头沟支行处贷款25万元，贷款期限为2013年9月10日至2014年9月10日，还款方式为阶段性等额本息。姚连贵只偿还了前8个月的利息，其他欠款未还。2014年10月10日，担保方北京市农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）向邮储门头沟支行偿还了25万元。虽然该25万元双方确认是偿还本金，但因银行系统原因，该款中8577.39元被自动视为偿还利息。另，邮储门头沟支行因为本次起诉支出了律师费。现邮储门头沟支行起诉要求：1、姚连贵偿还借款本金8577.39元；2、姚连贵支付自2014年10月17日起至实际还款之日止的罚息，罚息利率为11.7%，以本金为8577.39元计算�3、姚连贵承担律师费41422.61元：4、姚连贵承担本案的诉讼费用。
被告姚连贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月10日，邮储门头沟支行与姚连贵签订《小额贷款借款及担保合同》，约定姚连贵从邮储门头沟支行贷款25万元，贷款期限为2013年9月10日至2014年9月10日；贷款利率为年息7.8%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法，前9个月只还利息，每月还款额计算公式为，每月还款额＝贷款本金×当月实际天数×日利率，只还利息期间后按月计息；对逾期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%确定。农担公司作为担保方在合同上签字盖章，担保范围为借款本金。
合同签订后，邮储门头沟支行依约向姚连贵提供了25万元贷款。姚连贵依约偿还了前8个月利息。自第9个月起，姚连贵只偿还了357.4元利息，尚欠利息1321.77元。之后，姚连贵未再还款。
2014年10月10日，农担公司向邮储门头沟支行偿还了25万元本金。邮储门头沟支行向农担公司出具了《代偿确认函》，确认农担公司于2014年10月10日履行了担保责任，代姚连贵偿还了贷款本金25万元。
上述事实，有《小额贷款借款及担保合同》、《代偿确认函》及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，姚连贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。姚连贵从邮储门头沟支行贷款，双方成立借款合同关系。双方签订的《小额贷款借款及担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。邮储门头沟支行提供借款后，姚连贵应依约履行还款义务。根据查明的事实，农担公司已经代姚连贵偿还25万元，邮储门头沟支行对此亦予以确认，其关于银行系统将8577.39元自动视为偿还利息，故姚连贵尚欠8577.39元本金的主张，无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。邮储门头沟支行要求姚连贵支付罚息，该罚息实为逾期付款违约金。因双方在合同中对此有明确约定，故姚连贵应依约支付。现邮储门头沟支行主张依据自己银行系统的计算金额为本金要求姚连贵支付自2014年10月17日之后的罚息，对此本院认为，该罚息的计算依据应以姚连贵在2014年10月17日时所欠的利息和逾期利息金额之和来确定。邮储门头沟支行关于罚息的计算方式虽然不正确，但其请求的金额未超出合同约定的标准，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任予以证明。因邮储门头沟支行对于41422.61元律师费的诉讼请求未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚连贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行借款罚息（罚息计算标准为：自二○一四年十月十七日起至实际付款之日止，以八千五百七十七元三角九分为本金，依照年息百分之十一点七的标准计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行的其他诉讼请求。
如果被告姚连贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元和保全费二千零二十元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行负担二千九百九十元，已交纳；由被告姚连贵负担三百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 张翟红
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何宜航
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第425号
罪犯谢圣立，男，汉族，一九六八年八月二十七日出生，湖北省松滋市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
本院于二○○四年七月十二日作出（2004）吐中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯谢圣立犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○○七年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○○九年十月、二○一二年十一月、二○一四年二月经本院分别三次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二一年七月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月获季度表扬六次；二○一三年十二月二十六日获立功一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢圣立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第207号
原告菏泽联运有限公司，住所地菏泽市黄河东路。
法定代表人张启磊，该公司经理。
委托代理人张卫华。
被告王长征，农民。
原告菏泽联运有限公司与被告王长征挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽联运有限公司的委托代理人张卫华到庭参加诉讼，被告王长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽联运有限公司诉称，2012年12月7日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的鲁R×××××号／鲁R×××××挂号货车挂靠在原告名下从事货物运输，期限自2012年12月7日至2015年12月31日；如果被告违反约定将车辆变卖、抵押、转让、转包、转租的，未按合同约定及时为车辆购买保险的，原告有权解除合同。被告违反合同约定，其车辆长期脱离管理，既不缴纳管理费、偿还欠款，又未为车辆购买保险，已经构成违约。原告诉至法院，请求依法解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并判令被告立即将涉案车辆从原告处迁出，要求被告王长征支付管理费1332元，并承担诉讼费用。
被告王长征未作答辩。
经审理本院认定，2012年12月7日，原告菏泽联运有限公司（甲方）与被告王长征（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将其所有的鲁R×××××号／鲁R×××××挂号货车以甲方名称登记上户，车辆产权属王长征；期限自2012年12月7日至2015年12月31日，自合同签订之日起，王长征每年向原告缴纳管理费2000元，合同签订时缴纳当月费用，每月28日前缴纳次月的费用；乙方同意通过甲方投保各种保险，保险金额及种类包括但不限于交强险、第三者责任保险、驾乘人员险、货物险等；被告有下列情形之一的，原告有权单方终止合同，甲方通知到达乙方之日视为双方挂靠合同解除：……（2）未按合同约定及时向甲方缴纳各种费用达30日以上的；……（5）不按时缴纳交强险、商业险、不按时办理车辆年审、二级维护的，未尽其他乙方应尽义务的；该合同第十条规定：本合同一式三份，甲乙丙三方各存一份，经甲乙丙三方签字盖章后生效。合同还约定了其他内容。该车辆自2014年11月至2015年7月份欠原告管理费1332元，也未投保相关保险。
以上事实有当事人陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告菏泽联运有限公司与被告王长征签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。该合同约定了合同解除的条件，被告王长征拖欠管理费已经超过了30日，也未投保相关保险，合同约定的解除条件已经成就，故原告享有解除权，可以要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案合同解除后，被告应当将其车辆从原告公司迁出，交付原告所欠管理费。综上，原告菏泽联运有限公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告菏泽联运有限公司与被告王长征于2012年12月7日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告王长征将其所有的鲁R×××××号／鲁R×××××挂号货车从原告菏泽联运有限公司处迁出，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王长征给付原告菏泽联运有限公司管理费1332元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00145号
上诉人（原审原告）：郑某甲。
法定代理人：郑某乙，无业。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某，个体户，系郑某甲父亲。
上诉人郑某甲因抚养费纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）天民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲的法定代理人郑某乙及其委托代理人华福林，被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月2日，郑某乙向法院起诉与孙某离婚，经法院主持调解，于2013年7月30日达成调解协议，其中对抚养费的约定为：“婚生子腾腾随原告郑某乙生活，原告郑某乙自愿放弃要求被告孙某给付一切抚养费”。2013年8月1日，腾腾落户仁和集镇，取名郑某甲。现郑某甲提起诉讼，要求被告承担每月抚养费1200元，承担发生实际医药费的50%。
原审法院认为：郑某乙与孙某系协议离婚，离婚协议约定婚生子随郑某乙生活，郑某乙自愿放弃要求孙某承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故郑某乙与孙某约定抚养费的承担，并不违反法律规定，对郑某甲此项诉求，不予支持。郑某甲系无民事行为能力人，其做出的诉讼请求，由其法定代理人郑某乙代为做出判断，而在离婚诉讼时，郑某乙已经自愿放弃要求孙某承担抚养费的意思表示，郑某乙应当遵守诚实信用的原则，不应在短时间内提出反悔，故对郑某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回原告郑某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某甲负担。
郑某甲上诉称：原审判决认定事实错误，判决依据不足。一审认为上诉人的母亲郑某乙与被上诉人孙某在离婚时就抚养费的约定合法有效，据此判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。当事人之间虽然可以就某项民事行为做出约定，但该约定不得损害他人利益，父母抚养教育未成年子女是法定的义务，其他任何人无权剥夺子女的该项权利。上诉人母亲郑某乙与孙某在签订离婚协议时是受胁迫的，而损害了上诉人的权益，对上诉人无约束力。2、一审判决适用法律与判决结果相矛盾。本案是抚养费纠纷，原告是上诉人而不是郑某乙，郑某乙与孙某的约定不影响上诉人主张权利，更何况该约定违反了法律的强制性规定，是无效的。郑某乙与孙某签订离婚协议已一年多时间，很多情况已发生变化，上诉人要求孙某支付抚养费，一审法院不顾客观事实的变化，不审查郑某乙与孙某签订离婚协议的合法性，认定该协议合法有效是错误的。请求：撤销原判，改判：1、孙某每月给付郑某甲抚养费（含生活费、教育费）1200元，承担郑某甲实际发生医药费的50%；2、由孙某负担一、二审诉讼费用。
孙某答辩称：其与郑某乙离婚时并没有胁迫行为，郑某乙是自愿放弃要求孙某给付抚养费的，请求法院公正判决。
郑某甲为支持其上诉请求，提交了天长市仁和集人民政府及居委会的证明。证明郑某乙与孙某离婚后居无定所，无经济来源，无力抚养郑某甲。
孙某质证意见为：不认可该份证据。
孙某为支持其抗辩理由，提交了以下证据：
证据一、个人购房担保借款合同及还贷对账单。证明其房子是按揭贷款购买的。
证据二、协议一份。证明其女儿上贵族学校，每年需给付其与前妻所生女儿抚养费5000元。
证据三、收条一份。证明其与郑某乙签订离婚协议无胁迫行为。
证据四、购车发票一张。证明其购买的是二手车。
证据五、借条一份。证明其与郑某乙结婚时借他人50000元给郑某乙当礼金。
证据六、欠条一份。证明其尚欠其妹妹70000元。
郑某甲质证意见为：对证据一真实性认可，但对证明目的有异议，该房屋是通过按揭贷款所购，但被上诉人需交首付款，证明被上诉人有经济能力购买商品房。证据二是复印件，不能确定真实性，不能达到被上诉人证明目的。证据三虽是复印件，但对其真实性认可，该收条只能证明被上诉人与上诉人外公的债权债务关系，与本案无关。对证据四真实性认可，该证据证明被上诉人有一定经济能力。证据五、六均为复印件，不能确定真实性，该两份证据无证明力，不能达到被上诉人证明目的。
本院认证意见为：对郑某甲提交证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合认证。郑某甲对孙某提交的证据一、三、四的真实性认可，对其真实性予以确认，对其证明目的将结合其他证据综合认证。孙某提交的证据二、五、六均为复印件，郑某甲不予认可，故对其真实性不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、郑某乙与孙某签订的离婚协议中关于抚养费承担的条款是否有效；2、郑某甲要求孙某支付抚养费及承担实际发生医疗费50%是否有事实和法律依据。
郑某乙与孙某在离婚诉讼中经法院主持调解，双方就郑某甲的抚养及抚养费的承担等问题自愿达成调解协议，其中约定郑某甲随郑某乙生活，郑某乙自愿放弃要求孙某给付一切抚养费。法院对郑某乙与孙某达成的协议予以确认并制作调解书送达双方，故郑某乙与孙某达成的协议符合法律规定，应为有效协议。郑某甲作为无民事行为能力人，在其父母离婚时，其抚养权及抚养费用的承担只能由其父母协商决定，郑某甲的母亲郑某乙自愿放弃要求孙某承担给付抚养费的义务，是郑某乙对自己权利的处分，不损害上诉人利益，因此，郑某甲上诉称郑某乙与孙某在离婚诉讼中达成的抚养费协议为无效协议没有事实和法律依据，本院不予采纳。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该条款的前提是抚养子女一方自身情况与离婚时发生重大改变，郑某甲虽提供了天长市仁和集人民政府及居委会的证明，但该证明并未对郑某乙离婚前后的状况做出说明，故对郑某甲的证明目的本院不予确认。现郑某乙与孙某调解离婚只有一年多时间，且郑某甲并未能提供充分证据证明郑某乙的情况与离婚时有重大改变，而郑某甲系无民事行为能力人，实际由郑某乙代为诉讼，郑某乙应当遵守诚实信用的原则，不应在协议达成后较短时间反悔。关于郑某甲主张的医疗费问题，依据相关规定，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，因郑某乙与孙某已就郑某甲的抚养费达成后协议，郑某甲主张孙某承担其实际发生医疗费的50%，没有法律依据。故对郑某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；