广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第309号
原告阳景良，住址：湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人朱萍、陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告林健荣，住址：广东省江门市新会区。
原告阳景良诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、林健荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告阳景良的委托代理人曾卫良，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人朱萍，被告林健荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳景良诉称：2014年2月23日，被告林健荣驾驶粤JN69**号小轿车，由会城永安工业园往新会大道方向行驶，行驶至新会大道中长隆古典家具城路口实施右转弯时，与前方同向由原告阳景良驾驶的粤J532**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了第2014B00017号《交通事故认定书》，认定被告2林健荣承担此次事故的全部责任，原告阳景良不承担此事故的责任。本次事故造成原告损失共人民币90402.62元，其中包括：1、医疗费：7923.2元。原告因交通事故发生当日受伤到江门市新会区中医院住医治疗（2014年2月23日至同年3月6日，住院11日），产生住院医疗费7545.60元，（其中原告支付1200元，被告2支付6345.6元）；原告支付门诊费377.6元。医疗费共7923.2元。2、住院伙食补助费：550元。原告住院11日，因此，住院伙食补助费为11日×50元／日=550元。3、护理费：880元。原告住院11日，护理费为11日×80元／日=880元。4、误工费：11716元。原告住院11日，出院后全休三个月，误工时间共计101日，误工费：3480÷30×101=11716元。5、残疾赔偿金60453.42元。原告因交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；6、伤残鉴定费：2000元。原告被鉴定十级伤残，花费2000元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、车损：1880元（包括维修费1500元，保管费90元，路面清理费100元，检测费150元，拖车费40元，），以上1-8项合计：90402.62元。据查，被告2林健荣驾驶的粤JN69**号小轿车，是在被告1保险公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此，被告1依法在交强险分项限额内，应该先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为1万元，8473.2元（7923.2＋550），本次事故被告2承担全部责任，扣除其已支付6345.6元，还向原告赔偿2127.6元；伤残赔偿限额11万元，80049.42元（880＋11716＋60453.42＋2000＋5000）。财产损失限额2000元，粤J532**号二轮摩托车的车损是1880元。综上，被告1在交强险范围内应向原告赔偿84057.02元（2127.6＋80049.42＋1880）。但事故发生后，各被告却拒不赔偿原告上述的损失。据此，请求判令：1、被告1在交强险范围内向原告赔偿84057.02元；2、被告2对上述的84057.02元承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称：一、医疗费，被答辩人主张的2014年5月22日的医疗费用无病历佐证，不能证实费用产生缘由，依法不应予以确认。二、关于误工费，首先关于工资数额，被答辩人仅仅提供一份森鑫厂的证明，无备案劳动合同、社保记录、银行工资流水等其他证据予以佐证，劳动关系的真实性及工资数额均无法确认，应按农村居民人均消费性支出计算误工费用。其次关于误工时间，被答辩人于2014年6月4日已评定伤残，误工费最多只应计至评残前一天。三、关于残疾赔偿金，首先，被答辩人提供的伤残鉴定报告存在明显错误，我司已对被答辩人伤情申请重新鉴定。其次，被答辩人提供森鑫厂的证明，主张2011年10月3日至2014年2月23日一直在森鑫厂工作。但依据被答辩人提供的资料显示，新会区会城森鑫古典家具厂的成立时间为2013年12月，虽然曾有另一家2011年9月成立的森鑫家具厂，但已由于经营不善而注销，两家厂的营业执照号也不同，属于完全独立的两个用工主体。并且在被答辩人受伤后第二天，答辩人公司员工前往医院探视时，被答辩人本人也曾亲自确认其在森鑫厂的工作时间仅为3个月。由此可见，被答辩人提供的森鑫厂的工作证明明显与事实不符，属于伪造证据。再加上被答辩人也未提供在城镇居民满一年的居住证明，故被答辩人无权主张按城镇标准计算残疾赔偿。四、关于伤残鉴定费及精神损害抚慰金，应待被答辩人的伤害鉴定结果重新作出后，再核实该两项赔偿项目。五、关于车辆维修费，被答辩人的车辆未经过保险公司或有资质的评估机构进行定损核损，被答辩人自行送修的费用无法证实与交通事故有关，不应支持。
被告林健荣辩称：事故后我已支付原告医疗费6484.60元，其他由法院依法核实。
经审理查明：2014年2月23日，被告林健荣驾驶粤JN69**号小轿车，由会城永安工业园往新会大道方向行驶，行驶至新会大道中长隆古典家具城路口实施右转弯时，与前方同向由原告阳景良驾驶的粤J532**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年3月7日作出第2014B00017号《道路交通事故认定书》，认定被告林健荣驾驶机动车行经路口不按规定超车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、第二十二条第一款规定，是导致此事故的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告林健荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区中医院住院治疗，至3月6日出院（共11天），期间用去医疗费7782.20元，被告林健荣垫付了其中的6484.60元。原告出院时，江门市新会区人民医院向原告出具住院证明书一份，诊断其伤情为右外踝撕裂性骨折；建议其出院后门诊复查及全休2个月；证明其住院期间留陪人1人。原告出院后，于3月21日、5月7日和5月22日到江门市新会区中医院门诊治疗，用去医疗费136元。江门市新会区中医院于2014年5月7日向原告出具诊断证明书一份，建议原告再全休一个月。
原告因伤致残，于2014年6月4日被评定为十级伤残，原告因此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前，原告在新会区会城森鑫古典家具厂工作，2013年1月至2014年2月期间月平均收入为3435.57元。
事故发生后，原告支付了其驾驶的粤J532**号普通二轮摩托车的拖车费40元、保管费90元、路面清理费100元、检测费150元。
又查明：被告林健荣驾驶的粤JN69**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车商业保险，其中包括第三者商业责任保险200000元及三责险不计免赔率等，两份保险的保险期间均为2013年12月16日至2014年12月15日。
以上事实，有第2014B00017号《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、住院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、工作证明、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2014B00017号《道路交通事故认定书》，认定被告林健荣承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告林健荣驾驶的粤JN69**号小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失，由被告林健荣负责赔偿。
原告共用去医疗费7923.20元（7782.20元＋136元），扣减被告林健荣已垫付的6484.60元，原告医疗费的实际损失为1438.60元（7923.20元－6484.60元）。
原告诉请的住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费880元（80元／天×11天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，但误工时间应计至定残前一天，即100天，原告事故前的月平均收入为3435.57元，故此原告的误工费为11451.90元（3435.57元／月÷30天×100天）。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。原告能证明事故前有固定的收入且其工作生活均在城镇，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71／年×20年×10%）。
原告因伤致残，给其今后生活和工作带来不便，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请5000元的金额过高，应以3000元为宜。
经核实，事故造成原告人身有如下损失：医疗费1438.60元、住院伙食补助费550元、护理费880元、误工费11451.90元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计79773.92元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费880元、误工费11451.90元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计77785.32元，此数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1438.60元、住院伙食补助费550元，合计1988.60元，此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险有责项下医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付给原告。
原告诉请的拖车费40元、保管费90元、路面清理费100元、检测费150元，合计380元，属于原告财产损失范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告的上述损失。原告诉请的维修费1500元，因原告其驾驶的车辆损失情况并没有经过相应的估损或评估，无法确定该费用的发生均与本次交通事故存在直接因果关系，故此对于原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阳景良80153.92元（79773.92元＋380元）。
二、驳回原告阳景良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取951元（已预交），由原告阳景良负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年九月三十日
书记员 梁健荣
8