wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执261号申请执行人付光华，男，1944年11月29日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。申请执行人付秀梅，女，1962年7月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。被执行人姜小光，男，1985年6月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。申请执行人付光华、付秀梅与被执行人姜小光刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）临刑初字第108号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人姜小光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年9月24日止。）二、被告人姜小光赔偿给附带民事诉讼原告人付光华、付秀梅造成的经济损失472217.48元，限判决生效后三十日内一次性过付。”因被执行人姜小光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月16日向被执行人姜小光发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月31日向被执行人姜小光发出限制消费令；于2017年3月31日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人姜小光的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人姜小光可供执行的的财产；于2017年6月23日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人姜小光名下有房产登记信息；于2017年8月31日将被执行人姜小光纳入失信被执行人名单；于2017年8月31日对被执行人姜小光采取拘留措施。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月七日书记员  张学强
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2288号
原告浙江×××行，
0，住所地上××市××××号。
法定代表人胡某某。
委托代理人罗某某。
被告任某某。
被告钟某。
原告浙江×××行与被告任某某、钟某保证合同纠纷一
案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，
由审判员阮鑫鑫担任审判长，与代理审判员耿红建、人民陪审
员赵云水组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理
。原告浙江×××行委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告任
某某、钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江×××行诉称，主债务人上虞市蓝彩印染原料
有限公司因资金紧缺向原告借款。2007年10月31日，原告与主
债务人等签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定最高借
款限额为110万元，期间自2007年10月31日起至2009年10月30
日止，借款月利率为8.847‰，利息按月结清，到期还本清息
。被告任某某、钟某于2007年10月31日分别向原告出具了保证
函一份，自愿承担保证责任。合同各方对其他权利和义务也作出了相应的约定。原告签约后按照合同约定发放了110万元贷
款。但借款到期后，主债务人除归还本金459634.24元外，余
款640365.76元至今未归还，截止2010年7月13日止的利某罚）
息为352052.86元。原告为此请求：1、判令被告任某某、钟某
某主债务人上虞市蓝彩印染原料有限公司偿还借款640365.76
元以及该借款至还清日的利息罚息（至2010年7月13日止的利
息为352052.86元）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告任某某、钟某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供最高额抵押借款合
同一份，证明主债务人上虞市蓝彩印染原料有限公司与原告之
间有最高额抵押借款合同关系的事实；保证函二份，证明二被
告自愿对借款承担保证责任的事实；借款借据一份，证明原告
已发放贷款110万元给主债务人的事实；利息清单一份，证明
该借款截至2010年7月13日的利息、罚息为352052.86元的事实
。
被告任某某、钟某未到庭，对上述证据视为其放弃质证
权利。经审查，本院认为上述证据均具有真实性、合法性和关
联性，故依法予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认
定本案事实如下：
2007年10月31日，原告与主债务人上虞市蓝彩印染原料
有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定最高借
款限额为110万元，期间自2007年10月31日起至2009年10月30
日止，借款月利率为8.847‰，利息按月结清，到期还本清息。合同对还款方式约定如下：本合同约定还款方式为按月付息
，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；
本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，合同对
违约责任约定如下：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还
贷款利息，按罚息利率计收复息。原告签约后于2007年11月2
日按照合同约定发放贷款110万元给主债务人上虞市蓝彩印染
原料有限公司，借款到期日为2008年10月。被告任某某、钟某
自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限均为两年。但借
款到期后，主债务人除归还本金459634.24元外，余款640365.
76元至今未归还，截止2010年7月13日止的利某罚）息为35205
2.86元。被告任某某、钟某亦未承担保证责任。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。主债务人
上虞市蓝彩印染原料有限公司向原告借款110万元，截止2010
年7月13日主债务人尚欠原告借款本金640365.76元，利息、罚
息352052.86元，事实清楚，证据确实充分。被告任某某、钟
某对该笔借款承担连带保证责任亦有事实依据。原告系在保证
期限内向法院提起诉讼，故原告要求被告任某某、钟某对主债
务人上虞市蓝彩印染原料有限公司的借款承担保证责任有事实
和法律依据，本院依法予以支持。被告任某某、钟某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告任某某、钟某应归还原告浙江×××行借款640365.
76元，支付截止2010年7月13日的利息、罚息352052.86元，自
2010年7月14日起至借款实际归还日止的利息、罚息按月利率1
3.2705‰计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13724元，由被告任某某、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币137214元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
审 判 长 阮鑫鑫
代理审判员 耿红建
人民陪审员 赵云水
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 朱利芝
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1363号
原告：金，无职业。
被告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
原告金与被告沈阳润银康基净水科技有限公司劳动争议一案，本院2016年2月4日受理后，依法由审判员程敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告金，被告沈阳润银康基净水科技有限公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诉称，原告自2012年6月起在沈阳润银康基净水科技有限公司工作，截止2014年6月期间未与原告签订劳动合同。2015年12月原告与沈阳润银康基净水科技有限公司签订无固定期限劳动合同，2015年12月18日沈阳润银康基净水科技有限公司在合同期间无正当理由单方辞退原告，截至今日，被告仍拖欠原告2015年12月份工资尚未支付。另，根据法律规定，被告应当依法给原告办理领取失业保险金手续，但被告无正当理由拒不办理。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至贵处，请求依法裁决，支持原告的请求。诉讼请求：1、请求判决被告补发2015年12月工资4760元；2、请求判决被告为原告办理领取失业保险金的手续；3、请求判决被告承担诉讼费。
被告沈阳润银康基净水科技有限公司辩称，关于诉讼请求第一项我公司同意支付4722元，原告主张的4760元是税前的，没有发放工资的原因是原告没有在指定的时间到被告处办理离职手续，未与公司进行工作交接，与我公司工作交接后我公司可以发放。关于诉讼请求第二项不属于法院劳动争议案件的受理范围。
经审理查明，原告金2012年6月1日入职被告处工作，职务为信息客服部经理，被告为其缴纳了社会保险，双方2014年6月1日签订无固定期限劳动合同。2015年12月18日，被告约原告进行面谈，以公司经营状况为由与原告协商解除劳动合同事宜，双方未达成一致意见。2015年12月22日，被告向原告下发了《解除劳动合同通知书》，载明自2015年12月31日解除劳动合同。原告在被告处工作至2015年12月31日。
2016年2月1日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈河劳人仲不字(2016)051号不予受理通知书。原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字(2016)051号不予受理通知书、劳动合同书（2014年6月1日签订）、解除劳动合同通知书，工作交接通知单、时代商报（2016年1月8日）、快递，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告补发2015年12月份工资4760元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应付给原告2015年12月份工资。在庭审中被告提出付给4722元的抗辩，原告无异议，本院予以采纳。关于被告提出“没有发放工资的原因是原告没有在指定的时间到被告处办理离职手续，未与公司进行工作交接，与我公司工作交接后我公司可以发放”的抗辩，原告已通过报纸等方式通知被告与其交接，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。
关于原告要求被告为其办理领取失业保险金手续的诉讼请求，在审理中原告撤回本项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告沈阳润银康基净水科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告金2015年12月份工资人民币4722元。
如被告沈阳润银康基净水科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由沈阳润银康基净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东�饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第138号
原告：林某珊，女，汉族，1983年8月12日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林某才，男，汉族，1978年11月14日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告林某珊诉被告林某才离婚纠纷一案中，原告林某珊于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已经达成和解，现原告提出撤诉申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某珊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某珊负担。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张杰慧（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00804号
上诉人（一审被告）：杨洪强，住安徽省阜南县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：彭某某，住安徽省颍上县。
上述二位被上诉人共同委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪强因与被上诉人韩某某、彭某某健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）颍民一初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨洪强及其委托代理人何胜，被上诉人彭某某及彭某某、韩某某的共同委托代理人李平昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：韩某某、彭某某系婆媳关系，与杨洪强系邻里关系。2013年4月9日15时，杨洪强因建房用地与韩某某之子张士亮发生争执，杨洪强将彭某某打伤。彭某某受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗24天，支付医药费2392.83元；2013年4月26日，双方再次发生争执，杨洪强又将韩某某打伤，韩某某受伤后，被送至阜阳创伤医院住院治疗2天，支付医药费1086.10元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨洪强因韩某某家搭建简易房占用其土地发生纠纷，杨洪强将彭某某、韩某某打伤。杨洪强对彭某某、韩某某的损失应承担赔偿责任。彭某某的各项损失如下：医药费2392.83元、住院伙食补助费480元、误工费1346.40元、护理费1346.40元、营养费480元、精神损害抚慰金1000元，共计7045.63元；韩某某的各项损失如下：医药费1086.10元，住院伙食补助费40元、误工费112.20元、护理费112.20元、精神损害抚慰金600元，合计1950.50元。综上，杨洪强应赔偿彭某某损失7045.63元，赔偿韩某某损失1950.50元。韩某某、彭某某主张的交通费等其他部分请求，未提供有效证据证明，不予支持。杨洪强辩称其因该起纠纷受伤住院产生的医药费等，因其主张已另案处理，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、杨洪强赔偿彭某某各项损失7045.63元；二、杨洪强赔偿给韩某某各项损失1950.50元；三、驳回彭某某、韩某某的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨洪强负担。
杨洪强上诉称：1、一审法院认定事实错误，杨洪强并未殴打彭某某，也没有殴打韩某某；2、一审法院程序违法。
彭某某、韩某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
在本院指定的举证期限内，杨洪强向本院提供两份证据，第一份证据名称系杨洪强在阜阳创伤医院住院病历，证明杨洪强在2013年4月26日仍在阜阳住院，并未将韩某某打伤。第二份证据证据名称系安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01977号民事判决书，证明该判决认定杨洪庆住院到5月份，并没有殴打韩某某的事实。
彭某某、韩某某对杨洪强提供的阜阳创伤医院住院病例有异议，认为其提供的该份病历不属于新证据；对杨洪强提供的安徽省颍上县法院（2013）颍民一初字第01977号民事判决书真实性不持异议，但是对其证明目的有异议，认为该份证据不能达到证明目的。
彭某某、韩某某向本院提供一份证据，证据名称系安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01977号民事判决书，证明杨洪强将彭某某、韩某某打伤的事实。
杨洪强对该份证据的真实性不持异议，但对彭某某、韩某某证明目的有异议，认为该份证据不能达到证明目的。
经本院审查，杨洪强及彭某某、韩某某二审所举证的证据均不属于新证据，本院不予采信。
二审查明：2013年4月26日，彭某某丈夫张士亮报警称，杨洪强妻子到张士亮家闹事并相互撕打，公安机关现场查明韩某某有伤。二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审认定的事实是否正确；2、一审法院程序是否违法。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。杨洪强与彭某某二家因建房用地发生纠纷，并于2013年4月9日双方在相互争执中互有伤害。杨洪强被彭某某丈夫张士亮致伤并已经另案处理。杨洪强在争执中致伤彭某某，该事实有公安机关的出警记录和处罚决定书的认定，杨洪强上诉称其未致伤彭某某的理由与事实不符，本院不予采信。一审判令杨洪强对彭某某因身体受到伤害所造成的损失承担赔偿责任正确。同年4月26日，双方家人又发生纠纷，韩某某在双方的争执中受伤，但韩某某没有充分的证据证实杨洪强对其实施了侵害，因而一审法院认定杨洪强致伤韩某某，并判令杨洪强承担韩某某的损失不当。杨洪强上诉称一审法院程序违法，但并未提出证据予以证明，对该项上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定杨洪强殴打彭某某事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但认定杨洪强殴打韩某某错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02372号民事判决第一、第三项，即：被告杨洪强赔偿给原告彭某某各项损失7045.63元；驳回原告彭某某、韩某某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02372号民事判决第二项，即：被告杨洪强赔偿原告韩某某各项损失1950.50元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费150元，由上诉人杨洪强承担130元，被上诉人韩某某承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第896号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑荣来，男，1977年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈朝霞，女，1978年8月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1641号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑荣来、陈朝霞多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1641号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑荣来、陈朝霞至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑荣来、陈朝霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1641号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1641号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑荣来、陈朝霞应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00227号
原告冯某。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
委托代理人经成莲，系扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告唐某丁。
本院在审理原告冯某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 倪 超
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第180号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告张学宝。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告张学宝物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费全额50元，减半收取25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年三月十日
书记员 张晓萌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第1650-1号
申请执行人陈长溪，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省安溪县。
被执行人蓝杰霖，男，畲族，2007年6月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蓝跃金，男，畲族，1983年1月15日出生，住福建省漳浦县。
被执行人林碧贤，女，汉族，1948年1月15日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人赖丽萍，女，汉族，1989年8月19日出生，住福建省平和县。
申请执行人陈长溪与被执行人被执行人蓝杰霖、林碧贤、赖丽萍、蓝跃金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）湖民初字第5018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年09月01日立案执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人名下无车辆、房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民初字第5018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄剑锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01684号
罪犯帖江萍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年6月27日作出（2011）碑刑初字第00261号刑事判决，以被告人帖江萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年8月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帖江萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯帖江萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帖江萍准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商诉保字第00001号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被申请人董毓龙，居民。
被申请人霍西美，居民。
被申请人董淑峰，居民。
被申请人董入全，居民。
被申请人王均光，居民。
被申请人王平成，居民。
被申请人秦峰，居民。
被申请人董淑会，居民。
被申请人张加春，1965年6月5日，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人董毓龙、霍西美、董淑峰、董入全、王均光、王平成、秦峰、董淑会、张加春金融借款合同纠纷一案。申请人以被申请人董毓龙于2014年10月11日在申请人马站支行处借款3000000元未归还为由。申请人于2015年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人董毓龙土地经营权、个人独资公司财产及土地经营权、家庭房屋财产等等采取诉前保全措施，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董毓龙承包经营的位于连云港市赣榆区柘汪镇四湖村董湖村村西面积约20亩鱼塘经营权；
二、查封被申请人董毓龙承包经营的原连云港市赣榆区柘汪镇四湖村董入峰承包的，位于连云港市赣榆区柘汪镇四湖村董湖村村西土地约28.5亩的经营权；
三、查封被申请人位于连云港市赣榆区柘汪镇四湖村董湖村“连云港隆瑞种猪养殖有限公司”内房屋、猪舍等财产；
三、查封被申请人董毓龙位于连云港市赣榆区柘汪镇四湖村董湖村房屋四间（土地面积：205.11平方米；土地证号：赣集用（2009）第248**号）。
查封期间承包鱼塘、承包土地、公司财产、房屋等等由被申请人董毓龙保管使用。不得毁损、转让或设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一五年三月十八日
书记员 李征
连云港市赣榆区人民法院
协助执行通知书
（2015）赣商诉保字第000001号
连云港市赣榆区国土资源管理局：
关于申请人申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人董毓龙、霍西美、董淑峰、董入全、王均光、王平成秦峰、董淑会、张加春金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2015）赣商诉保字第000001号《民事裁定书》已经发生法律效力。因申请人申请查封被申请人董毓龙房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助执行以下项目：
查封被申请人董毓龙位于连云港市赣榆区柘汪镇四湖村董湖村房屋四间（土地面积：205.11平方米；土地证号：赣集用（2009）第248**号）。查封期间房屋由被申请人董毓龙看管使用，不得转让、租赁或设定他项权利等。
附：《民事裁定书》壹份
二○一五年三月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）银民初字第229-1号
原告孙学义，男，1951年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人白玉冰、杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏佳乐苑商贸有限公司（原宁夏佳乐苑房地产开发有限公司），住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人胡永青，该公司总经理。
被告胡永青，男，汉族，宁夏佳乐苑商贸有限公司法定代表人，其他信息不详。
本院在审理原告孙学义与被告宁夏佳乐苑商贸有限公司、胡永青合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告孙学义于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏佳乐苑商贸有限公司、胡永青的起诉。
本院经审查认为，原告孙学义的申请符合法律规定，准许撤回对被告宁夏佳乐苑商贸有限公司、胡永青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学义撤回对被告宁夏佳乐苑商贸有限公司、胡永青的起诉。
案件受理费23620元，减半收取11810元，保全费5000元，共计16810元由原告孙学义负担。
审 判 长 安 宁
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第318号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，汉族，1963年3月31日出生，住址：鞍山市铁西区新开街47栋3单元5层46号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐某乙为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告�意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 周冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17219号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌，职务行长。
被告胡鹏。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人龙世国。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人李飞墨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告胡鹏、重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2124号
罪犯王吉明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十一月十六日作出（2001）温刑初字第244号刑事判决，以罪犯王吉明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00四年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王吉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王吉明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王吉明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉明准予假释（假释考验期至2017年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05602号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人陈劲，该支行员工。
被告陈国，男，生于1975年1月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告陈国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被告陈国经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日，被告陈国因修房，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款4000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年10月8日，月利率为8.3228‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2014年11月4日归还了借款本金800元及利息650元，但被告尚欠3200元及相关利息未偿还。现诉请法院，请求判决被告陈国立即偿还借款本金3200元及尚欠利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈国未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈国因修房差资金，于2007年10月8日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款4000元，约定借款到期日为2008年10月8日，月利率为8.3228‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，被告于2014年11月4日归还了借款本金800元及利息650元，被告尚欠借款本金3200元及相关利息未偿还。现原告诉请法院，请求判决被告陈国立即偿还借款本金3200元及尚欠利息，
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、还款凭证、原綦江县农村信用合作联社（2006）209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈国与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行东溪分理处签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈国未按约定归还借款本息，属违约。因此对原告要求被告陈国归还借款本金3200元及尚欠利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金3200元及利息（借款期限内按月利率8.3228‰计算，逾期按月利率8.3228‰上浮50%计算至还清之日止，在应清偿的利息中应扣除被告于2014年11月4日偿还的利息650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈国负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陶 冶
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初476号
原告：金冶，住吉林省东辽县。
委托代理人：金亮亮，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，系该公司经理。
被告：张森龙，住所地东辽县。
原告金冶与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、张森龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冶委托代理人金亮亮到庭、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告张森龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金冶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拖车费等，合计37320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日8时10分许，在辽源市财富大路100米处，被告张森龙驾驶的×××号小型客车与原告儿子金亮亮驾驶×××号小型客车发生碰撞，造成金亮亮受伤原告车辆受伤的交通事故后果。经交警部门认定，被告张森龙负此次事故的全部责任，金亮亮无责任。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。
华安保险公司、张森龙未到庭亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日8时许，被告张森龙驾驶×××号小型轿车行驶至辽源市龙山区财富大路制泵厂大门东侧挑头过程中，与金亮亮驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，金亮亮受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告张森龙负事故全部责任，金亮亮无责任。×××号小型普通客车经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修费用为18960元（车辆配件15360元，工时费3600元）。
另查明，被告张森龙驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；...”，本案中，原告所有的×××号小型普通客车经辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修费用为18960元（车辆配件15360元，工时费3600元），本院予以支持。鉴定评估费1000元、拖车费2000元，属于合理费用，本院予以支持。上述费用由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担2000元，其余由被告张森龙承担。被告华安保险公司、张森龙经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的处分，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告金冶车辆维修费用2000元；
二、被告张森龙于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围外赔偿原告金冶车辆维修费、鉴定费、拖车费等，合计19960元；
三、驳回原告金冶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告张森龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一八年六月二十五日
书记员 王大亮
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00071号
申请执行人张兆新，男，1971年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人王志勇，男，1975年10月9日出生，满族，现住清原满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人张兆新与被执行人王志勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王志勇无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年八月五日
书记员 马书明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00019号
原告：张俊，男。
委托代理人：张宁生，含山县东昊建筑工程有限责任公司退休职工，系张俊父亲。
委托代理人：蔡龙华，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市征程汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈宗友，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告张俊与被告马鞍山市征程汽车租赁有限公司（简称征程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人张宁生、蔡龙华，被告征程公司的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊诉称：2013年6月15日，原告与被告签订了一份汽车委托租赁合同，约定原告将其所有的丰田凯美瑞2.0车辆委托被告用于租赁。原告按约提交了所有资料、证件和车钥匙。2013年10月21日，由于被告的失误，致使该车辆被徐福林骗卖，案经贵院刑事审判庭审理，确认该车价值121307元。截止目前被告已付原告租赁费31500元（不含被告法定代表人出借款1万元），尚欠租赁费21000元，合计142307元。现原告诉请法院判令：一、被告赔偿原告车辆损失121307元，支付租赁费21000元，合计142307元；二、被告承担本案诉讼费用。
征程公司在庭审中辩称：对于双方签订的汽车委托租赁合同的事实不持异议。但认为双方是委托合同关系，被告在处理原告委托事务中如果没有过错是不应承担责任的。本案真正的被告应当是骗取车辆的担保人。即使被告有过错，原告在知道车辆灭失后应当及时主张自己的权利，原告怠于行使权利的这段时间的损失应当由原告自己承担。原告诉请的金额过高，具体金额将在辩论中陈述。
经审理查明：2013年6月15日，张俊（乙方）与征程公司（甲方）签订了一份《汽车委托租赁合同》。该合同约定：乙方将车号为皖E×××××丰田凯美瑞2.0车（发动机号F700444）委托甲方用于租赁，乙方需提供车辆的行驶证、保险单、车辆购置附加税完税证明、维修保养记录的原件并交给甲方；乙方确保该车辆无权属争议，委托租赁期间车辆的所有权归乙方所有，经营权归甲方所有，甲方有权按甲方的规定对外出租，乙方不得干涉；委托租赁期间，该车由甲方自主对外租赁，甲方按月向乙方支付月租金3500元；乙方委托甲方以甲方的名义与承租方签订租赁合同，该合同约定的内容对甲、乙双方具有法律效力，本协议有效期为2013年6月15日至2014年6月15日。合同签订当日，张俊将涉案车辆、车钥匙及行驶证交给征程公司。2014年7月8日，本院作出（2014）花刑初字第00159号刑事判决（已生效），该判决认定：“2013年10月21日，徐福林作为担保人，叶强作为承租人，以租车自用为名与征程公司签订了一份租车合同，以6000元的租金租赁涉案车辆一个月，押金5000元，所有费用由徐福林支付。10月28日，徐福林以该车作抵押向江苏一男子借款3万元，同年11月中旬，征程公司查询不到该车GPS信号，即询问徐福林，徐承诺到期日定会归还。直至11月25日，该车仍未能找回归还。后经鉴定该车价值121307元”。
另查明：征程公司已支付张俊租金31500元。
上述事实，有原告身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、《汽车委托租赁合同》、账户历史明细清单、证明、马鞍山市花山区人民法院（2014）花刑初字第00159号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：张俊与征程公司签订的《汽车委托租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该合同名称上虽含有“委托”字样，但合同约定的内容符合租赁合同民事法律规范的要件，应当认定双方之间形成租赁合同关系。征程公司辩称双方是委托合同关系，与事实不符，本院不予采信。《汽车委托租赁合同》中约定了协议有效期为2013年6月15日至2014年6月15日，该有效期实为租赁期间，故按合同约定租赁期间的租金共计42000元，征程公司已支付租金31500元，尚欠租金10500元。因涉案车辆被他人骗取，至今未能追回，征程公司应当赔偿张俊涉案车辆损失121307元。张俊其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市征程汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张俊租金10500元；
二、被告马鞍山市征程汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊车辆损失121307元及利息损失（以121307元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年6月16日起计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告张俊其他诉讼请求。
本案受理费1573元（已减半收取），由被告马鞍山市征程汽车租赁有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第452号
原告：李某。
被告：张某，现外出务工。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告去向不明，需要继续寻找被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某起诉后又自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 覃毅磊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韦嘉薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1331号之一
申请执行人：张忆贫，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：袁新忠，男，1967年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张忆贫与被执行人袁新忠(2015)崇民一(民)初字第6242号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币508,800元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1331号申请执行人张忆贫，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人袁新忠，男，1967年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院(2016)沪0230执01331号之一裁定书，向被执行人袁新忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁新忠在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年七月二十八日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2473号
原告柏传民。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司，住所在宝应县城南工业区。
法定代表人许福余，该公司董事长。
被告许福余。
被告许正辉。
原告柏传民与被告宝应县福裕车辆配件有限公司、许福余、许正辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告柏传民及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告宝应县福裕车辆配件有限公司、许福余、许正辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告柏传民诉称：第二被告与第三被告是父子关系。第一被告因为经营需要资金周转，2013年7月11日，第一被告向原告借款98万元，书面约定借款月利息为二分，并书面约定该笔借款由原告汇入名为王玉进的卡号6222XXXX的帐户中，借款期限口头约定三个月。在第一被告出具的借条上，第二被告及第三被告对该笔借款进行了签名担保。借款到期后，经原告多次索要三被告均不肯还款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金98万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许福余辩称：1、本人不认识柏传民，也从未向他借过钱。2、借条一事是郭永华在2013年7月11日把柏传民带到我公司。郭说：借他的钱转100万元给柏传民《附件，原借郭永华借条》。3、上次就郭永华借款纠纷法院开庭时，本人已向法庭讲明了，本人总共借郭永华本金160万元，月息为8分。打借条给郭永华合计为260万元（其中利息80万元）另本人通过银行汇付和现金支付给郭永华人民币合计260万元（其中通过银行汇付146万元凭证，上次开庭已交给法院）。
被告宝应县福裕车辆配件有限公司未予答辩。
被告许正辉未予答辩。
经审理查明：2013年7月11日，被告宝应县福裕车辆配件有限公司向原告柏传民借款1000000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到柏传民人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息二分，并注明此款汇王玉进6222XXXX100账户上。担保人：许福余、许正辉。”宝应县福裕车辆配件有限公司在借据上盖了公章。当日，原告通过中国工商银行汇款人民币980000元给王玉进。此后，被告宝应县福裕车辆配件有限公司、许福余、许正辉未能还款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份、中国工行宝应支行个人业务凭证单一份，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告宝应县福裕车辆配件有限公司于2013年7月11日出具借条向原告借到人民币98万元事实清楚，证据充分。被告许福余、许正辉在该借据上为该借款提供连带责任担保，亦应予认定。该借款发生后，原告向被告索要该借款，被告均未能归还，应承担本案的民事责任。被告许福余辩称的不认识原告和总共向郭永华借款合计为160万元已偿还260万元的辩解意见，因未能提供其足够证据予以证实，故该辩称本院不予采信。原告要求三被告归还借款本金98万元的诉讼请求符合相关法律规定，依法给予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县福裕车辆配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柏传民借款人民币980000元；
二、被告许福余、许正辉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告宝应县福裕车辆配件有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 陈 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 万晓青
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1495号
原告陈交。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人何超峰，河南旺庆律师事务所实习律师。
被告王清。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告化排名。（系陈交之子）
原告陈交诉被告王清、化排名确认合同无效纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2015年7月9日公开开庭审理了此案。原告陈交及委托代理人邓毅枫、何超峰、被告王清及委托代理人王保平、被告化排名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法取得集体土地建设使用权，并一直生活居住。2013年元月27日，在原告不知情的情况下，被告王清与被告化排名立下协议，把原告的房屋所有权处分给被告化排名所有。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判决该分家协议无效，诉讼费用被告承担。
被告王青辩称，在签订分家协议时，原告在场并同意分家协议，只是表示自己不识字不再签名，并且在协议签订之后，原告及化排名亲手将南院钥匙交到王清手中，综上原告诉请事实不成立，请法庭依法驳回其诉讼请求。
被告化排名提交书面材料，称其与王清所领结婚证是假的，是为了当时能分地。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份资格。
2、大武乡化庄村委会证明一份，证明陈交之夫化顺奇1997年11月份因病死亡。
3、土地使用证一份，证明目的是原告对该宅基地拥有土地使用资格。
4、分家协议复印件一份，证明目的被告无权处分原告的财产。
被告化排名向本院提交证据材料有：
1、化庄集建字第240号宅基使用证一份，证明对分家协议中所称的南院宅基拥有使用权。
2、本人书写的情况说明一份，证明王清诈骗。
被告王清向本院提交证据材料有：
1、分家协议一份，证明两个被告就分家之事，已经达成协议，南院归属王清所有，北院归属化排名所有，并且有当时主持分家的人在协议上签名。
2、化庄村委会证明一份，证明二被告签订分家协议时，原告在场，只是由于其不识字，未在协议上签字，其当时同意这个分家协议。
3、有证人化金山、化伟出庭证人证言，分家协议上的另外证明人化月强，因病死亡，故无法出庭。证明二被告签订分家协议时，原告在场，只是由于其不识字，未在协议上签字，其当时同意这个分家协议。分家协议所写事实是真实的。
据原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
被告化排名对原告提交的证据无异议。被告王清对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证明的证据形式不合法，没有该证明的书写人和村委会的法定代表人签名，不符合《民诉法》相关解释规定。化顺奇和陈交是否是夫妻关系，陈交应提交结婚证证明关系。化顺奇是否是1997年死亡的，应当提交死亡证明或火化证明。对此异议本院认为，化顺奇和陈交结婚较早，是否是夫妻关系及化顺奇是否是1997年死亡的，有大武乡化庄村委会证明足以证明，应予以认定。所以，其异议本院不予支持。对证据3的真实性没异议，但认为该证显示土地使用者是化顺奇，而不是陈交。即便化顺奇和陈交是夫妻关系，但化排名是其子，也享有土地使用权，对该宅基地有权处分。对此异议本院认为，化顺奇和陈交是夫妻关系，化顺奇和化排名是父子关系，陈交和化排名都享有土地使用权，对该宅基地有权处分。本院认为，化顺奇和化排名虽然是父子关系，但村里已为化排名另外安排了宅基地，化排名不享有对化顺奇宅基地的处分权。所以，对此异议本院不予支持。对证据4有异议，认为在签订该分家协议时，尽管原告未在该分家协议上签名，但其在场，并表示自己不识字不再签名，其同意分家协议的内容，没有侵犯其合法权益。对此异议本院认为，应当根据原、被告三方提交的证据综合认定。
原告陈交对被告化排名提交的证据无异议。对被告王清提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为证明的签字的字体和化庄村委会的内容字体不一致，因为分家协议显示五人，上面并没有村委会参加，也没有主持者，无权证明。分家协议上，也没有村委会的印章。对此异议本院认为，村委会是农村群众性基层组织，村委会证明原、被告曾就分家因房屋引起矛盾，经村委会调解过，作为村里的基层组织，对本村的情况具有相应的了解和知情，现以村委会的名义出具证明，具有一定的可信度。所以，其异议本院不予支持。对证据3证人证言有异议，认为当时签了协议，原告陈交和被告化排名就把钥匙交给了王清，然后就走了。分家协议时，化伟没有在场。这个分家协议，原告没有说同意的话。对此异议本院认为，证人证言清楚明了，原告陈交自己也承认当时签了协议，她们娘儿俩就把钥匙交给了王清，然后就走了。说明原告陈交在场且同意，至于化排名说钥匙是王清要走的，不影响事实的证明，另外，化排名说证人化伟不在现场，也未提交相关证据加以证明，所以，其异议本院不予支持。
被告王清对被告化排名提交的证据1有异议，认为这个证是个假证，该土地使用证与原告所提供的使用证在字体、印章上均不符。对此异议本院认为，没有事实根据，不能证明其是否假证，所以，其异议本院不予支持。对证据2认为与本案没有关系。对此异议本院认为，该证据仅是化排名本人书写的情况说明，并没有其他证据相印证，所以，其异议本院予以支持。
被告化排名对王清提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原、被告三人并没有在一起商量，村委会并没有参加。对证据3证人证言有异议，认为被告化排名找化月强，化月强不让说，怕王清给和他闹，化月强把协议写好，不让他吭声，让他签字。这个钥匙不是他给王清是，是王清要走的。南院现在还有他们的家具的。化伟不在场，最后化伟过去后，王清让化伟按的手指印。对此异议，本院所作分析认定同原告陈交对被告王清提交证据2、3的异议，其异议本院不予支持。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原告陈交的丈夫化顺奇（已故）和被告化排名分别于1993年5月24日和2006年4月30日依法取得宅基地使用权。
2、2013年元月27日，原、被告在签订分家协议：（1）南院属于松涛住宅，北院属于化排名住宅。（2）土地路南属于化排名种管，路北属于松涛种管。（3）家庭经济帐属于化排名归还。（4）今后家庭无论啥事，化排名一盖不承担。（5）今后在过日子中，谁不给谁找事。签名人为：王青化排名。证明人：化金山化月强化伟。因原告不识字没有签名。落款日期为2013年元月27日。注：协议第一项中的“南院”的宅基证上的登记名为化排名，“北院”的宅基证上的登记名为化顺奇，“松涛”为被告王清的儿子。
3、被告王青与被告化排名于1998年办理结婚手续。
本院认为：本案所涉及的分家协议，有家庭成员化排名、王青的共同签名，原告陈交虽未在协议上签字，但被告王清提供了充分的证据，证明是在原告同意的情况下，因原告不识字而未在协议上签字，并不影响协议的效力，而原告却未能提供相应的证据来加以证明。因此，原、被告签订的分家协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈交要求确认2013年元月27日与被告王清、化排名签订的分家协议为无效协议的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一五年八月二十五日
书记员 訾连国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00172号
原告程玺，男，汉族，1987年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告柴玉军，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红兵，商丘市法律援助中心律师。
本院在审理原告程玺与被告柴玉军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告程玺无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费884元减半收取442元，由原告程玺负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 徐 力
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5736号
原告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘凤国，任董事长。
委托代理人：岳立超，该公司职工，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
被告：郭东阳，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告河北鑫达钢铁有限公司与被告郭东阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张翔宇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人岳立超、朱岳鹏，被告郭东阳及其委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年1月到原告处工作。2014年10月29日，被告患病住院治疗。在医疗期内，被告未上班工作，但原告并未主张与被告解除劳动关系。2015年4月28日，被告主张上岗工作，原告方考虑到被告的身体情况，要求其提供康复证明，以据其身体健康情况安排其从事适当的工作。被告不仅没有提供康复证明，反而误以为原告故意不安排其工作，将此争议提起仲裁，要求被告解除劳动合同，给付经济补偿金。原告认为，被告未提交康复证明，又主动提起解除劳动关系仲裁，依据法律规定，原告不应当支付经济补偿金，对于其治疗期间的工作，由于其未到企业工作，没有完成企业交付的劳动任务，企业有权停发其工资。迁安市劳动争议仲裁委未查清该事实，就作出迁劳人裁字（2015）第111号裁决，是错误的，为此，原告对该裁决不服，依法提起诉讼，要求：1、解除与被告的劳动关系，但不支付被告经济补偿金；2、不支付被告患病医疗期内的工资；3、被告承担本次诉讼费用。
被告辩称：被告伤愈后到原告处要求工作，原告以各种理由拒绝为被告安排工作岗位，故被告主动要求与原告解除劳动关系。依照法律规定，原告应当支付被告患病医疗期内的工资9162元并应支付被告解除劳动关系补偿金13948元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2010年1月开始到原告处炼铁二车间工作。2014年10月29日，被告患病住院，被告患病前月平均工资为2545元。2014年10月30日至2014年10月31日，被告在迁安市中医院住院治疗1天，经医院诊断为“中风-
中经络”；2014年10月31日至2014年11月17日，被告在唐山市工人医院住院治疗17天，经医院诊断为“脊髓压迫症、高血压病3级、肝功能异常”；2014年11月17日至2014年12月8日，被告在唐山市工人医院住院治疗21天，经医院诊断为“颈5／6、6／7椎间盘突出”。被告患病在家休养期间，原告没有与被告解除劳动关系。2015年4月28日，被告要求复工，原告要求被告提供康复证明，被告未能提供。原告没有为被告安排工作岗位。被告的实际工龄在10年以上，在原告处工作年限不足5年，被告应当享受患病医疗期为6个月。后被告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年9月24日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书，裁决：一、由原告为被告出具解除劳动关系手续，原告支付被告患病医疗期内工资9162元（2545元／月×60%×6个月）、解除劳动关系经济补偿金13948元（2536元／月×5.5个月）；二、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、请假条、工资明细对账单、住院病历及迁劳人裁字（2015）第111号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：2014年10月30日被告患病住院，原告应当按照国家法律规定为被告落实患病医疗期待遇，并支付被告病假工资。2015年4月28日，被告要求复岗，原告应当为被告安排适当的工作岗位，但原告不能为被告安排岗位，视为原告与被告解除了劳动合同，原告应为被告出具解除劳动关系手续并给付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条，《河北省劳动和社会保障厅关于贯彻落实﹤河北省工资支付规定﹥有关问题的通知》第五条第二款的规定，判决如下：
原告河北鑫达钢铁有限公司为被告郭东阳出具解除劳动关系手续，支付被告郭东阳患病医疗期内工资9162元（2545元／月×60%×6个月）和解除劳动关系经济补偿金13948元（2536元／月×5.5个月），自本判决生效后十日内履行。
案件受理费5元，由原告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘艺鸿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5736号原告黄天助，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告李锦华，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄天助与被告李锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天助到庭参加诉讼，被告李锦华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天助诉称，被告因电动车买卖需要，向原告购买电动车辆人民币241560元，后来有归还货款人民币47930元，而截止到2014年10月8日被告还欠原告电动车总货款人民币160000元，买卖合同到期后被告只归还了部分。最后被告还剩货款人民币160000元没有按期偿还，并且原告数次找被告偿还最后电动车货款人民币160000元，被告拒绝支付货款，并拖欠至今。原告与被告签订的买卖合同是双方的自由意思表示行为，属于有效合同被告据不履行合同约定给付货款的义务，已经构成严重违约行为，现根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币160000元及利息（利息自起诉之日起计至偿还全部货款之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李锦华未作答辩。在举证期限内，原告黄天助向本院提供如下证据：1、原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2、销售清单10份，以此证明被告李锦华尚欠原告总货款人民币160000元的事实。本院认为，被告李锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据经庭审出示，并经本院审核，证据1来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；证据2中编号为0018594、0000884的销售清单无被告李锦华的签字，编号为0018402的销售清单系刘浩楠签字，原告黄天助未提供证据证明刘浩楠与被告李锦华的关系，故上述三张销售清单所涉及的货款80400元与本案无关联性，本院依法不予采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：被告李锦华向原告黄天助购买电动车，双方交易习惯是以销售清单进行货款结算，被告李锦华在支付货款后可保留销售清单或当场撕毁。被告李锦华自2013年10月11日起至2014年4月25日共欠原告购买电动车货款161160元；原告自认被告已支付货款47930元；被告李锦华尚欠原告黄天助货款113230元未还。原告黄天助于2015年8月21日向本院起诉。本院认为，原告黄天助与被告李锦华之间虽未签订书面买卖合同，但结合原、被告间交易方式、交易习惯可证明买卖合同成立。故原告黄天助与被告李锦华之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的10张销售清单合计货款241560元，扣除本院不予采信的3张销售清单合计货款80400元及原告自认的被告已支付的货款47930元，被告李锦华尚欠原告黄天助货款113230元，原告黄天助请求被告李锦华偿还货款160000元，该请求中超过法律规定的部分不予支持。原告请求自起诉之日起支付同期贷款利息，原告请求的利息实为逾期付款违约金，关于原告请求被告支付逾期付款利息问题，依本案查明的事实，被告结算后未及时支付原告货款，被告的行为构成违约；原告请求被告支付逾期付款造成的损失，于法有据，予以支持；参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李锦华于本判决生效之日起10日内偿还原告黄天助货款人民币113230元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年8月21日起计至本判决确定履行之日止）。二二、驳回原告黄天助的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3500元，由被告李锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  吴志安二〇一六年一月二十九日书 记 员  王伟昌附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2725号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：江小玲，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告江小玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2015年11月3日止累计拖欠本息共69636.30元未给付。原告自2015年5月12日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共69636.30元（截止至2015年11月3日的欠款本金44589.29元、利息6367.27元、费用即滞纳金为18679.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江小玲没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2007年12月1日向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》［该申请表附带《VISA奥运信用卡领用合约》］，申请办理信用卡。申请表“声明事项”栏载明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的内容，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××58的信用卡。被告自2008年1月3日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年4月3日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。在诉讼中被告于2015年10月31日向原告归还款项15000元，截至2015年11月3日，被告积欠本金44589.29元，透支利息6367.27元，滞纳金为18679.74元。原告因被告拖欠款项于2015年8月21日向本院提起本案诉讼。原告在起诉时本主张被告给付截止至2015年7月23日欠款本息共70683.91元等诉请，而在庭审中将上述诉请予以变更。
《VISA奥运信用卡领用合约》第三条“使用和收费”第2款约定，“乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方（招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第3款约定，“乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第四条“对账和缴款”第5款约定，“乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第6款约定，“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第7款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第八条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，已构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金44589.29元，截止至2015年11月3日的透支利息6367.27元，滞纳金18679.74元，合法有据，本院予以支持。2015年11月3日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江小玲在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金44589.29元及截止2015年11月3日的透支利息6367.27元，滞纳金18679.74元（合计69636.30元），并从2015年11月4日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，由被告负担。上述受理费1567元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1567元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5106号
罪犯文守起，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年5月17日作出（2000）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人文守起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日起至2022年4月13日止。本院以（2005）一中刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2002年10月14日起至2017年3月13日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文守起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文守起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯文守起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文守起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2016年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5106号
罪犯文守起。
本院于2000年5月17日作出（2000）一中刑初字第49号刑事判决，以被告人文守起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年10月14日起至2022年4月13日止。本院以（2005）一中刑执字第3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2008）一中刑执字第3259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2002年10月14日起至2017年3月13日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文守起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文守起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯文守起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文守起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日起至2016年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00470号
申请人：吴传利，男，1979年8月31日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。
申请人：陈福娟，女，1984年5月3日生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
本院于2015年10月23日受理申请人吴传利、陈福娟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴传利、陈福娟因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴传利于2015年10月23日赔偿陈福娟医药费、车辆维修费等共计662.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 余慧婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7299号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告梁强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁强立即偿还原告贷记卡透支本金计17181.06元,利息7754.39元(自2015年5月25日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计24935.45元；2.判令被告梁强承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月16日，被告梁强向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××56丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告梁强使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为24935.45元，其中透支本金17181.06元，利息7754.39元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告梁强未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁强于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17181.06元，利息7754.39元（自2015年5月25日起暂算至2017年4月1日止），合计24935.45元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费423元（原告已预交），由被告梁强负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费423元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1657号
申请执行人：官灼冰，女，1944年8月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：杜兆湘，男，1961年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人官灼冰与被执行人杜兆湘民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0123民初384号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月14日依法立案执行。本案执行标的为50560元及利息。后孟金英、陈毓金也相继向本院申请强制执行，该系列案件执行总标的为121680元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杜兆湘有罗源县凤山镇金福花园3#楼306单元及3#楼1号附属间，该房产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人杜兆湘所有的罗源县凤山镇金福花园3#楼306单元及3#楼1号附属间进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔晓萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02637号
陈光木，男，1956年11月18号出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李顺先，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈光木与被告李顺先劳务合同纠纷一案中，原告陈光木于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈光木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光木撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），本院予以免收。
审判员 赵祝溪
二〇一五年三月四日
书记员 肖 荡
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第932号
上诉人（原审原告）上海锐世房产经纪事务所。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈妤婷。
委托代理人张志彦（系陈妤婷之夫）。
被上诉人（原审被告）张志彦。
上诉人上海锐世房产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人上海锐世房产经纪事务所之委托代理人严钧，被上诉人张志彦（兼陈妤婷之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月20日，在上海锐世房产经纪事务所（以下简称锐世事务所）的居间下，锐世事务所以“上海瑞阳不动产”的名义与陈妤婷、张志彦及案外人甲签订《房地产买卖居间协议》一份，约定陈妤婷、张志彦以人民币（以下币种同）97万元的价格向案外人甲购买系争的上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋。同日，陈妤婷、张志彦与案外人甲签订《房屋买卖合同》，陈妤婷、张志彦向锐世事务所出具了佣金确认书，承诺于完成交易产证办理成功时支付锐世事务所居间佣金1万元。2013年4月25日，张志彦与案外人甲签订《解除协议》，双方合意解除了涉及系争房屋的买卖合同。次日，陈妤婷、张志彦又与案外人甲签订《网签合同撤销协议》，明确因锐世事务所在双方尚未签订房屋买卖合同的情况下将系争房屋擅自网签，双方一致要求撤销房屋网签合同，使系争房屋恢复至可正常签约状态。现锐世事务所认为，陈妤婷、张志彦与案外人甲已签订买卖合同，其已完成居间义务，故起诉要求陈妤婷、张志彦依约支付居间佣金。
原审审理中，锐世事务所请求法院判令陈妤婷、张志彦依约支付居间佣金1万元。陈妤婷、张志彦认为锐世事务所的居间服务没有完成，故不同意支付居间佣金。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。虽然陈妤婷、张志彦在锐世事务所的居间下与案外人甲签订了《房屋买卖合同》，但是，在陈妤婷、张志彦出具的《佣金确认书》中明确居间佣金在“完成交易产证办理成功”时支付，足以使法院确信双方一致确认在本次房屋买卖交易完成，陈妤婷、张志彦取得产权登记后，锐世事务所的居间活动才视为完成。现陈妤婷、张志彦已与案外人甲协议解除了涉及系争房屋的买卖合同关系，本次交易目的已无法实现，锐世事务所没有实际完成居间活动，故其无权主张居间报酬。
原审法院审理后于二○一四年二月十八日作出判决：驳回上海锐世房产经纪事务所之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐世房产经纪事务所负担。
判决后，锐世事务所不服，上诉于本院称：合同法明确规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按约支付报酬。因此，是否促成合同成立，是居间方可否收取佣金的前提，而非过户登记。《佣金确认书》中关于“在完成交易产证办理成功时支付居间佣金”的约定，是对交易正常履行时支付佣金时间的约定。现上诉人已经完成了其居间义务，有权向被上诉人收取佣金。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人陈妤婷、张志彦辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，上诉人已经促成被上诉人与案外人就系争房屋签订了房屋买卖合同，被上诉人理应向上诉人支付居间报酬。《佣金确认书》中关于“在完成交易产证办理成功时支付居间佣金”的约定，是对佣金支付时间的约定。由于被上诉人与案外人协商解除了系争房屋的买卖合同，致使上诉人无法协助买卖双方办理产权过户手续，并不可归责于上诉人，也不能成为被上诉人拒付佣金的合理抗辩理由。根据上海市房地产买卖中介机构服务项目及收费标准的相关政策，本院认为，上诉人收取被上诉人全额佣金的前提是，上诉人不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给双方，还包括需要向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续。鉴于上诉人尚未完成全部的居间工作，其无权要求全额佣金，具体的佣金数额本院酌定为4，000元。据此，本院对原审相关判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第45135号民事判决；
二、陈妤婷、张志彦于本判决生效之日起十日内向上海锐世房产经纪事务所支付居间佣金人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币25元，由陈妤婷、张志彦共同负担13元，上海锐世房产经纪事务所负担12元；二审案件受理费人民币50元，由陈妤婷、张志彦共同负担26元，上海锐世房产经纪事务所负担24元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3472号
原告徐某某，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告李某某，男，1971年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告徐某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2000年11月生长女李某宸，2009年生次女李佳栩，后双方协议离婚，协议离婚时因原告没有房子居住，原告同意两个孩子的抚养权归被告。现原告已经有了居住房屋和稳定的收入来源。为此，请求法院依法调解或判令原、被告婚生女孩李佳栩的抚养权归原告。
被告李某某辩称，两个孩子都是我抚养的，现两个孩子在一起生活的很好，被告不同意将李佳栩的抚养权归原告。
经审理本院认定，原、被告于1999年12月3日登记结婚，于2000年11月1日生长女李某宸，于2009年8月11日生次女李佳栩。2012年7月18日，原、被告在民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女孩李某宸、李佳栩由被告李某某抚养，抚养费自行承担，原告徐某某享有探望权。后原告徐某某要求变更孩子的抚养权，遂诉来本院，要求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告李某某自2014年6月12日离婚后，婚生孩子李佳栩一直由被告李某某抚养，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，原告徐某某亦未提供有效证据证实应予变更抚养权，故对原告徐某某请求变更抚养关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武 威
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00563号
原告：王振刚，男，1933年4月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市城西办事处西徐村车*组***号，身份证号码3411821933********，系明光市明西湖滨砂站业主。
委托代理人：王若松，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘安峰。
被告：王长雨。
原告王振刚诉被告刘安峰、王长雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王振刚的委托代理人王若松、王继明到庭参加诉讼，被告刘安峰、王长雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王振刚诉称：2013年4月10日，被告与其签订《黄砂购销协议》后至当年底，共欠其黄砂款710090元。因其提起诉讼，被告支付了部分砂款，并由刘安峰于2015年4月28日出具了一张尚欠砂款610090元的欠条，且对还款方式和违约责任作出了约定，王长雨仍作为连带担保人签名担保，其因此撤诉。此后，刘安峰未按约定履行还款义务，仅陆续还款15万元，故再次提起诉讼，要求刘安峰清偿砂款460090元并支付违约金89000元，王长雨对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，其将清偿砂款460090元的诉讼请求变更为410090元。
被告刘安峰、王长雨未作答辩。
经审理查明：王振刚系明光市明西湖滨砂站业主。2013年4月10日，明光市明西湖滨砂站与刘安峰、冯东晓签订了一份《黄砂购销协议》一份，王长雨为此提供了担保。2015年3月份，王振刚以冯东晓、刘安峰、王长雨为共同被告向本院提起诉讼，同年4月28日，刘安峰向王振刚出具了一张尚欠砂款610090元的欠条，同时约定“从2015年5月起每月还款10万元，直至还清为止。如有一个月未按约定数额足额还款，则承担违约金89000元”，王长雨在欠条的“连带担保人”处签名，王振刚于同日向本院申请撤诉并由本院裁定予以准许。庭审中，王振刚认可刘安峰分别于2015年6月5日还款5万元、7月6日还款5万元、9月3日还款3万元、9月6日还款2万元，合计15万元，在其提起诉讼后的11月7日又还款5万元。
上述事实，有当事人陈述、民事诉状及（2015）明民二初字第00167号民事裁定书、黄砂购销协议、欠条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王振刚提供的证据能够证明刘安峰尚欠货款410090元的事实，刘安峰、王长雨未做应诉答辩视为其放弃相关权利。刘安峰作为债务人未按照约定履行偿还欠款的义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。王长雨作为连带责任保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。至于违约金数额89000元，系双方明确约定，且不违反法律规定，本院应予以保护，故本院对王振刚要求刘安峰清偿砂款410090元并支付违约金89000元，王长雨对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘安峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振刚货款410090元及违约金89000元，合计499090元；
二、被告王长雨对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，变更诉讼请求后为8791元，减半收取4395.5元，由被告刘安峰、王长雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年十一月十三日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3009号
申请执行人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人：王旭琴。
被执行人：王银华。
被执行人：王益文。
被执行人：胡红芳。
被执行人：陈爱玲。
被执行人：胡建洪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第229号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的经营使用权。
查封期限二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第3009号
中国小商品城集团股份有限公司：
关于申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王旭琴、王银华、王益文、胡红芳、陈爱玲、胡建洪小额贷款纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第3009号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人王旭琴所有的位于义乌市国际商贸城四区34584A商位的经营使用权。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。
附：（2015）金义执民字第3009号执行裁定书壹份
二O一五年六月二十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1539号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该银行职员。
被告：胡小引。
被告：郑雷澍。
被告：叶晓敏。
被告：叶晓静。
被告：黄晓静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告胡小引、黄晓静、郑雷澍、叶晓敏、叶晓静金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡小引偿还原告借款本金299073.58元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月24日欠利息及逾期利息22521.12元、复利964.04元，之后所产生的逾期利息、复利分别以299073.58元、13958.10元为基数、均按月利率11.7‰计算至实际履行日）；2.被告叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年7月16日，被告叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引与浙江温州鹿城农村商业银行有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商银行南浦支行）签订协议号为885113201300205的《个人联保协议》，约定五人组成联保小组，分别向鹿城农商银行南浦支行申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任；鹿城农商银行南浦支行同意自2013年7月16日至2015年7月15日期间内分别向上述五人发放贷款，每人的最高贷款限额均为30万元。同日，鹿城农商银行南浦支行与胡小引签订了8511120130022790号《个人借款合同》，鹿城农商银行南浦支行依约向胡小引发放借款30万元。
2014年7月15日，叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引与原告签订协议号为885113201400087的《个人联保协议》。该协议约定：叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；原告同意自2014年7月15日至2016年7月14日期间内分别向叶晓静、叶晓敏、郑雷澍、黄晓静、胡小引发放贷款，每人的最高贷款限额均为30万元。
2014年7月15日，胡小引作为借款人，与原告签订合同号为8511120140020524的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，借款用途为以贷还贷；借款利率为月利率7.8‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，合同所约定利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2014年7月18日，原告向胡小引发放借款30万元，该款用于偿还上述8511120130022790号《个人借款合同》项下的借款。后胡小引未依约还本付息。截止2016年7月1日，胡小引尚欠借款本金299073.58元、利息（期内利息）14253.14元、逾期利息（罚息）40607.29元、复利（期内利息的复利）2462.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小引于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金299073.58元、利息14253.14元及逾期利息、复利（截止2016年7月1日的逾期利息、复利分别为40607.29元、2462.79元，之后的逾期利息、复利分别以299073.58元、14253.14元为基数、各按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶晓静、叶晓敏、黄晓静、郑雷澍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，公告费140元，合计6145元，由被告胡小引、郑雷澍、叶晓敏、叶晓静、黄晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄诗诗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03807号
原告：张俊杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：朱敏，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张俊杰诉被告朱敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日向原告缪维金送达受理案件通知书，但原告缪维金未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第03807号原告：张俊杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：朱敏，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告张俊杰诉被告朱敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月12日向原告缪维金送达受理案件通知书，但原告缪维金未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 付 迁代理审判员 花 洁人民陪审员 张秀月二〇一六年九月二十九日书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民一初字第03807号原告：张俊杰被告：朱敏本院于2015年11月30日受理了原告张俊杰诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 付 迁代理审判员 花 洁人民陪审员 张秀月二〇一六年九月六日书 记 员 左小娟