wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3776号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙矿民，男，1971年7月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告孙矿民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告孙矿民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告孙矿民支付物业管理服务费1260元。事实和理由：被告孙矿民居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积116.58平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业管理服务期间，被告自2014年1月起至2016年12月31日共拖欠物业管理费1260元，经其公司多次催缴，被告孙矿民不予缴纳，故诉至法院。
被告孙矿民未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告孙矿民系该小区1-04号楼2单元502号住户，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后被告孙矿民未交纳2014年1月至2016年12月31日的物业管理服务费1260元，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告孙矿民系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告孙矿民居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告孙矿民应当及时支付2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理服务费1260元，故对安馨物业公司要求孙矿民支付物业管理服务费1260元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙矿民于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2016年12月31日期间的物业管理服务费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙矿民负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋俊歌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00319号
原告杨志南，男，1993年11月20日出生。
被告金军，男，1979年11月1日出生。
本院在审理原告杨志南与被告金军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告杨志南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告杨志南负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00884号
原告方其才。
委托代理人。
被告蒋刚辉。
原告方其才与被告蒋刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方其才的委托代理人陈建何到庭参加诉讼，被告蒋刚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方其才诉称：2012年8月16日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款540000元，当时双方约定2012年11月底还清，到期后，被告未履行承诺，后经原告多次讨要，2012年12月6日被告仅向原告偿还80000元，余款460000元至今未付。现原告急需资金，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款460000元及相应利息（从起诉之日起），并承担本案诉讼费。
原告方其才在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据一份，拟证明被告向原告借款540000元，已还80000元，尚欠460000元及利息的事实；
2、（2013）武民保字第00175号民事裁定书、诉讼费收据，拟证明原告已申请诉前保全及保全费金额。
被告蒋刚辉未答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证，本院确认原告方其才所举证据合法有效，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月16日，被告因经营资金周转需要，向原告借款540000元，并出具了“今借到方其才人民币伍拾肆万元整（￥540000元），蒋刚辉，2012.8.16”的借条一份。此款后经原告多次催讨，被告蒋刚辉于2012年12月6日向原告偿还借款本金80000元，并在原借条上注明“在2012年12.6号以付捌万元给方其才，蒋刚辉，2012.12.6号”。余款经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。原告遂在申请诉前财产保全后诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告方其才与被告蒋刚辉之间的民间借贷民事法律关系事实清楚，证据充分，应认定借贷合法有效。被告作为借款方，经原告催收后，未全额偿还借款系本案的责任方。原告要求被告偿还借款及从起诉之日起的借款利息的请求符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，对原告要求判令被告偿还借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋刚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋刚辉向原告方其才返还借款本金460000元；
二、被告蒋刚辉自2013年7月4日起至清偿借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告方其才支付借款利息。
以上一、二项给付义务限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元，财产保全费2820元，公告费800元，共计11820元，由被告蒋刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 张治辉
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执字第349-1号
申请执行人李杰，男，1969年5月2日生，汉族。
被执行人陕西龙威机械制造有限责任公司。
申请执行人李杰与被执行人陕西龙威机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2010）未民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李杰于2011年1月13日向本院申请执行，执行标的为27138元。本院已依法受理。
本院在执行中，已经执行回案款27000元，并已发还申请执行人李杰，剩余138元申请人表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）未民初字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年四月十三日
书记员 王 锋
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第108号
申请执行人：黄有通，
被执行人：广西南宁市桂驰贸易有限公司
本院在执行黄有通申请执行广西南宁市桂驰贸易有限公司关于劳动争议纠纷一案过程中，被执行人于2014年3月10日自动履行了生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第520号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年三月十九日
书记员 汪裕舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10641号
原告：李志明，男，1980年7月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，干部；。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被告：张世平，男，1966年1月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李志明与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人刘向锋到庭参加了诉讼。被告张世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告张世平向原告李志明借款人民币100万元，未约定还款期限，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告张世平将该笔借款利息清偿至2016年8月21日止，下剩借款本息再未能偿还。故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告张世平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告未到庭质证，经审查，该支借据客观真实，能够证明被告张世平向原告李志明借款人民币100万元的事实，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张世平向原告李志明借款人民币100万元，双方写下借据一支，载明：“借据，借款人：张世平，身份证：，今借到李志明人币壹佰万元正，2015.1.5”，该条据中张世平背书：“2016年8月21号以前利息全清，2016.8.21，张世平。”借款后，被告张世平将该笔借款利息清偿至2016年8月21日止，下剩借款本息再未能偿还。上述事实有原告陈述及其提交借据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告李志明与被告张世平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告张世平未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案条据中记载约定利率不明，且原告在诉请中并未请求利息，故对该笔借款利息部分不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张世平偿还原告李志明借款本金人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 瑞
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第19号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，现住河北省宣化县。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月份期间，分三次到宣化县某某化工公司施工工地实施盗窃，共盗窃钢管34根、扣件45个、钢模板13块、套管15根、顶丝55根及手推车4辆。2014年10月31日李某某准备实施盗窃时被工地工作人员当场抓获。经宣化县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值为1983元。并提供了被告人李某某供述；证人王某某、陈某某、郭某某证言；现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、宣化县物价局价格认证中心鉴证结论书等书证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月份，被告人李某某分三次到宣化县某某化工公司施工工地实施盗窃，共盗窃钢管34根、扣件45个、钢模板13块、套管15根、顶丝55根及手推车4辆。2014年10月31日李某某准备实施盗窃时被工地工作人员当场抓获。经宣化县物价局价格认证中心鉴证，被盗物品价值为1983元。案发后，被盗物品已被依法扣押并发还被盗单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、郭某某证言；辨认笔录；现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片；价格鉴证结论书；到案经过；扣押清单、发还清单；村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，确因生活急需而盗窃，可依法从轻处罚；案发后全部退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李旭红
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第19号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈德江，男，1981年7月9日生，回族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月28日由宣威市公安局刑事拘留，11月12日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人陈德江犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人陈德江到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月份，被告人陈德江认为女朋友李某1与他人交往，遂产生报复心理。10月18日23时许，其让堂弟陈某1驾驶一辆微型车到昆明市大门口处等候，李某1回来后陈德江强行将其拖上车带往宣威。10月19日7时许，到宣威市鸿鑫源酒店入住，因李某1没有带身份证而没有办成入住手续，离开时李某1留纸条求救。后陈德江将其带到金地酒店301号房入住。18时许因李某1身体不适带至宣威市中医院治疗，李某1在接受检查时再次向医生求救。之后，陈德江带李某1返回宾馆一直控制到10月20日12时许，然后将李某1带回宣威市乐丰乡家中。20日17时许李某1才被李某3接走。李某1被控制期间，被告人陈德江不准其离开，并对其实施殴打，导致肋骨骨折。经法医鉴定李某1之损伤为轻微伤。在此过程中，陈某1不明知陈德江非法拘禁的意图，也没有实施具体的侵害行为。10月28日10时，被告人陈德江到宣威市公安局投案自首。案发后，双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈德江非法拘禁他人并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人陈德江判处有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑。被告人陈德江对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人陈德江与被害人李某1处过朋友关系。2014年10月份，陈德江认为李某1与他人交往，遂产生报复心理。10月18日23时许，陈德江与堂弟陈某1驾驶一辆微型车在云南省昆明市大门口处，陈德江强行将李某1拖上微型车带往宣威市。10月19日7时许，陈德江等人到宣威市鸿鑫源酒店入住，因李某1没有带身份证而没有办成入住手续。后陈德江将李某1带到宣威市金地酒店301号房间入住。10月19日18时许，因李某1身体不适，陈德江将李某1带到宣威市中医医院医治。后陈德江将李某1带回宣威市金地酒店，一直到10月20日12时许。陈德江后又将李某1带到宣威市乐丰乡色关村委会陈家营村家中。10月20日17时许，李某1才被其弟李某3接走。在此期间，陈德江不准李某1离开，限制李某1的人身自由，并对李某1进行殴打。10月26日，李某1到宣威市中医医院检查，诊断为：左第2掌骨撕脱性骨折。李某1到宣威市第一人民医院，诊断为：肋骨骨折。10月31日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1之损伤评定为轻微伤。11月7日，李某1与陈德江亲属对民事部分达成赔偿协议，由陈德江赔偿李某1医疗等费用人民币28290元，并已给付。同时李某1对陈德江的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。案发后，陈德江于10月28日10时到宣威市公安局乐丰派出所投案，并如实供述罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，李某1的陈述记录，证人陈某1、付某、李某2、刘某、马某、陈某2、谢某、李某3的证言记录，接受证据清单，病情证明，鉴定意见书，调解协议，收据，谅解书，前科证明，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人陈德江的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈德江非法剥夺他人人身自由，殴打他人并致人轻微伤，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。陈德江主动到宣威市公安局投案并如实供述罪行的行为属自首。公诉机关的指控成立。陈德江殴打他人，应从重处罚。鉴于陈德江有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一五年一月七日书 记 员  凡 艳附相关刑法条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1419号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱江，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省成都市武侯区科华北路**号**楼*号。
委托代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海建设路桥机械设备有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇工业路***号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：魏光耀，该公司职工。
再审申请人朱江因与被申请人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称上海路桥公司）确认不侵害商标权、域名权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
朱江申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案不属于《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项规定的情形。涉案域名www.shanbao.com与被申请人商标的文字完全不同，不会导致公众误认。2.涉案域名在争议发生前已实际投入使用，朱江对涉案域名享有合法权益。3.涉案域名的网站内容与被申请人商标核定使用的商品种类不相同和类似，二审判决错误认定“导致误认或使人联想到与上海路桥公司存在某种联系”。4.涉案域名早已投入使用，并具有较好的访问量和网站排名。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.上海路桥公司提供的域名证书为伪造。不同域名的证书编号相同，中企动力科技股份有限公司出具的《情况说明》不足以证明相关域名为上海路桥公司所有。2.域名shanbao.com.cn和shanbao.mobi的注册时间晚于涉案域名注册时间，被申请人不存在在先权利。3.其他有关域名未使用。综上，二审判决认定事实错误，认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，请求本院再审撤销二审判决，改判涉案域名不构成侵权，一、二审及再审费用由上海路桥公司承担。
上海路桥公司提交意见称：1.涉案域名shanbao.com与上海路桥公司的驰名商标第854402号商标“山宝SHANBAO及图”（以下简称402商标）相同或近似，且涉案域名上发布大量有关破碎机的广告，相关公众已将第402号商标和涉案域名对应，形成误认。2.朱江对涉案域名主要部分不享有权益，也没有注册、使用涉案域名的正当理由。3.朱江对涉案域名的注册、使用具有恶意。4.上海路桥公司提交的证据真实有效。
本院审查查明以下事实：
（一）与朱江申请域名有关的事实
朱江在一审庭审中承认，其注册过大约700个域名。上海路桥公司于一审中提交的证据36为公证书，内容为以邮箱zj@eeso.com进行查询，以该邮箱注册的域名达18380个，与zj@eeso.com对应的注册人为“朱江”。一审质证时，朱江对证据36的真实性不予认可，上海路桥公司则强调朱江仅对其中的三个提出了异议，朱江对此未再提出异议。
被申请人答辩时提交相关证据材料，用于证明朱江被评为第五届四川互联网大会四川十大年度人物，其相关说明为：“国内著名的域名投资商，案例：D.CN卖给当乐网，qieke.com卖给盛大网络，fangyou.com卖给新浪等，拥有两万多个。”朱江对上述内容无异议，但认为其域名投资商的身份系由大会组委会安排。
（二）与涉案域名有关的事实
上海路桥公司于一审提交的证据34为公证书，朱江对其真实性予以认可。该证据第8页显示，涉案域名上显示“relatedsearches双辊破碎机、破碎设备、破碎机、大型破碎机、破碎机公司”等内容，其旁边有“域名经济服务”字样。在名商网上，有涉案域名“申请委托购买”字样，以及相关的域名经济人信息和联系方式。上海路桥公司提交的证据35为涉案域名相关内容的打印页，其中有大量涉及破碎机、粉碎机相关产品的信息，右上角标识“domainbrokerage”。朱江对证据35的真实性不予认可。
朱江于一审中提交的证据2为相关网页打印件，证明在即刻网上搜索shanbao，获得的结果之一为“山宝shanbao／shanbao.com品牌”。
（三）与专家组裁决有关的事实
针对涉案域名，亚洲域名争议解决中心专家组裁决（CN-1200580）记载：“2012年7月10日收到投诉书，7月13日向域名注册商传送信息确认函，8月7日，中心北京秘书处以电子邮件向被投诉人传送程序开始通知。”专家组认为：“被投诉人的这种利用域名获利的行为，绝非一个健康、正常的市场所应当鼓励的行为，这种行为是有恶意的。”专家组裁定将涉案域名转给上海路桥公司。
本院认为，首先，在涉案域名注册、使用之前，上海路桥公司的402号商标已被评为驰名商标。上海路桥公司亦已注册并使用www.shanbao-
china.com域名（以下简称在先域名），对其依法享有在先权益，应受法律保护。
其次，涉案域名中的“shanbao”是402商标标识中“山宝”的音译，并且与标识中的“SHANBAO”拼写相同，涉案域名构成对402商标的复制、模仿、翻译或音译。而且，涉案域名与上海路桥公司的在先域名的主要部分均为shanbao，二者近似程度足以造成相关公众误认。
再次，在涉案域名争议发生之前，朱江已经与上海路桥公司员工魏光耀以邮件方式，多次沟通购买涉案域名相关事宜。成都闪爆一族科技有限公司注册成立时间晚于争议发生之时，闪爆网获得一定的知名度也是在争议发生之后。本案相关证据均不能证明朱江对涉案域名享有权益，或具有注册、使用的正当理由。
复次，朱江对涉案域名的注册、使用具有恶意。其一，根据一、二审法院以及本院查明的事实，朱江注册、囤积了包括涉案域名在内的大量域名，通过域名买卖获得大量经济利益，并在互联网行业内因域名投资而具有较大影响。其二，朱江将上海路桥公司驰名的402商标和在先域名的主要部分注册为涉案域名，不仅在涉案域名上大量发布与上海路桥公司主要产品—破碎机相关的信息，而且还标注“域名经济”、“domainbrokerage”等字样。在上海路桥公司员工魏光耀意图购买涉案域名时，又报出52万元的高价，意图高价出售涉案域名获取不正当利益。其三，涉案域名注册后长时间未予使用。在上海路桥公司员工魏光耀试图购买涉案域名失败，涉案域名争议发生前后，朱江才通过与案外人签订合作协议、注册成立闪爆公司等形式，试图证明其就涉案域名享有合法权益。综上，朱江长期从事域名投资活动，并且从其注册、使用涉案域名的整个过程来看，主观恶意明显。二审判决认定朱江具有注册、使用涉案域名的恶意并无不当。
综上所述，朱江注册、使用涉案域名的行为侵犯了上海路桥公司第402号商标权和对在先域名享有的合法权益。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱江的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 罗 霞
代理审判员 杜微科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 博
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00289号
原告：张某，女，1988年4月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日，以证据不足为由，向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张梅祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特404号
申请人韦永振，男，壮族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广西东兰县XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。本院于2016年3月11日受理了申请人韦永振、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韦永振、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，韦永振办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿韦永振人民币壹仟伍佰元整（￥1500.00）。此后，韦永振不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指韦永振）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民小商字第8号
原告杨少望。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
组织机构代码号。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，男，系被告员工。
原告杨少望与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少望、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人程继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少望诉称，原告与被告于2013年10月17日签订了华泰机动车辆保险单，就鲁B××××车辆原告向被告投保了第三者责任险和车辆损失险。2014年3月23日，原告将鲁B××××五菱之光汽车借给杨绍磊使用，车辆行驶至日照市G204线泥田沟沟村南（378KM＋500m处）时，与李日明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李日明受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队鉴定，双方负同等责任。经交警调解，由杨绍磊一次性赔偿给李日明医疗费3185.5元、车损1500元，误工费、护理费、营养费1500元，共计6185.5元，鲁BN25**五菱之光在指定的维修店进行了维修，花费了2850元。原告向大众保险股份有限公司青岛分公司投保了该车辆的交强险，大众保险按照约定向原告支付了保险费（此项原告个人额外承担损失约3000元）。原告向被告进行理赔时，被告仅同意承担鲁BN25**车损425元。因原告向被告投保了第三者责任险和车辆损失险，故按照相关法律规定，被告应支付原告因修车发生的损失2850元，故诉请判令：1、被告赔付原告车损人民币2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除中的第7条第14款，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属于我司的额赔偿范围，在此案中，三者车辆系机动车应当在交强险限额2000元内赔偿原告的损失。另外根据条款第26条规定，保险公司依据被告先机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，此次交通事故原告承担同等责任，所以应当由对方交强险承担的2000元以外的损失，我司按照50%的责任比例进行赔偿。
经审理查明，2013年10月17日，原告在被告处对鲁B××××车辆投保机动车辆保险及交强险，约定投保赔偿限额为29000元的机动车损失险、赔偿限额为30万元的第三者责任险以及车上人员（驾驶人）责任险，同时约定原告就上述三种险种投有不计免赔率特约险等，保险期限自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。
2014年3月23日，原告将鲁BN25**车辆借给杨绍磊使用，杨绍磊驾驶该车沿G204线由南向北行驶至日照市G204线泥田沟村南（378KM＋500m处）时，与由东向西变更车道向南左拐弯的李日明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李日明受伤。2014年3月28日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定杨绍磊、李日明负同等责任。
庭审中，原告提交2014年4月15日青岛宏源达汽车销售有限公司为原告出具的修理费发票一张，欲证明原告共支付车辆修理费2850元。经质证，被告表示对该证据没有异议。
被告提交《华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款》一份，欲证明被告已在保险条款中明确加黑、加粗提示载明“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属于我司的赔偿范围”以及“保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”。经质证，原告认为上述条款为减轻被告责任的约定，不予认可。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票，被告提交机动车商业保险条款的及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的鲁BN25**号车辆在保险合同期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。
根据法律规定，因第三方在交通事故中给投保人车辆造成损失，投保人有权选择向保险人请求赔偿，保险人向投保人赔付后，可依据代位求偿制度向第三方追偿。本案原告依据被告认可的车辆维修费发票记载金额，向被告主张全额车损2850元，于法有据，本院予以支持。被告辩称保险条款中约定有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属车损险的赔偿范围”及“保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，本院认为，上述条款属免除被告作为保险人义务的条款，虽在保险条款中有加粗、斜体标识，但应属无效约定，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少望车损人民币2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。（因原告已预交，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨少望）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 成 林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李青青
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民小商字第8号
原告杨少望。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人国振亮，职务总经理。
委托代理人程继元，系被告员工。
原告杨少望与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少望、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司之委托代理人程继元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少望诉称，原告与被告于2013年10月17日签订了华泰机动车辆保险单，就鲁BXXX**车辆原告向被告投保了第三者责任险和车辆损失险。2014年3月23日，原告将鲁BXXX**五菱之光汽车借给杨绍磊使用，车辆行驶至日照市G204线泥田沟沟村南（378KM＋500m处）时，与李日明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李日明受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队鉴定，双方负同等责任。经交警调解，由杨绍磊一次性赔偿给李日明医疗费3185.5元、车损1500元，误工费、护理费、营养费1500元，共计6185.5元，鲁BXXX**五菱之光在指定的维修店进行了维修，花费了2850元。原告向大众保险股份有限公司青岛分公司投保了该车辆的交强险，大众保险按照约定向原告支付了保险费（此项原告个人额外承担损失月3000元）。原告向被告进行理赔时，被告仅同意承担鲁BXXX**车损425元。因原告向被告投保了第三者责任险和车辆损失险，故按照相关法律规定，被告应支付原告因修车发生的损失2850元，故诉请判令：1、被告赔付原告车损人民币2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，。
经审理查明，2013年10月17日，原告在被告处对鲁BXXX**车辆投保机动车辆保险及交强险，约定投保赔偿限额为29000元的机动车损失险、赔偿限额为30万元的第三者责任险以及车上人员（驾驶人）责任险，同时约定原告就上述三种险种投有不计免赔率特约险等，保险期限自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止。
2014年3月23日，原告将鲁BXXX**车辆借给杨绍磊使用，杨绍磊驾驶该车沿G204线由南向北行驶至日照市G204线泥田沟村南（378KM＋500m处）时，与由东向西变更车道向南左拐弯的李日明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李日明受伤。2014年3月28日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出事故认定书，认定杨绍磊、李日明负同等责任。
庭审中，原告提交2014年4月15日青岛宏源达汽车销售有限公司为原告出具的修理费发票一张，欲证明原告共支付车辆修理费2850元。经质证，被告表示对该证据没有异议。
被告提交《华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款》一份，欲证明被告已在保险条款中明确加黑、加粗提示载明“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属于我司的赔偿范围”以及“保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”。经质证，原告认为上述条款为减轻被告责任的约定，不予认可。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、维修费发票，被告提交机动车商业保险条款的及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所有的鲁BXXX**号车辆在保险合同期限内发生事故受损，属保险事故，被告应依法承担赔偿责任。
根据法律规定，因第三方在交通事故中给投保人车辆造成损失，投保人有权选择向保险人请求赔偿，保险人向投保人赔付后，可依据代位求偿制度向第三方追偿。本案原告依据被告认可的车辆维修费发票记载金额，向被告主张全额车损2850元，于法有据，本院予以支持。被告辩称保险条款中约定有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额不属车损险的赔偿范围”及“保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，本院认为，上述条款属免除被告作为保险人义务的条款，虽在保险条款中有加粗、斜体标识，但应属无效约定，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨少望车损人民币2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。（因原告已预交，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨少望诉讼费用485元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李青青
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
局长批示
庭长 批示
合议庭（独任审判员）意见：
拟搞人：校对人：打印份
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第712号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第712号
申请执行人李维坚，住广州市白云区。
委托代理人黄健。
委托代理人李伟文。
被执行人邝活雄，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金80000元及利息（从2012年2月15日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2025元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为96212.5元，执行费为1343元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第712号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长宋富长
审判员麦瑞林
审判员李翀
二〇一五年三月二十六日
书记员吴丽英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第782号
上诉人（原审原告）朱江。
上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”深圳市市场监督管理局福田分局在诉讼中提供证据的行为不是行政行为，不属于行政案件受案范围。朱江上诉请求驳回（2015）深福法立行初字第16号行政裁定，于法无据。原审法院裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12514号
原告吴永增，男，1946年7月15日出生。
委托代理人张卫东。
委托代理人牟远鹏。
被告南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市西城区南线阁街58号。
法定代表人张忠义，局长。
委托代理人秦昊，男，联系地址同单位。
原告吴永增诉称，原河南省南阳地区引汉灌溉工程，变更为南水北调中线陶岔渠首枢纽工程。1970年，原告参加上述工程。同年9月21日在陶岔渠首工地施工中，因前边车脱钩，将原告正在操作的工程车撞翻，造成原告“第四、第五腰椎过伸型压缩性骨折后遗症”。1972年，南阳地区引汉工程指挥部发给原告工伤证明书和抚恤费500元，退给公社、大队对生活困难适当照顾，事实是推出谁都不管。原告工伤迄今不愈，经常腰痛、腰硬，大便蹲下困难，有时腰部载不动上半身，随时随地就得躺在地上，腰部全靠假肢支撑围腰保护。因工伤残完全丧失劳动能力无法生活，只有露宿街头。根据相关法律法规，应由被告承担工伤保险责任，给原告提高抚恤补助或者发放伤残待遇，但被告拒绝。综上所述，原告是在陶岔渠首工地施工中因工受伤的事实清楚，证据确凿，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告1970年9月22日至1972年9月21日的工资1000元；2、被告支付原告医疗费700元、残疾辅助器具费10000元；3、被告支付原告就医住宿费和交通费10000元；4、被告支付原告工伤伤残待遇和后续医疗费。
被告南水北调中线干线工程建设管理局辩称，一、被告主体不适格。根据原告提供的证据及其所述，其受伤发生在1970年，而被告于2004年8月12日才成立。原、被告之间不可能存在劳动关系，事实上亦无任何证据证明原、被告之间存在或曾经存在劳动关系，或者任何其他直接的法律关系。原告不是被告的职工或者雇工。原告要求被告履行用人单位对职工因工负伤而支付相关费用，属于被告主体不适格。二、本案已超过诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据民法通则的规定，诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。自1970年至今已超过40余年，本案已远远超过诉讼时效。三、不属于人民法院民事案件受案范围。原告所述情况发生在1970年，当时属于计划经济时期，劳动法尚未颁布实施。原告的问题属历史遗留问题，发生在劳动法出台之前，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请法院驳回原告的起诉。
诉讼中，原告向本院出示以下证据：
证据一、京西劳人仲字（2015）第270号不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
被告对该证据认可，无异议。
证据二、引汉恤字第0581号证明书一张，证明原告1970年9月21日在河南省南阳地区引汉灌溉工程中受伤。证明书的内容为：“……兹证明民兵吴永增于一九七〇年九月二十一日……施工中因前边车脱钩……腰椎……压缩性骨折……中央人民政府内务部、劳动部'关于经济建设工程……伤亡抚恤问题……'第四条，发给抚恤金伍佰元外，特发此证，并望所在……其生活困难情况予以适当照顾……”，下部加盖“河南省南阳地区引汉灌溉工程指挥部”印章。
被告对该证据不予质证。
证据三、诊断证明书、处方，证明原告受伤之后的治疗情况。
被告认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为与其无关。
证据四、2013年2月20日南阳晚报复印件，证明原告参加施工的工程现变更为南水北调中线工程陶岔渠首。
被告对该证据的真实性和关联性均不认可，认为与其无关。
证据五、河南省人民政府新闻网页打印件，证明原告所施工的工程是南水北调中线工程的一个项目，现在变为引丹灌溉工程。
被告对该证据的真实性认可，但不认可关联性，认为引丹工程是南水北调工程的灌溉区，并非南水北调工程，其作用是灌溉，与其公司工程无关。
证据六、河南省南阳地区革命委员会［70］宛生字217号文件复印件，证明原告根据文件精神，参与工程建设。
被告对该证据的真实性不认可，认为公章有涂改。
诉讼中，被告向本院出示以下证据：
证据一、《南阳市南水北调中线工程领导小组办公室关于方城县赵河镇吴永增信访问题的情况说明》复印件（以下简称《情况说明》），证明原、被告之间没有关系。《情况说明》的内容为：“省南水北调办……现将有关情况说明如下：一、基本情况吴永增，男，1946年7月出生，方城县赵河镇人，1970年参加南阳地区引汉工程，同年9月21日在施工中被工程车撞伤腰部，造成第四第五腰椎过伸型压缩性骨折。1972年11月南阳地区引汉工程指挥部发给其工伤证明书和抚恤费500元（引汉恤字第0581号），并要求所在公社大队对其生活困难情况予以适当照顾。2004年，南阳市水利局对吴永增一次性补偿2万元。吴永增所在的乡镇先后为其办理了低保和养老保险。2005年4月民政部和财政部联合发文《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发（2005）52号），吴永增了解后，多次到相关水利部门上访，要求提高部分抚恤补偿补助标准，并申请申报工伤评残定级。二、有关情况说明1、市南水北调办与吴永增之间不存在劳动关系……事实上，吴永增是1970年作为方城县民兵参加引汉工程，当年南阳地区引汉工程指挥部由南阳地革委水利局牵头，时任地革委水利局局长张天一任指挥长。而南阳市南水北调办公室是2004年6月成立的正处级议事协调机构，根据劳动关系的特征，吴永增显然不是南阳市南水北调办公室成员，在现实劳动过程中两者没有直接的联系，更不存在支付和服从关系，因此南阳市南水北调办公室与吴永增之间不存在劳动关系……2、关于工伤评残定级的申报问题……根据《工伤保险条例》……应由吴永增本人或户口所在地的政府部门向当地劳动能力鉴定委员会提出申请。3、积极协调，耐心做好吴永增的说服教育工作……建议其到具有工伤评审资格的部门办理相关手续。”
原告对该证据的真实性认可，认为与被告之间是事实的劳动关系，是在工程上受伤，用人单位应当承担工伤赔偿责任。
证据二、大河论坛网页打印件一张、邓州市人民政府网页打印件一张。
原告认为上述证据没有经过公证，对其真实性、合法性均不认可。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告称其于1970年参加河南省南阳地区引汉灌溉工程，同年9月21日因工受伤。原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，该委做出京西劳仲通字（2015）第270号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
另查，被告于2004年8月12日注册成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明事实，原告称其于1970年参加河南省南阳地区引汉灌溉工程，同年9月21日因工受伤；被告于2004年8月12日注册成立；原告未就其与被告之间存在劳动关系举证证明，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴永增的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告吴永增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周凯雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第12514号原告吴永增，男，1946年7月15日出生。委托代理人张卫东。委托代理人牟远鹏。被告南水北调中线干线工程建设管理局，住所地北京市西城区南线阁街58号。法定代表人张忠义，局长。委托代理人秦昊，男，联系地址同单位。原告吴永增诉称，原河南省南阳地区引汉灌溉工程，变更为南水北调中线陶岔渠首枢纽工程。1970年，原告参加上述工程。同年9月21日在陶岔渠首工地施工中，因前边车脱钩，将原告正在操作的工程车撞翻，造成原告“第四、第五腰椎过伸型压缩性骨折后遗症”。1972年，南阳地区引汉工程指挥部发给原告工伤证明书和抚恤费500元，退给公社、大队对生活困难适当照顾，事实是推出谁都不管。原告工伤迄今不愈，经常腰痛、腰硬，大便蹲下困难，有时腰部载不动上半身，随时随地就得躺在地上，腰部全靠假肢支撑围腰保护。因工伤残完全丧失劳动能力无法生活，只有露宿街头。根据相关法律法规，应由被告承担工伤保险责任，给原告提高抚恤补助或者发放伤残待遇，但被告拒绝。综上所述，原告是在陶岔渠首工地施工中因工受伤的事实清楚，证据确凿，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告1970年9月22日至1972年9月21日的工资1000元；2、被告支付原告医疗费700元、残疾辅助器具费10000元；3、被告支付原告就医住宿费和交通费10000元；4、被告支付原告工伤伤残待遇和后续医疗费。被告南水北调中线干线工程建设管理局辩称，一、被告主体不适格。根据原告提供的证据及其所述，其受伤发生在1970年，而被告于2004年8月12日才成立。原、被告之间不可能存在劳动关系，事实上亦无任何证据证明原、被告之间存在或曾经存在劳动关系，或者任何其他直接的法律关系。原告不是被告的职工或者雇工。原告要求被告履行用人单位对职工因工负伤而支付相关费用，属于被告主体不适格。二、本案已超过诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。根据民法通则的规定，诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。自1970年至今已超过40余年，本案已远远超过诉讼时效。三、不属于人民法院民事案件受案范围。原告所述情况发生在1970年，当时属于计划经济时期，劳动法尚未颁布实施。原告的问题属历史遗留问题，发生在劳动法出台之前，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请法院驳回原告的起诉。诉讼中，原告向本院出示以下证据：证据一、京西劳人仲字（2015）第270号不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据认可，无异议。证据二、引汉恤字第0581号证明书一张，证明原告1970年9月21日在河南省南阳地区引汉灌溉工程中受伤。证明书的内容为：“……兹证明民兵吴永增于一九七〇年九月二十一日……施工中因前边车脱钩……腰椎……压缩性骨折……中央人民政府内务部、劳动部‘关于经济建设工程……伤亡抚恤问题……’第四条，发给抚恤金伍佰元外，特发此证，并望所在……其生活困难情况予以适当照顾……”，下部加盖“河南省南阳地区引汉灌溉工程指挥部”印章。被告对该证据不予质证。证据三、诊断证明书、处方，证明原告受伤之后的治疗情况。被告认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为与其无关。证据四、2013年2月20日南阳晚报复印件，证明原告参加施工的工程现变更为南水北调中线工程陶岔渠首。被告对该证据的真实性和关联性均不认可，认为与其无关。证据五、河南省人民政府新闻网页打印件，证明原告所施工的工程是南水北调中线工程的一个项目，现在变为引丹灌溉工程。被告对该证据的真实性认可，但不认可关联性，认为引丹工程是南水北调工程的灌溉区，并非南水北调工程，其作用是灌溉，与其公司工程无关。证据六、河南省南阳地区革命委员会［70］宛生字217号文件复印件，证明原告根据文件精神，参与工程建设。被告对该证据的真实性不认可，认为公章有涂改。诉讼中，被告向本院出示以下证据：证据一、《南阳市南水北调中线工程领导小组办公室关于方城县赵河镇吴永增信访问题的情况说明》复印件（以下简称《情况说明》），证明原、被告之间没有关系。《情况说明》的内容为：“省南水北调办……现将有关情况说明如下：一、基本情况吴永增，男，1946年7月出生，方城县赵河镇人，1970年参加南阳地区引汉工程，同年9月21日在施工中被工程车撞伤腰部，造成第四第五腰椎过伸型压缩性骨折。1972年11月南阳地区引汉工程指挥部发给其工伤证明书和抚恤费500元（引汉恤字第0581号），并要求所在公社大队对其生活困难情况予以适当照顾。2004年，南阳市水利局对吴永增一次性补偿2万元。吴永增所在的乡镇先后为其办理了低保和养老保险。2005年4月民政部和财政部联合发文《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发（2005）52号），吴永增了解后，多次到相关水利部门上访，要求提高部分抚恤补偿补助标准，并申请申报工伤评残定级。二、有关情况说明1、市南水北调办与吴永增之间不存在劳动关系……事实上，吴永增是1970年作为方城县民兵参加引汉工程，当年南阳地区引汉工程指挥部由南阳地革委水利局牵头，时任地革委水利局局长张天一任指挥长。而南阳市南水北调办公室是2004年6月成立的正处级议事协调机构，根据劳动关系的特征，吴永增显然不是南阳市南水北调办公室成员，在现实劳动过程中两者没有直接的联系，更不存在支付和服从关系，因此南阳市南水北调办公室与吴永增之间不存在劳动关系……2、关于工伤评残定级的申报问题……根据《工伤保险条例》……应由吴永增本人或户口所在地的政府部门向当地劳动能力鉴定委员会提出申请。3、积极协调，耐心做好吴永增的说服教育工作……建议其到具有工伤评审资格的部门办理相关手续。”原告对该证据的真实性认可，认为与被告之间是事实的劳动关系，是在工程上受伤，用人单位应当承担工伤赔偿责任。证据二、大河论坛网页打印件一张、邓州市人民政府网页打印件一张。原告认为上述证据没有经过公证，对其真实性、合法性均不认可。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告称其于1970年参加河南省南阳地区引汉灌溉工程，同年9月21日因工受伤。原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，该委做出京西劳仲通字（2015）第270号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。后原告不服，于法定期限内诉至本院。另查，被告于2004年8月12日注册成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明事实，原告称其于1970年参加河南省南阳地区引汉灌溉工程，同年9月21日因工受伤；被告于2004年8月12日注册成立；原告未就其与被告之间存在劳动关系举证证明，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴永增的诉讼请求。案件受理费五元，由原告吴永增负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。代理审判员 王 蒙二〇一五年六月十一日书 记 员 周凯雯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第576号
原告陈明生，男。
委托代理人廖小华，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告卢圣民，男。
原告陈明生诉被告卢圣民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托代理人廖小华到庭参加诉讼，被告卢圣民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明生诉称：2010年被告以装修需要资金为由，向原告借款人民币50000元，并约定利息为每月1分，当时未写借据。借款后至今，原告多次催促被告还本付息，被告只是陆续支付了一部分利息，未偿还本金。2014年6月30日，原、被告双方对借款本金50000元以及借款之日起至2014年6月30日未支付的利息21890元予以了确认。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元、支付借款之日起至2014年6月30日的利息21890元，合计71890元，以及按月息1分支付2014年7月1日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据材料为：被告卢圣民于2014年6月30日出具的借条一张，证明被告卢圣民向原告陈明生借款50000元的事实以及双方约定的借款月利率为一分。
被告卢圣民在法定期限内未向本院提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系同学关系。2010年4月，被告卢圣民因装修房屋需要向原告陈明生借款人民币50000元，双方口头约定利息为月利率1%。借款后，被告陆续归还原告部分利息，尚余本金及大部分利息未还。2014年6月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明的主要内容为“今确认于2014年四月份借到陈明生现金伍万元正（整）（￥50000.00元），利息每月壹分计算用于房屋装修，利息至今为贰万壹仟捌佰玖拾元正（整），本金、利息合计为柒万壹仟捌佰玖拾元正（整）（￥71890.00）”。事后，被告仍未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还借款人民币50000元并支付利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈明生和被告卢圣民之间的借贷关系有双方签订的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后经原告催收后未予还款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，因双方就借款的利息已进行了约定，且该利息并不违反法律规定，本院对此予以支持。被告卢圣民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢圣民应在本判决生效后十日内偿还原告陈明生借款本金人民币50000元及利息（其中截止至2014年6月30日之前的利息为人民币21890元，2014年7月1日之后的借款利息按1%的月利率自2014年7月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1597元，减半收取798.5元，由被告卢圣民承担，退回原告陈明生案件受理费798.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗海芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第437号
原告冯霞，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。
法定代表人：刘建军，经理。
委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。
原告冯霞诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为割草、铡草等杂活。当时商定每天给付60元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。5月工资全付，6月份因厂内资金短缺付了一部分，7、8、9三个月未付，共计欠原告工资2910元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资2910元。
被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。
经审理查明：2014年5月，原告冯霞经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为割草、铡草。同时约定工资每天60元。然而原告只是在5月份、6月份领取了部分工资，7
--9月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发2910元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。
另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。
上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯霞劳动报酬2910元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵久红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2015）垣民初字第437号原告冯霞，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住垣曲县。被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司。法定代表人：刘建军，经理。委托代理人栗燕军，山西中条律师事务所律师。原告冯霞诉被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司（以下简称鑫意公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵久红适用简易程序进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月份，由龚学斌介绍到鑫意公司做工，具体为割草、铡草等杂活。当时商定每天给付60元工资，按月给付，时间为当月底或下月初。5月工资全付，6月份因厂内资金短缺付了一部分，7、8、9三个月未付，共计欠原告工资2910元。原告多次催要，被告公司人员互相推诿，至今未付，现要求被告支付拖欠工资2910元。被告口头辩称：原公司法定代表人未向公司移交任何财务报表，对原公司法定代表人的欠债情况不清楚，原公司法定代表人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，原告所诉事实无法认可。经审理查明：2014年5月，原告冯霞经他人介绍到被告鑫意公司务工，具体工作为割草、铡草。同时约定工资每天60元。然而原告只是在5月份、6月份领取了部分工资，7—9月份的工资因被告公司资金困难未能支付，总计欠发2910元。经原告多次催要，被告公司内部人员之间相互推诿，无人支付，从而引起原告诉讼。另查明：被告鑫意公司原法定代表人为龚学斌，2014年9月变更为刘建军。上述事实有当事人的陈述及欠发工人工资记录等证据为证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。关于所欠工资的数额，根据原告提供的欠发工人工资记录，其上记载的数额明确，该记录是被告公司负责生产和负责财务的工作人员分别核实后确认的，具有可信性，本院予以认可。至于被告辩称的事情发生在原法定代表人龚学斌任期，公司一概不知情，龚学斌未向公司移交财务报表和债务情况，应向龚学斌个人追索劳动报酬。对此，本院认为，被告所辩称的均系被告公司内部管理问题，对外不得作为对抗权利人的事由，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告冯霞劳动报酬2910元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鑫意公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵久红二〇一五年十月二十二日书记员  孟振宏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初856号
原告田某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告田某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费2367元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费2367元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据18份，累计欠原告劳务费2367元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费2367元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告田某劳务费2367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2473号
原告厦门捷申照明电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南大街大唐世家一期6号楼26、27号。
法定代表人陈春梅，总经理。
被告蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门捷申照明电器有限公司与被告蔡和盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员徐丽碧适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告厦门捷申照明电器有限公司之法定代表人陈春梅、被告蔡和盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门捷申照明电器有限公司诉称，被告向原告购买灯具，嗣后于2014年11月16日经双方结算，被告尚欠原告贷款人民币（币种，下同）122303.9元，被告偿还40000元，并于当日签字确认。但余额82303元经原告多次催讨，被告至今未付，可见被告已违背了诚实信用原则，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告贷款82303元及逾期利息（利息自起诉之日起算至还清全部款项日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡和盛答辩，其是做工程的，有一个水电班组王建龙向其承包项目，原告的货物不是卖给被告而是卖给水电班组，被告已经将水电班组的款项支付给王建龙；原告来找被告催讨时，被告说先跟水电班组结算，若有剩余再扣除还给原告，且被告有支付40000元给原告，剩余的款项有给原告签欠条。
经审理查明，王建龙因承包被告蔡和盛所施工工程的水电项目而向原告厦门捷申照明电器有限公司购买灯具。厦门捷申照明电器有限公司职员戴春露送货至工地交由张江川签收。2014年7月，厦门捷申照明电器有限公司向王建龙催讨货款时，蔡和盛表示货款可由其支付给厦门捷申照明电器有限公司。此后，蔡和盛于2014年11月16日出具《欠款条》一份交由厦门捷申照明电器有限公司收执，该《欠款条》载明：“灯具款总合计122303.90元，2014.11.16转账肆万元，余款捌万贰仟叁零叁元，此据已收到货物蔡和盛2014.11.16”。此后，蔡和盛未再支付款项，厦门捷申照明电器有限公司经催讨未果，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任。
庭审中，原告厦门捷申照明电器有限公司陈述，货物是由王建龙电话联系原告购买的，原告公司戴春露送货到工地，由张江川签收；王建龙跟被告承包水电，张江川是水电班组的工人，王建龙与被告是合作而非雇佣关系；2014年开始送货，双方没有签订合同，有签订送货单；原告有找王建龙催讨，王建龙说被告的钱没有支付给他，被告支付后再付给原告，原告在2014年7月催讨时被告也在场，被告表示这笔钱要付给原告，才会有被告出具的欠款条；2014年11月被告才还40000元，被告在还40000元之前承诺欠款不付给王建龙而要直接支付给原告；2014年9月30日被告有承诺2014年10月20日要付清这些款项但一直未付；双方没有约定逾期偿还责任。被告蔡和盛则提出，欠款条是被告所签，但送货清单不是被告签的；40000元是被告支付的，结算后有剩余的款项被告才能帮忙还款；应付王建龙的工程款为1020000元，但王建龙拿的款项已经超过很多；被告偿还40000元时有告知王建龙且征得同意，也有告知后续的款项要从工程款中扣除。
以上事实，有厦门捷申照明电器有限公司举示的《欠款条》、《产品送货清单》以及庭审笔录等为证，并经本院审查、审核，可以予以采信。
本院认为，原告厦门捷申照明电器有限公司与王建龙之间发生的买卖关系，系双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告厦门捷申照明电器有限公司已交付货物，王建龙应承担支付货款的义务。而被告蔡和盛作为对王建龙负有支付工程款义务的债务人，其在原告厦门捷申照明电器有限公司向王建龙催讨货款时以支付货款40000元并书写《欠款条》的实际行为明确表示其愿意概括承受王建龙对原告厦门捷申照明电器有限公司所负有的付款义务，而该行为经蔡和盛的债权人王建龙同意并经王建龙的债权人原告厦门捷申照明电器有限公司以实际受领货款40000元及收执《欠款条》的行为明示同意，本案的债务转移行为依法可以认定。蔡和盛必须继续履行其在债务转移行为发生之后的义务。至于蔡和盛提出的其已经将对王建龙的工程款支付完毕甚至超额支付等主张，因其未提交充分证据加以证实，该抗辩缺乏充分的事实及法律依据，本院不予采信。现原告厦门捷申照明电器有限公司主张蔡和盛尚欠其货款人民币82303元，有《欠款条》等证据予以证实，足以认定。原告厦门捷申照明电器有限公司主张被告蔡和盛支付所欠货款82303元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告厦门捷申照明电器有限公司提出的逾期利息的问题，因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡和盛应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门捷申照明电器有限公司货款人民币82303元及利息（利息自2015年6月25日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门捷申照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1858元，适用简易程序减半收取人民币929元，由被告蔡和盛负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一五年八月二十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00581号
申请执行人：余益祥，男，1965年7月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：平刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行余益祥与平刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平刚现下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人余益祥亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00581号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初855号
原告：王庆亮，男，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王庆亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王庆亮于2016年12月30日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王庆亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王庆亮位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告王庆亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一七年二月七日
书记员 苏 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10588号
原告：周胜保，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区花城街罗仙村十八经济合作社，住所地广州市花都区花城街罗仙村，组织机构代码72434911—X。
法定代表人：卢洪炳。
委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。
原告周胜保诉被告广州市花都区花城街罗仙村十八经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周胜保以双方庭外达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告周胜保撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周胜保负担。
审判长 李 娜
审判员 罗 晔
审判员 刘 靖
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈瑶瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3228号
原告：陈亚红，女，1968年9月2日生，住常州市新北区。
委托代理人：王建新、陈磊，江苏中吴律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层，
法定代表人：李科。
委托代理人：岳鑫波，系阳光人寿保险股份有限公司常州中心支公司职员。
原告陈亚红诉被告阳光人寿保险股份有限公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚红及其委托代理人王建新、陈磊，被告保险公司的委托代理人岳鑫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款110000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年5月19日，原告及其丈夫潘春方经被告代理人宣传，为潘春方购买了阳光人寿金世福寿险，附加万能重大疾病保险C款和账户式意外伤害保险B款，附加账户式意外伤害医疗保险A款，年缴保费6000元。同时约定身故保险金受益人为原告。2017年12月14日，潘春方验收电梯时坠亡。此后，被告仅支付终身寿险120000元，对其他保险拒绝理赔。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称：潘春方投保时告知为企业经理，出险时从事电梯安装作业。根据保险条款，被保险人职业变更，在附加合同拒保范围内，我公司不应承担赔偿责任。医疗费部分，已经有第三方支付，根据约定，我公司不予赔偿。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。
经审理本院认定如下事实：2014年5月19日，原告及其丈夫潘春方购买了阳光人寿金世福寿险120000元，附加万能重大疾病保险C款120000元，附加账户式意外伤害保险B款100000元，附加账户式意外伤害医疗保险A款10000元。投保方年缴保费6000元，可投资部分保险费100%进入稳健型子账户。双方约定投保人及被保险人为潘春方，身故保险金受益人为陈亚红，收益比例100%。2017年12月14日，潘春方在常州市××北沙圩验收电梯时发生坠落事故，经常州市新北区孟河医院、武进人民医院抢救无效死亡。潘春方救治期间，案外人邵成、杨菊仙支付抢救费100000元，已经由原告及其子潘宸栋与案外人达成调解协议结算完毕。潘春方救治期间，支付医疗费74471.47元，其中医保统筹支付42846.53元。事故发生后，经原告申报，保险公司赔付给原告金世福终身寿险保险金120000元，并作出理赔决定通知书，以保险条款约定为由拒绝对意外伤害附加险和意外伤害医疗保险进行赔偿。原告要求赔偿未果，遂诉至法院。
另查明，保险合同内容
陈亚红是陈平之子，陈平系陈巧生儿子；原告受伤后被送至常州市第四人民医院治疗，花费医疗费2292.24元。原告提供的保单显示，涉案车辆投保了车辆损失险21320.4元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）6人，每人10000元，并投保了不计免赔。经本院依法释明，保险公司对涉案车辆投保渠道、投保经过均未进行明确陈述，也没有向本院提交任何涉及陈巧生签字的投保单等文件资料，更未提交涉及免责条款特别告知的证据。
本院认为，原告作为保险合同所涉投保车辆的乘客，在投保车辆发生事故，且投保人在本次事故中死亡的情况下，其因驾驶员责任导致人身损害损失的求偿权应当受到法律保护。被告作为保险费用收取方和保险服务提供方，虽然陈巧生存在酒后驾驶的违法行为，但是根据常州市公安局的检测报告及责任认定，其尚未达到醉酒驾驶的标准，保险公司即便可以减轻免责条款的特别提示义务，但其仍应承担对保险合同约定事项和免责条款基本提示的举证责任。保险公司作为应当进行良好档案管理的规模公司，其既不对基本的投保情况进行明晰说明，亦不提交应由其保管并涉及基本条款的投保单，由此产生的举证不能的不利后果应由保险公司承担。原告要求被告支付因本次事故造成的乘员损失赔偿款2292.24元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所作的陈巧生应当知道饮酒驾车是违法行为并承担相应的责任，保险公司不应赔偿的辩解，在其未完成基本举证义务的情况下，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚红车上人员责任（乘客）损失共计2292.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司负担；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一八年一月十日
书记员 恽 茹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第332号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋振超，男。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李音东，男。
被上诉人（原审被告）：李亮，男。
被上诉人（原审被告）：太和县昊润运输有限公司。
法定代表人：余芹，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人蒋振超、李音东、李亮、太和县昊润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第293号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王宇明
代理审判员 宋 锦
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 娄 群
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第140号
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，该公司董事长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人于国忠，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人高红梅，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张锡山，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人于国忠、高红梅、张锡山借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年11月10日作出的（2013）海商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人于国忠、高红梅、张锡山尚欠申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司人民币230825.47元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年九月一日
书记员 季 睿
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第88号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年2月15日生，居民身份证号码：4127231979********，汉族，大学毕业，农民，住商水县舒庄乡杜店村。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月16日投案自首，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派代理检察员周松雷、林美出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月16日21时，被告人杜某某醉酒后驾驶豫PR61**号轿车，在商水县第二高级中学门口由西向东行驶与头东尾西停放在路南侧的豫PMK7**号轿车相撞，后又撞在路北侧头西尾东停放的豫PW50**号轿车和豫PHM6**号轿车，造成四车损坏的交通事故。经检测，杜某某血液中乙醇含量为199.6mg／100mL，属醉酒。被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后投案自首，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年6月16日21时，被告人杜某某醉酒后驾驶豫PR61**号轿车，在商水县第二高级中学门口由西向东行驶与头东尾西停放在路南侧的豫PMK7**号轿车相撞，后又撞在路北侧头西尾东停放的豫PW50**号轿车和豫PHM6**号轿车，造成四车损坏的交通事故。经检测，杜某某血液中乙醇含量为199.6mg／100mL，属醉酒。被告人杜某某于2015年6月16日投案自首，且积极赔偿被害人许群生、李博、胡淮民的损失，取得被害人的谅解。
上述事实有被告人杜某某的供述与辩解，被害人李某、许某某、胡某某的陈述，被告人杜某某的户籍证明、无前科证明、投案自首证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、商水县公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一五年七月七日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第88号公诉机关商水县人民检察院。被告人杜松鹤，男，1979年2月15日生，汉族，大学毕业，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月16日投案自首，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜松鹤犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派代理检察员周松雷、林美出庭支持公诉，被告人杜松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年6月16日21时，被告人杜松鹤醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号轿车，在商水县第二高级中学门口由西向东行驶与头东尾西停放在路南侧的豫Ｐ×××**号轿车相撞，后又撞在路北侧头西尾东停放的豫Ｐ×××**号轿车和豫Ｐ×××**号轿车，造成四车损坏的交通事故。经检测，杜松鹤血液中乙醇含量为199.6mg/100mL,属醉酒。被告人杜松鹤的行为构成危险驾驶罪，犯罪后投案自首，建议对其判处拘役并处罚金。被告人杜松鹤对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。经审理查明：2015年6月16日21时，被告人杜松鹤醉酒后驾驶豫Ｐ×××**号轿车，在商水县第二高级中学门口由西向东行驶与头东尾西停放在路南侧的豫Ｐ×××**号轿车相撞，后又撞在路北侧头西尾东停放的豫Ｐ×××**号轿车和豫Ｐ×××**号轿车，造成四车损坏的交通事故。经检测，杜松鹤血液中乙醇含量为199.6mg/100mL,属醉酒。被告人杜松鹤于2015年6月16日投案自首，且积极赔偿被害人许某、李某、胡某的损失，取得被害人的谅解。上述事实有被告人杜松鹤的供述与辩解，被害人李某、许某、胡某的陈述，被告人杜松鹤的户籍证明、无前科证明、投案自首证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、商水县公安局交通警察大队责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜松鹤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜松鹤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜松鹤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜松鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一五年七月七日书记员  井 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4028号
上诉人（原审原告）：梁洁，女，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人：江点序、杨国波，广东君厚（萝岗）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东华南人力资源事务所。
法定代表人：周志葵，主任。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。
法定代表人：李文新，董事长。
委托代理人：戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：郑奕辉，男，该公司职员。
上诉人梁洁因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回梁洁的全部诉讼请求。本案受理费10元（梁洁已预付），由梁洁负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，判令二被上诉人连带支付上诉人2009年9月至2013年9月劳动报酬差额人民币120000元和经济补偿金差额17500元。事实和理由：原审法院认定“广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）发给上诉人的工资不违反‘同工同酬’原则”错误：首先，上诉人已举证证明了广深公司对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施不同的劳动报酬分配办法，具体为：第一，上诉人系广深公司下属广州南站客运员，《广州南站车站工资分配管理办法（试行）》（2012年2月14日）规定了广州南站工资构成由基本工资、效益工资、单项奖励三部分构成，基本工资分别按在岗职工、劳务工基本薪酬实际水平支付。职工基本工资包括岗位工资、技能工资，以及各项政策性津补贴、加班工资等。劳务工基本工资实行包干制，具体标准按当年公司工资预算标准执行。第二，上诉人提供了本人及与广深公司直接建立劳动关系的谢飞等5人的工资条。谢飞等5人系上诉人在职期间的学徒，工作岗位与上诉人一致。上述工资条进一步证明了工资分配办法的实施，即作为劳务派遣工的上诉人每月基本工资为800元，而同是广深公司广州南站的谢飞等人，每月基本工资包括技能工资109元、岗位工资2542元、历史价格60元、历史补贴270元、书籍补贴20元等共计3001元，另公积金企业117元，而劳务派遣工没有公积金一项。第三，上诉人与正式工谢飞等人从事相同岗位工作，无论是工作内容还是工作量均相同或相近。且，已在此岗位有着超过十年工作经验的上诉人，在工作技能水平和经验上都远优于刚毕业参加工作的学徒工谢飞等人。第四，上诉人的单项奖励并不体现在被上诉人发给上诉人的工资表中，而是直接以现金发放。如将单项奖励的金额计算在内，正式工谢飞等人的实际工资也远高于其工资表显示的数额。其次，广深公司未依法就“按同工同酬原则对在同类岗位的本单位员工和劳务派遣工实施相同的劳动报酬分配办法”完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。
两被上诉人同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提交了以下证据复印件：1、广深公司2013年6月25日奖金发放通知，拟证明广深公司奖金发放情况，劳务工与正式工的工资发放都包括奖金。2、另案上诉人徐倩的工资转账凭证，在2013年6月转了两次工资，分别在6月25日和6月28日，其中，在6月28日转入的就是徐倩的奖金。3、另案上诉人刘文周、刘静雯、邓文萍、宋裕玫四人的上岗证，拟证明上诉人的工作岗位是客运员。4、广深公司正式工邵文达的上岗证，其与上诉人的上岗证完全一致。5、邵文达2013年7月份工资表，拟证明邵文达的岗位工资2542元，技能工资109元。6、上诉人的工作岗位说明。对上述证据，两被上诉人的质证意见为：上述证据为上诉人当庭提交，已超过举证期，且不属于新证据的范畴，不应采纳，另上述证据均没有原件，不确认其真实性。
本院认为，关于上诉人二审提交的证据，经审查，上述证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，上诉人未提交上述证据的原件，两被上诉人对上述证据亦不予确认，故对上诉人二审提交的证据本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条规定：被派遣劳动者享有与用工单位劳动者同工同酬的权利。此规定是我国劳动立法对“同工同酬”一种原则性的规定，但在适用该规定时，应考虑劳动者自身的工作经验、工作技能、自身素质、身体条件、发展潜力等各种差异，允许用人单位根据每个劳动者的实际情况确定其劳动报酬，而不是从事同一岗位工作的劳动者的劳动报酬没有区别的完全相同。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，与上诉人签订劳动合同的用人单位是广东华南人力资源事务所（以下简称华南事务所），双方签订的劳动合同明确约定上诉人执行用工单位的工资分配制度，其正常工作时间的工资为860元／月。根据上诉人提交的工资条显示，其月劳动报酬收入已经远远超出合同约定的数额，说明用人单位已依约履行了合同义务。本案中，上诉人提出的请求事项是双方劳动合同约定之外的内容，上诉人要求用人单位和用工单位支付这些款项，法律依据不充分。综上，对上诉人要求广深公司和华南事务所参照其他劳动者的工资补足工资差额和经济补偿金差额，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 何依然
郑翠影
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1778号
原告：张某某，女，1979年10月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：客永常，男，河北客永常律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1981年11月25日出生，汉族住涿州市东仙坡镇挟河村迎宾北街109号。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩艳荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13839号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王颖，女，1987年1月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00183-1号
原告纪翠霞，女，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告何满香，女，1963年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告朱天元，男，1972年7月15日出生，汉族，住沁阳。
原告纪翠霞与被告何满香、朱天元为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，何满香和朱天元是夫妻关系，原告和何满香在1982年左右都曾在沁阳棉麻公司搞质检，当时因两人同龄相处友好。2011年4月15日左右原告在时代广场碰到何满香和她的女儿何娜，何满香问原告现在干什么，原告说没干什么，她说她现在在湖南干事，让原告去她现在住的亚星家中玩。2011年4月份何满香把原告带到湖南说去给她做饭，后带去桂林旅游，到后她说钱紧张，让原告先借给她70000元用于他们开矿，原告的69800元钱被转到她现在丈夫朱天元账户上，2011年5月到2012年3月，她先后还原告19800元，还剩下50000元，多次问她要，她却一直不还，2012年3月份她说等5月份老总验收了还原告，6月初原告去她家里问她要钱，录下了原告与何满香吵架时的录音以及她口口声声说还原告钱的录音。又说8月份还原告，等到8月份原告又去她家要钱，她不开门，原告再打电话不接，叫门也不开门，他们拿原告的钱及存款都存在何娜名下，2013年5月原告又给她打电话，她把原来的电话号码换了，无奈去她女儿何娜单位，何娜才说出现在电话号码。现诉至法院，要求：1、依法判决二被告立即归还原告借款50000元；2、依法判决二被告支付借款利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告纪翠霞与被告何满香、朱天元之间的纠纷，原告在向本院起诉前已向沁阳市公安局以何满香诈骗为由报案，沁阳市公安局已经立案侦查，原告纪翠霞又向本院起诉，在本案诉讼过程中，沁阳市公安局将该诈骗案件移送至广西省桂林市灵川县公安局，原告与二被告之间的纠纷应由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告纪翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 王二芳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 任东芳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00183-1号
原告纪翠霞，女，1964年1月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告何满香，女，1963年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告朱天元，男，1972年7月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告纪翠霞与被告何满香、朱天元为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，何满香和朱天元是夫妻关系，原告和何满香在1982年左右都曾在沁阳棉麻公司搞质检，当时因两人同龄相处友好。2011年4月15日左右原告在时代广场碰到何满香和她的女儿何娜，何满香问原告现在干什么，原告说没干什么，她说她现在在湖南干事，让原告去她现在住的亚星家中玩。2011年4月份何满香把原告带到湖南说去给她做饭，后带去桂林旅游，到后她说钱紧张，让原告先借给她70000元用于他们开矿，原告的69800元钱被转到她现在丈夫朱天元账户上，2011年5月到2012年3月，她先后还原告19800元，还剩下50000元，多次问她要，她却一直不还，2012年3月份她说等5月份老总验收了还原告，6月初原告去她家里问她要钱，录下了原告与何满香吵架时的录音以及她口口声声说还原告钱的录音。又说8月份还原告，等到8月份原告又去她家要钱，她不开门，原告再打电话不接，叫门也不开门，他们拿原告的钱及存款都存在何娜名下，2013年5月原告又给她打电话，她把原来的电话号码换了，无奈去她女儿何娜单位，何娜才说出现在电话号码。现诉至法院，要求：1、依法判决二被告立即归还原告借款50000元；2、依法判决二被告支付借款利息（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告纪翠霞与被告何满香、朱天元之间的纠纷，原告在向本院起诉前已向沁阳市公安局以何满香诈骗为由报案，沁阳市公安局已经立案侦查，原告纪翠霞又向本院起诉，在本案诉讼过程中，沁阳市公安局将该诈骗案件移送至广西省桂林市灵川县公安局，原告与二被告之间的纠纷应由公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告纪翠霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 王二芳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 任东芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第310号
原告：江阴东辰机械制造有限公司
被告：山东泉信不锈钢有限公司
本院在审理原告江阴东辰机械制造有限公司诉被告山东泉信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴东辰机械制造有限公司于2008年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东泉信不锈钢有限公司的银行存款1700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告江阴东辰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东泉信不锈钢有限公司的银行存款1700000元。
二、如被告山东泉信不锈钢有限公司的银行存款不足1700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2202号
原告：黄军春，农民。
被告：周宝德，年月日出生，农民。
原告黄军春与被告周宝德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄军春到庭参加诉讼，被告周宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄军春诉称，2014年2月15日被告向原告借款30000元，口头约定三个月内偿还，并承诺如不偿还，按3分计息，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款30000元，利息4500元。
被告周宝德未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月15日被告以急用钱为名，向原告借款30000元，并向原告书写了借条一张，载明：“今借黄军春现金叁万元，￥30000元，借款人：周宝德，2014年2月15日”。后原告向被告催要借款时，被告未能偿还。
上述事实，主要有原告提交的被告书写的借条、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告周宝德欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在原告催要借款时未能偿还，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按月息3分支付利息，因双方在借款时没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝德于本判决生效之日起十日内给付原告黄军春借款30000元；
二、驳回原告黄军春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告周宝德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 策
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00048号
原告卢某。
被告高某某。
原告卢某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告因被告高某某户籍所在地为淮安为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
代理审判员 张成艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娜