wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。被告：谷明强，男，1968年10月30日出生，汉族。被告：王小华，女，1973年8月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告谷明强、王小华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，谷明强、王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令谷明强偿还农行白金信用卡透支本金26696.02元，利息4275.94元，滞纳金1708.64元，手续费832.42元，合计33513.02元（截止2016年9月12日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令王小华对上述债务共同承担清偿责任。事实与理由：谷明强于2012年12月5日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：622838000046****，2013年3月21日经农行审批后核准额度50000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。借款人于2013年4月9日第一次使用，第一次实际消费金额为20000元。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，于2015年10月首次发生逾期，并于2015年10月开始持续逾期至今。谷明强最后一次还款日期为2016年8月23日，还款金额为1000元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月12日，该卡账户逾期余额合计33513.02元，其中，本金26696.02元，利息4275.94元，滞纳金1708.64元，手续费832.42元。王小华作为被告谷明强的配偶，且该债务为两被告婚姻存续期间所负债务，应承担共同清偿责任。谷明强、王小华未予答辩。农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。本院认为，农行与谷明强建立的信用卡关系合法有效。谷明强应依约承担相关义务。王小华保证责任成立，对上述债务承担连带保证责任。谷明强、王小华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谷明强于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务33513.02元，并按合同约定的标准支付从2016年9月13日起至清偿之日止的利息及滞纳金；二、王小华对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由谷明强、王小华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年十月二十四日书记员 吕芃呈附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00487号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈智群，女，1963年1月26日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）诉被告陈智群信用卡纠纷一案，�院受理后，依法由审判员赵文清适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告广发银行武汉分行因被告陈智群拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告陈智群偿还原告广发银行武汉分行信用卡欠款本息合计人民币76518.64元（利息、滞纳金等费用暂计至2014年12月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本案当事人陈智群经法院传票传唤到庭应诉，但当事人双方并未达成调解意愿，故本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈智群于本判决生效之日起十日内向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金及利费共76518.64元；
二、被告陈智群自2014年12月10日起以欠�本金58333.3元为基数，按日万分之五的标准向原告广发银行武汉分行支付利费，利费本清（具体数额以广发银行武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、邮寄费40元，共计896元，由被告陈智群负担（该款原告广发银行武汉分行已预交本院，被告陈智群随上述判决款项一并给付原告广发银行武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一五年五月二十九日
书记员 许 斌
速录员 彭 妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第344号
罪犯黄昌宝，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）张刑初字第143号刑事判决，以被告人黄昌宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年9月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄昌宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄昌宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯黄昌宝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
原告李振芳与被告于明、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第480号
原告：李振芳，农民。
被告：于明。
被告：民安财产保险有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市馨境界小区西区1号楼1单元105号门市。
负责人：张涛，该公司总经理。
原告李振芳与被告于明、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振芳、被告于明到庭参加诉讼，被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振芳诉称，2014年1月20日18时，赵建明骑电动三轮车在106国道新中街红绿灯处，与被告于明驾驶的京p×××××小型客车碰撞，造成车辆受损、赵建明及电动车三轮车乘车人李振芳受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，赵建明负主要责任，于明负次要责任，原告李振芳无责任。事故车辆京p×××××小型客车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险。要求被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿医疗费3447.17元，伙食补助费100元，误工费1500元，护理费1650元，营养费500元，交通费500元，共计7697.17元。
被告于明辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆京p×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，原告合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我承担。
经审理查明：2014年1月20日18时，赵建明骑电动三轮车在106国道新中街红绿灯处，与被告于明驾驶的京p×××××小型客车碰撞，造成车辆受损、赵建明及电动车三轮车乘车人李振芳受伤的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，赵建明负主要责任，于明负次要责任，原告李振芳无责任。事故发生后，原告被送往固安县中医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费3447.17元。经诊断，原告伤情为脑外伤后综合症、右颜面部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤。固安县中医院出院医嘱注意休息，合理饮食，出院后休息一周。原告及护理人员均为农村居民。
另查，事故车辆京p×××××小型客车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及责任认定，原告李振芳、被告于明双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿，事故车辆京p×××××小型客车在被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告于明在此事故中负次要责任，对原告合理损失超出交强险部分应按责赔偿。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，且双方当事人意见一致，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费，证据充分，应予支持，每天50元计算2天。原告主张的营养费，未提供医疗机构建议加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱原告误工期限应为9天，原告主张按其实际减少的收入计算，未提供充分有效证据证明，误工费计算标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，每天37.16元。原告主张的护理费，对住院期间应予支持，原告主张按其实际减少的收入计算，未提供充分有效证据证明，护理费计算标准应按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算，每天37.16元计算2天。原告主张出院后的护理费，未提供医疗机构证明，本院无法支持。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情予以支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费3447.17元、伙食补助费100元，误工费334.44元（37.16×9天），护理费74.32元（37.16×2天），交通费500元，共计4455.93元，由被告民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、被告于明不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李振芳部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年三月二十日
书记员 关志伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1987号
原告白芳，女，1967年8月1日生，彝族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县益民乡回龙村。
委托代理人徐显堂，盐边县桐子林法律服务所法律工作者
被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡。
法定代表人白勇，该工厂经理。
本院在审理白芳诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告白芳于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告白芳�担。
审判员 杨 茜
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭国莉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10025号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：鲍从富，男，1956年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：王萍，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆浙富机电成套设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：鲍从富，职务不详。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告鲍从富、王萍、重庆浙富机电成套设备有限公司（下称浙富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告鲍从富、王萍、浙富公司经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍从富、王萍偿还借款本金40000元；2.被告鲍从富、王萍偿还到期利息437.37元；3.被告鲍从富、王萍支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年12月13日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告浙富公司对被告鲍从富、王萍的债务承担连带清偿责任；5.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告鲍从富、王萍、浙富公司于2013年12月11日与原告签订《个人借款合同》，约定鲍从富、王萍向原告借款40万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告浙富公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告鲍从富、王萍从2014年12月13日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告浙富公司应承担连带清偿责任。
被告鲍从富未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告王萍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告浙富公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告润通公司与被告鲍从富、王萍、浙富公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告鲍从富、王萍提供借款40万元（款项划入鲍从富、王萍指定的中国建设银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年12月11日起至2014年12月11日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息，借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告浙富公司对鲍从富、王萍的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，鲍从富、王萍应于2014年12月11日前归还借款本金40万元，借款期内利息共计32640元。
2013年12月12日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金40万元汇入王萍的账户。鲍从富、王萍在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为40万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司自愿撤回了对被告浙富公司的起诉，原告认可被告鲍从富、王萍已偿还借款本金360000元及借款期内利息32202.63元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告鲍从富、王萍、浙富公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告鲍从富提供了借款40万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告鲍从富、王萍尚欠原告借款本金40000元及借款期内利息437.37元，原告要求被告鲍从富、王萍偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
原告自愿撤回对浙富公司的起诉，符合法律规定，属于合法行使其诉讼权利的行为，浙富公司不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍从富、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金40000元；
二、被告鲍从富、王萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息437.37元；
三、被告鲍从富、王萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年12月13日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告鲍从富、王萍于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，公告费800元，由被告鲍从富、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00488号
原告：毛长珍。
委托代理人：李阳春。
被告：王发旺。
被告：杨田妹。
原告毛长珍与被告王发旺、杨田妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛长珍的委托代理人李阳春到庭参加诉讼，被告王发旺、杨田妹经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛长珍诉称：王发旺、杨田妹夫妻从事水上运输业，其的丈夫曾在王发旺夫妇的船上从事后勤工作，与王发旺夫妇相处甚好。因王发旺的船舶在银行贷款以及资金周转困难等原因，王发旺夫妇于2013年4月23日向其借款2万元、约定利息2分，2014年3月20日向其借款4万元，2014年6月25日向其借款2万元。2015年农历正月，王发旺突发脑溢血，此后，其到王发旺家中催讨借款，但未达成还款协议。故诉请判令1、王发旺、杨田妹归还借款8万元及应支付的利息。2、本案诉讼费用由王发旺、杨田妹承担。
庭审中，毛长珍放弃对利息的主张，将诉请变更为：王发旺、杨田妹归还借款8万元并承担本案诉讼费用。
为支持主张，毛长珍向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明身份事项。2、借条三张，证明王发旺、杨田妹分别于2013年4月23日、2014年3月20日、2014年6月25日向其借款共计8万元的事实。
王发旺。杨田妹均未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，毛长珍递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：王发旺、杨田妹系夫妻关系，以船舶运输为常业。毛长珍之夫曾在王发旺、杨田妹经营的船舶上打工，由此两家熟识。2013年4月23日，王发旺具条向毛长珍借款2万元，约定利息2分，未约定还款期限；2014年3月20日，王发旺、杨田妹共同具条向毛长珍借款4万元，未约定利息及还款期限；2014年6月25日，王发旺、杨田妹再次共同具条向毛长珍借款2万元，约定三个月归还，未约定利息。借款后，王发旺、杨田妹就其中的2万元借款支付了部分利息，但一直未归还本金，以致成讼。
本院认为：毛长珍以持有的借条向王发旺、杨田妹主张债权，王发旺、杨田妹均未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据确认毛长珍主张的8万元债权成立。杨田妹虽未在2013年4月23日2万元的借条上签字，但因涉案债务发生在杨田妹、王发旺婚姻存续期间，杨田妹也未抗辩此款属王发旺个人债务，故毛长珍主张的8万元债权应由王发旺、杨田妹共同清偿。毛长珍不主张债务利息，属当事人意思自治，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王发旺、杨田妹于本判决生效后十日内共同偿还毛长珍借款本金8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由王发旺、杨田妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 陈春芬
人民陪审员 祝子文
二〇一五年九月七日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00488号原告：毛长珍。委托代理人：李阳春。被告：王发旺。被告：杨田妹。原告毛长珍与被告王发旺、杨田妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛长珍的委托代理人李阳春到庭参加诉讼，被告王发旺、杨田妹经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛长珍诉称：王发旺、杨田妹夫妻从事水上运输业，其的丈夫曾在王发旺夫妇的船上从事后勤工作，与王发旺夫妇相处甚好。因王发旺的船舶在银行贷款以及资金周转困难等原因，王发旺夫妇于2013年4月23日向其借款2万元、约定利息2分，2014年3月20日向其借款4万元，2014年6月25日向其借款2万元。2015年农历正月，王发旺突发脑溢血，此后，其到王发旺家中催讨借款，但未达成还款协议。故诉请判令1、王发旺、杨田妹归还借款8万元及应支付的利息。2、本案诉讼费用由王发旺、杨田妹承担。庭审中，毛长珍放弃对利息的主张，将诉请变更为：王发旺、杨田妹归还借款8万元并承担本案诉讼费用。为支持主张，毛长珍向本院递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明身份事项。2、借条三张，证明王发旺、杨田妹分别于2013年4月23日、2014年3月20日、2014年6月25日向其借款共计8万元的事实。王发旺。杨田妹均未予答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证、并经本院查证，毛长珍递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：王发旺、杨田妹系夫妻关系，以船舶运输为常业。毛长珍之夫曾在王发旺、杨田妹经营的船舶上打工，由此两家熟识。2013年4月23日，王发旺具条向毛长珍借款2万元，约定利息2分，未约定还款期限；2014年3月20日，王发旺、杨田妹共同具条向毛长珍借款4万元，未约定利息及还款期限；2014年6月25日，王发旺、杨田妹再次共同具条向毛长珍借款2万元，约定三个月归还，未约定利息。借款后，王发旺、杨田妹就其中的2万元借款支付了部分利息，但一直未归还本金，以致成讼。本院认为：毛长珍以持有的借条向王发旺、杨田妹主张债权，王发旺、杨田妹均未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据确认毛长珍主张的8万元债权成立。杨田妹虽未在2013年4月23日2万元的借条上签字，但因涉案债务发生在杨田妹、王发旺婚姻存续期间，杨田妹也未抗辩此款属王发旺个人债务，故毛长珍主张的8万元债权应由王发旺、杨田妹共同清偿。毛长珍不主张债务利息，属当事人意思自治，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王发旺、杨田妹于本判决生效后十日内共同偿还毛长珍借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由王发旺、杨田妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  盛 梅代理审判员  陈春芬人民陪审员  祝子文二〇一五年九月七日书 记 员  周莹莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1834号
原告：白志民，男。
原告：赵爱荣，女。
以上二原告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：白云团，男。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：山东凯达物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧福鑫园。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：张德兴，该公司职工。
原告白志民、赵爱荣与被告白云团、山东凯达物流有限公司（以下简称“凯达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告白志民、赵爱荣的委托代理人董日波，被告白云团及其委托代理人王传福，被告保险公司的委托代理人张德兴到庭参加诉讼，被告凯达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白志民、赵爱荣诉称：2014年3月30日，白瑞霞无证驾驶无牌机动三轮车由东向西行驶至莒县古城路058号灯杆处时，与停在路边的白云团驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成白瑞霞当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。该事故造成原告损失死亡赔偿金565280元，丧葬费26000元，被扶养人生活费147860元，尸检费1000元，死亡证明费600元，交通费2000元，处理事故人员误工费750元，车辆损失2000无，评估费200元，精神抚慰金30000元，车损300元，要求被告赔偿原告各项损失共计443845元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告白云团辩称：我系事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车的实际所有人和驾驶人，车辆以白云军的名义挂靠于被告凯达公司，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万第三者商业保险（以下简称“商业险”）各一份，对于原告损失应首先由保险公司承担，剩余损失同意按责任地赔偿原告合理的损失。
被告凯达公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司处投保交强险一份属实，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月30日5时00分许，原告亲属白瑞霞无证驾驶无牌机动三轮车由东向西行驶至莒县古城路058号灯杆处时，与停在路边的被告白云团驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成白瑞霞当场死亡，两车辆受损的道路交通事故。2014年4月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第10818号道路交通事故认定书，认定白云团驾驶机动车违反禁令标志指示、未按规定停车的违法行为相比白瑞霞无证驾驶无牌机动车、对该道路交通事故的发生所起作用同等，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定白云团、白瑞霞共同承担事故的同等责任。
原告亲属白瑞霞，女，生于1988年12月18日，白瑞霞的死亡原因经莒县人民检察院法医鉴定为：重度颅内脑损伤、创伤性休克。原告支付尸检费1000元，死亡证明费。白瑞霞的电动三轮车，2014年4月16日经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1055元，原告支付评估费100元。
原告白志民、赵爱荣共有子女2人，白瑞霞为其次女。
另查明，事故车鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告白云团以白云军的名义于2013年5月15日挂靠于被告凯达公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年12月7日至2014年12月6日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、评估报告、挂靠合同、户口本、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告白志民、赵爱荣依照道路交通事故认定书等证据请求被告白云团、凯达公司、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故，确有交通费的支出，其交通费以300元为宜；原告白志民主张扶养费，因原告白志民未满60周岁，且未提供证据证明其丧失劳动力，原告白志民的该项主张不予支持；原告赵志荣的扶养费73930元（7393元×20年÷2人）一并计入到白瑞霞的死亡赔偿金内；原告主张精神抚慰金30000元过高，事故车辆为白云团个人所有，根据有关规定，其该主张以5000元为宜；原告主张车损2000元、评估费200元，而提供的证据分别为1055元和100元，其赔偿应按提供的证据为准。被告白云团的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告白云团对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿范围外，按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情以承担50%的民事赔偿责任为宜。被告凯达公司作为车辆挂靠单位，对事故车负有管理、监督等权利，对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告白志民、赵爱荣各项损失111055元（车损1055元＋死亡赔偿金105000元＋精神抚慰金5000元）。
二、被告白云团于判决生效后十日内赔偿原告白志民、赵爱荣各项经济损失280018.83元［死亡赔偿金534210元（28264元×20年-105000元＋73930元）＋丧葬费23193元，处理事故误工费634.65元（42.31元×5人×3天）＋交通费300元＋尸检费1000元＋死亡证明费600元＋评估费100元］×50%，被告山东凯达物流有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告白志民、赵爱荣的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，由原告白志民、赵爱荣负担946元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担1991元，被告白云团负担5021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年五月二十八日
书记员 曹月凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵殿峰。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田保仲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾平，农民。
被上诉人（原审被告）邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
法定代表人张凤云，该公司经理。
再审申请人赵殿峰因与被申请人田保仲、贾平、邯郸市华强汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）邯市民二终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵殿峰申请再审称，一、一审庭审笔录存在伪造、记录不实。一审庭审过程中，被申请人田保仲申请与其有亲戚关系的证人田某出庭，该证人称原是为申请人干活的司机，后因琐事无法再与申请人共事而辞职许久，想证明申请人与被申请人贾平共有涉事车辆一事，申请人当庭质证意见为“该证人对赵殿峰有成见，对其证人证言有异议”。庭后申请人对开庭笔录逐页签字核实确认，可申请人在二审审理过程中发现一审庭审笔录申请人质证意见为“该证人对赵殿峰有成见，对证人证言无异议”。申请人一审中一再陈述与贾平不存在合伙关系，田保仲没有受雇于申请人的事实，该记录完全与申请人的答辩意见相左，且该笔录上没有申请人的签字。二审法院依据该伪造、不实笔录认定案件主要事实，最终让申请人承担了莫须有的责任。二、申请人对冀D×××××号货车不享有任何权利义务，也没有与任何人合伙共有该车辆，车辆的任何工伤事故均与申请人无关。二审法院未查清事实，单单依据不实记录认定申请人承认合伙事实，二审判决认定事实的证据不足。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定予以再审。
田保仲辩称，申请人赵殿峰与被申请人贾平共同经营冀D×××××号货车是事实，被申请人田保仲是受雇于赵殿峰、贾平的专职司机，为他们二人所有的冀D×××××号货车跑运输。在出事故前，田保仲的工资有时是赵殿峰给开，有时是贾平给开。在田保仲出事故后，需要医疗费，赵殿峰还给田保仲发短信说给田保仲打钱付医疗费，田保仲的手机里至今还存有赵殿峰发的短信。一、二审判决正确，请求驳回申请人赵殿峰的再审申请。
本院认为，关于申请人赵殿峰称一审庭审笔录存在伪造的问题，经查阅一审卷宗，赵殿峰未参加庭审，第一次庭审笔录中对于赵殿峰的委托代理人许艺伟对证人田某当庭证言的质证意见的相关记录未有涂改痕迹，且有田保仲逐页签字按手印，其余参与庭审的委托代理人均在最后一页签字确认，赵殿峰的委托代理人只在庭审笔录最后一页签字不能证明庭审笔录是伪造的，故该申请理由不能成立，本院不予支持。关于赵殿峰与贾平是否共有冀D×××××号货车，即赵殿峰与贾平是否存在合伙关系，有田保仲诉称其受雇于赵殿峰、贾平，赵殿峰、贾平给其开工资；证人田某出庭证明“我是给赵殿峰开车的，赵殿峰有好几部车。田保仲开的那辆冀D×××××那辆车是贾平和赵殿峰共同所有的。”“一个月干20天，一天150元，每月大约3000元工资，工资都是车主赵殿峰给我。”“贾平和赵殿峰都跟我亲口说过。田保仲出事开的那辆冀D×××××是贾平和赵殿峰合伙的，共同所有”；以及另一合伙人贾平在一、二审均认可其与赵殿峰是合伙关系，以上证据相互印证，能够证明赵殿峰与贾平共同所有冀D×××××号货车的事实，故一、二审对该事实予以认定并无不当。综上，赵殿峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵殿峰的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月十九日
书记员 李雅敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1896号
申请执行人贺小青，住湖南省攸县。
被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人贺小青与被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）914号仲裁裁决书，于2015年4月1日向本院申请执行要求被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂履行法律文书确定的支付工资2474.5元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人广州市荔湾区琪翔服饰厂发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院受理该批被执行人系列案件17件，合计标�100000元。现已扣划被执行人在淘宝账户款项3696.25元，冻结被执行人及其法人的淘宝帐户，并已发文淘宝公司处理被执行人的淘宝帐户押金。另该批申请人的代表确认已收到被执行人留下的部分废弃物的变现款9000元，待分配。经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人公司已停业近一年。申请人亦不能提供被执行人其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1896号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 任盛轩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第684号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨××，男，1991年6月19日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨××于2013年12月2日19时许，在本市海淀区地铁十三号线上地站旁麦当劳餐厅外，以人民币1700元的价格向宋××（男，25岁，河北省人）出售毒品冰毒（经鉴定为甲基苯丙胺）0.62克，后被当场抓获。本案毒资筹集地为北京市公安局朝阳分局香河园派出所。现上述毒品已被收缴。
公安机关从被告人杨××处起获的苹果牌白色移动电话1部，移送在案。
在审理期间，被告人杨××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中没有异议，并有证人宋××、王×、张×1、张×2的证言、起赃经过、扣押清单、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心委托合同表、毒检送检流程表、现场检测报告书、到案经过及被告人杨××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××归案后如实交代犯罪行为，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌白色移动电话一部，予以没收。
三、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人杨××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 何宝明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00620号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王春云，男。
被执行人：石震山，男，1974年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00198号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石震山在安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处的存款帐户上的存款，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年六月五日
书 记 员 石 明
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00314号
李孟杰申请执行李文革、王稀罕机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二初字第173号民事判决已发生法律效力。权利人李孟杰于2015年7月15日向本院申请执行。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李文革、王稀罕长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二初字第173号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00858号
原告翟某某，女，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处卫峪管区。
被告张某某，男，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处卫峪管区。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告翟某某；被告张某某、委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2010年正月订婚，同年10月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前仅见面两次，了解不够，感情基础较差；性格差异很大，言语很难沟通；且被告在外打工，长期分居，感情难以建立，夫妻关系名存实亡。故诉请判令原、被告离婚；原告陪嫁物归原告所有。
被告张某某辩称，被告同意离婚；夫妻共同财产30000元，原告应返还被告15000元；因原、被告结婚给家庭造成经济困难，原告应酌情返还被告婚前给付的彩礼。
原告翟某某在本案审理期间提交的证据：
（1）原、被告的《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00273号《民事裁定书》，以证明原告系二次起诉离婚。
（3）刘某某于2013年12月5日出具《证明》1份，以证明原、被告两地分居，夫妻感情不和。
（4）张某于2013年12月15日出具《证明》1份，证明目的同证据（3）。
被告张某某对上述证据均无异议。
被告张某某年在本案审理期间提交的证据为，杨某某、段某某于2013年8月30日各出具《证明》1份。证明目的：被告婚前给付原告彩礼钱18600元；被告给原告购买“三金”合计9800元。
原告翟某某的质证意见：被告婚前给付原告彩礼18600元、购买“三金”1套属实。但被告给原告购买“三金”属于赠与，不应返还。
本院调查、收集的证据：
①本院工作人员于2013年10月30日调查张某某（张某某之父）的《调查笔录》。
②本院工作人员于2013年10月31日调查翟某某的《调查笔录》。
③本院工作人员于2014年2月18日调查张某某的《调查笔录》。
原告翟某某对以上3份证据均无�议。
被告张某某的质证意见：对证据①、③无异议。对证据②的质证意见为，原告关于夫妻共同财产人民币30000元已全部花完的陈述不属实；原告已将其陪嫁物电动车1辆、被子、床单拿走；对原告其他陈述内容无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2010年12月31日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚（《结婚证》号：J610582-2010-002501），系合法夫妻关系。证据（2）能够证明原告曾于2013年3月25日向本院起诉离婚，同年4月22日向本院提出撤诉申请。证据（3）、（4）可共同证明原、被告婚后性格各异，夫妻感情不和。以上4份证据被告均无异议，能够证明待证事实，具有证明力。
被告提交的证据能够证明被告婚前经介绍人杨某某、段某某给付原告彩礼18600元，原告“回礼”600元；被告给原告购买“三金”，价款合计9800元。原告认可上述事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明综合证明以下事实：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年农历正月十六日订婚，同年12月31日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月3日举行结婚仪式。被告婚前给付原告彩礼18600元，原告“回礼”600元；原告陪嫁物包括太阳雨牌太阳能1台、海尔牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台（半自动）、电动车1辆（现原告使用）。2011年农历正月十六日，被告去上海市打工。2012年春节前夕，被告回家给付原告现金14000元；同年农历正月十六日，被告再次到上海市打工。在此期间，原告在大荔县从事幼教工作，平时偶尔回家。2012年7月前后，原、被告因家务琐事发生矛盾，此后中断往来。原、被告婚后共同生活期间，被告陆续给原告汇款16000元，连同被告于2012年春节前夕回家后给付原告现金14000元，合计30000元。原告给其居住房屋安装防盗网花费4000元。上述两份证据调查程序合法，能够证明相关事实，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年农历正月十六日订婚，同年12月31日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚（《结婚证》号：J610582-2010-002501），2011年1月3日举行结婚仪式。被告婚前给付原告彩礼18600元，原告“回礼”600元；原告陪嫁物包括太阳雨牌太阳能1台、海尔牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台（半自动）、电动车1辆（现原告使用）。2011年农历正月十六日，被告去上海市打工。2012年春节前夕，被告回家给付原告现金14000元；同年农历正月十六日，被告再次去上海市打工。在此期间，原告在大荔县从事幼教工作，平时偶尔回家。2012年7月前后�原、被告因家务琐事发生矛盾，此后中断往来。原、被告婚后共同生活期间，被告陆续给原告汇款16000元，连同被告于2012年春节前夕回家后给付原告现金14000元，合计30000元。原告给其居住房屋安装防盗网，支付费用4000元。2013年3月25日，原告向本院起诉离婚，同年4月22日提出撤诉申请。本院于2013年4月22日作出（2013）阴民初字第00273号民事裁定，依法准许原告撤诉。
本院认为，原、被告婚前了解不够，性格各异，婚后共同生活时间短暂，于2012年7月前后因家务琐事发生矛盾，继而中断往来；原告于2013年3月25日向本院起诉离婚，虽于同年4月22日申请撤诉，但夫妻关系并未缓和，且被告现同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求返还陪嫁物的诉讼请求，系对其财产权利的处分，应予准许。被告辩称原告应返还被告夫妻共同财产30000元现金的一半即15000元，因原告给共同居住房屋安装防盗网已支出4000元，剩余现金26000元应由原、被告双方均分，且原告在双方中断往来前一直从事幼教工作，具有固定经济来源，故原告应返还被告13000元；被告辩称原告应酌情返还其婚前给付原告的彩礼18000元，因不符合婚姻法关于返还彩礼的规定要件，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予翟某某、张某某离婚。
二、翟某某一次性返还张某某人民币13000元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由翟某某负担150元，由张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
审 判 员 王龙飞
代理审判员 张建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 冬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第850-1号
申请执行人谢志合，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄丽娜。
被执行人伍长臻，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人伍长征，男，1955年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人伍长云，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林恋琴，女，1932年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢志合与被执行人伍长臻、伍长征、伍长云、林恋琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）鲤民初字第1458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林恋琴名下址在泉州市鲤城区土地使用权及被执行人伍长云名下汽车的交易、抵押等手续的办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第1458号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初566号
原告：康锦标，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告康锦标诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告康锦标的委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康锦标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被�立即偿还原告工资款6923元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠6923元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油�道工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月28日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月28日宋庆可欠康锦标工资8923元计人民币（大写）捌仟玖佰贰拾叁元宋庆可”。
2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬8923元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬6923元，有事实依据，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告康锦标劳务报酬6923元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1502号
罪犯张洪君。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月3日作出（2012）甬宁刑初字第985号刑事判决，以罪犯张洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张洪君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洪君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张洪君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张洪君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪君减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19633号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人:袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：柯贤武，男，1968年10月23日出生，住湖北省阳新县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告柯贤武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告柯贤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计35697.89元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币35697.89元。
被告柯贤武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柯贤武未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告柯贤武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月4日，柯贤武填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。柯贤武声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：柯贤武保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。柯贤武应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，柯贤武即应按新的标准承担各类费用。柯贤武因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在柯贤武账户内直接记收，柯贤武承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；柯贤武在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；柯贤武提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；柯贤武未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含柯贤武已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；柯贤武未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；柯贤武在申请表中填写的通讯地址和方式为柯贤武与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。柯贤武如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由柯贤武承担；柯贤武若未依约还款或者有违规、欺诈行为，柯贤武应承担责任并授权建设银行从柯贤武在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经柯贤武在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准柯贤武申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了柯贤武的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付柯贤武使用。截至2017年1月31日，柯贤武因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计35697.89元。
本院认为，建设银行与柯贤武之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。柯贤武与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。柯贤武在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。柯贤武逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求柯贤武一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求柯贤武支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯贤武于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款35697.89元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告柯贤武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告柯贤武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏相中
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01714号
原告杨某
被告薛某
原告杨某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参了加诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年被告薛某以周转为由，先后两次欠原告人民币49.4万元，有借据和打款单为证。因原告急需要钱多次和被告催要，被告以无钱为由拒付，故诉讼到院请求：1、判决被告偿还原告人民币49.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠款欠条一支，证明被告薛某于2013年4月14日欠原告杨某人民币444000元；
二、打款凭证一支，证明原告杨某于2013年6月21日给被告薛某打款人民币50000元。
被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一有被告的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据二、系金融机构出具的存款凭证，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年4月14日被告薛某因拖欠原告杨某元水泥款无法支付给原告杨某打下欠条一支证明欠原告元人民币44.4万元，同年6月21日原告又通过银行转账的给被告薛某借款人民币5万元。上述合计欠原告杨某人民币49.4万元。之后原告多次向被告催要，被告至今没有偿付所欠借款。本案在审理中经原告申请并提供担保，本院依法扣留了被告薛某在府谷县能东煤矿有限公司建设工程款50万元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告之出具的44.4万元的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款成立并生效，依法应受法律保护。对于原告持有的5万元的打款凭证，虽然被告未向原告出具借款条据，但该打款凭证真实的记载了原告于2013年6月26日向被告薛某持有的6225061011004419883账号上存入人民币5万元，应视为借款，被告应予偿还。故原告的合理诉求，本院应予支持。被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效后十日内偿还借原告杨某民币49.4万元。
案件受理费8710元，减半收取4355元，保全费500元，由被告薛某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 王大雁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00841号
原告计xx，女，1970年12月30日出生，汉族，深圳市人，无业，住xx。
委托代理人苏xx，女，1970年11月16日出生，汉族，陕西省蒲城县人，无业，住xx。
被告宁x，男，1976年10月27日出生，汉族，西安市人，山东立郎公司员工，住xx。
原告计xx诉被告宁x离婚后财产分割纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计xx委托代理人苏xx、被告宁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计xx诉称，2009年9月原、被告自愿离婚，协商一致签订了离婚协议书后在莲湖区民政局办理了离婚手续。双方在协议书中约定，2009年9月13日宁x应按欠条约定偿还计xx共计12万元，支付最晚期限2011年底。但至今，宁x尚有3万元未向原告偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3万元；2、诉讼费由被告支付。
被告宁x辩称，对原告提交两张欠条的真实性认可，但欠条是在胁迫的情况下所写，欠条1中的10万元是单位支付被告的劳动补偿及部分年终奖，被告将此款借给案外人张x。在离婚之前，原告胁迫被告不将此款给她就不与被告离婚，迫于无奈被告才写下这一欠条。其中有4万元张x已经支付给原告，另有6万元被告在离婚前已经从张x处要来并花了。2009年被告还给原告了一笔钱，具体金额记不清楚了。按照被告向原告支付的钱款金额，早已还清了两张欠条中的钱。原告现起诉已超过了诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告计xx与被告宁刚x原系夫妻，2009年9月13日宁刚向计xx书写欠条两张，在欠条1中写明，在计xx与宁x离婚后，宁x朋友张x从宁x处借得现金10万元整，欠条2中写明宁x与计xx离婚后，宁x一次性向计xx支付分手费2万元整。同年9月16日达成离婚协议，并在西安市莲湖区民政局办理了离婚手续。2010年至2013年期间，被告先后向原告支付5万元，案外人张x替被告向原告支付4万元，共计9万元，尚欠3万元至今未付。
上述事实有，离婚协议书、离婚证、欠条2份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告协议离婚，宁x向计xx书写欠条2张，该欠条应视为双方对婚内共同财产的处分，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按欠条约定向原告支付欠款12万元。原、被告离婚后，被告先后向原告偿还5万元，案外人张x亦替被告向原告偿还4万元，尚欠3万元未清偿，原告现要求被告支付该3万元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下所写，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告称其先后向原告支付7万元，原告仅认可5万元，对原告不认可的2万元，被告亦未有证据予以佐证，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内，被告宁x一次性支付原告计xx人民币3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告宁x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 焦莉萍
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第61号
申请执行人张顺利。
被执行人王星平。
被执行人章春陈。
申请执行人张顺利与被执行人王星平、章春陈债权纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）屏民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币386900元。本案在执行过程中，经查被执行人王星平、章春陈在银行无存款，被执行人王星平的工资已被本院在另一案件执行中提取，且未发现被执行人王星平、章春陈有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第514号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第327号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）袁某某，女，1970年2月25日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，农民。
原审被告人曹某某，男，1975年12月20日生，汉族，云南省麒麟区人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人雷某某，男，1968年9月12日出生，汉族，云南省麒麟区人。
云南省麒麟区人民法院审理自诉人袁某某指控被告人曹某某犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，于二0一四年十月八日作出（2014）麒刑初字第185号刑事附带民事判决，袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2013年11月6日中午，因被告人所在村进行电网改造，需在袁某某家责任田内栽电杆，当天施工人员正在将电杆栽到自诉人家责任田中时，自诉人即上前对施工进行阻止，作为村民小组长的曹某某即上前制止，并与自诉人发生拉扯。后自诉人以其手指被被告人扭断，到麒麟区人民医院治疗。经诊断：左手无名指第一指节脱位，用去医疗费2661.24元。自诉人的损伤经鉴定为轻伤。上述事实，有自诉人陈述，证人证言，医院诊断证明书，医疗费单据，司法鉴定书、被告人供述等证据予以证实。
原审人民法院认为，自诉人袁某某控告被告人曹某某犯故意伤害罪，因自诉人所举证据不能证实其损伤结果系被告人曹某某故意行为所致，故本案事实不清，证据不足，自诉人袁某某指控被告人曹某某的罪名不能成立，被告人不承担刑事责任。鉴于被告人曹某某的拉扯行为，对造成自诉人的受伤应承担相应的民事赔偿责任。本案中，自诉人要求民事被告人雷某某承担连带赔偿责任，因无充分证据证实雷某某参与实施过对自诉人的加害行为，故雷某某不承担赔偿责任。自诉人诉请要求被告人赔偿的医疗费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持。误工费、护理费、营养费、精神抚慰金无充分证据证实，不予支持。本院确定的赔偿范围及数额为：鉴于本案自诉人袁某某对本案的发生有一定过错，故应减轻被告人的赔偿责任。辩护人辩护驳回自诉人的诉讼请求的观点不予采纳。据此，判决：一、被告人曹某某无罪。二、由被告人曹某某赔偿自诉人袁某某医疗费2661.24元、后期治疗费3000元、鉴定费600元，合计6261.24元的60%，即3756元。三、附带民事诉讼被告人雷某某不承担赔偿责任。
原审自诉人袁某某不服，上诉提出，一审法院已经查明上诉人与曹某某有拉扯行为，上诉人的伤就是在拉扯中形成的，但一审法院竟然以证据不足，指控不成立而宣判曹某某无罪，显然是错误的，恳请二审法院查清事实后公正判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人袁某某作为自诉人，应对其控告负有举证之责任。本案中，袁某某提供的证据仅能够证明其与曹某某发生争执，且有过一般的拉扯行为，但没有举出确实、充分的证据证明其损伤系曹某某故意的伤害行为导致，原审人民法院认定曹某某无罪，应属适当。因曹某某的拉扯行为，对造成袁某某的损伤后果应承担相应的民事赔偿责任。袁某某对引发本案的损伤后果有一定过错，可适当减轻曹某某的赔偿责任，但原审人民法院减轻的幅度过大，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第185号刑事附带民事判决第一、三项。
二、撤销云南省麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第185号刑事附带民事判决第二项。
三、由曹某某于判决生效后三十日内赔偿袁某某医疗费2661.24元、后期治疗费3000元、鉴定费600元，合计6261.24元的90%，即5635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卜强
审 判 员 陈志刚
代理审判员 贾 宾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张建林
-1-
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初57号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年1月8日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4、5月份，在黑龙江省哈尔滨市，被告人何某某以给被害人王某某联系黑龙江省齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓工程项目为由，与被害人王某某签订虚假承包合同，骗取被害人王某某“工程保证金”人民币10000元，被害人王某某让其女朋友孙某某在辽宁省辽中县西环街附近通过手机银行转账向何某某卡内汇款；2015年4、5月份，在黑龙江省齐齐哈尔市，被告人何某某以给被害人梁某某联系黑龙江省齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓工程项目为由，与被害人梁某某签订虚假承包合同，骗取被害人梁某某“工程保证金”人民币22500元，被害人梁某某在齐齐哈尔当场给何某某人民币10000元现金，回到沈阳后，又在沈阳市兴顺街邮政银行通过银行汇款陆续汇给何某某12500元。
现涉案赃款被被告人何某某挥霍，未起获。
2015年10月16日17时许，被告人何某某被被害人王某某和梁某某扭送至公安机关。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人何某某诈骗的事实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪对其予以处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某某、梁某某的陈述，证人孙某某、陈某某的证实，辨认笔录及照片，银行交易明细，辽中县公安局情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪成立，应予支持。鉴于被告人何某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年4月15日止，已扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人何某某向被害人王某某退赔人民币一万元；向被害人梁某某退赔人民币二万二千五百元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一六年二月十八日
书记员 赵天聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5385号
申请执行人章亮，男，1992年1月9日出生。
被执行人北京中亿科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号501-506。
法定代表人郝德耀。
申请执行人章亮申请执行被执行人北京中亿科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，我院于2016年8月8日执行立案。在本案执行过程中经查，被执行人北京中亿科技有限责任公司已于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，被执行人北京中亿科技有限责任公司于京昌劳人仲字（2016）第2116号裁决书送达之日起十五日内向本院提起了诉讼，京昌劳人仲字（2016）第2116号裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回（2016）京0114执5385号一案申请人章亮的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵文成
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初37号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年7月26日出生于吉林省德惠县，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省德惠县）。因涉嫌盗窃，于2015年12月13日被刑事拘留，后于同年12月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日14时10分许，被告人宋某某，在延吉市西市场步行街富东鞋城门前处，趁人不备，以挑勾手段窃取被害人郭某某放在大衣兜内的白色中兴牌手机一部后，走到延吉市公园桥下滑冰场时，被延吉市公安局便衣侦查大队民警抓获。经鉴定，手机价值为100元。
案发后，延吉市公安局便衣侦查大队民警从被告人宋某某处扣押白色中兴牌手机一部，并发还给被害人郭某某。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人宋某某亦无异议，且有被告人宋某某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，吉林省延吉市价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》，扣押物品清单，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人宋某某在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某在法庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月13日起至2016年5月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年一月二十七日
书记员 金吉男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第987号
原告：吴宗理。
被告：吴元珠。
被告：陈文平。
原告吴宗理诉被告吴元珠、陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴宗理、被告吴元珠、陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗理起诉称：两被告系夫妻关系，被告吴元珠因资金周转困难于2015年6月2日向原告借款100000元，并承诺若无法归还，被告所有的大陈镇中北路套间1单元401车库归原告所有。原告多次催讨，被告至今未归还，故诉请判令两被告归还借款本金100000元及利息（从2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴元珠答辩称其已经支付了43000元的利息；被告陈文平答辩称其对借款并不知情。
原告吴宗理为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告吴元珠向其借款100000元的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但其已经支付了43000元的利息。
被告吴元珠为证明其主张，向本院提供载有其与原告短信聊天记录的照片一份，证明其已经支付过43000元的利息。原告经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但其只收到过被告支付的三个月利息，月息三分，总共9000元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院对其证明力予以确认；对被告提供证据的真实性本院予以确认，但该聊天记录并未明确被告支付的利息数额，对其证明力本院不予确认。
经审理查明：2015年6月2日，被告吴元珠向原告吴宗理借款100000元，并出具借条一份。被告吴元珠支付了9000元利息后未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告陈文平与吴元珠于1998年1月13日登记结婚。
本院认为，被告吴元珠向原告吴宗理借款100000元未还事实清楚，理应及时归还。被告主张其已经按照月利率15%支付了利息，但未提供相应证据证明，该抗辩本院不予支持。被告陈文平与被告吴元珠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为共同债务，被告陈文平应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴元珠、陈文平于本判决生效后七日内归还原告吴宗理借款100000元，并支付利息（从2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴元珠、陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十一月三日
书记员 朱爱华
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第211号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月13日被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈跃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年10月6日上午，在潮州市潮安区彩塘镇仙乐一村其经营的不锈钢抛光工场门口，见其母亲伍某某与被害人杨某甲因门前垃圾倾倒问题发生纠纷，遂与父亲杨某乙上前并与被害人杨某甲发生争执，被告人杨某某挥拳打伤被害人杨某甲，后离开现场。
经广东省潮安县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某甲的鼻梁中段挫伤及肿胀，致左侧鼻骨粉碎性、凹陷性骨折，属轻伤；杨某乙的头部损伤，属轻微伤。
被告人杨某某于2013年11月26日被公安机关抓获归案。破案后，被告人杨某某一方与被害人杨某甲已就民事赔偿达成协议，被告人杨某某一方赔偿被害人杨某甲经济损失人民币13000元，取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，还有户籍证明、抓获证实、证人伍某某等多人的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害性及悔罪表现，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人杨某某宣告缓刑。
潮州市潮安区人民检察院建议本院对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑，经查，该量刑建议符合本案实际及法律规定，量刑建议恰当，且被告人也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄喜钿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初475号
原告黄国芳。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡智慧投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴路22号。
法定代表人唐志伟。
被告唐志伟。
本院在审理原告黄国芳诉被告无锡智慧投资有限公司、唐志伟民间借贷纠纷一案中，黄国芳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄国芳自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国芳撤回起诉。
案件受理费减半收取8255元，由黄国芳负担。
审判员 薛雨
二〇一六年二月一日
书记员 刘琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第98号
原告余某，女。
委托代理人洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡某，男。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告余某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告于1994年登记结婚，1995年1月育有一子胡小某。因婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通。且因性格不合，双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情长期不和。近三年原告一直居住在娘家，被告则在外务工，双方互无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
原告余某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生子胡小某户籍卡复印件1份，证明双方婚后生育小孩情况；
3、结婚证明1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
4、孕检证明1份，证明原告未怀孕；
5、证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告余某居住在娘家，双方已分居近三年。
被告胡某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告质证无异议。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年农历正月4日举行婚礼，后补办了结婚登记手续，1995年1月4日生育一男孩名胡小某。因性格不合，婚后双方不时为生活琐事发生争执，引起夫妻感情不和。加之原告责怪被告不顾家，对其不够关心，致矛盾激化。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合等原因不时发生争执，引起夫妻感情不和。但双方并无大的矛盾和原则性分歧。只要双方能从家庭子女出发，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，彼此珍重，产生矛盾后多沟通交流，则原、被告尚有和好夫妻关系的可能。诉讼中，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，但并未就此充分举证。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月十八日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11292号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务总经理。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人钟旭，男，1972年10月26日生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告贺婷萌，女，1977年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天物管公司）诉被告贺婷萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天物管公司的委托代理人谭彦、钟旭，被告贺婷萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天物管公司诉称，2011年7月27日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准，被告于2011年9月4日接房。合同签订后原告依约履行了合同，但被告在2011年11月至2012年3月、2012年6月至2012年9月、2013年4月至2013年7月期间未向原告支付物业管理费，在2011年8月至2013年3月期间未向原告支付公摊水电费，经原告多次催收，仍拒不支付。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付欠付的物业管理费1332元，公摊水电费107.4元，并从2012年1月1日起至付清之日止，按每天3‰支付滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺婷萌辩称，对原告陈述的欠付物业管理费、公摊水电费的时间以及金额无异议，但原告主张的滞纳金的计算标准过高。被告未缴纳物业管理费是因为原告在物业服务上存在问题：被告从接房起房屋就存在掉灰脱层的情况，原告至今为止未进行维修；原告对公共区域也未按照合同约定进行管理，现小区路灯完好率未达到合同约定的99%，对损坏的公共财物未及时维修，小区门禁未有效发挥作用，外来人员可随意进出小区和楼栋；小区存在很多安全隐患，小区保安年龄偏大，且巡逻不到位，小区消防设施设备不完整，原告也未能定期检查，小区的污水管排出的水直接排放到天然气表；原告未及时清理小区垃圾，影响小区整洁和业主的居住环境。
经审理查明，被告贺婷萌是重庆海兰云天·畔山林语的业主，房屋建筑面积为92.5㎡。2010年5月8日，原、被告双方签订了《重庆海兰云天·畔山林语前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元／㎡，缴纳物管费的时间为每月25日至次月5日，共用设施设备运行的日常用水、电费据实分摊。未按协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用的3‰的滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务至今。庭审中，被告对原告诉称的拖欠物管费和公摊水电费的时间，以及拖欠的物管费1332元、公摊水电费107.4元的金额无异议，但认为被告未按合同约定管理小区，故拒不缴纳上述费用。为此，被告举示照片拟证明原告未尽到物业管理的义务，原告质证后对照片的真实性不予认可，陈述其对尽到了物管的义务，对业主反映的房屋问题进行了整改，也定期对小区进行巡逻，定时维护小区的清洁等，同时举示了巡逻签到表、照片、房屋工程整改记录表等证据，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的保安人员按时对小区进行了巡逻以及按合同约定履行了物管的义务。
上述事实，有物业服务协议、资质证书、物价批文、接房手续书、快递回执、照片、巡逻签到表、整改记录表以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告海兰云天物管公司与被告贺婷萌签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告对被告所属的海兰云天·畔山林语小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按约向原告交纳物管费等相关费用。对于被告欠缴物业管理费以及公摊水电费的金额，因庭审中，双方对被告拖欠的物管费1332元、公摊水电费107.4元的无异议，故本院予以确认。被告辩称未向原告缴纳物管费是由于原告未按合同约定提供物业服务，本院认为，如果原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由而拒交物管费，不符合合同法所规定的抗辩权行使条件，并且物业服务合同是长期性、持续性的合同，被告提供的证据并不能充分证明原告未尽到物业管理服务的义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。至于滞纳金，其实质应是逾期违约金，被告逾期不缴纳物管费，亦给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算标准，由于原告未举示被告违约造成其损失的证据，因此原告主张按每日应缴纳费用的3‰计算明显过高，根据本案的具体情况，本院确定酌情按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。截止到2014年3月31日，被告所欠物管费和公摊水电费产生的滞纳金本院酌情主张100元，从2014年4月1日起的滞纳金以所欠物管费和公摊水电费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺婷萌于本判决生效后15日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物管费1332元、公摊水电费107.4元以及滞纳金100元，并以所欠物管费和公摊水电费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2014年4月1日起至款项付清为止的滞纳金。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺婷萌负担（此款原告已预交25元，被告于本判决生效后15日交付给原告25元，交付给本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 李华英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈颖丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第34号
上诉人（原审被告）王桂年，男，汉族，生于1969年9月。
委托代理人李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛洪昌，男，汉族，生于1965年3月。
上诉人王桂年因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日被告王桂年从原告辛洪昌处购买樟子松树苗41500棵，被告王桂年给原告出具一份欠条：今收到樟子松树苗贰拾柒袋，合计41500苗，签收人王桂年。双方口头约定0.20元。原告催要树苗款，被告以各种理由推脱未付。原告起诉要求被告支付树苗款8300元。
原审法院认为，被告王桂年购买原告的树苗，并出具欠条，应当遵循诚实守信的原则及时支付树苗款，被告称2012年秋天购买原告的树苗没有成活，要求原告赔偿损失，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，同时辩称，2013年3月份收到的原告树苗，是补偿2012年秋天购买的树苗没有成活的损失，没有证据证实是补偿的树苗，其辩解理由不能成立，故被告应当支付树苗款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告王桂年支付原告辛洪昌树苗款8300元，限本判决生效后十日内履行。
宣判后，王桂年不服，上诉称：1、上诉人出具的是收条，是由被上诉人涂改成“欠条”；2、上诉人收到被上诉人的树苗是补偿其购买被上诉人树苗未成活后，被上诉人给予的补偿，原判对此不予认定不当。
被上诉人辛洪昌则答辩称原判正确，请求维持。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人王桂年向被上诉人辛洪昌购买树苗，并出具字据，应该按照双方所约定的价格支付款项。上诉人王桂年上诉所提上诉人出具的是收条，是由被上诉人涂改成“欠条”的理由，经查，被上诉人辛洪昌承认字据上的“欠条”是其书写，但对原涂改的是何内容记忆不清。从该字据本身来讲，无论抬头字迹是“收条”还是“欠条”，均不影响上诉人王桂年收到被上诉人辛洪昌樟子松树苗贰拾柒袋，合计41500苗的事实。因此，上诉人王桂年仍负有支付树苗款的义务。所提“上诉人收到被上诉人的树苗是补偿其购买被上诉人树苗未成活后，被上诉人给予的补偿，原判对此不予认定不当”的上诉理由，经查，二审期间，上诉人王桂年申请证人张俊元、蔡学礼出庭作证，意图证实自己的上诉主张。但证人仅证实了双方前次买树苗的过程，并未证实上诉人王桂年与被上诉人辛洪昌就树苗未达到成活率，被上诉人辛洪昌补偿上诉人王桂年的事实。上诉人提供其他证据证实双方当事人就此达成书面或者口头约定，故该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王桂年承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 蓉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第285号
张宏军申请执行张宏茹委托合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）洛民十初字第283号民事判决书已发生法律效力。权利人张宏军于2014年5月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张宏茹外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民十初字第283号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1735号
原告王本贵，男，1979年6月生，汉族，油漆工。
委托代理人易明金，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告汤世斌，男，1964年2月生，汉族，个体。
原告王本贵与被告汤世斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本贵及其委托代理人易明金到庭参加诉讼，被告汤世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王本贵诉称，被告汤世斌欠原告劳务报酬款19800元未给，无奈诉讼要求被告立即给付并负担本案诉讼费用。
被告汤世斌未作答辩。
经审理查明，2012年2月左右，被告汤世斌作为包工头承接了几户私人住宅装修，让原告组织了几个油漆工做油漆活，到年底，被告仅原告支付劳务报酬4000元，余款19800元被告未能支付。被告仅于2013年2月9日向原告出具欠条一张，内容为“今欠王本贵油漆工资合计人民币19800元，欠款人汤世斌。”被告出具欠条时口头言明到2013年5月1日付清。逾期被告分文未付，原告诉来法院要求判如所请。被告未能出庭应诉。
以上事实，由欠条、当事人陈述证实。
本院认为，债是按照当事人之间约定或法律规定产生的特定权利义务关系，债务应当及时清偿。原告为被告承接的装修业务提供劳务，被告2013年2月9日向原告出具欠条明确了双方债权债务的数额，被告应当按照约定数额支付报酬。未能支付显属不妥，引起纠纷应承担全部责任。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤世斌于本判决生效后10日内支付所欠原告王本贵劳务报酬款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 韩 琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第349号
罪犯何木水，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）饶中刑初一字第34号刑事附带民事判决，认定何木水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72154.62元。宣判后，江西省高级人民法院于2006年12月10日以（2006）赣刑一复字第46号刑事裁定，核准江西省上饶市中级人民法院对何木水的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何木水在2011年4月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬6次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯何木水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何木水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何木水减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2028年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00055号
申请人成炳林。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被申请人成松华。
申请人成炳林以与被申请人成松华民间借贷纠纷为由，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款6万元，借款期限为2个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇新兴北路东侧的房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供其和担保人赵艳所有的灌南县新安镇悦来花苑4号楼504室房屋（产权证：灌房权证字××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人成松华所有的灌南县新安镇新兴北路东侧的房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人成炳林和担保人赵艳所有的灌南县新安镇悦来花苑4号楼504室房屋（产权证：灌房权证字××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人成炳林应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。