湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00436号
原告杨冬林。
委托代理人房炬，湖南俊彦律师事务所律师。
被告湖南鸿进置业有限公司，住所地为长沙市岳麓区枫树唐铜盆湖路2号。
法定代表人姚德先，系该公司董事长。
委托代理人姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族。
原告杨冬林诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称鸿进公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成由审判员龙付送担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬林诉称，被告先后于2011年11月8日、2012年7月20日两次向原告分别借款人民币5000000元和1000000元，前一笔借款的期限为六个月。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，2012年7月20日被告向原告借第二笔款时与原告签订了《补充协议》，约定上述两笔借款均从借款之日起至最终偿还借款之日止按月息两分的标准计算利息，由被告在偿还借款时一并付息。现借款已远超过借款时承诺的六个月，期间原告多次向被告催收，但被告未能偿还，故诉至法院，请求判令：被告归还借款6000000元，并按月息1.3分的标准支付从借款之日起至实际还清借款之日止的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鸿进公司答辩称，1、对借款6000000元本金没有异议，由于被告开发的项目至今没有开工，导致借款不能偿还；2、原、被告已签订了《补充协议》，约定的利息为月息两分，原告的利息诉请在法律规定的范围内，被告能够接受。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：2011年11月8日的借条一份，拟证明2011年11月8日被告向原告借款5000000元，借款期限为六个月；
证据2：2012年7月20日的借条一份，拟证明2012年7月20日被告向原告借款1000000元；
证据3：《补充协议》一份，拟证明原、被告已就2011年11月8日和2012年7月20日的两笔借款的利息进行约定，月息为两分；
证据4：银行转账凭证，拟证明上述部分借款原告是通过转账方式支付给被告的。
对原告提交的证据，被告质证如下：对原告提交的四份证据的真实性均没有异议，需说明的是：2011年11月8日出具的借条上有关“到期未偿还的借款以枫树园二期房产按4800元／㎡作价偿还”的约定没有履行。
对原告提交的四份证据，经审查，该四份证据的来源合法，内容真实，与本案有关，被告对其真实性均无异议，故对该四份证据本院予以采信，该四份证据能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据以上所采信的证据以及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
因开发项目需要资金，2011年11月8日被告鸿进公司向原告杨冬林借款5000000元，出具了借条，借条约定：今借到杨冬林人民币5000000元整，期限陆个月，到期未偿还，则以枫树园二期房产按4800元／㎡作价偿还。借款期限届满后被告未归还借款，2012年7月20日，被告再次向原告借款1000000元，并出具了借条，借条约定：今借到杨冬林人民币1000000元整。第二笔借款发生当天，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《补充协议》，约定：乙方于2011年7月15日的借款6000000元，2011年11月8日的借款5000000元和2012年7月20日的借款1000000元，上述三笔借款分别从借款之日起到乙方最终偿还甲方借款之日止按月息2分计算利息，由乙方在偿还借款本金时一并支付给甲方。上述借款发生后至今，经原告多次催要，被告一直没有归还借款及支付利息，借款也没有充抵房款偿还。2013年7月24日，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成了民间借贷合同法律关系。该借款行为系原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同法的相关规定，借款合同约定借款期限的，借款人应在借款期限内返还借款，借款合同未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。被告2011年11月8日的借款约定了借款期限，其期限届满日为2012年5月7日，故被告应在该日期前归还借款；被告2012年7月20日的借款虽未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，可被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款。故对原告判令被告归还上述两笔借款共计6000000元的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题，原、被告约定的借款利息为月息两分，即每元每月的利息为两分，折成年利率为24%，现原告按月息1.3分（月息1.3%）的标准主张利息，折成年利率为15.6%，2011年11月8日和2012年7月20日两笔借款发生时中国人民银行的各期限贷款年利率最低的为5.6%，其四倍为22.4%，故原告的利率主张符合法律规定，本院予以确认。综上，按原告的利息诉请及原、被告双方的约定，被告应按年利率15.6%的标准支付原告从借款之日起至实际还清借款之日止的借款利息，即被告应按年利率15.6%的标准，支付原告从2011年11月8日起至2012年7月19日（含当天）止的5000000元借款的利息，支付原告从2012年7月20日起至实际还清借款之日止的6000000元借款的利息，故原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告湖南鸿进置业有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告杨冬林的借款6000000元，并按年利率15.6%的标准，支付原告从2011年11月8日起至2012年7月19日（含当天）止的5000000元借款的利息，支付原告从2012年7月20日起至本判决指定的给付之日止的6000000元借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63992元，由被告鸿进公司承担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。