四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第110号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱义军，男，四川省雅安市名山区人。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人朱义军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月20日作出（2015）名山刑初字第56号刑事判决。朱义军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派检察员顾霞出庭履行职务，上诉人朱义军及其辩护人代莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）朱义军贩卖毒品的犯罪事实
2014年1月至2014年年底，朱义军先后10次在其位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂的家中向周某某、郑某甲、郑某乙、许某某4人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计约6克，获取毒资2300元。
1.2014年1月份的一日，朱义军在其位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂的家中向周某某出售甲基苯丙胺0.7克，获得毒资300元。
2.2014年5、6月份的一日，朱义军在其火柴厂的家中，向郑某甲出售甲基苯丙胺0.7克，郑某甲赊欠毒资300元。
3.2014年6月的一日，朱义军在其火柴厂的家中向郑某乙出售甲基苯丙胺0.5克，获取毒资200元。
4.2014年8月初的一日，朱义军在其火柴厂的家中向郑某甲出售甲基苯丙胺0.4克，获取毒资200元。
5.2014年8月初的一日，朱义军接到吸毒人员周某某欲购买甲基苯丙胺的电话后，让周某某开车接他回到其火柴厂的家中，朱义军向周某某出售甲基苯丙胺0.4克，获取毒资200元。
6.2014年9月初的一日，朱义军在其火柴厂的家中向郑某甲出售甲基苯丙胺0.7克，获取毒资300元。
7.2014年9月份的一日，朱义军在其火柴厂的家中向许某某出售甲基苯丙胺0.7克，获取毒资300元。
8.2014年9月份的一日，朱义军在其火柴厂的家中向周某某出售甲基苯丙胺0.7克，获取毒资300元。
9.2014年年底的一日，朱义军在其火柴厂的家中向周某某出售甲基苯丙胺0.7克，获取毒资300元；同时向郑某乙出售甲基苯丙胺0.5克，获取毒资200元。
（二）朱义军容留他人吸毒的犯罪事实
2014年1月至9月，朱义军先后6次容留周某某、郑某乙、郑某甲、许某某等人在其位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
1.2014年1月的一日，朱义军在明知周某某、郑某乙等人吸食毒品的情况下，仍容留周某某、郑某乙等人在其位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
2.2014年6月的一日，朱义军在明知周某某、郑某乙、郑某甲等人吸食毒品的情况下，仍容留周某某、郑某乙、郑某甲等人在其老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月的一日，朱义军在明知周某某、郑某甲等人吸食毒品的情况下，仍容留周某某、郑某甲等人在其老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月的一日，朱义军在明知周某某、郑某乙等人吸食毒品的情况下，仍容留周某某、郑某乙等人在其老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
5.2014年8、9月份的一天，朱义军在向郑某甲贩卖甲基苯丙胺后容留郑某甲、许某某在其老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
6.2014年9月的一日，朱义军在明知周某某、许某某等人吸食毒品的情况下，仍容留周某某、许某某等人在其老火柴厂的家中吸食甲基苯丙胺。
2015年3月24日，朱义军被雅安市公安局名山区分局民警抓获归案。
原判认定事实的证据有物证、书证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。原判认为，朱义军以牟利为目的，分别向4人贩卖甲基苯丙胺10次共计约6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；朱义军明知他人吸食毒品而为其提供场所容留他人吸毒6次，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱义军犯数罪，应数罪并罚，并因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系再犯，应当从重处罚。朱义军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判刑期合并决定执行的刑罚。故判决：一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第46号刑事判决书中被告人朱义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人朱义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元；二、扣押的塑料吸管若干、塑料瓶一个、塑料袋若干、电子称一台、铁盒一个、塑料小瓢一个、锡箔纸五卷予以没收，继续追缴被告人朱义军犯罪所得人民币二千三百元。
原审被告人朱义军上诉称，原判认定事实错误，证据不足，指控的犯罪事实存在疑点，量刑过重，望二审查明事实，给予公正的判决。其辩护人提出，一审判决认定上诉人贩卖毒品中第2笔、第3笔、第6笔、第9笔事实和容留他人吸毒中第2笔、第4笔事实的证据不足，证人证言存在相互矛盾，应当不予认定；原判量刑过重，请求二审根据查明事实，予以改判。庭审中辩护人提交了照片一组，以证明朱义军在名山区蒙阳镇老火柴厂宿舍的位置、房屋内摆设情况及部分证言的不实。
检察机关出庭意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。庭审中检察机关出示了“雅安市公安局名山区分局情况说明”，以说明侦查机关2015年3月24日进行搜查的地址是朱义军在名山区蒙阳镇老火柴厂宿舍的老房屋。
经审理查明，原判认定的“2014年1月至2014年年底，朱义军先后10次在位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂宿舍的家中向周某某、郑某甲、郑某乙、许某某4人出售甲基苯丙胺共计约6克，获取毒资2300元及2014年1月至9月，朱义军先后6次容留周某某、郑某乙、郑某甲、许某某等人在其位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂宿舍的家中吸食甲基苯丙胺”的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明案件的来源及对朱义军采取强制措施的情况。
2.在逃人员登记信息表／撤销表、到案经过、人口信息表，证明朱义军系被抓获归案，朱义军及证人周某某、郑某甲、许某某、郑某乙、陈候剑的基本身份情况。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查现场视频及情况说明，证明2015年3月24日，雅安市公安局名山区分局民警在朱义军的住处，即名山区蒙阳镇老火柴厂宿舍进行搜查，发现在房屋大门左侧大树下一石板下藏有一黑色塑料袋，将塑料袋打开发现袋内装有白色透明小塑料袋若干、电子称一台、塑料吸管若干、塑料瓶一个，银色小铁盒一个，小铁盒内装一红色塑料小瓢和少许锡箔纸。上述物品已予以扣押，并在一审庭审中予以出示。
4.现场检测报告书，证明朱义军尿液滴入甲基安非他明检测呈阳性。
5.辨认笔录及照片，证明经郑某乙辨认绰号叫“小虎牙”的女子，就是在2014年期间多次与郑某乙一同在朱义军家里购买和吸食冰毒的郑某甲；经郑某乙辨认叫“小周”的男子，就是与郑某乙一同在朱义军家吸食毒品的周某某；经周某某辨认绰号叫“威婆”的男子，就是与周某某一同在朱义军家吸食毒品的郑某乙；经周某某辨认绰号叫“小虎牙”的女子，就是与周某某一同在朱义军家吸食毒品的郑某甲；经许某某辨认绰号叫“威婆”的男子，就是与许某某一同在朱义军家吸食毒品的郑某乙；经许某某辨认绰号叫“小虎牙”的女子，就是与许某某一同在朱义军家吸食毒品的郑某甲；经许某某辨认叫“小周”的男子，就是与许某某一同在朱义军家吸食毒品的周某某。
6.四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第46号刑事判决书，证明2013年5月28日，朱义军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金一万元。
7.证人周某某证言，证明2013年12月至2015年年初，周某某在名山老火柴厂朱义军家中向朱义军购买毒品和在朱义军处吸食毒品的事实。周某某向朱义军购买了6次甲基苯丙胺，除第三次购买的是200元至少有0.2克，其余都是购买300元，每次至少有0.7克，总共向朱义军购买了1700元的冰毒。周某某在购买的同时还看见有认识的郑某甲、许某某、“威婆”、“黑熊”等人在朱义军处购买毒品和吸毒，周某某在朱义军家中还和施某某、石某某、陈某某等人一起吸食过毒品。
8.证人郑某甲证言，证明2013年12月至2014年8、9月期间，郑某甲先后在朱义军家中购买了8次甲基苯丙胺，至少有3.8克，郑某甲每次在购买或吸食毒品的过程中分别看见过周某某、“威婆”、许某某等人在朱义军处购买毒品和吸食毒品。另外，还看见李某某、陈某某、罗某某、王某甲、王某乙等人在朱义军住处吸食过毒品。
9.证人许某某证言，证明许某某在2014年8、9月间，先后在朱义军居住的蒙阳镇老火柴厂家中购买了3次甲基苯丙胺，每次至少0.7克，共计至少2克。许某某购买后均在朱义军家中吸食了。还有两次是朱义军主动打电话，请许某某吸食的。许某某在购买毒品和吸食毒品过程中有一次看见郑某甲在朱义军那里购买毒品，还看见周某某、施某某和一名不认识的女子在朱义军那里吸食过毒品。
10.证人郑某乙证言，证明2014年年初至2015年3月期间，郑某乙先后在朱义军居住的蒙阳镇老火柴厂家中购买了10余次甲基苯丙胺，共计至少5克，购买毒品后都在朱义军家中吸食了。许某某在购买毒品、吸食毒品的过程中看见过周某某、郑某甲和一些不认识的人在朱义军处购买毒品和吸食毒品。
11.证人陈某某的证言，证明陈某某于2014年6月份左右的一天晚上，在朱义军位于雅安市名山区蒙阳镇老火柴厂的住处吸食过甲基苯丙胺。
12.被告人朱义军的供述和辩解，自己没有卖过毒品，在家中搜查出来的吸食冰毒工具、大小不等的包装塑料袋及称量工具都是自己的，吸食冰毒用和包装袋是被判缓刑之前贩卖冰毒时用剩的，电子称是自己拿来称耍用的。这些东西是在被抓的半个月前我才扔了，不知道是谁又给我捡来放在家里。自己在2013年被判缓刑之后就没有贩卖过毒，平时在吸食毒品，也请周某某、郑某甲、“威婆”、许某某等人吸食过，但没有容留他人在自己家里吸食过。
以上证据经一、二审庭审质证，足以认定本案事实，依法予以确认。对辩护人提交的照片，因照片的来源情况不明，形式上不符合刑事证据的要求，依法不予采信。检察机关提交的“情况说明”，对公安机关在搜查、扣押物品的地点进行了具体说明，与搜查现场的视频相印证，补强了在案证据，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱义军违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。朱义军明知他人吸食毒品而多次为多人提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。朱义军因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。朱义军在缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对上诉人提出“事实不清，证据不足”及辩护人提出“一审判决认定的部分事实证据不足，证人证言存在矛盾”的意见，经查，公安机关在本案案发后，分别找到吸毒人员周某某、郑某甲、郑某乙、许某某、陈某某等人，这些人均证明自己多次在朱义军住处或其他地点向朱义军购买毒品，有的在购买后即在朱义军家中吸食，同时吸毒人员还证明了看见他人向朱义军购买毒品和一同用朱义军提供的吸毒工具在朱义军住处吸食毒品的事实，且所陈述的向朱义军购买冰毒的时间、地点、购买数量等情节均能相互印证，足以证明朱义军贩卖毒品和容留他人吸毒的事实。对辩护人提出的证人证言不能完全印证的问题，由于时间、记忆等原因证人证言存在某些细节不一致是符合常理的，但整体上能够印证犯罪事实。因此，该辩解辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人及辩护人提出“量刑过重”的意见，原判根据案件的事实和量刑情节对上诉人所判刑期，符合法律规定，量刑适当，对该辩解辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李双池