江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0002号
原告王发荣（反诉被告），居民。
原告周瑞（反诉被告），幼儿。
法定代理人周伟华（系周瑞父亲），1986年2月16日生，汉族，居民。
原告共同委托代理人杨马兵。
被告王乃文（反诉原告），居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司。
法定代表人：杨永卫
住所地：灌南县人民东路。
委托代理人潘世界、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理原告王发荣、周瑞诉被告王乃文、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员浦汉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发荣、周瑞的委托代理人杨马兵，被告王乃文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司的委托代理人桑真真均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告王乃文提起反诉。本案现已审理终结。
原告王发荣、周瑞诉称，2013年10月9日18时许，被告王乃文驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿苏3**线由西向东行至灌南县田家炳中学东侧，将同向驾驶电动车的王发荣撞到，造成原告王发荣及乘车人周瑞受伤，双方车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交警大队责任认定，王乃文和王发荣承担此事故的同等责任。苏G×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险。故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，与被告王乃文共同赔偿原告王发荣医疗费8654.25元、误工费1270.34元、护理费334.3元、营养费120元、住院伙食补助费200元、原告周瑞的检查费用425元，共计11003.89元。
被告王乃文辩称，对交通事故无异议，但是提起反诉，要求反诉被告王发荣、周瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿反诉原告王乃文住院期间的用药费2913.64元、车损200元、误工费（休息6周42天＋住院5天）5000元，营养费100元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），共计8313.64元，因为是同等责任，只要求赔偿5000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司辩称，对事故发生及原告受伤等事实不表异议，对于反诉原告的赔偿请求不予认可。认为此请求与保险公司无关。
原告王发荣、周瑞辩称，对反诉原告的责任划分有异议，认为应减轻非机动车方的责任。认为反诉原告王乃文所花的医疗费用与反诉被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月9日18时许，被告王乃文驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿苏3**线由西向东行至灌南县田家炳中学东侧时，将同向驾驶电动车的王发荣撞倒，造成原告王发荣及乘车人周瑞受伤，双方车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县公安局交警大队责任认定，王乃文和王发荣承担此事故的同等责任。苏G×××××号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司投保了交强险。事故发生后，原告王发荣、周瑞被送往灌南县中医院治疗，原告王发荣住院治疗10天（2013年10月9日至2013年10月19日），被诊断为：全身多处软组织伤、右第七肋骨骨折，花去各种医疗费8654.25元，医嘱休息四周。原告周瑞花去检查费用425元。被告王乃文亦住院治疗5天，花各种医疗费用2913.64元，医嘱休息六周。
另查明，原告王发荣、周瑞系农村户口，根据江苏省统计局《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2012年度，我省农村居民人均可支配收入为12202元，人均消费性支出8655元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、灌南县中医院出具的住院病历、诊断证明书、出院证、用药发票、被告王乃文的行驶证及驾驶证复印件、保单、户口簿、出生证明，被告提供的医疗费发票、出院证、出院记录、用药清单、保单、车损证明、收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王发荣（载原告周瑞）驾驶的电动自行车与被告暨反诉原告王乃文驾驶的苏G×××××号机动车发生交通事故，致原告王发荣、周瑞，被告暨反诉原告王乃文受伤。原告王发荣、周瑞和反诉原告王乃文均有权在法律规定的范围内获得赔偿，故对原告及反诉原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院均予以支持。由于苏G×××××号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司处投保了交强险，因此保险公司应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任。故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司主张扣除原告用药费15%-20%的非医保用药比例，因被告保险公司未提供证据证明，原告亦不认可，故对此主张不予支持。对于反诉原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司承担赔偿责任的主张，根据法律规定及交强险理赔规则，保险公司在交强险范围内不承担投保人本身的理赔责任，故对反诉原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。因原告周瑞在此次事故中不承担责任，因此，反诉原告要求反诉被告周瑞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告王乃文主张的误工费按照其月收入6000元标准计算，依照法律规定，虽提供一份证明，但未提供与单位签订的劳动合同，亦未提供其工资表和其减少收入证明相印证，故对此主张，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，本院确定原告王发荣因伤造成的损失有：1、医疗险项下8964.25元，其中医疗费8654.25元、营养费110元（11元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；2、伤残险项下1604.64元，其中误工费1270.34元（33.43元／天×38天）、护理费334.3元（33.43元／天×10天），合计10568.89元。原告周瑞造成的损失有：医疗检查费425元。综上合计10993.89元。本院确定反诉原告王乃文因伤造成的损失有：用药费2913.47元，误工费3821.1元（81.3元／天×47天），营养费55元（11元／天×5天），住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计6889.57元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司在交强险范围内赔偿原告王发荣因伤造成的损失10568.89元，赔偿原告周瑞因伤造成的损失425元。
二、反诉被告王发荣赔偿反诉原告王乃文因伤造成的损失3444.79元（6889.57元×50%）。
三、驳回反诉原告王乃文的其他诉讼请求。
上述款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告王乃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一四年一月三日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。