绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2076号
原告：张新花。
原告：徐珍娟。
原告：徐珍仙。
原告：徐子康。
原告：徐子红。
原告：徐爱娟。
上述六原告的共同委托代理人：俞建刚。
被告：叶世斌。
被告：钱玉贞。
上述两被告的共同委托代理人：茹亮良。
被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：范晶晶。
原告张新花、徐珍娟、徐珍仙、徐子康、徐子红、徐爱娟与被告叶世斌、钱玉贞、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告徐子康、徐子红、徐爱娟（第一次未到庭）及六原告的共同委托代理人俞建刚，被告叶世斌、钱玉贞及其共同委托代理人茹亮良，被告保险公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2014年4月28日，被告叶世斌驾驶被告钱玉贞所有的浙a×××××重型普通货车，途经柯海线2km＋400m绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村地方，与行人徐阿水（原告家属）发生碰撞，造成徐阿水经抢救无效死亡的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告叶世斌和徐阿水分别负事故的同等责任。被告叶世斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保了相应的保险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计202374.90元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（变更后）。
被告叶世斌和钱玉贞共同辩称：对本次交通事故的发生和责任认定没有异议。被告叶世斌驾驶的浙a×××××重型普通货车系被告钱玉贞所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险）。被告叶世斌驾驶的车辆年检合格，且被告钱玉贞未在保险人明确告知事项上签名，故原告的损失均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。因被告叶世斌驾驶的车辆在事故发生后经检测制动不符合技术标准，故我公司根据合同约定，在商业第三者责任险内拒绝赔偿。根据事故责任认定，原告主张的精神损害抚慰金我公司酌情认可20000元。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月28日，被告叶世斌驾驶浙a×××××重型普通货车从绍兴市柯桥区华舍街道柯西工业区驶往杭州市萧山区临江工业区方向。14时19分许，途经柯海线2km＋400m绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村地方时，与由南往北横过机动车道的行人徐阿水发生碰撞，造成徐阿水受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告叶世斌和徐阿水分别负事故的同等责任。原告为徐阿水花去医疗费848.35元。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙a×××××重型普通货车的登记车主为被告钱玉贞，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。徐阿水系非农业家庭户，原告张新花、徐珍娟、徐珍仙、徐子康、徐子红、徐爱娟分别系死者徐阿水的配偶及子女，系其法定继承人。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊收费收据、鉴定结论告知书、家庭成员登记表、户口簿、遗体火化证明、死亡医学证明书、殡葬证明、交通费发票，被告钱玉贞提交的行驶证原件，被告保险公司提交的投保单及保险条款，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。徐阿水在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告作为死者的家属，依法享有获得赔偿的权利。
原告主张的医疗费本院认定为848.35元；死亡赔偿金本院认定为189255元（37851元／年×5年）；丧葬费本院认定为20043.50元；家属处理丧葬事宜的误工费本院酌情认定2000元；交通费本院酌情认定400元；原告因本次交通事故失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定30000元（原告要求计入交强险）。
综上所述，原告本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费848.35元；（2）死亡赔偿金189255元；（3）丧葬费20043.50元；（4）家属处理丧葬事宜的误工费2000元；（5）交通费400元；（6）精神损害抚慰金30000元，合计242546.85元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110848.35元，不足的131698.50元部分，根据事故责任认定，由被告叶世斌承担60%的赔偿责任，即79019.10元，但因该肇事车辆事发前已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故被告保险公司负有对被保险人应承担的赔偿金额向受害第三者即本案原告承担直接赔付79019.10元的责任。
诉讼中，被告保险公司辩称被告叶世斌驾驶的车辆在事故发生后经检测制动不符合技术标准，故保险公司可根据合同约定，在商业第三者责任险内拒绝赔偿；被告叶钱玉贞认为，保险人明确告知事项上的签名不是其本人所签，被告保险没有尽到明确的告知义务，故被告保险公司应当在商业第三者责任险内赔偿原告的损失。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经本院释明，被告保险公司未在本院指定的期限内就保险人明确告知事项上的签名是否系被告钱玉贞书写提出笔迹鉴定申请，故其应当承担举证不能的不利后果，其在庭审中的抗辩理据不足，本院不予支持。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张新花、徐珍娟、徐珍仙、徐子康、徐子红、徐爱娟因徐阿水死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计242546.85元，由被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110848.35元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿79019.10元，合计189867.45元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张新花、徐珍娟、徐珍仙、徐子康、徐子红、徐爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告张新花、徐珍娟、徐珍仙、徐子康、徐子红、徐爱娟负担130元，由被告叶世斌负担2038元，被告叶世斌应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费4336元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 娟