山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第353号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：李飞飞，山东天航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2014年1月27日相识，后举行订婚及结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告婚前生育一子杨某乙，现跟随被告生活。原告与被告婚后没有生育子女。2014年3月10日左右，被告离开原告家，原告与被告分居。2014年7月9日被告杨某甲诉来我院，要求与刘某离婚，我院于2014年10月15日作出（2014）夏民初字第5134号民事判决书，判决不准杨某甲与刘某离婚。判决生效后，杨某甲与刘某感情没有好转，2014年11月10日，刘某诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告杨某甲同意离婚。原告分两次给付被告彩礼10万元，分别为订婚彩礼26000元和结婚彩礼74000元。原告另主张订婚结婚花费五万元，分别为：交往期间花费12000元、两次婚宴花费7800元、给被告买戒指花费1460元、婚纱照花费1700元、婚宴酒水等花费12270元、婚车鞭炮等花费2230元，原告据此要求被告赔偿经济损失五万元。原告在财产方面举证如下：1、原告的亲姑父郭庆营的当庭证言：“××××年××月××日刘某在我处借款20000元，说是结婚用，刘某在拿钱之前月半月到我家说用钱的事，他在我处拿走钱时间不长就结婚了，这些钱到现在还没还”。2、借条复印件两份，证明彩礼来源。3、原告自己书写的原告与被告交往期间的花费清单。4、单据四份，原告自己书写的费用清单一份、举办婚宴的饭店外景照片一张。5、原告的亲伯母张俊英的当庭证言：“被告回娘家的时候我不知道，农历三月初三上午我、原告、刘庆山的对象去被告的娘家去叫，当时没见到被告本人。我就去过这一次，之前和之后再没有和杨某甲和杨某甲娘家人有过接触”。6、原告自己书写的劝说被告回娘家的清单一份。7、（2014）夏民初字第5134号民事判决书一份，证明被告和原告登记之后便回娘家。被告对原告所提交的证据质证如下：对证据1，证人与原告有亲戚关系，无法证实借款是否真实存在；对证据2，无法证实债权人是否真实存在，对于该债务是否偿还，因债权人没有到庭，无法查实；对证据3，原告系自愿支付给被告，属于赠与，行为已经完成，被告无需返还，清单中的3、6、7项不存在，剩余几项金额过高，第一项比实际花费高四五百元，第二项被告记不清了；对证据4，对饭店外景照片无异议，饭店花费应申请赵亮出庭，且如果让被告承担婚宴费，原告应当提交礼账，因婚宴带来的收益也应归被告所有，戒指现在原告处，婚纱照支出不是正式单据，让被告自己承担不符合常理，且照片都在原告家，烟酒等的花费不是正式收据，无法证实该花费全部用在被告身上；对证据5，证人与原告存在利害关系，证言具有片面性，根据（2014）夏民初字第5134号民事案件的开庭笔录，能够证实原告与被告之间有真实矛盾存在，被告不存在骗婚，即使被告骗婚亦属刑事案件，与本案无关；对证据6，清单只能是原告的个人陈述；对证据7，如果被告涉嫌骗婚的话没必要和原告登记而是直接离开就行了。被告向法庭提交（2014）夏民初字第5134号民事案件开庭笔录，证实被告的陪嫁物品，原告认可上述物品在原告处。被告质证称对被告所述价值不认可，原告同意返还陪嫁，但要求被告返还彩礼，笔录中可以看出原告的陈述是一致的。本院庭后调查被告杨某甲时，其称：如果法院判决离婚，同意放弃现在原告刘某处的婚前个人财产，并自愿返还陪原告彩礼2万元。
原审法院认为，杨某甲起诉离婚后，本院综合原告的婚前感情等事实判决不准杨某甲与刘某离婚。但判决生效后，刘某又诉来我院要求与杨某甲离婚，审理中杨某甲同意离婚，案经本院调解无效，依法准予原告与被告离婚。被告杨某甲婚前所生育子女以杨某甲自行抚养为宜。关于原告主张的给付给被告的彩礼，因原告与被告已经办理结婚登记手续，且刘某在杨某甲诉刘某离婚纠纷一案中亦认可与杨某甲曾共同生活，依法原告所给付被告的彩礼款不应返还，但审理中被告杨某甲自愿返还原告彩礼款2万元，属对自己权利的处分，被告应给付原告彩礼款2万元。关于现在原告处的被告婚前个人财产，被告自愿放弃，属对自己权利的处分，本院予以准许；原告要求被告赔偿经济损失五万元，经审查，本院认为，原告所称的交往花费中被告认可的款项应系原告对被告的赠与，依法被告不应返还，交往花费中被告不认可的部分原告可待证据确实充分后另行主张权利；原告要求被告承担婚宴花费、婚车鞭炮花费没有法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告与被告关于戒指的现状陈述不一致，本院对原告要求被告承担戒指花费的诉讼请求不予支持；原告所提交的婚纱照花费及烟酒花费单据不是正式票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于原告主张因给付被告彩礼而在郭庆营处借款，因系原告在与被告婚前所负，属原告婚前个人债务，应由原告刘某负责偿还。原告所主张的另外两笔借款，因债权人没有到庭，本院不予认定，可由债权人另行主张权利。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；二、被告杨某甲抚养杨某乙直至杨某乙能独立生活止，被告杨某甲自行负担抚养费；三、被告杨某甲返还原告刘某彩礼20000元，限判决生效后十日内给付；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。
上诉人刘某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，一审法院对被上诉人离家的时间即双方的分居时间认定是错误的。从被上诉人与上诉人的离婚以及本次诉讼均可以认定，被上诉人是两人登记结婚的第二天即2014年的3月4日离开上诉人家的。而一审法院却自己主观的认定了2014年3月10日为双方分居的时间，显然是错误的。第二，关于彩礼的返还问题。上诉人认为，本案的情况完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，依法应判决彩礼全额返还。理由如下：1、上诉人与被上诉人从登记到分居仅仅一天时间，即使从举办结婚仪式起计算，上诉人与被上诉人也仅仅在一起7天时间，这不足以构成夫妻间的共同过日子，即法律意义上的共同生活。而一审法院却以上诉人在开庭笔录中所说的在一起，主观定论为双方的共同生活。2、从本案离婚的时间来看，足可以看出被上诉人借婚姻索取钱财的不良用心。上诉人为与被上诉人结婚，不论自己和家庭均付出很多，大肆操办婚礼，不惜借债而给付巨额彩礼，被上诉人借口回娘家后，上诉人三番五次的去被上诉人家接上诉人回家，但均遭到被上诉人的拒绝。离开上诉人家后，即提出离婚，其不良用心是显而易见的！其完全是借合法的婚姻达到占有上诉人钱财的目的。其此种行为完全是我国婚姻法所禁止的。3、上诉人给付的彩礼数额是巨大的，而且彩礼的来源大部分是上诉人借来的。并且，因该彩礼所产生的债务属于婚前债务，只能由上诉人自己偿还，上诉人仅仅是一个普通的打工仔，月收入不过3000元，父母仅是普普通通的农民，用于结婚的十五六万元钱，相当于上诉人家七八年积蓄。因此，此种情况完全符合司法解释“婚前给付并导致给付人生活困难”的情况，而一审法院却对此无动于衷，完全置法律规定于一边，仅仅以被上诉人的同意为给付判决依据，对此，上诉人是完全不能理解的。最后，上诉人认为，上诉人是出于真心与被上诉人结婚的，无论是在交往期间，还是在婚前，不仅花光了所有积蓄，甚至是举债结婚，其目的无非就是和被上诉人结婚好好过日子，然而换来的却是一个星期的婚姻，真是人财两空！这种行为显然是骗婚行为！综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨某甲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。关于彩礼返还问题，上诉人一审开庭时，上诉人没有提交民政部门出具的贫困证明，根据最高院关于彩礼问题相关解释，上诉人与被上诉人领取了结婚证，并且也共同生活，上诉人诉称要求返还彩礼，根据法律规定，上诉人应达到生活贫困的条件，因此要求被上诉人返还彩礼不符合法律规定。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应返还上诉人彩礼款，如返还，返还的数额如何确定。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后一周左右被上诉人回娘家，此后双方未再共同生活过。上诉人婚前给付被上诉人彩礼共计10万元，数额较大，相当于山东省农村居民人均纯收入的数十倍，给被上诉人的家庭生活造成了一定困难，并且双方共同生活时间很短，未形成长期稳定、互相扶助的夫妻关系，结合当地风俗习惯，被上诉人应当返还部分彩礼款，具体返还数额以6万元为宜。原审判决返还数额过低，本院予以调整。上诉人主张被上诉人骗婚，要求全额返还彩礼款，没有依据，本院不予支持。关于在上诉人处的被上诉人的陪嫁财产（42寸TCL液晶电视一台、海尔空调一台、餐桌一张椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、茶具两套，被褥十铺十盖），属于被上诉人的婚前个人财产，应归被上诉人所有。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第5198号民事判决第一、二、四项，即：“：一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。二、被告杨某甲抚养杨某乙直至杨某乙能独立生活止，被告杨某甲自行负担抚养费。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。”
二、变更山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第5198号民事判决第三项为：被上诉人杨某甲返还上诉人刘某彩礼款60000元，限本判决生效后十日内付清。
三、被上诉人杨某甲的陪嫁财产（42寸TCL液晶电视一台、海尔空调一台、餐桌一张椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、茶具两套，被褥十铺十盖）归被上诉人杨某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担一半；二审案件受理费300元，由上诉人与被上诉人各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一五年八月五日
书 记 员 许晓东