wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00012号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被如皋市公安局取保候审；于2014年11月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2014年8月20日9时许，在如皋市如城街道德云汽修厂内，因被害人邱某（男，43岁）与其子何飞因家庭琐事发生纠缠，遂用脚踹被害人邱某的脸部，致邱某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经如皋市公安局法医鉴定，被害人邱某损伤程度属轻伤二级。被告人邱某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人何某辩称，被害人邱某与我是亲家关系，因子女婚姻问题矛盾较深，邱某带人到我儿子何飞工作单位殴打我儿子，我因为一时情绪失控导致犯罪，我认罪且愿意赔偿被害人的经济损失请求法院判处缓刑。
经审理查明，被告人何某于2014年8月20日9时许，在如皋市如城街道德云汽修厂内，因被害人邱某（男，43岁）与其子何飞因家庭琐事发生纠缠，遂用脚踹被害人邱某的脸部，致邱某鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人邱某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人何某自愿缴纳人民币20000元暂存本院，待用于赔偿被害人邱某的合理损失。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人黄某、范某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、被告人何某的常住人口信息及如皋市公安局法医出具的关于被害人邱某的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人邱某在事件的起因及发展上存在一定过错，可以适当减轻被告人何某的罪责。被告人何某愿意赔偿，主动缴纳适当数额的赔偿款，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1408号
原告彭世安，男，1974年12月3日，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：杨光美，女，1976年10月8日生，汉族，住桐柏县。系原告彭世安妻子。
被告：吴涛，男，1982年6月10日生，汉族，住桐柏县。
原告彭世安诉被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世安及其委托诉讼代理人杨光美到庭参加了诉讼。被告吴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世安向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工程款37600元及利息。事实及理由：2014年原告随被告到天津津保高铁工地干活，工程结束后，被告拖欠原告5万余元工程款，在原告多次催要下，被告向原告支付2万元，下余37600元被告拒不支付，故向贵院提起诉讼。
原告彭世安向法庭提交的证据是欠条一张，以证明被告尚欠原告工程款37600元未付。
被告吴涛未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年原告在被告承包的工程上务工，经结算，被告尚欠原告工钱57600元未付，被告于2014年11月28日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告向原告支付20000元，下欠37600元被告至今未付。原告于2017年7月5日诉至本院，要求被告给付下欠款。
本院认为，原被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定为被告提供了劳务，被告亦应当履行付款义务，故对原告要求被告支付下欠劳务费37600元的请求，本院予以支持。原被告并未约定欠款利息，利息应自起诉之日即2017年7月5日至款付清之日按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起五日内给付原告彭世安欠款37600元及利息（自2017年7月5日至款付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李春靖
二〇一七年八月十六日
书记员 杨海英
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第166号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李DD，男，1980年11月8日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李DD犯故意伤害罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人李DD到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人以调取新的证据为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人李DD在中牟县东风路街道办事处中兴路南段铁路桥南侧，因超车与吴某某驾驶的车辆发生剐蹭，双方因此发生争吵并引起厮打，在厮打过程中，李DD用扳手将吴某某打伤。经鉴定，吴某某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李DD于2015年2月23日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人李DD的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李DD对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月12日19时许，被告人李DD和附带民事诉讼原告人吴某某各自驾驶车辆沿中牟县东风路街道办事处中兴路由北向南行驶，当二人走到该路南段铁路桥南侧，李DD因超吴某某驾驶的车辆，两车发生剐蹭，双方下车后发生争吵，后引起厮打，厮打过程中，李DD用其驾驶车辆的扳手将吴某某打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，吴某某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李DD于2015年2月23日到公安机关投案。
另查明，2015年9月1日，被告人李DD家属与吴某某达成和解协议，李DD赔偿吴某某物质损失人民币6.8万元。吴某某对李DD表示谅解。吴某某已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人吴某某陈述，证明2014年4月12日19时许，我驾驶车辆沿中牟县中兴路由北向南行驶，刚过铁路涵洞南边，从左后边过来一辆出租车超车，超车时出租车司机猛向右打方向，两车蹭了一下。我们下车后，司机手拿扳手之类的东西往我的头上砸。证人李林杰证言证明内容与吴某某陈述一致。
2.证人朱某证言，证明2013年11月13日，被告人李DD与中牟县雁鸣湖出租车公司签订合同，将豫ATG0**的出租车交付李DD营运。2014年4月25日李DD又把该车交付该公司，不再营运。
3.辨认笔录，证明吴某某、李某某辨认出对吴某某殴打的是被告人李DD。
4.被告人李DD对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人吴某某所受损伤已构成轻伤一级。
另有被告人的户籍证明、到案经过、医疗费等票据等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李DD故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人李DD判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，使用工具造成一人轻伤后果；第二，系自首，依法可从轻处罚；第三，达成和解协议、赔偿被害人损失，依法应当从轻处罚；第四，系初犯。综合以上情节，可认定被告人李DD犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李DD犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第166号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某，职业个体。2014年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2015年8月31日被烟台市牟平区人民检察院取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年7月底至2014年8月12日，为获取非法利益，在其经营的聚福游戏厅内设置具有赌博功能的“斗地主”扑克电子游戏机供他人进行赌博，非法获利人民币490元。2014年8月12日公安民警在该游戏厅内当场查获扑克电子游戏机十台，抓获参赌人员五人。2014年8月13日被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、赵某、王某、费某、马某、刘某的证言、书证公安机关出具的受案登记表及立案决定书、人口信息、扣押清单、工商营业执照复印件、转让协议复印件、破案经过、检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机十台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某系自首，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 王露阳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1771号
原告宝全，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告何红光，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告宝全诉被告何红光劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付劳务费2000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告宝全于2016年5月17日以被告何红光偿还劳务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
助理审判员 白晓成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹宝山
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01345号
原告余某某，女，1974年2月4日生，汉族。
被告詹某某，男，1973年10月5日生，汉族。
原告余某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某、被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识结婚，婚后于1995年9月18日生女孩詹某，1999年2月27日生长子詹某甲，2001年3月15日生次子詹某乙。因双方性格不合，被告大男子主义思想严重，自己的社会交往受到限制，还时常遭到被告的殴打。原、被告已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。请求依法判处原、被告离婚，长子詹某甲由原告抚养，次子詹某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：自己以前因原告不履行家庭义务殴打过原告。最近几年外出务工，没有对原告实施暴力。因双方结婚时间较长，三个孩子已经长大，不同意与原告离婚。
经审理查明：1994年1月，原、被告经人介绍相识；1995年1月7日，原、被告到政府登记结婚。婚后感情较好，生有三个子女（女孩詹某1995年9月18日生，长子詹某甲1999年2月27日生，次子詹某乙2001年3月15日生）。在日常生活中，因原告偶尔没有操持好家务，被告詹某某对原告余某某进行过殴打。原告余某某因此于2013年向本院起诉要求离婚，经各方做工作，被告詹某某写了书面保证，不再对余某某实施家庭暴力，余某某撤回了对詹某某的离婚诉讼。之后，原、被告各自外出务工至今。
本院认为：原告余某某与被告詹某某的婚姻基础牢固，婚后感情尚可。原、被告结婚时间较长，生育有三个孩子，已经成年或者接近成年，从保护家庭的完整性出发，以不离婚为宜。原告余某某身为妻子或母亲，在家庭应当充分发挥与其任职的作用，或贤妻或良母；被告詹某某应当克服不利于夫妻友好感情的行为，原、被告均应以自己的行为，为儿女营造一个很好的生存环境。鉴于目前原、被告之间的感情，尚有和好的余地和希望，原告余某某应当珍惜夫妻感情，给被告詹某某一次改善夫妻关系的机会。故对原告余某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李宇航
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第147-1号
申请执行人韦荣尚。
被执行人梁启范。
申请执行人韦荣尚与被执行人梁启范民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁启范没有按照生效判决书履行，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经过电话与申请执行人联系，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并且同意本案暂时终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 柒志海
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第351-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐隆，行长。
委托代理人蔡丽萍、蔡国和，福建众益律师事务所律师、实习律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人马鸿武。
被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司。住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人蔡剑华。
被执行人蔡福兴，男，1962年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄秋玉，女，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人邓美兴，男，1961年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张赛芳，女，1967年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄志东，男，1989年出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。
被执行人马鸿武，男，1963年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马萍容，女，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人蔡剑华，男，1963年出生，港澳居民。
被执行人苏娟娟，女，1967年出生，港澳居民。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市华龙体育用品有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、莆田市嘉辉鞋业有限公司、蔡福兴、黄秋玉、邓美兴、张赛芳、黄志东、马鸿武、马萍容、蔡剑华、苏娟娟仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）榕仲裁字第327号裁决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行承兑汇票垫款人民币7883974.53元、截止2015年4月14日的利息人民币230578.69元，此后的利息仍按合同约定计付至垫款全部还清日止；二、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币7000000元、截止2015年3月21日的利息、复利人民币200744.75元，之后的利息、罚息、复利仍按合同约定计付至借款全部还清日止；三、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行律师代理费人民币75962元；四、支付给申请执行人本案仲裁受理费人民币58209元、处理费人民币5000元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币6500元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、承担本案执行费人民币82791元。但被执行人至今未履行。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在仲裁期间，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会提出财产保全申请，福州仲裁委员会将该申请转交了本院。2015年5月13日，本院作出（2015）莆民保字第6号民事裁定，查封了被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村房地产［房屋所有权证号：C201104290号，土地使用权证号；莆国用（2005）第C31639号］。执行过程中，由于被执行人莆田市华龙体育用品有限公司及莆田市嘉辉鞋业有限公司系列债务案件较多，本院于2016年5月25日又作出（2015）莆执字第351号执行裁定，查封了被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司位于莆田市涵江区梧塘镇西庄村的房地产［土地使用权证号：莆国用（2007）字第Y2007116号］。上述查封的房地产均被设定了抵押登记，且因另案被先行查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供的执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第327号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执恢字第00016-1号
申请执行人王生庭（曾用名王声庭）。
被执行人王望明，在外打工。
本院依据已发生法律效力的（1998）应郎民初字第3号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人王望明发出执行通知书，责令被执行人王望明在2014年12月26日前给付申请执行人王生庭9400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王望明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人王望明在建行武汉蔡家田支行的账号为62×××84的存款9500元扣划至应城市非税收入管理局1812023109043000278的账号。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第4534号
起诉人：田某，住址吉林省长春市南关区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被起诉人：松原市恒松房地产开发有限公司，地址：吉林省前郭县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张立君，系经理。
2016年9月5日，田某向本院递交诉状，起诉与松原市恒松房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案。田某要求法院依法确认田某与松原市恒松房地产开发有限公司于2015年12月8日签订的住宅楼抵帐工程协议有效；依法判令松原市恒松房地产开发有限公司交付义乌城4号楼3单元1707室建筑面积87.13平方米房屋（价值约15万元。）
经审查，被起诉人松原市恒松房地产开发有限公司的地址为前郭县家天下，田某要求确认的抵账房位于松原市瓦房街建华路棚户区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……。”经查争议的房屋不在前郭县境内，且松原市恒松房地产开发有限公司亦不再本院的管辖地，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项第二十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释与适用》第十二条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
对田某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 梁婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）623号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月24日21时20分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车途经新瑞枫线22KM＋530M处即瑞安市陶山镇曾山村地段时，与前方由娄某停靠在道路右边的浙C×××××号轿车发生碰撞，致被告人王某受伤及两车不同程度受损。后被告人王某在现场被交警查获，并于当日22时24分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为144mg／100ml。经鉴定，被告人王某驾驶的车辆属二轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、娄某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年四月五日
（代）书记员 缪 苗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00222-2号
原告：郭玉婷，女，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蔡和春，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李翠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告郭玉婷诉被告蔡和春、李翠民间借贷纠纷一案过程中，原告郭玉婷向本院申请对被告蔡和春、李翠的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告郭玉婷提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告郭玉婷提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 陈卫敏
人民陪审员 谢宗钧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04193号
罪犯梁波，男，1975年12月23日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月30日作出（2012）忠法刑初字第72号刑事附带民事判决，认定梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯梁波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年12月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00165号
原告：陈荣。
委托代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
委托代理人：常开余。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告陈荣与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014月1月22日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，被告恒瑞公司住所地为江苏省南京市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟担任审判长，与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单艳、常开余到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年1月16日起，原告在被告所属的“恒瑞12”轮担任机工长职务，月工资标准为人民币（以下均为人民币）4700元，至2013年3月9日止，被告共拖欠原告工资共计6500元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告船员工资共计6500元；2、原告就其船员工资对“恒瑞12”轮享有船舶优先权，有权从“恒瑞12”轮拍卖价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恒瑞公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证。证明船员身份以及住所地。
证据二：船员适任证书。证明船员担任职务、职级。
证据三：船员服务薄。证明原告在“恒瑞12”轮上工作时间。
证据四：南京市鼓楼区劳动监察大队鼓人社察举字（2013）第00464号案案卷资料，内含举报登记表1页、询问笔录5页、被询问人身份证复印件2页、整改指令书1页、手书欠薪汇总表1页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及被告拖欠原告工资的事实。
证据五：“恒瑞12”轮船舶签证薄1份，计11页。证明原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据六：被告编制的“恒瑞12”轮2013年2月至8月考勤表，共10页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告在“恒瑞12”轮工作时间和担任职务。
证据七：被告编制的“恒瑞12”轮船员工资表。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营以及原告船员工资、补贴标准。
证据八：被告提交给南京市鼓楼区劳动监察大队的“恒瑞12”轮2013年2至7月工资单，6页。证明“恒瑞12”轮由被告实际经营，原告任职、上下船时间和被告拖欠原告船员工资情况。
证据九：被告编制的“恒瑞12”轮工资一览表（2013年2至8月），8页。证明被告在经营恒瑞12”轮期间，拖欠原告工资情况。
本庭认证意见：上述证据均为原件，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告提供的证据和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年1月16日，被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任机工长职务，月工资为4700元，2013年3月9日原告离船，被告恒瑞公司拖欠原告2013年2月、3月工资共计6323元。
2013年10月24日，原告向本院提起海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告恒瑞公司经营的“恒瑞12”轮，本院作出（2013）武海法保字第00546号民事裁定予以准许。同年12月2日，原告向本院申请就“恒瑞12”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币6500元，本院作出（2013）武海法登字第00639号民事裁定予以准许。
同时查明，“恒瑞12”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN2003384472，船舶所有人为南京林通水运有限责任公司，实际经营人为被告恒瑞公司。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告恒瑞公司聘请原告在“恒瑞12”轮担任机工长职务，原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告作为受聘船员，完成了本职工作，被告恒瑞公司负有向原告足额支付工资的义务。对于原告主张被告支付6323元工资的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉的“恒瑞12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞12”轮机工长，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告陈荣船员工资人民币6323元；
二、原告陈荣就前述判决内容对“恒瑞12”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨骋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审74号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人刘佐。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的芙政征补字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人刘佐在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人刘佐在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于五一东路18号1幢603号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 书
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第56-1号
申请执行人欣西格林（厦门）健身器材有限公司。
法定代表人王文章，总经理。
委托代理人郑庆运，系该公司职员。
被执行人厦门德勤工贸有限公司。
法定代表人郭宏宾，总经理。
申请执行人欣西格林（厦门）健身器材有限公司与被执行人厦门德勤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）海民初字第2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门德勤工贸有限公司因经营不善，对外欠下许多债务，公司现已歇业，其主要财产已被集美法院查封，并已进入拍卖程序，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意本案延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 柯剑峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1309号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲以已与被告王某乙私下处理为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告王某甲负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘明星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民再终字第00368号
申请再审人（原审被告）：陈某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：汤某某。
被申请人（原审原告）：贾某某。
委托代理人：喻某某。
被申请人（原审被告）：刘某。
申请再审人陈某与被申请人贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月17日作出的（2011）芙民初字第2888号民事判决。陈某不服，向本院申请再审。本院于2013年8月27日作出（2013）长中民监字第00298号民事裁定书，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实有待进一步查清，且送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第2888号民事判决；
二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 易 颖
审判员 旷学瑛
审判员 王 波
二〇一四年七月十七日
书记员 王 聪
书记员 黄勤勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03648号
原告魏良伦农村土地承包经营户。
代表人魏良伦，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告魏良伦农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏良伦农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏良伦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0245号
申请执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人吴江市伟强环保材料科技有限公司。
被执行人常月兰。
苏州勤益化纤纺有限公司与吴江市伟强环保材料科技有限公司、常月兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴江市伟强环保材料科技有限公司、被执行人常月兰应在判决生效十日内返还申请人苏州勤益化纤纺有限公司工程款110万元。因苏州勤益化纤纺有限公司、常月兰未履行判决书确定的义务，苏州勤益化纤纺有限公司向法院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年七月八日
书记员 王晓祎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第17号
原告：薛茶凤，农民。
被告：刘灵芝，农民。
原告薛茶凤与被告刘灵芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告薛茶凤到庭参加诉讼，被告刘灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告刘灵芝因需分别于2007年5月15日、2007年5月17日向原告借款各20000元，共计借款40000元，被告借款后未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘灵芝应于本判决生效后十五日内归还原告薛茶凤借款40000元。
如果被告刘灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00057号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪君祥，无职业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
上诉人（原审被告人）王冬生，无职业。1980年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；2003年12月因犯抢劫罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年1月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2009年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
上诉人（原审被告人）段某，无职业。2006年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人汪君祥、王冬生、段某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月11日作出（2014）鄂青山刑初字第00560号刑事判决。原审被告人汪君祥、王冬生、段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪君祥、王冬生、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月1日7时许，被告人汪君祥、王冬生、段某在本市青山区116街坊公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，扒走其小米2A手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币816元。
2014年7月1日8时许，被告人汪君祥、王冬生、段某在本市青山区大洲村公交车站，趁被害人李某上车不备之机，扒走其小米3手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
案发后，上述被盗2部手机均已发还被害人。
原判认定上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过；被害人刘某、李某的报案材料及陈述；证人计某的证言；相关书证及照片；扣押、发还清单；价格鉴证意见书；被告人汪君祥、王冬生、段某的前科材料、上海市徐汇区人民法院（2009）徐刑初字第357号刑事判决书及上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第102号刑事判决书；被告人汪君祥、王冬生、段某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人汪君祥、王冬生、段某的行为均已构成盗窃罪。被告人汪君祥、王冬生、段某在共同犯罪过程中，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人汪君祥、王冬生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪君祥、王冬生、段某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；三被告人在审理过程中，自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人汪君祥、王冬生均有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人段某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人汪君祥、王冬生上诉称：其没有参与第二笔盗窃；原判量刑过重。
上诉人段某上诉称：原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人汪君祥、王冬生、段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年7月1日7时许，上诉人汪君祥、王冬生、段某在本市青山区116街坊公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，扒走其小米2A手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币816元。
2014年7月1日8时许，上诉人汪君祥、王冬生、段某在本市青山区大洲村公交车站，趁被害人李某上车不备之机，扒走其小米3手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
破案后，上述被盗2部手机均已发还被害人。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人汪君祥、王冬生提出其没有参与第二笔盗窃的上诉理由，经查，认定上诉人汪君祥、王冬生于2014年7月1日8时许，伙同上诉人段某在本市青山区大洲村公交车站，趁被害人李某上车不备之机，扒走小米3手机1部的事实，不仅有被害人的报案及陈述证实，而且还有相关的证人证言及书证、照片、扣押、发还清单予以佐证，上诉人汪君祥、王冬生的供述与同案人犯原曾多次作过有罪供述。上述证据均能相互印证，足以证实上诉人汪君祥、王冬生参与了本案第二笔的盗窃，故上诉人汪君祥、王冬生的该上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人汪君祥、王冬生、段某相互勾结，以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，且数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人汪君祥、王冬生、段某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，同时考虑上诉人汪君祥、王冬生系累犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人汪君祥、王冬生、段某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王娅迪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2616号
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人：黄国胜。
被执行人金向进。
被执行人钟青青。
申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司与被执行人金向进、钟青青借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）金浦商初字第2441号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人金向进、钟青青暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第490号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人褚振明、王晶担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人褚振明、王晶纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人褚振明、王晶拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条第款第项的规定，决定如下：
将被执行人褚振明、王晶纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第358号
原告：刘某某，女，1971年6月8日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住许昌市。
原告刘某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人孙方璞，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年5月25日登记结婚，婚后生育一子取名朱航（现年19岁）。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方感情不和，无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事生气吵架打架。双方感情已彻底破裂，且分居长达5年之久，互不履行夫妻义务。现诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告朱某某辩称：1、原、被告属于自由恋爱，不是经人介绍；2、婚后二人也十分恩爱；3、原、被告没有分居。不同意离婚。
经审理查明：原、被告是自由恋爱，于1993年5月25日登记结婚。婚后于1994年3月14日生育一女刘彤彤，于1995年9月8日生育一子朱航。原、被告婚前感情较好，婚后由于家庭琐事经常发生矛盾。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通和交流，增进了解和感情。为有利于家庭婚姻关系的和睦完整，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗少鹏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00085号
原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城恒固沥青混凝土有限公司。
法定代表人：邱三春，该公司总经理。
被告：邱三春。
被告：邱小忠。
原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被告宣城恒固沥青混凝土有限公司、被告邱三春、被告邱小忠追偿权纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年4月28日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告宣城恒固沥青混凝土有限公司、被告邱三春、被告邱小忠的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费44094元，减半收取22047元，由原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第101号
申请执行人：李观文，男，汉族。
被执行人：深圳市长盛骏融担保有限公司，住所地：深圳市福田区石厦南综合楼首层A11号。
法定代表人：陶长生
上列申请执行人与被执行房屋买卖合同纠纷一案，（2012）深中法房终字第1591号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 德
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第493号
原告刘源林。
被告龙福生。
原告刘源林与被告龙福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘源林到庭参加诉讼。被告龙福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘源林诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年2月19日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘源林现金20000元。口头约定，自即日起一星期内还清。借款到期后，原告向被告多次催收未果。诉请判令被告偿还借款20000元。
被告龙福生未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以做水泥生意需资金周转为由，向原告借款20000元，双方口头约定借款一星期内还清。事后，原告多次要求还款未果，双方发生纠纷。2014年2月19日，两人在吉州区长塘派出所调解时被告向原告出具了借条，借条未约定还款期限和借款利息。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，经庭审质证，能与原告的陈述相互理印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款意思表示真实，合法有效。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙福生偿还原告刘源林借款本金20000元。限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强强制执行。
审判员 李斌
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第318号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州迎瑞物流有限公司。
法定代表人谢晓燕，经理。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告赵华杨。
原告泸州迎瑞物流有限公司诉被告赵华杨挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏寿华到庭参加了诉讼，被告赵华杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月11日，原、被告签订了车辆挂靠协议，被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，并约定了各项费用合计每月600元。合同签订后，被告已欠管理费18个月，2013年、2014年没有年检。原告为此诉来本院请求被告支付管理费、保险费等共计14500元；并请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月11日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。协议约定：被告将其所有的川E2＊＊**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费200元、安全基金100元，合计300元；车船使用费、营业税金及二级维护等费用由被告承担；保险到期，被告必须按原告规定办理续保手续和交纳保费；被告未交当月税金和其他应交费用、未参加年审或车辆脱保的，原告有权向人民法院申请解除本协议等内容。原、被告在合同履行过程中，被告自2013年7月起至今未按规定交纳管理费5400元（18月×300元／月）；原告于2014年3月12日为被告代缴车船税费1140元；2013年7月16日、2013年10月16日、2014年1月16日，原告分三次为被告代交二维费用每次600元，共计1800元；川E2＊＊**号车从2014年4月30日起未按规定办理车辆年审。另，2013年4月18日，庭审中原告出示由被告赵华杨出具的欠条一张，载明：“今欠到迎瑞物流公司保险费大写：陆仟元正。小写：6000元……”庭审中，原告放弃了对驾驶员培训费的主张。原告为此诉来本院，请求被告赵华杨支付所欠管理费5400元、保险费6000元、原告为其代缴的二维费1800元及车船税1140元，以上共计14340元，并解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《车辆挂户协议》、行驶证、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆年审明细表、二维费收据及维修卡各三份、欠条、车船税发票等证据及当事人陈述，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应依约定交纳所欠的管理费、安全基金及原告为其代缴的保险费、二维费、车船税费。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，根据原、被告签订的协议，被告每月30日前未交当月规费和其他应交费用的，原告就有权请求解除《车辆挂户协议》。根据合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告可以解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。原告自愿放弃对驾驶员培训费的诉讼请求，属于当事人对自己权益的处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵华扬在本判决生效之日起十五日内支付原告泸州迎瑞物流有限公司管理费5400元（300元×18月）、二级维护费1800元（600元×3次）、原告代缴的保险费6000元、车船税费1140元，以上共计14340元。
二、解除原告泸州迎瑞物流有限公司与被告赵华扬于2010年9月11日签订的关于川E2＊＊**号车的《车辆挂户协议》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵华扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年三月二十四日
书记员 何宇阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1103号
原告王晶，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人何喜成，男，1954年5月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告张跃东，男，1962年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王晶与被告张跃东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晶、被告张跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2014年6月27日晚22时许，被告张跃东从某某烧烤涮火锅店左侧烧烤店出来，冲着某某烧烤店小解，原告劝其不听便骂人，而后动手打人，先打小店老板王长刚，后又将原告打伤，随即原告入大庆市让胡路区龙南医院住院观察治疗，诊断为左小手指外伤。现要求被告支付医疗费281元、误工费150元、伙食费50元、交通费120元，共计601元；诉讼费用由被告承担。
被告张跃东辩称：我在某某烧烤店隔壁饭店吃饭，喝酒期间我出去小便，我当时喝了三杯半白酒，路过某某烧烤店时，烧烤店的人叫王长刚不让我从他家店门前走，他拉我，我一抡，王长刚就倒地下了。之后包括原告在内的三个女的两个男的，就出来打我，当时我受伤了，我没看到他们受伤。后来有人报警公安机关就把我拘留了。原告诉讼请求中合理的部分我可以给，不合理的部分我不同意给。
为证实自己的主张，原告王晶向本院提交证据如下：
1、提交大庆市公安局东湖分局行政处罚决定书复印件一份，欲证实被告打了原告，致使原告受伤。被告被大庆市公安局东湖分局决定行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。被告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，我不认为我打了原告，我就记得他们打我了。本院对证据的真实性予以确认。
2、提交大庆龙南医院门诊诊断书两份、门诊医疗手册打印件一份、门诊处置单一份、医疗门诊费票据两份，欲证实原告受伤后于2014年6月27日晚上十点多进入大庆龙南医院治疗，诊断为左手外伤，共花费医疗费281元。被�对2张门诊费票据的真实性及要证明的问题均无异议，对其他证据不予认可。因被告对除门诊费票据以外的证据不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对证据的真实性予以确认。
3、提交交通费票据六张，欲证实原告花费交通费120元。被告对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，原告的交通费过高。本院对证据的真实性予以确认。
被告张跃东未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年6月27日晚22时许，原告王晶被被告张跃东殴打受伤，大庆市公安局东湖分局针对被告的违法行为做出湖公（治）行罚决字（2014）166号行政处罚决定书，给予张跃东行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。事后原告入大庆龙南医院治疗，诊断为左手外伤，建议全休一周，共花费�疗费276元。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费281元、误工费150元、伙食费50元、交通费120元，共计601元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原、被告发生纠纷，被告将原告殴打，其违法事实已经公安机关生效行政处罚决定书予以认定，并对被告做出了行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对其侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告要求的各项损失，关于医疗费，本院依照原告提交票据确认医疗费276元；关于误工费，因龙南医院的门诊诊断建议为全休一周，因原告经营超市，故本院参照2013年黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资予以保护，经计算，原告要求的误工费数额未超出此限，故本院依法支持误工费150元；关于伙食费，因原告并未住院，故本院依法不予支持；关于原告主张的护理费，因并无相关医嘱，故本院不予支持；关于交通费120元，结合原告提交的交通费票据及病历，原告家住让胡路区，治疗在让胡路区龙南医院，本院酌情予以支持。依照《侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张跃东赔偿原告王晶医疗费276元、误工费150元、交通费120元，上述款项共计546元于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件�理费人民币50元减半收取25元及邮寄费22元由被告承担43元、原告承担4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：陈兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条文：
《侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2348号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：�廷军，董事长。
委托代理人：李德海。
被告：李风俊。
被告：杨伟山。
被告：杨敬堂。
被告：张桂美。
被告：杨义东。
被告：王素珍。
被告：杨法三。
被告：董春杰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李风俊、杨伟山、杨敬堂、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰借款担保合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德海、被告杨敬堂到庭参加诉讼，被告李风俊、杨伟山、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月4日，被告李风俊、杨伟山（借款人配偶）经被告杨义东、王素珍、杨敬堂、张桂美、�法三、董春杰担保，向原告贷款120000元，约定还款期限为2014年4月3日。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金120000元及利息8171.27元未还。请求判令各被告偿还借款本金120000元，支付利息8171.27元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨敬堂辩称：担保属实。
被告李风俊、杨伟山、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告李风俊、杨敬堂、杨法三、杨义东签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月25日至2016年2月3日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告李风俊的最高贷款额度为120000元，借款用途为宾馆、饲料，在合同约定期限和最高贷款额度内�借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告杨伟山、董春杰、张桂美、王素珍在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，各自以财产共有人身份对各联保户借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年4月4日，被告李风俊向原告借款120000元，还款日期为2014年4月3日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款120000元存入被告李风俊在农村商业银行的银行账户9070107047348080063365。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金120000元及利息8171.27元（以后利息另计）未还。被告杨敬堂、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李风俊作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告杨伟山作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告杨敬堂、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李风俊、杨伟山追偿。被告李风俊、杨伟山、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风俊、杨伟山返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，支付利息8171.27元（计算至2014年6月30日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告杨敬堂、张桂美、杨义东、王素珍、杨法三、董春杰对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李风俊、杨伟山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖树栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5867号
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司。
法定代表人孙清。
委托代理人林骅。
被告徐羿伟。
原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告徐羿伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月1日至2012年11月30日的物业管理费人民币977.60元；2、判令被告支付滞纳金977.60元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司的委托代理人林骅、被告徐羿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，原告为该房屋所在小区2012年4月1日至2012年11月30日提供物业服务期间，被告未支付原告物业管理费977.60元属实。被告辩称因原告在小区设备保养维修、保安保洁等方面服务相当差，加之其助动车停放小区被盗、车辆多次被刮伤，鉴于原告未提供完善的物业服务，被告要求减免物业费本金。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业费的义务；原告提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业委会反映问题，督促原告改进，确保小区各方的良性运作，必要时通过合法的途径维权；被告拖欠物业费的行为欠妥，抗辩依据不足，其要求减免物业费，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务为主旨。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐羿伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司2012年4月1日至2012年11月30日的物业管理费人民币977.60元；
二、驳回原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司要求被告徐羿伟支付违约金977.60元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐羿伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第19号
异议人（被执行人）：彭xx，男，汉族，1963年11月5日出生，身份证号码4306021963********，住岳阳市岳�楼区南环东路金阳巷银苑小区*栋1501。
申请执行人：李xx，女，1965年8月13日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇市容环境卫生管理所宿舍。
委托代理人：何xx，湖南君煌律师事务所律师。
被执行人梁xx，男，1964年5月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳县城关镇城西居委会*组。
被执行人岳阳市xxx有限公司，住所地岳阳县陈关镇天鹅路63号
法定代表人张xx，董事长
委托代理人谢xx，湖南金鹗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人梁xx、彭xx、岳阳xxx有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人彭xx不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼执字第750号执行通知书，于2015年元月12日向本院提出执行异议。本院受理后，于2015年11月26日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人彭xx称：申请中止对异议的财产执行的理由是1、被执行人梁xx在河南省邓县有一沙石公司，投资数百万元，现价值也近400万。2、被执行人岳阳xxx是一家新开酒店，价值4000多万元，被执行人梁xx占有50%以上的股权，现在在继续营业，有营业收入和现金流可执行。3、我现在是一个下岗无固定职业和固定收入的人，身患糖尿病多年。并也同样地借款64万元给了梁xx，是在岳阳县法院执行的，到现在分文未获。4、我现在家庭有4口人，爱人是岳化下岗工人，身患多种疾病，一个女儿在上大学二年级，一个6岁的小孩在上幼儿园，家庭生活极为艰难和困苦。5、异议人现在所住的房屋为我们家庭4口人唯一的住房，如果拍卖，则异议人全家就会流落街头，请求法院中止对异议人的执行。
本院查明，2013年7月1日，被执行人梁xx以被执行人岳阳xxx有限公司需资金周�为由，向申请执行人李xx借款600000元，借款期限6个月。被执行人彭xx、被执行人岳阳xxx有限公司为借款提供担保，并在《借款、担保合同书》中明确自愿以全部财产为该笔借款提供担保，不受借款期限限制，直至全部还清本息，担保责任才解除。借款到期后，申请执行人李xx多次找被执行人催讨借款未果，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2013）楼民速初字第269号民事判决书，判决由被执行人梁xx在判决生效后十日内偿还申请执行人李xx借款本金500000元，并支付利息。被执行人彭xx、被执行人岳阳xxx有限公司对被执行人梁xx上述债务承担连带清偿责任。双方当事人表示服从判决，均未上诉。进入执行程序后，异议人彭xx以被执行人梁xx、岳阳xxxx均有偿还能力为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本院作出的（2013）楼民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人应当严格履行法律文书所确认义务。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。异议人彭xx为申请执行人李xx与被执行人梁xx的借款提供担保，没有权利对抗申请执行人的债权实现。故被执行人彭xx提出的执行异议，无事实与法律依据，本院不予采信，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李予勋
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 张爱民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条?当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何�个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第10号
原告太原海同利气体有限公司。
法定代表人彭福龙，总经理。
委托代理人张建华，男，该公司总经理助理。
被告太原市兴和立机械设备制造有限公司。
法定代表人彭震，董事长。
委托代理人韩丽，女，该公司经理，
委托代理人刘怀珠，男，太钢法律顾问处职工。
原告太原海同利气体有限公司与被告太原市兴和立机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告太原海同利气体有限公司的委托代理人张建华、被告太原市兴和立机械设备制造有限公司的委托代理人韩丽、刘怀珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年起，被告太原市兴和立机械设备制造有限公司就从其公司采购气体，截止2012年9月11日，共欠我公司货款159813元，和两只二氧化碳气瓶，至今未付，故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币159813元和两只二氧化碳气瓶1000元；二、被告支付原告催款费用3000元、欠款利息11768元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方没有签订过书面合同，是口头合同，合同履行中有很多没有全面履行的情况。应先就合同履行中的问题做调查，后再查清欠款。之前原告和我方协商后答应先解决合同问题再支付款项。因我方经营场所被拆除已停止经营，不是不守承诺。且原告供气在品种规格数量质量上均有争议，有时候气瓶不满，还随意涨价。
根据原告陈述、被告答辩，双方争议的焦点是：1、双方合同约定的内容；2、关于合同履行中被告提出的数量不足、质量问题、付款方式、供货不及时的问题。
原告为证明其诉请主张，提供如下证据举证说明：
2012年9月11日对账单、对账证明各一份，证明经双方对账，被告确认欠货款159813元的事实。
被告质证认为，两个证据我方都没有见过，对该对账单不知情，公章是我公司的，签字人冯丽萍我公司没有授权其对账，她是搞库管的不是搞财务的，签字人的岗位职责是库管员，无权对欠款金额作出承诺，财务章是怎么盖的有待查清，没有经理和董事长的签字，合法性是存在问题的，不能作为定案的依据使用，真实性不认可，数额也不认可。要求原告提供详细的供货记录和对账结果。原告提供的对账单上也有显示存在过质量问题。应就质量问题进行相应的调查。催款费用未提供任何证据，不认可。
被告未就其提出的主张和辩解向法庭提供任何证据。
根据双方当事人陈述、答辩、举证、质证的意见，可以确认的本案事实如下：
从2008年起，原、被告双方口头约定，被告向原告采购气体，截止2012年9月11日，双方经对账签字盖章确认被告欠原告货款159813元和两只二氧化碳气瓶，同时被告向原告出具了对账单和对账证明，后因被告经营场所被拆除停止经营，该款至今未付，
上述事实有原告当庭提供的证据予以证实，且有双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间以口头方式订立长期采购气体的买卖关系事实真实存在。被告太原市兴和立机械设备制造有限公司向原告出具盖有财务章的对账单及对账证明，确认欠付货款金额及钢瓶，理应向原告支付货款，并应支付欠付货款的利息损失。被告对由其盖章确认后提交给原告的对账单和对账证明的真实性提出异议，既认可双方存在长期采购气体的买卖关系，又未提供任何证据对其辩解意见加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。原告主张要求被告太原市兴和立机械设备制造有限公司支付按照利息计算的货款损失符合法律规定，本院予以采纳，原告诉请要求被告支付货款及相应利息的请求予以支持，对要求支付催款费用及钢瓶的请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、的规定，判决如下：
一、被告太原市兴和立机械设备制造有限公司支付原告太原海同利气体有限公司货款人民币159813元，并支付该欠款从2012年9月11日起至本判决确定之日止的货款利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告太原海同利气体有限公司的其他诉讼请求。
上述一项，被告应于本判决确定之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元减半收取1906元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第10号
上诉人（原审原告）白某甲。
法定代理人白某乙，系白某甲之父。
委托代理人王喜文，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市某某小学，住所地：郑州市金水区文化路**号。
法定代表人金某某，校长。
委托代理人宋钊、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某甲。
被上诉人（原审被告）张某某。系何某甲之母。
被上诉人（原审被告）何某乙，。系何某甲之父。
上诉人白某甲诉被上诉人郑州市某某小学（以下简称某某小学）、何某甲、张某某、何某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，白某甲于2012年12月17日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、残疾赔偿金等各种经济损失共计人民币176453.72元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用和鉴定费用。郑州市金水区人民法院于2013年12月14日作出（2012）金少民初字第180号民事判决。白某甲不服判决，于2013年12月28日提起上诉，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人白某甲的法定代理人白某乙、委托代理人王喜文，被上诉人某某小学的委托代理人郭帅，宋钊，被上诉人何某甲的法定代理人张某某（被上诉人）到庭参加了诉讼。被上诉人何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告白某甲与被告何某甲均系被告某某小学学生。2011年12月20日上午11时许课间休息时，何某甲在该校教学楼走廊上与同学聊天，白某甲从背后压在何某甲身上，造成两人摔倒在地，致使白某甲摔伤。后白某甲先后到郑州人民医院、武警河南总队医院住院诊治，2012年1月17日出院，共住院28天，诊断为：左胫腓骨远端骨折及干骺端骨折。原告住院治疗支出医疗费用4087元，门诊治疗支出医疗费用2580元，共计6667元，被告张某某、何某乙已支付原告医疗费3890元，原告实际支出2777元。2013年6月26日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：白某甲损伤程度构成伤残等级八级。为此原告支出鉴定费840元，购买辅助器具支出4980元，因受伤不能正常到校上学，支出补课费10560元，后原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；运输行业平均工资标准为29142元／年；服务行业工资标准为22438元／年。
原审法院认为，原告白某甲在课间时间从背后压在被告何某甲身上，造成其摔伤，原告对损害的发生有过错。原告称是被被告何某甲推倒受伤的，没有提供证据，本院不予采信。被告何某甲对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告系在学校正常学习期间受到伤害，学校未尽到教育、管理职责，被告某某小学应承担相应的赔偿责任。故原告的损伤，被告某某小学承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%。
原告的损失包括：1、医疗费2777元；2、护理费，按照服务行业工资标准计算即22438元／年，结合原告出院医嘱“石膏外固定后2-4周后复查”的休假建议。原告住院28天及出院30天的护理费为3565.49元（22438元／年÷365天×58天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、营养费840元（30元／天×28天）；5、残疾赔偿金，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，其主张按20442.62元／年计算残疾赔偿金，即122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定原告的精神抚慰金10000元；7、辅助器具费4980元；8、补课费10560元，原告系在校学生，因受伤不能正常到校上学，由课外辅导老师予以辅导，该事实有郑州一文教育咨询有限公司出具的收费收据证实，本院予以支持。9、鉴定费840元。以上共计157058.21元。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高部分不予支持。主张的交通费未提供证据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑州市某某小学于判决生效后十日内赔偿原告白某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费等共计47117.46元。二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
白某甲上诉称：原审法院认定事实证据不足，适用部分法律错误，以致判决结果失衡，请求撤销郑州市金水区人民法院作出的（2012）金少民初字第180号民事判决，依法改判并由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人郑州市某某小学辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人何某甲的法定代理人张某某（被上诉人）答辩称：原审法院适用法律准确，证据充分，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人何某甲为支持其诉讼，向法庭提交“金水区文化路第二小学2012届六二班毕业合影留念”照片一张，证明被上诉人何某甲与上诉人白某甲体重存在较大差异。
上诉人白某甲对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为与本案无直接联系。
被上诉人某某小学对该证据无异议。
二审期间，上诉人白某甲与被上诉人某某小学均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人白某甲在课间时间从背后压在被上诉人何某甲身上，造成自己摔伤的事实，有多方证人证言互相印证，上诉人白某甲并未提交证明自己系被上诉人何某甲推倒受伤的事实证据；学生在学校正常学习期间受到伤害，学校有教育管理的责任，原审法院依法判决郑州市某某小学承担部分责任，符合法律规定。被上诉人何某甲向法庭提交的“金水区文化路第二小学2012届六二班毕业合影留念”照片，与本案无直接联系，不予采纳。综上，上诉人白某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由上诉人白某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵泽宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第85号
原告：黄裕义。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：周航。
本院在审理原告黄裕义与被告周航追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付原告劳动报酬为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄裕义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄裕义负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨孟琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1644号
上诉人（原审原告）：樊杰，男，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两被上诉人共同的委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
上诉人樊杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）皖1103民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人樊杰的委托代理人王俊，被上诉人安徽东屹投资发展有限公司（以下简称东屹公司）及涂登海共同的委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月16日，东屹公司将位于稻香路综合楼6-2营业房一间（建筑面积59.58㎡，价格297900元）出售给樊杰，并签订书面协议。樊杰分别于2008年7月17日、2008年9月29日给东屹公司付款12万元、17万元，房款已基本付清。樊杰所使用的6-2房屋登记在涂登海名下，抵押在安徽德善小额贷款公司。2015年9月10日，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅执字第00890号执行裁定书查封了涂登海所有的位于安徽省滁州市南谯区稻香路6-2等商业用房。后樊杰等人提出执行异议，安徽省滁州市琅琊区人民法院驳回樊杰异议。2015年10月19日，东屹公司法定代表人涂登海承诺在2015年12月31日前给予办理过户手续，如不能按时办理，按每间承担5万元的损失（现樊杰仅要求东屹公司承担过户费用）。至今，东屹公司仍未为樊杰办理过户手续。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；”根据上述法律规定，对已设置抵押的房地产或被查封的房地产，在抵押期间或查封期间，房地产限制性转让或不得转让。本案中，樊杰从东屹公司处购买的案涉营业房，房屋产权登记在涂登海名下，该房屋已被其设置了抵押他项权利，且已被其他法院予以查封，案涉房地产转让受到了限制，樊杰主张东屹公司、涂登海将案涉房地产过户至其名下，从案涉房屋现状看，其诉求目前无法实现，因此，对樊杰要求东屹公司、涂登海将案涉房地产过户至其名下并承担过户费用的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决：驳回樊杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由樊杰负担。
樊杰上诉称：1、其购买东屹公司房屋并已付清房款，东屹公司应当为其办理案涉房屋的房产证；2、一审期间，双方当事人曾达成调解协议，但原审法院考虑执行难，并未签发调解书；3、原审法院认为涉案房产被抵押，但东屹公司及涂登海并未举证证明，原审法院亦未依职权调取，故原审判决违反了审执分离原则；4、其取得并占有案涉房屋近十年，涂登海即使与他人办理抵押，亦系在其购买案涉房屋之后，故其与东屹公司的房屋买卖合同有效，后续的抵押行为无效，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定处理本案不当。故请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。
东屹公司及涂登海在庭审中共同答辩称：樊杰的购房情况属实，但其所购买的房屋抵押在滁州德善小额贷款有限公司，樊杰要求过户的请求无法实现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，本院依职权向滁州市国土资源和房产管理局调取案涉6-2房屋的房产抵押登记情况，显示案涉房屋已被设定抵押权并被查封，抵押权人为滁州德善小额贷款有限公司，查封单位为安徽省滁州市琅琊区人民法院。樊杰质证认为：对该证据的真实性无异议，但认为其购买在前，抵押、查封在后。东屹公司及涂登海质证认为：对该证据的真实性无异议。
双方所举证据与一审一致，相对方质证意见也同一审，本院认证意见也同一审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：樊杰要求东屹公司及涂登海办理过户手续的诉讼请求能否成立。
东屹公司与樊杰于2008年7月16日签订的营业房转让协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，樊杰已按双方合同约定支付了购房款，且涉案房屋已实际交付樊杰，东屹公司应当按约履行协助办理房产证的义务，但因涉案房屋办理了抵押登记且被法院依法查封，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，在抵押权未消灭及法院查封未解除的情况下，樊杰要求东屹公司、涂登海为其办理过户手续的条件尚不具备，本院不予支持，原审对此判处正确，本院依法予以维持。对于樊杰认为，本案双方已在一审达成调解协议，原审法院未根据双方当事人达成的调解协议制作调解书一节，本院认为，人民法院在审理案件过程中，可根据案件的具体情况，对不适宜进行调解的案件，不以调解方式结案，故原审法院对本案的处理并无不当。对于樊杰认为涂登海与抵押权人之间的抵押行为无效一节，因樊杰并未在一审中就该项主张提起诉请，故樊杰的此节上诉理由，本院不予处理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人樊杰的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人樊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳陈陈
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第33号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被执行人：毛贵青，农民。
被执行人：田芬芳，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月8日作出江计生征字（2013）第0513号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年10月29日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费100000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人毛贵青、田芬芳未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年10月8日作出的江计生征字（2013）第0513号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 周 密
审判员 王江松
二〇一四年五月五日
书记员 李 岚
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审85号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王洋，男，汉族。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月7日以被申请人在大连金州新区登沙河街道海头村占地修建猪舍项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第028号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的201平方米土地上新建的201平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的201平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：6030元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，依法向法院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6030元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款6030元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月7日作出的大国土资监（金）罚字（2015）第028号行政处罚决定中，对被申请人王洋罚款6030元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2015）第028号行政处罚决定对被申请人王洋因逾期不缴纳罚款而加处罚款6030元一项，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵建华，男，汉族，1978年5月1日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆云，男，汉族，1982年8月8日出生，住江西省新建县。
再审申请人闵建华因与被申请人刘同庆、陆云民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，闵建华于2016年10月9日向本院自愿撤回其再审申请。
本院经审查认为，闵建华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许闵建华撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵建华，男，汉族，1978年5月1日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆云，男，汉族，1982年8月8日出生，住江西省新建县。再审申请人闵建华因与被申请人刘同庆、陆云民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，闵建华于2016年10月9日向本院自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，闵建华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闵建华撤回再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年十月十一日书 记 员  袁 洁