广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2851号
原告罗安琪，女，1988年03月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳，广东聚理律师事务所实习律师。
被告范志立，男，1990年05月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
法定代表人何灿荣。
委托代理人毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗安琪的诉讼请求：1.判令被告中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司在交强险及商业第三者险范围内与被告范志立连带赔偿原告共计225547.5元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财产保险股份有限公司佛山市顺德分公司（以下简称太平洋公司）辩称，一、肇事车辆在保险公司处购买了交强险及商业第三者险限额50万元含不计免赔特约险；二、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：1.残疾赔偿金不合理，申请重新鉴定；2.医药费不合理，应按照国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额内赔付，经核定后医疗费为19917.36元；3.对住院伙食补助费的诉请无异议；4.对护理费的诉请无异议；5.误工费不合理，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告伤情最多休息70天（含住院期间），假设法院不采纳该标准，则原告共住院45天，医疗机构出具意见建议休息6周，则原告休息天数为45+42=87天。误工费标准：原告并未提供工资表、劳动合同、社保缴纳依据等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。原告提供的银行流水明细并未反映原告因该次事故导致的实际收入减少。因此对误工费不予赔付。6.原告对营养费的诉请不合理，并无医疗机构出具的加强营养证明，原告也未能提供购买营养品所产生的发票，因此不予赔偿。7.交通费诉请不合理，交通费是指根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数向符合的交通费用。原告并未提供发票予以证明，故此项损失不予赔偿。8.原告对伤残鉴定费的诉请不合理，不属于保险责任范围，不予赔偿。9.精神损害抚慰金的诉请不合理，理由详见重新鉴定申请，且诉请金额过高。10.车辆维修费不合理，维修费发票为假发票，需核实再予赔付，并享有旧件回收权利。11.同意按照40元标准赔付拖车费。12.车辆评估费不属于保险责任，不予赔付。三、诉讼费不属于保险范围，不承担赔偿责任。
被告范志立辩称，与保险公司意见一致。
本院经审理查明：2015年11月7日17时，范志立驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，自北向西行至105国道2606KM+500M顺德区大良顺峰山坡金沙大道入口对开处，遇罗安琪乘坐刘国华驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车自北向南行至，双方避让不及发生碰撞，造成罗安琪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》（简易程序），认定范志立承担此事故的全部责任，刘国华、罗安琪不承担此事故的责任。
事故发生当天，罗安琪被送往佛山市顺德区大良医院救治，住院时间从2015年11月7日至2016年12月22日，住院共计45天，诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤；出院医嘱：1.继续休息6周，门诊复查;2.住院期间陪护1人。2016年2月22日罗安琪经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1500元。经本院委托重新鉴定，2016年6月12日罗安琪经广东经纬司法鉴定所鉴定为十级伤残，太平洋公司已垫付鉴定费1800元。
经佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定车主为何国华的粤Ｘ×××××号摩托车车辆损失为23996元，罗安琪为维修车辆购买摩托车配件26700元（含头盔）并开具发票，垫付评估费1280元、拖车费80元。另何国华出具证明一份，证明罗安琪已垫付损失给其本人，主张本案财产损失由罗安琪主张。
另查明本案中的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在太平洋公司购买了交强险及商业第三者险限额50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告罗安琪的各项损失合计为123258.9元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为26767.10元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为71135.80元；属交强险财产损失赔偿限额项目下的损失合计为25356元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告罗安琪的损失123258.9元，由于被告太平洋公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车交强险及商业第三者50万元（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71135.80元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险限额部分合计83135.8元。其次，在超出交强险分项限额的40123.1元部分，由于被告范志立承担事故的全部责任，由被告太平洋公司在商业第三者险500000元的限额内向原告赔偿40123.1元。
综上，对于原告罗安琪的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司佛山市顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告罗安琪支付赔偿款83135.8元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司佛山市顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险500000元（含不计免赔）赔偿限额内向原告罗安琪支付赔偿款40123.1元；
三、驳回原告罗安琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.61元（已减半收取），由原告罗安琪负担1061.95元，由被告太平洋财产保险股份有限公司佛山市顺德分公司负担1279.66元并直接支付给原告罗安琪；鉴定费1800元，由被告太平洋财产保险股份有限公司佛山市顺德分公司垫付并由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费
22267.1元
医药费不合理，应按照国家基本医疗保险标准核定后在医疗费限额内赔付，经核定后医疗费为19917.36元
原告提供医院诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单予以佐证，本院凭票据认定医疗费22267.1元（个人缴费部分）。
二
住院伙食补助费
住院伙食费补助费4500元
无异议。
出院记录认定原告住院45天，按照每日100元标准支持4500元住院伙食补助费。
三
营养费
营养费2000元
原告对营养费的诉请不合理，并无医疗机构出具的加强营养证明，原告也未能提供购买营养品所产生的发票，因此不予赔偿。
原告未提供医嘱要求补充营养，本院不予支持营养费。
四
残疾赔偿金
残疾赔偿金120771.6元
申请重新鉴定。
原告为顺德户籍，适用广东省城镇标准，本院采纳经本院委托的鉴定结论，原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金30192.9元/年*20年*10%=60385.8元。
五
误工费
误工费22298.9元
原告休息天数为45+42=87天。误工费标准：原告并未提供工资表、劳动合同、社保缴纳依据等证据证明原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。原告提供的银行流水明细并未反映原告因该次事故导致的实际收入减少。因此对误工费不予赔付。
原告事故发生前三个月月平均工资5015元，原告误工天数为住院45天加出院医嘱要求休息六周42天，共计87天，自受伤之日至误工期届满2016年2月22日。根据银行流水显示，原告主张误工期间收取工资数额高于事故发生前的工资，因此原告并无误工费损失，本院对于该项诉请不予支持。
六
护理费
护理费3150
元
无异议。
本院按照70元/天标准，住院45天，本院支持护理费3150元。
七
鉴定费
鉴定费1500元
原告对伤残鉴定费的诉请不合理，不属于保险责任范围，不予赔偿。
原告提供的鉴定报告结论与重新鉴定结论不一致，不能佐证本案事实，因此支付的鉴定费并非查明本案事实所需支出的必要费用，本院不予支持。
八
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金20000元
精神损害抚慰金的诉请不合理，理由详见重新鉴定申请，且诉请金额过高。
结合事故责任、原告年龄以及残疾等级，本院酌定精神损害抚慰金7000元。
九
交通费
交通费1000元
原告并未提供发票予以证明，故此项损失不予赔偿。
原告未能提供交通费票据，但该项费用必然发生，本院酌情支持交通费600元。
十
车辆损失费（含修理费、评估费、拖车费）
摩托车修理费及评估费28060元
车辆维修费不合理，维修费发票为假发票，需核实再予赔付，并享有旧件回收权利。同意按照40元标准赔付拖车费。
原告提供的价格鉴定书与发票金额不一致，本院采信车辆损失鉴定书意见，认定车辆损失23996元；凭发票支持评估费1280元；凭发票支持拖车费80元，本项合计25356元。
合计：123258.9元。