wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第551号
原告蒋某甲，女，1985年4月10日出生，汉族，农民。
被告蒋某乙，男，1982年12月10日出生，汉族，农民。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员熊珍生担任审判长，与代理审判员卿钟秀、人民陪审员陆增福参加的合议庭。于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经自由恋爱，2006年6月14日登记结婚，婚后感情一般，生育两个女儿，被告及被告家庭重男轻女，嫌原告生育是女孩，被告有意冷落原告，双方自2009年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚，两个女儿原、被告各抚养一个。
被告蒋某乙未作书面答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2002年2月同居生活，2006年6月14日补办结婚登记手续。婚后于2003年9月9日生育大女儿蒋翠竹，2007年7月17日生育小女儿蒋翠萍，因双方性格不合，经常争吵，原、被告于2009年正月分居生活。2010年10月，原、被告经过协商，签订一份《离婚协议书》，到民政机关办理离婚手续，因故未办理离婚手续。此后，双方仍未和好，分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证，双方于2010年10月8日签订的《离婚协议书》等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常争吵，影响了家庭和睦，原、被告2009年正月分居生活至今，夫妻感情已破裂，原告起诉至本院要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚后生育两个女儿，离婚后双方均有抚养女儿的义务，原告要求抚养一个女儿的请求是合情合理合法的，为有利于小孩的健康成长，大女儿蒋翠竹应由原告抚养，小女儿蒋翠萍应由被告抚养，抚养费各自承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；
二、大女儿蒋翠竹由原告蒋某甲抚养，小女儿蒋翠萍由
被告蒋某乙抚养，抚养费各自承担，双方均有探视小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由其自己选择；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年四月八日
代书 记员 时 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1966号
罪犯侯文秀，于河南省镇平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月13日作出(2010)甬镇刑初字第395号刑事判决，以罪犯侯文秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。罪犯侯文秀不服，提起上诉。本院于2011年2月9日作出（2011）浙甬刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯侯文秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯侯文秀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯文秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯侯文秀提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文秀予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 张文雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初195号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：汪思言，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告汪思言不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月25日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费26元，合计51元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
第1页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第226号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人纪明建，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李亚军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告人熊红霞，女，1992年12月12日出生，仡佬族，文盲，农民。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人张某，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2015年10月2日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人纪明建、熊红霞犯故意伤害罪，被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，本案于2015年7月17日中止审理，于2015年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人纪明建及其辩护人李亚军、被告人熊红霞、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日晚，被告人熊红霞在南京市江宁区禄口街道壹号会所因琐事与会所经理纪某发生纠纷。次日凌晨，被告人熊红霞纠集被告人纪明建，被告人纪明建纠集被告人张某及杜杨洋、周庆华、姬德黎（均另案处理）等人至壹号会所，经被告人熊红霞指认，被告人纪明建等人持砍刀、木棍等工具对被害人纪某进行殴打。其中，被告人纪明建持木棍击打纪某头部，被告人张某用手击打纪某头部，用脚踢纪某身体。后在被告人熊红霞、纪明建等人欲离开会所时，纪某及会所工作人员持木棍、灭火器等工具追出会所，双方发生打斗。其中，被告人纪明建持砍刀、被告人张某持木棍与对方打斗。过程中，被害人纪某被致左额部软组织裂伤，左侧额骨凹陷性、粉碎性骨折伴少量气颅及局部硬膜外及硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人纪某的损伤程度已达重伤。
2014年7月24日，被告人纪明建、熊红霞被公安机关抓获，到案后如实供述自己故意伤害的事实；2014年8月3日，被告人张某至公安机关投案。另查明，被告人纪明建、张某已分别赔偿被害人纪某经济损失人民币37500元、17500元，均取得了谅解。
上述事实，被告人纪明建、熊红霞、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人纪某的陈述、证人秦某、陶某、曹某的证言、辨认笔录、监控录像及情况说明、扣押清单、被害人就诊材料、法医学人体损伤程度意见书、被告人户籍资料、发破案经过、抓获及投案经过、调解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪明建、熊红霞随意殴打他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施随意殴打他人的行为，构成共同犯罪。被告人纪明建、熊红霞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪明建持凶器伤害他人要害部位，对被告人纪明建、熊红霞均应酌情从重处罚。被告人纪明建、张某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纪明建、熊红霞犯故意伤害罪，被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人纪明建有期徒刑三年至五年；判处被告人熊红霞有期徒刑三年六个月至五年六个月；判处被告人张某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人纪明建辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经审查认为，虽然被害人与被告熊红霞存在纠纷，但在案发时被害人未与被告人熊红霞、纪明建等人发生任何冲突，被告人纪明建等人的犯罪行为并非被害人的过错引起。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人纪明建辩护人提出的被告人纪明建具有系初犯、认罪态度好、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年9月23日止。）
被告人纪明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年9月23日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第211号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人冯某，无业。2013年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年5�27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、孙琳出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郑鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月20日被告人冯某伙同张振山、张炳山、袁义忠、彭俊祥（四人均已判刑）共谋后，在淄博至商河的公共汽车上，采用假称易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方式，骗取姜桂兰价值300元的松下牌DVD机一台、银行卡一张，后从该卡中取款13900元。
2、2013年2月7日，被告人冯某伙同张振华、袁义忠、彭俊祥、张蛋子（身份不明在逃）共谋后，在淄博至沂水的公共汽车上，采用假称易拉罐中奖、低价卖中奖卡或用人民币低价换取外币的方式，骗取赵学芹现金12000元。案发后上述涉案款物均已追回。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜桂兰、赵学芹的陈述、同案张振华、袁义忠、彭俊祥、张炳山在侦查、审判阶段的供述、抓获材料、扣押物品清单、涉案资产鉴定意见、辨认笔录、退赃清单、刑事判决书、被告人冯某的供述材料、被告人身份证明附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某在共同犯罪过程中积极参与，系主犯，对其辩护人辩称其系从犯的意见，本院不予采纳；被告人冯某归案后认罪态度较好，积极退赃，可酌情对其从轻处罚，采纳辩护人对此的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 瑾
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00190号
案外人赵永库，男，1945年11月4日出生，汉族，退休。
案外人赵金华，男，1969年6月1日出生，汉族，北京银信兴业房地产开发有限公司财务总监。
上述二人之共同委托代理人赵金明，男，1970年11月23日出生，汉族，中国环境新闻工作者协会职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）申请执行北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案过程中，案外人赵永库、赵金华向本院提出执行异议，要求解除对其所购买房屋的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵永库、赵金华称：我们于2001年3月12日购买了位于北京市×××1105号房屋，交付了全部房款，并通过合法途径办理了相关的入住手续。购房后，我们一直和开发商进行联系，要求开发商为我们办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当我们再次找开发商协商办理房屋所有权证书，开发商表示已被法院查封，不能办理。为了保证我们的合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称：法院查封行为符合法律规定。不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起十日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市×××1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。
另查，案外人赵永库、赵金华与恒泰公司就购买北京市×××1105号房屋于2001年3月12日签订《北京清缘里小区商品房预售契约》，于2005年10月10日签订《商品房买卖合同》。赵永库、赵金华分三次向恒泰公司交纳了共计451880元的全部购房款。恒泰公司向赵永库、赵金华出具了总金额为451880元的三张购房款发票。2001年3月19日，恒泰公司为赵永库、赵金华出具房屋分配通知单将上述房产交付赵永库、赵金华使用至今。2012年5月28日，北京嘉瑞物业管理有限公司为赵永库、赵金华出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。赵永库、赵金华对未办理上述房产的过户登记手续没有过错。
本院认为，案外人赵永库、赵金华于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订买卖合同购买北京市×××1105号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人赵永库、赵金华所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1105号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡 娜
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执462号
申请执行人吴检秀，女。
被执行人张小宁，男。
本院于2016年7月4日立案执行吴检秀申请张小宁离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初514号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人张小宁应支付申请人吴检秀案款4500.0元。本院已执行0.0元,尚有4500.0元未执行,现因被执行人张小宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年十月十一日
书记员 李豪君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执925号
被执行人阎兴国，男，1972年8月24日生，汉族。
本院作出的（2015）甘刑初字第769号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第769号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02106号
原告彭某某，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告龚某某，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
原告彭某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张明清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告龚某某原系亲戚关系，被告向原告借款8000.00元，原告多次找被告要求其返还，被告无理由拒绝，因此原告根据《合同法》相关规定，向人民法院起诉要求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款8000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某未到庭应诉。
经审理查明，被告龚某某原与原告女儿彭某甲系夫妻关系，2012年3月5日，我院依法判决两人离婚，夫妻共同债务欠彭某某借款23000.00元，由彭某甲偿还15000.00元，由龚某某偿还借款8000.00元。该判决已经生效并发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口证明，（2012）云法民初字第00406号民事判决书等在案佐证，足以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告龚某某原系原告彭某某女婿，我院依法作出的（2012）云法民初字第00406号民事判决书已经生效，该判决已经确认被告与原告之女彭某甲的夫妻共同债务（欠本案原告的23000元）由被告偿还8000.00元，原、被告的双方的债务关系成立，且不违反有关法律规定，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告彭某某主张要求被告龚某某返还8000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告龚某某在本判决生效十五日内偿还原告彭某某借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龚某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张明清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 彬
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初607号
原告：曲某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告曲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费300元减交150元，由原告曲某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 婧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第800号
原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾家明，总经理。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告上海松添建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人陈松青,董事长。
委托代理人彭进峰，江苏苏州海联海律师事务所律师。
原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司与被告上海松添建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年7月31日立案受理后,依法由审判员孙宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维贤,被告委托代理人彭进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司诉称,其承揽了被告的门窗工程,但被告除付31万外尚欠报酬359643.4元。要求被告支付该款并承担逾期付款利息43083.9元。
被告上海松添建设工程有限公司辩称，原告主张的款项经协商后已转由第三人苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司承担了,且原告的法定代表人顾家明已进行过主张。同时，原告未全部完成约定的工程且未经验收，故原告主张付款条件未成就。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承包了苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司的房屋建造工程。后被告方项目部将该工程中铝合金门窗等包给原告安装。为此，双方分别于2005年12月、2006年5月就安装范围、质量要求、价款等一一作了约定。其中，保修期约定为一年，验收合格后付款至95%，余5%作为质保金，付款时须开具材料发票。
2006年10月23日，被告方项目部在上述工程的铝合金门窗结算表上确认价款共计669643.4元。
2006年12月10日，苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司出具了借条一份。在该借条中,苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司言明当天借顾家明(即本案原告法定代表人)人民币326000元，承诺于2007年1月5日前归还,逾期按银行贷款利息的4倍支付利息。后苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司未按承诺履行义务，顾家明遂持上述借条涉讼。最终，苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司确认结欠顾家明借款本金326000元及利息50856元（合计人民币376856元）并承诺分期偿还而达成调解协议。但苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司支付首期款7万元后未再付款，顾家明就申请强制执行。在执行过程中，苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司称上述借款实际系上海松添建设工程有限公司结欠顾家明的门窗款，其在被逼无奈之下才出具的借条。顾家明则称该借条系上海松添建设工程有限公司交给其的，其不知道具体事项。目前该案仍处执行过程中。
现原告向本院起诉要求被告按上述结算表确认之价支付相应的门窗款。在本案中，原告坚持认为苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司与顾家明间的借款与本案无关。但被告认为该借款就是其应当承担的铝合金门窗款并提供了苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司所作的情况说明一份。该情况说明主要内容为：原、被告及苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司三方约定原告应付的铝合金门窗款由苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司直接结算，为此苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司向顾家明出具了326000元借条以了结工程款纠葛且借款纠纷正在强制执行过程中。本院组织双方质证时，顾家明曾称“你们上海松添的就是你们的，明琴缘是明琴缘，是两笔。明琴缘不理我了，他理了我么，我就不来找你了。我又不要诈你们钱，执行案只拿了7万元，余下的人都找不到”。
本院认为，一、原告是否重复主张门窗款问题系本案争议主要焦点。根据顾家明在执行案、本案中的陈述并结合被告抗辩意见，显然可以认定原告主张的铝合金门窗款与顾家明向苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司主张的借款为同一款项。从行为人将铝合金门窗款处理成借款情况下看，当时考虑的应当是将三者间复杂的工程欠款关系简单化即原告将应得款项算作苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司借款以了结三角债，从而苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司出具相应借条，该行为不可能理解为债务的加入，故本院采信被告主张即被告已将付款义务转移给第三人即苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司。现再根据被告辩称的付款条件未成就意见，结合被告确认的结算价款数、已付款项及苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司承担的付款数、5%质保金间存在的数学逻辑关系看，转移的即苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司承担的付款数并非全部应付款项。同时，顾家明系原告法定代表人且已向苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司进行了主张,故原告再要求被告支付全部铝合金门窗款属重复（部分）主张。
二、被告确认结算价款行为可以视作已验收合格，该事实也可以从苏州明琴缘翡翠珠宝有限公司承担的付款数加上被告已付款近似等于合同约定的付款进度额之情形得到印证。同时，自被告确认结算价款之日起至今已距一年，被告未提供存在质量问题的相应证据，故被告应承担支付5%余款(质保金)义务即支付33643.4元，同时原告应按约就本案付款部分开具相应金额发票。另外，被告应承担该部分逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告上海松添建设工程有限公司于本判决生效之日即支付原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司报酬款人民币33643.4元并依33643.4元部分赔偿自2007年10月24日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率标准计算的利息损失,同时原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司开具金额为人民币33643.4元发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3786元，财产保全费2370元，合计人民币6156元，由原告苏州市鸿运建筑门窗有限公司负担5540元,被告上海松添建设工程有限公司616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 孙宝华
二〇〇八年十月八日
书记员 时琼芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执65号
申请执行人：涂火金，男,汉族,1968年05月16日。
被执行人：南昌新荣科技发展有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌新荣科技发展有限公司未履行（2015）湖罗民初字第83号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌新荣科技发展有限公司存款及收入人民币78304元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00371号
申请执行人杨永祥。
被执行人陈本松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）光民初字第00356号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人陈本松发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，但被执行人陈本松至今仍未履行。
本院查明，被执行人陈本松在光山县凉亭乡石盘村路口有房屋一套，为防止被执行人陈本松非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈本松所有的位于光山县凉亭乡石盘村路口房屋一套。
二、被执行人陈本松负责保管被查封的财产。因被执行人陈本松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈本松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一五年七月八日
书记员 汪 轩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第7号
原告陈宇，男，四川省古蔺县人。
委托代理人陈本德，系原告之父，生于1953年8月22日，汉族。
被告梅松强，男，四川省古蔺县人。
原告陈宇与被告梅松强合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员杜宇独任审判，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈宇的委托代理人陈本德到庭参加了诉讼。被告梅松强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告梅松强进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，被告为解决砖厂周转资金，将在古坪砖厂40%股份转让15%给原告经营管理，一次性付清转让款127500元。被告收到钱后，迟迟不进厂生产且把全厂私自卖掉，原告知道后找被告收回15%股份的购厂资金。被告以各种理由迟迟不还，经追要先后两次共支付现金60000元，下欠67500元，被告说在10天后付清。经原告多次催收，被告至今未支付余款。原告现诉至法院要求判令被告退还购厂款67500元，并按约定支付利息和承担诉讼费。
被告梅松强未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年1月2日，被告梅松强为解决砖厂资金周转问题，将其在古蔺县箭竹乡古坪砖厂中40%的股份转让15%的股份给原告经营管理，转让款为127500元，由被告梅松强写下书面收条，内容为“今收到陈宇购古蔺县箭竹乡古坪砖厂梅松强15%股份。折价127500元正。2012年1月1日以前的债权债务一律由梅松强自负。在2012年正月补购砖厂协议。注：在2012年农历1月30日不能进厂正常生产，如数退还此款并按3%利息计算还清为止。收款人梅松强。”被告收到转让款后未按约进厂生产经营，2012年3月，原告得知被告已将砖厂出卖后去找被告收回购厂资金，被告于2012年6月左右先后还款60000元，下欠67500元，答应在10天后付清，后经原告多次催收，被告至今仍未给付。原告遂诉至本院请求依法保护。
上述事实，有原告陈宇向本院提交的证据：被告梅松强出具的书面收条一张，结合原告方在法庭上的陈述，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告梅松强同意将在古蔺县箭竹乡古坪砖厂的股份转让给原告并收取转让款，双方应当按约定履行义务，而被告在收取转让款后未按约定履行应尽的义务，被告现已将砖厂出卖，达不到双方的合同目的，被告的行为已构成违约，原告要求被告退还转让款的请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同的约定支付利息的理由符合双方在收条中的约定，也不违反法律的规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告梅松强退还原告陈宇购厂股份转让款67500元，并从2012年12月起按3%的月利率计付利息至该款支付完毕止，限10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.50元，减半收取743.75元，由被告梅松强负担（该款原告已交纳，执行中由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一三年一月十日
书记员 孙谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7508号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张建雷。
被告周振梅。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张建雷、周振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张建雷、周振梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年3月1日，原告与被告张建雷、周振梅签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告张建雷购得的车牌号为“苏GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月21日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币33，392.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张建雷以其所有的车牌号为“苏GDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张建雷、周振梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币30，517.32元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张建雷、周振梅签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
综上，原告现要求被告张建雷、周振梅归还余欠贷款本金人民币30，517.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏GDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建雷、周振梅应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币30，517.32元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币490.13元，逾期利息人民币28.05元；上述款项共计人民币31，035.50元。
二、被告张建雷、周振梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币30，517.32元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张建雷、周振梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏GDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建雷所有，不足部分由被告张建雷、周振梅清偿。
案件受理费人民币648元，减半收取计人民币324元，由被告张建雷、周振梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初163号
原告梁培荣。
委托代理人薛龙龙，男，1988年9月1日生，汉族。
被告王锦江。
原告梁培荣诉被告王锦江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系砂石供应关系，原告给被告供料以后被告拖欠部分欠款，截止2014年6月9日经结算，被告累计欠原告18000元，被告给原告出具了欠条。请求判令被告支付原告欠款18000元。
原告提供被告出具的欠条为证据。
被告辩称，已支付原告3000元，还欠15000元，现在无能力一次性支付，分期可付。
经审理查明，原被告系砂石供应关系，原告给被告供料以后被告拖欠部分欠款，截止2014年6月9日经结算，被告累计欠原告18000元，被告给原告出具了欠条，后被告支付原告欠款3000元，还欠15000元未予支付。
上述事实，经原告举证、被告质证、双方陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告对被告已支付3000元的事实予以认可，故被告王锦江应给付原告剩余欠款15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王锦江于本判决生效之日起十五日内给付原告梁培荣货款15000元。
案件受理费250元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市离石区人民法院。
审判员 乔伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00821号
原告张瑞琪，女，生于1988年6月30日，汉族，湖北省来凤县人。
被告严琛，男，生于1987年7月21日，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告张瑞琪诉被告严琛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞琪撤回起诉。
案件受理费750元，因原告撤诉减半收取375元，由原告张瑞琪负担。
审判员 梁东华
二〇一五年十月九日
书记员 赖婷婷
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00006号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省绩溪县。被告人曹某某因涉嫌过失致人死亡罪，于2013年12月11日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2013年11月1日8时40分许，被告人曹某某驾驶皖P546**自卸货车行至家朋乡汪店村阳戈溪村河边装石块，被告人曹某某将货车停放于一斜坡处，拉上手刹下即下车去驾驶铲车往货车内装石块，约二十分钟后货车溜车下滑，滑行中撞上在坡底河边洗衣服的洪某某，当日下午，洪某某经抢救无效死亡。经鉴定，洪某某系因事故致创伤性失血性休克死亡。
上述事实被告人在庭审中亦无异议。
另查明：被告人曹某某事故发生后主动报警。案发后，其与被害人家属达成赔偿130000元的调解协议，现已支付110000元，余款20000元于2014年2月15日前付清。被害人家属出具谅解书，表示对曹某某的行为予以谅解，请求对其处以缓刑。
上述事实有接警记录单、死亡证明、调解书、收条、谅解书等书证；证人周美珍、程稳平的证言；被告人曹某某的供述和辩解；绩溪县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告；绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
案件经开庭审理，认为被告人曹某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人曹某某在未采取全部安全措施的情况下在斜坡停车，致车辆下滑造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。被告人曹某某有近十年的货车驾龄，其在斜坡上停车装石块，虽拉了手刹，但未采取进一步安全措施，主观上粗心大意，忽略对行为结果的认真考虑，其致人死亡的行为为疏忽大意的过失，对其以犯罪情节较轻进行量刑。案发后，被告人主动报警，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。致人死亡后，被告人真诚悔罪，通过积极赔偿各项损失、赔礼道歉的方式，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人所具有的量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。绩溪县司法局作出社会评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，本院为打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第289号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告张玉来，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告招远市农村信用合作联社与被告张玉来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、王永燕，被告委托代理人董建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2002年12月20日，借款人张学�在原告处申请借款100000元，借款人张玉杰在原告处申请借款100000元，借款到期后，原告多次追要，借款人偿还借款1400元，余款及利息至今未还。2009年12月26日，该借款的实际用款人张玉来与原告达成《还款协议》，约定以上借款由被告张玉来于2012年底全部还清。现被告至今未按约定履行还款责任。要求被告张玉来归还借款198600元，2013年3月18日前的利息248151.64元，2013年3月19日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张玉来辩称，原告所起诉的与事实不符。第一，原告起诉本案的涉案借款其所依据的基本事实即借款合同系虚假合同；第二，在庭审期间原告并没向法庭提交充分确凿的证据证实借款合同中载明的借款已经实际支付给合同中的借款人或被告张玉来；第三，被告向原告出具的还款承诺书系在受到原告经办人欺骗的情况下所签且承诺书为并不实际存在的借款所进行的承诺，不具有法律上的实际意义。第四，原告向法庭提交的承诺书中明确载明该笔借款系冒名顶替借款，因此原告对该笔借款的发放存在重大过错，严重违反了银行的相关规定，对该笔借款造成的的损失，原告自身也要承担责任。第五，即使该借款真实存在，因在还款承诺书中被告张玉来只是对借款本金所进行的还款承诺，并没有对利息进行约定，因此原告无权要求被告承担利息及罚息。故被告没有义务为虚假的借款承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年12月20日，借款人张学功与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903066号借款合同。原告向借款人张学功提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月20日至2003年12月20日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的�原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张学功在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300元，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2002年12月20日，借款人张玉杰与原告签订了（市区）农信借字（2002）第903065号借款合同。原告向借款人张玉杰提供借款100000元。合同约定借款用途是购货。借款期限自2002年12月20日至2003年12月20日，借款月利率为6.18‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三即按月利率9‰计收罚息。当日，原告按约发放了借款，借款人张玉杰在借款凭证上签名并捺印。原告提交的还款明细，载明：2007年12月21日还款100元，2008年11月28日还款300�，2009年12月26日还款100元，2011年12月28日还款200元。
2008年11月28日、2009年7月9日、2009年12月26日，原告与实际用款人系被告张玉来分别签订了三份承诺书，2009年12月26日承诺书内容：本人张玉来，自2002年7月18日至2004年2月13日，在招远市农村信用合作联社营业部，委托陈好林、王坤等人（见以下明细）以其本人名义取得贷款50笔234万元。截止2009年12月26日，已规范冒名贷款56万元（本人名下），目前还有25笔136.54万元没有规范，共计未偿贷款192.54万元。以下清单为我所使用的尚未规范的贷款，本人承担还款责任，承诺在2012年底全部还清。其中清单中载明：张学功借款99500元，借据号码为903066，发放日期2002年12月20日，到期日期2003年12月20日。张玉杰借款99500元，借据号码为903065，发放日期2002年12月20日，到期日期2003年12月20日。承诺人：张玉来，签名上加盖手印。被告张玉�在借款到期后，至今未履行还款责任。原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告张玉来偿还借款198600元，2013年3月18日前的利息248151.64元，2013年3月19日起至还款之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告张玉来主张借款合同中借款人签名非本人所签，三份承诺书为同一时间所签，但未提交相应的证据加以证实。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、还款明细、承诺书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张玉来签订的承诺书是当事人真实意思表示，合法有效。被告张玉来在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方在承诺书中约定是对未规范的冒名贷款进行规范，并明确了贷款数额、借据号码、放款时间及还款时间，可以认定被告是对承诺书的借款是认可的，故被告在借款到期后未还，应按合同约定承担违约责任。原告追要借款及利息，�合法律规定，本院予以支持。被告的辩论意见与事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张玉来于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款198600元，利息248151.64元（计算至2013年3月18日），并承担借款198600元自2013年3月19日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
案件受理费8001元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海英
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00156号
申请执行人：霍邱县人民政府商务局。
法定代表人：周汝意，该局局长。
被执行人：任学海，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人霍邱县人民政府商务局于2015年09月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对任学海未取得《成品油营许可证》从事柴油经营一案于2015年04月16日作出的霍商务处字（2015）第02号行政处罚决定，即决定给予任学海处罚款30000元。
本院于2015年09月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府商务局作出的霍商务处字（2015）第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人任学海未取得《成品油经营许可证》从事柴油经营，违反了我国《成品油市场管理办法》的规定，霍邱县人民政府商务局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚得当。
本院认为，霍邱县人民政府商务局对上述案件作出的霍商务处字（2015）第02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府商务局作出的霍商务处字（2015）第02号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年九月三十日
书记员 董苗苗
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第268-2号
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。
法定代表人：刘洪成，支行行长。
被执行人：侯志勇。
被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。
法定代表人：宋云霞，法人。
德州银行股份有限公司庆云支行申请执行侯志勇、庆云辉煌精密铸造有限公司借款纠纷一案，被执行人庆云辉煌精密铸造有限公司已偿还全部所欠款项，并履行完毕，申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行向本院提出申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
山东省庆云县公证处（2014）庆证执字第03号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第515号
上诉人（原审原告）：廖帮英，女，1971年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心援助人员。
被上诉人（原审被告）：李贵洪，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，系廖帮英之夫。
被上诉人（原审被告）：王联红，男，1977年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王联华，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：曾远洪，男，1940年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王禄祥，女，1938年10月7日出生，汉族，农民。
上诉人廖帮英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2012）金口民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在2014年1月23日开庭审理本案过程中，上诉人廖帮英当庭自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖帮英自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖帮英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由上诉人廖帮英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易平
审判员 黄玲
审判员 黎琳
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗征
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00098号
原告叶廷梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人汪良友（系原告叶廷梅丈夫），男，住宣城市。
委托代理人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告宣城市住房公积金管理中心，住所地宣城市。
法定代表人黄煌，主任。
委托代理人白沙，该中心副主任。
委托代理人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
第三人国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地宣城市。
法定代表人吴迪，公司总经理。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务律师。
第三人宣城阳光电力维修工程有限公司，住所地宣城市。
法定代表人汪锐，公司总经理。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告叶廷梅诉被告宣城市住房公积金管理中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶廷梅诉称，2001年8月，原告从广德某镇供电所调至第三人供电公司下属单位某供电所上班，在原告工作地点未变动的情况下，自2007年10月起，原告被要求与第三人阳光公司继续签订《农电工劳动合同书》，至2012年11月1日原告被解除劳动合同。劳动合同解除后，原告发现第三人未按法律规定，为原告办理住房公积金缴存登记。在原告主张权利未果后，原告于2015年1月23日向被告提出申请，要求被告责令第三人限期缴存，但被告至今未予处理，故诉请你院判令被告行政不作为，并判决被告责令第三人补交原告2001年8月至2012年11月1日期间的住房公积金等。
经审理查明，原告授权委托其丈夫汪良友的授权委托书中委托人“叶廷梅”的签名系汪良友书写，行政起诉状中具状人及原告授权委托律师孙传清的授权委托书中委托人“叶廷梅”的签名系他人代写，本院送达回执的收件人为汪良友和孙传清。
本院认为，本案诉状、授权委托材料中原告“叶廷梅”的签名均非其本人书写，所有诉讼过程也无证据证明系原告本人的真实意思表示，显然本案起诉不符合原告主体资格条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶廷梅的起诉。
本案受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 超
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第151号
申请执行人：袁某，男，生于1984年12月3日，汉族，农民。
被执行人：代某，女，生于1986年4月7日，汉族，农民。
袁某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第338号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，代某应当支付婚生女袁某某从2013年2月至2014年2月生活费、教育费、医疗费共计5200元。由代某负担本案执行费50元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人代某暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第338号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年三月十九日
书记员 谭庆
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）固行申字第3号
原审上诉人（一审第三人）李旭红与原审被上诉人（一审原告）宁夏怡达公路工程有限公司、原审被上诉人（一审被告）西吉县人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2013年5月31日作出（2013）固行终字第7号行政判决，已经发生法律效力。当事人李旭红现向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判决确有错误，应当予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄金柱
二〇一四年四月二十四日
书记员 高鹏程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初526号
原告：陈晓燕。
委托代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：谷顺平。
被告：许素贞。
原告陈晓燕与被告谷顺平、许素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍斌到庭参加诉讼；被告谷顺平、许素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称：2013年11月12日被告谷顺平因经营生产需要向原告借款250000元，借款期限为半年，自2013年11月12日至2014年5月12日，约定月利率为1.8分。2013年11月12日，被告谷顺平与原告签订了《抵押借款合同》一份：由被告谷顺平向原告借款250000元，并用两被告共同所有的位于珠港镇坎门建洲路新世纪花园C15号楼，房产所有权证第06××34号的房产作为抵押借款，抵押担保范围包括抵押权人实现债权的一切费用（包括律师费）。双方于2013年11月14日在玉环县房地产管理处办理了抵押登记，协议签订后，原告于2013年11月14日分两次向被告谷顺平的农行卡上转账100000元和150000元。被告谷顺平也依约向原告支付利息到2015年3月12日后就未再支付。原告故诉请：一、请求判令两被告立即偿还借款250000元及自2015年3月13日起至实际付清之日止的利息（按月利率1.8%计算）；二、请求判令两被告支付原告为主张债权支付的律师费8000元；三、请求拍卖或变卖两被告所有的、位于珠港镇坎门建洲路新世纪花园C15号楼，房产所有权证第06××34号的房产、他项权证第076810号，拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告谷顺平、许素贞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、抵押借款合同、转账凭证、他项权证、代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈晓燕与被告谷顺平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告许素贞未提出该债务系被告谷顺平个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告约定了还款期限，被告未按约履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告谷顺平、许素贞自愿将其共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门建洲路新世纪花园C15号楼的房产（房产证号为06××34）抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为玉房他证玉环字第0768**号，该抵押借款合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保范》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷顺平、许素贞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈晓燕借款本金计人民币250000元，并按照月利率1.8%支付利息自2015年3月13日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的代理费8000元。
二、原告陈晓燕有权就被告谷顺平、许素贞共同所有的坐落于玉环县珠港镇坎门建洲路新世纪花园C15号楼的房产（房产证号为06××34，他项权证号为玉房他证玉环字第0768**号）经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5170元（原告预交），由被告谷顺平、许素贞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5309号
原告：金阳贵。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：贝橹平。
被告：孟丽。
被告：金志军。
被告：陈滨莺。
被告：浙江丽景建筑材料有限公司。
法定代表人：孟丽。
被告：磐安县丽景物业管理有限公司。
法定代表人：贝橹平。
原告金阳贵与被告贝橹平、孟丽、金志军、陈滨莺、浙江丽景建筑材料有限公司、磐安县丽景物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告贝橹平、孟丽归还原告借款本金300万元，并支付利息（自2014年1月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年3月15日为156万元）；2、判令被告贝橹平、孟丽支付原告律师代理费1万元；3、判令被告金志军、陈滨莺、浙江丽景建筑材料有限公司、磐安县丽景物业管理有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。本院受理后，因六被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告当庭申请撤回对被告陈滨莺的起诉，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，被告贝橹平因倒贷款资金周转需要，向原告借款300万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年1月16日起至2014年4月15日，借款利息按月利率2.5%计算。如发生纠纷，由借款人承担律师费等费用。被告金志军、浙江丽景建筑材料有限公司、磐安县丽景物业管理有限公司对上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起计算二年。原告于同日向被告贝橹平汇款260万元，现金交付40万元。借款到期后，经原告催讨，被告贝橹平至今未归还借款本息，三担保人也未履行相应的保证义务。另查明，被告贝橹平与被告孟丽于2006年12月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平、孟丽于判决生效之日起十五日内共同支付原告律师代理费1万元。
二、被告贝橹平、孟丽于判决生效之日起十五日内共同归还原告金阳贵借款本金300万元，并支付利息156万元（已暂算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告金志军、浙江丽景建筑材料有限公司、磐安县丽景物业管理有限公司对本判决第一、二项确定的被告贝橹平所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43360元，由被告贝橹平、孟丽共同负担，被告金志军、浙江丽景建筑材料有限公司、磐安县丽景物业管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十一日
代书 记员 黄阳平
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01823号
申请执行人：霍艳华，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇朱碌科村。
被执行人：李清双，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住建平县富山街道红石板村。
申请执行人霍艳华与被执行人李清双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）建万民初字第00786号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01823号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月十五日
书记员 宋凯乐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05274号
原告刘国锋，男，1968年11月2日出生。
被告李锋，男，1982年10月22日出生。
原告刘国锋与被告李锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国锋到庭参加了诉讼，被告李锋经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘国锋诉称，2014年我承包被告经营的大连小海鲜饭店装修工程，被告尚欠我工程款28000元。2014年10月3日被告答应于2015年5月1日给付，并为原告出具欠条一张。但时至今日被告也未给付，故诉至法院，要求被告给付上述工程款。
被告李锋未答辩。
经审理查明，2014年原告承包被告经营的大连小海鲜饭店装修工程，被告尚欠原告工程款28000元。2014年10月3日被告答应于2015年5月1日给付，并为原告出具欠条一张。2015年7月16日原告诉至法院，要求被告给付上述工程款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，原告承包被告经营的大连小海鲜饭店装修工程，被告尚欠原告工程款，事实清楚。原告要求被告给付工程款，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锋给付原告刘国锋工程款二万八千元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告李锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 贾敏利
二〇一五年九月二十八日
书记员 昝 彤
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2311号
原告：广元市公共交通公司
法定代表人：袁仕荣，经理。
委托代理人：敬芝蓉，该公司员工。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告：李芳，女，汉族，四川省广元市利州区人
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告广元市公共交通公司诉被告李芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市公共交通公司的委托代理人蒋斌、敬芝蓉，被告李芳及委托代理人吕有旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市公共交通公司诉称：2013年3月，被告应聘到原告处从事驾驶员工作。被告在工作期间服务意识较差，经常遭受乘客投诉并损坏公司财物。原告经调查后按照公司的管理制度对被告进行了处罚，要求被告留薪待岗学习，但被告拒绝接受原告的处罚决定，且连续旷工长达2月。2014年6月27日原告依据公司管理制度解除双方的劳动关系。后，被告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，由原告支付被告赔偿金6218元。原告收到该裁决不服，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原告广元市公共交通公司不向被告支付解除劳动合同赔偿金6218元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳辩称：仲裁认定的事实清楚，证据充分，原告没有证据证明被告违反公司的规章制度，没有旷工的行为。原告在未通知被告的情况下就对被告进行了人事调动，请求人民法院依法判决。
经审理查明：1999年5月25日原告广元市公共交通公司经四川省广元市工商行政管理局登记注册成立，具有合法的用工主体资格。2013年3月13日原、被之间签订书面《劳动合同书》，被告主要从事驾驶员工作，月平均工资为2916.48元。2014年4月18日被告与原告管理人员因损坏财物发生争执后，原告管理人员即出具《人事调动通知书》将被告工作予以调整，在该通知上抬头部分的接收单位及落款均是“人力资源部”，被告李芳自此没有向原告提供劳动。2014年6月9日原告召开党委会：“会议同意按照相关法规解除与涂照广、李芳二同志与公司签订的劳动合同，由公司人力资源部依据相关规定程序办理。”2014年6月27日，原告向被告发出的《解除（终止）劳动合同通知书》上载明：被告李芳系违纪被辞退。被告收到该通知书后于2014年7月15日以原告作为被申请人，路队长王晓清、经营管理部部长何湖朝作为第三人向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求裁决原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿；2、请求裁决原告退还违法收取被告的风险金5000元；3、请求裁决原告为被告办理档案和社会保险转移手续。2014年8月12日广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁（2014）134号仲裁裁决书：“1、本裁决生效后5日内由广元市公共交通公司为李芳办理档案和社会保险关系的转移手续；2、广元市公共交通公司在本裁决书生效后3日内为李芳支付赔偿金6218元。”原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。
另查明：原告广元市公共交通公司在庭审中提交《管理制度汇编》规定，连续旷工15天（含）或一年内（自第一次旷工之日计算）累计旷工30天（含）以上者，原告可以解除劳动合同。但管理制度中的《职工奖惩办法》没有对解除程序作出规定。在本案审理过程中，原告广元市公共交通公司以王晓清、何湖朝系原告单位的管理人员，在本案中不应承担责任为由，向本院撤回对该二人的起诉，本院准许。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动合同，应当符合法定程序。在本案中，原告广元市公共交通公司与被告李芳发生劳动争议后，原告根据法律规定单方解除与被告之间的劳动合同，应当将解除理由、处理结果以书面形式正式通知工会。但在本案审理过程中，原告没有提交相关证据证明解除与被告之间的劳动合同的解除理由及解除决定已经书面通知工会。根据《中华人民共和国工会法》第二十一条第二款：“企业单方面解除职工劳动合同时，应当事先将理由通知工会，工会认为企业违反法律、法规和有关合同，要求重新研究处理时，企业应当研究工会的意见，并将处理解除结果书面通知工会。”及《中华人民共和国劳动法》第三十条：“用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权重新处理；劳动者申请仲裁或者诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，在庭审中原告没有提交起诉前补正有关程序的相关证据，且原告在提交的管理制度中《职工奖惩办法》没有对解除程序作出规定，而以召开党委会方式研究同意解除并由人力资源部依据相关规定办理，没有引用经用人单位讨论并公示的规章制度和法律法规作出具体书面处理决定，原告向被告发出的《解除（终止）劳动合同通知书》中亦未引用用人单位的规章制度和法律法规，故原告的解除程序违法，因此应承担违法解除的相应后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原告应当向被告支付赔偿金即2916.48元／月×1.5个月×2倍＝8749.44元，但由于被告未提起诉讼，且仲裁时仅主张6218元，故其余部分应视为放弃，确认赔偿金6218元。关于广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲裁（2014）134号仲裁裁决书中第一项：“本裁决生效后5日内由广元市公共交通公司为李芳办理档案和社会保险关系的转移手续；”原、被告双方没有提出异议，本院予以确认，同时，本院确认双方自2014年6月27日劳动关系解除。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国工会法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告广元市公共交通公司与被告李芳自2014年6月27日起劳动关系解除；
二、原告广元市公共交通公司在本判决生效后十日内一次性支付被告李芳解除劳动合同赔偿金6218元；
三、原告广元市公共交通公司在本判决生效后十日内为被告李芳办理档案和社会保险关系的转移手续。
本案诉讼费5元，由原告广元市公共交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：王晓玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 胡 利
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第90号
原告：陈度金，男，汉族，住湖南省东安县。
被告：赖雄伟，男，汉族，住清远市清城区。
被告：赖定添，男，汉族，住清远市清城区。
原告陈度金诉被告赖雄伟、赖定添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈度金到庭参加诉讼，被告赖雄伟被刑事羁押未到庭，被告赖定添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈度金称：2012年3月3日凌晨3点左右，被告人赖雄伟因故与原告发生纠纷，遂伙同被告赖定添等人去到清远市清城区龙塘镇银盏村委会坳背村某出租屋内，持砍刀、铁管等工具对原告进行殴打，致原告左桡骨、左腓骨、左肩胛骨骨折，经广东清正法医临床司法鉴定所评定伤残等级为十级伤残。原告认为，被告的犯罪行为对原告造成极大的损失，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、判令两被告赔偿原告二次手术医疗费8338元、住院伙食补助费350元，交通费500元，伤残赔偿金鉴定费l800元，10级伤残残疾赔偿金10542，84元，精神抚慰金5000元，共计26530.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告赖雄伟、赖定添在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2012年3月3日凌晨3时许，被告赖雄伟因故与原告陈度金发生纠纷，遂伙同被告赖定添等人去到清远市清城区龙塘镇银盏村委会坳背村某出租屋内，持砍刀、铁管等工具对原告进行殴打，致原告左桡骨、左腓骨、左肩胛骨骨折，经法医鉴定，陈度金的损伤程度为轻伤。2013年4月2日，本院作出（2013）清城法刑初字第46号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处赖雄伟、赖定添有期徒刑二年和一年二个月。同时判决赖雄伟、赖定添连带赔偿附带民事诉讼原告人陈度金医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计26742.84元。2013年5月14日至2013年5月21日，原告到湖南省永州市中医院住院治疗，进行骨折术后内固定滞留取出术，住院7天，花费医疗费8254.32元，2013年3月6日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，作出广清司鉴所（2013）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定结果为原告陈度金构成两项十级伤残。原告为此支付鉴定费用1800元。
以上事实，有原告提供的身份证、（2013）清城法刑初字第46号刑事判决书、《司法鉴定意见书》、诊断证明书、医疗费收据和本案庭审笔录为证。
本院认为：被告赖雄伟、赖定添故意伤害他人身体，致原告陈度金轻伤，其行为触犯了刑律，被依法追究了刑事责任。同时其行为侵害了原告的生命权、健康权，被告赖雄伟、赖定添依法应当承担民事侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事件中的损失有：1、医疗费：8254.32元（凭据）；2、住院伙食补助费：7天×50元／天=350元；3、残疾赔偿金：原告为农村户籍，按广东省全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×11%（伤残系数）=23194.25元，原告主张10542.8元，是其对自己权利的处分，本院予以准许；4、交通费：结合原告的就医情况，酌定交通费300元；5、精神抚慰金：由于该事故造成原告两项十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上5项合共24447.12元。该损失应由被告赖雄伟、赖定添予以连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖雄伟、赖定添于本判决生效之日起十日内连带赔偿24447.12元给原告陈度金。
本案受理费463元，由被告赖雄伟、赖定添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 邓 楠
人民陪审员 朱明圆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第663号
原告韦家果（又名韦家国），居民。
委托代理人孙运鸿、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告姜秋明，居民。
被告王高峰，居民。
原告韦家果与被告姜秋明、王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦家果的委托代理人高扬到庭参加了诉讼，被告姜秋明、王高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家果诉称，2012年3月10日，被告姜秋明因生经营超市缺乏资金向原告韦家果借款4万元，由被告王高峰担保，后经韦家果多次索要，姜秋明、王高峰一直拒付至今，现诉至法院，请求判令姜秋明偿还韦家果借款4万元及利息，利息自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，被告王高峰对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜秋明、王高峰未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告姜秋明经被告王高峰担保向原告韦家果借款4万元，并出具借条交韦家果持有，借条载明“今借到韦家国现金￥40000.00，大写：肆万元整。借款人：姜秋明，担保人：王高峰，2012.3.10，187××××1999，王高峰”，此款经原告韦家果多次索要，被告姜秋明、王高峰一直拒付至今，韦家果遂诉至本院。
上述事实，有原告韦家果提供的借条一张，石桥镇龙头村委会证明一份及原告韦家果的委托代理人高扬的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告姜秋明经被告王高峰担保向原告韦家果借款4万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。王高峰与韦家果未约定担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担担保责任，且韦家果有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王高峰承担保证责任。故对韦家果要求姜秋明偿还借款4万元及利息、被告王高峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告韦家果借款4万元及利息（利息自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告王高峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告姜秋明、王高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜秋明、王高峰承担。该费用原告韦家果已预交，由被告姜秋明、王高峰于本判决生效之日起十日内直接向原告韦家果给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一四年十一月十四日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第261号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人马卡古作。
辩护人罗可，四川英贤律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人马卡古作犯非法持有毒品罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人马卡古作及其辩护人罗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月2日下午，被告人马卡古作在郫县郫筒镇文星村3组其租住房内被挡获，当场查获其所持有的11.18克海洛因。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马卡古作违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马卡古作对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人马卡古作的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人马卡古作犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人马卡古作认罪态度好，持有毒品数量较少，依法可以从轻处罚；2、被告人马卡古作无前科，具有酌定从轻处罚情节。请法院对被告人马卡古作从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人马卡古作到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人马卡古作的供述；证人阿尔某某、赵某某、王某、高某的证言；现场图、现场辨认笔录及照片，证人阿尔某某、赵某某辨认被告人马卡古作的笔录及照片，毒品称量记录及照片，检查笔录，鉴定意见；扣押物品清单、情况说明，被告人马卡古作的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人马卡古作及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马卡古作违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人马卡古作的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马卡古作归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马卡古作无前科，具有酌定从轻处罚情节。故被告人马卡古作的辩护人提出的被告人马卡古作具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马卡古作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年10月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的11.8克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月十七日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00212号
原告杨建祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
被告郑晓鸣，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告杨建祥与被告郑晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，分别于2014年2月18日、2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘冬梅、被告郑晓鸣到庭参加诉讼。本案于2014年3月12日转为普通程序审理，依法由审判员万忠担任审判长，与审判员朱童、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨建祥及其委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告郑晓鸣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建祥诉称，原告与被告系朋友介绍认识，2012年5月9日，被告以支付工人工资为由，向原告个人借款100000元，并写下借条，载明：今借到杨建祥现金壹拾万元正（月息1%）。借款人：郑晓鸣。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。现原告起诉请求被告偿还原告借款本金100000元，至2013年12月9日的利息19000元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓鸣辩称，该借条上的签名是本人所签，但未收到该笔钱，且月息1%系签名后原告加上去的，借条上的日期是2011年，但2011年被告未在青海而在重庆，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年至青海工作，因资金运转困难，经朋友介绍认识原告，于2012年5月9日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈建祥现金壹拾万元正（月息1%）。”该借条有郑晓鸣签字，落款日期因笔误为2011年5月9日。当日，原告从卡号为6228451940002544015的农业银行银行卡上取款99900元，将与随身携带的100元一起共计100000元的现金交付被告。
上述事实，有原告向本院举示的借条1张、2012年5月9日银行卡取款业务回单、证人薛某证言及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告于2012年5月9日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，可以认定原、被告双方已形成合法有效的借贷关系。原告主张的借款时间为2012年5月9日，借款地为青海，借条上日期虽为2011年，但2011年被告并未在青海而在重庆，2012年被告在青海，被告确认借条上签名属实，被告签名时间合理推断应为2012年，原告有取款凭条及证人证言佐证，故借条上的借款日期应为笔误。被告应按借款数额归还原告的借款本金100000元，并按借条约定按每月1%支付原告借款利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告无证据证明未收到该100000元现金，也无证据证明借条上载明的“月息1%”是被告出具借条后原告自行添加，对于被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑晓鸣于本判决生效后10日内偿还原告杨建祥借款本金100000元及2012年5月10日至2013年12月9日期间的利息19000元。
本案案件受理费收取2680元，由被告郑晓鸣负担（此款原告杨建祥已预交，被告郑晓鸣于本判决生效后10日内直接给付原告杨建祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
审 判 员 朱 童
人民陪审员 张怀志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 晴
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第614号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局。
法定代表人楼雪聪。
被执行人冯利冲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月15日作出慈计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合条件多生一胎，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条之规定，决定如下：依法对冯利冲征收社会抚养费51128元，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人冯利冲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月15日作出的慈计生征字（2014）第180号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00407号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某某，无业。被告人沈某某曾因吸毒，于2012年7月21日被常熟市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月4日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年7月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某某于2014年5月5日晚，至常熟市古里镇双港村琴剑苑3幢底楼楼梯口，采用直接推走的手段，窃得被害人何某某停放在该处的1辆轩马牌二轮电动车，价值人民币3430元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人何某某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈某某于2014年5月5日晚，至常熟市古里镇双港村琴剑苑3幢底楼楼梯口，采用直接推走的手段，窃得被害人何某某停放在该处的1辆轩马牌二轮电动车，价值人民币3430元。
2014年5月7日被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪被传唤至常熟市古里派出所接受讯问，次日对其宣布刑事拘留。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人何某某。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人何某某的陈述笔录，证人沈某甲、崔某、廖某某、应某某、秦某某、吴某某、杜某某的证言笔录，价格资料、价格鉴证结论书，司法鉴定意见书，接受证据清单及赃物照片、发还物品、文件清单，监控截图，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人沈某某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十二日
书记员 施慧
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1561号
原告：邢某。
法定代理人：邢承和（系邢某之父），1981年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：孙秀华，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址山东省滨州市黄河八路357号
原告邢某与被告孙秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告邢某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邢某负担。
审判员 陈真真
二〇一七年九月一日
书记员 徐 燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初214号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐春禹，男，1973年7月25日出生。曾因犯伪造国家机关印章罪于2005年8月3日被江苏省东海县人民法院判处管制六个月；又因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2007年10月被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年3月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人唐春禹犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人唐春禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年4月初的一天10时许，被告人唐春禹在本市朝阳区安华西里一区×号楼×号房间的卧室内，利用被害人常×（女，29岁，北京市人）不在家之机，将被害人放在屋内的苹果牌4型手机1部、尼康D5000相机1部（经鉴定价值共计人民币1800元）及人民币现金2000元盗走。被告人唐春禹于2015年11月4日被抓获。赃物已起获并发还被害人。案发后，被告人唐春禹家属已代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐春禹在庭审过程中亦无异议，且有被害人常×的陈述，证人曹×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，物证及现场照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人唐春禹的供述、身份证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春禹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐春禹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐春禹曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人唐春禹当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人唐春禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐春禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭晓珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第265号
申请执行人孙海
被执行人侯波、杨丙训
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第265号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5484号
原告:浙江大管家物业管理服务有限公司,住所地：温州市江滨路聚鑫苑1幢205室,注册号：330302000077684。
法定代表人：李文一。
委托代理人：徐荣毅,男,1988年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区，系被告公司法务。
委托代理人：何芬,女,1993年2月1日出生，汉族,住广州市，系被告公司法务。
被告:叶存峰,男,1976年5月19日出生,汉族,住浙江省乐清市
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告叶存峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪建双
二〇一七年七月十一日
书记员 於丹建
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1286号
罪犯张传贵，男，1970年8月24日出生，汉族，四川省巴中县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）佛刑初字第153号刑事判决，以被告人张传贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年10月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张传贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张传贵在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张传贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静