wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第026号
原告高明磊，居民。
原告高井荣，居民。
原告姚祝，居民。
原告高明鑫，居民。
法定代理人高井荣，系高明鑫祖父，居民。
四原告委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告尹步锁，居民。
原告高明磊、高明鑫、高井荣、姚祝与尹步锁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高井荣、姚祝及其委托代理人王廷军、被告尹步锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明磊、高明鑫、高井荣、姚祝诉称，高连成系原告高明磊和高明鑫的父亲、原告高井荣和姚祝的儿子，又名高军山。2011年12月高连成夫妇因车祸双双去世。高连成生前长期在堆沟港镇经营沙石业务，与被告有业务往来。2011年8月12日，高连成曾与被告结算，被告尚欠高连成4300元沙款。高连成去世后，原告方多次向被告催要上述款项未果。综上所述，被告违反诚信原则，借款久拖不还，严重侵害了原告的财产权利，请求法院判令被告归还四原告货款4300元。
被告尹步锁辩称，我与高连成系朋友关系，曾有业务往来，向其买过黄沙，以前曾欠高连成货款并打下欠条，但现在已全部还清。
经审理查明，高连成系原告高明磊和高明鑫之父、原告高井荣和姚祝之子，又名高军山。高连成生前曾在堆沟港镇经营沙石站，其于2011年12月24日因车祸死亡。被告与高连成生前有业务往来，被告曾向原告购买黄沙，并出具一张欠条给高连成收执，该欠条载明：“欠条欠到高军山沙款柒仟圆整欠款人：尹步锁2011.1.312011年7月1日付4000元，8月23日付2000元2011年拉黄沙10车×330=3300”。高连成去世后，原告家人从高连成遗物处发现被告所立的欠条，因被告不同意还款，原告遂诉来本院要求被告偿还货款4300元。
在庭审中，被告对原告出示的欠条提出异议，认为欠条还有下半部分已被撕掉，在撕掉部分已注明余款全部还清的内容。本院在审查欠条时发现，该欠条系半张纸，在纸张的下端边缘处有明显的撕痕，且边缘处有残缺字迹，难以确定内容。为此，被告申请本院调取2012年11月13日的庭审笔录，在该庭审笔录中被告尹步锁申请证人王某出庭作证，证人王某证实2011年12月11日下午三点证人和被告尹步锁一起至高连成开办的沙石站还款，被告尹步锁把4300元还给了高连成的妻子，并在条子上注明全部结清，高井荣在该笔录中陈述欠条是在账本里的，不知道从哪里撕来的，也没看到过欠条的整页纸。在本次庭审中，原告姚祝称欠条下方是另外一张欠条，下面的这张欠条已被遗失。
上述事实，有当事人陈述，欠条、庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实承担举证责任。原告方诉称被告欠款，但提供被告出具的欠条，被告对其完整性提出异议，该欠条的原持有人高军山夫妇已去世，而原告未提供其他证据对欠条不完整性作出合理性解释，根据2012年11月13日的庭审笔录证人王某证实被告所欠4300元已还给高连成的妻子，并在条子上注明欠款全部结清。而原告诉称欠条是从账本里拿出来的，没见过欠条的整页纸，也不知道从哪里撕来的，该欠条下方是另外一张欠条，下面的欠条已被遗失，但并未提供证据予以证实。根据本院对该欠条的审查，该欠条下端边缘有明显的撕痕，且边缘处有字迹，但是已难以辨认，据此可以认定该欠条的下端确有字迹，也应有内容，但是原告不能提供完整纸张的欠条，也不能提供证据证实该欠条下方的字迹的内容，因此，本院认为该欠条的形式上存有瑕疵，原告只完成了一部分的举证责任，其提供的瑕疵证据在证明力上效力不足，对此，原告负有补正证据的责任，但原告至今除欠条外并未提供其他证据，故原告依据该欠条提出的诉讼请求缺乏充分的证据支撑，故原告要求被告据此偿还欠款证据不足，本院依法不予支持。据此，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高明磊、高明鑫、高井荣、姚祝要求被告尹步锁偿还货款4300元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明磊、高明鑫、高井荣、姚祝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 何习虎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1148号
原告：吴秀凤，无职业。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：伏立仁，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。
负责人：信燕锋，该公司经理。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴秀凤诉被告伏立仁、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温洪祥，被告伏立仁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司委托代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀凤诉称，2013年7月14日伏立仁驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市团结路与尹永刚驾驶的辽A×××××号公交车相撞，导致公交车内的原告受伤，经交警部门认定，被告伏立仁负全部责任，原告无责任。经鉴定原告为九级伤残。现原告起诉要求：1.被告给付医疗费67，534.64元、住院伙食补助费2，000元、营养费1，000元、交通费711元、辅助器具费870元、复印费40元、鉴定费870元、护理费2，000元、残疾赔偿金36，000元、精神抚慰金10，000元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司辩称，辽A×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。医疗费按医保标准赔付，营养费、辅助器具费应提供相应的医嘱；伙食补助费、交通费和护理费、精神抚慰金数额过高，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告伏立仁辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，我为辽A×××××号肇事车辆车主，发生事故时由我驾驶。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明2013年7月14日伏立仁驾驶辽A×××××号机动车在沈阳市团结路与尹永刚驾驶的辽A×××××号公交车相撞，导致公交车内的原告受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定伏立仁负事故全部责任。事发当日原告到沈阳市骨科医院治疗，诊断为：腰椎体爆裂骨折。原告在该院住院20天，住院期间医嘱为二级护理，半流食5天。原告共产生医疗费67，534.64元，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，载明原告受伤伤残级别为九级，原告花费鉴定费870元。
另查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险50万元，含不计免赔。
上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、轮椅发票，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原、被告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失67，534.64元予以确认。
关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元／天计算原告住院期间的20天，损失为2，000元。
关于护理费，本院根据原告医嘱载明的护理级别，参照2014年本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为1，917.4元（95.87元／天X20天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院认为酌定200元。
关于鉴定费，此系原告因此事故产生的合理损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的残疾赔偿金确认为25，578元（25，578元X20%X5）。
关于精神损害抚慰金，本院根据本案原告受伤情况、双方过错程度及本地区经济水平，酌情确定为8，000元。
关于营养费，根据医嘱，原告的主张数额合理，本院予以支持。
关于辅助器具费，根据原告的病例病案以及伤残鉴定结果，本院予以支持。
关于复印费，原告的主张数额合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤医疗费67，534.64元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤住院伙食补助费2，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤护理费1，917.4元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤交通费200元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤鉴定费870元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤残疾赔偿金25，578元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤精神损害抚慰金8，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤营养费1，000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司给付原告吴秀凤辅助器具费870元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
十、被告伏立仁给付原告吴秀凤复印费40元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
十一、驳回原告吴秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，减半收取1，360元，由被告伏立仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高山
二〇一五年八月四日
书 记 员 许莹
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第122号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姜××，男，1967年12月9日出生。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年5月20日20时许，被告人姜××醉酒驾驶黑BEB7**号东风牌小型轿车在依安县三兴镇道路上行驶时被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到243.3mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人姜××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人姜××对公诉机关指控事实无异议，不辩解。
经审理查明：2015年5月20日20时许，被告人姜××酒后驾驶号牌为黑BEB7**号东风日产牌小型轿车沿依安县三兴镇政府前公路由西向东行驶，当车辆行驶至三兴镇政府东侧路口后向转弯向南行驶时被公安机关查获。经检测，姜××血液中乙醇含量达243.3mg/100ml。2015年5月20日，姜××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
东风日产牌小型轿车一辆（照片）证实，被告人姜××酒后在道路上驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜××具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
2.户籍证明证实，被告人姜××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在依安县三兴镇的道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）859号毒物检验鉴定报告证实，在被告人姜××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，公安机关未发现被告人姜××有违法犯罪记录；案发后，被告人被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月20日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第122号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人安某甲，男，汉族，1963年2月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月9日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
被告人安某甲骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2015年6月16日以黑哈依检诉刑诉（2015）102号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月29日，被告人安某甲因收粮资金不足，遂找安茂君、安某乙、徐某某、姜某某四人组成联保小组以包地为用途在中国邮政储蓄银行依兰县支行为其顶名贷款，骗取贷款人民币200＋000元，已偿还人民币30＋000余元本金，其余贷款均未归还。
2、2013年12月25日，被告人安某甲因收粮资金不足，找汪某某、陈某甲、陈某乙三人组成联保小组以包地为用途在中国邮政储蓄银行依兰县支行为其顶名贷款，骗取贷款人民币300＋000元。经鉴定：被告人安某甲共骗取中国邮政储蓄银行依兰支行贷款合计人民币460＋960.02元。被告人安某甲于2015年3月31日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、银行借款合同等；证人吕某某、于某某、安某乙、刘某某等人的证言笔录；被告人安某甲的供述和辩解笔录；哈尔滨滨港会计师事务所审核报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲采用让他人顶名为其到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人安某甲在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10＋000元（于本判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋范清禄
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋莹
人民陪审员 李宪志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 妍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00319号
罪犯马震，农民。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆中法刑一终字第103号刑事判决，维持了（2011）绥刑初字第00064号刑事判决，该判决以被告人马震犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月14日起至2020年10月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马震在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，能够踏实肯干，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马震在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马震减刑十个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第820号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人孙磅军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李春英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘敏忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人孙磅军、李春英、刘敏忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第820号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）招执字第820号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人孙磅军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李春英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘敏忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人孙磅军、李春英、刘敏忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙磅军、李春英、刘敏忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙磅军、李春英、刘敏忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申11号
金玉林：
你为你犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民(2015)吴红刑初字第102号刑事判决和本院(2015)吴刑终字第25号刑事裁定不服，以一、二审法院认定事实不清，法律适用错误为由,向本院提出申诉。
本院经审查，一审判决、二审裁定认定金玉林犯聚众扰乱社会秩序罪，认定事实清楚，适应法律正确，定罪准确，量刑适当，申诉人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的主、客观要件。申诉人金玉林认为其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的理由经核不能成立。
综上，本院认为，申诉人金玉林申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审刑事判决书和二审刑事裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6384号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该盐场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
被告：孙超。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告孙超租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙超支付2015年度承包费192773元、水费11700元、水资源费4875元，合计209348元；并承担以所欠承包费和水费合计204473元为基数，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年12月20日，我单位与孙超签订了淡水养殖池塘租赁合同，约定由孙超租赁我单位位于兴阳养殖区编号为67号鱼塘，孙超于2014年12月31日前缴纳2015年度的租赁费和水费。后我单位将鱼塘交付给孙超使用，而孙超仅支付了部分租赁费和水费，尚欠204473元至今未予支付。按照约定孙超应当承担以所欠金额为基数按每日千分之三承担逾期付款违约金，现我单位要求孙超按照年利率24%支付违约金。
请求中的水资源费4875元，是以每亩25元计算的。该水资源费是射阳县水利局委托我单位代为征收。
被告孙超未作答辩
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，孙超与射阳盐场签订了一份《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“孙超（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于兴阳养殖区编号为67号、面积195亩的池塘一块；租赁期间三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止；租赁费按每亩1000元标准收取、水费按每亩60元标准收取（水资源费按有关规定另收）；签订合同时，乙方愿意缴纳2015年的租赁费和水费，以后两年的租赁费及水费保证在前一年的12月底前一次性交清；乙方必须在约定的时间内缴纳所有费用；如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方有权解除合同，并通过必要的途径收缴余款”及其他内容等。合同签订后，射阳盐场将约定的池塘交付给了孙超，孙超也向射阳盐场支付了部分租赁费和水费。但对剩余的租赁费和水费204473至今未能支付。射阳盐场索要无果，诉至本院。
本院认为，射阳盐场与孙超之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定孙超应当于2014年12月底前向射阳盐场支付2015年度的租赁费和水费，而其未能在约定的期限内向射阳盐场支付，依法应当承担支付剩余租赁费、水费，并承担逾期付款违约金的责任。合同约定“每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金”，射阳盐场现要求孙超按照年利率24%支付逾期付款利息，并无不当。射阳盐场另要求孙超支付水资源费4875元，由于该费用是其他部门委托射阳盐场收取，现射阳盐场直接要求孙超支付该费用缺乏法律和合同依据，本院不予支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付租赁费和水费合计204473元及逾期付款利息（从2014年12月20日起至实际给付之日止，以所欠承包费和水费为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，减半收取2833.50元，原告已缴纳4440元，由被告孙超负担2800元，原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,288.45元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,288.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1872号
原告王德宏，男，1967年1月2日生，汉族。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告江克龙，男，1979年9月3日生，汉族。
被告刘莉莉，女，1982年10月13日生，汉族。
原告王德宏诉被告江克龙、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波担任审判长，王存宽、汤学军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德军、胡典到庭参加诉讼，被告江克龙、刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德宏诉称，两被告父亲系原告所承租位于建邺区沙洲街道朱家窝＊＊号房屋的房东，双方早已相识。被告于2012年1月20日向原告借款50000元，并出具借条承诺2012年5月15日前还清。借款到期后，被告以种种理由拖欠还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款50000元及利息（自2012年5月16日起按同期银行贷款利息至实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告江克龙、刘莉莉未到庭参加答辩。
经审理查明，被告江克龙与被告刘莉莉系夫妻关系，两被告于2012年1月20日向原告借款50000元，并于同日出具欠条一份，约定于2012年5月15日前归还。还款期限届满之后经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还50000元借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因被告向原告出具的借条中明确写明借款期限，现被告未能按期还款，应支付逾期利息，故本院予以支持。被告江克龙、刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江克龙、刘莉莉于本判决生效之日起十五日内归还原告王德宏借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2012年5月16日起至本判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江克龙、刘莉莉负担（此款已由原告预先交付，被告在还款之时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年四月十一日
见习书记员 毛 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2384号
罪犯方某，男，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)张中刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人方某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30617.5元。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯方某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月10日起至2027年9月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年9月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯方某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯方某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方某减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月10日起至2025年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15786号
上诉人（原审原告）：郑州沪通电机有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路与玉发大道交叉口。
法定代表人：李珍，总经理。
委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭连庆，男，1957年2月14日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：崔云娜、马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人郑州沪通电机有限公司与被上诉人郭连庆劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，组成合议庭进行了审理。上诉人郑州沪通电机有限公司的委托诉讼代理人李培峰、被上诉人郭连庆的委托诉讼代理人崔云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州沪通电机有限公司上诉请求：1、依法撤销郑州市上街区人民法院一审判决书，并依法改判上诉人与被上诉人在2014年4月1日至2017年2月14日期间不存在劳动关系或者将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人原经营场所位于郑州市××××路孙庄，因政府拆迁上诉人失去经营场所并进入停产状态。2016年上诉人仅是将办公场所搬至郑州市上街区万泉河路与玉发大道交叉口，因无经营场所并未再生产，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人也不可能在上诉人处工作时受伤。原审中上诉人提交的员工名录可证明被上诉人不是上诉人的员工，且为被上诉人转账的人员与被上诉人系同一公司员工。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
郭连庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郑州沪通电机有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告2014年4月1日至2017年2月14日之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郑州沪通电机有限公司成立于2004年12月21日，地址由郑州市××××路孙庄拆迁到郑州市上街区万泉河路与玉发大道交叉口，企业法人为李秀兰，2015年12月11日后，法人变更为李珍，企业目前经营状态为开业。2004年3月，被告到郑州沪通电机有限公司处工作，从事钳工、铆焊工作。2016年4月2日10时左右，被告在工作时被车厢钭砸伤；2017年3月20日，被告向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，请求确认申请人于2017年2月14日之前与被申请人之间存在劳动关系。郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出郑上劳人仲裁字（2017）第002号仲裁裁决，裁决：申请人和被申请人2014年4月1日至2017年2月14日之间双方存在劳动关系。裁决书送达后，郑州沪通电机有限公司不服郑上劳人仲裁字（2017）第002号仲裁裁决书诉至一审法院。庭审中，被告提交中国建设银行股份有限公司郑州上街支行和秦岭路支行账户交易明细，显示郑州沪通电机有限公司两个法人自2014年4月1日至2017年3月6日先后分别向被告两张银行卡上固定有序的转账支付款项。上述事实，有郑州沪通电机有限公司陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确认原、被告双方之间是否存在劳动关系的证据，属于用人单位掌握管理，应由用人单位即本案郑州沪通电机有限公司提供，郑州沪通电机有限公司不能提供的，应承担举证不能的法律后果。被告在仲裁庭提交的营业执照显示企业经营状态为开业，与仲裁庭在官方网站国家企业信用公示系统核实一致，且郑州沪通电机有限公司未向仲裁庭及一审法院提交企业停产两年和停产后人员如何安置的证据，故一审法院对郑州沪通电机有限公司所述企业停产的真实性不予采信。被告提交的两张建设银行交易明细显示，李秀兰和李珍从2014年4月1日至2017年3月6固定的向被告进行转账，由于李秀兰、李珍是曾任和现任郑州沪通电机有限公司的法定代表人，长期有序向郭连庆进行转账的行为应属于企业支付工资的行为，故郑州沪通电机有限公司所述李秀兰个人与郭连庆之间存在资金往来的主张，一审法院不予采信。综上，郑州沪通电机有限公司请求确认原、郭连庆2014年4月1日至2017年2月14日之间不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。
一审大院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回郑州沪通电机有限公司郑州沪通电机有限公司的诉讼请求；二、确认郑州沪通电机有限公司郑州沪通电机有限公司与郭连庆2014年4月1日至2017年2月14日之间存在劳动关系。案件受理费10元,由郑州沪通电机有限公司承担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，国家企业信用信息公示系统显示郑州沪通电机有限公司营业期限自2014年12月21日至2019年12月20日，住所地为郑州市上街区万泉河路与玉发大道交叉口，经营状态为开业，上诉人上诉称郑州沪通电机有限公司进入停产状态证据不足；李秀兰为郑州沪通电机有限公司曾任法定代表人，李珍为郑州沪通电机有限公司现任法定代表人，刘秀兰、李珍长期有序向郭连庆建设银行转账，应属企业支付工资的行为，上诉人提出双方不存在劳动关系证据不足；上诉人郑州沪通电机有限公司为用人单位，应承担举证不能的法律后果。
综上，郑州沪通电机有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州沪通电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 苗凯莉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第674号
原告陈某某，女，1981年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某某，男，1977年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人龙乙某，男，住茶陵县腰陂镇横屋村上塘***号，系被告父亲。
委托代理人刘建云，男，住茶陵县城关镇，系被告表哥。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖香明、被告龙某某法定代理人龙乙某及其委托代理人刘建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月13日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。2010年3月16日生一女，取名龙甲某。2014年5月25日被告打工受伤，用工方赔偿后，被告父母不准原告靠近被告。因此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费双方承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告夫妻关系；
2.出生证明一份，证明婚生女情况。
被告龙某某法定代理人辩称：婚生女给被告方抚养就同意离婚，并不要原告出抚养费，还补偿原告68000元。
原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年2月13日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。2010年3月16日生一女，取名龙甲某。2014年5月25日被告打工受伤，用工方赔偿了155万元，现被告龙某某无法表达意识。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。龙某某打工受伤后，生活不能自理，原、被告之间的夫妻感情日益淡化，现原告起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，且龙某某父母也同意原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女龙甲某抚养问题，原告同意由被告方抚养，龙某某父母及弟弟也承诺愿意代龙某某抚养龙甲某至成年，不需要原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告方自愿补偿原告68000元，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告龙某某离婚；
婚生女龙甲某由被告龙某某抚养至成年，抚养费由被告龙某某独自承担，原告陈某某对婚生女龙甲某享有探望权，被告应予协助不得随意阻拦；
被告龙某某于本判决生效后十日内支付68000元给原告陈某某。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1326号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1152号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚上19时30分许，被告人邱某去到广州市越秀区人民北路广州市第一人民医院公交车站附近，以人民币800元的价格将3包毒品（经鉴定，净重5.54克，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员蔡某，交易完成后被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人身上搜出白色晶体1小包（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）和作案工具手机1台。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片及案发现场照片、作案工具手机的照片，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过、破案报告及扣押清单、发还清单，被告人邱某的移动电话通话记录，被告人邱某的户籍材料，证人蔡某、丘某、廖某的证言及照片辨认笔录，被告人邱某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2092号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因5.54克、甲基苯丙胺0.46克、作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯春华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00567号
原告河南康鑫医药有限责任公司，住所地：郑州市经济技术开发区第五大街160号。
法定代表人石玉，该公司董事长。
委托代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。
被告陕西千智华医药有限公司，住所地：西安市枣园西路28号。
法定代表人韩为森，该公司总经理。
委托代理人韩书民，男，1960年8月5日出生，汉族，陕西千智华医药有限公司销售经理。
原告河南康鑫医药有限责任公司（以下简称“康鑫公司”）诉被告陕西千智华医药有限公司（以下简称“千智华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告康鑫公司之委托代理人王俊祥、被告千智华公司之委托代理人韩书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康鑫公司诉称，其公司与被告千智华公司达成货物买卖协议，其公司分别于2009年7月27日、2009年8月7日、2009年9月29日通过中国银行分别向被告电汇14400元、9000元、3600元共计27000元货款，被告公司分别于2009年8月28日、2009年10月10日向其公司发送价值共计21600元的货物，剩余货款至今未等值发货亦未退款。其公司多次向被告公司催要退款，被告一直未予以支付。其公司于2012年5月31日向被告发出催要退款律师函，然被告仍未予以支付。为维护其公司合法权益，特向贵院起诉请求依法判令：1、被告退还原告货款5400.00元；2、被告支付延期付款期间利息1200.00元（暂计算到起诉之日，应按同期银行贷款利率，自2009年9月29日至付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告千智华公司辩称，其与原告存在买卖关系的情况属实。其公司于2009年经过朋友张喜平介绍由其公司给原告公司提供右旋糖酐铁注射液（治疗贫血），原告方同意作为河南省省级代理商，且同意从打来的货款中扣除5400元作为保证金，其余收到货款再行发货。第二次及第三次打来的货款均已如实发货，自第三次发货十几天后，其公司发现货物流向渭南市，经其公司调查属实。其公司为了调节串货情况收了两批货共计240盒，且因此给渭南市场的代理商赔偿了1万元整。故其公司经商议决定扣除该5400元保证金且已打电话告知原告方，后其公司将该决议制作成文书存档。该5400元其公司不愿退还。
经审理查明，康鑫公司分别于2009年7月27日、2009年8月7日、2009年9月29日通过中国人民银行分别向千智华公司电汇14400元、9000元、3600元共计27000元货款，千智华公司分别于2009年8月28日、2009年10月10日向康鑫公司发送10件单价为1800元、2件单价为1800元共计21600元的货物，剩余5400元千智华公司至今未向康鑫公司等值发货亦未等额退款，原、被告对此均无异议。
2012年5月31日，康鑫公司向千智华公司发出催要退款律师函，千智华公司对此无异议。
上述事实，有原告提供的银行电汇凭证三份、采购入库单两份、特快专递邮件详情单一份（均为原件）及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法有效的合同之债应当受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告康鑫公司与被告千智华公司之间买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告康鑫公司购买被告千智华公司各项货物，原告依约向被告提前支付货款，被告理应按原告订货内容及时发货。原告公司电汇款剩余5400元，被告千智华公司至今未向原告等值发货亦未等额退款，原、被告对此均无异议。庭审中，被告未举证证明原、被告双方约定从原告公司打来的27000元货款中扣除5400元作为保证金的事实，且被告亦未向法庭提交充分有效的证据证明双方当事人对“串货”有明确约定及流入到陕西省渭南市的药物即为其公司向原告公司提供的货物的事实，故被告公司要求确认其自行决定扣除上述5400元并电话告知原告是有依据的且合法的之主张，于法无据，本院不予支持。现被告至今未向原告等值发货亦未等额退款，原告要求被告退还货款5400元，于法有据，本院予以支持。另，关于原告要求被告支付延期还款期间利息一节，双方当事人并无约定，但是该项请求为原告的实际损失，原告主张被告应自2009年9月29日起以5400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算延期还款之损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西千智华医药有限公司退还原告河南康鑫医药有限责任公司货款5400元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西千智华医药有限公司支付原告河南康鑫医药有限责任公司自2009年9月29日起至被告陕西千智华医药有限公司履行完毕本判决书义务止时以5400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元（原告已预交），由被告陕西千智华医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 铁文静
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。
《中华人民共和国》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民二初字第18号
原告：广州市亿诚货运代理有限公司，住所：。
法定代表人：傅小安，总经理。
委托代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所：。
法定代表人：兰凤伍。
被告：上饶市饶丰物流有限公司，住所：（江南商贸城）E2栋1-3号。
法定代表人：周桂英。
被告：兰文锋，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省毫州市利辛县。
本院受理原告广州市亿诚货运代理有限公司诉被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司、兰文锋公路货物运输合同纠纷一案，经查明：《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，该类运输纠纷案件已统一指定铁路法院进行审理。因此，本院裁定如下：
原告广州市亿诚货运代理有限公司诉被告阜阳市伟彬汽车运输有限公司、上饶市饶丰物流有限公司、兰文锋公路货物运输合同纠纷一案移送广州铁路运输法院审理。
审判员 张静怡
二〇一四年一月十七日
书记员 黄东梅
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第342号
原告广平县农村信用合作联社。
住所：广平县建设路南段路西。
法定代表人叶军利，该社理事长。
委托代理人尚思周，该社职工。
被告广平县惠民粮油购销有限公司。
住所：广平县东张孟乡张洞村东。
法定代表人高振祥，该公司总经理。
委托代理人白学亮，该公司职工。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告武安市佳瑞经贸有限公司。
住所：武安市西环路。
法定代表人赵学旺，该公司总经理。
委托代理人赵建荣，该公司法律顾问。
原告广平县农村信用合作联社（以下简称广平信用社）与被告广平县惠民粮油购销有限公司（以下简称惠民公司）、武安市佳瑞经贸有限公司（以下简称佳瑞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员袁延组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托代理人尚思周、被告惠民公司的委托代理人白学亮、李秀恩、被告佳瑞公司的委托代理人赵建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广平信用社诉称，2012年3月19日，被告惠民公司向原告借款人民币1991826.75元，并由被告佳瑞公司承担连带担保责任，同日签订了抵押担保借款合同。合同约定借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，同时约定了利息为月息10.08‰。后我方依约向被告支付贷款。2013年3月18日借款到期后，我方向被告催要借款，被告于2014年4月30日偿还贷款本金8173.25元，尚欠贷款本金1991826.75元，截止2015年3月17日欠利息767426.94元，以后至今拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：一、被告惠民公司、佳瑞公司依法支付贷款本金1991826.75元及利息，并由被告佳瑞公司承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告惠民公司口头辩称，借款属实，除诉状所述还款外，另外还过部分利息，具体数额待庭审后提交；公司经营形势好转后，我公司会积极履行还款义务。
被告佳瑞公司口头辩称，惠民公司借原告2000000元及我公司担保属实，但就诉状而言，借款本金是2000000元，不是190多万，诉状所写事实不清。
经审理查明，2012年3月19日，被告惠民公司因购小麦向原告广平信用社借款人民币2000000元，并由被告佳瑞公司承担连带担保责任。同日，广平信用社分别与惠民公司、佳瑞公司签订了企业借款合同及保证合同。合同约定借款期限自2012年3月19日起至2013年3月18日止，利率为月息10.08‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告惠民公司发放了贷款。后被告惠民公司共计偿还借款本金8173.25元，利息109346.75元，仍欠贷款本金1991826.75元。经原告催要所欠借款本金1991826.75元及利息，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，现有原、被告当庭陈述、企业借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有双方签订的借款合同及借据为证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能还清全部借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定按照月息10.08‰计息，没有超出法律的规定，对于原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同约定被告佳瑞公司提供连带责任保证，对原告要求被告佳瑞公司对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告广平县惠民粮油购销有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金1991826.75元及利息（利息自2012年3月19日起至2013年3月18日止按照约定月利息10.08‰计算减去已还利息109346.75元，2013年3月19日起至判决生效之日止按合同约定日万分之5.04计算利息）。
二、被告武安市佳瑞经贸有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22726元，由被告广平县惠民粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 袁 延
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第47号
再审申请人（一审被告）：叶道位，男，汉族，1968年8月23日出生。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：宁宝伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司。
负责人：冉崇华，该公司总经理。
委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。
原审原告：倪旭松，男，汉族，1965年10月28日出生。
再审申请人叶道位因与被申请人重庆市忠县华怡建筑工程责任有限公司新疆分公司（简称华怡建筑分公司）、原审原告倪旭松劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶道位申请再审称，一审认定事实及适用法律错误。一审原告倪旭松是华怡建筑分公司雇佣的人员，华怡建筑分公司向倪旭松支付了部分工资及材料款。我是履行职务行为，我以华怡建筑分公司名义联系组织施工人员、机械设备、车辆、材料进场施工，履行了承包人的各项施工义务，一审判决认定我雇佣倪旭松的事实错误。根据《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”华怡建筑分公司尚欠我工程款258万元，材料设备款152万。因此，一审法院判决华怡建筑分公司不承担付款责任，无事实及法律依据。我没有施工承包资质，华怡建筑分公司将其建设工程整体转包给我违反法律规定，属无效合同。因此，我在本施工项目中丧失独立的合同主体地位，应认定我为华怡建筑分公司承建工程的委托代理人和实际施工人，付款责任应由华怡建筑分公司承担。且华怡建筑分公司是直接受益人，当转包合同认定无效后，欠款责任应当由华怡建筑分公司承担。综上，原审判决错误，要求公正裁判。
华怡建筑分公司答辩称，倪旭松是叶道位雇佣的人员，与我公司无劳务关系，叶道位称倪旭松是我公司雇佣的，其属履行职务行为的主张没有事实依据。叶道位是工程承包人，收取了工程款，却不承担支付工人劳务费的义务。我公司与叶道位的建设工程合同纠纷案虽未支持我公司要求叶道位返还多付工程款的诉讼请求，但并未认定我公司存在拖欠叶道位工程款的事实。一审中，倪旭松未要求我公司在欠付工程款范围内承担责任。我公司与叶道位建设工程合同纠纷案不影响本案事实的认定及法律适用。我公司与叶道位间合同是否有效也不影响叶道位支付17位工人的费用。要求依法驳回叶道位的再审申请。
本院认为，华怡建筑分公司与叶道位签订《协议书》，华怡建筑分公司将其承包的奇台县岌岌湖工业园区的华阳科工矿业有限公司综合楼、办公楼工程承包给叶道位施工，叶道位施工中雇佣倪旭松的事实清楚。华怡建筑分公司与叶道位签订的《协议书》是否有效，不影响叶道位为实际施工人及雇佣倪旭松的事实。本案系提供劳务人员要求支付劳务费案件，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的：“实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内承担责任。”的规定，不适用于本案。叶道位与倪旭松之间存在直接的劳务雇佣关系，叶道位要求华怡建筑分公司承担责任的理由不能成立，原判决由叶道位向倪旭松支付劳务费并无不当。华怡建筑分公司起诉叶道位返还多付工程款一案已经判决，该判决未确认华怡建筑分公司欠付叶道位工程款的事实。
综上，叶道位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶道位的再审申请。
审判长 郭新勇
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年六月十七日
书记员 金志诚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6563号
罪犯彭彩健，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年九月二日作出（2010）浙湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯彭彩健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯彭彩健系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭彩健准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6563号罪犯彭彩健，男，1979年10月23日出生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年九月二日作出(2010)浙湖刑初字第35号刑事判决，以罪犯彭彩健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭彩健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯彭彩健系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭彩健准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第562号
申请执行人卢继秀。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人卢继秀与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第200号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人卢继秀于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为33102.40元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第562号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第13号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李艳霞，该公司法律顾问。
被告温州申鑫能源科技有限公司。
法定代表人黄承准。
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司（以下简称赛博瑞公司）为与被告温州申鑫能源科技有限公司（以下简称申鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋素琴担任审判长并主审本案，审判员娄本武、徐延科参加评议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛博瑞公司诉称：原被告系业务合作关系，原告向被告供应电池材料，截止2014年9月9日被告共欠原告货款176900元。按合同约定：逾期付款按欠款金额日2‰向原告支付违约金，被告的违约行为已严重影响了原告正常资金周转，对原告造成了严重损失。请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的货款176900元及违约金（自2014年9月30日起按日2‰计算至给付之日止暂记3.5万元）。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列3组证据：1、2014年8月25日、9月9日双方签订的销售合同2份；2、送货单4份；3、2014年9月30日双方往来业务对账单。
被告申鑫公司未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年8月25日、9月9日原被告签订两份销售合同，约定被告购买原告的锰酸锂，每公斤29元，并约定不按期付款应承担合同金额每日2‰的违约金。合同签订后，原告向被告供货四次，计6100吨。经2014年9月30日双方对账，被告欠原告货款176900元。后经原告催要，被告未能付款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告申鑫公司购买原告赛博瑞公司的电池材料锰酸锂，经结算，现下欠原告贷款176900元，应予认定，被告应当偿还，并按银行同期同类贷款利率从2014年9月31日起计算利息。原被告约定的关于违约金的计算标准过高，本院予以适当减少。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告温州申鑫能源科技有限公司于判决生效后十五日内付给原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司货款176900元，并从2014年9月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4192元，由被告温州申鑫能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 宋素琴
审判员 娄本武
审判员 徐延科
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第957号
申请执行人黄炳富，男，汉族，1965年12月4日出生，四川省叙永县人。
申请执行人李正洪，男，汉族，1968年6月1日出生，四川省叙永县人。
二申请执行人共同委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被执行人钱明生，男，汉族，1953年9月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人王伦珍，女，汉族，1954年1月5日出生，四川省兴文县人。
本院（2014）兴民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱明生、王伦珍至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炳富、李正洪于2015年9月1日向本院申请执行。经查，被执行人王伦珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伦珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账户的存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王聪
第1页共2页
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1653号
申请执行人新余市正大牧业有限责任公司，住新余市高新技术经济开发区。
法定代表人廖书建，该公司总经理。
被执行人新余映康农业开发有限公司，住新余市渝水区鹄山乡。
法定代表人简贵生，该公司总经理。
申请执行人新余市正大牧业有限责任公司与被执行人新余映康农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日做出的（2014）渝民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余市正大牧业有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人新余映康农业开发有限公司支付案款137250.6元及逾期加倍利息、执行费1958.76元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余映康农业开发有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人新余映康农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余映康农业开发有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款137250.6元及逾期加倍利息、执行费1958.76无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市正大牧业有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4980号
罪犯高洪德，男，1979年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）大刑二初字第4号刑事判决，以被告人高洪德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高洪德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高洪德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高洪德获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高洪德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪德减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年7月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初47号
原告张吉平，男，1960年7月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场成基小区C栋601室。
被告杨茗涵（杨清江之女），女，1998年10月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场万基C栋4单元602室。
原告张吉平与被告杨茗涵民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告张吉平在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初47号原告张吉平，男，1960年7月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场成基小区C栋601室。被告杨茗涵（杨清江之女），女，1998年10月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农场万基C栋4单元602室。原告张吉平与被告杨茗涵民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告张吉平在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年一月二十一日书记员  李香红
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初47号原告张XX，男，汉族。被告杨XX，女，汉族，无职业。原告张XX因与被告杨XX民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告张XX在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年一月二十一日书记员  李香红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17944号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路（龙湾豪庭一期）10号铺。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：徐小玲，女。
委托诉讼代理人：胡彩珍，女。
被告：黄长禧，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司与被告黄长禧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡彩珍到庭参加诉讼。被告黄长禧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费，暂计算至2016年9月的物业服务费共计为15092.16元；2.判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5‰标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止，暂计至2016年9月30日的违约金为16087.30元；3.判令被告向原告支付自2015年6月起至2016年9月止的楼道照明、电梯的电费分摊费用共计380.99元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙江碧桂园豪庭提供前期物业管理服务，被告为龙江碧桂园豪庭别墅二街2号商品房业主。在原告提供物业管理服务后，被告未依约交纳物业费及电费分摊费用，截至2016年9月拖欠物业服务费15092.16元，电费分摊费用380.99元。
被告黄长禧未作答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1.顺德区（前期）物业服务协议书及补充协议书各一份，证明原告为案涉商品房提供物业服务，被告应当按照合同约定的时间缴纳物业服务费，否则须按照合同约定承担逾期缴费的违约责任。
证据2.欠费明细、违约金明细、公共电费分摊明细一份，证明至起诉前被告拖欠物业费15092.16元，应支付违约金16087.30元，公共电费分摊费用380.99元。
证据3.欠费催缴函一份，邮寄底单一份，催缴短信一份，证明原告已经向被告催缴，但被告至今未能按约缴费。
经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院根据上述证据，认定事实如下：
原告于2010年2月成立，具有物业服务企业资质（壹级）。
被告为龙江碧桂园豪庭别墅二街2号业主。2010年9月30日，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，双方确认原告为房地产开发单位佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司委托管理碧桂园豪庭物业管理区域的物业服务企业，并约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告交纳物业服务费的标准按别墅每月2.5元/平方米、花园0.5元/平方米计收物业服务费，被告的物业建筑面积为353.03平方米，每月应交物业服务费为951.58元，按月交纳，每次交纳时间为公历每月15号（节假日或系统原因顺延）前，如逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按应交费用每日千分之五支付滞纳金；园区内电梯、消防、发电机等公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检测费等，由相应设计配置使用的业主或物业使用人按其所有（使用）的物业建筑总面积分摊，除上述公共设施设备的运行、维修、维护费、安全检测费外，园区公共照明、公共用水等，由园区全体业主或物业使用人按其所有（使用）的物业建筑总面积分摊。
上述协议书签订后，原告依约为上述商品房所在小区提供物业管理服务，但双方实际按943.26元/月计缴物业费用，被告自2015年6月起未再交纳物业服务费及楼梯、照明等公共电费分摊。
经核算，截至2016年9月被告尚欠物业服务费15092.16元，公共电费分摊380.99元。原告经多次催收无果，于2016年10月19日诉至本院。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护并对被告具有法律约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费、电费分摊。经核算，截至2016年9月，被告尚欠物业服务费共计15092.16元（2015年6月至2016年9月共16个月）、电费分摊380.99元，本院依法予以确认。
本案所涉《顺德区（前期）物业服务协议书》关于违约金的约定虽然显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，但该约定体现了平等主体间的真实意示表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对违约金提出调整的书面意见。因此本院对该违约金的约定予以认可，原告有权依该约定向被告主张违约金，但是，为体现总体公正、合理，本案违约金计付应以最终不超过本金为宜。最后，本院提醒，2016年10月份及以后的物业服务费被告仍应依约缴纳，以免再生诉讼。
综上所述，被告不依约履行交纳物业服务费、电费分摊费用，应承担违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费15092.16元、电费分摊费用380.99元的请求，本院予以支持。原告请求对物业服务费计付违约金，应以不超过本金金额为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄长禧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付2015年6月-2016年9月物业服务费共计15092.16元及违约金【以每月所欠费用943.26元为计算本金，从欠费当月的16日起（遇节假日顺延）至实际支付之日止，按日千分之五计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金金额为限】；
二、被告黄长禧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司支付截至2016年9月电费分摊费用共计380.99元；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589.02元，由被告黄长禧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黎晓彤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终646号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈美芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
原审被告石隽俊，男，1984年1月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈美芳于2015年8月6日向原审法院起诉，要求1、石隽俊赔偿沈美芳人民币（以下币种均为“人民币”）84，036元，其中由保险公司在交强险和商业险内承担先行赔偿责任，精神抚慰金在交强险优先受偿，交强险和商业险不足部分由石隽俊按责承担。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿沈美芳医疗费10，000元、交通费300元、物损费700元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，064元、护理费4，245元，合计69，693元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿沈美芳医疗费4，397元、营养费1，800元、住院伙食补助费280元、鉴定费2，300元，合计8，777元；三、石隽俊赔偿沈美芳律师费2，500元；扣除石隽俊已支付的3，000元，沈美芳于判决生效之日起十日内返还石隽俊人民币500元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：沈美芳因交通事故所涉伤情有重大疑问，尚未达到XXX伤残程度。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。
被上诉人沈美芳书面答辩称：沈美芳在交通事故中确有较重损伤，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，保险公司并无有效证据反驳鉴定结论。故请求维持原审判决。
原审被告石隽俊未予答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为沈美芳的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，保险公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币984.60元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初207号
原告：邵桂芝。
委托诉讼代理人：吴学典，文登城里法律服务所法律服务工作者。
被告：张新文。
原告邵桂芝与被告张新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵桂芝之委托诉讼代理人吴学典、被告张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂芝向本院提出诉讼请求：主张被告赔偿原告医疗费10288.06元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1800元，合计14388.06元。事实和理由：2016年6月6日11时许，被告张新文驾驶鲁K×××××号小型轿车沿香山南路文登天福蔬菜批发市场东侧由南向北倒车时，轿车尾部与由东向西步行横过香山南路的原告邵桂芝相碰撞，致原告受伤，后经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告伤后被送往文登整骨医院诊治，共住院23天，花销医疗费20288.06元，安华农业保险股份有限公司威海中心支公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及其他经济损失，交强险限额外应由被告赔偿的损失，被告未赔偿，原告为维护合法权益请求法院依法处理。
被告张新文对其驾车与原告发生事故及其承担全部责任无异议，对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但辩称事发时原告并未受到损害，原告伤情及医疗费、住院伙食补助费等花销是因为治疗旧伤而产生的，而非由此次交通事故造成，故其不应该赔偿原告的损失。
本院认为，被告张新文认可与原告发生交通事故及由其承担事故的全部责任，故对上述事实及责任认定本院予以确认。被告张新文主张事发时原告并未受到损害，原告伤情及治疗与此次事故无关，只有其自己关于事发后情形的描述，未提供其他任何证据加以证实，亦不申请司法鉴定，而原告出具的文登交警大队的道路交通事故认定书中记载“张新文倒车时与邵桂芝相碰撞，致邵桂芝受伤”、山东省文登整骨医院的门诊病历、住院病历中均记载“患者邵桂芝因车祸撞伤腰背部、左踝关节，出现疼痛活动受限，来我院就诊”，故对被告关于原告损失与事故无关的答辩意见，无证据证实，不予采纳。根据在案证据显示，原告花销医疗费20274.06元，扣除原告在交强险限额内已得到的10000元的赔偿，剩余10274.06元由被告张新文承担，原告主张医疗费超出此数额部分，不予支持。原告伤后住院23天，主张住院伙食补助费2300元以及因进行司法鉴定，主张鉴定费花销1800元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张新文赔偿原告邵桂芝医疗费10274.06元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1800元，共计14374.06元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邵桂芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一七年二月六日
书记员 马小倩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第664号
原告：山东齐河农村合作银行，住所地：齐河县城。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：崔峰，男，汉族，住山东省齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：孔维世，男，满族，住山东省齐河县。
被告：杜凡振，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：周磊，男，汉族，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告孔维世、杜凡振、周磊借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。被告孔维世、杜凡振、周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2008年10月9日，孔维世与我行下属单位晏城支行签订《最高额保证合同》。于2010年12月23日借款60000元，到期日为2011年6月22日。该笔借款由杜凡振、郭军、周磊、方长江提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次向被告催收，由担保人郭军、方长江偿还本金15000元及相应利息，故我行放弃对保证人郭军、方长江的继续追偿权。剩余本金45000元及相应利息借款人及担保人至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告孔维世、杜凡振、周磊在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2008年10月9日，被告孔维世与原告下属单位晏城支行签订《最高额借款合同》一份，该合同第五条第三款约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；第四款约定，借款人不按本合同约定的用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间在借款凭证记载的利率基础上加收100%。同日，被告杜凡振、郭军、周磊、方长江提供担保与原告合作银行下属晏城支行签订《最高额保证合同》一份，该保证合同第三条保证方式约定：本合同为连带责任保证。被告孔维世于2010年12月23日借款60000元，月利率9.35000‰，到期日为2011年6月22日。贷款到期后，经原告多次向被告催收，保证人郭军、方长江于2013年2月19日偿还本金15000元及相应利息，原告放弃对其两人的继续追偿权。剩余本金45000元及相应利息借款人及担保人至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2013年3月21日。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》《最高额保证合同》《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。被告孔维世、杜凡振、周磊在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。原告的主张本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孔维世于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款45000元及利息（利息自2013年3月22日起按双方约定的9.35000‰算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告杜凡振、周磊对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费930元，由被告孔维世、杜凡振、周磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑晓茜
河北省昌黎县人民法院
民事�定书
（2016）冀0322民初1077号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵荣于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判员 顾永军
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋建新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第384号
申请执行人颜秀梅。
被执行人陈生英。
申请执行人颜秀梅与被执行人陈生英承包地征收纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈生英在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜秀梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈生英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第384号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 张艺馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3537号
原告郑州天启商贸有限公司。
法定代表人王小连，总经理。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告张红山，男，汉族，1987年6月19日出生。
本院在审理原告郑州天启商贸有限公司诉被告张红山劳动争议纠纷一案中，原告郑州天启商贸有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州天启商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州天启商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州天启商贸有限公司负担5元，剩余5元退还郑州天启商贸有限公司。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8868号
原告：陆世伟，男，1981年10月23日生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海允一电控技术有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：仇巍，执行董事。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
原告陆世伟与被告上海允一电控技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陆世伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆世伟申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆世伟撤诉。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告陆世伟负担。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1030号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董×，男，1975年2月22日。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人杨×1，男，1974年9月8日。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人董×、杨×1犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人董×、杨×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人董×伙同被告人杨×1于2014年9月27日23时许，在本市西城区安德路西口，酒后无故拦截高×、李×驾驶的奔驰牌、奥迪牌轿车，并拍打、脚踹奔驰牌轿车，造成奔驰车损坏，经鉴定价值人民币3829元。被告人董×、杨×1于2014年9月28日被抓获。
上述事实，被告人董×、杨×1在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片；书证估价单、谅解书、收据；证人霍×、杨×2证言；被害人高×、刘×、李×陈述；辨认笔录；录像资料；北京市西城区价格认证中心关于梅赛德斯-
奔驰牌B×小型轿车右后翼子板修复价值的鉴定结论书；北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×、杨×1酒后任意损毁他人财物情节严重的行为，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人董×、杨×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×、杨×1当庭均能够认罪，被害人的经济损失也得到了赔偿，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：陈祖兵。
委托代理人：俞高辉。
被告：章道力。
被告：邱菁萍。
被告：俞朝保。
被告：俞朝兵。
被告：吴元楚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称邮储银行三门支行）与被告章道力、邱菁萍、俞朝保、俞朝兵、吴元楚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈祖兵及被告章道力、俞朝兵、吴元楚到庭参加诉讼，被告邱菁萍、俞朝保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告邮储银行三门支行起诉称：2012年9月29日，被告章道力、邱菁萍因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方签订了小额联保借款合同，并在该合同中约定，借款期限为1年，从2012年9月29日起至2013年9月29日止；借款利息自贷款发放之日起按年利率13.5%计算；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款人在借款后的前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还，逾期归还加收50%罚息。同日，被告章道力、俞朝保、俞朝兵还与原告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告互为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告吴元楚于2012年9月29日向原告出具额外担保函一份，自愿为本案借款本息承担连带保证责任。借款发放后，被告章道力、邱菁萍按时支付了截至2013年7月29日止的利息，尚欠本金50000元及相应的利息、罚息没有偿还，被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚也没有履行保证责任。故提起诉讼，请求法院判令被告道力、邱菁萍归还借款本金50000元及利息、罚息，利息按月利率1.125%计算，自2013年7月30日起计算至2013年9月29日止，罚息按月利率1.125%加收50%计算，自2013年9月30日起计算至付清之日止；由被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告章道力答辩称：原告诉称事实。
被告俞朝兵、吴元楚答辩称：担保事实。
被告邱菁萍、俞朝保未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、邮储银行三门支行营业执照（副本）复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、五被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、小额联保借款合同复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告章道力、邱菁萍于2012年9月29日向原告借款人民币50000元，并约定借款期限、利率、违约责任等的事实。
证据三、小额贷款联保协议书复印件（经核对，复印件与原件无异）一份，拟证明被告章道力、俞朝保、俞朝兵互为借款的保证人，承担连带责任保证等的事实。
证据四、额外担保函复印件一份（经核对，复印件与原件均无异），证明被告吴元楚于2012年9月29日为本案借款提供连带责任保证的事实。
证据五、利息支付流水单原件一份，拟证明被告章道力、邱菁萍已支付截至2013年7月29日止的利息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息的事实。
被告章道力、俞朝兵、吴元楚质证意见：对上述证据无异议。
被告章道力、邱菁萍、俞朝保、俞朝兵、吴元楚未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邱菁萍、俞朝保无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，被告章道力、俞朝兵、吴元楚对上述证据没有异议，本院均予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告章道力、邱菁萍、俞朝保、俞朝兵、吴元楚所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、担保函合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告章道力、邱菁萍提供了借款，被告章道力、邱菁萍理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但被告章道力、邱菁萍仅偿还给原告截至2013年7月29日止的利息，对借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章道力、邱菁萍偿还给原告借款本金50000元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚承担保证责任后，有权向被告章道力、邱菁萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章道力、邱菁萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币50000元及尚欠的利息、逾期利息（利息自2013年7月30日按合同中约定的利率计算至2013年9月29日止；逾期利息自2013年9月30日起按合同中约定的利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚对上述款项承担连带清偿责任。被告俞朝保、俞朝兵、吴元楚承担保证责任后，有权向被告章道力、邱菁萍进行追偿。
若五被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告章道力、邱菁萍、俞朝保、俞朝兵、吴元楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 林 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3377号
申请执行人青岛天宏达工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处。
法定代表人王祖锡，职务经理。
被执行人青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路办事处。
法定代表人李长家，职务经理。
申请执行人青岛天宏达工程有限公司与被执行人青岛建国工程集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛中级人民法院（2015）青民二商字第608号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1116519.12元。在执行过程中本院已查封被执行人房产，冻结部分存款，因评估处置需要时间，在执行结案期内不能执结，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3377号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 王会欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2166号
申请执行人钟占成,男,汉族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人宋彦国，职务:经理。
申请执行人钟占成与被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初字654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟占成于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的银行存款33653.64元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 华