wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告王小华，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李凤祥，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李凤臣，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）与被告王小华、李凤祥、李凤臣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托代理人徐业忠到庭参加诉讼，被告王小华、李凤祥、李凤臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李凤奎和妻子王小华于2014年6月26日在原告处以家庭为单位贷款50000.00元人民币，贷款方式为最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。于2015年7月1日到期，截至2015年7月12日尚欠借款本金50000.00元，利息5151.96元。李凤奎于2014年10月17日因两车相撞死亡，王小华是李凤奎的妻子，为共同借款人；担保人为李凤祥、李凤臣，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告王小华偿还借款本金50000.00元，截至2015年7月15日产生利息5151.96元（2015年7月15日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；被告李凤祥、李凤臣承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王小华、李凤祥、李凤臣未到庭应诉也未提出任何答辩。
在审理过程中原告梨树农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2014年6月26日农户小额贷款业务申请表一份，2014年7月2日农户贷款借款合同一份，借款凭证一份、保证担保承诺书二份，证明原告依法履行了向借款人李凤奎发放贷款50000.00元的义务、并对贷款期限、利息等事项的约定。现由于借款人李凤奎车祸死亡，原告要求李凤奎的妻子王小华承担还款义务，被告李凤祥、李凤臣承担保证责任。
被告王小华、李凤祥、李凤臣在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月26日借款人李凤奎从原告梨树农行借款50000.00元，贷款方式为最高额保证担保贷款，一次授信三年循环使用。约定利率为9.6%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。被告李凤祥、李凤臣为该笔借款承担连带保证担保。原告按照合同约定向借款人李凤奎发放借款50000.00元。借款于2015年7月1日到期，截至2015年7月12日尚欠借款本金50000.00元，利息5151.96元。另查明：借款人李凤奎于2014年10月因车祸去世，其生前与被告王小华为合法的夫妻关系，且李凤奎从原告处借款系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为李凤奎与被告王小华夫妻共同生活所负的债务，应当由上述夫妻共同偿还，由于李凤奎已去世，故上述债务应由被告王小华负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王小华负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告李凤祥、李凤臣为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李凤祥、李凤臣应对被告王小华的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，借款人李凤奎生前从原告梨树农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，由于上述借款为家庭经营所需，李凤奎因车祸去世，故被告王小华应承担偿还借款本息的民事责任。被告李凤祥、李凤臣为上述借款提供连带保证责任担保，故被告李凤祥、李凤臣应对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息5151.96元（利息按合同约定利率计算至2015年7月15日），本息合计：55151.96元；
被告李凤祥、李凤臣对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费589.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十八日
书记员 王重阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2172号
申请执行人冯书会，男，汉族，1965年1月28日出生。
被执行人张晓杰，男，汉族，1980年8月25日出生。
关于申请执行人冯书会申请执行被执行人张晓杰生命权纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓杰的银行存款人民币11865.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第682号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同。组织机构代码证号：72674668-8。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托代理人：陈晓红，该公司职员。
被告：沈秀梅（缺席），女，1967年6月12日生，住桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称“神州物业公司”）与被告沈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市神州物业管理有限公司的委托代理人杜文吉、陈晓红到庭参加了诉讼，被告沈秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁神州金苑小区1号楼1号门市，房屋面积为201.08平方米，该小区由原告进行物业服务。被告2014年度无故拒交物业服务费，给原告的物业管理工作造成不良影响，也给原告造成了一定的经济损失。经原告多次催要被告仍拒交物业服务费，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1206.00元，并由被告承担本案诉讼费用及诉讼材料费200.00元。
被告沈秀梅未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：2013年4月20日起租赁神州金苑小区1号楼1号门市交纳了1360.00元物业费，但下雨之后房子漏水（无法住）、长毛，都是自己花钱刮的大白，门坏了也是自己找人维修，物业不管。2013年10月28日取暖第一天分水器漏水，物业不管，都是自己买的件，自己维修的。物业什么都不管，只是收钱，出了问题我们自己解决，物业应该取消。
根据原告起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告桦甸市神州物业管理有限公司向本院提供了3份证据：
证据1，组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证各1份。证明原告依法成立，具有相应的许可资质及收费许可。
证据2，前期物业管理合同一份。证明原告受委托为神州金苑小区提供前期物业管理服务，与被告是物业服务合同关系。
证据3，门市房出租协议复印件1份。证明桦甸市神州金苑小区1号楼1号门市现由被告沈秀梅租赁使用，该房屋的建筑面积。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告沈秀梅未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据及其记载内容予以采信。
针对焦点问题，被告沈秀梅未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告为物业服务企业二级资质。2011年12月12日吉林省神州房地产开发集团股份有限公司与原告签订《前期物业管理合同》约定：吉林省神州房地产开发集团股份有限公司以协议方式选聘原告为其开发的神州金苑小区项目提供前期物业服务，期限自2011年11月10日至小区业主委员会成立时止。《前期物业管理合同》签订后，原告为神州金苑小区提供物业服务至今。2014年4月20日，被告沈秀梅与吉林省神州房地产开发集团股份有限公司签订《门市房出租协议》，约定：被告沈秀梅租赁神州金苑小区1号楼1号门市，房屋面积为201.08平方米，期限从2014年4月20日起至2015年4月20日止。神州金苑小区的物业服务收费标准为每月0.5元／平方米。被告拖欠2014年度（4月20日至12月31日）的物业服务费841.18元未付（计算方法为：每月0.5元／平方米×201.08平方米×8个月＋每月0.5元／平方米÷30天×201.08平方米×11天=841.18元）。庭审后，原告放弃部分诉讼请求，根据《门市房出租协议》的期限要求被告支付2014年4月20日至12月31日的物业服务费。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。根据《前期物业管理合同》原告为神州金苑小区提供物业服务，被告租赁位于神州金苑小区1号楼1号门市房已实际享有了原告的物业服务，按约应履行交纳物业服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告放弃部分诉讼请求，要求被告交纳2014年4月20日至12月31日物业服务费，系对系对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，依法应依原告变更后的诉讼请求计算被告沈秀梅应支付的物业服务费。关于被告沈秀梅所称房子漏水，因其涉及房屋质量问题属于另一法律关系，对于房屋维修以及由此引发的损失赔偿问题，被告应当通过其他途径另行解决；关于被告沈秀梅所称的门窗损坏及室内供热设施损坏问题，依《桦甸市神州金苑小区物业管理规定》属于物业公司提供日常的养护、维修范围的内容，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益。被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒不交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。原告主张的诉讼材料费不属于法律规定应予给付的范围，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀梅于判决生效后十日内给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年度（4月20日至12月31日）的物业服务费841.18元（计算方法为：每月0.5元／平方米×201.08平方米×8个月＋每月0.5元／平方米÷30天×201.08平方米×11天=841.18元）；
二、驳回原告桦甸市神州物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王洪玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0156号
原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社。
法定代表人马良，该社理事长。
委托代理人王琪，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告嵇洪，居民。
被告彭光忠，居民。
本院在审理原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社与被告嵇洪、彭光忠民间借贷纠纷一案中，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告建湖县上冈镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一五年二月六日
书 记 员 付国权
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1346号
原告：张素芹，女，1956年5月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。
原告：赵会峰，男，1978年4月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。
被告：孙金锋(峰)，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张素芹、赵会峰与被告孙金锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙金锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芹、赵会峰诉称，二原告经营“福莱氏”冷鲜肉批发店，被告陆续从原告肉店买排骨和肉，至今尚欠原告排骨和肉钱34126元，原告向被告索要无数次，被告推拖至今未还，请求依法判令被告偿还欠款共计34126元及利息。承担诉讼费由被告负担。
被告孙金锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，二原告在经营“福莱氏”冷鲜肉批发店期间，被告陆续从原告肉店买排骨和肉，2015年12月20日出具了收据欠原告排骨和肉款30000元；2016年1月24日欠原告排骨和肉款488元；2016年1月27日欠原告排骨和肉款645元；2016年2月11日欠原告排骨和肉款1273元；2016年2月14日欠原告排骨和肉款720元；会员卡欠1000元，共计欠款34126元.以上有被告为原告出具的收据证实。以上情况属实。
本院认为，被告陆续在二原告经营的“福莱氏”肉店买排骨和肉，被告共计欠原告排骨和肉款34126元，并为原告出具了收条。原、被告之间已形成债权债务关系。被告应偿还原告欠款34126元，并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙金锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告孙金锋给付原告张素芹、赵会峰欠款34126元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月17日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙金锋承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董享享
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 星
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第198号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄勇林，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人李明嫦，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人黄勇庭，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄勇林、李明嫦、黄勇庭金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8500元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇林、李明嫦、黄勇庭银行存款8500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 罗俊杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02005-9号
原告：南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：顾春翔，南通耀江建设集团有限公司职员。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院于2015年7月20日作出（2015）灵民初字第02005-5号民事裁定书，现因原告南通耀江建设集团有限公司已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽宇泰置业发展有限公司在中国建设银行灵璧县支行存款360万元的冻结。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 张友新
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第298号
原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司，住所地：舞钢市朱兰建设路中段路北粮食局储备库新东三单元二楼东户。
法定代表人雷全，经理。
委托代理人陈朝军，系河南首位律师事务所律师。
被告洛阳中冶重工机械有限公司，住所地，涧西区秦岭路。
法定代表人张亚琦，经理。
原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司诉被告洛阳中冶重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5348元（已批准免交），由原告舞钢市诚信伟业物资贸易有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00227号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人康某某，男，因本案于2014年7月29日被开原市公安局取保候审。经本院决定于2014年10月23日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派副检察长周伟、检察员何涛出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：2014年7月22日23时许，被告人康某某醉酒无证驾驶辽M381**号中型客车由南向北行驶至长征街与新华路路口处时，被开原市公安局交警大队民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，康某某血液中检出乙醇成分220.65mg／100ml。
证明上述事实的证据如下：被告人康某某供述；酒精定量检测报告；驾驶人及车辆信息、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人血液中乙醇成分超过200mg／100ml，无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人康某某无前科、劣迹，认罪悔过，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 井 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0176号
原告柏某甲，居民。
被告何某，居民。
原告柏某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告柏某甲到庭参加诉讼，被告何某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，原、被告于1995年11月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，1997年3月7日生男孩柏某乙，今年19岁。因无感情基础，加之被告不务正业致夫妻感情破裂，被告于2006年3月离家出走至今。为此，原告于2013年3月22日向法院提起离婚诉讼，2013亭伍民初字第0066号民事判决驳回了原告的离婚请求。而被告至今仍杳无音信。现再次诉请法院判决原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原告柏某甲与被告何某于1995年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在伍佑镇政府登记结婚并领取结婚证，1997年3月7日生儿子柏某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来因双方缺少交流、沟通，相互间缺乏信任，致夫妻相处不睦，被告于2006年3月离家出走。2013年3月22日原告柏某甲诉至法院，请求与被告何某离婚。经本院判决不准予离婚后，被告仍未回家生活，双方没有和好，夫妻感情没有改善。原告于2015年4月22日再次诉至本院，要求与被告何某离婚。
以上事实，有结婚证、盐城市城南新区伍佑街道办事处构港村民委员会出具的被告何某2006年3月离家出走的证明一份以及当事人的陈述等证据在卷予以证实
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告何某于2006年3月离家出走至今未归，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，夫妻感情没有改善，现夫妻分居已经超过二年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柏某甲与被告何某离婚
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第158号
原告王鹏飞，男，1976年1月8日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李润，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王鹏飞与被告李润买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2014年5月14日，原告与被告达成协议约定，被告李润将工程划给他的乾元小区B区1号楼2单元10楼东户卖给原告，价值420000元。原告用自己的车和一部物品折价420000元给被告。后原告知道被告欺骗了原告，出售给原告的房是大成房地产公司分给王洪涛的，由于拖欠农民工工资，此房被告大成房地产公司收回，导致原告损失巨大，房屋交付也无可能。故原告要求被告退还车款和货款共计420000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告李润的准确送达地址，现无法向被告李润送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏飞的起诉。
案件受理费7600元，实际收取3800元退还原告王鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵宇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第225号
原告董恒，男，生于1977年3月21日，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市合江县。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告董恒诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00196号
申请执行人：王传芝，女，1971年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：刘庆兰，女，1970年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：臧连伍，男，1970年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行王传芝与臧连伍、刘庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01529号民事判决书，于2015年03月12日向被执行人臧连伍发出执行通知书，现由于被执行人臧连伍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）臧连伍银行存款250600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 胡文景
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00196号
申请执行人：刘庆龙，华环烟草国际有限公司职工。
被执行人：陆成洁，农民。
申请执行人刘庆龙申请执行被执行人陆成洁身体权纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年五月十日
书记员 马可飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2662号
罪犯张买金，现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2008年12月16日作出（2008）钟刑初字第465号刑事判决，认定被告人张买金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1892号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年4月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张买金，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张买金，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年9月被评为省级改造积极分子，2013年12月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张买金悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张买金在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金五万元未能履行，故应少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张买金减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2014年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2074号
上诉人（原审被告）周口市五交化总公司。
诉讼代表人河南明辨律师事务所（系周口市五交化总公司破产管理人）。
负责人赵明，该所主任。
委托代理人徐春营，周口市五交化总公司破产管理人工作人员。
委托代理人杨杰，周口市五交化总公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王守福，男，汉族，1947年出生，住周口市
上诉人周口市五交化总公司因与被上诉人王守福养老保险待遇纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人王守福于2015年9月28日以达成和解协议为由申请撤回起诉，上诉人周口市五交化总公司破产管理人同意王守福撤回起诉。
本院认为，经周口市五交化总公司破产管理人同意，王守福以达成和解协议为由申请撤回起诉，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王守福撤回起诉；
二、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第01219号民事判决。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元、减半收取5元，均由王守福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马艳粉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第674号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈秀勇，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省安岳县，身份证号码：。2015年3月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）608号起诉书指控被告人陈秀勇犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人陈秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日2时许，被告人陈秀勇驾驶一辆牌号为川******的黑色比亚迪F0汽车搭载高某某和一名绰号为“小鬼”的男子（二人均另案处理）行驶至成都市金牛区九里堤中路52号路边。经预谋后，由被告人陈秀勇望风，高某某和“小鬼”使用撬锁工具盗走停在路边一辆牌号为川******的黄色现代汽车。2015年3月18日，被告人陈秀勇被民警抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗汽车价值人民币63000元。公诉机关认为，被告人陈秀勇的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
上述事实，被告人陈秀勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，物证及指认现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈秀勇归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈秀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十八日起至二0一八年三月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1695号
原告达古拉，女，1953年12月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木镇法律服务所法律工作者。
被告孟栓柱，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告达古拉与被告孟栓柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年八月三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达古拉的委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告孟栓柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达古拉诉称，2010年7月12日，被告孟栓柱经原告的朋友乌某某担保从原告赊购一台二轮摩托车，价格为7200.00元。当时签订一份赊销摩托车合同书，约定2010年12月12日前还清欠款，如违约按日5%给付滞纳金。被告至今分文未付，原告每年催款，但被告以种种理由拖延付款。现诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠的摩托车款本金7200.00元，并从2010年12月12日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孟栓柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2010年7月12日，被告孟栓柱从原告赊购一台HJ1**—6型摩托车，价格为人民币7200.00元，双方签订一份赊销合同书，约定2010年12月12日前还清欠款。到了还款日期后被告未能偿还欠款，经原告多次催要，被告于2012年1月12日重新为原告出具了一枚7200.00元的欠据，约定2012年12月12日前还清欠款，同时约定，如在2012年12月12日前不能还清欠款，逾期利息按月息1.5%给付。到了还款日期后，被告孟栓柱再次违约，至今所欠的债务款分文未付。
本院认为，被告孟栓柱2010年7月12日从原告赊购一台价值7200.00元的摩托车，双方签订了赊销摩托车合同书，约定2010年12月12日前还款，到了还款日期后被告未能还款违反了诚实信用原则。经原告多次催要，被告于2012年1月12日重新为原告出具了一枚7200.00元的欠据，约定2012年12月12日前还清欠款，并约定如违约，逾期利息的给付方式为月息1.5%。到了重新约定的还款日期后，被告再次拒绝还款，是一种严重的失信行为，应当予以纠正。对原告要求被告给付所欠摩托车款本金7200.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告于2012年1月12日约定的逾期利息的给付方式是月息1.5%，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合双方的约定，本院不予支持。本院认定逾期利息以原被告双方约定的月息1.5%计息从2012年12月13日起至还清本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟栓柱在本判决发生法律后十日内给付原告达古拉赊欠摩托车款本金人民币7200.00元，并从2012年12月13日起按本金7200.00元月息1.5%支付利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告达古拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孟栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05090号
原告杨利霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告白文秀，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李文文，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告白二怀，男，1940年4月出生，汉族，陕西省人。
原告杨利霞与被告白文秀、李文文、白二怀健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨利霞及被告李文文到庭，被告白文秀、白二怀经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利霞诉称，2014年7月24日早6时许，被告白文秀、李文文、白二怀与李务福来到薛翠粉家，无理强行要求薛翠粉搬离此房屋，薛翠粉不同意，被告白文秀、李文文、白二怀与李务福就开始打砸薛翠粉家里的财物，并殴打薛翠粉，原告杨利霞过来拉架也被四被告殴打受伤。原告被打伤后送入神木县第二医院住院治疗，三被告不闻不问也未支付任何医疗费用。无奈提起诉讼，1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计10232元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨利霞向法庭提供以下证据：
1、神木县二医院诊断证明复印件一份，证明打架受伤的事实。
2、医疗费票据四张复印件，证明花费医疗费的事实。
3、病例复印件一份，用药清单复印件一份，证明住院13天的事实。
4、交通费票据复印件四张，证明往返神木东胜看病的事实。
被告李文文辩称：其没有殴打原告，对原告提供的证据不予质证。
被告李文文向法庭提供照片3张，证明李务福也受伤的事实。
原告杨利霞辩称：对被告李文文提供的证据不予认可，其没有殴打李务福，也没有见过李务福。
被告白文秀、白二怀未到庭答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告杨利霞提供的证据，被告李文文认为没有殴打原告，对证据不予质证。被告李文文提供的证据，原告杨利霞不予认可，理由是其并未殴打李务福。原告杨利霞、被告李文文对本院调取的行政处罚决定书及案件材料属实。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。被告李文文提供的证据，本院予以采信。本院依职权调取的处罚决定书及案卷材料能证明原、被告双方发生打架致使原告受伤住院及被告受到神木县公安局行政处罚的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日早6时许，被告白文秀、李文文、白二怀与李务福、张巧花到南郊供电所一单元151室要房，因本院将此房屋裁定给被告白文秀，但该房屋当时由白文玉一家居住。被告白文秀要求白文玉搬家时，白文玉及其妻薛翠粉拒绝搬家，双方因此发生争执并发生打架事件，致使薛翠粉和白文玉弟媳杨利霞、妹妹白玉霞三人受伤住院，李务福左眼受伤。原告白玉霞受伤后在神木县第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费7046.08元。神木县公安局迎宾路派出所依法对李文文罚款500元，对白文秀罚款500元，对李务福罚款200元，白二怀罚款200元，白文玉罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告白文秀、李文文、白二怀在强行要求白文秀、薛翠粉腾房过程中致原告杨利霞受伤，被告的行为是造成原告受伤的主要原因，应对原告的损害负主要赔偿责任；原告杨利霞在其兄嫂与被告发生争执及打闹时未能进行有效劝阻，反而参与双方的打架，对最终损害结果的造成亦存在一定的过错，应对最终的损害后果承担次要责任。经本院审查原告杨利霞的损失应为医疗费7016.08元，误工费1859元，住院伙食补助费390元，共计9265.08元。因原告并无证据证明其在鄂尔多斯市就医与本案的关联性故对原告所主张的该部分费用本院不予支持。原告所主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。交通食宿费无证据证明，本院不予支持。根据被告白文秀、李文文、白二怀在本案中的过错程度，三被告应当赔偿原告各项损失共计5559.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告白文秀、李文文、白二怀于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨利霞医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5559.05元。被告白文秀、李文文、白二怀互负连带责任。
二、驳回原告杨利霞的其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨利霞负担200元，被告白文秀、李文文、白二怀负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 焦子博
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 李林军
二〇一六年一月四日
书 记 员 解 珍
民事判决书
（2015）神民初字第05239号
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1352号
原告：张伟。
被告：李小民。
被告：王再头。
原告张伟为与被告李小民、王再头民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼；被告李小民、王再头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张伟诉称：2012年7月16日，被告李小民以资金周转困难为由向原告借款计人民币150000元，约定月利率2％，由被告王再头提供担保，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告李小民偿还借款本金150000元，利息49725元（按月利率1.5％计算利息自2012年7月16日暂算至2014年5月19日止），合计本息199725元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；被告王再头对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告李小民偿还借款计人民币150000元；被告王再头对上述债务承担连带清偿责任。
被告李小民、王再头书面答辩称：向原告借款15万元事实。利息自借款日起付至2014年1月10日，以每月13500元共支付利息234000元，但该利息款都汇到吴健的卡上。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李小民、王再头姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李小民、王再头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王再头作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告王再头承担保证责任后，有权向被告李小民追偿。对被告李小民、王再头的辩称意见，因无提供相应的证据，且款项交付给系案外人吴健，与本案无直接关联，系两个法律关系；同时原告对此不予认可，故本院不予采信。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小民于本判决生效后十五日内偿还原告张伟借款计人民币150000元。
二、被告王再头对被告李小民应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告王再头承担保证责任后，有权向被告李小民追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（已预收4295元），由被告李小民负担，被告王再头承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月一日
代理书记员 胡琳琳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第436-2号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告张跃雷，河北省保定市曲阳县灵山镇岗北村46号。
被告张兴普，河北省保定市曲阳县灵山镇野北村30号。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告张跃雷、张兴普追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张跃雷、张兴普的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告张跃雷、张兴普的起诉。
案件受理费1389元，减半交纳695元，诉讼保全申请费270元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年四月九日
书记员 高海燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第802号
原告：宜春超强混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春市永固混凝土有限公司。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
原告：宜春城南混凝土有限公司。
法定代表人：汪东顺，该公司董事长。
三原告的共同委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司。
法定代表人：张才生。
负责人：袁峰。
原告宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司（以下简称原告）与被告星子县白鹿建筑工程有限公司（以下简称被告白鹿建筑公司）、星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司（以下简称被告白鹿建筑公司宜春分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告白鹿建筑公司、白鹿建筑公司宜春分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在位于宜春市经济开发区江西宜春仰山国际温泉禅修中心工地施工，因工地需要，被告向原告购买混凝土，双方于2014年6月26日签订了一份《预搅拌混凝土购销合同》。此后，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告共欠原告货款124917元人民币。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。故请求法院判决二被告向原告支付货款124917元、逾期付款违约金15115元（暂计算至2015年7月21日止，2015年7月21日至被告付清全部货款之日的违约金另行计算），并承担本案诉讼费。
二被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2014年6月26日，白鹿建筑公司宜春分公司签订《预搅拌混凝土购销合同》一份，约定被告白鹿建筑公司宜春分公司向原告购买型号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的预拌混凝土和砂浆等。土方量的确认以原告随车提供的《送货单》所标明的单车方量（含泵送砂浆），经被告项目项目经理或驻工地代表万涛、周梅道、龙小明（其中任何一人签字均视有效），验收、结算签字确认，并作为具有法律效力的结算依据。被告白鹿建筑公司宜春分公司使用原告的预拌混凝土，每达到100000元付100000元，以此类推，直至主体结构屋面封顶前或基础水下桩完工前，被告白鹿建筑公司宜春分公司必须将应付预拌混凝土款和计划封顶用（或完工用）或该栋预拌混凝土款全部结清给原告，原告才能供应预拌混凝土。因被告白鹿建筑公司宜春分公司迟付或拒付被告白鹿建筑公司宜春分公司经双方确认的预拌混凝土款，原告有权拒绝供应。有此造成的一切损失均由begin承担，并视被告违约。如果被告不能按合同约定结清货款，应由被告按逾期未付款金额每日万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告于2014年6月28日开始送货至2014年6月止，货款金额为374915元。期间被告陆续支付过货款。2014年11月5日，被告白鹿建筑公司宜春分公司负责人袁峰向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2014年11月20日付款100000元，到期未兑现或部分未兑现致使未完全履行本承诺，同意每延期一天按合同要约发生的实际拖欠款的5%向原告支付赔偿金，以此类推，并甘愿承担因违约、违诺而造成的一切责任和后果。次日，被告白鹿建筑公司宜春分公司再次向原告购买了部分预拌混凝土，货款为22750元。2014年11月20日，双方经对账，被告工地代表王涛在《产品对账单》上签字确认至2014年11月底，被告已支付250000元，尚欠原告货款124915元。之后，原告多次向被告催讨该货款均无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《产品对账单》、《付款承诺书》，证明被告违约，未按照合同约定及其付款承诺按期支付货款。
本院认为：原、被告签订的《预搅拌混凝土购销合同》以及应收账款对账单是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告白鹿建筑公司宜春公司已确认尚欠原告货款124915元，但未及时支付，已构成违约，应承担付款和违约责任。故对原告要求被告白鹿建筑公司宜春分公司支付货款124915元及逾期违约金15115元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告白鹿建筑公司宜春分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，故应由设立单位即本案被告白鹿建筑公司共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告星子县白鹿建筑工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司于本判决生效之日起三日内向原告宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司支付货款124915元以及违约金15115元，合计人民币140030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.50元，减半收取计人民币775.25元，由被告星子县白鹿建筑工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一五年十月十六日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第802号原告：宜春超强混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村。组织机构代码证：79945831-0。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春市永固混凝土有限公司。住所地：宜春市宜春经济开发区规划路。组织机构代码证：69608193-6。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春城南混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区南庙镇。组织机构代码证：58923109-7。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。三原告的共同委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。三原告的共同委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告:星子县白鹿建筑工程有限公司。住所地：九江市星子县秀峰大道246附**。法定代表人：张才生。被告:星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司。住所地：宜春市袁州区钓台路钓台小区******。负责人：袁峰。原告宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司（以下简称原告）与被告星子县白鹿建筑工程有限公司（以下简称被告白鹿建筑公司）、星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司（以下简称被告白鹿建筑公司宜春分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。被告白鹿建筑公司、白鹿建筑公司宜春分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本案现已审理终结。原告诉称：被告在位于宜春市经济开发区江西宜春仰山国际温泉禅修中心工地施工，因工地需要，被告向原告购买混凝土，双方于2014年6月26日签订了一份《预搅拌混凝土购销合同》。此后，原告依约送货，并对混凝土量款核对确认后，被告共欠原告货款124917元人民币。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。故请求法院判决二被告向原告支付货款124917元、逾期付款违约金15115元（暂计算至2015年7月21日止，2015年7月21日至被告付清全部货款之日的违约金另行计算），并承担本案诉讼费。二被告既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。经审理查明：2014年6月26日，白鹿建筑公司宜春分公司签订《预搅拌混凝土购销合同》一份，约定被告白鹿建筑公司宜春分公司向原告购买型号为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的预拌混凝土和砂浆等。土方量的确认以原告随车提供的《送货单》所标明的单车方量（含泵送砂浆），经被告项目项目经理或驻工地代表万涛、周梅道、龙小明（其中任何一人签字均视有效），验收、结算签字确认，并作为具有法律效力的结算依据。被告白鹿建筑公司宜春分公司使用原告的预拌混凝土，每达到100000元付100000元，以此类推，直至主体结构屋面封顶前或基础水下桩完工前，被告白鹿建筑公司宜春分公司必须将应付预拌混凝土款和计划封顶用（或完工用）或该栋预拌混凝土款全部结清给原告，原告才能供应预拌混凝土。因被告白鹿建筑公司宜春分公司迟付或拒付被告白鹿建筑公司宜春分公司经双方确认的预拌混凝土款，原告有权拒绝供应。有此造成的一切损失均由begin承担，并视被告违约。如果被告不能按合同约定结清货款，应由被告按逾期未付款金额每日万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告于2014年6月28日开始送货至2014年6月止，货款金额为374915元。期间被告陆续支付过货款。2014年11月5日，被告白鹿建筑公司宜春分公司负责人袁峰向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2014年11月20日付款100000元，到期未兑现或部分未兑现致使未完全履行本承诺，同意每延期一天按合同要约发生的实际拖欠款的5%向原告支付赔偿金，以此类推，并甘愿承担因违约、违诺而造成的一切责任和后果。次日，被告白鹿建筑公司宜春分公司再次向原告购买了部分预拌混凝土，货款为22750元。2014年11月20日，双方经对账，被告工地代表王涛在《产品对账单》上签字确认至2014年11月底，被告已支付250000元，尚欠原告货款124915元。之后，原告多次向被告催讨该货款均无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、《产品对账单》、《付款承诺书》，证明被告违约，未按照合同约定及其付款承诺按期支付货款。本院认为：原、被告签订的《预搅拌混凝土购销合同》以及应收账款对账单是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定向被告提供了货物，被告白鹿建筑公司宜春公司已确认尚欠原告货款124915元，但未及时支付，已构成违约，应承担付款和违约责任。故对原告要求被告白鹿建筑公司宜春分公司支付货款124915元及逾期违约金15115元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告白鹿建筑公司宜春分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，故应由设立单位即本案被告白鹿建筑公司共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告星子县白鹿建筑工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司于本判决生效之日起三日内向原告宜春超强混凝土有限公司、宜春市永固混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司支付货款124915元以及违约金15115元，合计人民币140030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.50元，减半收取计人民币775.25元，由被告星子县白鹿建筑工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司宜春分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇一五年十月十六日书记员  吴敏芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2391号
原告禹传文，居民。
被告吴怀锋，成年，居民。
本院在审理原告禹传文与被告吴怀锋劳务合同纠纷一案，因原告禹传文自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹传文负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4888号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：潘永顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人潘永顺申请执行的（2006）台温行执字第1018号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人潘永顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1269号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0484号
上诉人（原审原告）吴小峰
被上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司。
上诉人吴小峰因与被上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴小峰与万盛公司曾签订《商品房买卖合同》一份，约定吴小峰购买万盛公司开发建设的位于仪征市真州镇解放东路玉河苑5幢106室房屋一套。合同附件四补充条款第1项约定：此房价不含煤气管道开通费。合同签订后，吴小峰依约交付了房款，万盛公司也将房屋交付给吴小峰，并代吴小峰向仪征泰达燃气有限公司（以下简称泰达公司）交付了2300元燃气管道安装费，原告也将该2300元燃气管道安装费给付了万盛公司。
另查明，1、2010年6月7日，万盛公司在向仪征市物价局备案的商品房价格申报表中第五项中列明供气线路工程费金额为53万元，单位造价每平方米20元；2、2002年仪征市物价局在第64号公文中给华燊燃气有限公司（2010年5月17日名称变更为仪征泰达燃气有限公司）答复该公司，可暂按初装费2300元／户标准与用户签约执行。3、吴小峰在开庭过程中认可泰达公司收取2300元费用标准是合法的。
现吴小峰以该燃气管道安装费已包含在房价之中，万盛公司无权另行收取为由，诉请法院判令万盛公司退还燃气管道安装费2300元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，吴小峰与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已实际履行。合同附件四补充条款第1项也明确房价中不含煤气管道开通费，可见对房价中不含煤气管道开通费双方是协商一致的；而法院对仪征泰达燃气有限公司包德飞、夏春的调查笔录、仪征市物价局（2002）年64号公文等证据能够证明吴小峰主张的2300元燃气管道安装费即为煤气管道开通费，因此，双方约定的房价中并不包含燃气管道安装费2300元。另外，吴小峰主张的2300元燃气管道安装费是泰达公司依据物价局文件收取，是由万盛公司代吴小峰交纳，并非万盛公司实际收取。吴小峰当庭对该笔费用的标准已予以认可，并且也实际交付了该费用，故不应由万盛公司返还。因此，吴小峰要求万盛公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求无事实和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回吴小峰要求仪征市万盛房地产开发有限公司退还燃气管道安装费2300元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由吴小峰负担。
判决后，吴小峰不服，向本院提起上诉称：1、本案讼争所涉“燃气管道安装费”并非房屋买卖合同约定的“煤气管道开通费”；2、“煤气管道开通费”的收取未征得吴小峰的同意，万盛公司无权代收该项费用；3、讼争所涉“燃气管道安装费”应是万盛公司自行承担的建筑成本，不应再由买房人额外承担；4、周边开发时未铺设煤气管道的小区，业主需要开通煤气时，方需缴纳2300元左右的费用，而讼争所涉小区开发建设时业已铺设了管道，并计算至开发成本及售价之内，现再次收取2300元属重复收费；5、江苏省商品房明码标价实施细则规定一价清制度，于2011年5月30日施行。施行时间中，没有特别规定签订商品房买卖合同在先可以适用收费的规定。而且买卖合同也没有约定同意缴纳该费用的约定。根据该细则的实施时间规定，万盛公司收费的行为是违反法律规定的；6、商品房买卖合同的附件是万盛公司单方的意思表示行为，只有在吴小峰表示承诺以后才发生法律效力。而根据商品房附件形式可以看出对于这项约定吴小峰没有认可，所以即使概念统一。吴小峰也没有认可本合同买卖价格中不含有管道开通费的约定。综上请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
万盛公司答辩称：1、煤气开通费、安装费都是吴小峰应当承担的费用。该费用的承担在双方签订的商品房买卖合同中已经有约定。并且这样的做法也符合商品房买卖的惯例；2、吴小峰已经实际履行了合同的约定。在合同履行之后其要求推翻原有约定，退还燃气费没有依据；3、吴小峰一直没有明确要退还的是由泰达公司收取的2300元开通费还是认为万盛公司应当在泰达公司收取的2300元开通费之外退给吴小峰等额外的费用。如果是前者我们认为吴小峰起诉的主体错误，因为吴小峰持有的是泰达公司收取其煤气费的依据，没有万盛公司收取吴小峰煤气开通费的依据。如果是后者，我们认为吴小峰的上诉包括一审诉请违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定。在合同已经履行的情况下，其没有理由要求退还合同约定的价格的其中一部分；4、关于吴小峰提出的商品房价格细则，生效时间是2011年5月，而其与万盛公司签订的合同发生在该条例施行之前，不应当适用该条例。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：万盛公司向吴小峰收取的2300元是否应当退还。
本院认为，万盛公司向吴小峰收取的2300元无需退还。理由：吴小峰与万盛公司签订的房屋买卖合同中明确约定，吴小峰支付的购房款中不包含“煤气管道开通费”，而万盛公司另行向吴小峰收取的讼争所涉2300元，正是合同中约定的“煤气管道开通费”；讼争双方诉讼中均认可，吴小峰若需使用泰达公司的煤气服务，应当向泰达公司缴纳2300元的费用，而现吴小峰确已经使用了泰达公司的该项服务，其也仅为此缴纳了2300元的费用，泰达公司亦收取了该2300元的费用，为吴小峰提供了该项服务，故而，吴小峰为享受泰达公司的煤气服务在购房款外另行缴纳上述费用亦属购房时的双方合意，并无不当。至于吴小峰上诉认为合同附件并非合同双方合意，而系万盛公司单方意思表示的辩解，并无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴小峰的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吴小峰承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第897号
原告郭某甲，农民。
被告李某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名郭某乙，现跟随原告生活。婚后双方感情不和，原告曾于2013年10月14日起诉离婚，2013年10月28日撤诉，双方至今未能和好。故诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚，二、婚生儿子郭某乙由原告抚养，三、被告嫁妆归被告所有，四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，现在孩子在男方处，我要求抚养孩子，原告依法支付抚养费，依法返还婚前嫁妆，被告嫁妆有：衣橱一件、联想电脑一台、32寸电视一台、VCD一台、澳柯玛冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、英克莱电动车一辆、饮水机一台、沙发两套（六件）、综合橱四组、小综合一套（三件）、写字台两张、地桌两张、碗橱一件、被子十六床、单子四十个、暖水瓶两个、茶具两套、梳妆台一件。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郭某乙，孩子一直随原告及其父母生活。二人婚后常因琐事争吵，原告于2013年10月14日起诉至法院要求离婚，2013年10月28日撤诉，2013年12月开始分居至今。被告在原告处嫁妆有：衣橱一件、联想电脑一台、32寸电视一台、VCD一台、澳柯玛冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、英克莱电动车一辆（电池遗失）、饮水机一台、沙发两套（六件）、综合橱四组（锁已损坏）、小综合一套（三件）、写字台两张（门已损坏）、地桌两张、碗橱一件、被子十六床、单子四十个、暖水瓶两个、茶具两套、梳妆台一件（已损坏）。婚后无共同财产、存款，无债权、债务。
经调解：原告坚持离婚，自行抚养孩子，被告也坚持要求抚养孩子。
本院认为：原、被告婚后常因琐事争吵，夫妻感情不好。原告于2013年10月14日起诉至法院要求离婚，2013年10月28日撤诉，分居至今，双方感情至今未能改善。可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。孩子一直随原告及其父母生活，故由原告自行抚养为宜，被告享有探视权。被告嫁妆是被告婚前财产，应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告自行抚养，被告于每月的最后一个星期六、日探视。
三、原告将被告的嫁妆返还给被告（详见查明部分），于判决送达之日起三日内过付。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邴广兴
陪审员 黄立杰
陪审员 潘 新
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 兴
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1416号
原告马玉明，男，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马玉明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马玉明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马玉明撤回起诉。
案件受理费97.00元，减半收取48.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第180-1号
申请执行人李显中，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司。
法定代表人谢豪，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第45号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司的银行存款7759元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）冷法执字第180-1号冷水江市和天商业物业管理有限公司：李显中持已生效的（2014）冷民一初字第45号民事判决书向本院申请执行你公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一四年八月十二日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2644号
原告丁宏娟，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林镜桂、许兴文，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号857单元。
法定代表人蔡端宏，执行董事。
本院在审理原告丁宏娟与被告厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁宏娟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁宏娟撤回对被告厦门骏豪地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告丁宏娟负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年七月二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第384号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杜某某。2014年4月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留。2014年5月6日被成都市公安局青羊区。
辩护人魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
辩护人陈晓辉，四川益正律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2008年2月3日，被告人杜某某在本市青羊区中信银行申请办理了一张卡号为的中信银行信用卡。杜某某在2008年4月26日最后一次刷卡消费后，再未归还过该卡欠款，中信银行从2008年6月起，通过电话、律师函等方式多次向其催收，杜某某均未还款。截止2014年3月26日，该信用卡累计欠款241581.17元，其中本金27697.21元，利息213883.96元。2014年5月5日，被告人杜某某归还了银行70000元欠款。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行多次催收拒不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己已归还了银行70000元欠款，银行同意注销该账户，希望法院从轻处罚。
被告人辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人杜某某归案后主动认罪，有悔罪表现，被告人家属与银行达成还款协议，还款七万元即视为全部还清，且被告人家庭困难，有小孩，被告人以后不会再做类似的事情，社会危害性较小，请求法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2008年2月3日，被告人杜某某在成都市青羊区提督街101号四川国际大厦4楼兴业银行成都分行营销部办理了一张卡号为的中信银行信用卡。杜某某在2008年4月26日最后一次刷卡消费后，再未归还过该卡欠款。中信银行从2008年6月起，通过打电话、上门找人、邮寄催款单和发律师函等方式多次向其催收，杜某某均未还款。截止2014年3月26日，该信用卡累计欠款241581.17元，其中本金27697.21元。2014年5月5日，被告人杜某某归还了银行70000元欠款。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人杜某某的供述、被害单位的陈述、中信银行委托书、中信银行发给杜某某的律师函、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易流水清单、银行催收记录、银行出具的还款情况说明及存款回单、社区证明、公安机关讯问被告人的光盘、被告人杜某某的身份证明材料等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杜某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人杜某某此前无前科，归案后自愿认罪，偿还了欠款，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年八月四日
书记员 刘 爽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第235号
原告李文启。
委托代理人韩树修（特别授权）。
被告张会军。
原告李文启与被告张会军建设工程合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩树修到庭参加了诉讼，被告张会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文启诉称，被告张会军在2013年承包王鲁镇前吴集村和李阁镇路屯村的乡村公路工程时，雇佣原告进行施工，工程完毕后，被告仍欠两处的施工费26600元，设备租赁费及70块盒子板费用40000元，经原告索要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付给原告工程款66600元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张会军未答辩，
经审理查明，被告张会军在2013年承包王鲁镇前吴集村和李阁镇路屯村的乡村公路修路工程时，雇佣原告进行施工，2013年9月25日，被告张会军向原告出具书面证明一张：盒子板70块、搅拌机、配料机各一台，9月25日吊机子折款40000元。2013年10月5日，被告张会军向原告出具证明一份：三轮车两个车240元，10人600元，磨光4夜600元，1440元。2013年10月15日，被告张会军向原告出具证明一份：前吴集修路压光工资7天，240元／天，已付500元，借100元加油，零工一天120元。被告张会军在下欠23760元的收款条上签名。上述合计66600元。经原告索要，被告至今未付。
以上事实，有原告陈述、收款条、被告出具的证明相互印证。足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李文启与被告张会军订立修路工程合同，原告李文启进行了施工，被告张会军出具的欠条和证明认可了拖欠原告的工程款、设备等费用合计66600元的事实，被告张会军应履行付款义务。原告李文启要求被告张会军偿还欠款66600元，理由充分，其主张本院应予支持。被告张会军未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会军于本判决生效后3日内支付原告李文启工程款66600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元、诉讼保全费820元由被告张会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年五月十七日
书记员 李伟生
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0005号
原告马娟。
监护人马万华。
被告兴化市民政局，住所地兴化市楚水路35号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
第三人刘三其。
原告马娟诉被告兴化市民政局要求确认具体行政行为无效一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告父亲马万华于2015年元月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马娟的民事行为能力鉴定结论未定，原告父亲马万华直接以监护人的名义起诉无法律依据，经法庭释明后，马万华申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二0一五年元月二十日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴行初字第0005号
原告马娟。
被告兴化市民政局。
第三人刘三其。
原告马娟诉被告兴化市民政局要求确认具体行政行为无效一案，于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月30日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告父亲马万华于2015年元月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马娟的民事行为能力鉴定结论未定，原告父亲马万华直接以监护人的名义起诉无法律依据，经法庭释明后，马万华申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二0一五年元月二十日
见习书记员 唐 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第154号
申请执行人：彭兴乐，男，汉族，1964年5月20日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人彭兴乐与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议25599.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资17027元，并于2015年2月12日向申请执行人彭兴乐支付了工资17027元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人彭兴乐同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第879号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月三日
书 记 员 杭 忆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1379号
原告郝钧翔，男，1989年11月1日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告刘京廷，男，1965年5月29日出生，汉族，住郯城县。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人夏传谦，总经理。
本院在审理原告郝钧翔与被告刘京廷、信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，2015年6月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝钧翔撤回对被告刘京廷、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告郝钧翔负担。
审判员 段欣欣
二〇一五年六月十五日
书记员 王雨情
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1039号
原告张××，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人冯×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告张××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员杨英杰独任审判，于2014年12月9日、12月26日、2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月24日为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年8月17日12时20分，驾驶员王×驾驶保险车辆与案外人李明驾驶的辽L×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损及辽L×××××小客车上乘车人杨×受伤。经交管部门认定，王×负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金48234元，其中包括三者方车损15444元（扣除交强险部分2000元后）、拆解费1740元、评估费870元、停车费60元，保险车辆车损25230元、拆解费2520元、评估费1270元、停车费300元、拖车费800元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.保险车辆、三者方车价格鉴定结论书及明细表，证明鉴定的损失金额；
4.赔偿凭证，证明已赔付三者方金额；
5.三者方车修理费票据，评估费、拆解费、拖车费、停车费票据，证明各项损失金额；
6.交管部门的证明，证明停车时间；
7.保险车辆维修费发票，证明保险车辆维修费金额。
被告辩称，对于保险车辆及三者方车车损，被告认为物价评估过高，不同意赔付。对于保险车辆及三者方车的评估费认为不属于保险赔付范围，不同意赔付。对于保险车辆及三者方的停车费，被告方认为与本案没有关联性。对于保险车辆的拆解费，被告认为不属于保险赔付范围。对于三者方车的拆解费，因修车与拆解为同一单位，属于重复收取。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、4、7，没有异议；
对于证据3的真实性没有异议；
对于证据5，对三者方车辆的拆解费、评估费、停车费票据真实性没有异议，但与本案没有关联性。对于拖车费票据，没有异议。三者方车辆修理费为收据，不予认可。对保险车辆拆解费票据的真实性没有异议；
对于证据6，真实性没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、4、7，本院予以认定；
对于证据3、6的真实性，本院予以认定；
对于证据5中，对于三者方车辆的拆解费、评估费、停车费票据的真实性予以认定，对拖车费票据予以认定，对于三者方车辆修理费票据，本院认为盖具收款单位印章，本院对真实性予以认定，对保险车辆拆解费票据的真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年3月24日原告为牌照号津K×××××的小客车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。2014年8月17日12时20分，驾驶员王×驾驶保险车辆与案外人李×驾驶的辽L×××××的小客车发生交通事故，造成两车受损及辽L×××××小客车上乘车人杨×受伤。经交管部门认定，王×负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损25230元及三者方车车损15444元（扣除交强险部分2000元后），被告均不同意赔付。原告提供证据3、7及证据5中修理费票据证实自己的主张，被告未有反驳的证据，本院据以上证据确定保险车辆车损为25230元，三者方车损为17444元。故对原告要求被告赔付保险车辆车损25230元，三者方车损15444元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方主张的拖车费800元，被告同意赔付，本院予以照准。对于原告方主张的保险车辆评估费1270元及三者方车的评估费870元，保险车辆的拆解费2520元，应为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的三者方车的拆解费1740元，因拆解单位与该车的维修单位为同一单位，该笔费用不具有合理性，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告方主张两车存车费360元，本院认为该两笔存车费不具有合理性，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔付原告张××保险金46134元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1056元，减半收取，由原告负担21元，被告负担507元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年二月六日
书记员 何 欣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第0009号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人白某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，被告人白某至宝应县氾水镇红旗居委会纪庄27号杨某家，采用钻窗入室的方式进入屋内，窃得被害人杨某人民币1600元及黄金项链一条和金锁片某
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人白某归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款及退赔赃物款计人民币3000元，已由公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某丙陈述，证人王某甲、王某乙、韩某证言，被告人白某供述，宝应县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，情况说明及证明，手印鉴定书，指纹照片及情况说明，发案经过，抓获经过，社会调查资料，扣押、发还物品清单，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人白某犯罪后退出赃款、退赔赃物款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第82号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年10月25日晚上9时许，被告人宋某某伙同郭某某（已判刑）、杜某某、张某某（均已取保，另案处理）、蔡某某（已死亡）有预谋地驾驶豫A86＊**长安牌面包车，携带手推车、槽刚、撬棍等作案工具，窜至泽州县山河镇月湖泉村杨常河自然村，将该村村口一尊明清时期的石头蹲狮搬运至面包车上盗走。后五人在运送石狮返回途中，被当地村民发现并报警，郭某某被抓获，蔡某某在逃跑中摔至沟下死亡，杜某某、张某某在逃跑中摔伤，被抓获，宋某某逃脱。经鉴定，被盗石狮价值人民币25000元。破案后。赃物已追回，并发还失主。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称自己没有参与预谋。对其他指控事实无异议。
经审理查明，2013年10月25日晚上9时许，同案犯郭某某（已判刑）纠集被告人宋某某及杜某某、张某某（均已取保，另案处理）、蔡某某（已死亡）等人有预谋地乘坐郭驾驶的豫A86＊**长安牌面包车，携带小推车、槽钢、撬棍、照明灯等作案工具，窜至泽州县山河镇月湖泉村杨常河自然村，将该村村口一尊明清时期的石头蹲狮搬运至该面包车上盗走。后被告人宋某某等五人在拉运石狮返回途中被当地村民发现并报警，郭某某被当场抓获，蔡某某在逃跑中摔至沟下死亡，杜某某、张某某在逃跑中摔伤后被抓获，宋某某逃脱。2014年3月20日，荥阳市公安局刑侦大队在荥阳市王村镇后丁村陵园将被告人抓获。经鉴定，被盗石狮价值人民币25000元。破案后，赃物已追回并发还失主，扣押撬棍两根、槽钢两根、手推车一辆、照明灯一盏。
认定上述事实的证据有：
1、樊某某的报案材料及证言，证明事发当晚，其接到村民电话称杨常河自然村的石狮子不见了，就先向派出所报警，然后组织村民前去堵截的经过。
2、证人赵某某的证言，证明其最先发现村口停了一辆面包车，其喊叫一声后，面包车往村外跑了，其走到村口后，发现放在村口的石狮子不见了，遂告诉了郭某某、郭某某1、赵某某等人，由赵某某骑摩托车带着其和郭某某1，在离村口两公里处追上了面包车，随后村委主任樊某某带人赶到。车上仅有一名司机，司机不回答问话，村民从车上发现了被盗的石狮子和一些作案工具，那名司机才说石狮子是在村口偷的，村民很气愤，动手打了那司机，该人给每人100元钱求饶，随后警察赶到。
3、证人毛某某、赵某某1、毛某某1、郭某某的证言，证明其参与拦截盗窃石狮子的面包车的过程。
4、荥阳市公安局刑侦大队对宋某某的抓获经过。
5、泽州县公安局拘留证、荥阳市看守所收押登记表。
6、被告人宋某某的供述（2014年3月20日、21日），证明2013年10月25日下午4、5点左右，郭某某给我打电话让我帮他去山西拉个石狮子，事后给我500元，我就同意了。后郭某某开着自己的面包车拉上我、蔡某某、张某某、杜某某就去了山西。因为是晚上去拉，我意识到了是去偷石狮子。当时车子已经开了那么远，我也就没反对，默认了这件事。大约晚上8、9点左右，我们来到一个村口，盗窃蹲放在村口路边的一尊石狮子。当时我和张某某各拿一根槽钢支到了面包车的后面，然后我们五个人用撬棍一点一点把石狮挪到了车上。原路返回时，因不断地要上坡，车子拉不动，郭某某开着车，其他四人下车在后面推车。当走到半山腰时，被村民发现了，蔡某某就带着我和杜某某、张某某沿着路边的沟往下面滑，后来蔡某某摔死了，其他三人都受了伤。后来有村民下到沟下救我们，我跟着村民走到路上时看到有警车，就逃跑了。
7、同案犯郭某某的供述（2013年10月26日、27日），证明是蔡某某提议的，后我联系了宋某某、杜某某、张某某，跟他们说了蔡某某偷石狮子的想法，他们也都同意了。2013年10月25日下午5时左右，我携带自家的撬棍、槽钢、手推车等工具，开自家的面包车拉着蔡某某、张某某、杜某某、宋某某到泽州县山河镇一个村子里，将村口蹲放的石狮子搬运到车上返回。途中我停车等其他人来推车时，有村民骑摩托车过来透过车窗看到了石狮子，我被陆续赶来的村民打了一顿，后被警察带回了派出所。
8、证人杜某某、张某某的证言主要证明内容同上。
9、郭某某、杜某某、张某某对宋某某的辨认笔录。
10、现场勘查笔录、现场图及照片。
11、郭某某对盗窃地点、被抓获地点的辨认笔录。
12、郭某某指认现场、作案工具及赃物照片。
13、泽州县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单二份。
14、晋城市旅游文物局的鉴定意见、泽州县价格认证中心（2013）第120号的鉴定意见，证明被盗石狮子系明清时期的遗物，估价金额25000元。
15、泽州县人民法院（2014）泽刑初字第59号刑事判决书。
16、被告人宋某某户籍证明。
17、荥阳市公安局王村派出所前科查询证明，证明宋某某别的没有违法违纪记录。
上列证据由公诉机关提供，经质证，被告人宋某某提出其事前没有参与预谋。本院认为公诉机关所举证据之间可以相互印证，形成证据链条，证实指控事实，予以采信。被告人所提异议不予采纳。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪且赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年8月19日止，罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
审 判 员 李 锋
人民陪审员 原吉云
二〇一四年七月八日
书 记 员 贺佳强
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第82号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被洪泽县公安局取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2014年4月16日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日22时许，被告人刘某在洪泽县城大庆中路湖滨步行街“某KTV”娱乐期间，趁无人之际，将马某乙放在吧台内的挎包窃走，内有现金2800元、美肤宝护肤系列化妆品一套等物品，共计价值人民币3800余元。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人严某某、马某甲、段某、吴某某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、收条、被盗挎包照片、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、洪泽县公安局高良涧镇派出所出具的抓获经过、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 陈超美
人民陪审员 田桂兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00014-2号
申请执行人奥永强，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人王成军，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人王婷，女，汉族，陕西省神木县神木镇人，系王成军之妻。
被执行人杨涛，男，汉族，陕西省神木县神木镇人。
奥永强与王成军、王婷、杨涛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日做出（2013）绥民初字第00815号民事判决书，根据判决书确定：一、被告王成军、王婷于本判决生效后三日内偿还原告奥永强借款本金96.7万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年7月9日起至执行完毕之日止）；二、被告杨涛对本判决第一项所述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费9672元，由被告王成军、王婷、杨涛负担。判决书生效后，王成军、杨涛上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院做出判决维持原判决。王成军、王婷、杨涛未按判决书确定的义务履行，申请执行人奥永强于2014年5月14日向本院申请执行借款96.7万元及利息、案件受理费9672元。本院于2014年5月14日立案执行。在执行过程中，本院作出裁定终结本次执行程序的执行。2015年2月28日奥永强申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人王婷在中国工商银行神木支行有账户及存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、对被执行人王婷在中国工商银行神木支行账户及账户内存款予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第797-1号
申请执行人梁进卿。
被执行人张岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3075元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 焦向东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初845号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张国伟，男，汉族，出生地河南省柘城县，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2011年1月18日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月8日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人何承红，男，汉族，出生地河南省潢川县，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2006年2月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年10月20日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年4月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，同年5月26日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人张国伟、何承红犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人张国伟、何承红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年5月12日16时许，被告人张国伟、何承红经预谋至本市西湖区西溪诚园知敬苑1号楼南侧路边，窃得被害人谢某放于该处的蓝色济南轻骑牌电动车上的振龙牌电动车电池一组（鉴定价值人民币200元）。后二人又至西溪诚园守纯苑北门，以被告人张国伟望风、被告人何承红撬车的方式，窃得被害人朱某放于该处的紫色爱玛牌TDR012Z-3型电动车一辆（鉴定价值人民币3861元）及车上的追随者爱车安牌GT100+ET100型GPS一只（鉴定价值人民币290元）。二人在逃离途中被便衣队员抓获，被窃财物均已被追回并发还相应的被害人。
上述事实，被告人张国伟、何承红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、朱某的陈述，证人张某1、冯某、王某、张某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、抓获经过、发立破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证以及价格认定结论书、监控录像等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张国伟、何承红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张国伟、何承红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人张国伟、何承红自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人何承红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、扣押于公安机关的被告人张国伟、何承红盗窃所用的作案工具黑色摩托车、鸭舌帽、口罩、U型锁、扳手、一字螺丝刀、十字螺丝刀、手套、套筒、电动起子、铁钩、小刀、剥线钳、雨衣、剪刀、毛巾、老虎钳、电筒、对讲机、内六角、内六角自制撬刀、T型撬刀、单肩包、大力钳，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张少艾
量刑评议表
案由：盗窃（2016）浙0106刑初845号
被告人张国伟量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑六个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累犯10%-40%25%减少自愿认罪10%以下5%累计幅度及调节刑期20%调节后的基准刑八个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑八个月判决结果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元备注
量刑评议表
案由：盗窃（2016）浙0106刑初845号
被告人何承红量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑六个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加累犯10%-40%15%三次盗窃前科20%10%减少自愿认罪10%以下5%累计幅度及调节刑期20%调节后的基准刑八个月自由裁量确定宣告刑有期徒刑八个月判决结果有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元备注