wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00756号
原告陈建俊。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
原告陈建俊与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“人保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈建俊的委托代理人张正光，被告人保射阳公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建俊诉称，2014年12月4日，ＸＸ驾驶苏E×××××轿车与陈建俊驾驶的苏J×××××号摩托车相撞，发生交通事故。事故发生后，原告入住射阳县人民医院治疗。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任，陈建俊无责任。ＸＸ驾驶车辆在被告人保射阳公司投保了交强险及三责险。因原告内固定尚未取出，故请求法院先行判决被告赔偿原告医疗费25615.24元。
被告人保射阳公司辩称，事故发生及责任认定无异议，原告合理合法的损失，我公司予以赔偿。对原告提交的医疗费票据及相关治疗病历真实性无异议，但关联性有异议，原告应当进一步举证，我公司不应当提起鉴定。
经审理查明，2014年12月4日上午11时20分许，ＸＸ驾驶苏E×××××轿车沿射阳县合德镇交通路由北向南行驶至交通路庆南小区门前路段时，与右侧由北向南行驶的陈建俊驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成交通事故，致陈建俊受伤，车辆损坏。经交警部门认定，ＸＸ承担事故全部责任，陈建俊无责。原告受伤后，在射阳县人民医院住院治疗，现共计产生医疗费25615.24元。经核实，ＸＸ没有垫付费用。
另查明，ＸＸ驾驶车辆在被告人保射阳公司投保了交强险及不计免赔的三责险50万元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告陈建俊因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、关于医疗费的关联性问题。被告人保射阳公司对原告提交的医疗费票据及治疗病历的真实性无异议，依据相关规定，赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告在本案中未能承担相应的举证责任，故本院对原告产生的25615.24元医疗费的合理性予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈建俊医疗费25615.24元。（开户名：陈建俊，开户行：XXXX银行，开户账号：62XXXXXXXXXXXXXXX04）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二○一五六月五日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01909号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告王某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方可，被告鲍某甲及其委托代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2005年，王某与鲍某甲在外务工时相识，后于2006年同居生活。××××年××月，双方办理了结婚登记，婚后生育了一女。由于鲍某甲常年在外务工，王某独自在家照顾婚生女及鲍某甲与前妻的儿子，疲惫至极。2014年11月，双方开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：一、离婚；二、婚生女由王某抚养教育，鲍某甲每月给付抚养费2000元；三、本案的诉讼费用由鲍某甲负担。
鲍某甲在庭审中辩称：一、不同意离婚。相识、恋爱、结婚登记及生育子女情况均属实。双方恋爱后同居生活多年才办理了结婚登记，说明双方情投意合，有很好的感情基础。尽管王某去年与别人发生了婚外情，并生育一子，伤害了夫妻感情，但没有导致夫妻感情彻底破裂，希望王某妥善处理好婚外情，夫妻和好完全有可能。二、如果法院判决双方离婚，要求：1、婚生女应随其生活，王某每月支付抚养费500元；2、2014年11月，王某转移夫妻共同财产银行存款5万元，该款应还给鲍某甲；3、王某与他人发生婚外情并生下一子，存在重大过错，给鲍某甲造成巨大精神损害，王某应赔偿10万元。
经审理查明：2005年，王某与鲍某甲在上海市务工时相识，恋爱，2006年10月，双方开始同居生活。2009年，鲍某甲与前妻离婚。××××年××月，王某与鲍某甲经枞阳县民政局登记结婚，××××年××月××日，王某生育一女名鲍某乙，现随王某生活。婚后鲍某甲常年在外务工，王某在家照顾婚生女及鲍某甲与前妻的孩子。由于王某不愿意长期两地分居，双方发生矛盾。2015年10月21日，王某诉至法院，要求与鲍某甲离婚。
另查明：双方当事人婚姻关系存续期间，王某曾与他人生育一子。
上述事实有王某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，鲍某甲提交的身份证复印件、《出生医学证明发放登记簿》及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：王某与鲍某甲相识恋爱多年后才结婚，婚前感情基础牢固；婚后共同生活期间，虽两地分居时候较多，但双方均系为家庭发展努力。多年的共同生活与努力，双方应当建立起一定的夫妻感情。王某现对两地分居的生活模式不满，双方可协商解决。王某尽管婚内与他人生子，但鲍某甲仍表明愿意挽回婚姻，亦表明双方的感情未彻底破裂。出现家庭矛盾时，双方应当理性对待，采取适当的方式化解矛盾。只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，能够互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻和好是可能的，故本院对王某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月一日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初182号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区脉动年华娱乐中心，个体工商户，住所地日照市东港区山东路***号。
经营者：孙承荣，女。
委托代理人：王鹏，该娱乐中心员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区脉动年华娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:滚石国际音乐股份有限公司是《我在不远处等着你》、《约定》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区脉动年华娱乐中心答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1205号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。
经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，大部分取证歌曲时长仅为十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。综上，原告提交的取证录制的光盘不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第000142号
上诉人（原审被告）：戴俭胜。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇保沙中路。
负责人：王锋，该部部长。
委托代理人：吕正亚，该单位职工。
上诉人戴俭胜因与被上诉人中国人民解放军安徽省芜湖县人民武装部（以下简称人武部）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）芜民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人戴俭胜，被上诉人人武部的委托代理人吕正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月25日，人武部与戴俭胜签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“人武部将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路113号人武部门面房一间（22平米）租赁给戴俭胜使用；租期一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）；年租金为20130元”。2014年7月10日，人武部向戴俭胜发出了书面通知，告知戴俭胜租赁合同到期后不再续租。2015年1月4日，人武部又向戴俭胜发出了公告，要求戴俭胜搬离并交还房屋。因戴俭胜未交还房屋，人武部于2015年2月4日将戴俭胜诉至原审法院，请求判令戴俭胜退还房屋并支付房屋占用费。
原审法院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。人武部、戴俭胜于2013年12月25日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。戴俭胜在房屋租赁合同期限届满出租人明确表示下一年度不再续租后，已无继续使用该租赁房屋的合法依据，应当将该租赁房屋返还给人武部。人武部提前发出书面通知，告知戴俭胜租赁合同到期后不再续租并要求其腾让房屋，且给予了足够的腾让时间，人武部现有权要求戴俭胜腾让房屋。戴俭胜在接到通知后没有腾让承租房屋，于法无据，故其应支付承租期满后的房屋占有使用费，但人武部请求按照年租金的120%计算，并无法律或合同依据，该占有使用费应参照原合同约定的房屋租金计算为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百三十五条之规定判决：一、戴俭胜于判决生效之日起七日内将承租的涉案房屋返还给人武部；二、戴俭胜于判决生效之日起七日内支付逾期腾房期间的占有使用费5032元（即自2015年1月1日起暂计算至2015年3月31日）给人武部；三、驳回人武部的其他诉讼请求。
戴俭胜上诉称：据戴俭胜了解，涉案房屋现属芜湖县建设投资有限公司所有，人武部不是涉案房屋的所有权人，不具备诉讼的主体资格，其无权要求戴俭胜腾让房屋。人武部在原审中以涉案房屋需移交县国资办为由要求收回，没有任何证据支持，其实质是剥夺戴俭胜的优先承租权，同时也使得承租人无法以涉案房屋经营谋生。戴俭胜在承租涉案房屋期间，遵纪守法，按时交纳租金，并对涉案房屋进行装修，装修金额多大于10万元，该损失应由双方协商共同承担。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
人武部答辩称：人武部在2014年7月就通知戴俭胜，告知其年底租赁合同到期后不再续签，租赁合同届满时间为2014年12月31日，人武部已经放宽搬离期限了；合同对房屋装修补偿作出了明确规定。戴俭胜的上诉理由均不能成立。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理查明：人武部与戴俭胜就涉案房屋所签订的房屋租赁合同第四条第2款明确约定：“乙方（戴俭胜）不得对所承租的房屋进行改装修或增容扩建，不得在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物等不动产。如确实需要，必须以书面报告形式征得甲方（人武部）书面同意，费用由乙方自理。租赁合同期满后，乙方保证将不动产完好无损地无偿移交给甲方。”
本院经审理查明的其他事实同于原判认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按照约定将租赁物交付承租人；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋的租赁期限至2014年12月31日届满，戴俭胜到期有义务将涉案房屋返还给出租人人武部。戴俭胜对人武部在签订租赁合同时系涉案房屋管理人并无异议，人武部作为涉案租赁合同的出租人，其有权要求戴俭胜履行合同约定和法律规定的承租人到期返还所租房屋的义务。双方在合同中约定，租赁合同期满后戴俭胜无偿将涉案房屋移交给人武部，故戴俭胜关于涉案房屋装修损失应由双方共同承担的上诉主张并无合同或法律依据。综上，戴俭胜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人戴俭胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00177-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：于希元，男，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告于希元金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款450，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于希元银行存款450，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一五年一月十四日
书记员 胡 畔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第520号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人李某某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，现住宁夏银川市。
被告马某某，女，现年71岁，回族，现住银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨厚新适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君、被告马秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，被告购买了燕宝花园小区45-5-502号商品房，建筑面积为81.02㎡。在2011年至2014年3个采暖期内，原告向被告购买的商品房提供了冬季采暖供热服务。根据银价发（2008）42号文件规定，被告应向原告支付采暖费3694.51元，已支付2000元，尚欠1694.51元，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠采暖费1694.51元，滞纳金275.08元，合计1969.6元。
被告马某某辩称，没交采暖费的原因是因为从2009年开始暖气不热，一直投诉，也给电视台打过电话，给物业办打电话要求测温，他们答复说忙不过来，让物业公司来测，测温的最高度是15度。来洗过滤网的水暖工都说没办法，暖气整个都不热。从2010年到2011年开始，物业公司的收费人员来收费的时候，先让我交1000元，说剩下的可以减免，年年都是这个话。2011年下大雪的时候，我家后窗冻得窗户都打不开，水化的霉点子都还在，实在没办法，我家屋子里换成壁挂，可是还是不热。房子太冷，没办法才把房子卖了。屋子里就是12度到13度，我没理由支付这笔费用。
经审理查明，被告购买位于银川市西夏区燕宝花园小区45-5-502号商品房，房屋面积81.02㎡，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司为该小区提供供用热力。被告尚欠原告2011年至2014年的采暖费1694.51元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收楼书、欠费明细表、入住会签单、供用热力合同在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告已按银川市供热条例规定向被告履行了供暖义务，被告应当按照国家有关规定向原告交纳采暖费。对原告要求被告支付原告采暖费1694.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金275.08元，不符合相关规定，本院不予支持。被告辩称温度不够，没享受到供热服务的辩解，因无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2011年至2014年的采暖费1694.51元；
二、驳回原告宁夏燕葆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨厚新
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00132号
原告徐加喜，无固定职业。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告陈杏玉，无固定职业。
被告陈余功，无固定职业。
原告徐加喜与被告陈杏玉、陈余功民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐加喜及其委托代理人邓勇、被告陈杏玉均到庭参加了诉讼，被告陈余功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加喜诉称，被告陈杏玉与被告陈余功系夫妻关系。2014年2月18日，被告陈杏玉向我借款126333元，并出具借条一张。双方同时约定按月息1%计算利息。被告陈余功承诺在2014年4月15日前还款。借款逾期后，我多次找二被告催收此款未果，现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金126333元及利息（利息以本金126333元为基数从2014年2月18日起按月利率1%计息至履行完毕之日止）。
被告陈杏玉辩称，2010年，我们夫妻做套装门生意，因资金周转困难向原告借款190000元。之后，我陆续向原告偿还了部分借款。2012年2月18日，我向原告出具的126333元的借条中包含本金和利息，其中本金为65000元，利息为61333元。
被告陈余功未予答辩。
经审理查明，二被告因生意资金周转困难于2010年向原告徐加喜借款19万元。之后，二被告陆续向原告偿还了部分借款。2014年2月18日，经双方结算，被告陈杏玉向原告徐加喜出具借条一张，借款金额为126333元。被告陈余功在该借条上署名，并承诺在同年4月15日前还款。同日，被告陈杏玉又与原告徐加喜签订协议一份，双方约定：“今从2014年2月18日起按月息壹分计算（本金126333元）人民币壹拾贰万陆千叁百叁拾叁元。”借款逾期后，二被告未按其承诺的期限还款，原告徐加喜遂向本院五里界人民法庭起诉，要求二被告共同偿还借款本金126333元及利息（利息以本金126333元为基数从2012年2月18日起按月利率1%计息至履行完毕之日止）。
另查明，被告陈杏玉与被告陈余功于1993年5月13日在湖北省通山县人民政府办理了结婚登记。
上述事实，有原告徐加喜及被告陈杏玉的当庭陈述，原告徐加喜提交的借条、协议书，被告陈杏玉提交的结婚证等证据证实，上述证据并经当庭质证、论证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且双方约定按月利率1%计算利息符合法律规定，该借贷关系依法成立、生效，应受法律保护。被告陈杏玉辩称其向原告徐加喜出具的126333元借条中，包含本金65000元和利息61333元，因被告陈杏玉不能举证证明其主张的事实，该辩称意见本院不予采信。本案审理过程中，原告徐加喜当庭承认借款126333元由本金70000元和利息56333元组成，故本院依法对原告徐加喜的自认予以确认，认定二被告下欠原告徐加喜借款本金70000元及利息56333元。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的意见（试行）第一百二十五条的规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计算本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故原告徐加喜将利息56333元计入本金，要求二被告偿还借款本金126333元，并以借款本金126333元为基数从2012年2月18日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。本院依法按实际出借金额70000元为基数计算浮动利息，并将56333元计入固定利息。因二被告系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈杏玉未举证证明该债务系其个人债务，且被告陈余功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告陈余功应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见的意见（试行）第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈杏玉、陈余功共同偿还原告徐加喜借款本金70000元及固定利息56333元，并支付浮动利息（浮动利息以借款本金70000元为基数从2014年2月18日起按月利率1%计息至判决确定给付之日止），上述款项限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费2952元，减半收取1476元，由被告陈杏玉、陈余功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一四年六月十八日
书记员 赵佶英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1555号
原告王好兵，1975后10月7日出生。
委托代理人张小涛，山东德文律师事务所律师。
委托代理人邱娜，无业。
被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区胶州路西。
负责人周作庭。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人陈勇，江苏鑫城律师事务所律师。
委托代理人熊良志，江苏鑫城律师事务所律师。
原告王好兵与被告江苏盐城二建集团有限公司东营分公司、被告江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告王好兵于2013年6月25日与被告被告江苏盐城二建集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王好兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王好兵撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张甜甜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马江。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人季飞国，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1251号起诉书指控被告人马江犯聚众斗殴罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人马江及辩护人季飞国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马江的弟弟马某、郭某（均另案处理）戳破陈某（另案处理）的助力车轮胎。陈某以为是被告人马江干的，遂于2015年12月31日，打电话指责被告人马江，继而双方发生争吵并相约次日斗殴。次日下午，二人再次通过电话约定当晚八点在瑞安市莘塍广场斗殴。随后，被告人马江伙同马某纠集郭某、张某甲等人前往斗殴地点，陈某则纠集张某乙、甘某、田某、梅某等人持钢管前往莘塍广场。陈某一方达到莘塍广场后，未看见被告人马江方人员，陈某致电被告人马江，双方将地点改为瑞安市新湖广场。随后，被告人马江一方人员等候在瑞安市仙桥路口处，由被告人马江、郭某二人骑助力车前往斗殴地点探路，后在途中遇到陈某一方。陈某、甘某遂殴打被告人马江，被告人马江用随身携带的小砍刀将陈某左手砍伤后逃跑，陈某一方人员追赶未果，遂将郭某遗留在现场的助力车砸坏。经被告人马江电话通知，其方人员赶到现场时，陈某一方人员已离开。经鉴定，陈某主要损伤为左手背长5.5cm创，左小指伸肌腱、固有伸肌腱断裂，左第五掌骨骨头软骨骨折，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人马江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙某、张某甲、陈某、甘某、张某乙、田某、马某、郭某、梅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马江结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马江归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人季飞国提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一六年七月十二日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1324号
原告：于会金，男，1963年3月16日出生，汉族。个体，住梅河口市。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
法定代表人：孔建军，经理。
委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告于会金与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称中国人保财险通化市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告于会金委托代理人李相东、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会金向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告赔偿款人民币24363.04元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日11时30分许，原告于会金驾驶吉E394**号的中型客车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至粮食车队前方路段时，因雪天路滑与前方左转弯王孝江驾驶的正在作业的清雪车发生碰撞，致客车上的孙红霞受伤，两车损坏的交通事故。此事故发生后，交通责任认定书认定原告于会金应承担此事故的全部责任，孙红霞及王孝江无责任。原告于会金驾驶的吉E394**号中型客车在被告处投保了座位险。事故发生后，孙红霞向本案原、被告提起民事诉讼，2018年4月18日梅河口市人民法院判决：于会金给付孙红霞赔偿款24363．04元（包括已付5459元），于会金赔付后，可根据道路客运承运人责任险的规定，向保险公司请求赔付。2018年4月22日原告将剩余赔偿款一次性给付孙红霞，故原告将被告诉至贵院，依据保险单上载明的代销点为梅河口支公司个代营销业务部，且载明了保险人联系地址为梅河口市站前路503号，故请求梅河口市人民法院依法判令被告给付原告赔偿款，维护原告的合法权益。
原告提供的证据有：1、吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初693号民事判决书。2、保险单、道路客运承运人责任保险条款。3、协议书、收条。
被告中国人保财险通化市分公司对原告的证据真实性没有异议，保单客运责任险没有异议，协议书收条真实性有异议。
被告中国人保财险通化市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险每座50万，事故发生于2018年1月15日即保险期内，因是两车相撞导致孙红霞受伤，应该先由相对方的事故相对方清雪车辆在交强险内先行赔付不足部分，由道路责任人承担赔付。因为保险只是赔给伤者，因此原告没有诉讼权力，申请依法裁判。
被告中国人保财险通化市分公司未提供证据。
经审理查明本案事实如下：2018年1月15日11时30分许，原告于会金驾驶吉E394**号的中型客车，沿梅河口市梅河大街由西向东行驶至粮食车队前方路段时，因雪天路滑与前方左转弯王孝江驾驶的正在作业的清雪车发生碰撞，致客车上的孙红霞受伤，两车损坏的交通事故。此事故发生后，交通责任认定书认定原告于会金应承担此事故的全部责任，孙红霞及清雪车司机王孝江无责任。事故发生后，孙红霞向本案原、被告提起民事诉讼，梅河口市人民法院判决于会金给付孙红霞赔偿款24363．04元，2018年4月22日原告于会金将赔偿款一次性给付孙红霞。现原告于会金将被告中国人保财险通化市分公司诉至法院，请求依法判令被告给付原告于会金已经给付给本车乘客孙红霞的赔偿款24363．04元。
另查明，原告于会金驾驶的吉E394**号中型客车在被告中国人保财险通化市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每座保险限额为50万元，保险期限为2017年11月1日至2018年10月30日。每次事故免赔额为200元。该保险条款规定，在保险期限内，旅客在乘坐被保险车辆遭受人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人依照约定负责赔偿；投保人、被保险人故意或者重大过失行为造成的损失、被保险人应承担的合同责任（但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限）、虽在保险责任范围内但被保险人依法应承担的经济赔偿责任低于免赔额的损失、旅客因疾病、分娩、殴斗、自残、自杀、犯罪行为等造成的人身伤亡和财产损失等保险人不负责赔偿。
认定上述事实的证据有：梅河口市人民法院（2018）吉0581民初693号民事判决书一份；原告于会金与被告中国人保财险通化市分公司的保险单一份；原告于会金与原告本车伤者孙红霞协议书、收条一份。
本院认为，原、被告之间签订道路客运承运人责任保险合同合法有效，被告应按合同的约定承担保险责任。孙红霞乘坐于会金驾驶的吉E394**号中型客车，双方之间建立了运输合同关系，在运输过程中发生交通事故致孙红霞受伤。梅河口市人民法院2018年4月18日作出的（2018）吉0581民初693号民事判决书，判决于会金给付孙红霞赔偿款24363．04元。于会金赔付后，因吉E394**号中型客车在被告中国人保财险通化市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，按照法律规定，原告有权就其对本车乘客孙红霞赔偿金额向保险公司请求赔付。且因赔偿金额未超出保险金限额50万元，且每次事故免赔额为200元，该损失24363．04应扣除免赔额200元即24163.04元，由被告中国人保财险通化市分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司给付原告于会金赔偿款24163．04元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元(已减半),由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳亚光
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民特字第00019号
申请人陈某某，男，1965年1月14日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人陈某某要求撤销对其母亲苏某某的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年6月2日作出（2014）民民特字第00002号民事判决，宣告苏某某死亡。现被宣告死亡人苏某某已重新出现，因涉嫌犯罪在押于民权县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告苏某某死亡的（2014）民民特字第00002号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 王金领
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜盛铭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00263号
上诉人（原审原告）米前进，男，1963年6月3日出生，住博爱县。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王随旺，男，1965年8月1日出生，住山阳区。
被上诉人（原审被告）王维钢，男，1956年10月31日出生，住山阳区。
二被上诉人委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
上诉人米前进与被上诉人王随旺、王维钢民间借贷纠纷一案，米前进不服山阳区人民法院于2014年5月12日作出（2013）山民二初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，米前进申请撤回对王随旺、王维钢的起诉。
本院经审查认为，米前进申请撤回起诉，不违背法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2013）山民二初字第00672号民事判决；
二、准许米前进撤回起诉。
二审案件受理费3700元，不再收取。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由米前进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔新新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3973号
罪犯马洪双，男，1967年2月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）长刑初字第371号刑事判决，认定被告人马洪双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第423号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4836号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1139号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马洪双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年8月2日，该犯曾对他人讲被害人玩麻将时作弊，为此事被害人两次打电话与该犯相互侮辱对骂。次日13时许，该犯接到电话再次与被害人发生口角后，携带尖刀找到被害人，二人口角过程中，该犯用刀刺被害人腹部一刀，致被害人死亡。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马洪双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马洪双减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审6号
申请执行人衡东县环境保护局（以下简称衡东县环保局）。
法定代表人陈和平，局长。
委托代理人谭光凤，衡东县环保局工作人员。
被执行人谭剑波。
申请执行人衡东县环保局，于2016年3月29日向本院申请对衡东县人民政府作出的关于对剑祥纸厂实施关闭的决定予以强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请人衡东县环保局于2016年3月30日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县环保局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺笑傲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2391号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年6月17日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2074号起诉书指控被告人赵×犯非法经营罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶原出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人罗培君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×伙同刘×（另案处理），在无销售药品许可证的情况下，于2015年4月16日上午11时许，在位于北京市朝阳区常营德邦物流，欲将待售货物发送给客户时被当场查获。现场起获脑心通胶囊共计2550盒。后民警在其位于北京市朝阳区×暂住地起获脑心通胶囊、稳心颗粒等药品，其中脑心通胶囊6530盒，稳心颗粒300盒。经鉴定，脑心通胶囊、稳心颗粒均系真药，总价值人民币24.0727万元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片，公安机关、山东步长制药股份有限公司、陕西步长制药有限公司、北京市食品药品监督管理局出具的证明材料，扣押清单，证人刘×、田×、巴×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反国家规定，未经药品监督管理部门许可，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人赵×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案的款、物一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的移动电话机一部、计算机主机一台、收药卡六盒，予以没收。冻结在中国农业银行×××账户（户名赵×）内的人民币十一万零七百三十六元五角六分，其中二万元充抵对被告人赵×判处的罚金，余款发还被告人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年九月十六日
书记员 杨妮
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2980号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳、该公司员工。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告秦思红，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告秦思红物业服务合同纠纷一案中，因被告一次性缴纳了所拖欠的物业服务费，原告江苏先锋物业服务有限公司遂于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡红芹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6258号
原告上海华兴电梯配件有限公司。
法定代表人夏敬文。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。
被告向明双。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
原告上海华兴电梯配件有限公司与被告向明双劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海华兴电梯配件有限公司的委托代理人郑炜，被告向明双的委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华兴电梯配件有限公司诉称，被告系原告员工，2013年12月28日，被告因琐事与同事发生口角，继而对同事进行殴打，并发展到向“110”报警，最终由民警到场处理。被告对于殴打他人一事供认不讳。2014年1月9日，原告对被告作出除名决定，以吵闹滋事造成不良影响，属严重违纪为由，于1月12日辞退被告。原告认为，被告与他人在上班时间、工作场所打架，造成大量员工围观，严重干扰正常的生产秩序，该行为已构成严重违纪，故原告解除被告劳动关系符合法律规定。被告为此申请仲裁，仲裁认定原告属违法解除，原告认为该认定没有依据。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）22，000元。
被告向明双辩称，其于2013年12月28日确与同事发生了打架事件，但并不是很严重，只是相互推搡。被告的行为也没有违反原告的规章制度，且原告的规章制度也没有进行过公示。因此，原告作出的除名决定违反法律法规，属违法解除，而仲裁裁决正确，故要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方未订立书面劳动合同，原告自2009年11月起为被告缴纳上海市外来从业人员综合保险费。
2013年12月28日，被告与同事发生肢体冲突，后至梅陇派出所调解，约定双方各自承担各自的损失。2014年1月9日，原告出具《员工除名决定》，内载：“2013年12月28日下午，向明双与贾思成两人言语不和，发生肢体冲突。此事经梅陇派出所处理，结论为双方承担各自的损失。此二人于上班时间在公司吵闹滋事，造成不良影响，公司不容忍此种情况的存在和发生，故决定对此二人自2014年1月12日后作除名处理。”
2014年1月17日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金22，000元、2013年度年终奖1，300元。该会于2014年2月20日作出闵人劳仲（2014）办字第632号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22，000元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2013年12月28日，被告与带其进行工作的师傅贾思成为了电子秤的使用发生争执，贾思成让被告先做其他的工作，电子秤让其先用，双方为此吵架，继而发展成打架，待其他员工看到时两人已扭打在一起，被告还用一个元件准备打师傅，后被其他工友拦下。贾思成为此报警，警察出面对此事进行了处理。之后，贾思成向公司投诉，称是被告挑衅并先动手，要求公司处理被告，原告认为打架是两个人的事情，且该行为已违反公司的规章制度，构成严重违纪，故对两人均予以除名处理。且被告2012年也曾多次发生打架行为，足以说明被告根据不重视劳动纪律，原告此次对被告作出除名处理也考虑了被告之前的打架行为。原告为此提供了《劳动纪律与职工守则》，称被告的行为违反了该守则第6条“处分条件”的第6项，该项规定为：打架、斗殴、聚众闹事、在公司造成恶劣影响的给予降职（级）或开除处分。被告对此则称，该守则与原告仲裁时提供的不一致，故对其真实性不予认可，且其从未看到车间张贴过该材料，原告也从未向其告知过该守则的内容。被告另陈述，其与同事贾思成只是因工作事宜发生肢体冲突，且双方均未受伤，并没有造成严重后果。之后贾思成报了110，但并未立案，双方在警察的调解下已和好。另，被告2012年并不存在原告所述的多次打人的行为，即使存在，2012年的打人事件也不应当在2014年进行处理。
以上事实，由仲裁裁决书、《员工除名决定》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和用人单位规章制度，劳动者违反的，用人单位有权对劳动者作出一定的处罚。根据本案双方庭审陈述，可以确认被告于2013年12月28日在工作时间、工作场所与其同事发生打架事件的事实。不论该次打架事件是由谁引起，被告的行为都已经违反了原告处的规章制度的相关规定，也违反了劳动者一般的行为准则，属严重违反劳动纪律的行为。原告为严肃劳动纪律，维持正常的生产秩序，依照规章制度规定，对该打架事件的双方当事人均作出了解除劳动合同的处理决定，并无不当。综上，因原告据此对被告作出解除劳动合同的行为并不违反法律规定，故原告不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，有依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海华兴电梯配件有限公司无须支付被告向明双违法解除劳动合同的赔偿金22，000元。
案件受理费减半收取计5元，由被告向明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年六月二十七日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00852号
原告：赵某甲。
委托代理人：赵勇。
被告：郁某。
被告：黄某。
原告赵某甲与被告郁某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郁某、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告郁某向原告借款5万元用于资金周转，当天被告郁某立下借据，并承诺借款以5分计月息，被告黄某在借条上签字担保。现借款已有半年，被告一直未向原告还本付息。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令被告郁某立即归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息；2、判令被告黄某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、借条、银行转账凭证，证明2012年11月6日被告郁某向原告借款5万元，约定月利息5分，由黄某作担保。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，两被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告证据本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月6日，被告郁某出具借条向原告赵某甲借款5万元用于资金周转，并约定借款以5分计月息，未约定借款期限，被告黄某在担保人处签名担保。借款后因被告未还本付息，原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告郁某出具借条向原告借款5万元，经原告催要一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告郁某予以偿还借款5万元及其利息的请求合法，本院依法应予支持。由于借条中约定给付月利息5分过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。被告黄某在担保人处签名担保，原告要求其承担连带清偿责任合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某甲借款本金5万元及其利息，利息自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至借款还清之日止。
二、由被告黄某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00852号
原告：赵玲，女，汉族，1970年8月1日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵勇，男，汉族，1963年8月3日生，住安徽省六安市金安区。
被告：郁旭林，男，1981年8月13日生，汉族，六安市人，住六安市裕安区。
被告：黄先文，男，汉族，1962年12月27日生，住安徽省六安市金安区。
原告赵玲与被告郁旭林、黄先文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理于2013年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郁旭林、黄先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告郁旭林向原告借款5万元用于资金周转，当天被告郁旭林立下借据，并承诺借款以5分计月息，被告黄先文在借条上签字担保。现借款已有半年，被告一直未向原告还本付息。为维护合法权益，原告起诉请求：1、判令被告郁旭林立即归还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息；2、判令被告黄先文承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、借条、银行转账凭证，证明2012年11月6日被告郁旭林向原告借款5万元，约定月利息5分，由黄先文作担保。
两被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，两被告未答辩，也未提供证据反驳，对原告证据本院予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2012年11月6日，被告郁旭林出具借条向原告赵玲借款5万元用于资金周转，并约定借款以5分计月息，未约定借款期限，被告黄先文在担保人处签名担保。借款后因被告未还本付息，原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告郁旭林出具借条向原告借款5万元，经原告催要一直未还，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告郁旭林予以偿还借款5万元及其利息的请求合法，本院依法应予支持。由于借条中约定给付月利息5分过高，超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超过的部分不予保护，故利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算。被告黄先文在担保人处签名担保，原告要求其承担连带清偿责任合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁旭林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玲借款本金5万元及其利息，利息自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至借款还清之日止。
二、由被告黄先文承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第409号
原告张永成，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告陈剑英，女，出生日期不详，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告高三（系陈剑英的丈夫），男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张永成与被告陈剑英、高三民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后,2015年5月18日通过公告方式向被告陈剑英送达传票，依法组成由代理审判员段俊合、代理审判员张丽峰、人民陪审员王笑非参加的合议庭审理本案,于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告陈剑英、高三经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称，2010年3月4日，陈剑英以资金周转为由向张永成借款10000元，约定利息2.5%，陈剑英向张永成出具欠条一支。后经张永成催要，陈剑英拒不偿还。高三系陈剑英的丈夫。故请求：1、判令陈剑英、高三给付张永成借款10000元；2、判令陈剑英、高三给付张永成借款利息（从2010年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；3、案件受理费由陈剑英、高三承担。
被告陈剑英未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
被告高三未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。
原告张永成出示借条一支，拟证明陈剑英向张永成借款10000元，约定利息2.5%。
被告陈剑英未发表质证意见亦未向法庭出示证据。
被告高三未发表质证意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2010年3月4日，陈剑英向张永成借款10000元，约定月利率2.5%，陈剑英向张永成出具借条一支。
本院认为，张永成与陈剑英借款合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈剑英应当按照双方约定向张永成偿还欠款本金10000元。因张永成与陈剑英双方约定月利率2.5%，该利息约定超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息依法不予保护，陈剑英应当支付张永成利息9700元（从2010年3月4日起至2015年3月4日利息，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算10000元×4.85%×4×5年）及从2015年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利率产生利息。
因原告张永成提供的证据不能够证明借款关系发生在陈剑英与高三婚姻关系存续期间，因此对张永成提出的要求高三应当承担共同偿还义务，本院不予支持。
综上，原告张永成的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈剑英于本判决生效后立即给付张永成借款本金10000元；
二、被告陈剑英承担借款本金10000元产生的利息9700元及从2015年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率产生利息；
三、驳回张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张永成已预交），由被告陈剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第409号原告张永成，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告陈剑英，女，出生日期不详，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告高三（系陈剑英的丈夫），男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告张永成与被告陈剑英、高三民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后,2015年5月18日通过公告方式向被告陈剑英送达传票，依法组成由代理审判员段俊合、代理审判员张丽峰、人民陪审员王笑非参加的合议庭审理本案,于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼，被告陈剑英、高三经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永成诉称，2010年3月4日，陈剑英以资金周转为由向张永成借款10000元，约定利息2.5%，陈剑英向张永成出具欠条一支。后经张永成催要，陈剑英拒不偿还。高三系陈剑英的丈夫。故请求：1、判令陈剑英、高三给付张永成借款10000元；2、判令陈剑英、高三给付张永成借款利息（从2010年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；3、案件受理费由陈剑英、高三承担。被告陈剑英未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。被告高三未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。原告张永成出示借条一支，拟证明陈剑英向张永成借款10000元，约定利息2.5%。被告陈剑英未发表质证意见亦未向法庭出示证据。被告高三未发表质证意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，2010年3月4日，陈剑英向张永成借款10000元，约定月利率2.5%，陈剑英向张永成出具借条一支。本院认为，张永成与陈剑英借款合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈剑英应当按照双方约定向张永成偿还欠款本金10000元。因张永成与陈剑英双方约定月利率2.5%，该利息约定超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此对超出部分的利息依法不予保护，陈剑英应当支付张永成利息9700元（从2010年3月4日起至2015年3月4日利息，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算10000元×4.85%×4×5年）及从2015年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行贷款利率产生利息。因原告张永成提供的证据不能够证明借款关系发生在陈剑英与高三婚姻关系存续期间，因此对张永成提出的要求高三应当承担共同偿还义务，本院不予支持。综上，原告张永成的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈剑英于本判决生效后立即给付张永成借款本金10000元；二、被告陈剑英承担借款本金10000元产生的利息9700元及从2015年3月4日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率产生利息；三、驳回张永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张永成已预交），由被告陈剑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一五年十月十四日书 记 员  师 洁附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第235号
原告冯刚，男，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡彦炜，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘慧喜，男，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告冯刚诉被告刘慧喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯刚的委托代理人胡彦炜与被告刘慧喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告刘慧喜向原告借款126525元，并向原告出具借条一张，借条写明“今借到冯刚现金126525元（壹拾贰万陆仟伍佰贰拾伍元）”。之后原告多次催要，被告均以种种理由推脱，既不付息也不还本。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘慧喜偿还原告借款本金126525元，逾期还款利息6572.4元（利息按6‰计算，自2013年4月19日起算至2014年3月1日），共计133097.4元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，以证实自己的诉讼请求。
被告刘慧喜辩称：事情经过并非原告所述，当时我与原告冯刚合伙购买车牌号为陕K972**牵引车，该车价款是35万多元，车款都是由原告支付的，双方口头约定对购买的车原告占65%的股，我享有35%的股，计算下来我欠原告126525元车款。在经营车辆期间我通过他人给原告带过去2万多元，最后车辆发生交通事故造成车辆停运，我没有经济能力维持运营，之后就没有管过，后来原告把车卖了，具体怎么卖的我也不清楚。对原告的诉讼请求，我只承担我应该承担的股份7万元左右，利息我不予支付，当时我们双方约定我干活，原告不给我支付工资，我也不给原告支付利息。
经审理查明：2013年4月19日，被告刘慧喜以做生意需要周转资金为由向原告冯刚借款126525元，并向原告出具借条一张，借条写明“今借到冯刚现金126525元（壹拾贰万陆仟伍佰贰拾伍元）”，没有书面约定借款期限及借款利息。借款后原告多次催要，被告一直未予偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘慧喜偿还原告借款本金126525元，逾期还款利息6572.4元（利率按6‰计算，自2013年4月19日起算至2014年3月1日），共计133097.4元，并判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借据原件一份予以证实，对该借据的真实性、合法性被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院不予支持。被告辩称其给原告出具的借条系双方合伙结算产生的数额，现在实际所欠款并没有126525元，而应该是7万元左右，对此被告未向法庭提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘慧喜偿还原告冯刚借款本金126525元，于判决生效后二十日内一次性付清；
二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，原告冯刚承担282元，被告刘慧喜承担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 余丽娟
二〇一四年七月十五日
书记员 苏涛涛
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第235号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族（缺席）。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年在河北务工时相识并自由恋爱，2010年2月10日在盐亭县玉龙镇人民政府办理结婚登记，原、被告均系离婚后再婚，未共同生育子女。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事以及被告经常赌博发生争吵，2010年7月原告因与被告发生争执离家外出务工后，与被告分居生活至今，相互没有往来，2013年4月原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍无联系，无和好可能，足以证明夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费用原、被告依法承担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：1997年下半年原告李某某与被告唐某某在河北务工时相识并自由恋爱，原、被告均系离婚后再婚，2010年2月10日在盐亭县玉龙镇人民政府补办结婚登记，未共同生育子女。2013年4月原告向本院起诉请求与被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻间仍互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证明复印件、结婚证复印件、（2013）盐民初字第788号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告唐某某婚姻关系存续期间，因生活琐事时有争执，2013年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，互无往来，互不履行夫妻义务，原告遂再次起诉请求离婚，足以证明原、被告夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中原告陈述无夫妻共同财产及债权债务的问题，由于被告未到庭，无法核实其真实性，本案中不予审理。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗 堻
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00089号
原告镇江盛润建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇东京村南谢二组。
法定代表人谢云明，该公司总经理。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平。
委托代理人徐国美，该公司员工。
原告镇江盛润建材有限公司与被告扬中市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱剑，被告委托代理人徐�美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，原、被告双方签订了《购销合同》一份，约定由原告向被告承建的工地供应建材，合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告至今尚欠货款71448元，原告多次催要无果，诉请法院判令：被告立即支付所欠货款71448元，并按每日万分之三计算支付自2015年5月22日至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告辩称：对结欠货款71448元没有异议，对原告主张的逾期付款的违约金，不愿支付。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月12日，原、被告签订购销合同一份，约定：1、原告为被告提供加气混凝土砌块等建筑材料，总价为143400元，具体结算以实际送达数为准；2、加气砌块先付款后发货，其他品种每月月底结算付款一次，余款供应结束后一星期结清所有货款，否则具体将按照每天万分之三的补偿作为滞纳金核算。该协议由被告委托代理人徐国美签字，并加盖了扬中建筑安装工程有限公司江苏威凡智能电气科技有限公司厂区项目部公章。2012年5月22日，被告委托代理人徐国美向原告出具了欠条一份，载明：今欠到镇江盛润建材有限公司加气块款计总211448，已付14万元，仍欠71448元。被告对结欠货款数额无异议，原告因索要余款无果，诉至本院。
以上事实由购销合同、欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告对结欠原告货款71448元，没有异议，本院对原告要求被告支付货款71448元的诉讼请求予以支持。原、被告在购销合同中约定应在供货结束后一周内结清货款，逾期应按照每日万分之三计算滞纳金，此是原、被告双方对逾期付款违约金的约定，该约定是原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求被告承担自2012年5月22日至实际给付之日按照每日万分之三计算的违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬中市安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江盛润建材有限公司欠款71448元及逾期付款的违约金28529.19元（自2016年1月14日至实际给付之日止，按照每日万分之三计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1095元，保全费收取1020元，合计2115元，由被告扬中市安装工程有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第334号
罪犯海德贵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第63号刑事判决，以被告人海德贵犯盗窃罪判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海德贵自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物奖和记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯海德贵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海德贵自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物奖和记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯海德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯海德贵减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2011年3月15日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第375号
申请执行人刘某，女，1942年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人宋某，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
刘某申请执行宋某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第854号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2012）龙江民初字第854号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月三日
书记员 齐春旺
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第258号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李新忠，男，1974年4月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2015年5月8日被金沙县公安局刑事拘留，2015年5月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李新忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人李新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，金沙县公安局禁毒大队侦查人员在工作中发现被告人李新忠在贩卖毒品海洛因，并于当日22时50分许在金沙县鼓场街道紫金路学习巷27号将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人李新忠抓获。当场查获被告人李新忠贩卖的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人李新忠贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.1克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，李新忠贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人李新忠在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人李新忠的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；现场检测报告书；现场照片、称重照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；禁毒大队收据；通话清单；抓获经过、情况说明；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人万某的证言；本院（2014）金刑初字第267号刑事判决书；被告人李新忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新忠违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李新忠贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李新忠贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李新忠被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人李新忠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李新忠的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日至2016年2月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年八月三日
书记员 周曼（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1599号
原告胡某，女，汉族，1974年4月1日生。
被告张某甲，男，汉族，1971年5月27日生。
原告胡某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与被告经人介绍相识于1996年农历12月份，后按照农村习俗于××××年××月××日在原告娘家举行婚礼后同居，未办理结婚登记手续。1997年10月15日生女儿张某乙（曾用名张鑫），现在读高中；2000年9月17日生儿子张某丙，现在读初中。1999年在农村自建砖混结构楼房上下五间。由于婚前原、被告双方相互不了解，草率结婚，婚后发现两人性格上存在差异，没有感情基础，双方经常为琐事发生吵闹，夫妻关系名存实亡，2010年3月在江苏省常州充绒时发生争吵后，夫妻感情彻底破裂，难以共同生活。目前两个孩子均随原告一起生活，被告只付给儿子的学习费用。现请求法院判令：1、解除与被告的同居关系；2、同居期间生育一儿一女：女叫张某乙（张鑫）由原告抚养，儿叫张某丙，由被告抚养，抚养费各自承担；3、同居期间1999年在农村自建砖混结构楼房上下五间，边房四间，产权归张某乙、张某丙二人所有，被告不准转让出卖。
为支持自己的诉讼请求，原告胡某向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、原告户口登记薄复印件一份；
3、长女张某乙（曾用名张鑫）户口薄复印件一份；
4、长子张某丙户口薄复印件一份；
5、长女张某乙（曾用名张鑫）出具的个人意见书一份；
6、长子张某丙出具的个人意见书一份；
7、被告张某甲的户口薄复印件一份。
被告张某甲未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年农历12月份相识，后按照农村习俗于××××年××月××日在原告娘家举行婚礼后同居，至今未补办结婚登记手续。1997年10月15日生女儿张某乙（曾用名张鑫），现在就读高中；2000年9月17日生儿子张某丙，现在读初中，目前两个孩子均随原告一起生活。1999年在农村自建砖混结构楼房上下五间，边房四间。同居后原、被告两人性格上存在差异，双方经常为琐事发生吵闹，2010年3月在江苏省常州充绒时发生争吵后，两人未在一起共同生活。诉讼中，女儿张某乙表示愿随母亲一起生活，儿子张某丙表示愿随父亲一起生活。
本院认为，同居关系是一种非婚姻状态，是双方对个人生活状态的自由选择，当事人就同居关系子女抚养提起诉讼，符合法律规定。原告要求解除与被告的同居关系，是原告对自身权利的一种处分，解除同居关系不属法律调整的范围，故对原告解除同居关系的请求，本院不予受理，原、被告的同居关系可以自行解除。原告要求女儿张某乙（张鑫）由原告抚养，女儿张某乙虽已年满18周岁，但现在处于上学期间，尚未独立生活，生活费用和学习费用还需要家长负担，其自愿要求随母亲一起生活，不违反法律规定，本院予以支持；儿子张某丙自愿由被告抚养，抚养费各自承担，不违反法律规定，本院予以支持；双方同居期间自建砖混结构楼房上下五间、边房四间属于双方共有财产，双方及子女均有居住的权利，如何处分，双方可另行协商，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿张某乙（张鑫）随原告胡某一起生活，由原告胡某承担生活教育费用，非婚生儿子张某丙由被告张某甲抚养，由被告张某甲承担抚养费用；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一六年八月九日
书记员 魏娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第485号
原告施炳权。
委托代理人（特别授权）边勤。
被告金秀男。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
本院于2014年4月17日立案受理原告施炳权与被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司（以下简称韩世公司）民间借贷纠纷一案后，于2014年8月12日适用简易程序进行了公开开庭审理。施炳权及其委托代理人边勤到庭参加诉讼，金秀男、韩世公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施炳权诉称：2012年11月，金秀男、韩世公司因公司经营需要，向施炳权借款。2012年11月9日，施炳权分别向张叶枫借款1400000元，向柳建伟借款660000元，并将该款通过银行汇入金秀男所指定的帐户。当时，金秀男、韩世公司承诺在6个月内归还。届满后，未归还。2013年6月7日，双方进行结算，金秀男、韩世公司出具借条两份。催讨未果后，施炳权起诉来院要求：1、判令金秀男、韩世公司归还给借款本金2060000元，并支付逾期还款利息损失（从自起诉之日至付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率算）；2、判令金秀男、韩世公司赔偿违约金206000元；3、案件受理费和公告费，由金秀男、韩世公司承担。为此，施炳权提供借条、银行凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告金秀男、韩世公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证金秀男、韩世公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
施炳权与金秀男、韩世公司曾有借贷来往。2013年6月7日，经双方结算确认：金秀男、韩世公司尚欠施炳权借款本金2060000元；2012年11月至2013年5月期间的违约金共计206000元；上述款项承诺在2013年10月6日前还清。
另查，施炳权支付公告费650元。
本院认为，金秀男、韩世公司未按约定的时间清偿债务，已构成违约，应承担违约责任。施炳权要求其归还借款本金2060000元，本院予以支持。结算之前的违约金206000元，经折算，尚在合理范围之内，故本院予以确认。借款到期后的利息损失，施炳权要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的，本院予以确认。施炳权垫付的公告费，系金秀男、韩世公司未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告施炳权借款本金2060000元，并支付逾期利息损失（从2014年4月17日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告施炳权结算之前的违约金206000元。
三、被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告施炳权因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24928元，减半收取12464元，由被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24928元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十二日
书记员 来建红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0203号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日10时许，被告人孙某伙同潘龙波、陈景超（上述二人已判决）驾驶租用的苏E×××××轿车至扬州市邗江区绿杨新苑61-308室被害人冯某甲家中，潘龙波在楼下望风，陈景超及被告人孙某采用钥匙开锁的手段入户盗窃作案，窃得现金人民币18000元、千足金饰品75.71克及铂金钻石戒指2枚。经鉴定，所窃赃物合计价值人民币37945元，款物合计人民币55945元。
2014年1月28日，被告人孙某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人孙某退出部分赃物，退赔人民币40000元，已发还被害人。
在本院审理期间，被告人孙某退赔人民币7056元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯潘龙波、陈景超的供述笔录，被害人冯某乙的陈述笔录，证人王某、马某、顾某甲、俞某、顾某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的归案情况说明、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，以及人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孙某减轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、退赔款人民币七千零五十六元，发还被害人冯秀琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈伟华
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初493号
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司。
委托代理人王颖，系该公司职员。
被告刘晓艳。
原告阜新宇洋物业管理有限责任公司诉被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告刘晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阜新市太平区采煤沉陷治理小区位于太平区煤海街道海泰社区，为了小区物业规范化管理，阜新市采煤沉陷区治理办公室与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街4#楼47-8门网点一户，房屋面积33.63平方米，自2007年3月至2016年12月31日，被告欠物业费1298元。经原告多次催要，被告至今仍未给付。原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告偿付截止于2016年12月31日拖欠的物业管理费1298元，并从欠费之日起给付所欠费用的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告刘晓艳未到庭未答辩。
经审理查明，2002年2月1日原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对太平区采煤沉陷治理小区进行物业管理服务，对服务内容及收费标准进行了约定，网点的物业费标准按照物价部门核准为每平方米每月0.30元。同时约定逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。被告刘晓艳拥有太平区采煤沉陷治理小区太平大街4#楼47-8门网点一户，房屋面积33.63平方米，自2007年3月至2016年12月31日，被告欠物业费1298元。原告于2017年3月29日向被告发出缴费通知书，被告至今未交。
上述事实有原告的陈述，《物业管理委托合同》，收费许可证及收费标准，缴费通知书等证据材料可以证实，以上证据可以采信。
本院认为，原告与阜新市采煤沉陷区治理办公室签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效，对全体业主具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。原告根据合同约定请求被告支付所欠物业费理由正当，本院予以支持。原告主张按合同约定按日千分之三支付滞纳金过高，本院结合本案案情，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓艳于本判决生效后十日内支付原告阜新宇洋物业管理有限责任公司物业管理费1298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 史 隽
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第104号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市人民检察院指控：2014年3月30日晚22时许，被告人张某某驾驶赣G087**重型特殊结构货车沿本市长江大道慢速机动车道由北向南行驶至中航城东侧大门路段时，与沿长江大道辅道由北向南骑两轮自行车的被害人刘某发生碰撞。事故发生后，被告人张某某拨打120、110电话，并在事故现场等候公安交警部门处理。后被害人刘某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人张某某向被害人刘某的家属赔偿人民币60万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、彭某某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定书及事故责任认定书、收条、谅解书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后，立即报警并在现场等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险和在其所辖社区无重大不良社会影响，故依法对被告人张某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 培
河北省沧州市运河区人民法院
民事�决书
（2013）运民初字第1926号
原告张文娜。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告张文健。
被告吴俊霞。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告张文娜诉被告张文健、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文娜委托代理人白玉宽、被告吴俊霞委托代理人刘炳江到庭参加了诉讼，被告张文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娜诉称，2012年年7月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元，后原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故应当依法承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款45000元及利息暂计300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴俊霞辩称，一、被告吴俊霞对欠原告欠款的事实不予认可，吴俊霞与张文健在婚姻关系存续期间并没有向原告借款。二、张文健的借款不能认定为夫妻共同债务，根据婚姻法的规定，只有婚姻关系存续期间夫妻为共同生活所负的债务在离婚时才由夫妻共同偿还，本案，在原告起诉之前，吴俊霞已经对张文健提起离婚诉讼，因此，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。根据以上两点，请法庭依法驳回原告的诉求。
被告张文健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告张文健以做生意需要资金周转为由向原告借款45000元。2012年7月21日，被告张文健给原告出具一份欠条“张文健欠张文娜人民币肆万伍仟元整”。因被告张文健未能偿还，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款45000元及利息暂计300元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年2月19日，沧州市公安局运河分局南环派出所为被告吴俊霞出具一份证明，证实被告吴俊霞曾于2012年5月7日、2013年8月17日分两次向公安机关报案称被告张文健于2012年1月初离家出走，至今未归。二被告媒人李金平，邻居邢梅英、左云才，被告张文健父亲张玉林证实，2012年7月22日四人为二被告闹离婚事宜进行过调解，并涉及二被告对外所欠债务，包括所欠原告的款项，当时二被告均在场。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：张文健亲笔书写的欠条一张，借款金额是欠张文娜45000元。在书写这欠条的时候，被告吴俊霞是在场的。
被告吴俊霞经质证称，一、对原告主张吴俊霞与张文健因生活与做生意的原因多次向原告借款，对这个事实不予认可，被告吴俊霞与张文健离婚的原因是因为张文健长时间不回家，自己并�知道张文健的去向，因此，对借款的事实根本也不知情，对是否借款也不知情，对于书写欠条的日期，这个时候张文健并没有回家。二、原告主张说书写借条的时候吴俊霞在场，与事实不符，对欠条是不是张文健书写，吴俊霞也是存在异议，并且要求法庭对欠条是不是张文健书写进行鉴定。另外原告当庭的陈述，与诉状中的主张也是不一致的，诉状当中主张，就是书写欠条的日期向原告借款，而今天当庭陈述又承认欠条是后来补写的，因此，被告对原告的起诉表示怀疑。三、对张玉林的证言不予认可，鉴定室跟张玉林联系的时候，张玉林说张文健已经有好几年都找不到，他与这份询问笔录当中所说的情况互相矛盾，另外张玉林与本案的原告以及张文健都是近亲属，与原告存在重大利害关系，因此其证言不能采信。四、对媒人李金平，邻居邢梅英、左云才所说的，三人在笔录当中都认可打欠条的时候并不在场，同时李金平还说打欠条的事他不知道，因此这三个证人都某能直接证明欠条的真实性，其证言也不能采纳。
被告吴俊霞为支持其抗辩理由向本院提交：一、沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1660号民事裁定书，证明被告吴俊霞曾经对张文健提起离婚诉讼，后来因为送达的原因，又向本院撤诉。二、南环派出所出具的证明一份，证明吴俊霞曾在2012年5月7号、13年8月17号两次到派出所报案，证明张文健于2012年1月初离婚出走。
原告对被告提交的证据经质证称，一、对民事裁定书的真实性没意见，是2014年2月17号出具的，与该借款没有任何关联性。二、对于证明，该份证明的主要内容是吴俊霞两次报案，是吴俊霞的诉称，张文健离家出走，至今未归，这仅是吴俊霞的单方陈述，这里面是否存在其他事由，我们认为与本�没有直接的关联性，而且该份证明也并未说明派出所进行了相关调查，对其邻居、父母做相关调查，张文健是否离家出走，或下落不明，所以该证据与本案无关联性。仅是报案当天张文健没回来，并不代表以后张文健没有回来，是一直没有回来，还是当天没有回来，这份证明不能起到证明作用，所以对这份证明不认可。
本院认为，被告张文健所欠原告借款事实成立，有被告张文健出具的欠条予以证实，本院依法确认。被告张文健对所欠原告的借款45000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对于原告主张的利息，因双方未作约定，应从本案2013年11月11日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告张文健所借款项系在与吴俊霞夫妻存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同那个债务处理”，该债务视为夫妻共同债务，对偿还上述借款被告吴俊霞也应承担连带责任。对于被告吴俊霞不认可该借款为夫妻共同债务的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华民人共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文健、吴俊霞偿还原告张文娜借款45000元，利息从2013年11月11日本案立案之日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 娟