河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初349号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行），住所地邯郸市渚河路甲64号。统一社会信用代码：91130400805524995A。
代表人：郭海萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该支行风险信贷部经理。
委托诉讼代理人：王志林，该支行风险信贷部经理。
被告：朱安霞，女，1985年1月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被告：李伍军，男，1960年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告朱安霞、李伍军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄育萍、王志林到庭参加诉讼,被告朱安霞、李伍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱安霞、李伍军偿还截止2016年12月31日透支本金与利息合计19335.27元，其中本金15984.19元、利息2662.84元、滞纳金688.24元（2017年1月1日至本息还清之日的利息及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及其他费用由朱安霞、李伍军承担。事实和理由：朱安霞于2014年9月4日在农行渚河支行办理一张透支额度为18000元的中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××82，联系人李伍军（配偶）。截止2016年12月31日尚欠农行渚河支行本金、利息、滞纳金等等其他费用共计19335.27元，朱安霞与李伍军系夫妻关系，本案透支的消费属于夫妻共同债务，应共同偿还。农行渚河支行工作人员多次催要，朱安霞、李伍军至今未还清，故诉至本院。
朱安霞、李伍军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
农行渚河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，提交证据如下：
1．朱安霞、李伍军身份证复印件，用于证明其诉讼主体资格；
2．朱安霞信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），用于证明朱安霞于2014年7月3日在农行渚河支行办理了一张信用额度为18000元的中国农业银行金穗贷记卡；
3．信用卡消费明细，用于证明朱安霞贷记卡交易过程；
4．中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、金穗贷记卡上门催收报告单，特快专递邮寄单，用于证明农行渚河支行向朱安霞、李伍军催要债权。
朱安霞、李伍军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，朱安霞在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，朱安霞在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，并在联系人处填写李伍军的名字，标注关系为配偶。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息从银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；个人卡人民币账户欠款，持卡人可用现金或转账方式偿还，外币账户欠款，持卡人可用外币现钞或外汇汇款偿还，也可用人民币购汇偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等事项。经审核，农行渚河支行向朱安霞发放金穗贷记卡，卡号：62×××82，授信额度为18000元。截止2016年12月31日，朱安霞欠农行渚河支行本金15984.19元、利息2662.84元、滞纳金688.24元，合计19335.27元。农行渚河支行向朱安霞、李伍军催要未果，2016年7月5日，农行渚河支行诉至本院,2016年12月14日撤回起诉，2017年2月7日重新诉至本院，诉请如前。
另查明，李伍军在邯山区法院开庭审理（2015）邯山民初字第1575号案件时，当庭认可其与朱安霞系夫妻关系，该民事判决书认定朱安霞、李伍军系夫妻关系，原、被告双方均未上诉，该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，朱安霞、李伍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。农行渚河支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。朱安霞向农行渚河支行申领金穗贷记卡，在使用金穗贷记卡期间透支不还款，农行渚河支行与朱安霞之间形成信用卡纠纷。根据农行渚河支行提交的证据，截止2016年12月31日，朱安霞尚欠农行渚河支行本金15984.19元、利息2662.84元、滞纳金688.24元，合计19335.27元的事实可以认定。朱安霞未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担违约责任。朱安霞与李伍军夫妻关系系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，依法予以认定。朱安霞透支消费属于夫妻共同债务，故农行渚河支行诉请朱安霞、李伍军共同偿还所欠款项，本院依法予以支持。综上所述，农行渚河支行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱安霞、李伍军在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸市渚河支行本金15984.19元、利息2662.84元、滞纳金688.24元，合计19335.27元（截止2016年12月31日）；
二、朱安霞、李伍军在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司邯郸市渚河支行自2017年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，以本金15984.19元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由朱安霞、李伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。