河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0366号
原告：杨华，女。
原告：邹瑞华，女。
原告：刘某某，男。
法定代理人：刘佩，男，系原告刘某某的父亲。
原告：王某甲，女
原告：王某乙，女。
原告王某甲、王某乙的法定代理人：王国柱，男，系原告王某甲、王某乙的父亲。
五原告委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：焦学满，男。
被告：孙海洋，男。
被告：南阳市恒远货运车队。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：58706019-1。
住所地：河南省南阳市高新区与明山路交叉口。
代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：申友卫，该公司工作人员。特别授权。
原告杨华、邹瑞华、刘某某、王某甲、王某乙与被告焦学满、孙海洋、南阳市恒远货运车队、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨华、邹瑞华，原告刘某某的法定代理人刘佩及五原告的委托代理人杨建明，被告信达财险南阳支公司的委托代理人申友卫到庭参加了诉讼。被告焦学满、孙海洋、南阳市恒远货运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华、邹瑞华、刘某某、王某甲、王某乙诉称：2015年1月1日16时30分许，原告杨华驾驶电动三轮轻便摩托车，沿207国道自北向南行驶至207国道镇平县张林乡蒋坡村“张黑光缆045”线杆南5米处时，与停放在道路上的被告孙海洋驾驶的豫R859**号重型仓栅式货车发生相撞，致使原告杨华及三轮车乘坐人原告邹瑞华、刘某某、王某甲、王某乙受伤。该事故经镇平县交警大队认定，原告杨华承担该事故主要责任，被告孙海洋承担该事故次要责任。豫R859**号车辆挂靠在被告南阳市恒远货运车队名下，在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。现请求：1、要求被告赔偿五原告损失70685.68元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
五原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证、户口本、出生证明，用于证实五原告的基本情况。2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及事故责任的承担情况。3、保单代抄单，用于证实被告车辆的投保情况。4、原告邹瑞华的入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总清单，用于证实原告邹瑞华住院治疗及花费情况。5、原告杨华的入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总清单，用于证实原告杨华住院治疗及话费情况。6、原告刘某某的入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总清单，用于证实原告刘某某住院治疗及花费情况。7、原告王某甲的入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总清单，用于证实原告王某甲住院治疗及花费情况。8、原告王某乙的入院证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、费用汇总清单，用于证实原告王某乙住院治疗及花费情况。9、原告邹瑞华母亲王文英的身份证、户口薄、镇平县侯集镇高营村委会证明，用于证实原告邹瑞华的被抚养人王文英的基本情况。10、鉴定书及鉴定费票据，用于证实原告邹瑞华构成伤残及支付鉴定费1000元。11、交通费票据，用于证实五原告支出交通费的情况。
被告信达财险南阳支公司辩称：保险公司只承担杨华一人的医疗费用，其他不承担。保险公司不承担诉讼费用及其他费用。
对五原告提交的证据，被告焦学满、孙海洋、南阳市恒远货运车队未到庭答辩和提交相反证据反驳。被告信达财险南阳支公司对第1-10组证据无异议，本院予以采信。对第11组证据提出异议，本院综合原告提供的其他证据予以认定。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月1日16时30分许，原告杨华驾驶电动三轮轻便摩托车，沿207国道自北向南行驶至207国道镇平县张林乡蒋坡村“张黑光缆045”线杆南5米处时，与停放在道路上的被告孙海洋驾驶的豫R859**号重型仓栅式货车相撞，致使发生原告杨华及三轮车乘坐人原告邹瑞华、刘某某、王某甲、王某乙受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，原告杨华承担该事故主要责任，被告孙海洋承担该事故次要责任，其他原告不承担责任。豫R859**号车辆的车主为被告焦学满，被告孙海洋系被告焦学满雇佣的司机。该车挂靠在被告南阳市恒远货运车队名下，在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告杨华受伤后于2015年1月1日至1月17日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费12506.43元，提供交通费票据1000元。出院医嘱为“出院患指胸前悬吊固定2-4周”。原告邹瑞华受伤后于2015年1月1日至1月18日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费17904.16元，提供交通费票据1200元。经原告邹瑞华申请，本院委托南阳南石司法鉴定所于2015年4月27日作出鉴定意见，认为原告邹瑞华的伤残程度符合十级伤残。原告邹瑞华支付鉴定费1000元。原告刘某某受伤后，于2015年1月1日至1月3日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费1325.92元，提供交通费票据500元。原告王某甲受伤后，于2015年1月1日至1月3日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费1565.46元，提供交通费票据500元。原告王某乙受伤后，于2015年1月1日至1月3日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费1535.42元，提供交通费票据500元。原告邹瑞华共兄妹三人，母亲王文英，生于1944年4月22日，住河南省镇平县侯集镇高营村2组。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。农村居民人均纯收入9416.1元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。农林牧渔业职工平均工资25402元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫R859**号车辆在被告信达财险南阳支公司投保有交强险，因此，对于五原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。被告保险公司辩称仅应赔偿原告杨华一人的医疗费用，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告杨华的实际损失为：1、医疗费12506.43元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算16天，即（28472元／年÷365天）×16天＝1248.09元。3、误工费按上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算。住院期间为16天，出院后计算21天，共计为（25402元÷365天）×37天＝2575元。4、营养费按照20元／天计算16天，即320元。5、住院伙食补助费按20元／天计算16天，即320元。6、交通费酌定按500元计算。原告杨华的损失共计17469.52元。
原告邹瑞华的实际损失为：1、医疗费17904.16元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算天，即（28472元／年÷365天）×17天＝1326.09元。3、误工费按上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年计算至原告定残前一天为（25402元÷365天）×116天＝8072.96元。4、营养费按照20元／天计算17天，即340元。5、住院伙食补助费按20元／天计算17天，即340元。6、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.1元结合其伤残程度计算20年，为9416.1元×20年×10﹪＝18832.2元。（2）被扶养人生活费按上年度农村居民人均消费支出计算，原告母亲的被扶养人生活费为，6438.12元÷3人×10﹪×9年＝1931.44元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告伤残程度及事故责任，精神抚慰金酌定按5000元计算。8、交通费酌定按500元计算。原告邹瑞华的损失共计54246.85元。
原告刘某某的实际损失为：1、医疗费1625.92元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算天，即（28472元／年÷365天）×2天＝156.01元。3、营养费按照20元／天计算2天，即40元。4、住院伙食补助费按20元／天计算2天，即40元。5、交通费酌定按200元计算。原告刘某某的损失共计2061.93元。
原告王某甲的实际损失为：1、医疗费1565.46元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算天，即（28472元／年÷365天）×2天＝156.01元。3、营养费按照20元／天计算2天，即40元。4、住院伙食补助费按20元／天计算2天，即40元。5、交通费酌定按200元计算。原告王某甲的损失共计2001.47元。
原告王某乙的实际损失为：1、医疗费1535.42元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算天，即（28472元／年÷365天）×2天＝156.01元。3、营养费按照20元／天计算2天，即40元。4、住院伙食补助费按20元／天计算2天，即40元。5、交通费酌定按200元计算。原告王某乙的损失共计1971.43元。
五原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，五原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿分别为：原告杨华为（12506.43元＋640元）÷（12506.43元＋640元＋17904.16元＋680元＋1625.92元＋80元＋1565.46元＋80元＋1535.42元＋80元）×10000元=3582.39元。原告邹瑞华为（17904.16元＋680元）÷（12506.43元＋640元＋17904.16元＋680元＋1625.92元＋80元＋1565.46元＋80元＋1535.42元＋80元）×10000元=5064.16元。原告刘某某为（1625.92元＋80元）÷（12506.43元＋640元＋17904.16元＋680元＋1625.92元＋80元＋1565.46元＋80元＋1535.42元＋80元）×10000元=464.86元。原告王某甲为（1565.46元＋80元）÷（12506.43元＋640元＋17904.16元＋680元＋1625.92元＋80元＋1565.46元＋80元＋1535.42元＋80元）×10000元=448.39元。原告王某乙为（1535.42元＋80元）÷（12506.43元＋640元＋17904.16元＋680元＋1625.92元＋80元＋1565.46元＋80元＋1535.42元＋80元）×10000元=440.2元。五原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金并未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿分别为：原告杨华为护理费1248.09元＋交通费500元＋误工费2575元=4323.09元，原告邹瑞华为伤残赔偿金18832.2元＋1931.44元＋护理费1326.09元＋交通费500元＋误工费8072.96元＋精神损害抚慰金5000元=35662.69元，原告刘某某为护理费156.01元＋交通费200元=356.01元，原告王某甲为护理费156.01元＋交通费200元＋=356.01元，原告王某乙为护理费156.01元＋交通费200元=356.01元。综上，被告信达财险南阳支公司应在交强险限额范围内赔偿原告杨华为3582.39元＋4323.09元=7905.48元，赔偿原告邹瑞华为5064.16元＋35662.69元=40726.85元，赔偿原告刘某某为464.86元＋356.01元=820.87元，赔偿原告王某甲为448.39元＋356.01元=804.4元，赔偿原告王某乙为440.2元＋356.01元=796.21元。因被告孙海洋在本次事故中承担次要责任，故五原告超出交强险部分的损失应当由被告孙海洋的雇主即被告焦学满承担30﹪的赔偿责任。因此被告焦学满应分别赔偿原告杨华（12506.43元＋640元-3582.39元）×30﹪=2869.21元，赔偿原告邹瑞华（17904.16元＋680元-5064.16元）×30﹪=4056元，原告刘某某（1625.92元＋80元-464.86元）×30﹪=372.32元，原告王某甲（1565.46元＋80元-448.39元）×30﹪=359.12元，原告王某乙（1535.42元＋80元-440.2元）×30﹪=352.57元。因被告焦学满的车辆挂靠在被告南阳市恒远货运车队名下，故被告南阳市恒远货运车队对被告焦学满的赔偿责任承担连带责任。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任险限额范围内赔偿原告杨华7905.48元，赔偿原告邹瑞华40726.85元，赔偿原告刘某某820.87元，赔偿原告王某甲804.4元，赔偿原告王某乙796.21元。
二、限被告焦学满于本判决生效后二十日内赔偿原告杨华2869.21元，赔偿原告邹瑞华4056元，赔偿原告刘某某372.32元，赔偿原告王某甲359.12元，赔偿原告王某乙352.57元。被告南阳市恒远货运车队承担连带责任。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，鉴定费1000元，共计1784元。由五原告负担294元，被告焦学满、南阳市恒远货运车队负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年五月十日
书记员 闫 帅