wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2415号
申请执行人：解冠辉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇昌隆村上中官***号。
被执行人：王平，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组。
被执行人：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，建平县农村信用合作联社职员，住建平县榆树林子镇孤山子村*****号。
关于申请执行人解冠辉与被执行人王平、焦永军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然焦永军有工资，但在法院其他案件中扣留，焦永军向法院交纳2000元后，王平、焦永军暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2415号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2415号申请执行人：解冠辉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇昌隆村上中官***号。被执行人：王平，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*组。被执行人：焦永军，男，1966年1月28日出生，汉族，建平县农村信用合作联社职员，住建平县榆树林子镇孤山子村*****号。关于申请执行人解冠辉与被执行人王平、焦永军民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）辽1322民初443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然焦永军有工资，但在法院其他案件中扣留，焦永军向法院交纳2000元后，王平、焦永军暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2415号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十四日书记员  徐金鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1651号
罪犯胡自卫，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年10月25日作出（2012）宝刑初字第206号刑事（附带民事）判决，认定被告人胡自卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月4日，伙同他人携工具，到宝丰县撬开一手机店门，盗得43部手机、一台电脑。价值20959元。
罪犯胡自卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡自卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡自卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00699号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某某，男。
被告人李某甲，男。2014年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人苏某某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月11日下午，被告人李某甲在本市雁塔区王家寨村废品收购站旁与被害人苏某某因琐事发生争执，继而引发厮打，李某甲持砖头将苏某某打伤，致苏某某左侧气胸、左侧胛骨粉碎性骨折、左侧3、4肋骨骨折。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，苏某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人苏某某要求被告人赔偿其各项损失共计87122.61元，其中医疗费8684.61元、误工费33870元、护理费6000元、营养费4000元、住院伙食补助费2000元、交通费968元、鉴定费1600元、伤残赔偿金30000元，并提供了部分票证。
被告人李某甲辩称其没有打伤苏某某，其也不应赔偿苏某某任何损失。
经审理查明，2013年9月11日下午，被告人李某甲在本市雁塔区王家寨村废品收购站旁与被害人苏某某因琐事发生争执，二人互扔砖头，李某甲扔砖头将苏某某打伤，致苏某某左侧气胸并行胸腔闭式引流术、左侧胛骨粉碎性骨折、左侧3、4肋骨骨折。经鉴定，苏某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某某各项损失共计27168.91元，其中医疗费7084.61元、误工费16284.3元、护理费1000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费600元、鉴定费1600元。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料表明，苏某某报案称其于2013年9月11日在雁塔区王家寨村被人打伤。
2、抓获经过表明，2014年2月26日，被告人李某甲被抓获。
3、户籍证明表明，被告人李某甲在案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、情况说明表明，因案发为2013年9月11日，报案为9月21日，作案现场已被破坏，无法确认作案工具，无法进行现场勘察。
5、证人金某某的证言，2013年9月11日，李某甲和苏某某在他承包的废品收购站干活时发生争执，他在下面干活，打架时他没看见，他是听和他们一起干活的人说李某甲用砖头把苏某某打伤了，后来他和李某乙一起把苏某某送到医院，发现苏某某身上有几处骨折。
6、证人李某乙的证言，2013年9月11日下午，他回到工地，李某甲来找他说自己把苏某某打伤了，叫他把金某某、李某丙叫上去苏某某家里看看，他们就和苏某某的家人一起把苏某某送到医院去了。
7、证人李某丙的证言，2013年9月11日下午15时许，在王家寨村金某某的工地上，他和苏某某、李某甲还有其他人一起干活，李某甲和苏某某发生了争执并厮扯起来，他和工友们把两人拉开后，两人互相用砖扔打对方，李某甲用砖头扔打苏某某，苏某某没有躲开，被砖头砸在左肩处。李某甲没有受伤。
8、被害人苏某某的陈述，2013年9月11日，他在雁塔区王家寨村金某某的废品场地上干活时，他和李某甲发生了矛盾，中午吃饭时他骂了几句，下午干活时李某甲就骂他，他就上前质问。然后他们就打了起来，李某甲用砖头扔他，他也用砖头扔李某甲，他没打上李某甲，李某甲扔的砖头打了他的左肩和后背。他出院后报的案。
9、被告人李某甲的供述（2014年2月27日西安市看守所），2013年9月11日，他和苏某某等人在鱼化寨街道王家寨村废品收购站修围墙，下午15时许，他发现苏某某不干活在工地上转悠，就说了几句，苏某某就和他争吵起来并厮扯在一起，被工友拉开后，苏某某向他扔砖，他躲过去了，他扔砖头打苏某某时苏某某没有躲过去，砸到左肩上了，后被周围工友拉开。到晚上他听说苏某某疼的受不了，他就叫他哥李某乙还有工头金某某一起送苏某某去医院看病，后来苏某某在医院不允许车走，他就没有再管苏某某。
10、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2100号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第466号司法鉴定意见书、西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的关于苏某某的损伤程度鉴定的补充说明表明，苏某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
11、辨认、指认笔录表明，李战怀辨认出李某甲是2013年9月11日在王家寨村废品收购站工地上打伤苏某某的人。苏某某辨认出李某甲是2013年9月11日在王家寨村废品收购站工地上打伤自己的人。李某甲指认出王家寨废品收购站工地是其与苏某某打架的地方。
12、民事赔偿票证。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某甲对因其行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某某要求赔偿医疗费，本院按照实际产生的正规票据予以认定；要求赔偿鉴定费，本院予以支持；要求赔偿伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，因无证据，本院酌情予以认定；要求赔偿交通费，因部分票据模糊不清或不是正规票据，本院酌情予以认定。被告人辩称没有打伤苏某某的辩护意见，经查，其在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言等证据可以相互印证，证实其打伤苏某某的事实，故该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起执行至2015年4月25日止）。
二、被告人李某甲在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某某27168.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 郭 杨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘扬眉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初698号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年7月9日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月10日14时许,被告人张某甲驾驶小型普通客车在道路上行驶,因疲劳驾驶对路面情况观察不周,未能降低行驶速度，撞同方向行驶代某驾驶的二轮电动车，致代某失控掉入河中死亡。经鉴定,代某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月10日14时许,被告人张某甲驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县钱张线由西向东行驶至张圩乡张圩村农科一组400V南05号灯杆处时，因对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，撞同方向行驶被害人代某驾驶的二轮电动车，致代某失控掉入河中死亡。经鉴定,代某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲因伤被送至医院治疗，后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人张某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，对路面疏于观察，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第134号
原告郑忠男，
被告孙玉芬
原告郑忠男、被告孙玉芬离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，由魏忠担任审判长、审判员张孟义、助理审判员崔本峻参加评议，公开开庭进行了审理。原告郑忠男到庭参加诉讼，被告孙玉芬经公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月16日登记结婚，婚双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情很好，过一段时间感情开始发生变化，被告经常无因与原告口角争吵，被告于2013年5月份离家出走，至今未归，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格适格。2、结婚登记证1本，证明原、被告是婚姻关系。3、介绍信1份，证明被告于2013年5月份离家出走长时间不归，同时证明原告是新城街道居民。
庭审中，经审查原告提供的证据客观真实、有效，能够证实被告下落不明满两年以上，符合法定离婚条件。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告离家出走已满两年以上，应视夫妻感情确已破裂，应解除名存实亡的夫妻关系，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告郑忠男与被告孙玉芬离婚。
本案诉讼费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 张孟义
代理审判员 崔本峻
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3437号
上诉人（原审被告）：杭州大德克塑料有限公司。
法定代表人：王晓龙。
委托代理人：吴孝玉。
被上诉人（原审原告）：王海波。
上诉人杭州大德克塑料有限公司（以下简称大德克公司）因与被上诉人王海波劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王海波于2013年12月2日进入大德克公司工作，从事叉车兼司机工作，2014年2月调至客户单位松下部从事产品配送工作。2015年2月14日-24日，王海波休假未上班，其中2015年2月14日、15日、16日、23日、24日为年休假。2015年3月、4月，大德克公司将王海波的岗位工资从1850元降至1650元，并取消了叉车津贴150元。2015年3月，王海波加班63小时，大德克公司向王海波发放加班费898元，2015年4月，王海波加班66小时，大德克公司向王海波发放加班费940元。2015年5月，王海波在大德克公司处没有打卡记录。2015年5月8日，王海波向大德克公司出具《解除劳动合同关系通知书》，载明：本人2013年12月份进入贵公司工作，担任叉车兼司机工作，因贵单位一直未与本人签定劳动合同等违法原因，本人要求与贵单位解除劳动合同关系，特此通知。王海波向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大德克公司支付经济补偿金8000元，支付克扣的2015年3月、4月工资2500元，2015年年休假工资2758元，2015年5月工资920元。仲裁委于2015年7月20日作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。现王海波起诉至原审法院，请求：一、大德克公司支付经济补偿金8000元；二、大德克公司支付克扣2015年3月和4月的工资2500元；三、大德克公司支付未休年休假工资2758元；四、大德克公司支付2015年5月的工资920元。
原审法院认为，王海波以大德克公司未与其签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故其要求大德克公司支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，该院不予支持。王海波要求大德克公司支付2015年3月、4月克扣的工资2500元，该数额为王海波估算，估算依据为大德克公司扣除其岗位工资200元，由此影响其加班费，另外大德克公司扣除其叉车补贴。2015年1月、2月，王海波的岗位工资为1850元。3月、4月，大德克公司以王海波强行要回书面劳动合同、提起仲裁为由，口头决定将王海波的岗位工资降至原标准1650元，加班费也以此为基数进行计算。该院认为，大德克公司降低王海波岗位工资于法无据，故2015年3月、4月的岗位工资应当为1850元，大德克公司应当支付王海波该两个月的岗位工资差额400元。按照岗位工资1850元计算，2015年3月，王海波加班63小时，大德克公司应向王海波发放加班费1005元，但大德克公司实际发放898元，尚应支付王海波加班费107元；2015年4月，王海波加班66小时，大德克公司应向王海波发放加班费1053元，但大德克公司实际发放940.50元，尚应支付王海波加班费112.50元。此外，大德克公司扣除了王海波叉车补贴150元／月，应当支付两个月叉车补贴300元。2015年3月、4月，大德克公司尚应支付王海波工资合计919.50元。王海波主张2015年未休年休假工资2758元，因2015年年休假5天，王海波已经休息，该院对该项主张不予支持。王海波主张2015年5月工资920元，因王海波并无证据证明其5月份上班，而大德克公司提供的打卡记录和考勤表显示，王海波5月份并未上班，仅于5月8日去单位提交了《解除劳动合同关系通知书》，因5月1日为法定节假日，按照王海波的工资数额2160元（岗位工资1850元＋工龄补贴60元＋叉车补贴150元＋住房补贴100元）计算，大德克公司应支付王海波5月份工资为99.31元（2160元／21.75天×1天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、大德克公司于判决生效之日起十日内支付王海波2015年3月、4月工资919.50元。二、大德克公司于判决生效之日起十日内支付王海波2015年5月工资99.31元。三、驳回王海波的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王海波负担。
宣判后，大德克公司不服，向本院提起上诉称：大德克公司在2015年3、4月份降低王海波工资200元以及停发叉车补贴依据充分；2015年5月1日的工资不应该发放。据此，请求：1、撤销原判，驳回王海波的请求；2、一、二审的诉讼费用由王海波承担。
针对大德克公司的上诉，王海波答辩称：不同意大德克公司的上诉理由，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于2015年3、4月份的岗位工资和叉车补贴，因大德克公司并未举证证明其扣除岗位工资和叉车补贴有合理依据，故原审法院据此判令大德克公司支付王海波两个月的岗位工资差额及叉车补贴并无不当。关于2015年3、4月份的加班工资，因王海波的岗位工资为1850元，故原审法院以此为基数确定大德克公司应支付的加班工资数额并无不妥。关于2015年5月份工资，因王海波于2015年5月8日提交了《解除劳动合同通知书》，而2015年5月1日系法定节假日，故原审法院据此判令大德克公司应支付王海波5月份工资为99.31元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州大德克塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王勤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04043号
上诉人（原审原告）徐长全。
被上诉人（原审被告）宋小毛。
被上诉人（原审第三人）苏州市公路管理处苏州管理站，住所地苏州工业园区镇北路***号。
法定代表人兰平，站长。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人徐长全因与被上诉人宋小毛、苏州市公路管理处苏州管理站（以下简称公路管理站）租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，公路管理站属事业单位，又名苏州市公路应急处置中心、苏州市超限监测站。
2011年下半年，公路管理站与宋小毛口头约定，由宋小毛对其办公区域周边水塘养殖鱼类，后宋小毛开始代管和放养，至2011年底及春节前，公路管理站按约定按市场价支付过几万元鱼款。2012年8月，徐长全经人介绍对宋小毛处鱼塘进行实际经营。徐长全称其在经营过程中又另行购买鱼苗、挖鱼塘、铺路等。
审理中，徐长全举证一份《承包协议》，上述协议有“苏州市公路应急处置中心合同专用章”盖章，宋小毛签字。证明公路管理站将鱼塘无偿出租给被告，租期为2011年10月至2020年10月。公路管理站辩称，此份协议系宋小毛伪造，其单位属于事业单位，没有此枚“苏州市公路应急处置中心合同专用章”。
2012年10月30日，公路管理站向宋小毛发出《收回通知》，言明“宋小毛，因我中心西侧池塘接上级通知需要整体规划，现通知你至2012年12月31日止，我中心将收回池塘及周边地区，在此期间你所实际管理的池塘及周边地区自行进行清理，恢复原状。”徐长全与宋小毛、公路管理站双方未达成一致意见，产生纠纷。审理中徐长全明确表示系其实际收到上述《收回通知》，故诉请主张损失1942924.51元，依据是其花费清淤泥109万元、铺路53万元，购买鱼苗55万元。
2013年1月15日，宋小毛向徐长全出具《授权委托书》，言明“本人宋小毛授权徐长金、全权经营管理苏州市公路应急中心养殖项目。此，宋小毛。”
审理中，徐长全明确表示目前仍在实际经营，公路管理站还在钓鱼，但是没有支付过费用。
上述事实，有授权委托书、收回通知及庭审笔录等，在案佐证。
原审原告徐长全的诉讼请求是：判令宋小毛赔偿实际损失1942924.51元，公路管理站承担连带责任；本案诉讼费用由宋小毛承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋小毛将鱼塘以授权方式交给徐长全经营，系双方真实意思表示，现徐长全以公路管理站要收回鱼塘，导致其无法盈利为由，要求宋小毛、公路管理站连带赔偿损失。而徐长全既没有提供足够证据证明其损失范围，且徐长全自认仍在实际经营，故徐长全主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。宋小毛经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回徐长全的诉讼请求。案件受理费22286元、公告费690元，合计22976元，由徐长全负担。
上诉人徐长全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：公路管理站有收回鱼塘的事实，就有承包协议的前提，公路管理站未对“苏州市公路应急处置中心合同专用章”申请鉴定，不能对该公章下结论。请求二审法院撤销原判。
被上诉人宋小毛答辩称：公路管理站委托其承包鱼塘，其投入较大，现公路管理站要收回鱼塘，应赔偿损失。
被上诉人公路管理站答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院认为，首先，上诉人徐长全仅凭一份被上诉人宋小毛签字并加盖“苏州市公路应急处置中心合同专用章”的《承包协议》，在宋小毛拒不出庭确认，公路管理站否认有此枚“苏州市公路应急处置中心合同专用章”印章，又无其他证据相佐证的情况下，无法证明其与公路管理站存在合法的租赁关系及租赁期限；其次，在一审期间，徐长全明确表示鱼塘仍在实际经营中，因此在没有证据证明其实际损失的情况下，要求被上诉人赔偿损失缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐长全的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22286元，由上诉人徐长全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆晓婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第472号
原告舟山恒华建筑工程有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号。
法定代表人朱恒和，该公司执行董事。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告张金海。
原告舟山恒华建筑工程有限公司与被告张金海民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告舟山恒华建筑工程有限公司的委托代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山恒华建筑工程有限公司诉称，2012年12月期间，被告因承包工程需要向原告提出借款400万元，原告同意分两次向被告出借400万元。被告在同年12月15日向原告借款300万元的情况下，又于同年12月27日向原告出具借款条一张，言明被告向原告借款100万元，月息按9厘计算。原告于次日将100万元款项汇入被告建设银行账户，履行了约定的出借款项义务。借款后，被告一直未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金100万元、支付截止2015年7月27日的利息279000元及自2015年7月28日起至实际偿还之日止按月利率9‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张金海口头辩称，向原告借款100万元属实，约定月利率9‰，并由其于2012年12月27日向原告出具借款条一张，借款后至今未还本付息。同意归还该借款，但要求将原告扣下的由舟山市金叶蔬菜果品有限公司补偿给其的17万元补偿款抵扣其欠原告的上述借款本金。
原告舟山恒华建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证及法定代表人居民身份证复印件各一份，用以证明原告基本情况及主体资格；
2.落款日期为2012年12月27日的借款条一张，载明“今张金海向舟山恒华建筑工程有限公司借到人民币壹佰万元整，（即1000000.00元整）。月利息按9厘计算。每月结算利息。借款人张金海”，用以证明被告向原告借款100万元并约定借款月利率为9‰的事实；
3.日期为2012年12月28日的中国建设银行客户专用回单一份，主要内容为：“付款人舟山恒华建筑工程有限公司，收款人张金海，金额人民币壹佰万元整”，用以证明原告已将借款汇入被告银行账户的事实。
被告张金海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告舟山恒华建筑工程有限公司提供的上述证据，被告张金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，被告张金海向原告舟山恒华建筑工程有限公司借款100万元，并于2012年12月27日出具借款条一张，约定月利率为9‰。原告于次日将上述款项汇入被告银行账户。借款后，被告一直未还本付息。
本院认为，原告舟山恒华建筑工程有限公司与被告张金海之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告张金海向原告舟山恒华建筑工程有限公司借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告舟山恒华建筑工程有限公司要求被告张金海归还借款本金100万元，并支付截止2015年7月27日利息279000元及自2015年7月28日起至实际偿还之日止按月利率9‰计算利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告认为其尚有17万元补偿款在原告处，并要求抵扣本案讼争的借款，因该补偿款不属本案审理范围，且其未针对自己主张提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金海自本判决生效之日起十日内归还原告舟山恒华建筑工程有限公司借款本金100万元，并支付截止2015年7月27日利息279000元及自2015年7月28日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率9‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16311元，减半收取8155.50元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16311元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01927号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人李子平，男，1976年1月17日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行贾鹏依据本院（2012）神民初字第03201号民事判决书申请执行李子平保证合同纠纷一案中，本院向被执行人李子平发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人李子平一次性给付申请人贾鹏73000元（已给付38000元）。申请执行人贾鹏自愿放弃剩余本金并承担本案受理费3140元、执行费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年八月二十五日
书记员 任彦军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2351号
原告：纪万敏，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告纪万敏与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告纪万敏的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告纪万敏工资790元；2.本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告纪万敏是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告纪万敏2015年12月工资790元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆澳霸商贸有限公司是合法的用工主体。原告纪万敏系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事冲床工作。被告重庆澳霸商贸有限公司未支付职工2015年12月、2016年1月工人工资。2016年7月4日，“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：纪万敏，冲床，实发工资790元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。被告没有约定和法定理由，没有支付原告的工资，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告纪万敏的工资790元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第205号
原告何俊芬。
原告鲁庆。
委托代理人陈伟。
被告陈鸿。
被告成都齐善物流有限责任公司。
法定代表人曹安江。
委托代理人黄庞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳。
委托代理人肖前容。
原告何俊芬、鲁庆与被告陈鸿、成都齐善物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖漩独任审判，分别于2015年1月23日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告何俊芬、鲁庆及其委托代理人陈伟、被告陈鸿、成都齐善物流有限责任公司的委托代理人黄庞、太平洋财保成都中心支公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何俊芬、鲁庆诉称，2014年9月6日11时11分许，被告陈鸿驾驶川AE＊＊**号重型自卸货车沿黄鹤大道由东向西行驶至黄鹤大道黄鹤楼路口，遇前方信号灯直行方向为红灯、右转弯为绿灯时，陈鸿右转弯往儒林路方向行驶过程中，与鲁金贵驾驶自行车沿黄鹤大道由东向西行驶至路口内发生碰撞后并碾压，造成鲁金贵当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，新津县交警部门以鲁金贵驾驶自行车行驶方向情况不明（是直行还是右转不能确定），故未作出责任认定，仅出具了道路交通事故证明，原告认为，根据《道法》76条之规定，在机动车与非机动车或行人发生交通事故后，应由机动车一方承担责任，除非有证据证明非机动车或行人一方存在过错，可减轻机动车一方的责任，本次事故中，在行驶方向不能确定的情况下，没有证据证明鲁金贵存在过错，故陈鸿应承担本次事故的全部责任。川AE＊＊**号重型自卸货车登记车主为被告成都齐善物流有限责任公司，在太平洋财保成都中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金、办理丧葬期间误工费、交通费以上合计555534元；2、被告太平洋财保成都中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、被告陈鸿、成都齐善物流有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，陈鸿没有违章行为，应无责；死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被抚养人生活费不予支持。
被告陈鸿答辩意见与太平洋财保成都中心支公司意见一致；其垫付15000元请求在本案中一并处理。
被告成都齐善物流有限责任公司答辩意见与太平洋财保成都中心支公司意见一致。
经审理查明，2014年9月6日11时11分许，陈鸿驾驶川AE＊＊**号重型自卸货车沿黄鹤大道由东向西行驶至黄鹤大道黄鹤楼路口，遇前方信号灯直行方向为红灯、右转弯为绿灯时，陈鸿驾车按信号灯右转弯往儒林路方向行驶过程中，与鲁金贵驾驶自行车沿黄鹤大道由东向西行驶至路口内发生碰撞后并碾压，造成鲁金贵当场死亡及车辆受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队对此次交通事故出具证明：事故发生时，鲁金贵驾驶自行车路口内的行驶方向情况不明，不能确定其是直行还是右转弯，不能根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定确定双方当事人的责任。陈鸿与成都齐善物流有限责任公司签订了社会货运车辆服务合同，成都齐善物流有限责任公司为川AE＊＊**号车在太平洋财保成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
查明，鲁金贵，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，现居住在四川省新津县新平镇龙泰路＊＊号＊＊栋＊单元＊＊＊号；何俊芬，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，系鲁金贵之妻；鲁庆，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，系鲁金贵之女。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、新津县太平社区居委会及派出所出具的证明、太平社区居委会及新平政府的证明、遗体火化证明书一份；被告陈鸿提交的行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证、谅解书、收条、协议书一份、司法鉴定书、保单；本院依职权调取的询问笔录、现场照片以及原、被告当庭的一致陈述在案为证。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故证明所载明的“事故发生时，鲁金贵驾驶自行车路口内的行驶方向情况不明，不能确定其是直行还是右转弯”的事实，陈鸿作为机动车驾驶员，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，本院确认：陈鸿承担此事故主要责任；鲁金贵承担此事故的次要责任。根据﹤四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法﹥第五十二条的规定，确定陈鸿与鲁金贵的责任比例为8：2。成都物流有限责任公司为川AE＊＊**号车在被告太平洋财保成都中心支公司投保了交强险及商业险，故由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业险内按照责任比例7：3赔付。川AE＊＊**号车挂靠于成都齐善物流有限责任公司，故成都齐善物流有限责任公司在陈鸿赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。陈鸿垫付15000元，有效，在总额中予以扣减。被抚养人何俊芬，有一女，且死者鲁金贵年满60周岁，系法定退休人员，故原告主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认其赔偿费用如下：丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金424992元（22368元／年×19年）、误工费酌定900元（100元／天／人×3天×3人）、精神抚慰金酌定30000元、交通费酌定500元，共计477289.5元，以上费用品跌后，由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内赔偿110000元；在商业险限额内赔偿257102.65元；陈鸿赔偿21728.95元，成都齐善物流有限责任公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内赔偿原告何俊芬、鲁庆交通事故赔偿款367102.65元；
二、在本判决生效后十日内，由被告陈鸿赔偿原告何俊芬、鲁庆交通事故赔偿款21728.95元；
三、被告成都齐善物流有限责任公司对被告陈鸿上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告何俊芬、鲁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1639元，由被告陈鸿、成都齐善物流有限责任公司负担1311元，原告负担328元，被告承担的部分原告已垫付，被告陈鸿在本判决生效后十日内支付给原告何俊芬、鲁庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 薇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01113号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈凯，男，1994年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2014年1月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月14日刑满释放。因吸食毒品，2014年9月24日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人陈凯犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月24日12时30分许，被告人陈凯在重庆市渝北区XX公园内的游乐园一座椅处，以800元的价格将冰毒（净重1.16克）贩卖给王某，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈凯贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈凯的户籍信息；被告人陈凯在公安机关的供述和辩解；证人王某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；公安行政处罚决定书；毒资的情况说明；通话记录；缴获毒品登记表；本院（2014）渝北法刑初字第00054号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯将1.16克冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈凯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十月九日起至二Ｏ一五年十二月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒1.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月三日
书记员 张银凤
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第1043号
原告杨发江，男，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被告广元市朝天区汪家乡王家垭村民委员会。
法定代表人刘德荣，系该村村委会主任。
原告杨发江诉被告广元市朝天区汪家乡王家垭村民委员会（以下简称村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨发江到庭参加了诉讼。被告广元市朝天区汪家乡王家垭村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年5月，王家垭硬化通村公路，在施工途中，因王家垭村在乡政府的安排下搞新村建设，到各户的0.5公里硬化公路，被告找到原告租用正在施工中的机械设备，在租用过程中，因天气等原因，给原告造成了一定程度的损失。2010年3月31日，达成租用费和损失费共计4500元。并有字据一张，到年终结算时没有得到兑现。在这几年中共找被告11次之多，被告说该乡政府支付，找到乡政府说该村支付。就这样推来推去，至今未果，为此请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担误工费，10天×150＝1500.00元，车费11次×150元＝1650.00元，利息2000.00元，租用费4500.00元，共计9650.00元，本案讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告2008年5月，王家垭硬化通村公路，在施工途中，因王家垭村在乡政府的安排下搞新村建设，需硬化到各户的0.5公里公路，被告找到原告租用正在施工中的机械设备。在租用过程中，因天气等原因，给原告造成了一定程度的损失。于2010年3月31日双方达成协议租用费和损失费共计4500元，并出具字据一张。但被告至今未支付。
原告就其诉讼请求及所依据的事实理由向法庭出示的证据：（一）原告身份证明、证明原告诉讼主体资格（二）村委会出具的付款凭证，证明村委会应支付该款。（三）信用社出具的利息计算单具。对于原告（一）（二）证据本院予以采纳，但证据（三）本院不予认可。
本院认为：被告村委会租用原告杨发江的机械设备，之后双方已约定了租赁费及损失的金额，被告也向原告出具了支付凭证，故该笔费用应当支付，本院予以支持。原告要求的误工费，因没有证据证实，本院不予支持。原告要求的车费，由于没有出示票据，具体金额无法认定，但原告为此多次找被告支付该笔费用应当产生费用，本院酌定车费300元。原告要求被告支付利息，由于被告不按时支付原告的租赁费及损失，确已给原告造成了损失，故应当支付利息，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告广元市朝天区汪家乡王家垭村民委员会支付原告杨发江租赁费及损失费4500元，车旅费300元，并承担租赁费及损失费4500元从欠款之日起至支付完毕止的资金利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），以上款项限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案诉讼费50元，由被告广元市朝天区汪家乡王家垭村民委员会负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 张开庚
附：相关法律法规条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第148号
上诉人（原审原告、反诉被告）济宁点石置业有限公司，住所地济宁市金乡县金珠路金珠大桥东金港星城项目部。
法定代表人张永安，董事长。
委托代理人姜巍巍，该公司职员。
委托代理人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）罗文明，无业。
委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人济宁点石置业有限公司与被上诉人罗文明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第122号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1466号
罪犯黄廷清，男，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）惠城法刑一初字第258号刑事判决，以被告人黄廷清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄廷清在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廷清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。罪犯黄廷清服刑期间累计扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄廷清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第472号
原告：王小苗。
原告：张昌明。
委托代理人：徐巧珍。
被告：卢钢。
被告：卢军。
本院在审理原告王小苗、张昌明与被告卢钢、卢军民间借贷纠纷一案中，王小苗于2014年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，王小苗、张昌明提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王小苗、张昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小苗、张昌明负担。
代理审判员 应望黎
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈楼康
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民特字第00024号
申请人：杜仕锋，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省山阳县小河口镇六窝蜂村东沟口农民。
申请人杜仕锋要求宣告孙道英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜仕锋诉称，其与被申请人孙道英系夫妻关系，孙道英自2013年9月起离家未归，申请人多方查找，至今下落不明。现请求法院依法宣告孙道英失踪。
经查，被申请宣告失踪人孙道英，女，系申请人杜仕锋之妻，1975年4月15日出生，身份证号612525197504156546，户籍地陕西省商洛市山阳县小河口镇六窝蜂村东沟口，于2013年9月离家出走，出走前居住地西安市碑林区含光路三五一三工厂生活区11号楼2单元302室。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日在人民法院报以公告方式发出寻找公告。法定公告期为三个月，现已届满，公安机关、其他机关未出具关于被申请人孙道英下落不明的书面证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宣告公民失踪应当有公安机关或者其他机关关于该公民下落不明的书面证明。本案申请人杜仕锋提供的孙正旺的证明、《际华三五一三实业有限公司生活区管委会的证明》、《山阳县小河口镇六窝蜂村村民委员会的证明》及报案材料，只是说明被申请人孙道英未在三五一三公司生活区居住、未在六窝蜂村出现及申请人报案的相关情况，并未提供公安机关或者其他机关关于孙道英下落不明的书面证明，不符合民事诉讼法规定的宣告公民失踪的条件，故对杜仕锋申请宣告孙道英失踪的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回杜仕锋申请宣告孙道英失踪的请求。
本判决为终审判决。
代理审判员 毋俊利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12477号
原告段磊，男，汉族，1981年11月14日生，住重庆市万盛区。
被告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢陈路隆鑫国际广场。
法定代表人周涛。
本院在审理原告段磊诉被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段磊陈述工程所在地位于重庆市沙坪坝区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由工程所在地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 桂 克
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第12477号原告段磊，男，汉族，1981年11月14日生，住重庆市万盛区。被告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢陈路隆鑫国际广场。法定代表人周涛。本院在审理原告段磊诉被告重庆天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段磊陈述工程所在地位于重庆市沙坪坝区。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产纠纷专属管辖，由工程所在地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。（此页无正文）代理审判员 桂 克二〇一五年八月十三日书 记 员 李光镜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审42号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人甘肃西域旅游文化投资有限公司。
法定代表人：朱兴杰，系该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】40号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以甘肃西域旅游文化投资有限公司未经批准，擅自占用甘州区国有未利用地65383.36平方米（合98.08亩）修建旅游景区游客服务中心、停车场等附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的国有未利用地65383.36平方米（合98.08亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】40号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的国有未利用地65383.36平方米（合98.08亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审42号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人甘肃西域旅游文化投资有限公司。法定代表人：朱兴杰，系该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】40号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以甘肃西域旅游文化投资有限公司未经批准，擅自占用甘州区国有未利用地65383.36平方米（合98.08亩）修建旅游景区游客服务中心、停车场等附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的国有未利用地65383.36平方米（合98.08亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】40号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的国有未利用地65383.36平方米（合98.08亩）上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月十日书 记 员  高芙蓉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第57号
申请执行人：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被执行人：钟楚荣，男，1981年7月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在执行申请执行人李静云与被执行人钟楚荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）安枫民一初字第43号民事判决书确定，责令被执行人应付还申请执行人借款人民币86000元及该款利息（另计），代垫受理费1950元，并承担案件执行费1219元。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本院经向房地产管理局、车辆管理部门、金融机构等部门查询，尚未发现被执行人钟楚荣有可供执行财产。申请执行人现也无法提供被执行人有可供执行的财产线索和状况。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示案件可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘先加
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡凌飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：童光亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：宋泽峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：吴安道，男，1965年11月10日出生，汉族，住巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告童光亮、被告宋泽峰、被告吴安道金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌、被告宋泽峰均到庭参加诉讼，被告吴安道、童光亮经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年1月17日，童光亮、宋泽峰、吴安道组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：若借款人不按时偿还贷款，其他联保小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。同日，童光亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：童光亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，童光亮自贷款发放次月起，借款前10个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，可童光亮取得贷款后，仅归还了部分利息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向三被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、童光亮归还借款50000元及利息、罚息（按合同约定利率标准计算至清偿完毕止）；二、宋泽锋、吴安道对童光亮的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告宋泽峰辩称：贷款5万元及担保是事实，但与童光亮有协议，该借款由童光亮个人承担。
被告吴安道、童光亮未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，童光亮、宋泽峰、吴安道组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2013年1月17日起至2015年1月17日止，联保小组成员均可申请贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元，具体以借款合同和借据为准；联保小组成员为每笔贷款互为提供连带责任保证，且签订联保协议后不再逐笔办理保证手续。同日，童光亮与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：童光亮向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，童光亮自贷款发放次月起，借款前10个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务。合同履行期满后，截止2013年12月21日童光亮归还了利息6241.83元，本金5万元和剩余利息未按约履行还款义务。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告童光亮、宋泽峰、吴安道签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告童光亮提供了贷款，现被告童光亮未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应的违约责任。被告宋泽峰、吴安道作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。被告宋泽峰与被告童光亮协议约定被告童光亮的债务由其个人承担，并不能免除被告宋泽峰、吴安道对该债务应承担的连带清偿责任，故被告宋泽峰的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告童光亮于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金5万元及利息（利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2013年12月22日计算至判决确定给付日）；
二、被告宋泽峰、吴安道对上述被告童光亮的债务承担连带给付责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元由被告童光亮、宋泽峰、吴安道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年七月十五日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第209号
原告：云南新华印刷实业总公司。
法定代表人：马涛，总经理。
委托代理人：陈菊梅，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南圣源同济商贸有限公司。
法定代表人：赵承新。
被告：赵承新，男。
原告云南新华印刷实业总公司诉被告云南圣源同济商贸有限公司、被告赵承新买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈菊梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，原告与被告云南圣源同济商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买128克双铜纸等价值61391.51元的货物一批，付款时间为2011年11月30日前全款结清，若被告违约，应每日按逾期付款金额的千分之五支付违约金，合同还约定，发生纠纷时由甲方（即本案原告）所在地法院管辖。2011年11月12日，原告依约交付了全部货物，但被告云南圣源同济商贸有限公司却未按约支付货款。经原告多次催要，2013年1月17日，被告云南圣源同济商贸有限公司支付了10000元货款，余款一直未付。2013年5月7日，被告赵承新作为被告云南圣源同济商贸有限公司的法定代表人，向原告出具“云南圣源同济商贸有限公司欠云南新华印刷实业总公司货款的赔款承诺计划书”，认可被告云南圣源同济商贸有限公司欠款的事实，同时承诺若被告云南圣源同济商贸有限公司无法在半年内偿还欠款，则由被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠款项承担连带赔偿责任。原告因此提起诉讼，请求判令：一、被告云南圣源同济商贸有限公司偿还原告货款51391.51元及违约金（自2011年12月1日起至款清之日止，按每日千分之五计算）；二、被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司的债务承担连带赔偿责任；三、由两被告承担本案案件受理费。
两被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据材料：1、购销合同1份，证明原告与被告云南圣源同济商贸有限公司间存在买卖合同关系，被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买纸品一批，价值61391.51元，合同约定管辖法院为甲方（即本案原告）所在地人民法院；2、收条1份，证明原告已按约将纸品交付给被告；3、收款收据1份，证明原告收到被告10000元货款；4、赔偿承诺计划书1份，证明被告云南圣源同济商贸有限公司法定代表人赵承新承诺在2013年11月7日前付清货款，否则由赵承新对欠款承担连带担保责任。
本院认为，原告提交的上述证据材料来源真实、形式合法，被告放弃其质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
综上所述，本院依法确认本案下列法律事实：2011年10月16日，原告与被告云南圣源同济商贸有限公司签订《购销合同》，约定被告云南圣源同济商贸有限公司向原告购买128克双铜纸等价值61391.51元的货物一批，付款期限为2011年11月31日前全款结清，若被告逾期付款，每日按逾期付款金额的千分之五支付原告违约金。2011年10月16日，原告依约交付了全部货物，但被告云南圣源同济商贸有限公司却未按合同约定的时间支付货款。经原告多次催要，2013年1月17日，被告云南圣源同济商贸有限公司支付了10000元货款，余款一直未付。2013年5月7日，被告赵承新作为被告云南圣源同济商贸有限公司的法定代表人，向原告出具“云南圣源同济商贸有限公司欠云南新华印刷实业总公司货款的赔款承诺计划书”，认可被告云南圣源同济商贸有限公司欠款的事实，同时承诺若被告云南圣源同济商贸有限公司无法在半年内偿还欠款，则由被告赵承新对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠款项承担连带保证责任。但至今，两被告均未支付任何款项，原告因此诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案原告与被告云南圣源同济商贸有限公司系买卖合同民事法律关系。我国《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告云南圣源同济商贸有限公司却未按合同约定结清货款，依照法律规定，应当承担违约责任，支付所欠原告货款51391.51元及违约金，原告主张的违约金过高，本院对计算标准及期限予以适当调整，应按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2011年12月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告赵承新应按赔款承诺计划书中的承诺依法对被告云南圣源同济商贸有限公司所欠债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南圣源同济商贸有限公司于判决生效后十日内，支付原告货款51391.51元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率加收50%的罚息计算，自2011年12月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵承新对上述债务的归还承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢旭春
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 玮
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
汝民初字第318号
原告周家礼，男。
被告何远祥，男。
本院于2014年5月15日立案受理原告周家礼与被告何远祥公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告周家礼于2014年6月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周家礼撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半收取116元，由原告周家礼负担。
审判员 郭垂峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖 娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第861号
原告郭某，女，1986年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李国光，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某，男，1983年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李国光、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年2月6日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。2011年1月5日，生育小孩李甲。婚后，双方常因生活锁事发生纠纷。2013年2月3日，原告独自外出打工，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚后小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提供婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某辩称：2013年2月4日，原、被告因家庭锁事发生纠纷后，原告离家出走至今。被告希望原告再给予其一次机会，保证赚钱养家。
被告李某未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2009年下半年，原告郭某与被告李某经人介绍相识。2010年2月6日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年1月5日，原、被告生育男孩李甲。婚后，双方常因家庭经济而发生纠纷。2013年2月3日，原、被告再次发生纠纷后，原告独自外出打工，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且育有一子。婚后，原、被告的主要矛盾在于家庭经济。现被告在庭审过程中认识态度较好，保证努力赚钱养家，且希望与原告和好夫妻关系。本院亦希望原告看在小孩的份上，维持家庭的安稳。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告郭某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）嘉执字第260号
嘉禾县农业银行，李石忠，李被凤：
关于申请执行人嘉禾县农业银行与李石忠，李被凤金融借款合同纠纷执行一案，因双方达成执行和解，并已履行完毕，（2014）嘉民二初字第80号民事判决执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一四年八月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执250号
向建华、杨静容：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年3月9日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人向建华、杨静容、已取得执行款项9108元，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1157号
申请执行人吴劲，男，1957年1月15日生，汉族。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行吴劲申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1698号民事调解书，2015年11月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1698号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1922号
申请执行人张远武，居民。
被执行人王明洲，居民。
张远武与王明洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）赣海商初字第22号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王明洲自愿支付张远武石子款27000元，该款于2015年3月18日前一次性付清；如果逾期给付，自愿承担违约金5000元，张远武可申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2576号
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司。
被执行人朱会元。
被执行人徐自强。
申请执行人桐乡市融丰小额贷款有限公司与被执行人朱会元、徐自强小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1306358.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人朱会元、徐自强所有的房产另案查封，本案无法处置，亦无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2576号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 沈 懿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2984号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店社区驻地。
负责人李刚，行长。
被执行人牟新启，男，汉族，住胶州市。
被执行人管振海，男，汉族，住胶州市。
被执行人隋立文，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵竹业，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈祖金，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人牟新启、管振海、隋立文、赵竹业、毛竹亮、陈祖金金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1453号民事调解书］中，执行标的为308418.56元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第1453号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡仙伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11654号
原告万晖，男，1976年9月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路。
被告重庆兴拓置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至5-21-14号。组织机构代码：5868817-8。
法定代表人兰海青，董事长。
第三人严杰，男，1988年9月6日生，汉族，住重庆市铜梁区庆隆镇同康村。
本院在审理原告万晖诉被告重庆兴拓置业有限公司、第三人严杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告万晖于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万晖撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告万晖负担。
（本页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨小梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第595号
原告罗学炳
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师
被告张艳成
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师
原告罗学炳与被告张艳成租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，于2013年9月12日作出（2013）浔民一初字第971号民事判决。被告张艳成不服，提出上诉，江西省九江市中级人民法院以（2013）九中民一终字第747号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学炳的委托代理人吴旺梁、被告张艳成及其委托代理人威德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗学炳诉称：原、被告于2009年8月28日就原告所有的位于九江市大中路416-424号李家巷地段南楼门面签订《租赁合同》，合同约定在租赁期间双方可以根据经济发展状况就租金的涨跌比例问题友好协商。合同签订后，原告如约将门面交付给被告使用。在近四年的使用过程中，九江市的经济快速增长，该租赁标的物附近门面租金也水涨船高。根据九江市价格认证中心鉴定大中路416-424号李家巷地段南楼底层门面租金价格为每月75元／㎡、二层租金为每月21元／㎡，该门面底层面积为204.45㎡、二层面积为592.18㎡，以上述鉴定价格计算该门面的月租金应为27769.53元。原合同约定为每月租金15400元，门面租金的涨幅在签订合同时是无法预见的。就门面租金上涨事宜原告于2013年2月开始多次与被告协商未果，故起诉要求判令上述门面租金自2014年3月11日起变更为每月27769.53元。
原告罗学炳为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；（二）九房权证浔字第1312**号、1312**号房产证各一份，以证明坐落于大中路416-424号李家巷地段南楼门面所有权人为原告；（三）2009年8月28日原、被告签订的租赁合同一份，以证明租赁合同就租金数额、租金支付、租金涨跌、违约责任等进行了约定；（四）2013年5月20日九江市浔阳区价格认证中心作出的浔价认字（2013）019号价格鉴定结论书一份，以证明大中路416-424号李家巷地段南楼底层门面租金价格为每月75元／㎡、二层租金为每月20元／㎡；（五）2014年7月17日九江市价格认证中心出具的发票一份，以证明原告了支付租金价格鉴定费。
被告张艳成辩称：双方在合同签订时己经约定随经济情况的发展依照约定比例逐步调增租金，己充分考虑到了原告的利益。本案纠纷中租金涨跌变化并非无法预见，而是人所共知的常理，是必然会发生的变化，故合同中对此也己作出了相应约定。而且租金涨跌纯属商业风险，而不是政策变化等非商业因素，故不能以显失公平来推翻双方的真实意思表示。原告通过诉讼要求增加租金，没有法律上的依据。合同中明确约定，就租金的涨跌比例问题，双方可以友好协商处理，因此原告的诉讼请求属于双方意思自治的范围，不属于法院的判决裁定范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张艳成为支持其答辩，向法庭提交2008年4月20日徐华安与汪进明租赁合同复印件一份及2011年2月22日九江市房地产公司直属房屋管理中心与张赞科租赁合同复印件一份，以证明同地段其他类似门面租金情况。
经庭审质证，被告张艳成对原告罗学炳提交的证据（一）、（二）、（三）均无异议；对证据（四）认为是原告单方委托所作的鉴定，与本案无关，对客观性亦有异议，认为调查依据不足；对证据（五）的真实性无异议，但认为与本案无关。原告罗学炳对被告张艳成提交的证据的真实性、合法性有异议，认为证据是复印件；对关联性也有异议，认为租金是根据房屋的结构、地理位置等确定的，所以与本案争议标的物没有可比性，且提供的第二份租赁合同仅仅是租赁房屋。
经审理查明：原告罗学炳与被告张艳成于2009年8月28日签订《租赁合同》，原告将坐落于九江市大中路416-424号李家巷地段南楼门面出租给被告使用。合同约定：租期自2009年9月11日起至2021年9月10日止，2009年9月11日至2012年3月10日每月租金14000元；2012年3月11日至2015年3月10日每月租金15400元；2015年3月11日至2018年3月10日每月租金16940元；2018年3月11日至2021年9月10日每月租金18634元；在租赁期间，双方可以根据经济发展状况，就租金的涨跌比例问题友好协商。合同签订后，双方先始一直依约履行。后随着九江市的经济快速增长，该租赁标的物附近门面租金也水涨船高，双方就门面租金上涨无法达成一致意见。原告遂委托九江市浔阳区价格认证中心对该租赁标的物进行租金价格鉴定。九江市浔阳区价格认证中心于2013年5月20日作出浔价认字（2013）019号价格鉴定结论书认定大中路416-424号李家巷地段南楼底层门面租金价格为每月75元／㎡、二层租金为每月20元／㎡，该门面底层面积为204.45㎡、二层面积为592.18㎡，以上述鉴定价格计算该门面的月租金应为27177.35元。原告就门面租金上涨事宜多次与被告协商未果，故诉来我院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院组织双方对涉案门面租金进行协商，但协商不成。后本院依法委托九江市价格认证中心对该门面的租金价格进行重新鉴定。九江市价格认证中心于2014年7月18日出具九价认鉴字（2014）20号价格评估报告认定大中路416-424号李家巷地段南楼底层门面租金价格为每月75元／㎡、二层租金为每月21元／㎡，该门面底层面积为204.45㎡、二层面积为592.18㎡，以上述鉴定价格计算该门面的月租金应为27769.53元。为此原告罗学炳支付评估费3500元。
本院认为：原告罗学炳与被告张艳成之间签订的租赁合同依法成立，具有法律约束力。租赁合同签订时，原、被告双方己就租金的涨幅及期限作了明确约定，显然原告对租赁市场风险己有预见性，不存在显失公平的情形。而且房屋租金标准的涨跌受市场环境的控制和影响，而非当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，且双方约定租金的涨跌比例是通过友好协商解决，并未约定协商不成以评估价确定。现原告要求以评估价确定租金价格，既无法律依据，也无合同依据，故对原告罗学炳要求变更租金的诉讼请求，本院不予支持。两份价格评估报告与本案无关联性，故本院不予采纳。综合本案情况，评估费3500元由被告张艳成负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告罗学炳的诉讼请求。
案件受理费479元、评估费3500元，共计3979元，由原告罗学炳负担479元，由被告张艳成负担3500元（限在本判决生效后3日内支付给原告罗学炳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 熊 婷
审判员 郑胜春
审判员 王犁雪
二〇一四年十月十七日书记员曾丽容
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1205号
申请执行人姬海州，无职业。
被执行人肖业兵，天津市南开区鑫业鸿建筑装饰服务中心业主。
申请执行人姬海州与被执行人肖业兵加工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）南民初字第2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人肖业兵暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1205号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
代理审判员 张 骞
代理审判员 胡富源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1370号
罪犯袁森林，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年10月18日作出（2012）临刑初字第125号刑事判决，以被告人袁森林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁森林减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1645号
原告：深圳阪田油墨有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号。
负责人：罗世友，经理。
被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村谭家组。
投资人：林建光，厂长。
原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司诉被告浏阳市吉利印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳阪田油墨有限公司长沙分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浏阳市吉利印刷包装厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳阪田油墨有限公司长沙分公司撤回对浏阳市吉利印刷包装厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳阪田油墨有限公司长沙分公司负担。
审判员 张佐成
二〇一八年四月十日
书记员 何 娅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2113号
原告侯洪波，男，1979年出生，汉族，住河南省孟州市。
被告王占国，男，1969年出生，汉族，住温县。
原告侯洪波与被告王占国民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院同日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书、民事裁定书等法律文书，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯洪到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营水电、水暖生意，因资金紧张，于2016年2月6日向原告借款20000元，约定一个月内归还，到期后，被告躲着不见，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，诉讼中原告放弃利息部分，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为，2016年2月6日被告给原告出具的证明一张，载明：“借现金贰万元正（20000）元，王占国2016、2、62016、6月30日前还清”，证明被告借原告款20000元的事实。
被告王占国在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，由被告给原告出具的证明为证，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王占国在本判决生效后5日内偿还原告借款20000元。
案件受理费300元，由被告王占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任稳静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4040号
原告李敬涛。
被告淄博众智汽车维修有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：沈军，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李敬涛诉被告淄博众智汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬涛，被告淄博众智汽车维修有限公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敬涛诉称，2013年3月7日，原、被告双方签订借款合同，合同约定借款金额为人民币50000原，年利率15％，借款期限一年（2013年3月7日至2014年3月7日）。现合同约定的借款期限已到，但被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款50000元，并支付利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博众智汽车维修有限公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理本院认定，被告2013年3月7日与原告签订了借款协议，借款金额为50000元，协议均约定借款期限为一年，借款利率为年利率15％，利息支付方式为按月支付。原告依约发放借款，借款到期后，被告未能按期归还借款，为此，原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款50000元，并支付利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交《借款合同》一份、收据一份、银行取款凭条一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告淄博众智汽车维修有限公司欠原告李敬涛借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告淄博众智汽车维修有限公司应当向原告偿还。原告主张的利息合同中明确约定，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告淄博众智汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李敬涛偿还借款本金50000元及利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，由被告淄博众智汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 建 军
二〇一五年十二月四日
书记员 刘丽君1
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第47号
申请人刘丽丽，女，1984年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被申请人薛臣云，男，1954年2月1日出生，住济南市。
被申请人魏书岐，住济南市。
申请人刘丽丽因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月7日向本院提出申请，查封被申请人薛臣云驾驶的魏书岐所有的鲁AQA1**号小型普通客车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛臣云驾驶的魏书岐所有的鲁AQA1**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月七日
书记员 李仲魁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申72号
申请人：祝忠武，男，汉族，1971年9月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：温州市艾绅家具有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥工业园森茂路32号1号楼第2层、第3层。
法定代表人：麻炳和。
2017年4月10日，申请人祝忠武以被申请人温州市艾绅家具有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向本院申请对被申请人温州市艾绅家具有限公司进行破产清算。2017年8月30日，申请人要求撤回破产清算申请。
本院认为：申请人祝忠武撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人祝忠武撤回对被申请人温州市艾绅家具有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏旭丽
二〇一七年九月一日
书记员 郑菲菲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第575号
上诉人（原审原告）杜遵建。
被上诉人（原审被告）杜兵。
被上诉人（原审被告）赵凤玲。
上诉人杜遵建因委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜遵建、被上诉人杜兵、赵凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年至2010年，原告杜遵建将借用肥城环宇建筑安装有限公司资质承接的四川福溪工地、长春工地及宝鸡工地工程中的部分工程分包给明安鲁承建。2010年6月原告杜遵建向杜兵支付25500元，2010年2月1日支付87528元共计113028元。后被告杜兵将上述款项发放到部分工人手中，并将相应的收到条、工资表交给了杜遵建的会计张宝旺。2011年6月7日，明安鲁以杜遵建拒付部分工程款为由，向肥城市人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，明安鲁否认杜遵建替其向杜兵支付工资及相关费用113028元。2012年9月11日，肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第2938号民事判决书载明：“被告杜遵建关于他替原告明安鲁向巩生梁、张保兴、张文玉、闫宏亮、杜兵、刘学芳等人支付工资及相关费用的主张，原告明安鲁予以否认，被告杜遵建未向法院提交充分证据证实以上款项确系原告所欠，并且原告委托或同意他代付了以上款项，被告杜遵建对其主张向法院提交的证据不能形成一个完整的证据链，故本院对被告杜遵建的以上主张不予支持。被告杜遵建可待证据充分后另行主张。”后杜遵建向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第20号民事判决书认为：“履行付款义务除合同双方当事人由特殊约定外应当向合同相对方进行，一审中杜遵建对其已付工程款的证据，明安鲁不予认可，杜遵建未能提供证据证实上述付款即为向明安鲁履行付款义务，一审法院未予支持并指出当事人可在证据充分后另行主张，处理适当。”后该案由肥城市人民法院执行完毕，杜遵建向明安鲁支付了包括本案涉及的113028元在内的工程款729151元及利息。2013年7月18日，肥城市人民法院作出了（2013）肥执字第1593-2号执行裁定书裁�（2013）泰民一终字第20号民事判决书执行结案。现原告杜遵建要求被告杜兵返还其支付的工程款。另查明，被告杜兵与被告赵凤玲于2004年登记结婚，于2012年11月16日登记离婚。案经开庭审理，因原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。
原审法院认为，原告杜遵建委托被告杜兵给部分的工人发放工资，并支付了相应款项113028元，被告杜兵根据原告的指示发放了工资，并将相应的收到条、工资表等交给了原告会计张宝旺，原告对此并未提出异议，应当视为被告杜兵完成了委托且原告杜遵建也予以认可。因此双方系委托合同关系，该合同合法有效并已履行完毕。原告杜遵建欲以不当得利为由向被告杜兵主张权利，无法律依据，故原告杜遵建要求被告杜兵返还工程款113028元的诉讼请求本院不予支持。因此被告赵凤玲也不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第六十三条、第六十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条之规定，判决：驳回原告杜遵建的诉讼请求。案件受理费2560元由原告杜遵建承担。
上诉人杜遵建不服一审判决上诉称，一审判决未能查清杜兵将113028元的工程款发放到谁的工人手中。请求二审法院发回一审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杜兵辩称，上诉人委托被上诉人杜兵两次向工人支付工资113028元。上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，被上诉人发放工人工资将付款明细交付上诉人，上诉人均认可该事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵凤玲的答辩意见同杜兵答辩意见。
本院经审理查明，本案在审理期间，被上诉人提交了三分证据：1、张宝旺证明复印件一份，证明张宝旺系上诉�杜遵建的会计，证明上诉人与被上诉人之间系委托合同关系，被上诉人履行了受委托义务。2、2010年6月12日工人领款明细复印件一份，证明上诉人委托被上诉人杜兵支付的款项25500元，被上诉人已经支付给工人，工人领款明细已经交付给上诉人。3、2011年1月19日工人工资发放证明共10份12人，均系复印件，证明上诉人委托被上诉人支付的款项87528元全部支付给12个工人，该明细已经交付上诉人。经上诉人质证认为，上诉人对这些证据是认可的，而在另一案中明安鲁不认可，法院不予采信，我对杜兵发放的113028元工资存在怀疑。其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，上诉人杜遵建委托被上诉人杜兵给部分工人发放工资，其支付款项113028元，被上诉人杜兵根据上诉人委托发放了工资，并将相应的收到条、工资表交给了上诉人会计张宝旺，上诉人对此并未提出异议，应�为杜兵完成了上诉人的委托。因此双方系委托合同关系，该合同合法有效并已履行完毕。故上诉人杜遵建要求被上诉人杜兵返还工程款113028元的诉讼请求不予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称一审判决未能查清杜兵将113028元工程款发放谁的工人手中，请求二审法院发回重审的主张，没有事实和法律依据，其主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人杜遵建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 琳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00423号
原告南通海亮房地产有限公司。
法定代表人周迪永，总裁。
委托代理人金永平，该公司法务。
委托代理人姜金晶，该公司员工。
被告唐永浩。
被告王群娣。
本院在审理原告南通海亮房地产有限公司与被告唐永浩、王群娣商品房预售合同纠纷一案中，原告南通海亮房地产有限公司以“双方已达成和解协议”为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币975元，由原告南通海亮房地产有限公司负担。
审判员 孙建玉
二〇一五年七月九日
书记员 姚 丹