天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第812号
原告刘晴。
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告张金桥。
委托代理人赵利、田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告邵长青。
委托代理人赵利、田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘晴诉被告邵长青、被告张金桥、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷大丽、被告张金桥和被告邵长青的共同委托代理人赵利、田俊娜、被告保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日21时，被告邵长青驾驶被告张金桥所有的车牌号为津H×××××的客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告邵长青承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津H×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费15125.86元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费9617.3元、精神损害抚慰金6000元、护理费5568元、误工费12531.7元、交通费1000元、鉴定费2400元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津H×××××的客车在我公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额是50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告张金桥、被告邵长青辩称，以保险公司意见为准。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、诊断证明书6张。
证4、医药费票据19张，共计14525.86元。
证5、住院病案1份及住院费用清单3张。
证6、门诊病历1册。
证7、原告家庭户口本原件1份。
证8、鉴定费收据1张。
证9、驾驶证复印件、行车证复印件各1份。
证10、保单复印件2份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证3、证4、证6、证7、证9、证10无异议，证5真实性无异议，但是超出交强险限额的医疗费用我公司要求扣减10%的医疗费用。对证8不认可，不是保险公司赔偿的范围。
被告张金桥、被告邵长青的质证意见同被告保险公司意见一致，以保险公司意见为准。关于保险公司要求扣减10%费用，不同意减扣，应该由保险公司承担。鉴定费不同意承担，应该由保险公司承担。
本院依原告申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘晴伤致左侧肱骨大结节骨折；左侧冈上肌腱撕裂；左肩胛下肌及三角肌挫伤；左肩关节滑膜炎并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残、误工期135天、护理期60天、营养期60天。双方对鉴定意见书均无异议。
三被告均未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年1月9日21时，被告邵长青驾驶被告张金桥所有的车牌号为津H×××××的客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告邵长青承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院治疗，原告实际住院12天，伤情主要为左侧肱骨大结节骨折。原告治疗期间，被告邵长青为原告垫付医药费5458元。车牌号为津H×××××的客车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔。此次事故发生在保险期间内，事故发生时被告邵长青系借用被告张金桥的车辆。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案原、被告对交通事故经过及责任认定均无异议，本院予以确认。因车牌号为津H×××××的客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，关于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任。因原告没有提交证据证明被告张金桥在本次事故中有过错，故保险赔偿不足部分应由被告邵长青承担，被告张金桥在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费14525.86元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张600元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定2400元。四、残疾赔偿金，原告为农业家庭户，残疾赔偿金应为17014元／年＊20年＊0.1=34028元。五、被抚养人生活费，被抚养人为原告之女吴沫函（至原告定残之日满4周岁），被抚养人生活费应为13739元／年＊14年÷2人＊0.1=9617.3元。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定5000元。七、误工费，本院认可135天误工期，按照居民服务业标准计算，即33882元／年÷365天＊135天=12531.7元。八、护理费，本院认可60天护理期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊60天=5568元。九、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。十、鉴定费，原告提交了合法票据佐证，本院予以支持2400元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第四至第九项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿；上述第十项可在商业三者险项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告87170.86元。被告邵长青为原告垫付的5458元，应由原告直接予以返还。因原告的损失已全部由被告保险公司赔偿，故被告邵长青在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医药费14525.86元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）43645.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费12531.7元、护理费5568元、交通费500元、鉴定费2400元，共计87170.86元。
二、原告于本判决生效后三日内返还被告邵长青54**元。
三、被告邵长青、被告张金桥在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告邵长青承担355元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰