刘二干诉漯河市金海岸混凝土有限公司、漯河市金海岸发展有限公司（以下简称金海岸公司）居间合同纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01349号原告刘二干，男，汉族。被告漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与新107国道交叉口。法定代表人卢兆兴，该公司经理。委托代理人万国瑞，该公司法律顾问。被告漯河市金海岸发展有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄路口北200米。法定代表人郭洪朝，该公司董事长。委托代理人王贺良，该公司法律顾问。原告刘二干诉被告漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、漯河市金海岸发展有限公司（以下简称金海岸公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘二干、被告混凝土公司的委托代理人万国瑞、被告金海岸公司的委托代理人王贺良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二干诉称：2010年初，中建七局漯河医专工地项目部找到我，让我负责前期工程工作，并协助他们调查了解漯河建材市场。当时漯河市有混凝土厂家四家，医专工地距锦程砼公司很近，前期砼供应就由锦程公司提供，由我负责联系签收，工程采取先供后结算的方式，配合很好。后来其他砼公司到工地上联系业务，其中金海岸公司就有两拨业务员上工地联系，因项目部人员都是郑州来的，他们不认识。金海岸业务员张静与张彦民都与我认识，且在其他工地上打过交道。当时张彦民主动提出说：“二干哥，你帮忙把与中建七局混凝土供应合同签下来，我们给你每平方米7元钱的业务费”。期间金海岸混凝土有限公司（内部称销售公司）负责人卢兆兴经理与我见面时说：“二干，不论公司哪个业务员跟我联系，最后签合同都是由我签字”。之后我就与张彦民联系，中间张彦民把我的身份证复印件拿走，然后他于2010年2月24日拿走两份打印好且卢兆兴经理签完名的协议书找到我家，当时我就对协议部分内容提出异议，张彦民口称公司这类协议都是这个模式，最后咱也不按这（异议部分）执行。处于信任，当日我就签了字。一份我留下，一份张彦民拿走交给公司，业务费他们当时承诺收到一次货款就给我结一次。就这样，在我的中介协调下，金海岸混凝土有限公司与中建七局签下了一份最后销售额一千四百多万、销售了49926立方混凝土的合同大单，占其公司本年销售额的三分之一。金海岸与中建七局合同履行已于2011年结束，中建七局也于2013年春节前支付清全部合同尾款，而我没有从金海岸公司手中拿到一分钱的居间费。我已履行与金海岸混凝土有限公司所签订协议中应尽的责任义务，被告应付我居间费用。而我多次交涉催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告应按协议支付原告居间报酬29630.00元及利息；2、被告承担本次诉讼的费用。针对原告的起诉，被告混凝土公司辩称：1、原告所起诉的情况不属实，第一点不属实的是本案所涉及的协议仅有卢兆兴的签名并未加盖混凝土公司的公章，对该协议的效力存在异议；第二点是混凝土公司虽与中建七局漯河项目部有部分业务关系，但并没有像原告在起诉状上所称的销售额销售量；第三点是原告所称每立方7元的业务费，在协议中是每立方5元的协调费；第四点原告只认可对自己有利的部分，对不利于自己的条款予以否认，如果该协议有效，该协议应为一个整体，应综合全部条款据以认定；第五点，根据该协议的内容，本案原告有义务追讨欠款，并附有连带清偿责任，现中建七局漯河项目部仍拖欠混凝土公司应付利息，本案原告对此承担的是保证责任，即使有协调费存在，在混凝土公司未追讨全部款项时不应支付业务费。2、鉴于协议中刘二干对所欠款项负有连带清偿责任，因此我公司对原告给混凝土公司造成的损失向法庭提出反诉。3、我公司提出反诉符合法律规定，未超过法律期限。针对原告的起诉，被告金海岸公司辩称：对原告起诉的主体有异议，认为不应将我公司列为被告，漯河市金海岸发展有限公司是一个独立的法人企业，由金海岸混凝土公司所产生的一切业务纠纷应由混凝土公司自行解决，与漯河市金海岸发展有限公司无关。经审理查明：原告刘二干原为中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工程的工作人员。被告混凝土公司为混凝土生产、销售的企业。2010年2月24日，被告混凝土公司的负责人卢兆兴与原告刘二干签订协议一份，协议内容为：“协议，由漯河市金海岸混凝土有限公司与中建七局漯河项目部签订的漯河市医专新校区工程商砼供货合同，业务洽谈中刘二干作业务协调人员，商砼价格定为C10－195元／m³、C20－215元／m³、C25－225元／m³、C30－235元／m³、C35－255元／m³、C40－275元／m³，此价格中给予刘二干业务协调费5元／m³，刘二干有责任及义务协助执行该合同。如该合同出现需方付款不及时或拖欠货款，刘二干有责任及义务负责追讨欠款并附有连带偿还责任，并保证此工程款全部商砼由漯河市金海岸混凝土有限公司供应。此协议一式两份，双方各执一份。注：此协议自供需双方正式供货合同签订后生效！甲方漯河金海岸混凝土有限公司，甲方代表卢兆兴，2010年2月24日，乙方保证人刘二干，身份证号411123197102083513，210年2月24日”。协议签订后，被告混凝土公司即向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土。原告在庭审中称后经核算，被告混凝土公司向该公司供应的混凝土数量为49926立方米。对此，被告混凝土公司认可与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地存在供货关系，但对于供应的混凝土的具体数量却表示未统计。原告刘二干原以漯河市金海岸发展有限公司商品混凝土分公司、金海岸公司为被告向本院提起诉讼。后因漯河市金海岸发展有限公司商品混凝土分公司不具有法人资格，且不是本案适格的被告，原告又将被告混凝土公司列为被告向本院提起诉讼。被告混凝土公司原主张因中建七局漯河项目部未将漯河市医专新校区工地的货款付清，原告刘二干负有连带责任为由要求反诉，但在本院指定的交纳反诉费用的期限内，被告混凝土公司未按时交纳反诉费用。另查明：被告混凝土公司成立于2008年9月16日，其法人代表为卢兆兴。二被告均为独立的法人。本院认为：原告促成被告与他人之间签订合同的行为应属于居间行为。作为居间人，原告有权向被告主张应得的报酬。一、被告混凝土公司与原告是否存在居间合同关系。庭审原告提交的协议中，被告混凝土公司并没有加盖公章，仅有法定代表人卢兆兴的签名。作为被告混凝土公司的法定代表人，卢兆兴完全有权利代表该公司行使民事权利，履行民事义务，其行为被视为法人的行为，其行为所产生的一切法律权利和义务由其所代表的法人享有和承担，并没有强制约定法定代表人对外的行为必须加盖其代表的法人的公章。在这种情况下，卢兆兴以被告混凝土公司的名义与原告签订的协议仍然是有效的。作为协议签订的双方均应当按照协议的约定享有相应的权利、履行各自的义务、承担相应的责任。二、被告混凝土公司是否应承担支付居间费的责任。在庭审中，被告混凝土公司认可与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地存在供货关系，被告虽无法说明供货的具体数量，但从双方存在供货关系的事实上即可证明被告混凝土公司与原告签订的居间协议已经履行。被告混凝土公司原主张因中建七局漯河项目部未将漯河市医专新校区工地的货款付清，原告刘二干负有连带责任为由要求反诉，但在本院指定的交纳反诉费用的期限内，被告混凝土公司未按时交纳反诉费用，对此主张本院不予处理。被告虽主张中建七局漯河项目部未付清货款，但却为提交相应的证据予以证实，对于被告的该项主张本院不予采信。在此情况下，被告混凝土公司应当按照居间协议的约定向原告支付居间费用。三、被告混凝土公司承担居间费的数额。庭审中，原告主张被告混凝土公司共向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土49926立方米，按照双方约定的5元／m³的居间费用的约定，被告混凝土公司应向原告支付的居间费用为49926立方米×5元／m³=249630元。被告混凝土公司主张原告无证据证明其与建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土的具体数量，但又认可与该工地存在供货协议。作为提出主张的一方，被告混凝土公司应当就该主张提交证据予以证明，同时被告混凝土公司与中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地之间为供货合同的当事人，原告应当自行掌握有供货的具体情况，在此情况下，由非供货合同的当事人提交证据证明供货的数量并不符合举证责任的划分， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。依据该规定，本院对原告认为被告混凝土公司共向中建七局漯河项目部漯河市医专新校区工地供应混凝土49926立方米的主张予以采信，被告混凝土公司应当依据该数量，按照与原告约定的居间费用向原告进行支付。被告混凝土公司与被告金海岸公司系独立的法人，被告混凝土公司应当独立对外承当民事责任，对于其与原告之间的居间合同纠纷，应由被告混凝土公司承担相应的责任。对于原告主张由被告支付利息的请求，因在协议中未约定，同时原告未提交证据证明该主张符合相关的法律法规的规定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告漯河市金海岸混凝土有限公司于本判决生效后十日内清付拖欠原告刘二干的居间报酬249630元。二、驳回原告刘二干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告漯河市金海岸混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇审 判 员  王佳佳人民陪审员  罗国庆二〇一四年三月十二日书 记 员  张红博