wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第803号
原告谢燕琴，女，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告黄智勇，男，住福建省将乐县。
被告余金萍，女，住福建省将乐县。
原告谢燕琴与被告黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢燕琴的委托代理人卢健到庭参加诉讼，被告黄智勇、余金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了被告黄智勇、余金萍所有的位于将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑5号楼地下车位112号（所有权证号：201100165）的车位。本案现已审理终结。
原告谢燕琴诉称：2012年11月28日，被告黄智勇以业务发展需要为由，向原告借款100000元，约定借款月息1500元。被告向原告借款后，未按约定向原告支付利息，借款到期后也未归还借款。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由加以拒绝。被告余金萍与黄智勇是夫妻关系，应当对夫妻生活期间的债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告黄智勇归还原告借款本金100000元并支付自2015年2月1日起至借款归还日止按每月1500元计算的利息；2、被告余金萍对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄智勇、余金萍未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，被告黄智勇向原告谢燕琴借款100000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款期限十二个月，借款月息1500元。2013年11月28日，双方协商再续借一年，即至2014年11月28日止，并由被告黄智勇在借据上注明该续借期限。被告至今未向原告归还借款本金100000元，利息也仅支付至2015年1月31日止。
另查明，被告黄智勇与余金萍于1998年11月6日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、结婚登记申请书与审查处理结果表，及原告谢燕琴的委托代理人卢健在庭审中的陈述等证据予以证实。被告黄智勇、余金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄智勇向原告谢燕琴借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告黄智勇理应还款。原告要求被告支付从2015年2月1日起至借款归还日止按月息1500元计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄智勇在借款时，与余金萍系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告黄智勇的个人债务，被告余金萍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告黄智勇、余金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄智勇、余金萍应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢燕琴借款本金100000元；
二、被告黄智勇、余金萍应于本判决生效之日起十五日内按月息1500元向原告谢燕琴支付从2015年2月1日起至本判决确定还款日止借款本金100000元的利息。
如果被告黄智勇、余金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1058元，公告费600元，合计4108元，由被告黄智勇、余金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第501号
申请执行人李尚七，男。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
李尚七与广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第501号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人连清山，男，1969年12月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人连雪娥，女，1980年7月5日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日作出泉港计生征决字（2014）第844号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第548号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月15日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第548号行政裁定书第二项“被执行人连清山、连雪娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第98号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天泰路***号四川投资大厦。
法定代表人洪文健。
被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司。住所地成都市武侯区人民南路**号*楼。
法定代表人吴华。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人沈兵。
被执行人封玮。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第232号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都威斯顿经营管理有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、封玮向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币29000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。额度为人民币29096400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第297号
原告：中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司。
被告：潍坊市潍城区某某石化加油站。
本院在审理原告中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司与被告潍坊市潍城区某某石化加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月5日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国某某化工股份有限公司山东潍坊某某分公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 高 萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1578号
原告：广东三信药业有限公司。
法定代表人：刘水生。
委托代理人：戴锦良、陈伟善。
被告：浙江海宏医药有限公司。
法定代表人：钱刚。
委托代理人：袁园、郑海清。
本院在审理原告广东三信药业有限公司诉被告浙江海宏医药有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东三信药业有限公司撤回起诉。
案件受理费17178元，由原告广东三信药业有限公司负担8589元，退还原告广东三信药业有限公司8589元。财产保全申请费5000元，由原告广东三信药业有限公司负担。
审判员 宓旭庆
二〇一五年八月十七日
书记员 戚文竹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1425号
原告赵西恩，男，1960年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告张少伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司
法定代表人杨廷山，该公司经理。
原告赵西恩诉被告张少伟、内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵西恩及其委托代理人刘耀勇，被告张少伟到庭参加了诉讼，被告内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，原、被告各方认识做生意，截至2014年3月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司（法定代表人杨廷山）欠原告524650元，经三方协商一致，签订协议书一份，约定：原雅布赖塑编公司欠赵西恩524650元现由张少伟还清，以后与杨廷山无关，12个月内还清，每月还五万元。上述协议签订后，被告张少伟至今未偿还，现依法诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款524650元及利息50000元（利息计算至2016年2月1日，以后另计），由被告承担本案诉讼费用。
被告张少伟辩称，没有能力还钱，因为对方转给我的时候就是债务。
被告内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告赵西恩与被告张少伟签订协议一份，内容为：“原雅布赖塑编公司欠赵西恩524650元现由张少伟还清，以后与杨廷山无关，12个月内还清，每月还五万元，赵西恩负责将所欠增值税票开清。从4月开始（2014年4月）。还款人：张少伟，证明人：杨廷山，收款人：赵西恩”。上述协议签订后，被告未按协议约定向原告还款，双方形成纠纷。
本院认为，2014年3月13日，原告赵西恩与被告张少伟签订的协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，协议签订后，被告张少伟未按协议约定偿还原告欠款构成违约，现原告要求被告偿还欠款546250元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告依据其与张少伟签订的协议要求被告内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张少伟支付原告赵西恩欠款524650元及利息（利息自2014年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖塑编有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元由被告张少伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雯惠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初993号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告刘杰。
被告梁建国。
被告梁兴军。
被告王志军。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告刘杰、梁建国、梁兴军、王志军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员徐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告梁兴军、王志军、刘杰到庭参加诉讼，被告梁建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杰清偿贷款本金29808.81元，并支付贷款利息。2、被告梁兴军、王志军、梁建国承担连带责任。事实和理由：2013年3月28日，被告刘杰与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，贷款种类为农户小额贷款。被告梁兴军、王志军、梁建国作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告刘杰于2015年4月20日办理贷款一笔，金额29808.81元，贷款期间2015年4月20日至2016年3月25日。现贷款已到期被告刘杰未归还。
四被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告刘杰与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120130037565），双方约定：可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告梁兴军、王志军、梁建国作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2015年4月20日，被告刘杰在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额29808.81元。借款期限内，被告刘杰未归还借款本金，被告梁兴军、王志军、梁建国也未履行担保义务。至2016年9月12日被告刘杰欠原告本金29808.81元，逾期罚息1106.37元，逾期复利45.75元。
本院认为：被告刘杰与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘杰未按时还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告欠款及依约的罚息及复利。被告梁兴军、王志军、梁建国作为借款的连带责任保证人，应当与被告刘杰承担连带偿还责任。综上，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本息30960.93元。
二、被告梁兴军、王志军、梁建国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，因适用简易程序减半收取273元，四被告各负担68.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月十六日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6770号
原告：张明,男,1979年3月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：华耀祥,男,1967年11月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告张明诉被告华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告华耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：原、被告经人介绍相识，2014年7月25日被告称资金困难向原告借款40000元，并以浙Ａ×××××汽车作抵押。原告出借了款项，并与被告约定借款期限为自2014年7月25日起至同年8月25日止。但被告逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元，赔偿至2016年7月31日止的利息损失4140.95元，及此后到款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告张明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条及收条各1份，用以证明2014年7月25日被告向原告借款40000元，约定借款期限自2014年7月25日起至同年8月25日的事实。
被告华耀祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张明提交的证据，被告华耀祥未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年7月25日被告华耀祥向原告张明借款40000元，约定还款日期为同年8月25日。后被告逾期未归还借款。
本院认为：原告张明与被告华耀祥之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未归还借款40000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失应自2014年8月26日起算，至2016年7月31日止的数额为3920元。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告华耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华耀祥归还原告张明借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告华耀祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明自2014年7月26日起至2016年7月31日止的利息损失3920元，及此后至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告张明负担2元，被告华耀祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6770号原告：张明,男,1979年3月14日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：华耀祥,男,1967年11月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。原告张明诉被告华耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告华耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明起诉称：原、被告经人介绍相识，2014年7月25日被告称资金困难向原告借款40000元，并以浙Ａ×××××汽车作抵押。原告出借了款项，并与被告约定借款期限为自2014年7月25日起至同年8月25日止。但被告逾期未归还借款。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款40000元，赔偿至2016年7月31日止的利息损失4140.95元，及此后到款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。原告张明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条及收条各1份，用以证明2014年7月25日被告向原告借款40000元，约定借款期限自2014年7月25日起至同年8月25日的事实。被告华耀祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张明提交的证据，被告华耀祥未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月25日被告华耀祥向原告张明借款40000元，约定还款日期为同年8月25日。后被告逾期未归还借款。本院认为：原告张明与被告华耀祥之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未归还借款40000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息损失应自2014年8月26日起算，至2016年7月31日止的数额为3920元。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告华耀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华耀祥归还原告张明借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告华耀祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明自2014年7月26日起至2016年7月31日止的利息损失3920元，及此后至款项实际付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告张明负担2元，被告华耀祥负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章华海二〇一六年九月二十一日代书 记员  陈佳男??3?
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00004号
申请再审人（原审被告）某村委会，住所地锦州市。
被申请人（原审原告）李某某，女，1947年8月26日出生，汉族，农民，现住锦州市。
申请再审人某村委会与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，2014年3月6日由辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2014）开民初字第00065号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告某村委会对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请再审人某村委会于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人某村委会自愿撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人某村委会撤回再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 瑜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1287号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：申磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：纪爱娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住址同上，系申磊妻子。
二被告委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李红霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住址同上，系李亮亮妻子。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告申磊、纪爱娜、李亮亮、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告申磊、纪爱娜的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告李亮亮、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年7月31日，被告申磊与原告签订《贷款合同》，从原告处借款200万元，借期至2015年7月30日。同日，被告李亮亮与原告签订《保证合同》，作为保证人为申磊该笔借款提供担保。借款到期后，被告申磊未能如期还款。现原告要求被告申磊、纪爱娜偿还借款1987500元及利息、罚息，被告李亮亮、李红霞承担连带清偿责任
被告申磊、纪爱娜辩称：对借款事实无异议，愿意积极偿还借款。
被告李亮亮、李红霞未作答辩。
经审理查明：被告申磊、纪爱娜系夫妻关系。2014年7月31日，原告曲沃信用社下属分支机构营业部与被告申磊签订了“贷款合同”，用途为购钢材，约定在2014年7月31日至2015年7月30日期间内，被告申磊可向原告在200万元限额内借款，还款期限不得超过2015年7月30日，逾期则加收50%的罚息。同日，被告李亮亮与原告订立保证合同，作为保证人为申磊的该笔借款提供担保，约定为连带责任保证方式。被告李红霞愿意以全部家庭财产为被告申磊提供担保，并签有担保承诺书。2014年7月31日，原告向被告马小雄发放贷款99万元，月利率为11.43‰，借款期限至2015年7月30日。借款到期后，被告申磊归还了部分本金，现尚欠本金1987500元未偿还，利息结至2015年4月10日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告申磊应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告申磊、纪爱娜系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故申磊的妻子纪爱娜亦应承担还款责任。原告与被告李亮亮订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告李亮亮担连带责任，本院予以支持。被告李亮亮、李红霞系夫妻关系，被告李红霞在保证担保承诺书上签字，故被告李红霞亦应承担连带清偿责任。被告李亮亮、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申磊、纪爱娜给付原告曲沃县农村信用合作联社1987500元及利息、罚息（利息自2015年4月11日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为11.43‰，罚息自2015年7月31日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李亮亮、李红霞承担连带清偿责任。
案件受理费22688元，由被告申磊、纪爱娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1311号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告朱玉财，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告宋亚芬，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王江，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王绪枝，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告林德，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李秀氏，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜及被告王江、林德、朱玉财到庭参加诉讼。另几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉财、宋亚芬系夫妻关系，经联保小组成员林德、李秀氏、王江、王绪枝担保，于2014年3月18日在原告处贷款70，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月18日。逾期经多次催收，朱玉财、宋亚芬至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，请求法院判令朱玉财、宋亚芬偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告林德、李秀氏、王江、王绪枝承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2014年3月18日，证明经过被告朱玉财的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款70，000.00元。被告宋亚芬为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告朱玉财辩称，认可贷款一事，但现在没有钱还款。
被告王江辩称，他没有担保，不同意还款。
被告林德辩称，他没有借款，不同意还款。
被告朱玉财、林德、王江未向法庭提供证据。
被告李秀氏、王绪枝、宋亚芬经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告朱玉财、宋亚芬系夫妻关系，经联保小组成员林德、李秀氏、王江、王绪枝担保，于2014年3月18日在原告处贷款70，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年3月18日。逾期经多次催收，朱玉财、宋亚芬至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令朱玉财、宋亚芬偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告林德、李秀氏、王江、王绪枝承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告
朱玉财、宋亚芬签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告林德、李秀氏、王江、王绪枝作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告朱玉财、宋亚芬如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉财、宋亚芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金70，000.00元；
二、被告朱玉财、宋亚芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告林德、李秀氏、王江、王绪枝负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680.00元减半收取840.00元，由被告朱玉财、宋亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4474-1号
原告陈万成，女，1957年5月5日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李佳丽、陈敬，系福建创元律师事务所律师。
被告张景利，男，1986年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告陈万成与被告张景利等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万成于2014年10月8日向本院撤回对被告张景利的起诉。
本院认为，原告陈万成在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告张景利的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈万成撤回对被告张景利的起诉。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 温云辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 虹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民诉保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人王当富，男，1967年5月21日出生，汉族，临武县人，系该行职员。
被申请人唐起国，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临武县人。
被申请人唐知英，女，1973年11月26日出生，汉族，湖南省临武县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行因与被申请人唐起国、唐知英金融借款合同纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐起国、唐知英进行诉前财产保全。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行不能提供可供保全的财产线索，以致无标的可实施保全，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
代理审判员 周圣华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓绚丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博丹民一初字第00177号
原告：马鞍山市当涂县薛津采石公司，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：吕成玖，该公司经理。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴道凤，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市当涂县薛津采石公司与被告吴道凤劳动合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市当涂县薛津采石公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市当涂县薛津采石公司撤回对被告吴道凤的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告马鞍山市当涂县薛津采石公司负担。
审判员 吴水根
二〇一三年十一月二十七日
书记员 芮康康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1064-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告徐敏，女，1994年5月24日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告徐敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年九月十日
书记员 张晓静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4705号
原告陈风。
委托代理人段现玲。
被告李光增。
原告陈风与被告李光增不当得利纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈风撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告承担。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10970号
原告陈某某，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
被告陈某某，男，汉族，1086年6月30日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳120元，由原告陈某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年九月一日
书记员 刘梦婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第956号
原告赵佳佳，女，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告河南省濮阳市远程经济技术合作有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路与京开道交叉口。
法定代表人刘自娟，该公司经理。
委托代理人岳永利，该公司部门经理。
原告赵佳佳诉被告河南省濮阳市远程经济技术合作有限公司（以下简称“远程公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佳佳委托代理人付超德，被告远程公司法定代表人刘自娟及其委托代理人岳永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳佳诉称，2012年11月5日，原告听信被告的宣传，交给被告14200元，委托被告为原告办理赴日本留学事宜，双方未签订书面合同。后被告迟迟未办成。经了解，被告并没有办理赴日本留学的资格，而是委托烟台樱花日语学校进行办理，办成时间无法确定。原告认为，被告的该行为未经原告同意，遂要求被告返还14200元，被告却以已将该款交烟台樱花日语学校为由拒绝退款。故诉至法院请求被告返还原告赴日本留学费用14200元。
被告远程公司辩称，1、被告远程公司没有办理赴日本留学的资格，被告受烟台樱花日语学校委托进行招生，烟台樱花日语学校有办理赴日本留学的资格，这一事实原告到被告处考察时就已知情。原告无法出国留学的原因在其自身，原告违约在先。2、原告交被告处14200元属实，现被告已将该费用交给烟台樱花日语学校。发生纠纷时，原告已自烟台樱花日语学校要回护照，后要求被告返还费用，被告同意协商，但原告四处状告被告，并在网上发布不实言语，给被告造成了很大的影响。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为出国留学，于2012年11月5日交给被告远程公司14200元，被告于当日向原告出具收据，主要内容为：“今收到赵佳佳14200元”。现原告以被告不具备留学中介服务资格，未给其办成出国留学事宜，要求被告退还收取的费用，被告以原告未出国留学的原因在自身为由，拒绝退还，由此形成纠纷。
另查明，被告无办理留学中介服务的资格。
本院认为，被告远程公司收取原告中介费用，为原告自费出国留学提供服务，双方形成服务合同关系。中华人民共和国教育部、公安部、国家工商行政管理局联合制定的《自费出国留学中介服务管理规定实施细则》规定，自费出国留学中介服务属于特许服务行业，从事自费出国留学中介服务的企业，在工商部门办理营业执照前，应获得经教育部、公安部共同审查后，由省、自治区、直辖市教育行政管理部门核发《自费出国留学中介服务机构资格认定书》。本案中，被告远程公司的经营范围不包括留学中介服务，其亦自认无办理留学中介服务的资格。依照合同法及相关司法解释关于“当事人超越经营范围订立合同，不因此认定合同无效，但违反特许经营的除外”的规定，原、被告达成的服务合同应确认无效，对此，被告远程公司应承担全部责任。原告要求被告远程公司返还因该合同收取的服务费14200元，有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告远程公司辩称其受烟台樱花日语学校的委托进行招生，原告亦知道此事，无法出国留学的原因在其自身，但未提交相应的证据予以印证，故对被告的该辩称意见本院不予采信。对于被告辩称原告所交费用已转交给烟台樱花日语学校，本院认为，被告在未获得自费出国留学中介服务机构资格认定的情况下，不能从事出国留学的中介服务业务，所以被告进行的相关工作不受法律保护，由此产生的责任亦由被告自行承担，故对被告的该辩称意见本院不予采信。对于被告的其他辩称意见，无法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）﹥第十条之规定，判决如下：
被告河南省濮阳市远程经济技术合作有限公司返还原告赵佳佳服务费14200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费78元，由被告河南省濮阳市远程经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00340号
申请人翟某某，男，汉族，1969年11月4日出生。
申请人李某某，男，汉族，1993年5月6日出生。
本院于2014年3月14日受理了申请人翟某某、李某某因交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员王海清审查此案。现已审查完毕。
申请人翟某某、李某某因交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月3日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人翟某某各项损失由其自己负担；申请人李某某医疗费、误工费、后期治疗费、车辆损失费、财产损失由申请人翟某某承担700元，剩余部分由申请人李某某自己承担；双方签字生效后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王海清
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秀娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第80号
原告张文权，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李步香，江苏省涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被告徐志国，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
原告张文权诉被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文权及其委托代理人李步香到庭参加了诉讼，被告徐志国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告以做工程需要周转资金为由，请原告帮忙贷款20000元，约定本息1年内还清，后被告未能按时归还原告帮忙所贷款项。2013年1月10日，经双方结算，被告累计欠原告借款34000元，被告于同日出具一份借条给原告，双方口头约定月息按12.6%计算，1年内还清本息。借款到期后，被告没有按时归还所借款项，故诉至法院，请求判令被告立即归还所借款项并承担利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2009年10月，被告以做工程需要周转资金为由，请原告帮忙贷款20000元，约定本息1年内还清，后被告未能按时归还原告帮忙所贷款项。2013年1月10日，经双方结算，贷款本息合计为34000元，被告于同日出具一份34000元借条给原告，该借条未约定还款期限及利息。后原告索要该款未果，诉至法院。2014年1月30日，被告归还了15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供被告出具的借条1份载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告承担催告后利息的诉讼请求本院亦予支持。因原告无证据证明向被告催告还款，故以起诉之日作为催告之日计算还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志国欠原告张文权借款19000元并承担利息（其中本金34000元自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年1月30日，本金19000元自2014年1月20日起计算至判决确定履行期限届满之日），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告徐志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2022号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吕家龙。
上海市�山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）66号起诉书指控被告人吕家龙犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吕家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月底，被告人吕家龙先后将从他人处购买的2张信用卡专卖给余某某（另案处理）以赚取差价。2014年6月3日下午，被告人吕家龙为牟利，向赵某某、朱某某二人购买发卡银行分别为中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的信用卡共6张，后至上海市宝山区纪蕴路XXX号门口欲将上述信用卡转卖给余某某时被民警当场抓获，并在其身上查获上述6张信用卡。被告人吕家龙到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕家龙在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、赵某某、朱某某、余某某的证言及陈某、赵某某、余某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，涉案银行卡的交易明细，安徽省滁州市琅琊区人民法院《刑事判决书》、离监犯综合信息表，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕家龙为牟利非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人吕家龙到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据�中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕家龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年�下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初396号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴义恒，男，1994年6月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县。2017年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人杨小华，男，1993年1月6日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县。2017年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人吴义恒、杨小华犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人吴义恒、杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日晚，被告人吴义恒、杨小华共同出资在崇州市世纪大道某酒店开房后容留吸毒人员苏某和王某（系未成年人）吸食毒品。次日上午10时许，民警在该酒店房间内挡获吴义恒、杨小华及吸毒人员苏某、王某，并现场查获吸毒工具一个。经检测，四人尿液毒品检测结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴义恒、杨小华在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于二被告人到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员苏某、王某的陈述，证人证言，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴义恒、杨小华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义恒、杨小华为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人吴义恒、杨小华犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴义恒、杨小华归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴义恒、杨小华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴义恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月十三日起至止二O一七年十一月十二日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人杨小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年三月十三日起至止二O一七年十一月十二日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
三、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一七年七月七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20063号
原告王立君。
被告张坦。
被告刘祥军。
委托代理人张坦（被告刘祥军之妻）。
原告王立君与被告张坦、刘祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王立君、被告张坦、被告刘祥军委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立君诉称，自2014年7月份起，被告先后从原告处借走人民币2300000元，并于2015年6月2日向原告写下借据一份。其中1000000元约定�息为月息1.5分，自2015年5月起未支付利息，另外1300000元约定利息为月息2.5分，自2015年2月份起未能支付利息。后被告一直没有归还任何借款及利息，原告多次催要，被告始终不予理睬。故起诉。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款2300000元以及利息（其中2015年5月未结息的1000000元按照月息1.5%计算，从2015年5月开始至实际给付之日止计算利息；1300000元自2015年2月16日至实际给付之日止按照月息2.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王立君为支持其主张提交如下证据：
证据一、借据一张，证实被告欠原告借款数额以及对利息的约定；
证据二、中信银行卡帐户交易明细一份、农业银行银行流水一份，证实原告借款给被告以及被告偿还部分借款本金及利息的事实；
证据三、结婚证一份，证实王立君与案外人周江是夫妻关系。
被告张坦、刘祥军辩称，认可借款事实，不承认利息的约定。当时是将借款借给了案外人尹宝玉，尹宝玉向被告张坦支付利息后，被告才可以将利息支付给原告，但是尹宝玉没有将利息支付给被告张坦，所以被告不认可支付原告利息。认可2015年2月16日之后因尹宝玉没有支付给被告利息，所以被告没有支付原告利息。关于利率，当时确实是这么约定的，利息也是这么给付的。
被告张坦、刘祥军针对其主张提交农业银行银行流水明细一份及被告自行打印的表格一份，证实被告从原告处的借款以及还款情况。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告于1994年11月18日结婚。2014年12月3日，被告因银行揽存业务需要，被告向原告借款人民币2000000元，原告通过其夫周江的农业银行帐户向被告张坦帐户转帐1900000�，通过原告的中信银行帐户向被告张坦转帐100000元。2015年1月16日，被告张坦向原告偿还本金800000元并支付3万元的利息，2015年2月16日，被告张坦向原告偿还本金200000元并支付了18000元的利息，2015年3月17日，被告张坦向原告支付15000元的利息，2015年4月17日，被告张坦向原告支付15000元的利息。后该笔借款被告张坦未再偿还本金亦未再行支付利息。2015年1月30日被告还曾向原告借款1300000元，原告通过其银行帐户向张坦帐户内转帐1300000元。2015年2月15日，原告收到被告支付的1300000元借款17天的利息18417元。后被告张坦未偿还本金亦未支付利息。2015年6月2日被告张坦向原告出具借据一张，借据载明：本人张坦自2014年8月份至今累计欠付王立君欠款本金人民币累计贰佰叁拾万元整。具体明细如下：固定借款：每月17号到期的100万，月息1.5分，自2015年5月份未结息。临时借款130万自2015年2月16日一直未结利息，利息为按照月息2.5分计算。固定借款本金100万元，临时借款本金130万元，本金合计为230万元。借款人张坦。落款时间为2015年6月2日。借据出具后，被告张坦一直没有偿还借款。
另查，原告在案件审理过程中向本院提出保全申请，本院作出（2016）津0116民初20063号民事裁定书，依法查封了被告刘祥军名下坐落于滨海新区塘沽翔鹤园x-
x-xxx号房屋一套。发生保全费5000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现原告王立君提供借据并提供银行流水明细证实借款关系存在，现被告张坦亦认可借款事实，理应及时、足额的偿还原告借款。故原告王立君要求被告张坦偿还2300000元本金的主张，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张其�1000000元自2015年5月份起至实际给付之日止按照月息1.5%计算利息，1300000元自2015年2月16日至实际给付之日止按照月息2.5%计算利息。现被告认可双方约定的利率并认可未及时偿还本金亦未按照约定支付利息。本院认为，关于1000000元按照月息1.5%支付利息的主张，符合法律规定，本院照准。关于1300000元按照月息2.5%支付利息的主张，经计算月息2.5%换算为年息为30%，超过了法律规定年利率24%的限额，故对于高出年息24%部分本院不予支持。另因该借款发生在被告张坦与被告刘祥军婚姻关系存续期间，被告刘祥军亦未提供证据证实被告张坦借款时明确约定该债务为个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定。故该债务应为夫妻共同债务，二被告对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张坦于本判决生效后十日内偿还原告王立君借款人民币2300000元及利息（其中2015年5月未结息的1000000元以1000000元为基数从2015年5月开始至实际给付之日止按照月息1.5%计算利息；2015年1月30日所借1300000元以1300000元为基数自2015年2月16日至实际给付之日止按照年息24%计算利息）；
二、被告刘祥军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12600元、保全费5000元（原告已交纳），由被告张坦、刘祥军负担，二被告互负连带责任（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 万宏伟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第435号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，任该局工作人员。
被执行人徐苓智，男，1973年7月21日生，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2014年12月2日向本院申请强制执行唐规罚决字（2014）第0604-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人徐苓智未取得《建设工程规划许可证》擅自开工建设房屋的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2014年6月30日唐河县国土资源局作出了唐规罚决字（2014）第0604-2号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2014）第0604-2号行政处罚决定中第一项责令停止建设、第二项限期拆除违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定不属于申请法院强制执行范畴，对于罚款13820元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2014）第0604-2号《行政处罚决定书》中罚款13820元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 晶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2996-2号
申请执行人卫建安，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3217。
被执行人郑凤玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3162。
被执行人黄榮榛（曾用名邓文琪），男，汉族，住址香港九龙，公民身份号码×××8670（）。
申请执行人卫建安与被执行人郑凤玲、黄榮榛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但郑凤玲、黄榮榛未按照上述法律文书履行义务。依申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人郑凤玲有银行存款11509.38元外（已扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2996号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何贵豪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00823号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄文新。
被申请人尹智兴。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄文新、尹智兴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄文新、尹智兴接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人黄文新、尹智兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡 康
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1750号
原告刘林正。
委托代理人黄丽芬。
被告余志堂。
原告刘林正与被告余志堂民间借贷纠纷一案于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理。原告刘林正的委托代理人黄丽芬、被告余志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林正起诉称：2012年5月17日，被告余志堂向原告借款35000元；同年5月31日又向原告借款100000元，合计借款135000元。后原告多次催款，被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款135000元；本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘林正向本院提供借条二份，欲证明被告余志堂分别于2012年5月17日、2012年5月31日向原告借款合计135000元的事实。
被告余志堂答辩称：原、被告是黄山市河山萤石矿业有限公司的股东。本案借款是黄山市河山萤石矿业有限公司借款，也用于公司，应该由公司归还。原告作为公司的股东，也应该承担本案的部分借款。且原告称多次催讨不是事实，被告从没收到过催讨通知。
被告余志堂向本院提供如下证据：
证据1、（2012）歙民二初字第100号民事判决书（与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告均为黄山市河山萤石矿业有限公司股东的事实。
证据2、2012年5月陈金海出具给被告的收条一份（与原件核对一致的复印件），欲证明被告向原告借的10万元用于回购黄山市河山萤石矿业有限公司股东陈金海股份的事实。
证据3、（2012）歙民一初字第818号民事判决书一份、律师代理费发票两份、诉讼费发票一份（复印件），欲证明本案借款35000元是用于支付（2012）歙民一初字第818号案件诉讼费及律师代理费的事实。
对上述证据，经庭审质证，本院确认如下：
一、对原告刘林正的证据，经质证，被告余志堂无异议，但认为是黄山市河山萤石矿业有限公司的借款，而不是被告个人借款。经审核，因被告对证据本身无异议，本院予以确认。至于本案是余志堂个人借款，还是公司借款，本院将结合其他证据，在判决理由部分阐述。
二、对被告余志堂的证据，经质证，原告认可原、被告系黄山市河山萤石矿业有限公司股东，但认为与本案无关联性，本案借款系被告余志堂个人借款。对此，本院将在判决理由部分阐述。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实如下：
2012年5月17日、同年5月31日，被告余志堂分两次向原告出具借条二份，合计借款金额135000元。被告余志堂系黄山市河山萤石矿业有限公司法定代表人，原告刘林正系黄山市河山萤石矿业有限公司股东。原告刘林正认为被告余志堂未按约归还借款，诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是借款是被告余志堂个人借款，还是黄山市河山萤石矿业有限公司借款。已查明，两份借条均系被告余志堂出具，未加盖黄山市河山萤石矿业有限公司公章确认，其中一份借条言明“借给余志堂人民币100000元”；庭审调查中，被告余志堂承认借款未计入该公司账户，本院认为应当认定系被告余志堂个人借款。被告余志堂辩称其系黄山市河山萤石矿业有限公司法定代表人，借款是职务行为，依据不足，不予采纳。因原、被告未约定归还期限，原告可以随时向被告主张。原告请求被告余志堂归还借款135000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余志堂应于本判决生效后十日内归还原告刘林正借款135000元；
如果被告余志堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告余志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第753号
原告郗兴春，男，1974年2月6日生，汉族。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山上元大街1089号4楼，组织机构代码为67494982-9。
负责人刘海滨，公司总经理。
委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生，汉族，该公司员工。
原告郗兴春诉被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郗兴春及其委托代理人丁明胜，被告保险公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗兴春诉称：2013年3月5日，其在被告处为苏A×××××号车投保了交强险和商业险，二保险期限均自2013年3月5日至2014年3月4日止。2013年4月30日，其朋友驾驶苏A×××××号车行驶至湖熟同心路渔场路段与骑电瓶车的许立玉相碰，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。交警部门认定原告朋友负事故的全部责任。原告在事故发生后给付了许立玉2500元，后原告与许立玉达成调解协议，又给付许立玉16550元赔偿款。原告依法向许立玉支付了所有赔偿款共计19050元。现请求判令被告支付原告各项损失共计19050元，并承担诉讼费用。
被告长安保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生无异议，但是否是由我司承保的车辆所造成的交通事故有异议。因事故发生后，肇事车辆未向我司报案，故我司未能查勘到该起交通事故的车辆是否是我司承保的。被保险人也未向我司提供肇事车辆的外观照片及车架号，以便核实是否是我司承保车辆。2、原告方为伤者垫付款项的人员叫王国仙，王与被保险人是什么关系，原告主体是否适格请求法庭核实。3、伤者的医疗费应扣除医保用药。4、原告主张的车辆损失无法确定，我司不予认可。5、原告的诉请过高，我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年3月5日，原告郗兴春为其苏A×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2013年3月5日至2014年3月4日，其中机动车商业保险的保险金额20万元，含不计免赔。2013年4月30日，原告朋友王国仙驾驶苏A×××××号车行驶至湖熟同心路渔场路段与骑电瓶车的许立玉相碰，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。许立玉受伤后入医院治疗，产生医疗费13000元及相应护理费、营养费、误工费等。交警部门认定王国仙负此次事故的全部责任。2014年1月18日经交警部门调解，双方达成协议，由王国仙一次性赔偿了许立玉16550元。王国仙另于2013年5月10日给付许立玉2500元。
另查明，案发后原告郗兴春未能及时向保险公司报案，但交警部门的调查材料及出具的道路交通事故认定书以及许立玉就医的材料能够证实上述事故的发生及导致的损害后果。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、疾病诊断证明单、出院记录、住院病人费用清单、医药费收费收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郗兴春与被告保险公司的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。原告虽未履行及时通知义务，但其提供的证据可以确定该次保险事故的性质、原因、损失程度，根据法律规定保险公司对该起保险事故应按约依法理赔。被告保险公司辩称应当扣除许立玉医疗费中非医保用药部分，但未举证证明涉案医疗费中非医保用药部分的药品以及医保范围中有同种类或者同功能可使用的药品，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。经审查，除医疗费13000元外，许立玉伤后损失还有护理费750元（15天×50元），营养费300元（25天×12元），误工费2250元（45天×50元），原告赔偿第三者的上述费用符合法律规定，本院予以确认。但对于原告方自愿补偿给许立玉的2500元，以及原告未提供证据证实的车辆损失250元，因无事实依据，故不在理赔范围之内，不应由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司给付原告郗兴春保险理赔款16300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郗兴春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担34元，由被告保险公司负担104元。此款已由原告郗兴春垫付，被告保险公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年十二月五日
见习书记员 徐国梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1223号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
负责人：吕志华
被执行人：胡国良
被执行人：于海英
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人胡国良、于海英借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）建白民初字第03453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1223号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹 雪
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第182号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘文平。2012年11月15日因犯非法获取计算机信息系统数据罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2013年1月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局被依法刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人丁某甲。2011年6月17日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，2012年7月26日变更为监视居住，2013年1月24日经杭州市滨江区人民检察院。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘文平犯盗窃罪、丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人刘文平、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月7日晚至8日凌晨期间，被告人刘文平伙同网络黑客“苹果”（另案处理）经预谋后，通过远程操作网吧电脑非法侵入位于本区浦沿街道伟业路高新软件园的杭州渡口网络科技有限公司服务器。在获取“渡口一卡通”点卡数据后，由被告人刘文平将点卡数据拷贝，并于12月8日晚通过QQ软件将该批“渡口一卡通”点卡数据传输给被告人丁某甲用于销售。�告人丁某甲在明知该批点卡数据系被告人刘文平犯罪所得的情况下，仍在2010年12月8日至12日期间利用淘宝网店低价销售了该批面额4万余元的“渡口一卡通”点卡数据及充值账号，非法获利24090元，并按事先约定的比例与被告人刘文平分得赃款人民币16000余元，被告人丁某甲分得赃款人民币8000余元。
案发后，被告人丁某甲已向杭州渡口网络科技有限公司退赔经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人刘文平、丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人蒋某、齐某、刘某、丁某乙的证言；辨认笔录；聊天记录；服务器日志；支付宝账户交易明细；扣押、发还物品清单；收条；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人刘文平的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文平以非法占有为目的，伙同他人�密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人丁某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人刘文平在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现还有本案之罪没有判决，应当对本罪与前罪实行数罪并罚。被告人丁某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘文平在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起，扣除已经执行的刑期1年7个月27天，至2016年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
审 判 员 倪晓花
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6422号
原告张喜枝，女，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张喜枝诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币182658元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月27日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3653元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3653元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款182658元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款37658元，后于2009年8月19日支付被告购房余款145000元。被告于2009年6月28日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张喜枝X-
XX-
X人民币500元，系付办证工本费。2011年3月27日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年6月28日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，自2011年3月27日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即182658元×2％＝3653.16元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张喜枝办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张喜枝违约金3653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初948号
原告:李荣花，女，1962年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李荣花诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣花申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣花负担。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终960号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1979年1月5日生，汉族，住高邑县。
上诉人（原审原告）：李某2，女，2008年5月21日生，汉族，住高邑县。
法定代理人：李某1，系李某2母亲。
委托诉讼代理人：任先锋，高邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）:李某3，男，1979年6月28日生，汉族，住高邑县。
上诉人李某1、李某2因与李某3离婚后财产纠纷一案,不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。李某3未到庭。本案现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：一、请求依法撤销高邑县人民法院（2016)冀0127民初880号民事判决，并将本案发回重审或予以改判。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：1、本案基本事实。位于高邑县民政局家属楼1单元402室，原属上诉人李某1与被上诉人夫妻共同财产，因上诉人李某1提起离婚诉讼，被上诉人恼羞成怒，才擅自将房门钥匙更换，导致二上诉人被拒之门外，无法入住，才被迫在外靠租住生活，截止时间为离婚诉讼民事判决生效日，即为2016年4月25日。2、本案事实依据。一是房屋出租证明一份，主要证实二上诉人组住生活事实；二是分家单一份，主要证实二上诉人除离婚诉争房产外，无其他房屋可供居住；三是（2014)高民一初字第376号生效的民事判决书一份，主要证实诉争房产属夫妻共同财产，并且上诉人李某2一直与上诉人李某1共同租住生活；四是2013年7月25日开庭笔录一份，主要证实二上诉人租住生活原因与起始时间等。3、一审判决书明显盲目认定事实。一是判决只是认为二上诉人诉求予婚姻关系存续期间，但却回避了被上诉人利用更换锁具将二上诉人赶出家门的因素；二是一审判决只是认为二上诉人与被上诉人无支付房租特殊约定，但却回避了二上诉人承租房屋的基本诱因与租住生活的基本事实。二、一审判决适用法律错误。庭审中，二上诉人己向法庭提交了一系列证据资料，此类证据资料均符合证据规则之相关规定，即均为合法有效证据，即使被上诉人也是当庭予以认可，这些证据资料己具备了一个共同指向，即二上诉人租房原因与租住生活的基本事实。但一审判决对如此确凿的证据并未予以逐一甄别，而是肆意回避，如此操作，己经违反了最起码的以事实为依据，以法律为准绳的基本诉讼审理原则，同时，也违反了证据规则之相关规定。所谓事实依据，一是二上诉人己经具备租住生活这一基本事实；二是二上诉人租住生活系被上诉人主观原因所致，“特殊约定”从何谈起。所谓法律依据，一是上诉人所提交的证据资料无一认定与采信，且并未予以逐一甄别筛选，岂不是违法之举吗！二是《婚姻法》己经明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务，如此裁决岂不是与法相悖吗！
李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告足额赔付二原告房租9900元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，并生育长女李季濛、次女李某2。后因感情不和原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月7日我院作出（2014）高民一初字第376号民事判决书，判决准予原告李某1与被告李某3离婚，对原告主张的房租费用，因证据不足，不予支持。后原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终559号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另经查，一审中原告曾向法庭提交租房证明及分家单。以上事实有双方当事人陈述、高邑县人民法院民事判决书一份以及石家庄市中级人民法院民事判决书一份予以佐证。
一审法院认为，原告所诉租房期间系其与被告婚姻关系存续期间，房租已由原告付清，该费用并不属于夫妻共同债务，且原、被告亦无房租支付特殊约定，故原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，因为夫妻矛盾，上诉人租房产生的费用上诉人已经付清，该费用不是夫妻共同债务，且双方亦无房租支付特殊约定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年二月八日
书记员 马利佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4809号
原告：赵学军，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨利峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：XX。
公司地址：唐山市路北区。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：严贺芬，该公司职员。
原告赵学军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合唐山公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告赵学军的委托代理人杨利峰、被告中华联合唐山公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军诉称：2014年5月30日8时40分许，高扬驾驶津N×××××轿车由南向北行驶至遵化市遵宝线东草场路段向西左转弯下道时，与赵学军驾驶的冀B×××××越野车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏。原告修理车辆花费共计78000元。原告在被告保险公司为冀B×××××越野车投保了交强险和限额为879200元的车辆损失险。故原告起诉由被告赔偿全部经济损失78000元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合唐山公司辩称：事故车辆在该公司投保了不计免赔车辆损失险，对原告的合理合法损失，同意按事故比例及合同条款约定赔偿，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年9月24日，原告赵学军作为被保险人与被告中华联合唐山公司为车牌号为冀B×××××的越野车投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为879200元的不计免赔车辆损失险。保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。2014年5月30日8时40分许，高扬驾驶车牌号为津N×××××的轿车由南向北行驶至遵化市遵宝线东草厂路段向西左转弯下道时，与原告赵学军驾驶的车牌号为冀B×××××越野车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，高杨承担本起事故的主要责任，原告赵学军承担本起事故的次要责任。原告修理车辆花费共计78000元。
原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。
庭审中，原、被告就是否应由被告赔偿原告全部损失后由被告方行使代位求偿权发生争议。
原告方主张，应由被告赔偿其全部损失，后被告可向三者方追偿。为证明自己的主张，原告方向本院提交了如下证据：
高阳的驾驶证、车牌号为津N×××××的行驶证、该车的机动车交通事故责任强制保险单各一份。
经质证，被告中华联合唐山公司辩称，对上述证据的真实性无异议，但应提供车主任瑞宝的身份信息，因三者车辆只有交强险，该公司不同意行使代位求偿权。
本院认为：原告赵学军与被告中华联合唐山公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告方对原告方的车辆损失金额78000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告诉请由被告中华联合唐山公司赔偿全部损失于法有据，本院应予支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中华联合唐山公司应在商业险车辆损失项下赔偿原告赵学军78000元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告赵学军保险赔偿金78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国中华联合财产股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 马姗姗
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3593号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。组织机构代码：00164XXXX。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：郝欣，系瓦房店市劳动保障监察大队监察员。
被执行人：大连金界铸造有限公司，住所地瓦房店市松树镇松树村。组织机构代码：77725XXXX。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连金界铸造有限公司行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）辽0281行审166号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年9月7日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人大连金界铸造有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3593号申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市西长春路西段181-1号。组织机构代码：00164XXXX。法定代表人：徐明，系该局局长。委托代理人：郝欣，系瓦房店市劳动保障监察大队监察员。被执行人：大连金界铸造有限公司，住所地瓦房店市松树镇松树村。组织机构代码：77725XXXX。法定代表人：张伟，系该公司经理。申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连金界铸造有限公司行政处罚一案，瓦房店市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）辽0281行审166号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年9月7日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人大连金界铸造有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十六日书记员  刘 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执560号
申请执行人江希英，女，1970年7月27日出生，汉族，居民。
被执行人刘小牛，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人贺新军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人江希英与被执行人刘小牛、贺新军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1696号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人刘小牛、贺新军送达执行通知书，责令被执行人刘小牛、贺新军于2017年1月3日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人江希英执行款84000元，并承担案件受理费950元，执行费1160元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘小牛、贺新军暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人詹胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年六月十二日
代理书记员 龚 朕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1524号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区老边街宝潞花园20＃1-1-2。
法定代表人：毕显娟，该公司经理。
被告：鲍君秀，女，现住营口市老边区×小区。
原告营口市温馨物业管理有限公司与被告鲍君秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告营口市温馨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市温馨物业管理有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初6号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗朝春，女，1956年7月1日出生，广西合山市人，壮族，小学文化，农民，捕前住合山市。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月8日被合山市公安局刑事拘留，同年10月19日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人罗朝春犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人罗朝春及其辩护人李挺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区合山市人民检察院指控：
2016年8月7日14时许，被告人罗朝春与被害人蒙某1因生活琐事在合山市莫某家门前发生口角并互相扭打，罗朝春用拳头打中被害人左腰部两拳致被害人倒地，后二人被莫某隔开，罗朝春驾驶电动车离开现场。经鉴定，蒙某1的损伤程度为轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗朝春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗朝春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
辩护人李挺文的辩护意见是：1、本案是民间纠纷引起的，由于被告人做工的时候没有叫被害人，因此被害人迁怒于被告人并辱骂被告人，然后被害人先动手打被告人，导致本案的发生，被害人对矛盾激化有一定过错。2、本案是临时起意，主观恶性不大。3、案发后被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失13000元，双方达成了协议，取得了被害人的谅解；4、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。建议对被告人罗朝春判予缓刑。
经审理查明，2016年8月7日14时许，被告人罗朝春与被害人蒙某1因生活琐事在合山市莫某家门前发生口角并互相扭打，罗朝春用拳头打中被害人左腰部两拳致被害人倒地，后二人被莫某隔开，罗朝春驾驶电动车离开现场。经鉴定，蒙某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明：在本案受理前，被告人罗朝春的家人与被害人蒙某1就民事赔偿达成了和解协议，由被告人罗朝春一次性赔偿给被害人蒙某1各项经济损失人民币13000元，被害人蒙某1对被告人罗朝春的伤害行为予以谅解。
本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人罗朝春进行社会调查，合山市岭南镇社区矫正工作领导小组办公室的评估意见为：被告人罗朝春有稳定的住所，平时在家务农能保证生活来源，因邻里纠纷等民间矛盾引发，导致故意伤害。罗朝春系激情犯罪，其主观恶性不大，案发后被告人也心有悔意，认罪服法，再次犯罪的可能性不大，建议对被告人罗朝春适用非监禁刑。合山市社区矫正中心综合评估意见及量刑建议：该矫正中心指派岭南司法所工作人员对被告人罗朝春调查评估，通过了村委的意见，邻居走访，家人和司法所的建议，该社区矫正中心同意他们的评估意见，建议本院对被告人罗朝春适用非监禁刑。
上述事实，被告人罗朝春在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案材料，蒙某1的疾病诊断证明书复印件，人员基本信息表，到案经过，调解协议书、谅解书、收条复印件，证人蒙某2、莫某的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人罗朝春的供述和辩解，人体损伤程度鉴定文书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗朝春犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗朝春犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。归案后被告人罗朝春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李挺文提出本案系因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，归案后被告人罗朝春如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。合山市司法局对被告人罗朝春的调查评估意见为：建议对被告人罗朝春适用非监禁刑。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人罗朝春从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗朝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一七年一月十八日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行,
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1500号
上诉人（原审被告）：郭汝田，男，1962年5月6日生，汉族，农民，现住河北省河间市。
委托代理人：高进堂，北京师孟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山车城建筑安装有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路3号。
法定代表人：刘世勋，董事长。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人郭汝田因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一个法律事实中只能存在一个法律关系，本案中上诉人做为违法分包人，应查明双方是劳动关系还是分包关系，如果查明双方系分包关系，与已发生效力的裁判文书相抵触，用人单位可与通过审判监督程序行使救济权利，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2866号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人郭汝田。
审判长 孙海双
审判员 赵 阳
审判员 李 鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 张 倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执859号
申请执行人:李天金,男,1945年2月15日生,汉族，住东海县。
被执行人:郑晓乐,男,1969年10月23日生,汉族，住东海县。
本院在执行李天金与郑晓乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00218号
申请执行人闵永彪，男，汉族，生于1968年12月4日，中专文化，居民。
被执行人党双喜，男，汉族，生于1955年6月4日，初中文化，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）韩民初字第00804号民事判决书，责令被告党双喜在本判决生效之日起十日内偿还原告闵永彪人民币3900元，逾期被告党双喜未履行该生效法律文书所确定的义务，原告闵永彪向本院申请执行，要求被告党双喜履行该生效法律文书所确定的义务。
在执行中被执行人党双喜向申请执行人闵永彪偿还人民币2000元后对剩余债务暂无履�能力，申请执行人闵永彪亦不能向本院提供被执行人党双喜有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结执行陕西省韩城市人民法院（2012）韩民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年七月七日
书记员 薛小军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第166号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
被告韩军，女，1970年10月9日生，汉族，济南市铁路局机关职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周炜炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第539号
罪犯裴建平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）潭中刑初字第21号刑事判决，以被告人裴建平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年6月30日起至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯裴建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯裴建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯裴建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴建平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月29日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅