wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00788号
原告：郭某，女，汉族，农民，住天津市。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：国某，男，汉族，农民，住安徽省。
原告郭某与被告国某离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人谢智鹏、被告国某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方未培养起真正的夫妻感情，被告多次参与赌博，不务正业，对家庭不尽义务，原告多次劝解，被告劣性不改，反而对原告恶言恶语，现已无和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女国某甲随原告共同生活，抚育费由原告独自承担。
国某在庭审中辩称：原告所诉不是事实，我与原告结婚后，考虑到原告生活习惯不同，三年都在家陪原告生活，有深厚的夫妻感情，原告现在要求与我离婚是嫌弃我赚钱太少，我不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女应随我共同生活，抚育费由我自行承担。
经审理查明：2008年，被告国某在天津市务工时与原告郭某自愿建立恋爱关系，××××年××月××日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚，2009年2月8日，婚生女国某甲出生。婚后，原、被告一直在被告家生活，偶尔外出务工。2014年9月，原告父亲病故，原告遂携婚生女国某甲返回原籍生活至今，其间，原、被告一直保持电话联系。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿建立了恋爱关系，婚姻基础较好，现阶段双方虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许郭某与国某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由郭某、国某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年六月四日
书记员（代） 赵明燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1360号
原告：杜长超，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杜长超与被告陈冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长超的委托诉讼代理人裴亚政到庭，被告陈冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长超向本院提出诉讼请求1.依法判令被告陈冬支付工资款6674元。事实和理由：2015年春节后，原告跟随被告在山东省东营市史口镇打工，从事保温工作，一直干到5月份结束，期间被告也支付了部分工资款。截止到2015年5月23日被告尚欠原告工资款6674元，并于当日出具欠条一份，至今被告陈冬仍未偿还。
被告陈冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告陈冬欠原告杜长超工资款6674元，有被告陈冬出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还所欠工资款，与法有据。原告杜长超自认被告陈冬已经给付其900元，应予以扣除，故被告陈冬尚欠原告5774元工资款。
综上所述，被告应给付原告所欠工资款5774元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬于本判决生效后十日内偿还原告杜长超所欠工资款5774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3934号
罪犯李清发，男，1985年11月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
甘肃省兰州市军事法院于2004年11月16日作出（2004）军空兰第2号刑事判决，以被告人李清发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李清发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。因该犯系精神病犯，于二0一二年七月经省监狱管理局批准自二0一二年六月二十八日暂予监外执行。因暂予监外执行情形消失后，刑期未满，于二0一五年六月收监，刑期执行至2030年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李清发在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二00九年七月至二0一五年六月累计获得达标分十一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李清发系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯李清发予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00516号
原告：张水忠，男，1965年8月19日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：舒志文，总经理。
第三人：梁浩松，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告张水忠因与被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、第三人梁浩松追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月21日向本院提交诉状，依法由代理审判员程会适用简易程序审理。本院审理过程中，原告张水忠于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张水忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水忠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告张水忠负担。
代理审判员 程会
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第621号
罪犯迟某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年2月9日作出（2010）胶少刑初字第14号刑事判决，认定被告人迟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2012年9月减刑一年；2013年11月减刑八个月。判决时缴纳罚金人民币七千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯迟某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯迟某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯迟某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯迟某某被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟某某准予假释（假释考验期限至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3752号
原告林志坚，男，1982年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄世辉，男，1986年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林艺辉，男，1980年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林志坚与被告黄世辉、林艺辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告黄世辉、林艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林志坚诉称，被告黄世辉因缺乏资金，于2012年7月16日向原告借款人民币50000元，约定该款于2012年12月16日还清，由担保人林艺辉作担保，期限届满后，两被告拒不偿还，致原告诉至本院，请求判令1、被告黄世辉偿还原告借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告林艺辉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄世辉、林艺辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告林志坚在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告林志坚身份证复印件一份、被告黄世辉、林艺辉户籍证明一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告黄世辉于2012年7月16日向原告林志坚借款人民币50000元并出具给原告借据1张收执的事实。约定借款期限5个月，未约定利息。被告林艺辉自愿对上述款项承担连带责任担保并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告黄世辉、林艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告黄世辉在借款到期后未能及时归还，被告林艺辉也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告黄世辉、林艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄世辉应在判决生效之日起十日内偿还原告林志坚借款人民币50000元并支付利息（自2012年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林艺辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林艺辉承担连带保证责任后，有权向被告黄世辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月二十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00129号
申请执行人宋晓晶，女，汉族，1984年12月9日出生，大专文化程度。
被执行人杨国栋，男，汉族，1963年5月14日出生，大专文化程度。
被执行人宋军，男，汉族，1964年6月12日出生，初中文化。
申请执行人宋晓晶与被执行人杨国栋、宋军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00229号民事判决书和申请执行人2015年12月14日向本院递交的执行申请，该案于2015年12月14日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息。2015年12月16日申请执行人宋晓晶以与被执行人自行达成和解协议且全部履行完毕为由，请求撤回执行申请。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黑艳妮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第470号
上诉人（原审原告）：宋志坤，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连创新建设集团有限公司，住所地大连市金州区二十堡镇。
法定代表人：王贤忠，该公司董事长。
委托代理人：武炳兰，辽宁新正源律师事务所律师。
原审原告宋志坤与原审被告大连创新建设集团有限公司（以下简称创新公司）劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年3月12日作出（2014）金民初字第618号民事判决，宋志坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋志坤，被上诉人创新公司的委托代理人武炳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋志坤一审诉称：我自2010年3月2日开始在被告处工作，直至2010年9月14日离开。当时约定工资为日工资，每天140元，被告自我工作期间除按时向我发放每天生活费30元，伙食费10.5元外，未向我支付工资，故诉至你院，要求被告给付我自2010年3月至2010年9月的工资共1万5千元，诉讼费由被告承担。
原审被告创新公司辩称：原告与被告在2010年3月约定由原告为被告工作，工作内容是架工，但原告只工作了几天就走了，并未按照约定履行全部工作内容，原告的主张于法无据，且原告于2014年才向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会认为原告的申请超过了诉讼时效，向原告下达了不予受理通知书，故原告的主张已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
一审法院审理查明：2013年2月8日，原告以被告拖欠其2010年3月至2010年9月的工资共1万5千元为由，将被告诉至本院，2013年3月21日，原告撤回了起诉，撤诉理由原告自述为其原谅公司，不再要求公司支付工资，也不再因劳动争议起诉公司和仲裁公司，其他的不需要法院处理；2014年1月7日，大连金州新区人力资源和社会保障局向原告出具了大金人社监不字（2014-001）号《不予受理通知书》，该通知书载明，原告投诉被告拖欠工资一案，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉，故该事项不予受理；2014年1月14日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年1月14日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了大金劳人仲定字（2014）第245号不予受理决定书，上载明原告的申请已经超过诉讼时效，故不予受理。
一审法院认为：权利人在诉讼时效期内主张权利，诉讼时效届满，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。原、被告因被告未按时给付原告工资产生争议，双方当事人应首先向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如一方当事人对大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会给出的仲裁裁决不服，可以向本院提起诉讼。本案中，原告自述2010年3月2日至9月14日间在被告处工作，工作结束后被告未按照约定给付原告工资，故原告应在其劳动关系终止后，即2010年9月15日起的1年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2014年1月14日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已经超过法律规定1年的提起仲裁的时效期间，且原告2013年2月8日向本院提起诉讼，同年3月21日撤诉，撤诉时自述不再要求被告支付工资，也不再因劳动争议起诉被告和仲裁被告，应视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认，故原告起诉于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如驳回原告宋志坤要求被告大连创新建设集团有限公司给付自2010年3月至2010年9月的工资共1万5千元元的诉讼请求。案件受理费10.00元（原告已预交），由原告宋志坤承担。
宋志坤的上诉请求及理由：上诉人自2010年3月2日至2010年9月14日，在被上诉人公司打工，工资每天140元，共工作195个工作日。扣除生活费用还欠上诉人工资15000元。请求法院判决被上诉人支付拖欠上诉人的工资19500元（扣除已支付的3000元）。
创新公司二审答辩认为：上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。上诉人起诉的时间是2013年2月8日，请求被上诉人支付2010年3与到9月的工资，且在被上诉人支付其3000元后，上诉人已同意撤诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人请求被上诉人支付自2010年3月2日至9月14日其间的工资是否过法定时效的问题。上诉人自认自2010年3月2日至2010年9月14日在被上诉人处工作，工作结束后被上诉人未按照约定给付其工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人应在其劳动关系终止后，即2010年9月15日起的1年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人于2014年1月14日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过法律规定1年的提起仲裁的时效。且本案上诉人已于2013年2月8日向一审法院提起诉讼，同年3月21日撤诉，撤诉时上诉人承诺不再要求被上诉人支付工资，也不再因劳动争议起诉或仲裁。一审法院依据上述事实驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宋志坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00591号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学，董事长。
委托代理人田庆亮（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人沈成厚（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被申请人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路远洋大厦22楼。
法定代表人丁建文，总经理。
被申请人丁建文。
被申请人胡小丽。
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司因保证合同纠纷，于2014年10月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽银行存款人民币3200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽银行存款人民币3200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丹青
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第84号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人刘某某，外号“老刘”，男，1958年1月28日出生于建阳市，曾因犯盗窃罪于1997年11月10日被浙江省江水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2005年1月19日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2005年5月14日刑满释放。现因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。同年8月15日被取保候审。
被告人周某甲，外号“瘦干干”，男，1977年10月21日出生于古田县，曾因盗窃于2005年9月3日被泰宁县公安局行政拘留20日；现因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某、周某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人刘某某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某、周某甲及伍某某（另案处理）经商定一同到政和县实施扒窃，并约定直接实施扒窃者得财物一半，另二人平分另一半财物。2013年2月1日10时30分许，被告人刘某某、周某甲、伍某某到政和县医院门口路段，将被害人许某某衣服口袋内人民币1300元盗走，其中100元掉在地上被被告人刘某某捡起，后三人逃匿。被告人刘某某在逃匿时，被许某某抓住并扭送公安机关。被告人刘某某将100元退还给被害人。
2015年6月6日17时许，被告人周某甲主动到南平市公安局延平分局刑警大队投案，于当日被收押。同年6月11日，周某甲胞兄周某乙自愿代为退赔被害人许某某人民币1200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、监控截图照片、扣押、发还清单、住宿记录、情况说明、违法信息查询单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人周某乙的证言；被害人许某某的陈述；视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1300元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人周某甲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；公诉机关提出被告人周某甲在被公安机关网上追逃后再自首，浪费了司法资源，故对被告人周某甲的自首情节不予从轻处罚，建议对被告人刘某某、周某甲在有期徒刑七个月至一年二个月的量刑幅度内判处刑罚，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某、周某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被盗款项已全部退还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币2500元（刑期自2013年2月1日起至2013年8月15日止）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期即自2015年6月6日起至2015年11月5日止）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 李佐财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第99号
申请执行人昆山市铭盛钇钢金属有限公司，住所地昆山市玉山镇勤坤路。
法定代表人李湘贵，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人昆山市铭盛钇钢金属有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）大厂民初字第827号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年1月31日前给付昆山市铭盛钇钢金属有限公司货款77153.08元。申请执行人昆山市铭盛钇钢金属有限公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1126号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某，四川酒城律师事务所律师。
被告钟某某，女。
原告刘某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员赵燕荣适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人王某某，被告钟某某到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年3月7日办理结婚登记。1996年1月6日生育长女刘某甲，2005年3月18日生育次子刘某乙。婚后，双方因性格差异过大。经常为生活琐事争吵，现无和好可能，夫妻感情已破裂，诉讼要求判令与被告离婚，小孩刘某甲、刘某乙承由原告抚养，其抚养费由原告自行承担至小孩独立生活为止。
被告辩称，原、被告结婚后，双方夫妻感情一直较好，偶尔吵架是事实，但双方夫妻感情并未破裂，且为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年3月7日，原告刘某某与被告钟某某办理结婚登记。1996年1月6日，生育长女刘某甲。2005年3月18日，生育次子刘某乙。原、被告结婚后，原、被告双方因家庭琐事偶有矛盾。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的原、被告的身份证及常住人口登记卡、刘某�的常住人口登记卡、刘某乙承的常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证复印件在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚较长，婚后共同生育养育子女刘某甲、刘某乙，双方建立了一定的夫妻感情，近段时间来，因家庭琐事问题，双方偶有矛盾发生，但并未致夫妻感情破裂，只要双方增强家庭责任感，互相理解，互谅互让，互相体贴，共同劳动，夫妻关系可以得到改善，且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵燕荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘厚林
注：本民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终292号
上诉人（原审被告）内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区东库街***号。
法定代表人贾贵忠，该公司执行董事。
委托代理人钱亚峰，男，1979年9月10日出生，蒙古族，该公司法务部主任，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）任可良，男，1946年4月1日出生，汉族，退休，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人任可良房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00804号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人天旭公司的委托代理人钱亚峰，被上诉人任可良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月22日，任可良与天旭公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于兴安北路以西的一精品店一层165号房，建筑面积26.49平米，总价款467284元，房屋大产权证为呼新城区字第2006038846号。任可良于合同签订当天一次性支付全部购房款。当日双方签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定将涉案房屋出租给天旭公司经营管理，租赁期限为10.5年，自2009年10月1日起至2020年3月31日止。同时约定天旭公司共计向任可良支付租金467284元，平均月租金为3709元，每季度支付租金一次，在每自然季度末月的20-30日支付本季度租金11126元，租金以现金或转账方式支付。如天旭公司未在约定期限支付，则每延期一天支付延期租金的0.3%的违约金，延期支付超过30天，任可良有权提起诉讼，并收回该商铺。至今，天旭公司仅给付至2013年12月30日的租金189142元，尚欠租金66756元。任可良的诉讼请求为：判令天旭公司向任可良支付房屋租金66756元及违约金57810.70元，共计124566.70元（仅计算至实际给付之日）。
原审法院认为，任可良与天旭公司所签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议合法有效，依法应予保护。天旭公司应当按照协议约定履行支付租金的义务，未依约支付租金，应当承担违约责任。双方在协议中约定的违约金为每日0.3%，违约金约定过高，该院结合任可良的实际损失、合同的履行情况、预期利益等综合因素，将违约金调整为以所欠租金为基数的中国人民银行同期贷款利率的130%的利息损失。依�《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、天旭公司于本判决生效之日起10内一次性支付任可良租金66756元。并按照每季度11126元支付从2015年7月1日起至给付之日止的租金。二、天旭公司于本判决生效之日起10内一次性支付任可良违约金4210元。并应以所欠租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付从2015年7月1日起至给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元（任可良已预交），由任可良承担601元，天旭公司承担795元。
天旭公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有实施依据和法律依据。天旭公司与任可良签订的关于蒙苑国际商业广�A座精品店一层165号的《委托经营合同》，合同约定“每延期1天支付延期租金的0.3%的违约金，延期超过30天，任可良有权提起诉讼，并收回该商铺。”天旭公司任务双方所签合同的上述关于违约金的约定明显高于法律强制性规定，应属无效条款，可视为双方没有对违约金的约定，而天旭公司只是逾期支付部分租金，对于逾期部分租金任可良并没有丧失所有权，依照法律规定，双方对违约金没有约定的，违约金按损失计算，而本案中任可良并没有实际损失，因此天旭公司认为不应支付违约金。请求撤销原审判决第二项。
任可良答辩称，2009年购买商铺，与天旭公司签订了租赁合同，但是天旭公司没有履行合同。一审法院判决结果是租金和违约金，自判决生效之日起10日内一次性支付。合同内容不违反法律规定，协议是合法有效的，依法应予保护。按照合同计算到2015年6月底应该给任可良57800元，而判定的数额是4200元，明显偏少。任可良认为天旭公司是在以违约金为借口，而拖延支付租金，到现在为止欠付租金已经达到了10万元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决天旭公司支付任可良违约金是否适当。任可良与天旭公司所签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议合法有效，依法应予保护。
天旭公司未依据合同约定履行支付租金的义务，应当承担违约责任。关于天旭公司合同中违约金的约定高于法律强制性规定，应属无效，任可良没有实际损失，天旭公司不应支付违约金的主张，本院认为，原审判决已考虑了违约金约定过高，结合任可良的实际损失、合同履行情况、逾期利益等综合因素以所欠租金为基数的中国人民银行同期贷款利率的130%的利息损失认定违约金并无不当，天旭公司的此项上诉理由不能成立。
综上所述，天旭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年四月六日
书记员 乌日汗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00012号
申请执行人沈治家。
被执行人李广忠，居民。
沈治家与李广忠租赁合同纠纷一案，东台市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第01126号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李广忠于本判决生效之日起10日内返还原告沈治家大航拖22号船舶一艘，原告沈治家返还被告李广忠租金12000元；如被告李广忠不能返还大航托22号船舶，则折价100000元予以补偿；二、驳回原告沈治家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费300元，合计4080元，由被告李广忠负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、股权登记信息等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。执行标的92080元及利息、执行费1281元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 单 军
二〇一五年七月十八日
书记员 钱晶津
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1988号
原告付天玉，男，1988年10月15日生，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告李慧忠，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告付天玉诉被告李慧忠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后依法审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某以做生意为由于2014年4月7日借我现金7万元，借款期限到2014年5月7日，逾期不还，承担违约金10%，被告为其借款提供了担保。到期后，王某未还，经向被告催要，被告于2014年6月偿还了10000元，剩余借款，拖欠至今未偿还，故诉至法院要求被告偿还我借款6万元并支付违约金7000元。
被告未答辩。
本案经审理查明：王某以做生意为由，于2014年4月7日借原告现金7万元，借款期限到2014年5月7日，逾期不还，承担10%的违约金，被告为其借款提供了担保，未约定保证方式和保证期间。到期后，王某未还，经向被告催要，被告于2014年6月偿还了10000元，剩余借款，拖欠至今未偿还，致原告诉讼在案。另查明，中国人民银行同期银行贷款基准利率为5.6%元。
本院认为：债务人不履行还款义务，保证人应当承担保证责任，原告诉至本院要求被告承担连带保证责任，偿还借款的诉讼请求，符合担保法的规定，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金属于保证范围内的义务，故本院予以支持。参照中国《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定或同期银行贷款利率上加收30%～50%支付逾期利息；本院参照上述标准予以确定违约金为1480.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧忠在本判决生效后十日内偿还原告付天玉借款6万元。
二、被告李慧忠在本判决生效后十日内偿还原告付天玉逾期利息（违约金）1480.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 锴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初22号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人白贵宽，男，1989年9月27日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，户籍地四川省成都市新都区。经网上追逃于2017年3月2日被合肥市公安局蜀山分局荷叶地派出所抓获归案，并羁押于合肥市看守所，2017年3月11日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李桂敏，重庆鼎圣律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人白贵宽犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟、代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人白贵宽及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白贵宽以自己可以办理信用卡和贷款业务为由，在帮助他人在手机上办理“飞贷”APP业务时，利用他人提供的身份证信息、手机号及人脸识别等,在被害人不知情的情况下在被害人的手机上另行操作“平安普惠”手机贷款，并将所贷款项转入其及其前妻曾某的名义申请的“平安普惠”账户内，将“平安普惠”APP卸载后把手机归还被害人，后提取现金用于消费。具体犯罪事实如下：
1、2O16年11月24日,被告人白贵宽经梁某介绍在遵义市红花岗区合众路丘山假日酒店内，窃取被害人冯某在“平安普惠”手机贷款平台贷款2万元，并将贷款转入自己的账户内，后通过被害人冯某交给其的银行卡提现。2017年5月15日，被害人冯某得知被告人白贵宽被抓获后报案于公安机关。
2、2O16年11月25日,被告人白贵宽经梁某介绍在遵义市红花岗区合众路丘山假日酒店内采用上述的方式,窃取被害人廖某在“平安普惠”网络贷款平台贷款3万元。同年12月初被害人廖某接到“平安普惠”催收还款的电话才得知上述情况，并报案至公安机关。
3、2O16年11月27日被告人白贵宽经罗某介绍认识了赵某在遵义市播州区鸭溪镇一建材店内采用同样的方式,窃取被害人杨某、朱某在“平安普惠”网络贷款平台贷款各3万元,共贷款6万元。在办理业务过程中，被害人朱某为了提升额度将自己的一张银行卡交给了被告人白贵宽，2017年11月29日被害人利用手机银行转款给赵某时发现卡内现金18200元已被取走，被害人朱某、杨某即在手机上查询所下载的软件，才发现通过“平安普惠”申请贷款3万元的已被转到一户名为曾某的账户内。
4.2O16年11月27日,被告人白贵宽在遵义市播州区保利未来城市黄某1家中采用同样的方式，窃取被害人黄某1在“平安普惠”网络贷款平台贷款3万元。
案发后被告人白贵宽外逃，后经网上追逃于2017年3月2日被合肥市公安局蜀山分局荷叶地派出所抓获归案，并羁押于合肥市看守所。
2017年8月被告人白贵宽的亲属相继向各被害人退赔了所窃取的赃款，各被害人对被告人白贵宽表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人白贵宽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人白贵宽的供述，被害人廖某、朱某、杨某、黄某1、冯某的陈述，证人梁某、罗某、赵某、曾某等人的证言，手机视频截图，交易记录，转账记录，中国工商银行遵义分行户名为曾某的活期历史明细清单，被告人白贵宽指认现场的照片和辨认笔录，被告人与被害人及证人之间相互辨认的辨认笔录，被告人白贵宽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白贵宽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取被害人账户内现金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人白贵宽的刑事责任。公诉机关指控罪名有误，本院予以更正，其理由是：被告人白贵宽以给他人办理信用卡提升额度和申请“飞贷”的业务为名，在操作过程中利用被害人的身份信息和人脸识别秘密下载“平安普惠”APP，以被害人的名义申请贷款，贷款获批后立即将款项转入自己或其前妻曾某的账户内，并通过提现实现自己非法占有的目的，被害人对其财物失去控制并非基于受欺骗而主动交出财物，故本案应当依法认定为盗窃罪。被告人白贵宽盗窃被害人现金共计14万元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十所以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人白贵宽到案后能如实供述犯罪事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃被害人冯某的犯罪事实，且自愿认罪，结合其亲属已代为退赔了赃款的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于本案依法应当认定为盗窃罪，被告人白贵宽有坦白的法定从轻量刑情节，其亲属已代为退赃，被害人已表示谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人白贵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 郑 燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张莉媚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4299号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第50号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：刘希旺。配偶为王洪翠。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年12月16日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月10日作出德城计生征决字（2015）5号《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城计生征决字（2015）5号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年一月十日作出的德城计生征决字（2015）5号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑名淇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1219号
原告：刘孟双。
被告：南微雷。
本院在审理原告刘孟双诉被告南微雷合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘孟双自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第244号
原告王某甲。
委托代理人王珍辽，男，系原告之兄，汉族，1957年9月9日出生。
被告王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王珍辽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后不到半年，被告离家出走，后曾回家一趟带走她自己的生活用品，至今联系不上。双方在婚姻存续期间无债权债务。原告身体残疾、生活困难。原告于2011年11月向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回诉请。尔后，双方仍分居生活至今，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述被告于去年9月有回到村里要办理其女儿（系与他人生育）户口迁出手续，但不肯与原告办理离婚登记手续；之后被告就再也没有回来过。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2004年下半年，被告离家外出。2011年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年11月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2011年11月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 梁芳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第244号
原告王某甲，（公民身份号码3303251961********）。
委托代理人王珍辽，男，系原告之兄，汉族，1957年9月9日出生（公民身份号码3303251957********）。
被告王某乙，（公民身份号码3303231966********）。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王珍辽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后不到半年，被告离家出走，后曾回家一趟带走她自己的生活用品，至今联系不上。双方在婚姻存续期间无债权债务。原告身体残疾、生活困难。原告于2011年11月向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回诉请。尔后，双方仍分居生活至今，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚。庭审中，原告补充陈述被告于去年9月有回到村里要办理其女儿（系与他人生育）户口迁出手续，但不肯与原告办理离婚登记手续；之后被告就再也没有回来过。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告王某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2004年下半年，被告离家外出。2011年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年11月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2011年11月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 梁芳芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人王景海，男，汉族，1968年7月15日生，农民，住永吉县。
被执行人贾文武，男，汉族，1968年8月2日生，农民，住永吉县。
被执行人于跃辉，男，汉族，1967年10月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王景海等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王景海等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第609号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1918号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司员工。
被告：金双化，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告金双化信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达人民币77598.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民77598.80元（暂计至2014年2月11日，本金为49021.09元、利息为22009.01元、滞纳金为6368.70元，超限费200元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××82的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支77598.80元（其中本金49021.09元、利息22009.01元、滞纳金及超限费6568.70元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告金双化向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49021.09元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为22009.01元、滞纳金及超限费6568.70元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1740元，由被告金双化负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张嘉玲
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第1号
申请执行人江苏东安，住所地江苏省。
被执行人乐陵�源，住所地山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人江苏东安申请执行被执行人乐陵乐源买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月十七日
书记员 张成兵
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第1号
申请执行人江苏东安，住所地江苏省。
被执行人乐陵乐源，住所地山东省乐陵。
本院在执行申请执行人江苏东安申请执行被执行人乐陵乐源买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年二月十七日
书记员 张成兵
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第204号
申请执行人：武义县卫生局。
法定代表人：刘斌靖。
被执行人：潘芝莲。
申请执行人武义县卫生局于2013年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月21日作出的武卫医罚［2013］3号行政处罚决定。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县卫生局作出的武卫医罚［2013］3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实清楚。申请执行人作出武卫医罚［2013］3号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县卫生局作出的武卫医罚［2013］3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县卫生局于2013年1月21日作出的武卫医罚［2013］3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月三十日
代书记员 金 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保78号
申请人：刘新全，男，1968年5月25日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张帮友，男，1954年12月19日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：孙其银，男，1965年2月10日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：葛介春，男，1975年6月16日出生，汉族，住奎屯市。
申请人刘新全于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帮友、孙其银、葛介春价值78300元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新全申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张帮友、孙其银、葛介春价值78300元银行存款或等额其他财产。
案件申请费803元，由申请人刘新全负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 李光辉
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1602号
原告尤溪县真地土货铺，住所地尤溪县。组织机构代码：L4065303-3。
经营者王业平，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：67846698-X。
法定代表人纪任彬，执行董事。
原告尤溪县真地土货铺与被告福建龙杉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪县真地土货铺的经营者王业平到庭参加诉讼，被告福建龙杉进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪县真地土货铺诉称，2013年至2014年5月期间，被告向原告购买土特产品、货物，共计拖欠原告货款6960元（人民币，下同）。2014年9月25日，被告向原告出具《欠条》一份，保证欠款于2014年12月20日前结清。现履行期限届满，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告偿付拖欠货款6960元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建龙杉进出口贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年5月间，被告向原告购买土特产品。2014年9月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款6960元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“兹欠尤溪县真地土货铺货款6960元（陆仟玖佰陆拾元），因资金紧缺，需延迟付款，计划2014年底还清”。履行期限届满后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告龙杉进出口贸易有限公司于2008年8月15日经尤溪县工商行政管理局核准成立，属有限责任公司。2014年8月28日，该公司法定代表人由纪爱华变更为纪任彬。
本院于2015年9月10日依法向被告的法定代表人纪任彬制作了《询问笔录》，其表示对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由、证据均无异议。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《居民身份证》、《福建省龙杉进出口贸易有限公司其他应付款清单》、《欠条》及本院依法调取的《内资企业登记基本情况表》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所产生的买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务后，被告未按约履行支付货款义务，其行为已构成违约。原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告支付尚欠的货款6960元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告福建龙杉进出口贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建龙杉进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告尤溪县真地土货铺货款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建龙杉进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00258号
原告屈某。
被告孙某。
原告屈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何利江独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2003年初经人介绍认识，××××年××月到赵县民政局办理了结婚登记手续。当年农历12月21日在被告家中举行了婚礼。2006年7月7日生一男孩，取名孙某甲，2011年3月18日生一女孩，取名孙某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称与被告常为家务琐事发生争吵，情况严重时被告还使用暴力欧打、恐吓。但没有提交证据予以证明，被告对原告所述不认可。2013年8月9日原、被告分居生活至今，分居时间不满一年，达不到分居满二年准予离婚的法定情形。
三、原告的诉讼请求：1、离婚；2、婚生子女均随原告生活，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
四、被告的诉讼请求：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的全部诉求。
判决结果
原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好且生有一双儿女，虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间尚不足一年，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解、互相尊重、互相包容，勤于沟通，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方尚有和好希望，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯茜茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第208号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
委托代理人：白福强。
被告：蔡景松。
被告：庄才印。
被告：谢炳海。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告蔡景松、庄才印、谢炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告蔡景松、庄才印、谢炳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2011年9月19日，被告蔡景松向原告平阳县农村信用合作联社借款30000元，双方签订保证借款合同，借款期限自2011年9月19日至2012年9月5日止，借款利率为月利率9.84‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.76‰计算。被告庄才印、谢炳海自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月19日履行全部借款支付义务。但被告蔡景松经催讨仍未偿还本金30000元、合同约期内利息1691.95元及罚息、复息，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告蔡景松偿还原告借款本金30000元及合同约期内利息1691.95元，从2012年9月6日开始罚息、复息均按合同约定的月利率14.76‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告庄才印、谢炳海对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、保证借款合同，证明被告蔡景松向原告借款及被告庄才印、谢炳海提供连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告蔡景松发放款项的事实。
被告蔡景松、庄才印、谢炳海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告蔡景松、庄才印、谢炳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年9月19日，被告蔡景松、庄才印、谢炳海与原告平阳县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定：被告蔡景松向原告借款30000元，借款期限自2011年9月19日起至2012年9月5日止，借款利率为月利率9.84‰。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%即月利率为14.76‰计算，被告庄才印、谢炳海提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。后被告蔡景松于2011年9月21日偿还利息19.68元，12月21日偿还利息4.07元，2012年3月7日偿还利息891.37元（复息33.76），3月21日偿还利息74.88元，4月1日偿还利息820.56元（复息4.44元），6月21日偿还利息5.11元，共计偿还利息1815.67元。借款本金30000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告蔡景松、庄才印、谢炳海与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告蔡景松仅归还利息1815.67元，借款本金30000元及剩余利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款30000元及合同约定的剩余利息，于法有据，本院予以支持。被告庄才印、谢炳海自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告庄才印、谢炳海承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡景松、庄才印、谢炳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡景松于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款30000元及利息［期内利息1691.95元，罚息（自2012年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率14.76‰计算），复息（自2012年9月6日起每季应缴未付利息×14.76‰×计息天数／30），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告庄才印、谢炳海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由蔡景松、庄才印、谢炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费592元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑 舟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00831号
罪犯李维杰，男，1958年10月15日生，汉族，原户籍所在地阜阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年3月2日作出（2012）太刑初字第00060号刑事判决，以被告李维杰犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑十一年，违法所得予以追缴。因该犯及其同案不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日以（2012）阜刑终字第00165号刑事判决书判决：撤销原审判决，判处有期徒刑七年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月12日至2017年7月3日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年11月13日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李维杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯李维杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年8月表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李维杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维杰准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘嘉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00123号
原告：管正付，男，1971年5月6日生，汉族，住太和县。
被告：郭颖，女，1976年12月2日生，汉族，住太和县。
原告管正付诉被告郭颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管正付、被告郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管正付诉称：2014年6月27日，郭颖购买我衣服价值3595元，其在销货单上签字确认，后郭颖不主动偿还欠款，我多次催要，郭颖久拖不还。为此，我诉至法院，请求依法判令郭颖支付货款3595元，并承担本案诉讼费用。
郭颖辩称：我不同意支付管正付货款3595元，因为我没从管正付处拿货，我拿的是高某的货，且高某在销货清单上签的名字。由于高某欠我的钱，我把欠条交给了高某，当时高某说我们两个货款两清，他撕给我一张第二联单据，当时让我在收货人上签字说是盘存要对账，且需要报单用，当时有我朋友在场。
经审理查明：2014年6月27日，郭颖从太和县安然纳米汗蒸生活馆购买价值3595元的衣服，并在销货清单收货人栏签上“郭颖”二字，制单人为高某。后管正付向郭颖催要货款，郭颖以该货款已经冲抵高某的欠款为由拒绝支付。为此，管正付诉讼来院。
另查明：太和县安然纳米汗蒸生活馆的经营者为管正付。
上述事实，有管正付的身份证复印件、销货清单、证人高某的证言、郭颖的身份证复印件等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：郭颖经高某的手从太和县安然纳米汗蒸生活馆购买价值3595元衣服，事实清楚，证据确凿，有销货清单为凭，且郭颖对从太和县安然纳米汗蒸生活馆购买价值3595元的衣服不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是郭颖是否应该将3595元的货款支付给管正付。由于太和县安然纳米汗蒸生活馆的经营者为管正付，且证人高某也当庭证明该衣服是郭颖买管正付的，故管正付要求郭颖支付货款3595元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭颖提出该货款已经冲抵高某欠款的问题，由于郭颖购买货物的所有权人为管正付而不是高某，至于郭颖与高某之间的欠款关系是另外一个法律关系，郭颖应另行主张，故郭颖的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
郭颖于本判决生效之日起十日内支付管正付货款3595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年一月十六日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2151号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告冯与刚，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯与刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更354号
罪犯高文河，男，1967年4月2日生，满族，辽宁省本溪县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月22日，本院作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定高文河犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文河在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分214分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高文河确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高文河的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1675号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1648号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月以来，被告人李某或独自或伙同马某(已行政处罚)至义乌市某夜市、某市场等地，实施盗窃多起，涉案金额共计人民币1869元，现赃物均已追回并返还被害人。具体事实如下：
1．2015年1月中旬的一天晚上，被告人李某至义乌市某夜市一地摊，趁无人注意之际，窃得被害人王某甲的蓝色创依牌棉服一件(价值人民币160元)。
2．过了几天的一个晚上，被告人李某再次至被害人王某甲摊位，趁无人注意之际，窃得被害人王某甲的蓝色创依牌棉服一件(价值人民币160元)。
3．2015年1月中旬的一天中午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场某摊位，趁无人注意之际，窃得被害人蔡某的粉色打底衫一件(价值人民币35元)。
4．2015年2月1日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场3楼五街某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人周某甲的黑色皮裤一条(价值人民币29元)。
5．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场3楼某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人吴某甲的黑色打底裤一条(价值人民币21元)。
6．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场5楼五街某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人王某乙的黑色羽绒服一件(价值人民币145元)。
7．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场3楼二街某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人黄某的雪儿牌皮衣一件(价值人民币400元)。
8．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场3楼一街某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人尹某的黑色女式棉鞋一双(价值人民币180元)。
9．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场2楼五街某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人刘某的蓝色羽绒服一件(价值人民币150元)。
10．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市某市场1楼某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人吴某乙的蓝色女式牛仔裤一条(价值人民币120元)。
11．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市稠城街道某市场3楼六街某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人周某乙的迪斯尼黑色羽绒服一件(价值人民币399元)。
12．同日下午，被告人李某伙同马某至义乌市稠城街道某装市场一楼某号摊位，趁无人注意之际，窃得被害人邵某的男士裤子一条(价值人民币70元)。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、蔡某、周某甲、吴某甲、王某乙、黄某、尹某、刘某、吴某乙、周某乙、邵某的陈述，证人马某的证言，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，现场笔录，现场辨认笔录及照片，讯问视频材料，价格鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 季青春
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3203号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林聪桥。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林聪桥申请执行的（2002）温执字第2448号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林聪桥至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第424号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2120号
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地长汀县。
法定代表人谢兴华，总经理。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告余水云，女，1981年6月14日生，汉族，农民，住连城县。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司与被告余水云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告余水云经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司诉称，被告余水云于2011年4月28日向原告购买了“江淮悦悦”轿车一辆（发动机号：OB03968-RU、车架号：LJ12EKP15B4600539），被告应支付购车款人民币（下同）43800元，但被告仅支付了21700元，尚差22100元购车款。2011年4月30日被告写下《欠款条》一张，保证欠款在2011年5月30日前付清，并承诺如不按期付款，被告自愿承担以所欠购车款为基数按每天千分之五计算的逾期付款违约金。期限届满后，被告并没有付清欠款。经原告多次向被告追要，被告又向原告支付了购车款10100元。对尚差的购车款12000元，被告至今仍拒绝支付。为此，原告请求法院判令：一、被告立即支付尚欠原告购车款12000元，并支付自2013年5月30日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2011年4月29日双方签订的《汽车购销合同》、“客户提（验）车签收单”各一份，证明被告余水云向原告购买了小轿车一辆，购车款为43800元。
2、“欠款条”一张，证明被告余水云欠原告购车款42100元（含保证金20000元）。
被告余水云未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。被告尚欠原告的购车款，有“欠款条”在案为据，足以认定。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。
综上所述，因原告与被告之间签订的《汽车购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。原告要求被告支付尚欠购车款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告并没有按承诺的时间支付货款，明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，对原告主张要求从逾期之日起，按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告余水云应于本判决生效之日向原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司支付尚欠的购车款12000元。
二、被告余水云应于本判决生效之日向原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司支付自2011年5月30日起至付清购车款之日止，以尚欠的购车款为基数，按照月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半交纳183元，由被告余水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十月十日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1000号
申请执行人张振峰.
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇。
申请执行人张振峰与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲调字（2014）第009-7号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的135400元、执行费1931元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1931元后，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1000号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 李会民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周永利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第229号
原告：黄卫。
委托代理人：强成伟。
被告：王平。
原告黄卫诉被告王平租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄卫的委托代理人强成伟到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄卫诉称：2011年，被告王平租赁原告的挖机，截至2012年2月2日，被告尚欠原告挖机租赁费4万元，同日被告出具欠条一份。事后该租金经原告多次催讨，被告仅支付1万元，余款迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令如下：被告王平立即支付原告挖机租赁费30000元。
原告黄卫向本院提供了以下证据材料：欠条原件一份，证明被告王平结欠原告黄卫挖机费用30000元的事实。
被告王平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告王平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
被告王平向原告黄卫租赁挖机，截至2012年2月2日，被告结欠原告租金40000元，后支付10000元，余款30000元经原告多次催讨，被告迟迟不予支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告黄卫将挖机交付被告王平使用，双方租赁合同依法成立。被告王平未依约支付租金，显属违约，应承担支付租金的民事责任。故被告王平应支付原告黄卫挖机租金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告王平给付原告黄卫租金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年六月二十五日
书记员 钱丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第31号
申请执行人李奎，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人宋民，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李奎申请执行宋民劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第615号民事调解书于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的870元。本院在执行过程中，被执行人宋民于2014年2月17日自动履行义务，将执行标的全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年二月十七日
书记员 辛文泰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启久民初字第0716号
原告：温大庆。
被告：沈海燕。
原告温大庆与被告沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告温大庆到庭参加诉讼，被告沈海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温大庆诉称：原、被告曾合作买卖，至2001年10月27日，被告共结欠原告人民币13000元，被告出具欠条一张。原告多次要款，未能见到被告。现请求判令被告偿还欠款13000元。本案诉讼费由被告承担。
被告沈海燕未作答辩。
经审理查明：原告系经营锅炉配件的个体工商户。1999年至2001年10�27日间，被告多次向原告赊购相关配件。2001年10月27日，原、被告经结帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠大庆人民币壹万叁仟元正（13000元），原出具的欠条壹万叁作废。”并由被告签名。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告向原告购物，双方形成了事实上的买卖合同关系，故本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。本案中被告结欠原告货款13000元，由被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告之诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告温大庆人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交），由被告沈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一三年十二月十七日
书�记员黄春燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民小额字第4号
原告：刘喜进，男，汉族，1977年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：地里巴尔，女，维吾尔族，1980年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告刘喜进诉被告地里巴尔承揽合同纠纷一案中，原告刘喜进以与被告地里巴尔达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜进申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘喜进负担（已交纳）。
审判员 龙泽剑
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1216号
上诉人（原审被告）李茂全。
委托代理人武治平，河南奥博律师事务律师。
被上诉人（原审原告）李志春。
委托代理人李振方，李志春之子。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人李茂全因与被上诉人李志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李茂全及其委托代理人武治平，被上诉人李志春的委托代理人李振方、段永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月7日13时40分，在滑县高平镇李堤村东南十字路口处，原告李志春驾驶无牌照普通二轮摩托车自北向南行驶时与李茂全驾驶电动三轮车自北向南行驶左转弯时发生相撞，造成原告李志春受伤，车辆均有损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队认定，原告李志春与被告李茂全负事故的同等责任。事故发生后原告李志春于2013年6月7日至2013年6月25日在滑县人民医院住院治疗，住院18天，支付医疗费37555.33元。原告李志春于2013年6月25日至2013年7月11日在河南省人民医院ICU二病区住院治疗，住院16天，支付医疗费88832.39元。原告李志春于2013年7月11日至2013年7月23日在河南省人民医院神经外科住院治疗，住院12天，支付医疗费20037.69元。原告李志春于2013年7月23日在河南省医药药材有限公司购买药品花费6988元。原告李志春共计住院46天，支付医疗费153413.41元。
经原告李志春申请，滑县人民法院于2013年10月15日委托新乡医学院司法鉴定中心对李志春伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，2013年11月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人李志春颅脑损伤致神经功能障碍的伤残等级为九级；致外伤性脑脊液耳漏、鼻漏的伤残等级为十级；致颅骨缺损的伤残等级为十级；其胸部损伤的伤残等级为十级；其右锁骨中远段骨折断端分离移位致右上肢丧失功能的伤残等级为十级。2、被鉴定人李志春在住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限为6个月。3、被鉴定人李志春后续治疗费约需人民币贰万圆。鉴定费2500元。
另查明：原告李志春兄妹共计6人，父亲李凤岐去世，母亲陈梅兰1937年12月27日出生。被告李茂全为原告垫付费用1000元。肇事车辆系被告李茂全所有。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书一份、原告李志春在滑县人民医院、河南省人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据及每日清单、司法鉴定意见书及鉴定费、原告母亲身份证、户口本、村委会及派出所证明，及依据被告申请，滑县法院调取的滑县交警大队卷宗材料等证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告李志春与被告李茂全负事故的同等责任，被告提出异议，但未提供充分的证据，对该事故责任认定书的效力予以认定。被告申请双方的车速进行鉴定，因事故发生在乡村公路，现场已不存在，且滑县公安交通警察大队在事故认定中并没有认定原告超速行驶，依法不予准许。原告主张被告在交强险限额内无责任赔偿，因被告所驾驶的电动三轮车虽在事故责任认定中认定为机动车，但现实中电动三轮车未纳入机动车的规范管理，保险公司无法为电动三轮车的所有人销售交强险，故对原告的主张不予支持。原告的合理损失应当由被告按照50%的责任赔偿。原告系农民，误工费按照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算。被告为原告垫付费用1000元应予以扣除。
原告李志春的合理损失有：李志春共计住院46天，支付医疗费153413.41元。住院伙食补助费按每日30元计算为1380元；营养费每日20元，计算为920元；护理费6397元（25379元／年÷365天×46天×2人）；出院后护理费6257（25379元／年÷365天×180天×50%）；误工费8930元（20732元／年÷365天×160天））；伤残赔偿金37126元（7524.94元／年×20年×24%＋5032.14元×5年×24%÷6人）；鉴定费2500元；后续治疗费20000元；精神抚慰金本院酌定13000元；交通费酌定1000元。原告李志春主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李茂全于本判决书生效后十日内赔偿原告李志春医疗费153413.41元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、住院护理费6397元、出院后护理费6257元、误工费8930元、伤残赔偿金37126元、鉴定费2500元、后续治疗费20000元、精神抚慰金13000元、交通费1000元共计250923.41元的50%即125461.71元，扣除已支付的1000元，再支付124461.71元；二、驳回原告李志春的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李志春负担1600元，被告李茂全负担2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李茂全不服上诉称，滑县交警出具的道路交通事故认定书不客观，该认定书中没有认定李志春超速行驶，原审未准许上诉人提出的车辆事故鉴定申请错误。被上诉人的伤残鉴定在三月之内作出鉴定，属于提前鉴定、低残高定。原审判决精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费过高。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
李志春答辩称，李茂全上诉事由均没有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，2013年8月6日，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人李茂全与被上诉人李志春负事故的同等责任，上诉人收到该事故认定书后，在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向法院提起民事诉讼。现李茂全上诉称，认定书中没有认定李志春超速行驶，提出对事故车辆的车速进行鉴定。因该起事故发生在乡村公路，现场已不存在，且滑县公安交通警察大队事故认定书中并未认定李志春存在超速行驶，故李茂全此主张理由不充分，本院依法不予支持。司法鉴定意见书是原审法院依法委托的，在李志春治疗终结之后于2013年11月15日作出的，鉴定意见客观公正，不存在提前鉴定、低残高定的情形。由于李志春在本次交通事故中受伤严重，构成九级伤残一处、十级伤残四处，原审法院综合考虑，判决精神抚慰金13000元并无不当。判决赔偿的其它款项经审查均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李茂全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周利芬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第501号
申请执行人周小克，农民，住柳城县太平镇
被执行人周德员，农民，住柳城县太平镇
申请执行人周小克与被执行人周德员相邻通行纠纷一案，柳城县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）柳城民一初字第345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周小克于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人周德员清除在住宅前的牛车、石头、牛粪。
本案在执行过程中，被执行人周德员自行清除障碍物，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
该案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 覃明朗