wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4377号
原告白一生，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，职工。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张煌基，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告白一生与被告李春发、张煌基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白一生、被告张煌基到庭参加诉讼，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白一生诉称，2013年2月1日，被告李春发向原告借取现金人民币50000元，被告张煌基自愿作为担保人，并由两被告出具借条一张交由原告收执。后因原告需要资金，经催讨两被告拒不偿还。原告请求判令：1.被告李春发偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定履行之日止）；2.被告张煌基承担连带偿还责任。
被告李春发未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告张煌基辩称，对原告的上述诉称没有意见。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.两被告户籍信息复印件2张，以此证明两被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告李春发于2013年2月1日向原告借款人民币50000元，由被告张煌基作担保的事实。
被告张煌基质证称，对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告张煌基亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月1日，被告李春发向原告白一生借款人民币50000元，由被告张煌基提供保证担保，当日两被告写立借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息、借款期限，亦未约定保证方式、保证期间。经催讨，原告要求被告于起诉前还清该款，而被告未偿还。原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告白一生与被告李春发、张煌基之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告李春发未能在原告提起诉讼前的宽限期内偿还借款，应承担违约责任；保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内起诉，保证人应承担保证责任。被告张煌基在承担保证责任后，有权向被告李春发追偿。双方没有约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2014年7月30日起计至生效判决确定还款之日止。被告李春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告白一生借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月30日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告张煌基对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张煌基承担保证责任后，有权向被告李春发追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春发、张煌基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民二初字第00030号
原告：无为县二坝镇人民政府，住所地无为县。
法定代表人：童向东，该镇镇长。
委托代理人：张敢，无为县二坝镇司法助理员。
被告：赵光龙，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告无为县二坝镇人民政府诉被告赵光龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告无为县二坝镇人民政府于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县二坝镇人民政府申请对赵光龙的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许无为县二坝镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无为县二坝镇人民政府承担。
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 郁永富
二〇一二年四月十一日
书记员 朱静静
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初434号
原告：曾昭茶，男，汉族，1968年11月9日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：吴贤学，男，汉族，1986年7月21日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：甘桂方，女，汉族，1965年3月14日出生，上栗县人，住上栗县，系被告吴贤学之母。
被告：吴师优，男，汉族，1956年8月17日出生，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告曾昭茶与被告吴贤学、甘桂方、吴师优民间借贷纠纷一案中，原告曾昭茶于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴贤学、甘桂方、吴师优的银行存款57500元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾昭茶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴贤学、甘桂方、吴师优的银行存款57500元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙波
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第830号
原告李某某，男，1982年1月4日出生，汉族，工人，原籍遵化市。
被告宋某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，原籍遵化市。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员孙申惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年7月26日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子李某某乙，现年4岁；女儿李某某丙，现年7岁。原告曾与2012年6月向遵化市人民法院提起离婚诉讼，经遵化市人民法院审理后因证据不足撤回起诉。自原告撤回起诉后，双方之间的夫妻感情不仅没有好转，反而愈来愈冷淡。双方一直分居生活至今，已快三年。原告只是偶尔回家看看子女，经过几个月的慎重考虑，原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩李某某乙归原告抚养，女儿李某某丙归被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称：被告不同意离婚，原、被告因为工作原因未在一起生活，原、被告夫妻感情并未破裂。
经公开举证、质证双方当事人对以下事实无争议：
原、被告双方系自由恋爱，于2004年7月26日登记结婚，2006年3月2日，生育女孩李某某丙，2009年7月21日，生育男孩李某某乙。原、被告共同生活期间无夫妻共同债权、债务。2012年7月12日，原告李某某曾起诉要求与被告宋某某离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。
经公开举证，原、被告之间因为性格、子女抚养、家庭琐事等导致夫妻感情破裂，发生争议。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、2010年11月12日，原告李某某与被告宋某某签订的离婚协议书复印件一份。证明原、被告夫妻感情破裂。
2、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2587号民事裁定书一份，证明原告李某某曾起诉要求与被告宋某某离婚，证明原、被告夫妻感情破裂，已无和好的余地。
3、2012年11月29日，原告李某某与被告宋某某签订的关于夫妻共同财产分割、债务负担、子女抚养等方面的协议书。证明原、被告夫妻感情破裂。
经公开质证，被告对原告提交的三份证据内容均无异议。
对于原告提交的上述证据，被告均未提出异议，证据来源合法、内容客观真实。本院予以认定。
被告称：原、被告与原告的父母在涉及生活费、照顾子女等家庭琐事方面有过争执，被告与原告之间依然存在着夫妻感情。被告不同意离婚。但被告没有提供证据证明自己的主张。
本院认为：原、被告夫妻在共同生活当中因家庭琐事产生一些矛盾属于正常现象，并未导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础。登记结婚后，原、被告共同生育二名子女，在审理过程中，被告明确表示不同意离婚，双方的夫妻感情未彻底破裂。原、被告夫妻双方应当摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事沟通、互谅互让。在共同生活中应当互相关爱与包容。原、被告双方应当从夫妻感情、孩子身心健康成长等多方面慎重考虑，妥善处理好夫妻在共同生活中的关系。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜这次婚姻，不宜草率离婚。现原告起诉要求与被告离婚理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙申惠
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马立艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1255号
罪犯张丽。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）保刑初字第1001号刑事判决，认定被告人张丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，与原判以故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身合并并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年3月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年月4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警李秀娟、李玉菲和罪犯胡福玲、马淑华当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月21日起至2025年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十八日
书记员 王 帆
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00714号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 张文新
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第134号
原告张某，女，1980年生。
被告张某某，男，1975年生。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，后本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告张某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年8月28日，我带一男孩张某甲与被告登记结婚。我系再婚。婚后次年生一子张某乙。由于结婚仓促，没有感情基础；婚后，由于双方性格差异较大，常为生活琐事吵、闹，对我及孩子进行殴打。2013年我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决我的诉讼请求不予支持。后夫妻关系仍未改善。再次起诉与被告离婚；孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某口头辩称，我们是2008年10月相识。2009年8月登记结婚。2010年5月生一子。2009年我将婚前的6万元给原告开办美容院，收入由原告掌握，我在矿山干活，同时学开车。婚后吵架有，但没有打过原告带来的小孩。不同意离婚。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、卢氏县民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告于2009年8月28日登记结婚。2、卢氏县人民法院（2013）卢民一初字228号民事判决书一份。证明她去年已经起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告张某某未向本院提交的证据材料。
经质证，被告张某某对原告张某向本院提交的证据认可。
本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告张某与被告张某某于2008年10月相识。2009年8月28日登记结婚。结婚时原告带一男孩张某甲。2010年5月2日生一子张某乙。因双方性格有差异，常为生活琐事吵、闹，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院于2013年9月26日判决不准原、被告离婚。后夫妻感情未改善。原告再次起诉来院。
审理中，被告主张婚后曾给原告6万元开办美容院；婚后借被告的哥哥2万元。原告认可婚后被告给5万元开办美容院，收入用于日常开支；2014年正月她已将美容院转让，所得款用于还账；婚后有债权3万元；对被告主张的借被告的哥哥2万元不清楚。双方均未提交证据。
另查明：婚后购买时风三轮车一辆，联想台式电脑一台，荣事达洗衣机一台。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事吵、闹，致夫妻感情不睦。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂。被告张建伍主张有外债2万元，原告否认，被告未提交证据证明，本案不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告张某某离婚。
二、男孩张某甲由原告张某抚养，抚养费用自理。男孩张某乙由被告张某某抚养，原告张某每月支付抚养费200元，在每年的元月1日前付清全年抚养费2400元。直至张某乙十八周岁止。
三、婚后财产购买时风三轮车一辆，联想台式电脑一台，荣事达洗衣机一台归被告张某某所有。
四、债权3万元，由原告张某享有。原告张某支付被告张某某10000元。限本判决生效后五日内支付。
案件受理费300元，原告张某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 史正威
代理审判员 胡大庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 常 芸
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00114号
原告：韩家卫，男，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：庐江县公路运输管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路288号，组织机构代码48641938-8。
法定代表人：张和友，该所所长。
原告韩家卫以要求被告庐江县公路运输管理所给付补偿奖励款为由，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于次日向庐江县公路运输管理所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员汪幸生担任审判长，审判员夏雅琴、人民陪审员姚晓雁参加评议，于2014年12月3日公开开庭审理了本案.原告韩家卫及其委托代理人张忠伟、被告庐江县公路运输管理所的法定代表人张和友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告韩家卫申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩家卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩家卫负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5028号
上诉人（原审被告）王海斌，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省望城县。
上诉人（原审被告）周佳音，女，汉族，1972年1月30日出生，住湖南省望城县。
被上诉人（原审原告）曾祥应，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理上诉人王海滨、周佳音与被上诉人曾祥应借款合同纠纷一案中，因上诉人王海滨、周佳音在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海滨、周佳音撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 余 杨
代理审判员 唐欣欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 进
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第320-1号
申请执行人金全喜，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人丁学广，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人金全喜与被执行人丁学广民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月9日申请强制执行，我院受理后。依据本院（2015）泾民初字第619号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日偿还申请执行人借款1.5万元及利息，并负担案件受理费87.5元，执行费125元。本案在执行中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人除了工资收入外，再无其他可供执行的财产，我院于2015年11月5日对其工资帐户进行了冻结，工资收入需要逐月进帐。申请执行人对这事实也予以认可，并口头申请要求撤销申请。经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第619号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年十二月八日
书记员 白 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告龚韩玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚韩玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚韩玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，681.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，681.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执588号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：任军，男，汉族，住四川省彭州市
本院在执行任军罚金一案中，对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产，也未发现被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人任军罚金1000元，
未执行金额1000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐剑戈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第14号
原告梅喜玲，女，1961年2月6日生。
委托代理人姜鸿凯，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ姿，女，1977年6月6日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告梅喜玲与被告ＸＸ姿、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员马振刚担任审判长，与审判员孙源阳、人民陪审员郭桂芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅喜玲及委托代理人姜鸿凯、被告人保财险南阳公司的委托代理人王红玫均到庭参加诉讼，被告ＸＸ姿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅喜玲诉称，2014年7月12日，在方城县城关镇龙泉路实验幼儿园门前，被告ＸＸ姿驾驶豫REE2**号小轿车与李国祥驾驶的豫R393**号普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人梅喜玲受伤。原告梅喜玲在方城县人民医院住院8天，诊断为左侧内、外踝骨折。方城县公安交通警察大队认定被告ＸＸ姿负主要责任。豫REE2**号小轿车在被告人保财险南阳公司投有交强险，原告与被告ＸＸ姿就赔偿事宜协商未果，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14867.14元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告ＸＸ姿未到庭，无答辩意见。
被告人保财险南阳公司辩称，在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，因被保险人未在我公司购买商业险，故超出交强险部分我公司不予赔偿。本案的立案时间为2014年12月29日，本案应当在交强险分项限额内处理。被保险人应当提供保险人不免责的相关证据即驾驶证、行车证、保险单，否则，保险人拒赔、免赔或者追偿。因保险人不是侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月12日09时许，在方城县龙泉路实验幼儿园门前，被告ＸＸ姿驾驶豫REE2**号小轿车与李国祥驾驶的豫R393**号普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人梅喜玲受伤。2014年7月20日，方城县公安交通警察大队作出第4113227201401003号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ姿负主要责任，李国祥负次要责任，摩托车乘坐人梅喜玲无责任。原告梅喜玲于2014年7月12日至20日在方城县人民医院住院治疗，诊断为左侧内、外踝骨折，支付医疗费用共计2237.14元。原告梅喜玲向本院提起诉讼后向本院提出对误工、护理、营养时限进行鉴定的申请，经本院委托，南阳裕通法医临床司法鉴定所于2015年2月1日作出南阳裕通法医临床司鉴所（2015）临咨字第29号临床咨询意见书，咨询意见：梅喜玲的误工损失日约需4个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。豫REE2**号小轿车在被告人保财险南阳公司投有交强险，交强险各项限额为：医疗费10000元，死亡伤残：110000元，财产损失：2000元。
本院认为，被告ＸＸ姿驾驶豫REE2**号小轿车与李国祥驾驶的豫R393**号普通摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人梅喜玲受伤，方城县公安交通警察大队认定被告ＸＸ姿负主要责任，李国祥负次要责任，摩托车乘坐人梅喜玲无责任。原告梅喜玲要求被告ＸＸ姿赔偿，理由正当，本院予以支持。原告梅喜玲的各项赔偿数额为医疗费：2237.14元；误工费：误工时限120天，每天50元，计6000元；护理费：护理期时限90天，每天50元，计4500元；营养费：营养时限90天，每天20元，计1800元；住院伙食补助费：住院8天，每天20元，计160元；上列各项共计14697.14元，不超过豫REE2**号小轿车所投交强险的各分项赔偿限额，故原告梅喜玲的赔偿款14697.14元应由人保财险南阳公司支付，被告ＸＸ姿不再承担支付原告梅喜玲赔偿款的义务。原告关于交通费的诉讼请求，未向本院提交相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内向原告梅喜玲支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计14697.14元。
二、驳回原告梅喜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，鉴定费900元，由被告ＸＸ姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第5906号
原告韩某平，男，1962年出生，蒙古族，工程监理。
被告韩某，男，1995年出生，蒙古族，农民。
委托代理人王海荣，女，1973年出生，蒙古族，农民。
原告韩某平诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某平，被告韩某及其委托代理人王海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某平诉称，2015年5月23日00时15分许，被告韩某无证驾驶吉J＊＊＊**号小型轿车，沿国道303线由西向东行驶至564公里加400米处，与沿国道303线由东向西行驶的吴某驾驶的吉A＊＊＊**号轻型普通货车相撞，致韩某、吴某、吉＊＊＊**号小型轿车乘坐人高某某、马某某某、马某某和吉A＊＊＊**号轻型普通货车乘坐人韩某平受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，诊断为左手掌骨骨折和二处肋骨骨折，两颗门牙脱落，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第295号道路交通事故认定书，认定韩某负本起事故的主要责任，吴某负本起事故的次要责任，高某某、马某某某、马某某、韩某平无责任。因本案事故给原告造成的损失共计41561.16元，包括医疗费17152.96元、住院伙食补助费3400.00元（17天×100.00元×2人）、护理费3300.00元（30天×110.00元）、误工费15208.20元（90天×168.98元）、营养费2000.00元（20天×100.00元）、交通费500.00元，要求被告韩某赔偿上述损失41561.16元。
被告韩某辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议；韩某平系吴某车上乘坐人，其损失应在吴某所驾驶吉A＊＊＊**号轻型普通货车投保交强险的保险公司不分责任范围进行赔偿后，再向答辩人进行主张；原告主张的住院伙食补助费、护理费按照住院期间给付，交通费主张过高，误工费按照农村标准给付住院期间。
对双方没有争议的本案事故的发生、责任认定等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据。本院审理查明，原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，诊断为头面部外伤3.2.1╋1.2.3齿损伤，胸部外伤、双肺挫裂伤、右侧6.7肋骨骨折，左手第五掌骨骨折，肝内多发血管瘤等。因本案事故给原告造成的损失共计30577.96元，包括医疗费17107.96元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费1870.00元（17天×110.00元）、误工费9900.00元（90天×110.00元）。
本案的另一伤者吴某向本院提起诉讼，经另案审理其损失共计34612.30元，包括医疗费8850.80元、住院伙食补助费1700.00元、护理费1870.00元、误工费20592.00元、交通费99.50元、拖车费1500.00元。韩某平、吴某医疗项下总损失为29357.96元，韩某平、吴某伤残项下总损失34232.00元，韩某平伤残项下损失为11770.00元；韩某平、吴某医疗项下的总损失为29357.96元，韩某平医疗项下损失为18807.96元，应按64.06%（18807.96元÷29357.96元）受偿交强险医疗费用限额部分即6406.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据9枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程诊断病情及支付的医疗费用。
经庭审质证，被告韩某认为原告出示的医疗费票据与证据清单数额不符；对原告出示的其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是公安机关根据本起交通事故的事实及相关规定作出的，对于证明韩某无证驾驶机动车、未保持安全车速致本案事故发生应负事故主要责任具有证明力，本院予以采信；原告出示的诊断书、住院病历、费用清单及住院收费票据、医院门诊收费收据是医疗机构根据原告的病情、治疗经过及支付医疗费数额出具的，客观真实，合法有效，对于证明原告的病情、治疗经过及支付医疗费数额具有证明力，其中通辽市蒙医研究所三枚门诊挂号收据，没有单位公章，不予采信，对以上其它证据予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告韩某无证驾驶小型轿车与吴某驾驶的轻型普通货车相撞，致韩某、吴某、韩某驾驶小型轿车乘坐人高某某、马某某某、马某某和吴某驾驶的轻型普通货车乘坐人韩某平受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，被告韩某无证驾驶无保险机动车，未靠道路右侧通行，负本案事故的主要责任，吴某驾驶未年检，无保险机动车，未保持安全车速，负本案事故的次要责任；高某某、马某某某、马某某、韩某平无责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。依据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理损失，首先应当由被告韩某在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例70%承担赔偿责任。住院伙食补助费是对伤者住院期间的住院伙食补助，原告请求给付2人住院伙食补助费没有法律依据；原告请求的误工费标准没有证据证明，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按2015年道路交通事故居民服务业日赔偿标准给付90天；没有相应的医嘱证明原告出院后需他人护理及应受护理期限，故护理费给付住院期间；原告主张的营养费，无医疗机构的医嘱或诊断加以支持，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告主张的交通费没有票据证明，不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理部分予以支持。对被告韩某关于住院伙食补助费、护理费按照住院期间给付的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩某平各项损失共计18176.00元（医疗费项下6406.00元＋伤残项下11770.00元）；按责任比例赔偿原告韩某平8681.37元（30577.96元－18176.00元）×70%，），以上合计26857.37元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告韩某平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420.00元，由被告韩某负担235.00元，由原告韩某平负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年一月十二日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第58号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
被告：张家好，女，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告张家好商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5916元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 童小虎
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，组织机构代码：68154XXXX。
主要负责人：白延峰，行长。
被执行人：王成金，男。
被执行人：徐延录，男。
被执行人：杨新生，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人王成金、徐延录、杨新生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，该案案件款33918.95元，诉讼费337元，执行费414元，合计34669.95元。在本案执行过程中，经查被执行人王成金、徐延录、杨新生无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月十四日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，组织机构代码：68154XXXX。主要负责人：白延峰，行长。被执行人：王成金，男。被执行人：徐延录，男。被执行人：杨新生，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人王成金、徐延录、杨新生金融借款合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，该案案件款33918.95元，诉讼费337元，执行费414元，合计34669.95元。在本案执行过程中，经查被执行人王成金、徐延录、杨新生无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月十四日书记员胡志标
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第121号
原告孙喜旺，男，1957年3月27日生，汉族，市民。
被告韩向辉，男，1982年8月2日生，汉族。
原告孙喜旺诉被告韩向辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜旺到庭参加诉讼，被告韩向辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告归还借款15万元，并支付2013年1月18日至2014年8月11日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告韩向辉逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告韩向辉以做生意急需要现金为由借原告现金15万元，并向原告出具借条1张，载明：“今借孙喜旺人民币壹拾伍万元整，于2013年3月18日前还清，月息2分。韩向辉2013.1.18”。后，被告逾期未归还原告借款本金及利息，原告诉至本院要求解决。
上述事实由原告提交的2013年1月18日借条及本案庭审笔录、调查笔录等在卷资证。
本院认为，被告韩向辉向原告借款，有借条予以印证，该借条对借款的金额、期限、利率约定明确，本案事实清楚，证据充分；现被告韩向辉到期未归还原告借款本金，侵害了原告的合法权益，应归还所欠原告借款本金15万元；原告起诉要求被告支付借款本金的利息，因借条载明的利率未超过我国法律的相关规定，被告应从出具借条的次日起按借条所载明的利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩向辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙喜旺借款本金150000元。
二、被告韩向辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙喜旺借款本金150000元的利息（按月息2分进行计算，从2013年1月19日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告韩向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：姬慧勇
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭行初字第71号
原告李军山，男，汉族。
被告湘潭县国土资源局。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人胡学军。
委托代理人刘听。
本院于2014年10月22日立案受理了原告李军山诉被告湘潭县国土资源局履行法定职责一案。原告李军山于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军山在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李军山撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审 判 长 刘兆云
审 判 员 尹海涛
人民陪审员 张天文
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4471号
原告潘××，农民。
被告陈一×，农民。
原告潘××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘××、被告陈一×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年经人介绍相识并建立了恋爱关系，双方于××××年××月举行仪式，后双方补办了结婚登记手续，婚后双方生育一子取名陈二×，现已满21周岁。婚后双方时常因琐事发生争吵，且被告行为不检点，致使矛盾加深，原告曾于2012年6月份将被告诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，武清区人民法院驳回了原告的诉讼请求。可自判决生效后，被告并无与原告和好之意，原告认为与被告无法共同生活下去，再次将被告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，共同偿还借款。
经审理查明，原被告于1992年相识，××××年××月举办婚礼，开始共同生活，1994年1月15日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈二×，现已参加工作。结婚时，原告陪嫁了“威力”洗衣机、“北京”电视机、一台落地扇、一对皮箱（非纯皮）。婚后，双方搬至老宅居住并为老宅更换了房瓦、垒了院墙、垫了院落等修缮。共同生活期间先后购置了两个立柜、三连桌、沙发床、冰箱、两个冰柜、摩托车、电动车、电三轮、电夯、电焊机等生活、生产物品。2011年在本村盖了四正四倒及厢房，只有正房尚未吊顶、抹白、安门。2012年双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，武清区人民法院以（2012）武民一初字第2699号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，分割财产。被告同意离婚。在庭审中，原被告对共同购置的物品及老宅装修费用进行了分割，其中，冰箱、两个冰柜、电三轮归原告所有；两个立柜、一个三连桌、一个沙发床、摩托车、电动车、电夯、电焊机归被告所有，老宅修缮花费由被告给付原告1500元，修缮所购物品归被告所有。
另查明，原被告共同生活期间有银行存款2013.94元，存缴保险费用6000元。双方在建造新房时，原告称向他人借款100000元，被告称向他人借款90000元，原被告均对对方借款不予认可，并不同意偿还。
上述事实有原被告陈述，结婚证等证据佐证。
本院认为，原被告虽为自主婚姻，在共同期间，没有注重感情的培养，遇到琐事后缺乏沟通，致矛盾加剧，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予；双方对共同购置的生产、生活物品及老宅修缮费用协商一致，本院予以尊重；原告陪嫁物品属个人财产应归原告所有；共同生活期间的存款共计8013.94元，依法平均分割，原被告各得款4006.97元；因双方均对对方借款予以否认并不同意偿还，可待取得证据后另行解决，在婚姻关系存续期间建筑的房屋，属夫妻共同财产，由于原被告均不申请对该房屋做价格评估，经综合考虑，原被告对该房屋各享有1／2所有权，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、原告潘××起诉离婚，被告陈一×同意离婚，本院依法准予离婚；
二、原告陪嫁的“威力”洗衣机、“北京”电视机、一台落地扇、一对皮箱（非纯皮）属个人财产，归原告所有；
三、共同购置的冰箱、两个冰柜、电三轮归原告所有；两个立柜、一个三连桌、一个沙发床、摩托车、电动车、电夯、电焊机归被告所有；
四、老宅修缮所添物品及设施归被告所有，由被告给付原告折款1500元，此款于判决书生效后5日内给付；
五、在被告名下的共同存款8013.94元，依法平均分割，由被告给付原告4006.97元，此款于判决书生效后5日内给付；
六、坐落在武清区大碱厂镇西粮窝村原、被告共同建筑的房屋，双方各享有1／2所有权；
七、原被告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶心屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第562号
原告万知飞，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
二被告委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
二被告委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告万知飞与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月20日、2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告万知飞的委托代理人鞠文华，被告宋宝贵、徐洪梅的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月14日及2013年2月4日与被告签订的四份商品房买卖合同，上述房屋系借款抵押性质，约定利息为5分。另2012年10月22日原告与魏羽彤共同出借被告20万元，其中原告出借5万元，2012年10月12日原告与李亚芝共同出借被告20万元，其中原告出借10万元。因被告宋宝贵开发的体育新村为挂靠合陆公司开发，买卖合同上加盖了企业公章，宋宝贵个人不具备楼房开发主体，故责任应由宋宝贵与合陆公司承担连带责任，原告要求被告偿还借款55万元及自2013年5月1日起利息。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告的借款属实，同意返还，每笔借款第一个月的利息在本金中直接扣除了，约定月息为5分。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借款收据四份、买卖合同各六份，证明欠原告借款55元，以买房的形式用房屋作的抵押，要求三名被告承担连带责任。
被告宋宝贵、徐洪梅对该证据无异议，
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年7月14日、2012年11月26日、2012年12月25日、2013年2月4日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了四份房屋买卖合同并出具四份收据。现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系，借款本金均约定为10万元。另原告与被告宋宝贵均认可在2012年10月22日与魏雨彤约定的20万借款本金的借贷关系中，其中原告借款5万元。在2012年10月10日与李亚芝约定的20万借款本金的借贷关系中，其中原告借款10万元。以上借款时约定利息为月5分，第一个月的利息从本金中已经扣除。原告自认被告宋宝贵按照双方约定已支付利息至2013年4月。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对6笔借款约定的借款本金为55万元，约定月5分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方该六笔借款的实际借款本金应为52.25万元。被告宋宝贵针对该六笔借款按照双方约定的利息已支付至2013年4月份，其共支付利息11.75万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月5分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。故被告宋宝贵应支付利息为本金9.5万元利息支付自2012年7月14日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年11月26日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年12月25日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2013年2月4日至判决生效时止，本金4.75万元利息支付自2012年10月22日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年10月12日至判决生效时止，利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息11.75万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。被告徐洪梅同意和被告宋宝贵共同承担上述还款责任，本院予以认可。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效后立即偿还原告万知飞借款本金52.25万元及利息（本金9.5万元利息支付自2012年7月14日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年11月26日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年12月25日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2013年2月4日至判决生效时止，本金4.75万元利息支付自2012年10月22日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年10月12日至判决生效时止，利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息11.75万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16，260.00元（原告已交100.00元），由原告负担9，660.00元，三被告负担6，600.00元。被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0177号
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海润工业园第1栋。
法定代表人何志良，该公司董事长。
委托代理人刘涛、李珍珍（未到庭），该公司员工。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
法定代表人魏义红，该公司总经理。
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司与被告米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司诉称：2014年2月，原告与被告双方开展合作，被告向原告采购不同规格透明PMMA板材、透明PC等被告生产所需原材料。在被告要货时，向原告通过传真或者邮件方式发送订货单购买上述产品，原告在收到被告订购单后严格按照订货单上的要求进行备货、出货。原告尽自身最大努力解决被告问题满足被告要求。原告每次都是按时、按质向被告交付合格产品，被告都是检验合格后入库，有送货单为证。双方合作之初，一直保持良好合作关系，直到2015年5月，被告开始拖欠原告货款，付款缓慢。原告多次与被告沟通未果。原告恶意拖欠货款属于违约行为。至今被告仍然不予支付所欠原告的2014年9月货款23930元、2014年10月份货款2080元、2015年2月份货款7800元，共计33810元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款33810元；2、被告向原告支付逾期付款违约金822元（按同期银行贷款利率的罚息从违约之日起计算至起诉之日，实际计算到付清为止）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、订购单、送货单各八份，证明被告确实在原告处下单采购货物。
证据二、对账单三份，证明被告承认购买了原告的同等金额的货物，总金额33810元。
证据三、原告公司变更名称通知书一份，证明变更前为深圳市金凯新瑞光电有限公司，变更后为深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。我们给被告开的票都是变更前的，但是我们现在提供的这份证据是为了作为法律的依据。
证据四、2014年10月20日的邮件一份，证明：2014年10月份对账单作为附件发出的。
证据五、增值税发票三张，证明原告给被告开具了全额的增值税发票，开票金额总计33810元。
被告未质证。
被告米克斯光电（昆山）有限公司未答辩，也未举证。
本院依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2014年8月25日至2015年1月23日期间，原、被告双方发生八次业务往来，原告向被告供应双面硬化PMMA等产品，具体原告根据被告发送的八份订购单按约供货。八份订购单总合同金额为33810元，付款方式均约定为月结60天，但是均没有对逾期付款违约金作出约定。原告按约履行供货义务，对应八份订购单，原告总供货33810元，最后一次供货时间为2015年1月24日。被告以发送邮件回复附件方式确认对账单，而后原告先后向被告出具三份深圳增值税专用发票三张，出具时间、发票编号和开票金额分别为：2014年9月29日编号11575445金额23930元、2014年10月21日编号00050540金额2080元、2015年3月9日编号00698676金额7800元，总开票金额为33810元。由于被告未能按照合同约定及时付款，原告遂诉诸本院。
另查明：原告原名深圳市金凯新瑞光电有限公司，2014年10月27日，原告经工商登记更名为深圳市金凯新瑞光电股份有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。关于被告结欠原告之事实，经庭审，有订购单、发货单、增值税发票为凭，被告确欠原告货款33810元，对此本院予以确认。被告未能及时付款，引发诉讼，被告应当对本案承担全部民事责任。
至于逾期付款违约金，原告主张从违约之日其按同期银行贷款利率的罚息计算至付清为止。经查实，被告逾期付款属实，原告也确存在逾期付款损失，但由于双方实际并没有对逾期付款违约金作出约定，现原告主张逾期付款违约金，无事实根据，本院对原告此主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告米克斯光电（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司货款33810元。
二、驳回原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担8元、被告负担325元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年九月十六日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水新华印刷厂。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：潘卫，该厂厂长。
委托代理人：陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素兰，女，生于1954年3月30日，回族，住天水市。
再审申请人天水新华印刷厂因与被申请人马素兰股权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天水新华印刷厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白金祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第820号
原告：杭州××贸易有限公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人：董××。
委托代理人：丁××、吴××。
被告：上××院××江分分院，住所地浙江省杭州市×
×区××中心××室。
法定代表人：龚×。
被告：上××院××司。
法定代表人：张××。
本院在审理原告杭州××贸易有限公司诉被告上××院
××江分分院、上××院××司买卖合同纠纷一案中，原告杭
州××贸易有限公司于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××贸易有限公司的撤诉申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杭州××贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告
杭州××贸易有限公司公司承担。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年六月九日
代书记员 沈 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2438号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人王书海，系该社职工，特别授权。
被告陈利利。
被告杨宝磊，系陈利利之�。
被告徐福升。
被告巩振平，系徐福升之妻。
被告张建帅。
被告陈伟霞，系张建帅之妻。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈利利、杨宝磊、徐福升、巩振平、张建帅、陈伟霞借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈利利、杨宝磊、徐福升、巩振平、张建帅、陈伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告陈利利从原告处借款50000元，到期日为2015年5月11日，约定月利率6‰。借款到期后被告陈利利未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告偿�原告本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈利利、杨宝磊、徐福升、巩振平、张建帅、陈伟霞未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、农户基本情况；证据（二）、个人最高额联合保证借款合同；证据（三）、借款借据；证据（四）、利息清单；证据（五）、被告身份证复印件、户口本复印件以及调查记录。以上证据证明被告陈利利于2014年5月31日，从原告处借款50000元，到期日为2015年5月11日，月利率为6‰，该借款由被告杨宝磊、徐福升、张建帅提供连带保证担保。截止2015年8月25日，尚欠本金50000元，利息1455.15元。
被告陈利利、杨宝磊、徐福升、巩振平、张建帅、陈伟霞未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（二）、《个人最高额联合保证借�合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（三）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告陈利利发放借款50000元的事实，原告提交的证据（二）《个人最高额联合保证借款合同》能够证明被告徐福升、张建帅为被告陈利利提供担保的事实。被告杨宝磊系被告陈利利之夫，其在农户基本情况中承诺自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任，故其应对该借款本息承担连带偿还责任。又因本案系借款合同纠纷案件，证据（二）《个人最高额联合保证借款合同》中被告巩振平、陈伟霞并未在联合保证人处签字，根据合同的相对性原则，要求其承担担保责任于法无据。被告陈利利应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告杨宝磊、徐福升、张建帅应承担连带清偿责任。被陈利利、杨宝磊、徐福升、巩振平、张建帅、陈伟霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈利利于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1455.11元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告杨宝磊、张建帅、徐福升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告陈利利、杨宝磊、徐福升、张建帅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第0672号
原告朱金奎。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所律师。
委托代理人杨国敏，男，1974年4月14日生，汉族。
被告吕文俊。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
原告朱金奎诉被告吕文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2014年11月11日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金奎诉称，2012年10月，原告承建被告的预制桩工程，双方于2012年10月25日结算，被告结欠原告工程款58万元，于同日向原告出具了欠条，言明欠原告工程款58万元于2012年11月1日前一次性付清。后被告未能按约付款，经原告多次催要，被告仅归还30万元，余款至今没有归还。为此，原告诉至法院要求被告立即支付工程款人民币28万元，并承担本案全部诉讼费。
被告吕文俊辩称，欠条是被告所写，但被告只是欠款的结算经办人，并不是欠款的主体，故不应当承担付款责任。
经审理查明，2014年10月，原告持被告吕文俊出具的欠条一份（该欠条载明：“今欠朱金奎华电朔州电厂预制桩工程款伍拾捌万元﹤￥58万元﹥，于2012年11月1日之前付款﹤一次性付清﹥吕文俊2012.10.25”）诉来本院，要求判如诉请。庭审中，被告对该欠条的真实性不持异议，但称自己只是工程款的结算经办人，欠条只是起到确认工程款事实的作用，所欠原告工程款不应由被告承担，而应由发包工程给原告的发包人李继文支付。为支持自己的主张，被告提供施工协议一份［该施工协议载明发包方（甲方）为李继文，承包方（乙方）为上海蓝江建筑基础有限公司及朱金奎，工程名称为华朔电厂预制钢筋混凝土方桩机工程项目，该施工协议乙方栏内由上海蓝江建筑基础有限公司盖章及朱金奎签名，但甲方栏内仅有被告吕文俊签名］，对该施工协议上的签名，被告陈述称：自己是受李继文委托对整个工程进行管理，与上海蓝江建筑基础有限公司及朱金奎签订施工协议也是受李继文的委托，但被告对其所述，未提供相应证据予以证实。对上述施工协议，原告陈述称：2012年7月份，原告通过一个宜兴人与被告相识，被告提出其从其同学李继文手中转包了山西朔州市华朔电厂的桩基工程，同意再次转包给原告施工，双方就工程款的计算方式及付款期限等口头达成一致意见，原告就进场施工。施工过程中，应被告的要求，原告拟制了与李继文的一份施工协议（即被告提交法庭的施工协议）并加盖了印章，后交由被告，合同甲方是李继文，但李继文没有在该份协议上签字，是由被告以自己的名义在甲方栏签名，被告也没有将该份协议返还给原告。原告不认可被告所称的代理行为，所以该施工协议从未签订，不产生任何法律效力。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条、被告提供的施工协议及原、被告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，依据原告提供的被告出具的欠条，应推定系被告将华电朔州电厂预制桩工程分包给原告施工。因原、被告个人均无建筑施工资质，双方之间的工程分包合同应属无效，但原、被告就工程价款进行了结算，确认被告结欠原告工程款580000元，故被告应按承诺及时支付工程款。被告拖欠原告工程款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告认可被告已支付工程款300000元，应从被告结欠原告工程款580000元中予以扣除，被告实欠原告工程款280000元。被告称华电朔州电厂预制桩工程系李继文分包给原告及上海蓝江建筑基础有限公司，自己是受李继文委托对工程进行管理，与上海蓝江建筑基础有限公司及朱金奎签订施工协议也是受李继文的委托，但因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告吕文俊应于本判决生效之日起10日内支付原告朱金奎工程款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告吕文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年一月六日
书记员 史丹薇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊交刑初字第105号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月6日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。被害人刘苏霞的近亲属翟光军、翟雅倩、翟雅薇、翟华栋以遭受经济损失为由向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员任伟江、冯毅晓出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人马慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年9月22日19时40分许，被告人赵某某驾驶豫CR95**号小型轿车（出租车）沿伊川县人民路由西向东行驶至中共伊川县委门口时，将通过人行横道的行人刘苏霞撞倒致伤，导致由东向西行驶至此的牛朝辉驾驶的豫C3M7**号小型普通客车从刘苏霞身体碾过。后刘苏霞经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，赵某某拨打110、120电话报警。经鉴定，刘苏霞的损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤。经鉴定，豫CR95**号出租车前部左侧先于刘苏霞肢体相接触；豫C3M7**号小型普通客车左前轮胎及左后轮胎碾压倒地后的刘苏霞肢体。经事故责任认定，赵某某承担该事故主要责任，牛朝辉承担该事故次要责任，刘苏霞不负此事故责任。2014年10月11日，牛朝辉赔偿刘苏霞近亲属18万元。伊川县人民检察院认为赵某某的行为已构成交通肇事罪，且有投案自首情节，要求依法追究其刑事责任。
被告人赵某某及辩护人马慧对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其投案自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月22日19时40分许，被告人赵某某驾驶豫CR95**号小型轿车（出租车）沿伊川县人民路由西向东行驶至中共伊川县委门口时，将通过人行横道的行人刘苏霞撞倒致伤，导致由东向西行驶至此的牛朝辉驾驶的豫C3M7**号小型普通客车从刘苏霞身体碾过，后刘苏霞经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，赵某某拨打了110报警及120急救电话。2014年9月26日，河南金剑司法鉴定中心对刘苏霞的死亡原因及死亡方式出具鉴定意见，认为刘苏霞的损伤道路交通事故可以形成，推断其死亡原因为颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤。2014年9月26日，河南金剑司法鉴定中心出具车辆痕迹司法鉴定意见书，认为豫CR95**号出租车前部左侧先于刘苏霞肢体相接触；豫C3M7**号小型普通客车左前轮胎及左后轮胎碾压倒地后的刘苏霞肢体。2014年9月27日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，赵某某承担该事故主要责任，牛朝辉承担该事故次要责任，刘苏霞不负此事故责任。2014年10月11日，牛朝辉赔偿刘苏霞近亲属18万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人翟光军、翟雅倩、翟雅薇、翟华栋与被告人赵某某及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成民事赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿翟光军、翟雅倩、翟雅薇、翟华栋各项经济损失282500元；由赵某某赔偿翟光军、翟雅倩、翟雅薇、翟华栋各项经济损失64000元，且已全部履行，翟光军、翟雅倩、翟雅薇、翟华栋对赵某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人赵某某的户籍证明及无违法犯罪情况证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、证人牛朝辉、李利锋证言；5、伊川县公安局110联动案件登记表；6、伊川县120急救指控中心证明一份；7、被害人刘苏霞死亡证明、火化证明及户口注销证明；8、河南金剑司法鉴定中心出具的刘苏霞死亡原因及死亡方式鉴定意见书；9、河南金剑司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书；10、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；11、被害人近亲属与牛朝辉的调解协议、调解书及收款条；12、本院（2014）伊交刑初字第105-1号刑事附带民事调解书、谅解书；13、被告人赵某某供述等。
以上证据经法庭举证、质证，被告人赵某某、辩护人马慧及公诉人均无异议，证据确实有效，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。赵某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。赵某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属积极赔偿了被害人刘苏霞近亲属的经济损失，取得了刘苏霞近亲属的谅解。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年三月四日
书 记 员 李伟平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特335号
申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：陈玉梅，女，汉族，住湖南省昭阳县。
申请人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）申请对被申请人陈玉梅抵押的房地产实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人中行中山分行的委托代理人何宇虹到庭参加听证，被申请人陈玉梅经本院合法传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
申请人中行中山分行诉称：2014年5月28日，陈玉梅与中行中山分行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定由中行中山分行向陈玉梅发放贷款124.9万元用于购买中山市东区的房产，期限20年，执行利率为6.00416‰，并以上述房地产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费、律师费、执行费、评估费等，当陈玉梅不能按合同约定履行还款义务的情况下，中行中山分行有权按合同约定的方式处理抵押物，并从中优先受偿。上述合同签订后，中行中山分行依据合同的约定，按时向陈玉梅发放了贷款，但陈玉梅从2015年11月29日期出现逾期供款，且陈玉梅主动致电中行中山分行告知其已无法继续按合同约定履行还款义务，希望通过法律途径处理。陈玉梅尚欠中行中山分行本金1205786.83元、利息4653.48元、罚息49元（暂计至2015年12月24日止）。为此，中行中山分行特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖陈玉梅抵押的中山市东区的房产，中行中山分行对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2015年12月24日的债权金额为1210489.31元）。
申请人中行中山分行提交的证据有：1.陈玉梅的身份证复印件；2.个人房屋贷款申请表；3.个人一手住房贷款合同；4.借款借据；5.他项权证；6.对账单。
被申请人陈玉梅未在法定期限内向本院提交书面意见及证据，亦未到庭听证、质证。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于争议解决，故该特别程序的适用前提是双方对案件事实不存在实质性争议。本案中，陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内向本院提交书面意见及证据，进而无法通过听证或书面方式对中行中山分行的申请所涉的权利义务有无实质性争议进行审查。在此情况下，直接裁定准许申请人实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对中行中山分行的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。中行中山分行就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司中山分行的实现担保物权申请，当事人可另行向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元（申请人中国银行股份有限公司中山分行已预交），由申请人中国银行股份有限公司中山分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄小玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 丰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1046-1号
申请执行人扈五敏。
被执行人杜吉红。
申请执行人扈五敏与被执行人杜吉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月12日立案执行，立案标的为126677元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人杜吉红邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人杜吉红的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人杜吉红的房产信息，杜吉红名下登记有徐州东方美地三期54-1-602室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人杜吉红的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杜吉红暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2491号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第101号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人黎某某，男，2004年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2007年犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员股胜田出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日18时20分许，被告人黎某某来到沈阳市于洪区黄河北大街某超市内，将被害人周某某放在上衣左侧口袋内的一部白色三星GT-N7108手机盗走。又于当日18时40分许，在该超市内盗窃被害人徐某某上衣口袋里的一部红米NOTE手机时，被当场抓获。经鉴定，三星GT-N7108手机价值人民币900元，手机外壳价值10元，红米手机价值人民币700元。被盗物品均已经返还被害人。
上述事实被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、徐某某的陈述；证人郑某某的证言；物证照片；辨认笔录及照片，指认现场笔录，提取记录，扣押、发还清单及照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书，释放证明；户籍信息、电话查询记录、前科劣迹查询表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于第二起盗窃行为，系被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特133号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。
被申请人：陈波，男，1977年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：吴爱利，女，1974年12月11日生，汉族，个体户，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人陈波、吴爱利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金160648.82元及利息(利息从2017年3月16日起，按年利率8.8425%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2014年6月4日，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈波、吴爱利签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧沁雅花园39幢1-302房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0888**号，登记债权数额为330000元）作抵押，于同年6月5日向申请人借款200000元，到期日为2024年6月5日，年利率为8.8425%，还款方式为等�本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还利息至2017年3月15日，偿还本金39351.18元。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人陈波、吴爱利未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈波、吴爱利签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为330000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在330000元范围内享有优先受偿权�对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为160648.82元及利息(利息从2017年3月16日起，按年利率8.8425%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人陈波、吴爱利所有的位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧沁雅花园39幢1-302(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0888**号）房产。
申请费100元，由被申请人陈波、吴爱利负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年七月十八日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特133号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。被申请人：陈波，男，1977年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：吴爱利，女，1974年12月11日生，汉族，个体户，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人陈波、吴爱利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金160648.82元及利息(利息从2017年3月16日起，按年利率8.8425%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年6月4日，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈波、吴爱利签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧沁雅花园39幢1-302房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0888**号，登记债权数额为330000元）作抵押，于同年6月5日向申请人借款200000元，到期日为2024年6月5日，年利率为8.8425%，还款方式为等�本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还利息至2017年3月15日，偿还本金39351.18元。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人陈波、吴爱利未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人陈波、吴爱利签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为330000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在330000元范围内享有优先受偿权�对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为160648.82元及利息(利息从2017年3月16日起，按年利率8.8425%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈波、吴爱利所有的位于泗洪县青阳南路西侧、黄河路北侧沁雅花园39幢1-302(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0888**号）房产。申请费100元，由被申请人陈波、吴爱利负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年七月十八日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第55号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告赖勇旺，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告赖勇旺物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2625号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海建得美纺织有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海建得美纺织有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第14号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人狄xx，男，1982年6月5日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4390041982********）
被执行人黄xx，女，1984年12月18日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4302811984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行狄xx、黄xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Χ477号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人狄xx、黄xx夫妇于2013年7月31日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人狄xx、黄xx作出了汨罗市征决（2013）第Χ477号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Χ477号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人狄xx、黄xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37752元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费742元，执行费465元，共计1207元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第14号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人狄xx，男，1982年6月5日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4390041982********）
被执行人黄xx，女，1984年12月18日出生，汉族，住址同上（身份证号：4302811984********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行狄xx、黄xx夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第x477号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人狄xx、黄xx夫妇于2013年7月31日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人狄xx、黄xx作出了汨罗市征决（2013）第x477号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第x477号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人狄xx、黄xx在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37752元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费742元，执行费465元，合计1207元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书记员 胡永中
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申62号
申请人：温州市塔芙尔皮革化工有限公司。住所地：温州市鹿城区双桥村下桥路口鞋用化工市场63、64号。统一社会信用代码：91330300727636122J。
法定代表人：鲍长翔。
委托代理人：胡谷节，该公司员工。
被申请人：温州森翔鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥工业区25幢9号。
法定代表人：李爱光。
申请人温州市塔芙尔皮革化工有限公司以被申请人温州森翔鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州森翔鞋业有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州森翔鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州森翔鞋业有限公司于2000年4月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金734万元，投资人李爱光（出资比例60%，出资额440.4万元）、陈爱珠（出资比例40%，出资额293.6万元），注册地为温州市瓯海区郭溪任桥工业区25幢9号。根据申请人提供的材料反映，本院于2010年12月21日作出（2010）温瓯三商初字第238号民事判决，判决被申请人温州森翔鞋业有限公司应偿付申请人温州市塔芙尔皮革化工有限公司货款41000元。2011年5月9日，申请人温州市塔芙尔皮革化工有限公司向本院申请对被申请人温州森翔鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院发现被申请人名下车牌号为C291**的东风牌轻型普通货车一辆（下落不明）已经另案查封，后申请人以无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院于2011年8月23日作出（2011）温瓯执民字第545号民事裁定，裁定本次执行程序终结。后被申请人温州森翔鞋业有限公司未向申请人温州市塔芙尔皮革化工有限公司偿付货款。
本院认为：被申请人温州森翔鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州森翔鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市塔芙尔皮革化工有限公司对被申请人温州森翔鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年九月五日
书记员 黄千格
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初193号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。身份证号：6126251970********。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告王建国，男，1964年9月9日出生，汉族，陕西省西安市朱雀大街居民，职业、住址不详。身份证号：6101121964********。
原告李春平与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人高喜林到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年9月14日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款56425.47元，被告自2012年10月16日起每月应偿还借款本息2646.67元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费16425.47元后，将剩余4万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2013年3月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金45723.13元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金45723.13元，并支付自2013年3月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款56425.67元，借款用途为购设备，被告自2012年10月16日起至2014年9月16日每月向原告分期偿还借款本息共计2646.67元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的建设银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计16425.67元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2012年10月16日至2013年2月16日间被告五次还款共计13233.35元，自2013年3月16日后再未归还，剩余本金45723.13元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为45723.13元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2013年3月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金45723.13元及违约金(违约金以45723.13元为本金按年利率24%自2013年3月16日起计算至实际还款之日止)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，公告费800元（原告已预交），现由被告王建国承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 ：侯婉玉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初397号
原告豆增强，男，1971年3月22日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人谢红海，河北张舰律师事务所律师。
被告王朝，男，1977年4月26日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鑫超，该公司员工，特别授权。
原告豆增强诉被告王朝、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈喜河独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告豆增强及其委托诉讼代理人谢红海，被告人寿财险邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超，被告王朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告豆增强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险邢台市中心支公司在赔偿限额内赔偿原告后续治疗的各项损失，剩余部分由被告王朝承担连带赔偿责任，各项费用共计17,272.94元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月8日7时许，被告王朝驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车，沿邢和线行驶至放甲铺村东路段时分别与原告豆增强驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车、张玉龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××中型普通货车发生交通事故后，豆增强驾驶的冀Ｅ×××××号车又撞在吴孟虎驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车上、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××号车又撞在任海山驾驶的冀Ｅ×××××中型普通货车上，造成原告豆增强受伤，车辆损坏。经认定，被告王朝负事故的全部责任，张玉龙、李玉胜、任海山、吴孟虎及原告豆增强无责任。原告伤情经鉴定为三处十级伤残。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车在被告人寿财险邢台市中心支公司入有交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的部分损失业经法院审理并出具（2016）冀0521民初822号民事判决。现后续治疗发生各种费用17,272.94元，要求二被告依法赔偿。
被告王朝未提交书面答辩状、未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
被告人寿财险邢台市中心支公司辩称，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。除冀中能源总医院住院收费票据外，其余三张门诊收费票据无检查报告单、病历、诊断证明等证据佐证，不予认可；对营养费因医院诊断证明无需加强营养的医嘱，不同意给付；上次判决中理赔了原告的残疾赔偿金，是对其丧失劳动能力的一次性补偿，现又主张误工费属重复索赔，不同意给付；原告未提供交通费票据不能证明该项支出，不同意给付；不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中三张门诊收费被告有异议，该费用系原告检查、治疗本次事故致伤的实际支出，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日7时左右，被告王朝驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车沿邢和线由西向东行驶至放甲铺村东路段时分别与由东向西行驶依次排队等候的原告豆增强驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车以及由西向东行驶的张玉龙驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××中型普通货车发生交通事故后，原告豆增强驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车又撞在由东向西行驶依次排队等候的吴孟虎驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂车上、李玉胜驾驶的晋Ｃ×××××中型普通货车又撞在停放在路边的任海山驾驶的冀Ｅ×××××中型普通货车上，造成原告豆增强受伤，六车不同程度损坏，部分货车车上货物损失。经邢台县公安交通警察大队认定，被告王朝负此事故全部责任，张玉龙、李玉胜、任海山、吴孟虎、原告豆增强无责任。原告受伤后的前期治疗费用已经（2016）冀0521民初822号民事判决书处理。后期（2016年12月12日至12月29日）又在冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院住院治疗17天。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告的损失有：1、医疗费11,559.94元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费510元（30元/天×17天）；4、误工费1,955元（3,450元÷30天×17天）；5、护理费1,898元（3,350元÷30天×17天）；6、交通费系实际发生，结合原告的伤情以及住院治疗情况本院酌定为200元，共计16,972.94元。
另查明，被告王朝驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了一份交强险和一份限额为1,000,000元的商业第三者责任保险，并入不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告王朝负此事故的全部责任，原告无责任，被告王朝应对原告的损失承担赔偿责任。又因冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人寿财险邢台市中心支公司在责任限额范围内承担赔偿责任。住院期间适当营养是人之常情，对被告答辩称无加强营养的诊断证明、医嘱，不同意给付营养费的意见不予支持；对被告辩称原告的后续治疗的误工费已包含在上次法院处理时的残疾赔偿金中、不同意给付的意见，理据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆增强各项损失16,972.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告王朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈喜河
二〇一七年三月十六日
书记员 程 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01206号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）蔡永爱。
二上诉人委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐立林。
被上诉人（原审被告）王莉莉。
二被上诉人委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐梅玲。
委托代理人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、蔡永爱因与被上诉人徐立林、徐梅玲、王莉莉执行异议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，ＸＸ、蔡永爱申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ、蔡永爱申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ、蔡永爱撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年六月二日
书记员 陆 娟
第2页/共2页