广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2009号
原告嘉善天龙电子有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇工业区。
法定代表人顾其芳。
委托代理人徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘功荣，广东百勤律师事务所律师。
被告深圳市新势力传奇科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座11层L、M、N。
法定代表人韩畴锦。
被告韩畴锦，住址广东省遂溪县。
被告邓中林，住址广东省湛江市霞山区。
上列原告诉被告深圳市新势力传奇科技有限公司（以下简称新势力公司）、韩畴锦、邓中林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告依约向被告供货。至2014年3月底，被告拖欠原告多笔货款未能偿还。经原告多次催要，原告与被告新势力公司于2014年4月23日达成协议，双方确认截至2014年3月底，被告新势力公司共计拖欠原告货款707833.60元，被告新势力公司承诺该款项于2014年7月底分期偿还，并从2014年8月开始支付2014年5月的新货款，被告邓中林对以上付款承担连带责任。协议签订后，原告依约以其关联公司“嘉善好声音电子有限公司”（以下简称嘉善公司）名义继续为被告新势力公司供货，实际供货主体仍为原告，被告新势力公司对此也予以认可。后经双方对账，确认被告新势力公司拖欠原告2014年5月份的货款43839.20元。根据2014年4月23日的协议约定，该笔款项应于2014年8月底付清，被告邓中林承担连带责任。鉴于被告新势力公司系自然人独资公司，其股东被告韩畴锦亦应承担连带责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告2014年3月底前货款707833.60元及逾期付款利息（以707833.60元为本金，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年8月1日计至清偿之日止，暂计至起诉日为18244.65元）；2、三被告支付原告2015年5月货款43839.20元及逾期付款利息（以43839.20元为本金，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年9月1日计至清偿之日止，暂计至起诉日为921.46元）；3、三被告承担本案诉讼费用。原告庭审时明确要求利息计至实际清偿之日止。
三被告在答辩期内未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交一份2014年4月23日原告与被告新势力公司签署的《欠款归还及后续合作协议书》，协议显示截至2014年3月底被告新势力公司欠原告货款707833.60元，并承诺在2014年4月底前付款10万元，2014年5月底前付清2013年11月底前货款246894.20元，2014年6月底前付款20万元，2014年7月底前付清2014年3月底前货款160939.40元；原告在收到被告货款后，按收到金额的50%供应普通2030手机喇叭，单价0.80元，每周发一次货；被告新势力公司从2014年8月份开始支付5月份的新合作货款，以此类推；被告新势力公司的违协责任由其负责人被告邓中林负连带责任。该协议有被告新势力公司公章及被告邓中林的签名。
原告还提供2014年4月24日、2014年5月5日、2014年5月14日三份订货合同复印件，显示嘉善公司向被告新势力公司供货喇叭，合同中被告新势力公司的联系人为吴芳，约定的交货工厂为“联利泰”，约定付款方式为月结60天；原告提交2014年5月23日送货单5份，盖有嘉善公司发货专用章及深圳市联利泰电子有限公司货仓代收货专用章，显示交付部分货品；原告提交2014年5月嘉善公司与被告新势力公司的对账单，对账单中交货时间及数量与2014年5月23日送货单一致，总金额为44000元，客户确认为吴芳签名，并有一杨姓人员确认书写4月退货160.8元，货款为43839.20元，原告称系被告新势力公司财务。原告称嘉善公司系原告的关联企业，并提交一份于2015年1月8日出具给被告新势力公司的《关于明确2014年5月向贵司供货主体的函》，内容显示嘉善公司确认系受原告委托代其向被告新势力公司送货，双方对账确认尚欠货款43839.20元的货物实际供货收款主体为原告，请被告新势力公司向原告付款，原告收款后，其不会再主张货款，如被告新势力公司需向嘉善公司付款，也可自行将款项支付至嘉善公司。邮寄该函的邮件未能实际送达至被告新势力公司而被退回。未有证据显示原告与嘉善公司的关联关系。
被告新势力公司为一人有限责任公司，原股东为被告邓中林，2013年8月30日被告邓中林将其股权全部转让给被告韩畴锦，并进行了工商登记变更。
本院认为，原告与被告新势力公司签署的《欠款归还及后续合作协议书》显示被告新势力公司尚欠原告2014年3月底前的货款707833.60元并承诺2014年7月底前付清，被告未到庭提出抗辩也未提交证据证明其支付过尚欠的货款，本院对该事实予以确认，原告诉请被告新势力公司支付货款707833.60元及自2014年8月1日起的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的2014年5月货款，从原告提交的证据看，系嘉善公司与被告新势力公司签署合同并送货、对账，虽订货合同及对账单为复印件，但与送货单上收货工厂、收货时间、数量一致，合同上的联系人吴芳亦为账单上确认人，上述证据相互吻合印证，形成证据链，本院对上述证据予以采信，确认被告新势力公司欠嘉善公司2014年5月货款43839.20元。嘉善公司出具函件称实际供货主体为原告并指示被告新势力公司向原告付款，但未有证据显示被告新势力公司知晓并认可就2014年5月与其形成合同关系的系原告，故该函件并不能改变合同相对方，但嘉善公司指示被告新势力公司向原告付款或直接向其付款，原告与嘉善公司形成委托收款的关系，原告诉请被告新势力公司直接向其支付2014年5月货款及逾期付款利息，合法有据。未有证据显示被告新势力公司支付过2014年5月货款，原告诉请被告新势力公司支付2014年5月货款43839.20元，本院予以支持，合同约定货款为月结60天，嘉善公司的供货时间为2014年5月23日，原告主张支付自2014年9月1日起的逾期付款利息未超过其可主张的权利范围，本院予以支持。
被告邓中林对被告新势力公司未按《欠款归还及后续合作协议书》的约定支付货款产生的违反协议约定责任承担连带责任，其应对被告新势力公司欠原告2014年3月底前货款707833.60元及逾期付款利息承担连带清偿责任；2014年5月货款因已认定为原告系代嘉善公司收款，未认定为原告与被告新势力公司新合作货款，原告诉请被告邓中林对该部分货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告新势力公司系被告韩畴锦一人有限责任公司，未有证据显示其个人财产与公司财产独立，被告韩畴锦应对被告新势力公司的债务承担连带清偿责任，原告对被告韩畴锦的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新势力传奇有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉善天龙电子有限公司支付2014年3月底前货款707833.60元及逾期付款利息（以707833.60元为基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市新势力传奇有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉善天龙电子有限公司支付2014年5月货款43839.20元及逾期付款利息（以43839.20元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；
三、被告韩畴锦对被告深圳市新势力传奇有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告邓中林对被告深圳市新势力传奇有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告嘉善天龙电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11509元（已由原告预交），由被告深圳市新势力传奇有限公司、韩畴锦连带负担，由被告邓中林连带负担其中的10867元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何春梅
第7页共7页