wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执233号
申请执行人：赵发，男，1960年6月7日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人赵发与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第82号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人赵发于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人赵发就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人赵发可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵发的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03350号
原告陕西浩原机电工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街89号806室。
法定代表人牛红景，该公司总经理。
委托代理人刘茹，该公司职员。
被告陕西省华源消防工程有限责任公司消防公司。
原告陕西浩原机电工程有限公司诉被告陕西省华源消防工程有限责任公司消防公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西浩原机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元（原告已预交），减半收取552.5元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦莉萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第445号
罪犯马友坤，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2007年10月5日作出（2007）黔水刑初字第242号刑事判决，认定被告人马友坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月30日起至2016年8月29日止。于2007年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2014年11月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马友坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马友坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马友坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1740号
申请执行人宋文明、男。
被执行人张华军。
宋文明与张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）淮民初字第0686号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、被执行人张华军自愿偿还申请执行人宋文明人民币666076元，自2015年4月起每月50000还款元，直至2016年3月25日共计还款600000元，余款66076元于2016年4月25日前一次性还清。案件受理费5231元由被执行人张华军负担。因被执行人张华军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文明向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人张华军银行存款等财产，被执行人张华军无可供执行的财产。
本院与申请执行人宋文明谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张华军其他可供执行的财产线索，申请执行人宋文明同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人宋文明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张华军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人宋文明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人宋文明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张华军其他可供执行财产后，申请执行人宋文明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴冬亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第234号
罪犯吴多增，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）漳刑初字第207号刑事判决，以被告人吴多增犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年1月23日作出（1997）闽刑终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴多增死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴多增在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴多增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年十一月累计获得达标分二十点八分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴多增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴多增予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第949号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌盗窃于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年6月下旬某日下午，被告人谢某来到温州市龙湾区永中街道丰台村宏泰五金锻造厂，窃得圆柱形铁100余斤，后销赃得款100余元。
2、同年7月上旬某日下午，被告人谢某又来到宏泰五金锻造厂，窃得圆柱形铁30余斤及电缆线若干，后销赃得款1500余元。
3、同年7月下旬某日晚上，被告人谢某再次来到丰台村宏泰五金锻造厂，窃得起重电机一台，后销赃得款约110元。
4、同年8月21日20时许，被告人谢某来到龙湾区永中街道新城村三产安置房工地欲实施盗窃时，被工地工作人员当场抓获。
被告人谢某被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、3节犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人顾某的证言，作案地点辨认笔录及照片，价格鉴定委托书不予受理凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。）
二、责令被告人谢某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人杨选旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年十一月四日
书记员 肖珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第219号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李昌标，曾用名李金祥，男，l973年10月30日生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。2007年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2008年3月24日刑满释放）。2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2015年2月28日刑满释放）。2015年6月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月23被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人李昌标犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日10时30分许，被告人李昌标在佛山市禅城区佛山市第一人民医院二楼儿科门诊部，趁被害人李某不备，从被害人李某斜背的挂包内窃取一部价值人民币4479元的苹果iphone6手机（16g／国行电信定制版／金色）。得手后，�告人李昌标离开时被被害人李某发现。被害人李某在医院保安的协助下控制住被告人李昌标，后公安人员到场将其人赃并获。
上述事实，被告人李昌标在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，庭审质证、认证的常住人口个人信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，手机质量保证单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人李昌标的供述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）248号涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌标以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币4479元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告�李昌标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李昌标一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1087号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：赵长清，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曲曰福，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告：南怀立，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告赵长清、曲曰福、南怀立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人王庆林、被告曲曰福到庭参加诉讼，被告赵长清、南怀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年4月1日被告赵长清、曲曰福、南怀立与原告签订借款合同，约定被告赵长清在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年4月1日到2015年3月25日，由被告曲曰福、南怀立提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2012年4月19日，被告赵长清在原告处借款30000元，2013年4月19日到期。逾期被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告曲曰福、南怀立承担连带保证责任。
被告曲曰福辩称：原告所诉属实。
被告赵长清、南怀立未答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告赵长清、曲曰福、南怀立与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告赵长清可以循环向原告借款30000元，期限至2015年3月25日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人赵长清账户622841132011618××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告曲曰福、南怀立承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2012年4月19日，原告向被告赵长清账户622841132011618××××，存入30000元，2013年4月19日到期。逾期，被告于2015年6月19日偿还利息59.50元，同年8月7日偿还本金500元，12月27日偿还利息92.08元，余欠本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2012年4月19日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告赵长清该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告赵长清、曲曰福、南怀立与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵长清在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告曲曰福、南怀立承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告曲曰福、南怀立承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29500元及利息、罚息（自2012年4月19日起至2013年4月19日止，按本金30000元，年利率9.6％计算；自2013年4月20日起至2015年12月26日止，按本金30000元，年利率9.6％上浮50％计算；自2015年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按本金29500元，年利率9.6％上浮50％计算，扣除已支付利息151.58元。）；
二、被告曲曰福、南怀立对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告曲曰福、南怀立承担连带保证责任后，有权向被告赵长清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵长清负担，被告曲曰福、南怀立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年一月十九日
书记员 李彦超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00306号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人河北博隆房地产开发有限公司。
法定代表人张更彪。
委托代理人冯亚伟。
申请人赵县城乡规划局于2014年8月29日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定，该决定的内容：罚款人民币330000元。该决定书于2014年3月4日送达被执行人河北博隆房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人河北博隆房地产开发有限公司于2013年9月18日已缴纳罚款100000元。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2013）第（07）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二日
书记员 赵 可
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1320号
申请执行人王庆刚。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第264号判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第264号判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第206号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人仓xx，男，1963年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月13日、2014年5月5日、5月26日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人仓xx犯危险驾驶罪一案，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人仓xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年7月8日晚，被告人仓xx在郑开大道东湖北一饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车沿中牟县物流通道由东向西行驶，当行至中牟县官渡镇门庄村路口左转弯时，与相对方向被害人宋xx驾驶的豫B475**号小型轿车发生事故，造成仓xx及乘坐摩托车的被害人赫xx受伤、两车不同程度损坏的后果。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，仓xx静脉血血醇含量为109.61mg／100ml；经中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，仓xx负此事故的全部责任；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，赫xx所受伤已构成轻伤；经中牟县价格认证中心鉴定，豫B475**号车的材料修理费为6240元。
案发后，被告人仓xx在事故现场向公安机关投案。被告人仓xx与二被害人均达成和解协议并已履行，获得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人仓xx在开庭审理的过程中无异议，且有被害人赫xx、宋xx的陈述、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定意见、户籍证明、投案证明、抽血时拍摄的照片、驾驶人信息查询结果单、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人仓xx在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受轻伤、一车辆损失，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应“处拘役，并处罚金。”本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人仓xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.双方达成和解协议，被告人已获得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人静脉血血醇含量不超过200mg／100ml，不属于从重处罚情节。4.发生交通事故且负事故的全部责任，根据相关司法解释，依法从重处罚。综合上述情节，可以认定被告人仓xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人仓xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张留芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02958号
原告刘×1，男，1973年11月14日出生。
委托代理人冯大利，北京市君本律师事务所律师。
被告谢×，女，1974年10月4日出生。
原告刘×1与被告谢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及委托代理人冯大利到庭参加诉讼。被告谢×经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，于2004年12月10日在密云县民政局登记结婚，于2005年8月27日生育一子刘×2；2012年1月，被告因我经济收入低、无独立住房而离家出走，并给我留下一张字条，写明不愿再与我共同生活，不会再回来；我通过报警、自行寻找等方式寻找被告，但是至今未果；现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令我与被告离婚；2、双方婚后所生之子刘×2归我自行抚养；3、案件受理费和公告费由我负担。
被告谢×未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：刘×1与谢×于2003年经人介绍相识，于2004年12月10日在密云县民政局登记结婚，于2005年8月27日生育一子刘×2；2012年1月30日，刘×1向密云县公安局×派出所报警称妻子谢×于2012年1月24日从家中出走，后失去音讯，至今未归；现刘×1起诉至本院，要求与谢×离婚。
在本案审理过程中，本院于2015年5月20日到被告谢×的户籍所在地黑龙江省×县查询其下落，×县×乡×村村民委员会向本院出具的证明上载明谢×系振东村8组村民，多年不在村里居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、出生证明、密云县公安局×派出所情况说明、×县×乡×村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础；被告于2012年离家出走至今未归，双方夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告下落不明，故双方之子刘×2由原告抚养为宜；当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘×1与被告谢×离婚。
二、原告刘×1与被告谢×之子刘×2由原告刘×自行抚养。
公告费五百六十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐文静
代理审判员 刘珍君
人民陪审员 李瑞强
二〇一五年九月九日
书 记 员 何琴玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1934号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）李桂梅。
委托代理人安长江。代理权限：特别授权。
原审被告焦晓光。
李桂梅因与焦晓光、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月27日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令焦晓光赔偿其误工费1876元，平安财险开封公司在交强险范围内承担责任。该院于2015年9月14日作出（2015）祥民初字第582号民事判决。平安财险开封公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月20日7时20分，焦晓光驾驶豫A×××××号轿车沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至与深圳大道交叉口向右转弯时，与同向行驶的李桂梅所骑的电动自行车发生刮擦，造成李桂梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定焦晓光负事故全部责任，李桂梅无责任。2013年12月2日，李桂梅向法院起诉。该案中，李桂梅诉求每日误工损失为67元（按照2014年度河南省农林牧副渔业的年平均工资24457元的标准）计算138天的误工费9246元，其实际计算至定残前一日的误工期间为166天，误工费应为11122元。即李桂梅少算了28天的误工费1876元。
此外，豫A×××××号车以焦晓光为被保险人，在平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。（2013）开民初字第1603号民事判决书中平安财险开封公司在交强险责任限额内赔偿李桂梅财产损失975元、医疗费用10000元、伤残费用36472.68元。其中，支持李桂梅误工费9246元。
一审法院认为，李桂梅的健康权受到侵害，其相应法律权益应予以维护。李桂梅诉求28天的误工费1876元，符合法律规定，该院予以支持。平安财险开封公司抗辩由于李桂梅的原因，在第一次诉讼中少算了28天的误工费，应视为放弃，保险公司不应承担此次诉讼中误工费的赔偿责任的意见，无法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、平安财险开封公司于判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿李桂梅误工费1876元；二、驳回李桂梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李桂梅承担。
平安财险开封公司不服一审判决，上诉称：由于李桂梅的原因，其在第一次诉讼时少计算了28天的误工费，应视为其放弃权利，平安财险开封公司不应当承担本次诉讼中的误工费。请求二审法院查明事实后依法改判。
李桂梅答辩称：其在第一次诉讼时关于误工费的计算失误，少算了28天的误工费，但这并不能认为是其放弃了该项权利，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
焦晓光未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，李桂梅在第一次起诉时，仅请求了138天误工费，根据误工费可以从受害之日计算至定残前一日的规定，李桂梅有权请求166天的误工费，故李桂梅另行主张28天的误工费，于法有据，应当予以支持。平安财险开封公司的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十二月九日
书记员 马艺洺
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1661号
原告朱次顺，女，1952年4月13日出生。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨金菊，女，1929年9月12日出生。
被告朱竟成，男，1965年2月16日出生。
两被告共同委托代理人罗伯红，湖南省法律援助中心志愿者，系慈利县溪口镇人民调解委员会推荐，代理权限为一般代理。
被告朱法平，男，1950年8月2日出生。
被告朱法权，男，1953年2月4日出生。
被告朱慧琴，女，1956年6月11日出生。
被告李井翠，女，1962年10月13日出生。系杨金菊三儿媳（朱法广之妻，朱法广已于2007年7月24日去世）。
本院在审理原告朱次顺与被告杨金菊、朱竟成、朱法平、朱法权、朱慧琴、李井翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱次顺于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱次顺撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱次顺承担。
审 判 长 唐 汇 卓
审 判 员 黎 昌 庆
代理审判员 吴 亚 玮
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭旭附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更383号
罪犯吕涛，男，1987年6月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月十七日，陕西省乾县人民法院作出（2010）乾刑初字第82号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金98000元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第72号刑事裁定，对罪犯吕涛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月十八日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕涛准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海确字第81-1号
原告：肖军，男，汉族，1967年12月出生，住辽宁省大连市甘井子区元宝山街。
委托代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。
被告：永福国际航运有限公司（YongfuInternationalShippingCo.，LTD.）。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦。
法定代表人：徐运武，总经理。
委托代理人：关希明，男，汉族，1962年7月出生，住天津市南开区长江道永川里，系该公司经理。
根据原告肖军（以下简称原告）的海事请求保全申请，本院于2014年11月6日作出（2014）大海确字第81号民事裁定，扣押了停泊于山东省烟台港的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮。现原告以其与两被告达成和解为由申请本院解除上述海事请求保全。
经审查，本院认为，原告解除海事请求保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告肖军解除海事请求保全的申请；
二、自即日起，解除对停泊于山东省烟台港的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮的保全。
代理审判员 王正宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 娜
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶命令
（2014）大海确字第81号
本院于2014年11月14日作出（2014）大海确字第81-1号民事裁定，对停泊于山东省烟台港的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮解除扣押。现本院决定：对巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮解除扣押。
此令
院长
二〇一四年十一月十四日
中华人民共和国大连海事法院
解除扣押船舶通知书
（2014）大海确字第81号
烟台海事局：
本院于2014年11月14日作出（2014）大海确字第81-1号民事裁定，对停泊于山东省烟台港的巴拿马籍“YONGFU（永福）”轮解除扣押，请予放行。
特此通知。
附件：
1、本院（2014）大海确字第81-1号民事裁定书1份；
2、本院（2014）大海确字第81号解除扣押船舶命令1份。
二〇一四年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第20号原告郭玉虎，男，1962年10月5日生，汉族，哈尔滨市道外区鑫山西北录树暖气片经销处个体业主，户籍所在地山西省清徐县，现住哈尔滨市道外区。委托代理人陈国伟，男，1971年1月31日生，汉族，哈尔滨市道外区鑫山西北录树暖气片经销处员工，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人刘亚军，公司总经理。本院在审理原告郭玉虎与被告哈尔滨市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告郭玉虎于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉虎提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉虎撤回起诉。案件受理费1,314元，减半收取657元，原告郭玉虎自愿负担。审判长  杨树枫审判员  李利新审判员  车 晓二〇一四年二月十九日书记员  刘爽欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2544号
原告：孙怀德，男，汉族，生于1950年12月24日，农民，住上蔡县。
被告：孙登峰，男，汉族，生于1975年5月20日，小学文化，农民，系原告孙怀德之子，住上蔡县。
原告孙怀德与被告孙登峰返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀德、被告孙登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀德诉称，被告系原告之子，2003年原告与妻子徐花因性格不和、经常生气，在上蔡县民政局协议离婚，约定离婚不离家，××死由原告承担。离婚前原告、徐花及原告的母亲分得责任田共计4.8亩。2004年被告一直耕种该4.8亩责任田至今，并将地亩补贴本拿走。原告多次催要该4.8亩地及地亩补贴本，被告拒不返还。故原告诉至法院要求被告返还原告及其母亲责任田2.8亩；归还2004年至2016年地亩补贴6960元，并赔偿土地收益损失28800元。
被告孙登峰辩称，原告的地可以给原告，但是原告母亲的地不会给原告，原告没有履行对其母亲的赡养义务；地亩补贴钱是从2007年开始的，并且原告中间领过一次；故不同意原告的其他要求。
经审理查明,被告系原告之子，2004年11月24日，原告与其妻徐花（系被告母亲）协议离婚，徐花跟谁被告生活。原告、徐花及原告的母亲在本村共承包4.8亩责任田，该责任田东邻路、西邻孙卫星责任田、南邻孙马责任田、北邻路。该4.8亩责任田自2004年由被告管理使用至今（其中的2.8亩责任田系由原告及原告母亲承包）。2006年原告母亲去世。
同时查明，原告孙怀德地亩补贴本由被告孙登峰持有，该地亩补贴本上显示的补贴数额系该4.8亩。2007年6月至2016年6月粮补及综补款总计为4852.11元。全部补贴款减去原告孙怀德领取的2012年地亩补贴款580元，其余款项4272.11元由被告孙登峰领取。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，离婚协议书复印件一份，原告河南省农村信用社存折一本通，上蔡县小岳寺乡坡吴村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告母亲去世后，在其村村组未依法将其母亲的责任田进行调整前，原告有权对该责任田行使相应的权利，对该责任田进行管理支配，故原告对其母亲的责任田及自己承包的责任田在被他人侵占时，有权排除妨害，故对原告要求被告归还其及其母亲承包的2.8亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告归还地亩补贴款的诉讼请求，因地亩补贴款应归责任田承包人所有，故对其诉讼请求，本院予以支持。结合原告地亩补贴款的实际数额，原告及其母亲应得的补贴款总计为：4852.11元×（2.8亩÷4.8亩）=2830.40元，减去原告于2012年支取的580元，被告须归还原告地亩补贴款为：2830.40元580元=2250.40元。对原告要求被告赔偿该2.8亩责任田2004年至2016年的土地收益损失28800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失数额的相关依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙登峰于本判决生效之日起10日内，归还原告孙怀德应承包责任田2.8亩。
二、被告孙登峰于本判决生效之日起10日内，归还原告孙怀德地亩补贴款2250.40元。
三、驳回原告孙怀德的其他诉讼请求。
如果被告孙登峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告孙怀德承担397元，被告孙登峰承担397元（因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第825号
原告冀某，男，1980年11月27日出生，汉族，太钢冷轧厂职工。
委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。
被告姜某，女，1980年7月15日出生，汉族，山西新华化工集团有限公司第八分厂职工。
原告冀某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加了诉讼。被告姜某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冀某诉称，原告冀某与被告姜某2006年11月经人介绍认识，于2007年6月11日登记结婚，2009年3月13日生育一女冀菲阳。由于婚前恋爱时间短缺乏一定了解，婚后发现双方性格不合，故婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事而争吵，原告为了家庭和谐，一直忍让迁就，被告则从未想办法解决矛盾，甚至变本加厉，这些均为夫妻感情破裂埋下了隐患。女儿出生后，被告对原告及其母亲漠不关心，不让原告母亲与孩子接触，原告多次与其沟通，被告依然我行我素甚至直接于2010年初自行搬回娘居住。期间原告多次劝其回家，被告却要求原告与其家人断绝关系，原告别无他法，只能一直一个人生活，至今双方分居已长达4年之久。被告无理的要求与做法严重伤害了原告的感情，夫妻矛盾因此升级，无法弥补。为此原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚无果。综上所诉，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，且长时间分居，婚姻关系已名存实亡，现诉至法院请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、财产依法分割；3、婚生女冀菲阳由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原告冀某与被告姜某经人介绍相识，双方于2007年6月11日登记结婚。婚后一女，取名冀菲阳，2009年3月13日出生，现年5周岁。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审过程中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
确认上述事实有居住证明、结婚证、昔阳县公安局证明及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冀某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭志浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初759号
原告：荀存，男，1981年2月生于宁夏灵武市，汉族，住灵武市。
委托代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁文明，男，46岁，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告荀存与被告梁文明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告荀存以双方已协商解决争议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀存撤回起诉。
案件受理费1828元，由原告荀存负担914元，退回原告荀存914元。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第471号
刘兰芝：
原告刘兰芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第452号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第471号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第826号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：孙宪伟，男，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：刘芝敬，男，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：张标，男，汉族，住山东省微山县。
被申请人：雷春营，男，汉族，住山东省泗水县。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人孙宪伟、刘芝敬、张标、雷春营租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2015年8月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙宪伟、刘芝敬、张标、雷春营的银行存款22000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宪伟、刘芝敬、张标、雷春营的银行存款22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月五日
书记员 王建军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初842号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波、郭有堂。
被告：李海清。
被告：姜洪霞。
被告：孙革新。
被告：于永东。
被告：李洪清。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告李海清、姜洪霞、孙革新、于永东、李洪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原告依据与被告李海清签订的借款合同、与被告姜洪霞签订的借款合同补充合同及与被告孙革新、于永东、李洪清签订的最高额保证合同，借给被告李海清借款本金30000元，五被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告李海清、姜洪霞立即偿还借款本金30000元、期内利息3550元、至2016年1月18日止的逾期利息10590元，并支付2016年1月18日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告孙革新、于永东、李洪清承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年2月21日，被告李海清与莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社签订借款合同一份，约定被告李海清向莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社借款30000元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月11日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社即将借款30000元付给了被告李海清，被告李海清在相关手续上签字认可。同日，被告姜洪霞与莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告姜洪霞有共同清偿的义务。2012年2月20日，被告孙革新、于永东、李洪清与莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定孙革新、于永东、李洪清自愿为被告李海清自2012年2月20日至2014年2月11日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件五份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社与被告李海清签订的借款合同，与被告姜洪霞签订的借款合同补充合同以及与被告孙革新、于永东、李洪清签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告李海清发放借款后，被告李海清未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告姜洪霞应按借款合同补充合同中的约定，对被告李海清的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙革新、于永东、李洪清作为保证人在保证期间内应当对被告李海清的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即有改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李海清、姜洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息3550元、至2016年1月18日止的逾期利息10590元，以上共计44140元，并负担自2016年1月19日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告孙革新、于永东、李洪清对上述第一项被告李海清、姜洪霞应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙革新、于永东、李洪清承担连带清偿责任后，有权向被告李海清、姜洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元减半收取452元、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十二日
书记员 李维娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审134号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵恢谈，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第281号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第281号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的748.8平方米土地至阳新县浮屠镇栗林村，拆除在非法占用的748.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第281号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第205号
原告林某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人李某某，广西君行律师事务所律师。
被告某某管理公司。住所地：XXXX。
法定代表人刘某某。
委托代理人蒋某某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人赵某，广西汇力律师事务所律师。
原告林某诉被告某某管理公司民间借贷纠纷一案，本院2013年1月24日立案受理后，依法组成由代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告林某的委托代理人李某某、被告某某管理公司的委托代理人蒋某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，被告向林某借款人民币10我宁愿。2010年12月19日，被告向林某借款人民币30046元，两次借款合计人民币130046元。由于借款时间长达两年多，被告没有归还的意思。原告诉至法院，请求法院被告返还借款人民币130046元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，请求驳回原告的诉请，被告是从原告处获得款项130046.00元，但不是因为借贷关系，而是基于原告和其他人共同经营某某管理公司，所以涉案款项是投资款而非借款。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《电脑咨询单》一份，证明被告的主体资格；
3、《收条》一份；
4、《收据》一份，证据3、4证明被告向原告借款130046元；
5、被告工商档案一份，证明原、被告之间不存在投资关系。
被告质证后认为，对证据1、2的真实性、证明目的没有异议，请法庭注意在电脑单上公司的成立是2009年6月17日。对证据3、4的真实性没有异议，但是该《收条》明确写明是入股而非借贷。对证据5的真实性没有异议，但是公司已经明确是投资的事实，至于原告没有变更股东，这是另外的法律关系，这不能否认原告的投资的事实。
被告为支持其辩解，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2010年8月10日的《合伙合同》一份；
2、2010年12月19日的《合伙合同》一份，证据1、2共同证明原告所支付的130046元是根据《合伙合同》出资的出资款而非借款。
原告质证后认为，对以上证据的真实性没有异议，不同意被告的证明目的，首先合伙人的姓名和被告没有关系，只是数额巧合而已，而且被告在合伙合同上没有签名和盖章。其次，两份证据的合伙人的姓名是不一致的。
经过庭前交换证据及庭审质证，本院认证如下：双方提交证据的真实性对方无异议，本院确认其真实性。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认如下案件事实：
原告林某分别于2010年8月10日、2010年12月19日与案外人签订《合伙合同》，合同约定原告与其他案外人共同入股投资某某管理公司，并经营该公司。原告共投入款项130046元。原告向被告交付款项后，被告分别于2010年8月12日、2010年12月19日向原告出具《收条》两份。
另查实，被告系有限责任公司，其股东为胡某某、刘某某。被告收受原告的款项后，并未向原告出具出资证明书及将原告作为股东的名称记载于股东名册及公司章程，原告也未参与被告公司的经营管理及利润分配。原告认为上述款项是投资款，应当予以返还，双方发生纠纷，原告诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，虽然原告提交的《收条》上注明原告投入的款项是投资款，被告也提交两份《合伙合同》认为原告投入的款项是投资款，但是依据公司法的规定，在原告向被告出资的情况下，被告应当向原告出具出资证明书及将原告作为股东的名称记载于股东名册及公司章程，或者提交证据证实原告与被告的股东之间存在名义出资与实际出资的合同关系，现被告并未提交任何证据证实上述事项，也未提交证据证实原告实际参与被告的经营管理及利润分配。故本院认为原、被告之间并不存在实际的投资关系，被告实际上是以投资入股的名义向原告借款。故原告要求被告归还借款130046元的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案款项是投资款的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某管理公司向原告返还借款人民币130046元。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告某某管理公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年七月九日
书 记 员 季念勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1370号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，住深圳市龙华新区，无固定职业。因故意伤害嫌疑，于2015年6月13日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月17日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师
被告人刘某（曾冒名刘超群，绰号“胖子住深圳市龙华新区弓村2栋604房，货车司机。因故意伤害嫌疑，于2015年6月12日投案，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月17日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人张某、刘某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人张某、刘某，辩护人马瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某自述称，2015年四五月份的一天，张浩（另案处理）找到其要其找人帮别人打断一个老板（即被害人方某）的腿。
2015年5月份的一天，被告人张某找到被告人刘某让其帮忙找打手，不久刘某把龚某介绍给张某认识。后被告人张某带领龚某到本市福田区华强北“好当家”酒店和群星广场或附近，把被害人方某的行动路线及车牌号码、照片指示给龚某看，催促其尽快行动。2015年6月2日22时许，龚某跟踪被害人方某到了华强北群星广场地下车库，把有人雇其伤人之事告知被害人方某。
2015年6月12日，被告人刘某自动投案后，于次日1时许协助公安人员抓获被告人张某。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某、刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人刘某判处四个月以上六个月以下拘役。
被告人张某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、本案中，被告人张某的犯罪行为仅处于犯罪预备状态，并没有实施故意伤害的行为，没有造成被害人的伤害后果，社会危害性小。
二、被告人张某到案后以及在庭审过程中自愿认罪，有坦白情节，并且主动配合公安机关调查，在犯罪后，能及时认清自己的罪行，对自己的行为认真悔过。
三、被告人张某是受他人蛊惑才产生的犯意，主观恶性不大。追究其原因还是在于被告人张某涉世不深，意气用事，而且其文化水平不高，对法律没有足够的认识。
四、被告人张某以往的社会表现良好，没有犯罪前科，是初犯，容易接受改造。
五、被告人张某家庭条件贫困，是其村里的低保户，而且其生活压力较大，有四名未成年的子女待其抚养，其是家庭的主要生活来源。
综上所述，请求法庭在量刑时能够考虑被告人张某以上情节，酌情予以从轻处罚。
经审理查明：被告人张某自述称，2015年四五月份的一天，张浩（另案处理）找到其要其找人帮别人打断一个老板（即被害人方某）的腿。
2015年5月份的一天，被告人张某找到被告人刘某让其帮忙找打手，不久刘某把龚某介绍给张某认识。后被告人张某带领龚某到本市福田区华强北“好当家”酒店和群星广场或附近，把被害人方某的行动路线及车牌号码、照片指示给龚某看，催促其尽快行动。2015年6月2日22时许，龚某跟踪被害人方某到了华强北群星广场地下车库，把有人雇其伤人之事告知被害人方某。
2015年6月12日，被告人刘某自动投案后，于次日1时许协助公安人员抓获被告人张某。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：作案联络用手机及照片；2.书证：被告人身份材料，前科劣迹查情况说明，涉案手机开户资料、通话记录等；3.证人证言：证人龚某等四人的证言；4.被害人陈述：被害人方某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人张某、刘某的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某无视国家法律，结伙欲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某为犯罪制造条件，是犯罪预备，依法可从轻处罚。被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；同时其协助公安机关抓获被告人张某，属于立功，依法可从轻处罚。被告人张某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第5页共6页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4032号
申请执行人刘传博，居民。
被执行人樊继松，居民。
被执行人李明，居民。
被执行人王立新，居民。
被执行人谭发芝，居民。
被执行人樊继宪，居民。
申请执行人刘传博与被执行人樊继松、李明、王立新、谭发芝、樊继宪民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第02834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被告樊继松于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘传博借款20万元及利息（自2012年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人李明、王立新、谭发芝、樊继宪对上述债务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02834号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5652号
原告东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社，住所地：东莞市。
负责人黎沛珠。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠，女，1969年8月29日出生，陕西省岐山县人，系广东弘名律师事务所辅助人员。
被告东莞市格林印刷有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人郭凌峰。
原告东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社诉被告东莞市格林印刷有限公司无因管理纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社的委托代理人陈和庆到庭参加诉讼，被告东莞市格林印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社诉称，被告于2013年9月13日由于自身经营不善，无法继续经营，无力支付员工工资，造成李祖国等27名员工2013年5月至9月工资共计280637元无着落。在东莞市人力资源局塘厦分局的见证下，27名员工的工资由原告全额垫付，解决了被告工人工资的同时，原告亦垫付工人伙食费共计1350元，合共垫付费用281987元。27名员工将他们的工资债权全部转让给原告，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告垫付的工资款281987元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东莞市格林印刷有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告东莞市格林印刷有限公司登记成立，法定代表人为郭凌峰。2013年9月，被告由于自身经营不善，无力支付李祖国等27名员工2013年5月至9月工资。经东莞市人力资源局塘厦分局的协调、见证下，2013年9月16日、17日，原告按照被告员工李祖国、易勇廷、骆柏林、欧阳鹏、黄龙、张世鹏、曹冬青、罗转道、郭卫平、郭五圣、阮海云、高永雄、胡文治、陈平国、彭运幼、陈小平、马兴平、郭道生、郭余圣、明理、阙顺芬、吕文珍、孙光秀、曹众生、黄焕礼、胡礼林、刘光辉（共计27名）2013年5月至9月实际应领工资的100%垫付了工资，27名员工分别于垫付工资情况表上签名确认领款，所涉工资款总额为280637元，同时，原告向被告垫付了员工伙食费1350元。李祖国等27名员工与原告签订《工资债权转让协议书》一份，约定领取垫付工资后，员工同意将工资债权全部转让给原告。
2013年9月17日，东莞市塘厦镇莲湖社区居民委员会向原告出具《证明》一份，2013年9月18日，东莞市人力资源局塘厦分局向原告出具东人塘厦分局见字（2013）011号《见证书》，均对原告为被告垫付27名员工2013年5至9月工资280637元及伙食费1350元（共计281987元）予以证明。原告为追讨该垫付款而提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的工资债权转让协议书、东莞市人力资源局塘厦分局见证书、证明、垫付工资情况表、工资确认表、预付员工伙食费申请书、收条以及本案的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告东莞市格林印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提出答辩或提交证据，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告向本院提交的证据均有原件，且东莞市人力资源局塘厦分局、东莞市塘厦镇莲湖社区居民委员会对原告为被告垫付工资及伙食费的情况予以确认，故本院均予以采信。根据上述证据，本院对原告于2013年9月16日、17日为被告垫付了李祖国等27名员工工资280637元及伙食费1350元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理，现原告要求被告偿还垫付的工人工资280637元及伙食费1350元（共计281987元），合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市格林印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦镇莲湖股份经济联合社支付垫付的员工工资280637元及伙食费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告东莞市格林印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1148号
原告：蔡文革，男，1967年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：永昌县佳农源农业生产发展有限公司。统一社会信用代码：91620321MA74M09P5N。住所地：永昌县六坝乡东市场*号。
法定代表人：李天珍，该公司总经理。
申请执行人蔡文革与被执行人永昌县佳农源农业生产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0321民初1424号民事调解书，已于2017年5月9日发生效力。申请执行人蔡文革于2017年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县佳农源农业生产发展有限公司于2017年11月14日交付全部案件款12520元并承担案件执行费163元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1424号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张增奎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第574号
原告李春枝，女，1974年8月25日出生。
委托代理人史海涛，男，1979年4月5日出生。
被告李亚双，男，1950年5月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口（金豪广场六楼）。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生。
原告李春枝诉被告李亚双、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告李春枝及其委托代理人史海涛，被告李亚双，被告人寿保险公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春枝诉称，2013年1月5日上午11时10分许，原告至亲吕仲莹由北向南横过文明大道时，被告李亚双驾驶豫EPN3**号小型普通客车在三角湖人家门口上道左转时与原告至亲相撞，造成吕仲莹受伤，后经医院抢救无效死亡。后经安阳市交通警察支队责任事故认定，李亚双驾驶机动车观察了望不周未确保安全，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，吕仲莹无责任，依据民法通则、侵权责任法和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，现原告要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金127363.6元、精神抚慰金100000元、丧葬费用15151.5元、交通费用4000元、医疗费用61166.34元、护理费4301元、住宿费48元、住院伙食补助费1050元，共计313080.44元；诉讼费用由被告负担。
被告李亚双辩称，被告李亚双对事故发生无异议，认可承担全部责任。被告李亚双驾驶的车是被告李亚双儿子系被告杨晓伟的，车在人寿保险公司投全险，应由保险公司赔偿，当时被告李亚双借被告杨晓伟的车。
被告杨晓伟辩称，车在保险公司投全险，由保险公司在合理范围内赔偿，车登记的被告杨晓伟的名字，是被告杨晓伟的父亲借的被告杨晓伟的车。
被告人寿保险公司辩称，1、刑事诉讼法规定，民事诉讼应等刑事诉讼之后再进行，该事故在检察院立案，被告保险公司认为应在刑事之后再审理；2、最高院关于刑事附带民事诉讼范围规定第1条第2款之规定，关系到精神抚慰金认为应在刑事判决之后再审理本案；3、被告保险公司垫付医疗费1万元，1万元应在赔偿数额中扣除；4、依交强险规定，诉讼费保险公司不承担，原告要求各项赔偿数额在保险范围内承担。
经审理查明，2013年1月5日11时10分许，吕仲莹由北向南横过文明大道时与被告李亚双驾驶的豫EPN3**号小型普通客车相撞，造成吕仲莹受伤。后吕仲莹被送往安阳市人民医院进行住院治疗，原告共支付医疗费用61166.39元。2013年1月17日，吕仲莹死亡。2013年1月25日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2013]第事故1-016号道路交通事故认定书，认定被告李亚双负事故全部责任，吕仲莹无责任。2013年1月21日，安阳市公安局交通事故鉴定所作出（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2013]007号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为吕仲莹系颅脑损伤死亡。原告李春枝系死者吕仲莹的女儿，原告为肢体残疾。豫EPN3**号小型普通客车所有人为被告杨晓伟，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业第三者责任险。被告人寿保险公司在吕仲莹住院期间为其垫付医疗费1万元。2013年5月17日，安阳市文峰区人民检察院对李亚双涉嫌交通肇事罪作出不起诉决定书。
以上事实，有原告李春枝提供的道路交通事故认定书、被告杨晓伟行驶证、被告李亚双驾驶证、吕仲莹诊断证明、医疗费票据、出院证、住院证、病历、安阳市公安局法医学尸检检验鉴定书复印件、保险单、安阳市文峰区状元楼云南过桥米线饭店发票、交通费票据、尉红卫工资单和工资证明、收到条、残疾人证、安阳市肿瘤医院工会委员会证明、安阳市北关区轻机南社区居民委员会证明、吕仲莹户口本，被告人寿保险公司提供的付款通知单以及原、被告到庭陈述予以证实。以上所有证据庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李亚双驾驶豫EPN3**号小型普通客车将原告母亲吕仲莹撞伤致死，经安阳市交通警察支队作出安公交认字[2013]第事故1-016号道路交通事故认定书，认定被告李亚双负事故全部责任，吕仲莹无责任，该事故认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。由于豫EPN3**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李亚双承担。原告的全部损失确定如下：1、医疗费人民币61166.34元，由原告提供的医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费按每天30元计算住院期间12天为人民币360元；4、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资人民币22438元/年计算12天为人民币737.7元；5、死亡赔偿金人民币127363.6元，符合法律规定，本院依法予以支持；6、丧葬费人民币15151.5元，符合法律规定，本院依法予以支持；7、交通费，本院酌定为人民币3000元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为人民币50000元，以上共计人民币257779.14元。上述赔偿费用未超出保险赔偿范围，故被告人寿保险公司应赔偿原告人民币257779.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告李春枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币257779.14元（含已支付的人民币10000元）；
二、驳回原告李春枝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5996元，原告李春枝负担872元，被告李亚双负担5124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王静楠
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 李 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08265号
原告石全均，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告辜顺洪，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石全均与被告辜顺洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石全均及其委托代理人张君、被告辜顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石全均诉称：原告于2014年11月24日被被告叫到其承包的位于渝北区××广场××座××楼风情酒店从事室内装修，工种是石工，讲好的是240元每天。在2015年1月24日，原告将石工的工作做完，与被告就人工费进行结算，被告仍拖欠原告29400元的人工费，但被告说当时没钱，要求缓几天支付，就约好于2015年2月17日前支付，并向原告出具欠条一张。原告到了2015年2月17日找到被告要求支付拖欠的人工费，但被告不愿支付，故原告起诉要求判令：被告立即向原告支付被拖欠的人工费29400元；误工费2000元。
被告辜顺洪辩称：欠人工费29400元属实，我喊的是案外人贺军做的风情酒店的装修工作，约定的是240元每人每天，我们方之前在2015年3月已经向贺军支付了1万元的人工费，现在还差19400元未支付，这个费用我愿意付给贺军，不同意支付给原告，因为我喊的是贺军，直接和他结算；误工费2000元不同意支付，原告做了该工程属实。
经审理查明：2015年1月24日，被告辜顺洪出具欠条一张载明：今欠条石工班组人工费29400元（贰万玖仟肆佰元整）于2月17日前付清。
对于该欠条的由来，原告陈述是被告当面签的，是出给我的，原件在我手上。欠条上还有一个签字是李老板签的，我不知道他的名字，也不认识上面的签字。被告陈述欠条上除了本人之外的签字是李想，是我的老板，我帮他做的这个事情。欠条是在酒店我签给贺军的，不知道怎么在原告手上，可能是贺军拿给原告的。
庭审中，双方认可案涉工程已经做完经过验收了。原告陈述是贺军叫我们去的酒店做工，施工班组的工人是我喊的，工人要工资都找我，我之前向贺军借过部分生活费，石工班组是我负责，人工费和生活费都是找贺军结，然后贺军再找被告，但这个欠条是出给石工班组的，所以要求被告来支付。被告陈述案涉工程是和贺军结账，和贺军没有签合同。欠条上写的是石工班组，但是是出给贺军的，他是石工班组的负责人。包含所有的人工核算全部由贺军与我们进行，我们没有和原告对接过。
审理中，原告明确误工费的计算方式为：按50元每天计算10天（从2015年2月18日至2015年2月28日止），共四个人，是工人找相关部门反映解决拖欠人工费的问题，耽误了工作产生的费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告举示的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为原被告之间是否存在装饰装修合同关系。
原告虽持有欠条原件，但欠条上载明欠石工班组人工费，而并非原告。庭审中原告亦认可案涉酒店的石工工程，是案外人贺军找原告来做的，施工中生活费也是向贺军借支，人工费和生活费都是找贺军结算，然后贺军再找被告。被告亦提出工程核算对接是与案外人贺军进行，仅同意支付相关费用给贺军。因此，就案涉工程而言，原被告之间并无直接的装饰装修合同关系。现原告向被告辜顺洪起诉主张人工费、误工费无相关法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石全均的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告石全均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张红艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶小丫
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢380号
申请执行人招远市农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请恢复执行的与被执行人栾泉德、栾进德、栾军祥、王玉卿、栾华英、于培信金融借款合同纠纷一案，申请执行标的42118元。
本院在执行过程中，于2014年1月11日向被执行人栾泉德、栾进德、栾军祥、王玉卿、栾华英、于培信送达了执行通知书。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人栾泉德、栾进德、栾军祥、王玉卿、栾华英、于培信金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第628号
上诉人（原审原告）：烟台华美佳酒店用品有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春佳苑商业网点。
法定代表人：范淼淼，该公司董事长。
委托代理人：傅韶春，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王曜，栖霞国际广场恒盛置业有限公司员工。
上诉人烟台华美佳酒店用品有限公司因与被上诉人王曜劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台华美佳酒店用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人烟台华美佳酒店用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人烟台华美佳酒店用品有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台华美佳酒店用品有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台华美佳酒店用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年七月一日
书记员 林重霄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第175号
原告黄小凤，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告黄小凤诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄小凤于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值64269.96元的财产。
经审查，本院认为，原告黄小凤向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币64269.96元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0238号
原告华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市新生路105号。
负责人王志祥。
委托代理人李娜、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告陈永刚，男，汉族。
被告顾雪芹，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告陈永刚、顾雪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告华夏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈永刚、顾雪芹；借款于2009年7月9日发放，于2014年10月18日提前到期，借款本金42万元已归还49078.02元；期内利息结欠7582.38元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％；逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。陈永刚、顾雪芹应承担华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费13460元。
2、物的担保情况：陈永刚、顾雪芹以锡房他证锡山字第XS10000905**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陈永刚、顾雪芹立即向华夏银行返还借款本金370921.98元；并支付期内欠息7582.38元、逾期罚息（截止2014年11月2日为67.26元，自2014年11月3日起至实际给付之日止，以370921.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2014年11月2日为99.19元；自2014年11月3日起至实际给付之日止，以7582.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费13460元。
2、对陈永刚、顾雪芹前述第1项债务，华夏银行有权以陈永刚、顾雪芹提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000905**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈永刚、顾雪芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告陈永刚、顾雪芹未到庭答辩。
本院认为：原告华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款借据、房屋他项权证、还贷清单、提前收贷通知书、邮寄凭证、委托合同等证据在卷证实，被告陈永刚、顾雪芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永刚、顾雪芹应于本判决发生法律效力之日起10日内向华夏银行返还借款本金370921.98元；并支付期内欠息7582.38元、逾期罚息（截止2014年11月2日为67.26元，自2014年11月3日起至实际给付之日止，以370921.98元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2014年11月2日为99.19元；自2014年11月3日起至实际给付之日止，以7582.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费13460元。
二、对陈永刚、顾雪芹前述第一项债务，华夏银行有权以陈永刚、顾雪芹提供抵押的锡房他证锡山字第XS10000905**号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈永刚、顾雪芹协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元、保全费2620元、公告费690元，合计10492元，由被告陈永刚、顾雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3020号
原告谭某某，男，汉族，1982年5月18日出生，住阿克苏市。
被告孙某某，女，藏族，1989年9月16日出生，住阿克苏市。
本院在审理原告谭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 安宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王钧
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字505-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街53号。
法定代表人夏海文，行长。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宣化支行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第275号民事判决书中。在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议：被执行人孙某欠申请人中国银行股份有限公司宣化支行借款40860元及利息，孙某于2016年4月15日前还款3万元；剩余欠款于2016年7月15日前一次性还清。执行费513元由被执行人孙某负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第275号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结本次执行后，如被执行人不按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第275号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。（2015）宣县执字505-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第103号
原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲某，男，生于1980年4月22日，哈尼族，大专文化，云南省勐腊县人，原系勐腊县关累镇坝荷村委会主任。因本案于2014年1月7日被取保候审。
辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，生于1964年12月25日，汉族，大学文化，四川省安岳县人，勐腊县交通局副主任科员。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
云南省勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控被告人甲某犯贪污罪、非国家机关工作人员受贿罪，李某某犯贪污罪一案，于2014年8月5日作出（2014）腊刑初字第71号刑事判决。原审被告人李某某服判，不上诉，原审被告人甲某不服，提出上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人甲某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月20日，时任勐腊县关累镇坝荷村委会主任的被告人甲某与时任该村委会新农村指导员的被告人李某某，以坝荷村委会关累村小组水泥路改造项目资金缺口为由，以坝荷村委会的名义向版纳石化有限责任公司申请100000元的捐赠款，该公司于2013年2月7日捐赠了50000元到坝荷村委会设在关累镇财政所的账户上。被告人甲某去领取该捐赠款时，被告知需要等额发票才可以领取，被告人甲某便要求李某某帮忙找发票，被告人李某某找从事工程建筑的杨德昌要来一张50000元的水泥发票交给被告人甲某。2013年3月20日，被告人甲某用被告人李某某提供的水泥发票将50000元捐赠款从财政所账户中领出，将其中40000元与李某某均分，仅将剩余10000元交给坝荷村委会关累村小组。
2010年4月至2013年9月，被告人甲某在任勐腊县关累镇坝荷村委会主任期间，利用其管理村委会印章的职务之便，在相关当事人找其签字盖章时予以刁难，借口村委会需要赞助费向当事人索要财物，共索取了87500元。其中，刘某6000元，胡某某3000元，赵某某8000元，罗某3000元，张某13000元，邹某某6000元，杨某某6000元，毛某某10000元，任某某500元，石某某500元，熊某某5000元，李某7000元，姜某某1500元，张某甲6000元，郭某某2000元，黄某某1000元，张某乙1000元，捌某3000元，沈某某5000元�
2013年9月10日，被告人甲某、李某某经勐腊县人民检察院侦查人员口头传唤，主动到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人甲某、李某某退赔了涉案全部赃款。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第三十七条之规定，认定被告人甲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。认定被告人李某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。被告人甲某违法所得107500元、李某某违法所得20000元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人甲某上诉称，关于向版纳石化申请捐赠款�其私自冒用村小组名誉申请，并非履行职务行为，不构成职务侵占罪。而其向村民收取盖章费，是村内原已形成的不合法管理制度，也与其履行职务行为无关，亦不构成非国家机关工作人员受贿罪。
经讯问，上诉人又称其对原判认定事实及定罪均无异议，认为原审量刑过重，请求从轻判处。
其辩护人提出，上诉人甲某系冒用村小组名誉申请捐赠款，该行为与其履行职务行为无关，因此，上诉人不构成职务侵占罪。而上诉人甲某向村民收取盖章费，是执行不合法的管理制度；另外，根据农村土地承包法的规定，村民转包承包地也无需村委会同意，上诉人没有职务上的便利可利用，其行为也不构成非国家机关工作人员受贿罪。
经二审审理查明的上诉人甲某及原审被告人李某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审开庭审理中经质证、认证并由一审判决书详细列举的户口证明、前科证明、案件移送函、移交清单、案件线索受理登记表、到案证明，证人张某丁、老某、杨某甲、吴某甲、刘某某、张某戊、波某某、张某强、杨某乙、柳某某、伞某、戚某、沙某、阿某、查某、沈某某、毛某某、黄某某、陈某某、张某乙、张某甲、罗某、熊某某、张某、阳某某、付某某、付某甲、石某某、任某某、郭某某、李某、杨某某、赵某某、胡某某、捌某、邹某某、刘某的证言，被告人甲某、李某某供述与辩解，人大常委会文件，情况报告、情况说明，人大代表登记表及代表证、当选证书、公务员登记表、考核登记表、任免通知、2012年新农村指导员通知，关累镇政府关于要求补助过来村小组修建道路缺口资金的请示，情况说明、新农村指导员说补助表、新农村工作队补助资金管理办法，国务院办公厅转发民政部公安部关于规范村委会印章制发使用和管理工作意见的通知、关累镇关于加强村组公章管理的指导意见、公章使用情况登记表及使用审批表，申请、呈批单、报销单、转账凭证、收据，退款凭证，记账凭证、发票、领款单、收据，记账单，坝荷村委会账本，关累村小组一事一议申报材料，土地承包（转让）合同书，说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人甲某伙同原审被告人李某某利用职务便利非法占有捐赠款40000元的行为，均已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。上诉人甲某任村委会主任期间，利用管理村委会印章的职务便利，向他人索取财物共计87500元的行为，已构成非国家机关工作人员受贿罪，亦应依法予以惩处。在职务侵占共同犯罪中，上诉人甲某起主要作用属主犯。原审被告人李某某起次要作用属从犯，应从轻或者减轻处罚。上诉人�某及原审被告人李某某均具有自首情节且退赔了赃款，均具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。上诉人甲某犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人甲某及辩护人提出甲某不构成职务侵占罪及非国家机关工作人员受贿罪的辩护意见，经审查，上诉人甲某及原审被告人李某某的供述、《交待材料》、《申请》、证人证言等在卷证据，足以证实上诉人犯职务侵占罪及非国家机关工作人员受贿罪的犯罪事实，提出不构成上述犯罪的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人甲某提出量刑过重的意见，经审查，原判量刑并无不当。
综上所述，原判根据上诉人甲某、原审被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人及原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶李芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初615号
原告：王钦海，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张炳清，男，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王钦海与被告张炳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经济需要于2015年8月25日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息。
被告张炳清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月25日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并支付自起诉催告之日即2017年1月5日起按年利率6%计算的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张炳清应于本判决生效之日起五日内偿还原告王钦海借款50000元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 陈亚芬
人民陪审员 张增贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2866号
原告：蔡洪彦。
被告：陈俊坤。
被告：时学良。
本院在审理原告蔡洪彦诉被告陈俊坤、时学良民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2866号原告：蔡洪彦。被告：陈俊坤。被告：时学良。本院在审理原告蔡洪彦诉被告陈俊坤、时学良民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  历 贺代理审判员  张洪国人民陪审员  王文冉二〇一六年十月十日书 记 员  吴 洋
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行初24号
原告高大会。
被告内江市国土资源局东兴分局，地址：内江市东兴区西林大道1号干道156号。
法定代表人邱果，系该局局长。
机关负责人蒋仕军，系该局副局长。
委托代理人国胜，系四川沱江律师事务所律师。
本院在审理原告高大会诉被告内江市国土资源局东兴分局土地行政管理一案中，因被告诉讼主体应为颁证机关，内江市国土资源局东兴分局非本案适格被告。原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高大会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告高大会承担。
（此页无正文）
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 茜