wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0037号
原告：苏州市相城区兴盛电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇陈旗村。
法定代表人：陈文明，总经理。
委托代理人：田辉。
被告：江苏梁丰照明有限公司，住所地张家港经济开发区（梁丰五金机械城）。
法定代表人：蔡健，总经理。
本院于2014年6月9日受理原告苏州市相城区兴盛电子有限公司诉被告江苏梁丰照明有限公司定作合同纠纷一案，被告江苏梁丰照明有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州市相城区兴盛电子有限公司诉称，2014年2月18日，原、被告通过传真形式签订采购合同一份，合同约定原告按照被告提供的图纸为其加工制作PCB线路板。合同签订后，原告按约加工制作，并全部将产品交付被告，但被告至今未支付价款。请求法院判令被告支付线路板加工价款114000元。
被告江苏梁丰照明有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：；在双方签订的是买卖合同（采购合同），而非加工合同，该合同无论从合同形式还是合同内容看，都是买卖合同，根据该买卖合同约定，合同履行地（交货地）是被告所在地，因此，本案的合同履行地与被告住所地均为张家港市。请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
经审查查明，2014年2月11日，原、被告签订了《采购订单》一份，合同标的物为LF-0246-L-REV4线路板，质量要求双方约定为“按样品标准”，备注栏载明“CH402-0005，开配套钢网一套”。
本院认为，根据原、被告签订的《采购合同》，因双方对质量要求约定为“按样品标准”以及备注栏的“CH402-0005，开配套钢网一套”，可以认定双方建立的是定作合同法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定作合同以定作行为地为合同履行地，本案原告住所地位于苏州市相城区，故推定合同履行地也为苏州市相城区，据此，本院对本案享有管辖权。被告江苏梁丰照明有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏梁丰照明有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏梁丰照明有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年八月四日
书记员 俞小男
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7283号
原告：陈某，女，1981年6月14日生，汉族，住高密市。
被告：孙某1，男，1981年10月24日生，汉族，住平度市。
原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩孙某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年春天相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，望法院判如所请。
被告孙某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某2，现随被告父母生活。2015年上半年开始原告即与被告失去联系，原告到被告家中寻找，被告已不在村中居住。2017年8月2日原告诉到本院，请求处理。庭审中关于婚生女孩孙某2抚养问题，原告表示尊重被告家庭的意见。被告孙某1的父亲孙德忠到庭表示，其愿意代孙某1抚养孙某2，且孙某2近几年一直由孙德忠实际抚养。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、村委证明，本院对孙德忠询问笔录，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育子女，但婚后共同生活中不能和睦相处。现被告离家出走，期间没有与家人联系，双方实际分居2年以上，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女孩孙某2抚养问题，现孙某2随被告父母一起生活多年，被告父亲亦同意代为抚养照顾，原告尊重被告家庭的意见，婚生女孩孙某2由被告孙某1抚养，原告陈某承担抚养费每月500元。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某1离婚。
二、婚生女孩孙某2由被告孙某1抚养，原告陈某承担抚养费每月500元，自2017年12月1日起至孙某2年满十八周岁止，每月20日前付清当月抚养费。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对无异
书记员崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7283号原告：陈某，女，1981年6月14日生，汉族，住高密市。被告：孙某1，男，1981年10月24日生，汉族，住平度市。原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩孙某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年春天相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，望法院判如所请。被告孙某1未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某2，现随被告父母生活。2015年上半年开始原告即与被告失去联系，原告到被告家中寻找，被告已不在村中居住。2017年8月2日原告诉到本院，请求处理。庭审中关于婚生女孩孙某2抚养问题，原告表示尊重被告家庭的意见。被告孙某1的父亲孙德忠到庭表示，其愿意代孙某1抚养孙某2，且孙某2近几年一直由孙德忠实际抚养。上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、户口本、村委证明，本院对孙德忠询问笔录，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育子女，但婚后共同生活中不能和睦相处。现被告离家出走，期间没有与家人联系，双方实际分居2年以上，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生女孩孙某2抚养问题，现孙某2随被告父母一起生活多年，被告父亲亦同意代为抚养照顾，原告尊重被告家庭的意见，婚生女孩孙某2由被告孙某1抚养，原告陈某承担抚养费每月500元。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告孙某1离婚。二、婚生女孩孙某2由被告孙某1抚养，原告陈某承担抚养费每月500元，自2017年12月1日起至孙某2年满十八周岁止，每月20日前付清当月抚养费。案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一七年十二月五日本件与原件核对无异书记员崔萍萍申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第747号
被执行人陈理国，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈理国因犯容留他人吸毒罪并处罚金执行一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）漳刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2015年5月13日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈理国纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理部门各二次，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈理国于2015年4月13日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年12月6日起至2015年10月5日止。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第74号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢程丹（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04157号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈忠，男，1978年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈忠支付本金40940.84元及息费、一审案件受理费412元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4062号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2101号
原告耿树明，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住所地德惠市夏家店街道办事处三青咀村。
法定代表人洪立明，该厂厂长。
被告侯春江，男，38岁，汉族，个体工商户，住德惠市。
被告季国生，男，58岁，汉族，退休干部，住德惠市。
被告张友，男，56岁，汉族，会计，住德惠市。
本院在审理原告耿树明诉被告德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、季国生和张友劳务合同纠纷一案中，原告耿树明于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿树明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费180.00元，返还原告90.00元；剩余90.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第238-3号
原告白云峰，男，1970年4月10日出生，汉族，农民。
原告赵福德，男，1948年11月23日出生，汉族，农民。
被告海林市海林镇泡子村民委员会。
法定代表人韩师海，男，该村委会主任。
委托代理人任恩嵊，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
原告白云峰、赵福德诉称：2013年10月26日、11月18日被告以修牡海公路为由，与原告签订牡海城际公路征地安置补偿协议书。当时，被告隐瞒了应给原告缴纳养老保险的政策规定，欺骗了原告。原告得知有关情况后，多次找被告索要，被告以无政策为由拒不给予办理养老保险。根据牡丹江市政府2010年12月31日的《关于在全市调整地区片综合地价的通告》和黑政发（2011）51号文件第七条的规定，将被征地农民的养老保险费纳入征地补偿费单独计算。有海南乡河南村村委会为失地人员缴纳养老保险的协议为证。综上所述，依现行征地补偿政策，现两项政策只落实一项。二原告及家属均为失地人员，被告应依法为原告缴纳养老保险费，请法院依法判决。另，如被告不同意上述请求，应为原告今后生产生活着想，应返还侵占原告的土地。事实是2013年协议签订后，2012年4月牡海公路线路变更，改变了线路，不再占用二原告的承包耕地，但此地此时已被施工严重损毁。依照有关法规，不再作为公路用地的被征耕地，应依法返还原告继续耕种。但被告有法不依，无视国家法律和保护18亿亩耕地红线底线的国策不顾，采取种种手段拒不执行各级政府的文件，我行我素，把耕地非法改变用途，并填埋损毁。此地现状应依《复垦条例》第十条第四款的规定依法复耕，依《基本农田保护条例》第十五条不可非法改变用途。一年以来，原告请求返还，但被告拒不返还耕地。原告请求返还耕地是有法律依据的。据国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条的规定，禁止任何单位和个人闲置，一年内不用而可以耕种并收获的，应当由原土地使用者继续耕种。二原告并没有违反合同约定索要耕地，是施工方改变线路不再占用，与原告无关。国家为保护耕地有明确的规定。现被告不但不让二原告继续耕种，还非法将此耕地卖给非本村人员，为遮掩其非法卖地事实，被告将其它公路不再占用的耕地也非法承包他人。据此，原告请求法院判令被告返还侵占的原告耕地，并将耕地恢复至可耕种状态，并赔偿占地期间的一切损失。二原告明确诉讼请求为：1、判令被告给付原告白云峰养老保险费51740元、给付原告赵福德养老保险费103480元；2、判令被告返还侵占原告白云峰的耕地3342平方米，返还原告赵福德的耕地9428平方米。
审理中，二原告主张按合同提出请求，二原告的请求为：判令被告给付原告白云峰养老保险费51740元、给付原告赵福德养老保险费103480元。
本院认为，本院在审理原告白云峰、赵福德与被告海林市海林镇泡子村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，二原告明确根据安置补偿合同主张权利，原告白云峰要求被告给付养老保险费51740元，原告赵福德要求被告给付养老保险费103480元，二原告在本案中放弃要求被告返还侵占耕地的诉讼请求，另案诉讼。故，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，土地补偿费已由海林市海林镇政府拨付给被告，被告于2013年召开第四次村民代表会议，并经该次会议决定：土地补偿费的70%给付被征地村民，30%归村集体，该决定符合黑龙江省人民政府黑政发（2011）51号文件——黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知第七条第一款的规定。牡丹江市人民政府关于在全市调整征地区片综合地价的通告确定：海林市海林镇泡子村每平方米土地征收补偿费为24元，被告按每平方米土地补偿费16.80元补给二原告，亦符合该通告的规定。海林市海林镇政府拨付的款项并未包括养老保险费，二原告与被告签订的牡海城际公路征地安置补偿协议亦未对给付及如何给付养老保险费作出约定，故二原告要求被告在归村集体的30%的土地补偿费中给付养老保险费的请求没有事实根据，且二原告的请求属于对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款（集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理）的规定，二原告的该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定如下：
驳回原告白云峰、赵福德对被告海林市海林镇泡子村民委员会的起诉。
案件受理费1093.50元、2369.60元，分别退还原告白云峰、赵福德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 茜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第664号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1972年3月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市坪东镇。
诉讼代理人夏国友，兴义市法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告人陈绍昌，男，1974年1月19日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市坪东镇。因犯故意伤害罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月3日被抓获，2014年10月4日被刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）650号起诉书指控被告人陈绍昌犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人夏国友，被告人陈绍昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人陈绍昌因致陈某某重伤于2010年10月15日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年，并赔偿陈某某医疗费等合计6129.10元，2013年6月29日刑满释放。法院对其执行生效判决明确的应赔偿陈某某的费用，被告人陈绍昌遂对陈某某怀恨在心。2014年8月25时11时许，被告人陈绍昌在兴义市坪东镇那年村六组小水井处看见陈某某，用随身携带的一把不锈钢水果刀将陈某某杀伤，经鉴定，陈某某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈绍昌在开庭审理过程中无异议，并有不锈钢水果刀一把（已折断成三节），扣押物品、文件清单及照片，兴义市公安局出具的抓获经过、证明，被告人陈绍昌的户籍证明，（2010）义刑初字第433号刑事附带民事判决书，释放证明书；证人陈某甲、方某某、陈某乙、魏某某、曾某某、陈某丙的证言；被害人陈某某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录及照片；被告人陈绍昌的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某请求判决被告人陈绍昌赔偿医疗费14601.40元、误工费1870元（110元／天×17天）、护理费1700元（100元／天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、交通费500元，共计20371.40元。
附带民事诉讼原告人陈某某为证明自己的主张向法庭提交黔西南州中医院医疗费发票一张，金额为14601.40元，黔西南州中医院疾病证明书、住院病历、费用清单。
被告人陈绍昌对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求称没有钱不愿意赔偿。对附带民事诉讼原告人提交的证据予以认可。
经审理查明，附带民事诉讼原告人陈某某受伤后于2014年8月25日至2014年9月11日在黔西南州中医院住院治疗17天，支付医疗费14601.40元。
上述事实有陈某某提供，经举证、质证，被告人陈绍昌予以确认的黔西南州中医院医疗费发票、疾病证明书、住院病历、费用清单证实。
本院认为，被告人陈绍昌因陈某某向法院申请执行生效判决明确陈绍昌应赔偿陈某某的费用怀恨在心，持刀致陈某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈绍昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绍昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈绍昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对陈绍昌判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈绍昌的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某请求的误工费、护理费计算标准过高，因陈某某未提供证据证明本人及护理人员有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费参照本院所在地农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。交通费酌情支持300元。参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿的标准，陈某某应当得到赔偿的项目为：1、医疗费14601.40元；2、误工费1536.80元（90.40元／天×17天）；3、护理费1536.80元（90.40元／天×17天）；4、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）5、交通费300元。前述1－5项合计19675元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈绍昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年10月2日。）
二、随案移送的水果刀一把予以没收。
三、由被告人陈绍昌赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19675元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其余诉讼请求。
（上述赔偿义务限判决生效后10日内履行。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 侣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第861号
罪犯侯志理，男，1975年3月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2011年12月20日作出了（2011）襄中刑初字第00076号刑事判决，认定被告人侯志理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人侯志理不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月1日作出（2012）鄂刑三终字第50号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯志理在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯志理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志理减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6146号
上诉人（原审原告）周幼美，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。法定代表人王志新，主任。被上诉人（原审被告）上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人李忠辉，董事长。上列两位被上诉人共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔建新，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人叶金娣（系被上诉人乔建新之妻），XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人周幼美因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，周幼美系乔建新前妻，乔建新为原本市徐汇区XX村XX宅XX号房屋的宅基地使用人。2011年7月25日，周幼美户口从香港迁入上述房屋。周幼美于2011年12月5日与乔建新协议离婚，但户口仍在上述房屋内。2014年乔建新房屋被依法征收。经有关部门核定，乔建新（户）安置人口为乔建新、叶某某、叶金娣（系乔建新前妻）、乔甲、曾乙、乔某丙，带进安置韦某丁，共7人280平方米，另独生子女40平方米，已婚未育40平方米，阳台廊27平方米，核定面积387平方米。2014年9月12日，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇征地中心）、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：征收事务所）与乔建新签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》），协议载明乔建新（户）核定建筑面积387平方米，安置人口为上述7名核定人员。徐汇征地中心、征收事务所支付该户各项房屋补偿费用，安置该户徐汇区XX街坊（期房）X号楼X单元XX、XX室，徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋。2014年10月9日，徐汇征地中心、征收事务所与叶金娣签订《安置房（期房）认购书》、《安置房（现房）认购书》。后双方按约履行协议。现周幼美认为其户口在被征收房屋内且他处无房，徐汇征地中心、征收事务所与乔建新签订的《征收补偿协议》未将其列为补偿安置对象，侵害了其合法权益，故诉至原审法院，请求确认《征收补偿协议》无效，并判令徐汇征地中心、征收事务所、乔建新对其重新安置补偿。原审认为，徐汇征地中心、征收事务所依法对XX村XX宅XX号房屋进行征收，依据征收地块相关部门对乔建新（户）安置人口面积的核定，与该户协商签订了《征收补偿协议》。周幼美户口虽在被征收房屋处，但并不属于乔建新（户）的核定安置人口，亦无相应的安置面积，徐汇征地中心、征收事务所与乔建新之间的协议并未损害其相关权益，协议内容符合相关政策及法律规定，应为合法有效。遂判决驳回周幼美的诉讼请求。周幼美不服，上诉于本院。上诉人周幼美上诉称，上诉人为香港居民，为来沪办理退休、医保等事宜与被上诉人乔建新结婚，并将户口迁入被征收房屋。叶金娣系乔建新当时的妻子，为达到分户的目的先与乔建新离婚，又与上诉人之夫王某某结婚。现乔建新（户）因房屋征收获得安置补偿利益，上诉人亦应获得相应份额，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人徐汇征地中心、征收事务所辩称：房屋征收的应安置人口和建筑面积由华泾镇、区规土局、区建交委等部门核定，三被上诉人签订的《征收补偿协议》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人乔建新辩称，其与上诉人周幼美假结婚同意周幼美户口迁入当时，周幼美书面承诺不享受动迁的一切待遇并同意事情搞好后户口迁出被征收房屋，现周幼美违背承诺，不应获得支持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，徐汇征地中心、征收事务所依法征收被上诉人乔建新的宅基地房屋，根据华泾镇XX街坊人口面积核定小组对乔建新（户）人口面积的核定情况，与乔建新协商一致后签订了《征收补偿协议》，约定了该户的补偿安置事项，系征收双方的真实意思表示，内容亦不违反有关房屋征收的法律规定，应为有效。上诉人周幼美夫妻、被上诉人乔建新夫妻，为谋求各自利益，相互之间离婚、结婚，最终因利益分配问题，引发本案诉讼。周幼美要求确认《征收补偿协议》无效及重新安置补偿的诉讼请求，与房屋征收的法律规定不符，亦违反其本人当时的书面承诺，更与社会公序良俗和道德风尚有悖，本院不应予以支持。因此，原审判决驳回上诉人周幼美的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人周幼美负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8001号
原告：广东狮峰置业有限公司，住所地广东省中山市东区起湾银湾南路52号5层E7-E9卡，统一社会信用代码914420005572556762。
法定代表人：袁辉洪，总经理。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：李梦依，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
原告广东狮峰置业有限公司诉被告李梦依商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李俊松到庭参加诉讼，被告李梦依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的1501023040号《中山市商品房买卖合同》已解除，被告协助原告办理注销涉案商品房的销售备案登记；2.被告向原告支付违约金70646.4元；3.被告赔偿原告因本案产生的律师费24500元。事实和理由：原、被告于2015年4月7日签订了编号1501023040号的《中山市商品房买卖合同》及相关补充协议，约定被告购买原告位于中山市××镇××时代××房，合同购房总价470976元，其中首期150976元，银行按揭320000元。《合同补充协议一》第三条第4项约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行帐号的月供款）而导致出卖人被银行要求承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应按总楼价的15%向出卖人支付违约金”，第三条第6项约定“若出卖人通过诉讼方式追收房款或追究买受人违约责任的，买受人还需承担出卖人聘请律师的费用（具体金额以出卖人与律师事务所签订的委托代理合同为准）”。在中山农村商业银行股份有限公司东升支行向被告发放贷款后，被告截止2016年5月25日连续拖欠供款5期，故农商行要求原告承担保证责任，并于2016年5月25日从原告保证金账户中扣划了被告所欠贷款本息324765.76元。原告认为被告行为已构成违约并造成原告损失，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了编号为1501023040号的《中山市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于中山市××镇××时代××房，合同购房总价470976元，其中首期150976元，银行按揭320000元。同日，双方还签订了《合同补充协议一》，其中第三条第4项约定“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行帐号的月供款）而导致出卖人被银行要求承担保证责任的，出卖人有权解除本合同，买受人应按总楼价的15%向出卖人支付违约金”；第6项约定“若出卖人通过诉讼方式追收房款或追究买受人违约责任的，买受人还需承担出卖人聘请律师的费用（具体金额以出卖人与律师事务所签订的委托代理合同为准）”；第十四条约定“买受人的通讯地址已记载在本合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须变更后7天内书面通知出卖人，出卖人或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人。”被告在合同中记载的地址为“中山市小榄镇绩东一德和8号，并记载有被告联系电话178××××7667。2015年4月15日，涉案商品房在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房销售登记备案。
被告为购买涉案房屋，向中山农村商业银行股份有限公司东升支行（以下简称东升农商行）办理了按揭贷款，双方签订有《购房按揭贷款合同》，贷款金额32万元，贷款期限30年，并约定了违约及违约责任等内容，原告作为丙方对被告该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任的保证担保。
东升农商行向被告发放贷款后，因被告截止2016年5月25日连续拖欠供款5期，累计拖欠6期，故东升农商行要求原告承担保证责任，于2016年5月25日向原告发出《履行回购保证责任通知书》，并从原告保证金账户中扣划了被告所欠贷款本息324765.76元。同日，东升农商行向原告出具《关于广东狮峰置业有限公司债权转让的说明》，声明已从原告账户扣划了被告所欠的贷款本息324765.76元，现依合同将全部债权及抵押权转让予原告，双方并签订了协议书，对债权的转让事项作出具体约定。
2016年7月11日，原告委托律师向被告发出《关于解除合同的律师函》，称被告拖欠银行贷款的行为导致原告承担了相关保证责任，已构成商品房买卖合同违约，通知解除与被告签订的商品房买卖合同，要求被告支付违约金70646.4元。该律师函邮寄至被告在合同中记载的通讯地址，但因无人收取于同年7月22日被退回。
另查明，原告因本案诉讼与广东ＸＸ海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，支付律师费24500元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同及协议有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因不按约向银行归还购房按揭贷款，导致原告作为担保人按合同约定承担担保责任向银行偿还了贷款本息，现原告请求按照与被告签订的合同约定，解除商品房买卖合同，并由被告承担违约金、支付律师费，理据充分，本院予以支持。双方在补充协议第十四条约定了通知的送达方式，原告按被告提供的地址于2016年7月11日向其邮寄解除合同通知，该邮件虽被退回，但根据双方的约定，应视为于同年7月18日送达被告，即双方合同于该日解除。合同解除后，原告请求被告协助办理注销涉案商品房的销售备案登记，理由成立，本院予以支持。依双方补充协议约定，被告支付原告的违约金为总楼价470976元的15%，即70646.4元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告广东狮峰置业有限公司与被告李梦依签订的编号为1501023040号《中山市商品房买卖合同》已于2016年7月18日解除，被告在本判决生效后五天内协助原告办理注销上述合同中商品房的销售备案登记；
二、被告于本判决生效之日向原告支付违约金70646.4元；
三、被告于本判决生效之日向原告支付律师费24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告负担（应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 瞿 兵
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月七日
书记员 权 哲
侯艺喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第812号
申请人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山碧岭社区秀明北路18号，组织机构代码574783964。
法定代表人雷志强，该公司总经理。
委托代理人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。
被申请人王礼青。
委托代理人郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
申请人深圳市缔尊美居家具有限公司（以下简称缔尊公司）2013年12月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月23日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1455号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人缔尊公司请求撤销由深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1455号仲裁裁决。事实和理由如下：一、仲裁裁决书裁决未将被申请人向申请人的借款予以抵销，认定事实明显错误。2012年10月10日、2013年3月25日、2013年4月2日、2013年5月16日、2013年5月25日，被申请人分5次以暂借生活费和医药费等为由，向申请人借款共计人民币33022元。申请人在仲裁过程中依据《合同法》相关法律规定主张抵销，行使法定抵消权。对上述事实证据，仲裁裁决对申请人提供真实有效的证据却不予理会和审理采纳，单方裁决申请人支付被申请人伤残就业补助金，裁决并未全面合理审查案件的事实情况，申请人的合法权益没有的维护。二、鉴定结论失实，鉴定程序违法。本案中，被申请人王礼青出具的《借条》，其签名由其本人书写。仲裁庭在确定的鉴定人，未通知或征求申请人的意见，也未经双方当事人协商，而单方指定鉴定机构，鉴定程序的启动违反法定程序。出具鉴定结论结果后，我方提出重新鉴定的合理要求亦未予支持。纵观本案整个裁决，仲裁裁决对申请人提供的有被申请人签名的真实有效的证据，仲裁裁决均不予采纳，而采信被申请人的单方陈词，直接影响了本案的裁决结果，对申请人很不公平。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。
被申请人王礼青答辩称，一、申请人申请撤销仲裁裁决的理由是认为裁决认定的事实有误，被申请人认为该理由不属于撤销仲裁裁决的法定情形。二、申请人认为鉴定结论失实，鉴定程序违法，被申请人认为申请人没有证据证明鉴定程序违法，同时，仲裁庭审时，申请人已对鉴定结论的真实性予以确认。另，生效的仲裁裁决也对该事实进行了确认。因此被申请人请求法庭驳回申请人的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，缔尊公司提出的撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决未将王礼青的借款予以抵扣以及鉴定王礼青签名的《借条》上是否为王礼青本人签名的鉴定程序违法。对此本院认为，缔尊公司对于王礼青是否存在借款而提出的异议，此系对仲裁裁决认定事实不服而提出的异议，不属于本案审查范围。缔尊公司主张鉴定程序违法，但仲裁期间，缔尊公司对鉴定结论的真实性予以确认，并未提出异议，故缔尊公司认为仲裁裁决审理程序违法没有事实依据，本院不予采信。综上，因申请人缔尊公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对申请人缔尊公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市缔尊美居家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市缔尊美居家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执871号
申请执行人王莺，女，汉族，1965年3月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，公司地址：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，公司地址：赣州经济技术开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
本院受理申请执行人王莺与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）赣0791民初1190号民事调解书已经发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初1190号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 李 程
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初176号
原告：杨本亮，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县程庄镇冯庄村民委员会
住所地砀山县程庄镇冯庄村
法定代表人：胡宜中，该村委会主任。
原告杨本亮与被告砀山县程庄镇冯庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本亮及委托代理人彭兵、被告砀山县程庄镇冯庄村民委员会法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本亮诉称：1996年10月28日原告经王德民（时任程庄镇武装部部长）介绍，与砀山县程庄镇胡寨村村长张成方、村书记宋忠勤、会计刘坤签订《建筑安装工程承包合同》并加盖村委会公章，约定由原告以大包方式承建砀山县程庄镇胡寨行政村（现属砀山县程庄镇冯庄村委会）计划生育服务室工程。承建服务室完工后，原告将其交付胡寨村委会使用至今，但被告以各种理由始终未履行给付工程款的义务。被告的行为使原告利益受到损害，故提起诉讼，要求判令被告支付工程款151700元及利息，并承担诉讼费。
砀山县程庄镇冯庄村委会未提交答辩。
经审理查明：1996年10月28日，原告经镇干部王德民（时任程庄镇武装部部长、分管胡寨村）介绍，与胡寨村村长张成方、村书记宋忠勤、会计刘坤签订了《建筑安装工程承包合同》并加盖胡寨村委会公章，约定由原告承建砀山县程庄镇胡寨行政村（现合并入砀山县程庄镇冯庄村委会）计划生育服务室十间，工程总造价为151700元。工程完工后原告将服务室交胡寨村委会使用，工程款一直未付。
上述事实有杨本亮提供的《建筑安装工程承包合同》、证人证言在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订了建筑工程合同，原告按照合同将工程完工后并交付被告使用，事实清楚、证据充分。被告应按照合同约定支付价款。因原来的胡寨村、冯庄村合并为冯庄村民委员会，故该笔债务应由冯庄村民委员会负责偿还。原告要求被告支付工程款利息，因为双方未对迟延支付工程款的利息进行约定，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山县程庄镇冯庄村委会于本判决生效后十日内给付杨本亮工程款151700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.50元，由砀山县程庄镇冯庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧阳乾坤
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第71号
上诉人（原审被告）大连傅氏企业集团有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
上诉人（原审被告）傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司。
法定代表人傅利，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆涛，男，无职业。
委托代理人张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
原审被告傅利，男。
原审被告杨钺，男。
原审被告徐春艳，女。
三原审被告共同委托代理人梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人大连傅氏企业集团有限公司、傅氏国际（大连）双金属线缆有限公司不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2001号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订了借款额为700万元的《借款协议》，被告住所地在大连市金州区人民法院辖区。故大连市金州区人民法院作出对本案享有管辖权裁定，并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00469号
原告杜某。
被告宋某。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋姗姗
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1091号
原告倪广怀，居民。
委托代理人胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告赵峰，居民。
本院在审理原告倪广怀诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告倪广怀的委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪广怀诉称，2010年，经结算，被告欠原告款100000元，该款经多次催要未果。请求依法判令被告返还原告借款本金100000；诉讼费由被告承担。
被告赵峰未答辩。
经审理查明，2010年9月17日前，被告赵峰因资金周转，向原告倪广怀借款100000元，后来被告偿还过原告部分借款。2010年9月17日，经结算，被告尚欠原告借款本金57000元。2013年2月10日左右，原告又去找被告催要借款，经结算，被告给原告出具借款证明一份，内容为：今有文峰矿业公司向老房村倪广怀借款，借款人徐久法、赵峰。2010年9月17日，伍万柒仟、年息为2分，至现共欠倪广怀本金为拾万元，还款时间2013年5月1日，借款人赵峰、徐久�。后经原告多次催要，被告拒不偿还，酿成本案纠纷。
另查，徐久法、赵峰之前是合伙关系，徐久法没有向原告借过款。借款证明上徐久法的名字系赵峰书写的。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款书证等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵峰借用原告倪广怀现金，双方构成债权债务关系。被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。借款证明上，原、被告约定的利息是年利息2分，对原告要求按照约定的月利息2分计算的请求，原告由于没有提供证据证实，本院依法不予支持。原、被告结算时，利息的计算方式违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、
被告赵峰偿还原告倪广怀借款本金57000元及利息（自2010年9月17日至2013年5月1日止，按照年息2分计算），于判决生效后五日内一次性履行。
驳回原告倪广怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受2300元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ源
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00474号
原告彭XX，男，汉族。
委托代理人焦X，河南XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族。
被告高XX，女，汉族。
本院在审理原告彭XX与被告陈XX、高XX民间借贷纠纷一案中，原告彭XX于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭XX申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告彭XX负担。
代理审判员 王世专
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭建生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第188号
申请执行人：林光华。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
法定代表人：陈波，总经理。
申请执行人林光华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林光华依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2013）银民初字第705号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付赔偿款共计15904元、受理费388元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司主动支付给申请执行人赔偿款15904元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付受理费及迟延履行期间的债务利息的请求并向本院确认所申请执行的事项已执行完毕及交纳了本案执行费140元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银
民初字第705号民事判决书及立案执行的（2015）银执字第188号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月六日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第476号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告卢学其。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起�。
案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第310号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人李二虎，男，汉族，1976年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第33号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第33号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人李二虎未经批准非法占用北里村534.52平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第33号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第33号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤19行终165号
上诉人（原审原告）：东莞市文赣五金制品有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：441900000501892。
法定代表人：王荣发，该公司总经理。
委托代理人：李会昌。
委托代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：马小男、陆伟，该局工作人员。
原审第三人：洪成斌，男，汉族，身份证住址：陕西省镇巴县，公民身份号码：×××1215。
上诉人东莞市文赣五金制品有限公司（以下简称“文赣五金公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“东莞社保局”）、原审第三人洪成斌社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：洪成斌是文赣五金公司的员工。2015年8月20日，洪成斌就其于2015年8月4日发生的事故向东莞社保局提交《工伤认定申请表》，称洪成斌2015年8月4日11时54分在文赣五金公司上班期间被高速衡床机压伤左手中指，因此，洪成斌申请东莞社保局认定为工伤。东莞社保局受理后，经调查，于2015年9月6日作出案涉《认定工伤决定书》，认定洪成斌于2015年8月4日受到的事故伤害为工伤，并于2015年9月11日直接送达给文赣五金公司。文赣五金公司对案涉《认定工伤决定书》不服，于2016年3月22日向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，文赣五金公司于2015年9月11日收到案涉《认定工伤决定书》，于2016年3月22日向原审法院提起行政诉讼已超过了上述法定的起诉期限。综上，文赣五金公司的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，原审法院裁定：驳回文赣五金公司的起诉。本案不收取诉讼费用。
一审宣判后，文赣五金公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审裁定；二、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203507163号《认定工伤决定书》；三、本案全部诉讼费用由东莞社保局承担。事实与理由：文赣五金公司收到《认定工伤决定书》的时间不是2015年9月11日，而是2015年10月28日。东莞社保局对洪成斌受伤事件的认定不符合事实，洪成斌不具备操作机器的资质，违反下班前提前十分钟关闭机器的厂规。洪成斌受伤位置处于视频监控盲区，不排除洪成斌故意造成伤害的可能性。洪成斌所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。
被上诉人东莞社保局辩称：文赣五金公司没有证据证明该公司于2015年10月28日收到《认定工伤决定书》，也没有证据证明该公司有下班前提前十分钟关闭机器的制度，在工伤认定程序中亦没有提出视频监控问题。
原审第三人洪成斌述称：对一审裁定没有异议。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
上诉人文赣五金公司二审提交员工入职表、合同书、厂规规章制度，以证明洪成斌于入职时即知道该公司下班提前十分钟关闭机器，洪成斌并非于工作时间发生工伤事故。东莞社保局及洪成斌对员工入职表、合同书的真实性不持异议，但不确认厂规规章制度的真实性。因文赣五金公司无正当理由于二审才提供员工入职表、合同书、厂规规章制度，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，对三份证据，本院不予接纳。
另查，文赣五金公司一审诉讼请求：一、撤销东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203507163号《认定工伤决定书》；二、东莞社保局承担本案诉讼费用。
本院认为：东莞社保局提交的工伤保险文书送达回证显示文赣五金公司于2015年9月11日收到案涉认定工伤决定书，该决定书已明确告知用人单位或员工（近亲属）应在收到决定书之日起的六个月内提起行政诉讼。文赣五金公司于2016年3月22日针对案涉认定工伤决定书提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月期限。文赣五金公司上诉主张于2015年10月28日收到案涉认定工伤决定书，但无法举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。因文赣五金公司起诉超过法定期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，对文赣五金公司的起诉，本院予以驳回。洪成斌于2015年8月4日发生事故导致的伤害是否符合应当认定为工伤的情形，属于对案涉认定工伤决定书实体审查的范围，因文赣五金公司已不具备对该决定书起诉的条件，故决定书是否合法不属本案审查范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一六年九月八日
书 记 员 于晓婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽美，女，汉族，1962年1月6日出生，无业。
委托代理人：许锋，男，汉族，1962年12月30日出生，中国石化集团国际石油工程有限公司职员，系邱丽美之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市西城区右安门内大街**号。
法定代表人：郭向东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区马昌营镇天井大街**号****室。
法定代表人：申海生，该公司负责人。
再审申请人邱丽美因与被申请人北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）、北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱丽美申请再审称：（一）原审认定“一建公司虽是该楼盘的施工方，但其与申请人之间不存在直接的法律关系，一建公司对申请人也不存在合同约定义务或者法定义务”，是错误的。（二）原审在判决事实部分对申请人提交的证明损失数额的证据未予认定，也未确定相关证据的效力、未认定申请人的损失数额，在判决理由部分毫无根据的驳回申请人的请求，只确定153524元损失，不符合本案事实和法律规定，是错误的。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一、建工一建公司对邱丽美房屋地下室渗水是否负有合同约定和法律规定的维修义务以及建工一建公司是否应承担赔偿责任的问题；二、邱丽美地下室渗水所导致经济损失的数额问题。两审法院就以上问题的分析和认定进而根据查明事实依法对本案所作的判决，本院予以认同并支持。邱丽美的再审申请缺乏法律依据，其再审理由不能成立，本院难以支持。
综上，邱丽美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱丽美的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第423号
申请执行人于x，男，汉族，1985年7月7日生。
被执行人王x，女，汉族，23岁。
被执行人左x，男，汉族，65岁。
本院在执行于x与王x、左x婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王x、左x暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初729号
原告：张葛亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：钱仁锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告张葛亮与被告钱仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张葛亮的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼，被告钱仁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张葛亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款20000元，并支付相应的利息（其中10000元自2013年11月6日起，10000元自2013年11月28日起均至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短期周转需要，分二次向原告借款20000元，由被告分别于借款当日向原告出具借条，具体为：2013年11月6日向原告借款10000元、2013年11月28日向原告借款10000元，均约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算等内容。后原告要求被告归还借款，但被告至今分文未付。为此,原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱仁锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向法院提供了借款合同暨收条两份，落款时间分别为2013年11月6日和2013年11月28日。两份借款合同均约定借款金额为10000元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定还款时间。被告钱仁锋在借款人栏和具收人栏签名捺印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
另查明，2013年11月6日、2013年11月28日出借款项时，中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告钱仁锋借款之后理应按约支付利息并及时返还借款。借款合同中并未约定还款时间，原告可主张被告在合理的期限内还款。原告起诉后，被告至今仍未还本付息，故原告有权要求被告立即还本付息。原告主张的利息标准为年利率22.4%，并未超过年利率24%，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱仁锋返还张葛亮借款人民币20000元，并支付相应利息（其中10000元自2013年11月6日起，另10000元自2013年11月28日起至付清日止均按年利率22.4%计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告钱仁锋负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1678号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1510号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：邱某某，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月6日1时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C585**小汽车至石狮市共富路彭田岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为124.84mg／100ml，属醉酒状态。被告人邱某某的驾驶证状态为逾期未审验。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱某某进行社区矫正，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02918号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于凌云，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于凌云物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00116号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人陆某某。
被告人陆某，男，汉族，1953年12月28日出生，中共党员、中国民主建国会会员，合肥天某有限公司总经理、合肥某集团有限公司法定代表人，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市。2013年12月17日因本案被合肥市庐阳区人民检察院决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告单位某、被告人陆某犯单位行贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人陆某某，被告人陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，肥东县决定对该县原有277台“县内客运”小汽车整体转换成出租车，并成立了“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组，时任肥东县交通局局长的马某甲为领导小组成员，兼任办公室主任。被告单位某的原法定代表人被告人陆某为被告单位谋求不正当利益，多次找到马某甲帮忙，希望肥东县“县内客运”小汽车转换为出租车时统一采购被告单位代理销售的比亚迪牌汽车，并承诺在事成后会给予马某甲一定的好处费，马某甲答应尽量帮忙。
2009年10月底，马某甲主持召开肥东县“县内客运”小汽车车主代表会议，确定比亚迪牌汽车为转换后的车型。后被告单位某在该项目中销售出比亚迪F3汽车277台。
2011年6月份左右，马某乙（马某甲侄女）因公司需要资金周转，找马某甲帮忙。马某甲为了让被告人陆某兑现之前承诺给予的好处，遂以其侄女马某乙急需资金周转为名，提出向被告人陆某“借款”30万元，被告人陆某遂于当年8月2日向马某乙提供的银行账户转款30万元人民币，该款先期被马某甲借给马某乙用于经营活动，后期由马某乙代马某甲出借给他人使用。2013年11月上旬，安徽省纪委巡视组在肥东县巡视，马某甲得知有人在反映他的问题，担心自己受贿的事情败露，让马某乙将30万元归还给了陆某。
合肥市庐阳区人民检察院反贪污贿赂局在查办原肥东县政协副主席马某甲涉嫌受贿案的过程中，于2013年12月17日电话通知被告人陆某至办案工作区接受调查，被告人陆某如实供述了被告单位向马某甲行贿30万元人民币的犯罪事实，同日，合肥市庐阳区人民检察院反贪污贿赂局对某及其实际负责人陆某立案侦查。2014年12月31日，被告人陆某主动向中共合肥市纪律检查委员会办公厅退缴赃款30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肥东县“县内客运”小汽车转换工作的相关文件、某财务凭证、银行往来明细、某法人变更记录、主体资料、马某甲任职信息、情况说明、光盘、户籍信息、归案经过、证人马某甲、马某乙、王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某的原法定代表人被告人陆某在经营期间，为被告单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币30万元，被告单位某的行为已构成单位行贿罪；被告人陆某系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位某的原法定代表人被告人陆某在被追诉前主动交待被告单位行贿行为，对被告单位、被告人陆某可以减轻处罚。鉴于被告人陆某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元（罚金已向本院缴纳）。
二、被告人陆某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款
单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交待单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及单位相关负责人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交待自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第262号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年3月5日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日14时左右，被告人陈某酒后驾驶鲁V×××××号黑色大阳二轮摩托车沿寿光市侯镇岔盐路由东向西行驶至3KM＋200M米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测�陈某酒精含量为121mg／100ml。后依照法定程序，对其血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测单等书证，寿光市公安局刑事科学技术室出具的乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵秀杨
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初180号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人是杨庆丰，男，1977年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省林州市，现住河南省林州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于同年11月8日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨庆丰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人杨庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日21时许，杨庆丰酒后驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向南行驶至山城区山城路芒果KTV门口路段与郭某只驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，杨庆丰血液中乙醇含量为128.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨庆丰的供述和辩解、证人郭某某、王某的证言、当事人血样提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨庆丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月14日起至2017年1月13日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00011号
申请执行人许进涛。
被执行人杨国乔。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的民事调解书已发生法律效力，申请执行于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案的债权为445000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂孝南民初字第01197号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 青
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）永善县ＸＸ镇黄葛村水田坝二社（以下简称水田二社）。
代表人王正平，男。
代表人段吉祥，男。
代表人赵云田，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈朝万，男。
再审申请人水田二社因与被申请人陈朝万土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水田二社申请再审称：陈朝万提供的《自留草山使用证》经鉴定是虚假的，不能作为本案的证据使用。请求：一、撤销本院（2012）昭中民二终字第422号民事判决书；二、改判争议地块属于水田二社组未发包的集体荒山或发回重审。
再审申请过程中被申请人陈朝万认为，其持有的《自留草山使用证》的经鉴定是真的，不是虚假的，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人永善县ＸＸ镇黄葛村水田坝二社再审申请理由与二审上诉内容一致。申请人主张被申请人陈朝万提交的《自留草山使用证》经鉴定填写时间存在间隔，是虚假的，不能作为本案证据使用。经审查，云南天禹司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》和《情况说明》载明：户主为“陈朝万”的“自留草山使用证”检材封面上填写的字迹及背面（正文内容）第二行字迹、填发人迹、日期字迹等检材字迹与“肖胜才”（又名肖顺才）样本字迹为同一人；《自留草山使用证》背面自留草山面积第二行书写字迹在形成时间存在间隔，不是一次性书写形成的，具体间隔多长无法确定。该鉴定中心的结论是说陈朝万提交的《自留草山使用证》中“岩贤口”地块的面积、四至界限、填写时间系填发人肖胜才书写，书写的面积数字字迹在形成时间存在间隔，并非说陈朝万的《自留草山使用证》是虚假的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地”和第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，陈朝万于1983年9月取得由永善县人民政府核发的《自留山使用证》，获得“岩贤口”处草山的承包经营权，依法受法律保护。陈朝万持有的《自留草山使用证》未被相关部门依法撤销之前，陈朝万依法对争议的“岩贤口”地块享有承包地使用、收益的权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
综上，永善县ＸＸ镇黄葛村水田坝二社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永善县ＸＸ镇黄葛村水田坝二社的再审申请。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘丹娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10328号
原告张红忠，男，汉族，1968年4月18日生，住江苏省海门市。
委托代理人朱海滨，上海维盈律师事务所律师。
被告倪斌斌，男，汉族，1967年5月8日生，住江苏省南通市通州区。
原告张红忠诉被告倪斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红忠的委托代理人朱海滨到庭参加诉讼，被告倪斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案审理终结。
原告张红忠诉称：被告于2016年聘请原告负责安徽萧县经济技术开发区一家公司项目的管理，并承诺由被告支付原告工资。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资3.5万元，并承诺于2017年6月30日前还清。还款期届满，被告拒不支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资3.5万元；2、被告承担诉讼费。
被告倪斌斌未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：张红忠持有倪斌斌书写的欠条一份，内容为：“今欠张红忠工资叁万伍仟元整，于2017年6月30日之前还清。”落款日期为2017年1月25日。该欠条与另案原告陈祖新的欠条书写在一张纸上，张红忠系陈祖新的岳父。
张红忠陈述其兄张红星系倪斌斌聘请的安徽昊瑞德玻璃制品有限公司公司的管理人员，张红忠系该项目的水泥工，约定工资300元/天，其工作时间自2016年2月至2017年1月，倪斌斌每月发放部分生活费，尚欠3.5万元，故倪斌斌在2016年年底书写了欠条。
本院认为，张红忠持有倪斌斌书写的欠条，明确欠发张红忠工资3.5万元，双方债权债务关系明确，故张红忠主张倪斌斌支付工资3.5万元的诉讼请求本院予以支持。
被告倪斌斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告张红忠工资3.5万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告倪斌斌承担（原告已预交，被告于给付3.5万元时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一八年一月八日
书记员 徐瀚文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2194号
原告：张余敏。
委托代理人：项盼盼、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：蒋倩。
原告张余敏与被告蒋倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋倩偿还原告借款本金30000元以及利息（按月利率2%从2014年10月11日之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，被告蒋倩向原告张余敏借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告蒋倩出具借款及担保协议书和借据为凭。被告在偿还了20000元本金后拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋倩应偿还原告张余敏借款本金30000元及利息（从2014年10月11日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告蒋倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行审113号
申请执行人确山县食品药品监督管理局。地址,确山县双拥大道***号。
法定代表人:焦学敏，职务,局长。
委托代理人张占领，职务，法规股负责人,代理权限为一般代理。
被执行人确山县家家福购物中心。地址，确山县留庄镇留庄街。
法定代表人(经营者)，李军明，职务，经理。
申请执行人确山县食品药品监督管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行其于2016年11月24日作出的（确）食药监食罚（2016）014号行政处罚决定书，本院于2017年10月30日立案，现已审查完毕。
本院经审查，查明如下事实：申请执行人确山县食品药品监督管理局于2016年11月24日，以被执行人确山县家家福购物中心销售30袋、价值177元不符合食品安全标准“红薯粉条”为由，对其作出（确）食药监食罚［2016］014号行政处罚决定书：1、没收违法所得4.4元；2、处以罚款50000元。合并执行罚没款共计50004.4元。
本院认为，申请执行人确山县食品药品监督管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行其于2016年11月24日作出的（确）食药监食罚（2016）014号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人确山县家家福购物中心在法定期限内，既不申请复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人确山县食品药品监督管理局依法可以向人民法院申请强制执行。申请执行人确山县食品药品监督管理局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人确山县食品药品监督管理局2016年11月24日作出的（确）食药监食罚［2016］014号行政处罚决定书。
审判长 安林清
审判员 魏雪雁
审判员 王守军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1668号
原告：李芬，女，1989年12月20日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人庄文通，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201510231103。
委托代理人马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号16151505110046。
被告：鲁旭，男，1961年10月13日生，汉族，住沈丘县。
原告李芬与被告鲁旭委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托代理人庄文通、马威，被告鲁旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬向本院提出诉讼请求：要求被告鲁旭返还购房款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李芬与被告鲁旭之子鲁子豪是朋友。2016年4月11日，原告李芬给被告鲁旭现金50000元，微信转账10000元，委托被告鲁旭购买商品房。当日，被告鲁旭向原告李芬出具了收条。被告鲁旭至今未能为原告李芬购买商品房，而以购房款付给电梯公司为由，拒绝返还原告李芬的购房款60000元。原、被告双方系委托合同关系，原告李芬可以随时解除合同。
被告鲁旭辩称，被告鲁旭带领原告李芬前去“荣华名苑”和“金宝小区”多次看房，当时，原告李芬不愿意购买。被告鲁旭未能为原告李芬购买商品房房是由于原告李芬自身的原因所致，与被告鲁旭无关。
原告李芬向本院提交的证据材料有：1、原告李芬的身份证复印件一份，以此证明原告李芬具有合法的诉讼主体资格。2、2016年4月11日的收条一份，以此证明被告鲁旭收到原告李芬的购房款60000元。3、原、被告双方的电话录音两份，以此证明原、被告双方系委托合同关系，被告鲁旭收到原告李芬购房款60000元，未按约定为原告李芬购买商品房。4、窦永华的录音资料一份，以此证明被告鲁旭在“荣华名苑”没有商品房，也未能为原告李芬购买商品房。
被告鲁旭未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，认证，本院可以确认以下案件事实：原告李芬与被告鲁旭之子鲁子豪系朋友。2016年4月11日，原告李芬给被告鲁旭现金50000元，微信转账10000元，口头委托被告鲁旭为其购买商品房。被告鲁旭收到原告李芬购房款60000元，向原告李芬出具了收条。后被告鲁旭带领原告李芬前去“荣华名苑”和“金宝小区”多次看房，当时，原告李芬均不愿意购买。后原告李芬要求被告鲁旭返还购房款60000元无果，而引起纠纷。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李芬给被告鲁旭现金50000元，微信转账10000元，口头委托被告鲁旭为其购买商品房，双方形成口头形式的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人和受委托人可以随时解除委托合同”。因原告李芬要求解除与被告鲁旭的口头委托合同，原、被告双方的口头委托合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”。本案的委托购房事务未能完成及委托合同解除，不可归责于被告鲁旭，原告李芬应当向被告鲁旭支付相应报酬，应支付10000元报酬为宜。因原、被告双方的口头委托合同已解除，原告李芬交给被告鲁旭的购房款60000元，扣除被告鲁旭应得的报酬10000元，余款50000元，被告鲁旭应当返还给原告李芬。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁旭于判决生效之日起五日内返还原告李芬购房款50000元；
二、驳回原告李芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李芬承担108元，由被告鲁旭承担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年八月九日
书记员 高晓飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第144号
上诉人（一审原告）黄非凡。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人黄非凡因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1241号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经本院核实，就本案争议黄非凡并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向本院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便黄非凡提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决书中已认定，虽然被告瑞康医院未给作为劳动者的黄非凡缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因黄非凡作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故被告瑞康医院无需支付黄非凡失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于瑞康医院应否支付黄非凡失业金损失的问题已进行了实体处理，原告黄非凡以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向本院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉，裁定驳回原告黄非凡的起诉。
上诉人黄非凡上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2003年3月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人黄非凡未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。上诉人本案的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金。已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第87号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，上诉人本案的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第182-2号
申请人陶永贤，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人常云亮，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年7月15日作出（2014）怀诉前保字第182号诉前财产保全的裁定，被申请人常云亮驾驶的“皖C×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人常云亮驾驶的“皖CC66**”号“福田”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月十七日
书记员 张 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初314号
被告人党光秀，女，1986年12月20日出生，户籍地四川省巴中市通江县。2016年6月22日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人党光秀犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人党光秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月14日13时许，被告人党光秀在欧尚超市天门山店上班时，发现工作人员存放物品的柜子里被害人李某某敞开的手包内有很多欧尚超市的购物卡和现金，遂趁无人之际盗窃该手包内6500元购物卡和1800元现金用于个人消费。
2016年6月16日，被告人党光秀被公安机关抓获。
案发后，被告人党光秀赔偿了被害人李某某损失8300元，被害人李某某亦对被告人党光秀的行为表示谅解。
上述事实，被告人党光秀在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人瞿某的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、谅解书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党光秀以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人党光秀到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人党光秀赔偿了被害人李某某的损失并获得被害人李某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人党光秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
党光秀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2768号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2596号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日23时50分许，被告人李某某经事先联系，至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号“龙闽宾馆”210房间内，以人民币300元的价格将1包净重0.59克的白色晶体状毒品贩卖给陈欢琼，被民警当场查获。经上海市毒品检验中心检验，上述0.59克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人李某某如实供述了上述事实；毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
据此，公诉机关认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。辩护人以被告人系初犯偶犯，法律意识淡薄等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应�上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十一月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第301-2号
申请执行人肖某某，女，住泉州市泉港区。
被执行人刘某某，男，住泉州市泉港区。
申请执行人肖某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某某于2015年1月30日向本院申请，要求强制执行被执行人刘某某子女抚养费5200元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人刘某某发出执行通知书，指定其在2015年2月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，依法对被执行人刘某某的账户进行冻结。经向车辆管理、房地产管理部门查询，未查询到可供执行的财产。2015年3月24日，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。因被执行人具体去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人肖某某于2015年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1182号民事判决第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。