上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11026号
原告熊秀明，住上海市浦东新区。
委托代理人王某某，男，住上海市浦东新区。
被告袁铭捷，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告熊秀明诉被告袁铭捷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告熊秀明及其委托代理人王某某、被告袁铭捷及被告太平洋财保上海公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀明诉称，2014年4月15日20日50分许，在德平路进张杨路北约200米处，被告袁铭捷驾驶牌号为沪某某小轿车沿德平路起步调头向北行驶时与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告袁铭捷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市浦东新区公利医院救治，被诊断为：桡骨下端骨折（左），颈部脊髓损伤（颈椎过伸伤），腕骨骨折（右三角骨撕脱骨折）。原告于2014年4月20日进行手术治疗，2014年4月30日出院。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左尺桡骨骨折构成十级伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。肇事车辆在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原、被告因为赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求对原告的如下损失：医疗费人民币40，607.61元、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、护理费7，280元（1，820元／月×4个月）、交通费156元、住院伙食补助费290元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金95，420元、营养费3，600元（40元／天×90天）、停车费90元、修车费600元、精神损害抚慰金5，000元，由被告太平洋财保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告袁铭捷承担赔偿责任。
被告袁铭捷辩称，对事发经过与责任认定没有异议。本被告为原告垫付了7，000元现金及医疗费664.50元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险、商业险（保险限额为50万元）及不计免赔条款。本被告同意赔偿原告鉴定费1，800元及停车费90元。其余答辩意见与被告太平洋财保上海公司的答辩意见一致。
被告太平洋财保上海公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业险（保险限额为50万元）及不计免赔条款。本被告同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。医疗费金额为40，607.61元，要求扣除非医保医疗费、伙食费及无病历相对应的医疗费。住院伙食补助费认可290元。误工费认可按照每月1，820元的标准计算五个月为9，100元。护理费认可按照每天40元的标准计算120天为4，800元。交通费认可100元。原告的户口簿原件由法院核实，如果原告的户口簿属实，对于残疾赔偿金按照城镇标准计算没有异议，但要求按照43，851元的标准计算。对精神损害抚慰金没有异议。营养费认可按照每天30元的标准计算90天。车辆修理费认可600元。鉴定费1，800元、停车费90元不属于保险理赔范围。衣物损失费认可200元。本被告为原告垫付过10，000元现金，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年4月15日20日50分许，在德平路进张杨路北约200米处，被告袁铭捷驾驶牌号为沪某某小轿车沿德平路起步调头向北行驶时与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告袁铭捷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市浦东新区公利医院救治，支出医疗费41，272.11元，其中原告自付40，607.61元（已扣除伙食费210元），被告袁铭捷垫付664.50元。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左尺桡骨骨折构成十级伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告支出鉴定费1，800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年3月26日提起本案诉讼，要求判如所请。
另查明，被告袁铭捷驾驶的牌号为沪某某小轿车在被告太平洋财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告太平洋财保上海公司处投保了机动车商业三者险，保险限额为500，000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系城镇户籍。原告支出车辆修理费600元、停车费90元。被告袁铭捷为原告垫付医疗费664.50元及现金7，000元；被告太平洋财保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下为原告垫付10，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、停车费发票、交通费发票、户口簿、个体工商户营业执照、劳动合同书、误工证明及收入情况证明，被告袁铭捷提供的医疗费发票、机动车辆保险小额案件定损单、收条两张及被告太平洋财保上海公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
审理中，原、被告对于原告发生的如下损失：误工费9，100元、交通费100元、伙食费290元、修理费600元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、停车费90元达成一致意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告袁铭捷承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财保上海公司作为沪A2J8**小轿车的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分应由被告袁铭捷承担赔偿责任。审理中，原、被告对原告的误工费9，100元、交通费100元、伙食费290元、修理费600元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、停车费90元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。至于原、被告争议的原告其他损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗发生的合理费用，经核算，原告因本起交通事故共计发生医疗费41，272.11元，其中原告自付40，607.61元（已扣除伙食费210元），被告袁铭捷垫付664.50元。2、护理费，司法鉴定意见书确定的护理期为120日，原告主张按照每月1，820元的标准计算为7，280元，并无不当，本院予以支持。3、营养费，司法鉴定意见书确定的营养期为90天，原告主张按照每天40元的标准计算为3，600元，并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇户籍，主张按照2014年度上海城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年为95，420元，符合法律规定，本院予以确认。以上各项损失，医疗费41，272.11元、伙食费290元、营养费3，600元，合计45，162.11元，由被告太平洋财保上海公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，在商业三者险限额内赔偿原告35，162.11元；护理费7，280元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、误工费9，100元，合计116，900元，由被告太平洋财保上海公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，在商业三者险限额内赔偿原告6，900元；车辆修理费600元、衣物损失费200元，合计800元，由被告在交强险的财产损失限额项下赔偿原告；鉴定费1，800元、停车费90元，合计1，890元，由被告袁铭捷承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120，800元（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔偿），与其已在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付的10，000元相抵扣，被告太平洋财保上海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110，800元；被告太平洋财保上海公司应在商业三者险范围内赔偿原告42，062.11元；被告袁铭捷应赔偿原告1，890元，与其垫付原告的7，664.50元相抵扣，原告还应返还被告袁铭捷5，774.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊秀明110，800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告熊秀明42，062.11元；
三、原告熊秀明于本判决生效之日起十日内返还被告袁铭捷5，774.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，610元，减半收取计1，805元，由被告袁铭捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。