浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1120号
原告潘樟英。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告柴革明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市舜水南路28号。
诉讼代表人胡静波，总经理。
委托代理人（特别授权）王永昌、徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告潘樟英与被告柴革明、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。被告保险公司于2016年1月27日以双方就伤残等级达成一致意见为由要求撤回鉴定申请。本案于2016年2月17日再次公开开庭进行了审理。原告潘樟英的委托代理人陈岳华、被告保险公司的委托代理人王永昌（到庭参加第一次庭审）、徐晓娟（到庭参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。被告柴革明（到庭参加第一次庭审）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月30日6时55分许，被告柴革明驶浙B×××××号车由建德市梅城镇双桂坊路右转弯进入总府后街过程中未按规定让行，与沿总府后街直行的由原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告柴革明负事故全部责任，原告无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙B×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
原告单方委托杭州安康司法鉴定所进行鉴定，该中心于2015年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：被鉴定人潘樟英患有脑挫裂伤所致精神障碍：（1）智能损害（轻度），（2）脑挫伤后综合征。2.法律关系：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3.伤残等级：IX级残疾。
庭审中，原告及被告保险公司就原告伤残等级达成一致意见，即原告的伤残等级按IX计算，但被告保险公司在IX级基础上赔偿90%。
原告单方委托浙江迪安司法鉴定中心于2015年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘樟英系交通事故造成右额叶脑挫裂伤伴额部硬膜下小血肿，珠网膜下腔出血，右额部及左侧顶部头皮血肿。建议误工期限为180日、护理期限60日（1人护理）、营养期限为60日。
五、垫付情况
事故发生后，被告柴革明垫付原告现金40000元。
六、原告各项损失：
1.医疗费46129.35元（包含被告柴革明垫付现金40000元，但不包含被告柴革明垫付的门诊费用）。
2.住院伙食补助费为59天＊50元／天=2950元。
3.护理费，参照护工人员工资100元／天标准计算60天＊100元／天为6000元。
4.营养费酌情确定为1800元。
5.残疾赔偿金193××××0＊20%＊90%=69742.80元。
6.精神损害抚慰金酌情确定为10000元。
7.交通费，酌情确定为650元。
8.车辆修理费1860元。
以上合计139132.15元。
七、原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内支付原告赔偿款204181.35元（非医保用药、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告柴革明赔偿；2.本案的诉讼费由被告柴革明承担。
被告柴革明辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，肇事车辆系我驾驶，事故发生在保险期限内，原告造成的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了现金40000元及1000余元医药费，其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额无异议，但应扣除非医保用药8193.53元；住院天数认可；护理、误工、营养期限过高，申请重新鉴定；交通费由法院酌定；伤残等级申请重新鉴定；车损以保险公司定损为准；精神损害抚慰金待重新鉴定回来后再发表意见。事故发生后我公司未垫付费用。第二次庭审中，被告保险公司补充陈述称，对护理、误工、营养期限无异议，残疾赔偿金在IX级的基础上我公司承担90%的赔偿责任，精神损害抚慰金认可9000元。原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算，因为原告是农民，且原告提供的劳动合同、工资表均系伪造，根据原告提供的证据，其工作公司尚未成立就与原告签订劳动合同与事实不符，工资表上的人员与事实也不符，原告与公司的法定代表人系母子关系。
八、争议处理：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，原告提供的企业法人营业执照、劳动合同存在互相矛盾之处，即建德市海发塑制品有限公司在2013年11月25日成立，而建德市海发塑制品有限公司与原告签订的劳动合同落款时间为2013年1月4日，而建德市海发塑制品有限公司法定代表人胡忠华也认可“潘樟英是我的妈妈”、“因为是一家人所以以前是没有签合同的”、劳动合同是“我妈妈起诉了，为了证明她在上班，我们补签的”、“公司注册时间是2013年11月25日，公章也是这一天办好的”、“也没有说具体怎么发工资”，为此，本院对原告提供的企业法人营业执照、劳动合同、证明、工资清单均不予以认定，而原告又未能提供其他的证据证明原告在事故发生前仍在从事劳动，故本院对原告主张误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。第三，虽被告保险公司抗辩称原告车辆损失应以定损金额1200元为准，但被告保险公司未提供定损单，故本院对其该项抗辩意见不予采信。第四，被告柴革明抗辩称其另行垫付原告门诊费用1000余元，但被告柴革明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，也未提供证据佐证其抗辩意见，故本院对其该项抗辩意见不予采信，但被告柴革明可以凭有效票据与被告保险公司另行结算。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为139132.31元。因浙B×××××号车在被告保险公司保投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿98252.80元（10000元＋6000元＋650元＋69742.80元＋10000元＋1860元），在商业险中赔偿40879.35元（46129.35元-10000元＋2950元＋1800元】。因被告柴革明已垫付40000元，扣除其垫付款后，被告保险公司应在交强险中赔偿原告58252.80元（98252.80元-40000元）。被告柴革明的垫付款40000元及垫付的门诊费用，由被告柴革明与被告保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告潘樟英道路交通事故损害赔偿款人民币58252.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告潘樟英道路交通事故损害赔偿款人民币40879.35元。
三、驳回原告潘樟英的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4362元，减半收取人民币2181元，由原告潘樟英负担人民币1123元，被告柴革明负担人民币1058元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 莹