浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3259号
上诉人（原审原告）：金某，女，1985年10月29日出生，汉族，设计师，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛某，男，1986年2月25日出生，汉族，工人，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金某上诉请求：撤销一审判决，依法改判毛某向金某支付161817元。事实和理由：1.毛某向金某出具的欠条足以证明双方当事人之间已形成6万元的债权债务关系，既然毛某承诺了欠款就应该予以履行。2.金某父亲于2012年2月4日向金某银行卡汇款85000元，又将15000元现金交给金某。在双方第一次起诉离婚阶段，毛某对金某承诺归还金某父母该笔10万元借款，从双方的微信聊天记录也可以反映该项事实。一审法院未对上述两笔债务予以认定不当。
毛某辩称，金某所提交的证据不足以证明毛某向金某借款16万元的事实。微信聊天中提到的10万元并不是金某主张的10万元借款。根据双方2015年1月1日的财产约定，金某所购汽车登记在金某名下，该车贷亦应由金某自行负担。金某所提供的银行记录只能证明其父亲给了其10万元款项，并不能证明其父亲与其之间存在借贷关系。毛某虽出具了6万元的欠条，但其与金某之间并没有实质性的借款，而是为了双方能和好才出具的。双方在2014年年初和年末两次离婚诉讼中，金某从未提及上述两笔借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金某向一审法院起诉请求：1.依法判令毛某返还金某嫁妆（包括格兰仕微波炉一台、格力空调三台、三星彩电三台、小天鹅洗衣机一台、三菱电机空调一台、家安保空调延保一年、TCL电水壶三只、美的电压力锅一台、松下电饭煲一台）；2.毛某归还金某借款161817元。一审案件审理期间，金某撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月30日生于一子毛赫呈。金某于2014年12月11日向一审法院起诉离婚，后提出撤诉申请，一审法院于2014年12月17日作出准予撤诉民事裁定书。后金某于2016年8月30日再次向一审法院起诉离婚，一审法院于××××年××月7日作出（2016）浙0205民初3008号民事判决，判决如下：一、准予金某与毛某离婚；二、婚生子毛赫呈由毛某抚养教育，金某自××××年××月起至婚生子毛赫呈独立生活时止每月支付抚养费1000元，限于每月月底前付清；三、浙Ｂ×××××吉姆尼轿车归金某所有，该轿车剩余车贷由金某偿还；四、驳回金某其他诉讼请求。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。
归纳双方诉辩意见，双方有争议事实为：
一、160000元是否系毛某向金某所借款项
金某主张，毛某在双方婚姻关系存续期间向金某借款160000元。为此，金某提供以下证据：1.欠条一份，用以证明毛某向金某借款60000元；2.微信聊天记录一组，用以证明金某在2016年7、8月份向毛某主张过160000的借款；3.金某工商银行流水单和金某父亲建设银行流水单，用以证明金某父亲通过银行转账及现金存款方式向金某支付
100000元。毛某主张，该160000元借款不存在，为此毛某提供短信聊天记录一份用以证明自己的主张。
对于金某主张的60000元借款，一审法院认为，金某提供的欠条系双方婚姻存续期间毛某出具给金某的，金某并未提供相应的支付凭证，以及证明毛某用于个人花销的证据，即使如金某所述，系金某父母分笔现金给金某，金某亦未提供其父母的取款记录或相应的付款证据，也未能详述每次其父母的借款的经过，亦不能提供证据证明毛某对此知情，金某将该款转交给毛某且毛某愿意全部承担该借款，而且毛某为何不直接写借条给金某父母。根据一审法院调取的金某在（2016）浙0205民初3008号提供的夫妻财产约定协议书显示，双方于2015年1月1日进行夫妻财产约定，关于生活开支的约定为，“本协议生效后，平时生活费用、孩子抚养费、双方老人赡养费用各自承担一半”，金某陈述其父母借款时间为2012年，该欠条出具时间2014年12月17日，当时双方并未采取夫妻财产个人制，金某陈述的其父母借款给其用于家庭开销，毛某愿意全部个人承担，与生活常理不符。金某提供的微信聊天记录中只有毛某在2016年8月16日提及“那六万也拿不出啊”，无法明确联系到毛某欠金某60000元。因此，一审法院对金某主张的60000元借款不予认定。
对于金某主张的100000元借款，一审法院认为，金某提供的证据3虽有金某父亲2012年2月4日转账85000元记录，亦有金某账号存入15000元及转入84998元的记录，但无法证明上述款项系金某主张的其父母借款给双方当事人，亦无法证明毛某收到该笔款项并同意个人偿还给金某，且金某并未提供其他证据予以佐证，金某提供的微信聊天记录只有金某在2016年7月18日提及“连还我的十万也分期付不清的人”，无法明确跟金某的陈述相印证。因此，一审法院对金某主张的100000元借款不予认可。
综上，一审法院对金某160000元系毛某对金某借款的主张不予认定。
二、1817元是否系毛某向金某所借款项
金某主张，双方当时已就夫妻财产进行了约定，采取夫妻财产个人制，该款项系金某为毛某购置物品花费，毛某应归还金某。一审法院认为，根据一审法院调取的夫妻财产约定协议书可知，双方当事人于2015年1月1日已就夫妻财产作了约定，关于生活支出约定为各自承担一半，且毛某一审庭审陈述金某确实为毛某购置了物品，确实有相应的支出，虽毛某一审庭审陈述金某本是赠送只是事后反悔，但毛某事后也为此补写了欠条，因此，一审法院对金某主张的1817元借款予以认定。
一审法院认为，当事人对其主张的事实有提供证据予以证明的义务，举证不能的，应承担相应的不利后果。金某提供的证据不足以证明毛某向金某借款160000元的事实，因此，金某诉请毛某归还金某借款160000元，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。根据金某提供的证据及毛某一审庭审陈述，金某确实为毛某购置物品花费钱款，双方已约定夫妻财产个人制，因此，金某诉请毛某归还金某借款1817元，符合事实与当事人约定，一审法院予以支持。
综上所述，金某诉请合理部分，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、毛某于本判决生效之日起五日内返还金某借款1817元；二、驳回金某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3536元，减半收取计1768元，由金某负担1750元，由毛某负担18元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金某主张毛某向其欠款16万元，其中6万元债务的依据是毛某于2014年12月17日出具的欠条一份及金某提供的2016年8月16日微信聊天记录中毛某表示“那六万拿不出啊”。另一笔债务10万元的依据是金某父亲于2012年2月4日转账给金某85000元的记录及金某账号于同日存入15000元及转入84998元的记录，以及金某提供的2016年7月18日微信聊天记录中其表示“连还我的十万也分期付不清的人，呵呵”，毛某表示“慢慢会还的”。对此，毛某认为6万元欠条是其出具的，但双方并无实质性的借款，当时是为了挽回婚姻才出具的。微信聊天记录中毛某提及的“那六万拿不出啊”是指汽车贷款还剩下6万元。关于10万元，是指买车的贷款本金10万元，金某提供的2016年7月18日微信聊天记录中的内容是指汽车贷款10万元，并非金某所述的10万元借款。根据双方于2015年1月1日达成的财产约定，所购汽车登记在金某名下，属金某个人财产，则该汽车贷款应由金某自行负担。对此，本院认为，关于6万元欠款，金某虽提交了欠条一份及微信聊天记录用以证明该项事实，但该主张只有欠条没有转账记录等表明款项已交付的凭证，不足以证明双方之间存在债权债务关系。而微信记录中毛某提及的“那六万拿不出啊”意思不明，联系上下文无法确定毛某尚欠金某6万元的事实。而关于10万元的债务，金某并未向法院提交毛某出具的借款凭据及款项交付的凭证等用以证明双方借贷关系成立的证据，金某所提供的其与其父亲之间的的银行转账记录只能证明其与其父亲之间存在资金往来，并不能据此证明其与毛某之间存在债权债务关系，金某提交给法院的其与毛某之间的微信聊天记录亦无法证明该项事实。据此，一审法院对上述两笔债务未予认定并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3536.40元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一七年十二月四日
代书记员 翁齐琪