广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第84号
原告赖某燕，女，现住梅州市梅县区。
被告蔡某锋，男，现住梅州市梅县区。
委托代理人郑站场，广东法强律师事务所律师。
本院于2015年5月28日立案受理了原告赖某燕诉被告蔡某锋离婚纠纷一案，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告赖某燕、被告蔡某锋及其委托代理人郑站场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某燕诉称，原、被告于2013年1月4日在梅县民政局办理结婚登记手续，2013年＊月＊日生下儿子蔡某轩（现年两周岁）。原告是在和被告谈恋爱时意外怀孕后才办理结婚手续的。被告长期沉迷于赌博，且脾气暴躁，结婚才几个月便殴打了原告二次，第一次是在原告怀孕期间，第二次是在原告分娩不久。令原告感到心寒的是，每当因家庭小事发生争吵时，被告便多次以离婚威胁原告，并侮辱原告说儿子蔡某轩不是他的种，造成原告对被告彻底失去共同生活的信心。原告为解除痛苦的婚姻，曾于2014年9月5日向梅县区人民法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，同时携带自己和小孩的日常用品，带儿子蔡某轩回娘家居住。梅县区人民法院2014年11月10日作出不准离婚的判决。从2014年8月开始，原、被告便一直分居到现在，未共同生活，并从未履行夫妻义务，襁褓中的儿子蔡某轩也由原告带至娘家一起生活。2015年5月24日上午，被告的父亲趁原告上班时，擅自来到原告娘家将孩子抱走，原告下班知道后，在当晚开始，便多次打电话给被告及其父亲，要求他们把孩子带回来，但遭到拒绝。另外，在孩子随原告在娘家生活的九个月时间里，被告从未给孩子分文生活费用。原告在梅州市一家大型企业上班，有固定的工资收入，完全有条件把儿子蔡某轩抚养成人；被告的工作不稳定，时有时无，经济条件差，加上被告有赌博恶习，如果由他抚养，一是困难重重，二是影响孩子的身心健康。原告为解除这死亡婚姻和要回孩子，依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某轩由原告抚养，从现在至孩子成人为止，被告每月承担孩子的抚养费1000元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告蔡某锋辩称，一、被答辩人所述与事实不符。双方感情确已破裂，答辩人同意离婚。被答辩人认为答辩人长期沉迷赌博，脾气暴躁，纯属捏造和虚构。因答辩人从事销售工作，更为养家糊口，不断努力拓展业务争取多增加一些收入，让自己的老婆孩子过得更好一些，为此，答辩人在休息日偶尔难免会陪客户打打麻将，加强交流，但被答辩人蛮不讲理，自始不理解，在家中无事生非，常常人为制造矛盾和摩擦；起诉状中被答辩人声称因家庭小事发生争吵时，答辩人便多次以离婚相威胁，儿子不是答辩人的种等等纯属歪曲事实，如答辩人不爱孩子不会强烈要求孩子的抚养权，并且不要求被答辩人出任何抚养费。答辩人从没提出过离婚，反而被答辩人一次次提离婚，这是对孩子对家庭对社会极不负责任的行为。二、婚生儿子蔡某轩由答辩人抚养，答辩人不要求被答辩人承担抚养费用。1、首先，孩子已满两周岁，早已不再喂养母乳，并且现在在答辩人家生活，孩子已适应目前的生活方式，如突然再改变生活方式不利于孩子的成长；再者，孩子是男孩，无论从以后的生活还是生理期教育都对孩子有益。2、被答辩人长期在公司上班，如不上班根本就没有收入来源，且被答辩人无暇顾及孩子，被答辩人的父母年事已高，根本无法帮助照看孩子；被答辩人的父母是其养父母，生有三个儿子，现小儿子还没有结婚，跟养父母一起住在老房子里，被答辩人根本没有稳定的住所；被答辩人在养父母家是最小的且是唯一的女孩子，从小就受到养父母的溺爱，加上从小就患有白癜风这种病，内心有种自卑感，因此养成了一种骄横独断，脾气暴躁，不懂得让步，不懂得宽容，更受不了委屈的性格，孩子跟随其生活根本不利于孩子的健康成长。3、孩子由答辩人抚养更有利于孩子的健康成长。答辩人从事销售工作多年有固定收入且仅基本工资就每月近3000元，答辩人的父母很年轻，身体健康，父亲在村上还开了家粮食加工厂，收入比较稳定，并且答辩人的父亲在村上于1994年自建了一栋每层约108平方米共三层的楼房，答辩人上有两个姐姐，都已出嫁。所以不管从收入、住处，还是照看孩子方面，答辩人比被答辩人优越很多。因被答辩人患有白癜风这种病，需要长期依靠药物控制不让其扩散，所以在日常生活中不免又增加了一些开支。三、孩子由答辩人抚养，答辩人同意给被答辩人探望权，同意在不影响答辩人正常生活的情况下，事先与答辩人约好时间后给予探视，但不能抱走。四、夫妻双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。
经审理查明，原、被告于2011年3月认识，同年6月确立恋爱关系，8月开始同居生活，2012年12月按农村风俗请结婚酒，2013年1月4日办理结婚登记手续。婚生一子蔡某轩，2013年＊月＊日出生；小孩自出生后至2014年8月30日在被告家居住，2014年8月30日至2015年5月24日在原告家居住，2015年5月24日至今在被告家居住。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚初感情较好，后双方较常因生活琐事及原告不满被告打麻将等问题发生矛盾。2014年8月底，双方又因家庭琐事发生纠纷后，原告带小孩返回娘家居住。原告曾于2014年9月向本院提出离婚诉请，本院依法判决不准原、被告离婚后，被告曾几次到原告家看望小孩，但双方分居各地，少联系沟通。
另，原告申请证人古某群、张某惠出庭作证，证人认为，自2014年8月至2015年5月24日，原、被告的儿子蔡某轩随原告在原告家居住生活。原、被告对证人证言无异议；原、被告同时确认在2015年5月24日上午，被告的父亲从原告家将小孩带回被告家居住至今。
在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，并坚决要求抚养小孩，表示不用对方支付小孩抚养费。被告表示同意离婚，但要求抚养小孩，小孩抚养费不用原告负担。对于抚养孩子的经济条件，原、被告分别提供了其所在单位出具的收入证明，原告的月收入为2500元，被告的月收入为2800元加提成。对于孩子的居住条件，原告认为其父母在梅县区程江镇购买了槐岗煤矿的宿舍房，便于居住；被告则认为其父母在梅县区＊镇＊村建有楼房，居住条件较好。
上述事实有结婚证原件、原、被告居民身份证复印件、原、被告婚生儿子蔡某轩的出生医学证明复印件、原、被告的收入证明、梅县区南口镇车陂村委会出具的证明、（2014）梅县法大民初字第96号梅州市梅县区人民法院民事判决书复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后双方较常因生活琐事及原告不满被告打麻将等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。去年本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居各地，少联系沟通，致使夫妻感情破裂。现原、被告同意离婚，依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，小孩蔡某轩刚满两周岁，尚属年幼，原、被告的抚养条件亦基本相当，原告在诉讼中坚决要求抚养小孩，从有利于小孩成长等方面考虑，小孩更需母亲的关爱。因此，小孩应由原告直接抚养较为合适。在诉讼中，原告表示自己负责抚养小孩，不用被告负担小孩抚养费，该主张不违反法律规定，予以采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某燕与被告蔡某锋离婚。
二、婚生儿子蔡某轩由原告赖某燕直接抚养。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告赖某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年八月三日
书记员 黄 强