wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00444号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月16日被临泉县公安局刑事拘留，7月18日被临泉县公安局取保候审，8月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人杨某某在得知李某某准备在临泉县城关镇皖浙农贸大市场租房做生意后，使用伪造的商品房买卖合同与李某某签订房屋租赁合同，骗取李某某房屋租金30000元。案发后，被告人父亲杨某甲将30000元钱退还给李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、房屋租赁合同、杨某某伪造的商品房买卖合同、西园阁小区提供的房屋买卖合同台账、证人代某某提供的房屋买卖合同、抓获经过、无前科证明、李某某出具的收条，证人梁某甲、赵某某、代某某、牛某、彭某某、杨某甲的证言，被害人梁某乙、李某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某自动投案，如实供述，且当庭自愿认罪，系自首，案发后被告人杨某某近亲属代为退出赃款并返还给被害人，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，维护市场经济秩序，经过本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）故行初字第3号
原告孙某某，男，1956年12月6日出生，汉族，住故城县故城镇马厂村。
原告张某某，女，1958年12月16日出生，汉族，住址同上，与原告孙某某系夫妻关系。
被告故城县国土资源局。
法定代表人韩某某，局长。
委托代理人贾某某，故城县国土资源局法制股股长。
委托代理人赵某某，故城县金箭律师事务所律师。
原告孙某某、张某某诉被告故城县国土资源局信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月16日审理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成审议庭，公开开庭审理了本案，原告孙某某、张某某，被告委托代理人贾爱民、赵留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年邢德公路向北扩宽占马厂村口粮田地30.15亩，我村委会没有收到上级征地的批地文件、征地公告、按置公告等相关现有村委会证明材料一份，我家沿邢德公路2.2亩地被占1亩左右。占地补偿费、按置补助费及地上附着物赔偿至今分文没给。2014年邢德公路再次扩宽，我村村委会没有收到上级征地的批地文件、征地公告、按置公告等相关文件。现有村委会证明材料一份。我经村委会同意并带村证明前往县国土局查询1994年及2014年邢德公路划拨或征用口粮田地的详细资料两个月未果。依据《国土资源部10令》第十六条：未经依法进行征用土地公告的被征土地农村集体、经济组织、农村村民或者其他权益人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿手续。《国土资源部14号令》第11条……查询结果证明应当加盖机关印章，并注明日期，及《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条行政机关对符合下列要求之一的政府信息应当主动公开：一、涉及公民、法人或其他组织切身利益的。第十一条设立的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容。三、征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿补助费的发放，使用情况。综上所述，被告不应拒1994年及2014年邢德公路扩宽征用地的批地文件等相关文件的复印件或文字答复依法相互关联和互相印证。被告侵害了我的知情权，请贵院依法裁定。
被告辩称：一、1994年至1995年邢德公路扩宽，故城县人民政府及原故城县土地管理局已经按照当时的法律规定办理了征地手续，审批手续齐全。当时，邢德公路扩宽征收马厂村30.15亩土地。1994年至1995年邢德公路扩宽，当时的法律、法规及规章均没有规定关于调查确认表的事项，现行规章中的调查确认表也不属于政府信息公开的范围。按照当时的规定，征地补偿款由用地单位支付，答辩人不支付征地补偿款。二、2014年的邢德公路扩宽，不是再次扩宽，是在1995年批准征地范围内的公路扩宽施工，审批手续是1995年办理的，故也不需要重新公告。综上所述，孙某某要求公开相关政府信息，缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
庭审中，原告提交证据如下：1、2014年10月30日申请书，上面有县纪检委刁某某的批示意见。2、2014年12月8日衡水市国土资源局人民来访转办单一份。3、2014年12月8日衡水市人民政府信访局信件一份，以上证明曾到国土局多次查询。4、2014年10月27日村委会证明一份。5、2014年11月20日马厂村证明一份。6、2014年11月6日证明一份。被告质证意见认为，证据1-3不能证明上述证据交到了国土局，证据4-6无村委会主任签字不予采信。另国土局辩称，原告并没有向国土局提交过相关的查询申请表格。当时通过信访渠道向市国土局提出过申请，我局也进行了登记转办，现在还不到两个月的期限。
关于被告是否具有原告所述法定职责，原告举示了国土资源部10号、14号令和《土地登记资源公开查询办法》第二条、第三条的规定。被告认为2014年邢德公路没有扩宽，只是在原有基础上改造，占用土地在原批准范围之内，1994年和1997年审批的土地手续，当时法律法规没有规定征地公告程序，2014年没有政府征地的信息。对原告提交的证据1-3予以确认，证据4-6不作为本案证据使用
经审理查明，原告孙某某以邢德公路扩宽占用其承包地、自留地为由向故城县国土局申请查询1994年和2014年邢德公路扩宽征地公告、按置公告、征地调查确认表，于2014年10月30日向故城县国土局提交申请书一份，故城县国土局称对原告是否将申请表交到被告处不清楚及答复期限未到，未书面答复原告，并答辩说邢德公路1994年有批准征用手续，2014年只是在原有基础上改造并没有扩宽，因此不存在征地信息。
本院认为，故城县国土资源局负有对原告要求信息公开答复的职责，原告曾书面向其申请过，至于原告申请的内容是否存在或应否公开，被告应在法定期限内作出答复，《中华人民共和国信息公开条例》第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请表，能够当场答复的应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不超过15个工作日”。因此，被告应对原告的申请在法定期限内作出答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告故城县国土资源局于本判决书生效后的法定期限内针对原告孙某某、张某某的申请作出答复。
案件审理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 冯新华
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第206号
申请人赖弟福，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司。
法定代表人欧小虎，住西昌市胜利南路下段。
申请人赖弟福申请执行西市劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决书一案，本院于2015年9月28日立案执行。
经审查，被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定由西昌市人民法院对被执行人应付申请人工资及押金4900元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对西市劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决书的执行。
二、指定西昌市人民法院对西市劳人仲案字（2015）第253号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 燃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3069号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该联社理事长。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告李正飞，男，汉族，1977年9月17日出生，农民，住庆阳市合水县。
被告杨海霞，女，汉族，1974年10月8日出生，居民，住甘肃省庆城县。
被告郑海涛，男，汉族，1984年11月9日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称西峰区信用联社）与被告李正飞、杨海霞、郑海涛借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李正飞、杨海霞、郑海涛经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告西峰区信用联社诉称，2013年5月18日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同，向被告李正飞提供借款250000元，借款期限两年，年利率12.8%，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的，按年利率17.92%承担逾期利息。被告杨海霞、郑海涛为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告李正飞按照合同约定将利息清偿到2014年3月31日，本金250000元及剩余利息未支付，现原告诉讼要求被告李正飞归还借款本金，归还借款期限内的剩余利息，并承担逾期利息，由被告杨海霞、郑海涛对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告西峰区信用联社提供证据如下：
1、个人借款／保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据各1份，证明被告李正飞借款的金额、期限、利率约定；
2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，证明被告李正飞已将利息清偿到2014年3月31日。
被告李正飞、杨海霞、郑海涛未到庭答辩也未提供证据。
经质证，原告对本院与杨海霞的谈话笔录有异议，认为杨海霞陈述这笔借款由她使用以及将利息清至2014年7、8月份，应当以书面证据为准。
经审理查明，2013年5月18日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同，合同约定原告向被告李正飞提供借款250000元，借款期限为2013年5月18日至2015年5月17日，年利率12.8%，按季结息，到期还本，逾期归还借款本金的，按年利率17.92%承担逾期利息。被告杨海霞、郑海涛为该笔借款提供连带担保，保证期间为贷款到期之日起两年。借款后，被告李正飞按照合同约定将利息清偿到2014年3月31日，借款本金250000元及剩余利息未支付，原告索要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、被告杨海霞的谈话笔录、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告李正飞签订的借款合同合法有效，应予以确认。被告李正飞应按照合同的约定归还原告借款本息，借款期限届满后，被告李正飞未按合同约定还本付息，原告诉讼要求被告李正飞归还借款本息，应予以支持。原告与被告李正飞在合同中约定的利率及逾期利息均未违反相关法律规定，予以认定。原告与被告杨海霞、郑海涛签订的保证合同合法有效，双方约定的保证方式为连带担保，保证责任期间为贷款到期之日起两年，原告诉讼时，被告杨海霞、郑海涛的保证责任期间未届满，被告杨海霞、郑海涛应对原告的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李正飞归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金250000元，并按月利率10.67‰承担2014年4月1日至2015年5月17日的借款利息，按月利率14.93‰承担2015年5月18日至归款之日的逾期利息；被告杨海霞、郑海涛对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，由被告杨海霞、梁静、郑海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑惠名
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初95号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雷某，男，1996年12月24日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被南部县公安局抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人杨某某，男，1993年3月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍地蓬安县，现居住地南部县南隆镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月15日被南部县公安局抓获，同年8月16日被刑事拘留，9月22日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人雷某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人雷某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人雷某、杨某某与王某、“强儿”（姓名不详）、邓某某、何某甲等人与李某、宋甲、罗某某、余某等人同在南部县金洞路某演艺会所喝酒期间，邓某某给“强儿”说“李某喝酒很调高”，“强儿”到爱尚演艺会所门口找到李某，并踹了李某一脚，双方发生纠纷，“大成”提出由“强儿”、李某到金洞桥上单打解决此纠纷，“强儿”到桥上打输后，李某与“强儿”回到爱尚演艺会所喝酒。王某为给“强儿”挽回面子，指使邓某某打电话叫人送来五把砍刀到爱尚演艺会所门前转角处，被告人雷某、杨某某与王某、邓某某、“强儿”等五人各拿了一把砍刀追撵李某，被告人雷某与王某、邓某某、“强儿”追上李某后朝其身上乱砍，李某被砍伤后倒地。被告人杨某某持刀赶到现场，王某见李某倒地后叫他人离开，被告人雷某、杨某某与王某、邓某某、“强儿”等五人逃离现场。李某受伤后被宋甲等人送到南部县人民医院治伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人李某全身多处瘢痕，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，掌骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，2015年8月15日21时许，被告人杨某某在南部县南隆镇东风路52队汽车站外被公安民警抓获，并羁押于南部县看守所；2015年11月4日23时许，被告人雷某在南部县南隆镇新安路某演艺会所外被公安民警抓获归案，并羁押于南部县看守所。
同时查明，2014年3月19日凌晨1时许，被告人雷某伙同他人在南部县城52队车站附近，对被害人黄某、宋乙等人进行殴打，因犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被南部县公安局刑事拘留，2015年1月24日取保候审，被羁押1个月7日。2015年12月25日，被告人雷某犯寻衅滋事罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月。刑期自2015年12月25日起至2016年7月16日止。
上述事实，被告人雷某、杨某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过说明、公安机关情况说明、辨认笔录、案发现场视频提取及说明、李某的病历资料及出院病情证明、公安户籍信息表、雷某原刑事判决书，证人李某某、何某乙、宋甲的证言，被害人李某的陈述，公安机关作出的伤情鉴定意见书、制作的现场勘验笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人雷某、杨某某伙同他人随意对被害人李某进行殴打，造成轻伤严重后果，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷某、杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某、杨某某属于共同犯罪，应根据二被告人在犯罪实施过程中所起作用予以处罚。被告人雷某原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人雷某、杨某某归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人杨某某系初犯，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人雷某、杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪，判处有期八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月21日、原判决刑罚执行5个月26日应折抵刑期，共扣减刑期7个月17日。即自2016年5月13日起至2017年3月26日止）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1908号
原告杨×，女，1970年11月12日出生。
被告王×1，男，1968年1月27日出生。
原告杨×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨×及被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告经人介绍相识一个月后，于1992年1月12日结婚。1992年11月3日生育一子王x2。婚后初期双方感情一般。近年来，被告脾气愈加暴躁，经常因小事争吵并殴打我，被告酗酒赌博，导致夫妻感情破裂，现双方已分居一年之久。故向法院起诉要求：1、请求法院准予我与被告离婚。2、双方共同财产服从法院判决。3、本案诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：我与原告婚后初期感情不错，现在孩子也大了，结婚也这么多年了，我希望原告为了孩子能继续和我过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1992年1月12日登记结婚，1992年11月3日生育一子王X2。原、被告婚后一段时间内感情尚好。近年来双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。本院在审理过程中，被告愿意继续与原告共同生活，而不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 商美娜
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初139号
原告马红玲，女，汉族，1976年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市国土资源局，住所地商丘市南京东路76号。
本院在审理原告马红玲诉被告商丘市国土资源局房屋登记一案中，原告马红玲以起诉的房产证号存在错误为由，于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马红玲撤回对被告商丘市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马红玲负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书记员 李 昊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执7号
牟淑琴、王海渤、张凤珍：
申请执行人牟淑琴与被执行人王海渤、张凤珍追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人王海渤给付申请执行人牟淑琴全部劳动报酬485元及利息50元。执行费50元已由被执行人王海渤承担。本院（2016）辽0604民初295号民事调解书确定的被执行人王海渤、张凤珍给付申请执行人牟淑琴劳动报酬485元及利息50元内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年一月二十三日
书记员 于蔚蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1815号
原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人蒋松霖，该公司总经理。
委托代理人张博，该公司总经理助理。
委托代理人张献尹，四川匀天律师事务所律师。
被告韩康明。
本院在审理原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司诉被告韩康明返还不当得利纠纷一案中，原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
审 判 长 张文斌
审 判 员 林 海
人民陪审员 赵北海
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 易凌寒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1011号
原告：高涛，男，1973年9月3日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金凤律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司总经理。
原告高涛诉被告吉林省兴田置业有限公司(以下简称兴田置业公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼。被告兴田置业公司经本院合法传唤，无正当理由届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高涛诉称：2013年10月至2014年9月，原告为被告开发的项目施工，后双方经过结算，被告尚欠原告工程款60万元。经过原告多次催要未果。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付工程款60万元。2、依法给付拖欠期间利息人民币6000元整（此款计算至判决生效止，标准按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告兴田置业公司未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：原告诉讼请求各项是否合法有据。
经审理查明：高涛挂靠于吉林市施耐克涂装有限公司为兴田置业公司开发建设的楼房进行外墙保温施工。2015年9月1日，兴田置业公司孙海波为高涛出具《欠据》一份。载明:“兴田置业公司尚欠高涛抵帐房款捌拾万元，定于2015年9月20日前还回……。”2015年11月19日，兴田置业公司与高涛签署《兴田·上城商品房认购协议书》，将兴田·上城的第7号楼车位以每个10万元的价格抵押给高涛。并“备注：此车位仅作为工程款抵押物，抵押至2015年12月30日。到期结款后，此车位正常收回，如到期未结款，此车位由买受人自行处理。”2016年3月21日，兴田置业公司出具《认购声明》。载明：“房源7A-1602，面积42.91平方米，此房源网签在客户张巍名下，现高涛认购此房源，总房款为264000元，首付32958元，支付给原房主，然后进行产权过户给高涛，剩余房款231042元将由高涛名下车位置换，置换车位归还兴田置业公司。”
认定上述事实的证据有：高涛提交的《欠据》一份、《兴田·上城商品房认购协议书》六份、《认购声明》一份、录音光盘及整理材料各一份及庭审中当事人的陈述。
上述证据形式合法，真实有效，与待证事实间有关联性且证据间能相互印证,形成了完整的证据链条。本院予以采信。兴田置业公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：高涛挂靠于吉林市施耐克涂装有限公司为兴田置业公司开发建设的楼房施工并与之进行工程款结算。兴田置业公司为高涛出具欠据确认欠工程款80万元，后又签定认购协议书以相应价值的车位抵押作为偿还工程款的担保，此系双方当事人的真实意思表示。但是，由于地下车位的属性，其不具备完全的所有权。高涛持有的认购协议书又为预约合同，该认购协议书中“第五条:未经甲方(兴田置业公司)书面同意,乙方(高涛)不能将本协议之权利转让给他人……。”由此可见，对相关车位的占有、使用和处分需由开发单位兴田置业公司书面确认方可。另外，兴田置业公司地下车位的建设是否附合相关规范，是否通过了有关部门的验收，能否交付等亦无证据支持。所以,高涛尚不能通过“自行处理车位”的�式来实现工程款的债权。现高涛依据建设工程施工合同基础法律关系持六份债权凭证向兴田置业公司主张给付工程款60万元，其请求应予支持。
关于高涛要求兴田置业公司给付拖欠工程款的利息损失一节。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方约定的给付工程款期限为2015年12月30日。高涛主张自2016年1月1日起兴由田置业公司承担欠付工程款600000的利息损失至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，应予支持。高涛要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告高涛工程款600000元，并承担欠付工程款600000元的利息损失（自2016年1月1日的起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费3550元，共计8480元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许 嘉 胜
二〇一六年六月十二日
代理书记员 ?庄碧瑶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00352号
原告栗利琴，女，1976年10月20日出生，汉族。
被告郭明周，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告赵美青，女，1968年5月24日出生，汉族，系被告郭明周的妻子。
原告栗利琴与被告郭明周、赵美青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告栗利琴到庭参加诉讼，被告郭明周、赵美青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗利琴诉称，2014年8月15日，被告郭明周以其妻子赵美青名下的房产作为抵押，借到原告现金伍万元整，2015年2月27日，被告郭明周又借到原告现金109200元，借款到期后，经原告多次讨要，二被告互相推诿，总以无钱为由拒不偿还，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款159200元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭明周、赵美青未答辩。
根据原告方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款159200元是否有事实、证据及相应的法律依据支持。
原告栗利琴为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、2015年2月27日被告郭明周签字的借据一份，证明被告郭明周卖原告的羊毛坐垫，欠原告货款109200元的事实。2、2014年8月15日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告5万元现金的事实。3、房产证一份，证明借原告5万元时，被告提供房产证作为抵押的事实。4、欠条复印件三份，2005年5月16日，2006年4月14日两张欠条复印件，证明在2005年被告欠原告货款109200元，2012年2月23日欠条复印件一份，证明被告给原告更换了欠条，证据1，是被告再次更换欠条后形成借条。
被告郭明周、赵美青未举证。
被告郭明周、赵美青未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告栗利琴与被告郭明周通过朋友介绍认识，2005年被告郭明周欠原告丈夫范涛货款10万元，2006年4月14日，被告郭明周给原告丈夫出具借条，借到原告丈夫9200元。在原告方的要求下，2012年2月23日，被告郭明周以换条的方式给原告丈夫出具欠条一份，2015年2月27日，被告郭明周以换条的方式给原告出具信用借据一份，载明：信用借据，今借到栗利琴现金壹拾万零玖仟贰佰元（109200元）。借款人郭明周。2014年8月15日，被告郭明周另行向原告借款5万元，载明：借条，今以房产证作抵押借原告栗利琴现金伍万元（50000元），期限一个月，借款人，郭明周。被告郭明周将其房产证放在原告处。后经原告多次讨要未果，形成纠纷，现原告诉至法院。
本院认为，被告郭明周借原告款，并给原告出具借款凭证，被告郭明周应当承担还款责任，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明周、赵美青于本判决生效后十日内支付原告栗利琴借款159200元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1742元，由被告郭明周、赵美青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月八日
书 记 员 王飞飞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0227号
申请人镇江港源百货有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区凤凰山路3号。
法定代表人夏永政，该公司经理。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
镇江市明光食品有限公司与被执行人镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0089号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位9928.65元，本院向被执行人镇江家润福超市有限公司发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁民初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢家家
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初539号
原告：中山星耀照明有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道北5号之一（增设1处经营场所：中山市小榄镇工业大道北3号五楼）。
法定代表人：李东东，总经理。
委托代理人：孙劲松，该公司工作人员。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：霍泳贤，该局小榄分局工作人员。
第三人：邹灵芝，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中山星耀照明有限公司（以下简称星耀公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因邹灵芝与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告星耀公司委托代理人孙劲松，被告市人社局委托代理人霍泳贤到庭参加诉讼。第三人邹灵芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月27日作出中人社工认[2016]03969号认定工伤决定，认定邹灵芝于2016年1月25日08时左右在星耀公司受到的事故伤害为工伤。
原告星耀公司诉称：我司认为，市人社局作出的认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误。首先，邹灵芝因无视规程，未确认安全的情况下操作冲压设备而酿成事故，系故意造成事故发生，依法不应认定为工伤。其次，其受伤属于自残行为，依据《工伤保险条例》第十六条第（三)项的规定，不应认定为工伤。综上所述，邹灵芝的受伤系其故意造成，属于自残行为，应由个人负责，依法不应认定为工伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项的规定，请求法院：1.依法撤销市人社局作出的中人社工认[2016]03969号认定工伤决定书；2.判令市人社局承担全部诉讼费用。
被告市人社局辩称：一、邹灵芝是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。其一，根据证人证言及调查笔录的相互印证，证实邹灵芝是星耀公司的员工，且在该公司工作时被冲压机压伤左手拇指、食指。其二，根据调查笔录与其他材料的相互印证，证实邹灵芝是在工作时间及工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其受伤时间和地点合理。其三，我局在法定期间内将工伤认定举证通知书送达给星耀公司，但星耀公司并未提交任何证据，故我局对其认为邹灵芝的受伤属于自残行为的意见不予采信。二、适用法律正确。邹灵芝是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，其受伤应当认定为工伤。三、程序合法。我局在受理邹灵芝的工伤认定申请后，于2016年4月27日作出涉案认定工伤决定书，并书面送达给邹灵芝及星耀公司，符合《工伤认定办法》的规定。综上，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请予维持。
第三人邹灵芝述称：同意市人社局的答辩意见，且星耀公司对我的受伤同意认定为工伤，请法院维持市人社局作出的认定工伤决定书。
经审理查明：邹灵芝于2015年7月13日入职星耀公司，任职冲压工，工作时间为上午8时到12时，下午13时30分到17时30分，加班18时30分到21时30分。平时须指纹打卡计算考勤。2016年1月25日8时左右，邹灵芝在冲压车间操作冲压机时，被冲压机压伤左手拇指和食指。事故发生后，邹灵芝被送往中山市小榄人民医院治疗，经该院诊断为：左食指近节以远毁损伤，左拇指末节毁损伤。
2016年3月16日，邹灵芝就其所受到的伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表等证据材料。同年3月22日，市人社局受理该申请后，于同年4月5日向星耀公司发出工伤认定举证通知书，要求其提交书面意见。星耀公司收到通知后，没有提交书面意见，也未提供证据。市人社局对邹灵芝，星耀公司授权处理工伤事宜的管理者毛奎武进行了询问调查并制作调查笔录。两人均陈述称，邹灵芝与星耀公司有签订劳动合同，该公司没有为其参加社会保险，事故发生后，由公司支付治疗费用。毛奎武陈述称，公司同意认定邹灵芝所受的事故伤害为工伤。市人社局经调查核实事实后，于2016年4月27日作出中人社工认[2016]03969号认定工伤决定，认为邹灵芝是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一)项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定邹灵芝于2016年1月25日08时20分左右在星耀公司受到的事故伤害为工伤。市人社局于2016年4月29日、5月17日将该认定工伤决定书送达给邹灵芝、星耀公司。星耀公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，星耀公司对邹灵芝是其员工，在工作时间和工作场所内因工受伤的事实，以及对市人社局作出认定工伤决定的程序均无异议。争议在于，邹灵芝的受伤是否系自残行为。根据市人社局的调查以及法庭调查可知，邹灵芝是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤时间和地点合理，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，市人社局认定邹灵芝的受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，通知星耀公司举证并告知其权利义务，星耀公司在收到举证通知书后，并没有提交相关材料。市人社局在查明事实的基础上，依法作出认定邹灵芝的受伤为工伤的决定，程序合法。星耀公司提出邹灵芝的受伤是因其违规操作造成的，系故意所为，符合《工伤保险条例》第十六条第（三）项的规定，属自残行为，不应认定为工伤的诉讼意见。本院认为，违规操作不属于上述第十六条规定的不应认定为工伤的情形，且在市人社局调查期间及法庭审理过程中，星耀公司并未提供实质证据证明邹灵芝的受伤系其自残行为。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，星耀公司应承担举证不能的责任。故市人社局认定邹灵芝的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，且不存在第十六条规定的情形，并无不当。星耀公司的否认邹灵芝受伤为工伤的前述主张，本院不予采纳。
综上所述，星耀公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]03969号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山星耀照明有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山星耀照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初597号
原告：王立安，男，汉族，1982年4月28日出生，住址廊坊市经济技术开�区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告王立安（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失28015.71元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部�讼费；5、判令由于被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费1716元，如数赔偿原告，并赔偿由此产生的利息。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立安到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢2单元1803号房屋一套，房屋总价款为499770元。合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同�协商解决”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，依照合同约定期限为原告办理房屋产权登记。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商�房交付使用后360日内”即2016年1月5日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告退还第一年度取暖费并支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告王立安完成凤凰城126幢2单元1803号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款499770元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年1月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为212元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第562号
申请执行人庞捷光。
申请执行人庞祖平。
被执行人朱成林。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1974号民事判决书，于2015年5月20日申请执行人庞捷光、庞祖平与被执行人朱成林民间借贷纠纷一案，申请执行标的862351元，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1974号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2027号
原告杨金宝，男，1965年7月11日出生，汉族，住惠安县。
被告王晓平，男，1990年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告杨金宝与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金宝到庭参加诉讼，被告王晓平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金宝诉称，被告因需要资金于2015年2月26日向原告借款3000元。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告偿还原告借款3000元，按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王晓平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月26日向原告借款3000元。被告向本院提供了证据即杨莲花的银行存款明细账，以此证明其已还款。原告质证称：其不认识杨莲花，也不清楚杨莲花与杨国龙之间的交易。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。被告提供的银行存款明细账，与本案无关，不予认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月26日向原告借款3000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并自起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓平应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金宝借款3000元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第567号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州建材升龙金泰成明眼电器材料商行。
业主吕鹏超。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州建材升龙金泰成明眼电器材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏向云
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更531号
罪犯刘连友，男，1971年12月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年6月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第159号刑事判决，认定刘连友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年9月12日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第514号刑事裁定，将刘连友的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘连友在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘连友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0164号
申请执行人陶常荣。
被执行人苏州博伦建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
原告陶常荣与被告苏州博伦建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0223号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州博伦建筑装饰工程有限公司结欠原告陶常荣货款26000元，并赔偿经济损失1154元，合计27154元。原告自愿放弃1154元，余款26000元，由被告于2013年8月15日前给付13000元，2013年8月30日前给付13000元。被告如未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起就总金额27154元的未履行分部一并向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取250元，由被告苏州博伦建筑装饰工程有限公司负担，于2013年8月15日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告苏州博伦建筑装饰工程有限公司未履行义务，权利人陶常荣向本院申请强制执行，执行标的为27404元，执行费用311元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人所在地的物业公司实地调查，得知被执行人已搬离调解书载明的住所地，现下落不明，且与物业公司有数万元水电费未结清。该公司法定代表人张斌经本院多次传唤，亦均不到庭。被执行人苏州博伦建筑装饰工程有限公司于2012年12月25日因未按规定办理年度年检，被苏州市吴江工商行政管理局依法吊销营业执照。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0223号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 厉昱中
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一四年四月二日
书记员 吴庆杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0073号
罪犯郑永，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鼓刑初字第91号刑事判决，以被告人郑永犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第801号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事保管劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保进出库物品帐物相符，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，被批准为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯郑永在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郑永的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03073号
原告：张四海，男，汉族。
被告：宿州市亚泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76477008-0。
法定代表人：孙敏，该公司总经理。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张四海诉被告宿州市亚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张四海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张四海撤回起诉。
案件受理费6755元，减半收取为3377.5元，由原告张四海负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏倩倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03073号原告：张四海，男，汉族。被告：宿州市亚泰房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76477008-0。法定代表人：孙敏，该公司总经理。委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告张四海诉被告宿州市亚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张四海于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张四海撤回起诉。案件受理费6755元，减半收取为3377.5元，由原告张四海负担。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一四年十月十三日书 记 员  夏倩倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第74号
上诉人（原审被告）四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
被上诉人（原审原告）李永忠，男。
上诉人四川添诚建筑工程有限公司因与被上诉人李永忠建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的诉讼主张属于给付金钱的诉讼，按照民诉法司法解释，要么按照接受金钱一方所在地，要么按照被告所在地，故请求将案件移送至成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同分包引起拖欠工程劳务费纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案履行地的彭山区人民法院，被告住所地的成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文雅渝
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00678号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：姚玉忱，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告姚玉忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告盘锦西水湾物业管理有限公司承担。
审判员 谷 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 荀瑶朦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第526号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
被告：朱冬冬。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告朱冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2015年6月26日，以原告、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢496号
陈建立,驻马店市宏通汽车运输有限公司：
你与张会霞,张前进,张胖妮侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终13652号
上诉人（原审原告）：郑小虹，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：严文英，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市越诚贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭伟强，职务：经理。
委托代理人：罗玉珊，系该司工作人员。
上诉人郑小虹因婚姻家庭纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：根据郑馥霞个人档案材料记载其亲属关系：丈夫盘发（别名李盘发，1964年登记结婚），继子盘水生、盘新炳，兄郑一飞，嫂杨有，姐郑秀霞，侄子郑志强，侄女郑丽容。1982年11月18日，郑馥霞与盘发离婚。郑一飞与杨有婚后生育女儿郑小虹，郑小虹与严茂棠结婚后生育子女严文英、严文忠、严文锋。2004年8月25日，郑馥霞所在单位广州汽车喇叭厂与郑一飞签订《协议书》约定：“经与郑馥霞协商，同意在2004年8月26日入住广州寿星大厦，所需费用除住宿费、伙食费由郑馥霞每月退休工资中支付外，其他费用暂由我厂代垫支付一直至终老。在郑馥霞终老后，用社保局拨发的抚恤金（优抚金）抵减郑馥霞在入住广州寿星大厦期间我厂为其垫付的一切费用，余额退回直系亲属。”之后郑馥霞入住广州寿星大厦。2007年8月，广州汽车喇叭厂因企业改制变更为广州市越诚贸易发展有限公司。郑一飞于2008年2月18日去世。2006年1月6日郑馥霞在广东省公证处立下《遗嘱》：我郑馥霞离婚多年，无子女，生活一直由严文英照料，在我百年归老后，属我所有的全部财产由严文英取得所有，与他人无关。2016年4月8日，郑馥霞去世。社保部门将丧葬费、抚恤金总额为37122元发至广州市越诚贸易发展有限公司账户内。
原审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或非因公致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承一般只能继承他父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案涉及的丧葬费及抚恤金是国家给付死者郑馥霞的补助金，不属于郑馥霞去世后留下的遗产，而该笔费用只能由郑馥霞的遗属领取，即参照上述继承法中规定的法定继承人来确认遗属。郑小虹不是上述法定继承人，即不是郑馥霞的遗属，其无权就涉案的费用主张权利，郑小虹不具备本案的诉讼主体资格，对郑小虹的起诉应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年8月17日裁定驳回郑小虹的起诉。
判后，郑小虹不服，向本院提起上诉称：1.抚恤金是国家给予死者亲属的安抚费用，原审裁定该笔费用只能由死者遗属领取，其遗属不应等同于法定继承人，应扩至其亲属。死者是孤寡老人，原审法院没有考虑到在老人生前郑小虹及其女儿严文英照顾老人几十年，在老人死后也为其办理后事，并负担由此产生的费用，且严文英持有老人公证过的《遗嘱》。而广州市越诚贸易发展有限公司既没有照顾老人，也没有为其善后，却将丧葬费、抚恤金据为己有，此做法是错误的。但原审法院却采取听之任之的态度，致使广州市越诚贸易发展有限公司逍遥法外。法律既讲实情、实事，也讲人情、道理，所以郑小虹作为死者的遗属有权取得该费用。2.丧葬费是国家对死者亲属处理死者丧葬事务所产生的费用的经济帮助，应优先给付办理死者身后事的一方，在原审庭审时，广州市越诚贸易发展有限公司同意将丧葬费18500元退还给郑小虹，为何法院没有裁定？3.根据《关于提高丧葬费和一次性抚恤金标准的发放通知》，企业只负责申报和代发，根本没有获得抚恤金和丧葬费的资格。广州市越诚贸易发展有限公司认为郑小虹有权领取该费用，才向郑小虹拿取死亡证、火化证去社保代办该事宜，为何待该费用转入其公司账后，却出尔反尔，将其据为己有，郑小虹及其女儿严文英先后向原审法院立案、信访、调解部门咨询，给予的答复为要以郑小虹的名义提起诉讼才能追回丧葬费、抚恤金。郑小虹按照原审法院相关部门的指引提起本案诉讼，但却被驳回起诉，原审判决有违公平、公正的法律原则，没有保护弱势群体的合法权益。据此，请求：撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”由此可见，享有丧葬补助金和抚恤金待遇的人必须是死者的遗属。在司法实务中，一般是参照《中华人民共和国继承法》中关于法定继承人的有关规定来确定遗属的范围。本案中，郑小虹作为死者郑馥霞的侄女，不属于我国继承法所规定的法定继承人，不属于死者郑馥霞的遗属，因此，郑小虹不具备本案原告主体资格，原审法院裁定驳回郑小虹的起诉并无不当，应予维持。郑小虹的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄咏梅
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一六年十月十日
书记员 刘 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2035号
原告郭海波，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告娄忠文，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告郭海波与被告娄忠文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海波到庭参加诉讼，被告娄忠文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海波诉称，2013年9月份，原告在被告处砌楼房基础砖，干了6天半，总计被告应支付劳务费7600元，约定完工后立即支付。等干完活后被告不支付劳务费，经原告多次索要，被告仍不支付。现起诉到法院，请求判令被告支付原告劳务费。
原告为支持其诉讼请求�提交2014年3月26日，被告娄忠文为原告出具的工条一枚，证明被告雇佣原告施工，欠原告劳务费7600元的事实。
被告娄忠文未到庭，未提交书面答辩状，未质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月原告在乌兰布统军马场为被告施工砌砖，欠原告劳务费7600元，并为原告出具工条一枚。此款经原告多次向其索要，至今未给付。
本院认为，被告娄忠文雇佣原告干活，在原告为其提供劳务后，被告应及时履行给付劳务费的义务，但被告未能及时给付，拖欠至今，被告的行为有悖诚实信用原则，故原告要求被告给付劳务费7600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告娄忠文于本判决生效之日起十日内给付原告郭海波劳务款7600元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告娄忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 王海飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第44号
原告四川锐博融资担保有限公司。
法定代表人廖雄伟，总经理。
被告周姝延（曾用名周晶），女，汉族。
被告周建兵，男，汉族。
本院在审理原告四川锐博融资担保有限公司诉被告周姝延、周建兵追偿权纠纷一案中，原告四川锐博融资担保有限公司于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告周姝延、周建兵400万元的银行存款或其他相应价值的财产。并已由绵阳市银信盛世融资担保有限公司为原告提供保证担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周姝延、周建兵400万元银行存款。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱晓杰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第166号
原告孟云巧。
委托代理人邢福群，海南外经律师事务所律师。
被告潘宇丰。
委托代理人赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
原告孟云巧与被告潘宇丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法由审判员李晓莉、人民陪审员林莲和张磊组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原定人民陪审员王心怡因工作原因未到庭，变更为人民陪审员林莲。原告委托代理人邢福群和被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告通过工商银行（卡号：62220XXXXX）转账借给被告（卡号：62220XXXXX）70万元，约定月利息为3.5%，借款期限为三个月，即从2013年12月20日起至2014年3月19日止。2013年12月20日，被告通过网转支付给原告当月利息24500元。2014年1月21日，被告通过网转支付给原告利息24500元。2014年2月20日，被告通过网转支付给原告利息24500元。到了双方约定的还款期限，经原告多次催促，被告迟迟不予支付利息和本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付从2014年3月20日起至还清本金之日止的利息。2014年，6个月以下的贷款年利率为5.6%，从2014年3月20日起暂计至2014年7月11日止，利息为47900元。原告多次向被告催讨，被告不予归还本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70万元；2、被告向原告支付从2014年3月20日起至还清本息之日止的利息（利息计算依据：按银行同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年7月11日为47900元）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告偿还借款本金70万元及支付相应利息的诉讼请求不是真实的。1、原、被告之间没有借贷关系。根据原告提供的证据，原告没有提供任何被告向其借款的借据或借款合同，无法证明原、被告间存在借贷关系。民间借贷是一种合同，且按原告的诉请，被告的借款本金达到70万元，如此大的数额，原告却没有借款凭证。2、原、被告两人早就认识，是好朋友关系，一起合作向他人发放贷款。本案之前，原、被告已共同向他人发放超过500万元的贷款。本案的发生是因原、被告共同向案外人沈兵秋发放100万元的贷款，原告占70万元，被告占30万元，但沈兵秋支付原、被告三个月的利息后就逃跑了，被告以沈兵秋涉嫌诈骗向公安机关报案。原告得知沈兵秋逃跑后，认为自己出借的70万元有风险，所以就向法庭谎称被告向其借款70万元，将沈兵秋支付的三个月利息谎称是被告向其借款所支付的利息。原告为了挽回自己在沈兵秋身上的损失，嫁祸给被告。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，双方没有产生借款合同关系。
经审理查明，2013年12月20日，原告通过中国工商银行（卡号：62220XXXXX）向被告（卡号：62220XXXXX）转账70万元。同一天，被告与案外人沈兵秋签订《抵押借款合同》，沈兵秋委托原告办理抵押手续，将其名下的四套房产抵押给被告，作为其向被告借款100万元的担保。该项委托经过海口市琼州公证处公证。同一天，被告向沈兵秋提供的账户汇款100万元，沈兵秋向原告出具100万元的借条。同一天，被告向原告工行账户转账24500元。此后，被告于2014年1月21日、2014年2月19日分别向原告工行账户转款24500元和24500元。
另查，被告与案外人沈兵秋签订的《抵押借款合同》约定，沈兵秋向被告借款200万元，借款期限2个月，自被告支付借款之日2013年12月20日起至2014年1月19日止，可以展期，月利率为3.5%。按月支付利息，自放款之日起支付本月利息；以后每月对应日，沈兵秋须按时支付下月利息。沈兵秋以其名下位于海口市龙昆北路XX号海外大厦第5层XXX房（海口市房权证海房字第HJ003XXX**号）、XXX房（海口市房权证海房字第HJ003XXX**号）、XXX房（海口市房权证海房字第HJ003XXX**号）、XXX房（海口市房权证海房字第HJ003XXX**号）提供抵押担保。沈兵秋实际向被告借款100万元，并于2013年12月20日、2014年1月21日、2014年2月19日分别向被告支付当月利息35000元、35000元和35000元。
再查，被告的职业系小额放贷，原、被告曾联合给他人借款500万元，其中被告出资400万元，原告出资100万元。沈兵秋委托原告办理抵押手续的四处房产正是沈兵秋就100万元借款向被告提供的抵押房产。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单（3张）、《抵押借款合同》、借条、中国工商银行电子银行回单（4张）、公证书、联合放款备忘录、中国工商银行汇款明细清单（10张）、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间构成民间借贷关系，原告借给被告70万元，月利息为3.5%，借款期限为三个月，从2013年12月20日起至2014年3月19日止。原告仅提供了其与被告间的银行资金往来情况，证明其向被告账户汇款70万元，而被告也分三次各向原告账户汇款24500元。鉴于原、被告之前也有资金往来，故原告仅以其与被告间的银行资金往来情况来证明其与被告间的借贷关系，证明力不够。而被告认为其与原告间是联合放贷关系，原、被告联合向案外人沈兵秋放贷100万元，其中原告出借70万元、被告出借30万元。为此，被告提供了一系列证据：被告与案外人沈兵秋签订的《抵押借款合同》、沈兵秋出具的借条、被告向沈兵秋汇款的银行支付凭证、沈兵秋每月向被告支付利息的汇款明细清单、沈兵秋委托原告办理房产抵押手续的委托公证书、原、被告联合放款备忘录等。本院认为上述证据形成证据链，其证明力要大于原告提供的证据的证明力。此外，被告与案外人沈兵秋签订借款合同，沈兵秋向被告出具借条，原告向被告账户打款70万元，被告向沈兵秋指定账户打款100万元，沈兵秋向被告支付首月利息35000元，被告向原告打款24500元，上述事实均发生在同一天2013年12月20日。且被告与沈兵秋间借款利息约定的是月利率3.5%，按此月利率，原告70万元借款的月利息正好是24500元。沈兵秋委托原告办理的4处房产的抵押手续，正是被告与沈兵秋签订的《抵押借款合同》中约定的沈兵秋向被告提供的抵押担保。而且被告的职业是小额放贷，原、被告之前有过联合放贷。鉴于此，本院认为原、被告间应为联合放贷。故对于原告的民间借贷主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟云巧的诉讼请求。
本案受理费11279元，由原告孟云巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 莲
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执301号
申请执行人：麦天伟，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如山，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦如强，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦江，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦柏贤，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦云俊，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦炳贞，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦春伟，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人：麦东，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人麦天伟与被执行人麦如山、麦如强、麦江、麦柏贤、麦云俊、麦炳贞、麦春伟、麦东故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人麦天伟于2017年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人麦天伟向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执301号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫才能
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保367号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄喜良，男，汉族，1964年11月15日出生，农民，住洞口县醪田镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄喜良在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县西洋江镇营业所账号为xxxxx的存款11800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款11800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄喜良在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县西洋江镇营业所账号为xxxxx的存款11800元。
案件申请费138元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 琰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02374号
罪犯王华锋，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省邻水县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月10日作出（2013）足法刑初字第00183号刑事判决，以被告人王华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。刑期至2015年11月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王华锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王华锋在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2675号
原告徐昌林，男。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告吴先国，男。
委托代理人王兵，男。
本院于2014年8月27日立案受理原告徐昌林诉被告吴先国民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌林及其委托代理人梁小丽；被告吴先国的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐昌林诉称，原、被告是朋友。2013年5月6日，被告以其挂靠泸州太昌建筑安装工程有限公司承建“阿署达新村建设场坪工程”急需资金周转为由向原告借款425000元，书面约定借款在同年8月5日归还。原告将425000元现金交给被告后，被告亦给原告出具了借条。约定还款期满，被告拒不还款，并以各种理由推拖，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。现请求判令被告偿还借款425000元；并按同期银行贷款利率4倍给付自2013年8月6日起至借款还清日止的利息30000元，合计455000元。承担本案诉讼费。
被告吴先国辩称，向原告借款属实，但借款金额只有350000元，其余的是利息。借款系被告个人所为，责任由被告承担，请法庭依法判处。
经审理查明，2013年5月6日，吴先国向徐昌林借款后给徐昌林出具了“现借到徐昌林现金425000元（肆拾贰万伍仟元正）属实，定于2013年8月5日归还，此款用于阿署达控桩工程，身份证号码512925197010213633”的借条。约定还款期满，吴先国未还款，徐昌林追索无果诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，徐昌林一方提交了2013年5月6日，吴先国借款后出具的借条和2012年8月21日，吴先国、黄再廷与攀枝花市通达盛宏商贸有限公司签订的“阿署达场坪工程内部承包协议书”。
同时查明，自2012年7月6日起，金融机构人民币六个月至一年的贷款利率年利率为5.6％；一年至三年（含）的贷款利率年利率为6.15％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2013年5月6日，吴先国给徐昌林出具的借条，证实吴先国与徐昌林间的民间借贷关系成立，依法应予保护。徐昌林有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，吴先国理当按约履行还款义务。徐昌林要求吴先国偿还425000元借款的诉请，有借条证实，本院支持；要求按同期银行贷款利率4倍给付自2013年8月6日起至借款还清日止的利息30000元的诉请，依据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：借贷双方无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息的规定。比照2012年7月6日起金融机构人民币六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15％，本院依法核定为28315.63（425000元×逾期还款13个月÷12个月×6.15％）元。吴先国所提只向原告借款350000元，其余的是利息的辩解意见，无证据证实，亦未得徐昌林认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第16条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴先国于本判决生效后十日内给付徐昌林借款425000元；并给付违约还款的逾期利息28315.63元，合计453315.63元；
二、驳回徐昌林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4063元，诉讼保全费3200元，合计7263元，由吴先国承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一四年九月十一日
书记员 王 叙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁宇明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人梁宇明因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宇明申请再审称：（一）一审法官应主动回避。梁宇明与梁某洪是父子关系、与冯某霞是母子关系。2014年，梁某洪与冯某霞离婚分割财产，广东省肇庆市端州区人民法院作出（2014）肇端法民一初字第229号民事判决，将全家共同共有的坐落于肇庆市端州区的土地使用权及地上钢筋混凝土结构四层建筑物判给梁某洪。2014年年底，梁某洪起诉梁宇明，肇庆市端州区人民法院作出（2015）肇端法民一初字第31号民事判决，判令梁宇明搬离上述房屋。该案是以（2014）肇端法民一初字第229号案为依据，独任法官系上述（2014）肇端法民一初字第229号案的合议庭成员，与案件有利害关系，应主动回避。一审法官没有回避，违反法定程序。（二）法官应履行释明权。梁宇明不服（2015）肇端法民一初字第31号民事判决，提出上诉。二审法院作出梁宇明败诉的判决。梁宇明依照二审法官的口头释明，重新向肇庆市端州区人民法院提起撤销之诉，一、二审裁定不予受理。梁宇明认为，其在（2015）肇端法民一初字第31号案应诉时，就已提出其对争议的房屋实际上也占有部分份额。该案二审时，梁宇明的第2项上诉请求提出：改判位于肇庆市端州区的土地使用权及地上钢筋混凝土结构四层建筑物由梁某洪与梁宇明共同占有、使用、收益和处分。梁宇明主张权利的意思很明确，但不知如何去实现自己的权利。由于该案一审独任法官与案件有利害关系，不愿意履行释明权。待二审法官口头告知时，已超过半年期限。梁宇明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定，请求撤销一、二审裁定，发回重审。
本院认为，本案是第三人撤销之诉，再审审查的焦点问题是梁宇明的起诉是否超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的法定起诉期间。本案被起诉人梁某洪曾因与梁宇明占有物返还纠纷一案向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，案号为（2015）肇端法民一初字第31号。梁某洪在该案中依据肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民一初字第229号民事判决，主张争议房屋归梁某洪所有，诉请梁宇明返还占有的房屋。因此，梁宇明最迟在2014年12月7日收到肇庆市端州区人民法院向其送达（2015）肇端法民一初字第31号案的起诉状副本时，就应当知道（2014）肇端法民一初字第229号民事判决的内容。梁宇明于2015年10月30日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月的起诉期间，不符合第三人撤销之诉的起诉要件，一审裁定不予受理梁宇明的起诉、二审裁定予以维持正确。
关于梁宇明申请再审提出（2015）肇端法民一初字第31号案的独任法官在（2014）肇端法民一初字第229号案中担任合议庭成员，其未主动回避违反法定程序的问题。首先，本案的审查范围限于梁宇明提起第三人撤销之诉是否符合法律规定的受理条件，（2015）肇端法民一初字第31号案中是否存在应当回避的审判人员没有自行回避的情形并不影响本案的处理，也不属于本案的再审事由。其次，（2015）肇端法民一初字第31号案与（2014）肇端法民一初字第229号案属不同案件，并非同一案件的不同审判程序，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款规定的情形。梁宇明以（2015）肇端法民一初字第31号案的审判人员是（2014）肇端法民一初字第229号案的合议庭成员为由，认为审判人员应主动回避，该主张缺乏法律依据。因此，梁宇明提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于梁宇明申请再审提出法官未对其释明，导致其迟延起诉的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。梁宇明的上述主张不能成立，亦不构成民事诉讼法规定的再审事由。
综上，梁宇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁宇明的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1922号
原告中国石油天然气股份有限公司四川自贡销售分公司。
负责人朱维，经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在审理中国石油天然气股份有限公司四川自贡销售分公司诉昊华鸿鹤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司四川自贡销售分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3，364.30元，诉讼保全费2，329.50元，由原告中国石油天然气股份有限公司四川自贡销售分公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 迪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00063号
申请执行人安徽皖江先锋建材有限公司。
法定代表人项先锋，系该公司经理。
被执行人黎学林，男，1963年3月29日生，汉族，宿松县人，农民.
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2012年5月18日作出的（2011）松民二初字第00397号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人黎学林发出执行通知书，责令被执行人黎学林自动给付申请执行人安徽皖江先锋建材有限公司货款3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费50元，执行费50元。履行期满后，被执行人分文未付。现查明：被执行人黎学林之妻石晓平在中国邮政储蓄银行宿松县下仓支行有银行存款。本案债务发生时，被执行人�学林与石晓平系夫妻关系，故被执行人黎学林与石晓平在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黎学林之妻石晓平所有的在中国邮政储蓄银行宿松县下仓支行3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄星火
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4251号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：李琴之女。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告李琴之女医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计57元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘富海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2850号
原告：张某甲，女，1983年9月28日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，××黄律师事务所律师。
委托代理人：王伟，××黄律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1984年2月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人靳灼强、被告张某乙及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年5月6日生长子张某丙，2010年8月18日生次子张某丁。因婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，加之男方无端猜忌，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告从未见面，现再次起诉，请求判令与被告离婚，婚生子张某丙、张某丁由被告自行抚养，原告不支付抚养费。
张某乙辩称：原、被告感情较好，家庭幸福，离婚不利于两个孩子成长。如果原告要求离婚，应返还被告彩礼40000元，并一次性支付子女抚养费300000元，退回夫妻共同存款150000元。
经审理查明：张某甲和张某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月6日生长子张某丙，2010年8月18日生次子张某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起互信，导致时常为生活琐事生气、吵架，2015年7月7日，张某甲向本院提起诉讼，要求与张某乙离婚，本院以（2015）太民一初字第02575号民事判决书判决不准其离婚，但双方仍未和好，现张某甲再次起诉来院，要求与张某乙离婚，婚生子张某丙、张某丁由张某乙自行抚养，张某甲不支付抚养费。
上述事实，有张某甲、张某乙的身份证，张某甲与张某乙的结婚证、户口本、本院（2015）太民一初字第02575号民事判决书及案件生效情况证明书等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：感情是婚姻的纽带，良好的婚姻关系需要夫妻双方互相包容、互相信任，同时，也需要双方妥善处理生活中的矛盾。张某甲与张某乙虽结婚多年并生育两儿子，但因双方不能正确处理家庭矛盾，导致经常为生活琐事发生纠纷并导致分居，进而引起离婚诉讼，本院判决不准离婚后仍未和好，现张某甲再次起诉离婚，张某乙也同意离婚，故可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生子张某丙、张某丁由张某乙抚养，本院予以准许，但张某甲应当承担必要的抚养费，结合本案实际情况及当事人承受能力，本院酌定张某甲每月支付给每个儿子抚养费200元，至两儿子分别独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、婚生子张某丙、张某丁由张某乙抚养，张某甲自2016年8月起每月支付两儿子抚养费每人200元，每年12月31日前付清当年度抚养费，至两儿子分别能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4492号
罪犯吴兴林。
天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人吴兴林犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元,罚金人民币2000元。被告人吴兴林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第148号刑事判决，驳回上诉,维持原判。该犯现刑期自2012年7月17日至2024年7月16日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次,先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴兴林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日至2023年7月16日止），并处没收财产人民币20000元,罚金人民币2000元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第44号
原告文登市文海置业有限公司，住所地文登区昆嵛北路43号。
被告文登瀚中混凝土有限公司，住所地文登区侯家镇马家夼村。
被告颜榕彤。
本院在审理原告文登市文海置业有限公司诉被告文登瀚中混凝土有限公司、颜榕彤债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市文海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文登市文海置业有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月十三日
书记员 张文伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1455号
申请执行人张水清，男，1979年5月8日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1971年12月5日出生，汉族。
被执行人林秀梅，女，1973年4月10日出生，汉族。
被执行人福建省国侨电子商务有限公司。
法定代表人陈辉。
被执行人福建省钦鑫集成家居有限公司。
法定代表人陈辉。
申请执行人张水清与被执行人陈辉、林秀梅、福建省国侨电子商务有限公司、福建省钦鑫集成家居有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4633号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担�讼费19475元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人张水清与被执行人陈辉、林秀梅、福建省国侨电子商务有限公司、福建省钦鑫集成家居有限公司借款合同纠纷一案的主债务已在执行之中【（2016）闽0181执1453号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4633号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第18号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2013年8月7日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月12日作出（2013）湖吴刑二初字第444号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月7日零时27分许，被告人周某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车至本市市区日月大桥东堍处时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量达118mg／100ml，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为1.32mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人丁某、陈某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血照片及视频资料，检验报告，人口信息，查获经过，被告人周某的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人周某称量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 蓉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00250号
申请执行人曹某某，男，汉族，1967年2月6日出生。
被执行人奥某某，男，汉族，1973年4月28日出生。
被执行人雷某某，女，汉族，现年36岁。
申请执行人曹某某与被执行人奥某某、雷某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00508号民事判决书生效后，申请执行人曹某某于2014年12月14日向本院申请执行，我院于2014年12月14日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款6711.6元，交纳案件受理费80元，执行费50元。在执行过程中，被执行人于2014年12月14日履行案件款5000元，下余案件款申请执行人自愿放弃，申请执行人曹某某将案件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00508号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 曹树银
执行员 牛怀文
二〇一四年十二月十四日
书记员 曹 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第582号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王谋鑫、王滨、张双、淄博市淄川区镁质耐火材料厂、淄博市淄川炉宝耐火材料有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王谋鑫、王滨、张双、淄博市淄川区镁质耐火材料厂、淄博市淄川炉宝耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王谋鑫、王滨、张双、淄博市淄川区镁质耐火材料厂、淄博市淄川炉宝耐火材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第582号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 翟慎平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2047-2号
原告张勤，女，1975年10月18日生。
被告寿安君，男，1986年8月26日生。
原告张勤与被告寿安君民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月5日依法转为普通程序对本案进行审理，于2015年11月20日通知原告在7天内补交案件受理费525元，原告于2015年11月21日收到了该份催缴费通知，但原告未按期交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告张勤预交的案件受理费525元，退还原告张勤263元。
（此页无正文）
审 判 长 艾罗伟
代理审判员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆 玮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执693号
申请执行人王京军，居民。
被执行人李因伟，成年，农民。
申请执行人王京军与被执行人李因伟债权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）蒙民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的7113元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务7113元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王京军与被执行人李因伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1933号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 婷