江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3686号
原告：安园园，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：于兴真，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州国瑞投资管理有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1417。
法定代表人：胡金平，该公司经理。
被告：朱广启，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告安园园与被告徐州国瑞投资管理有限公司（以下简称国瑞公司）、朱广启买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安园园及其委托诉讼代理人于兴真，被告朱广启到庭参加诉讼，被告国瑞公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安园园向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告防盗门款144200元及逾期付款利息（按年利率1%从2015年5月24日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年3月24日，原告与被告徐州国瑞投资管理有限公司签订书面协议，按照500元每套为朱寨四季商贸城部分房屋安装防盗门。2015年5月24日经双方结算，原告共计安装防盗门297套，合计价款144200元。后经原告多次催要，被告未按协议履行，朱寨镇四季商贸城为被告国瑞公司、朱广启合作开发，应承担连带付款责任。
被告国瑞公司未答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱广启辩称，1、朱广启不是适格被告，与原告不存在买卖合同关系。朱广启系朱寨镇政府工作人员，2010年2月朱寨镇政府派员朱广启进驻国瑞公司协助建筑朱寨镇四季商贸城小区，每月补助500元，国瑞公司授权朱广启负责协助公司处理日常事务，因此，朱广启系履行职务行为，不应承担责任；2、被告国瑞公司诉讼主体不适格，该公司已经被工商行政管理部门吊销执照，单位已不存在，原使用的公章已经备案，其余印章与公司无关，国瑞公司不能作为合格的法人参加诉讼。综上，被告朱广启与原告不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告对被告朱广启的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告安园园和被告国瑞公司共同商定，被告国瑞公司在原告安园园处购买防盗门并由原告负责安装。2012年3月24日，被告国瑞公司出具承诺一份，载明：“承诺今有安园园包安装进户防盗门，每户为500元，先安装200户。保证20天内把八号楼和其他楼层急用户安装完毕，甲方承诺用十四号楼或十三号楼前门面做抵押，双方差互补。门面房面积约130-140平方米左右，约人民币叁拾伍万元（￥350000元）以下。双方约定，如有分歧互相协商。门终身免费维修（139××××7080）2013-3-24。”承诺人处加盖了被告国瑞公司朱寨项目部财务专用章。
原告按约定向被告供防盗门并安装，农历2012年8月12日，被告朱广启向原告出具说明一份，内容为：“安园园请给8#-2-501室换防盗门（差价700元），由公司一块给你结算。……朱广启农历2012.8月12号。”
原告供货结束后，双方于2015年5月24日经过结算，确定原告共计供门并安装287套，被告朱广启在清单上书写“经查由燕敦彬、徐杰接收的收条准确，合计贰佰捌拾柒套再加700元（下附二人的收条）朱广启2015.5.24”后经原告催要，被告未支付货款。
另查明，被告朱广启原系朱寨农技站工作人员，于2015年12月退休。2010年2月6日，被告国瑞公司出具授权委托书一份，载明：“授权委托书经公司研究决定，同意朱寨镇政府工作人员朱广启同志（身份证为）派住本公司协助建设朱寨镇四季商贸城小区，并授权负责协调周边关系的处理及四季商贸城建设的日常事务。特此授权国瑞公司（章）2010.2.6.”
我院于2016年11月11日在徐州市工商行政管理局查询，被告国瑞公司企业状态为吊销后未注销。
沛县朱寨四季商贸城房屋买卖合同上，出卖人处加盖的为国瑞公司朱寨项目部财务专用章，被告朱广启作为国瑞公司的代理人在合同处签字。
原告安园园现使用朱寨四季商贸城三间门面房，双方并未确定用门面房抵偿货款，原告仅是暂借使用，原告出具保证书一份，保证谨慎使用房屋。
上述事实，有原告及被告朱广启在庭审中的陈述，原告提供的四季商贸城防盗门清单、承诺、房地产买卖合同，被告朱广启提供的退休证、授权委托书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告国瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告朱广启系国瑞公司的受托人，其在清单上签字确认的行为可以证实原告按约定供货并安装完毕，原告提供的房屋买卖合同，出卖人亦为被告国瑞公司，承诺也是被告国瑞公司出具给原告，以上证据可以综合认定原告和被告国瑞公司之间为买卖合同关系，原告按约定履行了供货、安装义务，被告国瑞公司应承担支付门款的义务，因此，对原告要求被告国瑞公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告国瑞公司企业状态为吊销后未注销，并不影响其承担支付货款的义务。
被告朱广启在清单上签字确认，可以证实原告供门款数量为287套，结合承诺中约定的单价每户500元，货款总计应为143500元，加上换门差价700元，被告国瑞公司应支付原告货款数额为144200元。原告自认现正使用朱寨镇四季商贸城房屋，被告朱广启提供的保证书复印件也载明仅是借用，原告对借用房屋事实无异议，但，原告借用房屋不影响原告向被告国瑞公司主张货款，综上，被告国瑞公司应支付原告货款144200元。原、被告未约定付款时间，原告要求被告按年利率1%支付从2015年5月24日起计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告朱广启提供了国瑞公司的委托书，原告提供的房屋买卖合同，朱广启亦是在委托代理人处签字，另外，被告朱广启书写的关于700元差价说明上也明确注明了应由公司和原告结算，原告对此是明知并认可的，因此，被告朱广启在清单上签字应系履行职务行为，应由国瑞公司承担相应责任。原告主张被告朱广启和国瑞公司合作开发朱寨镇四季商贸城工程，未提供证据加以证实，本院不予采信，综上，对原告要求被告朱广启支付门款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州国瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告安园园货款144200元及利息（利息以144200元为本金，按年利率1%从2015年5月24日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告对被告朱广启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由被告徐州国瑞投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 唐建民
二〇一七年二月九日
书 记 员 郝 倩
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。