wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第382号
上诉人（原审被告）滨州市佘家港物流有限公司，住所地无棣县佘家镇镇江一路2号。
法定代表人王振义，该公司总经理。
委托代理人吴宝亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔刚。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝崇滨。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原审被告吴宝臣。
上诉人滨州市佘家港物流有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年3月19日，崔刚、郝崇滨共同出资购买车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂的车辆一部，2009年3月24日，崔刚、郝崇滨将该车挂靠在滨州市佘家港物流有限公司从事货物运输，挂靠期限至2012年3月24日，挂靠期间以滨州市佘家港物流有限公司之名办理车辆的有关保险。2013年8月16日，崔刚、郝崇滨在无棣县汽车七队南的汽车检测线对上述车辆进行年审时，吴宝臣以该车辆不服从公司管理，未购买商业险等事项为由，指使滨州市佘家港物流有限公司工作人员王艳玲、杜景伦将该车辆车牌摘走，致使该车不能正常运营。崔刚陈述至2013年9月11日补挂车牌后，该车辆才能再次运营。经崔刚、郝崇滨申请，原审法院委托滨州中兴资产评估有限公司对该车辆的停运损失进行了鉴定，结论为：该车辆自2013年8月16日至2013年9月11日停运损失为49537元，每天停运损失为1834.70元。另查明，崔刚、郝崇滨于2013年8月20日向无棣县公安局交通警察大队申请补办了牌照，8月21日领取临时牌照，并于当日通过了年审检验。再查明，涉案行为发生时，吴宝臣系滨州市佘家港物流有限公司股东及经理。
原审法院认为，滨州市佘家港物流有限公司工作人员王艳玲、杜景伦摘取崔刚、郝崇滨的车辆车牌这一事实，诉讼各方均予以认可。争议焦点是摘取车牌的行为如何定性的问题，是王艳玲、杜景伦的个人行为，还是吴宝臣的个人行为，或是代表滨州市佘家港物流有限公司进行的职务行为。通过庭审调查分析得知，吴宝臣作为公司经理，是以该车辆不服从公司管理，未购买商业险等事项为由，指使公司工作人员王艳玲、杜景伦摘取的涉案车辆的车牌，是为了公司的管理及利益作出的指示，其行为应为公司的职务行为；王艳玲、杜景伦作为公司工作人员，是接受身为公司经理的吴宝臣的指使作出的摘取车牌行为，也是在履行职务行为。故滨州市佘家港物流有限公司应对因其工作人员摘取车牌行为给崔刚、郝崇滨造成的损失承担责任。崔刚、郝崇滨已于2013年8月21日领取了临时牌照，并于当日通过了年审检验，车辆从即日起应能够正常运营。故车辆的停运期间应为5天（2013年8月16日至2013年8月20日），停运损失为9173.50元（1834.70元／天×5天）。滨州市佘家港物流有限公司应对上述损失承担赔偿责任；崔刚、郝崇滨主张赔偿保险损失及所雇用员工工资损失，未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、滨州市佘家港物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿崔刚、郝崇滨车辆停运损失9173.50元；二、驳回崔刚、郝崇滨的其他诉讼请求；三、驳回崔刚、郝崇滨对吴宝臣的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由滨州市佘家港物流有限公司负担195元，崔刚、郝崇滨负担955元。
宣判后，滨州市佘家港物流有限公司不服上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决没有法律依据。一、被上诉人的鲁M×××××／MV607挂车车牌是由王艳玲、杜景伦摘走，该行为并非公司授权，不是职务行为，是其二人的个人行为，我公司不应承担责任，一审法院认定的事实缺乏证据证实。二、被上诉人的车辆挂靠合同是假的，挂靠合同中的公章也是假的，有无棣县公安局出具的鉴定结论通知书证实，据此被上诉人主张的扣牌期间造成的经济损失与我公司无关，不属于上诉人赔偿范围。请求二审法院依法撤销（2014）棣民重初字第14号民事判决，发回重审或予以改判。
被上诉人崔刚、郝崇滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告吴宝臣述称，扣车摘牌的事情与公司没有关系，是王艳玲的个人行为，请求二审法院改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为王艳玲、杜景伦将车牌摘走的行为是否属于职务行为，上诉人是否应就前述行为承担侵权责任。吴宝臣在无棣县公安局海丰派出所对其进行询问时，述称：“扣了两副货车的车牌，一辆是博兴县崔刚的，另一辆是利津县吴春江的……这辆车（涉案鲁M×××××／MV607挂号车）不服从公司管理，只购买交强险，商业险没买，我公司扣他们的车牌就是想督促他们来公司办理相关手续，把保险买全了……当时是我公司的副经理王艳玲和杜景伦去检测线院子里揭的牌子……吴春江的牌子现在我公司里，崔刚的牌子我也不清楚在哪里”。结合吴宝臣的陈述，王艳玲、杜景伦摘取被上诉人车牌的行为，系基于吴宝臣的指示为公司利益而为，摘取的部分牌照由上诉人保管，其行为与上诉人具有密切关联。王艳玲、杜景伦与两被上诉人之间并无利益纠葛，其缺乏故意侵害两被上诉人权利的动机，因此原审法院认定王艳玲、杜景伦的行为系职务行为并认定应由上诉人对其职务行为承担赔偿责任与事实和法律相符，上诉人该上诉理由不能成立。涉案鲁M×××××／MV607挂车辆由两被上诉人购买取得所有权，但登记所有人为上诉人，应视为上诉人与两被上诉人就该车辆的运营存在一定程度的关联。无论上诉人与被上诉人签订的挂靠合同是否有效，上诉人与被上诉人就车辆运营问题产生的纠纷，均应通过合法方式主张权利，而不能径行采取侵权行为。在确定上诉人就其工作人员的职务行为承担侵权责任的基础上，上诉人与被上诉人之间挂靠合同的效力不能影响上诉人承担侵权责任的法律后果，故上诉人据公章真伪提出的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人滨州市佘家港物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 智
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许根生，男，汉族，1967年6月1日出生，农民。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莲姣，女，汉族，1969年5月25日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄艳琪，女，汉族，1997年1月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄洪波，男，汉族，1966年8月28日出生，农民。
再审申请人许根生因与被申请人陈莲姣、薄艳琪、薄洪波确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）菏少民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许根生申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。陈莲姣、薄艳琪和薄洪波在明知涉案房屋是许根生与薄木体合伙财产情况下，进行房屋买卖，显属恶意串通，侵犯其合法权益，依法应属无效合同。有证人薄雪山、薄洪印、薄朋军作证，足以推翻二审判决。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决所依据的《房屋买卖合同》明显是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，涉案土地和房屋不能转让，只能用作其他公益事业或者予以收回交原集体经济组织使用，所建房屋由合伙人分割。转让涉案房屋和土地的行为违背法律禁止性规定，依法不适用善意取得。涉案房屋买卖合同依法属于无效合同。（四）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。许根生在一、二审时，均要求对被申请人提交的房屋买卖合同的真实性及房屋的实际价值进行司法鉴定，但一、二审法院予以拒绝，并剥夺了许根生的辩论权利。
薄洪波提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
本院认为：薄雪山、薄洪印、薄朋军的证言不一致，且无其他证据相佐证，所以不能证明薄洪波对许根生和薄木体合伙投资建设光明学校是明知的，也不能认定薄洪波与陈莲姣、薄艳琪存在恶意串通。本院对薄雪山、薄洪印、薄朋军的证言依法不予采信。许根生主张二审判决依据的《房屋买卖合同》是伪造的，但未提供证据证明自己的主张，依法应承担不利的后果。薄洪波和陈莲姣、薄艳琪签订的合同是双方的真实意思表示，不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。一、二审庭审期间，许根生发表了自己的辩论意见，关于剥夺其辩论权利的主张，本院依法不予支持。
综上，许根生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第九项规定的的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许根生的再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年六月三日
书 记 员 祝仰省
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2079号
原告葛涛，男，1968年出生，住济南市。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人戴黎明，山东齐鲁律师事务所律师。
被告董林燕，女，1961年出生，山东省女子监狱服刑。
被告史利华，男，1961年出生，住济南市。
原告葛涛与被告董林燕、被告史利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛涛的委托代理人宋国光、被告董林燕、被告史利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛涛诉称，2012年8月7日，被告董林燕以家庭做生意资金周转需要为由向原告葛涛借款6万元，约定借期两个月，从2012年8月7日至2012年10月7日。被告承诺到期归还，原、被告为此签订《借款合同书》一份，出具借条一张。上述借款到期后被告董林燕并未按照承诺归还借款，经原告多次催款，被告董林燕拒不还款。按照《借款合同书》约定，被告应该偿还原告借款本金6万元及利息，从2012年10月8日起，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至实际还款之日。史利华与董林燕系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，史利华应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、两被告偿还原告借款6万元、利息2400元；2、两被告支付逾期利息（自2012年10月8日起至实际还款之日按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、两被告承担本案的诉讼费及律师费。
原告葛涛为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同书1份，证明2012年8月7日被告董林燕向原告借款6万元，约定的利息及借款期限，被告董林燕应根据合同书的约定按时还本付息；
证据2、借条1张，证明被告董林燕借款6万元；
证据3、户口本登记卡及户籍证明信各1份，证明两被告系夫妻关系，被告史利华对该借款应当承担连带清偿责任。
被告董林燕辩称，借款属实，但约定借款6万元，实际交付5万多元，预扣了利息，本人账户进账单能够显示交付的借款数额。本被告尚在服刑期间，出狱后一定想法偿还，请求原告给予一定时间。
被告史利华辩称，对于被告董林燕借款一事毫不知情，不同意承担还款责任。
被告董林燕、被告史利华未向本院提交证据。
被告董林燕对于原告葛涛提交的证据无异议，被告史利华对于原告葛涛提交的证据1、2不予认可，对证据3无异议。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2012年8月7日，原告葛涛与被告董林燕签订借款合同书一份，载明由被告董林燕向原告葛涛借款6万元，借款期限自2012年8月7日至2012年10月7日止，借款利息为月息2%，自合同签订并履行之日起计息，付息方式为偿还本金时一次性付息；借款方如逾期归还借款，出借方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。同日被告董林燕出具借条一张，载明借到葛涛现金陆万元整。借款到期后，经原告催款未果，原告葛涛诉至本院。
另查明，被告董林燕、被告史利华系夫妻关系。
案件审理过程中，本院依法调取被告董林燕在中国建设银行开元支行某账号明细流水一份，显示2012年8月7日、8日未有进账，2012年8月9日现金存入4700元，自被告董林燕另一账户转入5万元。原告葛涛主张向被告董林燕现金交付借款6万元，与被告董林燕账户明细无关，不认可被告董林燕所述通过银行转账交付借款的说法。
本院认为，原告葛涛提交借款合同、借款条证明借款事实，被告董林燕予以认可，故原告葛涛与被告董林燕之间借贷关系成立。借条中载明借现金6万元，被告董林燕辩称通过银行转账5万多元，预扣了利息，经核查，被告董林燕的证据不足，其辩称理由不能成立。借条中约定了借款期限内的利息及逾期还款利息，均未违反法律规定。被告董林燕逾期未偿还借款，应当承担违约责任，原告葛涛主张被告董林燕偿还借款，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董林燕主张逾期利息计算至实际还款之日，计算有误，本院予以调整，逾期利息可计算至本判决生效之日。被告董林燕、被告史利华系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告葛涛主张律师代理费，未提交相关证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国法婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告董林燕、被告史利华偿还原告葛涛借款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告董林燕、被告史利华支付原告葛涛借款期间内的利息2400元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告董林燕、被告史利华支付原告葛涛逾期借款利息（以借款6万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年10月8日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告葛涛的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元，由被告董林燕、被告史利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李宗善
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 琦
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0021－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人杜某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人胡某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人杜某、胡某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2011）第0152号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第459号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：榆树市鸿达粮油经销有限公司。住所榆树市。
法定代表人：孙晓明，董事长。
被告：孙晓明，男，1971年10月11日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告榆树市鸿达粮油经销有限公司、孙晓明抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙晓明所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙晓明名下的，位于吉林省榆树市环城乡王家村，编号为榆国用（2006）字第018210152号的14943.70平方米的土地使用权；
二、查封被告孙晓明所有的，位于环城乡王家村（德大公司北），《私有房屋所有权证》编号为吉房权环字第20030312号，建筑面积为502平方米房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹娜
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第29号
原告陈某，女，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告华某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告陈某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月12日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了华某乙（女，××××年××月××日出生）、华某丙（女，××××年××月××日出生）、华某戊（男，××××年××月××日出生）三个子女。婚后多年，原、被告在经济上一直各自独立，原告独自负担三个小孩的所有生活、学习等费用，被告从未支付过小孩的任何费用。2013年，原告发现被告有婚外情，其与第三者的婚外情关系已经维持了近七年，且与第三者于2013年生下一非婚生女。从此以后，原、被告便一直分居。分居期间，被告不关心家庭、子女，不支付小孩的生活费、教育费等，三子女均不愿意跟随被告生活。不仅如此，被告还屡欠外债，透支了多张信用卡。原告2013年9月发现被告有婚外情后，还给过被告一个改过的机会，但是近两年过去，被告却没有任何改错的表现，依旧对妻儿子女不理不顾。综上，被告在夫妻关系存续期间与第三人产生婚外情的行为，严重损害了原告的合法权益，更是给原告精神带来了严重伤害，夫妻感情已完全破裂，原告遂于2015年6月12日起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女华某乙、华某丙、华某丁由原告抚养，被告于每年1月30日前以每月4000元的标准支付当年的三子女抚养费直至三子女成年；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告华某甲未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：被告婚后有关心过小孩，也给过小孩学费，就在2015年7月月还给过4000元给小孩上补习班。原告所说的婚后双方经济独立并不属实。夫妻之间仍有感情，2015年清明节被告还与原告去原告家扫墓。被告结婚后和她人生有小孩是事实，但被告从未与她人住在一起，而且被告2013年发现原告也有婚外情，这也是导致被告有第三者的原因。虽然原、被告之间和好比较困难，但被告看在小孩的份上仍然愿意与原告和好。
经审理查明：原、被告于1994年相互认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在始兴县隘子镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿华某乙，于××××年××月××日生育女儿华某丙与儿子华某戊。2013年，原告发现被告有婚外情且与她人生育有小孩，双方夫妻感情受到严重影响，原、被告遂从2013年中秋节起开始分居至今。原告认为被告与第三者产生婚外情的行为导致夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年6月12日起诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女华某乙、华某丙、华某丁由原告抚养，被告于每年1月30日前以每月4000元的标准支付当年的三子女抚养费直至三子女成年；3、被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告的职业是司机，月收入5600元，包吃住。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证各一份，照片一张以及当事人庭审时陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，但被告婚后与其他女性产生婚外情并生育小孩的行为严重影响了夫妻感情。之后原、被告从2013年9月份开始两地分居，未在一起共同生活，导致夫妻感情进一步恶化。庭审中原告表示坚持离婚，被告也表示同意离婚，可见双方夫妻感情已无和好可能。纵观双方婚后的感情发展变化，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。至于小孩的抚养问题，因为小孩华某乙、华某丙、华某戊在原、被告分居后一直跟随原告生活，由原告照顾，与原告感情较好，且三小孩均表示假如原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活，故从有利于小孩身心健康成长的角度出发，原、被告婚生小孩华某乙、华某丙、华某戊由原告抚养为宜。父母对子女有法定的抚养义务，被告应适当承担小孩华某乙、华某丙、华某戊的抚养费，至于抚养费的数额，综合考虑被告的负担能力、小孩的实际需要以及当前的消费水平，本院认为被告每月负担三小孩生活费各600元为宜。至于原告要求被告赔偿精神损失费30000元的诉请，虽然被告存在婚后与其他女性产生婚外情并生育小孩的行为，但原告未能提供证据证实被告已与她人同居，也未能证明被告存在其它造成原告精神损害的行为，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告华某甲离婚。
二、原告陈某与被告华某甲婚生小孩华某乙（女，1998年3月11日出生）、华某丙（女，2001年6月6日出生）、华某戊（男，2001年6月6日出生）均由原告陈某抚养。被告华某甲从本判决生效之日起每月负担三小孩生活费各600元分别至小孩年满十八周岁时止，给付期限为当年的6月底、12月底分别给付上、下半年的抚养费。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元，此款原告已预交，本院不作收退，被告负担部分由被告本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年九月二日
书记员 吴文才
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1573号
原告金孝云，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告冉瑞龙，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告高德桃，女，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告金孝云诉被告冉瑞龙、高德桃返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二轮土地延包时，利川市凉务乡车罗洞村村民委员会将我村七组水井槽处的土地1.3亩发包给我经营。2005年8月30日，由利川市人民政府给我颁发了利府农地承包权（2005）第023888号《农村土地承包经营权证》。从2006年开始被被告夫妻二人强耕至今，经与被告多次协商无效。现请求判令：二被告返还原告“水井槽”处的承包地1.3亩，并赔偿从2006年至现在的经济损失7000元。
被告辩称：第二轮土地延包时，车罗洞村把土地填错了，从2006年到现在没有人说我们是强耕强占，期间也没有任何人找我们调解过。土地一直是我们在耕种，但是填进了原告的《承包经营权证》。
经审理查明：原告金孝云与被告冉瑞龙、高德桃均系利川市凉务乡车罗洞村七组村民。原告在该组承包了小地名为“水井槽”的旱地1.3亩，其四至界限为：东至水井路、南至老坎、西至山林、北至老坎。2005年8月30日，利川市人民政府向原告颁发了利府农地承包权（2005）第023888号《农村土地承包经营权证》，对原告的承包经营权进行了确认。原、被告对本案争议地的小地名及四至无争议，该争议地现实际由二被告耕种。2016年4月26日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告申请对其经济损失进行鉴定，后放弃鉴定，并放弃要求二被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。
本院认为：不论是林地的权属或是农村土地的权属，均应以人民政府颁发的权属证明为依据。本案原、被告争议的小地名为“水井槽”的旱地登记在原告的《农村土地承包经营权证》中，原告对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。现该土地实际由二被告占有和耕种。二被告辩称该土地实际由其自己承包，仅因政府部门填写错误，但未提交相应的证据予以证实。因此，原告要求二被告返还争议地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在审理中放弃要求二被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告冉瑞龙、高德桃于本判决生效之日起三日内返还原告金孝云位于利川市凉务乡车罗洞村七组小地名为“水井槽”的1.3亩旱地。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年八月五日
书记员 张 黎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00154号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍。
被告：苏鹏。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告苏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年六月十五日
书记员 孙华栋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终733号
上诉人（原审被告）蒋伟伟，男，个体经商户（系九阳豆浆机经营业主）。
被上诉人（原审原告）河南省驻马店市司法局，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人田国胜，该局局长。
委托代理人杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人蒋伟伟因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋伟伟及被上诉人河南省驻马店市司法局的委托代理人杨秀云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5228号民事判决。
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 刘江涛
代理审判员 刘 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 袁慧明
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00068号
原告李明，男，1973年3月6日出生，汉族，武汉市人。
被告武汉市东西湖区人民政府。住所地：本市东西湖区吴家山五环路特*号。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人冯刚，该政府工作人员。
委托代理人陈凌，湖北今天律师事务所律师。
原告李明诉被告武汉市东西湖区人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂武汉中行初字第00002号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院因认为原告起诉指向数个不同的行政行为，建议原告分案。原告后将原诉中第4项诉讼请求在本院分案起诉，本院于2015年5月18日立案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。因该案的审判须以其他案件审理结果为依据，本院作出（2015）鄂硚口行初字第00068号行政裁定，将案件中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日公告东西湖区人民政府房屋征收决定书［东政征决字（2011）第6号］开始征收房屋。原告的房屋位于征收范围内。2013年4月28日，被告在未与原告签订补偿协议书，未作出征收补偿决定，没有安置原告居住地点的情况下，擅自违法强拆原告的房屋。原告后向被告投诉，要求处理此事，但无果。原告故诉至法院，要求1、确认被告在原告房屋被非法拆除不及时调查处理不作为、滥用职权行为违法。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不符合有关规定，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告李明诉被告武汉市东西湖区人民政府确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，武汉市中级人民法院将该案指定本院管辖。原告的起诉指向数个不同的行政行为，原告后做分案起诉。在本院受理的（2015）鄂硚口行初00010号案件中，原告诉讼请求为“确认被告在下达房屋征收决定书后，未下达房屋征收补偿决定书之前，擅自将原告位于东西湖区吴家山街祁家山新村私有房屋拆除的行为违法”，该案指向被告强制行为违法。在本案中原告诉讼请求为“确认被告在原告房屋被非法拆除不及时调查处理不作为、滥用职权行为违法”，本案指向为被告对原告房屋被非法拆除后不及时调查处理不作为。本院认为，原告在起诉被告行政强制行为违法时，又同时起诉其不及时调查处理不作为，属于向行政机关要求进行内部监督行为，该行为不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚 璇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1034号
原告景某某
被告李某某
原告景某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案在审理中，原告于2016年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张粉宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1748号
原告：吴涛，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：李美光，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。
原告吴涛为与被告李美光买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后本案依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间有业务往来，原告于2014年5月13日向被告供货77220元，但被告至今未付货款，故起诉要求被告支付货款77220元，并支付自2014年5月13日至付清所有款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货单一份，用以证明被告向原告送货价值77220元的事实；
2、欠条一份，用以证明被告确认收到蒸纱200箱，并承诺于2014年12月20日结清货款的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年5月13日，被告出售给原告黑色蒸纱200箱，价值77220元，被告承诺于2014年12月20日结清货款，但上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。因被告在欠条中承诺的付款时间为2014年12月20日，而原告未提供证据证明双方约定过其他付款期限，故对于其利息的起算时间，本院依法调整为2014年12月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美光支付原告吴涛货款77220元，并赔偿该款自2014年12月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00018号
原告成玮，男，汉族，48岁。
被告张铁雷，男，汉族，48岁。
被告赵云霞，女，汉族，43岁。
被告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区。
法定代表人张铁雷。
本院在审理原告成玮与被告张铁雷、赵云霞、河南卓立膜材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成玮在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成玮自动撤诉处理。
审判长 冯爱萍
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 欣
第2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03742号
原告张晓军。
被告尚世海。
委托代理人李雷华，系被告配偶。
原告张晓军诉被告尚世海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张晓军、被告尚世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2014年11月13日13时左右，被告在大连市甘井子区理赔大厅与原告发生口角后，被告动手打原告左肋骨，使原告受伤。原告拨打110，新华派出所民警赶到现场给原告录完口供后，原告到医院治疗。原告诊断为左侧第6-9节前肋骨折，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1，201.4元，误工费10，000元，合计11，201.4元。
被告尚世海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告尚世海认为，其仅是抓了原告衣领便让原告朋友拉开，其并没有动手殴打原告，仅仅抓衣领的行为并不会导致原告骨折。其次，原告在2014年11月13日DR检测报告载明：“左侧第10肋骨骨质不连续，待除外骨折”。第三人民医院诊断为：“左侧第6-9跟肋骨骨折”，与11月13日的检查结果无法对应，原告的陈述为虚假事实。
本院经审理查明，2014年11月13日，原告张晓军与被告尚世海因行车纠纷在大连市甘井子区理赔大厅发生口角，被告与原告发生肢体接触。当日原告到大连市第三人民医院就诊，花费医疗费139.4元。大连市第三人民医院DR检查报告单诊断提示处记载：“心肺未见异常。左侧第10肋骨骨质不连续，待除外骨折，请结合临床，建议进一步检查。”2015年1月6日原告到大连市第三人民医院就诊，花费医药费264元，该院CT检查报告单中诊断提示处记载：“双肺MSCT平扫未见异常。动脉硬化。左侧多发肋骨骨折。请结合临床，随诊复查。”2015年1月14日原告到大连市第三人民医院就诊，花费医药费798元，该院CT检查报告单中诊断提示处记载：“左侧第6-9前肋骨折，左侧第11前肋不完全骨折可能大，请结合临床随诊。动脉硬化。脂肪肝征象。”2014年11月13日大连市第三人民医院出具门诊疾病诊断书，诊断原告休息7天，自11月13日至11月19日。2014年3月4日原告自案外人于凯军处承包车牌号为辽BT16**的出租车一辆，经营时间为2014年3月4日至2016年2月28日。大连市出租汽车协会出具证明，证明市区出租汽车驾驶员日均营运收入为180元。公安机关未对原、被告处以行政处罚。
本院所确认的上述事实，有公安行政案卷卷宗、原告提供的医疗费票据、DR检查报告单、CT检查报告单、出租汽车承包合同书、出租汽车驾驶员日营运收入参考标准及本院庭审笔录、调查笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证并经过了本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告主动与原告发生肢体接触，其应对原告的相关损害结果承担赔偿责任。虽然原告没有动手打架，但其与被告发生口角，由此引发矛盾及肢体接触，故其对该纠纷的发生存在一定过错，故本院酌定按30%的比例减轻被告的赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿数额本院作如下认定：关于医药费，据大连市第三人民医院2014年11月13日出具的DR检查报告单的诊断提示，原告与被告发生冲突当日并未检查出肋骨骨折的情况，2015年1月14日的CT检查报告单中记载的骨折情况，原告无法举证证明该检查结果与其和被告的肢体接触有关联性，故本院对于原告2015年1月6日及1月14日花费的医疗费用不予认定。本院认定原告因与被告发生肢体接触花费的医疗费数额为139.4元。关于误工费，本院认可大连市第三人民医院出具的诊断书中休息7天的记载。按照大连市出租汽车协会出具的出租汽车驾驶员日营运收入参考标准，本院认定原告误工费数额为1，260元。被告按照70%的比例承担赔偿责任，赔偿数额为979.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚世海自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张晓军医药费、误工费共计979.58元。
二、驳回原告张晓军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张晓军承担25元，被告尚世海承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1047号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人吕某犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2015年12月11日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人吕某在青岛市城阳区双元路自己经营的足疗店内容留刘某、宋某对外卖淫。同年7月1日20时许、21时许，刘某在该处先后向纪某、蔺某卖淫。案发后，被告人吕某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人吕某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人吕某的刑事责任，并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人吕某的供述、证人刘某、宋某、纪某、蔺某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据。
被告人吕某对公诉机关指控犯罪的事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吕某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止；罚金已缴纳。）
二、查扣的嫖资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1635号
申请执行人汤林军捷，男，1965年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州高力房地产发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人傅彤彤，董事长。
本院在执行汤林军捷与被执行人漳州高力房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1635号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴念念
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第651号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王芝华，农民。
被执行人匡小红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王芝华、匡小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1287号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王芝华、匡小红于2013年11月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王芝华、匡小红征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1287号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王芝华、匡小红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1287号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王芝华、匡小红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00251号
申请执行人：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司。
法定代表人：汪峰，职务不详。
被执行人：顾莺华。
被执行人：赵红亮。
被执行人：安徽上格照明电器有限公司。
法定代表人：赵红亮，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司、顾莺华、赵红亮、安徽上格照明电器有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司、安徽上格照明电器有限公司的住所地均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00251号申请执行人宁国市盛泰融资担保有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司、顾莺华、赵红亮、安徽上格照明电器有限公司追偿权纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许道锋
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张翀鸣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初303号
原告：赵某某，女，农民。
被告：陈某某，男，农民。
原告赵某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告以为了孩子为由申请撤诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 马传聪
二〇一六年三月三十一日
书记员 齐杰伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2687号
罪犯隋凯德。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月20日作出（2012）�刑初字第51号刑事判决，以被告人隋凯德犯绑架罪，抢夺罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯隋凯德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯隋凯德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋凯德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯隋凯德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初552号
原告：吴宝宝，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇兴贤村中北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在受理原告吴宝宝与被告佛山市南海区狮山镇兴贤村中北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告吴宝宝在法律规定的期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴宝宝撤诉处理。
审判员 李淑梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖锡燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00257号
罪犯齐某某，男，1990年4月3日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，住镇安县张家乡，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2010年9月13日作出（2010）镇刑初字第60号刑事判决，认定被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判处罚金8000元（已缴清），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至2021年3月11日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯齐某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得25个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯齐某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯齐某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认�，罪犯齐某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初70号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人方某，男，1990年4月24日出生。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局刑事拘留，2015年9月21日转取保候审，2016年1月7日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日晚22时许，尉氏县公安局建设路派出所接110指令，在尉氏县人民路东段尉东市场门口有人打架，尉氏县公安局建设路派出所即出警到达110指令地点，当时双方当事人已经停止打架，公安干警在做现场调查询问时，被告人方某驾驶机动车辆准备离开打架现场，被尉氏县公安局建设路派出所民警当场查获，经检测，方某血液内乙醇含量为257.80mg／100ml，系醉酒。
被告人方某于2015年9月13日被尉氏县公安局传唤到案。
另查明，被告人方某于2015年11月13日与其妻陈某某离婚，婚生子方某甲（2012年1月14日出生）、方某乙（2013年12月4日出生）由方某抚养。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某、朱某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，尉氏县公安局建设路派出所出具证明，尉氏县城关镇寺前张村村民委员会出具证明，户口簿，离婚证，离婚协议书，尉氏县司法局社区矫正出具调查评估意见书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。方某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽 梅
二〇一六年一月十八日
书记员 赵园园（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5370号
原告张某，男，1983年2月7日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告贺某，女，1979年3月9日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案，因被告下落不明，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 马金利
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 杰
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第389号
原告亚保进，男，1966年10月2日生，傣族，农民。
被告何永光，男，1964年11月17日生，傣族，农民。
原告亚保进与被告何永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚保进、被告何永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚保进诉称，2015年4月26日原告等人因外出打工需租车往返，便以每辆车120元租下被告与亚保成的两辆三轮载货摩托车。当天11时50分，原告等人乘坐被告的三轮载货摩托车返回时，因被告操作不当导致摩托车侧翻，造成乘车人不同程度受伤。同日原告到元阳县人民医院治疗，次日与被告协商后到当地草医处治疗，经一个多月治疗后病情未见好转，因被告不带原告到开远、个旧等医院检查，原告自行到中国人民解放军第五十九中心医院、个旧市人民医院治疗，至今已支付医疗费共计3863.12元。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、后续治疗费共计44405.12元。
被告何永光辩称，本次事故确因被告操作不当导致车辆侧翻，造成原告等八人不同程度受伤。事故发生后，被告积极将八人送往元阳县人民医院治疗，其中一人因伤势较重还转院到个旧市人民医院治疗，除原告外其余伤者均配合治疗并已痊愈出院，被告已承担全部医疗费用，唯有原告在元阳县人民医院治疗期间检查结论为“右侧肩部及胸部挫伤”，期间不配合治疗自行出院并投入生产生活，却在事隔两个月后到中国人民解放军第五十九中心医院和个旧市人民医院检查为“右肩胛骨骨折”。医院诊断结果先后不一致，原告右肩胛骨骨折并非本次事故所致，除在元阳县人民医院支付的医疗费及交通费外，对原告主张的其余费用均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日原告等人从元阳县南沙镇赛刀村委会干冲村民小组到马街乡红土寨村委会小昆甫村民小组打工，租用被告与亚保成的两辆三轮载货摩托车用于往返。11时50分许，原告等人乘坐被告驾驶的三轮载货摩托车（车牌号为云GLW5**）返回时，因被告操作不当导致摩托车侧翻，造成原告等乘车人不同程度受伤。同日原告在元阳县人民医院住院治疗支付住院医疗费152.59元、检查费176元。4月27日出院后，先后产生草医费及卫生院医疗费共计664.67元。7月13日原告在中国人民解放军第五十九中心医院检查，产生医疗费469.1元，7月16日至7月19日原告在个旧市人民医院住院治疗，医疗费为2707.35元，以上共计3993.71元，被告已垫付原告医疗费650元。
上述事实，有原告身份证、元阳县人民医院DR射线影像诊断报告单及检查通知单、中国人民解放军第五十九中心医院CT诊断报告书、个旧人民医院出院记录、医疗收费收据、门诊收费收据等证据及本案庭审记录在卷证实。
本院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人健康、生命和财产损害的，依法由机动车所有人、管理人和所承保的保险公司承担赔偿责任。被告系车牌号为云GLW5**号正三轮载货摩托车的所有人和驾驶人，本次事故由于被告操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人员受伤，被告应承担全部责任。因原告在不同医院检查治疗均为右侧肩关节，其治疗是一个持续过程，故对被告关于原告右肩胛骨骨折并非本次事故造成的辩解，本院不予采纳。
关于原告请求赔偿范围和数额的认定：1、医疗费、检查费、药费3329.04元，有医院出具的票据予以证实，本院予以支持；草医费及卫生院医疗费，本院认为草医虽为民间医疗方式，但本次事故造成原告右肩胛骨受伤，草医治疗费用与原告医治事故造成的伤情有关，故本院酌情予以支持500元；后续治疗费，原告提交的证据不是有效的医疗证明或鉴定结论，且未实际发生，故本院不予支持；2、交通费312元，结合原告往返医院治疗的时间和原告提交的有效车票予以支持；3、住院伙食补助费，根据本地社会经济发展的实际情况，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情为100元／天，计算为500元（100元／天×5天）；4、误工费与护理费，原告无证据证实本人及护理人员的收入情况，本院酌情按误工费70元／天，护理费100元／天，时间为原告住院天数计算，误工费为350元（70元／天×5天），护理费为500元（100元／天×5天）。综上，原告的各项损失共计5491.04元，扣除被告已垫付费用650元，被告应赔偿原告4841.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何永光于本判决生效后十五日内赔偿原告亚保进医疗费等经济损失4841.04元；
二、驳回原告亚保进的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由原告亚保进负担430元，由被告何永光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯麒颖
二〇一五年九月六日
书记员 仁庆洁
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第24号
申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区竹山路311号。
法定代表人陈国运，区人社局局长。
委托代理人印向军，区人社局副科长。
被申请人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司），住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人张如兴，江陵公司董事长。
委托代理人吴军萍，江陵公司工作人员。
申请人区人社局于2015年1月13日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定作出江宁人社察理字（2014）第00556号劳动保障监察行政处理决定书，处理决定如下：江陵公司应自收到本行政处理决定书之日起十日内到南京市江宁区社会保险经办机构为宋金娇、何春花、吴成年等45名职工办理社会保险登记，并缴纳社会保险费本金和利息共计人民币壹佰伍拾陆万玖仟零壹元肆角柒分（1569001.47元）（此款不含45名职工其个人应缴纳的574618.36元）。拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款。因被申请人江陵公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区人社局申请执行的江宁人社察理字（2014）第00556号劳动保障监察行政处理决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 高 潮
二〇一五年六月十六日
见习书记员 韩 伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00649号
原告王某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员吴晓玲独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊军、被告顾某甲及其委托代理人陆纯冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告婚后脾气性格不合，无共同语言，经常为了生活琐事争吵。孩子出生至今都是原告照顾，被告从来没有尽到做父亲的责任。被告经常无缘无故地找原告吵架，还对原告实施家庭暴力。2014年5月双方为生活琐事再次发生争吵，后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女顾某乙随原告王某共同生活，由被告顾某甲每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担，财产依法分割。
被告顾某甲辩称，原告诉称恋爱、结婚、生育情况属实，其余内容与事实不符。婚生女一直由被告及其父母抚养至今，且原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为顾某乙。原告于2015年7月6日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、户口本、准生证及双方当事人的陈述在卷为证。
本案在审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方各执一词而致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一女，亦建立起了一定的夫妻感情。虽原告称双方为家庭生活琐事产生矛盾，被告对其实施家庭暴力，两人分居生活已逾一年，夫妻感情彻底破裂，但并无相应证据予以证实，且被告对此亦予以否认。本院认为，原告并无证据证明夫妻间存在根本的利害冲突，且女儿顾某乙尚且年幼，正是需要父母共同呵护的时候，夫妻间更应相互体贴，彼此包容。综合原、被告婚前基础、婚后感情、主要矛盾及有无和好可能等因素考虑，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之诉请难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵马云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1297号
申请执行人宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟学如，公司总经理。
被执行人银川富利达商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，公司总经理。
本院于2015年10月16日立案执行宁夏普迈特商品混凝土有限公司与银川富利达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第296号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付执行标的3504895元（含执行费37078元），未执行标的3504895元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1297号申请执行人戴景，男，汉族，1981年5月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人上海苏星展览有限公司，上海市金山区吕巷镇朱吕公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人王秀红上列当事人之间民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲(2014)办字第1223号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  顾红顺代理审判员  王 徽二〇一五年十月九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第393号
原告徐玲。
委托代理人赵春、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司。住所地：武陟县北郭乡新洛路至东安村路西侧。
法定代表人张小春，经理。
被告张小春。
被告赵跃进。
被告安团伟。
被告赵世峰。
原告徐玲诉被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司（以下简称焦作金谷源公司）、张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人赵春到庭参加诉讼。被告焦作金谷源公司、张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，2013年11月22日，原、被告签订《借款担保合同》，合同约定：被告焦作金谷源公司向原告借款400万元，月利率20‰，其中300万元借款期限为5个月，100万元借款期限为18天，被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰对借款本金和利息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2013年11月22日通过银行转账的方式向担保人张小春交付400万元借款。合同到期后，被告不能偿付借款本金，只是支付了部分利息。据此，形成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、被告焦作金谷源公司返还借款400万元及利息（利息按照月利率20‰从2013年11月23日起计算至实际清偿之日，计算至2015年5月15为767333元）；2、被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告焦作金谷源公司、张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰未向本院提交答辩意见。
原告徐玲为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款担保合同1份，证明原、被告于2013年11月23日签订《借款担保合同》之间存在借款和担保关系。其中300万元借款期限为5个月，从2013年11月23日起至2014年4月22日止；其中100万元借款期限为18天，从2013年11月23日至2013年12月10日止，以上借款利息均约定为月利率20‰并约定被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰在5年内承担担保责任；3、2013年11月22日原告向被告的转账交易记录，证明原告向被告交付所借款项；4、利息收取说明，证明被告向原告支付利息至2014年7月31日。
被告焦作金谷源公司、张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作金谷源公司、张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告焦作金谷源公司借原告400万元，约定月利率为20‰，其中300万的借款期限为5个月，从2013年11月23日起至2014年4月22日止，100万的借款期限为18天，从2013年11月23日至2013年12月10日止，被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰在5年内提供连带担保的事实，本院予以采信；证据3能够证明原告于2013年11月22日分十次共向被告焦作金谷源公司指定的账户即被告张小春的银行账户转入400万的事实，本院予以采信；证据4能够证明被告向原告支付利息至2014年7月31日，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告焦作金谷源公司于2013年11月22日向原告借款400万元，原告分十笔向被告焦作金谷源公司指定账户即本案被告张小春的账户中转入400万元，原告徐玲与被告焦作金谷源公司于2013年11月23日签订《借款担保合同》，约定利息从2013年11月23日起算，月利率为20‰，其中300万元借款期限为五个月，从2013年11月23日起至2014年4月22日止，其中100万元借款期限为18天，从2013年11月23日至2013年12月10日止。同时约定被告张小春、赵跃进、赵世峰、安团伟为被告焦作金谷源公司的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后五年，保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等相关费用及实现债权而发生的一切费用。后被告焦作金谷源公司仅支付利息至2014年7月31日，余款未能支付，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构人民币贷款基准利率一至三年的年利率为6.15%。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告焦作金谷源公司支付借款400万元，原、被告于2013年11月23日签订了借款担保合同。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。审理过程中，原告徐玲自认被告焦作金谷源公司利息支付至2014年7月31日，原告要求被告从2014年8月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率为20‰，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰为被告焦作金谷源公司向原告的借款提供担保；担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后五年，保证范围为：主债务权本金、利息、违约金、损害赔偿金等相关费用及实现债权而发生的一切费用。故原告要求被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰对借款本金及利息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司在本判决生效后十日内向原告徐玲返还借款400万元及利息（利息从2014年8月1日起按照月利率20‰的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰对本判决第一项确定的返还义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44939元，公告费260元，由被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、张小春、赵跃进、安团伟、赵世峰承担。暂由原告徐玲垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 岳筠贺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第74号
原告：佛山市美诺莱特照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村新光源产业基地核心区D区11轴厂房，组织机构代码06847924-9。
法定代表人：陈世平。
委托代理人：容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：苏州安姆特科技投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢908室，组织机构代码32118287-X。
法定代表人：王凤祥。
原告佛山市美诺莱特照明有限公司与被告苏州安姆特科技投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人荣浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告收到了原告一笔50000元的款项。因原告与被告没有任何业务往来，原告要求被告退还，但经原告交涉，未果。原告认为，被告没有法定或约定的理由收取原告的款项，被告理应退还而不退还，已对原告的财产构成了侵害，造成了原告的损失。因此为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判决：1、被告赔偿原告财产损失50000元，并从起诉之日起至被告付清赔偿款款项之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行电子回单原件一份，用以证明原告误向被告汇款5万元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认其真实性、合法性。
综合上述采信的证据，确认以下事实：
2014年11月28日，原告佛山市美诺莱特照明有限公司通过网银转账的方式将人民币50000元汇入被告苏州安姆特科技投资有限公司的工商银行账户中。
本院认为：原告起诉称与被告没有任何业务往来，2014年11月28日，因财务操作错误将本案涉案款项50000元汇入被告账户，并坚持以财产损害赔偿纠纷案由向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失50000元。但经本院审查后认为，原告未能举证证明原被告之间没有任何业务往来且双方属于财产损害赔偿关系，理由如下：
1、原被告均为企业法人，原告起诉状上表示原被告之间没有任何业务往来，庭审中则表示双方曾就认证服务有过协商，但没有正式交易，更没有金钱往来。众所周知，网上转账除非曾经给对方账户转账，银行系统会自动保存，否则的话必须把收款人的全称、账号、开户行全部正确输入才能成功转款，这样输入的错误几率几乎是零，也就是说原告银行系统里本来就有被告的账户信息存在，才有可能转错，虽然庭审中原告解释称财务曾经将被告的账户信息以快捷汇款的方式保存在系统中，但试问在仅与对方只是初步洽谈业务的情况下，怎么会得到对方的账户信息，而且原告作为一个每天都会有大量资金出入的企业法人，就算得到账户信息，但在初步洽谈、无需资金往来的情况上为什么会特意输入对方账户信息到自己系统中，来增加以后错误转账的风险，所以原告的解释显然是不合理的，那就只剩下最后一种情况，就是原被告双方曾经有过资金往来，因此本院无法确定本案涉案款项是何性质；
2、根据审判实践，这种错误汇款的案件，原告都会提交这笔款项实际应该汇入哪个收款账户的相关证据，如实际收款主体出具的证明等，根据该证据判断该时间段内是否有这样一笔金额的交易，实际收款主体的名称与汇错的收款主体的名称是否有相近之处造成容易汇错的可能，但本案中原告没有提供这方面的证据；
3、本案的关键证据《中国农业银行电子回单》上用途和附言处均备注为“货款”，两处的备注不可能是系统的默认，应该是财务转账时输入的，虽然庭审中原告解释称财务为了简便起见，随意输入“货款”二字，且被告是投资公司，与原告之间不可能有货款交易，但被告没有提供其他证据佐证，而且在现今的交易习惯中，受第三方的委托转账也是经常发生的，因此本院无法确认备注的“货款”是真实货款还是随意备注；
4、一般情况下，任何主体在错误汇款后都会立刻报警，请求公安机关协助把该笔款项查封以减少损失，就算公安机关认为是经济纠纷，不予受理，也应该第一时间起诉对方，采取保全措施，本案中原告于2014年11月汇错款项，于2015年3月才起诉至本院且未申请财产保全措施；
5、原告起诉时在起诉状上明确“坚持不以不当得利、以财产损害为由立案”，庭审中本院向原告释明，根据原告的事实与理由及相关证据，本案应为不当得利纠纷，但原告依然认为对于其错误汇款的行为，事实上对其已构成财产损害，所以该法律关系亦同样适用。财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求损害赔偿损失的纠纷。在侵权责任法和合同法中都有损害赔偿的规定，侵权责任和违约责任的最基本的形式都是损害赔偿。本案中，原被告之间不存在合同关系，财产损害赔偿作为侵权类纠纷的构成要件是侵害行为、损害结果、因果关系，侵权事实的出现往往是侵权人的行为造成的，而不当得利的构成要件是一方受损一方受益，受损与受益之间没有法律上的原因，不当得利事实的出现是受害人自己的过错造成的。显然根据原告的起诉事实和证据，本案法律关系应为不当得利。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中关于变更案由的规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本院认为该规定只适用于不涉及案件管辖权并不涉及案件性质变更的情况，不能因变更案由而违法民事诉讼法所规定的地域管辖制度。不当得利纠纷根据民事诉讼法的规定应由被告所在地法院管辖，只有涉及不动产的案件才由不动产所在地的法院管辖。而且原告经本院释明仍然认为本案的法律关系是财产损害赔偿纠纷，因此本院应当尊重当事人的诉讼权利。
综上，原告起诉被告赔偿财产损失50000元，没有事实和法律依据，本院予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市美诺莱特照明有限公司的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杨洁莹
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 区敬锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第782号
原告许昊宇。
被告张少蕊、濮阳市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出对被告张少蕊、濮阳市第二汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昊宇撤回起诉。
本案诉讼费514元，由原告许昊宇负担。
审判员 张志勇
二〇一三年四月十五日
书记员 张 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01266号
原告：许某，农民。
被告：杨某，农民。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01266号原告：许某，农民。被告：杨某，农民。原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。被告杨某到庭参加诉讼，原告许某及其委托代理人冯在梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审 判 长  李志军代理审判员  刘 伟人民陪审员  章正平二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄劲草附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1546号
原告汪美玲，女，1988年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告宋大芳，女，1981年5月25日出生，汉族。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告廖勇，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告汪美玲与被告宋大芳、廖勇侵权责任纠纷一案中，原告汪美玲以与被告宋大芳、廖勇达成庭外和解协议为由于2014年9月22日向本院提出申请撤回对被告宋大芳、廖勇的起诉。
本院经审查认为，民事诉讼中双方当事人有自行协商的权利，原告汪美玲以与被告宋大芳、廖勇达成庭外和解协议为由向法院申请撤回对被告宋大芳、廖勇的起诉系其自主行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美玲撤回对被告宋大芳、廖勇的起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告汪美玲负担。
代理审判员 刘志华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆 玮
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第823号
原告：杨桂英，女，生于1963年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，桂花法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王建勇，男，生于1958年，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：伍学明，女，生于1961年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨桂英与被告王建勇、伍学明买卖合同纠纷一案过程中，由于双方达成和解，原告杨桂英于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告杨桂英负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年六月五日
书记员 林川燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第218号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
被执行人王亚平。
被执行人翁雨林。
申请人执行人龙岩市人民政府于2014年6月13日向本院申请强制执行龙政征补决（2013）42号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，经补齐材料，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩市龙辉小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年8月30日作出龙政征决（2012）15号《龙岩市人民政府关于龙辉小区项目房屋征收决定书》，并于2012年8月30日发布了龙政征告（2012）15号房屋征收公告，征收范围：东至民房，西至漳龙高速，南至民房，北至华龙社区。签约期限为2012年9月25日至2012年12月20日，《龙岩中心城市龙辉小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》于同日公布。2013年3月20日，作出龙政征决（2013）9号《龙岩市人民政府关于龙辉小区项目房屋征收补充决定》，将签约期限调整为2012年8月20日至2013年3月28日。被征收人王亚平、翁雨林（下称被征收人）所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西陂街道陈陂居民新村51号，位于龙岩市龙辉小区项目的红线范围内。该房屋现状为四层砖混结构房屋，房屋建筑面积为653.74㎡，经龙岩市国土资源局、龙岩市城乡规划局、龙岩市住房和城乡建设局认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，房屋一层建筑面积按土地证面积予以确认187.85㎡合法产权，二层建筑面积按图示面积予以确认71.6㎡合法产权，三层按实际梯间予以确认13.17㎡合法产权，计272.62㎡。房屋征收部门委托经公开选择的厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收人的被征收房屋进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为1，376，458元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条有关规定，作出龙政征补决（2013）42号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、被征收人王亚平、翁雨林所有的位于龙岩市新罗区西陂街道陈陂居民新村51号房屋实施征收，按照《龙岩中心城市龙辉小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》的规定，该被征收房屋合法建筑面积272.62㎡的房地产货币补偿金额为1，376，458元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费1，376，458元、搬迁补助费1，908.34元、临时安置补助费6，542.88元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿费1，376，458元、搬迁补助费3，816.68元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市龙辉小区建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在龙辉小区项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额1376，458元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起16日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成位于龙岩市新罗区西陂街道陈陂居民新村51号的被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2014年1月15日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2013）42号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王亚平、翁雨林不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示。龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2013）42号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年十二月八日
书记员 连丽荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2088号
原告张国昌，现住辽中县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社，住所地辽中县。
法定代表人：徐宝革，系书记。
被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会（辽中县养士堡镇陶家村村民委员会负责人为张玉所，2004年已合并到白家岗村民委员会），住所地辽中县。
法定代表人：白巨斌，系主任。
二被告委托代理人郭玉翠，现住辽中县。
原告张国昌诉被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员王林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国昌及委托代理人晏承来，被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会及委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年1月15日承包了被告辽河西地计500亩，该承包土地原、被告曾发生过纠纷，经辽中县人民法院（2011）辽民三初字第460号及沈阳市中级人民法院（2011）沈中民三初字第1012号民事判决，二级法院均确认原告承包被告的土地合法有效。原告承包被告的500亩土地经辽宁省农村经济委员会辽民经（2011）209号文件，关于妥善解决辽河保护区集体所有河滩地流转收益分配问题的紧急通知精神，原告承包的500亩地国家以每年每亩600元的价款予以补偿，即每年应补偿原告30万元，2011、2012、2013年补偿款原告均已收到，2014年补偿款被告已无理无合法的手段强制要求扣留原告每年应得补偿款20万元，只给原告10万元，这一不合理的协议严重违背了国家补偿规定和土地承包等法律规定是不合理的，为此要求被告给付我补偿。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告要求给付2014年承包土地补偿款30万元，即无事实依据也无法律依据，原告已于2013年11月15日与陶家村经济合作社白家岗村委会达成协议，即2011年至2013年给付租地补偿款78万元，之后每年给付10万元，该协议是双方在自愿的情况下达成的，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，原告以得到上述款项78万元，其次，按照辽宁省农民经济委员会文件辽农经2011年209号规定属于村集体的组织承包地，其流转收入归其流转组织所有，除已经承包给本集体经济农户作为家庭承包地外，其余流转收益均为该集体经济组织的收入，机动地由集体发包的河滩地，原承包合同应全部解除，现在原告的起诉的行为，不但违反了协议内容，而且也违背了经济委员会2011年209号文件规定，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
本院认为，原告张国昌请求依据“辽宁省农村经济委员会辽农经（2011）209号文件规定精神，原告承包的500亩地国家以每年每亩600元的价款予以补偿，每年应补偿原告30万元，因该补偿款是由辽中县辽河保护区管理局拨付，该补偿款受当地政府相关政策的制约和主导，原、被告之间的返租行为是否应该履行应由政府相关部门处理，不属法院民事受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国昌要求被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社、被告辽中县养士堡镇白家岗村村民委员会给付2014年承包土地补偿款30万元的起诉。
案件受理费5，800元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 琳
经审理查明，原告张国昌与被告辽中县养士堡镇白家岗村民委员会于2013年11月15日经双方充分协商，就原告（称乙方）承包的被告（称甲方）河滩地辽河局租用补偿分配一事达成如下协议：一、甲方共给付乙方租地款200万元，甲方于本协议签订后即给付乙方2011年至2013年的租地补偿款金78万元人民币。二、剩余122万元从2014年起，辽河局每年给付该地补偿款后，甲方每年付乙方10万元，分12年付清（最后一年给付12万元）。甲方给付乙方补偿款时，由乙方张玉岩代表三人去领取。三、如辽河局终止租用该地不给补偿款，则每年10万元甲方不负责给付乙方，该土地由乙方继续耕种至该合同到期。四、如一方违反本协议，另一方有权主张一切权利。本协议一式六份，甲、乙各方各执一份，留一份备档于养士堡镇经管站。本协议甲乙各方签字后即生效。
上述事实，有原、被告陈述、全国人大常委会法制工作委员会对关于村民委员会和村经济合作社的权利和关系划分的请示答复、辽中县人民政府办公室辽中政办法（2005）68号文件、（2013）39号文件、沈阳市农村经济委员会沈农经发（2011）60号文件。已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00481号
原告：孟某毕，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈某润，汉族，住安徽省霍山县。
原告孟某毕诉被告陈某润离婚纠纷一案，原告孟某毕于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告孟某毕、被告陈某润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某毕诉称，原告在1978年与被告认识，并于1979登记结婚。1987年由于多种原因，被告一个人来霍山工作，原告一直在诸佛庵工作。因被告有严重的大男子主义，自以为是，在家里独断专横，家里一切事情必须他一人讲了算。婚后二人过着二地分居生活，特别是近几年，已经分居有二年多了。分居期间，被告对我漠不关心，在我住院期间，他也未去看望过。因被告没有尽到夫妻间应有关心、爱护，严重伤害了夫妻感情，给我的心里、精神、身体都造成了巨大的伤害。为此，原告根据法律规定向法院提起诉讼，要求与被告离婚并依法分割房产。
原告孟某毕为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系存在。
2、离婚协议书。证明被告也有离婚的意图。
被告陈某润辩称，原告不要冲动，你提出离婚会伤害双方的亲戚及对方，夫妻双方有矛盾很正常，我不同意离婚。
被告陈某润未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告孟某毕的证据，被告陈某润认为证据1无异议；证据2，不能作为证据，一时生气所写的。
本院认为，因被告对原告的证据1无异议，予以认定；对原告的证据2，因原、被告未在该协议上签字，不予认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：原、被告于1978年相识。1979年12月28日原、被告在霍山县诸佛庵人民政府登记结婚。原、被告婚生一女取名陈某，陈某现已成家立业。原、被告婚前感情较好，婚后前期感情尚好，现原、被告感情一般。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活三十余年建立了良好的感情基础。现双方仅因缺少沟通，导致离婚诉讼，夫妻感情尚未完全破裂。原告所诉夫妻感情已破裂，未能提供足够的证据证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某毕与被告陈某润离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一三年十月二十五日
书记员 詹辉荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00347号
淮南市淮汽汽车运输有限公司：
你（单位）与王艳其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01225号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第266号
上诉人（原审被告）北京鹿牌都市生活用品有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东大街22号。
法定代表人崔富强，总经理。
委托代理人周景祥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市国宇环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人莫玉余，董事长兼总经理。
委托代理人许彦德，男，1950年12月20日出生，常州市国宇环保科技有限公司办公室主任。
上诉人北京鹿牌都市生活用品有限公司（以下简称鹿牌公司）因与被上诉人常州市国宇环保科技有限公司（以下简称国宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员刘慧、魏应杰参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人鹿牌公司的委托代理人周景祥；被上诉人国宇公司的委托代理人许彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宇公司在一审法院起诉称：国宇公司是多年向鹿牌公司供应制造暖水瓶原材料的供货商。2012年3月31日，经双方核对，鹿牌公司尚欠国宇公司货款697200元。2012年6月5日，鹿牌公司向国宇公司出具还款计划，但鹿牌公司未按还款计划履行还款义务。现国宇公司诉至法院，请求判令鹿牌公司支付国宇公司货款697200元及利息85680元，诉讼费由鹿牌公司承担。
鹿牌公司在一审法院答辩称：认可双方之间的买卖合同关系及国宇公司主张的欠款数额，但鹿牌公司现在没有偿还能力。双方并没有对逾期付款约定违约责任，所以对国宇公司主张的利息不认可。
一审法院经审理查明：国宇公司与鹿牌公司之间存在长期买卖合同关系，国宇公司向鹿牌公司供应制造暖水瓶的原材料硝酸银。2012年6月5日，鹿牌公司向国宇公司出具还款计划，载明：“因鹿牌公司生产资金暂时紧张，我公司欠国宇公司硝酸银货款即697200元（陆拾玖万柒仟贰佰元整），经双方协商一致同意达成以下还款计划：1、2012年9月30日前还款97200元，2、2012年10月30日前还款20万元，3、2012年11月30日前还款20万元，4、2012年12月30日前还款20万元。”还款计划出具后，鹿牌公司至今未支付货款。
上述事实，有买卖合同、对账函、还款计划及当事人一审当庭陈述在案佐证。
一审法院经审理确认：国宇公司与鹿牌公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，鹿牌公司确认欠款数额，但未按约定时间履行支付货款的义务，存在违约行为，因此，对国宇公司要求鹿牌公司支付货款及利息的诉讼请求，法院予以支持，对鹿牌公司的答辩意见，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及第一百三十条之规定，判决如下：被告北京鹿牌都市生活用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告常州市国宇环保科技有限公司货款六十九万七千二百元及利息八万五千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鹿牌公司不服，以双方在买卖合同当中并未就逾期付款的违约责任作出任何约定，一审法院判令其给付国宇公司逾期付款利息85680元没有事实和法律依据为由，上诉至本院，请求依法改判。国宇公司同意原判。
本院经审理另查明，双方在2011年9月8日签订的硝酸银买卖合同第十一条违约责任当中约定：“依照《中华人民共和国合同法》的相关规定。”
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有本院的开庭笔录、硝酸银买卖合同在案佐证。
本院认为：诚实信用原则是当事人为民事法律行为的基本准则。根据查明的事实，因鹿牌公司向国宇公司出具还款计划后未按照其承诺履行还款义务，已经构成违约，故国宇公司依据双方签订的硝酸银买卖合同、还款计划要求鹿牌公司给付前欠货款并要求鹿牌公司给付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
鹿牌公司的上诉理由，与本院查明的事实相悖，其上诉要求，本院难以支持。综上所述，一审法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五千八百一十四元，由北京鹿牌都市生活用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千九百四十二元，由北京鹿牌都市生活用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 刘 慧
代理审判员 魏应杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康 竹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初224号
原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点，经营场所：呼图壁县一一一团电信局西10米。
经营者祝长征，男，52岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告张正钦，男，54岁。
原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点（以下简称民丰种子经销点）与被告张正钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙仪独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告民丰种子经销点经营者祝长征，被告张正钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰种子经销点诉称，2012年，被告张正钦欠原告民丰种子经销点农资款16600元，2013年被告张正钦欠原告民丰种子经销点农资款6436元，有被告签名的欠条和销货单为证。原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求：1.被告给付农资款23036元；2.被告承担支付33个月的银行同期贷款利息5464.8元（按照7.2%的年利率自2013年7月计至2016年2月）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张正钦对原告起诉的事实和理由认可，称因种地亏损太多，现无钱给付。
经审理查明，2012年3月至2013年7月，被告张正钦多次从原告处赊购农资。其中，2012年，被告欠原告农资款16600元，2013年，被告欠原告农资款6436元，有被告签名的欠条和销货单为证。嗣后，原告多次向被告索款无果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条一张、销货单八张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告农资款23036元，故对原告要求被告给付农资款23036元的主张，本院予以支持。原告向被告提供农资后，被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，但计算有误，本院认定为4423元（23036元×7.2%÷12个月×32个月（自2013年7月27日计至2016年2月27日）］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张正钦在本判决生效后五日内给付原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点农资款23036元，赔偿利息损失4423元，以上合计27459元；
二、驳回原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取，原告已预交），由被告张正钦负担247元，由原告原告呼图壁县一一一团民丰种子经销点负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 弥博勃
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02112号
申请执行人马某某，男
被执行人高某某，男
被执行人康某某，女
被执行人马某某，男
申请执行人马某某与被执行人高某某、康某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）榆民初字第02371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2015年7月28日向本院申请执行借款5万元及该款从2014年7月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人高某某、康某某、马某某达成和解协议，由被执行人高某某、康某某、马某某分期支付申请执行人马某某借款本息、案件受理费共计人民币61000元，并由被执行人高某某、康某某、马某某承担案件申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02112号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑雄飞