wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终73号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡友志，男，1977年3月10日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人胡友志不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，胡友志等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。胡友志等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查�事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0032号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年10月28日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯强奸罪，于2007年9月3日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日凌晨3时许，被告人陈某在宿迁市宿城区冯二发廊门口蹲守，看到叶某从该发廊走出，遂以举报其嫖娼为由对其进行敲诈，被告人陈某跟随被害人叶某到宿豫区六盘山路邮政储蓄自动取款机上取款13100元，由叶某将该款交给被告人陈某，后二人各自离去。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人叶某的陈述，公安机关出具的辨认笔录、发破案经过，被害人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张冬芝
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初194号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人闫某，因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月7日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人闫某犯受贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。白银市中级人民法院以（2017）甘04刑辖9号指定管辖决定书指定本院审理，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，会宁县公安局交警大队按照省、市相关政策规定，为本辖区居民和符合条件外省人员免费办理摩托车牌证，被告人闫某利用自己作为会宁县交警大队办证组工作人员的便利条件，非法收受李某（另案处理）给予的办证好处费67150元，违规为李某提供的不符合办证条件的外省人员办理摩托车驾驶证和行驶证共计300个。
2016年12月22日，被告人闫某经侦查机关传唤，在接受调查询问时如实供述了其犯罪事实。案发后闫某退缴全部受贿款。
公诉机关认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯了刑法，构成受贿罪，依法应予惩处。因被告人闫某具有自首、退缴全部受贿款的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闫某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人李某、畅某的证言，被告人闫某的供述，聘用合同，说明，银行卡交易明细，扣押清单，缴款单，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成受贿罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人闫某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人闫某能够积极退缴全部受贿款，依法酌予从轻处罚。被告人闫某退缴的非法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人闫某退缴的非法所得67150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
审 判 员 万 敏
人民陪审员 张彦雄
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初54号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈文辉，男，2008年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年8月23日刑满释放。2015年6月23日因吸毒被台山市公安局决定行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒，同年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月23日17时许，被告人陈文辉通过手机与吸毒人员黄某某联系好贩毒事宜后，在台山市台城美食城路段，在小汽车上，贩卖毒品1小包给黄某某，非法得款2700元。交易完毕后，双方均下车回到美食城门口，被台山市公安局民警抓获，在被告人陈文辉身上缴获人民币2700元、手机2台及毒品2小包，其中1小包重19.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分，1小包重0.6克，经检验检出四氢大麻酚、大麻酚成分；在黄某某身上缴获其刚向被告人陈文辉购买的毒品1小包重28.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈文辉的供述与辩解，证人黄某某、曾某某、廖某某、赵某某的证言，辨认笔录，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈文辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文辉是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人陈文辉判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
被告人陈文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称其因吸食冰毒，头脑不清醒，没有想到贩卖毒品的后果，认为量刑建议过重，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告人陈文辉通过手机与吸毒人员黄某某联系好贩毒事宜后，在台山市台城美食城路段，在小汽车上，贩卖毒品1小包给黄某某，非法得款2700元。交易完毕后，双方均下车回到美食城门口，被台山市公安局民警抓获，在被告人陈文辉身上缴获人民币2700元、手机2台及毒品2小包，其中1小包重19.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分，1小包重0.6克，经检验检出四氢大麻酚、大麻酚成分；在黄某某身上缴获其刚向被告人陈文辉购买的毒品1小包重28.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈文辉在庭审中的供述与证人黄某某、曾某某、廖某某、赵某某的证言相互印证，证实2015年6月23日17时许，被告人陈文辉通过手机与证人黄某某联系好贩毒事宜后，在台城美食城路段小汽车上贩卖毒品1小包给黄某某，非法得款2700元。交易完毕后被台山市公安局民警抓获，在被告人陈文辉身上缴获人民币2700元、手机2台及毒品2小包，在黄某某身上缴获其刚向被告人陈文辉购买的毒品1小包的事实经过。其中被告人陈文辉用于联系贩毒事宜的手机号码为132。
2、辨认笔录，证实被告人陈文辉与证人黄某某、曾某某之间能相互辨认。
3、检查笔录、物证及扣押物品清单，证实民警在抓获现场从被告人陈文辉身上缴获人民币2700元（27张面值100元人民币）、手机2台（诺基亚牌手机1部，号码是132；索爱牌手机1部，号码是132）、毒品2小包（分别用白色密封袋包装）及1把黑色长形电子秤；在证人黄某某身上缴获用白色密封塑料袋包装的毒品1小包。
4、鉴定意见，广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2015）1041号鉴定文书及江公司鉴（理化）字（2015）1042号鉴定文书，证实从被告人陈文辉身上缴获的2小包毒品中，1小包重19.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分，1小包重0.6克，经检验检出四氢大麻酚、大麻酚成分；在证人黄某某身上缴获的毒品1小包重28.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
5、现场照片，证实贩毒现场的情况，当庭出示经被告人辨认属实。
6、相关书证。
（1）户籍资料，证实被告人陈文辉的相关身份情况。
（2）刑事判决书和刑满释放证明书，证实被告人陈文辉因犯贩卖毒品罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2009年8月23日刑满释放。
（3）台山市公安局行政处罚决定书和台山市公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈文辉因吸毒于2015年6月23日被台山市公安局决定行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒。
（4）通话清单，证实2015年6月23日17时许，号码为132的手机与号码为180的手机有多次通话的记录。
7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人陈文辉的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁；查获的贩毒工具，予以没收。被告人陈文辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈文辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈文辉提出的辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人陈文辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2029年4月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品及贩毒工具黑色长形电子秤一把，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具索爱牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈观儿
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1689号
原告：姜俊。
被告：陈玉兰。
原告姜俊与被告陈玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告姜俊于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜俊自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜俊负担。
审 判 长 姜美娟
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 童爱玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛一平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03830号
罪犯彭怀学，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）吴江刑初字第0733号刑事判决，认定被告人彭怀学犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月20日起至2015年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯彭怀学在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭怀学在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2013年10月、2014年7月两次获监狱表扬。确有悔改表现。建议对罪犯彭怀学予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯彭怀学确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭怀学自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭怀学减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5349号
原告四川诚邦测控技术有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王小敏，总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师，特别授权。
被告西虎汽车工业有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人朱弈红，总经理。
本院在审理原告四川诚邦测控技术有限公司诉被告西虎汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川诚邦测控技术有限公司于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川诚邦测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，由原告四川诚邦测控技术有限公司负担。
代理审判员 易炜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 夏东
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初111号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：武国宁，男，汉族，1975年10月10日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无固定职业，住西宁市。2006年6月2日，被告人武国宁因故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年10月26日被西宁市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
2018年4月2日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人武国宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后于同年4月11日依法适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人武国宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日，被告人武国宁在本市城北区西格复线小区门口将四小包毒品（甲基苯丙胺）以2000元的价格贩卖给吸毒人员李某某1。
2017年10月25日，被告人武国宁在本市城东区瑞景园小区内将两小包毒品（甲基苯丙胺）以800元的价格贩卖给吸毒人员某某2。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人武国宁贩卖给吸毒人员李某某1、李某某2的毒品共计净重5.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人武国宁无异议，当庭表示自愿认罪。并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武国宁明知毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人武国宁归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人武国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2019年4月25日止）,
并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵刚
二○一八年四月十一日
法官助理李海兰
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初111号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：武国宁，男，汉族，1975年10月10日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无固定职业，住西宁市。2006年6月2日，被告人武国宁因故意伤害罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年10月26日被西宁市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。2018年4月2日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人武国宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后于同年4月11日依法适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人武国宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月25日，被告人武国宁在本市城北区西格复线小区门口将四小包毒品（甲基苯丙胺）以2000元的价格贩卖给吸毒人员李某某1。2017年10月25日，被告人武国宁在本市城东区瑞景园小区内将两小包毒品（甲基苯丙胺）以800元的价格贩卖给吸毒人员某某2。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人武国宁贩卖给吸毒人员李某某1、李某某2的毒品共计净重5.99克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实被告人武国宁无异议，当庭表示自愿认罪。并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、刑事附带民事判决书、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武国宁明知毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人武国宁归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人武国宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月26日起至2019年4月25日止）,并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵刚二○一八年四月十一日法官助理李海兰书记员李文霞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执470号
申请执行人李康康，男，汉族，1989年5月13日出生。
被执行人张曼曼，女，1989年10月20日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李康康向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张曼曼确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 姜 磊
审判员 谢长青
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏晓彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00055号
申请人：刘志。
申请人：王家宝。
本院于2013年11月5日受理了申请人刘志、王家宝就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志、王家宝就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王家宝于2013年11月10日前赔偿刘志￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1176号
申请执行人杨军科，男，汉族，陕西省彬县人。
被执行人李艳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
杨军科与李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02909号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李艳支付杨军科货款17500元。此款限李艳于2016年6月30日前一次付清。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳的银行存款17663元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月五日
书 记 员 严宝珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0207号
原告朱爱华。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路。
法定代表人绳卫。
原告朱爱华与被告丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐竹兰到庭参加诉讼。被告丹阳市双和汽车部件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱华诉称，2012年3月22日，被告向原告借款110万元，约定月息3%。出借款项后，被告未能按约定偿还借款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金110万元，截止2014年12月22日的利息726000元，共计1826000元，并支付自2014年12月23日至实际给付之日的利息，按照月息2%计算。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告丹阳市双和汽车部件有限公司向原告借款110万元，并出具借条一张交原告。双方约定借款利息为月息3%，但未约定借款期限。现原告索要借款无果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由借条及当事人的当庭陈述所陈述。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息的约定超过法律规定的范围，本院将其调整为月息2%，故对于原告要求被告支付相应利息部分确认为，自2012年3月22日至2015年3月22的利息为79.2万元（110万元＊2%＊12＊3），并按照月息2%支付自2015年3月23日至实际给付之日止的利息。被告丹阳市双和汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、抗辩的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱华借款本金110万元，截止2015年3月22日的利息79.2万元，并以110万元为本金按照月息2%支付自2015年3月23日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，由被告丹阳市双和汽车部件有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴丹阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第1532号
原告黄建明，男，生于1955年12月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ兵，男，生于1970年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄建明诉被告ＸＸ兵身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员王月梅独任审判,于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人严文涓、被告ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日10时许，我放羊经过自己家农田时，发现被告ＸＸ兵正在我家的田里推土、拉土，我进行劝阻，但被告不听仍继续推土，我们为此发生争吵，后被告ＸＸ兵用套管扳手将我打伤。我受伤后，被送往中宁县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第五肋骨骨折、左侧创伤性湿肺。我在该院住院治疗9天，支付医疗费4387.69元。事发后，被告被中宁县公安局行政拘留9日并处罚款400元。被告对我的各项损失拒绝赔偿。现要求：一、被告立即赔偿各项损失11047.24元，其中：1、医疗费4387.69元（住院费：2899.13元，门诊费1488.56元）；2、误工费2409元（30天×80.3元／天）；3、护理费2960.55元（15天×197.37元／天）；4、住院伙食补助费450元(9天×50元／天)；5、营养费500元；6、交通费340元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据:
证据一、中宁县公安局作出的中公（城关中心）决字【2013】第647号公安行政处罚决定书一份，拟证实2013年10月21日10时许在中宁县宁安镇新建村一队黄建明家田里，ＸＸ兵与黄建明因拉土发生争执后ＸＸ兵将黄建明打伤；
证据二、中宁县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证各一份及医疗费票据12张，拟证实原告受伤后被送到中宁县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4387.69元；
证据三、宁夏瀛海天池建材有限公司出具的黄某某的劳动合同、工资证明及宁夏银行中宁支行银行存款账单明细各一份，拟证实黄某某护理原告及护理费的计算依据；
证据四、交通费票据34张，金额340元，拟证实原告被被告殴打致伤后为治病支付交通费340元；
证据五、中宁县公安局城关派出所询问黄建明、ＸＸ兵、曹某某、周某某笔录各一份，拟证实被告ＸＸ兵在原告黄建明家田里拉土并且先出手将原告打伤。
被告ＸＸ兵辩称，我拉土的地不是原告的。原告不让我拉土，先用棒朝我的腿弯处打了两棒，我才打了他。打架是相互的。我已经被中宁县公安局行政拘留9天，罚款400元。我不赔偿原告的损失。
被告为证实其主张，申请证人肖某某出庭作证：
证人肖某某证言证实,其的土地边有一块不到一分的闲地，黄建明就撒了一些苜蓿养羊。ＸＸ兵想拉土，其让他去那块地拉。其听其媳妇回到家说，ＸＸ兵拉土时，黄建明挡着不让拉，就用棍子打了ＸＸ兵几下，其媳妇和黄建明侄媳妇拉架，没有拉开，他们就打起来了。
对原、被告的证据，本院分析、认定如下：
被告对原告提交的证据一、证据二无异议，经审核，这两组证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以认定；被告对证据三有异议，认为黄某某没有在该公司上班。经审核，该证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以认定；对证据四，均为出租车票据，本院根据原告的就医地点、时间及陪护人数等因素，酌情考虑；被告认为证据五中黄建明所述其先动手将他打伤不属实，对其他询问笔录无异议。本院对证据五中四名被询问人陈述与本院已查明事实一致的部分予以认定。
原告对证人肖某某的证言的真实性、合法性均有异议，本院对原告申请出庭作证的证人证言与本院已查明事实一致的部分予以认定。
根据依法确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
原、被告系庄邻。2013年10月21日10时许，原告黄建明发现被告ＸＸ兵正在地里拉土，原告上前劝阻，双方发生争执，后被告ＸＸ兵用套管扳手将原告打伤。原告受伤后，被送往中宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第五肋骨骨折、左侧创伤性湿肺。为此，原告在该院住院治疗9天，支付医疗费4387.69元。事发后，被告被中宁县公安局行政拘留9日并处罚款400元。被告对原告的各项损失拒绝赔偿,原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因拉土产生纠纷，双方未采取妥善的方法予以解决。原、被告发生争执后，被告ＸＸ兵将原告打伤，应承担60%的责任。原告对损害的发生也负有一定的过错，对因此纠纷造成的经济损失应承担40%的责任。被告辩解其不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张的各项损失应依照《宁夏回族自治区公安厅交通管理局<关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知>》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目和标准计算。医疗费，根据原告提供的医疗费票据载明为4387.69元；误工费，应以80.3元／天，计算30天为宜，应为2409元（80.3元／天×30天）；护理费，因黄某某为宁夏瀛海天池建材有限公司职工，根据该公司出具的工资证明，黄某某的月工资为3800元，宁夏银行中宁支行银行存款账单明细载明其十月份工资为2472元，其差额1328元应为护理费；住院伙食补助费，因原告住院治疗9天，应为450元（50元/天×9天）；营养费，根据原告伤情及“加强营养”的医嘱，酌情考虑200元；交通费，根据原告的就医地点、时间及陪护人数等因素，酌情考虑200元。综上原告的各项损失共计8974.69元。其中：医疗费4387.69元、误工费2409元、护理费1328元、住院伙食补助费450元、营养费200元、交通费200元。被告应赔偿原告各项损失的60%即5384.814元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5384.814元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建明负担60元，由被告ＸＸ兵负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）中宁民初字第1532号原告黄建明，男，生于1955年12月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告ＸＸ兵，男，生于1970年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄建明诉被告ＸＸ兵身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员王月梅独任审判,于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人严文涓、被告ＸＸ兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日10时许，我放羊经过自己家农田时，发现被告ＸＸ兵正在我家的田里推土、拉土，我进行劝阻，但被告不听仍继续推土，我们为此发生争吵，后被告ＸＸ兵用套管扳手将我打伤。我受伤后，被送往中宁县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第五肋骨骨折、左侧创伤性湿肺。我在该院住院治疗9天，支付医疗费4387.69元。事发后，被告被中宁县公安局行政拘留9日并处罚款400元。被告对我的各项损失拒绝赔偿。现要求：一、被告立即赔偿各项损失11047.24元，其中：1、医疗费4387.69元（住院费：2899.13元，门诊费1488.56元）；2、误工费2409元（30天×80.3元／天）；3、护理费2960.55元（15天×197.37元／天）；4、住院伙食补助费450元(9天×50元／天)；5、营养费500元；6、交通费340元。二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据:证据一、中宁县公安局作出的中公（城关中心）决字【2013】第647号公安行政处罚决定书一份，拟证实2013年10月21日10时许在中宁县宁安镇新建村一队黄建明家田里，ＸＸ兵与黄建明因拉土发生争执后ＸＸ兵将黄建明打伤；证据二、中宁县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、出院证各一份及医疗费票据12张，拟证实原告受伤后被送到中宁县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4387.69元；证据三、宁夏瀛海天池建材有限公司出具的黄某某的劳动合同、工资证明及宁夏银行中宁支行银行存款账单明细各一份，拟证实黄某某护理原告及护理费的计算依据；证据四、交通费票据34张，金额340元，拟证实原告被被告殴打致伤后为治病支付交通费340元；证据五、中宁县公安局城关派出所询问黄建明、ＸＸ兵、曹某某、周某某笔录各一份，拟证实被告ＸＸ兵在原告黄建明家田里拉土并且先出手将原告打伤。被告ＸＸ兵辩称，我拉土的地不是原告的。原告不让我拉土，先用棒朝我的腿弯处打了两棒，我才打了他。打架是相互的。我已经被中宁县公安局行政拘留9天，罚款400元。我不赔偿原告的损失。被告为证实其主张，申请证人肖某某出庭作证：证人肖某某证言证实,其的土地边有一块不到一分的闲地，黄建明就撒了一些苜蓿养羊。ＸＸ兵想拉土，其让他去那块地拉。其听其媳妇回到家说，ＸＸ兵拉土时，黄建明挡着不让拉，就用棍子打了ＸＸ兵几下，其媳妇和黄建明侄媳妇拉架，没有拉开，他们就打起来了。对原、被告的证据，本院分析、认定如下：被告对原告提交的证据一、证据二无异议，经审核，这两组证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以认定；被告对证据三有异议，认为黄某某没有在该公司上班。经审核，该证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以认定；对证据四，均为出租车票据，本院根据原告的就医地点、时间及陪护人数等因素，酌情考虑；被告认为证据五中黄建明所述其先动手将他打伤不属实，对其他询问笔录无异议。本院对证据五中四名被询问人陈述与本院已查明事实一致的部分予以认定。原告对证人肖某某的证言的真实性、合法性均有异议，本院对原告申请出庭作证的证人证言与本院已查明事实一致的部分予以认定。根据依法确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告系庄邻。2013年10月21日10时许，原告黄建明发现被告ＸＸ兵正在地里拉土，原告上前劝阻，双方发生争执，后被告ＸＸ兵用套管扳手将原告打伤。原告受伤后，被送往中宁县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：胸部闭合性损伤、左侧第五肋骨骨折、左侧创伤性湿肺。为此，原告在该院住院治疗9天，支付医疗费4387.69元。事发后，被告被中宁县公安局行政拘留9日并处罚款400元。被告对原告的各项损失拒绝赔偿,原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，公民的身体权受法律保护。原、被告因拉土产生纠纷，双方未采取妥善的方法予以解决。原、被告发生争执后，被告ＸＸ兵将原告打伤，应承担60%的责任。原告对损害的发生也负有一定的过错，对因此纠纷造成的经济损失应承担40%的责任。被告辩解其不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张的各项损失应依照《宁夏回族自治区公安厅交通管理局》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目和标准计算。医疗费，根据原告提供的医疗费票据载明为4387.69元；误工费，应以80.3元／天，计算30天为宜，应为2409元（80.3元／天×30天）；护理费，因黄某某为宁夏瀛海天池建材有限公司职工，根据该公司出具的工资证明，黄某某的月工资为3800元，宁夏银行中宁支行银行存款账单明细载明其十月份工资为2472元，其差额1328元应为护理费；住院伙食补助费，因原告住院治疗9天，应为450元（50元/天×9天）；营养费，根据原告伤情及“加强营养”的医嘱，酌情考虑200元；交通费，根据原告的就医地点、时间及陪护人数等因素，酌情考虑200元。综上原告的各项损失共计8974.69元。其中：医疗费4387.69元、误工费2409元、护理费1328元、住院伙食补助费450元、营养费200元、交通费200元。被告应赔偿原告各项损失的60%即5384.814元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5384.814元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建明负担60元，由被告ＸＸ兵负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员  王月梅二〇一四年二月二十四日书 记 员  郭 顺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2653号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
法定代表人：庞庆华，总经理。
地址：滦县火车站东一公里处。
委托代理人：陈伟。
被告：张会成。
被告：周志新。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张会成、周志新追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告张会成、周志新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月20日，被告张会成以消费信贷分期付款的方式购买日立挖掘机一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告周志新向原告提供了反担保。由于被告张会成未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付226113.76元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张会成追偿并要求其支付违约金，由被告周志新承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张会成给付我原告为其代偿的借款本息226113.76元及违约金67834.13元，被告周志新承担连带责任。
被告张会成未作答辩。
被告周志新未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告周志新购买日立车一辆（车架号IHIP021876），总价款650000元，被告张会成从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张会成从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告周志新向原告提供了连带责任反担保；
3、如被告张会成违约，被告张会成向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。
证据二、《贷款合同》，用于证明被告张会成从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款325000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张会成从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张会成；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张会成拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年2月12日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张会成应偿还已到期的借款本息266113.76元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告张会成向原告交纳代偿银行借款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张会成、被告周志新签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年3月15日，被告张会成与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张会成未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年2月12日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张会成应偿还已到期的借款本息266113.76元，被告张会成向原告交纳为其代偿银行借款40000元，尚欠原告代偿银行借款226113.76元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张会成自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张会成追偿。
被告张会成不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告张会成应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张会成违约，被告张会成向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告周志新为被告张会成向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张会成于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息226113.76元；
二、由被告张会成于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金67834.13元；
三、被告周志新对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由被告张会成负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5710元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马华一
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1569号
申请执行人某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人樊某某。
被执行人樊某某。
申请执行人某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0081号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊某某银行存款人民币390810.19元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 尹 航
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2549号
原告刘某某，女，1979年5月18日生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告郭某某，女，1977年9月22日生，汉族，农民，住河间市。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年12月8日登记结婚，2001年生育女儿，2006年生育儿子。由于婚前没有深入了解，双方没有建立夫妻感情基础。婚后自女儿出生后被告经常与原告产生矛盾，被告因此对原告实施家庭暴力。近三四年来，被告经常在酒后对原告实施家庭暴力。现原告无法忍受，与被告分居已两个多月的时间，双方夫妻感情完全破裂。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告给付原告精神损害赔偿1万元。
被告郭某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年12月8日办理结婚登记手续。2001年生女儿郭某女，2006年生儿子郭某男。原告主张因双方发生矛盾，已于2014年9月分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，并生育一双儿女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供充分证据证明；且双方分居时间较短，仅有数月，应认定双方尚有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 娄闰淇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6266号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张龙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张龙自2013年3月30日向原告申请办理了信用卡。截止2014年10月17日，被告累计欠款本息共计29538.35元。原告自2014年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29538.35元（截止2014年10月17日，欠款本金25906.6元，利息653.08元，费用2978.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张龙未到庭作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告张龙填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张龙办理了信用卡，截止2014年10月17日，欠款本金25906.6元，利息653.08元，费用2978.67元，共计29538.35元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张龙向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张龙发放了信用卡，张龙支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张龙应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张龙给付欠款本息及费用共计29538.35元及2014年10月18日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用29538.35元；
二、张龙于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费600元，共计1?138元，由张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第441-3号
原告邵志军，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告淮安市振淮锌业有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇光明居委会（泾口工业园区）。
法定代表人李红红，该公司董事长。
原告邵志军与被告淮安市振淮锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵志军的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告振淮公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵志军诉称，2013年1月至2014年2月，原告在被告公司从事勤杂工。至2014年3月被告公司尚欠原告工资5205元，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资5205元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市振淮锌业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年2月，原告邵志军系被告聘用的勤杂工，被告已给付原告工资合计5860元，尚欠原告工资5205元。2014年3月底，被告法定代表人李红红及实际经营者何义武外出躲避债务，下落不明，致原告的工资5205元未能及时给付。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的加盖被告公司公章财务专用章的淮安市锌业有限公司工人工资情况一览表、工资发放明细表、工资表、记账凭证及淮安市楚州区工商行政管理局企业登记资料查询表复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。被告淮安市锌业有限公司欠原告工资5205元，理应及时给付原告，其拖欠行为是错误的，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付工资款5205元，符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市振淮锌业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下：
被告淮安市振淮锌业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵志军工资款5205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费30元，由被告淮安市振淮锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 徐武成
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年七月四日
书 记 员 衡永金
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第417号
原告王某某，女，1976年3月20日出生，汉族，牙克石市免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告许某某，男，1976年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23596号
原告阎家明，男，1965年2月23日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员。
原告阎家明与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎家明与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年3月16日，阎家明于华联超市处购买BIALETTI特浓壶两个，共付款1548元。该商品标注的产地为意大利，但其实际产地系罗马尼亚。阎家明认为华联超市对阎家明构成了欺诈，应当按照法律规定进行三倍赔偿。现阎家明起诉至法院，请求判令：1、阎家明将所购BIALETTI特浓壶退还给华联超市，同时华联超市向原告阎家明退还购物款1548元；2、被告华联超市向原告阎家明给付赔偿款4644元。
被告华联超市辩称：阎家明未提供证据证明其所购买的的特浓壶的实际产地为罗马尼亚，而非意大利。
本案在审理过程中，原告阎家明向本院提交了BIALETTI特浓壶实物两个（本院当庭予以退还）、购物发票。
华联超市认可BIALETTI特浓壶和购物发票的真实性，但不认可关联性，认为该款特浓壶在别的商场也有销售，华联超市亦未接到相关投诉，故不能确定涉案的特浓壶是在华联超市购买的。
本案在审理过程中，华联超市未向本院提交任何证据。
本院经审查，对阎家明提交的所有证据的真实性和关联性均予以认可。
经审理查明，2014年3月16日，阎家明于华联超市南京第二分公司以单价为774元的价格购得BIALETTI双闸门特浓壶两只。该特浓壶包装底部粘贴有中文记载的产品内容标签，其中产地记载的内容为意大利。同时，其包装底部本身亦印有“MADEINROMANIA”的字样（即罗马尼亚生产）。
本院认为，原告阎家明向本院提交购物发票、BIALETTI双闸门特浓壶2只作为证据，足以证明其与被告华联超市之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告阎家明之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系，且买卖之商品即为涉案的BIALETTI双闸门特浓壶。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，阎家明购买的BIALETTI双闸门特浓壶的包装上，中文标签所记载的产地为意大利，但同时包装本身的英文标识�记载为罗马尼亚生产。本院认为，由于该特浓壶系在中国销售，其在包装盒上所粘贴的中文标签构成销售者对消费者的书面承诺，即通过该中文标签所标注的内容完成商品的信息披露和信息担保的作用，其所标注的内容应当与实际情况相符。作为中国的消费者，正是因为相信了中文标签所记载的内容，才会付款从而形成相应的买卖合同关系。现阎家明购买的BIALETTI双闸门特浓壶实际为罗马尼亚生产，但中文标签却显示是意大利生产，其向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，应当认定为欺诈。现阎家明以华联超市存在欺诈为由要求华联超市退货，应认为阎家明要求撤销与华联超市之间就BIALETTI双闸门特浓壶所形成的买卖合同。综上，本院对阎家明要求华联超市退货并退还其购物款1548元，同时支付购物款三倍的赔偿金4644元的主张具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（2013年修正）第二条、第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告阎家明于本判决书生效之日起七日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还BIALETTI双闸门特浓壶两只，同时被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告阎家明货款一千五百四十八元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阎家明赔偿款四千六百四十四元。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
代理审判员 文潇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执509-2号
申请执行人：毛允第。
被执行人：孙成伟。
本案在执行过程中，查明被执行人孙成伟暂无财产可供执行。申请执行人毛允第亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毛允第如发现被执行人孙成伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00349号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉天高熔接股份有限公司。
法定代表人汪小根，该公司总经理。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告武汉天高熔接股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币547元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 吴惠玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱佩武
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第585号
申请执行人刘超琴，男，1961年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人尹德全，男，1968年10月出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人刘超琴与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人尹德全送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，另一案件即申请执行人李兴洋与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权0705xxx，业务件号：权0705xxx）。期间，申请执行人刘超琴与被执行人尹德全达成执行和解协议。经申请执行人刘超琴同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第129号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张建明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00034号
原告张将，居民。
被告杨梅竹，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月22日从原告处借款100000元，并约定借款期限为十个月。后经原告催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款100000元及逾期利息，利息以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月24日起计算，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告杨梅竹从原告处借款100000元，并向原告出具条据一份，载明：今借到，壹拾万元整，￥100000，暂借资金周转，借用期限10个月，经手人：杨梅竹，2013年3月22日。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元及逾期利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张将归还借款100000元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年二月二日
书 记 员 章 程
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00047号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年12月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月13日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员闵洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年1月6日0时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇滕庄任玉华的草场无故滋事，执勤民警接到报警后随即赶到现场，对周某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定，周某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为299.04mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人周某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某某的供述、证人曾某某、周某甲、任某某、李某某、刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0016号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年一月二十七日
书记员 金洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00325号
原告李政，男，回族，1987年6月8日出生，住商丘市。
委托代理人邢星、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张成广，该公司经理。
原告李政（以下简称原告）诉被告商丘市辉煌房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年7月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢星、刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，约定被告向原告交付房屋的截止日期为2014年6月30日前。原告按照被告的要求及时交清了购房款232640元。同时双方在合同第九条就出卖人逾期交付房屋的违约责任（1）约定被告逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之十的违约金，合同继续履行。现被告已超出交付房屋的日期6个月余，经原告多次催告，仍不予交付房屋，严重地违反了合同的约定，原告无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告交付位于商丘市睢阳区房屋一套并办理房屋产权登记。诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉请，向本院提供的证据材料有，第一组证据，1、原告的身份证明，证明原告属完全行为能力人，身份真实合法主体适格。2、原告与被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同1份，证明原告与被告系合法商品房买卖合同关系。同时证明原告身份适格。3、2013年10月2日购房发票1份，李政证明原告已全部履行合同义务。第二组证据，1、被告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；证明被告适格。2、建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，商品房预售许可证，证明原、被告所签订的商品房合同合法有效，被告应按合同交付房屋，办理房产证。
被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利。
经庭审，本院确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告李政与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司签订了商品房销售合同。原告购买被告开发的坐落在商丘市睢阳区房屋一套。原告支付了全额房款232640元，合同约定，交房日期为2014年6月30日。另查明，被告所售商品房已在商丘市房地产管理中心备案登记。
本院认为：本案原告与被告所签商品房销售合同，是双方当事人在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立的要件。该商品房销售合同，对房屋的具体位置、楼层面积、单价及总价款、用途、付款方式、违约责任都有明确的规定，该商品房销售合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告所购房屋已经建成，被告已在房管部门备案登记，且合同约定交付期限已到，原告方可随时要求被告交付房屋，故对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李政交付位于商丘市睢阳区房屋一套。交付房屋90日内办理房屋产权登记。
一审案件受理费4790元，保全费1683元，合计6473元由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 刘 涛
审判员 苏 醒
二〇一五年七月十五日
书记员 孙雪敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执448号
丹东市宏升制桶有限公司、刘吉宏：
申请执行人丹东市宏升制桶有限公司与被执行人刘吉宏建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人已经确认被执行人交付了办公楼的施工图纸、工程土建资料、工程水电气资料及房屋建筑工程竣工报告书，执行费100元已由被执行人承担。本院作出的（2017）辽0604民初147号民事判决确定的第一项内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年九月五日
书记员 姜晓倩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1887号
申请执行人杭州金荣特种钢材贸易有限公司
被执行人杭州佰宏精密科技有限公司，组织机构代码560584518
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00590号，依法向被执行人杭州佰宏精密科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州佰宏精密科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州佰宏精密科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州佰宏精密科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币39244.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初41号
原告王秀枝，身价证号130226196609277386。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告王秀枝要求撤销被告注销原车牌号为冀B的货车信息的行为，由被告恢复该车的登记信息，赔偿因注销而造成的损失2万元，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告王秀枝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告王秀枝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝 然
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1697号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王玉贵，男，生于1962年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张克桥，男，生于1965年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张克晓，男，生于1973年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王玉贵、张克桥、张克晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第104号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会），住所地济阳县。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人陈宝合，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李玉凤，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住济阳县。
济阳县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈宝合、李玉凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以两被执行人于2014年10月违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年1月29日作出济人费征字（2015）19-1号、19-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳30000元，剩余66976元拒不履行义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月30日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宝合、李玉凤应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费66976元。
三、被执行人陈宝合、李玉凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费904元，由被执行人陈宝合、李玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年七月七日
书 记 员 张永颂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05101号
原告：曹某，男，2009年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：肖某（系原告之母），女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹龙伦（系原告之父），男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告曹某与被告曹龙伦抚养费纠纷一案中，原告曹某于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告曹峻瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月三日
书记员 陈佳佳
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初110号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人张某林，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯失火罪，于2016年7月15日经江口县公安局决定被监视居住；2016年10月27日经江口县人民检察院决定被监视居住；2016年11月22日经本院决定被监视居住。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016］106号起诉书指控被告人张某林涉嫌犯失火罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭独任审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份左右，被告人张某林在江口县桃映镇桃映社区良善溪组村民张某文处讨来一块荒地耕种。2016年2月29日14时许，被告人张某林在该荒地里焚烧杂草时不慎引发森林火灾。失火后，被告人张某林主动到桃映镇派出所报案并如实供述自己的犯罪事实。经江口县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为2.392公顷（35.88亩）。
上述事实，被告人张某林无异议，有证人雷某华、雷某保、雷某发、雷某保、邓某文、张某政、雷某成、罗某昌、周某明的证言，被告人张某林的供述，现场勘验笔录，作案工具打火机照片，指认案发现场照片，鉴定聘请书，火灾现场鉴定意见，鉴定意见通知书，投案自首的情况说明，抓获经过，良善溪上组会议意见，扣押决定书，扣押物品清单，接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，刑事案件破案登记表，破案告知书，监视居住决定书，被告人张某林的户籍证明、人员基本信息等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某林在生产活动中不慎用火引发森林火灾，过火有林地面积2.392公顷，严重危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人张某林具有以下量刑情节：1、案发后，被告人张某林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可�轻或者减轻处罚。2、被告人张某林取得被害人的谅解，可从轻处罚。3、被告人张某林系初犯、偶犯，过失犯罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某林有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某林烧荒田里的杂草，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积2.392公顷，属情节较轻，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某林犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，本院决定依法从轻处罚。被告人张某林系初犯、偶犯，过失犯罪，本院决定酌定从轻处罚。被告人张某林取得被烧山林村民的谅解，本院决定酌定从轻处罚。鉴于被告人张某林认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人张某林的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某林犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、从被告人张某林处扣押的作案工具打火�一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永卫
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车于2013年3月1日被瑞安市公安局罚款2800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月16日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月16日15时28分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号轿车途经瑞安市陶山镇陶山中路45号前地段时碰撞停放在路边的浙C×××××号轻型普通货车，致使该车上装载的玻璃掉落摔碎。肇事后，被告人朱某与玻璃的主人韦某发生争吵，遇陶山交警中队路面巡逻人员过来制止时，又与巡逻人员发生争吵和推搡，后被告人朱某跑进“步步高”超市拿了一把小刀，并持该小刀追其中一名巡逻人员，最后被到场交警现场抓获，并于16时46分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml。
案发后，被告人朱某家属赔偿被害人韦某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、吴某、田某的证言，被害人韦某的陈述，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，驾驶证，行驶证，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查询记录，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因无证且酒后驾驶机动车被行政处罚，又无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蔡 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3389号
申请执行人李云志，男，汉族，1986年10月28日出生。
被执行人深圳市联晟世纪科技有限公司。
法定代表人彭雪昭。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案字（2013）2431号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市联晟世纪科技有限公司向申请执行人李云志支付双倍工资差额16494.25元、经济补偿金6554.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市联晟世纪科技有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2014年2月25日立案受理（（2014）深中法劳初字第124号）。
本院认为，被执行人已申请撤销仲裁裁决，且深圳市中级人民法院已受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨格雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初685号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址广东省化州市。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰，董事长。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地深圳市宝安区松岗街道水围路2号东方水围鸿盛花园1层116-122、2层A区202，组织机构代码085998403。
法定代表人李达。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴汉祥、被告的委托代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年9月30日，华润万家有限公司松岗东方店。
二、购物名称、数量、金额：商标为“喜尔德”的各式圆盘和汤盘一批，总金额为人民币1,647.9元。
三、吴汉祥认为涉案产品存在的问题：涉案商品标识上都标注以下内容“执行标准：GB/T29601-2013；等级：优等品”。原告认为上述执行标准中没有“优等品”的等级划分，故认为被告构成消费欺诈。
四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币1,647.9元并赔偿人民币4,943.7元；2、赔偿原告交通费、误工费、打印费共计人民币1,000元；3、承担本案的诉讼费用。
五、被告辩称：1、被告出售的涉案产品标识的等级没有违反相关执行标准的强制性规定，且产品不存在安全质量问题，不构成欺诈。根据《标准化法》第7条：“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准”，被告出售的优等品属于推荐性标准，不违反法律规定；2、被告要求原告赔偿及退货款没有法律依据。
六、其他要说明的问题：
被告华润万家有限公司松岗东方店是华润万家有限公司的分支机构。
裁决结果
本院认为：在GB/T29601-2013《不锈钢器皿》执行标准中指明其品质标准需符合GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》的标准，在GB9684-2011《食品安全国家标准不锈钢制品》中，规定了不锈钢制品的原料要求、感官要求、理化指标，但没有明确不锈钢制品的等级划分，不能因此认为不锈钢制品就不能标注“优等品”。事实上，对于不锈钢制品，按照其表面粗糙度、疵点和压痕、外观、耐腐蚀性、强度等要求，可以分为优等品、一等品和合格品（参照GB/T15067.2-94）。因此，涉案的不锈钢器皿标注等级为“优等品”并不构成欺诈，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴汉祥的诉讼请求。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋淇（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初871号
原告：殷某，女，1988年12月30日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告殷某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 陈光林
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 燕
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第709号
原告：张子财，男，1955年2月7日出生，汉族，四川省雅安市人，现住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：张靖，系原告之子。
被告：芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：文生林，系该公司负责人。
被告：文生林，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市武侯区。
原告张子财诉被告芦山县特种合金冶炼有限公司、文生林加工合同纠�一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告张子财及其委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告芦山县特种合金冶炼有限公司、文生林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月至2014年11月在原告处加工配件，被告在原告处加工配件共欠原告材料加工费14700元。后原告多次催收，被告都找各种理由推脱。2015年8月15日，被告给原告写一张欠条，欠条上写明被告于2015年9月20日内给付原告材料加工费，若到时未付，被告以铜瓦作抵欠款。还款期到后被告拒付，现原告向法院起诉：1.要求被告给付材料加工费14746元；2.要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件一�，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商登记信息打印件一份，用以证明被告芦山县特种合金冶炼有限公司的信息情况；
3.机打发票原件二张及欠条原件一份，用以证明被告欠原告加工材料费14746元的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告张子财为被告芦山县特种合金冶炼有限公司长期加工配件，2014年3月至11月原告为被告芦山县特种合金冶炼有限公司加工配件材料后，原告于2014年12月29日在税务局开具机打发票两份，票据金额显示材料费金额共计14746元。2015年8月15日，被告芦山县特种合金冶炼有限公司的法定代表人文生林（系本案另一被告）向原告出具欠条一份，欠条中�明：欠到原告材料加工费共计14700元（准确金额以开具的发票为准），并承诺被告芦山县特种合金冶炼有限公司在2015年9月20日之前支付。之后，原告联系被告要求支付未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和共合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，本案中原告根据被告芦山县特种合金冶炼有限公司的要求加工所需材料，原告系承揽人，被告芦山县特种合金冶炼有限公司系定作人。根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，2015年8月15日被告芦山县特种合金冶炼有限公司法定代表人向原告出具欠条，在欠条明确约定双方债权债务关系，被告芦山县特种合金冶炼有限公司应按照约定向原告支付款项。根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条之规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故对原告起诉文生林为本案被告，要求其承担给付义务不予支持，应由被告芦山县特种合金冶炼有限公司承担给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦山县特种合金冶炼有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张子财支付材料加工费14746元；
二、驳回原告张子财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告芦山县特种合金冶炼有限公司负担（此款原告已预交，由被告芦山县特种合金冶炼有限公司履行上述给付义务时一并给付原告张子财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 骆皓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第868号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴某，男，1974年5月3日出生，汉族，研究生文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴某于2015年5月27日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区湖滨中路宝龙酒店对面路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为122mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人吴某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年七月六日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1923号
原告暴振华。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告暴振华诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴振华的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告暴振华诉称：2009年7月12日，原告与被告签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxxxxxx号一套房屋，合同总价款为191539元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金3830.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告暴振华所举证有：1、《商品房买卖合同》。2、购房款发票两张。3、契税及维修基金凭证。4、收款收据。5、《前期物业管理服务协议》及物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年7月12日，原告暴振华与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告暴振华购买被告宏益华公司位于（郑州市）金水区xxxxxxxxx一套房屋，商品房预售许可证号为2394，合同总价款191539元；被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案；（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告暴振华出具了一份《收款收据》，主要内容有：今收到暴振华500元，系付办证工本费。
2009年7月12日、8月28日被告宏益华公司分别给原告暴振华开具了金额为51539元、14万元购房款发票，计191539元。
2009年8月28日，原告暴振华向郑州市契税征收管理中心缴纳契税1915元。
2010年11月30日，原告暴振华向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金2401元。
2010年12月1日，原告暴振华与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。当日，物业公司分别给原告暴振华出具了两份《收据》，主要内容分别有：收到111元、552.5元，系付垃圾清运费、预收物业费。
同日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2014年3月12日原告暴振华提起本诉。
本院认为：2009年7月12日原告暴振华与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有据、合法，应予支持。依合同约定，逾期360日以上未办理产权登记备案，总房款191539元×2％＝3830.78元，原告请求被告宏益华公司支付违约金3830.78元，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告暴振华办理位于郑州市xxxxxx号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告暴振华违约金3830.78元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第76号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：冯泽友，男，生于1967年2月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘晓玲，女，生于1982年1月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1005号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金367元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04761号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区
被告：杨淑君，女，住址沈阳市于洪区
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告杨淑君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人杜海、被告杨淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2013年12月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2015年3月，被告拖欠原告物业费21539.35元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费21539.35元及违约金112.21元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨淑君辩称：我不交纳物业费是有原因，当时买房子的时候，没有进住的两三年我都交纳物业费，入住的时候，没有交纳物业费，是因为我家窗户没有合上，漏水，并造成室内壁纸和地板受损，全都是重新更换的，多次找到物业公司协商，物业公司也来人看了，根本解决不了，别墅区本身就是花费大价钱买的，但没有享受到别墅区的待遇，收废品的等外来人员随意进入，门也不给整，摄像头没有一个是好使的。所以原告的服务不到位，所以没有交纳物业费。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告杨淑君居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年12月至2015年3月期间的物业费21539.35元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨淑君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2013年12月月至2015年3月期间的物业费21539.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告杨淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月六日
书记员 魏立涛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1464号
原告刘某某，女，生于1984年。
被告杨某某，男，生于1985年。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某某向本院提出申请，申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 智 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋金龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1308号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：刘丽娜，女，1984年9月3日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：褚金成，男，1983年11月2日生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。
被告：宋敬楠，女，1980年4月2日生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县大孤山镇。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘丽娜、褚金成、宋敬楠买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 牛瑷莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马书丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3296号
原告：吴丽。
委托代理人：周涛。
委托代理人：金达伟。
被告：金建峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
本院在审理原告吴丽诉被告金建峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽于2014年9月10日向本院申请撤回对被告金建峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴丽申请撤回对被告金建峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽撤回起诉。
本案受理费1259元，减半收取630元，由原告吴丽负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李琼珏