福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第858号
原告张书鼎，男，42岁。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告屏南县吉龙农庄农业发展有限公司，住屏南县棠口乡小章村。
法定代表人陆继云，总经理。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告陆继穗，女，40岁。
原告张书鼎诉被告屏南县吉龙农庄农业发展有限公司（以下简称吉龙农庄）、被告陆继穗合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书鼎及其委托代理人高师瑜、被告吉龙农庄的法定代表人陆继云及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告陆继穗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书鼎诉称，2012年7月13日，被告吉龙农庄因其经营的养猪场搬迁到屏南县棠口乡小章村，被告在该新址的养猪场建造过程中一共拖欠原告材料费、工人工资以及其他款项合计人民币150644元，由被告陆继穗提供保证担保。现欠款约定的还款期限已届满，原告多次向两被告催讨上述款项，二被告以经济困难为由拒不偿还。二被告的拖欠行为给原告带来重大经济损失，为此，原告请求人民法院判令：一、二被告连带偿还原告人民币150644元，并支付2013年5月1日后欠款的利息，利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉龙农庄辩称，本案原告原系吉龙农庄的股东，该合同系股东要求退股结算款的合同。合同签订后原、被告双方又进行了补充约定，“在国家项目补贴款未到位期间，原告不得以任何方式催要资金”。目前项目已进入储备库，很快就能立项，国家项目补贴款到位后，被告将马上支付欠款给原告。对于原告当庭增加的2013年5月1日后欠款的利息按月利率2%计算的诉讼请求，被告认为既不符合法律规定也不符合欠条的约定。综上所述，原告的起诉违反合同的补充约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告陆继穗辩称，原告要求被告陆继穗与吉龙农庄对本案合同纠纷承担连带偿还责任违背了合同约定。原告提供欠条上的补充约定经三方同意是对原欠条内容的变更，应以变更后的欠条内容视为三方的真实意思表示，该补充内容经三方同意具有合同效力和法律效力，因此，被告陆继穗主张，该欠条实际上是一个附条件的还款合同，而根据合同法的规定，附条件的合同只有在合同约定的条件成就时，合同权利方才能要求合同义务方履行合同。而本案条件尚未成就，原告张书鼎就要求合同债务人吉龙农庄履行合同显然违反了合同约定，同时原告在本案合同约定条件未成就时就要求被告陆继穗承担连带责任，显然也违反了三方签订的欠款合同的约定，因此，原告的主张违反合同的诚实信用原则，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吉龙农庄于2012年7月13日向原告出具欠条一张，欠条主文载明：“本人陆继云，屏南县吉龙农庄公司法人，2011年12月2日本人养猪场搬迁至棠口乡小章村，工程至2012年3月15日，累计欠张书鼎材料费、工人工资以及其他款项合计人民币150644元。双方约定，该款等国家项目补贴到位后还给张书鼎，如到2013年5月1日起，补贴款仍未到位，被告无条件将所欠款项如数还给张书鼎，分文不欠。”合同补充条款约定“在国家项目补贴款未到位期间，债权人张书鼎不得以任何借口或委托任何人向欠款人催要资金”。被告陆继穗以担保人身份在欠条上署名。
上述事实原、被告双方没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、涉案欠款性质如何确定的问题，是股东退股结算款还是工程欠款？二、原告主张二被告偿还欠款是否符合合同三方约定？原告要求该欠款利息是否符合法律规定？
第一个争议焦点：涉案欠款性质如何确定的问题，是股东退股结算款，还是工程欠款？
原告张书鼎认为，涉案欠款系工程欠款。为证明自己的主张，被告张书鼎提交证据一原告身份证和本院（2013）屏民初字第676号裁定书，证实原告主体适格。证据二欠条，证明：1、签署欠条时原告已不是被告公司的股东；2、该笔欠款是工程欠款而不是股东退股结算款；3被告拖欠原告材料及工资150644元的事实；4、该款由被告陆继穗承担担保责任。
被告吉龙农庄对原告提供的以上两份证据的真实性没有异议，只是对证据二的待证事实有异议。被告吉龙农庄认为，该欠款是原告作为被告公司股东的投资结算款，原告所说在写欠条时已不是被告公司股东，也说明了原告曾系被告的股东。在结算时，被告是根据原告的各种费用来结算的，实际上是股东退股的结算，而不是单纯的欠款。为支持其诉讼主张，被告吉龙农庄提供原、被告之间款项来往的记录本，其中有详细的流水账，证明该欠款是股东结算。
原告对被告吉龙农庄提供的款项往来记录本的真实性没有异议，但认为该记录本不能证实本案的欠款是股东退股的结算款，而是拖欠原告材料费和工人工资的工程欠款。
本院认为，被告陆继穗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证，本院予以确认。被告吉龙农庄提供的原、被告之间款项往来的记录本所记载的流水账，该账本只能证明每天所用水泥、石粉砖等工程材料的数量以及所用工程材料的价格，不能证实是股东结算款。原告提供的欠条上记载“本人陆继云，屏南县吉龙农庄农业发展有限公司法定代表人，累计欠张书鼎材料费、工人工资以及其他款项合计150644元”，该欠条足以证实该款系工程欠款而非股东退股的结算款。
第二个争议焦点：原告主张两被告偿还欠款是否符合三方约定？原告要求该欠款利息是否符合法律规定？
原告张书鼎认为，本案的欠款事实清楚，两被告应当承担连带偿还责任，被告歪曲事实，不公正地解释了欠条的附加条款。欠款的还款期限是2013年5月1日，补充内容并没有推翻欠条的约定，是对2013年5月1日这个期间的强调。原告在2013年5月1日时就有向被告催讨过，被告说暂时无法偿还，双方口头约定按月息2%计算利息。
被告认为，三方约定的补充条款是可以作为本案的定案依据的，从补充约定看，这个欠条是附条件的欠款合同，只有在条件成就时，三方才履行合同。为证明自己的主张，被告吉龙农庄提供屏南县畜牧水产局出具的吉龙农庄农业发展有限公司情况说明，证明被告吉龙农庄于2013年2月28日已经立项，目前已进入福建省农业厅项目储备库，该项目如立项后可获补助资金30到60万元。说明这个补贴款是真实存在的，明年就能到位。虽然被告对欠条上的金额持有异议，但是被告会在立项资金到位后一并偿还原告。从欠条的内容上看，并没有约定欠款从2013年5月1日后按月息2%计算，被告认为原告的主张没有依据。
本院认为，原、被告签订的合同的补充条款并没有修改原合同主文内容，而是对合同约定的补充说明。根据履行合同的诚实信用原则，本案合同三方约定的合同主文和补充内容表达的真实意思应该是：2013年5月1日前，在国家项目补贴款未到位期间，债权人张书鼎不得以任何借口或委托任何人向欠款人催要资金，如到2013年5月1日之后，补贴款仍未到位，被告无条件将所欠款项如数还给原告张书鼎，分文不欠。在2013年5月1日之前由于补贴款能否到位是一个不确定因素，因此2013年5月1日前该合同系附生效条件的付款合同，当条件不成就付款合同不生效。但是，原、被告双方还约定在2013年5月1日之后即使条件没有成就也就是国家补贴还没有到位，被告将“无条件将所欠款项如数还给张书鼎，分文不欠”，说明该合同还是一个附期限的付款合同，即到了2013年5月1日之后，不论补贴款是否到位，合同即生效。因此，2013年5月1日之后原告可以随时主张债权，符合合同三方的约定。关于逾期利息，原告不能提供证据予以证明该主张，也没有得到被告的认可，因此本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的欠款合同是三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方当事人应按合同约定全面适当履行。对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，二被告以合同约定的付款条件未成就，即补偿款未到位抗辩，因按合同约定在2013年5月1日之后不论补偿款是否到位，该合同即生效，原告在2013年5月1日后可以随时主张债权，二被告的抗辩理由不能成立，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年5月1日之后按2%计算逾期利息的诉讼请求，由于合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告主张利息，可以从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告陆继穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四十六条、第六十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屏南县吉龙农庄农业发展有限公司、被告陆继穗应自本判决生效之日起十日内，连带偿还原告张书鼎欠款人民币150644元及利息。（利息从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告屏南县吉龙农庄农业发展有限公司与被告陆继穗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 叶玲英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。YOZOSOFT
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。