天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1340号
原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人刘竹辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘竹辉到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司诉称，2014年5月2日01时40分许，由原告雇用司机张等洋驾驶原告车辆京A×××××车前往塘沽区送货时，车辆行驶到黄海路东侧津滨杰作院内驶出向左转弯时与沿黄海路由南向北行驶杨浩驾驶的津J×××××起亚牌小客车相撞，造成两车损坏及杨浩受伤的交通事故，事故造成的损失应由承保交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿。故，请求判令被告赔偿对方车辆维修费35440元，原告车辆维修费3170元、双方车辆施救费5600元、物价评估费1000元、停车费2320元、对方医疗费380.7元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、事故强制责任险和机动车保险保险单，证明与被告的保险关系；
证据2、道路交通事故认定书，证明事故责任；
证据3、本车修理费3170元发票，证明本车车辆损失3170元；
证据4、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格评估结论，证明对方车号津J×××××车辆的损失情况；
证据5、天津市滨海新区价格认证中心评估费发票1000元，证明实际支出评估费1000元；
证据6、天津市滨海新区塘沽明联汽车修理厂出具的津J×××××号车修理费发票35440元，证明对方车辆实际损失；
证据7、天津市救援拖运有限公司出具的救援费发票3500元，证明本车救援费支出；
证据8、天津市救援拖运有限公司出具的救援费发票2100元，证明对方车辆的救援费支出；
证据9、广源机动车停车场出具的停车费发票2320元，证明本车的停车费损失；
证据10、对方车辆司机杨浩医疗费单据金额380.7元，证明杨浩的医疗损失；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，被告对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在被告投保有交强险和商业三者险以及车损险，商业三者险限额为50万元。对于其主张的三者医疗费，提供的医疗票据必须是和本车交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件；自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本车事故无关部分均不予赔偿；对于其主张的第三者的修车费，被告定损金额为31000元，需提交正式的修车费发票及修理明细后同意赔偿31000元，对于超过的金额不同意赔偿；对于其主张的本车修理费3170元，因与被告定损金额一致，提交正式的修车费发票和明细后同意赔偿；对于其主张的其他损失，均不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告未就其抗辩意见出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年6月27日，原告为其名下车牌号为京A×××××的东风牌货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，险种包括：机动车损失险限额是109000元；第三者责任险责任限额50万；不计免赔率；交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。
2014年5月2日01时40分许，被告雇用的司机张等洋驾驶前述投保车辆前往天津市滨海新区塘沽送货时，在黄海路东侧津滨杰作院内驶出向左转弯时，与沿黄海路由南向北行驶的杨浩驾驶的车牌号为津J×××××的起亚牌小客车相撞，造成两车损坏及杨浩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队就该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告方驾驶员张等洋负事故全部责任。经交管部门主持调解，双方自愿协商达成张等洋承担两车车损、清障费、存车费、评估费以及杨浩医疗费（凭票）的一致意见。
事故发生后，救援过程中分别向天津市救援拖运有限公司支付施救费3500元（京A×××××的东风牌货车）、2100元（津J×××××起亚牌小客车），向广源机动车停车场支付停车费2320元。2014年5月30日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心对车牌号为津J×××××起亚牌小客车进行了车损价格评估，鉴定总损失为35440元，原告支付了评估费1000元。其后，津J×××××起亚牌小客车在天津市滨海新区塘沽明联汽车修理厂进行了维修，支出维修费用35440元。京A×××××的东风牌货车在天津市亿达汽车维修有限公司进行了维修，支出维修费用3170元。事故发生当日，津J×××××起亚牌小客车驾驶员杨浩在天津市第五中心医院外科进行了急诊治疗，支付医疗费380.7元。
另查，2015年4月2日，原告向津J×××××起亚牌小客车驾驶员杨浩赔付了车辆损失35440元、医疗费380元，杨浩出具了收据。
上述事实，有原告出示的保险单、道路交通事故认定书、车物损失评估报告及车辆物品损失明细表、修理费发票、施救费发票、停车费发票、医疗费单据、收据等证据材料以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2013年6月27日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。原告为其名下的车牌号为京A×××××的东风牌货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，且事故发生在保险期间内，被告当应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。关于津J×××××起亚牌小客车维修费35440元，并未超过物价评估的损失限额且已实际支付，被告应予赔付，被告提出的依其单方定损限额31000元作为赔偿依据的抗辩意见本院不予采纳；原告主张的施救费3500元（京A×××××的东风牌货车）、2100元（津J×××××起亚牌小客车）以及停车费2320元、评估费1000元系为事故救助及查明保险事故的性质、原因所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，被告提出的不属保险范围的抗辩意见不能成立，应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付；关于津J×××××起亚牌小客车驾驶员杨浩支付的医疗费380.7元，原告出具了相关的医疗费票据以及病例资料，被告应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告北京鑫方盛五金交电有限公司车牌号为京A×××××的东风牌货车车辆损失3170元、施救费3500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告北京鑫方盛五金交电有限公司车牌号为津J×××××的起亚牌小客车车辆损失35440元、施救费2100元、停车费2320元、评估费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告北京鑫方盛五金交电有限公司医疗费380元；
四、驳回原告北京鑫方盛五金交电有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为486元，由被告负担。被告负担部分自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年六月十二日
书记员 张宇娇
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。