上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8594号
原告罗术英。
委托代理人王洪敏，上海百战律师事务所律师。
被告上海科芮格通讯科技有限公司。
法定代表人徐绕先。
委托代理人徐爱仙。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人陈旭。
被告韩帅。
原告罗术英诉被告上海科芮格通讯科技有限公司（以下简称科芮格公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加韩帅为本案被告。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗术英的委托代理人王洪敏、被告科芮格公司的委托代理人徐爱仙、被告华安上海分公司的委托代理人陈旭、被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗术英诉称：2013年12月29日10时56分许，被告韩帅驾驶被告科芮格公司所有的牌号为沪D1XX**中型厢式货车沿姚北路由西向东行驶，原告罗术英乘坐案外人杨某某驾驶的电动自行车沿姚北路由东向西行驶，至姚北路进中兴路东约100米处，二车相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告韩帅承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费25，794.07元、营养费3，600元、住院伙食补助费480元、误工费20，000元、护理费6，000元、交通费5，037元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费6，000元，其中被告华安上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告科芮格公司、韩帅承担连带赔偿责任。
被告科芮格公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其与被告韩帅系挂靠关系。
被告华安上海分公司辩称：对责任认定没有异议，原告诉状中的事实理由部分存在错误。事故发生后，被告韩帅存在驶离现场情形，该公司不同意赔付商业三者险。
被告韩帅辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。其与被告科芮格公司系挂靠关系。
经审理查明：2013年12月29日10时56分，被告韩帅驾驶牌号为沪D1XX**中型厢式货车沿姚北路由西向东行驶，案外人杨某某驾驶电动自行车载原告罗术英沿姚北路由东向西行驶，至姚北路进中兴路东约100米处，货车在超越同向车辆过程中车身货厢左前转角与电动自行车左后反光镜和左转向把护套发生轻微碰擦，造成原告倒地受伤，电动自行车物损。事发后货车驶离现场。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告韩帅承担本起事故的全部责任，原告及案外人杨某某无责任。
沪D1XX**中型厢式货车系挂靠于被告科芮格公司。该车在被告华安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年10月18日零时起至2014年10月17日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”
2014年6月27日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告罗术英伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年6月30日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗术英之左髌骨及股骨外踝粉碎性骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人罗术英需择期行左髌骨及股骨外踝粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。
原告罗术英系农业户口，于2012年10月10日至事发时在上海生润保洁服务中心工作。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版）、鉴定意见书、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车乘坐人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告韩帅承担本起事故全部责任，故本院确定由被告韩帅承担全部赔偿责任。因肇事车辆系挂靠于被告科芮格公司，故由被告科芮格公司与被告韩帅承担连带赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告华安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告华安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足交强险部分，被告华安上海分公司辩称被告韩帅存在驶离现场情形，不同意赔付商业三者险。本院认为，被告韩帅驶离现场的行为不符合被告华安上海分公司商业保险条款保险人免责情形，故对于被告华安上海分公司该辩称意见本院不予采信，由被告华安上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。不足部分由被告韩帅与科芮格公司承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而花费医疗费25，794.07元（含救护车费220元）。
对于住院伙食补助费，原告共住院20天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为400元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，如要适用城镇标准计算残疾赔偿金需同时满足事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源两个条件。现根据原告提供的证据，不能证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，故适用农村标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2013年度农村居民人均可支配收入19，208元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为38，416元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月2，500元计算依据不够充分，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月1，820元计算，结合鉴定意见确定的休息时间240天，误工费为14，560元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120天，护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为2，000元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5，000元。
对于鉴定费2，400元，被告韩帅和科芮格公司同意赔偿，于法不悖，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告华安上海分公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10，000元、残疾赔偿金38，416元、误工费14，560元、护理费4，800元、交通费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计74，776元；然后由被告华安上海分公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费15，794.07元、住院伙食补助费400元、营养费2，700元，合计18，894.07元；再由被告韩帅和科芮格公司连带赔偿鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计5，400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告罗术英74，776元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告罗术英18，894.07元；
三、被告韩帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗术英鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计5，400元；
四、被告上海科芮格通讯科技有限公司对上述被告韩帅应承担的款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，减半收取1，770元，由原告罗术英负担632元（已付），由被告韩帅负担1，138元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。