广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1082号
原告刘桂桃，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋艳珍，农民。
原告刘桂桃诉被告蒋艳珍健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员杨怀青担任审判长，代理审判员谭婧、人民陪审员王小英参加的合议庭，由代理审判员谭婧主审，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。书记员唐晖担任记录。原告刘桂桃及其委托代理人李能，被告蒋艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂桃诉称，原、被告在相邻的门面内做生意。2015年8月19日，原、被告因货架是否过界的问题发生争执，被告冲到原告门面处拉扯原告的头发，用手殴打原告颈部，并将原告推压到墙边卷闸门柱上，致使原告左手被刮伤。原告受伤后报了警，并前往全州县中医院进行治疗，住院5天。被告的行为侵害了原告的身体健康权，并给原告造成了相应的经济损失，现要求被告赔偿原告医药费等损失共10077.1元。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、全州县公安局东山派出所对原、被告及证人蒋某的询问笔录各一份，证明被告打伤原告的事实；2、全州县中医医院病历本、出院证、CT检查报告单、用药清单，证明原告受伤后住院5天，期间需要一名陪护人员，出院后需要加强营养、休息15天；3、医疗费发票，证明原告用去医疗费3179.14元。
被告蒋珍艳辩称，被告根本没有打过原告。2015年8月19日，原告敲打被告挂在门面外的“平安诊所”牌子，并踢被告摆在门口的货架，致使被告不少鞋盒掉到门口的地沟里，同时原告指责被告的牌子和货架越界，还辱骂被告。后来，原告叫被告去她门面看被告货架是否过界，被告一过去，原告就扑向被告，抓住被告的头发并抓伤被告的左手前臂、左眼眼角，被告用力掰开原告的手，跑回自己的门面。原告住院与被告无关，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋珍艳在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告先打被告的，而被告没有打原告；对证据2有异议，认为是原告伪造的，不符合实际情况；对证据3的客观真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，证据1来源合法，对其真实性予以认定，至于其内容，结合庭审查明事实与其他有效证据予以认定；证据2为正规医疗机构所出具，被告没有证据予以反驳，本院予以认定，但考虑到原告伤势较轻，仅住院5天而出院后却全休15天，不符合常规，对该内容不予采信；证据3，被告对其客观真实性没有异议，本院予以认定，对证据3的关联性，结合庭审查明的事实与其他有效证据，予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘桂桃与被告蒋珍艳分别在东山××街上相邻的门面内从事鞋子零售业，2015年8月19日9时许，原告认为被告的货架越界压在其货架上，要求被告搬移，被告不搬，原告于是踢了被告的货架，接着，原、被告因货架是否越界的问题争执起来，原告对被告进行了辱骂，双方后在原告门面的卷闸门口处发生拉扯扭打，致使原告受伤。原告受伤后立即报警，并于当天到全州县中医医院住院治疗，该院对原告的伤势中医诊断为：伤筋、气滞血瘀；西医诊断为：1.多处软组织挫伤，2.左上肢裂伤。原告在全州县中医医院治疗5天，共花去医药费3179.14元，住院期间要求留陪护人员1名，加强营养。2015年9月11日，原告以被告侵害其健康权为由起诉到本院，要求被告赔偿原告医药费3179.1元、误工费3474元、护理费868.5元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费805.5元、精神抚慰金1000元，合计10077.1元。
另查明，原告的丈夫也在从事鞋子零售业，原告住院期间由其丈夫陪护。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。原、被告在相邻的门面内做生意，应当团结互助，在出现问题时协商解决。原告认为被告的货架越界压在自己的货架上时，没有选择与被告好好沟通或其他正当的方式处理，而是在被告不搬移货架时踢被告的货架，与被告发生争执并辱骂被告，这激化了本案双方的矛盾，在案件的起因上有过错，应承担一定的责任。被告在原告提出货架越界问题时，亦未持理性态度，未与原告好好沟通，而是与原告发生争吵扭打，致使原告受伤，因此，被告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，本院酌定由原、被告分别承担50%的责任。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以部分支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》，原告上述的损失应为，医药费3179.14元，误工费118.99元／天×5天＝594.95元，护理费118.99元／天×5天＝594.95元，住院伙食补助费100元／天×5天＝500元，营养费50元／天×5天＝250元。原告要求被告赔偿其交通费805.5元，根据本案实际情况，本院酌情支持60元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告伤势轻微，并未造成严重后果，且原告对自己受伤亦有一定责任，因此，本院不予支持。原告诉称系被告冲到其门面将其打伤，证据不足，本院不予采信。被告辩称，原告受伤住院与其无关，因与本院查明的事实不符，本院亦不予以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告蒋珍艳赔偿原告刘桂桃医药费3179.14元、误工费594.95元、护理费594.95元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费60元，合计5179.04元的50%即2589.52元；
二、驳回原告刘桂桃的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 晖
附：《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。