山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2098号
原告袁训之，男，汉族。
原告袁兆君，男，汉族。
两原告委托代理人周茂青，男，汉族，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告李皎，女，汉族。
委托代理人康玉冰，山东康元律师事务所律师。
被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司，住所地胶州市香港东路。
法定代表人栾宝强，总经理。
委托代理人李永军，男，汉族，公司员工。
被告曹延敏，男，汉族。
被告赵雅洁，女，汉族。
两被告委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告袁训之、袁兆君诉被告李皎、青岛龙泉祥子物流配送有限公司、曹延敏、赵雅洁、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁训之、袁兆君的委托代理人周茂青、被告李皎的委托代理人康玉冰、被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司的委托代理人李永军、被告曹延敏、赵雅洁的委托代理人油新红、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训之、袁兆君诉称，2014年1月28日，ＸＸＸ醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车（载郑玉秀）沿上里路由东向西行至事故地点，因越过道路中心线驶入道路左侧，与对行黄运来驾驶的鲁X**号货车相撞，致二轮摩托车和车上人员倒地，此时适遇曹延敏驾驶的鲁X**号轿车沿上里路由东向行驶至此，鲁X**号车又与郑玉秀接触，郑玉秀受伤经抢救无效当日死亡，原告认为郑玉秀死亡与黄运来驾驶车辆有直接关系，与曹延敏驾驶的车辆也有关系，因此请求被告赔偿各项损失667947.35元。
被告李皎辩称，ＸＸＸ没有遗产，本案中黄运来与曹延敏各自驾驶的车辆分别实施侵权行为导致了驾驶摩托车的ＸＸＸ及乘员郑玉秀死亡，是两被告的侵权行为导致了二人的死亡，ＸＸＸ驾驶的摩托车与黄运来驾驶的鲁X**号货车，第一次相撞倒地时，黄运来没有保持安全行车，也没有在发生事故时立即采取措施防止受伤人员受到二次伤害，黄运来有明显的重大过错，曹延敏驾驶的鲁X**号轿车与摩托车人员接触，没有下车，没有报警，而是选择了私离现场，根据法律规定因为其私自离开现场应承担事故的全部责任，因此侵权责任应在保险赔偿不足的情况下由被告黄运来与曹延敏承担赔偿责任。
被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司辩称，事故属实，对事故证明没有异议，车辆投保了交强险、商业三者险，由保险公司承担赔偿损失。
被告曹延敏、赵雅洁辩称，曹延敏、赵雅洁系夫妻，本次事故是因ＸＸＸ醉酒无证驾驶摩托车，逆道行驶与鲁X**号车发生碰撞造成的，死者郑玉秀是两次碰撞后飞出乘坐的摩托车，与被告曹延敏驾驶的鲁X**号轿车的右侧相擦，坠地受伤，受害人郑玉秀的损失与被告曹延敏驾驶车辆的行为没有直接的因果关系，如果郑玉秀没有撞到曹延敏驾驶的车辆，而是直接落地受伤死亡，那么原告可向落地的所有人来主张吗，由此原告要求被告曹延敏、赵雅洁承担事故的赔偿责任没有法律依据，另死者郑玉秀在本案中应承担一定的过错责任，具体理由是，根据法律规定摩托的乘坐人及驾驶人应依法佩戴头盔以确保乘车安全，但原告没有证据能够证明郑玉秀在事故发生时做到了安全确保的义务，因此郑玉秀在次事故中应承担相应的责任。
被告保险公司辩称，对事故证明没有异议，同意在交强险、商业三者险的限额内赔偿原告的合理损失，但根据事故证明ＸＸＸ系醉酒无证驾驶，应承担主要责任，鲁X**号车在保险公司投保了交强险、商业三者险，但该车驾驶人员逃逸，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明，胶州市公安局交通警察大队对事故作出事故证明：2014年1月28日17时45分，ＸＸＸ醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载郑玉秀）沿上里路由东向西行至上里路洋河镇政府门前路段，因越过道路中心线驶入道路左侧，与对行黄运来驾驶的鲁X**号货车相撞，致二轮摩托车和车上人员倒地，此时适遇曹延敏驾驶鲁X**号轿车沿上里路由东向行驶至此，鲁X**号车又与摩托车上人员接触，肇事后曹延敏驾车逃逸，后于次日被查获，事故造成ＸＸＸ当场死亡，郑玉秀受伤，经抢救无效当日死亡，三车不同程度损坏。
2014年1月29日被告曹延敏在胶州市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：2014年1月28日，我载着我妻子赵雅洁和我儿子曹永锐，驾驶鲁X**号车沿上里公路由东向西行行至洋河镇政府门前路口处，我车的左前方有一辆二轮摩托车与车顺行，当时二轮摩托车在我车的前方4-5米左右，过了路口行至洋河镇政府门口前路段时，二轮摩托车不什么原因驶到路中心线的南侧，这时对行驶过来一辆白色的小货车与这辆二轮摩托车相撞了，白色小货车与二轮摩托车相撞后，二轮摩托车又弹回来，撞到我车的前保险杠右侧，发生事故后我驾车向前滑行了一段距离，将车减了减车速，然后我就驾车逃离了事故现场。
2014年1月29日被告赵雅洁在胶州市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：2014年1月28日，曹延敏载着我和我儿子，驾驶鲁X**号车沿上里公路由东向西行行至洋河镇政府门前路段时，我们车前方顺行的一辆二轮摩托车驶到中心线的南侧被对行的一辆小货车撞了，这辆二轮摩托车又弹回来被我们的轿车撞了，当时没有停车驾车逃逸了。
2014年1月28日黄运来在胶州市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：2014年1月28日，我（驾驶鲁X**号）从张应镇沿着营里路到洋河镇去送货，…行驶到洋河镇政府门前的时候在路中心黄线右侧的车道由西向东行驶，当我快要行驶到洋河镇政府东侧的十字路口时和我对行的大车车灯照的我看不清路面，我听到我的车前咚的一声好像撞到什么东西，我将车开过路口之后停在路上下车之后我看到我的车左前侧已经被撞毁了，我回到撞车的位置发现地上有一辆摩托车地上还躺着两个人，我在现场听周围的人说我撞车的时候还有一辆红色轿车撞了那辆摩托车跑了。
2014年1月28日张宏波在胶州市公安局交通警察大队的询问笔录中陈述：2014年1月28日，我同事黄运来驾驶的鲁X**小型货车，…当时我坐在副驾驶位置，看到前面有辆车远光灯很刺眼，忽然我听见一声撞击声然后我们车前挡风玻璃全碎了，…我在现场看到有辆摩托车在地上旁边有一个人，在西侧稍远处还一个女的倒在地上。后来120急救车到了现场，经过现场抢救后将女的拉走了，那男的留在现场没拉。
原、被告对以上笔录没有异议，但被告曹延敏、赵雅洁认为应结合现场照片认定二轮摩托车是否与轿车相撞。
庭审中播放了事故发生地点的监控录像（通道10录像18时29分50秒），质证了现场照片、事故现场图、询问笔录。通过以上证据综合分析查明，2014年1月28日17时45分，ＸＸＸ驾驶二轮摩托车（载郑玉秀）沿上里路由东向西行至上里路洋河镇政府门前路段，因越过道路中心线驶入道路左侧，与对行黄运来驾驶的鲁X**号货车相撞，而此时曹延敏驾驶的鲁X**号轿车正沿道路中心线右边第一车道通行，二轮摩托车和ＸＸＸ被撞后自鲁X**号轿车的左后方反弹至道路中心线右边第一车道内；鲁X**号轿车左前侧、左侧、左后侧无碰撞痕迹，右前侧有碰撞痕迹；事故现场情况，ＸＸＸ在摩托车旁边，郑玉秀在西侧稍远处倒在地上，后来120急救车到了现场，经过现场抢救后将郑玉秀拉走，ＸＸＸ留在现场。
事故发生后，郑玉秀在青岛市胶州中心医院进行了抢救治疗，支出医疗费587.35元。
查明，郑玉秀家庭成员情况：丈夫袁训之，儿子袁兆君。
胶州市九龙街道办事处、胶州市九龙街道办事处泊家埠村民委员会证明其村民郑玉秀的耕地被工业园占用，现无土地耕种，属失地农民。
同一事故中死亡的ＸＸＸ于2012年3月至2014年1月缴纳了职工基本医疗保险，参保单位青岛锦宜水产有限公司。
查明，鲁X**号车的所有人是被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司，驾驶人是黄运来，黄运来是公司职工，黄运来在为青岛龙泉祥子物流配送有限公司运货过程中发生事故，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。
鲁X**号车所有人是被告赵雅洁，驾驶人是被告曹延敏，被告赵雅洁、曹延敏系夫妻，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额500000元），事故发生时在保险期内。
被告保险公司商业三者险责任免除保险条款中约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的保险人不负责赔偿。商业三者险保单及投保人声明部分有投保人赵雅洁的签字，被告赵洁雅对签字不认可，但未在本院指定时间内申请鉴定。
查明，李皎为ＸＸＸ的第一顺序继承人。
庭审中原告主张损失有死亡赔偿金642900元、丧葬费18700元、处理丧葬事宜误工费1760元（88元／×20天）、精神抚慰金4000元，合计667947.35元。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、尸检报告、死亡证明、身份证明、职工保险缴纳明细、询问笔录、事故现场图、相片、监控录像、保单、驾驶证、行驶证及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点有：一、事故事实及责任的认定。二、交强险、商业三者险的赔偿限额及商业三者险的责任免除。三、各项损失的认定。
一、事故事实及责任的认定。
ＸＸＸ醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载郑玉秀）越过道路中心线驶入道路左侧，与对行黄运来驾驶的鲁X**号货车相撞，而此时曹延敏驾驶的鲁X**号轿车正沿道路中心线右边第一车道通行，二轮摩托车和ＸＸＸ被撞后自鲁X**号轿车的左后方反弹至道路中心线右边第一车道内，结合鲁X**号轿车左前侧、左侧、左后侧无碰撞痕迹的事实，可以认定鲁X**号车未与二轮摩托车和ＸＸＸ发生接触、碰撞。同时胶州市公安局交通警察大队对事故作出事故证明鲁X**号车与摩托车上人员发生接触，结合曹延敏的询问笔录和答辩意见，可以认定事故发生时鲁X**号车与二轮摩托车的车上人员郑玉秀发生了碰撞，碰撞发生后鲁X**号车的驾驶人曹延敏驾车逃逸。
综合以上事实，依据相关法律规定，无证、无牌及驾驶人员饮酒后禁止驾驶车辆，本案事故发生时ＸＸＸ醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，但郑玉秀仍乘坐其驾驶的车辆，本身具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，郑玉秀对其死亡的损害后果应自负10%的责任。而ＸＸＸ醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶的行为、黄运来未尽安全义务注意义务驾驶鲁X**号车的行为、曹延敏未尽安全注意义务与郑玉秀碰撞后驾车逃逸的行为，对郑玉秀的死亡均有过错，应各承担30%的赔偿责任。原告未提交证据证明被告赵雅洁对事故的发生有过错，对原告主张被告赵雅洁承担责任的请求不予支持。
二、交强险、商业三者险赔偿限额及商业三者险的责任免除。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为120000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。因事故也造成了摩托车驾驶人ＸＸＸ死亡，应为其预留一半的死亡赔偿限额55000元。交强险赔付不足的部分，根据责任比例，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿；如仍有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司作为鲁X**号车的所有人应承担30%的赔偿责任。
本案鲁X**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，因此对于原告的相关损失，应由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，交强险总赔偿限额为120000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
鲁X**号车在被告保险公司投保了商业三者险，被告赵雅洁虽不认可投保单的签字，但未申请相应的鉴定，对其意见不予采信。商业三者险保险条款约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿，该约定有效。同时，根据法律规定，肇事逃逸是严重的违法行为，作为经过培训取得的驾驶资格的驾驶人员应当明知发生交通事故后不应逃逸，应当明知逃逸后会给受害人造成更为严重的生命健康损害后果，应当明知逃逸是一种违法行为，后果严重的甚至构成犯罪，保险公司不将肇事逃逸行为列为保险赔偿责任，符合法律保护公民生命健康权的精神，而相反如保险公司将肇事逃逸行为列为保险赔偿事项，明显不利于保护公民生命健康权，与法律精神相违背。综上，被告保险公司不应依鲁X**号车的商业三者险承担赔偿责任。根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，被告曹延敏作为鲁X**号车的使用人应承担赔偿责任。
三、各项损失认定。
医疗费587.35元，费用支出合理，予以认定；未超出交强险医疗费的赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。
依据同一事故中ＸＸＸ2012年3月至2014年1月的职工社会保险缴纳明细，可以认定ＸＸＸ以务工收入为主要生活来源，赔偿标准可比照城镇居民标准计算，依据同一事故中赔偿标准就高不就低的原则，郑玉秀的赔偿标准也应按照城镇居民标准计算，依据青岛地区城镇居民可支配收入计算及原告请求，死亡赔偿金为642900元（32145元／年×20年）；丧葬费18700元，符合规定标准，予以认定；处理丧葬事宜人员误工费1760元，请求合理，予以认定；精神抚慰金4000元，请求合理，予以认定；以上各项合计667360元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内承担165000元（55000元＋110000元）。
超出交强险死亡赔偿限额的502360元（667360元-165000元），由郑玉秀自负50236元（502360元×10%），其它部分452124元（502360元-50236元），由ＸＸＸ的继承人被告李皎在继承遗产的范围内承担135637.2元（452124元×30%），由被告保险公司在承保的鲁X**号车的商业三者险限额内承担135637.2元（452124元×30%），由被告曹延敏承担135637.2元（452124元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告袁训之、袁兆君各项损失301224.55元（587.35元＋165000元＋135637.2元），被告李皎在继承遗产范围内赔偿原告袁训之、袁兆君各项损失135637.2元（452124元×30%），被告曹延敏赔偿原告袁训之、袁兆君各项损失135637.2元（452124元×30%）；因鲁X**号车的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司赔偿损失的请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告袁训之、袁兆君各项损失301224.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李皎在继承遗产范围内赔偿原告袁训之、袁兆君各项损失135637.2元（452124元×30%），于本判决生效后十日内付清。
三、被告曹延敏赔偿原告袁训之、袁兆君各项损失135637.2元（452124元×30%），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李皎对被告青岛龙泉祥子物流配送有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告袁训之、袁兆君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10479元，由原告袁训之、袁兆君负担1497元，被告李皎在继承遗产范围内负担2128元，被告曹延敏负担2128元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孟红坡