wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第492号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人张浩淼，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。
被告孔某某，女，汉族。
原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年10月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其登记结婚，特别是自从儿子出生以后，被告对原告以及家庭的感情发生了巨大的变化，对家庭不尽做妻子的责任，且由于原、被告之间性格、志向不合，以致两人常因家庭琐事争吵，矛盾日益激化，因感情不合已经长期分居。被告的行为给原告的生活造成严重影响并伤害了夫妻感情，最终导致双方夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的夫妻关系双方都痛苦。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，也可以由被告抚养婚生子，并依法分割婚后夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。我们感情一直很好，只不过日常生活中像众多家庭一样会有摩擦、闹别扭现象。我没有不孝顺父母，有些事情是事发有因，如果一个对我有不满的地方，回去之后我可以改正。我们和公婆多年没有生活在一起，没有磨合，人无完人，难免会有疏忽或不足。组建一个家庭不容易，我要一个完整的家，儿子正上小学，离婚也不利于其成长教育。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、出生医学证明（复印件）一份，证明婚生子徐某乙的出生情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为不是原件，真实性无法确定。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法、内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以确认；对证据2，虽系复印件，但内容完整客观，并无改动之处，且关于婚生子的名字、出生时间等信息与原、被告的当庭陈述相一致，故对该出生医学证明本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年夏经人介绍认识，2001年10月29日办理结婚登记手续，2003年3月13日举行结婚仪式。婚后，是原告（男方）到被告（女方）家生活，二人于2005年7月11日生育一子取名徐某乙。因产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。
本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告孔某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高春雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0483号
原告程某。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告程某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十五日
书记员 王雨飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第184号
原告：徐某甲。
委托代理人：丁华强。
被告：吴某。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员童杭烟适用简易程序于11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人丁华强到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在百江镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。由于双方性格不合，经常争吵，且影响到家庭其他成员，导�夫妻感情破裂，双方于2015年3月起开始分居生活至今。故诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子随原告生活，双方共同抚养（不要求分割财产）。
原告徐某甲举证如下：1.结婚证，以证明夫妻关系的事实；2.户口本，以证明原、被告及其子徐某乙身份情况。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据。
对原告徐某甲提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。结婚初，原、被告夫妻感情较好，近年来，常因各类矛盾争吵。
本院认为，近年来，原、被告虽经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达感情确已破裂的程度。原、被告婚姻感情基础较好，只要双方能珍惜夫妻感情，多加沟通，相�包容，应具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年九月十八日
书记�员钱红梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00775号
原告聂某某，女。
被告孙某某，男。
原告聂某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告孙某某因去向不明，经本院公告传唤后，逾期未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年11月21日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常对原告实施暴力，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，被告承担案件诉讼费。
被告孙某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识，同年11月21日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2013年春节后原、被告外出打工，期间原告怀孕，同年4月原告将孩子引产，双方为此发生矛盾，经人劝说后双方和好，后原告离家出走，被告多次叫其回家未果。2015年8月原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记档案证明、原告陈述、本院与被告之母的调查笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，原告主张自2013年6月被被告殴打后，双方分居生活至今，但并未提供相关充分证据予以证明，亦未提供其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
审 判 员 王 纯
人民陪审员 贾焕侠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第639号
原告：殳根兴。
委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：潘德明。
原告殳根兴与被告潘德明民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员滕云担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员丁金龙组成合议庭，于2013年9月17日适用普通程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告殳根兴及其委托代理人洪海波律师到庭参加诉讼，被告潘德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告殳根兴起诉称：2011年6月，被告称其生意周转资金临时短缺，要求向原告借款，承诺三个月后即2011年9月25日归还，故原告向其提供51500元借款。借款到期后，原告即向被告催讨，但被告以其施工工程款未结算或结算中等理由无故拖欠，直至无法联系。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款51500元、利息4959.88元，合计56459.88元（利息按银行同期贷款利率从2011年9月26日暂计算至2013年5月9日，此后利息计算至本案判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告殳根兴提供了以下证据：
1、原告殳根兴身份证复印件、被告潘德明户籍证明原件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、证明原件一份，证明本案原告殳根兴又名殳（除）建明，原告殳根兴与借条中的除建明系同一人的事实；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款51500元并约定于2011年9月25日归还的事实。
被告潘德明未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经查，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2011年6月，被告潘德明因资金周转需要向原告殳根兴借款，原告向被告交付借款现金50000元，结合被告之前尚欠原告的借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今由潘德明向除建明借现金人民币伍万壹仟伍佰元正（￥51500元），归还时间2011年9月25日。借款人：潘德明”。借款到期后，被告至今尚未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告潘德明在向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告潘德明归还借款本金51500元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有理，本院应予支持。被告潘德明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘德明于本判决生效后三日内归还原告殳根兴借款51500元；
二、被告潘德明于本判决生效后三日内支付原告殳根兴逾期还款利息（以借款本金51500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年9月26日起计算至2013年9月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，公告费400元，合计1611元由被告潘德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 丁金龙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00420号
罪犯淦向文，男，1973年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2000年10月2日被判处有期徒刑五年，2004年11月8日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2009年6月25日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪抢劫罪，重庆市第三中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00022号刑事附带民事判决，判处被告人淦向文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2012）渝高法刑终字第00222号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月6日起至2015年5月5日止。该犯系累犯。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯淦向文在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯淦向文因犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。执行期间，罪犯淦向文确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯淦向文在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯淦向文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月6日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第59号
上诉人（原审被告）高守林。
委托代理人岳婧，天津毅帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜晶。
委托代理人胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高守林与被上诉人杜晶买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年4月11日立案，并于2013年11月18日作出（2013）滨塘民初字第1726号民事判决，宣判后，上诉人高守林不服，提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案遗漏当事人，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第1726号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费2664元，退还上诉人高守林。
审 判 长 徐延坤
代理审判员 张 红
代理审判员 夏维娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0730号
原告薛培武，个体户。
被告谭千龙，个体户。
被告谭新，个体户。
本院在审理原告薛培武诉被告谭千龙、谭新建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛培武于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告薛培武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛培武撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告薛培武负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹馨月
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3447号
原告贾红基，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告王大进，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李琳、徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告贾红基、王大进与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾红基、王大进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾红基、王大进负担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02702号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告杨少忠，男，1971年1月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告杨少忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告杨少忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2011年3月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××7663，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款13851.48元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月23日产生的信用卡欠款13851.48元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告杨少忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨少忠于2011年3月22日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××7663，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月23日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为13851.48元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨少忠在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告杨少忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨少忠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月23日的欠款本息及其他费用合计13851.48元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月24日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，公告费89元，共计235元，由被告杨少忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05398号
罪犯李成春，男，1985年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年12月8日作出（2009）雨刑初字第505号刑事判决，以被告人李成春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日、2013年11月14日分别作出（2012）长中刑执字第3494号、（2013）长中刑执字第05837号刑事裁定，对其减刑二年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成春减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2018号
原告：符令英，女，汉族，1956年11月13日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：东莞市钜德机电有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李金旆，该公司董事长。
委托代理人：韩向阳，男，汉族，1982年9月3日出生，杭州市萧山区人,住杭州市。
原告符令英诉被告东莞市钜德机电有限公司（以下简称“钜德公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告符令英，被告钜德公司的委托代理人韩向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符令英诉称：符令英于2014年6月25日在钜德公司入职，担任做饭工，每月工资2000元。符令英在钜德公司工作时间长达17个月，于2015年11月13日突然被钜德公司解除劳动关系，故符令英特诉至法院，请求法院依法判令：1.钜德公司支付符令英2015年11月1日至13日工资1000元；2.钜德公司赔偿符令英2个月工资4000元；3.钜德公司退还符令英扣押行李；4.本案诉讼费用由钜德公司承担。符令英于庭审中申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
被告钜德公司辩称：1.钜德公司是在2015年11月11日左右通知符令英要求解除劳务关系并且要求符令英只需要做到2015年11月15日即可获得11月整月工资，对于符令英要求支付2015年11月1日至13日工资1000元，钜德公司没有异议。2.钜德公司与符令英存在的是劳务合同关系，符令英的年龄已经超过劳动合同保障的范围，钜德公司有权随时向符令英提出解除劳务关系，大约于2015年11月13日左右，符令英把钜德公司的经理的行李锁起来了，钜德公司也只能报警，符令英的行为严重扰乱钜德公司的制度，钜德公司更有理由辞退符令英，故对于符令英要求赔偿2个月工资4000元，钜德公司不予同意。
经审理查明：符令英于2014年6月25日入职钜德公司处，担任厨工一职，双方约定每月工作26天可得工资2000元。2015年11月13日，钜德公司对符令英进行辞退。双方确认2015年11月1日至13日工资1000元未结清。另外，符令英主张其在钜德公司工作已达一年，钜德公司辞退符令英应当按照劳动合同法的规定作出赔偿。钜德公司则认为双方之间只存在劳务关系而不是劳动合同关系，钜德公司有权随时解除与符令英之间的劳务关系。
另查明，符令英于2015年11月17日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭以符令英已达法定退休年龄为由作出不予受理决定。
以上事实，有工资条、不受理通知书、送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，符令英于1956年11月13日出生，于2014年6月25日入职钜德公司，故其至钜德公司处上班时已达法定退休年龄，双方应成立劳务关系。本案中，符令英要求钜德公司赔偿其两个月工资实际是要求钜德公司支付因解雇符令英而产生的赔偿金。本院认为，由于双方形成的是劳务关系，符令英要求根据《中华人民共和国劳动合同法》作出工作年限之赔偿缺乏依据，本院不予支持。另，钜德公司于庭审中表示同意支付符令英2015年11月1日至13日的工资1000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市钜德机电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告符令英2015年11月1日至13日的工资1000元；
二、驳回原告符令英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告符令英承担20元，被告东莞市钜德机电有限公司承担5元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年一月二十二日
书记员 香建霞
第页/共页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第468号
罪犯马现发，男，东乡族，1975年11月12日出生。原籍新疆伊宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年1月27日作出（1999）沪高刑复字第3号刑事裁定，认定马现发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2005年裁定减刑一年六个月。2007年裁定减刑一年八个月。2009年裁定减刑二年四个月。2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2016年4月29日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马现发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马现发在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励，另获一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明：罪犯马现发在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，从事毛衣挡车工工作，不怕脏、不怕累，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年获监狱局级改造积极分子，2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励，另于2012年6月获一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马现发在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马现发予以减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00194号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1965年8月6日出生于安徽省淮南市，大学文化，淮南同济康复医院院长，户籍地上海虹口区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月25日因在取保候审期间再次醉酒驾驶，被该局刑事拘留。同年5月7日经淮南市潘集区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月28日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年12月5日20时17分许，被告人潘某某驾驶浙AXXX**号轿车，行驶至潘集区铁路桥西50米处时，被执勤交警例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑，将其带回淮南市公安局交通警察支队潘集大队询问，并由淮南市第五人民医院专业人员抽取潘某某血样两份。2013年12月6日经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：潘某某血液中酒精含量为201.9mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年4月23日21时许，被告人潘某某在取保候审期间，无证驾驶皖D672**号面包车，由北向南行驶至潘集区九华山路路段时，被执勤交警例行检查时发现有酒后驾驶嫌疑，便将其带回淮南市公安局交通警察支队潘集大队询问，并由淮南市第五人民医院专业人员抽取潘某某血样两份。2014年4月24日经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定：潘某某血液中酒精含量为204.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、驾驶证机动车查询单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录证明、安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第538号和（2014）法毒检字第179号检验报告书及送达回执、证人朱松涛的证言、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，被交警查获后，在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车被交警查获，经鉴定其酒精含量两次均达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人潘某某自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年九月九日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民诉保字第33号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
被告天津盛德荣昌商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号天津大学高科技楼4层。
法定代表人王汝莉，该公司总经理。
被告天津宜君合顺酒店管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道（河北省廊坊运输公司天津运输三厂）。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津市君胜之星酒店管理有限责任公司，住所地天津市南开区复康路王顶堤立交桥南侧1号（王顶堤宾馆）。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津如家宜君酒店管理有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津宜君酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告胡益军，男。
被告张林赟，男。
被告王汝莉，女。
被告李美芬，女。
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛德荣昌商贸有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、张林赟、王汝莉、李美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津盛德荣昌商贸有限公司、天津宜君合顺酒店管理有限公司、天津市君胜之星酒店管理有限责任公司、天津如家宜君酒店管理有限公司、天津宜君酒店管理有限公司、天津美克美家酒店管理有限公司、胡益军、张林赟、王汝莉、李美芬银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 靳一诺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
法定代表人：陈成，该行行长
被告：田立奇，男，1971年3月25日出生，民族，现住张家口市桥东区。
被告：田素敏，女，1970年9月4日出生，民族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市日昇昌酒业销售有限公司，住所地张家口市桥东区花园小区20号楼底商。
被告：于昆，女，1977年12月10日出生，民族，现住桥西区。
被告：马西彦，男，1963年4月4日出生，民族，职业，现住桥西区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�家口市分行与被告田立奇、田素敏、张家口市日昇昌酒业销售有限公司（以下简称）、于昆、马西彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回起诉处理。
审判员 李怀福
二〇一八年五月二十八日
书记员 康冉冉
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3431号
原告：李建宇，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：杨杰，男，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302200810578592.
被告：符斌，男，1972年3月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告李建宇（以下简称原告）与被告符斌（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宇及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告符斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币600000元、支付利息损失30000元（暂计至2017年11月12日），并支付自2017年11月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。当庭更正，利息损失30000元是按照民间借贷司法解释关于资金占用期间按年利率6%计算来的。事实和理由：2016年原告借用被告身份证和手机号码在宁波市泰隆银行北仑支行办理银行卡一张并开通网银，银行卡号为62×××64，银行卡、网银U盾由原告持有保管，银行卡密码由原告设置。2016年12月26日原告因工程招投标需要向该银行卡转帐人民币600000元，同日再由该银行帐号将600000元作为投标保证金转帐给核工业华东建设工程集团公司北仑分公司（以下简称北仑分公司）。2017年1月12日，由于工程未中标，北仑分公司将600000元被退回至该银行帐户。同日，被告接到退款提示短信后立即持身份证在泰隆银行对该银行卡进行挂失，后取走该银行卡内所有款项。被告无占有占用该款项的合法根据，获取此利益无法律依据，经原告多次催告拒不返还造成原告损失，被告行为属于不当得利。原告特诉至法院。
被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的银行卡及U盾及泰荣银行网上银行银行电子回单、工程投标文件及网上银行回单、建行电子回单及银行对账单明细，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告是北仑分公司的职员，被告原来在北仑分公司做部分小工程。原、被告于2004年相识，是朋友关系。原告也经常以他人名义参与公司的一些业务招投标，因公司财务规定公司职工不能与公司的账户有资金进出往来关系，原告就要被告在宁波市泰隆银行北仑支行开具一张银行卡供其转帐使用，银行卡号为62×××64，银行卡、网银U盾及银行卡密码由原告持有，但短信通知留存的是被告的电话号码。2016年12月，原告与案外人金江锋合伙并以金江锋的名义挂靠在核工业华东建设工程集团公司参加浙江省温州市平阳县闹村乡上南村至水头××××村农村道路改造提升工程招标，需缴纳投标保证金800000元，其中原告支付600000元，案外人金江锋支付200000元。2016年12月26日原告向其持有的被告的该银行卡中转帐600000元，再从该银行帐将600000元转帐给北仑分公司，同日北仑分公司将原告与案外人金江锋缴纳的800000元一起转帐至核工业华东建设工程集团公司，核工业华东建设工程集团公司亦于同日将800000元转帐至平阳县公共资源交易中心帐户。由于工程未中标，2017年1月12日，该800000元保证金被退回北仑分公司帐户，北仑分公司于2017年1月13日将其中600000元退回至被告本案所涉银行帐户，另200000元退回案外人金江锋的银行帐户。被告在接到提示短信后于2017年1月14日对该银行卡进行挂失销户后取走该银行卡内所有款项。原告获知此事后，多次向被告要求返还该600000元未果，后到公安机关以侵占罪报案，因公安机关无法联系到被告未予立案，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的证据足以证实由北仑分公司转入被告本案所涉银行卡的600000元系来源于原告的款项，被告该银行卡及U盾实物仍由原告持有，被告未提供证据证明本案600000元属其合法所有，采用销户取款的方式取得不当利益，经催讨仍不予返还，侵害了原告的权益，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由占用原告的资金，对资金占用期间所产生的利息应予以赔偿，原告诉请要求自2017年1月14日开始参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款按年利率6%计算占用资金利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，算至2017年11月13日利息为30000元，以后利息算至付清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符斌于本判决生效后五日内返还原告李建宇600000元及利息30000元（利息算至2017年11月13日，以后利息按年利率6%计算至还清款日止），合计630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费3670元，合计13770元，由被告符斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 胡水根
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 健
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3431号申请人：李建宇，男，1968年9月28日出生，汉族，浙江省人。住所地：浙江省宁波市北仑区。被申请人：符斌，男，1972年3月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人李建宇与被申请人符斌不当得利纠纷一案，申请人李建宇于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符斌的银行存款630000元或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李建宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符斌的银行存款630000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人李建宇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一七年十二月十八日书记员 周思武
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初3431号原告：李建宇，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：杨杰，男，北京大成（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302200810578592.被告：符斌，男，1972年3月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告李建宇（以下简称原告）与被告符斌（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建宇及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告符斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还人民币600000元、支付利息损失30000元（暂计至2017年11月12日），并支付自2017年11月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。当庭更正，利息损失30000元是按照民间借贷司法解释关于资金占用期间按年利率6%计算来的。事实和理由：2016年原告借用被告身份证和手机号码在宁波市泰隆银行北仑支行办理银行卡一张并开通网银，银行卡号为62×××64，银行卡、网银U盾由原告持有保管，银行卡密码由原告设置。2016年12月26日原告因工程招投标需要向该银行卡转帐人民币600000元，同日再由该银行帐号将600000元作为投标保证金转帐给核工业华东建设工程集团公司北仑分公司（以下简称北仑分公司）。2017年1月12日，由于工程未中标，北仑分公司将600000元被退回至该银行帐户。同日，被告接到退款提示短信后立即持身份证在泰隆银行对该银行卡进行挂失，后取走该银行卡内所有款项。被告无占有占用该款项的合法根据，获取此利益无法律依据，经原告多次催告拒不返还造成原告损失，被告行为属于不当得利。原告特诉至法院。被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的银行卡及U盾及泰荣银行网上银行银行电子回单、工程投标文件及网上银行回单、建行电子回单及银行对账单明细，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对该借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原告是北仑分公司的职员，被告原来在北仑分公司做部分小工程。原、被告于2004年相识，是朋友关系。原告也经常以他人名义参与公司的一些业务招投标，因公司财务规定公司职工不能与公司的账户有资金进出往来关系，原告就要被告在宁波市泰隆银行北仑支行开具一张银行卡供其转帐使用，银行卡号为62×××64，银行卡、网银U盾及银行卡密码由原告持有，但短信通知留存的是被告的电话号码。2016年12月，原告与案外人金江锋合伙并以金江锋的名义挂靠在核工业华东建设工程集团公司参加浙江省温州市平阳县闹村乡上南村至水头××××村农村道路改造提升工程招标，需缴纳投标保证金800000元，其中原告支付600000元，案外人金江锋支付200000元。2016年12月26日原告向其持有的被告的该银行卡中转帐600000元，再从该银行帐将600000元转帐给北仑分公司，同日北仑分公司将原告与案外人金江锋缴纳的800000元一起转帐至核工业华东建设工程集团公司，核工业华东建设工程集团公司亦于同日将800000元转帐至平阳县公共资源交易中心帐户。由于工程未中标，2017年1月12日，该800000元保证金被退回北仑分公司帐户，北仑分公司于2017年1月13日将其中600000元退回至被告本案所涉银行帐户，另200000元退回案外人金江锋的银行帐户。被告在接到提示短信后于2017年1月14日对该银行卡进行挂失销户后取走该银行卡内所有款项。原告获知此事后，多次向被告要求返还该600000元未果，后到公安机关以侵占罪报案，因公安机关无法联系到被告未予立案，原告特诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的证据足以证实由北仑分公司转入被告本案所涉银行卡的600000元系来源于原告的款项，被告该银行卡及U盾实物仍由原告持有，被告未提供证据证明本案600000元属其合法所有，采用销户取款的方式取得不当利益，经催讨仍不予返还，侵害了原告的权益，原告因此利益受损，故对于原告要求被告返还600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由占用原告的资金，对资金占用期间所产生的利息应予以赔偿，原告诉请要求自2017年1月14日开始参照《最高人民法院》第二十九条第二款按年利率6%计算占用资金利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，算至2017年11月13日利息为30000元，以后利息算至付清款日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符斌于本判决生效后五日内返还原告李建宇600000元及利息30000元（利息算至2017年11月13日，以后利息按年利率6%计算至还清款日止），合计630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，财产保全费3670元，合计13770元，由被告符斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员  孙 瑜人民陪审员  叶广亮人民陪审员  胡水根二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民二初字第00170号
原告：宿州市元明汽车信息服务有限公司。
法定代表人：王怀元，该公司总经理。
委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：许伟。
委托代理人：魏军。
本院在审理原告宿州市元明汽车信息服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，原告宿州市元明汽车信息服务有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市元明汽车信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宿州市元明汽车信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2260元，由原告宿州市元明汽车信息服务有限公司全部承担。
审判员 邢安灵
二〇一四年九月一日
书记员 朱 玮
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执92号
申请执行人王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人金昌先。
被执行人池正波。
申请执行人王银君申请执行金昌先、池正波借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月18日作出的（2014）图民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，权利人王德宇于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人金昌先现羁押在延边州第一强制戒毒所暂无履行能力，且未发现被执行人池正波银行存款，而申请人提供不了财产线索。经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金昌先、池正波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执92号申请执行人王德宇。委托代理人姜海洁。被执行人金昌先。被执行人池正波。申请执行人王银君申请执行金昌先、池正波借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月18日作出的（2014）图民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，权利人王德宇于2016年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为4万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人金昌先现羁押在延边州第一强制戒毒所暂无履行能力，且未发现被执行人池正波银行存款，而申请人提供不了财产线索。经申请执行人王德宇同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金昌先、池正波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雪珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第85号
罪犯宋永山，男，汉族，生于1982年2月26日，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年10月14日以（2003）张中刑初字第16号刑事判决，认定被告人宋永山犯抢劫罪、抢夺罪、脱逃罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产10万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年12月13日以（2008）酒刑执字第460号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第079号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第307号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试120分，技术考试成绩合格。在套口管区毛衣上领工序岗位上，能够保质保量完成任务。2014年4月至11月共计记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宋永山服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2647-2号
申请执行人李勇，个体户。
被执行人高明峰，务农。
被执行人魏兰女，务农，系被执行人高明峰妻子。
被执行人高志荣（曾用名高泳），无固定职业。
本院于2013年10月18日作出的（2013）临民特字第276号民事裁定书和2015年10月9日作出的（2014）临执字第2647-1号民事裁定书对被执行人高明峰、魏兰女共有的位于临河区北环办闸口巷住房一套（产权证号：133454号）予以查封，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高明峰、魏兰女共有的位于临河区北环办闸口巷住房一套（产权证号：133454号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一五年十一月二日
书记员 范思超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第12号
申请执行人王本树，男，1948年6月1日出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
被执行人王义，男，1976年11月29人出生，汉族，安化县人，农民，住本县东坪镇。
申请执行人王本树与被执行人王义故意伤害一案，被执行人应按照本院（2012）安刑初字第254号刑事附带民事判决书所确定的内容赔偿申请执行人经济损失60376.54元，并承担案件执行费804元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人王义暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2012）安刑初字第254号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年六月十二日
代理书记员 唐文君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第285号
原告赵秀云，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
被告刘金平，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住龙江县某乡某村。
原告赵秀云诉被告刘金平担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀云到庭参加诉讼，被告刘金平经公告传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称，她与刘金平系同村村民。2013年5月5日，她为刘金平担保在徐晓欢处赊购化肥价值38，000元，二人为徐晓欢出具欠据一张，约定月利率12‰，口头约定2013年秋后还款，货款到期，她代刘金平偿还了货款后，多次向刘金平索要无果，故诉至法院。
原告赵秀云向法院提供了以下证据：
1.（2014）龙江商初字第229号民事判决一份，证明赵秀云代刘金平向徐晓欢偿还化肥款的事实。
2.收据一张，证明徐晓欢收到赵秀云代刘金平偿还化肥的事实。
3.龙江县白山镇后道老村村委会出具的介绍信一份，证明刘金平至今下落不明。
被告刘金平未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
通过对以上证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月5日，被告刘金平经原告赵秀云担保，在徐晓欢处赊购价值30，000元化肥，原、被告为徐晓欢出具欠据一张，约定月利率12‰，由被告刘金平在欠款人处签名并捺印，原告赵秀云在担保人处签名，欠据中约定如果欠款人到期未还款，由担保人负责还款，并口头约定于2013年年底给付化肥款。但逾期后，该笔款项经徐晓欢多次索要未果，故徐晓欢诉至法院，要求刘金平还款，赵秀云承担保证责任。因被告刘金平下落不明，法院缺席审理，2014年9月12日本院依法做出（2014）龙江商初字第229号民事判决书，判决：一、被告刘金平于本判决生效之日起5日内给付原告徐晓欢化肥款30，000元；二、被告刘金平于判决生效之日起5日内给付原告徐晓欢借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告双方约定的月利率12‰，自2013年5月5日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告赵秀云对被告刘金平承担一般保证责任。该判决生效后刘金平依然下落不明，2014年11月18日赵秀云代刘金平偿还了化肥款本息合计38，000元。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告赵秀云已为被告刘金平承担了保证责任，故对原告的主张，本院予以支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于本判决生效之日起五日内给付原告赵秀云欠款38，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元、公告费650元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 陈 羲
代理审判员 高 龙
代理审判员 姜莉莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李志彬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执179号
申请执行人王家华。
被执行人隗金元。
本院在执行王家华与隗金元（2016）浙0902执179号机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月一日
书记员 陈桃桃
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1313号
原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司。住所地，寿阳县温家庄乡大东庄村。
法定代表人马艾琴，该公司经理。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告孙廷凯，男，1962年2月13日生，山西省寿阳县人。
被告孙宏杰，男，1982年7月18日生，山西省寿阳县人。
被告任变琴，女，1985年5月7日生，山西省寿阳县人。系被告孙宏杰妻子。
被告晋中市众鑫物流信息有限公司。住所地，晋中市榆次区张庆乡郝村。
法定代表人刘兰珍，该公司经理。
委托代理人任为民，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地，晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司诉被告孙廷凯、孙宏杰、任变琴、晋中市众鑫物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，减半收取960元，由原告寿阳县鑫瑞选煤有限公司负担。
审判员 吴志彪
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山东省莒县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）莒民初字第1377号
原告：高某，女。
被告：管某，男。
本院在审理原告高某与被告管某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初260号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：汪燕萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告汪燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张钦奕
二〇一七年二月二十八日
书记员 李思蓉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第264号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人鲍xx，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月16日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，同年7月16日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人鲍xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）225号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人鲍xx到庭参加诉讼。现已审理终结.
肇州县人民检察院指控，2014年6月15日20时许，被告人鲍xx伙同艾xx（另案处理）以及一不知姓名的男子携带扳手、丝袋子等工具到大庆油田第八采油厂第四油矿405队5号平台永101-105#油井处，鲍xx负责遛道，艾xx负责放油灌袋，不知姓名男子负责扛袋，正在实施盗窃时，鲍xx被巡逻至此的第八采油厂保卫大队工作人员当场抓获，其他人脱逃。现场收缴原油18袋，计990公斤，价值人民币4298.98元。案发后，原油已返还第八采油厂。
公诉机关认为，被告人鲍xx伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍xx在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定可从轻处罚，被告人鲍xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人鲍xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月15日20时许，被告人鲍xx伙同艾xx（另案处理）以及一不知姓名的男子携带扳手、丝袋子等工具到大庆油田第八采油厂第四油矿405队5号平台永101-105#油井处，鲍xx负责遛道，艾xx负责放油灌袋，不知姓名男子负责扛袋，正在实施盗窃时，鲍xx被巡逻至此的第八采油厂保卫大队工作人员当场抓获，其他人脱逃。现场收缴原油18袋，计990公斤，价值人民币4298.98元。案发后，原油已返还第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、收缴的原油照片，证实被告人鲍xx所盗原油；
2、扣押物品清单、回收、含水证明、价值计算说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人鲍xx系被抓获归案，成年人，参与盗窃原油已被依法扣押并回收，原油经化验综合含水为8%，经计算价值人民币4298.98元；
3、证人刘xx、张xx的证言，证实被告人鲍xx被抓获经过；
4、被告人鲍xx的供述和辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、大庆油田第八采油厂计划规划部原油价格证明，证实2014年6月份原油价格为4720元／吨（不含税）；
6、勘验、检查笔录及辨认笔录，证实被告人鲍xx参与盗窃的地点及参与作案的相关人员。
本院认为，被告人鲍xx无视法律，为图私利，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人鲍xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人鲍xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪行为，涉案原油已被依法回收，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5670号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告尹荣河。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹荣河全物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2265号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告张增师，男，1963年6月22日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张金堂，男，1956年9月30日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张增希，男，1965年11月17日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告杜之兰，女，1963年4月9日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张增师、张金堂、张增希、杜之兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华，被告杜之兰到庭参加诉讼，被告张增师、张金堂、张增希经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张增师于2013年2月5日向我行借款本金5万元，2014年2月4日到期，借款凭证号为004265618。被告张金堂、张增希、杜之兰自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅归还部分本金，尚欠本金8514.46元未还，截止2015年7月4日，被告所欠利息额为8777.99元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告杜之兰辩称，原告所诉属实，我与张增师是夫妻，是我们贷的款，我们已经归还了4万元多元了。
被告张增师、张金堂、张增希在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告张增师由被告张金堂、张增希、杜之兰提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同年2月5日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年2月4日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠本金8514.46元。截止2015年7月4日，被告所欠利息为8777.99元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张增师由被告张金堂、张增希、杜之兰担保，向原告借款5万元后，尚欠上述本金及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张增师、张金堂、张增希在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告张增师应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增师于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息17292.45元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月4日之后的利息。
二、被告张金堂、张增希、杜之兰对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张增师追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年九月七日
书记员 杨恩松
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00330号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蒋某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年2月5日下午，被告人蒋某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县境内四长线由南向北行驶至该线46KM＋300M路段时，撞上行道树造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋某血样中乙醇含量为每百毫升88.05毫克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人蒋某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人蒋某的供述；
2、证人陈某、王某、喻某的证言；
3、射阳县公安局受案登记表、现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人蒋某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人蒋某犯罪后投案自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4971号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：曾熙林，男，生于1953年8月14日，汉族，江油市人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告曾熙林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行审理。原告绵阳佳其物业服务有限公司的委托代理人万刚到庭参加诉讼，被告曾熙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉称：2013年1月13日，原告与江油市川矿生活区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定每平方米收取0.32元的物业服务费，代收每户每月6元清洁卫生费。合同签订后，原告于2013年2月1日起开始进驻小区提供物业服务。原告提供物业服务后，被告却不缴纳物管费，经原告多次催款，被告却长期拒交物管费和代收的清洁卫生费。故诉请判令：被告支付原告物管费、卫生费405元、资料打印、复印费100元和逾期利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告曾熙林未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告绵阳佳其物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2013年1月13日，该公司与江油市川矿生活区业主委员会签订《物业服务合同》；1月14日，双方签订《物业服务补充协议》。合同及补充协议约定：原告绵阳佳其物业服务有限公司对被告曾熙林居住的江油市川矿生活区提供物业服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.32元，代收每户每月垃圾清理费6元，每户还应向原告交下水道疏通管理费每月1元、公共用电费每月2元。被告曾熙林系该生活区43幢4单元业主，根据其房屋建筑面积每年应向原告支付物业费、垃圾清理费等405元。被告一直未缴纳2013年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费、下水道疏通管理费及代缴的垃圾清理费、路灯管理费等共计405元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告支付原告物管费、卫生费405元、资料打印、复印费100元和逾期利息；本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、营业执照和组织机构代码、被告人口户籍信息、《物业服务合同》、《物业服务补充协议》、房屋信息摘要、江油市川矿生活区业主委员会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：江油市川矿生活区业主委员会代表全体业主与原告绵阳佳其物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告和包括被告在内的全体业主均应按照约定享有权利并履行义务。在原告提供物业服务管理期间，被告未按约定缴纳物业管理费及给付原告代被告缴纳的相关费用，理应承担全部民事责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及代缴垃圾清理等费用的请求，本院予以支持。
此外，原告绵阳佳其物业服务有限公司主张被告支付其资料打印、复印费及律师代理费，但未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告曾熙林于本判决生效后五日内给付原告绵阳佳其物业服务有限公司2013年2月1日至2014年1月31日期间的物业管理费、下水道疏通管理费及代缴的垃圾清理费、公共用电费等共计405.00元；
二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾熙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 练
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2-2号
申请执行人竺北。
被执行人聂灿辉。
被执行人练丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第531号民事判决书执行过程中，于2015年1月5日向被执行人聂灿辉、练丽萍发出执行通知书，责令被执行人聂灿辉、练丽萍履行法律文书确定的义务，但被执行人聂灿辉、练丽萍至今未履行。经梧州市中级人民法院委托广西东伦拍卖有限公司对被执行人聂灿辉、练丽萍所有的位于梧州市龙圩区大坡镇大坡开发区X号房屋进公开拍卖，第一次拍卖底价为672600元，第二次拍卖底价为538080元，均因无人竞买而流拍，现申请执行人竺北自愿以第二次流拍价538080元抵偿部分债务，其中抵偿本案债务77000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第531号民事判决书确定的内容全履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟嘉莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1211号
申请执行人黄楷凯，男，汉族。
被执行人罗仁坤，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄楷凯向本院申请执行，请求强制被执行人罗仁坤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月31受理立案申请执行人黄楷凯与被执行人罗仁坤机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09851号
原告王某甲，女，1986年2月24日出生，汉族。
被告王某乙，男，1987年9月26日出生，汉族。
被告钱甲某，女，1991年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、钱某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙、钱某的起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、钱某起诉。
本案受理费25元，由原告王某甲承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊娜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第27号
原告：黄X娜，女。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被告：周X丰，男。
原告黄X娜诉被告周X丰离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈钦韬适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄X娜到庭参加诉讼，被告周X丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X娜诉称：原、被告于2011年10月初经人介绍认识谈婚，双方相识22天后，当月22日即以夫妻名义同居生活，同年11月24日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚。婚后夫妻无生育子女，也无共同财产。原告在与被告结婚前，曾与林X明同居生活并于2008年生育一女孩林X，原、被告结婚后入户登记为周X。被告在与原告结婚前，曾与他人同居生活并生育有一女三男，女儿周X漫，1998年出生；长男周X卫，1999年出生；次男周X弟，2001年出生；三男周X林，2003年出生。原、被告缺乏深入了解而草率结婚，婚初夫妻感情一般，婚后双方性格不合，未能建立牢固的夫妻感情基础。被告性格暴躁，不务正业好逸恶劳，经常在饮酒后乱发脾气殴打原告，原告多次规劝被告不要酗酒，但被告置之不理，仍借酒后寻找各种借口与原告争吵，致原告的亲生女儿周X长期处于恐惧惊吓的生活环境中，且被告对原告的亲生女儿的教育和生活不闻不问，致使周X对被告没有一点好感。2012年10月份因夫妻感情破裂，原告带亲生女儿周X搬回娘家居住，原、被告自此分居至今。分居生活期间，被告多次到原告娘家骚扰原告家人生活，搞得原告娘家及邻居不得安宁。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚。2、原告的亲生女儿周X由原告黄X娜抚养，抚养费由原告自行承担。被告的亲生子女周X漫、周X卫、周X弟、周X林由被告周X丰抚养，抚养费由被告自行承担。3、本案的诉讼费用由被告周X丰负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告黄X娜的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告周X丰的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》1份。证明原、被告于2011年11月24日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚的经过。
4．《常住人口登记卡》复印件4份。证明被告周X丰与原告黄X娜结婚前所生育子女周X漫、周X卫、周X弟、周X林的出生情况。
5．《广东省出生医学记录》复印件1份。证明原告黄X娜与被告周X丰结婚前与一男子林X明所生育的女孩周X的出生情况。
6.普宁市梅塘镇大东山村村民委员会《证明》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告黄X娜与被告周X丰于2011年10月经媒人介绍认识谈婚，双方结婚前，原告黄X娜与一男子林X明同居生活后生育一女孩林X。原、被告结婚时，原告黄X娜与林X明所生育的女孩林X入户登记为周X。原告所提供的《广东省出生医学记录》及《常住人口登记卡》中林X与周X出生日期一致，均为：2008年。
被告周X丰没有答辩，也没向法庭提供证据。
本案在审理过程中，本院依法调取普宁市梅塘镇溪南村村民委员会《证明》1份。证明被告周X丰在与原告黄X娜结婚前生育有一女三男，分别为：女孩周X漫，男孩周X卫、周X弟、周X林。2011年11月24日原、被告登记结婚时，原告黄X娜带有一女孩随同入户该村，户口登记名字为：周X，女，2008年出生。本院依法调取的证据经当庭示证、质证，原告没有异议。
经审理查明：原告黄X娜与被告周X丰经人介绍认识谈婚后，于2011年11月24日在普宁市梅塘镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育子女。原告在与被告结婚前，曾与另一男子林X明同居生活并于2008年生育一女孩林X，原、被告结婚后，林X与原告一同入户普宁市梅塘镇溪南村，户口登记名字为周X。被告在与原告结婚前，曾与另一女子同居生活并生育一女三男，女儿周X漫，1998年出生；长男周X卫，1999年出生；次男周X弟，2001年出生；三男周X林，2003年出生。原告于2015年3月23日以诉称的理由及请求向本院起诉。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告婚前均有婚姻经历，在经人介绍后登记结婚并共同生活，有一定的感情基础。共同生活期间，双方未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形。原告诉称的原、被告因缺乏深入了解而草率结婚，双方未能建立牢固的夫妻感情基础，被告性格暴躁，经常在饮酒后乱发脾气殴打原告，双方因夫妻感情破裂已于2012年10月份分居至今，分居生活期间，被告多次骚扰原告家人生活的事实，但没有提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，本院不予认定。结合双方的婚姻经过及夫妻现状分析，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的委托代理人提出原、被告婚前缺乏深入了解而草率结婚，夫妻未能建立良好的感情基础，婚后双方难以共同生活，夫妻因感情不和分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原、被告离婚的代理意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告黄X娜与被告周X丰离婚。
二、驳回原告黄X娜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黄X娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈钦韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第124号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区车桥镇初级中学。
法定代表人宋正标，该校校长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人车桥镇初级中学于2013年10月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇金城村沟东组1.70亩耕地建设操场。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2014）45号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币22660元；3、责令退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）45《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）45《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00943号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人姜孝明，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告唐奉林，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告陈泽羽，女，1975年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐奉林、陈泽羽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院提出对被告唐奉林、陈泽羽的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告唐奉林、陈泽羽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
审判员 舒 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 邓荃丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00550号
原告张海军，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭亚军，男，32岁，汉族，无职业，住北票市。
原告张海军与被告郭亚军买卖合同纠纷一案，原告张海军于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费613元由原告张海军负担。
审判员 宋志林
二〇一五年一月十四日
书记员 胡雪崟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第361号
原告余正来，男，1949年12月20日生，汉族。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京中固路桥科技有限公司（以下简称中固公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼207室。
法定代表人潘祥，该公司经理。
委托代理人夏飞、万波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告余正来与被告中固公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告余正来的委托代理人万海浪，被告中固公司的委托代理人夏飞、万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余正来诉称，原、被告于2010年12月30日签订供灰协议，约定由原告向被告提供生石灰。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但被告未能按合同规定的期限付款，截止至2011年6月10日，被告共拖欠货款99505元。请求法院判令被告给付货款99505元及逾期利息（从2013年6月10日起按同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告中固公司辨诉，对于石灰款99505元没有异议，但被告已将在南京长江四桥工程项目的债权债务概括转移给南京XX公司（以下简称XX公司），故应由XX公司偿还石灰款，同时，被告与XX公司因债权债务转让纠纷在南京市建邺区人民法院诉讼，待诉讼结束后由XX公司支付原告货款。
经审理查明，原告余正来系南京市江宁区XX厂（以下简称XX厂）业主。2010年12月30日，XX厂与南京XX路桥工程建设有限公司（以下简称XX公司）签订一份供灰协议，约定由XX厂向XX公司承建的南京长江第四大桥接线工程某项目供应石灰，付款方式为每3000砘结算一次，每次结算45%，余款在工程结束后两个月内结清。后经结算，XX公司欠XX厂石灰款99505元。2011年6月10日，XX公司提供给XX厂委托书及收款收据各一份，委托中建八局四桥项目部代付石灰款。但原告持XX公司出具的委托书及收款收据前往中建八局四桥项目部要求付款时遭拒。
另查明，2011年8月31日，XX公司、XX公司及中建八局基础设施建设有限公司三方签订解除及主体变更协议，约定自2011年8月30日后，任何关于XX公司的相关对外债务与中建八局基础设施建设有限公司无关，相关债权债务由XX公司与XX公司对接清算、支付。
再查明，南京XX路桥工程建设有限公司于2011年11月25日名称变更为南京中固路桥科技有限公司。审理中，双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有工商登记资料、供灰协议、委托书、收款收据、解除及主体变更协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余正来与被告中固公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告余正来作为出卖人已履行了交付石灰的义务，被告中固公司应支付相应的货款99505元。被告中固公司未能按约给付货款，原告主张逾期付款利息（从2013年6月10日起按同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告转移给XX公司的是2011年8月30日之后的债权债务，而被告所欠原告石灰款系发生在2011年8月30日之前，故本院对于被告辩称的欠原告的石灰款应由XX公司偿还的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中固公司欠原告余正来货款99505元及逾期利息（从2013年6月10日起按同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告中固公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 张学琴
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第490号
原告农某尚，农民。
被告韦某，个体户。
被告某路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人赵亚某，该公司董事长。
被告某工程建设有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人陈某君，该公司经理。
本院在审理原告农某尚诉被告韦某租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行协商后，原告以诉讼目的已实现为由，于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农某尚撤回起诉。
本案诉讼费266元，减半收取133元，由原告农某尚负担。
审判员 周贵武
二〇一五年七月七日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3408号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告高学全，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李春刚与被告高学全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告高学全未经本院允许，中途退庭，本院缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2015年10月30日前，被告高学全在原告经营的惠农生资经销处赊购种子5460.00元，当时约定还款时间2015年10月30日，逾期月利率1.5％，并为原告出具欠据一张，到期后经多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付种子款5460.00元，利息1638.00元共计7098.00元，并要求被告给付利息直至债务履行完毕时止。
被告高学全向本院提交书面答辩意见称，原告卖给被告的玉米种子龙单32号是假种子，村里40多户买原告种子的都认定是假种子，所以没有给钱，因为原告卖的是假种子，导致玉米水分高没人收购，只能赊销给骗子肖连刚，现在也没有要到玉米款，这一切都是由于原告卖假种子造成的，李春刚应赔偿相应损失，2016年10月林福厚、绳长江因为李春刚卖假种子起诉到甘南县法院立案庭，申请到北京做种子鉴定，但是没有通知双方当事人到场，鉴定不符合法律程序，鉴定中只对种子真实性进行了鉴定，没有对纯度进行鉴定，要求补充鉴定，法院不予允许，鉴定程序存在严重违法问题，对于原告提出的利息，当时无约定，是原告自己填写的，应视为无效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、欠据一份，证明被告在原告处赊购农资的事实，被告没有偿还货款；
二、证人王某出庭作证称，证人与李春刚系朋友关系，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚找证人和徐某去要过帐，一共有三十左右户，包括今天起诉这17户，庭审中原告对证人证言没有异议；
三、证人徐某出庭作证称，东阳解放村的百姓在李春刚的商店赊购农资了，但是都没有给钱，李春刚要不出来钱，找过证人去和李春刚一起去要过，包括今天起诉这17户。
被告高学全未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年被告高学全在原告李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年4月30日为原告出具5460.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利率1.5％，上述款项被告至今未予以偿还。
本院认为，原告李春刚与被告高学全之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告以将农资交付被告高学全，并已为原告出具欠据，被告应依约支付相应价款。对于被告提出的种子质量问题，被告虽提出对争议种子“纯度”进行鉴定，但被告并未向本院提交鉴材，亦未到庭参加诉讼，本院无法进行鉴定委托，故对被告的该项主张，本院不予支持；对于被告提出的利息问题，本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对于该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学全于本判决生效后立即偿还原告李春刚农资款本金5460.00元及利息1638.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计7098.00元，并以前述本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5％支付利息直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴超越
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第605号
原告鲁昌武，男，1962年8月3日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告鲁小银，男，1962年4月12日出生，汉族，岳阳县人，农民。
本院在审理原告鲁昌武与被告鲁小银民间借贷纠纷一案中，原告鲁昌武以与被告自行和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁昌武的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁昌武撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告鲁昌武负担。
审 判 长 吴运阳
审 判 员 周小刚
人民陪审员 谈卫星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴五星
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1440号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人屠某甲，农民。因本案于2015年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人屠某乙，无业。因本案于2015年7月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人屠某甲、屠某乙犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人屠某甲、屠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年7月初，被告人屠某甲、屠某乙经商量后，共同出资购得装有遥控装置的麻将机一台，放置于本市枫桥镇战友茶庄一棋牌房内。2015年7月23日或24日的下午，被告人屠某甲、屠某乙与葛某乙、楼某、葛某甲打麻将过程中，利用上述装有遥控装置的麻将机，控制赌博的输赢，从葛某乙、楼某、葛某甲处骗得现金10000元左右，另有楼某欠款5000元未付。2015年7月28日晚，被告人屠某甲、�某乙再次在同一地点，用同样的方法对葛某乙、楼某、葛某甲杀赌时被识破，三被害人当场从屠某甲处拿回当天被骗的钱。
2015年7月30日，被告人屠某甲接到公安机关电话通知后，主动向枫桥派出所投案，被告人屠某乙主动向枫桥派出所投案，归案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、提取笔录、通话记录、扣押物品清单及照片、证人张某甲、张某乙、孙某的证言、归案经过、被害人楼某、葛某甲、葛某乙的陈述、被告人屠某甲、屠某乙的供述和辩解等证据。认为被告人屠某甲、屠某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人屠某甲、屠某乙犯罪后能自首，依法均可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人屠某甲、屠某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人屠某甲、屠某乙犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人屠某甲、屠某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应当追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某甲、屠某乙犯罪后能自首，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人屠某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人退缴的违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。