wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第779号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州梦堡家具有限公司，住所地苍南县。
法定代表人李小宾。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）8号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年3月19日作出苍人社监决字（2015）8号行政处理决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人支付秦道稳、姜尔斗等七名劳动者工资共计203344元。2015年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年3月19日作出的苍人社监决字（2015）8号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 章 彬
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00272-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人刘灯。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人刘灯公证债权文书执行一案，湖北省黄冈龙感湖公证处作出的（2015）龙证执字第61号公证书已经发生法律效力，因被执行人刘灯未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘灯偿还借款本息30889.75元。本院于已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄冈龙感湖公证处作出的（2015）龙证执字第61号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人刘灯尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息30889.75元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 力
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第53-1号
申请执行人中国农业股份有限公司莱芜分行。
负责人吴照军，行长。
被执行人莱芜市三三置业有限公司。
法定代表人秦建文，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市第二公证处（2007）莱二证经字第185号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第157号执行证书，于2015年9月22日向被执行人莱芜市三三置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人莱芜市三三置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜市三三置业有限公司在中国农业银行股份有限莱芜分行营业部存款1380元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王慧丰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字1365号
原告遂昌县农村信用合作联社。组织机构代码：14866181－7。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）徐勋。
被告严胜明。
被告周海明。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告严胜明、周海明金融借款合同纠纷一案中，原告遂昌县农村信用合作联社于2014年12月19日以被告已归还借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费270元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨全保
二〇一四年十二月十九日
代书记员 张 敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00639号
罪犯江伟，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）宿中刑初字第00094号刑事附带民事判决，认定被告人江伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江伟不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）皖刑终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯江伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯江伟受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯江伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2487号
罪犯马二林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九九年八月十八日作出（1999）张刑初字第39号刑事判决，以被告人马二林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇〇年一月三日作出（1999）冀刑一复字第150号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年一月二十八日、二〇一〇年五月六、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马二林在服刑期间，2012年12月20日至2015年7月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第188号
申请执行人：陈某某，董某某
被执行人：孔某某
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第621号
原告郭华昌，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省高唐县。
被告赵海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告李冠南，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告郭华昌与被告赵海峰、李冠南保证合同纠纷一案，本院受理后，因借款人李学海现下落不明，无法送达，原告提出对借款人李学海撤诉申请，本院予以准许。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，借款人李学海向我借款30万元，期限是3个月，2012年12月12日到期。该借款交付李学海以后，李学海为我出具了30万元的借据一张。同日，由被告赵海峰、李冠南签订了担保合同，由二人承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向借款人李学海催要，一直没有偿还，担保人也没有承担担保责任。现向法院提起诉讼，要求被告赵海峰、李冠南偿还借款30万元及利息（自2012年12月13日至偿还完毕借款为止），诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交证据两份。1、借据一份，证明借款人李学海向原告借款30万元。并证明借款人已经收到借款。2、担保合同一份，证明担保人是被告李冠南和赵海峰。担保方式是连带保证，担保范围是借款本金、利息、诉讼费等费用。借款日期是2012年9月13日至2012年12月12日。担保期限是借款期满后2年。上述证据已当庭出示，被告虽没进行质证，但上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
二被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年9月13日，借款人李学海因经营需要向原告借款300000元（实际出借285000元），期限是3个月，2012年12月12日到期。由被告赵海峰、李冠南承担担保责任。担保范围是借款本金、利息、诉讼费等费用。担保方式为连带担保。担保期限为借款期满之日起2年。因借款到期后，借款人和担保人均没有偿还借款，原告向法院提起诉讼，要求被告赵海峰、李冠南承担保证责任，偿还借款300000元及利息。利息按照月利率5%自借款到期之日（借期内利息已偿还）至偿还借款之日止。
庭审后，被告李冠南到庭接受本院调查，可证明该借款属实，担保也属实，并约定了利息，但不清楚利率是多少。
为确保案件事实清楚，庭后又调查了担保人赵海峰，可证实：1、借款确已支付。2、双方约定借款的月利率为5%。3、原告借款时预扣利息15000元。原告郭华昌对担保人赵海峰陈述的事实认可。
另查明，中国人民银行2012年9月13日公布执行的贷款6个月以内的年利率是5.6%，月利率为0.467%。其四倍的月利率为1.87%。
本院认为：借款人李学海向原告约定借款300000元，并约定了期限、利率等内容。原告在借款时预扣利息15000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款时预扣了利息，应当依照该规定在偿还借款和偿付利息时予以扣除，按照实际借款额285000元偿还。在借款到期后，经原告催要，借款人没有偿还，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保人赵海峰、李冠南应当偿还，因此原告诉讼请求予以支持。同时，依据该法第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人李学海追偿。
关于原告请求二被告支付借款利息问题，原告称双方口头约定利息是按照月利率5%计算，被告李冠南认可约定了利息，另一被告赵海峰认可约定月利率为5%，应当认定该借款约定的月利率是5%。因该利率的约定已远远超过国家法律强制性规定，应当调整到法律规定的范围内，即以不超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即月利率1.87%）偿还利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵海峰、李冠南自本判决生效后十日内向原告郭华昌偿付借款本金285000元及利息（自2012年12月13日起按月利率1.87%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵海峰、李冠南承担责任后，有权向借款人李学海追偿。
三、驳回原告郭华昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告负担175元，由二被告负担7645元（被告负担部分，原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年七月八日
书 记 员 殷广新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第721号
原告群豪发展有限公司，住所地香港。
委托代理人韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
被告深圳永正工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人梁永跟，总经理。
委托代理人吕志达、张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院审理原告群豪发展有限公司诉被告深圳永正工艺制品有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告群豪发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6256元（原告已预缴），减半收取人民币3128元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 郑木安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄德馨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第145号
申请执行人王秀云，女。
申请执行人王鹏，男。
被执行人苏玉华，男。
被执行人刘雅丽，女。
院在执行申请执行人王秀云、王鹏与被执行人苏玉华、刘雅丽房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人苏玉华、刘雅丽给付申请执行人王秀云、王鹏案款170000元，申请执行费500元由申请执行人王秀云承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月七日
书记员 李震宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第262号
罪犯姚全兴，男，1949年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月2日作出（2009）思刑初字第741号刑事判决，以被告人姚全兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2009年5月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币60000元，退赔被害单位经济损失共计人民币282433.04元。判决生效后于2009年12月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月20日作出（2011）厦刑执字第1157号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2015年10月13日止；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第714号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2015年6月13日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄惠芬、林建华出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、洪振波到庭履行职责，罪犯姚全兴到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月至2014年11月为期19个月的考核期内，累计获得嘉奖8.2个，其中三级达标7个、四级达标8个、五级达标4个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯姚全兴能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯姚全兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年11月为期19个月的考核期内，累计获得嘉奖8.2个。2013年获得监狱表扬。2011年7月9日、2013年3月19日、2014年7月3日分别向本院缴交罚金共计人民币22000元。因家庭困难，罪犯姚全兴未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省厦门市海沧区海沧街道囷瑶村民委员会、厦门市海沧区海沧街道办事处街政办公室、厦门市海沧区司法局海沧司法所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯姚全兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姚全兴的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（刑期自2009年5月14日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1437号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阳某某，男，1976年2月26日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年11月27日经本院决定，同年12月12日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚11时许，被告人阳某某在中山市三角镇一出租屋二楼与被害人杨某某发生口角，持刀砍伤被害人杨某某的左臂。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。同年9月6日，被告人阳某某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人阳某某赔偿被害人杨某某人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录和其出具的谅解书及收据、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的到案经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市公安局出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及检测报告、证人吉某某作的证言及辨认笔录、证人丁某某的证言、被告人阳某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人阳某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阳某某案发后能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阳某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人阳某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1399号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：魏某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、魏某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第（442）号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、魏某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、魏某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第442号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01537号
原告：肖大飞，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：肖明亮，男，汉族，1990年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告肖大飞与被告肖明亮民间借贷纠纷一案中，原告肖大飞以双方自愿进行庭外和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖大飞在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖大飞撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告肖大飞负担。
审判员 林建强
二〇一五年六月一日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0053号
原告刘雄。
委托代理人梁介年，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘必成。
原告刘雄与被告刘必成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托代理人梁介年到庭参加诉讼。被告刘必成经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雄诉称，2011年2月16日，原、被告签订《房屋买卖合同书》。约定被告将位于獐沟中学西大门薛庄组处后排北一幢坐西朝东一楼102室及车库作价86000元出售给原告。原告共向被告支付购房款86000元。2011年8月初，被告电话告知在外打工的原告，其购买的房子的钥匙已给其舅妈。同年9月份，原告回来取钥匙开门时，门打不开，即电话问被告怎么回事�被告讲门锁被人换了，有些矛盾，过一段时间回来处理。后原告经打听，被告这房子已出卖给獐沟中学退休教师薛德成了。后原告不断电话联系被告要求退还房款，但被告一次次失约没有回来。原告再和被告联系，被告答复在2014年正月回来。2014年正月，原告电话联系被告，被告称正在筹钱，再后来原告就再也联系不上被告。原、被告的房屋买卖合同属无效合同，且被告一房卖两家，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求确认房屋买卖合同无效，被告返还购房款86000元，并承担自起诉之日起至债务履行完毕之日止银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘必成未作答辩。
经审理查明，2011年2月16日，原告刘雄与被告刘必成签订《房屋买卖合同书》1份，合同约定，被告将位于獐沟薛庄组薛得侃宅基地上后楼一楼102室及车库作价86000元出售给原告。合同签订后，原告分三次共支付购房款86000元给被告，但房屋一直未向原告交付，后原告发现诉争房屋被出售给他人。
另查明，被告刘必成建设的房屋，系其购买滨海县正红镇獐沟居委会薛庄组村民的宅基地所建，无相关政府部门的规划许可及建设许可。原告刘雄非诉争房屋所在集体经济组织成员。
上述事实当事人当庭陈述、房屋买卖合同书、收据1份收条2份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。农村宅基地使用权是村集体经济组织成员享有的权利，非本村集体经济组织成员无权享有本村宅基地使用权，而根据房地一体原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的变更，故非本村集体经济组织成员购买本村房屋的买卖合同应属无效。本案中，原告的户口一直未迁入诉争房屋所在地，非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，其与被告刘必成签订的售房合同违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。综上，原告要求确认房屋买卖合同无效并由被告刘必成返还购房款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘必成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘雄与被告刘必成签订的房屋买卖合同无效；
二、被告刘必成于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘雄购房款本金86000元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告刘雄承担600元，由被告刘必成承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一五年八月三日
书 记 员 王俊翔
附法律文书
1．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；�经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第139号
申请人天天拍（厦门）商贸有限公司。
法定代表人蔡鸿林，总经理。
委托代理人黄小云，职员。
申请人厦门市思明区七分扮鞋店。
负责人：蔡鸿林。
被申请人郭玉艳，女，1991年3月23日出生，汉族。
申请人天天拍（厦门）商贸有限公司（以下简称天天拍公司）、厦门市思明区七分扮鞋店（以下简称七分扮鞋店）与被申请人郭玉艳申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出厦湖劳仲案（2015）242号裁决。申请人天天拍公司、七分扮鞋店不服，于2015年6月5日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人天天拍公司、七分扮鞋店提出：一、厦湖劳仲案（2015）242号裁决书裁决七分扮鞋店应当向郭玉艳支付加班工资2063.12元属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，即使按照劳动仲裁机构的裁决书的认定，郭玉艳在天天拍公司的每日工作时间8小时，天天拍公司实行大小周工作时间（大周工作六天、小周工作五天），这也没有超过每周44小时的工作时间，也保证了郭玉艳每周有一日的休息时间。因此，仲裁裁决书将郭玉艳在小周的星期六也认定为加班时间与劳动法规的规定相悖，因为仲裁裁决书作出该认定的法律依据是行政法规即国务院《关于职工工作时间的规定》第三条，但《中华人民共和国劳动法》是法律，在法律规定与行政法规的规定不一致时，应当优先适用法律。二、仲裁裁决书裁决七分扮鞋店应为郭玉艳申请办理社会保险登记手续，并依法向社会保险征收机构缴交社会保险费没有法律依据。在郭玉艳与七分扮鞋店形成劳动关系期间，郭玉艳不愿意参加社会保险，拒绝七分扮鞋店代扣代缴应由其个人负担的社保费用，同时要求并已实际领取应由七分扮鞋店缴交的社保费用，从而导致七分扮鞋店无法为郭玉艳办理社保登记手续。由于郭玉艳已于2014年11月29日与七分扮鞋店解除了劳动合同关系，从那时起至今，七分扮鞋店已不是郭玉艳的用人单位，双方之间已经不存在用工关系，因此，仲裁裁决书裁决七分扮鞋店应为郭玉艳申请办理社会保险登记手续、缴交社会保险费显然有悖相关法律规定，事实上也无法执行。三、仲裁裁决书裁决天天拍公司承担连带责任缺乏法律依据。向劳动者支付劳动报酬、为劳动者办理社会保险等均是用人单位的义务，从本案查明的事实来看，郭玉艳只与七分扮鞋店形成劳动合同关系，而非与天天拍公司形成劳动关系，因此，仲裁裁决书裁决天天拍公司承担连带责任毫无法律根据。仲裁裁决书以蔡鸿林是七分扮鞋店的负责人，也是天天拍公司的法定代表人为由，裁决天天拍公司应当承担的连带责任没有法律依据。虽然郭玉艳在天天拍公司上班，但是，根据劳动和社会保障部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第7条的规定，这种情况应认定为天天拍公司与郭玉艳形成借用关系而不是劳动关系，天天拍公司也不是郭玉艳的用人单位，因此，仲裁裁决书以郭玉艳在天天拍公司上班为由，认定天天拍公司应承担连带责任，混淆了劳动合同关系和借用关系。
被上诉人郭玉艳答辩称，一、《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日实施，修订后的《国务院关于职工工作时间的规定》的实施时间是1995年5月1日。《中华人民共和国劳动法》所规定的劳动者每周工作不超过44小时的周工作时间标准是最高限制，在这个限制以内，国务院将劳动者的周工作时间进一步缩短为40小时，符合《中华人民共和国劳动法》有关工作时间规定的精神，企业和劳动者都应当遵照执行。国务院在颁布对《国务院关于职工工作时间的规定》修改决定的同时也针对相关问题做出了明确的解答。因此，七分扮鞋店实行大周工作6天8小时，超过了每周40小时的工作时间，应当向郭玉艳支付加班费。二、七分扮鞋店主张郭玉艳不愿意参加社会保险，同时要求并领取七分扮应缴的社会保险费，其没有提供证据，并且违背事实真相。七分扮鞋店以其已经与郭玉艳解除劳动关系为由表示无法执行为郭玉艳向社会保险经办机构申请办理社会保险登记手续并依法缴纳社会保险费，没有事实根据。申请补缴在职期间的社会保险费与有否离职并不冲突，法律并未规定不可以补缴。三、根据郭玉艳提交的证据：天天拍公司的基本信息、七分扮鞋店的基本信息、劳动合同、银行卡流水，可以证明七分扮鞋店负责人、天天拍公司法定答辩人均为蔡鸿林，所以两家单位存在关联关系。郭玉艳在天天拍公司上班，与七分扮鞋店签订书面劳动合同，由蔡鸿林及其配偶支付工资，二者之间存在混合用工行为。因此，仲裁裁决书的裁决是正确的，请求驳回天天拍公司与七分扮鞋店的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明，天天拍公司与七分扮鞋店确认其向本院申请撤销仲裁裁决的法律依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项。
天天拍公司、七分扮鞋店向本院提交以下证据：仲裁裁决书；其在劳动仲裁过程中已经提交过的工资单。郭玉艳对上述证据的真实性等予以认可，但认为不能证明天天拍公司、七分扮鞋店的主张。
郭玉艳向本院提交其在劳动仲裁过程中已经提交过的以下证据：劳动仲裁争议申请书；基本信息；劳动合同；离职证明；银行流水；加班工资一览表、考勤记录、加班记录等。天天拍公司、七分扮鞋店对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明郭玉艳的主张。
本院认为，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据《国务院关于职工工作时间的规定》认定郭玉艳存在加班事实，适用法律并无不当。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会认定天天拍公司、七分扮鞋店应当依法为郭玉艳向社会保险经办机构申请社会保险登记手续并补缴在职期间的社会保险费用，亦不存在法律适用不当的问题。至于天天拍公司、七分扮鞋店就仲裁裁决在事实认定方面提出的异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销仲裁裁决的法定事由，因此，现天天拍公司、七分扮鞋店要求撤销厦湖劳仲案（2015）242号仲裁裁决书，依据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人天天拍（厦门）商贸有限公司、厦门市思明区七分扮鞋店请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）242号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人天天拍（厦门）商贸有限公司、厦门市思明区七分扮鞋店负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01662号
原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司。
委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告王利刚，男。
原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司与被告王利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告王利刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期有供应纺纱生意往来，从2012年4月至2012年6月份，原告陆续给被告供应纺纱三次，被告均以资金紧张为由未付款，三次累计欠款40850元。后原告多次向被告催要未果，现被告经营的门市已关闭。为此请求：1、判令被告王利刚给付原告货款40850元及利息（利息从2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间有供应纺纱生意往来，2012年4月11日，被告欠原告纱款25000元；2012年6月2日，被告欠原告纱款13300元；2012年6月10日，被告欠原告纱款2550元。被告分别给原告出具了内容为“今欠到人民币贰万伍千元整，小写：25000元，欠款人：王利刚，2012年4月11号”、“今欠到纱款壹万叁仟叁佰元整，小写：13300元，欠款人：王利刚，2012年6月2号”、“今欠到纱款贰仟伍佰伍拾元整，小写：2550元，欠款人：王利刚，2012年6月10号”的欠条三份。后经原告向被告多次催要未果。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司提供的欠条3份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的纱，欠原告纱款40850元，经原告向被告催要，被告未给付，故原告要求被告给付所欠纱款40850元的请求，本院予以支持。被告要求原告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利刚于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司货款人民币40850元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费821元，公告费600元，共计1421元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01662号原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司，住所地：安阳市北关区107国道虹源公司后院。委托代理人李霞，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告王利刚，男，1981年6月7日出生。原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司与被告王利刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被告王利刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期有供应纺纱生意往来，从2012年4月至2012年6月份，原告陆续给被告供应纺纱三次，被告均以资金紧张为由未付款，三次累计欠款40850元。后原告多次向被告催要未果，现被告经营的门市已关闭。为此请求：1、判令被告王利刚给付原告货款40850元及利息（利息从2012年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告未答辩。经审理查明，原、被告之间有供应纺纱生意往来，2012年4月11日，被告欠原告纱款25000元；2012年6月2日，被告欠原告纱款13300元；2012年6月10日，被告欠原告纱款2550元。被告分别给原告出具了内容为“今欠到人民币贰万伍千元整，小写：25000元，欠款人：王利刚，2012年4月11号”、“今欠到纱款壹万叁仟叁佰元整，小写：13300元，欠款人：王利刚，2012年6月2号”、“今欠到纱款贰仟伍佰伍拾元整，小写：2550元，欠款人：王利刚，2012年6月10号”的欠条三份。后经原告向被告多次催要未果。上为本案事实。上述事实，有原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司提供的欠条3份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的纱，欠原告纱款40850元，经原告向被告催要，被告未给付，故原告要求被告给付所欠纱款40850元的请求，本院予以支持。被告要求原告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利刚于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市瑞海纺织服饰有限公司货款人民币40850元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费821元，公告费600元，共计1421元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛审 判 员  岳永红人民陪审员  张军艳二〇一四年二月十三日书 记 员  刘卫平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第841号
原告刘某某，女，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告牛某某，男，1973年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 任敬敬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9090号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告郭某某。
本院受理原告金威物业服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第98号
原告杨林峰。
被告邯郸市交通运输局，地址邯郸市人民路340号。
法定代表人白钢，该局局长。
本院在审理原告杨林峰诉被告邯郸市交通运输局为交通行政强制措施纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨林峰撤回起诉。
案件受理费25元。由原告承担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 峥
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初227号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某云，女，1993年6月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清新区，住清远市清新区。因本案于2017年4月9日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄某云犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人黄某云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月8日22时许，被告人黄某云在清远市清城区凤城街道汇祥路苏荷酒吧后门附近路段将0.8克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员吴某1，收取毒资人民币200元。
2、2017年3月29日凌晨3时许，被告人黄某云在清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A3栋楼下将0.4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某1，收取毒资人民币100元。
3、2017年4月7日凌晨3时许，被告人黄某云在清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A3栋楼下将0.4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黎某1，收取毒资人民币100元。
4、2017年4月7日19时许，被告人黄某云在清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A3栋404室门口将0.4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某1，收取毒资人民币100元。
5、2017年4月8日凌晨0时许，被告人黄某云在清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A3栋404室门口将0.52克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某1，收取毒资人民币100元。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并在吸毒人员陈某1身上起获毒品氯胺酮0.52克，在黄某云住处起获毒品氯胺酮12.12克。
上述事实，被告人黄某云在法庭审理过程中无异议，并有物证：毒品氯胺酮5包、苹果手机1台、电子称1台等；书证：证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单等；证人吴某1、黎某1、陈某1的证言；被告人黄某云的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人黄某云到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某云三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某云无视国家法律，向多人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出，以贩卖毒品罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
二、随案移送的手机1台、电子称1台、塑料袋1批，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00569号
上诉人（原审原告）马健源，男，1976年2月5日出生。
委托代理人马子雁，女，1974年2月16日出生。
被上诉人（原审被告）郝东垒，男，1986年6月12日出生。
委托代理人郭超，北京市亚欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘立娜，女，1982年11月12日出生。
委托代理人于立群，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李四强，男，1981年6月1日出生。
委托代理人于立群，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人马健源因与被上诉人郝东垒、刘立娜、李四强委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官周岩、王国才参加的合议庭，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人马健源的委托代理人马子雁、被上诉人郝东垒的委托代理人郭超，刘立娜与李四强的共同委托代理人于立群到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5606号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 周 岩
代理审判员 王国才
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋云燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3349号
罪犯吴海清（冒名吴龙清）。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇〇一年四月二十五日被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年七月十一日作出（2006）甬鄞刑初字第594号刑事判决，以被告人吴龙清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年7月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月十六日经浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年十个月。因发现漏罪，北京市顺义区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）顺刑初字第76号刑事判决，以罪犯吴海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元，合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑八年六个月、尚未执行的罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。服刑期至二〇二五年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴海清（冒名吴龙清）自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度被浙江省第四监狱评为劳动能手记表扬一次，2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5.8分。截止2014年7月共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴海清（冒名吴龙清）确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海清（冒名吴龙清）在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海清（冒名吴龙清）减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二四年二月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1377号
罪犯范吉理。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人范吉理犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯范吉理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯范吉理在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范吉理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范吉理减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2007年1月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03278号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告彭兴波，男，1972年6月15日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告彭兴波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告彭兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区委托物业服务协议，对被告所居住的小区按协议约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费。2009年至2013年4月收费标准为每年每建筑平方米5.92元，2013年5月1日以后收费标准为每年每建筑平方米8元。被告居住面积为105.94平方米，2011年至2014年，被告共计应交纳物业服务费2875元。但被告未按约定履行交费义务。为维护企业的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告物业服务费共计2875元，并承担本案的诉讼费。
被告彭兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月1日，怀柔区迎宾北路12号院业主委员会作为甲方与原告新宇物业公司作为乙方签定一份《物业服务委托合同》，该合同对委托管理事项、双方的权利义务、服务质量、费用及违约责任等做出了约定。其中约定委托管理期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.92元。2013年5月1日，双方重新签订一份《物业服务委托合同》，该合同对原合同做出了修改，其中委托管理期限约定为自2013年5月1日至2014年4月30日止；物业服务收费标准为每年每建筑平方米8元。2014年4月30日，双方再次续签《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2014年5月1日至2014年12月31日止，物业管理服务收费标准没有变化。
被告彭兴波系北京市怀柔区迎宾北路12号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为105.94平方米。彭兴波未交纳2011年至2014年物业服务费共计2875元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新宇物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告彭兴波系迎宾北路12号院的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。被告彭兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴波于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年至二○一四年度的物业服务费共计二千八百七十五元。
如果被告彭兴波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭兴波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘婷婷
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00052号
原告柯贤龙，男，1972年4月21日生，汉族。
委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所法律工作者。
被告铜川市印台区马河村民兴煤矿。
法定代表人郭河南，系该矿矿长。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
原告柯贤龙诉被告铜川市印台区马河村民兴煤矿（以下简称民兴煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖承喜、被告民兴煤矿委托代理人耿美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，经人介绍原告到被告煤矿工作。2014年元月6日，原告在采煤时受伤，被送往铜川市人民医院救治，住院100天，出院后在家疗养。住院期间被告支付了原告生活费6200元，被告派人护理了60天，原告之妻护理了40天。2014年1月24日经劳动部门确认为工伤，同年4月30日被鉴定为八级伤残。之后因工伤待遇，原被告未达成一致意见，原告向铜川市印台区劳动仲裁委员会申请仲裁，但裁决显失公平，无奈，现原告诉至法院，要求：1、解除原被告的劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费361元，护理费2400元，停工留薪工资44000元，住宿费270元，交通费1000元，一次性伤残补助金60500元，一次性再就业补助金45980元，一次性医疗补助金45980元，后续治疗费12000元，合计212491元。
原告提供证据有：1、铜川市印台区人社局《工伤认定决定书》一份，证明原告因公受伤的事实；2、铜川市劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》一份，证明原告伤残等级为八级；3、铜川市人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》一份，证明原告后续治疗费约7000—10000元；4、铜川市印台区劳动争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告为此曾向仲裁部门申请过仲裁；5、铜川市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明各一份，证明原告住院治疗100天，出院后还需休息治疗；6、门诊收费票据4张，证明原告花费医疗费361元；7、交通费票据24张，住宿费票据1张，鉴定费票据1张，证明原告及家属为看病花费交通费438元，住宿费270元，鉴定费720元；8、2013年12月及2014年1月工资表各一份，证明被告单位人均工资分别为5378.98元和4928.48元；9、陕西省工伤职工停工留薪期限管理暂行规定，证明原告停工留薪期为6个月。
被告民兴煤矿辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告希望原告继续到单位工作，不同意解除劳动关系。2、对原告受伤及治疗过程无异议，在原告住院期间的医疗费用被告已全额支付，并派员护理。治疗期间单位一直派车，不应再产生交通费及住宿费。3、原被告签订有劳动合同，双方约定工资为3900元／月，原告的赔偿计算应按3900元计算。在原告受伤期间的工资，已由工头领走。
被告民兴煤矿提供的证据有：1、原、被告签订的劳动合同一份，证明原告工资为每月3900元；2、2013年12月工资表一份，证明原告领取12月工资为2260元。
被告对原告提供证据发表以下质证意见：
对证据1、2、4、5、6认可无异议，对证据3不认可。因后续治疗费尚未发生，且一次性医疗补助金应包含以后发生的医疗费用。证据7的交通费票据有些时间不对、住宿费票据不是正规发票且没有名字，不能证明住宿人员。鉴定费没有盖章，也不予认可。证据8的工资表既不是原件，也没有盖章，不能起到证明目的。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：
对证据1不认可，原告没有与被告签订过劳动合同，合同上的名字不是原告所签；对证据2认可，但属于扣减费用后的工资。
经审理查明，原告与被告于2013年11月22日签订了劳动合同，合同约定，合同期限为1年，试用期为2013年11月22日至2014年2月23日。试用期工资为3900元。2014年元月6日，原告在采煤时受伤，被送往铜川市人民医院救治，住院治疗100天，住院期间被告支付了原告医疗费用，并给付其生活费6200元。2014年1月24日经劳动部门确认，原告属于工伤，同年4月30日被鉴定为八级伤残。之后因工伤待遇，原被告未达成一致意见，原告向铜川市印台区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求相关工伤待遇。经该仲裁委员会以铜印劳仲裁字（2014）第09号裁决书裁决，解除了双方的劳动关系，并由被告支付原告医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性再就业补助金、一次性医疗补助金等合计145596元。原告对该裁决不服，现诉至法院，要求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费361元，护理费2400元，停工留薪工资44000元，住宿费270元，交通费1000元，一次性伤残补助金60500元，一次性再就业补助金45980元，一次性医疗补助金45980元，后续治疗费12000元，合计212491元。
以上事实，有工伤认定决定书一份，鉴定结论书两份，铜川市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，劳动合同一份，铜川市人民医院住院病历，门诊病历、诊断证明各一份，医疗费、住宿费、交通费、鉴定费发票，工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在工作中受伤，也经有关部门认定为工伤并鉴定为八级伤残，应按其伤残级别享受相关工伤待遇。依照法律相关规定，职工受伤后本人可以要求解除合同并享受相关待遇。因此，原告要求解除劳动合同应于支持。原告提供有医疗费票据，被告应按票据数额支付医疗费用。原告通过相关部门鉴定其后续治疗费，属于合理支出，应予以支持。原被告双方在劳动合同中约定有工资标准，工伤也发生在该合同期间，故应按约定3900元／月计算原告的相关损失。住宿费、交通费属于合理支出，应结合原告提供证据，酌情予以认定。停工留薪工资是针对职工工伤需治疗和恢复期间应享受的相应待遇。依照陕西省工伤职工停工留薪期相关规定，原告系胸椎骨折，应享有6个月的停工留薪期限。在原告治疗期间，被告预支了6200元生活费，应予以扣除。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告柯贤龙与被告铜川市印台区马河村民兴煤矿的劳动关系。
二、被告铜川市印台区马河村民兴煤矿于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告柯贤龙医疗费361元，后续治疗费12000元，护理费2400元，停工留薪工资23400元，住宿费270元，交通费500元，一次性伤残补助金42900元，一次性再就业补助金45980元，一次性医疗补助金45980元，合计173791元，扣减被告垫支生活费6200元，被告实际支付167591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩艳丽
。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00291号
上诉人（原审被告）赵三奎，曾用名赵福奎，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人康丹，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣威威，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区西。
委托代理人郝东红，男，1968年2月7日出生，汉族，法律服务工作者，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）荣爱威，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郝东红，男，1968年2月7日出生，汉族，法律服务工作者，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人赵三奎与被上诉人荣威威、荣爱威占有物返还纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵三奎及其委托代理人康丹，被上诉人荣威威、荣爱威及其委托代理人郝东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，荣威威、荣爱威父亲（赵大奎）与赵三奎系兄弟关系，荣威威、荣爱威为赵大奎的儿子，赵大奎已去世，赵大奎有兄弟姐共计四人，即赵林鱼、赵大奎、赵二奎（已去世未婚无子女）、赵三奎。2011年8月20日，当事人的祖坟被内蒙古誉发房屋拆迁公司拆迁，荣威威和赵三奎与拆迁公司签订了补偿协议，拆迁费为76万元整。在领取补偿款时，赵三奎将补偿款领取，而未给荣威威、荣爱威。按照祖坟地拥有者的份额，荣威威、荣爱威应得253300元（76万元按三份计算）。经司法所调解未果，诉至法院，请求判令赵三奎给付荣威威、荣爱威坟地补偿款人民币253300元。关于赵三奎抗辩主张建新坟支出的费用，应均摊，因荣威威、荣爱威不认可，双方有争议，应另案处理；关于赵三奎抗辩理由主张的相关权利人应参加诉讼，该院已于2012年12月20日在人民法院报作出公告，通知相关权利人参加诉讼，公告期届满后，未有相关人员出庭主张权利，关于赵三奎抗辩理由主张的荣威威、荣爱威的主体资格有问题，其也未提供相关证据，证明本案的主体不适格。另查明，赵二奎未结婚也没有后代，已去世。
原审法院认为，荣威威、荣爱威、赵三奎均系赵氏祖坟后裔，荣威威、荣爱威、赵三奎对祖坟因拆迁所得收益，享有同等权利，赵三奎应按同等份额给付荣威威、荣爱威祖坟拆迁补偿款。赵三奎抗辩理由主张的事实因证据不足，该院不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十二条第一款、第七十五条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：赵三奎在该判决生效后15日内一次性给付荣威威、荣爱威祖坟地补偿253300元整。
赵三奎不服一审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清。荣威威、荣爱威主体资格存疑，其提起诉讼是基于对祖坟享有继承权。一审中，荣威威、荣爱威称其系赵大奎的继子，但未能提供相应的证据，故二人诉讼主体资格存疑。拆迁补偿款由两部分组成，一部分是对土地的补偿，另一部分是对坟帐的补偿。按照相关法律规定，对于土地的补偿应当归村集体，地上物的补偿归地上物的所有权人。因此，对于土地补偿部分，只有村集体能够主张权利，故该部分补偿款的返还主体不应为荣威威、荣爱威。坟地拆迁后，赵三奎迁坟、购置新坟地花去部分补偿款，该款项应当从分配金额中予以扣减。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人荣威威、荣爱威答辩称，祖坟的拥有者为赵大奎、赵二奎、赵三奎，我二人是赵大奎的儿子，属于合法的继承人，其诉讼主体合法。内蒙古誉发房屋拆迁有限公司与赵三奎、荣威威经过多次协商，达成拆迁补偿协议，共计给付拆迁坟地补偿费76万元，全部款让赵三奎领走。属于荣威威、荣爱威等人的款应当返还，赵三奎无权独自占有，迁新坟所用的费，不符合实际情况，应另案起诉。请求法院支持诉请，维持原判。
上诉人除坚持一审提交的证据外，另向本院提供证人证言，证明新迁的坟占地3亩，租金7万。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为赵三奎是否应给付荣威威、荣爱威祖坟地补偿款253300元。荣威威、荣爱威系已去世赵大奎的法定继承人，属于被拆迁祖坟的后裔，对内蒙古誉发房屋拆迁公司给付的补偿款，有权利得到分配。赵三奎无权将全部补偿款占为己有，应对76万元补偿款按照合法继承人的比例合理分配。赵三奎虽然上诉主张主体资格存疑，但其当庭认可荣威威、荣爱威系赵大奎的合法继子。赵三奎上诉主张拆迁坟地补偿款中包括集体土地的补偿费，应归村集体经济组织所有，但并未提交证据证明补偿款中包含征用土地部分的费用，故本院不予采信。赵三奎上诉主张坟地拆迁后，其负责购置新坟地、迁坟等事宜用去部分补偿款，应当从补偿款中扣除，但提交的证据对方不予认可，本院也无法确定其真实性，对该费用在有新的证据后可另行主张。综上，上诉人赵三奎的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5100元，由上诉人赵三奎承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 徐晓凡
审判员 蔡世杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高雪梅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行审字第162号
申请执行人象山县市场监督管理局。
法定代表人石岳吉。
被执行人徐云。
申请执行人象山县市场监督管理局于2015年10月15日向本院申请强制执行象市监稽处（2015）026号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月5日作出象市监稽处（2015）026号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人徐云未取得餐饮服务许可证从2014年10月起在象山县丹西街道新丰路7号经营拍档点，从事中餐类制售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定，属未经许可从事餐饮服务的违法行为。由于被执行人未记账，经营收入无法统计，违法所得无法计算，但可确认被执行人在2015年1月2日至2015年1月4日的营业收入为630元。根据《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定：（一）没收违法所得630元；（二）罚款3000元。申请执行人于2015年3月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐云未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年3月5日作出的象市监稽处（2015）026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
代理审判员 盛耀耀
二〇一五年十月十六日
代书 记员 楼赛赛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保26号
申请人陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。现住涡阳县马店镇安徽正宇面粉有限公司院内。
被申请人邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人陈志明与被申请人邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈志明于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邹红军、杜德兰位于安徽省淮北市相山区三处房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邹红军、杜德兰位于安徽省淮北市相山区相山路、安徽省淮北市相山区相山路、安徽省淮北市相山区相山中路房产三处予以查封；
二、对担保人安徽正宇面粉有限公司担保财产：对安徽正宇面粉有限公司所有的解放牌重型半挂牵引车一辆及挂开乐牌重型罐式半挂车一辆予以查封；
三、对担保人陈志明担保财产：对陈志明所有的金线岭牌重型普通半挂车一辆予以查封；
三、对担保人曹广领担保财产：对曹广领所有的依维柯牌轻型封闭货车、奥迪牌小型普通客车、扬子牌轻型普通货车、奥迪牌小型轿车、雅阁牌轿车各一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00531号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层k2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：程万敏。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告程万敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一二年九月十日
书记员 李佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1938号
原告张�某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告郭某某，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码22072419790228127x。
本院在审理原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初305号
原告:崔艳启，男，汉族，1971年7月30日生，住乌苏市。
委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
被告：王宁，男，满族，1985年7月8日生，住伊宁市。
被告：周丽洁，女，汉族，1988年3月4日生，住址同上。
原告崔艳启与被告王宁、周丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳启及其委托诉讼代理人马彩霞、被告王宁到庭参加诉讼，被告周丽洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年5月，被告王宁向我借款合计260000元，并出具借条六张，我多次索要无果。故诉至法院。
被告王宁辩称：我与周丽洁是夫妻；借条是我写的，欠款本金是110000元，出具总条金额是150000元，实际欠款是150000元。
被告周丽洁未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月至2017年5月，被告向原告借款，并出具借条六张，金额合计260000元;被告王宁与周丽洁系夫妻关系。被告至今分文未还。
本院认为：本院为民间借贷纠纷。被告王宁给原告崔艳启出具借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告要求被告王宁偿还借款260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告周丽洁承担还款的请求，本院亦予支持。对于被告王宁辩解2017年5月20日出具金额为150000元的借条是其他借条的合计，实际欠款是150000元一节，因该借条中没有注明是总条或是所有借条的合计，被告不能证明该借条是前面出具借条的总条，原告也不予认可，另被告于2017年5月22日又出具金额为20000元的借条，其辩解理由自相矛盾，故对被告的辩解理由本院不予采信，被告周丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。
综上所述，原告崔艳启要求被告王宁、周丽洁偿还借款260000元主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告王宁、周丽洁于本判决生效之日起七日内向原告崔艳启偿还借款260000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半）由被告王宁、周丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02390号
申请执行人李向义。
被执行人杨秀玲。
被执行人刘万运。
申请执行人李向义与被执行人杨秀玲、刘万运买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）东民初字第03280号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解，除了冻结二被执行人在小岛村应分得的土地收益款外，自2016年1月起每年12月31日前给付10000元，直至付清欠款止。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03280号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02390号申请执行人李向义，男，汉族，农民，现住庄河市。被执行人杨秀玲，女，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘万运，男，汉族，农民，现住址同上。申请执行人李向义与被执行人杨秀玲、刘万运买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）东民初字第03280号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解，除了冻结二被执行人在小岛村应分得的土地收益款外，自2016年1月起每年12月31日前给付10000元，直至付清欠款止。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03280号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年一月二十二日书记员  孙美艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初795号
原告伊某，女。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告贾某某，男。
原告伊某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王峰
二〇一六年六月六日
书记员 张杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6984号
原告沈月英。
委托代理人金国荣。
被告富春如。
委托代理人富剑。
原告沈月英与被告富春如身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国荣、被告富春如及其委托代理人富剑到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长一个月的简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告沈月英诉称，原告与被告系同村村民。2014年1月15日上午9时许，原告在自己家围墙门口处与原告儿子金国荣交谈时，突然蹿出一条疯狗，先在原告脚上咬了一口，后又在金国荣脚上咬了一口。金国荣为防止狗继续咬人，当即将狗打死。后获悉咬人的狗是被告家养的，双方发生争执，原告儿子金国荣向当地公安派出所报案。事发当天下午，为防止得疯狗病，原告由金国荣陪同到上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）治疗，前后三次共花费医疗费1457.90元（人民币，下同）。本事故经当地村委会和派出所调解，调解未成。原告认为，被告所饲养的狗咬伤原告，被告作为该狗的饲养人应承担赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费1457.90元、交通费50元。
原告为证明其主张，提供了上海市公安局案件接报回执单、治安案件调解记录、医疗费发票、伤情照片等于证据材料。
被告富春如辩称，本案中涉及到的狗确是自己家养的，没有办理养狗证。该狗之前一直是圈养着的。事发日上午，因需修理狗棚，故将狗放了出来，后在原告家围墙外面发现了狗的尸体，而且用稻草盖着，才知道狗被原告儿子打死。原告儿子打死狗的目的是为了吃狗肉，没有证据表明是狗咬了原告母子两人，不同意原告的诉讼请求。被告就其主张未提交证据材料。
基于当事人提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2014年1月15日13时29分许，原告儿子金国荣报案称其和母亲于当天上午在宣桥镇新安村宣治335号门口一起被一条狗咬到脚，后其将狗打死。中午，狗主人即被告富春如找到金国荣，要求赔偿，遂发生纠纷。事发后，当地相关组织就本纠纷对原、被告组织调解。因双方分歧较大，故调解未果。原告因狗咬伤产生的医疗费等损失未获赔偿，故诉来本院，要求解决。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中虽没有直接证据证明原告就诊伤情系被告富春如所饲养的狗所致，但综合原告提供的涉案报警记录、治安案件调解笔录及当事人当庭陈述等证据材料，根据高度盖然性证明原则，可以认定原告伤情系被告富春如所饲养的狗咬伤的事实。被告富春如作为动物饲养人，疏于管理看护饲养的狗，未尽管束责任，放任涉案狗外出自由活动，对原告因狗咬伤所造成的合理损失应承担赔偿责任。本案中没有证据表明原告自身对损害后果的发生存有故意或者重大过失，故不应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，系针对具体伤情而采用的相应医疗措施所实际支出费用，经审核并无明显不当，确认为1，457.90元；交通费，根据原告伤情及诊疗情况，酌情支持20元。综上，对原告上述合理损失共计1，477.90元，由被告富春如全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告富春如于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月英1，477.90元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告沈月英已预交），减半收取计25元，由被告富春如负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00260号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人丁斌，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月16日因交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人丁斌犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人丁斌对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人丁斌驾驶陕A0T1**号轿车沿关中环线由北向南行驶至侯槐路十字口时，与由西向东驾驶电动自行车横穿公路的被害人宋双兴发生碰撞，致被害人宋双兴当场受伤，被告人丁斌遂拨打120急救电话及110报警电话，被害人宋双兴经送医院抢救无效死亡。
被害人宋双兴之死因，经陕西公正司法鉴定中心尸体检验鉴定为：宋双兴因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕0T1**起亚牌小型轿车事故前的行驶速度约为94km/h。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：丁斌应负事故主要责任，宋双兴应负事故次要责任。
上述事实，被告人丁斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、证人曹某某证言、现场勘查笔录、车辆痕迹鉴定、死因鉴定意见书、事故认定书、车辆车速鉴定报告等证据与被告人丁斌多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁斌驾驶机动车辆上路行驶期间，违反道路交通法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人丁斌在案发后，及时报警并积极抢救伤者，到案后能如实坦白其所犯罪行，应当视其为自动投案，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人黄某某，女，出生于内蒙古自治区科右前旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2015年6月10日以新右检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年3月4日19时许，被告人黄某某到新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇确巴拉森大街徐某某经营的水果批发店，与赵某某在徐某某卧室内聊天，期间赵某某到外屋卖水果时，被告人黄某某从挂在墙上的徐某某黑色皮夹克内兜中的黄色钱包内盗窃了3550元。被告人黄某某2015年3月5日自己主动把盗窃的3550元返还给徐某某，得到失主的谅解，并于2015年3月6日到新巴尔虎右旗公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有受理案件登记表、立案决定书、被告人归案说明、报案记录、被告人户籍证明、谅解书、证人赵某某的证言、失主陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某窃取公民数额较大的财产的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人黄某某投案自首，系自首，可以减轻处罚。被告人对犯罪事实供认不讳，积极退赃，当庭自愿认罪，并得到失主的谅解，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一五年六月二十六日
书记员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1286号
原告刘玉洪，女，1979年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人韩祎，河南亮辅律师事务所律师（实习）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国，任该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司员工。
本院于2014年5月21日立案受理了原告刘玉洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪的委托代理人陈天鹏、韩祎到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日17时45分许，王鹤驾驶豫A3F6**号小型越野客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶，当行驶至75公里＋485米处行车道时与同方向超车道蔡玉明驾驶的皖A0P0**号小型轿车发生刮擦事故，造成双方车辆及路产不同程度损坏，豫A3F6**号小型越野客车乘车人李翠兰死亡、原告刘玉洪受伤、皖A0P0**号小型轿车乘车人竺亦丰受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2012）第4101943201200017号道路交通事故认定书认定，王鹤负此次事故的主要责任，蔡育明负此次事故的次要责任，李翠云、刘玉洪、竺亦丰、路产无责任。请求判决被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元。蔡育明驾驶的皖A0P0**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业保险。请求判决被告在交强险限额内赔偿原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司辩称：1、如符合理赔条件，同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但应为本次事故其他伤者保留适当的赔偿份额；2、对属于基本医疗保险范围内的用药且与本事故有因果关系的予以认可；有自费项目的不予认可；3、我公司不承担诉讼费。
原告向本院提供4组证据：第1组是原告的身份证复印件和被告人民保险公司的工商登记信息，证明原、被告的主体身份；第2组是事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、郑州市二七区人民检察院作出的不起诉决定书、交通事故损害赔偿协议书，证明保险事故的发生及处理情况；第3组是医疗费票据、诊断证明书、出院证和病历，证明原告的受伤治疗情况及花费的医疗费；第4组是保险单，证明皖A0P0**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。
被告人民保险公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月5日17时45分许，王鹤驾驶豫A3F6**号小型越野客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶，当行驶至75公里＋485米处行车道时与同方向超车道蔡玉明驾驶的皖A0P0**号小型轿车发生刮擦事故，造成双方车辆及路产不同程度损坏，豫A3F6**号小型越野客车乘车人李翠兰死亡、原告刘玉洪受伤、皖A0P0**号小型轿车乘车人竺亦丰受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2012）第4101943201200017号道路交通事故认定书认定，王鹤负此次事故的主要责任，蔡育明负此次事故的次要责任，李翠云、刘玉洪、竺亦丰、路产无责任。原告刘玉洪受伤后先后在登封市第二人民医院和郑州市骨科医院住院治疗共计20天，花费医疗费共计33713.69元。
另查明：1、本次事故中李翠云当场死亡，没有产生抢救费；2、蔡育明驾驶的皖A0P0**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险。
本院认为，蔡育明驾驶的皖A0P0**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，且蔡育明负事故的次要责任，故被告人民保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告刘玉洪的医疗费33713.69元超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，故原告刘玉洪请求被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉洪10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年七月三十日
书记员 胡书丰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执委字第00005号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江，系该公司经理。
被执行人：石江洪，男，1978年6月14日生，汉族，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司与石江洪保险合同纠纷一案中，查明被执行人石江洪已外出，在金融机构未查到被执行人有可供执行的存款，在被执行人户籍所在地调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 黄星火
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1179号
上诉人（原审被告）：朱庆阳，住址营口市。
委托诉讼代理人：杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张纯艳，住址大石桥市。
委托诉讼代理人：张乃涛(系张纯艳叔叔），住址大石桥市。
上诉人朱庆阳与被上诉人张纯艳因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱庆阳上诉请求：请求撤销原判，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由一，上诉人没有欠被上诉人钱，上诉人向被上诉人出具的借条所记载的内容是受被上诉人胁迫所写的；二、一审判决认定借款金额240万元，证据不足；三、被上诉人对借款没有提供相对完整的证据和解释，该借款不符合民间借贷常理。
被上诉人张纯艳辩称：上诉人说借条240万元是被胁迫签写的，没有证据支持，不能成立；240万元的形成是上诉人每次借款字据的总合计数，累计和叠加起来的；上诉人冒充国家干部说与领导合伙开发房地产，上诉人找被上诉人分批借款，约定投入多少双倍奉还，被上诉人为了高额利润卖房子以及向亲朋好友借钱借给上诉人。
一审法院认定事实：2014年8月22日，被告向原告出具借条，写明“今向张纯艳借款240万元，借款人朱庆阳。”该款系2011年至2014年多次借款形成，原告通过银行转账、现金交付等多种形式借给被告款项。原告发送短信催要借款，被告表示挣钱之后偿还。该笔借款被告至今未还。
一审法院认为：本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。2014年8月22日的借条的内容和文字均是被告亲自书写，原告通过银行转账等形式多次向被告交付款项，款项交付之后，原告发送短信向被告催要借款，被告予以认可并表示挣钱之后偿还，以上证据可以相互佐证，证明原告与被告之间存在民间借贷关系。被告辩称借条系受胁迫所签，但没有提供充分证据予以证明，而且被告系有完全行为能力人，应当知道签署借条的法律后果。被告辩称原告向被告的转账汇款系赠与，与短信内容和借条显示不符，本院不予支持。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立，不违反法律行政法规强制性规定，应为有效。被告应当按照借条偿还原告借款。由于借条没有约定利息，根据相关法律规定，应当视为借款期限内不支付利息，被告应当从原告起诉之日（2017年5月16日）起按照年利率6%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯艳240万元，并从2017年5月16日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元，由被告承担（原告已预交）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人朱庆阳给被上诉人张纯艳出具的借条是其亲自书写，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人朱庆阳主张借条是受被上诉人张纯艳胁迫所签的，但其没有提供相应的证据加以佐证，故本院对此主张不予认可。上诉人主张一审认定的240万元金额证据不足，在原审中，被上诉人张纯艳提供了银行交易记录、借款明细以及短信截图的证据来证明上诉人朱庆阳的欠款事实及金额，故本院对上诉人的上诉请求和上诉理由不予支持。
综上，上诉人未能提交充分证据，上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费26000元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一八年五月九日
法官助理 赵婷婷
书 记 员 陈建哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第905号
原告：应远望。
被告：应振东。
被告：应杰。
原告应远望为与被告应振东、应杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应远望到庭参加诉讼，应振东、应杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应远望起诉称：原被告系朋友关系。应振东因资金周转需要于2013年10月5日向应远望借款400000元，并承诺于2013年12月4日前归还，由应杰承担保证责任。后经应远望多次催讨，应振东、应杰均未归还。为此，请求判令：1、由应振东归还应远望借款400000元并支付利息（利息按照约定从2013年10月5日起按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、由应杰对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由应振东、应杰承担。庭审中，应远望自愿变更第一项诉讼请求为：由应振东归还应远望借款400000元并支付利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
应振东、应杰未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应远望为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应振东、应杰的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、借款借据原件一份，欲证明2013年10月5日应振东向应远望借款400000元，约定借款期限为2013年10月5日至2013年12月4日，借款利率按月利率3%计算，上述款项由应杰提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年的事实。
应振东、应杰未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，应远望陈述应振东已按月利率3%支付利息至2014年3月5日。
本院认证如下：应远望提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印其主张，应振东、应杰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。应远望陈述应振东已按月利率3%支付利息至2014年3月5日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应振东于2013年10月5日向应远望借款400000元，并出具借款借据一份，借款期限为2013年10月5日至2013年12月4日，借款利率按月利率3%计算，上述款项由应杰提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后应振东按月利率3%支付利息至2014年3月5日，余款经应远望催讨仍未归还。
本院认为，应远望与应振东之间的民间借贷关系，与应杰之间的保证合同关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。应振东尚欠应远望借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。应振东理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，应远望自愿将第一项诉讼请求变更为由应振东归还应远望借款400000元并支付利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。应远望在保证期间内，要求应杰承担保证责任，本院予以支持。应振东、应杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应振东归还原告应远望借款400000元并支付利息（利息从2014年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告应杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应振东、应杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元（已减半收取），由被告应振东负担，由被告应杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吴 菁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第112号
原告巴里金，女，蒙古族。
被告王翠英，女，汉族。
被告王桂花，女，汉族。
原告巴里金诉被告王翠英、王桂花遗失物返还纠纷一案，原告巴里金以被告已经进行相应的赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告巴里金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴里金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴里金承担。
审判员 秦刚
二〇一四年九月十七日
书记员 刘涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2297号
原告：叶现方，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张付海，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告叶现方诉被告张付海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告叶现方于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶现方撤诉。
案件受理费150元，已减半收取，由叶现方负担。
审判�谢景忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 李蔓蔓