河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1561号
原告周柏树。
委托代理人黑保奎，邯郸市复兴区廉威法律事务所法律工作者。
委托代理人马玉青，邯郸市复兴区廉威法律事务所法律工作者。
被告何程彬哲。
被告李萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：复兴区人民路34号城关房管处二层号。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人侯婕，系该公司法律顾问。
原告周柏树与被告何程彬哲、被告李萌、被告人保财险复兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周柏树诉讼代理人黑保奎、马玉青、被告何程彬哲、被告李萌、被告人保财险复兴支公司的诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏树诉称，2015年2月22日20时30分许，被告何程彬哲驾驶车主为被告李萌的冀D×××××号小型轿车，沿幸福街由北向南行驶至联纺路南120米处时，将原告周柏树撞伤。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队道路交通事故认定，被告何程彬哲负此事故的全部责任，原告周柏树不负事故责任。请求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计112837.15元；诉讼费由被告承担。
原告周柏树为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告周柏树身份证复印件1份，用以证明原告周柏树的诉讼主体身份。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年3月2日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告何程彬哲负事故全部责任，原告周柏树无责任。
3、原告周柏树在中煤一公司岭北职工医院住院病历1套（30页）；
4、中煤一公司岭北职工医院于2015年4月27日出具的诊断证明书1份；
5、中煤一公司岭北职工医院于2015年4月27日开具的住院收费票据1份；
6、原告周柏树在中煤一公司岭北职工医院住院费用清单1份。
证据3-6，医院证明原告周柏树因交通事故自5015年2月23日至2015年4月27日住院治疗63天，住院医疗费24368.16元，住院期间两人护理，加强营养。
7、中煤一公司岭北职工医院于2015年5月4日开具的门诊收费票据1份；
8、邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司于2015年4月14日开具的发票1份。
证据7、8，用以证明原告周柏树支付门诊费用10元、购买辅助器具费98元。
9、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月10日作出的司法鉴定意见书1份；
10、邯郸市利息司法医学鉴定中心于2015年6月15日开具的鉴定费收费票据1份。
证据9、10，用以证明因交通事故造成原告周柏树十级伤残一处、误工期限150天，鉴定费1400元。
11、邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照复印件1份；
12、原告周柏树与邯郸市丛台区信远家政服务中心于2015年2月26日签订的家政服务合同书1份；
13、邯郸市丛台区信远家政服务中心于2015年4月17日开具的收款收据1份；
14、罗平湘身份证复印件1份。
证据11-14，用以证明原告周柏树住院期间聘请家政服务中心工作人员罗平湘进行护理，护理期间为2015年2月24日至2015年4月17日共53天，日工资是120元，护工费6360元。
15、邯郸市复兴区湘西部落饭店于2015年5月13日为护理人员周蕾出具的误工证明1份；
16、邯郸市复兴区湘西部落饭店2014年11月至2015年1月工资表3份；
17、护理人员周蕾身份证复印件1份。
证据15-17，用以证明护理人员周蕾的误工损失。
18、邯郸市复兴区南水北调工程建设指挥部办公室于2015年5月13日为护理人员马志朋出具的误工证明1份；
19、邯郸市复兴区南水北调工程建设指挥部办公室2014年11月至2015年1月工资表复印件3份；
20、马志朋身份证复印件1份。
证据18-20，用以证明护理人员马志朋的误工损失。
21、邯郸市晨阳广告装饰部于2015年5月13日为原告周柏树出具的误工证明1份，用以证明原告周柏树的误工损失。
22、被告李萌与被告人保财险复兴支公司于2014年7月26日签订的交强险保单复印件1份，用以证明事故车辆投保交强险，事故发生在保险承包期限内。
23、出租车发票27份用以证明原告周柏树及护理人员产生的交通费。
被告何程彬哲、李萌对原告周柏树所举证据与被告人保财险复兴支公司质证意见一致。
被告人保财险复兴支公司对原告周柏树所举证据发表如下质证意见：
对证据1，周柏树身份证无异议。
对证据2，事故认定书无异议。
对证据3，住院病历有异议，上面显示原告的工作单位是汉光机械厂。
对证据4-5，诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单无异议。
对证据7，门诊收费票据有异议，门诊收费10元是在治疗终结后发生的。
对证据8，购买护膝发票有异议，与交通事故无关联性。
对证据9，鉴定意见书无异议。
对证据10，鉴定费收费票据真实性无异议，鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。
对证据11，家政服务中心营业执照复印件1份；
对证据12-14，家政服务合同书、收款收据、罗平湘身份证有异议，甲方签字没有按手印，票据不是正规的票据。
对证据15-17，周蕾误工证明、工资表、周蕾身份证无异议。
对证据18-20，马志朋误工证明、工资表复马志朋身份证有异议，没有护理期间的工资减少证明、护理期间的工资表来证明减少收入情况。
对证据21，周柏树误工证明有异议，没有劳动合同、没有单位的营业执照、组织机构代码证、没有工资表，原告周柏树已经是退休年龄。
对证据22，交强险保单无异议。
对证据23，交通费由法院酌定。
被告何程彬哲辩称，原告周柏树起诉与事实不符。事故发生时，原告周柏树处于醉酒状态，我开车时没有发现原告周柏树。事故发生后，在交警部门进行调解，我交给交警部门4000元，并垫付医疗费1000元。
被告何程彬哲为证实所述事实，举证出中煤一公司岭北职工医院于2015年2月23日开具的住院预交押金收据复印件1份，用以证明被告何程彬哲为原告周柏树垫付医疗费5000元。
原告周柏树对被告何程彬哲所举证据无异议。
被告李萌对被告何程彬哲所举证据无异议。
被告人保财险复兴支公司对被告何程彬哲所举证据无异议。
被告李萌答辩意见与被告何程彬哲一致。
被告李萌为证实所述事实，举证出其与被告人保财险复兴支公司于2014年7月26日签订的交强险保单、商业险保单各1份，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险。
原告周柏树对被告李萌所举证据无异议。
被告何程彬哲对被告李萌所举证据无异议。
被告人保财险复兴支公司对被告李萌所举证据无异议。
被告人保财险复兴支公司辩称，对原告周柏树合理合法的诉讼请求，在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不应我公司承担。请求依法判决。
被告人保财险复兴支公司未举出相关证据。
经审理查明，2015年2月22日20时30分许，被告何程彬哲驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿幸福街由北向南行驶至联纺路南120米处时，与原告周柏树发生挂撞，造成原告周柏树受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告何程彬哲负事故的全部责任，原告周柏树无事故责任。
另查明，事故发生后，原告周柏树被送往中煤一公司岭北职工医院住院治疗。经诊断，原告周柏树患右髋关节脱位、左侧第六肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤病症。自2015年2月23日至2015年4月27日，住院治疗63天，产生住院医疗费24368.16元（其中被告何程彬哲为原告周柏树垫付5000元）。出院后，原告周柏树前往中煤一公司岭北职工医院住院复查伤情，出生门诊医疗费10元。2014年4月14日原告周柏树自行购买护膝花费98元。
又查明，原告周柏树系退休人员，其受伤后，由其女儿周蕾和女婿马志朋，并聘请邯郸市丛台区信远家政服务中心派员护理。周蕾系邯郸市复兴区湘西部落饭店员工，其提供的误工证明、2014年11月至2015年1月工资表显示，周蕾月平均工资2500元。未提交事故发生后的工资表、银行流水明细等。马志朋系邯郸市复兴区南水北调工程建设指挥部员工，其提供的误工证明、2014年11月至2015年1月工资表显示，马志朋月平均工资2700元。未提交事故发生后的工资表、银行流水明细等。邯郸市丛台区信远家政服务中心收取原告周柏树53天的护理费6360元。
本案审理期间，原告周柏树向本院提出伤残等级、误工期限司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周柏树的伤残等级为十级一处、误工期限为150日。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年7月26日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年7月28日起至2015年7月25日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为100000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何程彬哲承担事故的全部责任，原告周柏树无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告周柏树主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告周柏树举证的中煤一公司岭北职工医院开具的住院收费票据、门诊收费票据、购买护膝发票和被告何程彬哲举证的住院预交款押金收据分析，原告周柏树受伤后产生的住院医疗费24368.16元，其中被告何程彬哲为原告周柏树垫付5000元。出院后，原告周柏树对其伤情进行复查，出生门诊医疗费10元。原告周柏树的医疗费损失为19378.16元。原告周柏树购买护膝所产生的费用，不属于医疗费范畴，本院不予采信。
关于原告周柏树主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告周柏树举证的住院病历显示，住院为63天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×63＝3150元。
关于原告周柏树主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告周柏树所患病症营养期为90-120天，本院确定原告周柏树营养期为120天，每天营养费为20元。即营养费为30×120＝3600元。
关于原告周柏树主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告周柏树系汉光机械厂工人，已达到退休年龄，退休后除领取退休金外应享受休息的权利，不存在误工费情况，故原告周柏树主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告周柏树主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告周柏树举证的邯郸市复兴区湘西部落饭店为护理人员周蕾出具的误工证明、2014年11月至2015年1月工资表、护理人员周蕾身份证、邯郸市复兴区南水北调工程建设指挥部办公室为护理人员马志朋出具的误工证明、2014年11月至2015年1月工资表马志朋身份证和邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照、家政服务合同书护理费收款收据、罗平湘身份证分析，周蕾系原告周柏树的女儿，马志朋系原告周柏树的女婿，均应照顾原告周柏树，但周蕾、马志朋均未提交事故发生后的工资表、银行流水明细等，无法证实其因误工减少的收入。邯郸市丛台区信远家政服务中心开具的护理费收据并非税务发票，而且收费标准超过居民服务业标准。故原告周柏树收据护理费的证据本院不予采信。参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资32045元，日工资32045÷365＝87.79计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告周柏树所患病症护理期限为60-120天，本院确定护理期限为120天，一人护理。原告周柏树的护理费为87.79×120×1＝10534.80元。
关于原告周柏树主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据司法鉴定意见，原告周柏树，1954年11月出生，61周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入24141元计算。原告周柏树的××赔偿金为24141×10%×19＝45867.90元。
关于原告周柏树主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告周柏树举证的27份出租车发票、公交车发票分析，不能完全证实系原告周柏树其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告周柏树的交通费为200元。
关于原告周柏树主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据鉴定意见，原告周柏树的伤情构成十级一处。本院确定原告周柏树的精神损害抚慰金为5000元。
原告周柏树鉴定费主张的鉴定费1400元，属于财产损失之列。
原告周柏树上述损失共计89130.86元。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险复兴支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100000元。由被告人保财险复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周柏树护理费10534.80元、交通费200元、××赔偿金45867.90元、精神损害抚慰金5000元，共计61602.70元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周柏树医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周柏树鉴定费1400元。超出强制保险部分，由被告人保财险复兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周柏树医疗费9378.16元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元，共计16128.16元；赔偿被告何程彬哲为原告周柏树垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周柏树护理费10534.80元、交通费200元、××赔偿金45867.90元、精神损害抚慰金5000元，共计61602.70元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周柏树医疗费10000元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告周柏树鉴定费1400元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周柏树医疗费9378.16元、住院伙食补助费3150元、营养费3600元，共计16128.16元；赔偿被告何程彬哲为原告周柏树垫付的医疗费5000元。于本判决生效后10日内支付。
三、驳回原告周柏树其他诉讼请求。
四、被告何程彬哲不承担赔偿责任。
五、被告李萌不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.50元，由原告周柏树负担268.50元、被告何程彬哲负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年九月十八日
书记员 石少杰