wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第771号
上诉人（原审被告）营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司董事长。
委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人吴瑕，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓宇，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人营口市住房公积金管理中心。
法定代表人沙建余，系主任。
委托代理人王东，男，系该单位信贷科科长。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（简称东华公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东华公司的委托代理人吴瑕，被上诉人杨晓宇及其委托代理人郭大华，原审第三人营口市住房公积金管理中心的委托代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告东华公司于2012年12月5日签订商品房买卖合同，合同约定以210756元购买东华公司开发的位于营口市西市区新力大街房屋、建筑面积50.18平方米；第六条约定原告在签署合同时已付首付款70765元，余款140000为公积金贷款；第八条约定被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5、1中条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定“商品房达到交付使用条件后…双方进行验收交接时，卖方应当出示验收手续，并签署房屋交接单…出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》”，第十四条约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”。
被告于2012年12月10日为原告开具《销售不动产统一发票》，原告办理了进户。
原审法院认为，被告在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但被告在商品房买卖合同中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现被告交付的房屋没有煤气设施，其存在欺诈，且没有煤气会给买受人（原告）带来生活上的极大不便。被告的欺诈行为，已构成根本性的违约。因此，应解除原告与被告的商品房买卖合同。故对于原告起诉时要求返还购房款及支付相应银行利息的请求本院予以支持。原告与第三人的借款关系系另一法律关系，且双方对纠纷管辖作出了约定，故应另诉处理。原审法院判决：一、解除原告与被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款210756元，并以购房发票日期始按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4461元，由被告承担（缓交）。
上诉人东华公司上诉称，1、原审法院认定上诉人存在欺诈，构成根本性违约缺乏事实及法律依据。2、原审法院认定，没有煤气会给被上诉人生活带来生活上的极大不便的事实错误，上诉人交付房屋符合法定及约定的交房条件，且被上诉人已实际入住使用本案涉案房屋，双方合同已实际履行。3、被上诉人要求上诉人全额返还被上诉人购房款的事实错误，因被上诉人系按揭贷款方式购买房屋，依据相关司法解释，该购房款不应全额还给被上诉人。4、原审法院认定合同约定违约金过低的事实错误，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，系双方真实意思表示，双方均受违约条款的约束。现被上诉人并未就其经济损失举证予以证明，不能证明实际经济损失高于合同约定违约金。因此，原审法院认定违约金过低，并自开具购房发票日期始按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，缺乏事实及法律依据。5、本案遗漏诉讼主体。
被上诉人杨晓宇答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人未能在合同约定的合理期限内交付竣工合格的房屋，明确约定交房的标准是竣工验收合格，上诉人已构成合同违约，符合解除合同的条件。2、上诉人交付的房屋存在严重的质量问题和设计缺陷。该房屋无煤气设施，严重影响被上诉人的生活，完全构成设计上的缺陷，也构成根本性违约，合同的目的不能实现，至于装修协议中对煤气的变更，是上诉人的错误解读，买受人购买的是精装房，装修公司没有铺设煤气的义务，不等于上诉人义务的免除。未遗漏诉讼主体。另外该房屋除无煤气外还存在很多质量问题，墙体脱落，楼梯不稳，电梯无法使用，均对买受人生活造成严重影响。买受人完全有权依法解除合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口市住房公积金管理中心答辩称与借款人之间是借贷关系，不存在买卖房屋的关系。
经审理查明原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人在备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计。但上诉人在《商品房买卖合同》中却明确约定“出卖人承诺煤气在入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，现上诉人交付的房屋没有煤气设施，会给被上诉人带来生活上的极大不便。上诉人的欺诈行为，已构成根本性违约。原审法院未认定合同约定违约金过低的事实，亦未遗漏诉讼主体。原审法院判决正确，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴晓月
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2236号
申请执行人：包春梅
被执行人：山东古月置业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2236号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4610号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，该支行副行长，住滕州市。
被告：侯成敏，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐后荣，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：侯钦才，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：侯承国，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：金明升，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告侯成敏、徐后荣、侯钦才、侯承国、金明升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟及被告侯成敏、侯钦才、侯承国、金明升到庭参加诉讼，被告徐后荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯成敏、徐后荣偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，从2016年1月6日起至2016年12月20日止，月利率按照8.88125‰计算，从2016年12月21日起至实际履行之日止，利息按合同约定逾期利率上浮50%计算）；2、被告侯钦才、侯承国、金明升对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告侯成敏、侯钦才、侯承国、金明升分别签订了借款和担保合同。借款人侯成敏向原告借款本金100000元，借款期限从2016年1月6日起至2016年12月20日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐后荣与被告侯成敏系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。担保人侯钦才、侯承国、金明升自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告侯成敏未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告侯成敏辩称，借款100000元属实，但是该笔借款实际使用人是侯钦友。侯钦友在办理借款手续时向被告侯成敏表示其与原告工作人员关系已经沟通好，不要被告侯成敏承担责任。借款到期未能归还又与原告办理的借新还旧手续，被告侯成敏经济困难，没有偿还借款的能力。
被告徐后荣未作答辩。
被告侯钦才、侯承国、金明升辩称，担保属实，当时侯钦友说不让我们偿还，现在原告又要求我们承担责任，故不愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月6日，为借新还旧原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告侯成敏、侯钦才、侯承国、金明升分别签订了借款和担保合同。借款人侯成敏向原告借款本金100000元，借款期限从2016年1月6日起至2016年12月20日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐后荣与被告侯成敏系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告侯钦才、侯承国、金明升自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后借款人侯成敏却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行为借新还旧分别与被告侯成敏签订的个人借款合同，以及与被告侯钦才、侯承国、金明升签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告侯成敏辩称借款为侯钦友使用，被告侯成敏将借款交付他人使用属于另一法律关系，本案中被告侯成敏作为借款人，应当承担偿还责任。借款人侯成敏未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告侯钦才、侯承国、金明升自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告侯成敏、徐后荣归还借款本金100000元及利息，以及被告侯钦才、侯承国、金明升承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告徐后荣与被告侯成敏为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告徐后荣为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯成敏、徐后荣偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金100000元；
二、被告侯成敏、徐后荣向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金100000元为基数，从2016年1月6日起至2016年12月20日止，月利率按照8.88125‰计算，从2016年12月21日起至实际履行之日止，按约定逾期月利率上浮50%计算）；
三、被告侯钦才、侯承国、金明升对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告侯成敏、徐后荣追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告侯成敏、徐后荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年九月六日
书记员 张永霞
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第85号
原告：严伙兰，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：罗旋，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。系原告丈夫。
被告：梁文清，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告严伙兰诉被告梁文清民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，分别于2014年4月11日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告严伙兰及其委托代理人罗旋，被告梁文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伙兰诉称：2013年10月25日，被告因做生意需资金周转向原告借款9000元，约定在2014年1月底还清。被告立具了借据给原告执存。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即支付借款9000元给原告，并从起诉之日起至被告付清借款日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告梁文清辩称：2012年，被告与严伙兰的丈夫交往颇深，几经商议，被告决定租用严伙兰位于河镇中联村委会木凡田村63号楼房首层，与严伙兰合伙开办快餐店，租金1200元／月。由于被告资金有限，故所有开店资金，都是严伙兰出资的，双方约定在全部投资款及房租返还后再平分所得利润。在2012年8月11日至2013年2月的合伙关系中，被告与严伙兰都很好相处无异议。2013年3月，被告自己经营该快餐店，房租依然是1200元／月，全套的餐具打价7000元。2013年7月，被告不再经营快餐店，在一个姓罗的木厂打工谋生，也就是说根本不存在做生意资金周转的问题，被告根本没有在严伙兰处借9000元现金。如果有的也只是在2013年3月，所欠严伙兰的房租款及餐厨具款罢了，况且该套餐厨具是被告与严伙兰共同拥有的，被告也只承担3500元，合共约5000元。至于被告为何会在《借据》上签名，由于被告当时还在罗老板木厂工作，严伙兰丈夫一直不停地催，被告在不耐烦的情况下没看借据的内容就签下了名字。原告提到多次向被告追讨更是无稽之谈。原告一直未曾与被告联系。被告去年建房，本来经济环境就不理想的被告更是雪上加霜，因此，被告想即使是到期，原告是会宽限，没想到对簿公堂。
经审理查明：原告严伙兰与被告梁文清是朋友关系。2012年7月28日，原、被告一起购买了一套餐具，餐具款5720元由原告支付。2012年8月，原、被告在阳春市河镇木凡田村原告房屋处合伙经营快餐店。2013年2月，原告退伙。同年3月，被告租用原告的房屋独自继续经营该快餐店，租金为1200元／月。2013年5月25日，被告梁文清在原告提供的手写版《借据》上签名，借据内容为：“借据现梁文清借严伙兰现金玖仟园证（9000元）归还日期定于2013年农历8月15日借款人：梁文清（签名）2013年5月25号”，被告到期没有偿还借据中的款项，原、被告为此又于2013年10月25日重新签订了一份借据，被告在原告提供的打印式《借据》上签名，该借据载明：“借据梁文清借到严伙兰现金玖仟元正（9000元）。限期2014年1月底还清，逾期追究法律责任。借款人：梁文清（签名）2013年10月25日”。在庭审中，原告陈述《借据》中的9000元借款包含了被告2012年年底为了过春节向原告的借款2500元；被告受让了原告购买的餐具，但未向原告支付的餐具款5720元；被告尚欠原告2013年3月的房屋租金1200元；三项合共9420元，取整数9000元。被告陈述价值5720元的餐具当时虽是由原告购买，但为合伙共有，双方口头约定各自承担餐具款的一半即2860元。被告主张没有向原告借款；承认只欠原告餐具款2860元及房屋租金1200元，合共4060元；价值5720元的餐具由被告带下阳江经营快餐店，后又转让给他人。至今，被告尚未偿还借据中的款项给原告。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、借据二张，被告提供的身份证（复印件）、送货单，询问笔录及庭审笔录等材料在案证实。
本院认为：原告陈述被告欠其房屋租金，餐具款及借款，欠款总数最终由原、被告签下借据予以确认。原告提供由被告前后二次签名的《借据》二张证明其主张。被告自认尚欠原告房屋租金，但主张价值5720元的餐具是原、被告合伙共有财产，已约定餐具款5720元由原、被告各承担一半。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，价值5720元的餐具由原告购买，被告没有提供双方约定餐具款各人一半的证据，本院对被告该主张不予支持。被告陈述没有向原告借款2500元，其是在没看清楚《借据》内容的情况下签名的，但被告是完全民事行为能力人，自愿在《借据》中借款人处签名，且前后二次对9000元款项进行确认，故本院对被告的陈述不予采信，被告应对自己的民事行为承担民事责任。《借据》中的款项是原、被告对房屋租金、合伙餐具款及借款的清算总数，是原、被告真实的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，原、被告之间形成的租赁关系、合伙关系及借贷关系依法成立，有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告在约定还款期限届满后没有偿还借据中的款项给原告，显属违约。现原告请求被告偿还款项合共9000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至被告付清款项日止的利息，依法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告梁文清在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项9000元及从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止的利息给原告严伙兰。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁文清负担（原告严伙兰已垫付，由被告在履行本判决时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾 密
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3635号
原告陈桂娟，现住辽中县。
委托代理人韩维申，现住辽中县。
被告于健，现住辽中县。
原告陈桂娟诉被告于健买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂娟、被告于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂娟诉称，被告于2013年9月28日在原告处买猪饲料，共欠原告饲料款43，530.00元，原告多次催要，被告以暂无款，至今也没有给付为了使原告不受损失，原告现诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠饲料款43，530.00元。
被告于健辩称，欠款属实，欠据是我所写，暂时没钱。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠饲料款43，530.00元的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于健于本判决生效后3日内给付原告陈桂娟购买猪饲料款43，530.00元。
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，保全费520元，由被告于健承担964.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 琳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第110号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市沐浴店镇北旺村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：刘少刚，男，51岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市沐浴店镇北旺村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条之规定，向被执行人莱阳市沐浴店镇北旺村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）217号行政处罚决定书，给予被执行人处罚1、责令停止开采；2、没收违法所得4000元；并处罚款1800元，共计5800元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）217号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市沐浴店镇北旺村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市沐浴店镇北旺村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）217号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第784号
原告李盈初，男，汉族，1963年4月19日出生。
被告李龙新，男，汉族，1979年5月19日出生。
原告李盈初诉被告李龙新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员丁伟、何辉组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告李盈初到庭参加诉讼，被告李龙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盈初诉称：被告李龙新因在鹤城区与他人共同承包工程项目需要大量资金投入，在怀化市河西向原告借款。经协商后，原告于2012年3月16日在河西浙商茶楼借给被告人民币100万元整，双方约定从2012年6月16日开始按月息3%计付利息。2012年10月份原告听闻被告外逃，原告便四处寻找被告，要求被告偿还借款及利息，但至今没有找到被告。被告借款之后拒不偿还原告借款本金及利息，已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息。
原告李盈初为证明其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口基本信息各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、借条及转账凭证原件各1份，拟证明被告向原告借款100万元及原告通过银行转账给付借款的情况；
3、怀化市鹤城区河西街道办事处滨江社区（居民）管理委员会、怀化市公安局鹤城区分局新园派出所滨江社区警务室证明1份，拟证明被告下落不明。
被告李龙新未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告李盈初提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年3月16日，被告李龙新在怀化河西浙商茶楼向原告李盈初借款100万元，原告李盈初即于当日通过银行转账100万元给被告李龙新，被告李龙新给原告李盈初出具了借条一张，写明：“今借到李盈初人民币100万元，按月息3%计付利息，从2012年6月16日开始计算”。被告因未向原告偿还借款本息，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告李龙新向原告李盈初借款100万元并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告依约出借资金，被告应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还原告借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款约定月息3分已超过法律保护的最高限额，对超出部分法律不予保护。被告应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙新于本判决生效之日起10日内偿还原告李盈初借款本金100万元并支付利息（利息从2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李龙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 何 辉
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第569号
原告：宣婷婷。
委托代理人：徐小平、俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：陈剑剑。
原告宣婷婷与被告陈剑剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宣婷婷的委�代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告陈剑剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宣婷婷诉称，2014年10月15日，被告陈剑剑向原告借款计人民币25000元，约定借款年底归还。到期后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币25000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告宣婷婷对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告陈剑剑向原告借款25000元并约定年底归还，原告已交付了相应借款的事实。
被告陈剑剑未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告宣婷婷提供的借条符合证据的形式要件，被告陈剑剑未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对�告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣婷婷与被告陈剑剑之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈剑剑向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈剑剑应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈剑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑剑应返还原告宣婷婷借款本金人民币25000元，并支付该借款自2015年1月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告陈剑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费438元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑小玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第380号
申请执行人何春，女，汉族。
被执行人魏宪彪，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人何春与被执行人魏宪彪房屋买卖合同纠纷的（2013）丽民初字第3757号民事判决书一案中，涉案房产正在进行房屋产权登记过程中，暂时无法进行产权变更登记。鉴于涉案房产在登记完成后才能进行产权变更，因此，申请执行人表示此次执行程序可以终结执行。待具备执行条件时再恢复执行。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第3757号民事判决书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马量，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山西电力公司祁县供电公司。
法定代表人：施迪，公司经理。
再审申请人马量与被申请人国网山西电力公司祁县供电公司排除妨碍赔偿纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第418号民事判决，�本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马量称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1988年11月11日再审申请人马量与三合村村委签订了承包沙坡地10亩的土地承包协议书，再审申请人在自己承包的土地内耕作，被申请人在再审申请人合法使用的土地使用范围内埋设硅铁线路，不符合国家埋设线路的规定，深度不足二尺，存在安全隐患，未设警示标志，存在安全隐患，再审申请人有权要求被申请人取走埋设在自己使用产权范围内的硅铁线，原审认定上诉人没有权利要求被上诉人取走，埋设在自己使用产权范围内的硅铁线，缺乏证据证明。二、原判决，适用法律错误。再审申请人在自己使用范围内栽树，由于被申请人在土地埋设硅铁线不符合国家规定，再审申请人挖坑栽树，致使埋设的线路挖断，申请人垫付维修费24000元，并承担山西三利碳素有限公司和山西宏艺玻璃器皿有限公司停电损失73992元，诉讼费3641元，申请人要求排除妨碍，由被申请人赔偿给付，申请人实际损失101631元。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定，请求：1、撤销晋中中级人民法院（2014）晋中中法民终字第418号民事判决；2、依法改判被申请人排除妨碍，赔偿申请人101631元；3、诉讼费由被申请人承担。山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人与被申请人于1999年签订协议，该协议约定，由再审申请人在被申请人有使用权证的围墙外五米内的范围进行维护，而且该地段范围内埋设被申请人的10KV硅铁线。再审申请人在未经被申请人同意的情况下，在该地段�挖坑栽树，将被申请人埋设的电缆挖断给他人造成损失，原审（2011）祁民初字第702号民事判决书、（2011）祁民初字第698号民事判决书，均判决再审申请人给他人进行赔偿。而且，被申请人在自己有使用权的地段范围内埋设硅铁线有合法的手续，再审申请人无权要求被申请人取走埋设在该地段的硅铁线，故原审判令驳回再审申请人马量的诉讼请求，并无不当。
综上，马量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马量的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一五年六月二日
书记员 薛 花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11345号
原告:郭锋,男，汉族，1982年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
被告:刘寰，男，汉族，1986年8月29日，住郑州市金水区。
原告郭锋诉被告刘寰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭锋以与被告刘寰协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭锋负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月九日
书记员 张姣姣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第781号
原告：陈建军。
委托代理人：李仲斌。
被告：宁波市望湖市场春芹五金铁器经营部。
经营者：谢春芹。
委托代理人：谢良建。
本院在审理原告陈建军与被告宁波市望湖市场春芹五金铁器经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈建军于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费共计1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 沈梁丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第102号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
�吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人戴某、郑某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人戴某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2014年4月9日晚，被告人戴某、郑某经事先商量，采用可以设置的诈赌工具，在安吉县递铺镇“某棋牌室”内以赌博方式骗取被害人赵某人民币4000元。
2.2014年4月10日晚，被告人戴某、郑某经事先商量，采用可以设置的诈赌工具，在安吉县递铺镇“某棋牌室”内以赌博方式骗取被害人赵某人民币8600元。后公安机关当场从被告人戴某处查扣人民币8600元。
另查明，案发后，被告人戴某已退赔被害人经济损失1400元。公安机关从被告人戴�处查扣的人民币8600元已退还被害人。
上述事实，被告人戴某、郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某的陈述，证人莫某、魏某的证言，搜查笔录及搜查照片、扣押及发还清单、作案工具照片、涉案赃款照片、调取证据清单及收条、辨认笔录及辨认照片、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某、郑某以非法占有为目的，共同采用欺骗方法骗取他人财物，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戴某起主要作用，系主犯；被告人郑某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后以及庭审中，被告人戴某、郑某均能自愿认罪，其中被告人戴某退赔了被害人部分经济损失，对两被告人均酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年一月二十六日
书记员 应亚青
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第787-7号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人崔超平、崔欣家、崔旭黎、崔志成、崔晓隆、邱惠明、崔春家、崔振贤借款合同纠纷一案中，被执行人崔超平等8人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人崔振贤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01418号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，任公司总经理。
地址郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）徐宏欣。
委托代理人李新生。
原审被告赵雅萍。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称“浙商财险公司”）与被上诉人徐宏欣及原审被告赵雅萍为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险公司之委托代理人宋文杰、被上诉人徐宏欣的委托代理人李新生、原审被告赵雅萍之委托代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月31日18时许，被告赵雅萍驾驶豫R×××××号微型轿车，沿南阳市白河大道自东向西行驶至南阳市白河大道金爵酒店门口东边20米处，与步行横过公路的原告徐宏欣相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院救治，被诊断为右侧颞叶、双侧额顶叶脑挫裂伤、右侧大脑半球硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、头皮挫裂伤等。原告住院24天，支出医疗费53524.86元。事故后经南阳市公安局交通管理支队道路安全事故处理一大队宛公交认字（2014）FD第027号道路交通事故认定书认定，被告赵雅萍承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在浙商财险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间。
原审认为，被告赵雅萍驾驶的轿车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，经公安交警部门责任认定，被告赵雅萍承担事故的主部责任，原告承担事故的次要责任。双方当事人对此不存在争议，本院予以确认。事故车辆在被告浙商财险公司投保交强险，原告请求被告浙商财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，被告浙商财险公司应当在交强险限额122000元范围内承担保险责任，超出部分由被告赵雅萍按责任比例承担。本院确定原告徐宏欣的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为53524.86元；2、误工费，原告住院24天，医嘱显示出院后休息一年左右，本院酌定原告的误工期为12个月，根据原告月收入2800元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为33600元（2800元／月×12月）；3、护理费，原告住院24天，医嘱显示住院期间2人护理，但原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年标准计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为3819.09元（29041元／年÷365天×24天×2人），原告请求该项数额为3476.50元，不超过法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院24天，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为720元（24天×30元／天）。5、营养费，鉴于受害人的伤情，本院认为应支持一定的营养费，本院支持原告的营养费为720元（24天×30元／天）。6、交通费，交通费必然发生，结合本案原告的住院及其请求时间，本院酌定该项损失为500元。7、精神抚慰金，原告的伤情无构成伤残的证据，原则上不支持该项费用。上述费用共计92541.36元，由被告浙商财险公司在交强险限额122000元内向原告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告徐宏欣各项赔偿金共计92541.36元。二、驳回原告徐宏欣其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告徐宏欣承担258元，被告赵雅萍承担2118元。
浙商财险公司上诉称：1、被上诉人右侧颞叶、双侧额顶叶脑挫裂伤、右侧大脑半球硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、头皮挫裂伤等，仅住院24天，就花费45000元明显超出一般需求，其中西药费就25000元，该费用是否用于治疗交通事故产生的伤情原告无法举证，外购药无遗嘱，该费用应当由被上诉人承担。2、误工费明显不当。3、护理费应当计算一人。4、交强险限额内应当分项计算赔偿。请求撤销原判，改判上诉人不承担超出责任限额的77502元。
被上诉人徐宏欣答辩称：1、××病人实际支出，外购药有医生证明2、病人自出事故后一直误工，并请有保姆照顾。3、病人现在一直需要护理。
原审被告赵雅萍答辩称：同被上诉人答辩意见，请求维持原判。
根据各方的上诉和答辩意见，确定本案的争议焦点：1、原审认定的医疗费、误工费、护理费是否适当2、交强险限额内是否分项计算赔偿？各方对合议庭归纳的争议焦点均无异议或补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人的医疗费用问题，从被上诉人提交的证据显示系被上诉人住院治疗所使用和花费，也系被上诉人的病情所需，外购药由医疗机构的医嘱予以证实，上诉人对该费用提出异议并无证据证明。虽然被上诉人只住院24天，但被上诉人伤情较重，由医疗机构出具的医嘱，原审支持被上诉人的误工费、护理费并无不当。关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王恒嵩
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初184号
原告汪某。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张学良。
被告刘某甲。
原告汪某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人张学良和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后生育小孩两个，由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，且被告对家庭没有尽到应有的义务，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿刘某丙、儿某由原告抚育，被告负担抚育费60000元。
被告刘某甲辩称，双方感情确已破裂，但原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年年初相识，于2003年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2013年正月17日双方因生活琐事分居生活至今，双方发生矛盾后，经人调解未能和好。原、被告婚后于2004年9月21日生长女刘某丙，2008年8月5日生儿某，二人现均随被告生活。原告称双方婚后有共同财产车床一台，不请求分割，没有共同存款、债权及债务。被告称有共同存款，由原告保管，数额及存款人均不清楚且无证据提供。双方承认各自处无对方个人财产。以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾致使夫妻双方分居生活，虽经人调解仍未能和好，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告刘某甲虽不同意离婚，但承认夫妻感情确已破裂，依照相关法律规定，应准予原、被告离婚。婚生男孩刘某乙由被告抚育为宜，婚生女孩刘某丙由原告汪某抚育为宜，抚育费均自理。被告刘某甲所称的共同存款，无证据支持，故被告的主张本院不予支持。共同财产车床一台，原告自愿放弃分割，故共同财产车床一台归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告汪某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚育，婚生女孩刘某丙由原告汪某抚育，抚育费各自自理；
三、共同财产车床一台归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王冠群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王一萱
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1069号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1－3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人郭杰、吴志新，江苏普信律师事务所律师。
被告苏美芬，女，汉族。
被告李升营，男，汉族。
被告江苏申银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路26－A号609室。
法定代表人夏焕新。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告苏美芬、李升营、江苏申银投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是苏美芬；贷款于2007年11月5日发放，于2014年5月21日宣布提前到期；贷款本金51万元已归还101697.11元，期内利息归还至2013年12月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。苏美芬应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13520元。李升营承诺对苏美芬的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：苏美芬、李升营以登记在锡房锡山他字第XS1000050844号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司对苏美芬的上述债务承担连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、苏美芬、李升营立即向兴业银行返还贷款本金408302.89元；并支付期内欠息7146.72元、逾期罚息（以408302.89元为基数，自2014年5月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13520元。
2、对苏美芬前述第1项债务，兴业银行有权以苏美芬、李升营提供抵押的登记在锡房锡山他字第XS1000050844号房屋他项权证项下的房屋所有权与苏美芬、李升营协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对苏美芬前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告苏美芬、李升营、担保公司未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、担保通知书、欠息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告苏美芬、李升营、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏美芬、李升营应于本判决发生法律效力后10日内向兴业银行返还贷款本金408302.89元；并支付期内欠息7146.72元、逾期罚息（以408302.89元为基数，自2014年5月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费13520元。
二、对苏美芬前述第一项债务，兴业银行有权以苏美芬、李升营提供抵押的登记在锡房锡山他字第XS1000050844号房屋他项权证项下的房屋所有权与苏美芬、李升营协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对苏美芬前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元、保全费2870元、公告费690元，合计11500元，由被告苏美芬、李升营、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初177号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人唐文君，男，1967年9月2日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于1995年5月30日被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯破坏电力设备罪，于2004年10月29日被泸州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人唐文君犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人唐文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日12时许，被告人唐文君在合江县合江镇一房屋内，趁被害人黄某（82岁）熟睡之机，采取推门入室的方式,盗走被害人黄某TCL32寸液晶电视一台。经鉴定，该电视机价值人民币960元。
2016年4月17日，被告人唐文君被侦查机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的供述和辩解、被害人黄某的陈述、户籍证明、证人金某的证言、案发现场勘验笔录、照片、被告人唐文君的现场辨认笔录、监控视频情况说明、监控视频截图、监控视频光盘、被盗电视机购买票据、价格鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定资质材料、鉴定意见通知书、被告人唐文君抓获说明、前科说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐文君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚;鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐文君的刑期自2016年4月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐文君退赔被害人黄某因本案电视机被盗造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年九月十九日
书记员 钟玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1749号
原告崔丰丰，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司。住所地：济水大街西段中原国际商贸城C1-1栋。
法定代表人徐标旗，该公司董事长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告崔丰丰与被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年8月15日依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丰丰、被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司委托代理人赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丰丰诉称：2013年1月29日，被告以资金周转紧张为由向其借款100000元，约定年息20%，后被告支付利息至2013年10月份，2013年11月份以后的利息及100000元本金被告至今未付，现请求判令被告归还其100000元及利息，利息按年利率20%从2013年11月份支付到被告实际归还之日。
被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司辩称：欠款属实，但原告要求利息过高，应按同期银行贷款利息支付。
原告提供的证据为：被告向原告出具的收据一份，证明：被告向原告借款10万元，约定的年利率20%。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供证据真实性无异议，本院对原告提供证据真实性予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月29日被告向原告借款100000元，给原告出具了收据，载明：“收据2013年01月29日今收到崔丰丰款年息20%利息每三个月返壹次需用款提前七日打招呼人民币壹拾万元整￥100000.00收款人徐景。”该收据上面盖有济源鑫鑫旺连锁超市有限公司财务专用章。后被告向原告支付利息到2013年10月份，该借款本金及2013年11月份以后的利息被告至今未支付原告。
本院认为：被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司向原告崔丰丰借款100000元，约定年利率20%，利息三个月返一次的事实有被告出具收据为证，本院予以认定。该借款未约定履行期限，根据法律规定，债权人随时可主张权利，现原告要求被告偿还其借款100000元并按年利率20%支付从2013年11月份起的利息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该借款利息过高，应按同期银行贷款利息支付，因原、被告约定年利率为20%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告济源鑫鑫旺连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告崔丰丰100000元及利息（从2013年11月份起至实际还款之日止，按年利率20%计算）。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶传霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18986号
原告杜增洪，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。
被告赖涛，男，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告曾怡，女，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市渝北区。
原告杜增洪与被告赖涛、曾怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员周懿、杨礼超组成合议庭，共同负责对案件的审理。因被告赖涛、曾怡下落不明，本院对其依法公告送达了开庭传票，公告期限届满后，本院于2016年4月11日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告杜增洪到庭参加了诉讼，被告赖涛、曾怡无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜增洪诉称：2013年9月，被告赖涛找到原告商议借款，并指定将所借款项转入被告曾怡兴业银行卡上，原告于2013年12月10日向曾怡银行卡上转款60万元，12月13日转款40万元，被告赖涛出具借条约定按照月利率5%支付利息。但被告借款后，经原告催收，拒不归还借款和利息。原告诉请：判令二被告立即归还借款100万元并支付利息（利息以100万元为本金，从2013年12月13日起按月利率5%计算至归还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告赖涛、曾怡未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告赖涛向原告出具借条一份，载明“今借到杜增洪人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。汇款到我司曾怡银行卡上。（借款月利率5%）。借款人赖涛，2013.12.10”。原告于2013年12月10日、13日分别向被告曾怡银行账户汇款60万元、40万元，合计100万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水明细等证据在案为凭，并经当庭举证，足以认定。
本院认为：
一、赖涛、曾怡无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。被告赖涛向原告借款100万元，并约定借款转账至曾怡银行账户，原告依照约定向被告赖涛指定的收款人曾怡银行账户转款100万元。原告与被告赖涛双方建立了借款合同关系，且均是双方当事人的真实意思表示，除利息的约定外，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告赖涛提供借款100万元后，被告应依约还本付息，借条中约定的利息月息5%，超出了法律规定的民间借贷利息的上限即年息24%，超出部分，本院不予支持。曾怡系被告赖涛借款的指定收款人，并非本案借款人，故原告要求曾怡作为借款人承担还款责任，于法无据，不予支持。本案中，虽原告未举示向被告催收的证据，但原告提起本次诉讼，可以视为向被告催收还款，被告赖涛应在本案答辩期届满后立即还本付息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖涛于本判决生效次日起五日内偿还原告杜增洪借款1000000元；
二、被告赖涛于本判决生效次日起五日内支付原告杜增洪借款利息（利息计算方式：从2013年12月10日起，以600000元本金为基数；从2013年12月13日起，以1000000元本金为基数，均按照年息24%计算至本清时止）；
三、驳回原告杜增洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，公告费270元，合计15870元，由被告赖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张强强
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第801号
罪犯卢启祥，又名卢小友，男，1951年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）安市刑一初字第25号刑事判决，认定卢启祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2008年12月20日起至2023年12月19日止。贵州省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出卢启祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯卢启祥减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯卢启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢启祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢启祥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年12月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第160-1号
原告王富奎，男，1951年11月8日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人解井祥，男，1966年1月10日出生，汉族，现住农安县。
被告杨立全，男，1968年2月9日出生，汉族，现住农安县。
被告杨浩，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告王富奎诉被告杨立全、杨浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王富奎于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王富奎撤诉。
案件受理费减半收取330.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年一月十六日
书记员 石玉冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00088号
原告：周某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市铁西尚品铭城小区。
委托代理人：张洪某，女，系原告四女儿。
被告：张某福，男，61岁，现住开原市某某镇。
被告：张某林，男，52岁，住址同上。
被告：张某清，女，44岁，住抚顺市。
本院审理原告周某某与被告张某福、张某林、张某清赡养费纠纷一案，原告于2015年3月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇开慧
—2—
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第27号
原告刘某某。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 邓凯
二〇一三年四月二日
书记员 罗茂
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第27号原告长岛作山海珍品养殖场，住所地长岛县。负责人赵作山。委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告张仁芹，女，1964年8月17日出生，汉族，住长岛县。被告梁科超，男，1989年9月1日出生，汉族，住长岛县。原告长岛作山海珍品养殖场诉被告张仁芹、梁科超确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月28日、6月13日、7月26日公开开庭进行了审理，原告长岛作山海珍品养殖场的委托代理人徐学春，被告张仁芹、梁科超的委托代理人佟德重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长岛作山海珍品养殖场诉称，1、原告于2012年10月10日已被长岛县工商行政管理局吊销营业执照，不是适格主体。本案受害人梁某某死亡日期为2012年10月13日，根据法律规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止。2、梁某某死亡海区不在原告经营海区，也不是原告雇佣的，与原告不存在劳动关系。综上，请求法院依法判令：梁某某生前与原告不存在劳动关系；由被告承担诉讼费用。被告张仁芹、梁科超在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中辩称，梁某某系被告张仁芹之夫、梁科超之父。自2009年1月至2012年10月13日，梁某某在原告长岛作山海珍品养殖场从事海上养殖工作。2012年10月13日下午，梁某某在与该场工人叶某某一同出海挂扇贝苗过程中，舢板翻沉，梁某某不幸落水身亡。梁某某在原告单位工作期间，虽未签订劳动合同，但并不影响双方劳动关系的存在。原告企图以被吊销营业执照为由否认劳动关系，其理由是不能成立的。综上，长岛县劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请，既无事实根据、也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，梁某某系被告张仁芹之夫、梁科超之父。梁某某于2009年2月至2012年10月13日在长岛作山海珍品养殖场从事筏式扇贝养殖工作，该养殖场未与梁某某签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险，2011年以前的工资已全部发放。2012年梁某某在长岛作山海珍品养殖场工作期间双方已口头约定工资，并已部分支付。10月13日下午梁某某与叶某某驾驶鲁长渔养XXXXX号渔船出海作业时，因海流突变，梁某某不幸落水身亡。长岛作山海珍品养殖场经投资人赵作山申请，于2005年4月30日准予设立登记，核准颁发《个人独资企业营业执照》，经营范围为海珍品养殖、育保苗。2012年10月10日该养殖场因未按规定参加企业年检，被长岛县工商行政管理局吊销营业执照，但其仍从事原有的生产经营活动且与梁某某之间继续保持着用工关系。2013年2月21日张仁芹、梁科超向长岛县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认梁某某与长岛作山海珍品养殖场存在劳动关系，2013年4月18日，长岛县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第02号裁决书，确认梁某某生前与长岛作山海珍品养殖场具有劳动关系。现原告对该裁决书不服，请求法院依法确认梁某某生前与原告不存在劳动关系。另查，鲁长渔养XXXXX号渔船的所有人为赵作山。上述事实，有仲裁裁决书、《个人独资企业设立登记申请书》、长岛县工商行政管理局行政处罚决定书、证明、情况报告、当事人陈述、庭审笔录等所证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告经长岛县工商管理局核准颁发了个人独资企业营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格。梁某某于2009年2月至2012年10月13日在长岛作山海珍品养殖场从事筏式养殖扇贝工作，双方虽未签订书面劳动合同，但是梁某某实际向原告单位提供了劳动，原告单位亦向梁某某支付了劳动报酬，二者间形成了相对比较固定的事实劳动关系。原告主张梁某某系投资人赵作山的儿子赵某某雇请的工人，因原告没有提交梁某某与赵某某之间存在雇佣关系的相关证据，对其主张本院不予支持。庭审中，原告辩解其营业执照被吊销，劳动关系应终止。根据法律规定，用人单位被吊销营业执照是国家工商行政主管部门对于用人单位违反工商行政管理法规的行政处罚措施，并不意味着用人单位终止其经营活动，如果用人单位继续从事生产经营活动，劳动者继续在用人单位工作的，按事实劳动关系处理。2012年10月10日原告被长岛县工商行政管理局吊销营业执照，但是梁某某还一直在原告处工作，直至10月13日死亡，故本院对原告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条及有关法律、法规之规定，判决如下：确认梁某某生前与原告长岛作山海珍品养殖场存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告长岛作山海珍品养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛健敏审 判 员  徐承清人民陪审员  肖秀梅二〇一三年七月二十六日书 记 员  张 韵
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初983号
原告：李永，男，1966年10月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城*****号，经营者李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告李永与被告吉林市船营区隆福宴饭店（下称隆福宴饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告吉林市船营区隆福宴饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永向本院提出诉讼请求：1、判决隆福宴饭店及李万忠立即给付李永货款人民币8100元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以8100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由隆福宴饭店承担。事实和理由：李永从事木耳销售工作，隆福宴饭店自2010年5月26日开始经营餐饮业，李万忠系隆福宴饭店的经营者。2016年初开始隆福宴饭店因经营需要一直向李永购买木耳。截止诉讼之日隆福宴饭店欠李永木耳款人民币8100元，经多次催要，隆福宴饭店未履行给付货款义务，为维护李永的合法权益，请求法院依法支持李永的诉讼请求。
隆福宴饭店未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：隆福宴饭店在经营过程中向李永购买木耳，2016年9月14日至2017年7月23日期间欠李永货款8100元，隆福宴饭店为李永出具入库单及收据八张。此款经李永催要，隆福宴饭店及经营者李万忠未履行付款义务，李永遂在本院提起诉讼。
本院认为：隆福宴饭店与李永木耳之间买卖合同关系存在，隆福宴饭店为李永出具入库单及收据，能够证明其拖欠货款的事实。隆福宴饭店未及时付款，应当承担相应的违约责任。综上，隆福宴饭店及其经营者李万忠应当承担给付李永货款及逾期付款损失的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉林市船营区隆福宴饭店及经营者李万忠于本判决生效后十日内给付原告李永货款8100元；并自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付8100元逾期付款损失至付清时止。
如果被告吉林市船营区隆福宴饭店及经营者李万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吉林市船营区隆福宴饭店及经营者李万忠负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 侯利平
二〇一八年四月十日
书记员 张 乐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1837号
原告刘霞，女，汉族，1980年12月15日出生。
委托代理人叶立斌，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告苗其云，男，汉族，1972年5月3日出生。
被告南京图邦科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号9层B座。
法定代表人孟小青，该公司总经理。
委托代理人葛学明，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19层。
负责人李山，该公司总经理。
委托代理人范地伟，该公司员工。
原告刘霞与被告苗其云、被告南京图邦科技有限公司（以下简称图邦公司）、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，于2014年11月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月15日、12月23日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人叶立斌、被告苗其云、被告图邦公司的委托代理人葛学明和被告华安保险公司的委托代理人范地伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2014年1月22日17时许，苗其云驾驶皖N×××××号货车行至栖霞区伏家厂附近路段时，与骑电动车正常行驶的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后在江苏省中西医结合医院住院治疗7天，伤情诊断为：左侧第5肋骨骨折、胸部软组织挫伤。此事故致原告误工87天，并致原告身体和经济受损。现原告诉请法院判令被告赔偿医疗费439元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费1305元（15元／天×87天）、护理费8700元（100元／天×87天）、误工费10419元（3500元／月÷30天×87天）、交通费200元，合计21203元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告苗其云对原告刘霞诉称的内容未提出异议，仅主张将其垫付的相关费用纳入本案一并处理。
被告图邦公司无答辩意见。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的事实及其责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的第三者责任保险（以下简称三责险），且事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理事故损失予以赔偿。具体赔付意见为：医疗费按票据实际金额赔付；住院伙食补助费和营养费均按7天、每天15元标准计付；护理费按住院7天、每天60元标准计付；出院之后护理费因无医嘱，不予赔付；误工费按30天、每天75元标准计付；交通费由法院酌定；诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，原告诉称的事故事实属实，且涉案当事人对公安部门所作出的由被告苗其云承担本起事故全部责任的事故责任认定均未提出异议。原告刘霞系南京市栖霞区万寿村农贸市场个体工商户业主，主要经营蔬菜零售业务。被告苗其云系被告图邦公司雇佣的驾驶员，其在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为；皖N×××××号货车实际所有人为被告图邦公司，该车挂靠于六安市稳顺汽车运输服务有限公司从事货运活动，并在被告华安保险公司投保了交强险和限额50万元并附不计免赔的三责险，本起事故发生于保险期间内。
原告刘霞事故伤为左侧第5肋骨骨折和胸部软组织挫伤，伤后在江苏省中西医结合医院进行了医治，期间，实际住院治疗天数为6天。目前损伤已治愈，原告刘霞为此支付医疗费439元，被告苗其云为原告方垫付医疗费5255.84元，并同时垫付电动车修理费650元、交通费87元。审理中，原告对其所主张的交通费损失，所提供的与事故损害存在关联且为有效的交通费票据不足100元，同时，其对每日100元的护理费损失，仅提供1份证人证言，并未能提供相关充分有效的辅助证据加以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费和交通费票据、个体工商户营业执照及其相关证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘霞因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。涉案事故认定书系由公安部门作出，且事故双方对此均未提出异议，故本院予以确认。被告苗其云在本起事故所从事的驾驶行为属被告图邦公司单位职务行为，故其在本案中的相关民事责任依法应归属于被告图邦公司，被告苗其云不承担本案民事赔偿责任。由于本起事故系在保险期间内发生，被告华安保险公司作为皖N×××××号机动车交强险和三责险保险人，依据交通事故赔偿原则，其对原告的事故损害，依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由其在三责险限额内予以赔付。
原告主张的医疗费损失数额，与事实相符，本院依法确认。住院伙食补助费方面，原告所主张的每天20元的补助标准适当，应予支持，伙食补助天数应按实际住院天数计付。营养费和护理费方面，原告所主张的给付期限已实际超出其伤情所需的营养和护理期限，对此，本院基于原告伤情及其治疗恢复状况，酌定营养费给付期为50日、护理费给付期为30日；原告主张的营养费补助标准适当，应予支持；原告主张的护理费给付标准，缺乏充分有效证据证实，不予确认，对此，本院酌定按每天80元标准计付。误工费方面，原告所主张的误工期限和费用标准与其伤情所需的休息时间及其实际月收入损失相当，故本院对其所主张的损失数额予以确认。交通费损失按本院所查明的有效票据数额确认。
综上，本院依法确认原告刘霞合理事故损失如下：医疗费439元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费750元（15元／天×50天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费10419元、交通费100元，合计14228元。
上述事故损失未超出涉案交强险赔偿限额，故被告华安保险公司应全额赔付。
鉴于被告图邦公司在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告华安保险公司全额代为赔付，故本院对被告图邦公司在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告苗其云在本起事故中所垫付的医疗费5255.84元、电动车修理费650元、交通费87元，合计5992.84元，有事实依据，本院依法确认，此垫付款项属本起事故合理损失，应与本案一并处理，由于此损失额尚在被告华安保险公司所承保的交强险赔偿限额内，故此损失应由被告华安保险公司全额直接赔付。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞各项损失计14228元，并同时给付被告苗其云垫付款计5992.84元。
二、驳回原告刘霞对被告苗其云和被告南京图邦科技有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苗其云负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告苗其云于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘正林
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月十六日
见习书记员 梁 庆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01794号
罪犯李武威，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年8月作出（2009）沙刑初字第102号刑事判决，认定被告人李武威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年12月30日作出（2010）掇刑初字第125号刑事判决，认定被告人李武威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金8万元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，罚金8.3万元。李武威不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年5月11日以（2011）荆刑终字第00033号刑事判决，维持对李武威的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李武威的刑罚经本院于2014年3月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李武威减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李武威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李武威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李武威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李武威减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月6日止），原判罚金8.3万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字46号
申请执行人：齐某，男，1986年3月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙某某，男，1983年5月6日生，汉族，住庆云县。
齐某申请执行孙某某离婚纠纷一案。庆云县人民法院2013年12月20日做出的（2013）庆民初字第337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某已向庆云县人民法院缴纳全部执行款项，该案现已全部执行完毕。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆民初字第337号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第150号
原告马世强，男，汉族，1983年11月4日出生。
被告杨天佑，男，1983年2月3日生。
原告马世强与被告杨天佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马世强，被告杨天佑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世强诉称：2014年8月19日12时，原告马世强驾驶二轮电动车，行驶至鼎诺钢材门口处，被被告驾驶的豫QR05**号轻型厢式货车撞倒，原告车辆受损严重，马世强受伤。发生交通事故后，原告报警，并去医院治疗，受伤不严重，就自行回家。在交警队原告抱着诚恳的态度，多次和被告协商赔偿事宜，可是被告态度恶劣，根本不理会。现依法起诉，请判令被告给付原告财物损失4000元。
被告杨天佑辩称：我不同意赔偿，想让我赔款必须拿出让我赔偿4000元的依据。
经审理查明：2014年8月19日12时40分，被告杨天佑驾驶豫QR05**号轻型厢式货车，沿新蔡县工业路由北向南行驶，行驶至鼎诺钢构门口公路处时右转，与由北向南马世强驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，马世强受伤。此事故经新蔡县公安交警大队认定，杨天佑负事故全部责任。马世强提供购买二轮电动车收据发票复印件一份，但未鉴定该电动车的损失。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，足以认定。
本院认为：被告杨天佑驾车与原告马世强骑车发生交通事故，致双方车辆损坏，马世强受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2014）第469号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告马世强要求赔偿损失的请求应提供证据，但证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告马世强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭雪梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第150号
原告王某。
被告贺某。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生长女王某甲，生次女王某乙。婚前因为原、被告认识时间较短，相互了解不够，婚后原、被告无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，原告曾对被告好言相劝，但被告却不以为然，我行我素，故导致原被告夫妻感情破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚，长女王某甲归原告抚养，依法合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告贺某辩称，如果房子和两个孩子都不给我，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生双胞胎女儿，长女王某甲，次女王某乙，现在两个小孩随原告生活。婚后原、被告财产有：2009年分期付款购买的位于保险公司东侧芙蓉苑某单元楼一套。原、被告婚后没有股票、基金、有价证券及债权、债务。被告的户口及责任田在原告处。原告称，婚后感情开始还可以，最近3、4年因为生活琐事，也不为什么具体事情，天天吵架。被告称，因为自己患有抑郁症，心情烦躁，原告也不关心自己。对此双方未提供相关的证据。
以上有结婚登记申请表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育双胞胎女儿，双方应相互体贴、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告以无共同语言，经常吵架为由起诉离婚，未提供相关证据，尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度，只要原告回心转意，双方相互理解、互敬、互爱，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年六月十九日
书记员 马惠敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0484号
原告赵磊。
被告陈德春，居民身份证号码不详，（现下落不明）。
被告高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司，住所在在高邮市车逻镇师伙村。
法定代表人陈德春，董事长。
原告赵磊与被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司法定代表人陈德春因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告陈德春因经营需要，向原告借款15万元，约定利息为月息4%，第二被告高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司为第一被告借款承担担保责任，到期后，原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币15万元，支付利息77600元（逾期顺延），并承担本案的诉讼费用。
被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司未答辩
经审理查明，2013年2月7日，被告陈德春因经营需要，向原告借款15万元，签订了借款合同一份，双方约定借款期限6个月，借款利息按月息4%计算，被告高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司为被告陈德春的借款承担连带担保责任，由于两被告至今未归还借款，现原告诉至法院，要求两被告归还原告借款人民币15万元及利息77600元（利息已算至2014年2月12日，逾期顺延），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的下列证据：
1、2013年2月7日，原告与两被告签订的借款合同一份。
2、2013年2月7日，被告陈德春出具的15万元收条一份。
3、原告赵磊向被告陈德春账户打款的交易回单一份。
被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司未答辩、未质证、举证。
由于被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，2013年2月7日，被告陈德春向原告借款人民币15万元，有被告陈德春于当日所立借款合同为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司为被告陈德春该笔借款提供连带责任保证，并在合同上签字盖章，依法应承担连带担保责任。原告与两被告在合同中约定借款利率按4%计算，不符合相关法律的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院对原告要求被告立即归还借款本金15万元及利息的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告陈德春、高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司承担。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈德春应于本判决生效后十日内归还原告赵磊借款人民币15万元及其利息（利息计算从2013年3月7日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告高邮市亚力不锈钢紧固件有限公司对本判决第一项条款承担连带还款责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4710元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第133号
原告韦某某，女，1972年8月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业。
被告杨某某，男，1972年12月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业（现下落不明）。
原告韦某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月23日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并共同生活，1996年6月17日生育长女杨x（现在广州打工）、1998年4月1日生育次女杨xx（现在册亨县坡坪中学读书）、2001年12月29日生育长子杨x勇（现在纳力小学读书）。被告于2012年3月6日离家出走至今杳无音讯，多年来对子女不管不问，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚并由原告自行抚养孩子，待被告回来后再另行主张抚养费用。共同生活期间共同财产有位于本组的木瓦结构住房一栋，原告应享有的一半自愿放弃，归原告所有。
被告经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于农历1993年12月按农村习俗举行婚礼后同居生活，1995年8月23日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，1996年6月17日生育长女杨xx（现在广州打工）、1998年4月1日生育次女杨x（现在册亨县坡坪中学读书）、2001年12月29日生育长子杨x勇（现在纳力小学读书）。被告于2012年3月6日离家出走至今。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于本组木瓦结构的住房一栋，无共同债权，无共同债务。被告于2012年3月6日外出至今下落不明。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护。被告于2012年3月外出至今，长期未履行一个丈夫、父亲的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。本案原、被告夫妻长时间未履行夫妻义务，其感情已破裂，为有利于孩子的健康成长现原告要求离婚并自行抚养孩子的主张依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条第一款、第三款（四）项、第（五）项，第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女杨xx、次女杨x、长子杨x勇，跟随原告生活，由原告自行承担孩子的抚养费直至能独立生活时止。被告杨某某对孩子享有探视权，探视时间、地点、方式由双方共同协商，孩子长大后随父随母由其自由选择。
案件受理费200元，公告费200元，两项合计400元，由原告韦廷英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗发敏
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 徐应坤
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑翼光
本案所适用的法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。未办理结婚登记的，应当补办登记，第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；第三十二条第一款、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款、有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第55号
原告乔明仁，男，1957年8月1日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告李海霞，女，1981年6月4日出生。
被告李大军，男，成年。
被告天平汽车保险股份有限公司。
原告乔明仁与被告李海霞、李大军、天平汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔明仁于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔明仁提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔明仁撤回起诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告乔明仁负担。
审判员 刘佰平
二〇一四年四月十七日
书记员 路莉莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07871号
上诉人（原审原告）李进，男，1958年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人李进因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03081号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心（以下简称东花市分中心）之委托代理人李双领到庭参加诉讼。
2014年3月，李进起诉至原审法院称：我系东花市分中心职工，东花市分中心系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，我因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职工签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地区房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，东花市分中心违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了我的工资，东花市分中心的行为给我的生活造成困难。按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，该规定在全局改革前有效，但在2003年11月，东花市房管所体制改革为原北京市崇文区房屋土地经营管理中心东花市分中心后，东花市分中心继续执行该规定。2008年1月，双方签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定东花市分中心按80%支付工资。东花市分中心职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。我从2003年出台规定后一直为此事上访，但没有结果。故我起诉要求东花市分中心支付2003年4月至2012年2月在岗期间扣发的20%工资22622.9元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
原审裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，东花市分中心出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，东花市分中心已依此规定向李进发放工资多年。应指出，该规定是东花市分中心自主制定的，是东花市分中心内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。李进主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。李进的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。据此，原审法院于2014年5月裁定驳回李进的起诉。裁定后，李进不服，仍持原审诉请及理由，上诉至本院。东花市分中心同意原审裁定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，东花市分中心按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，自2003年4月起按工资总额的80%向李进发放工资。上述规定系东花市分中心根据其面临的实际情况，对全员待岗期间的工资发放等问题所作出的规定；李进的工资根据该规定调整后，不低于北京市最低工资标准；且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前，综合考虑以上情况，原审法院认为李进与东花市分中心在执行上述规定中产生的争议，不属于人民法院所审理人事争议案件的范围，并无不当。李进主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理的人事争议。综上，李进的诉讼请求，均不属于人民法院受理的人事争议案件范围，故原审法院裁定驳回李进的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马卫丰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初41号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年9月23日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12与24日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人胡某某在广元市利州区大石镇青岩村八组贺某某家中居住期间，发现贺某某家房门不正常上锁。12月17日22时许，其确认贺某某家无人的情况下，将贺某某家中客厅及洗手间内的一台美的冰箱、一台小燕子洗衣机、一台新佳美饮水机盗走，以230元的价格将三件家用电器（价值为2637元）变卖给陈某某。破案后，追回部分被盗物品及损失并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证赃物照相；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见通知书、户籍信息等；证人陈某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人的供述和辩解；涉案财物的价格鉴定；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某某在被害人家中暂住期间发现房门不上锁，其在离开被害人家后再次进入被害人家中实施盗窃，系入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。案发后，追回部分被盗物品，其亲属代其退赔了剩余赃款，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 婕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初字第393号
原告：吕某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：袁某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告吕某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原、被告双方已庭外解决了纠纷，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一六年三月二日
书记员 程 良
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初294号
原告陆某某，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省台前县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告陆某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某某的特别授权委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份至9月份期间，原告在被告赵某某承包的工地上干活，原告共干了91个工，每个工的工资是260元，共计23660元，原告共借支了4100元，被告赵某某还欠原告工资款19560元未付清。原告多次找被告追要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款19560元。
被告赵某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、原、被告双方工资结算清单一份，证明被告共欠原告工资款23660元，原告已经借支4100元。由于笔误，该份工资结算清单上面显示的还欠工资款16440元，实际上还欠原告19560元，并由被告签字予以确认。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告赵某某户籍证明一份。
原告陆某某对本院依职权调取的被告赵某某户籍证明无异议。
本院认为，被告赵某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年4月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵某某在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵某某向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵某某雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵某某要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵某某的雇员王某某给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了91个工，每个工的工钱是260元，共计23660元，期间原告共借支4100元，下欠工资款19560元。此后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某欠原告劳动报酬19560元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵某某支付拖欠的劳动报酬19560元，合法有据，本院予以支持，被告赵某某应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告陆某某劳动报酬19560元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐富贵