山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2348号
原告张存义，男，汉族，退休干部。
原告耿桂芝，女，汉族，退休干部。
以上二原告共同委托代理人牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张西健，男，汉族。系二原告之子。
被告罗保风，男，汉族，退休职工。
被告梁玉华，女，汉族，退休工人。
被告山东景昌房地产有限公司，住所地：泰安市东平县东平街道闫村。
法定代表人赵再成，总经理。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人孙辉，职业同上。
原告张存义、耿桂芝诉被告罗保风、梁玉华、山东景昌房地产有限公司（以下简称景昌房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存义、耿桂芝的委托代理人牛红岩、张西健，被告罗保风、梁玉华，被告山东景昌房地产有限公司的委托代理人王峰、孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存义、耿桂芝诉称：两原告系夫妻关系，在2013年5月至10月期间，两原告共向被告罗保风借出人民币26万元，约定年息24%，被告景昌房产公司为担保人。至原告起诉之日，被告罗保风未归还原告本金，后经原告多次催要，三被告一直拒绝偿还。被告梁玉华系被告罗保风之妻，本案所涉债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金26万元及利息，利息按年息24%计算，从借款之日至实际还款之日止；三被告承担本案的律师费及全部诉讼费用。
被告罗保风辩称：答辩人系被告景昌房产公司的员工，公司安排答辩人在售楼处工作，公司为答辩人出具了聘书，借款也是在公司授权范围内进行。答辩人将公司的详细情况在原告第一次借款时就予以说明，并将公司的营业执照、税务登记证、公司为答辩人出具的授权书、聘书、公司对存款户担保协议书的复印件均交付给原告，原告应该清楚公司的情况，原告的每份借款单据中都有公司的盖章，并有公司法定代表人的签名，原告将钱借给公司，答辩人所借款项均系履行景昌房产公司的职务行为，故原告借款应由景昌房产公司偿还，答辩人不应承担责任。
被告梁玉华辩称：答辩人与罗保风系夫妻关系，罗保风在被告景昌房产公司打工，月工资2000元，对所借款项答辩人不清楚，也不了解，答辩人不应承担责任。
被告景昌房产公司辩称：本案原告所述借款协议虽签订，但未实际履行，因主合同没有实际履行，故答辩人不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日罗保风作为甲方、耿桂芝作为乙方，景昌房产公司作为担保方签订了借款合同两份，借款金额均为10万元，共20万元。合同约定：第一条借款种类：本借贷为民间借贷行为。第二条借款用途：本合同下的借款必须合法使用，用于新项目的投入和开发。第三条借款额：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整（100000元）。乙方并于签订此协议书当日将资金汇入甲方指定账户。第四条借款利率和计算方式：本合同款项下借款限期内的年利率为24%，利息按月支付，每个月一期，每期利息人民币贰仟元整。（2000元），每一期利息于借款之日起算，满一个月前一日付清，此后依次类推，借款期满还清本金。第五条提前事项：乙方可提前收回上述甲方的借款，应提前7日通知借款人，不到合同规定期限，则一律按照年利率12%计息。甲方对于已支付给乙方的利息则在乙方收回借款时一并扣除。第六条甲方义务：甲方有义务保证该借款的本金安全，并按期支付利息和本金。如不能到期支付本金和利息，乙方有权行使法律权利，追偿借款本金及利息。第七条甲方以景昌房产公司的财产的后续项目建设作为资金保证，甲方到期不能支付该借款本金及利息，将承担本金及利息的归还。第八条如因不能归还借款本金及利息，甲方承担所有因执行法律效力而引起的一切费用。同日罗保风为原告出具借据两张，内容为：罗保风作为借款人今收到2013年5月3日与耿桂芝签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币100000元（大写）壹拾万元整。借款期限为2013年5月3日到2013年11月3日止，共计陆个月。利息合计壹万贰仟元。该借据景昌公司加盖了公章。2013年7月1日、9月2日、10月1日、10月31日上述原、被告又签订了四份合同，四份合同除借款金额、借款日期外，其余内容同上述两份合同，四份合同的借款金额分别为2万元、2万元、1万元、1万元。上述合同签订后，被告罗保风及景昌房产公司出据了借据。以上借款共计260000元。被告按约定支付利息至2013年11月份，支付利息共计31800元。
以上事实有借款协议、借据、企业法人营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交的借款协议、借据等证据能够证明被告罗保风向原告借款260000元及景昌房产公司承担连带保证责任的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告要求被告罗保风偿还欠款，由景昌房产公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗保风在实施借款行为时以借款人名义与原告签订借款协议，系个人行为，并未有履行职务行为的意思表示，故罗保风辩称借款系履行景昌房产公司的职务行为本院不予采信。
关于利息如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的年息24%，违反了上述法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中被告罗保风的借款发生在与被告梁玉华夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，故原告要求被告梁玉华与被告罗保风共同偿还借款不违反法律规定，应予支持。
被告景昌房产公司提供担保，但双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，景昌房产公司的保证方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告景昌房产公司对保证担保的范围没有约定，所以应就借款本金、利息承担连带保证责任。律师费不是必能产生的费用，且双方对该律师费用的承担没有约定，故原告主张律师费13000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗保风、梁玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告张存义、耿桂芝借款26万元及利息（利息计息方式，其中以20万元为基数，从2013年5月3日起计息；以2万元为基数，从2013年7月1日起计息；以2万元为基数，从2013年9月2日起计息；以1万元为基数，从2013年10月1日起计息；以1万元为基数，从2013年10月31计息，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率的四倍计算，计算至本院确定的还款之日止。以上利息需扣除已支付的利息31800元）。
二、被告山东景昌房地产有限公司对第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告张存义、耿桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费5200元、保全费2270元均由被告罗保风、梁玉华、山东景昌房地产有限公司承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年六月四日
书 记 员 付莹莹