wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第71号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蒙某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1548号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月12日晚8时许，被告人蒙某某来到惠州市惠城区某小区寻找盗窃目标，蒙某某沿着煤气管道攀爬进入被害人何某某正在装修的3栋2单元1501房内，盗窃了现金人民币300元和三捆电线（无法鉴定）。2014年8月21日晚8时30分许，被告人蒙某某惠城区某小区八期，采取攀爬煤气管道的方法进入被害人韩某发居住的3栋1单元202房，盗窃房内三星平板电脑一部（无法鉴定）、三星手机一部（经鉴定，价值人民币313.2元）、三星照相机一部（经鉴定，价值人民币712.8元）、诺基亚手机一部（无法鉴定）以及现金人民币100元。2014年9月2日18时50分许，被告人蒙某某来到惠城区某某小区，从下面商铺的门进入K5栋4楼平台，再使用平台上装修用的高脚凳攀爬到K5栋508号房窗户，蒙某某用手撕开窗纱进入被害人蒋某平居住的508号房房内，盗窃了现金100多元人民币和一枚钻石吊坠和一条铂金项链（吊坠和项链无法鉴定）。2014年9月7日8时许，被告人蒙某某来到惠城区某某小区，沿着煤气管道攀爬到被害人陈某涛居住的K5栋604房，橇开阳台防盗网进入房内盗窃现金1200元。2014年9月12日，公安机关将蒙某某抓获归案，除根据蒙某某供述找到三星数码相机盒子之外，其他被盗物品均无法缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人蒙某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2726元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人蒙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人蒙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年6月12日晚8时许，被告人蒙某某来到惠州市惠城区某路某小区寻找盗窃目标，蒙某某沿着煤气管道攀爬进入被害人何某某正在装修的3栋2单元1501房内，盗窃了现金人民币300元和三捆电线（无法鉴定）。
2014年8月21日晚8时30分许，被告人蒙某某惠城区某小区八期，采取攀爬煤气管道的方法进入被害人韩某某居住的3栋1单元202房，盗窃房内三星平板电脑一部（无法鉴定）、三星手机一部（经鉴定，价值人民币313.2元）、三星照相机一部（经鉴定，价值人民币712.8元）、诺基亚手机一部（无法鉴定）以及现金人民币100元。
2014年9月2日18时50分许，被告人蒙某某来到惠城区某某小区，从下面商铺的门进入K5栋4楼平台，再使用平台上装修用的高脚凳攀爬到K5栋508号房窗户，蒙某某用手撕开窗纱进入被害人蒋某某居住的508号房房内，盗窃了现金100多元人民币和一枚钻石吊坠和一条铂金项链（吊坠和项链无法鉴定）。
2014年9月7日8时许，被告人蒙某某来到惠城区某某小区，沿着煤气管道攀爬到被害人陈某某居住的K5栋604房，橇开阳台防盗网进入房内盗窃现金1200元。
2014年9月12日，公安机关将蒙某某抓获归案，除根据蒙某某供述找到三星数码相机盒子之外，其他被盗物品均无法缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认照片，扣押及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，讯问录音录像，价格鉴定结论，指纹鉴定，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人蒙某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年一月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页，共6页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
秦商初字第1542号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告李庆阳，男，汉族，1975年1月20日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李庆阳信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，李庆阳于2014年2月10日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年2月14日获得批准，卡号为62×××90。李庆阳在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、李庆阳支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款28849.42元（截至2015年2月28日止，其中本金24999.43元、利息1166.5元、滞纳金1582.37元、分期付款手续费1101.12元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由李庆阳承担。
被告李庆阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月10日，李庆阳向浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，李庆阳承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向李庆阳发放了卡号为62×××90的信用卡。李庆阳在透支使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年2月28日，李庆阳未偿还的透支款本金24999.43元、利息1166.5元、滞纳金1582.37元、分期付款手续费1101.12元。自2015年3月1日至本案庭审时，李庆阳未进行还款。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李庆阳在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李庆阳使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金24999.43元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日的利息1166.5元、滞纳金1582.37元、分期付款手续费1101.12元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取为260.5元，由被告李庆阳负担（被告李庆阳应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告李庆阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费260.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢大力
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2840号
原告赵某。
被告刘某。
被告罗某。
本院在审理原告赵某与被告刘某、罗某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月8日以与被告刘某、罗某已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金中在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 余瑞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00325-15号
申请执行人江必端。
申请执行人周奎英。
申请执行人易水娥。
申请执行人江续。
被执行人黄祥明。
被执行人江焕东。
被执行人江峰。
被执行人江锋山。
被执行人郑云华。
被执行人何先春。
被执行人魏国。
被执行人江焕千。
本院在执行江必端、周奎英、易水娥、江续与黄祥明、江焕东、郑云华、江峰、江锋山、何先春、魏国、江焕千提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄祥明已全部履行了生效法律文书确定的义务；被执行人江焕东、魏国、江焕千已共同向申请执行人江必端、周奎英、易水娥、江续支付人民币40000元；被执行人郑云华、江峰、江锋山、何先春确无可供执行的财产。2015年9月21日，申请执行人江必端、周奎英、易水娥、江续向本院申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人江必端、周奎英、易水娥、江续的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对湖北省黄冈市中级人民法院2014年4月28日作出的（2012）鄂黄冈中民一终字第00742号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人江必端、周奎英、易水娥、江续发现被执行人江焕东、郑云华、江峰、江锋山、何先春、魏国、江焕千有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第550号
原告杨秀真，女，汉族，1973年2月14日出生，山东省冠县人，现住河北省清河县。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人沈时俊，男，该公司总经理。
委托代理人竺浩兴，浙江康派（上海）律师事务所律师。
委托代理人戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告杨秀真诉被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（下称保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀真的委托代理人李越明到庭参加了诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀真诉称，我起诉被告系二次起诉，（2012）清民一初字第182号民事判决书已经认定事故发生经过，责任划分及肇事车辆投保情况，现我已经进行了二次手术，请求判令被告赔偿我27，124.94元，诉讼费用由被告担负。
被告保险公司辩称，本起事故的驾驶员是陈乐伟，要求追加陈乐伟为被告。医疗费应根据票据计算，而且保险公司是按照国家基本医疗保险的标准核定后进行赔付，交通费认可200元，住院伙食补助费、护理费按法律规定计算，误工费主张不符合法律规定，不应支持。原告要求城镇标准进行赔偿与（2012）清民一初字第182号民事判决书不符。
经审理查明�（2012）清民一初字第182号民事判决书是已经生效的法律文书，该判决书认定2011年11月20日20时，陈乐伟驾驶浙BQM6**轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤。陈乐伟负事故全部责任。2014年5月19日原告入邢台市矿业集团总医院进行二次手术，根据原告提交的证据，可以认定原告在邢台矿业集团总医院二次手术花费21，531元，住院17天，往返邢台住院治疗，花去交通费800元。原告住院期间护理人员是原告的丈夫杨学路。原告及护理人员均为农村居民，上年度河北省农林牧渔业职工工资为13，664元。浙BQM6**号车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。庭审中，原告放弃应该由车主和驾驶员承担的赔偿责任。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司经合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。（2012）清民一初字第182号民事判决书是已经生效的判决书，该判决书认定了事故发生经过及责任划分情况，判决保险公司赔偿原告171，501元，其中在交强险项下赔偿122，000元，在商业第三者责任险项下赔偿49，501元。浙BQM6**号车辆在保险公司投保了限额50万元的第三者责任险，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在医院进行二次手术，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为21，531元；护理费的计算，以上年度河北省农林牧渔业年平均工资13，664元为标准计算原告的护理费，住院17天，1人护理，护理费为13，664÷365×17=636元，误工费的计算，以上年度河北省农林牧渔业年平均工资13，664元为标准计算，住院17天，误工费为13664÷365×17=636元；住院伙食补助费每天50元，住院17天，计50×17=850元，营养费每天30元，住院期间17天，营养费为30×17=510元，交通费根据原告提交的证据，可以认定为800元，上述各项费用共计24，963元。保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告24，963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在判决生效后十日内赔偿原告杨秀真24，963元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨秀真担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 范景敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 马金淼
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第378号
申请执行人：方晓硕，男。
被执行人：张广先，男。
申请执行人方晓硕与被执行人张广先为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案执行，并于2014年12月12日向被执行人张光先送达执行通知书，限被执行人于2014年12月15日前履行本院（2014）镇民初字第1959号民事调解书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张广先的妻子王X在中国工商银行股份有限公司兰州新港城支行的存款90000元予以冻结（帐户2703375202002214657上的20000元；帐户2700375202002558202上的70000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一五年一月九日
书记员 王书正
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初274号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘香平，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年4月23日被本院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现又因涉嫌盗窃罪，被茶陵县人民检察院提起公诉，现羁押在攸县网岭监狱服刑。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人刘香平犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、姚玺红出庭支持公诉，被告人刘香平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年1月20日凌晨4时许，被告人刘香平窜至茶陵县炎帝街友新大酒店前台内，趁前台女服务员谭某睡着之际，将谭某放在酒店前台柜子内的一个挎包窃走。被告人刘香平将挎包内的4000余元现金盗走后将挎包扔到垃圾桶内。
上述事实，被告人刘香平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、户籍证明、刑事判决书等相关书证；被害人谭某的陈述；被告人刘香平的供述与辩解；现场勘验笔录、照片及监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘香平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香平曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系前科，依法应从重处罚。案发后，被告人刘香平因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案，在接受讯问时能够如实供述司法机关已掌握的其本人盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘香平违法所得的一切财物，应当依法予以退赔。被告人刘香平在贩卖毒品罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现本案犯罪事实没有判处，依法应对新发现的罪作出判决，并决定执行刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十九条，第七十条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘香平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与被告人刘香平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、责令被告人刘香平退赔被害人谭某人民币四千元整。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘香平的刑期自2016年09月22日起至2017年09月21日止（已经执行的刑期，已经计算在本刑期以内）；所处罚金以及退赔款，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第109号
申请人张仁贵，现住榆树市。
被申请人彭隆，现年39岁，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号捷达牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭隆驾驶的号捷达牌轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季海双
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第175号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永。
被执行人：袁再军。
被执行人：张小会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第98号民事判决书，查封了被执行人袁再军所有的车牌号为浙B×××××小型普通客车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第98号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁再军所有的车牌号为浙B×××××小型普通客车一辆（厂牌型号：吉奥牌GA6461KE4）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第31号
原告：宁波安运进出口有限公司。
法定代表人：林建华，
委托代理人：饶进平。
被告：宁波市洁琼厨房设备有限公司。
法定代表人：刘国平，
原告宁波安运进出口有限公司（以下简称安运公司）诉被告宁波市洁琼厨房用品有限公司（以下简称洁琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安运公司的委托代理人饶进平到庭参加诉讼，被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告安运公司起诉称：2013年11月5日，原、被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买钢材，由原告送货至被告处，�告应在收货之日起30日内付清全部货款；若未按期付款，原告有权解除合同等。2013年11月6日至9日，原告按约三次送货至被告处，合计货款194891.40元。2013年11月11日，原告向被告开具了相应的增值税发票，并由被告的法定代表人刘国平签收。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：被告即时支付原告货款194891.40元，并承担本案诉讼费。
被告洁琼公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告安运公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.购销合同一份，证明原、被告之间签订钢材买卖合同并约定相关权利及义务的事实；
2.送货单三份、增值税发票两份，证明原告按约交付了货物并开具了相应的增值税发票的事实。
被告洁琼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内�真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市洁琼厨房设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波安运进出口有限公司货款194891.40元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元，减半收取计2099元，由被告宁波市洁琼厨房设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年一月十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提�申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3567号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告李冲冲,男，1990年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告李胜杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冲冲、李胜杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告李冲冲、李胜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年11月17日租赁原告日产天籁一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费74876.55元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告李冲冲应诉后未答辩。
被告李胜杰应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冲冲签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告同意将合同中涉及的原告支付的购车款中的56500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款56500元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；原告向被告提供汽车融资租赁，租赁车辆品牌为日产；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为57660元，融资首付款为56500元，每期还款租金为2139.33元；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。另被告李胜杰作为保证人在租赁合同中签字。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告李冲冲，双方于2014年11月17日签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告仅支付了1期租金，剩余35期租金共计74876.55元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冲冲之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费74876.55元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告李冲冲未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告李胜杰在租赁合同中保证人一栏中签字，依法应承担连带保证责任。现原告诉请二被告支付租金人民币74876.55元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冲冲支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币74876.55元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告李胜杰对判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告李冲冲、李胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王雨情
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初28号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人任某某，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县龙湾镇道务三村。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶被雄县公安局取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
辩护人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘国会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2016年9月17日21时许，被告人任某某驾驶冀FXXX**号小型轿车在北营新村幼儿园门前倒车时，与张某甲停在路边的QXXXX3号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的交通事故，经血液检测，被告人任某某的静脉血中检出酒精，其含量为297.3毫克/100毫升，为醉酒驾驶。
就上述事实公诉机关出示了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、酒精含量检测报告等证据，据此认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自愿认罪、积极赔偿被害人并得到谅解、系初犯酌情从轻处罚的情节。
经审理查明：
2016年9月17日21时许，被告人任某某驾驶冀FXXX**号小型轿车在北营新村幼儿园门前倒车时，与张某甲停在路边的QXXXX3号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度的交通事故，经血液检测，被告人任某某的静脉血中检出酒精，其含量为297.3毫克/100毫升，为醉酒驾驶。
案发后，被告人任某某赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表，证实张某甲于2016年9月17日21时报案。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发现场及肇事车辆情况。
3、被告人任某某供述，2016年9月17日晚，几点记不清了，其喝了三四两白酒，在北营新村那开车发生了交通事故，怎么发生的其想不起来了。其车型为捷达牌黑色小型轿车，车牌号为冀FXXX**。
4、受害人张某甲陈述，其驾驶的是京QXXX**号小型轿车。2016年9月17日21时许，其与张某乙、高某某、侯某某在其车里坐着在北营新村幼儿园门口等人，有一辆黑色轿车倒车倒到其车上了，然后这辆车就直接往西开着走了，其车里的人就跑着追出去了。这辆车速度太快在路口转弯处停下来，然后就见有个男的醉醺醺的下来，双方交涉了一会，其就报了警。
5、证人高某某证实，2016年9月17日21时许，其与张某甲、张某乙、侯某某在京QXXX**号小型轿车车里坐着在北营新村幼儿园门口等人，有一辆黑色轿车倒车倒到其车上了，然后这辆车就直接往西开着走了，其车里的人就跑着追出去了。这辆车速度太快在路口转弯处停下来，就报了警。
6、证人张某乙证实，2016年9月17日21时许，其与张某甲、高某某、侯某某在京QXXX**号小型轿车车里坐着在北营新村幼儿园门口等人，有一辆黑色轿车倒车倒到其车上了，然后这辆车就直接往西开着走了，其车里的人就跑着追出去了。这辆车速度太快在路口转弯处停下来，就报了警。
7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任某某具有驾驶资质。
8、机动车信息查询结果单，冀FXXX**小型黑色捷达牌轿车的所有权人为任某某。
9、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实张某甲具有驾驶资质。
10、酒精检验报告书，证实被告人任某某静脉血液酒精含量为297.3毫克/100毫升，张某甲静脉血液未检出酒精含量。
11、车辆痕迹检验意见书，证实2016年9月17日21时许，在雄县温泉北营新村发生一起交通事故，两轿车相撞的交通事故，涉案冀FXXX**号黑色小型轿车后保险杠右端与涉案京QXXX**号黑色小型轿车左前门痕迹高度一致。
12、交通事故责任认定书，证实被告人任某某负此事故的全部责任，张某甲无责任。
13、协议书，证实2016年9月19日被告人任某某已赔偿张某甲车损10000元。
14、谅解书，证实张某甲对任某某的行为予以谅解。
15、常住人口信息，证实任某某的出生日期为1965年10月15日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚，发生交通事故，酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更226号
罪犯陈雷，男，1989年3月11日出生，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省辽河人民法院于2014年10月30日作出(2014)辽河基刑初字第00056号刑事判决书，认定被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日至2018年8月17日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈雷予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，记过一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈雷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第838号
罪犯苏忠国，男，汉族，1974年6月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）佳刑一初字第31号刑事判决，以被告人苏忠国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告苏忠国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年5月26日以（1999）黑刑一终字第333号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第299号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第4998号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第210号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月16日以（2009�哈刑执字第1245号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00951号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯苏忠国在服刑中，改造表现较为积极，2012年4月27日因斗殴处以禁闭30天解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯苏忠国予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯苏忠国确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一�。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏忠国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏忠国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠国减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2207号
原告：王天才，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告王天才诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第469号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某全，男，1975年8月13日出生于四川省蓬溪县，2015年8月3日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年9月7日以江蓬检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人杨某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月12日20时许，被告人杨某全饮酒后驾驶粤J234**号牌摩托车，从本区某镇某市场往某方向行驶，行驶至某市场某路段时，被交通民警查获。经司法鉴定，案发时杨某全的血液酒精浓度为108.19mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某全在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有《查获经过》、《交通违法照片》、《居住证明》、《在职证明》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人杨某全的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某全判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某全犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 李树培
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3446号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王伦，男，生于1977年11月20日，回族，农民，住济南市。
被告：王昆，男，生于1976年11月16日，回族，居民，住济南市。
被告：王富海，男，生于1982年8月20日，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王伦、王昆、王富海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告王伦、王昆、王富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王伦偿还原告贷款本金300000元和利息（截至2016年3月21日的利息138418.52元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告王昆、王富海承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告王伦向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款300000元，2014年9月26日到期。现结欠贷款本金300000元，利息138418.52元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王昆、王富海签订了保证合同，由其为王伦的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王伦、王昆、王富海未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王伦签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01248号《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王昆、王富海亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01248号《保证合同》，约定：由被告王昆、王富海为被告王伦的上述借款提供担保，被担保的本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月27日向被告王伦发放贷款300000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年9月26日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金300000元，利息138418.52元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王伦与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王伦发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王伦偿还借款本金300000元，并支付2016年3月21日前利息138418.52元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王昆、王富海自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王昆、王富海承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王伦、王昆、王富海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伦于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金300000元；
二、限被告王伦于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息138418.52元；
三、限被告王伦于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金300000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告王昆、王富海对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876元减半收取3938元，由被告王伦、王昆、王富海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第351号
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地抚松县抽水乡抽水村。
负责人王宝龙，该社主任。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所工作者。
被告李秀峰，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社的委托代理人谭辉到庭参加诉讼，被告李秀峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社诉称，2011年4月22日，原告抽水信用社同被告李秀峰（借款人）签订“个人经营借款合同书”，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，期限2011年4月22日至2012年4月21日，贷款利率9.990833‰，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。2011年4月22日，原告按合同约定向被告发放贷款10元，冯展祥、全国荣对李秀峰的贷款承担连带保证责任。债务履行期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款。要求被告偿还贷款本金10万元及利息（自2011年4月22日至贷款本金偿还之日止，以10万元为基数，按利率9.990833‰计算）；依法判令被告支付逾期贷款利率（自2012年4月22日至贷款本金偿还之日止，以10万元为基数，按利率4.995416‰计算）；被告冯展祥、全国荣承担连带偿还责任。
开庭前原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社撤回对被告冯展祥、全国荣的起诉。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告李秀峰常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2011年4月22日个人经营借款合同书1份；
3、2011年4月22日李秀峰贷款凭证1份
本院于2014年5月20日向被告李秀峰送达起诉状等法律文书，逾期被告李秀峰未向法庭提供答辩状。
经本院审理查明：2011年4月22日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告李秀峰签定“个人经营借款合同”，合同约定，借款人李秀峰、贷款人抽水信用社；借款期限为2011年4月22日起至2012年4月21日止；贷款利率为9.990833‰，合同第四条第（二）项第2小项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%......”。2011年4月22日，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社向被告李秀峰发放贷款10万元，约定借款日期2011年4月22日、到期日期2012年4月21日。贷款到期后，被告李秀峰未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告提供借款合同书、保证合同、贷款凭证、贷款还款记录卡及当庭陈述予以证实。上述证据的形式合法，证明内容互相关联，即使被告李秀峰放弃质证权利，本院亦对上述证据的效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社与被告李秀峰定立的借款合同，属有效合同，应受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告李秀峰应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李秀峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告李秀峰偿还原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金10万元及利息（利率按照合同约定执行。自2011年4月22日起至2012年4月21日止，按利率9.990833‰计算；自2012年4月22日起至贷款还清之日止，在9.990833‰的基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元（缓交），由被告李秀峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年六月二十三日
书记员 王飞然
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3267号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告林琛，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告林琛商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第180号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1987年11月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月7日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年5月20日被浚县公安局逮捕；2015年6月5日经浚县公安局决定被取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年7月7日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年8月24日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年2月18日9时许，在被告人李XX家屋后，李XX与被害人李一X因琐事发生纠纷，引起打架。期间，李XX用铁锹拍伤李一X左手。经鉴定，李一X的第5掌骨完全性骨折损伤程度属于轻伤二级。
2015年2月21日，被告人李XX自动投案并如实供述自己的犯罪行为。
2015年6月5日，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX的供述与辩解，被害人李一X的陈述，证人边XX等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李XX与被害人李一X系同村前后邻居。2015年2月18日9时许，在被告人李XX家屋后，被告人李XX与被害人李一X因琐事发生纠纷，引起打架。期间，被告人李XX用铁锹拍伤被害人李一X左手。经鉴定，李一X的第5掌骨完全性骨折损伤程度属于轻伤二级。
2015年2月21日，被告人李XX自动投案并如实供述自己的犯罪行为。
2015年6月5日，双方就民事赔偿部分达成和解协议并已履行。被害人李一X对被告人李XX予以谅解。
上述事实被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人李一X的陈述，证人边XX等人的证言，鉴定意见，户籍证明，和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人李XX自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从其处罚。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人李XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年九月七日
书记员 张 阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01617号
原告：吴其岭，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被告：李先伟，男，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告吴其岭诉被告李先伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴其岭于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告吴其岭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴其岭撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吴其岭负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈俊杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初189号
原告：冉献中，男，1941年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：于伟，男，1961年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉献中诉被告于伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉献中以双方已调解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉献中自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告冉献中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉献中负担。
审判员 汪 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 朱梦涔
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第298号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年9月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1998年10月因吸食毒品被劳动教养二年；2001年7月因吸食毒品被劳动教养三年；2004年6月因吸食毒品被劳动教养三年（所外执行）；2007年7月因吸食毒品被劳动教养二年（所外执行）；2003年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2010年3月因犯贩卖毒品罪，被判处管制一年，罚金人民币一千元；2010年7月因犯非法持有毒品罪，被判处管制二年，罚金人民币四千元，与前罪余刑合并执行管制二年六个月，罚金人民币五千元；2012年4月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑九个月，管制一年零二十六日，罚金人民币一千元。2012年9月16日刑满释放。2013年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］232号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院起诉指控，2013年1月12日22时许，被告人王某某在本市秦淮区秦虹小区彤德莱火锅店附近，贩卖海洛因1小包给何某，得款人民币200元，被民警当场抓获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事摄影照片、证人证言、被告人的供述和辩解、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。
经审理查明，2013年1月12日22时许，被告人王某某在本市秦淮区秦虹小区彤德莱火锅店附近，贩卖一小袋毒品（白色粉末状物）给何某，得款人民币200元，被民警当场抓获。经鉴定，上述1小袋白色粉末状物净重0.388克，检出海洛因成分。
被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍资料、刑事判决书、刑事摄影照片、证人何某的证言、被告人王某某的供述和辩解、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第三十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑管制九个月零二日，罚金人民币一千元合并，决定执行管制二年，罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年十二月五日
见习书记员 张 霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4715号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4715号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。被执行人徐青，男，1988年3月31日生，汉族，住上海市松江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告徐青金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日作出的(2014)松民二(商)初字第3000号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的归还借款义务，原告于2015年7月23日向本院申请执行，要求被告归还借款1,091,409.55元，支付利息损失及律师费10,000元，并负担案件受理费19,724元。本院立案执行后，依法向被执行人徐青发出执行通知，责令其限期履行，至期，被执行人未自动履行归还借款义务。执行查明，本院(2015)松执字第3133号于2015年8月12日查封被执行人名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年，并查封登记在被执行人名下的沪CKXX**雪佛兰轿车、沪C1XX**宝马轿车，但未查实到车辆去向。上述房屋由申请执行人设定第一顺位抵押债权，现房屋有身份不明的人员杂居。另查明，被执行人名下无股票、存款等其他财产线索，社保登记信息为无业人员。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的房屋系登记在被执行人名下的唯一住房，且房屋尚未清空，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人徐青金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01626号
原告：王桂香，女，1962年7月6日出生，汉族。
被告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖亚男。
原告王桂香诉被告南陵县华山水泥有限责任公司（以下简称华山水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理。原告王桂香到庭参加了诉讼，被告华山水泥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称：被告华山水泥公司因扩大再生产新上100万吨水泥粉磨站急需资金，由被告公司董事长阮俊花出面分别于2013年3月16日至2014年3月1日累计6次向原告借款175.4万元整（2013年3月16日交付现金28万元；2013年4月22日交付现金25万元；2013年5月20日交付现金17万元；2013年12月1日交付现金46万元；2013年12月13日交付现金9.4万元；2014年3月1日交付现金50万元，阮俊花均出具了借条和现金收条），月利率为2%。现因被告迟迟不能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告王桂香借款本金175.4万元，并支付利息至本金实际付清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告华山水泥公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告王桂香与被告华山水泥公司董事长阮俊花系同学关系。被告由阮俊花出面以扩大再生产需要资金为由多次向原告借款。2013年3月16日，被告向原告借款28万元；2013年4月22日，被告向原告借款25万元；2013年5月20日，被告向原告借款17万元；2013年12月1日，被告借款46万元；2013年12月13日，被告借款9.4万元；2014年3月1日，被告借款50万元；上述六笔借款原告均于借款当日以现金支付相应钱款，阮俊花出具了借条以及收条，被告加盖公章，并约定月利率为2%。借款后，被告至原告起诉前从未归还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、六份借条、六份收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华山水泥公司因经营需要向原告王桂香多次借款，均出具了借条及收条，被告华山水泥公司理应在原告要求归还的合理期限内予以偿还，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告王桂香要求被告南陵县华山水泥有限责任公司归还借款本金175.4万元的请求，本院予以支持。另，被告华山水泥公司自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息给原告，直至本金实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县华山水泥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王桂香借款本金1754000元，并自每笔借款发生之日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11616元，由被告南陵县华山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年九月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津第一机床总厂。住所地：天津市河东区津塘公路***号。
法定代表人：杜鸿起，该厂厂长。
委托代理人：邱贞银，该厂法律顾问。
委托代理人：张锐，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽，女，1962年12月17日出生，汉族。
再审申请人天津第一机床总厂（以下简称第一机床厂）因与被申请人杨丽劳动争议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一机床厂申请再审称：1.一、二审判决对于双方所签订的合同到2012年12月17日终止的认定不符合事实，即使按照合同约定合同期限是两年，延期也只能延到2000年6月1日。2.第一机床厂不应当给付杨丽2012年至2013年的冬季取暖补贴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
杨丽提交意见认为，第一机床厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：杨丽与第一机床厂于1996年6月1日所签已被生效判决确认为有效，且第一机床厂于1998年3月9日作出的《对杨丽按自动离职的决定》已经被生效判决撤销。双方的《劳动合同书》第八条约定：本合同期满，经甲乙双方协商同意可以续订本合同，续订合同手续应在合同期满前十五日内办理。合同到期既不终止又不办理续订合同手续的，则本合同自动延期，延期期限与本合同规定的期限相等。该合同并未约定自动延期的次数，故一、二审判决依据上述合同约定及杨丽2012年12月17日达到退休年龄的事实确定双方当事人的劳动合同于2012年12月17日终止，并无不当。关于冬季取暖补贴问题，第一机床厂1992年通知杨丽下岗待业，但双方于1996年签订的劳动合同被生效判决确认有效，双方仍然存在劳动关系，一、二审判决因超过仲裁时效仅判令第一机床厂给付杨丽2012年至2013年度的冬季取暖补贴，亦无不当。
综上，第一机床厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市第一机床厂的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方哲代理审判员郭静波
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 段 昊 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1107号
罪犯吕子汉，男，1989年5月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月22日作出（2014）同刑初字第12号刑事判决，以被告人吕子汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕子汉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕子汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年四月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕子汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕子汉予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第570号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李兆建于美卿修允店
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第570号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第222号
原告梁允，男，1953年11月8日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
被告佛山市崇辉模具有限公司，住所地。
法定代表人岑崇辉。
原告梁允诉被告佛山市崇辉模具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆社炎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告向原告开具了一张支票给原告，支票号码为25486918，金额为63325元。之后，原告持上述支票向银行提示付款，银行于2014年2月21日以出票人签章与预留银行签章不符为由对上述支票作出退票处理。为此，原告多次向被告追讨票据款项，但被告以各种理由拖延至今未付。原告认为，被告向原告开具签章与预留银行签章不符支票的行为，已经明显违反了《中华人民共和国票据法》及《票据管理实施办法》的有关规定，并给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付票据款63325元及自2014年2月21日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告向原告支付赔偿金1266.5元（63325元×2%）。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记注册资料及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票及退票理由书各一份，用以证明被告开出支票，但因出票人签章与预留银行签章不符而被银行退票。
被告没有答辩亦没有证据提供。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年2月21日，原告持有出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2014年2月15日、票面金额为63325元的农村信用合作社支票（号码为40204430／25486918）一张向银行提示付款，被银行以出票人签章与预留银行签章不符为由予以退票。原告遂提起本案之诉。
诉讼中，原告确认其从案外人处取得支票，取得支票时收款人处为空白。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，原告持有的被告作为出票人的支票遭银行退票，原告依法可向出票人即本案被告主张追索权。被告应向原告支付支票金额63325元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张被告支付从2014年2月21日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计付的利息，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第八十八条“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名或者印鉴不符的支票”的规定，原告主张以被告签发签章与预留银行签章不符支票为由要求被告赔偿支票金额2%的赔偿金即1266.5元，符合中国人民银行发布的《票据管理实施办法》的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市崇辉模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票金额63325元、赔偿金1266.5元及以63325元从2014年2月21日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息予原告梁允。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取726.89元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李少明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4416-1号
原告：张士文。
原告：杨传华。
被告：王守松。
本院在审理原告张士文、杨传华与被告王守松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王守松的银行存款84500元或查封其同等价值的其他财产，并以原告杨传华所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王守松的银行存款84500元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张士文、杨传华提供担保的原告杨传华所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月十日
书记员 王洪亮
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初563号
原告杜某某，女，汉族，1968年5月5日生，住淮滨县。
被告郑某某，男，汉族，1970年7月15日生，住淮滨县。
本院在审理原告杜某某诉被告郑某某同居关系析产纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一六年四月十三日
书记员 江法团
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2495号
原告：彭科勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：彭科永，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭科勇与被告彭科永健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告彭科勇及其委托诉讼代理人尹贤文、被告彭科永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭科勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计6162.49元（医疗费2512.49元、住院伙食补助费150元、护理费300元、交通费200元、误工费3000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在自己的老院子宅基地种植树木时与被告产生纠纷。2017年2月27日下午3点多，当地村委会周书记、曾主任和2组彭组长在现场组织调解。调解过程中，被告气势汹汹地将原告种植的树木拔掉。原告回家中拿了锄头准备继续载种。正在原告埋头栽树的时候，被告从原告背后扑来，手握石块猛击原告头部二下。原告当时就昏迷了。曾主任拨打120后，原告被送往金堂县第二人民医院救治，被诊断为：头皮血肿，前额部皮擦伤。原告于2017年3月3日出院并继续在家休息和门诊治疗。2017年3月30日，金堂县公安局对原告的伤情作出法医学人体损失程度鉴定，认定原告受轻微伤。后金堂县公安局三溪派出所组织双方调解，被告拒绝调解。被告至今未赔付原告任何费用。
彭科永辩称，其并没有打原告。双方发生纠纷的原因是：2017年2月12日被告等几家农户在当地村社干部支持下开始修自家进出家门口公路。在修路过程中，2017年2月21日早上，原告无故阻挡被告等人修路。阻挡过程中，原告还在路中间载了5棵树，使被告等人无法修路。2017年2月27日，被告找村社干部解决此事，村社干部让原告把树拔了。原告不听村社干部的话，说路是原告的，不同意拔树。被告当着村社干部及原告的面把原告种植的树子拔掉。原告见被告拔树后，就回家拿锄头准备打被告。被告便把原告的锄头夺下，把原告按到在地。修路本是好事，原告却阻止被告修路。被告是正当防卫，给双方造成的伤害，被告只应给原告说声对不起，不应承担经济责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日下午，原告与被告因原告在原告所有的竹林与公共院坝的交界处栽树发生纠纷。金堂县三溪镇金河村党支部书记周敏伟、村主任曾佑鲜、该村2组组长彭科淋在现场组织双方进行调解。原告仍坚持在其所有的竹林与公共院坝的交界处栽树。被告见状后上前将原告栽种的树木拔掉。其后，在原告再次在原位置栽树时，被告将原告按倒在地用石头连续击打原告头部，致原告受伤。
原告受伤后当日被120救护车送往金堂县第二人民医院治疗，于2017年3月3日出院，发生医疗费2367.59元。出院后，原告于2017年3月24日和30日继续门诊，发生医疗费144.90元。
2017年3月8日，金堂县公安局三溪派出所组织双方调解，双方未就赔偿问题达成一致。2017年3月30日，金堂县公安局物证鉴定室对原告的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告头顶部损伤为轻微伤。被告至今未向原告支付任何费用。
2017年7月26日，本院邀请金堂县三溪镇金河村党支部书记周敏伟、该村2组组长彭科淋到现场进行查勘，原告栽树的位置距离被告家门口3米左右，所栽树木成材后对被告的出行将造成一定的妨碍。
另查明，2016年四川农村居民人均可支配收入为11203元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。村民之间应当和睦相处，遇有纠纷应当寻求当地基层组织协调处理，亦可运用法律武器保护权利，但不能使用暴力等非法手段解决。双方当事人因栽树问题发生纠纷，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担侵权赔偿责任。此次纠纷中，原告坚持在其所有的竹林与公共院坝的交界处栽树，不仅对公共利益造成妨害，还势必对包括被告在内的出行人员造成一定的妨碍，且也不听从当地村组干部的调解，对打架事件的发生亦有一定过错，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定自行承担一定的责任。但被告的行为对本案损害后果的发生过错较大，应承担主要责任（具体责任份额本院确定为80%）；原告的行为亦有过错，应承担次要责任。原告的损失本院确认如下：一、原告举示的医疗费票据与本案具有关联性，被告虽持异议，但未举示相反证据进行反驳，故原告发生的医疗费用本院合计确认为2512.49元；二、住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院5天每天30元计算为150元；三、护理费按照住院5天每天60元计算为300元；四、原告因受伤治疗必然发生交通费，本院酌定为100元；五、原告不能举证证明有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，故其主张的误工费应按照本院所在地2016年农村居民人均可支配收入计算：11203元/年÷365天/年×5天=153.47元。因此，被告应赔偿上述费用中的80%即2572.77元，其余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭科永于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告彭科勇2572.77元；
二、驳回原告彭科勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭科永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡艳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第988号
原告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司。
法定代表人金松富。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯、娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告钟小林。
原告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司与被告钟小林合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国芬、被告钟小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴联宜针织服饰有限公司诉称，被告系原告公司员工，2014年4月1日，被告从原告处代领公司账款50000元，代替公司缴纳水电费，但是被告领款后，没有去交水电费。2014年7月1日，被告又从绍兴市百利宏针织有限公司收取公司账款20000元，被告收取后并未及时交还该款项。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还70000元并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟小林辩称，我原来是原告公司员工，担任行政主管职务。2014年春节，原告公司实际老板潘建军在正月初十给我们中层级别的开了会。开会后一直就不露面。到3月10几日，潘建军打电话给厂长说停机。后来镇政府领导都到我这边来询问情况。3月24日停掉后，潘建军让我先维持住公司的秩序，说一定会发工资的，还说会把以前欠我的都补给我。3月30日的时候潘建军给我打了5万元，他让我去处理好公司里的情况。他说让我去代缴水电费，但是我没有去，我发短信给他说5万元是不够的，还少了2000多元，我也跟他说了水电费是不够的。大概6月13日我打电话给潘建军，跟他说公司现在的情况我也很难维持了，潘建军让我们去把能收的钱去收回来，他说百利宏那边还有8万元可以去要回来。后来我就打电话给徐厂长，我们就一起去百利宏去拿钱。4、5月份百利宏也打给过我5万元，我们都发给管理人员了。7月1日最后的2万元打进来，我们一直到8月10几日，我们听说潘建军把其他所有人的工资都付清了，只有我和徐厂长的工资没有付清。8月17日，我和徐厂长就把2万元分了。公司应该要给我4月1日-7月6日工资10766元，766元到现在都没拿到。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、领款凭证及银行客户回单各1份，证明被告从原告处领取5万元钱的事实；证据2、情况说明书及银行付款回单各1份，证明被告领取了属于原告的货款2万元的事实。被告质证对真实性均无异议，但提出证据1的领款凭证上有潘建军的签名，说明他是同意将5万元钱给被告的。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据3、收款凭条1份，证明被告从百利宏公司收取的2万元用于发放被告和厂长徐清的工资；证据4、入库单、收款收据、报销单1组，证明其帮助原告管理公司需要个人所支出的一些费用还未报销，所以潘建军给其5万元作为补偿。原告对证据3真实性有异议，认为是被告单方出具不予认可，对证据4的真实性、关联性均有异议，不予认可。本院认为，证据3载明徐清、钟小林收到被告公司2014年4月份至7月份工资，每人领取1万元，款项来源为绍兴百利宏针纺有限公司欠款，由徐清、钟小林签字确认，对其真实性予以确认。对证据4的票据本身真实性予以确认。
经审理查明，被告钟小林原系原告公司员工。2014年4月1日，经原告公司实际经营人潘建军核准，被告从原告处领取5万元，用于各种费用。同年7月1日，被告从案外人绍兴市百利宏针织有限公司处收回原告公司加工费2万元。8月17日，上述加工费用于支付被告钟小林及另一职工徐清工资各1万元。
本院认为，根据原告提供证据，被告从原告处领取5万元用于代替原告支付水电费等经营所需费用，但被告庭审时陈述领取后并未用于经营支出，故应归还原告该笔款项并支付相应利息。被告提出该5万元系公司经营者潘建军支付其补偿款的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。另被告从案外人绍兴市百利宏针织有限公司处收取的2万元加工费已用于支付其与公司另一职工徐清的工资，对原告要求被告返还该笔款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟小林归还给原告浙江绍兴联谊针织服饰有限公司50000元，并支付该款自2015年8月10日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江绍兴联谊针织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告浙江绍兴联谊针织服饰有限公司负担222元，被告钟小林负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一五年九月十六日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00048号
原告张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告陈晓红，男，1979年2月17日出生，汉族，大专文化。
被告贺延忠，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化。
被告杨文，男，汉族，延川县县委办职工。
原告张诚与被告陈晓红、贺延忠、杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张诚、被告陈晓红到庭参加了诉讼，被告贺延忠、杨文经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓红于2013年7月2日因生意周转困难向原告借款10万元，约定月利息为3000元，借款期限为2个月，并由被告贺延忠、杨文担保。同时约定被告的借款到期后如不能按期偿还本息，应向原告支付借款合同约定利率的一倍的违约金。借款到期后经原告多次催要,被告将利息付至2014年5月2日之后三被告以种种理由拒不偿还。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，并按约定支付违约金。
被告陈晓红辩称，我向原告借款10万元是事实，被告贺延忠、杨文担保也是事实。利息我已经向原告付至2014年5月2日。借款本金及剩余利息应当由我偿还，但是约定利息偏高，违约金我不予偿还，我现在没有能力偿还。
被告贺延忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告杨文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
借款合同、借条、担保书各一份，证明2013年7月2日，被告陈晓红向原告张诚借款100000元，借款期限2个月，借款利息每月3000元，如不能按期偿还本息，应向原告支付借款合同约定利率的一倍的违约金，被告贺延忠、杨文为连带责任保证人。
被告陈晓红、贺延忠、杨文均未向法庭提交证据。
庭审中，被告陈晓红对原告提供的证据真实性及证明目的无异议，被告贺延忠、杨文未到庭质证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，对本案证据认证如下：原告提供的证据，被告陈晓红对其真实性及证明目的无异议，被告贺延忠、杨文也未到庭质证提出异议，该证据（除利息约定）真实合法、与本案具有关联性，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告陈晓红于2013年7月2日因生意周转困难向原告借款10万元，约定月利息为3000元，借款期限为2个月，被告贺延忠、杨文为连带责任保证人。同时约定被告的借款到期后如不能按期偿还本息，应向原告支付借款合同约定利率的一倍的违约金。被告陈晓红将利息付至2014年5月2日，已付利息30000元。
另查明，2013年7月2日中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告张诚与被告陈晓红之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告张诚向被告陈晓红提供了借款，被告陈晓红应当按照协议约定及时偿还借款。故原告张诚要求被告陈晓红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在2013年7月2日的借款合同中约定的月利息为3000元（即月利率为3%），违反国家法律的强制性规定，因双方约定的借款期限为二个月，故对约定利息的借款利率应以人民银行公布的六个月以下期贷款利率为基准，被告陈晓红对该笔借款应按不超过银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%（5.6%÷12×4=1.87%）计付利息，故原告张诚要求被告陈晓红偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张诚请求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，故不予支持。被告贺延忠、杨文在借款合同、借条、担保书中作为担保人签名、按印的记载合法有效，故原告张诚要求被告贺延忠、杨文承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓红于本判决生效后五日内一次性给付原告张诚借款本金10万元及利息（利息按月利率1.87%计算,从2013年7月2日起算至给付完毕之日止，应扣除已付的30000元）。被告贺延忠、杨文与被告陈晓红承担连带清偿责任。
二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 李改艳
本案适用法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，中以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民特字第11号
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：柘荣县615西路*号。组织机构代码证：73568738-4。
法定代表人蔡永钦，公司董事长。
委托代理人魏朝春，男。
委托代理人王金生，男。
被申请人袁亦珍，女，1978年6月29日出生，汉族，住柘荣县。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人袁亦珍申请实现担保物权一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员包松辉适用特别程序公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司认为，申请人与被申请人袁亦珍于2014年6月3日签订一份编号为HT9061030140000636的《最高额借款合同》及《借款借据》，约定申请人向被申请人袁亦珍提供金额为400000元的贷款，贷款利息按月利率0.84%计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款按季结息，贷款期限为2014年6月3日至2015年6月2日。当日，申请人向被申请人袁亦珍发放贷款400000元。同时，申请人与被申请人袁亦珍签订一份编号为DB906102114000034的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2014年6月3日至2017年6月2日期间，在人民币400000元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。该债权由被申请人袁亦珍提供其坐落于柘荣县双城镇太宁南巷8-9号检察官公寓4D室的房产作为抵押担保，并到柘荣县房地产管理所办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：柘房他证字第201402**号。抵押合同约定担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用和其他应付费用等。被申请人使用该笔借款后，仅向申请人支付借款利息计12576.26元，并无依照合同约定履行还本付息义务，截止2015年3月11日，被申请人尚欠申请人借款本金400000元及利息19242.65元。因此，申请人请求准予对被申请人袁亦珍的上述抵押物予以拍卖、变卖，以所得价款优先清偿申请人的借款本金400000元及利息（截止2015年3月11日止，计息19242.65元，从2015年3月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本院经审查认为，申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司提供的证据材料可以证明被申请人袁亦珍向其借款400000元，且已届清偿期，被申请人袁亦珍自愿以其所有的房产为借款人的借款提供抵押担保，且该抵押担保业经合法抵押登记，申请人的申请应予准许，其对被申请人该抵押物拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司要求对被申请人袁亦珍所有的坐落于柘荣县双城镇太宁南巷8-9号检察官公寓4D室的房产进行拍卖、变卖的申请，以所得价款优先偿还被申请人袁亦珍向申请人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的借款400000元及利息（截止2015年3月11日止，计息19242.65元，从2015年3月12日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计算）。
本案案件受理费2530元，减半收取为1265元，由被申请人袁亦珍负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审判员 包松辉
二〇一五年五月五日
书记员 杨 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第55号
申请执行人XX银行股份有限公司双鸭山分行。
负责人王X，行长。
被执行人双鸭山市XX公司。
法定代表人赵XX，经理。
被执行人赵X，男，汉族。
被执行人赵XX，男，汉族。
本院在执行XX银行股份有限公司双鸭山分行申请执行被执行人双鸭山市XX公司，赵XX，赵X借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年八月十一日
书记员 轩美玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01120号
罪犯李某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00367号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期执行至2015年7月1日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第345号
上诉人（原审被告）唐群辉。
被上诉人（原审原告）高小勇。
原审被告殷红兵。
原审被告殷星。
上诉人唐群辉因与被上诉人高小勇、原审被告殷红兵、殷星民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第424号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐群辉未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未办理申请免交诉讼费用手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 肖 锋
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第432号
上诉人（原审被告）徐军海，男，1975年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）王新喜，男，1948年1月19日出生。
上诉人徐军海与被上诉人王新喜劳务合同纠纷一案，王新喜2014年1月23日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令徐军海给付工资款2560元。淇滨区法院于2014年3月4日作出（2014）淇滨民初字第366号民事判决。徐军海不服判决，向本院提起上诉。本院2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐军海、被上诉人王新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2012年4月份，王新喜经人介绍到徐军海承建的中铁三局西平铁路建安公司八队项目段干活，经双方结算，王新喜工资共计4380元。工作期间，王新喜先后向徐军海预借工资520元、预借路费1300元，共计1820元。下余工资2560元由徐军海向王新喜出具工资条确认。后王新喜多次向徐军海索要未果，争执成讼。
淇滨区法院一审认为：债务应依法清偿。2012年5月17日，徐军海为王新喜出具工资条，确认欠王新喜工资款2560元。双方已形成劳务合同的法律关系。徐军海作为接受劳务方未履行偿付提供劳务方工资报酬的义务，损害了王新喜的合法权益，徐军海应对王新喜承担偿付工资的法定义务，故对王新喜要求徐军海支付工资2560元之诉请，予以支持。徐军海辩称其与王新喜间无劳务合同关系的理由，因无相应证据予以支持，对该辩解理由不予采信。
淇滨区法院一审判决：徐军海于判决生效后五日内偿付王新喜工资2560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐军海上诉称：一、一审判决认定事实错误。中铁三局西平铁路建安公司八队项目段工程并非徐军海承建，徐军海也没有相应资质承建。该工程的实际承包人是林州市路桥建筑工程有限公司，代表人是刘明成。刘明成是工程实际承包人，王新喜受雇于刘明成。在工程施工过程中，徐军海受刘明成的指派，负责为王新喜等务工人员记工、核算工资，完善手续后由刘明成向工人支付工资，应当由刘明成承担给付工资的义务。徐军海与王新喜结算工资时，下欠王新喜工资2560元是正确的。由于王新喜在施工项目部闹事，刘明成扣发了王新喜的工资，王新喜向刘明成索要工资未果，转而向徐军海索要工资。二、一审判决适用法律错误。王新喜与徐军海不存在雇佣、劳务关系，一审判决认定双方存在劳务关系，却适用合同法作出判决显属不妥。
王新喜辩称：2012年4月份至2012年5月19日，王新喜经刘明成介绍到陕西省兴平市中铁三局西平铁路八队项目段徐军海的工地上打工，刘明成是徐军海的丈哥。在八队项目段，徐军海安排王新喜当工地队长，一个月工资5000元。期间，王新喜的工资、路费、借款都是徐军海支付的，工资欠条也是徐军海出具的，所以应当向徐军海要工资。徐军海说到八队项目部闹事，导致工地停工十余天，此与王新喜没有关系。王新喜向徐军海多次讨要工资无果，为此起诉到法院。
二审诉讼中，上诉人徐军海、被上诉人王新喜均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。
本院认为：王新喜经人介绍到中铁三局西平铁路建安公司八队项目段工作，徐军海作为中铁三局西平铁路建安公司八队项目段的实际施工人，对王新喜的工作进行安排、管理，并支付相应劳动报酬，因此王新喜与徐军海之间的劳务雇佣关系成立。根据徐军海向王新喜出具工资条的内容，可以确认徐军海尚欠王新喜工资款2560元。劳务合同主要由民法调整，一审依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判决徐军海支付王新喜工资2560元并无不当。徐军海上诉主张“王新喜受雇于案外人刘明成，应当由刘明成承担给付工资的义务”，并未提交有效证据予以证明，且该主张与徐军海认可的案件事实相矛盾，本院对该上诉主张不予支持。徐军海认为王新喜因索要工资在项目部闹事，致使项目部扣发了王新喜的工资，此不是徐军海拒付王新喜工资的合法理由。
综上，上诉人徐军海的上诉主张没有事实及法律依据，淇滨区法院一审认定事实清楚，案件处理得当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐军海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 丁武军
审判员 王建霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 张亚楠