重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8565号
原告：罗应兰，女，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，经商，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂（个人独资企业），住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。
投资人：罗杨，厂长。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈义平，女，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨建，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗彤，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈义平（系被告罗彤之妻），住重庆市永川区迎宾大道***号1-7，公民身份号码5102291971********（特别授权）。
原告罗应兰与被告罗杨、重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称“鹏程加工厂”）、陈义平、杨建、罗彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗应兰的委托诉讼代理人安琪，被告罗杨、鹏程加工厂、杨建，被告鹏程加工厂的委托诉讼代理人曾令才，陈义平作为被告以及被告罗彤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗杨、鹏程加工厂共同偿还借款本金400万元，并支付利息（以100万元为基数，按照每月2%从2015年4月7日起计算至还清之日止；以100万元为基数，按照每月2%从2015年7月1日起计算至还清之日止；以200万元为基数，按照每月2%从2015年8月7日起计算至还清之日止）；2.要求被告陈义平、杨建、罗彤就被告罗杨、鹏程加工厂的上述债务承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案案件受理费23400元。后原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告罗杨、鹏程加工厂共同偿还借款本金400万元，并支付利息（以400万元为本金，从2016年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.要求被告陈义平、杨建、罗彤就被告罗杨、鹏程加工厂的上述债务承担连带清偿责任；3.五被告共同承担本案案件受理费23400元、保全费5000元。事实与理由：2015年4月3日，案外人曾琼通过转账支付的方式向被告罗杨、鹏程加工厂出借100万�；2015年7月1日，曾琼通过转账支付的方式向被告罗杨、鹏程加工厂出借100万元；2015年8月7日，曾琼又通过转账支付的方式向被告罗杨、鹏程加工厂出借200万元。2016年5月16日、2016年8月6日，原告罗应兰分别两次各受让了原债权人曾琼对被告罗杨、鹏程加工厂享有的到期借款债权200万元及相应利息，合计400万元及相应利息。同时，原债权人曾琼于上述债权转让行为发生当日即向被告罗杨、鹏程加工厂发出书面通知，通知送达后罗应兰与罗杨、鹏程加工厂进行对账，书面确定了债权债务总额及月利率为3%。此外，五被告分别向原告签署承诺书，承诺对被告鹏程加工厂等向新债权人罗应兰应承担的上述债务，承担连带清偿责任。后经原告多次催收，五被告均未还本付息，为此原告诉至本院，并申请法院进行财产保全。
被告罗杨辩称，其本人并非借款人，其在�账单上签字是以鹏程加工厂负责人的身份履行的职务行为，实际借款人为被告鹏程加工厂；曾琼之前确实向其转账支付400万元，后曾琼将该400万元借款债权转让给原告罗应兰亦属实；2016年6月7日，鹏程加工厂已偿还100万元，目前尚欠借款300万元；未付利息的计算本金从2016年6月8日后应该以300万元为准。
被告鹏程加工厂辩称，原借款总金额400万元以及约定月利率为3%均属实，其亦收到原债权人曾琼转让债权给原告的通知书，曾签署两份承诺书亦属实；但其中200万元借款的还款时间尚未到期；2016年6月7日，其已向原债权人曾琼指定的其妹曾英的银行账户内转账偿还100万元，现尚欠借款300万元；目前企业经营困难，正在筹集资金还款付息。
被告陈义平辩称，承诺书上的签字属实，但其是以鹏程加工厂出纳的身份签的字；原债权人曾琼转让债权给原�，没有通知她本人，其对债权转让一事不知情。要求法院驳回原告对其诉求。
被告杨建辩称，其在原借款合同上签字属实，但原债权人曾琼转让债权给原告，没有通知他本人，其对债权转让一事不知情；承诺书上的签字不是其本人所签；本案与其无关，要求法院驳回原告对其诉求。
被告罗彤辩称，其在原借款合同上签字属实，但原债权人曾琼转让债权给原告，没有通知他本人，其对债权转让一事不知情；承诺书的签字属实；要求法院驳回原告对其诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。主要有以下事实：2015年4月3日、2015年7月1日，案外人曾琼分别向被告罗杨转账支付100万元；2015年8月7日，曾琼又向被告罗杨转账支付200万元。2016年5月16日、2016年8月6日，原告罗应兰分别依法受让了原债权人曾�对被告鹏程加工厂等享有的到期借款债权229.2万元（200万元借款本金+截止2016年5月30日按月利率3%计算的利息29.2万元）、236万元（200万元借款本金+截止2016年8月6日按月利率3%计算的利息36万元）。同时，原债权人曾琼于上述债权转让行为发生当日即向被告鹏程加工厂等发出《债权转让通知书》。其中，2016年5月16日的《债权转让通知书》中债务人处落款为“重庆市永川区鹏程机械加工厂”，同时加盖有该公司公章以及罗杨私章，并且有罗杨签的“法人：罗杨”字样。2016年8月6日的《债权转让通知书》中债务人处落款为“重庆市永川区鹏程机械加工厂”，同时加盖有该公司公章以及罗杨私章，并且有罗杨签的“罗杨：重庆市永川区鹏程机械加工厂法人”字样。通知送达当天，罗应兰与鹏程加工厂等进行对账，书面确定了债权债务总额，并约定逾期月利率�3%。其中，2016年5月16日的《对账单》中对账人处落款为“罗应兰”及其捺印，重庆市永川区鹏程机械加工厂公章以及罗杨私章，同时罗杨在“重庆市永川区鹏程机械加工厂”公章中心处签有“罗杨”字样。2016年8月6日的《对账单》中对账人处落款为“罗应兰”及其捺印，“重庆市永川区鹏程机械加工厂”，同时加盖有该公司公章以及罗杨私章，并且有罗杨签的“法人：罗杨”字样。此外，2016年5月16日的承诺书中承诺人签字处有被告罗彤、陈义平、杨健各自的签字捺印，同时还加盖有重庆市永川区鹏程机械加工厂公章以及罗杨私章，罗杨在“重庆市永川区鹏程机械加工厂”公章中心处签有“罗杨”字样，上述承诺人共同承诺对原债权人曾琼转让给原告的200万借款及29.2万元利息,共计229.2万元，承担连带清偿责任，担保期限二年。2016年8月6日的承诺书中承诺人签字处载有“重庆市永川区鹏程机械加工厂”、“罗杨”，同时“重庆市永川区鹏程机械加工厂”字样处加盖有该厂公章，“罗杨”字样处加盖有罗杨私章，另还有被告罗彤的签字捺印。上述承诺人共同承诺对原债权人曾琼转让给原告的200万借款及36万元利息,共计236万元，承担连带清偿责任，担保期限三年。
同时查明，2016年3月22日，被告陈义平代表被告鹏程加工厂，通过其在重庆农村商业银行永川支行渝西广场分理处**的银行账户，向曾琼之妹曾英在重庆农村商业银行永川支行渝西广场分理处**的银行账户内，转账支付利息3万元。2016年4月15日，被告陈义平又代表被告鹏程加工厂，通过上述银行账户，向曾英的上述银行账户内，转账支付利息1万元。2016年7月15日，曾琼收到罗杨付的利息5万元。前述9万元利息，原告当庭予以认可，表示收到。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗应兰举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告鹏程加工厂之间已经形成了合法的借贷关系。被告鹏程加工厂作为债务人理应向原告归还借款。现鹏程加工厂经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告罗应兰要求被告鹏程加工厂归还借款本金的诉求，本院予以支持。针对被告鹏程加工厂辩称其于2016年6月7日已向原债权人曾琼指定的其妹曾英的银行账户内转账偿还100万元的意见，其依法应当承担举证责任，提供证据予以证实。庭审中鹏程加工厂仅举示了两张中国银行转款凭证复印件，拟证明2016年6月7日，鹏程加工厂通过其在中国银行重庆市分行**的银行账户，受曾琼指示向其妹曾英在重庆农村商业银行永川支行渝西广场分理处**的银行账户内，两次各转账支付50�元，共计100万元。其中转账时的附言均为“稿费、演出费等劳务收入”。现原告对其真实性、关联性均有异议，认为该复印件不能充分证实转账的真实性，同时即使是真实的，该100万元也系鹏程加工厂向案外人曾英的付款，且该转款附言明确载明是稿费、演出费等劳务收入，明显与本案无关。本院认为原告的质证意见有理，被告鹏程加工厂举示的证据不能证实其已还款100万元，理应承担举证不能的不利法律后果。此外，鹏程加工厂另辩称有一笔200万元借款的还款时间尚未到期的意见，未举示有关借款尚未到期的任何证据，同理应承担举证不能的不利法律后果。故对鹏程加工厂的前述辩称意见，本院不予以采信。据此，被告鹏程加工厂尚有400万借款本金未偿还给原告。
针对被告罗杨辩称其并非借款人，其在对账单上签字是以鹏程加工厂负责人的身份履行的�务行为，实际借款人为被告鹏程加工厂的意见，根据本院查明的事实来看，罗杨确实在《债权转让通知书》、《对账单》中签有其本人名字，同时加盖有私章。但是，作为鹏程加工厂的投资负责人，罗杨的签字具有双重身份，可能是个人身份，也可能是负责人身份。本案中，首先，罗杨的私章不能作为其以个人身份签字的象征，因为公司法人或者负责人的私章，作为印鉴章，一般是与公司、企业的公章共同使用，以代表公司履行职务行为。其次，关于罗杨本人的签字，除了2016年5月16日的那张对账单以外，罗杨在其他材料中签的“罗杨”字样前后，要么明确载明“重庆市永川区鹏程机械加工厂法人”，要么载有“法人”字样。尽管《债权转让通知书》、《对账单》中的正文中载明的债务人或者借款人为罗杨与重庆市永川区鹏程机械加工厂，但是罗杨本人签字时明确�明其是作为鹏程加工厂法人的身份（当然鉴于该厂实际系个人独资企业，依法不是独立法人，不存在法定代表人一说，但根据生活常理及用语习惯，可以明确的是此处的“法人”指的是鹏程加工厂的投资负责人）签的字，而并未直接明了的以其个人身份签字。据此，虽然2016年5月16日的对账单上罗杨未明确表明其系鹏程加工厂的法人，但该对账单实际系对当日的《债权转让通知书》所载债权的细化，而在当日的《债权转让通知书》中，罗杨又表明其是以鹏程加工厂法人的身份签的字。故综合全案证据来看，罗杨是以鹏程加工厂投资负责人的身份签的字，其本人并非本案借款人，其在已有私人公章的基础上再签字只是进一步表明其身份。对其辩称意见，本院予以采信；对原告的相应诉称意见，本院不予以支持。另外，被告罗杨在2份承诺书中签字并加盖私章，且未注明其法人身份，同时又加盖鹏程加工厂公章。根据承诺书的内容，可以判断该承诺书实际系简易的保证合同。首先，保证责任的承担必须有明确的保证意思表示。承诺书中罗杨的签字，如前所述，存在性质的不确定。其次，结合与2份承诺书同日形成的《债权转让通知书》、《对账单》来看，罗杨签字的行为宜理解成其代表鹏程加工厂的职务履行行为。当然，虽然罗杨系履职行为，但鹏程加工厂在已经系债务人的情况下，不能再对其自身的债务充当保证人，其代表鹏程加工厂在承诺书中签字盖章的行为，本院认定为其系对债务的再次确认。综上，尽管罗杨并非本案借款人，也不构成保证人，但其作为鹏程加工厂（个人独资企业）的投资人，在鹏程加工厂的财产不足以清偿债务时，罗杨依法还应当以其个人的其他财产予以清偿。
针对被告陈义平辩称其是以鹏程�工厂出纳的身份在承诺书上签字的意见，其依法应当承担举证责任，提供证据予以证实。根据本院查明的事实来看，陈义平在2016年5月16日的承诺书中明确载明了其姓名，且捺有手印，并未注明其系鹏程加工厂出纳的特殊身份。据此，本院只能认定其系以个人身份对鹏程加工厂的债务承担连带保证责任。故对其辩称意见，本院不予以采信。被告杨建辩称承诺书上的签字并非系其本人所签的意见，根据本院查明的事实来看，2016年5月16日的承诺书中仅载有“杨健”字样，除此未再载明其他任何信息，且该“健”字书写亦较潦草。故本院认为该承诺书中的“杨健”，不能特定指向为系本案的被告杨建所签。据此，对于杨建的辩称意见，本院予以采信；对原告的相应诉称意见，本院不予以支持。现原告罗应兰依据被告陈义平、罗彤在承诺书上的签字，要求该二人就鹏程加工厂的债务承担连带清偿责任，既符合承诺书中有关连带责任保证以及保证期间的约定，亦于法有据。故对于原告的该诉求，本院予以支持，但被告陈义平、罗彤应该在其签字确认的债务范围内承担责任，具体为被告陈义平在229.2万元的范围内、被告罗彤在465.2万元（229.2万元+236万元）的范围内分别担责。
针对原告罗应兰主张的利息，鉴于本案中双方当事人已明确约定逾期利息按月利率3%计算，现原告自愿将月利率降低至2%，既符合约定，亦于法有据，故本院对此予以支持。至于利息起算点，鉴于原告举示的2张对账单载明，被告所借400万本金中，有200万的利息是从2016年1月7日起未付，另外200万的利息是从2016年2月7日起未付。同时根据庭审中查明的情况，被告于2016年3月22日、2016年4月15日、2016年7月15日，分三次共向原告支付利息9万元，对此原告亦当庭认可。故对于被告已经支付的9万元利息，依法应该按照合同约定的月利率3%予以抵扣。现原告当庭将利息变更为以400万为本金，从2016年2月15日起计算，已经将被告已付的上述9万元利息进行了抵扣，且未超过其应该主张的权益范围。故对于该利息起算点，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效之日起三日内偿还原告罗应兰的借款本金400万元，并支付利息（以400万元为本金，从2016年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止））；
二、被告罗彤就被告重庆市永川区鹏程机械加工厂的上述债务，在465.2万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈义平就被告重庆市永川区鹏程机械加工厂的上述债务，在229.2万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告重庆市永川区鹏程机械加工厂不足以清偿上述债务的，被告罗杨应当以其个人的其他财产予以清偿；
五、驳回原告罗应兰�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元、保全费5000元，共计28400元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、陈义平、罗彤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审�员李晓龙
二〇一六年十二月九日
书记员 石长清