宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西商初字第391号
原告：李芬。
被告：刘黎明，无固定职业。
原告李芬为与被告刘黎明车辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，因被告刘黎明下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李芬到庭参加诉讼，被告刘黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李芬起诉称：被告于2014年6月20日8时10分在宁波海曙轿友汽车租赁服务部（以下简称轿友服务部）租用车牌号为浙b×××××大众朗逸轿车一辆，双方约定租期为10天，并与该汽车租赁服务部负责人李芬签订了汽车租赁合同，被告刘黎明出示了身份证、驾驶证，并支付了押金及部分租金。同年6月27日，被告驾驶浙b×××××车辆在g15沈海高速公路上海方向1715公里＋300米温州乐清湾高架桥处发生三车相撞的交通事故，造成租用的车辆（即浙b×××××）受损严重，同时也造成了同方向行驶的车辆车牌分别为浙c×××××的出租车和浙l×××××挂的集装箱货车受损，事故发生后被告刘黎明逃离事故现场，高速交警在寻找驾驶员无果的情况下将浙b×××××车辆拖至交警停放事故车的乐清蒲岐停车场扣留，同时通知车主以及轿友服务部。在接到交警通知后，由原告派人处理事故，交警在做完笔录后开具了强制扣车凭证，并要求原告寻找被告。原告在多次催促被告去交警队处理事故被拒后，只得与对方被撞车辆的车主进行了协商，最终原告赔偿浙l×××××挂车的车主维修费4000元，赔偿浙c×××××的出租车的车辆修理费及车辆运营损失费7705元。同年7月10日交警将原告所属的浙b×××××车辆放行，由于被撞车辆受损严重无法正常行驶，原告将车拖至宁波市区的修理厂进行维修，车辆于2014年8月15日修复。为此花去施救费350元、拖车费2200元整、维修费19470元。根据原、被告所签署的汽车租赁合同中的相关约定，被告需向原告支付租金13328元，需赔偿车辆事故加速折旧费6814元，支付该起事故处理期间实际所产生的交通费、住宿费1245元。事故发生后，被告仅从银行汇款12000元，扣除之前所交纳的租金及押金7380元，尚欠原告35732元。因被告在该起交通事故中逃逸致使保险公司免责，造成原告损失，为此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告垫付的各项费用（包括车辆维修费、车辆运营损失费、事故处理期间所产生的交通费、住宿费、拖车费、车辆施救费、车辆违章罚款等）并支付所欠的租金，合计35732元；2.承担本案的诉讼费。本案在审理中，原告增加要求被告承担租车期间的违章罚款100元，但减少了要求被告赔偿车辆事故加速折旧费6814元诉讼请求。
原告李芬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、邹善良委托书各一份，拟证明邹善良将其所有的浙b×××××大众朗逸轿车一辆委托轿友服务部出租及原告是他的委托代理人的是事实；
2.原、被告签署的租车协议书一份，拟证明原、被告双方存在汽车租赁关系的事实；
3.高速交警温州一大队民警所出具的道路交通事故证明一份、公安交通管理行政强制措施凭证及事故现场图片资料三份，拟证明被告驾驶的浙b×××××在g15沈海高速公路上海方向1715公里＋300米温州乐清湾高架桥处发生三车相撞的交通事故及在发生事故后被告逃逸的事实；
4.事故赔偿协议及相应的车辆维修清单各一份、各种发票共27份，拟证明原告为处理事故为被告垫付的各项费用的事实。
被告刘黎明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经本院当庭出示，被告刘黎明缺席，可视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月12日，邹善良出具委托书一份，载明将其所有的浙b×××××大众朗逸轿车一辆委托轿友服务部出租。2014年6月20日，被告刘黎明至轿友服务部租赁车辆，双方签订《租车协议书》（编号：201406020）一份，协议载明：出租车辆为bw＊＊＊轿车一辆，被告需向轿友服务部缴纳出租折旧、保险费等费用共日租金为238元，采用先付款后租用方式，租车押金5000元，租用期限2014年6月20日8时10分至2014年7月1日8时10分。另对双方的权利义务作了约定，如被告酒后驾驶汽车或其他违反交通法规，发生交通事故的导致保险公司拒赔的，一切经济损失由被告承担，造成原告车辆维修的，其每天经济损失按实际租车款赔付，支付原告车辆加速折旧费，车损10000元以上按车辆维修费金额的35%赔偿，还约定租车期间的违章罚款由被告承担。协议签订当天，被告支付了押金和租金7380元，原告按约向被告交付了租用的浙b×××××车辆。同年6月27日，被告驾驶浙b×××××车辆在g15沈海高速公路上海方向1715公里＋300米温州乐清湾高架桥处发生三车相撞的交通事故，造成租用的车辆（即浙b×××××）受损严重，同时也造成了同方向行驶的车辆车牌分别为浙c×××××的出租车和浙l×××××挂的集装箱货车受损，事故发生后被告刘黎明逃离事故现场，高速交警在寻找驾驶员无果的情况下将浙b×××××的车辆拖至乐清蒲岐停车场扣留，为此花去高速施救费350元。因被告逃逸事故现场致使保险公司拒赔，原告在交警的协调下，与被撞车辆的车主进行了协商，赔偿浙l×××××挂车维修费4000元，赔偿浙c×××××的出租车车辆修理费6600元和车辆运营损失费1105元。2014年7月10日交警将浙b×××××车辆放行，由于车辆受损严重无法正常行驶，原告将车拖至宁波市区的修理厂进行维修，车辆于2014年8月15日修复。为此，原告支付拖车费2200元整、维修费19470元。根据原、被告所签署的租车协议的相关约定，被告需向原告支付6月20日至8月15日止租金13328元，支付处理事故所产生的交通费、住宿费1245元，承担租车期间的违章罚款100元。事故发生后，被告仅从银行汇款12000元，扣除之前所交纳的租金及押金7380元，尚欠原告29018元。
本院认为：原、被告签订《租车协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了浙b×××××轿车一辆，被告在接车后应当遵守道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求文明驾驶，在道路上发生交通事故应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的应立刻施救，如未造成人身伤亡，当事人对事实和成因没有争议，可以即行撤离现场，不即行撤离现场的应迅速报警。由于被告在事故现场弃车逃逸且未报警，致使保险公司免责，依据双方签订的《租车协议书》由此产生的赔偿责任应由被告承担。对于原告要求被告归还已垫付的各项费用（包括车辆维修费、车辆运营损失费、事故处理期间所产生的交通费、住宿费、拖车费、车辆施救费、违章罚款等）并按约支付租金至车辆修复之日租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘黎明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黎明应于判决生效之日起十日内归还原告李芬垫付的车辆维修费等各项费用15690元，并支付车辆租金13328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告刘黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 裘莹莹