该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第518号
原告马某某，女，汉族。
原告闫某某，女，汉族。
二原告共同委托代理人王某、马乙某，河南＊＊＊律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告崔某，女，汉族。
被告许昌某某图文设计有限公司。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人菅某某，河南＊＊＊律师事务所律师。
原告马某某、闫某某诉被告崔某、许昌某某图文设计有限公司（以下简称某某公司）、武某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人王锟、马忠良，被告武某某的委托代理人菅运生到庭参加了诉讼，被告崔某、某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告崔某和某某公司以资金周转为由向原告借款100万元，并提供被告崔某位于许昌市八一路东段九州溪雅苑的房屋一套抵押，同时由韩某某和被告武某某提供连带责任保证担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，保证人也未向原告承担保证责任，原告多次催要无果。故请求依法判令各被告连带偿还所借原告款项100万元，并支付自逾期还款之日起至款项归还之日的利息，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔某、某某公司未答辩。
被告武某某辩称，该款首先应由借款人偿还，借款人偿还不了的部分，应先处置抵押物，抵押物处置不足的部分，由三个担保人按份承担担保责任。
原告向本院提供的证据有：借条、无限连带责任保证函、收据、电子转账凭证、房屋他项权证各一份，证明借款人崔某、某某公司借二原告100万元的事实，借款期限自2013年6月24日至2013年8月23日，如违约则应承担15%的违约责任，该借款有崔某提供房产抵押，并办理了抵押登记，同时韩某某、被告武某某为保证人，保证责任为无限连带保证责任，保证期限是自主债务履行期届满后两年内。
三被告均未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告武某某对原告提供的证据均无异议。
经对原告提供的证据进行审查，本院认定，原告提供的证据内容真实、形式合法、且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年6月24日，被告崔某、某某公司向原告闫某某、马某某出具借条一份，内容具体记载为“借条今借到闫某某、马某某现金（大写）人民币壹佰万元整，小写￥1000000.00元整，月息__，期限从2013年6月24日起到2013年8月23日止，保证按时偿还。如违约，另支付借款总额15%的违约金。出借人有权通过电台、报纸、电视、网络等媒体对违约借款人及保证人的信息曝光。注：该借款已由借款人崔某提供房产抵押担保，他项权证号许房他字第10008313号借款人：许昌某某图文设计有限公司（文字及印章）崔某电话：1553746****身份证号：411023198805150064住址：河南省许昌县将官池镇枪杆刘村2组保证人：韩某某武某某41100219771021****电话：1332374229913619888788身份证号：411102197610153520住址：许昌市魏都区七一路15号2013年6月24日”。2013年6月24日，韩某某、被告武某某作为保证人为该笔借款向二原告出具了无限连带责任保证函，在该保证函中约定，原告无须先向债务人追偿或起诉或处置其它担保措施，而有权直接向二保证人本人索偿，一经原告的要求，保证人将无条件负责清偿债务人欠付原告的上述所有债务，且约定连带保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年6月24日，被告崔某以其东城区八一路学院路交叉口九洲溪雅苑二期B04幢东起1单元4层西户，东起1单元5层西户为对象为原告马某某办理了他项权利（一般抵押）证书（证书编号为许房他证字第100083**号），债权数额为70万元。
2013年6月25日10时22分，原告马某某通过中国工商银行网上银行向被告崔某转账汇款900000元整。2013年6月25日，被告崔某向二原告出具收据一份，内容具体记载为：“收据今收到闫丽慧、马某某现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）收款人：崔某2013年6月25日”。上述借款到期后，因各被告至今均未偿还借款，二原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证，出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对主合同债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形的，债权人应当按照约定实现债权。
本案中，首先，关于被告借款数额的具体确定问题。本院认为，被告崔某、某某公司和原告闫某某、马某某虽然签订有100万元的借款合同，但因二原告仅提供了原告马某某的90万元的转账凭证，故本院将二者间的借款数额确定为90万元，且其债权人为原告马某某。关于二原告所提10万元借款部分，虽然二原告提供有一份署名为被告崔某的10万元的收据，但是因被告崔某、某某公司均未到庭质证，且该收据中的闫丽慧与原告闫某某在文字上也并不一致，该收据内容与原告方在庭审中的陈述也不相吻合（庭审过程中二原告的特别授权委托代理人表示本案所涉100万元借款，实际是原告马某某的90万元、原告闫某某的10万元），同时，原告闫某某也未提供其它相关有效的证据充分证明其确已向被告崔某、某某公司实际给付过该笔10万元的借款，故对该笔10万元借款部分本院暂不予确认。
其次，关于各被告在本案中的责任承担问题。被告崔某、某某公司实际向原告马某某借款90万元，原告崔某以其房屋为该笔借款设定70万元抵押，被告武某某为该笔借款提供保证，有被告崔某、某某公司出具的借条、原告马某某提供的转账凭证、房屋他项权利凭证、及被告武某某签订的无限连带责任保证函等为证，事实清楚、证据充分。故被告崔某、某某公司作为借款人对上述借款应承担相应的还款责任，被告武某某作为连带责任保证人对上述借款应承担连带还款责任。被告武某某所提应由债务人先行偿还债务及优先处置担保物的辩称意见，因其在和原告签订的无限连带责任保证函中已明确约定，在债权人实现债权时，“无须先向债务人追偿或起诉或处置其它担保措施，而有权直接向本人索偿”，故对其辩称意见，本院不予采纳。
最后，关于原告所主张的利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。从原告马某某提供的借条来看，原、被告双方对利息并未作出约定，故原、被告之间的借款依法应视为不支付利息；但因原、被告在借条中已明确约定有具体的用款期限（从2013年6月24日起到2013年8月23日止），即截止2013年8月23日借款到期，被告至今未向原告马某某偿还借款的行为，已显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应依法向原告马某某支付相关的逾期利息。原、被告之“如违约，另支付借款总额15%违约金”的约定，实际应属于双方间关于逾期利息的约定，因其约定明显过高，故本院认为，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算其逾期利息部分为宜，即自2013年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算其逾期利息。原告诉讼请求中超出本院上述核定部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告崔某、许昌某某图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某某支付借款本金90万元及相应的利息（自2013年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）；
二、被告武某某对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由原告闫丽慧承担案件受理费1000元，由被告崔某、许昌某某图文设计有限公司、武某某承担案件受理费12800元、财产保全费5000元。三被告承担部分，暂由原告马某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申清，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年一月九日
书 记 员 张静芳