天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2184号
原告高赟军。
委托代理人王慧，天津惠然律师事务所律师。
被告徐维海，无业。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告高赟军与被告徐维海、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赟军的委托代理人王慧，被告徐维海，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高赟军诉称，2015年2月26日20时00分，高体春驾驶津D×××××号小客车沿津岐公路由南向北行驶至与霞光路交口直行时，其车前部与由东向西直行通过路口的高赟军驾驶的津L×××××号轿车的左前侧发生相撞，之后两车后部二次碰撞，造成两车损坏，高赟军受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高体春承担事故的全部责任，高赟军无责任。高体春驾驶的津D×××××号小客车所有人是被告徐维海，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：车辆维修费12915元、拖运费1200元，共计14115元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险及商业三者险的限额内依法赔偿，不足部分由被告徐维海承担。2.诉讼费由被告承担。
原告高赟军就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明高体春承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、天津万鑫晟通商贸有限公司维修费发票2张，证明原告支付车辆维修费12915元。
证据3、天津市滨海新区立德顺运输车队拖运费发票1张，证明原告支付拖运费1200元。
证据4、行驶证、驾驶证复印件各2份，证明津L×××××号车辆实际所有人是高赟军，高赟军具有驾驶资格。津D×××××号车辆所有人是徐维海，该车最后年检有效日期为2017年1月，高体春具有驾驶资格。
被告徐维海辩称，对事实及责任认定无异议。被告徐维海是高体春驾驶的津D×××××号车辆所有人，高体春是被告徐维海雇佣的司机，高体春是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故，由被告徐维海承担赔偿责任，高体春不承担赔偿责任。原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿。被告徐维海在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司电话投保，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司没有告知被告徐维海车辆行驶证没有年检不予赔偿。
被告徐维海就其主张未提供证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，对事实及责任认定无异议。高体春驾驶的车辆发生事故时行驶证未年检，因此被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司不予赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司就其主张提供如下证据：
证据1、保险条款1份，证明商业三者险的免责条款。
证据2、行驶证复印件3张，证明津D×××××号车辆发生事故时车辆未年检。
证据3、投保单复印件2张，证明被告徐维海在上一年度投保时在投保单上签字，证明保险公司对其履行了解释、说明义务。
证据4、光盘及整理内容1份，证明投保时保险公司就免责条款对投保人履行了提示、解释、说明义务。
经审理查明，2015年2月26日20时00分，高体春驾驶津D×××××号小客车沿津岐公路由南向北行驶至与霞光路交口直行时，其车前部与由东向西直行通过路口的高赟军驾驶的津L×××××号轿车的左前侧发生相撞，之后两车后部二次碰撞，造成两车损坏，高赟军受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高体春承担事故的全部责任，高赟军无责任。
另查，被告徐维海是高体春驾驶的津D×××××号小客车所有人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险财产损失责任限额2000元，商业三者险保险金额500000元，不计免赔。发生事故时，津D×××××号小客车未在规定检验期限内。
再查，原告高赟军是其驾驶的津L×××××号轿车所有人，此次交通事故造成原告车辆损坏，原告支付车辆修理费12915元、拖运费1200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津万鑫晟通商贸有限公司维修费发票、天津市滨海新区立德顺运输车队拖运费发票、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案高体春驾驶机动车与原告高赟军驾驶机动车发生交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，高体春承担事故的全部责任，高赟军无责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此，高体春应赔偿原告由此造成的损失。高体春是被告徐维海雇佣的司机，高体春是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……因此，高体春的赔偿责任应由接受劳务的被告徐维海承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高体春驾驶的津D×××××号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险及商业三者险各1份，高体春承担事故的全部责任，因此，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，不足部分，由于事故发生时，高体春驾驶的津D×××××号小客车未在规定检验期限内，根据《渤海财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款》第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的……。因此，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提出高体春驾驶的津D×××××号小客车发生事故时行驶证未年检，保险公司不予赔偿的抗辩主张本院予以支持，故超过交强险部分的原告损失应当由被告徐维海予以赔偿。
关于原告主张的损失：1.车辆维修费12915元。原告提交了天津万鑫晟通商贸有限公司维修费发票证实原告支付车辆维修费12915元。被告认为车辆维修费过高，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告车辆维修费12915元。2.拖运费1200元。原告提交了天津市滨海新区立德顺运输车队拖运费发票证实原告支付拖运费1200元。被告不认可，但未提交相反证据推翻原告证据，故本院支持原告拖运费1200元。以上本院支持原告损失共计14115元，应当由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元，不足部分12115元，由被告徐维海予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告高赟军损失2000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告徐维海赔偿原告高赟军损失12115元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元人民币，由被告徐维海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年八月六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。