wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2080号
原告：林海，现住大安市.
委托代理人：高占富.
被告：陈龙.
被告：张捍东，现住白城市.
委托代理人：王文福,现住白城市.
原告林海诉被告陈龙、张捍东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林海及其委托代理人高占富，被告陈龙，被告张捍东委托代理人王文福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月22日，原告与被告陈龙签订二手机动车交易协议书，被告陈龙将×××北京现代小型轿车以15000.00元卖给原告（事故车），原告将车买回后进行大修，所花费用17000.00元（有票据为证），现原告到交警部门过户，因被告陈龙不能提供相关手续，原告找被告张捍东原车主配合办理过户手续时，此车被张捍东扣留，现给我造成损失，使我对此车不能占有、使用、受益、处分的权利，故依法提起诉讼请人民法院判决陈龙和张捍东协助我办理手续，否则退车与赔偿。
被告陈龙辩称：我给钱了，给高宇了，从高宇那买的车。同意协助过户。
被告张捍东辩称：2016年3月20日，张捍东将该车以38000.00元价格赊给高宇，2016年4月13日给车钱，还有售后协议。高宇一直没有还钱，5月初原告找张捍东办理过户手续，车被张捍东收回。高宇将车卖给谁张捍东不知道。林海花多少钱修车买车我们一概不知，事情与我们无关。车籍大本都在我们手里，没有过户，我们有权利收回。高宇和张捍东签订合同，没有和陈龙、林海签订合同，没有连贯性。
根据原告的起诉和二被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告在本案中应否承担责任；
原告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
1、出示原告和陈龙签订的买卖协议及张捍东和高宇签订的买卖协议各一份，证明原告林海与陈龙的买卖协议合理合法。
被告陈龙质证后称，对于我和林海签订的协议没有异议。
被告张捍东质证后称，没有异议。
2、出示租车协议一份，证明车被张捍东扣下后，原告租车的情况。
被告陈龙质证后称，和我无关。
被告张捍东质证后称，和我无关。
3、出示修车费用清单一组，证明原告因购买该车的修车费用。
被告陈龙质证后称，和我无关。
被告张捍东质证后称，票据不认可。
根据原告的陈述、举证及二被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
×××号北京现代轿车系被告张捍东于2016年3月20日将该车卖予高宇。高宇于2016年4月20日又将该车转卖给被告陈龙。后2016年4月22日，原告林海与被告陈龙签订《二手机动车交易协议书》，双方约定：被告陈龙将北京现代（事故车）汽车一辆卖给原告林海，车牌号为×××，车架号为×××，发动机号为7B317405，交易金额为15000.00元；此车从交易之日起，以前出现问题（包括债权、债务、购车货款、交通事故、违章罚款和车辆年检等）全部由被告陈龙负责，以后与被告陈龙无关。《二手机动车交易协议书》签订后，原告林海依照约定向被告陈龙给付了价款15000.00元，被告陈龙亦向原告林海交付了车辆。后原告林海找到张捍东要求办理该车过户手续时，车辆被被告张捍东扣留。故原告诉至来院，要求二被告协助办理×××北京现代小型轿车过户手续，否则退车和赔偿损失。
本院认为，被告张捍东与高宇、高宇与被告陈龙及被告陈龙与原告林海之间所签订的车辆买卖协议均真实、有效。且出卖方均依照约定向买受方交付了车辆，买受方亦向出卖方支付了价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因被告张捍东在与高宇签订的合同中并未约定，高宇在未支付价款的情况下，车辆所有权仍属于被告张捍东。故被告张捍东与高宇的合同纠纷应当另案处理。本案争议车辆×××号北京现代轿车应归原告林海所有，被告张捍东、陈龙应当协助原告林海办理车辆过户手续。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙、张捍东应于本判决生效之日协助原告林海办理×××号北京现代轿车车辆过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 辛丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1869号
罪犯李宁，男，1984年1月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区解州办事处郊斜村张巷*号，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(未缴纳),刑期自2006年7月10日起至2021年7月9日止。原审被告人不服,提出上诉，山西省高级人民法院于2010年2月4日作出（2008）晋刑一终字第172号刑事判决，维持对被告人李宁的判决。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑十五年）,是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1868号
原告：杨雪红。
被告：王迪清。
原告杨雪红为与被告王迪清加工合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪红到庭参加诉讼；被告王迪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨雪红起诉称：原告为被告王迪清提供模具线切割加工服务。2014年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告加工款5000元，并由被告出具欠条1份。该款被告至今未付。请求判令被告王迪清支付给原告加工款5000元。
被告王迪清未作答辩，也未举证。
原告杨雪红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告加工款5000元的事实。
被告王迪清在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供模具线切割加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款5000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迪清于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨雪红加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月九日
代书 记员 章骞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00847号
罪犯段昆，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出（2011）公刑初字第135刑事判决，认定被告人段昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。段昆不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以（2011）鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段昆的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金1700元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段昆减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段昆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯段昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金1700元，本次缴纳罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段昆减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月12日止），原判剥夺政治权利二年、罚金5000元（已缴纳3400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1167-1号
申请执行人王士军。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。
申请执行人王士军依据已经发生法律效力（2014）顺庆民初字第3665号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川川北数码港建设股份有限公司水电安装工程分公司银行存款92176.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年三月二十六日
书记员 兰 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦亚菊。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林霞。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹逸轩。
法定代理人：林霞，系尹逸轩之母。
三再审申请人共同委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林卫冲。
委托代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
再审申请人秦亚菊、林霞、尹逸轩因与被申请人林卫冲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦亚菊、林霞、尹逸轩申请再审称：1、涉案两间平房本属秦亚菊和林卫冲共同所有。1997年的民事调解书提到，婚后共同财产七架头瓦房二间，证明1990年所建的房屋系共同财产。林霞出生于××××年××月，证明双方于1989年已结婚同居生活。在原审庭审中，证人顾某、秦某证明1990年所建房屋系共同财产，林卫冲的父亲林丕兴、母亲姚昌兰在证词中也证明这一点。2、一审法院以虚假诉讼为由撤销调解书是完全错误的。该房屋客观存在，并非虚构。从该案起诉状可以看出，法律性质应为婚姻财产确认，而不是赠与，更不是农村房屋买卖。2010年6月10日，秦亚菊和林卫冲在法院形成的调解笔录，并不存在因为拆迁而分割房屋的情形。3、林霞及尹逸轩依法享有拆迁补偿安置待遇。二人的户籍在被拆迁房屋内，且一直居住在该房屋内。二人作为二代人，均为独生子女，依法享有独生子女应享有的拆迁待遇。原审认定事实错误，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。
林卫冲提交意见称：尹逸轩出生于××××年××月，其不可能在2011年6月生活在涉案房屋中。2010年8月16日，秦亚菊向启东法院申请执行调解书，证明她在2010年6月之前没有住在涉案房屋中。为多得一张拆迁证，秦亚菊欺骗林卫冲与其签订调解协议，并非双方的真实意思表示，调解书已被一审法院撤销。涉案房屋是林卫冲的个人财产。而房屋并非夫妻共有财产这一事实，已为1997年的离婚协议所确认。关于林霞、尹逸轩的拆迁待遇，一审法院已驳回起诉。请求驳回再审申请。
本院认为：秦亚菊与林卫冲于1997年离婚时约定共有房产归林卫冲所有，并由一审法院出具民事调解书予以确认。事隔十三年，虽然秦亚菊与林卫冲就该处房产再度达成调解协议，且由该院再次出具民事调解书，但经由检察院提出再审检察建议，后者被一审法院再审予以撤销。秦亚菊以已被撤销的后一份调解书主张分割拆迁安置利益，没有事实和法律依据。本案是秦亚菊起诉请求分割拆迁安置利益的财产损害赔偿纠纷，秦亚菊对撤销调解书的再审裁定有异议，不属于本案再审审查的范围。至于林霞、尹逸轩是否享受拆迁安置待遇，这涉及承诺书的效力及集体经济组织成员资格的确定，属于政策性问题，一、二审不予处理，并无不当。
综上，秦亚菊、林霞、尹逸轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦亚菊、林霞、尹逸轩的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第0001号
原告张某甲，男，农民。
被告张某乙，男，农民。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张某甲于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤诉，视为其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元由原告张某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 朱歹怒
二〇一五年四月八日
书记员 孟 纬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6592号
原告福建迪塞尔电力系统有限公司，住所地南安市。
法定代表人袁璇，该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告南安市美林兴华茶厂，住所地南安市。
法定代表人黄奕菊，该厂厂长。
第三人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。
负责人方永杰，该支行行长。
委托代理人李祖根，该支行职员。
原告福建迪赛尔电力系统有限公司（以下简称迪赛尔公司）因与被告南安市美林兴华茶厂（以下简称兴华茶厂）、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称农商银行溪美支行）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈荣哲、第三人的委托代理人李祖根到庭参加诉讼，被告兴华茶厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迪赛尔公司诉称，2012年5月29日，原告迪赛尔公司、被告兴华茶厂及福建南安市天达橡胶有限公司（以下简称天达橡胶公司）共同作为借款人与第三人农商银行溪美支行签订联保借款合同，通过联保形式向第三人借款。根据借款合同约定，原告借款2000000元、被告借款1000000元、天达橡胶公司借款1400000元，借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日止。借款合同同时约定原、被告及天达橡胶公司互负连带保证责任，等等。合同签订后，第三人依约发放贷款。借款期限届满后，原告及天达橡胶公司依约偿还借款本息，被告拒不偿还借款1000000元。根据借款合同约定原告及天达橡胶公司应承担连带保证责任，为履行保证责任，2013年5月28日，原告与天达橡胶公司各出资350000元，以原告的名义直接汇入被告在第三人的账户上（户名：南安市美林兴华茶厂，账号：90707110100100000AAAAA），代被告偿还向第三人借款1000000元。为此，原告请求判令被告立即偿还350000元及利息（利息自2013年5月29日起至判决确认还款之日按人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴华茶厂未提出书面答辩，也未提交任何证据。
第三人农商银行溪美支行述称，原告诉称属实，原告确实与天达橡胶公司共同替被告偿还了借款700000元。
经审理查明，2012年5月29日，原告迪赛尔公司、被告兴华茶厂及天达橡胶公司共同作为借款人与第三人农商银行溪美支行签订联保借款合同一份，约定：通过联保的形式向第三人借款4400000元（其中原告借款2000000元、被告借款1000000元、天达橡胶公司借款1400000元），借款期限自2012年5月29日至2013年5月28日止；贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，等等。合同签订后，第三人农商银行溪美支行依约发放了贷款。因被告未能按时足额偿还借款本息，第三人于2013年5月21日向原告及天达橡胶公司催讨。2013年5月28日，原告与天达橡胶公司各出资350000元，以原告的名义直接汇入被告在第三人的账户上（户名：南安市美林兴华茶厂，账号：90707110100100000AAAAA），代被告偿还向第三人的借款1000000元（账户上包含被告原先存留的300000元），并由第三人出具进账单、证明各一份交由原告收执。后原告向被告追偿，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告私营企业登记基本情况表、联保借款合同、进账单、贷款还款凭证、第三人的催款通知、第三人出具的证明、原告及第三人的委托代理人在庭审中的陈述等为据。第三人对原告提供的上述证据的三性均没异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，应视为对原告所提供的证据没有意见，本院予以确认。
综上，本院认为，原告迪赛尔公司替被告兴华茶厂向第三人农商银行溪美支行偿还了借款350000元，事实清楚，证据充分，有联保借款合同及第三人出具进账单、证明为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人替作为债务人的被告偿还了借款，依法享有向被告追偿的权利，因此，原告请求被告偿还其代偿还的借款350000元，于法有据，可以支持。被告作为债务人在借款期限届满后没有积极还款，原告作为担保人按联保借款合同的约定履行了保证责任，代被告偿还了部分借款，这必然使原告遭受一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付原告自2013年5月29日起至判决确定的还款之日止的利息，理据充分，也可以支持。被告兴华茶厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告南安市美林兴华茶厂应于本判决生效后10日内偿还原告福建迪赛尔电力系统有限公司款项350000元及利息（利息从2013年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取为3275元，由被告南安市美林兴华茶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1679号
罪犯王瑞祥，男，1975年5月11日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区长北桥东北路*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人王瑞祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日止。被告人王瑞祥不服判决，提出上诉，2013年12月13日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王瑞祥在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王瑞祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01963号
原告：李贵柱，男，1957年9月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告李贵柱诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵柱、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵柱诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款6300元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告李贵柱工资款6300元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 王 玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第305号
原告张住生，男，55岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告包春来，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张住生为与被告包春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张住生到庭参加诉讼，被告包春来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张住生诉称，2009年1月23日，被告向原告赊购种子化肥，被告为原告出具欠据1枚，约定2009年3月1日还款，超期按0.03元计息，被告未能给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款4252元，利息6165元，本息合计10417元。
被告包春来未答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告向原告赊购种子化肥，被告为原告出具4252元欠据1枚，约定2009年3月1日还款，超期按月利率3%计息。
在举证期限内原告向法庭递交欠据1枚，证明被告欠款的时间、数额及双方对还款时间、利率的约定。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包春来在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告因向原告赊购货物，且被告为原告出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付欠款的义务。被告一直未能给付欠款，原告要求被告给付欠款本金本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求过高，根据本地区实际情况，在法律规定范围内予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春来给付原告张住生欠款4252元，利息5918.78元（4252元×0.024元×58个月（2009年3月1日至2014年1月1日）】，本利合计10170.784元。于本判决发生法律效力后给付；
二、原告张住生的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费500元，由被告包春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 许伟华
二０一四年四月二十八日
书 记 员 付泽鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第960号
原告：刘某。
委托代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
被告：孙某。
原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日我与被告在莱阳市民政局协议离婚，离婚协议约定位于莱阳龙虎路7号的夫妻共同房产归被告所有，剩余房贷由被告独资偿还，被告一次性支付我现金33000元人民币。但被告至今未向我支付该笔款项，故诉至法院请求依法判令被告立即向我支付33000元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我现在没钱偿还给原告，最早能于2016年年底付清。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2014年10月22日在莱阳市民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：儿子刘璟逸现已年满18周岁，正在大学继续学习，其上学期间（包括读研、读博）的有关费用由男方承担；坐落在龙虎路7号民怡家园楼房一套，购买时房屋总价为人民币18万余元，其中首付5万元人民币（双方各半），其余贷款，现协商归女方所有，剩余贷款全部由女方独自偿还，同时由女方一次性给付男方现金3万3千元整。被告对原告提交的离婚协议书予以认可，对双方的上述约定也无异议，并认可自己尚未偿还该笔欠款，但表示最早能于2016年年底付清。被告还要求将自己给孩子买电脑及转账的花费共计人民币5600元从欠款33000元中扣除。
因原告表示不同意被告所说的还款期限并不能与被告就还款数额达成一致，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原被告的陈述、离婚证、离婚协议书、转账凭证、银联卡消费记录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可按照双方离婚协议的约定被告尚应给付原告房屋差价款人民币33000元至今未给付，对该事实本院予以认可。对于被告要求将自己给孩子买电脑及转账的花费共计人民币5600元从欠款33000元中扣除的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告刘某欠款人民币33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高魁
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第24号
原告付群燕，女，1973年5月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住屏南县。
被告包章峰，男，1973年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告付群燕与被告包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付群燕到庭参加诉讼。被告包章峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包章峰系原告小姑的朋友。2012年5月1日，被告以做生意缺钱为由向原告借款70000元。双方未约定还款期限。2014年2月份开始，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推托拒不还款。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告包章峰于2012年5月1日向原告付群燕借款70000元，并出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款70000元。双方没有约定借款利息与还款期限。该款经原告催讨后，被告至今未还。另查明，借条上的傅群燕与原告付群燕属同一人。
上述事实有原告提供的身份证、借条、屏南县古峰镇长汾社区出具的证明以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告包章峰结欠原告付群燕借款本金70000元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包章峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告付群燕借款70000元及利息（利息从2014年12月24起日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年三月十一日
书记员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1021号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：李志琴，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告李志琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告李志琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 贝艳丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00889号
罪犯曹章存，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2008）邯市刑初字第104号刑事判决，以曹章存犯杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2008年4月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）邯市刑执字第763号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1095号提请减刑建议提出，罪犯曹章存能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1095号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯曹章存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，罪犯曹章存全年狱内消费3435.5元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯狱内消费证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹章存减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曹章存自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹章存减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
刑期自2008年4月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初468号
原告张某，务农。
被告王某甲，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省京山县人，务农，住京山县永隆镇红光村*组**号，公民身份号码4208211981********。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后感情尚可。但自2015年11月因家庭矛盾发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；位于荆门市东宝区屈家岭管理区金五新城第七幢703室住房一套、荆门市东宝区屈家岭管理区何集分场西湖队养殖房一套由原、被告共同分割；养殖场里饲养的鸡归原告所有；儿子随被告生活；诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某甲辩称，被告同意与原告离婚。原告提出的共同财产荆门市东宝区屈家岭管理区何集分场西湖队养殖房一套，是2011年被告的父母亲建造的，并饲养了二年多牲猪。2015年5月被告外出经营餐馆，原告与被告父亲产生矛盾，才提出与被告离婚。要求猪场归被告所有；位于荆门市东宝区屈家岭管理区金五新城第七幢703室住房一套归原告所有；孩子随被告生活。如猪场归被告所有，被告不要求原告负担抚养费。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚的事实；
证据三、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某乙出生于××××年××月××日；
证据四、荆门市商品房买卖合同一份，证明2011年1月5日，以原告之名在位于荆门市东宝区屈家岭管理区金五新城购买第七幢703室，面积为128.23平方米住房一套，价款19.4666元。首付款为10万元，余款按5年时间按揭，每月还款2000元，尚有一年的房贷未还清；
证据五、中国农业银行卡交易明细清单，证明自2012年1月25日起每月分期偿还房贷1991.70元的事实，且房贷都是原告偿还的；
证据六、五三农场土地租赁合同二份，证明原告父亲张广洲于1999年9月31日至2014年10月1日租赁屈家岭管理区何集分场西湖生产队土地14.7亩；原告母亲力国秀于2015年9月30日至2016年10月1日租赁屈家岭管理区何集分场西湖生产队土地14.7亩的事实；同时证明原、被告婚后于2012年在该租赁土地上建约2亩土地面积的猪舍，是原、被告夫妻共同财产。
被告对其辩解，向本院提交以下证据：
被告父亲ＸＸ生2011年自己记录的建造猪舍开支记录一份，证明猪舍是被告父亲出资建造的，当年建猪舍开支计29.69万元。另被告于2015年4月记录的原告将家里的牲猪、鸡等财产出售、收取债权等约22万元，原告与其父亲共同出资购买越野车一辆。后被告到珠海市经营餐馆，原告将其中的五万元汇给被告。
对原告提交的证据一、二、三、五，被告无异议。
对原告提交的证据四、被告对荆门市商品房买卖合同一份无异议，但对该房屋付首付款、还贷等情况，被告表示都不清楚，现该房屋没有装修、居住。
对原告提交的证据六、被告无异议，但提出，猪舍是2011年被告父母亲出资建造的。原告父母亲及原、被告当时均未出资。
原告对被告提交开支记录一份提出异议，认为猪舍建造开支并没有29.69万元。猪舍不是被告父亲建造的，是原、被告共同出资建造。被告的父、母亲只是出力帮忙，没有出资。另被告记录的称原告出售牲猪、鸡、包谷等财产不是事实；收取债权五万多元也不是事实。被告到珠海市经营餐馆，原告汇给被告五万元。家中的面包车原告出售2万元后已开支。越野车是原告父亲自己出资购买的。对被告提交的建猪舍及原告出售财产的明细二份原告不予认可，被告要提交证据加以佐证。
根据庭审质证，本院对原告提供的证据，认证分析如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告无异议，本院予以采信；
原告提供的证据六，被告对其中土地租赁合同二份无异议，本院予以采信。
原告提供的证据六中，原告同时证明原、被告婚后于2012年在该租赁土地上建造约2亩土地面积的猪舍，是原、被告夫妻共同财产。被告则提出该猪场是2011年被告父母亲出资建造。因双方均未能当庭提交证据佐证出资建造猪场事实，本庭不作认证。
被告提交的开支记录，因原告提出异议，且被告亦无其他证据佐证，本庭亦不作认证。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活，就读于杨峰小学三年级。夫妻关系存续期间，原、被告购置共同财产：位于荆门市东宝区屈家岭管理区金五新城第七幢703室住房一套，该房屋的按揭贷款均由原告偿还；原告养殖土鸡1千余只；被告于2015年5月在广东省经营餐馆时，原告给付被告五万元；尚有债权、债务。2015年11月，双方因家庭生活琐事发生争执，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且生育儿子，婚后夫妻感情尚好，双方理应和睦相处、共同维护家庭稳定。
虽然双方为家庭琐事发生争吵系客观事实，但是上述事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在庭后表示不同意与原告离婚。只要双方今后多加强沟通交流、互谅互让，和好即有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一六年六月二日
书记员 夏 涛
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第96号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司，住所地，阳泉市郊区。
代表人郭爱军，经理。
被上诉人（一审原告）武宏成，男，汉族，个体，现住阳泉市郊区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司因与被上诉人武宏成保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市郊区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 谷守乾
代理审判员 翟海江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊英
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审574号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李霞，女，汉，出生1974年6月13日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月27日作出的鹿人防征决字（2013）601号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审267号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复87号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审267号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）601号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）601号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6257号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王阳阳
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王阳阳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王阳阳所有的车牌号为xxxxx吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1849号
罪犯程贵，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛南法刑初字第869号刑事判决，以被告人程贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯程贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程贵予以减去有期徒刑二个月八日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管终字第6号
上诉人（原审被告）：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司。住所地：黑龙江哈尔滨市动力区哈平路***号。
法定代表人：康广平，该公司董事长。
委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿维富，男，汉族，农民，1965年11月15日出生，住敦化市。
上诉人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司不服敦化市人民法院（2014）敦民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人提供的租赁合同上的公章与我公司的公章不一致，且杨玉韶不是我公司职工，也未经我公司授权签订合同，另外我公司也未在敦化市大桥乡进行过电站施工项目。因此该案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。
本院经审查认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖的原则，此案的合同履行地在敦化市，敦化市人民法院对此案有管辖权。上诉人提出的不存在租赁合同的上诉请求系实体审理解决的问题。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 刘欣荣
审判员 金永学
二〇一四年四月十四日
书记员 许雪华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初01178号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取150元，由原告负担，另150元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 嵘
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第346号
原告王某，男，1985年7月22日出生，汉族，满城县于家庄乡李铁庄村村民，现于中国人民武装警察部队湖南总队常德市支队服役。
委托代理人王娟，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈海霞，女，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1985年11月14日出生，汉族，易县西山北乡塔峪村村民，现住该村。
委托代理人王洪奎（系王某甲之父），男，1951年11月1日出生，汉族，易县西山北乡塔峪村村民，住该村。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月，我与被告经人介绍相识，2013年6月28日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后没有共同语言，脾气不投，常为家庭琐事争吵且被告性格孤僻多疑，对我不信任。2013年10月，我们再次争吵，被告离家出走至今未归。结婚时被告索要彩礼8.8万元，造成我家生活非常困难。要求离婚；返还彩礼8.8万元。
被告王某甲辩称，原告坚持“敢打必胜”的军人风格和言行，像对待敌人一样对待我，我多次遭到其毒打，无法忍受。我同意离婚，不同意返还彩礼。彩礼是按习俗给付的，现已花费，仍不足以弥补我身心受损。因原告的毒打虐待，原告应赔偿我损失。返还我的陪嫁。
经审理查明，2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。婚后无子女。婚前因原告在部队服役，原、被告见面较少。婚后双方共同生活时间较短，常为家庭琐事争吵。2013年10月双方分居生活至今。婚前，原告给付被告彩礼88000元。被告的个人财产有洗衣机一台、壁挂空调一台、42寸彩电一台、被子四床、床垫一个、床上用品四件套、衣服若干（现在被告处存放）。双方无共同债权债务。
庭审中，被告主张有存款4万元，原告不认可。被告未提供证据也未申请依法查询，故对被告的主张，依法不予采信。
原告提供其父王金良借姚红亮3万元、翟会来3万元、翟海桥3万元的借条，称其为结婚所借，造成家庭困难。被告不认可其父所借债务，该债务与本案没有任何关系，且权利人也未到庭质证。故对原告的主张，依法不予采信。
经查明，原告现于部队服役，每月工资3700元。吃穿住均由部队供应，其父王金良，现年50岁，在某钢铁厂上班兼司机。其母在家料理家务。
上述事实，有当事人陈述、军人婚姻登记证明、结婚证、满城县于家庄乡李铁庄村委会证明、部队证明等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解未能和好。故应尊重双方当事人意见，应准予双方离婚。被告主张婚前财产归个人所有，符合法律规定，依法应予支持。被告主张有分割存款4万元，未提供证据证实，对该主张依法不予支持。原告主张被告返还彩礼88000元，并提供村委会和常德市支队证明，该证明不能证明其家庭困难，依法不予采信。原告在部队有较高工资收入，父母均有劳动能力，不属于家庭困难。原告的主张不符合《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的有关规定，依法不予支持。被告称原告有第三者，与她人有不正当关系，要求赔偿精神损失10万元，原告不认可。被告未提供证据，对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲个人陪嫁财产洗衣机一台、壁挂空调一台、42寸彩电一台、被子四床、床垫一个、床上用品四件套、衣服若干归被告王某甲所有（已付清）。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某、被告王某甲各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 滑 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更588号
罪犯刘实勇，男，1992年11月3日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2008年12月刑满释放。2011年6月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已履行）。该案同案犯不服，提出上诉，2012年1月4日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行（刑期自2010年9月6日起至2017年9月5日止）。2014年12月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第3804号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月5日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘实勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘实勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘实勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘实勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初22号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2015年12月3日被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日18时许，被告人孙某因与其女友分手之事，至无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城一期无锡市＊＊不锈钢有限公司门口找到被害人陈某，并发生冲突。被告人孙某遂持菜刀将被害人陈某左顶部头皮砍伤。后，被告人孙某被公安机关当场抓获。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人左顶部创口，构成轻伤二级。
归案后，被告人孙某如实供述了自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、现场笔录、刑事摄影照片、相关录像资料、情况说明，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人陈某的陈述、辨认笔录、医院门诊病历、入院记录，证人张某的证言，证人吴某、邱某、吕某、刘某的证言、辨认笔录，被告人孙某的供述、门诊病历等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人孙某与被害人陈某达成赔偿协议，孙某赔偿陈某经济损失52000元，陈某对孙某的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈某出具的协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实与情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初552号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李小宾，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所行政拘留十五日，强制戒毒二年；2016年4月7日因犯盗窃罪被青云谱区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人李小宾犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日早上9时许，被告人李小宾携带螺丝起子和老虎钳等作案工具，来到南昌市西湖区东方巴黎小区停车场内寻找作案目标。李小宾使用随身携带的螺丝起子撬开被害人袁某停放在此的一辆立马牌踏板电动车的地锁后将该电动车盗走。次日，李小宾将该电动车以1000元的价格卖给一外号叫“鬼子”的人，所得赃款被其挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2508元。2017年6月7日18时许，公安民警通过信息研判在南昌市工贸一村将被告人李小宾抓获。
上述事实，被告人李小宾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人袁某的报案笔录和陈述、指认作案现场照片、天网追踪截图、抓获经过、被盗电动车购买发票、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人李小宾的供述及同步录音录像、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小宾曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2508元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李小宾属累犯，应当从重处罚；具有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内一次性缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 揭水根
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1883号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告田玉祥，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田玉祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1023号
原告：薛迪星。
委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：缪向荣。
被告：钟谦。
原告薛迪星为与被告缪向荣、钟谦买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛迪星及其委托代理人陈品新到庭参加诉讼，被告缪向荣、钟谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛迪星诉称：2012年3月开始，被告缪向荣陆续向原告订做皮鞋，用以销售。截止2013年11月10日，经双方结算，被告缪向荣结欠原告货款18万元，并出具欠条一张。由被告钟谦承担担保责任。后经原告催讨，被告仍拒不付款。现要求：1、判令被告薛迪星立即支付货款18万元及逾期利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率计，从起诉之日起算至判决确定的履行期之日止）。2、被告钟谦对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告缪向荣、钟谦没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月开始，被告缪向荣陆续向原告购买皮鞋。2013年11月10日，经结算，被告缪向荣出具一份欠条，载明被告缪向荣欠原告货款18万元，分两期归还，2014年1月20日前支付9万元，2014年3月底前支付9万元。被告钟谦作为担保人在欠条上签字。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告缪向荣之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告缪向荣欠原告货款18万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告缪向荣应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告钟谦作为担保人在被告缪向荣出具的欠条上签字，系其真实的意思表示，担保合法有效，被告钟谦应对被告缪向荣欠原告的货款及利息的偿付承担连带偿付责任。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未与保证人被告钟谦约定保证期间，原告应在货款履行期限届满的6个月内向被告钟谦要求其承担保证责任，否则保证责任免除。原、被告约定货款分两期支付，第一期2014年1月20日前支付9万元，第二期2014年3月底前支付9万元。原告于2014年8月12日向本院起诉，双方约定的第一期货款支付的期限原告起诉已经超过6个月的保证期限，故被告钟谦对第一期货款9万元支付的保证责任免除。第二期2014年3月底前9万元货款的支付，原告的起诉尚在被告钟谦的保证期限内，故被告钟谦对该期货款应承担连带保证责任。被告缪向荣、钟谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪向荣于本判决生效之日起十日内偿付原告薛迪星货款18万元及利息（利息从2014年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告钟谦对前条判决主文确定的债务中9万元的货款及利息承担连带偿付责任。
如果被告缪向荣、钟谦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，由被告缪向荣、钟谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张逸儒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更674号
罪犯张林，男，1973年10月10日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2010年3月3日作出(2010)澜刑初字第29号刑事判决，以被告人张林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第495号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑九个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第658号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑八个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第103号刑事裁定，对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月11日起至2017年9月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张林系主犯、数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第470号
原告赖某（曾用名赖淑兰），女，住武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告李某，男，住武夷山市。
本院在审理原告赖某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赖某以被告李某不同意离婚，经法院调解，愿意给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告赖某负担。
审判员 林璇
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第470号
原告张某某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民，住武山县。
被告罗某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某同居关系纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审 判 长 车小平
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 马新文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李少军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9104号
申请执行人北京王秀笋服装辅料商行，经营场所北京市丰台区正天兴裘皮辅料批�市场A区***号。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，该商行业主，住福建省石狮市宝盖镇东洋新村**号。
被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼A102室。
法定代表人金佩珍，经理。
北京王秀笋服装辅料商行与多达利（北京）国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15572号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：多达利（北京）国际服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京王秀笋服装辅料商行货款十四万九千三百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十三元，由多达利（北京）�际服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京王秀笋服装辅料商行于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知。经查，被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司名下的银行存款余额不足，本院已依法查封其办公场所及物品，并对其法定代表人采取了司法拘留措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京王秀笋服装辅料商行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京王秀笋服装辅料商行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，�随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9104号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9104号
申请执行人北京王秀笋服装辅料商行，经营场所北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场A区330号。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，该商行业主，住福建省石狮市宝盖镇东洋新村19号。
被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼A102室。
法定代表人金佩珍，经理。
北京王秀笋服装辅料商行与多达利（北京）国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15572号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：多达利（北京）国际服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京王秀笋服装辅料商行货款十四万九千三百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十三元，由多达利（北京）国际服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京王秀笋服装辅料商行于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知。经查，被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司名下的银行存款余额不足，本院已依法查封其办公场所及物品，并对其法定代表人采取了司法拘留措施。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京王秀笋服装辅料商行亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人多达利（北京）国际服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京王秀笋服装辅料商行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9104号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
南京市江宁�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第234号
申请执行人何志明，男，1985年5月1日生，汉族。
被执行人刘汉文，男，1967年10月8日生，汉族。
申请执行人何志明与被执行人刘汉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告刘汉文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何志明借款500000元并偿付逾期付款利息（自2013年1月15日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告刘汉文负担。因刘汉文未按照生效法律文书确定的义务履行，何志明向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案�理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人刘汉文有房产（位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑10幢202室房屋，面积126.73平方米）、有车辆（苏A×××××号），上述财产本案均已查封。但上述房产为被执行人刘汉文唯一房产且有抵押、上述车辆下落不明，故本案暂无法处理，另未发现被执行人刘汉文有其他可供执行财产，申请执行人何志明亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其�可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月九日
书记员 靳景岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初471号
原告：王敏，男，1988年7月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：朱晶晶，男，1989年6月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：蒋琴，女，1989年11月30日出生，汉族，住兴化市。
原告王敏与被告朱晶晶、蒋琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼。被告朱晶晶、蒋琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称,被告朱晶晶与被告蒋琴系夫妻关系。被告朱晶晶因经营需要于2016年5月27日向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率2%。2016年7月1日被告朱晶晶向原告借款10000元，约定借款期限为3个月。2016年8月22日，被告朱晶晶向原告借款10000元，合计40000元，被告朱晶晶分别出具借据给原告。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。现起诉要求1、被告朱晶晶、蒋琴共同偿还原告借款本金40000元及利息（以本金20000元从2016年5月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱晶晶、蒋琴未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告王敏、被告朱晶晶身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；2、日期为2016年5月27日被告朱晶晶出具的借条一份，内容为向原告借款本金20000元，期限为6个月，利息为月息2分；日期为2016年7月1日朱晶晶出具的借条一份，内容为向原告借款10000元，借期3个月，未约定利息；日期为2016年8月22日被告朱晶晶出具的借条一份，内容为向原告借款10000元，未约定借款利率和还款时间；3、被告朱晶晶与被告蒋琴结婚证复印件一份，结婚登记时间为2014年1月29日，证明两被告为夫妻关系，理应承担共同偿还的责任。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晶晶向原告借款40000元，有被告朱晶晶署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告朱晶晶与被告蒋琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告要求被告从借款之日起以本金20000元按月利率2%计算利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晶晶、蒋琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王敏借款本金人民币40000元及利息（以本金20000元从2016年5月27日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，合计1420元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
代理审判员 王丽君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 华 君
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执599号
申请执行人：林勇，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市红白镇峡马口村。
被执行人：杜世强（曾用名：杜亮），男，1990年6月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇白果坪村。
本院在执行林勇申请执行杜世强运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已实现债权10000.00元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初242号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执599号申请执行人：林勇，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市红白镇峡马口村。被执行人：杜世强（曾用名：杜亮），男，1990年6月15日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇白果坪村。本院在执行林勇申请执行杜世强运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已实现债权10000.00元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初242号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘 婷
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00370号
原告张家鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告魏飞飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告张家鹏与被告魏飞飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家鹏撤诉。
本案受理费减半收取44元，由原告张家鹏负担。
审 判 长 邹 戬
代理审判员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 炜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00014号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。
法定代表人刘双立，系该局局长。
委托代理人刘北梓，该局法制科科员。
被申请人葫芦岛顺达速递有限责任公司（变更前名称葫芦岛四海圆通速递有限责任公司）。
法定代表人郑安华。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局于2013年9月4日对被申请人作出（2013）第154号行政处罚决定，对被申请人罚款10000元，被申请人在法定期限内只缴纳5000元罚款，其余款项经被申请人多次催告至今没有缴纳。被处罚人葫芦岛顺达速递有限责任公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2014年6月17日经书面催告后，仍不缴纳处罚余款。2014年7月21日申请执行人向本院提出行政处罚强制执行申请，请求强制执行余款5000元。我院于2014年7月29日决定立案审查，申请执行人提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
本案在我院审查期间，被申请人葫芦岛顺达速递有限责任公司主动缴纳罚款，申请执行人葫芦岛市工商行政管理局自行撤回执行申请。经审查认为，葫芦岛市工商行政管理局申请撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年七月三十日
书记员 李 爽
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2060号
原告：林细颖。
委托代理人：林上幸。
被告：董光梭。
被告：林孔军。
被告：廖斌。
被告：温州威牛胶原制品有限公司。
法定代表人：项瞻峰
原告林细颖诉被告董光梭、林孔军、廖斌、温州威牛胶原制品有限公司（以下简称威牛公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林细颖及其委托代理人林上幸、被告董光梭到庭参加诉讼，被告林孔军、廖斌、威牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林细颖起诉称：被告董光梭因资金周转需要，于2012年9月7日向原告借款100万元，并向原告出具借款借据，约定月利率为2%。被告林孔军、廖斌、威牛公司自愿为该借款提供担保。嗣后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告董光梭偿还借款100万元及利息（自2012年9月7起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告林孔军、廖斌、威牛公司对第一项诉讼请求的款项承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更利息的计算时间从2013年7月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原告林细颖在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证三份及企业营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明被告的主体资格；3、借款借据一份，用以证明被告董光梭向原告借款100万元以及被告林孔军、廖斌、威牛公司为该借款提供担保的事实；4、银行转账单四份，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告林孔军、廖斌、威牛公司未作答辩。
被告董光梭答辩称：原告所诉属实，但借款后按月利率2%支付过利息，但具体�付数额不清楚。
被告董光梭、林孔军、廖斌、威牛公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董光梭对原告提供的证据均无异议。本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告林孔军、廖斌、威牛公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告于2012年4月26日向被告董光梭支付借款30万元，2012年8月1日支付借款5万元，2012年8月30日支付借款15万元，2012年9月7日支付借款50万元，合计借款100万元，以上事实由被告董光梭于2012年9月7日出具的借款借据为证。被告林孔军、廖斌、威牛公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间。被告按月利率2%支付利息至2013年7月9日，共支付约20万元，借款本金及剩余利息至今未还�
另查明，本案借款行为发生时，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的月利率2%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。
本院认为：原告与被告董光梭之间借贷关系明确，被告董光梭共向原告林细颖借款100万元事实清楚，证据充分，因双方约定的月利率2%，超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告按月利率2%支付至2013年7月9日止，故本院酌定其中的2万元作本金予以扣除。综上，被告尚欠原告借款本金98万元及相应利息（以本金98万元，从2013年7月10日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应予偿还。被告林孔军、廖斌、威牛公司应对被告董光梭的上述偿付款承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告董光梭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董光梭应于本判决生效后十日内偿还林细颖借款98万元并支付利息（从2013年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、林孔军、廖斌、温州威牛胶原制品有限公司对上述款项承担连带保证责任，林孔军、廖斌、温州威牛胶原制品有限公司在承担连带保证责任后，有权向董光梭追偿；
三、驳回林细颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由林细颖负担75元，由董光梭、林孔军、廖斌、温州威牛胶原制品有限公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十二月十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与�务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初70号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人郭某，农民。曾因吸毒于2015年10月30日被睢县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月3日被睢县公安局刑事拘留，同年12月4日被睢县公安局取保候审；2015年12月8日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人郭某在睢县汽车站附近一宾馆内开房，容留并伙同刘某吸食冰毒；同年10月8日，被告人郭某在睢县城关镇老集街舒鑫宾馆开房，容留并伙同徐某吸毒。
2015年10月30日，郭某向睢县公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
户籍证明、宾馆旅客住宿信息登记簿、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人徐某、刘某的证言；视听资料--指认现场照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 岩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路丽梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1244号
原告张彤，男，汉族，1994年6月5日生，汉族，住双辽市。
原告高桂清，女，汉族，1941年7月21日生，汉族，住双辽市。
二原告委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所，律师。
被告高洪良，男，汉族，1970年10月21日生，住辽宁省昌图县。
被告李朋，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司。
法定代表人杨玲玲，系经理。
本院在审理原告张彤、高桂清与被告高洪良、李朋、中国平安财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彤、高桂清的撤诉。
本案受理费37元，减半收取18.5元，由原告负担。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯健美
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01498号
原告冉某某，男，1986年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人郑训和，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年9月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由本院审判员冯光荣担任审判长与审判员廖光洁、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人郑训和到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送到起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，此后两人一同外出打工，共同生活。双方于2006年5月22日生育一女冉某甲，此后于2010年3月24日补办结婚登记。婚后两人常因家庭琐事发生吵闹，彼此不断积怨，被告曾执意要求离婚。2011年年底被告外出务工，从此两人分居生活至今。原告认为双方性格不合，被告也未尽到家庭的责任，加之两人分居多年，夫妻感情无法重归于好，因此，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿冉某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某某未到庭应诉也未提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍后恋爱，之后两人便一同外出务工并同居生活。两人于2009年5月22日生育一女冉某甲。2010年3月24日，原、被告在酉阳县补办结婚登记。婚后两人常因家庭琐事发生争吵，被告于2011年4月独自外出务工至今无法联系。婚生女冉某甲一直随原告的父母生活，冉某甲因病住院，被告也未回家探望过子女。原告认为被告未尽到家庭责任，夫妻感情无法重归于好，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿冉某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明，原告在庭审中明确表示无夫妻共同财产及共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：原告冉某某的当庭陈述及其提交的原告身份证（复印件）、户口薄（复印件）、村民委员会的证明一份、冉某乙的书面证言、冉某丙的书面证言、冉某丁的书面证言、冉某戊的书面证言、结婚证（复印件）。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，两人生育子女后才到民政部门补办结婚登记，因此足见双方由恋爱到结婚，两人之感情应属较好。在两人补办结婚登记后，常因家庭琐事发生争吵，被告便独自外出至今，两人分居已经有三年，且原告无法联系被告，在此期间婚生女冉某甲因病住院，被告也未回家探望，因此，足见被告未尽到妻子及母亲的责任，原、被告之夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情应属完全破裂。对原告离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子女冉某甲的抚养问题，由于冉某甲一直随原告的父母生活，加之被告外出至今年也无法联系，为了子女的健康成长，冉某甲随原告生活为宜。对于子女抚养费，依据法律的相应规定，不直接抚养子女的一方应负担必要生活费和教育费，由于原告明确表示由自己承担子女抚养费，因此视为其对自身权利的自由处分，本院予以支持。对于原告诉称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，因此就共同财产及债权、债务问题，如原、被告就此若有争议可另行依法主张。
综上所述，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女冉某甲随原告冉某某生活，子女抚养费由原告承担。
案件受理费240元已由原告冉某某预交，由原告冉某某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
审 判 员 廖光洁
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白燕飞
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初24号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人严正红，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因犯盗窃罪，于某年某月某日被本院判处有期徒刑一年，某年某月某日刑满释放。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人严正红犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人严正红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日18时许，被告人严正红窜至龙里县龙山镇环城路世纪华联超市附近，将被害人吴某某放在踏板车后备箱内的手提包盗走，包内有现金360元和一部金色苹果5S手机。经鉴定手机价值人民币2053元。案发后，被盗手机已被追缴，并已发还失主吴某某。
上述事实，被告人严正红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录、龙价认字（2015）84号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、（2014）龙刑初字第83号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严正红以非法占有为目的，秘密窃窃私取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人严正红具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人严正红具有犯罪前科，主观恶性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严正红犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月十日
书记员 王 鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00317号
原告：六安市光彩物业管理有限公司
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
特别授权委托代理人：晏学文、魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告六安市光彩物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员祁卫东使用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩物业管理有限公司特别授权委托代理人晏学文、魏杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市光彩物业管理有限公司诉称：被告于2008年11月5日入住某，居住面积为81.25平方米，入住时原、被告双方签订了《物业管理合同》，合同约定被告应按“建筑面积住宅暂定每平方米0.30元”的标准向原告支付物业管理费。被告自2009年11月7日至2012年12月31日止经原告多次催要，均以种种理由推脱，物业管理费、路灯费分文未付。故诉请法院依法判令被告给付所欠缴的物业管理费、路灯费计1079元，违约金107.90元，总计1186.90元；本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市光彩物业管理有限公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格；
证据三、住户手册、物业公司物业费缴纳登记表，证明（1）被告入住时间、业主与物业公司关于缴纳物业费的相关约定，（2）业主未缴纳物业费的时间及数额。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的三组证据的真实性、合法性与本案的关联性依法予以认定。
根据以上认定的证据，经审理查明的事实是：2008年11月5日，被告王某某入住位于六安市某36号楼一单元502室安置房，居住面积为81.25平方米，并于2008年11月7日与六安市光彩物业管理有限责任公司签订了一份《某物业管理合同》。双方约定：物业服务费的收取标准为0.30元／平方米／月，未约定违约责任。该合同签订后，被告王某某仅将物业管理费付至2009年11月6日，其后物业管理费1079元（计至2012年12月31日）经原告多次催要，拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。
本院认为，2008年11月7日，原告六安市光彩物业管理有限公司与被告王某某所签订的《物业管理合同》，系双方的真实意识表示，符合法律规定，应为合法有效，对原、被告均有法律约束力，被告应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费1079元的诉请合理合法，本院予以支持，要求被告支付违约金，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起五日内支付六安市光彩物业管理有限公司自2009年11月7日至2012年12月31日物业管理费1079元。
二、驳回原告六安市光彩物业管理有限公司要求被告王某某承担违约金107.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年四月十一日
书记员 陈养勇
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。