wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保226号
申请人肖志云。
被申请人十堰市广拓工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路463号。
法定代表人黄靖，该公司执行董事。
申请人肖志云于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市广拓工贸有限公司所有的价值7万元的财产采取财产保全措施。担保人李福华自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办龚家湾社区5幢2-2-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人肖志云为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市广拓工贸有限公司所有的价值7万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李福华所有的位于湖北省十堰市茅箭区武当街办龚家湾社区5幢2-2-4号房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1422号
原告龙某会，女，1963年7月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县瓮水街道办事处。
被告罗某文，男，1954年7月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县瓮水街道办事处。
原告龙某会与被告罗某文离婚纠纷一案，本院2014年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某会与被告罗某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩争议
原告的诉讼请求：原被告双方于2007年登记结婚，由于双方均系再婚，双方都带有子女共同生活，原告帮被告将被告的子女抚养成人结婚成家，现原告的子女需要结婚成家，被告便不愿负责，除此之外，在夫妻共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常不归家，原告无职业无收入来源，被告不尽家庭责任，致使夫妻不能和睦相处，导致夫妻感情彻底破裂，不能继续生活下去，请求离婚。
被告的答辩意见：双方已经在一起共同生活十年时间，没有发生过大的矛盾，现因家庭琐事发生争议是事实，原告起诉离婚后，被告分两次给付原告生活费2800元，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院查明的事实
原告龙某会与被告罗某文于2004年开始同居生活，2007年1月29日登记结婚。双方在共同生活中未共同生育子女，2014年7月9日，原告以夫妻感情为破裂为由请求离婚，被告表示夫妻感情未破裂，有和好的可能，不同意离婚。审理中，经本院主持调解，未能达成一致协议。
本院确认的上述事实，有原被告的陈述，有原告举证的瓮安县玉山镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》原件在卷为凭，经开庭审查，复印件与原件核对一致，可以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：原被告婚后夫妻感情较好，现原告请求离婚，但未举证证明存在夫妻感情确已破裂的事由，被告亦不同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某会的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓安静
二〇一四年八月十五日
书记员 游 雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01837号
上诉人（原审起诉人）彭焕只，男，汉族。
上诉人彭焕只诉潞城市微子镇北街村村民委员会、潞城市后河煤矿责任有限公司物权保护纠纷一案，上诉人不服潞城市人民法院（2015）潞民初字第1139号民事裁定，以原审适用法律错误，该案属于人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第六款规定：支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费……因此原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定对原告彭焕只的起诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人彭焕只所诉潞城市微子镇北街村村民委员会第一项诉讼请求为请求微子镇北街村村民委员会履行保护村民口粮地经营职责。第四项诉讼请求为非法批准征收使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。在上述履行保护义务与批准征收使用土地二行为中，村委会与村民之间存在管理与被管理关系，双方并非平等法律主体关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”之规定，上述行为不受民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王国燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第914号
原告：庞胜利
被告：孙长海
原告庞胜利与被告孙长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年10月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞胜利到庭参加诉讼，孙长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞胜利诉称：2012年5月3日，孙长海从我处承包耕地50公顷，约定每公顷租金3000元，共计租金150000元，到秋付款，可是孙长海于2013年年末先后两次还款40000元，因有3.5公顷耕地不能耕种，折价10500元。所以，孙长海还欠我承包地款99500元，我多次向孙长海索要，但孙长海以种种理由拖至现在，故诉至法院，要求孙长海给付土地承包费99500元及利息。
孙长海未出庭，无答辩意见。
经审理查明：2012年5月3日，庞胜利与孙长海签订耕地承包合同，孙长海承包庞胜利耕地50公顷，承包费每公顷3000元，同年秋一次性给付承包费。因有3.5公顷耕地不能耕种，折价10500元，2013年年末孙长海分两次给付庞胜利承包费合计40000元。
认定上述事实的证据有：双方签订的耕地承包合同书一份。
本院认为：2012年5月3日，原告庞胜利与被告孙长海签订的耕地承包合同合法有效，被告孙长海应当按照约定交纳承包费。故对原告庞胜利请求被告孙长海给付耕地承包费的请求予以支持；对于庞胜利要求耕地承包费99500元利息的主张，因无证据证明其在合同中约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告孙长海于本判决生效后立即给付原告庞胜利耕地承包费99500元。
驳回原告庞胜利其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2287元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈艳军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00802号
原告彭盛祥，武汉市童祥物资有限公司法定代表人。
委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告罗灿，私人包工头。
被告罗伟文，自述无业。
原告彭盛祥诉被告罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一案，原告彭盛祥于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00072号《民事裁定书》，查封了被告罗灿名下的位于武汉市黄陂区前川街向阳大道盛和家园1栋3单元1层3号的房屋。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员李国良林玲琍参加的合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭盛祥及其委托代理人邹伟峰到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭盛祥诉称：2014年2月28日，罗灿因承包通汇纺织服装研发加工中心施工项目需要向彭盛祥借款2，297，000元，双方于当日签订了一份《借款及担保合同》，约定借款期限为一个月，月利率为2%等内容。罗灿向彭盛祥出具了借据，彭盛祥依约于2014年3月18日通过银行向罗灿转账借出款项2，297，000元。借款逾期后罗灿要求延期还款，本息一直未付。另外，罗灿、罗伟文系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。彭盛祥催要无果，故诉至法院，请求判令：1、罗灿、罗伟文共同偿还彭盛祥借款本金2，297，000元及相应利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、罗灿、罗伟文承担本案的诉讼费用。
原告彭盛祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款及担保合同》，拟证明2014年2月28日，罗灿因承包通汇纺织服装研发加工中心项目需要向彭盛祥提出借款2，297，000元，双方于当日签订一份《借款及担保合同》，约定借款期限为一个月，月利率为2%等内容；
证据二、借据，拟证明罗灿向彭盛祥出具了借据，彭盛祥依约于2014年3月18日通过银行向罗灿银行账户转账借出款项2，297，000元；
证据三、支付业务回单，拟证明彭盛祥于2014年3月18日通过民生银行向罗灿建设银行账户两次转账借出款项共计2，297，000元；
证据四、婚姻登记记录查询证明及档案信息，拟证明罗灿、罗伟文系夫妻关系，彭盛祥向罗灿出借款项发生在罗灿、罗伟文在夫妻关系存续期间。
被告罗灿、罗伟文在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对举证、质证权利的放弃。
本院经认证认为：原告彭盛祥提交的证据一至证据四真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：罗灿与罗伟文系夫妻关系，两人于2003年12月3日登记结婚。罗灿与彭盛祥系生意合作伙伴。
罗灿因生意资金周转困难，于2014年2月28日拟向彭盛祥借款，双方签订《借款及担保合同》，约定借款期限自2014年2月28日起至2014年3月28日止，借款利率为月利率2%。同日，罗灿向彭盛祥出具了借到款项2，297，000元的借据。2014年3月18日，彭盛祥通过银行转账方式向罗灿转账借出2，297，000元。罗灿逾期没有还款，故彭盛祥诉至法院。
本院认为：彭盛祥与罗灿之间系民间借贷关系，双方签订的《借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以遵守。本案中，彭盛祥已向罗灿转账支付2，297，000元款项，罗灿应向彭盛祥偿还借款本金2，297，000元。
罗灿未按照《借款及担保合同》约定的履行期限归还借款本金，显属违约，理应承担违约责任。关于彭盛祥要求罗灿支付相应利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合最》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定及《借款及担保合同》关于“月利率为2%”的约定，罗灿应以2，297，000元为本金，按月利率2%的标准向彭盛祥支付利息，从2014年3月18日起计算至付清之日止。
罗灿、罗伟文系夫妻关系，罗灿的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故罗伟文对罗灿的借款本金及利息应承担共同清偿责任。罗灿、罗伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗灿、罗伟文于本判决生效之日起五日内向原告彭盛祥偿还借款本金2，297，000元；
二、被告罗灿、罗伟文于本判决生效之日起五日内向原告彭盛祥支付借款利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25，176元、保全费5，000元、邮寄费20元，共计30，196元由被告罗灿、罗伟文负担。因该款项已由原告彭盛祥预交本院，被告罗灿、罗伟文在支付上述款项时一并支付给原告彭盛祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 李国良
二〇一五年六月五日
书 记 员 舒 龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第338号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告朱奎传，男，1967年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱祥年，男，1975年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱奎传、朱祥年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告朱奎传经本院公告传唤在法定期限内未到庭，被告朱祥年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年3月31日，被告朱奎传向我行借款48000元，2008年2月29日到期，借款凭证号为102117455，按约定到期归还本息。由被告朱祥年自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款48000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告朱奎传、朱祥年均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年3月30日，被告朱奎传与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款48000元，合同约定借款期限为2007年3月30日至2008年3月29日。同日，被告朱祥年与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2007年3月30日向被告朱奎传发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行于2012年2月5日向被告朱奎传发出贷款逾期催收通知书，并分别于2010年1月17日、2011年2月10日、2012年2月5日向被告朱祥年送达担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱奎传签订的借款合同与被告朱祥年签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告朱奎传应按约定履行偿还借款本息的义务。被告朱祥年作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告朱祥年承担连带清偿责任后，有权向被告朱奎传追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奎传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款48000元及利息（按约定利率计算，自年5月28日起至履行完毕之日止）。
二、被告朱祥年对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙钦杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1764号
原告侯成军，男，1968年出生，住泰安市岱岳区。
被告肖均安，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
原告侯成军与被告肖均安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯成军、被告肖均安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成军诉称，原告跟随被告在青岛干活，直到2014年1月30日经结算被告欠原告工资共计7430.00元，由于计算错误，被告只给原告打了一张欠款6260.00元的欠款条，后经交涉，被告答应再给补上没有打在条上的款项。按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定对欠工资的规定，被告还应向原告支付所欠工资的25%的比例作为补偿，在被告给原告打欠条时约定在2014年3月底还清，但被告至今没有履行承诺，为此形成诉讼，请法院判决被告立即向原告支付所欠款计人民币7430.00元及补偿金1800元，两项共计款项9230.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求不同意，因为原告提供给我的人工工资单系虚报，与实际人工费用不相符，所以我对原告要求的人工工资不能进行支付。另外，原告在青岛务工期间，与公司当中发生一些其他事件未曾处理，在公司处理结果未出台之前，我不支付原告任何劳务费。
经审理查明，2014年1月30日，被告出具了欠款条一份，内容为：“侯成军工资6260元，肖均安，2014、1、30、3月底付清”。该欠款数额为6260元，至今尚未支付给原告，为此原告诉至法院。
原告系被告雇佣的工人，跟随被告到青岛务工，务工费每天260元。
因原、被告双方均不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实有欠条一份、手写书面记账单一份、罚款单一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告肖均安系原告侯成军的雇主，双方存在事实上的雇佣与被雇佣关系。被告肖均安于2014年1月30日给原告出具的欠条系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的欠条，本院依法予以确认。被告肖均安应依照约定的时间及时足额支付其所拖欠原告侯成军的工资6260元，被告拖欠不还，理应承担法律责任。故原告要求被告支付其工资6260元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的被告给其少算了工资1170元，因原告未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的第三条向被告主张自被告出具欠条之日起至其起诉之日止的补偿金1800元的诉讼请求，因原、被告之间系雇佣关系即劳务合同关系，而《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》是规范违反和解除劳动合同对劳动者的经济补偿办法，故本案原、被告之间的纠纷不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规范和调整的范围，加之，原告主张的1800元是按照7430元（原告主张的被告拖欠的工资数额）计算的，因原告未提供证据证实被告拖欠其工资数额为7430元，故原告要求被告支付其补偿金1800元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告提交手写书面记账单证实原告在务工期间去其他工地以及原告在务工期间被用工单位处罚的事实，均与本案无关联性，且不是被告拖欠原告工资的合法理由，故被告的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告肖均安于本判决生效之日起十日内支付原告侯成军务工费6260元。
二、驳回原告侯成军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖均安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李思宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执66号
申请执行人胡亚兰，农民。
被执行人张扬，市民。
本院受理的申请人胡亚兰与被执行人张扬为借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0472号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告张扬偿还原告胡亚兰25000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2013)阜东民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00301号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某甲。2007年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月28日因调解撤案被释放。2010年1月4日因敲诈勒索被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。2014年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留。同年1月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、胡晓菲出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月26日21时许，在亳州市谯城区古井镇小吃街“老郭饭店”，王某因琐事与被告人吴某甲发生口角，后王某拿菜刀扔向被告人吴某甲。被告人吴某甲躲开后拾起菜刀与被害人王某厮打，厮打过程中被告人吴某甲持刀将被害人王某左手、右上臂、左腰等处砍伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人吴某甲家人与被害人王某达成调解协议，赔偿王某医疗费用等损失共计3万元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月26日21时许，在亳州市谯城区古井镇小吃街“老郭饭店”，王某因琐事与被告人吴某甲发生口角，后王某拿菜刀扔向被告人吴某甲。被告人吴某甲躲开后拾起菜刀与被害人王某厮打，厮打过程中被告人吴某甲持刀将被害人王某左手、右上臂、左腰等处砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度被评定为轻伤。案发后，被告人吴某甲家人已赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计3万元，取得谅解。另查明，2007年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月28日因调解撤案被释放。2010年1月4日因敲诈勒索被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人吴某甲供述证明，2013年8月26日21时许，其和刘满意、怀团结、王某等人在古井小吃街郭明饭店吃饭时，因言语冲突与王某发生争执。后王了生用刀砍其，其用手挡刀，在夺刀过程中，王某被其用刀砍伤了。
2、被害人王某陈述证明，2013年8月26日21时许，其和团结、吴某甲等人在古井小吃街姓郭的饭店吃饭，因言语冲突与吴某甲发生争执。后其拿一把刀扔向吴某甲，吴某甲捡起刀就砍其，其手上、腰、胳膊、腋下多处受伤。
3、证人李某证言证明，2013年8月26日晚上，其丈夫王某在古井小吃街被人砍伤。其听说是吴某甲砍的。
4、证人郭某证言证明，2013年8月26日21时许，一个“记脸”的男子和几个人在其饭店吃饭。“记脸”的男子和一个年轻男子发生争执。“记脸”的男子从西边拿一把刀扔向男青年，男青年捡起刀，双方打起来。“记脸”的男子受伤了。
5、证人郭建立证言证明，2013年8月26日21时许，一个男子从其羊肉烩面馆拿一把菜刀，其没拉住。几分钟后，几一个人拿着菜刀往西跑。
6、证人怀某证言证明，2013年8月26日晚上，其和王某、吴某甲等人在古井小吃街老郭饭店吃饭，王某和吴某甲发生口角。后看见王某手上都是血。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证明，案现场情况及地理位置。
8、辨认笔录、照片证明，被害人王某、证人怀某辨认出吴某甲。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人王某损伤程度被评定为轻伤。
10、户籍信息证明，被告人吴某甲的基本情况。
11、前科证明、情况说明证明，公安机关经查，2007年8月21日，吴某甲因故意伤害被刑事拘留，同年8月28日因调解撤案被释放；2010年1月4日因敲诈勒索被行政拘留十五日。但未找到相关卷宗。
12、抓获经过证明，2014年1月25日，公安机关将吴某甲抓获。
13、撤诉书、收条、电话记录证明，案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人王某医疗费等费用共计3万元，取得谅解。
14、情况说明证明，据被告人吴某甲交代，当晚其将菜刀扔到河沟里，公安机关未能找到。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲曾因违法行为被行政处罚，系有劣迹，应从严惩处，归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第853号
原告傅＊＊，户籍地址：广东省普宁市。
被告贾＊＊，户籍地址：四川省梓潼县。
原告傅＊＊诉被告贾＊＊合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年11月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅＊＊撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李佩珊
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1059号
罪犯范虎。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号刑事判决，以被告人范虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯范虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯范虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯范虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。其未履行财产刑，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯范虎减去有期徒刑七个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2009年5月19日起至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初227号
原告贵州东甲房地产经纪有限公司。住所地遵义市红花岗区珍珠南路中环A区附*栋叠翠居*栋*单元***号房。
被告刘希林，男，汉族，贵州省绥阳县人。
被告王子建，男，汉族，遵义市人。
原告贵州东甲房地产经纪有限公司诉被告刘希林、王子建合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告贵州东甲房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，由原告贵州东甲房地产经纪有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 珂
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第527号
罪犯刘小波，男，1986年1月25日生，汉族，大专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月7日作出（2012）仁刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘小波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月25日起至2015年6月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年9月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0605-1号
申请执行人周桂军，农民。
被执行人季广汉，个体。
关于申请执行人周桂军诉被执行人季广汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）邳铁民初字第1022号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告季广汉欠原告周桂军50000元，于2013年春节前支付20000元，于2014年4月1日前支付10000元，余款20000元于2014年8月15日前还清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请执行，并可要求被告季广汉支付违约金6000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取860元，由被告季广汉负担。”
2014年8月10日，申请执行人周桂军以被执行人季广汉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0605号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1040号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告熊丽，女，1988年出生，住湖南省常德市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告熊丽劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1099号
原告：南京强胜投资管理有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区天华南路18号天润城第九、十街区商业中心101室。
负责人：彭松强，经理。
委托代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告：张云峰，男，1976年4月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司与被告张云峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取3538元，由原告南京强胜投资管理有限公司浦口分公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 王红莲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第110号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建辉，男，1987年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄冰婷，女，1988年11月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行被执行人陈建辉、庄冰婷计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈建辉、庄冰婷于2014年5月12日登记结婚，于2008年7月15日政策外生育第一胎女（另案处理），于2012年6月14日生育第二胎女，于2013年9月30日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2428号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2428号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈建辉、庄冰婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳33800元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月24日，申请人作出泉港计生催字（2014）1487号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2428号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建辉、庄冰婷在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2428号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建辉、庄冰婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币33690元及滞纳金（自2014年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建辉、庄冰婷逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执异3号
案外人郭海燕。
委托代理人张清伟，河南××律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，河南××律师事务所(实习)律师。
申请执行人朱盛亮。
被执行人邓翔天。
本院在执行朱盛亮申请执行邓翔天一案中，案外人郭海燕于2017年1月5日对本院执行位于郑州市经济技术开发区经北二路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人郭海燕称，2013年6月9日，郭海燕与邓翔天协议离婚，约定经济技术开发区经北二路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋归郭海燕所有，离婚后由申请人每月偿还该房屋的月供。朱盛亮与邓翔天之间的债权债务关系形成于郭海燕与邓翔天离婚之后，且债务人为邓翔天，因此该债务与郭海燕无关。现该房屋被郑州市金水区人民法院拍卖成交，贵院要求金水区人民法院将上述房屋拍卖所得剩余款项拨付贵院支付朱盛亮的行为错误，将该剩余款项应该返还申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求裁定中止对位于郑州市经济技术开发区北二路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋的执行，将金水区人民法院对上述房屋拍卖所得剩余款项返还案外人。
本院查明，本院在执行朱盛亮申请执行邓翔天一案中，于2015年8月31日作出（2014）中执字第425-2号执行裁定书，续封了被执行人邓翔天名下位于郑州市金水区福元路XXX号楼XX层XXXX号、XXXX号房屋，续封了被执行人邓翔天名下位于郑州市经济技术开发区经北二路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋，并于2015年9月15日将续封郑州市经济技术开发区经北二路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋即本案案外人主张的房屋的续封裁定书及协助执行通知书送达郑州经济技术开发区房地产管理局。
另查明，本院于2016年5月12日向郑州市金水区人民法院回函，同意郑州市金水区人民法院评估拍卖邓翔天名下位于经济技术开发区经北二路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋，评估拍卖所得款项优先支付抵押权人后，剩余款拨付我院支付申请人朱盛亮，保证我院执行案件当事人的合法权益的实现。
本院认为，案外人对已登记不动产提出的异议，应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。我国《物权法》第九条也明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中被执行人邓翔天与案外人郭海燕双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归案外人郭海燕所有，这是邓翔天对自己在房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因该房屋的产权未发生变更登记，被执行人邓翔天仍为该房屋的登记产权人，其在该房屋中的产权份额尚未变动至郭海燕名下，故本院在被执行人邓翔天尚未履行债务的情况下，对被执行人邓翔天名下的房屋予以续行查封并强制执行符合法律规定；案外人郭海燕依据《离婚协议书》要求中止对该房屋执行及将金水区人民法院对上述房屋拍卖所得剩余款项返还案外人的申请于法无据，本院不予支持，案外人郭海燕提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定裁定如下：
驳回案外人郭海燕提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 程 岗
二〇一七年一月二十日
书记员 李昊榛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01188号
申请人马XX
申请人席XX
本院于2015年12月09日受理了申请人马XX、席XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人马XX、席XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人马XX、席XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1869号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告蒋战平，男，1968年7月20日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋战平物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡文杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第109号
上诉人（原审被告）吴永明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河珠江路66号。
法定代表人李修平，该公司执行董事�
原审第三人贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路1号综合楼6楼3号房。
法定代表人吴永明。
原审第三人新华创新资本投资有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2302号6栋608室。
法定代表人周长青。
原审第三人贵州银投财富管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵州物资综合楼23层2号。
法定代表人张学先。
原审第三人，齐强，男，汉族。
贵州利尔房地产开发有限公司诉吴永明及原审第三人贵州红星利尔置业有限公司、新华创新资本投资有限公司、贵州银投财富管理有限公司、齐强股权转让纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院受理后，吴永明于答辩期内提出管辖权异议。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）筑民二（商）初字第369-1号民事�定，裁定驳回吴永明的管辖权异议。上诉人吴永明不服，以本案诉讼标的仅为160万元，依法应由基层人民法院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案亦不符合上述应由中级人民法院管辖的情形为由，向本院提出上诉，请求撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第369-1号民事裁定，依法裁定本案由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，贵州利尔房地产开发有限公司于2015年6月16日向贵阳市中级人民法院提交民事起诉状，请求依法判令被告吴永明将其持有的贵州红星利尔置业有限公司10%股权由其按照20万元购回、依法确认其对新华创新资本投资有限公司持有的贵州红星利尔置业有限公司70%股权享有回购权等，故本案属于与公司有关的纠纷。本案标的为160万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，应由基层人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件……”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照第的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，贵阳市中级人民法院有权自行决定由其审理本案。综上，贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳�吴永明的管辖权异议正确，但其依据为贵州省高级人民法院的相关规定不当。
综上，上诉人吴永明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高华苑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02771号
罪犯张彬峰，男，1974年9月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年6月8日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑三终字第00066号刑事附带民事判决，认定罪犯张彬峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张彬峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张彬峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张彬峰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月3日至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第559号
原告贺某某，女。
被告陈某某，女。
原告贺某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员卢业锋独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2010年11月30日，被告陈某某以急需资金为由向原告借款40000元，并约定借款期限为3个月，利息为每月1000元，并出具借条一张。由于被告拖延还款期限，原告要求被告分别于2012年6月13日、2014年4月11日重新立下借据。后原告曾多次向被告进行催讨，被告亦未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及相应的利息。
原告贺某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告的身份信息证明材料一份，拟证明原、被告的身份的事实；
借条1份，拟证明被告陈某某向原告贺某某借款40000元的事实；
被告陈某某辩称：借款属实。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
对原告贺某某提交的二组证据，被告陈某某均没有异议。经审查，此二组证据内容客观真实、来源合法、且与本案均具有关联性，符合证据的三特性，本院均予以采信。
根据原告的举证、原、被告的当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2010年11月30日，被告陈某某以急需资金为由向原告贺某某借款40000元。2012年6月13日，被告陈某某向原告贺某某出具借条一张，双方约定月息1000元，未约定具体的还款期限。2014年4月11日，被告陈某某再次在原借据上重新载明：“继续借40000元”。后原告贺某某多次向被告陈某某进行过催讨，但被告陈某某对借款本金40000元及从2012年6月13日后的利息拒绝给付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款40000元及利息（利息按月息1000元从2012年6月13日起计算至清偿完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卢业锋
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
校对人：程林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3148号
罪犯陈立茂。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年5月10日作出（2011）临刑初字第294号刑事判决，以被告人陈立茂犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行，刑期自2011年6月5日至2019年6月4日止。2015年4月30日减刑一年，减刑后刑期起止为2011年6月5日至2018年6月4日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立茂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3148号罪犯陈立茂。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年5月10日作出（2011）临刑初字第294号刑事判决，以被告人陈立茂犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行，刑期自2011年6月5日至2019年6月4日止。2015年4月30日减刑一年，减刑后刑期起止为2011年6月5日至2018年6月4日。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯陈立茂准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第146号
申请执行人朱某，女，1969年6月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人邹某，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰头二村。
被执行人刘某，女，1980年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡。
申请执行人朱某与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）株石法民一初字第1145号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年9月21日，因被执行人邹某、刘某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第146号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱某与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4059号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平（公民身份号码：3302221962********），该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人：慈溪市光华机械配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈光辉（公民身份号码：3302221968********），该公司执行董事。
被执行人：张维华，住慈溪市。
被执行人：沈光辉，系慈溪市光华机械配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪含露汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈光辉（公民身份号码：3302221968********），该公司执行董事。
被执行人：沈含露，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄长华（公民身份号码：3302221969********），该公司执行董事。
被执行人：黄长华，系慈溪市宏华电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第84号慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉慈溪市光华机械配件有限公司、张维华、沈光辉、慈溪含露汽车配件有限公司、沈含露、慈溪市宏华电器有限公司、黄长华金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市光华机械配件有限公司、张维华、沈光辉、慈溪含露汽车配件有限公司、沈含露、慈溪市宏华电器有限公司、黄长华名下财产已处理完毕无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市光华机械配件有限公司、张维华、沈光辉、慈溪含露汽车配件有限公司、沈含露、慈溪市宏华电器有限公司、黄长华尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币1432780.8元，尚需承担案件执行费16728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈凌锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00272号
罪犯刘冲冲，男，1992年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月1日作出（2011）凤刑初字第00180号刑事判决，认定被告人刘冲冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘冲冲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘冲冲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冲冲减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初233号
原告安玉柱，住会宁县。
原告成广汉，住会宁县。
原告安怀智，住会宁县。
原告成汉雄，住会宁县。
原告成定余，住会宁县。
原告杨正香，住会宁县。
原告李彦军，住会宁县。
原告席志强，住会宁县。
原告成万斌，住会宁县。
原告成广明，住会宁县。
原告李发胜，住会宁县。
原告成广纪，住会宁县。
原告李树清，住会宁县。
原告成进余，住会宁县。
原告石玉山，住会宁县。
原告安范余，住会宁县。
共同委托诉讼代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告石玉，住会宁县。
委托诉讼代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告石镇源，住会宁县。
原告安玉柱等16人与被告石玉、石镇源相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0422民初1162号民事判决，被告石玉不服提起上诉，白银市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘04民终899号民事裁定，撤销本院（2016）甘0422民初1162号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告安玉柱、成广汉、安怀智、成汉雄、李彦军、席志强、成万斌、成广明、李发胜、成广纪、成进余、安范余及其共同委托诉讼代理人王巧梅、被告石玉及其委托诉讼代理人周巍峰到庭参加诉讼，被告石镇源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安玉柱等16人提出诉讼请求：要求二被告拆除围墙、恢复原有道路的通行。事实和理由：2016年3月被告修建住宅时，将村民一直通行的道路占为己有，围建在自家二院中，致村民无路可走，被告的行为已构成侵权。原告多次找被告协商，被告拒绝恢复道路通行。后经国土资源管理所、派出所和司法所调解，当时达成口头协议，被告修建的住宅不妨碍居民正常通行，但事后石玉反悔，称路是自己家的，并修建围墙，故与村民发生矛盾。2016年6月28日，国土资源管理所和司法所干部再次调解未果。
被告石玉辩称，1977年该地块划为被告的自留地，地边处没有2.5米的道路。1979年被告担任社长时，此处才开始有通行的道路，并逐渐拓宽至三轮车可走。2016年该地批准为石镇源的宅基地，包括道路所占范围。为了通行，被告修建住宅时将地埂下面的路拓宽让村民走。2016年3月28日村委会同意该地块划为石镇源的宅基地，县人民政府于同年5月10日审核准许，并于5月20日下发批文。被告是在石镇源的宅基地上修建住宅，不是侵权，不同意拆除围墙。
被告石镇源未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、双方的证人刘某某、武某某、魏某某的证言相互印证，证实诉争的道路于1980年前后已存在及逐渐由窄变宽的过程，予以采信；2、被告的证人张某某、魏某某、马某某书面证言及原村主任录音各1份，因证人未出庭质证，不予采信；3、原告提交的村民委员会证明2份，其来源合法，能够证明诉争道路已存在多年并能通行机动车的事实，予以采信；4、国土资源中心所证明1份，其来源合法，能够证明国土资源中心所在确定宅基地位置时没有将路面划在宅基地范围内、石玉同意留下路面的事实，予以采信；5、被告提交的《农村个人建房用地审批表》、《会宁县人民政府关于给石镇源等6户农民安排宅基地的批复》复印件各1份，其来源均合法，内容真实，但该证据没有明确将争议路面批为宅基地，对被告证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告石玉为其儿子石镇源修建住宅，该住宅与本社村民通行的双方争议道路位于同一块耕地内。该条道路已存在多年，随着时代进步和农业机械普及，此路面逐年加宽，能够通行机动车。国土资源中心所工作人员确认宅基地位置时与派出所、村委会工作人员对原、被告双方进行了调解，被告石玉承诺不占用该道路。但在修建住宅时，石玉坚持该道路占用的土地属自家的自留地，并修建二院墙将该道路围建在其中，遂与原告安玉柱等人产生了纠纷。被告石玉修复了地埂下方的旧路，因路况差、坡陡弯急，村民拒绝通行。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告安玉柱等16人与被告石玉、石镇源系同社村民，双方的陈述与提交的证据相互印证，能够证明诉争道路的形成过程及行人、机动车通行多年的事实。被告石玉、石镇源将公共道路围建在二院墙内致村民无法通行，其行为已侵犯了村民的通行权。被告辩称争议道路属自家的自留地并被批准为宅基地，但其提供的证据不足以证明其主张，其辩解理由不能成立。二被告应当停止侵权行为，恢复道路原状，保证村民及机动车正常通行。对原告要求二被告拆除围墙、恢复原有道路通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告石玉、石镇源在本判决生效后15日内拆除二院围墙、恢复原告安玉柱等村民原有道路的通行。
案件受理费200元，由被告石玉、石镇源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一七年三月二十日
书记员 周维霞
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初233号原告安玉柱，住会宁县。原告成广汉，住会宁县。原告安怀智，住会宁县。原告成汉雄，住会宁县。原告成定余，住会宁县。原告杨正香，住会宁县。原告李彦军，住会宁县。原告席志强，住会宁县。原告成万斌，住会宁县。原告成广明，住会宁县。原告李发胜，住会宁县。原告成广纪，住会宁县。原告李树清，住会宁县。原告成进余，住会宁县。原告石玉山，住会宁县。原告安范余，住会宁县。共同委托诉讼代理人王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告石玉，住会宁县。委托诉讼代理人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告石镇源，住会宁县。原告安玉柱等16人与被告石玉、石镇源相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0422民初1162号民事判决，被告石玉不服提起上诉，白银市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘04民终899号民事裁定，撤销本院（2016）甘0422民初1162号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告安玉柱、成广汉、安怀智、成汉雄、李彦军、席志强、成万斌、成广明、李发胜、成广纪、成进余、安范余及其共同委托诉讼代理人王巧梅、被告石玉及其委托诉讼代理人周巍峰到庭参加诉讼，被告石镇源经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安玉柱等16人提出诉讼请求：要求二被告拆除围墙、恢复原有道路的通行。事实和理由：2016年3月被告修建住宅时，将村民一直通行的道路占为己有，围建在自家二院中，致村民无路可走，被告的行为已构成侵权。原告多次找被告协商，被告拒绝恢复道路通行。后经国土资源管理所、派出所和司法所调解，当时达成口头协议，被告修建的住宅不妨碍居民正常通行，但事后石玉反悔，称路是自己家的，并修建围墙，故与村民发生矛盾。2016年6月28日，国土资源管理所和司法所干部再次调解未果。被告石玉辩称，1977年该地块划为被告的自留地，地边处没有2.5米的道路。1979年被告担任社长时，此处才开始有通行的道路，并逐渐拓宽至三轮车可走。2016年该地批准为石镇源的宅基地，包括道路所占范围。为了通行，被告修建住宅时将地埂下面的路拓宽让村民走。2016年3月28日村委会同意该地块划为石镇源的宅基地，县人民政府于同年5月10日审核准许，并于5月20日下发批文。被告是在石镇源的宅基地上修建住宅，不是侵权，不同意拆除围墙。被告石镇源未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、双方的证人刘某某、武某某、魏某某的证言相互印证，证实诉争的道路于1980年前后已存在及逐渐由窄变宽的过程，予以采信；2、被告的证人张某某、魏某某、马某某书面证言及原村主任录音各1份，因证人未出庭质证，不予采信；3、原告提交的村民委员会证明2份，其来源合法，能够证明诉争道路已存在多年并能通行机动车的事实，予以采信；4、国土资源中心所证明1份，其来源合法，能够证明国土资源中心所在确定宅基地位置时没有将路面划在宅基地范围内、石玉同意留下路面的事实，予以采信；5、被告提交的《农村个人建房用地审批表》、《会宁县人民政府关于给石镇源等6户农民安排宅基地的批复》复印件各1份，其来源均合法，内容真实，但该证据没有明确将争议路面批为宅基地，对被告证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，被告石玉为其儿子石镇源修建住宅，该住宅与本社村民通行的双方争议道路位于同一块耕地内。该条道路已存在多年，随着时代进步和农业机械普及，此路面逐年加宽，能够通行机动车。国土资源中心所工作人员确认宅基地位置时与派出所、村委会工作人员对原、被告双方进行了调解，被告石玉承诺不占用该道路。但在修建住宅时，石玉坚持该道路占用的土地属自家的自留地，并修建二院墙将该道路围建在其中，遂与原告安玉柱等人产生了纠纷。被告石玉修复了地埂下方的旧路，因路况差、坡陡弯急，村民拒绝通行。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告安玉柱等16人与被告石玉、石镇源系同社村民，双方的陈述与提交的证据相互印证，能够证明诉争道路的形成过程及行人、机动车通行多年的事实。被告石玉、石镇源将公共道路围建在二院墙内致村民无法通行，其行为已侵犯了村民的通行权。被告辩称争议道路属自家的自留地并被批准为宅基地，但其提供的证据不足以证明其主张，其辩解理由不能成立。二被告应当停止侵权行为，恢复道路原状，保证村民及机动车正常通行。对原告要求二被告拆除围墙、恢复原有道路通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告石玉、石镇源在本判决生效后15日内拆除二院围墙、恢复原告安玉柱等村民原有道路的通行。案件受理费200元，由被告石玉、石镇源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省中级人民法院。审判长 高 翔审判员 宋复堂审判员 刘侠林二〇一七年三月二十日书记员 周维霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第901号
原告计海艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律事务所法律工作者。
原告计海艳与被告刘春波追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了第一次审理。本案由于案情需要依法转为普通程序进行审理，由代理审判员李金霞担任审判长，人民陪审员张延风、宫淑华共同组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了第二次审理，原告计海艳的委托代理人宋何伟、被告刘春波的委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计海艳诉称：被告刘春波2009年5月27日向邹晓亮借款，原告作为担保人签字。2009年邹晓亮将被告及原告诉至法院，要求原告与被告承担连带给付责任，法院依法作出民事判决书（详见2009让民初字第2530号），案件进入执行程序后，原告为被告偿还了92100元。现原告起诉要求被告给付其代被告偿还的92100元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘春波答辩意见：被告已给付原告45000元左右（有证据待出院后提交法庭）。
为证实自己的主张，原告计海艳向本院提交证据如下：
1、提交（2009）让民初字第2530号民事判决书复印件一份，欲证实2009年5月27日，被告向�晓亮借款170000元，原告做为担保人签字，后邹晓亮将原、被告共同诉至法院，法院依法判决原、被告对欠款承担连带给付义务。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议，本院对该份证据予以采信。
2、提交（2012）让执字第244号执行裁定书复印件一份及协助冻结存款通知书复印件一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单原件三张，欲证实1、2012年3月1日让区法院做出裁定书一份，证明邹晓亮申请执行原、被告及齐建庆一案，民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。2、原告被扣划执行款的工资卡号为6222020905000501684。3、（2009）让民初字第2530号民事判决书进行执行程序后，法院分三次从原告工资卡内扣划执行款共计92100元。经质证，被告对该份证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。
3、提交邹晓�出具的收条原件一份，欲证实2014年4月8日邹晓亮为原告出具收条一份，证明收到原告为被告偿还的欠款共计92100元。经质证，被告对该证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。
被告刘春波未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年5月27日，被告向案外人邹晓亮借款170000元，由原告承担担保责任，原告承诺于2009年9月27日前全部还清借款，但被告未能如期履行还款义务，故案外人邹晓亮将本案原告、被告共同诉讼至大庆市让胡路区人民法院，2011年6月28日大庆市让胡路区人民法院作为（2009）让民初字第2530号民事判决书，判决被告刘春波给付案外人邹晓亮借款本金170000元、利息14212元，合计184212元，此款于判决生效后十日内一次性付清，本案原告计海艳承担连带给付责任。该判决生效后，案外人邹晓光向法院申请执行，在执行过程中，大庆市让胡路区人民法院依法强制冻结并扣划本案原告计海艳在工商银行的工资收入，共计92100元。并作出（2012）让执字第244号执行裁定书，裁定大庆市让胡路区人民法院（2009）让民初字第2530号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。2014年4月8日，案外人邹晓亮向本案原告出具已收到计海艳代刘春波偿还欠款92100元的收条一份。此款经原告向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款78100元及利息6638.5元（2014年4月9日开始计算至诉讼之日2015年9月9日，按法律规定的年利率6%计算），合计84738.5元；2、要求被告给付利息至本案判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认代为被告偿还欠款92100元后，被告曾给付原告14000元，现被告尚欠原告78100元。
本院认为：�告作为保证人，代为被告向债权人履行生效裁判文书指定的付款义务后，其依法享有向被告追偿的权利。本案根据原告提交的证据可以证实原告共支付代偿款92100元的事实，庭审中，原告自认代为被告偿还欠款92100元后，被告已经给付过原告14000元，被告尚欠原告78100元未予偿还，故原告要求被告给付代偿款78100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未付款，故原告有权要求被告给付逾期利息，原告主张的逾期利率及利息计算期间符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告给付从2015年9月10日起至本判决生效之日止的利息，因符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘春波给付原告计海艳代偿款72100元及利息6638.5元（从2014年4月9日起计算至诉讼之日2015年9月9日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后10日内一次性付给原告；
二、被告刘春波给付原告计海艳以代偿款72100元为基数从2015年9月10日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费2103元，由被告刘春波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限�满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2879号
原告：李志敏。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈建。
被告：张国淼。
本院在审理原告李志敏诉被告陈建、张国淼民间借贷纠纷一案中，原告李志敏于2014年12月8日向本院提出撤回对被告陈建、张国淼起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回对被告陈建、张国淼的起诉。
案件受理费1，920元，减半收取960元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 权
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01373号
上诉人（原审被告）：上海晶成建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴松海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：全椒天锦云装饰工程有限公司。
法定代表人：李冬雷，该公司经理。
原审被告：杨雪华，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司与被上诉人全椒天锦云装饰工程有限公司、原审被告杨雪华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01110-1号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海晶成建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设施工合同关系，与其发生合同关系的是杨雪华，因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送上海市普陀区人民法院或上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审理认为：2011年7月1日，发包人安徽江海投资置业有限公司与上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司签订了全椒儒林新城家具城及地下室工程承包合同。2012年10月1日，原审被告杨雪华以上海晶成建筑安装公司全椒儒林家具城项目部的名义与被上诉人全椒天锦云装饰工程有限公司签订了儒林家具城主楼外墙TJY保温施工合同。后经结算，原审被告杨雪华给被上诉人全椒天锦云装饰工程有限公司出具了欠条，上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司在该欠条上注明：该欠款属实，请江海置业代付此款并加盖了上诉人单位的公章。可见上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司对被上诉人全椒天锦云装饰工程有限公司承建的此工程并无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同的履行地在安徽省全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。上诉人上海晶成建筑安装工程有限公司上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞 琳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00324号
原告：严秀生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：佘祥伟，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：佘敦洋，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告严秀生诉被告佘祥伟、佘敦洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严秀生到庭参加诉讼，被告佘祥伟、佘敦洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秀生诉称：2013年5月27日，被告佘祥伟出具借条一份向原告借款30000元。2013年11月19日，被告佘敦洋出具承诺书一份，承诺由其归还原告借款。后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令被告佘祥伟、佘敦洋归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告严秀生为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告佘祥伟借款事实；
3、承诺书一份，证明被告佘敦洋承诺由其还款的事实。
被告佘祥伟、佘敦洋未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告严秀生提交的三份证据，被告佘祥伟、佘敦洋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告佘敦洋系被告佘祥伟父亲。2013年5月27日，被告佘祥伟出具借条一张向原告严秀生借款30000元。借条上未约定利息，也未约定还款期限。2013年11月19日，被告佘敦洋出具承诺书一份，承诺被告佘祥伟的借款由其归还。现原告严秀生诉至本院，请求判令被告佘祥伟、佘敦洋立即归还借款30000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘祥伟向原告严秀生借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以清偿。被告佘敦洋承诺由其归还借款的行为，属于承担连带责任的保证行为。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告佘祥伟于本判决生效后十日内归还原告严秀生借款本金人民币30000元。
二、被告佘敦洋对上述款项负连带清偿责任。
如果被告佘祥伟、佘敦洋未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（原告预交），由被告佘祥伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年四月十一日
书记员 朱 晟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终79号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建昂，男，1981年12月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县，因本案于2016年4月27日投案，次日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人邵建和，男，1979年12月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县，曾犯盗窃罪于2000年10月11日被判处有期徒刑十个月，2001年4月27日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人邵显慈，男，1978年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县，因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月18日、11月23日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邵建和、黄建昂、邵显慈犯开设赌场罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0324刑初1302号刑事判决。原审被告人黄建昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日起，被告人邵建和、黄建昂在永嘉县桥下镇樟岙村黄建昂家中开设赌场，以麻将“牌九”的形式吸引不特定人员赌博并抽头渔利。被告人邵显慈为吸引赌客，在赌场内坐庄旺场。至2016年3月11日至该赌场被查，期间参赌人数累计达20人以上。案发后黄建昂主动投案并如实供述主要罪行。
证明上述事实的证据有，被告人邵建和、黄建昂、邵显慈供述，同案犯邵必记的供述，证人金某1、董某、叶某1、金某2、潘某、阮某、杨某、陈某、叶某2的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以被告人邵建和犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；被告人黄建昂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；被告人邵显慈犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1万元。
原审被告人黄建昂上诉称，自己有检举他人犯罪构成立功，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。黄建昂举报他人犯罪的线索，侦查机关已掌握并对嫌疑人上网追捕，故黄建昂举报行为依法不构成立功。黄建昂关于自己有立功表现的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄建昂和原审被告人邵建和以牟利为目的，结伙开设赌场，原审被告人邵显慈在他人开设的赌场中提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于黄建昂系自首，邵建和能当庭认罪，邵显慈系从犯，已对三人予以不同程度的从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。黄建昂要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶彬彬
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第77号
申请执行人：韦某某，住址：高要市河台镇。
被执行人：麦某某，住址：高要市河台镇。
关于申请执行人韦某某与被执行人麦某某离婚纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦某某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韦某某向本院申请执行。基于申请执行人韦某某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人麦某某的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年七月七日
书记员 陈映美
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00134-1号
申请执行人上海淀山湖净化设备厂。
被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第417号裁决书，在执行上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北旭宝建筑安装工程有限公司住所地及财产在石家庄市高新技术产业开发区，该案件便于当地人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第417号裁决书，关于上海淀山湖净化设备厂与河北旭宝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，指定石家庄高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新胜
二〇一五年三月九日
书记员 赵同会
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第459号
罪犯王学军，曾用名王建林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）吴刑初字第67号刑事判决，判处被告人王学军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳20000元，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第12号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获改造积极分子，2014年第二季度获物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王学军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王学军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学军减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年1月28日起至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1256-4号
申请执行人刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人赵顺从。
被执行人赵顺从，男，汉族，1960年8月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李富萍，女，汉族，1964年6月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人赵关海，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市西区。
法定代表人向明华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1020号民事调解书，于2014年9月2日受理刘长水申请执行攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、赵关海、攀枝花市健园工贸有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的借款本金850万元，欠付利息197.1455万元，利息（按照生效法律文书计算），律师费112200元，案件受理费55325.5元。
执行中，本院依法查封了被执行人李富萍所有的位于攀枝花市仁和区迆沙大道1316号7幢11-4号面积123.92平方米的房屋（备案号66160），位于攀枝花市西区苏铁中路277-2号面积1826.79平方米的房屋（XS00003149），位于攀枝花市仁和区宝兴北街3号1栋8号面积181.22平方米的房屋（RS00019586），冻结被执行人赵顺从、李富萍、赵关海在攀枝花市兆丰工贸有限责任公司的股权（分别为790万、130万、80万），冻结被执行人赵顺从、攀枝花兆丰工贸有限责任公司分别持有的占攀枝花冠帛工贸有限公司20%、60%的股权，冻结被执行人李富萍以攀枝花市富源达商贸有限公司名义出租给攀枝花市西区机关事务管理局的应收房屋租金（该租金一年四十万左右，已被攀枝花市仁和区法院在先查封）。本院还依法对被执行人李富萍前述房产进行司法评估，但因申请执行人不按规定时间交纳鉴定费，本院撤销该委托评估。
本院认为，被执行人所持有的股权不宜进行处置，房产评估程序也无法进行，应收房屋租金未能实际提取，故本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司、赵顺从、李富萍、赵关海、攀枝花市健园工贸有限责任公司尚欠申请执行人刘长水借款本金850万元，欠付利息197.1455万元，利息（按照生效法律文书计算），律师费112200元，案件受理费55325.5元以及相应迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行原生效判决剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈苗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00725号
申请执行人习文贺，男，1955年8月14日出生。
被执行人北京荧佳房地产信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1-105。
法定代表人韩德生，负责人。
习文贺诉北京荧佳房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04031号民事判决已发生法律效力。因北京荧佳房地产信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人习文贺向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年7月29日，习文贺以北京市朝阳区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，经本院多次与执行法院沟通，执行法院已将该案件执行完毕，故申请执行人习文贺于2015年9月1日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，习文贺申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人习文贺撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 恒
审判员 金 星
审判员 高 可
二〇一五年九月十四日
书记员 吴子旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8583号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
被告：广州家广超市有限公司康王店，地址广州市荔湾区康王中路656号新光城市广场北区负一、二层。
负责人：蔡凡。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：曹成智。
原告肖发元诉被告广州家广超市有限公司康王店（以下简称：家广超市康王店）、广州家广超市有限公司（以下简称：家广超市公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元到庭参加诉讼。被告家广超市康王店、家广超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖发元诉称：2016年9月17日，原告在被告家广超市康王店处购买到手把式单面排梳一个，单价为20.75元，制造商：江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706311，发票号码为00064024。原告回到家里发现该涉案产品无执行标准和产品包装上的制造商江苏百万宝贝宠物有限公司是虚假的，根本没有在工商局注册，应属于假冒伪劣产品。被告广州家广超市有限公司康王店应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告广州家广超市有限公司康王店作为销售者，应当知道涉案产品无执行标准，其销售涉案产品的行为违背了其上述法定义务。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。综上，原告认为，被告广州家广超市有限公司康王店的销售行为构成了对消费者的欺诈。现原告特依据《消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判令：一、被告家广超市康王店退回货款20.75元给原告；二、两被告共同赔偿500元给原告；三、本案受理费由两被告承担。
被告家广超市康王店及家广超市公司均无答辩。
经审理查明：2016年9月17日，原告通过在被告家广超市康王店处购买了由“江苏百万宝贝宠物有限公司”生产的“手把式单面排梳”1把，单价为20.75元/把，被告家广超市康王店打印购物小票显示上述产品的编号为“6953182706311”，原告通过银联POS机刷卡的方式支付了20.75元，被告家广超市公司为此盖章出具发票（发票号码:00064024），发票金额为20.75元。涉案产品的外包装背面顶部标注了“握柄排梳”字样，中部标注了注意事项等内容，背面底部右边标注了条线码及编码为“6953182706311”，底部右边标注了“江苏百万宝贝宠物有限公司江苏省盐城市世纪大道1388号”字样，内容中未见执行标准。除此以外，涉案产品无其他标签。原告购买涉案产品后，认为上述涉案产品不符合我国相关法律规定，故提起本案诉讼。
另查，家广超市康王店的类型为分公司。全国企业信用信息公示系统及全国企业信用信息公示系统（江苏）上均未查询到“江苏百万宝贝宠物有限公司”的工商登记信息。
本院认为：两被告收到原告本案诉讼材料后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦未提供书面的答辩状或相反证据材料，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，亦未准确标注的产品生产厂厂名和厂址，明显违反了上述法律规定；而且，被告也未提交证据证明涉案产品经检验合格，或仅是包装瑕疵问题。被告作为销售者未尽进货检验义务，销售不合格产品，构成对消费者的欺诈。现原告要求被告家广超市康王店退还涉案产品货款20.75元，并由两被告共同赔偿500元，符合法律规定，应予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告家广超市康王店。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司康王店自判决发生法律效力之日起五日内，退还货款20.75元给原告肖发元。原告肖发元应在收到上述退款的同时向被告广州家广超市有限公司康王店退还涉案“手把式单面排梳”1把，否则应以不能退还产品的价款折抵被告广州家广超市有限公司康王店应退还的货款；
二、被告广州家广超市有限公司康王店、广州家广超市有限公司自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿500元给原告肖发元。
本案受理费25元（原告肖发元已预付），由被告广州家广超市有限公司康王店、广州家广超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 曹祖麟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第50号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶×××号松花江牌微型面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场附近时，被尚志市公安交警大队工作人员执法检查时抓获，经对孙某某血液中乙醇含量进行检测，孙某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒。被告人孙某某于2014年10月2日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人孙某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月六日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第50号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年1月28日出生于黑龙江省尚志市，大专文化，无职业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被尚志市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶黑LN39**号松花江牌微型面包车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇双桥广场附近时，被尚志市公安交警大队工作人员执法检查时抓获，经对孙某某血液中乙醇含量进行检测，孙某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒。被告人孙某某于2014年10月2日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人孙某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙某某无异议。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月六日
书记员 崔明杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1214号
原告张某，女，生于1986年11月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告贺某某，男，生于1987年12月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
张某与贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后，被告不珍惜，纠纷不断。2015年10月15日晚上，被告致伤原告，次日原告居住娘家未归。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿贺某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产：捷达小轿车1辆（约价值9万元）、安架房9间（约价值10万元）。
被告贺某某辩称：离婚同意，但女儿由被告抚养，原告所诉财产与事实不符。
经审理查明：张某与贺某某于2008年9月经人介绍认识。2009年2月10日在合水县吉岘乡人民政府登记结婚，同年2月15日举行结婚仪式开始共同生活。婚后生活期间夫妻关系一般，因生活琐事曾发生纠纷。2014年10月12日生育女孩贺某甲，该女孩现随祖母生活。2015年10月15日晚上，二人又因琐事发生纠纷。次日早晨，二人又发生口角进而厮打，张某报警。合水县公安局干警到场后张某离开去合水县人民医院门诊治疗，诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。张某未住院回娘家居住至今，后诉至本院。夫妻共同财产：捷达小轿车1辆。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、张某与贺某某的陈述；
2、张某与贺某某的身份证复印件各一张，证实其身份；
3、婚姻证一份，证实结婚登记时间；
4、张某诊断证明一张，证实张某在2015年10月16日的伤情。
本院认为：本案在审理中，双方当事人均同意离婚，本院予以认可；女孩贺某甲的抚养遵循有利于其成长的原则，由贺某某抚养，张某支付孩子抚养费；张某主张的共同财产中安架房9间无证据证实，本院不予认定，故核实的共同财产捷达小轿车1辆归贺某某所有，由贺某某给付张某相应的财产分割费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与贺某某离婚；
二、女孩贺某甲由贺某某抚养，张某支付孩子抚养费3万元；
三、共同财产捷达小轿车1辆归贺某某所有，由贺某某给付张某财产分割费4.5万元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某与贺某某各负担50元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。