江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第10号
原告：林必潭，男，1978年8月7日生，汉族，广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：欧阳向民，男，1969年11月24日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市红谷滩新区。代理权限：特别授权。
被告：章时得，男，1951年10月11日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，1962年1月3日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。代理权限：特别授权。
被告：吴绍北，男，1974年7月11日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，现羁押于进贤县看守所。
原告林必潭诉被告章时得、吴绍北提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员刘旭华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林必潭及其委托代理人欧阳向民，被告章时得及其委托代理人邹加亮、被告吴绍北均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林必潭诉称：2014年5月25日，被告章时得雇佣原告帮被告吴绍北拆房子，由于没有任何安全措施，致使原告从二楼摔下受伤，原告受伤后，在江西中医药大学附属医院住院治疗37天后出院，后经江西神州司法鉴定中心出具鉴定报告鉴定为伤残十级，因原、被告双方不能就赔偿事宜达成一致，故原告为了维护本人合法利益，特向法院起诉，要求判令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助、营养费、抚养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币91651元（未包括被告章时得已支付的医疗费），并承担本案全部诉讼费用。
被告章时得辩称：被告不应承担责任，理由为：一、根据原告诉状以及证明书的内容说明，被告是帮被告吴绍北拆房子，是受吴绍北的委托请人来帮他拆房子，因此，被告也属雇工，不应承担赔偿责任；二、该案中原告也应当承担一定的责任，原告系成年人，应能够认识到没有安全设施就不应该去干活的道理，并且由证人证明原告是喝了酒后再进行高空作业；三、原告所列的赔偿清单以及所提供的证据中，相关费用过高，应当依法予以剔除
被告吴绍北辩称：章时得请原告来做工，被告是不知道的，被告赔偿原告不能赔那么多，同时，被告章时得也没有在工地亲自负责，有疏于管理的责任。
原告林必潭在举证期限内提交了如下证据：（1）证明书一份用于证明证人刘某某、林某某等人证明原告在被告章时得、吴绍北处拆房子并从二楼摔下的事实。（2）住院发票及住院资料（江西中医院大学附属医院出院记录、用药清单、江西省医疗住院收费票据），用于证明原告住院治疗情况及费用发票。（3）江西神州司法鉴定中心江西SZ（2014）临鉴字第1467号司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级为十级以及鉴定费发票。（4）原告户口本，用于证明原告父母健在，以及育有三个女儿。（5）江西省暂住证及房屋租赁合同，用于证明原告自2008年至今一直居住在南昌市青山湖小区，残疾赔偿金应该按城镇标准计算。
被告在举证期限内提交如下证据：（1）证人章某某证人证言，用于证明原告系2014年5月25日喝酒后在工地做工受伤的。
被告吴绍北在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告章时得对原告林必潭提交的证据（1）、（4）无异议；对证据（2）有异议，认为原告未提供原件不予质证；对证据（3）真实性，合法性没异议，对关联性有异议，鉴定费应当是800元。对证据（5）有异议，认为暂住证标明的有效期是2014年7月18日至2015年7月18日，而原告受伤的日期是2014年5月，同时，原告在起诉状中也明显写的是原告住江西省广丰县，故其应该按农村户口计算赔偿标准。
被告吴绍北对原告林必潭提交的证据（1）、（3）、（4）、（5）不予质证，认为与其无关；对证据（2）有异议，认为原告未提供原件。
原告林必潭对被告章时得提交的证据（1）有异议，认为证人章某某与被告章时得系亲属关系，其提供的证言可信性有待证实。
本庭经审核当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告林必潭提交的证据（1）、（2）、（3）（4）予以采信，对证据5不予采信。
对被告章时得的所提交的证据不予采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告林必潭受被告章时得雇请给被告吴绍北拆房子，双方口头约定被告章时得提供食宿，并按天支付给原告人民币300元的工资；2014年5月25日，原告林必潭因施工工地安全措施不完备，加之自身未做好安全防护，从二楼摔下受伤，当即被送往江西中医药大学附属医院住院治疗，在该院住院治疗37天，共花去医药费43766.60元。后经医院诊断为：左血气胸、方侧多发肋骨骨折、肺挫伤、多发性软组织挫伤、右侧头皮下血肿。出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定为：损伤综合评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。另查明：原告林必潭系农业家庭户口，1978年8月7日生，其婚生女儿林某甲，2002年3月19日生，系未成年人，其婚生女儿林某乙，2004年2月4日生，系未成年人，其婚生女儿林某丙，2010年4月12日生，系未成年人。原告于2014年7月18日至2015年1月18日年居住在南昌市。原告在受伤后，被告章时得向原告支付31000元治疗费。后原告因赔偿问题多次与被告协商未果，故诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：原告林必潭受雇于被告章时得为其工作，存在事实上的雇佣关系，在工作时摔伤，被告章时得作为雇主，对原告的损伤应负主要赔偿责任，即60%赔偿责任。原告林必潭在工作中未顾及自身安全也应承担相应的责任，即20%的赔偿责任。被告吴绍北作为工程的发包方，选任没有施工资质的单位和个人进行施工，在施工过程中也未尽到安装监督义务，其行为也存在一定过错也应承担一定责任，即20%赔偿责任。原告要求按城镇标准计算赔偿费费用，其虽已提供居住证及房屋租赁合同证明，但该证据并不足以证明其在事故发生前一年在城镇连续生活、居住，且未提供其收入来源及工资收入证明，故本院对其该项请求不予支持。原告诉请的被扶养人生活费只能按三人中扶养年限最高的一人即林某某的3934.24元（13年零11个月，每年5654元，乘以10%再除以2计算）。原告的交通费可酬情为740元。原告林必潭的医疗费43766.60元，残疾赔偿金7828元／年×20年×10﹪=15656元；营养费37天×30元／天=1110元；误工费37天×71元／天=2627元；住院伙食补助费37天×50元／天=1850元；交通费740元；被抚养人生活费3934.24元、鉴定费800元；精神抚慰金3000元，共计人民币73483.84元，该款由被告章时得承担60﹪即44090.30元，扣除其垫付的医药费31000元，被告章时得还应赔偿原告林必潭人民币13090.30元；由被告吴绍北承担20%即14696.76元；余额由原告林必潭自行承担。原告林必潭虽未将被告章时得支付的医疗费要求一并处理，为了公平起见，本院将该费用一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告章时得在本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告林必潭人民币13090.30元。
二、限被告吴绍北在本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告林必潭人民币14696.76元。
三、驳回原告林必潭的其他诉讼请求。
案件受理费2091元，由被告章时得承担1254.60元，由被告吴绍北承担418.20元，由原告林必潭自行承担418.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一五年三月十六日
书记员 李广兴