山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00084号
原告牛某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告牛某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山西省长治市郊区人民法院于2011年3月28日作出了（2011）郊民初字第142号民事调解书，原被告双方达成了以下协议：由刘某每月支付牛某1000元经济帮助，直至牛某收够50000元为止。截止2013年10月，刘某共计给付了牛某28000元，之后刘某未再给付牛某经济帮助。在原被告的婚姻存续期间，用被告的住房公积金以原被告夫妻的名义购买了位于长治市＊区＊＊＊＊南路＊＊巷＊＊号楼＊＊＊号30平米的房屋一处，由于该房屋没有颁发房产证，所以在双方离婚时没有对该房屋进行分割，另外也没有对被告的住房公积金进行分割。现该房屋的房产证已经颁发，原告诉至人民法院，请求判令：一、分割位于长治市＊区＊＊＊＊南路＊＊巷＊＊号楼＊＊＊号30平米房屋。二、分割被告刘某的住房公积金50000元。三、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原被告于1989年6月28日办理了结婚登记，于2009年6月29日协议离婚，离婚协议没有对财产分割进行约定。本案争议房屋是被告所在单位分配的福利房，由于被告所在单位要求职工配偶的户口在长治市＊区＊＊镇派出所才可以分得福利房，所以原告于1991年将自己的户口迁至长治市＊区＊＊镇派出所，原被告于1993年住进了本案争议房屋，曾经交纳过3600元左右。2011年，刘某作为原告就本案争议房屋的使用权起诉了牛某，后双方调解。本案争议房屋于2013年进行了房改，原告听说颁发了房产证，但不清楚颁发房产证的具体情况，本案争议房屋现由原告居住，原告要求本案争议的房屋的所有权归原被告的婚生女刘某甲所有。原告不清楚被告的住房公积金数额，只是听说有50000元，原告要求分割的住房公积金数额是自己估计的。
被告辩称，对原告所述双方办理结婚登记、协议离婚的情况无异议，双方达成的离婚协议没有对财产分割进行约定。本案争议房屋是被告所在单位于1993年8、9月分配的福利房，原告在诉状中陈述本案争议房屋是用被告的住房公积金以原被告夫妻的名义购买一事并不属实，虽然当时交纳了3600元，但所交款项属于房租，被告单位每月从该款项中扣除63.6元，扣完后每月从被告的工资中继续扣除，上述事实在山西省长治市郊区人民法院于2011年3月28日作出的（2011）郊民初字第142号民事调解书中已经确认。2013年10月15日，本案争议房屋进行了房改，由被告一人出资了10983元，并取得了该房屋的全部产权，登记在被告名下，目前还未发放房屋产权证书，被告不清楚何时发放。本案争议房屋是被告和现在的妻子共同购买的，属于被告的个人财产，被告不同意分割。
被告不清楚自己的住房公积金数额，原告需提供证据来证明分割50000元住房公积金的主张。2011年，被告起诉原告本案争议房屋的使用权纠纷一案经过人民法院的调解，双方达成协议：由刘某支付牛某经济帮助金50000元。当被告给付到28000元经济帮助金时，向原告承诺一次性给付剩余的22000元经济帮助金，并要求原告腾房，当时因被告一直在外租房居住，所以没有给付。现在被告同意一次性给付，原告应腾出本案争议房屋。由于双方在（2011）郊民初字第142号民事调解书中已经约定了其他互不追究，现原告又要分割被告的公积金，违背了双方作出的承诺。另外，原告要求分割财产的主张超过了诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、本案的争议房屋是否属于原、被告婚姻存续期间的共同财产。二、原告的诉请是否有事实和法律依据。
原、被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、原告的常住人口登记卡1份。证明原告户籍迁入时间。
2、（2011）郊民初字第142号民事调解书1份。证明本案争议房屋在2011年没有取得全部产权。
被告质证称无异议。
二、被告提供以下证据。
1、郑州铁路局＊＊车辆段＊＊＊列检所出具的证明1份。证明被告单位于1993年分配了福利住房一套，该房屋于2013年进行了房改，被告购买了全部产权。
2、收条1支。证明被告在外租房居住的费用，该费用应由原告承担一半。
3、（2011）郊民初字第142号民事调解书1份。证明被告给付原告22000元经济帮助金后，原告应将本案争议房屋归还被告。
4、出售公有住房协议书、收据各1份。证明本案争议房屋是被告的个人财产，与原告无关。
原告质证称，对证据1、4无异议。对证据2不认可。对证据3的真实性无异议。
三、由于原被告均认可在婚姻存续期间，被告名下有住房公积金，但双方均不清楚具体金额，故本院向被告工作单位函调了被告名下的住房公积金明细表，该明细表记载截止2009年6月30日，被告名下的住房公积金余额为21829.97元。该明细表经原、被告质证，双方均无异议。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证无异议，予以采信。
被告提供的证据1、3、4，原告质证无异议，予以采信。证据2系案外人出具的收条，出具收条的案外人未到庭接受质询，本院无法确认其真实性，不予采信。
本院调取的证据，原被告均无异议，予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年6月28日办理了结婚登记，于2009年6月29日协议离婚，离婚协议没有对财产分割进行约定。2011年，刘某起诉牛某房屋使用权纠纷一案经本院调解，双方达成了如下协议并经（2011）郊民初字第142号民事调解书予以确认：1、位于长治市郊区＊＊＊＊南路＊＊巷＊＊号楼＊＊＊号房屋归刘某居住使用，刘某每月给予牛某1000元经济帮助，直至满50000元止。牛某收够50000元经济帮助时，搬出长治市＊区＊＊＊＊南路＊＊巷＊＊号＊＊＊号房屋，并将该房屋交给刘某。2、牛某在居住使用该房屋期间所产生的煤气费、电费、水费、电视收视费、由牛某自行承担。3、房屋内所有物品归牛某所有。4、其他互不追究。2013年11月12日，被告与其所在单位签订了出售公有住房协议书，购买了位于长治市＊区＊＊＊＊巷＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋，并交纳了购房款10983元。截止2009年6月30日，被告名下的住房公积金余额为21829.97元。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案争议房屋是被告单位于1993年分配的福利房，当时被告未取得该房屋的产权，虽然交纳了3600元，但该款项属于房屋租赁费用，租金每月为63.6元，以上事实有（2011）郊民初字第142号民事调解书在案予以证明；2013年11月12日，被告与其所在单位签订了出售公有住房协议书，购买了位于长治市＊区＊＊＊＊巷＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋，并交纳了购房款10983元；综上，在原被告婚姻存续期间，被告未取得本案争议房屋的产权，也未交纳房款，属于租赁房屋居住的性质，在原被告离婚后，被告购买并取得了本案争议房屋的产权，该房屋应属于被告的个人财产，现原告以本案争议房屋属于夫妻共同财产为由要求分割，于法无据，另原告要求将该房屋所有权归原被告的女儿所有的诉求，亦不为被告接受，故对原告的该项主张不予支持。
被告名下的住房公积金应属于夫妻共同财产，原被告于2009年6月29日协议离婚时，未对该财产的分割进行约定，现原告主张进行分割，本院予以支持；截止2009年6月30日，被告名下的住房公积金余额为21829.97元，由原告分得一半即10914.99元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告牛某住房公积金10914.99元。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担140元，由被告负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 张志刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张莎莎