徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第56号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人晏和新，男，1979年4月9日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告人王建宝，男，1964年6月1日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人晏和新、王建宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人晏和新、王建宝、辩护人孙晋国、徐爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏电力设备
2013年3月至6月间，被告人晏和新、王建宝经事前预谋后，由被告人晏和新事前踩点，驾驶摩托三轮车，携带断线钳等工具，与被告人王建宝在徐州市云龙山、凤凰山、珠山、泰山等地先后6次盗剪正在使用中的电缆。分述如下：
1．2013年3月10日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至本市云龙山西坡汉化像石馆后，盗剪亮化照明正在通电使用的铝制YJLV4＊16型电缆线25米，价值人民币241元。
2．2013年3月19日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至本市凤凰山上，盗剪引水上山工程正在通电使用的铝制YJLV-3＊95＋1＊70型电缆线70米，价值人民币1862元。
3.2013年3月21日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至本市珠山上，盗剪引水上山工程正在通电使用的铜制YJV-3＊35＋1＊16型电缆线15米，价值人民币888元。
4.2013年3月29日凌晨，晏和新伙同王建宝骑摩托三轮车窜至珠山上，盗剪引水上山工程正在通电使用的铜制VV-4＊10型电缆线60米，价值人民币1200元。
5.2013年4月11日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至本市泰山西坡，盗剪白天正常通电使用，夜间暂停使用的引水上山工程铝制VLV-3＊70＋1＊35型电缆线46米，价值人民币937元。
6.2013年5月21日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至本市珠山上，盗剪引水上山工程正在通电使用的铜制YJV-3＊35＋1＊16型电缆线147米，价值人民币8702元。
二、盗窃
2013年6月4日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至本市珠山上，盗割已铺设但未交付使用的铜制YJV-3＊35＋1＊16型电缆线43米，价值人民币2546元。
公诉机关就指控的事实，提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为，被告人晏和新、王建宝共同使用盗窃手段，破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应以破坏电力设备罪追究刑事责任；被告人晏和新、王建宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，分别犯破坏电力设备罪、盗窃罪，应数罪并罚。
被告人晏和新、王建宝对公诉机关的指控均不持异议，当庭自愿认罪。
二辩护人主要辩护意见为，公诉机关指控的二被告人2-6起犯破坏电力设备罪定性不当，认为其没有破坏电力设备的主观故意，只有盗窃的主观故意，不会危害公共安全，应以盗窃罪论处；被告人王建宝的辩护人还认为，被告人王建宝在犯罪实施中作用较小，起到次要、辅助作用，属从犯。
经审理查明：
一、破坏电力设备
2013年3月至6月间，被告人晏和新、王建宝经共同预谋后，被告人晏和新事前踩点后，被告人晏和新与被告人王建宝驾驶摩托三轮车，携带断线钳等工具，乘夜深无人之机在徐州市云龙山、凤凰山、珠山、泰山等地，被告人晏和新剪线、被告人王建宝抽卷线，二人相互配合先后6次盗窃正在使用中的电缆，所盗电缆被二人销赃挥霍。分述如下：
1．2013年3月10日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至徐州市云龙山西坡汉化像石馆后，盗剪正在通电使用的亮化照明线路铝质YJLV4＊16型电缆线25米，价值人民币241元。
2．2013年3月19日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至徐州市凤凰山，盗剪引水上山工程正在通电使用的铝质YJLV3＊95＋1＊70型电缆线70米，价值人民币1862元。
3.2013年3月21日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至徐州市珠山，盗剪引水上山工程正在通电使用的铜质YJV3＊35＋1＊16型电缆线15米，价值人民币888元。
4.2013年3月29日凌晨，晏和新伙同王建宝结伙至徐州市珠山，盗剪引水上山工程正在通电使用的铜质VV4＊10型电缆线60米，价值人民币1200元。
5.2013年4月11日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至徐州市泰山西坡，盗剪正在使用的引水上山工程铝质VLV3＊70＋1＊35型电缆线46米，价值人民币937元。
6.2013年5月21日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至徐州市珠山，盗剪引水上山工程正在通电使用的铜质YJV3＊35＋1＊16型电缆线147米，价值人民币8702元。
针对上述事实，公诉机关提供了作案工具及被盗电缆线样品等物证照片，临时用电合同、电表箱安装工程发票、电费发票、被盗电缆购买凭证、工作记录、接处警工作登记表等书证，证人罗某、夏某、王某、柳某、贾某等人的证言，被告人晏和新、王建宝的供述，被告人晏和新、王建宝辨认作案地点的辨认笔录及相关辨认过程物证照片，现场勘验检查工作记录，徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗电缆的价格鉴定结论书、情况说明等证据。
上述证据经过当庭质证，被告人晏和新、王建宝及辩护人均不持异议。经查，上述证据来源合法，相互印证，能够证明本案认定事实，本院予以确认。
二、盗窃
2013年6月4日凌晨，被告人晏和新、王建宝结伙至徐州市珠山，盗割已铺设完毕尚未交付使用的铜质YJV3＊35＋1＊16型电缆线43米，价值人民币2546元。
针对上述事实，公诉机关提供了证人柳某、贾某、刘某的证言、二被告人的供述、二被告人辨认作案地点及与证人刘某的相互辨认的辨认笔录、相关辨认过程物证照片、徐州市泉山区价格认证中心出具的被盗电缆的价格鉴定结论书等证据。
上述证据经过当庭质证，被告人晏和新、王建宝及辩护人均不持异议。经查，上述证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
2013年6月27日，被告人晏和新、王建宝被公安机关抓获归案，并在被告人晏和新的租住处查获作案工具剪线钳、锄头、扳手、摩托三轮车等物品。
上述事实及本案综合证据有经当庭举证、质证的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、公安机关出具的办理案件的情况说明、二被告人的到案经过、本案发破案经过、被告人晏和新、王建宝的户籍证明及现实表现证明。
本案审理期间，被告人王建宝的亲属主动代被告人王建宝向本院退缴赃款人民币5000元。
本院认为，被告人晏和新、王建宝共同破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人晏和新、王建宝以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人晏和新、王建宝系共同犯罪，均应以犯破坏电力设备罪、盗窃罪数罪并罚。公诉机关指控被告人晏和新、王建宝犯破坏电力设备罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出二被告人以盗窃为目的，没有破坏电力设备的故意，不会危害公共安全，第一部分破坏电力设备事实中第2-6起不构成破坏电力设备，应以盗窃罪追究刑事责任的辩护意见，经查，二被告人事前踩点，明知盗窃目标系公共设施工地施工正在使用的用电线路，又趁夜深人静之际使用专业绝缘等工具盗割电缆，其主观上存在破坏通电输电线路的故意，且客观上也盗窃了已经通电使用的输电电缆，破坏用电设施的正常运行；二被告人犯罪地点位于开放风景区，盗割通电电缆，致线路裸露，会危及不特定人员的人身安全，显然危害公共安全，二被告人犯罪行为符合破坏电力设备罪的犯罪构成，应以破坏电力设备罪定罪处罚，辩护人的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告人王建宝辩护人提出的被告人王建宝在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查认为，被告人王建宝与被告人晏和新事前预谋、作案分工、事后分赃，是犯罪的主要实施者，非次要或辅助作用，不能认定从犯，辩护人辩护意见本院不予采纳，本院将在量刑时对二被告人在共同犯罪中的具体作用大小、犯罪情节等予以考虑。被告人晏和新、王建宝归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王建宝的亲属主动代为退赔部分赃款，酌情对被告人王建宝从轻处罚。综上，根据本案二被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性、以及二被告人在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏和新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王建宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案犯罪工具依法没收；被告人违法所得予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 黎 方
人民陪审员 汤玉龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 彬