南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第456号
原告唐后全，男，1955年8月30日生，汉族，务工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告刘克才，男，1956年1月5日生，汉族，无业。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告朱远祥，男，1976年1月31日生，汉族，无业。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街172-7。
代表人朱长宏，总经理。
委托代理人张昊，男，1987年10月30日生，汉族，保险公司员工。
原告唐后全与被告刘克才、朱远祥、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐后全的委托代理人赵小宝、胡卫，被告刘克才的委托代理人袁永强，被告朱远祥，被告保险公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐后全诉称，2014年3月12日17时40分许，原告乘坐被告二驾驶的苏A×××××小型普通客车下班回家，在永宁街道友联村附近下车后，被被告一驾驶的苏A×××××二轮摩托车撞伤。经交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币104681.6元，由被告承担案件诉讼费用。另，原告申请交强险限额优先赔付。
被告刘克才辩称，对事故发生无异议，原告诉请过高，不能全部认可。另，对我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告朱远祥辩称，对于原告诉请要求依法处理，对于我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，对于事故责任，我公司需要调取当时的现场照片及笔录予以核实。对于原告诉请部分数额偏高，部分证据不足，不能全部认可。
经审理查明，一、2014年3月12日17时40分许，朱远祥驾驶苏A×××××小型普通客车沿友联村水泥路由东向西行驶至友联村十组路段停车，唐后全从苏A×××××小型普通客车下车后，在车尾附近，被由西向东行驶的刘克才驾驶的苏A×××××二轮摩托车撞倒，造成唐后全受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，刘克才驾驶摩托车经过小客车过程中观察不力，未能按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；朱远祥驾驶机动车停车妨碍车辆和行人通行，负事故次要责任；唐后全无责任。事故发生后，原告唐后全被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，于2014年3月28日出院，被诊断为：1、重型内开放性颅脑损伤1.1右额顶、左侧顶枕头皮血肿1.2右侧额顶骨、左侧顶枕骨骨折1.3右侧额颞顶硬膜外血肿1.4右侧额颞顶硬膜下血肿1.5左侧枕部硬膜外出血1.6下腔出血1.7右侧额叶脑挫裂伤伴内血肿1.8创伤性颅内积气；2、双耳感音神经性聋。出院医嘱：继续修养，加强护理，避免劳累；一月后复查，警惕慢性硬膜下血肿的发生；如有不适，随时就诊。本案受理后，根据原告唐后全的申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对唐后全的伤残等级，误工、营养、护理期限进行司法鉴定，该所于2014年11月18日出具鉴定意见书，鉴定结论为：唐后全颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；唐后全伤后误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。原、被告对鉴定结论均无异议。
二、事发时，被告刘克才驾驶的摩托车系本人所有，被告朱远祥驾驶的小型轿车系本人所有。刘克才未为其车购买保险。朱远祥为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为500000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告刘克才垫付原告医疗费34936.55元，被告朱远祥给付原告现金人民币5000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、户口本；被告递交的发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系刘克才驾驶的机动车撞到从朱远祥驾驶的机动车下车行走的行人唐后全致唐后全受伤的交通事故。因被告刘克才系肇事摩托车车主，且未为车辆投保保险，故对于原告合理损失，其应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，按照在事故中的责任予以赔偿。因原告请求由朱远祥车辆承保交强险的保险公司在责任限额内优先予以赔偿，于法有据，本院予以支持。因被告朱远祥系肇事小型轿车的车主，故对原告合理损失按照在事故中的责任予以赔偿，因朱远祥为其车在被告保险公司投保了交强险和50万元三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费41138.15元（包含被告垫付的费用在内），有其提供的发票，本院予以支持。被告保险公司辩称被告刘克才递交的两张抢救费发票姓名有误（“唐后贤”），考虑到事发后原告伤情、抢救等因素，此应系笔误，相应的费用应当予以支持。原告主张住院伙食补助费320元（20元／天，16天），标准偏高，本院认定该项费用为288元（18元／天，16天）。原告主张营养费1350元（15元／天，90天），标准适当，期限根据鉴定意见，本院予以认定。原告主张护理费7200元（80元／天，90天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，结合原告的伤情，本院认定该项费用为5400元（60元／天，90天）。原告主张误工费21600元（120元／天，180天），期限依据鉴定意见，但是误工标准过高，原告虽向法庭递交了村委会证明和书面证人证言，但是不能证明原告因交通事故直接减少的误工损失，也无法证明原告主张的误工标准。参照2012年度江苏省分细行业（林业）在岗职工平均工资标准，本院认定原告该项损失为12164.5元（24667元／年，180天）。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%），根据原告递交的户口簿（户口性质为“家庭户”），结合原告的务工情况，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认。原告主张交通费500元，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以支持。原告主张鉴定费2210元，有其递交的发票予以证实，本院予以支持，但是该项费用应当由直接侵权人按责负担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费41138.15元、住院伙食补助费288元、营养费1350元、护理费5400元、误工费12164.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2210元，共计133126.65元。因被告朱远祥为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费5400元、误工费12164.5元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计88140.5元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。被告刘克才未为其车投保交强险，虽然原告唐后全要求由朱远祥车辆承保保险的保险公司在交强险限额内优先赔付，但刘克才仍应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。原告唐后全共计损失133126.65元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的98140.5元，以及被告刘克才应在交强险限额赔偿的10000元，余款24986.15元由被告朱远祥、刘克才按责赔偿原告。又因朱远祥还为其车投保了500000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告6832.85元【（24986.15元-鉴定费2210元）＊30%】。综上，被告保险公司共计赔偿原告唐后全104973.4元。被告刘克才共需赔偿原告27813.31元（10000元＋24986.15元＊70%＋诉讼费323元）。因被告刘克才已经垫付原告34936.55元，其已超额支付7123.24元。考虑到交强险的立法宗旨在于保障受害人的权益，对于被告刘克才超出支付的款额7123.24元，应当在本案中赔偿原告，被告保险公司对上述款额无须优先赔付，即被告保险公司共计赔偿原告唐后全97850.16元（104973.4元扣除7123.24元）。被告保险公司可就其超出支付的限额依法向刘克才追偿。因被告朱远祥给付原告现金5000元，扣除其应承担的诉讼费139元、鉴定费663元（2210元＊30%），其已超出支付4198元，由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给朱远祥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐后全损失人民币97850.16元（保险公司从上述款额中直接将4198元扣付给被告朱远祥）。
二、驳回原告唐后全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告刘克才负担323元，由被告朱远祥负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱亚茹