四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2402号
原告：叶富玉，男，1974年10月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人：文鸿儒。
委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
原告叶富玉诉被告隆昌爱朋精密工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶富玉到庭参加诉讼，被告隆昌爱朋精密工业有限公司法定代表人文鸿儒及委托代理人刘文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶富玉诉称：2014年12月29日，被告隆昌爱朋精密工业有限公司因临时资金周转，向原告借款1290000元。当日被告与原告签订了汇借字（2014）第025号借款合同1份，双方约定：借款金额为壹佰贰拾玖万元，借款期限为三个月，即从2014年12月29日至2015年3月28日，每月利率为1.5%，逾期按合同约定标准的4倍支付逾期利息。合同签订后，原告通过银行将1290000元转账到被告指定的账户。后被告于2015年2月3日经中间人郭某向原告支付了1个月的利息15000元。借款到期后，经原告多次催收被告归还本息未果。故原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金1290000元及利息（利息从2015年2月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清借款为止），后原告在审理过程中对利息的计算方式进行了调整，要求被告立即归还借款本金1290000元及利息（利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至付清借款为止）。
被告隆昌爱朋精密工业有限公司辩称：原告陈述我方向其借款1290000元的事实无争议。对利息的支付金额有异议，被告于2015年2月3日向原告指定的张某的账户中转账45000元，是向原告已付清了3个月的利息。利息应当从借款期限届满的次日起算，且双方在借款合同中约定的利息过高，约定的逾期利息明显过高，原告诉请的利息按银行同期贷款利率的4倍也过高，不符合法律规定，法院应当不予支持。原告在审理过程中变更了诉讼请求，应当给予被告举证期限。
原告叶富玉提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借款合同原件1份，证明被告向原告借款1290000元及约定利息的事实。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为双方约定的利息过高，逾期利息也非常高，法庭应不予支持。
被告隆昌爱朋精密工业有限公司提交如下证据：
1、被告的企业营业执照及组织机构代码证1份，证明被告的身份。
2、银行客户交易查询1份，证明被告向原告指定的张某的账户中转账45000元，来支付原告3个月的利息。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议不予认可，认为原告未收到45000元的利息，且双方在借款合同中已约定被告应向原告指定的账户支付本息。
对原告所举证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告所举的证据1，本院予以采信；对被告所举的证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：被告隆昌爱朋精密工业有限公司成立于2004年11月17日，经营范围为生产粉末冶金零件、汽车减振器等汽车零部件和新型材料产品，销售本公司生产的产品等，法定代表人文鸿儒，属有限责任公司（中外合资）。2014年12月29日，被告隆昌爱朋精密工业有限公司因临时资金周转，向原告借款1290000元。当日原、被告签订了汇借字（2014）第025号借款合同1份，双方约定：“一、借款金额及利息乙方因临时资金周转困难，需要向甲方借款，甲方同意出借给乙方人民币壹佰贰拾玖万元整（1290000元），利率为1.5%／月。二、借款期限及用途乙方借款用途为临时周转，使用期限即从2014年12月29日至2015年3月28日止。自乙方收到借款之日起计算……四、利息与本金的支付本合同项下借款实行按月结付利息。利息结付从本合同生效后的次月开始，每月以每月28日为付息日（法定节假日不顺延）。乙方归还全部借款本金后当月的利息实行“利随本清”。乙方支付利息和归还到期本金以现金的方式支付甲方。户名：叶富玉开户行：中国工商银行隆昌支行乙方如逾期偿还借款本息，则就逾期偿还金额自期限届满之次日起按本合同约定标准的4倍向甲方支付逾期利息”。合同签订后，当日原告通过中国工商银行将1290000元转账到被告的账户。被告于2015年2月3日向原告支付了1个月的利息15000元。借款到期后，经原告多次催收被告归还本息未果。故原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款本金1290000元及利息（利息从2015年2月3日起按年利率24%计算至付清借款为止）。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告未归还原告借款，过错在被告，被告应承担责任。故原告要求被告归还借款本金1290000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于已付利息问题，原告主张被告于2015年2月3日向其支付了1个月的利息15000元，而被告辩称已向原告支付3个月的利息，但被告仅提供了银行客户交易查询1份，且被告转账的账户名为张某，原告对此不予认可。因双方在借款合同中约定：乙方支付利息和归还到期本金以现金的方式支付甲方。户名：叶富玉开户行：中国工商银行隆昌支行。被告提交的已向原告归还利息45000元的证据，并非向原告的账户转账。双方已书面约定本金及利息支付到原告的账户上，被告提交的证据不能证明其向原告归还了3个月的利息45000元。对被告的辩称，本院不予认可。另被告辩称原告在审理过程中变更了诉讼请求，要求法院再次给予被告举证期限。本院认为原告仅是对诉讼请求中利息的计算方式进行了调整，未对诉讼请求进行实质变更，故未给予被告举证期限。
关于利息的利率问题，原、被告在借款合同中约定利率为1.5%／月，借款期限为2014年12月29日至2015年3月28日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款期限内约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以认可。对逾期利息，原、被告双方在借款合同中约定自借款期限届满之次日（即2015年3月29日）起按合同约定月利率的4倍计算支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方对逾期利息的约定已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告在审理过程中要求被告按年利率24%计算借款利息至付清借款为止的请求，不违反法律规定。本院支持双方在借款期间内（从2015年2月3日起至2015年3月28日止）的利息按约定月利率1.5%计算，逾期借款利息自借款期限届满之次日（即2015年3月29日）起按年利率24%计算至付清借款为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告隆昌爱朋精密工业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告叶富玉偿还借款本金1290000元及利息（利息从2015年2月3日起至2015年3月28日止按约定利率每月1.5%计算；2015年3月29日起按年利率24%计算至付清借款为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16410元，由被告隆昌爱朋精密工业有限公司负担。此款原告已垫付8200元，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐宗会