wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第799号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方自由恋爱，于1999年4月10日生育男孩陈某丙。后于2004年4月14日在周宁县民政局补办结婚登记手续。婚前双方感情尚好，在原告生育孩子不到一年，原告渐渐的发现被告对家庭及夫妻感情的不忠，几乎每天夜不归宿，偶尔回来对原告及孩子也是漠不关心。在被告拈花惹草之时常常有女人打电话给原告诉说与其在外的婚外史。原告为了年幼的孩子一忍再忍，多次劝被告与外面的女人断绝关系，可被告每次都置若罔闻。此后被告更是变本加厉，不但夜不归宿，甚至几个月都没有回家。连生活费都是原告多次催讨后才支付。2008年4月份被告离家出走至今从未回来，致使原、被告长期两地分居，已达六年之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告负责抚养，抚养费由原、被告共同承担至独立生活为止；3、夫妻关系存续期间双方名下的债权、债务由双方独自享有或偿还。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲为了支持其诉讼主张，向法院提供如下证据：1、原告陈某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、原告陈某甲、婚生子陈某丙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告陈某甲、婚生子陈某丙身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2004年4月14日办理结婚登记手续。4、被告陈某乙父亲陈再兴于2008年8月26日书写的一份信件，证明被告在外有第三者韩某某。5、刘妙华、刘水芬的证人证言，证明被告陈某乙在外有第三者韩某某，以及原、被告分居已长达六年之久，夫妻感情确实已经破裂的事实。本院认为，证据1、2、3属于书证，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，且被告未向法庭提出书面异议并提交证据，应视为自愿放弃诉讼权利，故本院对证据1、2、3予以采信。证据4中被告陈某乙父亲陈再兴并未出庭接受当事人的质询，在原告没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。证据5中的证人刘妙华、刘水芬虽然已经出庭作证，但她们所作的证言的内容主要是听别人说的，无法客观陈述其亲身感知的事实，在原告没有其他有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告的证明目的，本案不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙于1999年4月10日生育男孩陈某丙，2004年4月14日办理结婚登记手续。原告陈某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某乙之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养、抚养费负担以及夫妻共同财产、债务等问题在本案中亦不作认定和处理。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年九月一日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执160号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县人口和计划生育局干部。
被执行人张学忠，云南省昌宁县人。
被执行人赫树花，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审18号行政裁定书,于2016年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张学忠、赫树花缴纳社会抚养费人民币57750元、承担案件执行费人民币765元，合计人民币58515元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币5000元、承担案件执行费人民币765元后，余款人民币52750元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2015年11月24日作出的昌人口征字【2015】第71号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币52750元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 唐加伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨光云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第197号
原告随延梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师
被告聂雪峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告随延梅与被告聂雪峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告随延梅及其委托代理人王赫到庭参加了诉讼。被告聂雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随延梅诉称，2012年4月27日，被告聂雪峰以家中急事为由，向原告借钱20000元，原告念朋友之情将上述钱款借给被告使用。该款以现金形式支付被告，当时双方未约定利息，口头约定借款期限三个月。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请：1、判令被告归还原告借款本金20000元整；2、判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率进行计算）；3、本案全部费用由被告承担；
被告聂雪峰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月27日，被告聂雪峰向原告随延梅借现金20000元，由被告聂雪峰向原告随延梅出具欠现金20000元的欠条。
以上案件事实，有原告提交的借条及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，被告聂雪峰向原告随延梅借款20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告未约定欠款利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告随延梅借款20000元及利息（自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂雪峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 石红俊
二〇一四年七月三日
书记员 刘劲松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00127号
罪犯赵x，男，1994年3月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年6月1日作出（2010）礼刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵x犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第189号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年9月15日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，获所级积极1次。
本院认为，罪犯赵x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵x准予假释（假释考验期至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00262号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人殷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被武汉市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人殷某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月27日以陂检公诉刑诉（2015）202号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时25分，被告人殷某酒后驾驶鄂A×××××号“北京”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为102.9MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人殷某血液中检出乙醇浓度为114.24MG／100ml。
上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，有查证属实的书证：酒精检测报告、被告人殷某身份信息、驾驶证、行驶证复印件；抓获及破案经过；证人范某、郭某证言；被告人殷某供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人殷某依法应予刑事处罚。被告人殷某酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；被告人殷某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人殷某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项和第四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 易 惠
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1319号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎（特别授权）。
被告杨某某。
被告肖某某。系被告杨某某妻子。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告杨某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年1月6日以希望与被告杨某某、肖某某通过协商方式达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县农村信用合作联社承担。
审 判 员 朱 劲
二〇一五年一月六日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0002号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。曾因殴打他人于2012年12月13日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案于2013年12月10日作出（2013）沭刑初字第1274号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月12日中午，被告人陈某酒后在沭阳县扎下镇浪淘沙洗浴中心因琐事与周某发生口角，双方互相推搡几下后被他人劝离；同日15时许，陈某到沭阳县扎下镇仲大庄村宴庄组的周某工地找周某，因周未在工地，陈某遂对周的岳父宴某采取用巴掌扇脸，铁锹砸肩膀、腰脊部、头部等方式实施殴打，致宴某头部等处受伤。经沭阳县公安局法医鉴定，宴某头部的损伤构成轻伤。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人宴某的经济损失，并得到对方的谅解。原判决认定上述事实的证据有被告人陈某供述，被害人宴某陈述，证人张某、胡某、周某证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、作案工具照片，辨认笔录，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等。原审认为被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈某提出原审量刑过重。
经审理查明，原判决认定2013年10月12日下午，上诉人陈某在沭阳县扎下镇仲大庄村宴庄组的周某工地，随意殴打周的岳父宴某并致宴轻伤的事实，分别有上诉人陈某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、病历资料、鉴定意见、发破案经过等证据证实，上述证据能够相互印证，上诉人陈某亦无异议，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人陈某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈某提出原审量刑过重，经查，陈某曾因殴打他人被行政处罚，此次因酒后与他人发生纠纷而迁怒于被害人，持铁锹随意殴打被害人并致被害人头部轻伤，情节恶劣，原审法院综合考虑上诉人陈某能够认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情况，在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑九个月并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第964号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）889号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日11时许，被告人韩某某至上海市闸北区虬江路XXX号XXX室摊位，因要求更换前期购买的视频机与该摊位的小工朱甲发生争执后，挥拳击打被害人朱甲的面部，致朱甲鼻部骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。同年8月7日，被告人韩某某被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人韩某某与被害人朱甲自愿达成和解协议，赔偿了被害人朱甲经济损失人民币45，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人朱甲的陈述，证人黄某某、朱乙、朱丙的证言，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》，辨认笔录，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定书》，相关《人民调解协议书》、《刑事判决书》、《和解协议》，被告人韩某某的供述及户籍资料。上述证据均经庭审举证、质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述所犯事实，依法可予从轻处罚。被告人韩某某与被害人朱甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初605号
原告哈文波，男，1961年9月14日出生，回族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马洪家，男，1972年9月11日出生，回族，辽宁省盖州市人，农民。
原告哈文波诉被告马洪家欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈文波、被告马洪家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈文波诉称，2009年6月2日，被告欠原告牛下货钱13,700.00元，几年来经原告催要，被告先后给付6,000.00元，尚欠7,700.00元至今没有给付。无奈诉至法院，要求被告立即给付货款7,700.00元，并从被告出具欠条之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告马洪家辩称，是我前妻欠的牛下货钱，离婚后原告找到我，让我签的欠条，原告说不着急找我要钱。我已还了9,000.00元，现在没有能力还钱，有钱了就还。欠款没约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，被告前妻代君欠原告牛下货钱13,700.00元，被告离婚后，原告找到被告，被告于2009年6月2日给原告出具了13,700.00元欠条，欠条上未约定有利息。被告提出已给付9,000.00元，原告承认给付6,000.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告欠款属实，被告提出已给付原告9,000.00元，而原告承认给付6,000.00元，且被告未能提供已给付原告9,000.00元的证据，故应认定被告尚欠原告7,700.00元，被告应立即给付。因双方未书面约定利息，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告马洪家于判决生效后立即给付原告哈文波货款7,700.00元，并从2015年11月8日起至本院确定的还款之日止按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马洪家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 作
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第413号
原告李海川，男，汉族，个体户，现住镇赉县。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告李海川诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海川撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海川负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）上民二初字第277号 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路115号，组织机构代码：89959329—6。 授权负责人李玉首，副行长。 委托代理人黄云祥，该支行职员。 被告韦雨林，男，1962年2月3日出生，壮族，农民，住上林县。 被告韦海林，男，1965年5月20日出生，壮族，农民，住上林县。 被告韦国利，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告韦国良、韦雨林、韦海林、韦国利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，在法定定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，本院查明：本案被告之一韦国良于原告提起本诉前已因病死亡。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司上林县支行诉被告韦国良、韦雨林、韦海林、韦国利金融借款合同纠纷一案，因被告之一韦国良于原告提起在本案受理前已因病死亡，根据《民法通则》第九条的规定，韦国良已不具有民事权利能力，依法不享有民事权利，承担民事义务，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上林县支行的起诉。 案件受理费1152元，退还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 代理审判员  卓生全 二〇一四年一月二十日 书 记 员  韦雪梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第1303-1号
申请执行人刘丰产，男，1951年1月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处黑顶于家村。
被执行人步学奎，男，1965年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处梧桐夼村。
本院依据已经发生效力的山东省招远市人民法院（2007）招民初字第288号民事判决书，于2007年12月20日向被执行人步学奎送达了执行通知书，但被执行人拒不履行。本院查明被执行人步学奎在招远市大秦家街道办事处梧桐夼村有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人步学奎所有的位于招远市大秦家街道办事处梧桐夼村的房屋一处（房证：0901－XXX号，面积44.6平方米）。
二、被执行人步学奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月十二日
书记员 原浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2166号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日21时17分许，吸毒人员詹某打电话联系被告人唐某要求购买毒品，双方约好在深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉西路美宜佳超市门口见面交易。后被告人唐某携带毒品来到约定地点与詹某见面后，詹某将100元人民币交给唐某，唐某随即将一包用黑色塑料纸包裹的毒品交给詹某。双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获用于交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.15克，含海洛因成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.15克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3163号
原告：常微，女，四川省富顺县人。
被告：巫志强，男，四川省高县人。
原告常微诉被告巫志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常微，被告巫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常微诉称：2014年12月18日，被告向原告出租位于翠屏区西郊银龙批发市场X区XXX、XXX号门面，期限两年，定于2015年3月10日交房，月租金2500元。2014年12月22日，原告委托其婆婆肖祥会支付定金5000元给巫志强。之后，有人想以每月3500元的价格承租被告门市，被告要求原告租金涨至3500元，原告拒绝。现交房时间已过，被告不履行合同，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告退还定金5000元，并支付三倍赔偿金，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫志强辩称：1、我已履行了签订房屋租赁合同的义务，不应退还定金。2、原告违约不支付保证金和租金，经我多次催告仍未履行，我只好解除《租房协议》。3、原告违约造成我房屋61天不能出租的经济损失5000元，应由原告赔偿给我。
经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订了《租房协议》，约定被告将翠屏区西郊银龙批发市场X区XXX、XXX号门面出租给原告，租期从2015年3月10日至2017年3月10日，租金每月2500元，全年交一次，先交房租后使用，保证金3000元。2014年12月22日，原告委托肖祥会向被告支付租赁房屋的定金，肖祥会支付后，被告出具《收条》一张，载明：“今收到肖大姐租门市定金5000元（伍千元正）。收条人：巫志强。2014年12月22日”。
2015年1月21日，被告向原告的岳父潘存高发送短消息载明：“1月16日到现在21日已经6天了，哪个条件考虑商量清楚没，如果要租由产权房东老板巫原德重新签合同才生郊…”。针对“哪（那）个条件”的具体内容，原告陈述是被告要求涨租金，被告陈述是要求预交1年房租。
2015年3月10日，原告找到被告要求其交付房屋，被拒绝。针对被拒绝的理由，原告陈述是被告要求涨租金，被告陈述是要求预交1年房租。之后，原告未向被告支付房屋租金，被告也未将该租赁房屋交付原告。双方酿成纠纷，原告将被告诉至本院。庭审过程中，针对租金的交付方式，原告陈述，原、被告双方口头约定半年交一次，并且需要被告通知；被告对此予以否认。
2015年4月25日，被告又与何进超签订了《租房协议》，被告将本案涉案房屋出租给何进超，租期从2015年5月10日至2017年5月10日，租金每月2500元，全年交一次，先交房租后使用，保证金3000元。该协议签订后，被告将涉案房屋交付给何进超。
另查明，本案涉案房产的所有权人为巫原德，房产证上的地址为：翠屏区西城老翠屏路X号X幢X层X号、X号。经本院询问，该房屋所有权人巫原德同意被告将房屋租与原告。本案审理过程中，原、被告对解除双方签订的《租房协议》均表示同意。
上述事实，有原告、被告身份证明、《租房协议》、《收条》及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：《租房协议》是原、被告双方的真实意思表示，且经房屋所有权人同意，故该协议合法有效，双方应恪守履行。被告在《租房协议》未解除的情况下，又将房屋租与他人，并交付使用，导致原、被告之间的《租房协议》无法继续履行，被告的行为构成违约。原告也未按协议约定，预交全年房租，原告也存在违约行为。本案审理过程中，原、被告双方同意解除协议，故原告请求被告退还定金5000元，本院予以支持。原告要求被告按三倍定金赔偿15000元，因原、被告双方均存在违约行为，故该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告巫志强在本判决书生效之日起十日内退还原告常微租赁保证金5000元。
二、驳回原告常微的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告巫志强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙 科
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦海艳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执24号
申请执行人陈美，女，汉族，出生于1967年2月6日住赫章县结构乡青江村新寨组。
被执行人李永鹏，男，汉族，出生于1978年9月12日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2016)黔0527民初567号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永鹏在赫章县农村信用合作联社结构信用社9750元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宏伟
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00170号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人常某，男，1986年11月27日出生于安徽省怀远县，汉族，合肥东冠房地产有限公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2015年5月6日决定对本案适用适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人崔怀生、被害人武某的诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日3时左右，被告人常某和武某在电话中发生口角，常某随后从家中携带一把砍刀赶到武某吃饭的大排档（位于合肥市蜀山区长江西路与淠河路交口）。常某赶到大排档后，和武某发生争执、推搡，常某拿出携带的砍刀朝武某身上砍打。经鉴定，被害人武某手部外伤致两节指骨骨折，小指不全离断，并遗留部分运动、感觉功能障碍，损伤程度属轻伤二级。
2015年1月27日，被告人常某主动到公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人常某的供述，被害人武某的陈述，证人宋某、顾某、孔某、黄某的证言，案发现场方位图，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常某及其辩护人对公诉机关控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人常某属自首，常某的亲属代为赔偿了被害人武某经济损失，被害人武某对本案的发生具有一定的过错，常某系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年10月14日3时左右，被告人常某、被害人武某在电话中发生口角，常某随后从家中携带一把砍刀赶到武某吃饭的大排档（位于本市蜀山区长江西路与淠河路交口）。常某赶到大排档后，和武某发生争执、推搡，常某拿出携带的砍刀朝武某身上砍打，致武某手部受伤。
2015年1月27日，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人武某手部外伤致两节指骨骨折，小指不全离断，并遗留部分运动、感觉功能障碍，损伤程度属轻伤二级。
经被害人武某委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定认为，武某左手外伤遗留左手功能丧失达双手功能5%以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。
2015年2月11日，被告人常某的近亲属代为先行支付了被害人武某医药费8万元。案在审理过程中，被害人武某向本院提起附带民事诉讼。同年7月28日，被害人武某、被告人常某自愿达成一致和解协议：由被告人常某在先行支付的8万元医药费之外，一次性赔偿被害人武某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计9万元，武某表示对常某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。协议签订后，常某的近亲属代为支付了上述全部款项。同日，武某以已与常某达成和解协议为由，向本院申请撤回对常某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：被害人武某的陈述，证人宋某、顾某、孔某、黄某的证言，武某病历材料、伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见、伤残鉴定意见，案发现场方位图，被告人常某指认作案地点的照片，公安机关出具的被告人常某户籍信息、归案经过，和解协议、谅解书、收条、银行汇款凭证，被告人常某的供述等。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有客观性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：被告人常某持刀故意伤害被害人武某，致武某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人常某能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人常某与被害人武某达成了一致和解协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。辩护人辩称常某属自首、赔偿了被害人经济损失能够成立。量刑时对被告人常某的行为致武某十级伤残的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人常某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零三天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴文燕
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 郑 震
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00011号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第92号
原告吕洪民。
委托代理人临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告章月铭。
原告吕洪民诉被告章月铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月12日，王碧辉、吴水丰、张志坚等人向临安市公安局经济犯罪侦查大队报案，控告章月铭涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪，临安市公安局于2015年6月18日将上述报案情况函告本院。
本院认为：本案被告章月铭因涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪由临安市公安局查处中，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题>的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪民的起诉。
本案受理费1238元，退还原告吕洪民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年七月十日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临昌商初字第92号原告吕洪民。委托代理人临安市金龙法律服务所法律工作者。被告章月铭。原告吕洪民诉被告章月铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。2015年6月12日，王碧辉、吴水丰、张志坚等人向临安市公安局经济犯罪侦查大队报案，控告章月铭涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪，临安市公安局于2015年6月18日将上述报案情况函告本院。本院认为：本案被告章月铭因涉嫌骗取贷款、非法吸收公众存款犯罪由临安市公安局查处中，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕洪民的起诉。本案受理费1238元，退还原告吕洪民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑ＸＸ二〇一五年七月十日书记员  朱颖雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3015号
原告成都优尼可贸易发展有限公司，住所地：成都市武侯区新西南食品城1幢12号。
法定代表人朱俊松。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
被告四川酷味食品有限责任公司，住所地：金堂县赵镇韩滩路26号。
法定代表人汪德全。
本院在审理原告成都优尼可贸易发展有限公司诉被告四川酷味食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都优尼可贸易发展有限公司于2014年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都优尼可贸易发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都优尼可贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1805元，由原告成都优尼可贸易发展有限公司负担。
代理审判员 唐诗进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第716号
罪犯况文旭，男，生于1991年11月21日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2011年8月23日作出（2011）绥刑初字第28号刑事判决，以被告人况文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯况文旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯况文旭的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯况文旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯况文旭准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第646号
罪犯刘碧，男，生于1984年10月1日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，以被告人刘碧犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2022年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月22日裁定对该犯减刑三个月，刑期执行至2022年1月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘碧的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4677号
申请执行人周健。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人沈全荣。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告周健与被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2696号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司应共同归还原告周健借款本金301万元，于2014年12月4日前一次性给付原告。原告周健自愿放弃其他诉讼请求。二、被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司应共同赔偿原告周健律师费损失140000元，于2014年12月4日前一次性给付原告。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取17854元由被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司共同负担，被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司共同负担之数于2014年12月4日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人周健于2014年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3167854元，执行费34079元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，�求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权3150000元按比例分得739620元，综上加上优先受偿部分，本案共得款757474元。另经查询被执行人沈全荣名下未发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人周健对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名�财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人沈全荣名下有可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2696号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁志刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第157号
上诉人（原审原告）杨光。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王征。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
上诉人杨光因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光及其委托代理人边江，被上诉人王征及其委托代理人和法章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨光、被告王征、案外人于某系朋友关系。原告经于某担保从信用社贷款200000元，该贷款转至原告账户。2010年9月26日，被告王征为原告杨光出具借条一份，载明：今借杨光现金贰拾万元整。2010年9月27日，原告杨光从其个人银行账号×××9957中向第三人于某银行账号×××4666中转账192000.00元。以上事实由借条、银行个人业务转账回单、原、被告陈述、证人证言等在案证实。
庭审中，原告主张相应款项在通过银行转账时，系由被告王征具体办理，故原告对款项转入何人账户并不清楚，被告则主张出具借条次日在银行转账时，于某亦向原告要求借款，并承诺可支付月息4分的利息，双方协商一致后原告将款项打入于某账户中。被告为证明其主张，申请证人于某出庭作证，于某证称认可其曾向原告借款并收到涉案款项，后也曾偿还部分借款并协商过还款方式，原告质证称证人所言不实，所偿还款项系因其他经济往来，并非本案所涉借款，现于某已无偿还能力，系与被告恶意串通损害原告利益。关于转账金额，原告自称因双方借款时约定本金20万元，利息为月息4分，故扣掉当月利息8000元，实际转账金额为192000元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效。本案中原告杨光将相关款项汇入案外人于某账户中，于某亦认可其向杨光借款192000元，故虽然被告王征为原告杨光出具了借条，但因其并未实际收到该笔借款，因此双方间的借贷合同并未生效。对于原告杨光要求被告王征偿还债务及利息的诉讼请求，因其无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告杨光的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
上诉人杨光不服原审判决上诉称，1、原审认定事实不清。双方存在真实的民间借贷关系，涉案20万元上诉人已交付给被上诉人，上诉人将19.2万元汇入于某账户是否是按被上诉人王征的指令。2、原审法院适用法律错误。证人于某的证言应属无效证据。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王征辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，民间借贷应当以出借方式和交付为前提，本案争议的借贷上诉人将款项交于了案外人于某，于某也为上诉人出具了借据，并且该借贷于某也已经部分实际偿还。一审已经查明认可，因此，上诉人再起诉被上诉人没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉。
二审审理期间上诉人杨光提交于某书面证言。
被上诉人王征进行质证认为，对该证言有异议，1、证人没有出庭作证，真实性无法认定。2、内容与事实不符，真实的情况在一审时于某已经出庭，接受法院调查。
由于被上诉人对于某书面证言提出异议，本院依法告知上诉人杨光，证人于某要在法院指定的时间内出庭作证，但证人于某至今未出庭作证。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认为民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定本案中上诉人杨光将相关款项汇入案外人于某账户中，于某亦认可其向杨光借款192000元，故虽然被上诉人王征为原告杨光出具了借条，但因其并未实际收到该笔借款，因此双方间的借贷合同并未生效，对于上诉人杨光要求被上诉人王征偿还债务及利息的诉讼请求，不予支持的判决，并无不当，本院予以维持。上诉人杨光的上诉理由无相应证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨光承担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 陈 新
二〇一四年四月十五日
书记员 彭杨杨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初682号
原告李志梅，女，1968年10月3日生，汉族。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告燕松山。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市银融投资咨询有限公司，住所地登封市区。
法定代表人燕松山，任该公司董事长。
原告李志梅诉被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司（以下简称，银融公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志梅的委托代理人李占通、被告燕松山的委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼，被告银融公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告燕松山借原告现金4万元，约定利息15%，使用期限12个月，并给原告出具借条，按照约定一个月向原告支付利息一次，被告银融公司在担保人处加盖公章，并向原告出具保证函；2015年3月11日燕松山又借原告6万元，但一直未付利息，请依法判令被告偿还原告10万元及相应利息。
被告燕松山口头辩称：对2014年10月24日4万元借款，该款原告给银融公司了，被告燕松山并没有实际使用；对于2015年3月11日6万元借款，根据双方约定该借款期限为一年，到期日为2016年3月11日，而原告于2016年1月27日向登封市人民法院起诉主张权利，原告主张时还没到约定还款时间，请驳回对6万元的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：一、2014年10月24日借据一份，证明被告燕松山借原告现金4万元，约定期限12个月，月息15‰，从2014年10月24日到2015年10月24日止，被告银融公司为担保人，并加盖公司印章；二、2015年3月11日借据一份，证明被告燕松山借原告现金6万元，约定期限12个月，月息15‰，从2015年3月11日到2016年3月11日止，被告银融公司为担保人，并加盖公司印章。
被告对原告证据的质证意见：一、真实性无异议，但被告燕松山没实际用，原告将该款交银融公司了；二、真实性无异议，但证明了原告向法院起诉时借款约定不到还款时间。
被告燕松山、银融公司未举证。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月24日、2015年3月11日，被告燕松山分两次向原告借现金40000元、60000元，均约定借款期限12个月，利率15‰，被告银融公司作为连带担保人由法定代表人燕松山在借据保证人处签名并加盖公司印章。第一笔借款利息已付至2015年2月24日，下欠款原告催要无果，诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。现原告要求被告燕松山偿还本金100000元及利息，本院予以支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告银融公司作为连带责任保证人应依法履行其义务，故对原告要求被告银融公司偿还借款人民币100000元的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩由因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕松山应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志梅人民币100000元及利息（两次借款的利息均按月利率15‰支付，其中40000元借款从2015年2月25日起付至判定的还款之日止；60000元借款从2015年3月11日起付至判定的还款之日止）；
二、被告登封市银融投资咨询有限公司对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告燕松山、登封市银融投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘彩霞
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初292号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，X县X路口经营轮胎。
被告：马智永，男，41岁，汉族，现住X县X村，农民。
本院在审理原告黄武林与被告马智永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄武林承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张炳希
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第848-2号
原告刘万祥。
被告刘雪莲。
被告刘海滨。
委托代理人刘雪莲。
本院于2014年8月13日作出（2014）青法民初字第848-1号财产保全的裁定，现因双方已经调解，原告申请撤回对被告刘雪莲银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对刘雪莲在中国农业银行股份有限公司北城分理处的存款90000元的冻结。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 刘金涛
代理审判员 张 霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安兆宝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第557号
原告杨素珍，女，1950年2月1日出生，汉族，新绛县龙兴镇西关村第五组居民。
委托代理人赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告乔全喜，男，1953年7月16日出生，汉族，运城市盐湖区南城办银张村五组居民。
本院在审理原告杨素珍诉被告乔全喜不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨素珍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨素珍承担。
审判员 梁民福
二〇一四年四月十四日
书记员 孙智敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第516号
原告杨东华，女，汉族，住广西博白县。
委托代理人李林峰，广西安信律师事务所律师。
被告张龙。
被告周丽群。
原告杨东华诉被告张龙、周丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨东华及其委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告张龙、周丽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东华诉称，原被告以前是同学校友，并结为朋友。被告张龙因庭资金周转的需要，在2013年11月向原告提出借款150000元的请求，原告同意。原告于2013年11月28日通过中国工商银行网上银行转账的形式向被告张龙汇出借款150000元，张龙收到款项后向原告立借条。因双方是朋友关系，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满，经多次催促，张龙仍以各种借口不还款。被告周丽群是被告张龙的妻子，应该对其丈夫的借款承担连带偿还的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告张龙偿还原告借款本金150000元，被告周丽群负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张龙、周丽群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日，被告张龙以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：今借到杨东华150000元。
在庭审中，原告明确原被告双方未约定有利息，并确认被告方曾于2013年12月28日向其偿还过4500元，之后再未向其偿还过借款。
另查明，原告提交的南宁市公安局滨湖派出所于2015年8月24日作出的《户口迁移情况证明》上载明：据我所户籍档案资料记载，户主周丽群，公民身份号码××，2011年7月21日因购房或购地建房由“广西博白县博白镇九龙村沙垌队004号”迁来本市“南宁市青秀区竹溪大道29号山水花都秀竹花园小区E座16层1502号房”，夫张龙，公民身份号码××，2011年7月21日因购房或购地建房由“广西博白县博白镇九龙村沙垌队004号”迁来本市“南宁市青秀区竹溪大道29号山水花都秀竹花园小区E座16层1502号房”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张龙、周丽群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告主张被告张龙向其借款150000元并提交了《借条》原件予以佐证，在无相反证据的情况下，应认原告与被告张龙之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告在庭审中陈述称被告方曾于2013年12月28日向其偿还过4500元，构成自认，本院予以确认，因双方未约定有利息，前述还款应认系偿还借款本金，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告张龙还应向原告偿还尚欠借款本金145500元（150000元-4500元）。
二、关于被告周丽群对上述债务是否应承担连带责任的问题。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告张龙的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告周丽群应对被告张龙上述借款本金及逾期利息承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙应向原告杨东华偿还尚欠借款本金145500元；
二、上述判决第一项的债务，被告周丽群应承担连带责任。
本案受理费3300元，公告费350元，由被告张龙、周丽群共同负担。此款原告杨东华已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 李燕婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨中稳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1449-2号
原告范金荣。
委托代理人邵林杰，律师。
委托代理人刘霞。
被告范金明。
委托代理人王秀霞。
被告范金华。
委托代理人蔡玉秀。
二被告共同委托代理人徐传德，法律工作者。
本院受理的原告范金荣与被告范金明、范金华排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在李金有（友）名下的位于高密市城西村大街中东侧房屋一处（四邻：东宋希文、西李金福、南胡同、北胡同；房屋产权证号：鲁潍高字第私1987-2052号）及拆迁补偿收益，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封李金有（友）名下的位于高密市城西村大街中东侧房屋一处（四邻：东宋希文、西李金福、南胡同、北胡同；房屋产权证号：鲁潍高字第私1987-2052号）及拆迁补偿收益。
查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、赠与、办理过户手续、发放领取拆迁补偿收益等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年六月十九日
书记员 邱 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03187号
原告唐某甲，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告董某某，女，1978年11月25日出生，汉族，原住重庆市合川区。
原告唐某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员池海担任审判长，与人民陪审员陈有明、邹丹组成合议庭，于2015年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告董某某下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原被告于1997年自由相识恋爱后，于2001年登记结婚，后生育一女。婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事闹矛盾，被告于2008年独自外出后至今未归，也从未与原告有任何联系，经多方寻找无果。现原被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决准予离婚，婚生女由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元。
被告董某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告唐某甲与被告董某某于1997年自由相识恋爱，2001年2月18日在原合川市合隆镇人民政府登记结婚，2005年1月6日生育一女，取名唐某乙。原被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2008年，被告董某某独自外出后至今未归，原告唐某甲经多方寻找无果。2015年4月，原告唐某甲遂以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、重庆市合川区燕窝镇人民政府证明、新庙村村民委员会证明、燕窝社区居民委员会证明、常住人口登记卡等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚好，后双方因为种种原因致使夫妻关系不睦，此后又分居生活多年，互不联系，互不尽家庭义务。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女由原告抚养为宜，原告在庭审中表明不要求被告给付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告董某某离婚。
二、婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养成人。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 池 海
人民陪审员 邹 丹
人民陪审员 陈有明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 芳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民保字第22号
申请人：宋建党，农民。
被申请人：贺影涛，农民。
申请人宋建党与被申请人贺影涛为诉前保全纠纷一案，于2014年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人贺影涛所有的价值10000元杜冀F×××××三轮汽车一辆进行查封，申请人已提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人宋建党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺影涛所有的冀F×××××三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一四年七月八日
书记员 马硕
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00991号
原告乐功富，男，生于1968年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告林顺友，男，生于1973年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告乐功富诉被告林顺友民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员张国兵、童君参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告乐功富到庭参加了诉讼，被告林顺友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐功富诉称：我与被告于2011年合伙承包工程，同年年底工程经过结算后，被告林顺友向我借款80000元，并向我出具了借条，同时约定支付利息5000元。被告于2012年1月先后偿还了我13000元，尚欠我67000元及利息。后我多次向被告索要未果，现请求人民法院依法判令被告林顺友偿还我借款本金67000元及利息。
原告乐功富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告乐功富的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、借条一张，证明被告林顺友向原告乐功富借款的事实。
被告林顺友未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，本院依法予以确认；证据二系被告林顺友出具的借条，可以证明被告林顺友曾结欠原告80000元现金的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月，原、被告合伙承建西安杜陵精神病医院木工工程，由被告林顺友负责工程的承包及工程款结算，原告乐功富负责工程内部日常管理（工人工资及工程日常开支）以及向他处借资投入工程的施工。2012年元月18日，原、被告协议中止合伙并对合伙账目进行了清算。经清算，被告林顺友应支付原告乐功富工程款80000元，被告林顺友要求并得到原告乐功富同意将其80000元先支付工人工资，并向原告乐功富出具了“今借到乐功富现金捌万元正，行息共计伍仟元正。”的借条一张。
并约定2012年5月30号前付清，被告林顺友前后两次偿还了原告乐功富13000元，结欠67000元拖欠至今。原告乐功富多次找被告林顺友索要欠款未果，遂诉至本院要求被告林顺友偿还其借款67000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙关系中止后，经双方清算，被告林顺友因资金紧张要求向原告乐功富借款并出具借条，得到原告同意，双方已由合伙关系转换为借贷关系，被告林顺友未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。原告乐功富要求被告林顺友偿还借款的请求，依法应予以支持。对双方约定应支付利息5000元，不违反法律规定，本院予以保护。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺友于本判决生效后十日内偿还原告乐功富借款67000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告林顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张国兵
人民陪审员 童 君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董 鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3138号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国武，男，1976年11月22日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人陈国武证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4587号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈国武在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，陈国武购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成陈国武投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。陈国武购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿陈国武58136元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陈国武系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陈国武系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第13号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某某，女，1988年8月28日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址沂源县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人姚文、孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员郑芳、崔慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底至5月中旬，被告人宋某某谎称有关系可以帮助段某给其女儿落户，多次骗取段某现金共计人民币57000余元。后段某发现被骗，多次找被告人宋某某催要，宋某某以种种理由躲避段某。截止案发前，被告人宋某某仅归还段某人民币10100元。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。在本案审理期间，被害人段某与被告人宋某某及其亲属达成和解协议，被害人段某对被告人宋某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人周某、徐某、杨某的证言，书证接受刑事案件登记表、借条、还款协议书、发破案经过、立案决定书、户籍证明、信用卡交易明细、手机短信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人宋某某及其亲属与被害人达成和解协议，被害人予以谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一四年一月十五日
书记员 侯 芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初86号
原告谢某甲，女，1990年11月出生。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1986年10月出生。
本院在审理原告谢某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告谢某甲以原、被告已通过其他方式协商处理为由，于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告谢某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4349号
上诉人（原审被告）徐州旺田置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路北段花鸟市场院内。
法定代表人王静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘忠东，男，1968年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐州旺田置业有限公司因与被上诉人刘忠东商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州旺田置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人徐州旺田置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未提供证据证明不到庭有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州旺田置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6460元，减半收取3230元，由上诉人徐州旺田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈斯雅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2865号
原告：乐亭县汀流河镇洼里村民委员会。
法定代表人：张卫国，村委会主任。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：张树茂，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张更新，男，1967年7月16日，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县汀流河镇洼里村民委员会（以下简称洼里村委会）与被告张树茂农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洼里村委会及其委托代理人崔向丽与被告张树茂及其委托代理人祁国德、张更新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洼里村委会诉称，2015年3月6日，经村委会研究决定实施清收本村村民私自占用集体土地的收费工作。村委会决定，所有被村民占用的土地，一律按村委会研究决定的价格交费，不交费退还所占地块。张树茂2015年非法占用村集体地块共12亩，其中普通地块和沙子坑经村委会定出合理价格，分别是普通地块10亩，每亩188元，沙子坑2亩，每亩60元，共计2000元。通过村委会和镇政府有关领导对本村占地户做大量工作后，绝大多数村民已交清占地费用。这些多年占地，不向村委会交纳费用的少数村民在我村已激起民愤，村民反映极其强烈，要求村委会这项清收工作必须彻底，一户不剩。其中已交清2015年非法占地费用的村民也在观望，如不清收彻底，明年这项工作无法进行。因此在村委会和镇政府有关领导多次耐心劝说，依然不交纳的情况下，不得不向法院求助。被告张树茂的行为严重干扰了原告的正常工作，给原告的工作带来负面影响。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张树茂辩称，原告起诉被告交纳2015年非法占地费人民币2000元，根本不成立。当时原告的法定代表人村主任张树伍与被告签订了14年的土地承包合同，即2007年11月至2021年，被告上交了承包费5000元。原告对被告在2007年11月7日上交的14年的5000元的承包费未能结清，为此原告起诉被告交纳2015年非法占地费用2000元，没有任何依据。被告在所经营的土地上进行了大量投入，并由原告方原村主任张树伍代表原告所开的收据，按当时的土地承包价格被告已交到了2021年。原告不和被告结算，竟单方决定价格让被告交费，原告索要非法占地费人民币2000元于法无据。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张树茂系乐亭县汀流河镇洼里村的村民，2015年被告张树茂经营耕种原告洼里村委会的土地12亩。该地的四至为：东至道，西至张树坤家地，南至汀流河村地边，北至道。该地四至内有普通地块10亩，沙子坑2亩。因被告未交纳2015年所经营的土地承包费，在2015年10月10日洼里村委会组织村民代表开会，通过村民代表会议，决定张树茂经营耕种的10亩普通地块按每亩一年188元计算承包费，2015年该10亩普通地块的承包费应为1880元。在庭审中原告提交了本村村民张树成、张明奇、张树明在2015年交纳承包本村沙子坑的承包费收据复印件，该收据中明确了沙子坑2015年的承包费按每亩60元计算。被告张树茂对所经营耕种的12亩承包地，2015年的承包费共计应交纳2000元。
上述事实有当事人陈述、书证及调查询问笔录可证实。
本院认为，2015年被告张树茂经营耕种原告洼里村委会的10亩普通地及2亩沙子坑，应交纳承包费2000元，被告应及时交纳该承包费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张树茂在本判决生效之日起五日内，给付原告洼里村委会土地承包费人民币2000元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张树茂负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李佳飞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0882号
原告王祖善，住蓟县。
被告张赛，住蓟县。
原告王祖善与被告张赛劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员张凌志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王祖善、被告张赛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉请，要求被告给付原告工资款7668元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意给付原告工资款7668元，但是因目前资金紧张，暂时无力给付。
经审理查明，原告曾为被告承包的工程提供劳务，当时约定原告每天工资180元，但被告未及时结清原告工资，而是于2013年12月11日为原告出具欠据一张，欠据上载明被告欠原告42.6天工资共7668元，同时被告承诺在2013年12月30日给付原告工资。后经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应按照约定按时支付原告劳动报酬，原告持据向被告索要工资款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告给付原告工资款7668元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张凌志
二〇一四年一月二日
书 记 员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2867号
上海市闸北区人民法院民事裁定书(2015)闸执字第2867号申请执行人宣德民，男，1957年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人阴俊华，女，1956年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告宣德民诉被告阴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月11日作出(2014)闸民一(民)初字第5447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宣德民于2015年09月28日申请执行。本院在执行中查明，被执行人阴俊华下落不明，退休(养老金因它案被冻结)、无房，无车，无存款及有价证劵，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币153300.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民一(民)初字第5447号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一五年十一月九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2666号
原告：孟某，女，1989年1月3日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1985年1月24日生，汉族，农民，住平邑县。
原告孟某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李文科到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2013年7月31日登记结婚，2013年1月10日生一男孩魏某乙，2015年11月25日生一女孩魏语萱。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月31日登记结婚，2013年1月10日生一男孩魏某乙，2015年11月25日生一女孩魏语萱。后双方因琐事发生纠纷，2016年5月20日，原告以其诉讼请求诉至本院。经本院调解，原告坚持离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告魏某甲已结婚数年，并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，但并未致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告魏某甲离婚。
案件受理费165元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年六月二十九日
书记员 王连华
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第93号
原告井兴洲，男，1963年11月12日出生。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府法制办公室干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告井兴洲要求被告北京市顺义区人民政府撤销京顺国用（2013出）第×号《国有土地使用证》一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月7日予以受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖。结合目前北京市行政审判工作的实际情况，以本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件现均由北京市第四中级人民法院管辖。因此，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告井兴洲要求被告北京市顺义区人民政府撤销京顺国用（2013出）第×号《国有土地使用证》一案移送北京市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 鹤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00827号
罪犯张云，男，1983年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第135号刑事判决，认定罪犯张云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯张云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张云的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年10月29日至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00921号
原告：陈俊杰，男，1968年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，安徽省霍邱县城关镇。
被告：穆可标，男，1984年6月2日生，回族，安徽省霍邱县人，住霍邱县城关镇。
被告：穆道才，男，1962年10月16日生，回族，安徽省霍邱县人，住同上。
本院在审理原告陈俊杰诉被告穆可标、穆道才民间借贷纠纷一案中，现原告陈俊杰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈俊杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘丹，女，1988年06月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘丹系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,706.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,706.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1692-4号
原告：张国强。
被告：姚连福。
被告：任国营。
被告：尚红玉。
第三人：薄建国。
本院于2016年1月13日作出（2015）古民初字第1692-2号财产保全的裁定：查封为原告张国强作为担保的赫宝军名下冀B×××××号梅德赛斯-
奔驰轿车一辆。现因原告张国强于2016年1月25日申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对赫宝军名下冀B×××××号梅德赛斯-奔驰轿车一辆的查封。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2103号
原告：徐兰芬，女，1958年7月9日出生，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：尤明国，北京京翰（太原）律师事务所律师。
被告：王晋民，男，1958年1月22日出生，住太原市迎泽区。
被告：王淑君，女，1967年8月25日出生，住太原市晋源区。
二被告共同委托诉讼代理人：常�强，山西天建律师事务所律师。
原告徐兰芬与被告王晋民、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰芬及其委托诉讼代理人尤明国、被告王晋民、王淑君的共同委托诉讼代理人常战强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐兰芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金7万元；2、判令二被告向原告支付利息44089.92元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晋民于2011年2月27日向原告借款25000元，并承诺按年利率30%支付原告利息，如果原告需要，可以随时返还。2012年2月20日前后被告王晋民向原告支付利息9000元。2013年3月29日被告王晋民又向原告借款40000元，并要求汇到其妹妹王淑君银行卡上。2014年3月29日，被告王晋民应向原告支付21000元利息，扣除原告向其借款10000元，5000元转为借款本金，实际支付利息6000元。此后，被告王晋民拒绝偿还本金及支付利息。被告王淑君收到上述借款40000元，依法负有偿还义务。
王晋民辩称，一、被告实际仅向原告借款2.5万元，但该借款已经全部偿还，不应再承担偿还借款的责任。二、被告与原告没有约定利息，原告主张被告支付利息于法无据。三、被告并未要求原告向被告王淑君汇款4万元，原告与被告王淑君之间的借款与王晋民无关，不应由王晋民承担偿还责任。
王淑君辩称，一、被告实际仅向原告借款4万元，但原告的起诉已经超过诉讼时效，故王淑君不再承担偿还借款的责任。二、被告与原告没有约定利息，原告主张被告支付利息于法无据。三、王晋民与原告之间的借款2.5万元与王淑君无关，不应由王淑君承担偿还责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日原告徐兰芬通过银行转账向被告王晋民提供借款25000元；2013年3月29日，原告徐兰芬通过银行转账向被告王淑君提供借款40000元。2012年被告王晋民返还原告9000元，2014年3月29日，被王晋民返还原告6000元。在本案借款发生前，原告徐兰芬曾向被告王晋民借款10000元，双方均认可该笔借款与本案中的借款抵销。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时要求借款人返还。关于原告徐兰芬与被告王晋民的借款25000元，原告未提交证据�明双方约定了借款利息，故视为不支付利息，被告王晋民共计返还了原告15000元，加上抵销的10000元借款，王晋民对原告徐兰芬的债务已全部履行，本院对原告要求被告王晋民返还借款的诉讼请求不予支持。
关于原告徐兰芬与被告王淑君的借款，双方的借贷关系明确，被告王淑君应在原告提出返还借款的合理期限内予以返还。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，双方就该笔借款未约定还款期限，原告徐兰芬可随时要求王淑君返还，故未超过诉讼时效，对被告的辩称意见不予采信，对原告要求被告王淑君返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，逾期利息应当从原告向被告主张还款之日开始计算，故本院对以本金40000元为基数，从原告起诉日即2016年7月26日开始至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，本院支持原告徐兰芬的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王淑君于本判决生效之日起十日内返还原告徐兰芬借款本金40000元并支付从2016年7月26日开始至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告徐兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告徐兰芬负担1677元，被告王淑君负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 超
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2234号
原告朱涛。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告马文龙。
第三人上海金卢箱包有限公司。
法定代表人马文龙。
原告朱涛与被告马文龙、第三人上海金卢箱包有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈知度到庭参加诉讼，被告马文龙、第三人上海金卢箱包有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，原、被告系多年好友，被告开设上海金卢箱包有限公司并担任法定代表人，原、被告于2011年1月1日合作并签订《合作协议》。2013年3月2日，双方达成撤资协议并签订《撤资协议书》，被告应当于2014年5月31日前支付原告拾万元，但是被告至今拖欠人民币85，000元（以下币种同），原告多次向被告索要，但是被告采取回避的态度。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告85，000元；二、被告支付原告以85，000元为本金自2014年6月1日到判决生效日止的利息（以同期银行贷款利率计算）。
原告朱涛对其诉称向本院提供如下证据：
1、合作协议一份，旨在证明原告系第三人的隐名股东，并对分红进行约定；
2、银行卡取款业务回单一份，旨在证明原告按约向被告支付100，000元；
3、撤资协议书一份，旨在证明原、被告协商一致，被告同意原告撤资，并支付原告100，000元，但被告至今仅支付15，000元；
4、原、被告身份信息、第三人档案材料，旨在证明被告马文龙系第三人的法定代表人和股东。
被告马文龙、第三人上海金卢箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：第三人上海金卢箱包有限公司于2009年11月25日登记成立，被告马文龙为其法定代表人。2011年1月1日，原、被告签订《合作协议》，该协议约定：兹有马文龙、朱涛在自愿的原则基础上，以上海金卢箱包有限公司为载体，合作经营箱包类礼品业务，乙方（即原告）以资金入股形式与甲方（即被告）形成合作关系（入股资金金额为壹拾万元人民币），……本协议有效期两年，如下一年双方需要增资则重新签订协议。2011年2月6日，原告向被告账户转入100，000元。2013年3月2日，原、被告签订《撤资协议书》，该协议书约定：甲方（即原告）同意从2013年3月2日起退出合伙经营，截止2013年3月2日为止，甲乙双方均确认双方之间就合伙决算无互欠债务，甲方撤资金额的具体金额为人民币壹拾万元整，乙方（即被告）应在2013年10月1日前支付甲方部分金额，其余金额须在2014年5月30日前分批以现金或银行转账形式支付完毕。因被告至今仅支付15，000元，尚有85，000元未支付，故涉讼。
本院认为，原、被告签订了《撤资协议书》，应当按照约定履行各自义务，被告未能按约于2014年5月30日前支付原告全部款项，显属违约，故被告应当承担给付原告85，000元款项及相应利息的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱涛85，000元；
二、被告马文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告朱涛以上述款项为本金，自2014年6月1日起计算至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，公告费560元，合计2，485元，均由被告马文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2841号
原告江苏锐成机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人谈海强，该公司董事长。
委托代理人钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被告邵春华，男，1964年1月14日生，，汉族，住宜兴市。
被告石金英，女，1964年10月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告储秋亚，女，1972年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴市环科园新街街道绿洲路东侧。
法定代表人孙志军。
本院在审理原告江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成公司）与被告邵春华、石金英、储秋亚、江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，原告锐成公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对邵春华、石金英、储秋亚、润鑫公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告锐成公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锐成公司撤回对邵春华、石金英、储秋亚、江苏润鑫钢构科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5124元，减半收取2562元，由锐成公司负担。
代理审判员 陈 豪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庄艳雪