wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第10号
原告李希文，男，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告宋立韩，男，住沾化县。
原告李希文诉被告宋立韩买卖合同纠纷一案，于2012年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生、被告宋立韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希文诉称，被告多次从原告处购买饲料、兽药，共欠款7318.5元，并出具欠款凭证。后经多次催要被告均以无钱为由一再拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告宋立韩辩称，欠款属实，当时没有钱，有钱及时还。
经审理查明，被告宋立韩多次从原告李希文处购买饲料、兽药，欠款共计7318.5元，于2004年3月20日向原告出具欠款归还保证书（实为欠条）一份。后经多次催要被告均以无钱为由至今未付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。原告要求其主张的利息自起诉之日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋立韩于本判决生效后十日内向原告李希文支付欠款7318.5元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至付清之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋立韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年四月二十二日
书记员 傅伟哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41885号
原告解丽丽，女，1988年5月6日出生。
委托代理人解宏伟，男，1990年5月9日出生。
被告北京汉拿山国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区小营路2号。
法定代表人鲁善根，董事长。
委托代理人程建华，女，1991年10月7日出生。
委托代理人李海叶，女，1986年3月15日出生，北京汉拿山国际酒店有限公司人事部经理。
原告解丽丽与被告北京汉拿山国际酒店有限公司（以下简称汉拿山公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。解丽丽之委托代理人解宏伟，汉拿山公司之委托代理人李海叶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
解丽丽诉称：我于2008年5月21日入职汉拿山公司工作，在此期间曾担任输单员、开牌员、会计等职务。在工作期间，汉拿山公司一直未为我缴纳社会保险。为维护我的合法权益，现诉至法院要求汉拿山公司：1、支付2008年5月21日至2011年6月30日养老保险12201.6元；2、支付2008年5月21日至2011年6月30日失业保险328.05元；3、支付2008年5月21日至2011年6月30日工伤保险2561.46元；4、确认2008年5月21日至2013年7月27日与汉拿山公司存在劳动关系。
汉拿山公司辩称：不同意解丽丽诉讼请求，我公司与解丽丽没有劳动关系。
经审理查明：解丽丽主张其于2008年5月21日入职汉拿山公司，开始时担任输单员，后担任财务会计。2013年1月17日，汉拿山公司调其到北京汉拿山世纪国际商务会馆有限公司工作，其于2013年7月27日离职，在职期间汉拿山公司一直未为其缴纳社会保险。汉拿山公司对此不予认可，主张双方不存在劳动关系。为证明与汉拿山公司之间的劳动关系，解丽丽提交了2010年7月15日至2013年5月15日的银行明细，显示付款人名称为：汉拿山公司，2013年2月16日开始付款人名称变更为：北京汉拿山世纪国际商务会馆有限公司。解丽丽还提交了暂住证，显示解丽丽现服务处所为汉拿山。汉拿山公司对上述证据均表示不知道。
关于社会保险，解丽丽主张其工作期间的社会保险均未缴纳过，解丽丽据此提交了2013年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，显示“2013年11月份、12月份，由北京味妙渔火餐饮有限公司开始为解丽丽缴纳社会保险，至2013年末养老累计实际缴费年限0年2个月。”汉拿山公司表示对解丽丽社会保险缴纳情况不清楚。解丽丽为农业户口。
2014年9月4日，解丽丽就本案诉求以汉拿山公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年9月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01563号不予受理通知书，对解丽丽的请求决定不予受理。解丽丽不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的银行明细、暂住证、户口本、京朝劳仲不字（2014）第01563号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，解丽丽提交的银行明细显示付款单位为汉拿山公司，汉拿山公司虽不认可但未提交相应的证据予以反驳，本院对解丽丽关于与汉拿山公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”汉拿山公司未对解丽丽劳动关系履行情况提交证据，故本院对解丽丽关于入职时间、离职时间的主张予以采信，故对于解丽丽要求确认与汉拿山公司之间于2008年5月21日至2013年7月27日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因汉拿山公司未为解丽丽缴纳2008年5月21日至2011年6月30日期间的养老保险和失业保险，给解丽丽造成了保险损失。此外，解丽丽系农业户口，因此汉拿山公司应当向解丽丽支付养老保险损失和一次性生活补助费。关于解丽丽要求判令汉拿山公司支付未缴纳养老保险损失及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。
关于解丽丽要求汉拿山公司支付工伤保险赔偿的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告北京汉拿山国际酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告解丽丽二〇〇八年五月二十一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失六千零五十二元；
二、被告北京汉拿山国际酒店有限公司于本判决生效后七日内支付原告解丽丽二〇〇八年五月二十一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险一次性生活费三百二十八元零五分；
三、确认被告北京汉拿山国际酒店有限公司与原告解丽丽于二〇〇八年五月二十一日至二〇一三年七月二十七日期间存在劳动关系；
四、驳回原告解丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京汉拿山国际酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李剑奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1568号
罪犯罗坤旋，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月10日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行（刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗坤旋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年2月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗坤旋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗坤旋减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗坤旋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4224号
原告林XX，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省都江堰市。
被告赵XX，男，汉族，1986年5月15日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告林XX与被告赵XX离婚纠纷一案后，原告林XX于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告林XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 巧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执227号
申请执行人徐可明，男，1963年1月23日生，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨市道外区昊燊钢材经销部，住所地哈尔滨市道外区前进胡同1号院内A区215号。
法定代表人杨雪松，职务经理。
关于申请执行人徐可明与被执行人哈尔滨市道外区昊燊钢材经销部劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03330号
原告张伟，男，汉族，1970年5月31日生，贵州省桐梓县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦7楼。
法定代表人朱武斌。
本院在审理原告张伟与被告重庆建豪实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张伟于2016年1月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案件受理费5646元，减半收取2823元，由原告张伟负担。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖苓伽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第922号
原告马某，农民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告熊某，农民。
本院在审理原告马某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告马某负担。
审判员 周小刚
二〇一五年八月十七日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2337号
原告：邱仁梁，男，1964年7月21日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：邱仁桔，男，1965年11月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：吴秀琴，女，1965年7月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告邱仁梁与被告邱仁桔、吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱仁梁到庭参加诉讼，被告邱仁桔、吴秀琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱仁梁向本院提出诉讼请求：1.判令邱仁桔、吴秀琴偿还给邱仁梁借款本金245.5万元，及结算的利息125.65万元，合计371.15万元；2.判令邱仁桔、吴秀琴向邱仁梁支付从2015年12月2日起以145.5万元为本金及从2015年12月21日起以100万元为本金到实际还款之日止按月利率2分计算的利息；3.由邱仁桔、吴秀琴承担本案的各种诉讼费用。在法庭审判过程中，邱仁梁变更诉讼请求，即关于利息部分，均以年利率24%计算利息。事实与理由：邱仁桔从2009年起以开发房地产资金周转困难为由，分别多次向邱仁梁借款，并于2015年12月8日出具两张借据，内容分别为到2015年12月1日止共欠邱仁梁本金145.5万元及利息43.65万元，和2015年12月20日止欠邱仁梁本金100万元及利息82万元，并重新约定了借款利率。后经邱仁梁多次催讨。邱仁桔均以各种理由没有还款。吴秀琴系邱仁桔的妻子，该债务属于吴秀琴与邱仁桔的夫妻共同债务，应承担连带责任。
邱仁桔、吴秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱仁梁提交的《借据》2份、中国银行汇兑支付往账凭证二份，中国银行账户往来清单三张、中国建设银行账户往来清单二张及其在法庭上的陈述能够相互印证，吴秀琴、邱仁桔未提出异议，本院未发现其有违反证据三性原则现象，应予以确认。故依法认定本案事实如下：2015年12月8日邱仁桔向邱仁梁出具二张《借据》，其内容为：“2014年3月17日、3月20日向邱仁梁借人民币壹佰万元（其中3月17日汇入65万元、3月30日汇入35万元）用于赤峰市某房地产开发项目建设，借款利息按年息40%计算，计算到2015年12月20日止，息利总数为捌拾贰万元整。借款人：邱仁桔2015年12月8日”和“2015年3月1日向邱仁梁借人民币壹佰肆拾伍点伍万元整（￥145.5万元）用于赤峰市某房地产开发项目建设，借款利息按年息40%计算，计算到2015年12月1日止利息为肆拾叁万陆仟伍佰元整（￥43.65万元）。借款人：邱仁桔2015年12月8日”。吴秀琴与邱仁桔系夫妻关系。邱仁桔向邱仁梁借款后，曾向邱仁梁支付利息1000元，未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，邱仁梁提供的二张《借据》内容能够证明：邱仁桔为赤峰市某房地产开发项目共向邱仁梁借款人民币245.5万元，并约定了借款利率。根据合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故邱仁梁随时有权要求邱仁桔还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，邱仁梁与邱仁桔对年利率的约定不超过24%的部分，受法律保护，利息可以从实际借款发生之日起计算，算至实际还款之日止；邱仁梁在法庭审理过程中自认邱仁桔已支付利息1000元，应予以采信，可在邱仁梁的诉讼请求中予以扣除。吴秀琴对邱仁梁提出诉争债务属其夫妻共同债务，没有提出异议并提供相应证据予以反驳，因该民间借贷法律关系是于吴秀琴与邱仁桔系夫妻关系期间发生，故应推定该债务属夫妻共同债务，应当由吴秀琴与邱仁桔共同偿还。
综上所述，邱仁梁要求邱仁桔、吴秀琴返还借款本金245.5万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息在扣除已支付利息1000元后的诉讼请求，本院予以支持。邱仁桔、吴秀琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对邱仁梁主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱仁桔、吴秀琴应于本判决生效之日起十日内返还给邱仁梁借款本金245.5万元及利息（其中145.5万元从2015年3月1日起算、其中65万元从2014年3月17日起算、其中35万元从2014年3月30日起算，按年利率24%算至实际还款之日止，但应扣除已支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36373元，减半收取计18186.5元，由邱仁桔、吴秀琴负担；保全申请费3020元，由邱仁梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨文娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00263号
原告武某某。
被告冯某某。
原告武某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告冯某某未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍相识，1997年3月9日依农俗举行了结婚仪式，于1999年8月27日补办了结婚登记手续，同年1月25日生一子武某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情稳定，生育儿子后原、被告一直在阎良打工，2011年至2012年4月期间，被告停止打工，整日靠打麻将消磨时间，对儿子武某甲漠不关心，并两次离家出走，后被原告叫回。2012年4月10日被告携带共同存款57000元第三次离家出走，经原告多次寻找未果，至今下落不明，被告对家庭不负责任，致夫妻感情完全破裂，故原告诉诸法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生子武某甲由原告抚养；被告承担婚生子武某某抚养费至18岁共计23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未出庭应诉、答辩。
经审理查明：1996年3月，原、被告经人介绍相识，于农历1997年3月9日依农俗举行了结婚仪式，并于1999年8月27日补办了结婚登记手续。1999年1月25日生一子武某某，现随原告生活。婚后原、被告共同在外打工，2012年4月10日被告离家出走，至今未归，经原告寻找未果，经本院调查，被告之母亦不能联系被告冯某某。故原告于2013年2月28日诉诸本院请求离婚。经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉。庭审过程中，原告坚持与被告离婚，表示孩子由原告抚养，被告可以按月给付一定的抚养费，本院依法予以准许。因被告未出庭应诉，致调解不能。
上述事实有原告陈述、结婚证等在卷可以证实。
本院认为：夫妻双方有互相扶养的义务，对其子女有抚养教育的义务。本案被告离家外出后长期不归，对家庭、子女不管不问，不尽妻子之职，母亲之责，致夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。因婚生子武某某现随原告生活，故由原告抚养较为合适。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子武某甲由原告武某某抚养，被告冯某某每月给付孩子抚养费300元，于2013年7月1日起至孩子独立生活止；
三、个人衣物、用品归各自所有。
本案受理费300元及公告费800元由被告冯某某负担，因原告武某某已预交，故由被告冯某某在本判决生效之日起十日内返还原告武某某。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 秦京文
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年七月四日
书 记 员 田晶杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初655号
原告：刘某，男，住吉林省农安县。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
原告：赵某，女，住吉林省农安县。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告：吉林普济医院，住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：李志鹏，职务：院长。
委托代理人：姜斌，该院副院长。
原告刘某、赵某诉被告吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某的委托代理人王某甲、被告吉林普济医院的委托代理人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、赵某诉称，刘某、赵某为夫妻关系，赵某于2015年11月10日到被告处妇产科入院待产，并于2015年11月13日自然分娩产下一男婴。新生儿出生后皮肤苍白，无自主呼吸，心率80次/分，无肌张力，喉反射消失。被告立即对新生儿进行了救治，但5分钟后，救治无效死亡。后原、被告双方共同委托吉林常春司法鉴定所对原告在被告医疗过程中是否存在过错、被告的过错与新生儿的死亡是否存在因果关系以及被告过错在新生儿死亡后果中的参与度进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、被告在原告的医疗过程中存在过错；2、被告的过错与新生儿死亡存在因果关系；3、被告过错对新生儿死亡承担大部分责任，参与度为百分之七十五。现二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金161,700.00元；2、丧葬费25,782.00；3、精神损害抚慰金50,000.00元；4、鉴定费5,300.00元；5律师代理费7,000.00元。
吉林普济医院辩称，对原告在我院诊疗事实无异议，但原告提出的精神损害抚慰金的数额五万元过高，律师代理费不同意承担。
经审理查明，刘某、赵某系夫妻关系，赵丽丽于2015年11月10日到吉林普济医院妇产科入院待产，同年11月13日自然分娩产下一男婴。男婴出生后皮肤苍白无自主呼吸，心率80次/分，无肌张力，喉反应消失，经抢救无效后死亡。刘某、赵某与吉林普济医院诉前共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“1、吉林普济医院在赵丽丽的医疗过程存在过错；2、医方过错与赵丽丽新生儿娩出后死亡存在因果关系；3、医方过错对新生儿死亡承担大部责任，参与度为百分之七十五”。刘某、赵某系农业户口，诉前鉴定原告支出鉴定费5,300.00元。
以上事实有刘某、赵某提交的鉴定意见书、结婚证、户口及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。双方对于诉前共同委托的吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信，吉林普济医院的诊疗行为确实存在过错，侵害了刘某、赵某的合法权益应当承担赔偿责任。刘某、赵某诉求的赔偿的死亡赔偿金161,700.00元数额合理应予以支持，丧葬费按照吉林省标准应为23,258.00元、鉴定费5,300.00元属于实际支出，应予支持，精神损害抚慰金50,000.00元过高，酌情保护10,000.00元，原告主张律师代理费费7,000.00元，未提交相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林普济医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、赵某死亡赔偿金161,700.00元、丧葬费23,258.00元、鉴定费5,300.00元、精神损害抚慰金10,000.00元,以上合计200,258.00元。
二、驳回原告刘某、赵某其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务,应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,047.00元由被告吉林普济医院负担4,947.00元，原告刘某、赵某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初655号
原告：刘某，男，住吉林省农安县。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。
原告：赵某，女，住吉林省农安县。
委托代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师�
被告：吉林普济医院，住所地：长春市建设街****号。
法定代表人：李志鹏，职务：院长。
委托代理人：姜斌，该院副院长。
原告刘某、赵某诉被告吉林普济医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某的委托代理人王某甲、被告吉林普济医院的委托代理人姜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、赵某诉称，刘某、赵某为夫妻关系，赵某于2015年11月10日到被告处妇产科入院待产，并于2015年11月13日自然分娩产下一男婴。新生儿出生后皮肤苍白，无自主呼吸，心率80次／分，无肌张力，喉反射消失。被告立即对新生儿进行了救治，但5分钟后，救治无效死亡。后原、被告双方共同委托吉林常春司法鉴定所对原告在被告医疗过程中是否存在过错、被告的过错与新生儿的死亡是否存在因果关系以及被告过错在新生儿死亡后果中的参与度进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、被告在原告的医疗过程中存在过错；2、被告的过错与新生儿死亡存在因果关系；3、被告过错对新生儿死亡承担大部分责任，参与度为百分之七十五。现二原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金161，700.00元；2、丧葬费25，782.00；3、精神损害抚慰金50，000.00元；4、鉴定费5，300.00元；5律师代理费7，000.00元。
吉林普济医院辩称，对原告在我院诊疗事实无异议，但原告提出的精神损害抚慰金的数额五万元过高，律师代理费不同意承担。
经审理查明，刘某、赵某系夫妻关系，赵丽丽于2015年11月10日到吉林普济医院妇产科入院待产，同年11月13日自然分娩产下一男婴。男婴出生后皮肤苍白无自主呼吸，心率80�／分，无肌张力，喉反应消失，经抢救无效后死亡。刘某、赵某与吉林普济医院诉前共同委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“1、吉林普济医院在赵丽丽的医疗过程存在过错；2、医方过错与赵丽丽新生儿娩出后死亡存在因果关系；3、医方过错对新生儿死亡承担大部责任，参与度为百分之七十五”。刘某、赵某系农业户口，诉前鉴定原告支出鉴定费5，300.00元。
以上事实有刘某、赵某提交的鉴定意见书、结婚证、户口及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。双方对于诉前共同委托的吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信，吉林普济医院的诊疗行为确实存在过错，侵害了刘某、赵某的合法权益应当承担赔偿责任。刘某、赵某�求的赔偿的死亡赔偿金161，700.00元数额合理应予以支持，丧葬费按照吉林省标准应为23，258.00元、鉴定费5，300.00元属于实际支出，应予支持，精神损害抚慰金50，000.00元过高，酌情保护10，000.00元，原告主张律师代理费费7，000.00元，未提交相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林普济医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、赵某死亡赔偿金161，700.00元、丧葬费23，258.00元、鉴定费5，300.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，以上合计200，258.00元。
二、驳回原告刘某、赵某其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，047.00元由被告吉林普济医院负担4，947.00元，原告刘某、赵某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第892号
原告龚某，农民。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告龚某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员黄培晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王德正到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2006年通过网络认识，××××年××月××日因意外怀孕而登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。原、被告自相识到结婚，不到一年时间，了解甚浅，未建立起牢固的感情，导致婚后家庭生活不协调，时常因琐事发生冲突。被告长年在外，未履行自己对家庭应尽的职责。原告也曾随被告辗转于各个城市生活，但由于双方性格不合，且经常发生争吵，为此原告返回其老家生活，至今分居五年。原、被告婚姻关系名存实亡，双方缺乏共同生活的感情基础，且长期分居，无和好可能。儿子一直由原告抚养，随原告生活更有利其成长，被告作为父亲，有义务承担儿子生活学习的相应抚养费用。为维护其合法权益，特诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告龚某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件、户口簿复印件各1份，以证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件1份，以证明被告身份情况；
3、结婚证原件2份，以证明原、被告系合法夫妻的事实；
4、出生医学证明复印件1份，以证明婚生儿子覃某乙的身份情况；
5、广西旺文文化产业投资有限公司出具的员工收入证明1份，以证明原告系其单位员工及原告工资收入情况；
6、乐业县新化镇中心小学出具的证明1份，以证明婚生儿子覃某乙于乐业县新化镇中心小学就读的事实；
7、乐业县新化镇仁里村民委员会出具的证明1份，以证明婚生儿子覃某乙跟随外公生活的事实。
被告覃某甲辩称，因其在外地工作，路途遥远出庭不宜，准予其缺席出庭，邮寄离婚意见书一份至法院陈述其意见：同意接受法庭调解或缺席审判结论；同意解除其与原告之间的婚姻关系；若小孩由其抚养，不要求原告分担抚养费用，若原告坚持要求抚养小孩，其分担部分抚养费；关于小孩的抚养费，由于其目前没有固定收入，经济上也存在较大困难，请求法庭根据当地人均收入及生活水平等因素，结合当地以往案例，作出适当的裁决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后由于感情不和，双方分居至今5年多。原告诉至本院，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告同意原告所诉离婚请求，对于儿子的抚养费请求法庭根据当地人均收入及生活水平等因素，结合当地以往案例，作出适当的裁决。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后未能真正建立起夫妻感情。原、被告因感情不和分居5年多，导致夫妻感情破裂，本院可以认定夫妻双方感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。原告请求婚生儿子覃某乙由原告抚养，本院认为婚生儿子覃某乙大部分时间随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，依法确定婚生儿子覃某乙由原告龚某抚养，被告覃某甲支付抚养费。关于抚养费，参照本地居民收入、消费情况，本院酌定被告覃某甲每月支付抚养费500元，至孩子年满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙由原告龚某监护抚养，被告覃某甲每月支付抚养费500元；支付方式：每年11月30日前一次性支付当年全年的抚养费，由被告覃某甲将抚养费直接支付给原告龚某；支付期限从2015年11月1日起至2025年6月29日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未有本院出具生效证明之前，双方不得另行结婚。
审判员 黄培晟
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃艳华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执保4号
申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业区，组织机构代码72632836-31。
法定代表人：高欣，执行董事
被执行人：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城东路99号，组织机构代码66089003-7。
法定代表人：尧忠平，执行董事。
本院在审理申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被执行人重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人重庆大帝重工机械有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请执行人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆大帝重工机械有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十九日
书记员 程玉峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第685号
原告沈秀玲，女，1965年11月15日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，个体。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人姜维胜，系公司经理。
原告沈秀玲诉被告营口金旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原、被告已和解，故原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈秀玲撤回起诉。
案件受理费5,478.00元，减半收取2,739.00元，由原告负担。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雍 飞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1108号
原告：郑妙云。
被告：朱康华。
原告郑妙云与被告朱康华为民间借贷纠纷一案，原告郑妙云于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑妙云到庭参加诉讼，被告朱康华经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郑妙云起诉称：2011年11月9日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月息1分，并口头约定原告需要时随时归还。2013年11月9日，原、被告经结算，被告重新出具借条，再次确认本金20000元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及2014年11月9日前的利息7200元，2014年11月9日后的�息按月利率1%计算到本金付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告朱康华未作答辩。
本院经审理查明：2011年11月9日，被告朱康华向原告郑妙云借款20000元。2013年11月9日，原、被告经结算，被告朱康华重新出具借条，确认借款本金27200元，其中7200元不计息，月息200元。借条没有约定还款期限。经原告催讨后，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑妙云提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告朱康华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑妙云与被告朱康华之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼途径主张权利，要求被告归还借款合法。借条约定月息200元，可见双方约定的月利率为1%。原告陈述借条中的7200元系2011年11月9日借款后三年的利息，符合约定，本院予以采信。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱康华在判决生效之日起十日内归还原告郑妙云借款本金20000元及利息（2014年11月9日前尚欠利息7200元，2014年11月10日起的利息按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱康华负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00800号
罪犯燕曾超，又名燕增超，小名“阿超”，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，以燕曾超犯故意伤害罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2017年2月21日）。判决生效后，2011年3月31日交付执行。2013年11月16日，本院作出（2013）咸刑减字第00336号刑事裁定，裁定对罪犯燕曾超减去有期徒刑十一个月，现刑至2016年3月21日。
执行机关马栏监狱提请对罪犯燕曾超减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯燕曾超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯燕曾超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯燕曾超服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕曾超有期徒余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1365号
申请执行人冯某某
被执行人郭某某
申请执行人冯某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02583号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，保全费220元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费500元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第628号
原告寿光市发达布业有限公司，地址：寿光市台头镇北洋头村。
法定代表人侯尚民，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告李良锋。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司，地址：昌乐高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人朱庆连，总经理。
委托代理人任月娇，该单位职工。
原告寿光市发达布业有限公司与被告李良锋、昌乐庆联后农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市发达布业有限公司委托代理人刘保国，被告李良锋委托代理人王晓燕，被告昌乐庆联后农业机械有限公司委托代理人任月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市发达布业有限公司诉称，两被告多次向原告购买窗帘线，截止2013年8月16日，被告共计欠原告货款259376元未偿还，该欠款经原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告偿还欠款259376元并承担本案的诉讼费。
被告李良锋辩称，她是潍坊驰泰橡胶有限公司的员工，该欠款应当由潍坊驰泰橡胶有限公司偿还。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司辩称，被告李良锋不是它公司员工，该欠款不应当由它公司偿还。
经审理查明，2013年被告李良锋为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠帘子线款259376元李良锋2013年8月16日”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。
本院认为，原、被告双方对2013年8月16日的欠条的真实性无异议，予以确认。现原告持该欠条主张其与被告李良锋存在买卖业务，被告李良锋虽予以否认但未提供充分的反证予以推翻，故可以认定原告与被告李良锋之间成立买卖合同关系，对原告向被告李良锋主张偿还欠款的诉讼请求予以支持。欠条中未载明被告昌乐庆联后农业机械有限公司为债务人，原告亦未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告昌乐庆联后农业机械有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李良锋偿还原告寿光市发达布业有限公司货款259376元，于本判决生效后三日内偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石璐瑶
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00044号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩某，盐城市亭湖区人，住盐城市亭湖区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月1日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年7月19日刑满释放；因携带管制器具，于2014年11月14日被射阳县公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2014年11月19日被该局行政拘留十二日，2014年12月1日被该局责令社区戒毒三年，2015年1月25日被该局行政拘留十五日，2015年2月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被该局刑事拘留。同年3月7日被本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月间，被告人韩某在其租住的本县合德镇人民路xx小区车库内，先后容留唐某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）2次。被告人韩某因吸食毒品被射阳县公安局查获后，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人韩某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人韩某主动投案并如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月间，被告人韩某在其租住的本县合德镇人民路xx小区车库内，先后容留唐某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）2次。具体事实如下：
1.2014年12月上旬的一天晚上，被告人韩某在其租住的车库内，容留唐某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2.2014年12月上旬的一天晚上，被告人韩某在其租住的车库内，容留唐某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人韩某因吸食毒品被射阳县公安局查获后，主动供述了其容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1．书证
①受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书证明本案的由来、案发、侦破情况；
②人口信息表，证明韩某具有完全刑事责任能力；
③射阳县公安局千秋派出所情况说明，证实韩某因吸食毒品被行政拘留，期间如实供述了容留唐某吸食毒品的事实；
④射公（东）行罚决字（2014）2118号行政处罚决定书、射公（东）行罚决字（2014）2163号行政处罚决定书、射公（千）行罚决字（2014）187号行政处罚决定书、射公（东）社戒字（2014）77号社区戒毒决定书、射公（东）强戒决字（2015）1号强制隔离戒毒决定书，证实韩某因吸毒被行政处罚的情况；
⑤（2010）射刑初字第0184号刑事判决书，证实韩某因犯聚众斗殴罪，被我院判处有期徒刑三年八个月；
⑥连云港监狱服刑证明，证实韩某于2012年7月19日刑满释放。
2.证人证言
①到庭证人唐某证言
证实2014年12月上旬一天凌晨，韩某在他租住的宿舍内容留其吸食冰毒。隔了一天的凌晨，韩某再次在他租住的宿舍内容留其吸食冰毒。
②到庭证人侍某证言（车库房主）
证实车库租给韩某住的，租期到2014年12月底，没有签订协议，口头协议，一直是韩某住的。
3.被告人韩某供述
被告人韩某多次供述，且前后一致。
2014年12月7日下午，把唐某接到其租住的车库内，一起吸食冰毒。隔了一天左右的晚上，先联系“三侉子”买好冰毒，然后把唐某带到租住的车库，一起吸食冰毒。车库是其租住的，其同意唐某在他车库一起吸食冰毒。
4.辨认笔录、指认笔录
韩某、唐指认出韩某容留吸食冰毒的车库；
2015年2月1日韩某从12张照片中辨认出唐某；
2015年2月13日唐某从12张照片中辨认出韩某。
5.现场检测报告
2015年1月25日，唐某现场尿样甲基安非他明检测呈阳性；
2014年11月14日，韩某现场尿样甲基安非他明检测呈阳性。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人韩某容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某曾因吸食毒品被多次行政处罚，且有前科，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年二月六日起至二〇一五年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 唐 前
代理审判员 许元斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第9998号
原告韩艳，女，汉族，1967年1月4日出生，住址吉林省辉南县。
原告孙宇为，男，汉族，1981年10月24日出生，住址吉林省梅河口市。
两原告共同委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯铁山，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告深圳市万城美清洁有限公司，地址深圳市宝安区6区新安街道新安路西北侧综合楼一栋702（办公场所），组织机构代码72858890－0。
法定代表人彭国营。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
原告韩艳、孙宇为诉被告深圳市万城美清洁有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。两原告、两原告的共同委托代理人杨蔚兰、冯铁山及被告委托代理人郑平进均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙某与被告于2015年11月1日签订劳务雇佣合同，负责清扫保洁工作，雇佣期限为一年。2016年4月16日9时45分孙某在工作现场（凤凰山大道凤凰山林酒店路口）工作时，发现上下班自用的自行车被别人偷走，在其追赶偷车人的途中，跌倒后××。案发后，两原告与被告交涉赔偿事宜，被告反复推脱。为维护两原告合法利益，特诉至法院，请求判令：由被告承担雇主赔偿责任，赔偿人民币1,160,766元。
被告答辩称，1、原告韩艳不属于本案的适格主体，根据原告向法庭提交的证据显示亲属关系证明中只有原告孙宇为一个人，原告提交的户口本上显示被害人孙某生前是离婚状态。2、原告起诉要求被告承担赔偿责任缺乏相应的事实和法律依据。（1）原告并未向法庭提交有关孙某××的原因的相关证据，无法证明孙某真正的死因。（2）孙某生前作为被告的雇佣人员，其损害事实的发生并非被告实施侵权行为所为，而且被告在该侵权事实中并没有任何的过错，所以被告不应当作为一般的侵权人承担原告提出的侵权损害赔偿责任。（3）孙某虽然是被告的雇工，其损害结果的发生属于工作时间和工作场所，但其行为并不是因为工作原因所致，也不属于被告安排的履行职务的工作，所以被告也不应当承担作为雇主的赔偿责任。（4）孙某在事件发生时是因为了保护自己的私人财产追赶小偷才摔伤，并非为了维护被告的财产权益所导致的损害结果，所以被告也不属于该侵权损害的受益人，也无需向两原告承担受益人的补偿责任。综上所述，请求法庭驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日孙某与被告签订《劳务（雇佣）合同》，约定被告雇佣孙某提供劳务服务，孙某的工作岗位为清扫保洁，合同期限自2015年11月1日至2016年10月31日。2016年4月16日上午9点45分，孙某在工作现场工作时，发现自己的自行车被盗，便一路追赶盗车人（两个小学生）至凤凰大道。当追到两名盗车人时，孙某突然倒地，随后120急救车到达时发现孙某已经××。××医学证明书显示孙某于2016年4月16日××。
另查明，原告韩艳与孙某于2006年7月25日在吉林省辉南县婚姻登记处登记结婚。原告孙宇为是孙某的儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述及两原告提供的雇佣合同、××患者现场情况记录表、深圳市公安局宝安分局人体××案件现场勘察情况表、居民××证明书、亲属关系证明、户口、结婚证、新闻报道、票据，被告提供的雇佣合同等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告韩艳是否是本案的适格主体；二是被告是否应承担损害赔偿责任。
对于第一个争议焦点，虽然孙某的户口页上显示孙某为离婚，而韩艳的户口页上显示韩艳为已婚，但原告韩艳能够提交其与孙某的结婚证原件证明自己与孙某的婚姻关系。实际生活中户口本经常不能及时更新个人婚姻状态，而且被告没有证据能够反驳韩艳与孙某的婚姻关系，因此本院采信韩艳与孙某为夫妻关系。因此原告韩艳作为孙某的妻子有权提起本案诉讼，其为适格诉讼主体。
对于第二个争议焦点，两原告主张被告承担损害赔偿责任的主要依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。两原告认为孙某是在从事雇佣活动中遭受到人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。本院认为，事发当时，虽然孙某是在工作时间从事清扫工作，但是当发现自己的自行车被盗后，孙某放下清扫工作，立即去追赶盗车人，在追赶上盗车人后倒地发生意外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案孙某发生意外时，是在追赶盗车人，而非在从事雇主授权范围内的活动，因此本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定。另外，被告对孙某的××不存在过错行为，故也无需对两原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩艳、孙宇为的诉讼请求。
本案受理费人民币6,304元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初30号
原告李某。
法定代理人冯梅英，农民。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告崔某，农民。
委托代理人（特别授权代理）张翠翠。
原告李某诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人冯梅英及其委托代理人葛惠良，被告崔某的委托代理人张翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年12月16日16时30分许，被告崔某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿郓城县胜利街由北向南行驶至郓城县胜利街四季鲜涮羊肉门口处向北左转弯掉头时，与由北向南行驶的李某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某及无牌二轮摩托车乘员姬营营受伤。经交警部门处理，认定被告崔某承担事故的同等责任，李某承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计19182.2元。
被告崔某辩称，发生事故是事实，肇事车辆的实际车主是崔某，事故发生后支付原告2000元，原告的诉请太高，对原告的损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月16日16时30分许，被告崔某驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿郓城县胜利街由北向南行驶至四季鲜涮羊肉门口向北左后转弯掉头时，与由北向南行驶的李某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，李某及无牌二轮摩托车乘员姬营营受伤。经交警部门处理，认定被告崔某承担此事故的同等责任，李某承担此事故的同等责任。李某受伤后，在郓城县友谊医院住院治疗6天，产生医疗费5860.1元。住院期间由原告之母冯梅英、之父李培护理，其身份均为农民。经鉴定，李某住院期间的6日为2人护理，出院后24日为1人护理，李某牙齿治疗费用约为人民币13000元。产生鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车的实际车主系崔某，该车没有投保交强险，事故发生后，崔某支付原告2000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份。2、住院结算单、病历、用药清单据一份。3、伤残鉴定书及鉴定费单据各一份。4、护理人员户籍卡2份，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
又查明，山东省2015年农民人均纯收入12930元，2015年菏泽市国家机关工作人员出发补助费每人每天50元。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，出具了郓公交认字[2015]第812号认定书，认定崔某承担此事故的同等责任，李某承担事故同等责任，经双方质证，被告崔某虽提出异议，但没有相反的书面证据，故对交通事故认定书本院予以采信。原告因住院就医6天，主张交通费300元，提交了交通发票三张，本院酌情认定120元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费5860.1元、护理费1275元（12930元÷365天×36天）、牙齿置换费13000元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费120元、鉴定费2000元，以上共计22555.1元，被告崔某在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、牙齿置换费、护理费、交通费等共计11395元，在交强险限额外，被告崔某按50%的比例赔偿原告李某医疗费、鉴定费、牙齿置换费等共计（22555.1元－11395元）×50%=5580.05元，以上共计16975.05元，被告崔某已赔偿原告李某2000元，还应再赔偿原告14975.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某赔偿原告李某医疗费、护理费、牙齿置换费、鉴定费、交通费等共计14975.05元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告李某承担126元，被告崔某承担174元，保全费220元，由被告崔某承担110元，李某承担110元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈兰英
审 判 员 王丹华
人民陪审员 高晓云
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 罗 娜
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初23号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、史晓燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年1月24日15时40分许，被告人梁某某驾驶车牌号为冀G×××××小型轿车行驶至宣大高速阳原收费站排队取卡时，因醉酒驾驶机动车操作不当与李某某驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车侧面相撞，造成李某某车辆受损的道路交通事故，李某某当场报警。经阳原县人民医院对梁某某血液中酒精含量进行检测，结果为271.881mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人梁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月24日15时40分许，被告人梁某某驾驶车牌号为冀G×××××小型轿车行驶至宣大高速阳原收费站排队取卡�，因醉酒驾驶机动车操作不当与李某某驾驶的车牌号为冀G×××××小型轿车侧面相撞，造成李某某车辆受损的道路交通事故，李某某当场报警。经阳原县交警大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。经阳原县人民医院对梁某某血液中酒精含量进行检测，结果为271.881mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事发后，被告人梁某某已对李某某的经济损失进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，证人常某某、李某某、高某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县人民医院检验检测技术报告，鉴定结论通知书，阳原县交警大队的道路交通事故认定书、到案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，其积极赔偿他人损失并取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1175号
原告王俊杰。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告蔡学亮。
被告张邦耀。
原告王俊杰诉被告蔡学亮、张邦耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，由审判员王家祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎秋到庭参加诉讼。被告蔡学亮、张邦耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，二被告向原告购买柴油，截止2013年10月底，二被告连续向原告购买油料合计人民币59800元，后二被告先后支付油款总计35000元，现尚欠24800元未付，原告向被告索要油款，二被告以种种理由推诿，拒不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告油款24800元；诉讼费由被告承担。
被告蔡学亮、张邦耀未向本院提交书面答辩材料。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了由二被告签字并按指纹的欠条一张，内容为：“今欠小王加油款59800元，大写（伍萬玖仟捌佰圆整）还款日至2013年11月5号还清。欠款人：张邦耀、蔡学亮。2013.10.31”……
经审理查明，原告从事为挖掘机等机械设备加注柴油的业务，二被告合伙承揽土方等工程项目。自2013年8月，被告方要求原告为某挖掘机等机车加油，共计油款59800元，二被告于2013年10月31日为原告出具了欠据一张。后二被告给付了原告油款35000元，尚欠24800元未付。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院依法将诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告，但二被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，认真、及时地履行自己的义务。即便是资金紧张，暂时无力支付欠款，也应主动地找原告说明情况，求得其谅解，而不应互相推拖、避而不见。二被告拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定，对其主张予以支持。二被告合伙所欠债务应承担连带清偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡学亮、张邦耀于本判决生效后三日内连带给付原告王俊杰柴油款24800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2798号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人江倩，女，汉族，1991年8月6日出生，户籍地江西省上饶市铅山县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人江倩城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）27号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人江倩，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民抗6号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
原审原告辛某某，男，汉族。
原审被告高某某，男，汉族。
原审被告孙某某，男，汉族。
原审被告黄某某，男，汉族。
原审被告刘某某，男，汉族。
辛某某与高某某、孙某某、黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）东民再字第11号民事判决，该判决生效后，通化市东昌区人民检察院提请通化市人民检察院抗诉。吉林省通化市人民检察院于2016年10月11日，作出通检民（行）监（2016）22050000063号民事（行政）抗诉书，以“生效判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；审查认定的事实与客观事实不符，涉嫌虚假诉讼”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间中止原判决执行。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月二十八日
本裁定与原本核对无异
书记员 李宣宜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第115号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告林荣芬申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年八月五日
代书记员 赵旭妙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2009号
原告（反诉被告）上海以宽机电工程技术有限公司。
被告（反诉原告）中尚建安工程股份公司。
本院在审理原告上海以宽机电工程技术有限公司诉被告中尚建安工程股份公司、被告中尚建安工程股份公司反诉原告上海以宽机电工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海以宽机电工程技术有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。而被告在预交反诉诉讼费期间未向本院预交反诉诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海以宽机电工程技术有限公司撤回起诉；
二、本案反诉按被告中尚建安工程股份公司自动撤回处理。
本案案件受理费减半收取18，961元、财产保全费5，000元，合计人民币23，961元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月四日
书 记 员 龚雪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第957号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人娄银超，男，汉族
广发银行股份有限公司深圳分行与娄银超关于债权一案，本院于2014年05月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
审 判 员 王良国
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 捷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初382号
原告：蔡学英，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：张诚，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住巢湖市居巢区。
原告蔡学英与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡学英的委托代理人到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学英诉称：被告因需要于2015年11月27日向原告借款25200元，并出具借条一张。后来，原告多次催要无果。现请求法院判令被告立即归还原告借款25200元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明被告借款25200元的事实。
被告张诚未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告因需要于2015年11月27日向原告借款25200元，并出具借条一张。后来，原告多次催要无果。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告理应及时归还，拖欠不还应当承担民事责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诚于本判决生效后十日内归还原告蔡学英借款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取为215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4561号
原告：吴元本，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省通山县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：郭伟华，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴元本为与被告郭伟华买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告郭伟华支付原告油漆款人民币87950元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴元本到庭参加诉讼；被告郭伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告郭伟华曾多次向原告吴元本赊购油漆。2014年3月19日，原、被告双方进行结算，尚欠货款150000元，被告郭伟华出具“欠条”约定分期付款，按月利率1.5%计息。嗣后，被告支付了部分货款。2016年3月7日，原、被告就未偿货款进行了协商，约定所欠货款在2016年8月30日付清；发生纠纷，�丽水市莲都区法院管辖。此后，被告仅支付部分货款，尚欠人民币87950元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟华在本判决生效后十五日内归还原告吴元本人民币87950元并支付利息（利息自2017年7月7日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元、公告费300元，合计人民币2299元，由被告郭伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊商初字第938号
原告：沈秋亚。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋。
被告：王新才。
原告沈秋亚与被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。因被告王新才下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈秋亚的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告王新才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋亚起诉称，被告以公司经营需要为由向原告借款100000元，约定月利息2分，半年付一次。被告于2011年2月20日向原告出具借款凭证一份。被告向原告借款后，支付了至2011年9月20日的利息，但未在约定的期限内支付剩余利息。经原告催讨，被告认欠不还。现请求法院判令被告立即归还原告借款100000元并支付自2011年9月21日起按月利率20‰计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借款凭证一份，证实2011年2月20日，被告王新才向原告借款100000元，约定月息2分，半年付一次的事实。
被告王新才未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2011年2月20日，被告王新才向原告沈秋亚借款100000元，约定月利率为20‰，每半年付息一次。被告向原告借款后，只支付了至2011年9月20日的利息，借款本金至今未还，也未支付其余利息。
本院认为，原告沈秋亚与被告王新才之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。当事人对本案所涉借款未约定返还期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，但应给予适当的准备期限。从被告收到本院送达的起诉状副本之日起至答辩期满，可以认为已给被告合理的准备期限。故对原告要求被告立即返还借款100000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
王新才应返还沈秋亚借款本金100000元，并支付自2011年9月21日起至判决确定的付款日止按月利率20‰计算的利息。款限判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王新才负担（款已由原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 喆
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4693号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，1996年1月1日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3650号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年2月某日晚，被告人陆某至本区祝桥镇祝西村XXX号4-104被害人易某某暂住处，采用钥匙捅开门入室的方法，窃得价值人民币150元的索尼DSC-H70数码相机1部。
2、2015年8月23日中午，被告人陆某至本区祝桥镇祝西村XXX号二楼被害人李某某暂住处，采用撞门入室的方法，窃得总计价值人民币408元的iphone4S8G移动电话1部和品胜USB线缆1根。
3、2015年8月间，被告人陆某先后多次至本区祝桥镇祝西村XXX号被害人陈某家，采用推门入室的方式，共计窃得人民币800元。
2015年8月23日晚，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陆某的供述及辨认笔录，被害人易某某、李某某、陈某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人陆某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人陆某尚未退缴的犯罪所得，应当予以追缴，发还被害人。被告人陆某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陆某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初157号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，现因涉嫌犯非法侵入住宅罪一案于2016年2月20日瓦房店市公安局刑事拘留，3月18日被本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年1月25日20时30分许，被告人李某某从院墙进入瓦房店市万家岭镇小寺庙村高屯李某甲家院内，用木棒砸李某甲家东屋塑钢窗户的玻璃，并从窗户进入李某甲家中，与在炕上睡觉的李某甲、孙某某夫妻发生厮打，造成李某甲头面部及肢体多次擦伤。经鉴定，被砸塑钢窗价值68元人民币，被害人李某甲的成伤程度为轻微伤。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。
被告人李某某辩解称没有殴打被害人，与被害人系亲属关系，被害人家锁门，没有得到被害人允许而跳墙进入被害人院内，目的是调解双方矛盾，被害人将玻璃打碎隔着窗殴打被告人李某某，并将其从窗拽进屋内，被害人的伤系其自己造成。
经审理查明，2016年1月25日20时30分许，被告人李某某翻墙跳入瓦房店市万家岭镇小寺庙村高屯李某甲家院内，砸碎李某甲家东屋塑钢窗玻璃，损坏价值人民币68元；后由窗进入屋内，与正在炕上睡觉的李某甲、孙某某夫妻发生厮打，致使李某甲头面部及肢体多次擦伤，经鉴定，属轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，证人孙某某等人证言笔录，被害人李某甲陈述笔录，被告人李某某供述笔录，价格鉴定结论书，刑事技术鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某未经允许非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩解被害人自行毁坏塑钢窗，自己致伤以达到诬陷的目的一节无证据证明，故对其辩解均不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丹丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00112号
原告周德森，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告万纯福，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告毕道翠，女，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告周德森诉被告万纯福、毕道翠民间借贷纠纷一案中，原告周德森于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德森在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德森撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费150.00元，由原告周德森负担。
审判员 张峰
二〇一五年二月四日
书记员 李伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第937号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第937号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人卡白，男，1976年8月14日生，回族，出生地新疆维吾尔自治区伊宁县，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县；曾因犯盗窃罪于2013年6月被上海市静安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）996号起诉书指控被告人卡白犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人卡白到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人卡白至本市普陀区东新路附近，尾随被害人冀某某，其趁被害人不备之机，从被害人上衣右侧口袋内窃得一部价值人民币543元的白色华为牌G610-U00型手机，后在开往桃浦方向的838路公交车上被民警抓获，民警从被告人卡白身上缴获被盗手机，被告人卡白到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卡白在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某的陈述，证人马某某、邓某某、王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡白以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人卡白的犯罪事实和罪名成立。被告人卡白到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卡白有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡白犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年九月二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年九月二日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第105号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
辩护人邓云腾，广西九宇律师事务所实习律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邓家志、邓云腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人唐某某以非法占有为目的，以调包的方式，多次秘密窃取他人财产，数额较大。
1、2013年11月26日，被告人唐某某在网上订购了一部土豪金苹果5S手机（串号：35876705610＊＊＊＊，价值人民币5266元），选择货到付款的支付方式，收货人填写的是虚拟人名，联系方式留的是临时手机卡号。当广西壮族自治区邮政速递物流有限公司桂林市分公司速递员廖某某到约定地点桂林灵川八里街大市场路口送达包裹时，被告人唐某某故意将不足额的一沓钱交给速递员，趁速递员点钱不备之机用事先在网上购买的手机模型与包装盒内的真机对调。因未支付全额货款，速递员将点过的钱退回，被告人唐某某将以调包过的手机包装盒退给速递员，并借口到附近银行取钱逃脱。后被告人唐某某将该台手机送给其妻子贺某某使用。
2、2013年12月8日，被告人唐某某以同样的方式在桂林市叠彩区中山中路中国邮政银行旁调包了南宁腾达融联速递服务有限公司桂林分公司的速递员文某某派送的一部深空灰色苹果5S手机（串号：35876805899＊＊＊＊，价值人民币5199元）。被告人唐某某将该手机以人民币3150元卖掉，赃款已挥霍。
3、2013年12月18日，被告人唐某某以同样的方式在桂林市象山区联达广场肯德基旁调包了京东商城速递员李某某派送的一部金色苹果5S手机。被告人唐某某为了逃脱，向李某某支付了人民币200元作为拆装费。被告人唐某某将该手机以人民币3100元卖掉，赃款已挥霍。
4、2013年12月24日，被告人唐某某以同样的方式在桂林市雁山区广西师范大学邮局调包了桂林市邮政局雁山邮电支局速递员秦某某派送的一部深空灰色苹果5S手机（串号：35877605241＊＊＊＊，价值人民币5088元）。被告人唐某某为了逃脱，向秦某某支付了人民币200元作为押金。被告人唐某某将该台手机留作自用。
5、2014年1月10日，被告人唐某某以同样的方式在桂林市叠彩区清风路口建设银行旁调包了广西宅急送快运有限公司桂林分公司速递员龚某某派送的一部白色苹果5S手机（串号：35869905479＊＊＊＊，价值人民币5069元）。
缴获的两部苹果5S手机已退还被害人，被告人唐某某家属对五个被害人进行了全额赔偿并取得了被害人的谅解。被告人唐某某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、第二、第三、第四起盗窃事实。
综上，被告人唐某某共以调包手段盗窃5起，盗窃数额共计人民币20622元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品、文件清单及发还物品清单、情况说明、谅解书）；2、证人贺某某、龚某某、秦某某、文某某、廖某某、李某某的证言3、被害人南宁腾达融联速递服务有限公司桂林分公司、广西壮族自治区邮政速递物流有限公司桂林市分公司、桂林市邮政局雁山邮电支局、广西宅急送快运有限公司桂林分公司、京东商城的报案材料及陈述；4、被告人唐某某的供述和辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以调包的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某某坦白办案机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；认罪态度较好，对五被害人进行了全额赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余下一万元于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人唐某某退出的赃款人民币六千两百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄石慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第153-4号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮。
被告：朱才清。
被告：王小兰。
被告：朱才武。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被告朱才清、王小兰、朱才武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日由以双方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，均由原告负担。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨长长
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1443号
原告：王云，女，1970年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被告：熊力佳，女，1968年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：熊彦夫，男，1971年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王云与被告熊力佳、熊彦夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人黄钢到庭参加诉讼，被告熊力佳、熊彦夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊力佳偿还所欠借款本金60万元及至2017年8月12日时利息57.6万元（利息按年息24%计算，从2017年8月13至全部还清之日止）。2、判令被告熊彦夫对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告熊力佳系原告研习班同学，在南昌开办公司。2013年8月13日，原告通过转账方式借款60万元给被告，同日被告出具借条一份，约定借期至2014年4月。借款逾期后被告没有归还借款。2015年9月1日，被告熊力佳出具个人借款收条一份，约定在2015年10月30前归还借款，并从借款之日开始，按照月利率2%计算利息，约定司法管辖地为南昌高新区人民法院。但被告逾期还是没有归还欠款。2016年10月11日，两被告共同出具个人借款收条，约定被告熊力佳承诺借款在2016年12月20日前归还，并从借款之日开始，按照月利率2%计算利息；被告熊彦夫同意对该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期为还款期后两年。时至今日，两被告没有依约还款和承担相应的担保责任。请求法院支持原告的诉讼主张。
被告熊力佳、熊彦夫未应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告依法提交了如下证据：证据一、居民身份证、常住人口信息，证明：原、被告主体资格。证据二、个人借款收条，证明：被告欠款及承担担保责任的事实；证据三、中国光大银行账户对账单，证明：原告支付款项的事实；证据四、微信截图和中国工商银行账户交易明细；证明:向熊力佳催还借款及熊力佳承认借款以及已还款5万元的事实。
被告熊力佳、熊彦夫未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。
经审理查明：2013年8月13日，王云从其在中国光大银行南昌南京东路支行账号为62×××79的银行账户向熊力佳（银行账号为62×××89）转账60万元。2015年9月1日，被告熊力佳出具个人借款收条，内容为“本人向王云借款人民币陆拾万元整（￥600000元），该笔款项已经于2013年8月13日汇入本人指定的下列账户内：开户行：南昌银行安义支行，账号：62×××89，户名：熊力佳。本人承诺在2015年10月30日前归还该笔借款，并从借款之日开始按照月利率2%计算利息。本合同签订于南昌高新区，因本合同发生的纠纷，提交合同签订地法院管辖。借款人：熊力佳，世贸路滨江豪园7栋2单元1701室。2015年9月1日”。2016年10月11日，熊力佳再次出具个人借款收条，内容为“本人于2013年8月13日向王云借款人民币陆拾万元整（￥600000元），该笔款项已经汇入本人指定的下列账户内：开户行：南昌银行安义支行，账号：62×××89，户名：熊力佳。本人承诺在2016年12月20日前归还，并从借款之日开始按照月利率二分计算利息。担保人同意对该笔借款本金、利息等借款人承担的合同及法律义务承担连带责任担保，担保期为还款期后二年。借款人：熊力佳，南昌市红谷滩滨江豪园7栋2单元1701室。担保人：熊彦夫。2016年10月11日”。2017年9月30日，被告熊彦夫通过手机银行向王云转款5万元。原告自认该5万元还款为被告熊彦夫代熊力佳归还的借款本金。
上述事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提供了60万元的银行转账凭证和被告熊力佳、熊彦夫签名捺印的借据，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，债务应当得到清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。熊力佳在债务到期后未依约履行还款义务，显属违约。原、被告约定借款利率为月息2分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王云主张按照原、被告的约定计算利息，与法有据，本院予以支持。庭审时，原告自认被告熊力佳因已还借款本金5万元，尚欠原告借款本金55万元，同意按借款本金60万元计算自2013年8月13日起至2017年9月30日止的相应利息，按借款本金55万元计算自2017年10月1日起至还清全部借款之日止的相应利息，系其对自身权利的处分，对此本院予以确认。
熊彦夫在借条上签字捺印进行连带责任保证担保，是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应当承担相应的法律后果。原告要求熊彦夫对熊力佳的借款和利息承担连带清偿责任，与法有据，应予支持。熊彦夫承担完保证责任后，有权向熊力佳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊力佳于本判决生效之日起十日内向原告王云返还借款本金55万元。
二、被告熊力佳于本判决生效之日起十日内按照月利率2%向原告王云返还借款本金60万元自2013年8月13日起至2017年9月30日止的相应利息。
三、被告熊力佳于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告王云返还借款本金55万元自2017年10月1日起至借款全部还清之日止的相应利息。
四、被告熊彦夫对上述第一项、第二项和第三项确定的法律义务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向被告熊力佳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取7692元，由被告熊力佳负担，被告熊彦夫对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 万欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1503号
申请执行人：朱国平。
被执行人：陶金。
原告朱国平与被告陶金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）台黄商初字第2932号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱国平于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人陶金履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱国平借款人民币70000元及支付利息，并承担案件受理费、公告费，合计人民币1950元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陶金纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶金的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1503号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民催字第3号
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司。
住所地：夏津县新盛店镇大李庄村。
法定代表人霍瑞明，总经理。
申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为20262823、票面金额为2万元、出票人为临沂市晨阳风机有限公司、持票人为夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司、支付人为临沂河东齐商村镇银行、收款人为临沂祥金商贸有限公司、出票日期为2014年1月16日、到期日为2014年7月16日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人夏津县新银北植物蛋白油脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 戴永生
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘建鹏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01880号
原告：李道英，女，1952年7月20日生，汉族。
被告：耿松，男，1977年12月13日生，汉族。
本院在审理原告李道英诉被告耿松合同纠纷一案中，原告李道英于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道英撤回起诉。
案件受理费100元，减半按50元收取，由原告李道英负担。
审判员 陈红
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。