wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3277号
原告：西宁城北春海建材经营部，住所地西宁市城北区朝阳东路36号。组织机构代码：L4871XXXX。
经营者：郑建辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：张文英，女，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。公民身份号码：×××。
原告西宁城北春海建材经营部（以下简称春海经营部）诉被告张文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春海经营部的经营者郑建辉和委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告张文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告春海经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款84143元，逾期付款违约金31536元（自2013年11日至2016年11日止，以银行贷款年利率的两倍12%计算），合计115679元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就建筑材料买卖达成口头协议，被告在原告处购买建筑材料，付款提货。刚开始被告将购买的材料装车后能及时支付货款，后以资金不足为由陆续拖欠原告材料款，2013年10月4日被告出具欠条，金额73288元；2013年10月30日被告又欠付材料款10855元出具欠条。被告两次共欠货款84143元，在欠条中约定货款清偿时间、违约责任等，并约定起诉管辖法院为西宁市城北区人民法院。上述货款到期后，经多次催要拒不偿还。原告曾提起诉讼，后撤回起诉。至今被告避而不见，货款仍未支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张文英未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《提货合同》和《欠条》各二份，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年10月4日，被告张文英在原告春海经营部处提取两种型号的钢材，并向原告出具《欠条》一张，载明内容为：今欠春海经营部钢材款73288元，应在2013年10月10日清偿全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的2%支付违约金，直至清偿全部欠款，被告在欠款人处签名并写明其身份证号码。2013年10月30日，被告张文英在原告春海经营部处提取两种型号的钢材，并向原告出具《欠条》一张，载明内容为：今欠春海经营部钢材款10855元，应在2013年11月3日清偿全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的2%支付违约金，直至清偿全部欠款，被告在欠款人处签名并写明其身份证号码。双方在《提货合同》和《欠条》中均约定发生争议由西宁市城北区人民法院管辖。
本院认为，被告二次从原告处购买钢材并签订《提货合同》，因欠付货款向原告出具《欠条》二张，双方之间达成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当按照《欠条》中约定的时间及时履行付款义务，原告要求被告给付货款84143元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认为违约金约定过高，请求降低，按照年利率12%计算，原告主张计算至2016年12月11日，本院予以支持。在欠付钢材料款73288元的交易中，约定还款期限为2013年10月10日，违约金计算时间为2013年10月11日至2016年12月11日，违约金为73288元×12%÷12个月×38个月=27849.4元；在欠付钢材料款10855元的交易中，约定还款期限为2013年11月3日，违约金计算时间为2013年11月4日至2016年12月11日，违约金为10855元×12%÷12个月×37个月零7天=4041.3元；两笔违约金共计31890.9元，原告要求被告支付违约金31536元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告张文英于本判决生效后十日内给付原告西宁城北春海建材经营部货款84143元和违约金31536元，共计115679元。
本案案件受理费2614元，由被告张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张丽丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初3277号原告：西宁城北春海建材经营部，住所地西宁市城北区朝阳东路36号。组织机构代码：L4871XXXX。经营者：郑建辉，男，汉族，1979年2月20日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律服务所法律工作者。被告：张文英，女，汉族，1974年12月30日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。公民身份号码：×××。原告西宁城北春海建材经营部（以下简称春海经营部）诉被告张文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告春海经营部的经营者郑建辉和委托诉讼代理人毕水宾到庭参加诉讼，被告张文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告春海经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款84143元，逾期付款违约金31536元（自2013年11日至2016年11日止，以银行贷款年利率的两倍12%计算），合计115679元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告就建筑材料买卖达成口头协议，被告在原告处购买建筑材料，付款提货。刚开始被告将购买的材料装车后能及时支付货款，后以资金不足为由陆续拖欠原告材料款，2013年10月4日被告出具欠条，金额73288元；2013年10月30日被告又欠付材料款10855元出具欠条。被告两次共欠货款84143元，在欠条中约定货款清偿时间、违约责任等，并约定起诉管辖法院为西宁市城北区人民法院。上述货款到期后，经多次催要拒不偿还。原告曾提起诉讼，后撤回起诉。至今被告避而不见，货款仍未支付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张文英未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的《提货合同》和《欠条》各二份，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下:2013年10月4日，被告张文英在原告春海经营部处提取两种型号的钢材，并向原告出具《欠条》一张，载明内容为：今欠春海经营部钢材款73288元，应在2013年10月10日清偿全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的2%支付违约金，直至清偿全部欠款，被告在欠款人处签名并写明其身份证号码。2013年10月30日，被告张文英在原告春海经营部处提取两种型号的钢材，并向原告出具《欠条》一张，载明内容为：今欠春海经营部钢材款10855元，应在2013年11月3日清偿全部欠款，逾期不还，每日按照欠款总额的2%支付违约金，直至清偿全部欠款，被告在欠款人处签名并写明其身份证号码。双方在《提货合同》和《欠条》中均约定发生争议由西宁市城北区人民法院管辖。本院认为，被告二次从原告处购买钢材并签订《提货合同》，因欠付货款向原告出具《欠条》二张，双方之间达成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当按照《欠条》中约定的时间及时履行付款义务，原告要求被告给付货款84143元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认为违约金约定过高，请求降低，按照年利率12%计算，原告主张计算至2016年12月11日，本院予以支持。在欠付钢材料款73288元的交易中，约定还款期限为2013年10月10日，违约金计算时间为2013年10月11日至2016年12月11日，违约金为73288元×12%÷12个月×38个月=27849.4元；在欠付钢材料款10855元的交易中，约定还款期限为2013年11月3日，违约金计算时间为2013年11月4日至2016年12月11日，违约金为10855元×12%÷12个月×37个月零7天=4041.3元；两笔违约金共计31890.9元，原告要求被告支付违约金31536元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告张文英于本判决生效后十日内给付原告西宁城北春海建材经营部货款84143元和违约金31536元，共计115679元。本案案件受理费2614元，由被告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘娓娓人民陪审员  王秀芬人民陪审员  亓远岭二〇一七年五月二十七日书 记 员  张丽丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1959号
原告：赵小辉，现住吉林省公主岭市。
被告：张凤和,现住吉林省梨树县。
原告赵小辉诉被告张凤和买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告张凤和，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及联系人，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小辉的起诉。
案件受理费1370元，法院退回原告1370元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 雪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01399号
原告：赵某某。
被告：杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年1月10日登记结婚。婚生子杨某甲，现年13岁（2002年2月8日生）。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事口角打架，被告挣钱不交家，不管孩子，不管家里的大事小情，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告有外遇。自2014年6月起，原、被告已分居至今，致使原被告夫妻感情已彻底破裂，原告认为维持该婚姻已不可能。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某甲由被告抚养；三，财产无争议；四、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻还有感情，我没有外遇。
经审理查明：原、被告于2001年1月10日双方自愿登记结婚，婚生子杨某甲现年12周岁（2002年2月8日生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事有过口角。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经调解，双方各持己见，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生口角是不可避免的。原告应考虑夫妻感情，且被告有和好的诚意，视其夫妻感情并未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一四年十月九日
书记员 赵丽群
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第898号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：栾格林，成年。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告栾格林物业服务合同纠纷一案中，2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告栾格林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一五年七月八日
代书 记员 张丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01576号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李震，安徽华慧律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日案受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴凯、被告王某及其委托代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下一子名叫王某某。婚后被告让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告在怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，不仅被告连原告换洗的衣服都不洗，连原告去医院例行产检都不愿陪同，任由原告挺着大肚孤身前往，完全置原告及腹中胎儿的安危于不顾。原告曾提出和被告协议离婚，双方约定去医院打掉小孩。后被告承诺孩子出生后自己能够对家庭尽到一个男人应尽的责任，原告为了再给被告一个机会将孩子生了下来。可让人意想不到的是在原告生下孩子后，被告根本谈不上尽到做父亲的责任，其行为甚至连一个陌生人都不如。照顾儿子的重担全压在原告一个人身上。原告因为才生小孩子身体虚弱只得在2014年12月6日带小孩到娘家，让自己的母亲照顾自己和小孩。自此以后原告与被告分居到现在。在分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔到原告母亲家对原告和小孩也漠不关心。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽然也认为没有和好可能，但却迟迟不同意离婚。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多时，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，在继续共同生活下去已没有有意义，理当结束这段婚姻。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某某归原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原被告结婚时间及被告身份证明；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的出生证明；4、出院小结复印件一份，证明原告生小孩后要加强营养及注意卫生。
被告王某庭审辩称：1、原告所诉不实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告诉称双方婚前缺乏了解、草率结婚，不是事实。双方本系同学，毕业后曾有联系。自2012年12月建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，是经过充分了解、慎重考虑的，婚后双方相处和睦。原告所称在其怀孕期间，被告不为其洗衣、陪同产检，以及双方约定打掉小孩，在其分娩后，被告不尽为夫、为父的责任，均不属实。原告称双方分居，也不属实，双方并非因为感情破裂自愿分居，而是在被告不知情的情况下，原告单方隐匿。2、希望原告能够审慎处理此段婚姻，并撤回离婚的诉讼请求，今后双方共创美好生活。3、恳请法庭综合本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾。
被告王某未提供证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告杨某所举证据具有真实性、关联性和合法性，证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系同学，后双方自由恋爱并于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子王某某出生。双方婚前及婚后初期感情尚好。后双方在原告怀孕以及婚生子出生后因生活琐事，加上沟通交流不够，遂产生争吵，致使双方感情淡化。2014年12月，原告在婚生子满月后回其父母家居住至今。原告杨某于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。庭审中，虽经调解，但因原告杨某不愿意和好，致调解未成。原、被告婚后无夫妻共同财产。
本院认为：双方系自由恋爱认识后登记结婚，婚前及婚后感情尚好，但在女方怀孕后双方未注重夫妻之间情感的沟通和交流，加之双方未能正确处理生活琐事，遂产生争吵。但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，彼此多关心照顾，还是能够和好的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准杨某与王某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王新月
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第279号
原告桂林桂湖木业有限公司。
法定代表人龙春生，该公司总经理。
诉讼代理人雷文生，桂林市中心法律事务所法律工作者。
被告李军。
原告桂林桂湖木业有限公司（以下简称桂湖木业）与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员高璐独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告桂湖木业的诉讼代理人雷文生到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂湖木业诉称，被告李军系桂林家乐福木业经营部业主，其先后向原告购买价值30000元的木板，并于2011年1月24日向原告出具欠条一张，内容为：今欠到桂湖板厂￥30000元整，叁万元，署名：李军。被告分别于2011年5月24日还款5000元，2012年4月24日还款5000元，2013年6月13日还款5000元，合计还款15000元，尚欠原告货款15000元。经原告多次催讨，被告虽口头答应马上付款，但时至今日，被告所欠原告的货款分文未付，其经营的桂林家乐福木业经营部于2月底关门歇业，不接原告电话。原告认为债务应当清偿，被告李军购买原告货物后未支付剩余货款的行为，明显损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告李军给付原告货款人民币15000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
2011年1月24日欠条一张。证明被告尚欠原告货款15000元。
被告李军未答辩、未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合本案全部证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告在桂林开办桂林家乐福木业经营部，系该经营部的业主，2009年至2010年期间，原、被告开展木板业务往来。被告多次向原告购买各类木板，由于被告经常拖欠原告货款，2011年原告终止了与被告的业务往来，双方做了货款结算。截至2011年1月24日，被告共欠原告货款30000元，被告书写欠条一张交原告收执，并将原告的送货单收走，欠条记载：“今欠到桂湖板厂￥30000整，叁万元。李军2011.1.24。”后经原告多次催要，被告分别于2011年5月24日归还原告货款5000元，2012年4月24日归还原告货款5000元，2013年6月13日归还原告货款5000元，共计归还原告货款15000元，尚欠原告货款15000元。被告在欠条上记载了上述内容。桂林家乐福木业经营部于2014年2月22日关门歇业，被告拖欠原告的货款15000元至今尚未给付，故原告诉至本院。
另查明，在日常业务往来中，原告简称桂湖板厂或桂湖厂，欠条中所称的桂湖板厂就是指本案原告。
本院认为，原、被告之间对于木材买卖虽没有签订书面合同，但双方通过口头形式订立了买卖合同，该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告多次向原告购买木板，截止2011年1月24日，共欠原告货款30000元。扣除被告陆续支付给原告的货款15000元，被告目前尚欠原告货款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照双方约定已经完成供货义务，被告应支付原告货款15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军应支付原告桂林桂湖木业有限公司货款15000元。
本案案件受理费175元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月十四日
代书 记员 蒋莉秦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8801号
原告管某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张义波，男，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告管某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管某乙，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人涂勇，山东新和律师事务所律师。
被告管某丙，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管某丁，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管某戊，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告管某亥，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告管某某与被告管某甲、管某乙、管某丙、管某丁、管某戊、管某亥分家析产纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，退回原告50元。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨秀敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01905号
罪犯沈云峰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2010年11月24日作出（2010）裕刑初字第00338号刑事判决，以被告人沈云峰犯聚众斗殴、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减刑十一个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯沈云峰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈云峰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈云峰减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月20日起至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00493号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张福印，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人奚跃红，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人姜华，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王丽影，女，辽宁省建昌县人。
被执行人张之伟，男，辽宁省建昌县人。
被执行人潘晓东，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行姜华等6人借款合同纠纷一案中，被执行人姜华于2014年11月5日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初173号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日、2016年9月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年3月20日14时35分许，被告人胡某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从纳溪区护国镇双财村往护国镇六门村方向行驶，当车行驶至大湾路土桥子处时，与相对方向雷某某驾驶的小型轿车发生擦挂后驶离现场，后被雷某某在距离现场3公里处挡获。经四川菲斯特司法鉴定所乙醇检验，案发时被告人胡某某血液乙醇含量为130.4mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。经认定，在本次交通事故中被告人胡某某负全部责任。被告人胡某某已与雷某某达成赔偿协议，并实际履行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、提取血液照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第258号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人胡某某的供述和辩解、证人雷某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、驾驶人信息查询结果单、被害人雷某某的驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某系初犯，积极赔偿雷某某损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故后逃离现场并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2016年9月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘云川
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00147号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年8月8日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，2013年11月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日19时许，被告人雷某受袁某（身份不详，另案处理）指使，在本市东西湖区吴家山街道办事处北冰洋广场肯德基餐厅对面路段，以人民币500元的价格向汪某出售疑似毒品的塑料袋装红色片剂2包（共计）10颗。随后，被告人雷某被公安机关当场抓获归案。经现场检测，对被告人雷某的尿液采用胶体金层析法检测，结果呈甲基苯丙胺（麻果）阳性。经鉴定，上述红色片剂，净重0.97克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书，证人汪某的证言，被告人雷某的供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，扣押决定书、毒品入库登记单，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.97克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 尧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2746号
原告崔佩杰，男，1950年7月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告邹旭东，男，1974年11月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，自由职业。
原告崔佩杰诉被告邹旭东劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告雇佣原告担任他承包的沈阳浑南轻轨电车两个变电所工程施工放线员。当时双方协议约定“被告每月给付原告劳动报酬10000元，每月底付清当月工资，完工做到人走清帐，施工期间被告供原告吃、住，每月支付原告电话费200元并支付相应的生活费，工期始于2013年5月13日至该工程交工为止，如主体工程完成后被告辞退原告应加倍支付劳动报酬。付款依据及工期截止日期以原告签字为凭，本协议一式两份双方各执一份其法律效力平等。”
但被告不遵守协议约定，原告给被告工作2个月零9天，两个变电所主体工程完成后，被告便辞退原告。
由于被告违反约定，致使原告几个月没找到工作，因此给原告造成很大经济损失。无奈诉至法院。要求法院按协议约定判决被告加倍支付劳动报酬23000元，维护原告合法权益。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到被告确切送达地址后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告崔佩杰的起诉。
案件受理费375元免收，其他诉讼费40元，由原告崔佩杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 张乔乔
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审71号
申请执行人重庆市璧山区市政园林局。住所地重庆市璧山区璧城街道新生路**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人李荣忠，男，1971年8月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2015）0050号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人作出并于5015年6月22向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2015）0050号《处罚决定书》。决定对被执行人处罚1000元。被执行人收到《处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2015）0050号处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗春兰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1244号
罪犯孙瀚瀚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○三年六月十三日以孙瀚瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元；本院于二○○七年一月二十四日以孙瀚瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，与其所犯抢劫罪未执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑三年，二○○九年一月十七日被减刑释放。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）开刑初字第215号刑事判决，以被告人孙瀚瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2012年3月22日至2015年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑11个月21天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙瀚瀚的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙瀚瀚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙瀚瀚的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙瀚瀚在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙瀚瀚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5535号
原告:吕志昂。
被告:张顺成。
本院在审理原告吕志昂诉被告张顺成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕志昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马成铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1337号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人蔡作福，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蔡作福土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月20日作出宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蔡作福“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村8组576平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对蔡作福作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款576平方米×3元=1728元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年九月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1337号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人蔡作福，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人蔡作福土地行政处罚一案，申请执行人于2017年2月20日作出宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定蔡作福“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇丁庄村8组576平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对蔡作福作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款576平方米×3元=1728元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】281号行政处罚决定，其中第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年九月二十三日书记员  王佳琪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第925号
原告王中州。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告黄典勇。
被告朱春芳（系黄典勇的妻子）。
原告王中州诉被告黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告王中州的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告黄典勇、朱春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告黄典勇因急需资金周转向原告借款350000元，双方约定每月利息21000元，借款期限四个月，并由被告书写一第借条交由原告收执。借款后，被告从未支付原告利息，借款到期后经原告多次催收，被告均以各种借口为由拒不归还借款，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益。请求法院判决：一、判令被告黄典勇、朱春芳偿还借款本金350000元给原告王中州，并支付利息，利息计算以350000元为基数，从2013年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，利息计算至起诉之日约为50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告的基本身份情况；2被告的身份证、人口信息表，证明被告的基本身份情况；3借款凭证，证明原、被告的借贷关系及被告诉讼主体适格。
被告黄典勇、朱春芳未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院依职权收集证据（2013）博民初字第2295号民事判决书一份，证明被告黄典勇与被告朱春芳系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄典勇、朱春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院依职权收集证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2013年2月2日，被告黄典勇因急需资金周转向原告借款350000元，借款后，被告立定借款凭证给原告收执，借款凭证载明“今借到王中州人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），借款每月利息贰万壹仟元整（￥21000.00），每月付利息，该款定于2013年6月2日付清，借款人自愿用其所有的凯斯DAC360K5NAW1806挖掘机一辆做借款抵押，如逾期不归还，借款人可依法查封扣押该辆挖掘机。此据借款人：黄典勇2013年2月2日”。借款逾期后，经原告催收未果，原告于2015年5月7日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告就其所诉被告黄典勇欠其借款的主张提供了有被告黄典勇签名的借条凭证明。被告黄典勇、朱春芳未作书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为其己放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供借条凭证及其关于被告黄典勇向其借款350000元的主张，本院予以确认和采信。被告黄典勇借款后未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张黄典勇以借款本金350000元为基数，从2013年2月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止计算利息符合法律规定，本院不予照准，应从2013年6月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄典勇、朱春芳连带偿还借款本金350000元给原告王中州；
二、被告黄典勇、朱春芳支付借款违约金给原告王中州（违约金的计算，以借款本金350000元为基数，从2013年6月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费3650元，由被告黄典勇、朱春芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一五年八月十日
书记员 王桂兰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范玉英，女，汉族，1955年6月17日出生，农民，住天津市北辰区北仓镇刘园村摆渡口*号，现住天津市北辰区盛仓新苑青翠园*******号。
委托代理人：李广丁，天津安皓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北辰区双街镇柴楼村民委员会。住所地：天津市北辰区引河桥北柴楼村。
负责人：李俊琪，该村民委员会主任。
委托代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
再审申请人范玉英因与被申请人天津市北辰区双街镇柴楼村民委员会（以下简称柴楼村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民四终字第0269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范玉英申请再审称：（一）本案所涉鉴定材料系鉴定机构直接从柴楼村委会处获得，因鉴定程序存在问题，鉴定结论难保真实准确，故鉴定结论应归于无效。（二）一审法院审理程序存在错误。1、审判人员应当回避而未回避。2、一审法院不应就同一鉴定事项同时委托两家鉴定机构进行鉴定。3、一审法院未将由简易程序转为普通程序的情况书面通知范玉英。4、一审法院在法庭辩论程序结束后又主动调证，并重新开庭质证，属程序违法。（三）一审法院以范玉英在拆迁安置补偿协议及收条的签字现场未对其子ＸＸ的代理行为否认为由，认定范玉英对ＸＸ的无权代理行为进行了追认，属于适用法律错误。（四）范玉英并未在拆迁安置补偿协议上签字，其子ＸＸ为避免更多的纠纷才无奈签字，一审法院未审理范玉英主张协议无效的深层原因。综上，范玉英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定，申请再审。
柴楼村委会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回范玉英的再审申请。
本院认为：范玉英以涉案拆迁安置补偿协议及收条中的签字均系范玉英之子ＸＸ所签，且ＸＸ在签字时未经范玉英授权为由，主张协议无效。一审审理期间，一审法院根据当事人申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对拆迁安置补偿协议中“范玉英”签名上的捺印及收条中收款人处的捺印是否为范玉英本人所捺进行鉴定，结论为拆迁安置补偿协议中范玉英签名上的捺印不具鉴定条件，收条中收款人处的捺印为范玉英右手食指所捺印。另，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对拆迁安置补偿协议中“范玉英”签名上的捺印是否为范玉英本人所捺进行鉴定，鉴定机构以该捺印不具备鉴定条件为由，未予鉴定。对此，本院认为，天津市天意物证司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论能够作为认定案件事实的依据。二审法院据此认定范玉英对拆迁安置补偿协议的内容知晓及认可，并无不当。范玉英在拆迁安置补偿协议内容已履行完毕的情况下，主张协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，范玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范玉英的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张洪川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更936号
罪犯郎守群，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）锡刑初字第2号刑事判决，认定郎守群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）苏刑复字第20号刑事裁定予以核准。2003年6月16日交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月9日，该院又作出（2007）苏刑执字第0563号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年4月3日，江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑执字第2778号刑事裁定，对其减刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。本院曾以（2014）通中刑执字第1816号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郎守群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郎守群减刑的建议。
经审理查明，罪犯郎守群自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郎守群自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎守群减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1837号
原告王友习。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告靖江市新桥镇经济发展局经济营运科，住所地靖江市新桥镇政府内。
负责人张正林，主任。
被告靖江市新桥镇人民政府，住所地靖江市新桥镇润新大道1号。
法定代表人吴彬，镇长。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告王友习与被告靖江市新桥镇经济发展局经济营运科、靖江市新桥镇人民政府为资产转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王友习撤回起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月二日
书记员 赵亚波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2014号
申请执行人：黄琳，女，1969年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
黄琳申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2625号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2014号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2014号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第140号
原告：吴义芳,女,1956年7月16日出生,汉族，农民，住义乌市江东街道青口村C区**幢。
委托代理人：骆红刚。
被告：义乌市江东街道青口村民委员会。
诉讼代表人：吴汉忠。
被告：义乌市江东街道青口村股份经济合作社。
负责人：吴高健。
原告吴义芳诉被告义乌市江东街道青口村民委员会、义乌市江东街道青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请判令两被告立即给付原告2013年7月8日至2015年6月发放的综合市场投标款以及综合市场菜市场分红款共计15000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆红刚，两被告的负责人吴汉忠、吴高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告系第一被告村集体经济组织成员，系第一被告第8村民小组成员。2013年7月8日、2014年7月7日、2015年6月，第二被告分三次以综合市场投标款、综合市场菜市场分红款共计15000元发放给村民，但两被告至今未将相关款项给付原告，原告认为，同为村集体经济组织成员，理应与其他本村村民享有同等的村民待遇。为此，原告诉来本院。
本院认为，根据生效判决，原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放综合市场投标款、综合市场菜市场分红款共计15000元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法利益。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告辩称认为原告不是股份经济合作社成员，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道青口村民委员会、义乌市江东街道青口村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴义芳综合市场投标款以及综合市场菜市场分红款共计15000元并支付逾期利息（利息自2015年7月13日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年八月二十日
代书记员 楼俊晓
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执112号
申请执行人：广德鑫磊钢管租赁有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村，组织机构代码55326279-9。
法定代表人：杨爱兰，该公司执行董事。
被执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，该公司董事长。
申请执行人广德鑫磊钢管租赁有限公司与被执行人湖州市第二建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年8月13日依法作出(2015)宣中民二初字第00121号民事判决书。此后，被执行人湖州市第二建设工程有限公司向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院审理后于2016年8月23日依法作出(2015)皖民二终字第01003号民事判决书。判决生效后，被执行人湖州市第二建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德鑫磊钢管租赁有限公司于2016年10月27日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖州市第二建设工程有限公司银行存款200万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人湖州市第二建设工程有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张翀鸣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字614号
原告：范海涛，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：朱守兵（又名朱兵），男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院受理原告范海涛诉被告朱守兵民间借贷纠纷一案，原告范海涛于2016年2月17日提出财产保全申请，要求查封被告朱守兵所有的位于寿县寿春镇的房屋面积为176平方米的住房，并已向本院提供担保。
本院认为原告解小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱守兵所有的位于寿县寿春镇观的房屋面积为176平方米的住房。
二、查封原告范海涛所有的位于寿县寿西湖农场科苑新村X栋XXX室房屋一套。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁余中
二〇一六年二月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民保字第00026号
申请人丁忠新。
被申请人李聆。
被申请人叶维维。
申请人丁忠新因民间借贷纠纷，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人李聆所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供其所有的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李聆所有的房屋予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一四年十月八日
书记员 朱 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取�全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0119号
原告苏某
被告倪某某
本院于2014年1月7日立案受理了原告诉被告定作合同纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 啸
第1页/共2页
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1520号
陈海丰申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第162号
原告孙某甲，男。
被告高某某，女。
原告孙某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告孙某甲于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王建业适用简易程序进行了审理。原告孙某甲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我和被告于1994年经人介绍相识，1994年12月6日在石桥镇民政所办理结婚登记。1995年9月双方生育女儿孙某乙，2004年10月生育儿子孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，感情基础差，被告性格固执，双方难以沟通，且被告有婚外情，夫妻感情已经彻底破裂。现提起诉讼，请求法院解除我与被告高某某的婚姻关系，婚生子孙某丙归我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告高某某辩称，原告说的都不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告高某某于1994年7月经人介绍相识，于1994年12月6在原南阳县石桥镇民政部门办理结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，1995年农历八月十八双方生育女孩孙某乙，现已成年。2004年农历八月三十双方生育男孩孙某丙，现在跟随原告生活，在南阳市卧龙区石桥镇一小上小学三年级。现原告孙某甲以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告高某某的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚登记申请书、身份证复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后又生育有儿女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告孙某甲请求与被告高某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告高某某不同意离婚，原、被告不符合离婚的法定条件，双方仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一四年七月二十八日
书记员 姚 远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4055号
原告成都市共业建材有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴兴松，总经理。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告东泰华美建筑装饰有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人包伟大，董事长。
本院在审理原告成都市共业建材有限公司与被告东泰华美建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市共业建材有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市共业建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市共业建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1176元，由原告成都市共业建材有限公司负担。
审判员 谢婷
二〇一五年七月三十日
书记员 牛练
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更53号
罪犯王幸华，男，1969年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省沈阳市人。1989年3月13日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1995年9月28日因犯非法持有毒品罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，1996年11月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）岳中刑初字第43号刑事判决，以犯运输、贩卖毒品罪，判处罪犯王幸华死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）湘刑终字第13号刑事判决，驳回部分上诉，撤销量刑部分判决；以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王幸华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。1999年5月12日交付执行。1999年6月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系病犯。
湖南省高级人民法院分别于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第658号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第236号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第647号刑事裁定，减刑六个月；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1121号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1091号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第413号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；带病积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.6分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王幸华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年2月11日止），剥夺政治权利八年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特59号
申请人李秀玉，女，1937年3月23日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中行人。
申请人蒋晓红，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／PC6**号小车驾驶员。
本院于2016年7月12日受理了申请人李秀玉、蒋晓红关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）241号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀玉、蒋晓红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月12日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋晓红一次性赔偿申请人李秀玉的医疗费52124.75元、护理费4232.8元、住院伙食补助费880元、交通费440元、院后护理费2886元、后续治疗费、检查费12480元，各项经济损失合计人民币73043.55元。（已付清）
二、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李秀玉今后不得就本起事故再行向申请人蒋晓红及闽F／PC6**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 慧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00024-1号
申请人：潘瑞生，男，1973年11月22日生，汉族，建筑工人，住江苏省××县××路××号。
被执行人：周金胜，男，1974年3月6日生，汉族，无业，住安徽省××县××××郢村××号。
被执行人：纪德芳，系周金胜妻子。
潘瑞生与周金胜、纪德芳民间借贷纠纷一案，因被执行人周金胜、纪德芳因不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00876号民事调解书所确定的义务，申请人潘瑞生向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日向被执行人送达了执行通知书。因被执行人周金胜、纪德芳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对纪德芳的银行存款壹拾万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十日
书记员 房云洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15974号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张阿寿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张阿寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张阿寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，291.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，291.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1548号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：张伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住雄县昝岗镇程岗村3区***号。
被告：曹福利，男，1962年4月25日出生，汉族，住雄县米家务镇相庄村1区**号。
原告雄县农村信用合作联社与被告张伟、曹福利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人程小强，被告张伟、曹福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2012年10月9日，原告与被告张伟签订个人借款合同一份、保证合同一份，保证人曹福利。借款金额为100000元，利率为10‰，借款期限自2012年10月9日至2013年10月8日。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今仍未偿还。截止到2015年9月20日，被告张伟共欠原告借款本金100000元及利息41959.36元（利息计算至2015年9月20日，以后顺延）未还。诉请法院依法判�被告张伟偿还借款及利息，被告曹福利承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
被告张伟辩称，贷款是贷了，但钱没有给我，从贷款到现在没有给我钱，我不应该还款。故应驳回原告诉讼请求。
被告曹福利辩称，担保手续是我办的，但信用社没有给我们钱，我不应该承担担保责任。
经审理查明，2012年10月9日原告所属米家务信用社与被告张伟签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10‰，借款期限自2012年10月9日至2013年10月8日止，双方还约定，如借款人未如期归还借款，出借人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上浮50%计收罚息。同日米家务信用社与被告曹福利签订担保合同一份，保证方式为连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及为实现债权而发生的费用等，保证期限为合同生效之日起至主合�项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告张伟夫妻向米家务信用社提交了同意借款承诺书，被告曹福利夫妻向米家务信用社提交了担保承诺书。2012年10月9日，米家务信用社与被告张伟签订借款借据一份，将借款100000元打入被告张伟在信用社办理的存折中。现该笔借款已逾期。截止到2015年9月20日被告张伟欠原告借款本金100000元及利息、罚息41959.36元未予清偿，被告曹福利亦未履行保证责任，故原告起诉至法院。
以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、同意借款承诺书、营业执照、组织机构代码证复印件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张伟与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的个人借款合同以及被告曹福利与原告雄县农村信用合作联社所属米家务信用社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。米家务信用社履行合同义务后，被告张伟应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告曹福利作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告张伟的借款本息承担连带清偿责任。经本院审查，雄县农村信用合作联社下属米家务信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告张伟偿还借款本息及被告曹福利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、曹福利所辩称未实际收到借款，不应承担还款责任及担保责任的辩论意见，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一�九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息41959.36元（利息计算至2015年9月20日，以后顺延），以上两项合计141959.36元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告曹福利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 化丹林
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初21号
原告谢某某，汉族，男，1976年8月15日出生。
被告李某某，汉族，男，1965年8月18日出生。
本院在受理原告谢某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，现原告请求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费1375元，减半收取688元，由原告承担。
代理审判员 师延新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王竹君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1098号
原告：邱模行，男，汉族，1970年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告：周洪波，男，汉族，1978年11月21日出生，住上饶市余干县。
原告邱模行诉被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱模行及其委托代理人吴雨胜到庭参加诉讼，被告周洪波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱模行诉称，原告在鹰潭市月湖区开办电力器材销售部，被告周洪波经常在鹰潭各地经办电力工程，从原告处购买电器材料用于工程施工。在鹰潭日报社报业大厦、贵溪瑞邦等项目总共购买材料合计1111817元，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由拖欠。2015年2月1日，原告找到被告结算，被告出具凭条一张，确定欠原告1100000元，在2015年2月18日前清偿，被告将销售时开具给原告的原始凭证收回。在被告应当支付欠款的日期到达后，被告以各种理由拖欠，至今未支付任何欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付借款1100000元，从2016年8月15日起，按年息6%支付利息到还清借款为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周洪波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告邱模行系鹰潭市汇鑫电力器材销售部的个体工商户，主要从事电力器材销售业务，被告周洪波则主要从事鹰潭及周边电力工程承包施工业务。2013年至2014年期间，被告因承建鹰潭日报社、贵溪瑞邦盛世、贵溪花园小区、贵溪金屯加油站、余江裕河花园及余干等电力工程施工需要向原告购买了电力器材累计金额为1111817元（含原告代开发票费用6000元）。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延。2015年2月1日，在原告的催讨下，双方进行了一次欠款确认，被告尚欠原告货款110万元（原告免除被告货款11817元），经协商，双方同意将该货款转成借款并由被告向原告出具一份110万元的借条，承诺在2015年2月18日前支付80万元，同时原告的送货单存根由被告收回。但事后被告并未按约支付欠款，至今分文未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、个体工商户营业执照、借条、材料供货清单以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告邱模行与被告周洪波协商将110万元电力器材货款转变为借款并由被告出具一份110万元的借条的行为，系双方的真实意思表示。据此，原告邱模行与被告周洪波之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告归还借款1100000元的主张本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日即2016年8月15日起至还清欠款之日止的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的应按年利率6%支付，故对于原告逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告周洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告邱模行借款本金1100000元并支付逾期利息（从2016年8月15日起计算至还清借款之日止，以借款本金1100000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元（原告邱模行已预付），由被告周洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2938号
原告：陆娇玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告：孙莉，女，1954年12月20日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司，住所地中山市坦洲镇工业大道4号首层1卡，营业执照号91442000MA4UR9M2XY。
法定代表人：何坤华。
被告：何坤华，男，1967年7月27日，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：陈凤明，女，1969年8月27日，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陆娇玲、孙莉与被告中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司、何坤华、陈凤明与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陆娇玲、孙莉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆娇玲、孙莉申请撤回对被告中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司、何坤华、陈凤明的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆娇玲、孙莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告陆娇玲、孙莉已预交），由原告陆娇玲、孙莉负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 林振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00029号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化程度，宜昌葛发市政环卫有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月18日被宜昌市公安局取保候审。2013年12月12日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2013］220号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月25日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的驰乐牌中型自卸货车由宜昌市西陵区平湖馨苑小区B区内往朝阳路方向行驶，车行驶至该小区门前路段右转弯时，遇行人韩某沿该路段北侧由西向东步行至此，赵某所驾车辆右侧将被害人韩某（殁年81岁）撞倒，致其脑后枕部、右肩背等多处受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某因脑外伤、多发性损伤死亡；被告人赵某血液酒精含量为128毫克／100毫升。事故发生后，被告人赵某主动拨打了110及120电话报警，并随救护车将被害人一起送至医院，在医院等候警察处理。
宜昌市公安局交通警察支队认定，被告人赵某无视交通安全，酒后仍驾驶车况不良机动车上路行驶，引发交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，其违法行为是导致本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某所在单位赔偿给被害人家属60000元。被害人家属就民事赔偿部分另行向葛洲坝人民法院提起诉讼，经葛洲坝法院生效判决确定，被告人赵某向被害人家属刘红霞支付赔偿款16685.15元，被告人赵某已按生效判决履行了赔偿义务。
被告人赵某所在社区矫正组织书面表示愿意接受帮助其进行改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，110报警受理单，查获经过，驾驶证复印件，死亡证明，收条，身份材料，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，《尸体检验报告》，《血液检验报告》，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车况不良的机动车引发交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某主动赔偿被害人亲属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵某悔罪态度明显，主动赔偿被害人亲属，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖某某
审 判 员 彭 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张某某
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0201号
原告卜斗。
委托代理人李X、张X。
被告徐洪传。
原告卜斗与被告徐洪传承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告卜斗的委托代理人李林、张丽到庭参加诉讼，被告徐洪传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜斗诉称：2013年9月4日，徐洪传向我所经营的盐城高力家居港卜斗门业经营部（以下简称卜斗门业经营部）订制：金迪牌KLD-X037红橡擦格利斯房门三扇，每扇5300元，合计15900元；金迪牌KLD-X037红橡擦格利斯卫生间门一扇，每扇5400元；双套红橡擦格利斯衣帽间、洗衣间17.91米，每米280元，合计5015元。订单合计金额为26315元，后经双方协商一致，我同意按成本价22000元结算给徐洪传，后来徐洪传又增加订制了一个窗套，价格为1990元。徐洪传已付定金5000元。合同签订后，我按约为徐洪传定制了产品，并全部安装完毕，但徐洪传却拒绝支付余款18990元。现要求徐洪传立即支付余款18990元，并承担本案诉讼费用。
原告卜斗为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年8月27日金迪室内门产品测量决算单一份；2、2013年9月4日卜斗门业经营部与徐洪传签订的金迪室内门合同定单一份。
被告徐洪传辩称：我在卜斗门业经营部定制室内门、门套、窗套不错，所定制的室内门、门套、窗套及后来增加的窗套也已安装到位，但比合同原定时间迟延了一个半月。卜斗为我定制的三扇房门、一扇卫生间门存在质量问题，导致我的新房无法居住，我将委托律师取证后，另行诉讼。后增加的窗套价格1990元是卜斗自己定的价，我不予认可。
被告徐洪传未提供答辩证据。
根据原告卜斗的起诉及被告徐洪传的答辩，当事人双方的争议焦点为：原告卜斗为被告徐洪传定制的室内门是否存在质量问题？原告卜斗要求被告徐洪传支付价款18990元的诉请应否支持？原告卜斗提供的证据1、2，经被告徐洪传庭后质证无异议，故本院予以认定作为定案依据。
本院经审理查明：2013年8月27日，卜斗所属的卜斗门业经营部派人至徐洪传的新居盐城市区八菱华庄86号404室，对拟定制的室内门、门套、窗套进行实地丈量。同年9月4日，卜斗门业经营部作为甲方与徐洪传作为乙方签订金迪室内门合同定单一份，约定：卜斗门业经营部为徐洪传定制金迪KLD-X037红橡擦格利斯房门三扇、卫生间门一扇、衣帽间和卫生间双套17.91米，房门单价为5300元，卫生间门单价为5400元，双套每米280元；合同签订后，乙方向甲方支付定金5000元，付清余款后安装；交货时间为测量后并付清定金的第二天算起，免漆产品二十八天交货，油漆产品五十天交货；乙方提前三至四天通知甲方安装，以便甲方做好人员调度来保障安装；本产品保质期为两年，两年内因质量问题无法维修的，甲方免费负责调换。合同还对验收标准、责任说明等方面作了约定。合同签订后，徐洪传向卜斗交付了定金5000元，卜斗门业经营部亦为徐洪传制作并安装了上述室内门、门套及窗套，后又根据徐洪传的要求为徐洪传另行制作并安装了一个窗套。嗣后，卜斗向徐洪传催要其余价款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，卜斗撤回了要求徐洪传支付增加的窗套款1990元的诉请。
本院认为：卜斗与徐洪传签订的承揽合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。徐洪传辩称，卜斗为其制作的室内门存在质量问题，导致其不能入住，但经法庭询问，徐洪传明确表示对有关质量问题，其将委托律师取证后另行诉讼，故本院不予合并审理。卜斗自愿撤回要求徐洪传支付增加的窗套款1990元的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。对卜斗要求徐洪传支付价款17000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪传支付原告卜斗价款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告卜斗负担14.5元，由被告徐洪传负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安红
二〇一四年五月十二日
代书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01784号
原告唐怀亮，1966年3月8日。
被告胡廷新。
本院在审理原告唐怀亮诉被告胡廷新买卖合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00080号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘振武，男，1988年11月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘振武犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人刘振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人刘振武对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年11月18日被告人刘振武在四马路国会商务宾馆内，向吸毒人员穆某某贩卖毒品时被民警当场抓获，从其身上查获毒品疑似物两小包，经鉴定：均含海洛因、乙酰可待因成分，重量为0.28克。该刘到案后称自己是同年11月16日，在华县城区从一名叫“涛娃”（在逃）的男子手中以600元购得1.2克毒品海洛因；2014年11月17日13时许，在渭南城区四马路加油站，以200元价格卖给吸毒人员穆某某（已行政处罚）毒品一小包；当日14时许，刘振武再次在四马路加油站以200元价格卖给吸毒人员王某（已行政处罚）毒品一小包；
另查，被告人刘振武和吸毒人员穆某某、王某的尿液现场检测结论均为阳性。
上述事实，有公安机关工作说明及抓获经过，吸毒人员穆某某、王某的证言、提取笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定报告书，毒品收据，现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、渭南市临渭区强制隔离戒毒所证明、辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人刘振武多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘振武明知毒品属国家明令禁止，为获利仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘振武犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘振武在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又属以贩养吸人员，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘振武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第508号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：王雪焕，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字17007号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行王雪焕社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王雪焕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月八日
书记员 秦增生
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第291号
申请人枣庄市长润商贸有限公司。
法定代表人赵启光，经理。
被申请人山东泉兴水泥有限公司。
法定代表人张斌，经理。
申请人枣庄市长润商贸有限公司因被申请人山东泉兴水泥有限公司欠其款36万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行账户存款36万元或相应价值财产一宗。并提供自己所有的鲁D×××××号轿车与枣庄市长润商贸有限公司所有的鲁D×××××号二辆轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行账户存款36万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D×××××、鲁D×××××号轿车二辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 马雷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第737号
原告李某甲，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
被告苗某某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
原告李某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告苗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年春经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年农历十一月份举行结婚仪式，1991年补办结婚登记。1992年10月6日婚生一女孩李某乙，1998年3月14日婚生一男孩李某丙，孩子李某乙现已成年，孩子李某丙现随被告生活。婚后初期，我与被告的感情尚可，但是自2009年开始，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵。2013年农历正月十六，因双方又发生矛盾，我就离家外出至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。
被告辩称：为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历腊月初六举行结婚仪式，于1992年9月2日补办结婚登记，于1992年10月6日婚生一女孩李某乙，于1998年3月14日婚生一男孩李某丙，孩子李某乙现已成年，孩子李某丙现跟随被告苗某某生活。
以上事实有李某甲、苗某某、李某乙、李某丙的常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告已经登记结婚二十多年，并生育一双儿女，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十一月六日
书记员 马宏磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第168号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第66号
案外人刘兰，女，1979年8月10日出生，汉族。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人王春丽，河南明天律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生，汉族。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保�、何丽一案中，案外人刘兰不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘兰称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房1号商铺1层2层，合计面积252.12平方米，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了购房的合同、缴款收据、银行转账凭证等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被�行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘兰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0564号
原告王某。
被告丁某。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后双方常因琐事发生争吵，夫妻间矛盾日渐加深。原告为此多次离家出走，并在2013年10月起诉至法院要求离婚。原告认为夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，只是因生活琐事发生摩擦，还是能够和好的。婚生女丁玉玲也不愿意父母离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，××××年××月××日结婚，1998年12月4日生一女，取名丁玉玲，现在扬州读书。婚后双方因生活琐事争吵，导致夫妻之间产生一定分歧。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。只要双方加强沟通，加强家庭责任意识，夫妻感情仍修复有望，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某要求与被告丁某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月十九日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶武林，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
委托代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁�利，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
一审被告：珠海市万东房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：叶剑，总经理。
再审申请人叶武林因与被申请人翁宝利、一审被告珠海市万东房地产开发有限公司（下称万东公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶武林申请再审称：（一）二审判决认定翁宝利实际出借金额为236万元的事实缺乏证据证明。（二）叶武林的担保已过担保期间，不应承担担保责任，二审判决适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
翁宝利提交书面意见称：二审判决审理程序合法，认定事实正确，裁判公正，请求依法驳回叶武林的再审申请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的案件事实，借款人万东公司出具的《借款收据》明确记载收到翁宝利借款236万元，其中转账200万元，现金36万元，叶武林于2013年6月11日出具的《还款承诺》中确认的借款金额亦与《借款收据》一致，翁宝利提交的福清市华海养殖项目股份内部认定书以及证人证言均可以证实翁宝利具有现金支付的能力。一、二审法院据此认定翁宝利实际出借金额为236万元，依据充分，并无不当。叶武林系涉案借款的连带保证人，其与万东公司于2013年9月8日共同作出还款承诺，要求延长借款期间至2013年11月31日止；于2014年4月6日与万东公司共同作出《关于没有及时还款的说明》，承诺将在当年4-5月份向翁宝利还款，一、二审法院据此认定上述承诺表明翁宝利已在保证期间内向叶武林主张保证责任，叶武林应就涉案借款承担连带清偿责任，亦无不当。叶武林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，叶武林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶武林的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭欣薇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1512号
原告:中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
负责人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建霖，该支行客户部经理。
被告:冯学刚。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告冯学刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人李建霖、被告冯学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯学刚偿还借款229500元及利息3815.44元（截止2016年6月12日），2016年6月13日以后利息按逾期年利率11.55%计算至借款实际还清日止；2、请求对被告的抵押担保物享有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告冯学刚与原告农行景泰支行签订农户贷款借款合同和房产（单证）抵押补充协议，约定被告以其位于景泰县一条山镇长城西路618号5幢3单元3-402（景房权证景泰县字第183**号）房产作抵押向原告借款27万元，借款期限自2015年5月29日至2020年5月28日止，借款用途为房屋装修，利息为年利率7.7%，逾期利息为11.55%，还款方式为按季分期付款，借款凭证为合同的组成部分。合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。被告冯学刚及财产共有人雷作玲向原告农行景泰支行出具了同意房产抵押承诺书、土地抵押承诺书和共同还款责任书，并办理了房屋他项权证。合同签订当日，原告依约定向被告冯学刚发放贷款27万元，被告偿还借款40500元，后被告未按合同约定按季分期偿还借款本息，原告于2016年5月11日向被告送达了贷款提前到期通知书及债务逾期催收通知书,通知其履行还款义务，但被告冯学刚未履行偿还责任。截止2016年6月12日，拖欠借款本金229500元，利息3815.44元。
被告冯学刚承认原告农行景泰支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冯学刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款229500元及利息3815.44元（截止2016年6月12日），2016年6月13日以后利息按年利率11.55%计算至借款还清日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行对被告冯学刚提供的抵押物即位于景泰县一条山镇长城西路618号5幢3单元3-402（景房权证景泰县字第183**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2400元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖生鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00612-2号
申请执行人：张礼华，女，1952年10月4日出生。
被执行人：张铧，男，1978年5月8日出生。
被执行人：张霖，男，1983年8月26日出生。
被执行人：王霞，女，1971年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02090号民事判决书，于2012年3月7日向被执行人张铧、张霖、王霞发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张霖的小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年四月二十三日
书记员 高云