wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00138号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈军，男。1985年9月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；1998年4月15日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月间，被告人陈军驾驶电动车至本市新安街道小区内，采取秘密手段盗窃作案6起，窃得他人6组电动车电瓶。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品共价值人民币1099元。具体情节分述如下：
1、2015年5月底的一天，被告人陈军至本市新安街道怡景雅居小区7号楼1单元楼下，将胡某某停放在该处的一辆田中牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，电瓶价值人民币150元。
2、2015年5月30日，被告人陈军至本市新安街道钟吾南路工商银行宿舍1号楼4单元楼下，将王某停放在该处的一辆超越牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，电瓶价值人民币162元。
3、2015年5月30日，被告人陈军至本市新安街道紫荆花苑2号楼楼下，将刘某某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，电瓶价值人民币175元。
4、2015年5月31日，被告人陈军至本市新安街道沭滨小区26号楼2单元楼下，将鲍某某停放在该处的一辆田中牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，电瓶价值人民币212元。
5、2015年5月31日，被告人陈军至本市新安街道沭滨大厦2号楼2单元楼下，将宋某某停放在该处的一辆彪牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，电瓶价值人民币175元。
6、2015年5月31日，被告人陈军至本市新安街道沭滨大厦2号楼2单元楼下，将马某某停放在该处的一辆田中牌电动自行车上的电瓶盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，电瓶价值人民币225元。
被告人陈军于2015年6月1日被新沂市公安局北沟派出所民警巡逻盘查时抓获，接受讯问时如实供述了犯罪事实。被告人陈军随身携带的“T”型撬别工具被新沂市公安局扣押。
上述事实，被告人陈军在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、被告人陈军到案经过、户籍基本信息、扣押物品清单，刑事判决书，释放证明等书证，被害人胡某某、宋某某、刘某某、鲍某某、王某、马某某的陈述，被告人陈军的现场指认笔录及照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈军具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年七月二日
书记员 刘晓玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审38号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张群锋，男，1982年10月21日出生。
被执行人王淑兰，女，1985年5月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人张群锋、王淑兰于2007年9月30日生育第一胎女孩，2013年3月29日生育第二胎男孩，又于2014年4月23日生育第三胎双胞胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法�第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09184号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09184号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向被执行人张群锋、王淑兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09184号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张群锋、王淑兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执�人张群锋、王淑兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09184号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张群锋、王淑兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张群锋、王淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 秀 忍
审判员 庄 碧 山
审判员 杨 冬 青
二〇一六年一月五日
书记员 郑�玲
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00028号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人肖全，无业。2012年5月21日因犯赌博罪被全椒县人民法院判处拘役五个月。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被全椒县公安局刑事拘留，2014年10月9日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人肖全犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许大伟出庭支持公诉，被告人肖全及其辩护人韩金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月份的一天，张某打电话给王某购买甲基苯丙胺（冰毒），王某让被告人肖全送货。后在全椒县襄河镇巴厘岛大酒店门口，张某花300元从肖全处购买甲基苯丙胺约0.3克。
2、2014年7月，杜某在全椒县襄河镇大转盘种子公司宿舍等处，三次分别以400元、200元、300元的价格从被告人肖全处购买甲基苯丙胺约0.6克、0.3克、0.4克，共计约1.3克。
3、2014年7月至8月，谢某在全椒县襄河镇好如家宾馆等处，三次以300元的价格从被告人肖全处购买甲基苯丙胺约0.4克，共计约1.2克。
4、2014年8月，黄某在全椒县襄河镇自来水厂收费处、忠良超市门口，两次以300元的价格从被告人肖全处购买甲基苯丙胺约0.4克，共计约0.8克。
综上，被告人肖全贩卖毒品甲基苯丙胺9次，共计约3.6克。
上述事实，被告人肖全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍信息、刑事判决书，检测报告书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人谢某、黄某、杜某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖全多次、向多人贩卖甲基苯丙胺，数量约3.6克，情节严重，其行为侵犯了国家毒品管理制度和他人的身心健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，依法应当追究被告人肖全的刑事责任。被告人肖全具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖全归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人肖全具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年、
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00485号
原告：韩X，男，汉族，1986年9月1日出生。
委托代理人：朱X，安徽宝文律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦XX，董事长。
原告韩昌诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩X委托代理人朱X到庭参加了诉讼。东方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩X诉称：东方建设集团有限公司合肥分公司承建合肥市昊天园小区、昊博园小区、凤凰城小区等建设工程。原告为其工地供应电缆线、配电箱、安全网、水泥等建筑材料，经双方结算，被告已支付大部分工程货款，余款80000元未付。2013年2月16日，东方建设集团有限公司出具欠条一份，原告多次催要余款，均未果，遂诉至法院，望判如所请：1、依法判令被告支付原告余款80000元；2、判令被告给付利息损失（按照同期银行贷款利率，自2013年3月15日至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告东方建设集团有限公司在答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告所属的合肥分公司口头约定，由原告向其所施工的工地供应电缆线、配电箱、安全网等建筑材料。2013年2月16日，东方建设集团有限公司向韩昌出具一份欠条，上面载明：“今欠韩昌班组工程款捌万元整，承诺在2013年3月15日前一次性付清”。
另查，东方建设集团有限公司合肥分公司是东方建设集团有限公司设立，东方建设集团有限公司合肥分公司不具备法人资格。
上述事实由原告提供的《欠条》、《东方建设集团有限公司章程》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方订立口头买卖协议，原告向被告所属合肥分公司承建的工地供应电缆线、配电箱、安全网等建筑材料，后经双方结算，被告欠原告工程款80000元，有被告出具的欠条为凭。被告对所欠款项及还款日期予以认可。东方建设集团有限公司应按约履行付款义务。被告没有在约定期间内给付原告工程款，应承担相应违约责任。对原告要求被告给付工程款80000元及利息损失的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
东方建设集团有限公司支付韩昌工程款80000元，给付利息损失（按照同期银行贷款利率自2013年3月15日起计算至款清时止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴杰
代理审判员 石庆
人民陪审员 叶铭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘妍
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初96号
原告高某某，男，汉族，1981年6月30日出生。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告史某某，女，汉族，1982年3月9日出生。
本院在审理原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任永超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家庭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：孙翔，屏南县�心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人张家庭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家庭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：孙翔，屏南县�心法律服务所法律服务工作者。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人张家庭商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第365号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2012年2月9日被取保候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）337号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月5日16时15分许，被告人姚某驾驶车牌号为浙E×××××长安牌小型普通客车，由本县洛舍镇雁塘村驶往洛舍镇木皮市场，途经洛舍镇木皮市场东侧十字交叉口处，与被害人熊某驾驶的车牌号为德清A75369卧龙牌电动自行车发生碰撞，造成被害人熊某腹部受伤，引起严重的腹腔脏器损伤而死亡的重大交通事故。被告人姚某负本起事故的全部责任。案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人姚某的以上行为已构成交通肇事罪。被告人姚某是自首。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另经本院审理查明，被害人熊某的亲属与被告人姚某、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：被告人姚某一次性赔偿给被害人熊某亲属人民币200000元（已履行完毕）；中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2012年9月14日前赔偿给被害人熊某亲属人民币410000元。被告人姚某已取得被害人熊某亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、酒精呼吸测试、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、民事调解书、收条（现金缴款单）、谅解书、证人成某的证言、到案情况、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且已履行了民事赔偿义务，有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一二年八月十七日
书记员 林芳琴
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2397号
申请执行人赵某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人赵某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）宝氾民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人赵某某工资款人民币10570元、受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫媛婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02737号
申请执行人马耀明。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
被执行人闵国强。
马耀明与太仓市天盛化纤纺织有限公司、景湘英、闵国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于2014年10月30日前归还马耀明借款182500元和利息44480元，合计226980元；闵国强对上述借款承担连带责任；马耀明放弃其他诉讼请求；案件受理费4704元，减半收取2352元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担，在给付上述款项时一并给付给马耀明。因太仓市天盛化纤纺织有限公司、闵国强未履行民事调解书确定的义务，马耀明向法院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的231684元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人马耀明参与分配得款33740元。现被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司已关闭，被执行人闵国强下落不明。该被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1941号
原告:孙锦霞,女,1968年8月8日出生,49岁,汉族,住定远县。
被告:魏明江,男,汉族,住定远县。
原告孙锦霞与魏明江民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告孙锦霞撤回起诉，案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1756号
原告卢正开，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告卢正亮，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告卢正开和被告卢正亮健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢正开和被告卢正亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，2014年1月1日，二人因家庭琐事发生纠纷打架，在打架过程中，卢正亮将卢正开的头部打伤。后经李家湾派出所调查，经高坪镇人民调解委员会组织双方调解达成协议，由被告卢正亮一次性赔偿原告的医疗费等费用2600元。协议到期后，被告拒绝履行义务，为此，原告特诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费2600元；二、被告赔偿原告住院期间的误工费1200元、护理费480元、车船费及营养费300元。
原告为支持自己的主张提供以下证据：一、医疗发票12张，拟证明被告打伤原告后产生的医疗费2517.7元；二、调解协议书和欠条各一份，拟证明高坪镇人民调解委员会组织原、被告调解，双方达成的赔偿金额2600元，被告支付了500元，还欠2100元未支付。
被告针对原告出示证据的质证意见：对第一组证据不清楚；对第二组证据三性均无异议。
本院综合分析认证：原告出示的二组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的三性，本院依法予以认定。
被告卢正亮辩称：我和原告系亲兄弟关系，双方因为家庭矛盾发生打架。派出所给我们调解赔偿原告2600元，我只拿了500元，由于我没有支付能力剩余的就没给原告了。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，2014年1月1日，双方因为家庭琐事发生打架，在打架过程中，卢正亮将卢正开头部打伤，卢正开花去医疗费2517.7元。后经汇川区高坪镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“1、卢正亮负责一次性赔偿卢正开医疗费2600元；2、付款方式：卢正亮于2014年1月29日付500元，剩余下欠的2100元，限于2014年农历的5月30日前付清；3、此纠纷作一次了结，就此结案，当事双方不得互相纠缠。”协议达成后，卢正亮于2014年1月27日支付500元给原告，余2100元未支付。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付调解达成协议的2100元，放弃其余诉讼请求。
上述事实：有原告提供的医疗发票、人民调解协议书、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告通过汇川区高坪镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议合法有效。协议约定被告一次性赔偿原告医疗费2600元，被告按约定支付了500元，尚欠2100元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付达成协议的2100元的赔偿金具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢正亮于本判决生效后十日内支付原告卢正开医疗费2100元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告卢正开自愿承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张霞
二〇一四年八月十三日
书记员 张玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初77号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨成文，男，1968年8月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月28日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2017年5月23日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨成文犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年6月5日，被告人杨成文将其藏匿于隆林各族自治县克长乡新华村杉树脚屯021号家中的一支火药枪，上缴到隆林各族自治县公安局克长派出所。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨成文违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨成文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月5日，被告人杨成文将其藏匿于隆林各族自治县克长乡新华村杉树脚屯021号家中的一支火药枪，上缴到隆林各族自治县公安局克长派出所。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨成文非法持的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、到案经过、枪支处理情况说明；证人杨某1、王某、杨某2、杨某3的证言；被告人杨成文的供述；百公物鉴（枪）字[2016]312号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨成文的犯罪事实及罪名成立。被告人杨成文犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人杨成文有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二第、第四十四第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨成文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪 舟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00284号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，深圳中航装饰设计工程有限公司员工。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审，经本院决定于2015年3月12日羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日零时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为闽C×××××号红色凯门牌小型汽车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，行至解放大道航空路立交桥二层南入口上桥处时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人陈某体内乙醇浓度为189.58mg／100ml，属醉酒驾车。事后，被告人陈某赔偿了其肇事造成的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人陈某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年三月十七日
书记员 黄琍
速录员 黄青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2672号
原告：刘国林，男，汉族。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地：郑州市技术开发区。
法定代表人：李慧芳，该公司董事长。
被告：李慧芳。
原告刘国林诉被告河南嘉诚投资担保有限公司、被告李慧芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国林诉称：在2014年6月25日，原告在河南嘉诚投资担保有限公司许昌分公司七楼，由嘉诚公司职员史岩提供耿小周许昌银行账号汇款20000元后，由嘉诚公司办理担保手续及还款事项。2014年7月14日前后，嘉诚公司许昌分公司关门，后经多次催要，不能如数归还。请求由被告归还原告20000元及利息。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。被告河南嘉诚投资担保有限公司因向社会众多不特定对象集资，其行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 彤
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执967号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：王燕焙，男，1985年8月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈小霞，女，1987年6月11日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王燕焙、陈小霞行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人王燕焙、陈小霞发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人王燕焙、陈小霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终253号
上诉人（原审原告）：甄长翠，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省六安市城东开发区，现住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组，住所地安徽省六安市金安区。
负责人：刘金满，该村民组组长。
上诉人甄长翠因与被上诉人六安市金安区开发区百胜村学校组（以下简称百胜村学校组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）六金民一初字第01617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告甄长翠诉称：原告自幼成长于被告村民组，是被告土生土长的村民，依法具有本集体经济组织成员资格。包括原告在内的被告所辖集体土地于2008年被征收，分别于2008年至2015年期间先后5次分配数额不等的土地补偿款合计79137元。被告以原告为出嫁女为由，拒绝分配给原告。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告给予原告在土地征用补偿费收益分配、土地承包经营方面与其他村民具有同等权利；2、被告立即给付原告土地征用补偿费受益款79137元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审被告百胜村学校组答辩称：1、本案的原告不具有集体组织成员的资格，故原告主张的权益是不能享有的；2、原告要求的补偿款不能享有，同时原告主张权利超过诉讼时效；3、由于双方之前经过协调处理，当时处理方案是待最后一批补偿款到位，按出嫁女每人3万元标准进行补偿，即使补偿也应按照这一方案。综上，请求驳回原告诉请。
原审法院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案原告甄长翠结婚后，虽未将户口迁出，但由于其加入户为农户，而农村承包经营系以家庭为单位进行承包，原告未能提供出证据证明自己是否加入到其夫方的农业承包户，而甄长翠在被告村民组自己的户口为独立的户口，其又未能提供出该家庭户与该村农村集体经济组织建立建立承包经营关系的证据。故其提供的证据仅能证明自己为挂户性质，对于挂户村民是否分配土地补偿款应由双方自行协商处理，法院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告甄长翠的起诉。
甄长翠上诉提出：其自幼一直在百胜村学校组成长居住、生产生活，至今享有该村土地承包经营权，从未将户口从户籍地迁出，没有加入丈夫户籍地，依法具有本集体经济组织成员资格，而且其丈夫户籍为非农户，无法获得农村居民所享有的相关权益。百胜村学校组所作出的分配方案缺乏民主议定程序，内容严重违法，严重侵害上诉人合法权益，应当视为无效。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或者改判百胜村学校组给予其在土地征用补偿费收益分配、土地承包经营方面与其他村民具有同等权利，给付其土地征用补偿费受益款79137元。
本院经审查认为：甄长翠能否参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到其是否具有村集体经济组织成员资格，甄长翠与百胜村学校组就甄长翠是否具有村集体经济组织成员资格存在争议，我国现有法律没有规定人民法院可以对农村集体经济组织成员资格直接作出认定，甄长翠在其集体经济组织成员资格确认之前提起的相关诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回甄长翠的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4374号
原告：吴怡，女，1998年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被告：郭辉，男，1993年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告吴怡诉被告郭辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴怡于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴怡撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吴怡负担。
审判员 杜万亮
二〇一七年七月十一日
书记员 陈静楠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1803号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁海佳业文具有限公司。
法定代表人：林满飞。
被告：宁波三联水产有限公司。
法定代表人：邬宽河。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）为与被告宁海佳业文具有限公司（以下简称佳业公司）、宁波三联水产有限公司（以下简称三联公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告佳业公司、三联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小贷公司起诉称：2014年1月28日，原告与被告佳业公司、三联公司、案外人宁海县弗莱克电气有限公司共同签署合同号为甬外贸贷（2014）高保借字第X003号《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告同意自2014年1月28日至2015年1月27日期间内向被告佳业公司发放最高贷款500000元，由被告三联公司、宁海县弗莱克电气有限公司为被告佳业公司的上述债务承担连带责任保证担保，并就借款利率、还款方式等做出了明确约定。
2014年3月20日，被告佳业公司向原告借款500000元，月利率为1.56%，借款期限自2014年3月20日至2015年1月27日。在借款期限内，被告佳业公司未支付利息，经多次催讨，被告佳业公司提前归还本金500000元，尚欠利息24180元。请求判令：1.被告佳业公司立即归还原告利息24180元及原告为实现债权聘请律师的费用2500元；2.被告宁波三联水产有限公司承担连带还款责任。
被告佳业公司、三联公司未作答辩，亦未提交证据。
原告小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《最高额保证担保借款合同》一份，拟证明原告在约定期间内向被告佳业公司发放最高额为500000元的贷款，被告三联公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司为被告佳业公司的上述债务承担连带责任保证担保的事实事实；
2.借款借据一份，拟证明原告按约向被告佳业公司发放贷款的事实；
3.聘用律师合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现与被告佳业公司债权而支出的律师费用的事实；
4.利息清单一份，拟证明被告欠息的情况的事实。
上述证据经庭审出示，被告佳业公司、三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告佳业公司签署合同号为甬外贸贷（2014）高保借字第X003号《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告同意自2014年1月28日至2015年1月27日期间内向被告佳业公司发放最高贷款500000元，由被告三联公司、宁海县弗莱克电气有限公司为被告佳业公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产等费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
原告于2014年3月20日以月利率15.6‰向被告佳业公司发放借款500000元，借款期限自2014年3月20日至2015年1月27日。在借款期限内，被告佳业公司拖欠利息。经原告催讨，佳业公司归还本金500000元。至2014年6月20日，被告佳业公司尚欠原告利息24180元。原告为实现债权支付律师费2500元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告佳业公司、三联公司、案外人宁海县弗莱克电气有限公司共同签署的《最高额保证担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告佳业公司未按约支付利息，显属违约。关于律师费用，虽原告与被告佳业公司签订的《最高额保证担保借款合同》并未明确约定律师费由被告佳业公司承担，但该合同亦约定合同发生的公证费用和其他费用均由借款人承担，故原告有权要求被告佳业公司承担为实现债权而支付的律师费。被告三联公司自愿为被告佳业公司的上述债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告三联限公司承担连带保证责任后，有权向被告佳业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海佳业文具有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款利息24180元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁海佳业文具有限公司偿付原告宁波市外贸小额贷款有限公司律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波三联水产有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告宁波三联水产有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告宁海佳业文具有限公司追偿。
如果被告宁海佳业文具有限公司、宁波三联水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告宁海佳业文具有限公司、宁波三联水产有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王沂丞
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第141号
原告张某。
被告欧某。
原告张某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告欧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年正月初八在韶山市民政局登记结婚，并举办了婚礼。结婚当天，被告父亲即卷走了见面礼，导致原、被告发生争执。2012年6月15日，生育女孩张某某。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后原、被告经常发生矛盾。2013年3月，被告即回到娘家居住至今。鉴于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判决：1、离婚；2、婚生小孩归原告抚养。
被告欧某辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求小孩的抚养权与房屋的居住权。
经审理查明，原告张某与被告欧某于2011年下半年经人介绍相识，2011年11月9日在韶山市民政局登记结婚，尔后按照当地风俗举办了婚礼。2012年6月15日，生育女孩张某某。婚后，由于经济上纠纷与性格上的差异，原、被告双方夫妻关系一般。2013年3月，因家庭琐事，原、被告再次发生矛盾，被告欧某回到娘家居住。双方分居。期间，虽然有过短暂的共同生活，但夫妻关系一直未得到彻底的改善。2014年8月21日，原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有婚姻登记机关的结婚证明、原、被告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，现原、被告感情不和主要是双方缺乏沟通及信任。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告欧某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 章耀东
法律依据：第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第909号
罪犯张泽卫，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月19日作出（2012）瓦刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯张泽卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2019年8月12日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分356分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张泽卫减去有期徒刑十个月。
（刑期至2018年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60038号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王文举，男，1972年7月31日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住滨海新区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王文举犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人王文举到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日18时许，被告人王文举酒后驾驶牌照号为京Ｑ×××××号桑塔纳轿车沿滨海新区穿港路由东向西行驶至大港油田总机厂路段时，与对行的宋某驾驶的牌照号为蒙Ｈ×××××/蒙Ｈ×××××的重型罐式半挂车相撞，造成王文举受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王文举血液酒精含量为207.55mg/100ml。经认定，被告人王文举与宋某负事故的同等责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表，证人宋某、周某的证言，被告人王文举的供述，交通事故鉴定意见书、血样提取登记表、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，被告人王文举没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文举违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王文举醉酒程度较深，且发生交通事故并负同等责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第131号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶世明，男，被告人叶世明曾因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年，于2009年5月31日刑满释放。被告人叶世明又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，于2014年12月2日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）163号起诉书指控被告人叶世明犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）102号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员许峻豪、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人叶世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日16时30分许，被告人叶世明携带刀具在昆明市官渡区良精水暖城兄弟托运部门口，进入被害人汪某某停放在此处的一辆微型车，将汪永奇放在副驾驶位上的一部“三星”牌手机盗走后，在逃离时被抓获，并当场缴获被盗手机。经鉴定，被告人叶世明携带的弹簧刀为管制刀具。经鉴定，涉案手机价值人民币1840元。
对上述认定的事实及起诉指控的罪名，被告人叶世明当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法并携带凶器窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人叶世明犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶世明被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且所盗窃物品已发还被害人，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人叶世明有过一次犯罪前科，在对其量刑时应酌情考虑对其从重处罚。官检公二科量建（2015）102号量刑建议书提出的对被告人叶世明判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件事实及其法律规定，本院予以采纳，据此，本院根据被告人叶世明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 倪静雪
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初61号
原告：肖诗兰，女，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：陈雪飞，女，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告肖诗兰诉被告陈雪飞排除妨害纠纷一案，原告肖诗兰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖诗兰的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖诗兰撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告肖诗兰负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3121民初597号
原告：王旭龙，男，汉族，1973年6月6日出生，住址新疆阿克苏市。
委托代理人：闫梅，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：喀什鑫邺建筑材料有限责任公司。
企业法人:许永江
地址：新疆喀什地区疏附县。
委托代理人：刘兴荣，男，汉族，1971年8月2日出生，住址四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周红志，重庆佳程律师事务所律师。
原告王旭龙与被告喀什鑫邺建筑材料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王旭龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭龙提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王旭龙撤诉。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告王旭龙负担。
审判员 石兴杰
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00537号
罪犯殷兴文因犯抢劫罪，于2012年2月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0072号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2011年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00268号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月4日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯殷兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯殷兴文减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷兴文在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷兴文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷兴文减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03637号
原告马某甲，女，汉族。
法定代理人（系原告母亲）刘某某，女，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告马某乙经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告的法定代理人刘某某与被告马某乙原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育原告马某甲。由于双方性格不合，2008年5月23日，原告的法定代理人刘某某与被告马某乙在婚姻登记机关办理离婚登记手续。协议离婚时，双方约定原告马某甲由刘某某抚养，被告马某乙支付抚养费。离婚后，被告马某乙支付2008年6-12月之前抚养费，2009年1月之后的抚养费，经多次催要被告至今未付，现原告起诉至法院：1.被告马某乙从2009年1月起每月支付原告抚养费500元至其独立生活止2.诉讼费由被告承担。
被告马某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告的法定代理人刘某某与被告马某乙原系夫妻关系，在刘某某与被告马某乙婚姻存续期间生育原告马某甲。由于双方性格不合，2008年5月23日，刘某某与被告马某乙在婚姻登记机关办理离婚登记手续。协议离婚时，双方约定原告马某甲由刘某某抚养，被告马某乙支付抚养费。离婚后，被告马某乙支付2008年6-12月之前抚养费，2009年1月之后的抚养费未付。
以上事实，原告马某甲提供了身份证、离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”由于被告从2009年1月之后的抚养费至今未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某乙从2009年1月起每月支付原告马某甲生活费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1848号
原告宋喜萍，女，1967年11月14日出生，汉族。
原告宋备战，男，1969年11月13日出生，汉族。
原告宋战峰，男，1973年3月18日出生，汉族。
三原告共同委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告宋战兵，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告史银坡，男，1968年12月28日出生，汉族。
原告宋喜萍、宋备战、宋战峰诉被告宋战兵、史银坡确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人高克雷、被告史银坡到庭参加诉讼，被告宋战兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜萍、宋备战、宋战峰诉称，1978年，汝州市骑岭乡王庄村民委员会第四村民组分配给他们及父母和被告宋战兵一处自留地，面积0.7亩。父母去世后，该自留地一直未进行继承分割，属三原告及其母亲常某、被告宋战兵共同共有。2015年1月16日，被告宋战兵私自将共同共有的该土地使用权租赁给被告史银坡永久使用，三原告得知后即向两被告主张权利，要求退还三原告共有的土地，遭被告拒绝，依法请求确认两被告之间签订的土地租赁协议无效，两被告应退还三原告的土地。
被告宋战兵在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
被告史银坡辩称，是宋战兵把0.7亩土地租赁给被告史银坡的，其租赁后在此土地上垫了十几车土，埋了管子，宋战兵应赔偿其损失8万元至9万元，退还其租赁费4.8万元。
经审理查明，汝州市骑岭乡王庄村村民宋黑、常某夫妇生前共生育四个子女：原告宋喜萍、原告宋备战、被告宋战兵、原告宋战峰。1978年，王庄村民委员会第四村民组统一分配自留地，分配给宋黑、常某、原告宋喜萍、原告宋备战、原告宋战兵、原告宋战峰一家六口人自留地一处，该自留地面积为0.7亩，后宋黑及常某去世，三原告及被告宋战兵未对该自留地的使用权进行分割。2015年1月16日，被告宋战兵在未经三原告同意的情况下将该自留地以48000元的价格租赁给被告史银坡永久使用，双方签订有土地租赁协议，约定的租赁期限为永久，现该自留地由被告史银坡占有、使用。该租赁地四至为东至王万坡、西至李铁柱、南至王新志、北至王庄小学门前东西路南。被告史银坡租赁该块地后，在该块地上建有一间简易房，安装有水泥管，堆放有土块、预制板等杂物。被告史银坡在本院释明后未在法定期限内提出评估申请。
上述事实由原告提供的土地租赁协议、汝州市骑岭乡王庄村村民委员会亲属关系证明、汝州市骑岭乡王庄村村民委员会自留地分配权属证明，和当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，土地的使用权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定，宋黑、常某夫妇去世后，三原告及被告宋战兵作为继承人或者权利义务承受者，有权在承包期内继续承包，
被告宋战兵2015年1月16日在没有获得三原告同意的情况下与被告史银坡签订土地租赁协议，侵害了三原告的土地使用权，其协议应当为效力待定合同，后被告宋战兵的行为没有得到三原告的追认，其也未取得处分权，该协议应为无效协议。三原告请求确认两被告签订的土地租赁协议为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告宋战兵应返还原告史银坡4.8万元租赁费，被告史银坡应将租赁的土地恢复原状后交给三原告及被告宋战兵。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋战兵与被告史银坡于2015年1月16日所签订的土地租赁协议无效。
二、被告史银坡于本判决生效后十日内将所租赁的0.7亩地上的简易房、水泥管和预制板等附属物清除恢复原状，将该块土地交付原告宋喜萍、原告宋备战、原告宋战峰和被告宋战兵。
三、被告宋战兵于本判决生效后十日内返还被告史银坡4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋战兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王馨曼
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第758号
原告魏定生。
委托代理人叶善乐。
被告叶水财。
原告魏定生与被告叶水财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏定生及其委托代理人叶善乐到庭参加诉讼，被告叶水财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告魏定生与被告叶水财系战友关系，2011年3月9日，被告叶水财以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30600元，被告叶水财出具借条，借条约定借款利息为月利率15‰。该借款本息届期后，原告多次向被告催讨偿还借款本息，被告总是以种种理由拒绝偿还借款本息。为此诉请：1、依法判令被告叶水财立即向原告偿还借款本金30600元，自2011年3月9日至2014年3月8日利息16200元，并支付自2014年3月9日至该款还清之日止按月利率15‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1.借条一份一页。证明被告向原告借款人民币30600元整，借款期限一年，按月息15‰计息，到期连本带利一次性还清。
本院认为，被告经本院传票�唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明，2011年3月9日，被告叶水财以做生意需要资金周转为由，出具借条向原告魏定生借款人民币30600元，借条约定借款期限一年，按月利率15‰计息，到期连本带利一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催讨未果。
本院认为：2011年3月9日，被告因生意上资金周转困难向原告借款人民币30600元，双方约定借款期限一年，按月利率15‰计息。以上事实有被告向原告出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未偿还该款本金，经原告多次催讨未果。故原告诉请被告偿还该借款本金30600元应予支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率15‰计息未超过当前中国人民银行银行同类贷款利率的四倍，故原告对于借款利率的主张应予采纳。经核算，自2011年3月9日至2014年3月8日的利息按月利率15‰计算为16524元，原告主张被告支付16200元的利息系对其实体权利的处分，应予支持，被告并应支付自2014年3月9日至该款还清之日止按月利率15‰计算的利息。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶水财偿还欠原告魏定生借款本金人民币30600元，及支付该款自2011年3月9日至2014年3月8日按月利率15‰计算的利息16200元，合计46800元，上述款项于判决生效之日付清。被告并支付2014年3月9日起至该款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取即485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 春
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，�人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1591号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某。被告人周某某。被告人王某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1452号起诉书指控被告人吴某某、周某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月14日20时30分许，被告人吴某某、周某某、王某某等人在本市宝山区通河六村门口，拦乘施甲(另处)驾驶的牌号为沪FVXX**的出租车，施甲因欲与其父亲施乙(另处)进行交接班而拒绝搭载，双方发生争执继而互殴，造成施乙左眼部挫伤及左肩部皮肤挫伤(面积大于15cm2)，造成王某某口腔粘膜破损及左肩部皮肤挫伤(面积大于15cm2)，均构成轻微伤。事发后，双方互相表示谅解。上述事实，被告人吴某某、周某某、王某某在开庭审理中均无异议，且有被害人施甲、施乙的陈述及辨认笔录；证人张某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；双方签署的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、周某某、王某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、周某某、王某某到案后能如实供述罪行，且取得谅解，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)吴某某、周某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年九月一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1285号
原告程XX，男，生于1971年6月19日，汉族，小学文化，住鹿邑县。
委托代理人王德印，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女，现年38岁，汉族，住鹿邑县。
原告程XX与吴XX同居关系纠纷一案，2014年10月29日本院受理后，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告自由恋爱相识，1995年2月16日举行婚礼，未办理结婚登记共同生活。1996年3月21日生育长子程XX，1997年9月15日生育次子程XX，现随原告生活。因被告外出，原、被告已分居五年。为此起诉，要求原、被告儿子由原告抚养；家庭财产依法分割；共同债务共同承担；诉讼费用由被告负担。
被告吴XX未答辩。
原告提供身份证复印件一份（与原件核对无异）、家庭户口本复印件三张（与原件核对无异），证明原告及原、被告次子程XX的基本情况。被告吴XX未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告及其次子的基本情况予以采信。
综合以上证据及双方当事人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
原、被告自由恋爱相识，1995年2月16日举行婚礼，未办理结婚登记共同生活。1996年3月21日生育长子程XX，1997年9月15日生育次子程XX，现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，属同居关系。原、被告长子程XX现已经成年，本案仅审理原、被告次子程XX的抚养问题。程XX现随原告生活，原告要求抚养，放弃被告支付抚养费，本院予以准许。原告所称共同财产，证据不足，待有证据时再另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告次子程XX由原告程XX抚养，被告吴XX不支付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张永乾
审 判 员 朱 光
人民陪审员 宋艳涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 侯俊涛
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00445号
申请执行人朱丽萍，女，1981年11月20日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区，电话：1884300****
被告高彬，男，1974年10月25日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人朱丽萍与被执行人高彬离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第313号民事判�书的执行。待被执行人高彬有财产可供执行时，申请执行人朱丽萍可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00445号申请执行人朱丽萍，女，1981年11月20日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区，电话：1884300****被告高彬，男，1974年10月25日出生，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人朱丽萍与被执行人高彬离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第313号民事判�书的执行。待被执行人高彬有财产可供执行时，申请执行人朱丽萍可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月三十日书 记 员  吕 昆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第291号
原告葛某某，女，1976年6月10日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告刘某某，男，1976年4月30日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告葛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，其余150元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曲艳丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1428号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某龙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案，2014年8月5日被治安拘留，2014年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2287号起诉书指控被告人李某龙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月4日晚上，被告人李某龙窜至深圳市罗湖区田贝四路某建材广场伺机盗窃。当晚20时许，被告人李某龙趁商场停止营业时段藏匿在4楼洗手间内至23时许，被告人李某龙趁商场无人之机进入3楼，使用撬锁工具，在C1045号店铺窃取抽屉内的现金人民币286元、在C1033号店铺窃取抽屉内的现金人民币400元、在C1039号店铺窃取抽屉内的现金人民币180元及港币310元（当日折合人民币246.92元）、在C1009号店铺窃取红米手机1台（经鉴定，价值人民币704.06元）及宏基笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1600元）。当日23时40分许，商场管理员通过监控系统发现被告人李某龙，便通知保安员前往将其控制。随后民警接报警赶到现场将被告人李某龙抓获归案，当场缴获被告人李某龙盗窃使用的工具及上述盗窃所得的赃款、赃物。
公诉机关认为，被告人李某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人李某龙判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某龙归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月三十日
书记员 王雨婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执611号
申请执行人：许功伟，男，生于1974年11月5日，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2764号民事判决书，被执行人ＸＸ应偿还申请执行人许功伟借款本金160万元及利息，并承担案件受理费19200元、执行费18400元。本院在执行中查明被执行人ＸＸ外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执611号案件的本次执行程序。
申请执行人许功伟发现被执行人ＸＸ有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳岭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第587-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊支行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层。
负责人蔡其根，该行行长。
被告郝增杰。
被告周娜娜。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告郝增杰、周娜娜金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年8月20日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告郝增杰、周娜娜的银行存款166500元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2105号
原告：张文丹，女，汉族，1988年11月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金20085元（计算至2015年8月21日），诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月27日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以512718元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年8月21日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18406.58元（512718×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张文丹逾期办证违约金18406.58元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5896号
原告：胡涛，男，1973年5月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩君贤，男，1965年1月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡涛诉被告韩君贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令韩君贤支付货款700元；2.韩君贤负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月5日从原告经营的濉溪县南坪糖食店处购买一箱价值700元的白酒，后经原告多次催要，被告拒不支付相应货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，胡涛经营的“濉溪县南坪胡涛糖食店”经过工商登记，具有登记字号，胡涛作为经营者不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回胡涛的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2296号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人林东，男，1972年10月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人林东金融借款、抵押合同纠纷一案中，因被执行人的房产现正在评估、拍卖中，申请执行人向本院表示同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1481号
罪犯陆孝春，男，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）惠阳法刑二初字第209号刑事判决，以被告人陆孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆孝春在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陆孝春在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆孝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯陆孝春缴纳罚金三百元，无经济情况证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆孝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆孝春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12580号
上诉人（原审被告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：王旭光，男，1992年8月1日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：戴璟琼，女，1983年6月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：戴建敏(戴璟琼之夫)，1982年5月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，1988年10月15日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司职员。
上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）因与被上诉人戴璟琼、广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业北京分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初18290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙源顺景公司之委托诉讼代理人王旭光，被上诉人戴璟琼之委托诉讼代理人戴建敏、被上诉人康景物业北京分公司之委托诉讼代理人张蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源顺景公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不适合继续履行，涉诉卫生间已由其他业主占有，且占有使用时间已久。戴璟琼购买房屋内有单独入户卫生间，不影响其正常使用。
戴璟琼辩称，同意一审判决，不同意龙源顺景公司的上诉请求。
康景物业北京分公司辩称，同意一审判决，不同意龙源顺景公司的上诉请求。
戴璟琼于2017年6月向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙源顺景公司、康景物业北京分公司按照电力工业部《供电营业规则》接入市政供电，不再使用过渡性用电（临电）；2.判令康景物业北京分公司退还戴璟琼购买的临电费用共计1600元；3.判令康景物业北京分公司出具书面道歉书，并赔偿精神损失费和人力损失费6.66元，并恢复戴璟琼正常使用电量；4.判令龙源顺景公司按照双方签署的《北京市商品房预售合同》，恢复层高4.2米公摊部分公厕及前室，通水通电，供戴璟琼正常使用；5.判令龙源顺景公司、康景物业北京分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月5日，龙源顺景公司与戴璟琼签订了《北京市商品房预售合同》，约定戴璟琼购买龙源顺景公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼15层1509号房屋，合同约定房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，戴璟琼购买的房屋楼层有公共卫生间。康景物业北京分公司系涉诉物业区域的前期物业服务单位，康景物业北京分公司与戴璟琼于2015年5月21日签订了《前期物业服务协议》。戴璟琼所购买的房屋目前使用的仍是临时电源。
庭审中，龙源顺景公司认可按合同约定戴璟琼购买房屋楼层应有公共卫生间，但称公共卫生间已卖予其他业主。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据龙源顺景公司与戴璟琼签订的《北京市商品房预售合同》可以判断，戴璟琼与龙源顺景公司之间系商品房预售合同关系。根据戴璟琼与康景物业北京分公司所签订的《前期物业服务合同》可以判断，戴璟琼与康景物业北京分公司之间系物业服务合同关系。本案系商品房预售合同纠纷，康景物业北京分公司并非商品房预售合同的相对人，而系物业服务合同的相对人，故戴璟琼与康景物业北京分公司在物业方面的纠纷本案不予处理，双方可以另行解决，即在本案中法院对戴璟琼向康景物业北京分公司所主张的诉讼请求不予支持。
对于戴璟琼要求龙源顺景公司按照电力工业部《供电营业规则》接入永久性正式用电的诉讼请求：一、《北京市商品房预售合同》中有关“市政基础设施和其他设施的承诺”部分约定为：“【过渡性供电】：X年X月X日达到使用条件”。双方并未约定永久性正式用电的处理问题，亦未约定何时达到或接入永久性正式用电的问题。故，法院不能因涉诉房屋未接入永久性正式用电而认定龙源顺景公司的行为违约。二、电力工业部发布的《供电营业规则》系部门规章，并非法律法规，故法院不能因涉诉房屋未接入永久性正式用电而认定龙源顺景公司的行为违犯了法律法规的强制性规定。三、永久性正式用电手续的办理、完成永久性正式用电设施建设涉及多个单位，其中包括行政单位的审查、批准、协调，其并不在民事法律关系所能调整的范围之内。综上所述，对于戴璟琼要求龙源顺景公司按照电力工业部《供电营业规则》接入市政用电、不再使用过渡性用电（临电）的诉讼请求法院不予支持。法院建议龙源顺景公司积极与相关单位沟通、协调，尽早让包括戴璟琼在内的诸多涉诉小区业主的房屋接入永久性正式用电。
对于戴璟琼要求龙源顺景公司恢复公厕的诉讼请求，依据双方之间《北京市商品房预售合同》的约定，戴璟琼购买的房屋所在楼层应有公共卫生间，但应有的公共卫生间目前不存在，故龙源顺景公司应按合同约定恢复公共卫生间。因此，戴璟琼要求龙源顺景公司恢复公共卫生间的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。
据此，一审法院于2017年9月判决如下：一、北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与戴璟琼签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定，恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼15层的公共卫生间，于判决生效之日起三十日内执行清；二、驳回戴璟琼的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、安全消防疏散图照片、视频、收据、《前期物业服务协议》、工作联系函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于龙源顺景公司是否应当恢复涉案公共卫生间。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，根据双方商品房预售合同的约定，戴璟琼购买的房屋楼层应有公共卫生间，但是龙源顺景公司并未按照约定履行。戴璟琼有权要求龙源地产公司按照合同的约定恢复公共卫生间。龙源顺景公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，龙源顺景公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 芳
书记员 卢园园
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初566号
原告：东莞市腾磁电子有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村银瓶路58号D栋二楼C区厂房。
法定代表人：王延旭，执行董事。
委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
被告：菏泽美凯电子有限公司，住所地菏泽市经济开发区济南路和钱塘路交接处东北角美凯工业园。
法定代表人：郭冰，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟浩，男，该公司员工。
原告东莞市腾磁电子有限公司与菏泽美凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告东莞市腾磁电子有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市腾磁电子有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告东莞市腾磁电子有限公司负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年四月九日
书 记 员 刁奕盛