wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1094号
申请执行人：永昌县电气化建设办公室。住所地：永昌县。
法定代表人：曹万平，该办公室主任。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：李琪，该公司经理。
本院在执行申请执行人永昌县电气化建设办公室与被执行人永昌县东方水电开发有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人永昌县电气化建设办公室于2017年11月15日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县电气化建设办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙世栋
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第465号
原告盛某，农民。
被告董某甲，农民。
原告盛某与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，不久举办婚礼，2013年农历8月16日生男孩董某某，婚后两人为生活之事经常吵闹，双方就离婚的事也多次协商。2015年春节前我回娘家，被告不予过问，夫妻关系名存实亡。原告于2015年3月17日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求：1、离婚；2、婚生子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
请求离婚，孩子抚养及其他事项请求法院依法判决。
原告盛某提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法的夫妻关系。
2、2013年2月23日离婚协议书一份，证明我与被告曾协议离婚，对孩子抚养问题及共同债务问题达成协议。
被告董某甲辩称，一、因为有孩子，孩子没有母爱会很可怜，况孩子那么小，尚在哺乳期，不同意离婚；二、2014年10月31日那天出了车祸，导致脾全部被切除，因此，我以后不能在原来的单位工作，对方想跟我离婚，我不同意，离婚后我不好找对象，我希望孩子判给男方，我以后找不到对象了，孩子可以给我留个后根，希望孩子判给我；三、原告盛某对男方父母大打出手，因为我母亲发热（39℃），不能给原告做饭，因此原告将我母亲打倒在地，打我母亲的脸；四、2014年10月31号做的手术，把脾全部切除以后，因为吵架，原告对被告大打出手，用脚踹我肚子上的刀口，用手把我动手术时插管子的一个伤口打出血了，为了孩子，为了夫妻感情才不同意离婚的；五、原告在起诉书上写到，她在娘家过的春节，是因为什么他没有说清楚，是因为原告的姨哥，2015年腊月22日，阳历2015年2月10日，我动手术后不能喝酒，不能吃凉，不能吃辣，原告非要让我喝她姨哥（陈某）的酒，我这样的身体状况不去情有可原，因为我不去吵得架，吵架以后原告就抱着孩子在原告娘家过的春节，我给对方1000元现金，去交喜钱，对方不要，因为生气，原告把吃饭的碗拿起来就摔，我不是不去喝酒，是因为我动手术不能去，所以生气出走了；六、我在动手术期间，原告应该在家照顾我，而不是跑去娘家逃避责任，这样的人怎么是一个合格的妻子，原告对一个刚刚做完手术出院没有几天的人大打出手，怎么能抚养好孩子呢？如果对方非要离婚，我恳求法院把婚生子董某乙判给被告；七、我和原告订婚时，大概花了69600元现金，结婚盖房子大概花了12万左右，因此欠外债太多，我希望原告应该补偿被告精神损失费；八、原告把孩子送到我家有两个月了，原告作为一个母亲，没有跟孩子通一个电话，原告是做母亲的吗？九、被告是为了孩子，为了我们的感情我才不同意离婚的。
被告董某甲没有向法庭出示证据。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，不久举办婚礼，2013年农历8月16日生男孩董某乙。因为吵架，原告在2015年春节前回娘居住，于2015年3月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活中虽时有分歧，但多因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻间应相互理解，勤于交流，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 滕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3020号
原告赵运法。
被告苏天祥。
原告赵运法诉被告苏天祥名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵运法，被告苏天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏天祥因在2013年3月24日私自将原告家车棚院内的小花池拆掉要改成他放车的地方，告到社区后，经协调，他未能得呈，这样他便怀恨在心，经常寻事、吵架，两家矛盾不断恶化，更为恶劣的是在2014年9月21日早上，苏将我车棚院内的花盆、花架（砖）打碎，扔了一院。他事后上班了，事后我找到他家，他儿子说：“我不管你们的事，后又见他老伴，他老伴不但不看现场，说话更为难听：什么你也不道德，……，告到社区后，黄主任说：“管不了你们的事……。在下午3点半左右，我推车出门买面时，苏在楼下将我拦助，一手抓住我胸口衣服，一手指点着我的鼻子，破口大骂：“看你的熊样，骂你，打你又怎样！今天非整死你不行……当老伴将他拦住时，我脱身报警，民警看了现场后问他打了你什么地方。一看胸口抓得没流血，民事纠纷，明天到社区解决……当时我气得死去活来，无法忍受，后住二院医诊。当时血压110-180。事后苏不但不反思，作为一个厂的退休工人，又是邻居，前几年我曾多次帮助他解决困难。当前无事生非，大打出手、破口骂人。威胁人身安全，但权犯法人难以容忍，现在苏依然是以强暴行事。经常说威胁人的话，老伴心脏病也犯了。我气得××、无法忍受，在今天这样安定团结、和谐的社会中竟然苏天祥强暴施权辱骂、威胁、造成家庭伤害，我们无奈，只有依靠法律援助，请求：1、依法判定被告公开赔礼道歉，恢复原告名誉；2、依法判定被告赔偿因伤害原告住院医疗费2000元；3、依法判定被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：1、诊断证明一份；2、出院证一份；3、医疗收费票据一份；4、事故现场图一张；5、证明一份。
被告辩称，我不意原告诉请，我没有错。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性表示不清楚，本院审查认为，三份证据与本案不具关联性，本院不予确认；对原告提交的证据4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月21日下午，原、被告因琐事发生争议，现原告诉至本院，请求：1、依法判定被告公开赔礼道歉，恢复原告名誉；2、依法判定被告赔偿因伤害原告住院医疗费2000元；3、依法判定被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿其医疗费2000元，但其所提供的证据不足以证明被告存在侵害原告名誉权的行为事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵运法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵运法负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 荐
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第363号
原告张金萍，女，1975年11月20日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人。
委托代理人邵宗智，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告严家金，男，年龄不详，汉族。（未到庭）
被告王永顺，女，年龄不详，汉族。（未到庭）
原告张金萍与被告严家金、王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告张金萍及其委托代理人邵宗智到庭参加了诉讼，被告严家金、王永顺经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金萍诉称，被告严家金、王永顺于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，2013年12月7日向原告借款人民币60000元，合计人民币110000元，上述借款有二被告亲笔书写的借条两份为凭。此外，被告王永顺还向原告借人民币20000元，上述款项还款期限届满后二被告拒不归还。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款人民币130000元.
二被告未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告张金萍向本院提交以下证据：
1、借条2份，欲证明二被告于2013年6月22日、2013年12月7日分两次向原告借款人民币共计人民币110000元。
2、通话录音U盘一个，欲证明被告王永顺向原告借款人民币20000元。
本院认为，原告提交的证据1有二被告的签字及手印，该证据客观、真实，能证明本案主要事实，本院对该证据予以采信，对证据2因录音内容模糊且无涉及借款20000元的通话录音，故本院对该证据不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告严家金、王永顺于2013年6月22日、2013年12月7日两次向原告借款共计人民币110000元，并出具借条2张，约定了还款期限，但事后二被告并未如期归还借款。上述款项原告经多次催要未果，故诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币110000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告严家金、王永顺向原告出具借条两份，向原告借款共计人民币110000元，理应诚实守信，如期将借款归还原告，故对原告主张由二被告偿还借款110000元的请求予以支持。对原告主张的由被告王永顺偿还原告借款20000元的主张，因其提交的证据不能证明被告借款20000元的事实，故本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严家金、王永顺自本判决生效之日起10日内给付原告张金萍借款人民币110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，由被告严家金、王永顺交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 何凤鸣
审 判 员 赵增武
人民陪审员 王绍章
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁向波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03646号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告杨玉梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初130号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李泽林，男，生于1984年9月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县黎雅镇。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。2016年11月17日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李泽林犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年10月12日14时48分，被告人李泽林驾驶无号牌的嘉陵红色两轮摩托车由梓潼县金龙场乡往黎雅场镇方向行驶，行至小永路21km+500m处被梓潼县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：李泽林血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。
上述事实，被告人李泽林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，现场照相，检查视频资料，取保候审决定书，户籍信息，酒精含量测试报告单，血液提取登记表、保存工作记录，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人证言，社会调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽林醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。鉴于被告人李泽林归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李泽林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2008号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人龚代敏，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013761号行政处罚决定，要求被执行人龚代敏缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013761号行政处罚决定准许执行。
被执行人龚代敏须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第13号
申请执行人：磁县人民政府，住所地为磁县磁州镇磁州路9号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云�，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：赵俊平。
本院受理申请执行人磁县人民政府与被执行人赵俊平为城建行政非诉一案中，因申请执行人磁县人民政府与被执行人赵俊平达成协议，申请执行人磁县人民政府撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人赵俊平的房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第248号
原告石家庄市某物业服务有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人马某，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人许某，河北子辰律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告石家庄市某物业服务有限公司（以下简称某公司）与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、许某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为石家庄市新华区某小区业主，原告系该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务并免收物业费，同时负责该小区供暖费的代收代缴。被告至今仍未缴纳2008年度至2012年度采暖季的采暖费共计7108元，原告多次上门催收，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的供暖费共计7108元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未进行答辩。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、2013年12月26日中电投石家庄供热有限公司出具的《证明》一份，用以证明中电投石家庄供热有限公司自1999年至今一直为石家庄市新华区某小区提供热力供应，由石家庄市某物业服务有限公司收取某小区的供暖费。
二、岳某某、张某某出具的《证明》各一份，用以证明某小区17栋2单元702室业主刘某，经石家庄市某物业服务有限公司员工岳某某、张某某多次上门催缴，至今尚未缴纳2008年至2012年共计5年的取暖费7108元。
三、2014年1月10日石家庄某房地产开发有限公司出具的《证明》一份，用以证明石家庄某房地产开发有限公司是某小区的开发公司，因某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某房地产开发有限公司委托石家庄市某物业服务有限公司为某小区提供免费物业服务，代收代缴供暖费。
四、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿一份，用以证明坐落于石家庄市新华区某小区某室房屋的所有权人为刘某（房屋编号：×××），该房屋的建筑面积为xx.x平方米。
经审理查明，石家庄某房地产开发有限公司系被告所在石家庄市新华区某小区的开发公司，因某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某房地产开发有限公司委托石家庄市某物业服务有限公司为某小区提供物业服务，并代收代缴供暖费。中电投石家庄供热有限公司出具《证明》证实，自1999年至今其一直为石家庄市新华区某小区提供热力供应，系由石家庄市某物业服务有限公司收取某小区的供暖费。被告刘某系石家庄市新华区某小区某室业主，其居住房屋建筑面积为xx.x平方米。依据石家庄市物价局、财政局和发改委石价（2008）172号关于适当调整供热价格的通知，自2008年至今居民采暖按每平方米22元缴费，自2008年至2012年五年被告应缴纳暖气费为8260元（xxxx平方米×90%×22元=8260元），扣除原告认可的被告2008年已缴纳1152元外，被告尚欠原告暖气费7108元（8260元-1152元=7108元）。另外，原告认可2007年以前的暖气费被告已经缴纳。
以上事实有原告提交的中电投石家庄供热有限公司出具的《证明》、石家庄某房地产开发有限公司出具的《证明》、岳某某、张某某分别出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿，以及当事人的陈述和庭审笔录作证。
本院认为，根据权利与义务对等原则，业主享受供暖服务就应当缴纳采暖费。根据本案查明的事实，从原告提供的中电投石家庄供热有限公司出具《证明》、石家庄某房地产开发有限公司出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿等证据内容来看，被告作为新华区某小区的业主一直享受原告的供暖服务，2007年以前的暖气费被告已经缴纳，双方之间存在事实上的供暖合同关系，但2008年至2012年五年的采暖费，除2008年被告已向原告缴纳1152元外，其余尚未交纳的7108元采暖费被告应当向原告缴纳。因此，对于原告要求被告给付拖欠供暖费7108元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告缴纳供暖费7108元。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一四年三月二十日
书记员 李君辉
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人
的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供
用电合同的有关规定。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第248号
原告北京路桥永朋金诺机械有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王金生，该公司办公室主任。
被告杜战群，男，住新乡县，系新乡县经济开发区站群货运部业主。
原告北京路桥永朋金诺机械有限公司诉被告杜战群运输纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原、被告签订了货物运输协议，由被告将2万米139件贴缝带从新乡运至新疆喀什解放路，期限自2014年9月7日至2014年9月17日到达，运费5500元，回单结算。9月8日原告将货物交付被告，但是货物在约定时间内未到。原告多次与被告联系，至9月19日，货物才到达新疆喀什且被司机扣押，拒绝客户提货。因被告行为导致原告不能按时履行合同，且货物无法使用、销售，给原告造成巨大损失，为此诉至法院，以保护原告合法权益。并提供证据材料：1、运输协议，证明原告、被告建立运输合同关系；2、购销合同，证明被告运输货物的价值，第6条约定延误供货的违约金；3、货物运输协议，证明在货物被扣押后，原告与被告又签订了一份合同，约定了被告应承担的责任；4、索赔通知，原告客户要求原告赔偿的延期损失；5、汇款单2份，证明原告将4000元运费及800元的仓储费打到被告指定的账户；6、网络订单，证明因为首批货物未送到，客户急需使用，又补发了1万米。
被告未到庭，提交证据材料一份，铭基物流货运部托运凭证。
经庭审查证，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6，因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对被告提交的证据1，因被告未到庭出示，未经庭审质证，不作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月30日，原告与喀什公路管理局塔什库尔干分局（以下简称塔什库尔干分局）签订购销合同，约定塔什库尔干分局购买原告的贴缝带，并约定了贴缝带的数量、单价、送货时间。2014年9月7日，原告与新乡县经济开发区站群货运部（以下简称站群货运）签订了货物运输协议，约定由站群货运将原告的2万米139件贴缝带从新乡运至新疆喀什解放路，2014年9月7日至2014年9月17日到达，运费5500元，回单结算。原告交付货物，但是货物在约定时间内未送到。至9月19日，货物才到达新疆喀什且被司机扣押，拒绝原告的客户提货。为了尽快履行合同，原告依照站群货运的要求将运费4000元、仓储费800元打至指定账户，仍未解决。为尽快解决问题，原告与站群货运签订了承包货物运输合同书，并在合同第4、6、7、8约定了违约责任。之后，原告又委托其他公司将货物运至新疆。因交付迟延，塔什库尔干分局通知原告解除合同并要求支付违约金。
本院认为，原告与站群货运所签订的运输协议，是双方的真实意思表示，双方应依约履行合同，站群货运未按期运送货物，应承担违约责任，因被告杜战群是站群货运的业主，是本案的当事人。对于原告要求被告赔偿未交付货物价款94000元、运费4000元、仓储费800元、按双方约定延迟交付每天赔偿100元直至履行之日的违约金，事实清楚，证据充分，予以支持；对原告请求的其他赔偿，因为没有证据支持，不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜战群于本判决书生效之日起十日内支付原告北京路桥永朋金诺机械有限公司各项损失共计98800元，并支付迟延交付的违约金（按双方合同约定每天100元，从2014年9月18日算至本判决书确定的清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告北京路桥永朋金诺机械有限公司承担5200元，被告杜战群承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第248号原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人马辉、许先蕊，河北子辰律师事务所律师。被告刘某，男，住石家庄市新华区。原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马辉、许先蕊到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为石家庄市新华区某某小区业主，原告系该小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务并免收物业费，同时负责该小区供暖费的代收代缴。被告至今仍未缴纳2008年度至2012年度采暖季的采暖费共计7108元，原告多次上门催收，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠的供暖费共计7108元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某未进行答辩。原告为证明其主张提交证据如下：一、2013年12月26日中电投石家庄供热有限公司出具的《证明》一份，用以证明中电投石家庄供热有限公司自1999年至今一直为石家庄市新华区某某小区提供热力供应，由石家庄市某某物业服务有限公司收取某某小区的供暖费。二、岳某某、张某某出具的《证明》各一份，用以证明某某小区业主刘某，经石家庄市某某物业服务有限公司员工岳某某、张某某多次上门催缴，至今尚未缴纳2008年至2012年共计5年的取暖费7108元。三、2014年1月10日石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》一份，用以证明石家庄某某房地产开发有限公司是某某小区的开发公司，因某某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某某房地产开发有限公司委托石家庄市某某物业服务有限公司为某某小区提供免费物业服务，代收代缴供暖费。四、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿一份，用以证明坐落于石家庄市新华区房屋的所有权人为刘某（房屋编号：200xxxxxxxxx296），该房屋的建筑面积为83.45平方米。经审理查明，石家庄某某房地产开发有限公司系被告所在石家庄市新华区某某小区的开发公司，因某某小区一直未成立业主委员会，自1999年至今一直由某某房地产开发有限公司委托石家庄市某某物业服务有限公司为某某小区提供物业服务，并代收代缴供暖费。中电投石家庄供热有限公司出具《证明》证实，自1999年至今其一直为石家庄市新华区某某小区提供热力供应，系由石家庄市某某物业服务有限公司收取某某小区的供暖费。被告刘某系石家庄市新华区业主，其居住房屋建筑面积为83.45平方米。依据石家庄市物价局、财政局和发改委石价（2008）172号关于适当调整供热价格的通知，自2008年至今居民采暖按每平米22元缴费，自2008年至2012年五年被告应缴纳暖气费为8260元（83.45平方米×90%×22元=8260元），扣除原告认可的被告2008年已缴纳1152元外，被告尚欠原告暖气费7108元（8260元-1152元=7108元）。另外，原告认可2007年以前的暖气费被告已经缴纳。以上事实有原告提交的中电投石家庄供热有限公司出具的《证明》、石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》、岳喜红、张玉萍分别出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿，以及当事人的陈述和庭审笔录作证。本院认为，根据权利与义务对等原则，业主享受供暖服务就应当缴纳采暖费。根据本案查明的事实，从原告提供的中电投石家庄供热有限公司出具《证明》、石家庄某某房地产开发有限公司出具的《证明》、石家庄房屋登记交易中心出具的房屋登记簿等证据内容来看，被告作为新华区某某小区的业主一直享受原告的供暖服务，2007年以前的暖气费被告已经缴纳，双方之间存在事实上的供暖合同关系，但2008年至2012年五年的采暖费，除2008年被告已向原告缴纳1152元外，其余尚未交纳的7108元采暖费被告应当向原告缴纳。因此，对于原告要求被告给付拖欠供暖费7108元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告缴纳供暖费7108元。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一四年三月二十日书记员  李君辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1191号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城G1公寓三楼10室。
法定代表人：张雨中，职务总经理。
被告：陶立辉，男，1986年2月7日出生，汉族。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告陶立辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案，原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告大庆市智联物业服务有限公司负担。
审判员 邱剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3608号
原告：单某某，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：慕晓倩，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：周某某，女。
原告单某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人郭顺然、慕晓倩与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告婚后感情不和，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；女孩单某甲由被告抚养，原告支付抚养费；财产依法分割。
被告周某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2008年10月份，原告与被告经人介绍相识，2009年11月25日登记结婚。2010年5月26日生育女孩单某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月16日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告单某某与被告周某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告单某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年十月二十日
书记员 孙桂礼
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第716-1号
申请执行人：张朝晖。
被执行人：吴建成。
被执行人：韶关市星浪广告装饰有限公司。
法定代表人：吴建成。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2014年12月8日作出的（2014）韶武法民一初字第1198号民事调解书，于2014年12月10日向被执行人吴建成、韶关市星浪广告装饰有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但其至今未履行。
本院于2014年11月5日作出（2014）韶武法民一初字第1198号冻结的裁定，冻结了被执行人韶关市星浪广告装饰有限公司的银行存款人民币250000元。因被执行人吴建成、韶关市星浪广告装饰有限公司至今未履行完毕法院生效判决义务，需扣划已冻结账号内存款予以还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韶关市星浪广告装饰有限公司的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一四年十二月十日
书记员 谢祥军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1871号
原告王某。
法定代理人王乐省，男，1982年10月出生，汉族。
法定代理人密淑英，女，1983年5月出生，汉族。
委托代理人郭凤香。
被告皮凤祥。
被告杜庆花，成年。
以上二被告的委托代理人马玉青。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司）。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人王丽娜。
原告王某与被告杜庆花、皮凤祥、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人郭凤香，被告杜庆花、皮凤祥的委托代理人马玉青，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日21时许，被告皮凤祥驾驶车主为被告杜庆花的鲁Q×××××号小型汽车沿马厂湖北桥农贸市场由北向南行驶至事故地点时，与过路行人原告相撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。后经罗庄交警大队作出事故责任认定，认定被告皮凤祥负事故全部责任。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、伤残赔偿金等共计60000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜庆花、皮凤祥辩称，在交强险赔偿限额外按法律规定赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，待原告提供证据后确定数额，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年5月20日21时许，被告皮凤祥驾驶登记车主为被告杜庆花的鲁Q×××××号小型汽车沿马厂湖北桥农贸市场由北向南行驶至事故地点时，与由西向东过路的原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤及车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告皮凤祥驾驶机动车观察不周、未确保安全、未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任；原告王某无事故责任。原告王某在临沂市中医医院住院治疗39天，支出医疗费9160.9元，主张住院伙食补助费1170元。2013年9月9日原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：1、根据以上检验结合病历记载的情况，被鉴定人系左下肢多处皮肤缺损、全身多处软组织损伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人上述损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，未达伤残程度，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.3条及附录B2.B3.B5条之规定，其陪护时间为90日；其疤痕需择期切除植皮，费用可参照医院收费标准执行，预计治疗费用约叁万元至肆万元。原告支出鉴定费710元。原告主张由其父亲王乐省护理，未提供护理人员固定收入证据，主张护理费6350.4元。原告另提供临沂市人民医院门诊病历一份，载明其左足瘢痕切除植皮治疗费约3-4万元，原告据此主张后续治疗费40000元。2014年6月28日-10月10日，原告在临沂市中医医院再次住院治疗104天，主张住院前后及住院期间共计支出医疗费22593.7元。被告皮凤祥、杜庆花对原告的医疗费有异议，认为应剔除荆防颗粒、川贝枇杷膏、养阴清肺合剂、肝功肾功及微量元素检测等不是用于治疗交通事故造成损伤的用药和检查项目。原告另主张交通费600元、精神抚慰金3000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车的实际车主即被告皮凤祥，2013年6月14日，被告皮凤祥以被告杜庆花的名义向本院交纳保证金30000元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投有交强险一份。2013年11月5日，在本院主持下，原告王某与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成调解协议，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费6350元、交通费400元等共计16750元，履行完毕后，原告自愿放弃向被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张因本次事故造成的后续治疗费、护理费、交通费等其他相关费用。该调解协议现已生效。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告皮凤祥负事故的全部责任，应对其肇事给原告造成的损失承担相应的赔偿责任；被告杜庆花不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费和实际发生的后续治疗费（即第二次住院支出的医疗费）31754.6元，其中原告提出异议的肝功、肾功及微量元素检测等均系原告遵医嘱所做的检查，不排除其与交通事故造成损伤的关联性；剔除其中的病历复印费14元、荆防颗粒29.67元、蜜练川贝枇杷膏21.85元、养阴清肺合剂39.8元，本院予以支持原告医疗费31649.28元。原告主张的鉴定费710元、伙食补助费1170元符合法律规定，本院予以支持。扣除被告保险公司应在交强险范围内赔偿的项目和数额后，被告皮凤祥还需赔偿原告医疗费21649.28元、住院伙食补助费1170元、鉴定费710元，共计23529.28元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告皮凤祥赔偿原告王某道路交通事故损失人民币23529.28元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某负担493元，由被告皮凤祥负担807元；申请费320元，由被告皮凤祥负担；原告王某垫付的邮寄费120元由被告皮凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 年家慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02952号
原告朱某某，男，2006年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人杨春，女，生于1985年1月12日，住重庆市璧山县。
被告张晓霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国阳光财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号2楼。
本院在审理原告朱某某与被告张晓霞、中国阳光财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某承担。
审判员 冯永文
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 渝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01106号
原告张志现，男，1965年2月13日出生。
委托代理人王敏，女，1984年7月10日出生，北京市怀柔区庙城镇司法所法律工作者。
被告李红刚，男，1971年8月13日出生。
原告张志现与被告李红刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志现委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张志现诉称，2012年，被告雇佣原告盖大棚，但拖欠工资一直没有付清。直至2012年11月9日，被告给原告写下一张欠条，约定在2012年11月15日前付清，但至今未结清欠款。为保护原告合法权益，现起诉要求被告返还欠款890元，并负担本案诉讼费用。
被告李红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告在北京市怀柔区庙城镇建大棚，并于2012年11月9日向原告出具欠条，写明欠原告890元，并注明“以上欠款在2012年11月15日前结清。如不能结清付2000／日误工费。”后被告未如期支付欠款。2014年1月，原告持诉称请求及理由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据审理查明的事实，被告为原告出具了欠条，证明原、被告之间存在债权债务关系，故对于原告请求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后七日内给付原告张志现欠款八百九十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3987号
原告牛某某，女，1991年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告牛某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费50元，由原告牛某某负担。
审判员 彭金河
二〇一六年八月十日
书记员 闵 凯
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00075号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：岳某某，女，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人钱某某、岳某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2014）第139号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2014）第139号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2014）第139号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王阳阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2254号
原告：张长兵，男，汉族，1971年5月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告张长兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益33281元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月16日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以166406元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层A1092号房屋，建筑面积为21.56平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2013年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益:2016年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告张长兵支付经营回报收益情况如下：2016年上半年843.48元，2016年下半年642.84元，2017年上半年522.8元，2017年下半年688.03元，共计2697.15元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：166406×0.04×2-2697.15=10615.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长兵经营回报收益10615.33元（2016年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告张长兵的其他诉讼请求。
案件受理费316元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担158元，原告张长兵负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初781号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人李某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至治平路交叉路口向北400米路段时，与路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被民警当场查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为254mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李某甲的常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人包某、强某的证言、被告人李某甲的供述和辩解等证明被告人李某甲犯罪的证据。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人李某甲醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至治平路交叉路口向北400米路段时，与路中心隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被民警当场查获。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为254mg/100ml。案发后，被告人李某甲一次性支付隔离护栏修理费6000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、涉案照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、宁夏增值税普通发票、查获经过、证人包某、强某的证言、被告人李某甲的供述、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为254mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李某甲应处拘役，并处罚金。被告人李某甲造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人李某甲已赔偿交通事故造成的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4027刑初51号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月21日出生于新疆特克斯县，居民身份证号码：654127××，汉族，初中文化程度，籍贯四川省大英县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县××镇临河路××巷××号，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月5日被特克斯县公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李加良担任审判长，代理审判员熊燕、人民陪审员王平参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理。特克斯县人民检察院检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2016年3月5日12时许，被告人李某驾驶新F**号小型面包车由北向南行驶至特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十三巷1号路段时，将在车旁玩耍的被害人贺某某（男，汉族，1岁）碾压，造成被害人贺某某死亡的交通事故。经特克斯县交通警察大队认定，被告人李某负事故主要责任。被告人李某于2016年3月5日向特克斯县公安局城镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成和解协议。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书、交通事故调解书等书证；2、证人徐玉棠、万小梅等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见。并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的情况下通行，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人近亲属达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某以交通肇事罪在拘役二个月至四个月之间量刑，可以适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称，公诉机关指控的属实，我愿意认罪。事故后，是我自己报的案。我还与被害人贺某某的近亲属达成了赔偿协议，也已履行完了，他们也原谅我了，恳请从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控的内容一致。
另查明，2016年4月12日，经特克斯县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某与被害人贺某某的近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书。该调解书履行完毕后，被害人贺某某的近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、常住人口信息表，证实被告人李某系完全刑事责任能力人；
2、受案登记表、到案经过，证实被告人李某具有投案自首情节；
3、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶资格；
4、证人徐某某、万某某、席某某的证言，证实事故发生的情况；
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场摄影，证实事故现场的概况；
6、伊犁哈萨克自治州特克斯县公安局物证鉴定室（特）公（物）鉴（尸）【2016】（006）号法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人贺某某系颅脑额骨骨折，脑损伤死亡；
7、特克斯县公安局交通警察大队特公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故主要责任，被害人贺某某承担事故次要责任；
8、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人李某与被害人贺某某的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人贺某某的近亲属的书面谅解；
9、被告人李某的供述与辩解及当庭陈述，证实事故发生经过等。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人李某在没有交通信号的道路上且未确保安全、畅通的情况下驾驶新F**号小型面包车，造成被害人贺某某死亡的交通事故，经认定，被告人李某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人李某与被害人贺某某的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且取得了被害人贺某某的近亲属的书面谅解。另，被告人李某具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿当庭认罪，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑，也不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李加良
代理审判员 熊 燕
人民陪审员 王 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晶晶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00501号
原告徒民峰
被告方照来
原告徒民峰与被告方照来健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徒民峰、被告方照来均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告徒民峰诉称：2014年2月28日被告未经村委会同意私自在他家门口公布土地追补款。中午他在家门口观看并向别人说公布的名单及数额不对时，被告听到后就辱骂殴打他，造成他身体多处受伤，后在礼泉县中西结合医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处皮肤及软组织挫伤。后他又在泾阳扫宋医院门诊治疗，花费1040元余元。2014年2月28日叱干派出所将被告行政拘留5天，但调解未果。现请求由被告赔偿他医疗费1040元、误工费1573元、护理费300元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费250元、精神损失费5000元等共计8613元，并由被告承担诉讼费。
原告徒民峰当庭出示下列证据：
1、被告张贴的公告单一份，证明被告公布的名单及数额不属实；
2、行政处罚决定书一份，证明他们的纠纷经叱干派出所处理的事实；
3、礼泉县中西医结合医院医疗票据九张及门诊病历一份，证明他在礼泉县中西医结合医院花费医疗费638.5元的事实；
4、礼泉县民源医院（中西医结合医院）诊断证明一份，证明被告殴打并致伤他的事实；
5、泾阳扫宋医院门诊病历及医疗票据五张，证明他在泾阳扫宋医院门诊治疗的事实；
6、泾阳扫宋医院诊断证明一份，证明证明被告殴打并致伤他的事实；
7、交通费票据十五张，证明他因治疗花交通费264元的事实；
8、证明材料一份，证明他与被告发生矛盾后因他母亲去世而没有及时住院治疗的事实；
9、诉讼费票据及交通费票据，证明他因起诉所产生的费用。
被告方照来辩称：他张贴土地追补款公示是根据村委会的工作安排，并且在村支书及镇干部的陪同下进行的。原告首先辱骂并殴打了他，他在受到辱骂和殴打后才进行了还击，属于正当防卫。因此他对原告的损失只承担次要责任或不承担责任。原告只是受到轻微伤害，在礼泉县医院足以治疗，但原告却选择在泾阳县治疗，不正当地增加了交通费用，因此他不承担不正当增加的交通费。原告主张的精神损害费没有法律依据。原告主张的误工费、营养费、伙食补助费等没有证据支持，他不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方照来当庭出示下列证据：
1、朝阳村村委会证明一份及二十户证明材料一份，证明他当时张贴公布土地追补款是履行职务，不是个人行为；
2、派出所对王玉涛、董日祥询问笔录各一份，证明原告首先辱骂并动手打他的事实。
针对原告徒民峰当庭出示的证据，被告方照来经质证后对证据1无异议，但认为该公示因他们发生矛盾而没有生效；对证据2无异议；认为证据3的形成时间是3月1日，不能证实原告的损伤是他造成的，故不予认可；证据4的时间有涂改，并且印章也不清楚，故不予认可；认为证据5、6的时间是在他们发生矛盾一个月后，与他无关且不予认可；证据8都是原告的亲属且当时他正在医院治疗，是否真实他不清楚；对证据7、9均予以否认。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，并当庭表示该公示因他们发生矛盾而没有生效，故对该证据本院予以认定；被告对证据2无异议，本院予以认定；证据3与公安机关处理该纠纷的时间及医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据可以相互印证，故本院予以认定；证据4可以与证据3中的门诊病历、医师签名、诊断内容等相互印证，故本院予以认定；证据5、6无法证实原告治疗的疾病与本案的关系，故本院不予认定；证据7、9中可以与原告治疗的次数、地点相符合的费用，本院予以认定，不符合的费用，本院不予认定；被告对证据8虽并未提出明确的否认意见，但该证据不符合法律规定的证据形式要件，故本院不予认定。针对被告当庭出示的证据，经原告质证后认为证据1中的朝阳村已与马岭村合并，证明中的印章不真实，故不予认可；对证据1中的证明材料及证据2均予以否认。上述证据经本院审查后认为：证据1中的村委会证明无法证实被告在本案中的行为是否是职务行为，故对该证据的证明目的，本院不予认定，证据1中的村民证明材料，因不符合法律规定的证据形式要件，故本院不予认定；证据2可以证实原、被告发生矛盾的事实，但并未证实原、被告发生矛盾的细节，故对被告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：2014年2月28日12时许，被告在礼泉县叱干镇朝阳村公示栏张贴了本村土地补偿款公告，后原、被告发生争吵并打架，致使双方不同程度受伤。后经礼泉县公安局叱干派出所处理，分别对原、被告处以行政拘留五日的处罚，但就医疗费赔偿问题调解未果。2015年5月8日原告诉至本院请求由被告赔偿他医疗费1040元、误工费1573元、护理费300元、伙食补助费210元、营养费140元、交通费250元、精神损失费5000元等共计8613元，并由被告承担诉讼费。
又查明：2014年3月1日原告在礼泉民源医院（原礼泉县中西医结合医院）门诊治疗，花医疗费638.5元，诊断为：1．闭合性颅脑损伤；2．多处皮肤及软组织损伤。被告属现任礼泉县叱干镇朝阳村会计，原告属该村原任村委会主任，该村公告栏设在原告家门口外墙。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入；本案中原、被告因村务发生争吵并打架致双方不同程度受伤，双方均有伤害对方的故意，故双方依法均应对各自的损失承担50%的民事责任；对原告的医疗费应根据医疗机构出具的结算收据并结合门诊病历及诊断证明等相关证据确定为638.5元；原告的误工时间应根据门诊病历、诊断证明及结算收据确定为3天，误工费、护理费应分别参照本院所在地上一年度职工年均工资每天确定为100元，即100元／天×3天=300元；原告当庭无法证实其乘坐交通工具的时间、次数等事实，故根据现实情况交通费酌定为120元为宜；针对原告要求被告赔偿精神损失费等其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告方照来于本判决生效后三十日内一次性支付给原告徒民峰医疗费638.5元、误工费300元、护理费300元、交通费120元共计1358.5元的50%即679.25元人民币，其余医疗费等费用679.25元由原告徒民峰自己负担；
二、驳回原告徒民峰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方照来负担150元，由原告徒民峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：魏超宏
审判员 ：张水利
审判员 ：苗远源
二〇一五年六月十日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00501号原告杜桂珍，女。被告李杰柏，男。委托代理人李天明，男。本院在审理原告杜桂珍诉被告李杰柏相邻关系纠纷一案，原告杜桂珍于2015年度8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜桂珍申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜桂珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半计），由原告杜桂珍承担。审 判 员  左相军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一五年八月二十日书 记 员  何谢林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第443号
原告：周正义，男，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人：秦宾锋，广西启辉律师事务所律师助理。
被告：李琦，男，住所地广西柳州市柳北区。
被告：李德华，女，住所地广西柳州市柳北区。
被告：梁琼珍，女，住所地广西柳州市鱼峰区。
原告周正义与被告李琦、李德华、梁琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周正义及其委托代理人李富鑫到庭参加诉讼。被告李琦、李德华、梁琼珍经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经原告周正义申请，本院以（2013）北民一初字第443号民事裁定书对被告李琦、李德华价值55000元的财产及担保人陈世伟所有的车牌号为桂BAD8**的奥迪牌小型轿车进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告李琦因家中有事急需要50000元救急，经被告梁琼珍找到原告，希望原告帮忙借钱。但原告只认识被告梁琼珍，故在被告梁琼珍自愿为被告李琦担保的情况下才同意借给被告李琦。在被告梁琼珍担保当天，原告支付借款人民币50000元给被告李琦，并立有借条为证，约定于2012年12月3日之前归还完所有借款，并提供其与妻子李德华共有的房产作为抵押担保。但被告一直都没有归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付欠款本金共计人民币50000元；2、三被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明被告李琦所欠原告50000元款项及被告梁琼珍作为担保人承担担保责任的依据。
2、房产证一份，证明被告李琦愿意将该房产作为抵押担保。如果不归还借款，被告李琦承诺将该房产拍卖归还所欠款项。
3、公告费发票及收据各一份，证明原告因本次起诉所支出的相关诉讼费用。
4、经原告申请，本院依法调查收集的户籍登记证明一份，证明被告李琦与被告李德华系夫妻关系。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
被告李琦与被告李德华系夫妻关系。2012年9月4日，经被告梁琼珍介绍，被告李琦向原告借款50000元。原告将借款50000元支付给被告李琦后，被告李琦出具借条给原告收执，并在借条中约定被告李琦以其与被告李德华共有的房产作为本次借款的抵押担保，被告梁琼珍作为该借款的担保人，亦在借条上签字，承诺“如李琦无偿还能力由担保人偿还”。但至今三被告仍未还款，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告李琦的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告诉称其借款50000元给被告李琦并提供了相应证据证明，本院对此事实予以认可，故被告李琦应向原告偿还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告李琦与被告李德华婚姻关系存续期间，应当认定为被告李琦与被告李德华的夫妻共同债务。因此，被告李琦与被告李德华应当共同偿还原告借款50000元。被告梁琼珍作为担保人在借条上签字，并与原告约定“如李琦无偿还能力由担保人偿还”，故依法应当对上述借款本金承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李琦、李德华共同向原告周正义偿还借款本金人民币50000元；
二、被告梁琼珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费570元，公告费700元，合计2320元（原告周正义已预交），由被告李琦、李德华、梁琼珍连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 韦意春
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4486号
上诉人（原审原告）：冉晓荣。
委托诉讼代理人：冯海滨。
被上诉人（原审被告）：万腾机械（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托诉讼代理人：王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人冉晓荣因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司（以下简称万腾公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2015）园民初字第04908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冉晓荣上诉称：其与万腾公司签订的劳动合同于2016年11月13日到期。2015年9月22日，万腾公司突然公示员工分流方案，提出与冉晓荣解除劳动合同，要求冉晓荣4天内离职。同月23日双方签订《解除劳动合同协议书》。2015年10月19日冉晓荣身体不适，就医检查发现其已于2015年9月1日怀孕。冉晓荣立即与万腾公司联系，希望万腾公司支付三期补偿金，但万腾公司拒不承担责任。冉晓荣对其怀孕不知情，导致其对万腾公司提供格式条款未提出异议，以未怀孕的生理条件签订解除劳动合同，属于重大误解，可以撤销《解除劳动合同协议书》。因万腾公司未安排体检，属于违法解除女职工劳动合同。请求二审改判撤销双方于2015年9月23日签订的《解除劳动合同协议书》并由万腾公司支付冉晓荣三期内解除劳动合同补偿赔偿金共计8.5万元。
万腾公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，双方劳动关系已经合法解除，该解除是双方真实意思表示，应当合法有效。因此请求法院驳回上诉人的上诉请求。
冉晓荣向一审法院起诉请求：判令撤销双方2015年9月23日签订的《解除劳动合同协议书》；万腾公司支付冉晓荣三期内解除劳动合同补偿金3.4万元（后变更为68044.28元）、非法解除劳动合同赔偿金5.1万元（后变更为16955.72元，一审笔误为16955.72万元）。
一审法院认定事实：冉晓荣与万腾公司签订劳动合同，合同期限至2016年11月13日止。2015年9月22日，万腾公司因“公司已决定停产歇业并已启动办理清算手续，公司原先向员工提供的工作岗位随之消失，导致双方劳动合同无法继续履行”向全体员工公示《员工分流方案》。2015年9月23日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系自协议签订之日终结，万腾公司向冉晓荣支付经济补偿合计29394.69元，并约定万腾公司为冉晓荣安排离职体检，明确“在劳动关系存续期间的，双方的所有劳动权利义务均已履行完毕、所有费用已结清，再无其他争议。除因甲方（万腾公司）未履行本协议第五条所约定的支付义务，及乙方（冉晓荣）依本协议第七条之约定被确定为××的外，乙方不得再因任何理由、以任何方式向甲方提出任何诉请。”
一审法院另查明，冉晓荣于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月2日裁定不予支持冉晓荣的仲裁请求。冉晓荣对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有劳动合同、员工分流方案、解除劳动合同协议书、苏园劳仲案字[2015]第1434号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系。关于是否构成违法终止劳动合同，首先，双方已签订解除劳动合同协议书，该协议书中明确双方协商一致解除劳动关系，并明确万腾公司支付冉晓荣相应的补偿金，足以表明双方存在解除劳动关系的合意，并非万腾公司单方终止劳动合同，故冉晓荣主张系万腾公司单方违法终止劳动合同，缺乏事实依据，一审法院不予采信。其次，就冉晓荣签订解除劳动合同协议书是否构成重大误解，所谓重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。冉晓荣虽表示因其签订解除劳动合同协议书时不知晓怀孕构成重大误解，但双方签订的解除劳动合同协议书中明确约定双方系协商一致解除劳动合同及万腾公司支付冉晓荣经济补偿、工资、离职手续办理、体检等事宜，该份协议书的内容并未违反法律规定，而冉晓荣提出的订约时不知晓怀孕并非系对该解除合同协议的主要条款内容产生错误认识，且合同中约定的经济补偿并不低于法定补偿标准，故一审法院认定双方签订的解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，合法有效。据此，冉晓荣主张的违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
关于冉晓荣主张的三期内解除劳动合同补偿金，承上述分析，双方签订的解除劳动合同协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方的劳动关系已于2015年9月23日终止，万腾公司已依约支付相应的经济补偿，冉晓荣亦确认收到，且协议中明确约定双方在劳动关系存续期间的权利义务履行完毕、再无其他争议，故冉晓荣的该项主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回冉晓荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冉晓荣负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为：民法中的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，虽冉晓荣认为其与万腾公司签订《解除劳动合同协议书》时并不知晓自己已怀孕，但该《解除劳动合同协议书》经过双方充分、平等协商一致所达成，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应为合法有效；冉晓荣作为具有完全民事行为能力的人，在签署该协议时应当对自己的生理及生活状况有较准确的了解，且冉晓荣签署该协议的行为所产生的后果并非与自己的意思相悖且造成较大损失，亦非属于其对协商解除劳动合同行为性质的错误认识；同时，我国法律并未禁止用人单位与三期女工协商解除劳动关系。故本案并不存在行为人对行为内容有重大误解而导致撤销民事行为的情形。上诉人冉晓荣的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨乐婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7137号
原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许秀霞，该公司执行董事。
被告陈金辉，男，1965年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告陈金辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪希文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民终字第00549号
上诉人（原审被告）余某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人胡娟，系胡某某之姐。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01205号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡某某的委托代理人胡娟、被上诉人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年胡某某与余某某经人介绍相识，2009年1月8日按照当地习俗举行了结婚仪式，至2010年2月26日，双方补办了结婚登记手续。登记后不久，双方因发生矛盾，胡某某遂拿走个人物品去西安务工，至今未回且未与余某某联系。2011年元月，胡某某起诉要求与余某某离婚，被判决驳回胡某某的诉讼请求。之后双方仍未和好继续分居。胡某某于2011年再次起诉要求离婚。另查明，双方婚后无共同财产，未生育子女。
原审认为：胡某某与余某某婚后长期分居，缺乏有效的交流与沟通，导致感情破裂，遂判决准予胡某某与余某某离婚。宣判后，余某某不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由主要是：1、双方婚姻感情未破裂，法院不应该判决离婚；2、上诉人筹办婚礼依据支持胡某某学习技能共花费71700元，应予返还。请求二审依法撤销原判，作出公正处理。
本院认为：胡某某与余祖强结婚后即外出务工分居长达两年，期间，双方未进行有效的交流和沟通，特别是在法院判决驳回胡某某要求与余某某离婚的诉讼请求后，双方仍未和好继续分居一年以上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条规定：因感情不和已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决正确，应予维持。上诉人余某某提出夫妻感情未破裂，不应判决离婚的理由，缺乏法律依据；其提出婚后花费7万余元胡某某应予返还的理由，因上诉人未提供证据证实，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第168号
申请执行人郑某。
被执行人肖某。
申请执行人郑某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项8000元，承担本案执行费50元。
在本案执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬新民初字第9号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2866号
原告王某，农民。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱旭东、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常吵架，更为严重的是被告不照顾家庭，且在生活中总是对原告又打又骂，致使原告精神上受到极大的伤害，致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令原被告离婚；诉讼�由被告承担。
被告杨某辩称，原被告夫妻双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后二人未生育子女。审理中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告以夫妻双方感情很好为由不同意离婚。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、东代河村委会证明所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚后未生育子女，双方应珍惜夫妻间的感情不应草率离婚。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费150�由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第2866�原告石铠翔。法定代理人石秀花。被告刘明。本院在审理原告石铠翔与被告刘明生身父母确认纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告石铠翔的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石铠翔撤回对被告刘明的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一四年八月二十一日书记员 辛丽娜
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初第518号
原告朱艳永，男，1980年12月23日生，汉族。
委托代理人赵岩，女，1980年9月18日生，汉族。
被告李文峰，男，1968年7月7日生，汉族，住通许县朱砂乡李寨村**号，身份证号4102221968********。
原告朱艳永诉被告李文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳永及其委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告李文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系饲料经销商，被告在原告处购买饲料欠原告10000元，经原告多次催要，被告始终予以推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款10000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为饲料经销商，被告李文峰在原告处购买饲料，2010年10月21日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到朱颜勇猪料款40000元，大写肆万元整，李文峰。”后被告李文峰陆续归还原告欠款30000元，下欠10000元被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还原告欠款10000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李文峰欠原告朱艳永饲料款10000元，有欠条为证，且经本院询问被告对欠款事实予以认可，被告对此欠款应当清偿，故对原告朱艳永要求被告李文峰偿还饲料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文峰于本判决生效之日起五日内归还原告朱艳永饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李文峰承担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年六月一日
书记员 厉宜航
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00057号
申请执行人肖大菊。
被执行人湖北清大药业有限公司。
法定代表人叶彬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖大菊与被执行人湖北清大药业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人湖北清大药业有限公司于2014年1月27日自觉履行了法律文书确定的义务，向肖大菊支付了6500元内退工资，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动争议仲裁委员会郧劳仲裁字（2011）第01号裁决书第一项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年二月十日
书记员 李 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第302-1号
申请执行人：沈东平，住所慈溪市。
被执行人：叶莉冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第589号沈东平与叶莉冲房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人叶莉冲无可供执行的财产，且申请执行人沈东平与被执行人叶莉冲达成分期履行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人叶莉冲尚需向申请执行人沈东平支付执行款110474.77元，另向本院缴纳案件受理费1485元，申请执行费1557元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第302号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 徐松迪（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第302-1号
申请执行人：沈东平。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第589号沈东平与叶莉冲房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人叶莉冲无可供执行的财产，且申请执行人沈东平与被执行人叶莉冲达成分期履行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人叶莉冲尚需向申请执行人沈东平支付执行款110474.77元，另向本院缴纳案件受理费1485元，申请执行费1557元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈�民字第302号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 徐松迪（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4879号
原告张俭，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人韩某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张明，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张俭诉被告张明确认合同效力纠纷一案中，原告张俭于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张俭负担。
审判员 翟广明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人农桂仟。
辩护人唐上敏，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人农桂仟犯玩忽职守罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人农桂仟及其辩护人唐上敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人农桂仟在防城区那良镇村镇建设管理所（村镇规划建设站）任职期间，防城区人民政府于2009年下半年至2012年在全区范围内开展农村危房改造工程（试点），其负责防城区那良镇该项工程的上门核查、评定危房等级、质检监督、验收、整理材料上报等具体工作。农桂仟在履行上述职责中，严重违反防城区农村危房改造试点实施方案的规定，对26户申请农村危房改造补助资金的农户没有按规定上门核查，仅凭相关人员的汇报及其指定为危房改造工程拍照的黄甲、陆某某提供的照片，便任由黄甲、陆某某为该26户农户填写《土墙承重房屋危险性评定用表》、《农村房屋安全评定报告》、《广西农村危房改户审批表》、《乡镇危房改造质检监督表》、《防城区2009年（或2011年、2012年）农村危房改造户房屋验收表》等表格，将其房屋评定等级填写为一级（即整体危险-
需要拆除重新建设），在有关意见栏填写“同意”（即同意申请国家农村危房改造补助资金），在《乡镇危房改造质检监督表》填写“合格”，在总体验收栏填写“符合验收条件”，并在审核、验收人、验收组签字等处代其签名，致使上述26户不是当年拆除危房重建新房的农户或根本没有建设住房的农户的危房补助申请通过审批，并获取国家农村危房改造补助资金人民币共计395300元。具体如下：
1、那良镇白赖村刘甲、刘乙、张某某、阮某某、郑斯万、彭甲、彭德有、彭乙、滩散村许甲、许乙、许德彪、李某某、许丙、那垌村陈国红、那旺村许丁、大村村林某某、刘丁、板蒙村黄乙、王仲营、稔里村严近章、那旺村的廖城及廖健共22户农户中，除许乙的住房属红砖结构房屋处，其余农户的住房均属钢筋混凝土结构房屋，分别建于1997年、2007年、2008年，并于2008年前已部分竣工（入住）或全部竣工入住，根据《防城区2009年农村危房改造试点实施方案》的规定，不属于当年审核的危房，也不属于地质灾害搬迁户，不符合申请2009年防城区农村危房改造补助资金的条件；原那良镇那旺村村民廖城、廖健于2003年已迁移到那良镇居委会，不属于那记村村民，且2009年并未建设住宅，其父亲廖某某于2008至2010年建造香料厂厂房和工人宿舍，也不符合申请2009年防城区农村危房改造补助资金的条件，但该24户村民均于2009年以本人名义向那良镇人民政府申请当年农村危房改造补助资金，并分别取得国家农村危房改造补助资金人民币14700元，共计人民币323400元。
2、那良镇那旺村郑丙的住房建于2008年11月，2009年6月竣工入住，其于2009年申请国家农村危房改造补助资金未获批准。那良镇那楼村郑丁家于2009年10月份拆除旧房子建新房，当年12月建好第一层，2010年4月竣工入住。2010年，郑丙和郑丁均用上述房子以本人名义向那良镇人民政府申请农村危房改造补助资金，并分别取得国家农村危房改造补助资金人民币17500元，共计人民币35000元。
3、那良镇那旺村盘富宾的住房建于2009年下半年，2011年6月完工，其于2011年用该房以本人名义向那良镇人民政府申请农村危房改造补助资金；那良镇板蒙村黄丙的家庭住房建于2011年8月，当年建成一层，2012年1月完工入住，其于2012年3月用该房以本人名义向那良镇人民政府申请当年的农村危房改造补助资金。之后，分别取得国家农村危房改造补助资金人民币17500元和19400元。
另查明，2012年，防城区人民检察院在查处郑斯春等人涉嫌贪污一案中，该院反贪局办案人员通知农桂仟到案接受调查，其交代了在农村危房改造工程验收中涉嫌渎职犯罪的基本事实。
上述事实，被告人农桂仟在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，证人吴某某、邓某某、陆某某、黄甲、郑甲、刘甲、刘乙、张某某、许甲、许乙、陈某某、李某某、许丙、阮某某、刘丙、郑乙、林某某、刘丁、黄乙、黄丙、王某某、许丁、郑丙、郑丁、盘某某、廖某某、彭甲、彭乙的证言，防城区劳动局文件，防城区建设局文件，防城区那良镇政府文件，防城区2009年、2010年、2011年、2012年农村危房改造工程试点实施方案，刘甲等22户农户申报农村危房改造补助资金材料（含防城区年农村危房改造房屋验收表、广西农村危房改造户审批表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、农村房屋安全评定报告、乡镇危房改造质检监督表、土墙承重房屋危险性评定用表），申请农村危房改造补助资金用房表，危房改造国家补助清册（名单）及那良信用社明细表，到案说明，被告人农桂仟的供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农桂仟无视国法，身为国家机关工作人员，在负责防城区那良镇农村危房改造工程工作中，严重不负责任，违反有关危房改造试点方案的规定，不履行自已应尽的工作职责，致使国家危房改造补助资金遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。在侦查机关查处其他案件中，被告人农桂仟主动交代了其在农村危房改造工程验收中涉嫌渎职的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚。鉴于被告人农桂仟犯罪情节轻微，并综合被告人农桂仟的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。辩护人唐上敏提出被告人农桂仟具有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人农桂仟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
人民陪审员 郑锡金
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀东行初字第44号
原告攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人应立本，该公司执行董事。
委托代理人刘夼，男，1973年9月11日出生，汉族，攀枝花市天宝工贸有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住攀枝花市东区。
委托代理人王赋东，男，1979年12月24日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住攀枝花市东区。
第三人杨顺全，男，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县江西街乡。
委托代理人ＸＸ华，四川省会东县姜州法律服务所法律工作者。
原告攀枝花市天宝工贸有限公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局及第三人杨顺全工伤行政确认一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依法于同日立案受理并于同月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夼，被告的委托代理人赖勇、王赋东，第三人杨顺全及委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年12月10日作出了《攀枝花市工伤认定决定书》，对第三人提出的工伤认定申请，认定为工伤。被告于2015年9月2日向本院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：（一）程序证据。1、《工伤认定申请表》；2、《工伤认定（举证）告知书》及签收记载；3、《攀枝花市工伤认定决定书》；4、送达《攀枝花市工伤认定决定书》的送达回证。证明被告工伤认定决定行政程序合法。（二）事实证据。1、原告经办人刘夼的介绍信及刘夼的居民身份证复印件；2、第三人的居民身份证复印件；3、原告出具的《关于杨顺全事故情况说明》；4、原告出具的《情况说明》；5、第三人的攀枝花市铁路医院出院记录；6、第三人的攀枝花市中西医结合医院住院病案首页、入院记录、出院证。证明被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分。（三）法律依据。《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。证明工伤认定决定适用法律法规正确。
原告攀枝花市天宝工贸有限公司诉称，杨顺全在2013年11月8日所受伤情是原告将矿石装运业务承揽给装载机老板，装载机在装运过程中，矿石散落，砸伤杨顺全，属于第三方导致，不是工作时间和履行职务时所受伤。按照《工伤保险条例》的相关规定不应当被认定为工伤。故请求人民法院依法撤销被告作出的《攀枝花市工伤认定决定书》。
原告攀枝花市天宝工贸有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交了《攀枝花市工伤认定决定书》欲予以证明。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局辩称，第三人的受伤符合工伤认定的三个基本要素，即在工作时间、工作场所和因工作原因致伤。在本案的工伤认定过程中，原告并没有提供证据证明第三人受伤有属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不予认定为工伤的情形，故被告依法认定第三人受伤的情形属于工伤性质，是完全正确的，应予维持。
第三人杨顺全述称，第三人确实是在原告公司的工作场所里因工作原因受的伤，被告作出的《攀枝花市工伤认定决定书》正确、合法，请求法院维持被告作出该工伤认定决定。
第三人杨顺全未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：被告提交据以作出工伤认定的程序证据、事实证据、法律依据等来源清楚、内容真实、形式合法，存在关联，具有证明力，能够证明其作出的《攀枝花市工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。原告提交的证据只能证明提起的行政诉讼在法律规定的期间内，并不能证明其诉讼请求成立。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：第三人与原告之间具有事实劳动关系。2013年11月8日15时许，第三人在攀枝花市钒钛产业园区原告的破碎班组从事破碎矿石工作，处理破碎机被堵塞情况时，不慎被装载机倒出的矿石砸伤。同日第三人即在攀枝花市铁路医院住院治疗三日后转院至攀枝花市中西医结合医院住院治疗至2013年12月18日，其伤情经攀枝花市中西医结合医院诊断为：1、左尺骨远端骨折伴下尺桡关节脱位；2、左上臂皮肤裂伤。2014年9月15日，原告出具加盖了公司印章的《情况说明》中载明“杨顺全、男、22岁，于2013年11月8日在我公司试用工时与我公司租赁的装载机发生一起安全事故，事后当事双方协调解决”。被告认为，第三人受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，同意认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
本院认为，本案中，原告于2014年9月15日出具的《情况说明》已充分说明原告对第三人的受伤性质属于工伤无异议。被告依法受理第三人提出的工伤认定申请后，履行了通知、调查、审核等工伤认定相关程序及义务并作出《攀枝花市工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告提出第三人所受伤情不是工作时间和履行职务时所受的伤等诉讼主张，因其未提供证据证明该主张成立，亦与本院依法查明的本案事实不符，故本院不予采纳。基于此，本院对原告要求撤销被告作出的《攀枝花市工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回攀枝花市天宝工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由攀枝花市天宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 昕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第305号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵艳荣，系曲阜市郭氏洁具研究所业主。
委托代理人：郭祥金，系赵艳荣之夫。
委托代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：曲阜市宏宇装饰有限公司，住所地曲阜市经济开发区火车站广场北路。
法定代表人：周广鑫，经理。
委托代理人：周长平。
委托代理人：王学刚，山东宁剑律师事务所律师。
申诉人赵艳荣因与被申诉人曲阜市宏宇装饰有限公司（以下简称宏宇公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1632号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年3月27日作出鲁检民抗（2013）85号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月19日作出（2013）鲁民抗字第84号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员林虹、孙玲出庭支持抗诉。申诉人赵艳荣及其委托代理人郭祥金、孙祥雷，被申诉人宏宇公司的委托代理人周长平、王学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月20日，宏宇公司向曲阜市人民法院起诉称，根据双方转让协议约定及法院判决，宏宇公司没有违约，但赵艳荣欠宏宇公司土地使用权转让款及地上建筑物转让款444961.04元未付。赵艳荣欠款及不配合办理产权证的行为，给宏宇公司造成了经济损失，应该承担相应责任。请求法院判令赵艳荣继续履行合同，协助办理产权手续，支付欠款444961.04元及经济损失（银行利息损失153556.06元及诉讼费损失19144.5元），由赵艳荣承担诉讼费用。赵艳荣辩称，1、关于付款，应在办证之后支付，现在办证日期未到，赵艳荣不应付款，更不应支付利息；2、宏宇公司起诉给赵艳荣造成不必要的损失，应补偿3000元。请求法院驳回宏宇公司的诉讼请求。
曲阜市人民法院于2011年6月8日作出（2009）曲商初字第208号民事判决：一、由宏宇公司、赵艳荣于判决生效后三十日内共同办理赵艳荣实际接受、占用的2.97亩土地的产权过户手续；二、由赵艳荣于办证后十日内向宏宇公司支付剩余的土地及建筑物转让款285812元、办证费21731元，合计307543元；三、驳回宏宇公司的其他诉讼请求。案件受理费7974元，由宏宇公司负担1974元，由赵艳荣负担6000元。宏宇公司与赵艳荣均不服一审判决，分别向济宁市中级人民法院提起上诉。
济宁市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）济民终字第1632号民事判决：一、撤销曲阜市人民法院（2009）曲商初字第208号民事判决第一、三项；二、维持曲阜市人民法院（2009）曲商初字第208号民事判决第二项；三、赵艳荣于判决生效后十日内支付宏宇公司欠款利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2007年2月21日计算至判决指定的履行期届满之日。一审案件受理费7974元，二审案件受理费15948元，均由双方负担一半。赵艳荣不服二审判决，向检察机关申诉。
山东省人民检察院向本院抗诉称：一、原审判决认为赵艳荣未在宏宇公司提供的加盖公章的相关手续上签字，是不正当地阻止条件成就，系认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，2005年双方签订的土地使用权转让协议约定转让的土地为4.1亩，而宏宇公司于2006年11月20日提供的转让合同约定转让的土地为2.97亩，后一个合同变更了前一个合同中关于土地面积的主要内容。对此，赵艳荣在合同约定的土地面积发生变化，而双方对价款及违约责任未予确定的情况下，有权拒绝在后一个合同上签字。其次，2006年11月15日，赵艳荣已就宏宇公司未按约定履行原合同应承担违约责任而提起诉讼，终审判决确认宏宇公司承担二分之一的违约责任。可见，在双方已产生争议并提起诉讼而尚未经法院判决的情况下，赵艳荣拒绝在变更了原合同的土地使用权转让合同上签字，具有正当性。宏宇公司未能说明赵艳荣应该按其要求在变更了原约定的合同上签字具有的正当性，也不能充分说明赵艳荣未签字的不正当性，因此，赵艳荣未签字的原因在于宏宇公司未按约履行合同，是正当行使要求对方按约履行合同的权利。二、原审判决认为赵艳荣未在宏宇公司提供的加盖公章的相关手续上签字是致使涉案土地使用权转让手续未能办理的原因，系认定的基本事实缺乏证据证明。一方面，宏宇公司并未提供证据证实涉案土地使用权转让手续的办理情况，原审法院对于导致土地使用权转让手续未能顺利办理的原因并未查明。另一方面，2012年9月28日，赵艳荣以曲阜市国土资源局为被告提起行政诉讼，要求为其办理土地转让手续。曲阜市国土资源局的答复是“赵艳荣申请办理土地使用权变更登记时，无法提供原土地使用者宏宇公司与曲阜市国土资源局签订的国有土地使用权出让合同、出让金缴纳凭证和宏宇公司取得该宗土地的政府批复”。可见，原审判决关于赵艳荣未在宏宇公司提供的相关手续上签字而致使涉案土地使用权转让手续未能办理这一认定，缺乏证据证明。三、原审判决确认2007年2月21日为赵艳荣应付剩余土地转让款的利息起算点，确有不当。按照双方2005年协议约定，赵艳荣支付剩余转让款的时间应是办证后，其迟延交付剩余转让款的利息也应从办证后计算。根据前述分析，赵艳荣不正当地阻止条件成就的前提均不能成立，且宏宇公司目前仍然无法按约将土地使用证交付赵艳荣，因此原审判决将2007年2月21日确认为赵艳荣应付剩余转让款的利息起算点，确有不当。四、原审判决依据合同法关于债务抵销的规定以宏宇公司应付的违约金折抵赵艳荣应付的剩余转让款，适用法律确有错误。合同法九十九条规定的可以抵销的债务，除标的物种类、品质相同外，还须具备都是到期债务的条件。宏宇公司应付赵艳荣的违约金，已经法院生效判决确认，确为到期债务；但赵艳荣应付的剩余转让款，二审判决维持了一审判决第二项，应由赵艳荣于办证后十日内向宏宇公司支付。由于涉案土地使用权转让手续尚未办理，宏宇公司未能向赵艳荣交付土地使用权证，至二审判决作出之日，赵艳荣应付的剩余转让款还不属于到期债务。因此，原审判决依据合同法关于债务抵销的规定以宏宇公司应付的违约金折抵赵艳荣应付的剩余转让款，适用法律确有错误。
赵艳荣同意山东省人民检察院的抗诉意见，并认为诉讼费应由宏宇公司承担。
宏宇公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，检察机关的抗诉没有事实及法律根据，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2011）济民终字第1632号民事判决及曲阜市人民法院（2009）曲商初字第208号民事判决；
二、本案发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张俊峰