安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00631号
原告：吴艳辉，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：帅杳全，男，1958年7月7日出生，汉族，望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司教练员，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县。
负责人：汪柳波，经理。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告吴艳辉诉被告帅杳全、望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员李元超适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告吴艳辉及其委托代理人陶运平，被告帅杳全的委托代理人袁阳结，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托代理人廖永红到庭参加了诉讼，被告望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳辉诉称：2013年9月5日16时，汪津（学员）驾驶皖H18**学号小型客车（教练员为被告帅杳全）沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区路段时与原告吴艳辉骑的电动自行车发生碰撞，致原告吴艳辉受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告帅杳全负事故的全部责任。皖H18**学号小型客车所有人为被告望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了相关保险。故诉请判令：各被告共同赔偿原告医疗费4111.44元、误工费107元／天（3200元／月）×（住院20天＋建休180天）=21400元、护理费95元／天×（住院20天＋建休90天）=10450元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、营养费30元／天×（住院20天＋建休90天）=3300元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、修理费800元、交通费1000元（酌定），合计96589.44元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告帅杳全辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司是皖H18**学小型客车登记车主，被告帅杳全是被告望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司聘用的教练员，学员汪津在驾驶皖H18**学号小型客车时发生事故，事故发生时被告帅杳全是履行职务行为，皖H18**学号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告帅杳全为原告吴艳辉垫付医疗费15452.4元，请求核实处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖H18**学号小型客车虽在我司投保保险，但事故发生地点不属于保险合同约定的固定练习场所和指定路线，根据保险合同约定，我司不予赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。我司同意一并处理被告帅杳全垫付的医疗费用，但应扣除非医保用药部分。原告各项诉求过高。
被告望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司未到庭答辩及提交书面答辩意见，本院视为无抗辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、安庆市石化医院门诊病历复印件一份、出院记录复印件一份、诊断证明书四份，证明原告伤情、医嘱误工期6个月、营养期3个月、护理期1个月。
三、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故被告帅杳全负全部责任，原告无责任。
四、门诊挂号费票据8张、门诊检查费票据14张、欠条一张、鉴定费发票一张、修理费收据一张，证明原告因本起交通事故花去医疗费4111.44元（门诊挂号费为28元、门诊检查费为1283.44元并支付住院费2800元）、鉴定费700元、修理费800元。
五、安徽胜杰建筑材料有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证明、工资表复印件各一份，证明原告职业及因本起事故造成误工损失的情况。
六、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残。
七、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告主体身份和皖H18**学号小型客车投保情况。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但达不到其证明目的，原告诉求的误工期、营养期、护理期过长，原告应提交病历原件加以佐证。对第三组证据无异议，但提请注意事故发生地点不属于保险合同约定的固定场所和指定路线，不在保险赔偿范围内。对第四组证据中的医疗费发票具体数额请求法庭核实，应扣除非医保用药部分；对鉴定费真实性无异议，但应由侵权人承担；对修理费收据真实性有异议，付款单位是个体，且原告没有提供车辆修理清单予以佐证，达不到其证明目的。对第五组证据中的安徽胜杰建筑材料有限公司营业执照、组织机构代码证真实性无异议；对证明有异议，没有单位负责人签名或者盖章，达不到其证明目的；对劳动合同、工资表真实性有异议，原告应提供上一年度收入情况，工资表没有领取人签名，形式上存在很大瑕疵。对第六组证据安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议，但原告在进行鉴定时内固定未取出，鉴定时间过早，原告伤情不构成十级伤残。对第七组证据无异议。
被告帅杳全质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性有异议，诊断证明书与出院记录不一致，出院记录及第一次诊断证明书上记载的是锁骨骨折，但后期复诊的诊断证明书上记载的是粉碎性骨折；出院记录并未明确记载陪护时间及休息时间。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但鉴定费应由保险公司承担，修理费应以保险公司定损为依据。对第五、第六、第七组证据的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告帅杳全提交了医疗费票据及用药清单各一份，证明被告帅杳全为原告垫付医疗费15452.4元。经质证，原告吴艳辉及被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司对该组证据的真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司提交了以下证据：
一、保险条款复印件两份，其中教练车特约条款证明教练车应在保险合同约定的固定练习场所和指定路线行驶；不计免赔特约条款证明投保人未在约定区域内行驶，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。
二、投保单及免责条款告知书复印件各一份，证明保险公司已尽到告知义务，汪津系无证驾驶，保险公司不予赔偿。
经质证，原告吴艳辉对该两组证据的真实性均无异议，但认为达不到证明目的，没有证据证明事发时间地点是保险合同约定的免责情形。被告帅杳全对该两组证据的真实性均无异议，但认为达不到证明目的，学员汪津本来就没有驾驶证，皖H18**学号小型客车是教练车，不存在无证驾驶不予赔偿，且没有证据证明事发时间地点是保险合同约定的免责情形。
经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：
2013年9月5日16时，汪津（学员）驾驶皖H18**学号小型客车（教练员是被告帅杳全）沿迎宾路行驶至安庆市开发区迎宾路迎宾小区路段时与原告吴艳辉骑的电动自行车发生碰撞，致原告吴艳辉受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告帅杳全负事故的全部责任。
皖H18**学号小型客车所有人为被告望江县鑫安机动车驾驶员培训学校有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险和30万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告吴艳辉受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，住院20天，于2013年9月25日出院。2013年9月25日医嘱建议休息三个月，加强营养，陪护一人；2013年12月26日医嘱建议休息一个月；2014年1月26日医嘱建议休息一个月；2014年2月25日医嘱建议休息一个月。原告的医疗费合计为19563.85元，住院期间的医疗费为18252.4元，其中15452.4元由被告帅杳全垫付，原告吴艳辉自行支付了2800元，因该18252.4元的医疗费收据在被告帅杳全处，原告起诉时未诉求该部分费用。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司同意该部分费用一并处理，但要求扣除非医保用药部分。
经原告吴艳辉申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告吴艳辉因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告吴艳辉户籍地在安徽省安庆市宜秀区中兴大街山园小区12栋2单元303室，是本市城镇居民。
原告吴艳辉的电动自行车的维修费用为800元。
本院认为：原告吴艳辉提交的证据不足以证明其为安徽胜杰建筑材料有限公司员工，月工资为3200元。本院酌定按照本省全年城镇居民人均可支配收入23114元（63.3元／天）计算。
原告吴艳辉的伤残等级是由本院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构作出，被告帅杳全、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司虽提出异议，但未提交证据佐证，本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药部分，应由其证明非医保用药的金额。因其未提交证据证明，故本院不予采纳。
原告吴艳辉的休息期、护理期、营养期均有明确医嘱，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司虽认为“三期”过长，但未提交证据证明，本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司认为皖H18**学号小型客车是教练车，应当在保险合同约定的固定练习场所和指定路线行驶，本起交通事故的发生地点不属于保险合同约定的固定练习场所和指定路线，但未提交证据证明固定练习场所和指定路线的范围，故本院不予采纳。
虽然保险合同约定保险公司不承担仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，但由于保险合同系保险公司提供的格式合同，对其他相关费用不能作扩大解释，不能认定鉴定费属其他相关费用，因此，保险公司认为鉴定费不承担的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，是人民法院的司法权力，不受保险合同约定的限制。
接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案的赔偿责任先由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在承保的保险范围内赔付。
原告吴艳辉因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据原告吴艳辉、被告帅杳全提供的医疗费发票，确定医疗费为19563.85元（其中被告帅杳全垫付了15452.41元）；
2、营养费：原告住院20天，出院后医嘱加强营养三个月，按照20元／天计算为2200元；
3、住院伙食补助费：原告住院20天，按20元／天计算为400元；
4、护理费：原告住院20天，出院后医嘱陪护一人三个月，按照原告诉求95元／天计算为10450元；
5、误工费：原告住院20天，出院后医嘱休息六个月，按照63.3元／天计算为12660元；
6、交通费：按照原告住院天数及门诊次数确定为250元；
7、残疾赔偿金：原告出生于1982年12月24日，因交通事故致十级伤残，按照城镇居民标准计算为23114元／年×20年×10%=46228元；
8、精神损害抚慰金：因原告构成十级伤残，在事故中无责任，本院酌定为6500元；
9、鉴定费：根据鉴定费发票确定为700元；
10、财产损失：原告电动自行车车损为800元。
上述各项合计为99751.85元，其中医疗费19563.85元、营养费2200元，住院伙食补助费400元，共计22163.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔付12163.85元；原告财产损失800元由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；原告其他损失76788元由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。原告吴艳辉应当返还被告帅杳全垫付的医疗费15452.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告吴艳辉99751.85元（原告吴艳辉应返还被告帅杳全15452.41元）；
二、驳回原告吴艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元减半收取1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。