湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初508号
原告胡卫国，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省桃源县人。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湘潭市第六人民医院，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道**号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖南同升律师事务所律师。
原告胡卫国与被告湘潭市第六人民医院合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员罗葳、人民陪审员谢文参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告胡卫国的委托代理人肖文君、被告湘潭市第六人民医院的委托代理人赵鑫、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国诉称：原告原系被告医院的骨科医生。2013年10月8日，被告下发了《关于骨外科实施经济目标管理的通知》，由原告作为经济目标管理的责任人。其后，原告分别于2013年10月11日向被告交纳保证金5万元，于2013年12月17日交纳保证金15万元，合计20万元。现原告已未在被告医院工作，原、被告经多次协商，于2015年12月10日签订《科室结算协议书》，由于该保证金涉及他人，原告自愿放弃了15万元保证金的追诉权，但5万元保证金确系原告单独出资，现原告已与第三人龙石兵达成协议，该5万元保证金的权属已经明确，被告没有任何理由拖延返还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告返还原告交纳的保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡卫国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、《关于骨外科实施经济目标管理的通知》，拟证明原告为骨外科经济目标管理的责任人，且与被告之间有交纳20万元保证金的约定；
3、收据、银行转账凭证，拟证明被告于2013年10月收到原告交纳的保证金5万元，于2013年12月收到原告交纳的保证金15万元；
4、科室结算协议书，拟证明被告确认收到原告交纳的保证金20万元，因保证金涉及他人，原告自愿放弃其中15万元的追诉权，其余5万元保证金无法协商一致，被告以涉及他人为由拒绝退还，约定以诉讼方式解决，而原告现在所采取的方式就是诉讼方式；
5、民事和解协议书，拟证明该5万元保证金确系原告单独出资，归原告所有，原告与第三人龙石兵已协商明确，被告应当返还原告保证金5万元；
6、合作协议书，拟证明原告交纳第一笔保证金的时间是在与周学军合作之前，故该笔保证金与周学军没有任何关系。
被告湘潭市第六人民医院辩称：1、原、被告就该5万元保证金的权属已达成一致意见，并签订了《科室结算协议书》，按照约定，在原告未与周学军等达成一致的前提下，被告有权不支付该5万元保证金；2、该保证金权属不明确，且根据目标管理的约定，因存在大量由原告负责的病人未交清费用的情况，被告有权以保证金予以冲抵，被告经结算无需再退还原告保证金。综上所述，被告有权不退还原告保证金，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭市第六人民医院为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
7、合作协议书，拟证明原告与周学军于2013年11月23日签订了合作协议，共同合作经营骨科；
8、报告，拟证明原告向被告交付的20万元系周学军筹集，周学军也向被告提出报告，要求被告不得将保证金退还给原告；
9、科室结算协议书，拟证明原、被告之间有约定，5万元保证金在原告未与周学军达成一致意见的前提下，被告有权不予支付；
10、结算承诺，拟证明原告承诺放弃科室目标管理的全部权利，将该权利转让给周学军，周学军系20万元保证金的实际出资人和权利人，周学军承诺被告不需退还保证金20万元；
11、证人周学军的证言，拟证明该20万元保证金的实际出资人是周学军，原告没有履行与被告达成的调解协议，在没有和周学军达成调解或与其诉讼解决纠纷的情况下，就起诉被告。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不是适格的诉讼主体，本案标的的权利原告已转让给案外人；对证据2的真实性无异议，可以证实原告在履行过程中，存在严重的违约情形，并且经过结算后，被告无需返还任何款项；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项的实际出资人不是原告；对证据4的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，该协议书约定明确，原告与案外人调解或诉讼解决纠纷后，才能向被告主张权利；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告向被告主张5万元权利的条件尚未成就；对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，不能根据该份协议的签订时间来判定保证金都是由原告本人缴纳。
原告对被告提交的证据7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该报告只能证明周学军、龙石兵以原告的名义向被告缴纳了15万元，与本案所涉的5万元保证金的权属没有关联性；对证据9的真实性、合法性无异议；对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据反映的内容大多是不真实的，原告从未将对被告的权利转让给周学军；对证据11有异议，认为该证据无法证实20万元保证金系证人出资。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为：证据1，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，无论原告是否将权利转让，其仍然具有诉讼的主体资格，享有起诉的权利，故本院对该证据予以认可；证据2，因被告对其真实性无异议，且并未对该证据的合法性、关联性提出异议，故本院对该证据予以认可；证据3，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，该证据可以证明原告分两次向被告交纳了20万元保证金，故本院对该证据予以认可；证据4与证据9同为原、被告之间的科室结算协议书，原、被告均对该协议的真实性、合法性无异议，本院对该两份证据的真实性、合法性予以认可，在该两份协议书中对该5万元保证金如何处理约定明确，故本院对该两份证据予以认可；证据5，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但该证据系原告与案外人之间的协议，对被告不具有约束力，故本院对该证据不予认可；证据6与证据7同为原告与周学军之间的合作协议书，原、被告均对该协议的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认可，在该两份协议书中已明确约定原告与周学军共同出资经营被告下属的骨科及双方的权利义务，故本院对该两份证据予以认可；证据8，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可，但仅凭该证据，不能证明周学军已将本案所涉的5万元保证金给付原告，故本院对该证据不予认可；证据10系周学军所作的结算承诺，不能证明原告已承诺放弃相应权利，本院对该证据不予认可；证据11，因该证据的内容与科室结算协议书的内容不完全相符，关于该5万元保证金的权属存在争议，故本院对该证据不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实:
2013年10月8日，被告湘潭市第六人民医院于2013年10月8日向其下属的科室下达了《关于骨外科实施经济目标管理的通知》，要求各科室将毛收入的一部分作为风险保证金上交医院，至交满20万元为止，在目标管理期满或经双方协商同意终止目标管理方案，如科室未出现医疗赔偿或其他需扣款的情况，风险保证金全额无息退还。原告胡卫国作为被告医院的医生于2013年10月向被告交纳了保证金5万元。2013年11月23日，原告与周学军签订了《合作协议书》，该协议书约定：双方合作经营被告医院的骨科，双方共同出资30万元作为科室发展启动资金，原告出资5万元，周学军出资25万元，资金打入原告户名开设的银行账号，合作期限为三年。该协议书签订后，原告于2013年12月通过银行转账又向被告支付了15万元保证金。2015年12月10日，原、被告就骨科经济管理结算的相关事宜签订了《科室结算协议书》，该协议书约定：原告向被告交纳的20万元保证金，因涉及第三人周学军，原告同意本协议签订时将其中15万元保证金转给周学军，并承诺自愿放弃15万元的追偿权，其余5万元保证金，因第三人周学军、龙石兵认为也系其出资，原告与第三人无法达成一致，因此，双方同意待原告与周学军、龙石兵等达成协议（或者诉讼裁定）后，再行处理。之后，因被告未向原告返还5万元保证金，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告签订的《科室结算协议书》是双方真实意思的表示，合法、有效，具有法律效力，原、被告均应按该协议书的约定全面履行自己的义务。原、被告在该协议书中约定：关于该5万元保证金，因第三人周学军、龙石兵认为也系其出资，原告与第三人无法达成一致，因此，双方同意待原告与周学军、龙石兵等达成协议（或者诉讼裁定）后，再行处理。由此可见，原告就该5万元保证金的权属与周学军、龙石兵等达成一致意见，或者原告就该5万元保证金的权属与周学军、龙石兵等通过诉讼途径予以确定是原告应先履行的合同义务。本案中，原告未提供相应证据证明就该5万元保证金的权属，已与周学军、龙石兵等通过协商或诉讼途径确定归其所有，原告在未履行合同义务的情况下，无权要求被告履行返还该5万元保证金的义务，故原告要求被告返还5万元保证金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称在原告未与周学军等达成一致的前提下，被告有权不支付该5万元保证金的辩解意见，理由成立，本院予以采纳；被告辩称经结算被告无需再退还原告保证金的辩解意见，未提供相应证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡卫国的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。