广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第719号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张开品，男，1974年3月22日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，个体户，住开江县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张开品犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张开品及辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张开品欠被害人唐某某5万元，双方相约在东莞市大朗镇某某酒店进行协商。2009年5月13日18时许，唐某某和被害人李某某、陈某某一同来到上述房与张开品协商，张某同“杨某某”（另案处理）等人使用殴打、威胁的方式抢走李某某挎包里的现金2万元，抢走陈某某身上现金500元。接着张开品等人威胁唐某某再筹1万元，未果，后又威胁唐写了一张内容为“我唐某某和张品之间的经济无任何往来”的申明书。得手后，张开品等人相继离开现场。经侦查，公安机关于2013年6月23日在广东博罗县将张开品抓获。破案后，未能缴获涉案赃款。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证实张品（即张开品）欠他约5万元。案发当天他和肥仔等人到大朗某某酒店702房找张开品还钱，看到房里有张开品等五、六名男子。坐在张开品旁边的男子说没有钱还后，从卧室里冲出了十多名男子殴打他们，有人说张开品所欠的5万元不用还了，叫他写个字据一笔勾销。期间有人从肥仔的挂包内搜走2万元交给张开品，张开品说2万元不够，叫他再拿1万元。并辨认出被告人张开品，指认出某某酒店监控录像中张开品等人员。
2.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证实案发当天17时许，他和强强（唐某某）、大碗去到大朗某某酒店房收数，唐某某和对方谈了约两分钟后，对方一名男子拍了一下麻将台，就有十几名男子从客房里冲了出来将他们围住，其中一人想用麻将砸他但却砸中张开品。后他被人从包里搜走了2万元。张开品要唐某某再筹1万，唐某某打了几个电话都没有筹到。对方就说拿2万可以了并陆续离开房间。并辨认出被告人张开品，指认出某某酒店监控录像中张开品等人员。
3.被害人陈某某的陈述，证实案发当天他唐某某、胖子一起去到某某酒店找张姓男子收钱时，突然从卧室里冲出十几名男子，他想坐起来时被张姓男子拉住，并看见张姓男子后腰部露出一个像枪的东西。张姓男子搜走他身上的500元后叫他蹲在窗户旁边，期间有人打唐某某和胖子，听到对方要唐某某给1万元和要唐写了张条子。一个多小时后对方就陆续离开了。他没有看到胖子的2万元是怎么被抢的，但看见对方一名男子在数钱，数完后说2万。
4．证人吕某某的证言，证实案发当天开车送李胖子等三名老乡到大朗某某酒店，后听说李胖子被抢了2万元。
5.证人黎某某的证言，证实案发当天17时许，有一名男子到某某酒店开房，当日20时许退房，和约三、四名男子一起离开。不久就有警察过来了解情况。
6.证人张某某的证言，证实他听张开品说因赌博欠高利贷强强的钱，后和强强在酒店里谈判，当时张开品的朋友要强强赔偿了2万元，但钱被朋友拿去了。
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市大朗镇巷头村某某酒店房的基本情况，从现场地面提取血迹两处，烟头五枚。
8法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某所受损伤为轻微伤。
9.抓获经过，证实2013年6月23日，公安人员在广东博罗县龙溪金鹏酒店发现网上在逃人员张开品后将张抓获的经过。
10.户籍证明，证实被告人张开品的原籍身份情况及无前科。
11.临时住宿登记表，证实胡某某于2009年5月13日17时许登记入住某某酒店702房。
12.申明复印件，证实唐某某于2013年5月13日写了一张内容为“我唐某某和张品之间的经济无任何往来”的申明。
13.申请书，证实被害人李某某、陈某某申请不验伤。
14.承包龙溪镇垃圾场合同书，证实张开品于2006年1月1日承包垃圾场。
15.樟木头某某购物广场的证明，证明唐某某于2008年9月至2011年8月期间在该商场内承包了水果专柜经营水果生意。
16.被告人张开品的供述和辩解，证明唐某某于2009年在樟木头开设赌场，他在赌场里输了约70万元，向唐借了5万元也输了，之后就跑路了。期间，唐某某多次讨债并威胁要绑架他儿子，他将事情告诉杨某某，杨称帮他解决。2009年5月13日17时许，唐某某再次找他要钱，他就约唐到大朗某某酒店房。杨某某说张欠下的5万元没钱还了，并让唐某某再退还5万元，唐不同意。谈了一段时间后，杨某某可能觉得唐某某不给面子，就动手打了唐。这时从房的另一个房子里冲出一群男子，围住并殴打唐三人。杨某某等人以唐出千使他输钱为由要唐给5万，唐答应并向同行的胖子借了2万元，杨还让唐写了一张说明。后杨拿了2万元就离开了，他拿了纸条也走了。他没有分到钱，也没有打唐某某。
据此，公诉机关认为被告人张开品结伙抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成了抢劫罪。并建议对被告人张开品在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张开品辩解他与唐某某只是赌债纠纷，只是想向唐讨回公道，没有抢被害人的钱，不构成抢劫罪。其辩护人提出被告人张开品只是约唐某某到酒店协商5万元赌债的事，没有实施也没有指使杨某某等人对唐某某实施抢劫，杨某某等人是临时起意，张与其没有共同的犯意，因此张开品不构成抢劫罪，应宣告张开品无罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人张开品结伙抢劫他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张开品以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张开品犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人唐某某和被告人张开品虽然对双方之间债权债务的合法性各执一词，但可以确认的是张开品对唐某某欠债。被告人张开品在欠债的情况下还纠集杨某某等人，有预谋地对唐某某等人当场使用暴力，并当场劫取了2万元，还让唐某某再给1万元，其非法占有的故意明显。被告人张开品虽然期间没有直接殴打被害人，且暂时没有证据证明事后分得钱财，但张开品纠集杨某某作案，并参与整个作案过程，依法应对同案人的所有行为负责。因此，被告人张开品的行为已符合抢劫罪的构成，依法应定罪处罚。被告人张开品及其辩护人提出张开品无罪的相关辩解、辩护意见，与事实不符，不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人张开品结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻微伤，初犯。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张开品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜 亮
翁尧靖
第页共页