江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第141号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌南大道5号。
负责人汪长毓，该公司经理。
委托代理人曹晟、夏松松，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人张海云，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚青，男，1985年出生，汉族，住江西省新干县沂江乡。
被上诉人（原审被告）江西中联物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人朱江，该公司经理。
委托代理人陶文明，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人刘建、姚青、江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月17日15时14分许，被告姚青驾驶赣A199**号车行驶至汽车大道国际汽车市场门口右转弯时与原告刘建驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队认定姚青承担本次事故的主要责任，刘建承担次要责任。原告受伤后，被送往南昌县人民医院救治，花费门诊费2223元。原告住院66天，于2013年6月22日出院，花费医疗费42664.77元。原告治疗期间，被告中联物流向其支付了54823元。2013年7月15日，经南昌县公安局交通管理大队小兰中队委托，原告在江西南莲司法鉴定所就其伤残等级、后续治疗费及三期等进行司法鉴定，该所于2013年7月29日作出南莲鉴定（2013）临鉴字第229号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘建评定为十级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。3、被鉴定人出院后：休息期限壹个月、营养期限半个月、护理期限半个月。
同时查明，原告刘建为农业家庭户口，但其自2011年8月起一直在城镇居住、务工。
另查明，事故车赣A199**系临牌新车，由被告中联物流负责送车，中联物流承接该业务后即委派司机姚青采用驾驶送货方式将车送至购买方。同时，中联物流以被保险人名义为赣A199**（临）牌车在太平洋保险景德镇支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任事故保险，第三者保险限额为200000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，且该车并未交付购买方。
原审法院认为：被告姚青驾驶机动车未确保安全通行，造成原告刘建受伤，交警部门根据现场勘查，认定姚青负事故主要责任，刘建负事故次要责任，法院予以采信。原告据此请求被告赔偿本次事故造成的损失，理由充分，法院予以支持。因赣A199**（临）牌车在被告太平洋保险景德镇支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应先由保险公司在交强险保险限额内予以支付，超出交强险部分由被告姚青和原告刘建按各自的责任承担。综合本案事故的各原因和当事人过错大小，由姚青承担70﹪的责任，刘建承担30﹪的责任。其中姚青承担部分由保险公司在商业三者险限额内予以支付，超出部分由姚青承担。因本案中姚青系受中联物流委派运送该车辆，中联物流为车辆管理人，故姚青所承担的赔偿部分由中联物流予以支付。
根据原告刘建的诉请和所提供的有效证据，法院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费凭发票实际金额44887.77元予以确认；护理费依鉴定确定的护理期限按上年度居民服务业平均工资计算，为7006.7元；误工费依据鉴定确定的休息期限按职工平均工资计算，为10573.4元；营养费依据鉴定确定的营养期按每日30元计算，为2430元；住院伙食补助费按原告住院天数，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，为3300元；残疾赔偿金依据原告伤残程度按城镇居民人均可支配收入计算为39720元；精神抚慰金，根据原告伤残等级酌定3000元；交通费酌定1000元；鉴定费凭有效票据计算为1900元；电动车损失，因无证据予以证实，对原告该主张本院不予支持。上述款项合计人民币113817.87元，该款由被告太平洋保险景德镇支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额支付61300.1元，余额42517.77元由被告姚青承担70﹪，即29762.44元，原告刘建承担30﹪，即12755.33元。其中姚青承担部分扣除鉴定费的70﹪即1330元后由被告太平洋保险景德镇支公司在商业第三者赔偿限额内支付，为28432.44元，扣除的鉴定费1330元由被告中联物流支付，由于本案中被告中联物流已支付54823元，其多支付部分53493元由被告太平洋保险景德镇支公司在保险赔偿款中予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付原告刘建各项赔偿款46239.54.元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付被告江西中联物流有限公司垫付款53493元；三、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取701元由被告姚青负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决按照城镇标准计算残疾赔偿金显然错误。依据最高人民法院的相关司法解释，农业家庭户口人员按照城镇标准赔偿的条件必须具备：1、事发前在城镇连续居住满一年以上；2、主要生活来源于城镇。而本案中，被上诉人刘建仅在城镇居住，但主要生活来源并非来自城镇，故原审法院适用城镇标准计算其伤残赔偿金不妥。二、依据保险条款的约定，上诉人保险公司仅在医保用药范围内承担医疗费用，被上诉人在原审开庭时将医疗费用证据提交法庭而未给上诉人举证期间，剥夺了上诉人的诉权程序，而原审判决径行判决上诉人承担全部医疗费用，于法无据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，故提起上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘建答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，按照城镇标准计算残疾赔偿金完全正确，根据相关规定，交通事故人身损害赔偿案件中应根据案件实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素确实适用标准，并未要求农村户籍的人主要收入来源于城镇才能使用城镇标准计算残疾赔偿金，而实际上，被上诉人刘建自2011年起一直在城镇务工，也向法院提交了南昌县远轩实业有限公司的证明，证实主要生活来源于城镇，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，上诉人的上诉人没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人保险公司未向本院提交新的证据；被上诉人刘建提交了一份南昌县远轩实业有限公司的证明，意在证实刘建自2011年8月进入该公司工作，任原料车间操作工，月薪3500元。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对于原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于伤者刘建的残疾赔偿金适用标准问题，原审诉讼过程中，被上诉人刘建向法院提交了南昌县公安局银三角派出所的证明且有单位负责人签名，意在证实其居住生活在城镇已满一年以上；另在二审诉讼中，被上诉人又向本院提交了南昌县远轩实业有限公司出具的证明，意在证实其自2011年8月进入该公司工作，任原料车间操作工，月薪3500元；结合上述两份证据，可以证实被上诉人刘建居住生活在城镇已满一年以上且主要收入来源于城镇，上诉人保险公司虽对此提出了异议，但并没有提供充分有效的证据予以反驳，故其对此上诉依据不足、理由不充分，本院不予支持。对于误工费问题，刘建虽提交了南昌县远轩实业有限公司的证明，意在其月薪3500元，但没有单位负责人的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》中“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，故本院不予确认其证明力，综合考虑，以江西省城镇私营单位就业人员年均工资支持其误工损失为宜，即误工费为6183元（23506元／年÷365天／天×96天）；经审查，原审法院对刘建的其他计算正确，本院予以确认；鉴定费1900元应作为诉讼费用由法院依规进行分配。综上刘建因本案事故遭受的各项损失总额为107527.47元（其中医疗费44887.77元、护理费7006.7元、误工费6183元、营养费2430元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、交通费1000元），此款由太平洋保险景德镇支公司在交强险范围内赔偿66909.7元，余款40617.77元（107612.47－66994.7）由姚青承担70%即28432.44元，该款由太平洋保险景德镇支公司在商业第三者险范围内赔偿。由于中联物流公司已垫付54823元，该款由保险公司直接返还，故刘建应获得的赔偿款为40519.14元（66909.7＋28432.44－54823）。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，但适用法律不当，裁判结果需要纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第774号民事判决第三项、第四项；
二、变更江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第774号民事判决第一项为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付原告刘建各项赔偿款40519.14.元”；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付被告江西中联物流有限公司垫付款54823元；
一审案件受理费1401元，减半收取701元，鉴定费1900元，二审案件受理费1401元，以上合计4002元，由被上诉人姚青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 燕