wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1131号
原告杨某某。
原告裘某某。
二原告委托代理人（特别授权）楼某某。
被告陈某某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
原告杨某某、裘某某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月15日立案受理，依法指定审判员楼科威
适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨
某某及二原告的委托代理人楼某某、被告陈某某的委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、裘某某诉称：二原告系夫妻关系。2009年1
0月20日，原、被告双方在诸暨市丰和房产置换有限公司的撮
合下，签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：二原告将坐落
于诸暨市××街道××纱北路××室住宅一套及面积20平方米
的车某一间转让给被告，转让价为685000元，付款期限为2009
年10月20日付定金15000元，2009年11月5日前付190000元，银
行放贷后付余款480000元；如因乙方原因贷款不能，应在接到
通知后3天内把余款付清；如未按约定付款，每逾期一天按房
款0.4‰作为滞纳金，逾期30天，定金不予退还。合同签订后
，房子已过户到被告名下，且被告已于2010年1月11日从中国银行贷款，被告共支付转让款630000元，对其余55000元一直
借故拒付。被告的行为已违反了房屋买卖合同第五条第2款的
约定，现起诉要求被告支付购房款55000元，原告有权吃没定
金15000元。
被告陈某某未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告
已经履行了合同的约定，也按照合同约定支付了有关款项，因
此被告的行为并没有构成违约，原告无权吃没定金。被告尚欠
原告房款4万元，被告会积极想办法支付，现付款期限未到，
不应当立即支付房款。原告出售的房屋车某没有房产证，致使
合同无法履行。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：二原告系夫妻。2009年10月20日，原告杨
某某、裘某某与被告陈某某通过中介机构即诸暨市丰和房产置
换有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：二原告将其所
有的坐落在诸暨市××街道××纱北路××室房屋一套，建筑
面积为122.50平方米，及车某20平方米出售给被告陈某某，房
屋价款为685000元，被告在签订合同时支付原告15000元作为
定金，2009年11月5日前付190000元，银行放贷后付清余款480
000元；被告如未按协议约定的时间付款，每逾期一天按房款
的0.4‰作为滞纳金，逾期超过30天，即视为被告违约，定金
不予退还。因房产证中未包括车某，为明确车某的权属，后原
、被告签订补充协议，二原告明确房某某同车某一起转让给被
告，二原告同意放弃这一房产及车某所享有的一切权利。原、
被告还签订了补充协议一份，被告保证在2009年11月30日前付
清首期房款余额9万元。被告陈某某至今共支付原告645000元，包括定金15000元，中国银行贷款360000元。中国银行放贷
时间为2010年1月11日。二原告已将房屋交付被告，并已办理
房产过户手续。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》一份、《补
充协议》二份、付款单三份、中国银行诸暨五角广场支行活期
存款凭证、诸暨市丰和房产置换有限公司出具的情况说明及原
、被告的庭审陈述等予以证实，经质证，当事人对上述证据的
真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实
意思表示，且未违反法律规定，应确认有效。双方当事人应按
照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈某某应按约支付房
款。根据合同约定，被告应在银行放贷后付余款480000元。中
国银行已于2010年1月11日发放贷款360000元，但被告至今尚
未付清余下房款55000元。被告的行为已违反了合同的约定，
应承担相应的违约责任。被告辩称银行尚未全部发放贷款，被
告正在等待银行发放余下的贷款，故合同约定的付款期限未到
，被告并不存在违约。但对其上述辩解未能提供相应的证据，
本院不予采信。原告认为根据合同第五条第2款的约定，如被
告未按规定时间付款，每逾期一天按房款的0.4‰作为滞纳金
，逾期超过30天，即视为被告违约，定金不予退还。现原告要
求不予退还定金。本院认为，被告的行为属于不完全履行合同
，且其尚未履行部分所占合同约定内容的比例很小，原告据此
要求吃没定金15000元，对被告而言显然不公平。该合同条款
的约定与相关司法解释的规定也相违背，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十
条第二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履
行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中如适
用定金罚则，不予退还的定金应为1204元。该金额少于合同约
定的逾期违约金的金额，为平衡合同双方的权利义务，本院按
合同约定的日0.4‰计算逾期违约金，按未付房款55000元计算
，每日为22元，计算至2010年6月30日共计3762元。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第三款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，
判决如下：
一、被告陈某某尚应支付原告杨某某、裘某某购房款计
人民币55000元，支付逾期付款违约金3762元，共计58762元，
其中被告已付的定金15000元抵作房款后，被告陈某某尚应付4
3762元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨某某、裘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原
告杨某某、裘某某负担130元，被告陈某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 楼科威
二〇一〇年六月十五日
书记员 俞哲萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终436号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭山雲，男，1987年8月27日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县珉谷镇河堡村下放牛坪组**号。曾犯抢劫罪于2009年12月14日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人谭山启，男，1977年9月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县珉谷镇河堡村下放牛坪组**号。曾犯赌博罪于2010年12月29日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人郑雨，女，1988年4月11日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县田湾乡大田角村丫口上组。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人谭山雲、谭山启、郑雨犯抢劫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）东刑初字第1693号刑事判决。原审被告人谭山雲不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人谭山雲、谭山启、郑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日被告人郑雨、谭山启、谭山雲经事先共谋，由谭山启驾车带郑雨、谭山雲窜至永康市柿后工业园区附近，由郑雨通过微信添加徐某某（名字在卷），并用谭山雲事先用他人身份证登记购买的135xxxx****手机号码联系徐某某见面，后到永康市鸿业涛涛宾馆401房间，在房内，郑雨将谭山启提供的药物加入啤酒中，徐某某喝完酒后昏睡，郑雨趁机抢走徐某某随身携带的人民币100余元、美元30元、价值人民币3680元的苹果6代手机1只及老凤祥牌金项链1条。案发后，公安机关追回上述手机，现已发还被害人。
2015年5月15日被告人谭山启驾车带被告人郑雨窜至东阳市横店镇四合村，郑雨通过微信添加被害人叶某某（名字在卷），并用被告人谭山雲事先用他人身份证登记购买的135xxxx****手机号码联系叶某某见面，后二人至横店镇巴巴漫漫宾馆401房间，在房间内，被告人郑雨将谭山启提供的药物加入红牛饮料中，叶某某喝完后昏睡，郑雨趁机抢走叶某某随身携带的人民币3500余元、价值人民币2600元的苹果5S手机1只及价值人民币10776元的金项链1条。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某某尿液中检测出7-氨基氯硝安定成分。案发后，公安机关已追回上述手机，现已发还被害人。
案发后，公安机关从被告人谭山启处扣押人民币430元及金项链1条。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭山启犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人谭山雲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；四、公安机关从被告人谭山启处扣押的人民币四百三十元、金项链一条退赔给被害人。
原审被告人谭山雲上诉称，其未其未参与抢劫，原判认定其抢劫的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
原审被告人郑雨、谭山启对原判无异议。
出庭检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人谭山启、郑雨、谭山雲抢劫的事实有被害人叶某某、徐某某的陈述、证人谭三金、刘云涛、江德升、马金灵、翟世娜、王永中的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、通话记录、购买手机的票据、购买金项链的发票、中国移动金华分公司入网受理单、提取笔录、微信照片、价格鉴定结论书、检案结论告知单、视频资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及被告人郑雨、谭山启、谭山雲的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人谭山雲的上诉理由，经查，原审被告人郑雨使用手机号码135xxxx****与被害人徐某某联系的通话记录，谭山雲购买前述手机号码的入网受理单、视频资料，原审被告人谭山启、谭山雲、郑雨同车往返东阳市与永康市的视频资料，从谭山雲处查扣的被害人徐某某的手机以及郑雨、谭山启、谭山雲的供述等证据相印证证明，谭山雲使用他人的身份证购买手机号码，供郑雨联系被害人时使用；当谭山启与郑雨预谋抢劫时，谭山雲也在场，且明知预谋的内容；谭山启、郑雨抢劫得逞后谭山雲分得手机一只，并与谭山启共同销赃。综上，原审被告人谭山雲与谭山启、郑雨共同抢劫被害人徐某某的事实清楚、证据确实充分。原审被告人谭山雲所提未参与抢劫的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人谭山雲、谭山启、郑雨以非法占有为目的，利用麻醉的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人郑雨归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据原审被告人谭山雲、谭山启、郑雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对谭山雲、谭山启、郑雨所作的量刑适当。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，本院予以采纳。原审被告人谭山雲的上诉理由与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐照
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执110号
申请人：陈福秀，女。
被执行人：李达明，男。
申请人吉安华源物业服务有限公司与被执行人郭兵发合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郭兵发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭兵发的银行存款4530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年二月九日
法官助理 肖满苹
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执110号申请人：陈福秀，女。被执行人：李达明，男。申请人吉安华源物业服务有限公司与被执行人郭兵发合同纠纷一案,本院（2017）赣0803民初1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郭兵发有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兵发的银行存款4530元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘良杉二〇一八年二月九日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁定�
（2015）前民执字第401号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人桑雪东。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人桑雪东金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月9日作出的（2014）前民初字第3098号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年3月2日向法院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3098号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第102号
原告：柯荣平。
委托代理人：张仁国。
被告：陈雅芬
被告：胡伟杰
原告柯荣平为与被告陈雅芬、胡伟杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告柯荣平及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告陈雅芬、胡伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告柯荣平起诉称：2013年7月7日，被告陈雅芬因开厂需要向原告借款人民币150000元，借款期限6个月，并出具借条一张作为借款凭证。2013年7月20日左右，被告胡伟杰在同一张借条上签名同意参与还款，并承诺于2013年10月底前还清。经原告多次催讨，二被告至今未返还借款。故原告诉至法院，要求二被告共同返还借款150000元。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告陈雅芬向原告借款以及被告胡伟杰同意参与还款的事实。
被告陈雅芬、胡伟杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因二被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告柯荣平与被告陈雅芬之间存在民间借贷关系，原告向被告陈雅芬交付了借款，被告陈雅芬未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告胡伟杰自愿参与返还被告陈雅芬的借款，系真实意思表示，应承担共同还款责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅芬、胡伟杰共同返还原告柯荣平借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈雅芬、胡伟杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谢依露
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1211号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年5月6日生，汉族，出生地福建省，文盲，农民，户籍地福建省；2013年11月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1994年10月1日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，农民，户籍地安徽省；因本案于2015年8月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人苏某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人苏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月10日16时许，被告人苏某某、刘某某至本市普陀区大渡河路云岭东路路口，苏某某将被害人毕春鹏停放于路口人行道上的一辆银蓝色相间的大福牌轻便二轮摩托车的龙头锁掰开后，将该车推走，后苏某某叫刘某某继续推行该车，走出约一百米时，两名被告人被民警及社保队员人赃俱获。经鉴定，被窃摩托车价值人民币1350元。
两名被告人到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人苏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕春鹏的陈述，证人邵某、袁某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片及现场辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，发票复印件及价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人苏某某、刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏某某有前科，酌情从重处罚。被告人苏某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第354号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：麦树荣，男，1981年3月7日出生，汉族，住云安县。
被执行人：陈芳琼，女，1982年11月7日出生，汉族，住址同上。系被告麦树荣的配偶。
被执行人：麦桂森，男，1979年12月21日出生，汉族，住云安县。
被执行人：黄杰华，男，1979年1月5日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华应归还借款本金19943.76元、利息及垫支受理费187元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人麦树荣、陈芳琼、麦桂森、黄杰华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第170号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人陈玉豹，四川西蜀律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人莫某某及辩护人陈玉豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2012年7月的一天晚上，被告人莫某某在成都市青白江区成钢小区周霞家中，向吸毒人员邹洪贩卖冰毒一袋，获毒资100元，后三人共同一起吸食。
2、2012年8月中旬的一天晚上18时许，被告人莫某某在成都市青白江区红阳大邦小区李勤家中向吸毒人员邹洪、李勤贩卖毒品冰毒一袋，获毒资100元。
3、2012年12月的一天晚上18时许，被告人莫某某在成都市青白江区红阳大邦广场小区李勤家中，向吸毒人员李勤贩卖毒品冰毒一袋，获毒资100元。
2013年4月9日，被告人莫某某在成都市新都区川音小区福临旅馆被办案民警抓获。
综上，被告人莫某某贩卖冰毒大约0.6克。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人莫某某的刑事责任。
被告人莫某某对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人认为莫某某系初犯，当庭自愿认罪，请求对莫某某从宽处罚。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某明知是甲基苯丙胺而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。对辩护人从轻处罚的意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年4月9日起至2013年11月8日止；所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年八月六日
书记员 谷 芸
第1页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01436号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告龙秀明，女，41岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告龙秀明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00346号
申请执行人于超，男，汉族，黑龙江省兰西县人，住辽宁省盘山县。
被执行人许树奎，男，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省大洼县。
本院在执行于超与许树奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人许树奎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00346号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵凤良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 隋相辰
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00049号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于19XX年X月X日，陕西省西乡人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月26日被取保候审。
西乡县人民检察院以西检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员李成贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2013年2月24日17时40分，被告人吴某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至316国道2061KM+230M处，将在路中行走的康某某撞倒在地，致康某某头部受伤，经抢救无�死亡。经查，被告人吴某某事故前与他人吃饭喝酒，经法医学鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为234.10g/100ml，被告人吴某某事发时处于醉酒驾驶状态。西乡县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：吴某某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白酒瓶；书证户籍证明信、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、收条、谅解书；证人XXX等人的证言；被告人吴某某供述；酒精检测报告，尸检报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；照片等证据证实，足以认定。
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??员葛作礼
??
??二O一三年五月二十日
??
??书??记??员杨??琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第317号
原告董雪梅，女，1973年8月14日出生（公民身份号码：341225197308140026），汉族，户籍地安徽省阜南县城关镇谷河路161号1栋3单元206室。
委托代理人（特别授权）董阔、狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告戴育敏。
第三人戴文锡。
委托代理人（特别授权）徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董雪梅与被告戴育敏、第三人戴文锡债权人撤销权纠纷一案中，原告董雪梅于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董雪梅撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告董雪梅负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 蒋彬格
人民 陪 审员 朱蓓蕾
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 陈媛媛
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第351号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金××，男，21岁（1992年6月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人谷××，男，22岁（1991年5月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人刘××，男，23岁（1990年6月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人胡××，男，20岁（1993年5月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人金××、谷××、刘××、胡××犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人金××、谷××、刘××、胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月28日23时许，被告人金××、谷××、刘××、胡××在北京市昌平区回龙观镇天露园二区一底商门前路上，因言语不和与王×1发生口角，后对王×1进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧第6、7、8、9肋骨骨折等损伤。经鉴定，王×1的损伤程度已构成轻伤。案发后四被告人到公安机关投案。现被告人家属与被害人达成和解协议并履行，被害人对四被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人金××、谷××、刘××、胡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人金××、谷××、刘××、�××在庭审过程中未提出异议，并有被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2、王×3、张××、杜××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过与到案经过，诊断证明书，工作说明，和解协议，收条，谅解书，照片，四名被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金××、谷××、刘××、胡××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金××、谷××、刘××、胡××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金××、谷××、刘××、胡××在犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人的损失已获赔偿，被害人对四名被告人均予以谅解，故本院依法对被告人金××、谷××、刘××、胡××均从轻处罚并适用缓刑。根据被告人金××、谷××、刘××、胡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王向南
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第351号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金××，男，21岁（1992年6月25日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人谷××，男，22岁（1991年5月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人刘××，男，23岁（1990年6月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
被告人胡××，男，20岁（1993年5月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2014]82号起诉书指控被告人金××、谷××、刘××、胡××犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人金××、谷××、刘××、胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月28日23时许，被告人金××、谷××、刘××、胡××在北京市昌平区回龙观镇天露园二区一底商门前路上，因言语不和与王×1发生口角，后对王×1进行殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及右侧第6、7、8、9肋骨骨折等损伤。经鉴定，王×1的损伤程度已构成轻伤。案发后四被告人到公安机关投案。现被告人家属与被害人达成和解协议并履行，被害人对四被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人金××、谷××、刘××、胡××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人金××、谷××、刘××、胡××在庭审过程中未提出异议，并有被害人王×1的陈述及辨认笔录，证人王×2、王×3、张××、杜××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过与到案经过，诊断证明书，工作说明，和解协议，收条，谅解书，照片，四名被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金××、谷××、刘××、胡××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金××、谷××、刘××、胡××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金××、谷××、刘××、胡××在犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人的损失已获赔偿，被害人对四名被告人均予以谅解，故本院依法对被告人金××、谷××、刘××、胡××均从轻处罚并适用缓刑。根据被告人金××、谷××、刘××、胡××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王向南
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第351号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人牛某。2014年6月17日因涉嫌贪污罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
被告人郭某。2014年6月17日因涉嫌贪污罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人牛某、郭某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人牛某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人牛某、郭某在合伙经营“明利电器商场”期间，合谋利用发放国家电下乡补贴的职务便利，虚报数额套取国家补贴款14798.81元。公诉机关认为，被告人牛某、郭某的行为构成贪污罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条的规定，对被告人牛某、郭某进行处罚。
被告人牛某、郭某对起诉书指控的犯罪事实均供认。
经审理查明，2009年至2012年，国家实行家电下乡政策，通过备案的家电销售网点对购买指定家电产品的农民进行财政补贴。2009年2月23日，被告人牛某、郭某在卢龙县石门镇石门街经营的“卢龙县石门明利电器中心”被卢龙县商务局授权为家电下乡销售网点。2009年10月15日，被告人牛某、郭某以“卢龙县石门明利电器中心”的名义与卢龙县财政局签订了《卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议》，财政局授权“卢龙县石门明利电器中心”办理审核所销售家电下乡产品的补贴手续，并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的农户信息录入工作、补贴资金代垫直补等工作，并授权其按照发票金额的13%先行垫付补贴资金。
2009年10月至2012年4月间，被告人牛某伙同被告人郭某利用家电下乡补贴资金代垫直补的便利，通过多报补贴家电的数量及将低价电器报为高价电器等方式，以王学文、魏文芹、魏进国、梁爱云、路某、王某、张某、祖某等十余户农户的身份信息、识别卡对家电下乡补贴资金进行冒领，共骗取财政补贴款14798.81元，该款被二人均分。
2014年6月17日，被告人牛某、郭某主动到昌黎县人民检察院投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人牛某、郭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议，河北省家电下乡销售网点承诺书，卢龙县财政局家电下乡补贴资金说明，证人路某、王某、张某、祖某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人牛某、郭某以非法占有为目的，在销售家电过程中采取虚构事实的方法，利用国家家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。经营家电下乡销售网点的被告人牛某、郭某不属于受国家机关委托管理国有财产的人员，其行为不属于公务行为，也不属于受委托从事公务的情况。因此，不符合贪污罪的犯罪构成。但被告人牛某、郭某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且二被告人认罪态度较好，其所得全部赃款已退回，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第371号
申请执行人丁玉琼，女，汉族，出生于1963年6月，住四川省崇州市。
申请执行人张兰，女，汉族，出生于1985年11月，住四川省崇州市。
被执行人吴文斌，男，汉族，出生于1976年6月，住四川省仪陇县。
被执行人张莉，女，汉族，出生于1985年5月，住四川省崇州市。
被执行人成都豪锐电子科技有限公司。地址：成都崇州市经济开发区宏业大道南段**号。
法定代表人：吴文斌，公司经理。
申请执行人丁玉琼、张兰与被执行人吴文斌、张莉、成都豪锐电子科技有限公司借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴文斌、张莉、成都豪锐电子科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁玉琼、张兰于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日依法受理。
本院于2015年4月15日向被执行人吴文斌、张莉、成都豪锐电子科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令。执行中，除被执行人张莉的工资正在处置中外，被执行人吴文斌、成都豪锐电子科技有限公司暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币345万元，已经执行到位人民币0元。被执行人吴文斌、张莉、成都豪锐电子科技有限公司尚欠申请执行人丁玉琼、张兰345万元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘文学
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1274号
上诉人（原审被告）斯某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人斯某某因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸璜民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年5月18日下午3时许，原、被告因土地调换问题，发生口角相争，继而发生叉打。该纠纷过程中，被告致伤原告。后原告前往诸暨市人民医院住院治疗14天，诊断为多处软组织挫伤，又经多次门诊治疗，共计花费医疗费9454.28元。该案经诸暨市公安局浬浦派出所调解未果，原告遂起诉至法院。
原判认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生纠纷、被告致伤原告这一情节均无异议，争议焦点集中在原告在该纠纷发生过程中，是否存在过错。被告斯某某在公安机关的询问笔录中陈述到：“祝云就说：‘你个婊子生，你会是好意的。’”，结合原告张某某在笔录中陈述：“我回答：‘介我一定要去种来，做人是不好婊子相的。’”，原判认为在该纠纷中，原告张祝某某辞激烈，激化了双方之间的矛盾，存在一定过错，故确定对于原告损失由其自负10%的责任。被告辩称原告医疗费中存在不合理用药，原判认为因原告受伤部位为头部，使用一定的营养用药为治疗伤情所需，系合理用药，该辩称不予采信。根据原告的伤情及实际治疗情况，支持误工时间44天。因原告在治疗过程中，已使用了一定的营养药物，营养费不予支持。交通费酌定150元。因原告之伤仅为多处挫伤，未构成伤残，原告诉请的精神损害抚慰金，不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费9454.28元、误工费4832.52元、护理费1537.62元、住院伙食补助费280元、交通费150元，合计为16254.42元。由被告斯某某承担14628.98元（16254.42元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告斯某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14628.98元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告张某某负担50元，被告斯某某负担170元。
上诉人斯某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院对被上诉人的用药合理性未审查。上诉人在被上诉人提供的用药清单中发现很多营养用药，根据其伤情，已超过合理性。二、被上诉人非法占用上诉人用地，且言语过激才导致双方纠纷发生，在过错上比较明显，只承担10%的过错责任某某偏少。综上，请求二审法院依法改判由上诉人只承担50%的赔偿责任。
被上诉人张某某答辩称：被上诉人伤后用药都是由医院开具，是治疗伤势必须的支出，费用合理。事情的发生是由于上诉人闯入被上诉人家里，应由上诉人承担全部责任。故请求二审法院依法判决。
上诉人斯某某、被上诉人张某某在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人斯某某与被上诉人张某某因土地调换问题发生争执、扭打，致被上诉人张某某受伤，上诉人斯某某应某某担民事赔偿责任。但根据双方当事人及相关证人在公安某某陈述，被上诉人张祝某某辞过激、未能理智地采取有效措施某致矛盾扩大，其行为亦存在相应过错，故可相应减轻上诉人的民事责任，原判据此判决上诉人承担90%的赔偿责任并无不当，上诉人提出只承担50%赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费用合理性问题，因被上诉人提供的诸暨市人民医院住院病人费用汇总清单及住院资料等显示用药情况均系针对被上诉人伤情，且所涉营养用药费用亦属合理，而上诉人既未提供反驳证据，也未提出鉴定申请，故本院对上诉人认为用药不合理的上诉主张亦不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用166元，由上诉人斯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王某某
审 判 员 楼某某
代理审判员 兰某某
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘某某
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第254号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于方寿
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第189号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第254号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01423号
原告崔世民，男，汉族，1967年4月21日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北侯路一巷21号。身份证号：1426231967********。
被告贾跃军，男，汉族，1979年9月3日生，襄汾县古城镇东街村村民，住址：东街村古襄路北区17号。身份证号：1426231979********。
原告崔世民诉被告贾跃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔世民到庭参加了诉讼，被告贾跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾跃军诉称：我经营加油站期间，被告经营的大车在我处加油，2015年10月21日经结算，被告仍欠我油款8200元，我多次催要，被告一直推诿，拒不支付。请求人民法院判令：被告支付我油款8200元并承担诉讼费。
被告贾跃军在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告经营加油站期间，被告在其处加油。2015年10月21日经结算被告贾跃军共欠原告油款8200元，被告贾跃军给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到崔世民油款捌仟贰佰元整（8200元）贾跃军2015.10.21号”。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间属买卖合同。原告依照约定履行了合同义务，双方经结算后，被告给原告出具8200元的欠条，系双方对债务的确认，故对原告要求被告贾跃军支付8200元油款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾跃军于本判决生效后五日内支付原告崔世民油款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾跃军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 贾希良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李颖川
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初676号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。
被告：金宏军，男，1981年8月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：陇宗翠，女，1986年8月2日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告金宏军、陇宗翠追偿权纠纷一案，于2017年2月14日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员谢思一适用简易程序进行审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告金宏军、陇宗翠经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金宏军因购买奥迪牌浙Ｇ×××××轿车而缺少资金向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2013年4月7日签订编号为009p490201322580的《信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：杭州银行清泰支行提供分期透支额度为人民币153308.5元整，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与两被告签订《担保协议书》一份，约定：如被告金宏军逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告金宏军承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告陇宗翠自愿为被告金宏军向原告提供连带保证责任。被告金宏军在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2015年4月28日代偿5768.8元、2015年5月28日代偿9434.44元、2015年7月30日代偿10368.47元、2015年9月29日代偿10337.27元，2015年11月30日代偿15502.96元，2016年3月30日代偿20098.4元，2016年6月27日代偿5337.06元，共计替被告金宏军代为偿还76846.4元，用于垫付被告金宏军因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告金宏军仍未偿还原告垫付款，被告陇宗翠也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告金宏军一次性偿还原告垫付款76846.4元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告陇宗翠对前述的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由两被告承担。
被告金宏军、陇宗翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、《担保协议书》，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实及被告陇宗翠为被告金宏军提供反担保的事实。
2、《信用卡透支分期付款合同》，证明被告金宏军向银行申请购车消费分期还款业务。
3、《担保承诺函》，证明原告为被告金宏军的购车消费分期还款提供担保的事实。
4、代偿证明及银行明细，证明银行向原告划款的事实。
被告金宏军、陇宗翠未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-4真实、合法，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月7日，原告与被告金宏军、陇宗翠签订《担保协议书》一份，约定：被告金宏军选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行清泰支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告金宏军的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告金宏军逾期还款，致使原告代被告金宏军向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告金宏军追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等），被告陇宗翠向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告金宏军向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告金宏军与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告金宏军以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为153308.5元，手续费16511.33元，分期还款共计36期。同日，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告金宏军在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额153308.5元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后被告金宏军未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，原告分别于2015年4月28日代偿5767.8元、2015年5月28日代偿9434.44元、2015年7月30日代偿10368.47元、2015年9月29日代偿10337.27元，2015年11月30日代偿15502.96元，2016年3月30日代偿20098.4元，2016年6月27日代偿5337.06元，合计原告共替被告金宏军代偿款项76846.4元。
本院认为：原告与被告金宏军、陇宗翠签订的《担保协议书》、原告向杭州银行清泰支行出具的《担保承诺函》、被告金宏军与杭州银行清泰支行订立的《信用卡透支分期付款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告金宏军向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告金宏军代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告金宏军追偿，故对原告要求被告金宏军支付垫付款的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告金宏军支付的利息的诉请，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。被告金宏军的上述付款义务均属被告陇宗翠的担保范围内，故原告诉请被告陇宗翠对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告金宏军、陇宗翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宏军于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款76846.4元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从本判决生效之日起算至实际付清之日止）。
二、被告陇宗翠对被告金宏军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陇宗翠在实际承担付款义务后，有权向被告金宏军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，因本案适用简易程序，减半收取860.5元，由被告金宏军、陇宗翠负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宏军、陇宗翠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谢思一
二〇一七年四月六无
书 记 员 俞爱芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初43号
原告陶彩萍，女，汉族，农民。
被告丁巧娇，女，汉族，农民。
原告陶彩萍与被告丁巧娇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彩萍诉称，被告丁巧娇丈夫曹彪在我门市部赊欠货款7000元至今未付，现曹彪已亡。我要求曹彪妻子丁巧娇承担清偿义务。
原告为证实其主张，向法庭提交：记账单2张，证明被告丈夫取货、欠款的情况。
被告丁巧娇辩称，原告所说债务我不知道，也不认可。
经审理查明：被告丁巧娇丈夫曹彪在2011—2012年在原告陶彩萍门市部赊欠货款7000元，曹彪于2015年初已亡。
本院认为，被告丁巧娇丈夫曹彪在夫妻存续期间，为家庭生活赊欠农用物资用于家庭生活，属于夫妻共同债务，现曹彪已亡，被告丁巧娇应承担清偿义务。现依据有关法律规定，判决如下：
由被告丁巧娇偿还原告陶彩萍货款7000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告丁巧娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙巧凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第455号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王忠亮。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告王忠亮信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告王忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××69的江苏银行信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2013年3月31日，被告欠原告借款本金、利息合计6425.86元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2013年3月31日）6425.86元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计7625.86元。
被告王忠亮未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年8月，被告王忠亮向原告申领江苏银行信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了江苏银行信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；江苏银行信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告王忠亮发放了卡号为62×××69的江苏银行信用卡。被告王忠亮在使用上述信用卡后出现透支，截止2013年3月31日，合计欠付透支本金、利息6425.86元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、江苏银行信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订江苏银行信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计6425.86元（计算至2013年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1031号
原告：成坤，女，1961年11月4日出生，汉族，现住东营市。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
委托代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告成坤诉被告山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成坤及其委托代理人陈玉菡，被告山东万鑫建设有限公司的委托代理人张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成坤诉称：2014年4月16日，被告向原告借款600000元，年利率为10％，借期一年。被告为原告出具收款凭证一份。借款到期后，被告拒不还本付息，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款600000元，支付利息70080元，诉讼费用由被告承担。
被告山东万鑫建设有限公司辩称：对原告所诉借款本金无异议，但原告主张利息过高。
经审理查明：2014年4月16日，被告从原告处借款600000元，并为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：成坤，存款金额：陆拾万元，小写：600000元，存款期限：1年，存款年利率10％，到期利息60000元，本息合计660000元，收款人：庄妍妍。”在该份收款凭证上还加盖有“山东万鑫建设发展基金收讫章”的章印。
同日，原告成坤之夫伊茂胜通过中国农业银行向被告转账600000元。
庭审中，原告称其主张的借款利息70080元，系以本金600000元为基数，自2014年4月16日至2015年6月16日，按年息10％计算。
上述事实，有原告提交的收款凭证、银行对账单、结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告成坤与被告山东万鑫建设有限公司之间的民间借贷关系成立，并合法有效。
被告山东万鑫建设有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定有借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告成坤诉求被告山东万鑫建设有限公司返还借款本金600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息10％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告成坤诉求被告山东万鑫建设有限公司支付借款利息70080元，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东万鑫建设有限公司欠原告成坤借款本金600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东万鑫建设有限公司支付原告成坤借款利息70080元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，保全费3870元，由被告山东万鑫建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01737号
原告：张晓东，无职业。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，现在下落不明。
被告：刘香兰，现在下落不明。
原告张晓东与被告李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告李明、刘香兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓东诉称：2012年9月11日，李明、刘香兰以工程急需用钱为由向我借款38万元，借期3个月，月利率2%，李明以其位于某处房产作担保，刘香兰以其位于某两处房产作担保。李明、刘香兰共同出具了借款收据。在合同约定的期限内，李明、刘香兰按时支付利息。借款期限届满后，双方于2013年9月11日续签协议，还款期限延长至2013年12月11日。借款期限届满后，李明、刘香兰仍然没有偿还借款本金，支付了2014年4月10日之前的利息。特具状起诉，请求判令李明、刘香兰偿还借款本金38万元及利息（自2014年4月10日至起诉之日的利息为83600元，以后的利息继续按约定利率计算至实际还款之日止），处置李明、刘香兰提供的抵押物，并以处置所得款优先清偿上述债权，诉讼费、公告费、律师代理费5000元均由李明、刘香兰承担。
李明、刘香兰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月11日，张晓东与李明、刘香兰签订三份抵押借款合同，分别约定李明、刘香兰向张晓东借款13万元、12万元、13万元，李明、刘香兰以位于某三处房地产（房地产权证号：0215、0272、02**）作为抵押物，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日，月利率2%，李明、刘香兰如未按约定期限还本付息，按借款本金的每天5‰计算违约金，并承担张晓东的经济损失，包括诉讼费、执行费、律师费、通知费、催告费及其他因此产生的相关费用，李明、刘香兰收到借款后应出具借据，还清本息后，借据由李明、刘香兰收回等内容。当日、张晓东向李明、刘香兰支付38万元，李明、刘香兰出具借据，载明借款金额为38万元、月利率为2%等内容，双方并就上述房地产办理了抵押物登记。借款期限届满后，双方数次签订续签协议，延长借款期限，其他合同内容不变。2014年4月11日，双方再次签订续签协议，约定借款期限延长至2015年4月11日。李明、刘香兰按约定利率支付了2014年4月11日之前的利息，余款至今未付，张晓东遂诉至本院。张晓东为本次诉讼支出律师代理费5000元。
以上事实，有张晓东提交的抵押借款合同三份、借据、续签协议四份、房地产他项权证三份、代理费发票、公告收费专用票证及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李明、刘香兰向张晓东借款38万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现借款期限已经届满，张晓东要求李明、刘香兰清偿债务，于法有据，本院予以支持。因银行贷款基准年利率调整，双方约定的借款利率自2014年11月22日起超过同期银行贷款基准利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。李明、刘香兰玲未按约定偿还借款本金及利息，以致本案纠纷发生，其应按照合同约定承担张晓东支付的律师代理费5000元、公告费800元。双方约定以李明、刘香兰所有的某三处房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，张晓东对该三处房地产享有抵押权及优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、刘香兰于本判决生效后十五日内偿还原告张晓东借款本金38万元，支付利息（自2014年4月11日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、代理费5000元；
二、如被告李明、刘香兰未履行本判决第一项确定的义务，原告张晓东有权对某三处房地产（房地产权证号：0215、0272、02**）行使抵押权并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过抵押担保债权总额的部分归被告李明、刘香兰所有，不足部分由被告李明、刘香兰清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，由原告张晓东玲负担404元，被告李明、刘香兰负担8000元，公告费800元由被告李明、刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 范保中
人民陪审员 王新桥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保42号
申请人李灿富。
被申请人殷西霆。
申请人李灿富因与被申请人殷西霆机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型普通客车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。李杰自愿以自有的鲁JXXX**号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型普通客车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
二、对担保人李杰的鲁JXXX**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月四日
书记员 郎贝贝
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑二初字第12号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人梅春峰，男，1979年1月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2009年5月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于九江县看守所。
被告人吴某某，男，1962年1月29日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人梅春峰、吴某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人梅春峰、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年8月3日23时许，被告人梅春峰伙同他人，从湖北省黄梅县小池镇驾车来到九江县沙河街镇，与被告人吴某某汇合后，先后在县中医院、天林网吧、升华网吧等处，盗得摩托车共3辆。经九�县价格认证中心认定，被盗摩托车价值共计人民币13795元整。公诉机关为此出具了被告人梅春峰、吴某某的供述与辩解、被害人汪某、杨某、熊某某的陈述、证人汪某某的证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为被告人梅春峰、吴某某的行为构成盗窃罪，且梅春峰具有累犯情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人梅春峰辩称盗窃第一辆摩托车之后，就被安排把车骑走了，不清楚之后的事情，只参与了第一辆车的分赃。
被告人吴某某辩称只被安排骑走了一辆摩托车，其他过程不晓得。
经审理查明，2013年8月3日晚，被告人梅春峰伙同汪某某、“黄梅胖子”，从湖北省黄梅县小池镇驾车来到九江县沙河街镇，与被告人吴某某汇合后，四人先后窜至九江县中医院、天林网吧、升华网吧等�，盗得银灰色踏板摩托车、黑色豪爵摩托车、红色豪爵摩托车各一辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币13795元。
2013年11月20日11时许，被告人梅春峰被台州市公安局民警抓获，2013年11月23日晚，被告人吴某某被浔阳区公安分局民警抓获。本案审理过程中，被告人吴某某家属代其退清赃款。
认定上述事实的证据如下：1、被告人吴某某的供述，汪某某曾打电话给他问沙河是否有摩托车偷，他说摩托车到处都是，然后8月份的一天晚上，汪某某打电话给他让他帮忙送货（摩托车），随后在沙河岗亭红绿灯附近接到了他。他上车后发现车上还有两个不认识的人，然后他们就开车在街上找摩托车。车开到中医院附近停了下来，一个人去中医院旁巷子里搞开了一辆灰色踏板车，另外一个人把车子骑到工业园藏了起来，之后他们四人又开车到岗亭附近的网吧，搞了一辆红色的摩托车，让他把车骑到藏第一辆车的地方等。过了一会，胖一点的人坐汪某某的车来了，汪某某和另外一个人又返回沙河县城了。于是他和胖一点的人一人骑一车，按照汪某某事先说好的，把车骑到小池收费亭那等。汇合后，他们一起到了套口，他发现汪某某车上还有一辆黑色摩托车，过了一会，有人来收车，车卖后他分到了300元；2、被告人梅春峰的供述，八月初的一天晚上，汪某某和一个绰号“胖子”的人开车接他，三个人一起从小池开车到沙河，在沙河红绿灯附近接了一个九江县本地人，然后在街上找摩托车。车开到九江县中医院附近停了下来，胖子在中医院旁边的巷子里撬了一辆踏板车，他就把车骑到高速桥过去的路上，把车子藏了起来，然后又坐面包车回到沙河县城偷车子，后来搞的第二辆车子是沙河那个人骑的，然后他骑第一辆车，沙河的人骑第二辆车到小池等汪某某，汇合后，汪某某把车卖了，给了他300元。3、证人汪某某的证言，8月初的一天晚上，他开车带着“黄梅胖子”、“包子”（梅春峰）一起到沙河，在沙河红绿灯与“老吴”（吴某某）碰头，然后一起开车在沙河街上到处找可以偷的车子，先在中医院旁弄了一辆灰色踏板车，“包子”把这个车骑走了，然后他们这些人又一起在红绿灯处的网吧楼下偷了两辆摩托车，“老吴”骑走了其中的一辆。后来在湖北长江坝边上汇合，他把车卖了，钱平分的；4、被害人杨某陈述，2013年8月3日晚9时许，她回家时把摩托车停在九江县中医院停车场大门右边小路附近，第二天早上8时左右发现车不见了，摩托车是铃木牌银灰色的；5、被害人汪某陈述，2013年8月4日0点左右，他去天林网吧上网，将黑色豪爵摩托车停放在网吧楼下，2点20分左右，他准备回家时发现摩托车不见了；6、被害人熊某某陈述，2013年8月3日下午4点左右，他骑红色豪爵摩托车到升华网吧上网，将车停放在网吧楼下，第二天早上6点多准备回家时，发现车不见了；7、辨认笔录，证实汪某某辨认出共同作案绰号为“包子”和“老吴”的人分别是本案被告人梅春峰和吴某某；8、指认现场照片，证实本案被告人盗窃的位置分别为九江县中医院侧门、天林网吧、升华网吧；9、九价鉴字（2013）第45号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗3辆摩托车价值共计人民币13795元整；10、归案经过，证实被告人梅春峰于2013年11月20日被台州市公安局民警抓获，被告人吴某某于2013年11月23日被浔阳区公安分局民警抓获；11、上海市松江区人民法院（2009）松刑初字第211号刑事判决书，证实被告人梅春峰曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；12、上海市松江区看守所刑满释放证明书，证实被�人梅春峰曾因犯非法拘禁罪于2009年5月7日被刑满释放；13、户籍信息证明等相关证据。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人梅春峰、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以确认。被告人梅春峰称其盗窃第一辆摩托车后就被安排骑走了，不清楚之后的事情，且只参与了该辆摩托车的分赃的辩解意见，与梅春峰在公安机关的供述以及被告人吴某某的供述和汪某某的证言相矛盾，与反映的客观事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某称其只被安排骑走了一辆摩托车，其他过程不晓得的辩解意见，由于被告人吴某某在公安机关供述中交代其与其他同案犯一同寻找作案目标，其参与的是共同犯罪，安排其骑走摩托车只是分工不同，且其参与了共同分赃，其对共同犯罪中的其他过程不知晓不影响其对整个共同犯罪后果的承担，故对该辩解意见不予采纳。被告人梅春峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人吴某某家属代其退清赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吕照国
审判员 高 峰
审判员 何仁霖
二〇一四年五月十三日
书记员 黎 琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3793号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：钟文强，董事长。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市桥头勤盛电子厂，经营场所广东省东莞市桥头镇。
经营者：邓汉祺。
再审申请人东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司（以下简称快灵通公司）因与被申请人东莞市桥头勤盛电子厂（以下简称勤盛电子厂)承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
快灵通公司申请再审称，另案判决以订单中存在违法条款为由驳回快灵通公司要求勤盛电子厂支付违约金的诉讼请求，关于完成该订单的条件根本无法实现，一、二审判决以约定条件未成就为由驳回快灵通公司的诉讼请求显属错误。虽然勤盛电子厂未表示不愿返还或无法返还电蚊拍，但也表示未开始履行维修义务。而且电蚊拍是属于季节性产品，且每年都会对型号、款式等进行调整，错过了本年度的销售，更可能次年也无法在市场上销售，快灵通公司要求勤盛电子厂支付涉案电蚊拍的价款完全合理合法。由于涉案电蚊拍是勤盛电子厂代快灵通公司加工生产，快灵通公司接收后发现产品不合格，在勤盛电子厂不能履行维修义务时，应退回已支付的货款。究其性质而言，应属于返还不合格产品并退回货款。由于勤盛电子厂自身也销售电蚊拍，由其回购电蚊拍不会增加其不合理支出。二审判决关于双方就加工费及货款正好抵销的认定错误，《对账单》中的返修扣款是对2015年8月前的返修货品所作的扣款，而涉案退货发生在2016年3月，是两批不同时间的退货，根本不能抵销。综上，快灵通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据快灵通公司的申请再审所述理由，对于勤盛电子厂应否向快灵通公司支付涉案164354.6元货款的问题，勤盛电子厂受托为快灵通公司贴牌生产电蚊拍，双方建立的是承揽合同关系。快灵通公司将出现质量问题的涉案电蚊拍退回给勤盛电子厂免费返修，并在2016年3月10日签订的《协议》中明确约定了交货时间以及未能按时交货的违约责任。该《协议》第1点约定：“如未能按时交货，乙方须向甲方支付违约金[违约金的计算方法：按维修订单中电蚊拍的总金额（按甲方的出厂销售价格计算）的30%计算违约金]。”由于勤盛电子厂确实未能按时交货，一、二审判决均支持了快灵通公司要求勤盛电子厂向其支付违约金49306元的诉讼请求。据此，勤盛电子厂已经承担了因其未按时交货所产生的合同违约责任，且在一审庭审中明确表示愿意退回返修的电蚊拍，快灵通公司所造成的损失已得到弥补，仍要求勤盛电子厂向其支付涉案全部货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于快灵通公司主张二审判决错误认定双方就加工费及货款抵销的问题，不在本案审理范围，快灵通公司可另循途径解决。
综上，快灵通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚鸿珊
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第143号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人汲江起，曾用名汲守亮，男，1981年12月2日出生，身份证号码为3729011981********，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区高庄镇西郑庄。2014年9月15日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，9月24日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人汲江起犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人汲江起及其辩护人王红君等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年9月13日15时许，被告人汲江起驾驶京AK26**号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至106KM＋600M处时，与由西向东骑自行车的鹿志合发生碰撞，造成鹿志合死亡，两车不同程度受损的交通事故。经尸检鉴定死者鹿志合符合交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汲江起承担事故的主要责任，鹿志合承担次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、死亡证明信、鹿志合家庭情况证明、破案经过、驾驶证行驶证复印件、人口信息；2、被告人汲江起的供述与辩解；3、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人汲江起违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汲江起辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，同时积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对我从轻处罚。
辩护人王红君辩称，对公诉机关指控被告人汲江起的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、事故发生后积极打了110、120并在现场等候并积极把被害人送往医院救治；3、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年9月13日15时许，被告人汲江起驾驶京AK26**号中型厢式货车沿107国道由南向北行驶至106KM＋600M处时，与由西向东骑自行车的鹿志合发生碰撞，造成鹿志合死亡，两车不同程度受损的交通事故。经尸检鉴定死者鹿志合符合交通肇事致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人汲江起承担事故的主要责任，鹿志合承担次要责任。事故发生后，被告人汲江起打了100报警电话和120急救电话，在现场等候，并把被害人送往医院救治。
上述事实有，1、书证：道路交通事故认定书、死亡证明信、鹿志合家庭情况证明、破案经过、驾驶证行驶证复印件、人口信息；2、被告人汲江起的供述与辩解；3、鉴定意见：尸检鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、酒精检测报告；4、现场勘查笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，并已履行完毕。被告人对被害人亲属表示歉意，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实有交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实。
上述事实清楚，证据确定、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人发生交通事故造成被害人死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人汲江起违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、事故发生后，被告人及时打了报警电话和急救电话、在现场等候，并把被害人送往医院救治，应当认定为自首；3、积极补偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汲江起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李小凤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00867号
原告谭某，务农。
被告冉某，务农。
本院在审理原告谭某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 李 晖
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2159-1号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人鲍小英。
被告祝兴法。
被告金银莲。
被告张光元。
被告胡小珠。
被告张坦龙。
被告兰溪市浙兰农产品配送有限公司。
法定代表人胡小珠，总经理。
被告兰溪市四达塑料厂。
法定代表人祝兴法，总经理。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告祝兴法、金银莲、张光元、胡小珠、张坦龙、兰溪市浙兰农产品配送有限公司、兰溪市四达塑料厂借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方达成和解为由于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告祝兴法、金银莲、张光元、胡小珠、张坦龙、兰溪市浙兰农产品配送有限公司、兰溪市四达塑料厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告祝兴法、金银莲、张光元、胡小珠、张坦龙、兰溪市浙兰农产品配送有限公司、兰溪市四达塑料厂的起诉。
本案受理费4190元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 爽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更429号
罪犯蒋大林，男，现年45岁，汉族，贵州省榕江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年3月28日作出（2010）台温刑初字第291号刑事判决，被告人蒋大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯蒋大林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯蒋大林在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋大林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬4次，记功2次，共获奖分217.483分，出勤100%，工效114.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋大林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大林减去有期徒刑一年（刑期执行至二○一九年九月二十三日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1442号
原告吴某某，女，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
委托代理人万德仁、孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员郭婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙书华、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告在外打工时相识、相恋，2004年开始同居，于2005年6月14日生下儿子郭某甲，2007年5月8日登记结婚，于2008年2月12日生下次子郭某乙。自共同生活以来，双方因性格上的差异导致矛盾日益增多，原告为了孩子总是委曲求全，但被告没有事业心、责任感、懒惰，使得整个家庭生活根本看不到希望，导致双方经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄。从2012年下半年开始，原告便只身一人去深圳务工，从此一直和被告分居，双方的感情已彻底破裂。2014年8月份，原告回到吉水和被告商谈离婚事宜，遭到被告的殴打，被告还扣押了原告的身份证、手机等物品，两人的矛盾已到了无法调和的地步。因夫妻感情已完全破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子郭某甲由被告抚养，郭某乙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称：我们夫妻感情很好，有什么事情都可以商量。自从做生意亏本，原告思想上有所变化。为了两个小孩能有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证及户口本，证明原告的身份信息；2、婚姻登记信息表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、公安机关出具的查询情况，证明被告身份情况及原、被告生育小孩的身份情况。被告对原告提供的证据质证后表示对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证据3中所载婚生小孩身份证号码没有写完整。本院认为，被告对原告提供证据1、2质证后未提出异议，依法予以认定；原告提供证据3系吉水县公安局出具的查询情况并加盖了吉水县公安局的户口专用章，查询情况中两个婚生小孩身份证号码数字遗漏应系笔误，对原告提供证据3，依法予以认定。
被告为其辩称提供了以下证据：1、户口本，证明被告及婚生小孩身份情况；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。原告对被告提供的证据质证后未提出异议，本院依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年10月份在深圳务工时相识，不久后即同居生活在一起。2005年6月14日，原告生育儿子郭某甲。2007年5月8日，原、被告办理结婚登记。婚后原告于2008年2月12日生育次子郭某乙。后原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年9月29日，原告以双方性格不合、夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审调解时，因原告不同意调解，本案调解不成立。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，并生育了二子。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所淡化，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原、被告所生育二子年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方应当彼此包容，加强沟通和交流，相互理解、相互尊重，为孩子创造一个良好的成长环境。通过共同努力，双方的夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓小彪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2482号
原告即墨市财政局，住所地：即墨市振华街136号。
法定代表人毕安传，局长。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛润德粮油制品有限公司，住所地：即墨市灵山镇驻地。
法定代表人薛金环，董事长。
委托代理人孙晓芬。系该公司职工。
原告即墨市财政局与被告青岛润德粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告委托代理人孙晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告即墨市财政局诉称，被告青岛润德粮油制品有限公司分别于2005年12月31日、2006年10月26日同原告签订农业综合开发有偿资金借款合同，分别从原告处借取农业综合开发有偿资金3840000元和3230000元，共计7070000元。现借款期限已过，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款7070000元及利息763700元。本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛润德粮油制品有限公司辩称，被告向原告借款发生在公司股东变动之前，现公司股东发生了变化，公司与原股东无法联系，具体借款事情不清楚。
经审理查明，2005年12月29日、2005年12月31日，被告青岛润德粮油制品有限公司以2005年金三元牌浓香花生油加工扩建项目为由与原告即墨市财政局签订农业综合开发有偿资金借款合同，被告向原告借款3840000元，并约定于2009年6月30日偿还借款本金1920000元及占用费184400元；于2010年6月30日偿还借款本金1920000元及占用费230500元。2006年10月26日，被告青岛润德粮油制品有限公司以2006年度农业综合开发利用防褐护色保鲜技术进行果蔬储藏加工项目为由与原告即墨市财政局签订农业综合开发有偿资金借款合同，被告向原告借款3230000元，并约定于2010年6月30日偿还借款本金1615000元及占用费155000元；于2011年6月30日偿还借款本金1615000元及占用费193800元。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
另查明，2005年12月31日，原告以银行转账的方式支付被告借款3840000元；被告青岛润德粮油制品有限公司向原告出具收款收据5份，证明被告已收到借款3840000元。2006年10月27日，原告以银行转账的方式支付被告借款2600000元；2006年10月31日，原告以银行转账的方式支付被告借款630000元；被告青岛润德粮油制品有限公司向原告出具收款收据2份，证明被告已收到借款3230000元。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的即墨市财政局签订农业综合开发有偿资金借款合同2份、收款收据1宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛润德粮油制品有限公司向原告借款，双方借贷关系成立。被告青岛润德粮油制品有限公司向原告即墨市财政局借款7070000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告青岛润德粮油制品有限公司支付占用费763700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛润德粮油制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告即墨市财政局借款7070000元及占用费763700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66636元（此诉讼费原告已免交53309元，法院收取13327元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 强
附相关�条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘保字第4号
申请人：莫仕心，男，汉族，1953年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人：陈飞，男，汉族，1978年3月22日出生，住广东省封开县。
被申请人：明均南，男，汉族，住广东省封开县。
申请人莫仕心为防止被申请人陈飞、明均南逃避赔偿义务，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人明均南所有的粤H×××××重型半挂牵引车、粤H×××××挂重型平板半挂车采取保全措施。申请人已向本院提供价值250000元的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人明均南所有的粤H×××××重型半挂牵引车、粤H×××××挂重型平板半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 成婉玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初967号
原告刘玉明，男，1964年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告孟繁玲，女，1963年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
刘玉明与孟繁玲返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘玉明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘玉明负担。
审判员 王东兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 古亚娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1645号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市志申达建筑安装有限公司，住所地北辰区东堤头村。
法定代表人赵志勇，经理。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市志申达建筑安装有限公司（2015）辰行执字第0131号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十六日
书 记 员 裴忠静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第11-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸吉祥名都25栋。
被执行人杨燕，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴民初字第47号民事判决书已发生法律效力，权利人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2013年12月11日向本院申请执行。本院已依法裁定对被执行人杨燕名下的川Q756**号长安牌小型汽车予以扣押，现查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰榜民
二〇一四年一月九日
书记员 王 聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第289号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控的原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）东一法刑初字第1270号刑事判决。原审被告人何某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月16日18时10分许，被告人何某某驾驶一辆车牌为粤S.S＊＊**的小车在东莞市东城区松毛岭村南区中心街5号，行驶至9号对出路段时车辆跟行人韦某某（女，殁年3岁）发生碰撞并碾压，造成韦受伤的道路交通事故。肇事后，何某某驾驶小车送韦某某到东华医院抢救并打电话报警，后韦经抢救无效死亡（经鉴定，韦某某符合钝性暴力如交通事故致创伤性、失血性休克死亡）。经认定，何某某负事故的全部责任；韦某某不负事故任何责任。
原审判决认定上述事实，有道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事小车（车牌为粤S.S＊＊**，照片），司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告书，常住人口信息等资料，到案经过，扣押清单，死亡医学证明书、殡仪馆火化证明等材料，机动车驾驶证、行驶证复印证、驾驶人信息查询、保险单复印件等材料，户籍卡，事故责任认定书，视频监控录像一张，证人韦某某、田某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。被告人何某某犯罪后，参与抢救被害人，打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
宣判后，上诉人何某某不服，提起上诉称：一、事故的发生是意外事件，其违法情节较轻。事发地路边停有货车遮挡住视线，被害人从货车后面突然冲到机动车道路上，其无法预测，也没有来得及采取措施。被害人是直接碰撞在右前轮上造成碾压，而不是碰撞并碾压。被害人的父母没有尽到监护责任。二、为了救治被害人，其立即驾车将被害人送到医院抢救，后来又主动报警。三、案发后，其向被害人支付23000元赔偿款。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月16日18时10分许，上诉人何某某驾驶一辆车牌为粤S.S＊＊**的小车在东莞市东城区松毛岭村南区中心街5号，行驶至9号对出路段时车辆跟行人韦某某（女，殁年3岁）发生碰撞并碾压，造成韦受伤的道路交通事故。肇事后，何某某驾驶小车送韦某某到东华医院抢救并打电话报警，后韦经抢救无效死亡。经认定，何某某负事故的全部责任；韦某某不负事故任何责任。经鉴定，韦某某符合钝性暴力如交通事故致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，上诉人何某某向被害人韦某某的亲属赔偿损失26000元。
上述事实，有道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事小汽车，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告书，常住人口信息等资料，到案经过，扣押清单，死亡医学证明书、殡仪馆火化证明等材料，机动车驾驶证、行驶证复印证、驾驶人信息查询、保险单复印件等材料，户籍卡，事故责任认定书，视频监控录像一张，证人韦某某、田某某的证言，上诉人何某某的供述等证据证实。
对于上诉人何某某的上诉意见，经查：1、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控录像等证实何某某驾驶机动车与被害人韦某某发生碰撞并碾压。由于何某某驾驶机动车在居民居住区内行驶未避让行人，在行车过程中应当发现的危险情况没有及时发现是造成事故的根本原因。因此，上诉人何某某应当对本次交通事故负全部责任。上诉人何某某的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。2、在交通事故发生后，何某某立即驾车将被害人送到医院抢救，后又主动报警属实，原判已认定以上情节，并在量刑时予以考虑。上诉人何某某据此再请求二审从轻处罚，本院不予采纳。3、案发后，何某某主动赔偿韦某某的亲属损失26000元属实，但该情节不足以据此再对何某某从轻处罚。
本院认为，上诉人何某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人何某某在事故发生后立即将被害人送往医院抢救，打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某的上诉意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡建东
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第426号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告蒲某某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年一月十三日
书记员 吉巧林