江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02374号
原告：高文锦。
原告：李兰香。
原告：张俊扣。
原告：高玲，女，1988年6月17日生，居民身份证号码3212841988********，汉族，住泰州市姜堰区华港镇下溪村*组**号。
原告：高鸣。
上列五原告共同委托代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
被告：刘鹏飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。
原告高文锦、李兰香、张俊扣、高玲、高鸣与被告刘鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年10月29日、11月11日、12月2日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人陆志祥、被告刘鹏飞、被告人民财保姜堰公司的委托代理人魏伟、黄晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日16时52分左右，被告刘鹏飞驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行驶至姜堰区溱湖大道站前路口北侧100米左右时与前方同方向左拐弯向东行驶由高秀山驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，高秀山受伤送医院抢救无效于当月17日死亡。同年9月14日，泰州市姜堰区公安局交警大队作出姜公交认字（2015）第0228号道路交通事故认定书，认定刘鹏飞、高秀山负该事故的同等责任。被告刘鹏飞驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交强险及保额为500000元且投保不计免赔的三者险，本起事故发生在保险期间内。因交通事故导致高秀山死亡引起的损失：医药费17339.54元，死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），丧葬费30891.50元，交通费4000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费183848元（高文锦23476元／年×7年÷2、李兰香23476元／年×9年÷2、高鸣23476元／年×3年÷2），总额为971768元。请求判令被告人民财保姜堰公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超过交强险限额部分由被告人民财保姜堰公司按保险合同约定在商业三者险范围内按70%赔偿原告，合计赔偿620000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏飞辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额500000元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求无异议，我已与原告方达成了协议，相关权利义务按照调解协议的约定来确定。
被告人民财保姜堰公司辩称：1、对交通事故发生的事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，附加不计免赔险种），事故发生在保险期限内。2、原告主张的损失请求应依法核定。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费为30891.50元，精神损害抚慰金认可25000元，误工费、交通费及财物损失无相应证据证明，不予认可，对医疗费数额无异议，但应扣除15%的非医保。我公司不承担本案诉讼费用。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在被告人民财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元，附加不计免赔险种）以及事故发生在保险期限内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：1、事故发生后，受害人高秀山当日住进泰州市姜堰中医院治疗，于同年8月17日死亡，共支付医药费17339.54元。
2、2015年8月31日，五原告作为甲方、被告刘鹏飞作为乙方订立调解协议书，约定：一、乙方一次性赔偿甲方人民币755000元。二、150000元（其中包括乙方已支付甲方的10000元医药费）于同年9月10日前押于交警队账户，余款605000元待甲方提供相关去保险公司赔偿的手续后三个月内支付。三、甲方须配合乙方对保险进行理赔或诉讼，等等。
3、原告高文锦系受害人高秀山之父、李兰香系受害人高秀山之母、张俊扣系受害人高秀山之妻、高玲系受害人高秀山之长女、高鸣系受害人高秀山之次女；高文锦、李兰香共生有一子高秀山、一女高秀芹。
4、受害人高秀山生前系个体工商户，领取了个体工商户营业执照（字号名称：姜堰市港口绣品加工厂），经营范围及方式：电脑绣花、刺绣加工、自销，执照有效期自2011年8月11日至2015年8月11日。受害人高秀山之次女高鸣自2012年7月至2015年7月在泰州市姜堰区励才实验学校读书，于2015年7月取得该校初中毕业证书，受害人高秀山及其妻张俊扣为照顾高鸣上学在姜堰城区租住房屋。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保单、调解协议书、泰州市姜堰中医院住院收费收据、火化证、户口注销证明、常住人口登记卡、泰州市华港镇下溪村村民委员会及姜堰公安局华港派出所的证明、个体工商户营业执照、毕业证书、租房协议、证明，被告刘鹏飞提供的调解协议，本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目、标准、金额有无事实和法律依据；2、本起交通事故的赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、经审核，本院确认原告因近亲属高秀山交通事故死亡造成的损失：医疗费为17339.54元、丧葬费为30891.50元、精神损害抚慰金为50000元。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）及被扶养人生活费183848元（高文锦23476元／年×7年÷2、李兰香23476元／年×9年÷2、高鸣23476元／年×3年÷2）；被告人民财保姜堰公司认为原告提交的证据不能够证明受害人高秀山生前在城区居住或者工作满一年以上，相关赔偿标准应当适用农村标准。本院认为：原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明受害人高秀山及其妻在姜堰城区租住房屋照顾上初中的小女儿，事故发生前在城区生活一年以上，且高秀山生前系个体工商户，其主要收入来源来自于非农业，故本案受害人高秀山的死亡赔偿金、被扶养人生活费依法均应按城镇居民标准计算，原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案符合被扶养人条件的为原告高文锦、李兰香、高鸣，被扶养人生活费应为187808元（23476元／年×8年），原告仅主张183848元不违反法律规定，本院予以准许。故原告主张的死亡赔偿金应为870768元（含被扶养人生活费183848元）。
3、原告主张的交通费4000元未举证，本院对上述费用不予认定。
原告的损失合计968999.04元。
关于争议焦点2，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高秀山因交通事故死亡，财产受损失，其近亲属五原告依法有权获得赔偿。被告刘鹏飞驾驶的机动车在被告人民财保姜堰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。依照有关规定，被告人民财保姜堰公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金等损失120000元。原告超出交强险的损失848999.04元，被告刘鹏飞按责应承担70%计594299.33元的侵权责任，由被告人民财保姜堰公司按保险法和保险合同约定在商业三者险范围内赔偿500000元；被告人民财保姜堰公司辩称应扣除15%的非医保，但其未能提交相关证据证明该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，被告人民财保姜堰公司上述抗辩理由不能成立。原告对超过交强险和商业三者险赔偿限额范围的相关损失在本案中未主张，本院不予理涉，由当事人另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告高文锦、李兰香、张俊扣、高玲、高鸣损失620000元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告人民财保姜堰公司负担（原告同意其预缴的案件受理费1750元，由被告人民财保姜堰公司向其直接支付，本院不再退还，被告人民财保姜堰公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一五年十二月二日
书记员 肖小月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。