wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第629号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐乙。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)579号起诉书指控被告人徐乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐甲出庭支持公诉，被告人徐乙及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月9日，被告人徐乙经事先联系，至本市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室将0.84克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给唐某某，后被公安人员当场人赃俱获。公安人员还当场从徐乙处查获0.19克甲基苯丙胺。被告人徐乙到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人徐乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐乙因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人徐乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品数量小且未流入社会，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：证人唐某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品毒资照片、检测报告单、手机通话记录截图、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况及被告人徐乙的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人徐乙明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺共计1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人徐乙系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐乙到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00358号
原告：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
被告：鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：卫景梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住址。
原告施之文诉被告鲍向东、卫景梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施之文及其特别授权诉讼代理人陶亮、杨宏金到庭参加了诉讼；被告鲍向东、卫景梅经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告施之文诉称，1、判令两被告立即偿还欠原告的材料款475666元及利息；2、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：1、身份证、营业执照、组织机构代码证。证明原告主体身份。2、人口信息查询单三份。证明被告主体身份及两被告系夫妻。3、欠条一张。证明双方在2014年元月6日结算了2012年6月至2013年9月购买材料款，被告立欠条欠到材料款人民币355000元。4、销货清单26张。证明从2014年1月6日后被告又从原告处赊欠材料款220666元，总合计575666元，被告已支付100000元，至今被告尚欠原告材料款475666元。
被告鲍向东、卫景梅辩称，答辩人赊欠原告部分材料款是事实，双方购买材料时没有约定利息，故请求法院驳回原告要求答辩人承担利息的诉讼请求。
经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告施之文系六安市金安区祥盛物资经营部户主，从事管材、管件、钢材、消防器材等物资销售。两被告系夫妻关系，从事承包小区水电及消防等相关工程，自2012年6月至2013年9月，被告赊购原告材料计款355000元；2014年1月6日后两被告又多次赊购原告材料计款220666元，总合计575666元，后经催要两被告给付100000元，至今两被告尚欠原告材料款475666元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，欠条和销售清单足以证明两被告尚欠原告材料款475666元。债务应当清偿，两被告应偿还给原告货款475666元。由于双方在买卖材料时没有约定给付货款时间，没有约定支付利息，故原告要求两被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍向东、卫景梅于本判决生效之日起十日内给付原告施之文货款475666元。
二、驳回原告施之文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元减半收取4215元，保全费4530元，合计8745元由被告鲍向东、卫景梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬二O一五年三月二十七日
书记员代 双 双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5827号
罪犯唐某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）杭萧刑初字第1228号刑事判决，以罪犯唐某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1886号
罪犯刘德威，男，1966年10月24日生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人刘德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月13日至2021年6月12日止。于2008年10月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年6月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德威在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪�减刑审核表。
本院认为，罪犯刘德威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第38号
原告博乐市尼美涂料科技有限公司，住所地博乐市团结路6号。
法定代表人汪美君，该公司经理。
委托代理人高社林，爱博律师事务所律师。
被告湖北宏鑫建设有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪丛林，该公司董事长。
本院在审理原告博乐市尼美涂料科技有限公司诉被告湖北宏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博乐市尼美涂料科技有限公司以与被告湖北宏鑫建设有限公司达成调解协议为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市尼美涂料科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市尼美涂料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，由原告博乐市尼美涂料科技有限公司负担。
审判员 张馨露
二〇一五年二月九日
书记员 阿拉依
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2461号
原告闫顺利，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李启洲，居民。
被告禚宏之，居民。
原告闫顺利与被告李启洲、禚宏之民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告闫顺利的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼。被告李启洲、禚宏之经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫顺利诉称，2012年2月26日，被告李启洲向原告借款30000元，约定利息六分。被告禚宏之为借款担保，后经原告多次催要，二被告至今未付借款。现请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告李启洲、禚宏之未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日被告李启洲向原告闫顺利借款30000元，出具借条一张，被告禚宏之为借款担保，借款未约定还款时间，后添加“约定利息六分”字样。之后被告未有偿还该款。原告于2013年5月31日诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息。庭审中，原告称借款时口头约定利息按五分计算，当时未有写在借条上，三个月后，由被告李启洲亲笔添加“约定利息六分”字样。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启洲借原告闫顺利现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，原告主张借款利息由被告李启洲亲笔添加“约定利息六分”字样，因被告未到庭，无法确定是否系被告添加，故本案原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告禚宏之为借款担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启洲于本判决生效之日起十日内偿还原告闫顺利借款30000元及利息（利息自2013年5月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告禚宏之对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李启洲、禚宏之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李启洲、禚宏之承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1394号
原告邹X，女，1982年7月5日生，汉族，四川省人，农民，籍贯所在地四川省金堂县，现住天津市静海县静海镇。
委托代理人桑仲军，静海县148专线法律服务所。
被告殷X，男，1982年4月3日生，汉族，静海县人，城镇居民，现住天津市静海县。
委托代理人殷连阁，男，1959年6月28日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告邹X与被告殷X离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹X及其委托代理人桑仲军、被告殷X及其委托代理人殷连阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹X诉�，原、被告于2002年12月确立恋爱关系，2005年12月26日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但自2007年后被告开始嫌弃原告并经常对其辱骂殴打。2009年4月原、被告协议离婚，2010年6月8日原告因思念女儿又同意与被告办理复婚登记。复婚后被告不思悔改，彼此关系相当冷漠，很少沟通。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令：依法判准原、被告离婚；婚生女殷XX由原告抚养，被告自2014年3月1日起每月给付孩子抚养费500元，直至她有独立生活能力为止。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告殷X辩称，我不同意离婚，因为孩子现在还小，为了不影响孩子的健康成长，我不能让她失去一个完整的家。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于2005年12月26日登记结婚，婚后于2007年12月23日生有一女殷XX，现随被告母亲生活。2009年4月原、被告双方协议离婚，随后在2010年6月2日复婚。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，虽办理过协议离婚但随后又复婚，说明其婚姻有一定的感情基础，且育有一个女儿。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上�依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹X与被告殷X离婚。
案件受理费100元，由原告邹X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年六月十二日
书记员 林志浩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保100号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：傅友超，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：赵娟，女，汉族，住址：齐河县
被申请人：朱执波，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：傅建勇，男，汉族，住址：齐河县
被申请人：朱贺新，男，汉族，住址：齐河县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人傅友超、赵娟、朱执波、傅建勇、朱贺新金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，请求依法查封被申请人的银行存款，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人傅友超、赵娟、朱执波、傅建勇、朱贺新五被申请人的银行存款，查封价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱冈祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第46号
原告：齐志建。
被告：吴卫星。
被告：陈为平。
原告齐志建为与被告吴卫星、陈为平民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告齐志建、被告吴卫星、陈为平均到庭参加诉讼。
原告齐志建起诉称：2009年12月5日，被告吴卫星经被告陈为平担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利息为2%。借款后，经原告多次催讨，被告吴卫星已陆续归还借款30000元，尚欠20000元未归还。现原告起诉要求：1、被告吴卫星归还原告借款20000元及利息（自2009年12月5日起按月息2%计付至付清之日止）；2、被告陈为平承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴卫星答辩：借款是事实，被告已于2013年10月左右归还了30000元。原告当时说好由两被告各归还20000元，因此被告认为剩余的20000元应当向被告陈为平催讨。
被告陈为平答辩：被告没有用过钱，只是为被告吴卫星提供担保。
原告齐志建为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告吴卫星经被告陈为平担保向原告借款50000元的事实。
被告吴卫星、陈为平对该证据无异议。
被告吴卫星、陈为平未提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对于被告吴卫星经被告陈为平担保，向原告借款50000元，并且被告吴卫星在借款后已经归还30000元，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年12月5日，被告吴卫星经被告陈为平担保向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告吴卫星已陆续归还借款30000元，尚欠20000元未归还。
本院认为：原告齐志建与被告吴卫星之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。被告陈为平作为担保人应负连带担保责任。现原告齐志建通过诉讼程序主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告吴卫星于本判决生效之日起十日内归还原告齐志建借款本金20000元，并支付利息（自2009年12月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告陈为平承担连带清偿责任；被告陈为平承担上述连带清偿责任后，有权向被告吴卫星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告吴卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异6号
异议人(被执行人）：刘洪忠，男，1955年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人：姚鹏，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：任俊华，女，1958年1月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
在本院执行姚鹏与刘洪忠、任俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪忠于2017年3月6日向本院提出执行异议，请求撤销（2013）庆法执字第517号执行裁定书，解除对其养老保险金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘洪忠称，一、法院冻结的13000元是庆云县食品服务有限公司给异议人补缴的养老保险金，而不是给异议人的养老补贴款，应属于养老保险金，任何单位不得查封、冻结、扣划；二、劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）27号复函和《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中明确规定养老保险金，任何单位不得查封、冻结、扣划。
本院查明，刘洪忠在庆云县食品服务有限公司处养老补贴款13000元。
本院认为，关于能否冻结、扣划被执行人养老金的问题。最高人民法院在对浙江高院的复函中称：一、被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条也规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。依照前述规定，社会保障机构作为养老金发放机构，有义务协助人民法院冻结、扣划被执行人应得的养老金。根据以上复函，法院有权冻结、扣划被执行人应得的养老金。因此，该13000元不论是庆云县食品服务有限公司给异议人补缴的养老保险金还是养老补贴款都属于其责任财产的范围，当然依法可以冻结、扣划。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘洪忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐新立
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年三月十三日
书记员 邓宁宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00140号
原告李永玲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告王兴玉，又名王煜煜，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张道芳，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李永玲与被告王兴玉、张道芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永玲、被告张道芳均到庭参加诉讼，被告王兴玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，经被告张道芳介绍，王玉利从原告处借款10万元，约定月息3分，由被告王兴玉、张道芳提供担保，王玉利借款后于2012年10月外出无下落，现请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告王兴玉未到庭答辩。
被告张道芳辩称，介绍王玉利向原告借款属实，但王玉利与王兴玉是亲姐关系，王兴玉有能力向原告偿还借款本、息，故本人不承担担保责任。
经审理查明，2012年6月19日，被告张道芳介绍王玉利从原告处借款10万元，由王玉利之弟王兴玉及被告张道芳二人提供担保，当日王玉利向原告出具借条一张，内容载明：今借到李永玲现金10万元，月息3分，按月清息，借款人王玉利，担保人王煜煜（王兴玉）、张道芳。王玉利借款后按约定利息向原告清息至2012年8月19日,共计清息6000元，后因王玉利外出无音讯，原告向二被告催收借款本、息，二被告拖欠至今。
认定上述事实的证据有，王玉利出具的借条，二被告担保签名及原、被告陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，王玉利向原告李永玲借款的事实，有王玉利出具的借条，二被告提供书面担保，现原告要求二被告履行保证责任，偿还该借款本、息有证据予以证明，其请求应予支持。二被告履行担保责任后有权向借款人王玉利追偿。对双方约定月息3分，因超出法律规定同期银行贷款利率四倍，对超出部分不予保护。对被告张道芳辩称不承担担保责任之意见，于法相悖，故其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴玉、张道芳在本判决生效后30日内偿付原告李永玲人民币10万元及利息（利率按同期银行贷款利率四倍计算，即从2012年6月19日起至给付之日止，执行中扣除已付利息6000元）。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由二被告承担，现原告已交纳，被告在履行上述判决时付给原告1150元，余1150元原告持票在本院退取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王鞒陵
二〇一三年一月二十三日
书记员 余 坤
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第886号
上诉人（原审被告）张小飞，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐新云，住龙岩市新罗区。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
上诉人张小飞因与被上诉人徐新云合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小飞的委托代理人胡朝能，被上诉人徐新云的委托代理人许金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年4月，原告徐新云和陈占昌、刘德佳经被告张小飞引见，与李立科认识。之后，原告徐新云和陈占昌、刘德佳与被告张小飞和李立科协商合伙经营古武高速公路路面的碎石供应项目，为了便于资金运作，要设立龙岩市华宏建筑工贸有限公司作为投资主体，需注册资金200万元，要求原告徐新云和陈占昌、刘德佳出资100万元。2012年5月15日，原告徐新云和陈占昌、刘德佳将100万元投资款通过原告建设银行账户分二次转账至李立科农业银行账户。直到高速公路路面工程开工，公司仍未设立。之后，李立科一直无法联系。2012年9月13日，原告徐新云和陈占昌、刘德佳找到被告张小飞，并要求其与李立科共同归还100万元投资款，当日，被告出具《承诺书》一份，内容是：“本人郑重向徐新云先生承诺，关于李立科合作古武高速路面碎石场开采项目，因各种原因此项目未启动，前期李立科收到徐新云于2012年5月15日投资款壹佰万元正，同意协助徐新云先生要求李立科于2012年10月30日前归还，若到期未归还，本人同意代李立科支付50万元给徐新云先生”。承诺期届满，被告并未协助原告向李立科要回100万元投资款。经原告多次催要，被告支付给原告13万元投资款，剩余37万元至今未付。原告遂诉至法院，请求依法判决被告依《承诺书》约定支付原告人民币37万元并支付此款从2012年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原审认为，原告徐新云与李立科协商成立龙岩市华宏建筑工贸有限公司，原告将100万元投资款转账至李立科银行账户，因故公司未能成立，李立科应将100万元投资款退还给原告。2012年9月13日被告张小飞立下《承诺书》，同意协助原告要求李立科于2012年10月30日前归还，若到期未归还，同意代李立科支付50万元给原告。该《承诺书》是被告自愿立下，没有违反法律规定，应认定合法有效，被告应按《承诺书》内容履行，被告未按《承诺书》内容履行，属违约行为，应承担违约责任。被告未按期履行支付义务，原告要求被告支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，遂判决被告张小飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐新云37万元，并支付该款从2012年11月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，210元，减半收取为3，605元，由被告张小飞负担。
宣判后，原审被告张小飞不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人与案外人李立科合作投资高速路面碎石场开采项目，是其双方当事人的真实意思表示，上诉人不是合作投资关系的任何一方，对被上诉人与案外人李立科因投资关系产生的债务不应由其承担。上诉人虽作出了《承诺书》，但上诉人只是作为代为支付款项的人，债务人仍是案外人李立科。一审认定上诉人应按照《承诺书》的内容履行支付义务是错误的。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，案外人李立科是该投资关系的当事人，应对因投资关系产生的债务承担偿还责任。一审法院判决由上诉人承担归还投资款是错误的。综上，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人徐新云答辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人是古武高速公路路面碎石供应项目的隐名投资人。虽然《投资合作协议》是以被上诉人、案外人李立科的名义订立的，但实际上上诉人也是合伙人，且根据《承诺书》的内容，上诉人张小飞是承担支付50万元的义务，而不是代理的意思。二、一审法院适用法律正确。上诉人认为应当适用《合同法》第六十五条之规定，是对法条的曲解。
经审理查明，上诉人张小飞除对原审判决书第四页第一段第二行“之后，原告徐新云和陈占昌、刘德佳与被告张小飞和李立科协商合伙经营古武高速公路路面的碎石供应项目”这一事实有异议，认为其不是合伙人外，对原审判决查明的其它事实无异议；被上诉人徐新云对原审判决查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
在二审审理期间，被上诉人向本院提供了一份《投资合作协议》，证明本案讼争的投资项目的内容和权利义务关系实际是上诉人、被上诉人和案外人陈占昌、刘德佳，他们都是实际投资人。经质证，上诉人对该份证据的真实性没有异议，但认为该份《投资合作协议》的合作方是李立科和徐新云，上诉人不是投资人。本院认为，该份证据真实，来源合法，但只能证明合作方是李立科和徐新云，并不能以此证明上诉人张小飞是投资人，依法不予采信。因上诉人对其提出的异议事实未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，本院查明事实与原审查明一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案上诉人张小飞虽不是被上诉人徐新云的债务人，但其作为徐新云与李立科订立《投资合作协议》的引见人，在该合作协议无法履行进行协商解决时，作出了“若李立科到期未还，本人同意代李立科支付伍拾万元给徐新云先生”的意思表示，且被上诉人徐新云亦作出了“其余50万元由徐新云负责”的承诺，该《承诺书》系双方当事人对权利义务作出的约定，属双方签订的新合同，该合同系双方自愿订立，内容未违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应按《承诺书》的内容履行。根据该《承诺书》的内容，上诉人同意代李立科支付50万元给被上诉人，即上诉人应代李立科向被上诉人清偿50万元的债务，现上诉人仅向被上诉人支付了13万元，违反了上述约定，原审判决其还应向被上诉人支付37万元并支付相应的利息正确，本院依法予以维持。上诉人主张其不是实际的债务人，其作出的承诺仅是代案外人李立科交付投资款，不应承担还款义务的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7205元，由上诉人张小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 王 瑜 程
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龚冰琦（代）
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1185号
申请执行人：胡国根。
被执行人：安徽易商家居用品有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈洪，执行董事。
申请执行人胡国根与被执行人安徽易商家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00569号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰天俣
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第883号
申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司，住所地：天津。
法定代表人：张泽华，是该公司总经理。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：吕永胜，男，住鹤山市。
本院执行申请执行人先锋国际融资租赁有限公司与被执行人吕永胜融资租赁合同一案，本院已于2015年9月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付租赁款60809.3元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费812.13元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第883号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年一月六日
书 记 员 张伟滨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民1661号
原告：周某1，住吉林省前郭县。
原告：周某2，住吉林省松原市。
被告：杨某，住吉林省长春市。
本院在审理原告周某1、周某2与被告杨某继承纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许周某1、周某2撤回对杨某的起诉。
案件受理费收取2900元，由周某1、周某2负担。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田昊朋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第459号
罪犯吴文辉，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年9月12日作出（2008）安刑初字第648号刑事判决，以被告人吴文辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年十二月累计达标分二十二点八分，二0一二年、二0一三年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文辉予以减去有期徒刑一年六个月二十四天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3238号
原告常州市常达玻璃有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道常焦路169号。
法定代表人陈兴尧，董事长。
委托代理人许慧燕�常州市常达玻璃有限公司员工。
被告陆建芳。
原告常州市常达玻璃有限公司（以下简称常达公司)与被告陆建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告常达公司的委托代理人许慧燕到庭参加诉讼，被告陆建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常达公司诉称，原告与被告于2015年6月9日签订《借款协议》一份，约定借款人民币2000万元，期限为12个月，从2015年6月9日起至2016年6月8日，年息3%。协议签订后，原告将2000万元汇给陆建芳，现该借款已到期，被告分文未付，现请求法院判令：1、陆建芳归还借款本金2000万元、利息60万元（算至2016年6月8日），并支付自2016年6月9日起至实际还清全款之日止的利息；2、诉�费由被告承担。
被告陆建芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，常达公司与陆建芳签订《借款协议》一份，约定约定，由陆建芳向常达公司借款人民币2000万元，期限为12个月，从2015年6月9日起至2016年6月8日，借款利率为年息3%等内容，该协议由陆建芳签名、常达公司盖章。协议签订后，常达公司于当日通过江苏江南农村商业银行股份有限公司青龙支行向陆建芳个人账户汇款两笔1000万元，业务委托书上显示用途为借款。借款到期后，陆建芳未能归还借款本息，常达公司催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实由常达公司提供的借款协议、业务委托书等当事人庭审的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建芳向常达公司借款的事实，有借款协议、业务委托书等证据为证，故常达公司要求�建芳归还借款本金2000万元、利息60万元及支付自2016年6月9日起至实际还清全款之日止按年利率3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。陆建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市常达玻璃有限公司归还借款本金2000万元、利息60万元及支付自2016年6月9日起至实际还清全款之日止按年利率3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144800元，减半收取72400元，由陆建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4592号
原告：龚平，经商。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：单金福，经商。
被告：徐宗耀，经商。
原告龚平诉被告单金福、徐宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。原告龚平于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐宗耀所有的牌号为浙g325rv小型汽车一辆，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告龚平的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼。被告单金福、徐宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚平诉称：2014年9月24日，被告单金福因资金周转需要向原告借款人民币10万元，借期四个月，并约定利息和违约责任。以上事实由被告单金福出具的借条为凭。被告徐宗耀自愿提供连带责任担保。借款期限到期后，原告多次找二被告催讨归还借款均未果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告单金福归还原告借款本金10万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从起诉之日开始计算至实际履行之日止）。2、被告单金福承担违约金1万元。3、被告单金福承担本案律师代理费5800元。4、被告徐宗耀对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉请为：1、被告单金福归还原告借款本金10万元并支付违约金（从2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。2、被告单金福承担本案律师代理费5800元。3、被告徐宗耀对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告单金福承担。
被告单金福、徐宗耀未作答辩。
原告龚平为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告单金福欠原告借款人民币10万元以及被告徐宗耀承担连带责任的事实。
证据二：律师代理发票、差旅费收款收据各一份，证明目的：证明原告为实现债权支付律师费5000元、差旅费800元的事实。
被告单金福、徐宗耀未到庭，视为放弃质证。
被告单金福、徐宗耀未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院对律师代理发票的真实性及证明目的均予以认定。对差旅费收款收据，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年9月24日，被告单金福向原告龚平借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：兹有单金福身份证号码：××）于2014年9月24日向龚平借款人民币壹拾万元（大写：100000.00元）整，借款用于临时周转，借款期限四个月。此借款于2014年10月24日还款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费，评估费，拍卖费）由借款人承担。同日，被告单金福向原告龚平出具收条一份，并在借条的下方载明：本人收到龚平借给本人的人民币壹拾万元正（大写：100000.00元）。被告徐宗耀对上述借款提供连带责任保证。嗣后，被告单金福未向原告龚平归还上述借款，尚欠借款人民币10万元及利息。被告徐宗耀也未履行担保责任。
另查明，被告单金福为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
以上事实，有原告龚平提供的借条、律师代理费发票各一份及原告龚平的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单金福向原告龚平借款人民币10万元的事实清楚，被告单金福应按约定的期限及时归还。被告单金福未按约定的期限及时归还借款，应按约定向原告龚平支付违约金及其为实现债权的费用。原告龚平要求被告单金福从2014年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付违约金及其为实现债权支付的律师代理费人民币5000元的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。律师代理费发票已包含合理费用，故原告龚平要求被告单金福支付差旅费800元的请求，本院不予支持。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告徐宗耀应对上述债务向原告龚平承担连带清偿责任。综上，原告龚平的合理诉请，本院予以支持。被告单金福、徐宗耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单金福于本判决生效后十日内归还原告龚平借款人民币10万元并支付违约金（从2014年10月25日起按按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告单金福于本判决生效后十日内支付原告龚平为实现本案债权支付的律师代理费人民币5000元。
三、被告徐宗耀对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告龚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，保全费1099元，共计2327元，由被告单金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月九日
代书记员 蒋晶晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00010号
申请执行人赵某某，女，1991年8月10�出生，汉族。
被执行人赵某，男，1963年1月1日出生，汉族，。
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第00926号民事判决书，于2011年12月12日向本院申请执行赵某抚养费纠纷一案，己立案执行。执行标的8650元。执行中被执行人已履行完毕法律义务，该款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
咸阳市渭城区人民法院（2009）咸渭民初字第00926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 诚
二〇一二年一月六日
书记员 樊强利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执异65号
案外人：姜焕君，男。
申请执行人：隋传刚，男。
申请执行人：寇庆华，男。
申请执行人：谭继涛，男。
被执行人：肖德洪，男。
在本院执行隋传刚、寇庆华、谭继涛与肖德洪劳务合同纠纷一案中，案外人姜焕君于2016年9月13日对执行*市*乡*村*屯6个大棚（自南到北第8到第13个棚）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月27日举证了听证，姜焕君、隋传刚、寇庆华、谭继涛参加听证，肖德洪未参加听证。现已审查终结。
案外人姜焕君称：2015年8月16日，被执行人将**市**乡*村*屯的农业大棚和设施及土地转让给我。现对将我的6个大棚予以查封的裁定不服，事实与理由如下：
2015年8月16日，肖德洪将其承租的土地及在建的农业大棚及设施转让给我，并在*乡政府将政府的农业大棚及设施补助款的领取人变更为我名下。故（2016）辽0283执16—18号《执行裁定书》查封的是我的财产，并不是被执行人肖德洪的财产，对我的农业大棚的查封是错误的。
我认为贵院查封我的农业大棚没有事实和法律依据。为了避免我的损失扩大，故依据法律规定，申请贵院中止执行并解除对农业大棚的查封。
申请执行人称：我们和姜焕君没有债务往来，肖德洪承认这个大棚是他的，有笔录在我手里。肖德洪在其中的一份笔录中说这些大棚曾经准备卖给姜焕君，但是姜焕君一直没给他钱，所以这些棚依然是肖德洪的。
被执行人肖德洪未提交书面意见。
本院查明：原告隋传刚诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）庄民初字第7174号民事判决，判令被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告隋传刚劳务费187900元。诉讼费3185元由被告负担。
原告寇庆华诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）庄民初字第7176号民事判决，判令被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寇庆华劳务费40060元，诉讼费945元由被告负担。
原告谭继涛诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）庄民初字第7178号民事判决，判令被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭继涛劳务费172200元，诉讼费2932元由被告负担。
上述判决生效后，三原告向本院申请执行，在执行过程中本院于2016年1月14日作出（2016）辽0281执16—18号执行裁定书裁定：查封被执行人肖德洪名下的坐落于*市*乡*村*屯的大棚6个（自南向北第8到第13个）
另查：2015年3月1日，肖德洪经民主议定后承包*乡土城村唐屯农户土地合计104.89亩，建21个农业大棚。同意书（民主议定书）的内容是：经协商，我们同意承包人肖德洪在承租我们承包地期间内主要建设农业项目，（温室大棚、生态农业开发、旅游资源开发、农业观光、农作物种植、等等。）并在不改变土地性质的前提下，承包人将承包的土地及建筑物的所有权流转给他人经营，相关人员不得以任何理由干涉，否则按违约处理，赔偿承包人经济损失。2015年8月16日，肖德洪与姜焕君签订转让协议书，约定肖德洪将在建21个大棚以140万元的价格转让给姜焕君。姜焕君于2015年9月1日，将这些大棚又分别租赁给孙洪伟、马玉成、孙继斌、张洪宝、孙中军等。2016年1月4日，庄河市农村经济发展局出具说明：姜焕君，身份证号210225198105050076。此人于2015年在太平岭乡土城村唐屯建设施农业小区1处。由庄河市农村经济发展局上报至大连市农委申请设施农业小区补助。现案外人姜焕君以本院查封的6个大棚归其所有为由提出执行异议。
申请执行人向本院提交了2015年12月17日*乡*村民委员会出具的证明：肖德洪于2015年3月1日承包*乡*村*屯土地面积：104.89亩，此地块长389米宽180米。用于建大棚，共建棚21栋，此棚归肖德洪所有，以后此地未经村委会及民主议定，转让无效。因转让未经村屯同意，所以无效。
上述事实有案外人提供的同意书（民主议定书）、转让协议、租赁合同、证人证言；申请执行人提供的合同及村委会的证明，以及本院执行材料等在卷为凭。
本院认为：肖德洪将其通过民主议定的方式取得的承包土地上所建的21个大棚以140万元价格转让给案外人姜焕君后，姜焕君即取得了案涉大棚的所有权，因此案外人的异议成立。*村民委员会出具“转让未经村屯同意，所以无效”的证明，与同意书（民主议定书）中“在不改变土地性质的前提下，承包人将承包的土地及建筑物的所有权流转给他人经营，相关人员不得以任何理由干涉”的议定内容相互矛盾，对村委会出具的证明本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对*市*乡*村*屯6个大棚（自南向北第8个到第13个）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马 仁 涛
审判员 王焕鑫审判员董世玉
二〇一六年十月十一日
书记员 王 晓 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00348号
原告：缪涛，男，汉族，1988年2月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘文刚，男，汉族，1977年3月13日出生，住安徽省淮南市凤台县。
被告：陈天宝，男，汉族，1978年10月19日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，现�安徽省芜湖市马塘新镇。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦7楼。
负责人：郗荣建。
委托代理人：于晓庆，该公司员工。
原告缪涛诉被告刘文刚、被告陈天宝、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日9时20分，被告刘文刚驾驶皖F232**号低速货车，沿芜湖市清联路由西向东行驶至清联路与春江路交叉口时，与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告被送往医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左侧锁骨�折等多部位损伤，经芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定，刘文刚负事故主要责任，缪涛负事故次要责任。2014年1月15日安徽广济司法鉴定所鉴定，缪涛伤残等级十级。皖F232**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2014年4月原告就其各项经济损失诉至本院，本院作出（2014）鸠民一初字第00373号民事判决书，判决被告保险公司赔付原告68916.2元。2014年11月6日，原告又至医院行左锁骨骨折术后内固定取出术，住院7天，花费医疗费9017.15元。医嘱术后二周拆线，建议休息一个月。现诉请判令三被告赔偿原告各项损失共计15001.72元（含医疗费9071.15元、营养费30元／天×15天=450元、伙食补助费30元／天×7天=210元、护理费130元／天×15天=1950元、误工费130元／天×（7＋30）天=4810元、交通费500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文刚、陈天宝未答辩，也未提供证据。
被告保险公司提交书面答辩意见称：皖F232**号车仅在被告保险公司投保交强险，原告第一次诉讼，保险公司交强险医疗费赔偿限额已用尽，现医疗费用已超过保险限额，保险公司不承担赔偿责任。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的民事判决书、医疗费票据、出院记录及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）公民的生命健康权不受侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘文刚驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告受伤，负事故主要责任，被告陈天宝作为其雇主，应对刘文刚的侵权行为承担赔偿责任。肇事机动车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。（二）原告的损失范围和标准应按照有�法律的规定确定，1、原告诉请的医药费9071.15元、伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费4810元（130元／天×37天），符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情、住院天数，其营养费为210元（30元／天×7天）、护理费1523.55元（101.57元／天×15天），交通费200元，共计16024.7元。鉴于被告保险公司的交强险医疗费用限额已用尽，故原告的上述损失由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付6533.55元，由被告陈天宝赔偿7592.92元（9491.15元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪涛各项经济损失共计6533.55元。
二、被告陈天宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪涛各项经济损失共计7592.92元。
三、驳回原告缪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年三月五日
书记员 邢丽芳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00032号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人高某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年10月12日下午，被告人高某某来到蔡甸区蔡甸街成功村，采取钻窗入室的手段进入张家畈某号张某家，盗得张某停放在客厅内的一辆黑色雅马哈摩托车后逃离现场。当日凌晨3时许，张某在蔡甸街么铺村还建楼附近发现被告人高某某骑着被盗的摩托车，将其拦下并报警，后民警将被告人高某某抓获。
经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2，500元。案发后，侦查机关将被盗的摩托车发还给失主张某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；被盗摩托车物证照片等；证人李某等的证言；作案现场辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录；价值鉴定意见书；被盗摩托车保修凭证、发还清单等；被告人高某某的到案经过及被告人高某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2014年10月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 张婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初916号
原告：肖圣存,男,1968年8月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：范黎明,男,1988年4月1日出生,汉族，住河南省。
原告肖圣存与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣存及委托代理人谭康到庭参加诉讼，被告范黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖圣存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告多次拖欠原告劳务报酬，虽经原告多次催要，被告均未付，故诉至法院。
被告范黎明未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告范黎明承包的傲景观澜小区务工，具体从事傲景观澜小区1﹟、2﹟、3﹟楼内的维修、外粉装饰等工程。被告范黎明向原告出具欠工资7000元的欠条。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告工资7000元未付的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告肖圣存劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年七月十日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8395号
原告赖中央，男，1969年1月20日出生。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告胡志强，男，1969年7月14日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人胡光耀，男，1992年5月19日出生。
原告赖中央诉被告胡志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赖中央及委托代理人刘永志，被告胡志强的委托代理人冯西科、胡光耀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告赖中央诉称：2013年10月29日，被告在顺义区高丽营市场找到原告，让其到被告经营的铁艺作坊做铁艺打磨工作，平均一天100元至120元，2013年10月31日，原告打磨时铁丝飞到原告右眼睛里，导致原告受伤，后去北京市昌平区中西医结合医院取出铁丝，输液，因同仁医院无病床，且眼压居高不下，于11月8日入院北京大学第一医院，仍因眼压高、眼结膜不牢固，无法手术，11月29日入住郑州大学洛阳中心医院，做右眼玻璃体切除术，于12月19日出院（住院20天），2014年3月4日入院洛阳中心医院3月12日出院（住院8天），右眼人工晶体睫状沟固定术。被告对此拒不承担责任，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费21316.59元、住院伙食补助费1650元、营养费2250元、护理费6750元、误工费21600元、交通费3000元、住宿费2000元、鉴定费4200元、残疾赔偿金73348元、精神抚慰金10000元，以上共计146114.59元；2、诉讼费由被告负担。
被告胡志强辩称：不同意原告部分诉讼请求。关于赔偿数额，医疗费中包含治疗白内障和白内障并发症的费用，该疾病是由于原告自身所致，误工费过高，应按北京市最低工资标准确定、护理费标准过高，营养费标准过高、交通费过高、住宿费没有依据不予认可，伤残赔偿金计算方式认可、鉴定费认可、精神抚慰金过高，不予认可。事故发生后我方支付了原告5000元就医，此部分应当在总数中扣除，而且我方认可原告在提供劳务过程中存在过错，我方向原告进行了安全提示教育，并向原告发放了防护眼罩和手套等劳保用品，原告在没有佩戴眼罩、没有尽到安全操作注意义务，导致事故发生。原告眼睛患有白内障、其视力模糊不清，从而使事故发生增大了概率。故本案中合理有据的赔偿我方同意，因原告自身过错的，应当由其自己承担相应责任。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告在劳务市场口头达成劳务雇佣协议，约定原告为被告提供铁艺打磨劳务，日工资为120元，后原告来到被告经营的铁艺作坊工作，2013年10月31日，原告在打磨时被飞溅出的铁丝碎屑击中眼睛受伤，原告受伤分别就诊于华西医院、北京同仁医院、北京大学第一医院、郑州大学洛阳中心医院，经诊断为：右眼眼外伤，右角膜穿通伤缝合术后，右眼无晶体眼。原告在北京大学第一医院住院治疗5天，在郑州大学洛阳中心医院住院治疗28天，共支出医疗费14227.89元，其中原告自行购买药品支出823元，购买进口人工晶体支出5800元。在本案审理过程中，原告申请对其眼部受伤的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，经摇号选取法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行了鉴定，误工期可考虑90-120日、营养期可考虑30-45日、护理期可考虑30-45日，原告在鉴定期间支出医疗费465.7元，支出鉴定费4200元。
另查，被告在庭审中出示防护眼罩和手套，欲证明其向原告曾发放过相关劳保器具，原告受伤的主要原因系其未按照规定佩戴眼罩所致。原告表示，被告从未向其发放过防护眼罩和手套，亦没有对其进行安全教育。
在本案审理过程中，因被告表示在华西医院就诊费用系其垫付，主张在其应承担的范围内扣除，经本院多次催告，被告均未提交其垫付费用的相关票据，经本院释明后，被告仍未在最后期限内提交其主张的上述垫付费用的票据。
上述事实，有诊断证明书、住院病例、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应当知道打磨、焊接金属须佩戴相关防护设备，在被告未提供相关防护设备时，可以拒绝提供劳务。本案中，原告按照被告的要求从事打磨金属工作时，未佩戴安全防护设备，致使铁屑飞溅至眼部，造成伤害，对于原告的伤害结果其自己具有过错，应当承担相应的责任。被告雇佣原告后，应当向原告进行安全教育，且应当督促原告佩戴防护器具，现被告未能有效的避免危险的发生，对原告受伤的后果亦存在过错，结合本案的实际情况，本院酌情确定原告承担此次事故的40%的责任，被告承担此次事故的60%的责任。关于被告应当赔偿原告医疗费、购置人工晶体费的具体数额，本院将依据医疗机构及其他机构出具的正式票据，扣除被告垫付的部分，并结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告住院伙食补助费的具体数额，本院将依据原告的住院时间按照一般伙食标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告营养费的具体数额一节，本院将依据鉴定机构确定的营养期中间值按照一般营养标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告护理费的具体数额一节，本院将依据鉴定机构确定的护理期中间值按照一般护理标准，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告残疾赔偿金的具体数额一节，本院参照农村居民纯收入结合鉴定机构确定的伤残等级，按照本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告误工费的具体数额一节，因原告自述其没有固定工作，在案件审理中亦未出示其基本收入情况的相关证据，故本院将依据鉴定机构确定的误工期中间值按照农村居民人均纯收入，结合本院所确定的责任比例予以确认。关于被告应当赔偿原告精神抚慰金、交通费的具体数额一节，本院结合所确定的责任比例酌情予以确认。关于原告要求被告赔偿住宿费一节，没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张要求扣除其垫付的医疗费一节，因被告经本院释明后在指定期限内未出示该证据，故视为其放弃对该权利的主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡志强于本判决生效后七日内赔偿原告赖中央医疗费、购置人工晶体费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计七万零四百一十二元。
二、驳回原告赖中央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十一元，由原告赖中央负担六百四十四元（已交纳）；由被告胡志强负担九百六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件鉴定费四千二百元，由原告赖中央负担一千六百八十元（已交纳）；由被告胡志强负担二千五百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李强
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00409-1号
申请执行人刘现聚，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-66号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币649.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第192号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年9月22日生。
被告人李某某，男，汉族，1985年9月10日生。
被告人魏某某，男，汉族，1985年6月17日生。
被告人李某，男，汉族，1980年8月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某、李某某、魏某某、李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某、魏某某、李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日晚，被告人魏某某和他人在陇西县城中天路“天香苑美食”店吃饭喝酒期间与被害人韦某某等人发生争执并相互厮打，被告人魏某某便打电话给被告人李某称自己被打让李某过来。被告人李某遂又打电话联系被告人刘某某，并乘出租车将被告人刘某某和李某某接到“天香苑美食”店门口。随后四被告人又与被害人韦某某等人相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某某持刀在韦某某腹部戳了一刀，被告人李某某持刀在韦某某背部戳了一刀，致韦某某受伤。韦某某损伤经医院诊断：腹部锐器伤、失血性休克、失血性贫血、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、小肠破裂、背部锐器伤。经鉴定：韦某某腹部损伤为重伤二级，背部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某、李某某、李某向陇西县公安局投案自首，案件侦查期间被告人魏某某赔偿被害人韦某某医疗费113000元、被告人李某赔偿被害人韦某某医疗费127000元；审理中经调解双方达成赔偿协议：被告人刘某某赔偿被害人韦某某医疗费等损失130000元、被告人李某某赔偿被害人韦某某医疗费等损失130000元、被告人魏某某赔偿被害人韦某某医疗费等损失30000元、被告人李某赔偿被害人韦某某医疗费等损失30000元，赔偿款全部已付，四被告人取得被害人韦某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某、魏某某、李某在开庭审理中无异议，且有被害人韦某某的陈述，证人汪某、谷某某、韩某某等人的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接警记录，诊断证明书，住院病历，物证0.5cm长金属刀尖一枚等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某、魏某某、李某共同故意伤害他人身体致重伤、轻伤，四被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，其中被告人刘某某、李某某持刀故意伤害被害人韦某某致重伤和轻伤后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某、李某某、李某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人魏某某认罪态度好，可从轻处罚；案发后被告人刘某某、李某某、魏某某、李某积极赔偿被害人韦某某医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某、李某某、魏某某、李某故意伤害犯罪情节，对被告人刘某某、李某某、魏某某、李某予以减轻处罚。根据被告人刘某某、李某某、魏某某、李某的犯罪情节及悔罪表现等，可适用缓刑。为了保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、扣押涉案黑色诺基亚手机一部、作案工具匕首0.5cm长金属刀尖一枚，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 朱芳萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 火阳举
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02369号
原告段某某，女，1975年3月6日生，汉族。
委托代理人侯长琼（一般授权），重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告陈某，男，1973年11月19日生，汉族。
原告段某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告陈某外出，下落不明，本院依法向被告陈某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、告知当事人权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人侯长琼到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2001年，我与被告在广东省珠海务工时相识并恋爱，随后便开始同居生活，2007年3月15日办理结婚登记手续并领取结婚证书。同居时，我与被告均无个人财产；婚后，我与被告没有生育子女，双方共同居住在我娘家，但我与被告没有添置共同财产，也没有共同债权和债务。在共同生活期间，被告喜欢赌博，而且小气，动不动就出走，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远，2010年3月，被告外出后，双方没有联系，分居生活至今。2012年7月我向法院提起诉讼，后撤回起诉。现被告仍不回家与原告共同生活，其夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。用于证明原、被告的基本身份情况。
2、2013年12月10日巫山县两坪乡向鸭村民委员会证明。用于证明被告陈某于2012年7月22日离家出走，下落不明的事实。
3、重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第01596号民事裁定书。用于证明原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解和好撤回起诉。
4、、原、被告的结婚证原件。用于证明原告段某某与被告陈某于2007年3月15日办理结婚登记。
5、2014年1月12日证人夏令红的证明。用于证明从2010年3月至2014年1月12日，原告段某某与证人夏令红在外务工时一起租房居住，且没有看见被告陈某与原告段某某交往。
被告陈某未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
1、原告提供的第1、3、4组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。原告提供的第2组证据，只能够证明被告陈某2012年离家出走的事实。
2、原告提交的第5组证据，因原告没有其它证据予以印证，且证人身份不明，又未出庭质证，故该组证据不符合法律规定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告在外务工时相识并恋爱，随后开始同居、生活，2007年3月15日双方到民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后，原、被告没有生育子女，双方共同居住、生活在原告段某某娘家。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年10月17日撤回起诉。2012年7月，被告外出，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上列事实，有原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，2013年12月10日巫山县两坪乡向鸭村民委员会证明，重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第01596号民事裁定书，结婚证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，虽然原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回起诉，但原告没有向本院提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告段某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹久乐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第849号
罪犯史鹏华，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，山西省大宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月27日作出（2010）尧刑初字第427号刑事判决，以被告人史鹏华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月9日起至2016年4月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第502号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史鹏华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯史鹏华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史鹏华在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史鹏华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00313号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1974年2月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2000年1月10日被万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年2月29日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年6月14日被万州区人民法院判决决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年12月15日刑满释放；因吸毒于2013年4月2日被万州区公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2013年7月29日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于万州区看守所。
原审被告人贺家斌，男，1991年7月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2012年5月31日被万州区公安局行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月16日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、贺家斌犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）万法刑初字第00967号刑事判决，以ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元；贺家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元；扣押在案的毒品予以没收销毁。ＸＸ对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 青
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更56号
罪犯张来辉，原户籍所在地松原市宁江区兴原乡额莫勒村，曾因犯非法持有枪支罪于2012年3月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因盗窃、非法持有枪支罪经松原市宁江区人民法院于2015年7月7日以（2015）宁刑初字第178号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：罚金27万元，追缴涉案赃款266250元。刑期自2014年10月7日至2026年7月14日止，于2015年8月5日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张来辉在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。因财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张来辉减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4857号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林生玉，女，1953年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林生玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和林生玉已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第666号
申请执行人王章彬，男，1960年6月8日生。
被执行人滑县白道口镇西安村村委会。
法定代表人；安传红职务；村委会主任。
王章彬与滑县白道口镇西安村村委会餐饮服务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月10日作出的（2014）滑白民初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人滑县白道口镇西安村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王章彬于2015年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县白道口镇西安村村委会的财产进行了查证：被执行人滑县白道口镇西安村村委会暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人滑县白道口镇西安村村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王章彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县白道口镇西安村村委会新的财产线索，申请执行人王章彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张换排
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初724号
原告：余庆县龙溪镇大坪养猪场。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇木叶顶村杨家坝组。
经营者：杨秀福，男，1969年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：姜永志，男，1962年8月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：熊华英，女，1966年10月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告余庆县龙溪镇大坪养猪场诉被告姜永志、熊华英排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告余庆县龙溪镇大坪养猪场于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县龙溪镇大坪养猪场向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县龙溪镇大坪养猪场撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余庆县龙溪镇大坪养猪场负担。
审判员 宋晓燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 王再敏
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初144号
原告：马学武，男，汉族。
被告：刘爱农，男，汉族。
原告马学武与被告刘爱农追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学武到庭参加诉讼，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学武诉称，2012年9月23日，原告为被告借款15万元提供保证担保，被告逾期未还，原告于2014年6月18日为其还款55400元（含诉讼费400元），请求判令被告支付原告代偿款55400元，并承担诉讼费用。
被告刘爱农未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告刘爱农向债权人丁兰新借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限自2012年9月23日至2013年3月22日，赵银三及原告马学武提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还。债权人向本院提起诉讼要求保证人马学武及赵银三承担还款责任（（2013）利商初字第125号案件）。案件审理过程中，原告与债权人协商，偿还55400元后，债权人放弃原告的保证责任。原告支付了该55400元，债权人丁兰新撤诉并为原告出具了收据（证明）。
以上事实，由原告提交的收据（证明）一份、借据复印件一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，原告马学武为被告刘爱农向债权人丁兰新借款提供连带责任保证，经债权人催要，在履行55400元保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人刘爱农追偿。现原告要求被告刘爱农偿还代偿款55400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还原告马学武代偿款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，由被告刘爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俞涵
西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执97号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：苗某某（现名马某某），男。
本院在执行冯金虎某某诉苗某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)周民初宇第01594号民事调解书，本案执行标的为10000元、诉讼费587.5元、执行费50元。执行中，被执行人苗某某已缴纳案件款3000元，对被执行人苗某某在银行、房管部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0124执97号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一六年六月一日
书记员 车俊宝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18865号
原告：刘伟，女，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：中山市安盈宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：屈冠平，总经理。
委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
原告刘伟与被告中山市安盈宜居物业管理有限公司（以下简称安盈宜居物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告安盈宜居物业公司委托诉讼代理人莫健环、朱小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付盗窃损失费用60000元。事实和理由：原告住中山市西区××花园合欢街××号，自2004年入住以来一直按期缴纳物业管理费。2016年3月21日下午4点至8点，在原告外出期间，盗贼强行入室偷走电脑、手机、宝剑、首饰、手镯、手表等贵重物品合计60000元。原告外出时门窗已关好，盗贼爬上二楼阳台撬窗入室。2016年3月23日，原告向中山市公安局西区分局沙朗派出所报案且已立案，案件至今未侦破，公安机关已作现场勘测，报警回执号为03231844。原告认为，被告的物业管理疏漏、懒散、不到位是导致盗贼入室的直接原因，当时大门道闸损坏、保安对出入的车辆人员放任不管、上班睡觉、巡逻不力、监控探头设置不合理等。被告应承担原告的财物被盗损失。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告刘伟对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.2015年10月到2016年2月代收电费和2016年11月到2016年3月的物业管理费发票；2.报警回执；3.联想S520机箱收据、三星显示器客户销售确认单、周大福保证单11张、利丰珠宝表饰行发票、利宝珠宝金行发票、六福珠宝销售单；4.管理公约；5.房产证;6.损失清单。
被告安盈宜居物业公司辩称，1.被告已履行安全合理的保障义务，不应承担过错责任；2.原告主张60000元的损失金额没有依据，盗窃案件正在处理并没有结案，被告不清楚案件中的具体损失金额，根据原告提供的票据和单据，部分项目并没有显示为原告所购买的，原告根据其来确定损失金额，是不成立的。
被告安盈宜居物业公司对其辩解提交的证据有：售楼协议书。
本院经审理认定事实如下：原告刘伟是中山市西区××花园合欢街××号的业主，被告安盈宜居物业公司对涉讼的金沙花园提供物业管理服务。2016年3月21日15时30分至20时，原告的房屋发生小偷入室盗窃事件，原告报称造成如下财物损失：
1.有收据或发票予以证明的：联想S520机箱一个、三星19B350显示器一个（2014年2月20日购买，价值分别为2800元、780元）；六福金戒指一个（2009年5月12日购买，价值1909澳元，按当年汇率0.88计算为人民币1680元）；浪琴手表一个（2009年12月6日购买，价值8300港币，按当年汇率0.88计算为人民币7304元）；新款千足金手链一条（2005年3月8日购买，价值272元）；pt900镶钻石戒指一件（2003年10月23日购买，价值3400元）；千足金戒指一件（2005年3月8日购买，价值862元）；白金18K金耳环两对（分别在2007年5月7日、2007年8月1日购买，价值分别为700元、830元）；pt950耳环一对(2005年3月8日购买，价值730元)；pt950吊坠两件（分别在2004年10月3日、2006年4月6日购买，价值分别为675元、800元）；pt950手链一条（2004年4月24日购买，价值1500元）；pt950颈链一条（2003年10月23日购买，价值1600元）；pt950项链一条（2006年4月6日购买，价值2900元）；以上合计26833元。
2.没有收据或发票予以证明：玉手镯、武汉归元寺开光宝剑、三星手机，合计42550元。
原告已于2016年3月23日前往中山市公安局西区分局沙朗派出所报案，沙朗派出所己受理此案，但该起刑事案件至今尚未侦破。原告认为被告没有全面履行物业管理职责，导致盗窃事件的发生，被告应赔偿原告上述财物的损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告认为被告没有全面履行物业管理职责主要表现在：在发生盗窃事件前后，涉讼小区大门栏杆损坏，被告没有及时维修，车辆及人员可以随意进出无人阻拦；监控设施布局不合理，小区外围没有监控；保安人员没有履行相应的安保义务，上班时间经常打瞌睡；小区内还有一部分土地尚未开发，但是没有设置围栏，呈现没有完全封闭的状态。被告确认因历史问题涉讼小区没有完全封闭管理，被告并未能提供证据证实已全面履行物业管理职责。原告每月向被告交纳物业管理费400元，涉讼房屋至今仍由原告居住使用。在盗窃事件发生之时，原告房屋没有安装防盗装置。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告刘伟与被告安盈宜居物业公司分别作为中山市西区××花园合欢街××号的业主及金沙花园的物业管理者，应恪守各自的合同义务。《物业管理条例》第三十六条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，被告作为物业服务企业，理应按照物业服务合同的约定全面履行自身的管理职责。本案中，被告作为物业管理公司，对涉案小区没有做到封闭管理，围墙有破损，同时也未能提供证据证明其自身已全面履行物业管理服务职责，对原告财物受到的损害，应承担一定的法律责任。同时，原告没有对房屋安装防盗装置，对自身的财产没有进行全面的安全防范管理，亦应自行承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告承担原告损失的30%责任，原告自身承担70%责任。
关于被盗财物的具体损失金额，原告能提供收据或发票的财物价值为26833元，基于前述，被告承担原告损失的30%即8049.9元（26833元×30%）。对于原告未能提供收据或发票的财物损失42550元，因原告未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对于原告该部分财物损失，本院不予支持。另外，被告在向原告进行赔偿之后，若刑事案件侦破，被告可另循合法途径向犯罪分子追偿。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市安盈宜居物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟赔偿损失8049.9元；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告刘伟已预交），由原告刘伟负担1125元，被告中山市安盈宜居物业管理有限公司负担175元（被告中山市安盈宜居物业管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁敏祺
陈静怡
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第434号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人方星。
被执行人叶淑芳。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月1日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第189号《征收社会抚养费决定书》，认定：方星、叶淑芳于2009年2月2日登记结婚，于2009年6月30日生育第一胎女孩，又于2013年9月20日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对方星、叶淑芳征收社会抚养费人民币172806元。该征收决定书于2014年7月3日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年10月9日，申请执行人送达建计生催字（2014）第178号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币172806元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 邵 佳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2240号
原告刘南海，男，汉族，1963年9月9日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘南海与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘南海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年三月十七日
书记员 郭 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第361号
上诉人（原审原告）：遵化市遵化镇教厂村村民委员会，住所地：遵化市遵化镇教厂村。
法定代表人：董术生，该村村主任。
委托代理人：毕记杰，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市住房和城乡建设局，住所地：河北省唐山市遵化市北火车站小区。
法定代表人：冀连明，该局局长。
委托代理人：刘凤英，该局法制科科长。
委托代理人：王浩然，该局法律顾问。
上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会因用益物权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第04411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明：2000年5月28日，遵化市住房和城乡建设局征用遵化市遵化镇教厂村村民委员会土地8.25亩，每亩23000元，共计189750元。双方于2000年5月28日签订《协议书》一份，内容为：“协议书遵化市建设委员会（现遵化市住房和城乡建设局）以下简称甲方遵化市教厂村以下简称乙方为治理好乙方村北侧瘫痪已久的排水沟，及合理的利用河沟边废弃的土地，甲方予以征用，就有关事宜与乙方达成如下协议：1、占地亩数此地块为不规则地形，总占地面积为8.25亩，其中道路、河道（排水沟）占地5.27亩，河道两侧闲置占地2.98亩，四至尺寸以图中尺寸为准，涉及与周围邻居地界问题完全由乙方提供，如有不符造成纠纷，后果完全由乙方负责。2、地价经甲乙双方协商，河道及河道两侧闲置地均按每亩2.3万元统算，合款18.975万元，此款包括地上一切附着物。3、付款方式此款在甲方施工前三天一次性付给乙方。此协议经双方商定，需共同遵守，不得违约，此协议一式三份，甲乙双方各执一份。甲方丁维山签字（签字）遵化市建设委员会乙方侯长顺签字（公章）遵化市遵化镇教厂村村民委员会2000年5月28日附详细尺寸（界定）图”。协议签订后，遵化市住房和城乡建设局于2000年7月10日支付遵化市遵化镇教厂村村民委员会5万元，2000年11月6日支付遵化市遵化镇教厂村村民委员会5万元。上述事实双方均无异议，予以确认。遵化市遵化镇教厂村村民委员会诉请判令遵化市住房和城乡建设局立即给付征地补偿款189750元，并自2000年5月28日至给付之日按年息10%支付利息。
原审法院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。遵化市住房和城乡建设局征用遵化市遵化镇教厂村村民委员会土地8.25亩，并于2000年5月28日签订《协议书》一份，该协议书系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据双方签订的《协议书》，遵化市住房和城乡建设局应给付征地补偿款189750元。庭审中，遵化市住房和城乡建设局向一审法院提交了于2000年11月6日、2000年7月10日给付征地款10万元的证据，经质证遵化市住房和城乡建设局对该证据未提出异议，一审法院对遵化市住房和城乡建设局已给付征地款10万元的事实予以确认；遵化市住房和城乡建设局主张于2000年底给付征地款89750元，但未能提交相关证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定，遵化市住房和城乡建设局关于2000年底给付征地款89750元的主张证据不足，不予支持。遵化市遵化镇教厂村村民委员会主张自2000年5月28日起至给付之日止按10％给付利息，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告遵化市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告遵化市遵化镇教厂村村民委员会征地补偿款89750元。二、驳回原告遵化市遵化镇教厂村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告遵化市遵化镇教厂村村民委员会负担2100元，被告遵化市住房和城乡建设局负担2000元。
判后，上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会不服，上诉称：1、被上诉人应当给付拖欠征地补偿款期间的利息。2、被上诉人一审提交的两张现金收据与支付本案的征地补偿款无关，该补偿款是开发遵化市绿梦山庄50亩地的征地款。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人归还征地补偿款189750元并按年息10%计算延迟给付征地补偿金的利息。
被上诉人遵化市住房和城乡建设局答辩认为：双方在2000年5月28日签订的土地征用书是事实，且已经将征地款分三次付清，被上诉人也很多年没有向我方主张索要征地款，说明已经认可给付了征地款，上诉人主张利息没有法律依据。综上，请求中院维持一审判决。
二审中，上诉人向法庭提交书面证明一份，证明被上诉人已给付的征地补偿款为开发遵化市绿梦山庄的征地补偿款，并非涉案争议补偿款。被上诉人质证认为遵化市遵化镇教厂村村民委员会是本案当事人，该书面证明是其自己给自己作证，不能作为证据使用。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会上诉称被上诉人给付的征地补偿款为开发遵化市绿梦山庄的征地补偿款，因仅有一份遵化市遵化镇教厂村村民委员会未盖章的证明，无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人主张被上诉人应支付拖欠征地补偿款期间所产生的利息，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人遵化市遵化镇教厂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 杨
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1093号
原告王盛亮，男，汉族，贵州省习水县人。
被告先宏，男，汉族，四川省合江县人。
被告周金泉，男，族别、出生年月不详。
被告中国平安财产保险公司成都市锦城支公司。
地址：成都市武侯区人民南路3段1号平安财富中心13楼。
原告王盛亮诉被告先宏、周金泉、中国平安财产保险公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王盛亮于2014年6月24日以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛亮的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，且有利于解决纠纷，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王盛亮撤回对被告先宏、周金泉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城公司的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王盛亮负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年六月二十四日
书记员 ： 李 琴