wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1749号
上诉人（原审原告）杨旺，男，1951年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人高明立，经理。
委托代理人田江，男，1977年11月21日出生。
上诉人杨旺因与被上诉人北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称：新鸿基公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09537号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨旺于2015年4月28日向一审法院起诉称：2013年12月26日，杨旺到新鸿基公司处工作，工作内容是看大棚。约定工资每天70元，年底发放；杨旺在新鸿基公司处工作至2014年2月25日，但新鸿基公司未支付劳务报酬，共计拖欠2340元；杨旺起诉至一审法院请求：新鸿基公司依法支付杨旺的劳务报酬2340元。
新鸿基公司在一审法院辩称：杨旺与新鸿基公司之间不存在劳务关系，新鸿基公司与北京天鸿世家建筑工程有限公司于签订《188个春秋棚委托看护协议》，将188个春秋棚委托给北京天鸿世家建筑工程有限公司看护，新鸿基公司没有雇佣任何劳务人员，故杨旺诉讼主体不对。
一审法院经审理后认为：本案系劳务合同纠纷，杨旺提交的现有证据不能证明其与新鸿基公司之间存在劳务合同关系，故新鸿基公司不是本案的适格被告主体。一审法院于2015年12月17日裁定：驳回杨旺的起诉。
杨旺不服一审裁定，仍持原诉请求上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
新鸿基公司对于杨旺的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项关于：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。根据已查明的事实，杨旺未提供与新鸿基公司存在劳务关系的相关证据，故杨旺要求新鸿基公司支付其劳务报酬，所诉主体并不适格，一审法院裁定驳回杨旺起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第0055号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年2月20日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
原审被告人张某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人林某、张某犯开设赌场罪一案，于2014年4月20日作出（2014）泰海刑初字第40号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月至3月11日间，被告人林某在其经营的泰州市海陵区某动漫城（以下简称“动漫城”）投放多台具有赌博功能的游戏机供人赌博。被告人林某从“龙机”中累计非法获利人民币70000余元，从“捕鱼机”中累计非法获利人民币26000余元。
2013年3月初至2013年3月11日间，被告人林某安排被告人张某与其分班次负责动漫城经营管理。2013年3月11日22时许，公安机关检查动漫城时扣押到赌博机10台，其中“龙机”8台、“捕鱼机”2台，从被告人张某处查获的“龙机”的非法获利为人民币7000余元。
案发后，被告人林某自动投案，如实供述了自己的罪行并退出全部非法所得（所退款项暂存于泰州市公安局海陵分局）。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人王某、兰某、蒋某、周某等人的证言，检查笔录，物证照片，泰州市公安局制作的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，证据保全清单，承包合同，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据，被告人林某、张某在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议。
原审法院认为，被告人林某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某主动退出非法所得、缴纳部分罚金；张某积极缴纳罚金，对两名被告人均酌情予以从轻处罚。结合被告人林某在共同犯罪中所起作用及其行为的社会危害性，依法对其不适用缓刑。被告人张某在共同犯罪中系从犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款，第六十四条之规定，以开设赌场罪，分别判处被告人林某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；非法所得人民币九万六千元予以没收。
上诉人林某对一审判决认定的事实不持异议，提出其有自首情节，已退出全部非法所得，归案后自愿认罪并交纳了部分罚金，无前科劣迹，系初犯，主观恶性不深，希望二审对其适用缓刑。其辩护人亦持相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的相同。一审认定事实的证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人林某履行了剩余的财产刑。
本院认为，上诉人林某、原审被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；上诉人林某、原审被告人张某均自愿认罪、积极履行财产刑、上诉人林某退出全部非法所得均可予以从轻处罚。根据上诉人林某、原审被告人张某的犯罪事实，归案后的认罪悔罪表现及各法定、酌定从轻、减轻情节和社区矫正机关出具的审前社会调查评估报告，均可给予一定缓刑考验期限。上诉人林某及其辩护人要求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查属实，结合本案事实、情节及二审期间上诉人林某又主动履行剩余财产性的新事实，可对其适用缓刑，此上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第40号刑事判决主文第二项、第三项，即：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；非法所得人民币九万六千元予以没收。
二、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第40号刑事判决主文第一项，即：被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
三、上诉人（原审被告人）林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
本判决为终审判决。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年五月十四日
书记员 李雪晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第625号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人梁国栋。
被告华亮，男，汉族，农民。
被告衣诰龙，女，汉族，农民。
被告华明贵，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告华亮、衣诰龙、华明贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告华亮、衣诰龙、华明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称被告华亮于2012年10月10日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额贰万陆仟元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年10月9日到期。被告衣诰龙、华明贵自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告华亮、衣诰龙、华明贵未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告华亮签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款26000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告衣诰龙、华明贵自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月3日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告华亮、衣诰龙、华明贵的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告华亮归还借款及利息，并由被告衣诰龙、华明贵承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华亮于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款26000及利息（自2012年10月10日起至2013年10月9日止按月利率11.5‰计息，自2013年10月10日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告衣诰龙、华明贵承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告华亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00006号
原告：金雪松，现住沈阳市于洪区。
原告：韩楠楠，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告金雪松、韩楠楠诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金雪松、韩楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00116号
原告：矫亮，男，1988年1月2日出生，满族，住开原市九鼎*期*号楼*单元***室。
委托代理人：王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：李文墨，男，1990年4月30日出生，满族，住铁岭市清河区清河鑫园*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告矫亮与被告李文墨、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月13日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告矫亮及委托代理人王彦林、被告李文墨、被告中保开原公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫亮诉称：2014年11月13日8时55分许，在开原市薇薇新娘路口，原告矫亮驾驶辽MC07**号两轮摩托车，由北向南行驶时，与由西向东被告李文墨被驾驶的辽MTC1**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的后果。经开原市交警队认定，原告矫亮、被告李文墨承担此事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失82086元。诉讼费由被告承担。
被告李文墨辩称：我车在保险公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，由保险公司赔偿。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担，超出交强险部分在三者险限额内按50%赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告矫亮提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院门诊病历和住院病志，证明原告治疗过程，住院76天，二级护理；
3、医疗费收据及清单，金额44181.49元；
4、交通费票据，金额1250元；
5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告为十级伤残，二次手术费用11100元，鉴定费1700元；
6、保全费收据，金额620元；
7、结婚证、户口本，证明原告生有一子矫嘉豪，2010年6月11日出生。
被告李文墨、被告中保开原公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月13日8时55分许，在开原市薇薇新娘路口，原告矫亮驾驶辽MC07**号两轮摩托车，由北向南行驶时，与由西向东被告李文墨被驾驶的辽MTC1**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李文墨承担事故的同等责任，原告矫亮承担事故的同等责任。原告经开原市中医医院诊断为：右胫腓骨粉碎骨折、右内踝粉碎骨折、右足背动脉挫伤，住院治疗76天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年4月2日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，二次手术费用11100元。
另查明：辽MTC1**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。原告矫亮生有一子矫嘉豪，2010年6月11日出生，系农村居民。
原告经济损失为：医疗费44181.49元、二次手术费用11100元、误工费按农业标准至定残前一日为5061元{36.15元/天×（76天＋64天）}、住院伙食补助费1140元（15元/天×76天）、营养费1140元（15元/天×76天）、护理费7286.88元（95.88元/天×76天）、残疾赔偿金21046元（10523元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费5011.3元{7159元/年×（18周岁－4周岁）×10%÷2人}、交通费1000元、鉴定费1700元，计101666.67元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李文墨驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的同等责任，对原告合理的经济损失应承担相应的赔偿责任，因辽MTC1**号轿车在被告中保开原公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司对原告的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按50%赔偿。医疗机构有加强营养的医嘱，对原告要求赔偿营养费的请求予以支持。原告要求赔偿的交通费的数额过高，酌定为1000元。精神抚慰金酌定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告矫亮54105.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在第三者责任险限额内赔偿原告矫亮23780.75元（即医疗费44181.49元－交强险医疗费用赔偿限额10000元＋二次手术费用11100元＋住院伙食补助费1140元＋营养费1140元＝47561.49元×50%）；
三、原告矫亮自负23780.75元（即47561.49元×50%）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，保全费620元，计2290元，由被告李文墨负担1145元，原告矫亮负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 杨显华
审判员 刘 军
二〇一五年五月五日
书记员 李娇雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第568号
原告：李玉珍。
被告：赵志成。
被告：丁叶萍。
原告李玉珍与被告赵志成、丁叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告李玉珍及被告赵志成到庭参加诉讼，被告丁叶萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李玉珍起诉称：2014年12月31日，被告赵志成向原告借款人民币500000元，并约定还款期限为2015年2月28日归还，然被告违约经原告多次催讨于2015年5月6日归还人民币200000元，余款300000元至今未能履行还款义务。被告丁叶萍与被告赵志成系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元，赔偿利息损失20600元（自2015年3月1日起至2015年6月10日止及后继利息，按月利率15‰计，其中以200000元为基数从2015年3月1日计至2015年5月6日为5600元，以300000元为基数从2015年3月1日计至2015年6月10日为15000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李玉珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份及汇款凭证1份（原件），以证明被告赵志成在2014年12月31日向原告借款500000元，约定于2015年2月底还清的事实。
2、来帐业务回单1份（原件），以证明被告已于2015年5月6日归还原告借款200000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明两被告系夫妻关系、于1999年11月30日登记结婚的事实。
被告赵志成答辩称：本金其同意还的，利息其不会给的。其未向法庭提供证据。
被告丁叶萍未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告李玉珍提交的证据，被告赵志成质证认为没有异议，被告丁叶萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告赵志成于2014年12月31日向原告李玉珍借款人民币500000元，约定在2015年2月底还清，被告赵志成于当天出具了借据一份。借款到期后，被告未按约及时归还借款，经原告多次催讨，被告于2015年5月6日通过银行转账方式归还借款200000元，其余300000元借款被告至今未予归还。2015年6月10日原告诉至本院，要求解决。
另查明，被告赵志成与被告丁叶萍于1999年11月30日登记结婚。
本院认为，原告李玉珍与被告赵志成之间的借贷关系有效成立，被告赵志成向原告李玉珍借款500000元、尚有300000元未归还的事实清楚，有被告赵志成出具的借据、转款凭证及当事人陈述等在案佐证。被告赵志成理应按约及时归还借款，被告在经原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、偿付利息损失等的民事责任。被告赵志成和被告丁叶萍于1999年11月30日登记结婚，本案所涉的赵志成借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告李玉珍提出的要求归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求赔偿利息损失的诉讼请求，因其按月利率15‰标准计算缺乏依据，故予以调整，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算相应利息损失，经计算从逾期日2015年3月1日起至2015年6月10日止应为6464.59元（其中200000元部分从2015年3月1日计至2015年5月6日为1961.67元，300000元部分从2015年3月1日计至2015年6月10日为4502.92元）。被告丁叶萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志成、丁叶萍共同归还原告李玉珍借款人民币300000元，并支付利息损失6464.59元（计至2015年6月10日止）及自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6109元，减半收取3054.50元，由原告李玉珍负担106元，由被告赵志成、丁叶萍负担2948.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月二十日
代书记员 张灵珊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第151号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人贺建国，男，1964年11月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人杨某某，女，1987年4月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月31日因涉嫌犯�卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人贺建国、杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人贺建国、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日21时40分许，被告人贺建国在邛崃市临邛镇南街XXX号“雷霆竞技”网吧二楼向被告人杨某某贩卖1000元（赊帐）的冰毒1包。被告人杨某某将该包冰毒分装成2小包，在该网吧二楼，以300元的价格贩卖给吸毒人员黄某某1小包。随后被告人杨某某将贩卖冰毒所得300元中的200元交给被告人贺建国。后黄某某在网吧外被邛崃市公安局民警挡获。民警�场从黄某某身上查获其刚从被告人杨某某处购买的冰毒1小包（净重0.88克）。随后公安民警在网吧吧台处将被告人杨某某挡获，并从其身上查获装于红色硬盒“云烟”烟盒内的冰毒1包（净重4.97克）、毒资100元、联系贩毒所用黑色“HTC”牌手机1部。随后，民警在该网吧二楼将被告人贺建国挡获，并查获冰毒3小包（净重3.68克）、毒资200元、联系贩毒所用白色“ZTE”牌手机1部。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似冰毒白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。
公安机关将从被告人贺建国、杨某某处查获的毒资现金300元、联系贩毒所用黑色“HTC”牌手机1部、白色“ZTE”牌手机1部、装毒品所用红色硬盒“云烟”烟盒1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理�程中无异议并认罪，并有物证现金人民币300元、黑色“HTC”牌手机1部、白色“ZTE”牌手机1部、红色硬盒“云烟”烟盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒资及作案工具笔录和照片、毒品称量笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话清单，证人黄某某的证言，被告人贺建国、杨某某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书、“雷霆竞技”网吧二楼监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺建国、杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人贺建国贩卖甲基苯丙胺9.53克，情节严重；被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺5.85克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人贺建国、杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺建国、杨某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此对从被告人身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可以考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人贺建国、杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺建国、杨某某的作案工具和贩毒所得的毒资，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人贺建国、杨某某的贩毒所得毒资现金300元、作案工具联系贩毒所用黑色“HTC”牌手机1部、白色“ZTE”牌手机1部、装毒品所用红色硬盒“云烟”烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民�审员王静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第171号
原告：公主岭市华正养殖农民专业合作社。以下简称“华正合作社”。住所：公主岭市。
法定代表人：耿树良，理事长。
委托代理人：王昶，系该公司副经理。
被告：张立平，男，1964年6月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：谭金龙，男，1975年2月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告华正合作社诉被告张立平、谭金龙合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昶与被告谭金龙到庭参加了诉讼。被告张立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华正合作社诉称：张立平与谭金龙合伙养猪，并与我社签订了社会化养殖合同。张立平、谭金龙在我社赊购饲料和仔猪。待猪出栏后回收。在回收款中扣除仔猪和饲料款。2013年6月和同年11月，张立平、谭金龙两次在我社购买仔猪和陆续赊购饲料。第一次赊购仔猪600头，回收470头，赊购饲料169吨，金额为534850元；第二次赊购仔猪618头，回收410头，赊购仔猪饲料183吨，金额610900元。张立平、谭金龙共欠我社饲料款及仔猪款396634元。因此我社诉至法院，请求张立平、谭金龙给付所欠的饲料款及仔猪款396634元及利息。诉讼费及保全费由张立平、谭金龙负担。
谭金龙辩称：华正合作社所述均属实。我同意给付所欠债款。但一次性还不上，需分8年才能还上。
张立平未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：张立平与谭金龙合伙养猪。2013年6月及同年11月，张立平、谭金龙与华正合作社签订了两份社会化养殖合同。张立平、谭金龙在华正合作社赊购饲料和仔猪。猪出栏后由华正合作社回收。在回收款中扣除仔猪和饲料款。现张立平、谭金龙共欠华正合作社仔猪款及饲料款共计396634元。本案在审理过程中，华正合作社自愿放弃向张立平、谭金龙追索欠款利息。
认定上述事实的证据有：吉林华正农牧养殖公司社会化养殖合同二份、欠条29份、送料单2份（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的社会化养殖合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。华正合作社已按照合同约定履行了义务，故张立平、谭金龙亦应按照约定履行给付所欠债款之义务。张立平、谭金龙未履行给付债款义务，华正合作社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。谭金龙请求分期给付债款，因其未能提供经济困难的相关证据，故本院对其主张不予采信。另华正合作社在庭审中撤回要求张立平、谭金龙给付欠款利息的诉讼请求，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平、谭金龙给付原告公主岭市华正养殖农民专业合作社债款396634元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元（预收7250元，应退还3625元）及保全费2020元由被告张立平、谭金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方海坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1280号
上诉人（原审原告）张西太。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）廊坊市江川有机玻璃有限公司，住所地廊坊市安次区调河头乡西曹庄村北口。
法定代表人殷平，该公司经理。
委托代理人殷观昭。
上诉人张西太与被上诉人廊坊市江川有机玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第438号民事判决。上诉人张西太对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张西太于2014年春季、2014年年底两次受殷观宇雇佣在被告公司院内从事焊工工作，每天150元，原、被告未签订书面劳动合同，第一次原告干了100天获得报酬15000元，第二次在工作第四天原告受伤，受伤后在中国石油天然气集团中心医院住院治疗12天并被诊断为右足炑趾损伤、趾骨骨折。原告向被告主张赔偿时双方产生纠纷，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为原告已达到领取养老金的年龄，裁决：“不予受理”。庭审中，原告称：“殷观宇是被告公司的实际老板，我受殷观宇雇佣在被告厂子内干活，实际是被告公司雇佣我干活，我与公司产生劳动关系”，被告对此不予认可并称：“原告实为被殷观宇、高凡、考锋军、张飞四人雇佣干活，该四人成立了一个有机玻璃板厂”并申请范玉霞、范玉河、考锋军、高凡四人出庭作证，原告对四位证人的证人证言质证称：“被告实际所属人是殷平和殷观宇，其他三个人实际为股东”。
原审法院认为，原告张西太于2015年春季和2015年年底两次受雇于殷观宇从事焊工工作，但是原告没有提供其与被告符合关于劳动关系认定的三种情形的证据，故此原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》2005第一条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元由原告张西太承担。
上诉人张西太不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、殷观宇、张飞、考锋军等四人承认上诉人受雇期间受伤的事实，但辩称四人是租借被上诉人公司的场地开办有机玻璃板厂，上诉人是受上述四人雇佣，四人的行为是个人行为，与公司无关，但其未提供证据予以证实，被上诉人陈述明显与事实不符。上述证人诉称的的有机玻璃板厂是被上诉人公司的延伸部分，属于被上诉人公司所有，上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人廊坊市江川有机玻璃有限公司答辩称，被上诉人公司有着严格的员工管理制度，上诉人从未在被上诉人公司上过班，上诉人也未提供其与被上诉人之间存在劳动关系的证据。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。确立劳动关系应符合下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人于2015年春季及年底两次受雇于殷观宇从事焊工工作，但没有证据表明上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，上诉人也未能提供符合上述三种情形而确立与被上诉人之间存在劳动关系的证据，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，双方虽不存在劳动关系，但可依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定另行主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张西太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于盟佳
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执238号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人许洪良，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人齐宝军，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王立滨，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人唐鹏，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王志富，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人刘大林，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住绥滨县.
本院在执行申请人范明君与被执行人许洪良、齐宝军、王立滨、唐鹏、王志富、刘大林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人范明君与被执行人被执行人许洪良、齐宝军、王立滨、唐鹏、王志富、刘大林民间借贷纠纷一案终结执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年九月六日
书记员 ：吕德亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第816号
原告杨某甲。
委托代理人蔡海英。
被告赵某。
委托代理人黄峰。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人蔡海英、被告赵某及其委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿杨某乙，现年21岁。婚后被告经常在外面与不三不四的男人勾搭鬼混，被告曾写下保证书表示愿意改正，原告当时原谅了被告。但事后被告恶行不改，原告于2002年6月向法院起诉要求与被告离婚，因被告在法庭上表示愿意痛改前非，法院驳回了原告的诉讼请求。在以后的几年里，被告经常夜不归宿，还与其他男人租房同居。为解脱这种屈辱的婚姻，起诉请求判决原、被告离婚；被告承担婚生女儿抚养教育费用每年10000元；被告支付精神抚慰金30000元。
被告赵某庭审时口头答辩称，原告诉称的事实和理由与真实情况不一致，被告不同意离婚；婚生女儿已成年，按照法律规定无需支付抚养教育费用；原告要求被告支付精神抚慰金没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现就读于浙江树人大学。婚初感情尚可，自2001年开始，双方为琐事发生过争吵相打。2002年6月，原告起诉要求与被告离婚。因夫妻尚有和好可能，原告的诉讼请求被法院判决驳回。2012年起，原、被告分房居住至今。2013年4月8日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因原、被告意见分歧致无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、（2002）诸民初字第3437号民事判决书（经被告质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因故发生争吵相打，2002年原告曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回。现原告以被告经常夜不归宿，与其他男人租房同居为由，起诉要求与被告离婚，虽有证人蔡某、女儿杨某乙的证言佐证，但尚不足以认定被告与他人同居生活之事实。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一三年五月十五日
书记员 余鑫霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02559号
原告姜肖，女，汉族，陕西省咸阳市人
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组。（以下简称马泉姜家村四组）
负责人姜武权、李妙云，系该组代表。
原告姜肖诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜肖委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告马泉办姜家村四组经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民。享有村民同等待遇。2013年组部分土地被征用，每人分配征地款6300元，未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款共计6300元。本案诉讼费由被告承担。
被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、身份证、户口本各一份。证明原告是被告合法村民，属于集体经济组织成员。
2、合疗本一份。证明原告享有村民待遇。
3、分配方案一份，证明被告给村民分配款每人6300元。
4、司法建议书一份，证明被告未给原告分配，经司法调解无效。
经综合评议，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原告出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年组部分土地被征用，每人分配征地款6300元，未给原告分配。
本院认为：原告姜肖户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村四组，系被告秦都区马泉街道办事处姜家村四组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告姜肖的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组于本判决生效后一次性支付原告姜肖征地补偿款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 程香静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初105号
原告：吴兵。
委托代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邢晓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：施长海。
原告吴兵与被告施长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托代理人邢晓到庭参与诉讼，被告施长海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
吴兵诉称：2012年吴兵向施长海供应水泥，施长海由于流动资金周转困难，一直拖欠吴兵水泥款，2012年12月13日施长海向吴兵出具欠条一份，载明其“欠到吴兵水泥款共计伍万陆仟捌佰肆拾元整，2013年元旦支付壹万陆仟捌佰肆拾元，春节结清”。2013年支付吴兵贰万元，2014年2月6日春节结束之后，至今仍没有结清全部货款，期间吴兵多次发送短信、打电话等方式一直向施长海催要欠款。为保护原吴兵的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、施长海支付水泥款36860元及，利息4054.6元（自2014年2月7日至2015年12月6日，利率按照同期银行贷款年利率6%计算，之后的利息计算至水泥款实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由施长海承担。
施长海未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，施长海向吴兵出具欠条一份，载明：“今欠到吴兵水泥款共计下欠56840元，注2013年元旦、16840元，春节结清，施长海，2012年2月13日，之前借支条作废”。欠条出具后，施长海于2013年向吴兵支付货款20000元，2016年2月7日向吴兵支付货款10000元，余款26840元至今未付，故吴兵诉至法院，请求判如所请。
以上事实有身份证、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：施长海向吴兵购买水泥并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。吴兵依约履行了供货义务，施长海应支付对应货款，因施长海已经实际支付货款30000元，其仍应支付吴兵货款26840元。基于施长海支付10000元货款系吴兵提起诉讼之后，该部分诉讼费用应当由施长海负担。
关于逾期利息，因欠条中载明“2013年元旦、16840元，春节结清”，但吴兵主张2014年2月6日春节结束之后没有结清全部货款，故无法确定“春节结清”的具体时间，视为双方约定的还款期限不明，本院依法支持自起诉之日起的利息损失。由于双方当事人并未明确约定逾期利息计算标准，故本院按照中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准计算利息损失。吴兵主张自2014年2月7日起按照年利率6%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施长海于本判决生效之日起十日内向原告吴兵支付货款26840元及利息损失（其中自2016年1月5日至2016年2月7日的利息损失以36840元为基数按照中国人民银行六个月期贷款基准利率计算，之后的利息损失以26840元为基数按照中国人民银行六个月期贷款基准利率自2016年2月8日计算至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为823元，由原告吴兵负担23元，由被告施长海负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙静
附：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3292号
原告李欣礼，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。
被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人傅利国，执行董事。
委托代理人金农，男。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
原告李欣礼诉被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称安吉瑞欧公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李欣礼的委托代理人董玮杰、被告安吉瑞欧公司的委托代理人金农、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣礼诉称，2014年9月，本人至被告处看车时，被告员工吕某告知可代办二手沪牌交易。因本人多次拍牌无果，同年10月本人再次联系被告，双方于2014年10月22日签订《委托委托书》约定，本人委托安吉瑞欧公司购买二手车牌，委托费用为10.8万元，办理周期预计六周，如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，安吉瑞欧公司退还本人全部钱款。本人于协议签订当日付清10.8万元委托费。之后，安吉瑞欧公司告知本人，因出台了相关的新政策，故无法为本人拍得二手车牌。本人遂多次要求退还10.8万元委托费用，但被告并未办理且拒绝退款。现请求判令被告返还费用10.8万元。
被告安吉瑞欧公司辩称，吕某原系供员工，但办理二手车牌并非本公司的经营业务。李欣礼所述的《委托协议书》是吕某个人与李欣礼签订，公司未授权吕某签订该协议。综上，公司未与李欣礼形成代办二手车牌的委托合同关系，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告李欣礼持有二份落款日期为2014年10月22日的《委托协议书》，其一内容为：“现客户李欣礼支付壹拾壹万零捌仟元正，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户李欣礼本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户李欣礼所有钱款以及相关证件。”上述协议落款处“公司盖章”一栏加盖有安吉瑞欧公司销售部销售合同专用章，“经办人签名”一栏署名吕某。
其二内容为：“现客户李欣礼支付壹拾万零捌仟元正，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户李欣礼本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户李欣礼所有钱款以及相关证件。”上述协议“经办人签名”一栏签署有吕某名字。该协议左下方还写有“附：已收到全款”及吕某的身份证号。
2014年10月13日，原告李欣礼曾汇出10.8万元至吕某指定的账户。
另查明，庭审之后，原告李欣礼确认收到吕某退还的2万元委托费用，并出具了确认函。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有委托协议书、汽车销售合同、交通银行网上转账电子回执单等证明，本院对此予以确认。
庭审中，安吉瑞欧公司提供了：
1、（2014）杨民一（民）初字第7521号民事判决书复印件，证明与李欣礼签订《委托协议书》系吕某个人行为；
2、落款处署有吕某名字的情况说明一份，证明与李欣礼签订《委托协议书》系吕某擅自使用安吉瑞欧公司的销售公章而签订；
3、上海市公安局案（事）件接报回执单及受案回执，证明安吉瑞欧公司已经报案。
原告对上述证据1真实性无异议，证据2真实性无法核实，证据3真实性认可，但与本案无关。
本院认为，原告李欣礼提供的《委托协议书》显示，该协议由安吉瑞欧员工吕某作为具体经办人与李欣礼签署，且加盖了安吉瑞欧公司的销售专用章，原告有理由相信自己是与安吉瑞欧公司达成代办车辆牌照事宜的委托合同关系。安吉瑞欧公司主张该行为系员工吕某的个人行为，与现有证据相悖，本院不予采纳。原告根据《委托协议书》的约定，要求被告安吉瑞欧公司承担未履约的责任，退还所收费用，有合同和法律依据，本院予以支持。原告确认已收到退还的2万元，本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李欣礼8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取计1，230元（原告李欣礼已预缴），由原告李欣礼负担228元，被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担1，002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年八月十八日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00808号
原告林杰宏，系湖北家家乐食品有限公司股东。
委托代理人吕树辉，湖北家家乐食品有限公司会计，经何岗社区推荐其为原告的诉讼代理人。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书
被告田清平。
原告林杰宏诉被告田清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员金必高、人民陪审员李锡珍参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告林杰宏的委托代理人吕树辉到庭参加了诉讼，被告田清平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰宏诉称，2011年7月30日被告以资金周转困难为由向原告借现金10万元整，同年8月18日又借款60万元，2012年6月21日又借款1万元，共计71万元。后经原告多次催要，被告只偿还借款15万元，下欠56万元拒不偿还，为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决由被告偿还借款56万元。
原告林杰宏为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条二份，拟证明被告借款56万元的事实。
被告未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告向本院提交的证据能证明被告借款的事实，且被告未到庭质证，被告放弃质证权利，故对原告向本院提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2011年7月30日被告以资金周转困难为由向原告借现金10万元整，同年8月18日又借款60万元，被告于2012年5月5日出示借据借款70万元，2012年6月21日又借款1万元，共计71万元，后经原告多次催要，被告于2012年8月26日只偿还借款15万元，被告自定于2012年12月15日前付清下欠56万元，因被告没有履行自定的还款时间，故形成诉讼。
本院认为，被告田清平向原告林杰宏借款56万元并向原告林杰宏出示了借据，原、被告借款合同关系成立，该借款合同合法有效，双方应严格按约定全面履行合同义务，因被告没有按照约定履行义务，被告以其行为表明不履行债务，原告请求被告偿还借款56万元的诉讼请求，应依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田清平于本判决生效后五日内偿还现金56万元给原告林杰宏。
以上给付内容，逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告田清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费8400元。上诉期满仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 金必高
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 操新桥
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0823冀民初30号
原告李某某，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告赵某某。
本院依法适用简易程序在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 范明慧
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛嘉奇
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第403号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任某某，男，1993年4月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日23时许，持C1型机动车驾驶证的被告人任某某，酒后驾驶与准驾车型不符、未定期进行安全技术检验的豫U868**号牌二轮摩托车，沿济源市关帝街由北向东行驶至关帝街与济源市周园路交叉口路段时，与成某某驾驶的豫U700**号牌轿车沿事故地点由西向东行驶时发生交通事故，造成任某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，任某某血液中酒精含量为152mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人任某某承担该事故主要责任。
另查明，案发后，双方已达成调解协议并履行完毕，成某某对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫伟超、李汗峰等人的证言，事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，行政处罚决定书，发、破案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为152mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。任某某在案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐晓蕾
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更9号
罪犯王瑞青，男，1976年1月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）柳刑初字第201号刑事判决，以被告人王瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第362号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瑞青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑11年6个月，2015年10月10日经本院裁定减刑1年，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯王瑞青两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1058号
申请执行人杨能保。
被执行人曾伟。
本院在执行杨能保申请执行曾伟民间隔借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，按照通知书的要求给付申请人人民币100000元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，仅查明被执行人曾伟有一套位于宾阳县宾州镇新明园2幢2单元205号房，本院已采取查封措施，但因被执行人下落不明，无法进入拍卖程序，除此之外没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 昊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第617号
申请执行人鲍伦松，男，1977年3月29日生。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人胡立平，男，1971年12月29日出生。
申请执行人鲍伦松与被执行人胡立平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）秦民初字第2317号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年四月十六日
见习书记员 李欣辰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3025号
罪犯林国强，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年6月26日作出(2012)肇四法刑初字第163号刑事判决，以被告人林国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。判决时已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01422号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告成华荣，居民。
被告朱礼祥，居民。
被告李家光，居民。
被告成健，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告成华荣、朱礼祥、李家光、成健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告成华荣、朱礼祥、李家光、成健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人成华荣于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款129000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由朱礼祥、李家光、成健提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，被告至今未还，现请求依法判令被告成华荣、朱礼祥、李家光、成健连带偿还借款本金129000元及利息、罚息。
被告成华荣、朱礼祥、李家光、成健未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，成华荣作为借款人、被告朱礼祥、李家光、成健作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人成华荣向原告赣榆农商行金山支行借现金129000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告朱礼祥、李家光、成健提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人成华荣如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人成华荣应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告朱礼祥、李家光、成健作为担保人，自愿为成华荣的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款129000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息、罚息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）。
二、被告朱礼祥、李家光、成健对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国亮，男，汉族，1966年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑玉，女，汉族，1970年3月28日出生。
再审申请人张国亮因与被申请人张淑玉离婚后财产合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国亮申请再审称：一、二审法院均未查明案件事实并存在程序违法的情形。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，张国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国亮的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔子雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第237号
原告：杭州美高华颐化工有限公司。
法定代表人：高雏燕。
委托代理人：李奇菲。
委托代理人：沈靖。
被告：浙ＸＸ帝纺织印染有限公司。
法定代表人：徐国权。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：陆群。
原告杭州美高华颐化工有限公司（以下简称美高公司）诉被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司（以下简称华帝公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，根据美高公司申请作出（2014）绍柯商外初字第237号财产保全民事裁定并已执行。本院于2014年12月31日公开开庭审理了本案。美高公司委托代理人李奇菲、沈靖，华帝公司委托代理人薛国民到庭参加诉讼。庭审中华帝公司当庭对美高公司所举证据真实性提出司法鉴定申请，本院予以准许，然华帝公司未在规定时限内缴纳鉴定费用，其申请于2015年2月12日为本院指定的浙江汉博司法鉴定中心退回。本案现已审理终结。
原告美高公司诉称，华帝公司与我有多年买卖合同关系，由我供应化工产品，2014年11月12日对账，华帝公司确认截止到2014年10月31日尚欠785269元，其中已开票金额为742357元，2014年11月4日至11月13日期间华帝公司自我处又购买了51924元的化工产品，由华帝公司员工盛玉兰、孙亚萍签收，该笔货款以及对账时尚未开票的42912元又合并开具了94836元的发票并交华帝公司签收。故现华帝公司尚欠货款为837193元。华帝公司未予支付，请求判令华帝公司立即支付我货款837193元。庭审中，美高公司又补充陈述，开庭前华帝公司又支付了97156元的货款，故请求判令的货款额度调整为740037元。
被告华帝公司辩称，买卖属实，但未曾对账，账目目前仍不清楚，供货也有质量问题。请求驳回美高公司的诉请。
原告美高公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2014年11月12日对账单一份，证明截止2014年10月31日，华帝公司结欠美高公司货款785269元的事实；
2、2014年11月4日至11月13日的提货单五份，证明双方华帝公司对账后又陆续向美高公司购买了金额为51924元货物，盛玉兰、孙亚萍签收的事实；
3、2014年11月14日增值税发票以及发票签收记录各一份，证明对账前未开票的部分货物，以及对账后又发生的货物往来，美高公司在2014年11月14日合并开具了金额为94836元的发票并交华帝公司签收；
4、社保记录两份，证明提货单上签字人员盛玉兰、孙亚萍均是华帝公司职工。
被告华帝公司质证认为，对证据1、2、3的真实性均有异议，对证据4真实性无异议，但不能证明提货单上签字的真实性。
被告华帝公司为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、2014年11月29日收款收据复印件一份，证明华帝公司支付97156元货款的情况。
2、2014年5月10日会议纪要复印件一份，证明美高公司货物有质量问题，美高公司同意补偿，应扣款的事实。
原告美高公司质证认为，收款收据所反映的对账后的付款情况，美高公司庭审诉请陈述时即已自认。会议纪要，华帝公司未在举证期限内提供，且在华帝公司对账前形成，不予认可。
另外，被告华帝公司提出对美高公司所举证据1对账单的真实性进行鉴定，但华帝公司未缴纳鉴定费。
对双方所举上述证据，结合双方陈述、质证情况，本院经审查认证如下：美高公司所举证据1对账单有华帝公司财务签章，记载内容清楚明确，可作为认定事实的依据。证据2、3、4互相印证，且共同与证据1形成印证，故均可以作为认定本案事实的依据。华帝公司所举证据1收款收据反映的付款情况美高公司认可，可予确认。证据2会议纪要系复印件，美高公司不予认可，因该证据不符证据形式要件，本院不予认定，且查该会议纪要，系2014年11月12日双方对账前形成，应以在后的对账为准。至于华帝公司所提出的鉴定申请，本院庭审中已明示华帝公司负有缴纳鉴定费之责，未缴纳鉴定费的视为放弃鉴定申请，现因华帝公司不缴纳鉴定费，以放弃鉴定认定。
根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，美高公司与华帝公司之间供应化工产品的买卖合同关系未违反法律、法规规定，合法有效，应予保护。华帝公司作为买受人，收受货物、认欠货款后有依约支付全部价款之责，故美高公司诉请于法有据，应予支持。华帝公司所做的货款未对清的辩称，与事实不符，所做的货物有质量应予扣款问题的辩称，无有效证据支持，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司限于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州美高华颐化工有限公司货款人民币740037元。
如果被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全申请费4792元，合计10392元，由被告浙ＸＸ帝纺织印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费11200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年二月二十五日
书记员 阮解栋
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00159号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告冯二斌，男，1982年2月10日出生。
被告程宝利，男，1972年10月22日出生。
被告谢兵兵，男，1975年11月19日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告冯二斌、程宝利、谢兵兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01075号
原告：章晓梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告章晓梅与被告章义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据原告章晓梅的申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告章晓梅的伤残等级、后续医疗费和营养期、护理期、休息期进行鉴定。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告章晓梅及委托代理人黄言胜、被告章义及委托代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晓梅诉称：2014年11月16日17时50分，章义驾驶皖H×××××号三轮汽车行驶至103省道114KM处时，碰撞同向前方周根年驾驶的三轮电动自行车，造成三轮电动自行车乘客章晓梅受伤的交通事故。章晓梅当即被送往枞阳县第四人民医院急救，后转入铜陵市第四人民医院住院治疗，于2015年1月2日出院，诊断为左侧肱骨骨折。出院后，章晓梅遵医嘱多次门诊治疗。枞阳县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定章义负本起事故的全部责任。故请求判令章义赔偿医疗费35220.36元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费940元（47天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费9392.40元（90天×104.36元/天）、误工费27000元（270天×100元/天）、残疾赔偿金19832元（20年×9916元/年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2650元、交通费1000元、三轮车损失300元，合计114534.76元；并承担案件受理费。
章义在庭审中辩称：对本起交通事故的事实及事故责任认定没有异议。章晓梅要求赔偿的医疗费中章义垫付了3000元，后续医疗费以实际发生为准；章晓梅住院天数是46天，出院后的护理费应参照农、林、牧、渔行业标准计算，休息期、精神抚慰金及交通费过高，车损没有事实依据。
经审理查明：2014年11月16日17时50分，章义驾驶皖H×××××号三轮汽车行驶至103省道114KM处时，碰撞同向前方周根年驾驶的爱马俊牌三轮电动自行车，造成三轮电动自行车乘客章晓梅受伤的道路交通事故。2014年11月16日，枞阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定章义负本起事故的全部。章晓梅受伤后，被送往枞阳县第四人民医院治疗，花去医疗费481元。第二天转铜陵市妇幼保健院（即铜陵市第四人民医院）住院治疗，于2015年1月2日出院，花去医疗费33667.58元。后章晓梅继续在铜陵市妇幼保健院门诊治疗，花去医疗费1071.78元。2015年6月30日，受本院委托，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2015]法临鉴字第413号鉴定意见书，章晓梅损伤程度属X（十）级伤残，后续医疗费9000元，休息期270日，营养期60日，护理期90日。章晓梅花去鉴定费2650元。
另查明，章晓梅在枞阳县第四人民医院住院治疗1天，在铜陵市妇幼保健院住院治疗46天，合计47天。章义支付章晓梅医疗费3100元。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：章晓梅、章义的身份证，道路交通事故责任认定书，枞阳县第四人民医院门诊病历、医疗费发票，铜陵市妇幼保健院门诊病历、诊断证明书、DR摄片报告单、出院记录、医疗费票据、证明、用药清单，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。章晓梅在事故中受伤，章义负事故的全部责任，章晓梅因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。章晓梅的后续医疗费经鉴定基本确定且必然发生，可纳入本案医疗费一并处理。章晓梅主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准，符合相关司法解释规定，本院予以支持。章晓梅的休息期、营养期、护理期经鉴定认定，本院予以采纳。章晓梅未提供误工损失的证明，其误工费标准应参照农、林、牧、渔行业标准每天74.48元计算。章晓梅住院治疗，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，可由本院酌情认定。章晓梅受伤致残，应当给予精神抚慰金，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。章晓梅主张车辆损失，因道路交通事故认定书上未认定车辆受损，且提供的维修费发票是收据，收据上没有收款单位公章及签名，本院不予认定。章义垫付的医疗费应从章晓梅的医疗费中予以扣除。
综上，章晓梅的相关损失本院确认为：医疗费35220.36元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费940元（47天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费9392.40元（90天×104.36元/天）、误工费20109.60元（270天×74.48元/天）、残疾赔偿金19832元（20年×9916元/年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元、交通费500元，合计103844.36元，扣除章义垫付的3100元，章义应赔偿100744.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告章义于判决生效后二十日内赔偿原告章晓梅各项损失100744.36元;
二、驳回原告章晓梅其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由章晓梅负担95元，章义负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1388号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人)文二甫，男，1980年6月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省通城县，租住武汉市洪山区。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人文二甫犯抢劫罪一案，于2017年9月14日作出（2017）鄂0111刑初702号刑事判决。原审被告人文二甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月11日21时许，被害人刘某行至武汉市洪山区和平街大洲村钢洲花园后巷口时，被“云云”（另案处理）拉客招嫖将其带至附近的出租屋后，又以“警察来了”为由借故离开。当刘某来到门外时，被告人文二甫在出租屋外以“不给小费，抵押手表拿钱来赎”为借口，持刀对被害人刘某威胁，并抢走其佩戴的仿“ROLEX”劳力士牌石英手表一块。刘某离开案发现场后立即报警，并配合民警在案发现场附近的一超市门口将欲抽刀激烈反抗的文二甫抓获归案。经鉴定，涉案手表价值人民币40元，已起获并发还被害人。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1.报案材料、抓获经过、破案经过、办案说明、归案情况说明、被告人文二甫的身份信息材料。证明被告人文二甫的身份情况、案件的发生及破案、归案情况。
2.前科材料。证明被告人文二甫曾因犯盗窃罪，于2016年3月21被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月12日刑满释放。
3.物证照片、扣押清单、发还清单、相关涉案照片等书证。证明扣押在案的被告人文二甫抢劫所持的刀、被抢的仿“ROLEX”劳力士牌石英手表及发还情况。
4.被害人刘某的陈述。证明2017年1月11日21时许，被害人刘某行至武汉市洪山区和平街大洲村钢洲花园后巷口时，被一女子以提供色情服务为由带至附近一出租屋一楼内，该女子脱去外裤，让其脱去衣服放在床边桌子后，说门外有警察，借故穿衣离开。出门后，见一男子站在门外，女子指着其说没给小费，男子就持刀威胁说“是不是不想出去？”要其把手腕上戴的手表扣在他那里，拿钱来赎。其心里很害怕，就取下手表交给了男子。其随后报警并留在案发现场附近，配合民警在附近一超市门口将欲抽刀激烈反抗的该男子抓获。
5.证人李某1的证言。证明2017年1月11日21时许，其所在的武汉市公安局洪山区分局大洲警务站接到报警，报警人刘某自称在大洲村被人色诱后被盗窃了现金人民币200余元，同时还被与色诱女子一起的男性同伙在案发房间门口，持刀并用言语威胁的方式抢走其的手表一块。随后出警民警到达现场，在被害人当面指认下找到该男子。民警在表明警察身份并出示警察证后，该男子立即逃跑，多名民警在受害人的协助下追逐并将该男子堵至附近一超市内并实施抓捕。该男子激烈挣扎反抗，并欲取出刀与警察对抗，最终被制伏。现场查获刀一把，同时从该男子左手上查获其抢劫的手表一块。经被害人辨认，确认上述手表就是其被抢走的手表。
6.武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书。证明仿“ROLEX”劳力士牌石英手表认定价格为人民币40元。
7.辨认笔录。经被害人刘某辨认，其指认照片中的9号（被告人文二甫）就是实施抢劫自己的人。
8.被告人文二甫的供述和辩解。证明2016年1月11日21时许，其在武汉市洪山区大洲村3队附近碰到老乡“云云”，因“云云”说客人未给小费，其就说“没钱的话就拿东西来抵小费”，要那个男的把手表拿出来。后“云云”将手表给其，让其在路口等那个男的。过了一会，那个男的就带着警察过来，将其带到派出所；当时身上带有一把刀柄是木柄褐色、带有黑色塑料刀套、刀身带有7个圆孔、长约30厘米左右的刀；刀是放在上衣外套内的，是为了防身，可以露出来，不确定被害人看到没有。
原审认为，被告人文二甫以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人文二甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人文二甫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具刀一把，依法予以没收。
上诉人文二甫的上诉理由：原审认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其行为应构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2017年1月11日21时许，被害人刘某行至武汉市洪山区和平街大洲村钢洲花园后巷口时，被“云云”拉客招嫖带至附近的出租屋，后又以“警察来了”为由借故离开。当被害人刘某跟随“云云”到门外时，遇到上诉人文二甫在出租屋外。上诉人文二甫便以“不给小费，抵押手表拿钱来赎”为借口，持刀对被害人刘某进行威胁，并抢走其佩戴的仿“ROLEX”劳力士牌石英手表一块。被害人刘某离开案发现场后立即报警，并配合公安民警在案发现场附近的一超市门口将欲抽刀激烈反抗的上诉人文二甫抓获归案。公安民警从上诉人文二甫处查获“ROLEX”劳力士牌石英手表一块、匕首一把。经鉴定，上述手表价值人民币40元，已发还被害人。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人文二甫提出原审认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，被害人刘某的陈述、证人李某1的证言、扣押清单、发还清单与上诉人文二甫的供述相印证，足以证实上诉人文二甫与同伙“云云”以拉客招嫖的名义将被害人骗至出租屋，后又以被害人未付小费为由，当场持凶器相威胁，以“不给小费，抵押手表拿钱来赎”为借口，抢走被害人佩戴的手表一块。上诉人文二甫的上述行为符合抢劫罪的构成要件，应构成抢劫罪。故上诉人文二甫提出原审认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人文二甫以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人文二甫系累犯等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人文二甫诉称原审认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 晖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00944号
上诉人（原审被告）：黄浩。
被上诉人（原审原告）：姚渊。
被上诉人（原审被告）：董尊伟。
上诉人黄浩因与被上诉人姚渊、董尊伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月25日作出的（2013）镜民一初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月6日，董尊伟以经营需要资金周转为由向姚渊借款12万元并出具借条，约定：借款期限60日，至2012年8月5日止。黄浩为该笔借款提供担保。2012年7月19日董尊伟再次向姚渊借款20万元，约定：借款期限30日，至2012年8月19日止。上述两笔借款均约定，董尊伟如逾期还款，应承担黄浩实现债权费用（含律师代理费）。2012年7月19日黄浩出具保证承诺书一份，承诺对董尊伟向姚渊借款20万元提供连带保证，董尊伟如不能按月结付利息或按期归还，由黄浩负责偿还借款本息，如不能一次全额清偿本息，在黄浩工资福利中扣收。董尊伟、黄浩已经归还姚渊借款本金28000元；庭审中，姚渊自愿放弃对实现债权费用的诉请。
原审法院认为：董尊伟向姚渊借款共计32万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。上述借款还款期限均已届满，故对姚渊要求董尊伟归还借款本金的主张，原审法院予以支持。姚渊陈述董尊伟的岳母及黄浩已代为归还28000元，故董尊伟尚需归还姚渊借款本金292000元。姚渊、董尊伟在借条中未约定利息，姚渊主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。现对于实现债权费用，姚渊当庭表示放弃。黄浩主张上述借款已超过担保期限，但根据姚渊提供的证人证言可以看出，姚渊在担保期限届满前曾向黄浩主张过权利，保证合同的诉讼时效应从债权人要求保证人承担保证责任之日起计算。故对黄浩主张已过保证期间，其不承担责任的意见，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董尊伟于判决生效之日起十日内归还姚渊借款本金292000元，并支付自2013年9月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；二、黄浩对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费6134元，由姚渊负担58元，黄浩、董尊伟负担6076元，公告费560元（已交至报社），由董尊伟、黄浩负担（诉讼费、公告费姚渊已预交，黄浩、董尊伟在判决生效后十日内支付给姚渊）。
黄浩上诉称：1、姚渊起诉要求判令“被告立即归还借款本金29.2万元，支付逾期付款违约金2.2万元”，但一审判决黄浩承担连带保证责任错误，违反了不告不理的裁判原则，超出了当事人的诉讼请求。2、姚渊仅提交了两张借条，未提交出借借款的证据，一审认定借款真实存在，及判决黄浩承担担保责任错误。3、2012年6月6日的借条，载明了借款期限，姚渊向黄浩主张权利已超过6个月的保证期间，黄浩不应再对该笔借款承担担保责任，一审判决黄浩承担连带担保责任错误。综上，黄浩请求二审法院撤销原判，依法改判黄浩不承担担保责任，一、二审诉讼费、公告费由姚渊、董尊伟承担。
姚渊、董尊伟未作书面答辩。
一审中，黄浩承认姚渊向其主张过还款。二审查明的事实同一审。
本院认为：姚渊在起诉状中明确“黄浩对上述借款承担连带保证责任”，一审据此判决黄浩承担连带保证责任正确。黄浩上诉称两份借条上的借款未实际发生，但其承认姚渊向其索要过还款，且姚渊一审中申请的几名证人证言均能证明姚渊向黄浩索要过还款，因此黄浩上诉称借款未实际出借无事实依据，本院不予支持。2012年6月6日的借条，载明了借款期限为60天，还款期为2012年8月5日前，该借条未约定连带责任保证期间，因此保证期间应自2012年8月6日起计算6个月，姚渊一审申请的证人证明姚渊在2013年年初左右向黄浩索要过还款，黄浩本人亦承认姚渊向其主张过还款，因此姚渊起诉黄浩承担保证责任的诉讼时效应自姚渊向黄浩主张还款之日起计算两年，黄浩于2014年起诉，并未超过诉讼时效，因此黄浩的此项上诉理由，本院不予采信。综上，黄浩的各项上诉请求，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6076元，由上诉人黄浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第267号
罪犯李勤荣。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李勤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人李勤荣与（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事附带民事判决中的同案犯李军等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人宋松倍的经济损失人民币272859元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年1月29日作出（2011）鄂刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月17日湖北省人民检察院作出鄂检刑审监抗（2011）13号刑事抗诉书，对该案向本院提出抗诉。本院依法指令湖北省荆州市中级人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。该院于2012年4月13日作出（2012）鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李勤荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李勤荣不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）鄂刑监一再终字第00016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中刑再初字第1号刑事附带民事判决对李勤荣的定罪量刑；维持湖北省荆州市中级人民法院（2010）鄂荆中刑初字第46号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网和全国法院减刑假释暂予监外执行信息网上予以公示，公示期间（2015年4月30日至5月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李勤荣入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计已获得5次季度表扬、2次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李勤荣自2011年3月16日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，能够接受教育改造，确有悔改表现，先后获得2012年第二、三季度表扬，2012年第四季度记功，2013年第一季度表扬，2013年第二季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬。
认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勤荣自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯李勤荣入监服刑已逾四年，累计已获得5次季度表扬、2次季度记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李勤荣的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 王 晖
代理审判员 郑 娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00078号
原告：宁记成，男，满族，1964年1月22日出生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人：李洪文，职务：该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告宁记成为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐萍独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告宁记成，被告人保公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁记成诉称：原告系辽K218**车辆被保险人，2014年2月12日与被告签订《机动车保险合同》一份。2014年7月19日7时37分，郝艳宏驾驶该车行驶至沿海高速秦皇岛方向97KM＋872M处时，因操作不当与中央护栏发生碰撞，造成原告的车辆受损，部分路产受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，郝艳宏违反规定驾驶，对此次事故负全责。此次事故造成原告产生车辆维修费11，850.00元、施救费10，500.00元、高速公路财产赔偿费用4990.00元，各项经济损失合计27，340.00元。原告要求被告按照双方签订的《机动车保险合同》内容进行赔偿，被告拒不赔偿。被告的行为侵害了原告的合法权益。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计27，340.00元（车辆维修费11，850.00元、施救费10，500.00元、高速公路财产赔偿费用4990.00元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：本案事故车辆辽K218**在我公司投保了交强险及第三者责任险，限额是100万元。机动车损失保险限额是249，120.00元。对于原告合理合法的经济损失，本案如没有免赔或减赔事由，我公司同意在车辆损失险限额内赔偿损失费和施救费，在交强险限额内赔偿路产损失，超出部分在第三者责任限额内赔偿。原告应提供合理的证据证明。
本院经审理查明：2014年7月19日7时37分，郝艳宏驾驶辽K218**（辽K18**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速秦皇岛方向97KM＋872M处时，因操作不当与中央护栏发生刮撞，造成无人员受伤、车辆受损、部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定：郝艳宏负事故全部责任。经河北省高速公路管理局作出交通具体行政行为决定，责令辽K218**（辽K18**挂）重型半挂货车车主缴纳公路路产赔偿费4990.00元。原告支付车辆维修费11，850.00元、施救费10，500.00元。
原告宁记成为办理辽阳牌照进行运营，以王锡成的名义购买了辽K218**（辽K18**挂）重型半挂货车。2014年2月12日，原告在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险一份及商业保险二份。辽K218**车第三者责任保险责任限额50万元，机动车损失保险责任限额249，120.00元，并投保不计免赔率，保险期间一年。该车发生事故时在保险期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通具体行政行为决定书、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、公路路产赔偿费专用收据、证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：2014年2月12日，原告宁记成为辽K218**／辽K18**挂重型半挂货车与被告人保公司签订的机动车交通事故责任强制保险一份及商业保险二份，合法有效，双方应予履行。2014年7月19日7时37分，郝艳宏驾驶该车驶至沿海高速秦皇岛方向97KM＋872M处时，与中央护栏发生�撞，造成车辆受损、部分路产受损的道路交通事故。经交警大队认定：郝艳宏负事故全部责任。对此责任认定，本院予以确认。该车发生事故时在保险期间内，符合保险合同约定的保险事故，被告应按合同约定予以赔偿。原告宁记成要求被告人保公司赔偿各项经济损失27，340.00元（含车辆维修费11，850.00元、施救费10，500.00元、高速公路财产赔偿费用4990.00元）元的请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险费》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在辽K218**车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告宁记成公路路产赔偿费2000.00元；在该车投保的第三者责任保险责任限额内赔偿原告宁记成公路路产赔偿费2990.00元；在该车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告宁记成车辆维修费11，850.00元、施救费10，500.00元，合计：27，340.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第577号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告曹金喜，男。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告曹金喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第577号原告程芳。被告许光涛。被告魏莉。被告许深山。被告焦启萍。原告程芳诉被告许光涛、魏莉、许深山、焦启萍借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程芳，被告许深山到庭参加诉讼，被告许光涛、魏莉、焦启萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告许光涛、魏莉自2010年6月2日起以经商为由陆续向原告借款624500元整，并向原告出具了借条，约定利息分别为1.5%、2%，2013年以来，原告多次找被告催还借款及利息，被告许光涛、魏莉只偿还了部分利息。2015年1月1日，被告许深山、焦启萍自愿承担保证责任，每月偿还1万元，但截止起诉日尚欠本金62.45万元、利息14525元，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告许光涛、魏莉偿还本金62.45万元，利息14525元（2015年3月10日，多一日增加利息207.5元），被告许深山、焦启萍承担保证责任；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告许深山未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，由被告许光涛还钱，当时签字的时候，被告许光涛、魏莉说不用他和妻子还钱，他们也不知道什么意思就签字了。被告许光涛、魏莉、焦启萍未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告许光涛、魏莉（系夫妻关系）于2010年6月2日至2014年4月3日向原告程芳借款共计415000元，该借款中有程芳拿家人的一部分，需要按时偿还利息，许光涛、魏莉没有偿还能力，原告程芳替被告许光涛、魏莉偿还过209500元利息，上述两款项共计624500元，被告于2014年12月31日出具欠条两张。2015年1月1日被告许光涛、魏莉向原告出具还款计划一份，连带保证人为许深山、焦启萍（系夫妻关系）。原、被告未约定还款时间，约定还款利息为：自2014年12月31日起，借款中的415000元按月息1分5计息，其余209500万元不用计息。2014年12月31日之后，被告未偿还过本金和利息。后原告多次催要借款未果，故诉至本院。本院审理查明的事实由原告提交的2014年12月31日欠条2张，2014年12月31日借款明细1份，2015年1月1日还款计划1份予以证实。本院认为，许光涛、魏莉向程芳借款的事实清楚，有借条为证，许光涛、魏莉应当按照约定偿还借款及利息。根据原、被告双方约定的借款利息，截止2015年3月10日的利息为20750元，原告主张14525元。原告要求被告许光涛、魏莉偿还借款624500元及利息14525元的请求，本院予以支持。许深山、焦启萍作为连带保证人，需要对许光涛、魏莉的全部债务承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告许光涛、魏莉一次性偿还原告程芳借款624500元及利息（以415000元为本金，2015年3月10日前利息14525元；自2015年3月11日起按照日息207.5元计算至本判决生效所确认的支付之日止）。二、许深山、焦启萍对上述第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告许光涛、魏莉、许深山、焦启萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由被告许光涛、魏莉、许深山、焦启萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  彭晓明人民陪审员  李志刚二〇一五年六月十二日书 记 员  孙 宁