湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第702号
原告：张某。
委托代理人：吴鸿。
被告：费某甲。
原告张某与被告费某甲探望权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2015年6月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴鸿，被告费某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2011年9月1日协议离婚。离婚协议中约定：婚生女费某乙由被告抚养，每周五由原告从被告指定地点接回，周日早上由原告送回到被告指定地点；被告若在此期间须带女儿，应提前一周内与原告协商，原告应予配合；原告如临时须探视，应提前一天通知被告，被告应予配合；并且保证原告一周内至少两天和女儿共同生活。若遇国定假日具体时间双方协商再定。离婚初期，原告尚能按约行使探望权，但自2012年11月开始，被告及其家人就对原告行使探望权进行百般阻挠，不让原告探望女儿，原告多次要求探望女儿均未果。综上所述，原告认为，对女儿行使探望权是作为母亲的权利和义务，原、被告也对探望的具体方式有约定，但被告无故阻挠原告行使探望权，不仅严重损害了原告的权利，也对女儿的健康成长造成极为不利的影响。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告按照协议约定的探望方式协助原告行使探望权；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、离婚证，证明原、被告于2011年9月1日协议离婚的事实。
2、离婚协议书，证明原、被告在离婚时约定女儿由被告抚养，原告承担抚养费每月1200元，女儿周五由原告从被告指定地点接回，周日早上由原告送回到被告指定地点。被告若在此期间须带女儿，应提前一周内与原告协商，原告应予配合。原告如临时需探视，应提前一天通知被告，被告应予配合。并且保证原告一周内至少两天和女儿共同生活等内容。
3、电话录音，证明2012年11月30日（星期五）原告父亲在与被告父亲联系接女儿的具体事项时被被告父亲谩骂的事实。
4、挂号信及交寄凭证，证明2014年2月19日原告母亲为了原告探望女儿事宜写信给被告进行劝说的事实。
5、短信记录，证明2014年4月27日原告为了探望女儿与被告联系，被告拒绝原告探望等事实。
6、转账凭单，证明自2011年9月至今原告一直按期支付抚养费的事实。
被告费某甲答辩称：第一，离婚协议签订后，被告按协议履行，但在离婚第一周原告将女儿接去探望后，原告即提出索要被告婚前购买的婚房的增值部分，否则即要单方面剥夺被告对女儿的抚养权。后经湖州市妇联等多方调解，原告将女儿还给被告，被告仍然按照离婚协议履行探望义务。第二，自2012年11月开始，原告未行使探望权，是因为2012年11月初女儿从原告处回来后，向被告及被告父母告知，原告自己怀孕，让女儿与原告现任丈夫一起睡觉，原告现任丈夫在与孩子睡觉时采取一些摸孩子大腿等不当行为，使孩子感到恐惧，并在回到被告家中后晚上出现从睡梦中哭醒的情形。第三，从有利于女儿身心健康成长的意愿出发，被告几年来一直与女儿积极地沟通，并在原告起诉被告之前2015年4月10日主动发送短信与原告见面，但在探视后，女儿再次向被告提出不想与其母亲见面。第四，既然原告想探视女儿的意愿如此强烈，但自2012年11月以来，原告从未曾去过孩子就读的幼儿园看望孩子。第五，被告作为父亲，离婚后一直单身带着女儿，最大的愿望就是能够保护女儿不受伤害。第六，离婚协议中约定的原告出资为女儿购买5万元医疗保险，并将车辆过户给被告，两条款项原告至今未履行，被告一直未追究。另外，女儿现已幼儿园大班毕业，下半年开始将在湖师附小上小学，现女儿每周六下午学大提琴，周日下午学画画，每周一晚上参加百合花合唱团，若仍按原方式行使探望权，亦对女儿的成长不利。综上，请求法庭根据有关规定，判决改变原告的探视方式，女儿如果想见妈妈的话，被告一定配合，但是必须被告或被告父母亲在场。
被告费某甲为支持其答辩理由，向本院举证如下：
1、短信记录，证明被告并未阻挠原告的探视。
2、湖州市婚姻家庭纠纷人民调解委员会出具的证明，证明原告在与被告离婚后的第一个礼拜其接去女儿之后，原告的父亲为了一些经济利益将女儿关在他们家，暂时剥夺被告的监护权，当时被告将上述情况反映到人民调解委员会，人民调解委员曾做过调解工作的事实。
3、幼儿园老师出具的证明，证明原告对女儿漠不关心，没有去幼儿园探望过的事实。
4、邻居出具的情况说明，证明自2012年11月4日女儿接回后，每天晚上哭闹的事实。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据做如下分析认证：
原告提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，但认为原告未能按离婚协议书行使探望权并非被告无故阻挠，而是原告接去后曾发生过对女儿造成侵害，女儿自己不愿意去原告处的事实；对于电话录音、短信记录的关联性有异议，存在断章取义；对于挂号信，被告进行了回信，也对女儿的情况进行了介绍。被告提交的证据，经原告质证，对于短信记录，自2012年以来，就探望了这一次，无法证明被告并未阻挠原告进行探视；对于湖州市婚姻家庭纠纷人民调解委员会出具的证明，对其真实性无异议，但该份证据仅能证明存在如此纠纷，关于该纠纷如何引起、哪方过错均无法体现；对于幼儿园老师出具的证明，对其三性均有异议，无法证明签字人即是班主任，即使是班主任，也不具有原告不关心女儿的证明资格；对于邻居出具的情况说明，对其三性均有异议。本院经审核认为，对于原告提交的证据1、2、4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的有效形式，本院予以采信。至于原告提交的证据3及被告提交的证据1、2、3、4，均不能客观有效地证明双方欲证明的事实，本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告费某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿费某乙，2011年9月1日协议离婚。离婚协议书中就女儿的探望权约定如下：婚生女费某乙由被告抚养，每周五由原告从被告指定地点接回，周日早上由原告送回到被告指定地点；被告若在此期间须带女儿，应提前一周内与原告协商，原告应予配合；原告如临时须探视，应提前一天通知被告，被告应予配合；并且保证原告一周内至少两天和女儿共同生活。若遇国定假日具体时间双方协商再定。离婚初期，原告尚能按约行使探望权，但自2012年11月开始，双方就女儿的探望权行使未能达成一致，原协议约定的探望方式至今未实现。现原告以被告无故阻挠原告按协议行使探望权，严重损害了原告的权利为由，诉至本院。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护父母及子女的合法权益。本案中，原、被告双方协议离婚时已就探望权如何行使有明确约定。原告现主张依法行使探望权的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，被告作为负责抚养一方，有协助的义务，应积极配合原告探望女儿，让女儿感受原告作为母亲的关心与疼爱，使其身心得以健康成长。但考虑到本案客观实际情况，以及为了不影响婚生女的正常生活、学习，原离婚协议书约定的具体的时间、方式等有待调整。据此，为正确调整父母与子女的探望权问题，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款第二款之规定，判决如下：
原告张某对婚生女费某乙享有探望权，在不影响婚生女费某乙正常生活、学习前提下，定于每月探望两次，探望时间为每月第一、第三个星期的星期日，被告费某甲应予协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某、被告费某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘智慧