四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1054号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人：翁仲伸，经理。
委托代理人何国庆（特别授权）。
被告谭军。
被告袁利霞。
被告袁黄平。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称富登小贷新津分公司）诉被告谭军、袁利霞、袁黄平借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告富登小贷新津分公司的委托代理人何国庆到庭参加诉讼，被告谭军、袁利霞、袁黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登小贷新津分公司诉称，2013年1月21日，原告与被告谭军签订一份《贷款合同》，合同编号（2013）字第0000XXX10号。合同约定由被告谭军向原告借款人民币150，000.00元。袁利霞、袁黄平为借款连带责任保证人，借款期限为2013年1月21日至2014年7月21日。还款方式为按月还本付息，每月还本付息计9，833.33元（见还款附表），每月向原告付账户服务费675元。被告袁利霞、袁黄平在贷款合同保证人栏签名捺手印，为被告谭军的借款本息承担联带保证责任。合同签订的当日原告履行了合同约定的向借款人谭军的账户汇入150，000.00元的义务，但被告谭军未按合同约定履行按月还本付息的义务，仅给付了借款期内部分利息计22，291.19元，欠期内利息4708.75元；归还借款本金85875.44元，欠借款本金64124.56元。每月应还借款本金和应付利息以及服务费未按月归还和给付。由于被告谭军在借款期内未按约定按月还本付息和给付服务费的行为已构成违约。遂提起诉讼，请求判令：1、被告谭军向原告归还借款64，124.56元，给付借款期内未付利息4，708.75元；3、被告谭军向原告给付给付未付的服务费4，725.00元、律师费4，617.15元、逾期罚息3，394.13元以及给付借款期满后的利息、逾期罚息至未还借款实际归还日止（均按期内约定月利率18‰计算）；4、被告袁利霞、袁黄平对被告谭军的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费。
被告谭军、袁利霞、袁黄平缺席，未提交答辩状。
经审理查明，1、2013年1月21日，原告与被告谭军签订一份《贷款合同》，合同编号（2013）字第0000XXX10号。合同约定由被告谭军向原告借款150，000.00元。袁利霞、袁黄平为保证人，借款期限为2013年1月21日至2014年7月21日。还款方式为按月还本付息，每月还本付息计9，833.33元（见分期还款附表），每月向原告支付账户服务费675.00元，借款期内月利率为18‰，借款期内利息共计26，999.94元。被告谭军在原告处设立还款专用账户。被告袁利霞、袁黄平在贷款合同保证人栏签名捺手印，为被告谭军的借款本息承担联带保证责任。贷款合同签订的当日原告履行了合同约定的义务，向借款人谭军的账户汇入150，000.00元，被告谭军未按合同约定履行按月还本付息的义务。原告自认被告谭军在借款18个月期内仅归还本金计8，5875.44元，给付利息计22，291.19元，借款期满后未还本付息。截至本案审结日，被告谭军尚有借款本金64，124.56元未归还，欠借款期内利息4，708.75元、逾期罚息3，394.13元以及借款期满后的利息、逾期利息未付。
上述事实，有原告提交的《贷款合同》、合同附件《分期还本付息明细表》、《提款确认书》、《借款转款凭据》证据原件以及庭审笔录在案证实。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事予以确认，作为本案事实认定的依据。
被告谭军、袁利霞、袁黄平未向本院提交证据。
本院认为，1、被告谭军、袁利霞、袁黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任自负；
2、原告提交的证据《贷款合同》、合同附件《分期还本付息明细表》、《提款确认书》、《借款转款凭据》是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的证据和庭审查明的事实，能够确认被告谭军于2013年1月21日在原告处实借款150，000.00元。依据原告自认被告谭军己归还借款8，5875.44元，尚有借款本金64，124.56元在借款期满后至今未归还，己给付借款期内利息计22，291.19元，尚欠借款期内利息4，708.75元以及借款期满后至今的利息未付，己构成违约。被告谭军实际归还多少本金和给付多少利息，未到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，原告请求被告谭军归还未还的借款本金64，124.56元，给付借款期内未付利息4，708.75元以及给付借款期满后至本判决指定履行期限届满日止的利息按月利率18‰计算的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持；本判决指定履行期限届满日之后的利息请求，本院不予支持；
3、原告当庭放弃要求被告谭军给付未付的服务费、律师费和给付逾期罚息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许；
4、被告袁利霞、袁黄平在《贷款合同》中签名自愿为被告谭军的上述借款本息作保证连带责任担保，是双方之间形成的连带保证关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告袁利霞、袁黄平对被告谭军的上述债务承担连带责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军在本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司归还借款本金64，124.56元。给付借款期内未付利息4，708.75元和给付2014年7月22日至本判决指定履行期限届满日止的利息（按月利率18‰计算）；
三、被告袁利霞、袁黄平对被告谭军的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司其他诉讼请求。
如果被告谭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告700元，合计2540元。由被告谭军、袁利霞、袁黄平承2440元，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司承担100元。被告谭军、袁利霞、袁黄平承担的2440元，原告已预交，原告自愿同意被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。