wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第527号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某甲。因盗窃于2004年7月被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2006年6月16日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十日；因盗窃于2007年5月、2009年1月先后被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月30日刑满释放。因本案于2014年3月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年3月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某甲。因盗窃于2009年2月13日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年1月8日刑满释放。因本案于2014年2月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年2月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人叶某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人叶某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人叶某甲盗窃2次，窃得财物共计价值人民币4533元；被告人张某甲盗窃1次，窃得财物价值人民币3733元。公诉机关认为被告人叶某甲、张某甲的行为已构成盗窃罪，第一起系共同犯罪。同时认定被告人叶某甲系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人叶某甲辩解其没有盗窃。针对第一起盗窃事实，其辩解其不认识张某甲，其去过火车站，也上过k19路公交车，但马上就下来去附近棋牌室了，其没有分到过钱；针对第二起盗窃事实，其辩解其去过老卫校，但是去打麻将的。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。但辩解手机系其一个人偷的，叶某甲不知道其要去偷手机，叶某甲在看到其偷到手之后就下车了，两个人一起去卖手机，其分给叶某甲200元。
经审理查明：
1、2014年2月1日12时18分许，被告人张某甲、叶某甲在金华市火车西站的公交车站站台区内见被害人杨某使用手机后将手机放进上衣口袋，遂伺机行窃。待k19路公交车驶入公交站台时，杨某准备上车。趁此之际，被告人叶某甲先假意在杨某前面上车，被告人张某甲则紧随杨某身后，将手伸进杨某衣袋内盗得白色苹果手机一只。叶某甲随即下车与张某甲逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3733元。
2、2014年2月22日中午11时30分许，被告人叶某甲在金华市区人民东路老卫校公交车站站台，趁在等候上车的被害人叶某乙不注意之机，将手伸进叶某乙随身携带的背包内，盗得内有现金人民币800元等物的钱包一只，随后逃离现场。
综上，被告人叶某甲盗窃2次，窃得财物共计价值人民币4533元；被告人张某甲盗窃1次，窃得财物价值人民币3733元。2014年2月10日，被告人张某甲在金华市区洪源网吧内被民警抓获；2014年3月15日，被告人叶某甲在金华市区东景小区门口公交车站被民警抓获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲、叶某甲的供述和辩解，被害人杨某、叶某乙的陈述，证人王某、陈某、张某乙、何某甲的证言，监控光盘2张，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，被盗手机串号信息照片，视频截图，调取证据清单，刑事判决书，户籍信息，归案经过等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人叶某甲、张某甲对第一起盗窃事实的辩解，经查，监控光盘及视频截图显示，2014年2月1日12时许，被告人叶某甲与张某甲在火车西站19路公交车站站台内交谈，在公交车停靠后，被告人叶某甲等待被害人杨某接近，在被害人前面挡住被害人上车，被告人张某甲则紧挨被害人，在被害人左侧实施扒窃，在张某甲盗窃得手后，叶某甲反身下车。上述内容与被告人张某甲的供述基本吻合，能够证实两被告人在盗窃时互有分工，相互配合，共同实施完成了盗窃行为。故不采纳被告人叶某甲、张某甲对该起事实的辩解。
针对被告人叶某甲对第二起盗窃事实的辩解，经查，证人王某、陈某、张某乙、何某乙陈述看见被告人叶某甲趁被害人叶某乙上车之际，将手伸入被害人的挎包，掏出一只钱包，后逃离现场。上述证据与辨认笔录、被害人陈述相印证，能够证实被告人叶某甲盗窃钱包的事实。故不采纳被告人叶某甲对该起事实的辩解。
本院认为，被告人叶某甲、张某甲以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。第一起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶某甲有多次劣迹、被告人张某甲有前科劣迹，分别对其酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 蕾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2013号
原告吕义华。
被告叶伟盛。
被告王雪玉。
原告吕义华与被告叶伟盛、王雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕义华、被告王雪玉到庭参加诉讼，被告叶伟盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义华诉称，被告叶伟盛、王雪玉系夫妻关系。2012年1月29日，被告叶伟盛资金周转向原告借款人民币20000元，每月利息人民币400元，并由被告叶伟盛向原告出具借条对借款的事实进行确认。2014年5月26日，被告王雪玉还利息人民币2000元。故诉请两被告向原告偿还借款人民币20000元及自2012年1月29日至款还清之日每月人民币400元利息。
被告王雪玉辩称，其与被告叶伟盛已于2014年8月18日离婚。被告叶伟盛向原告借款其不知情，且借款未用于家庭共同生活开支，不应承担共同偿还责任。2014年5月26日，原告承诺免除利息，只还本金，其已还原告本金人民币2000元。
被告叶伟盛未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、借条，证实被告叶伟盛向原告借款20000元，约定月息人民币400元事实。证据2、婚姻登记记录证明，证实被告叶伟盛、王雪玉系夫妻关系。
被告王雪玉对原告提供的证据质证认为：原告提供的证据1、是不是被告叶伟盛真实性有异议。对证据2、有异议，其与被告叶伟盛已于2014年8月18日离婚。
被告王雪玉提供离婚证证实其与被告叶伟盛已于2014年8月18日离婚。
原告对被告王雪玉提供的离婚证真实性没有异议，原告认为被告是在借款后离婚，应承担共同偿还借款责任。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：1、被告叶伟盛向原告借款人民币20000元，约定利息每月人民币400元；2、被告叶伟盛、王雪玉在借款时系夫妻关系的事实。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2本院予以采信。
本院对于被告王雪玉提供的证据认证认为离婚证证实被告王雪玉与被告叶伟盛系借款后事隔两年后离婚，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告叶伟盛、王雪玉系夫妻关系。2012年1月29日，被告叶伟盛因资金周转向原告借款人民币20000元，约定月息人民币400元。被告叶伟盛向原告出具了借条对被告叶伟盛借款人民币20000元、约定每月合计利息人民币400元的事实进行确认。2014年5月26日，原告向被告王雪玉表示如果两被告在两年内还清本金，原告将免除二被告偿还利息的责任。被告王雪玉偿还原告人民币2000元。事后，原告向被告要求还款，两被告拒绝偿还。2014年8月18日，两被告离婚。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟盛向原告借款，并在借条上签字、盖印确认借款事实。据此，原告与被告叶伟盛之间的债权债务关系依法可以确认，被告王雪玉在原告表示附条件免除利息的情况下，代被告叶伟盛偿还原告人民币2000元，应认定被告叶伟盛尚未偿还原告借款本金人民币18000。故本院支持原告主张被告叶伟盛偿还借款本金18000元的诉讼请求。被告叶伟盛与原告借款时约定借款利息为每月人民币400元，未违反法律规定，因被告王雪玉已偿还本金人民币2000元，本院应对被告王雪玉还款后对利息适当调整。被告叶伟盛、王雪玉在夫妻关系存续期间，被告叶伟盛因资金周转而向原告借款，可以认定为满足夫妻共同生活需要所负债务，故被告王雪玉应与被告叶伟盛共同承担偿还借款的责任。被告叶伟盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟盛、王雪玉应共同向原告吕义华偿还借款18000元及相应利息，利息自2012年1月29日至2014年5月26计人民币11146.67元（400＊27＋400＊26／30=11146.67）；自2014年5月27至款还清之日止每月利息人民币360元（18000＊400／20000=360）计算，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告叶伟盛、王雪玉如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担36元，被告叶伟盛、王雪玉负担264元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督554号
申请人：石英尧，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人石英尧于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款42174元及截至2017年9月30日的违约金1760.06元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石英尧2017年1月1日至2017年9月30日期间的经营收益款42174元及截至2017年9月30日的违约金1760.06元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费297元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈白皎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告臧凤娟，女，1964年8月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告臧凤娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告臧凤娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147798.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147798.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1810号
原告：宫喜讯。
被告：陈志明。
原告宫喜讯与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宫喜讯到庭参加诉讼;被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宫喜讯诉称：2015年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由案外人林加平提供担保，由被告陈志明及案外人林加平共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金3000元，利息650元（按月利率2%计算利息自2015年4月28日起暂算至2016年3月23日止），合计人民币3650元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈志明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告宫喜讯与被告陈志明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志明于本判决生效后十日内偿还原告宫喜讯借款本金3000元，利息650元，合计人民币3650元，并继续支付自2016年3月24日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈陈志明负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 倪 海
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 黄艳治
”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武东开民一初字第00246号<\\\/div>
原告：马俊。<\\\/div>
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。<\\\/div>
原告：马勇勇。<\\\/div>
委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。<\\\/div>
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道马桥村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇大马湾。<\\\/div>
本院在审理原告马俊、马勇勇诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道马桥村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告马俊、马勇勇于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告马俊、马勇勇的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告马俊、马勇勇撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马俊、马勇勇承担。<\\\/div>
代理审判员 王 友
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈瑜”
”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00246号原告：马俊。委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。原告：马勇勇。委托代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道马桥村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥镇大马湾。本院在审理原告马俊、马勇勇诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道马桥村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告马俊、马勇勇于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊、马勇勇的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马俊、马勇勇撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马俊、马勇勇承担。代理审判员 王 友二〇一五年三月三日书 记 员 陈瑜”
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第61号
申请执行人张红华，女，1958年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人林丽娟，女，1975年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人张红华与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）龙新民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林丽娟尚应支付借款80000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人林丽娟目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第61号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十二日
书记员 黄敏（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02618-2号
原告杨恒洪。
被告成利威（随州）实业有限公司（以下简称成利威公司）。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
被告湖北随州方正能源实业有限公司（以下简称方正能源公司）。住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，董事长。
被告董仕全。
被告施从朗，1968年9月15日出僧。
被告周正。
本院在审理原告杨恒洪与被告成利威公司、方正能源公司、董仕全、施从朗、周正借款合同纠纷一案中，现双方庭外达成和解，原告于2016年1月13日申请对被告周正的银行存款及车辆予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告周正在农行随县支行账号62×××11、建行随县支行账号62×××99、建行时代广场支行账号62×××57的冻结和鄂S-E38**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 冷友菊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初257号
原告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南城B座20楼。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：杭州妮特纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号6层618室。
法定代表人：蔡国伟，总经理。
被告：蔡国伟，男，1978年9月28日�，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司与被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟进出口代理合同纠纷一案中，经审查发现，原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司作为乙方，被告杭州妮特纺织品有限公司作为甲方，签订《出口代理协议》一份，并在该协议中约定“本协议执行过程中发生争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可按管辖权限确定向乙方所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。因法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，而原告主要办事机构在江苏省南通市崇川区中南城B座20楼，故双方协议中的乙方所在地即原告主要办事机�所在地，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蒋长永
二〇一七年三月十三日
书记员 陈易成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初257号原告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南城B座20楼。法定代表人：刘华，董事长。委托代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杭州妮特纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号6层618室。法定代表人：蔡国伟，总经理。被告：蔡国伟，男，1978年9月28日�，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司与被告杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟进出口代理合同纠纷一案中，经审查发现，原告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司作为乙方，被告杭州妮特纺织品有限公司作为甲方，签订《出口代理协议》一份，并在该协议中约定“本协议执行过程中发生争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可按管辖权限确定向乙方所在地人民法院提起诉讼”。双方当事人存在协议管辖，是双方意思自治原则的体现，只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖就优于除级别管辖和专属管辖以外的法定管辖。因法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，而原告主要办事机构在江苏省南通市崇川区中南城B座20楼，故双方协议中的乙方所在地即原告主要办事机�所在地，不属本院管辖范围，本院对本案不具管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蒋长永二〇一七年三月十三日书记员  陈易成
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第819号
蒋强：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第819号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书(2015)成华执字第819号蒋强：你在我院申请执行的（2015）成华执字第819号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年七月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1346号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：吴厚菊。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告吴厚菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 捷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终164号
上诉人（原审被告）杨杰。
被上诉人（原审原告）李海雄。
原审被告杨辉。
上诉人杨杰因与被上诉人李海雄及原审被告杨辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第842-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨杰上诉称：杨辉2013年确实因为经营困难需要向李海雄借钱，但李海雄却未将此款借给杨辉。杨杰告诉李海雄其欠何彬利的借款急需�款，提出将此款先借给杨杰，李海雄答应后便将此款借给了杨杰，因此借条上虽然写明原审被告杨辉为借款人，杨杰为担保人，但杨杰才是本案的实际借款人。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送广东省韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告杨辉经常居住地为湖南省郴州市北湖区七里大道16号，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨杰�出其住所地在广东省韶关市浈江区，本案应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、�定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第443号
原告：王柳杰。
委托代理人：张定军。
被告：浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人：陈斌峰。
原告王柳杰为与被告浙江恒帆海运有限公司（以下简称恒帆公司）船舶所有权纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日进行了公开开庭审理，原告王柳杰的委托代理人张定军、被告恒帆公司的法定代表人陈斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳杰起诉称：原告于2010年2月出资建造“恒帆18”轮，后因挂靠运营需要将该轮所有权在海事部门登记为被告占10%股份。为明确经营期间的权利和义务，原、被告签订了委托经营管理合同及股权确认书，明确双方仅为挂靠与被挂靠关系，被告所持有的“恒帆18”轮10%股份实际归原告所有，现原告为维护财产权益，诉请确认登记在被告名下的“恒帆18”轮10%的股份属原告所有。
原告王柳杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：船舶建造合同，系复印件，证明原告对“恒帆18”轮具有原始所有权；
证据二：船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，系复印件，证明“恒帆18”轮船舶登记情况；
证据三：运输船舶委托经营管理合同，系原件，证明原告为挂靠需要将船舶委托被告经营管理；
证据四：挂靠费收据，系复印件，证明原告与被告存在挂靠关系；
证据五：股权确认书，系原件，证明登记在被告名下的“恒帆18”轮10%的股份实际为原告所有。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可，并承认原告主张的事实。本院经审查认为，原告提供的证据三、证据五均为原件，证据一、证据二、证据四虽无原件，但被告无异议，各证据之间能互相印证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述证据认定及庭审调查，本院认定以下事实：原告于2010年2月向承揽方定做单壳双底加温油船一艘，即“恒帆18”轮。船舶建造完成后，因原告无经营资质，将该轮挂靠在恒帆公司，并将该轮10%股份登记于恒帆公司名下。后原、被告分别于2010年7月、2012年3月签订运输船舶委托经营管理合同，约定原告将船舶委托被告经营管理，每年向被告缴纳挂靠费五万元。2011年9月14日，原、被告签署股权确认书，明确被告所持“恒帆18”轮10%股份实际归原告所有。2011年9月16日，“恒帆18”轮在舟山海事局办理所有权登记，王柳杰占90%份额，恒帆公司占10%份额，船舶经营人登记为恒帆公司。
本院认为：原告因经营需要将“恒帆18”轮委托被告经营管理，并将该轮10%股份登记为被告所有，双方为此签订股权确认书，确认被告所持的“恒帆18”轮10%股份实际归原告所有，该股权确认书系原、被告双方真实意思表示，应确认有效。原告向本院起诉要求确认登记在被告名下的“恒帆18”轮10%股份为原告所有，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，船舶所有权的共有、转让等行为需经登记，否则不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，判决如下：
确认登记在被告浙江恒帆海运有限公司名下的“恒帆18”轮10%的股份属原告王柳杰所有，该所有权在未经登记之前不得对抗第三人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1608号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月13日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1460号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察�代理检察员梁延敏、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底的一天，被告人贺某在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价值的价格从张某、周某（均已判刑）处以人民币300元的价格收购该二人窃得的价值人民币800元的黄色蒲公英牌电动二轮车1辆。
同年12月2日中午，被告人贺某在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场价值的价格从张某、周某处以人民币1200元的价格收购该二人窃得的价值人民币4230元的绿色众鑫牌电动三轮车1辆。
同月13日，被告人贺某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人周某、张某、施某、陈某证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人贺某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月十日
代书记员 施佳丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1280号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人刁志民，男，1964年8月17日生，汉族，城镇居民。
委托代理人管建清，男，1962年8月12日生，汉族，城镇居民。
被告黄希松，农民。
被告郭忠义，农民。
被告孙洪海，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告黄希松、被告郭忠义、被告孙洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人刁志民、管建清，被告孙洪海、被告黄希松到庭参加诉讼，被告郭忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年7月26日，我行与被告黄希松签订《借款合同》一份，被告黄希松从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2013年7月25日，合同约定用款方式为自助可循环方式，上述贷款由被告郭忠义、孙洪海提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告黄希松没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2013年12月31日，被告黄希松已欠我行本金50000元、利息5728.77元。请求判令被告黄希松立即偿还本金50000元及利息5728.77元，并承担至贷款本息还清之日的利息；判令被告郭忠义、孙洪海对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄希松未予书面答辩，在庭审中被告黄希松口头辩称，我向原告借款属实，所贷款项实际使用人为代显功，我现在没有钱偿还。
被告郭忠义未答辩。
被告孙洪海未予书面答辩，在庭审中被告孙洪海口头辩称，我不知道给被告黄希松担保的事情，我不认识被告黄希松。
经开庭审理查明，2012年7月26日，原告平度农业银行与被告黄希松签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告黄希松发放了借款50000元，但被告黄希松未按照合同约定及时偿还借款及利息。
另查明，被告黄希松、被告郭忠义、被告孙洪海同为联保小组成员，被告郭忠义、被告孙洪海为被告黄希松提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份，当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告孙洪海逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告黄希松辩称“实际用款人为代显功，应由其承担还款责任”，因该主张无证据证明，代显功亦非合同相对方，本院对其抗辩不予支持。被告郭忠义、被告孙洪海作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约的定最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。被告郭忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄希松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2013年12月31日之前的利息5728.77元。
二、被告被告黄希松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年1月1日之后的利息。（利息的计算：自2014年1月1日起至实际实际还款之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率的2.25倍计算，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）
三、被告郭忠义、被告孙洪海在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，邮寄费180元，合计1373元，由被告黄希松、被告郭忠义、被告孙洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘海云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1555号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人崔海岗，杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用社主任。
被告贺凤祥，男，1969年3月19日出生，汉族，个体户。
被告戴六梅，女，1972年1月10日出生，汉族，与贺凤祥是夫妻关系。
被告高项平，男，1977年3月14日出生，汉族，个体户。
被告孟海军，男，1977年5月21日出生，汉族，个体户。
被告主仁木图，男，1974年5月15日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贺凤祥、戴六梅、高项平、孟海军、主仁木图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人崔海岗，被告贺凤祥、主仁木图到庭参加了诉讼。被告戴六梅、高项平、孟海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告贺凤祥、戴六梅未返还于2012年6月29日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高项平、戴六梅共同偿还原告借款本金100000元、利息41718.31元（从2013年3月21日至2015年6月25日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年6月26日起按逾期月利率17.328‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告高项平、孟海军、主仁木图承担连带清偿责任；三、被告贺凤祥、戴六梅、高项平、孟海军、主仁木图共同承担本案案件受理费用。
本院基于查明的事实，被告贺凤祥于2012年6月29日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年7月1日止。月利率为11.552‰，逾期月利率为17.328‰。被告贺凤祥支付利息至2013年3月20日止，尚有借款本金100000元及后期利息未返还属实。本笔借款系被告贺凤祥、戴六梅于婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告高项平、孟海军、主仁木图为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告戴六梅、高项平、孟海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺凤祥、戴六梅自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元、利息41718.31元（从2013年3月21日至2015年6月25日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年6月26日起按逾期月利率17.328‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告高项平、孟海军、主仁木图对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告高项平、孟海军、主仁木图在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贺凤祥、戴六梅追偿。被告贺凤祥、戴六梅应于被告高项平、孟海军、主仁木图履行上述债务后十五日内，向被告高项平、孟海军、主仁木图清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺凤祥、戴六梅、高项平、孟海军、主仁木图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第7号
原告：陈剑军。
委托代理人：曲振国，铁岭市清河区诚通建筑材料批发中心工作人员。
被告：东北电业管理局第二工程公司。
法定代表人：段广平，总经理。
本院在审理原告陈剑军诉被告东北电业管理局第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陈剑军于2014年2月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈剑军的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈剑军撤回起诉。
案件受理费173352元，减半收取86676元，由原告陈剑军负担，保全费5000元（原告预交），予以退回。
审判长 任 延 光
审判员 王建国审判员杨威
二〇一四年二月八日
书记员 张 文 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1812号
原告薛国防，曾用名薛毛，男，1961年2月5日出生，汉族。
被告张春雷，男，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年2月22日受理了原告薛国防诉被告张春雷财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛国防撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛国防负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第59号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人乐某某，男，1962年3月14日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人乐某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年4月至2014年3月间，被告人乐某某在蕉城区七都镇三乐村利用“六合彩”进行揽注猜码，收取“六合彩”投注款人民币（币种，下同）10多万元，获利1万多元。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人乐某某构成赌博罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人乐某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月至2014年3月18日间，被告人乐某某在宁德市蕉城区七都镇三乐村，以非法营利为目的，利用“六合彩”进行揽注猜码，将收注的码号及投注款上报给张某某（已判刑），张某某按收注金额的10%给予抽成。张某某又将从被告人乐某某及他人处收注的投注款报给朱某某。2014年3月18日晚，被告人乐某某将揽收的“六合彩”投注款8080元上报给张某某。至案发，被告人乐某某揽收“六合彩”投注款10多万元，获利1万多元。2014年3月20日，被告人乐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、朱某某的证言，提取笔录、六合彩记录单、宣传单，行政没收款收据，福建省政府非税收入缴款通知书，户籍证明，辨认笔录，被告人乐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，涉赌金额达十多万元，其行为已构成赌博罪。起诉指控罪名成立。被告人乐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其主动退赃，亦可予以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人乐某某有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即2014年3月20日起至2014年4月12日止的羁押期限折抵刑期后，自判决执行之日起计算。）
二、被告人乐某某退出的赃款人民币1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第441号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月17日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员钱岩、聂靖柏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2014年11月20日14时许，被告人周某某伙同他人在九台市龙家堡镇街道桃源饭店门前，因行车之事与蔡某甲发生口角，后蔡某甲给其父亲被害人蔡某乙打电话，蔡某乙到后，双方进行口角、厮打，被告人将蔡某乙头部踢伤致蔡某乙右侧上颌窦前外侧壁骨折、右侧眼眶下壁骨折及外伤性蛛网膜下腔出血，均构成轻伤二级。
2015年4月9日，被告人周某某到九台市公安局龙家堡派出所投案自首。
2015年11月25日，被告人周某某与被害人蔡某乙和解，赔偿其医药费等各项经济损失人民币77000元，被害人对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过；被害人蔡某乙的陈述；证人蔡某甲、张某某、龙某某和的证言；被告人周某某的供述及辩解；鉴定意见：公（九）鉴（法）字（2014）272号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体、致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某犯罪后主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2029号
原告：沈某。
委托代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告沈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人陈星兴到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告沈某起诉称：2014年8月，原告经人介绍与被告杨某相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，被告经常辱骂原告并屡次摔东西驱逐原告离家；被告本人好吃懒做，不能尽到家庭顶梁柱的责任。原告无奈，于2015年11月搬离被告家，双方分居至今，夫妻感情已破裂。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告沈某与被告杨某于2014年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，双方偶因家庭琐事争吵，原告沈某于2015年11月搬离被告家，双方分居至今。
上述事实由原告提供的婚姻登记信息及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沈某与被告杨某之间在家庭生活中虽偶有争吵，但原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂。双方只要互敬互谅，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 高雅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3073号
原告：杨典朋，居民。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：胡成英，居民，现在去向不明。
原告杨典朋诉被告胡成英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨典朋及其委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告胡成英经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梁成玉和被告胡成英系夫妻关系，二人共同经营花生米收购及筛选业务。因经营需要于2008年2月13日、2008年3月9日、2008年7月12日、2008年9月23日分别借原告现金8000元、5000元、1000元、5000元，共计借款19000元。后梁成玉因故死亡。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不返还借款。请求法院依法判令被告胡成英返还原告借款19000元及利息。
被告胡成英在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：梁成玉和被告胡成英系夫妻关系，二人共同经营花生米收购及筛选业务。因经营需要被告胡成英以梁成玉名义于2008年2月13日、2008年3月9日、2008年7月12日、2008年9月23日分别借原告现金8000元、5000元、1000元、5000元，共计19000元。被告胡成英分别给原告出具了收款收据，事由均是存现金，未约定借款期限，对于利息约定不明。2008年11月梁成玉因车祸去世。借款后经原告催要，被告胡成英未予返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的四份收款收据等证据证实。
本院认为：被告胡成英向原告杨典朋借款19000元，有被告胡成英向原告出具的收款收据证实，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告对于借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日支付借款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成英于本判决生效后十日内返还原告杨典朋借款19000元及利息（利息自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率�算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告胡成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年五月八日
书记员 刘聪聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州名鼎娱乐有限公司。
法定代表人：宣洪坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州名鼎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初2号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王沙力哈，男，生于1984年9月10日，回族，初中文化，农民。2006年因盗窃罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年。这次因涉嫌盗窃罪于2015年7月26日被广河县公安局刑事拘留，同年8月18日被广河县人民检察院批准逮捕，同年8月19日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马彪、买学智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年7月20日下午17时许被告人王某某窜至广河县城关镇滨河市场内百盛鞋业商铺门口趁人不备盗窃一辆未上锁的黑色铃木摩托车后骑至本县李家河村的河滩，藏于一玉米地中，次日骑到和政县南阳山顶以1500元的价格卖给一不认识的人，赃款均已挥霍，赃物未追回。涉案价值3500元。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下判处有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月20日下午17时许被告人王某某窜至广河县城关镇滨河市场内百盛鞋业商铺门口趁人不备盗窃一辆未上锁的黑色铃木摩托车后骑至本县李家河村的河滩，藏于一玉米地中，次日骑到和政县南阳山顶以1500元的价格卖给一不认识的人，赃款均挥霍，家属赔偿摩托车款3500元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：辨认笔录、作案工具及被盗现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、收条、领条、户籍前科证明；
2、证人证言：马某甲的询问笔录；
3、受害人的陈述：马某乙的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某某的讯问笔录及在庭审中的交待等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，受害人已经得到赔偿且对被告人予以谅解，应依法酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马吉平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3321号
罪犯冯玉卿，男，1962年7月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年12月23日作出（2011）登刑初字第406号刑事附带民事判决，认定冯玉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失156153.06元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月27日作出（2012）郑刑二终字第129号刑事附带民事判决，维持原判民事判决部分；改判冯玉卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。判决生效后于2012年9月27日送入河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯玉卿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月7日19时许，冯玉卿伙同他人在登封市唐庄乡冯沟村一家门口，因琐事持木棍及用拳脚殴打被害人冯某，经鉴定，被害人冯某右肘部、腰部、右小腿损伤程度均为轻伤。2011年3月9日10时许，被害人冯某在家中疗伤期间摔倒地上死亡。经鉴定，被害人冯某系右腓骨骨折、长期卧床引起右下肢静脉血栓形成，致肺动脉栓塞而死亡。二审认定该犯系从犯。
罪犯冯玉卿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功；2014年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯玉卿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉卿减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第745号
申请执行人连云港春伊汽车贸易有限公司，住灌云县经济开发区。
法定代表人，方春松，该公司经理。
被执行人夏宇，居民。
申请执行人连云港春伊汽车贸易有限公司与被执行人夏宇买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人夏宇应当给付申请执行人75000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人夏宇未能履行义务，根据申请执行人连云港春伊汽车贸易有限公司的申请，本院于2015年5月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）灌商初字第395号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛 岩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人于克东,男，汉族。
被执行人周家富,男，汉族。
被执行人程兆生,男,汉族.
被执行人勒宝林,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与于克东、周家富、程兆生、勒宝林金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年7月31日扣划于克东1190元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1417号
原告王某某。
被告孙某甲。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱于×年×月×日自愿登记结婚，婚后于×年×月×日生育一子，取名孙某乙。原、被告结婚以后，被告不管不顾家庭，不给原告及其儿子生活费，经常因家庭琐事与原告争吵，偶尔与原告打架。×年×月原、被告又因生活琐事发生争吵，原告离家出走与被告分居至今，故要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月承担婚生子的抚育费1000元；夫妻共同财产由原、被告共同分割；无夫妻共同债务。
被告孙某甲辨称，原、被告系自由恋爱结婚，×年×月×日生育一子，取名孙某乙。原告所述被告不扶养原告及儿子不属实，被告偶尔与原告发生争吵、打架，×年×月份双方因生活琐事发生争执，原告便离家出走，一直与被告分居至今。双方婚后于×年×月份购买了长城牌M4小型汽车一辆，车牌号为×，买车和给车辆下户共计支出70000多元，有夫妻共同债务向孙某丙借款10000元用于购车支出。现夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日生育一子，取名孙某乙；×年元月份，原、被告因生活琐事发生了争吵后原告离家出走，与被告分居生活至今；分居期间婚生子孙某乙一直随原告一起生活；现有夫妻共同财产有：×号长城牌M4小型汽车一辆，价值70000元。
上述事实有原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的婚姻感情基础。2014年1月夫妻双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻双方并无原则性矛盾，只要原、被告在生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻双方是有和好可能的。现原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，鉴于原、被告双方目前夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告主张有夫妻共同债务向孙某丙借款10000元，原告不予认可，被告未提交证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘喜平
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 强
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高贵军，男，汉族，1972年1月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号院泰康金融大厦**层。
负责人：何承周，该公司总经理。
委托代理人：赵茜，该公司法务。
再审申请人高贵军因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰康北京分公司）确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高贵军申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。泰康人寿保险股份有限公司北京分公司阎村营销服务部（以下简称阎村营销服务部）系经取得《保险营销服务许可证》后于2009年10月19日正式办理的注册登记，阎村营销服务部的负责人至今仍为高贵军，《保险公司管理规定》明确规定营销服务部的负责人必须是企业的正式员工。未签订劳动合同的，保险公司最迟应在2011年10月1日前按《关于明确保险公司分支机构管理有关问题的通知》（保监发（2010）49号，以下简称《通知》）规定更换负责人，关于泰康北京分公司称已决定聘任张立萍为阎村营销服务部的负责人，并于2011年11月3日已向保监局报送，我不知情且从未通知过我，2012年6月7日我还办理了企业年检，再次证明我仍是阎村营销服务部的负责人。另外，泰康北京分公司报送阎村营销服务部的负责人是晚于中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）规定的应无效。最后，泰康北京分公司只是报送而未实际执行，至今阎村营销服务部的负责人仍为高贵军。综上，双方存在事实上的劳动关系，原判错误，请求依法再审本案，维护我的合法权益。
泰康北京分公司称：我公司与高贵军系保险代理合同关系，并非高贵军主张的劳动关系。高贵军片面解读了保监会的有关规定，阎村营销服务部在保监会的成立日期为2009年9月8日，而《保险公司管理规定》的施行时间为2009年10月1日，此前保险营销服务部依据《保险公司营销服务部管理办法》进行管理。保监会下发的《通知》要求，“本通知施行以后任命的营销服务部负责人，应当符合上述条件；本通知施行以前已经任命的营销服务部负责人，保险公司应当与其签订劳动合同，没有签订劳动合同的，保险公司应当在2011年10月1日前按照上述条件更换负责人。”该文件同时规定，“保险机构不得违反本通知规定的任职条件任命营销服务部负责人，违反任职条件任命的，该任命无效，保监局应当责令保险机构限期改正。”我公司按照保监会的要求选择不与通知施行之前已经任命的服务部负责人高贵军签订劳动合同，而是按照新的任职条件更换了负责人。上述保监会规定与我公司和高贵军之间为何种法律关系无因果关系，故不能据此推导出“因为曾任我公司的服务部负责人，所以双方就是劳动关系”的结论。综上，原判结果正确，高贵军的再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院认为：经复查，泰康北京分公司与高贵军于2007年12月13日签订的《保险代理合同书》中约定高贵军接受泰康北京分公司委托代为办理人身保险业务、双方在任何时候均不构成雇主和雇员关系，并明确指出双方建立的是保险代理关系而非劳动关系。上述合同签订后，双方依约履行了各自义务，泰康北京分公司以高贵军的销售业绩为基础向其支付佣金。根据《保险代理合同书》文意表述内容及实际履行情况，原审法院认定双方不存在劳动关系正确。
高贵军原系《通知》施行前营销服务部负责人，但根据保险监管部门的要求，泰康北京分公司如决定继续任用，应与高贵军签订劳动合同，如未签劳动合同，则应及时更换负责人。本案的实际情况是，泰康北京分公司未与高贵军签订劳动合同，而是选择更换阎村营销服务部负责人并向监管部门报送了相关材料，至此说明，泰康北京分公司未与高贵军建立劳动关系。
根据查明的事实及本案现有证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，高贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高贵军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1078号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)亢其东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)亢其德。
再审申请人亢其东因与被申请人亢其德排除妨害纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亢其东申请再审称:1、二审法院判决认定事实错误，缺乏证据支持；2、原审法院适用法律错误；3、原审超出诉讼请求作出判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本条所称“必须”，是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或者生活。本案中,根据原审现场勘察情况，被申请人围堵的空地不是再审申请人亢其东进入其耕种土地的必经通道，故一审法院判处驳回亢其东的诉讼请求，并无不当。综上，亢其东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回亢其东的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)亢其东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)亢其德。再审申请人亢其东因与被申请人亢其德排除妨害纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亢其东申请再审称:1、二审法院判决认定事实错误，缺乏证据支持；2、原审法院适用法律错误；3、原审超出诉讼请求作出判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，一方的权利称为“相邻权”。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本条所称“必须”，是指一方权利的行使须以利用相邻一方的土地为条件，若不利用相邻一方的土地，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产或者生活。本案中,根据原审现场勘察情况，被申请人围堵的空地不是再审申请人亢其东进入其耕种土地的必经通道，故一审法院判处驳回亢其东的诉讼请求，并无不当。综上，亢其东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回亢其东的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  李 艳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张智辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第50号
原告：项光曙。
原告：王品皓。
原告：郑福春。
上列三原告共同委托代理人：胡海容。
上列三原告共同委托代理人：何志胜。
被告：邹蕴玉。
被告：上海高远置业（集团）有限公司。
法定代表人：邹蕴玉。
上列二被告共同委托代理人：陈峰。
被告：毛珏萍。
被告：上海舒拉电脑刺绣有限公司。
法定代表人：邹文玉。
被告：上海高鑫房地产发展有限公司。
法定代表人：邹坤元。
被告：昆山领地置业发展有限公司。
法定代表人：吴玫琼。
被告：杨峥丽。
被告：高远控股有限公司。
法定代表人：邹蕴玉。
被告：上海上风科盛投资有限公司。
法定代表人：陈继谨。
本院受理原告项光曙、王品皓、郑福春诉被告邹蕴玉、上海高远置业（集团）有限公司、毛珏萍、上海舒拉电脑剌绣有限公司、上海高鑫房地产发展有限公司、昆山领地置业发展有限公司、杨峥丽、高远控股有限公司、上海上风科盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告邹蕴玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当根据民事诉讼一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地为上海市长宁区青溪路555号2幢。请求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因合同履行地不明确，应以被告住所地来确定管辖。由于与本案相关联的（2014）浙温商初字第49、51号债权转让合同纠纷两个案件均已移送上海市浦东新区人民法院管辖，且本案被告上海高鑫房地产发展有限公司的住所地也为上海市浦东新区，为了方便案件的审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，由原告项光曙、王品皓、郑福春负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年九月十九日
书记员 万祥敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11883号
原告蔡大武，男，1974年1月1日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告王金川，男，1964年7月4日出生。
原告蔡大武与被告王金川民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员袁文彩、张玉霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡大武的委托代理人魏修立到庭参加了诉讼，被告王金川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡大武起诉称：2012年9月14日，被告因资金周转需要用钱，向原告借款20万元，同时出具借条一张，口头约定用一个月归还。2012年10月14日借款到期，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、案件受理费由被告负担。
被告王金川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日王金川向蔡大武出具借条一张，内容为：今我王金川从蔡大武处借现金贰拾万元整（200000元），借款人王金川。上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借条中双方未约定借款期限，原告现起诉要求被告归还借款本金，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金川于本判决生效后七日内返还原告蔡大武借款二十万元。
如果被告王金川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费（以公告票据为准），由被告王金川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第257号
原告汪某某，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈有良，男，1957年5月13日出生，汉族（一般代理）。
被告蒋某某，女，1986年5月14日出生，汉族。
原告汪某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告汪某某及委托代理人陈有良、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年11月16日在婺源县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，儿子汪某，10岁，读小学，女儿汪某甲，6岁，上幼儿园。被告于2011年回娘家至今不归，双方分居满三年，导致夫妻感情破裂，但无财产纠纷。为此原告依法诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
原告汪某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证实双方婚生两个子女。
被告蒋某某辩称，坚决不同意离婚。
被告蒋某某未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2004年5月在浙江宁波打工期间相识恋爱，不久同居，于2005年8月22日生育一男孩，取名汪某，于2006年11月16日在江西省婺源县民政局登记结婚，于2009年4月23日生育一女孩，取名汪某甲。原、被告婚初感情尚可，从2011年后，双方为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情淡薄。
本院认为：婚姻以双方夫妻感情为基础。双方在浙江宁波打工期间相识恋爱，不久同居，婚初感情尚可。但从2011年后，双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但并未破裂。只要双方互相信任，互相关心，双方夫妻感情是可以和好的。因此原告汪某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓国华
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7207号
原告：王雷，个体。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王雷与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原告于2016年6月21日在沈河区乐购超市购买商品为开胃山楂，已确认此商品不符合食品安全法的相关规定，与超市协商未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告退还货款10.8元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，1、原告并没有出售不安全食品，所售商品均为正规厂家生产的合格商品，均在保质期内，没有过期商品。2、根据被告在进货时的单据及食品包装可以证明，诉争商品的保质期为18个月，属于在保质期内的商品，不能认定食品过保质期了。3、食品是否过保质期应尊重事实，综合其他证据来判断，不能仅以一个标签就认定诉争食品过保质期了，不能因此认定被告所售食品为不安全食品。涉案食品已经经过食药监局的现场检验，证实不存在过期食品的问题。综上，鉴于原告所主张的诉求无法律依据，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2016年6月21日在被告开设的超市内购物，其中包括“开胃山楂”一袋，该商品为散装称重销售，外包装袋为被告所提供，在外包装袋封口处张贴被告超市称重机打标签，载明：“生产者和地址：沈阳爱伦多商贸有限公司沈阳市和平区南四经街21号；保存条件：常温；食用方法：即食；计价单位：kg；等级：合格品；配料表：见商品外包装；包装日期：2016-05-21；保质期限：2016-06-19；重量：0.352KG；单价：30.60元/KG；总价：10.77元。”在外包装袋内装有小包装涉案食品若干块，该小包装均为独立包装，在该包装正面印有商标：春桂；生产厂家：青州市裕鑫食品有限公司及QS标志，背面印有品名、配料、执行标准、生产日期（见外包装箱）、保质期（18个月）、净含量（称重计价）、食用方法、储藏方法、厂址、电话、传真、产地、塑料包生产许可证编号、营养成分表及条码等内容。原告购买后尚未食用即以该食品已过质保期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
在案件审理过程中，被告提供了涉案食品的生产厂家的营业执照、涉案食品的出库单、合格证、出厂检验报告等材料，主张涉案食品系被告成箱购进后散装称重销售，原告所购买的该批产品的生产日期为2016年1月14日，保质期18个月，原告购买时尚未超过保质期。
上述事实，有当事人陈述、购物小票及发票、实物、出厂检验报告、合格证、出库单等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据被告提供的涉案食品的出厂检验报告可以看出，涉案食品的规格型号为1箱10kg，在涉案食品的最小包装上也标示称重计价，这就说明涉案食品是散装称重销售的。被告为消费者购物方便，将涉案食品提前定量包装，并称重计价，由消费者选购，这也符合涉案食品的销售方式，并不违反相关规定。
被告在称重计价时，其计价器机打标签记载涉案食品的保质期限至2016年6月19日，原告于2016年6月21日购买，确已超过了标签标示的保质期，但根据被告提供的出库单、合格证、出厂检验报告可以看出，涉案食品的生产日期为2016年1月14日，保质期18个月，至原告购买时，尚在质保期内，并非是不符合食品安全标准的食品。虽然被告机打涉案食品的包装标签存有瑕疵，但不影响涉案食品的食品安全，亦不会侵犯消费者的任何利益，原告也未能提供证据证明涉案食品存有其他不符合食品安全标准的问题，故原告诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 祝 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03591号
原告彭水县华强建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝村，组织机构代码69121697-7。
法定代表人石洪华，该公司经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1号，组织机构代码58890025-2。
法定代表人李小川，该公司董事长。
原告彭水县华强建材有限公司诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员陈谢愈担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告彭水县华强建材有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭水县华强建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县华强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4961元（原告彭水县华强建材有限公司已预交4961元），减半收取2480.5元，由原告彭水县华强建材有限公司负担。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩方琴
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第355号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某。
被告人姜某。因犯抢劫罪于1997年5月12日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚19时许，被告人姜某与被害人项某在金华市金东区多湖街道博士街652号旁边一棋牌室内酒后因琐事发生口角，期间，被告人姜某用四脚木凳砸中被害人项某右眼部位，造成被害人项某右眼受伤。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人项某于2014年1月12日所受的损伤为轻伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证确认的下列证据被告人姜某的身份证明；侦破经过；刑事判决书；扣押清单；被告人姜某的供述和辩解；被害人项某的陈述；证人朱某、林某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人项某诉称：因被告人姜某的犯罪行为造成其经济损失，请求法院在追究被告人姜某刑事责任的同时，判令被告人姜某赔偿被害人的医疗费10000元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费1560元、交通费500元共计人民币15840元。附带民事诉讼原告人项某对上述诉讼请求，当庭出示了被害人的住院收费收据；门诊收费收据；交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姜某当庭表示认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人姜某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人项某医药费、误工费等经济损失，被告人姜某依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中交通费的数额过高，本院酌情判决赔偿数额，其余合理部分，本院依法予以支持。根据被告人姜某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
二、由被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人项某经济损失共计人民币15660元，款于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 傅晓庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第66号
原告王振敏。
委托代理人卫宏。代理权限为特别授权。
被告吴春龙。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王振敏与被告吴春龙、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年1月15日以原告治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王振敏撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王振敏自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一三年一月十五日
书记员 李依霖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2231-1号
原告：何某某，男，汉族，生于1948年10月18日，住四川省仪陇县。
特别授权委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，女，汉族，生于1970年3月3日，住四川省南充市顺庆区镇泰路164号9幢3单元2楼1号，公民身份号码：512927197003037400。
本院在审理原告何某某诉被告梁某某工程欠款纠纷一案中，原告何某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费2675元，由原告何某某承担。
审判员 王 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 邹文娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第180号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人闫某犯盗窃罪一案，于二О一五年十月十二日作出（2015）兴刑初字第103号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院于2012年11月5日立案并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月21日20时许，闫某与雷某干、丘某华（均已判刑）到兴业县石南镇某路，经密谋后，由闫某负责望风，雷某干、丘某华持工具撬门潜入罗某家中，盗走现金人民币2.8万元，其中闫某分得赃款1500元。
原判认定上述事实，有被害人罗某的陈述，受案登记表、户籍证明，抓获经过，广西壮族自治区兴业县人民法院（2010）兴刑初字第189号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，闫某指认现场照片、闫某辨认同案人笔录，同案人丘某华的供述、闫某的供述等证据证实。
原审法院认为，闫某以非法占有为目的，入户盗窃，且盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，属《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。闫某伙同他人共同盗窃作案，是共同犯罪。在共同犯罪中，闫某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。闫某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第六条，第十四条的规定，作出判决：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人闫某退赔违法所得，返还给被害人。
闫某上诉提出，其系从犯且归案后认罪态度好，应从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回闫某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实�同。原审法院认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并已经原审法院及本院庭审质证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人闫某未向本院提交有新的证据。
闫某上诉提出其系从犯且归案后认罪态度好，应从轻处罚。经核查，闫某上述所提情节与查明的事实相符，原判已予认定，且在量刑时已综合考虑闫某犯罪的事实，犯罪性质，犯罪的社会性并结合上述情节对闫某作了减轻处罚，处刑恰当，闫某再以相同的情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成了盗窃罪。闫某入户盗窃，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十以上，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。闫某与他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，闫某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。闫某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。闫某的犯罪行为致被害人罗某遭受的经济损失尚未退赔，依法应责令其退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；闫某上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二（一五年十一月十九日
书 记 员 黎理琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3245号
原告马天民
被告许妍
被告李平
被告王树东
原告马天民与被告许妍、李平、王树东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天民、被告李平到庭参加诉讼，被告许妍、王树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告许妍、李平向我借款人民币4580000.00元，约定还款期限为2016年3月27日前，由被告许妍、李平给原告出具借据一张，并由被告王树东提供担保。借款到期后，经催要被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币4580000.00元及欠付利息人民币274800.00元（按月息2分自2016年3月28日至2016年6月28日）并判令被告按月息2分的标准给付原告自2016年6月29日至实际给付日的利息，合计4854800.00元，由被告承担全部诉讼费用。
原告马天民为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币肆佰伍拾捌万元整￥4580000.00元（到期时间2016.3.27）借款人：许妍、李平担保人：王树东中间人：康凤革2016年2月3日”。意在证明被告许妍、李平向原告马天民借款人民币4580000.00元，并由王树东承担担保责任的事实。
被告李平辩称，原告诉述均为事实，没有异议。
被告许妍、王树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告许妍、李平向原告马天民借款人民币4580000.00元，约定2016年3月27日前还清，口头约定逾期利息为月息2分，并由被告王树东提供担保。借款到期后，经催要二被告未能偿还，被告王树东亦未履行保证义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币4580000.00元及欠付利息人民币274800.00元（按月息2分自2016年3月28日至2016年6月28日）并判令被告按月息2分的标准给付原告自2016年6月29日至实际给付日的利息，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告许妍、李平向原告马天民借款人民币4580000.00元的事实清楚，证据充分，有借据予以证实，被告许妍、李平作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；因原被告双方均承认口头约定的逾期利息为月息2分，故原告按照月息2分的标准向原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告王树东为被告许妍、李平借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许妍、李平偿还原告马天民借款人民币4580000.00元，并按照月息2分给付自2016年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王树东承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告许妍、李平追偿。
案件受理费45638.40元，减半收取22819.20元，由被告许妍、李平、王树东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年八月九日
书记员 吴建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3767号
原告：候瑞玲，女，1973年10月7日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：刘红城，男，1966年6月26日生，汉族，住寿光市。
原告候瑞玲与被告刘红城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候瑞玲到庭参加诉讼。被告刘红城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候瑞玲提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息11500元，合计61500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告刘红城因资金周转困难向原告借款50000元，并约定月息1分，事后原告到被告处催收借款，被告均拒付。
被告刘红城未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。被告刘红城未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告借款50000元,向原告出具借款条一份，约定月息1分，即月息1%，借款期限一个月。该款及利息被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张的利息数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红城返还原告候瑞玲借款本金50000并支付利息11500元，共计61500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年十月十日
书记员 张晓凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第918号
原告陈天金
被告李谋祥
被告刘六保
被告李小明
被告李五兴
原告陈天金与被告李谋祥、刘六保、李小明、李五兴返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天金与被告李谋祥、刘六保、李小明、李五兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天金诉称，我于1981年11月25日取得位于尤泊和东面的山林使用权，该山林面积7.4亩。现被告将原告的山林占为己有，私自种植农作物和树木。原告多次要求被告返还山林，被告均置之不理。为维护自身权益，特诉至法院。
四被告辩称，原告所述不是事实，而且种植树木所占用山林是在一九七几年就开始种了，而且这山林也不是原告的。
经审理查明：陈天金系赤壁市官塘驿镇泉口村十三组村民，被告李谋祥、刘六保、李小明、李五兴系赤壁市官塘驿镇泉口村五组村民，原告陈天金以四被告侵占其山林为由诉至法院，并向法院提交了1981年原蒲圻县人民政府颁发的，执证单位为彭家嘴大队一小队（现官塘驿镇泉口村十三组）山林权证复印件，以及彭家嘴村一组荒山分到户明细表，证明被告侵占了其山林，后该纠纷经赤壁市官塘驿镇政府及泉口村多次调解无效，为此，原告诉至法院，要求四被告返还山林。
本院认为，原告陈天金向法院提交了1981年原蒲圻县人民政府颁发的，执证单位为彭家嘴大队一小队（现官塘驿镇泉口村十三组）山林权证复印件，足以证明官塘驿镇泉口村十三组对该山林享有所有权，但是原告没有向法庭提交山林使用权证证明原告系合法的林地使用权权利人，陈天金仅向法庭提交的分到户明细表，上面载明了户主以及荒山面积，但是没有所属村组组民签字确认，也没有每户分到户的山林面积所占具体位置，因此原告陈天金提交的证据不足以证明四被告占用的山林面积系对原告陈天金的�权，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈天金的诉讼请求。
案件受理费40元由原告陈天金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一五年六月十五日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第177号
原告王某某。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告郑某某。
被告叶某某。
被告唐某某。
被告冯某某。
原告王某某诉被告郑某某、叶某某、唐某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华到庭参加了诉讼，被告郑某某、叶某某、唐某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告郑某某、叶某某以资金周转为由向原告王某某借款人民币100万元，于2014年5月15日前归还，违约金为借款总额的20%，由被告唐某某、冯某某提供无限连带担保。同日，原告提供借款100万元。借款后，被告郑某某、叶某某未归还借款。故起诉，要求被告郑某某、叶某某共同归还原告借款本金人民币100万元、违约金20万元；被告唐某某、冯某某对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告郑某某、叶某某、唐某某、冯某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告向被告郑某某、叶某某出借款项及被告唐某某、冯某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告郑某某、叶某某、唐某某、冯某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告出具给原告的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。被告郑某某、叶某某未按约归还借款，已构成违约。原告主张的逾期还款违约金20万元，从被告逾期清偿日2014年5月16日计算至今，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告唐某某、冯某某按约应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、叶某某自本判决生效之日共同归还原告王某某借款本金人民币100万元，并支付违约金20万元；
二、被告唐某某、冯某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
本案受理费15600元，由被告郑某某、叶某某负担，由被告唐某某、冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈佳芬