山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第63号
原告马琰，女，1986年10月31日出生，汉族，住址宁夏石嘴山市。
委托代理人杨志刚，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨洪瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告苏思聪，男，1976年8月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告王莹，女，1976年9月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告马琰诉被告苏思聪、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、刘洪伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志刚及被告王莹到庭参加了诉讼，被告苏思聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马琰诉称，2011年被告苏思聪以购买设备为由多次向原告借款共计897000元，均约定利息。借款情况如下：1、200000元借款由被告王莹出具《共同还款承诺书》，述称其与被告苏思聪系夫妻关系，同时承诺两被告共同对外负债愿共同偿还，后被告苏思聪偿还了54000元，余146000元至今未偿还。2、150000元由第三人提供担保，欲另行提起诉讼。3、另分四次分别借款70000元、130000元、280000元、121000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告苏思聪支付原告借款747000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止的利息；被告王莹在共同还款范围内承担连带责任；由两被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求：请求判令被告偿还150000元借款及因此产生的违约金30000元、律师费10000元，并按起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止的利息。
被告苏思聪经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
被告王莹辩称，其与原告不认识，之前从未见过原告，不清楚是否借过原告的钱，即使有借款，也是被告苏思聪借的，其不知情，且其已于2012年4月23日与被告苏思聪离婚。
经审理查明
被告苏思聪共分六次向原�借款：
一、2011年4月12日，被告苏思聪与原告签订借款合同，约定被告苏思聪向原告借款200000元，借款期限自2011年4月12日至2011年5月12日，共计30天。如未按合同规定还款，应按借款额的3‰支付违约金。同日被告王莹为原告出具共同还款承诺书，载明其与被告苏思聪系夫妻关系，向原告申请贷款200000元系两被告共同对外负债。原告称被告苏思聪已经以现金方式偿还54000元，余146000元未偿还。另查明，被告苏思聪因该笔借款为原告出具借款收据两份：2011年10月12日借款收据一份，载明其向原告借款90000元；2011年10月12日借款收据一份，载明被告苏思聪向原告借款56000元。被告王莹认可该借款共同还款承诺书上其签名属实，但辩称其签名时该承诺书是空白的，但未提供相关证据予以证明。
二、2011年4月29日，被告苏思聪与原告签订借款合同，约定被告苏�聪向原告借款150000元，期限一个月，自2011年4月29日至2011年5月29日，如逾期归还，每天按借款额的5‰计算逾期利息，同时约定张某对该笔借款承担连带担保责任，张某在该借款合同和借款合同担保书上的保证人处签名捺印。同日原告通过银行向被告苏思聪转账150000元。2011年9月29日，被告苏思聪为原告出具借款收据一份，载明收到原告借款120000元。
三、2011年8月19日原告通过银行转账方式借款70000元给被告，后被告苏思聪于2011年9月19日为原告出具借款收据一份，载明其向原告借款70000元，逾期还款，每日向贷款人支付5‰的罚息以及本金20%的违约金。
四、2011年5月25日、2011年5月31日、2011年6月1日，原告分三次通过银行汇款方式分别借给被告苏思聪200000元、50000元和30000元，共计280000元。后被告苏思聪于2011年9月25日为原告出具借款收据一份，载明其向原告借款280000元，逾期还款，每日向贷款人支付5‰的罚息以及本金20%的违约金。
五、2011年7月13日原告通过银行汇款方式借给被告苏思聪款130000元。后被告苏思聪于2011年10月13日为原告出具借款收据一份，载明其向原告借款130000元，逾期还款，每日向贷款人支付5‰的罚息以及本金20%的违约金。
六、2011年8月19日被告苏思聪与原告签订借款协议一份，约定被告苏思聪向原告借款121000元，期限三个月，自2011年8月19日至2011年11月29日止。同时约定借款年利息为20%，至少不低于银行贷款利息的三倍，若逾期还款每天按借款额的8‰计算逾期利息，逾期三天，应当向贷款人支付全部借款本金30%的违约金。同日，被告苏思聪为原告出具借条一份，载明今借马琰人民币121000元，借款期限30天，被告苏思聪在该借条借款人处签名捺印。
原�称上述借款均真实存在，因借款收据是后签的，故时间与借款合同或银行业务凭证的时间不一致。被告王莹称其对上述借款均不清楚，对是否偿还过相关款项也不知情。
另查明，两被告已于2012年4月23日协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间所产生的债务均由被告苏思聪承担。同日两被告办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、婚姻状况声明、借款收据、工商银行个人业务凭证、借款合同担保书、工商银行综合账户发生额明细文件、借款协议、借条、离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方签订的“借款合同”系双方真实意思表示�除利息与违约金超出法律规定的约定部分外，其他部分不违背国家法律和法规的强制性规定，合同合法有效，各方都应依约履行合同义务。且原告又提供了借款收据、借条、银行业务凭证等相关证据予以佐证，上述证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告持上述证据向被告主张还款，事实清楚，证据充分。2011年4月29日的借款合同约定借款150000元，原告提供的证据显示从银行转款150000元，但被告于2011年9月29日为原告所出具的收据为120000元，原告不能说明其中的原因，被告借款与出具收据之间相隔时间长，原、被告之间又有多笔借款，不排除期间已经偿还部分或与其他借款冲账的可能，故被告的该笔借款应以被告出具的收到条为准，即120000元。2011年4月12日双方签订的200000元借款合同约定如未按合同规定还款，应按借款额的3‰支付违约金，但未约定借款利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该笔借款被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任（200000×3‰=6000元），原告主张违约金30000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。其余借款，借款合同或借款收据有约定了逾期还款的利息和违约金，但其约定有超出法律规定的部分，对超出法律规定部分的利息和违约金不予支持。原告主张律师代理费10000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告自愿让被告王莹在共同还款范围内承担连带责任是对其权利的处分，本院予以照准。被告王莹辩称其对上述借款不知情，但未提交相关证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。被告苏思聪不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本�依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏思聪于本判决生效之日起十日内支付原告马琰借款本金人民币867000元；
二、被告苏思聪于本判决生效之日起十日内向原告马琰支付本金200000元的违约金6000元；
三、被告苏思聪于本判决生效之日起十日内向原告马琰支付本金667000元的利息（自2012年11月6日至判决生效之日按中国人民银行公布的商业银行同期流动资金贷款基准利率4倍计算）；
四、被告王莹对上述款项中的146000元及对应利息承担连带责任；
五、驳回原告马琰的其他诉讼请求。
案件受理费13170元，公告费600元，共计13770元，由被告苏思聪承担，�原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。被告王莹对其中1015元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘亚楠