wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第686号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行（，住所地平度市店子镇驻地。
负责人彭建利，支行长。
委托代理人曹学斌，城镇居民，系该支行职员。
被告王爱花,农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告王爱花金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行的委托代理人曹学斌到庭参加诉讼。被告王爱花经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行诉称，2006年12月28日，被告王爱花因购茶具从原告处借款40000元，并于当日与原告签订个人借款保证借款合同，约定借款期限为2004年3月24日至2008年3月20日，月利率6.975‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%，合同还约定了其他事项。贷款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月24日，被告王爱花因购茶具从原告处借款40000元，并于当日与原告签订个人借款保证借款合同，约定借款期限为2004年3月24日至2008年3月20日，月利率6.975‰，逾期利息为借款执行利率上浮50%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。
2004年3月24日，原告向被告王爱花发放贷款40000元，约定还款期限为2004年3月24日至2008年3月20日，月利率6.975‰，还款方式为按日结息，分期还款，还款计划为2005年3月20日还10000元，2006年3月20日还10000元，2007年3月20日还10000元，2008年3月20日还10000元。
2011年12月1日向被告王爱花催收贷款。
上述事实，有原告向本院提交的（082503）农信借字（2004）年第012号个人借款保证借款合同1份、借款借据1份、催收公告1份以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被告王爱花签订的个人借款保证借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告王爱花发放贷款后，被告王爱花应当及时、足额地偿还贷款本息。被告王爱花未履行其义务，已经构成了违约。原告要求被告王爱花偿还贷款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王爱花经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱花于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行贷款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，①自2004年3月24日至2005年3月20日，按月利率6.975‰计息；②自2005年3月21日至本判决生效之日，按月利率6.975‰上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告王爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毛 鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初377号
原告：张爱兵。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：孟令华（又名孟红江）。
被告：杨颖（被告孟令华之妻）。
原告张爱兵与被告孟令华、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兵及其委托诉讼代理人王成庚与被告孟令华到庭参加诉讼，被告杨颖经传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款43万元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2009年9月至2017年8月间，二被告夫妻因购房和经营向原告借款共欠本息计17万元。2017年10月，经原告与二被告及原债权人共同协商债务转移，原告取得了对二被告的债权26.59万元。因此，二被告共欠原告借款43.59万元。2017年10月18日被告孟令华归还原告5900元款后，剩余的43万元未归还。
被告孟令华辩称：本人因经营粮油通过借款和转移债务方式共欠原告43万元款未还属实，但本人根据现有能力只能分期分批归还。欠款之事，被告杨颖不知情，不应承担责任。
被告杨颖未答辩。
本院根据当事人陈述并经举证、质证、认证，确认以下事实：2009年，被告孟令华分两次向原告共借款15万元。截止2017年8月14日，被告孟令华共欠原告张爱兵本息计17万元，被告孟令华给原告出具欠据1支。2017年10月，原告张爱兵通过债务转让又取得了对被告孟令华享有的26.59万元债权。之后，被告孟令华归还原告欠款5900元。2017年10月18日，被告孟令华为原告张爱兵出具欠据载明：“今欠到张爱兵现金肆拾叁万元整”。
本案在诉前调解过程中，原告与被告孟令华曾就偿还欠款达成协议，但因原告要求被告杨颖承担责任而调解不成。诉讼中，经查工商登记信息，位于本县凤城镇滨河东路山水馨园小区的“阳城县城华颖超市”，是以被告孟令华为法定代表人的个体工商户企业。据被告孟令华陈述，二被告夫妻及其孩子即居住生活于此超市。
本院认为：被告孟令华因经营华颖超市欠原告张爱兵款43万元未还，事实清楚，双方认可，应予确认。以被告孟令华为法定代表人的个体工商户企业华颖超市，其企业名称各取二被告姓名中的一字，二被告夫妻又居住生活于此超市，故该超市应为二被告共同经营的个体工商户企业。被告孟令华在经营企业过程中，向原告借款（包括因经营发生的债务转移部分）用于夫妻共同经营，属于夫妻共同生活所负债务，应由二被告共同偿还。被告孟令华所提被告杨颖不知情、不应承担责任的理由不足，不予支持。被告杨颖经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孟令华和被告杨颖自本判决生效之日起1个月内共同归还原告张爱兵欠款43万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告孟令华、被告杨颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马金爱
书 记 员 张 钰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余催字第12号
申请人常州汉和树脂有限公司。
法定代表人∶吴国新。
申请人常州汉和树脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月4日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国银行余姚支行签发的银行承兑汇票号码为1040005221349049号（票面金额为2500000元、出票人宁波炜烨塑化有限公司、收款人常州汉和树脂有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州汉和树脂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年四月十日
书记员 岑益娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1887号
原告：丁xx，居民。
委托代理人唐xx。
被告：丁xx，职工。
委托代理人陈xx。
原告丁xx诉被告丁xx返还财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁xx及其委托代理人唐xx、被告丁xx及其委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁xx诉称：被告丁xx是我和已故妻子徐xx的儿子。2012年因xxx区xx路工程拆迁，被告骗取我的信任，代我将我所有的位于xx村x组xx号的房子同有关部门签订了拆迁协议，取得补偿款539998元，该补偿款中包括了我和李xx的病补各10000元、营业用房补偿33000元、养鸽补偿5000元、喜材（棺材）款2000元等，目前尚有171998.4元未领取。我要求被告返还拆迁补偿款130000元，并在130㎡的安置房拿到后由我住一辈子，但均遭被告拒绝。另徐xx2005年去世后，我同李xx于2013年4月登记结婚。现请求法院判令被告立即返还拆迁补偿款130000元。
被告丁xx辩称：原告所述不实。被拆房屋在分家时就已归我所有，后我又进行了翻建和改建，我是房屋的合法所有人，因此该房拆迁所取得的补偿款也应归我所有。至于补偿款中包含的喜材钱、生猪钱及原告的病补10000元，我同意给原告，对其他补偿款请求法院依法判决。
经审理查明：原告丁xx与其已故妻子徐xx共生有三个子女，长子丁xx、次子丁xx、三女丁xx，现均已成家。1982年3月18日，原告在亲友及他人见证下就长子丁xxd和次子丁x分家立分圈书一份，载明：立分书人丁xx所生两子，长子丁xx、次子丁xx，分书人将房产家具分给二子所得，经协议长子xxx所得x新建房子两间、猪舍等，次子xx所得原住宅堂屋三间、厨房壹间、猪舍三间等。分圈书还对其他事项进行了明确。后原告夫妇同被告共同生活。1990年前后，以原告为主对被告所分得的房屋进行了翻建，并进行了粉刷，2007年被告对经原告翻建后的厨房和猪舍又进行了翻建。2008年10月6日，原告承诺其夫妇在被告墩子上起的三间房屋归被告所有，并作为将来的遗嘱。期间，原告在上述房屋中开办了一段时间的小卖部，并领取了营业执照。2011年7月，盐城市xdx房屋拆迁有限公司依城市总体规划，向原、被告发出房屋拆迁通知，原告同意由被告同有关部门签订拆迁补偿协议。2013年3月6日被告（乙方，下同）同盐城市xx区xx街道办事处（甲方，下同）签订房屋拆迁协议，约定：补偿总价款539998元，其中明确主房建筑面积83.11㎡、评估单价1819元／㎡，厨房建筑面积57.32、评估单价1772元／㎡，猪厕建筑面积17.57㎡、评估单价1560元／㎡，并单列了棺材款2000元、参照营业用房补偿33684元、疾病补助20000元、生猪补偿2700元等。另约定：甲方将座落于xx河xx城安置区低价位商品房与乙方进行产权调换，乙方同意产权调换房屋的建筑面积（期房）为130㎡，均价为1870元／㎡。协议签订后，被告领取了部分补偿款，目前尚有171998.4元未领取。后原告要求被告返还补偿款130000元，但未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的拆迁协议、xx区居委会证明等，有被告提供的分圈书、原告的承诺书等，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中讼争的被拆迁房屋，在1982年已依分圈书归被告所有，但在1990年前后，以原告为主对被告所分得的房屋进行了翻建，并进行了粉刷，后被告在原告翻建的基础上又对厨房和猪厕重新进行了翻建，故被拆迁房屋含有原告的投入。2008年原告承诺其翻建的房产归被告所有，并表示其承诺作为将来的遗嘱，后又同意由被告同有关部门签订拆迁补偿协议，可以说明原告以其实际行为对其财产进行了处理。补偿协议中单列的病补20000元中的10000元及生猪补偿2700元和棺材款2000元，被告同意返还给原告，本院依法照准。补偿协议中载明的搬迁补助费800元及临时安置补助费11376元亦应有原告的份额。至于协议上的参照营业用房补偿款33684元，按原告自述其在2008年之后就不再开办小卖部了，因此该补偿款33684元不能因原告曾有营业执照而作为原告的财产。综上，本院根据补偿协议中应为原告的部分，考虑到原告当初翻建房屋时的投入和曾开设小卖部的事实，同时结合双方调解时的意见和被告目前尚未领取的补偿款的金额，从保障原告基本生活的角度出发，酌情对原告予以适当的补偿，综合确定被告向原告返还85999.2元，对原告的其他请求不予支持。关于原告诉称的养鸽证补偿款5000元及另一个病补10000元的问题，1、原告并无养鸽证，且补偿协议中并无该项补偿，故原告认为其应享有因养鸽证而得补偿款5000元的主张不能成立，2、根据原告的陈述，其与李xx是在被告签订拆迁补偿协议后才登记结婚的，且原告未能提供证据证明李xx在该户拆迁补偿中享有病补，故原告认为另一个病补10000元是补偿李xx的主张亦不能成立。至于原告在诉状中主张要在安置房中居住一辈子的问题，因安置房何时能够建成、何时能够交付等均无法确定，且与本案不属同一法律关系，同时原告也未将其主张作为请求提出，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告丁xx向原告丁xx返还补偿款85999.2元。
二、驳回原告丁xx的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告丁xx负担100元，被告丁xx负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二○一四年元月二十三日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1．中华人民共和国民法通则》
第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第448号
原告：戴××。
被告：陈××。
原告戴××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月27日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用
简易程序于2013年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告戴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××诉称：2013年3月10日，被告陈××因需向原
告借款人民币100000元，并出具一张借条为凭，约定月利率按
1.5%计算，并由应予宝提供担保。2013年6月10日，经原、被
告及应予宝三人协商，由被告重新出具借条一份给原告，约定
由被告偿还借款92000元，从借款之日起每月10号付6000元，
如果未按时偿还，则按月利率1.5%计算利息。嗣后，被告仅偿
还了4000元，余钱本金88000元及利息至今分文未付。现起诉
要求（变更后）：1、判令被告立即偿还原告借款人民币88000
元，并�付自2013年6月10日起至借款实际付清之日止按月利
率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈××未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证
据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居某身份证、被告居某身份证，证明原、被告的
主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
本院认为，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并
与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有
证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年3月10日被告陈××向原告借款人民币10万元，并
由应某某作担保，注明月利息1.5%。2013年6月10日经三方某
某后，由被告偿还原告借款本金9.2万元，此款于每月10日前
付6000元，如没有按时偿还，应按月1.5%支付利息。2013年7
月份被告偿还借本金4000元之后，对余欠的债务至今没有偿还
。
本院认为，被告陈××尚欠原告戴××借款人民币88000
元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清
偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确约定，现被告未
按时偿还借款，显属违约。原告作为债权人有权向被告主张偿
还借款，并按照借条的约定支付利息。被告陈××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此
，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
由被告陈××于本判决生效后十日内偿付原告戴××借
款人民币88000元，并按月利率1.5%支付自2013年6月10日起至
本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费2100元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈丰平
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02903号
原告刘某（曾用名刘某），男，1965年1月22日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
被告刘某某，女，1965年8月16日生，汉族，职业、住址同上。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1987年12月30日，原告刘某与被告刘某某依法登记结婚，1999年6月18日生一女刘某，现随被告刘某某生活。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2009年1月19日，被告刘某某叫原告刘某将女儿送往安徽省马鞍市其打工处，于是原告将女儿送往被告打工的地方了。从此，被告刘某某及女儿都没有回过原告家了。2012年7月份，被告刘某某曾在富平法院起诉过离婚，但原告刘某一直没有见被告刘某某，从2012年6月至今被告一直与原告没有联系，原告多方寻找被告未果。无奈之下原告诉至法院，要求依法判令1、与被告刘某某离婚。2、孩子刘某由被告刘某某抚养。其他依法处理。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
证人吴少利、贺加智、吴新虎出庭作证，拟证明刘某某从刘某家出走后，大概五、六年没有回过刘某家了。
经过庭审举证，证人吴少利、贺加智、吴新虎证言可相互印证，本院予以认定。
综合庭审调查，本院确认以下案件事实，1987年12月30日，原告刘某与被告刘某某依法登记结婚，1999年6月18日生一女刘某，现随被告刘某某生活。被告刘某某从原告刘某家出走后，已有五年左右没有回过刘某家了。
自2012年6月至今，原、被告没有联系。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告刘某与被告刘某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，被告刘某某现下落不明，不履行应尽的家庭及夫妻义务，且二人分居达两年以上，致夫妻感情彻底破裂，现原告刘某诉请离婚，本院依法予以准许。婚生女刘某的抚养为其健康成长，应不改变其生活环境，由被告刘某某抚养，其抚养费刘某可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某由被告刘某某抚养，
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 段选民
人民陪审员 白富春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亮亮
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初124号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王义龙，男，1990年4月6日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2011年10月25日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，2014年12月5日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，2016年5月3日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年5月17日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人王义龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2015年10月19日18时许，被告人王义龙来到浚县屯子镇百臣超市，将被害人王某停放在超市门口的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值人民币1505元。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王义龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王义龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年10月19日18时许，被告人王义龙来到浚县屯子镇百臣超市，将被害人王某停放在超市门口的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的爱玛牌电动自行车价值人民币1505元。
另查明，被告人王义龙将所盗窃的爱玛牌电动车以500元价格卖给他人。
上述事实，被告人王义龙在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述，指认笔录，辨认笔录，物价鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王义龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王义龙的指控成立，本院予以支持。
被告人王义龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王义龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王义龙因犯盗窃罪，2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃的犯罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定决定执行的刑罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判决有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元;
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年1月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王义龙违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00320号
申请执行人：陈丽萍
被执行人：杨丙江
申请执行人杨丽萍诉被执行人杨丙江民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第182号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第182号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：白庆国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2143号
原告永康市东升装饰有限公司，住所地：永康市东城街道大花园村望春东路292号二楼。
法定代表人颜真中。
被告胡亮。
本院在审理原告永康市东升装饰有限公司与被告胡亮装饰装修合同纠纷一案中，原告永康市东升装饰有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市东升装饰有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市东升装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元（已减半收取），由原告永康市东升装饰有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年四月六日
代书记员 胡琳莹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00279号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人庄某。2014年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年4月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人毛某。2014年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。2014年4月15日被石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。2015年4月23日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人刘某。2014年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。2015年4月24日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人庄某、毛某、刘某犯寻衅滋事罪，被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人庄某、毛某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人庄某、毛某因以前与石家庄市桥西区某棋牌室老板陆某、赵某有矛盾，庄某、毛某及被告人刘某于2014年3月4日凌晨2时许酒后到该棋牌室，辱骂赵某，并掀翻麻将桌，在棋牌室门外，将陆某、赵某打伤。刘某持刀子将赶来的被害人王某扎伤。经鉴定受害人王某、陆某、赵某伤情均属轻微伤。
案发当日，被害人陆某向石家庄市公安局桥西分局新石刑警队报警。当月8日，公安人员在石家庄站广场将网上逃犯毛某抓获。同年5月4日，被告人庄某、刘某主动到新石刑警队投案，三名被告人均如实供述了犯罪事实。被告人庄某、毛某、刘某赔偿被害人王某人民币4万元，王某对三名被告人表示谅解。后被告人庄某、毛某、刘某被石家庄市公安局桥西分局取保候审。三名被告人因不能传唤到案，于2015年3月6日被石家庄市桥西区人民检察院决定逮捕。2015年4月23日，被告人庄某、毛某到新石刑警队投案。
2、2015年3月17日凌晨，被告人刘某与安某（未归案）、刘某（另案处理）在裕华区华清街重庆火锅串串香饭店吃饭时，与隔壁桌盛某、熊某、韩某因琐事发生口角，继而互相殴打，在打斗过程中被告人刘某及安某．刘某用餐具、啤酒瓶，凳子将被害人盛某及熊某、韩某打伤。经鉴定，被害人盛某右颧弓粉碎性骨折，属轻伤二级，熊某、韩某的伤情属轻微伤。群众报案后，石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警队于2015年3月24日，在石家庄市青园街与塔南路交叉口将刘某抓获，刘某于2015年4月16日赔偿被害人盛某、熊某、韩某人民币6万元，三名被害人对刘某表示谅解。
在本院审理期间，被告人庄某、毛某、刘某赔偿被害人陆某、赵某各项损失人民币1万元，陆某、赵某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人庄某、毛某、刘某当庭无异议，并有被害人陆某、赵某、王某、盛某、熊某、韩某陈述，证人赵某．张某、白某、唐某、牛某、刘某证言，辨认笔录，接受证据清单及损失、诊断证明，伤情照片，人身搜查笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，调解笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、毛某、刘某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄某、刘某案发后主动向公安机关投案，被告人庄某、毛某、刘某被取保候审后不能传唤到案，后三名被告人被网上追逃后，被告人庄某、毛某又到公安机关投案，也如实供述犯罪事实，虽然被告人庄某、毛某的行为可以认定为自首，但考虑到上述情节，依法适当从轻处罚。被告人刘某主动投案后又无法传唤到案，依法不认定为自首，但被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庄某、毛某、刘某与被害人王某、陆某、赵某达成赔偿协议，并取得三名被害人谅解，对被害人庄某、毛某，刘某酌情从轻处罚。
被告人刘某伙同他人殴打盛某、熊某、韩某，致盛某轻伤二级，致熊某，韩某轻微伤，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某与被害人盛某、熊某、韩某达成赔尝协议，并取得三名被害人谅解，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。
本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月15日止）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王颂扬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第911号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施某。
指定辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为本案不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人施某及其指定辩护人刘骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人施某于2014年6月7日10时20分许，在本市唐家湾菜场内，从正在买菜的被害人毛某某衬衫上口袋内窃出人民币800元，后被执勤民警人赃俱获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某对本案具有限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人施某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。其辩护人提出施某系限定刑事责任能力人，有如实供述情节等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人施某于2014年6月7日10时20分许，在本市唐家湾菜场内，从正在买菜的被害人毛某某衬衫上口袋内窃得人民币800元，后被执勤民警人赃俱获。经鉴定，被告人施某患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力及受审能力。
上述事实，有被害人毛某某的陈述；证人吴某某、陶某某的证言；华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见；公安机关出具的扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、抓获经过、工作情况；被告人施某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于施某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00112号
原告：富某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市三家子乡南英城子村。
被告：王某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告富某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关丽敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟庆菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第117号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：丁某某。
原告张某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥
独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某
及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年至2008年6月间，被告丁某某因建
造房屋曾多次向原告借款共计960000元，双方约定借款利率为
月息两分，被告并于2008年7月18日出具借条1份，同时承诺于
2009年底付清。现虽经原告多次催讨，被告均未归还借款，故
诉至法院，要求被告立即归还借款960000元、利息499200元（
从2008年6月计算至2010年8月，此后按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率的四倍计算）。为此提供借条、承诺书、
协议书各1份用以证明其主张属实。
被告丁某某未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告张某提
供的证据系原件，内容真实、来源合法、与本案相关联，且证据间相互印证，故本院予以认定。据此本院认定案件事实与原
告之主张某某致。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人
应该按照约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归
还借款960000元的诉请予以支持。因该借款发生在2007年至20
08年6月，原告亦没有提供证据证明每笔借款发生的具体时间
，故利息从2008年7月开始计算为宜。因自然人间的借款利率
不得违反国家有关限制借款利率的约定，故对超过部分不予支
持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某某应自本判决发生法律效力后十日内归还
原告张某借款960000元、支付利息423123.20元（计算至2010
年8月，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍按本金960000元计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17933元，减半收取8966.50元，由原告张某
负担468元，由被告丁某某负担8498.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月十七日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3522号
上诉人（原审被告）：何方利，男，1962年9月15日出生，汉族，住象山县。
上诉人（原审被告）：吕惠萍，女，1965年7月17日出生，汉族，住象山县。
上诉人（原审被告）：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，博浪建设控股有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：宁波飓海建设开发有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路542号三楼办公区***号。
法定代表人：何方国，该公司经理。
上诉人（原审被告）：博浪建设控股有限公司。住所地：宁波高新区河清北路****号博浪大厦****室。
法定代表人：胡名凯，该公司董事长。
上诉五上诉人共同的委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
上诉五上诉人共同的委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宁峰，男，1968年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人何方利、吕惠萍、胡名凯、宁波飓海建设开发有限公司、博浪建设控股有限公司因与被上诉人张宁峰民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何方利、吕惠萍、胡名凯、宁波飓海建设开发有限公司、博浪建设控股有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何方利、吕惠萍、胡名凯、宁波飓海建设开发有限公司、博浪建设控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何方利、吕惠萍、胡名凯、宁波飓海建设开发有限公司、博浪建设控股有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2571号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37749元，减半收取18874.50元，由上诉人何方利、吕惠萍、胡名凯、宁波飓海建设开发有限公司、博浪建设控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 杜海平
审判员 朱 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁 超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0526号
原告安玲玲。
委托代理人刘桂红（原告之母）。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。
委托代理人陈轲，天津市房产经理公司职员。
原告安玲玲与被告天津市房产经理公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玲玲的代理人刘桂红、王明远，与被告天津市房产经理公司及代理人卜璇、陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玲玲诉称，原告现居住的房屋是被告的直管房屋，2015年3月26日被告为直管房屋更换电线，被告施工人员将带点的地线接到了热水器上，导致原告在3月28日洗澡时遭遇到电击，被120急救送至医院治疗。而且损坏了电热水器，给原告身体、精神和财产上造成了很大的损失。原告多次与被告协商未果，故原告来院请求1、依法赔偿原告医疗费4805.14元，住院伙食补助费和营养费共500元，陪护费和误工费共1000元；2、依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、依法赔偿原告电热水器损坏赔偿费1500元，以上共计12805.14元；4、本案诉讼费由被告承担；5、保留继续治疗的权利。原告安玲玲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、中医二附属医院病历本1份，内页18张，抢救记录证明原告受伤是因为遭到电击并进行了一些诊断治疗；
证据2、总医院检验报告单3张，诊断证明书3张，证明目的同证据1；
证据3、挂号单据7张、医药费单据13张，共计4805.14元，证实原告因遭受电击进行治疗所花费的医疗费；
证据4、原告学校出具的休假证明1张、原告母亲的误工证明1张，证明原告的休假情况及其母亲照顾原告的请假情况；
证据5、购买热水器的发票及安装费发票，证明购买并安装热水器花费2600元。
被告天津市房产经理公司辩称，1、被告方在聘请施工队对房屋的电线进行更换时要求是原地原线进行更换，不允许任何私自拉线的行为，本案的实际情况是在原告屋内施工结束后，被告施工人员在原告母亲的要求下为其接了一根地线导致了事故的发生，所以原告一方对此应承担相应的责任。2、具体施工方系河南省建安防水防腐建筑有限公司，被告与该公司签有施工合同，现发生事故原告应直接起诉该公司，被告不是本案的适格主体。3、原告要求的后续治疗费因证据不足所以不予认可。4、原告提供的休假及误工证明存在瑕疵，又没有医院的建休证明及医嘱，所以对误工费的诉请不予认可。5、原告要求的热水器损害赔偿，因该热水器损害并非本次事故原因造成的，所以也不予认可。
庭审中被告向法庭提交如下证据：
证据1、施工安全责任协议书1份，证明被告公司是和河南省建安防水防腐建筑有限公司签订的协议，协议明确约定如河南建安公司在施工过程中造成损失应由其自己承担；
证据2、证人李××证人证言1份，证明电工是应原告母亲的再三要求才安装了地线，同时也告知原告母亲拉闸后再洗澡，并且安装时用电笔测试是不带电的。
经审理查明，原告现居住地河东区瑞金路瑞金里11－3－405的房屋系被告的直管房屋，2015年3月26日被告委托的施工方工人为原告居住的房屋更换电线，在按照被告要求施工方原拆原换电线的工程结束后，原告母亲刘桂红（原告代理人）要求施工工人为其接一根地线方便其安装新的热水器，该施工工人虽向原告阐明了其不能为住户私拉地线，但还是在原告母亲的要求下为其接了一根地线。后原告在2015年3月28日洗澡时遭遇电击，致原告当场昏倒，后送往医院进行抢救。为此，原告花费了4805.14元的医药费，家中的热水器也无法继续使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系房屋承租关系，原告向被告交纳房屋租金，被告有义务保障原告居住的人身及财产安全。现原告因被告进行房屋内电路改造过程中私接地线导致原告人身损害，被告应对此承担70%赔偿责任。原告的母亲在被告施工范围外要求另接地线的行为系导致触电事故发生的原因之一，故原告方亦应承担30%的责任。关于原告要求赔偿医药费4805.14元的请求，因系触电事故导致的合理及必要性支出，本院予以支持按照责任比例原被告双方予以分担；关于原告要求的住院伙食补助费及营养费500元，因原告没有住院也并未提供相应医疗机构的建议增强营养的建议，故没有事实依据，本院不予支持；关于原告要求的护理费和误工费1000元，因原告系在校学生，并不产生误工费，其提交的休假证明，证实其休假五天，故本院酌情支持其母刘桂红的护理费500元，按照责任比例由原被告双方予以分担；关于原告要求精神损害抚慰金5000元，因该事故并未造成严重后果，原告也未提交相关证据证实其受到精神损害的程度，故本院不予支持；关于原告要求电热水器损坏赔偿1500元，因原告未提供热水器损坏与此次事故之间存在因果联系的证据，故本院不予支持；关于原告要求保留继续治疗的权利，但未提供相应证据，本院不予支持。被告提出的应由实际施工人员承担责任的抗辩因原告与被告之间为承租关系，原告与实际施工人无合同关系，被告对外承担责任后可向实际侵权人追偿，因此对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市房产经理公司赔偿原告安玲玲医疗费、护理费共计5305.14元的70%，即3713.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告安玲玲负担45元；被告天津市房产经理公司负担105元。（本判决生效之日起十日内由二被告各自到本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘岩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初108号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人闫××（别名：严××），男，1992年10月9日出生。曾因冒用他人居民身份证于2013年10月30日被北京市公安局东城分局罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，同年12月22日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人闫××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日23时30分许，被告人闫××在北京市昌平区东关足间道足疗店内，趁人不备，窃得李××“苹果”牌iPhone6手机1部。后被民警抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币3088元。公诉机关认为被告人闫××具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫××有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人闫××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送手机一部，发还被害人李××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00181号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人欧某，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省东至县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月至11月，被告人欧某携带作案工具，先后多次进入合肥市新站区安徽新华电脑专修学院、安徽广播影视职业技术学院学生宿舍及网吧，盗窃他人笔记本电脑、手机及现金。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月28日18时许，被告人欧某至合肥市新站区新华电脑专修学院男生宿舍X栋XXXX房间，窃取被害人汪某一台价值人民币3467元的戴尔笔记本电脑。
2、2014年11月2日18时许，被告人欧某至合肥市新站区安徽万通汽修学院男生宿舍X栋XX号楼XXXX房间，窃取被害人钱某一台价值人民币3510元的联想笔记本电脑及一部价某
3、2014年11月10日14时许，被告人欧某分别至合肥市新站区安徽广播影视职业技术学院男生宿舍4栋xxx房间和5栋xxx房间，窃取被害人田某现金700元、被害人朱某价值人民币1125元的小米手机及现金1某
4、2014年11月17日9时许，被告人欧某至合肥市新站区安徽广播影视职业技术学院男生宿舍4栋xxx房间，窃取被害人衡某一台价值人民币4073元的联想笔记本电脑。
5、2014年11月25日9时许，被告人欧某至合肥市新站区文忠苑小区“思维网吧”内，窃取被害人何某现金156元。
另查明，2014年11月25日10时许，合肥市公安局磨店派出所民警接110指令后在合肥市新站区文忠苑小区附近将被告人欧某抓获，并当场从其身上查获现金156元，已返还给被害人何某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人汪某、钱某、田某、朱某、衡某、何某的报案陈述、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，采取钥匙开门等手段，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币17358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人欧某所盗156元现金已被公安机关追回，并返还给被害人何某，可酌情从轻处罚。但被告人欧某多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、对被告人欧某的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初86号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林某某，男，1997年5月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。经本院决定，于2016年4月4日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员梁杰、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月28日晚，林某某在明知朱某某（1998年12月10日出生）系未成年人，仍然容留朱某某在其居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年1月29日下午，林某某容留朱某某、徐某、吴某等人在其居住的房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。当日，荣昌区公安局民警在林某某居住屋内将林某某、朱某某、徐某抓获，并当场扣押其自制吸毒用冰壶一个。
被告人林某某到案后，如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，搜查笔录，辨认笔录及图片，指认笔录及图片，扣押清单，房地产证、入户手续复印件，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人朱某某、徐某、吴某、冯某某、张某某、彭某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林某某犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年11月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的自制吸毒用冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年四月五日
书记员 蒋行凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第305号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，湖北省鹤峰县人，无业，户籍地湖北省鹤峰县。因盗窃先后于2009年4月30日、2009年12月15日、2013年12月19日分别被处行政拘留十日、十五日、十五日。因本案于2015年1月6日归案，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份的一天17时许，被告人周某来到温州市瓯海区瞿溪街道富源家园9栋楼下，窃取被害人向水平的一辆自行车。
2、2014年8月份的一天16时许，被告人周某来到温州市瓯海区瞿溪街道千里马网吧楼下，窃取被害人段某的一辆自行车。
3、2015年1月6日10时许，被告人周某来到温州市瓯海区瞿溪街道富贵路富贵家园6栋二单元楼下，窃取被害人徐某停放在此处的一辆自行车，后在逃离过程中被群众抓获。被盗自行车现已被追回并返还给被害人徐某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、段某、向水平的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，身份证明材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔自行车二辆，分别返还被害人向水平、段怀财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年四月七日
书记员 曾晓宇
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初19号
原告凉山州锡成新材料股份有限公司。
住所地：冕宁县后山乡。
法定代表人：周锡成，职务：董事长兼总经理。
被告上海儒特机电设备有限公司。
住所地：上海市青浦区练东村泖口。
法定代表人：陈海龙，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告凉山州锡成新材料股份有限公司诉被告上海儒特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州锡成新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 倪天云
审 判 员 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 晏 辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5090号
原告孙霞，女，1964年6月8日生，汉族。
委托代理人陈福海、史德平，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈江涛，男，1973年1月23日生，汉族。
委托代理人陈海涛，男，1971年3月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告孙霞诉被告陈江涛、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托代理人陈福海，被告陈江涛的委托代理人陈海涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称，2013年12月26日，被告陈江涛驾驶车牌号为苏J×××××的重型货车行至本市扬子江大道与朱光华驾驶车牌号为皖E×××××的小型客车发生交通事故，致小客车内乘客即原告受伤致残。陈江涛负事故主要责任，朱某某负事故次责，原告无责任。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费45520元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费8325元、护理费9940元、交通费524元、鉴定费2360元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金13000元。2、被告承担诉讼费。
被告陈江涛、人寿保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求依据不足，应依法赔偿。被告陈江涛垫付医疗费12000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈江涛驾驶车牌号为苏J×××××的重型货车行至本市扬子江大道与朱某某驾驶车牌号为皖E×××××的小型客车发生交通事故，致小客车内乘客即原告孙霞和朱某某受伤。交警四大队认定陈江涛负事故主要责任，朱某某负次要责任，原告无责。原告受伤后前往南京明基医院住院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，头部外伤，2014年1月6日行左股骨干骨折闭合复位髓内针固定术，于2014年1月27日出院，2014年7月8日，原告再次入住南京明基医院，7月9日行取髂骨骨缺损区混合植骨术，2014年7月21日出院，2014年8月14日，原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残和一个伤残十级，误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。原告垫付医疗费45520元，陈江涛垫付医疗费12000元，保险公司垫付医疗费10000元。原告系十七冶集团员工，交通事故受伤后每月约925元加班费未发放。
另查明，本院于2014年12月11日作出（2014）建民初字第3852号判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某各项损失合计60000元（含精神损害抚慰金3500元）。二、被告陈江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱光华各项损失合计45481.56元。
再查明，苏J×××××的重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。原告自愿放弃对朱某某的诉讼请求。
以上事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、误工证明、鉴定意见书和收费票据、护理费和交通费票据、户籍资料、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费57520元、住院伙食补助费810元（18元／天×45天）、营养费1080元（12元／天×90天）、误工费8325元（925元／月×9个月）、护理费7620元（660元＋60元／天×116天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金144253.2元（34346元／年×20年×0.21）、精神损害抚慰金10500元。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿55000元，扣除已付5000元（朱某某案中已支付），应再赔偿50000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险限额的177868.2元，由事故主责方陈江涛赔偿124507.7元，扣除已付120000元，陈江涛应再赔偿112507.7元。由于被告陈江涛要求在本案中仅处理交强险，故本案中对于商业险部分不予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙霞各项损失合计50000元（含精神损害抚慰金10500元）。
二、被告陈江涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙霞各项损失合计112507.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，由原告孙霞负担466.5元，由被告陈江涛负担1088.5元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1555元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 庆 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00162号
罪犯袁井灿，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）徐刑初字第268号刑事判决，以被告人袁井灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。执行中，二0一三年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁井灿在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁井灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁井灿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁井灿减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月24日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3154号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某平借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张某平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某平的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执49号
申请执行人：孔祥峰，男，1942年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融诚投资有限公司，组织机构代码：08728592-5。
住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室。
法定代表人：秦关强，董事长。
本院在执行申请执行人孔祥峰申请执行被执行人衡水融诚投资有限公司间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初770号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，未发现被执行可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意中止本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初770号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年二月二十七日
书记员 段旭杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第145号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年6月29日出生，公民身份号码××××××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地绥化市，户籍所在地绥化市，现住绥化市，现住绥化市。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年5月12日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3月19日14时许，被告人韩某某酒后驾驶黑MM89**号松花江面包车，行驶至绥化市北林区新华小学附近时，被公安机关查获。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某某血样乙醇含量为176.6306mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能够如实供述犯罪。公诉机关的量刑建议：对被告人韩某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月19日14时许，被告人韩某某酒后驾驶其私有的黑MM89**号松花江面包车行驶至绥化市北林区新华小学附近时，因新华小学放学期间学生较多，交警张某某示意韩某某停车并发现其涉嫌酒后驾驶机动车辆，请其出示驾驶证、行驶证，韩某某在提交证件时与张某某发生争吵并撕扯，张某某打电话请求增援，交警廉忠秋赶到将被告人韩某某带回北林交警大队。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某某血样乙醇含量为176.6306mg／100ml，系醉酒。被告人韩某某对其醉酒驾车的事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人韩某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人韩某某血样中乙醇含量为176.6306mg／100ml。
3、证人李某某、廉某某、张某某的证言，可证实2015年3月19日14时许，韩某某酒后驾驶黑MM89**号松花江面包车行驶至绥化市北林区新华小学附近时，交警张某某示意韩某某停车，韩某某下车后与张某某发生争吵并撕打后被带回交警大队的事实。
4、被告人韩某某的供述在卷，可证实2015年3月19日14时许，其酒后驾驶黑MM89**号松花江面包车行驶至绥化市北林区新华小学附近时，有执勤民警示意其停车并出示驾驶证、行驶证，其与交警发生争吵并撕打，后被带回交警大队的事实。
5、户籍证明，可证实被告人韩某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款，第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5843号
罪犯黄贵林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄贵林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。该犯因家庭困难暂无能力执行财产刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄贵林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄贵林，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42082号
原告盛娟娟。
原告施祖平。
被告朱慧。
被告沐伟亮。
原告盛娟娟、施祖平与被告朱慧、沐伟亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告盛娟娟、施祖平，被告朱慧、沐伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛娟娟、施祖平共同诉称，2014年3月7日，原告与被告就上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）签订买卖合同。合同第五条约定甲方（被告、出售方）自合同签订之日起至该房屋验收交接期间，凡已纳入合同附件二的各项房屋装饰及附属设施被损坏或拆除的，应按被损坏或被拆除的房屋装饰及附属设施的估值一倍向乙方支付违约金。附件二随房屋同时转让的设备为三台空调。同年7月30日交房当日，原告发现被告拆除了一台三菱重工柜式空调和一台三菱壁挂式空调，并重新安装了一台志高柜式空调及一台月兔壁挂式空调。故诉请至法院，要求：1、两被告支付违约金人民币（以下币种同）12，000元整；2、两被告拆除不规范安装在高层外墙上的两台旧空调。
被告朱慧、沐伟亮共同辩称，不同意原告诉请。双方《房屋买卖合同》附件二仅约定了被告需要交付三台空调，但没有约定空调的型号和品牌。系争房屋内原来有三台空调，小房间里是奥克斯牌的空调，大厅内是日立的柜式空调，大房间里是日立壁挂式空调。交付房屋前，被告将两台日立空调更换为志高和月兔牌空调，两台日立空调带回新家继续使用。故被告并未违约。
经审理查明，2014年3月7日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以1，335，000元的价格向被告购买系争房屋。合同第五条约定，甲方承诺，自本合同签订之日起至该房屋验收交接期间，凡已纳入本合同附件二的各项房屋装修及附属设施被损坏或被拆除的，应按被损坏或被拆除的房屋装饰及附属设施估值一倍向乙方支付违约金。附件二约定，随房屋同时转让的设备：固定设备，三台空调。以上所列设备和装修费用包含在本合同第二条约定的房地产转让价款内，乙方不需另外支付费用，甲方不得拆除并应随房屋交付乙方。
2014年7月30日，原、被告进行了房屋交接。2014年8月4日，原告报警称，系争房屋内原有两台三菱重工的空调被两被告更换。
庭审中，原告陈述：签约前，原告曾去系争房屋实地查看，看见房屋内有三台空调，但没注意品牌。2014年7月30日交接房屋时，原告感觉其中两台空调被更换了，但没有向被告提出异议。交付房屋后，原告仔细查看空调外机，发现大房间及客厅的两台空调的外机机架是全新的，后又通过周边的志高空调专营店的工作人员了解到，被告确实在交付房屋之前更换了客厅及大房间内的两台空调。且志高空调专营店工作人员称，被更换的空调是一台三菱重工的柜式空调及一台三菱重工的壁挂式空调。对于小房间内的奥克斯空调没有异议。
被告表示：从未安装过三菱重工的空调。客厅内原有一台日立柜式空调，2010年购买，价值约，6000余元。大房间内原有一台日立壁挂式空调，2010年购买，价值约3，000余元。交付房屋之前，被告确实将这两台空调拆下带走，并更换为一台志高柜式空调，一台月兔壁挂式空调。对于更换后的空调，原告表示，由于过于陈旧，且未安装在系争房屋原有预留的空调机位置，存有安全隐患，故要求被告拆除并带走。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、报警记录、照片以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同附件二虽未明确约定三台空调的品牌和型号，但是同时约定了不得拆除并应随房屋一并交付。同时，合同第五条约定了附属设施被拆除后的违约金条款。现根据庭审查明事实，原告并无证据证明被两被告拆除的两台原有空调系三菱重工牌，被告亦不予认可，故原告要求按照三菱重工的品牌支付违约金的主张本院难以支持。但被告自认，确实更换过空调，被告的行为违反了双方买卖合同的约定，应承担相应的违约责任。鉴于原告对于更换前的空调的品牌和型号均无证据佐证，本院根据被告自认的事实，结合原有空调使用的折旧，酌情判被告承担6，000元的违约金。被告重新更换的两台空调，未经原告同意，原告亦明确表示要求被告拆除，被告可拆除后自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱慧、沐伟亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛娟娟、施祖平违约金6，000元；
被告朱慧、沐伟亮于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋内一台志高牌柜式空调及一台月兔牌壁挂式空调。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱慧、沐伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙闫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执469号
申请人阮红，女，1974年5月9日出生，住所地彭泽县。
申请人洪方，男，1968年11月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人杨家森，男，1975年3月26日出生，住所地南昌市西湖区。
阮红等申请杨家森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
（江西）
书记员 陈 毅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00174号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾华荣，男，1968年8月17日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年1月13日被取保侯审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曾华荣犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人曾华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时许，被告人曾华荣驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市江夏区纸贺公路由南向北行驶，当行至乌龙泉街三合村涂家边路段时，因避让不及将路边行人洪华堂撞倒在地，被告人曾华荣驾车逃离现场。次日8时许，路人发现洪华堂后报警，洪华堂被送至医院确认已死亡。经鉴定，洪华堂系因重度颅脑损伤死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人曾华荣未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后逃逸，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，洪华堂在此事故中无责任。
2013年12月25日8时许，被告人曾华荣到武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队投案。后被告人曾华荣赔偿洪华堂近亲属人民币215000元并取得谅解。
上述事实，被告人曾华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、洪某、曾某、李某的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议、赔偿凭证及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾华荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人曾华荣赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人曾华荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年五月十六日
书记员 李游
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第238号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杜礼琴，女。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被监视居住。2015年3月12日因吸食毒品被凯里市公安局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杜礼琴犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被告人杜礼琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日下午15时许，被告人杜礼琴窜至凯里市中博步行街台北城服装店内，趁被害人李某某不注意，将李某某放在收银台上的一部三星牌4S型手机盗走，后将所盗得的手机带至凯里市小十字西门子助听器门市部销赃，获得赃款1500元。经物价部门鉴定，该被盗手机价值1736元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还了被害人李某某。
上述事实，被告人杜礼琴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人李某某的陈述、证人姚某某的证言；指认现场照片；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；凯认鉴（2015）039号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市看守所不予／暂不收押通知书；本院（2013）凯刑初字第424号刑事判决书、刑满释放证明书；监视居住决定书；吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书；被告人杜礼琴的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜礼琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杜礼琴犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜礼琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜礼琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年10月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杜礼琴违法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 东
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第420号
原告：邬依静。
被告：孙伟杰。
本院在审理原告邬依静诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邬依静于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬依静撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬依静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛伟杰负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年四月十三�
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第840号
上诉人（原审被告）虞城县嘉和置业有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人代文亮，该公司总经理。
委托代理人赵其士，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵东华，男，汉族，1976年2月2日出生，住虞城县。
委托代理人李扎根、高嘉伟（实习），河南福聚律师事务所律师。
上诉人虞城县嘉和置业有限公司（以下简称虞城嘉和公司）与被上诉人赵东华商品房预售合同纠纷一案，赵东华于2015年5月19日诉至虞城县人民法院，请求虞城嘉和公司支付其逾期交房违约金10925元并承担诉讼费用。该院经审理于2015年6月25日作出（2015）虞民初字第1230号民事判决，虞城嘉和公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人虞城嘉和公司的委托代理人赵其士与被上诉人赵东华及其委托代理人李扎根、高嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年度，赵东华购买虞城嘉和公司位于虞城县嵩山路北侧房屋中第5号楼3单元601号房屋，价款为299325元。约定交房日期为2013年3月1日前，逾期则由虞城嘉和公司按日支付价款万分之一的违约金。赵东华按约付清房款，但虞城嘉和公司直到2014年3月2日才交付钥匙，构成违约，赵东华要求虞城嘉和公司支付逾期交房违约金10925元并承担诉讼费用。
原审另查明，赵东华于2012年5月28日合同签订当日交首付款119325元，余款180000元做按揭贷款于2012年7月28日汇入虞城嘉和公司账户。原审又查明，涉案商品房所在第5号楼于2013年6月7日完成竣工验收备案。
原审认为，赵东华与虞城嘉和公司自愿签订的《商品房买卖合同》，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应予履行。赵东华按约交清房款。虞城嘉和公司逾期交房构成违约，应承担支付违约金责任。
关于违约期限。合同约定的交房日为2013年3月1日前，交付条件为“经验收合格”，但涉案商品房所在“珠江豪庭”小区5号楼于2013年6月7日才完成竣工验收备案，虞城嘉和公司公告通知交房时尚不符合交付条件，且公告通知方式不符合合同约定。故从2013年3月2日（合同约定最后交房期限的次日）至2013年6月6日（验收合格日的前日）的97天应计入虞城嘉和公司逾期交房的天数。2013年6月7日之后，由于公告不属于合同约定的书面通知方式，虞城嘉和公司在未穷尽其他通知方式的情况下采用电视台广告及在售楼部张贴公告的方式通知对作为个别业主的赵东华不当，公告不能作为交房的有效通知，虞城嘉和公司的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除，故其仍应承担违约责任。赵东华作为买受人应关注所购房屋按期或逾期交房的情况，即便不知情，在合同约定的交付期满后，也应主动了解情况，防止损失扩大化，这不仅是赵东华作为买受人的权利，同时也是其在行使权利时应承担的相应附属义务。况且，虞城嘉和公司在2013年6月7日商品房符合交付条件后，没有理由拒绝交房，赵东华不应仅等待书面通知的到来，故赵东华对涉案商品房的延期交付也有一定责任。根据诚实信用和公平原则，酌定从2013年6月7日起再计算违约天数90天，违约期间合计为187天，故违约金计算为299325元×0.0001×187天=5597.37元，取整数为5597元，虞城嘉和公司应予支付。对赵东华超出此数额以上的请求不予支持。虞城嘉和公司主张因电力改造致3个月不能施工，属不可抗力应予扣除，该院认为，赵东华不能证明电力改造对施工造成的实际影响，且该事由不属于不可抗力，虞城嘉和公司不能以此免责，故对其该项抗辩不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：虞城县嘉和置业有限公司于判决生效之日起五日内支付赵东华逾期交房违约金5597元。案件受理费73元，减半收取36.5元由虞城县嘉和置业有限公司负担18.5元，赵东华负担18元。
虞城嘉和公司不服原审判决上诉称，上诉人施工过程中，因电力改造导致三个月无法施工，属于不可抗力，应当予以扣除。上诉人2013年5月16日的公告送达交房手续要求2013年6月2日办理收楼手续，根据补充协议约定，应当视为已经于2013年6月2日交付房屋。原审在商品房符合交付条件后再酌定90天违约时间没有事实和法律依据。请求二审依法裁判支持上诉请求。
赵东华没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，电力改造不属于法定的不可抗力，公告送达不符合合同约定的送达方式，原审酌定上诉人违约时间为90天已照顾了上诉人，上诉人实际违约期间为1年。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人认为不违约的上诉请求是否有事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人虞城嘉和公司主张因电力改造导致延期交房应按不可抗力扣除三个月交房期限问题。根据上诉人虞城嘉和公司原审提交的虞城县豫中电力安装公司两份通知，2011年10月至11月和2012年10月至11月份分别约一个半月时间进行电网改造，但上诉人虞城嘉和公司没有证据证明电网改造是延期交房不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力及与本案的关联性，上诉人虞城嘉和公司主张因电力改造导致延期交房应按不可抗力扣除三个月交房期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
涉案《商品房买卖合同》第十一条明确约定“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，上诉人虞城嘉和公司采用电视台公告方式通知合同相对人前去办理交房手续不符合约定通知方式；合同中书写了被上诉人赵东华的住址和联系电话，上诉人虞城嘉和公司没有证据证明采用合同约定方式或方便快捷的电话方式通知合同相对人，采用在虞城电视台公告方式通知对个别业主是不适当的，原审认定上诉人虞城嘉和公司的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除并承担违约责任并无不当。上诉人虞城嘉和公司主张按照其公告确定的2013年6月2日为向合同相对人完成交房时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
经竣工验收，2013年6月7日涉案商品房符合交付条件，根据上诉人虞城嘉和公司违约行为、实际交房时间和被上诉人赵东华不应被动消极等待书面交房通知的附属合同义务，原审根据诚实信用和公平原则从2013年6月7日起再酌定90天计算违约金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36.5元，由上诉人虞城县嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第840号
上诉人（原审被告）虞城县嘉和置业有限公司。住所地：虞城县。
法定代表人代文亮，该公司总经理。
委托代理人赵其士，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵东华，男，汉族，1976年2月2日出生。
委托代理人李扎根、高嘉伟（实习），河南福聚律师事务所律师。
上诉人虞城县嘉和置业有限公司（以下简称虞城嘉和公司）与被上诉人赵东华商品房预售合同纠纷一案，赵东华于2015年5月19日诉至虞城县人民法院，请求虞城嘉和公司支付其逾期交房违约金10925元并承担诉讼费用。该院经审理于2015年6月25日作出（2015）虞民初字第1230号民事判决，虞城嘉和公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人虞城嘉和公司的委托代理人赵其士与被上诉人赵东华及其委托代理人李扎根、高嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年度，赵东华购买虞城嘉和公司位于虞城县嵩山路北侧房屋中第5号楼3单元601号房屋，价款为299325元。约定交房日期为2013年3月1日前，逾期则由虞城嘉和公司按日支付价款万分之一的违约金。赵东华按约付清房款，但虞城嘉和公司直到2014年3月2日才交付钥匙，构成违约，赵东华要求虞城嘉和公司支付逾期交房违约金10925元并承担诉讼费用。
原审另查明，赵东华于2012年5月28日合同签订当日交首付款119325元，余款180000元做按揭贷款于2012年7月28日汇入虞城嘉和公司账户。原审又查明，涉案商品房所在第5号楼于2013年6月7日完成竣工验收备案。
原审认为，赵东华与虞城嘉和公司自愿签订的《商品房买卖合同》，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应予履行。赵东华按约交清房款。虞城嘉和公司逾期交房构成违约，应承担支付违约金责任。
关于违约期限。合同约定的交房日为2013年3月1日前，交付条件为“经验收合格”，但涉案商品房所在“珠江豪庭”小区5号楼于2013年6月7日才完成竣工验收备案，虞城嘉和公司公告通知交房时尚不符合交付条件，且公告通知方式不符合合同约定。故从2013年3月2日（合同约定最后交房期限的次日）至2013年6月6日（验收合格日的前日）的97天应计入虞城嘉和公司逾期交房的天数。2013年6月7日之后，由于公告不属于合同约定的书面通知方式，虞城嘉和公司在未穷尽其他通知方式的情况下采用电视台广告及在售楼部张贴公告的方式通知对作为个别业主的赵东华不当，公告不能作为交房的有效通知，虞城嘉和公司的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除，故其仍应承担违约责任。赵东华作为买受人应关注所购房屋按期或逾期交房的情况，即便不知情，在合同约定的交付期满后，也应主动了解情况，防止损失扩大化，这不仅是赵东华作为买受人的权利，同时也是其在行使权利时应承担的相应附属义务。况且，虞城嘉和公司在2013年6月7日商品房符合交付条件后，没有理由拒绝交房，赵东华不应仅等待书面通知的到来，故赵东华对涉案商品房的延期交付也有一定责任。根据诚实信用和公平原则，酌定从2013年6月7日起再计算违约天数90天，违约期间合计为187天，故违约金计算为299325元×0.0001×187天=5597.37元，取整数为5597元，虞城嘉和公司应予支付。对赵东华超出此数额以上的请求不予支持。虞城嘉和公司主张因电力改造致3个月不能施工，属不可抗力应予扣除，该院认为，赵东华不能证明电力改造对施工造成的实际影响，且该事由不属于不可抗力，虞城嘉和公司不能以此免责，故对其该项抗辩不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：虞城县嘉和置业有限公司于判决生效之日起五日内支付赵东华逾期交房违约金5597元。案件受理费73元，减半收取36.5元由虞城县嘉和置业有限公司负担18.5元，赵东华负担18元。
虞城嘉和公司不服原审判决上诉称，上诉人施工过程中，因电力改造导致三个月无法施工，属于不可抗力，应当予以扣除。上诉人2013年5月16日的公告送达交房手续要求2013年6月2日办理收楼手续，根据补充协议约定，应当视为已经于2013年6月2日交付房屋。原审在商品房符合交付条件后再酌定90天违约时间没有事实和法律依据。请求二审依法裁判支持上诉请求。
赵东华没有提交答辩状，庭审中口头答辩称，电力改造不属于法定的不可抗力，公告送达不符合合同约定的送达方式，原审酌定上诉人违约时间为90天已照顾了上诉人，上诉人实际违约期间为1年。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人认为不违约的上诉请求是否有事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于上诉人虞城嘉和公司主张因电力改造导致延期交房应按不可抗力扣除三个月交房期限问题。根据上诉人虞城嘉和公司原审提交的虞城县豫中电力安装公司两份通知，2011年10月至11月和2012年10月至11月份分别约一个半月时间进行电网改造，但上诉人虞城嘉和公司没有证据证明电网改造是延期交房不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力及与本案的关联性，上诉人虞城嘉和公司主张因电力改造导致延期交房应按不可抗力扣除三个月交房期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
涉案《商品房买卖合同》第十一条明确约定“出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，上诉人虞城嘉和公司采用电视台公告方式通知合同相对人前去办理交房手续不符合约定通知方式；合同中书写了被上诉人赵东华的住址和联系电话，上诉人虞城嘉和公司没有证据证明采用合同约定方式或方便快捷的电话方式通知合同相对人，采用在虞城电视台公告方式通知对个别业主是不适当的，原审认定上诉人虞城嘉和公司的书面通知义务并不因曾发出公告而得以免除并承担违约责任并无不当。上诉人虞城嘉和公司主张按照其公告确定的2013年6月2日为向合同相对人完成交房时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
经竣工验收，2013年6月7日涉案商品房符合交付条件，根据上诉人虞城嘉和公司违约行为、实际交房时间和被上诉人赵东华不应被动消极等待书面交房通知的附属合同义务，原审根据诚实信用和公平原则从2013年6月7日起再酌定90天计算违约金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36.5元，由上诉人虞城县嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 时 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第682号
原告马利英，女，1969年5月7日出生，汉族，湘潭县人。
被告成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被告龙海清，男，1962年2月24日出生，汉族，湘潭县人。
原告马利英诉被告成锦铭、龙海清买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员刘科进、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告马利英到庭参加了诉讼，被告成锦铭、龙海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利英诉称：两被告系夫妻关系，夫妻共同经营湘潭市明珠服饰有限公司，多年来原告一直是被告的供货方，原被告系业务往来关系，原告于2015年3月份供应了被告三笔货款，货款合计119839.2元（2015年3月1日31783.8元，2015年3月9日52460元，2015年3月24日35595.4元，均有被告成锦铭的签名），被告拖欠原告货款后与原告失去联系，原告在无可奈何的情况，只有求助于法律，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令两被告立即偿还原告的货款119839.2元及利息。
被告成锦铭、龙海清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告马利英为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告的主体资格；
2、送货单三份，拟证明原告向被告成锦铭供应了价值119839.2元的货款。
被告成锦铭、龙海清未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以认可。
经审理查明：原告于2015年3月1日、2015年3月9日、2015年3月24日向被告成锦铭供应了三次货，货款合计119839.2元，被告成锦铭在送货单上签字确认。两被告系夫妻。被告拖欠原告货款后与原告失去联系，原告在无可奈何的情况诉至本院，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告的货款119839.2元及利息。
本院认为：依法成立生效的买卖合同受法律保护。本案中原告向被告成锦铭供应了货物，并标注了数量和价款，被告成锦铭签字予以了认可。在原告依法履行交付标的物的义务后，被告成锦铭应及时履行其交付货款的义务。因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告龙海清应承担共同偿还之责任，故原告要求二被告立即偿还货款119839.2元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成锦铭、龙海清在本判决生效之日起十日内一次性偿付原告马利英货款119839.2元；
二、驳回原告马利英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告成锦铭、龙海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 刘科进
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年十月八日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第604号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；同年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年9月19日刑满释放。2013年4月28日又因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月10日经台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2013年4月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月10日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人石某、陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人石某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日，被告人石某为了贩卖毒品而与被告人陈某约定交易毒品。当日下午，陈某按约在台州市椒江区中山公园内，将海洛因1.95克贩卖给石某，得款900元。
同月27日下午，被告人石某与刘林电话约定交易毒品及价格，后因害怕被抓而放弃。
同日下午，被告人石某、陈某分别在台州市椒江区白云新村29号楼3单元401室陈某的暂住处被抓获。接着，公安民警从石某身上查获用于贩卖的海洛因1.95克、人民币1900元。
上述事实，被告人石某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、购毒者刘林的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通话详单、抓获经过、被告人石某的前罪刑事判决书、释放证明书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、陈某明知是海洛因而予以贩卖，计1.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人石某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪的，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人石某辩解在犯罪过程中主动放弃毒品交易，拿到的1.95克海洛因到被抓住都没有流出去，要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十八日起至二0一四年四月二十七日止。罚金剔除已扣押的人民币一千九百元，余款一百元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得计人民币九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十八日起至二0一四年一月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月二十二日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人许传恶，男，1957年8月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行过程中，查无被执行人许传恶的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第73号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄 瑮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2860号
原告段占英，女，汉族。
被告那特尔，男，蒙古族。
被告巴州特汇房地产经纪有限公司（以下简称特汇房地产公司），住所地不祥。
法定代表人那特尔，职务经理。
本院在审理原告段占英与被告那特尔、特汇房地产公司居间合同纠纷一案中，原告段占英不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段占英的起诉。
案件受理费4332.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐维