wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17801号
原告沈书明，女，1945年11月18日出生。
被告刘晓娟，女，1964年4月3日出生。
原告沈书明诉被告刘晓娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈书明、被告刘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书明诉称，我与被告是北京市西城区七井胡同x号院的邻居。2012年10月我搬入七井胡同x号南房东数第二间，当时该房前的自建厨房是与我正房相通的，在房屋原居住人林秀凤搬走后我在厨房打了一个隔断，将厨房一分为二。2013年2月被告购买了七井胡同x号南房东数第一间，她搬来后拆了我打的隔断，堵上了厨房和我正房相通的部分，自己使用了全部的厨房。该厨房正位于我的窗户下，影响了我的采光和出行。另外，我姐姐应在此居住，现由于厨房的搭建导致我姐姐只能在外租房。现起诉要求被告拆除在北京市西城区七井胡同x号南房东数第一间房前搭建的自建厨房一间，恢复我原正房的窗户；要求被告赔偿我搭建厨房隔断的人工费600元；要求被告赔偿我姐姐2013年2月至厨房拆除之日在外租房的损失（按照每月800元计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘晓娟辩称，原告居住在北京市西城区七井胡同x号南房东数第二间，我居住南房东数第一间。在原告房屋和我房屋之间确有一自建厨房。2013年7月我搬入七井胡同x号南房东数第一间居住，从林秀凤处取得了该房及厨房的所有权。我购买房屋时该厨房和原告的房屋是不相连，后来该厨房在我不知情的情况下被打了隔断，原告房前的那部分与她的房屋打通了，我遂让我表弟堵上了隔断。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈书明系北京市西城区（原宣武区）七井胡同x号南房东数第二间的承租人，刘晓娟系七井胡同x号南房东数第一间的承租人。两房前有自建厨房一处，该厨房目前由刘晓娟使用。审理中，双方确认，该厨房在双方搬入前即存在，原由林秀凤使用，但就厨房原始状态双方陈述不一，沈书明称其承租房屋时厨房与其房屋相通，刘晓娟则称其承租房屋时厨房即为现状，未与沈书明房屋相通。沈书明曾经在厨房内搭建隔断一处，将厨房进行分隔使用，后刘晓娟拆除了隔断，封堵了沈书明居住房屋与厨房的相通部分。为证明隔断人工费损失，沈书明提供署名徐二松的字条一份，其上记载“七井x号，拆砌墙500元，砖钱110元，共计610元”。经现场勘验，该厨房依沈书明居住的南房部分墙体而建，致沈书明房门仅能开启九十度角左右。沈书明自述厨房搭建位置原为其正房窗户，现被完全封堵。故现沈书明起诉要求刘晓娟拆除该自建厨房，恢复其正房窗户；要求刘晓娟赔偿其搭建厨房隔断的人工费600元；要求刘晓娟赔偿其姐2013年2月至厨房拆除之日在外租房损失，并负担本案诉讼费。刘晓娟强调厨房系其自林秀凤处取得，取得时即现状态，故不同意沈书明的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。诉争自建厨房目前由刘晓娟使用，该厨房依靠沈书明承租房屋部分墙体搭建，影响其房门开启，对其采光及通行造成一定影响，沈书明要求刘晓娟拆除该自建房，理由正当，本院予以支持。沈书明要求刘晓娟恢复其正房窗户，但其并未举证证实其承租房屋时房屋的原始状态及其正房窗户被刘晓娟封堵，故其要求刘晓娟恢复其正房窗户，本院不予支持。沈书明另要求赔偿其搭建隔断的人工费，对此虽提供了字条一份，但字条签署人未出庭，本院对此无法采信，故对其该项请求本院不予支持。就沈书明要求刘晓娟赔偿其姐在外租房损失一节，现无证据显示该损失与厨房搭建的关联性，且为案外人的损失，沈书明并非权利主体，故对此本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告刘晓娟将北京市西城区七井胡同x号南房东数第一间、第二间前的自建厨房一间拆除，渣土自行清运。
二、驳回原告沈书明其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告刘晓娟负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一三年十月三十日
书记员 徐莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2685号
原告任某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨银红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第950号
原告聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地聊城市建设路2号。
法定代表人王双生，董事长。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路与花园路交叉口东南角综合楼四楼。
本院在审理原告聊城市众和汽车运输有限责任公司与被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市众和汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金晓彬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第197号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人吴奇，农民。
被执行人刘英，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的（2015）岳县计生征字第104035号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人吴奇，刘英夫妇于2015年3月3日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月9日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年11月15日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104035号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104035号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 萍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告柴兵。
被告胡雅琳。系柴兵之妻。
被告王艳华。
被告周晴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年9月29日，被告柴兵、胡雅琳在原告处申请贷款50000元并依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告柴兵在原告处借款50000元。被告王艳华、周晴作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名，胡雅琳作为夫妻主要财产共有人在借款保证人声明及承诺处签名自愿为柴兵的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息未还，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额借款及担保合同个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告柴兵之间依法形成了借款合同关系，被告柴兵申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年9月29日起至2013年9月29日止。其他被告在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺上均已签名自愿为被告柴兵的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告柴兵也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是50000元。
本案在审理过程中，被告柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月29日，被告柴兵向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告胡雅琳、王艳华、周晴作为连带清偿责任的保证人在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺上的保证人处签名表示自愿为柴兵的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年9月29日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告柴兵的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告柴兵发放贷款50000元。被告柴兵亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告柴兵未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金50000元及利息未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照合同约定向被告柴兵履行了放款义务，被告柴兵应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告柴兵未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡雅琳、王艳华、周晴作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柴兵偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年9月29日起至还清之日止）及罚息。被告胡雅琳、王艳华、周晴对上述借款本金50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1449号
罪犯邬立军，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月6日作出了(2008)甬仑刑初字第610号刑事判决，以被告人邬立军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币150000元、“帝舵”牌手表一只予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月13日作出（2011）浙甬刑执字第122号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度、2011年度均被评为优秀报道员、监狱改造积极分子、省级监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬立军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬立军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹建平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，290.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，290.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第983号
原告杨云。
委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告六盘水名都房地产开发有限公司。
法定代表人马黔生。
原告杨云与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨云于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人翟长松、被告六盘水名都房地产开发有限公司的法定代表人马黔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，2010年8月1日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的名都商业广场第1幢xx层xxxx号住房一套，以383404元房款预售给我；被告于2010年10月31日前将房屋交付给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月5日才将房屋钥匙交给我。故诉至人民法院，请求判令被告向原告支付迟延交房违约金17559元及承担本案诉讼费用。
原告杨云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据，用于证明原、被告有商品房买卖合同关系的存在，原告已履行完毕自己的义务。
被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告向我公司购房属实，至于违约金是否支持，由法院判决。
被告六盘水名都房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：组织机构代码证、验收会议纪要、验收会议结论，用于证明A栋房屋在2013年4月28日验收合格可以交付，B栋在2012年1月9日验收合格可以交付。
对证据的分析及认定：对原告及被告提交的证据，因双方均无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年8月4日，原告杨云与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区麒麟路与钟山中路的名都商业广场第1幢xx层xxxx室（即A栋xx层xxxx室），建筑面积为146.17平方米住房一套，以每平方米2623元价款出售给原告；共计房款为383404元，首付款115404元，余款268000元以按揭贷款方式支付；被告于2010年10月31日将验收合格的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告应自约定交房期限的第二天起至实际交房之日止每日按原告已付房款的万分之零点五计付违约金给原告等。当日双方又签订《补充协议》约定：商品房达到交付条件后，被告在合同约定的交房日期的当月在六盘水日报或凉都晚报上择期刊登二期《交房公告》通知原告办理交付手续等。该合同于2010年10月28日已经六盘水市房地产产权监理处办理备案登记手续。合同签订前原告已于2010年8月1日支付首付款115404元给被告，合同签订后又于2010年11月16日以按揭贷款方式付款268000元给被告。但2013年5月5日被告才将房屋交付给原告使用。原告认为被告已逾期交房，故诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金17559元。
被告所开发的名都商业广场包括A栋和B栋，其中：A栋只有一个单元，于2013年4月28日验收合格；B栋有四个单元，于2012年1月9日验收合格。
本院认为，原告杨云与被告六盘水名都房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》已经房管部门办理备案登记手续，合同内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方约定2010年10月31日交付房屋给原告使用，但被告2013年5月5日才交付，其行为已违约，原告未要求解除合同，而是选择了继续履行，故被告应按约定的违约金计付标准计付逾期交房违约金给原告，即自2010年11月1日至2013年5月5日每日以原告已付购房总款383404元的万分之零点五计付916天的违约金17559元给原告。虽然被告预售给原告的房屋在2013年4月28日已经验收合格，但被告未按约定通知原告交房，故被告赔付给原告的违约金应当计付至实际交房之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告六盘水名都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨云逾期交付房屋的违约金17559元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由被告六盘水名都房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 宁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初176号
原告左时龙，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人程亮，该局工作人员。
原告左时龙诉被告重庆市人力资源和社会保障局政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月7日受理。在审理过程中，原告于2017年7月4日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左时龙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2038号
原告臧某某，男，现住吉林省农安县。
委托代理人方春光，系吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告董某某，男，现住吉林省农安县。
被告吉林省永新物流有限公司，地址：长春市南关区南环路2152号。
法定代表人王咏梅，系总经理。
委托代理人孙丽阳，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号。
负责人张建威，系该公司总经理。
委托代理人刘宇琦，系吉林国洋律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，系该公司总经理。
委托代理人王强，系该公司职员。
原告臧某某诉被告董某某、吉林省永新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧某某委托代理人方春光、被告董某某、被告吉林省永新物流有限公司委托代理人孙丽阳、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人刘宇琦、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告臧某某诉称，2011年8月2日我驾驶摩托车行至朝阳开发区丁香大街梧桐路路口，与董某某驾驶的吉林省永新物流有限所有的厢式货车接触，造成我受伤。经长春市交警支队交通治安巡逻大队认定，我承担次要责任，董某某承担主要责任。对于此次受伤情况，经鉴定，头部、左侧肢体损伤均构成十级伤残，脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。现诉讼至法院，就医疗费150，580.00元、住院伙食补助费7，600.00元、伤残补助106，779.42元、误工费41，420.00元、护理费15，610.40元、精神损害抚慰金35，000.00元，要求判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内先行赔偿120，000.00元；要求判令除交强险外剩余款176，392.87元由其他三被告连带赔偿；诉讼费用由各被告承担。
被告董某某辩称，我给单位开车，车有保险，由保险公司赔偿。
被告吉林省永新物流有限公司辩称，车有交强险和商业险，不足部分按法律规定赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，保险公司同意在商业险范围内承担保险赔偿责任，按照保险合同条款予以赔偿，同时诉讼费、鉴定费、律师代理费不予赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险限额内、在法律规定内予以赔偿。
经审理查明，2011年8月2日19时40分，被告董某某驾驶被告吉林省永新物流有限公司所有的轻型厢式货车沿梧桐路由东向西行驶，在丁香大街路口处，与沿丁香大街由北向南行驶的原告臧某某驾驶的摩托车相撞，原告臧某某受伤。此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具的公交认字（2011）第000516号道路交通事故认定书认定，董某某承担事故主要责任，臧某某承担事故次要责任。事故发生后，原告于2011年8月2日至2011年8月23日在吉林大学第一医院住院21天，2011年8月23日至2011年12月21日在长春中医药大学附属医院住院120天，2012年7月2日至2012年7月13日在长春中医药大学附属医院住院11天，共住院152天，均为二级护理及以上护理。此次事故造成的损害经交通治安巡逻大队委托，由长春市公安交通司法鉴定中心于2012年9月5日作出（长）公交（法）鉴（活）字（2012）166号鉴定文书，鉴定意见为“臧某某头部损伤已经构成拾级伤残；左侧肢体部损伤已经构成拾级伤残”。就原告臧某某的精神状态及伤残情况，由都邦保险公司委托，由长春市心理医院于2012年10月18日出具司法鉴定书，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍（人格改变），目前评定为Ⅷ级伤残。货车由被告吉林省永新物流有限公司所有，被告董某某是被告吉林省永新物流有限公司司机，在从事职务行为时发生的交通事故。货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了限额20万元的商业险附加不计免赔险，该事故发生在保险合同有效期间。另查，原告臧某某在事故发生前在长春居住一年以上，在长春市平安轮胎机油经销处从事修理工工作，每月工资为2，850.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据材料附卷为凭。
本庭认为，被告董某某将原告臧某某撞伤的事实清楚，各方对交警部门出具的责任认定没有异议，本庭予以采信。因被告董某某是被告吉林省永新物流有限公司司机，在履行职务行为时发生的交通事故，故由被告吉林省永新物流有限公司依照责任认定对原告所受伤害予以赔偿，责任比例为70%。货车投保了交强险和商业险，两个被告保险公司应在法律规定及保险限额内承担相应的责任。
关于具体的赔偿项目，原告主张的医疗费150，580.00元、住院伙食补助费7，600.00元、护理费15，610.40元、残疾赔偿金106，779.42元，符合法律规定，予以保护；原告自事故发生后一直在住院治疗，出院后因精神障碍也未工作，故其误工期限保护到定残前一日（2012年9月4日），误工天数为13个月零2天，误工费为37，312.06元［2，850.00元／月×13个月＋（2，850.00元／月÷21.75）×2天］予以保护；因原告经鉴定评定两个十级伤残、一个八级伤残，此次事故对其身心产生较大损害，保护精神损害抚慰金30，000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告臧某某医疗费10，000.00元、护理费15，610.40元、误工费37，312.06元、精神损害抚慰金30，000.00元、残疾赔偿金27，077.54元，合计120，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告臧某某医疗费140，580.00元、残疾赔偿金79，701.88元（106，779.42元-27，077.54元）、住院伙食补助费7，600.00元，合计227，881.88元的70%，即159，517.32元。
以上款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，735.00元，由原告臧某某负担300.00元、被告吉林省永新物流有限公司负担5，435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01008号
原告：李铁，男，1966年5月16日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：李晓梅，女，1958年2月22日出生，汉族，退休工人。
被告：殷廷伟，男，1967年1月7日出生，汉族，十九局一处工作人员。
被告：单晓丽，女，1971年3月6日出生，汉族，十九局医院工作人员。
原告李铁为与被告殷廷伟、单晓丽股权转让纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李铁的委托代理人李晓梅、被告殷廷伟、单晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁诉称：2013年7月5日，原告与被告殷廷伟达成《股权转让协议》，约定原告投资挖掘机和自卸车的34万元股份转让给被告殷廷伟，于2014年春节给付原告10万元，其余24万元于2014年7月前还清本利，约定月息2%。2013年7月5日，被告殷廷伟为原告出具《设备还款时占用李铁资金》承诺书，承诺占用原告的5万元于2014年6月1日前还款，约定月息3%；承诺2014年春节前偿还原告垫款17，000.00元。二被告出具承诺书等时，将其共同所有的房屋产权证交到原告处作为抵押，上述款项二被告一直没有偿还。故诉至法院，要求判决二被告偿还原告欠款本金307，000.00元，并给付利息计算至给付之日，判决二被告承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告殷廷伟、单晓丽辩称：被告殷廷伟在2013年7月5日签订股权转让协议时，签订地点在内蒙古工地现场，单晓丽当时在辽阳，不知此事，也不存在把房屋产权证交到原告作任何抵押，此事有其他股东丁庆伟、殷廷涛可以作证。关于房屋产权证书一事，当时原告的二姐在我家替原告要欠款时，我们为表达还款诚意，表示在不还原告债务前不将房屋变卖，故将唯一一处住房的产权证交给原告的二姐暂时保管，不作为任何抵押，既然双方未能达成和解协议，被告应将房产权归还。关于欠款的本金24万元钱和5万元钱是认可的，但还款利息不认可，利息由法院判。
本院经审理查明：2013年7月5日，原告与被告殷廷伟签订《股权转让协议》，约定原告将34万元股份转让给被告殷廷伟，采取分期付款方式偿还原告，于春节前给付原告10万元，其余24万元于2014年7月30日前还清本利，从即日起计息，按月息2%计算。2013年7月5日，被告殷廷伟为原告出具《设备还款时占用李铁资金》承诺书，写明占用原告的5万元于2014年6月1日前还款，利息3%；承诺2014年春节前偿还原告垫款17，000.00元。上述款项被告未予偿还。
本院认定上述事实的证据，有原告提供的股权转让协议一份、设备还款时暂用资金协议一份及双方当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告殷廷伟从原告处借款并出具书面凭证，其本人亦对欠款本金没有异议，说明双方民间借贷关系存在。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告殷廷伟、单晓丽给付原告欠款307000.00元并给付利息（其中以24万元为基数从2013年7月5日起按月息2%计算；以5万元为基数从2013年7月5日起按利息3%计算；以17，000.00元为基数从起诉之日即2014年9月12日起计算，上述利息均计算至实际给付之日）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7，323.00元，由被告殷廷伟、单晓丽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年十月九日
书记员 苏博文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初461号
原告：王瑞治。
被告：姜福贵。
原告王瑞治与被告姜福贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员宋永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张王瑞治、被告姜福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日，被告雇佣原告等10余人为其建大棚，约定瓦工每人每天300元，力工每人每天150元，期间9月10月份二个月产生工资加上租用建筑设备工具（每天100元），总计23460元。其中已付16000元，尚欠7460元，拖欠至今不还。现原告起诉要求被告立即支付工资7460元，并承担本案诉讼费用。
被告姜福贵辩称，不同意原告诉讼请求。具体工资数额我不清楚，需要和原告核对账目。且原告给我发电机弄丢了，原告需要赔偿我发电机。
经审理查明，原、被告曾是同学，2016年9月18日，被告雇佣原告等人为其建大棚，约定瓦工每人每天300元，力工每人每天150元。期间租用工具11天，每天100元，并由原告对每人的出勤进行记录。大棚建成后，总计人工费用为23460元，被告已支付16000元。余款7460元，被告以原告使用被告的发电机丢失为由未支付，双方为此发生纠纷。
另查，原告向其他人员垫付了欠款。被告在庭审中自述施工人员的出勤情况自己没有记录，并称原告把发电机拿回来，澄清事实，就按照原告的请求数额付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出勤记录明细及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系劳务合同关系，原告等人提供了劳务，被告应当支付报酬。关于报酬的数额，本院认为被告做为雇佣人应当对劳务提供者的出勤情况进行记录，或委托他人记录，否则劳务报酬无法结算。被告没有记录是不符合常理的，同时原、被告曾是同学，原告称被告委托其对出勤情况记录是可信的。并且被告已支付16000元，说明结算是有依据的，故对报酬的数额以原告提供的记录明细为依据。关于被告所称的原告将被告的发电机丢失一事，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜福贵于本判决生效之日起五日内给付原告王瑞治报酬7460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第272号
原告叶某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告叶某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年8月5日在封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后于2001年4月6日生育大儿子李某某，2010年7月8日生育二儿子李XX，2012年3月11日生育三儿子李某X。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常无缘无故打骂我，致使我生命造成威胁，我认为这样的婚姻无法继续下去，为了双方以后的幸福，原告于2013年10月份向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，现再向法院提起诉讼。请求法院判令原、被告离婚；判令婚生儿子李某某由被告抚养，李XX和李某X由原告抚养，抚养费由被告支付一半，直至孩子年满十八周岁为止。
被告李某辩称：我坚决不同意离婚，我与原告结婚已经十几年了，怎么可能说不了解，草率结婚，我也没有无故打原告，更加没有威胁原告的生命。假如要离婚，三个婚生儿子全部由我抚养。
经审理查明：原告叶某与被告李某于1997年7月经人介绍相识，同年8月5日双方自愿到南丰镇人民政府登记结婚。婚后，夫妻感情一般，双方共同生育了三个儿子，大儿子叫李某某，2001年4月6日出生；二儿子叫李XX，2010年7月8日出生；三儿子叫李某X，2012年3月11日出生。被告李某于2014年2月28日在封开县南丰镇计划生育服务站落实结扎手术。后双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇发生争吵，产生夫妻矛盾，并于2013年9月28日开始分居。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年1月3日判决不准原告叶某与被告李某离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告叶某与被告李某经相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了三个儿子，建立起一定的夫妻感情。双方虽因处理生活琐事问题有过摩擦，也有争吵出现，但在夫妻双方共同生活期间产生摩擦和矛盾并发生争吵也是在所难免，只要双方能保持克制，互相之间多沟通，应该就能很好的化解这些家庭矛盾，双方还不至于到夫妻感情完全破裂的地步。至于原告提出被告存在家庭暴力行为，因原告未能提供相应的证据予以证实，本院无法核实。只要双方能好好珍惜夫妻之间的感情，互相体谅，多多交流和沟通，也为了能给子女营造一个健康的成长环境，双方还是可以和好的。原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告李某离婚。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十月二十九日
书记员 麦伟杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27228号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人张振文，总经理。
委托代理人刘娜，女，1983年3月14日出生。
被告谭明让，男，1972年3月27日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景公司）与被告谭明让劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。康景公司的委托代理人刘娜，谭明让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康景公司诉称：谭明让原是我公司员工，双方于2013年8月27日解除劳动关系，谭明让在我公司工作期间，我公司并未安排谭明让加班。现诉至法院，要求我公司不支付谭明让1、2013年7月7日至8月27日延时加班费1738.28元；2、2013年7月7日至8月27日休息日加班费320元；3、2013年7月25日至8月27日工资460元。
谭明让辩称：康景公司第一个月支付我1400多元，第二个月是东城劳动监察帮我要了2000多元。我每天上六小时，休息六小时，再上六小时，休息六小时。我上班至2013年8月27日，康景公司没有足额支付我工资，也没有支付我加班费。现不同意康景公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月7日，谭明让入职康景公司。
2013年8月27日，康景公司与谭明让解除劳动关系。
谭明让的工资构成为基本工资1490元＋奖金100元＋加班津贴882元。
谭明让称其每天工作12小时，没有休息日，其延时加班204小时、休息日加班4天。康景公司对此不认可，称谭明让每天工作8小时。康景公司在仲裁时未提交考勤表，在庭审时提交考勤表一份（没有谭明让签字），该考勤表显示谭明让在职期间有3天缺勤，谭明让对此表示不认可。谭明让提交其与康景公司员工刘发林的对话录音，在录音中，刘发林称其每天工作12小时。康景公司对此不认可，但未提交反证。
2013年7月26日至8月27日，康景公司发放谭明让工资2061.57元。
2013年12月19日，谭明让向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康景公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第02684号裁决书裁决：1、康景公司支付谭明让2013年7月7日至8月27日延时加班费1738.28元；2、康景公司支付谭明让2013年7月7日至8月27日休息日加班费320元；3、康景公司支付谭明让2013年7月25日至8月27日工资460元；4、驳回谭明让的其他仲裁请求。康景公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第02684号裁决书、对话录音、离职结算表、考勤表、工资明细表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭明让称其每天工作12小时，并提交了其与康景公司员工刘发林的对话录音，录音中刘发林称其每天工作12小时，康景公司对此虽不认可，但不能提交反证，故本院采信谭明让的主张。康景公司在仲裁时未提交考勤表，在庭审时提交考勤表一份，且考勤表上无谭明让签字，故本院对此不予采信。谭明让称其在职期间未休息的主张，本院予以采纳。康景公司应支付谭明让延时加班工资1738.28元（1490元÷21.75÷8小时×204小时×150%－882元）。谭明让要求的休息日加班费及2013年7月25日至8月27日工资差额，均不高于法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告广东康景物业服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告谭明让二○一三年七月七日至二○一三年八月二十七日延时加班工资一千七百三十八元二角八分。
二、原告广东康景物业服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告谭明让二○一三年七月七日至二○一三年八月二十七日休息日加班工资三百二十元。
三、原告广东康景物业服务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告谭明二○一三年七月二十五日至二○一三年八月二十七日工资四百六十元。
四、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第912－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李汝江。
被执行人：李沂。
被执行人：王孝文。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉李汝江、李沂、王孝文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年6月21日作出的（2005）寿胡民二初字第870号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人李汝江、李沂、王孝文暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第539号
申请执行人王建，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人刘春雷，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被执行人庞敏，女，1980年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民字第900号民事判决书，查封了被执行人刘春雷、庞敏共有的位于禹城市的房产一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春雷、庞敏共有的位于禹城市房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年六月二日
书记员 姚希美
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1409号
原告王爱玉，女，1955年11月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告王爱玉与被告罗朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告王爱玉到庭参加诉讼，被告罗朝彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱玉诉称，2009年11月11日被告以投资项目为由，向原告借款人民币70000元及迄今未还的利息27050元（含2013年1月7日至2013年6月7日止新增利息5250元在内），合计人民币97050元。被告已返还13894元，尚欠原告人民币83156元，有被告在2013年元月7日重写的欠条和还款计划为据。但被告未按约履行。据此请求：判令被告偿还原告借款人民币83156元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗朝彬未作答辩。
经审理查明，被告罗朝彬因投资需要，于2009年11月11日向原告王爱玉借款人民币70000元，约定以月利率20‰计付利息。2013年1月7日，经原、被告双方结算，被告罗朝彬共计结欠原告王爱玉借款本金70000元及利息21800元，被告罗朝彬于当日重新出具一张《借条》及结欠利息的《欠条》给原告。《借条》内容为：“兹向王爱玉借到人民币柒万元（70000），月息1.5%。借款人：罗朝彬。2013.元.7.还款计划：2013年6月7日还30000.2013年12月7日还40000.如未还清，愿意由局财务在每月工资扣还2000。罗朝彬。2013.元.7”，《欠条》内容为：“兹欠王爱玉利息贰万壹仟捌佰元（21800）。罗朝彬2013.元.7”。后被告罗朝彬还款13894元，尚欠借款本息83156元未按约定履行还款义务。2013年6月13日，原告王爱玉诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告罗朝彬出具的《借条》、《欠条》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告罗朝彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗朝彬向原告借款，有原告提供的被告罗朝彬出具的《借条》、《欠条》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗朝彬应及时返还借款并按约定支付利息。原告王爱玉要求被告罗朝彬返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。被告罗朝彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗朝彬应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告王爱玉借款本息计人民币83156元。
案件受理费1879元，公告费用300元，计2179元，由被告罗朝彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
审 判 员 谢明珠
人民陪审员 罗良趾
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔡国胜
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2349号
上诉人（原审被告）山东济大钢结构建筑工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人赵继留，董事长。
委托代理人归鑫，男，1970年5月11日出生，汉族，山东济大钢结构建筑工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人王晶，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙成保，男，1963年11月28日出生，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人张成军，男，1971年10月20日出生，汉族，济阳曲堤法律服务所法律工作者，住济南市济阳县。
原审被告夏贞明，男，1970年8月7日出生，汉族，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原审被告魏之放，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市济阳县。
原审被告ＸＸ，男，1981年5月15日出生，汉族，住济南市济阳县。
上诉人山东济大钢结构建筑工程有限公司与被上诉人孙成保、原审被告夏贞明、魏之放、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东济大钢结构建筑工程有限公司因与被上诉人孙成保、原审被告夏贞明、魏之放、ＸＸ自行达成和解为由于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东济大钢结构建筑工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东济大钢结构建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1839元，减半计收919元，由上诉人山东济大钢结构建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢春艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01551号
罪犯买买提力·阿不来提，男，维吾尔族，1976年9月4日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2010年9月3日作出（2010）图刑初字第46号刑事判决，认定罪犯买买提力·阿不来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
罪犯买买提力·阿不来提曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯�买提力·阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提力·阿不来提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提力·阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度获得兵团级“改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯买买提力·阿不来提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提力·阿不来提减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第02092号
原告侯书亮，男，1965年4月18日生，汉族。
被告李亚龙，男，1990年8月27日生，汉族。
原告侯书亮诉被告李亚龙民间借贷纠纷一案，原告侯书亮于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员马军平独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯书亮到庭参加诉讼，被告李亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯书亮诉称：2015年4月16日，被告李亚龙借我现金6200元，并约定还款期限，被告李亚龙于该日向我出具欠条1张。后我向被告李亚龙追要借款，被告李亚龙总以各种理由推拖，故我诉至法院，请求判令：1、被告李亚龙偿还原告侯书亮借款6200元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告李亚龙负担。
被告李亚龙未作答辩。
原告侯书亮提供以下证据：欠条1张，证明被告李亚龙于2015年4月16日借原告侯书亮现金6200元，双方约定借款期限为2015年4月16日至2015年6月16日的事实。
被告李亚龙未提供证据。
本院对原告侯书亮所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月16日，被告李亚龙借原告侯书亮现金6200元，双方约定借款期限为2015年4月16日至2015年6月16日，被告李亚龙于该日向原告侯书亮出具欠条1张。借款到期后，被告李亚龙未返还该借款，原告侯书亮诉至本院。
庭审中，原告侯书亮将其诉请的利息明确为：被告李亚龙支付自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李亚龙欠原告侯书亮借款6200元未还的事实，有被告李亚龙向原告侯书亮出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告李亚龙未按约定期限返还借款，其行为损害了原告侯书亮的合法权益，其应承担返还原告侯书亮借款6200元并支付逾期利息之责任，逾期利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚龙于本判决生效之日起五日内返还原告侯书亮借款6200元并支付逾期利息（逾期利息自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费25元，由被告李亚龙负担。
如果被告李亚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 马军平
二〇一五年八月三日
书记员 李 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初562号
原告：牟凤玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆统一企业食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）迎宾路483号、迎宾路北五巷69号。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所律师。
原告牟凤玲与被告新疆统一企业食品有限公司（下称统一企业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟凤玲委托诉讼代理人张晓红，被告统一企业公司委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟凤玲诉诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金443588.25元（1993年4月1日至2016年8月31日）；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金887176.5元。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求。事实与理由：1993年4月1日原告与被告建立劳动合同关系。先后担任被告公司秘书、订单组长、产销物流部经理。任职期间，原告尽职尽责。2016年8月19日被告在原告不知情的情况下认定原告下属违反阳光条款，进行连坐，以原告违反阳光条款为由，向原告发送解除通知书，通知原告自2016年8月31日解除劳动合同。原告并无任何违反公司规章制度的行为，被告违法解除劳动合同。原告为此诉至法院。
被告统一企业公司辩称，1993年4月1日原告与被告建立劳动合同关系属实。原告于2015年被告与苏州汉德威金属制品有限公司签订的《新疆统一（一厂）饮料、食品仓库货架新增、维修工程承包合同》竣工验收工作中，未依照其岗位职责进行工作，严重失职，给被告造成巨大经济损失。同时原告的下属王玲安排其配偶在被告处从事物流工作，牟取不正当利益。原告知情不报且放任，违反了其向被告签署的《承诺书》。被告依据公司制度解除与原告的劳动关系。符合法律规定，故不同意支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁委裁决不符合法律规定，故诉讼请求：不向原告支付经济补偿金160236元。
经审理查明：1993年原告入职被告单位，2008年3月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年8月26日，被告以原告违反公司《员工手册》第9章13条37款阳光条款制度为由，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，通知原告于2016年8月31日与其解除劳动合同。双方为此产生争议。2016年9月30日原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金443588.25元，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金887178.5元。裁决委裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金160236元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至我院，被告亦对仲裁裁决不服诉至我院。
另，被告所在乌鲁木齐市2015年度职工月平均工资为4451元。原告和被告解除劳动合同前，原告月工资高于乌鲁木齐市2015年度职工月平均工资三倍。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、银行卡交易明、实发工资明细、部分应发工资明细、解除劳动合同通知书、员工手册、被告提供的《统一驶入式仓储货架设备[竣工]验收表》及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，我国《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。我国《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。我国《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。我国《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，原告主张的是违法解除劳动合同赔偿金，该项主张属于劳动合同违法解除后的法律后果，因此本院认定原、被告对双方劳动合同已于2016年8月31日解除的事实没有异议。双方争议焦点：被告是否存在违法解除劳动合同的事实。本案中，被告主张原告在履行被告与苏州汉德威金属制品有限公司签订的《新疆统一（一厂）饮料、食品仓库货架新增、维修工程承包合同》竣工验收工作中，未依照其岗位职责验收具体货架数量，导致被告按照正常数量支付了款项，多付了27.5万元，给被告造成损失，并向我院提供《统一驶入式仓储货架设备[竣工]验收表》1份。经查，该表中原告作为该项工作的主管，签署的意见是“本次验收饮料库外观合格、外观正常，方便面库房货架外观正常”且该表经过被告单位总厂长审核时并未对原告签字验收的工作内容提出异议且签字确认。庭审中被告称原告对该验收表的职务还应包括具体货架数量的验收，但被告并未提供证据证明原告具有具体货架数量验收的工作职责。被告提供的《产销物流服务部经理工作内容》中虽有货架、库房修缮维护管理，但无原告知晓并签字确认的相关证据，故被告以此认定原告违反工作制度的理由不能成立，本院不予采纳。被告称原告明知其下属王玲安排其爱人参与物流运输从中获利却隐瞒不报，违反了工作制度，但被告并未对此提供证据，被告该项主张与法无据，本院不予认定。综上所述被告违法解除劳动合同的事实存在，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，本院予以支持。但其计算年限有误，原告的工作年限自旧法存续至新法后解除，按照新实施的《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。但同时新《劳动合同法》第八十七条对劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的劳动者的支付经济补偿的年限作了上限最高12年的规定，本案中原告的月工资标准刚好符合上述法律规定的条件，因此，本院认定被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金为320472元（4451元/月×3倍×12个月×2倍）。被告主张无须向原告支付经济补偿金符合《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》第四十八条、第四十七条、第八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆统一企业食品有限公司支付原告牟凤玲赔偿金320472元；
二、被告新疆统一企业食品有限公司不支付原告牟凤玲经济补偿金160236元。
本案案件受理费10元（原告、被告各预交10元），由被告负担10元，由本院向原告退回10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年六月七日
书 记 员 芮 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01924号
原告程国平。
被告武汉安居工程发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人茅永红，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张媛（特别授权代理），女。
原告程国平诉被告武汉安居工程发展有限公司（以下简称安居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受�后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告程国平、被告安居公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国平诉称，我购买了被告安居公司开发的武汉市江岸区世博园402栋1单元7层1号房。2013年6月，我入住该房屋后，发现墙纸出现大面积发霉，经物业公司联系建筑商上门查看，对方认为不是外墙渗水所致，未予解决。2014年4月，我找龙发装饰公司对渗水房间进行二次装修，在拆开靠外墙大衣柜时发现衣柜遮挡处有大面积发霉，墙面起泡等渗水痕迹。龙发装饰公司表示如不将外墙渗水解决，发霉墙皮铲除，无法装修。我又联系物业公司，物业楼管与建筑商代表一起来看过现场后认为是外墙渗水所致，并约定时间进行外墙防水维修。2014年5月，渗水房间二次装修后，我将渗水损失7，916元的相关资料交到物业公司并承诺可以协商解决。物业公司将建筑商郑老板的电话交给我，要我自己与郑老板协商解决，双方协商未果。2014年6月，我联系被告安居公司表示可以协商解决，双方协商仍未果。我购买的房屋在保修期内因渗水造成财产损失，对方未能妥善解决，故诉至法院，请求判令被告向我赔偿因外墙渗水造成的装修损失7，916元、误工费2，000元，合计9，916元；被告将渗水外墙面防水涂料刷完并施工二遍，预防下次发生；本案诉讼费用由被告承担。
被告安居公司辩称，我方认为原告的诉讼请求证据不充分，理由不充足。原告提供的装修合同、装修发票和照片真实性无法判别，关联性存在异议。房屋是经过业主验收合格才交房的，既然业主认可质量合格并同意收房，那么收房后我公司承担的是保修责任，外墙渗水我公司已经修复。原告与装修公司签订装修合同，我方并不是合同的当事方，该合同金额也不能等同于损失。原告的损失已由墙纸供应商给予赔偿，对于同一损失向两个不同的主体提出两次起诉，违反了一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月20日，程国平（买受人）与武汉安居工程发展有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定程国平购买位于武汉市江岸区百步亭世博园二期402栋1单元7层1号的房屋一套；出卖人应当在2011年12月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。被告安居公司�向原告程国平提供的《住宅质量保证书》中承诺：在正常使用情况下，在国家规定的保修期内，若有本质量保证书的住宅维修问题，均由其免费承担维修责任（屋面防水工程、有防水要求的卫生间、厨房和外墙面的防渗漏保修期为5年）。
另查明：被告安居公司于2011年12月28日向原告程国平交付上述房屋。原告程国平于2012年对上述房屋进行了装修。原告程国平入住该房屋后，于2013年6月发现房屋外墙渗水，造成墙面及墙纸损坏。被告安居公司于2014年4月22日对该房屋的外墙渗水部位进行了维修。2014年5月，原告程国平对外墙发生渗水的房间进行了二次装修。此次维修后，原告程国平的房屋外墙未再发生渗水现象。在维修施工过程中，由于原告程国平要求施工方将外墙防水涂料刷两遍，而施工方认为没有必要，最终只刷一遍，双方因此发生纠纷。现原告程国平诉至法院�请求判令被告向其赔偿因外墙渗水造成的装修损失7，916元、误工费2，000元，合计9，916元；被告将渗水外墙面防水涂料刷完并施工二遍，预防下次发生；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告双方对损失赔偿意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证复印件、武汉市商品房买卖合同复印件、房屋所有权证及土地使用证复印件、住宅质量保证书、照片、武汉百步亭花园物业管理有限公司协调类事件记录表、武汉安居工程发展有限公司发放购房钥匙通知单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告程国平与被告安居公司双方共同确认本案的案由为房屋买卖合同纠纷。原告程国平与被告安居公司于2010年9月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力。
原告程国平购买的房屋在保修期内发生外墙面渗水，被告安居公司应根据合同约定承担维修责任。现被告安居公司已对该房屋外墙面渗水部位进行了维修，且维修后未再发生渗水现象，已经按照合同约定履行了相应义务。原告程国平提交的证据，不能证实因外墙面渗水造成的具体损失数额。原告程国平要求被告安居公司向其赔偿因外墙渗水造成的装修损失7，916元、误工费2，000元，合计9，916元，并要求被告将渗水外墙面防水涂料刷完并施工二遍的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程国平的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，�原告程国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年十月十三日
书记员 任保群
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初195号
原告：吴志东，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告吴志东与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志东及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行�损害了原告的合法权益。
城北村民组辩称：原告吴志东等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。
本院经审理认定事实如下：原告吴志东自1993年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括吴志东等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给吴志东予以分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告吴志东自1993年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，原告具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称吴志东等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给吴志东土地征用补偿款的行为，损害了吴志东的合法权益，因此，对原告吴志东的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告吴志东要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告吴�东土地征用补偿费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二○二○一七年三月十五日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人�政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0706民初195号	原告：吴志东，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。	委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。	委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。	被告：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。	负责人：张乐安，该村民组组长。	原告吴志东与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组（以下简称城北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志东及其委托诉讼代理人史万全、被告城北村民组的负责人张乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属于被告村民组村民，并一直居住生活在被告处。2006年4月4日，原告与村民组签订协议，约定2004年征用土地款原告家不享受，以后的征地款享受同等待遇。2016年11月26日，城东村委会与村民组签订《土地征收协议书》，由城东村代表五松镇征收坐落于城北村民组的土地53.91亩，征地补偿款为627.47万元，村民组于2016年11月15日确定分配标准和名单、11月20日制表报至城东村，每人享有征地补偿款4万元，将原告等有关人员排除在外，没有给予分配。原告认为，原告等有关人员属于被告村民，应当享有同等分配权利，被告的行�损害了原告的合法权益。	城北村民组辩称：原告吴志东等人员都属于外来人员，这些人来村民组时承诺不享受生产队任何待遇，现在村民组的村民不同意给这些人分配征用款。	本院经审理认定事实如下：原告吴志东自1993年落户于被告城北村民组，并一直在城北村民组居住、生产和生活。2006年4月4日，城北村民组村民以孙应高、黄云、吴志东、吴虎平、俞金政为户代表，与被告村民组达成协议，协议约定：1、城北村民组2004年征用土地款，上述各户不享受分配；2、城北加油站对面何冲田8亩，今后征用经双方协商同意加以分配，但要承担相应出资款；3、经双方一致同意本村民组防洪洞以西的所有土地基地，下止俞金政基地，上至邢山和住宅基地止，今后征用款给予同等分配，包括烟害等一切。4、本协议一式陆份，签字后即生效，任何一方不得违约。该协议由孙应高等户代表签字，城北村民组的负责人等多人同意签字并加盖村民组印章。2016年10月，被告的集体土地因城北加油站棚户区改造被征用，并收到了相应的征地补偿费用，2016年11月15日，被告村民组召开会议确定分配方案，该村民组现有人员142名（不包括吴志东等原告），每人平均分配土地征用补偿款为4万元并上报至城东村委会。2017年1月，城北村民组将该补偿款按每人4万元予以分配，但未给吴志东予以分配。	本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，并兼顾生产生活。原告吴志东自1993年落户于被告村民组后，一直在该村民组居住和生产生活，2016年11月15日，被告制定分配方案时，原告具有被告村民组的集体成员资格，依法应享有棚户改造土地征用补偿款分配权。被告城北村民组辩称吴志东等人在迁入户口时承诺不享受村民待遇，但未提供证据予以证实，本院不予采信。城北村民组未分配给吴志东土地征用补偿款的行为，损害了吴志东的合法权益，因此，对原告吴志东的诉讼请求，本院予以支持。	综上所述，原告吴志东要求被告城北村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：	被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组于本判决生效后五日内支付原告吴�东土地征用补偿费40000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取计400元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。	审判员  汤慧芳	二○二○一七年三月十五日	书记员  张鹏飞	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；	第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人�政府备案。	村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院法院》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2085号
原告胡子亮，男，无固定职业。
被告李文秀，女，1961年4月15日，个体。
被告闫二浒，男，个体，系李文秀丈夫。公民身份号码不详。
原告胡子亮与被告李文秀、闫二浒民间借贷纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡子亮，被告李文秀到庭参加了诉讼。被告闫二浒经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡子亮因被告李文秀未返还向其借款150000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令被告李文秀、闫二浒返还借款150000元，并从2013年3月15日起按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息30000元）；诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告李文秀、闫二浒系夫妻。2013年3月15日，被告李文秀向原告胡子亮借款150000元，被告李文秀给原告胡子亮出具欠条，内容为“欠条，今欠到胡子亮现金壹拾伍万元正（150000元），2013年3月15日，借款人李文秀。”庭审中被告李文秀认可借款当时口头约定月息2分，偿还过30000元利息，并辩称该借款与闫二浒无关。被告李文秀未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。因该借款发生在李文秀、闫二浒夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文秀、闫二浒于本判决生效后五日内返还原告胡子亮借款150000元，并从2013年3月15日起按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告李文秀、闫二浒负担2563元，退还原告胡子亮2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第228号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人岳文勤，男，1973年04月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄玉莲，女，1975年02月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人岳文勤、黄玉莲【（2014）汀执审字第371号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1545号
上诉人（一审被告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人：唐爱群，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆创海机电有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路355号皇冠自由城F幢2-3。
法定代表人：宋玉才，该公司总经理。
上诉人重庆西江建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆创海机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第12523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日向上诉人重庆西江建设（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆西江建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第105号
申请执行人伍其燕，农民。
被执行人唐兴高，农民。
我院在执行过程中，依法拍卖了被执行人唐兴高所有的房屋一栋，按分配比例申请执行人伍其燕分得案款3050元。本院依法对被执行人唐兴高的财产状况进行了调查，经查被执行人唐兴高目前暂无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复全州县人民法院（2013）全民初字第1313号民事调解书的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年四月十八日
书记员 唐 燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第575号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月3日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审；2015年11月23日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2015年11月27日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为豫JW3111号小轿车行驶至濮阳县育民路与富民路交叉口处，被濮阳县公安局东关派出所与濮阳县交警大队民警当场查获。经检测，李某某的血乙醇含量为116.15mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获证明，归案情况说明，无前科证明，行政处罚决定书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李萌萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6904号
申请执行人金兰英。
被执行人金尔龙。
被执行人吴伟英。
本院在执行申请执行人金兰英与被执行人金尔龙、吴伟英民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6904号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01738号
原告许某甲，无业。
被告孟某，工人。
原告许某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告2000年同居生活，××××年××月××日生育女儿，名许某乙，××××年××月××日生育儿子，名许某丙。同居生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求判令：女儿许某乙、儿子许某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告孟某辩称：原告以同居�系起诉不属实，原、被告有结婚证，于××××年××月××日原、被告在泗洪县大楼乡民政办办理结婚登记；被告不同意离婚，原、被告结婚至今从未发生过矛盾，夫妻感情很好，婆媳关系也很好。
本院经审理查明：××××年××月××日原、被告在原泗洪县大楼乡民政办办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，名许某乙，××××年××月××日生育儿子，名许某丙。近期因双方产生矛盾，继而发生争吵，故原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告和许某乙、许某丙常住人口登记卡，被告提供婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并育有一女一子，双方夫妻感情基础较好。现原告许某甲主张与被告孟某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证�，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱思颖
�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1123号
原告：高某，女，汉族，居民。
被告：张伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告张伟抚养纠纷一案中，现原告高某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年六月十五日
书记员 柏红伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02956号
原告赵某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告白某离婚纠纷一案中，因原告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭红杏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2703号
原告高兴方。
委托代理人於仁根。
被告朱君华。
被告漏伟明。
原告高兴方诉被告朱君华、漏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高兴方及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高兴方诉称：被告一于2011年6月7日向原告借款80000元，约定借款期限至同年12月7日，被告二提供担保。借款到期后，被告一分文未还，被告二也未尽担保之责。在催讨无着的情况下，原告曾于2012年3月提起诉讼，后因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现再次起诉要求被告一归还原告借款80000元，并承担自2011年12月8日至2012年8月8日按银行同期贷款利率（月息5厘）计算的逾期利息3200元，合计83200元，被告二承担连带保证责任。
两被告均未作答辩。
原告高兴方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告于2011年6月7日出具给原告的担保借条一份；2、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第740号民事裁定书一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：高兴方与朱君华之间的民间借贷关系及高兴方与漏伟明之间的保证合同关系成立且合法有效。朱君华未按期还款，漏伟明未履行保证义务，应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，漏伟明依法应在主债务履行期届满之日起的6个月内对全部债务承担连带保证责任，又因高兴方已在上述保证期间内提起过诉讼，要求漏伟明承担保证责任，故本次诉讼提起的时间在保证合同的诉讼时效期间之内。综上，高兴方的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱君华、漏伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、朱君华在本判决生效后10日内返还高兴方借款80000元，并赔偿逾期利息损失3200元，合计83200元；
二、漏伟明对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由朱君华负担，漏伟明负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给高兴方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1880元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 高友根
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十一月七日
书 记 员 郑洪良
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初666号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人胡先刚，男，1982年9月27日出生，陕西省汉阴县人，汉族，文盲，打工，户籍地汉阴县。因犯盗窃罪于2005年2月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年7月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人胡先刚犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同月26日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人胡先刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月13日，被告人胡先刚伙同他人窜至本县清港镇清城路22号4楼和5楼，利用技术开锁的方式开门入室，分别在401房间窃得被害人葛某的苹果笔记本电脑一台，在402房间窃得被害人赵某的三星笔记本电脑一台(价值人民币1600元，以下币种均为人民币)，在4楼另一房间窃得被害人罗某的索尼笔记本电脑一台(价值1700元)，在503房间窃得被害人谌某的联想笔记本电脑一台，后逃离现场并将其中的2台电脑销赃至新城派出所旁的小店。经足迹鉴定，在案发现场提取的1枚足迹与被告人胡先刚左脚鞋印样本为种类同一的鞋印所留。案发后，被窃三星笔记本电脑、索尼笔记本电脑已被追回并分别发还被害人赵某、罗某。
2、2015年12月15日下午，被告人胡先刚伙同他人窜至本县玉城街道丹阳巷1号楼303室郭某家，由被告人胡先刚望风，其同伙用技术开锁的方式开门入室，窃得被害人郭某的苹果4S手机1部、IPADmini平板电脑1台、三星笔记本电脑1台。
3、2016年1月4日，被告人胡先刚伙同他人窜至本县
玉城街道珠城西路77号302室王某家，由被告人胡先刚望风，其同伙用技术开锁的方式开门入室，窃得王某的黄金项链1条(价值9273元)、铂金戒指1枚(价值530元)。案发后，被窃的黄金手链和铂金戒指已被追回并发还于被害人王某。
4、2016年1月6日，被告人胡先刚伙同他人窜至温岭市太平街道文化大厦13栋三单元406室姜某家，由被告人胡先刚望风，其同伙用技术开锁的方式开门入室，窃得姜
志英的苹果平板电脑1台(价值900元)、佳能单反相机1部(价值5700元)、佳能长焦镜头1个(价值4240元)、佳能定焦镜头1个(价值513元)、ZEC0投影仪1台(价值2072元。案发后，上述被窃物品已被追回并发还被害人姜某。
2016年1月6日21时许，被告人胡先刚在本县新城开发区环湖小区门口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡先刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证火车票6张、开锁工具1套、外套1件、李宁牌鞋1双，被害人葛某、赵某、谌某、罗某、郭某、王某、姜某的陈述，证人邱某、郑某、刘某的证言，足迹鉴定意见书、价格认定意见书、现场勘查检查笔录、图、照片搜查证、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、视频情况说明及截图、前科劣迹材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先刚以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案部分赃物被追回并发还于被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡先刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一六年十月十一日
代理书记员 许家旌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1536号
罪犯秦宗富，男，1966年4月2日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人秦宗富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿1.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第673号刑事裁定，对罪犯秦宗富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年9月14日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01816号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯秦宗富减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦宗富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦宗富在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宗富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第58号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全新路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人刘萍。
被执行人刘军。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行刘萍、刘军（2014）万商初字第79号民事调解书金融借款纠纷一案，经查被执行人刘萍、刘军暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第79号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李亚男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2326号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人朱瑞明，行长。
委托代理人张亚伟，职工。
委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告弋同亮，男，汉族，1973年3月30日出生。
被告朱朝阳，男，汉族，1984年7月11日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告弋同亮、朱朝阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼。被告弋同亮、朱朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行陇西支行诉称，被告弋同亮在2013年2月21日与原告分别签订编号为2012年郑陇抵字0400号《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：弋同亮因经营需要向中行陇西支行申请贷款410000元，借款期限为1年，按月结息和付息，到期一次还本；原告因向弋同亮追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由弋同亮承担。弋同亮同时向原告提交了包括身份证明、户籍证明等在内的申请资料。中行陇西支行与朱朝阳在2013年2月21日签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。朱朝阳以其所有的、位于新密市城区溱水路中段北侧（香山雅居5号楼）1单元3屋西户房产对弋同亮的债务向中行陇西支行提供了抵押，并在2013年2月26日办理了抵押登记。合同签订后，中行陇西支行按约定发放了贷款，而被告未能足额偿还贷款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告弋同亮向原告偿还贷款本金410000元、利息4955.85元、罚息53833.77元，共计468789.62元（利息、罚息暂计算至2015年5月11日；2015年5月12日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、被告弋同亮承担原告因本案所支出的律师费23000元；3、原告在上述债权范围内，有权以朱朝阳提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告朱朝阳对弋同亮的上述债务承担连带偿还责任；5、二被告承担本案诉讼费用。
被告弋同亮、朱朝阳未到庭、未举证、未答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告中行陇西支行所述一致。且本案所涉及的贷款额度有效期自2013年2月21日至2016年2月21日。双方约定的结算和付息方式为按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
另查明，首次利率取值日为2014年1月8日，到期日应为2014年3月8日。自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，是被担保主债权。2015年4月5日，中行陇西支行与北京华泰（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》，中行陇西支行委托北京华泰（郑州）律师事务所代为处理本案的纠纷，双方约定代理费为25400元。2015年4月13日，中行陇西支行付律师费25400元。
上述事实，有原告陈述及《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、新密房他字第1303000145号房屋他项权证、贷款用款凭证及零售贷款借据、常慧娜和朱朝阳身份证复印件、弋同亮户口簿复印件、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。弋同亮向中行陇西支行借款，双方签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，朱朝阳为弋同亮提供担保，与中行陇西支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理房屋抵押登记，双方已形成借贷、担保关系。借款人弋同亮应当按照承诺的还款期限清偿借款，现弋同亮超过还款期限而未能足额偿还借款，担保人朱朝阳未能履行担保义务，二人均已构成违约，故中行陇西支行主张弋同亮清偿410000元借款本金及利息4955.85元、截止2015年5月11日的罚息53833.77元，并主张在上述债权范围内，有权以朱朝阳提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，朱朝阳对弋同亮的上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院均予以支持。2015年5月12日起至判决给付之日止的罚息，按照双方约定的标准计付。中行陇西支行为本案支付律师费25400元，其主张由二被告承担其中的23000元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弋同亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行清偿借款本金410000元、利息4955.85元及截止2015年5月11日的罚息53833.77元。2015年5月12日起至判决给付之日止的罚息，按照合同约定的利率计付。
二、被告弋同亮于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行支付律师费23000元。
三、被告朱朝阳对被告弋同亮的上述债务承担连带偿还责任。
四、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行有权以被告朱朝阳提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8676元，公告费260元，共计8936元，由被告弋同亮、朱朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵海峰
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初132号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人胡金波，男，1995年7月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月24日在其户籍所在地被执行监视居住。经本院决定，2018年5月22日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控：2018年4月14日21时许，被告人胡金波回到与被害人胡某（其亲哥哥）共同居住的位于重庆市忠县家中，用剪刀撬开胡某卧室衣柜内的抽屉，盗走现金8900元。2018年4月16日，被告人胡金波被抓获归案并如实供述了前述事实。被告人胡金波的行为已构成盗窃罪，其有坦白情节，并认罪认罚，均可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡金波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡金波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵九日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡金波退赔被害人胡某人民币八千九百元。
三、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊钦
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1982号
原告朱敏芳，女，1955年8月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周素珍，女，1957年6月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告朱敏芳与被告周素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，定于2016年3月28日进行审理。原告朱敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王剑华
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。