wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第387号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月6日被修水县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人万文，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人万文均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日早上，被告人肖某某与同伙“高健”（在逃）携带152斤铜线开车来到修水县城良瑞小区伺机作案。肖某某在该小区遇到汪某某，便问汪某某是否收购铜线。后双方谈好以2430元交易，汪某某因未带钱便打电话给汪某和送钱来。尔后，汪某和骑着一辆三轮摩托车来到该处，交给汪某某2430元付给肖某某，并将铜线搬到三轮摩托车上。当汪某某、汪某和刚要离开时，肖某某趁机从三轮车上将铜线搬回自己的车上。汪某某发现后上前阻拦，被被告人挣脱。肖某某与同伙刚要开车走时，汪某和赶上前扒住驾驶室车门，并抓住肖某某的衣服，肖某某与同伙继续开车带着汪某和行走了一段路，汪某和后将肖某某拉下车，“高健”开车带着铜线逃离现场。接着，汪某和与闻讯赶来的群众将被告人抓获并报案。经鉴定，汪某和的伤情为轻微伤。案发后，公安机关从肖某某处追缴2430元并发还被害人。针对该指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某某的行为构成抢劫罪，属共同犯罪，且系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十五条、第二十六条之规定判处。
被告人肖某某辩称，其在开车离开时并不知道汪某和扒在车门上，其在逃跑过程中没有伤害汪某和的故意。
辩护人对起诉书指控被告人犯有抢劫罪不持异议。但提出辩护意见称，1、本案中被告人既未造成被害人轻伤以上后果，也未实际劫得财物，应认定为抢劫未遂。2、本案仅有被告人的供述证明共同犯罪过程，不宜区分主从犯。3、被告人主观上无伤害被害人的故意。
经审理查明：
2015年6月6日早上，被告人肖某某与同伙“高健”（肖某某供称其同伙名叫“高健”）携带152斤铜线开车来到修水县城良瑞小区伺机以出售该铜线获取钱款后又趁机取回铜线的方法作案。肖某某下车后遇到该小区居民汪某某，便问汪某某是否收购铜线，后双方谈好以2430元交易。汪某某因未带钱便打电话给其朋友汪某和送钱来。尔后，汪某和骑着一辆三轮摩托车来到良瑞小区，交给汪某某2430元付给肖某某，并将铜线从肖某某所开车辆的后备箱搬到三轮摩托车上。当汪某和驾驶三轮车准备离开时，肖某某趁机从三轮车上将铜线搬回自己车后备箱中，肖某某的同伙“高健”此时从车后排座位进入驾驶座发动汽车，肖某某迅速打开驾驶室车门驾车准备逃离，汪某和赶上前扒住驾驶室车门并抓住肖某某的衣服，肖某某及其同伙继续开车带着汪某和行驶了一段距离，在车辆转弯时，肖某某被汪某和拉下了车，“高健”则开车带着铜线逃离现场。肖某某被拉下车后挣脱了汪某和，并继续逃跑，最后被汪某和及闻讯赶来的群众抓获。经鉴定，汪某和在扒住车门抓捕肖某某过程中所受伤情为轻微伤。案发后，公安机关从肖某某身上缴获现金2430元，并发还了汪某某。
上述事实，被告人肖某某在侦查阶段作出了相关供述，且有被害人汪某和的陈述，证人汪某某、孙某华的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及领条，抓获经过及户籍信息等证据证实，并有公诉机关庭后移交的案发现场监控视频资料予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以出售铜线获取钱款后趁人不备夺回铜线的方式非法占有他人财产，在被发现并被被害人追捕的过程中驾驶车辆带着扒住车门的被害人继续行驶，造成被害人轻微伤，其行为符合在抢夺犯罪过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为特征，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案中，与被害人商谈铜线交易价格、接受交易钱款、趁机夺回铜线以及与同伙开车逃离等行为均由被告人实施，被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人已将出售给被害人的铜线夺回并驾驶汽车逃跑，其已实际控制财物，犯罪已得逞，应认定为犯罪既遂。辩护人的相关辩护意见与相关证据证实的内容及法律规定不符，本院不予采纳。被告人的辩解意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第829号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾于2013年6月3日因造成交通事故后逃逸（尚未构成犯罪）被浙江省瑞安市公安局行政拘留五日，罚款1800元。因涉嫌危险驾驶于2015年9月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月12日21时18分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经龙湾区海城街道镇前街32号前时，被设卡民警查获，经酒精呼气测试结果为133mg／100ml，后提取血液，该过程中陈某予以配合。经检测，陈某血液中乙醇含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有温公物鉴（2015）4801号理化检验意见书，现场查获照片，酒精呼气式测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某曾被行政处罚，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈叶丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1500号
原告冷勇，男，1964年6月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告冷勇与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷勇的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计213107.71元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资213107.71元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告冷勇系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资213107.71元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工冷勇，2014年4-12月工资112274.60元，2015年1-7月工资94032.50元，公物保证金6000.00元，绩效工资800.00元，共计213107.71元，（大写：贰拾壹万叁仟壹佰零柒元柒角壹分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告冷勇工资213107.71元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告冷勇工资213107.71元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02449号
上诉人（原审被告）：杨潇。
被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地在重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
上诉人杨潇因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重庆市渝北区人民没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订《房地产买卖及居间合同》中约定：“本合同的订立以及争议，协商不成，应向合同签订地重庆（渝北）区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3684号
罪犯蒋伟，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月24日作出（2011）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人蒋伟犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年7月31日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金和违法所得款共计人民币15060元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和违法所得款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第000150号
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人张道全。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的枣国土监字（2013）210号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市国土局作出该决定书的处罚事实不清、证据不足。1、市国土局没有收集当事人非法占用土地是否符合土地利用总体规划的证据，而对其作出“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，缺乏事实依据。2、行政处罚决定书中“没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”没有附清单，致使没收物品数量不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）210号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000161号
原告方某。
委托代理人钟某。
被告赵某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人曹某。
委托代理人晏某。
原告方某与被告赵某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，请求法院判令被告某公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿我医疗费2000元、误工费18000元、护理费6300元、残疾赔偿金31408元、交通费500元、住院伙食补助费3550元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，合计68758元。被告赵某承担交强险限额以外的民事责任。由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，一、发生交通事故属实，但肇事车辆在某公司襄阳中心支公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由我承担。二、我为原告垫付了医疗费12827.21元，也应由保险公司在交强险医疗费限额内承担保险责任。同时我还支付给原告现金7600元，该款应当抵扣或返还。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，一、从我公司的报案记录上看，车辆驾驶员不是赵某，而是一个叫王某的人。本次交通事故中存在更换驾驶员。如果驾驶员王某无证驾驶，我公司不担责。二、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2012年11月22日9时0分，被告赵某驾驶鄂F×××××轿车由谷城县石花镇五家洲村至镇街道，行至谷城县石花镇苍峪村路段左拐弯时，因采取措施不当，撞上骑自行车的原告，致原告方某受伤、车辆受损。2012年12月1日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，方某无责。原告方某伤后在谷城县石花镇卫生院住院治疗71天，花医疗费12827.21元（被告赵某已垫付）。出院时医师建议方某：1、院外继续治疗；2、如有不适随时就诊。原告方某住院期间由其家人护理。2013年5月3日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定方某伤残程度为IX（9）级，后续治疗费约需人民币2000元，原告方某支付了鉴定费2000元。
另查明：被告赵某在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年6月10日至2013年6月9日止。被告赵某在原告住院期间给付原告现金7500元。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故的全部责任，原告方某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告赵某所有的鄂F×××××轿车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告某公司襄阳中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告赵某承担。被告某公司襄阳中心支公司辩称，本次交通事故中存在更换驾驶员，如果驾驶员王某无证驾驶，保险公司不担责。对该辩称理由，因被告某公司襄阳中心支公司未向本院提供充分详实的证据，故本院不予采纳。被告赵某辩称其为原告方某垫付的医疗费用12827.21元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。被告赵某另支付给原告的现金7500元，依法应当抵扣其应承担的份额。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告方某的各项损失依法核定为医疗费14827.21元（被告赵某已垫付12827.21元）、残疾赔偿金31408元、住院伙食补助费1420元、护理71天，计款4657.60元、误工费8318.50元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计为67131.31元。由被告某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（被告赵某已垫付12827.21），在伤残限额内赔付48884.10元。超出交强险限额的8247.21元由被告赵某承担。抵扣被告赵某已垫付的医疗费12827.21元和支付给原告的现金7500元，原告方某获赔后应返还给被告赵某人民币12080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告方某医疗费、残疾赔偿金等共计58884.10元。
二、超出交强险限额的8247.21元由被告赵某承担。抵扣被告赵某已支付给原告方某的款20327.21元，原告方某在获得交强险赔偿后5日内返还给被告赵某人民币12080元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年八月二十三日
书记员 翟劲松
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终65号
上诉人（原审被告）孙某某，女，农民。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，农民。
被上诉人（原审原告）冯某某，男，农民。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
上诉人孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人孙某某于2016年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2287元，减半收取1143.5元由上诉人孙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十八日
书记员 李云娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1935号
原告陈彩娟。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告庄召和。
原告陈彩娟与被告庄召和借用合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟及其委托代理人郗玉柱到庭参加庭审，被告庄召和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩娟诉称：我与被告庄召和是朋友。2012年11月22日，被告庄召和请求我购车供他使用。在被告庄召和确认“今陈彩娟一辆奥迪A6L车，在庄召和处使用，此车贷款由其偿还，如此款有一个月不还，陈彩娟有权收回此车，庄召和全款赔付”的条件下，我向中国建设银行股份有限公司昆山分行申请信用卡购车分期贷款，购买了车牌号为苏E×××××奥迪牌轿车一辆。2012年12月23日，被告庄召和向我出具《说明》一份，确认“苏E×××××奥迪车由庄召和使用，在使用期间，一切责任由庄如召和承担”。2013年2月26日，中国建设银行股份有限公司昆山分行下达（2013）年第141号《中国建设银行龙卡货记卡欠款还款通知书》，告知我信用卡有78741.03元未还，欠款利息按日利率万分之五计算；2013年5月2日，中国建设银行股份有限公司昆山分行又向我下达信用卡还款通知书，告知我还款17789.79元。被告庄召和不按照约定归还购车贷款，导致我必须按月向中国建设银行股份有限公司昆山分行归还购车贷款，造成巨大损失。2013年5月13日，我在一露天场所发现一无牌崭新奥迪A6L轿车，经比对车架号，发现该车是我购买的车辆，遂取回该车。被告庄召和占有车辆期间，产生违章罚款7200元。据此，诉至法院请求：1、判令被告庄召和支付我代为垫付银行贷款96830.82元，支付违章罚款7200元，2、被告庄召和承担本案诉讼费。
被告庄召和未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告庄召和向原告陈彩娟出具欠条，载明：今陈彩娟一辆奥迪A6L车，在庄召和处使用，此车贷款由我偿还，如此款一个月不还，陈彩娟有权收回此车，庄召和全款赔付。原告陈彩娟于同日向中国建设银行股份有限公司昆山分行申请龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请购买奥迪A6L汽车一辆，汽车价格418800元，首付款128800元，申请分期付款290000元，分期36期。
2012年11月29日，原告陈彩娟在江苏省昆山市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记手续，苏E×××××l小型轿车行驶证登记车主是原告陈彩娟。后该车由被告庄召和使用。
2012年12月23日，被告庄召和出具说明，载明：苏E×××××奥迪车由庄召和使用，在使用期间，一切责任由庄召和担责。
2013年2月26日，中国建设银行股份有限公司昆山分行作出贷记卡欠款还款通知书，要求原告陈彩娟偿还欠款78741.03元，欠款利息按日利率万分之五计算，在五个工作日内无条件履行还款责任，清偿所欠本金、利息和费用。2013年5月2日，建设银行昆山分行作出还款通行书，要求原告陈彩娟还款17789.79元。
2013年5月13日，原告陈彩娟将被告庄召和使用的汽车领回。
另查明：自2012年11月30日至2013年5月25日，原告陈彩娟累计代为被告庄召和偿还车辆贷款88000元。原告陈彩娟在庭审中放弃要求被告庄召和赔偿7200元违章罚款的诉讼请求。
上述事实，有行驶证、注册登记摘要信息栏、说明、欠条、信用卡购车分期付款申请书、欠款还款通知书、中国建设银行股份有限公司信用卡中心交易明细等证据予以证实。
本院认为：原告陈彩娟与被告庄召和之间因借用汽车达成的协议，依法成立，合法有效。现被告庄召和使用汽车之后，未按约定偿还相应贷款，引起本案纠纷发生的过错在于被告庄召和，应由被告庄召和偿还原告陈彩娟因此造成的损失。原告陈彩娟在庭审中放弃要求被告庄召和支付违章罚款7200元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告陈彩娟要求被告庄召和返还96830.82元的诉讼请求，根据查明事实，截止2013年5月25日，原告陈彩娟代被告庄召和累计偿还借款88000元，原告陈彩娟未提供证据证明余款8830.82元已经支付，故本院对余款8830.82元不予支持。被告庄召和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告庄召和自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄召和于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈彩娟88000元。
二、驳回原告陈彩娟其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告陈彩娟指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2374元，公告费690元，合计3064元，由原告陈彩娟负担472元，被告庄召和负担2592元，该费用原告陈彩娟已预交，本院不再退还，被告庄召和于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付给原告陈彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 潘建新
人民陪审员 章静安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨云凤
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02557号
罪犯强洪民。曾因犯诈骗罪，于1989年10月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯合同诈骗罪，于2001年11月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年06月07日作出（2013）天刑二初字第97号刑事判决，认定被告人强洪民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月13日起至2016年3月12日止。继续追缴违法所得人民币32000元并发还被害人。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯强洪民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯强洪民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯强洪民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯强洪民属二次以上故意犯罪，2014年8月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元、追缴违法所得人民币32000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯强洪民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；但前科劣迹多，不仅罚金未缴纳，违法所得也未退，因此对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯强洪民减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04767号
原告刘细赞（又名刘锡赞）。
原告彭友良。
委托代理人刘细赞，系彭友良之夫。
原告彭硕勋。
法定代理人刘细赞，系彭硕勋之父。
法定代理人彭友良，系彭硕勋之母。
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组。
代表人彭正安，系该组组长。
原告刘细赞、彭友良、彭硕勋与被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由助理审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细赞及原告彭友良的委托代理人、彭硕勋的法定代理人、被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组组长彭正安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘细赞、彭友良、彭硕勋诉称：原告刘细赞、彭友良、彭硕勋均为被告集体经济组织成员。原告刘细赞、彭友良婚后于＊＊＊＊年＊月＊日共同生育一子，取名彭硕勋。为响应国家计划生育政策，原告刘细赞、彭友良于＊＊＊＊年＊月＊＊日在宁乡县城郊乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2005年开始，被告组上的土地陆续被征收，并对成员前后五次分配征收款，人均合计分得71657.6元。但对于原告这样的独生子女家庭未按法律规定增加一人份额进行分配。原告多年来一直找被告及村委会要求依法多分一人份额的征地补偿费，但被告组经多次议定仍不同意多分一人份额的征地补偿费给原告家庭，原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告向原告支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费71657.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组组长彭正安答辩称：被告组上的征收款分配均是按照2005年元月12日签订的协议进行分配，且分配协议经全体组员共同签字确认，应按协议分配，且独生子女多分一人份额只适用于城镇居民，而原告属于农民，要求多分一人份额没有依据；征地款分配自2007年开始，最后一次分配距离现在已有四年多时间，原告的请求超过了诉讼时效，不应支持。
经审理查明：原告刘细赞、彭友良、彭硕勋均为被告集体经济组织成员。原告刘细赞、彭友良于＊＊＊＊年＊月＊日在宁乡县民政局登记结婚，原告刘细赞于＊＊＊＊年＊月＊＊日因结婚将户籍迁至被告组上，一直生活居住在被告组上，＊＊＊＊年＊月＊＊日共同生育一男孩，取名彭硕勋，原告彭硕勋因出生将户籍登记在被告组上。原告刘细赞、彭友良于＊＊＊＊年＊月＊＊日在宁乡县城郊乡人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。
2007年开始，被告因组上土地被国家征收，获得了相应的征收补偿款。被告因此多次召开由本组集体经济组织成员参加的民主会议商讨补偿款分配事宜，因成员间就“独生子女家庭是否需要多增加一人份额”的问题未能达成一致意见，故被告在分配征收补偿款时对原告这样的独生子女家庭未给予增加一人份额的照顾。
另查明：自2007年开始，至本案诉讼时止，原告刘细赞、彭友良、彭硕勋家庭在被告处人均分得征收补偿款71657.6元。
上述事实，有宁乡县城郊乡关心村民委员会出具的证明材料、结婚证、《独生子女父母光荣证》、征地款分配协议及分配明细表、宁乡县城郊乡关心村民委员会及被告组组长的证明、当事人身份信息材料等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效；2、原告家庭能否多分一人份额。对于焦点1，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。原告组上的土、地、山等自2007年开始陆续被征收，原告家庭一直向被告及村上主张了权利并提供了证据证明，诉讼时效应自原告主张权利之日起中断，诉讼时效期间自中断时重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效；对于焦点2，原告家庭系独生子女家庭，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案，但方案中对独生子女家庭应增加一人份额的规定没有执行，侵犯了原告的合法权益，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组在本判决生效之日起五日内向原告刘细赞、彭友良、彭硕勋支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用71657.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告宁乡县城郊乡关心村运泥塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 易赞
二〇一六年一月五日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第756号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月20日14时50分许，被告人戴某某饮酒后在驾驶证已注销的情况下，驾驶一辆未依法登记的两轮轻便摩托车沿上海市青浦区纪鹤公路由西向东行驶，至赵重公路以西约100米处时发生单车事故，后被民警查获。经对被告人戴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为187毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人戴某某负本起事故全部责任。
另查明，被告人戴某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故认定书、现场图，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人戴某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00086号
原告郭同忠，无业。
委托代理人郭凤侠，公务员。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路西侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
原告郭同忠与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭同忠的委托代理人郭凤侠到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同忠诉称：2011年8月8日，被告王雪鸿向原告借款用于生产需要，原告便将养老的30000元借给被告使用；当时约定借款期限为一年。在借款到期后，原告无法联系被告。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月8日，被告王雪鸿以生产需要为由向原告郭同忠借款30000元，由被告王雪鸿出具借条一份，借款人处有王雪鸿的签名及被告江苏远鸿食品有限公司加盖的印章。上述借款双方约定借款期限为一年，约定借款月利率3.5%，三个月结息一次。被告分别于2011年11月8日、2012年2月8日、5月8日各支付原告利息3150元，合计付息9450元。此后经原告多次催要，被告久拖不还付，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告郭同忠出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿偿还借款本金的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。涉案30000元借款，双方约定借款月利率为3.5%，超过银行同期贷款利率四倍，对其超出部分，本院依法不予支持；被告已实际支付部分应相应地折抵本金。被告于2011年11月8日支付原告利息3150元，被告应付原告2011年8月8日至2011年11月8日期间的利息2011.72元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金28861.72元；2012年2月8日，被告支付原告利息3150元，应付2011年11月9日至2012年2月8日期间的利息1914.36元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金27626.08元；2012年5月8日，被告支付原告利息3150元，应付2012年2月9日至2012年5月8日期间的利息1792.12元（按同期同类银行贷款年利率6.56%计息），尚欠借款本金26268.2元。故被告还应支付原告借款本金26268.2元。被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿于本判决生效后十日内偿还原告郭同忠借款本金26268.2元；
二、驳回原告郭同忠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告郭同忠负担73元，由被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司负担1077元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第521号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日6时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿博临路由南向北行驶至71KM＋65M处时，与沿博临路由北向南行驶的宋某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋某某右颞顶骨骨折、硬膜外血肿，经公安机关法医鉴定为重伤二级。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人张某某负事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经公安机关调解，由被告人张某某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币26000元处结。被告人张某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人身份证明、报案经过、到案经过、综合材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾犯交通肇事罪被判刑教育，仍不思悔改，违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的肇事经过，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月三十日
书记员 王栋栋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第80号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被敦化市公安局取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日19时30分许，因刘某某与索某某之间的经济纠纷，被告人王某甲、王某乙携带四瓶啤酒瓶子来到敦化市中心市场“福源”水果蔬菜大卖场门前，用啤酒瓶子将大卖场的窗户（价值人民币179元）和门玻璃（价值人民币231元）砸碎，飞溅起的玻璃碎片将屋内的白某某手部和面部划伤，同时将屋内的电子秤（价值人民币1100元）损毁。后白某某与索某某从屋内追出，追至中粮胡同的大石头老金家香肉馆附近时，将王某乙追上，并互相厮打在一起，在厮打过程中，王某乙右手食指被白晓亮咬住，王某甲帮助王某乙在挣脱被咬食指的过程中造成被害人白某某两颗牙松动。经鉴定，被害人白某某所受伤害为轻伤二级。
�发后，被告人王某甲、王某乙到敦化市公安局投案自首。
被告人王某甲、王某乙与被害人白某某就民事赔偿自愿达成和解协议，王某甲、王某乙赔偿白某某各项经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有王某甲、王某乙的供述和辩解，被害人白某某陈述，证人索某某、刘某某证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化市公安局现场勘验笔录，电话查询记录，常住人口查询，敦化市公安局破案经过及被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙扰乱社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲、王某乙犯罪后能够主动�公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王某甲、王某乙在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人王某甲、王某乙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的各项经济损失，本院可对二被告人从轻处罚。根据王某甲、王某乙犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第80号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人侯某某，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月9日被敦煌市公安局取保候审
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年5月28日21时许，被告人侯某某酒后前往敦煌市黄渠乡代家墩村四组XX号其妻子杜某某（两人分开居住十多年）家中，因琐事与杜某某发生争吵。争吵中，被告人侯某某持铁板凳在杜某某面部、右肩部击打数下，造成杜某某面部、右肩部等处受伤，后又持铁板凳在孙某某的头部击打数下，造成孙某某头部受伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某人体损伤程度为重伤二级，孙某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某在法庭审理过程中未提出异议，辩称被害人先动手打了他。
证实以上犯罪事实的证据有被害人杜某某、孙某某的陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国法，因婚姻家庭琐事持板凳殴打二被害人，致一被害人重伤（二级），一被害人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人认罪态度较好，给被害人部分医疗费，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩解“被害人先动手打了他”无证据证实，法庭不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身健康权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺晓芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8897号
罪犯李杨，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年九月二十八日作出（2010）浙杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2830号
原告：刘某，男，1982年4月2日生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明月到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年5月经朋友介绍相识，于2014年初再次相遇，经过数月的接触、了解，原、被告双方于2014年10月确立恋爱关系，于2015年6月16日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于原、被告恋爱时间较短，婚姻基础不牢固，婚前缺乏了解等原因，导致夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼但书面答辩称：原告诉状中所说之情形完全不是事实，都是因为原告自身的原因而造成的，而且原告还有暴力倾向；本被告要求原告补偿本被告人民币500,000元才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年5月经朋友介绍相识，于2014年10月确立恋爱关系，于2015年6月16日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事争吵，致夫妻感情失和，隧涉讼。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未提供证明夫妻感情破裂的依据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年七月十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1044号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月29日2时许，被告人孙某某在成都市金牛区蜀明东路＊号某小区门口与被害人林某发生口角，后被告人孙某某用拳头和滑板击打被害人林某的面部，致使被害人林某左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁可疑骨折。被告人孙某某于同日被抓获，归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人林某经济损失共计人民币7000元，被害人林某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人林某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录，物证及被告人指认现场照片，被害人的伤情照片及伤情证明，司法鉴定意见书，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人一定的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0694号
罪犯王亚丰，河南省温县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）吴江刑初字第0151号刑事判决，以被告人王亚丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2012年4月19日交付执行。2014年3月20日本院以（2014）通中刑执字第0055号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王亚丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王亚丰减刑的建议。
经审理查明，罪犯王亚丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚丰减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马亦乐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法犁民初字第52号
原告：钟火荣，男，汉族，1962年7月10日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：钟志光，男，汉族，1983年8月20日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：钟永芳，男，汉族，1960年12月27日出生，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。系钟志光父亲。
原告钟火荣诉被告钟志光、钟永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟火荣及被告钟永芳到庭参加诉讼，被告钟志光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟火荣诉称，被告钟志光于2011年3月以做生意资金周转困难为由，多次恳求原告借款。原告于2011年4月1日借给被告钟志光人民币25000元，钟志光承诺一个月即还钱。到期后，原告催钟志光还款，其称已经进了货，资金周转不过来没有还钱。2011年6月5日，钟志光又以资金周转不过来向原告借款15000元，承诺5日内即还钱。到期后，被告钟志光却逃避不见原告，之后，被告钟志光离家外出，至今无其信息。原告认为该借款是被告钟志光为其父钟永芳建房屋所借，为共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉至法院，请求：1、两被告立即偿还借款本金40000元及利息6000元；2、诉讼费由两被告负担。
被告钟永芳辩称：1、我儿子钟志光因赌博没钱向钟火荣借赌资，本人不知情，借据也不是本人签名；2、原告钟火荣放高利贷，主动向我儿子钟志光多次借款是违法的；3、钟志光向原告借款钟永芳夫妻不知道，原告说钟志光借款给我建房用，为什么原告不要我夫妻二人签名；4、钟永芳的房屋建于2009年，2010年6月完工；5、征地分红款用于建房已足足有余，本人何需借款建房；6、钟志光借款，有无此事我夫妻不知，也无签名，为什么要我承担？
被告钟志光经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年间，被告钟志光在犁市镇开了一间卖瓷砖、门窗等装修材料的商店。2011年3月开始，被告钟志光以做生意需资金周转为由多次恳求原告借钱。原告于2011年4月1日借给被告钟志光25000元，当时钟志光承诺一个月后即还钱，并出具借条一张，内容为：今借钟火荣人民币贰万伍仟元正，钟志光借。2011年04月01日，借一个月归还。逾期被告钟志光未偿还上述借款，原告多次催被告钟志光还款，其称已经进了货，资金周转不过来。后来，被告钟志光又以资金周转不过来向原告借钱，原告又于2011年6月5日借给被告钟志光15000元。被告钟志光当即出具借条一张，内容为：今借到钟火荣人民币15000元，钟志光借。2011年6月5日，借5日内归还。注明：以上借款（借款人钟志光）到期不归还或不还清，钟火荣就按总借款每日罚钟志光百分百的违约金。逾期被告钟志光分文未还，还故意逃避不见原告。之后，被告离家外出，原告至今不知被告钟志光去向。原告认为该借款是被告钟志光为其父钟永芳建房屋所借，为共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还其借款本金40000元及利息，其中2011年4月1日借款25000元从2011年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至还清借款之日止；其中2011年6月5日借款15000元从2011年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由两被告负担。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、借条、开庭笔录等材料证实。
本院认为，被告钟志光向原告借款二笔合计40000元的事实，有原告提供的二张借条予以证明，原告与被告钟志光之间的债权债务关系成立，被告钟志光对该借款应承担清偿责任。现原告要求被告钟志光清偿上述借款，合法合理，本院予以支持。由于被告钟志光经催讨后逾期未还款，原告主张被告钟志光支付利息，法院应予支持。二笔借款中，日期为2011年4月1日的借款双方约定的还款期限为一个月，故原告主张的利息计算应调整为：从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止；日期为2011年6月5日的借款双方约定的还款期限为5日，故原告主张的利息计算应调整为：从2011年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止。
本案的争议焦点在于涉案债务是否属于被告钟永芳、钟志光父子共同债务。原告认为该借款是被告钟志光为其父钟永芳建房屋所借，为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告钟永芳对原告上述主张予以否认。原告没有提供证据证明被告钟志光向原告借款用于被告钟永芳修建房屋。因此，原告主张由被告钟永芳共同偿还被告钟志光的借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志光于判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元及利息（其中本金25000元从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止；本金15000元从2011年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的履行之日止）给原告钟火荣；
二、驳回原告钟火荣的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费420元，共计895元，由被告钟志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 毅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00247号
原告闫敏，女，1978年7月29日生，汉族。
被告马驰，男，1976年10月8日生，汉族。
本院在审理原告闫敏诉马驰离婚纠纷一案中，原告闫敏于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫敏撤回起诉。
案件受理费500元，退回原告诉讼费350元，由原告闫敏负担150元。
审判员 王小东
二〇一五年二月二日
书记员 王浩宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2181号
上诉人（原审被告）福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地莆田市涵江区新涵街2089号，组织机构代码证代码70516480-6。
法定代表人黄全瑜，董事长。
委托代理人吴超生、邓子超，福建大涵律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）莆田市荔城区三川鞋材有限公司，住所地莆田市荔城区黄石工业园区，组织机构代码证代码75136515-8。
法定代表人张智敏，总经理。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师，委托权限一般代理。
上诉人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司（以下简称“荔兴公司”）因与被上诉人莆田市荔城区三川鞋材有限公司（以下简称“三川公司”）买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：荔兴公司长期向三川公司购买鞋服加工辅助材料，三川公司均为不含税报价，荔兴公司按照不含税报价的价税总额付款。自2013年1月起至同年6月止，荔兴公司向三川公司购买鞋服加工辅助材料的价款金额为87.344595万元，但荔兴公司仅分别于2013年3月6日、同年11月15日、2015年1月30日偿还货款17.3745万元（人民币，下同）、30万元、9.12079万元，计56.49529万元，尚欠货款30.849305万元，致诉讼。
原审法院认为，荔兴公司向三川公司购买鞋服加工辅助材料，双方已建立买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。三川公司系不含税报价，该事实有生效的判决确认，应予认定。三川公司于2013年上半年为荔兴公司提供鞋服加工辅助材料价税总额为87.344595万元，应由荔兴公司承担偿还责任，但荔兴公司仅偿还货款56.49529万元，尚欠货款30.849305万元，故三川公司主张本案债权，于法有据，应予支持。荔兴公司以2013年上半年的税款12.691095万元不应由其承担及2012年度多支付的税款18.15821万元应用于抵扣本案货款为由，抗辩主张荔兴公司已付清2013年上半年货款，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，判决：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司应在本判决生效后五日内偿还原告莆田市荔城区三川鞋材有限公司货款人民币30.849305万元。本案案件受理费人民币5927元，由福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。
一审宣判后，荔兴公司不服，向本院提起上诉。
上诉人荔兴公司上诉称：原审法院认定上诉人向被上诉人购买生产辅助材料时按照不含税计算货款并判令上诉人支付30.849305万元是错误的。1、上诉人提供的《莆田市政府采购竞争性谈判文件》、《投保书（副本）》中明确规定投标报价包含税费在内，且被上诉人承诺将按竞争性谈判文件规定内容来履行。同时，上诉人认为《供需合同》的签订应当以竞争性谈判文件为基石，合同条款不应当与其相违背，若违背则无效。2、原审法院根据（2013）××民初字第××号民事判决书、（2014）××民终字第××号民事判决书认定本案购买生产辅助材料价格不含税系错误的。因为上述两份判决书与本案履行时间并不存在交叉或者完全重合，故不应以生效文书认定的事实作为本案判决的依据。综上请求法院依法判令：撤销原审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人三川公司辩称：1、2012年1月至12月上诉人向被上诉人购买材料均系不含税单价，（2013）××民初字第××号民事判决书及（2014）××民终字第××号民事判决书对此予以认定。2、2013年1月5日上诉人与被上诉人签订生产辅助材料协议一份，上诉人向被上诉人购买材料以2012年1月1日签订的供需合同履行，也是不含税报价。3、从2013年3月6日上诉人向被上诉人支付的货款来看，上诉人除向被上诉人支付不含税的货款外还含增值税的税款。4、2013年1月至6月上诉人向被上诉人购买白胶、热熔胶、生胶糊含税货款共计873445.95元，上诉人只归还564952.90元，上诉人尚欠被上诉人货款人民币为308493.05元。综上请求法院依法判令：驳回上诉，维持原判。
本院在审理过程中，上诉人荔兴公司对原审查明的“荔兴公司长期向三川公司购买鞋服加工辅助材料，三川公司均为不含税报价”有异议，认为三川公司是含税报价的事实，对原审查明的其他事实没有异议；被上诉人三川公司对原审认定的事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认，对存有异议的事实本院在下文中予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经征求双方当事人的意见，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人自2013年1月起至同年6月止向上诉人供货的报价是否含税？对此，本院予以分析认定如下：
上诉人荔兴公司认为，双方的买卖之间的报价是含税的。本案的买卖合同区别其他的买卖合同，是通过政府的招投标形式，招投标文件中明确是含税的，虽然双方签订供需合同，但上诉人认为该份供需文件与招投标文件相冲突，应认定为无效。
本院认为，一、《莆田市政府采购竞争性谈判文件》、《投保书（副本）》载明的时间均为2011年11月，其相对应的供货时间为“2012年起至2012年12月止”。该二份文件均未涉及到自2013年1月起至同年6月止的供货，与本案并未存在关联性。二、根据生效的（2013）××民初字第××号、（2014）莆民终字第377号民事判决确认：1、上诉人荔兴公司与被上诉人三川公司于2012年1月1日签订的关于2012年供货的《供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；2、被上诉人荔兴公司于2012年系不含税报价；3、自2013年1月1日起至招标确定之日止，上诉人、被上诉人遵照2012年1月1日签订的《供需合同》约定条款执行。本案诉争货物供货时间为“自2013年1月起至同年6月止”，又结合上述确认的第3点、上诉人在原审庭审过程中称其2013年并未进行公开招标，故本案诉争货物相关事项应遵照2012年1月1日双方签订的《供需合同》约定条款执行。故上述生效民事判决认定的事实应作为本案判决的依据之一。综上，应认定被上诉人自2013年1月起至同年6月止向上诉人供货的报价是不含税的。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币5927元，由上诉人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 姚海东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘浪云
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0973号
原告郑兰，居民。
被告李红兵，居民。
被告汤岩，居民。
原告郑兰诉被告李红兵、汤岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰、被告李红兵均到庭参加诉讼，被告汤岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰诉称，被告李红兵以做生意缺少资金为由，于2012年8月14日向原告借款1.8万元，约定利息为月息2%，并出具了借条给原告收执，并由被告汤岩签字对此债务提供连带担保。借款到期后，经原告催要，两被告一直未还款。故起诉要求两被告偿还原告借款1.8万元及其利息、违约金（利息、违约金两者合计自2012年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告李红兵辩称，原告诉称均是事实，我愿意还款。
被告汤岩未作答辩。
经审理查明，被告李红兵以做生意缺少资金为由，于2013年8月14日向原告借款1.8万元，约定利息为月息2%，还款期限为2012年10月14日，并出具了借据给原告收执，由被告汤岩在借据上签名提供连带担保。另三方还签订了借款合同，该合同明确约定：连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年；如债务人不能按期偿还借款本息，债权人将按逾期金额，每日加收千分之一违约金，直至收回全部借款本息为止。借款到期后，两被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红兵以做生意缺少资金为由向原告借款，双方的借贷关系（利息约定除外）不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款人应按照约定期限及时还款付息，且利息、违约金两者合计不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。现原告要求被告李红兵偿还借款1.8万元及其利息、违约金（利息、违约金自2012年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告汤岩对以上借款提供了连带担保，故被告汤岩应对以上借款本息负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑兰借款18000元及其利息、违约金（利息、违约金两者合计自2012年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。被告汤岩对以上款项负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、减半收取125元，由被告李红兵、汤岩负担，原告郑兰已预交，被告李红兵、汤岩在兑现上述款项时一并给付原告郑兰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00849号
申请人王成媛。
申请人林俊。
本院于2014年3月6日受理了申请人王成媛与申请人林俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人王成媛与申请人林俊因赔偿纠纷，于2014年3月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由林俊赔偿王成媛各项经济损失2600元，于2014年4月18日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人林俊与申请人王成媛之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月二十四日
书记员 周永锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01346号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告姬颜明，男，53岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年四月二十一日
书记员 范本腾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更785号
罪犯田世豪，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年5月19日作出（2011）金少刑初字第31号刑事判决，认定田世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）许刑执字第408号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯田世豪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年11月至12月，该犯伙同他人预谋后，先后3次在郑州市金水区红旗路、农业路等地，以暴力威胁手段抢劫路人的现金、手机等物品。
罪犯田世豪自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田世豪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有立功情节，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期及剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯田世豪减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年一月七日起至二○一六年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民特334号
申请人：徐志珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被申请人：胡家芳，女，1923年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐志芳（系被申请人胡家芳之女），住安徽省合肥市包河区。
申请人徐志珍要求宣告被申请人胡家芳无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院于2017年7月17日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈述：由于被申请人胡家芳年岁已高，卧床不起，精神恍惚，生活不能自理，一直由其女儿，即申请人徐志珍照顾生活，徐志珍现申请法院认定胡家芳为无民事行为能力人，并指定徐志珍作为胡家芳的监护人。
本院根据申请人徐志珍的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对胡家芳有无精神、智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年9月26日，该司法鉴定所出具合精司鉴所【2017】精鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：老年性痴呆，法定能力评定为无民事行为能力。故申请人徐志珍要求宣告胡家芳为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于为胡家芳指定监护人的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，经本院核实，胡家芳的父母、配偶均已去世，其共有三个成年子女，有资格担任被申请人胡家芳监护人的分别为其成年子女徐志芳、徐志珍、徐志国三人。因被申请人胡家芳长期随徐志珍共同生活，主要由徐志珍照顾，且现徐志珍申请作为胡家芳的监护人，徐志芳、徐志国均表示同意，故对申请人徐志珍要求指定其为胡家芳监护人的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:
宣告胡家芳为无民事行为能力人,指定徐志珍为胡家芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘文静
二〇一七年十一月六日
书记员 苏明宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为人能力人。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执280号
申请执行人杜洪恩，男，汉族，住大庆市。
委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所。
被执行人荣成刚,男,汉族，住黑龙江省。
原告杜洪恩诉被告荣成刚劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人荣成刚无财产可供执行，现申请执行人杜洪恩亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初590号
原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司。
法定代表人：李晓芬，女，该公司经理。
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：叶维刚，男，1975年9月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告叶维刚餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费213.00元减半收取计106.50元，由原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初590号原告：宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司。法定代表人：李晓芬，女，该公司经理。地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东冰窖村。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：叶维刚，男，1975年9月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司与被告叶维刚餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元减半收取计106.50元，由原告宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司负担。审判员  贾佳琦二〇一七年三月二十四日书记员  佟启航
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1280号
原告：张悦廷
委托诉讼代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：索秀香
本院在审理原告张悦廷诉被告索秀香离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦廷撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退给原告100元。
审判员 李初啸
二〇一七年五月十九日
书记员 安丽丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0117号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X银，男，1965年4月18日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，住蓟县。1994年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。1998年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。2006年1月23因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2008年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2013年8月22日刑满释放。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第182号起诉书指控被告人王X银犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王X银到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王X银于2014年3月1日18时许，在蓟县渔阳镇古街内，将被害人张X伟放在三轮车内的棉衣盗走，内有计人民币2480元及银行卡等物。后被公安机关传唤到案。
收缴赃款人民币1000元及在蓟县城内鼓楼后侧花丛中提取被告人丢弃的被害人棉衣、钱包及银行卡等物已发还被害人。
上述事实，被告人王X银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X伟的陈述，有被告人辨认作案地点、提取物证笔录、光盘、赃物照片，扣押、发还清单，被告人的供述，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明，有被告人曾被判刑的刑事判决书、公安蓟县分局行政处罚决定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X银曾因盗窃受过刑事处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人因同种故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，退赔了失主的部分经济损失，可予酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王X银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李静
二〇一四年四月二十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第1頁共3頁
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第36号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人张君强、吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告人郭某某。
指定辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人袁某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人袁某、郭某某，辩护人张君强、苗润到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人袁某、郭某某等人在本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX楼“宝乐迪”量贩式KTV822房间消费时，被害人许某某、徐某某、杨某等人在上述KTV823房间消费。双方人员消费至次日0时10分许，袁某、郭某某至823房间敬酒时，与许某某、徐某某、杨某等人发生纠纷继而引发互殴。其中，袁某持啤酒瓶参与斗殴。经鉴定，袁某因外伤致右颞部头皮裂伤，构成轻微伤；郭某某因外伤致顶部头皮裂伤，构成轻微伤；徐某某因外伤致右下颌部、右肘部及左大腿皮肤浅表裂伤，构成轻微伤。
该院确认被告人袁某、郭某某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请对被告人袁某、郭某某予以惩处。
被告人袁某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对起诉书指控的罪名予以认可。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。两名被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，均请求对两名被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日0时10分许，被告人袁某、郭某某等人在本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX楼“宝乐迪”量贩式KTV822包房消费时，得知同事刘某某在823包房，在与823包房内的徐某某、许某某、杨某等其他客人均不相识的情况下，自行前来敬酒，许某某表示袁、郭二人不受欢迎遭被告人郭某某拳击，遂起冲突继而互殴，其间，被告人袁某持酒瓶伙同被告人郭某某殴打徐某某、许某某、杨某。后被告人袁某、郭某某被接警赶至的民警抓获，被告人袁某到案后供认殴打他人，但否认持啤酒瓶殴打；被告人郭某某到案后对主要犯罪事实予以供认。
当日，被告人袁某、郭某某及徐某某、许某某至上海长海医院验伤，经检验，被告人袁某脑外伤；被告人郭某某脑外伤；许某某腰部、背部软组织损伤；徐某某左髋软组织损伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁某因外伤致右颞部头皮裂伤后遗瘢痕，被告人郭某某因外伤致顶部头皮裂伤后遗瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c之规定，均构成轻微伤。徐某某因外伤致右下颌部、右肘部及左大腿皮肤浅表裂伤后遗瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b、5.11.4b之规定，分别构成轻微伤。
上述事实，有被害人徐某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、荀某某、刘某某、孙某某、何某某、付某某、杨某的证言及吴某某、荀某某、刘某某、杨某的辨认笔录，案发现场照片，上海市公安局《验伤通知书》4份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》3份，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”，被告人袁某、郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人袁某、郭某某及徐某某、许某某、杨某均表示不要求对方赔偿，相互谅解，请求法院对对方从轻处罚。
本院认为，被告人袁某持酒瓶伙同被告人郭某某在公共场所随意殴打他人，并致1人轻微伤，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某、郭某某依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁某当庭如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁某、郭某某在共同犯罪中的情节、作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年二月十日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初116号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘建文，男，汉族。
被告刘松新，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘建文、刘松新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘建文、刘松新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告刘建文于2010年12月13日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年12月13日，月利率为6.72‰，用于种养。借款后，被告交利息至2013年12月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘建文一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年12月22日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告刘松新承担连带清偿责任；3、受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘建文、刘松新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年12月13日，被告刘建文与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年12月13日至2012年12月13日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告刘建文。2012年12月12日，被告刘建文与原告签订《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2013年12月12日止，展期期间借款利率为年利率9.225％。同日，被告刘松新给原告出具《保证担保声明书》1份，声明自愿以其所有资产（房产、土地、有价证券等）对上述借款作保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、《保证担保声明书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘建文、刘松新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告刘建文于2010年12月13日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》、于2012年12月12日与原告签订《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘建文仅支付利息至2013年12月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告刘建文应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
被告刘松新向原告出具《保证担保声明书》，声明承担连带责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，即本案被告刘松新的保证期间为自贷款到期日2013年12月12日起二年。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，要求被告刘松新承担保证责任，已超过保证期间，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘建文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建文负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘建文在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 蓝高腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛宏满
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初116号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告刘建文，男，汉族。被告刘松新，男，汉族。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告刘建文、刘松新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告刘建文、刘松新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告刘建文于2010年12月13日向原告借款人民币10000元，借款期限至2012年12月13日，月利率为6.72‰，用于种养。借款后，被告交利息至2013年12月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年12月21日被告仍欠原告贷款本金10000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告刘建文一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年12月22日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、被告刘松新承担连带清偿责任；3、受理费、诉讼费由被告承担。被告刘建文、刘松新在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2010年12月13日，被告刘建文与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社长治信用社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2010年12月13日至2012年12月13日，双方约定贷款利率为月息6.72‰。同日，大埔县农村信用合作联社长治信用社按约将贷款人民币10000元发放给被告刘建文。2012年12月12日，被告刘建文与原告签订《借款展期协议》1份，约定上述借款展期至2013年12月12日止，展期期间借款利率为年利率9.225％。同日，被告刘松新给原告出具《保证担保声明书》1份，声明自愿以其所有资产（房产、土地、有价证券等）对上述借款作保证担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月21日。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社长治信用社的债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》、《保证担保声明书》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘建文、刘松新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社长治信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告刘建文于2010年12月13日与大埔县农村信用合作联社长治信用社签订《农户小额贷款合同（代借据）》、于2012年12月12日与原告签订《借款展期协议》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘建文仅支付利息至2013年12月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息，即被告刘建文应向原告偿还借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。被告刘松新向原告出具《保证担保声明书》，声明承担连带责任直至还清贷款本息为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，即本案被告刘松新的保证期间为自贷款到期日2013年12月12日起二年。原告于2015年12月29日向本院提交诉状，要求被告刘松新承担保证责任，已超过保证期间，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘建文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘建文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建文负担（此款已由原告预交，原告同意由被告刘建文在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  王彩芳人民陪审员  蓝高腾二〇一六年五月二十七日书 记 员  薛宏满