河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00657号
原告刘书平。
委托代理人刘殿平，1964年12月22日，邯郸市邯山区贸易街西搬运胡同3排3号。
被告张金菊。
委托代理人史燕平。
被告邯郸市公共交通总公司（以下简称邯郸市公交总公司）。住所地：邯郸市复兴区人民西路**号。
法定代表人杜海潮，该公司总经理。
委托代理人史燕平，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司邯钢营销服务部，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路沁乐园小区综合楼五层（以下简称保险公司）。
负责人武文明，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，该公司法律顾问。
原告刘书平诉被告张金菊、邯郸市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书平及其委托代理人刘殿平，被告张金菊及其委托代理人史燕平，被告邯郸市公交总公司委托代理人史燕平，被告保险公司的委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，2015年2月1日18时许，被告张金菊驾驶（19路公交车）车牌号为冀D×××××号大型普通客车与原告在广安路发生交通事故，导致原告受伤住院。后因原告住院医治费拮据，难以保证高费用正常治疗，又未能与被告达成协商一致，由原告家属签字承担后果，冒险提前出院（出院后数天后拆线），现请求法院依法判令被告赔偿原告住院医疗费、因康复护理产生的费用、住院伙食补助费及必要的营养费、交通费、××辅助器具费；原告后续治疗费、司法鉴定费及因继续治疗发生的必要的误工费、护理费、伙食补助营养费，共计69711.1元并由三被告承担本案诉讼费。
被告张金菊辩称，对责任事故认定有异议，事故发生后给了2000元。
被告邯郸市公共交通总公司辩称，对于原告的损失待举证质证时再说。
被告保险公司辩称，车主应提交驾驶证行驶证进行审核，在无拒赔免赔情节下，并经法院查证属实原告的损失与交通事故有关联性的情况下我公司同意对原告的合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告刘书平提交证据如下：1、邯郸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事实经过。2、邯郸市第二医院诊断书一份，邯郸市第二医院住院病历一份，证明治疗经过；河北省医疗住院收费票据一份21350元、门诊费收据310元，费用清单一份，医疗器具费票据900元。3、原告月工资单位证明一份，五个月的误工费，证明误工费。4、原告爱人亲属苗秀琴月工资单位证明一份，原告亲属儿子刘浩月工资单位证明一份。5、邯郸市律正司法鉴定意见书一份河北省医疗门诊收费票据（邯郸市律正司法鉴定中心）1800元。6、交通费票据一张21元。
被告张金菊和被告邯郸市公共交通总公司的质证意见同保险公司，鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司对原告刘书平提交的证据，发表质证意见如下：证据1有异议，证据2××辅助器具费有异议，对诊断书有异议，未注明加强营养与2人陪护，病历医嘱显示陪护1人，没有2人的必要，证据3、4误工证明有异议，没有签字无合同与工资表，不能证明其误工减少收入护理人员的同无关质证意见，证据5有异议，数额过高，与现实不符，未实际发生，关于误工期和护理期根据三七评定日期选择了最高期限，鉴定结论不公平。证据6不属于我公司赔偿范围。
被告张金菊、被告邯郸市公共交通总公司和被告保险公司均没有证据提交。
经审理查明，2015年2月1日18时分许，被告张金菊驾驶冀D×××××号大型普通客车沿广安路由东向西行驶，行驶至广安路长安公寓小区门口处，与车辆右侧同向驾驶电动自行车行驶的原告刘书平发生交通事故，造成原告刘书平受伤，经邯郸县公安交通警察大队事故认定书认定，被告张金菊负此事故的全部责任，原告刘书平无责任。事故发生后，原告刘书平被送至邯郸市第二医院进行治疗，诊断为：左足第3、4跖骨骨折。原告于2015年2月17日出院，住院共计15天，住院费用共计20799.8元，被告张金菊垫付2000元。原告刘书平门诊费用共计1210元（900元＋310元=1210元）。
经邯郸市中级人民法院委托，2015年8月28日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第711号司法鉴定意见书认定，原告刘书平的后续治疗费约需人民币玖仟元，误工期限一百五十日，护理期限六十日。原告刘书平支付鉴定费1800元。
另查明，冀D×××××号大型普通客车的登记车主为被告邯郸市公交总公司，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制第三者责任保险（简称交强险），保险期间为2015年1月1日零时至2015年12月31日二十四时止，交强险分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告张金菊为被告邯郸市公交总公司员工。
本院认为，对于邯郸县公安交通警察大队事故认定书，三被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对此证据予以采信。冀D×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成原告刘书平的人身伤害，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故由被告邯郸市公交总公司赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、用药清单及司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持，原告的医疗费22009.8元（20799.8元＋1210元=22009.8元），被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元。其余医疗费12009.8元由被告邯郸市公交总公司承担。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告住院共15天，即原告的住院伙食补助费为750元（50日×15元＝750元）。关于营养费，原告未提交证据，本院不予支持。关于误工费，误工期限150天，原告月工资为2850元，故原告的误工费为14250元（2850×150日÷30日=14250元）。关于护理费，护理期限为60日，原告没有证明证明需二人护理，原告未提供护理人员停发工资证明，本院参照河北省2015年居民服务年平均32045元，故护理费为5267.67元（32045元／年÷365日×60日×1人=5267.67元）。关于交通费，交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费21元予以支持。原告支付鉴定费1800元。
被告保险公司应在交强险范围内医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计21338.67元（14250元＋5267.67元＋21元＋1800元=21338.67元）。被告邯郸市公交总公司赔偿原告超出交强险的损失为10759.8元（22009.8元＋750元-10000元-2000元=10759.8元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司邯钢营销服务部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘书平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿原告刘书平21338.67元；
二、被告邯郸市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书平10759.8元；
三、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1580元，由原告刘书平负担632元，被告邯郸市公共交通总公司负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 郝 艳
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜肖彩