wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00198号
原告晋州市融汇小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴街***号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
委托代理人施坚，该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告雷造民。
被告晋州市丰源纸业包装有限公司。住所地：晋州市东宿村。
法定代表人雷造元，该公司经理。
原告晋州市融汇小额贷款有限公司与被告雷造民、被告晋州市丰源纸业包装有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代表人施坚、被告晋州市丰源纸业包装有限公司法定代表人雷造元到庭参加诉讼，被告雷造民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原告与被告雷造民签订借款合同，合同约定被告雷造民从原告处借款50万元，期限4个月，从2013年5月30日起至2013年9月30日，由被告晋州市丰源纸业包装有限公司提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定将款支付给雷造民。至今雷造民共还利息168650元。合同期届满，雷造民未履行偿还本息的义务，被告晋州市丰源纸业包装有限公司也未履行代偿责任，经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告雷造民偿还借款本金50万元及利息，被告晋州市丰源纸业包装有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告雷造民承担。
被告雷造民未答辩。
被告晋州市丰源纸业包装有限公司辩称，借款合同没有我的签字，我未到场，合同上的公章及个人私章都不清楚字迹不一样，真假不清楚。我哥雷造民给我打电话让我担保，我不同意，我要求笔迹鉴定，对公章及私章进行技术鉴定。不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年5月30日原告与被告雷造民、晋州市丰源纸业包装有限公司签订保证担保借款合同一份，约定雷造民向原告借款50万元，借款限期4个月，自2013年5月30日至2013年9月30日，月利率12‰，被告晋州市丰源纸业包装有限公司提供连带保证责任。同时约定借款人不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之8计收利息。原告按合同约定于当日将50万元元打到被告雷造民的账户，被告雷造民偿还利息168650元至2015年5月12日，尚欠本金50万元及2015年5月12日以后的利息及罚息.上述借款到期后，原告向被告催要未果，导致诉讼。庭审中，被告晋州市丰源纸业包装有限公司要求对借款合同担保人的公章及私章进行技术鉴定，并于2015年8月7日提出书面申请，之后于2016年3月15日撤回了鉴定申请。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
一、原告与被告签订的保证担保借款合同一份。二、借款借据一份，三、借款申请书一份。
本院认为，原、被告于2013年5月30日签订的保证担保借款合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了贷款50元的义务，被告雷造民应及时履行还款义务，不按时履行违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告雷造民偿还借款本金及剩余利息的主张应予支持，逾期后按万分之8计息，超过了国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告晋州市丰源纸业包装有限公司应按约定承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雷造民偿付原告晋州市融汇小额贷款有限公司借款本金50万元及2015年5月12日以后的利息（利息计算按照合同约定利率月息12‰计算、逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内付清。
二、被告晋州市丰源纸业包装有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告雷造民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈小宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4189号
原告：董媛媛。
委托代理人陈强。
被告：方志奇。
原告董媛媛为与被告方志奇民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告董媛媛的委托代理人陈强到庭参加了诉讼；被告方志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董媛媛诉称，2008年4月25日，被告向原告借款100万元，约定借期6个月，从2008年4月25日起至2008年10月24日止，并出具借条一份为凭，上述借款由陈仕明提供连带担保。当时，原、被告口头约定，利息为月息四点五分。嗣后，被告因涉嫌非法吸收公众存款被刑事处罚，但被告刑事案件中未对原告的借款作出处理。2010年11月29日，原告起诉陈仕明，要求其承担连带担保责任。贵院于2011年8月31日作出（2010）金义商初字第3770号民事判决书，判决陈仕明偿还借款支付利息。陈仕明不服一审判决向金华市中级人民法院上诉，金华市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）浙金商终字第1315号民事判决书，以原告要求陈仕明承担担保责任的依据不足为由驳回原告诉讼请求。原告不服金华市中级人民法院的上述判决向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）浙金民申字第33号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。2013年12月27日，浙江省人民检察院以金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1315号民事判决书认定事实错误为由向浙江省高级人民法院抗诉，浙江省高级人民法院于2014年2月17日裁定提审。在审理过程中，原告与陈仕明达成和解协议，陈仕明于2014年9月3日一次性支付原告保证责任款共计60万元。原告认为，被告应偿还保证人代偿之后剩余的本金40万元，并支付未支付的利息。现诉至本院，请求判令被告归还原告借款40万元及支付利息（本金100万元的利息从2008年10月25日计至2014年9月3日，40万元的利息从2014年9月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告方志奇未出庭应诉，其向本院递交答辩状一份，认为，原告向法院请求保护债权的诉讼时效为两年，在两年内没有主张权利，已丧失胜诉权。原告的关于利息的诉讼请求严重过高，缺乏事实依据和法律依据。
经审理查明，2008年4月25日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今向董媛媛借人民币100万元，借款期限为陆个月，（2008年4月25日——2008年10月24日），到期如数归还。借款人方志奇，2008年4月25日，担保人陈仕明，2008年4月25日。后原告于2008年向本院起诉担保人陈仕明，本院在2008年12月3日出具（2008）义民初字第11695号通知书，将该案移送公安机关处理，被告因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任，但被告刑事案件中未对原告的借款作出处理。2010年11月29日原告再次起诉陈仕明，经一审、二审、再审、提审，原告与陈仕明达成和解协议，陈仕明于2014年9月3日一次性支付原告保证责任款项共计60万元。被告方志奇在律师的会见笔录中承认利息是四分五利息，利息支付了4个月。被告方志奇在金华市中级人民法院承办法官的调查笔录中承认利息支付过4个月。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、（2010）金义商初字第3770号民事判决书，（2011）浙金商终字第1315号民事判决书，（2013）浙检民行抗字第101号民事抗诉书复印件，（2014）浙民再字第23号民事裁定书，和解协议复印件，会见笔录和当庭提供的调查笔录各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方志奇向原告借款尚欠40万元未归还的事实，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告方志奇提交的答辩状认为本案已过诉讼时效，因权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告从2008年起到2014年9月一直在向本案债务保证人主张权利，可以认定为诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效。被告方志奇自认存在利息约定，并已经支付过四个月的利息，故被告方志奇的关于利息的诉讼请求过高，本院不予采纳。综上，被告的辩解，依据不足，本院不予支持。被告方志奇本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志奇于本判决生效后十五日内归还原告董媛媛借款本金人民币40万元并支付利息（其中借款本金100万元的利息从2008年10月25日起计付至2014年9月3日止，借款40万元的利息从2014年9月4日起计付至实际归还之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11065元，由被告方志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22130元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十二月三日
书记员 龚莹滢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第25号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。曾因犯盗窃罪于2005年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年12月2日刑满释放。因本案于2009年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2009年12月2日作出（2009）深福法刑初字第1815号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年7月15日14时许，被告人刘某在本市福田区飞扬时代手机市场三楼，将被害人林某某放在3D68柜台上的一部诺基亚N96手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3225元。被告人刘某将盗得的手机以人民币700元的价格变卖。2009年7月28日下午15时许，被告人刘某再次来到飞扬时代手机市场三楼时被市场管理处人员发现，并被抓获。
原判认定的上述犯罪事实，有以下业经原审当庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人刘某的供述及辩解，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对盗窃现场监控录像截图进行了辨认；2、被害人林某某的陈述及辨认笔录；3、证人李某、吕某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、涉案手机购买收款收据、现场监控录像截图照片、被告人身份信息资料、被告人前科材料及释放证明等书证；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料：现场监控录像；7、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、涉案赃物依法继续予以追缴，发还给被害人。
上诉人刘某上诉称：涉案手机鉴定的价格过高；其认罪态度好，因无钱看病而被逼犯罪。一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证。证据确实充分，被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言等相互印证，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本案涉案物品的价值鉴定是公安机关委托深圳市物价局价格认证中心依法做出，该证据符合法定的证据条件，本院予以采信，上诉人刘某提出”涉案手机鉴定的价格过高”的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。原审法院鉴于上诉人刘某认罪态度较好已对其酌情从轻处罚，其再以此为由上诉，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年一月六日
书 记 员 邹雯（兼）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1056号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司
法定代表人刘黎，董事长。
被执行人青岛康诚伟业集团有限公司
法定代表人王军。
本院在执行申请人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人青岛康诚伟业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1056号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于丰钦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0426刑初96号
自诉人郭琳，女，1981年5月4日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告人蒋映霞，女，1977年12月14日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
自诉人郭琳以被告人蒋映霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭琳申请撤诉。
本院认为，自诉人郭琳的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：
准许自诉人郭琳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 辉
审判员 王晓迟
审判员 吴启燊
二〇一七年七月七日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第187号
申请执行人曹建国。
被执行人李志强。
被执行人刘明圣。
被执行人孙淑华。
本院依据（2012）奎梨民一初字第401号民事判决书依法查封了刘明圣所有的位于潍坊市潍城区青年路92号白浪河大厦21-××号房产。现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明圣名下的位于潍坊市潍城区青年路92号白浪河大厦21-××号房产（房产证号：潍城××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月九日
代书记员 刘淑萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第714-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：谢某丁。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人谢某丁合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某丁银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第122号
原告：袁州区水江乡神山坑煤矿，住所地：袁州区水江乡上洞村。
法定代表人：刘林树，矿长。
委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：彭世告，男。
委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
原告袁州区水江乡神山坑煤矿（以下简称原告）为与被告彭世告（以下简称被告）劳动争议一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁州区水江乡神山坑煤矿的委托代理人殷明，被告彭世告及其委托代理人丁筱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议一案，经袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2013年12月12日作出袁人劳仲案字（2013）21号《仲裁裁决书》。原告认为，该裁决书以2685元∕月工资标准计算工伤赔偿属于认定事实错误。理由如下：由于原、被告都没有提供合法有效的工资证据，原告对裁决书以宜春市平均工资为准计算工伤补偿数额没有异议，但2685元∕月是宜春市2013年的平均缴费工资，而被告发生工伤是在2012年。为此，原告诉至法院，请求法院判决原告按2012年宜春市平均缴费工资2317元∕月的工资标准向被告支付各项工伤补偿。
被告辩称：同意按2317元∕月的工资标准计算工伤补偿。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出的袁人劳仲案字（2012）21号《仲裁裁决书》，证明仲裁机构裁决解除原、被告劳动关系、由原告向被告支付各项费用合计145211.5元，该裁决以2685元∕月为标准计算工伤补偿数额是错误的。
对原告的上述举证，被告经质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法院提供证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《仲裁裁决书》，被告无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告彭世告，1964年12月20日出生，自2010年10月起在原告处从事运输工作，具体工作是推铁桶。2012年10月28日15时许，被告被对方的推桶工碰撞到自己的空桶，致使左脚受伤，住院治疗64天。2013年2月4日，宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，同年3月26日，宜春市劳动能力鉴定委员会评定被告为八级伤残。后原告申请重新鉴定，2013年7月3日，江西省劳动能力鉴定委员会作出重新鉴定并维持了被告八级伤残的结论。住院期间，原告支付了被告的医药费并另支付了6000元，但没有支付伙食费。2013年12月，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会对被告申请劳动仲裁一案作出袁人劳仲案字（2013）21号《仲裁裁决书》，裁决1、解除原、被告的劳动关系；2、由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金142305元；3、由原告向被告支付停工留薪期工资5638.5元；4、由原告向被告支付鉴定费500元、住宿费183元、伙食费392元、护理费2193元，现原告对该裁决不服诉至法院。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，经劳动部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告诉称应按2012年宜春市平均缴费工资2317元∕月标准计算工伤赔偿数额，被告对此予以认可，本院对其予以确认，并根据《工伤保险条例》及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定对袁人劳仲案字（2013）21号《仲裁裁决书》内容予以更正。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条，第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告袁州区水江乡神山坑煤矿与被告彭世告的劳动关系。
二、原告袁州区水江乡神山坑煤矿向被告彭世告支付一次性伤残补助金25487元（2317元∕月×11个月）、一次性工伤医疗补助金23170元（2317元∕月×10个月）、一次性伤残就业补助金48657元（2317元∕月×21个月）、停工留薪期间工资4865.7元（2317元∕月×2.1个月）、鉴定费500元、住宿费183元、伙食费392元、护理费2193元，以上费用合计人民币105447.7元，扣除原告袁州区水江乡神山坑煤矿已支付6000元，剩余99447.7元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告袁州区水江乡神山坑煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年六月四日
书 记 员 易 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7207号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告肇启东。
被告张姝。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告肇启东、张姝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第583号
原告某某机电实业（深圳）有限公司。
法定代表人周某生，任董事长。
委托代理人陈某伟，公司员工，特别授权代理。
被告四川某某印务有限公司。
法定代表人王某之。
原告某某机电实业（深圳）有限公司诉被告四川某某印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某伟到庭参加诉讼，被告四川某某印务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某机电实业（深圳）有限公司诉称，原告与被告于2008年7月23日签订模切刀具销售合同，合同总金额为35万元，原告根据合同按时交货且验收合格，但被告没有按合同约定支付货款，经过催收，被告从2010年3月至2014年2月陆续支付24万元，现欠11万元。为讨回欠款，特提起诉讼，请求：判令被告偿还原告货款11万元。
被告四川某某印务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年7月23日，原告某某机电实业（深圳）有限公司和被告四川某某印务有限公司签订《模切刀具销售协议》，由原告向被告销售DR55条盒模切刀辊、DR55条盒压痕辊、DR55机架改造各一套，销售金额为350000元，合同签订后，原告履行完合同义务，被告未及时支付货款，经过催收，被告从2010年3月至2014年2月分六次支付240000元，仍有110000元未支付，2014年5月7日，双方通过对账单上确认未支付金额，被告方欠原告方110000元货款未付清。因催收未果故原告起诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、销售合同、对账单等证据证明，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合法的买卖关系，原告向被告供货，被告应及时支付货款。通过双方签章确认的对账单，可以确认被告方未支付的货款为110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某机电实业（深圳）有限公司支付货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告四川某某印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 戴光志
人民陪审员 向 实
二〇一五年九月九日
书 记 员 江雨霏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字223号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人梁树新，男，1982年01月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人卿兴秀，女，1983年11月08日生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第606号
原告许建学，无业。
被告谭兰宁。
被告李秀秀。
原告许建学诉被告谭兰宁、李秀秀为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建学到庭参加了诉讼。被告谭兰宁、李秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许建学诉称，2014年10月21日，被告由于经营周转需要资金，遂与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50万元，月利率为千分之十五，借款期限三个月，自2014年10月21日至2015年1月20日止，利息按实际占有天数计算。如果被告不按期支付利息，每逾期一日被告需按借款金额的每日万分之五向原告支付滞纳金，被告不按期还款导致原告催收，被告需支付原告一千元人民币的违约金。另外，为了保证上述借款合同能够顺利履行，原、被告还签订了《房地产抵押合同》，被告自愿将其名下的位于涧西区南昌路兴隆花园201幢1-101号，所有权证号为洛房权证市字第××号房产抵押给原告。《房地产抵押合同》的签订过程由洛阳市老城公证处进行了公证。2014年10月22日，原告依约将50万元支付给了被告，次日，原、被告办理了被告房产的他项权证，原告为房屋他项权利人。在借款期间内，被告按约支付了利息，但是借款到期后，被告一直未予偿还，也未支付任何利息。原告多次催要，被告均以各种理由推拖，被告的行为已经给原告造成了严重的经济困难。原告认为，原、被告之间的借款合同关系及房产抵押合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现以相关法律的规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50万元；2、判令被告按照千分之十五的月利率支付自2015年1月21日至实际支付之日止的利息；3、判令被告按照每日本金万分之五的标准支付自2015年1月21日至实际支付之日止的滞纳金；4、判令被告支付违约金1000元；5、判令被告支付原告本案律师代书费500元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告谭兰宁、李秀秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告许建学（甲方、出借人）与被告谭兰宁（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款伍拾万元整，利率为月息15‰，期限3个月，自2014年10月21日至2015年1月20日，利息按实际占有天数计算；在借款期间，乙方未按照合同约定于每月20日前支付利息的，每逾期一日按借款金额的日万分之五加收滞纳金，借款人不按期还款等导致甲方进行催收的，每发生一次，乙方向甲方支付1000元违约金等。同日，原告许建学还与被告谭兰宁签订《房地产抵押合同》一份，约定被告谭兰宁将其所有的坐落于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园201幢1-101的房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）作为上述债权的抵押担保。被告谭兰宁、李秀秀出具《声明》，称李秀秀与谭兰宁系夫妻关系，二人同意将自有座落于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园201幢1-101的房屋用于办理抵押贷款事项，向原告许建学借款50万元。河南省洛阳市老城公证处对上述《借款合同》、《房地产抵押合同》进行了公证。2014年10月22日，原告许建学通过浦发银行向被告谭兰宁跨行汇款48万元。2014年10月23日，原、被告双方对上述抵押房产在洛阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：房他证市字第000930**号，他项权利人许建学。
庭审中，原告称另外2万元借款本金系现金支付给被告谭兰宁，双方实际约定利息为月息2%，借款期间的利息被告谭兰宁已经支付，并提交浦发银行账户业务回单，证明被告谭兰宁于2014年11月22日和12月22日通过银行转账分别向其支付当月利息1万元。原告认可2015年6月，被告谭兰宁又向其支付2万元。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师代书费500元。被告谭兰宁与被告李秀秀系夫妻关系，双方于2014年8月4日登记结婚。
本院认为，债务应当及时偿还。被告谭兰宁向原告许建学借款50万元的事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《声明》、具有强制执行效力的债权文书公证书、浦发银行跨行汇款个人业务申请单、业务回单为证，本院予以认定。被告谭兰宁应当按合同约定向原告支付相应利息并在借款到期后及时向原告偿还借款。被告谭兰宁至今未向原告偿还借款并拖欠利息，原告要求被告偿还借款并按月息15‰支付利息至借款实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款期间的利息被告谭兰宁已经支付，2015年6月被告谭兰宁又向其支付2万元，该2万元应当优先抵充利息，抵充后利息已经支付至2015年4月10日。综上，被告谭兰宁应当向原告偿还借款50万元，并自2015年4月11日起按月息15‰支付利息至借款实际清偿之日。根据《借款合同》约定，被告谭兰宁逾期还款导致原告催收的，向原告支付违约金1000元，因此，原告要求被告谭兰宁支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中关于滞纳金的约定违反了国家关于民间借贷利率的强制性规定，因此，原告要求被告谭兰宁按照每日本金的万分之五支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告为实现本案债权支出律师代书费500元，被告谭兰宁应当承担。被告李秀秀与被告谭兰宁系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告李秀秀应当对被告谭兰宁的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭兰宁向原告许建学偿还借款50万元，并以50万元为基数，自2015年4月11日起按月息15‰支付利息至借款实际清偿之日止。
二、被告谭兰宁向原告许建学支付违约金1000元、律师代书费500元。
三、被告李秀秀对被告谭兰宁的上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告许建学的其他诉讼请求。
本案受理费8815元，由被告谭兰宁、李秀秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 许瓅文
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 蓓
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00108号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴孝金，男，1969年3月6日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：余弟芹，女，1972年4月8日生，农民，住安徽省金寨县，系吴孝金妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人吴孝金、余弟芹不履行金征决（2013）10176号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，吴孝金、余弟芹于1993年4月结婚，1994年11月生育一男孩，2005年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费19210元的决定。该决定书于2013年12月15日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。后经催告两被执行人仍未自觉履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10176号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）10176号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年五月八日
书记员 朱江山（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1352号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。2010年11月5日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年3月25日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日17时45分至18时45分许，被告人王某与朋友一起在金华市婺城区白龙桥镇一家小饭店聚餐，期间喝了酒。晚饭结束后，王某乘坐朋友的车返回位于金华市八一北街联谊大厦的公司。到公司后，王某驾驶自己的浙G×××××号小型普通客车回家。当日20时5分许，王某驾驶车辆沿金华市区人民西路自东往西行驶至广电大楼路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，结果为92mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的乙醇含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，现场查获照片，呼气测试单，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证复印件及驾驶证信息查询，行驶证复印件及车辆信息查询，现场呼气检测照片及医院抽血照片，现场录像光盘及制作说明，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，违法记录查询，行政处罚决定书，户籍信息，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1622号
原告陈丽华，汉族
委托代理人高宝库
被告李金，汉族
被告赵静，汉族
本院在审理原告陈丽华与被告李金、赵静民间借贷纠纷一案中，原告陈丽华于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元由原告陈丽华负担。
审判员 邱添
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴洋
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初82号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李甲某，男，1989年3月17日出生，,汉族，小学文化，农民。2009年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2015年2月10日刑满释放；2016年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李甲某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月至2016年12月，被告人李甲某先后在文安县文安镇、史各庄镇、新镇等地，入室盗窃作案21起，盗窃财物总价值17316余元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、扣押发还物品清单，办案说明、刑事判决书、释放证明及及被告人身份证明等证据，认为被告人李甲某的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人李甲某辩称在文安镇赵村赵军家未盗得财物、在东元里村孙某1家只偷了一枚戒指。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人李甲某进入文安县城柴大夫诊所对面王某2家中，窃取现金2000元。
2015年7月份的一天，被告人李甲某进入文安县城原公安局北侧刘某家中，窃取现金30余元。
2015年7月份的一天，被告人李甲某进入文安县城柴大夫诊所东侧邵某家中，窃取现金400余元。
2015年7、8月份的一天，被告人李甲某进入文安县城步行街裴某家中，窃取现金1000余元。
2016年9月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇北辛庄某王某1家中，窃取黄金戒指一枚。当日，被告人李甲某进入该村孙某2家中，窃取现金2000元。
2016年9月份的一天，被告人李甲某进入文安县文安镇赵某张某1家中行窃，未盗得财物。当日，被告人李甲某进入该村苑大乐家中，窃取现金2000元。
2016年9月份的一天，被告人李甲某进入文安县文安镇赵某张某2家中，窃取现金500元及香烟2盒。
2016年9月份的一天，被告人李甲某进入文安县文安镇赵某赵某2家中，窃取三星手机一部、黄金戒指一枚。
2016年9月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇口上村崔某家中，窃取OPPOR7手机一部、黄金耳环一个。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县赵各庄镇彭耳湾村田某2家行窃，未盗得财物。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县新镇镇四村魏某家中，窃取现金3000余元。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇秦各庄某张某3家中，窃取现金400元及雷诺手表一块。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇秦各庄某张某4家中，窃取现金400元。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇秦各庄某马军威家中，窃取现金1200元。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇秦各庄某金某家中行窃，未盗得财物。
2016年10月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇韩各庄某谷某家中行窃，未盗得财物。
2016年11月份的一天，被告人李甲某进入文安县文安镇东元里村孙某1家中，窃取价值1586元的黄金戒指一枚及金佛一个、黄金耳钉一副、现金800余元。当日，被告人李甲某进入该村孙金楼家中，窃取黄金戒指一枚。
2016年11月份的一天，被告人李甲某进入文安县史各庄镇韩各庄某吴某1家中，窃取现金1000余元。
2016年11月份的一天，被告人李甲某进入文安县新镇镇田某1李某家中，窃取现金1000元。
2016年12月16日，被告人李甲某进入文安县新镇镇田某1村吴某2家中，窃取价值360元的KOPOL9手机一部。案发后，该手机被追回已发还。
2016年12月20日，被告人李甲某进入文安县史各庄镇王村潘某母亲家中，窃取价值273元的银镯子1个及玉镯子1个、香烟等物。案发后，银镯子被追回已发还。
被告人李甲某因潘某母亲家盗窃案被抓获后，主动供述了本案其他犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李甲某在公安机关的供述，供述的作案时间、地点、所盗财物（赵村赵军家、东元里村孙某1家除外）情况，与审理查明的事实一致。
2、失主王某2、刘某、邵某、裴某、王某1、孙某2、苑大乐、张某2、赵某2、崔某、魏某、张某3、张某4、马军威、孙某1、孙某3、吴某1、李某、吴某2、潘某的陈述，陈述的被盗时间、地点、被盗财物情况，与审理查明事实一致。
3、张某1、田某2、金某、谷某的陈述，陈述的被盗情况与审理查明的事实一致。
4、文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司（2016）083、（2017）008、011号价格认证结论书，证实被盗银镯子、KOPOL9手机、金戒指的鉴定价格分别为273元、360元、1586元。
5、辨认笔录，证实被告人李甲某指认作案现场的情况。
6、文安县公安局扣押发还物品清单，证实案发后扣押银镯子一个、直板智能手机一部，已发还潘某、吴某2。
7、办案说明证实，被告人李甲某因潘某母亲家盗窃案被抓获后，主动供述了本案其他犯罪事实。
8、本院（2009）文刑初字第291号、（2016）冀1026刑初17号刑事判决书及刑满释放证明书证书，2009年11月11日，被告人李甲某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2015年2月10日刑满释放；2016年1月25日，被告人李甲某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放。
9、被告人身份证明证实，李甲某出生于1989年3月17日。
本院认为，被告人李甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李甲某因潘某母亲家盗窃案被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案其他犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李甲某到张某1、田某2、金某、谷某家行窃，因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，对该四起犯罪，依法予以从轻处罚。被告人李甲某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。赵某2、孙某1家被盗财物情况有赵某2、孙某1的陈述予以证实，被告人李甲某关于在赵某2家未盗得财物、孙某1家只偷了一枚戒指的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年五月四日
书 记 员 王瑞娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3903号
原告刘沅。
委托代理人吕嫣嫣。
委托代理人佟以芳。
被告邵玉坤。
委托代理人王道云。
委托代理人任娟亚。
原告刘沅与被告邵玉坤相邻关系纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告刘沅的委托代理人吕嫣嫣、佟以芳，被告邵玉坤的委托代理人王道云、任娟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告擅自在公用走道、公用卫生间内及公用晒台等地方堆放橱柜及杂物等，对原告造成严重影响，现原告起诉要求被告清除放置在二楼公用走道近卫生间的墙边的柜子和墙上悬挂的柜子，清除堆放在二楼到三楼公用走道旁的杂物，清除堆放在三楼公用晒台上的凳子等杂物，清除二楼卫生间内墙上的木架子、铁架子、三角铁条等杂物等，清除被告悬挂在其三楼亭子间靠小天井的窗户外的杂物。
被告辩称，之前原告的委托代理人吕嫣嫣已经起诉过，除了要求被告清除悬挂在三楼亭子间靠小天井窗户外的物品没有处理过，其余均已作出相应的判决，其中二楼大卫生间内搭建的吊橱已拆除，但墙上的木架子和铁架子还在，其余尚未执行。被告悬挂在三楼亭子间靠小天井窗户外的物品并未妨害到原告，故不应清除。
经审理查明，原、被告系邻居，原告系上海市某路某弄某号二层亭子间承租人，并公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。被告系同号二层南间、二层阳台、三层西亭子间房屋承租人，并公用底层灶间（走破）、二层大卫生间、晒台。被告在二层南间门口处公用走道上放置橱柜，走道上方墙体上搭建了吊橱；在二层至三层的公用走道上也放置了物品；在二层大卫生间墙体上尚留有木架子和铁架子及三角铁条等物品；在三层晒台角落堆放有凳子等杂物；在三楼亭子间靠近小天井窗户外悬挂物品。现原告以被告上述堆放的杂物对原告造成影响为由起诉来院。
以上事实，有照片、现场勘验笔录及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，邻里之间应本着互谦互让、和睦相处的原则处理相互关系，应该正当、合理使用公用部位，保持公用走道的清洁与通畅，现被告在公用走道、公用卫生间以及公用晒台上放置物品对相邻方造成影响，侵害了相邻方的合法权益，故原告要求被告清除放置在二楼走道、墙体、二层大卫生间以及二层到三层走道、三层晒台上的物品，并无不当，可予准许；至于被告放置在自己承租的三层亭子间靠小天井窗户外的杂物，尚不构成对原告的侵权，故原告要求清除该杂物，本院难以支持；但被告在窗户外放置杂物有碍观瞻，希望被告能自行整理干净。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告邵玉坤应于本判决生效后十五日内清除搭建在上海市某路某弄某号二层公用走道上方墙体上的吊橱，并清除放置在二层公用走道上的橱柜等物品；
二、被告邵玉坤应于本判决生效后十五日内清除放置在上海市某路某弄某号二层大卫生间墙体上的木架子、铁架子、三角铁条等物品；
三、被告邵玉坤应于本判决生效后十五日内清除放置在上海市某路某弄某号二层至三层公用走道上的物品；
四、被告邵玉坤应于本判决生效后十五日内清除放置在上海市某路某弄某号三层公用晒台上的凳子等物品；
五、原告刘沅其余的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告刘沅负担40元，被告邵玉坤负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初175号
解除保全申请人：马建强，男，1965年9月15日出生,回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
解除保全申请人：强萍，女，1966年12月7日出生,回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马建强，男，系被告强萍丈夫。
解除保全申请人：马思聪，男，1989年8月3日出生,回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：王秀琴，女，1963年8月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：马思佳，女，1982年8月26日出生，回族�宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：马思瑞，女，1989年10月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。
解除保全申请人马建强、强萍、马思聪与被申请人王秀琴、马思佳、马思瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）宁0106财保44号民事裁定书，查封了解除保全申请人马建强、强萍共同共有及解除保全申请人马思聪个人所有的下列房屋及土地的产权产籍（保全标的：360万元）：1.位于银川市金凤区某小区某营业房一套；2.位于银川市金凤区某小区营业房一套；3.位于银川市兴庆区某小区某房屋一套；4.位于银川市兴庆区某小区某房屋房屋一套。解除保全申请人马建强、强萍、马思聪于2017年3月30日向本院�请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人马建强、强萍、马思聪的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对申请人马建强、强萍共同共有及申请人马思聪个人所有的下列房屋及土地的产权产籍的查封：1.位于银川市金凤区某小区某房屋;2.位于银川市金凤区某小区某房屋;3.位于银川市兴庆区某小区某房屋;4.位于银川市兴庆区某小区某房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一七年三月三十日
书记员 郭浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初175号解除保全申请人：马建强，男，1965年9月15日出生,回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。解除保全申请人：强萍，女，1966年12月7日出生,回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建强，男，系被告强萍丈夫。解除保全申请人：马思聪，男，1989年8月3日出生,回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王秀琴，女，1963年8月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：马思佳，女，1982年8月26日出生，回族�宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：马思瑞，女，1989年10月3日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。三被申请人共同委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。解除保全申请人马建强、强萍、马思聪与被申请人王秀琴、马思佳、马思瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）宁0106财保44号民事裁定书，查封了解除保全申请人马建强、强萍共同共有及解除保全申请人马思聪个人所有的下列房屋及土地的产权产籍（保全标的：360万元）：1.位于银川市金凤区某小区某营业房一套；2.位于银川市金凤区某小区营业房一套；3.位于银川市兴庆区某小区某房屋一套；4.位于银川市兴庆区某小区某房屋房屋一套。解除保全申请人马建强、强萍、马思聪于2017年3月30日向本院�请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马建强、强萍、马思聪的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人马建强、强萍共同共有及申请人马思聪个人所有的下列房屋及土地的产权产籍的查封：1.位于银川市金凤区某小区某房屋;2.位于银川市金凤区某小区某房屋;3.位于银川市兴庆区某小区某房屋;4.位于银川市兴庆区某小区某房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺彬二〇一七年三月三十日书记员  郭浩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第910号
原告任永，男，1966年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王红蕾，鲁山县露峰法律服务所工作人员。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会。
法定代表人毛新国，村主任。
被告任青春，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。
原告任永诉被告叶县龙泉乡全集村村民委员会、任青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永及其委托代理人王红蕾、被告叶县龙泉乡全集村村民委员会村主任毛新国、任青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任青春在任村支部书记期间，因村上办事儿，经村主任李新保、会计贾某某向我借款6000元，约定按银行贷款利息支付。2012年经任青春手已清偿3000元，下余本息讨要无果。为此，起诉请求判令被告清偿借款及利息5000元。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会辩称：2011年11月份我村换届，换届后账目没有交接，村里不清楚所有的账目，不知道是否有欠款，也不知道欠谁的钱，也没有债主要求过村里清偿。
被告任青春辩称：村里欠原告款属实，钱借出来就给会计了，会计知道这事。
原告任永向本院提供的证据材料有：借条1份，证明借贷的事实存在，被告因发组长奖金事宜向原告借款6000元。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会向本院提供的证据材料：1、吕军旗、尚彦歌、刘辉证明1份，证明2011年该村两委换届，财务没有交接。2、出庭证人贾某某证言一份，证明村委会账上确有任永的这笔账，但至今上届村委未向本届村委移交村里的账目及财务。
被告任青春未向本院提供证据材料。
庭审中，对于原告提供的证据，被告叶县龙泉乡全集村村民委员认为从欠条上看是村里借的钱，上面有书记任春、主任李新保、会计贾某某的签名，从借条的字迹上看，“利息按银行执行”与借条上面的内容不是同一时间签的。6000元的借款还了3000元，还的3000元是否已经偿还了利息，现在原告要求偿还5000元，这2000元的利息是如何计算的。
对于原告提供的证据，被告任青春无异议。
庭审中，对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的1-2号证据，原告对1号证据有异议，认为这三个证明人是否有资格、有权利出这个证明不清楚，而且这三个证人也没有到庭接受质证，村委作为一个自治组织，与乡里并不是上下组织关系，乡里没权利管村里的财务；被告任青春无异议。对2号证据，原告任永及被告任青春均无异议。
经庭审质证，本院认为原告任永提供的证据及被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的2号证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的1号证据，虽证人未到庭接受质询，但能与其提供的2号证据相印证，对于该证言的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：在任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间因村里公务，向原告任永借款6000元，并出具借条一份，内容为：“因发07年组长奖金借任永现金陆仟圆整。全集村任春、李新保、贾某某，利息按银行执行，08年2.4号。”“任春”与“任青春”系同一人。2012年经任青春手已清偿3000元，下欠3000元及利息尚未偿还。现原告起诉请求被告支付本金及利息共5000元。
另查明：被告叶县龙泉乡全集村村民委员上届村委与本届村委会之间未进行账目交接。
本院认为，在任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间因村里公务向原告借款6000元并约定有利息，有欠条为证，且被告叶县龙泉乡全集村村委会已当庭承认该笔借款系该村委会所欠，其债权、债务关系明确。原告要求被告叶县龙泉乡全集村村委会归还下欠本金及利息5000元，理由正当，应予支持。但因原、被告对利息计付标准约定不明，应自2008年2月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利息的标准计付其偿还完毕之日止的利息。经计算该笔欠款至今的利息，已经超过原告请求的利息2000元，但对于超过2000元部分的利息，原告自愿放弃追要，并无不当，本院予以支持。被告叶县龙泉乡全集村村民委员辩称因上届村委与本届村委之间账目、财务尚未交接，为此本届村委不能偿还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶县龙泉乡全集村村民委员偿还原告任永借款本金及利息共计5000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县龙泉乡全集村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨亚南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第75号
原公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1946年6月6日出生，公民身份号码：5226271946********，贵州省天柱县人，侗族，小学文化，农业户口，住天柱县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2013年4月18日被天柱县公安局取保候审，同年10月28日被天柱县人民法院取保候审。现在家。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪一案，于2014年1月24日作出（2013）天刑初字第184号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人杨某某，认为案件事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月25日，被告人杨某某将自己位于天柱县凤城镇环城东路皮防站背后的一块责任田划为七宗地，每宗地作价人民币14万元，除自己保留一宗外，其余六宗地以人民币84万元的价格非法转让给吴育樟、陈守玲、陈守龙等六人用于建房。后因罗四妹退出，杨某某与其余五户共同承担罗四妹原先购地所支付的费用人民币14万元。被告人杨某某非法转让土地实际非法获利人民币81万元。
另查明，案发后，被告人杨某某于2013年4月18日到天柱县公安局经济侦查大队投案，并如实交代其非法转让土地的主要事实。
上述事实，有被告人杨某某的户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、天柱县国土局国土资源违法案件现场勘测笔录、天柱县公安局现场勘测笔录及照片、证人提交证据清单、证人证言以及被告人杨某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人杨某某非法转让土地使用权牟利人民币81万元，严重妨害了国家土地管理秩序，造成国家集体土地流失，属法律规定的情节严重的行为，依法应当惩处。鉴于被告人杨某某能案发后到公安机关投案，如实供述其自身犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，决定对其从轻处罚。庭审中，被告人杨某某的认罪态度较好，对被告人可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万五千元；
二、被告人杨某某非法转让土地所得款810000元予以追缴。
宣判后，原审被告人杨某某提出上诉称，是陈守龙等人打着搬迁移民的牌子，上门来主动联系购买土地，应追究买卖双方共同的责任，且转让的责任田是由其与儿子田兴成、田兴福三人共同承包、共同出让，卖责任田所得81万元应分摊到三人，由三人共同承担责任，请求本院改判免于刑事处罚和免于追缴土地转让款。
经审理查明，原判认定杨某某犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，据以认定的证据经原审法院庭审举证、质证、查证属实，上诉人杨某某对原判认定的事实和证据均无异议，二审期间亦未提供新的证据证明其无罪或罪轻，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以牟利为目的，不经审批，擅自将所承包的责任田转让给他人建房，改变土地用途并从中获利人民币81万元，造成集体土地流失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法转让土地使用权罪，依法应受刑罚处罚。对于上诉人杨某某所提应追究买卖双方共同责任的上诉理由，经查，我国刑法并未规定非法转让土地使用权罪要追究买受方的刑事责任，故该上诉理由不成立，本院不予采纳；对于杨某某所提转让责任田的罪责应由其与儿子田兴成、田兴福三人共同分担的上诉理由，经查，本案中，转让土地行为系由上诉人杨某某与他人交涉和为主完成，且该转让行为所获81万元人民币转让款的使用亦由其本人支配，因此，其应对整个转让行为承担法律责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人杨某某具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪态度较好可以酌定从轻处罚，原审法院充分考虑其在本案中本应承担的刑事责任与客观犯罪情节之间的关系，对其从轻判处有期徒刑缓刑，量刑并无不当；《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。综上，上诉人杨某某关于改判免于刑事处罚和免于追缴土地转让款的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为依法打击非法转让土地使用权行为，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一四年六月十日
书记员 魏 华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初222号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被天津市公安局蓟县分局取保候审。2015年11月3日被天津市蓟县人民检察院取保候审。2016年3月15日在本院被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人赵犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年7月5日凌晨0时30分许，在蓟县上仓镇蓝夜媚酒吧门口，被告人赵等人因挪车问题与刘等人发生争执，在争执过程中被告人赵持酒瓶将被害人刘致伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人刘额骨损伤程度为轻伤二级，头部，左眼、颈部、腹部、双上肢损伤程度均为轻微伤。案发后被告人主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邰、范、尹、杨一、杨二、王、耿等人证言，被告人赵供述，被害人刘陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，收条，电话记录，诊断证明，损伤照片，案件来源，到案经过，居民信息表，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人赵主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00977号
原告：孙莉，女，1953年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区西昌小区。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：于黎明，该公司总经理。
本院在审理原告孙莉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙莉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙莉自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年八月二十日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00977号原告：孙莉，女，1953年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区西昌小区。被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：于黎明，该公司总经理。本院在审理原告孙莉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙莉在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙莉自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年八月二十日书记员  陶海红
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00070号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人房某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被响水县公安局取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月11日14时左右，被告人房某酒后驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县城东园路由北向南行驶至“港电家园”售楼处门前路段时，与沿该路由南向北行驶至被害人吴某驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人房某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。
案发后，被告人房某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、无前科劣迹证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、采血记录单、被告人房某机动车驾驶证、苏J×××××号二轮摩托车机动车信息查询、驾驶人信息查询表、苏J×××××号小型轿车的机动车信息查询单、被告人酒精呼吸测试结果单等书证，被害人吴某陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人房某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人房某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一五年五月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第834号
原告张某，女，1977年2月13日生，蒙古族，农民，现住址乌兰浩特市。
被告梁某，男，1978年11月28日生，蒙古族，农民，现住址乌兰浩特市。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智独任审判，依照简易程序于2014年4月1日公开开庭进行审理，原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月办理结婚仪式，2013年2月25日办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，双方经常因为家庭生活琐事发生争吵，被告经常打原告，导致原告住院一个多月，现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述与事实不符，我们是2012年11月经人介绍认识的，2013年举办的结婚仪式，2013年2月25日办理结婚登记手续，被告没打过原告，不同意离婚。并当庭提出反诉，若原告要求离婚，则要求原告返还彩礼20000.00元。
经审理查明，原、被告2012年11月经人介绍相识，2013年初举行婚礼仪式，2013年2月25日办理结婚登记手续。婚后无子女、无家庭财产、无债权债务、无存款。原、被告于2013年3月分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较短即开始共同生活，双方感情基础不牢，登记结婚后共同生活期间产生矛盾，双方已分居一年，且原告坚持要求离婚，应当认定双方感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告当庭提出反诉，要求原告返还彩礼20000.00元，因被告未在本案举证期限届满前提出反诉请求，原告当庭也不同意本院对反诉请求进行合并审理，对于被告的反诉请求，本院在本案中不予合并审理，应另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费100.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董 智
二〇一四年四月三日
书记员 宁建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2018号
原告：银川市兴庆区永昌建材批发部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：纪清昌，男，1968年8月11日出生，汉族，河北沧州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈明明，男，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陕西天浩实业集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：王志皓，系该公司总经理。
本院在审理原告银川市兴庆区永昌建材批发部诉被告陈明明、被告陕西天浩实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区永昌建材批发部于2017年5月19日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告陈明明、被告陕西天浩实业集团有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区永昌建材批发部撤诉。
案件受理费584元，由原告银川市兴庆区永昌建材批发部负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年五月十九日
书记员 胡彬雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第874号
原告：宁波凯森线缆有限公司。
法定代表人：胡维国。
。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。
委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：新疆华电十三间房风电有限责任公司。
法定代表人：康振忠。
本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告新疆华电十三间房风电有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓�申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉商初字第874号原告：宁波凯森线缆有限公司。法定代表人：胡维国。。讼代表人：宁波凯森线缆有限公司管理人。委托代理人：李强，系浙江嘉丰律师事务所律师。被告：新疆华电十三间房风电有限责任公司。法定代表人：康振忠。本院在审理原告宁波凯森线缆有限公司诉被告新疆华电十三间房风电有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波凯森线缆有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓�申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一五年七月二十三日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1720号
原告刘富弟。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告刘富弟与被告上海雅达特种涂料有限公司（以下至判决主文前简称雅达涂料公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘富弟及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告雅达涂料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘富弟诉称，原告自2005年起在被告处工作，担任厨师一职，2010年按照农村惯例退休后仍然在被告处工作。双方未签订过劳务合同，口头约定劳务报酬为：2005年到被告处工作起至2010年6月每月工资1，100元（人民币，下同），2010年7月起工资增至每月2，200元。自2013年5月份起被告开始停发工资，经核对，被告共计拖欠原告劳务报酬12，500元。原告于2013年12月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦东劳动仲裁委）申请仲裁，浦东劳动仲裁委以原告已退休，原、被告之间的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理决定。故原告诉至法院，要求被告支付2013年5月、6月、9月至12月的工资共计12，500元。
被告雅达涂料公司未具答辩。
经审理查明，原告于2010年7月退休后受聘于被告处工作，双方未签订劳务协议。被告出具“上海雅达特种涂料有限公司2013年退休返聘人员未付工资清单”，确认原告刘富弟2013年5月、6月、9月至12月的未付工资总额为12，500元。2013年12月13日，原告向浦东劳动仲裁委申请劳动仲裁，2013年12月19日浦东劳动仲裁委以原告已退休，争议不属于其受理范围为由出具不予受理通知书。
以上事实，由2013年退休返聘人员未付工资清单、庭审笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所产生的用工争议不受劳动法律的调整，应依普通民事法律进行处理。本案中，根据原告提供被告出具的“2013年退休返聘人员未付工资清单”以及其他在案证据，可以确认原、被告之间实际发生劳务合同关系及被告尚欠原告工资12，500元，故原告要求被告支付工资款的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富弟工资12，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告刘富弟已预交），减半收取计66元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，被告上海雅达特种涂料有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第1720号原告刘富弟。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被告上海雅达特种涂料有限公司。法定代表人WEIXINGGU。原告刘富弟与被告上海雅达特种涂料有限公司(以下至判决主文前简称雅达涂料公司)离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘富弟及委托代理人王聪到庭参加诉讼，被告雅达涂料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富弟诉称，原告自2005年起在被告处工作，担任厨师一职，2010年按照农村惯例退休后仍然在被告处工作。双方未签订过劳务合同，口头约定劳务报酬为：2005年到被告处工作起至2010年6月每月工资1,100元(人民币，下同)，2010年7月起工资增至每月2,200元。自2013年5月份起被告开始停发工资，经核对，被告共计拖欠原告劳务报酬12,500元。原告于2013年12月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动仲裁委)申请仲裁，浦东劳动仲裁委以原告已退休，原、被告之间的争议不属于其受理范围为由，作出不予受理决定。故原告诉至法院，要求被告支付2013年5月、6月、9月至12月的工资共计12,500元。被告雅达涂料公司未具答辩。经审理查明，原告于2010年7月退休后受聘于被告处工作，双方未签订劳务协议。被告出具“上海雅达特种涂料有限公司2013年退休返聘人员未付工资清单”，确认原告刘富弟2013年5月、6月、9月至12月的未付工资总额为12,500元。2013年12月13日，原告向浦东劳动仲裁委申请劳动仲裁，2013年12月19日浦东劳动仲裁委以原告已退休，争议不属于其受理范围为由出具不予受理通知书。以上事实，由2013年退休返聘人员未付工资清单、庭审笔录及原告陈述等证据证实。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。所产生的用工争议不受劳动法律的调整，应依普通民事法律进行处理。本案中，根据原告提供被告出具的“2013年退休返聘人员未付工资清单”以及其他在案证据，可以确认原、被告之间实际发生劳务合同关系及被告尚欠原告工资12,500元，故原告要求被告支付工资款的诉求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘富弟工资12,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元(原告刘富弟已预交)，减半收取计66元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，被告上海雅达特种涂料有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨艳军二〇一四年二月十二日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00014号
罪犯岳红忠，男，1971年8月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于2009年3月17日作出（2009）凤翔刑初字第16号刑事判决，以被告人岳红忠犯盗窃罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。2012年10月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月24日止）。2009年7月20日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据岳红忠的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯岳红忠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯岳红忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳红忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳红忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯岳红忠的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳红忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2015年2月24日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
河北省文安县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）文民初字第1430号
原告文安县农村信用合作联社。住所地，文安县城丰利北路西侧。
法定代表人王子实，该社理事长。
委托代理人刘卫东，该社职工。
委托代理人王怀，该社职工。
被告霸州市天标五金家具有限公司。住所地，霸州市开发区工业区内。
法定代表人梁华春，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
本院受理原告文安县农村信用合作联社与被告霸州市天标五金家具有限公司为借款合同纠纷一案，经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告霸州市天标五金家具有限公司偿还原告文安县农村信用合作联社借款本金4966416.67元，于2013年10月1日前付清；
二、被告霸州市天标五金家具有限公司支付原告文安县农村信用合作联社借款利息（2013年3月21日至2013年7月18日的利息，按本金4966416.67元，按月利率6.5‰计算利息。2013年7月19日至还清之日的利息，按本金4966416.67元，按月利率8.45‰计算）。
案件受理费23400元，由被告霸州市天标五金家具有限公司负担。（该款原告已垫付，被告于2013年10月1日前给付原告。）
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李欢欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第910号
原告：于金波，男，1965年1月16日出生，汉族。
身份证号码：210105196501184316
委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：陈福忠，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告于金波与被告陈福忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行审理。本案原告于金波及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金波诉称，原、被告系朋友关系，被告陈福忠因急需资金，分多次向原告于金波借款，截止2012年3月3日被告共向原告借款累计220万元，并为原告出具借条一张，确认借款数额，后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。请求法院判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金220万元及利息（经庭审明确利息的计算方式为：2014年6月24日开始至借款付清之日止，按中国银行人民同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告陈福忠未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告于金波通过银行转账的方式从2009年至2011年期间向被告陈福忠汇款13次，总额3436000元，被告期间偿还过借款，截止至2012年3月3日，陈福忠共欠于金波借款人民币2200000元，并依此形成借条，内容为“今借于金波人民币贰佰贰拾万元整”金额为人民币2200000元。双方未约定利息，现原告以被告应给付欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了付款义务，被告出具了借条，于金波与陈福忠之间的借贷关系成立，被告陈福忠应按时履行还款义务。被告陈福忠逾期未还款应承担违约责任并支付相应利息，因双方没有约定利息，故利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈福忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告于金波欠款人民币2200000元；
二、被告陈福忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告于金波欠款人民币2200000元的利息（自2014年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告于金波的其他诉讼请求。
如果被告陈福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，公告费人民币400元，由被告陈福忠承担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第98号
原告孙浩
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告孙浩诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费252元（原告已预交），依法减半收取126元，由原告孙浩负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民一终字第46号
上诉人（原审原告）：李宗勇，男，住英德市。
被上诉人（原审被告）：清远市海泰房地产开发有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：汤洪，该公司经理。
委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
上诉人李宗勇因与被上诉人清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李宗勇在英德市富强东路与百花路交界即原农机局大院有旧房屋一套，建筑面积82.32平方米，海泰房地产公司因城市规划建设需要，对李宗勇房屋所在位置进行拆迁，建设项目名称：维多利广场。2009年10月22日，海泰房地产公司与李宗勇就拆迁安置问题签订《拆迁补偿安置协议》，该协议第三条第二项约定：1、乙方（李宗勇）选择产权置换，现乙方选择A类型回迁房一套，套内建筑面积约98.81平方米。回迁房的栋号及楼房分配原则为：按安置回迁房同类型面积统一抽签分配，抽签的楼层为回迁安置楼的第五层至顶层。2、…建设周期为一年。第十二条违约责任：1、甲方（海泰房地产公司）应在本合同第三条第2项约定的回迁房建设周期前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，逾期六个月内，甲方按协议第六条第1项约定的暂住费标准加付50%暂住费，逾期超过六个月，甲方按协议第六条第1项约定的暂住费标准加付100%暂住费。
维多利广场竣工后，海泰房地产公司通知李宗勇到指定地点抽签确认房号。2012年7月28日在英德市公证处公证人梁晓岚等见证下，李宗勇抽得1号楼401房，并在海泰房地产公司编制的《英德市富强东路改选项目抽签分配确认登记表》上签名确认。同时，海泰房地产公司向李宗勇发出《英德市富强东路改造项目回迁房屋确认书》，该确认书内容：恭喜你经抽签到了维多利广场1号楼401号房，成为维多利广场社区大家庭中的一员。……你的回迁房屋结算手续我们会于2012年8月30日前分批通知你亲临维多利广场销售中心办理，办理回迁房屋结算手续按双方签订的相关协议条款进行。
原审法院审理认为：海泰房地产公司是经工商登记设立的房地产开发、销售企业，其与李宗勇签订的《拆迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，且内容没有违反国家的相关法律、法规的强制性规定，为合法有效的协议。之后，李宗勇在海泰房地产公司编制的《英德市富强东路改选项目抽签分配确认登记表》上签名确认其抽签取得1号楼401房，视为李宗勇对抽签结果的认可，且该抽签结果有公证人员在场见证。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，该确认登记表是对《拆迁补偿安置协议》相关内容的变更约定，视为最后的约定，双方应按该约定执行。因此，李宗勇请求海泰房地产公司继续履行拆迁补偿安置协议，在回迁安置楼的第五层至顶层安排楼房给李宗勇回迁，不予支持。据此，原审法院于2013年9月25日作出（2013）清英法民二初字第248号民事判决：驳回李宗勇的诉讼请求。案件一审受理费50元由李宗勇负担。
宣判后，李宗勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判。主要事实和理由是：（一）在抽签时，被上诉人在没有告知抽签楼层中含有五楼以下楼层的情况下，要求上诉人抽签，其行为已经违反了《拆迁补偿安置协议》的约定，且上诉人并不知道自己抽到的是401房，是对抽签的重大误解。上诉人在抽签后不久就向被上诉人提出异议。（二）因公证员不知道双方协议的内容，公证员的见证不能改变被上诉人的违约行为。
海泰房地产公司答辩称：（一）根据合同约定，安排回迁房是从第五层起，而涉案楼房最低一层为车库，第二、三、四层为商铺，第五层为住宅，因为房号的编排缘故，所以上诉人的房号虽为401，但其实已经是第五层了。（二）关于抽签问题，在抽签前已经有确定房号的通知，抽签结果是由公证员全程公证的。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案房屋所在楼房的最低一层为车库层，第二、三、四层为商铺层，第五层为住宅层。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李宗勇上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：李宗勇请求重新安排回迁房屋是否于法有理。
根据双方签订的《拆迁补偿安置协议》可知，双方已约定回迁房的楼房分配方式为统一抽签分配，抽签的楼层为回迁安置楼的第五层至顶层。其后，李宗勇在海泰房地产公司的安排下参与统一抽签，并在《英德市富强东路改选项目抽签分配确认登记表》上签名确认其抽签取得1号楼401房，其签名确认行为应视为其对抽签结果的认可。同时，涉案房屋的房屋编号虽为401号，但其所在的物理楼层却为第五层，即涉案房屋所在楼房的正常生活住宅层，且该楼层与其他住宅楼层仅有楼层高低之别，在生活使用上并没有实质性区别，没有违背双方的订约目的。李宗勇虽提出该楼层对其生活造成影响，但其没有提供证据予以支持，本院对此辩称不予采纳。故此，李宗勇请求重新安排回迁房屋于法无理，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人李宗勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李宗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
代理审判员 刘永戈
代理审判员 郑家驹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1839号
原告陈月国，男，1964年3月1日生，汉族。
被告陈月忠，男，1959年1月7日生，汉族。
原告陈月国诉被告陈月忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈月国于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月国的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈月国撤回起诉。
案件受理费已减半收取5225元，由原告陈月国负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执恢字第0056-1号
申请执行人叶金灿。
被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司，住所地莆田市秀屿区芴石新厝店民营小区。
法定代表人唐志洪，该公司总经理。
被执行人唐志洪。
被执行人唐志强。
被执行人唐志芳。
叶金灿与莆田市瑞辉新型材料有限公司、唐志洪、唐志强、唐志芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）辰民初字第3316号民事判决书、（2013）辰民初字第3317号民事判决书，于二〇一三年八月二十七日作出的（2013）辰民初字第3316号、3317号民事裁定书，查封了被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司位于笏石镇新厝店民营工业小区，国有土地使用证号为莆国用（2000）字第（20001796）号的土地2973.41平方米，评估价值为63.63万元。2021年5月14日，本院依法委托天津市盘龙企业拍卖有限公司对该房地产进行公开竞价拍卖，2014年7月14日，买受人叶金灿竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司位于位于笏石镇新厝店民营工业小区，国有土地使用证号为莆国用（2000）字第（20001796）号的土地2973.41平方米的查封。
二、被执行人莆田市瑞辉新型材料有限公司位于笏石镇新厝店民营工业小区，国有土地使用证号为莆国用（2000）字第（20001796）号的土地2973.41平方米的使用权归买受人叶金灿所有。
三、买受人叶金灿可持本裁定书到房地产管理机构办理上述相关产权（不含未确权部分的房产）过户登记手续；土地出让金、其他所涉及到的各种税、费（包括土地增值税、契税、营业税）等均由买受人叶金灿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连明
审判员 王天华
审判员 刘国生
二〇一五年二月六日
书记员 杨成鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11682号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维准律师事务所律师（特别授权）。
被告陈琴，女，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆聚益物业管理有限公司与陈琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚益物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚益物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆聚益物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张鹏鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00614-1号
申请人洪延砚。
委托代理人吴礼明。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
担保人常德市伴导电子有限公司。
申请人洪延砚与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月23日向本院提出申请，要求查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于湖南省常德市的土地使用权（常国用2013第0082号）。担保人常德市伴导电子有限公司自愿以其位于湖南省常德市武陵区的二套房屋（产权证号为常房权证监证字第03488**号、常房权证监证字第03486**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南东汉房地产开发有限公司位于湖南省常德市的土地使用权（常国用2013第0082号）；
二、查封担保人常德市伴导电子有限公司位于湖南省常德市武陵区的二套房屋（产权证号为常房权证监证字第第03488**号、常房权证监证字第03486**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱 黎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0268号
无锡市住房置业担保有限公司，住所安徽省无锡市五爱家园89号（实际经营地：安徽省无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人徐永平、缪相伟，均系江苏中智律师事务所律师。
被告孙华西，男，汉族。
被告刘贵枝，女，汉族，
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告孙华西、刘贵枝担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告孙华西、刘贵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2012年1月5日住房置业公司与孙华西、刘贵枝签订商业性贷款担保协议书和商业性贷款抵押担保协议书各一份，约定由住房置业公司为孙华西、刘贵枝向南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）贷款75万元提供连带责任保证，孙华西、刘贵枝以无锡市的房产提供反担保，并办理了他项权证。2012年4月17日，南京银行无锡分行向孙华西、刘贵枝发放了75万元贷款。后因孙华西、刘贵枝于还款到期日2013年4月17日未按约还款，南京银行无锡分行于2013年5月30日要求住房置业公司履行保证责任，代为偿还孙华西、刘贵枝结欠的借款本金75万元及逾期利息、复利、罚息计16761.85元，住房置业公司于同日垫付了上述欠款。要求：1、孙华西、刘贵枝向住房置业公司支付代偿款766761.85元及自2013年5月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、孙华西、刘贵枝支付律师费49517元；3、住房置业公司有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；4、本案诉讼费由孙华西、刘贵枝承担。
被告孙华西、刘贵枝未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月5日，孙华西、刘贵枝与住房置业公司签订商业性贷款抵押担保协议书、商业性贷款担保协议书各一份，约定由住房置业公司为孙华西、刘贵枝向南京银行无锡分行的借款提供连带责任保证；住房置业公司代为偿还借款本息后，有权向孙华西、刘贵枝追偿全部本息以及自垫付之日起算的银行贷款利息；孙华西、刘贵枝以其所有的无锡市的房产向住房置业公司提供抵押反担保，担保的范围为住房置业公司为孙华西、刘贵枝所支付的款项及该款自住房置业公司向银行承担保证责任之日起至孙华西、刘贵枝实际向住房置业公司还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率执行）、住房置业公司行使追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年4月19日，孙华西、刘贵枝办理了无锡市房屋的抵押登记，他项权证载明债权数额为75万元
2012年4月17日，南京银行无锡分行向孙华西发放贷款75万元，借款到期日为2013年4月17日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款月利率为6.83334‰。
借款到期后，孙华西、刘贵枝未按约还款，南京银行无锡分行于2013年5月30日向住房置业公司发出履约保证责任通知书，要求住房置业公司代偿本金75元及相应利息。住房置业公司于同日为孙华西、刘贵枝垫付了本金75万元及利息16761.85元。后孙华西、刘贵枝未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院行使追偿权。
另查明：2014年2月11日，住房置业公司与江苏中智律师事务所签订委托合同，约定：住房置业公司因与孙华西、刘贵枝担保追偿权纠纷一案，聘请江苏中智律师事务所律师代理，并向江苏中智律师事务所支付代理费49517元。
上述事实，有商业性贷款抵押担保协议书、商业性贷款担保协议书、南京银行个人公开授信业务用款申请书、个人借款借据、房屋他项权证、履约保证责任通知书、个人贷款还款凭证、进帐单、情况说明、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：住房置业公司与孙华西、刘贵枝签订的商业性贷款抵押担保协议书、商业性贷款担保协议书均有效，住房置业公司与孙华西、刘贵枝之间的担保关系成立；孙华西、刘贵枝未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向孙华西、刘贵枝行使追偿权，符合法律规定，予以支持；住房置业公司要求孙华西、刘贵枝支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求以孙华西、刘贵枝的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙华西、刘贵枝承担于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币766761.85元及相应利息（以766761.85元为基数自2013年5月30日起至判决应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、孙华西、刘贵枝承担于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司律师费49517元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以孙华西、刘贵枝抵押的无锡市房产折价或者拍卖、变卖的价款，在75万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16960元，减半收取8480元，诉讼保全费5000元，合计13480元（已由住房置业公司预交），由孙华西、刘贵枝负担（住房置业公司预交案件受理费由孙华西、刘贵枝向其直接支付，本院不再退还，由孙华西、刘贵枝在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00056号
上诉人（原审被告）：陈继东。
被上诉人（原审原告）：抚顺艾特纺织印染有限公司。
法定代表人：方锡仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方锡仁。
原审被告：毕桂芹。
上诉人陈继东因与被上诉人抚顺艾特纺织印染有限公司、方锡仁及原审被告毕桂芹合同纠纷管辖权异议一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二初字第00015-1号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《合同书》中约定：如发生纠纷到抚顺市东洲区人民法院诉讼解决，本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，双方虽在《合同书》中约定了管辖，但本案的涉诉标的为1100万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于抚顺市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件的规定，原审法院依法裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔 嵩