广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第703号
原告广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人樊忠秋，该公司董事长。
委托代理人谭宁斌，该公司职员。
被告邓建能，男，住广西河池市。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
被告韦连会，女，住广西河池市。
原告广西山宁工程机械有限公司与被告邓建能、韦连会追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭宁斌及被告邓建能的委托代理人韦建新到庭参加诉讼。被告韦连会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别2009年12月18日签订了一份《产品买卖合同（按揭）》，于2009年12月23日签订了一份《产品买卖合同》，合同主要内容有：被告向原告购买三一牌SY330挖掘机一台，价款为139.8万元，办理按揭的费用由被告承担，具体为保证金68900元，保险费44262元，抵押公证费3000元，管理费24804元；被告逾期支付合同项下的应付款项，应按应付款总额每日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，被告支付了390000元首付款，原告向被告交付了合同约定的挖掘机，但被告没有按照合同约定按时足额还款，根据原告与银行达成的还款担保协议，中国光大银行柳州分行从原告的保证金账户中扣清了被告的按揭贷款本息，原告全部履行了按揭贷款的保证义务。截止2013年7月31日，被告已还款1352561元，累计欠款本息301668.85元。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还代垫款301668.85元；2、被告向原告支付违约金163123.71元（日万分之五，计至2013年7月31日）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《产品买卖合同（按揭）》和《产品买卖合同》，证明原告与被告邓建能就按揭购买三一牌SY330挖掘机一台签订了合同；
2、《产品合格证》，证明原告销售的产品合格；
3、《土地使用证》，证明被告房屋的土地使用情况；
4、结婚证，证明两被告邓建能、韦连会系夫妻关系；
5、身份证，证明两被告的身份情况；
6、常住人口登记卡，证明被告的家庭情况；
7、邓建能合同档案、明细、利息数据，证明被告的欠款情况；
8、个人贷款凭证，证明被告向银行贷款；
9、《工程机械按揭贷款担保服务协议》，证明原告对被告的银行贷款提供担保；
10、银行账单，证明原告全部履行了按揭贷款的保证义务。
被告邓建能辩称：对原告第一项诉讼请求提出的欠款数额无异议，但被告所欠的款项是银行贷款。如原告已按照合同约定履行了保证义务即可以主张代位求偿权，但根据现有原告向法庭提交的证据未能体现出原告已履行保证义务代被告向银行归还了所欠的贷款，且原告又未向法庭提供银行出具的债权转让的相关证明及授权委托证明。因此，根据现有证据无法证实原告可以行使代位求偿权，自然也无权要求被告支付违约金。被告对欠款事实无异议，但对需要支付违约金有异议，被告愿意归还所欠贷款并支付利息。被告承担利息已是对其违约行为承担的违约责任，故被告无需既支付贷款利息又支付违约金，违约金数额已明显超出法律规定，且计算方式也无法律依据。综上所述，被告对所欠款项无异议，但因客观原因无法一次性支付上述款项。由于原告提出的第一、二项诉讼请求于法无据，故请求法院不予支持。
被告韦连会未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
双方当事人争议的焦点及本案的调查重点是：1、原告帮被告邓建能垫付银行贷款有何依据，实际垫付的数额是多少；2、原告要求被告邓建能支付违约金有何依据；3、原告要求被告韦连会与被告邓建能共同清偿本案债务有何依据。
对原告提交的证据，被告邓建能对证据1、2、4、5、6、8、10无异议；对证据7计算的贷款本息数额没有异议，但认为违约金过高；认可证据9确为被告邓建能所签，但认为该证据没有体现原告与银行之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦连会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
原告与被告邓建能分别于2009年12月18日和2009年12月23日各签订了一份《产品买卖合同》，主要约定：被告邓建能以银行按揭贷款的方式向原告购买SY330挖掘机一台，机号09SY03350537，机价1378000元，运费20000元，总金额1398000元；银行按揭贷款首付款总额为436966元，含首付款276000元、办理按揭的费用140966元（其中保证金68900元、保险费44262元、抵押公证费3000元、管理费24804元）；剩余货款1102000元由被告邓建能向原告指定银行按揭贷款；被告邓建有在签订本合同时已明知：根据原告与贷款银行的业务协定，原告为邓建能按揭贷款向贷款银行提供连带责任保证，保证范围和保证期限从属于原告与贷款银行的业务协定的有关约定：自被告邓建能与贷款银行签订的借款合同生效时起，原、被告双方的担保与被担保关系同时成立并生效。2010年1月28日，中国光大银行柳州分行向被告邓建能发放了贷款1102000元，贷款到期日为2013年1月28日。但被告邓建能并没有按照约定按时向银行归还贷款本息，导致原告代垫。银行贷款全部到期后，原告已代被告邓建能代垫付清了银行贷款本息。但被告邓建能尚欠原告银行代垫款本息301668.85元，原告遂提起本案诉讼。
另查明：两被告邓建能、韦连会于1990年5月28日登记结婚。
本院认为：签订《工程机械买卖合同》及《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，与本案有关的合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓建能负有按时偿还银行贷款的义务。被告邓建能未按时偿还银行贷款，导致原告承担担保责任代为垫付。原告垫付后依法有权向邓建能追偿。被告邓建能尚欠原告银行垫付款301668.85元，邓建能应继续履行向原告偿还该垫付款的义务。原告与被告邓建能并未就原告承担垫付责任后被告邓建能应承担的违约责任进行约定，但是被告邓建能未及时偿还原告银行垫付款，至少给原告造成了利息损失，本院酌定被告邓建能应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%向原告支付违约金。因双方当事人并未就违约金的起算时间进行充分举证，因此，本院酌定违约金的起算时间从贷款最终到期日的次日即2013年1月29日起算。上述债务发生于被告邓建能、韦连会夫妻关系存续期间，被告韦连会应对邓建能的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建能偿还原告广西山宁工程机械有限公司银行垫付款301668.85元；
二、被告邓建能向原告广西山宁工程机械有限公司支付违约金（违约金计算：从2013年1月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以301668.85元为基数，以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；
三、被告韦连会对被告邓建能的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8271元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8271元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201040000228。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 姚春志
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。