wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第233号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，无业；1990年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月因犯合同诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，2011年12月13日被假释，2012年10月16日假释考验期届满；因本案于2014年12月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月3日20时许，被告人孟某利用在本市普陀区人民医院做杂工的便利，至该院急诊室重症监护室6号病床，趁病人家属被害人管某某离开病房之际，将被害人管某某挂在病床金属架上的拎包内的信封窃走，内有人民币6000元。
2014年10月16日，被告人孟某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某的陈述，证人赵某某、王某某、史某的证言，监控录像截图，刑事判决书及假释证明书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孟某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孟某在强制隔离戒毒期间主动供述盗窃事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年11月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后发还被害人管某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年二月九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第1768号
原告昆山弘盛立空压设备有限公司，住所地昆山开发区南河路1088号1幢。
法定代表人李丽琴，该公司经理。
被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地昆山市千灯镇玉溪东路北侧。
法定代表人孙晓燕。
原告昆山弘盛立空压设备有限公司与被告昆山昊群塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员徐华独任审理，审理中，原告于2015年8月17日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山弘盛立空压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告昆山弘盛立空压设备有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一五年八月十八日
书记员 顾鸣娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第406号
申请执行人：胶南市红丰水产物资购销站，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张守科，经理。
被执行人：丁绍果，男，1957年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）黄商初字第1769号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的6625元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，扣划被执行人案款6810元，本案中法律文书确定被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1769号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵学伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10833号
原告：吴健，男，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。
法定代表人：敖万才。
第三人：贵州鑫淼商贸有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇太白园8栋旁，统一社会信用代码91520322MA6DK3B310。
法定代表人：杨昌伟。
原告吴健与被告重庆睿繁建材有限公司、第三人贵州鑫淼商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人刘勇、第三人贵州鑫淼商贸有限责任公司的法定代表人杨昌伟，均到庭参加诉讼，被告重庆睿繁建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿债务1,306,452.58元。事实和理由：2016年12月8日，原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其对被告所享有的货款债权部分转让给原告，金额为1,306,452.58元。协议签订后，第三人向被告发送了债权转让通知，被告于同月13日向第三人出具回执，确认收悉债权转让通知，并承诺向原告履行清偿债务的义务。
被告重庆睿繁建材有限公司未作答辩。
第三人贵州鑫淼商贸有限公司述称，原告所述属实。第三人因长期向被告供应煤炭，对被告享有二百余万元的货款债权。因第三人同时欠付原告债务1,306,452.58元，遂将对被告所享有的相当金额的债权转让给了原告，通知被告并经其书面回复收悉。
原告吴健围绕其诉讼请求当庭举示了债权转让协议书、债权转让通知书回执、合伙经营煤炭协议、收款收据等证据；第三人贵州鑫淼商贸有限公司当庭举示了结算挂账凭证、送货单等证据，经当庭质证，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
第三人与被告存在煤炭买卖合同关系，第三人于2015年至2016年期间陆续向被告供应煤炭，被告陆续支付了部分货款，双方按月结算挂账。根据双方结算挂账凭证，截止2016年11月，被告共计欠付第三人货款二百余万元。2016年12月8日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将对被告所享有的前述货款债权中的1,306,452.58元转让给原告。同月，双方向被告发送债权转让通知，被告于当月13日书面回复收悉通知并承诺依据通知要求向原告履行债务清偿责任。
另查明，原告因与第三人共同出资从事煤炭经营，而对第三人享有1,306,452.58元的债权。
本院认为，债权人有权依法处分其所享有的债权，除依据法律规定、当事人约定或依债权性质不得转让的以外，债权人依法将其所享有的债权全部或部分转让给第三人属于行使债权处分权能的一种方式，依法应予保护。债权转让通知一经到达债务人即对其发生法律效力，债务人即应履行向受让人清偿债务的法律义务。本案第三人依据与被告之间的煤炭买卖合同关系，持续向被告供应煤炭，而对被告享有货款债权二百余万元。该货款债权的发生不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，且不属于依据法律规定或债权自身性质不得转让的范畴，故第三人有权以全部或部分转让的方式行使处分全能。第三人与原告签订债权转让协议，将其对被告所享有的货款债权中的1,306,452.58元转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，其债权转让方式不违反法律规定，债权转让行为经通知到达被告而对其发生法律效力。故自债权转让通知到达被告时起，被告对原告在其所受让的债权金额范围内负有清偿义务，本院对原告提出的要求被告向其清偿债务1,306,452.58元的诉讼请求予以支持；同时，被告对第三人所负债务在相应的金额范围内消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆睿繁建材有限公司于判决生效后十日内向原告吴健清偿所欠债务1,306,452.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,558.08元，减半收取8,279.04元，由被告重庆睿繁建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘德川
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第723号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告王淑荣，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王淑荣供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 ??金帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市金海中路35号。
法定代表人刘晨，行长。
委托代理人纪冬霞，该公司职员。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告嬴秀东，村民。
被告马燕，村民。
被告朱小猛，居民。
被告周俊勇，村民。
被告潘春东，村民。
被告姜克荣，村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉被告嬴秀东、马燕、朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的委托代理人纪冬霞到庭参加诉讼。被告嬴秀东、马燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行诉称，被告嬴秀东于2012年9月13日向原告借款8万元，约定还款期限为2013年9月13日，年利率为14.58%，逾期加收50%利息。被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣为该笔借款提供连带担保。被告嬴秀东在借期内已经归还本金50694.44元，利息12661.21元，还欠贷款本金29305.56元。原告经多次催要均未果，现诉请判令被告嬴秀东、马燕归还原告借款本金29305.56元，并按合同约定给付利息，被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣承担连带保证责任。
被告嬴秀东、马燕、朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣未应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告（甲方，贷款人）与被告（乙方，联保小组成员）嬴秀东、马燕、朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣订立小额贷款联保协议书1份，约定自2011年9月20日起至2013年9月20日止，甲方可根据乙方任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过40万元限额内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其他成员提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿费用。
2012年9月13日，原告与被告嬴秀东订立小额联保借款合同1份，约定被告嬴秀东因打桩周转向原告借款8万元。如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告马燕作为被告嬴秀东的配偶在共同还款承诺书上签名。2012年9月13日，原告向被告嬴秀东发放贷款8万元，被告嬴秀东在贷款借据上签名。贷款借据载明，借款年利率为14.58%，借款期限至2013年9月13日，还款方式为阶段性等额本息。截至2013年12月6日，被告嬴秀东已经归还本金50694.44元，利息共计归还12661.21元。原告因追索其余本息未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单，个人信贷分期还款计划表、共同还款承诺书、客户还款明细表以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告嬴秀东、马燕、朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告嬴秀东签订的小额贷款联保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告嬴秀东未能按约定归还剩余借款本金，应承担相应的还款责任；被告马燕在小额贷款联保协议书及共同还款承诺书上签字，应承担共同还款的责任。被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣作为保证人，按合同约定应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告嬴秀东、马燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嬴秀东、马燕于本判决生效后10日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金29305.56元及利息（以本金29305.56元从2013年12月7日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率21.87%计算）；
二、被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣对本判决生效确定的被告嬴秀东、马燕的法律义务承担连带责任；
三、被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣承担保证责任后，有权向被告嬴秀东、马燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告朱小猛、周俊勇、潘春东、姜克荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘宝书
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1866号
原告贾立军，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告杨治荣，男，出生年月日、民族、职业均不详，住红寺堡。
原告贾立军与被告杨治荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾立军到庭参加了诉讼，被告杨治荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告为被告承建的大武口区锦馨花园15#、16#楼及商业房工程干电气轻工，完工后经结算被告尚欠原告98519元人工工资未付。被告于2015年5月10日给原告书写欠条一张，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求：1.被告立即支付原告人工工资98519元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
欠条一张，证明被告欠原告人工工资98519元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，被告未到庭质证视为其对原告证据质证权的放弃，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
2011年3月，原告为被告承建的大武口区锦馨花园15#、16#楼及商业房工程干电气轻工，完工后经结算被告尚欠原告98519元人工工资未付。被告于2015年5月10日给原告书写欠条一张，原告多次催要未果，为此诉至法院，要求：1.被告立即支付原告人工工资98519元；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告为原告出具欠条后再未向原告付过款。
本院认为，原告贾立军为被告杨治荣承担的工程提供劳务，被告即应向原告支付相应的人工工资，原告的证据能够证实被告尚欠原告工资98519元未予支付的事实，双方未约定付款期限，故原告随时可向被告主张，因此原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨治荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治荣向原告贾立军支付人工工资98519元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告杨治荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年七月十三日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1779号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告张某某
被告王某某
被告韩某某
被告高某某
被告曹某某
被告雷某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某某、王某某、韩某某、高某某、曹某某、雷某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00687号
申请执行人：刘萌萌，女，汉族，1984年11月11日出生，住长春市。
被执行人：张志国，男，蒙古族，住所：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘萌萌与被执行人张志国离婚纠纷一案中，申请执行人刘萌萌依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第604号判决书向本院申请执行。在执行过程中被执行人主动履行判决确定义务，将执行款2800元给付申请执行人刘萌萌，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第604号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕 昆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05183号
原告屈鑫。
委托代理人丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告吴连山。
被告刘淑珍。
原告屈鑫（以下简称原告）诉被告吴连山、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴连山一直在长沙市红星蔬菜批发市场做生意，与原告的母亲系朋友关系。2015年4月，被告吴连山找到原告母亲，以做生意需资金周转为由，要求借款15万元，期限两个月。后原告母亲与原告商量，于2015年4月23日由原告通过转账的方式借给被告吴连山，被告吴连山当天向原告出具《借条》。现借款已过清偿之日，被告吴连山既未偿还本金，也联系不上。被告刘淑珍与被告吴连山系夫妻，对该笔婚姻存续期间由于家庭生产生活发生的借款，应共同承担偿还责任。请求判令：1、被告吴连山归还所欠借款15万元；2、被告吴连山以15万元为基数，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款实际支付之日止；3、被告刘淑珍对上述诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于1997年6月1日登记结婚。2015年4月23日，被告吴连山向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到屈鑫现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”当日，原告向被告吴连山账户转账付款15万元。此后，被告吴连山未予还款，原告催讨未果，诉至本院，请求裁决。
上述事实，有借条、转账凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告吴连山出具的借条以及借款的支付凭证，足以证明原告与被告吴连山之间的借贷关系，被告吴连山负有还款义务。双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。现被告未予偿还借款，原告要求被告吴连山偿还借款本金15万元，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，本案借款为无息借款，但被告吴连山自原告要求其偿还之日起（即起诉之日）仍未归还借款，原告主张自起诉之日起由被告吴连山支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息本院依法确定为年利率6%。被告刘淑珍与被告吴连山系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘淑珍与吴连山共同承担还款责任。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连山、刘淑珍于本判决生效之日起3日内共同偿还原告屈鑫借款本金150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2015年9月23日起按年利率6%计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告吴连山、刘淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初287号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张玉玲，农民。
被告李秉珍，农民。
被告李朝辉，农民。
被告李成林，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张玉玲、李秉珍、李朝辉、李成林金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特172号
申请人:李道敬,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人:张锐红,女,1964年12月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:焦舞雨,男,1990年2月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:焦兆,男,1990年2月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:焦晟,男,1995年10月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:焦秀秀,女,1992年6月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月25日受理了申请人李道敬、张锐红、焦舞雨、焦兆、焦晟、焦秀秀关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李道敬、张锐红、焦舞雨、焦兆、焦晟、焦秀秀因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李道敬自愿赔偿张锐红5人各项经济损失共计300000元（已履行）；
二、张锐红等5人自愿放弃追究李道敬相应的法律责任。
三、李道敬与张锐红、焦舞雨、焦兆、焦晟、焦秀秀就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 悦
签发：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第511号
申请执行人向光阳。
被执行人郑益龙。
申请执行人向光阳与被执行人郑益龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人向光阳已受偿人民币6000元。现申请人向光阳同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人郑益龙尚欠申请执行人向光阳人民币13900元。如申请执行人向光阳发现被执行人郑益龙有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）温龙执民字第511号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年九月六日
书记员 朱 耿
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第118号
上诉人（原审原告）广东南洋投资有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
委托代理人黄宇杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人梁城深，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市封开县南丰镇。
被上诉人（原审被告）肇庆市国土资源局高要分局（原高要市国土资源局）。住所地：广东省肇庆市高要区。组织机构代码：××。
法定代表人吴福庆，该局局长。
委托代理人崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人谭春林。
被上诉人（原审被告）肇庆市高要区土地储备中心（原高要市土地储备中心）。住所地：广东省肇庆市高要区。组织机构代码：××。
法定代表人吴建忠，该中心主任。
委托代理人冼××，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人李璐。
上诉人广东南洋投资有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人肇庆市国土资源局高要分局（以下简称高要国土局）、肇庆市高要区土地储备中心（以下简称高要土储中心）行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（原广东省高要市人民法院）（2015）肇要法行初字第22号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，1996年7月11日至1997年1月20日期间，广东真空设备厂（以下简称真空厂）向中国建设银行肇庆分行借款三笔。上述三笔借款到期后，真空厂未能返还借款。广东真空设备厂有限公司（以下简称真空公司）以案涉的高要市南岸镇324国道边的车房设定抵押，为中国建设银行肇庆分行与真空厂所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，该最高额为人民币815760元，并办理了该车房的抵押登记。后几经转让，本案上诉人南洋公司取得上述债权，且已生效的（2014）肇端法民四初字第162号民事判决确认南洋公司对涉案车房享有优先受偿权。南洋公司认为被上诉人高要国土局2009年收回、高要土储中心出让涉案车房所占范围内的土地使用权的行为侵犯了其合法权益，遂向原审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求法院判令高要国土局以及高要土储中心在人民币815760元的范围内向南洋公司承担连带行政赔偿责任。
上诉人南洋公司在向原审法院提起本案行政赔偿诉讼的同时，还向原审法院提起了另案诉讼［案号：（2015）肇要法行初字第23号］，请求确认高要国土局收回、出让涉案车房所占范围内的土地使用权的行为违法。但南洋公司请求确认涉案行政行为违法的诉讼已被原审法院一审裁定驳回起诉，本院二审维持一审裁定。因此，本案属于南洋公司单独提起的行政赔偿诉讼。另外，经二审核实，南洋公司在向原审法院起诉前，并未就本案行政行为向赔偿义务机关提出赔偿请求，本案行政行为也未被确认为违法。故本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，对本案诉讼应当裁定驳回起诉。
综上所述，原审裁定虽适用法律、法规有误，但认定事实基本清楚，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人南洋公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钟 蔚
第4页共4页
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00118号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年2月15日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月22日被光山县公安局刑事拘留，2月3日转逮捕，2月16日被光山县公安局决定取保候审，7月14日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、姜明、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日20时40分许，被告人彭某某无证驾驶豫SDDX**号轻型普通货车，沿光山县光马路由东向西行驶至北向店乡小彭湾村谢湾路段，撞上前方未靠路边行走的被害人（无名氏），致该被害人当场死亡。经光山县交警部门认定，彭某某负该起事故的主要责任，被害人无名氏负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，彭某某拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并一直在现场等候公安民警的处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，彭某某支付了殡仪馆停放无名氏尸体的费用10000.00元，认尸公告开支1800.00元。除保险应赔付的限额款项外，彭某某先行自愿交纳188200.00元赔偿保证金，以备赔偿被害人方的经济损失，并提供担保。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单（彭某某无犯罪记录）、驾驶人信息查询结果单（证明彭某某案发时其驾驶资格已取消）、2015年1月28日信阳日报刊登的“认尸启示”、到案经过及情况说明等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有光山县公安交通警察大队付款证明及其它相关缴款凭证在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。彭某某无证驾驶机动车辆发生重大事故，可酌情对其从重处罚；其案发后拨打“110”报警电话并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述自己罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其自愿赔偿被害人方的经济损失并提供担保，且其又系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人关于彭某某的行为构成自首，自愿赔偿被害人方的经济损失，并系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。根据彭某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所居住地社区矫正机构出具的评估调查报告，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 张崇福
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住济南市。
法定代表人刘连军，行长。
委托代理人张瀚，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告段海舰，男，住山东省商河县。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告段海舰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的委托代理人张瀚、刘静到庭参加诉讼，被告段海舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉称，2011年9月2日，被告段海舰与原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款金额30万元，授信期限5年，单笔用信不超过一年，被告段海舰以自有房屋抵押，抵押物地址：市中区白马山南路19号6号楼4-502室。借款人一共用信二次，第一次于2011年9月2日开始到2012年9月1日止发放贷款29万元，被告段海舰用信情况良好，到期按时还款。第二次是2012年11月16日到2013年11月15日，被告段海舰与原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定借款金额为29万元，借款期限12个月，约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息，同时该合同还对违约责任、双方的权利义务等作了明确的约定。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行根据合同约定向被告段海舰放款29万元，段海舰未能履行合同义务，现原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行诉至法院，请求：1、依法判令被告段海舰偿还贷款本息274473.95元（本息、罚息及复利暂计算至2014年1月17日，以后产生的按原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的系统自动生成为准，直至本息还清时止）；2、依法判令原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对抵押房产享有优先受偿权；3、依法判令被告段海舰赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行因实现上述债权而支付的差旅费、律师费等费用；4、本案因诉讼产生的费用全部由被告段海舰承担。
原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据：
证据1、《最高额担保个人借款合同》一份；
证据2、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《个人担保借款合同》各一份；
证据3、个人借款凭证一份；
证据4、房屋他项权证一份；
证据5、房地产抵押清单和同意抵押承诺书各一份；
证据6、中国农业银行出具的贷款结余金额一份；
证据7、民事代理合同一份。
被告段海舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年9月2日被告段海舰与原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定贷款金额30万元，授信期限5年，单笔用信不超过一年，被告段海舰以自有房屋作抵押，抵押房屋坐落：市中区白马山南路19号6号楼4-502室。
2012年11月16日，被告段海舰与原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定借款金额为290000元，借款期限12个月，自2012年11月16日到2013年11月15日，约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息，同时该合同还对违约责任、双方的权利义务等作了明确的约定。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行根据合同约定向被告段海舰放款29万元，至2013年11月15日合同还款期限止，段海舰未能履行合同义务，截止2014年1月17日止仍有贷款本金274473.95元。中国农业银行股份有限公司济南历下支行主张以后产生的利息、罚息按原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的系统自动生成为准。
中国农业银行股份有限公司济南历下支行还提交了其与山东舜翔律师事务所签订的委托代理合同一份，证明中国农业银行股份有限公司济南历下支行委托山东舜翔律师事务所处理涉案诉讼事宜，但未提交涉案律师费发票。
本院认为，债务应当清偿。被告段海舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。2011年9月2日原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与段海舰签订《最高额担保个人借款合同》，被告段海舰根据上述借款合同签订《个人担保借款合同》，系当事人自愿，合法有效。借款人逾期还款，构成违约，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行要求清偿剩余贷款本金及利息的请求，理由正当，应予支持，被告段海舰应履行还款义务。被告段海舰以市中区白马山南路19号6号楼4-502室为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行享有优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行主张实现涉案债权的差旅费、律师费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海舰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行贷款本金274473.95元。
二、被告段海舰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行贷款利息，计算方式：自2014年1月17日起至本判决生效之日止以274473.95元为基数按照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付。
三、原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行对坐落于市中区白马山南路19号6号楼4-502室房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5420元，由被告段海舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韦 华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05788号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇。
法定代表人刘春明，经理。
被告张士联，男，自然身份不详，住建平县叶柏寿街道。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十一月五日
书记员 陈文洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01896号
申请执行人：安徽肥东中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：许俊海，董事长。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省肥合肥市。
法定代表人：唐志春，董事长。
被执行人：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省春城建设工程有限公司、合肥青云新型材料有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省春城建设工程有限公司、
合肥青云新型材料有限公司的银行存款5804300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年八月十二日
书记员 杨曼玉
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾下商初字第78号
原告青岛希尔韦技术有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姜力，董事长。
被告滨州滨奥飞机制造有限公司，住所地沾化县。
法定代表人傅成栋，董事长。
被告滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地沾化县。
法定代表人高蓦，总经理。
本院在审理原告青岛希尔韦技术有限公司诉被告滨州滨奥飞机制造有限公司、滨州大高通用航空城有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛希尔韦技术有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛希尔韦技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5224元减半收取2612元，由原告青岛希尔韦技术有限公司负担。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月二十日
书记员 王柄淳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1742号
原告上海镭弘激光科技有限公司。
法定代表人路才根，董事长。
委托代理人路春华，男，上海镭弘激光科技有限公司工作。
委托代理人沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告上海乘方实业有限公司。
法定代表人陈仁春，董事长。
委托代理人陈光桥，男，上海乘方实业有限公司工作。
委托代理人吴敏，女，上海乘方实业有限公司工作。
原告上海镭弘激光科技有限公司与被告上海乘方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路春华、沈国英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海镭弘激光科技有限公司诉称�原、被告于2012年签订《承揽加工合同》，约定原告根据被告提供的图纸为被告加工铝合金活塞，合同第十二条约定，验收合格开票后90天内付款。2012年5月30日至2014年5月22日，原告先后向被告开具增值税发票计人民币1，399，723元（以下币种同），被告先后付款999，366.51元，尚余400，356.49元迄今未付。故原告诉讼来院，请求：一、判令被告加工款400，356.49元；二、被告偿付原告以400，356.49元为本金，自2014年8月22日起按银行同期贷款利率计算至付清本金之日止的利息损失。
原告上海镭弘激光科技有限公司为证明其诉称的事实向法庭提交了如下证据：加工承揽合同、增值税发票、发票签收单、付款清单、开票清单，证明原告为被告加工铝合金活塞，共计加工款1，399，723元，被告总付款为999，366.51元。
被告上海乘方实业有限公司在证据交换时辩称，原告已经确认扣除�良品赔偿金额111，602.49元及贴息款2，800元，故被告欠款金额为285，954元。
被告上海乘方实业有限公司针对其辩称向法庭提交了如下证据：赔偿明细表，证明原告合同经办人认可111，602.49元的不良品损失赔偿款应扣除。
经证据交换，原、被告双方对相对方提供的证据均表示无异议。本院对双方提供的证据予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年签订《承揽加工合同》，约定由原告根据被告提供的图纸为被告加工铝合金活塞，结算方式及期限为验收合格开票后90天内付款。合同签订后，原告为被告加工铝合金活塞，共计加工款1，399，723元。2012年5月30日至2014年5月22日间，原告先后向被告开具共计1，399，723元的增值税专用发票。被告先后付款999，366.51元。2013年5月31日，双方确认由原告赔偿被告因不良品造成的损失111，602.49元。
另外，原告在庭审中表示同意扣除被告主张的不良品赔偿款111，602.49元及贴息款2，800元。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约为被告加工并交付加工物，开具相应的增值税专用发票后，被告理应按约给付相应的加工款。扣除原告确认的不良品赔偿款111，602.49元及贴息款2，800元，被告尚需支付原告加工款285，954元。原告未能按约付款，已构成违约，依法应承担给付原告尚欠加工款及赔偿原告相应利息损失的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海乘方实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海镭弘�光科技有限公司加工款285，954元；
二、被告上海乘方实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海镭弘激光科技有限公司上述款项自2014年8月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，755元，减半收取计3，877.50元，由原告上海镭弘激光科技有限公司负担1，108元，被告上海乘方实业有限公司负担2，769.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年七月二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第322号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹某某。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人曹某某及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时许，民警柴某某接110指令至本区普照路XXX号席家花园酒店附近处置一起持刀打架事件时，发现被告人曹某某形迹可疑，遂带领联防队员上前盘查。被告人曹某某拒绝配合盘查并采用手抓、牙咬、脚踢等方式反抗，致民警柴某某右手食指皮肤咬伤，局部皮肤破损（经鉴定，构成轻微伤），联防队员王某某右眼部挫伤（经鉴定，构成轻微伤），民警纪某某左手中指皮肤擦伤。
案发后，被告人曹某某在现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某、王某某、纪某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、陈某某、张某某的证言及相关辨认笔录，接报回执单，人民警察证，医院检验情况记录及伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人曹某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初38号
公诉机关乌鲁�齐县人民检察院。
被告人马红宝。2016年3月29日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马红宝犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人马红宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日08时30分许，被告人马红宝超速驾驶新A23V**号别克牌小型客车，载乘马桂珍、马新生、马梓涵违反右侧通行原则，由南向北行驶至乌鲁木齐市仓房沟路长胜清真寺前路段，与由北向南胡某某超速驾驶不符合技术标准的新A32F**号大运牌轻型普通客车发生碰撞，致�车人马新生、马桂珍、马红宝、马梓涵受伤，乘车人马新生、马桂珍经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，马红宝、马梓涵均为轻伤一级。经道路事故责任认定，被告人马红宝负此次事故主要责任，胡某某负此次事故次要责任，马桂珍、马新生、马梓涵无责任。
另查明，马新生与马桂珍系夫妻，被告人马红宝系马新生与马桂珍四子，马红宝系马梓涵父亲，死者的其他子女出具了谅解书，对马红宝谅解，要求对其减轻或从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马红宝在侦查机关的供述、证人胡某某、马某某、索某某、索某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交认字（2015）00054号《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交�（痕）字（2015）205号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（尸）鉴字（2016）第006号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（活）鉴字（2015）第196、199号《法医学人体损伤程度鉴定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01-256号、01-257号、01-266号《司法鉴定意见书》、新疆新医司法鉴定所（2015）新医法鉴字第0875号《鉴定审查意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红宝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事死亡2人以上或者重伤5人�上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以上7年以下有期徒刑。被告人马红宝归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人为直系亲属关系，并取得被害人其他亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人马红宝适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年六月二十四日
书记员 迪苗尔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第717号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市科发航运有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区环观南路综合楼五楼南（办公场所），组织机构代码685386101。
法定代表人胥梓斌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008528号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市科发航运有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市科发航运有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008528号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市科发航运有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1183-2号
申请执行人：陈志贤。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。
法定代表人：黎轶汉，该公司经理。
本院在执行陈志贤申请执行广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人广西大生科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向陈志贤支付576100元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8161元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划了被执行人广西大生科技有限公司名下的银行存款296144.99元，扣除本案申请执行费8161元，已退回申请执行人陈志贤本案案款287983.99元，同时依法冻结了广西大生科技有限公司名下银行存款，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 江旭炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3819号
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告张学勇，男。
原告盐城宝龙商业物业管理有限公司与被告张学勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告盐城宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，依法减半收取4735元，由原告
盐城宝龙商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2121号
原告:毛加爱，男，1975年5月3日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人:许瑞金，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告:吴万苏，男，汉族，农民，住睢宁县。
原告毛加爱与被告吴万苏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛加家的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告吴万苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛加爱向本院提出诉讼请求：1.被告给付菜款17600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告吴万苏从原告处买菜，向原告出具欠条一张。因原告毛加爱催要未果，故向法院提起诉讼，请求如前所述。
吴万苏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告毛加爱围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告吴万苏未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告吴万苏因欠原告货款17600元未付，向原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴万苏自愿向原告毛加爱出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现久拖不还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告吴万苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吴万苏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛加爱货款17600元及利息（以17600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月2日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01095号
原告骆一荭。
委托代理人陈忠。
被告王丙弟。
被告唐兆芹。
被告霍中成。
本院在审理原告骆一荭诉被告王丙弟、唐兆芹、霍中成民间借贷纠纷一案中，原告骆一荭于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆一荭申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆一荭撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦扬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第434号
申请执行人张仁杰。
被执行人张进民。
本院在执行申请执行人张仁杰与被执行人张进民欠款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第434号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第668号
原告胡立荣等14人（名单附后）
原告诉讼代表人胡立荣，女，1954年8月23日出生。
原告诉讼代表人高小梅，女，1952年4月17日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人陈志杰，女。
委托代理人李萌，男。
原告胡立荣、高小梅等14人不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息公开告知行为及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月20日立案后，依法组成合议庭。
原告胡立荣、高小梅等14人诉称，2014年12月22日，原告向被告市住建委提出政府信息公开申请，申请公开“我们所持有的50年代北京市地政局颁发的《土地房屋所有证》所属的私有宅院土地在58年6月1日、66年、82年12月4日以前被国家经租的手续”。2015年1月13日，原告收到被告市住建委作出的市住房城乡建设委（2014）第1288-1至1288-109号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（一）项的有关规定，原告有权知道上述信息内容，但被告市住建委以上述信息不存在为由不予公开，推诿、敷衍了事。原告在法定时间内向市政府提出行政复议申请，要求撤销本案被诉告知书。2015年4月28日，市政府作出京政复字（2015）321号行政复议决定书（以下简称321号复议决定书），决定维持市住建委作出的被诉告知书。原告不服，特向贵院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市住建委作出的被诉告知书；撤销被告市政府作出的321号复议决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡立荣、高小梅等14人所诉政府信息公开告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。由此，市政府针对胡立荣、高小梅等14人就上述政府信息公开告知行为提出的行政复议申请作出的321号复议决定，亦不属于人民法院受案范围。故对胡立荣、高小梅等14人的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡立荣、高小梅等14人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡立荣、高小梅等14人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 丽
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第590号
原告：曾永生，住广东省从化市。
委托代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。
被告：梁劲锋，住广东省从化市，现在广东省乐昌监狱服刑。
被告：蒋丽，住广东省从化市。
原告曾永生诉被告梁劲锋、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曾永生、被告梁劲锋到庭参加了诉讼，被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁劲锋是朋友关系。被告梁劲锋于2013年3月15日向原告借款人民币40000元整，双方约定2013年6月14日归还借款，借款期限内未约定利息，逾期归还借款每日支付300元违约金，被告梁劲锋当日出具借条给原告。到期后，被告梁劲锋没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还，严重损害原告的合法权益。两被告是夫妻关系，被告蒋丽应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金4万元及逾期还款违约金（从2013年6月15日起至全部归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告身份证，证实双方的主体资格；
3、两被告的婚姻登记信息，证实两被告是夫妻关系。
被告梁劲锋辩称，对原告起诉的事实及请求没有意见。但现在监狱服刑，最好等出狱后再想办法解决。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告梁劲锋对上述证据均没有异议。
被告蒋丽既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告梁劲锋是朋友关系。被告梁劲锋于2013年3月15日向原告借款人民币40000元整，双方约定期限三个月，于2013年6月14日归还借款，借款期限内未约定利息，逾期归还借款每日支付300元违约金，且诉讼产生的所有费用亦由借款人梁劲锋承担。被告梁劲锋当日出具借条给原告，并签名确认。借款到期后，被告梁劲锋没有依约归还借款给原告。后虽经原告多次催促，被告仍拒不偿还。
被告梁劲锋与被告蒋丽于2008年5月19日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁劲锋向原告立下《借条》确认欠原告款4万元，是真实意思表达，是合法有效的，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告梁劲锋不按约定清偿欠款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告梁劲锋清偿欠款本金4万元有理，本院予以支持。双方约定逾期违约金为每日300元过高，原告主张违约金从逾期之日即2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并不违反法律规定，本院予以支持。至于被告梁劲锋称在借款期限内还过利息6000元给原告，但《借条》明确约定借款期限内无任何利息，且被告梁劲锋无证据证实存在还过利息的事实存在，原告也没有主张借款期限内的利息，故对被告梁劲锋的该项主张，本院不予支持。
鉴于被告蒋丽是被告梁劲锋的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，被告蒋丽经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于被告梁劲锋个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该债务属于被告梁劲锋、蒋丽夫妻共同债务，并请求两被告共同偿还该债务有理，本院予以支持。被告蒋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁劲锋、蒋丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还欠款本金4万元及违约金（以4万元为基数，从2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清偿之日止）给原告曾永生。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653元，由被告梁劲锋、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周晓前
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3395号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周凯，该公司副主管。
被告：薛欣欣，女，1986年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告薛欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 朱 洁
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00238号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2010年8月，被告人杨某帮其姨妈搬家时从其姨妈家带回一把自制火药猎枪，2012年、2013年冬季杨某用该猎枪打猎，2015年9月17日被民警查获。经鉴定，该自制猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供有如下证据：《犯罪嫌疑人基本情况》《身份信息》《证据保全决定书》《保全清单》等书证，证人陈某的证言，被告人杨某的供述和辩解，宜昌市公安司法鉴定中心《枪支鉴定意见》，枝江市公安局《检查证》及检查笔录、示意图、照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 露
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行，住桐柏县城关镇。
被执行人张强，男，1973年5月生。
被执行人程真付，男，1965年3月生。
被执行人程真得，男，1969年4月生。
被执行人向在永，男，1956年3月生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐毛民初字第902号民事判决书，已向被执行人张强，程真付，陈真得，向在永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约6.2656万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏支行与被执行人张强，程真付，程真得一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年八月十日
书记员 ： 马 健
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐法执字第153号申请人伏礼平，男，1969年4月1日生，汉族，重庆市人。被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司。住所地桐梓县楚米镇。法定代表人魏建华。本院在执行伏礼平申请执桐梓县同鑫煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2013）第328号仲裁裁决书，责令被执行人履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在桐梓县财政局有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：将被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司在桐梓县财政局安全生产保证金中的人民币53420元扣划至本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  甘明忠二〇一四年七月二十四日书 记 员  王 帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终421号
上诉人（原审原告）：蒲华章，女，汉族，1972年8月16日生，住通化市东昌区。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通化市中东新天地购物公园有限公司，住所地：通化市江南大街298号。
法定代表人：张少杰，总经理。
委托代理人：耿岩，该公司法务经理。
上诉人蒲华章与上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司及蒲华章经庭外协商解决，分别于2017年3月7日、2017年3月8日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，通化市中东新天地购物公园有限公司及蒲华章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人通化市中东新天地购物公园有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人蒲华章撤回上诉。
二审案件受理费3574元，减半收取1787元，由上诉人蒲华章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年三月八日
书记员 张 楠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00054号
申请复议人（原异议人，被执行人）陈军，男，1967年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。
负责人李文波，部队长。
申请复议人陈军不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈军提出中止执行、中止评估的理由是对已经生效的（2013）长高开民初字第795号民事判决书有异议，认为原审判决不当。依照法律规定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理。因此异议人陈军提出的异议理由不成立。
申请复议人陈军称，申请复议人在未获得土地补偿款的前提下，一审法院判决申请复议人给申请执行人腾迁用于经营果园的土地是错误的。虽然申请执行人依据（2013）长高开民初字第795号民事判决书到一审法院申请执行，但申请复议人提出了异议申请，并且理由充分，法院应裁定中止执行、中止评估，而法院却驳回了申请复议人的异议申请是错误的。一审法院应公平对待平等的民事主体，一审法院在判决中保护了申请执行人的民事权益，让申请复议人腾迁土地，而对申请复议人的合理诉求没有给予明确答复，只是说按相关法律和国家政策的规定。一审法院这种做法有失公允。综上，申请复议人认为一审法院判决明显不公平，一审法院裁定驳回申请复议人的异议申请错误，请求撤销（2014）长高执异字第5号裁定。
本院查明，2013年9月24日，长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）对原告中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）诉被告陈军土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第795号民事判决书，判决：被告立即腾迁用于经营果园的土地。
2014年4月13日，申请执行人93246部队向高新法院申请强制执行。高新法院于2014年4月25日立案，案号为（2014）长高开执字第176号。后高新法院向被执行人送达了执行通知书。2014年6月13日，陈军向高新法院提出执行异议。异议人陈军称：在未获得征地补偿的前提下，一审法院判决异议人立即腾迁用于经营果园的土地是错误的，只要异议人得到合理补偿，异议人腾出土地是理所应当的。综上，异议人认为一审法院判决明显不公平。因此请求裁定中止执行、中止评估。高新法院审查后，裁定驳回异议人陈军的执行异议。陈军不服该裁定向本院申请复议。
本院认为，当事人认为判决错误，不属于执行异议审查范围。如当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。故高新法院对陈军主张判决错误按执行异议予以审查，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苟东辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5156号
原告张荣臣，男，1971年2月22日出生，汉族，沈阳科蓝节能科技有限公司工作人员，住址黑龙江省北安市。
委托代理人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被告南鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，司机，住址沈阳市康平县。
被告沈阳立元公路设备有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。
代码证号：67199734-X。
负责人杨国铮，该公司总经理。
委托代理人赵蕾，男，1989年1月4日出生，满族，该公司工作人员，住址辽宁省锦州市凌河区。
原告张荣臣与被告南鹏、沈阳立元公路设备有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年12月5日来院提出对被告南鹏、沈阳立元公路设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张荣臣自愿申请撤回对被告南鹏、沈阳立元公路设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张荣臣撤回对被告南鹏、沈阳立元公路设备有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张荣臣负担。
审判员 林丹
二〇一二年十二月五日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第204号
上诉人（原审原告）赵海强，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国新，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人赵海强因与被上诉人王国新农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人赵海强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵海强申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海强撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由赵海强承担；邮寄送达费40元，由赵海强、王国新各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年八月二十一日
书记员 张乐萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第196号
原告：林爱仙。
原告委托代理人：吴继忠。
原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告林爱仙与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林爱仙在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林爱仙自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 包崇鸽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3067号
原告徐玉叶，男，汉族，居民。
委托代理人李华，女，1976年12月4日生，汉族。
被告孟令友，男，汉族，居民。
原告山东徐玉叶与被告孟令友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉叶的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告孟令友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐玉叶诉称，我与被告自2011年起经常发生板材买卖业务，被告现尚欠我多笔货款，现就其中两笔共计38200元提起诉讼，有被告出具的两份欠条为证，请求法院依法判决被告偿付货款38200元及利息。
被告孟令友未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年起经常发生板材买卖业务，其中2011年9月21日和同年10月25日的两笔业务，被告为原／告出具欠条两张，内容分别为“今欠徐玉叶板子款26700元正，贰万陆仟柒佰元正，2011年9月21日，欠款人孟令友”、“今欠徐玉叶板子款11500元，壹万壹仟伍佰元正，孟令友，2011年10月25日”。2012年9月26日，被告又为原告出具证明一份，内容为“今欠徐玉叶板子款保证到月底付清，否则以房产和家产抵押。孟令友2012年9月26日”。以上货款共计38200元，被告未予支付，引起诉讼。
上述事实，根据当事人庭审陈述、庭审调查、原告提交的证据材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在板材买卖业务关系，现原告要求被告偿还货款共计38200元及利息，有被告为原告出具的欠条二份和证明一份为证，对该欠款事实本院予以认定，原告据此要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张自2012年9月30日起计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟令友于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玉叶货款38200元及利息（自2012年9月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告孟令友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一三年十一月八日
书记员 赵春龙
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞民初字第194号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经他人介绍认识，双方仅见过一面，原告便外出务工，期间均无任何联系。××××年××月××日，原、被告在洞头县民政局办理了婚姻登记手续，由于双方婚前毫无感情基础，婚后依然无法产生夫妻感情，在共同生活期间也缺乏有效沟通。又由于被告酒后脾气暴躁，经常会有摔东西打原告的行为，使原告处于极其担心受怕的状态。为此，原、被告于2010年11月11日开始分居生活。2013年11月份原告曾向洞头县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年12月12日撤回诉讼，撤诉后，双方的关系并未改善，依然是各自生活，互不往来。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由再次提起诉讼请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王某向本院提供如下证据：
1、洞头县民政局的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
3、（2013）温洞民初字第247号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
被告李某未作出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为其自动放弃了质证的权利。本院认为原告提供的证据1、2均系相关部门出具，证据真实、合法，与本案有关联性，能证明待证事实，本院予以确认；原告提供的证据3系本院已生效的法律文书，该证据能证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本案事实确认如下：原告王某与被告李某于2009年4月份经他人介绍认识，××××年××月××日在洞头县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格上的原因及在共同生活期间经常为家庭琐事等方面发生争执，2010年11月份，双方开始分居生活。2013年11月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年12月12日撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告王某陈述原、被告婚后未生育子女。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情确已彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚后由于未能珍惜夫妻感情，在共同生活期间又未能正确处理好夫妻矛盾导致双方于2010年11月份开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。且在原告王某首次提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍无改善，现原告王某再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一四年九月二十九日
代书记员 陈秀丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第50号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人李乐章，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王某甲、李某甲犯诈骗罪一案，于2015年7月17日作出（2015）聊东刑初字第22号刑事判决。原审被告人王某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年以来，被告人王某甲伙同逯某某（另案处理）非法成立“易呼直通”公司，在聊城市东昌府区东方国际B座21楼3212室租赁办公地点，并招募员工冒充3G网络研发中心的客服以“做活动、交入网费，送手机送话费”的方式，对全国各地的手机用户实施诈骗，前后拨打诈骗电话1080余个，涉案金额15700元。2014年5月期间，被告人李某甲在该公司担任业务主管，帮助王某甲指导员工实施诈骗活动，涉及诈骗电话550余个。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证
被告人王某甲、李某甲实施诈骗行为所使用的作案工具：电话交换机、考勤机、拨号机、电话机、笔记本电脑、台式电脑、电脑显示器的照片。
（二）书证
1、中山市公安局古镇分局古镇派出所、中山市公安局阜沙分局阜城派出所、中山市公安局南头分局将军派出所及南城派出所、中山市公安局民众分局新平派出所、佛山市顺德区公安局勒流派出所、重庆市公安局北碚区分局水土派出所、重庆市公安局九龙坡区分局含谷派出所、深圳市公安局六约派出所、温岭市公安局箬横镇派出所及城东派出所、肥西县公安局三河派出所分别出具的《受案登记表》，证实各被害人被骗后向当地公安机关报案的情况。
2、聊城市公安局东昌府分局、东阿县公安局陈集派出所分别出具的抓获经过，证实抓获二被告人的情况。
3、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明，证实本案中涉及到的部分被害人的资料，是根据被告人李某甲提供的诈骗成功的单子，通过跨区域协作平台协查获取。
4、“话术”及业务量核单一宗，证实被告人通过员工对有购买意向的人员，拨打电话告知其“做活动、交入网费，送手机送话费”的详细内容以及核实上述人员的具体身份信息的情况。
5、聊城市公安局东昌府分局刑警大队六中队出具的扣押清单，证实扣押二被告人作案工具的情况。
6、二被告人的户籍证明，证实被告人王某甲、李某甲自然身份的情况。
（三）证人证言
1、证人王某乙、周某甲、于某某、王某丙、宋某某、张某甲、李某乙、宓某某、朱某某、桑某某、路某某的证言，证实其均经过招聘到被告人王某甲的“易呼直通”公司后，采取拨打电话的方式，用“做活动、交入网费，送手机送话费”的手段进行诈骗的事实。
2、同案犯逯某某的证言，证实其伙同王某甲非法成立“易呼直通”公司，用拨打电话的方式进行诈骗的事实。
（四）被害人陈述
被害人袁某某、陈某甲、肖某某、刘某甲、李某丙、陈某乙、阳某某、汪某某、胡某某、陆某某、沈某某、孔某甲、陈某丙、王某丁、孔某乙、杨某某、周某乙、余某某、王某戊、陈某丁、侯某某、刘某乙、郭某某、张某乙、马某某、覃某某、莫某某等人的陈述，证实其均在接听电话后，被人以“做活动、交入网费，送手机送话费”的方式诈骗钱款的事实。
（五）辨认笔录
侦查机关制作的辨认笔录，证实被告人李某甲、证人路某某、于某某均辨认出被告人王某甲。
（六）被告人供述
被告人王某甲、李某甲的供述，均供认用拨打电话的方式实施诈骗的事实。
原审法院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，拨打诈骗电话，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪。二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，对被告人李某甲依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第六条之规定，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人王某甲不服，以“1、顾客购买手机的价值应从涉案金额中扣除；2、一审判决认定员工拨打的1080余个电话均是诈骗电话的证据不足；3、一审量刑重”为由，提出上诉。除提出与上述2、3项上诉理由基本一致的辩护意见外，其辩护人还认为一审判决据以认定上诉人拨打诈骗电话次数的业务核单表取证程序有瑕疵。
被告人李某甲不服，以“卖给顾客手机的价值应从犯罪金额中扣除；一审量刑重”为由，提出上诉。二审审理期间，李某甲主动申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人王某甲所提“顾客购买手机的价值应从涉案金额中扣除”的上诉理由。经审理认为，一审判决是以上诉人拨打诈骗电话的人次数作为其定罪量刑的基本事实，即诈骗情节严重（未遂），而非以具体的诈骗金额作为量刑依据，手机价值是否扣除不影响对上诉人的定罪量刑。因此，该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“一审判决认定员工拨打的1080余个电话均是诈骗电话的证据不足”的上诉理由和辩护意见，以及辩护人所提“一审判决据以认定上诉人拨打诈骗电话次数的业务核单表取证程序有瑕疵”的辩护意见。经查，一审判决认定上诉人王某甲拨打诈骗电话1080余人次的证据依据是业务量核单，该核单上载有收货人电话、地址、手机型号等内容，而根据在案证人于某某、张某甲等人的证言、上诉人李某甲、王某甲的供述等证据能够证实，业务量核单是用于记载经员工拨打诈骗电话后有意向购买手机的客户信息，即业务量核单反映的客户数量系上诉人拨打诈骗电话的人次，且二审期间侦查人员出具办案说明对业务量核单的来源作了解释说明，该说明与在案证据相印证，故在案证据能够认定上诉人王某甲拨打诈骗电话1080余人次的事实。因此，该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲、李某甲以非法占有为目的，通过拨打电话虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取不特定多数人财物，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王某甲及其辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见。经审理认为，上诉人王某甲拨打诈骗电话1080余人次，情节严重，定应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，一审法院根据其犯罪的事实及犯罪未遂的情节，对其予以减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三万元，量刑适当。因此，该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一五年九月一日
书 记 员 茹 博
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保11号
申请人：张尧兰，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××1426。
被申请人：宜丰县龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人：金文娟。
地址：江西省宜丰县。
申请人张尧兰与被申请人宜丰县龙祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人宜丰县龙祥汽车运输有限公司名下的重型自卸货车一辆（车牌号：赣C×××××）进行查封扣押保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，案外人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为申请人张尧兰的申请提供了担保。申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人宜丰县龙祥汽车运输有限公司名下的重型自卸货车一辆（车牌号：赣C×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述车辆的查封期限为二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费520元，由申请人张尧兰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗雪梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第11189号
原告张颖，女。
委托代理人李琰，男。
被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛南300米路西平房。
法定代表人栾熙忠。
原告张颖与被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司（以下简称东方家园希旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托代理人李琰到庭参加了诉讼。被告东方家园希旗公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张颖起诉称：2012年10月3日，张颖在东方家园希旗公司购买了法恩莎牌的洁具，并通过刷卡方式支付了货款6080元。2012年12月26日，张颖到东方家园希旗公司办理了退货手续，退款至银行卡，东方家园希旗公司承诺25天内所退的货款会转入张颖交费的银行卡内，并向张颖出具了退款单。张颖至今未收到退款，故诉至法院，请求判令东方家园希旗公司返还款项6080元并承担本案诉讼费用。
原告张颖向本院提交以下证据予以证明：东方家园退款明细单。
被告东方家园希旗公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东方家园希旗公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告张颖提交的东方家园退款明细单的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月4日，张颖在东方家园希旗公司购买法恩莎牌5件套浴缸1套，给付东方家园希旗公司货款6080元。2012年12月26日，因东方家园希旗公司未向张颖提供法恩莎牌5件套浴缸，故张颖在东方家园希旗公司办理退货手续，东方家园希旗公司承诺张颖的消费金额将在25个工作日内电汇到张颖指定账号。东方家园希旗公司至今未向张颖返还上述货款。
上述事实，有张颖提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张颖与东方家园希旗公司之间的买卖合同关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张颖在东方家园希旗公司办理退货手续后，东方家园希旗公司未按其承诺向张颖返还货款，系违约行为，东方家园希旗公司应当予以返还，故张颖要求东方家园希旗公司返还款项6080元的诉讼请求，本院予以支持。东方家园希旗公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张颖货款六千零八十元。
如果被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告张颖已预交），由被告东方家园希旗（北京）家居建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡丽娟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1281号
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支公司，住所地四川省彭山县建设路181号。
委托代理人向小华，该公司员工。
委托代理人李文彬，该公司员工。
被告冷秀英。
被告何永志。
被告张福秀。
被告潘孝英。
原告中国农业银行股份有限公司彭山县支公司与被告冷秀英、何永志、张福秀、潘孝英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司彭山县支公司撤回起诉。
本案受理费500元（免交）。
审判员 张文清
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 毅
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初996号
原告：崔红涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：徐晓勇，男，1977年4月30日出生，汉族，住许昌县。
原告崔红涛与被告徐晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红涛到庭参加诉讼，被告徐晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓勇归还原告借款18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告徐晓勇向原告借款9000元，并出具借条一份。2016年7月14日，被告又向原告借款9200元，并出具借条一份。现约定还款期限已过，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明被告累计向原告借款18200元，并出具借条两份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年7月3日，被告徐晓勇向原告借款9000元，并出具借条一份。2016年7月14日，被告又向原告借款9200元，并出具借条一份。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐晓勇下欠原告借款共计18200元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓勇于本判决生效之日起五日内偿还原告崔红涛借款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计128元，由被告徐晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈哲
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）通刑初字第0441号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX，男。
诉讼代理人郁文冲，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告人陈XX，男。
被告人刘XX，女。
诉讼代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师（系上述两被告人的诉讼代理人）。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX于2013年11月7日指控被告人陈XX、刘XX犯侮辱罪向本院提起诉讼，并要求被告人陈XX、刘XX赔偿其各项损失计人民币94319.4元。审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX于2014年4月8日向本院申请撤回刑事暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐XX撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
审 判 员 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。