wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初80号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××2111，云浮市云城区人，汉族，初中文化，农民，户籍地云浮市云城区，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人陈某甲驾驶的粤W×××××号轻型普通货车由云浮市思劳镇往肇庆市高要区白诸镇方向行驶，途经肇庆市高要区X430线8KM＋400M路段时与相对方向由被害人陆某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陆某经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，陈某甲驾车逃逸。
经广东谨正法医临床司法鉴定所尸体检验，被害人陆某符合交通事故所致颅脑损伤合并失血性休克死亡。
经公安交警部门现场勘查及调查取证证实，被告人陈某甲驾驶机动车在夜间行驶没有降低行驶速度，且在道路上发生交通事故，没有立即停车，没有保护现场，没有立即抢救受伤人员，没有迅速报警，而是驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款的规定。被害人陆某未取得机动车驾驶证驾驶没有经公安机关交通管理部门登记的机动车，在道路上没有靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条第一款的规定，确定被告人陈某甲承担该宗事故的主要责任，被害人陆某承担该宗事故的次要责任。
2015年11月4日，被害人陆某的家属收到被告人陈某甲方支付的丧葬费人民币32400元。2016年4月18日，被告人陈某甲的家属与被害人陆某的家属达成赔偿协议，并于同日支付被害人家属人民币19万元。同日，被害人陆某的家属出具谅解书，表示对陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，刑事案件现场辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，肇事车辆所属车辆类型分析，销售票据，尸体检验意见书，死亡证明，居民死亡医学证明（推断）书，毒物检验鉴定报告，道路交通事故车辆检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，视听资料，赔偿协议书，收据，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，证人陈某丁、陈某戊、姚某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属与被害人家属在公诉机关向本院提起公诉后达成了赔偿协议并取得谅解，公诉机关提出对被告人陈某甲判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议可以作出适当的调整。根据被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3931号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地：乐清市白石街道中雁南路65-83号。
负责人：陈全知，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：施成丰，男，1983年12月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：王琼丹，女，1984年1月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：赵宋达，男，1981年8月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：李小芬，女，1965年9月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告施成丰、王琼丹、赵宋达、李小芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告施成丰、王琼丹、李小芬共同偿还借款本金20万元及余欠期内利息7887.93元、逾期利息（自2016年1月21日开始，以20万元为基数，按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵宋达对以上债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月21日，被告施成丰与原告签订合同号：8561120150004969的《个人循环借款合同》，施成丰为借款人，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，被告施成丰使用上述借款额度的期限自2015年1月21日至2016年1月20日。2015年1月21日，原告向被告施成丰发放贷款20万元，借款期间为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率9.70736‰，到期还本，按季结息。双方还约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年1月21日，被告赵宋达与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告赵宋达同意为原告向被告施成丰自2015年1月21日至2016年1月20日融资期间内最高融资限额为人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。2015年1月21日，被告李小芬、王琼丹分别向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。现贷款到期，被告未能清偿欠款，截止2016年1月21日，尚欠原告借款本金20万元，期内利息7887.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施成丰、王琼丹、李小芬共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金20万元、期内利息7887.93元、逾期利息（自2016年1月21日起以20万元为基数按月利率14.56104‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民四庭转付。
二、被告赵宋达对上述第一项债务承担连带偿付责任，但其承担保证责任的范围与《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过20万元；赵宋达承担保证责任后，有权向被告施成丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，公告费300元，均由被告施成丰、王琼丹、赵宋达、李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周海敏
人民陪审员 方根连
人民陪审员 吕建云
二〇一七年九月二十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执934-1号
申请执行人马旭华与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币342900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执934号案件终结本次执行程序。
申请执行人马旭华彬未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终157号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：张义芝，女，汉族，1962年3月9日出生，住四川省内江市市中区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，执行董事。
原审被告：樊静，女，汉族，1972年11月14日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人张义芝及原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张义芝委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供100万元人民币的借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人重庆煌金百货有限公司未偿还本金及未支付部分利息，张义芝作为实际出借人，以重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司等为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，张义芝是原审适格原告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人重庆煌金百货有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第45号
原告上海翊特机械有限公司。
法定代表人瞿声荣。
委托代理人王迪。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
被告上海朕卓精密机械科技有限公司。
法定代表人曹理真。
原告上海翊特机械有限公司与被告上海朕卓精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、孟山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翊特机械有限公司诉称：2013年5月28日，原、被告以电子邮件方式签订采购订单1份，双方约定由原告向被告购买材质为Q345B的AGMT86-E205266-XXXXXXXXXXEZ计30件和材质为42CrMo＋QT的AGMT89-E205259-XXXXXXXXXXEZ计60件，均为列车零件，单价分别为人民币275元和638元，总货款为46，530元；交货日期为同年6月21日；预付总货款50%，余下50%在货物发出后60天内付清；交货地为上海指定仓库；货物逾期每天按合同总金额1%支付违约金；如有纠纷，由起诉方所在地法院管辖。同年5月30日，原告委托上海嘉宝贸易发展有限公司向被告支付货款23，265元。同年7月3日，被告向原告交付AGMT89-E205259-XXXXXXXXXXEZ列车零件计15件（货款为9，570元），交货地为原告指定的上海市宝山区盘古路XXX号。同年9月25日，因被告未能履行交货义务导致原告无法实现合同目的，原告以电子邮件方式通知被告解除涉案合同，并要求返还货款和偿付违约金。但被告至今未能履行。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2013年5月28日签订的采购订单中涉及的未供货部分；2、被告返还原告货款13，695元；3、被告偿付原告违约金10，000元。
原告上海翊特机械有限公司为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2013年5月28日签订的采购订单，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、中国农业银行的客户收（付）款入账通知及上海嘉宝贸易发展有限公司出具的证明，证明原告委托上海嘉宝贸易发展有限公司于2013年5月30日向被告支付货款23，265元。
3、2013年9月25日电子邮件1份，证明原告向被告提出解除涉案合同、返还货款等。
被告上海朕卓精密机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告上海朕卓精密机械科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海翊特机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海翊特机械有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约履行支付预付相应货款义务后，被告理应按约及时交付货物，但其仅履行部分，致使原告无法实现合同目的，故原告有权向被告主张解除涉案合同中未履行部分、返还相应货款和偿付违约金。关于解除时间，由于原告已于2013年9月25日通知了被告解除涉案合同未履行部分，故本院确认解除时间为该日。关于违约金金额，原告以涉案合同约定的违约金计算方式为基础并自行调整为10，000元，系其自行处理权利，与法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款和第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海翊特机械有限公司与被告上海朕卓精密机械科技有限公司在2013年5月28日签订的采购订单中未履行部分于同年9月25日解除；
二、被告上海朕卓精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海翊特机械有限公司货款13，695元；
三、被告上海朕卓精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翊特机械有限公司违约金10，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元减半收取为196元（原告已预缴），由被告负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年二月十三日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1730号
原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号。
负责人曲德君，该公司经理。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告夏息林。
被告曹献红。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告夏息林、曹献红物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱良军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人陈建华，该行行长。
被执行人李树耸。
被执行人何必先。
被执行人玉惠玲。
被执行人玉有军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人李树耸、何必先、玉惠玲、玉有军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民二初字第147号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人李树耸、何必先、玉惠玲、玉有军送达执行通知书，责令被执行人何必先、李树耸、玉惠玲、玉有军在规定的期限内向申请执行人偿还借款本金34436.32元，并按照（2013）邕民二初字第147号判决书确定的计息方式支付利息；向申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付迟延履行期间的双倍债务利息；支付申请人垫支的案件受理费586元，承担本案执行费537元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂水英
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第211号
原告康振明，男，1965年1月26日出生，汉族，萝北县果树场农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉瑞达律师事务所律师。
被告穆德学，男，1964年12月20日出生，汉族，萝北县果树场农民。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告康振明诉被告穆德学农村土地合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，经双方当事人同意，由审判员刘传军适用简易程序于2015年7月8日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。本院于2015年7月8日作出中止审理的裁定，并记入笔录，本案于2015年8月12日恢复审理，原告康振明及原告委托代理人李湖，被告穆德学及其委托代理人张炳生参加了诉讼。在案件审理过程中，原、被告均同意调解，但因双方意见相差较大，不能调解结案。本案现已审理终结。
原告康振明诉称：2002年3月3日，原、被告签定“土地转让协议”，双方约定，被告将承包的2公顷耕地转让给原告，时间从2002年至永远。2008年春，被告将转让来的2公顷耕地抢种，为此，原告诉至法院，经法院调解，2公顷耕地原、被告各耕种1公顷。原告按照法院调解书将1公顷耕地继续耕种。2013年春被告将原告耕种的1公顷耕地抢种，至今已两年，现1公顷耕地在萝北县果树场的台帐上是原告的名，原告仍然享受国家补贴，原、被告就此纠纷协商不成，现诉至法院，请求法院判令被告归还1公顷耕地，给付2013年、2014年两年的土地承包费10，000.00元。
被告穆德学辩称：被告与萝北县果树场签订的“果树场开荒地承包合同”期限是20年即从1993年至2012年冬，被告和原告签订的“土地转让合同”期限应当在20年期限之内，超过20年部分，被告无权向第三人转包，所以原告2013年承包该土地没有事实和法律依据；2008年8月5日，原、被告达成调解协议，协议约定：在萝北县果树场与被告签订的协议期限内，从2008年年初开始，原、被告各自享有1公顷的土地承包经营权。根据该协议，原告从2013年开始已不享有1公顷土地承包经营权；2013年被告续包该开荒地，符合萝北县果树场与被告于1993年9月10签订的“果树场开荒地承包合同”中的约定。“续包”是在20年承包期外双方又重新签订的合同，不是原合同，对“续包”，被告没有与原告签订新合同，所以，原告主张2013年、2014年土地承包经营权没有事实和法律依据。
经审理查明：1993年9月10日被告穆德学与萝北县果树场（以下简称果树场）签订了《果树场开荒地承包合同》，合同约定“果树场将其位于横山南坡由穆德学开垦的4.5公顷开荒地承包给穆德学，承包期限自签订年限起20年，承包20年到期后，穆德学可优先续包。”2002年3月3日，原告康振明与被告穆德学签订了《土地转让协议书》，双方约定“被告将其承包的4.5公顷中的2公顷开荒地转让给原告，转让期限在果树场政策不变的情况下，从2002年开始永远由康振明耕种，提留款和农业税都由康振明交纳。”协议同时注明：康振明已付给穆德学开荒费1，000.00元整。2008年被告耕种了其转让给原告的2公顷土地，原告遂诉至本院，经本院调解，2008年8月5日原、被告达成调解协议，协议约定：在萝北县果树场与被告签订的协议期限内，从2008年年初开始，原、被告各自享有一公顷土地的承包经营权。协议生效后，原、被告按照协议约定，分别耕种1公顷土地至2012年冬。2013年春由原告耕种的1公顷土地被被告耕种至2014年冬。2013年、2014年每年每公顷土地承包费用为5，000.00元。
另查明，穆德学与果树场签订的承包合同到期后，果树场对争议地块未另行发包。
以上事实，有原、被告无异议的陈述、《果树场开荒地承包合同》、《土地转让协议书》、萝北县人民法院民事调解书、萝北县农业局《康振明信访事项情况说明》等证据在卷证明。
本院认为：原告康振明与被告穆德学签订的土地转让协议书，未违反法律规定，且经果树场默示同意，该协议是有效合同。被告将该合同的全部权利义务一并转让给原告，属于合同的概括转让，根据该合同，原告取得了合同的权利，承担了合同的义务，故该合同的优先续包权也应由原告承继。该合同履行至2008年，双方发生争议，原、被告经法院调解，双方又达成新的调解协议，协议约定：“在萝北县果树场与被告签订的协议期限内，从2008年年初开始，原、被告各自享有一公顷土地的承包经营权”。根据协议约定可以看出，原告将2公顷土地其中的1公顷土地权利义务概括转让给被告，但另外1公顷争议土地的权利义务包括优先权应由原告继续享有，故被告对1公顷争议土地有优先承包权的主张不成立。合同履行到期后，果树场应对争议土地进行重新发包，但果树场没有对争议土地重新发包，根据法律规定，对土地有争议的，在确权之前，应当维持现状，即本案争议土地应当由原告继续占有并使用，该占有属于基于合同关系产生的占有，系合法占有，被告耕种该1公顷争议土地，属于侵权行为，其应当返还土地并赔偿原告的损失。原、被告对每公顷土地每年的流转费用5，000.00元无异议，原告主张争议土地两年的损失共计10，000.00元本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款之规定，判决如下：
一、在萝北县果树场重新发包之前，争议地块由原告康振明耕种，被告穆德学于本判决生效之日起十日内将一公顷争议土地返还给原告康振明；
二、被告穆德学于本判决生效之日起十日内赔偿原告康振明损失10，000.00元。
如果被告穆德学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取为50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年十二月六日
书记员 张俪莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00109号
申请执行人王成林
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被执行人赵国平
被执行人丁志齐
被执行人邓俊林
申请执行人王成林与被执行人赵国平、丁志齐、邓俊林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）大三民初字第0378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人均暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大三民初字第0378号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江勇（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：张清理，男，汉族，1968年9月17日生。
被告：张红旗，女，汉族，1968年9月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告张清理、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的委托代理人方明波、被告张清理参加了诉讼。被告张红旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉称：2012年6月21日，张清理与我行签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同》，其在我行贷款3.5万元，期限12个月，利率14.58％，阶段性等额本息还款。现张清理只归还利息3054.87元，未归还本金。张清理从2013年2月22日开始逾期，截止2014年5月19日共拖欠本金3.5万元、逾期利息9347.57元。我行多次上门及电话、短信等催收，均无果。现根据合同约定，诉请法院判令张清理一次性归还贷款3.5万元、到2014年5月19日的逾期利息9347.57元及到贷款实际履行之日的利息，同时判令作为张清理的妻子张红旗一并履行还款义务。
张清理口头辩称：对中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行主张的事实和证据不持异议，但表示目前经济困难，一时没有能力归还。
张红旗未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年6月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行根据张清理、张红旗的书面申请，同张清理签订了《小额联保借款合同》，约定张清理到该行贷款3.5万元，贷款用途为购买农业机械，期限从2012年6月到2013年6月计12个月，年利率为14.58％，还款方式是阶段性等额（每月）本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。合同签订当日，该行将贷款本金3.5万元如数发放到张清理合同约定的指定账户中。合同签订后到2013年3月21日止，张清理归还了贷款利息3054.87元，未还本金。该行派员多次以上门催讨，电话、短信催收等各种方式主张权利无果。
另查明，张清理与张红旗系夫妻关系。
以上事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行提供的组织机构代码证、营业执照复印件；张清理、张红旗身份证复印件；《贷款申请表》、《小额联保借款合同》；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案诉争的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。作为贷款方的中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行已将贷款本金如数发放到张清理指定账户中，履行了出借人的义务。作为借款人的张清理虽已归还了贷款利息3054.87元，但已逾期拖欠贷款本息，违反了借款人人所应尽的合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行依据借款合同约定，主张张清理一次性归还拖欠贷款余款本金3.5万元及其逾期利息，有事实和法律规定，应予支持。张红旗作为张清理的配偶，在贷款申请表上共同签名，说明参与了贷款过程，该贷款属于两人在夫妻关系存续期间的共同债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行据此主张张红旗共同履行还款义务符合法律规定，应予支持。张红旗经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清理、张红旗于本判决生效后15日内一次性共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款余额35000元，并按年利率14.58％支付从2013年3月22日起到给付日止的利息。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，减半收取为454.50元，保全费470元，合计924.50元，由被告张清理、张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一四年七月十八日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第795号
原告：许亚芬，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：佟建文，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告许亚芬与被告佟建文买卖合同纠纷一案中，原告许亚芬于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚芬自愿撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚芬撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告许亚芬负担。
审判员 边春晖
二〇一四年九月九日
书记员 张 凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执124号
申请执行人：李修国，男，1953年3月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川泰美陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：冯作瑞，董事长。
本院在执行申请执行人李修国与被执行人淄博市淄川泰美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2010）川商初字第888号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月12日、2018年5月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；经查，淄博市淄川泰美陶瓷有限公司早已停产歇业，工商登记显示处于吊销状态，公司资产现由淄博市淄川区龙泉镇台头村民委员会代为看管。申请执行人申请过付的设备于2004年就由被执行人抵押给淄博市淄川区龙泉镇台头村民委员会，且被执行人因涉其他案件上述设备已被多次查封，故暂时无法对上述设备进行交付。上述执行情况及信息，执行人员于2018年6月8日电话联系申请执行人李修国，告知其本案的执行情况。并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年5月18日将被执行人淄博市淄川泰美陶瓷有限公司法定代表人冯作瑞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十日
代理书记员 王 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1447号
罪犯应武，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）金中刑二初字第72号刑事判决，以被告人应武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民20000元。被告人应武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年4月17日以（2006）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务，受到2010年度监狱级记功，2011年度监狱级记功，2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应武准予减刑一年五个月（刑期自2004年12月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第118号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐X，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。2015年3月7日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2015年4月13日被肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第84号起诉书指控被告人徐X故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明�2015年3月4日晚23时许，被告人徐X将被害人徐XX（男、30岁）约至肇源县二节汀高臣家附近索要债务，二人由此发生争吵，后被告人徐X手持钢管将被害人徐XX左臂打伤。受伤后徐XX前往肇源县中医院治疗，被告人徐X逃离现场。现被害人徐XX已康复出院，经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，被害人徐XX左侧尺骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2015年6月26日，被告人家属与被害人徐海军达成协议，一次性支付被害人徐XX各项费用共计人民币60000元，被害人徐XX对被告人的行为表示谅解。
2015年3月7日，被告人徐X主动到肇源公安局投案。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，且有立案信息表，呈请立案报告书，被害人信息表，到案经过，抓获经过，受案登记表及回执，立案决定书，呈请刑事拘留报告书，拘留证及通知书，呈请延长拘留期限报告书及通知书，呈请批捕书，批准逮捕书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定通知书，提讯证，行政处罚审批表，行政处罚决定书及回执，行政处罚告知笔录，送达回执，扣押物品文件清单，没收违法所得、非法财物清单，现场检测报告书，情况说明，医院诊断书，被害人伤情照片，无前科劣迹证明，户籍证明；证人徐X、徐XX、徐X、徐X的证言；被害人徐XX的陈述；被告人徐X的供述；辨认笔录；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐X主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；同时鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔文秀
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初281号
原告汪某某，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告祁某某，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告汪某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告汪某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告汪某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元人民币，由原告某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建林
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第24号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄小明，男，1973年11月4日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业。2005年8月9日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2014年12月19因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人黄小明犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。经湘潭市中级人民法院指定本院审理。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李胜会组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉。被告人黄小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人黄小明多次贩卖毒品海洛因供他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄小明对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月16日至18日，被告人黄小明在湘潭市雨湖区鹤岭镇锰矿篮球坪以及农业银行附近三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员柳某某。具体事实分述如下：
1、2014年12月16日中午，被告人黄小明应吸毒人员柳某某购买毒品的要求，在湘潭市雨湖区鹤岭镇锰矿篮球坪内以100元的价格将一小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给柳某某。
2、2014年12月18日中午，被告人黄小明应吸毒人员柳某某购买毒品的要求，在湘潭市雨湖区鹤岭镇锰矿篮球坪内以100元的价格将一小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给柳某某。
3、2014年12月18日19时许，被告人黄小明与吸毒人员柳某某通过电话联系后，在湘潭市雨湖区鹤岭镇农业银行对面马路处，黄小明以100元的价格将一小包毒品海洛因（约0.1克）贩卖给柳某某，被湘潭县公安局民警当场查获，并从被告人黄小明身上查获少量毒品海洛因。
上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄小明的供述；证人柳某某的证言；辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；黄小明尿检结果照片；湘潭县公安局现场检测报告书；毒品疑似物称量记录照片及登记表；扣押决定书及扣押物品、文件清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1277号物证检验报告；抓获经过说明；人口信息资料；湘潭市雨湖区人民法院（2005）雨刑初字第139号刑事判决书；湘潭市公安局雨湖分局起诉意见书、拘留证、监视居住决定书；湘潭县公安局潭公（石）决字（2014）第1769号公安行政处罚决定书；体检表；湘潭县中医院放射科影像报告单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄小明多次贩卖毒品海洛因供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小明能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一五年一月十六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第24号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人宁某甲（曾用名：宁某乙），男，1964年8月6日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。因犯流氓罪于1983年12月7日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十五年，于1995年6月1日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年3月25日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十七年，于2010年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月24日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，于2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人宁某甲被控盗窃一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月24日以潭检公刑诉（2014）1151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日15时许，被告人宁某甲窜至建阳市童游街道某单元，并用随身携带的开锁工具打开门锁进入该单元某室被害人王某某家中行窃。当被告人宁某甲在屋内翻找财物时，听到有人上楼的脚步声，其遂下楼准备逃离现场，因其行为被王某某的母亲熊某某发现，熊随即紧追并大声呼叫，被告人宁某甲在逃离现场时被王某某及附近群众抓获并扭送至公安机关。民警随后在被告人宁某甲身上扣押到开锁器一套。归案后，被告人宁某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人宁某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人宁某甲的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、指认笔录、违法人员信息查询记录、刑事判决书、释放证明；被害人熊某某、王某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁某甲有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人宁某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宁某甲在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人宁某甲上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具开锁器一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月九日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第683号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王某某适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告购买原告的鸡舍板房，截止到2012年9月30日被告共计欠原告货款9800元。原告多次向被告催要该款，被告总是推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款9800元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告张某某提供被告马某某于2012年9月30日书写的欠条一张，证实被告共计欠原告货款9800元。
被告马某某未向本院提供证据。
原告张某某称该欠条系被告马某某书写，被告马某某未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定该证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告马某某购买原告张某某的鸡舍板房，截止到2012年9月30日，被告马某某共计欠原告张某某货款9800元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马某某购买原告张某某的鸡舍板房，被告理应按约给付原告货款，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自欠款之日至开庭之日按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，金额为1046元，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某给付原告张某某板房款9800元，逾期付款利息1046元，两项合计10846元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告马某某负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内将35元直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王某某
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初31号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，司机。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈政委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日5时30分，被告人李某驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿峡山区下小路由东向西行驶至后张家百户屯路段时，与前方同向顺行的刘某驾驶的人力三轮车（载乘车人刘某甲，女，1934年11月19日生）相撞，致刘某、刘某甲受伤，两车受损，后刘某甲经医院抢救无效死亡。该事故经峡山交警大队现场勘查及调查取证认定：李某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李某在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪。
另查明，事故发生后，被告人李某已赔偿了伤者刘某的经济损失，向刘某之女支付了刘某甲丧葬费2万元，向王某（系王某甲之子，刘某甲于2006年12月15日与王某甲登记结婚）支付刘某甲死亡赔偿金8万元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故技术鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案中被告人李某系过失犯罪，具有自首情节，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，对被告人李某可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 滕 臻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5292号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人霍西升，居民。
被执行人尹相美，居民。
被执行人霍西庆，居民。
被执行人霍西安，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍西升、尹相美、霍西庆、霍西安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01800号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人霍西升、尹相美、霍西庆、霍西安应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01800号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李朝阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2758号
原告刘淑华，女，1965年8月7日出生，，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展区。
法定代表人祝义财，职务：董事长。
本院在审理原告刘淑华诉被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告刘淑华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘淑华负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 普发春
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第418-1号
被执行人黄顺成。
被执行人黄顺成犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2008）覃刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人黄顺成的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1328号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：孙新安。
被告：周伟。
被告：王伟健。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告孙新安、周伟、王伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告孙新安、周伟、王伟健下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告孙新安、周伟、王伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年6月28日，被告孙新安与原告签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定：原告借给被告孙新安人民币500000元，贷款实际执行年利率为8.1%，贷款期限为12个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2013年6月30日至2014年6月30日），被告的还款方式为按月付息、一次还本。如被告连续三次或合同期内累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按12.15%的利率计收罚息。被告周伟、王伟健作为保证人在合同上签字，同意为被告孙新安的上述贷款承担连带偿还责任。担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。合同生效后，原告依约于2013年6月30日将发放的贷款500000元直接划入原、被告合同约定的账户中。截至2015年5月21日，被告孙新安的借款已经到期，其尚欠原告借款本金479886元及利息56573.16元。另原告为实现债权支付了27500元的律师代理费。现起诉要求：1，判令被告孙新安向原告偿付借款本金人民币479886元及利息（计算至2015年5月21日利息为56573.16元，2015年5月22日起至法院判决确定给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）27500元；2，判令被告周伟、王伟健对被告孙新安的上述债务承担连带偿还责任；3，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙新安、周伟、王伟健未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、个人借款／担保合同1份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实及合同约定的内容；2、借款凭证1份，证明原告已按约发放贷款的事实；3、历史明细表1份，证明被告孙新安尚欠原告借款本息的事实及金额；4、委托合同、浙江增值税普通发票、中国工商银行进账单各1份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告孙新安、周伟、王伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月28日，被告孙新安与原告中国工商银行股份有限公司天台支行签订《个人借款／担保合同》一份。该合同约定：被告孙新安向原告贷款500000元，年利率为8.1%，贷款期限为12个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上载明的为准（实际贷款期限为2013年6月30日至2014年6月30日），被告以按月付息、一次还本的方式归还贷款；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收贷；合同同时约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按年利率12.15‰计收罚息，如遇人民银行调整基准利率，自次年1月1日起按新利率执行。合同第14条约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第17条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告周伟、王伟健在上述《个人借款／担保合同》中保证人一栏签字担保，约定担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2013年6月30日将500000元贷款直接划入原、被告约定的账户中。截止2015年9月21日，被告尚欠借款本金479886元及利息79191.99元，款项至今未付。
另查明，原告为实现债权支付了27500元的律师代理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与三被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原、被告双方均应按该合同履行义务。原告依约发放贷款后，被告孙新安应当履行还款付息的义务。现因被告孙新安未按照合同约定全面履行还本付息的义务，原告按照合同约定要求被告孙新安归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息及原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告周伟、王伟健以担保人身份签字，愿意为被告孙新安上述借款提供连带责任保证，故原告可以要求被告周伟、王伟健对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙新安在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币479886元及利息（截止2015年9月21日利息为79191.99元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币27500元。
二、被告周伟、王伟健对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9440元，由被告孙新安、周伟、王伟健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 徐世福
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 邵斌青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01040号
原告陈某某。
委托代理人薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市黄桥镇东场村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇塔北路。
法定代表人陈建兵，主任。
委托代理人周新国（特别授权），办事员。
本院在审理原告陈某某与被告泰兴市黄桥镇东场村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行协商解决了纠纷，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1145元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 张国威
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1878号
原告：王学山，男，汉族，个体工商户，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告王学山与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王学山、二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费21175.2元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告王学山（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，证载建筑面积58.82㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，不具备民事诉讼法要求的书证条件，同时该证据涉及的是政府管理部门和开发商之间的关系，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王学山的起诉。
案件受理费329元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执580号
申请人郭君梅。
被执行人刘杰。
本院在执行申请人郭君梅申请执行被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杰无可供执行财产，现申请人郭君梅向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1135号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执580号
申请人郭君梅，女，1975年11月18日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘杰，男，1983年4月12日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人郭君梅申请执行被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杰无可供执行财产，现申请人郭君梅向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1135号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 查 如 汉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第321号
罪犯王武文，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）菏刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王武文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑一终字第155号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王武文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王武文的悔改表现，有罪犯王武文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王武文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王武文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3207号
原告李某，女，1979年2月22日生，白族，住贵州省盘县。
被告严某，男，1974年12月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系与前夫离异，被告系丧偶。双方于××××年××月××日在盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为J520222105-2012-000040。双方除了各自与前配偶所生的子女外，未生育孩子。因双方婚前未建立感情基础，系经他人撮合再婚。双方婚后性情不合，加上被告时常借故对原告进行暴力殴打，导致双方无法建立应有的夫妻感情。原被告之间已不存在生活意义上的夫妻关系，更谈不上夫妻感情可言。原被告双方婚前无个人财产，婚后无共同债权债务。现请求：一、判决原告与被告离婚。二、双方婚前原告与前配偶所生男孩陆鑫磊、女孩陆睿随原告生活，被告与其前配偶所生女孩严月欣、男孩严文卓随被告生活，双方互不支付抚养费。
被告严某未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某与被告严某于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，并领取J520222105-2012-000040号结婚证。双方婚后未生育子女，因原被告双方婚前未建立感情基础，婚后性情不合，导致被告于2016年6月22日对原告进行殴打致伤，原告遂向盘县公安局松河派出所报警并进行了相应处理，导致双方夫妻感情破裂。
上述事实，有原告提交的原被告双方的居民身份证、户主姓名为李某的户口本、盘县柏果镇人民政府出具的证明、盘县公安局松河派出所《接处警登记表》、被告严某出具的承诺书予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告双方在婚前未建立感情基础，婚后性情不合而发生打架，导致双方未能建立应有的夫妻感情，充分说明原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于子女抚养问题，因原告仅陈述了原被告双方各自均与原配偶生育子女，所提供的证据并没有记载双方与各自前配偶所生育子女的姓名、出生日期等情况，其提供的户口本仅能够证实原告是户主，并没有其他关于子女的信息，也无其他证据证实原告所陈述的父母子女关系，故原告关于子女抚养的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告严某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 柔
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第18号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：梁亚龙，男，汉族，1954年6月22日出生，住云浮市云城区。
被执行人：梁亚华，男，汉族，1974年9月26日出生，住云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行梁亚龙、梁亚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁亚龙、梁亚华应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费338元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人梁亚龙、梁亚华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第292号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘穗宁，该公司总经理。
委托代理人朱丽英，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳凯捷货物运输代理有限公司。
法定代表人：姜雪春，该公司总经理。
委托代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海臣。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司及被上诉人刘海臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英，被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司的委托代理人张伟男，被上诉人刘海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月6日23时许，被告刘海臣的司机郭世友驾驶辽J113**号大型汽车在扣—阜线由南向北行驶至库伦旗扣河子镇秦家沟路段时，与头南尾北停放在路边的原告沈阳凯捷货物运输代理有限公司所有的辽AG91**号福田牌中型普通货车发生交通事故，致两车损坏。此次事故经通辽市公安局交通警察支队库伦旗大队认定，齐超负此次事故的全部责任。原告提供了2013年10月、11月的货物运输协议书，收入分别为20500元、21745元。2013年12月2日，原告与沈阳昌盛中通速递服务有限公司签订租车协议，沈阳昌盛中通速递服务有限公司承租辽AG91**号车，租用期限为2013年12月2日至2014年5月31日，租车用途为省内城际快件物品运输，租车形式为以月份为单位租赁，出租方负责提供合法的营运车辆及驾驶员，承租方供燃油及驾驶员食宿，租金及结算方式为月租金19500元。2014年5月9日，阜新永生工贸发展有限公司出具证明，辽AG91**号车因肇事于2014年1月7日进厂维修，2014年4月4日出厂。
另查明，辽J113**号大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2013年6月23日至2014年6月22日。辽AG91**号福田牌中型普通货车在此次交通事故中修车费25000元，拖车费5000元，均由被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司支付。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、租车协议、货物运输协议书、车辆受损照片及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
原审法院认为，法人的财产权受法律保护。被告刘海臣的司机齐超驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告刘海臣应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于被告保险公司辩称根据机动车第三者责任保险合同第七条之规定，停运损失保险人不负责赔偿，本院认为该责任免除条款属于格式条款，被告保险公司并没有提供证据证明对上述约定免责条款依法作出提示或明确说明，故对该免责条款不予认可。关于辽AG91**号中型普通货车的停运天数，该起交通事故的发生日期为2014年1月6日，2014年1月30日为除夕，结合原告提供的车辆受损照片，该车驾驶楼损坏严重，从厂家定做，根据阜新永生工贸发展有限公司出具的证明，本院认为原告请求的88天是合理的。因原告与沈阳昌盛中通速递服务有限公司签订租车协议，沈阳昌盛中通速递服务有限公司出具了一张证明，证明收到2013年12月的包车款已付，本院认为原告与沈阳昌盛中通速递服务有限公司均为公司，双方的交易往来应有银行的交易记录，而原告并未提供，故无法认定租车款是否已付。关于车辆收入的标准，根据原告提供的货物运输协议书，2013年10月、11月收入分别为20500元、21745元，本院认为此收入并没有扣除成本，即汽油费、高速公路通行费、驾驶员工资等没有扣除，故本院认为每月的纯收入为10000元。鉴于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告的各项经济损失认定如下：1.车辆停运损失29333.33元（10000元／30天×88天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告沈阳凯捷货物运输代理有限公司车辆停运损失29333.33元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告刘海臣负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法公正裁决；二、上诉费由被上诉人负担。理由：一审法院判上诉人赔偿被上诉人车辆停运损失系适用法律错误。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。这里应强调的是当事人请求“侵权人”赔偿的，法院应支持。上诉人非本次事故的侵权人，故停运损失不应由上诉人赔偿；《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三款、《机动车第三者责任保险条款》第七条均明确停运损失，保险人不负责赔偿。所以，原审法院判决上诉人赔偿停运损失系适用法律错误。
被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司及刘海臣均答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，相关部门作出了责任认定，侵权人刘海臣应赔偿被上诉人沈阳凯捷货物运输代理有限公司合理经济损失。上诉人提出的停运损失不应由其赔偿的主张，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。合理的停运损失应由侵权人赔偿，但因本案侵权人刘海臣在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），且在保险期间，故该赔偿责任已依据双方的约定，转由保险公司即上诉人赔偿；上诉人主张依据其提供的《机动车交通事故强制保险条款》第十条第三款、《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，停运损失不予赔偿，因该条款系保险公司制定的责任免除的格式条款，上诉人未提供充分的证据证明对约定免责条款依法作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的或对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款对被上诉人刘海臣不发生法律效力，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的停运损失并无不当，上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：孙晓滨
审判员 ：吴晓东
二〇一五年七月九日
书记员 ： 田 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3136号
原告：李公文。
被告：蔡林清。
原告李公文与被告蔡林清民间借贷纠纷一案，原告李公文于2014年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡林清返还原告借款5000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡林清于2012年9月19日向原告李公文借款5000元，并出具给原告借条一份，双方对借款期限未作约定。借款后，被告蔡林清对上述借款至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李公文借款本金5000元，并赔偿该款自2014年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年三月十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第31号
申请执行人殷泽，女。
被执行人蒋习锋，男。
本院在执行殷泽与蒋习锋机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一五年二月五日
代理书记员 赵祥芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00640号
原告王会各，女，汉族，小学文化。
被告吉百长，男，汉族。
被告张夫玲，女，汉族。
被告吉禹，男，汉族。
法定代理人张夫玲，女，汉族。
本院在审理原告王会各诉被告吉百长、张夫玲、吉禹共有纠纷一案中，原告王会各于2015年11月25向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会各撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王会各负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛华威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 旭
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00825号
原告：界首市刚子食品门市部。经营者：郭刚，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户。
被告：李大伟，男，1971年出生，汉族，安徽省界首市人，原界首市积香居大酒店经营者。
原告界首市刚子食品门市部与被告李大伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告界首市刚子食品门市部的经营者郭刚到庭参加诉讼。被告李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市刚子食品门市部诉称：原告经营食品的批发零售，销售雪花啤酒。被告原经营界首市积香居大酒店。从2014年4月，被告从原告处购买啤酒，购买方式为先记账后结算。2014年11月19日双方进行结算，被告尚欠原告11850元，酒店员工李侠在原告的记账本上写下“已清，欠11850元，李侠，2014年11月19日”后原告多次催要，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款11850元。2、诉讼费用被告负担。
原告界首市刚子食品门市部为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告界首市刚子食品门市部的个体工商户营业执照复印件，以证明诉讼主体资格。2、经营者郭某的身份证复印件，以证明郭某的自然人状况。3、被告李大伟的员工李侠出具的啤酒款欠条，以证明被告李大伟尚欠啤酒款11850元。
被告李大伟没有向本院提供答辩状，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告经营食品的批发零售，并销售雪花啤酒。被告李大伟原经营界首市积香居大酒店（2014年年底被告李大伟不在经营积香居大酒店，将该店转让）。从2014年4月，被告从原告处购买啤酒，购买方式为先记账后结算。2014年11月19日双方进行结算，被告尚欠原告啤酒款11850元，被告李大伟原经营的积香居酒店员工李侠在原告的记账本上写下“已清，欠11850元，李侠，2014年11月19日”后原告多次催要，被告未有偿付啤酒款。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款11850元。2、诉讼费用被告负担。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、欠条以及当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：原告界首市刚子食品门市部主张被告李大伟偿付所欠啤酒款11850元，其向本院提供的证据，被告李大伟原所经营的积香居酒店员工李侠出具的欠条，能够证明被告李大伟在经营积香居酒店期间，尚欠原告啤酒款11850元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李大伟应当将所欠原告的啤酒款予以偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告界首市刚子食品门市部啤酒款11850元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费96元，减半收取48元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1302号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年9月25日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民。2000年8月9日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留十日；2005年10月21日因商标侵权被温岭市工商局行政罚款人民币13000元；2006年6月15日因商标侵权被温岭市工商局行政罚款人民币10000元；2006年9月26日因商标侵权被温岭市工商局行政罚款人民币10000元；2007年8月22日因商标侵权被温岭市工商局行政罚款人民币35000元；2008年3月31日因商标侵权被温岭市工商局行政罚款人民币65000元。因本案于2012年12月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人黄某犯假冒注册商标罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月29日，温岭市公安局经侦大队民警会同工商局执法人员，在被告人黄某经营的温岭市名马鞋厂和温岭市大溪镇闸头村一民房内现场查获假冒的“阿迪达斯”运动鞋，共计16592双，经鉴定，该批运动鞋共计价值人民币230976元。
2012年12月11日，被告人黄某主动来到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。2013年1月23日，被告人黄某劝说并陪同逃犯谢某投案。2013年6月28日，被告人黄某赔偿阿迪达斯有限公司经济损失人民币十万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、谢某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，温岭市工商局案件调查终结报告，证据材料复制（提取）单，授权委托书，注册商标证，注册商标变更说明，自首、立功情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后劝说其他逃犯自动投案，有立功表现；且当庭能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押的16592双假冒运动鞋予以没收，由扣押机关依法处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 阮家声
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第709－2号
申请执行人浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人刘海炜。
被执行人刘珍。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第709－1号执行裁定书，于2015年8月21日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘海炜所有的位于海盐县武原街道宜家花城64幢201室（产权证号：J0574**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人张凯声（公民身份号码：××）以614000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘海炜所有的位于海盐县武原街道宜家花城64幢201室（产权证号：J0574**）的房屋归买受人张凯声所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张凯声时起转移；
二、买受人张凯声可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤奕波
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第1033号
原告：郭登成，男，现年65岁，山西省翼城县。
被告：郭强，男，现年35岁，山西省太原市。
被告：郭红霞，女，现年42岁，山西省翼城县。
被告：郭永霞，女，现年38岁，山西省翼城县。
原告郭登成与被告郭强、郭红霞、郭永霞赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭登成，被告郭红霞到庭参加了诉讼，被告郭强、郭永霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郭登成诉称：原告生育二女一子，1995年8月份，翼城县法院判决原告和妻子离婚，原告一直独居生活，现在原告年事已高，患有脑梗，没有住房，临时租住在绛县下柏村，每月退休工资支付房租后，剩余工资无法维持正常生活和医疗费用，现要求被告承担原告赡养义务，并解决原告的住房问题。故要求儿子解决原告住房问题；两个女儿每人一次性支付原告生活费、医疗费等费用100000元。
被告郭红霞辩称：原告一直在辛安村的老宅住着，他也有退休工资，原告去年把老宅卖了，这笔钱现在原告处。现在如果原告没有房子住的话，我愿意给租房子，亲自赡养原告，但是原告得把退休工资给我，由我负责他的日常起居生活，不足费用我们被告三人愿意平均分担，给原告养老送终。
被告郭强、郭永霞未答辩。
经审理查明：原告郭登成与前妻董艳明生有三个子女，长女郭红霞，次女郭永霞，三子郭强。1995年，原告郭登成与前妻离婚，独自生活至今。现原告郭登成以三被告不履行赡养义务为由诉至本院。庭审中，原告郭登成又变更诉讼请求，要求三被告一次性支付赡养费500000元。
另查明，原告郭登成现每月领取2200元养老保险金，在绛县安裕镇下柏村租房居住。
上述事实有（1995）翼民初字第93号民事判决书、当事人陈述在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案原告郭登成离婚后一直独居，现年事已高，三被告应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以致老人安享晚年。庭审中，原告郭登成一再表示不同三被告共同生活，应尊重老人意愿。原告郭登成虽然每月领取2200元养老保险金，但由于其没有固定住所，其自称又患有疾病，三被告应负担必要的赡养费，结合本案实际情况，本院酌定三被告每月分别支付赡养费200元为宜，今后产生的住院费等医疗费用由三被告平均负担。关于原告郭登成要求三被告支付超出上述数额部分赡养费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告郭强、郭永霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭强、郭红霞、郭永霞自2016年4月起每人每月支付原告郭登成赡养费200元，于每月月底前支付；原告郭登成自2016年4月之后产生的住院费等医疗费用由三被告平均负担。
二、驳回原告郭登成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 苏萍丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。……”
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的房屋，赡养人有维修的义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十八条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初80号
原告：李金生。
被告：张义华。
被告：王玲。
本院在审理原告李金生诉被告张义华、王玲民间借贷纠纷一案中，原告李金生于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告李金生负担。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱智慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04500号
罪犯刘豪，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月30日作出（2009）东开刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人刘豪不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2010）武刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘豪的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初152号
原告李金平，农民。
委托代理人杨明堂，农民。
被告涉县石门砖厂
负责人：李海晓，该厂厂长
被告李海红，农民。
本院在审理原告李金平诉被告涉县石门砖厂、李海红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李金平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金平负担。
审 判 长 李晓旭
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江泽鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00049号
申请人张百华。
申请人袁涛。
本院在审理申请人张百华与申请人袁涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张百华、袁涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张百华、袁涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张百华、袁涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 飞