wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执20号申请执行人：廖龙飞，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市，被执行人：芜湖御厨电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖波尔卡SOHO5-915，组织机构代码32551314-0。法定代表人：李佳佳，执行董事。第三人：施红梅，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，芜湖御厨电子商务有限公司股东）。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1963号民事判决确定的义务，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人廖龙飞于2017年2月27日申请追加施红梅为被执行人，本院经审查，被执行人芜湖御厨电子商务有限公司是一人有限责任公司，系自然人独资，股东为施红梅，作为一人有限责任公司的股东，依法应当为公司债务承担连带责任；故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人施红梅为本案的被执行人，施红梅应在本裁定生效之日起即日向申请执行人廖龙飞清偿债务28071.4元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一七年三月六日书记员  夏 昀
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第324号
宋永奇：
薛进学与宋永奇民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第871号
原告：钟某。
委托代理人：杜建平、郑鑫瑜。
被告：邱某。
本院在审理原告钟某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 徐海展
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初167号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘剑闻，女，1989年8月18日于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因吸食毒品于2012年9月12日被福安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年12月13日被福安市公安局行政拘留十四日；因吸食毒品于2017年12月6日被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月9日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人潘剑闻犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人潘剑闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人潘剑闻通过微信收取毒资后，在福安市妇幼保健医院门口旁的消防栓管口处等地方，三次分别将0.3克至0.5克不等的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某1，共计1.2885克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人潘剑闻多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人潘剑闻对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2017年11月28日22时许，被告人潘剑闻通过微信收取陈某1（已行政处罚）转来的200元毒资后，将一包重0.5克的甲基苯丙胺藏匿于福安市妇幼保健医院门口旁的消防栓管口处后，通知陈某1前往捡取。
2、2017年12月1日19时许，被告人潘剑闻通过微信收取陈某1转来的100元毒资后，在福安市下城河桌球处将一包重0.3克的甲基苯丙胺卖给陈某1。
3、2017年12月5日22时许，被告人潘剑闻通过微信收取陈某1转来的300元毒资后，将一包重0.4885克的甲基苯丙胺藏匿于福安市妇幼保健医院门口旁的消防栓管口处，准备通知陈某1时被福安市公安局当场抓获。该包毒品及被告人潘剑闻随身携带的苹果7手机1部被查扣。
上述事实，被告人潘剑闻在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某1证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书及扣押清单，福安市公安局现场笔录、被告人指认现场笔录、现场照片及物证照片，微信聊天、转账记录，福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所（2018）148号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人潘剑闻供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘剑闻违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计1.2885克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘剑闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人潘剑闻应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币600元，予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺0.4885克和苹果7手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 苏 强
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初137号
原告：衢州市柯城区志合房产中介所，注册号330802604080400，住所地衢州市双港东路**号。
经营者：吴宏伟，男，1989年7月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被告：赖慧娟，女，1988年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周双强，男，1984年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城区志合房产中介所与被告赖慧娟、周双强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告衢州市柯城区志合房产中介所撤诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月三十日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初137号原告：衢州市柯城区志合房产中介所，注册号330802604080400，住所地衢州市双港东路**号。经营者：吴宏伟，男，1989年7月24日，汉族，住衢州市柯城区。被告：赖慧娟，女，1988年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周双强，男，1984年9月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市柯城区志合房产中介所与被告赖慧娟、周双强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告衢州市柯城区志合房产中介所撤诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年一月三十日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初238号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设�街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
被告：张志强。
被告：朱志伟。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张志强、朱志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告张志强、朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2014年1月23日，第一被告在原告下属的安新县农村信用联�股份有限公司安新信用社签订保定安新联社农信字2014第24002014838375号保证担保借款合同。第一被告向原告借款50,000元，双方约定借款时间自2014年1月23日至2016年1月22日，利率为9.68625‰，由第二被告朱志伟提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本金及利息。至2016年1月28日，第一被告尚欠我社借款本金50,000元、利息11,894.71元，本息共计61,894.71元。原告特提起诉讼，请求依法判令被告张志强偿还原告贷款本金人民币50,000元、至2016年1月28日的利息人民币11,894.71元及自2016年1月28日至贷款偿清日所产生的利息；被告朱志伟承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张志强、朱志伟均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书各一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
2、保证担保借款合同及借款借据各一份，证实被告张志强向原告借款50,000元，由被告朱志伟提供保证担保及双方约定利息情况。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2014年1�23日，被告张志强以进高频机为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款50,000元，由被告朱志伟提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2014年1月23日至2016年1月22日，贷款月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.19计收利息。”被告张志强在合同借款人处签名按手印，被告朱志伟在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款50,000元转入被告张志强的银行账户，并出具借款借据一张，被告张志强在借据上签字按手印。现借款已到期，借款本金50,000元及自借款之日起的利息被告方至今未偿�。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告张志强向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元，由被告朱志伟提供保证担保，有原告陈述及其提交的该二被告签字的保证担保借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告张志强作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告张志强偿还借款本金50,000元，予以支持。关于利息，原、被告明确约定借款期限内月利率为9.68625‰，故自2014年1月23日至2016年1月22日借款期限内的利息为11,623.5元；自2016年1月23日至2016年1月28日起诉日共计6天为借款逾期期间，原告主张该期间利息按日利率万分之4.1974计算，未提交证据证实，因双方在借款合同中明确约定逾期之日起按日利率万分之4.19计算，且未超出法律规定，故应按合同约定的利率为准，该期间的利息为125.7元。上述两项利息共计11,749.2元，被告张志强应予偿还，并应按照日利率万分之4.19给付利息至本金付清之日。原告请求利息超出部分，不予支持。被告朱志伟做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告张志强上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告�新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息人民币11,749.2元，并按照日利率万分之4.19给付利息至本金付清之日。
二、被告朱志伟对被告张志强的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由原告负担人民币2元，二被告共同负担人民币672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年五月三日
书记员 夏章庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12409号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：刘权坤，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省大埔县，
被告：刘加强，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省梅县，
原告杨义宗诉被告刘权坤、刘加强民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗向本院起诉主张被告刘权坤尚欠其借款30000元未还，被告刘加强作为上述借款的担保人，请求判令：1.被告刘权坤向原告归还借款本金30000元并支付利息、逾期利息（违约金）【利息、逾期利息（违约金）按月利率2%计算，自2014年9月10日起计算至借款本金实际清偿之日止，暂计至2016年11月9日止为15600元】；2.被告刘权坤向原告支付原告为实现债权支出的律师费4500元；3.被告刘加强对被告刘权坤上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名和指模捺印的《借款合同》、有被告刘权坤签名和指模捺印的《借据》，以及中国农业银行交易回单，结合原告的陈述，本院认定原告主张被告刘权坤于2014年9月10日向其借款30000元属实。双方约定的还款期限（2014年11月10日）已届满，在没有证据证明被告刘权坤已归还案涉借款30000元的情况下，现原告起诉请求被告刘权坤还款，于法有据，本院予以支持。
关于利息、逾期利息、违约金的请求。借期内利息按借贷双方约定的月利率2%计算为1220元，未超过法律规定，现原告请求被告刘权坤支付上述借期内利息，本院予以支持。借贷双方约定逾期还款的违约金按日利率3%计算，已超过法律规定，现原告请求被告刘权坤支付按月利率2%计算、自2014年11月11日起至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。由于逾期利息与逾期还款的违约金在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款违约责任的方式，本院已支持按法律规定的最高利率计算的违约金，故对于逾期利息的请求，本院不予支持。
另，原告为实现本案债权已支出律师费4500元，现原告请求被告刘权坤支付，符合借贷双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于被告刘加强的责任。根据原、被告的约定，被告刘加强的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告于2016年11月9日起诉请求被告刘加强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，另，被告刘加强可在承担保证责任后向被告刘权坤追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘权坤于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗归还借款本金30000元；
二、限被告刘权坤于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付借期内利息1220元；
三、限被告刘权坤于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付违约金（违约金以上述第一判项确定的借款本金为基数、按月利率2%计算、自2014年11月11日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、限被告刘权坤于本判决生效之日起五日内向原告杨义宗支付律师费4500元；
五、被告刘加强对上述第一至四判项确定的被告刘权坤的债务承担连带清偿责任，被告刘加强承担保证责任后有权向被告刘权坤追偿；
六、驳回原告杨义宗的其他诉讼请求。
如果被告刘权坤、刘加强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1052元，由被告刘权坤、刘加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12409号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：刘权坤，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省大埔县，
被告：刘加强，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省梅县，
原告杨义宗诉被告刘权坤、刘加强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李敏仪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第491号
申请人：戚振英，女。
被申请人：马相军，男。
申请人戚振英与被申请人马相军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌二轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘冬冬
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初707号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：祝祥锋，男，1986年3月29日出生，住红兴隆管理局。
被告：张忠良，男，1964年3月5日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
被告：张立艳，女，1966年1月28日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告张忠良、张立艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人祝祥锋到庭参加诉讼，被告张忠良、张立艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告张忠良、张立艳偿还借款本金1850000.00元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月12日，被告张忠良、张立艳(其二人系夫妻关系)以其二人共有的位于红兴隆管理局局直3委阳光小区7栋16号，面积为334.10平方米的商业用房；位于红兴隆管理局局直3委向阳小区7栋7号，面积为144.48平方米的商业用房；位于红兴隆管理局局直4委阳光小区6栋3单元5楼3号，面积为72.82平方米的住宅；位于红兴隆管理局局直4委阳光小区6栋1单元6楼2号，面积为86.84平方米的住宅；位于红兴隆管理局局直4委阳光小区6栋1单元6楼1号，面积为85.95平方米的住宅五处房屋作抵押向原告申请借款1850000.00元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为930060020150160，合同约定：借款期限从2015年3月12日起至2018年3月11日止，单笔借款期限最长不超过一年,借款期限内按月利率8.09‰计算利息，逾期偿还按10.517‰计算利息。原告按照合同约定向二被告发放了借款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
被告张忠良、张立艳未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给二被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，二被告未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告张忠良、张立艳偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张忠良、张立艳经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
被告张忠良、张立艳于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1850000.00元及利息（利息从2015年3月12日起按月利率8.09‰计算至2016年3月11日止；从2016年3月12日起按月利率10.517‰计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450.00元，减半收取计10725.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第768号
申请执行人：林顺明，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。
法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。
申请执行人林顺明与被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第425号
原告叶某甲，男，汉族，住博罗县。
被告邱某某，女，汉族，住博罗县。
原告叶某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年1月经他人介绍相识恋爱，于1984年5月29日在原博罗县麻陂镇区公所登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育三个小孩：长女叶某乙，1987年4月25日出生；二女叶某丙，1989年4月8日出生；三子叶某丁，1993年7月27日出生。我曾于2012年10月15日和2013年7月26日两次向博罗县人民法院起诉与被告离婚，法院经审理后均判决不准离婚后。判决后我与被告仍无法和好，现夫妻感情已经破裂，再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、结婚证明一份；2、身份证及户口薄复印件。
被告辩称，为了小孩健康成长，我不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年1月经他人介绍相识恋爱，于1984年5月29日在博罗县原麻陂区公所登记结婚。婚后生育三个小孩：长女叶某乙（1987年4月25日出生）、二女叶某丙（1989年4月8日出生）、三子叶某丁（1993年7月27日出生），三个儿女均已成年。被告从1996年开始在深圳做生意，双方长期两地分居，夫妻感情一般。原、被告婚后没有购置共同财产，没有共同的债权、债务。原告曾于2012年10月15日和2014年7月26日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，作出（2012）惠博法杨民初字第115号判决、（2013）惠博法杨民初字第396号判决，不准原告叶某甲与被告邱某某离婚。
本院认为，原告叶某甲与被告邱某某经他人介绍相识恋爱而组成家庭，双方在共同生活过程中，不注意夫妻感情的培养，经常因一些家庭琐事发生矛盾和纷争，事后又未做好和好谅解工作，致使夫妻感情逐渐淡化。被告从1996年起一直在深圳做生意，原、被告长期两地分居。原告曾于2012年10月15日和2014年7月26日两次向本院起诉请求与被告离婚，本院均作出不准原、被告离婚的判决，至今原、被告仍无和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求与被告离婚，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告邱某某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓朵朵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执368号
申请执行人苏李，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地：萍乡市芦溪县。
被执行人彭树华，男，汉族，1956年12月11日出生，住所地：江西省。
被执行人彭敏，男，汉族，1982年7月16日出生，住所地：萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，统一社会信用代码：360323210003358。
本院在执行申请执行人苏李与被执行人彭树华、彭敏、萍乡兆弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年八月三十日
书记员 廖波
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告姜志波。
被告李海华。
被告张长伟。
被告林会双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告姜志波、李海华、张长伟、林会双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告姜志波、李海华、张长伟、林会双双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜志波与被告李海华系夫妻关系，2013年1月24日，原告明水县邮储银行与被告姜志波签订了借款合同，被告姜志波在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告姜志波、张长伟、林会双签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜志波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告姜志波索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告姜志波尚欠原告贷款本金24156.46元、利息8156.63元，本息合计32313.09元。故原告起诉至法院，要求被告姜志波、李海华偿还借款本金及利息合计32313.09元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张长伟、林会双承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告姜志波未出庭，未做答辩。
被告李海华未出庭，未做答辩。
被告张长伟未出庭，未做答辩。
被告林会双未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查王树春的调查笔录，主要内容为：被告姜志波、张长伟、林会双均外出打工，现住址不详。
经审理查明，被告姜志波与被告李海华系夫妻关系，2013年1月24日，原告明水县邮储银行与被告姜志波签订了借款合同，被告姜志波在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告姜志波、张长伟、林会双签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告姜志波。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告姜志波索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月1日，被告姜志波尚欠原告贷款本金24156.46元、利息8156.63元，本息合计32313.09元。故原告起诉至法院，要求被告姜志波、李海华偿还借款本金及利息合计32313.09元，并承担本案诉讼费用，同时由被告张长伟、林会双承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告姜志波、李海华应当履行还款义务。被告林会双、张长伟按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜志波、李海华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金24156.46元、利息8156.63元（利息计算至2015年7月1日），本息合计32313.09元。此款于判决生效后十日内给付；被告林会双、张长伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费608.00元由被告姜志波、李海华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执578号
申请执行人：于久利。
被执行人：李娜。
本院依据（2016）津0113民初2855号民事判决书，在执行申请执行人于久利与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达申请执行通知书，被执行人未按期限履行。本院于2017年3月23日冻结被执行人在中信银行存款160000万元（系保证金账户，待被执行人还清借款后可以扣划），冻结被执行人在华夏银行存款16000元（实际冻结5540元），后将5540元扣划至本院，并发还申请执行人。现申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年六月十九日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第90号
原告：广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司。
负责人：刘思明，该分公司总经理。
委托代理人：唐思莹、唐振威，广州市住宅建设发展有限公司职员。
被告：刘赣南，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司诉被告刘赣南合同纠纷一案，本案于2014年3月21日受理后，发现被告刘赣南下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人唐思莹、唐振威到庭参加诉讼，被告刘赣南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2007年12月起向原告购买混凝土，截至2012年11月止，共供应混凝土13578立方米，价值3228993元，2009年3月起，原告与被告签订《混凝土搅拌车委托管理协议》（以下简称《搅拌车管理协议》），原告向被告按27元／立方米支付管理费，2013年1月11日，原告与被告对账，被告尚欠原告841150.49元未付，2013年3月28日，原告代被告履行生效判决，向案外人何树荣支付19000元。上述款项原告催讨未果，故请求法院判令：1、被告向原告支付欠款860150.49元及逾期还款利息（以860150.49元为本金自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告无到庭答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交《对账单》1份，载明：委托单位为刘赣南工程，广州市住宅公司番禺混凝土分公司应付款的未付帐款一栏合计为“-841150.49”，“截至到2013年1月11日刘赣南总计欠广州市住建番禺混凝土分公司人民币841150.49元”。该《对账单》落款的欠款人处有手写的“刘赣南、2013.1.11”。
原告提交《混凝土搅拌车委托管理协议》（以下简称《管理协议》）1份，约定原告是委托方、被告是管理方，原告将搅拌车17辆委托被告管理，其中有车牌号为粤A×××××的搅拌车；委托管理期限自2011年2月19日至2012年3月18日止；被告管理的车辆发生交通事故的经济损失，保险范围内的由保险公司负责，超过保险范围部分由被告负责。该《管理协议》落款的乙方处有手写的“刘赣南”。
2011年12月14日3时20分，案外人欧阳春林驾驶粤A×××××号重型专项作业车与案外人何树荣驾驶无号牌摩托车相撞，造成何树荣受伤，欧阳春林是广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住宅建设公司）的员工，事故发生时正在履行职务，何树荣将欧阳春林及住宅建设公司诉至法院，2012年9月18日，广州市番禺区人民法院以（2012）穗番法民一初字第1535号民事判决书，认定该交通事故造成何树荣在保险范围之外的经济损失为13223.66元。该判决已于2012年11月3日发生法律效力。
原告提交《关于何树荣交通事故赔偿处理的情况汇报及处理意见》（以下简称《处理意见》），载明：“现交强险内的赔偿已赔付，而13223.66元尚未赔付。刘赣南收取何树荣入院时的押金收据（3000元），未付何树荣入院时自行交付的押金，另刘赣南向何树荣承诺另支付约3000元的营养费，即合共应支付何树荣19000元”；“以上刘赣南的交通事故欠何树荣的款项，经多次与刘赣南联系，要求其回分公司予以书面确认，但刘赣南仅是口头确认，一直未回我分公司进行书面确认”。该《处理意见》的证明人处有手写的“何树荣”。
原告提交日期为2013年3月27日的《支付证明单》1份，事由或品名一栏载明“代付刘赣南交通事故费用”，金额为19000元，受款人处有手写的“何树荣”。
原告提交住宅建设公司出具的《情况说明》1份，载明：2013年3月27日，原告向何树荣支付了19000元，何树荣收到19000款项后出具了收据，并声明住宅建设公司已经履行了（2012）穗番法民一初字第1535号民事判决明确的义务。该《情况说明》加盖有“住宅建设公司”的印章。
本院认为：《对账单》的欠款人处以及《管理协议》落款的乙方处均有手写的“刘赣南”，被告刘赣南无相反证据予以否认，故本院对该《对账单》及《管理协议》的真实性均予以认定。原告述称被告拖欠其混凝土货款，扣除其应向被告支付的搅拌车管理费，被告尚欠原告841150.49元未付，与《对账单》所确认的被告拖欠原告款项一致，本院对此予以认定。综上，原告是供方、被告是需方，原、被告成立买卖合同关系。
根据《管理协议》，原告将粤A×××××号车在内的17辆搅拌车委托被告管理，并约定车辆发生交通事故的经济损失超出保险范围的部分由被告负责。2011年12月14日，粤A×××××号车发生交通事故，造成案外人何树荣受伤，已生效的（2012）穗番法民一初字第1535号民事判决明确该交通事故造成何树荣在保险范围之外的经济损失13223.66元，因该交通事故发生在《管理协议》约定的期限之内，故被告刘赣南应依约承担该部分费用。
《支付证明单》的受款人处以及《处理意见》的证明人处均有手写的“何树荣”，被告刘赣南无相反证据予以否认，故本院对该两份证据的真实性均予以认定。结合住宅建设公司出具的《情况说明》，可以认定被告刘赣南向案外人何树荣承诺另支付3000元押金及近3000元的营养费，原告已代刘赣南向何树荣支付了该费用、以及案涉生效判决确定的13223.66元赔偿款，合计19000元，故原告有权依照《管理协议》的约定向被告刘赣南追偿该19000元款项。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告的诉讼请求有法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告刘赣南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司支付货款841150.49元及其逾期付款利息（以841150.49元为本金自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告刘赣南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市住宅建设发展有限公司番禺混凝土分公司支付赔偿款19000元及其逾期付款利息（以19000元为本金自2014年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费12524元由被告刘赣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月七日
书 记 员 钟紫君
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第1254号
罪犯古晓海。
广东省河源市和平县人民法院于2013年3月18日作出（2013）河和法刑初字第20号刑事判决，以被告人古晓海犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯古晓海在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2015年5月15日，罪犯古晓海能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月、11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古晓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古晓海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴晓佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4828号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告韩友宏，男，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告维仕担保有限公司诉被告韩友宏追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为79，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，221.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金23，700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计114，041.09元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务113，891.09元及违约金23，700元，并承担案件受理费。
被告韩友宏未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为79，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，932.44元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，221.44元、服务费及担保费711元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金23，700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年3月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计114，041.09元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务113，891.09元及支付违约金23，700元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩友宏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币113，891.09元；
二、被告韩友宏自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币23，700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，051元（原告已预缴），由被告韩友宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1583号
原告:张应汉，男，1967年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：李先俊，女，1978年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张应汉与被告李先俊民间借贷纠纷一案中，原告张应汉于2017年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张应汉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张应汉撤回起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告张应汉负担。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄晓琴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5334号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市。
关于重庆今荣（集团）有限公司与秦丹追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据本院(2016)渝0105民初2534号生效判决书向本院申请强制执行，要求秦丹支付41405元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人秦丹发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人秦丹如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人秦丹可供执行的财产情况，但未能查到被执行人秦丹可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人秦丹可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人秦丹纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5334号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 熊晓迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5021号
原告郭羽佳，住沈阳市皇姑区。
原告彭丽丽，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郭羽佳，系原告彭丽丽丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭羽佳、彭丽丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭羽佳（原告彭丽丽委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20904元（2015年8月27日至2016年6月17日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款708619元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年1月7日至2015年8月26日期间的违约金42233元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年8月27日起计算逾期办证违约金，至2016年6月17日止共计296天，违约金应为20975.12元（708619元×0.0001×296天）。现原告主张20904元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭羽佳、彭丽丽逾期办证违约金20904元。（违约金期限计算至2016年6月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第176号
原告：江苏威和重工有限公司。住所地：江苏省扬中市二桥工业集中区。
法定代表人：倪道宏，该公司董事长。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告江苏威和重工有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶修理合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德跃，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原、被告双方签订设备维修合同，约定原告为被告所属的“蓝海阳光”轮提供维修服务。原告于2013年8月15日完成“蓝海阳光”轮左锚机的维修工作，产生修理费95，648元，但被告至今未支付。请求法院判令被告向原告支付修理费95，648元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.设备维修合同；2.往来邮件；3.保修单；4.服务报告；5.设备维修完工签收单；6.发票；7.（2014）广海法登字第83号民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原、被告双方于2013年6月9日签订设备维修合同，约定由原告对被告所属“蓝海阳光”轮的左锚机进行维修，修理费76，900元，该费用不包含船上安装、调试服务工程师人工费用，被告收到原告发票及服务报告确认单后，10个工作日内将维修费用及船上安装、调试服务人工费用全额支付给原告。合同签订后，原告对“蓝海阳光”轮的左锚机进行维修，被告于2013年9月17日签署设备维修完工签收单，确认设备维修完毕。2013年10月18日，被告确认上述维修的总修理费为95，648元。2013年10月23日，原告开具了金额为95，648元的增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海阳光”轮公告期间向本院申请登记上述债权95，648元，本院于2014年10月31日作出（2014）广海法登字第83号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶修理合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间签订的设备维修合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已向被告所属船舶提供了维修服务，被告应按照合同约定向原告支付修理费。被告至今仍拖欠修理费95，648元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的修理费95，648元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海阳光”轮提供维修服务而产生的，可从“蓝海阳光”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告江苏威和重工有限公司支付修理费95，648元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，096元，由被告负担，并从“蓝海阳光”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月九日
书记员 李春雨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1248号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州市力得力工程劳务有限公司。住所地：钦州市子材西大街供水大厦*楼。
法定代表人：许志溪，董事长。
委托代理人：韦福年，广西环洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
再审申请人广西钦州市力得力工程劳务有限公司（简称力得力公司）因与被申请人广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015)钦民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
力得力公司再审申请称，一、真诚公司的结算报告不能作为定案依据。合同约定“不可抗力的雨水天气，工期顺延”，根据钦州市气象科技服务中心提供的《气象证明》，2010年6月8日至2012年7月6日，钦州市降雨天数为447天，其中小雨349天，中雨49天，大雨35天，暴雨及以上14天。真诚公司的结算报告没有计算雨天应顺延的工期。二、本案的劳务工程款尚未进行结算。1、2012年9月27日，华南公司与力得力公司在钦州市××委召开协调会并签订《协议书》，约定在协议签订之日起15天内再次依约结算，在约定时间内不能完成结算的，交钦州市仲裁委员会裁决。该《协议书》替代了2012年8月12日的《关于委托进行工程劳务结算的协议》，且双方没有在约定的15天内完成结算。2、2015年11月14日，真诚公司出具《关于对2012年8月20日〈都市春天（原亿德·钦江绿园）工程劳务结算的报告〉的有关说明》证明，因华南公司与力得力公司意见分歧大，结算报告没有最终经三方签字盖章认可。三、原审判决认定的基本事实有误。1、钦州市住房和城乡建设测绘院所作钦建测2011第0437号《广西壮族自治区房产测绘成果报告》是在房屋尚未建好的情况下推算出来的结果，不具有客观真实性。2、停工的原因是华南公司改变设计、增加工程量，不按时支付工程进度款，导致大批农民工领不到工资上访。3、实际开工时间为2010年8月26日，有华南公司代表谢永飞签字确认的《工期顺延报告》，原审不予认定，是错误的。
本院经审查认为，一、原审判决将真诚公司的结算报告作为本案的参考依据并无不当。力得力公司与华南公司约定解除双方的劳务合同,并委托真诚公司对劳务工程款进行结算,因力得力公司提出异议,三方未对结算报告签字确认,引发纠纷成讼,是不争的事实。诉讼过程中，原审考虑真诚公司的结算报告采用的建筑面积数据来源于完工前，支持了力得力公司要求进行司法鉴定的申请，但力得力公司没有预交鉴定费，使建筑面积重新测绘无法进行，并最终导致有争议的劳务工程款是多少这一待证事实，无法借助司法鉴定意见进行科学有效的判断，依法该不利后果应由力得力公司承担。原审判决参照真诚公司有瑕疵的鉴定报告，实属无奈。二、关于工期顺延。双方合同约定，如有雨天及设计变更等情形影响工期的，应由业主、监理及华南公司、力得力公司签证确认，工期方可顺延，力得力公司不能提交签证证明，原审不予认定，并无不当。三、关于开工时间。监理单位的《都市春天项目工程施工进度记录》以及有华南公司、监理单位、设计单位、勘察单位共同签署的《地基验槽记录》等相互印证的施工动态基础资料，更客观反映施工进度，证明力较强；只有华南公司代表谢永飞签字的，由力得力公司制作的《工期顺延报告》，没有具体的施工资料支撑，证明力较弱。综上，原审采用证明力较强的证据，认定实际开工时间为2010年6月8日，并无不当。四、关于停工原因。原审判决认定力得力公司提价并停工，其依据是力得力公司的报告，并无不当。
综上所述，力得力公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回力得力公司的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 董 坚
审判员 朱子聪
二〇一七年三月八日
书记员 黄利奎
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2004号
上诉人（原审原告）：张振艳，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李宝星，男，1967年10月5日出生，汉族，德州富路车业有限公司职工，住山东省德州市陵城区，德州富路车业有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：许德鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东德州市陵城区。
上诉人张振艳因与被上诉人许德鹏隐私权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张振艳以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张振艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许张振艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张振艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月八日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1524号
原告：李某，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。
身份证号码：×××
被告：郝某1，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告李某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郝某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩郝某2由被告抚养。3.楼房90平方米、小轿车一台归原告所有。4.原告承担债务300,000.00元。事实和理由：我与被告于2008年10月1日登记结婚。婚后生育一名男孩郝某2（现年9岁）。夫妻共同财产有坐落于山东省威海市石岛镇赤山村凤凰湖小区90平楼房一幢、一汽大众小轿车一台。夫妻共同债务有欠李树发300,000.00元。无存款、无债权。我二人婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告常年在外打工，现下落不明。夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，婚生男孩郝某2（现年9岁）由被告抚养，因我有病，我只能每月给付子女抚养费300.00元，每年给付一次。夫妻共同财产均归被告所有，夫妻共同债务300，000.00元由我负责偿还。无存款、无债权。
被告郝某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记记录证明一枚、突泉县六户镇六户村民委员会证明两份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月1日登记结婚。婚后生育一名男孩郝某2（现年9岁）。夫妻共同财产有坐落于山东省威海市石岛镇赤山村凤凰湖小区90平楼房一幢、一汽大众小轿车一台。夫妻共同债务有欠李树发300,000.00元。无存款、无债权。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，且被告常年在外打工，现下落不明。本院于2016年10月11日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵架，且被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。婚生男孩一直跟随被告父母生活，虽然被告现下落不明，但突然改变其生活环境，对孩子身心健康不利，考虑上述婚生男孩由被告抚养更适宜。原告主张每月给付子女抚养费300.00元，每年给付一次，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产本院予以支持。原告主张夫妻共同债务由其承担，本院予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原告要求婚生男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃分割夫妻共同财产，本院予以支持。对原告主张夫妻共同债务由原告负责偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郝某1离婚
二、婚生男孩郝某2（现年9岁），由被告郝某1抚养，原告李某每月给付子女抚养费300.00元，从2016年8月份起至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费3,600.00元。2016年5个月的子女抚养费1,500.00元以及2017年全年子女抚养费3,600.00元，原告李某在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同财产坐落于山东省威海市石岛镇赤山村凤凰湖小区90平楼房一幢、一汽大众小轿车一台，上述财产归被告郝某1所有。
四、夫妻共同债务欠李树发300,000.00元,由原告李某负责偿还。
案件受理费100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
。
审 判 长 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
人民陪审员 许 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 菲 菲
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第135号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人李国祥，绰号李陀背，男，1969年5月15日生于贵州省赤水市，居民身份证号522131969********，汉族，不识字，务农，住赤水市官渡镇仙鹤村曾家田组**号。2007年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年6月2日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月8日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1、2014年12月27日10时许，被告人李国祥窜至赤水市官渡仙鹤村村民袁某某家，采用撬门入室手段，窃得袁某某人民币170.00元。
2、2015年4月1日上午，被告人李国祥窜至本村村民刘某甲家，采用撬门入室手段，窃得刘某甲人民币200.00元。
3、2015年5月26日上午，被告人李国祥窜至官渡镇玉皇村村民石某某家，采用撬门入室手段，窃得石某某人民币1，200.00元。
4、2015年5月30日9时许，被告人李国祥窜至官渡镇五里村村民刘某乙家，采用撬门入室手段，窃得刘某乙银元1枚，铜手镯1对，人民币硬币1元。
5、2015年5月30日10时许，被告人李国祥窜至官渡镇五里村村民杨某某家，盗窃未果。
6、2015年6月1日上午，被告人李国祥窜至官渡镇玉皇村村民刘丙家，采用撬门入室手段，盗窃未果。
7、2015年6月1日上午，被告人李国祥窜至赤水市长期镇兴旺村村民余某某家，窃得余某某人民币500.00元。
8、2015年6月1日上午，被告人李国祥窜至官渡镇龙宝村村民廖某某家，采用撬门入室手段，窃得廖某某手电筒1支。
2015年6月22日经赤水市价格认证中心价格鉴定：被告人李国祥所窃物资银元、铜手镯、手电简共计价值人民币550.00元。据此，认定被告人李国祥的行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任，且属累犯，依法应从重处罚，提请本院依法审判。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015年6月1日被告人李国祥被赤水市官渡派出所抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人李国祥窃得刘某乙银元1枚，铜手镯1对，人民币硬币1元（已返还失主刘某乙），被告人李国祥将上述所窃赃款全部用于挥霍。
上述事实，被告人李国祥在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人李国祥的供述，失主袁某某、刘某甲等8人报案陈述，扣押清单、返还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、价格鉴定书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人李国祥以非法占有为目的，采用撬门入室等手段，多次盗窃他人物资和人民币共计2，620.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李国祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李国祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李国祥犯盗窃罪和累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）。
二、赃款：继续追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 姚 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01200号
原告徐康银，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘晓莉，女，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆旷世房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区同景路2号附5号，组织机构代码56874738-5。
法定代表人詹鹏海。
本院在审理原告徐康银、刘晓莉诉被告重庆旷世房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告徐康银、刘晓莉以其与被告重庆旷世房地产营销策划有限公司已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康银、刘晓莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐康银、刘晓莉撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告徐康银、刘晓莉负担。
审判员 谭学兰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 鑫
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第590号
原告姬顺山，男，1992年5月6日生，汉族。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告胡益村，男，1978年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年4月23日立案受理原告姬顺山与被告胡益村、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟与代理审判员周旭日、人民陪审员毕业明组成合议庭共同审理。在本案审理过程中，原告姬顺山于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬顺山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬顺山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姬顺山承担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 周旭日
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33518号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李春铃，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春铃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李春铃经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李春铃应支付原告全部未付租金人民币117,634.05元；2、被告李春铃应支付原告截至2017年5月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,279.49元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金7,842.27元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告李春铃应支付原告律师代理费3,000元。
事实和理由：2015年1月29日，原告与被告李春铃签订编号为SFJ003-1501-468749《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告李春铃以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LBVFP3905CSF59031，机动车登记编号：闽J1XX**)，车辆融资总额为211,368元，首付款140,000元，租赁期限为36个月，被告李春铃应于每月向原告支付租金7,842.27元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告李春铃连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告李春铃应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告李春铃未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李春铃追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李春铃未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细；证据4、李春铃电话催收记录、律师函；证据5、应收债权明细表；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于被告李春铃未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春铃签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李春铃未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告李春铃支付已到期及未到期的全部租金并支付逾期付款违约金，故对原告的相应主张本院予以支持。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李春铃经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春铃应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金117,634.05元；
二、被告李春铃应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金2,279.49元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金7,842.27元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告李春铃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,729元，减半收取计1,364.50元，由被告李春铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民催字第00014号
申请人：汕头市嘉阳运输有限公司。
住所地：广东省汕头市龙湖区凤凰山路**号瑞华雅庭*幢***房。
法定代表人：李琼玲，总经理。
委托代理人：陈沛，该公司业务员。
申请人汕头市嘉阳运输有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于二○一六年一月六日登出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为汕头市嘉阳运输有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请法院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中信银行焦作分行营业部出具的票号为30200053／24628561银行承兑汇票（出票人：焦作市卷烟材料有限公司，付款行：中信银行焦作分行营业部，出票人账号：73×××81。收款人：上海华宝生物科技有限公司，收款人开户行：招商银行上海嘉定支行，收款人账号：12×××01。票面金额：柒拾万元整）无效；
自本判决公告之日起，申请人汕头市嘉阳运输有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人汕头市嘉阳运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春芬
审 判 员 牛守海
代理审判员 廉玉光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡雪娇
第页
第页
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初91号
原告:张晓平，男，生于1970年12月8日，住陕西省陇县。
委托代理人:王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告:田大鹏，男，生于1982年4月9日，住陕西省陇县。
被告：李小春，男，生于1982年9月23日，住陕西省陇县。
原告张晓平与被告田大鹏、李小春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓平的委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告田大鹏经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，被告李小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张晓平起诉称：2015年5月16日经第二被告介绍，第一被告向原告借款20000元用于资金周转还贷，约定借期一个月，月息1000元。当日原告向第二被告给付借款20000元，第一被告向原告出具借条，第二被告在借条上署名担保人。借期届满后，第一被告于2015年7月18日还款10000元，剩余款经原告催要推诿不还。现原告要求第一被告归还借款10000元、利息1000元、逾期资金占用利息876.16元。
原告张晓平向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告田大鹏既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
被告李小春既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。
本院调取：1、田大鹏、李小春户籍证明各1份；2、调查笔录。
经审理查明，2015年5月16日被告田大鹏向原告借款20000元，借款期限为一个月。被告李小春在借条上署名担保人。同年7月18日被告田大鹏归还借款10000元，由张晓平在借条上注明：还了一壹万，下欠一万一。剩余款项经原告多次催要，被告均未给付。现原告要求第一被告归还借款10000元、利息1000元、逾期资金占用利息876.16元（自2015年7月19日至2016年11月30日）。
上述事实，有原告身份证复印件，两被告户籍证明，调查笔录,借条,庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间借贷关系清楚，原告要求归还借款10000元及资金占用期间利息的诉讼请求应当予以支持。原、被告借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由田大鹏偿还张晓平借款本金10000元，资金占用期间自2015年7月19日至2016年11月30日的利息818.70元（按照年利率6%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
二、李小春对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张晓平其他诉讼请求。
案件受理费97元，由被告田大鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 晁小英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李剑英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
被执行人施根林。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人施根林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第616号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第550号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行被执行人施根林本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人施根林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第616号民事判决书本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 ：孙伟超执行员 ：郑青春执行员 ：雷海毅二〇一四年十月二十一日书记员 :李佳萍
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初785-6号
原告：鲁成修，男，汉族，1956年11月27日生，现住石家庄市桥西区。
被告：北京金隅股份有限公司。住所地：北京市东城区北三环东路36号。统一社会信用代码：91440300087778068B。
法定代表人：姜德义，该公司负责人。
被告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区。统一社会信用代码：650100050218709。
法定代表人：刘文彦，该公司负责人。
本院在审理原告鲁成修与被告北京金隅股份有限公司、石家庄金隅旭成混凝土有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁成修撤回起诉。
诉讼费55196元，减半收取27598元，保全费5000元、12398.64元，共计44996.64元，由原告鲁成修负担。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 石利辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01658号
罪犯郭义斌（绰号狮子），男，汉族，生于1986年7月8日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年7月11日作出（2011）渡法刑初字第199号刑事判决，以被告人郭义斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭义斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭义斌在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭义斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭义斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭义斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初857号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈惠彬，男，1986年6月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人陈惠彬犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈惠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日22时许，被告人陈惠彬酒后无证驾驶闽Ｃ×××××灰色骥达二轮摩托车，由惠安县惠兴医院沿惠兴街往新景华庭方向行驶，行至惠兴街闽好味餐厅路段时，被惠安县公安局民警当场查获。
2017年8月4日，经福建省万鸿司法鉴定中心检测，被告人陈惠彬血样中乙醇含量为171.23mg/100ml。
以上事实，被告人陈惠彬在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人陈惠彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠彬未取得摩托车驾驶资质上路行驶摩托车，可以酌情从重处罚。被告人陈惠彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈惠彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3651号
原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内，统一社会信用代码9113023079549068XL。
法定代表人：李振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日生，住唐山市曹妃甸区，该系唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司员工。
被告：李欣茹，男，1974年5月13日生，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告李欣茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司负担。
代理审判员 马国强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟保弟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第58号
原告刘某，男，1966年4月14日出生，汉族。
委托代理人于京章，乳山市诸往司法所工作人员。
被告罗某，女，1966年11月6日出生，汉族。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代人于京章到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1993年5月13日经人介绍登记结婚，婚后生育二子，长子取名刘勇，现年23岁，在外打工，次子取名刘勇进，现年11岁，现在乳山市诸往小学就读。因双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常争吵。被告于2008年冬天在外干活后离家出走，至今无音信，夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子刘勇进随原告抚养生活。
被告罗某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年5月13日登记结婚，婚后于1992年农历4月10日生育长子刘勇，现年22岁，于2004年农历2月24日生育次子，取名刘勇进，现在乳山市诸往小学就读，随原告抚养生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执。被告于2008年离家出走，至今未归，期间原被告无任何联系，现原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生子刘勇进由原告抚养生活，原告自愿放弃子女抚养费。
上述事实有结婚证、村委证明、调查笔录及原告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告罗某自2008年离家出走，至今无音信，双方已分居超过两年，上述事实足以证明原被告夫妻感情已经破裂，故对原告刘某的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子刘勇进一直随原告生活，且被告现又下落不明，故婚生子刘勇进以随原告抚养生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某离婚。
二、婚生子刘勇进随原告刘某抚养生活。
案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马振海
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第337号
原告王玉云.
委托代理人张振农，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告王建生。
委托代理人高国珍，系甘肃岱峰律师事务所律师。
本院在审理原告王玉云诉被告王建生合同纠纷一案中，原告王玉云于2015年11月4日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉云撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告王玉云负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年十一月五日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13225号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告王仁宝，男，1967年9月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王仁宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,026元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告王仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,026元属实（注：被告系房屋的业主，房屋建筑面积为54.79平方米。原告与被告房屋所在小区的业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2013年1月1日至2015年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，在此期间，被告未交纳原告物业管理费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王仁宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人隋艳秋，住黑龙江省宾县。
被告佟宝，住黑龙江省宾县。
被告袁淑玲，住黑龙江省宾县。
被告杜福田，住黑龙江省宾县。
被告程广萍，住黑龙江省宾县。
被告董长江，住黑龙江省宾县。
被告付宪芝，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人隋艳秋、被告佟宝、董长江到庭参加诉讼。被告袁淑玲、杜福田、程广萍、付宪芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令佟宝及其共同借款人袁淑玲（系佟宝妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；杜福田、程广萍、董长江、付宪芝承担连带保证责任；案件诉讼费用由佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝承担。
被告佟宝辩称：和袁淑玲是夫妻，贷款属实，给别人贷的，同意偿还现在没有能力。
被告董长江辩称：和付宪芝是夫妻，担保属实，担保的钱是给别人花的，同意承担担保责任，现在没有能力偿还。
被告袁淑玲、杜福田、程广萍、付宪芝未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：佟宝、袁淑玲于2013年8月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：佟宝、袁淑玲领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
佟宝、董长江对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
袁淑玲、杜福田、程广萍、付宪芝未发表质证意见。
佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明佟宝、袁淑玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及杜福田、程广萍、董长江、付宪芝承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月29日，佟宝、袁淑玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由杜福田、程广萍、董长江、付宪芝提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年8月29日至2014年8月29日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，佟宝、袁淑玲仅结清了前六个月的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求佟宝、袁淑玲偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；杜福田、程广萍、董长江、付宪芝承担连带保证责任；佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向佟宝、袁淑玲发放借款，佟宝、袁淑玲应按约定履行偿还借款本息的义务。杜福田、程广萍、董长江、付宪芝系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告佟宝、袁淑玲自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告杜福田、程广萍、董长江、付宪芝对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告佟宝、袁淑玲、杜福田、程广萍、董长江、付宪芝负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执722号
申请执行人颜佳云。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人颜佳云与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00133号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第66号
原告张根东。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告毕如华。
原告张根东与被告毕如东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张根东到庭参加诉讼，被告毕如东经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月15日向原告借款26000元，于2011年3月20日向原告借款10000元，并分别出具借条。经原告多次索要，被告仍未归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款36000元。
被告毕如东在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年11月15日向原告借款26000元，于2011年3月20日向原告借款10000元，并由被告向原告分别出具借条。经原告催要，被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告张根东与被告毕如东之间的借贷关系合法有效，借款后被告应在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕如东于本判决生效后十日内返还原告张根东借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费380元，合计730元，由被告毕如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许 蓓
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）