陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0326民初975号原告雒文波，男。委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）被告朱佳伟，男。委托代理人朱广成，男，系被告朱佳伟之父。被告孙玉龙，男。法定代理人孙宪伟，男。原告雒文波与被告朱佳伟、孙玉龙健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告雒文波及其委托代理人康筱、被告朱佳伟委托代理人朱广成、被告孙玉龙及其法定代理人孙宪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月25日22时许，被告人朱佳伟驾驶爱玛牌电动自行车（乘坐人孙玉龙）沿眉县首斜路由北向南行驶至王长官寨村九组路段时，与同向向前方行走的原告撞伤，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被往眉县人民医院抢救治疗。由于伤情严重，当晚送宝鸡三陆医院住院治疗37天，诊断为：1）创伤性重型脑损伤；2）肺挫伤。仅医疗花费60000余元。出院三个月后，于2017年2月13日—2月25日又在三陆医院进行二次颅骨修补手术，住院12天，医疗花费20000多元。该起事故经眉县公安局认定：被告朱佳伟负事故全部责任。原告的伤情经法医鉴定为伤残十级。原告出院后，与被告协商赔偿问题，但未有结果。被告孙玉龙作为车主且未成年将车辆出借他人，对造成该起事故发生也有一定过错。综上所述，为维护公民健康权，特状诉贵院，请求依法判令：1、二被告人共同赔偿原告医疗费88562.47元、误工费18000元、护理费10160元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1600元、交通费960元、复印费28.80元，其他费用300元，以上损失合计142572.75元，减除被告已付47000元，实际请求赔偿95572.74元；2、诉讼费由二被告承担。被告朱家伟辩称，事故发生是事实，被告当时也受伤，被告父亲拨打120把原告拉到眉县人民医院，因原告伤势严重，连夜直接转到宝鸡三陆医院，被告父亲垫付医疗费50000多元。原告误工期、护理期、营养期过长，且被告父亲也在医院护理原告10余天；原告交通费过高；被告认为原告喝酒，他自己也有责任；被告孙玉龙自己不骑车，让被告载他，他亦有责任；原、被告三方均有责任，责任应由三家分担。被告孙玉龙辩称，被告对事故的发生及事故经过，没有异议。但当时原告未报警，原告次日报警，原告当时喝酒了，报警后眉县交警大队也未检查原告酒精状况，只对被告和被告朱佳伟做了笔录，当时均给交警队说过原告喝酒这件事，但交警大队事故认定书上没有写明原告喝酒，原告也应有责任。被告无事故责任，且已垫付原告医疗费2000元，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月25日22时许，被告朱佳伟驾驶爱玛牌电动自行车（乘坐人被告孙玉龙）沿眉县首斜路由北向南行驶至首善镇王长官寨村九组路段时，与同向前方行人原告雒文波相撞，致朱佳伟、雒文波受伤，爱玛牌电动自行车受损，发生道路交通事故。当晚，原告即被送往眉县人民医院急救，共花费医疗费1485.08元（被告朱佳伟家属垫付）。次日，因伤势严重，原告被送往中国人民解放军第三医院救治，经诊断为：一、创伤性重型脑损伤：1、脑挫裂伤并出血（双额叶）；2、蛛网膜下腔出血；3、外伤性气颅；4、颅骨骨折（右枕顶骨）；5、头皮血肿；二、肺挫伤（右上肺）。同年11月2日出院，出院医嘱：1、加强营养，休息1月，1月后来院复查，3月后来院行颅骨修补术；2、带药康复，灯盏生脉胶囊0.36g口服3/日，愈风宁心滴丸495mg口服3/日，胞磷胆碱钠0.2g口服3/日等；3、病情变化，及时复查。住院治疗37天，花去医疗费62424元。同年12月3日，原告在该院门诊复查，花费医疗费714.37元。2017年2月13日，原告再次入住中国人民解放军第三医院院，以“手术后颅骨缺失（右额颞）”行颅骨修补术，同年2月25日出院，出院医嘱：1、加强营养，适度锻炼；2、注意保护修补区，避免外伤、日晒，勤洗头，保持头皮清结；3、如发现伤口红肿、流水、钛网外露，及时来院复查。住院12天，花去医疗费24524.10元。同年3月22日在该院门诊复查，花费医疗费849.94元。又查，肇事爱玛牌电动自行车车主系被告孙玉龙之父孙宪伟，被告孙玉龙与被告朱佳伟系朋友。又查，本起交通事故经眉县公安局交通警察大队于2016年10月12日作出眉公交认字（2016）第1401号道路交通事故认定书认定：被告朱佳伟承担本起事故的全部责任，原告雒文波、被告孙玉龙无事故责任。又查，2017年3月10日，原告雒文波伤情经陕西宝鸡中元法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝中元司鉴所（2016）临鉴字第187号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：原告雒文波伤情构成十级伤残，误工期应评定为180天，护理期应评定为90天,营养期应评定为90天。又查，事故发生后被告朱佳伟家属垫付原告在眉县人民医院急救费1485.08元、中国人民解放军第三医院医疗费45000元，交付原告家属现金1400元，合计47885.08元；被告孙玉龙家属垫付原告中国人民解放军第三医院医疗费2000元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、身份证及户口薄复印件等证据在卷可证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告朱佳伟驾驶电动自行车，将原告撞伤，致使原告身体损伤构成十级伤残，被告朱佳伟未尽安全谨慎驾驶非机动车义务，存在过错，被告朱佳伟应承担全部赔偿责任。本案中，原告的各项损失为：1、医疗费，原告请求88562.47元，被告朱佳伟垫付原告眉县人民医院急救费1485.08元。原告通过农村合作医疗报销的医疗费9893.30元，应予以扣减。有眉县人民医院急救费票据、中国人民解放军第三医院医疗费门诊费票据及住院票据，宝鸡市新型农村合作医疗定点医疗机构直通车报销住院费用结算单等票据佐证，原告的医疗费确定为80104.19元。2、误工费：原告请求18000元（180天×100元/天）。被告朱佳伟辩解原告误工期过长，但未提交相关证据佐证，不予采信。参照鉴定意见鉴定的误工日期180天，工资酌定为80元/天，原告误工费酌定为14400元（180天×80元/天）。3、护理费：原告请求10160元〔（37天×80元/天×2人）+（53天×80元/天）〕。被告朱佳伟辩解原告护理期过长，但未提交相关证据佐证，不予采信。原告请求第一次住院护理人按2人计算，无相关医嘱佐证，不予支持。参照鉴定意见鉴定的护理日期90天，原告护理费酌定为7200元（90天×80元/天）。4、住院伙食补助费，原告请求1470元〔（37天+12天）×30元/天〕。数额得当，本院予以支持。5、营养费，原告请求2700元（90天×30元/天）。数额得当，本院予以支持。6、伤残赔偿金，原告请求18792元（9396元×20年×10%）。原告依据陕西省上一年度农村居民人均纯收入9396元，结合十级伤残赔偿指数10%，计算20年。数额得当，本院予以支持。7、鉴定费，原告请求1600元。原告请求合理，本院予以支持。8、交通费，原告请求960元。原告因就医等实际产生必要的交通费用，本院酌定为460元。9、复印费，原告请求28.80元，系原告实际花费，应予支持。10、其他费用，原告请求300元。因系非正规票据，不予支持。原告以上损失共计126754.99元，扣除被告朱佳伟家属垫付47885.08元及被告孙玉龙家属垫付医疗费2000元，原告实际损失为76869.91元。被告朱佳伟辩解原告醉酒、被告孙玉龙亦有责任，事故责任应由三方负担的意见，被告无相关证据印证，不予采信。被告孙玉龙辩解无事故责任、不承担赔偿责任的意见，有证据支持，应予采信。对于原告的损失，应由被告朱佳伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告朱佳伟于本判决生效后十日内赔偿原告雒文波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失76869.91元。二、驳回原告雒文波对被告孙玉龙的起诉。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2189元，减半收取1094.50元，由被告朱佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2189元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年十一月一日书记员  宋 阳