wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审2号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰东路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人李佳林，男，该局工作人员。委托代理人曾攀，男，该局工作人员。被执行人王周刚，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。委托代理人ＸＸ，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。系王周刚之女。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人王周刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，组织双方进行了听证。听证中，被执行人提出因儿子已成年尚未结婚，急需修房。只因本人法律意识淡薄，不知修房还要办理相关审批手续。请求法院不要拆除所建房屋。经查明，被执行人王周刚未经审批非法占用水田面积200平方米建房；经人举报后，申请执行人于2016年4月13日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]109号行政处罚决定书。本院认为，被执行人王周刚未经批准擅自占用水田建房其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。被执行人提出因不懂法而要求不要拆除其违法建房的意见于法无据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人王周刚于2017年5月3日前自动履行洞国土资罚决字[2016]109号行政处罚决定书的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人王周刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一七年四月二十四日书记员  唐静宜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第112号
申请执行人马花。
被执行人王红亮。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0888号民事判决书，向被执行人王红亮送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红亮银行存款410元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第112号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，任公司董事长。被执行人潍坊同得益贸易有限公司。法定代表人王雪，任公司总经理。被执行人潍坊三元汇通包装有限公司。法定代表人王立友，任公司总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊同得益贸易有限公司、潍坊三元汇通包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊银行股份有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开商初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。审判员  李行道二〇一四年四月十日书记员  孙 雪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初354号
起诉人赵同献，男，1960年7月3日出生。
2016年4月13日，起诉人赵同献向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2015年8月15日，起诉人给国家主席信函，反映征地安置问题，被国家信访局签收。根据《中华人民共和国宪法》第41条的规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。因征收石河子市菜篮子工程蔬菜基地，起诉人自投资金、自建温室大棚和住房，长期居住种植，但征迁安置未落实，被强制征收，起诉人向各级政府求安置，直至信件反映到国家主席、国务院总理，签收单位是国家信访局。应当由国家信访局负责查清问题，依法监督、监察起诉人反映的征地拆迁问题。起诉人诉至我院，提出如下诉讼请求：请求国家信访局对公民反映的信访事项查清事实，监督新疆生产建设兵团对起诉人的信访事项以事实为依据，依法依规解决问题。
经审查，本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”起诉人认为当地征地拆迁安置存在问题，通过写信的方式，向国家机关反映情况，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国家信访局对信访事项的处理对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对赵同献的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 畅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00117号
申请执行人潘某某，居民。
被执行人陈某某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人潘某某与被执行人陈某某、宋某公证债权纠纷一案，江苏省盐城市亭湖公证处作出的（2012）盐亭证民经内字第96号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结江苏省盐城市亭湖公证处作出的（2012）盐亭证民经内字第96号公证书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月五日
书记员 李 昂
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第214号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人孙立冰，男，1974年5月22日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市阿城区。
被告周正良，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告崔长福，男，1979年2月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告于海涛，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告郑喜田，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告刘国范，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立冰到庭参加诉讼，被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日哈尔滨银行阿城支行向周正良发放贷款13，500元、向崔长福发放贷款34，300元、向于海涛、郑喜田各发放贷款28，200元、向刘国范发放贷款14，700元，总计118，900元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为13.5‰，贷款期限为2010年12月30日至2012年4月10日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田尚本金104，200元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、周正良偿还借款13，500元及利息；2、崔长福偿还借款34，300元及利息；3、于海涛偿还借款28，200元及利息；4、郑喜田偿还借款28，200元及利息；5、五被告承担连带保证责任。6、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件五份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范均未向本院提交书面答辩意见。
本院认证意见为，被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2010年12月30日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范签订《农户联保贷款合同》，并分别由王伟志、王秀芬、高超、何俊杰、孙士忠出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：周正良向哈尔滨银行阿城支行借款13，500元，崔长福向哈尔滨银行阿城支行借款34，300元，于海涛向哈尔滨银行阿城支行借款28，200元，郑喜田向哈尔滨银行阿城支行借款28，200元，郑喜田向哈尔滨银行阿城支行借款14，700元，合计118，900元。借款利率为月利率13.5‰，借款期限为2010年12月30日至2012年4月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田尚欠借款104，200元及利息款未还。
本院认为，被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。周正良、崔长福、于海涛、郑喜田未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周正良于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金13，500元、支付借款利息，自2010年12月30日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
二、被告崔长福于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金34，300元、支付借款利息，自2010年12月30日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
三、被告于海涛于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28，200元、支付借款利息，自2010年12月30日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
四、被告郑喜田于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金28，200元、支付借款利息，自2010年12月30日起至判决生效之日止按照月利率13.5‰计付，自2012年4月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率6.75‰计付；
五、被告崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范对上述第一项本金和利息的给付负连带责任。
六、被告周正良、于海涛、郑喜田、刘国范对上述第二项本金和利息的给付负连带责任。
七、被告周正良、崔长福、郑喜田、刘国范对上述第三项本金和利息的给付负连带责任。
八、被告周正良、崔长福、于海涛、刘国范对上述第四项本金和利息的给付负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，384元，公告费560元，由被告周正良、崔长福、于海涛、郑喜田、刘国范负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 高 乐
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁 丽
刘尚玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01355号
原告王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李二荣，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被告杜茂荣，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
原告王安祥诉被告李二荣、杜茂荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安祥到庭参加诉讼，被告李二荣、杜茂荣经本院传票传唤无故未到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告王安祥诉称：2012年2月5日，被告李二荣经被告杜茂荣担保向原告借款20万元，没有约定借款期限，双方约定月利率为3.5%，当时预扣了一个月的利息7000元，借款后，被告李二荣将利息结算至2012年7月15日后再未偿还本息，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年7月16日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
原告王安祥向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告李二荣经被告杜茂荣担保向原告王安祥借款20万元的事实。
被告李二荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告杜茂荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告王安祥向法庭提交的证据，其来源合法，内容真实，可以证明被告向原告借款20万元的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年2月5日，被告李二荣经被告杜茂荣担保向原告王安祥借款20万元，没有约定还款期限，当时口头约定借款月利率为3.5%，当时预扣了一个月利息7000元。借款当日二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到，王安祥人币贰拾万元整（200000），借款人李二荣，担保人杜茂荣，2012、2月5号”。借款后，被告李二荣将利息结算至2012年7月15日，其余借款本息至今未付。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院予以支持。双方虽未书面约定计息，但从被告李二荣已经自愿支付原告2012年7月15日前的行为可知，该款为计息借贷，故对原告要求支付利息的请求予以支持。因原告预扣一个月的利息，实际给付被告借款193000元，故应以此确定借款金额。原告关于从2012年7月16日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不超过法律规定，本院予以支持。被告杜茂荣作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之相关规定，应认定为连带责任保证，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告杜茂荣在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、依照《》第十八条、十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李二荣于本判决生效后三日内偿还原告王安祥借款本金193000元及利息（利息从2012年7月16日起按照月利率1.5%计算至本院确定还款之日止）。被告杜茂荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告李二荣、杜茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 乔春娥
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初380号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某,男,1965年11月25日出生于江西省,汉族,小学文化,无业,住萍乡市。因犯抢劫罪，于1990年11月12日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日11时19分许，被告人陈某来到本市安源区八一街西门亨运商场一楼过道一女装店门口，看见被害人曾某1身背一个双肩包，趁曾某1不备，扒窃了包内曾某1一部玫瑰金色OPPO牌A59型号手机，曾某1有所察觉，陈某立即逃离现场。2017年7月24日，陈某被公安机关抓获，从其身上当场查获曾某1被盗手机。经鉴定，该手机价格为1488元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1陈述、扣押、发还物品清单及照片、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、案发现场视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪，于1990年11月12日被本院判处有期徒刑六年，该事实有本院（1990）城刑字第135号刑事判决书在卷证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 梁美艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
朔中民终字第88号
上诉人（原审被告）唐振立，男，1988年11月2日出生，汉族，现住山东省滕州市X镇X村。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1997年1月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区X。
上诉人唐振立不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1447号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人唐振立称其户籍地以及经常居住地均为山东省滕州市，请求本院撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2014）朔民初字第1447号民事裁定书，并将本案移送至山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，朔城区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 梁志平
二〇一五年二月三日
书记员 曹昭雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1071号
原告郭智辉，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××区××路××村××房。
委托代理人王舰克，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所实习律师。
被告冯坚华，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××号。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告20000元并自2008年8月起按人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际偿付之日，利息暂计至2014年8月为9288元；3、被告承担诉讼费、公告费125元。本院受理后，依法适用普通程序开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年8月25日，被告收取原告20000元作为帮助案外人李俊彬取得深圳市翠园中学高一学位费用的定金，并承诺如2013年8月30日前未能办成，退还原告上述费用。
被告未如约使案外人取得学位，亦未退还上述定金。
判决结果
被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告以非正当手段为案外人谋取高中学位，并由原告支付金钱的约定违反了中考公开考试、公平录取的基本原则，应认定无效。合同无效后，当事人依据合同取得的财产应予返还。原告关于被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯坚华应于本判决生效之日起十日内返还原告郭智辉20000元；
二、驳回原告郭智辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费125元，均由被告冯坚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁 鸿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第287号
上诉人（原审原告）：史云峰，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人史云峰与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，史云峰不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人史云峰以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史云峰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史云峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费190元，由史云峰负担95元，余95元退回史云峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 刚
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一四年十月十六日
书记员 李彩虹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00906号原告万莹莹。委托代理人柳人祥（特别授权代理），湖北司典律师事务所律师。被告王家良。被告魏安喜（被告王家良之妻）。委托代理人王家良（被告魏安喜之夫）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）。住所地，荆州市江津西路19号3－4楼。诉讼代表人程尚华，该支公司经理。委托代理人齐奇（特别授权代理），湖北思捷律师事务所律师。原告万莹莹与被告王家良、魏安喜、太平洋财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告万莹莹的委托代理人柳人祥、被告王家良、被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万莹莹诉称：2013年11月17日中午，被告万莹莹驾驶无牌日雅牌二轮摩托车（载杜累累）从黄歇镇回伍岭村。11时50分许行至事发路段，在超越由被告王家良驾驶的鄂D639**王牌中型自卸货车时摩托车侧翻，致原告万莹莹及乘车人杜累累被货车左后轮碾压，造成杜累累当场死亡，万莹莹受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，经监利县公安局交通警察大队认定，被告王家良与原告万莹莹负事故同等责任。原告万莹莹受伤后被送往武汉医院救治，花去巨额医疗费。经查，肇事车辆登记在被告魏安喜名下，向被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险、第三者责任险等险种。诉讼请求：1、判令被告王家良、魏安喜赔偿原告万莹莹医疗费125209�的50％共62604.50元，被告魏安喜作为登记车主承担赔偿责任；2、被告太平洋财保荆州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审时，原告万莹莹特别授权的委托代理人表明因原告负此事故的同等责任，变更诉讼请求为判令被告在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，放弃对三被告的其他诉讼请求。原告万莹莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告万莹莹的身份证复印件，证明原告的基本情况。2、3，被告王家良的驾驶证、魏安喜的身份证、鄂D639**货车行驶证复印件，证明鄂D639**货车的实际车主魏安喜的基本情况和二被告的身份。4、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告王家良与被告万莹莹负事故同等责任，杜累累不负事故责任。5、原告万莹莹的出院记录和病情证明单，�明原告受伤住院29天和出院时的情况。6、原告万莹莹的医疗费票据，证明原告受伤住院开支医疗费125209元。4、肇事车辆保险单二份，证明鄂D639**货车向被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险、第三者责任险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王家良、魏安喜未向本院提交答辩状，庭审时被告王家良辩称，原告所诉交通事故属实，肇事车辆鄂D639**是我和魏安喜共同所有，在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由该保险公司代为赔偿。被告王家良、魏安喜未向本院提交证据。被告太平洋财保荆州支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：肇事车辆鄂D639**在其公司投保了交强险和第三者责任险，三责险责任限额为200000元，本案原告与另案同一交通事故的四原告在32万元限额内�偿。被告太平洋财保荆州支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人和被告王家良、魏安喜均对原告万莹莹提交的证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年11月17日中午，原告万莹莹无证驾驶无牌日雅牌二轮摩托车（载杜累累）从黄歇镇回伍岭村。11时50分许行至事发路段，在超越由被告王家良驾驶的鄂D639**王牌中型自卸货车时摩托车侧翻，致原告万莹莹及乘车人杜累累被货车左后轮碾压，造成杜累累当场死亡，万莹莹受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2013）第2091号《道路交通事故认定书》，认定万莹莹、王家良负事故的同等责任，杜累累无事故责任。被告万莹莹在此事故中受伤后，住院治疗28天，开支医疗费用125209.76元。涉案肇事车辆鄂D639**王牌中型自卸货车的登记车主系被告魏安喜，其与被告王家良是夫妻关系。该车在被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额200000元。此事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王家良和原告万莹莹忽视交通安全，其行为各自违反了道路交通安全法的相关规定，均是造成此事故的原因，根据公安机关交通管理部门认定的王家良和万莹莹负此事故的同等责任，被告王家良应按50％的比例承担原告万莹莹经济损失的赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂D639**货车向被告太平洋财保荆州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔条款），原告的医疗费用125209.76元，应由被告太平洋�保荆州支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险责任限额部分115209.76元（125209.76元—10000元），原告万莹莹特别授权的委托代理人表示代为放弃对三被告在第三者责任险中的诉讼请求，变更判令被告在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，本院依法予以准许。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告万莹莹医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由原告万莹莹负担105元，被告王家良和被告魏安负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币405元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李成纲审判员杨俊人民陪审员蔡明珍二〇一四年六月十六日书记员李哲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3138号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：刘某，男，1993年5月2日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英�华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更405号
罪犯刘永强，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）德中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二日作出（2011）鲁刑二终字第88号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第515号刑事裁定，将罪犯刘永强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘永强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永强的悔改表现，有罪犯刘永强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯刘永强在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘永强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2266号
原告田某某，女，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告王某，男，1976年出生，住泰安市泰山区。
原告田某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年12月，原、被告到泰安市泰山区民政局登记离婚，离婚协议中婚生子王某某抚养权归被告，因孩子小暂时随原告生活，被告每月支付生活费600元。但至今被告未支付抚养费，现王某某已上小学四年级，要求随原告生活。为有利于孩子成长，特具状诉讼，要求将王某某变更为有抚养，被告每月支付抚养费600元，并一次性支付拖欠抚养费27000元。
被告王某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告田某某与被告王某原为夫妻关系，双方于2008年12月19日到泰安市泰山区民政局登记离婚。在双方离婚协议书中载明：婚生子王某某归被告王某抚养，因王某某年幼暂随原告田某某生活，期间被告王某按每月600元标准支付抚养费；王某某如随被告王某生活，原告田某某每月支付抚养费600元。此后，王某某随原告田某某生活至今，被告王某亦未按离婚协议的约定支付抚养费，自2008年12月至2012年9月期间，拖欠抚养费27000元。为有利于王某某的成长，原告于2012年9月诉来本院，要求变更抚养关系。上述事实，有双方的离婚协议书、王某某的书面意见和原告的陈述在卷佐证。
案经调解，因被告王某未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
本院认为，双方于2008年12月19日到泰安市泰山区民政局登记离婚，在双方离婚协议书中载明：婚生子王某某归被告王某抚养，因王某某年幼暂随原告田某某生活，期间被告王某按每月600元标准支付抚养费；王某某如随被告王某生活，原告田某某每月支付抚养费600元。此后，王某某随原告田某某生活至今，被告王某亦未按离婚协议的约定支付抚养费，自2008年12月至2012年9月期间，拖欠抚养费27000元。为有利于王某某的成长，原告要求变更由其抚养王某某，本院应予支持；同时原告要求被告按离婚协议约定支付抚养费的要求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定和相关民事法律政策及司法解释的规定，判决如下：
一、婚生子王某某由被告王某抚养变更为由原告田某某抚养。
二、被告王某每月支付给婚生子王某某抚养费600元，每月10日前给付；自2012年10月份开始，至子女独立生活为止。
三、被告王某一次性支付给原告田某某自2008年12月至2012年9月期间拖欠抚养费27000元。
四、以上第一项、第三项在本判决生效后五日内给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙 芹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3669号
罪犯田政，男，1990年2月18日生，土家族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年11月29日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第1231号刑事判决，认定田政犯强奸罪，判处有期徒刑十年零五个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2023年3月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田政在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯田政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田政减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田政减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01765号
原告顾园园，男，汉族。
委托代理人刘进林、施兆祥，大丰市法律援助中心法律工作者。
被告江苏华峰通讯科技有限公司，住所地大丰市西康南路经济开发区科技创业园16号标房。
法定代表人夏翠红，该公司总经理。
原告顾园园与被告江苏华峰通讯科技有限公司（以下简称华峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序审理独任审理。原告顾园园及其委托代理人刘进林到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾园园诉称，原告于2014年11月4日与被告建立劳动关系。劳动关系存续期间，担任企业生产主管，平均工资3500元。其间，被告未足额发放工资，经多次交涉未果。保险也于2014年12月起不再续交。2015年6月5日，原告依法申请仲裁，同年6月26日经过仲裁前置程序。现请求法院判令：1、被告支付原告工资18409.20元；2、支付经济补偿金3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华峰公司未举证、未答辩。
经审理查明，原告顾园园于2014年11月至被告公司工作，双方约定试用期满后原告的月工资为3500元。2015年5月13日，被告通知原告等劳动者集体放假，5月底被告再次通知原告放假时间延续到6月15日，后原告未在被告处实际上班。2015年6月5日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月26日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。后原告向本院提起诉讼，本院于2015年7月21日立案受理。
另查，被告已经通过银行转账支付的方式向原告支付了2014年11月和12月的工资分别为2490.90元、3458.50元。
上述事实，有劳动仲裁申请书和征询书、大丰市社会保险个人参保缴费证明复印件、以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告顾园园自2014年11月至被告华峰公司工作，双方之间建立了合法有效的劳动关系，双方的权利均受法律保护。原告在被告处实际工作至2015年5月13日，后因被告原因通知原告放假，原告未实际工作。根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，鉴于原告已于2015年6月5日提起仲裁，并要求被告对拖欠原告工资的行为给予经济补偿金，应视为原告已向被告提出解除劳动合同，故被告应给付原告2015年1月至2015年6月5日期间的工资，原告主张自2015年5月14日起即按本人基本工资的80%发放工资符合规定，本院予以确认，故被告应给付原告工资17475.87元（3500元／月×4个月＋（3500元／月÷21.75）×8天＋3500元／月÷21.75天×17天×80%］。关于原告主张的经济补偿金。原告顾园园于2014年11月份至被告单位工作，2015年6月由于被告没有及时发放工资等原因，原告申请仲裁并要求给予相应补偿，原告要求被告给付经济补偿金属于劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，结合原告的工作时间和工资标准，对原告主张的经济补偿金确定为3346.47元，本院予以支持。被告华峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华峰科技公司给付原告顾园园2015年1月1日至2015年6月5日工资17475.87元、经济补偿金3346.47元，合计20822.34元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告顾园园的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华峰科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一五年十月八日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第196号
申请执行人吴林春，男，汉族，1967年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人陈勇，男，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地：江安县。
本院在执行吴林春申请执行被执行人陈勇刑事附带民事赔偿纠纷﹤（2011）惠城法刑二初字第270号刑事附带民事判决﹥一案中，经本院查明，被执行人陈勇现在服刑期间，且未查找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2011）惠城法刑二初字第270号刑事附带民事判决第八项中陈勇应承担部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 成关云
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 舒玉强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第10号
原告王永康，男，生于1984年12月15日，汉族。
委托代理人秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被告甘肃金昱房地产开发有限公司。
法定代表人项光同，系该公司执行董事。
委托代理人王中华，男，该公司监事。
本院在审理原告王永康与被告甘肃金昱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10680元，因适用简易程序减半收取5340元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨璐聪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第99号
上诉人（原审原告）张建忠，男，1972年6月23日出生，汉族。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市高新区佳美窗帘经营部。住所地四川省自贡市汇东西段一对山兴大商贸批发市场*楼*号。
经营者詹红梅，女，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人聂华，四川宣意律师事务所律师。
上诉人张建忠因与被上诉人自贡市高新区佳美窗帘经营部（简称窗帘经营部）确认劳动关系纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月9日，张建忠经人介绍到詹红梅经营的窗帘经营部从事窗帘安装工作，未签订劳动合同，窗帘经营部也未为张建忠购买工伤保险。2014年6月26日下午5时左右，张建忠在为窗帘经营部在天子食府安装窗帘时，从楼梯上摔下受伤，随后张建忠被送往自贡市第四人民医院进行治疗，在治疗期间窗帘经营部支付医疗费2329.50元。
2014年9月，张建忠向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与窗帘经营部存在劳动关系。2014年10月29日该委作出自井劳人仲案字（2014）第170号仲裁裁决书，裁决张建忠与窗帘经营部在2014年5月9日至2014年6月26日不存在劳动关系。张建忠不服，提起诉讼。
原审法院认为，张建忠经人介绍于2014年5月9日到窗帘经营部从事窗帘安装工作，属以完成该项工程为前提，双方之间仅仅存在经济关系，不存在行政隶属关系。张建忠提供劳务服务后，用人单位支付劳动报酬，各自独立、地位平等，故张建忠与窗帘经营部之间系劳务关系，不存在劳动合同关系。张建忠要求确认与窗帘经营部之间的事实劳动关系因无相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张建忠的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由张建忠负担。
宣判后，张建忠不服，以其所从事的工作系窗帘经营部工作的一部分，受窗帘经营部管理，以窗帘经营部名义实施工作，支付给张建忠的工资为保低加提成，故双方已形成事实劳动关系为主要理由向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
窗帘经营部未提供书面的答辩意见，于二审中答辩称，张建忠经人介绍到我经营部工作，平时不需要赶上班时间，有窗帘安装时就电话通知，工资按窗帘安装的数量进行结算，故双方只存在劳务关系，不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
张建忠在二审中本院指定的举证期限内提供录音光盘一张，主要内容为张建忠与聂磊谈话录音，拟证明张建忠系经聂磊介绍到窗帘经营部工作，双方形成劳动关系。
窗帘经营部针对张建忠提供的证据质证认为，此录音没有告知对方录音用途，聂磊也明确表示不愿意作证，偷拍的录音不能作为证据使用，其证据的合法性有异议，不予认可。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：该录音未告知录音相对方用途，且不能证明张建忠所需证明的事实，不具有合法性和关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建忠经人介绍于2014年5月9日到被上诉人窗帘经营部从事窗帘安装工作，2014年6月26日张建忠在安装窗帘工作时摔伤。张建忠主张该期间与窗帘经营部形成劳动关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张建忠所提供的证据不足以证明其主张，其请求本院不予支持。
综上，上诉人张建忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗 璇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第258号
原告叶甲，男。
委托代理人李俊洁，女，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告向乙，女。
原告叶甲诉被告向乙离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年2月10日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告叶甲及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告向乙经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：原、被告于1981年经他人介绍认识，于1982年3月24日在芷江侗族自治县水宽乡人民政府登记结婚。1984年2月4日原、被告生育长女叶某甲，1988年12月2日生育次女叶某乙，现两个女儿均在深圳打工。原、被告婚后感情尚可，但自2003年被告与在水宽段修高速公路的常德籍男子梅甲相识后，被告逐渐冷淡原告。2004年6月，被告离家出走与梅甲私奔。2004年7月，原告邀本组江甲一起前去常德寻找被告，费劲周折在梅甲家中找到了被告，并将被告带回家，可被告在家中仅三、四天后再次离家出走，从未与原告联系过。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有债务48000元。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，夫妻感情不和分居已达9年之久，完全无和好可能，故特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、共同债务由原、被告依法平均承担。
原告叶甲为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证存根，拟证实原、被告系夫妻关系，于1982年3月24日在芷江县水宽乡公社登记结婚的事实。
2、水宽村委会及岩桥乡派出所的证明，拟证实原、被告夫妻感情不和，被告于2004年7月离家出走一直未回家，不与家里联系，下落不明的事实。
3、证人江甲的证词，拟证实原、被告自结婚在2003年之前感情好，2003年修高速公路后，夫妻感情不好，2004年7月被告离家出走，并与原告一起在常德籍男子梅甲家找到被告的事实。
4、证人叶某某的证词，拟证实原、被告夫妻感情在修高速公路前尚可，后被告结识了一个姓梅的男子，夫妻感情就不好了，被告后来跟梅姓男子走了，之后原告到找过，原告被找回来后没过几天又走了的事实。
5、证人叶某丙的证词，拟证实原、被告在修高速公路前双方感情尚可，后结识了梅姓男子，双方感情变差，后被告跟梅姓男子走了，原告到找过被告，被告被找回后几天又走了的事实。
被告向乙未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方提交的1、2、3、4、5号证据，经本庭当庭询问及认真审查、核实，认为原告方提供的证据真实，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，形成锁链，确认作为本案证据予以采信。
根据以上确认的证据，本院审理查明本案事实如下：
原告叶甲与被告向乙1981年经人介绍相识，于1982年3月24日在芷江侗族自治县水宽乡公社登记结婚，婚后生育了长女叶某甲，次女叶某乙，现均已成年。2003年，被告向乙结识了在水宽修高速公路的梅姓男子，于2004年6月离家出走，原告叶甲与证人江甲于2004年7月在湖南省常德市梅姓男子家中找到被告并将其带回家，几天后，被告向乙又离家出走，现双方已无联系。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有债务48000元。在庭审时原告放弃其第二项诉讼请求，即共同债务由原、被告依法平均承担。
本院认为：原告叶甲与被告向乙在婚姻关系存续期间，因被告向乙于2003年结识了在水宽修高速公路的梅姓男子，并于2004年6月离家出走，原告在常德找回被告后，被告没过几天再次离家出走，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，且双方分居至今已九年之久，故对原告叶甲诉讼请求，本院依法予以支持。原告叶甲当庭表示放弃其第二项诉讼请求，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。被告向乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告叶甲与被告向乙离婚。
案件受理费200元，由原告叶甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年二月十三日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第225号
申请执行人：骆权章，男，1958年11月20日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院在执行骆权章申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区国用（2000）字第02000243号，宗第36、37号国有土地使用权175平方米过户到骆权章名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第60号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第992号
申请执行人冯伟超，住广东省鹤山市。
被执行人刘明坤，住广东省佛山市南海区。
本院执行申请执行人冯伟超与被执行人刘明坤买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款16712元及案件受理费112元给申请执行人，并向本院缴交执行费152.36元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2000元，并已将执行款项转付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第992号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈凯伦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑终字第23号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭玮，男。2012年5月18日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年1月10日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
原审被告人王某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月10日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人谭玮犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月14日作出（2015）嘉城刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人谭玮不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月27日凌晨4时许，被告人谭玮来到嘉峪关市步行街，用脚踹开宠物店的后玻璃门，盗得店内价值6630元的“苹果”牌笔记本电脑一台和价值1331元的“苹果”牌平板电脑一台，盗窃价值共计7961元。后被告人谭玮将盗得赃物低价销赃给被告人王某某。破案后被盗物品被追回。
认定上述事实的证据有：
1、失主蒋某某的证言笔录，证明其经营的宠物店被盗，丢失笔记本电脑和平板电脑各一台。
2、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人谭玮对盗窃、销赃地点进行了指认；被告人谭玮与被告人王某某相互进行了指认。
4、扣押、发还物品清单，证明破案后扣押、发还涉案物品的情况。
5、价格鉴定意见书，证明被盗物品的价格。
6、被告人王某某的供述笔录，证明其明知来路不正，仍低价从被告人谭玮处收购涉案赃物的经过。
7、被告人谭玮的供述笔录，证明其在“友宠一族”宠物店盗窃笔记本电脑和平板电脑，后低价销赃给被告人王某某的经过。
原审法院认为，被告人谭玮采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭玮、王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谭玮刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人谭玮、王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人谭玮、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人谭玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于判决生效后10日内缴清；以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后3日内缴清。
上诉人谭玮的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经二审审理查明，2015年1月27日凌晨4时许，上诉人谭玮在嘉峪关市步行街的宠物店内盗得价值6630元的“苹果”牌笔记本电脑一台和价值1331元的“苹果”牌平板电脑一台，盗窃价值共计7961元。后谭玮将盗得赃物低价销赃给原审被告人王某某。破案后被盗物品被追回。
认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人谭玮的上诉理由，经查，上诉人谭玮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物的犯罪事实有上诉人谭玮的供述以及被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人谭玮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人谭玮的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人谭玮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0099号
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路南侧。
负责人景巍巍，该公司总经理。
委托代理人蔡小建、岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳县华泰新型材料有限公司，住所地沭阳县华冲镇仲林村二组。
法定代表人李良亚，该公司董事长。
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳供电公司）诉被告沭阳县华泰新型材料有限公司（以下简称华泰材料公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沭阳供电公司的委托代理人岳以福到期参加诉讼，被告华泰材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告与沭阳县华丰新型材料厂（以下简称华丰材料厂）建立供用电合同关系。2014年3月5日，华丰材料厂将户名更名为被告后，原告与被告另行签订供用电合同，但用电户号仍为原华丰材料厂所用户号。供用电合同约定当年欠付电费的，按照欠费总额的日千分之二计算违约金。截止2015年1月，被告欠付原告电费78748.7元。根据合同约定，被告欠缴电费应支付违约金，违约金从次月的11日开始起算。原告多次向被告催要未果。请求判决被告向原告支付电费78748.7元及违约金30876.98元（暂算至2015年7月29日，之后按欠费总额的日千分之二计算至付清之日止）。
原告提供以下证据：
1、高压供用电合同两份、电费结算协议一份、更名过户申请表一份，证明原、被告存在供用电合同关系，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定，合同约定当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
2、发票二份、违约金计算表一份，证明被告尚欠原告电费78748.7元，并按合同约定应当承担违约金30876.98元，共计109625.68元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年8月24日，华丰材料厂与原告建立供用电合同关系，总户号为1901764767。2014年3月5日，华丰材料厂户名变更为被告，用电户号仍为原华丰材料厂的用电户号。
2014年3月6日，原、被告签订高压供用电合同，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第三条用电计量约定：“供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为用电人计算电费的依据。”第六条电价及电费结算方式约定：“……。2、用电人采用负控预购电方式结算电费。”第十条违约责任约定：“2、用电人违约责任（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。4、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。”
合同签订后，双方一直按约履行合同至2014年11月；2014年12月，被告欠缴电费71248.7元；2015年1月，被告欠缴电费7500元。
上述事实，有原告陈述、用电申请表、高压供用电合同、营业执照、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订高压供用电合同，双方间形成供用电合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，交付电费的方式为负控预购电方式，现被告在未预购电的情况下用电并欠付电费，构成违约，应向原告支付电费并承担违约责任。对于违约金，根据《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条的规定及《供电营业规则》第九十八条规定：“用电单位在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每月电费违约金按下列规定计算：……。2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”故合同约定的违约金计算标准，符合上述规定，被告应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，电费违约金从逾期之日起计算。因此，原告主张从次月11日起每日按欠费总额的千分之二计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县华泰新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏省电力公司沭阳县供电公司电费78748.7元及违约金（其中71248.7元自2015年1月11日起至实际支付之日止，其中7500元自2015年2月11日起至实际支付之日止，均按日千分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告沭阳县华泰新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2493元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供电双方在供电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1176号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y（1-1）。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。
被告：初梅云，女，1970年6月7日出生，汉族。
被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族。
原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告初梅云、张春岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回对初梅云、张春岗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费194元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13财保23号
申请人：张可为。
被申请人：谷雪梅。
被申请人：董梅。
被申请人：冯卫刚。
被申请人：宿迁市鼎祥建设工程有限公司。
法定代表人：董梅，该公司总经理。
被申请人：泗洪广源房地产开发有限公司。
法定代表人：许可，该公司总经理。
申请人张可为于2017年9月7日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谷雪梅、董梅、冯卫刚、宿迁市鼎祥建设工程有限公司、泗洪广源房地产开发有限公司所有的财产、债权共计320万元予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司提供担保。2017年9月12日，宿迁仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人张可为的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封谷雪梅所有的泗洪县青阳镇锦绣华庭嘉华苑7幢1室房屋，查封期限为3年；
二、冻结宿迁市鼎祥建设工程有限公司对泗洪县梅花中心小学享有的债权320万元，冻结期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年九月十二日
书记员 陆 源
第3页/共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5482号
原告朱红卫。
被告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
被告季红球。
被告杨健。
被告王小雷。
被告顾忠东。
被告施彩菊。
本院受理原告朱红卫与被告启东市银星农村小额贷款有限公司、季红球、杨健、王小雷、顾忠东、施彩菊案外人执行异议之诉一案中，原告朱红卫于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红卫撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1200元（原告已预交），由原告朱红卫负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年九月十三日
书记员 徐赛龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2446号
被执行人王俊英，女，1957年10月22日出生。
案由：诈骗
关于王俊英诈骗一案，本院作出的（2011）西刑初字第552号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第二项：继续向被告人王俊英追缴未缴之赃款，发还受害人田荣华。案件于2016年2月23日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人王俊英无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2011）西刑初字第552号刑事判决书第二项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，受害人田荣华发现被执行人王俊英有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人王俊英仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 魏宝阳
审判员 高中营
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏鑫男
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第668号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告冯宗福，农民。
被告卢金凤，农民，系冯宗福之妻。
被告刘广才，农民。
被告宋玉芝，农民，系刘广才之妻。
被告邹永兴，农民。
被告张书霞，农民，系邹永兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日原告与被告冯宗福签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝在小额贷款联保协议书上签字，对冯宗福的贷款承担连带保证责任。被告冯宗福贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因卢金凤与冯宗福系夫妻关系，是冯宗福的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯宗福、卢金凤即时偿还贷款本金及利息，被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝承担连带还款责任。
被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞未提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞组成联保小组于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月5日至2014年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告冯宗福在2012年5月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。卢金凤在2012年4月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯宗福的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告冯宗福的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后冯宗福未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金40786.72元，利息26518.71元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告冯宗福于2012年5月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，冯宗福和卢金凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯宗福和卢金凤应共同偿还。邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宗福、卢金凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.72元及利息（2015年5月11日以前的利息为26518.71元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向冯宗福、卢金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第668号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告冯宗福，农民。被告卢金凤，农民，系冯宗福之妻。被告刘广才，农民。被告宋玉芝，农民，系刘广才之妻。被告邹永兴，农民。被告张书霞，农民，系邹永兴之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日原告与被告冯宗福签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝在小额贷款联保协议书上签字，对冯宗福的贷款承担连带保证责任。被告冯宗福贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因卢金凤与冯宗福系夫妻关系，是冯宗福的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告冯宗福、卢金凤即时偿还贷款本金及利息，被告邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝承担连带还款责任。被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞未提交书面答辩状。经审理查明：被告冯宗福、卢金凤、刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞组成联保小组于2012年5月5日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月5日至2014年5月5日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告冯宗福在2012年5月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。卢金凤在2012年4月18日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为冯宗福的贷款提供连带责任担保。原告于2012年5月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告冯宗福的账户为60×××10的贷款账户中。贷款到期后冯宗福未偿还全部贷款，截止2015年5月11日，尚欠本金40786.72元，利息26518.71元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告冯宗福于2012年5月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，冯宗福和卢金凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，冯宗福和卢金凤应共同偿还。邹永兴、张书霞、刘广才、宋玉芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宗福、卢金凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40786.72元及利息（2015年5月11日以前的利息为26518.71元，自2015年5月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘广才、宋玉芝、邹永兴、张书霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向冯宗福、卢金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00067号
原告张王枫。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被告陈玲。
原告张王枫与被告陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭进行了审理。原告张王枫及其委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张王枫诉称，被告于2011年10月开办了海门市绿多多餐厅。我于2013年2月28日到该餐厅工作。2014年7月，该餐厅歇业并被注销。现要求被告支付2014年7月工资2482元、经济补偿金6750元。
被告陈玲未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月个人开办了海门市绿多多餐厅，并领取了营业执照。原告于2013年2月28日受聘到该餐厅从事厨师工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月工资4500元，海门市绿多多餐厅向原告支付了2014年6月前的工资。2014年7月17日，被告以餐厅停业为由通过干欣超通知原告解除双方的劳动关系。9月9日，该餐厅被依法注销。2014年12月25日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资及经济补偿金。同日，该委作出海劳人仲不字（2014）第94号不予受理通知书，以被申请人主体资格不存在为由不予受理。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、银行交易记录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位决定提前解散而解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，即以双方解除劳动关系当年度原告月平均工资标准、按原告的工作年限、每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。原海门市绿多多餐厅，系被告个人经营并经登记后符合用工主体资格。因此，原、被告订立的劳动合同，合法有效。在该餐厅被依法注销后，被告依法应向原告支付7月份在岗期间的劳动报酬2482元和经济补偿金6750元（4500元／月×1.5月）。故原告诉请，依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付给原告张王枫工资2482元、经济补偿金6750元，合计人民币9232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 樊晓华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00622号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号58302151-5。
法定代表人：李士光，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：安徽盈涔印刷包装有限公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码证号59427262-7。
法定代表人：胡吉兵，总经理。
原告安徽钱旺纸业销售有限公司（以下简称钱旺公司）诉被告安徽盈涔印刷包装有限公司（以下简称盈涔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱旺公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告盈涔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱旺公司诉称：钱旺公司与盈涔公司长期存在纸张买卖业务。两公司经过对账确认，截止2014年8月底，盈涔公司差欠钱旺公司货款为95815元。之后，盈涔公司尚差欠钱旺公司货款75815元至今未付款。为维护自身合法权益，故钱旺公司诉至法院，请求判令：1、盈涔公司立即支付钱旺公司货款75815元；2、盈涔公司自起诉之日起按每月千分之五标准支付违约金至款清之日止；3、盈涔公司支付钱旺公司律师代理费4000元；5、本案诉讼费用由盈涔公司承担。
盈涔公司未作答辩。
经审理查明：钱旺公司长期向盈涔公司供应用于包装纸张。2014年7月22日，两公司签订一份《产品销售合同》，合同约定：1、付款方式为月结60天，供方（钱旺公司）于每月25日与需方（盈涔公司）对账开票，货款于次月月底前付清货款；2、如需方逾期付款超过2个月或连续2个月未能正常付款，供方有权单方解除合同并按逾期付款天数支付供方每月千分之五的违约金，同时承担造成的经济损失（包括但不限于律师费用、诉讼费用、保全费用）。
2014年9月5日，双方经对账确认盈涔公司截止2014年9月25日尚差欠钱旺公司货款95815.54元。后，盈涔公司只支付钱旺公司货款2万元。
另查明，钱旺公司为主张本案债权支付律师代理费4000元。
上述事实，由钱旺公司提供的产品销售合同、对账单、聘请律师合同、律师服务费发票，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因盈涔公司未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：钱旺公司与盈涔公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经对账确认盈涔公司差欠钱旺公司货款为95815.54元，后盈涔公司只支付2万元，尚差欠钱旺公司货款75815.54元，故钱旺公司主张盈涔公司支付货款75815元，本院予以支持。关于钱旺公司主张自起诉之日起至款清之日止按每月千分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于钱旺公司主张的律师代理费4000元，因双方在合同约定需方不按期付款将承担由此造成的损失（含律师代理费），故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，对钱旺公司的该项诉讼请求予以支持。盈涔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽盈涔印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司货款75815元，并自2015年3月3日起按每月千分之五支付违约金至款清之日止；
二、被告安徽盈涔印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽钱旺纸业销售有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为898元，由安徽盈涔印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月七日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1699号
原告刘某，无业。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告孙某甲，工人。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人左春敏到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年认识并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后被告对原告毫不关心，对孩子也不闻不问，原告根本感受不到家庭的温暖，而且脾气暴躁，多次对原告实施暴力。2013年正月未经原告同意，被告强行拿走原告的戒指、项链、耳环等首饰，致使原告彻底寒心。无奈，原告于2013年正月十五带孩子回娘家居住，期间双方没有任何联系。现在原被告感情已经彻底破裂，且无和好可能。诉讼请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系。2、判令女儿孙某乙归原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告1999年认识并开始共同生活，于××××年××月××日生一女儿孙某乙，双方于××××年××月××日领取结婚证。现原告以被告对原告毫不关心，对孩子也不闻不问等理由起诉要求离婚。
本院认为，原被告在未登记结婚的情况下就同居生活并养育了女儿，后又领取了结婚证，双方共同生活时间较长，两人产生矛盾要及时交流，不要轻易放弃十几年的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一四年十月八日
书记员 张冰雨
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第402号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月5日被连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，同年5月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日8时8分许，被告人胡某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型集装箱半挂车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区青口镇杨坨村路口处，与同向骑电动车行驶的安大宁相撞，致安大宁当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人胡某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人胡某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月28日8时8分许，被告人胡某驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型集装箱半挂车，沿242省道由东向西行驶至连云港市赣榆区青口镇杨坨村路口处，与同向骑电动车行驶的安大宁相撞，致安大宁当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人胡某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、证人万某、王某的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）51号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2015）毒鉴字第229号、231号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第179号道路交通事故认定书、调解协议书、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人胡某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一五年八月十日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00076号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某，男，1993年1月16日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。2010年9月9日因犯故意伤害罪被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月8日因吸毒被太湖县公安局处以行政拘留十五日，同年10月24日因吸毒被太湖县公安局处以行政拘留十五日，同年11月2日被太湖县公安局责令社区戒毒。2014年2月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被潜山县公安局刑事拘留，同年3月5日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日凌晨，被告人李某在自己登记的潜山县梅城镇潜阳国际大酒店2302房间容留吸毒人员谢某、张某二人共同吸食甲基苯丙胺。之后张某和谢某根据李某提供的地点找到李某购买的甲基苯丙胺后，李某又容留张某、谢某、朱某三人在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月21日凌晨，被告人李某在自己登记的潜山县梅城镇潜阳国际大酒店2302房间内容留谢某、张某共同吸食甲基苯丙胺。之后李某又容留张某、谢某、朱某在该房间内吸食甲基苯丙胺。当日潜山县公安局在该房间将被告人李某抓获，并当场扣押吸壶一个、甲基苯丙胺一袋。扣押的上述涉案物品未随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、宾馆入住信息、扣押物品清单、（2010）潜刑初字第00056号刑事判决书、太公（刑）决字（2013）第129号行政处罚决定书、太公（刑）行罚决字（2013）第380号行政处罚决定书、太公（刑）社戒决字（2013）22号社区戒毒决定书、户籍证明，证人朱某、张某、谢某的证言，被告人李某的供述与辩解，安庆市公安局刑事科学技术研究所公（刑技）鉴（理化）字（2014）42号理化检验报告、现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人李某提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金定于判决生效后三日内缴纳。）
二、潜山县公安局扣押的吸壶一个、甲基苯丙胺一袋，由潜山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 润
二〇一四年六月十日
书记员（代） 刘婉婉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1558-1号
原告李宗凯。
被告邹平县运输公司，住所地：邹平县会仙一路东首。
法定代表人武传军，该公司经理。
被告王群。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：邹平县黛溪二路3号。
本院在审理原告李宗凯诉被告邹平县运输公司、王群、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县运输公司、王群、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭杰中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02174号
原告：袁家琼，女，1953年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥市林海雪霁山庄餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘克权，董事长。
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王雪，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：合肥市雪霁山庄，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐久生，经理。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山森林管理处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙龙，主任。
委托代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥市新城环卫有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：姜琴，总经理。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：姜琴。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：高家明，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑家旺，党委书记。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：郑静，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：合肥市市政工程管理处，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴斌，主任。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院在审理原告袁家琼与被告合肥市林海雪霁山庄餐饮有限公司、合肥市雪霁山庄、合肥市蜀山森林管理处、合肥市新城环卫有限公司、姜琴、高家明、合肥市公路管理局、合肥市市政工程管理处间公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第868—2号
申请执行人江门市新会区骏龙牛仔布有限公司。
法定代表人赵平娇。
被执行人佛山市高明区裕丰制衣厂。
关于申请执行人江门市新会区骏龙牛仔布有限公司诉被执行人佛山市高明区裕丰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）新法民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人佛山市高明区裕丰制衣厂应于2009年1月10日前一次性偿付货款72949.80元及违约金5000元给申请执行人；案件受理费及财产保全费2218元，由被执行人佛山市高明区裕丰制衣厂负担。根据申请执行人的要求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询银行、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人佛山市高明区裕丰制衣厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年八月十七日
书 记 员 赵鹏凌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6241号
上诉人(原审被告)：深圳昊诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园C栋6层608，组织机构代码568528625。
法定代表人:李黎珊。
委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳宏润佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区油松社区恒丰小区4栋创业工业园6楼601，组织机构代码68036831-8。
法定代表人:王志功。
委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。
上诉人深圳昊诚电子科技有限公司因与被上诉人深圳宏润佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23313号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳昊诚电子科技有限公司的上诉请求为：撤销(2016)粤0306民初23313号判决书第二项，改判上诉人应自2015年10月开始支付被上诉人利息；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人深圳宏润佳科技有限公司二审答辩意见为：一、上诉人称没有收到2014年11月30日被上诉人向其发出的应付货款清单不属实。事实上，被上诉人于2015年4月16日再次与上诉人进行了核算，发出了对账单以及付款计划表，2014年11月30日的应付货款清单与2015年4月16日的付款计划中的应付货款数额一致，这意味着双方对拖欠货款金额没有异议。二、上诉人提出的货物存在质量问题，没有任何依据。被上诉人从未收到过上诉人有关货物质量有瑕疵的证据或异议处理请求。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对原审认定的未付货款金额予以认可，本院对此予以确认。本案争议的焦点是拖欠货款的利息起算时间问题。被上诉人在2014年11月30日向上诉人发出应付货款清单，上诉人之后做出的付款计划表也确认其拖欠被上诉人主张期间的货款。原审据此认定上诉人应从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息，并无不当，本院予以维持。上诉人要求从2015年10月开始计算拖欠货款利息，缺乏依据，本院不予支持。另上诉人主张涉案货物存在质量问题，其有权暂缓支付货款，但对货款是否存在质量问题上诉人未能提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳昊诚电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘绍君
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2035号原告孙某某，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会维权部维权工作者。被告曹某某，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告孙某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙某某以证据不足为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某某负担。审判员  李向东二〇一四年十月十一日书记员  王紫阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7068号
原告聂美玲。
被告河南日升昌实业有限公司。
原告聂美玲诉被告河南日升昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2013年2月28日，2014年2月28日签订了《珍品（大红袍）茶叶收藏协议书》、《协议书》共计五份协议，协议约定，原告收藏被告的茶叶，单项合同购买的茶叶金额为两万元，被告每月按原告所购茶叶金额为两万元，被告每月按原告所购茶叶金额的百分之五让利给原告，让利期限为一年，原告收益达到所购茶叶金额的两倍时，停止让利，保留会员资格，还可继续享受其他优惠政策，被告出售给原告的茶叶，被告可回收收藏，合同另就其它事项做了约定，合同签订后，原告向被告支付了单项合同款两万元，总共十万元的茶叶款，被告向原告出具了五份两万元的收据，原告索要茶叶时，被告说最后公司还要收藏，怕原告持有茶叶会使茶叶损坏，到时候公司就不会回收了，因此茶叶就没再交付给原告。履行合同过程中被告仅履行了三个月，原告共在被告处领取了一万五千元后，被告便不再履行合同，原告找被告要求解除合同让其返还本金时，被告工作人员却说公司没钱不解除协议，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告10万元及未支付的利润分红2万元（此项暂计算至起诉之日），两项共计12万元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告聂美玲提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告聂美玲起诉被告被告河南日升昌实业有限公司，但并未提供被告河南日升昌实业有限公司明确的身份情况，故原告聂美玲所诉被告河南日升昌实业有限公司的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告聂美玲的起诉。
案件受理费2700元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 勾彦婷