北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05013号
原告张玉强，男，1968年11月16日出生。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被告刘忠，男，1983年1月9日出生。
委托代理人安龚竑，山西冠言律师事务所律师。
被告卓资县四方远程运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇城卜子。
法定代表人王天祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人温兴，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
原告张玉强与被告刘忠、卓资县四方远程运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉强的委托代理人季汉清，被告刘忠的委托代理人安龚竑，被告人寿保险公司的委托代理人栗翠兰到庭参加了诉讼。被告运输公司、被告人民保险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称：2015年1月10日10时20分，在北京市昌平区京新高速47公里＋800米处，被告刘忠驾驶“解放”牌重型半挂牵引车／“汇达”牌重型仓栅式半挂车（×××、×××）由北向南行驶，其车左前部与路东侧护栏接触后，前部又与前方同方向原告停放的“东风”牌重型专项作业车（×××）后部相接触，造成原告受伤，车辆损坏。经诊断，原告小腿损伤、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左腘幼脉断裂。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告刘忠负事故全部责任。被告运输公司系涉事车辆的挂靠企业，被告人寿保险公司系涉事车辆的交强险承保单位。被告刘忠应当负事故全部责任，被告运输公司应当承担连带赔偿责任，被告人寿保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因原告伤势严重，被迫采取了截肢手术，目前已花费了巨额医疗费用。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告刘忠、被告运输公司连带赔偿原告医疗费248885.13元、护理费48215.18元、交通费2000元、误工费35625.66元、住院伙食补助费6560元、残疾赔偿金526920元、残疾辅助器具费125636元、住宿费2266元、营养费4000元、被扶养人生活费308099元、精神抚慰金100000元、鉴定费4550元，共计1412756.97元；2、判令被告人寿保险公司及人民保险公司、平安保险公司在强制责任保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由五被告共同承担。
被告刘忠辩称，对于事故发生的真实性、责任认定没有异议，原告主张的具体数额不合理。
被告运输公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险公司辩称：对于责任认定没有异议，刘忠驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司仅在交强险的范围内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆（×××）在我公司投保交强险，保险期限为2014年2月24日至2015年2月23日。请求法院在审查相关证据的真实性、合法性、关联性的基础上依法认定证据的有效性，从而确定原告的合法损失，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费用不同意承担。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆（×××）在我公司投保交强险，保险期间为2014年12月27日至2015年12月28日。在经法院核实上述车辆两证合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内赔付原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费为间接损失，不予承担。
经审理查明：2015年1月10日10时20分，在昌平区京新高速47公里＋800米处，被告刘忠驾驶“解放”牌重型半挂牵引车、“汇达”牌重型仓栅式半挂车（×××、×××）由北向南行驶，其车左前部与路东侧护栏接触后，其车前部与前方同方向原告停放的“东风”牌重型专项作业车（×××）后部相接触，“东风”牌重型专项作业车右前部与前方同方向王恒停放的“乘龙”牌重型半挂牵引车、“正康宏泰”牌重型罐式半挂车（×××、×××）左侧接触，“东风”牌重型专项作业车左前部与前方同方向李志元停放的“东风”牌重型半挂牵引车、“华宇达”牌重型仓栅式半挂车（×××、×××）右后部相接触，造成张玉强受伤，四车损坏，护栏损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘忠负事故全部责任，张玉强、王恒、李志元无责任。原告受伤后入北京水利医院住院治疗82天，原告的伤情经诊断为左小腿毁损伤、左腘动脉断裂等。原告治疗期间，自行支付医疗费243685.13元、残疾辅助器具费（假肢）125000元。被告刘忠给付原告现金14000元。2015年5月22日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，张玉强误工期为120日，护理期为90日。原告为此自行支付鉴定费4550元。原告之母朱艳英（1946年7月8日出生）共育有原告一名子女。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。
另查，×××号车辆为货运车辆，登记在被告运输公司名下。被告人寿保险公司为×××号车辆承保机动车交强险，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司为×××号车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司为×××号车辆承保交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费243685.13元、护理费10800元（90天＊120元／天）、交通费1000元、误工费13333.33元（40000元／年／12个月／30天＊120天）、住院伙食补助费6560元（82天＊80元／天）、残疾赔偿金711779.40元（其中包含被扶养人生活费184859.40元）、残疾辅助器具费125000元、营养费2460元（82天＊30元／天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4550元，共计1149167.86元，未扣除被告刘忠给付的14000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、证明、行政许可决定书、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同、暂住证、户口本、户籍证明、家庭关系证明、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，刘忠负事故全部责任，王恒、李志元无责任，故应当由被告人寿保险公司在交强险有责赔付限额内，由被告人民保险公司以及被告平安保险公司在交强险无责赔付限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告刘忠承担全部赔偿责任，因被告刘忠驾驶的车辆登记在被告运输公司名下运营，被告运输公司应当与被告刘忠承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，按照每天120元的标准计算90天。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的因家属看望产生的交通费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费，本院结合鉴定意见以及原告的举证情况，按照每年40000元的标准计算120天。原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的主张按照住院期间每天80元的标准予以认定。原告本人虽为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的因家属看望及护理产生的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的营养费，本院酌情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告运输公司、人民保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张玉强医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），共计十二万元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张玉强医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一万一千元，共计一万二千元。
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张玉强医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一万一千元，共计一万二千元。
四、本判决生效后十日内，被告刘忠赔偿原告张玉强各项经济损失一百万五千一百六十七元八角六分，扣除已付一万四千元，还应给付九十九万一千一百六十七元八角六分。
五、被告卓资县四方远程运输有限责任公司就上述第四项中的款项与被告刘忠承担连带赔偿责任。
六、驳回原告张玉强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千五百一十五元，由原告张玉强负担二千三百七十二元，已交纳；由被告刘忠负担一万五千一百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费八百二十元，由被告刘忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告卓资县四方远程运输有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张颖军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张思维