wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第266号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王光毅。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人王光毅犯信用卡诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人王光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月1日，被告人王光毅在本市青羊区提督街101号四川国际大厦栋4楼兴业银行办理一张信用卡，并开通使用。被告人王光毅在2014年5月20日最后一次还款8005元以后，经过发卡行通过电话、信函方式催收，王光毅拒不还款。截止2014年11月5日，共欠本金149825.83元。
另查明，2012年7月10日，被告人王光毅在平安银行办理了两张信用卡。被告人王光毅在2014年4月17日最后一次还款3000元以后，经过发卡行通过电话、信函方式催收，王光毅拒不还款。截止2014年11月13日，共欠本金147300元。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了挡获经过、被告人王光毅的供述、证人证言、书证、物证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王光毅以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王光毅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己并不想非法占有银行的钱，自己主动到兴业银行协商还款事宜，是在银行被公安挡获的，自己生意亏损后实在归还不起了，自己以后会归还银行的欠款，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2012年11月1日，被告人王光毅在成都市青羊区提督街101号四川国际大厦栋4楼兴业银行办理一张信用卡。被告人激活并使用。被告人在2014年5月20日最后一次还款8500元之后一直没有再归还透支金额的本息。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2014年11月5日，被告人拖欠兴业银行本金149825.83元。
另查明，2012年7月10日，被告人王光毅在平安银行信用卡中心办理了两张信用卡。被告人王光毅在2014年4月17日最后一次还款3000元以后，一直没有再归还透支金额的本息。银行多次通过被告人申办该卡时填写的移动电话和住宅电话催收，还通过被告人申办该卡时填写的联系人协助催收，还通过到被告人申办该卡时填写的工作单位地址和家庭住址去催收。被告人仍然没有偿还透支款项。截止2014年11月13日，被告人拖欠平安银行本金147300元。
2014年11月5日，被告人王光毅在兴业银行被公安机关挡获。
以上事实有受案登记表、报案书、到案经过、被告人王光毅的供述、受害单位陈述、被告人申请信用卡资料、信用卡复印件、信用卡交易流水清单、银行催款通知书、银行催收记录、电话通话记录详单等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王光毅以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还。被告人的上述行为属于恶意透支行为。该恶意透支的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王光毅此前无前科，归案后认罪态度较好，本院决定对被告人酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时还将考虑到被告人王光毅未赔偿银行损失的情形。（3）被告人王光毅的犯罪所得149825.83元退赔给兴业银行。被告人的犯罪所得147300元应退赔给平安银行。综上，为保护公私合法财产权益，维护银行金融管理制度，打击犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王光毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2020年11月4日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王光毅的犯罪所得149825.83元退赔给兴业银行。被告人王光毅的犯罪所得147300元应退赔给平安银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨依帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第742号
原告李华安，（）
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告杜宗辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市天津路***号。（，以下简称保险公司）
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告李华安与被告杜宗辉、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华安的委托代理人卢文杰，被告保险公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。被告杜宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华安诉称，2014年12月10日17时10分许，被告杜宗辉驾驶鲁B×××××号轿车，沿新区大道由东向西行驶至肇事处，与李华安驾驶的电动车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，杜宗辉承担事故的全部责任。被告所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿医疗费8563.19元，误工费13938.75元，护理费5275.35元，伤残赔偿金76588元，精神抚慰金2000元，车损500元，交通费335元，鉴定费1400元。诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
被告杜宗辉未答辩。
经审理查明，2014年12月10日17时10分许，被告杜宗辉驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，沿新区大道由东向西行驶至肇事处，与原告李华安驾驶的电动车相撞，致原告受伤，二车损坏。经平度市交警大队认定，杜宗辉承担事故的全部责任，李华安无责任。被告杜宗辉所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李华安伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费8563.19元。2015年5月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：李华安交通事故致胸部损伤为伤残十级，误工时间建议为90-120天，护理时间建议为30-60天，护理人数建议为1人。原告为此支出鉴定费1400元。2015年6月26日，原告因维修电动车支出500元。
另查明，原告李华安系失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据，伤残鉴定书、鉴定费单据，失地证明，维修费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杜宗辉承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告李华安的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于其不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于本次事故造成原告李华安的身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费8563.19元，误工费13938.75元（132.75元×105天），护理费5275.35元（117.23元×45天），伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），车损500元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费335元过高，本院酌定为100元。
综上，原告的各项损失共计为105965.29元（8563.19元＋13938.75元＋5275.35元＋76588元＋500元＋1000元＋100元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告8563.19元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告96902.1元（13938.75元＋5275.35元＋76588元＋1000元＋100元），在财产损失限额内赔偿原告500元，共计105965.29元。由于原告主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告杜宗辉不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李华安经济损失105965.29元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李华安对被告杜宗辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，鉴定费1400元，共计3872元，由原告李华安负担72元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年八月十四日
书记员 x x
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00067号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
特别授权委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人任丁，湖南金州律师事务所律师。
被告宋某某。
特别授权委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人皮某某，系该公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
被告宁乡县双凫铺镇中心学校。
法定代表人姜某某，系宁乡县双凫铺镇中心学校校长。
委托代理人张丰，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
委托代理人陶某某。
本院于2015年1月19日立案受理原告陈某甲与被告宋某某、吴某某、宁乡县双凫铺中心学校、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某甲于2015年4月20日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费13961元，减半收取6980.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 张灿明
人民陪审员 孙雪峰
二０一五年四月二十日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第20号
原告：范兆根，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：张春连，女，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：张火胜（系被告张春连的父亲），汉族，住广东省龙门县。
原告范兆根诉被告张春连离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告范兆根、被告张春连及其委托代理人张火胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兆根诉称：原告于1993年3月，原告与被告相识后自由恋爱，不久双方一起共同生活，1994年2月14日生育女儿范某甲、范某乙（双胞胎）；1997年1月1日生育儿子范某丙。2001年6月13日，双方在龙门县民政局办理结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚好。后因被告怀疑原告有外遇以及家庭生活琐事，双方开始产生矛盾。2013年下半年开始，被告离开原告家，外出不归。原告于2014年3月20日，向法院起诉要求与被告离婚。2014年6月16日，龙门法院判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，半年多来，被告从未回过家，也没有与原告联系沟通，夫妻感情已经破裂，根本无和好的可能，双方无夫妻共同财产，无债权和债务等争议。为解除名存实亡的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩范某丙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告户口本复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请书、证明原件各1份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、范某甲、范某乙、范某丙的户口本复印件共3页，拟证明原、被告的婚生儿女情况。
4、龙门法院（2014）惠龙法汉民初字第62号判决书，证明原告曾起诉离婚，法院不准离婚的事实。
被告张春连辩称：小孩均已成年，我同意离婚。起诉书上所陈述无共同财产不是事实，婚前有一幢房屋，婚后在2011年建了一幢新的房屋，建房时被告给了3800元原告父亲建房，2012年9月给了1800元，装修时给了1300元。
被告在诉讼中为其辩解未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告范兆根与被告张春连于1993年相识后自由恋爱，后双方在一起共同生活，并于1994年2月14日生育女儿范某甲、范某乙（孪生姐妹），1997年1月1日生育儿子范某丙，三子女均已成年。2001年6月13日双方自愿到龙门县民政局自愿登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇及其他家庭生活琐事，双方时有争吵。2013年下半年开始，被告离开原告住所，双方分居生活至今。2014年3月20日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2014年6月16日，龙门县人民法院作出（2014）惠龙法汉民初字第62号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有和好。现原告诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告未达成协议。
本院认为：2014年3月20日，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚。2014年6月16日，龙门县人民法院作出（2014）惠龙法汉民初字第62号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好，夫妻关系达到无法维持的程度，可以认定夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求婚生小孩范某丙由其抚养，因范某丙已满18周岁，随父母生活由其选择故本院对此项请求不予处理。被告在庭审中提出有房产作为夫妻共同财产需要分割，因争议的房产为家庭财产，该财产涉及原告母亲、家人共有问题，应视为家庭共有财产，因与本案是不同法律关系，本案不宜合并审理，被告可在判决后以分家析产为由另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告范兆根与被告张春连离婚。
本案受理费300元，由原告范兆根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 卢 青
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第4号
申请执行人吴卓琳，女，汉族，2005年6月22日出生，内江市市中区人。
法定监护人吴雅双，女，汉族，1969年1月29日出生，内江市市中区人。
被执行人何兵，男，汉族，1968年11月18日出生，内江市东兴区人。
申请执行人吴卓琳申请执行何兵抚育费纠纷一案。申请执行人吴卓琳根据内江市东兴区人民法院的（2010）东兴民初字第1252号民事判决书，于2014年12月10日申请执行，申请执行被执行人何兵应履行的赔偿款4200.00元，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4250.00元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一四年十二月十七日
书记员 王明军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第934号
申请执行人王益新。
被申请执行人陈玲霞，出生年月日不详。
申请执行人王益新与被申请执行人陈玲霞债务纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）临民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人陈玲霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王益新于2014年5月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。该案申请执行标的为40451元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人，促其自觉履行，执行款项申请人已全部收到。执行费用700元由被申请执行人缴纳。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一四年十月十日
代理书记员 薛莎莎
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第462号
原告王某甲，男，1948年1月6日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告王某乙，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人朱现红，女，农民，住磁县。
原告王某甲与被告王某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人韩敏到庭参加诉讼，被告王某乙的委托代理人朱现红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告和被告是父子关系，原告共生育三个儿子、一个女儿，被告王某乙系长子。1997年原告因患食道癌进行了手术，自此原告不仅丧失了劳动能力，还需要医疗和照顾，可被告不仅不赡养原告，还处处为难刁难原告；2002年，被告为达到分家并分多目的，恶意殴打原告，为让被告履行赡养义务，原告多次请人调解未果，故请求被告王某乙自2013年起每年支付原告赡养费2694元。
原告王某甲提供以下证据：1.磁县肿瘤医院医疗诊断证明一份，证明原告在1997年患食道癌现已丧失劳动能力；2、（2012）磁民初字第1272号民事判决书一份，证明原、被告的关系，被告王某乙未尽赡养义务的事实。
被告王某乙辩称，1.原告王某甲所诉被告殴打原告不是事实。2.2002年农历10月22日，原、被告签订了分家析产协议，协议明确约定，爷爷王凤桐归被告赡养，并养老送终，原告王某甲归王玉海赡养并养老送终。原告王某甲把应该自己赡养王凤桐的义务让被告承担，原�王某甲应由王玉海赡养，现原告要求被告对其尽赡养义务，与情理不符，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙提交以下证据：1.结婚证一本，证明被告王某乙和被告代理人朱现红是夫妻关系；2.分单一份，证明原告王某甲不应由被告王某乙尽赡养义务。
经审理查明，原告王某甲系入赘女婿，婚后生有三个子女，被告王某乙系原告的长子，次子王玉海、女儿王玉梅，现三个子女均已成家立业，2000年原告妻子去世，现原告随次子王玉海生活。2002年10月22日，原、被告与次子王玉海协商签订一份分单，分单约定：原告的岳父王凤桐由被告赡养，原告由次子王玉海赡养，并对财产进行了分割。后原告的岳父王凤桐跟原告生活了三年，转到被告王某乙家生活近一年，原告岳父去世，由被告王某乙办理了埋葬事宜。被告至今未向原告支付赡养费，现原告因患有食道癌疾病，丧�了劳动能力，故要求被告王某乙自2013年起每年给付原告赡养费2694元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养是婚姻血缘或收养关系所派生的法定权利义务，被赡养权利的老人称为被赡养人，老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人称为赡养人。赡养老人是中华民族的传统美德和义务，不得以任何借口不尽赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务”。本案被告王某乙作为原告长子应当对原告尽赡养义务，不得以任何借口对原告不尽赡养义务，即被告对原告尽赡养义务系法定义务，原、被告虽签定分单，被告并对原告岳父尽了一定的赡养义务，但不能以此对抗其应尽的法定义务。又因原告生有三个子女，被告对原告的岳父也尽有赡养义务，被告应酌情给付原告赡养费，参照河北省2012年度农村居民年消费支出5364元的标准，被告每年给付原告赡养费1500元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
被告王某乙自2013年起每年12月底前给付原告王某甲当年赡养费1500元。
案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 崔慧梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1550号
原告张绍胜，男，1974年11月4日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告陆建飞，男，1986年5月20日出生。
被告许经强，男，1972年5月1日出生。
原告张绍胜与被告陆建飞、许经强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张绍胜的委托代理人狄霞萍、被告许经强到庭参加诉讼，被告陆建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日被告陆建飞向原告借款49200元，由被告许经强进行担保，但二被告至今未还借款。现请求：1、被告陆建飞偿还原告借款本金49200元；2、被告许经强对上述债务承担连带还款责任。
被告陆建飞经传票传唤，未作书面答辩。
被告许经强辩称，该款是会款。
经审理查明：
2012年9月14日被告陆建飞向原告出具借条一份，主要内容是“借条兹向张绍胜借款人民肆万玖仟两佰元（49200.-整.特立此据借款人：陆建飞2012.09.14.”。被告许经强在借条的“担保人”栏签字。
上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告陆建飞向原告借款49200元有被告陆建飞出具的借条证实，被告陆建飞应予偿还。被告许经强在借条“担保人”上签字担保，依法应承担连带清偿责任。被告许经强主张该款系会债，不应受理，因未提供证据证实，不予采纳。被告陆建飞在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告陆建飞共欠原告张绍胜借款本金人民币49200元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告许经强对第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1030元，因适用简易程序审理减半收取515元，本案诉讼保全费520元，共计人民币1035元，由被告陆建飞、许经强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2991号
罪犯陈成火，男，1983年11月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年6月1日作出（2009）狮刑初字第354号刑事判决，以被告人陈成火犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。服刑期间，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2869号刑事裁定，对罪犯陈成火减去有期徒刑九个月，于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第814号刑事裁定，对罪犯陈成火减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月18日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成火在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年8月考核达标累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈成火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成火减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终468号
上诉人（原审原告）万源市巴山石膏厂。住所地：四川省万源市。
负责人唐建忠，该厂厂长。
委托代理人刘京，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西市政府大楼。
法定代表人吴晓勇，该市市长。
被上诉人（原审被告）万源市中型水库建设管理局。住所地：四川省万源市太平镇驮山北路***号。
法定代表人王泽民，该局局长。
被上诉人（原审第三人）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）万源市茶垭乡磙子坪村村民委员会。住所地：四川省万源市茶垭乡磙子坪村。
法定代表人余正军，该村民委员会主任。
上诉人万源市巴山石膏厂（以下简称巴山石膏厂）因诉万源市人民政府（以下简称万源市政府）、万源市中型水库建设管理局（以下简称水库建管局）行政赔偿一案，不服达州市中级人民法院（2015）达中行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，巴山石膏厂诉称：巴山石膏厂系合法的开采、销售石膏的个人独资企业，2010年12月，因运输需要，该厂与四川省万源市太平镇及磙子坪村村委会协商扩建其从四川省万源市太平镇杜家坝村到磙子坪村村委会的公路，并约定该公路由该厂进入厂区时使用和维修，该厂因修建厂房、购置设备和修建公路等共计投资400余万元。巴山石膏厂于2010年4月将厂房投产使用。其后，万源市政府和水库建管局决定修建“寨子河”水库，葛洲坝集团对“寨子河”水库承建施工。2012年6月，万源市政府和水库建管局没有为巴山石膏厂修建其他道路通行，没有通知巴山石膏厂停产便违法要求葛洲坝集团挖断了该厂进出厂区的唯一公路，导致运输原材料及石膏的车辆无法进出厂区，该厂生产的石膏等半成品及成品因滞销风化损毁。万源市政府和水库建管局的行为导致巴山石膏厂各项损失共计约1500万元，该厂多次要求万源市政府、水库建管局和葛洲坝集团疏通进出厂公路，并赔偿原告损失，但均无结果。巴山石膏厂遂提起本案诉讼，请求法院责令万源市政府、水库建管局和葛洲坝集团立即恢复该厂进出厂区“寨子河水库”段的公路及维修好进出厂区相关路段，判决万源市政府、水库建管局和葛洲坝集团共同赔偿巴山石膏厂因毁损进出厂区公路造成的厂房设备折旧、产品毁损、员工工资、厂区占地补偿款、税费损失、停产赔偿金及生产利润等各项共计约1500万元，并负担本案诉讼费、鉴定费和保全费等费用。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定及第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，巴山石膏厂提出请求确认被告万源市政府等土地征收行为违法和行政赔偿请求，一审法院分别立案后合并进行了审理。因该院在审理的（2015）达中行初字第17号即巴山石膏厂请求确认万源市政府等土地征收行为违法一案中，认为该案所涉土地征收行为属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。故，本案中巴山石膏厂一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回巴山石膏厂的起诉。
上诉人巴山石膏厂上诉称：一审法院在审理上诉人一并起诉的行政征收一案中错误适用行政复议法第三十条第二款；被上诉人违法征收上诉人进出厂公路的事实清楚，导致巴山石膏厂停产厂房设备折旧、产品毁损、员工工资、厂区占地补偿、税费损失、停产赔偿金及生产利润等各项损失客观存在，依法应予赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，案件受理费及其他费用由被上诉人负担。
被上诉人二审中均未提交答辩状。
经审理查明，巴山石膏厂于2013年2月20日向万源市寨子河水库指挥部提交“报告”，该报告载明：由于寨子河水库未通知巴山石膏厂就将该厂修的公路毁断，请万源市寨子河水库指挥部尽快解决恢复该厂公路。该证据已经一审庭审质证并采信。除前述事实以外，本院对认定证据和查明事实与一审法院基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。在本案中,上诉人巴山石膏厂起诉万源市政府、水库建管局行政征收违法之诉时，一并提起本案行政赔偿之诉。因(2016)川行终469号案件以巴山石膏厂起诉超过2年法定起诉期限为由,裁定驳回起诉,故巴山石膏厂提起的行政赔偿之诉也超过了2年法定起诉期限，不符合法定受案条件,依法也应予驳回起诉。一审裁定驳回巴山石膏厂起诉的结果正确，依法应予维持该结果。被上诉人万源市政府主张巴山石膏厂的起诉已超过起诉期限的理由成立，应予支持。上诉人巴山石膏厂的上诉理由均不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，分别退还万源市巴山石膏厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终468号上诉人（原审原告）万源市巴山石膏厂。住所地：四川省万源市。负责人唐建忠，该厂厂长。委托代理人刘京，四川和奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万源市人民政府。住所地：四川省万源市太平镇河西市政府大楼。法定代表人吴晓勇，该市市长。被上诉人（原审被告）万源市中型水库建设管理局。住所地：四川省万源市太平镇驮山北路***号。法定代表人王泽民，该局局长。被上诉人（原审第三人）中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）万源市茶垭乡磙子坪村村民委员会。住所地：四川省万源市茶垭乡磙子坪村。法定代表人余正军，该村民委员会主任。上诉人万源市巴山石膏厂（以下简称巴山石膏厂）因诉万源市人民政府（以下简称万源市政府）、万源市中型水库建设管理局（以下简称水库建管局）行政赔偿一案，不服达州市中级人民法院（2015）达中行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定载明，巴山石膏厂诉称：巴山石膏厂系合法的开采、销售石膏的个人独资企业，2010年12月，因运输需要，该厂与四川省万源市太平镇及磙子坪村村委会协商扩建其从四川省万源市太平镇杜家坝村到磙子坪村村委会的公路，并约定该公路由该厂进入厂区时使用和维修，该厂因修建厂房、购置设备和修建公路等共计投资400余万元。巴山石膏厂于2010年4月将厂房投产使用。其后，万源市政府和水库建管局决定修建“寨子河”水库，葛洲坝集团对“寨子河”水库承建施工。2012年6月，万源市政府和水库建管局没有为巴山石膏厂修建其他道路通行，没有通知巴山石膏厂停产便违法要求葛洲坝集团挖断了该厂进出厂区的唯一公路，导致运输原材料及石膏的车辆无法进出厂区，该厂生产的石膏等半成品及成品因滞销风化损毁。万源市政府和水库建管局的行为导致巴山石膏厂各项损失共计约1500万元，该厂多次要求万源市政府、水库建管局和葛洲坝集团疏通进出厂公路，并赔偿原告损失，但均无结果。巴山石膏厂遂提起本案诉讼，请求法院责令万源市政府、水库建管局和葛洲坝集团立即恢复该厂进出厂区“寨子河水库”段的公路及维修好进出厂区相关路段，判决万源市政府、水库建管局和葛洲坝集团共同赔偿巴山石膏厂因毁损进出厂区公路造成的厂房设备折旧、产品毁损、员工工资、厂区占地补偿款、税费损失、停产赔偿金及生产利润等各项共计约1500万元，并负担本案诉讼费、鉴定费和保全费等费用。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定及第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”的规定，巴山石膏厂提出请求确认被告万源市政府等土地征收行为违法和行政赔偿请求，一审法院分别立案后合并进行了审理。因该院在审理的（2015）达中行初字第17号即巴山石膏厂请求确认万源市政府等土地征收行为违法一案中，认为该案所涉土地征收行为属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定驳回原告的起诉。故，本案中巴山石膏厂一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回巴山石膏厂的起诉。上诉人巴山石膏厂上诉称：一审法院在审理上诉人一并起诉的行政征收一案中错误适用行政复议法第三十条第二款；被上诉人违法征收上诉人进出厂公路的事实清楚，导致巴山石膏厂停产厂房设备折旧、产品毁损、员工工资、厂区占地补偿、税费损失、停产赔偿金及生产利润等各项损失客观存在，依法应予赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，案件受理费及其他费用由被上诉人负担。被上诉人二审中均未提交答辩状。经审理查明，巴山石膏厂于2013年2月20日向万源市寨子河水库指挥部提交“报告”，该报告载明：由于寨子河水库未通知巴山石膏厂就将该厂修的公路毁断，请万源市寨子河水库指挥部尽快解决恢复该厂公路。该证据已经一审庭审质证并采信。除前述事实以外，本院对认定证据和查明事实与一审法院基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。在本案中,上诉人巴山石膏厂起诉万源市政府、水库建管局行政征收违法之诉时，一并提起本案行政赔偿之诉。因(2016)川行终469号案件以巴山石膏厂起诉超过2年法定起诉期限为由,裁定驳回起诉,故巴山石膏厂提起的行政赔偿之诉也超过了2年法定起诉期限，不符合法定受案条件,依法也应予驳回起诉。一审裁定驳回巴山石膏厂起诉的结果正确，依法应予维持该结果。被上诉人万源市政府主张巴山石膏厂的起诉已超过起诉期限的理由成立，应予支持。上诉人巴山石膏厂的上诉理由均不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，分别退还万源市巴山石膏厂。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年八月十五日书 记 员 周明军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第114号
原告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：广东省××××层。
负责人：张甲。
委托代理人：胡某某、张乙。
被告：舟山市××油脂××有限公司。住所地：浙江省
舟山市××佛国商城××楼。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：张丙。
原告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
太保××司）为与被告舟山市××油脂××有限公司（以下简
称舟山××公司）航次租船合同保险代位求偿纠纷一案，于20
10年5月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2
010年6月22日公开开庭进行了审理。原告太保××司的委托代
理人胡某某、被告舟山××公司的委托代理人张丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告太保××司起诉称：2009年4月，南海油脂工业（赤
湾）有限公司（以下简称南海油脂公司）与被告签订货物运输
合同，委托被告承运1000吨成某某生油从天津至赤湾。同年9
月2日，被告所属的“浙舟粮油1”轮实际承运成某某生油989.
133吨并签发编号为0017978号运单，载明收货人为南海油脂公司。收货人向原告投保了国内水路、陆路货物运输综合险。货
物到达目的港后，经检验短少2.770吨。2009年6月17日，原告
向收货人南海油脂公司赔付货损12294.53元后，依法取得代位
求偿权，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告货损12294.53元
及利息（自2009年6月17日起至实际履行之日止，按中国人民
银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告舟山××公司答辩称：一、被告于2009年4月28日在
目的港向收货人交付货物，距原告起诉之日早已超过一年，故
原告的诉请超过诉讼时效；二、根据涉案货物运输合同约定及
《国内水路货物运输规则》的规定，被告依约按照铅封交接方
式向收货人交付货物，故货物短少并非被告责任；三、货物运
抵目的港的实际重量与原告主张的货损数量存在一定出入，且
应扣除2‰的免赔额。
原告太保××司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：
证据1、增值税专用发票，证明涉案货物价值及被保险人
南海油脂公司系货物所有权人；
证据2、货物运输合同；
证据3、水路货物运单；
证据4、通某某准技术服务有限公司出具的装货港重量检
验证书；
证据5、深圳市公某商品检验咨询服务有限公司出具的卸
货港重量证书；
上述证据证明涉案货物运输合同约定的权某义务、被保险人南海油脂公司系涉案货物的收货人及货物装运在“浙舟粮
油1”号轮发生短少的事实；
证据6、国内水路、陆路货物运输保险凭证；
证据7、保险赔款付款回单；
证据8、索赔书及赔款计算书；
上述证据证明原告接受涉案货物投保并支付保险赔款依
法取得代位求偿权。
被告舟山××公司为支持其答辩意见，在举证期限内，
向本院提供了下列证据材料：
1、货物运输合同，证明货物短少与被告无关；
2、水路货物运单，证明被告在卸货港将涉案货物完好交
付给被保险人南海油脂公司；
3、卸货港船舱计量记录，证明涉案货物运抵目的港的重
量为998.349吨；
4、货物交接清单，证明涉案货物装船时的重量为988.92
3吨。
经当庭质证，对原告提供的证据1，被告对真实性有异议
，认为其仅系复印件；本院认为，其虽系复印件，但能与保险
凭证原件载明的货物重量及保险金额相印证，故对其予以认定
；对原告提供的证据2、3、6、7，被告无异议，本院予以认定
；对原告提供的证据4、5，被告对真实性无异议，但认为其系
被保险人或装货港相关公司单方委托检验，并非涉案货物装船
后的重量；本院认为，上述重量检验证书系具备合法资质的检
验机构出具，被告未提供相反证据否认其真实合法性，故对其予以认定；对原告提供的证据8，被告对真实性无异议，但认
为其系原告单方制作，不能证明被告应付保险赔款的合理性；
本院认为，该证据能与原告提供的保险凭证、付款回单等其他
证据相印证，故对其予以认定。对被告提供的证据1、3，原告
对表面真实性无异议，但认为根据货物运输合同约定，货物重
量以实际到达目的港的岸罐计量数为准，运费据此结算，而非
被告主张的铅封交接，故本院对其真实性予以认定，对于涉案
货物交接方式及重量的认定，将结合双方提供的证据及庭审调
查情况综合予以认定；对被告提供的证据2，原告对真实性有
异议，认为其原件与复印件中关于南海油脂公司的盖章不一致
；本院认为，收货人已在运单复印件批注部分盖章确认，原告
未否认该公章的真实性，故对其予以认定；对被告提供的证据
4，原告认为其载明的托运人、收货人与本案无关，对其真实
性、关联性均有异议，本院认为原告质证意见有理，对其不予
认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2009年4月13日，南海油脂公司与被告签订货物
运输合同，约定由被告承运其一批成某某生油。货重超过980
吨，则运费按实际到达目的港的岸罐商检计量数结算，卸货港
商检数与装货港商检数如有差异，短重在2‰以内由南海油脂
公司乙担，超过2‰部分由被告负责赔偿。2009年4月17日，通
某某准技术服务有限公司在装货港天津港对货物进行检验，其
出具重量检验证书载明：涉案货物重量为989.133吨（其中一
级花生油为199.824吨、二代花生油为789.309吨）。被告将货物装船后签发了编号为0017978号水路货物运单，载明收货人
为南海油脂公司。收货人向原告投保了国内水路、陆路货物运
输保险条款综合险。2009年4月27日，货物到达目的港赤湾港
后，经收货人委托，深圳市公某商品检验咨询服务有限公司对
涉案货物的岸罐重量进行检验，其出具的重量证书载明货物为
986.363吨（其中一级花生油为199.435吨、二代花生油为786.
928吨）。2009年6月17日，原告依约向收货人南海油脂公司赔
付12294.53元。后原告以其取得代位求偿权，要求被告赔偿货
损为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系涉案货物保险人，依约向被保险人南
海油脂公司支付保险赔款后，其法律地位相当于被保险人。本
案系沿海、内河货物运输，根据《最高人民法院关于如何确定
沿海、内河货物运输赔偿请求权时效期间问题的批复》，收货
人向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交
付或者应当交付货物之日起计算。被告于2009年4月27日将涉
案货物运抵目的港后已交付给收货人南海油脂公司，距原告起
诉之日已超过一年，且原告未能证明其存在诉讼时效中止或中
断事由，故被告主张原告的诉讼请求超过一年诉讼时效的抗辩
，证据与理由充分，本院予以采信。综上，原告的诉请于法无
据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国××财产保险股份有限公司××司的诉讼
请求。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国××财产保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 张建生
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案引用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5203号
罪犯唐小先，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月19日作出（2012）穗花法刑初字第900号刑事判决，以被告人唐小先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出（2012）穗中法刑一终字第688号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯唐小先在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐小先在本次考核期间内（2012年12月14日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐小先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐小先予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3019号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人李旭东。
被执行人宋树山。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李旭东，宋树山借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3694号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1319号
罪犯马建国，男，1972年10月26日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出（2010）郑刑二初字第60号刑事附带民事判决，认定马建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。马建国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）豫法刑一终字第112号刑事判决，认定马建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。判决生效后，于2011年9月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对马建国减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月20日，马建国之父因与在同一早餐点吃早餐的被害人张某发生争执，遂打电话叫马建国赶到现场，并与张某等人发生厮打，马建国随手从地上捡起一个起子，刺中张某头部，致其头部流血倒地，张某经抢救无效死亡。案发后，马建国亲属积极赔偿被害方损失，得到谅解。
罪犯马建国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、11月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年4月、9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第306号
原告阎亚东。
被告庞发俊。
委托代理人杜玉忠，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阎亚东与被告庞发俊健康权纠纷一案中，原告阎亚东于2015年12月1日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解后原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告阎亚东撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告阎亚东负担。
审判员 张小兵
二〇一五年十二月二日
书记员 侯喜贵
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第1405号
原告：滦南县国营林场。住所地：滦南县扒齿港镇毛家营村南。
法定代表人：马鸿鹏。
委托代理人董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告范雅婷，农民，
案由：林业承包合同纠纷
原被告于1999年12月7日订立了《滦南县国营林场承包造林合同书》，合同约定被告方（承包方）不得在承包期内自行或准许他人毁林开荒；树木保存率低于60%时，原告方有权收回承包地；净收入双方按5﹕5比例对半分成。原告以被告在承包期间违反了双方的合同约定，树木保存率低于60%为由提起诉讼，要求解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告之间于1999年12月7日订立的滦南县国
营林场承包造林合同，收回承包给被告的林地7.7亩；
被告给付原告3850元的利益分成；
承包地上树木归被告所有，限其在8月7日前办理采伐
手续，将土地上的树木全部清除；
原告方要求的违约金原告予以放弃。
案件受理费105元，由原告负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年七月八日
书记员 贾慧颖
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2352号
原告：浙江博佳电机有限公司。
法定代表人：忻峰锴。
委托代理人：任海鲸。
被告：杭州顺华纸塑印务有限公司。
法定代表人：黄飞。
被告：黄飞。
被告：黄伟伟。
原告浙江博佳电机有限公司（以下简称博佳公司）诉被告杭州顺华纸塑印务有限公司（以下简称顺华公司）、黄飞、黄伟伟追偿权纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告博佳公司的委托代理人任海鲸到庭参加诉讼，被告顺华公司、黄飞、黄伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博佳公司起诉称：2012年2月16日，被告顺华公司因购薄膜需要资金，向浙江富阳农村合作银行东洲支行（以下简称合作银行东洲支行）借款人民币1000000元，约定借款利率为月利率8.200001‰，期限为2012年2月16日至2012年9月15日止，由原告为该笔借款提供连带责任保证。同时由被告黄飞、黄伟伟就上述借款向合作银行东洲支行提供连带责任保证。借款到期后，被告顺华公司、黄飞、黄伟伟未及时归还该借款，原告依据保证借款合同于2012年9月19日向合作银行东洲支行代偿了借款本息1025238.72元。故原告诉请法院，要求：一、被告顺华公司立即支付代偿款1025238.72元，并支付自2012年9月19日起至还清日止的利息损失（按日万分之五计）；二、被告黄飞、黄伟伟对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。后原告在本案审理过程中减少诉讼请求，要求：一、被告顺华公司支付代偿款1025238.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月19日起至款付清日止的利息损失；二、如被告杭州顺华纸塑印务有限公司不能完全清偿代偿款1025238.72元，由被告黄飞、黄伟伟各自承担该代偿款不能清偿数额的1／3的清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同、借款借据（复印件加盖银行公章）各1份，证明被告顺华公司向合作银行东洲支行贷款1000000元，约定借款期限、利率及利息支付方式等，并由原告提供连带责任保证的事实。
2.保证函（复印件加盖银行公章）1份，证明被告黄飞、黄伟伟共同向合作银行东洲支行提供连带责任保证并约定保证范围、期限等的事实。
3、收贷收息凭证、贷款代偿证明（原件）及还款转账支票（复印件加盖银行公章）各1份，证明原告为被告代偿借款本息的事实。
被告顺华公司、黄飞、黄伟伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告博佳公司提供的证据1、2、3，被告顺华公司、黄飞、黄伟伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，并能相互印证，符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年2月16日，原告博佳公司、被告顺华公司与合作银行东洲支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告顺华公司向合作银行东洲支行借款1000000元，借款期限自2012年2月16日起至2012年9月15日止，按《浙江富阳农村合作银行存贷积数挂钩贷款管理办法》之规范确定利率标准和利息结算方式，原告博佳公司为被告顺华公司的该笔借款向合作银行东洲支行提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄飞、黄伟伟向合作银行东洲支行出具《保证函》一份，载明：“保证人同意为贵支行向债务人顺华公司在2012年2月16日至2013年2月28日期间内最高融资限额人民币贰佰万元整的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”合同签订后，合作银行东洲支行按约放款，然被告顺华公司未能按约还本付息。2012年9月19日，原告博佳公司代被告顺华公司向合作银行东洲支行偿付借款本金1000000元、利息25238.72元。
本院认为：原告博佳公司、被告顺华公司与合作银行东洲支行签订的《流动资金保证借款合同》及被告黄飞、黄伟伟向合作银行东洲支行出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告顺华公司在收到合作银行东洲支行提供的借款后，未按约归还借款本息，原告博佳公司根据保证借款合同的约定为被告顺华公司向合作银行东洲支行清偿了借款本息，原告由此取得向被告顺华公司追偿的权利。原告要求被告顺华公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，不违反法律与行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，博佳公司与黄飞、黄伟伟分别为顺华公司向合作银行东洲支行借款提供了保证，且未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。现博佳公司承担了保证责任，其向债务人顺华公司不能追偿的部分，应由各连带保证人平某分担。原告博佳公司在本案审理过程中减少诉讼请求，系依法自主处分其民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告顺华公司、黄飞、黄伟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州顺华纸塑印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博佳电机有限公司代偿款1025238.72元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月19日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、若被告杭州顺华纸塑印务有限公司不能完全清偿代偿款1025238.72元，则被告黄飞、黄伟伟应当各自承担该代偿款不能清偿数额的1／3的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14027元，由被告杭州顺华纸塑印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 董卓敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第156号
原告关虹，男。
被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇沙河村3#-5门。
法定代表人王雨君，系该公司总经理。
委托代理人连生武，男，系该公司职工。
原告关虹与被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关虹及其委托代理人潘卫东、被告沈阳泰友混凝土运输有限责任公司委托代理人连生武到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2008年8月，我通过招聘进入被告公司从事罐车司机工作，工作24小时休息24小时。同年8月-9月期间，被告公司向我违法收取人民币2000元的抵押金，应该将抵押金退还给我。在2008年8月至2010年8月的工作期间，被告公司也未给我缴纳养老、医疗、失业保险。我于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付在法定标准工作时间外延长工作时间加班费，该委员会未予支持。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我2008年8月至2012年12月末工作期间的经济补偿金人民币13500元；2008年8月至2012年12月末超过法定标准工作时间以外的加班费人民币72000元；2012年12月份工资人民币500元；退还非法收取的抵押金人民币2000元。
被告辩称，坚持沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，请求法院维持。
经审理查明，2008年8月，原告进入被告公司从事罐车司机工作。原告于2012年12月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告在法定标准工作时间外延长工作时间加班费，该委员会对原告的主张未予支持。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年8月至2012年12月末工作期间的经济补偿金人民币13500元；2008年8月至2012年12月末超过法定标准工作时间以外的加班费人民币72000元；2012年12月份工资人民币500元；退还非法收取的抵押金人民币2000元。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、盛京银行客户对账单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付2008年8月至2012年12月末期间加班费的问题，因原告提供的供货单上没有加盖被告单位公章，也没有单位工作人员签字，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付2008年8月至2012年12月末工作期间的经济补偿金人民币13500元、2012年12月份工资人民币500元、退还抵押金人民币2000元的问题，根据法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成的或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼，故当事人向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁系其向法院提起诉讼的前置程序，而本案中，原告要求被告支付2008年8月至2012年12月末工作期间的经济补偿金、2012年12月份工资、退还抵押金的主张未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，属于劳动争议前置程序未完成，原告向本院起诉，本院不宜直接审理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民五初字第156号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人高慧天，男，系该公司法务。
被告盖州市暖泉镇后红制砖厂，住所地盖州市暖泉镇前红村1号。
法定代表人蒋福彬。
被告蒋福彬，男，。
本院在审理原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告盖州市暖泉镇后红制砖厂、蒋福彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5689元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年六月九日
书 记 员 范国祥
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第525号
上诉人（原审起诉人）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉成都市人民政府不履行行政监督职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第617号行政裁定,向本院提起上诉。
上诉人先冰上诉称：一审裁定适用法律错误，请求二审法院判决：1.成都市人民政府拒不依法行使对成都市公安局、成都市公安局交通管理局、成都市公安局交通管理局事故预防处理处、成都市公安局交通管理局第六分局行政违法监督职责的不作为事实行为违法；2.成都市人民政府拒不依法行使对成都市工商局、成都市武侯区工商局、成都市金牛区工商局行政违法监督职责的不作为事实行为违法；3.成都市人民政府拒不依法行使对成都市人力资源和社会保障局、成都市劳动能力鉴定委员会、成都市武侯区人力资源和社会保障局行政违法监督职责的不作为事实行为违法；4.成都市人民政府利用职务之便，滥用职权严重行政不作为违法事实行政直接导致上诉人身体严重伤害、身体严重精神损害致残已无法经治疗康复极其恶劣后果违法；5.依法责令成都市人民政府牢记，悲剧不再重演。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。先冰起诉要求判令成都市人民政府不履行对成都市公安局等下级行政机关的行政监督职责的行为违法，但其起诉时提交的证据材料不能证明其向成都市人民政府提出了要求履行职责的申请，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应当裁定不予立案。一审法院认定先彬的起诉“不符合法律规定的起诉条件”，并裁定不予立案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。先冰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐琳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第947号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人高某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月许至案发，被告人高某某通过其创建、管理的名为“时间张贴墙”的微信公众号，对关注用户推送淫秽照片等信息，并以此为饵发展付费会员。相关用户通过支付宝转账等方式支付人民币100元／月或1，000元／年的会员费后，被告人高某某遂使用其昵称为“K老湿”的微信账户添加会员、统一管理，并通过微信朋友圈、群发助手等手段定期向会员传播淫秽视频、照片等信息。现已查实被告人高某某通过上述手段发展会员260余人。2015年1月13日，被告人高某某被公安机关抓获。到案后，其如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告人高某某的刑事责任。建议对被告人高某某判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有微信截图，而且有远程勘验录像、支付宝交易记录、工商银行交易明细、受案登记表、接报回执单、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、出版物鉴定书、电子数据检验报告及被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具及被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第59号
申请人:义乌市兴民皮革制品有限公司。
法定代表人：陈兴民。
委托代理人（特别授权）：鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
被申请人:何志开,男,1979年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县银河镇何家圳村天井冲**号。
申请人义乌市兴民皮革制品有限公司（以下简称兴民公司）与被申请人何志开申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出义劳仲案字[2015]0401号仲裁裁决。兴民公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。申请人兴民公司的委托代理人鲍旭丰，被申请人何志开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人兴民公司诉称，仲裁裁决不合法、不合理，主要理由：一、申请人于被申请人入职时即要求被申请人缴纳社会保险费，但被申请人因个人原因不愿缴纳，故申请人未给被申请人缴纳社会保险费的责任在于被申请人。二、《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。申请人与被申请人已经建立了无固定期限的劳动合同，那就没必要再支付未签订书面合同的双倍工资了，且被申请人入职时，即已签订了劳动合同，约定了月休、职位、工资等。
被申请人何志开答辩称，请求法院依照法律公正判决。
申请人兴民公司提供以下证据：一、义乌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明申请人与被申请人的争议进行了仲裁裁决；二、员工简历表一份，证明被申请人和申请人是签订过劳动合同的。三、申请人和其他员工的劳动合同四份，证明申请人和其他员工都签订过劳动合同，而与被申请人没有签订过劳动合同，是由被申请人自己造成的。四、收条两张，证明被申请人擅自离职以后，申请人负担的运费，因为被申请人离职造成了公司损失。
被申请人何志开对上述证据质证如下：对证据一，没有意见。对证据二，对真实性没有意义，入职简历表不是劳动合同。对证据三，对劳动合同的真实性不清楚。对证据四，对真实性有异议，不应当存在这个损失，公司还有其他司机。
本院对上述证据认证如下：对申请人提供的证据一，本院予以采信；对证据二、三，根据证据内容，对该证据的真实性予以采信，对申请人的证明目的不予采纳；对证据四，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月26日，被申请人何志开到申请人单位工作，岗位为驾驶员，双方未签订劳动合同，入职后至2014年2月被申请人工资标准为3200元/月。在职期间，申请人未为被申请人缴纳社会保险费。2015年2月3日，被申请人何志开向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：兴民公司为何志开补缴自2014年3月25日至2015年1月31日期间的社会保险费；兴民公司支付未签订书面劳动合同二倍工资35000元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出义劳仲案字[2015]0401号仲裁裁决，裁决：一、由兴民公司于裁决书生效之日起十日内为何志开补缴自2014年3月至2015年1月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由何志开自行承担；二、由兴民公司于裁决书生效之日起十日内支付何志开未签订书面劳动合同二倍的工资12968元。2015年6月16日，兴民公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。
本院认为，一、申请人兴民公司与被申请人何志开成立劳动关系明确，兴民公司为何志开缴纳社会保险费是其法定义务，其未缴纳社会保险费的事实清楚。二、被申请人何志开于2014年3月26日入职，2015年1月31日离职，兴民公司未在2014年4月25日之前与何志开签订劳动合同，故应支付何志开2014年4月26日至2015年1月31日期间的双倍工资。综上，申请人兴民公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，兴民公司请求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2015]0277号仲裁裁决书的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市兴民皮革制品有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2015]0401号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市兴民皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第885号
申请执行人中国建设银行股份有限公�厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道**号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人卢海林，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人卢海林信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年11月28日作出（2012）思民初字第9108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8635.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第885号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的�形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00764号
申请执行人：周永武，男，1969年2月14日出生，汉族，芜湖县人，经商，住芜湖市鸠江区清水镇新街万春大道。
被执行人：倪峰，男，1975年4月28日出生，汉族，芜湖县人，经商，住芜湖县东湖华庭。
被执行人：骆二九（又名骆琴），女，1984年2月29日出生，汉族，芜湖县人，自由职业，住芜湖县东湖华庭。
被执行人：倪月琴，女，1970年11月11日出生，汉族，芜湖县人，经商，住芜湖县新都小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00158号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪峰、骆二九所有的芜湖县湾沚镇东湖华庭房屋（房地权证芜县字第号）；查封被执行人倪月琴所有的芜湖县湾沚镇云森国际房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 芮道昌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初112号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，因犯交通肇事罪于2005年5月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日、2017年3月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月15日15时48分左右，被告人孙某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区淮海北路由北向南行驶至该道路与通胜街交叉路口时，与由西向东通过路口的胡某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定胡某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙某因疏于观察路面情况以致发生事故，负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙某驾车逃逸，后于2016年1月27日下午到淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述犯罪事实。被告人孙某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、孙某1、姚某等人证言笔录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车行经交叉路口疏于观察，以致未能及时发现前方路面情况，发生致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00846号
申请执行人：江苏省常熟市人民法院。
被执行人：周某，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省常熟市人民法院（2000）熟刑初字第614号刑事判决，于2015年9月8日按生效判决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常熟市人民法院（2000）熟刑初字第614号刑事判决罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第347号
原告西充县某公司。
法定代表人王某某。
被告李某。
原告西充县某公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年一月八日
书记员 任小庆
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4605号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈振成，系信用联社信贷员，特别代理。被告余杰，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告张国明金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈宝林二〇一五年八月二十日书记员陈添
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3227号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司,住广州市白云区，统一社会信用代码91440101558397633M。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，身份证住址广东省阳春市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因网络购物合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初7863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人下达订单后，上诉人在白云区的仓库将货物交给承运人，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定，白云区为合同履行地，且上诉人住所地在白云区，故广州市白云区人民法院为有权管辖法院。因此本案应依法移送至广州市白云区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的，且产品是以送货的方式来交付的，根据被上诉人提供的订单及物流信息显示，收货地址为广东省广州市越秀区寺右新马路华景大厦103号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其交投快递的地点为本案合同履行地，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 沙向红
审判员 肖逸思
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈健维
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00026号
原告郭XX
被告胡XX
原告郭XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告胡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，同年登记结婚，1997年2月15日生一男孩取名胡XX，现正在读书。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，多次因感情不和吵打，2012年11月21日原告离开被告家中，独自一人外出打工。原告曾经先后两次诉讼离婚，被告均不同意离婚。原告认为，原、被告之间感情已经彻底破裂，现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡XX随被告生活。
被告胡XX辩称：原告诉称的事实理由都是不属实的，原、被告两家靠的很近，两人有很好的感情基础，被告一直在外地打工，不存在离开家的问题。双方感情没有破裂，只是原告一时被外界影响，双方感情可以复合，被告不同意离婚。如果以后感情破裂，那么也不是被告的错，原告要对被告及孩子造成的精神损害等方面负责。被告这么多年的收入都是原告掌握的，如果感情真的破裂了，原告应该将这些年的收入还给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月15日生一子，取名胡XX，于1997年7月补办结婚登记。2012年11月21日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。2013年7月11日，原告曾向本院起诉离婚，后又申请撤回起诉。2014年3月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2014年4月21日作出（2014）淮渔民初字第0222号民事判决书，判决不准双方离婚。本院判决作出至今，双方未能和好。
另查明：双方婚生子胡XX目前在淮安市区上大专二年级。关于子女抚养，被告同意尊重胡XX的意见，经询问，胡XX表示要求随被告生活。至于夫妻共同财产，原告陈述有三层楼房，还有一辆已被被告卖掉的价值5万元的车辆，被告则陈述没有共同财产，三层楼房是被告父母的，车辆卖了快有2年了，卖车款2万元都已花在儿子身上。至于夫妻共同债务，原告陈述曾借其父亲2万元用于买车，被告对此不予认可，并陈述其借了姐姐胡国芳不到5万元，原告对此也不予认可。庭审中，原、被告对各自主张的共同财产及共同债务均未提供证据予以证明。此外，原、被告一致陈述无共同债权。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚以后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解原告坚决不同意和好，故本院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑到胡XX近年来一直随被告生活，且胡XX本人也要求随被告生活，故本院对原告要求婚生子胡XX随被告生活的诉讼请求予以支持。结合本地的生活标准及胡XX的实际需要，本院确定被告每月支付胡XX600元子女抚养费。至于原告主张的夫妻共同财产三层楼房，被告对此予以否认，认为系被告父母所有，因原告未能提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本案对此不予处理。至于原告主张的车辆，因该车辆已被处理，且原告未能提供证据证明卖车款尚且存在，故本院对原告的该项主张不予支持。至于原、被告主张的共同债务，因双方未能提供证据予以证明，且均被对方否认，故本院对此不予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告胡XX离婚；
二、原、被告婚生子胡XX随被告胡XX生活，原告郭XX自2015年4月1日起每月支付胡XX子女抚养费600元，定于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费7200元（其中2015年的子女抚养费为5400元），直至胡XX独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉英，女，1958年7月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海盛方宇仓储有限公司，住所地：北京市丰台区保台大队下柳子村188号。
法定代表人：白文栋，总经理。
再审申请人杨玉英因与被申请人北京海盛方宇仓储有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）终字第09526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉英申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人所售家具产品散发有毒有害气体足以危害购买者身体健康，并给申请人造成严重经济损失，因此请求法院依法改判。
北京海盛方宇仓储有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人交付家具后，申请人对产品质量提出异议，经双方协商共同委托国家家具及室内环境质量监督检验中心对家具甲醛释放量进行了检验，结论为合格。在申请人无其他充分证据证明家具存在质量问题的情况下，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，因此杨玉英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人杨玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨玉英的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 媛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执611号
申请执行人：上海奉星涂料有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：姜德超，公司经理
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司银行存款25458元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3940号
原告刘某某，男，生于1976年7月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1974年1月13日，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。2014年3月20日，原告刘某某向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ： 李 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00012号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人索明魁（曾用名索宏彪），男，1976年5月17日出生，汉族，河南省商丘市人，高中辍学，农民，住商丘市睢阳区高辛镇江陈楼村**号。1994年11月21日因犯抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2012年4月27日被假释，假释考验期到2013年7月20日。2014年8月8日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢刑诉（2014）342号起诉书指控被告人索明魁犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、刘斐出庭支持公诉，被告人索明魁到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人索明魁溜到商丘职业技术学院东门右侧史某某的小卖部，用铁片撬开门锁进入小卖部，盗窃电脑主机1台，三星电脑显示器1台，惠普牌打印机1台，硬中华香烟1条、苏烟1条、芙蓉王香烟1条、小苏烟3条、利群香烟4条、口香糖2盒。经鉴定，被盗物品共计价值5022元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人索明魁的供述与辩解；2、被害人史某某的陈述；3、证人方某某的证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、书证。本院认为，被告人索明魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人索明魁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月18日22时许，被告人索明魁溜到商丘职业技术学院东门右侧史某某的小卖部，用铁片撬开门锁进入小卖部，盗窃电脑主机1台，三星电脑显示器1台，惠普牌打印机1台，硬中华香烟1条、苏烟1条、芙蓉王香烟1条、小苏烟3条、利群香烟4条、口香糖2盒。经鉴定，被盗物品共计价值5022元。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、抓获经过证实，2014年9月18日14时许，商丘市公安局东方分局民警在商丘市睢阳区高辛镇政府门口将涉嫌盗窃的索明魁抓获。
2、刑事判决书证实，被告人索明魁因犯抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2014年4月27日被假释，假释考验期到2013年7月20日。因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院于2014年8月8日判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
3、现场勘验笔录及照片在卷证实。
4、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论证实，台式组装电脑一台及打印机一台，鉴定基准日价格为2760元。苏烟（大）一条、中华牌香烟（硬）一条、芙蓉王牌香烟一条、苏烟（小）三条、利群牌香烟四条、益达口香糖两盒，鉴定基准日价格为2262元。
5、扣押、发还物品清单在卷证实。
6、证人方某某证言证实，方某某和史某某是夫妻，在小卖部被盗的物品有电脑主机、显示器、打印机还有香烟、口香糖等物。
7、辨认笔录证实，史某某辨认出索明魁盗窃的电脑主机、显示器、打印机系他家被盗的物品。
8、被害人史某某陈述证实，2014年2、3月份一天上午9点，史某某到报亭开门发现门虚掩着，里面被翻的乱七八糟，电脑、打印机没有了，被盗的还有一部分烟，总价值7000多元。
9、被告人索明魁供述证实，2014年3月份的一天夜里10点左右，索明魁从商丘市归德路租房的地方骑摩托三轮车出来转悠，见路边有一个报亭，将门锁撬开，进入报亭，把电脑主机、显示器、打印机、香烟、口香糖抱走，还有几十块零钱。
10、户籍证明证实，索明魁出生于1976年5月17日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人索明魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人索明魁在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人索明魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决执行之日起30日内缴纳现已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 杭德领
审判员 李艳霞
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人姜X，男，197X年X月X日出生XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯强奸罪，于1992年11月9日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年7月10日假释，2009年4月23日假释考验期满。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人姜X犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月18日1时许，被告人姜X在XXX宾馆27楼电梯口，将一小袋含有甲基苯丙胺成分的重0.84克的毒品“冰毒”以400元人民币的价格贩卖给购毒人员邹某某。被告人姜X与邹某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人姜X的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姜X曾因犯强奸罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姜X如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年7月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年六月六日
代书记员 杨黔川
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第231号
原告冯建辉。
被告唐海宝。
被告叶慧芳。
本院在审理原告冯建辉与被告唐海宝、叶慧芳民间借贷纠纷一案中，因原告冯建辉既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯建辉自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴思毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5032号
罪犯赵锐求，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年12月1日作出（2010）要法刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人赵锐求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出（2011）肇中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵锐求在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵锐求在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锐求在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锐求悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锐求予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02692号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：关丽丽，女，1988年12月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区黄海路**号***室，
被告：孔允，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告孔允物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月九日
书记员 魏立涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3108号
罪犯郑德才。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬奉刑初字第1100号刑事判决，以罪犯郑德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑德才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑德才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑德才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑德才提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德才减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0934号
上诉人（原审被告）吴江市横扇镇顺锋机械贸易商行，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇跃进路跃进桥北。
投资人吴金林，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹德银。
委托代理人尹小琼，系尹德银女儿。
上诉人吴江市横扇镇顺锋机械贸易商行与被上诉人尹德银工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江市横扇镇顺锋机械贸易商行向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州新国线苏汽客运有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江市横扇镇顺锋机械贸易商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 封雨婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1461号
原告黄某某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以被告刘某愿意和好为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
审判员 王家锐
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琪