贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第62号
上诉人（原审被告）胡某胜，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇天王旗村**号。�服刑于贵州省轿子山监狱。
上诉人（原审被告）胡某全，男，1973年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇天王旗村**号。现服刑于普定县看守所。
被上诉人（原审原告）胡某军，男，1984年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇天王旗村***号。
上诉人胡某胜、胡某全因与被上诉人胡某军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2014）普民初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告胡某军诉称：2013年11月8日晚，二被告以原告之父骑车撞人为由，手持刀、铁锤、扁担到原告家门口大吵大闹，原告走下楼来骂了几句，被告胡某胜持铁锤将原告腰部击伤，被告胡某全持扁担将原告头部、左手击伤。当天送至普定县人民医院医治，�转至安顺三0二医院住院治疗50天，用去医疗费19697.53元；因未完全治愈，还需后续治疗费7000元；原告之伤经鉴定为九级伤残。二被告支付了3000元后就不管不问。因此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费19697.53元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金21736元、误工费4000元、营养费1500元、护理费4000元、住院伙食补助费1500元、交通费240元，共计59673.53元。
原审被告胡某胜、胡某全辩称：原告对损害结果有一定过错，应减轻二被告的责任；残疾赔偿金和营养费不应赔偿；另二被告已赔偿原告10000元，该款应从赔偿金额中扣除。
原审查明：2013年11月8日19时30分许，普定县城关镇天王旗村村民胡应彬（原告胡某军之父亲）与邻居卿正秀（被告胡某胜、胡某全之母亲）发生口角，二被告听见后，就出来与原告父子争吵，引发打架。厮打过程中，被告胡某胜用脚将原告胸部踢伤，被告胡某全用一块木板将原告头部打伤，后原告持菜刀追到胡某全家上面院坝靠厢房角位置，胡某全用一根扁担将原告左手小臂打伤，胡某胜用一把钉锤将原告腰背部打伤。案发后，二被告到普定县公安局投案自首，并赔付原告医药费10000元。本院已生效的（2014）普刑初字第75号刑事判决书认定：本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发，且被害人胡某军持菜刀追被告人胡某全，对矛盾激化有一定责任，也可酌定对二被告人从轻处罚。被告人胡某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人胡某全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告于受伤当日送至人民医院住院急救一天，支付医疗费388.5元；于次日至同年12月27日在贵航安顺医院（贵航三0二医院）住院治疗49天，支付医疗费18834.03元；原告之伤经诊断为：1、左尺骨粉碎性骨折。2、左第九肋骨骨折。3、脑震荡。4、头皮裂伤。5、多处软组织挫伤。原告之身体所受损伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所：安市医司法鉴定所（2014））临鉴字第350号伤残鉴定意见书鉴定为Ⅸ（九）级伤残；建议后续治疗费（拆除内固定）约需7000元。同时查明：原告住院期间由其妻护理，其妻在御茗茶庄打工，月收入为1400元。
原审认为：公民享有生命健康权。原告因二被告共同实施的侵权行为致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，其作为赔偿权利人对二被告提起人身损害赔偿诉讼，本院予以支持。原告系农村居民，对其应得的残疾赔偿金应按一审法庭辩论终结时上一年度（2013年）农村居民纯收入5434元计算；原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照2013年度农林牧副渔业职工的平均工资32995元计算；根据《侵权责任法》第十六“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，参照《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告因伤而产生的各项赔偿费用如下：医疗费18222.53元，后续治疗费7000元；误工费：4000元（原告主张，未超过法定数额）；护理费2301.37元（1400元×12个月÷365天×50天×1人）；交通费100元（本院酌定）；住院伙食补助费1500元（机关人员出差补助标准每天30元×50天）；残疾赔偿金：21736元（5434元×20年×20%）；以上共计54859.9元。又因原告致伤系因邻里纠纷矛盾激化而引发，且原告持菜刀追被告胡某全，对矛盾激化有一定责任，其对损害结果的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本院刑事判决书对二被告从轻处罚的认定，本院酌定二被告承担70%的民事赔偿责任，即28401.93元（54859.9元×70%-10000元）；原告自行承担30%的责任。原告主张的营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告胡某胜、胡某全在本判决生效后3日内共同赔偿原告胡某军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计28401.93元。案件受理费1490元，减半收取745元，由二被告承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，胡某胜、胡某全不服原审法院判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人打架，上诉人因此被刑事处罚判刑，根据《刑诉法》解释第147条、155条、159条规定，原判将残疾赔偿金计入赔偿范围错误。2、被上诉人对损害的发生存在较大过错，应减轻上诉人的赔偿责任，原判上诉人承担70％的责任显失公平，应为双方各承担50％的责任合理。请求二审依法改判。
胡某军未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人胡某胜、胡某全、被上诉人胡某军双方为邻里琐事发生打架互殴，互殴中胡某胜、胡某全将胡某军的身体致伤，为此胡某胜、胡某全犯伤害罪被判刑。后胡某军以侵权之诉向人民法院提起民事诉讼。胡某军提起的民事诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人……在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，故胡某胜、胡某全上诉提出其因伤害胡某军被判刑，原判不应将残疾赔偿金计入赔偿范围的理由，于法无据。关于胡某胜、胡某全上诉提出胡某军对损害的发生存在较大过错，应减轻上诉人的赔偿责任，原判上诉人承担70％的责任显失公平，合理的责任承担为50％的理由，胡某军、胡某胜、胡某全双方发生打架互殴，互殴中胡某军身体被胡某胜、胡某全殴打致残，胡某胜、胡某全为此负刑事责任。虽胡某军对其身体受伤致残负有一定的过错责任，但依据“公平、公正、合理”的原则，胡某胜、胡某全应对胡某军身体受害负主要过错的责任。据此，胡某胜、胡某全上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人胡某胜、胡某全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 阮 素 芬
审判员 李 德 江
二〇一五年二月十二日
书记员 李倩（代）