广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第147号
原告：庞子琳，女，2013年11月4日出生，住广东省中山市。
法定代理人：王亚二，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：李崇，广东全永律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：裴俊，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系该司员工。
原告庞子琳诉被告杨娟、裴俊、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告庞子琳委托代理人李崇，被告杨娟，被告裴俊，被告人保中山分公司委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞子琳诉称：2014年4月9日9时50分，被告杨娟驾驶粤T2E6**号车辆沿恒苑路由西往东方向行驶，驶至肇事路段时，与从西往东方向行驶由王亚二驾驶的电动车发生碰撞，事故导致王亚二、庞子琳、梁桂娟受伤。事故发生后，原告被送往中山市西区医院治疗，经诊断为头皮挫伤、上呼吸道感染。2014年4月14日，经交警部门认定，杨娟打开车门未确保安全，承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。肇事车辆粤T2E6**号车辆在人保中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告在本次事故中已产生如下损失：医疗费12044.500元（杨娟已垫付5608）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费8250元（按护理人员的收入计算从2014年4月9日至同年6月7日）、交通费500元、营养费3000元，以上合计20386.50元。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告杨娟、裴俊赔偿原告损失合计20386.50元；二、被告人保中山分公司在交强险与商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保中山分公司辩称：对于医疗费不予确认，根据相关医疗资料，交通事故仅造成庞子琳软组织挫伤，庞子琳第二次、第三次住院都是治疗其自身疾病的，对此不予认可；原告第一次住院软组织挫伤外，还有对急性支气管炎的治疗，故对该费用不予确认；营养费没有医生证明，不予确认；伙食费只确认庞子琳第一次住院的费用，共500元；护理费也只确认第一次住院的，不应超过500元；交通费数额过高。
被告杨娟、裴俊辩称：同意人保中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日9时50分，杨娟驾驶粤T2E6**号车辆沿恒苑路由西往东方向行驶，驶至中山市西区沙朗恒苑路人力资源市场对开时，与从西往东方向行驶由王亚二驾驶的电动车（载庞子琳、梁桂娟）发生碰撞。事故造成王亚二、庞子琳、梁桂娟受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定，认定杨娟打开车门未确保安全，承担此事故全部责任，王亚二、梁桂娟、庞子琳不承担此事故责任。道路交通事故事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，庞子琳被送往中山市西区医院住院治疗，入院诊断为头皮挫伤，医嘱建议住院治疗。2014年4月9日至同年4月14日期间庞子琳在该院住院，出院诊断证明书记载头皮挫伤、急性支气管炎，共计住院5天，出院医嘱建议到上一级医院进一步治疗、住院期间陪护1人。2014年4月14日至同年4月23日，庞子琳转至中山市中医院住院治疗，经诊断为肺炎，共计住院9天，诊疗结果为临床治愈，医嘱住院期间陪护1人。2014年5月18日至同年5月26日，庞子琳再次入中山市中医院住院治疗，经诊断为喘息性肺炎，共计住院8天，诊疗结果为临床治愈，医嘱门诊随诊等。庞子琳在中山市西区医院治疗产生医疗费671.60元。庞子琳2014年4月14日至同年4月23日在中山市中医院住院期间产生医疗费4997.20元。2014年4月23日庞子琳从中山市中医院出院后又共计产生医疗费用6375.60元。庞子琳在诉讼中出具中山市荣森电子有限公司证明一份，证明庞广平在交通事故发生后照顾庞子琳，庞广平月工资为3490元。
又查：本次交通事故中的另一伤者王亚二亦向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民四初字第149号，本院已作出（2015）中一法民四初字第149号民事判决，判决确认人保中山分公司应在交强险医疗费用赔偿范围内向王亚二支付赔偿款4232.10元、在交强险死亡伤残赔偿范围内向王亚二支付赔偿款4035.37元、在交强险财产损失赔偿范围内向王亚二支付赔偿款2000元。
再查：杨娟驾驶的肇事车辆粤T2E6**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为裴俊。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额1000000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，杨娟向庞子琳支付赔偿款5608元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T2E6**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向庞子琳直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，庞子琳在事故中不承担责任，故不能减轻杨娟的赔偿责任，同时本事故中无证据证明裴俊对事故的发生存在过错，故应由杨娟就超出交强险赔偿限额部分的损失向庞子琳承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了肇事车辆粤T2E6**号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向庞子琳直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由杨娟承担责任的部分应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由杨娟承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告庞子琳的损失作如下确认：
（一）1.关于医疗费，本院认为庞子琳于事故发生后在中山市西区医院住院治疗，期间被诊断为头皮挫伤、急性支气管炎，随后西区医院建议其转上级医院治疗，故庞子琳随即转入中山市中医院住院治疗，经诊断为肺炎，前述期间的治疗自交通事故发生后开始且具有连续性，本院确认其治疗与交通事故之间的关联性，但庞子琳于2014年4月23日从中山市中医院出院时，出院证明书的诊疗结果明确记载“临床治愈”，且庞子琳未能举证证明其随后再次于中山市中医院的住院治疗以及门诊治疗与交通事故之间的关联性，故本院对此不予确认，综上本院确认庞子琳的因本次事故产生医疗费5668.80元。2.住院伙食补助费1400元（以100元／天为标准计算其从事故发生之日至2014年4月23日，共计住院14天）。3.营养费500元（结合庞子琳的伤情、年龄酌情认定）。前述三项合计7568.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，因在（2015）中一法民四初字第149号中人保中山分公司应在该限额内向王亚二支付赔偿款4232.10元，故该限额尚余5767.90元，应由人保中山分公司直接赔偿给庞子琳；不足部分1800.90元，由杨娟向庞子琳支付。
（二）1.护理费1628.67元（以护理人员庞广平月收入3490元为标准计算庞子琳在中山市西区医院住院5天以及其于2014年4月14日至同年4月23日在中山市中医院住院9天，共计计算14天）；2.交通费300元（根据庞子琳就医的时间、地点、次数酌情认定）。前述两项合计1928.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接赔偿给庞子琳。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告庞子琳支付赔偿款7696.57元。杨娟应向庞子琳支付赔偿款1800.90元，该款应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内向庞子琳支付。由于事故发生后，杨娟已向庞子琳支付赔偿款5608元，扣除该款，尚应由人保中山分公司向庞子琳支付赔偿款3889.47元。杨娟已支付的赔偿款项可另行向人保中山分公司理赔。
原告庞子琳要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告杨娟、裴俊、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告庞子琳支付赔偿款3889.47元；
二、驳回原告庞子琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告庞子琳负担125元（原告已预交155元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担30元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏嘉怡
周晓文