浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1299号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
�告人文付红，务工。曾因盗窃于2013年7月13日被行政拘留15日。因本案于2015年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告人王虎，务工。因本案于2015年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人陈静伦，务工。曾因敲诈勒索于2012年12月20日被行政拘留7日。因本案于2015年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人朱旭超，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1270号起诉书指控被告人文付红、王虎、陈静伦犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于�日立案，因在审理过程中发现有不宜适用普通程序的情形，于2015年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人文付红、王虎、陈静伦及援助辩护人章仁义、郑益飞、朱旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月16日凌晨1时许，被告人文付红、王虎、陈静伦伙同赵某、周某甲、文某（均另案处理）行经鹿城区双屿街道新屿移民区A2幢一网吧附近，被告人陈静伦、文某进入该网吧内，无故对被害人周某乙（系未成年人）进行殴打，殴打过程中，文某拿走被害人周某乙放在桌上的魅族MX4手机1只（价值人民币1352元），后被告人陈静伦、文某将被害人带出网吧，在网吧外，被告人文付红、王虎、陈静伦及赵某、周某甲、文某又对被害人进行殴打，接�将被害人强行带至屿头山上，被告人文付红、王虎及赵某、周某甲再次对被害人进行殴打并劫取被害人周某乙身上的人民币115元，事后用于吃饭等费用。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人文付红、王虎、陈静伦的行为均已构成抢劫罪，鉴于被告人文付红、王虎、陈静伦具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人陈静伦未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节。
被告人文付红、王虎对指控的事实无异议。被告人陈静伦辩解其不知道被告人文付红与文某等人向被害人索要财物以及及拿走被害人的现金和手机。
援助辩护人章仁义的辩护意见是：第一，被告人文付红具有坦白情节；第二，被告人文付红等人是在殴打被害人过程中临时起意抢劫，且涉案金额较小。综上，请求对其从轻处罚。
援助辩护人郑益飞的辩护意见是：第一，被告人王虎对在网吧拿走被害人手机不知情，对抢劫该手机不应承担共同责任；第二，被告人王虎在劫取被害人人民币115元的行为中只起辅助作用，应认定为从犯；第三，被告人王虎系初犯、偶犯，没有前科劣迹；第四，被告人王虎具有坦白情节；第五，被告人王虎具有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚。
援助辩护人朱旭超的辩护意见是：第一，被告人陈静伦主观上没有抢劫的共同故意，根据被告人王虎的供述、证人赵某的证言及被害人周某乙的陈述，可反映出被告人文付红、王虎等四人在山上向被害人索要财物的时候，被告人陈静伦并不在场，待陈静伦达到现场后，被告人文付红、王虎等人与被害人已经下山，钱已经被文付红拿走，因此，关于劫取被害人115元这一情节，被告人陈静伦与其他被告人没有共同犯罪故意；另外，被告人文某进网吧拿取被害人手机时，被告人陈静伦正与其他同案犯在网吧外殴打被害人，对拿取手机没有共同的犯罪故意；第二，客观方面，被告人陈静伦仅有殴打被害人的行为，而没有拿取或索取被害人财物的行为。综上，被告人陈静伦的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年4月16日凌晨1时许，被告人文付红、王虎、陈静伦伙同赵某、周某甲、文某（均另案处理）途经本区双屿街道新屿移民区A2幢一无证网吧附近时，被告人陈静伦、文某进入该网吧内，无故对被害人周某乙（系未成年人）进行殴打，并由文某劫取周某乙放在桌上的魅族MX4手机1只（价值人民币1352元）。随后，陈静伦、文某将周某乙带至网吧外，与文付红、王虎、赵某、周某甲继续殴打周某乙。接着，文付红、王虎、陈静伦等人商量，将被害人周某乙带至山上实施抢劫。随后，由文付红、王虎、赵某、周某甲强行将被害人周某乙带至屿头山山顶一凉亭处进行殴打，并劫取现金人民币115元。被告人陈静伦、文某随后上山与文付红等人汇合后，被告人文付红、王虎、赵某、周某甲继续殴打被害人周某乙，并索要财物。最终，被害人周某乙跳下山坎逃脱。
案发后，公安人员于2015年5月8日在本区仰义前京北路一网吧抓获被告人文付红；于同年5月9日在本区双屿街道屿头后江路36号抓获被告人王虎；于同年5月30日在本区双屿街道鞋都三期上伊路6弄7号抓获被告人陈静伦。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人文付红、王虎、陈静伦的供述、被害人周某乙的陈述、证人赵某、周某甲、郎某、王某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、伤势照片、病历、CT检查报告单、手机发票、价格鉴定结论书、归案经过、归案情况说明、常住人口基本信息等。
关于被告人陈静伦及其辩护人提出被告人陈静伦没有实施劫取被害人财物的行为，且对拿走被害人手机和现金不知情，其行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查：被告人陈静伦在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认其与文付红等人在网吧门口打了被害人之后，文付红提议将被害人带到山上搞点钱，并由文付红、王虎、赵某、周某甲强行将被害人带至山上，其与文付红从另外一条路山上，其二人山上后，看到文付红他们在殴打被害人，其二人就坐在凉亭台阶上，其还听到文付红说要对方2000元，但对方说没钱了，赵某说找找看对方身上有没有银行卡，对方说真的没有，他们四个人就又继续打，后被害人跳下山坎逃走了，其与文付红等人下山时，文付红说自己在山上拿了�害人100多元，文某说自己拿了对方一只手机；被告人文付红的供述及辨认笔录，供认其与王虎、赵某、周某甲将被害人强行带上山进行殴打，并劫取被害人现金人民币115元，后陈静伦与文某也到了山上，当时有人要对方2000元，因被害人说没有，于是其与王虎、赵某、周某甲继续殴打被害人，后被害人跳下山坎逃走了；被告人王虎的供述及辨认笔录，供认其与文付红、周某甲、赵某四人强行将被害人带至山上并进行殴打，文付红要求被害人把钱交出来，于是被害人就将钱给了文付红，这时陈静伦与文某也到了现场，以及当时有人说要对方拿2000元，但对方说没有，于是其与周某甲、赵某、文付红又打了被害人，后被害人跳下山坎逃走了，其等人准备下山时，文某说自己在网吧里拿了被害人的一只手机，文付红说在山上拿了100多元；证人赵某的证言，证明其与文付红、�静伦等人在网吧外殴打被害人后，文付红提议把被害人带到山上去，想从被害人身上搞点钱，虽然没有说出来，但大家心里都知道，也都没有反对，其与文付红、周某甲、王虎江被害人带上山，过了几分钟，陈静伦与文某也到山上来了；证人周某甲的证言，证明其与文付红、陈静伦等人在网吧外殴打被害人后，文付红提议将被害人带山上搞点钱，大家都同意了，并由其与文付红、赵某、王虎押着被害人上山，文付红抓着被害人要钱，后来被害人就把钱给了文付红，但因为文付红不满意，其等人又打了被害人，以及文某与陈静伦在山上没有动手。综上，现有证据足以证实被告人陈静伦与被告人文付红、王虎等人在将被害人带上山之前已达成共同抢劫的合意，后陈静伦又主动跟随文付红等人山上，且当文付红等人向被害人索要人民币2000元及银某，被告人陈静伦亦在现�。因此，上述辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于援助辩护人郑益飞提出被告人王虎系从犯的辩护意见，经查，被告人王虎与文付红等人强行将被害人带至山上，并在文付红等人向被害人索要财物过程中，对被害人实施殴打，故其在本案中积极参与，不宜认定为从轻。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人文付红、王虎、陈静伦以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈静伦认罪态度差，应酌情从重处罚；被告人文付红、王虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。援助辩护人章仁义、郑益飞分别就被告人文付红、王虎具有上述情节，请求对其二人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人文付红、王虎、陈静伦有期�刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文付红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2019年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈静伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2019年5月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人文付红、王虎、陈静伦退赔违法所得人民币115元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。