河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01217号
原告张新强。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告张新强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新强的委托代理人李政、被告人寿财险公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，原告的驾驶员谢离校驾驶豫LD96**号重型半挂牵引车（挂车为豫LB6**挂）由昆明往大理方向行驶，行至大理市境内杭瑞高速K2553＋123M处时，由于制动不当，雨天路滑，致使所驾车辆撞上道路中央隔离墩后翻至道路北侧农田中，造成道路设施损坏、农田作物损毁、高速公路旁村社引水管损毁、车辆及所拉货物损坏和谢离校受伤的单方交通事故。原告车辆挂靠在漯河市政通运输服务有限公司，在被告处投有交强险和机动车保险，关于车辆及相关损失的赔偿问题，双方未能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失及相关损失311477元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称：1、应确认肇事车辆存不存在保险合同以及保险合同的种类限额，如果存在保险合同关系，并且不存在合同约定的免责请求项，我公司愿意对原告的合理损失在各限额内予以赔偿；2、原告的诉讼请求过高，且部分没有事实根据和法律依据；3、本案的原告主体不适格，根据合同的相对性原则，原告应当是合同的相对方漯河市政通运输服务有限公司，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月11日18时30分许，原告的驾驶员谢离校驾驶豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车由昆明往大理方向行驶，行至云南省大理市境内杭瑞高速K2553＋123M处时，由于制动不当，雨天路滑，致使所驾驶车辆撞上道路中央隔离墩后又翻覆至道路北侧农田中，造成道路设施损坏、农田作物损毁、高速公路旁村社饮用水水管损毁、车辆及所载货物损坏和谢离校受伤的单方道路交通事故。该事故经大理州公安局交警支队楚大高速路大队勘验调查后，作出第5329346201400424号道路交通事故认定书（简易程序），认定司机谢离校负本次事故的全部责任。
豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车登记车主为漯河市政通运输服务有限公司，该公司于2014年7月2日出具书面证明一份，证明该车实际车主为张新强，挂靠在漯河市政通运输服务有限公司名下运营。
豫LD96**号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保有交强险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款）、责任限额为253980元的机动车损失保险（含不计免赔特约条款）；豫LB6**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险公司投保有责任限额为50000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约条款）、责任限额为87930元的机动车损失保险（含不计免赔特约条款）；保险期间均为自2013年4月9日至2014年4月8日止。
事故发生后，为对豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车进行施救，原告向漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司支付施救费9600元，向大理市德成吊装服务有限公司支付吊车施救费13000元，另将事故车辆托运回漯河向漯河天通汽车运输有限公司支付运费29000元。2014年3月17日，大理高速公路路政管理大队作出大理高速路政赔字（2014）第000026号公路赔（补）偿通知书，由谢离校在楚大公路K156＋450M（下行线）时发生对公路路产造成的损失应当赔（补）偿30460元。同时，大理高速公路路政管理大队作出大理高速路政罚（2014）第031701号行政处罚决定书，对谢离校罚款2000元。2014年3月19日，原告另向云南大理中运汽车贸易有限公司危货车修理厂支付人工施救费、场地占用费2000元。2014年3月16日，原告赔偿大理市下关镇福星村村民杨福龙、杨月章、杨飞、杨传兵、杨汝豹青苗损失补偿费合计2400元；支付村民搬运费8000元；支付村委会饮用水水管修理费和自来水损失860元，上述三项支出分别由大理市下关镇福星村民委员会出具情况属实的书面证明。
经原告申请，本院依法对外委托漯河市源汇区价格认证中心对豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车的受损价值进行评估，该中心于2014年7月28日作出源价证鉴（2014）066号“关于江淮货车及挂车的价格鉴定结论书”，确认豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车的损失为204157元，其中豫LD96**号重型半挂牵引车的损失为122565元，豫LB6**挂号重型仓栅式半挂车的损失为81592元（报废）。原告为本次鉴定支出评估费10000元。被告人寿财险公司对价格鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，但未提交任何证据推翻该鉴定结论，本院对被告的重新鉴定申请予以驳回。
原告另提供漯河市顺畅汽车服务有限公司于2014年10月18日出具的维修发票和维修清单，证明豫LD96**号重型半挂牵引车实际支出维修费用136915元，同时原告表示因豫LB6**挂号重型仓栅式半挂车已经报废，未进行维修，也未产生维修费用。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。事故车辆豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车在被告人寿财险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车登记车主为漯河市政通运输服务有限公司，原告张新强已经提供该公司书面证明，证明其本人系实际车主，豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车的所有权归原告张新强所有，且在事故发生后产生的各项费用中，均由原告张新强支付，故原告张新强有权向被告人寿财险公司主张保险利益，要求被告人寿财险公司按照保险合同的约定支付赔偿金。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告向漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司支付的施救费9600元；向大理市德成吊装服务有限公司支付的吊车施救费13000元；赔（补）偿路产损失30460元，有公路赔（补）偿通知书、赔（补）偿票据及施救费票据在卷佐证，被告对上述各项费用票据的真实性均无异议，本院予以确认。原告交纳的行政罚款2000元是对其违反行政法规作出的处罚，并不属于保险合同约定的损失内容，故对原告要求被告承担罚款2000元的诉请，本院不予支持。原告向云南大理中运汽车贸易有限公司危货车修理厂支付的人工施救费、场地占用费2000元，因前述已有施救费项目，原告提供的该项费用系收据，不是正规票据，不足以证明实际支出情况，故本院对此不予支持。原告支付给村民的青苗损失补偿费2400元、搬运费8000元、饮用水水管修理费和自来水损失860元，虽未提供正规票据，但首先，以上三项支出有大理市下关镇福星村民委员会出具的书面证明，可以认定该费用的实际支出情况，其次，事故认定书中确认有农田作物损毁、高速公路旁村社饮用水水管损毁的事实，可以佐证该费用支出的真实性，再次，以上三项支出的收款方系村民及村委会，不具有出具正规发票的条件，故本院对原告上述三项支出予以确认。原告为将事故车辆托运回漯河向漯河天通汽车运输有限公司支付运费29000元，并提供有运费票据，被告辩称该车没有拖回漯河进行维修的必要，该费用属于原告扩大的损失，对此，本院认为，本案事故发生后，双方对理赔事宜发生争执，原告为进行理赔，另对豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车造成的损失进行评估，在此情况下，事故车辆停在事发地对后续进行的维修以及评估存在不利的影响，将豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车拖回漯河进行维修更有利于本次争议的处理，故原告将该车托运回漯河的运费仍属于避免损失扩大的合理性的支出，本院予以确认。豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车车辆损失为204157元，有源价证鉴（2014）066号“关于江淮货车及挂车的价格鉴定结论书”在卷佐证，该鉴定系原告申请，本院依法对外委托，程序合法，本院对该价格鉴定结论书予以采纳，支持原告车辆损失204157元。原告为此次鉴定支出的评估费10000元系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应当由被告承担。
因此，原告因本次事故造成的合理损失有：
1、施救费：9600元＋13000元=22600元；
2、赔（补）偿路产损失：30460元；
3、支付给村民和村委会各项费用：2400元＋8000元＋860元=11260元；
4、车辆托运回漯河的运费：29000元；
5、车辆损失：204157元；
6、评估费：10000元；
合计：307477元。以上费用未超出豫LD96**（豫LB6**挂）号重型半挂车的各项保险限额，应当由被告人寿财险公司直接向原告张新强进行理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张新强支付保险金合计307477元。
二、驳回原告张新强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担5900元，由原告张新强承担70元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 朱拴稳
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁芳芳