wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执418号申请执行人王彩凤。被执行人王郡德。申请执行人王彩凤申请执行王郡德民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初416号民事调解书，已发生法律效力。权利人王彩凤据此向本院申请执行，申请执行标的为1.9万元。本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人王郡德确无财产可供执行。现经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王郡德有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人高礼君，任该行行长。
委托代理人：闫振伟，男，汉族，住南阳市建中北巷，特别授权。
被告宗海燕，男，汉族，住南阳市宛城区官庄镇。
被告孙新永，男，汉族，住河南省唐河县张店镇。
被告王小星，男，汉族，住河南省唐河县张店镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与二被告借款担保合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。本案预收的诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
法定代表人高礼君，任该行行长。
委托代理人：闫振伟，男，汉族，生于1970年2月15日，住南阳市，特别授权。
被告宗海燕，男，汉族，1979年6月出生，住南阳市宛城区。
被告孙新永，男，汉族，1976年8月出生，住河南省唐河县。
被告王小星，男，汉族，1985年10月出生，住河南省唐河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与二被告借款担保合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行的起诉。本案预收的诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第785号
罪犯杨虎，男，生于1990年2月8日，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）仪刑初字第39号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.3分。以上事实，有对罪犯杨虎改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨虎的个人总结，对罪犯杨虎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杨虎的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2450号
原告：汤玉君，男，满族，1975年1月15日生，辽宁省本溪满族自治县人,住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告：姜凤洪，男，满族，1964年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：王孟江，男，1961年2月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告汤玉君与被告姜凤洪、王孟江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉君及委托诉讼代理人王兆清、被告姜凤洪到庭参加诉讼，被告王孟江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汤玉君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费24445.09元、护理费2165.66元、伙食补助费930元、伤残补助金62252元、误工费30300元、鉴定费1000元、交通费200元；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告王孟江雇佣被告姜凤洪给其拉粘土，并让被告姜奉洪找几个人给其装车，被告姜奉洪通过詹宏柱找到原告为其做临时装卸工，到被告王孟江所在的粘土矿装粘土。工作中，车上掉下多袋粘土将原告砸伤。经诊断为左脚踝骨骨折，原告在本溪县中医院住院治疗31天，花费医疗费24445.09元。原告系受被告王孟江雇佣，故应由王孟江承担赔偿责任。
被告姜凤洪辩称，本人只是帮助被告王孟江联系装车的人，原告是受王孟江雇佣，本人亦是受王孟江所雇为其拉运粘土；在原告受伤过程中，本人没有违规操作，不是由于本人车的原因给原告造成了伤害，故不同意承担赔偿责任。
被告王孟江未参加本院庭审亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：本溪满族自治县第一人民医院门诊收费票据、本溪满族自治县中医院住院患者费用清单、病志、诊断书、住院收费票据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告及护理人员户口本，证明原告住院事实及费用；证人詹某当庭作证，证明原告受被告王孟江雇佣的事实以及受伤经过。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，并能与证人詹某证言相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告王孟江雇佣被告姜凤洪为其拉运粘土，并通过姜凤洪雇用詹某及原告汤玉君等五人装车，被告王孟江曾多次雇佣原告等人为其出劳务，劳务费均由王孟江结算，按照以往惯例，原告等人为其拉运粘土装车，每吨费用为10元。原告在当日装车过程中，车上掉下多袋粘土将其砸伤。当即被送往本溪满族自治县中医院住院治疗31天，诊断为左三踝闭合性骨折，共花费医疗费24445.09元。原告住院期间为二级护理，护理人员为其妻子王晓东，原告及其妻子均系城镇户口，无固定工作。原告受伤后，被告王孟江支付给原告此次劳务费80元。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行了伤残等级评定，鉴定意见为汤玉君左踝损伤评定为十级伤残。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王孟江雇佣原告等人为其装运粘土提供劳务，原告所提供的证据能够相互印证，可以认定双方形成雇佣关系，被告王孟江作为雇主对原告的损失应承担民事赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的工作环境中可能存在的潜在风险有一定的认知程度，但其本人安全意识不强，未尽安全注意义务，其自身应承担损失的20％，被告王孟江为接受劳务一方，实际支配、安排、控制、管理和监督劳务行为，却对提供劳务者疏于教育、管理和监督，致损害结果发生，应承担损失的80％。被告王孟江通过被告姜凤洪联系原告等人为其出劳务，劳务费由被告王孟江支付，被告姜凤洪并不是原告汤玉君的雇主，本案审理的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，故被告姜凤洪对原告的损失不承担民事赔偿责任。
对原告主张的各项损失，经审查认定如下：1、医疗费24445.09元，系原告在治疗期间产生的合理费用，本院予以确认；2、护理费2165.66元，护理人员王晓东系城镇户口，无固定工作，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入计算，原告请求未超出法律规定，应予支持；3、住院伙食补助费930元，原告请求符合规定，予以确认；4、残疾赔偿金62252元，因原告经鉴定为十级伤残，原告请求残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入31126元为标准按10%赔偿系数计算20年合于规定，予以确认；5、误工费30300元，原告无固定工作，住院治疗31天，出院后未开具休养证明，无法确认出院后的误工情况，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入计算31天，应为2643.6元（31天×31126元／365天）；6、交通费200元，原告受伤后送至本溪满族自治县中医院治疗并进行了司法鉴定，期间有交通费支出，原告未能提供相关票据用以佐证此项费用，酌情支持100元。7、鉴定费1000元，系原告为证明其伤残程度所发生的合理及必要费用，本院予以支持。以上费用合计为93536.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孟江赔偿原告汤玉君医疗费24445.09元、护理费2165.66元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金62252元、误工费2643.6元、交通费100元、鉴定费1000元合计93536.35元的80%计74829.08元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，由原告汤玉君负担1044元，被告王孟江负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一七年六月二十日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0521民初2450号原告岳鸿生，男，1986年8月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告康磊，男，成年人，满族，辽宁省铁岭市人，农民，户籍地辽宁省铁岭市，现住本溪满族自治县。被告温晓辉，女，成年人，满族，辽宁省沈阳市区家屯区人，农民，户籍地辽宁省沈阳市，现住本溪满族自治县。本院在审理原告岳鸿生诉被告康磊、温晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳鸿生撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告岳鸿生负担。审判员  冯海波二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00036号
原告：杜阳，男，1985年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区望江西路西山银杏小区**幢****室。
被告：马祥文，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邬容丽，女，1977年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市庐阳区紫桐新村**幢***室。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：李传兵。
原告杜阳诉被告马祥文、被告邬容丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜阳，被告邬容丽的委托代理人郭冬梅到庭参加了诉讼，被告马祥文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜阳诉称：2013年1月18日，被告马祥文及其妻子邬容丽，因资金周转需要从原告处借款人民币柒拾万元整，并共同向原告立下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口拖延，迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告偿还借款人民币700000元。
被告邬容丽辩称：原告陈述与事实不符，借条中未约定事由系资金周转。借条并非两被告共同订立。借款事实不清，证据不足，不能认定借贷关系。此外，借款不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对邬容丽的诉请。
被告马祥文未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，被告马祥文、被告邬容丽向原告杜阳借款并出具《借条》一份。《借条》内容为：“今有马祥文、邬容丽借杜阳人民币柒拾万元整（￥700000），于2013年1月30日前归还。”后马祥文、邬容丽未返还借款。
另查明：马祥文与邬容丽原系夫妻，双方于2013年6月8日登记离婚。
上述事实，有原告提供的《借条》、马祥文、杜阳的身份证及杜阳、邬容丽的当庭陈述在卷，上述证据，本院予以确认。
邬容丽提供的《解除劳动合同证明书》，该证据为复印件，经庭审质证其真实性无法核实，且与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
邬容丽提供的马祥文出具的证明，该证据因马祥文系本案的被告，其陈述的证明力低于《借条》，故本院对其证明力不予确认。
本院认为：马祥文、邬容丽向杜阳借款并出具《借条》，双方之间形成合法有效的借贷合同关系。马祥文、邬容丽未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。故杜阳要求马祥文、邬容丽返还借款700000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马祥文、邬容丽于本判决生效之日起十日内返还杜阳借款700000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由马祥文、邬容丽负担，公告费800元，由马祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01289号
原告：赵某，女，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省马鞍山市和县，现住南京江宁区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，汉族，1981年5月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告赵某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：婚后与被告性格不合，常为琐事争吵，现夫妻感情完全破裂，请求离婚。
夏某甲在庭审中辩称：与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告举证是身份证和结婚证，证明原告的主体资格及与被告是合法婚姻关系。被告无异议。
被告未举证。
本院对原告所举证据因被告无异议，且符合法律规定，予以认定。
经审理查明：经审理查明：××××年××月××日，原告赵某与被告夏某甲登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。因家庭纠纷，原告赵某于2015年10月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻关系的存废是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求离婚，而被告认为夫妻感情尚可，不愿离婚，原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故其离婚请求不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，该婚姻是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第163号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司。
被执行人：新疆利天中瑞电子科技有限公司。
本院受理的申请执行人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司与被执行人新疆利天中瑞电子科技有限公司保证合同纠纷一案，执行标的22558.95元，执行费238元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款22558.95元交纳本院，已支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年八月十四日
书记员 王素秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1951号
申请执行人屈明福。
被执行人周建武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2237号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取周建武的银行存款或应当履行义务部分的收入87996元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4771号
原告涂敏（江油市圣马力亚陶瓷经营部户主），女，汉族，生于1987年1月26日。
委托代理人周游，禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司。
负责人陈长安。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
原告涂敏诉被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，本案适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理。原告涂敏及委托代理人禹波，被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司的委托代理人彭艳出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告涂敏以江油市圣马力亚陶瓷经营部的名义与被告于2011年4月8日签订了《外墙砖购销合同》，合同约定原告向被告销售国星外墙通体砖，双方对外墙砖的规格、单价、数量、交货时间、付款时间及违约责任等进行了明确约定，同时约定销售数量最终以被告实际购买量为准，截止2012年8月21日，原告共计向被告交付了各种规格的外墙砖共计38248平方米，被告应向原告支付货款总金额为864404元，被告已付226958元，余款637446元至今尚未向原告支付，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币637446元，并从2012年8月21日起按中国人民银行一年贷款利率双倍标准向原告支付逾期付款利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的购销合同实际是业主方与原告签订的，收货也是业主方收的。合同于2011年5月底就履行完毕，原告现在起诉已经超过诉讼时效。我们一直不知道这个事情，所以我们也不知道原告的起诉是否真实。
经审理查明：被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司在江油承建了四川石油管理局川西北矿区在江油基地灾后异地重建项目第八标段的工程（涪滨花园住宅小区），原告涂敏是江油市圣马力亚陶瓷经营部的经营者，系个体工商户，原告涂敏以江油市圣马力亚陶瓷经营部的名义与被告于2011年4月8日签订了《外墙砖购销合同》，合同约定：…乙方（原告）货到指定工地后，由甲方（被告）在验收合格后的五个工作日内提交结算及付款的所有资料，甲方支付乙方总货款的95%，其余5%在工程验收合格后的五个工作日内付清…。同时约定销售数量最终以被告实际购买量为准，截止2012年8月21日，原告在“第八标段工程的工地”共计向被告交付了各种规格的外墙砖共计38248平方米，被告应向原告支付货款总金额为864404元，被告已付226958元（被告于2011年5月5日支付了货款176958元，2012年1月被告支付了货款5万），余款637446元未向原告支付，该工程已于2012年9月29日通过验收。原告于2014年1月14日给被告发出催收货款的律师函，被告收到后未支付下欠货款，原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币637446元，并从2012年8月21日起按中国人民银行一年贷款利率双倍标准向原告支付逾期付款利息至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告对自己的抗辩理由没有提供证据证明。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告工商登记信息查询表、外墙砖购销合同一份、出库凭证44份、2012年8月21号被告向原告退还的114件外墙砖凭据、2014年1月14日律师函、被告在2011年5月5日付款的凭据及当事人陈述。
本院认为，原告涂敏以江油市圣马力亚陶瓷经营部的名义与被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司于2011年4月8日签订了《外墙砖购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。原告按照合同约定向被告提供了“第八标段工程的工地”所需国星外墙通体砖，该工程已于2012年9月通过验收，被告应当按约定支付货款。
被告最后一批收到原告供货时间是在2012年5月29日，2012年8月21号被告向原告退还了114件外墙砖，原告于2014年1月14日通过律师函向被告催要货款，期间符合法定的中断诉讼时效的情形，此后原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，原告起诉没有超过诉讼时效，被告以此拒付货款的理由不能成立。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第一百七十三条、第一百七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
一、限被告中国建筑技术集团有限公司成都分公司于本判决生效后15日内向原告涂敏支付货款人民币637446元，并承担资金占有利息，从2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计利息至付清时止；
二、驳回原告涂敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一四年九月十六日
书记员 梅楚雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第302号
原告：陈琍娜。
委托代理人：章建伟、劳一菲。
被告：孔翬。
被告：宋艳。
原告陈琍娜因与被告孔翬、宋艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳一菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琍娜起诉称，原告于2012年10月25日借予被告孔翬人民币50000元，双方口头约定借款利率为月利率1%，被告孔翬出具借条，载明还款期限并约定如到期不能偿还借款，以嘉兴市南湖区百花新村15幢203室的房子作为抵押还款，同时被告孔翬将该房屋的所有权证、土地使用权证交由原告。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告未按照约定还款。虽经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故诉，请求判令：1、被告孔翬归还原告陈琍娜借款50000元，并支付逾期还款利息5500元（按月利率1%计算，自2013年5月1日起计算，暂计至2014年3月31日，请求计算至实际履行之日）。2、被告宋艳对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、借条。证明2012年10月25日被告孔翬向原告借款50000元的事实。
2、房屋所有权证、土地使用权证、契证。证明被告孔翬将房屋作为借款抵押的事实。
3、离婚登记审查处理表、离婚协议。证明被告将个人财产转移给被告宋艳的事实。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月25日，被告孔翬向原告借款50000元，并出具借条给原告。借条载明：今向陈琍娜借款人民币伍万元整，以百花新村15幢203室房屋作为抵押，如未还款，以该房屋作为还款之用。借款时间为2012年10月25日至2012年12月25日止。被告孔翚抵押的房屋未办理登记手续。该款到期后，被告孔翬未能按约归还。
另查明，两被告于2007年11月20日登记结婚，2013年1月7日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告孔翬向原告借款的事实，由其出具的借条证实，事实清楚，被告孔翬应承担逾期归还借款的民事责任。原告要求从2013年5月1日起支付利息的请求予以支持，但原、被告未约定利率，故应按银行同期贷款利息计算。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告不能提供该借款用于夫妻日常生活所需，故原告要求被告宋艳承担共同还款义务的诉请，不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔翬于判决生效后七日内偿付原告陈琍娜借款50000元及利息（利息从2013年5月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元、保全费620元，由被告孔翬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1043号
原告张长建，男，汉族，1986年4月12日出生，现住址商丘市。
裴明婕，女，汉族，1988年6月2日出生，住址同上。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告张长建、裴明婕与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执31号
申请执行人普国有，男，1966年3月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省双柏县人。
被告云南鸿耀工程有限公司，法定代表人陈剑：公司董事长；
本院执行的普国全与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3424元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第304号民事调解书中确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓珉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1215号
原告史长洪(曾用名史长宏)，男。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告陈庆军，男。
被告王宝香，女。
被告于海洋（曾用名于涛），男。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。
法定代表人王群，系该公司经理。
史长洪与陈庆军、王宝香、于海洋、辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史长洪及其委托代理人马国旅、被告于海洋到庭参加诉讼。被告陈庆军、王宝香、被告实华建安公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告史长洪诉称，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理雇佣原告在该工程干力工工作。该工程于2015年10月15日全部竣工。工程竣工后原告的工资5005元一直被拖欠。经原告多次催要，被告陈庆军的妻子被告王宝香及其女婿被告于海洋于2016年2月4日给原告出具欠条一张，欠原告工资5005元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告的工资未给付。原告诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款5005元。
被告陈庆军未答辩。
被告王宝香未答辩。
被告于海洋辩称，原告讲的事实属实，欠款金额也对。因建设单位工程款未到位，我们没有钱给付原告。
被告实华建安公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告实华建安公司作为施工方承建桓仁镇金域花园5、9、16、17号住宅楼。被告陈庆军作为该工程施工项目经理，被告王宝香系被告陈庆军妻子，被告于海洋系被告陈庆军与被告王宝香的女婿。被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋共同雇佣原告史长洪在该工程干力工工作。该工程于2015年10月15日竣工。工程竣工后原告史长洪的工资5005元被拖欠。经原告史长洪催要，被告王宝香与被告于海洋于2016年2月4日给原告史长洪出具欠条一张，欠原告史长洪工资5005元，并同时承诺2016年农历正月十五前一次性付清。现已逾期，原告史长洪5005元的工资未给付。原告史长洪诉至本院，要求判令四被告连带给付工资款5005元。
上述事实，有原告史长洪陈述，被告于海洋答辩，欠条等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告史长洪与被告陈庆军、被告王宝香、被告于海洋之间的劳务合同关系合法有效。原告史长洪完成劳务后，三被告应积极给付劳务工资。因未及时给付，三被告应承担给付责任。（二）被告实华建安公司对其项目经理被告陈庆军招录的劳动者依法应当承担用工主体责任，即连带给付工资责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆军、王宝香、于海洋于本判决生效后立即共同给付原告史长洪工资人民币五千零五元。
二、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司对上项给付款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告史长洪申请缓交），由被告陈庆军、王宝香、于海洋共同负担，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第292号
原告方素英，女，1959年9月24日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告方素英诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方素英的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方素英诉称，2014年6月28日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定被告包租原告位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室商铺，期限为2014年7月1日至2017年6月30日，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了规定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告按每天60.27元／天支付原告房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止）；3、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX室（共两铺）租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，……，包租期间，如乙方（原告）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担违约金4400元／铺。
另查明，目前涉案房屋为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但涉案房屋租金（使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方素英与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX、XX、XX房屋返还给原告；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方素英房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案中为两铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告方素英违约金4400元／铺（本案中为两铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 许华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1367号
原告吴良金，男，1957年3月24日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告王秀娟，女，1939年1月16日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告曹雅丽，女，1992年12月20日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告曹效源，男，2000年7月10日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
法定代理人刘翠玉（曹效源母亲），女，1972年6月30日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告吴良金与被告王秀娟、曹雅丽、曹效源民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴良金于2014年7月4日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴良金撤回起诉。
本案受理费350元，由原告吴良金负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年七月四日
书 记 员 周雅慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3392号
原告：汪某某，男，汉族，四川省三台县金鼓乡人。
被告：景某某，女，汉族，四川省三台县金鼓乡人。
原告汪某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告景某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告景某某同系一组村民。1996年下半年确立恋爱关系后同居生活，1998年7月2日生育男孩汪某某，2001年2月1日双方在三台县金鼓乡人民政府补办结婚登记。自2006年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告景某某于2008年农历8月16日从务工地独自外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，现下落不明。我起诉要求与被告景某某离婚，婚生男孩汪某某由我抚养，债务由我偿还。
被告景某某未作答辩。
经审理查明：原告汪某某与被告景某某同系一组村民，1996年下半年双方确立恋爱后同居生活，1998年7月2日生育男孩汪某某，现随汪某某生活，2001年2月1日双方在三台县金鼓乡人民政府补办结婚登记。夫妻关系存续期间原告汪某某于2011年10月以其弟汪某某的名义与梅某某合伙购置解放牌大货车一辆。汪某某向汪某某借款40000元、梅某某借款40000元、李某某借款30000元、梅某某借款30000元、梅某某借款10000元、梁某某借款30000元。原告汪某某与被告景某某于1999年至2008年均在一起务工。自2006年以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告景某某于2008年农历8月16日从务工地宁波市独自外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，经寻找现下落不明。原告汪某某以被告景某某下落不明为由起诉来院，要求与被告景某某离婚，婚生男孩汪某某由汪某某抚养，债务由汪某某清偿。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件，原、被告和子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，金鼓乡东宝村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告汪某某与被告景某某婚后夫妻关系一般。2008年9月以来，被告景某某从务工地独自外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，且下落不明已满2年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告汪某某要求与被告景某某离婚的诉讼请求，本院予以准许；其子女汪某某现随汪某某生活，由汪某某抚养为宜；夫妻关系存续期间的共同财产及债务，待被告景某某出现后，另案作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪某某与景某某离婚。
二、婚生男孩汪某某由汪某某抚养。
本案受理费260元，由汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 魏智萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5093号
申请执行人尧永，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人杨丰，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思执行字第7856号申请执行人尧永与被执行人杨丰民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5093号申请执行人尧永，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。被执行人杨丰，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思执行字第7856号申请执行人尧永与被执行人杨丰民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第845号
上诉人（原审被告）赵长金，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）董华建，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地济南市长清区。
上诉人赵长金与被上诉人董华建因商铺转让合同纠纷一案，赵长金不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第581-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告赵长金提出管辖权异议，认为其自2009年9月就离开长清区到槐荫区居住，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告赵长金提交的济南市暂住证已于2011年12月29日到期，而被告户籍所在地为济南市长清区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵长金对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵长金不服原审裁定，提出上诉称：上诉人自2003年以来一直在济南市槐荫区工作居住，期间在2008年、2010年办理了两次暂住证，还于2012年6月在济南市槐荫区办理了个体营业执照并在此经营。上诉人离开户籍所在地连续数年，原审法院管辖本案不当。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人董华建在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在一审期间，被上诉人董华建提供以下证据：（1）2012年2月1日，董华建（甲方）与赵长金（乙方）签订《转让协议》一份，载明：甲方将位于济南市槐荫区张庄路山东汽配城内汽车配件商铺装让给乙方，转让价格13万元，甲方经营期间的全部债权债务亦全部转让，……。（2）《户籍信息》载明赵长金的住址为济南市长清区。
上诉人赵长金主要提供以下证据：（1）济南市公安局槐荫区段北派出所签发的《济南市暂住证》一份，载明：赵长金常住地址为济南市长清区，暂住地址为济南市槐荫区，来济时间2009年9月3日，有效期2010年12月30日至2011年12月29日。（2）刘永有（出租方、甲方）与赵长金（承租方、乙方）签订的《房屋租赁合同》三份，约定甲方将坐落于济南市槐荫区张庄路的房屋出租给乙方居住和放货，期限分别为2012年5月至11月、2012年11月至2013年5月、2013年5月至11月。（3）《个体工商户营业执照》（副本）一份，载明：名称山东汽配市场鑫世豪汽配商行，经营者姓名赵长金，经营场所张庄路山东汽配城内，发照日期2010年6月12日。
在二审期间，上诉人赵长金提供以下证据：2013年12月23日，济南市长清区归德镇归北村村委会和济南市公安局长清区分局归德派出所出具证明一份，载明长清区归德镇归北村赵长金自2003年下半年起外出打工很少回家，自2011年至今未回村居住。
2013年7月，被上诉人董华建因要求上诉人赵长金支付商铺转让欠款诉至原审法院，形成本案纠纷。
本院认为：本案系商铺转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地虽为济南市长清区归德镇归北村，但根据槐荫当地公安机关颁发的暂住证、租赁合同和长清当地的公安机关、村委会出具的证明等证据综合判断，上诉人受让被上诉人转让的商铺，其经营地点及居住地点均位于济南市槐荫区辖区内，故济南市槐荫区人民法院作为商铺转让合同履行地人民法院和上诉人的经常居住地人民法院，对案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长商初字第581-3号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2661号
原告李淑敏。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告胡春龙。
被告寿光市银泉海运有限公司。
被告许宏伟。
原告李淑敏诉被告胡春龙、寿光市银泉海运有限公司、许宏伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托代理人陈璇、被告胡春龙到庭参加诉讼，被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称，被告胡春龙于2013年10月25日经被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟担保借原告现金500000元周转，约定该款于2014年4月24日偿还，如果到期不能按时偿还，该借款自借款之日起按月息49‰支付利息等，另外按欠款总额的30%支付违约金等，并保证人对该借款及利息等承担连带偿还责任。但借款到期后，原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告连带偿还所欠借款500000元，并支付自借款之日起至2015年6月25日期间利息150000元，并自2014年4月23日起按同期银行贷款利率的四倍计付逾期违约金及利息至付清之日。
被告胡春龙辩称，原告起诉借款数额属实，双方约定了利息，但没有约定违约金。
被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告胡春龙经被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟担保，向原告借款500000元，并出具借款证明条一份，内容为：兹借现金500000元，定于2014年4月24日前偿还。如果到期不能按期偿还，借款人自借款之日起按月息49‰支付利息及逾期利息、复利、罚息等，并借款人另外按所欠款总数额的30%支付债权人违约金和因实现该债权而产生的一切费用。保证人对该借款本息和违约金及实现该债权费用等承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。双方口头约定借款月利率3%。同日，原告通过网上银行转账支付被告胡春龙借款500000元。借款后，被告先后支付原告借款利息共计89000元，余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款证明条、中国农业银行网上银行电子回单、借记卡明细查询及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告胡春龙追要借款500000元的主张，有被告出具的借款证明条、中国农业银行网上银行电子回单、借记卡明细查询证实，本院予以支持。原、被告约定的借款利息及逾期利息、违约金超出了法律相关规定，本院不予支持，确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款利息及逾期利息、违约金，同时扣减被告已支付的89000元。被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告胡春龙追偿。被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春龙返还原告李淑敏借款500000元；
二、被告胡春龙支付原告李淑敏借款利息、逾期利息、违约金（500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月25日计算至本判决生效之日，扣减已支付的89000元）；
三、被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟对上述款项承担连带清偿责任。被告寿光市银泉海运有限公司、许宏伟承担保证责任后，有权向被告胡春龙追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担1500元，被告负担8800元。保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张桂芝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第307号
原告梁滔
被告钟正全
被告李信生
原告梁滔与被告钟正全、李信生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张伟独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理及调解，书记员梁芳担任法庭记录。原告梁滔、被告钟正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定，判决如下：
一．被告钟正全于判决生效后3日内赔偿原告梁滔2795.11元；
二．驳回原告梁滔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟正全负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间`的债务利息。权利人可于本调解书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一三年八月三十日
书记员 梁芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1027号
申请执行人黄文荣，男，1983年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王敬洪，男，1978年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄宝治，女，1982年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄文荣与被执行人王敬洪、黄宝治民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1711号民事判决书一案中，申请执行人黄文荣于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王敬洪、黄宝治支付欠款30000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费275元。执行中经查，被执行人王敬洪、黄宝治在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 林美娥
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00094号
原告王杰，男。
被告兴城市与丰物业管理有限公司。
本院于2014年12月31日受理的原告王杰诉被告兴城市与丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王杰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张福友
二〇一五年三月九日
书记员 郭丽军
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民大初字第01196号
原告郭某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
委托代理人刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。
被告侯某，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
被告徐某，女，汉族，现住鞍山市铁东区，系无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。
法定代表人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告郭某诉被告侯某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭某及委托代理人刘百刚、被告侯某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。被告徐某经本院开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告侯某驾驶辽C049**号轿车行至千山区倪家台路口时，将由南向北行至此处的郭某驾驶的电动车撞坏，造成郭某左侧肋骨骨折，左侧慢性硬膜下血肿的严重伤害。原告被送至立山三院实施左侧颅骨钻孔引流术，住院54天。为此起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金，精神损害赔偿合计115357.41元。
被告侯某辩称：2015年3月19日14时40分，被告驾驶辽C049**海马牌小型轿车沿鞍山市千山东路由西向东直行，当车行驶至倪家台路口时信号灯为绿灯，遇郭某驾驶澳士达牌两轮电动车由西向北突然右转弯时，被告就急刹车向左打方向，事故就这样发生了。此起事故郭金华违反了国务院2004年5月1日起施行的中华人民共和国道路交通安全法实施条例第68条（一）转弯的违法机动车让直行车辆优先行。（三）向左转弯时靠路口中心点的右侧转弯。由于郭某不按规定行驶非机动车辆，造成了此起交通事故，对原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：本案肇事车辆辽C049**在我公司只投保了交强险，由于本案交通事故责任没有明确。因此我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月29日14时40分左右，被告侯某驾驶被告徐某所有的辽C09**号海马牌小型轿车，沿鞍山市千山区千山东路由西向东行驶至倪家台路口时，遇郭某驾驶澳士达牌两轮电动车由南向北行驶至此，致使辽C049**号海马牌小型轿车的前部右侧与澳士达牌两轮电动车左侧接触碰撞，造成郭某受伤、两车损坏的道路交通事故。此起交通事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队调查，通过调取路口监控视频，视频探头所对应的方向为路口东侧，信号灯变化及两车接触没在视频范围内，因此此起道路交通事故没有作出责任认定。原告于当日被送至鞍山市第三医院住院治疗，经医院诊断为肋骨多发性骨折，头皮裂伤，慢性硬膜血肿，住院54天，支付医疗费30844.41元。原告住院期间二级护理54天。原告的伤情经本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结论为郭金华外伤致四根肋骨骨折，评定X级伤残。
另查，郭某于1951年9月18日出生。
再查，原告的医疗费为30844.41元，住院伙食补助费为54天×70元=3780元、护理费为辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据中居民服务、修理和其他服务业34995元÷365天×54天=5177.34元、误工费为辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据中农村居民人均纯收入10523元÷365天×54天=1556.83元、交通费200元、残疾赔偿金为辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据中农村居民人均纯收入10523元×17年×10%=17889.1元、精神损害赔偿5000元、存车费320元、复印费8.8元、鉴定费840元。
又查，辽C049**号海马牌汽车于2014年11月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交通强制保险，保险期限从2014年11月7日其至2015年11月6日止。医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实原告提供的证据有病志、医疗费收据、存车费收据、复印费收据、鉴定费收据、户籍证明。被告候某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未提供证据。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中被告侯某驾驶被告徐某所有的辽C09**号海马牌小型轿车，沿鞍山市千山区千山东路由西向东行驶至倪家台路口时，遇郭某驾驶澳士达牌两轮电动车由南向北行驶至此，致使辽C049**号海马牌小型轿车的前部右侧与澳士达牌两轮电动车左侧接触碰撞，造成郭金华受伤、两车损坏的道路交通事故。由于此起事故鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队无法作出责任认定，故本院酌定原告郭某，被告侯某双方负同等责任。被告徐某作为车辆所有人应承担赔偿责任，故对原告郭某要求被告徐丽赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、存车费、复印费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交通强制保险范围内承担赔偿责任一节，因被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司是该车辆交通事故责任强制保险的投保单位，且保险合同在保险期内，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费一节，因原告未向法庭提供医院医嘱证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告提出其户籍虽为农业家庭户口，但有鞍山市千山风景名胜区倪家台街道办事处介绍信及租房协议证明原告长期居住在街道，伤残赔偿金应按城镇居民人均收入标准计算一节，因原告提供的介绍信及租房协议不能证明原告长期居住在街道，且该街道是工业户与农业户混居地区，故对原告的伤残赔偿金应按农村居民人均收入标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书发生法律效力后在交通强制保险限额内赔偿原告郭某医疗费10000元、误工费1556.83元，护理费5177.34元、交通费200元、伤残赔偿金17889.1元、精神损害赔偿5000元合计39823.27元。
二、被告徐某于判决书发生法律效力后赔偿原告郭金华医疗费20844.41元、住院伙食补助费3780元、鉴定费840元、存车费320元、复印费8.8元合计25793.21元的50%，即12896.605元；原告郭某自行承担25793.21元的50%，即12896.605元。
如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2607元，由原告承担2044.5元、由被告承担562.5元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董 明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01714号
申请执行人秦文军，农民。
被执行人刘成功，居民。
秦文军与刘成功买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）涟民初字第00623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘成功应支付原告秦文军货款17000元。二、案件受理费82元，由被告刘成功负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，现被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二十日
书记员 张利波
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第475号
申请人张维录，男，1959年1月27日出生，汉族，山东省中医院主任医师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张维录与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张维录以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张维录与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张维录的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张维录80%的利息损失（以10万元为基数，自张维录交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19.15万元为基数，自张维录交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张维录以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1282号
原告李小会，女，1960年1月3日出生。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1980年9月24日出生。
原告李小会与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年5月8日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小会到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小会诉称：2013年4月2日，被告向其借款10000元，约定月息3%。2013年4月23日，被告向其借款10000元，未约定利息。2014年10月23日，被告向其借款20000元，未约定利息。以上三次借款被告均出具了借条。经其多次催要，被告至今未还款，故请求判令被告归还借款本金40000元，并从2013年4月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年4月2日的借款10000的利息至实际还款之日。
被告赵勇未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年4月2日、2013年4月23日、2014年10月23日出具的借款手续三张，证明被告借款的事实。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：被告于2013年4月2日、4月23日、2014年10月23日分3次共计从原告处借款40000元，并出具了借款手续，分别载明：“借条今借到小会壹万圆整，月利3分，至6月1号（10000.0）赵勇2013年4.2号”、“欠条今借小会现金壹圆元整（10000.0）赵勇4月23号”、“借条今借到李小会现金贰万圆整（20000.00）如果不还用家房抵押。赵勇2014.10.23号”。上述款项被告至今未归还原告。
本院认为：被告赵勇向原告借款40000元，有被告赵勇给原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。因2013年4月2日的借款明确约定月利3分，现原告要求被告从2013年4月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2013年4月2日的借款10000元的利息至实际还款之日，不违反相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内归还原告李小会本金40000元并支付利息（从2013年4月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款本金10000元的利息至实际还款之日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 韩 韦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑二终字第17号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）高一×，天津××公司总经理。2013年7月4日因本案被拘传，7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
原审被告单位天津鑫东金属材料有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇天宝路2号，法定代表人高二×。
诉讼代表人檀××，天津鑫东金属材料有限公司会计。
原审被告人元××，天津××金属材料有限公司经理。2013年6月20日因本案被拘传，6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人孙××，天津××金属材料有限公司实际控制人。2013年6月20日因本案被拘传，6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于天津市第二看守所。
原审被告人任××，无职业。2013年6月20日因本案被拘传，6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2015年2月19日因本案被取保候审。
原审被告人高二×，天津××公司法定代表人。2013年8月6日因本案被取保候审。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告单位天津鑫东金属材料有限公司及原审被告人元××、高一×、孙××、任××、高二×犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年1月15日作出（2014）二中刑初字第78号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位天津鑫东金属材料有限公司罚金人民币五十万元；被告人元××有期徒刑三年；被告人高一×有期徒刑三年；被告人孙××有期徒刑二年；被告人任××有期徒刑一年八个月；被告人高二×有期徒刑一年，缓刑二年；违法所得继续追缴。被告人高一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高一×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高一×提出撤回上诉的要求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高一×撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏捷
代理审判员 赵 竹
代理审判员 马志萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫帅乾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第74号
上诉人（原审被告）高晓华，现在邢台监狱服刑。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯台经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街52号。
法定代表人吴璋，该公司董事长。
原审被告邯郸市房地产开发公司，住所地邯郸市丛台区向阳路8号。
法定代表人李腾，该公司经理。
上诉人高晓华因所有权确认纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1449号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。高晓华上诉称，上诉人认为本案诉争标的已经超过河北省邯郸市邯山区人民法院受理范围，应由邯郸市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定本案由邯郸市中级人民法院管辖。邯郸市邯台经贸有限公司、邯郸市房地产开发公司服判。
本院经审查认为，本案为确认之诉，邯郸市邯台经贸有限公司是请求法院确认争议房屋归其所有，该诉讼请求不具有财产给付数额的内容，所以不应以争议房产所涉及的金额确定案件管辖，本案不符合邯郸市中级人民法院受理一审民事案件的标准。因本案争议房产在邯郸市邯山区辖区，所以邯山区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李雅敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第164号
原告刘秋奎，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路65号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘秋奎与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司车辆保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李召松和被告委托代理人刘西欣到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秋奎诉称，2013年1月5日，原、被告签订机动车保险合同，原告为鲁H××××S奔驰车在被告处投保了强制保险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年7月23日12时许，原告驾驶鲁H××××S轿车行驶至泰安市东平大桥收费站北时，突遇暴风雨，且对面青龙山上的山水也冲向公路，看不清路面，原告为防止车辆驶入水坑内，停车熄火，未再启动车辆，但积水仍致投保车辆损坏。原告报案后，被告委托东平县保险公司进行了现场勘验，后原告将车辆拖至4S店进行维修，维修总费用为169404.42元，被告仅赔付41105元，尚有128299.42元未赔偿。原告多次找被告要求赔偿，但被告迟迟不予赔偿，也未说明不赔偿的理由，为此，原告提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告车辆维修费128299.42元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对于本起事故发生的事实以及涉案车辆鲁H××××S车在其公司投保强制保险及车辆损失险等险种无异议；2013年7月23日，涉案车辆因驾驶员没有尽到安全注意义务驶入水坑导致车辆进水浸泡及发动机进水损坏，根据双方签订保险合同所依据的保险条款，责任免除部分第10条第8项发动机进水后导致的发动机损坏属于保险公司免赔部分，本起事故发生后，保险公司依照车辆进水产生的损失41105元，足额赔付给了原告。因发动机进水导致的发动机损坏不符合双方签订的保险合同所依据的保险赔损范围，保险公司不承担赔付义务。本案原告所主张的损失部分，不在保险公司赔付范围内，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日，原、被告签订机动车保险合同，原告为鲁H××××S奔驰车在被告外投保了强制保险、车辆损失险、不计免赔等险种，原告依约足额缴纳了保险费，保险期间为2013年1月5日至2014年1月4日。2013年7月23日12时许，原告驾驶鲁H××××S车行驶至泰安市东平大桥收费站北时，突遇暴风雨，且对面青龙山上的山水也冲向公路，看不清路面，原告为防止车辆驶入水坑内，停车熄火，未再启动车辆，但积水仍致投保车辆损坏，原告报案后，被告委托中国人民财产保险股份有限公司东平县支公司进行了现场勘验，后原告将车辆拖至4S店即济宁吉星汽车销售服务有限公司进行维修，维修总费用为169404.42元，被告仅赔付41105元，尚有128299.42元未赔偿。原告多次找被告要求赔偿，但被告以原告的理赔理由不符合合同约定为由不予赔偿。另查明，《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》第六条规定：“（一）保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及保险单、驾驶证、行车证复印件，机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、POS签购单、维修费收据、4S店维修及换件清账单、东平气象局证明、机动车保险条款，商业车险险种告知书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告刘秋奎为其所有的鲁H××××S奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了强制保险、车辆损失险、车损不计免赔等，并足额交纳了保险费，说明是其真实意思表示，保险合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告应按照保险合同的约定和有关法律规定，在双方约定的保险范围和保险金额之内，对该事故中给原告造成的损失进行赔偿。鲁H××××S奔驰轿车在4S店因维修支出维修费169404.42元，被告仅赔付41105元，尚有128299.42元未赔偿，虽然被告对该维修费数额提出异议，但其在本院限定的期间内未申请重新鉴定，应视为其放弃权利，故本院对该维修费数额予以采信，原告要求被告赔偿128299.42元，符合法律规定和双方之间保险合同的约定，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘秋奎车辆损失128299.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 王亚楠
第页共页
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更41号
罪犯吕虎生，男，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2008年12月15日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人吕虎生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2008年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00101号刑事裁定，对吕虎生减刑二年，减刑后刑期至2016年8月2日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕虎生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯吕虎生服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吕虎生在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕虎生减去余刑，原判并处罚金20000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00201号
原告靳某，男，汉族，1989年12月11日生。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告葛某某，女，汉族，1990年11月7日生。
原告靳某与被告葛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历8月6日举行结婚仪式，2011年6月12日生育一子，取名靳林枝，至今没有办理结婚登记手续。2012年3月份，被告开始去苏州打工至今，每年春节就回娘家过节，不再回原告家生活，双方无法继续共同生活。请求法院判令靳林枝随原告生活，被告承担子女生活费每月400元，靳林枝以后的教育费、医疗费凭票据由双方各半承担。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年6月12日生育一子，取名靳林枝，现在原告老家生活，双方至今没有办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求靳林枝随其生活，被告承担子女抚养费，本院认为，由于被告与原告已失去联系，且靳林枝一直由原告及原告的父母照顾，故原告要求靳林枝随其生活的主张，本院予以支持。被告葛某某作为靳林枝的母亲，对子女负有法定的抚养义务，原告要求被告承担靳林枝生活费每月400元，结合子女所在地的实际生活水平标准，本院酌定每月生活费300元，子女抚养费包括子女的生活费、教育费和医疗费等，原告主张靳林枝的教育费和医疗费凭票据被告承担一半，有法律依据，应于支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女靳林枝随原告靳某生活，自2015年4月份起，被告葛某某每月给付靳林枝生活费300元，靳林枝的教育费、医疗费凭票据由被告葛某某承担一半，直至靳林枝独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 彭德宝
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第264号
原告周菊梅，女，汉族，1948年2月19日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
被告何正斌，男，汉族，1980年11月10日出生。
原告周菊梅与被告何正斌民间借贷纠纷一案，原告周菊梅于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周菊梅撤回对被告何正斌的起诉。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告周菊梅负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹晓英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第614号
原告林某甲
委托代理人胡金貌、徐贞，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告林某乙
委托代理人林旭佣，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲诉被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人胡金貌、徐贞，被告林某乙及其委托代理人林旭佣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告林某乙自2008年农历正月起以夫妻名义同居生活，于2009年1月8日生育女儿林某丙。由于原告母亲患病花去巨额医疗费，被告嫌弃原告家庭困难，在原告母亲去世不到一周时间，就离开原告家。林某丙其时尚在哺乳期，一直由原告及原告父亲抚养。2013年2月26日，被告突然抢走林某丙并藏匿至今。双方经所在地村民委员会调解无效，特起诉请求判令非婚生女儿林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙辩称：1、原告在婚前隐瞒了原告母亲患重病的事实，即使这样，被告在婚后得知真相后并未因此嫌弃原告及其家人，仍然跟随原告往深圳打工挣钱为原告母亲治病，怀孕期间也帮忙照顾原告母亲。原告母亲去世时，被告也为其送葬。原、被告感情破裂的原因在于原告另结新欢。2、被告生育女儿后，经常遭到原告殴打，被迫才跑回娘家。在被告家人的劝告下，加上割舍不下女儿，被告又回到原告家中，但又遭到原告的谩骂、殴打。双方关系如此反复持续了三年多，直到2012年国庆节期间才正式分居。被告每个月都去原告家看望女儿，还经常带女儿回娘家，并非原告所诉的“在哺乳期间就扔下女儿不顾”。3、被告于2012年国庆期间发生女儿在原告家无人照顾，将其带回娘家，之后女儿一直由被告抚养照顾。原告作为男性，在照顾女儿方面有不便之处，而且现在已经有了第三者，因此非婚生女儿应当判由被告抚养。原告作为女儿的生父，应当一次性支付抚养费人民币168000元（以下货币均为人民币）。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙自2008年2月29日起以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记手续。双方于2009年1月8日生育女儿林某丙。因家庭琐事发生矛盾，被告林某乙于2009年返回娘家居住，非婚生女儿林某丙则在原告家生活，并于2012年9月起在莆田市秀屿区笏石下郑小学幼儿园就读小班。被告林某乙时有回原告家看望林某丙。2013年2月（农历十二月底），被告林某乙将林某丙带离原告家。双方争执经所在地村民委员会调解无效，原告林某甲遂诉至本院。
上述事实，有原告林某甲提供的出生医学证明一份、儿童预防接种证一本、莆田市秀屿区某小学证明一份、幼儿园收费专用票据二张、证人林某丁、陈某甲、陈某乙的证言以及庭审调查予以证实。原告林某甲所提供的学生险推介信一份，因没有推介单位盖章且被告对其真实性提出异议，本院不予确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙未经办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生女儿享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为非婚生女儿林某丙的生父、生母，负有抚养、教育的义务。双方均要求林某丙由己方抚养，由于林某丙自幼一直在原告家生活，随原告共同生活时间较长，依法应由原告继续抚养。原告愿意自行承担林某丙的抚养费，可予准许。被告作为不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利。根据双方实际情况并考虑林某丙生活、就学的便利，本院酌定被告每月可至林某丙的住处探望一次，时间为每个月第二个星期六九时至十六时。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女儿林某丙由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲自行承担。
二、被告林某乙可于本判决生效之次月起每月第二个星期六九时至十六时至非婚生女儿林某丙居住处探望林某丙一次，原告林某甲应予协助。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡膑明
二〇一三年四月二十二日
书记员 蔡蓉蓉
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第00183号
申请执行人蒋达美。
被执行人徐俊（又名徐骏）。
蒋达美与徐骏追偿款纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）坛民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。依照上述文书确定，徐俊应于判决生效之日起10日内给付蒋达美人民币80000元并承担逾期还款利息565元；徐俊负担案件受理费922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐俊送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐俊名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 钱金华
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈小萍
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00069号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年10月28日出生，住焦作市马村区因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月2日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年3月10日21时许，被告人郭某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至焦作市马村区文昌路与解放路交叉转盘处被焦作市公安局马村交管巡防大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某的血样中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一四年七月九日
书记员 闪阳阳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第296号
原告韩某某。
被告胡某某。
原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年1月登记结婚，1991年12月19日生育一子，取名胡某。婚后夫妻感情一般，性格不合，后因双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告依法向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产自愿赠与婚生子胡某所有。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交了津市市白衣镇金泉村村民委员与津市市白衣镇民政管理所共同出具的证明一份，拟证明两人系夫妻关系的事实。
被告胡某某未到庭答辩、举证及质证。
对于原告韩某某提交的证据，经本院审查，该证据形式与来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年1月登记结婚，1991年12月19日生育一子，取名胡某。2006年以来，双方由于工作原因，长期聚少离多，对夫妻感情造成了一定影响。2014年6月16日，原告韩某某向本院提起了本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张双方感情彻底破裂，但未向本院提供足够的证据予以证明，亦未向本院举证证明其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽经人介绍相识后结婚，但有较好的感情基础，因此，不能认定夫妻感情破裂。只要今后双方加强联络沟通，夫妻感情完全能够得到修复，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一四年七月十五日
书记员 张前乐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第593号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姜某。2011年11月9日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）660号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月9日2时许，被告人姜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××汇众牌中型普通客车行驶至杭州市拱墅区上塘高架上德立交二层东向西口时被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其已涉嫌醉酒驾驶。被告人姜某随后被交警带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人姜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人姜某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王少丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00036号
原告王某甲，女，1988年12月6日生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告王某，男，1985年1月25日生。
原告王某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告在广东打工期间认识，2007年12月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年10月20日生育一男孩，取名王某乙。2009年1月6日补办了结婚登记手续。婚后原告发现二人性格不合，经常吵闹。被告脾气暴躁，爱赌博，动辄就因家庭琐事对原告实施家庭暴力。导致原、被告无法共同生活。2011年2月，被告因赌博输了钱，让原告去送钱，原告去埋怨了被告几句，被告就将原告打的伤痕累累，从此后双方这些年一直处于分居状态。2013年11月，原告依法向老河口市人民法院起诉离婚，老河口市人民法院作出判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，被告任然不和原告联系，互不尽夫妻义务。夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，依法处理婚生子王某乙抚养事宜。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
1、老河口市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）鄂老河口民初字第02736号民事判决书一份，原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。
2、原告王某甲身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
3、被告王某出具的保证书一份，证明被告王某未按保证书的承诺履行。
4、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提供证据，没有答辩。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4合法有效、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2006年原、被告在广东省打工期间认识并建立恋爱关系，2007年12月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年10月20日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚生子王某乙现随被告生活。2009年1月6日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚前原、被告感情尚可。后因家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾，原告于2013年11月份依法向老河口市人民法院起诉离婚，被告当庭写下保证多关心原告，维持家庭和睦，不同意离婚，要求给一次和好的机会。老河口市人民法院经过审理，于2014年2月10日依法作出（2013）鄂老河口民初字第02736号民事判决书，判决驳回了原告离婚的诉讼请求。本院判决不准离婚后，双方仍然没有相互联系，无法在一起共同生活，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已完全破裂。
故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。要求孩子随被告生活，原告自愿承担抚养费。
另查明，原、被告及孩子均系农村户口性子的居民，原告没有固定工作，没有稳定的收入。原告在庭审中陈述称，原、被告婚后没有购置共同财产，无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告在外打工认识而登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院为了原被告的家庭的和睦，给双方一次和好的机会，判决驳回了原告离婚的诉讼请求，经本院判决不准离婚后，双方仍然没有联系，无法在一起共同生活，又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂，故原告再次提出离婚的请求，本院予以支持。因婚生子随被告生活，孩子由被告抚养有利于其健康成长，原告应承担孩子的抚养费，由于原告没有固定的收入，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于农村居民人均年生活消费支出情况计算，原告每月应承担抚养费为261.67元（6280元／年÷12月÷2人），但原告自愿每月支付抚养费300元，本院予以采纳。因被告缺席，双方是否有夫妻共同财产不能完全查明，被告若有异议，可另行主张权利。被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某生活，原告自2015年3月1日起每月支付抚养费300元至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张珍珍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第122号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈进阵，农民。
被告李秀兰，农民。
被告李倩，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈进阵、李秀兰、李倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈进阵、李秀兰、李倩经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月15日被告陈进阵向原告借款150000元，借款期限至2013年4月5日，借款利率月利率11.37067‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李秀兰、李倩为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈进阵、李秀兰、李倩未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年3月21日。现要求被告陈进阵偿还借款本金150000元及利息，被告李秀兰、李倩承担连带清偿责任。
被告陈进阵未出庭应诉，亦未答辩。
被告李秀兰未出庭应诉，亦未答辩。
被告李倩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月15日被告陈进阵向原告借款150000元，借款期限至2013年4月5日，借款利率月利率11.37067‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人李秀兰、李倩为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈进阵、李秀兰、李倩未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年3月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈进阵、李秀兰、李倩签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈进阵未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告李秀兰、李倩作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈进阵于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告李秀兰、李倩负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈进阵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈进阵、李秀兰、李倩负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告陈进阵、李秀兰、李倩在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初50号
原告：刘国芝，女，1971年4月6日生，住四川省越西县。
被告：江西中煤建设集团有限公司越西中所至冕山公路改建工程越西段项目部。
被告：罗富才，男，1972年11月12日生，住四川省越西县人。
本院在审理原告刘国芝与被告江西中煤建设集团有限公司XW07越西中所至冕山公路改建工程越西段项目部、罗富才买卖合同纠纷一案中，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2754元，减半收取1877元，由原告刘国芝负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛巨川
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20318号
原告甘肃震东物资有限责任公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被告张家琼，女，土家族，住址：湖北省利川市。
被告陇西县九方房地产有限责任公司，住所：甘肃省陇西县。
法定代表人李玉红，该公司经理。
被告陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所：甘肃省陇西县。
法定代表人李荣，该公司经理。
被告张新民，男，汉族，住址：甘肃省陇西县。
本院在审理原告甘肃震东物资有限责任公司诉被告张家琼、陇西县九方房地产有限责任公司、陇西县威远建筑安装有限责任公司、张新民买卖合同纠纷一案，原告甘肃震东物资有限责任公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告甘肃震东物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃震东物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25750元，减半收取12875元，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年六月二日
书记员 翟德亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3581号
申请执行人：杨永撑。
被执行人：徐佳波。
申请执行人杨永撑与被执行人徐佳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）台临商初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永撑于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人杨永撑与被执行人徐佳波自愿达成执行和解协议，并于2015年11月23日自愿撤回执行申请。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3581号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈珍珍