南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第122号
原告潘发兰，女，1952年11月28日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘青平，男，1977年7月20日生，汉族。
被告南京百旺物流有限公司，住所地南京市浦口区星甸工业集中区C-141号。
法定代表人单新春，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告潘发兰与被告刘青平、南京百旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司（简称人寿财险南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘发兰的委托代表人陈福海、被告刘青平、被告人寿财险南京市中心支公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。被告南京百旺物流有限公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发兰诉称，2014年4月15日18时许，刘青平驾驶苏A×××××重型自卸货车行驶至浦口区盘乌线37.5KM时，与沙国兴驾驶的苏A×××××摩托车相撞，导致摩托车损坏，摩托车乘车人潘发兰受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告刘青平负主要责任，沙国兴负次要责任，潘发兰无责任。潘发兰经南京金陵司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。南京百旺物流有限公司在人寿财险南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求被告赔偿115637.88元。
被告刘青平辩称，对本案的事实和责任划分无异议，其已垫付11800元。
被告南京百旺物流有限公司未作答辩。
被告人寿财险南京市中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，已赔偿10000元。请求扣除医保已经报销的医疗费，并扣除20%的非医保用药费用。同意赔偿住院伙食补助费342元（18元／天×19天），营养费600元（10元／天×60天），护理费3190元（住院期间60元／天，出院后50元／天，共60天），残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×18年×10%），精神抚慰金3500元，交通费200元。对误工费、鉴定费、财产损失不予赔偿，如经核实苏A×××××摩托车为原告所有，认可车辆损失350元。
经审理查明，2014年4月15日18时50分许，刘青平驾驶苏A×××××货车由汤泉往石桥方向行驶至浦口区盘乌线37.5KM时，与前方同向行驶的沙国兴驾驶的苏A×××××摩托车发生碰撞，导致沙国兴与摩托车乘车人潘发兰受伤、两车不同程度损坏。潘发兰随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗。2014年5月4日出院，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血。2.L2椎体压缩性骨折。3.L1两侧横突及L2左侧横突骨折。4.腰椎退变。5.全身多处软组织挫伤。6.左侧锁骨骨折。7.左侧多发性肋骨骨折。潘发兰经南京金陵司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期为伤后180日，营养期和护理期为伤后90日。2014年4月24日，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告刘青平负主要责任，沙国兴负次要责任，潘发兰无责任。
另查明，南京百旺物流有限公司在人寿财险南京市中心支公司投保了交强险、100万商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告刘青平已垫付11500元，被告人寿财险南京市中心支公司已赔偿原告10000元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件两份、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费10753.46元，原告提供了医疗费票据6张，金额（除去新农合报销费用）920.5元。被告刘青平提供医疗费发票一张，金额31264.96元。本院确认原告的医疗费为32185.46元；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×19天=380元，被告主张按照18元／天×19天计算，本院不予支持，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，认为应按照10元／天×60天计算，本院不予支持，本院确认原告的营养费为15元／天×90天=1350元；
4、原告主张护理费80元／天×90天=7200元，被告有异议，认为应为3190元。本院认定原告的此项费用为60元／天×90天=5400元；
5、原告主张误工费2500元／月×6月=15000元，原告提供了其与南京三宝建筑装饰有限公司的用工协议一份、该公司的书面证明一份、该公司工资表若干份，证明事发前其在该公司做保洁工作，月工资2500元。被告人寿财险南京市中心支公司认为原告提供的证据不能证明其证明目的。本院认为，原告提交的工资表上仅有其一人，且无财务人员签字，本院对此不予采信。结合原告的实际年龄，对原告的此项主张不予支持；
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×19年×11%=68004.42元，被告认为应为32538元／年×18年×10%=58568.4元。本院认为应为32538元／年×18年×11%=64425.24元；
7、原告主张精神损害抚慰金50008000元，被告认可3500元，本院认定原告的精神损害抚慰金为50005500元；
8、原告主张交通费550元，被告认可200元。原告虽未提交证据证明，但必然有交通费支出，本院酌定交通费为500元；
9、原告主张财产损失为990元，其提供南京市浦口区环岛摩配经营部出具的手写发票一张，金额990元。被告认可车辆损失为350元。本院认为原告的车辆后尾灯、后罩板、后储物箱、左前罩板等因事故受损，被告应予赔偿，酌定为600元；
上述原告各项损失合计109840110340.7元。
本院认为，南京百旺物流有限公司在人寿财险南京市中心支公司为苏A×××××货车投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），人寿财险南京市中心支公司应在保险责任限额内赔偿潘发兰的损失。人寿财险南京市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿7532575825.24元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿600元，合计8592586425.24元。对超出交强险限额的损失23915.46元，应由人寿财险南京市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因刘青平负事故主要责任，人寿财险南京市中心支公司应赔偿潘发兰16740.82元（23915.46元×70%）。人寿财险南京市中心支公司主张超出交强险赔付范围的医疗费应扣除20%的非医保用药，因南京百旺物流有限公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔），本院不予支持。
综上，人寿财险南京市中心支公司总计需赔偿原告潘发兰102666103166.06元。被告人寿财险南京市中心支公司已赔偿的10000元应予以扣除，被告刘青平垫付的11500元应由人寿财险南京市中心支公司支付给刘青平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告潘发兰9266693166.06元（原告潘发兰应返还被告刘青平的垫付款11500元从此款中扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司直接支付被告刘青平11500元）；
二、驳回原告潘发兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取为489元，鉴定费2960元，合计3449元，由原告潘发兰负担1030元，由被告南京百旺物流有限公司负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费978元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 熊观筠