wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第35号
申请执行人：路璐，女，汉族，云南省宾川县人。
被执行人：杨福林，男，汉族，贵州省瓮安县人。
关于路璐申请执行杨福林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）大民初字第873号民事判决书，判决由被告杨福林于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告路璐借款本金30000元，并支付从2012年7月31日起至2012年9月14日止以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，支付2012年9月15日起至判决书确定的履行期限届满时止以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。已支付的利息2000元，在执行时予以扣减。后被执行人杨福林未能履行该民事判决书确定的义务。2013年12月31日，权利人路璐申请执行，要求被申请人杨福林偿还本金30000元及利息、案件受理费500元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，双方协商一致，申请人路璐与被执行人杨福林于2014年7月3日自愿达成执行和解协议：杨福林欠路璐借款本金三万元及诉讼费500元，由杨福林自2014年7月起于每月28日前支付给路璐1000元至还清本金30000元及诉讼费500元为止。该款每月28日前由杨福林交至大理市人民法院后由路璐到法院领取。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。双方就执行和解的标的的支付方式、支付期限做出了明确约定，履行时间较长，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大执字第35号执行案件执行终结。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先勇
二〇一四年七月三日
书记员 钱晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第941号
被告人许秋兵（聋哑人），女，1989年9月22日出生于，住湖南省安仁县，现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年4月13日作出的（2015）郴北刑初字第65号刑事判决书，执行追缴被执行人许秋兵违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第941号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月六日
书记员 廖 毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7456号
罪犯蒙国抖，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月16日作出（2012）兴刑初字第497号刑事判决，以被告人蒙国抖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人蒙国抖及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）来刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱假字第19号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙国抖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯蒙国抖假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯蒙国抖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月共获奖励分137.5分；获2014年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。社区矫正机构同意对其进行社区矫正。另查明，原判罚金人民币20000元，该犯于2014年12月25日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙国抖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、社区矫正机构出具的调查评估意见书、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒙国抖在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国抖予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日至2017年5月11日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初251号
原告王巍石，男。
被告李晓宁，男。
原告王巍石诉被告李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王巍石、被告李晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍石诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因收粮缺少资金多次向原告借款。经原、被告结算，被告于2015年4月9日为原告出具23900.00元借据1份，约定每月偿还5000.00元。于2015年4月19日为原告出具45000.00元借据1份，约定2015年11月1日前一次性偿还。逾期，被告未按约定还款，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金68900.00元，另因23900.00元借据中本金系原告向他人借款后借给被告，故被告应支付利息1434.00元（23900.00元6%1年）。
被告李晓宁辩称，承认借款事实，被告后期偿还了原告3500.00元钱，现在只欠原告65400.00元。同时，23900.00元借据借款金额最初为本息合计46400.00元，被告就该笔借款偿还至2015年9月份，故该笔借款的利息应自2015年9月份开始计算。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借据2份，证明被告欠原告借款本金人民币68900.00元。
被告对原告2份借据的真实性无异议，说明的是出具借据后被告于2015年12月份偿还了原告3500.00元借款。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采纳。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提供证据如下：
收条1份，证明被告于2015年12月份偿还了原告3500.00元借款。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以采纳。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因收粮缺少资金多次向原告借款。经原、被告结算，被告于2015年4月9日为原告出具23900.00元借据1份，约定每月偿还5000.00元。于2015年4月19日为原告出具45000.00元借据1份，约定2015年11月1日前一次性偿还。逾期，被告未按约定还款，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币68900.00元，同时要求被告按年利率6%支付23900.00元借款的利息1434.00元。庭审过程中，原告承认被告于2015年12月份偿还其借款本金3500.00元。现原告要求被告偿还借款本金65400.00元，同时要求被告自2015年9月1日起按年利率6%支付23900.00元借款的利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告承认欠原告借款本金人民币65400.00元的事实，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告要求被告偿还借款本金人民币35400.00元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2015年9月1日起按年利率6%支付23900.00元借款的利息至判决确定之日的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经计算利息为740.90元（6%÷360天23900.00元186天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李晓宁偿还原告王巍石借款本金人民币65400.00元，利息740.90元，合计人民币66140.90元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559.00元（原告预交），实际收取727.00元，由被告李晓宁负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年三月四日
书 记 员 王爽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初46号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人任某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、刘立佳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2015年6月21日11时10分左右驾驶辽P76A**的轻型普通货车，沿葫金线由南向北行驶，当行驶至葫金线官沟路口处时，与从官沟路口左转弯驶入葫金线的宋某某所骑的电动自行车发生碰撞，造成乘电动自行车人王某某当场死亡和骑车人宋某某、乘坐人曹某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定：宋某某、曹某某身体损伤程度均为轻伤一级。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人任某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次事故的次要责任，王某某、曹某某不负此次事故的责任。案发后，被告人任某某与被害人家属已经达成和解协议，被告人已赔付被害人家属大部分经济损失。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有葫滨法司鉴所（2015）伤鉴字第79号、84号司法鉴定意见书，被害人宋某某陈述，证人孟某某、信某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车辆查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车照片，驾驶人血样提取登记表，扣押清单，（葫）公（刑）鉴（痕交）字（2015）128号车辆痕迹检验报告，（葫）公（法）鉴（尸）字（2015）076号法医学检验意见书，（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）378号检验鉴定报告，辽公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，过磅单，强制保险单，赔偿协议书，电话记录，户籍证明信及现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，致一人死
亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人及其家属的大部分经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人任某某缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李洪侠
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第82号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被申请执行人：吴佳明。
被申请执行人：周莺。
申请执行人于2013年1月27日作出浔卫计古计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人吴佳明与周莺于2008年7月14日生育一男孩，又于2012年3月20日生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对吴佳明和周莺分别按二胎出生上一年（2011年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚�费118364元。申请执行人于2013年1月27日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人吴佳明、周莺未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年1月27日作出的浔卫计古计生征字（2013）第1号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 金林兵
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2451号
申请执行人魏秋银，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人潘求火，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。魏秋银与潘求火买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出(2015)宝民二(商)初字第2294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏秋银于2016年5月10日向本院申请执行，要求义务人潘求火支付欠款人民币392,122元及相关利息。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能完全履行。本案经执行查明，被执行人潘求火无银行存款，亦无房产、证券等信息，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2294号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第985号
原告陈耿瑶，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告许显忠，男，1968年9月23日出生，汉族。
被告黄建新，男，1966年9月11日出生，汉族。
原告陈耿瑶与被告许显忠、黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈耿瑶到庭参加诉讼，被告许显忠、黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈耿瑶诉称，2013年12月19日被告许显忠因资金周转困难向原告借款500000元，并由黄建新连带担保，还以坐落于号（）房产证号：。土地证号：，面积约644.84平方米办公用房作抵押。逾期，被告许显忠未还款，被告黄建新亦未承担担保责任。请求法院判令被告许显忠偿还借款本金500000元；被告黄建新承担连带清偿责任。
被告许显忠、黄建新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告许显忠向原告陈耿瑶借款人民币500000元，被告黄建新连带担保的事实。
2、《网银电子回单》一份，以此证明原告将借款475000元转账到被告许显忠账户的事实。
3、《借款抵押协议》一份，以此证明被告许显忠以还以坐落于号（）房产证号：。土地证号：，面积约644.84平方米办公用房作为借款抵押的事实。
本院认为，被告许显忠、黄建新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月19日，被告许显忠向原告出具借条一份，借条约定：借款金额500000元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月18日止，月利率为5%，被告黄建新对该借款提供担保。后原告陈耿瑶通过农村信用社转账475000元到被告许显忠的账户上，现金支付25000元给被告许显忠。同日，原告陈耿瑶与被告许显忠签订《借款抵押协议》一份，协议约定：被告许显忠自愿将自己名下坐落于号，面积约644.84平方米办公用房，作为本次借款的抵押，但双方到相关部门办理抵押登记。借款后被告未按约偿还借款，引起纠纷。
另查明，庭审中，原告自认，被告许显忠在原告起诉后，开始偿还原告借款，截止2014年9月17日共偿还原告借款本金450000元，尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告与被告许显忠之间的借贷关系，有借条、网银电子回单为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告许显忠未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告许显忠偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建新作为本案借款的连带责任担保人，应对被告许显忠未清偿部分的借款承担连带清偿责任。被告许显忠、黄建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许显忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耿瑶借款本金50000元。
二、被告黄建新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告许显忠、黄建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第526号
原告：威海博硕贸易有限公司。
法定代表人：张德强，董事长
委托代理人：成杰，山东健华律师事务所律师
被告：威海云华房地产开发有限公司。
法定代表人：于虎，总经理。
委托代理人：张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。
负责人：夏明胜。
本院在审理原告威海博硕贸易有限公司与被告威海云华房地产开发有限公司、第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海博硕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈殿辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第32号
申请执行人韩伏生。
被执行人吴伟。
关于韩伏生诉吴伟道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，被执行人吴伟已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第107号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人伍鹏，绰号五筒，男，1995年10月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青和县，初中文化程度，无业，捕前住本市曲米路金所拿宾馆。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年9月24日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月25日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
辩护人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人伍鹏犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员德吉曲珍出庭支持公诉，被告人伍鹏及其辩护人陈灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日22时许，在本市曲米路“赤堆冬雄”宾馆房间内，被告人伍鹏向吸毒人员唐某某、王某贩卖了二小包白色晶体可疑物。交易完成后被侦查人员抓获，在该住处搜出吸毒人员唐某某刚刚购买的二小包白色晶体可疑物；从被告人伍鹏身上搜出二包白色晶体可疑物、一个用红色吸管包装的红色粉末状可疑物和毒资500元人民币。经鉴定，当天所贩卖的二小包晶体物净重0.4591克，从被告人伍鹏身上搜出的二包晶体物、红色粉末物净重分别为0.6228克和0.0372克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人伍鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人伍鹏在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市禁毒支队出具的证明及情况说明、常住人口基本信息、抓捕经过、测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、被告人供述及证人唐某某、王某的证言及辨认笔录、现场方位、指认照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人伍鹏无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品克数及缴获毒品克数1.1191克，确定其基准刑为十二个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人在侦查阶段至审查起诉阶段，如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。涉案毒品依法予以没收。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
二、依法没收涉案毒品1.1191克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常云霞
二〇一四年十二月十日
书记员 余 涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第437号
罪犯赵德祥，男，1952年5月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，文盲。农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年10月15日作出（2009）黔毕中刑初字第120号刑事判决，认定赵德祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第416号刑事裁定，将罪犯赵德祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵德祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵德祥减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯赵德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4-2012.3获综合记功一次、2012.4-2013.3获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德祥减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2031年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初281号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月31日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，2014年9月23日被安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕，2014年9月24日被宿松县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2016年2月4日被宿松县公安局刑事拘留，2016年3月9日被安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕，2016年3月10日被宿松县公安局在其居所监视居住，共羁押73日。2016年10月9日被宿松县公安局刑事拘留，2016年10月13日被本院决定逮捕，2016年10月13日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月3日19时许，被告人王某甲行至宿松县隘口乡小圩村路边，将被害人许某一部黑色荣事达牌电瓶车盗走，车内物品有联想牌手机一部、扩音器一只、绿玉一只、人民币850元等均被盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币187元，联想牌手机价值人民币267元、扩音器价值人民币96元、绿玉价值人民币300元。共计盗窃价值人民币1700元。案发后，被告人王某甲家人已退赔被害人人民币2600元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年8月3日19时许，被告人王某甲行至宿松县隘口乡小圩村路边，将被害人许某一部黑色荣事达牌电瓶车盗走，车内物品联想牌手机一部、扩音器一只、绿玉一只、现金人民币850元等均被盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币187元，联想牌手机价值人民币267元、扩音器价值人民币96元、绿玉价值人民币300元。共计盗窃价值人民币1700元。
案发后，被告人王某甲家人已退赔被害人损失人民币2600元。
2014年8月19日，被告人王某甲被宿松县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人王某乙、熊某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、辨认笔录和照片、到案经过、情况说明，调解协议书，安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见，本院（2013）松刑初字第00269号刑事判决书，宿松县价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，其家人退赔了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押73日折抵刑期73日，即自2016年10月9日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3471号
原告无锡中天龙金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业园。
法定代表人梁洋舜，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告扬州国瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇工业集中区158号。
法定代表人单秋胜，该公司董事长。
委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告无锡中天龙金属材料有限公司（以下简称中天公司）与被告扬州国瑞新能源科技有限公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，并于2016年9月27日组织双方进行质证。原告中天公司的委托代理人徐江伟，被告国瑞公司的委托代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：其按合同约定供给国瑞公司计款179448元的矽钢片，国瑞公司其中支付的编号为3130005228512094、票面金额为150000元的承兑汇票系虚假汇票，致其无法兑现，故现要求国瑞公司立即付清货款150000元。
被告国瑞公司辩称：其已付清中天公司的货款，关于编号为3130005228512094、票面金额为150000元的承兑汇票一份，其系背书受让，其并不知情属虚假汇票，现在有关公安机关已定性为票据诈骗，应当由公安机关对案件调查清楚后再行审理或直接由公安机关进行处理，故请求驳回中天公司的诉讼请求。
经审理查明：中天公司与国瑞公司于2016年4月25日签订了《购销合同》一份，合同约定：由中天公司供给国瑞公司计款179448元矽钢片，结算方式为款到发货。合同签订当日，国瑞公司付款179448元（其中支付了编号为3130005228512094、出票日期为2015年12月29日、到期日为2016年6月29日、票面金额为150000元的承兑汇票一份），次日，中天公司按合同约定供给国瑞公司计款179448元的矽钢片。后中天公司持编号为3130005228512094、票面金额为150000元的承兑汇票至中国农业银行东湖塘支行请求兑付，被告知该承兑汇票系虚假汇票，未予兑付，中天公司即向无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所报案，无锡市公安局锡山分局受理后即派员至涉案承兑汇票××票××潍坊银行昌邑支行调查，结论为：该行出具该汇票的真实信息为票面金额200000元、出票日期为2015年12月3日、到期日为2016年6月3日。该局将虚假汇票原件带回后，得知涉案假票的犯罪嫌疑人周斌和陈洪生已经桐乡市公安局逮捕，并将案件及涉案编号为3130005228512094、票面金额为150000元的承兑汇票移送至桐乡市公安局，目前该案尚未侦查终结。
以上事实，有原告中天公司提供的购销合同传真件1份、增值税发票复印件2份、送货单1份、付款凭证复印件3份和本院调取的讯问笔录3份、承兑汇票查询2份、逮捕证2份、本院的调查笔录1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：中天公司与国瑞公司间订立合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。虽然国瑞公司在不知编号为3130005228512094、票面金额为150000元的承兑汇票系虚假汇票的情况下，支付中天公司的货款，但中天公司客观上不能实现该债权，故国瑞公司尚结欠中天公司货款150000元，按双方合同约定，国瑞公司理应支付，故中天公司的诉讼请求，本院应予支持。至于国瑞公司提出因涉嫌票据诈骗，应将案件移送至有关公安机关处理的抗辩理由，因中天公司与国瑞公司在履行合同中均未存在过错或涉嫌诈骗行为，且有关公安机关目前尚无处理结果，故对国瑞公司的抗辩理由不予采纳，国瑞公司认为其权利受到损害，可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由国瑞公司于本判决生效后十日内给付中天公司货款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由国瑞公司负担。中天公司同意其预交的诉讼费用由国瑞公司直接支付，本院不再退还，国瑞公司于本判决生效后十日内付给中天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 周 伟 良
二〇一六年十月九日
书记员 庞云冲（实习）
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2884号
原告：徐某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市越秀区。
被告：刘某乙，住广州市越秀区。
被告：刘某丙，住广州市越秀区。
原告徐某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告徐某及其委托诉讼代理人黄奕，被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙、刘某丙经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原告与三被告按照5:1:1:1的份额继承被继承人刘某丁名下的农业银行存款及理财产品100000元；2、请求依法判令原告与三被告按照5:1:1:1的份额继承被继承人刘某丁的社会养老保险个人账户养老金余额5000元。事实及理由：原告徐某与被继承人刘某丁是再婚夫妻，双方至1996年6月5日以夫妻名义共同生活形成事实婚姻，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被继承人之前有过一段婚姻，并育有被告刘某甲、刘某乙、刘某丙。2016年1月1日，刘某丁病故，在此前刘某丁的父母已经去世。刘某丁生前遗产均由被告保管。原告与被继承人是合法夫妻，被继承人的财产亦系原告的夫妻共有财产，其中一半理当属原告所有，剩余一半由原告和三被告均分。由于三被告拒绝分割遗产，特提起本案诉讼。
原告提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、三被告的常住人口资料，证明在被告的身份；
3、原告与被继承人的结婚证，4、户口本，证明原告与被继承人是夫妻关系；
5、计划生育服务证，证明三被告是被继承人的儿子、女儿；
6、被继承人死亡医学证明，7、户口注销证明，证明被继承人于2016年1月1日去世；
8、工人退休证，9、存折复印件，证明被继承人生前曾经参加工作购买社保正常退休并享受社保养老待遇。
被告刘某甲、刘某乙均无异议。
被告刘某甲、刘某乙同意按法定继承的法律规定处理被继承人遗产。
被告刘某丙无答辩。
各被告均无提供证据。
根据原告提供证据及各方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被继承人刘某丁与原告与××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。刘某丁与前妻生育子女三人，分别是被告刘某甲、刘某乙、刘某丙。刘某丁父母刘某戊、蒋某乙已先于刘某丁去世。刘某丁于2016年1月1日去世，生前无遗嘱或遗赠扶养协议。
经原告申请，本院调取得被继承人刘某丁名下财产包括：开户行农业银行广州海德办事处、账号04×××56，存款余额3867.61元；开户行农业银行广州市流花支行、账号04×××13（借记卡号：62×××19），在2005年12月21日刘某丁存入20600.93元，存款余额为20674.44元，当日取出10000元，在刘某丁2016年1月1日去世后，先后于当天被取款312元、2016年1月13日被分四次取款3000元、5000元、2300元、62元，现存款余额为2.45元；农业银行广州市流花支行，账号44×××46，2016年1月1日由被告刘某丙分别将定期存款本息33188.77元、10048.5元、10003.25元、15025.16元、15999.24元转存至其个人名下。
本院认为，被继承人刘某丁生前无遗嘱或遗赠扶养协议，其身故后的遗产应由法定继承人进行继承。原告徐某与被继承人刘某丁是夫妻，刘某丁名下财产属夫妻共同财产，其中一半归原告徐某所有，另一半应由原告徐某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙为第一顺序继承人进行继承。其中账号04×××13（借记卡号：62×××19）的银行流水单反映在2005年12月21日由刘某丁存入20600.93元，存款余额为20674.44元，当日取出10000元，该款项已由刘某丁取出使用，不应计算在遗产当中。刘某丁2016年1月1日去世，当天被取款312元，2016年1月13日被分四次取款3000元5000元、2300元、62元，合共10674元，现存款余额为2.45元，原告认为是被告刘某丙掌握该存折及借记卡，是被告刘某丙在被继承人死亡后私自提取，因被告刘某丙不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院支持原告主张，上述取出部分加存款余额共为10676.45元，其中一半属原告所有，另一半由原被告四人平分，即原告应占有继承6672.8元，三被告各继承1334.55元。同理，账号44×××46中，2016年1月1日由被告刘某丙分五笔合共将84264.92元私自转自其个人名下存折，侵犯了其他继承人的权利，其中的52665.56元应归原告占有继承，三被告各继承10533.12元。由于上述款项均已由被告刘某丙实际掌握，故应由刘某丙向其他继承人径付。原告称被告刘某丙在44×××46账户中提取了104092.34元，与本院查明的金额不相符，本院对多出的19827.42元不予认定。对于原告要求的养老金余额，其相联银行账号为04×××56，余额已查明，原告又以养老金名义再次要求属重复计算，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：
一、被继承人刘某丁名下银行存款（开户行农业银行广州海德办事处、账号04×××56）余额3867.61元本息由原告徐某占有继承2417.26元本息，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各继承483.45元本息。
二、被继承人刘某丁名下银行存款（开户行农业银行广州市流花支行，账号04×××13，借记卡号：62×××19）原存款及余额共10676.45元、（开户行农业银行广州市流花支行，账号44×××46）原存款本息84264.92元由原告占有继承6672.8元和52665.56元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各继承1334.55元和10533.12元（被告刘某丙在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告支付59338.36元，向被告刘某甲、刘某乙各支付11867.67元）。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（已由原告预付），由原告徐某负担2484元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 蒋金平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁星辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00243号
朱某某、朱某：
付某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年四月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2092号
罪犯郗星武，男，1958年11月23日出生，汉族，甘肃省西和县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）兰法刑二初字第107号刑事判决，对被告人郗星武犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金70000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯郗星武确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郗星武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郗星武减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月20日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1080号
申请执行人胡春海，男，1969年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人胡春海与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第206号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人魏荣华丈夫黄元发房产进行了变卖，执行款尚未分配，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的为人民币20000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1080号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 陈海红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更84号
罪犯崔某某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年11月27日作出（2013）孟刑初字第188号刑事判决，认定被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2013年9月23日起至2016年7月22日止。被告人崔某某不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）洛刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年4月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔某某于2010年3月25日，因琐事伙同他人持铁锨与对方进行斗殴，致四人轻伤，五人轻微伤。被告人崔某某有自首情节。
罪犯崔某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯崔某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年9月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
湖�省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民督字第47号
申请人陈某某。
被申请人肖某。
申请人陈某某于2015年12月10日向本院申请支付令。2013年9月20日，被申请人肖某向申请人陈某某借款120000元，约定6个月后偿还，并约定月率2%。借款到期后，被申请人于2015年7月27日偿还80000元，余款一直未还。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人立即支付欠款40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈某某借款40000元，并按月利率2%计算借款利息。
案件受理费266元由被�请人肖某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 曹文佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1537号
原告倪士雪，住滕州市。
被告刘涛，住滕州市。
被告孙亚平，住滕州市。
本院在审理原告倪士雪与被告刘涛、孙亚平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪士雪撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告倪士雪承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年四月四日
书记员 刘晓勤
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初2797号原告：何代秀，女，汉族，生于1971年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。被告：严吉太，男，汉族，生于1973年7月，住四川省西充县。被告：邱镜熹，女，汉族，生于1974年1月，住四川省西充县。原告何代秀与被告严吉太、邱镜熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何代秀及其委托诉讼代理人贾贵东，被告严吉太到庭参加了诉讼，被告邱镜熹经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何代秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元并从借款之日起按年息24%支付利息至款清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因经商需资金周转向原告借钱，原告于2012年6月25日借给被告20万元，约定按月利率4分计息，于2012年12月24日偿还。2012年8月2日，原告再次借款20万元给被告，约定2013年2月2日归还，按月利4分计息。借款到期后，被告未按约还款，原告多次找到被告及其亲友，均表示要还，并请求延期。2014年1月13日，被告向原告支付10000元后，书面承诺分三年还清上述借款，时至今日，被告仍未还款。被告严吉太辩称，原告借款给我不是因为我做生意，也不是因为我家庭生活需要，是我认识朋友多，原告拿钱让我去放贷，以收取高利息，后来钱没收回来。同时2014年1月13日我们已经达成协议，只还借款本金。我与邱镜熹已离婚，这些钱她并不知情，她不应承担偿还责任，我现在没有经济能力还钱。被告邱镜熹经本院传票传唤未到庭应诉，在向本院提出诉讼财产保全申请时称，其与被告严吉太因观念不合，已于2012年8月离婚，当时除其欠娘家13万之外，并无其他债权债务，案涉借款应属于离婚后形成，其不应承担任何责任。本院经审理认定如下事实：二被告于1998年8月28日登记结婚，于2002年生育一子严苏豪，2009年生育一子严文港，2012年8月13日在西充县民政局补办结婚证，同日办理离婚登记。2013年4月16日二被告将夫妻共同财产位于四川省资中县房屋产权转移至被告邱镜熹名下，原因为离婚合并。2014年8月14日被告邱镜熹购买了位于成都市青羊区房屋，在该小区物业处登记的入住情况中家庭常住人员有严吉太（与业主关系为夫妻），严苏豪、严文港（与业主关系为母子），机动车为川RER2**，车主为杨继怀。二被告婚姻关系存续期间注册成立了西充县豪港家居装饰有限公司（2011年9月1日成立），西充县天龙垭农业发展有限责任公司（2011年7月21日成立）。原告与被告严吉太系亲戚关系，2012年6月25日原告通过农业银行向被告严吉太转款200180.89元，同日被告严吉太向原告出具借条一份载明：“今借到何代秀人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）借款时间为半年，期限从2012年6月25日至2012年12月24日止，利息按月结算，每月到期付息，月利率为肆分（4分）此剧借款人：严吉太2012年6月25日”，2012年8月2日原告再次通过农业银行向被告严吉太转款200000元，同日被告严吉太向原告出具借条一份载明：“今借到何代秀人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）借款时间为半年，期限从2012年8月2日至2013年2月2日止，利息按月结算，每月到期付息，月利率为肆分（4分）此剧借款人：严吉太2012年8月2日”。事后，被告严吉太向原告支付了4个月的利息，借款到期后，未按约定偿还本息。2014年1月13日，经协商，被告严吉太向原告支付10000元后，向原告作了还款承诺并出具了一份还款说明，载明：“本人严吉太承诺所欠何代秀的肆拾万（￥400000.00）人民币，分三年还清。以此承诺。承诺人：严吉太2014年1月13日。”本院认为，一、案涉借款是否成立问题。被告严吉太辩称案涉借款系原告拿钱要求其放贷以收取高利，但并未举出相关证据予以证明，而原、被告系亲戚关系，被告借款时也正在经营西充县豪港家居装饰有限公司及西充县天龙垭农业发展有限责任公司，存在原告所述需资金周转的可能，同时有借条、转款凭证等书证在案佐证，故被告严吉太向原告借款的事实可以确认，案涉借款成立。二、案涉借款偿还情况。通过庭审，原告自认被告严吉太按约定向其支付了4个月的利息，即400000元×4%×4个月=64000元，同时2014年1月23日又支付了10000元，被告严吉太共偿还了原告74000元。2014年1月23日被告严吉太向原告作出还款承诺，所书立的还款说明中已经明确所借400000元本金分三年偿还，故可以确认截止2014年1月23日被告严吉太未偿还原告借款本金，之前所支付款项应为支付的利息。三、案涉借款利息支付问题。双方所约定的借期内利率已超过法律的限制，对超过年利率36%（即月利率3%）的部分应予扣减，即64000元-400000元×3%×4个月=16000元，该款应视为支付的借期内其余利息，案涉两笔借款的期限原均为半年，但通过2014年1月23日的还款约定，已将还款期限即借期延长至2017年1月22日。故2014年1月23日被告严吉太向原告支付的10000元，同样应视为支付的借期内利息。虽在还款说明中未载明利息，但若如被告严吉太辩称所述原告放弃利息，不符合情理，故应确认双方借款利息按之前约定，而该约定超过法律限制，应以不超过年利率24%计付。同时，对于逾期后的利息，依法可按借期内利息计付，即按24%计付。四、被告邱镜熹是否应承担还款责任问题。案涉借款发生时，二被告仍系合法的夫妻关系，虽双方于2012年8月13日登记离婚，仍无证据证明案涉债务不属于其夫妻共同债务，故邱镜熹依法应承担共同偿还责任。综上，原告与被告严吉太之间借贷关系成立，被告严吉太应按照约定偿还原告借款本金400000元，并以200000元为本金从2012年10月25日起按年利率24%计付利息至2017年1月22日的借期内利息即200000元×（4年+89天÷365天/年）×24%=203520元，以200000元为本金从2012年12月2日起按年利率24%计付利息至2017年1月22日的借期内利息即200000元×（4年+51天÷365天/年）×24%=198720元，共计402240元。该部分与严吉太已支付的相互品迭后尚应付376240元（402240元-26000元）。以400000元为本金从2017年1月23日起按年利率24%计付逾期还款利息至本判决确定的履行期限止。该笔债务无证据证明非夫妻共同债务，被告邱镜熹应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告严吉太、邱镜熹在本判决生效后十日内向原告何代秀偿还借款400000元，借期内利息376240元及逾期还款利息（从2017年1月23日起以400000元为本金按年利率24%计付至本判决确定的履行期限止）。如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费920元，由被告严吉太、邱镜熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁辉二〇一七年十一月二十二日书记员  何波
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第14号
上诉人（原审原告）平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。
法定代表人何金平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李毅，男。
委托代理人何绍健，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜华琼，女。
被上诉人（原审被告）程志华，女。
被上诉人（原审被告）张芳，女。
法定代理人程志华，女。
委托代理人（特别授权）曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的委托代理人何绍健、李毅与被上诉人杜华琼、程志华、张芳共同委托的代理人曾钰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：张松善系被告杜华琼之子、程志华之夫、张芳之父。2012年3月3日张松善到平昌县鑫隆物业管理有限责任公司填报了《鑫隆物业公司招工表》和《治安维护员承诺书》，张松善书面承诺：在鑫隆物业工作期间若因自身疾病造成不能工作或生病发生的所有费用由我本人自行承担与公司无任何关系。2012年7月1日平昌县人民检察院与平昌县鑫隆物业管理有限责任公司签订了《2012年委托物业管理合同》。2012年4月张松善被平昌县鑫隆物业管理有限责任公司安排到签约管理的平昌县人民检察院办公区具体从事保安维护工作，同时该公司给张松善颁发平昌县鑫隆物业管理有限责任公司《工作证》，其职务：治安维护，编号：00202。2013年4月3日11时35分张松善在上班时疾病发作，经同事王明双拨打120急救电话，于12时31分被救护车送到平昌县人民医院ICU重症监护室治疗，经该医院诊断为：昏迷待查：心源性休克？急性心肌梗塞？急性脑疝：脑栓塞？风湿性心脏病，心房颤动，心脏瓣膜置换术后，低钾血症。同月5日1时57分张松善在平昌县人民医院死亡，该医院死亡诊断为：呼吸循环衰竭，多发性脑梗塞，肺梗塞，双肺肺炎，急性心肌梗塞，心房颤动，风心病、联合瓣膜病，慢性功能不全，心脏瓣膜置换术后，低钾血症。后被告申请仲裁确认劳动关系，2013年6月20日平昌县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，裁决张松善生前与平昌县鑫隆物业管理有限责任公司之间的劳动关系成立，平昌县鑫隆物业管理有限责任公司对仲裁裁决不服，于2013年7月15日原告诉讼来院。
同时查明：2009年11月2日张松善因患病到巴中市中心医院治疗，经该医院诊断为：风湿性心脏病，二尖瓣狭窄伴关闭不全，主动脉瓣关闭不全，心脏长大，在该医院作了心脏瓣膜置换术，住院治疗18天，于同月20日出院。
原判认为：张松善在原告公司填了《招工表》，原告为其颁发《工作证》后，经原告公司安排到签约管理的平昌县人民检察院办公区从事保安维护工作，接受原告公司的管理，双方虽没签订《劳动合同》，但根据查明的事实表明双方已形成事实劳动关系，其仲裁裁决正确。原告诉称与张松善之间属劳务（雇佣）关系，与客观事实相违背，故其诉请依法不成立，被告抗辩理由成立，对原告之诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉请确认张松善生前与原告公司之间劳动关系不成立的诉讼请求。
宣判后，上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉，上诉的理由：一是原判认定事实不清。张松善与上诉人之间系雇佣关系，没有劳动关系，同时，张松善死亡系原发性疾病所致，不是在工作岗位突发疾病死亡。二是适用法律错误。依法应当支持上诉人的主张，而原判驳回了上诉人的请求。据此，请求二审法院撤销平昌县人民法院（2013）平民初字第2028号民事判决，改判上诉人与张松善之间不存在劳动关系。被上诉人杜华琼、程志华、张芳共同委托的代理人曾钰超答辩称：张松善在鑫隆物业公司招工时按公司要求填写了《招工表》，并按鑫隆物业公司安排进行工作，工作期间鑫隆物业公司为其颁发《工作证》，张松善按时填写考勤表等行为，证实双方已形成事实劳动关系，故原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与死者张松善（即被上诉人杜华琼、程志华、张芳之亲属）之间存在事实劳动关系，张松善在进入上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司时，按照上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的管理规定填报了《招工表》，进入上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司后，接受其安排到平昌县人民检察院办公区从事保安维护工作，在工作期间，上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司还为其颁发《工作证》，张松善生前按时填报了《考勤记录》，接受上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司制定的规章制度和奖励惩罚措施的管理，张松善生前虽未与上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司签订书面的《劳动合同》，但上述事实足以证实双方实际形成了事实劳动关系，故上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10.00元，由上诉人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠民
代理审判员 黎 明
代理审判员 彭 科
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 雨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00054号
申请人：韦章生，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：李杰祥，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请人韦章生与被申请人李杰祥买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人在相关金融机构的存款40000元并向本院提供担保。
本院认为：申请人韦章生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰祥在相关金融机构的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 卢婷婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1108-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行，住所地潍坊市高新区福寿东街与广场路交叉口西北角交警宿舍楼下，组织机构代码73929336-6。
负责人戴卫华，该行行长。
委托代理人邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告冀绪垒。
被告张玉香。
被告冀绪刚。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市新华路与福寿街交叉口南200米路东银座佳驿酒店603室，组织机构代码66352347-8。
负责人赵强，该公司经理。
委托代理人孟波，该公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行诉被告冀绪垒、张玉香、冀绪刚、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈京营
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00579号
上诉人（原审原告）曹明燕，女，1968年2月25日生，汉族。
委托代理人徐增满、冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海琴，女，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人刘云涛，男，1985年10月15日生，汉族。
上诉人曹明燕因与被上诉人刘海琴追偿权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹明燕及其委托代理人徐增满，被上诉人刘海琴的委托代理人刘云涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00710号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘荣荣
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第31号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路*号。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：王冰，浙江金华人。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的开人社罚决字（2014）第5号行政处罚决定，认定被执行人王冰拖欠劳动者工资构成违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条及《劳动保障监察条例》第二十七条之规定，对被执行人王冰处以行政罚款5000元，限十五日内缴纳。申请执行人于2014年10月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2015年1月20日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月20日作出的开人社罚决字（2014）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月二十九日
书记员 金佳慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15817号
原告耿超，男，1979年4月9日生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告张幸明，女，1967年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告费萍，女，1970年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告耿超诉被告张幸明、费萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿超及其委托代理人杨怀成到庭参加诉讼。被告张幸明、费萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿超诉称，2014年9月25日，被告张幸明因家中有事向原告借款人民币（以下币种同）150，000元，约定借款期限一个月，被告费萍为其担保。借款到期后，原告多次催要，被告张幸明一直没有还款，不久被告张幸明便失去联系，下落不明。被告费萍也不愿归还借款。为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告张幸明归还原告借款150，000元；被告张幸明支付原告逾期还款利息（以150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年10月26日起计算至判决生效之日止）；被告费萍对被告张幸明应清偿的本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张幸明未作答辩。
被告费萍未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告张幸明作为借款人向原告出具借条一张，载明“本人因家中有事特向朋友（耿超）借人民币现金拾伍万元正。借款期限一个月，如到期不还由担保人一次性还清。”被告费萍作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账将80，000元转入被告张幸明账户，将现金70，000元交付被告张幸明。被告张幸明在借条上写明确认收到转账80，000元、现金70，000元。借款期限届满，两被告均未归还借款，原告催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、卡卡转账单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张幸明向原告借款150，000元的事实，有借条、卡卡转账单为证，故原告与被告张幸明间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款期限届满，被告张幸明未能还款，原告要求被告张幸明归还借款150，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张幸明未能按期还款，原告要求被告张幸明按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告费萍自愿在借条上作为担保人签名，故被告费萍作为连带保证人对被告张幸明应当清偿的本息承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张幸明于本判决生效之日起十日内归还原告耿超借款150，000元；
二、被告张幸明于本判决生效之日起十日内支付原告耿超逾期还款利息（以150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年10月26日起计算至判决生效之日止）；
三、被告费萍对上述第一、二项判决中被告张幸明应当清偿的本息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、财产保全费1，270元，由被告张幸明、费萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 朱伟毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终307号
上诉人（原审被告）：山东富安煤炭有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，董事长。
被上诉人(原审原告)：兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，董事长。
上诉人山东富安煤炭有限公司因与被上诉人兖矿集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。
山东富安煤炭有限公司上诉称，本案上诉人住所地、合同履行地均为山东省滕州市，原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由滕州市人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人兖矿集团有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿物资买卖合同》第五条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门解决；协商或调解不成的，守约方可依法向邹城市人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1108号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，原系深圳市本色企业形象策划有限公司员工，户籍地浙江省金华市兰溪市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯职�侵占罪，于2015年3月27日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2015年7月8日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人侯德民，广东万乘律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人侯德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人钟某入职深圳市本色企业形象策划有限公司（以下简称“本色公司”）任业务员，负责公司业务销售和合同款回收。2013年11月，被告人钟某成立深圳市魔法灵广告创意有限公司。2013年7月至2014年3月期间，被告人钟某利用职务上的便利，以本色公司业务员的名义与农夫山泉股份有限公司、深圳市六和房地产开发有限公司等四家公司签订合同，并让上述公司将广告款共计人民币74328元转至其所控制的深圳市魔法灵广告创意有限公司账户、深圳市鸿图华广告有限公司账户以及其个人账户，后将该款项占为己有。2014年4月，被告人钟某离职。
2014年7月31日，本色公司发现被告人钟某的犯罪行为后向公安机关报案。2015年3月27日，民警在本市福田区深南大道英龙大厦816室将被告人钟某抓获归案。后被告人钟某的家属代其向本色公司退还全部赃款，本色公司对被告人钟某表示谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应依法以职务侵占罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为：被告人无前科，系初犯、偶犯；认罪态度好，主观恶性和社会危害性不大；已与被害人达成和解并取得被害人谅解，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人钟某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定�罪表现，且无前科，依法可从轻处罚；已向被害单位退赔并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾彩荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05443号
原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元，组织机构代码06286534-1。
法定代表人任赐彬，经理。
委托代理人张绍初（特别授权），重庆市九龙坡区走马镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市铜梁区计都寺，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处两路社区10社，宗场证字（渝）F000210003。
负责人夏良川，住持。
本院在审理原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司诉被告重庆市铜梁区计都寺建设工程合同纠纷一案中，原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由原告泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李秀惠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第654号
原告任某，男，汉族，生于1990年11月8日，住河南省南召县南河店镇。
委托代理人赵万松，河南三星通正律师事务所律师。
被告聂某，女，汉族，生于1991年3月4日，住河南省南召县南河店镇。
原告任某与被告聂某婚姻家庭纠纷一案，现原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王鹏程
二〇一四年七月三十日
书记员 路 桥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第107号
原告贺奉军。
被告杨广社。
本院在审理原告贺奉军诉被告杨广社租赁合同纠纷一案中，原告贺奉军于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贺奉军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺奉军负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 米满举
二〇一三年一月十五日
书记员 王龙凯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二金初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有很公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该行工作人员。
被告程撵上，男，1976年6月20日出生，汉族。
被告牛小霞，女，1976年7月23日出生，汉族。
被告张涛，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告侯杰，女，1984年7月8日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行诉被告程撵上、牛小霞、张涛、侯杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取为1203元，由原告负担。
审 判 员 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴小磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2634号
原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，住所地：大武口区政府院内。
法定代表人孟永平，系石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司董事长。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告李志文，男，1963年10月27日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被告李志文租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原被告双方签订一份《砂石场场地租赁合同》，约定原告将“大武口区砂石集中洗选加工规划区”内的（规划二厂）11780平米的场地使用权出租给被告经营砂石洗选加工，场地租赁费为每年58900元，合同期限至2014年6月30日，合同签订当日原告即向被告交付了约定的砂石场地，被告接收场地后很快便在场地上开始投资建设砂石洗选设施、工作及生产厂房，安装了必要的设备、并一直占有和使用至今，但被告却一直没有如约交付租金，原告逐年催要，被告均未支付。现原告诉至法院请求：1.判令解除原、被告双方的租赁合同关系；2.判令被告支付租赁费136700元，（自2014年6月30日至2015年6月30日），因欠付租赁费产生的利息8202元，电费3303.39元，律师费5000元，四项合计153205.39元；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告提供被告地址，经核实被告不在此处居住，根据该地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司的起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，待本裁定书生效后，退回原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第35号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人王艺民，行长。
被执行人苏定兰。
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的本院作出的（2011）秀民初字第812号民事判决书，申请执行被执行人苏定兰金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院提取灵川县人民法院拍卖被执行人苏定兰位于桂林市中山北路161号帝景华庭二期4栋1单元3层4号房屋所得价款244072.72元至中国建设银行股份有限公司桂林分行支付申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行113422.24元，缴纳本案执行费2663元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第812号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年一月十五日
书记员 梁 莹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01040号
申请执行人施晓斌。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人蔡勇。
被执行人凌晓美。
被执行人蔡一超。
申请执行人施晓斌与被执行人蔡勇、凌晓美、蔡一超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）徒民初字第01303号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人人民币161750元及诉讼费4965元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。申请执行标的为166715元，申请执行费2401元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 潘光耀
二〇一六年五月四日
书记员 丁 琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第313号
原告薛某某，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇钟家塅村。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杉树村。
委托代理人蒋迪华，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇黄茅村，系刘某某之亲属。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员刘畔适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：他与被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月12日办理结婚登记手续，2001年7月11日生育女孩薛某美，2006年3月1日生育男孩薛某，现均随他生活；婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月被告外出不归，双方分居达两年之久，互不履行义务；现夫妻感情已破裂，故他要求与被告离婚，要求依法确认婚生子女的抚养权，并依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告刘某某辩称：原告所述的相识恋爱、登记结婚、生育子女、子女随原告生活、分居两年的情况属实，她要求抚养婚生男孩，要求分割共同财产，承担共同债务，如果被告不同意她的要求，则不同意离婚。
经审理查明：原告薛某某与被告刘某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年5月12日办理结婚登记手续，2001年7月11日生育女孩薛某美，2006年3月1日生育男孩薛某，现均随被告生活；婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，2011年9月被告外出务工，双方分多聚少，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，又因分多聚少，导致夫妻关系不和，但双方已结婚多年，育有一双儿女，只要双方相互沟通、理解，夫妻关系仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 畔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第71号
原告邹玉兰，女，1968年9月26日生。
被告邱美香，女，1974年3月23日生。
原告邹玉兰诉被告邱美香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玉兰到庭参加了诉讼，被告邱美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份。双方口头约定按月息2.5%计付利息。后被告未归还借款，仅向原告支付利息至2014年1月1日，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱美香未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邱美香因生意周转需要向原告邹玉兰借款100000元，并于2013年1月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邹玉兰人民币壹拾万元整（小写100000.00元）。借款人：邱美香2013.1.4电话：1387073****”。后经原告催收，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告邹玉兰要求被告邱美香偿还借款100000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月1日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息，因借条中未约定利息，本院仅支持被告从原告起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告邱美香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱美香欠原告邹玉兰借款100000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、上述借款，被告邱美香从2014年12月25日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，息随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告邱美香承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年二月四日
代理书记员 徐桂英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第773号
原告张振玲，女，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告莫祥国，男，1971年12月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张振玲诉被告莫祥国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振玲的委托代理人汤红云、被告莫祥国、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玲诉称，2014年2月26日，被告莫祥国驾驶苏A×××××轿车行至金沙江东街与原告发生交通事故，致原告受伤致残。被告莫祥国负事故全责，故诉请赔偿医疗费等计264977.79元。
被告莫祥国、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。保险公司垫付了医疗费10000元，莫祥国垫付了医疗费20000元，并预付原告现金1700元，另垫付了急救费用。
经审理查明，2014年2月26日，被告莫祥国驾驶苏A×××××轿车行至金沙江东街与正在从事环卫工作的原告张振玲发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定莫祥国负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为多发性失血性休克、骨盆骨折、L5左侧横突骨折等，3月12日出院转入江苏省人民医院治疗，并行切开复位和下腔静脉滤器植入术，4月1日出院后，又先后转入江宁应天医院和邳州市人民医院进行康复治疗，共住院77天。2015年4月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期415日，护理期限120日，营养期限120日。原告共发生医疗费143061.79元，其中原告垫付113061.79元，莫祥国垫付20000元，平安保险公司垫付10000元。原告发生事故时系建邺区环卫所环卫工人，月收入约2424元。
另查，苏A×××××轿车在平安保险公司投保了交强险和50万元三责险（及不计免赔险），事故发生时间处于保险有效期内。莫祥国另预付原告现金1700元。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据、误工证明材料、银行卡明细、暂住证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费133061.79元、住院伙食补助费1386元（18元／天X77天）、交通费500元、残疾赔偿金68692元（34346元／年X20年X0.1）、误工费32724元（2424元／月X13.5个月）、护理费7200元（60元／天×120天）、营养费1800元（15元／天×120天）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1560元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（已扣除其支付的医疗费10000元），超出限额部分共140363.79元，其中非医保费用13306元，由事故全责方莫祥国赔偿，余款127057.79元由保险公司直接赔付给原告。因莫祥国已垫付医疗费20000元，并预付原告现金1700元，故原告应返还莫祥国8394元。莫祥国垫付的急救费用由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振玲各项损失合计237057.79元（其中8394元由莫祥国领取，余款由张振玲领取）。
二、驳回原告张振玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，鉴定费1560元，合计3110元，由被告莫祥国负担（被告莫祥国于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 庆 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第773号
原告代某某，住齐齐哈尔市。
被告于某某。
本院在审理原告代某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代某某负担。
审判员 郑玉杰
书记员 张 悦
二〇一五年十月二十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3302号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告屈某武。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告屈某武借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告屈某武的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告屈某武的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第216号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：尹纪强，城区信用社主任。
委托代理人：公丕营，城区信用社副主任。
被告：高成，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高莉，女，1979年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：ＸＸ，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：尹英卫，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告城区信用社与被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2014年7月31日，原告城区信用社与被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫签订个人借款合同和保证合同，被告高成向原告城区信用社借款为14.9万元，月利率为10.7333‰，至2015年1月20日到期。被告高莉、ＸＸ、尹英卫提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金14.9万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、产权证明、身份证明等证据一宗，证实被告高莉、ＸＸ、尹英卫提供担保，被告高成向原告借款14.9万元的事实。
被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告城区信用社与被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫签订个人借款合同和保证合同，被告高成向原告城区信用社借款为14.9万元，月利率为10.7333‰，至2015年1月20日到期，借款人未按合同约定归还借款本金，应从逾期之日起加收不浮利率50%的罚息。被告高莉、ＸＸ、尹英卫提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告高成违约，未按约定偿还借款本息，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告高成借款未还，应当承担偿还责任。被告高莉、ＸＸ、尹英卫提供担保，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高成于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金14.9万元，并承担合同约定的利息和罚息。
二、被告高莉、ＸＸ、尹英卫对上述款项负连带清偿责任。
三、被告高莉、ＸＸ、尹英卫承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告高成追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，保全费1450元，共计4700元，由被告高成、高莉、ＸＸ、尹英卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于世廷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第173至211号
申请人：张林枫。
申请人：黄金华。
申请人：何军。
申请人：朱传峰。
申请人：王延超。
申请人：黄维远。
申请人：何武越。
申请人：徐国威。
申请人：王辉。
申请人：沈国定。
申请人：孔祥坤。
申请人：李勇道。
申请人：官迪飞。
申请人：董丽峰。
申请人：马利。
申请人：葛裕峰。
申请人：刘宗章。
申请人：詹有成。
申请人：刘志平。
申请人：郑学永。
申请人：陈奕广。
申请人：钟其伟。
申请人：朱秉华。
申请人：方慧杰。
申请人：陆晓庆。
申请人：张建国。
申请人：李能科。
申请人：任光明。
申请人：黄良树。
申请人：张建兵。
申请人：江杰坛。
申请人：郑伟龙。
申请人：李长明。
申请人：潘呈晟。
申请人：郭庆超。
申请人：刘海峰。
申请人：王春祥。
申请人：余亚楠。
申请人：崔泽强。
上述申请人共同委托代理人：方锐峰，广东金马波士德律师事务所律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。上述申请人因具有海事请求，于2014年9月5日（10月16日补正）向本院申请债权登记，称：上述申请人在蓝海公司所属的“蓝海东风”轮和“蓝海前进”轮任职，蓝海公司至今仍拖欠上述申请人工资等费用。其中，蓝海公司拖欠张林枫工资等劳动报酬232，506.18元，拖欠黄金华工资等劳动报酬33，165.48元，拖欠何军工资等劳动报酬114，530元，拖欠朱传峰工资等劳动报酬53，099.32元，拖欠王延超工资等劳动报酬54，057.18元，拖欠黄维远工资等劳动报酬59，180元，拖欠何武越工资等劳动报酬20，854.16元，拖欠徐国威工资等劳动报酬21，274.58元，拖欠王辉工资等劳动报酬59，180元，拖欠沈国定工资等劳动报酬13，402.55元，拖欠孔祥坤工资等劳动报酬25，565元，拖欠李勇道工资等劳动报酬13，698.77元，拖欠官迪飞工资等劳动报酬21，572.58元，拖欠董丽峰工资等劳动报酬24，350元，拖欠马利工资等劳动报酬24，350元，拖欠葛裕峰工资等劳动报酬24，350元，拖欠刘宗章工资等劳动报酬10，831.97元，拖欠詹有成工资等劳动报酬9，566.52元，拖欠刘志平工资等劳动报酬16，269.35元，拖欠郑学永工资等劳动报酬12，183.19元，拖欠陈奕广工资等劳动报酬16，229元，拖欠钟其伟工资等劳动报酬104，735.58元，拖欠朱秉华工资等劳动报酬65，006.77元，拖欠方慧杰工资等劳动报酬20，854.16元，拖欠陆晓庆工资等劳动报酬12，459.1元，拖欠张建国工资等劳动报酬59，180元，拖欠李能科工资等劳动报酬21，039元，拖欠任光明工资等劳动报酬5，954.26元，拖欠黄良树工资等劳动报酬7，541.65元，拖欠张建兵工资等劳动报酬24，350元，拖欠江杰坛工资等劳动报酬26，780元，拖欠郑伟龙工资等劳动报酬11，362.9元，拖欠李长明工资等劳动报酬3，612元，拖欠潘呈晟工资等劳动报酬43，266.67元，拖欠郭庆超工资等劳动报酬41，861.94元，拖欠刘海峰工资等劳动报酬20，714.41元，拖欠王春祥工资等劳动报酬25，026.67元，拖欠余亚楠工资等劳动报酬19，853.33元，拖欠崔泽强工资等劳动报酬23，853.33元。申请人提供了船员租用合同、船员服务簿、船员服务协议及船员工资等费用确认书等证据。
本院经审查认为，上述申请人在公告期限内申请登记与被拍卖船舶有关的债权，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人张林枫、黄金华、何军、朱传峰、王延超、黄维远、何武越、徐国威、王辉、沈国定、孔祥坤、李勇道、官迪飞、董丽峰、马利、葛裕峰、刘宗章、詹有成、刘志平、郑学永、陈奕广、钟其伟、朱秉华、方慧杰、陆晓庆、张建国、李能科、任光明、黄良树、张建兵、江杰坛、郑伟龙、李长明、潘呈晟、郭庆超、刘海峰、王春祥、余亚楠、崔泽强债权登记的申请。
申请人应在本裁定送达之日起七日内，向本院提起确权诉讼或者按照仲裁协议申请仲裁。
本系列债权登记案件，每案申请登记费1，000元，共39，000元，由各申请人分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿利君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第336-1号
原告：江苏百博木业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：汪亚英，该公司总经理。
委托代理人：阿布都热合曼•卡德尔，新疆西域律师事务所律师。
被告：周美文，男，汉族，1973年12月8日出生，乌鲁木齐好美都家具有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，乌鲁木齐好美都家具有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐好美都家具有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周美文，该公司经理。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，乌鲁木齐好美都家具有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告江苏百博木业有限公司与被告周美文、乌鲁木齐好美都家具有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十八日
书记员 白 杰
-1-
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3424号
被执行人韦衍茂，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，无业，住＊＊市＊＊镇糖厂对面。1999年12月2日因本案被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2000年3月8日被逮捕。
关于被执行人韦衍茂犯贩卖毒品罪一案，本院于2000年7月25日作出（2000）城刑初字第127号刑事判决，以韦衍茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人韦衍茂目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第127号刑事判决对韦衍茂罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华