江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终151号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜密廷，女，1978年2月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住南京市雨花台区。因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1963年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因盗窃于2007年10月被行政拘留十五日；因盗窃于2008年4月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张魁英，女，1970年9月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
原审被告人邓洪侠，女，1973年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人冯西侠，女，1977年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被取保候审。
原审被告人李峰，男，1985年11月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人居传义，男，1977年8月2日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人程超，男，1970年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日被取保候审。
原审被告人张洪莉，女，1989年7月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人姜密廷、ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张魁英、张洪莉犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0105刑初355号刑事判决，原审被告人姜密廷、ＸＸ、张魁英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月24日凌晨，由被告人姜密廷提议，被告人姜密廷、ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张魁英、张洪莉至南京市建邺区河西大街71号明某医院东门附近，翻越围墙进入明某医院院内，将被害单位苏州工业园区有志机电工程有限公司未拆封使用的三卷远东牌电缆线（规格分别为WD-
ZR-YJV-1*50、WD-ZR-YJV-1*70、WD-ZR-
YJV-1*120）剪断盗走，被盗电缆线共价值人民币78061.9元。作案过程中，由被告人程超、李峰、居传义切割电缆线，被告人姜密廷、ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、张魁英、张洪莉将切割成段的电缆线搬运至明某医院围墙处，后由被告人李峰、居传义、冯西侠、姜密廷用摩托车和电动三轮车将电缆线转移，并由被告人姜密廷联系销赃。后九名被告人平分赃款。
2016年7月12日，被告人ＸＸ、李峰、邓洪侠被民警抓获；2016年7月13日，被告人姜密廷、居传义、冯西侠、张魁英被民警抓获；2016年7月20日、25日，被告人张洪莉、程超先后到公安机关投案。被告人ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张洪莉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本案一审理期间，被告人邓洪侠、程超退赔被害单位人民币30000元，冯西侠、居传义退赔被害单位人民币14050元，李峰、张洪莉退赔被害单位人民币14050元，张魁英退赔被害单位人民币20000元。上述被告人均取得被害单位的谅解。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的案发经过证明、抓获经过、到案经过、产品销售合同证明、产品出库单、收条、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息、证人贾某、杨某、黄某等人的证言、勘验、辨认笔录以及被告人供述等证据予以证实。
原审判决认为，被告人姜密廷、ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张魁英、张洪莉以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。九名被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人ＸＸ系累犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ、邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程超、张洪莉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张魁英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张魁英、张洪莉已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，以盗窃罪，判处被告人姜密廷有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人ＸＸ有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人邓洪侠有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人冯西侠有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人李峰有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人居传义有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人程超有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；判处被告人张魁英有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人张洪莉有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人姜密廷、ＸＸ、张魁英不服，提出上诉。
上诉人姜密廷提出的上诉理由是：1.涉案电缆线共计约二千公斤，其自己只销赃六百斤，其余的电缆线由张魁英销赃，原审判决认定全部赃物由其销售有误。2.作案时，其没有安排其他八名共同被告人的分工，原审判决认定其对其他被告人进行分工确有错误。请求二审法院查清事实后对其从轻处罚。
上诉人ＸＸ及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定的被盗物品价值错误。现有证据只能证实有3个型号的电缆线被盗，但具体是哪三种类型的电缆线被盗不清楚，应根据有利于被告人的原则就低认定被盗物品的价值，应认定为43022.3元。2.除了累犯之外，ＸＸ具有在共同犯罪中的作用较小、如实供述犯罪事实、积极交纳罚金、退赔且取得谅解等多个从轻情节，原审判决量刑过重。
上诉人张魁英及其辩护人提出上诉理由、辩护意见是：张魁英自愿认罪、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金、积极退赔并取得谅解等多个从轻情节，原审判决量刑过重。其辩护人还提出，一审法院已向司法局进行了调查，相关司法局也愿意对张魁英进行社区矫正，符合适用缓刑的条件。请求二审法院从轻处罚并判处缓刑。
南京市人民检察院阅卷后认为：一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜密廷、ＸＸ、张魁英，原审被告人邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张洪莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人姜密廷、张魁英在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
在二审中，上诉人ＸＸ的辩护人提交了罚没款专用收据、收条及谅解书等证据材料，经查，罚没款专用收据来源合法、内容真实，本院予以采信。案发后，原审被告人邓洪侠、程超、冯西侠、居传义、李峰、张洪莉、张魁英等人已经足额赔偿了被害单位的经济损失，在一审审理结束后被害单位又收取上诉人ＸＸ亲属退出的人民币5000元钱款并出具谅解书于法无据，故上述收条、谅解书两份证据材料，本院不予采信。
针对上诉人、辩护人提出的上诉意见、辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人姜密廷提出其只销赃涉案小部分赃物，作案时其没有安排其他被告人的上诉意见，经查，上诉人张魁英、原审被告人邓洪侠、李峰、居传义、程超等均供述系由姜密廷联系的销赃；上诉人ＸＸ、原审被告人冯西侠、居传义等人供述在盗窃犯罪中姜密廷对其他被告人作了分工安排，故相关上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
2.关于上诉人ＸＸ及辩护人提出，相关证据不能证明是哪三种型号的电缆线被盗，原审判决认定的被盗物品价值错误的上诉意见、辩护意见，经查，被告人的供述，证人杨某、贾某、黄某的证言，以及现场勘验笔录、现场照片，产品销售合同、产品出库单等证据相互印证，足以证实被害单位向苏州兴泰源线缆公司购得一批电缆线，其中有卷轴的4卷型号分别为WD-
ZR-YJV-1*50、WD-ZR-YJV-1*70、WD-ZR-YJV-1*120以及WD-ZR-
YJV-1*95的远东牌电缆线，由远东电缆有限公司出库，送货至明某医院放置在院内露天小路边，除现场留下一卷价值最高的型号为WD-ZR-
YJV-1*95的电缆线未被盗走外，被告人窃走的三卷电缆线型号分别为WD-ZR-YJV-1*50、WD-ZR-YJV-1*70、WD-ZR-
YJV-1*120，该3卷电缆线总价值78061.9元。故对该上诉意见、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人ＸＸ及辩护人提出，一审判决量刑过重，一审宣判后，ＸＸ积极交纳罚金、退赔5000元且取得谅解，应予从轻处罚的上诉意见、辩护意见，经查，本案案发后，其他被告人已经向被害单位足额赔偿经济损失，一审审理结束后被害单位再收取上诉人ＸＸ退出的5000元钱款并出具谅解书于法无据，上诉人ＸＸ向法院缴纳罚金系其应当履行的义务，原审判决根据上诉人ＸＸ的犯罪事实及相关情节，在法定刑幅度内判处刑罚，且并无不当，故对该上诉意见、辩护意见本院不予采纳。
3.关于上诉人张魁英及其辩护人提出一审判决量刑过重、张魁英符合缓刑适用条件的上诉意见、辩护意见，经查，原审判决根据张魁英的罪行及相关情节对其判处有期徒刑三年二个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，张魁英被判处有期徒刑三年以上，不符合缓刑适用条件，故对相关上诉意见、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜密廷、ＸＸ、张魁英，原审被告人邓洪侠、冯西侠、李峰、居传义、程超、张洪莉以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。九名被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。南京市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年四月十二日
书记员 盛晓玲