衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第285号
原告：毛根录。
委托代理人：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
被告：金伟。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被告：界首市第三运输公司，住所地界首市鸭王循环经济工业区界皮路239号。
诉讼代表人：周玉杰，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
诉讼代表人：吕威，总经理。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上北路369号。
诉讼代表人：陈宝鼎，总经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：李健，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司职员。
原告毛根录诉被告金伟、界首市第三运输公司（以下简称界首三运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳公司）、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称国元阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛根录的委托代理人邱建华，被告金伟的委托代理人李治、人寿阜阳公司的委托代理人王龙、国元阜阳公司的委托代理人高恒、人保衢州公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。界首三运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛根录起诉称：2012年12月22日18时00分左右，原告驾驶浙H×××××二轮摩托车行驶至315省道柯城区黄家街道附近路段时，与被告金伟驾驶车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车碰撞，浙H×××××二轮摩托车又与徐世裕驾驶的浙H×××××的小型专项作业车发生碰撞。造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残，伤后护理期限为90日，营养期限为60日。该�交通事故，经交警部门认定，由被告金伟负事故全部责任，徐世裕、原告毛根录无责任。经查明，车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车登记车主为被告界首三运公司，该车在被告人寿阜阳公司投保了交强险（主、挂车各一份），在被告国元阜阳公司投保了商业三者险。浙H×××××的小型专项作业车在被告人保衢州公司投保了交强险。故原告起诉至本院，要求1、依法判令被告金伟、界首三运公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等损失合计147750.54元（赔偿项目详见赔偿清单）。2、判令被告人寿阜阳公司、国元阜阳公司、人保衢州公司在保险理赔责任限额内赔偿原告上述损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、驾驶�、行驶证、保险代抄单复印件各一份，证明被告的主体资格
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和事实及责任认定。
3、病历二本、出院小结一份、用药清单一份、医疗费发票若干，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费的情况。
4、衢州市柯城区人民医院证明书一份，证明原告需后续治疗费7000元的事实。
5、衢州市柯城区人民医院证明书十份，证明原告受伤后，医院建议休息误工期限为315天的事实。
6、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一份，证明原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残，伤后营养期限60日，护理期限为90日，并花费鉴定费的事实。
7、衢州市价格认证中心鉴定结论书、施救费、评估费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成车辆损失的事实。
8、交通费发票若干，证明原告因本次交通事故就医花费交通费的事实。
9、企业营业执照、组织机构代码证各一份、劳动合同三份、证明三份、工资表若干份，证明原告的工作及居住情况。
被告金伟答辩称：金伟系界首三运公司的雇佣员工。对本次交通事故的事实及责任没有异议。暂存于交警部门的30000元预赔款已由原告支取了27000元。车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车在被告人寿阜阳公司投保了交强险（主、挂车各一份），在被告国元阜阳公司投保了商业三者险。故原告合理的损失应当由两保险公司承担，原告的诉讼请求中后续治疗费应待原告实际发生再来主张。另，原告的诉讼请求已超诉讼时效，金伟可以不予承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告金伟向法院提供了收条和事故款暂存凭证，证明金伟已预赔原告27000�，尚有3000元预赔款暂存于交警部门。
被告界首三运公司书面答辩称：界首三运公司不是皖K×××××／皖K×××××挂车的实际车主。界首三运公司与金伟签订了车辆挂靠服务协议，约定双方系挂靠关系，金伟承担在经营运输过程中的各种交通事故、商务事故所造成的人员伤亡、车辆毁损、货物损坏、灭失、被盗、被抢的全部责任和损失以及由此造成的所有费用。界三公司不承担任何形式的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告界首三运公司向本院提供了《车辆挂靠服务协议》复印件一份，证明界首三运公司和金伟签订过挂靠协议。
被告人寿阜阳公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车在被告人寿阜阳公司投保了两份交强险，一份是牵引车，一份是挂车。金伟持B2的驾驶证，而牵引车需要A2以上的驾驶证，故按照规定属于准驾车型不符，应认定为无驾驶资格，即使被告人寿阜阳公司在交强险范围内垫付了原告的损失，也可以享有追偿权。对于原告的各项损失，法院应当按照法律规定计算，其中，人寿阜阳公司认为，原告的医疗费损失中，非医保用药应当由侵权人承担。原告的后续治疗费2000元为宜。原告主张的误工期限过长，180日为宜，误工标准也过高。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。鉴定费、诉讼费、评估费等不属于保险范围。请求法院依法判决。
被告人寿阜阳公司未向本院提供证据。
被告国元阜阳公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车在被告人寿阜阳公司投保了两份交强险，原告的损失首先应由人寿阜阳公司在两份交强险限额内承担赔偿责任。同时承保无责方车辆的保险公司应当在交强险无责限额内承担责任。虽然车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车在被告国元阜阳公司投保了两份商业三者险，但是被告国元阜阳公司在商业三者险范围内不应承担任何责任。根据保险合同约定，驾驶员准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任。且车牌号为皖K×××××／皖K×××××的挂车未投保不计免赔险，即使被告国元阜阳公司被判决承担相关责任，应当扣除20%的免赔率，非医保用药、诉讼费不应属于保险范围。另，原告的诉讼请求已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告国元阜阳公司向本院提供了如下证据：金伟驾驶证复印件、快递单复印件、投保单、“商业三者险”保险合同条款、准驾车型及代号附件各一份，证明金伟所持驾驶证属于准驾车型不符，被告国元阜阳公司对保险免责条款已向投保人界首三运公司进行�醒、明确说明，在商业三者险范围内免责。
被告人保衢州公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。浙H×××××的小型专项作业车在被告人保衢州公司投保了交强险。对于原告的合理损失被告人保衢州公司可以在交强险无责限额内赔偿。原告的各项损失应当符合法律规定，原告主张的护理费、误工费期限过长，标准过高，误工期限最多120天，残疾赔偿金由法院裁定，精神损害抚慰金不属于无责限额赔偿的范围内。诉讼费、鉴定费不在保险范围内。请求法院依法判决。
被告人保衢州公司未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、6、7、8，以及被告金伟提供的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据4，各被告对关联性有异议，本院认为原告主张的后续治疗费应待实际产生后另行主张，对该组证据不予采纳。对原告提供的证据5，各被告对关联性有异议，认为医生建议休息时间不应等同于误工期限，误工期限应当根据鉴定机构鉴定结果为准。本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据9，各被告对该组证据的证明力存疑，本院认为原告户籍地在江山，劳动合同可反映原告在衢州市东港机械制造有限公司工作的事实，其居住于公司的情况也属实，故对该组证据予以认定。对被告界首三运公司的证据，被告金伟有异议，认为金伟是被告界首三运公司的雇员，本院经庭审查实，金伟与界首三运公司系挂靠与被挂靠关系。对被告国元阜阳公司的证据，被告金伟有异议认为被告国元阜阳公司关于免责条款未对金伟做到明确告知。本院对该组证据的真实性予以认定。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月22日18时00分左右，被告金伟驾驶车牌号为皖K×××××／皖K×××××的重型半挂牵引车沿315省道自南往北行驶，行驶至315省道柯城黄家街道十五里村附近路段时，与原告毛根录驾驶的沿315省道自南往北行驶的浙H×××××二轮摩托车发生碰撞，浙H×××××二轮摩托车又与徐世裕驾驶的浙H×××××的小型专项作业车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年9月18日，原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残，伤后护理期限为90日，营养期限为60日。该次交通事故，经交警部门认定，由被告金伟负事故全部责任，徐世裕、原告毛根录无责任。原告于2015年7月起诉至本院，诉请如前。
另查明，车牌号为皖K×××××／皖K×××××的重型半挂牵引车登记车主为被告界首三运公司，金伟系车牌号为皖K×××××／皖K×�×××的重型半挂牵引车的实际车主，车牌号为皖K×××××／皖K×××××的重型半挂牵引车挂靠于界首三运公司。该车在被告人寿阜阳公司投保了两份交强险（牵引车、挂车各一份），在被告国元阜阳公司投保了商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生时，被告金伟持B2驾驶证，按照规定，重型半挂牵引车驾驶人需要持A2以上的驾驶证。浙H×××××的小型专项作业车在被告人保衢州公司投保了交强险。被告金伟预付了原告27000元。
本院认为，本案的争议焦点：一、时效问题，被告金伟与被告国元阜阳公司辨称，原告所受伤在2012年12月份，原告起诉已过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害经检查确诊并能证明是由侵害引起的，应当从伤势确诊之日起算。原告的伤情于2014年9月18日才鉴定确诊为十级伤残，本院认为原告的起诉并未超过诉讼时效期间。二、被告国元阜阳公司是否应当在商业三者险范围内赔偿原告的损失。原告主张车牌号为皖K×××××／皖K×××××的重型半挂牵引车在国元阜阳公司投保了商业三者险，该公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告国元阜阳公司认为被告金伟持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车属于准驾车型不符，符合保险合同中的免责条款“未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任。”且国元阜阳公司将免责条款向投保人界首三运公司尽到明确说明的义务。被告金伟则辩称自己没有听取过任何免责条款的内容，且事故认定书也未定性准驾车型不符，被告国元阜阳公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告金伟在事故发生时持B2的驾驶�驾驶重型半挂牵引车确实属于准驾车型不符的情况，金伟将车牌号为皖K×××××／皖K×××××的重型半挂牵引车挂靠于界首三运公司，界首三运公司与被告国元阜阳公司签订了保险合同，被告国元阜阳公司也将各项免责条款明确告知了界首三运公司，已尽到明确说明，故该免责条款有效，被告国元阜阳公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本起事故的责任认定，本案被告人寿阜阳公司在两个交强险范围内赔偿原告的损失，被告人保衢州公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失，超出或者不属保险理赔范围的由被告金伟和被告界首三运公司承担连带责任赔偿。原告的各项损失应按法�规定计算，原告主张的后续治疗费待实际发生另行主张。各被告主张原告的残疾赔偿金按农村标准计算，本院认为，原告的户籍虽在农村，但原告从江山来到衢州，长期居住在城镇，收入来源于衢州市区，应当按照城镇标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告毛根录因本次交通事故遭受的损失包括医疗费34624.09元、住院伙食补助费1230元、护理费8840元、交通费410元、营养费1800元、误�费17406元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、车辆维修费1540元、施救费250元、评估费100元，共计153026.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告128115.71元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在无责交强险限额内赔偿原告6116.29元；由被告金伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计18794.09元，由被告界首市第三运输公司对被告金伟需赔付的款项承担连带责任赔偿。鉴于被告金伟已付27000元，经结算，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付原告119909.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司支付被告金伟8205.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付原告6116.29元，上述款项于本判决生效后二十日�履行完毕。
二、驳回原告毛根录其他诉讼请求。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告毛根录负担239元，由被告金伟、界首市第三运输公司负担1389元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 詹洪燕