wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第47号
原告杨各强，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告张鸿梅，女，1975年2月18日出生，汉族。
原告杨各强与被告张鸿梅民间借贷纠纷一案，原告诉请被告立即支付原告借款1万元。本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月10日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告借款1万元，该款至今尚未还清，双方对付款期限及违约责任未作约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张鸿梅应于本判决生效之日起七日内返还原告杨各强借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张鸿梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨人从
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00253号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《平行线》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4975号
原告王军。
委托代理人牛建伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告赵凯。
被告陈艳萍，潍坊科技学院教师。
被告寿光茂源实业有限公司。
原告王军诉被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人牛建伟到庭参加诉讼，被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年1月9日，被告向原告借款400000元，并出具借条，约定，借款本金为400000元，借款期限为一年，月利率为3％。借款到期后，被告未还。2013年1月9日，原、被告签订借款补充协议，约定被告同意将位于寿光市教授新村小区20号楼中单元102室作价500000元抵给原告，余款44000元，于2013年3月31日前返还给原告。但被告未按协议履行。请求依法判令被告支付原告借款本金400000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日。
被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，被告赵凯、寿光茂源实业有限公司向原告借款400000元，并出具借条，约定，借款期限为一年，月利率为3％。被告赵凯在借款人处签字并加盖了寿光茂源实业有限公司的公章。该借款到期后，被告未还。2013年1月9日，被告赵凯、陈艳萍与原告签订借款补充协议，约定2013年1月9日前一次性归还原告借款本金及利息544000元，如到期未还，被告自愿将坐落于寿光市教授新村小区20号楼中单元102室作价500000元抵给原告，余款44000元，于2013年3月31日前返还给原告。后被告未按协议履行，借款本息拖欠至今。
以上事实，有原告提供的借条、个人业务凭条、补充协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告赵凯、寿光茂源实业有限公司向原告借款并出具借条，后被告赵凯、陈艳萍与原告签订借款补充协议，承诺还款，应认定该借款系被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司共同所借。借款到期后，被告拒不返还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司返还原告王军借款400000元；
二、被告赵凯、陈艳萍、寿光茂源实业有限公司支付原告利息（本金400000元，自2012年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张桂芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2304号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告潘永德，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告潘永德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1205号
申请执行人升华集团湖州升宝涂料有限公司，住所地湖州市德清县钟管镇工业区。
法定代表人姚勤生。
被执行人周金良。
申请执行人升华集团湖州升宝涂料有限公司与被执行人周金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德乾商初字第119号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有101150元未受偿，现查明被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1205号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年九月十六日
代书记员 徐 钢
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00196号
原告张忠瑞，男。
被告许志文，男。
本院在审理原告张忠瑞与被告许志文不当得利纠纷一案中，原告张忠瑞于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告张忠瑞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠瑞撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告张忠瑞承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年七月二日
书记员 王欣雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2159号
申请执行人：刘井先，男，1957年12月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会468号。
被申请执行人：刘国兴，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇合兴园小区1号楼7单元501室。
被申请执行人：范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇政府。
本院在执行刘井先与刘国兴、范景杰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘国兴、范景杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2159号申请执行人：刘井先，男，1957年12月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会468号。被申请执行人：刘国兴，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇合兴园小区1号楼7单元501室。被申请执行人：范景杰，女，1982年12月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇政府。本院在执行刘井先与刘国兴、范景杰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘国兴、范景杰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月七日书记员  穆艳华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初205号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告高红军，男，生于1968年5月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告高红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月十八日
书记员 郭典
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第685号
原告：周玉海，男，1989年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李振永，男，1989年1月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：甄学军，男，1981年4月生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市丰润区盛龙运输有限公司，住所地：唐山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
代表人：郑晓哲，总经理。
委托代理人：王淼，男，1986年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告周玉海与被告李振永、甄学军、唐山市丰润区盛龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉海、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王淼、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告李振永、甄学军、唐山市丰润区盛龙运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉海诉称：2014年10月6日15时许，王哲驾驶原告周玉海所有的冀BVM7**号小型轿车行驶至丰润区袁各庄到三期路段王连才宅前左侧超车驶入逆向与被告李振永驾驶的归被告甄学军所有的冀BT51**重型自卸货车正面相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警事故认定书认定，王哲负事故的主要责任，李振永负事故的次要责任。原告车辆损失共计75175元。被告李振永驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司只投保商业三者险，因冀BT51**号货车是否投有交强险原告不清楚，对于该车交强险财产损失限额2000元原告在本案中不再主张权利，待核实清楚后另案诉讼。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了车辆损失险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计75175元。
被告李振永未提供答辩。
被告甄学军未提供答辩。
被告唐山市丰润区盛龙运输有限公司未提供答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告李振永驾驶的冀BT51**号重型自卸货车在被告公司投保商业三者险50万元不计免赔，没有投保交强险。因本次交通事故被告甄学军在事故发生后没有通知被告公司，对于受损车辆的损失程度及情况被告公司难以确定，因此根据保险合同约定被告公司不同意在商业险限额内承担赔偿责任。原告在事故发生时不是车辆所有人，根据双方签订的协议是私下签订的，没有经过车管部门登记，所以被告公司认为原告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：王哲驾驶的冀BVM7**号车在被告公司投保了机动车损失险，在王哲驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。对原告的损失在扣除对方交强险后按照事故责任比例赔偿。原告的车损数额过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月6日15时许，王哲驾驶冀BVM7**号小型轿车行驶至丰润区袁各庄到三期路段王连才宅前左侧超车驶入逆向与被告李振永驾驶冀BT51**号重型自卸货车正面相撞，造成轿车内乘客崔志勇、吕波身体受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，王哲承担事故的主要责任，李振永承担事故的次要责任。原告周玉海系王哲驾驶冀BVM7**号小型轿车的车主。受唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2014年11月21日，经北京市国宏信价格评估有限公司唐山分公司进行损失评估，原告周玉海的冀BVM7**号小型轿车车损为69625元。因此次交通事故给原告周玉海造成的各项合理经济损失如下：冀BVM7**号小型轿车车损69625元，评估费3500元，施救费2000元，共计75125元。被告唐山市丰润区盛龙运输有限公司系被告李振永驾驶冀BT51**号重型自卸货车的登记车主，该事故车辆以被告甄学军为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任险（赔偿限额500000元），不计免赔。原告周玉海的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额180000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。审理中，原告周玉海因不清楚冀BT51**号重型自卸货车是否投保交强险，对于该车交强险财产损失赔偿限额2000元在本案中自愿表示不再主张权利，待核实清楚后另案诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，王哲承担事故的主要责任，李振永承担事故的次要责任。本次事故确定王哲承担70%的责任、李振永承担30%的责任为宜。因被告李振永驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有第三者责任险，原告周玉海的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有机动车损失保险，原告周玉海对冀BT51**号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额2000元在本案中自愿表示不再主张权利，待核实清楚后另案诉讼，对于原告周玉海因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除冀BT51**号重型自卸货车交强险财产损失赔偿限额2000元，剩余经济损失73125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任。被告李振永、甄学军、唐山市丰润区盛龙运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告周玉海因本次交通事故造成的合理经济损失73125元的30%计21937.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告周玉海因本次交通事故造成的合理经济损失73125元的70%计51187.50元。
上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告周玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担572元，由原告周玉海负担23元。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年四月二日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第685号
原告逯某某，女，藏族，生于1987年2月18日。
被告贾某某，男，藏族，生于1985年11月28日。
本院于2015年6月3日立案受理原告逯某某与被告贾某某离婚纠纷一案后，2015年6月4日依法由审判员马波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，我与被告经人介绍于2011年3月7日在乐都区共和乡人民政府领取结婚证并举行婚礼后被告入赘到我家共同生活。婚后于2011年11月16日生女孩逯某甲。婚初夫妻感情一般，后因家务琐事发生矛盾，现双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为了我的合法权益受到保护，现依据《婚姻法》规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决我与被告离婚；婚生女孩逯某甲由我抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子成人为止。
被告贾某某辩称，我从小没有父母亲，我知道没有父母亲的艰辛，所以为了我的孩子有个好的成长环境，我不愿意离婚。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告逯某某就主张的上述事实，向法庭提交了如下证据：
结婚证1份，证明双方于2011年3月7日在乐都区共和乡人民政府登记结婚的事实。
在庭审质证中，被告贾某某对原告逯某某提交的证据无异议。被告贾某某无证据向法庭提交。
本院对原告提交的证据的认证意见：
本院认为，原告方提供的证据，被告方不持异议，该证据与本案具有合法性、客观性、关联性，故本庭予以确认。
根据原、被告诉辩主张和提供的证据，经质证、认证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍，于2011年3月7日在乐都区共和乡人民政府领取结婚证后被告入赘到原告家共同生活。婚后于2011年11月16日生女孩逯某甲。原、被告双方无婚前个人财产，无婚后共同存款及债权、债务，婚后共同财产有位于乐都区南门台市场服装店一处。
根据本案原、被告诉辩理由、提供的证据和争议焦点，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一女孩，双方虽为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互敬互爱、尊老爱幼，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻间的矛盾，仍有和好的可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告逯某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年六月四日
书记员 贾永旺
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第32号
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人田向生，任主任。
被申请执行人赵江玺，男。
被申请执行人赵丽雪，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第56号行政裁定书及宛龙人口征决字（2012）第241号社会抚养费征收决定书，于2013年2月26日向本院申请执行被执行人赵江玺、赵丽雪社会抚养费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵江玺、赵丽雪已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会于2014年4月10日向本院申请结案。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2012）第241号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年四月十一日
书记员 ：党阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商特字第00001号
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人乔羽，江苏太湖律师事务所实习律师。
被申请人谈菊强。
被申请人李顺芳。
委托代理人谈菊强（系李顺芳丈夫）。
申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请，在审查过程中，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司于2015年8月13日撤回实现担保物权的申请，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请人无�市滨湖区金源农村小额贷款有限公司自愿撤回实现担保物权的申请，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈祖贤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1926号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：陈松。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告陈松电信服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年3月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687213970），接受原告的电信服务。但2014年1月至2014年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2286.82元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年3月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年1月至2014年11月实际通信费1562元，违约金724.82元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元和宽带电视终端设备费600元，共计人民币3056.82元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈松未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年3月30日签订的电信服务合同。
二、限被告陈松于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1562元，违约金724.82元，宽带终端设备费170元和宽带电视终端设备费600元，合计人民币3056.82元。
如果被告陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈松负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林罗香
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 陈 鹏
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00237号
原告刘XX，男，汉族。
法定代理人刘XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
二被告委托代理人李XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地XX市XX区XX街XX家园X栋。
负责人王X，系该公司经理。
委托代理人尚XX，系XXXX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告李XX、李XX、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘XX的法定代理人刘XX、被告李XX、李XX的委托代理人李XX、被告XX保险公司委托代理人尚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：20XX年X月XX日16时，被告李XX驾驶辽MNXX**小型轿车沿XXX村内道路由北向南行驶至村广场路口北侧时，与由西向北左转弯原告刘XX驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘XX受伤的后果。此事故经交警部门认定，被告李XX负此事故主要责任，原告刘XX负此事故的次要责任。被告李XX系肇事车辆车主，被告XX保险公司是肇事车辆的投保公司，因此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医药费、住院期间伙食费、住院期间护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、鉴定费。
被告李XX、李XX辩称：对原告的起诉无异议。
被告XX保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失予以赔偿。因为原告是初二的学生，一直在农村居住，没有任何证明其在城市居住，残疾赔偿金应当按照农村标准予以赔偿。鉴定结论我公司认为不构成十级伤残。因我方肇事司机负主要责任，原告负有次要责任，因此原告请求的精神抚慰金过高，法院应当依法调整。交通费因原告没有提供任何证据证明，同意按照每天3元的标准给付。诉讼费和鉴定费不在公司理赔范围内。
原告刘XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李XX、XX保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明刘XX承担此事故次要责任，被告李XX承担主要责任。
2、调兵山市医院门诊病志、住院病案各一份，证明原告受伤后治疗的过程。
3、药费收据及用药清单，证明原告受伤后药费支出情况及用药情况。
4、护理人员身份证明2份、租房协议一份，证明原告住院期间21天由父母护理，其父母居住在城镇，应按照居民服务业标准进行赔偿。被告李XX、李XX质证无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，同意按照居民服务业赔偿。
被告李XX、XX保险公司对证据1-4质证无异议，本院予以采信。
5、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费900元。被告李XX、李XX质证无异议。被告保险公司质证无异议，但不在保险公司理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告因交通事故进行伤残鉴定的支出，本院对原告的证明目的予以采信。
6、交通队现场照片5张，证明车辆损坏严重，无法修理。被告李XX、李XX无异议。被告XX保险公司质证对车损的照片没有异议，但没有修车发票及评估证明，无法确定损失数额。本院认为，该证据能够证明原告车损的事实，车损酌定800元。
7、XXXXX第二初级中学证明一份，证明原告刘XX在XXXXX中学念书，从初一开始就在学校住宿，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告李XX、李XX无异议。被告XX保险公司质证对真实性无异议，但不能证明原告住宿一年以上。本院认为，该证据能够证明原告刘XX是XXXXX第二初级中学的住宿生，刘XX已读八年级，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告李XX、李XX提供保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告刘XX、被告XX保险公司质证无异议，本院予以采信。
被告XX保险公司未提供证据。
根据原告刘XX的申请，本院依法委托XXXX法医司法鉴定所对原告刘XX的伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告刘XX、被告李XX、李XX无异议。被告XX保险公司有异议，认为原告的伤情不构成伤残。本院认为，被告XX保险公司虽有异议，但未在法庭指定的期间内提出重新鉴定书面申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
20XX年X月XX日X时，被告李XX驾驶辽MNXX**小型轿车沿XXX村内道路由北向南行驶至村广场路口北侧时，与由西向北左转弯原告刘XX驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，刘XX受伤的后果。原告刘XX在调兵山市人民医院住院21天。此事故经交警部门认定，被告李XX负此事故主要责任，原告刘XX负此事故的次要责任。被告李XX系肇事车辆车主，辽MNXX**小型轿车被告XX保险公司投保了交强险。
原告刘XX的经济损失为：医药费5，091.17元、住院期间伙食费315元、住院期间护理费2，013.48元、交通费210元、伤残赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%）、精神抚慰金3，000元、车损800元，合计62，585.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李XX驾驶的辽MNXX**小型轿车与刘XX驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘XX受伤的后果，李XX承担此事故的主要责任，故依法应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆辽MNXX**小型轿车在被告XX保险公司投保了交强险，该保险足以赔偿原告刘XX的全部经济损失，所以被告李XX不再承担民事赔偿责任。被告李XX系车主，对本次事故没有过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司在交强险限额内赔偿原告刘XX经济损失62，585.65元。于本判决发生法律效力之日起二十日内履行；
二、被告李XX、李XX不承担赔偿责任。
诉讼费500元、鉴定费900元，由被告李XX、李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00767号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第563号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月22日21时许，被告人姚某在武汉市武昌区南湖井岗村附近自己租住房楼下的路边，以人民币200元的价格将4颗毒品“麻果”贩卖给张某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.38克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单、扣押物品清单、情况说明等书证，物证照片及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 李伊伊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。
负责人：陈兵盛，行长。
被告：吴如意，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈其兰，女，1960年9月10日出生，汉族，住址，系吴如意之妻。
被告：冯国房，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：余先菊，女，1978年11月4日出生，汉族，住址，系冯国房之妻。
被告：陈二元，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯玉美，女，1964年10月10日出生，汉族，住址，系陈二元之妻。
被告：冯书君，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴宗敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住址，系冯书军之妻。
被告：张金龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯难难，女，1990年3月1日出生，汉族，住址，系张金龙之妻。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告吴如意、陈其兰、冯国房、余先菊、陈二元、冯玉美、冯书君、吴宗敏、张金龙、冯难难金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年五月十二日
书记员 阚文婕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00987-1号
原告：胡文革，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙成，该公司董事长。
被告：伍益，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院受理原告胡文革诉被告芜湖金龙投资发展有限公司、伍益民间借贷纠纷一案中，原告胡文革于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1400000元范围内冻结被告芜湖金龙投资发展有限公司、伍益的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡文革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1400000元范围内冻结被告芜湖金龙投资发展有限公司、伍益的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿韵声
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终88号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1969年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人王建明、陆勇，福建名仕律师事务所律师。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）侯刑初字第471号刑事判决。宣判后，被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护�意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月25日4时22分许，被告人潘某驾驶皖S×××××重型半挂牵引车拖挂皖S×××××挂重型普通半挂车沿316国道由福州往闽清方向行驶，途经316国道28KM＋450M路段驶到对向车道超越朱勇驾驶的同向行驶的闽A×××××重型普通货车，与沿316国道由闽清往福州方向行驶的黄建丰驾驶的闽G×××××重型普通货车交会时相碰撞，碰撞后皖S×××××重型半挂牵引车拖挂皖S×××××挂号车装载的货物抛甩到闽A×××××重型普通货车，造成黄建丰当场死亡，三车局部损坏的交通事故。
事故发生后，被告人潘某当即报警，并在现场等侯处理。2015年7月13日闽侯县公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘某负本事故主要责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人潘某的供述及辩解，受损车辆、现场遗留物等物证、驾驶证、身份证明、抓获、破案经过、证人宋某的证言、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等。
原判认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人潘某一方已赔偿受害人亲属的部分损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人潘某上诉称：其已赔偿死者家属损失，取得谅解，构成自首，请求判处缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人潘某犯交通肇事罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人潘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人亲属的部分损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于上诉人及辩护人提出已赔偿死者家属损失，取得谅解，构成自首，请求判处缓刑的诉辩意见，因一审已经综合考虑上诉人潘某的犯罪与量刑情节，对其量刑适当，其要求判处缓刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 施 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10924号
原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉�，住江西省。
被告：陈战迪，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华国明与被告陈战迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告华国明到庭参加诉讼，被告陈战迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华国明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：被告因生意继续周转�金，分别于2017年3月9日向原告借款20000元、3月31日借款10000元，并出具借条贰份。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈战迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告陈战迪未向本院提交证据。
经审理，本院查明：被告分别于2017年3月9日向原告借款20000元、3月31日借款10000元，并出具借条贰份。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈战迪归还原告华国明借款27000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈战迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 密锜淋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李 瑾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10924号原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉�，住江西省。被告：陈战迪，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告华国明与被告陈战迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告华国明到庭参加诉讼，被告陈战迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华国明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：被告因生意继续周转�金，分别于2017年3月9日向原告借款20000元、3月31日借款10000元，并出具借条贰份。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告陈战迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。被告陈战迪未向本院提交证据。经审理，本院查明：被告分别于2017年3月9日向原告借款20000元、3月31日借款10000元，并出具借条贰份。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战迪归还原告华国明借款27000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加�部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈战迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 密锜淋二〇一七年十二月十九日代书记员 李 瑾??
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第951号
原告：宋某某。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：邹某某。
被告：陈某某。
原告宋某某与被告邹某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告邹某某、陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告邹某某于2012年9月28日向原告借款21000元，并约定了还款期限及违约金的计算方式，被告陈某某系邹某某之夫。现借款期限已到，原告多次要求偿还，但被告一直推诿未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告邹某某、陈某某共同偿还原告宋某某借款21000元及利息（以21000元为本金，自2012年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费、公告费等费用由两被告负担。
被告邹某某、陈某某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告宋某某为证实其主张，向本院提交了借条一份，证明被告邹某某于2012年9月28日向原告借款21000元。
经审理查明，2012年9月28日，被告邹某某向原告出具借条一份，载明：今借宋某某现金21000（贰万壹仟元整），定于2012年9月30日还清，如果还不清，则另付利息（每超过半个月加1500元壹仟伍佰元利息），不足半个月按半个月算利息。此条的存在说明款项未还，永远有效。还款完毕此条请毁。借款人邹某某2012.9.28。该笔借款被告邹某某至今未偿还。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋某某主张与被告邹某某之间存在民间借贷关系，其提供的证据能够证实。该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告邹某某应按照约定及时偿还借款。对原告主张被告邹某某偿还借款本金21000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告邹某某在借条中约定了逾期利息，被告邹某某应自借款期限届满次日起支付，但双方约定的计算标准过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。庭审中原告主张被告陈某某与被告邹某某系夫妻关系，涉案借款属于两被告夫妻共同债务，但对此未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告邹某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金21000元及逾期利息（计算方式：以21000元为本金，自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
审 判 员 吴光红
人民陪审员 张兆君
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐珍子
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第310号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王XX，男，1985年11月19日出生于天津市塘沽
区，汉族，初中文化，无职业。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2014年7月1日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第262号起诉书指控被告人�XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年1月20日23时40分许，被告人王XX酒后驾驶津NHXX**吉利牌小轿车，沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路北侧六道沟附近时，其车辆前部右侧与郭XX驾驶的津ASXX**号重型普货车尾部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，王XX血液中酒精含量为300.2mg／100ml，属醉酒驾车。经天津市公安交通管理局塘沽支队道路交通事故认定意见书认定，王XX负事故全部责任，郭XX无责任。
公诉机关认为，被告人王XX的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人王XX对指控的事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，被告人王XX供述，证人郭XX证言，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，110报警单，案件移送函，酒精检测仪检测结果，车辆信息查询表、机动车行驶证、王XX与郭XX的驾照复印件，天津市公交管理局塘沽支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，天津市公交管理局塘沽支队于2014年1月27日出具的道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
另查，被告人王XX醉酒驾驶机动车发生交通事故后，天津市公安交通管理�塘沽支队杭州道大队民警到达现场后发现被告人王XX有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人王XX血液进行抽取检验，并将其传唤到交警杭州道大队接受调查。后被告人王XX赔偿对方车辆经济损失人民币三千元。
本院认为，被告人王XX违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX血液中酒精含量达到300.2mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据相关法律规定，应从重处罚。鉴于被告人王XX如实供述自己的罪行，且已赔偿对方车辆受损的全部经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年七月一日
书 记 员 张艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01256号
原告：毛某，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽和县。
被告：李某，男，1984年10月29日出生，汉族，住址。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员马俊适用简易程序公开进行审理，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第01256号原告：毛某，女，1963年3月7日出生，汉族，住安徽和县。被告：李某，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽和县。原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：与李某夫妻感情破裂，要求离婚，分割夫妻共同房产。被告李某未作答辩。原告毛某举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格，2、结婚证一份，证明原告毛某与被告李某系夫妻关系；3、和县人民法院（2014）和民一初字第00376号民事判决书一份，证明毛某与李某夫妻关系、生育子女情况，因夫妻感情不和，毛某曾诉至和县人民法院请求离婚的事实；4、户口簿一份，证明毛某与李某婚后生育子女情况。被告李某未作质证。被告李某未提供证据。本院认证意见：原告毛某提供的证据均系相应职责机关出具，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告毛某与被告李某于1987年1月按农村风俗举行婚礼，婚后生育三子女，分别取名李荣霞、李蓉蓉、李楠，现均已成年。年月日毛某与李某补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和双方长期分居，毛某于2014年3月13日诉至本院要求离婚，本院未予准许，2015年9月28日毛某再次诉至本院，要求与李某离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告毛某与被告李某因夫妻感情不和长期分居，彼此不行使、履行夫妻权利、义务。2014年3月毛某诉至本院要求与李某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次诉至本院要求离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告此次离婚请求本院予以准许。原告要求分割夫妻共同房产，但未提供相关证据证明该房产具体状况、性质，有关夫妻共同房产的事实在本案中无法查明，故对原告毛某此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告李某离婚；二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费元200元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年二月十七日书 记 员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人杜卫东，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告刘长雨。
被告刘长巨。
被告刘长杰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告刘长雨、刘长巨、刘长杰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人杜卫东到庭参加诉讼，被告刘长雨、刘长巨、刘长杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告刘长雨、刘长巨、刘长杰均是山东省乐陵市杨安镇大刘村人，于2011年12月22日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，同日，被告刘长雨在我行借款30000元，借款到期日为2014年12月21日，被告刘长巨、刘长杰为其担保，承担连带保证责任。被告刘长雨自借款之日至2013年12月19日偿还过借款本金30000元及相应利息，自2013年12月19日循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金30000元及相应利息。
被告刘长雨、刘长巨、刘长杰均未答辩。
经审理查明，被告刘长雨于2011年12月22日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020120110068052农户贷款借款合同，约定被告刘长雨在原告处借款30000元用于收购辣椒。合同约定受信期间为2011年12月22日至2014年12月21日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%。合同上分别有双方印章、签名。原告按约定给被告刘长雨发放了贷款，被告刘长巨、刘长杰为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表保证人处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘长雨使用该单笔借款至2013年12月19日偿还过借款本金30000元及相应利息，又于2013年12月19日循环借款30000元，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2015年10月16日诉来本院，要求被告三人清偿借款30000元及相应利息。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告在法定期限内未到庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
原告提供编号为37020120110068052农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与借款人刘长雨签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告刘长巨、刘长杰在借款合同联保小组成员签名表中保证人处签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人刘长雨的30000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金30000元及相应利息。（利息计算自2013年12月19日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告刘长巨、刘长杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 于倩倩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民再字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）申解放，男，1954年11月4日出生。
委托代理人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤开新，男，1966年12月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，该公司董事长。
委托代理人周红卫，男，1959年1月16日生，河南富昌建设工程有限责任公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解，代收法律文书等。
申请再审人申解放因与被申请人汤开新、被申请人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）鹤民三终字第31号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）豫法立二民申字第01291号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。申请再审人申解放及其委托代理人芦鹤君，被申请人汤开新、被申请人富昌公司委托代理人周红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月1日，申解放向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求依法判令汤开新、富昌公司给付申解放建筑工程款132739.2元、日工资59570元、误工工资108710元、租赁费损失29760元，合计330779.2元。鹤山区人民法院于2011年8月9日作出（2009）鹤山民初字第746号民事判决。申解放不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月23日作出（2012）鹤民三终字第31号民事判决，已经发生法律效力。
本院再审过程中，申请再审人申解放称：1.一、二审认定《补充协议》不客观真实，无事实依据。一审庭审中，富昌公司辩称：“加固建议是真实的，加固设计是因为工程不合格，加固费用应由原告自行承担”。说明富昌公司作为工程的总承包人，认可该加固工程是申请人完成的。同时，该工程的加固并非因申请人在施工中存在质量问题而加固。从该工程的《关于加固设计的建议》中可以看出，加固工程是因为“通过馨苑五区504＃楼三楼所做的样板施工，根据施工情况建议变更修改”。2.一、二审认定申请人依19份日工清单主张日工资59570元无事实及法律依据，及认定汤开新不欠工资款的事实错误。申请人与汤开新签订《承包协议书》后，由于基础开挖对地下土质结构无法预料，因此双方按照全国建筑施工清包工程的惯例，对基础开挖中清槽、回填等不包括在《承包协议书》内的工程量按每天出工工人的名单作实算工资的方法施工。申请人每天出工的人数都有汤开新及其委托人签名确认，可以作为申请人要求汤开新支付工人工资的依据和凭证。3.一、二审法院认定申请人主张的误工工资和租赁损失的证据不足、无事实依据是错误的。申请人与汤开新签订《承包协议书》后，由于汤开新没有按时提供建筑材料，致使申请人的工期超出预定工期三个多月，由此给申请人造成增加施工时租赁钢管、扣件的费用和误工工资的实际损失，应由二被申请人承担。
被申请人汤开新辩称：1.该工程中的加固工程是由汤开新自己干的。申请人申解放用添加过的《补充协议》来证明加固工程是自己干的没有事实和法律依据，且申解放在补充协议的添加部分明确注明“共计7374.4沿长米”不符合协议约定规范。2.该案中的19份日工清单是向指挥部申报人数用的，不是记工表。因为记工表是专用的记工表，不需要用稿纸再写一份记工表。该日工清单最后一页下方注明“日工总计捌佰伍拾壹个，每个日工按柒拾元计算，此工资月底付清”的字样明显是后期添加。并且该日工清单上记载的活都是壮工活（注：当时壮工日工资为40元左右），却签订了技工工资每日70元，不符合常理。3.申解放主张的误工损失和租赁费没有事实和法律依据。该工程停工是因为施工质量不合格，无法通过主体验收而停工，申解放有不可推卸的责任。关于租赁费按照惯例停工可以报停，报停期间不产生租赁费。
再审中，富昌公司辩称：富昌公司在对申解放和汤开新调解时，见到的《补充协议》及19份日工清单均没有后面添加的内容。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，处理不当。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2009）鹤山民初字第746号民事判决及本院（2012）鹤民三终字第31号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
审 判 长 苗 青
审 判 员 窦有今
代理审判员 刘永江
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵学聪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1227号
罪犯曾某某，男，1986年5月4日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）花刑初字第118号刑事判决，以被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一二年八月十日交付执行，刑期至2015年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑八个月，刑期至2014年11月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6385号
原告郭某某。
委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告郭某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告郭某某撤回起诉；
二、案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第668号
原告逯胜军。
被告罗明金。
被告唐箭。
被告姜建法。
原告逯胜军与被告罗明金、唐箭、姜建法买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告逯胜军系嘉峪关市胜军水产品批发商行业主，嘉峪关市胜军水产品批发商行性质属个体工商户。原告以字号为嘉峪关市胜军水产品批发商行的个体工商户向被告供货，被告出具的欠条注明“今欠到胜军水产货款”。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照该规定，本案的原告应为嘉峪关市胜军水产品批发商行，逯胜军在本案中作为原告主体失格。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告逯胜军的起诉。
案件受理费2276元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨茗涵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第445号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人徐某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年7月3日21时许，被告人徐某某伙同他人骑着一辆蓝色踏板摩托车在德阳市旌阳区某KTV时，看见一辆上锁的红色电瓶车无人看守，徐某某就携带工具采用剪锁等手段盗窃红色电瓶车。巡逻民警巡逻至该路段上前抓获徐某某时，其一边逃跑一边将作案工具抛弃，后巡逻民警在白河巷将其抓获，当场从其身上搜出折叠刀等作案工具。经公安机关认定，折叠刀属于管制刀具。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2546元。
公诉机关认为，被告人徐某某携带管制刀具盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现尚有漏罪未经判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人徐某某随身携带一把折叠刀伙同他人来到德阳市区某KTV门口盗窃一辆韩某某停放于此的红色二轮电瓶车（属某某KTV所有），徐某某正在用工具剪锁时被巡警发现，遂弃车逃跑后被巡警在白河巷抓获，从其身上起获折叠刀一把，起获其盗窃所用逃跑时丢弃的断线钳、铁棍、钢丝钳等八件作案工具。经旌阳区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2546元，德阳市公安局旌阳区分局认定，徐某某作案时随身携带的折叠刀属于管制刀具。
另查明，案发后涉案电动车已发还被害单位某某KTV。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人徐某某户籍证明及盗窃罪判决书、刑罚执行机关四川省广元监狱管理局出具的同意徐某某押回德阳的通知、旌阳区公安分局旌阳派出所出具的抓获经过、涉案电动车鉴定意见及通知书、涉案电动车扣押决定书及发还清单、作案工具扣押决定书、被告人徐某某携带的折叠刀为管制刀具的认定意见、证人刘某某、韩某某证言、被告人徐某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人徐某某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人徐某某已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，亦可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与其前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元之判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月18日起至2016年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、其他作案工具（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 覃 锟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0046号
原告戚某，农民。
委托代理人许治平。
被告陈某，农民。
原告戚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人许治平，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：原告和被告陈某于2004年春经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市议堂镇民政部门办理结婚登记，12月24日举行结婚仪式，2006年9月2日生女儿陈某某。因双方的年龄差距和性格差异、加上婚前了解较少，双方产生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称：原告诉状陈述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年春，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市议堂镇民政部门办理结婚登记，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，2006年9月2日生一女取名陈某某。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审2号
申请执行人北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞街道西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生。
委托代理人郭静，女，1984年10月25日出生。
被申请执行人北京昌顺运输有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。
法定代表人赵广义，总经理。
申请执行人北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2016年1月8日向本院提出申请执行北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2015年4月14日作出的京房城管罚字（2015）080188号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：京房城管罚字（2015）080188号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人北京昌顺运输有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区城市管理综合行政执法监察局申请执行的京房城管罚字（2015）080188号《行政处罚决定书》，本院予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 滢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1085号
原告孙海珍。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告尚有元。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告孙海珍诉被告尚有元买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙海珍及其委托代理人马黎明、被告尚有元及其委托代理人王胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海珍诉称：2013年春节期间，被告多次找到原告，邀请在酒泉市销售被告提供的酒钢宏丰公司祁牧乳业生产的酸奶喝鲜牛奶。2013年3月15日开始原告试销，同年5月10日双方签订酒钢乳品销售协议。原告按照协议约定，履行了自己的义务，并租赁门店、聘请销售人员等。3013年9月原告借款购买面包车，作为运输工具。同年11月9日被告电话告知原告，以后不再向原告提供货源，收回原告的市场。当天原告没有接到货源，被告还把原告在酒泉培养的发货员叫走，这些人继续为被告销售。2013年12月被告拿走了陈列柜。被告的行为，严重违约，给原告造成很大的损失。据此，请求判令被告支付原告补偿金100000元；赔偿损失10429元，其中房屋租金8239元、广告费1350元、服装费840元。
被告尚有元辩称，原告主张的补偿金100000元不成立，双方协议解除合同，被告没有违约，不存在补偿损失的问题。原告与被告解除协议后，原告与酒钢宏丰公司祁牧乳业公司达成代销牛奶的协议。经双方结算，原告欠被告的货款5700元。双方约定的违约金太高，应当减少。原告主张的损失与本案无关。
经审理查明：2013年8月22日，原告张万虎与嘉峪关市体育局下属部门中国嘉峪关国际自驾车旅游营地签订汽车租赁合同，张万虎承租嘉峪关市体育局包括甘B519**号车辆在内的多辆车。2014年1月23日，张万虎与被告卢建军签订汽车租赁合同，约定卢建军承租甘B519**号奇瑞汽车一辆，租赁期限30天，租金每天150元，交付押金2000元。甘B519**号奇瑞汽车现由被告代席文占有。
上述事实，有张万虎与嘉峪关市体育局下属部门中国嘉峪关国际自驾车旅游营地签订的汽车租赁合同、嘉峪关市体育局出具的便函、张万虎与卢建军签订的汽车租赁合同、执行笔录、询问笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告卢建军与原告张万虎之间的汽车租赁合同约定的车辆租赁期限届满，卢建军没有续租该车辆，应当负有向原告返还所承租车辆的义务。卢建军从原告处所承租的车辆现由被告代席文实际占有，代席文抗辩卢建军向其借款50000元，并把甘B519**号汽车抵押。因为甘B519**号汽车是被告卢建军从张万虎处承租的车辆，并非卢建军自己所有的车辆，卢建军对该车无处分权，也无权对该车向他人进行抵押，所以，被告代席文应当向原告返还该车，而对卢建军所欠的借款可以另行主张解决，故被告代席文的抗辩理由不能成立，不予采信，被告代席文负有向原告返还车辆的义务。
关于原告主张被告卢建军支付车辆租赁费43000元的请求，原告陈述1年的租赁费按照10个月计算，已支付2000元。从卢建军承租车辆至本案庭审时已经超过1年，卢建军没有向原告归还承租的车辆，应当承担占有车辆期间的租赁费，原告所主张的租赁费没有超出租赁合同所约定的标准，故予以支持。原告向被告卢建军所收取的租车押金2000元，应按照双方签订的汽车租赁合同约定的条件解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢建军、代席文于本判决生效后10日内返还原告张万虎甘B519**号奇瑞牌汽车一辆；
二、被告卢建军于本判决生效后30日内支付原告张万虎车辆租赁费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告卢建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 楚 燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第475-1号
申请执行人谭武才，男，1958年1月14日出生。
被执行人资兴市东江镇金泉煤矿。
负责人邵英山，矿长。
委托代理人谢小刚，该矿副井股东，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2013）第32号仲裁调解书，并根据当事人的执行申请，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本执行通知书三日内自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明，被执行人资兴市东江镇金泉煤矿副井系由谢小刚、袁世平、杨钢要等个人合伙的股份制企业，该矿现已停业，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：
（一）追加资兴市东江镇金泉煤矿副井合伙人谢小刚、袁世平、杨钢要为本案的被执行人。
（二）冻结被执行谢小刚、袁世平、杨钢要在银行的存款4975元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 张治权
二〇一四年一月十三日
代书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执33号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐鹏飞,男,1984年6月7日生,汉族，住建湖县。
被执行人陈桂兰,女,1986年8月15日生,汉族，住建湖县。
被执行人徐正南,男,1963年3月30日生,汉族，住建湖县。
被执行人董长巧,女,1963年10月23日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告徐鹏飞、陈桂兰、徐正南、董长巧借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）建商初字第00557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘一、被告徐鹏飞、陈桂兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金40.01万元。二、被告徐鹏飞、陈桂兰共同承担借款本金4万元自2013年6月8日起至2014年1月15日止按年利率10.5%计算的利息，2014年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率10.5%加收50%计算。三、被告徐鹏飞、陈桂兰共同承担借款本金10万元自2013年6月8日起至2014年1月15日止按年利率12.9%计算的利息，2014年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.9%加收50%计算。四、被告徐鹏飞、陈桂兰共同承担借款本金13.5万元自2013年6月14日起至2014年1月15日止按年利率10.5%计算的利息，2014年1月16日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率10.5%加收50%计算。五、被告徐鹏飞、陈桂兰共同承担借款本金12.5万元自2013年6月17日起至2013年12月10日止按年利率9.8%计算的利息，2013年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率9.8%加收50%计算。六、被告徐鹏飞、陈桂兰共同承担借款本金10万元自2013年6月19日起至2014年1月15日止按年利率10.5%计算的利息；2014年1月16日起至2014年10月14日止的利息按年利率10.5%加收50%计算；承担借款本金100元自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率10.5%计算的利息。七、上述第一项至第六项均于本判决生效后十日内付清。八、如被告徐鹏飞、陈桂兰不按时履行上述第一项至第七项项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告徐鹏飞、陈桂兰及被告徐正南、董长巧抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格分别优先受偿20万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查后，查封被执行人徐正南的小产权房，因市场不景气，房屋拍卖之后不能实现全部债权，申请人认为暂不处置房产，其他未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人徐正南的小产权房，因市场不景气，房屋拍卖之后不能实现全部债权，申请人认为暂不处置房产，其他未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年六月五日
书记员 徐 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
楼执字第995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
被执行人晏军，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人晏军信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第136号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人晏军现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1105号
原告张某，居民。
被告杨某，居民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在费县原许家崖乡政府登记结婚，孩子均已成年。因婚前缺乏了解，婚后因家庭事务经常吵闹，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求依法判准原、被告离婚，依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在费县原许家崖乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育次女杨某乙。双方当事人常因家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证、质证及原告提交的结婚登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚多年，且已育有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年六月四日
书 记 员 张李森
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第745号
原告刘建成，男，1943年11月15日出生，汉族。
委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告姚金阶，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告何理理，女，1993年12月31日出生，汉族。
原告刘建成与被告姚金阶、何理理建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁钢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建成及其委托代理人樊立明、被告姚金阶委托代理人赵武波到庭参加诉讼，被告何理理经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2009年10月21日，原告与李卫协商，由原告提供自有宅基地，李卫负责进行开发，第二层归原告所有，并签订了《联合开发合同书》，房屋建成后，李卫将应属原告的房屋予以销售，经与李卫结算，李卫尚欠原告现金12万元未付，2013年1月12日李卫落水身亡，上述款项至今未付，二被告系李卫继承人，故诉至法院，请求判令二被告给付现金12万元。
被告姚金阶辩称，原告与李卫之间所签订的合同被告不知情，且在李卫的遗物中没有找到相关的证据予以证实，即便上述合同是真实的，也只能在继承李卫的遗产份额内支付。
被告何理理未答辩。
原告刘建成就其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告刘建成的身份证复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格。
2、《联合开发合同书》1份，旨在证明原告将自有宅基地转让，与李卫联合建房。
3、《房屋购销协议》2份，旨在证明李卫已将约定应属原告的房屋销售给他人的事实。
4、证明1份，旨在证明李卫与二被告之间的关系。
5、询问笔录2份，旨在证明李卫因意外死亡的过程。
6、李建光证明1份，旨在证明李卫生前已与原告结算，尚欠原告12万元。
7、结算明细表2张，旨在证明李卫与原告之间结算明细。
被告姚金阶向法庭提交身份证复印件1份，旨在证明其诉讼主体资格。
被告何理理未提供证据，亦未到庭质证。
被告姚金阶对原告刘建成提交的1、2、3、4、5、6无异议，对证据7提出异议，认为结算明细系原告书写，并非李卫书面且无李卫签名，故该证据不具有真实性和合法性。
原告刘建成对被告姚金阶提交的证据无异议。
对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告刘建成与李卫系朋友关系，2009年10月21日，原告刘建成与李卫签订《联合开发合同书》1份，双方约定：原告刘建成将座落在南洲镇宝塔湖社区十组的建设用地予以转让，由李卫出资建设，所建房屋第二层归原告刘建成所有，销售房屋结余部分，双方平均分配。房屋建成后，李卫将所建房屋全部予以销售（包括约定分配给原告的第二层两套房），经双方结算，原告刘建成应分得结余款23万元。此后，李卫陆续支付了结余款11万元给原告刘建成，尚欠12万元未付。2013年1月12日，李卫与他人捕鱼时，因所驾小船倾覆溺水身亡。另查明，李卫身前已离异，被告姚金阶系李卫母亲，被告何理理系李卫女儿，是李卫遗产的法定继承人。
本院认为，原告刘建成将使用的建设用地转让给李卫进行房地产开发，其行为不违反法律、行政法规强制性规定，该转让行为有效。双方所签订的协议应予履行。虽然李卫未依约将协议中应归原告刘建成所有的房屋交付给原告，而是予以出售，但事后双方就全部房屋销售收入及开支进行了结算，原告刘建成对结算项目、金额均不持异议，且双方已按结算内容部分履行，系双方对2009年10月21日所签协议内容的变更，故应按双方结算内容履行，原告刘建成要求李卫法定继承人支付12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚金阶系李卫之母、被告何理理系李卫之女，二被告均未明确表示放弃对李卫遗产的继承，故二被告应在继承李卫遗产的份额范围内承担给付义务，被告何理理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告刘建成现金12万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 梁钢
二〇一四年十月十日
书记员 刘波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初160号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年2月22日被抓获，2016年2月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年10月17日14时许，被告人张某某窜至西安市临潼区相桥街办田市村骊佳苑最炫民族风店铺内，趁张某甲不备，盗走其随身携带的白色VIVOXPLAY3S直板手机一部。以200元的价格在渭南市国贸大楼前变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值为1920元。
2、2016年2月22日12时许，被告人张某某窜至西安市临潼区相桥街办田市村骊佳苑人民供销社，趁李某不备，盗走其随身携带的白色VIVOX5PRO手机一部。经鉴定，被盗手机价值为1859元。
3、2016年2月22日13时许，被告人张某某窜至西安市临潼区相桥街办田市村骊佳苑小吃街门楼处，趁王某某不备，将手伸到王某某上衣右边口袋准备实施盗窃时，被公安民警当场抓获。
综上，被告人张某某盗窃作案三次，盗窃手机二部，价值3779元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张某某能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且部分犯罪系犯罪未遂，又能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得3779元，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕 莎
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1074号
申请执行人石一×。
被执行人石二×。
申请执行人石一×与被执行人石二×离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2006年8月作出（2006）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第472号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。因吸毒于2007年7月10日被福鼎市公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2011年6月24日被福鼎市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年12月26日被苍南县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年12月24日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2014年12月10日凌晨2时许，被告人郑某伙同“郭发传”、“阿团”（均另案处理）经预谋盗窃后，窜至苍南县桥墩镇松山街114号被害人秦某的家中，盗走被害人秦某放在一楼副食品店内的53条香烟（价值8104元）及人民币500元左右。
同日凌晨3时许，被告人郑某伙同“郭发传”、“啊团”又窜至苍南县桥墩镇松桥东街119号民房，盗走被害人潘某放在一楼店内收银台里的人民币300元左右。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、潘某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场草图，监控视频，吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑某系入户盗窃，且有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郑某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币8904元，返还各被害人（其中秦舜8604元、潘孝文300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19318号
原告厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，组织机构代码66471676-5。
法定代表人王丽水，董事长。
委托代理人李远军、郑美琴。
被告陈晓钟，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈晓钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日以被告已缴物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。