wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01208号
上诉人（原审原告）王芝芳，女，汉族。
委托代理人赵建利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵敏记，男，汉族。
上诉人王芝芳因与被上诉人赵敏记物权保护纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王芝芳于2014年8月1日向原审法院起诉称，2004年8月，因她祖遗宅基不够修建标准宽度的房屋，故向土地局申请了紧临其宅基东边村委会空闲的6.7米宽的宅基地，准备修建房屋。2005年春，赵敏记趁其不在老家之时，擅自在其新申请的宅基地上修建了一间土木结构的房屋，2014年4月间，赵敏记再次趁其不在老家之际，拆除了其一间半房屋，将其新申请的两间宅基地全部霸占，修建了两间一层砖混结构的房屋。为此，其起诉至法院，要求赵敏记拆除建在宅基地上的全部建筑物、构筑物，并自行清理搬运拆除的建筑垃圾，排除妨碍，恢复宅基地的原状。
原审法院经审理认为，原长安县土地管理局于2004年8月审批给王芝芳长30米、宽6.7米总面积为200平方米的宅基，在审批表中载明东临赵云龙、西临赵云霄的情况属实，但赵云龙和赵云霄两家宅基地之间间隔的宅基地的实际宽度大于6.7米，故王芝芳的宅基地具体位置无法确定，王芝芳、赵敏记间属于宅基地使用权争议，应由有关行政主管部门处理。王芝芳可向相关行政部门反映进行解决，本案依法不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王芝芳的起诉。原告王芝芳已预交的受理费150元，予以退还。
宣判后，王芝芳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院未及时告知其提交的村委会出具的《位置争议示意图》和《位置证明》不能采信，致使其未能及时到土地主管部门另行开证明。原裁定书未体现赵敏记已承认其提交的《位置争议示意图》和《位置证明》属实这一情况。原审法院认为不属于法院受案范围径行裁定驳回其起诉不当。请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，本案诉讼费由赵敏记承担。
赵敏记辩称，其的房屋交过宅基地费等费用，对宅基地也进行了放线。对方的老宅房屋因年久失修，其找来村干部，村干部称联系不到主家，才拆了房，之后把木料堆好，不存在违法拆除的行为。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王芝芳为主张赵敏记侵犯其宅基地使用权，要求排除妨碍、恢复原状，在原审中提供其《村民宅基占用非耕地审批表》及其所在村民委员会出具的关于王芝芳宅基地四至的《座落位置图》和《证明》。2004年8月原长安县土地管理局审批表中载明：审批给王芝芳长30米、宽6.7米总面积为200平方米的宅基，东临赵云龙、西临赵云霄。二审审理中，王芝芳认可赵云龙和赵云霄两家宅基地之间是13.4米。因赵云龙和赵云霄两家宅基地之间间隔的宅基地的实际宽度大于6.7米，故王芝芳的宅基地具体位置无法确定。本案属于宅基地使用权争议，应由有关行政主管部门处理。据此，原审法院裁定驳回王芝芳的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张小赛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1429号
原告：龚辉，男，1989年8月6日，住所地四川省射洪县。
被告：王文全，男，1985年12月27日，住所地四川省射洪县。
被告：射洪县华石混泥土有限公司，住所地四川省射洪县广兴镇猫儿坝村，统一社会信用代码：91510922MA62600N06。
以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张以钛，系射洪县华石混泥土有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住射洪县太和大道南段，统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈波，系该公司员工。
授权委托诉讼代理人：陈君，系该公司员工。
本院在审理原告龚辉与被告王文全、射洪县华石混泥土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及多个受害人，且其中一个受害人王文全已经在侵权纠纷地三台县人民法院提起诉讼，本案应由三台县人民法院受理并进行合并审理。原告龚辉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚辉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 马伯良
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲜 章
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4202号
原告：李淑芳，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李淑芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李淑芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李淑芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4202号李淑芳：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第738号
原告干锐。
委托代理人何庆伟，四川成都正刚律师事务所律师。
委托代理人赖慧，四川成都正刚律师事务所律师。
被告杨军。
原告干锐与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告干锐及其委托代理人何庆伟到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告干锐诉称，被告杨军于2012年4月29日向原告借款4万元，承诺于2013年4月29日前归还，后经原告催收，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告杨军归还借款4万元及利息（从2012年4月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至借款本金付清之日止）。并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告杨军于2012年4月29日出据的借条一份，证明被告杨军向原告借款4万元的事实。
被告杨军未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告杨军于2012年4月29日向原告干锐借款4万元，并出据借条一份，借条载明：“今借到干锐人民币肆万元整，借款日期2012年4月29日，借款期限为一年，于2013年4月29日前归还全部本金及利息。借款利息按中国人民银行4倍计算，如到期未还款，双方有争议，由干锐所在地人民法院裁决。”后经原告催收，被告未归还借款。原告于2014年3月诉至法院，要求被告归还借款本金4万元及其利息（从2012年4月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至借款本金付清之日止）。
本院认为，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。被告杨军向原告干锐借款4万元，被告向原告出具了书面借条一份，并承诺于2013年4月29日前归还全部本金及利息、借款利息按按中国人民银行4倍计算，期满后被告未按承诺向原告归还借款本金及利息，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金4万元及其利息的事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效后十日内归还原告干锐借款本金4万元及其利息（从2012年4月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至借款本金付清之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告杨军承担。此款原告已垫付，被告杨军在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年五月十六日
书记员 陈雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第813号
原告广州市智禾纸制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人冯浩明。
委托代理人刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人郭浩翔，广东仲衡律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何柳妹。
原告广州市智禾纸制品有限公司（下简称智禾公司）诉被告佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司（下简称裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年10月29日开庭进行审理。原告的委托代理人刘素君、郭浩翔到庭参加了诉讼。被告裕泰公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有多年业务往来，由原告向被告提供坑纸等货物。原告一直按约向被告交付了货物，但被告未按约向原告支付货款，至2014年6月30日，被告拖欠原告货款累计152854.06元。据此，现原告起诉要求被告支付原告货款152854.06元及逾期付款利息（从逾期付款之日起按每日千分之一点五计到付清之日止），被告承担诉讼费用。在庭审中，原告提出减少诉讼请求，现请求判决被告支付货款89751.06元及逾期付款利息（其中152854.06元逾期付款利息按照日利率千分之一点五计算至2014年9月30日，89751.06元的逾期付款利息从2014年10月1日计算至实际清偿之日止）。
被告裕泰公司书面辩称，因本公司资金周转困难，未能依法支付原告的货款，对此十分抱歉。因本公司法定代表人在处理工人工资的工作中导致身体不适，无法出庭应诉，故请法庭直接予以判决。因本公司资金比较困难，希望可减免诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单复印件一份，证明被告确认至2014年6月30日共拖欠原告货款152854.06元的事实。
3.支票及广东省票据交换退票理由书复印件各一张，证明被告曾经向原告背书支票一张，金额为63103元，但该支票无法承兑。原告在本案原起诉的货款为152854.06元，现主张在其中扣减63103元，即只在本案中起诉89751.06元，该63103元另案起诉。由于该支票是被告于2014年9月30日背书给原告，故原告起诉时主张的152854.06元逾期付款的利息计算至2014年9月30日，89751.06元的利息从2014年10月1日计算至实际清偿之日止。
4.2014年2月至5月的送货单复印件（共54张），证明被告在送货单上写明拖欠货款的利息按照每日千分之一点五的标准计算。
本院于2014年10月13日向被告裕泰公司送达了民事起诉状和开庭传票等应诉材料，但被告裕泰公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告智禾公司与被告裕泰公司长期存在业务关系，由原告智禾公司向被告裕泰公司供应坑纸等货物。原告智禾公司向被告裕泰公司供应货物的送货单中均注明“收货方逾期付款则按日息1.5‰计付利息”，被告裕泰公司均签收货物。2014年6月30日，双方对账，被告裕泰公司确认至2014年6月30日止尚欠原告智禾公司货款152854.06元。对账后，原告智禾公司及裕泰公司结束了业务往来。被告裕泰公司于2014年9月30日向原告智禾公司交付一张金额为63103元的支票，但支票经背书后没有兑现。
庭审中，原告明确本案只请求89751.06元，对于支票范围的款项63103元则另案根据票据纠纷进行诉讼。
本院认为：原告智禾公司与被告裕泰公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告裕泰公司在对账确认欠款后没有清偿，应负向智禾公司清偿货款及支付逾期付款利息的责任。原告智禾公司明确在本案诉讼标的中另案主张票据金额的标的，属于原告自行处分权利，本院予以允许，但原告应为此承担部分诉讼费用。因双方存在长期业务，故逾期付款利息应从对帐之日即2014年6月30日起计算，利率则按双方约定的日息1.5‰计付。因被告裕泰公司在之后交付过支票，而原告主张该支票金额另案诉讼，故逾期付款利息应分段计算。原告智禾公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告广州市智禾纸制品有限公司支付货款89751.06元及逾期付款利息（从2014年6月20日起至2014年9月30日止，以本金152854.06元按日息1.5‰计付；2014年10月1日起至判决确定给付完毕之日止，按日息1.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1990.94元（已由原告智禾公司预交），由原告智禾公司负担590.94元，由被告裕泰公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 何铭娴
第4页，共4页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01209号
罪犯杭锋，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年11月3日作出（2010）芜刑初字第127号刑事附带民事判决书，以被告人杭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并与同案被告人共同赔偿原告人各项费用146323.27元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2010年12月13日以（2011）芜中刑终字第00010号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2012年11月12日经本院以（2012）宜刑执字第2680号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月3日起至2015年5月2日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬2次以及被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杭锋减刑一案定案的依据。
此外鸠江区民政局于2013年12月25日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯杭锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，虽鸠江区民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到该犯的证明目的，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杭锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21750号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张建，男，1982年08月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月10日，张建向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张建开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月5日，已经累计欠款本息共计44191.52元。经交通银行多次催收，张建仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张建立即支付交通银行信用卡欠款本息共计44191.52元（截至2014年2月5日，本金24950.31元，利息15081.77元，费用4159.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张建身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月28日，张建填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张建应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张建同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张建的资信状况有权决定是否批准张建的领卡申请；交通银行可以根据张建的书面申请决定是否同意向张建的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张建的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张建账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张建在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张建到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张建在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张建有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张建累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张建太平洋卡的使用；张建如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张建所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张建未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张建除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张建如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张建使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张建的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张建使用。张建开卡使用后将该卡丢失，2010年12月10日，其开始使用交通银行为其换发的新卡，新卡卡号为×××。截至2014年2月5日，该卡因透支产生的应付本息共计44191.52元（其中本金24950.31元，利息15081.77元，费用4159.44元）。
本院认为：张建与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张建与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张建自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张建在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张建逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张建催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张建支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月五日为止的信用卡欠款本息四万四千一百九十一元五角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人董某，商人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被柳州市公安局城中分局取保候审，同月30日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年2月16日凌晨2时许，被告人董某酒后驾驶无号牌的建设牌两轮轻便摩托车，在本市城中区高新南路由西往东行驶至城中区桂中花苑门前时，与一辆出租车发生碰撞发生交通事故。经柳州市公安局交通警察去除城中大队认定，被告人董某对此次事故负全部责任。经柳州市明桂司法鉴定所对抽取血样进行检验，被告人董某的血液乙醇含量为229mg／100ml。事故发生后，被告人董某赔偿对方的全部损失，并取得谅解。被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、建设摩托车产品检验合格证、机动车销售统一发票、122案件信息表、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年四月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初411号
原告蒋某，女，汉族，居民。
被告白某，男，汉族，居民。
本院在审理原告蒋某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 吴然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1541号
申请执行人董海芹。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行王秀环诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有6402元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01613-2号
申请执行人许付垚，居民。
被执行人杨加胜。
申请执行人许付垚与被执行人杨加胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01613号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月十二日
书 记 员 裴静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1769号
原告钱建锐，冠县冠士达印刷有限公司职工。
被告曹辉，职工。
原告钱建锐诉被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钱建锐到庭参加了诉讼，被告曹辉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱建锐诉称：被告曹辉于2013年3月27日，2013年7月4日先后向原告钱建锐借现金7万元，并给原告出具了借条，后借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告钱建锐于2013年10月14日诉至本院，要求判令被告曹辉偿还借款7万元及双倍同期银行贷款利息。
被告曹辉未答辩。
经审理查明：被告曹辉先后于2013年3月27日，2013年7月4日分别向原告钱建锐借款4万元、3万元，并于借款当日分别给原告书写了借条两张，上述两笔借款均有证人冯汝杰在场。借条上未约定借款利息。经催要，被告未还，原告于2013年10月14日诉至本院，要求被告曹辉偿还借款7万元及双倍利息。
以上认定事实有原告钱建锐陈述、证人冯汝杰的证人证言、原告所举2013年3月27日、2013年7月4日被告曹辉书写的借条两份、借款担保合同一份及庭审笔录在卷为凭，并已质证，可以采信。
本院认为：本案中，被告曹辉分别于2013年3月27日、2013年7月4日向原告钱建锐借款共计7万元，并给原告写了借条，双方形成债权债务关系，原告钱建锐作为债权人有�要求被告清偿，被告曹辉作为债务人有义务清偿，故被告曹辉应予偿还原告钱建锐借款7万元及利息。因借据未约定利息，故应自起诉之日即2013年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止。原告要求双倍计算利率，于法无据，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告曹辉偿还原告钱建锐借款7万元及利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定给付日止）。
案件受理费1550元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 曹书臣
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭会红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2813号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告付宗谦。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告付宗谦供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月十四日
书记员 周家瑞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00309号
罪犯朱卫立。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）邯市刑初字第57号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人朱卫立有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行�关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1个，考核表扬5个。
经审理查明：罪犯朱卫立在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱卫立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卫立减去有期徒刑六个月，剥夺政�权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月6日起至2015年2月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00201号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化程度，无业。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
被告人蒙某，男，1汉族，小学文化程度，无业。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院于2014年6月10日以渭检公诉刑诉（2014）第128号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人李某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年3月9日19时许，被告人李某、蒙某来到咸阳市迎宾大道十字东南角的福顺楼酒店大厅佯装就餐，侍机盗窃。被告人蒙某假装点菜，实际为李某望风，被告人李某趁坐在其身后就餐的被害人王某某不备之机，从其挂在椅背上的外衣口袋内盗走钱包一个，二被告随后逃离现场。钱包内有现金2000元、银行卡、身份证等物，二被告人将现金取出，其余物品丢弃。赃款已被二被告人共同挥霍。2014年3月25日，被告人李某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
上述事实，被告人李某、蒙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李迁平、席敏的证言及辨认笔录、照片，公安机关受案登记表、破案报告书、侦破报告，酒店监控提取照片，现场图及被告人李某、蒙某指认作案现场照片、丢弃盗窃钱包地点照片，被告人李某自首材料，被告人李某、蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2000元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、蒙某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述了公安机关尚未掌握的其本次犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某在侦查机关如实供述了自己的，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的九日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减行政拘留的九日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01424号
被告人白柳、白飞抢劫一案，本院于2015年2月4日作出（2014）鄂江岸刑初字第01424号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第6页第17行“非法窃取他人财物”，现更正为“非法劫取他人财物”。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第227号
上诉人（原审原告）崔某某，男，生于1980年9月18日，汉族，高中文化，户籍地河南省鄢陵县，农民，现住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）窦某某，女，生于1991年4月10日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）窦某，男，生于1967年2月23日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系窦某某父亲。
上诉人崔某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第721号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔某某于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 苟改莉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00626号
申请执行人南通市港闸区东升钢模出租站，住所地在南通市港闸区。
经营者王建清。
被执行人徐军。
被告周红兰。
申请执行人南通市港闸区东升钢模出租站与被执行人徐军、周红兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第00308号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：一、被告徐军、周红兰于本判决生效后十日内共同偿付原告南通市港闸区东升钢模出租站租赁费用和损失263000元，以及该款自2014年3月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由被告徐军、周红兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市港闸区东升钢模出租站向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况，经查，两被执行人系夫妻，被执行人周红兰名下无存款，也无房产、车辆登记；被执行人徐军负债累累，名下无存款也无房产登记，本院依法查封了徐军所有的一辆号牌为苏F×××××轿车，该车使用三年有余，所剩价值不多，申请执行人同意与被执行人协商分期付款。现本案已执行到位10000元，尚未执行到位253000元及相关利息、费用等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，后申请执行人提供被执行人徐军在南通通博建设工程有限公司有到期债权，本院依法冻结并发出履行到期债务通知书，但南通通博建设工程有限公司向本院提出书面异议，致使无法强制执行。2015年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议开始履行义务，申请执行人遂于2016年2月1日向本院申请对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执、执行和解协议、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并开始履行，其向本院申请对本案的本次执行程序终结，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00308号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 马建华
二〇一六年二月二日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00626号申请执行人：连云港东方农村商业股份有限公司。被执行人：陈宽波。被执行人：倪仕红。被执行人：陈辉。被执行人：王宏喜。被执行人：范沛可。被执行人：陈宽春。被执行人：ＸＸ仕。案由：借款合同纠纷执行依据：连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1022号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宽波、倪仕红、陈辉、王宏喜、范沛可、陈宽春、ＸＸ仕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）港商初字第1022号民事判决书，于2015年3月23日已向本院申请执行，本院已经受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付执行款1035000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  江尧军二〇一五年五月二十七日书记员  焦 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3157号
原告：胡某，男，1973年2月6日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1978年2月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告胡某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人潘发文，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与代某离婚；2、婚生女胡玉婷、婚生子胡金可的抚养权由法院调解或判决。事实和理由：胡某与代某经人介绍相识并于××××年××月××日在原庐江县同大乡人民政府登记结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年5月份分居生活至今。特别是2016年6月22日，代某在胡某不在家时，无故将胡某的一辆雪铁龙轿车砸坏，已成废品。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院支持胡某的诉讼请求。
代某辩称，胡某诉说内容不属实，因胡某与其他异性开车外出，回来也不看望代某及子女，故女儿胡玉婷生气而将胡某的车辆砸坏。代某与胡某婚后夫妻感情一直很好。五年前胡某经常外出但不给家里生活费，这几年孩子的生活费均由代某及其娘家共同承担。代某为家庭付出太多，现胡某要求离婚，必须给予代某经济补偿，否则代某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：胡某与代某1997年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日双方共同生育长女，取名胡玉婷，现在合肥明珠成人中专学校就读。××××年××月××日生育次子，取名胡金可，现在庐江县同大镇代拐小学就读。胡某与代某婚初感情一般。近几年，因胡某经常外出，代某怀疑胡某与他人有不正当关系，由此双方经常发生争吵。2014年8月，胡某提出离婚，后经村委会调解，双方和好。2015年10月，胡某外出与代某开始分居生活。
上述事实，有胡某提交胡某身份证复印件一份、庐江县同大镇西湾村村委会开具且加盖庐江县同大镇人民政府印章证明一份、育龄妇女卡片一份、户口薄复印件一份；代某提交离婚协议书一份，保证书一份，载卷佐证，业经庭审质证，足以认定所证明的事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。胡某与代某系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情一般。近几年，双方虽为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及胡某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对胡某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年九月十八日
书记员 陈秀方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保214号
申请人：孟宪华，女，汉族，1945年4月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄智，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟宪华与被申请人黄智因民间借贷发生纠纷。申请人孟宪华于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄智银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟宪华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄智银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人陈建文名下位于相山区某室（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年五月十二日
书记员 王 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5010号
原告刘全胜。
委托代理人王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告王鹏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
被告朱宝钢。
被告严德令。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港西路66号。
本院在审理原告刘全胜与被告王鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告朱宝钢、被告严德令、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全胜于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全胜撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘全胜负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖莎莎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1033号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月15日
被奉化市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于
奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）737号起诉书指控
被告人谭某犯非法拘禁罪，于2013年10月14日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员胡甲出庭支持公诉，被告
人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某自己加入传销组织后，201
3年3月11日，为了让其表妹胡某也加入该组织，将被害人胡某
骗至本市岳林街道新丰路277-
1幢（广某医院旁）西边2楼一暂住房内，由该传销组织的刘某
（已判刑）等人以贴身跟随等方式对被害人胡某进行看管。后
因被害人胡某拒绝加入传销组织，同月15日，被告人谭某在
他人安排下再次来到该暂住房内劝说被害人胡某加入传销，直
至同月20日21时许被公某某关某获。被害人胡某已被看管9天
左右。
20123年5月15日，被告人谭某被抓获，到案后被告人
谭某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谭某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人胡某的陈述、同案犯刘某等人的供述、刑事判决书
、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认
定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人
判处有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人谭某伙同他人非法扣押、拘禁他人
，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人谭某自愿认罪如实供述犯罪事实，依
法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年1
1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十七日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺
他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺
政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死
亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定
处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款
的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3634号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人于四龙，该公司总经理。
被执行人李建，农民。
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司与被执行人李建租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的27900元，诉讼费306元，执行费323元。在执行过程中查明，被执行人李建暂无下落，且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3634号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1804号
原告杨跃忠。
委托代理人马超。
委托代理人孙迪君（特别授权代理）。
被告徐顺良。
被告马美芬。
原告杨跃忠与被告徐顺良、马美芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨跃忠的委托代理人马超、孙迪君到庭参加诉讼，被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨跃忠诉称：原告与被告徐顺良系朋友关系。2013年8月26日被告徐顺良因做生意需要临时周转资金向原告借款人民币150000元并约定于2013年8月27日归还。同日，原告将借款人民币150000元通过银行转账给予被告徐顺良后，被告徐顺良出具了《借条》一张。双方约定逾期利息按每天5%支付违约金，为需要经法律之解决，一切费用均由借款人承担。之后，被告徐顺良并未按期归还借款本金。原告认为被告徐顺良逾期不还借款的行为显然构成违约。同时被告马美芬作为被告徐顺良的妻子，应当对被告徐顺良在夫妻关系存续期间的上述借款承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币150000元，利息31500元（利息自2013年8月28日起暂计算至2014年6月13日，剩余利息仍按同期银行贷款利率四倍标准计算至判决确定支付之日止），两项合计人民币181500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告杨跃忠申请变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金人民币150000元，利息29622元（利息自2013年8月28日起暂计算至2014年6月13日，剩余利息仍按同期银行贷款利率四倍标准计算至判决确定支付之日止），两项合计人民币179622元。
为证明其主张，原告杨跃忠向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告徐顺良于2013年8月26日向原告杨跃忠借款人民币150000元及双方约定于2013年8月27日归还，逾期利息按每日5%标准计算的事实；
2、银行转账单，证明原告在2013年8月26日以银行转账方式将借款交付给被告徐顺良的事实；
3、结婚登记申请书，证明被告徐顺良与被告马美芬系夫妻关系，被告马美芬应对夫妻关系存续期间被告徐顺良的上述借款承担偿还责任。
被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，经本院庭审审查，对其真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年8月26日被告徐顺良向原告杨跃忠借款人民币150000元并出具《借条》一张，载明：本人徐顺良现向杨跃忠借款人民币壹拾伍万元，借款期限从2013年8月26日至2013年8月27日止。该款被告至今未归还。另查明徐顺良与马美芬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐顺良向原告杨跃忠借款150000元，事实清楚，证据充分。原告杨跃忠要求被告徐顺良归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。由于《借条》上载明的逾期违约金过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。由于借款发生在徐顺良与马美芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由徐顺良、马美芬共同承担。被告徐顺良、马美芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺良、马美芬于本判决生效后十日内归还原告杨跃忠借款本金人民币150000元并赔偿逾期利息损失29622元（暂计算至2014年6月13日止，自2014年6月14日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元、公告费650元，合计4542元，由被告徐顺良、马美芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 何颖洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10292号
原告刘×，女，1973年8月4日出生。
委托代理人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。
被告吕×，男，1970年3月28日出生。
原告刘×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人侯兵彦，被告吕×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告于1994年9月与被告相识，后自由恋爱，双方于1996年10月27日登记结婚。结婚后，双方感情尚可，但同时发现两人性格上存在差异，且经常发生争吵。2010年2月原告怀孕后，由于双方性格差异造成矛盾加剧，自2010年7月开始分居生活，2010年11月13日，原告生下女儿吕xx。在分居期间，原告始终独自一人抚养女儿，被告对孩子既不支付抚养费，也不承担抚养义务。被告曾于2012年5月12日、2013年3月12日两次给原告发邮件附带离婚协议书要求离婚，但是被告提出的要求既不公平也不合理。至今双方已分居三年，原告与被告多次交流，未有任何改变。原告认为双方的感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕xx由原告抚养，被告每月支付抚养费20000元；3、位于北京市西城区xxx一区1号楼1506号房屋、北京市大兴区xxx34号房屋归被告所有，被告给付原告两套房屋折价款6188000元；4、诉讼费由被告承担
被告吕×辩称：原告所述相识及登记结婚、生育子女情况属实。我同意离婚，同意孩子由原告抚养，但抚养费我同意每月支付4500元。因为我的工资收入是由两部分组成，一部分是基本薪酬13.68万元，一部分是目标绩效薪酬30多万元，但后者要根据公司经营状态来确定，是浮动的，而且是分期给付的。另外目前国企的薪酬大幅度下降，对我的收入产生重大影响，实际我每月收入只有一万多元，我还有一个生病的母亲需要赡养，每月还需要还房贷，离婚后还要给原告一半的房屋折价款，因此我的经济负担很重，而且孩子每月4500元的生活费已足够维持北京的生活，希望法庭予以考虑，我会尽我所能帮助我的孩子。我认可两套房屋的市场价值为618.8万元，同意两套房屋都归我所有，但是西城的房子是按照上市的价值评估的，因目前该房屋不能上市，实物变现很困难，希望分期支付原告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1996年10月29日登记结婚，2010年11月13日生有一女吕xx。共同生活期间双方因脾气性格、处事方式等问题产生矛盾。双方自2010年7月起因感情不和开始分居生活。分居期间，吕xx随原告一起生活。原、被告的夫妻共同财产包括：北京市西城区xxx一区1号楼1506号房屋（建筑面积94.9平方米），登记在被告名下，现由原告出租。北京市大兴区xxx34号房屋（建筑面积231.84平方米）登记在被告名下，现由被告居住。诉讼中，经原、被告协商，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对上述两套房屋的市场价值进行评估。2014年6月10日，该公司出具房地产估价报告：北京市西城区xxx一区1号楼1506号房屋的市场价值为5072215元，北京市大兴区xxx34号房屋的市场价值为7980396元。另查，原、被告因购买大兴区xxx34号房屋于2005年9月28日与中国民生银行股份有限公司北京阜成门支行签订个人购房借款合同，贷款1430000元，根据被告提供的还款计划表显示，自2014年10月8日至2025年9月8日期间，该房屋需每月还贷6490.09元。庭审中，双方一致认可，截至2014年8月该房屋剩余贷款为675743.27元，扣除该剩余贷款后，被告应给付原告两套房屋的折价款为6188000元。诉讼中，关于北京市西城区xxx一区1号楼1506号房屋目前能否上市事宜，本院向该房的房屋产权单位询问，该单位答复称房屋目前不能进行产权交易。
原告称其年收入为30余万元，被告为证明其工资收入提供了单位开具的个人收入情况证明，内容为：“本单位职工吕×，身份证号×××0，任职公司总会计师，2013年度全年工资奖金实收共计45.64万元，其中：工资13.86万元，奖金31.78万元。”
诉讼中，双方一致同意，共同存款、车辆不需要分割，双方无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、房屋所有权证、房地产估价报告、工资收入证明及银行对账单、个人购房借款合同、还款计划表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因脾气性格、处事方式等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告予以同意，本院对此不持异议。双方所生之女一直随原告一起生活，原告要求离婚后由其抚养，被告亦予以同意，本院对此不持异议。关于被告应支付的抚养费，本院根据子女生活所需、双方的经济状况及目前物价生活水平等综合因素确定具体数额。关于房屋分割问题，本院结合双方目前对房屋的居住情况及双方对房屋的分割意见，确定两套房屋归被告所有，由被告按照房屋评估价给付原告房屋折价款。关于折价款数额，双方一致确认为6188000元，本院对此予以确认。关于给付期限，鉴于被告需支付的数额较大，且北京市西城区xxx一区1号楼1506号房屋目前无法上市交易，被告要求分期支付的意见，本院予以酌情考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告刘×与被告吕×离婚。
二、双方所生之女吕xx由原告刘×抚养，被告吕×自二Ο一四年十月起，每月给付抚养费五千元，至吕xx年满十八周岁时止。
三、北京市西城区xxx一区一号楼一五〇六号房屋归被告吕×所有，北京市大兴区xxx34号房屋归被告吕×所有，该房屋剩余贷款由被告吕×自行偿还。
四、被告吕×给付原告刘×房屋折价款六百一十八万八千元，本判决生效后三十日内给付三百万元，一百八十日内全额付清。
五、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果被告吕x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零九百五十元，由原告刘x负担三万零四百七十五元（已交纳七十五元，余款于本判决生效之日起十日内交纳），由被告吕x负担三万零四百七十五元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洪 宇
人民陪审员 马 俊 鸿
人民陪审员 吴 玲 玲
二〇一四年十月××日
书 记 员 韩露璐书记员闫召光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4483号
上诉人（原审被告）：周玉铜，男，1979年12月18日出生，无固定职业，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹周，男，1980年8月16日出生，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：合肥盛奥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路省直机关住宅小区中3号楼507室。
法定代表人：梁俊燕，该公司总经理。
上诉人周玉铜因与被上诉人曹周、原审被告合肥盛奥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉铜上诉请求：请求改判一审判决第一项，扣除本金10000元。事实与理由：一审法院判决周玉铜偿还曹周借款本金200000元是错误的，本金应为190000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然曹周出具借条一份，载明支付方式为转账190000元及现金10000元，但民间借贷合同系实践性合同，合同生效不仅要有双方的合意，还要有交付借款的事实，曹周应当承担已交付借款的举证责任。曹周仅能证明转账的190000元已交付，未提供任何证据证明周玉铜收到现金借款10000元。根据证据规则的规定，曹周应当承担举证不利的后果。庭审中，曹周称其因账户内仅有190000元，所以单独支付了现金10000元，但从其提供的账户明细显示当时账户余额大于10000元，其陈述显然与事实矛盾。
曹周辩称，借款当时曹周给付了10000元现金，一审时周玉铜是认可的。
合肥盛奥贸易有限公司未作答辩。
曹周向一审法院起诉请求：一、周玉铜向曹周偿还借款本金200000元，支付逾期利息17300元（自2015年8月26日起，以200000元为本金、按年利率24%为标准计算，暂计至2016年1月5日，之后按以上利率标准计算至款清日止）；二、曹周对周玉铜所有的奥迪牌轿车（车牌号为皖A、车辆识别代号为LFV3A24F9B3055836）享有优先受偿权；三、合肥盛奥贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由周玉铜和合肥盛奥贸易公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，周玉铜自曹周处借款200000元，出具借条一份，载明支付方式为转账190000元和现金10000元，承诺于2014年2月28日前还清，如到期不能还款，应按未还部分的本金计付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用。周玉铜以其所有的车牌号为皖A号奥迪牌车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款后，周玉铜仅还款100000元。2015年8月26日，周玉铜再次从曹周处借款100000元，并出具借条一份，载明“为经营之用，现收到曹周以转账出借的人民币贰拾万元（其中，本次向曹周借款壹拾万元，之前未还曹周的借款本金人民币壹拾万元），借款期限壹个月，月利率3%，到期时本息一并还清。如到期时未还清，愿按月利率百分之五支付逾期利息；……另外，保证人合肥盛奥贸易有限公司自愿对借款人的上述借款向曹周承担连带责任保证。”借条下方备注“如在约定壹个月还款期限内还清借款壹拾万元整，债权人归还借款人车辆”。合肥盛奥贸易公司在借条保证人落款处盖章。2015年11月21日，周玉铜向曹周出具对账确认单一份，确认截至2015年11月30日周玉铜尚欠本金和利息共计221000元。
一审法院认为，曹周与周玉铜之间的借贷关系、抵押担保关系，与合肥盛奥贸易公司之间的担保关系，有借条、机动车登记证明、对账确认单等证据予以证实，予以确认。周玉铜关于预扣利息10000元及已按月息四分标准支付利息112000元的抗辩意见，因未提供证据予以证实，且与借条约定内容不符，不予采信。曹周主张周玉铜偿还借款本金200000元，并自2015年8月26日起以200000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息直至借款付清之日止，符合合同约定和法律规定，予以支持。周玉铜主张截至2016年1月5日的利息为17300元，不违反上述标准，予以支持。周玉铜以自有车辆为其中的100000元借款提供抵押担保，曹周对100000元借款本金及相应利息（截至2016年1月5日为8800元，此后按照年利率24%的标准顺延计算）有权以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。合肥盛奥贸易公司在2015年8月26日的借条中作为连带责任保证人盖章，未明确约定仅对借款本金进行担保，故其担保范围应包括借款本息。鉴于债务人对其中100000元借款本息自己提供担保物进行担保，故债权人曹周应先就该物的担保实现债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人合肥盛奥贸易公司主张担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、周玉铜于本判决生效之日起十日内偿还曹周借款本金200000元及利息17300元（2016年1月6日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）；二、曹周对上述第一项债权中的100000元借款本金及利息8800元（2016年1月6日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）有权以拍卖、变卖车牌号为皖A号奥迪牌车辆所得的价款优先受偿；三、合肥盛奥贸易有限公司对上述第一项债务中第二项物的担保以外的债务额承担连带担保责任；四、驳回曹周的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2280元、保全费1606元，由周玉铜、合肥盛奥贸易有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹周为主张向周玉铜出借200000元提供了周玉铜出具的借条、对账单等证据加以证明。周玉铜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具债权凭证应承担的法律后果。周玉铜虽辩称借款本金仅为190000元，但其并未提供相应的反驳证据，且其陈述与其出具的借条、对账单的内容不符，对其上诉主张，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周玉铜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年十月九日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4483号上诉人（原审被告）：周玉铜，男，1979年12月18日出生，无固定职业，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹周，男，1980年8月16日出生，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：合肥盛奥贸易有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路省直机关住宅小区中3号楼507室。法定代表人：梁俊燕，该公司总经理。上诉人周玉铜因与被上诉人曹周、原审被告合肥盛奥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉铜上诉请求：请求改判一审判决第一项，扣除本金10000元。事实与理由：一审法院判决周玉铜偿还曹周借款本金200000元是错误的，本金应为190000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然曹周出具借条一份，载明支付方式为转账190000元及现金10000元，但民间借贷合同系实践性合同，合同生效不仅要有双方的合意，还要有交付借款的事实，曹周应当承担已交付借款的举证责任。曹周仅能证明转账的190000元已交付，未提供任何证据证明周玉铜收到现金借款10000元。根据证据规则的规定，曹周应当承担举证不利的后果。庭审中，曹周称其因账户内仅有190000元，所以单独支付了现金10000元，但从其提供的账户明细显示当时账户余额大于10000元，其陈述显然与事实矛盾。曹周辩称，借款当时曹周给付了10000元现金，一审时周玉铜是认可的。合肥盛奥贸易有限公司未作答辩。曹周向一审法院起诉请求：一、周玉铜向曹周偿还借款本金200000元，支付逾期利息17300元（自2015年8月26日起，以200000元为本金、按年利率24%为标准计算，暂计至2016年1月5日，之后按以上利率标准计算至款清日止）；二、曹周对周玉铜所有的奥迪牌轿车（车牌号为皖A、车辆识别代号为LFV3A24F9B3055836）享有优先受偿权；三、合肥盛奥贸易公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由周玉铜和合肥盛奥贸易公司承担。一审法院认定事实：2013年10月29日，周玉铜自曹周处借款200000元，出具借条一份，载明支付方式为转账190000元和现金10000元，承诺于2014年2月28日前还清，如到期不能还款，应按未还部分的本金计付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用。周玉铜以其所有的车牌号为皖A号奥迪牌车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。借款后，周玉铜仅还款100000元。2015年8月26日，周玉铜再次从曹周处借款100000元，并出具借条一份，载明“为经营之用，现收到曹周以转账出借的人民币贰拾万元（其中，本次向曹周借款壹拾万元，之前未还曹周的借款本金人民币壹拾万元），借款期限壹个月，月利率3%，到期时本息一并还清。如到期时未还清，愿按月利率百分之五支付逾期利息；……另外，保证人合肥盛奥贸易有限公司自愿对借款人的上述借款向曹周承担连带责任保证。”借条下方备注“如在约定壹个月还款期限内还清借款壹拾万元整，债权人归还借款人车辆”。合肥盛奥贸易公司在借条保证人落款处盖章。2015年11月21日，周玉铜向曹周出具对账确认单一份，确认截至2015年11月30日周玉铜尚欠本金和利息共计221000元。一审法院认为，曹周与周玉铜之间的借贷关系、抵押担保关系，与合肥盛奥贸易公司之间的担保关系，有借条、机动车登记证明、对账确认单等证据予以证实，予以确认。周玉铜关于预扣利息10000元及已按月息四分标准支付利息112000元的抗辩意见，因未提供证据予以证实，且与借条约定内容不符，不予采信。曹周主张周玉铜偿还借款本金200000元，并自2015年8月26日起以200000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息直至借款付清之日止，符合合同约定和法律规定，予以支持。周玉铜主张截至2016年1月5日的利息为17300元，不违反上述标准，予以支持。周玉铜以自有车辆为其中的100000元借款提供抵押担保，曹周对100000元借款本金及相应利息（截至2016年1月5日为8800元，此后按照年利率24%的标准顺延计算）有权以拍卖、变卖抵押车辆所得的价款优先受偿。合肥盛奥贸易公司在2015年8月26日的借条中作为连带责任保证人盖章，未明确约定仅对借款本金进行担保，故其担保范围应包括借款本息。鉴于债务人对其中100000元借款本息自己提供担保物进行担保，故债权人曹周应先就该物的担保实现债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人合肥盛奥贸易公司主张担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周玉铜于本判决生效之日起十日内偿还曹周借款本金200000元及利息17300元（2016年1月6日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）；二、曹周对上述第一项债权中的100000元借款本金及利息8800元（2016年1月6日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款付清之日止）有权以拍卖、变卖车牌号为皖A号奥迪牌车辆所得的价款优先受偿；三、合肥盛奥贸易有限公司对上述第一项债务中第二项物的担保以外的债务额承担连带担保责任；四、驳回曹周的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2280元、保全费1606元，由周玉铜、合肥盛奥贸易有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹周为主张向周玉铜出借200000元提供了周玉铜出具的借条、对账单等证据加以证明。周玉铜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具债权凭证应承担的法律后果。周玉铜虽辩称借款本金仅为190000元，但其并未提供相应的反驳证据，且其陈述与其出具的借条、对账单的内容不符，对其上诉主张，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周玉铜负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一六年十月九日书记员 吴晓俊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2197号
原告：丁石美，女，1979年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：张辉，男，1973年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告丁石美与被告张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。现原告丁石美以需要继续收集证据为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告丁石美自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁石美撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，其他诉讼费4520元，由原告丁石美负担。
审判员 施杰
二〇一七年九月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0033号
原告李善华，农民。
被告文玉华，农民。
本院在审理原告李善华诉被告文玉华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十九日
书记员 熊兴建
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执153号
申请执行人：韦春柳，女，1964年10月20日出生，住凤山县。
被执行人:罗伟，男，1971年4月8日出生，住凤山县。
申请执行人韦春柳与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1223民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗伟未按生效法律文书履行义务，申请执行人韦春柳于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执153号。截止立案之日，被执行人罗伟应当履行的义务为：1、向申请执行人韦春柳履行本院（2017）桂1223民初176号民事调解书所确定的义务，偿还借款5000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初176号案件受理费25元和本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗伟于2017年10月31日主动偿还借款5075元。至此，被执行人罗伟应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人罗伟已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223民初176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年十一月七日
书记员 黄武峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00917号
罪犯谭显波，男，汉族，生于1982年12月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年3月14日作出（2012）万法刑初字第00191号刑事判决，以被告人谭显波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月11日作出（2014）渝二中减刑执字第00464号刑事裁定，对罪犯谭显波减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭显波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭显波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭显波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭显波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭显波减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08352号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，行长。
被告任开树，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告乔渝萍，女，1956年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告任开树、乔渝萍借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 欣
二〇一五年七月九日
书记员 冯树林
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终283号
上诉人张朝秀，女，汉族。
上诉人张朝秀因相邻土地利用关系纠纷一案，不服盐津县人民法院（2016）云0623民初201号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张朝秀上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，根据起诉人张朝秀提供的证据能证明张朝秀拥有合法的宅基地使用权。张朝秀以被起诉人胡兵的建房行为侵犯其正常通行等权利为由提起的诉讼，符合相邻关系纠纷案件的受理条件，法院依法应予以受理，一审裁定不予受理不当，上诉人张朝秀的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初201号民事裁定；
二、本案由盐津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 闻
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初898号
原告李青发，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告王安辉，女，1977年8月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告夏体华，男，1986年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告中国太平洋保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福�市金山办事处葛镜西路安置区2楼。
负责人曾松，系该公司负责人。
委托代理人李尹，系该公司员工。
原告李青发、王安辉与被告夏体华、中国太平洋保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“太保福泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，2017年6月12日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李青发及其委托代理人蔡泽元、被告夏体华、太保福泉支公司委托代理人李尹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉请：1、判决二被告支付二原告修理费14559元及交通费270元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日22时，被告夏体华驾驶贵Ｊ×××××号小型客车由福泉汽车站往福泉市龙门中学方向行驶，行至福泉市金山××（二中门口），未让道路右方来车先行，至所驾车右前侧与福泉市二中往财神酒店方向由原告王安辉驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车前部相撞，造成两车损坏的财产损失的道路交通事故。经交警部门认定：被告夏体华承担本次事故的全部责任，驾驶人王安辉在本次事故中不承担责任。贵Ｊ×××××号小型客车的所有权人为原告李青发，贵Ｊ×××××号小型客车在被告太保福泉支公司投保。原告车辆受损后运至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司定损维修，维修费共计89373元。被告太保福泉支公司垫付了维修费75514元。原告尚欠14559元维修费未支付及支付交通费270元，现二被告未支付剩余的维修费及交通费。
二被告均辩称，对二原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
二原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及二被告均质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：1、身份证，证实原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、发票，道路交通事故责任认定书，证实被告夏体华承担此次事故的全部责任，原告不承担责任；3、车辆检查报告，证实贵Ｊ×××××号小型客车受损的情况，外观无法定损；4、车辆维修结算单及维修清单，证实贵Ｊ×××××号小型客车维修费为89373元，被告太保福泉支公司垫付了维修费75514元，原告垫付4559元，尚欠华特公司维修费10000元；5、发票，证实原告王安辉尚欠华特公司11700元，现在原告全部付清；6、交通费发票，证实原告去贵阳维修车辆产生的过路费270元；7、情况说明，证实贵Ｊ×××××号小型客车的大灯，底仓限速需要更换的事实。
被告太保福泉支公司围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及二原告、被告夏体华均质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：交强险和商业险保单，证实被告夏体华的贵Ｊ×××××号小型客车在被告太保福泉支公司投保交强险及50万元的商业险。
经审理查明，该起事故经福泉市公安局交警大队勘验后认定：2017年3月9日22时40分许，被告夏体华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉市汽车站往福泉市龙门中学方向行驶至福泉市金山××（二中路口），未让道路右方来车先行，致使驾车右前侧与福泉市二中往福泉市财神酒店方向由原告王安辉驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前部相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告夏体华承担此次事故的全部责任，原告王安辉不承担此次事故的责任。事故发生后，原告李青发将贵Ｊ×××××号小型客车运至贵州华通华特汽车贸易服务有限公司定损维修，支付维修费共计89373元及交通费270元，被告太保福泉支公司垫付了维修费75514元，原告李青发垫付维修费13859元，现二被告未支付剩余的维修费及交通费。被告夏体华的贵Ｊ×××××号小型普通客车已经在被告太保福泉支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：被告夏体华承担此次事故的全部责任，原告王安辉不承担此次事故的责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”，因原告的车辆在该事故中造成的经济损失为89643元（车辆维修费89373元+交通费270元），结合交强险财产损失限额内赔偿的限额，被告太保福泉支公司垫付了维修费共计75514元，现被告太保福泉支公司还应支付原告李青发经济损失14129元（89643元-75514元）。
综上所述，因被告夏体华承担此次事故的全部责任，原告王安辉不承担此次事故的责任。对该事故的经济损失被告太保福泉支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告�为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李青发一万四千一百二十九元（14129元）。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告中国太平洋保险股份有限公司福泉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄蛟蛟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第452号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜国东，男，1968年12月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，原系辽宁省沈阳轩合商品混凝土有限公司经理，捕前住址辽宁省沈阳市苏家屯区八一镇前烧锅村。曾因犯侵占罪于1998年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人董恩忠、单勇，系辽宁同方律师事务所律师。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人姜国东犯职务侵占罪一案，于2015年6月3日作出（2014）新刑初字第544号刑事判决。宣判后，原审被告人姜国东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员胡珊红出庭履行职务，上诉人姜国东及其辩护人董恩忠、单勇和被害单位的诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜国东于2012年7月，被沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称轩合公司）任命为总经理，负责混凝土的销售与回款工作，试用期三个月。在其任职期间，向辽宁东土建筑岩土工程有限公司（博驰春天二期工程）销售混凝土3113立方米，价值人民币1，119，030元，此款已由被告人姜国东结清；向中冶沈勘工程技术有限公司（万科朗园项目）销售混凝土8633立方米，价值人民币2，762，560元，此款除给付的现金外，还以辽XXXX**号奥迪轿车一台折抵货款人民币650，000元，经被告人姜国东手结清。被告人姜国东将辽XXXX**号奥迪轿车开回轩合公司后，轩合公司认为该车不值人民币650，000元，让被告人姜国东退回去。被告人姜国东遂将该车更到自己名下，车牌号变为辽XXXX**。综上所述，被告人姜国东为轩合公司销售的混凝土货款共计人民币3，881，590元，扣除被告人姜国东交回公司的货款人民币1，800，000元，以及公司向被告人姜国东的借款人民币400，000元和租用被告人姜国东的一台泵车费用人民币116，160元，剩余货款人民币1，565，430元人民币（含辽XXXX**奥迪轿车一台）被被告人姜国东非法据为己有。
2013年4月24日，被告人姜国东被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人徐某某、蒋某某、吕某某、罗某某、顾某某、乔某某、乔某某、张某某等人，沈阳轩合商品混凝土有限公司向熙区府一号3号楼供货单、机动车注册、转移登记、人事任命书及会议纪要等相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人姜国东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人姜国东能够少部分认罪，被动部分返还赃物，在量刑时予以一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，认定被告人姜国东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人姜国东的违法所得返还给沈阳轩合商品混凝土有限公司。
上诉人姜国东的上诉理由是：原审判决认定事实不清，与混凝土公司属于经济纠纷，不构成职务侵占罪。
辩护人的辩护意见是：上诉人不具备职务侵占的主体身份；650，000元是抵账的奥迪车，蒋某某已经表示很清楚不要车，让姜国东把车退回去，退不回去自己想办法，不能认为姜国东是侵占；65，000元粉煤灰款姜国东替公司支付，应在数额中扣除，上诉人姜国东不构成职务侵占罪。
出庭检察员意见是：原判事实、证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人姜国东职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人姜国东及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜国东作为辽宁省沈阳轩合商品混凝土有限公司经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人姜国东及其辩护人提出原判事实不清，不具备职务侵占的主体身份，以及与混凝土公司属于经济纠纷，不构成职务侵占罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人证言和人事任命书及会议纪要等相关书证结合，可证实上诉人姜国东被轩合公司聘任为总经理，负责混凝土销售和回款工作，其完全符合职务侵占犯罪的主体，同时，在销售混凝土回款后，没有交给公司即侵占该公司货款的事实，构成职务侵占罪，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出650，000元是抵账的奥迪车，蒋某某已经表示很清楚不要车，让姜国东把车退回去，退不回去自己想办法，不能认为姜国东是侵占的辩护意见，经查，虽然公司对奥迪车抵账货款65万元不予认可，但上诉人姜国东代表公司已接收该车，在没有退回被抵账单位时，其财产所有权的属于该公司，上诉人姜国东利用职务上的便利，将该车更名到自己名下，侵占该公司财产，故对辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出粉煤灰款上诉人替公司已支付，应在数额中扣除的辩护意见，经查，虽证人朱文江证实收到粉煤灰款，但轩合公司提供付货凭证，证实该公司以混凝土供货的方式支付粉煤灰的事实，原判将该款未在犯罪总额中扣除并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 纪玮泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8641号
原告：孙中尧，居民。
被告：汤可友，居民。
被告：汤计香，教师。
本院在审理原告孙中尧诉被告汤可友、汤计香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙中尧于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中尧的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中尧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙中尧负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第364号
原告王伯先。
被告徐立伟。
原告王伯先诉被告徐立伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，后因被告徐立伟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伯先到庭参加诉讼。被告徐立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王伯先诉称：2011年2月2日，被告徐立伟向原告借款246500元，并出具借条一份予以确认，书面约定该借款于2011年4月20日之前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款246500元，并支付利息26375元。庭审中，原告表示原、被告之间曾存在钢材买卖关系，案涉借条所涉款项实际为钢材价款，故明确其诉讼请求为：被告支付原告价款246500元，并赔偿利息损失26375元（以246500元为基数，自2011年4月21日起按照年利率5.35%计算至2013年4月20日止）。
原告王伯先为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告246500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，结合原告主张的事实，本院对被告尚欠原告价款246500元的事实予以认定。
被告徐立伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在钢材买卖关系。截至2011年2月2日，被告尚欠原告钢材价款246500元，对此被告向原告出具借条一份予以确认，并承诺该价款于2011年4月20日之前付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为欠款人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，仅属于形式上的变更，未加重被告实质负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐立伟于本判决生效之日起十日内支付王伯先价款246500元，并赔偿利息损失26375元。
如徐立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由徐立伟负担。该款王伯先同意徐立伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 谢 金 金
人民陪审员 戴志庆二○一三年七月十五日
书 记 员 杨 莉
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
诉讼委托代理人：周继军，男，系该行职员。
诉讼委托代理人：蒋易芬，女，系该行职员。
被告：肖松文，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告：陈美竹，女，1984年11月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称：临武县邮政银行）与被告肖松文、陈美竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的诉讼委托代理人周继军、蒋易芬到庭参加诉讼。被告肖松文、陈美竹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武县邮政银行向本院提出诉讼请求，请求判令肖松文、陈美竹偿还借款本金99999.98元及至还清日止的利息和罚息。事实和理由：2013年3月14日，肖松文以货车运输周转需资金为由向临武县邮政银行借款10万元，签订了借款合同，约定借款期限为12个月，利息为年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但肖松文未按时还款，至2016年5月3日，拖欠本金99999.98元，利息26102.48元，罚息24333.37元。
肖松文、陈美竹未到庭、也未提交答辩意见和证据。
临武县邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证，临武县邮政银行提交的证据符合证据三性特征，予以确认并在卷佐证。
根据临武县邮政银行的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2013年3月14日，肖松文与临武县邮政银行签订《小额联保借款合同》，肖松文以货车运输周转资金为由向临武县邮政银行借款10万元，约定借款期限为12个月，利息为年利率15%。还款方式为阶段性等额本息还款法。肖松文未偿还该笔贷款的本金和利息及罚息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。肖松文向临武县邮政银行的借款已经逾期，负有偿还借款本金和支付利息、罚息的义务。临武县邮政银行未证明该贷款系肖松文、陈美竹共同负债，陈美竹不是合同的当事人，其要求陈美竹承担偿还责任的诉讼请求证据不足。
综上所述，对临武县邮政银行要求肖松文偿还借款本金99999.98元和支付至借款还清日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。其余部分的诉讼请求，不予支持。肖松文经公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限肖松文在本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金99999.98元及贷款结清止所产生的利息和罚息；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由肖松文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审�判长郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 李兴友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第458号
原告王XX，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路。
被告杨XX，男，1970年12月25日出生，汉族，村民，住新化县游家镇。
本院在审理原告王XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费及财产保全费减半收取后5500元，由原告王XX负担。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1024号
原告王羽宁，女，1999年02月28日出生，汉族，学生，现住内蒙古包头市。
法定代理人王伟（王羽宁的父亲），男，1971年08月03日出生，汉族，自由职业者，现住同王羽宁。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告恒大地产集团包头有限公司。住所地包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品公司院内）。
法定代表人崔奥，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
原告王羽宁诉被告恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王羽宁的法定代理人王伟及其委托代理人苏晶，被告恒大地产集团包头有限公司的委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽宁诉称，2010年11月29日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府15-502号房屋一套，被告于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告已依照合同约定一次性向被告交清了全部购房款1946712元，履行了合同义务，但被告并未按照合同约定时间履行交房义务，并且原告发现该房屋存在多种质量问题，根本无法居住，被告一直在对房屋进行修理，但至今并未向原告实际交付房屋。原告认为被告这种逾期交房的行为，严重违反了双方合同约定，故诉至法院。请求依法判令被告向原告支付自2012年1月1日起至被告实际交房之日止的违约金（截止起诉之日被告逾期交房的违约金共计193892.5元）。
被告恒大地产集团包头有限公司辩称：1、被告应当在2011年12月31日交房，未能交房被告已构成违约，原告应当在2年内主张权利，而原告在2014年9月24日起诉，已过诉讼时效，尚失了胜诉权；2、违约金的实际截止日期应计至2012年10月12日；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告双方签订了一份《包头市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于包头市九原区恒大华府15-502号房屋一套，建筑面积为318.68平方米，房屋总价款为1946712元，付款方式为原告一次性付清全款；经验收合格后，被告应当于2011年12月31日前将商品房交付原告；如逾期交付商品房超过90日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，原告逾期付款超过90日，按日向被告支付房价款千分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清了房屋全款，但被告却未能按合同约定时间交付房屋。2012年10月12日，被告向原告寄送了收验楼通知书，但原告未领取房屋钥匙，理由是房屋多处存在质量问题，无法入住。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求，被告提出了答辩意见。＋
上述事实，有原、被告提供的《包头市商品房买卖合同》、收款收据，原、被告陈述，法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了合同约定的全部义务，被告未能按期交付房屋属违约行为，对此被告应承担迟延交房的违约责任。违约金的计算截止日期仅限其原告主张之日，即2014年9月24日，计996天。原告的其他诉讼请求不予支持。关于房屋的质量问题引发的纠纷，原告可另行诉讼。被告的答辩反驳主张，无理无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告恒大地产集团包头有限公司给付原告王羽宁迟延交房违约金193892.5元（1946712元×万分之一×996天）；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088.93元（原告已预交。注：本案全额案件受理费为4177.85元，因本案适用简易程序减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年十二月二日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条＋依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。
第六十条＋当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
＋第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＋第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＋约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》＋第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。＋但是，＋从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。