wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初81号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초81호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인최모모(崔某某),남자,길림성연길시사람,조선족,고중문화정도,무직업자,현재연길시에거주.위험운전죄혐의로2015년10월16일에인적보증되였다.
연길시인민검찰원에서는피고인최모모이위험운전죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년1월28일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2016]제86호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원김룡일이출정하여공소를지지하고피고인최모모이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는다음과같이고소하였다.
2015년6월26일밤10시30분경,피고인최모모은술을마신후길HD****호두바퀴오토바이를운전하고연길시태평거리와신촌로교차곳에서호지굉이운전한길HT****호택시차와부딪혔다.당장에서호모모는연길시공안국교통대대에사건보고를하였고피고인최모모은호모모가교통대대에사건보고를한것을알면서현장을떠나지않았다.사건보고를접수한연길시공안국교통대대민경들은현장에도착한후피고인최모모가음주운전혐의가있다고피고인최모모을데리고연변제2인민병원에가서피를뽑게하였다.길림단평감정소혈액알콜검사보고서에의하면피고인최모모의혈액알콜농도는223mg/100ml로서만취운전에속한다.연길시공안국교통대대《도로교통사고인정서》에의하면피고인최모모는본교통사고에서주요책임이있고호모모는차요책임이있다.
법정심리과정에피고인최모모은공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였으며상기사실은신분증명,나포경과,교통사고현장사진,음주후운전자혈액샘플추출등기표,도로교통사고인정서,자동차정보조회결과표,길림단평사법감정소검험보고서,증인호모모의증언,피고인최모모의공술과변명등증거에의해확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인최모모이교통운수관리법규를위반하고운전면허증이없이만취운전하여교통사고가발생한행위는위험운전죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인최모모은자수정절이있기에경하게처벌하수있다.<<중화인민공화국형법>>제133조제1항제(2),제67조,제72조,제73조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인최모모를위험운전죄로구역2개월언도하고집행유예2개월로정하며벌금3000원을병과한다.
집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.
벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판원김영옥
2016년1월29일
서기원김예선
延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初81号길림성연길시인민법원형사판결서（2016）길2401형초81호공소기관연길시인민검찰원.피고인최모모(崔某某),남자,길림성연길시사람,조선족,고중문화정도,무직업자,현재연길시에거주.위험운전죄혐의로2015년10월16일에인적보증되였다.연길시인민검찰원에서는피고인최모모이위험운전죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년1월28일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2016]제86호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원김룡일이출정하여공소를지지하고피고인최모모이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.공소기관에서는다음과같이고소하였다.2015년6월26일밤10시30분경,피고인최모모은술을마신후길HD****호두바퀴오토바이를운전하고연길시태평거리와신촌로교차곳에서호지굉이운전한길HT****호택시차와부딪혔다.당장에서호모모는연길시공안국교통대대에사건보고를하였고피고인최모모은호모모가교통대대에사건보고를한것을알면서현장을떠나지않았다.사건보고를접수한연길시공안국교통대대민경들은현장에도착한후피고인최모모가음주운전혐의가있다고피고인최모모을데리고연변제2인민병원에가서피를뽑게하였다.길림단평감정소혈액알콜검사보고서에의하면피고인최모모의혈액알콜농도는223mg/100ml로서만취운전에속한다.연길시공안국교통대대《도로교통사고인정서》에의하면피고인최모모는본교통사고에서주요책임이있고호모모는차요책임이있다.법정심리과정에피고인최모모은공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였으며상기사실은신분증명,나포경과,교통사고현장사진,음주후운전자혈액샘플추출등기표,도로교통사고인정서,자동차정보조회결과표,길림단평사법감정소검험보고서,증인호모모의증언,피고인최모모의공술과변명등증거에의해확인되였다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인최모모이교통운수관리법규를위반하고운전면허증이없이만취운전하여교통사고가발생한행위는위험운전죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인최모모은자수정절이있기에경하게처벌하수있다.>제133조제1항제(2),제67조,제72조,제73조규정에좇아다음과같이판결한다.피고인최모모를위험운전죄로구역2개월언도하고집행유예2개월로정하며벌금3000원을병과한다.집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.재판원김영옥2016년1월29일서기원김예선
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初117号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人甘彩兰，女，1967年8月26日生，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]104号起诉书指控，在法院就土地纠纷做出不利于被告人一方的判决后，被告人甘彩兰对冉某心怀愤恨，2016年1月9日9时许，犯罪嫌疑人甘彩兰在酉阳县XX镇XX村X组（小地名：XX坝）挨近重庆XX化肥有限责任公司的319国道旁，用铲子将路过的冉某头部等处打伤。经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，冉某头部瘢痕累计长20.9cm属轻伤一级，右手中指及无名指间瘢痕属轻微伤。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人甘彩兰的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人甘彩兰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人甘彩兰对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人甘彩兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。酉阳县人民检察院指控被告人甘彩兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人甘彩兰经民警电话通知后，主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首，同时，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。经查，被告人甘彩兰符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第�款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人甘彩兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 林
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初66号
原告李某某，男。
被告欧某英，女。
被告欧某珍，女。
本院于2017年1月4日受理原告李某某诉被告欧某英、欧某珍民间借贷纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王红秀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3268号
原告：尚怀德，男，汉族，1948年11月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：柴红亮，系河南明辨(商水)律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张鹏，女，汉族，1985年5月18日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告尚怀德与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告尚怀德于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚怀德以与被告张鹏私下调解等为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尚怀德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚怀德承负担。
审判员 张玉红
二〇一八年六月一日
书记员 贾莉莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3537号
原告温连富，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族，系原告温连富之弟，住湖南省浏阳市。
被告陶维鹊，男，1951年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告温连富诉被告陶维鹊民间借贷纠纷一案中，原告温连富2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温连富撤回对陶维鹊的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元,由温连富负担。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何 娅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1907号
原告杜某某，男，出生于1986年11月8日，汉族。
委托代理人冯景琦、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
被告王某某，女，出生于1988年8月8日，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某确认婚姻无效纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告杜某某负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 李明珠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申玉蓉，女，汉族，1963年6月29日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张睿、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何锦明，男，汉族，1985年3月24日生，住江西省上饶市信州区。
一审被告、二审被上诉人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住赣州市章贡区，
一审被告、二审被上诉人：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。
法定代表人：潘海涛。
再审申请人申玉蓉因与被申请人何锦明及潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申玉蓉申请再审称，原生效判决认定本金85万元依据不足，事实认定错误；本案申请人与被申请人双方在2013年11月5日发生借款事实未约定借款利息，被申请人在原审过程中亦未提供证据双方进行过口头约定，应承担举证不能的法律后果。因此，要求裁定再审本案。
本院经审查认为，二审认定借款本金有案涉《借条》、《承诺书》、《担保书》及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，并无不当；二审根据申玉蓉的还款情况，认定其与何锦明之间事实上已约定了借款利息，符合证据规则，适用法律正确。综上，申玉蓉申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申玉蓉的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣07民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申玉蓉，女，汉族，1963年6月29日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张睿、刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何锦明，男，汉族，1985年3月24日生，住江西省上饶市信州区。一审被告、二审被上诉人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住赣州市章贡区，一审被告、二审被上诉人：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。法定代表人：潘海涛。再审申请人申玉蓉因与被申请人何锦明及潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申玉蓉申请再审称，原生效判决认定本金85万元依据不足，事实认定错误；本案申请人与被申请人双方在2013年11月5日发生借款事实未约定借款利息，被申请人在原审过程中亦未提供证据双方进行过口头约定，应承担举证不能的法律后果。因此，要求裁定再审本案。本院经审查认为，二审认定借款本金有案涉《借条》、《承诺书》、《担保书》及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，证据充分，并无不当；二审根据申玉蓉的还款情况，认定其与何锦明之间事实上已约定了借款利息，符合证据规则，适用法律正确。综上，申玉蓉申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申玉蓉的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十一日代理书记员  郭燕华
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执796号
被执行人：王宏，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区刘家湾。
被执行人王宏波因犯盗窃罪，本院审理后于2013年12月18日作出（2013）开刑初字第0014号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王宏未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王宏的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 崔 健
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执796号被执行人：王宏，男，1979年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州经济技术开发区刘家湾。被执行人王宏波因犯盗窃罪，本院审理后于2013年12月18日作出（2013）开刑初字第0014号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人王宏未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月17日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的5000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人王宏的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  潘子龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  崔 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2796号
申请执行人杨仓芳，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人徐邦飞，居民。
申请执行人杨仓芳与被执行人徐邦飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐邦飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的2825元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 萌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初241号
原告蒋家国。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所，法律工作者。
被告五大连池市润农粮贸有限公司
法定代表人：关荣东职务：经理
原告蒋家国与被告五大连池市润农粮贸有限公司（以下简称润农公司）劳务合同纠纷一案，于2017年2月3日向法院起诉，本院受理后，适用小额诉讼简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。蒋家国及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼，被告润农公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家国诉称，2015年秋天，被告在收购玉米时，雇我等六人装卸粮食、煤碳等物资，拖欠我劳务费4000.00元，现要求被告给付劳务费4000.00元，并承担诉讼费用。
被告润农公司未提交书面答辩。
蒋家国为支持其诉讼主张，向本院提供了被告工作人员黄亚华出具的劳务证明及佟万金记工工票。
经过法庭调查及庭前对被告方有关人员的询问，本院认证如下：
蒋家国提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，蒋家国等六人，于2015年10月至2016年1月为润农公司卸粮食、煤碳等物资，润农公司应给付蒋家国等6人劳务费共计60581.40元，诉前已给付40000.00元，尚欠20581.40元，其中欠蒋家国4000元至今未还。
本院认为，蒋家国与润农公司劳务雇佣的事实清楚，双方的权利义务关系明确，润农公司理应按约定给付蒋家国劳务费，但其未及时、完全履行该义务，所产生的劳务之债，损害了蒋家国的利益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告五大连池市润农粮贸有限公司于判决发生法律效力后5日内给付原告蒋家国劳务费4000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市润农粮贸有限公司承担。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
本判决为终审判决。
审判员 胡国宝
二０一七年二月十七日
书记员 韩 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00004号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某，系鄂州坤华房地产开发公司副总经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月30日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月14日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，同年8月6日经湖北省鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日22时许，被告人朱某在未与被害人曹某、何某夫妇签订拆迁协议的情况下，在鄂州市文化宫门口雇请一挖机司机，将曹某位于鄂州市南门塔的房屋强行拆毁。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被毁房屋价值人民币58343.00元。
同年7月26日，被告人朱某的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、房屋产籍档案查询证明单、房屋拆迁安置协议书、收条、谅解书；有被害人何某的陈述；有证人周某甲、周某乙、王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人积极损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人朱某适用非监禁刑刑罚。据此，根据朱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕景莹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10387号
原告：龚叶华，男，1984年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告：黄群，女，1972年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚叶华与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告龚叶华以需继续收集证据为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1451号
申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
被执行人：路秀文，女，1962年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园4-1-106。
被执行人：李琪，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园4-1-106。
申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人路秀文、李琪房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初8326号民事判决书确定的内容，本院已经强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1451号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3588号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。
本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 汪 莹
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年七月十一日
代理书记员 李 磊
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栾执字第117-4号
申请执行人栾川县农村信用合作联社。
住所地栾川县城伊水路伊水明珠。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人：侯绍峰，男，系栾川县法律援助中心律师，特别代理。
被执行人刘红权，男，汉族，1968年11月17日出生，住栾川县。
委托代理人：杨红娟，女，住所地栾川县城关镇耕莘路***号，特别代理。
被执行人张建禄，男，汉族，1965年4月3日出生，住栾川县城关镇老北街。
被执行人武建卫，男，汉族，1971年8月15日出生，住栾川县。
申请执行人栾川县农村信用合作联社申请执行刘红权、张建禄、武建卫借款合同纠纷一案，本院（2010）栾法民二初字第63号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2010）栾法民二初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 原宏敏
审判员 侯红彦
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文园
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00204号
申请执行人周玉亮。
被执行人张纪伟。
本院已立案受理周玉亮申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十四日
书记员 何瑞卿
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00671-3号
申请执行人：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪瑞银，该公司总经理。
被执行人：李名好，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姜莉，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市，居住地同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00458号民事判决书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姜莉的银行存款347208元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1545-11号
原告丁浩
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告丁浩诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下车牌号为鲁J×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初730号
原告王小牛，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化。
委托代理人马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告李宝桐，男，1977年12月15日出生，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
本院在审理原告王小牛诉被告李宝桐劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小牛的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王小牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小牛承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年八月三十一日
书记员 李改艳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执507号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人:陈大鹏。
被执行人:马占侠，女，汉族，1981年6月22日出生，住所地寿县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马占侠无因管理纠纷一案中，查明石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第246号裁决书号已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人信用卡前款本金62381元及截至到2017年2月13日的费用48102.02元，合计110483.02元，之后的利息依照信用卡申领时的约定计付至还清全部欠款本息之日止。承担仲裁费600元。本案于2017年8月1日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，2017年11月2日扣划被执行人马占侠在中国工商银行账户存款人民币2404.51元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2017年11月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周静文
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执507号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人:陈大鹏。被执行人:马占侠，女，汉族，1981年6月22日出生，住所地寿县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马占侠无因管理纠纷一案中，查明石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第246号裁决书号已经发生法律效力，依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人信用卡前款本金62381元及截至到2017年2月13日的费用48102.02元，合计110483.02元，之后的利息依照信用卡申领时的约定计付至还清全部欠款本息之日止。承担仲裁费600元。本案于2017年8月1日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，2017年11月2日扣划被执行人马占侠在中国工商银行账户存款人民币2404.51元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2017年11月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十一月三日书 记 员  周静文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9330号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211810618953705，住所地丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管苏苏，系该公司物业服务中心经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：支成会，女，汉族，1973年12月29日生，住丹阳市。
被告：王建忠，男，汉族，1992年7月5日生，住丹阳市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司与被告支成会、王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司负担。
审判员 王宇晖
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 珠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9330号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211810618953705，住所地丹阳市丹凤南路17号。法定代表人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管苏苏，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：支成会，女，汉族，1973年12月29日生，住丹阳市。被告：王建忠，男，汉族，1992年7月5日生，住丹阳市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司与被告支成会、王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司丹阳分公司负担。审判员  王宇晖二〇一七年十二月六日书记员  潘 珠
河南省镇平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3070号
原告：张秀群，男，汉族，农民，生于1954年12月20日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张明喜，男，汉族，农民，约57岁，住河南省镇平县。
原告张秀群与被告张明喜为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张秀群于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀群的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张秀群负担。
审判员 马景华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李英康
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执291号
被执行人：靳新伟，男。
本院在执行被执行人靳新伟盗窃罪一案中，查明被执行人靳新伟应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人靳新伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7300号
原告郎永宏，男，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告邵素良，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑向寅，男，1978年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告郎永宏为与被告邵素良、郑向寅民间借贷纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开�庭进行了审理。原告郎永宏的委托代理人徐宇宁、被告邵素良、郑向寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎永宏诉称，2012年8月11日，被告邵素良向原告借款，被告郑向寅提供担保。现该借款本息都未支付，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵素良归还借款本金40000元及支付利息38933元（暂算至2016年9月3日，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日）；2、被告郑向寅对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款及担保的事实。
两被告未向本院提交书面答辩意见。被告邵素良在庭审中辩称，截至2012年10月21日，共支付原告9600元利息，是按照10天1200元即月利率9%计算的。2012年底付原告10000元。被告�向寅在庭审中辩称，2014年7、8月份分4次共支付原告25000元。当时跟原告商量先想办法还担保的本金，但原告不同意，之后就没有还过款。
两被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告邵素良清单及银行明细单，拟证明2012年还款事实；2、被告郑向寅清单、银行明细单及支付宝转账回单，拟证明2014年还款事实。
庭审中，原被告对对方提交的证据分别进行了质证。
因被告邵素良、郑向寅对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。原告对两被告提交的证据1中，清单有异议，认为是邵素良自己所写，与本案没有关联性，银行明细单无异议。本院认为，清单中无其他证据佐证的部分不予认定，对银行明细单中邵素良2012年共支付原告3600元的事实予以认定。对证据2中，清单有异议，认为是郑向寅自己所写，与本案没有关联性，银�明细单及支付宝转账回单无异议。本院认为，清单中无其他证据佐证的部分不予认定，对银行明细单及支付宝转账回单中郑向寅2014年共支付原告20000元的事实予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年8月11日，被告邵素良向原告借款40000元并出具借条，载明月利率2%，未约定借款期限，被告郑向寅在担保人处签名。邵素良于2012年10月的2日、11日及21日分别支付原告1200元，合计3600元。郑向寅于2014年的1月28日、7月20日、11月24日分别支付原告10000元、5000元、5000元，合计20000元。虽经原告催讨，但该借款其余借款本息至今未付。
本院认为，本案被告邵素良向原告郎永宏借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，邵素良应当按照约定履行还本付息的义务。双方虽未明确约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还借款。原告主张归还借款本金及支付利息，应扣除已经支付的款项，按照先付利息后还本金的原则，本院确认，截至2016年9月3日尚欠原告借款本金37445元及利息15976元。被告郑向寅为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵素良于本判决生效之日起十日内归还原告郎永宏借款本金37445元及支付利息15976元（暂算至2016年9月3日，之后利息按本金37445元及月利率2%计算至实际归还之日）；
二、被告郑向寅对上述�项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郎永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773元，原告郎永宏负担573元，被告邵素良、郑向寅共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘华健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2746号
被执行人王波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第280号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王波的存款、收入5050元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值5050的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1418号
申请执行人：李素侠
被执行人：长春外国语实验学校
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2179号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春外国语实验学校银行存款人民币20273.67元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金宇翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1506号
原告田福跃，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会，驻所地济宁市太白湖新区许庄街道孙杨田村。
原告田福跃与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会买卖合同纠纷一案，原告田福跃于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田福跃撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年三月三十日
书记员 曲鸿儒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6464号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该行行长。
被执行人张志金，个体户。
被执行人张格军，个体户。
被执行人沈云玲，个体户。
被执行人张志发，个体户。
被执行人张啸，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行张志金、张格军、沈云玲、张志发、张啸金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第481号执行证书已经生效。因被执行人张志金、张格军、沈云玲、张志发、张啸拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第481号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 坤
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第269号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人冯健，男，1980年9月15日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月18日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人冯健犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年8月5日21时许，被告人冯健在汕尾市区滨海大道“翡翠湾酒店”1010房被公安机关查获，现场从其背包缴获可疑毒品21小袋及3小瓶，经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出含甲基苯丙胺成分，净重共计59.48克。
公诉机关认为，被告人冯健曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
被告人冯健辩称缴获的毒品甲基苯丙胺中，只有21小袋的毒品是其持有，另3小瓶的毒品是在“翡翠湾酒店”1010房间搜获，不是其持有。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人冯健在汕尾市区滨海大道“翡翠湾酒店”1010房被海丰县公安局民警查获，现场从其背包缴获可疑毒品21小袋及3小瓶，经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出含甲基苯丙胺成分，净重共计59.48克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
海丰县公安局云岭派出所出具的《抓获经过》，证实2014年8月5日晚，该所民警抓获被告人冯健的经过。
海丰县公安局云岭派出所出具的《扣押清单》、《扣押毒品照片》、《随案移送物品清单》，证实抓获被告人冯健时从其灰色背包缴获可疑毒品21小袋及3小瓶的情况。
汕尾市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》（（汕）公（司）鉴（化）（2014）398号）、《鉴定意见通知书》（海公字（2014）00485号），证实从被告人冯健的背包缴获的21小袋及3小瓶可疑毒品，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重共计59.48克；该鉴定结论已告知被告人冯健，被告人冯健对该鉴定结论无异议。
海丰县公安局《现场检测报告书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人冯健吸食毒品海洛因成瘾，决定对其强制隔离戒毒。
《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2005）汕市区法刑初字第160号）、《释放证明书》（（2011）番监释字第1325号），证实被告人冯健因犯贩卖毒品罪，于2006年1月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，并于2011年11月18日刑满释放。
被告人冯健供述，供认2014年8月5日晚，他到汕尾市区“翡翠湾酒店”1010房找一女性朋友“琴姐”拿卖车钱，过不久公安来查房，从其背包缴获毒品“冰毒”21小袋及3小瓶。21小袋的“冰毒”是他跟一姓刘的男子买的，重约40克，另3小瓶“冰毒”是姓刘的给他的，具体重量不清楚。他对公安机关检出21小袋及3小瓶甲基苯丙胺（“冰毒”）的重量共计59.48克的结论没有异议。
上列各项证据，来源合法，证据之间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯健无视国法，非法持有甲基苯丙胺59.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人冯健庭审时辩称其只持有21小袋的甲基苯丙胺，另3小瓶是在房间搜获，不是其持有，经查，被告人冯健在公安机关多次供认民警在其背包缴获的甲基苯丙胺共21小袋及3小瓶，且对3小瓶毒品的来源交代是贩卖毒品的人送给他的，公安机关将缴获的21小袋及3小瓶毒品的检验结果告知被告人冯健，被告人冯健表示没有异议，故被告人冯健庭审时否认持有3小瓶甲基苯丙胺的辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。被告人冯健曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2023年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一四年十二月三日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1339号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人师某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1259号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月27日9时30分许，被告人师某酒后无证驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车行驶至本区沪杭公路环城南路南约200米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人师某血液中乙醇含量为1.35mg/ml,认为被告人师某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人师某三个月以下拘役，并处罚金。被告人师某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第562号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘一彬，男，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告刘一彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C1栋菲林格尔木地板商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2457.41元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘一彬辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告是该物业业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第334号
原告：金松梅。
被告：吴智敏。
被告：连燕燕。
原告金松梅与被告吴智敏、连燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金松梅到庭参加诉讼，被告吴智敏、连燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金松梅起诉称：被告吴智敏于2012年5月16日向原告借款20000元，双方未约定借款利息，口头约定借款期限一年。借款后，被告吴智敏一直未偿还借款，因本案借款发生在被告连燕燕与被告吴智敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。故要求判令被告吴智敏、连燕燕共同返还借款20000元。
被告吴智敏、连燕燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借条一张，用以证明被告吴智敏于2012年5月16日向原告借款20000元的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两人于2009年2月10日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告吴智敏、连燕燕未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴智敏与被告连燕燕于2009年2月10日登记结婚，被告吴智敏于2012年5月16日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告吴智敏一直未履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告金松梅与被告吴智敏之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告吴智敏向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告吴智敏在合理期限内归还借款。由于该案讼争借款发生在被告连燕燕与被告吴智敏婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴智敏、连燕燕于判决生效之日起十日内共同返还金松梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴智敏、连燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年六月十二日
代书 记员 刘建芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第1926号
上诉人（原审原告）刘宝丹，男，1981年5月27日出生。
委托代理人张秋菊，女，1981年8月29日出生。
委托代理人李武林，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春玲，女，1964年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）王浩，男，1990年8月7日出生。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人胡帅，男，1988年12月22日出生。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生。
上诉人刘宝丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘宝丹委托代理人张秋菊、李武林，原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）委托代理人姜萍到庭参加了诉讼，被上诉人李春玲、王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月，刘宝丹起诉至原审法院称：2012年9月初，李春玲、王浩将其所有的901的房屋挂售于第三人我爱我家公司。我于2012年9月7日得知该房源信息后，便与我爱我家公司联系确认房源。我爱我家公司组织双方面谈，双方对房屋价款、支付方式等细节问题谈妥后便在我爱我家公司的见证下由王浩与我签订了《房屋买卖定金协议》，约定双方于协议签署后3个工作日内积极主动前往我爱我家公司签署《北京市存量房屋买卖合同》等交易文书，同时约定了违约条款。协议签订时，我向李春玲、王浩支付了3万元定金。事后，我多次联系李春玲、王浩签署买卖合同。但李春玲、王浩反悔，明确表示房子不卖了，一直未与我签署合同，李春玲、王浩的行为现已构成违约。现诉至法院，要求李春玲、王浩共同双倍返还我定金共计60000元。
李春玲、王浩未答辩。
我爱我家公司述称：事实同刘宝丹所述的一致。在我公司的居间下，由业主李春玲的儿子王浩与刘宝丹签订了《房屋买卖定金协议》，刘宝丹支付李春玲、王浩定金3万元，且约定在定金协议签署后3个工作日内主动前往我公司处签署正式买卖合同。在定金协议签订后的第二天，李春玲一方在我公司再三催促下，表示其不再出卖此房屋，因此没有签订买卖合同。所以刘宝丹就起诉了。
原审法院经审理确认：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。刘宝丹及第三人我爱我家公司均认可王浩在签署《房屋买卖定金协议》时未取得李春玲的书面授权，李春玲亦未对《房屋买卖定金协议》进行追认，且刘宝丹及第三人我爱我家公司均无充足证据证明王浩的行为属于表见代理，故《房屋买卖定金协议》对李春玲不发生效力。关于刘宝丹要求李春玲、王浩双倍返还定金的请求，因该请求系依据《房屋买卖定金协议》约定的违约责任，现《房屋买卖定金协议》并未发生法律效力，故该请求，无事实及法律依据，法院不予支持。另因《房屋买卖定金协议》未发生法律效力，王浩基于《房屋买卖定金协议》取得的定金3万元（原审误写为2万元）应退还刘宝丹。据此，原审法院于2013年9月判决：一、王浩于判决书生效之日起十日内退还刘宝丹定金三万元。二、驳回刘宝丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘宝丹不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求，诉讼费、公告费由李春玲、王浩负担。其主要上诉理由为：《房屋买卖定金协议》是在王浩与李春玲电话沟通并经我爱我家公司确认后才签订的，签订协议时，王浩亦持有房屋买卖合同、收条、户口簿等手续，王浩违约，应付全部责任；原审判决亦指出”由行为人承担责任”，行为人应承担协议的违约责任；王浩在没有代理权的情况下利用房屋买卖合同、收条、户口簿等伙同第三人进行欺诈。我爱我家公司同意原判。
经审理查明：2012年9月7日，王浩持李春玲（王浩之母）一家的户口薄及李春玲与北京市丰台区综合投资公司所签的《北京市商品房现房买卖合同》，以出售方（甲方）代理人的名义与买受方（乙方）刘宝丹、见证方（丙方）我爱我家公司签订《房屋买卖定金协议》，约定：第一条，甲方将其所有的901室的房屋出售给乙方，甲方确保所出售之房屋权属无瑕疵、无债权债务纠纷、符合上市交易的条件；第二条，丙方根据乙方委托购买房屋的意向条件推荐上述房屋，乙方已亲自现场勘验上述房屋，并对上述房屋的权属状况、设施设备、物业等相关情况进行了了解，确认以人民币1665000元整的价格购买上述房屋；第三条，甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署本协议当日交付的购房定金人民币30000元整，甲方为乙方出具定金收据或收条，同时将上述房屋所有权证复印件、身份证复印件、委托书复印件等相关资料交于乙方各留存一份；第四条，甲乙双方应于本协议签署后3个工作日内积极主动前往丙方处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房买卖居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书；第五条，如甲乙任何一方违约，均依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，既收取定金一方违约应双倍返还定金，交付定金乙方违约则无权索要。该协议另约定有其他内容。协议签订后，王浩收取了刘宝丹定金30000元。此后，因出售方原因，双方未签署正式的房屋买卖合同。
原审审理中，刘宝丹及我爱我家公司均认可王浩在签订《房屋买卖定金协议》时未出示李春玲的授权委托书。同时，刘宝丹及我爱我家公司均称王浩在签订上述协议时曾与其母即李春玲电话沟通，经李春玲同意后才签署的协议。
上述事实，有《房屋买卖定金协议》、收条、户口薄、《北京市商品房现房买卖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。王浩在未出具李春玲委托手续的情况下，以李春玲的名义与刘宝丹就李春玲名下的房屋签订了《房屋买卖定金协议》，刘宝丹未能提供充分证据证明王浩有权代理李春玲就涉讼房屋签订前述协议，亦未能提供充分证据证明该协议签订后，李春玲对该协议予以追认，故该协议对李春玲不发生效力。在此情况下，刘宝丹以王浩、李春玲违约为由，要求王浩、李春玲承担违约责任，双倍返还定金，缺乏法律依据，原审法院未予以支持，并无不当，本院予以维持。刘宝丹上诉要求李春玲、王浩双倍返还定金缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费1060元，由王浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。一审案件受理费1300元，由刘宝丹负担650元（已交纳），由王浩负担650元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费550元，由刘宝丹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑二终字第74号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，女，1971年8月13日，汉族，无业。2000年因吸毒被劳动教养二年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2004年因非法持有毒品被劳动教养三年；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被判处管制二年，罚金人民币三千元；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，管制一年一个月二十日，罚金人民币七千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪余刑管制一年一个月二十日，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年一个月二十日（自2012年8月19日起至2013年10月8日止），罚金人民币八千元。2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2013年1月15日起至2015年1月14日止）。因本案于2012年11月14日被取保候审，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）江宁刑二初字第81号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民法院判决认定，2012年11月12日下午，被告人叶某在南京市江宁区秣陵街道秦淮路11号欧尚超市二楼儿童服装区，趁被害人赵某甲挑选商品之际，�得赵某甲放在附近购物车内的拎包1只，内有现金人民币3650元。当日，被告人叶某被公安机关抓获归案，上述被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人刘某乙的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、清点笔录、发还清单，被告人叶某的前科劣迹材料、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人�某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，与前罪余刑管制八个月二十四日，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制八个月二十四日，罚金人民币一万一千元。
叶某上诉提出，一审量刑过重。
出庭检察员的意见是：1、原审判决认定上诉人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分；2、上诉人叶某在管制执行期间再犯罪，不应认定为累犯。建议依法裁量。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人叶某在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人叶某在有期徒刑执行完毕以后，管制刑罚执行期间又犯新罪，依法不构成累犯，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。故一审法院认定上诉人叶某构成累犯不当，本院予以纠正，同时对上诉人叶某的量刑亦予以调整。上诉人的上诉理由成立，出庭检察员的意见符合事实和法律规定，本院均予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第81号刑事判决对上诉人（原审被告人）叶某的定罪、罚金部分、前罪余刑部分以及决定执行的管制和罚金部分，即被告人叶某犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑管制八个月二十四日，罚金人民币八千元并罚，决定执行管制八个月二十四日，罚金人民币一万一千元；
二、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第81号刑事判决对上诉人（原审被告人）叶某新罪量刑的主刑部分以及决定执行的有期徒刑部分，即判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月；
三、上诉人（原审被告人）叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，与前罪余刑管制八个月二十四日，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制八个月二十四日，罚金人民币一万一千�。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。管制刑期自2014年9月18日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一四年七月九日
书记员 孟鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0266号
原告陈三友。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告卜岗。
本院于2015年3月30日立案受理了原告陈三友与被告卜岗民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈三友及其特别授权委托代理人丁祥到庭参加诉讼。因被告卜岗下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三友诉称，2012年1月至3月，被告卜岗以买房、装修为由，分五次向原告借款，合计170万元，被告出具借条为凭，并约定还款期限，但是被告未能按期还款。2013年4月28日，双方结账，被告结欠原告115万元，被告出具还款计划，承诺自当年5月份起每月还款20万元，直至还清所有借款。但是被告亦未能按承诺的期限还款，经原告多次找被告要求还款，被告仅归还12万元，余103万元以种种理由一拖再拖，至今未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款103万元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈三友为证明其主张，向本院提供了以下证据：
被告卜岗分别于2012年1月13日、2012年2月7日、2012年2月18日、2012年2月23日、2012年3月23日出具的借条原件共五份，载明的借款金额分别为：20万元、28万元、72万元、15万元、35万元。
被告卜岗于2013年4月28日出具的还款计划原件一份，载明：截止2013年4月28日被告尚欠原告115万元，约定自5月份开始每月还款20万元。
被告卜岗未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜岗拖欠原告陈三友借款103万元，有其出具的借条及还款计划证明，应予确认。债务应当清偿。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。被告卜岗未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜岗于本判决生效后十日内偿还原告陈三友借款103万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，公告费310元，合计14380元，由被告卜岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费14070元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕兵
代理审判员 赵玮
人民陪审员 陈兵
二〇一五年九月十日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00072号
上诉人（一审被告）：曹洪明，曾用名曹锋，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李亮，男，1977年6月4日出生，汉族，教师。
一审被告：朱美华，女，1975年3月20日出生，汉族，农民。
上诉人曹洪明因与被上诉人李亮、一审被告朱美华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月25日作出的（2102）宿埇民一初字第5020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月12日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亮一审诉称：朱美华与曹洪明系夫妻关系，二人于2011年1月29日借李亮60000元，并共同出具借条一张。其多次索要未果，请求法院判令朱美华、曹洪明偿还借款60000元及利息。
曹洪明一审辩称：借条上曹洪明的签字不是本人所签写，其根本不认识李亮，不可能向李亮借钱。曹洪明与朱美华已于2011年9月16日离婚，要求鉴定借条中的“朱美华”、“曹洪明”的书写时间，因离婚后不会再共同借李亮的钱。请求判决驳回李亮对曹洪明的诉讼请求。
朱美华一审未答辩。
一审法院认�：李亮以朱美华、曹洪明共同借其60000元为由起诉要求二人偿还借款60000元，并要求支付利息。曹洪明辩称借条中的“曹洪明”非其所写，申请对借条中的“曹洪明”进行笔迹鉴定。经鉴定，借条中的“曹洪明”系曹洪明本人书写。
一审法院认为：李亮提供的借条中的“曹洪明”经鉴定系曹洪明本人书写，且曹洪明对鉴定结论没有足以反驳的相反证据，故李亮起诉要求曹洪明、朱美华偿还借款60000元应予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、朱美华、曹洪明于判决生效后10日内偿还李亮借款60000元；二、驳回李亮的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由朱美华、曹洪明负担。
曹洪明上诉提出：1�其根本不认识李亮，直至2012年李亮找到曹洪明家中问朱美华的下落，才得知李亮是谁。2012年4月份，李亮手持两张分别是6万元和4万元的借条找到曹洪明，借条上的落款人分别是曹洪明和朱美华，但开庭时却仅有一张6万元你的借条，曹洪明遂及时和朱美华联系，朱美华在电话中称仅借了3万元，后来朱美华就联系不上了。本案借条没有落款日期，借款时间不清。关于借款的交付时间、交付地点及款项来源等细节，李亮多次陈述均不一致，故一审认定的借款事实不清；2、曹洪明在第二次庭审时已明确对借条形成时间及“曹洪明”的签字进行鉴定，虽然一审已经进行了鉴定，但该份鉴定结论依据的签名检材存在涂改痕迹，导致鉴定结果不真实，请求二审重新进行鉴定，以便查明案件事实。综上，请求二审改判驳回李亮对曹洪明的诉讼请求。
李亮二审庭审辩称：一审认�事实清楚，曹洪明与前期朱美华共同向其借款6万元的事实清楚，有两人共同签字的借条为证。曹洪明现以离婚为由拒绝偿还，又谎称不是曹洪明签字，一审鉴定程序合法，鉴定结果正确，请求二审维持一审判决。
朱美华二审未参加诉讼。
曹洪明二审提供了如下证据：1、朱美华QQ空间照片及朱美华与曹明华的短信往来记录，以证明李亮诉称的本案借款发生时，朱美华在外地，并不与曹洪明在一起，二人不可能同时在借条上签字；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院的执行通知书，以证明李亮为朱美华的另一笔借款提供了担保。李亮对上述证据的质证意见为与本案无关。本院认为，曹洪明二审提供的上述二份证据均与本案借款事实无关，本院不予采信。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：�美华、曹洪明共同向李亮借款60000元，李亮书写了借条，内容为今借到李亮人民币陆万元整，此据。身份证号342201197503204187，342201197310084158。朱美华、曹洪明在借条下方签字。该份借条未写明借款日期。曹洪明一审对借条“曹洪明”的签字认为不是其本人所签并申请鉴定，一审法院委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定。天津津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心（2013）文鉴字第70号鉴定意见书，鉴定意见为借条上借款人处“曹洪明”的签名系曹洪明本人书写。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是曹洪明是否向李亮借款六万元。
本院认为：当事人就自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。李亮为证明曹洪明、朱美华向其借款六万元，一审提供了曹洪明、朱美华签字的借条一张，该份借条能够证明李亮曾借款六万元给朱美华、曹洪明。曹洪明虽辩称借�上的签字不是本人所签，但根据天津津实司法鉴定中心的鉴定意见，借条上的签字确为曹洪明本人签写。曹洪明二审申请重新进行鉴定，又申请鉴定借条书写时间。审理认为，一审鉴定时就检材已组织双方当事人进行质证，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具有相应资质，曹洪明不能提供证据证明鉴定结论存在明显瑕疵或者错误的理由，故对曹洪明重新鉴定的申请本院不予准许。对于曹洪明申请鉴定借条签写时间，因本案借条本身未注明借款时间，因此鉴定签字签写时间不足以影响借款事实的认定，故对该项申请，本院亦不予准许。曹洪明作为一名完全民事行为能力人，首先能够理解借条的内容，其次还应当理解在借条上签字的法律后果及签字所应承担的民事责任，故对曹洪明上诉称没有借款，不应当偿还借款的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定的事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。曹洪明的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由曹洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，�者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第129号
原告问绍鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
原告问绍鹏不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局（以下简称杨浦区规土局）所作政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员丁雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问绍鹏及其委托代理人任佳慧、栗红，被告杨浦区规土局副局长高勇、委托代理人任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦区规土局于2015年6月29日作出杨规土信公答（2015）第102号政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》（简称《政府信息公开规定》）第十四条之规定，答复原告问绍鹏其要求获取的信息属于土地登记信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（简称《土地管理法实施条例》）第三条的规定，其具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向杨浦区房地产登记机构查阅，并告知其杨浦区房地产登记机构的地址和联系电话。
原告问绍鹏诉称，其向被告杨浦区规土局申请公开2002年11月29日上海市职工住宅合作社在平凉路XXX弄XXX号所属地块的土地使用权初始登记，但是被告杨浦区规土局却要求其向杨浦区房地产登记机构查询。被告杨浦区规土局的答复违背事实和法律，严重侵害其合法权益，故起诉请求法院判决撤销被告杨浦区规土局作出的杨规土信公答（2015）第102号政府信息公开申请告知书，并要求被告杨浦区规土局重新作出答复，公开原告问绍鹏要求获取的政府信息。
被告杨浦区规土局辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告问绍鹏的诉讼请求。
经审理查明，原告问绍鹏于2015年6月10日向被告杨浦区规土局提出政府信息公开申请。原告问绍鹏在申请表所需信息内容描述中填写：“2002年11月29日上海市职工住宅合作社在平凉路XXX弄XXX号所属地块的土地使用权初始登记”。被告杨浦区规土局于2015年6月11日收到该申请，于次日向原告问绍鹏出具政府信息公开申请收件回执。经审查，被告杨浦区规土局认为原告问绍鹏要求获取的信息属于土地登记信息，根据《土地管理法实施条例》第三条的规定，其具体程序可按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向杨浦区房地产登记机构查阅。被告杨浦区规土局于2015年6月29日作出被诉政府信息公开申请告知书，并于2015年6月30日向原告问绍鹏送达。原告问绍鹏不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告问绍鹏提交的政府信息公开申请表及附件、被诉政府信息公开申请告知书，被告杨浦区规土局提交的政府信息公开申请表、收件回执及邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，被告杨浦区规土局收到原告问绍鹏的政府信息公开申请后，经审查，原告问绍鹏申请获取的信息属于土地登记信息，根据《土地管理法实施条例》的规定，应按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的杨浦区房地产登记机构提出查阅申请。被告杨浦区规土局据此在法定期限内所作政府信息公开申请告知行为并无不当。原告问绍鹏要求撤销被诉政府信息公开申请告知书并要求被告杨浦区规土局重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告问绍鹏的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告问绍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁雅玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 江晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第3号
申请人张铭春，男，汉族，1954年6月23日出生，现住福建省晋江市兴隆路248号。
被执行人干章兴，男，汉族，1962年6月16日生，现住克州乌恰县四区017号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）克民二终字第59号民事判决书，于2014年12月26日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在帕米尔建筑工程开发有限公司工程款134792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 敏 泽
审判员 居苏甫*艾力
审判员 蔡 鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 李 建 华
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）恰执字第3号申请人张铭春，男，汉族，1954年6月23日出生，现住福建省晋江市兴隆路248号。被执行人干章兴，男，汉族，1962年6月16日生，现住克州乌恰县四区017号。本院依据已经发生法律效力的（2014）克民二终字第59号民事判决书，于2014年12月26日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在帕米尔建筑工程开发有限公司工程款134792元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊     敏     泽审判员 居苏甫·艾力审判员 蔡           鹏二〇一五年一月十五日书记员 李     建     华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第775号
罪犯蔡振库，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年一月五日以（2006）莱中刑初字第14号刑事判决书，以抢劫罪判处蔡振库有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。2007年5月18日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变；山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2018年7月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蔡振库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蔡振库在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡振库减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇一七年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第430号
原告王美杰。
委托代理人杜建立。
被告林国金。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，经理。
委托代理人孙希禄。
被告王军之。
委托代理人王丽杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，经理。
委托代理人闻帅。
原告王美杰与被告林国金、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）、王军之、中国太平洋财产保险股份有限公司东营支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美杰委托代理人杜建立、被告林国金、被告大地保险公司委托代理人孙希禄、被告王军之委托代理人王丽杰、被告太平洋保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日10时30分许，被告林国金驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍高路都家村路口处时，遇被告王军之驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车沿潍高路由东向西行驶至此，两车相撞，两车相撞后两方车辆又撞停在潍高路北侧的王美杰摆水果摊的三轮摩托车上，致原告王军之、王美杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）出具事故认定书，被告林国金承担事故的主要责任，被告王军之承担事故的次要责任，原告王美杰无事故责任。因鲁G×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险，鲁V×××××号正三轮载客摩托车在太平洋保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计17077.25元（其中医疗费4910.58元、误工费6600元、护理费4306.67元、住院伙食补助费760元、交通费500元）。
被告林国金辩称，对事故发生的真实性及交警队的事故责任划分均没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实且事故发生在保险合同有效期间内，保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告王军之辩称，对事故发生的真实性及交警队的事故责任划分均没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实且事故发生在保险合同有效期间内，保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月2日10时30分许，被告林国金驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至潍高路都家村路口处时，遇被告王军之驾驶鲁V×××××号正三轮载客摩托车沿潍高路由东向西行驶至此，两车相撞，两车相撞后两方车辆又撞停在潍高路北侧的王美杰摆水果摊的三轮摩托车上，致原告王军之、王美杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队出具事故认定书，被告林国金承担事故的主要责任，被告王军之承担事故的次要责任，原告王美杰无事故责任。
事故发生后，原告王美杰在潍坊西城医院住院治疗38天（自2013年8月2日至2013年9月8日），共支出医疗费用4910.58元。潍坊西城医院出具诊断证明，原告王美杰需休息60日，住院期间需壹人陪护。原告王美杰系某厂职工，事故发生前三个月每月工资为3300元／月。原告王美杰住院期间由丈夫杨某某护理，杨某某系某公司职工，事故发生前三个月每月工资为3366.67元（3300元／月＋3400元／月＋3400元／月）。据此，原告因交通事故造成的误工费为6600元（3300元／月÷30天×60天）、护理费为4264.45元（3366.67元／月÷30天×38天）、伙食补助费为228元（6元×38天）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用4910.58元＋误工费6600元＋护理费4264.45元＋伙食补助费228元＝16003.03元。另，原告主张交通费，未提供证据；被告太平洋保险公司对原告误工时间提出异议，但未在规定的时间内提交鉴定申请。该案中另一伤者王军之与李某某、大地保险公司达成赔偿协议，由大地保险公司一次性赔偿王军之医疗费、护理费、伙食补助费等共计9596元。
再查，鲁G×××××号小型普通客车车主系李某某，该车在被告大地保险公司投保交强险；鲁V×××××号正三轮载客摩托车车主系被告王军之，该车在太平洋保险公司投保交强险；事故发生均在保险合同有效期内。被告林国金与李某某之间系车辆借用关系。2013年8月14日，原告诉至本院，要求四被告及李某某赔偿经济损失。诉讼中，原告撤回对李某某的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、户口本、诊断证明，被告提供的保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本次事故系三方事故，被告林国金与被告王军之所驾车辆相撞后，两车又撞原告的三轮摩托车上，原告王美杰的损失与被告林国金、王军之的侵权行为存在因果联系。被告大地保险公司作为被告林国金所驾车辆的承保人，被告太平洋保险公司作为被告王军之所驾车辆的承保人，应在交强险财产限额范围内对原告的损失平均分担。因原告的全部损失已由被告大地保险公司、太平洋保险公司先行赔偿，所以被告林国金、王军之不再承担赔偿责任。原告主张交通费，证据不足，本院不予支持。原告撤回对李某某的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告林国金、大地保险公司、王军之、太平洋保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内按照50%的比例赔偿原告王美杰因此次交通事故造成的损失16003.03元（其中医疗费用4910.58元、误工费6600元、护理费4264.45元、伙食补助费228元），即8001.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内按照50%的比例赔偿原告王美杰因此次交通事故造成的损失16003.03元（其中医疗费用4910.58元、误工费6600元、护理费4264.45元、伙食补助费228元），即8001.52元；
三、被告王军之、林国金不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王美杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，财产保全费110元，合计337元，被告林国金负担169元，被告王军之负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 王晓飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第232号
原告运城市鑫盛通钢材有限公司，住所地：运城禹都市场。
法定代表人王海燕，经理。
委托代理人续海，男，山西谋略律师事务所律师。
被告山西河东建筑工程有限公司两岸家园项目部，地址：运城市学苑北路。
负责人马天华。
被告山西河东建筑工程有限公司，住所地：运城市河东东街。
法定代表人澹台全龙，经理。
委托代理人杨国锋，男，该公司职员。
原告运城市鑫盛通钢材有限公司（以下简称鑫盛通钢材公司）与被告山西河东建筑工程有限公司两岸家园项目部（以下简称两岸家园项目部）、山西河东建筑工程有限公司（以下简称河东建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人续海、被告河东建筑公司委托代理人杨国锋到庭参加了诉讼，两岸家园项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛通钢材公司诉称：2012年10月14日，我公司与被告两岸家园项目部签订了供货合同，给被告送货总价值172759.62元钢材，被告承诺逾期后支付违约金利息，至2013年1月25日利息共计10020元，经我公司多次催要无果，现诉至法院，要求二被告归还我公司货款及利息共计182779.62元。
原告提供的证据：1、钢材购销合同，证明原告与被告河东建筑公司设立的两岸家园项目部签订合同情况及经手人为马天华。经质证，被告河东建筑公司认为马天华不是项目经理，合同上章子不是公章，是工地资料用章。2、出库单，证明原告给两岸家园项目部工地送钢材172759.62元，上有工地收货人李宁德签字，且盖有两岸家园项目部章子。经质证，被告河东建筑公司表示对此不清楚，是马天华自己人弄的。3、承诺书，证明被告欠款事实，及承诺利息按总货款2%计算，但原告自愿主张按月息2分计息。承诺书上有两岸家园项目部经理黄晓彬签字，盖有两岸家园项目部章子。经质证，被告河东建筑公司认为黄晓彬是两岸家园项目部的人，职务是工长，但公司没见过承诺书。4、委托，证明被告河东建筑公司将两岸家园第一标段的工程委托给马天华，由马天华具体负责施工，其应承担还款责任及利息。经质证，被告河东建筑公司认为没见过这个委托，真实性说不清。
被告两岸家园项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告河东建筑公司辩称：两岸家园项目部与原告签订的钢材合同公司没见过，公司收到法院传票才知道有这个事，后积极与马天华联系，对方手机关机，联系不上。如果情况属实，由马天华归还欠款，我公司负责协调，不承担还款责任。
被告河东建筑公司无相关证据提供。
经审理查明：被告河东建筑公司承建两岸家园小区并成立两岸家园项目部，马天华系两岸家园项目部的负责人，负责该工程的第一标段。2012年10月14日，原告鑫盛通钢材公司与马天华签订了《钢材购销合同》，上盖两岸家园项目部章，合同约定：原告为两岸家园项目部工程提供所需钢材100吨，钢材送达施工现场验收后付全额货款，如未在2012年10月30日前付清款，超期在所欠钢材总款的基础上每日加收2%的资金占用费计算，直至款项全部付清为止。合同签订后，原告按约提供了钢材100吨，两岸家园项目部工地人员李宁德在出库单上签字收货，出库单上盖有两岸家园项目部章。同年10月14日，两岸家园项目部的工长黄晓彬给原告出具承诺书，上盖有两岸家园项目部章，且附有供货明细，承诺书约定：欠原告货款172759.62元，2012年10月30日付清，如到期未付清，每天按总货款2%进行计息，庭审中原告自愿要求按月息2分计息。原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院，要求二被告归还钢材款172759.62元，并承担延期付款利息10020元，共计182779.62元。
本院认为：债务应当清偿。马天华作为被告河东建筑公司两岸家园项目部负责人与原告运城市鑫盛通钢材有限公司签订《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告按约提供了价值172759.62元的钢材，被告却未按约支付货款。马天华作为两岸家园项目部负责人，因工程施工需要向原告购买钢材，系代表河东建筑公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由河东建筑公司承担。原告主张逾期付款利息按月息2分计算，比双方约定的利息低，符合法律有关规定，本院依法予以支持。河东建筑公司应承担尚欠钢材款172759.62元及利息10020元的民事责任。两岸家园项目部作为河东建筑公司的内部机构，不具有独立法人资格，对外不承担法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山西河东建筑工程有限公司在本判决生效后7日内向原告运城市鑫盛通钢材有限公司支付钢材款及利息共计182779.62元。
二、驳回原告运城市鑫盛通钢材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告山西河东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一三年三月十八日
书 记 员 秦 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执41号
申请执行人高改文，男，1964年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被执行人胡碧梅，女，1964年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
本院在执行高改文与胡碧梅离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1306号民事调解书，确定由被执行人胡碧梅支付申请执行人高改文夫妻共同财产分割款90000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人胡碧梅外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执41号之二
申请执行人高改文，男，1964年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被执行人胡碧梅，女，1964年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
本院在执行高改文与胡碧梅离婚纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行胡碧梅拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1306号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡碧梅在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执41号申请执行人高改文，男，1964年12月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。被执行人胡碧梅，女，1964年5月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。本院在执行高改文与胡碧梅离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1306号民事调解书，确定由被执行人胡碧梅支付申请执行人高改文夫妻共同财产分割款90000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人胡碧梅外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年七月十四日书记员  李晓梅
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审431号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：何莉莉，女，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕21号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人何莉莉强制执行以下事项：1、对非法占用的604平方米基本农田，责令改正；对非法占用1378.1平方米土地，责令退还；2、罚款人民币陆万伍仟捌佰陆拾元伍角整（￥65860.5元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人何莉莉的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕21号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶奕宸
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00797号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，高中文化，万州区兴茂美食城某某堂足浴保健中心股东，住重庆市万州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。2015年9月22日被本院决定取保候审。
被告人白某某，男，汉族，大专文化，万州区兴茂美食城某某堂足浴保健中心股东，住重庆市北部新区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。2015年9月22日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人崔某、白某某犯容留卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人崔某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至2015年7月，被告人崔某、白某某等人在其合伙经营的重庆市万州区天城大道兴茂美食城B段负3楼某某堂足浴店（后更名为某某足浴店）内，容留他人卖淫，牟取非法利益。
2015年7月14日，被告人崔某、白某某在其经营的欣欣堂足浴店内容留陈甲、张某从事卖淫活动，被公安机关当场查获。
2015年7月14日，被告人崔某被警察抓获归案。同年7月20日，被告人白某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、租赁合同、合伙协议、工商登记资料、客服评价笔记本、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人黄某、刘某、陈甲、陈乙、张某、石某、邵某的证言，被告人崔某、白某某的供述，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、白某某为牟取非法利益，共同为她人从事卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人崔某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人白某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人崔某、白某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 谭文红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张惠中
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6875号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林文趁，男，1969年2月26日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林文趁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更140号
罪犯刘松尤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年8月10日作出（2010）钦南刑初字第295号刑事判决，以被告人刘松尤犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月18日至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月29日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月17日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘松尤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分66.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘松尤予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘松尤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松尤减去有期徒刑六个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣