广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第85号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司。住所地汕头市潮阳区文光街道西门居委棉新大道**幢坐东向*楼梯***层。
负责人：林木森，该支公司经理。
委托代理人：张江新，该公司员工。
委托代理人：李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈铖，男，汉族，1995年8月7日出生，现住梅县区南口镇圩镇大东街**号。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：邹秀虹，广东义致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙汉忠，男，汉族，1959年10月25日出生，现住汕头市潮阳区棉城镇文光中华�**号。
被上诉人（原审被告）：汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司，住所地汕头市潮阳区文光街道古帅马路园。
法定代表人：ＸＸ明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司因与被上诉人陈铖、孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅县人民法院（2013）梅县法民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司的委托代理人张江新，被上诉人陈铖的委托代理人黄冬日、邹秀虹到庭参加诉讼。被上诉人孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月3日下�，被告孙汉忠驾驶粤D04**学号小型轿车由兴宁往梅城方向行驶，14时20分左右行驶至G205线2632KM+970M梅县扶大镇地段左转弯时，与相对方向由原告陈铖驾驶的粤MA88**号二轮摩托车（载叶明珠）发生碰撞，造成原告、叶明珠受伤及两车损坏的交通事故。此事故由梅县公安局交通警察大队调查处理，于2013年6月14日作出梅公交认字[2013]第B00153号道路交通事故认定书，认定被告孙汉忠负事故的主要责任，原告陈铖负事故的次要责任。原告在事故发生当日即2013年6月3日被送到梅县人民医院进行住院检查治疗至2013年6月17日，住院14天。经医生诊断，原告右锁骨中段骨折、全身多处软组织挫擦伤、胆囊息肉。遵医嘱，原告需全休三个月、陪护一人、预计拆除内固定费5000元。原告现花费医药费14186.58元。出院后，原告于2013年9月4日经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。粤D04**学号小型轿车的登记车主是被告汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司。被告孙汉忠是该车驾驶员。该车由被告汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额为500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至原审法院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
原审法院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅县公安局交通警察大队调查处理后作出道路事故认定书，认定被告孙汉忠负事故的主要责任，原告陈铖负事故的次要责任。该认定书认定准确，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司作为粤D04**学号小型轿车的保险单位，依法在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告无正当理由不到庭参加庭审，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗机构收款凭证、医院诊断证明、病历等，可确定其医疗费为14186.58元+5000元（后续治疗费）=19186.58元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、司法鉴定意见书等，护理费可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告护理费可酌定为100元/天×14天×1人=1400元，超出部分予以核减。三、住院伙食补助费，原告住院14天，每天伙食补助费50元，则该项费用为50元/天×14天=700元。四、误工费，因为原告的伤�已经评为十级伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2013年9月3日，共93天，原告请求误工费为30226.71元/年÷365天×93天=7701.6元，超出部分予以核减。五、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，按城镇居民标准计赔，即30226.71元/年×20年×10%（十级伤残赔偿指数）=60453.42元，予以支持。六、鉴定费，根据原告提交的司法鉴定机构出具的正式发票，其已支付鉴定费1600元，予以支持。七、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地等，原告主张800元交通费，予以支持。八、精神损害抚慰金，本次事故使原告精神遭受了严重的创伤和痛苦，酌定为3000元，超出部分予以核减。以上一至八项损失费用共计94841.6元。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司在粤D04**学号小型轿车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74955.02元。原告损失余额9886.58元，根据该交通事故的责任认定，被告孙汉忠负事故的主要责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司在粤D04**学号小型轿车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告9886.58元×70%=6920.6元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司应在粤D04**学号小型轿车所投交通事故责任强制险与第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失91875.62元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2013年11月25日作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司应于判决生效后十日内，在粤D04**学号小型轿车所投机动车交通事故责任强制险与第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告陈铖因交通事故造成的损失91875.62元。二、驳回原告陈铖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，按规定减半收取501元，由被告孙汉忠承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈铖住院医疗费14186.58元已由孙汉忠和汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司全额支付，应在上诉人承担金额基础上予以扣除，后由上诉人依据保险合同约定另行赔付孙汉忠和汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司，以免陈铖不当得利，加大上诉人赔偿责任。二、陈铖发生交通事故时未满18周岁，同时陈铖一方也无提供证据证明其已参加工作，存在误工收入减少情况，依法不应计算误工费。综上，请求：1、撤销原审判决第一项判决，予以依法改判。2、判决被上诉人承担二审诉讼费用。
被上诉人陈铖答辩称：在一审起诉时我方已在举证期限内已递交了本案相关的证据，因上诉人缺席，所以对相关证据无法进行质证。事故发生后，陈铖的医疗费单据全部都在陈铖手中，上诉人并无证据证实医疗费已由其他两被上诉人支付。虽然陈铖在�故发生时未满18周岁，但事发时已满16周岁，陈铖在家庭经营式的餐馆里务工，家里人也提供了一定的经济收入凭证，所以应参照同行业的标准计算误工费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
被上诉人孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司及陈铖对原审查明事实部分无异议。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈铖是非农业家庭户口，户口所在地和经常居住地为梅县区南口镇大东街91号。事故发生时，陈铖已辍学。
本院认为：根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是陈铖的医疗费承担问题及误工费的认定问题。
关于陈铖的医疗费承担问题。本案中，陈铖为证实其医疗费花费情况向原审法院提供了医院出具的住院收费收据、住院费用明细清单、疾病诊断证明书等证据。中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司主张陈铖的医疗费已由孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司先行垫付，但未能提供证据予以证实，陈铖对此亦表示否认，孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，对是否垫付医疗费无法进行确认。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈铖因涉案交通事故造成的包含医疗费在内的合理损失均属于交强险及第三者责任保险的赔偿责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司依法应承担相应的赔偿责任。因此，陈铖因交通事故受伤所花费的�疗费共计14186.58元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司在责任保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。因此，不论孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司是否已先行垫付医疗费，原审判决均未损害中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司的利益。故中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司有关医疗费的上诉主张理由不足，本院不予支持。
关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈铖属非农业家庭户口，事故发生时已满十七周岁，辍学。故原审按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元计算陈铖的误工费并无明显不当。中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司有关误工费的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司上诉理由不足，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被上诉人孙汉忠、汕头市潮阳区广远机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱红珍