广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初981号
原告：罗德品。
委托诉讼代理人：罗德成。系原告的哥哥。
委托诉讼代理人：易芳，乐昌市法律援助处律师。
被告：王永。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，系该分公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏梦琪，女，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1401-1411室。
负责人：邓绍琳。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：北�市通州区永顺镇通商大道1号院2号楼3层。
法定代表人：李科。
委托诉讼代理人：黄晓蕾，女，系阳光财产保险股份有限公司广州分公司韶关中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊。
原告罗德品诉被告王永、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险佛山支公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光保险广州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德品的委托诉讼代理人罗德成、易芳，被告王永及其委托诉讼代理人张应利，被告阳光保险广州分公司的委托诉讼代理人黄晓蕾到庭参加诉讼，被告平安保险顺德支公司、平安保险东莞分公司、平安保险深圳分公司、人寿保险佛山支公司、平安保险中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告的具体诉讼请求如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.残疾赔偿金
原告主张267208元。原告按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算20年；被告王永对鉴定有异议，不认可本项按一级伤残计算。
2.护理费
原告主张365000元。原告需要24小时请人护理，故按照200元/天，计算5年；被告王永不认可。
3.交通费
原告主张2719.5元。按照实际产生的费用来计算，有票据；被告王永认为原告请求过高，请求法院酌情处理。
4.误工费
原告主张6588.7元。按照13360.4元/365天，计算180天；被告王永对误工费计算方式无异议，但认为存在重复计算的问题。
5.精神损害抚慰金
原告主张50000元。原告新增诉讼请求，仅要求被告王永负担，无需其他被告负担；被告王永不认可，认为没有依据。
6.医疗费
原告主张18085.9元。按照实际所产生的费用来计算，有票据；被告王永不认可，认为存在重复计算的问题。
7.住院伙食补助费
原告主张19100元。按100元/天计算，实际住院天数191天；被告王永不认可，认为该项金额过高。
8.后续治疗费
原告主张6000元。依据鉴定意见；被告王永不认可，认为存在重复计算的问题。
9.营养费
原告主张9000元。按照50元/天，计算180天；被告王永不认可，认为该项金额过高。
10.鉴定费
原告主张1359.22元。依据鉴定费发票；被告王永不认可。
已支付款项
被告王永驾驶的车辆承保的都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“都邦保险河南分公司”）已支付115000元，原告诉请的金额已扣减了该款。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。2017年1月18日，王永驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿乐广高速公路由南往北行驶至18公里时，碰撞前方因堵塞由周俊杰驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车、胡正锋驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车、李波驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车、杨凡驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车、胡国运驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车、龚真顺驾驶的粤Ｘ×××××小型轿�，造成粤Ｓ×××××小型轿车驾驶员胡国运、乘车人胡国州、朱家华、罗德品，粤Ｂ×××××小型轿车乘车人谭晚华受伤及多车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：王永承担事故全部责任；周俊杰、胡正锋、李波、杨凡、胡国运、龚真顺、胡国州、朱家华、谭晚华、罗德品不承担事故责任。被告王永认为道路交通事故认定书结论错误，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告王永以委托主体错误、鉴定机构不适格、引用《道路交通事故受伤人员伤残评定》错误、后期治疗费6000元没有依据为由，向本院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告王永的申请无事实和法律依据，本院不予准许。
胡国运驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告平安保险东莞分公司投保交强险，原告系该车上的乘客，原告庭审中明确要求平安保险东莞分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，原告请求平安保险东莞分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
豫Ｑ×××××轻型普通货车的驾驶员及所有人系被告王永，在都邦保险河南分公司投保交强险，周俊杰驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车在被告平安保险中山支公司投保交强险，胡正锋驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告阳光保险广州分公司投保交强险（庭审中，被告阳光保险广州分公司到庭应诉并确认粤Ｓ×××××小型轿车在其公司投保，原告将被告阳光财产保险股份有限公司变更为阳光保险广州分公司），李波驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人寿保险佛山支公司投保交强险，杨凡驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险深圳分公司投保交强险，龚真顺驾驶的粤Ｘ×××××小型轿车在被告平安保险顺德支公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案原告的损失，应由都邦保险河南分公司在交强险责任限额内以及平安保险顺德支公司、平安保险深圳分公司、人寿保险佛山支公司、阳光保险广州分公司、平安保险中山支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。
罗德品于2017年2月13日向本院起诉（案号：（2017）粤0281民初134号），要求都邦保险河南分公司、平安保险东莞分公司承担赔偿责任，本案庭审中，原告称与该案被告达成协议并向本院申请了撤诉，本院于2017年3月31日作出裁定，准许罗德品撤诉。都邦保险河南分公司已在交强险限额内赔付原告115000元，原告诉请的金额已扣减了该款。因原告就放弃交强险限额内5000元，被告不应承担赔偿责任，应由原告自行负担。
事故发生后，原告在粤北人民医院住院治疗一段时间后，先后转院到安陆市××医院、××镇卫生院治疗。罗德品提起诉讼（案号：（2017）粤0281民初134号），就原告在粤北人民医院住院期间产生的损失，要求被告王永、胡国运承担赔偿责任，具体诉请如下：1、判令被告赔偿原告各项损失54667.24元（其中粤北人民医疗费45270.24元、住院期间交通费6697元、住院期间误工费1200元、住院期间伙食补助费600元、住院期间营养费300元、住院期间护理费600元）；2、被告支付本案诉讼费用。双方达成调解，本院于2017年3月31日出具了民事调解书。该案中，通过法院执行，原告获赔了2万元。原告就其在安陆市××医院、××镇卫生院住院治疗所产生的损失提起了本案诉讼。
庭审中，被告王永认为其已支付原告在粤北人民医院住院费用30000元、被法院强制执行20000元、胡运国代�15000元，共65000元，扣除（2017）粤0281民初134号案件中的39000元，余26000元在本案被告应承担的赔偿部分予以扣减。原告认为在粤北人民医院住院其与被告王永就各自交的费用票据由各自持有，原告在（2017）粤0281民初134号案件所起诉医疗费为原告手中持有的票据，被告手中持有的票据其未主张，被告王永亦认可票据在其手中；对胡运国代收的15000元原告表示没有收到，被告亦没有证据证实原告收到该款；对（2017）粤0281民初134号案件收到执行款20000元原告予以认可，但认为该案仅为在粤北人民医院治疗所产生的费用，而本案为在安陆市××医院、××镇卫生院住院的产生的费用，并不重复，对原告的抗辩本院予以采信。故本案不应扣减被告所主张的26000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2016�度人身损害赔偿计算标准》，本院现依法核定原告的诉讼请求：
1.原告主张残疾赔偿金267208元。原告提交了司法鉴定意见书，确认原告因本次交通事故所致人体损伤已构成一级伤残，原告主张按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算20年，共267208元，符合法律规定，本院予以确认。
2.原告主张护理费365000元。根据司法鉴定意见书的鉴定意见“2.自受伤之日起其误工损失日为180天，生存期一人护理、完全护理依赖，建议给予营养180天”，原告主张按200元/天计算标准过高，本院酬情认定为100元/天，对原告请求5年护理费本院确认为182500元，该护理费从2017年1月25日开始计算。
3.原告主张交通费2719.5元。原告于2017年1月19日至同月24日在粤北人民医院住院，于2017年1月25日至同年2月4日在安陆市普爱医院住院，于2017年2月5日至同年8月7日�安陆市××镇卫生院住院。原告所提交的交通费票据均为原告的哥哥即本案诉讼代理人罗德成于2017年2月10日以后所产生的费用，其并无证据证实因就医或转院治疗而实际产生的费用，且其在（2017）粤0281民初134号案中已主张了交通费，故原告主张交通费2719.5元，本院不予支持。
4.原告主张误工费6588.7元。原告按照13360.4元/年的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以确认；误工时间可以计至定残日前一天，原告于2017年1月18日发生交通事故，定残日为2017年7月22日，从交通事故发生日至定残日前一天共184天，扣除原告已于（2017）粤0281民初134号案件中主张的误工天数6天（计至从粤北人民医院出院之日）后为178天，原告主张按180天有误，应178天计算。故本院确认原告误工费损失为6515.48元。
5.原告主张精神损害抚慰金50000元，仅要求被告王永负担，无�其他被告负担。原告因本交通事故已构成一级伤残，导致其精神痛苦，原告的该项请求本院予以支持。
6.原告主张医疗费18085.9元，有安陆市普爱医院和安陆市××镇卫生院开具的医疗费收费票据，本院予以支持。
7.原告主张住院伙食补助费19100元，原告在安陆市普爱医院住院10天，在安陆市××镇卫生院住院181天，共191天，原告主张按100元/天，计191天，共计19100元，符合法律规定，本院予以支持。
8.原告主张后续治疗费6000元。鉴定意见明确“被鉴定人罗德品颈部脊髓严重损伤并高位截瘫，肢体出现褥疮，需局部按摩、换药治疗，建议给予后期治疗费6000元”，故可确定原告的已治疗终结，该后续治疗费因原告出现褥疮需治疗而产生，故对原告的该项主张，本院予以支持。
9.原告主张营养费9000元，鉴定意见建议生存期给予营养180天，原告主张按50天/天，共计180天，符合实际情况，对原告的该项主张，本院予以支持。
10.原告主张鉴定费1359.22元，有鉴定费发票，本院予以确认。
综上，本院认定原告的损失合计为558409.38（残疾赔偿金267208元、护理费182500元、误工费6515.48元、精神损害抚慰金50000元、医疗费18085.9元、住院伙食补助费19100元、后续治疗费6000元、营养费9000元），扣除都邦保险河南分公司已在交强险限额内赔付原告115000元以及原告因放弃部份而自行负担的5000元后，为438409.38元，其中交强险死亡伤残项赔偿110000元，交强险医疗费用项赔偿10000元。
上述项目中可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内及无责任赔偿限额内11000元内赔偿的项目包括：残疾赔偿金267208元、护理费182500元、误工费6515.48元，共计456223.48元，扣减110000元后为346223.48元。可以在交强险医疗费�赔偿限额10000元内及无责任赔偿限额1000元内赔偿的项目包括：医疗费18085.9元、住院伙食补助费19100元、后续治疗费6000元、营养费9000元，共计52185.9元，扣减10000元后为42185.9元。精神损害抚慰金50000元因原告仅要求由被告王永负担，故不计入上述交强险赔付项目。
原告的损失388409.38元（不含精神损害抚慰金），由平安保险顺德支公司、平安保险深圳分公司、人寿保险佛山支公司、阳光保险广州分公司、平安保险中山支公司在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿原告11000元，共计55000元;不足部分333409.38元以及精神损害抚慰金50000元，共计383409.38元，由被告王永承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告罗德品11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告罗德品11000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告罗德品11000元。
四、被告阳光财产�险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告罗德品11000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告罗德品11000元。
六、被告王永于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗德品383409.38元。
七、驳回原告罗德品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650.61元、鉴定费1359.22元，合计12009.83元，由原告罗德品负担3010.40元，被告王永负担7870.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司分别负担225.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 黄旭坚
审判员 李细龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 茜