wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执363号申请执行人李明明，男，汉族。被执行人高瑞生，男，汉族。本院在执行李明明与高瑞生买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付煤款人民币8万元。负担案件受理费人民币900元，申请执行费人民币1100元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人李明明书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  闫云孝二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第900号
申请执行人：李秀兰，女，1987年10月10日出生，汉族，现住张店区。
被执行人：王有华，男，1974年9月24日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：牛玉云，女，1974年9月17日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王有华、牛玉云暂无可供执行的财产。申请执行人李秀兰亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李秀兰如发现被执行人王有华、牛玉云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00246号
原告张安宁。
委托代理人张治刚。
委托代理人董应峰。
被告朱加成。
被告王进。
原告张安宁诉被告朱加成、王进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张安宁委托代理人张治刚、董应峰，被告朱加成到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安宁诉称：被告朱加成、王进做路基工程，需购买大量二灰碎石。原告委托张治刚于2013年5月4日至5月22日期间，向被告出售1539.40吨二灰碎石，价格每吨76元，共116994.40元，另加车费200元。但被告除了2013年中秋节给原告50000元外，尚欠67194.40元未支付。现请求判令被告朱加成、王进给付货款67194.40元，被告承担本案诉讼费用。
被告朱加成辩称：被告朱加成和原告不存在买卖合同关系，被告朱加成承包被告王进东湖怡景苑小区二期道路附属工程，是包清工。原告送二灰时因被告朱加成和原告父亲张治刚认识，被告王进就委托被告朱加成签收来料。被告朱加成不应承担给付货款的责任。
被告王进未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日至5月22日期间，原告向东湖怡景园小区工地供应二灰碎石，合计1539.40吨。原告现持有收据20份，其中14份收据由被告朱加成签字，3份由被告王进签字，2份由王某签字，1份由李某某签字。
以上事实，有原告和被告朱加成陈述以及原告提供的收据等证据在卷佐证。
审理中，原告陈述：原告送二灰碎石到东湖怡园小区，是开挖机的梁师傅介绍和王进谈的，不是和朱加成谈的。货送到工地后，是王进让朱加成签收的。王进和朱加成是什么关系，原告不清楚。原告只知道朱加成也带人在工地做工。原告也没有和王某谈买卖二灰碎石的事实，是王进委托王某在货场发货的。王某签过两份收据，是王某发货后跟车子到工地签收的。
庭审中，原告为证明原、被告之间存在买卖合同关系，向本院申请证人梁某出庭作证，证人梁某证言主要内容为：其是开挖机的。2013年上半年，被告王进承包东湖怡景园小区道路施工，其为王进做事。因王进修路需要二灰，其就介绍张治刚和王进谈的，谈好的价格印象中每吨78元左右。谈的时候，朱加成未在场。朱加成在小区也是为王进做事的。
本院为核实有关情况，向苏州建鑫建设集团有限公司淮安分公司（以下简称建鑫公司）经理张某某调查了解有关情况，张某某陈述：建鑫公司将东湖怡景园小区13-25幢室外道路及雨污水工程分包给王进施工。建鑫公司与王某、朱加成没有关系。李某某是建鑫公司东湖怡景园工程项目经理。对于李某某签收的收据，不是建鑫公司让其签的。对于李某某签的收据，被告朱加成在庭审中陈述：因当时朱加成不在工地，是其让李某某签收的。
对于证人梁某证言以及本院对张某某调查的内容，原告和被告朱加成均无异议。因证人梁某与本案以及原、被告均无利害关系，其证言可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告张安宁以及被告朱加成陈述，结合证人梁某证言，可认定原告张安宁和被告王进之间存在买卖二灰碎石的合同关系，被告朱加成、王某、李某某仅是受托签收材料。买卖合同双方主体应是原告张安宁和被告王进，被告王进作为买受人有支付货款的义务，原告要求被告朱加成给付货款无事实和法律依据。本院不予支持。对于二灰碎石的价款，原告陈述是每吨76元，而证人梁某陈述78元左右，本院结合证人证言，对原告陈述的单价予以采信，经计算，总价款应为116994.40元。审理中，原告自认被告王进已支付货款50000元，故被告王进还应支付原告货款66994.40元。对于原告主张的200元运费，因原告未能提供有关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效后十日内支付原告张安宁货款66994.40元；
二、驳回原告张安宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.50元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 颜从年
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1553号
罪犯黄英军，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2002年5月8日作出（2002）河地刑初字第26号刑事判决，以被告人黄英军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2002）桂刑复字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2002年7月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年二个月。2005年1月20日获裁定减为无期徒刑；2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止；上一次减刑为2013年7月10日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年10月21日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄英军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄英军自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年监狱表扬、2014年度优秀学员（已折成奖励分）。截止2015年3月，累计奖励分126.9分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄英军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯罪行危害性及本案实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民四终字第114号
上诉人（一审被告）：黄国向。
上诉人（一审被告）：罗羡美。
被上诉人（一审原告）：高庆华。
上诉人黄国向、罗羡美因与被上诉人高庆华民间借贷纠纷一案，不服邕宁区民法院（2014）邕民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：高庆华与黄国向、罗羡美夫妇属多年朋友。2006年以来，黄国向、罗羡美因做生意缺乏资金周转为由，多次向高庆华借款。2014年1月1日，经核算，黄、罗两人尚欠高庆华17万元借款未还，经协商，黄国向、罗羡美书写了借条1张确认尚欠借款的数额并约定支付借款利息，该借条内容为“本人黄国向罗羡美夫妇借到高庆华人民币17万元，按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算”。之后，因两人一直未还款付息，经催收未果后，高庆华遂诉至一审法院，请求判令：一、黄国向和罗羡美共同归还借款170000元；二、黄国向和罗羡美共同支付借款利息30600元（以170000元为本金，参照2012年中国人民银行规定的六个月至一年的贷款年利率6%的四倍从2014年1月1日起计算至2014年10月1日止，每月3400元，9个月共30600元）；三、本案诉讼费由黄国向和罗羡美负担。
一审庭审中，黄国向偿还了高庆华借款利息8000元，高庆华收到款项后将其主张的借款利息数额变更为22600元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，罗羡美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。高庆华提供的借条为原件，黄国向亦认可高庆华主张的案件事实，故高庆华提供的借条来源合法，真实有效，对高庆华主张的借款事实依法予以确认。高庆华与黄国向和罗羡美之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。虽然本案借条未约定还款日期，但高庆华有权随时主张权利，故黄国向和罗羡美应根据借条的约定偿还高庆华借款17万元。
关于高庆华主张的利息认定问题。因本案借条约定了按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。现中国人民银行规定的流动资金六个月至一年（含一年）的贷款基准利率为6%，根据借条约定的利率，高庆华主张本案借款从2014年1月1日-10月1日的借款利息为30600元，理由充分，本院依法予以确认。因黄国向当庭偿还了利息8000元，高庆华亦将其主张的利息数额变更为22600元，故黄国向和罗羡美应支付的借款利息为22600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，一审法院判决：一、黄国向、罗羡美共同偿还高庆华借款17万元；二、黄国向、罗羡美共同支付高庆华借款利息22600元。案件受理费2155元，由黄国向、罗羡美共同负担。
上诉人黄国向和罗羡美不服一审判决，上诉称：一审判决并未查清2006年至2014年间上诉人与被上诉人之间的多笔借款是怎样发生的，直到2014年1月上诉人才集中书写17万借款单，其中已包含有部分利息。一审法院判决上诉人偿还利息属重息部分，不予支持，请求撤销一审判决，改判给予双方能够接受得起的还款方式。
被上诉人高庆华答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是：上诉人应向被上诉人归还的借款本金是多少。
二审中双方当事人均没有新的证据提交，双方在二审中认可2014年1月1日出具的借条，是对之前多笔借款的一次结算，而且双方均认可之前的借款均未约定利息。除此之外，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借款关系，有上诉人出具给被上诉人的借条以及双方陈述证实。双方当事人均认可2014年1月1日出具的借条，是对之前多笔借款的一次结算，而且双方均认可之前的借款未约定利息。因此，上诉人主张借条中的17万元已包含利息，没有相关的事实依据，本院不予支持。上诉人在一审庭审中确认书写借条后未归还过本息，本院确认上诉人欠被上诉人借款本金17万元未归还。被上诉人要求上诉人偿还17万元借款并按借条约定支付利息30600元有理有据，本院予以支持。上诉人在一审庭审中已支付利息8000元，故上诉人应支付尚欠利息22600元和借款本金17万元。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4310元，由上诉人黄国向和罗羡美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 健
审 判 员 李 帮
代理审判员 覃若鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王瑜琦
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第39号
原告肖世春，男，汉族，1967年8月25日出生。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖镇法律服务所法律工作者。
被告肖国成，男，汉族，1980年10月1日出生。
原告肖世春诉被告肖国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世春及其委托代理人宋保荣，被告肖国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世春诉称：2013年2月26日，被告向原告借款13600元，当时被告给原告出具借条一份，并约定于2013年7月31日还清，借款到期后，原告多次找被告索要未果，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告合法权益，现诉讼请求：1、依法判令被告给原告偿还借款13600元；2、判决被告给原告支付延期付款利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖国成辩称：原告诉讼与事实不符，我没有借原告的钱，欠条是原告强迫我写的，我不同意偿还借款。
经审理查明：2012年2月21日，案外人马浩借原告肖世春人民币22400元并由马浩出具借条一份，被告肖国成为此笔借款署名担保，约定归还日期2012年10月21日，后实际借款人马浩下落不明，2013年2月25日，原告肖世春找被告肖国成索要借款时双方发生争执并经公安机关调解处理，2013年2月26日，被告肖国成给付原告肖世春10000元后向原告出具欠原告13600元借条一份，后经原告索要，被告推脱不予给付，原告诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、公安机关调解协议书等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：具有完全民事行为能力的中华人民共和国公民应当为自己的民事行为承担相应的民事责任，被告自愿为案外人马浩的借款提供担保，在实际借款人下落不明的情况下，依据我国法律规定，权利人可以向担保人主张权利，要求担保人承担保证责任，担保人在履行担保责任后，可向实际借款人追偿，本案原告在实际借款人马浩下落不明的情况下向被告主张权利索要借款并无不当，且被告已经给付原告10000元履行部分担保义务，下剩部分被告也已出具借条予以认可，只是借条的数额超出了下剩的担保数额，应以实际担保的数额为准，被告应在担保的22400元责任范围内承担责任，被告所写借条13600元超出了下剩的担保金额12400元1200元，对于超出部分本院不予支持，故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，原告诉求的迟延付款利息因无约定本院不予支持，被告辩称借条是在绑架胁迫的情况下所写，没有实际借款，不同意偿还借款。公安机关在双方因为借款发生争执调解后再未做进一步处理，被告亦未提供受绑架胁迫的证据，被告之后是否出具借条不影响被告在保证范围内承担保证责任，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖国成在保证范围内偿还原告肖世春借款12400元，限于本判决生效后十日内日履行完毕。
二、驳回原告肖世春的其他诉讼请求。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告肖国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张继科
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第180号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年1月23日。因犯抢劫罪，于2009年11月30日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2010年10月8日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年3月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月29日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年10月6日晚，被告人张某某在武胜县沿口镇汉初街嘉陵技校旁一巷道内将被害人高某车号为川X819**黄色宗申牌两轮摩托车盗走。经武胜县物价局物价鉴定，该车案发时价格为人民币7767元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张某某具有“前科”情节，可以从重处罚；具有“坦白”情节，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑1-2年。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月6日晚，被告人张某某在武胜县沿口镇汉初街嘉陵技校旁一巷道内，采取用螺丝刀将碟锁撬开、用手将摩托车方向锁掰开、剪摩托车线并接好、用手动点火器将摩托车点燃并骑走的方式，盗走被害人高某停放于此的车号为川X819**黄色“宗申”牌两轮摩托车（已由公安机关扣押发还给被害人高某）。经武胜县物价局物价鉴定，该车案发时价格为人民币7767元。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；勘验笔录；到案经过；价格鉴定意见书；被害人高某的陈述；证人孙某某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录；扣押笔录及发还清单；前科材料；户籍证明等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人张某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张某某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被盗摩托车已由公安机关扣押发还给被害人，被害人经济损失已经基本得到弥补，可酌情对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某具有两次犯罪前科，可酌定对其从重处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某所获摩托车一辆予以追退，发还给被害人高某（已由公安机关追退发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
代理审判员 林秋洁
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈鹏博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2909号
原告李益民，男，汉族，1945年10月15日出生，居民，住所地赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告顾振国，男，1967年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人薛广丽。
原告李益民诉被告顾振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益民的委托代理人刘焕文及被告顾振国的委托代理人薛广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益民诉称，2012年3月29日，被告顾振国因承揽芝瑞镇一建筑工程缺少前期费用，向原告借款人民币100000元，约定利息为每月每元一分利息。后承揽工程未实现，被告将此款挪用开设土特产门市，原告同意被告将此款延长一年使用期限。此后，原告多次催要此款未果，无奈起诉。在开庭前，被告的岳父即原告的娘舅薛殿魁从中调解，原告同意放弃利息36000元，借款本金由被告于2015年农历五月节时偿还50000元，剩余50000元于2015年年末偿还。故原告于2015年5月中旬撤诉。但此款被告一直未给付，故原告重新起诉，要求被告顾振国偿还借款人民币100000元及利息，利息主张至给付之日止，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告李益民为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、提交借条一枚，证明2012年3月29日被告顾振国向原告借款人民币100000元并约定利息为月利率10‰的事实。
2、提交2015克民初字第2909号诉讼费收据、2015克民初字第1875号诉讼费收据各一枚，证明原告不同时间内两次起诉被告的事实。原告不主张2015克民初字第1875号案子的诉讼费，该枚诉讼费收据只是为了证明原告起诉过被告。
被告顾振国对原告提交的证据借条不持异议，对2015克民初字第2909号诉讼费收据没有异议。对2015克民初字第1875号诉讼费收据有异议，被告称其不负担该笔诉讼费用。
被告顾振国辩称，其只同意偿还原告借款本金，不同意偿还借款利息，其没有能力偿还借款利息。被告同意于2015年年末偿还原告20000元，其余借款分五年还清。
被告顾振国未向本院提交证据。
根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告李益民提交的借条、2015克民初字第2909号诉讼费收据及2015克民初字第1875号诉讼费收据内容客观真实，能够证明被告顾振国向原告李益民借款人民币100000元并约定利息，且该款被告未还原告，原告先后两次起诉被告的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，被告顾振国向原告李益民借款人民币100000元，约定月利率为10‰。此款未还原告。
本院认为，原告李益民与被告顾振国之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告顾振国未偿还借款，应当承担继续履行的还款义务。故原告请求判令被告顾振国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾振国于本判决生效后十日内偿还原告李益民借款人民币100000元及利息（自2012年3月29日起按照月利率10‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，邮寄费40元，由被告顾振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第57号
罪犯吴淑艳，女，汉族，1980年12月1日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）德刑三初字第106号刑事判决，以被告人吴淑艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴淑艳不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴淑艳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2015年2月26日起至2035年1月25日止）。剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第1号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人梁文生，男，1994年1月出生。因涉嫌抢劫，于2014年10月10日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，2014年10月22日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫北分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人梁文生犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人梁文生及其辩护人张保根到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月10日4时许，被告人梁文生潜入被害人李某某位于新乡市牧野区某某村的家中房顶伺机盗窃。至当日8时许，被告人梁文生见被害人李某某及其家人离家后，随进入室内实施盗窃，期间，犯罪嫌疑人梁文生被又返回家中的被害人李某某发现，随用手勒住被害人李某某的脖子，持刀予以威胁。被害人李某某为了逃脱被告人梁文生的控制和威胁，从一楼楼顶跳下，导致胸椎受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人梁文生以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，入户抢劫公私财物，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人梁文生对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁文生的犯罪事实和涉嫌抢劫罪的罪名无异议；2、被害人李某某从楼上跳下来所造成的轻伤后果是被害人错误认识造成的，不是被告人梁文生直接伤害造成的；3、被告人梁文生到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法可以从轻处罚；4、被告人梁文生家属积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得了其谅解，依法可以从轻处罚；5、被告人梁文生系初犯、偶犯，并有良好的悔罪态度，望法院能够给被告人一个改过自新的机会，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日4时许，被告人梁文生潜入被害人李某某位于新乡市牧野区某某村的家中房顶伺机盗窃。至当日8时许，被告人梁文生见被害人李某某及其家人离家后，随进入室内实施盗窃，期间，被告人梁文生被又返回家中的被害人李某某发现，随用手勒住被害人李某某的脖子，持刀予以威胁。被害人李某某为了逃脱被告人梁文生的控制和威胁，从一楼楼顶跳下，导致胸椎受伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：李某某所受损伤为轻伤一级。
诉讼中，被告人梁文生的亲属自愿赔偿被害人经济损失4.1万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人梁文生的照片、户籍证明，现场图及照片，作案工具照片，到案经过，扣押、移交物品清单，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及谅解书、收条，口罩、手套、水果刀各一件，证人刘某某、李某甲、王某、李某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人梁文生的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁文生以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁文生的近亲属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对被告人梁文生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第一项，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2025年10月9日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年二月九日
代书 记员 邵帅淇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01598号
罪犯余家新，男，生于1969年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2011年5月因犯故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂西陵刑初字第185号刑事判决，以被告人余家新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日在沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余家新在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余家新在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。湖北省范家台监狱呈报减刑幅度适当，但该犯剩余刑期不足四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余家新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一五年六月十五日
书记员 鲁习梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2621号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人胡丽娟、江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄扬方，男，35岁，住漳浦县。
被告陈桂珠，女，30岁，住漳浦县。
被告卢艺志，男，38岁，住漳浦县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告黄扬方、被告陈桂珠、被告卢艺志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以被告黄扬方已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二�一四年五月二十九日
书 记 员 林 赟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初800号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
反诉被告：白棹纶，男，1972年3月13日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
反诉被告：胡慧仙，女，1972年11月12日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告白棹纶、胡慧仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王艳云
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1816号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周伟太，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告：王连民，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周伟太、王连民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希波到庭参加诉讼，被告周伟太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王连民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周伟太偿付原告借款本金200000元及相应利息和罚息；2.由被告王连民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周伟太由被告王连民担保，于2014年4月1日向原告借款200000元，并约定借款期限为29个月，月利率为11.02‰。借款到期后，二被告经原告多次催要未还。
被告周伟太未答辩。
被告王连民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行（原马楼信用社）与被告周伟太签订个人借款合同一份。合同约定：贷款人为原马楼信用社，借款人为周伟太；授信金额为200000元，授信期限为2014年4月1日至2017年3月31日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周伟太在借款人处签名、捺印，原马楼信用社在贷款人处加盖公章。当天，原马楼信用社又与被告王连民签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原马楼信用社，保证人为王连民；保证人自愿为债权人与债务人周伟太形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为300000元，最高额担保债权的决算期间自2014年4月1日起至2017年3月31日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王连民在保证人处签名、捺印，原马楼信用社在债权人处加盖公章。当天，原马楼信用社又与被告周伟太签订一份借款凭证。约定：借款人周伟太，借款金额200000元，借款期限自2014年4月1日至2016年9月28日，借款月利率11.02‰。被告周伟太在借款人处签名、捺印，原马楼信用社亦在上面加盖公章。当天，原马楼信用社便将借款200000元存入户名为周伟太的账户中，被告周伟太在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。借款到期后，被告周伟太未偿还原马楼信用社所欠借款本息，被告王连民亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告周伟太结欠本金200000元，自2014年4月1日至2017年1月17日结欠利息81153.6元。原告起诉来院，要求被告周伟太偿还所欠借款本息，被告王连民负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原马楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司马楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为，原马楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告周伟太由被告王连民担保向原告借款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告周伟太在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周伟太构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为11.02‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告周伟太结欠本金200000元，自2014年4月1日至2017年1月17日结欠利息81153.6元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告王连民对被告周伟太借款提供连带责任担保，在被告周伟太逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王连民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王连民承担连带清偿责任后，有权向被告周伟太追偿。
被告周伟太、王连民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周伟太于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息(2017年1月17日前尚欠利息为81153.6元；自2017年1月18日至清偿完毕之日除按原定月利率11.02‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告王连民对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王连民承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周伟太追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，由被告周伟太、王连民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4958号
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南三九医药连锁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴杰，董事长。
被告：济南三九医药连锁有限公司历山路连锁店，住所地济南市。
主要负责人：翠玉平，店长。
两被告共同委托诉讼代理人：王笑铭，男，济南三九医药连锁有限公司工作人员。
原告宋晓辉与被告济南三九医药连锁有限公司、济南三九医药连锁有限公司历山路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10774-1号
申请执行人：中山市新华压铸灯饰有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：区祥浩，该公司执行董事。
委托代理人：孙振科、钟凯恒，均为广东邦杰律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：李蔚球，该公司董事长。
申请执行人中山市新华压铸灯饰有限公司与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币532707.44元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以人民币532707.44元为基数，自2015年4月29日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费6543元。本院根据申请执行人申请于2015年12月21日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户存款因被其他尚未进行执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第10774号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年一月十三日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更457号
罪犯张彪，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年11月19日作出（2013）兴刑初字第123号刑事判决，以被告人张彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分88.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月5日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执230号
申请执行人杨正清，男。
被执行人花垣县峰云矿业有限责任公司。地址：花垣县花垣镇狮子桥村。
法定代表人彭瑶琼，该公司董事长。
关于杨正清申请执行与花垣县峰云矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民一终字第228号民事调解书主文确定的标的为505275元，案件受理费1000元。被执行人已履行455275元，尚欠50000元未履行。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民一终字第228号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民一终字第228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨正清在被执行人花垣县峰云矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 龙新林
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第299号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王会伟，男，生于1985年8月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人隋有翠，女，生于1983年3月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王会伟、隋有翠行政征收一案的（2015）南召行审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第299号
林新国、郜正华：
你（单位）与谢清全合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）召民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付16.7万元。
（2）负担本案申请执行费2410元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5402号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：刘广兵，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省兖州市。其他身份情况不详。
被告：温晓惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省招远市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘广兵、温晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3370号
原告：连可可，女。
原告：李强，男。
委托代理人：刘本增。
被告：龚旻，男。
被告：范开强，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“安盛财保临沂公司”）。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：尚怀耀，该公司职工。
原告连可可、李强诉被告龚旻、范开强、安盛财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘本增，被告安盛财保临沂公司委托代理人尚怀耀，被告龚旻到庭参加诉讼，被告范开强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚旻驾驶鲁q×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至事故地点，采取措施不当追撞于前方顺行的满士强驾驶的鲁q×××××号小型轿车尾部，致使鲁q×××××号小型轿车前冲又撞于前方原告连可可驾驶的鲁q×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失6579元。
被告安盛财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁q×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者商业险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担原告损失，但要求先行扣除交强险无责赔付部分；商业险按保险合同约定予以赔偿。
被告龚旻辩称：我借用被告范开强的鲁q×××××号小型轿车发生交通事故属实；该车在被告安盛财保临沂公司投保交强险一份、保额为30万元的第三者商业险及不计免赔附加险，同意按法律规定承担赔偿责任。
被告范开强未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2014年10月3日10时10分许，被告龚旻驾驶鲁q×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至事故地点，采取措施不当追撞于前方顺行的满士强驾驶的鲁q×××××号小型轿车尾部，致使鲁q×××××号小型轿车前冲又撞于前方原告连可可驾驶的鲁q×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。2014年10月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告龚旻在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告龚旻负事故全部责任，满士强与原告连可可无事故责任的道路交通事故认定书。2014年10月31日原告连可可、李强所有的鲁q×××××号小型轿车经沂南县价格认证中心鉴证车辆损失为5683元。原告支付价格鉴证费170元。2014年10月11日，原告支付施救费600元。
另查明，肇事车辆鲁q×××××号小型轿车归被告范开强所有，事故发生时系被告龚旻借用驾驶；该车在被告安盛财保临沂公司投保交强险一份、保额为30万元的第三者商业险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告等材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告龚旻驾驶鲁q×××××号小型轿车沿沂南县界河线由南向北行驶至事故地点，采取措施不当追撞于前方顺行的满士强驾驶的鲁q×××××号小型轿车尾部，致使鲁q×××××号小型轿车前冲又撞于前方原告连可可驾驶的鲁q×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于被告龚旻在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告龚旻负事故全部责任，满士强与原告连可可无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告安盛财保临沂公司作为肇事车辆鲁q×××××号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告安盛财保临沂公司按保险合同约定予以赔偿。鉴于被告范开强出借车辆无过错，故不承担赔偿责任；被告安盛财保临沂公司要求扣除无责方交强险赔付部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告连可可、李强的车损5683元、价格鉴证费170元、施救费600元、邮寄费126元，共计6579元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内和第三者商业险保险合同范围内赔偿6479元。
二、驳回原告连可可、李强要求被告范开强承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告连可可、李强的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告龚旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯永强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商初字第5号
原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市解原乡解原村。
法定代表人史旺生，职务董事长。
委托代理人侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
被告北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，职务董事长。
被告北京宝晟住房有限责任公司，住所地北京市海淀区清河宝盛里观澳园18号楼（7号102室）。
法定代表人周飚，职务董事长。
委托代理人崔戎锋，北京市东卫律师事务所律师。
被告中拓凯捷房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，职务董事长。
本院在审理原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司诉被告北京首开中拓房地产开发有限公司、北京宝晟住房有限责任公司、中拓凯捷房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费187301.57元减半收取，由原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司负担93650.79元。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第423号
罪犯唐春林，男，1985年3月20日出生于云南省师宗县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）曲中少刑初字第3号，刑事附带民事判决，以被告人唐春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人唐春林不服，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）云高刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯唐春林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐春林的考核结果，以罪犯唐春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐春林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春林减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月29日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第691号
原告钟代渝，男，汉族，住所地重庆市忠县。
委托代理人黄文莲，女，汉族，住所地同上，系钟代渝之妻，代理权限，特别授权。
委托代理人赵东昌，系河南世金律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告路统群，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
原告钟代渝与被告路统群追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、民事案件举证通知书，指定了举证期限。本院于2013年12月10日在张弓法庭公开开庭进行审理。原告钟代渝未到庭参加诉讼，其特别授权代理人黄文莲、赵东昌到庭参加诉讼，被告路统群经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟代渝诉称：2010年4月23日，我与被告签订建筑施工协议，被告将其承包的山东曲阜市如意花园小区二标段1号2号楼土建工程以平方米120元的价格承包给我（包括木工、钢筋工、泥工、工具管理费），1号2号楼总面积8960平方米。合同签订后，我带领农民工以约定完成了工程主体，被告本应支付我工程劳务费1075200元，可被告却不守信用，在支付大部分工程劳务费后，下余35万元劳务费再也不支付，在万般无奈之下，特具状诉诸法院，请依法判令被告路统群支付所欠工程劳务费35万元，诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告于2013年8月20日变更诉讼请求，要求被告路统群支付钢筋工劳务费116940元。
被告路统群未向法庭提交书面民事答辩状。
根据原告的诉讼请求及变更意见，本庭归纳本案的审理焦点是：原告钟代渝要求被告路统群支付钢筋工劳务费116940元有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。原告代理人对该焦点无异议和补充。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料1、钟代渝与路统群签订的工程承包协议2份复印件（2010年4月23日工程承包协议，2011年6月13日甲乙双方更改协议书）以此证明被告将山东圣大如意小区1号、2号楼施工承包给原告，面积8960平方米，每120元／平方米，其中钢筋工每20元／平方米的事实。2、王洪涛证明1份，证明工程已竣工验收。3、2010年10月4日工程施工协议书1份（复印件），证明原告钟代渝将钢筋工程转包给了丁大华。4、重庆市忠县人民法院（2012）忠法民初字第02851号民事判决书1份，证明原告我没有支付丁大华钢筋工劳务费116940元。被告应将原告拖欠丁大华的钢筋工劳务费支付给原告。原告依据上述证据认为，自己的诉讼请求具有事实和法律依据，应得到法律的支持。
经庭审举证、质证、认证，原告提交的上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，能形成证据链条证明被告欠原告钢筋劳务费116940元的事实，本院确认上述证据为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼请求及委托代理人的当庭陈述意见，采纳有效证据，本院确认本案案件事实如下：原告钟代渝与被告路统群在自愿合法的基础上，于2012年4月23日双方签订了工程承包协议书，于2011年6月23日签订了更改协议书。被告将自己承建的山东圣大如意花园小区二标段1号、2号楼施工工程主体建筑承包给原告钟代渝，约定了每平方米的劳务价款。该工程的总面积8960平方米，其中钢筋工劳务费每平方米20元。本案原告钟代渝将钢筋工活还是以每平方米20元转包给了丁大华，并于2010年10月4日双方签订工程施工协议书，约定了权利义务。丁大华按协议约定完成了钢筋工程活，原告钟代渝因被告路统群没有给其工程款，致使钟代渝没能及时结帐给付丁大华钢筋劳务费116940元。为此丁大华于2012年12月4日向重庆市忠县人民法院起诉，忠县人民法院经审理于二0一三年七月十日作出（2013）忠法民初字第02851号民事判决书，判令钟代渝于判决书生效之日起三十日内给付原告丁大华欠款116940元。现判决书已发生效力，经法庭调查钟代渝还未履行。原告为维权，诉讼来院要求被告路统群给付钢筋工劳务费116940元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。本案被告路统群与原告钟代渝合同关系明确，被告没有给付原告工程款，导致原告钟代渝拖欠丁大华钢筋工劳务费116940元，丁大华为维权具状起诉至重庆市忠县人民法院，现忠县人民法院已作出（2012）忠法民初字第02851号民事判决书，判令钟代渝限期支付丁大华钢筋工劳务费116940元。现判决书已生效，钟代渝尚未履行付款义务。纠其前因后果，是本案被告路统群拖欠原告钟代渝合同工程款所致，原告要求被告给付工程款钢筋工劳务费116940元，合法有据，其请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路统群于判决书生效后之日起十日内给付原告钟代渝工程款钢筋工劳务费116940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告路统群负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
陪审员 郭广川
二〇一三年十二月十日
书记员 祁栋岁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2776-1号
申请执行人陈明锋。
被执行人周征坚。
被执行人张卫文。
原告陈明锋与被告周征坚、张卫文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）金浦调确字第45号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周征坚、张卫文暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年七月十六日
代书记员 俞晓东
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第258号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李军令，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因犯盗窃罪于2009年2月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李军令犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人李军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月5日下午，被告人李军令在曹县普连集镇钟口行政村二十里铺村村民陈某甲家中盗窃现金10200元。案发后，公安机关为陈某甲挽回经济损失2000元。
2、2014年3月上旬一天中午，被告人李军令在曹县普连集镇钟口行政村二十里铺村村民陈乙家中盗窃现金200元。案发后，公安机关为陈乙挽回经济损失200元。
3、2014年3月上旬一天中午，被告人李军令在曹县普连集镇钟口行政村二十里铺村村民李某甲家中盗窃现金1500元。案发后，公安机关为李某甲挽回经济损失1500元。
4、2014年3月17日下午，被告人李军令在曹县普连集镇钟口行政村二十里铺村村民李某乙家中盗窃现金365元。后进入该村村民陈乙家中行窃时被抓获。案发后，公安机关为李某乙挽回经济损失365元。
综上，被告人李军令实施盗窃4次，涉案财物价值共计12265元。
上述事实，被告人李军令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈乙、李某甲、李某乙陈述及出具的收据，证人董某某、李某丙证言，抓获及破案证明、扣押物品清单、本院（2008）曹刑初字第273号刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、被告人李军令供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军令以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军令曾因盗窃被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且退出部分赃款，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人李军令应受的刑罚。根据被告人李军令犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李军令退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一四年八月十一日
书记员 李春丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2919号
原告：王珍（曾用名：王爱华），女，生于1972年1月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区成绵路一巷3号2幢1单元6楼17号。
委托代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：李彬，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省资阳市人，住四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
本院在审理原告王珍诉被告李彬离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王珍撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张梓入
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邓琪文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2577号
申请执行人黄德彬，男，汉族，1963年5月20日生。
被执行人张锦祥，男，汉族，1976年10月11日生。
被执行人河南亚琛石油产品销售有限公司。
关于申请执行人黄德彬申请执行被执行人张锦祥、河南亚琛石油产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1344号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦祥、河南亚琛石油产品销售有限公司的银行存款人民币18032450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初460号
原告王某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理王某某高某某，孙某某，曹某合同纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费110元，全额退回原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年三月十五日
书记员 郭亚军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第276号
原告：周士春，农民。
被告：方振达，农民。
本院在审理原告周士春诉被告方振达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士春于2013年9月26日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月二十七日
代书记员 虞芳玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12404号
起诉人上海静照薄膜技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗晓华，执行董事。委托代理人彭正萍，上海明伦律师事务所律师。本院收到起诉人上海静照薄膜技术有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人圣戈班舒热佳特殊镀膜(青岛)有限公司曾有业务往来，2016年3月31日，被起诉人的业务员李振华为完成销售业绩，由起诉人的销售经理夏海平与被起诉人签订虚假订单(订单号为XXXXXXXXXX)，次日即2016年4月1日，起诉人的法定代表人知道此事后，即以起诉人的名义郑重致函被起诉人，明确表示起诉人无意采购被起诉人的产品，声明即刻停止双方贸易往来，明确表示对夏海平的行为不予追认。起诉人认为其工作人员夏海平未经授权，擅自与被起诉人签订订单，主体不适格，也非起诉人的真实意思表示，所购货品也非起诉人业务所需，订单的形成过程及形式要件也不符合双方交易习惯，对夏海平的个人行为，起诉人不予追认，更是以正式函件形式通知终止与被起诉人的所有贸易往来，故诉讼请求：1、依法确认被起诉人与起诉人的代理人于2016年3月31日签订的订单号为XXXXXXXXXX的《订购协议》无效；2、诉讼费由被告承担。经审查，起诉人与被起诉人之间系买卖合同纠纷，依法应当由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在山东省青岛市城阳区，并非本院辖区，起诉人提供的证据材料也不能证明合同履行地在本院辖区。本院曾口头释明和书面通知要求补充提供有关管辖权的证据材料，但起诉人未能补充提供，仍坚持向本院起诉。本院认为，对起诉人的起诉，本院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海静照薄膜技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 钱东君
审判员 丁韦林
审判员 沈 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00374号
罪犯韩永深，男，1969年5月20日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人韩永深犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯和原审附带民事诉讼原告人均提出上诉，本院于2009年4月8日作出（2009）陕刑三终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯韩永深确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法；认真参加“三课”学习，考核成绩良好；劳动生产中，遵守劳动纪律，严格按操作规程生产，积极完成分配生产任务，保证产品质量。计分考核获积极30个。建议对韩永深减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯韩永深认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极23个，死缓期间另获积极7个，合计30个。
本院认为，罪犯韩永深确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩永深的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第77-1号
申请执行人屈燕子，女，1986年10月7日生，汉族，衡阳县人。
被执行人朱秀丽，女，1980年9月8日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第456号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人朱秀丽发出执行通知书，责令被执行人朱秀丽于2015年2月9日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱秀丽银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 刘志波
二〇一五年二月十日
书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5377号
原告郑某。
被告李某某。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判。因被告李某某下落不明，故由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚后，被告以各种名义向原告父亲借款人民币30万元。2012年7月，被告深知谎言无法再隐瞒遂离家出走，至今下落不明。现原、被告已分居满两年，原告遂起诉到法院要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2009年夏天，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年5月20日登记结婚，婚后未有生育。婚初，夫妻感情尚可。之后，被告以各种名义向原告父亲借款高达人民币30万元。当原告获悉此事后，被告遂于2012年8月离家出走。原告经多方查找，被告仍杳无音讯。原告认为夫妻关系已名存实亡，遂分别于2012年11月、2013年9月诉至法院要求离婚。之后，原告两次撤回起诉。2014年7月，原告第三次起诉来院。
以上事实，有结婚证、通知、调查笔录、民事裁定书、证明、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后不久，被告即离家出走，至今已逾两年，且经公告查找后确无下落。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告提出离婚，本院应予准许。审理中，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5377号原告郑某。被告李某某。原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告李某某去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年九月十一日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第882号
原告杨某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杨某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，冠县人民法院（2007）冠民初字第891号民事判决书已判决原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由被告刘某抚养，被告支付抚养费，判决后，被告经常向原告要钱，但不让原告探视孩子，原告认为被告丧失了抚养孩子的能力，现原告依法提起诉讼，要求法院判决婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；如不能判归原告抚养，判决原告享有探视权，每月由原告探视四次。
被告刘某辩称，现在孩子一直跟随我生活，在孩子两岁多的时候原告探望一次，后来让原告探望孩子他不探望，现在我不让原告探望。
经审理查明：原告杨某甲与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女孩杨某乙。被告刘某曾于2007年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2007）冠民初字第891号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由被告刘某抚养，原告杨某甲支付抚养费。后婚生女孩杨某乙跟随被告生活，原告杨某甲要求探望，被告不允，原告诉至法院。在诉讼过程中，被告要求双方轮流抚养孩子，原告不予认可。以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2007）冠民初字第891号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告离婚时，法院判决婚生女儿杨某乙由被告刘某抚养。在法院判决确定子女抚养关系后，非法定事由，不能变更子女抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原被告离婚后，婚生女孩杨某乙随被告生活，现原告以被告经常向原告要钱且不让其探视孩子、其认为被告已失去抚养能力为由，要求变更抚养关系。但原告未提供证据证明存在上述法律规定的应变更抚养关系的情形，因此，原告要求变更婚生女孩杨某乙的抚养抚养关系，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求行使探望权，系其法定权利，本院予以支持。一方行使探望权，不得影响子女的正常生活和受教育安排，结合本案的具体情况，本院确定原告杨某甲于每月的第二个周六探望孩子一次，被告刘某应予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲自本判决生效之日起于每月的第二个周六探望女儿杨某乙一次，被告刘某应予以协助；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张熙岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0536号
原告盐城市乾和物业管理有限公司，住所地在盐城市华邦国际东厦顶楼。
法定代表人单立超，该公司总经理。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告江苏天行健建设工程有限公司，住所地在盐城市华邦国际东厦B703室。
法定代表人尤洪健，该公司总经理。
原告盐城市乾和物业管理有限公司（以下简称乾和公司）与被告江苏天行健建设工程有限公司（以下简称天行健公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法由审判员沈建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾和公司法定代表人单立超的委托代理人李晓开、被告天行健公司法定代表人尤洪健的委托代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾和公司诉称：被告系盐城华邦国际东厦B703室实际使用人。我公司与江苏奥达置业有限公司签订了华邦东厦物业服务合同后，按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按约支付物业服务费用，现要求被告天行健公司支付物业服务费用10935.79元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告天行健公司辩称：欠费属实，但我公司没有交纳物业费是有原因的，2012年7月，我公司一间办公室的玻璃幕墙因为自然原因破裂，我公司人员打电话给原告的工作人员，虽进行了现场勘查，但原告一直未对幕墙进行修理，我公司这间办公室只能弃用，但该间办公室的租金一直持续支付，对我公司造成了损失。后经法院调解，2014年10月原告才派人把办公室的玻璃幕墙维修好。我公司不同意支付物业费，并要求原告赔偿我公司损失。
经审理查明：被告天行健公司租用盐城市华邦国际东厦的房屋，住该办公楼B703室（建筑面积为216.98M2）。江苏奥达置业有限公司与原告乾和公司签订了一份《物业服务合同》，合同约定乾和公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定高层办公楼物业服务费按每月2.1元／M2的标准按年收取。合同还对其他事项作了约定。又查明，原告乾和物业具有贰级等级资质。
以上事实，有原告提供的原告与江苏奥达置业有限公司签订的《物业服务合同》一份、乾和公司的企业法人营业执照及乾和物业资质证书复印件各一份（与原件核对无异），被告提供的房屋租赁合同及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：原告乾和公司系江苏奥达置业有限公司选聘的物业服务企业，签订了前期物业服务合同，且约定的临时管理规约没有侵犯业主的合法权益。原告乾和公司经过工商部门进行登记，具有相应的资质等级，同时合同约定的收费标准是按本地区物价部门所确定的价格标准，故合同约定的内容对原告及办公楼业主均具有约束力。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告理应及时交纳，长期拖延不交不仅损害原告的合法权益，同时亦对小区内其他及时缴纳物业服务费的业主的不公平。故原告乾和公司要求被告交纳物业服务费的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于被告天行健公司提出其租用的房屋玻璃幕墙出现破裂现象而物业公司未予处理，从而拒交物业费的问题，且欲提反诉要求原告进行赔偿其损失，因被告天行健公司提出其租用的房屋玻璃幕墙出现破裂现象属于房屋质量问题，与本案并非是同一法律关系，本院不予并案处理，对其辩称，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条、《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、第六十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏天行健建设工程有限公司向原告盐城市乾和物业管理有限公司交纳2012年9月1日起至2014年8月31日止期间的物业服务费用10935.79元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告江苏天行健建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判员 沈建华
二〇一五年五月四日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《物业管理条例》
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00101号
原告：李叶英，女，1986年1月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨浩，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告：陈婷，女，1986年11月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告李叶英诉被告杨浩、被告陈婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李叶英的委托代理人熊传红到庭参加诉讼，被告杨浩、被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李叶英诉称：被告杨浩、陈婷系夫妻关系。原告先后于2013年1月20日、2月5日向被告杨浩、陈婷经营的武汉市洪山区徐东大街小四川风味酒店供应洋河蓝色经典42度海之蓝、52度天之蓝白酒共39件，货款共计46，296元。两被告收到货物后，承诺2013年春节后向原告支付货款。然而，两被告并没有按承诺的时间付款，且拖延至今拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款46，296元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李叶英为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据三、销售出货单三份，拟证明被告欠原告货款共计46，296元。
证据四、短信记录一份，拟证明被告杨浩确认了欠款事实，并就如何还款对原告进行了承诺。
被告杨洁、被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故对原告提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明：被告杨浩与被告陈婷系夫妻，两被告曾在武汉市洪山区徐东大街经营一家名为“小四川风味酒店”的餐馆。2013年1月20日，原告李叶英根据两被告的需要，从武汉艾德威商贸有限公司采购了价值34，056元的洋河蓝色经典42度海之蓝白酒126瓶、洋河蓝色经典52度天之蓝白酒36瓶并供应给两被告，并由被告杨浩在供货单据上签字确认。2013年2月5日，原告又根据两被告的需要，从武汉艾德威商贸有限公司采购了价值12，240元的洋河蓝色经典42度海之蓝白酒72瓶供应给两被告，并由被告杨浩在供货单据上签字确认。两被告向原告承诺于2013年春节后付清货款，并将两人的结婚证复印一份给原告保存。2013年3月初，原告到被告经营的餐馆向两被告催要货款时，发现两被告已将其经营的餐馆转让，无法联系两被告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告根据两被告的需要，向两被告供应白酒，并约定了价款，双方之间买卖合同关系成立。双方有关白酒的口头买卖约定是双方的真实意思表示，且没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告已向两被告履行了交付货物的义务，两被告应当按照约定价款及付款时间向原告支付货款。原告李叶英要求两被告支付货款46，296元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨浩、被告陈婷于本判决生效之日起十日内向原告李叶英支付货款46，296元。
本案案件受理费减半后收取479元，由被告杨浩、被告陈婷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴兆麟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更219号
罪犯兰敏，女，1987年2月28日出生，回族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）平中刑终字第99号刑事裁定，维持甘肃省平凉市崆峒区人民法院对被告人兰敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止），并处罚金25000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯兰敏确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯兰敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰敏减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00788号
原告贾某。
委托代理人叶鹏程、袁中，均系宜昌市名都法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。
被告潘某甲。
原告贾某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2013年2月21日依法由审判员戢运梅公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。女到男家居住生活，于××××年××月生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，现都已成家立业。婚后感情一般，因双方性格不和，经常发生争吵。原告曾于2013年向人民法院起诉离婚，后经法院调解达成和好协议。之后，被告未按协议履行承诺，对原告打骂，至今关系未得到缓解，双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续。婚后原告到被告家生活居住，于××××年××月生育儿子潘某乙，××××年××月××日生育女儿潘某丙，现都已成家立业。因性格不和及家庭琐事导致双方经常发生矛盾。原告曾于2013年10月起诉离婚，本院于2013年10月15日组织双方调解达成和好协议。此后，原、被告双方都没有按照协议履行各自义务，双方分居生活，曾经宜都市姚家店镇枫相树村委会多次调解无效，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互关爱。原告与被告婚后性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后不能及时沟通化解，双方感情逐渐淡化，夫妻长期分居。原告曾向本院起诉离婚，本院考虑到双方年老体弱，子女都成家立业，理应珍惜，经调解达成和好协议，规定了各自应尽的义务。此后，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，原告要求分割共同财产，因被告没有到庭，本案不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某与被告潘某甲离婚；
驳回原告贾某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 清
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1059号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：曲自秀，男，汉族，1970年9月14日出生，住夏津县。
被告：郭保刚，男，汉族，1968年7月14日出生，住夏津县。
被告：孟凡海，男，汉族，1968年11月25日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告曲自秀、郭保刚、孟凡海金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰、被告孟凡海、曲自秀、郭保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次短信催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告辩称，这笔借款是第三人曲自兴为购买挖掘机借用我们的户口本办理的，办理贷款的所有手续都是我们签的字，预留的电话号码也是我们的。同意向曲自兴要回钱后再偿还原告贷款。
经审理本院查明，2010年10月13日，被告曲自秀向农行夏津支行申请借款30000元用于收棉花，担保人为孟凡海、郭保刚。2010年10月19日，被告曲自秀作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年10月19日至2013年10月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告孟凡海、郭保刚作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年10月19日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于曲自秀开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。2013年10月16日，曲自秀自助取款30000元，2014年4月15日贷款到期后，曲自秀既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人声明、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，三被告经质证均无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人曲自秀，保证人孟凡海、郭保刚签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的借款期内利率，因借款合同和记账凭证中均约定上浮30%，故本院认定为同期人民银行贷款基准利率上浮30%。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的正常利率上浮比为30%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告孟凡海、郭保刚作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告关于贷款被第三人曲自兴使用的陈述，是其对自己财产的处分，不影响三人依据借款合同约定向农行夏津支行履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲自秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2013年10月16日至2014年4月15日按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算，之后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告孟凡海、郭保刚对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘广彬
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1237号
上诉人（原审原告）孙元元.
委托代理人刘金富，男，住鹿邑县贾滩镇方庄行政村邢庄。
被上诉人（原审被告）常赛赛.
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律事务所工作人员，一般代理。
上诉人孙元元因与被上诉人常赛赛离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孙元元委托代理人刘金福、被上诉人常赛赛委托代理人尚承君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年经尚自勤介绍原、被告相识，于同年农历7月16日订婚，被告常赛赛给原告孙元元下彩礼11001元及部分食物，当即返回1元，后于2012年9月13日登记结婚。原定于2013年农历8月16日举行婚礼，后因原告孙元元未在家，婚礼搁置。
原审法院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但原告孙元元拒绝举行婚礼，导致双方未能共同生活，原告孙元元要求离婚，被告常赛赛同意离婚，应准予离婚。基于原告孙元元原因，双方未能共同生活，被告常赛赛要求原告孙元元返还彩礼款11000元应予以支持。被告常赛赛的其他诉讼请求，因没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告孙元元与被告常赛赛离婚。二、原告孙元元返还被告常赛赛彩礼款11000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙元元负担。
孙元元不服原判上诉称，上诉人孙元元从未见到过被上诉人常赛赛任何彩礼款，无中生有的事让上诉人孙元元承担没有法律依据。请求二审法院撤销原判第二项。
常赛赛辩称，原判认定案件事实清楚，证据充分，原审中被上诉人证人全部出庭作证，证明了给付彩礼款11000元的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明2012年经尚自勤介绍孙元元、常赛赛相识，于同年农历7月16日订婚，后于2012年9月13日登记结婚。原定于2013年农历8月16日举行婚礼，后因故婚礼搁置，未举行。其他事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，孙元元上诉认为自己没有见到常赛赛彩礼款，不应予以返还的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由被上诉人孙元元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5052号
申请执行人麦锦标。
被执行人麦坤成。
被执行人麦詠光。
申请执行人麦锦标与被执行人麦坤成、麦詠光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦坤成、麦詠光的银行存款(以人民币111911元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5052号申请执行人麦锦标。被执行人麦坤成。被执行人麦詠光。本院作出的（2015）深宝法公民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人麦坤成、麦詠光于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年五月二十六日书记员  何孝剑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00162号
原告李某某，男，汉族，个体工商户，住黑山县黑山镇。
委托代理人郭某，女，汉族，个体工商户，住黑山县黑山镇。
被告刘某某，男，汉族，个体工商户，住黑山县段家乡。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费46400元，减半收取23200元，诉讼保全费5000元，由原告李景负担。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 安 安
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第86号
原告：温州市荣华衣车有限公司。
法定代表人：李向华。
委托代理人（特别授权）：侯安乐。
被告：潘教益。
原告温州市荣华衣车有限公司为与被告潘教益买卖合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告潘教益送达应诉材料，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市荣华衣车有限公司的委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告潘教益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市荣华衣车有限公司诉称：原告系缝纫机设备经营公司。2009年2月7日，被告因生产需要向原告购买缝纫机设备，货款总额256800元，由被告潘教益在销售单上签字确认。原告多次向被告催讨货款，被告分三次支付了11万元，剩余货款一直未付。2012年8月3日，经双方最终对账，被告确认尚欠原告货款120480元，并承诺于2012年8月底前付清。到期后，被告一直未予支付，原告故诉诸法院，请求判令：一、被告潘教益立即偿付原告货款120480元及逾期利息损失（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年9月1日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州市荣华衣车有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、销售单、往来对账单各一份，以证明被告潘教益尚欠原告货款120480元的事实。
被告潘教益未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告温州市荣华衣车有限公司提供的证据，因被告潘教益无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告潘教益于2009年2月7日向原告温州市荣华衣车有限公司购买缝纫机设备，货款总额256800元，后被告陆续支付了部分货款。2012年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款120480元，被告潘教益在对账单上签字确认并承诺于2012年8月底前付清货款。对账后，被告未支付货款。
本院认为：原告温州市荣华衣车有限公司与被告潘教益之间的买卖事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的买卖合同关系应受法律保护。被告潘教益应当按照约定的时间支付货款，现其一直未支付货款显属违约，应当承担违约责任。故原告温州市荣华衣车有限公司起诉要求被告潘教益立即支付货款并赔偿自2012年9月1日起的利息损失，理由正当，应当予以支持，利息应算至判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘教益于本判决生效之日起十日内支付原告温州市荣华衣车有限公司货款120480元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘教益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告潘教益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2710元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王鹏鹏