上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2709号
原告赵东宝。
委托代理人王丽丽，上海维琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海维琴律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区崂山东路689号7楼，主要营业地上海市吴中路16号。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人彭海跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市常德路319号2楼。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告赵东宝诉被告蔡某某、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告蔡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵东宝的委托代理人王丽丽、被告锦江公司的委托代理人彭海跃、被告保险公司的委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东宝诉称，2013年9月11日7时许，在上海市凯旋路出宜山路西约50米处，被告锦江公司的员工蔡某某驾驶的车牌号为沪ENXX**小型普通客车与骑电瓶车的原告发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，蔡某某承担事故全部责任。经查，事发时沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：交通费200元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，000元、误工费18，548.55元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费4，593.90元、营养费2，400元、衣物损失费500元、电瓶车修理费300元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金10，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；蔡某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费，无异议；律师代理费，认可3，000元；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，交通费，无异议；残疾赔偿金，仅认可十级伤残及农村居民赔偿标准；护理费，认可每月1，200元的赔偿标准；误工费，根据原告事发前后的工资银行卡明细予以计算；精神损害抚慰金，认可5，000元；医疗费，无异议；营养费，认可每月1，200元的赔偿标准；衣物损失费，认可200元；电瓶车修理费，无异议；鉴定费、律师代理费，均不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2013年9月11日7时29分许，在上海市凯旋路出宜山路西约50米处，被告锦江公司的员工蔡某某驾驶的车牌号为沪ENXX**小型普通客车与骑电瓶车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤、两车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定，蔡某某承担事故全部责任、原告无事故责任。
原告伤后被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为L1椎体压缩性骨折。后原告至市六医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费4，593.90元。
2013年9月12日，被告保险公司对原告受损电瓶车进行定损，确定修理费金额为300元，后原告实际支付电瓶车修理费300元。
2013年9月16日，新龙华站管理委员会出具《证明》，内容为：“兹有赵东宝属我铁路新龙华站承租户从2009年至今，现居住于某号。特此证明。”
2014年1月21日，经徐汇交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人赵东宝因交通事故致L1椎体压缩性骨折，现腰背部正中压痛、腰部活动度丧失25%以上（﹤50%），评定九级伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，事发时涉案沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
2012年2月至事发时，原告系上海全安保安服务有限公司员工。
事发后，原告为本案诉讼支付律师代理费5，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、居住证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、电瓶车修理费发票、劳动合同书、工资银行卡明细、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
庭后，原告、被告锦江公司及保险公司就原告的部分损失达成一致意见：交通费200元、残疾赔偿金153，709元、护理费3，000元、误工费18，548元、精神损害抚慰金10，000元、医疗费4，593.90元、营养费2，400元、衣物损失费500元、电瓶车修理费300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定蔡某某承担事故全部责任、原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由蔡某某承担全部民事赔偿责任；同时鉴于事发时蔡某某系履行被告锦江公司的职务行为，故由被告锦江公司为其承担民事赔偿责任。此外，由于涉案车牌号为沪ENXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，原告据此要求其优先承担交强险中的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。
至于原告除鉴定费、律师代理费以外的各项诉讼请求，鉴于原、被告均已达成一致意见，于法不悖，本院予以准许，确认如下：1、医疗费4，593.90元、营养费2，400元，上述损失合计6，993.90元，未超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告保险公司赔偿；2、交通费200元、残疾赔偿金153，709元、护理费3，000元、误工费18，548元、精神损害抚慰金10，000元，上述损失合计185，457元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），余额75，457元由被告锦江公司赔偿；3、衣物损失费500元、电瓶车修理费300元，上述损失合计800元，未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，有相应票据为证，符合原告伤后确定相应损失所需，故本院予以支持，确认为2，300元，由被告锦江公司赔偿。
律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为4，000元，由被告锦江公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司的赔偿金额总计117，793.90元，被告锦江公司的赔偿金额总计81，757元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东宝117，793.90元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东宝81，757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，558元，减半收取计2，279元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年六月四日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。