浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1951号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因本案，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人黄晓燕，浙江品和律师事务所律师。
被告人王某甲。因本案，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告人胡某甲。因本案，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告人李某。因本案，于2014年3月11日被取保候审。
被告人林某乙。因本案，于2014年3月10日被取保候审。
被告人胡某乙。因本案，于2014年3月10日被取保候审。
被告人胡某丙。因本案，于2014年3月10日被取保候审。
被告人王某乙。因本案，于2014年2月27日被留置，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人林某甲、王某甲、胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，分别于2014年10月24日、11月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院于2015年1月8日建议延期审理，本院于2015年2月4日恢复审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林某甲、王某甲、胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙及辩护人黄晓燕、陈春晓、池仁秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人林某甲、王某甲、胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙均系瑞安市飞云街道xx村搬运队成员。2013年10月份，坐落于瑞安市飞云街道xx村的温州xx无纺布有限公司建设完成后开始将生产设备运输进厂。被告人王某甲、林某甲、胡某甲、林某乙、胡某丙、胡某乙、李某等人得知消息后多次到温州xx无纺布有限公司找赖某丙要求承包搬运或一次性支付搬运费后由赖某丙自行搬运，但因赖某丙不在而未果。后赖某丙等人迫与压力与被告人王某甲、林某甲、胡某甲、林某乙、胡某丙、胡某乙、李某、王某乙等人经多次协商，赖某丙被迫同意一次性支付搬运补偿费60000元，并于2013年12月9日将该款支付给被告人胡某甲。
案发后，该款已退回。
2014年3月10日、11日，被告人胡某乙、胡某丙、林某乙、李某先后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人林某甲、王某甲、胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙的行为均已构成敲诈勒索罪，被告人胡某乙、胡某丙、林某乙、李某有自首情节，被告人林某甲、胡某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某乙系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条之规定惩处。
被告人林某甲、王某甲、胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙对上述指控没有异议。辩护人黄晓燕的辩护意见是，被告人林某甲能如实供述，违法所得已发还被害人，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈春晓的辩护意见是，被告人王某甲主观恶性较小，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人池仁秋的辩护意见是，被告人胡某甲认罪态度好，违法所得已发还被害人，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲系瑞安市飞云街道xx村搬运队队长，被告人林某甲系该搬运队前任队长，被告人胡某甲系该搬运队出纳，被告人林某乙、胡某丙、胡某乙、李某系该搬运队四个搬运小组组长，被告人王某乙系该搬运队的队员。温州xx无纺布有限公司坐落于xx村。
2013年10月份，温州xx无纺布有限公司厂房建设完工后，开始将生产设备运输进厂。被告人王某甲、林某甲、胡某甲、林某乙、胡某丙、胡某乙、李某等人获知消息后，多次到温州xx无纺布有限公司找该公司负责人赖某丙未遇。期间，该搬运队的队员拦截该公司的运输车辆，并以封堵厂门相威胁，强行要求提供搬运服务，并提出该公司如自行搬运则要一次性支付搬运补偿费。后赖某丙等人被迫与被告人王某甲、林某甲、胡某甲、林某乙、胡某丙、胡某乙、李某、王某乙等人多次协商，最终赖某丙被迫同意一次性支付搬运补偿费60000元，并于2013年12月9日将该款支付给被告人胡某甲。
案发后，该款已退回被害人赖某丙并取得谅解。
2014年3月10日、11日，被告人胡某乙、胡某丙、林某乙、李某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人林某甲的供述，供认发现xx公司自行将设备搬运进厂，于是告知被告人王某甲，被告人王某甲召集了搬运队四个组的组长等人，商量一起去xx公司索要搬运费，去了好几次未碰到该公司的负责人，后来有搬运队的人拦了该公司的车，并警告该公司如不给搬运也不给钱，就将他们公司的门用石头给堵起来，之后赖某丙找他们协商，给了搬运补偿费60000元。被告人王某甲的供述，供认得知xx公司运输设备进厂后，伙同被告人林某甲等人去该公司找该公司的老板索要搬运费未遇，后来自己这一组的队员拦了该公司的车并警告该公司如不给搬运也不给钱，就拦车、堵门，公司的老板被迫找他们商量，后来给了60000元。被告人胡某甲的供述，供认伙同被告人王某甲等人去xx公司索要搬运费没有碰到老板，后来有队员警告该公司如不给搬运也不给钱就别想进场，之后赖某丙与他们协商后给了60000元。被告人李某、林某乙的供述，供认伙同被告人王某甲等人到xx公司未碰到老板赖某丙，后来被告人王某甲一组的人拦了该公司运输设备的车辆，并警告该公司如不给搬运也不一次性结算搬运费，就拦车、堵门，这事之后赖某丙主动找他们，经协商，给了60000元。被告人胡某乙的供述，供认伙同被告人王某甲等人去xx公司索要搬运费未碰到老板，后来的一天发现该公司有两辆车在搬东西，于是自己这一组的人就拦了车，并警告该公司如不给搬运就别想进厂，后来赖某丙找他们协商后，给了60000元。被告人王某乙的供述，证明赖某丙与他们协商搬运补偿费一事，最终给了60000元。被告人胡某丙的供述，供认上述事实。2、被害人赖某丙的陈述，证明被敲诈勒索的事实。3、证人赖某甲、赖某乙的证言，证明搬运队的人员向被害人赖某丙的企业索要搬运费，赖某丙委托他们与搬运队协商，后来支付了60000元。4、收款收据、银行卡存款业务回单，证明被害人赖某丙被敲诈60000元的事实。5、谅解书，证明60000元已返还被害人并取得被害人的谅解。6、企业法人营业执照，证明搬运队的主体身份。7、抓获经过，证明各被告人的归案经过情况。8、人口信息，证明各被告人的身份。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人林某甲、王某甲、胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某甲、王某甲起主要作用，系主犯；被告人胡某甲、李某、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。被告人胡某乙、胡某丙、林某乙、李某能自首，被告人林某甲、胡某甲、王某乙能如实供述，均可依法从轻处罚。本案的违法所得已发还被害人，可对各被告人酌情从轻处罚，并对被告人胡某甲、林某乙、胡某乙、胡某丙、王某乙适用缓刑。辩护人黄晓燕、陈春晓、池仁秋相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但辩护人黄晓燕、陈春晓有关对被告人林某甲、王某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年2月27日起至2016年10月20日止。）
三、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人胡某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月四日
（代）书记员 陈 瑶