wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第018－3号
申请人：安徽省凤阳县农业生产资料公司破产管理人。
负责人：常文宝，清算组组长。
债务人安徽省凤阳县农业生产资料公司于2008年8月26日向本院申请破产，本院于2008年8月26日立案受理该企业申请破产一案，于2009年5月27日依法裁定宣告该企业破产。
经审理查明：安徽省凤阳县农业生产资料公司为县属集体企业。现有职工83人，其中在职52人，退休27人，遗属4人。该企业经审计，账面资产总额11664004.73元，清查值3153927.17元；负债总额10842949.17元，清查值9396283.8元；所有者权益-821055.56元，清查值-6242356.83元。安徽省凤阳县农业生产资料公司土地使用权面积19306.97平方米，已经被凤阳县人民政府收回，企业无其他资产。破产财产不足以支付破产费用。破产人无财产可供其他债权人分配。申请人请求本院终结安徽省凤阳县农业生产资料公司的破产清算程序。
本院认为，安徽省凤阳县农业生产资料公司的破产财产已不足支付破产费用，无财产可供其他债权人分配。申请人安徽省凤阳县农业生产资料公司破产管理人请求本院终结破产清算程序的理由成立。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条，第一百二十条第一、三款的规定，裁定如下：
一、宣告终结安徽省凤阳县农业生产资料公司的破产清算程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年十月八日
代理书记员 刘 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0696号
原告张玉领，居民。
委托代理人范立彬，男。
被告吕应生，居民。
本院在审理原告张玉领与被告吕应生劳务合同纠纷一案中，原告张玉领于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉领提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉领负担。
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗珊雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1293号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报董某。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月8日15时许，被告人董某酒后驾驶皖SQXX**的轻型普通货车在本区姚北公路进涞亭南路东约300米处撞上了桥墩，民警在处理事故时发现被告人董某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人董某血液中的乙醇浓度为1.58mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人董某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人董某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但鉴于被告人董某的犯罪情节较轻，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：???被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄱行初字第4号
原告曹加虎，男，汉族
被告江西省鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇帅特龙。
法定代表人许峰，江西省鄱阳县公安局局长。
委托代理人王燕，江西省鄱阳县公安局法制科民警。
原告曹加虎诉江西省鄱阳县公安局公安行政处罚一案，于2014年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月8日依法受理后，于2014年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以经法院协调，其已认识到自己的行为违法，于2014年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曹加虎负担。
审 判 长 占国华
审 判 员 盛连娜
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈敏合
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1095号
原告韦某。
委托代理人黄忠佐，田阳县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告李某甲。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任记录。原告韦某及其委托代理人黄忠佐、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，1994年底，原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，××××年××月××日，原、被登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，小孩现在百色打工。由于双方认识时间不长，互不了解，草率结婚，无感情基础。婚后，双方因性格不合，被告不尽家庭义务，从不关心小孩和原告，家庭只有原告一个人承担，经常闹矛盾，无法沟通。原告于2006年4月份到外面打工至今，双方分居已达9年多，从无联系。双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，现向法院起诉，请求判决原、被告离婚。因小孩已将成年，且已到社会谋生，不存在抚养问题。双方均无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，自从原告离开我家十几年后，原告突然提出离婚，我还没有思想准备，现在还不能决定离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：1994年底，原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系。××××年××月××日，原、被登记结婚。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名李某乙，小孩现在可自谋职业。婚后，起初原告到被告家生活，双方因性格不合，经常闹矛盾。2001年以后，双方到广东打工。2006年4月份后，原告离开被告另地打工至今，双方互不联系，无法沟通。原告以夫妻感情完全破裂，没有和好可能为由，向本院提起上述诉讼请求。另查，均无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方婚前交往时间不长，婚姻基础不牢固。婚后，夫妻感情一般，因原、被告聚少离多，双方没有很好沟通交流，夫妻感情淡薄，造成原、被告长期分居生活的现状。据此，本院认定原、被告夫妻感确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院予以准许。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告李某甲离婚；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2831号
原告：王翠莲。
委托代理人：陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
被告：徐强。
原告王翠莲为与被告徐强民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王翠莲的委托代理人陈仲星到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠莲起诉称：2015年3月31日，被告向原告借款7万元整，原告如数出借借款，被告出具借条，双方未约定还款日期。后原告催讨未果。为此，原告请求判令：被告归还原告借款7万元。
原告王翠莲为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张。拟证明被告徐强向原告借款的事实。
被告徐强未作答辩和举证。
本院已向被告徐强送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告徐强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王翠莲与借款人徐强之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十日内返还原告王翠莲借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执44号
申请执行人付超，男，1971年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人宫树成，男，1970年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1035号民事调解书，于2018年1月3日受理了申请执行人付超申请执行宫树成买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人宫树成有可供执行的财产，申请人付超也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2018）黑0882执44号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年四月二十五日
书记员 穆 坤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初58号
原告华清合，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告陈建鑫，男，1967年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。
被告隋利，男，1958年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省绥棱县。
原告华清合与被告陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华清合到庭参加诉讼，被告陈建鑫、隋利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华清合诉称，2014年10月10日被告陈建鑫与原告签订借款抵押协议，被告陈建鑫向原告借款150000元，借款抵押协议约定，被告陈建鑫于2015年4月30前偿还借款，该笔借款由被告隋利担保，同时被告陈建鑫用绥棱县xxx小区54.38平方米商服抵押。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告推脱至今，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款150000元、利息21000元。
被告陈建鑫辩称，被告于2014年10月10日向原告华清合借款150000属实，此款未偿还，2014年10月10日至2015年4月30的借款利息其已用一台雪佛兰轿车抵偿。2015年5月1日以后的利息其同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。被告陈建鑫亦同意用xxx小区抵押的商服楼房抵偿欠款，但原告应该返还其差价款50000元。
被告隋利未出庭应诉，未提交书面答辩。
原告提供的证据一借款抵押协议，与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实可信，对原告的主张具有证明力，能够证明2014年10月10日被告陈建鑫向原告华清合借款150000元的事实，定案时予以采信。原告提供证据二绥棱县世纪房地产开发有限公司购房收据，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月10日原告华清合与被告陈建鑫签订借款抵押协议，被告陈建鑫向原告借款150000元，此借款由被告隋利担保，同时被告陈建鑫用其所有的位于绥棱县xxx小区7号楼商服1号门市54.38平方米楼房作抵押，协议签订时原告将借款交付被告。借款抵押协议约定，被告陈建鑫于2015年4月30日前偿还借款。2014年10月10日至2015年4月30日借款利息被告陈建鑫用一台雪佛兰轿车抵顶。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告陈建鑫、隋利立即偿还借款150000并按月利率2%计算给付利息21000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年10月10日原告华清合与被告陈建鑫签订借款抵押协议，原告将借款交付被告，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告应该按照借款抵押协议约定的时间偿还借款。原告要求被告按月利率2%给付逾期付款利息的请求，因双方没有约定，其请求不予支持，但被告陈建鑫同意按中国人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，债务人以物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告陈建鑫约定被告陈建鑫用其所有的位于绥棱县xxx小区7号楼1号门市作抵押，根据规定，本案被告陈建鑫以商品房设定的抵押未依法设立。借款时原告与保证人隋利未约定保证期间，审理中被告隋利未提出答辩意见，原告要求被告隋利承担偿还借款义务，被告隋利作为保证人应承担保证责任，双方未约定保证方式，应推定为连带保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建鑫于本判决生效后十日内向原告华清合清偿借款150000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至2015年11月30日止；
二、被告隋利对借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元由被告陈建鑫负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张书年
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1226民初58号原告华清合，住黑龙江省绥棱县。被告陈建鑫，住黑龙江省绥棱县。被告隋利，住黑龙江省绥棱县。原告华清合与被告陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华清合到庭参加诉讼，被告陈建鑫、隋利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华清合诉称，2014年10月10日被告陈建鑫与原告签订借款抵押协议，被告陈建鑫向原告借款150000元，借款抵押协议约定，被告陈建鑫于2015年4月30前偿还借款，该笔借款由被告隋利担保，同时被告陈建鑫用绥棱县杭州花园7号楼54.38平方米商服抵押。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告推脱至今，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款150000元、利息21000元。被告陈建鑫辩称，被告于2014年10月10日向原告华清合借款150000属实，此款未偿还，2014年10月10日至2015年4月30的借款利息其已用一台雪佛兰轿车抵偿。2015年5月1日以后的利息其同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。被告陈建鑫亦同意用杭州花园抵押的商服楼房抵偿欠款，但原告应该返还其差价款50000元。被告隋利未出庭应诉，未提交书面答辩。原告提供的证据一借款抵押协议，与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实可信，对原告的主张具有证明力，能够证明2014年10月10日被告陈建鑫向原告华清合借款150000元的事实，定案时予以采信。原告提供证据二绥棱县世纪房地产开发有限公司购房收据，对该证据的真实性予以确认，但不能认定原、被告间抵押关系依法设立的事实。经审理查明：2014年10月10日原告华清合与被告陈建鑫签订借款抵押协议，被告陈建鑫向原告借款150000元，此借款由被告隋利担保，同时被告陈建鑫用其所有的位于绥棱县杭州花园小区7号楼商服1号门市54.38平方米楼房作抵押，协议签订时原告将借款交付被告。借款抵押协议约定，被告陈建鑫于2015年4月30日前偿还借款。2014年10月10日至2015年4月30日借款利息被告陈建鑫用一台雪佛兰轿车抵顶。借款逾期后，原告多次向被告所要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告陈建鑫、隋利立即偿还借款150000并给付利息21000元，诉讼费由被告承担。本院认为，2014年10月10日原告华清合与被告陈建鑫签订借款抵押协议，原告将借款交付被告，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告应该按照借款抵押协议约定的时间偿还借款。借款时原告与保证人未约定保证期间，审理中被告隋利未对保证期间提出抗辩，原告要求被告承担偿还借款的请求应予支持。原告与被告陈建鑫约定被告用其所有的位于绥棱县杭州花园小区7号楼1号门市作抵押，根据法律规定，抵押关系未依法设立，双方约定的如被告到期不能偿还借款，以被告抵押的商服抵偿借款，违反法律规定。原告要求被告按月利率2%给付逾期付款利息的请求过高，应予调整，应按被告陈建鑫主张的按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持其请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建鑫于本判决生效后十日内向原告华清合清偿借款150000元，并自2015年5月1日起按2015年中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；被告隋利承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告华清合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。审判员  徐兴江二〇一六年三月二十四日书记员  张书年
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1036号
罪犯李刚，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）唐刑初字第117号刑事判决书，以被告人李刚犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第155号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 山
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00722号
原告：李XX。
法定代理人：曲X。
被告：李X。
本院在审理原告李XX诉被告李X抚养费纠纷一案中，原告已于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李XX承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 王娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初126号
原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：张志星，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国重型汽车集团有限公司与被告张志星侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国重型汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第858号
原告万忠林。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
被告吴忠福。
被告张梅。
原告万忠林与被告吴忠福、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告万忠林的委托代理人王林、被告吴忠福到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告万忠林诉称：2010年12月2日被告吴忠福向原告万忠林借款人民币300000元，并向原告出具《借条》一张。2012年初原告急需用钱多次要求二被告归还该笔借款，但二被告均以各种理由拒不履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告吴忠福向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，因此被告张梅应当与被告吴忠福共同承担还款责任。故起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同归还原告借款人民币300000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴忠福辩称：我不差万忠林的钱，我用房子抵了这笔借款，还给了万忠林10万元的利息。
经审理查明：2010年12月2日，吴忠福向万忠林出具借条一张，载明：“今借到万忠林现金￥300000叁拾万元整”。另查明，吴忠福与张梅原系夫妻关系，双方于2005年结婚，2012年3月7日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚登记审查处理表及离婚协议等证据在案为证。
本院认为，吴忠福向万忠林出具的借条，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，张梅未提交证据证明吴忠福与万忠林明确约定上述300000元债务为吴忠福个人债务及吴忠福、张梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故依法应确认本案的300000元债务属于夫妻共同债务，万忠林主张吴忠福与张梅连带清偿300000元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴忠福对其辩称的意见未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴忠福和张梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还万忠林300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴忠福和张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一三年五月十七日
书记员 侯林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3428号
申请执行人张一×，学生。
法定代理人张二×，农民，系张一×之母。
被执行人赵××，农民。
申请执行人张一×与被执行人赵××抚养费纠纷一案，本院于2014年4月作出（2014）武民一初字第2053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初187号
原告罗绪芬，女，苗族，1976年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道489号，统一社会信用代码：115000000092759914。
法定代表人江涛，局长。
委托代理人万仕先，工作人员。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
原告罗绪芬诉被告重庆市民政局撤销登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月7日立案受理。在审理过程中，原告罗绪芬于2017年10月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告罗绪芬申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗绪芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗绪芬负担。
审 判 长 董莉萍
代理审判员 赵 磊
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿 山
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保68号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人魏以军、潘忠华，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉鑫信诚劳务有限公司，住所地武汉东湖开发区东信路光谷创业街10（原3）栋A座1单元19层01号。
被申请人尤正博。
被申请人马樱。
被申请人孙伟。
被申请人张慧。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉鑫信诚劳务有限公司、尤正博、马樱、孙伟、张慧发生借款合同纠纷，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人武汉鑫信诚劳务有限公司、尤正博、马樱、孙伟、张慧价值人民币190万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉鑫信诚劳务有限公司、尤正博、马樱、孙伟、张慧名下的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉鑫信诚劳务有限公司、尤正博、马樱、孙伟、张慧名下价值人民币190万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月××日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00911号
申请执行人武汉华通置业发展有限公司，住所地武汉东西湖荷包湖特16号。
法定代表人张德华，系该公司董事长。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪，系该公司董事长。
被执行人李传仁，男，1958年10月4日出生。
申请执行人武汉华通置业发展有限公司与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司、李传仁债务纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）鄂硚口民二初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉华通置业发展有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，应执行标的额4284280元。
本案在执行过程中，现因被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司已歇业，查无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00170号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金4284280元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一六年二月十九日
书记员 文新宇
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第413号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2013年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月4日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人毛新红，北京金朔律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份至7月份，被告人李某为贩卖毒品牟利，先后三次从一郑姓男子（另案处理）手中以每克500元的价格购买冰毒4克，在高密进行销售。
1、2013年2月份的一天，被告人李某在高密市碾头小区其家中以200元的价格向郭某（另案处理）销售冰毒0.2克。
2、2013年5月份的一天，被告人李某在高密市碾头小区其家中以100元的价格向郭某销售冰毒0.1克。
3、2013年6月份的一天，被告人李某在高密市碾头小区其家中以200元的价格向郭某、田某（另案处理）销售冰毒0.2克。
4、2013年6月份的一天，被告人李某在高密市世纪嘉华酒店附近以200元的价格向郭某销售冰毒0.2克。
5、2013年2月份的一天晚上，被告人李某在高密市碾头小区其家中以200元的价格向田某销售冰毒0.2克。
6、2013年4、5月份的一天晚上，被告人李某在高密市碾头小区其家中以200元的价格向田某销售冰毒0.2克。
7、2013年4、5月份，被告人李某先后三次在高密市碾头小区其家中以600元的价格向杜某（另案处理）销售冰毒0.5克。
8、2013年7月25日下午，被告人李某在高密市碾头小区其家中以200元的价格向徐某（另案处理）销售冰毒0.2克。
9、2013年7月份的一天，被告人李某在高密市碾头小区其家中以200元的价格向徐某销售冰毒0.2克。
10、2013年3、4月份，被告人李某先后两次以400元的价格向徐某销售冰毒0.4克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某、郭某、徐某、田某证言，受案登记表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，抓获经过，高密市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，锡纸和玻璃锅照片，检查笔录，称量记录，称量的李某的毒品照片，李某辨认笔录及照片，高密市公安局拘留证，行政处罚决定书，现场检测报告书，李某尿样检测照片，被告人李某常住人口基本信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人关于“被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性较小”、“被告人属以贩养吸，依法应从轻处罚”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2016年7月25日止；罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年一月二十八日
书记员 王秀丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00340号
原告武汉斯贝卡专用汽车有限公司。
法定代表人王尚谦，系该公司董事长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰州北远物资有限公司。
法定代表人缪文佐，系该公司执行董事。
本院在审理原告武汉斯贝卡专用汽车有限公司诉被告兰州北远物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告武汉斯贝卡专用汽车有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱佩武
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩诉保字第00002号
申请人：王晓勇，男，1966年4月22日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，总经理。
2009年5月23日和2013年10月9日，被申请人因项目资金紧张分两次向申请人借款共计850000元人民币，后经申请人催讨，被申请人分三次还款共计400000元人民币，余款450000元人民币经申请人多次催讨，被申请人一直未还，为保证申请人合法权益不受损失，特申请绩溪县人民法院对绩溪县天地房地产开发有限公司所有的灵澜山居北区16号楼2单元202室及灵澜山居北区20号楼C-1、C-7、C-8、C-9、C-10号车库采取保全措施。
经审查，本院认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定，且已提供合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的灵澜山居北区16号楼2单元202室及灵澜山居北区20号楼C-1、C-7、C-8、C-9、C-10号车库。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 建 丽
二〇一四年一月二十日
书记员 汪小亮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00881号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环西路，组织机构代码：15343476-6。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被告：巢湖市金江建材有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰街道灯塔小康村，组织机构代码79983890-3。
法定代表人：张尚明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司诉被告
巢湖市金江建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014�10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巢湖市金江建材有限公司的银行存款人民币563000元或查封相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告巢湖市金江建材有限公司的价值人民币563000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡周平
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第917号
罪犯谢深树，男，1979年7月14日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）东三法刑初字第542号刑事判决，认定罪犯谢深树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢深树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢深树在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢深树减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年12月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第884号
原告方俊洲。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号3楼。
本院在审理原告方俊洲与被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告方俊洲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俊洲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方俊洲撤回起诉。
案件受理费50元（原告方俊洲已预交），减半收取25元，由原告方俊洲负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 李开明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3561号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军,行长。
被申请人王文红。
被申请人张金亮。
被申请人袁凤美。
被申请人王东书。
被申请人盛桂秀。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司被申请人王文红、张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀金融借款合同纠纷一案，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文红、张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀银行存款217698.85元或查封、扣押同等值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文红、张金亮、袁凤美、王东书、盛桂秀银行存款217698.85元或查封同等值财产（详见清单）。
案件申请费1608.50元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 付颢瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第46号
申请人温州市圣博郎服饰有限公司，
法定代表人胡国莲，总经理。
委托代理人陈全懿，男，1981年2月15日出生，汉族。
申请人温州市圣博郎服饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3030005122315592、票面金额10万元、出票人星泉（福建）鞋塑有限公司、收款人福建中益进出口贸易有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行、出票日期2014年5月22日、汇票到期日2014年11月22日，票据已转让［转让单位依序为：福建中益进出口贸易有限公司、艾迪耐斯（中国）有限公司、温州市圣博郎服饰有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人温州市圣博郎服饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林雪丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李绍海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李绍海信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄耀彬
二〇一四年四月十六日
书记员 周丽燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第963号
原告逯某某，男，汉族，职工。
被告姚某某，女，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告逯某某诉被告姚某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员程大银适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告姚某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称，2012年6月13日，原告逯某某与被告姚某某�订了房屋租赁合同，原告将位于麟州步行街的房屋租赁给被告姚某某，租期一年，即2012年6月13日至2013年6月13日，双方约定被告姚某某无权转租、转借、转让该房屋。合同到期后，原告向被告姚某某催要房租时发现该房屋已转租给被告张某某，现二被告拒不向原告交付该房屋。为此，原告要求被告张某某归还房屋并赔偿合同到期后到交房时间段的房屋使用费5000元，由二被告承担连带责任。
被告姚某某辩称，其与原告曾口头约定可以转让房屋，2012年11月转让给被告张某某时，曾告诉原告，原告也同意转让。不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告如同意支付装修费12000元，我愿把房子退还给原告。
经审理查明，2012年6月13日，原告逯某某与被告姚某某签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于巨野县青年路麟州步行街的商铺出租给被告姚某某，租期为一年，即自2012年6月13日起至2013年6月13日止，租金为12000元。合同第三条第2项规定：“乙方无权转租、转借、转卖该房屋及室内家具家电，不得擅自改动房屋结构爱护屋内设施，如有人为原因造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿，并做好防火、防盗、防漏水和阳台摆放花盆的安全。”2012年11月，被告姚某某将该商铺转租给被告张某某，口头约定租期至2013年6月13日。2013年6月17日，原告逯某某向本院提起诉讼，要求被告张某某归还房屋并赔偿合同到期后到交房时间段的房屋使用费5000元，由二被告承担连带责任。二被告应诉后作出以上辩称。本案在审理过程中，原告要求被告姚某某赔偿合同到期后的房屋使用费5000元，并放弃要求二被告承担连带责任的请求。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告逯某某与被告姚某某签订的房屋租赁�同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告逯某某与被告姚某某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法确认为有效证据予以采信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”原告逯某某与被告姚某某签订的房屋租赁合同现履行期限届满，现占有该租赁房屋的被告张某某应当将该房屋退还给原告，原告逯某某要求被告张某某退还房屋并支付逾期腾房占有使用费的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。该使用费支付标准应按照原告逯某某与被告姚某某签订的房屋租赁合同的租金标准计算，即每月1000元。该法第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”原、被告的租赁合同已期满，被告张某某要求原告支付装修费后再退房的辩称无法律依据，其辩称不能成立。原告自愿放弃要求二被告承担连带责任的请求，是对其合法权益的自由处分。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内将原告所有的位于巨野县青年路2353麟州步行街9-8商铺退还给原告，并支付原告逾期腾房占有使用费（自2013年6月24日起至交付之日止，按每月1000元的标准计付）。
二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一三年九月十日
书记员 王 勇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第157号
原告吴振亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省东营市。
原告黄丽丽，女，1980年9月17日出生，汉族，住山东省临邑县。
两原告共同委托代理人米纪凯，山东悦明达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人武旸，山东悦明达律师事务所律师。
被告毕延文，男，1974年9月3日出生，汉族，住济南市。
被告刘燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住济南市。
原告吴振亮、黄丽丽与被告毕延文、刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴振亮、黄丽丽的委托代理人武旸到庭参加诉讼，被告毕延文、刘燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振亮、黄丽丽诉称，两原告将共同共有的位于济南市天桥区青年居易小区X号楼X单元XXX室房屋出租给被告毕延文使用，租赁期限自2013年6月16日至2014年6月15日。2013年11月2日1时许，被告刘燕因引燃物品发生火灾，过火面积10平方米，室内物品被烧毁，后经消防部门认定，起火原因不排除吸烟等遗留火种引燃床上可燃物引发火灾的可能性。两被告在使用房屋期间造成两原告的财产遭到损害，事后两被告态度消极、不配合处理赔偿事宜，租赁期限届满后，两原告自行收回房屋。现两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告判令被告赔偿财产损失18690元及房屋恢复费用6300元，支付租金11700元；诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，两原告提交如下证据：
证据1、房屋所有权证一份，证明两原告是涉案房屋的所有权人。
证据2、房屋租赁协议一份、两原告给朱贞成出具的授权委托书一份及朱贞成的庭审证言，证明两原告委托朱贞成代其与被告毕延文签订了房屋租赁协议。
证据3、济南市公安局消防支队天桥区大队出具的火灾事故认定书一份，证明被告毕延文租赁房屋期间发生火灾，起火原因不排除吸烟等遗留火种引燃床上可燃物引发火灾的可能性。
证据4、济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所出具的报警证明一份，证明被告刘燕对火灾事故有直接责任。
证据5、火灾现场的照片七张，证明房屋及房屋内的床、空调等财产损失的情况。
证据6、发票四张，证明部分财产的购买价格，即空调价值1680元、冰箱价值1361元、热水器价值750元、床、衣柜、床垫及灯柜价值共计3900元。
证据7、财产损失清单一份，证明火灾所造成的财产损失的价值：洗衣机2000元、电视2000元、餐桌1000元、鞋柜及桌子1000元、炉灶、油烟机、橱柜3000元、门1000元、空调1680元、冰箱1360元、热水器750元、衣柜、床3900元、散热器1000元，共计18690元。
被告毕延文、刘燕未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，位于济南市天桥区北园大街679号青年公寓7号楼X-
XXX号房屋系原告吴振亮和黄丽丽共同共有。2013年6月16日，朱贞成代两原告和被告毕延文签订房屋租赁协议一份，主要约定：由被告毕延文承租涉案房屋，租金为1300元／月，租赁期限自2013年6月16日至2014年6月15日；租赁房屋内有空调、电视、冰箱、洗衣机、床、衣柜、热水器、油烟机等设施，毕延文应当交纳设施及水电费押金1300元；毕延文应妥善保管并维持原有设施，如有损坏，照价赔偿或原样恢复。
2013年11月1日23时许，居住在涉案房屋内的被告刘燕报警称其因感情纠纷在纵火，并称其自己将床单点燃，后民警立即拨打火警电话。2013年12月31日，济南市公安局消防支队天桥区大队出具火灾事故认定书，载明：……2013年11月2日，济南市天桥区青年居易X号楼X单元XXX室吴振亮出租给毕延文的房屋发生火灾，过火面积10平方米，烧毁被子、床垫、空调等物品一宗；起火部位位于房屋正中间床上，起火原因排除电气线路及设施引发火灾的可能性，不排除吸烟等遗留火种引燃床上可燃物引发火灾的可能性。
两原告主张的诉讼请求的依据为：1、因两被告在租赁期间使用房屋不当，致使发生火灾，火灾造成两原告房屋内的财产遭受损害，故两被告应按财产损失清单的价值赔偿两原告财产损失18690元。2、两原告恢复房屋需要5000元的费用，另恢复房屋大概需要一个月的时间，由此造成了一个月的租金损失，参照房屋租赁协议的租金1300元／月计算，故两被告应赔偿房屋恢复费用6300元。3、被告毕延文承租房屋后只交纳了一个季度的租金3900元和房屋押金1300元，火灾发生后，两被告不配合处理赔偿事宜，亦未将房屋腾交给两原告，租赁期限届满后，两原告自行收回房屋，故两被告应当支付剩余9个月的租金11700元。
上述事实，有原告吴振亮、黄丽丽陈述及其提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条的规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告毕延文承租两原告的房屋使用，在租赁期间发生火灾，造成两原告房屋内的财产遭受损害，被告毕延文应当赔偿两原告的财产损失；关于财产损失的价值，两原告仅提交四张发票、照片和自己制作的财产损失清单予以证实，证据不足；本院依据其提交的发票、照片，参照家电家具的使用年限，酌情认定其财产损失的价值为4000元。两原告主张房屋恢复费用6300元，其中的5000元恢复房屋的费用系其估算，证据不足，本院不予支持；但其主张恢复房屋需要一个月时间，给其造成了租金损失1300元，合情合理，本院予以支持。被告毕延文承租两原告的房屋应当按照约定及法律规定支付相应的租金，其仅支付了一个季度的租金，且火灾发生后至租赁期间届满，其未将涉案房屋腾交给两原告，现两原告于租赁期间届满后自行收回房屋、并要求被告毕延文支付剩余租金11700元，于法有据，本院予以支持。与两原告形成租赁关系的系被告毕延文，两原告要求被告刘燕赔偿损失、支付租金，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕延文于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴振亮、黄丽丽财产损失4000元。
二、被告毕延文于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴振亮、黄丽丽房屋恢复费用1300元。
三、被告毕延文于本判决生效之日起10日内支付原告吴振亮、黄丽丽租金11700元。
四、驳回原告吴振亮、黄丽丽对被告刘燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告毕延文负担。公告费600元，由被告毕延文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
审 判 员 孔祥森
人民陪审员 崔康军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2208号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：戴升高。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告戴升高信用卡纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1725号。本院于2014年9月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告戴升高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告戴升高向原告申领牡丹信用卡，原告与被告签订《牡丹信用卡领用合约》1份，该领用合约中约定了逾期还款利息、滞纳金、超额金、出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：37×××66）。被告在使用信用卡发生透支以后，未能按照领用合约按期还款，截止2014年4月1日，共计欠款5410.49元，其中本金2402.24元，利息803.60元、滞纳金2204.65元。虽经原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告戴升高立即归还信用卡透支本息5410.49元，其中本金2402.24元，利息803.60元、滞纳金2204.65元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约内容的事实。
2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，欲证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3.被告交易明细清单1份，欲证明被告使用信用卡消费并违约的事实。
4.欠款构成1份，欲证明被告费用各项构成。
5.催收记录1份，欲证明原告已进行多次催收的事实。
被告戴升高未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-5均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年8月4日，被告戴升高向原告工商银行浣纱支行申领信用卡（卡号：37×××66），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该章程及合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；4.对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用；等等。受领信用卡之后，被告戴升高使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年4月1日被告戴升高共欠本金2402.24元，利息803.60元、滞纳金2204.65元。原告工商银行浣纱支行多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告戴升高向原告工商银行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告戴升高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴升高于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金2402.24元；
二、被告戴升高于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款，利息803.6元、滞纳金2204.65元（暂计算至2014年4月1日，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴升高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 傅广平
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 傅 程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民终字第02307号
上诉人（原审原告）重庆集才建筑工程有限公司
法定代表人罗祖德
委托代理人刘伟
被上诉人（原审被告）柯伦金
上诉人重庆集才建筑工程有限公司与被上诉人柯伦金因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆集才建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆集才建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆集才建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆集才建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一三年八月五日
书 记 员 王晓静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第896号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年2月20日出生。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人韩利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×于2013年10月24日7时25分许，驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车牌号：京×），行驶至本市朝阳区常营乡东苇路幺家店路口，在由北向西右转弯的过程中，将由北向南骑自行车行驶至此的薛×（男，35岁，北京市人）撞倒并碾轧，致其当场死亡。经公安交管部门认定：王×承担此次事故全部责任。公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，指控被告人王×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王×当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见是：被告人王×有自首情节，没有前科记录，有悔罪表现且有积极赔偿意愿，被告人王×所驾车辆有强制险和商业险，且被告人是在从事雇用活动中发生的交通事故，被害人家属能得到足够赔偿，综上，请求法庭对被告人王×从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2013年10月24日7时25分许，驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车牌号：京×），行驶至本市朝阳区常营乡东苇路幺家店路口，在由北向西右转弯的过程中，将由北向南骑自行车行驶至此的薛×（男，殁年35岁，北京市人）撞倒并碾轧，致其当场死亡。经公安交管部门认定：王×承担此次事故全部责任。被告人王×后于2013年12月16日经民警电话通知自行到案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×1、刘×2、李×的证言、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、机动车检验记录单、机动车技术检验报告、酒精检验报告、“122”报警台事故电话记录、语音通信详单、到案经过、工作记录、交通事故调查报告、交通事故照片、现场图及补充说明、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆基本信息、机动车行驶证复印件、劳动合同书、企业法人营业执照复印件、被害人身份证明材料、心电图、死亡证明、机动车保险单、受案登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人王×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保证行车安全，发生交通事故并造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×经民警电话通知自行归案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故依法可对其所犯罪行予以从轻处罚。被告人王×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 董祎凡
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1475号
罪犯何兵，男，1985年12月12日出生，安徽省望江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月24日作出（2010）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以何犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币30244.45元，承担连带赔偿责任人民币302444.5元，刑期自2010年4月3日起至2020年10月2日止。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯何兵于2011年10月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯何兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年10月至2014年8月累计达标分19.6分。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。本次缴纳附带民事赔偿款人民币2400元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯何兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，且有多次违规表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年4月3日起至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01222号
原告：杨民，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被告：纪桂凯，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨民诉被告纪桂凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂凯的委托代理人金伟到庭参加了诉讼，被告纪桂凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的好朋友关系，因被告需临时周转资金，于2013年11月4日向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到杨民人民币10万元整，月付杨民2000元利息，从11月5日起至1月5日计使用2个月到期还清借款。”借款到期后，被告未按约定向原告支付借款本息，虽经原告多次催促要求还款均无果。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法判决：1、被告偿还原告借款10万元及利息（按约定的月息2分从2013年11月5日计算至实际付款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示的证据为：
1、原告身份证。证明原告身份情况。
2、被告身份证。证明被告身份情况。
3、借条。证明被告借款数额。
4、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。证明原告取款10万元交付被告，同时证明原告资金来源。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。
经过当庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不畅，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借杨民人民币10万元整。月付杨民2000元利息。从11月5日起至1月5日共计使用2个月到期还清借款。借款人：纪桂凯2013年11月4日。”原告于借款当日从银行取款向被告交付10万元本金。借款后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为：被告因资金周转向原告借款10万元，且向原告出具了借条，原告亦将10万元交付于原告，因此原、被告间的借贷关系明确，对原告主张被告偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，经本院审查后双方约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，该利息应从2013年11月5日起计算至实际还清之日止，以月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪桂凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杨民借款本金10万元及利息（从2013年11月5日起计算至本金付清之日止，以月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已交纳），减半收取1650元由被告负担，被告负担额与上述第一项给付款同步付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施君
二〇一四年九月二十二日
书记员代 锐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00426号
原告：侯广才，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇侯楼行政村侯楼自然村，身份证号：3412231984********。
被告：舒敏，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号：5303261985********。
原告侯广才诉被告舒敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯广才到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年农历2月14日举行结婚仪式，同年8月10日办理结婚登记。原、被告结婚时被告带来一女孩侯瑶瑶，5周岁。两人经常生气，被告于2013年11月17日外出，至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养小孩侯瑶瑶由被告支付小孩抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明：原告的身份。
2、结婚证。证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿。证明：在双方名下由一女孩侯瑶瑶，2008年6月10日出生。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告证据认定如下：
对原告证据1、2是法定机构出具的证明原告身份及原、被告婚姻关系的证明，本院予以确认。对原告证据3是法定机构出具的证明侯瑶瑶出生情况的证明，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月14日举行结婚仪式，同年8月10日办理结婚登记。双方有一女孩侯瑶瑶，2008年6月10日出生。现原告起诉，要求与被告离婚，抚养小孩侯瑶瑶由被告支付小孩抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告于2012年8月10日办理结婚登记系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求与被告离婚，未能举证出双方感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告侯广才与被告舒敏离婚。
案件受理费200元由原告侯广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年七月九日
书 记 员 纪博文
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第155-2号
申请执行人吴兴祥，山丹县居民。
被执行人王文海，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第155号申请执行人吴兴祥与被执行人王文海买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元。未执行标的为10000元。在执行中，因被执行人王文海长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产，本院于2015年6月5日中止对本案的执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人王文海可供执行的财产。申请执行人吴兴祥同意由本院终结本案的本次执行程序鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文
审判员 韩丽敏
审判员 刘多民
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛积德
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第182号
原告：喀什帕米尔天泉冰川矿泉水销售有限公司
法定代表人：王元智
委托代理人：田霄
被告：喀什雅之特广告传媒有限公司
法定代表人：郎斌文
委托代理人：赵燕
原告喀什帕米尔天泉冰川矿泉水销售有限公司与被告喀什雅之特广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪云英独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告喀什帕米尔天泉冰川矿泉水销售有限公司的委托代理人田霄，被告喀什雅之特广告传媒有限公司的委托代理人赵燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告协商在喀什18路、1路、17路公交车上做车体广告，广告费共计84380元，时间从2014年5月23日至2015年5月22日。后广告制作完毕发布2个月后，因政府原因，18路公交车不能制作车体广告，现扣除18路车已做的2个月广告，被告应返还35158.3元广告费，经原告索要，被告拖延不付，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的18路两辆公交车车体广告合同，被告返还支付的35158.3元广告费，并承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，双方签订合同属实，被告按照约定履行了合同，因18路车线路变更，不在色满路及财校路段线路行驶，原告要求部分解除合同，双方签订合同并未约定只在18路车上做广告，被告将广告发布到2014年12月底之前，被告不存在违约行为，不同意返还已付的35158.3元广告费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、公交车车体广告合同一份、照片四张、验收单一份，证实原、被告签订合同，约定由被告为原告制作车体广告，被告选定在1路、17路及两辆18路公交车上制作车体广告，并经原告验收同意，广告发布期自2014年5月23日至2015年5月22日。
2、收据两份，证实原告分两次向被告支付了广告发布费84380元。
3、录音资料一份，证实被告没有按照合同约定为原告发布广告，18路车因换车，政府不允许在上面发布广告，原告仅在18路车上发布了两个月的广告。
上述证据经质证，被告对真实性均无异议，但认为电话录音中的郎思成只是公司业务经理，没有权利决定是否退钱，即便其承诺退款，对公司也没有法律效力。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月6日，原告向被告支付车体广告费68380元，约定由被告为原告制作车体广告。2014年4月22日，原、被告签订书面公交车车体广告合同，双方约定由被告为原告发布车体广告，时间为2014年5月23日至2015年5月22日，广告采用原告提供的样稿，被告不得改动，样稿作为合同附件与合同一并保存，被告负责广告报批、制作及发布，广告发布合计总费用为84380元，合同签订时原告支付68380元，被告完成广告发布经原告验收后，在合同签订之日十个工作日原告支付16000元。合同履行过程中如遇自然灾害、战争、政府行为等不可预见、不能避免的不可抗力因素，令本合同终止或部分终止时，双方停止履行合同或部分停止履行，按照实际发生费用进行结算，互不追究责任。合同签订后，被告按照约定，在1路车、17路车、两辆18路车共计四辆公交车上发布车体广告，2014年5月28日经原告验收通过，并将车体广告样板照片及车辆路线名称等作为合同附件。2014年6月4日，原告向被告支付剩余广告费16000元。广告发布两个月后，因政府原因，18路公交车更换新车，不允许制作车体广告，被告发布广告的两辆18路公交车被更换到3路车线路上，被告遂提出变更广告方案，原告不同意。为此双方协商不成，原告遂提出按照约定合同部分终止，以18路车实际发布广告的时间计算，退还剩余广告发布费。被告公司业务经理郎思成称公司资金紧张，要求延期支付。现被告认为自己仍在3路公交车上发布广告，不同意退还广告费用，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的18路两辆公交车车体广告合同，被告返还已支付的35158.3元广告费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订车体广告合同，并约定以广告样稿作为合同附件与合同一并保存，该合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的有关规定，应认定为有效合同。根据广告样稿，被告应在两辆18路公交车线路上发布广告，并经原告验收通过。在合同履行过程中，因不可抗力已发布广告的两辆18路车发生变更，被告不能按照广告样稿履行，现双方协商不成，可按照约定终止部分履行合同，双方按照实际发生的费用进行结算。故对原告要求解除原、被告之间签订的在两辆18路公交车车体发布广告的合同的请求，本院予以支持。现原告已支付完全部广告费用，有权要求被告按照广告样稿实际履行的情况退还部分广告费用，被告亦认可在18路车上发布广告的时间是两个月，故对原告要求被告退还部分广告费35158.3元的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告辩称其在其他车辆上发布广告的理由，在合同履行情况发生变更后，被告应积极与原告协商达成一致意见，在协商不成的情况下，被告擅自在其他线路车辆上发布广告并未经过原告同意，且根据原告提供的视听资料，原告在终止部分合同的情况下已通知被告，故对被告此项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告喀什帕米尔天泉冰川矿泉水销售有限公司与被告喀什雅之特广告传媒有限公司签订的在两辆18路公交车发布车体广告的合同；
二、被告喀什雅之特广告传媒有限公司向原告喀什帕米尔天泉冰川矿泉水销售有限公司返还广告费35158.3元，此款由被告喀什雅之特广告传媒有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，已减半收取339元，由被告喀什雅之特广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 洪云英
二〇一五年三月十二日
书记员 苗艳红
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第95号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人耿立平。
申请人青州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行耿立平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以耿立平未经依法批准，于2014年3月份擅自占用东夏镇大袁村土地2000平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-210号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款60000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-210号行政处罚决定书，于2014年10月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-210号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-210号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人耿立平在收到本裁定书三日内交纳罚款60000元及加处罚款60000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人耿立平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 李建慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2479号
申请执行人：孙波，男，生于1963年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：李庆东，男，生于1977年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人李庆东买卖合同纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，被执行人李庆东在中国农业银行有存款2682元，本案依法冻结；未查询到被执行人李庆东有其他可供执行的财产。本院依法将李庆东纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 时 璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初713号
原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司。住所地黑龙江省肇源县中央大街。
法定代表人崔金梁，职务总经理。
委托代理人韩海路，男，1965年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告姜影，女，1983年12月23日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司诉被告姜影电信服务合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙倩悦
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第129号
申请执行人潘峰，男。
被执行人吴波，男。
被执行人四川瑞路建设工程有限公司。
申请人潘峰与被执行人吴波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月3日作出的（2013）彭山民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人吴波、四川瑞路建设工程有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民确字第7号
申请人陆小琴，女，汉族，1964年1月4日生。
申请人常州市德美机械有限公司，组织机构代码证25089745-5。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人孔达中，男，汉族，1955年12月25日生，系该公司工会主席。
本院于2014年7月9日受理了申请人陆小琴与申请人常州市德美机械有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员卜昕审查此案，现已审查完毕。
申请人陆小琴与申请人常州市德美机械有限公司追索劳动报酬纠纷，于2014年7月9日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陆小琴与申请人常州市德美机械有限公司现解除雇佣关系，申请人常州市德美机械有限公司支付申请人陆小琴未结工资77112元。
二、申请人陆小琴与申请人常州市德美机械有限公司就本次纠纷一次性了结，双方不再有任何关系，今后互不干涉，任何一方不得反悔，申请人陆小琴表示今后不以任何理由和借口向申请人常州市德美机械有限公司或者第三者通过任何途径主张任何补偿赔偿。
履行方式、期限：自协议签订之日起五日内付清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陆小琴与申请人常州市德美机械有限公司于2014年7月9日达成的（2014）武民调协第（16）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卜 昕
二〇一四年七月十日
书记员 薛莲（代）
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行。
负责人靳斌，行长。
委托代理人任现军，原告职工。
被告张守亮，男，汉族，52岁。
被告王作义，男，汉族，56岁。
被告王文成，男，汉族，52岁。
被告赵振松，男，汉族，50岁。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）诉被告张守亮、王作义、王文成、赵振松金融合同纠纷一案，原告于2013年11月5日诉至法院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序由审判员郭风安于2013年12月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人任现军到庭参加，被告张守亮、王作义、王文成、赵振松经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原告与被告张守亮等签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定，借款人张守亮，保证人王作义、王文成、赵振松，借款金额3万元，借款期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还本金、利息，贷款人有权按逾期利率计收利息。合同签订后，原告发放了贷款，借款人归还了部分本息，截止2013年10月30日，欠本息16694.58元。经催要未还。现要求借款人返还借款本息16694.58元和2013年10月30日以后的利、罚息，被告王作义、王文成、赵振松对上述借款本息承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告张守亮、王作义、王文成、赵振松未答辩。
原告向法院提供的证据
1、2012年9月22日原告与被告张守亮签订的小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人张守亮，借款用途进玉米芯，借款金额3万元，借款期限12个月，从2012年9月22日起至2013年9月22日，年利率15.3％。合同第十四条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同第七条约定，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2012年9月22日原告与被告张守亮等签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方张守亮、王作义、王文成、赵振松，协议书第二条、第五条约定，从2012年9月22日至2014年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过3万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。
2、2012年9月22日借据一份，主要内容为，借款人张守亮，借款金额3万元，借款期限2012年9月22日至2013年9月22日，年利率15.3％，借款人签名张守亮。
3、邮政储蓄银行辉县市支行贷款放款单一份，主要内容为，借款人张守亮，放款日期2012年9月22日，放款金额3万元，入账604988118231551671。
4、张守亮贷款逾期本金、利息明细一份，主要内容为，截止2013年10月30日已还本金14620元，逾期本金15380元，欠利息1314.58元。
被告张守亮、王作义、王文成、赵振松未向法院提供证据。
经当事人举证、并经质证，本院综合认证如下：
被告张守亮、王作义、王文成、赵振松未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法且与本案事实具有关联性，本院确认原告提供的证据1、2、3、4为有效证据。
依据确认的有效证据，本院确认案件事实如下
2012年9月22日原告与被告张守亮签订了小额联保借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人张守亮，借款用途进玉米芯，借款金额3万元，借款期限12个月，从2012年9月22日起至2013年9月22日，年利率15.3％，合同第十四条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同第七条约定，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2012年9月22日原告与被告张守亮等签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方张守亮、王作义、王文成、赵振松，协议书第二条、第五条约定，从2012年9月22日至2014年9月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过3万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。合同签订当日，原告已向借款人张守亮发放贷款3万元，截止2013年10月30日张守亮已还原告本金14620元及利息，逾期本金15380元，欠利息1314.58元（截止2013年10月30日止）。经原告催要，借款人张守亮未偿还剩余本息16694.58元，保证人王作义、王文成、赵振松未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为：原告与被告张守亮签订的小额联保借款合同以及原告与四被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意识表示，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告张守亮作为借款人应依约履行全部义务，但张守亮未向原告履行剩余借款本息16694.58元的义务，故对原告要求被告张守亮返还借款本息16694.58元（息止2013年10月30日）以及从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定王作义、王文成、赵振松作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求保证人王作义、王文成、赵振松对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守亮于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款一万五千三百八十元，并支付利息一千三百一十四元五角八分。从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告张守亮承担。
二、被告王作义、王文成、赵振松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张守亮、王作义、王文成、赵振松承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一三年十二月九日
书记员 孟 姣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第841号
原告上海康苑物业管理有限公司。
法定代表人沈玉芳。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
被告涂晓燕。
原告上海康苑物业管理有限公司与被告涂晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海康苑物业管理有限公司的委托代理人邱建森到庭参加诉讼，被告涂晓燕经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结
原告上海康苑物业管理有限公司诉称，原告自2003年开始对本市西康路XXX号提供物业管理服务，被告是本市西康路XXX号607室的业主。被告自1999年4月至2012年12月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币13，447元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币13，447元。
被告涂晓燕未答辩。
经审理查明，被告系本市西康路XXX号607室、建筑面积59.85平方米房屋的业主。2003年原告与上海市静安区康定小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：原告对本市西康路XXX号实施物业管理服务，委托管理期限自2003年6月16日至2005年6月16日。该合同第十三条约定原告按每月每平方米人民币1.37元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与上海市静安区康定小区业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区至今。被告自1999年4月至2012年12月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费人民币13，447元。原告多次发函催讨，未果，现原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》一份、付款通知若干等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区康定小区业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市西康路XXX号实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市西康路XXX号607室业主，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告自1999年4月至2012年12月期间拖欠原告物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费人民币13，447元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海康苑物业管理有限公司支付1999年4月至2012年12月的物业管理费人民币13，447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告涂晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1034号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“长城天赋葡园精选级干红750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220057，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220057举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220057举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的长城天赋葡园精选级干红750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406200057举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220057举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220057举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2773号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人李某，系翁牛特旗农村信用合作联社乌丹信用社信贷员。
被告：王某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：魏某，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告王某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、魏某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠贷款人民币10万元及利息，利息结算至贷款还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月19日，王某、魏某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%。合同约定的还款日期是2010年9月1日。借款到期后，被告未偿还过本金，截止2012年5月18日，被告偿还利息16210.19元。余欠贷款本金10万元及利息，借款人王某、魏某没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
二被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、借款借据一枚、信用协会会员基本情况调查表一份、农牧民信用互助协会会员借款合同一份，证明2009年9月19日，王某、魏某与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，借款合同约定贷款月利率为9.15‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，还款日期是2010年9月1日的事实。
2、翁牛特旗公安局经侦大队出具的证明一份，证明翁牛特旗乌丹镇东园子村信贷协会张廷贵等人向原告贷款后未能还款，原告以涉嫌骗取贷款为由向公安局报案，公安局自2013年3月26日至2016年5月30日进行调查，后未予立案，并于2016年5月30日书面告知原告，因而涉案贷款并未超过法定诉讼时效期。
二被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王某夫妻发放了贷款，被告王某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某夫妻偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、魏某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2009年9月19日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息16210.19元应从此利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 于怡菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1547号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华。系中国工商银行股份有限公司寿光支行职工。
被告：刘燕。
被告：鞠国尚，山东省沂水县富官庄乡上庄村81号。
被告：山东行联投资担保有限责任公司。住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：张维波。系山东行联投资担保有限责任公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告刘燕、鞠国尚、山东行联投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015�7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。
案件受理费5393元，减半收取2696.5元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘容瑄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第162号
原告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人林亿，该公司总裁。
委托代理人完庆中，该公司员工。
委托代理人赵佳佳，该公司员工。
被告黄蕾，女，汉族，1979年7月22日出生。
本院在审理原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告黄蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州元龙房地产开发有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙志敏