北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16515号
原告文XX，男，1942年12月18日出生。
委托代理人金XX，北京市中迈律师事务所律师。
被告李XX，男，1972年5月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1506，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张X，男。
原告文XX与被告李XX、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告文XX及其委托代理人金XX，被告李XX及保险公司的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文XX诉称：2013年8月11日10时30分，我在北京市通州区马驹桥镇XX路口由西向东骑自行车正常行驶时被被告李XX由北向南行驶的车牌号为京Q**明锐牌小轿车撞伤，致我腰椎受伤，经通州区交通支队长凌营大队认定，李XX负全部责任。后我区首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经确诊为腰椎压缩骨折。经查，京Q**小轿车车主系李XX，该车在保险公司处投保了保险。事发后，李XX仅支付了医疗费和护理费，经我多次联系向李XX催要其它费用未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费600元、住院伙食补助费3150元、营养费5040元、护理费7200元、交通费325元、财产损失费300元、残疾赔偿金39519元、精神损害抚慰金5000元，共计61134元；2、鉴定费和诉讼费由二被告承担。
被告李XX辩称：我不同意赔偿原告，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万元，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，我公司在发生交通事故后已为原告支付医药费、住院伙食补助费、营养费等费用6万余元，我公司对原告提出的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费不予认可；残疾赔偿金应结合原告的户口及伤残赔偿系数核实；对于精神损害抚慰金，我公司认为原告主张过高，要求进行减免。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年8月11日10时30分，被告李XX驾驶车牌号为京Q**在北京市通州区马驹桥镇XX路口由北向南行驶时，与由西向东骑自行车的原告文XX相撞，造成文XX受伤，两车损坏。经交通管理部门认定李XX对上述事故承担全部责任。事发第二日，文XX在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，李XX为文XX垫付了住院期间的医疗费和护理费，文XX于2013年10月15日出院，共计住院64天。庭审中，文XX主张的护理费标准为每天80元。本案在审理过程中，文XX申请伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京XX司法鉴定所于2015年9月7日出具鉴定意见认为：“被鉴定人文XX外伤致腰1椎体压缩骨折，目前其腰部活动受限，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。”文XX支付此次鉴定费用2250元。文XX系非农业家庭户口。
另查，车牌号为京Q**的肇事车辆登记的所有人为李XX。李XX为肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为20万元。事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已赔付李XX垫付的医药费36670.22元、护理费9000元、残疾辅助器具费1190元，其中在交强险内赔付20190元，商业三者险内赔偿26670.22元。
经核实，原告的合理损失为营养费4500元、住院伙食补助费6400元、护理费2080元、残疾赔偿金35128元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失费200元、鉴定费2250元，共计55758元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险公司的理赔材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，文XX在与李XX发生的交通事故中受伤，李XX在本次事故中被认定应负事故的全部责任，应当对文XX的合理损失承担赔偿责任。李XX作为肇事车辆所有人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对文XX要求赔偿医疗费的诉讼请求，因其未能提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持；对文XX要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未提供加强营养的诊断证明，故本院结合原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为90日，具体数额以本院酌定按照每天50元予以核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对文XX要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对文XX要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，合理合法，本院予以支持，鉴于其住院期间的护理费已由李XX垫付，同时文XX未能提供出院后需要继续护理的相关证明，故本院结合文XX的伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定护理期为90天，具体数额以庭审中文XX主张的每天80元并结合上述护理期（扣除住院期间64天）核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对文XX要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元并结合文XX赔偿指数10%计算8年为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对文XX要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对文XX要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对文XX要求赔偿财产损失的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对文XX要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以鉴定费发票载明的数额为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告文XX护理费人民币二千零八十元、残疾赔偿金人民币三万五千一百二十八元、精神损害抚慰金人民币五千元、交通费人民币二百元、财产损失费人民币二百元，共计人民币四万二千六百零八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告文XX营养费人民币四千五百元、住院伙食补助费人民币三千一百五十元，共计人民币七千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李XX赔偿原告文XX鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告文XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告文XX负担一百三十六元（已交纳）；由被告李XX负担五百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月四日
书记员 李建兰