湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00165号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1963年4月22日出生，汉族，随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校教师。
委托代理人：刘安喜（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万某，女，1976年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐成（代理权限：代为答辩、进行和解），随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员王迅担任审判长，代理审判员王耀、张欢参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人刘安喜、被上诉人万某的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告相识时间短、彼此缺乏了解、草率结婚。婚后因性格差异太大，经常因家庭琐事发生争吵，导致我与被告分居生活达四年之久。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判令我与被告离婚；女儿万知奇由被告抚养。
被告刘某辩称，1、我与原告并非草率结婚，婚后我们感情深厚。2、我与原告并非感情破裂而分居，究其原因是原告不愿继续照顾身患脑血栓且半身不遂的我。3、原告诉称经常吵架纯属子虚乌有，更不存在分居。4、原告诉求离婚不符合法律规定，为了孩子要求与原告和好，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。5、如原告执意要求离婚，孩子由原告抚养，原告还应返还我的装修费70000元。
原审认定，2006年5月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。2006年11月1日在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚（原告万某与被告刘某均系再婚）。2007年7月14日，原、被告生育一女取名万知奇。婚后，原、被告性格迥异，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。原、被告曾为此协商离婚事宜，但因孩子的抚养问题而未能达成协议。2007年9月，被告刘某身患脑血栓后半身不遂。经治疗，被告刘某正处于康复期但生活目前尚不能完全自理。2009年9月，原告万某带着其女万知奇在外务工至今。被告刘某先后分别于2010年3月9日、2011年8月18日向随州市曾都区人民法院提起离婚诉讼，后又撤诉。2011年8月22日，随州市曾都区残疾人联合会向被告刘某签发了期限为十年的残疾人证，被告刘某残疾等级为叁级。2011年11月28日，原告万某向法院提起离婚诉讼。2012年5月31日本院作出（2012）鄂曾都民初字第00085号民事判决书，判决驳回原告万某要求与被告刘某离婚的诉讼请求后，其夫妻关系至今仍未得到改善。为此，原告万某再次于2013年4月24日以与被告刘某夫妻感情彻底破裂已无和好的可能、双方分居生活已达四年之久为由诉至法院，再次要求与被告刘某离婚。
原审另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无存款及债权债务。
原审还查明，被告刘某系曾都区南郊擂鼓墩中心学校公办教师，月工资为2080.91元。被告刘某自婚前至今居住于曾都区南郊擂鼓墩中心学校1单元5楼，被告刘某向该校缴纳押金18000元。该房属集资房，被告刘某仅有居住权，房屋所有权人系曾都区南郊擂鼓墩中心学校。2008年10月1日，原告万某收到被告刘某现金30000元用于装修住房。
原判认为，原、被告结婚虽已达七年之久，但由于原、被告在彼此缺乏了解、未建立起良好的感情基础的情况下草率结婚。婚后，原、被告又因性格的迥异导致双方常为家庭琐事发生争吵、打闹。尤其在被告刘某身患疾病后，原、被告双方未能正确处理和对待夫妻关系，导致夫妻矛盾日益加深，为此原告万某带着孩子外出务工与被告分居生活至今。原告万某和被告刘某分别曾几次向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系至今仍未得到改善，足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告万某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告万某在庭审中主张债务30000元，但未向法院提供相应的证据加以佐证，故对原告万某的该项诉讼请求，法院不予支持。被告刘某辩称，原告万某应返还其装修费70000元（其中30000元有原告出具的收条、40000元无收条），但被告刘某已认可该款系用于装修住房（即家庭共同生活），该财产属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，并非原告万某据为己用。庭审中，被告刘某未向法院提供能足以证明原告万某收到现金40000元，并将该款据为己用的相关证据，故被告刘某的辩解理由于法无据，法院不予确认。被告刘某还辩称，婚后共同财产有位于随州市曾都区花溪桥附近住房一套，因被告刘某未向法院提供该房的具体位置及相应的房屋所有权证及土地使用权证等相关证据予以证实，故被告刘某的该项辩解理由依法不能成立，法院亦不予确认。原告万某要求其女万知奇由被告刘某抚养，因万知奇尚年幼且一直随原告万某生活，如改变万知奇现在的生活环境明显对其健康成长不利，故万知奇应随原告万某生活并由其抚养。鉴于被告刘某患病正处于康复期，生活目前尚不能完全自理，无力支付万知奇的抚育费，故万知奇的抚育费应由原告万某独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条、第7条、《最高人民法院﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款之规定，判决：一、准予原告万某与被告刘某离婚；二、子女抚养：原、被告之女万知奇随原告万某生活，由其抚养，抚育费由原告万某独自承担；三、财产分割：位于随州市曾都区南郊擂鼓墩中心学校1单元5楼房屋一套由被告刘某居住，室内家具及电器若干归被告刘某所有。案件受理费300元，由原告万某负担。
上诉人刘某不服一审判决，上诉称：一、原审认定事实错误。1、原被告从2006年5月至2007年7月14日，由恋爱到结婚，再到生育女儿万知奇，双方根本不存在争吵打闹，万某要离婚的根本原因是从2007年9月被告刘某不幸患脑血栓半身不遂，刘某为了妻子女儿，积极治疗康复，有什么理由有什么能力与万某争吵打闹呢？2、刘某重病不能照顾女儿和妻子，是刘某的确力不从心，原审查明夫妻感情彻底破裂已无和好的可能，分居生活已达四年之久属莫须有的错误。3、刘某在学校居所早已装修，与万某婚后根本没有装修，万某在花溪桥有住房并拿我钱装修客观存在，所以，原审查明无共同财产，无存款及债权债务属错误。二、原判适用婚姻法第三十二条第二款、最高人民法院认定感情破裂的意见第2条、第7条确定双方感情破裂错误。万某不能因为刘某身患重病而离婚，现刘某身体恢复良好，如判离婚，刘某受刺激病情将加重，只有死路一条，请求二审改判驳回万某诉讼请求。
被上诉人万某服从原判。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院审理事实与原审认定无异。
本院认为，刘某、万某婚初双方感情尚可，且生育一女，建立了稳定的家庭关系。现万某以双方感情不合为由起诉离婚，因双方有一定感情基础，现虽有矛盾，主要是因刘某身患重病，无力照顾女儿和妻子。在这种情况下，更需要夫妻双方相互照顾，原审判决双方离婚不妥。为保护合法的婚姻家庭关系，对刘某上诉提出改判不离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原判认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00746号民事判决；
驳回万某要求与刘某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由被上诉人万某负担；二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迅
代理审判员 王 耀
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱玉玲