wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8955号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴燕芬，行长。
委托代理人周洁巍，女，中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。
委托代理人黄雯娴，女，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行工作。
被告汤贵芳，女，1975年1月29日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告郑义全，男，1975年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工商银行浦东开发区支行）与被告汤贵芳、郑义全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁巍到庭参加了诉讼。被告汤贵芳、郑义全经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浦东开发区支行诉称，2008年12月24日，被告汤贵芳、郑义全与原告签订《房屋担保借款合同》，约定：被告汤贵芳、郑义全向原告借款人民币97万元，借款期限为120个月；还款方式为等额本金还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，以每年的一月一日为合同项下贷款的利率固定调整日；原告对被告汤贵芳、郑义全到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。被告汤贵芳、郑义全以其所购坐落于上海市浦东新区房产提供抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。此后，双方办理了抵押登记。2009年1月19日，原告向被告汤贵芳、郑义全发放贷款97万元，但被告未按约履行还款义务。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还贷款本金557，746.52元，因贷款而发生的利息及罚息2，958.06元，合计560，704.58元（暂计至2013年6月21日）。2、判令两被告偿还自2013年6月22日起至清偿日止的利息、逾期利息、复利（按合同约定计付）。3、判令两被告以坐落于上海市浦东新区的房屋承担抵押担保责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告汤贵芳、郑义全未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《房屋担保借款合同》，证明原告与被告汤贵芳、郑义全之间的借款合同关系；
证据2、个人借款凭证，证明原告向被告汤贵芳、郑义全发放了贷款；
证据3、他项权利证明，证明原被告已就约定的抵押房产进行了抵押登记；
证据4、房产信息，证明抵押房产已被司法查封。
被告汤贵芳、郑义全未提供证据。
鉴于被告汤贵芳、郑义全未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告汤贵芳、郑义全贷款本金余额为557，746.52元，欠息截止2013年6月21日为2，958.06元。
本院认为，原告与被告汤贵芳、郑义全签订的《房屋担保借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汤贵芳、郑义全未按约足额履行其还款义务，原告有权依约要求两被告立即偿还全部贷款本息。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告汤贵芳、郑义全经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤贵芳、郑义全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金557，746.52元；
二、被告汤贵芳、郑义全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2013年6月21日的利息和逾期利息合计2，958.06元；
三、被告汤贵芳、郑义全应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2013年6月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金557，746.52元为基数，按原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告汤贵芳、郑义全签订的《房屋担保借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告汤贵芳、郑义全未履行上述第一至三项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可与被告汤贵芳、郑义全协议，以位于上海市浦东新区房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告汤贵芳、郑义全所有，不足部分由汤贵芳、郑义全清偿。
案件受理费9，407元，公告费560元，共计9，967元，由被告汤贵芳、郑义全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9700号
罪犯王德生，济宁市任城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月29日作出了（2012）曲刑初字第55号刑事判决，以被告人王德生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王德生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王德生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王德生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00290号
原告：耿钧，男，1969年9月11日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：添盛，男，1968年8月3日出生。
被告：张小红，女，1971年1月25日出生。
原告耿钧诉被告添盛、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告耿钧的委托代理人李飞虎，被告添盛到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿钧诉称：两被告系夫妻关系。被告添盛于2011年7月8日向原告借款50万元，约定月利率1.5%，借款期限为2011年7月8日至2012年元月7日止。此后，原告归还本金30万元，利息支付至2012年5月，此后未再还本付息，原告故诉请判令两被告偿还原告借款20万元及并按月利率1.5%支付自2012年6月1日至实际清偿之日止的利息
被告添盛辩称：答辩人向原告借款50万元属实，已归还本金30万元，尚欠原告本金20万元；答辩人向原告借款约定月利率为1.5%，利息已支付至2012年5月；答辩人现在服刑，无力归还原告借款，该借款与被告张小红无关，希望法庭判决被告张小红不承担责任。
被告张小红未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年7月8日，被告添盛出具借条一份，载明借到原告50万元，每月利息7500元，自2011年7月8日至2012年元月7日止。借款后，被告添盛归还本金30万元，利息付至2012年5月，此后未再还本付息，遂成讼。庭审后，本院与被告张小红作谈话笔录，其表示被告耿钧借款系用于工作，而非家庭生活，其对借款并不知情，现在也没有能力归还借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告添盛向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告添盛主张权利，故本院对原告要求被告添盛归还借款的诉讼请求予以支持；因被告添盛已归还借款本金30万元，尚欠本金20万元，故本院对原告要求被告添盛归还原告借款本金20万元的诉请予以支持；被告添盛出具的借条中约定50万元本金按7500元／月付息，即月利率1.5%，原告按月利率1.5%主张利息损失符合双方约定，且该利率标准未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；因被告添盛利息已付至2012年5月，原告主张2012年6月1日起计息，于法不悖，本院予以确认，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告添盛向原告的上述借款发生在被告添盛与张小红夫妻关系存续期间，被告添盛、张小红对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告张小红负有共同清偿的义务。两被告认为被告张小红不承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告添盛、张小红于本判决生效之日起十日内归还原告耿钧借款本金200000元并按月利率1.5%向原告耿钧支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以所欠本金为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2285元，诉讼保全费1670元元，合计3955元，由被告添盛、张小红负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告添盛、张小红在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一三年七月二十九日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏�广东集盛律师事务所律师。
被告孔娇妮。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孔娇妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告孔娇妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告孔娇妮于2011年7月向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年8月5日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡一张，卡号：XXX，被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告本金10000元及贷款利息等费用。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金10000元及利息等用费（利息、滞纳金、其他费用自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月17日止，合计4764.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孔娇妮未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年7月，被告孔娇妮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡，卡号：XXX的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金10000元及利息、滞纳金、其他费用共计4764.15元（暂计至2013年12月17日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复�件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金10000元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔娇妮自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金10000元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计4764.15元，暂计至2013年12月17日止，以后从2013年12月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费169元，公告费260元，由被告孔娇妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第19号
原告南京捷航国际货运有限公司，住所地本市龙蟠南路33号雅居乐花园11幢2单元201室。
法定代表人袁宁，南京捷航国际货运有限公司总经理。
被告南京享趣网络科技有限公司，住所地本市建邺区江东中路中泰国际广场4栋1101-1102室。
本院在审理原告南京捷航国际货运有限公司诉被告南京享趣网络科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京捷航国际货运有限公司因需要找到被告本人于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京捷航国际货运有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京捷航国际货运有限公司撤诉。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 谢海婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1708号
罪犯刘晓军，男，1963年7月11日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）芦法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘晓军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘晓军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减刑一年（刑期自2011年9月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1265号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1403号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00014号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人夏××，男，1984年5月出生，汉族。
被执行人白××，女，1985年7月出生，汉族。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，于2015年1月19日向本院申请强制执行其所作出的津宝计生征字2014第23号征收社会抚养费决定书，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2014年4月25日作出津宝计生征字2014第23号征收社会抚养费决定书，认定被执行人夏××、白××不符合第二孩生育条件，于2013年7月生育第二孩，违反了《天津市人口与计划生育条例》规定，根据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，决定对被执行人夏××征收社会抚养费62130元，对被执行人白××征收社会抚养费62130元，合计124260元。被执行人在法定期间内对该具体行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条的规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2014第23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2014第23号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 颖
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第750号
本院在执行申请执行人王茜与被执行人徐庆华、孙德芝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐庆华、孙德芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐庆华、孙德芝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2986号
原告：张某某，女，汉族，1972年8月7日出生，河南省扶沟县。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：077832526。
法定代表人：侯元庆。
被告：侯元庆，男，1994年10月3日出生，住扶沟县。
原告张某某与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾公司）、侯元庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告扶沟辉腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，原告张某某撤回了对被告侯元庆的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求扶沟辉腾公司偿还张某某借款本金40000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求扶沟辉腾公司偿还张某某借款本金40000元，利息自愿放弃。事实和理由：扶沟辉腾公司因生产经营需要，于2014年12月19日向张某某借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为3个月，即2014年12月19日至2015年3月19日，年息12%，并向张某某出具了50000元的收条。借款到期后，经张某某催要，扶沟辉腾公司于2015年3月底偿还原告10000元，下余本金40000元，扶沟辉腾公司拒不偿还。
被告扶沟辉腾公司缺席未作答辩。
张某某围绕诉讼请求提交借款合同一份，证明扶沟辉腾公司于2014年12月19日向张某某借款50000元及约定利息为年息12%、借款期限为3个月。2015年3月底已还10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日扶沟辉腾公司向张某某借款50000元，双方签订借款合同一份，双方约定借款期限为3个月，借款利率为年息12%。签订借款合同当日，扶沟辉腾公司向张某某出具了收到合同约定借款金额的收据一份，收据的收款人签章处加盖有扶沟辉腾公司公章及侯元庆印章。另合同到期后，扶沟辉腾公司已向张某某偿还借款本金10000元。
本院认为，张某某与扶沟辉腾公司所签借款合同合法有效，扶沟辉腾公司拖欠张某某借款本金40000元属违约，应当承担违约还款责任，故张某某要求扶沟辉腾公司偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起三日内向原告张某某支付借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ华
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初47号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1976年7月26日，汉族，初中，农民，出生地四川省大英县。2015年3月7日因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局取保候审。
被告人陈某某被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2016年3月14日以大检公刑诉（2016）43号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日19时许，蔡某甲、廖某某、蔡某乙到被告人陈某某在大英县蓬莱镇同心路友谊宾馆入住的201房间玩耍。期间，蔡某乙提议吸食毒品并电话联系购买毒品，后陈某某与蔡某甲、廖某某、蔡某乙及卖毒的男子在201房间吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。21时许，大英县公安局民警对该宾馆检查时，将陈某某及吸毒人员蔡某甲、廖某某挡获，并在该房间查获锡箔纸、“冰壶”等吸毒工具。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、挡获经过、扣押物品清单、大英县公安局行政处罚决定书、情况说明、村委会证明、前科记录、常住人口基本信息等书证和物证；证人蔡某甲、廖某某、谭某某、穆某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；唾液提取笔录、检测报告书、检验结论告知笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第41-2号
申请人：佛山市三鹰进出口有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周昆华，该公司总经理。
委托代理人：沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：官春嫦，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：国桥远航国际货运（上海）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
被申请人：国桥远航国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市。
申请人佛山市三鹰进出口有限公司因与被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司广州分公司（以下简称“国桥公司广州分公司”）、国桥远航国际货运（上海）有限公司（以下简称“国桥公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年6月11日（6月13日补正）向本院提出诉前财产保全申请称：2014年3、4月间，被申请人国桥公司广州分公司承运了申请人委托的6票共11个集装箱的出口货物，装运港为黄埔港，目的港为德国汉堡港。申请人向被申请人国桥公司广州分公司交付货物后，其向申请人签发了6套正本无船承运人提单，并收取了相关运费。货物运抵目的港后，被申请人国桥公司广州分公司在未收回正本提单也未经申请人同意的情况下，通过其目的港代理将货物交付给了收货人，给申请人造成了逾310万元损失，其中货物损失3，036，265元，运费损失34，658.76元。申请人申请对两被申请人及被申请人国桥公司深圳分公司320万元的银行存款冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为保护其合法权益、避免被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人佛山市三鹰进出口有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司广州分公司在＊＊银行股份有限公司＊＊支行（账号＊＊）、国桥远航国际货运（上海）有限公司在＊＊银行＊＊支行（账号＊＊）、国桥远航国际货运（上海）有限公司深圳分公司在＊＊银行＊＊支行（账号＊＊）中的存款320万元予以冻结；
三、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案申请费5，000元，由申请人佛山市三鹰进出口有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢文勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第17号
原告：周生江。
被告：杨先苗。
原告周生江为与被告杨先苗交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周生江到庭参加诉讼；被告杨先苗经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生江起诉称：2013年8月31日晚21时50分左右，原告乘坐周凤侠驾驶的电动三轮车，途经绍大线东元路时，与被告杨先苗驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。原告在事故中腰部被撞，三根肋骨骨折，共花去医疗费2320.23元。现诉请法院判令被告赔偿医疗费2320.23元，误工费6707.25元，陪护费609.25元，共计9637.18元。
被告杨先苗未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告周生江向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，以证明事故发生经过以及被告负主要责任的事实。
2、诸暨市第六人民医院门诊病历一份，以证明原告受伤以及医治的经过。
3、医疗费发票四份，诸暨市第六人民医院出具的医疗费发票证明六份、住院费发票一份，出院小结一份、CT影像报告单一份、门诊就诊卡四份，以证明被告医治以及花费医疗费的事实。
4、提供诸暨市第六人民医院医疗证明书三份，以证明原告因交通事故需要休息的事实。
5、营业执照复印件一份，以证明原告还在经营生意，应该计算误工费。
上述证据均经庭审出示，被告杨先苗无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院对本案基本事实认定如下：2013年8月31日21时50分许，被告杨先苗驾驶电动三轮车，途经大唐镇东元路时，与周凤侠驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致周凤侠及其车上乘坐人周生江、杨君琴受伤。交警部门认定被告负事故的主要责任，周凤侠负次要责任。原告伤后到诸暨市第六人民医院治疗，诊断为腰1、2、3左侧横突骨折，其中住院2天，共花去医疗费2320.23元。
本院认为：公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据本案实际，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费2320.23元，误工费5487.75元（121.95元／天×45天）、护理费609.75元（121.95元／天×5天），合计8417.73元。原告放弃要求周凤侠承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。但周凤侠应承担的责任份额应从本案中扣除，本院确定由被告杨先苗承担75%的赔偿责任。被告杨先苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先苗应赔偿原告周生江医疗费等经济损失共计人民币6313.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周生江的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨先苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱国发
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3401号
原告李庆敏。
原告刘垒（李庆敏妻子）。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
原告李庆敏、刘垒与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张文学适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李庆敏、刘垒与被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告支付从2014年2月17日至2014年10月30日的逾期办理房证违约金14189元。
被告辩称，合同约定违约截止日期，为被告将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关的日期，即为2014年7月15日，故应按上述截止日期计算违约金。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-15号商品房一套，建筑面积为102.29平方米，总价款556463元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以交纳首付款和贷款的方式支付了全部购房款。2012年9月4日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明，即从此日起原告可以办理房证，原告房屋所有权证书中记载的登记时间为2015年2月3日。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年2月25日。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、楼盘产权信息查询表、测绘业务联系函及当事人陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的联系函，并不能证明已满足合同第十五条关于向产权登记机关报送相关资料的约定。被告作为开发方取得所开发房屋的所有权初始登记证明，是办理房屋转移登记的前提，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时，应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同约定，自2014年2月25日起至2014年10月30日止，共逾期248日，故被告应支付原告逾期办证违约金13800元（556463元×1／10000×248日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李庆敏、刘垒逾期办证违约金13800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文学
二〇一五年六月十二日
书记员 王 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初488号
原告：王成，男，汉族，1974年5月6日出生，住陕西省旬阳县。
被告：吴恭甫，男，汉族，1984年3月20日出生，住陕西省旬阳县。
原告王成与被告吴恭甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已经审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000.00元整，并支付自借款之日起至还款之日止的借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，被告向原告借款8000.00元并向原告出具借条，双方约定借款于2017年阳历年底还清。现还款期限已经届满，原告多次索要，被告拒不偿还。
被告吴恭甫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告吴恭甫以周转资金为由，向原告王成借现金8000.00元并出具借条，载明“今天借王成捌仟元整（8000元），在今年给予还清，身份证号：61242919840320XXXX。借款人：吴恭甫，2017年2月22日。”双方未约定借款利息。至原告起诉之日，被告未履行还款义务。
上述事实有原告提交身份证、借条原件、短信记录截图复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据来源及形式合法，能够证明其待证事实，本院予以确认。原告提交的微信记录无法证明待证�实，本院不予采信。
本院认为，被告以周转资金为由向原告借款8000.00元，原告履行借款义务后，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。双方约定并在借条中载明欠款于2017年年底还清，则被告应当依约至迟于2017年12月31日前向原告偿还借款。双方未约定借期内利息，故原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恭甫于本判决生效之日起十五内向原告王成偿还借款本金8000.00�及逾期利息，利息按照年利率6%，从2018年1月1日起计算；
二、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴恭甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一八年四月十八日
书记员 张鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初117号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人杨磊，男，1983年4月27日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛一鼎投资担保有限公司员工，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人杨磊犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月15日，被害人齐某2从青岛一鼎投资管理有限公司借款人民币七万元，借期三个月。2016年10月17日14时许，被害人齐某2至青岛市市北区威海路X号XX商务楼X楼X房间（青岛一鼎投资管理有限公司风控部办公室）内，与被告人杨磊协商归还欠款事宜。后因齐某2未及时偿还欠款，被告人杨磊与孙明巢及两名男青年（均另案处理）将被害人齐某2非法拘禁于青岛市市北区威海路X号XX商务楼X楼X房间内，期间多次对齐某2进行殴打。
2016年10月19日10时许，持续被限制人身自由的被害人齐某2在青岛市市北区威海路X号XX商务楼X楼X房间内再次遭到被告人杨磊的殴打后，为躲避殴打，从房间内的窗户攀爬到室外，继而跳至地面上，致腰部受伤。后被告人杨磊被传唤到案。
经鉴定，齐某2腰部外伤致T12、L1椎体压缩骨折，构成轻伤一级；右肩背部及右上肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
后被告人杨磊家属赔偿被害人损失共计人民币十六万元，并取得被害人谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨磊非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人杨磊到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被害人齐某2拖欠被告人单位借款不还，被告人为了索取合法债务是本案发生的起因，被害人具有一定过错；3、被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年7月15日，被害人齐某2从青岛一鼎投资管理有限公司借款人民币七万元，借期三个月。2016年10月17日14时许，被害人齐某2至青岛市市北区威海路X号XX商务楼X楼X房间（青岛一鼎投资管理有限公司风控部办公室）内，与被告人杨磊协商归还欠款事宜。后因齐某2未及时偿还欠款，被告人杨磊与孙明巢及两名男青年（均另案处理）将被害人齐某2非法拘禁于青岛市市北区威海路X号XX商务楼X楼X房间内，期间多次对齐某2进行殴打。
2016年10月19日10时许，持续被限制人身自由的被害人齐某2在青岛市市北区威海路X号XX商务楼X楼X房间内再次遭到被告人杨磊的殴打后，为躲避殴打，从房间内的窗户攀爬到室外，继而跳至地面上，致腰部受伤。后被告人杨磊被传唤到案。
经鉴定，齐某2腰部外伤致T12、L1椎体压缩骨折，构成轻伤一级；右肩背部及右上肢皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
后被告人杨磊家属赔偿被害人损失共计人民币十六万元，并取得被害人谅解。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对杨磊适用社区矫正。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨磊的供述，被害人齐某2的陈述，证人齐某1、孙某的证言，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，私营企业登记信息查询材料，证明，现场图，谅解协议书，电子证据检查工作记录，电子数据勘验笔录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始物证使用记录，电子证据光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调查评估意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨磊具有殴打情节，依法应从重处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，根据公诉机关提交的发破案及抓获经过证实被告人杨磊系因在现场形迹可疑被侦查人员带至公安机关审查，被告人杨磊到案后并没有在接受侦查机关第一次讯问时如实供述犯罪事实，故不应认定为自首。辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人杨磊已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人拖欠借款不还，对本案的引发亦有一定过错，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
原 告 李 文 志 与 被 告 徐 子 云 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第404号
原告：李文志，男，住合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被告：徐子云，男，住合浦县。
原告李文志诉被告徐子云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李文志及其委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告徐子云经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李文志诉称：其曾在合浦县廉州镇烟楼码头养殖大蚝。2013年10月，被告向原告收购大蚝。2013年10月20日上午，经原、被告双方结算，被告至2013年10月20日共欠原告大蚝款34000元。被告书写欠条给原告并承诺在当天结清欠款给原告。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还。故请求法院判令：1、被告徐子云支付货款34000元给原告；2、本案诉讼费用由被告徐子云承担。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠原告大蚝款34000元的事实。
被告徐子云不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告徐子云向原告李文志收购大蚝，2013年10月20日，被告徐子云向原告李文志出具一份《欠条》，载明：本人欠李文志大蚝款共叁万肆仟元整（¥；34000.00元整），期限2013年10月20日前结清。欠款人：徐子云，2013年10月20日。履行期限届满后，被告没有按照约定的期限履行给付货款的义务。原告于2014年3月25日向本院起诉。因被告徐子云没有到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告徐子云欠原告货款34000元的事实，有原告提交的欠条证实，被告徐子云也未提出异议，本院予以认定。被告欠原告货款，且已逾期，现原告要求被告徐子云偿还该货款34000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子云偿还原告李文志货款34000元。
本案受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由被告徐子云负担。受理费原告已预交，由被告徐子云在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一四年六月五日
书记员 彭福琼
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00393号
原告杨某某，女，汉族
被告王某某，男，汉族
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，原告杨某某结婚时带来和前夫所生育的一子，婚后未生育子女。由于双方系他人介绍结婚，婚后感情一直不和、没有共同语言、吵闹不休，并且被告对原告前夫的儿子极不负责，不承担抚养义务，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告对原告杨某某及继子已尽到了全部的义务和责任，两人婚后感情尚可，不愿意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月22日登记结婚，原告属再婚，结婚时原告带有和前夫所生一子（现在服兵役）。原告杨某某婚前没有较有价值的个人财产，被告王某某仅有土方3间。婚后共同购置了电视机一台、笔记本电脑一台。两人结婚后共同去广东打工，2007年在汉阳老家开商店，2008年又一起出门打工直到2015年8月回家。
以上事实，已为原被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是处理离婚案件的重要依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中，原告对自己提出的夫妻感情破裂的诉讼主张，被告不予认可，而原告也没有提供足够的证据予以证实，应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 喻贵华
人民陪审员 张龙泉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9839号
原告：张爱琴，女，1950年7月3日出生，汉族，无业。
原告：李凯，男，1975年12月10日出生，汉族，无业。
原告：李彬，男，1977年10月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被告：西安市第九医院。
法定代表人：党明海，院长。
原告张爱琴、李凯、李彬与被告西安市第九医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
张爱琴、李凯、李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失666687.87元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：张爱琴系受害人李维新配偶，原告李凯、李彬系受害人之子，2017年8月20日，李维新因发烧被送到被告肿瘤科就医，就诊时，原告等家属告知过主治医生病人做过胃癌切除术，有些药物不能停止服用，被告医院医生在治疗活动中存在过错。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张爱琴、李凯、李彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初9839号原告：张爱琴，女，1950年7月3日出生，汉族，无业。原告：李凯，男，1975年12月10日出生，汉族，无业。原告：李彬，男，1977年10月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安市第九医院。法定代表人：党明海，院长。原告张爱琴、李凯、李彬与被告西安市第九医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。张爱琴、李凯、李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失666687.87元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：张爱琴系受害人李维新配偶，原告李凯、李彬系受害人之子，2017年8月20日，李维新因发烧被送到被告肿瘤科就医，就诊时，原告等家属告知过主治医生病人做过胃癌切除术，有些药物不能停止服用，被告医院医生在治疗活动中存在过错。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告的身份信息，本院无法向其送达诉讼法律文书，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张爱琴、李凯、李彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一七年十一月二十一日书记员  张 婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初85号
原告刘宝民，男，汉族，农民，住林甸县。
被告孙涛，男，汉族，住林甸县。
本院在审理原告刘宝民与被告孙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝民撤回起诉。
案件受理费1850.00元，减半收取925.00元。原告刘宝民自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年二月二日
书记员 杜娇泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2768号
原告张某某，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律事务所法律工作者。
委托代理人孙宝兰，女，1946年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1976年5月5日出生，汉族，乐购超市员工，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘延华、孙宝兰，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍认识，2006年5月18日登记结婚，2012年5月4日生一男孩取名王某甲。婚后双方因性格不合，经常因为生活琐事吵架，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称：因为我们在经济上比较紧张，有时吵架，也都是一些小事，加上我平时不爱说话，交流的比较少，但我们之间没有什么大的摩擦，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍认识，2006年5月18日登记结婚，2012年5月4日生一男孩取名王某甲。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自愿结婚，经过婚后多年的共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互照顾，正确处理家庭矛盾，承担起对家庭的责任。原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月十六日
书记员 查传芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12059号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告曹鸿旗，男，1961年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告曹鸿旗物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘春
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第616号
罪犯江艳平，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人。
2012年1月16日，鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯江艳平犯故意伤害罪.盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年零四个月，刑期自2011年10月1日至2016年1月31日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年9月30日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯江艳平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯江艳平获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中获记监狱表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯江艳平获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江艳平准予假释。假释考验期至2015年9月30日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月二十日
书记员 彭雅洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2667号
原告黄某某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告李某某，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以为了孩子健康成长和家庭和谐为由，于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年七月八日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第177一2号
申请执行人叶创。
被执行人蒙炳隆。
本院在执行申请执行人叶创与被执行人蒙炳隆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金18000元及利息给申请执行人叶创、并负担案件受理费109元和执行费172元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年七月十三日
书记员 蒋克新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第455号
原告：岑新龙。
被告：陈玉峰。
原告岑新龙为与被告陈玉峰买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告岑新龙到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告岑新龙起诉称：原、被告自2007年始有拖鞋买卖业务往来。被告陈玉峰向原告购买拖鞋。2014年3月5日，经原、被告结算，2007年至2013年间被告共欠原告货款4290000元，由被告陈玉峰出具欠条一份，确定尚欠原告货款4290000元，并承诺于2014年3月8日支付340000元、2014年10月30日前支付500000元、2015年2月8日支付200000元……2018年2月28日一次性付清余款1500000元，承诺若酿成纠纷，由慈溪市人民法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告并未在2013年3月8日前支付原告340000元，致酿讼争。原告诉请要求：1.判令被告即时偿付货款340000元，并由被告赔偿自2014年3月9日起至被告付款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。2.本案诉讼费及诉讼代理费由被告承担。原告当庭减少诉讼请求为判令被告即时偿付货款340000元及承担诉讼费。
被告陈玉峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供欠条一份，证明被告于2014年3月5日确认尚欠原告2007年至2013年期间的货款4290000元，并约定于2014年3月8日前支付原告340000元货款、本案的管辖法院为慈溪市人民法院的事实。
被告陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，故本院予以认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律规定，本院依法予以准许。现被告未按约支付原告第一期货款340000元的事实清楚、证据确凿。故原告减少后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈玉峰于本判决生效之日起七日内支付原告岑新龙货款340000元。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告陈玉峰负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年六月十七日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第246号
申请执行人姚云秀，女，1955年10月10日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人黄智，男，1971年9月5日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月19日作出的（2015）南法民二初字第141号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月30日之前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄智在银行的存款56918元，或扣留、提取其收入56918元，或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一六年三月七日
书记员 周 超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第467号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司（以下简称万方物流公司），住所地大同市南郊区大运公路泉落路段落里湾村东。
负责人张宽礼，该公司经理。
委托代理人侯文杰，男，1968年6月4日生，汉族，大同市人，万方物流公司员工，现住大同市城区帅府街X楼X单元X号。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司（以下简称人保财险御河公司），住所地大同市御河路甲2号。
负责人张国栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨飞，男，1991年12月2日生，汉族，怀仁县人，现住大同市新开西路*号。系死者王玉兰长子。
被上诉人（原审原告）王通，男，1935年10月8日生，汉族，怀仁县海北头乡新发村人，现住怀仁县海北头乡新发村*号，系死者王玉兰父亲。
被上诉人（原审原告）孙素梅，女，1945年9月19日生，汉族，怀仁县海北头乡新发村人，现住怀仁县海北头乡新发村*号，系死者王玉兰母亲。
上述三被上诉人的委托代理人吴悦，男，1958年1月6日生，汉族，怀仁县人，怀仁县司法局法律工作者。
原审被告杨利忠，男，1975年8月7日生，汉族，大同市南郊区马军营乡周家店村人，现住大同市南郊区马军营乡周家店村。
上诉人万方物流公司、人保财险御河公司因与被上诉人杨飞、王通、孙素梅机动车交通事故纠纷一案不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方物流公司的委托代理人侯文杰，被上诉人杨飞以及被上诉人杨飞、王通、孙素梅的委托代理人吴悦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2014）怀民初字第520号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
审判长 张 平
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 王彩云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4856号
罪犯尹延龙，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月18日作出（2012）外刑初字第271号刑事判决，以被告人尹延龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金2万元。被告人尹延龙不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）哈刑一终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯尹延龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极参加生产劳动，以实际行动来完成改造。而且在此期间，能够严格遵守监规监纪，勇于同监内不良现象作斗争。积极参加监狱组织的各项活动，积极参加思想、文化、技术等课程的学习，上课认真听讲，认真完成作业。为此，建议对罪犯尹延龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尹延龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹延龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹延龙的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹延龙减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年10月7日起至2020年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第497号
申请执行人王丽娟，女，汉族，1956年2月26日出生，无职业，现住所阿城区。
被执行人陈佰文，男，汉族，1958年9月11日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈阿吉，男，汉族，1983年3月31日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人唐金龙，男，汉族，1982年3月27日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第193号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第497号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 张 岚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0779号
罪犯赵旭，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月28日，江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0136号刑事判决，以被告人赵旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自判决执行之日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院（2013）宿中刑执字第0249号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2016年9月30日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵旭自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯赵旭自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子2次。原判财产刑罚金人民币28000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵旭自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭准予减刑一年十三日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第746号
申请执行人：吉林省桦甸市北台子供销合作社。
法定代表人：贾先发。
被执行人：赵德仁，男，汉族，农民。
被执行人：杨金胜，男，汉族，农民。
被执行人：张明华，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吉林省桦甸市北台子供销合作社与被执行人赵德仁、杨金胜、张明华买卖合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人赵德仁、杨金胜、张明华有可供执行财产。2015年11月3日申请执行人吉林省桦甸市北台子供销合作社出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第485号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保345号
申请人杨春民，男。
被申请人王建新，男。
申请人杨春民与被申请人王建新机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BRF1**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BRF1**号小型轿车。
申请人杨春民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔灵芝
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第576号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人艾某某。
维吾尔语翻译古丽娅，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人艾某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人艾某某及其维吾尔语翻译古丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年12月29日20时许，被告人艾某某在本市武侯区红牌楼附近路边，趁被害人邓某某不注意之机，将其一部白色小米2S手机扒窃，后又在同一地点扒窃被害人余某某白色苹果4手机一部。被告人艾某某在盗窃得手后回家途中被设卡民警盘查并抓获，民警当场从被告人艾某某处查获两部被盗手机，经鉴定，共计价值人民币2250元。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份证明材料、价格鉴定结论、到案经过等。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人艾某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人艾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某当庭自愿认罪，本案赃物已追回，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告方岩
被告孙潇
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告方岩、孙潇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告方岩、孙潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年7月5日，被告方岩、孙潇从原告处借款人民币30，000.00元。截止到2014年7月10日，被告方岩、孙潇尚欠�告借款本金7，643.13元，利息74.16元。该款项经原告多次索要，二被告至今未能给付。故诉至法院要求被告方岩、孙潇给付尚拖欠的贷款余额7，643.13元及利息74.16元，要求二被告支付自2014年7月10日至给付之日止的相应利息、罚息。
被告方岩未答辩。
被告孙潇未答辩。
经审理查明，被告方岩与孙潇系夫妻关系。2013年7月5日，被告方岩、孙潇作为乙方与作为甲方的原告邮储银行法库支行签订了小额联保借款合同一份，合同书编号为2199978Q113073039833。合同约定原告为被告方岩、孙潇提供贷款30，000.00元，贷款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止，贷款利息为年利率15.30%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。
小额联保借款合同签订后，原告于2013年7月5日向被告方岩、孙潇放款30，000.00元。被告方岩、孙潇收到原告放款后偿还了部分本金及利息。截至2014年7月10日被告方岩、孙潇并未按照合同约定的等额本息还款法完全履行还款义务，尚拖欠原告借款本金7，643.13元及利息74.16元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、小额联保借款合同；2、个人贷款借据；3、还款明细表在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方岩、孙潇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告方岩、孙潇签订的小额联保借款合同是双�当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。
借款合同签订后原告邮储银行法库支行履行了放款义务，被告方岩、孙潇收到贷款后，偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定的等额本息还款法向原告偿还全部借款本金及利息，被告方岩、孙潇的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告方岩、孙潇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告方岩、孙潇给付逾期利息及罚息的诉讼请求，根据原、被告双方签订的小额联保借款合同第十四条的约定，如被告方岩、孙潇未能按期归还借款本金的，应从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方岩、孙潇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金7，643.13元及利息74.16元；
二、被告方岩、孙潇于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金7，643.13元的利息及罚息（计息期间自2014年7月11日起至本判决确定之日止，利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的罚息利率按年利率15.30%加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告方岩、孙潇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0246号
原告马先伟，男，1986年12月30日生，汉族。
被告叶文明，男，1971年4月27日生，汉族。
被告高峰，女，1972年8月2日生，汉族。
原告马先伟与被告叶文明、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告马先伟到庭参加诉讼。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告叶文明向原告借款50000元，约定2014年4月13日归还，同时约定月息为2%。2014年3月17日，被告叶文明向原告借款100000元，约定2014年4月17日归还，同时约定月息为2%。2014年7月4日，被告叶文明再次向原告借款90000元，约定2014年7月7日归还。后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金240000元及利息12000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条三份及结婚证一份，证明被告叶文明向原告借款240000元以及两被告系夫妻关系的事实。
被告叶文明、高峰未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年3月13日，被告叶文明向原告出具借条一份，载明：本人叶文明（××）因生意周转，向马先伟借到人民币计伍万元整（50000元），约定月息2%，于2014年4月13日全额还清，如到期不还产生的一切追讨费用由本人承担。同年3月17日，被告叶文明再次向原告出具借条一份，载明：本人叶文明（××）因生意周转，向马先伟借到人民币计壹拾万元整（100000元），约定月息2%，于2014年4月17日全额还清，如到期不还产生的一切追讨费用由本人承担。同年7月4日，被告叶文明再次向原告出具借条一份，载明：今借到马先伟人民币计玖万元整（90000元）。后被告未按约还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告叶文明、高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告叶文明向原告出具借条，依据该借条，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告叶文明未按约还款，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持，但原被告双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告叶文明和高峰系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告高峰对叶文明的债务应负共同偿还责任。被告叶文明、高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文明、高峰于本判决生效后十日内偿还原告马先伟借款本金人民币240000元及利息（其中50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年3月13日起计算至本判决确定给付之日止，100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年3月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2540元，由被告叶文明、高峰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦志敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执396-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。
负责人庄德江，男，该银行行长。
委托代理人修韬，男，该银行个人金融部经理，住哈尔滨市平房区新疆大街70号335楼2单元2楼2门。
被申请人孙志远，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人孙志远信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第189号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 林国英
代理审判员 陈 星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执396-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。负责人庄德江，男，该银行行长。委托代理人修韬，男，该银行个人金融部经理，住哈尔滨市平房区新疆大街70号335楼2单元2楼2门。被申请人孙志远，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人孙志远信用卡纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第189号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  林国英代理审判员  陈 星二〇一六年八月十五日书 记 员  滕婉彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第13号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田福山，工人。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人田福山犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）杭余刑初字第1218号刑事判决。田福山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日晚，被告人田福山伙同苏永、杨克林（均另案处理）为帮助孟达（另案处理）冲散滕某所开设的棋牌室，分别持钢管、砍刀等工具到杭州市余杭区五常街道友谊社区西溪雅苑小区30幢2单元101室，威胁赌客立即离开，棋牌室不准再开，随后大部分赌客逃离。期间，被告人田福山伙同苏永、杨克林劫取被害人郑某、彭某的赌资约人民币5300元。案发后，被告人田福山退出赃款人民币1400元。
原判还认定，2014年4月20日下午，被告人田福山为帮助夏自华（另案处理）等人打架，电话纠集他人前来帮忙。当晚，被告人田福山伙同夏自华、苏永、杨克林、孟达等人携带刀、渔叉等工具到杭州市余杭区良渚街道农贸市场门口拦住并追打被害人李某等人，致使被害人李某右腿等处受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致右8、9肋骨骨折伴右侧血气胸，无呼吸困难，右膝单条疤痕长度为11.0cm、副韧带断裂，已构成轻伤。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人田福山有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十一个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币8000元。并判令扣押于杭州市余杭区人民法院的被告人田福山退出的违法所得人民币1400元，予以追缴，上交国库。
被告人田福山上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人田福山抢劫、寻衅滋事的事实，有被害人郑某、彭某、李某的陈述，证人滕某、蒋某、仲某、王某、范某、林某的证言，同案人员苏永、杨克林、夏自华、胡伟、孟达、陈初梅、倪连妹、樊国仁的供述，相关的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，视频（光盘）、视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，票据，情况说明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人田福山亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人田福山以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人田福山无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。对被告人田福山应两罪并罚。原判根据被告人田福山在本案抢劫、寻衅滋事犯罪中的具体行为作用、参与的犯罪金额及得赃数等具体情节，分别予以处刑，量刑并无不当，故田福山上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆勋潮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终160号
上诉人（原审被告）：深圳市宏鑫源电子有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖永初，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：肖赫，男，汉族，住湖南省浏阳。
两被上诉共同委托代理人：黄细江，北京德恒（深圳）律师事
务所律师。
上诉人深圳市宏鑫源电子有限公司（下称宏鑫源公司）因与被上诉人肖永初、肖赫侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132054××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案的被告住所地在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件有管辖权，故原审法院依法具有管辖权。因此，被告宏鑫源公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定驳回被告宏鑫源公司对本案管辖权提出的异议。
宏鑫源公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至广州知识产权法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条第二款的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第一项和第三项规定的案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第一项和第三项规定的案件。上述司法解释可见，广州知识产权法院对广东省内专利案件实行跨区域管辖。本案系侵害实用新型专利权（ZL20132054××××.5）纠纷案件，属广东省内专利纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》理应由广州知识产权法院管辖，上诉人提出管辖权异议具有法律依据。综上，本案由原审法院管辖，违反了《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，依法应移送广州知识产权法院管辖。
被上诉人肖永初、肖赫在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷，宏鑫源公司主要是就地域管辖提出异议和上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案宏鑫源公司的住所地在深圳市，且依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回宏鑫源公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。宏鑫源公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第166号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时许，被告人崔某某在本市光复西路光复里283号附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元价格贩卖给梁某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人崔某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某某在庭审中不持异议，并有证人梁某某、李某、唐某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人崔某某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第180号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人欧阳国武，男。
被申请人罗玉梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人欧阳国武、罗玉梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年10月31日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月22日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27012元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27012元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳国武、罗玉梅的银行存款27212元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3158号
罪犯黄家斌，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年9月6日作出（2009）融刑初字第667号刑事判决，以被告人黄家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月30日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1739号刑事裁定书，对其减刑一年七个月（刑期至2018年8月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年6月至2014年9月考核达标分累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家斌减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第100-1号
申请执行人罗艳。
被执行人许利祥。
关于罗艳申请执行许利祥合同纠纷一案。2014年10月9日申请人据已生效的（2014）瑞民二初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经核实，被执行人许利祥除每月固定工资收入外无其他可供执行财产。为便于案件执行，现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起至2017年6月止，每月21日扣留被执行人许利祥位于中国工商银行瑞丽市支行账号为6212262511000054480中的存款800元（大写：捌佰元整）至我院执行专户（开户银行：中国工商银行瑞丽市支行，户名：瑞丽市人民法院，账号：2511027729219503254），共计扣留24800元。
二、终结瑞丽市人民法院（2014）瑞法执字第100号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董诗周