wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第159号
被执行人陈振才，男，1990年6月4日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第105号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第105号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2324号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取后为2202元，其他诉讼费50元，合计2252元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第627号
原告：张崇勤，女。
被告：徐彦延，男。
本院在审理原告张崇勤与被告徐彦延民间借贷纠纷一案中，原告张崇勤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张崇勤以准备与被告徐彦延和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张崇勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张崇勤负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛培培
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第640-1号
申请执行人何炳旺，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人何炳旺与被执行人黄锦超买卖合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第133号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄锦超应支付货款61717元及利息和代支的案件受理费671.46元、财产保全费2020元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除查封被执行人的房屋待处理外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年10月19日申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第640号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林程钊
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第85号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张同科，男，汉族，1987年4月21日出生，南和县史召乡胡牌村人。
被执行人：孙彦娜，女，汉族，1984年6月27日出生，南和县史召乡胡牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7916号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7916号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7916号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更29号
罪犯孙顺江，男，1995年2月4出生，汉族,辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月11日作出（2013）普刑初字第538号刑事判决，以罪犯孙顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月11日作出（2014）大刑二终字第41号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年6月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙顺江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙顺江证实材料、认罪悔罪书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙顺江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙顺江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月2日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01899号
原告杨某，女，土家族，1983年8月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆池源律师事务所律师。
被告瞿某甲，男，汉族，1983年3月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告瞿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年10月在江苏打工认识，2014年1月8日生育一个儿子，现在10岁，取名瞿某乙。原、被告于2007年2月1日在秀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后因为感情不和，经常吵架，原告便于2011年8月份外出打工，至今未回家。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。关于子女的抚养问题，原告表示愿意给抚养费并由法院判决。原、被告感情已经严重破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，原、被告婚生子瞿某乙由被告抚养，抚养费由法律判决。
被告瞿某甲辩称：原告说我们分居两年了不是事实，被告于2013年春节还回家与我们一起过年。虽然原告有了外遇，但为了小孩，从多方面考虑，我不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，但有共同的债务，这两年在原告的哥哥那边和被告的亲戚这边借了不少钱。
经审理查明，原、被告2002年在江苏打工认识，2003年确定恋爱关系并一起生活，于2004年1月8日生育儿子瞿某乙，并于2007年2月1日在秀山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，原、被告常因感情不和，经常吵闹。原、被告无夫妻共同财产。被告称存在夫妻共同债务但未向本院提交证据证明，本案无法查清。现原告以与被告感情不和，经常吵架，感情严重破裂为由起诉至本院要求判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好可能作为裁判标准。原告要求离婚就应当提交证据用以证明夫妻感情破裂且无和好的可能。但本案原告提交的证据无法达到以上证明目的。同时，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故原告的诉讼请求本院碍难支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白 译
二〇一四年七月二日
书记员 钟皓宇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第331号
罪犯王尚荣，男，1949年7月5日生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省古浪县人民法院于2009年4月28日作出（2009）古刑初字第17号刑事判决，以被告人王尚荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月12日起至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。
2011年5月6日减去有期徒刑一年。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分212分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚荣减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初568号
原告：秦永成，男，1970年9月29日出生，住吉林市船营区。
被告：柳亚辉，男，1969年11月14日出生，住吉林市船营区。
原告秦永成与被告柳亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦永成到庭参加诉讼，被告柳亚辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币20万元；二、被告承担利息损失，自欠款之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；三、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告从原告处借款人民币20万元，约定月利息为5分。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定于2014年7月21日偿还借款，原告多次电话或前往被告处催款，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告柳亚辉未作答辩。
原告秦永成围绕诉讼请求依法提交了证据,对争议的证据，本院认定如下：
对原告秦永成提交的证据,原告身份证复印件、被告常住人口数据查询详细信息、借据、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、居住证明，经与原件核对无异，可证明原告为债权人，具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，柳亚辉从秦永成处借款人民币20万元，柳亚辉为秦永成出具借款借据及收条。双方约定，借款月利息为5分，柳亚辉于2014年7月21日还清欠款。秦永成向柳亚辉履行了付款义务，但柳亚辉未按双方约定偿还欠款，经秦永成多次催款，均未果，现秦永成诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实成立，应当及时偿还。该事实有原告持有的借据、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，其亦可相互印证，本院予以认定。现原告以该债权人身份向被告主张权利，被告应积极履行还款义务，其拒不履行还款义务，已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。在被告出具的借条上，约定借款月利息为5分，其数额过高，现原告请求自被告欠款之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息，符合有关法律规定，但利息总计额度不能超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳亚辉给付原告秦永成人民币20万元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告柳亚辉给付原告秦永成借款本金人民币20万元的利息损失，自2014年3月21日起至欠款实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但利息总计额度不能超过年利率24%；
被告柳亚辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费240元，合计4540元（原告秦永成已交纳）由被告柳亚辉负担，于本判决生效之日起三日内径向原告秦永成给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 梁 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7004号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：林晶，男，50岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林月英，女，42岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告林晶、被告林月英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01099号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告罗强，男，1975年8月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼。被告罗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19832.8元，利息及费用9587.05元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19832.8元，利息及费用9587.05元（利息、费用暂计算至2013年7月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告罗强未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月，被告罗强向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年7月23日累计拖欠信用卡本金人民币19832.8元、利息及费用9587.05元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告罗强在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19832.8元、及利息和费用（截止2013年7月23日的利息和费用为9587.05元；从2013年7月23日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费346元，由被告罗强承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1335号
原告袁新虎。
被告姚会平。
原告袁新虎诉被告姚会平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序由代理审判员郭立英独任进行审判。于2015年5月15日，公开开庭进行了审理，原告袁新虎到庭参加了诉讼，被告姚会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2014年10月16日向原告借款13000元，并约定一个月还清。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拒付。故诉至法院，要求被告立即归还借款13000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的借据一张，主要内容：“借条，今借到袁新虎壹万叁仟元整（13000元）保证一个月内还清。2014年10月16日。姚会平。证明被告借原告款13000元，至今分文未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：被告因资金紧张，于2014年10月16日向原告借款13000元并约定一个月还清。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚会平应在本判决生效后五日内归还原告袁新虎借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告姚会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 平 萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第530号
原告余远盛，男，汉族，1970年4月12日生。
被告陈粉女，女，汉族，1930年11月21日生。
被告邬金梅，女，汉族，1959年5月28日生。
两被告共同委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告余远盛与被告陈粉女、邬金梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告余远盛、被告陈粉女的委托代理人吴艳、被告邬金梅及其委托代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远盛诉称，2012年3月1日，被告邬金梅经陈粉女委托，将其名下的位于本区长营村130号门面房和一间平房，以每月2200元的租金出租给本案原告，双方签订房屋租赁合同一份。原告一次性全部付清了一年的租金。之后，原告投入60450元对被告房屋进行了装修。期间，第二被告均看在眼里，并参加了被告开业期间宴请。在租赁期间，第二被告多次找人闹事，制造矛盾，致使原告无法正常经营。至此，请求法院判令解除双方签订的房屋租赁合同，同时判令被告补偿原告投入的装修费用60450元，并承担本案诉讼费用。
被告陈粉女辩称，原被告双方租赁合同已于2013年2月28日到期，合同到期后，双方未再签订合同，因此，原被告双方租赁合同无需进行解除。另原告的装修未经过被告同意，现租赁期限届满，原告要求被告补偿装修费用无法律依据。
被告邬金梅辩称意见与被告陈粉女意见一致。
经审理查明，2012年3月2日，邬金梅和余远盛订立房屋租赁合同1份，合同约定：1、邬金梅将其合法拥有的长营村130号门面房和一间小平房出租给余远盛使用。2、在租赁期限内，未事前征得邬金梅的书面同意，并按规定报经有关部门核准，余远盛不得擅自改变该房屋的使用用途。3、租赁期限，该房屋租赁期共12个月。自2012年3月1日起至2013年2月28日止。租赁期满，邬金梅有权收回全部出租房屋，余远盛应如期交还。余远盛要求续租，则必须在租赁期满前的三个月向邬金梅提出，经邬金梅同意后，重新签订租赁合同。邬金梅上述房屋今后仍继续出租的话，在同等条件下，邬金梅必须优先出租给余远盛。4、年租金贰万陆仟伍佰元整（含门面房和一间小平房）该房屋租金本年度内不变。租金半年一付，第六个月付7-12个月的租金，余远盛如逾期支付，每逾期一天，邬金梅有权在余远盛的2000元押金中扣除200元，以此类推。5、余远盛交2000元押金给邬金梅，以作为保证金，合同期满，余远盛如不租邬金梅的房屋了，邬金梅将2000元押金退还给余远盛。余远盛在租赁期限内使用的水、电费按邬金梅实际抄表的数字结算。6、如遇国家和政府拆迁等不可抗拒的情况，余远盛必须无条件服从搬离，不存在什么拆迁费、搬家费等一切费用补偿（如租期未到，邬金梅退还余远盛剩余的房租）。7、余远盛在租赁期内不得将甲方的房屋转让给他人使用。8、余远盛今后如果续租邬金梅的房屋，邬金梅按上一年度的租金增加余远盛房租百分之十。合同订立后，邬金梅将门面房和平房交付余远盛租赁使用，被告余远盛已按合同约定交纳了租房押金2000元，并付清了2012年3月1日至2013年2月28日的全部租金。
另查明，长营村130号房屋产权人为原告陈粉女，本案所涉租赁物平房一间系原告陈粉女自建房。2012年1月1日陈粉女委托其儿媳邬金梅将上述房产进行出租。为此，陈粉女向邬金梅出具了书面的授权委托书，该委托书载明邬金梅的代理权限为：1、房屋的所有租赁业务，包括房租定价、租房期限、选择承租人、签订租房合同等。2、代收房租。3、代收出租房水电费。4、房屋装修和维修。
再查明，合同订立后，原告余远盛在长营村130号门面房经营门窗加工业务，并领取个体工商户营业执照，2012年9月，余远盛之子余杨也在长营村130号门面房经营水产品和水果销售业务，并取得营业执照。原告余远盛和其子余杨为经营需要分别对租赁物进行了室内墙体粉刷、吊顶，租赁物门口地坪平整，购买安装广告牌、显示屏等工作，共计花费60450元。
还查明，2013年3月19日，原被告双方因租赁合同纠纷起诉至本院，案号为（2013）栖迈民初字第252号。原告陈粉女诉至法院要求判令被告余远盛返还租赁物，被告余远盛以原告陈粉女未赔偿其装修费为由，不同意返还。该案经本院判决，被告余远盛于判决生效之日起五日内返还原告陈粉女长营村130号门面房及一间平房。该案判决后，被告余远盛提出上诉，南京市中级人民法院受理后，被告余远盛于2013年8月19日撤回上诉，现本院（2013）栖迈民初字第252号判决书已生效。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、本院（2013）栖迈民初字第252号民事判决书、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2746号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的出租长营村130号房屋的租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。2013年2月28日，合同到期后，原被告双方未续签租赁合同。本院2013年5月23日已对原告陈粉女诉被告余远盛房屋租赁合同纠纷一案进行了判决，判决被告余远盛归还原告陈粉女长营村130号门面房及一间小平房，该文书已生效。因此，原被告双方的租赁关系，已实际解除。原告余远盛在本案中要求解除租赁合同的主张，本院无需再进行处理。关于原告余远盛主张被告陈粉女、邬金梅补偿装饰装修费用，本院认为，原告余远盛对租赁物进行的装修实际应纳入其经营成本内，由经营者自行承担。在对租赁物装修补偿事宜上，原被告双方未进行约定，现租赁期限届满，承租人再要求装修补偿的，也就是将其经营成本强制分摊到出租人身上，该要求不具合法性和合理性。根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修的，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿附属装饰装修费用的，不予支持。因此，原告余远盛要求被告陈粉女、邬金梅补偿其装修费用60450元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告余远盛的诉讼请求。
案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告余远盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年八月三十日
见习书记员 刘 林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保134号
申请人曲艳萍
被申请人张彬
被申请人周明香
申请人曲艳萍与被申请人张彬、周明香诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人房产及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王学敏
二〇一六年三月十五日
书记员 梁金盛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0842号
原告殷金花。
委托代理人孙曙亮（受殷金花的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人陈岳明（受殷金花的特别授权委托），江苏省宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告罗运起。
被告江涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
本院在审理原告殷金花诉被告罗运起、江涛、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷金花于2014年11月20日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，殷金花申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷金花撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由殷金花负担。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第538号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人马伟，上海市君志律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）498号起诉书，指控被告人余某某犯行贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人余某某系以个人身份代理销售地奥司明、福多斯坦等药品的医药代表。2010年至2013年间，余某某为提高药品销量、获取高额提成，违反国家规定，就相关药品的销售事宜向上海市公惠医院（国有事业单位，以下简称“公惠医院”）院长赵某某（已判刑）请托，并先后八次给予赵某某现金人民币各5，000元，共计4万元。
2014年2月18日，被告人余某某在其暂住地被本院检察人员带回协助调查，后余某某交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人赵某某、濮某某、沈某某的证言、公惠医院药事委员会会议记录、相关药品采购合同、年度购销协议、相关医药公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以钱款，数额较大，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人余某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人余某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人余某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第三百八十九条……
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1307号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）侯保国，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月18日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-104号（建筑面积14.76m2）出租给原告(反诉被告)，年租金7274元，租期二年。租金结算如下：1.租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费6446元进行冲抵；2.每年被告（反诉原告）领取500元购物卡与租金冲抵；3.冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的6446元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告（反诉被告）与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生矛盾。2015年4月29日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）又签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸楼三层NO.-104号出租于原告（反诉被告），建筑面积14.76m2,租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为4546元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告（反诉被告）于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人侯保国答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人侯保国签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第115号
原告胡碧端，女，1964年11月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈志巧，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告胡碧端诉被告陈志巧、陈金福民间借贷纠纷一案中，原告胡碧端以被告积极主动与原告协商并已在庭外达成和解为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡碧端自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡碧端撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧端负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年八月三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1967号
申请执行人梅琳。
被执行人深圳德诚汇信财富管理有限公司西安分公司。
申请执行人梅琳与被执行人深圳德诚汇信财富管理有限公司、深圳德诚汇信财富管理有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梅琳于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行依据的是陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终321号民事调解书，承担义务主体为深圳德诚汇信财富管理有限公司，而非申请人申请的深圳德诚汇信财富管理有限公司西安分公司，该被执行人主体不适格，本院并已将上述情况告知申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回申请执行人梅琳的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 闫伟忠
审判员 文丛达
二〇一八年五月十六日
书记员 野丽晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1446号
原告天津力达伟业电线电缆工贸有限责任公司，地址天津市蓟县下仓镇丰富村。
法定代表人杜景修，系该公司经理。
委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者。特别授权。
被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司，地址玉田县鸦鸿桥镇大和平村。
法定代表人王玉田，系该公司经理。
原告天津力达伟业电线电缆工贸有限责任公司与被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨椿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津力达伟业电线电缆工贸有限责任公司的委托代理人安绍先到庭参加诉讼，被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司经本院传票传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告天津力达伟业电线电缆工贸有限责任公司诉称，原告经营机油买卖，与被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司有业务关系。2008年始，被告多次向原告购买机油，除支付部分货款外，经结算，被告下欠原告货款66660元，并由被告方工作人员在相关凭证上签字。后经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告要求被告偿还货款66660元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照、代码证复印件各一张，证明原告为有合法经营资格的单位；
2、在鸦鸿桥东兴线材厂电子磅计量单上载明的欠条一张，证明被告欠原告货款7000元；
3、被告为原告出具的收条一张，证明原告累计为被告发货机油83次，被告将此83次的单据收回，共计货款129660元，后被告给付原告货款70000元，经原被告双方核算，被告共计欠原告货款59660元。
被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司在2008年与原告天津力达伟业电线电缆工贸有限责任公司开始发生业务往来，被告从原告处购买机油。经双方结算，被告共欠原告货款66660元，其中被告为原告出具在“鸦鸿桥东兴线材厂电子磅计量单”写明的欠据一张，载明：“已付6650元，下欠7000元，柒仟元正，经手人：王玉田”；由被告原工作人员李长海代被告为原告出具的收条一张，载明：“收条，今收到蓟县机油（收条83张），机油，15.07吨×5200元=78364元，机油，9.16吨×5600元=51296元，合计129660元（壹拾贰万玖仟陆佰陆拾元），经手人：李长海，2008年6月24日，已付70000元，杜景修，6月27日”。此欠款后经原告催要，被告至今未予给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买机油，原、被告间形成买卖合同关系，双方的买卖合同不违反国家法律规定，为有效合同，被告应按约定及时付清货款。原告要求被告偿还货款66660元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司给付原告天津力达伟业电线电缆工贸有限责任公司货款66660元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告唐山津宝长虹橡胶制品有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告733元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨椿生
二〇一四年五月十日
书记员 冯宏江
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00125号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人李本洋，该单位职工。
被告张可生。
被告樊作娥。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城银行汴塘支行）诉被告张可生、樊作娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭城银行汴塘支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告张可生、樊作娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行汴塘支行诉称，原告与被告张可生于2008年3月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定：张可生向原告借款1万元，还款期限为2009年3月5日，借款年利率为7.47%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向张可生发放了贷款。贷款到期后，借款人未偿还借款本息。二被告系夫妻关系。故诉请法院判令：1、被告张可生、樊作娥偿还原告彭城银行汴塘支行借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2008年3月6日起至2009年3月5日止按年利率7.47%计算利息，从2009年3月6日起至借款还清之日止按年利率11.205%计算利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告张可生、樊作娥未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年3月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与张可生及案外人李克才、张可群签订个人担保借款合同一份，约定：张可生向汴塘信用社借款1万元，借款期限自2008年3月6日起至2009年3月5日止，借款年利率为7.47%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；案外人李克才、张可群作为保证人对张可生的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社于2008年3月6日向张可生发放贷款1万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。汴塘信用社曾于2011年3月3日给被告张可生邮寄挂号信函催收借款，原告于2013年2月28日通过特快专递的方式向被告张可生邮寄贷款催收函。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
另查明，被告张可生、樊作娥于1985年5月5日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、农户短期借款申请书、贾汪信用联社贷款凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、国内挂号信函收据1份、国内特快专递邮寄详情单3份、结婚登记申请书1份及原、被告庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与张可生及案外人李克才、张可群签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按约发放贷款，被告张可生应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城银行汴塘支行开业后，汴塘信用社对张可生享有的权利由彭城银行汴塘支行主张；故原告彭城银行汴塘支行要求被告张可生偿还借款本金1万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。樊作娥与张可生系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告张可生、樊作娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可生、樊作娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2008年3月6日起至2009年3月5日止，按年利率7.47%计算利息；自2009年3月6日起至实际给付之日止，按年利率11.205%计算利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由被告张可生、樊作娥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年八月六日
书记员 赵红宇
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第96-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人张延良，男，1965年2月1日出生，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人张延良为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年九月二日
书记员 苏 利
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2334号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2334号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第856号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第848号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2334号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00393号
罪犯张爱祖，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2006年10月13日作出（2006）太刑初字第151号刑事判决，以被告人张爱祖犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。张爱祖服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）阜刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张爱祖在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张爱祖在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张爱祖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱祖减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执567号
申请执行人黄玉飞，女，1972年8月2日出生，汉族，住。
被执行人张顶，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人黄冰，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人黄玉飞与被执行人张顶、黄冰民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币40900元及利息，负担受理费750元，执行费514元。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人去向不明，无法查找，无法联系，无法直接送达。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一七年十月十三日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第72号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁13／T58**号拖拉机，沿费县西外环路由北向南行驶至与建设路交汇处南200米路段时，与对行左转的费县费城街道办事处泉盛村村民王某乙驾驶的电动自行车相撞。被告人王某甲负事故主要责任。经检验，被告人王某甲肇事时血液中乙醇含量为243.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月16日，被告人王某甲至费县公安局投案。
另查明，事故发生后，被告人王某甲与被害人王某乙达成协议，赔偿了被害人王某乙各项损失共计54000元，履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证检验鉴定报告；道路交通事故认定书、户籍信息等书证；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲是自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年二月九日
书记员 曹庆梅
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第569号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月21日11时许，被告人肖某某在织金县第五中学的路口处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人肖某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某、张某某、王某某、熊某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2130号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2042号
原告王光宣，男，汉族，1989年9月11日生。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所实习律师。
被告郑寿封，男，汉族，1972年8月18日生。
本院在审理原告王光宣诉被告郑寿封房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光宣于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光宣撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，公告费300元，合计990元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 潘建新
人民陪审员 李永华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑 煦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1600号
原告景华苑C区业主自治委员会，住所无锡市太湖西大道华侨城景华苑。
负责人王可强，系业委会主任。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师，特别授权。
被告杨金妹。
委托代理人赵仁龄。
本院审理原告景华苑C区业主自治委员会与被告杨金妹物业服务合同纠纷一案，景华苑C区业主自治委员会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告景华苑C区业主自治委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景华苑C区业主自治委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取80元，由景华苑C区业主自治委员会负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年七月二日
书 记 员 万智渊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02225号
原告：顾某甲，男，1954年10月12日出生，汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
原告：顾某乙，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：顾某丙，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：顾某丁，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：顾某戊，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列五原告共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师；鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师（实习）。
被告：顾某己，男，1946年10月7日出生，汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
上列五原告诉被告顾某己为继承纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊及其委托代理人刘传茹、鲁恩和被告顾某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原、被告已故父亲顾鸿学与已故母亲沈道兰婚后共生育原、被告姊妹六人，母亲沈道兰已于1997年去世，父亲顾鸿学于2014年5月12日去世。父亲去世后，因其系离休教师，国家给予死亡抚恤金77510元。现该款存放在颍上县教育局财务科，取款的工资本在被告处。当原告请求被告将已故父亲的死亡抚恤金77510元取出由原、被告依法分配时，被告予以拒绝。为此，五原告向法院提起诉讼。
五原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、五原告的身份证件，证明五原告身份及诉讼主体资格；
2、颍上县八里河镇仁里村村民委员会证明一份，证明五原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊及被告顾某己均与已故老人顾鸿学系父子（女）关系。
3、顾鸿学遗嘱一份，证明被继承人顾鸿学遗嘱说明在去世后政府补贴金由六子女平均分配，及产生纠纷如何解决。
4、颍上县去世教职工丧葬抚恤费发放花名册一份，证明顾鸿学去世后有抚恤金77510元。
5、顾某丁××证一份，证明顾某丁为××人，生活困难。
被告顾某己辩称：我要求依法继承，请求人民法院按照《继承法》第十三条遗产继承分配。
经审理查明：原、被告已故父亲顾鸿学与已故母亲沈道兰婚后共生育原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊和被告顾某己姊妹六人。母亲沈道兰已于1997年去世，父亲顾鸿学于2014年5月12日去世。顾鸿学去世后，因其系离休教师，国家给予死亡抚恤金77510元，现该款在颍上县教育局会计核算中心保管。原、被告为已故父亲的死亡抚恤金分配发生纠纷，五原告向本院提起诉讼。
另查明：原告顾某戊系孤寡老人，现住在颍上县八里河敬老院；原告顾某丁为××人，生活困难。
认定上述事实的证据有：五原告提供的1、2、4、5号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关法律规定，发给由该职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属维持基本生活等费用的补偿，由于死亡抚恤金发生于死者之后，其是基于特定的身份而产生的一种财产权。在分配该怃恤金时可以参照民法通则和继承法的相关规定，考虑与死者生前共同生活紧密程度及生活来源，照顾有生活困难的子女合理分配。本案中，原告顾某戊系孤寡老人，原告顾某丁为××人，生活困难，该笔抚恤金的分配应适当照顾该两人。（除被告顾某己外，原告顾某甲、顾某乙、顾某丙、均当庭表示愿意对顾某戊、顾某丁适当照顾）。综合本案情况，本院酌定，诉争的怃恤金77510元，由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙每人分取10918.33元，原告顾某丁、顾某戊每人分取15918.33元，被告顾某己分取平均份额12918.33元（77510元÷6）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
本案诉争的怃恤金77510元，由原告顾某甲、顾某乙、顾某丙每人分取10918.33元，原告顾某丁、顾某戊每人分取15918.33元，被告顾某己分取12918.33元。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，五原告负担30元，被告顾某己负担10元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一五年八月三日
书记员 陈双
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第482号
原告：绍兴县柯桥兴鑫制版店，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道碧水苑西区商铺**号。经营者：陈庆兴。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴县点彩布匹转移印花厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区雄生纺织公司内。经营者：史永安。
原告陈庆兴为与被告史永安承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，因原告陈庆兴为个体工商户绍兴县柯桥兴鑫制版店的经营者，被告史永安为个体工商户绍兴县点彩布匹转移印花厂的经营者，根据《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十九条之规定，经本院依法释明，原告陈庆兴于案件审理过程中申请变更原告为绍兴县柯桥兴鑫制版店的经营者，变更被告为绍兴县点彩布匹转移印花厂，本院依法予以准许。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼。被告绍兴县点彩布匹转移印花厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告长期为被告进行电雕制版业务。截止2013年11月25日，被告应向原告支付的电雕制版费金额为292，448元，并就该款向原告出具了欠据一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了一部分制版费，截止起诉之日，仍欠款137，300元未付，故起诉要求被告立即向原告支付电雕制版费137，300元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向欠据一份，用以证明截止2013年11月25日，被告尚欠原告加工费292，448元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告之间存在制版加工业务往来，由原告为被告进行电雕制版。截止2013年11月25日，被告尚欠原告加工费292，448元，后被告陆续支付155，148元，尚欠加工费137，300元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行加工义务，被告未及时付清全部加工费，显属违约，故原告要求被告支付剩余加工费及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县点彩布匹转移印花厂支付给原告绍兴县柯桥兴鑫制版店加工费人民币137，300元，并支付该款自2015年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，046元，减半收取1，523元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈颖莹
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执164号
申请人赵红英，女，1974年5月22日出生，汉族，住涞水县。
被执行人李庆峰，男，1954年6月27日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）涞民初字第996号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人李庆峰发出执行通知书，责令被执行人李庆峰于2016年6月6日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆峰在中国农业银行股份有限公司涞水县支行内的存款24297元，至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸＸ
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执164号申请人赵红英，女，1974年5月22日出生，汉族，住涞水县。被执行人李庆峰，男，1954年6月27日出生，汉族，住涞水县。本院依据已发生法律效力的（2015）涞民初字第996号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人李庆峰发出执行通知书，责令被执行人李庆峰于2016年6月6日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李庆峰在中国农业银行股份有限公司涞水县支行内的存款24297元，至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯学田二〇一六年六月八日书记员  ＸＸＸ
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第517号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告夏某某，男，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年自由恋爱，于1997年X月X日登记结婚，于1999年三月生育一女夏某甲。被告2013年外出后，开始都寄钱回家照顾家庭，于2015年起，原告就自己带着孩子生活。今年三月份，原告向红花岗区人民�院提起离婚诉讼，后又撤诉，但被告仍无悔改之心，反而对原告的伤害越来越大，故双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚，并由被告抚养婚生女。
被告夏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于1997年X月X日在红花岗区民政局登记结婚，婚后于1999年三月生育一女夏某甲。婚后双方因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，要求判令双方离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，共建和谐家庭。本案中，原、被告双方自结婚以来，双方并未出现重大的矛盾，仅仅因一些家庭琐事发生争执。只要双方能够相互关怀，应该能够建立一个和谐的家庭。原告刘某某认为夫妻感情已彻底破裂，但其未�供相应的证据予以证明，应由原告承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某起诉与被告夏某某离婚，不予准许。
�件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 青
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第0091号
原告：于秋义，男，1975年09月12日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部
住所地：范县。
本院在审理原告于秋义与被告山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于秋义于2014年06月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秋义撤回起诉。
案件受理费8954元，免予收取。
审 判 长 张庆合
审 判 员 马曙光
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祝 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4736号
罪犯罗金意，又名小太，男，1994年12月21日生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年3月7日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红少刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯罗金意犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2013年5月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑终字第38号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月22日至2015年12月21日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金意在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年10月至2014年10月考核期内被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金意在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗金意予以假释（假释考验期至2015年12月21日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0537号
原告龚某。
委托代理人王华、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告张某。
原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人王华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原被告于2005年年底经人介绍相识，××××年××月13登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，后被告对原告产生家庭暴力，经常为生活琐事无理取闹。2013年11月6日，原告被被告折磨得无法忍受，喝农药自杀，后被同事抢下，原告被送往医院抢救，被告仍无动于衷。为此，原告于2013年12月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，为此原告再次起诉离婚。
被告张某辩称：双方虽均系再婚，但婚前婚后双方感情较好，近期为经济琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚前及婚后夫妻关系一度尚好，近年来为生活琐事产生矛盾。2013年12月12日，原告离家居住在外，夫妻开始分居。原告为此曾于2013年12月25日诉讼来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）熟尚民初字第0013号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年二月三日
书记员 孙成艺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3575号
原告王伟琪，女，汉族，1977年3月9日出生。
委托代理人王高歌、周伟（实习），河南良达律师事务所律师。
被告范梦云，男，汉族，1987年8月8日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
原告王伟琪诉被告范梦云、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟琪的委托代理人王高歌、周伟，被告范梦云，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟琪诉称，2014年4月4日17时00分，范梦云驾驶豫A776**号小轿车沿人和路由北向南行驶至人和路与航海路交叉口南50米处向右侧靠边停车时与沿人和路由北向南驾驶电动车的王伟琪发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：范梦云负事故全部责任，王伟琪无责任。豫A776**号车的实际车主为被告范梦云，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和三责险。因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆鉴定费、车辆损失费、停车费、交通费、误工费等各项损失共计3800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范梦云辩称，对发生交通事故的事实无异议，但是我购买的有保险，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，但原告诉讼请求过高，应以证据为依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月4日17时00分，被告范梦云驾驶豫A776**号小轿车沿人和路由北向南行驶至人和路与航海路交叉口南50米处向右侧靠边停车时与沿人和路由北向南驾驶电动车的王伟琪发生碰撞，致使两车受损，一人受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：范梦云负事故全部责任，王伟琪无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：左足部软组织损伤，原告花费医疗费及门诊费1152.80元。治疗经过及处理意见：1、给予活血化瘀药物应用；2、建议休息（半个月）；3、必要时复查。因双方协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆鉴定费、车辆损失费、停车费、交通费、误工费等各项损失共计3800元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告范梦云驾驶的豫A776**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额300000元），并购买不计免赔险，此次交通事故发生在保险期之内。道路交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告王伟琪的电动车进行损失价值评估，经评估确认该车估损总值为110元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告范梦云在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告身体受伤及车辆损坏，并负事故的全部责任，因此，被告范梦云对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。因被告范梦云驾驶其所有的豫A776**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当对原告王伟琪的损失在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告范梦云承担赔偿责任。根据当事人提交的有效证据，本院支持原告王伟琪的医疗费1152.80元、误工费1450元、抢险费50元、拆检费50元、估价鉴定费5元、车辆损失费110元、停车费90元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情，酌定为100元。上述损失中，医疗费1152.80元、误工费1450元、抢险费50元、拆检费50元、交通费100元、车辆损失110元，共计2912.80元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付；估价鉴定费5元、停车费90元，共计95元，由被告范梦云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告王伟琪医疗费1152.80元、误工费1450元、抢险费50元、拆检费50元、交通费100元、车辆损失费110元，共计2912.80元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告范梦云于判决生效后十日内赔偿原告王伟琪估价鉴定费5元、停车费90元，共计95元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范梦云承担（该费用原告王伟琪已经垫付，被告范梦云于判决生效后十日内支付给原告王伟琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年一月十五日
书记员 王冬丽
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第30号
上诉人（原审被告）肖爱民，男。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙夏辉，男。
委托代理人甘水文，江西天艺律师事务所律师。
委托代理人文德春，江西天艺律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，该公司员工。
上诉人肖爱民因与被上诉人孙夏辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民福初字第614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人黄涛、被上诉人的委托代理人甘水文、原审被告的委托代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日2时55分，肖爱民驾驶赣L393**／赣LF1**挂重型半挂货车，在沪昆高速由东向西方向行驶，途经沪昆高速957公里300米处，车辆追尾撞上在服务区减速车道等候进入服务区的由当事人胡延波驾驶的辽AH95**大型普通客车及由当事人肖仁智驾驶的车牌号为湘E4E7**的小型普通客车，又推着湘E4E7**小型普通客车撞上了由当事人冯旦驾驶的豫AP93**大型普通客车，造成辽AH95**大型普通客车等四车不同程度损害，肖爱民等5人受伤的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队认定，肖爱民负事故的全部责任。辽AH95**大型普通客车受损后，由江西赣飞高速公路清障有限公司进行施救，拖车至停车场，肖爱民支付了拖车费670元。车辆经保险公司定损后，由长沙龙骧机动车救助中心有限责任公司将受损车辆拖车至长沙大展汽车维修有限公司维修，花费了拖车费2400元，修理费83000元。孙夏辉系受损车辆辽AH95**大型普通客车的实际车主，该车挂靠在沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司。肖爱民系肇事车辆赣L393**／赣LF1**挂重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在贵溪市城南物流有限公司。牌照为赣L393**车辆系半挂牵引汽车，以被挂靠人名义在人保财险鹰潭公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者险。
原审法院认为，肖爱民驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定引发交通事故，造成孙夏辉所有的财产受损，其行为构成侵权，应当依照法律规定承担侵权责任。人保财险鹰潭公司作为肇事车辆的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。孙夏辉系受损车辆的实际所有人，其所有的车辆在交通事故中受损。受损车辆在维修前，保险人人保财险鹰潭公司对车辆进行了检验，确定了维修的方式、项目和费用，并按照确定的维修费用进行了修理。修理费83000元属于孙夏辉的损失，保险人可以直接向孙夏辉赔付。保险人认为由长沙龙骧机动车救助中心有限责任公司将受损车辆拖车至长沙大展汽车维修有限公司维修，花费的拖车费2400元过高，但无相反证据反驳，该笔费用是孙夏辉为修复受损车辆支出的合理费用，属于保险责任。肖爱民为受损车辆支付了从事故现场拖车至停车场的拖车费670元，不属于本案的处理范围，可自行向保险人索赔。肖爱民提出已经支付了修理费10000元，但其提交的收条的收款人不是本案原告或原告的授权委托人员，对肖爱民要求一并处理的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿孙夏辉修理费、拖车费86070元（含肖爱民支付的拖车费670元）。本案受理费2000元，由肖爱民承担。
一审判决宣判后，上诉人肖爱民不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人孙夏辉返还上诉人垫付的车辆修理费10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由有：事故发生后，上诉人在交警主持调解下，于2014年1月22日与辽AH95**号大型普通客车随车员费永哲达成赔偿协议，同意垫付辽AH95**号大型普通客车修理费10000元，并当场支付给声称该车老板的孙成，以上事实有协议书、收条佐证。上诉人垫付修理费10000元是事实，一审法院对该证据不予采纳，导致事实不清，判决错误。另上诉人垫付拖车费670元，也应由孙夏辉返还。
被上诉人孙夏辉答辩称：出具10000元修理费收条的不是我方当事人，该款究竟是谁获得，我方也不清楚，该10000元不应由我方返还。至于670元拖车费，我方同意返还。
原审被告人保财险鹰潭公司答辩称：我公司已经按照一审判决赔付完毕。
在二审指定的举证期限内，本案当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人的争议焦点为被上诉人孙夏辉是否应当返还10000元车辆修理费给上诉人肖爱民。至于上诉人肖爱民要求返还670元拖车费的请求，鉴于被上诉人孙夏辉的委托代理人在二审庭审中当庭表示同意返还，且一审判决书已经表述清楚赔偿款中包含了上诉人肖爱民垫付的拖车费670元，故上述请求不作为本案的争议焦点。
关于被上诉人孙夏辉是否应当返还10000元车辆修理费给上诉人肖爱民，根据上诉人肖爱民在一审中提供的协议书及收条，与肖爱民签订垫付辽AH95**号大型普通客车10000元车辆修理费协议的为费永哲，而出具收取肖爱民10000元修理费收条的为孙成，上诉人肖爱民上诉称费永哲为辽AH95**号车辆的随车员，孙成为该车辆所在单位的经理，但并未提供相关证据予以证明，本案中签订协议及收取款项的均不是本案当事人，一、二审过程中也并无证据证明费永哲及孙成系被上诉人孙夏辉的授权委托人员，关于该款上诉人肖爱民应另行解决。故上诉人肖爱民要求被上诉人孙夏辉返还车辆修理费10000元的上诉请求的证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，上诉人肖爱民的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人肖爱民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋迎娟
第1页共6页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01863号
原告吴政，男，汉族，生于1972年3月18日。
原告杨声淑，女，汉族，生于1939年1月21日。
原告吴启富，男，汉族，生于1961年8月6日。
原告吴启文，男，汉族，生于1963年8月12日。
原告吴华，女，汉族，生于1967年11月24日。
原告吴于，女，汉族，生于1970年2月17日。
原告吴成，男，汉族，生于1976年9月8日。
原告杨声淑、吴启富、吴启文、吴华、吴于、吴成共同委托代理人吴政（系杨声淑之子及吴启富、吴启文、吴华、吴于、吴成之兄弟），本案原告之一，基本情况同前，代理权限为特别授权。
被告罗少平，男，汉族，生于1959年6月10日。
委托代理人冉启植、秦燕，重庆泰源律师事务所律师。
本院原受理的吴玉海诉罗少平民间借贷纠纷一案，因在审理过程中发现吴玉海于2014年7月2日死亡，本院依法裁定中止审理。本院通知了吴玉海的继承人，其继承人要求参加诉讼，故本院依法追加吴玉海的继承人杨声淑、吴启富、吴启文、吴华、吴于、吴政、吴成为本案原告，并于2014年7月23日恢复审理，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声淑、吴政，被告罗少平及其代理人冉启植、秦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴玉海生前与被告系邻居关系，2012年，被告急需周转资金向吴玉海借款。被告分别于2012年1月1日、7月29日、8月24日、11月1日、12月1日、12月31日共计六次向吴玉海借款84100元，现还款期限已到，被告拒不归还。现起诉要求：1.判令被告偿还借款84100元；2.诉讼费由被告承担。
被告罗少平辩称，原告方诉称的六次借款84100元，不属实。被告分三次向吴玉海借款用于日常开支，第一次20000元，第二次18000元，第三次是利息3800元（按每天125元计算），合计48100元。这些钱已全部还清，但还钱时吴玉海拒不出具收款收据，也不将借条退还，说是已经撕掉了。这84100元的借条是被告所书写，但不是借款，都是利息。原告诉称的债务已全部清偿，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨声淑与吴玉海系夫妻关系，两人婚后生育了原告吴启富、吴启文、吴华、吴于、吴政、吴成共六名子女。吴玉海于2014年7月2日死亡。除七原告外，吴玉海再无其他第一顺序法定继承人。吴玉海生前与被告罗少平系邻居关系，被告向吴玉海借款84100元并出具借条六张，借条上分别载明了借款金额及还款期限，其中约定的最后一次还款期限为2013年1月15日。后被告向吴玉海偿还1万元，尚欠借款74100元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的借条、忠县黄金镇黄金社区居委会出具的证明、身份证、双方当事人陈述一致的内容等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向吴玉海借款84100元，并书写借条，两人之间债权债务关系明确，现吴玉海已经死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案原告作为吴玉海第一顺序的法定继承人，有权继承吴玉海的债权，故被告应当依照法律规定偿还原告的借款。被告辩称，其只借了三次款共计48100元，且已经清偿，但还钱的时候吴玉海拒不出具收款收据，也不将借条退还，该六张借条84100元的借款不属实，不同意偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故被告应当对其已经履行清偿义务的事实承担举证责任。审理中，被告提供了录音资料，拟证其已履行清偿义务。经原告质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对该证据的证明力提出异议。经审查，被告提交的该份录音资料不能对抗原告出具的借条，亦不能证实其已经履行全部清偿义务，故本院对被告的辩称不予支持。审理中，原告认可被告已偿还1万元，故本院对被告已经偿还借款1万元的事实予以确认，被告在偿还原告借款时，应当将该款予以扣除。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告罗少平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨声淑、吴启富、吴启文、吴华、吴于、吴政、吴成借款74100元。
二、驳回原告杨声淑、吴启富、吴启文、吴华、吴于、吴政、吴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取951元，由被告罗少平负担。受理费已由原告预交，被告负担的金额应迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费1902元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜春江
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第882号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告陈志奇，男，1972年2月21日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路办事处向红路40号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈志奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1377号
原告遂昌县磊丰木材加工厂。
经营者李世浩。
被告方伟峰。
原告遂昌县磊丰木材加工厂（以下简称木材加工厂）诉被告方伟峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告方伟峰支付货款95888元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年7月16日起计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告方伟峰曾向原告木材加工厂购买松木方料，并支付货款5万元。方伟峰于2013年8月24日再次向木材加工厂购买松木方料12452根，并出具收货单一份，载明“今收到遂昌县磊丰木材加工厂方料12452根，结人民币12452×7.7＝95888元”。上述被告二次购买的货物共计货款144359.6元，扣除被告已支付的5万元，余款94359.6元至今未付。庭审中，原告变更诉请为：被告支付货款94359.6元及从起诉之日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县磊丰木材加工厂货款94359.6元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年8月26日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1099元，由被告方伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月九日
书记员 吴晓轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保103号
申请人马松涛，男，回族，1975年5月25日出生，住河南省固始县。
被申请人张庆庆，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省商丘市夏邑县。
申请人马松涛于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张庆庆所有的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张庆庆所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆；
查封申请人马松涛提供的陈永所有的担保车辆豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
案件受理费1520元，由申请人马松涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第295号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。2010年2月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年12月24日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年12月23日晚，在其位于烟台市芝罘区新桥花园里的租住房内，容留慕某、刘某、陈某乙三人吸食冰毒，被民警查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人慕某、刘某、陈某乙的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，（2010）烟芝刑初字第92号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲历史上曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现再次实施容留他人吸毒之罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00443号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：强华明，安徽安江律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初574-2号
原告：刘某。
被告：田某。
被告：济宁启恒物流有限公司。
被告：中国人民财产保�股份有限公司汶上支公司。
本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0832民初574-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告田某驾驶的登记在被告济宁启恒物流有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车一辆。现被告田某向本院提出解除对其驾驶的登记在被告济宁启恒物流有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告田某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告田某驾驶的登记在被告济宁启恒物流有限公司名下的鲁H×××××号重型自卸货车一辆扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李冉冉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1375号
原告叶某某，女，1972年2月出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告李某某，男，1972年5月出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院于2015年4月21日立案受理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告叶某某承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月十八日
书记员 范 鸿
四川省古蔺县人民法院
民事裁�书
（2015）古蔺民初字第403号
原告刘宗分，女，生于1962年1月21日，汉族。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告陈恒录，男，生于1951年10月3日，汉族。
被告彭学巧，女，生于1956年12月21日，汉族。
原告刘宗分与被告陈恒录、彭学巧一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告刘宗分与被告陈恒录、彭学巧一般人格权纠纷一案中，原告刘宗分于2014年12月30日，以古蔺县二郎镇卢山村村民委员会主持原、被告进行调解为由，请求撤回对被告陈恒录、彭学巧的起诉。
本院认为，原告刘宗分申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宗分撤回对被告陈恒录、彭学巧的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘宗分负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第36号
原告：卢利云。
被告：叶常青。
被告：林贵。
原告卢利云与被告叶常青、林贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年3月17日进行了公开开庭审理，原告卢利云到庭参加诉讼，被告叶常青、林贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年10月30日，被告叶常青以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，被告林贵自愿为被告叶常青担保并在担保人一栏签字。借款后，被告叶常青没有向原告归还借款本金及利息，原告曾多次向被告叶常青催讨，被告叶常青均以资金缺乏为由拖延未还，被告林贵亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告叶常青偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自借款之日起算至款付清之日止，暂算至起诉日为11200元；2.被告林贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶常青、林贵未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶常青由被告林贵担保向原告借款40000元的事实。
被告叶常青、林贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据系借条原件，该借条的借款人处及担保人处分别有被告叶常青、林贵本人签字捺印，该证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2012年10月30日，被告叶常青由被告林贵担保向原告卢利云借款人民币40000元，并出具借条一份。该借条载明：今向卢利云借到人民币现金肆万元，用于经营周转，月息每月按2.5%计算。被告叶常青在借款人处签名并捺印，被告林贵在担保人处签名并捺印，并明确保证方式为连带责任保证，保证期间为直至还清该笔借款本息为止。借条上未明确约定还款期限。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告卢利云为证明借款事实向本院提交了由被告叶常青出具的借条原件一份，且原告能详细陈述借款的资金来源及交付情况，足以证明被告叶常青向原告卢利云借款40000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告叶常青应在原告向其催讨后的合理期限内归还借款，被告至今未举证证明其履行了还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告林贵自愿为该笔借款承担连带保证责任，并约定承担保证责任直至还清该笔借款本息为止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告林贵至今未履行保证责任，亦属违约，依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告叶常青偿还借款本息，并要求被告林贵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。双方明确约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算利息，该利率超过本地区确定的保护范围，本院依法将月利率调整为1.8%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告叶常青于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢利云借款本金人民币40000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告林贵对上述款项承担连带清偿责任。被告林贵承担保证责任后，依法有权向被告叶常青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告叶常青、林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月十七日
代书记员 麻海燕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0041号
原告李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月我在被告承包的甘肃一建靖远XX小区1、2、3号楼的建筑工地打工，被告欠我劳务费15500元，我多次催要无果。现要求给付所欠劳务费15500元。
被告杨某某缺席未作答辩。
经审理查明，原告在被告承包的甘肃一建靖远XX小区1、2、3号楼建筑工地打工，被告欠劳务费16100元，被告于2014年10月5日给原告打了欠条。已给付600元，尚余15500元，原告多次催要无果后于2015年1月19日向本院提起民事诉讼。本案在审理中，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、欠条、户籍证明、被告之母宋某某、到庭证人周某某的证言所证实。
本院认为，原、被告形成劳务合同关系。被告应当给付原告所欠劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告偿还原告劳务费15500元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 包有成
人民陪审员 汤学明
二〇一五年五月八日
书 记 员 苗 苗