福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1169号
原告苏文储，男，1970年8月30日出生，汉族，永春县人，住永春县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所实习律师。
被告陈炬勋，男，1953年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏文储与被告陈炬勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年4月24日、5月8日公开开庭进行了审理。原告苏文储（第二次到庭）及其委托代理人苏德锋、杨春桂、被告陈炬勋（第一次）到庭参加诉讼，被告陈炬勋经本院传唤第二次拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏文储诉称，2013年12月8日，被告陈炬勋向原告苏文储借款人民币25000元，从2013年12月起每月偿还1000元至归还本金止；如违反则罚款5000元。然而，被告从未按约定支付款项，其行为已经违反约定，构成预期违约。为此诉讼：1.请求依法解除原、被告之间民间借贷的民事法律关系；2.请求判令被告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求判令被告支付预期违约金5000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告陈炬勋辩称，因被告到原告的村子里演木偶戏才认识原告苏文储，并得知原告是“六合彩”的庄家。被告与原告的纠纷是“六合彩”债务，且只欠原告3700元，没有在2013年12月8日向原告苏文储借钱。
原告苏文储为证明其主张，提供了下列证据：1.借条一份，拟证实被告陈炬勋于2013年12月8日向原告苏文储借款人民币25000元、并约定自2013年12月起每月偿还1000元及被告陈炬勋在借条上亲笔签名及捺手印的事实。2.录音光盘及录音文字记录、通话记录清单各一份，拟证实被告没有按照借条的约定还款，经原告2015年1月5日催告后，被告仍不履行其义务的事实。
被告陈炬勋质证认为，借条落款的“陈炬勋”三个字笔迹与其相似，手指印是否其本人的不清楚；对证据2的真实性无异议。
被告陈炬勋为证明其主张，向本院提供了证人许清敏（与被告是师徒关系）、林春燕（被告妻子），以及被告自己书写的字条（被告购买“六合彩”自记的账单，即截止2013年11月6日共欠3700.00）一张及原告书写的字条（字条的全部内容为“2750-1850=900＋2800=3700”）一张，拟证实被告与原告之间仅有“六合彩”的债权债务关系，至今尚欠原告3700元，以及被告陈炬勋于2013年12月8日傍晚演完木偶戏尚未离开原告村庄的回家途中，被原告苏文储阻拦不让被告回家的事实。
原告苏文储质证认为，证人与被告有利害关系，其证言不能采信；从没与被告赌博“六合彩”。字条是原告饲养生猪的账单，因被告到其家里泡茶，字条被被告拿走的，与本案没有关联。
本院认为，原告苏文储提供的借条能作为定案的依据，理由如下：1.虽然被告陈炬勋对原告苏文储提供的借条的质证意见不明确表示，但被告明确表示无需对该借条进行司法鉴定；2.被告提供的两证人均不在现场，均未目睹被告所说的“借条”形成的过程，证言仅能证明原、被告之间有发生纠纷，而不能证实被告签名确认的借条是在受原告的胁迫下所为的；3.至于本案借款是否是“六合彩”赌博所产生的非法债务的问题，被告无正当理由拒不到庭与原告对质，且被告在本院指定的期限内未提供移送公安机关侦查的线索。故本院对该借条予以采信。被告对原告提供的证据2无异议，本院对该证据予以采信。被告陈炬勋提供其书写的字条和原告书写的字条的内容均未能体现出与本案存在关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年12月8日，被告陈炬勋向原告苏文储借款人民币25000元。借条载明：“兹向苏文储借款人民币贰万伍仟元整，从2013年十二月（应为“12月”）起每月付壹仟元整，至归还本金止；如违反上述条件，则罚款伍仟元。”被告在借款人落款的位置上签写“陈炬勋”，并加盖手指印。尔而，被告未按约定分期（25个月）偿还借款，经原告2015年1月5日电话催告，仍未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据借条一份、录音光盘及录音文字记录、通话记录清单各一份，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈炬勋向原告苏文储借款25000元的事实，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷合同关系明确，事实清楚，受法律保护。被告辩称借条是受胁迫、“六合彩”债务转换形成的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的相关规定，虽然本案原、被告在借条（合同）上约定分期偿还的期限未全部届满，但是至原告起诉时已超过分期还款期限的一半；被告陈炬勋作为合同一方当事人在迟延履行主要债务的情形下，经原告催告后仍不履行偿还到期债务义务，其行为已构成实质性违约，依法应承担违约责任。作为合同另一方的当事人原告苏文储可以要求解除合同。合同解除后，作为已履行合同义务的原告苏文储可以要求被告陈炬勋返还依合同所取得的借款，并有权要求被告赔偿损失。故原告苏文储要求解除原、被告之间的借贷合同关系，以及请求被告偿还借款25000元及利息（利息从起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的理由成立，本院予以支持。原告苏文储自愿放弃被告陈炬勋支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以准许。被告陈炬勋经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告苏文储与被告陈炬勋于2013年12月8日订立的借贷合同。
二、被告陈炬勋应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏文储借款人民币25000元并赔偿利息损失（利息自2015年3月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈炬勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年五月八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。