河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第58号
原告殷如祥。
委托代理人赵桂云（系原告之妻）。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告齐春禄。
委托代理人王淑兰（系原告之妻）。
原告殷如祥与被告齐春禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷如祥及其委托代理人赵桂云、兰春民，被告齐春禄及其委托代理人王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷如祥诉称，2014年10月3日6时许，原告儿子上班时看见齐文超房院门前自己的土地被被告家打成水泥路，因被告儿子齐文超的房院包括争议地方四周都是我家的果树承包地。就回家告诉了原告和母亲，于是两家发生口角。被告用刺槐杆将原告致伤，住院25天，花去医疗费等各项费用共13，572.00元，经派出所调解未果，特诉至法院，要求被告赔偿我医疗费5，072.00元、误工费2，500.00元、护理费2，500.00元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费500.00元、鉴定费400.00元、交通费100.00元。
被告齐春禄辩称，2014年秋，我村通过国家拨款对村巷道进行硬化。施工队进行施工，到我家时，原告进行干扰阻拦，施工队对我家门口的道路没有施工。之后我自己就进料施工几次，也被原告干扰破坏。110派出所出警制止也无效。我被迫在2014年10月3日夜间将我家门口道路打上水泥路面。当天早晨原告发现后，他们家三人各拿铁镐来到我家门口，上前就刨我家门口的道，我上前阻拦原告和赵桂云、殷廷富用拳头和镐将我额头打伤流血倒在地上。住进医院。原告等三人到我家门口寻衅滋事将我致伤，还说我打了他，纯属颠倒黑白，无中生有。已经影响了我家的正常生活。原告非法侵犯我家门口出入的道路。我家建房以十五年之久，门口道路一直正常行走。任何人家建房都留有通道，这是正常规律。我家门口道路既不是原告承包的任何土地，我也没有占用原告的任何土地。原告的过期的果树地也不属继续承包。我家院内院外的地，早已从我承包地里调出，有村级证明。原告非法侵犯我家道路，又将我致伤应由原告承担一切责任。原告的损失应由自己承担。
原告殷如祥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、村民建房用地申请表一份（复印件）；
2、齐文超土地使用证一份（复印件）；
3、果树承包管理合同书一份（复印件）；
4、李家沟村村委会证明三份（复印件）；
5、殷如祥的公安询问笔录一份；
6、赵桂云的公安询问笔录一份；
7、殷廷富的公安询问笔录一份；
8、王淑兰的公安询问笔录一份；
9、齐春禄的公安询问笔录一份；
10、照片7张；
11、承德县医院诊断证明书一份；
12、承德县医院出院记录一份；
13、承德县医院医疗费单据3张计5，072.00元；
14、承德县医院收费明细一份；
15、交通费单据100.00元；
16、司法鉴定书一份；
17、鉴定费单据400.00元；
以上证据证明纠纷发生的起因、经过及原告受伤情况和损失情况。
被告认为1、2号证据属实，房子是按从新规划建的。3号证据不认可，果树承包管理合同于2000年10月30日已到期。对4号证据不认可，村里从合同到期后收回没有处理，果树还由个人经营。对5、6、7、8、9号证据真实性认可，但5、6、7号证据所说事实不属实。对10号证据中1号不认可，因当时没见原告有伤，其他过程认可。对11、12、13、14号证据真实性认可，但原告的伤来路不明，用药与伤情不符。对证据15、16、17不认可。
被告齐春禄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、承德市中级人民法院（2005）承民终字第71号民事判决书一份；
2、李家沟村民委员会证明一份；
3、刘凤和、高玉芳、殷如行、殷学海证明一份；
4、李家沟村民委员会证明一份；
5、土地使用证一份；
6、王淑兰证明一份；
7、照片6张；
原告对1、5号证据的真实性认可。对2号证据的事实认可，但没有给我补地，对3、4、6号证据不认可，对7号证据中①不知在哪照的，②③认可属实，④不认可，⑤⑥与本案无关。
经审理查明，2014年10月3日6时许，原告的儿子殷廷富上班时看见被告儿子齐文超房院门前的道路打成了水泥路，殷廷富回家告知原告及其母亲赵桂云，原告认为被告侵占了其土地，故原告殷如祥与赵桂云、殷廷富三人拿着两张镐、一张铁锨来到被告家门前欲将水泥路铲平。双方因此事发生撕打，在撕打过程中，原告殷如祥与被告齐春禄均被对方致伤。原告殷如祥伤后到承德县医院住院治疗25天。经诊断为：1、头顶部头皮血肿；2、头顶部软组织擦伤；3、左眼眶内壁骨折；4、前额、胸部、腹部及腰部软组织挫伤；5、肺气肿；6、心律失常房性早搏伴室内差异性传导；7、双眼屈光不正（远视）；8、右眼外伤性黄斑病变；9、上呼吸道感染，支出医疗费5，072.18元。出院医嘱：1、注意休息；2、眼科复查明确双眼情况，决定后续具体治疗措施；3、继续口服脑得生3.3日三次、普罗帕酮100毫克日一次、甲钴胺0.5日三次、维生素B10.02日三次、施图伦眼水2滴双眼日三次治疗；4、定期复查心电图，必要时行颅脑MRI检查；5、不适随诊。现原告殷如祥诉至本院，要求被告赔偿自己的经济损失。
另查明，河北省承德市中级人民法院（2005）承民再终字第71号民事判决书认定：原告父亲殷学平与李家沟村经济联合社于1991年10月30日签订果树承包合同，承包期9年，至2000年10月30日到期，1994年4月7日经承德县林管站对李家沟村四组果园鉴定，已属报废果园。因该果园已报废，村于1999年4月4日与殷学平签订补充协议，约定对已由林业部门鉴定报废的果园由村镇规划安排建设用地的位置不得栽植任何果苗。原告方所承包的果园合同到期后，村未与原告方签订继续承包合同，原告方也未再缴纳新的承包费，不属继续承包。被告于1998年申请建房，2000年11月30日经有关部门批准在该处建房，取得了对该地的合法使用权，被告按有关部门的处理意见从其承包地中拿出0.67亩的土地补给了原告。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原、被告因齐文超房院门前的道路打成水泥路事宜发生纠纷，原告等人来到被告家门前铲除水泥路引起事端，原告虽主张起因是被告占用其土地，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张理由不予认可。被告对与原告的邻里纠纷未妥善处理，亦应承担相应责任。现原告殷如祥主张医疗费5，072.00元、误工费2，500.00元（100.00元／天×25天）、护理费2，500.00元（100.00元／天×25天）、住院伙食补助费2，500.00元（100.00元／天×25天）、营养费500.00元（20.00元／天×25天）、鉴定费400.00元、交通费100.00元并无不当，故被告应按其责任比例承担相应的赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐春禄于本判决生效后十日内赔偿原告殷如祥医疗费5，072.00元、误工费2，500.00元、护理费2，500.00元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费500.00元、鉴定费400.00元、交通费100.00元，总计人民币13，572.00元的30%，合款人民币4，071.60元；
二、驳回原告殷如祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.00元，由原告殷如祥承担91.00元、被告齐春禄承担39.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年一月二十二日
书记员 尚晓玉