湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00096号
原告夏建华，系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会干部。
委托代理人汪敏志、湖北海舟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈小平。代理权限为一般授权代理。
被告邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被告潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
上列两被告的委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告天安保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险台州中心支公司），组织机构代码：73994394-7。
住所地：浙江省台州市椒江区轮渡路***号。
负责人赵义远，天安保险台州中心支公司经理。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告夏建华诉被告邓礼君、潘招、天安保险台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建华的委托代理人汪敏志、陈小平，被告邓礼君、潘招的委托代理人镇江，被告天安保险台州中心支公司的委托代理人刘运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建华诉称：2013年05月28日15时20分许，被告邓礼君驾驶浙J×××××号轿车由贺胜往横沟方向行驶，在107国道1307KM＋5M处时，与陈汉驾驶鄂L×××××号面包车载有雷轩、程璋、许贺彬、刘颖、夏建华、陈昉、丁磊等人对向行驶，因被告邓礼君超速行驶，观察路面情况不够，措施不当，轿车左前角与面包车左前角相撞，造成面包车上8人受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2013）第202号道路交通事故认定书认定：被告邓礼君应负本次道路交通事故的全部责任。经查明：浙J×××××号轿车的登记车主是被告潘招，该车已向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车交强险）和不计免赔率险的商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告夏建华后期损失1、医疗费4384.20元；2、住院伙食补助费2050元；3、营养费615元；4、误工费6586.07元；5、护理费1100.30元；6、伤残赔偿金41680元；7、交通费840元。合计57255.57元。
原告夏建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，以证明原告夏建华的身份情况。
证据二：机动车行驶证、驾驶证、居民身份证，以证明浙J×××××号轿车的登记车主是被告潘招，被告邓礼君具有合法的驾驶资格及被告潘招的身份情况。
证据三：道路交通事故认定书，以证明本次交通事故发生的经过及责任认定。
证据四：住院病历资料、医疗费票据（复印件）、用药清单，以证明原告夏建华因本次交通事故受伤共住院治疗81天，花费后期医疗费4384.20元。
证据五：司法鉴定文书一份，以证明原告夏建华因本次交通事故受伤的伤残等级为十级，休息时间为120日，护理时间60日。
证据六：保险单两份（复印件），以证明被告潘招将其所有的浙J×××××号轿车已向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险的商业第三者责任险。
证据七：中共咸宁市委组织部干部调动通知，以证明原告夏建华系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会干部。
证据八：工资收入证明、个人工资查询表、存款交易明细单，以证明原告夏建华系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会干部，月工资2566元。
证据九：（2013）鄂咸安民初字第02537号民事判决书，以证明原告夏建华因本次道路交通事故的前期费用截止2013年7月10日止的相关损失已经法院依法判决，保险公司已按判决履行完毕。
被告邓礼君、潘招辩称：1、原告夏建华所诉称的道路交通事故属实，对原告夏建华主张的医疗费损失过高，必要时我方将申请对其医疗费的合理性进行鉴定。2、原告夏建华主张的误工费损失应提交证据加以证明。3、原告夏建华的损失应由被告天安保险台州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓礼君赔偿。
被告邓礼君、潘招对其抗辩的理由，未向本院提交证据。
被告天安保险台州中心支公司辩称：1、原告夏建华主张的部分损失过高，请求法院依法核定处理。2、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告天安保险台州中心支公司对其抗辩的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓礼君、潘招、天安保险台州中心支公司对原告夏建华提交的证据一、二、三、六、七、九无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告邓礼君、潘招、天安保险台州中心支公司对原告夏建华提交的证据四住院病历资料、医疗费票据（复印件）、用药清单有异议，认为用药清单中的医疗费部分过高，我方申请对其医疗费进行鉴定。证据五司法鉴定文书一份有异议，认为应在六个月后进行法医鉴定，申请要求对其法医鉴定的伤残进行重新鉴定。证据八工资表证明、个人工资查询表、存款交易明细单有异议，认为应提交原件质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告夏建华提交的证据四住院病历资料、医疗费票据（复印件）、用药清单，证据五司法鉴定文书一份，该两组证据在庭审质证中，被告潘招当庭书面申请要求对原告夏建华的医疗费项目和医疗费与本次交通事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定，并要求对其伤残等级进行重新鉴定。2014年6月25日，被告潘招向本院提出书面撤销鉴定申请。故原告夏建华住院期间所发生医疗费用票据及药费清单客观真实，合法有效，且与本次道路交通事故具有关联性，本院予以采信。对原告夏建华住院期间是否存在挂床现象，经本院审查认为，根据原告夏建华提交的住院病历资料及医嘱单记载的时间，后期住院治疗期间存在10天挂床现象，本院将扣除其住院天数10天。证据八工资表证明、个人工资查询表、存款交易明细单，该组证据在原告夏建华前期起诉审理开庭质证中双方均无异议，本院（2013）鄂咸安民初字第02537号民事判决书中予以确定。故该组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年05月28日15时20分许，被告邓礼君驾驶浙J×××××号轿车由贺胜往横沟方向行驶，在107国道1307KM＋5M处时，遇陈汉驾驶鄂L×××××号面包车载有雷轩、程璋、许贺彬、刘颖、夏建华、陈昉、丁磊等人对向行驶，因超速行驶，观察路面情况不够，措施不当，轿车左前角与面包车左前角相撞，造成面包车上8人受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2013）第202号道路交通事故认定书认定：被告邓礼君驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告邓礼君应负本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，原告夏建华被送至咸宁市第一人民医院和咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、腰椎骨折；4、软组织挫伤；5、上颌骨骨折；6、牙齿缺少。实际住院治疗84天（挂床10天），共发生医疗费61801.38元（含法医鉴定费2110元）。其中原告许贺彬前期的相关损失截止2013年7月10日止为（医疗费57417.18元、住院伙食补助费2150元、误工费3677.93元、护理费2783.10元），合计66028.21元。已经本院（2013）鄂咸安民初字第02537号民事判决书进行了判决，被告天安保险台州中心支公司已按判决书履行完毕。2013年7月18日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告夏建华的损伤、伤残程度、休息时间、护理时间进行了鉴定，作出咸中心司法鉴定所（2013）临鉴字第538号法医学意见书，鉴定意见为：原告夏建华的损伤程度属轻伤。构成伤残十级。伤后休息时间120日。护理时间60日。原告夏建华为此花费法医鉴定费2110元。
同时查明：被告邓礼君、潘招系夫妻关系，浙J×××××号轿车的登记车主是被告潘招，其将所有的浙J×××××号轿车已向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率险500000元的商业第三者责任险。机动车交强险及商业第三者责任险的保险期限均在保险期间内。
还查明：本案在审理过程中，被告潘招于2014年3月10日向本院提交书面申请，请求对原告夏建华的医疗费项目和医疗费与本次交通事故的关联性、合理性、必要性进行鉴定，并要求对其伤残等级进行重新鉴定。2014年6月25日，被告潘招向本院提出书面撤销鉴定申请。原告夏建华后期住院期间存在10天挂床现象，本院将扣除其住院天数10天。原告夏建华事故发生前系湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会干部，月工资2566元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告邓礼君应负本次道路交通事故的全部责任。由于被告邓礼君、潘招系夫妻关系，浙J×××××号轿车系家庭自用车辆，故被告邓礼君、潘招应对原告夏建华的损失承担连带赔偿责任。由于被告潘招就其浙J×××××号轿车向被告天安保险台州中心支公司投保了机动车交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告天安保险台州中心支公司应在机动车交强险分项损失110000元减去前期已赔付的30462.06元，余额79537.94元赔偿限额范围内先行按原告夏建华及本次交通事故中另案原告雷轩、程璋、陈汉、刘颖、许贺彬的损失比例进行赔偿，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告潘招还就其浙J×××××号轿车向被告天安保险台州中心支公司投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告天安保险台州中心支公司应当按照保险合同的约定对被告邓礼君、潘招承担的责任部分在第三者责任险的保险限额500000元减去前期已赔付405328.65元，余额94671.35元范围内按原告夏建华及本次交通事故中另案原告雷轩、程璋、陈汉、刘颖、许贺彬的损失比例进行赔偿。
原告夏建华因本次道路交通事故造成的后期损失，本院依法核定如下：
1、医疗费2274.20元（根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1550元（原告夏建华的实际住院天数为74天，扣除前期43天，后期住院天数为31天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算31天为50元／天×31天＝1550元）。
3、误工费6586.07元（根据法医鉴定意见书确定的误工时间为120日，扣除前期43天，后期误工天数为77天，参照原告夏建华的月工资2566元计算77天为2566元／月÷30天×77天＝6586.07元）。
4、护理费1100.30元（根据法医鉴定意见书确定的护理时间为60日，扣除前期43天，后期护理天数为17天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准按1人计算17天，即23624元／年÷365天×17天＝1100.30元）。
5、交通费600元（根据原告夏建华的住院天数及处理交通事故的具体情况，本院酌情确定）。
6、伤残赔偿金41680元（参照湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告夏建华的伤残等级计算20年为20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、法医鉴定费2110元（根据法医鉴定费票据确定）。
对原告夏建华主张营养费的诉求，因无医疗机构的具体意见，故本院对其主张营养费的诉求不予支持。
原告夏建华因本次道路交通事故造成的后期损失为55900.57元，其中伤残分项损失49966.37元（误工费6586.07元、护理费1100.30元、伤残赔偿金41680元、交通费600元）；医疗费用分项损失3824.20元（医疗费2274.20元、住院伙食补助费1550元），法医鉴定费2110元，应由被告天安保险台州中心支公司在机动车交强险伤残赔偿限额79537.94元范围内按损失比例赔偿18293.72元。对交强险医疗费用的损失3824.20元及法医鉴定费2110元和超出机动车交强险伤残赔偿限额部分31672.65元，合计37606.85元。由被告邓礼君、潘招共同连带赔偿。由于被告潘招还就浙J×××××号轿车向被告天安保险台州中心支公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险（保险金额500000元），减去前期已赔偿的405328.65元，余额为94671.35元。故被告邓礼君、潘招应承担的37606.85元应由被告天安保险台州中心支公司在机动车商业第三者责任险94671.35元限额内按损失比例赔偿13253.99元。对超出机动车交强险及第三者责任险的损失24352.86元由被告邓礼君、潘招连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告夏建华的后期交通事故损失55900.57元，由被告天安保险台州中心支公司赔偿31547.71元，由被告邓礼君、潘招连带赔偿24352.86元。
二驳回原告夏建华的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1200元，由被告邓礼君、潘招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年八月十五日
书记员 赵越
附：赔偿清单一份
赔偿清单
当事人的事故损失情况
一、陈汉的交通事故损失为：
医疗费15716.41元
住院伙食补助费3300元
护理费4983.69元
误工费6850元
后期治疗费20000元
法医鉴定费840元
伤残赔偿金41680元
交通费500元
小计：93870.10元。
二、程璋的交通损失为：
医疗费14212.51元
住院伙食补助费2500元
护理费3236.16元
误工费2500元
营养费750元
法医鉴定费1270元
交通费400元
小计：24868.67元。
三、许贺彬的交通事故损失为：
医疗费8957.48元
住院伙食补助费2350元
护理费2071.14元
误工费5350元
后期治疗费12000元
法医鉴定费2950元
伤残赔偿金41680元
交通费600元
营养费705元
小计：76663.62元。
四、刘颖的交通事故损失为：
医疗费1777.50元
护理费4983.69元
误工费8350元
后期治疗费4300元
法医鉴定费1800元
交通费400元
小计：21611.19元。
五、雷轩的交通事故损失为：
医疗费15558元
住院伙食补助费2350元
护理费3106.71元
误工费2940元
法医鉴定费1200元
伤残赔偿金41680元
交通费600元
小计：67434.71元。
六、夏建华的交通事故损失为：
医疗费2274.20元
住院伙食补助费1550元
护理费1100.30元
误工费6586.07元
法医鉴定费2110元
伤残赔偿金41680元
交通费600元
小计：55900.57元。
二、天安保险台州中心支公司应赔偿款项情况
1、浙J679**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险
（1）死亡伤残赔偿限额110000元，减去前期已赔偿的30462.06元，余额为79537.94元。
陈汉的分项事故损失为：护理费4983.69元、误工费6850元、伤残赔偿金41680元、交通费500元，合计54013.69元。
程璋的分项事故损失为：护理费3236.16元、误工费2500元、交通费400元，合计6136.16元。
许贺彬的分项事故损失为：护理费2071.14元、误工费5350元、伤残赔偿金41680元、交通费600元，合计49701.14元。
刘颖的分项事故损失为：护理费4983.69元、误工费8350元、交通费400元，合计13733.69元。
雷轩的分项事故损失为：护理费3106.71元、误工费2940元、伤残赔偿金41680元、交通费600元，合计48326.71元。
夏建华的分项事故损失为：护理费1100.30元、误工费6586.07元、伤残赔偿金41680元、交通费600元，合计49966.37元。
54013.69元＋6136.16元＋49701.14元＋13733.69元＋48326.71元＋49966.37元＝221877.76元＞79537.94元。
天安保险台州中心支公司在死亡伤残赔偿限额项目内应赔偿：
陈汉54013.69元／221877.76元即24%×79537.94元＝19089.10元。
程璋6136.16元／221877.76元即3%×79537.94元＝2386.14元。
许贺彬49701.14元／221877.76元即22%×79537.94元＝17498.35元。
刘颖13733.69元／221877.76元即6%×79537.94元＝4772.28元。
雷轩48326.71元／221877.76元即22%×79537.94元＝17498.35元。
夏建华49966.37元／221877.76元即23%×79537.94元＝18293.72元。
合计79537.94元。超出交强险限额部分221877.76元一79537.94元＝142339.82元。
（2）医疗费用赔偿限额10000元
陈汉的分项事故损失为：医疗费15716.41元、住院伙食补助费3300元、后期治疗费20000元，合计39016.41元。
程璋的分项事故损失为：医疗费14212.51元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计17462.51元。
许贺彬的分项事故损失为：医疗费8957.48元、住院伙食补助费2350元、后期治疗费12000元、营养费705元，合计24012.48元。
刘颖的分项事故损失为：医疗费1777.50元、后期治疗费4300元，合计6077.50元。
雷轩的分项事故损失为：医疗费15558元、住院伙食补助费2350元，合计17908元。
夏建华的分项事故损失为：医疗费2274.20元、住院伙食补助费1550元，合计3824.20元。
39016.41元＋17462.51元＋24012.48元＋6077.50元＋17908元＋3824.20元＝108301.10元＞10000元。
天安保险台州中心支公司在医疗费用赔偿限额项目内已在（2013）鄂咸安民初字第02539号民事判决书中赔偿原告许贺彬前期医疗费10000元。
上述超出交强险伤残赔偿限额部分142339.82元＋医疗费108301.10元＋法医鉴定费10170元＝260810.92元。
（3）第三者责任险保险金额500000元（不计免赔率）减去前期已赔偿的405328.65元，余额为94671.35元。
天安保险台州中心支公司在第三者责任94671.35元限额范围内应赔偿：
陈汉医疗费39016.41元＋伤残部分34924.59元＋法医鉴定费840元＝74781元／258963.69元即29%×94671.35元＝27454.70元。
程璋17462.51元＋伤残部分3750.02元＋法医鉴定费1270元＝22482.53元／258963.69元即9%×94671.35元＝8520.42元。
许贺彬24012.48元＋伤残部分32202.79元＋法医鉴定费2950元＝59165.27元／258963.69元即23%×94671.35元＝21774.41元。
刘颖6077.50元＋伤残部分8961.41元＋法医鉴定费1800元＝16838.91元／258963.69元即6%×94671.35元＝5680.28元。
雷轩17908元＋伤残部分30828.36元＋法医鉴定费1200元＝49936.36元／258963.69元即19%×94671.35元＝17987.55元。
夏建华3824.20元＋伤残部分31672.65元＋法医鉴定费2110元＝37606.85元／258963.69元即14%×94671.35元＝13253.99元。
三、被告邓礼君、潘招应连带赔偿情况：
陈汉93870.10元－19089.10元－27454.70元＝47326.30元。
程璋24868.67元－2386.14元－8520.42元＝13962.11元。
许贺彬76663.62元－17498.35元－21774.41元＝37390.86元。
刘颖21611.19元－4772.28元－5680.28元＝11158.63元。
雷轩67434.71元－17498.35元－17987.55元＝31948.81元。
夏建华55900.57元－18293.72元－13253.99元＝24352.86元。