广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第341号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李普仁，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李琳慧，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君慧，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李嘉慧，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李丽慧，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑慧，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李慧华，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李慧彬，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李军，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李军龙，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李霞，女，汉族，住广东省乐昌市。
上述十位再审申请人的共同委托代理人：李普仁，系本案再审申请人。
再审申请人李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙、李霞不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙、李霞申请再审称：本案不属于重复起诉。（一）2003年，李普仁等人对乐昌市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）提起诉讼，经一审、二审、再审、提审，最高人民法院于2013年6月28日作出（2013）民提字第48号民事判决，认定疾控中心在诊治曹有凤过程中存在重大过错，所使用的疫苗并非来源于逐级供应的正规渠道，且已被行政部门认定为假药。××的专业机构，对其过错应当承担赔偿责任，酌定疾控中心承担90%的赔偿责任。该民事判决判令疾控中心赔偿李普仁等人共计136310.9元。该赔偿数额的依据是韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第584号民事判决。韶关市中级人民法院参照《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》，对死亡补偿费计算10年，对不满16周岁的人抚养至16周岁。上述民事判决生效后，新发生的事实是16周岁以上还需抚养的人有李嘉慧、李慧华、李慧彬分别需抚养8年，李淑慧、李军龙分别需抚养7年。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条第2款的规定，共需要赔偿173560.32元。同时，曹有凤被狂犬咬伤后，完全有生存的机会，但由于疾控中心使用假药，在预防接种中存在重大过错，导致曹有凤死亡，侵犯了李普仁的性生活权，应赔偿李普仁性服务费4万元。合计赔偿李普仁213560.32元。（二）二审裁定认为裁判生效后，没有新的侵权事实发生，本案适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第248条的条件未成就。李普仁等再审申请人认为，《广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准》未涉及16周岁以后的抚养费、抚育费，16周岁以上的抚养费、抚育费和性服务费属于新的事实和理由。（三）二审裁定认为本案是因侵权纠纷而非婚姻家庭纠纷提起诉讼，不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第218条的规定。李普仁等再审申请人认为，二审法院没有证据和法律依据证明只有婚姻家庭纠纷才能适用上述司法解释的规定。综上，请求：1.撤销二审裁定；2.判令疾控中心赔偿死者生前抚养的人的费用共173560.32元，赔偿性服务费4万元，共计213560.32元；3.疾控中心承担全部诉讼费用。
本院查明：李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙因与疾控中心医疗服务合同纠纷一案，于2003年11月19日以疾控中心在为李普仁的妻子曹有××过程中存在重大过错，且该过错与曹有凤死亡有因果关系为由，向广东省乐昌市人民法院提起诉讼，请求判令疾控中心向李普仁等人赔偿死亡补偿费80990元、医疗费3831.5元、丧葬费4000元、误工费360元、交通费749元、护理费及伙食补助费300元、被抚养人的生活补助费（××）227109.45元、精神损害抚慰金88000元，合计405342.95元。广东省乐昌市人民法院于2006年4月14日作出（2003）乐法民一初字第157号民事判决：驳回李普仁等人的诉讼请求。李普仁等人不服一审判决，提出上诉，请求二审法院改判疾控中心赔偿死亡赔偿金272540元、精神损害赔偿金6万元、安葬费10569元、误工费800元、医疗费1200元、交通费800元、伙食陪护费700元，合计346609元。广东省韶关市中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）韶中法民一终字第586号民事判决：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2003）乐法民一初字第157号民事判决；二、限疾控中心在判决发生法律效力之日起10日内赔偿李普仁等人9590.5元。李普仁等人不服广东省韶关市中级人民法院的二审判决，向本院申请再审，请求改判疾控中心承担一切赔偿责任，赔偿其抚养费、误工费、医疗费、交通费、精神损害赔偿金、死亡赔偿金以及为本案诉讼所花费的费用共计515069元。本院作出（2010）粤高法民一提字第16号民事判决：一、维持广东省韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第586号民事判决第一项；二、变更广东省韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第586号民事判决第二项为：疾控中心在判决发生法律效力之日起30日内，赔偿李普仁等47952.48元。李普仁等不服本院再审判决，向最高人民法院申请再审，请求判令疾控中心赔偿其抚养费144543.6元、死亡赔偿金247608元、精神损害赔偿金11万元、安葬费6190元、医疗费1577.5元、误工费800元、交通费660元、住院生活费、陪护费800元、鉴定交通费402.5元、住宿费800元、四次上访费28000元，共计616329.6元以及诉讼中产生的其他费用。最高人民法院于2013年6月28日作出（2013）民提字第48号民事判决：一、撤销广东省高级人民法院（2010）粤高法民一提字第16号民事判决、广东省韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第586号民事判决、广东省乐昌市人民法院（2003）乐法民一初字第157号民事判决；二、疾控中心在判决发生法律效力之日起10日内，赔偿李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙136310.9元，已经支付的部分从中扣减；三、驳回李普仁等申请再审人的其他诉讼请求。
本院另查明：2014年11月12日，李普仁等人以疾控中心为被告，向广东省乐昌市人民法院提起本案诉讼称：李普仁的妻子曹有××发抢救无效死亡。李普仁曾以疾控中心为被告诉至法院。2013年6月28日，最高人民法院作出（2013）民提字第48号民事判决，认定疾控中心对于曹有凤的死亡存有重大过错。疾控中心使用的疫苗并非来源于逐级供应的正规渠道，且已被行政部门认定为假药。××的机构，对其过错应当承担赔偿责任，酌定疾控中心承担90%责任。李普仁等人认为最高人民法院判令疾控中心赔偿136310.9元是依据广东省韶关市中级人民法院（2006）韶中法民一终字第586号民事判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第119条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第152条的规定，疾控中心应赔偿死者生前抚养人的费用173560.32元。李普仁因为妻子死亡无法过上性生活，侵害了李普仁的性生活权，故要求疾控中心赔偿李普仁性服务费4万元。李普仁及死者曹有凤从1982年就在城市生活，死亡赔偿金应当以城镇标准计算，故曹有凤的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入的20年计算为32598.7×20=651960元，减去原赔偿的死亡赔偿金55526.04元，应再赔偿596433.96元。诉请判令：疾控中心赔偿死者生前抚养人的费用173560.32元、性服务费4万元、死亡赔偿金596433.96元，诉讼费由疾控中心承担。
本院认为：根据本院查明的事实，李普仁等人因与疾控中心医疗服务合同纠纷一案，于2003年11月19日向广东省乐昌市人民法院提起诉讼，该案经最高人民法院提审，已于2013年6月28日作出（2013）民提字第48号民事判决，判令疾控中心在判决发生法律效力之日起10日内，赔偿李普仁等人136310.9元，已经支付的部分从中扣减；驳回李普仁等人的其他诉讼请求。本案中，李普仁等人诉请疾控中心增加赔偿数额属于重复起诉，一审裁定不予受理李普仁等人的起诉、二审裁定予以维持并无不当。李普仁等人申请再审提出其诉请的16周岁以上的抚养费、抚育费和性服务费属于新的事实和理由，缺乏法律依据，其主张本案不属于重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李普仁等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李普仁、李琳慧、李君慧、李嘉慧、李丽慧、李淑慧、李慧华、李慧彬、李军、李军龙、李霞的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。