山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第937号
原告张光泰，男，汉族，居民，住滕州市。
被告孟祥敬，男，汉族，居民，住滕州市。
被告刘怀河，男，汉族，居民，住滕州市。
被告山东彤昊太阳能工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人孟祥敬，总经理。
被告滕州市丰硕面粉有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人刘怀河，总经理。
原告张光泰与被告孟祥敬、刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光泰、被告山东彤昊太阳能工程有限公司的委托代理人张宗田、被告刘怀河、滕州市丰硕面粉有限公司到庭参加了诉讼。被告孟祥敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光泰诉称，2011年9月24日，被告孟祥敬因经营需要向原告借款500000元，借款期限为一年，月利率为2.5%，由被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司提供连带责任保证。2012年12月31日，经原告与被告孟祥敬对账确认，被告还欠原告借款本金500000元、利息96177元。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并按约定支付利息、违约金及其他费用。
被告孟祥敬庭审后到庭辩称，原告所述我向其借款500000元及偿还利息的情况属实。
被告山东彤昊太阳能工程有限公司辩称，我公司为被告孟祥敬向原告借款500000元提供担保属实，且被告孟祥敬已收到原告提供的借款500000元。被告孟祥敬的欠款数额应以2012年12月31日的对账单为准。
被告刘怀河辩称，我为被告孟祥敬向原告借款500000元提供担保属实，但我是以滕州市丰硕面粉有限公司的名义提供担保，不是以我个人名义担保。且我以滕州市丰硕面粉有限公司的名义担保也未经公司其他股东的同意。
被告滕州市丰硕面粉有限公司辩称，我公司法定代表人刘怀河以公司名义为被告孟祥敬担保未经公司股东会决议通过。
经审理查明，2011年9月24日原告张光泰与被告孟祥敬、刘怀河等签订借款担保合同一份，约定被告孟祥敬向原告借款500000元，借款期限自2011年9月24日起至2012年9月23日止，月利率为2.5%，每月支付一次利息，如借款人未能按时还本付息，应按借款总额百分之二十五支付125000元的违约金，到期后仍按原约定利率支付利息，同时按每日万分之五交纳滞纳金。同时该合同约定，被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司自愿为孟祥敬提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及出借人因追索该债权产生的各项费用。原告张光泰、被告孟祥敬、刘怀河在该借款合同上签字捺印，被告山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司在该合同上加盖了公章。另外，被告山东彤昊太阳能工程有限公司向原告出具了股东会决议，同意公司股东孟祥敬向原告借款500000元用于公司经营，此贷款由公司负责偿还，并自愿承担连带担保责任。被告刘怀河、滕州市丰硕面粉有限公司也分别向原告出具了担保人承诺书，表示自愿为被告孟祥敬借款提供担保。庭审中，被告刘怀河、滕州市丰硕面粉有限公司均称，滕州市丰硕面粉有限公司为被告孟祥敬提供担保，公司另一名股东不知情。借款当日，原告张光泰通过网上转账汇款向被告孟祥敬转账470000元，原告称另外30000元以现金的形式支付给被告孟祥敬，被告孟祥敬收款后，向原告出具了现金收到条。同日，被告孟祥敬向原告出具了借据一份，被告孟祥敬在借款人处签字捺印，被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司分别在担保人处签字、盖章，借据下方第2条注明，“双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据所记载的借款金额”。原告诉称，被告孟祥敬向原告支付利息至2012年5月份。2012年12月31日经对账确认，被告孟祥敬还欠原告张光泰借款本金500000元、利息96277元。后该借款本金及利息虽经原告多次催要，被告孟祥敬未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
另查明，2011年9月24日中国人民银行6个月至一年期人民币贷款基准利率为年利率6.56%，月利率5.467‰。
上述事实，有原、被告陈述、借款担保合同、借据、银行转账凭证、担保人承诺书、股东会决议、对账单等在卷为凭。
本院认为，原告张光泰与被告孟祥敬、刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司签订的借款担保合同，为双方当事人的真实意思表示，合同内容除对利息、违约金、滞纳金的约定超出法律规定的保护范围外，其余部分不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告张光泰于借款当日通过银行转账向被告孟祥敬支付470000元，被告孟祥敬于同日向原告出具收到500000元现金的收条，原告称其中30000元为现金支付，且被告孟祥敬对借款数额予以认可，本院依法认定被告孟祥敬已收到原告提供的借款500000元。该借款利息，被告孟祥敬已按月息2.5%支付至2012年5月份，即被告孟祥敬共支付100000元。2011年9月24日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为21.868‰，原、被告约定月利率25‰，超出了法律规定的保护范围，对超出部分，本院依法不予支持。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告孟祥敬借期内应向原告支付利息131208元，被告孟祥敬已支付利息100000元，尚欠利息31208元。被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司自愿为被告孟祥敬借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告张光泰在保证期间内起诉，要求被告孟祥敬、刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司连带偿还借款本金500000元、利息及逾期利息，于法有据，对其合理部分，本院依法予以支持。因借款合同中约定的利息已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司承担保证责任后，可向被告孟祥敬追偿。被告刘怀河、滕州市丰硕面粉有限公司均称，被告刘怀河以滕州市丰硕面粉有限公司名义为被告孟祥敬提供担保，未经公司股东会决议，本院认为，被告滕州市丰硕面粉有限公司在借款担保合同上以担保人的名义盖章，并向原告出具了担保人承诺书，应认定为其担保行为有效，股东会决议为公司内部决议程序，对第三人没有约束力。被告刘怀河既在本案借款担保合同、借据上担保人处签名、捺印，又以个人名义向原告出具担保人承诺书，其应为本案借款的共同保证人，其关于不是保证人的辩解意见，不能成立。被告孟祥敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥敬偿还原告张光泰借款本金500000元、利息31208元及逾期利息（以500000元为基数，自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司承担保证责任后，有权向被告孟祥敬追偿；
四、驳回原告张光泰的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告孟祥敬、刘怀河、山东彤昊太阳能工程有限公司、滕州市丰硕面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 龙华周