wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0387-1号
原告曹永祥。
委托代理人丁帮华。
被告曹永林。
本院在审理原告曹永祥诉被告曹永林相邻关系纠纷一案中，原告曹永祥于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹永祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹永祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，此款原告已预交。
审 判 长 王 丽
审 判 员 杨惠玲
代理审判员 徐 俊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱子晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第2230号
上诉人（原审被告）：沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄
法定代表人张丽萍，系该公司董事长。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌霄云
委托代理人：李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李守坡
上诉人沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄（简称骑士山庄）与被上诉人凌霄云、李守坡健康权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2015年11月10日作出（2015）北新民初字第04843号民事判决。宣判后，上诉人骑士山庄不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凌霄云原审诉称，2015年5月24日凌霄云在骑士山庄处骑马时，因马受到惊吓而导致凌霄云摔下马，医院初诊为尾骨错位，凌霄云为此花费各项费用共计35375.68元。要求骑士山庄给付各项费用并承担诉讼费用。
骑士山庄原审辩称，凌霄云和骑士山庄没有建立服务法律关系，双方未签订服务合同，凌霄云也未缴纳骑马的费用，因此其无权要求骑士山庄赔偿。骑士山庄已将马场的经营权承包给李守坡，事故发生后李守坡已经垫付医疗费用等6000元。凌霄云在治疗已并无大碍的情况下坚持住院造成不必要的花费，多余部分凌霄云自行承担，应由李守坡在合理范围内赔偿原告损失。
李守坡原审答辩称，同骑士山庄意见。
原审法院经审理查明，2015年5月24日，凌霄云到骑士山庄经营的马场骑马，当时双方约定每圈30元，雇人牵马10元，协议达成后，由第三人李守坡为凌霄云牵马骑行。在骑马过程中，由于凌霄云所骑的马受到惊吓，李守坡亦未能将马控制住，致使凌霄云从马上坠下，造成凌霄云受伤的后果。凌霄云受伤后，骑士山庄、李守坡将凌霄云送至沈阳市沈北新区中心医院就治，后又到中国医科大学附属第一医院就治，又于2015年5月26日到沈阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮软组织挫伤、尾骨半脱位、右小腿及右踝部软组织挫伤，出院日期为2015年6月22日，住院天数为27天，凌霄云治疗期间共支出医药费20，592.39元，在整个就治过程中，李守坡共支出医药费6000元。住院期间为二级护理，由赵春生护理。凌霄云因此次受伤，医院诊断休假45天。
上述事实，有双方当事人陈述，调派出动单，病历及医药费收据，租赁协议书等证据，已经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权受到法律保护，骑士山庄作为马场经营者，提供给游客的马匹应当是适合游客骑驾的，为游客牵马的人员应当对马的性情有足够的了解，对骑马过程中随时可能发生的意外，应当有足够的预见，并应有较高的驾驭能力，对随时发生的危险应采取必要的措施，以确保游客的安全。本案中，李守坡为凌霄云牵马时未能尽到安全保障义务，造成凌霄云身体受伤的后果，骑士山庄对凌霄云的经济损失应予赔偿。对于骑士山庄主张的由李守坡赔偿凌霄云的经济损失，没有法律依据，原审法院不予支持。凌霄云的医疗费根据其所提供的医疗费收据，认定为20，891.35元，扣除骑士山庄已支付的298.96元，骑士山庄应赔偿凌霄云20，592.39元；护理费按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准，每天96.24元计算，赔偿天数为27天，赔偿金额为2598.48元；住院期间伙食补助费按每天100元计算，赔偿天数为27天，赔偿金额为2700元；误工费按每天95.50元计算，赔偿天数为72天，赔偿金额为6876元；交通费认定为300元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十七条的规定，判决如下：一、沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿凌霄云医药费20，592.39元；二、沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿凌霄云护理费2598.48元；三、沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿凌霄云住院期间伙食补助费2700元；四、沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿凌霄云误工费6876元；五、沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿凌霄云交通费300元；六、驳回沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄其他诉讼请求。上述款项沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄于本判决发生法律效力之后二十日内给付。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄承担。
宣判后，骑士山庄不服原审判决，向本院提出上诉称：骑士山庄与凌霄云并未建立服务关系，凌霄云遭受的损失与骑士山庄无关，骑士山庄已经将马场的经营权承包给李守坡，赔偿义务人应该是李守坡，且李守坡愿意承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由凌霄云承担。
被上诉人凌霄云辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、本案侵权事实存在。根据侵权法第34条，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成损害的，由用人单位承担赔偿责任。骑士山庄与凌霄云间存在提供、接受服务关系，骑士山庄承包经营方式的改变，不能改变骑士山庄的赔偿责任。2、骑士山庄称凌霄云不主动出院造成的损失，应当由凌霄云自己承担。最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释第19条，赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。3、即便李守坡愿意承担责任，亦不能免除骑士山庄的赔偿责任。
被上诉人李守坡未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：骑马山庄经营项目包括骑马和餐饮。凌霄云到骑马山庄骑马，先骑马后付费，已经形成提供、接受服务关系。在凌霄云骑马时，骑士山庄并未提供安全护具，在凌霄云骑马遇险时，骑士山庄并未及时有效处理险情。故骑士山庄对凌霄云的受伤具有直接因果关系和过错，应承担赔偿责任。骑马山庄将经营权承包给李守坡是企业内部经营问题，不能对抗消费者。骑马山庄向凌霄云履行赔偿责任后，可以向李守坡追偿。
关于凌霄云不主动出院造成不必要损失，应由凌霄云自己承担的主张。骑士山庄应当承担举证责任。鉴于其未能提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢116号
申请执行人王玉歧，男，1959年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人邵凤波，男，1958年11月15日生，汉族，龙潭区江北乡李家村小学教师，住吉林市龙潭区。
本院在执行王玉歧与邵凤波民间借贷纠纷一案中，法院本次扣划被执行人邵凤波工资存款5万元给付了申请执行人王玉歧，剩余部分欠款法院仍继续扣划被执行人邵凤波工资至还清债务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月一日
书记员 于源澎
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1429号
原告陈阿标，女，1973年1月6日出生，汉族，，住福建省南靖县。
原告张育平，女，1994年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张某某，男，1999年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告洪红柑，女，1933年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
上述四原告的共同委托代理人吴坤泉，男，1952年4月16日出生，住福建省南靖县。
被告福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑24号楼1002单元。组织机构代码68752874-0。
法定代表人龚进忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。组织机构代码56339556-0。
负责人陈志良。
本院受理原告陈阿标、张育平、张某某、洪红柑与被告福州通泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与洪爱国、赖建成起诉上述被告的案件系同一起交通事故引发的责任纠纷，牵涉到强制保险、其他权益的分配问题，现原告陈阿标、张育平、张某某、洪红柑及洪爱国、赖建成申请合并审理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案并到（2014）洛民初字第1428号案件中审理。
审判员 庄玉燕
二〇一四年十一月一日
书记员 赖昕晟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01284号
原告张纪脸，男，1976年8月25日出生，汉族。
原告陈风芝，女，1937年6月25日出生，汉族。
原告张翔鹏，男，2000年10月14日出生，汉族。
法定代理人张纪脸，系第一原告。
三原告委托代理人张红，女，1973年3月18日出生，汉族。
三原告委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告武群生，男，1967年9月21日出生，汉族。
委托代理人张进、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告张纪脸、陈风芝、张翔鹏与被告武群生交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张红、付春霞，被告武群生的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪脸、陈风芝、张翔鹏诉称，2013年8月28日16时许，被告武群生驾驶电动车沿汝南县北新街由南向北行驶至事故地点时，将站在路边的原告张纪脸撞伤，经交警部门认定，被告武群生负事故的全部责任。原告张纪脸受伤后入住汝南县人民医院治疗，经鉴定构成伤残。三原告请求赔偿：医疗费9000元、误工费6000元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费300元、被抚养人生活费8000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金40885.24元、交通费500元、鉴定费600元、残疾器具费620元。
被告武群生辩称，对本次交通事故的发生、责任划分无异议，原告请求不合理不合法的部分应予以驳回。
本院经审理查明，原告张纪脸是原告陈风芝的儿子、原告张翔鹏的父亲。原告陈风芝共生育四个子女。
2013年8月28日16时许，被告武群生驾驶电动自行车，沿汝南县北新街由南向北行驶至北新街中段时，与站在路东边的原告张纪脸相撞，致原告张纪脸受伤，经汝南县公安局交通警察大队认定，被告武群生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，负事故的全部责任。原告张纪脸无责任。
事故发生当日，原告张纪脸入住汝南县人民医院治疗，其伤情诊断为：右股骨内髁骨折、身体多处软组织损伤、身体多处皮肤擦伤、右肾囊肿、冠心病，2013年9月6日出院，住院9天，花医疗费7567.71元、门诊费用799.3元。2013年12月3日，原告张纪脸委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2013年12月16日，该所作出驻申正司鉴所（2013）临鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告张纪脸的伤残等级为十级。原告张纪脸支付鉴定费600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三原告以原告张纪脸因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，三原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于非机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当，因此，对交警部门作出的事故责任划分，本院予以采纳。据此认定被告武群生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任。
关于三原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款8367.01元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告共住院9天，计款270元（30元×9天＝270元）；⑶营养费，按每日20元计算，原告共住院9天，计款180元（20元×9天＝180元）；⑷误工费，计算至定残前一天（2013年12月15日），共110天，2012年度河南省城镇居民人均纯收入每天56元，计款为6160元（56元×110天＝6160元），以其请求的6000元为准；⑸护理费，原告住院9天，2012年度河南省城镇居民人均纯收入每天56元，计款为504元（56元×9天＝504元）；⑹残疾赔偿金，结合原告张纪脸的伤残等级，河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，原告事故发生时不满60岁，应计算20年，计款40885.24元（20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元）；⑺交通费，酌定为300元；⑻鉴定费，600元；⑼精神损害赔偿金，酌定为5000元；⑽被抚养人生活费，原告张翔鹏事故发生时13岁，应计算5年，河南省2012年度城镇居民生活消费支出为13732.96元，计款为3433.24元（5年×13732.96元÷2人×10%＝3433.24元）、原告陈风芝事故发生时76岁，应计算5年，河南省2012年度城镇居民生活消费支出为13732.96元，计款为1716.62元（5年×13732.96元÷4人×10%＝1716.62元）。上述⑴至⑽项合计67256.11元。由于被告武群生对本次事故的发生负全部责任，上述赔偿款由被告武群生赔偿。三原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告武群生赔偿三原告张纪脸、陈风芝、张翔鹏损失共计67256.11元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回三原告的其余诉讼请求。
案件受理费1638元，由被告武群生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年一月六日
书 记 员 乔华丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第326号
原告周某某，女。
被告于某某，男。
原告周某某为与被告于某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1994年10月12日登记结婚，婚后生育一子于某超（1995年8月18日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告与他人有不正当男女关系，长期不回家，夫妻感情名存实亡，致使夫妻感情破裂。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子于某超同原告共同生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告于某某未出庭答辩亦未提交答辩状。
原告周某某为证明自己的主张，向法庭提供了2本结婚证。欲证明：原、被告于1994年10月12日在黑龙江省东宁县绥阳林业局登记结婚。
本院认为，被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经他人介绍相识后，于1994年10月12日登记结婚。婚姻关系存续期间生育一子于某超（1995年8月18日），于某超目前在哈尔滨读大学。原告自称被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻长期分居。
根据已查明的事实，本院认为：夫妻之间应该相互体谅、相互扶持。原、被告婚后共同生活长达二十余年，将孩子养育成人，已属不易，彼此间更应该多一分包容，少一分猜忌。在庭审中，原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故在原告未能举证证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件的情况下，本院不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾秀磊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初490号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人雷某，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：江西省抚州市临川区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人张某甲，男，1991年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人喻某，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：贵州省思南县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人魏某，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：云南省保山市腾冲县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人杨某，男，1997年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：云南省保山市腾冲县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月11日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人章某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：江西省抚州市临川区。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人汪某，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：江西省南城县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月12日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人陶某，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：重庆市丰都县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月11日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人张某乙，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住永安市，户籍地：云南省保山市腾冲县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年6月11日被刑事拘留，2016年7月18日逮捕。
被告人李某（曾用名李丽莎），女，1996年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，暂住永安市，户籍地：云南省保山腾冲县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月11日逮捕。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年5月15日至6月10日，被害人余某、黄某、蔡某陆续被骗至永安市燕东府右路139号703室传销窝点。为强行要求余某、黄某、蔡某加入传销组织，被告人雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某共同对被骗至传销组织的被害人采取搜扣财物，将房门反锁，阻止其任意与外界联系，跟随看管、体罚等方式将以上被害人控制在该传销窝点，直至2016年6月11日，该传销窝点被公安机关查获，上述被害人才被公安民警解救。其中，雷某担任过“家”里的管家；张某甲在“家”里地位较高，保管过钥匙，扮过余某和黄某的黑脸；喻某扮过余某的黑脸；魏某扮过黄某的黑脸和蔡某的师傅；杨某扮过蔡某的黑脸和余某的师傅；章某扮过蔡某的黑脸；汪某将蔡某骗来并扮过黄某的师傅；陶某在体罚新人时有动手；张某乙扮过余某的师傅；李某将余某骗来。
上述事实，被告人雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人口信息表、基本情况说明、违法犯罪经历查询表、接受证据清单、纸条、归案情况说明等书证；2、被害人余某、黄某、蔡某的陈述；3、证人曾某的证言；4、同案人赵某、熊某、杨某乙、何某、张某丙的证言；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、被告人雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某非法拘禁多名被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，属共同犯罪。在实施非法拘禁过程中，雷某、张某甲作用相对较大；喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙作用相当；李某在共同犯罪中未殴打、体罚被害人，作用相对较小。雷某、张某甲、喻某、魏某、杨某、章某、汪某、陶某、张某乙、李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年9月11日止）。
三、被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止）。
四、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止）。
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年8月10日止）。
六、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止）。
七、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年8月11日止）。
八、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年8月10日止）。
九、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年7月10日止）。
十、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审判员 树苏建
二〇一六年十月三十一日
书记员 林金华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1573号
原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司，住所地本市淮海食品城一建市场2号楼A区一层37号门面。
法定代表人闫书珍，该公司经理。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司，住所地本市和平东路73081部队2号地块3号楼。
法定代表人王玉兰，该公司经理。
原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司（以下简称万达顺昌公司）诉被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司（以下简称红灯餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万达顺昌公司的委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼，被告红灯餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万达顺昌公司诉称：2014年4月，被告因经营需要，向原告订购工作台等厨房设备用品。原告按照被告的要求，依约将被告所购货物交付给被告，被告于2014年4月28日予以书面签字、盖章确认。经原告多次催要，被告一直未支付24700元货款。故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款24700元。
被告红灯餐饮公司未答辩。
经审理查明：2014年4月，原、被告口头约定，由原告向被告经营的红灯记提供物品。2014年4月28日，被告出具一份《红灯记供货清单》，对原告提供的物品规格、数量、价格进行确认，其中仿实木电动桌两台（价格11600元）、砂金转盘两台（价格2300元）、沙金转盘1.8米两台（价格1900元）、沙金转盘2.2米两台（价格2800元）、钢木结构桌子3米两张（价格2800元）、钢木结构桌子2.6米两张（价格1800元）、钢木结构桌子2.4米两张（价格1500元），共计货款24700元。被告在供货清单上注明：货已收，款未付。经原告催要，被告一直未付货款。
以上事实，有原告提供的《红灯记供货清单》以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的供货清单，能够证实被告向原告购买物品的规格、数量及货款。原告按照约定提供了货物，被告应当按照约定的数额支付货款24700元。被告未按合同约定支付货款，原告要求其支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司支付原告徐州万达顺昌酒店用品有限公司货款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一五年一月七日
书记员 闫怡辰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3061号
原告杨家民，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住九台市。
被告闫石，男，1993年8月8日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告杨家民诉被告闫石身体权纠纷一案中，原告杨家民于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨家民撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 侯艳江
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初409号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李发贵，男，汉族，1990年1月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县。2013年6月28日因犯敲诈勒索罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年1月29日刑满释放。2015年4月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月25日刑满释放。2016年9月8日因本案被取保候审。经本院决定于2017年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人李发贵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日被告人李发贵在昆明市西山区南华农贸市场使用随身携带的镊子窃取被害人徐某某放在外衣口袋内的金色苹果6手机一部，经过鉴定涉案手机价值1717元。
公诉机关认为，被告人李发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发贵系累犯。
被告人李发贵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李发贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、赃物指认笔录及照片、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李发贵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李发贵具有扒窃情节，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人李发贵有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人李发贵有累犯情节，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李发贵的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾娅婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1020号
申请执行人：申成英，女，汉族，1973年1月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人申成英与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币9200元，未受偿人民币9200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1020号申请执行人：申成英，女，汉族，1973年1月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人申成英与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币9200元，未受偿人民币9200元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1293号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄传忠，男，1971年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林秀霞，女，1972年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人黄传忠、林秀霞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月29日认定被执行人黄传忠、林秀霞于1996年2月29日生育第一胎（男），于2009年6月25日政策外生育第二胎（女），于2011年2月17日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）622号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄传忠、林秀霞征收社会抚养费218430元，被执行人黄传忠、林秀霞必须在2015年5月28日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）622号征收社会抚养费决定书于2015年4月29日依法公告送达给被执行人黄传忠、林秀霞，公告期为2015年4月29日至2015年6月28日。被执行人黄传忠、林秀霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月29日作出安人口征催字（2014）622号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月29日依法公告送达给被执行人黄传忠、林秀霞，公告期为2015年9月29日至2015年11月28日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）622号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄传忠、林秀霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄传忠、林秀霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人黄传忠、林秀霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00102号
原告：田幸运，男，汉族，1991年10月出生，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
原告田幸运与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田幸运的委托代理人钱令青、太平洋财保阜阳支公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田幸运诉称，原告系皖KXC9**号车车主，2011年8月18日，原告将该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2011年8月19日至2012年8月18日止。2012年3月14日，驾驶员郭志驾驶该投保车辆沿文峰路自东向西行驶至六纺菜市路段时，将行人姚远撞倒，造成姚远受伤、皖KXC9**号车受损的交通事故。事故发生后，原告花费车辆修理费1070元、支付施救费230元、赔偿受害人姚远22355元，合计损失23655元。原告认为按照保险合同约定，上述损失均应由被告承担，多次申请理赔未果，故诉至法院。
太平洋财保阜阳支公司辩称，一、被告在车损部分只应按事故责任比例承担70%的责任。二、伤者未构成伤残，不应有精神损害抚慰金。三、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，原告田幸运系皖KXC9**号车车主，2011年8月18日，原告将该车在太平洋财保阜阳支公司处投保了交强险及商业险，保险期限自2011年8月19日至2012年8月18日止。2012年3月14日，驾驶员郭志驾驶该投保车辆沿文峰路自东向西行驶至六纺菜市路段时，将行人姚远撞倒，造成姚远受伤、皖KXC9**号车受损的交通事故。经交警部门认定，郭志负事故主要责任，姚远负事故次要责任。姚远经住院治疗23天，并经鉴定休息期90天、护理期30天、营养期20天。事故造成姚远误工费7038元（78.2元／天＊90天）、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、营养费400元（20元／天＊20天）、护理费2346元（78.2元／天＊30天）、交通费115元（5元／天＊23天）、医疗费7496.50元、鉴定费600元，共计损失18455.5元。另原告田幸运支付施救费230元、自车修理费1070元。原告田幸运与受害者姚远于2012年12月18日达成赔偿协议，一次性支付受害者姚远22355元，且已履行完毕。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、保险单、事故认定书、调解协议、支付凭证、施救费发票、维修发票等证据在卷证明，并经到庭当事人质证。
本院认为，原告田幸运与太平洋财保阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。田幸运投保的车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋财保阜阳支公司应当在合同约定范围内赔付保险金。事故造成对方人员姚远受伤总计损失18455.5元，太平洋财保阜阳支公司应当在交强险范围内予以承担。车辆修理费1070元，经太平洋财保阜阳支公司定损确定，应当在车损险范围内予以理赔。鉴定费及施救费属于为处理事故、确定损失花费的必要合理费用，太平洋财保阜阳支公司应当予以承担。原告田幸运支付姚远的精神损害抚慰金3000元及衣服损失900元，未提供证据证明，本院不予支持。对于太平洋财保阜阳支公司辩称其只应按事故责任比例承担车辆维修费，本院认为，太平洋财保阜阳支公司可以在向原告田幸运理赔后向事故对方进行追偿，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告田幸运保险金19755.5元（18455.5＋1070＋230）。
二、驳回原告田幸运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告田幸运承担71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 秦永新
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李锐娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第1号
原告四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县东柳树工业园区。
法定代表人李永辉，董事长。
委托代理人田文茂（特别授权），四川星源律师事务所律师。
委托代理人何建伟（一般授权），公司员工。
被告王浩弟。
被告惠州远大电缆有限公司，住所地广东省惠州市河南岸冷水坑禾联小组。
法定代表王浩弟，董事长。
本院在审理原告四川川东电缆有限责任公司与被告王浩弟、惠州远大电缆有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告以被告已停止侵权为由，于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川东电缆有限责任公司撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川川东电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张治鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1258号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告胡春雷，男，汉族，1972年2月28日生。
被告丁玉琴，女，汉族，1957年3月17日生。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈洪，男，汉族，1987年8月11日生。
被告邹丽萍，女，汉族，1972年8月13日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告胡春雷、丁玉琴、陈洪、邹丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员吕汉宁和汪巧莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告丁玉琴的委托代理人卢震、眭月娟到庭参加诉讼。被告胡春雷、陈洪、邹丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年5月27日，原告与被告胡春雷、丁玉琴、陈洪签订联合体担保合同。同时，原告与胡春雷、邹丽萍签订贷款合同，约定胡春雷、邹丽萍向原告借款150万元，借款期限为12个月。各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。胡春雷与邹丽萍系夫妻关系，应共同偿还上述债务。上述合同签订后，原告依约向胡春雷发放了贷款。但胡春雷、邹丽萍在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年12月12日，欠原告贷款本金1236423.47元、利息91804.44元、罚息2912.70元，丁玉琴、陈洪亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告胡春雷、邹丽萍立即偿还借款本金1236423.47元、利息91804.44元、罚息2912.70元，并继续支付自2014年12月13日起至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告丁玉琴、陈洪为胡春雷上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告丁玉琴辩称对与原告签订保证合同没有异议，请求法庭查明借款事实。
被告胡春雷、陈洪、邹丽萍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1994年8月30日，胡春雷与邹丽萍登记结婚。2013年5月27日，平安南京分行与胡春雷、丁玉琴、陈洪签订联合体担保合同一份，约定：胡春雷、丁玉琴、陈洪自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与胡春雷、邹丽萍签订贷款合同、小微出账确认书各一份，约定：胡春雷、邹丽萍向平安南京分行借款150万元，用途为采购原材料；借款期限为12个月，自2013年5月28日起至2014年5月28日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；贷款采取受托支付方式支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如胡春雷、邹丽萍发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求胡春雷、邹丽萍立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、执行费等亦由胡春雷、邹丽萍承担。上述合同签订后，平安南京分行根据胡春雷、邹丽萍的授权将150万元贷款汇至丹阳市文田工具有限公司。胡春雷、邹丽萍在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2014年12月12日，欠平安南京分行贷款本金1236423.47元、利息91804.44元、罚息2912.70元；丁玉琴、陈洪对胡春雷上述债务亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、贷方传票、欠款清单、结婚证等，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告胡春雷、丁玉琴、陈洪、邹丽萍分别签订的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书系各方当事人真实意思表示，均合法有效。胡春雷与邹丽萍在借款发生时系夫妻关系，应共同承担案涉借款的清偿责任。平安南京分行按约将贷款借给胡春雷、邹丽萍，而胡春雷、邹丽萍却未按约偿还平安南京分行贷款本息。故平安南京分行主张胡春雷、邹丽萍立即偿还借款本金1236423.47元、利息91804.44元、罚息2912.70元，并继续支付自2014年12月13日起至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，丁玉琴、陈洪对胡春雷上述债务承担连带保证责任。由于胡春雷未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张丁玉琴、陈洪为胡春雷上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。丁玉琴、陈洪在实际清偿后有权向胡春雷追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。胡春雷、陈洪、邹丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春雷、邹丽萍自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1236423.47元、利息91804.44元、罚息2912.70元，并继续支付自2014年12月13日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告丁玉琴、陈洪对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告胡春雷追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16078元，保全费5000元，公告费600元，合计21678元，由被告胡春雷、丁玉琴、陈洪、邹丽萍共同负担（鉴于原告已预交，四被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 汪巧莲
二〇一四年十二月二十二日
见习书记员 陆 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00837号
罪犯李翠枝，女，1964年12月19日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，本科文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）宁刑初字第00132号刑事判决，认定被告人李翠枝犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。刑满日期2023年1月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯李翠枝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李翠枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李翠枝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李翠枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李翠枝减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1204号
申请执行人户铁臣。
委托代理人刘晓红。
被执行人滦平县华腾设备检修有限公司。
法定代表人赵文江。
委托代理人魏思梦。
本院在执行申请执行人户铁臣与被执行人滦平县华腾设备检修有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，查明申请执行人户铁臣与被执行人滦平县华腾设备检修有限公司达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人户铁臣与被执行人滦平县华腾设备检修有限公司劳动争议仲裁纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曹树东
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1204号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华总经理
。
被执行人：胡静。
被执行人：范少彬。
庞大汽贸集团股份有限公司诉胡静、范少彬追偿权纠纷一案，本院已于2015年6月3日审结，并已开始执行，现因被执行人胡静、范少彬未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人胡静、范少彬所有的部分银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十一月十七日
书记员 许顺伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第423号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：祝远兵。
被告人祝远兵因犯盗窃罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄刑初字第553号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交对罚金4000元予以追缴；返还给失主张剑人民币1300元及赃物折价款人民币250元，返还给失主金素梅人民币2510的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人祝远兵的银行存款等财产状况，未发现被执行人祝远兵目前有可供执行的财产。上述事实，有银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人祝远兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第423号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第6号
罪犯何亮，男，生于1992年6月28日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2011年12月13日作出（2011）三初字第396号刑事判决，以被告人何亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，撤销本院（2010）三刑初字第305号刑事判决中因绑架罪对被告人何亮判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的判决；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）绵刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年10月至2014年9月获标准分145分。据查，附加刑罚金已全额履行
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯何亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第704号
申请执行人彭兴伏。
委托代理人姚宗逸，湖南律师事务所律师。
被执行人刘浪。
被执行人成泉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2949号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人刘浪、成泉发出执行通知书，责令两被执行人在2012年11月1日前给付申请执行人彭兴伏欠款84000元及及逾期利息（以2009年欠款28000元为基数，自2010年1月1日起计算，以2010年欠款56000元为基数，自2011年1月1日起计算，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；加倍支付迟延期间的债务利息，并由被执行人刘浪、成泉负担本案诉讼费2568元、财产保全费1120元及申请执行费1160元。但被执行人刘浪、成泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘浪、成泉的银行存款共计125000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年一月十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第704号
申请执行人彭兴伏。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人刘浪。
被执行人成泉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第2949号民事判决书，于2012年10月29日向被执行人刘浪、成泉发出执行通知书，责令两被执行人在2012年11月1日前给付申请执行人彭兴伏欠款84000元及及逾期利息（以2009年欠款28000元为基数，自2010年1月1日起计算，以2010年欠款56000元为基数，自2011年1月1日起计算，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；加倍支付迟延期间的债务利息，并由被执行人刘浪、成泉负担本案诉讼费2568元、财产保全费1120元及申请执行费1160元。但被执行人刘浪、成泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘浪、成泉的银行存款共计125000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一三年一月十五日
书记员 余宏伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00276号
原告：张守保，男。
被告：丁根华，男。
被告：芜湖丁氏食品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码684963173。
法定代表人：丁根华。
原告张守保诉被告丁根华、芜湖丁氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张守保、被告丁根华、芜湖丁氏食品有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张守保诉称：原告与被告丁根华是朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2011年1月31日向原告借款5万元，并出具了借条一份。时至今日被告只给付了一年利息9000元，本金分文没给。原告多次催讨未果。现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元、利息9000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告丁根华、芜湖丁氏食品有限公司辩称，原告所述属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年1月31日，经人介绍并担保，张守保借给芜湖丁氏食品有限公司5万元现金，约定月息1.5分。丁根华、芜湖丁氏食品有限公司共同向张守保出具借条一份。此后丁根华支付了一年利息9000元，但至今未予偿还分文本金。丁根华愿意以其个人和公司资产共同偿还此笔借款本息。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁根华基于公司经营需要向张守保借款，并与公司共同出具了借条，理应及时归还，但丁根华至今仅归还部分利息，显属无理，故对张守保要求丁根华、芜湖丁氏食品有限公司共同归还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁根华、芜湖丁氏食品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张守保借款本金50000元、利息9000元，合计59000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费638元由被告丁根华、芜湖丁氏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年三月十八日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00180号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：汪年怀，男，汉族，1955年11月06日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：吴春梅，女，汉族，1957年1月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：郭建华，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：慈彩霞，女，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：谢伟明，男，汉族，1955年03月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：江爱枝，女，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人汪年怀、吴春梅、郭建华、慈彩霞、谢伟明、江爱枝借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款4.20万元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人汪年怀、吴春梅、郭建华、慈彩霞、谢伟明、江爱枝银行存款予以冻结，冻结总额为4.20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十二月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执287号
申请执行人钟海英，女，1973年2月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人钟海英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第28号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟海英于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟海英与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹 恒
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第165-3号
申请执行人彭金荣，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
申请执行人薛增民，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被执行人刘争民，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人彭金荣、薛增民与被执行人刘争民财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有能力偿还时再恢复执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 郭小郎
审判员 王发晴
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 越
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2431号
原告：朱某，女，1986年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：毕顺兴，女，1959年10月18日出生，汉族，住址。系原告的母亲。
被告：林某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。
原告朱某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年6月在花都工作期间相识，于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。婚后感情尚好，于××××年××月××日生育男孩林某乙。被告林某甲缺乏对社会和家庭的责任感，沾染了吸毒恶习，在孩子出生10多天就被强制戒毒。原告生育孩子后将孩子交给原告的母亲携带，自己去找工作做，以弥补经济困难。2012年2月17日被告戒毒出来以后，对原告并不关心，生活上经常对原告猜疑和诸多指责。由于夫妻感情的破裂，原告于2012年8月27日向增城法院提出离婚诉讼，但被告不愿意离婚，且无正当理由拒不到庭，增城法院于2013年1月10日作出不准离婚，驳回原告其他诉讼请求，全部承担案件受理费的判决。该份判决已在2013年4月15日生效。被告在2013年3月11日再次被强制隔离戒毒，原告伤透了心，双方的感情已经完全破裂没有可能和好。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩林某乙（3岁）由原告携带抚养，被告承担50%的抚养费每月1500元，补偿孩子出生至现在的生活费7万元；3、诉讼费由原、被告各承担50%。
被告答辩称：我不愿意离婚。如果离婚，要求小孩归我抚养。双方是自由婚姻，没有理由要求我对原告进行赔偿，且我并没有收入，没有赔偿的能力。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了以下证据：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。2、出生医学证明，证明原告与被告生育子女的情况。3、证明二份，证明被告两次被强制戒毒的情况。4、（2012）穗增法民一初字第2201号民事判决书及生效证明，证明原告第一次起诉离婚的情况。
经审理查明：原告与被告于2009年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。
被告林某甲因吸毒，从2010年7月18日起至2012年2月17日被广州市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒一年半。后于2013年3月11日起至2015年3月10日被广州市炭步强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
原告提出原、被告婚后感情尚好，但是被告吸毒后双方经常吵架，被告短时间内多次被强制隔离戒毒，导致双方感情破裂，因此要求与被告离婚。被告不同意离婚。
原、被告均称双方无共同财产及共同债权，对于共同债务由其自行协商处理，不在本案中主张。
原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙，林某乙一直由原告抚养。原告要求抚养林某乙，并要求被告支付抚养费每月1500元，并补偿抚养费7万元。被告亦要求抚养林某乙，理由为其只是暂时强制隔离戒毒接受教育，戒毒结束后仍能抚养小孩，且被告年龄较大，再婚生育的可能性小。被告并表示如孩子归原告抚养，同意支付抚养费，但是每月1500元过高，其没有履行能力，请求法院依法处理。被告要求待其戒毒结束，每月都有多次探望小孩的机会，原告认为在不影响原告及小孩正常生活学习的前提下，每月在周末或节假日探望两次为宜。
另查，原告于2012年向广东省增城市人民法院起诉，要求与被告离婚，增城市人民法院于2013年1月10日判决不准离婚。该判决书已经发生法律效力。
本院认为：原告朱某与被告林某甲相识自由恋爱，自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。但因被告多次强制隔离戒毒，双方婚后共同生活时间短，夫妻感情受到较大影响。原告在人民法院判决不准离婚后再次起诉离婚，经本院调解，原、被告仍无法和好，原告要求离婚的态度坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。
对于原、被告婚生儿子林某乙的抚养问题，因林某乙年龄未满四岁，且一直随原告生活，结合双方的实际状况，本院确定林某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至林某乙满18周岁为止。在不影响原告及林某乙正常生活学习的前提下，被告可每月探望林某乙三次。原告要求被告补偿抚养费7万元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林嘉轩由原告朱某携带抚养，被告林某甲自判决生效之日起每月支付抚养费800元至林嘉轩年满18周岁。
三、在不影响原告及林嘉轩正常生活、学习的情况下，被告林某甲可每月探望林嘉轩三次。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担75元，被告林某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈荣沛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第188号
申请人：烟台每怡进出口有限公司，住所地：烟台市芝罘区东南哨村。
法定代表人：陈秉山，该公司董事长。
被申请人：张蒙起。
申请人烟台每怡进出口有限公司与被申请人张蒙起申请撤销仲裁裁决一案在本院审理过程中，申请人烟台每怡进出口有限公司于2015年7月21日向本院提出申请，自愿撤回撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第149号裁决的申请。
本院认为，申请人烟台每怡进出口有限公司自愿撤回撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第149号裁决的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人烟台每怡进出口有限公司撤回撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2015）第149号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人烟台每怡进出口有限公司负担。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付微微
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3094号
原告王山泉，男，1988年3月12日，汉族，住本市宜川二村***号***室。
被告陈静。
原告王山泉与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王山泉到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王山泉诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告向原告借款人民币10，000元，并书写借条一张。现原告起诉来院，要求一、被告归还借款人民币10，000元；二、被告以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年7月16日至本判决生效之日的利息。
被告陈静未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到王山泉人民币壹万元正（￥10000）。”后原告将借款交付被告。现因被告未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币10，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年7月16日至本判决生效之日的利息。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告王山泉借款人民币10，000元；
二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内以人民币10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告王山泉支付2014年7月16日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00071号
申请执行人李晓波。
被执行人丁胜。
被执行人刘秀琴。
被执行人尤明军。
被执行人张冰。
被执行人李成军。
被执行人甘安华。
被执行人陈健。
被执行人陈长志。
本院在执行李晓波与李成军、张冰、丁胜、甘安华、陈长志、刘秀琴、尤明军、陈健合伙债务追偿权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省人民法院（2013）石民初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟家艳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00071号
申请执行人李晓波
被执行人丁胜、刘秀琴、尤明军、张冰、李成军、甘安华、陈健、陈长志
本院在执行李晓波与李成军、张冰、丁胜、甘安华、陈长志、刘秀琴、尤明军、陈健合伙债务追偿权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省人民法院（2013）石民初字第00704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟家艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1332号
原告迁西县三江泵业有限公司
法定代表人田秀青，女，系该公司经理。
地址：迁西县。
委托代理人曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告迁西县鑫泓铁选厂。
法定代表人李成全，系该厂厂长。
企业地址：迁西县。
被告李成全，男，1958年3月1日生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县三江泵业有限公司与被告迁西县鑫泓铁选厂、被告李成全买卖合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法由审判员曾少华适用简易程序公开进行审理。原告迁西县三江泵业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下。
准予原告迁西县三江泵业有限公司撤诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审判员 曾少华
二〇一四年七月三十一日
书记员 韩 非
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2746号
罪犯褚福祥，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）穗中法刑初字第292号刑事判决，以罪犯褚福祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）粤高法刑一复字第54号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第754号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2025年1月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯褚福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯褚福祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯褚福祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚福祥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2023年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第75号
原告王者政，男，汉族。
被告易杰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。
法定代表人张向东，公司经理。
委托代理人周玉胜，男，河南银辉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一君，男，公司总经理。
委托代理人张凯，男，公司职员。
原告王者政诉被告易杰、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司、被告中国人寿财险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王者政、被告易杰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司委托代理人周玉胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日17时14分，被告易杰驾驶豫S5A5**号小型客车，沿息州大道由西向东行驶至北大街交叉路口路段时，右拐进入北大街，同向刮擦骑电动自行车的原告王者政，致两车受损、王者政受伤。经息县交警大队认定：被告易杰对此次事故负全部责任。王者政伤后被送到息县第二人民医院治疗，经诊断为右外踝骨粉碎性骨折。自2013年4月6日住院治疗至4月22日出院，住院17天，花医疗费15359.11元，出院时花医药费401元，二次手术费6000元，计21760.11元。2013年10月11日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的行为违反了相关法律，给受害人造成伤残，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿各项费用90000元。
被告易杰辩称：保险公司赔偿后，我垫付的25000元应该还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司辩称：1、在确立易杰在该事故确有责任的情况下，我公司愿在保险责任限额内予以赔偿；2、原告诉求过高，且有不合理的项目，在举证质证时再详细答辩；3、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告中国人寿财险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：该事故主要有人财公司在交强险范围内赔偿，超出部分我公司在三者险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年4月6日17时14分，被告易杰驾驶豫S5A5**号小型客车，沿息州大道由西向东行驶至息州大道与北大街交叉路口路段时，右拐弯进入北大街时，与同向刮擦骑电动自行车的原告王者政致两车受损、王者政受伤的道路交通事故。此次事故经息县交警大队现场勘查取证后认定：被告易杰负事故的全部责任，原告王者政无责任。事故发生后，原告王者政入住息县第二人民医院，住院治疗。经诊断为右外踝粉碎性骨折。共住院17天，花医疗费15663.91元，王者政的伤情经委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定后出具信息州司法鉴所（2013）临鉴字292号司法鉴定意见书，结论为：王者政因车祸致右外踝粉碎性骨折，评为十级伤残，休息期外伤致评残前一日，营养期60日，护理期90日，二次手术休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期（内固定取出术）费用预估为6000元。
被告易杰驾驶的豫S5A5**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司投有机动车事故强制第三者责任险。在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有第三者商业险。且事故发生时保险合同均在有效期内。
另查明：原告王者政于2011年已居住在息县西关外老交通局家属院至今，同时在息县世纪辉煌置业有限从事工木工作。
上诉事实，有下列证据在卷证实：1、道路交通事故认定书；2、被告易杰驾驶肇事车辆的行驶证及驾驶证；3、豫S5A5**号小型客车保险单；4、王者政长期居住城镇及从事木工工种的证明证据；5、王者政住院、出院及诊断发费治疗费的相关票据证明；6、王者政的伤情司法鉴定书；7、开庭笔录。
本院认为：原告王者政与被告易杰之间于2013年4月6日17时14分发生的道路交通事故，经双方陈述及相关证据证明客观属实，此事故经息县公安交警部门现场勘查取证，最终认定被告易杰负事故的全部责任，原告王者政不负事故责任。对此双方均无异议，说明息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公证，本院予以采纳。原告王者政户口虽属农村户口，但长期在城关居住，从事木工工作，应按城镇及从事木工工种计算相关的赔偿标准。被告易杰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司投保了机动车事故第三者强制险和在被告中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司投了机动车第三者商业险。被告易杰及中国人民财产保险股份有限公司平桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失应依法计算为：医疗费15663.91元、误工费16410.10元（20442.62元／年×56元／天×293天）、营养费214元（107天×20元／天）、护理费8340元（25379元／年×120天×69.5元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、二期手术费6000元，合计93323.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平桥支公司在交强险范围内支付原告王者政赔偿金81659.34元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者商业险范围内支付王者政医疗费、二期手术费、赔偿金12387.91元。
上述款项在本判决书生效后五日内付清（被告垫支款项扣除应承担的费用后从赔偿款中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告易杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年二月十日
书记员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08220号
原告赵广祥，男，1970年2月25日出生。
被告北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街9号楼37号。
法定代表人钱兵强，经理。
委托代理人岳贤运，男，1985年2月14日出生。
委托代理人王志超，男，1980年8月15日出生。
原告赵广祥与被告北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广祥，被告嘉运公司的委托代理人岳贤运、王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵广祥起诉称：原告与被告为合作关系。合作期于2010年2月开始，合同履行地为延庆县。原告当时代理天昊快递公司延庆县业务，因无道路运输企业资质，故原告名下一部货款挂靠在被告名下，车牌号为京PS8J**，车型为金杯车。2013年1月份开始，被告工作人员王雪梅告知，公司要求每车收取3000元风险押金。我于2013年1月7日将3000元转账到被告指定的王雪梅账户中，被告也于2013年2月20日为我开具了押金收据。2013年9月开始，我将快递公司转让他人，车也随之过户给现在的经营者，也同样又交上了一份风险抵押金。当时我要求退还我先前交的风险抵押金，被告当时说需要核实，让我在2014年5月份的时候来电查询一下。5月初我查询退款事宜，被告知等20几号再查。29号再查，说我原收据上的章没有号码，不是他们收的钱，该公司在中间也经历了一次转让，此收据应该属于之前经营者收的钱，应该由之前的经营者退还。经联系之前的工作人员，说已经都交接给现在的经营者了，应该由现在的经营者退还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告挂靠风险抵押金3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉运公司辩称：因为合同没有交款人签字，不知道是谁交的钱，所以无法退还钱给原告。
经审理查明：赵广祥原与嘉运公司之间存在挂靠经营合同关系。2013年2月20日，嘉运公司出具收据，载明收到车牌号为京PS8J**车辆的风险抵押金3000元。该车辆原为赵广祥所有，现已转让给案外人高伟。
庭审中，赵广祥及嘉运公司均认可嘉运公司就上述车辆的挂靠已与高伟签订了协议。
上述事实有收据及原、被告当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵广祥与嘉运公司之间存在挂靠经营合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现车牌号为京PS8J**车辆已经转移给案外人所有，故嘉运公司应向赵广祥退还其收取的风险抵押金。赵广祥要求嘉运公司退还3000元风险抵押金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京嘉运兴达商贸有限公司于本判决书生效后七日内返还原告赵广祥风险抵押金三千元。
如果被告北京嘉运兴达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京嘉运兴达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00597号
原告：马云才。
委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：姜岐义。
原告马云才诉被告姜岐义合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马云才及其委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告姜岐义经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云才诉称：2012年11月1日姜岐义告知马云才在黑河有投资项目，马云才投资400万元，由于姜岐义迟迟未经营该项目，马云才提出要求退股。2013年6月份双方达成协议，10月31日姜岐义给马云才出具了欠条一份，约定马云才在黑河投资的物流园区股份撤出，股金400万元由姜岐义返还马云才，期限为一个月，但姜岐义却违反约定的义务，一直未给付马云才此款，故要求被告姜岐义给付欠款400万元及从2013年11月30日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告姜岐义未答辩。
经审理查明：原告马云才与被告姜岐义协商合伙在黑河投资物流园区项目，原告马云才按照约定于2012年11月2日使用王岩账户给被告姜岐义通过银行转账方式转账300万元，并向被告姜岐义交付原告马云才实际所有的车牌为辽C088**号小型越野客车一辆由被告姜岐义占有使用，后由于被告姜岐义迟迟未启动投资项目，原告马云才与被告姜岐义达成协议，原告马云才退出投资项目，并将原告马云才交付被告姜岐义占有使用的辽C088**号小型越野客车作价100万元，被告姜岐义于2013年10月31日给马云才出具了欠条一份，内容为：黑河物流园区马云财投资的股份4百万撤出，马云财（才）在黑河投资的物流园区的股份撤出，股金肆佰万元正（4000000.00元），此款由姜岐义（身份证号210319196303026041s）偿还，期限一个月。欠款人：姜岐义。但被告姜岐义至今未给付马云才此款。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份；2、银行汇款客户回单及王岩书面证实、王岩身份证复印件各一份；3、辽C088**车辆行车证、所有权证书、于继文身份证复印件和于继文书面证实各一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院予以采信。
本院认为：依法成立的合伙关系受法律保护。原告马云才与被告姜岐义达成口头合伙协议，在实质上系个人合伙关系，并不违反法律的相关规定，应受法律保护。后原、被告协商一致原告撤资退股并对原告交付被告占有使用的车辆作价也均属当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应受法律保护。被告姜岐义同意返还原告投资款项并出具欠条，其理应及时履行，其未按欠条约定履行显系违约，因此原告主张被告给付400万元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的从2013年11月30日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，因在被告姜岐义书写的欠条中并没有给付利息的约定，且虽被告为原告出具欠条，但该笔款项在本质上系投资款，并非借款，因此对原告的该项主张本院不予采信。但因被告已与原告协商一致并同意一个月之内偿还投资款项，而其未在约定的时间内返还确系违约，本院认为对此可参照民间借贷中关于利息的规定计算，即利息应从约定还款日2013年11月30日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”的规定，判决如下：
一、被告姜岐义自判决生效后十日内给付原告马云才4000000元，并从2013年11月30日起至确定给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，送达费用650元，由被告姜岐义承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付44450元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟俣彤
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第160号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨蜀银。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2014年2月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨蜀银犯抢劫、盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人杨蜀银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日，被告人杨蜀银到遵义县虾子镇街上艾某某所经营的调味品店，将店内一台“华为”牌手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币500元。次日，被告人杨蜀银到湄潭县湄江镇“天壶”宾馆停车场，将被害人袁某某车内的两台“苹果”牌电脑盗走。经鉴定，一台价值人民币2700元，一台价值人民币2250元，其中一台电脑被公安机关追回并返还给被害人袁某某。
2014年2月25日15时，被告人杨蜀银在湄潭县工业园区红满灌食品有限公司附近，用语言威胁和嘴咬的方法，将行人张某某的一台“海信”牌手机和一个挎包抢走，包内有钱夹一个，现金人民币100元。经鉴定，被抢“海信”牌手机价值人民币1000元，挎包及钱夹价值人民币70元。被害人张某某被抢后及时报案，被告人杨蜀银在逃跑过程中被公安机关抓获，所抢财物已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨蜀银在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某庆、李某生的证言、被害人张某某、袁某某、李某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人杨蜀银的供述及估价鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨蜀银以非法占有为目的，当场使用暴力，并使用胁迫的方法，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪；被告人杨蜀银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨蜀银犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨蜀银犯罪后从侦查、起诉一直到审判阶段，均能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其所犯罪行分别予以从轻处罚。同时，被告人杨蜀银一人犯抢劫、盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。对公诉机关提出被告人杨蜀银如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨蜀银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 缪瑞青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。因涉嫌销售假药于2013年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人罗晓春、贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2014〕2091号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人贾阳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某在深圳市宝安区沙井街道上南白龙商业街经营成人用品店内销售无批号的药品。2013年12月19日，公安机关在该店当场查获无批号的“伟哥二代”等8种药品共50粒（经鉴定属于假药）。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第554号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年1月9日出生，汉族，江西省吉安市人。因涉嫌销售假药于2013年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月20日被刑事拘留，2014年1月3日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人罗晓春、贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人贾阳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某在深圳市宝安区沙井街道上南白龙商业街3号149房经营成人用品店内销售无批号的药品。2013年12月19日，公安机关在该店当场查获无批号的“伟哥二代”等8种药品共50粒（经鉴定属于假药）。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年二月十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0094号
申请人泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区新港路10号。
法定代表人赵卫国，系该公司董事长。
委托代理人陈爱民，系该公司员工。
申请人泰兴锦云染料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告（该公告于2015年6月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27501583，票面金额为100000元，出票人为吴江市华天纺织涂布贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为苏州玺胜纺织有限公司，出票日期为2015年4月14日，汇票到期日为2015年10月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴锦云染料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰兴锦云染料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十一月四日
书记员 潘 虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第489号
原告：李晓钟。
原告：张昌明。
委托代理人：徐巧珍。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
二被告共同委托代理人：陈晖。
原告李晓钟、张昌明为与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李晓钟，张昌明的委托代理人徐巧珍到庭参加诉讼，陆国栋、陈妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人陈晖也未到庭参加诉讼。
李晓钟、张昌明起诉称：2012年7月16日，陆国栋、陈妙珍向李晓钟、张昌明借款500000元，因当时扣除了10000元利息，故实际借款本金为490000元。两被告于同日出具了借条及收条各一份。嗣后，经李晓钟、张昌明多次催讨，陆国栋、陈妙珍分文未予归还。李晓钟、张昌明因催讨无果，诉至法院，请求判令陆国栋、陈妙珍立即归还借款本金490000元，并支付逾期利息（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，李晓钟、张昌明向本院提供借条及收条各一份，用以证明上述事实。
陆国栋、陈妙珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对李晓钟、张昌明提供的证据，本院认证如下：陆国栋、陈妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对李晓钟、张昌明的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。李晓钟、张昌明提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明李晓钟、张昌明所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年7月16日，陆国栋、陈妙珍向李晓钟、张昌明借款500000元，并出具了借条一份，因李晓钟、张昌明当场预扣了利息10000元，故实际借款本金为490000元。嗣后，经李晓钟、张昌明多次催讨，陆国栋、陈妙珍对借款本金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陆国栋、陈妙珍立具借条共同向李晓钟、张昌明借款490000元的事实清楚，证据确实充分。陆国栋、陈妙珍未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。陆国栋、陈妙珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，李晓钟、张昌明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆国栋、陈妙珍应于本判决生效后十日内归还李晓钟、张昌明借款本金490000元，并支付逾期利息（自2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由陆国栋、陈妙珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈楼康
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00403-1号
申请执行人：ＸＸ连，男，1963年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙艳玲，女，1959年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杜执字第00403号执行裁定书，裁定冻结了被执行人孙艳玲名下的存款691.9元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙艳玲名下的存款691.9元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25381号
原告孙甲。
原告张某。
被告孙乙。
原告孙甲、张某与被告孙乙析产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日、10月21日公开开庭进行了审理，原告孙甲、张某和被告孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲、张某诉称，两原告系夫妻关系，1981年2月6日生育了一个儿子即被告。1984年，原、被告共同申请在上海市浦东新区祝桥镇邓镇一村XXX号建造了三上三下楼房一幢，现双方发生纠纷，故请求依法确认上海市浦东新区祝桥镇邓镇一村XX宅XXX号三上三下楼房中除西首楼下一间房屋归被告所有外其他房屋归原告所有。
被告孙乙辩称，其已经成家，只分一间房屋没办法居住，要求三上三下楼房中西首一上一下房屋归其所有。
经审理查明，两原告系夫妻关系，于1981年2月6日生育被告。1984年，两原告以原、被告三人名义申请建造了三上三下楼房一幢，1991年10月在核定农民宅基地使用权时确认原、被告为使用权人，该房屋现住址为上海市浦东新区祝桥镇邓镇一村XXX号，现因双方不睦，原告诉来要求析产。
审理中，原告表示愿意将三上三下楼房中西首一上一下归被告所有，中间一间房屋中的楼梯共用。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《社员建房用地申请表》、《农民宅基地使用权证》等证据证实。
本院认为，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉及的房屋系以原、被告三人名义申请建造，在核定农民宅基地使用权时也确认原、被告为使用权人，故原、被告对该共同共有的房屋依法享有处分权。现原告要求明确双方的房产份额，被告也同意析产，且双方对具体分割意见一致，本院可予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
上海市浦东新区祝桥镇邓镇一村XXX号三上三下楼房中东首二上二下房屋归原告孙甲、张某所有，西首一上一下房屋归被告孙乙所有，中间一上一下楼房中的楼梯由原、被告共用。
案件受理费5，221元，减半收取计2，610.5元，由原告孙甲、张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十月二十二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2536号
申请执行人：李信统。
被执行人：钟传钦。
被执行人：吴金荣。
被执行人：温州雅阁房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇江。
法定代表人：吴金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第740号民事判决书，于2015年10月9日立案执行申请执行人李信统与被执行人钟传钦、吴金荣、温州雅阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人钟传钦、吴金荣、温州雅阁房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钟传钦交纳执行款2050000元及利息；二、被执行人吴金荣、温州雅阁房地产开发有限公司对上诉款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费14781.5元，申请执行费22900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月七日
书记员 黄海峰