wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1402号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，住长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年9月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月5日19时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市宝岛路新桥酒店门口路段时与谷某某驾驶的闽C197**小汽车发生碰撞，造成小汽车受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为175.90mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人罗某某与谷某某达成调解协议。
在审理过程中，被告人罗某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某陈述，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单，协议书，查获工作说明，工作说明，户籍证明，违法犯罪记录证明，罚金收据，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某酒后驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人罗某某与谷某某达成调解协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2014年11月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1439号
原告禹某，男，45岁。
被告周某，女，45岁
案由：离婚后财产纠纷
原告禹某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元，由禹某负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡其斐
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00248号
申请执行人：陈鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳明都医院，组织机构代码56897274－2。
法定代表人：李红，该医院董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00045号民事判决书，于2014年10月8日立案执行陈鹏申请执行凤阳明都医院买卖合同纠纷一案，责令凤阳明都医院立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳明都医院在金融机构的存款80万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈芝梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第651号
原告张聪秀诉被告北京市房山区人民政府要求撤销河道清障通知书一案，因北京市房山区人民政府并非本案适格被告，本院依法告知原告变更被告，原告同意将本案被告变更为北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部。
本院认为：原告张聪秀以北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市房山区人民法院。
审 判 长 程 琥
审 判 员 武 楠
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内井民初字第131号
原告侯振现（反诉被告），男，1964年4月25日生，汉族。
原告侯瑞勇（反诉被告），男，1976年2月6日生，汉族。
二原告委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张运达（反诉原告），男，1963年12月27日生，汉族。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院审理原告侯振现、侯瑞勇诉被告张运达买卖合同纠纷一案中，原告侯振现、侯瑞勇于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回其诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯振现、侯瑞勇撤回起诉。
案件受理费313元，由原告侯振现、侯瑞勇负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱艳钊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1431号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2010年8月11日向陆永红支付了18305元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还18305元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2010年8月11日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明同志交来人民币壹万捌仟叁零伍元正，此款用于托人帮忙办理工作等有关事宜，若2010年10月10日前未能办理完毕，则负责将此款如数退回，特此证明（以正式发票为准）。经手人：陆咏鸿。2010.8.11”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告虽然已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还18305元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执165号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人洪炳生，男，1973年11月23日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人洪炳生金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初50号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以拱检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏妍岚出庭，指控：2015年8月20日凌晨，被告人汪某至本市拱墅区凯德湖墅工地的7号楼1楼房间，盗窃被害人杨某的一只价值人民币4277元的苹果6手机一只，以及100余元人民币。公诉机关认为被告人汪某的行为构成盗窃罪，建议对被告人汪某判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查，被告人汪某后将手机予以销赃，同年11月2日其被公安机关抓获。本案审理期间，被告人汪某向本院退出违法所得人民币4200元。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人汪某退出的违法所得人民币4200元，发还给被害人杨某，其余违法所得人民币177元，责令被告人汪某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年一月二十日
书记员 顾雅男
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施裕宏。再审申请人刘光永因与被申请人施裕宏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民开终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光永申请再审称：生效判决认定被申请人已经支付所欠工资没有提供证据证明；原判决适用法律错误。提供的录音可以证明施裕宏拖欠工资一事，我有其他类似案件，判决结果支持了我的请求，与本案处理不一样。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。施裕宏提交意见称：2010年腊月底已经把工钱支付给了刘光永，刘光永将录音的时间改了，与实际情况不符。并且这是刘光永的惯常手段，他仅以录音起诉他人支付劳动报酬的案件至少有三四个。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘光永向施裕宏主张支付劳动报酬，其需要提供证据证明其主张即施裕宏拖欠工资这一事实，刘光永提交拟证明其主张的证据为通话录音及自己记录的记工本。记工本是刘光永单方制作，施裕宏亦不认可，因不能达到证明拖欠工资的目的生效判决未予采信处理正确。关于刘光永举证的通话录音，因该录音制作未经对方同意，录音时间无法确定，亦不能证明起诉时施裕宏拖欠其工资的事实，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》的规定，该电话录音不能作为证据使用。故生效判决认定刘光永提交的证据不能证明其诉请，认定事实清楚，适用法律正确。刘光永申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，刘光永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘光永的再审申请。审判长戴森龙审判员桂刚毅审判员代欢二〇一五年二月十三日书记员唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》……证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0499号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姜某，系江苏沙钢集团职工。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月至5月间，被告人姜某先后到张家港市锦丰镇锦店路仁川广浴浴室、皇家壹号KTV，采用钻窗、撬抽屉等手段，盗窃作案3起，窃得人民币、香烟等物，合计�值人民币6531元。具体分述如下：
1、2014年3月12日凌晨，被告人姜某到张家港市锦丰镇锦店路郑某经营的仁川广浴浴室，钻窗入室，窃得该浴室收银台抽屉内人民币800余元。案发后，被害人损失已挽回。
2、2014年3月15日凌晨，被告人姜某到张家港市锦丰镇锦店路郑某经营的仁川广浴浴室，钻窗入室，窃得该浴室办公室抽屉内记账本5本、塑料文件袋1个。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
3、2014年5月19日凌晨，被告人姜某到张家港市锦丰镇锦店路皇家壹号KTV，采用翻铁门、撬抽屉等手段，窃得人民币5070元、软中华香烟8包、硬中华香烟3包、五星红杉树香烟3包、不锈钢文件夹1个等物，合计价值人民币5731元。案发后，人民币55元、软中华香烟2包、硬中华香烟3包、五星红杉树香烟1包、不锈钢文件夹1个被追缴并已发还被害人，其余损失已由被告人姜某退赔。
被告人�某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、兰某的陈述、证人赵某的证言、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、退赔协议书、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人姜某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姜某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月五日
书记员 邵玮玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00995-1号
申请执行人丑某某。
被执行人李某。
申请执行人丑某某申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）开民一初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 璐
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审18号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂，住所地日照市东港区兴海路西首。
法定代表人张琳茹，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监理字（2014）第57号劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，向被执行人日照市东港区畅通汽车修理厂（下称“畅通汽修厂”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人以其职工郑成龙因工作失职造成单位损失应扣除工资为由，向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人畅通汽修厂拖欠职工郑成龙2012年6月至2014年1月的工资4269元，申请执行人区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十三条、第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出了东人社监理字（2014）第57号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内支付所欠郑成龙2012年6月至2014年1月工作期间的工资4269元，加付50%赔偿金2134.5元；拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处2000元以上20000元以下罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监理字（2014）第57号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人畅通汽修厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监理字（2014）第57号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人支付郑成龙2012年6月至2014年1月的工资4269元，加付50%赔偿金2134.5元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、劳动保障监察调查检查记录、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监理字（2014）第57号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正”；第九十一条“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”；《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”；第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，申请执行人区人社局根据被执行人畅通汽修厂拖欠工资的行为而作出限期支付的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，该异议与本案不属同一个法律关系，故本院不予支持。被执行人可通过其他方式主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2014）第57号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈佼佼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2193号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人王大军、邱良秀、刘金明、蔡永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）丽莲商初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，申请执行人未受偿人民币30000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2193号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 谷锡华
执行员 任 军
二〇一四年九月二十九日
书记员 姜慧丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1189号
罪犯郭小强，男，1976年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。北京市丰台区人民法院以（2009）丰刑初字第156号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2396号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯郭小强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭小强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2015年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被执行人温州市中实粮油食品有限公司。
法定代表人：朱海峰。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
被执行人施深秋。
被执行人吴瑾。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、温州市中实粮油食品有限公司、李志澄、李慧珠、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798，建筑面积：143.64平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李志澄名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路349号巨龙花园4幢202室（所有权证号：023059，建筑面积：183.07平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1794935.50元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号，机构代码：84504171X。
法定代表人：蔡鹏，行长。
被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地温州市瓯海新桥西山西路283号，机构代码：770744997。
法定代表人：叶若碧，董事长。
被执行人温州市中实粮油食品有限公司，住所地温州市鹿城路253号一楼西首房，机构代码：77573726X。
法定代表人：朱海峰，董事长。
被执行人李志澄，男，1957年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室，公民身份号码：330302195702024815。
被执行人李慧珠，女，1963年11月9日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302196311090043。
被执行人施深秋，男，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区金丝桥路14号3幢201室，公民身份号码：330302196410072414。
被执行人吴瑾，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330302196902122043。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司、温州市中实粮油食品有限公司、李志澄、李慧珠、施深秋、吴瑾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人施深秋名下坐落于温州市鹿城区府前街金鹿商厦一层36号（所有权证号：289798，建筑面积：143.64平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人李志澄名下坐落于温州市经济技术开发区括苍西路349号巨龙花园4幢202室（所有权证号：023059，建筑面积：183.07平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2017年1月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款1794935.50元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第284号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年五月二十三日
书记员郑里
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢289号
申请执行人张华平，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人肖俩庆。
本院在执行上列当事人公共道路妨碍通行损害责任纠纷中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫静华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第239号
罪犯罗德松，男，1980年3月25日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年9月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00056号刑事判决，认定被告人罗德松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德松能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罗德松犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗德松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗德松的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年6月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00565号罪犯刘冬冬，男，1987年6月9日生，汉族，河南省驻马店市人，现在襄阳监狱服刑。2011年12月13日，福建省尤溪县人民法院作出（2011）尤刑初字第260号刑事判决，认定罪犯刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功。经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，，罪犯刘冬冬2015年5月缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯刘冬冬的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6216号
原告吴萍，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告阳祝发，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告吴萍与被告阳祝发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人刘惠到庭参加诉讼，被告阳祝发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，2013年5月3日，被告以自己生意缺钱为由，从原告处借现金人民币50，000元，承诺借款时间为一个月，自2013年5月3日至6月2日归还，并向原告出具了借条。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50，000元。
被告阳祝发未作答辩。
经审理查明：被告阳祝发于2013年5月3日向原告吴萍出具借条一份，主要内容为：今借到吴萍现金伍万元整，2013年5月3日至6月2日还清，如一个月内不还清，以小车湘DZXX**抵押。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款50，000元。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告向原告借款后理应及时归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求被告归还借款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳祝发于本判决生效之日起十日内归还原告吴萍借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，公告费560元，由被告阳祝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 张申兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08882号
原告：杨瑞祥，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层，组织机构代码69925565-5。
法定代表人：程军，经理。
委托代理人：黄杰，男，重庆中百仓储超市有限公司红锦店员工，住重庆市渝北区。
委托代理人：何伟，男，重庆中百仓储超市有限公司红锦店员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨瑞祥与被告重庆中百仓储超市有限公司红锦店产品销售者责任纠纷一案中，于2014年10月8日向杨瑞祥发出传票，传唤杨瑞祥于2014年10月23日15时50分到本院第四调解室开庭，但杨瑞祥无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨瑞祥负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈宏亮
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第25-3号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王美丽，男，1964年8月16日出生。
被执行人王随丽，男，1968年1月4日出生。
被执行人张桂梅，女，1954年6月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博证执字第57号执行证书，被执行人王美丽等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美丽在中国建设银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 葛琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6535号
原告：通辽市鑫昊门窗配件有限公司，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段科尔沁办事处五金建筑装饰材料城12#楼1－2层101室。
法定代表人：夏俊杰，职务：经理。
被告：吴哈申塔那，女，1989年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吉日嘎拉，男，1992年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市鑫昊门窗配件有限公司与被告吴哈申塔那、吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告通辽市鑫昊门窗配件有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市鑫昊门窗配件有限公司以与被告吴哈申塔那、吉日嘎拉庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市鑫昊门窗配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1093元，由原告通辽市鑫昊门窗配件有限公司负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 昊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00549号
申请执行人杨永生，男，住浙江省长兴县。
被执行人广德县东华矿业有限公司，住所地广德县新杭镇青岭村。
法定代表人徐正祥，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00243号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人广德县东华矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广德县东华矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广德县东华矿业有限公司在安徽广德农村商业银行红旗支行的存款41685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年五月十二日
书记员 郭志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第249号
原告：吴存连。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴建芳。
本院在审理原告吴存连诉被告吴建芳买卖合同纠纷一案中，因原告吴存连未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年三月二十五日
代书记员 包蒙远
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执281号
申请执行人姚献钟，男，汉族。
被执行人何黎明，男，汉族。
申请执行人姚献钟与何黎明民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第277号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人何黎明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第277号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年一月十二日
书记员 张远程
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第55号
申请人石狮市大成巨丰布行，住所地石狮市。
经营者施雷霆，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被申请人蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市大成巨丰布行于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因生意之需多次向申请人购买布料，于2014年9月22日经双方结算，被申请人结欠申请人的布款1133930元，并出具《欠款凭证》一份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人只偿还450000元，尚欠683930元一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人蔡雪辉址在石狮市联兴路的房屋（狮建房权证凤里字第01XX**号）进行采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡雪辉址在石狮市联兴路的房屋（狮建房权证凤里字第01XX**号）。
以上保全财产的价值以683930元为限。
二、本案申请费3940元，由申请人石狮市大成巨丰布行负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年八月三日
书记员 张淑惠
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00685号
原告冯某某。
被告安某某。
本院在审理冯某某诉安某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康亚妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3217号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员
被告：曾祖冬，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告曾祖冬物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第701号
原告：汤子如。
被告：王伟兴。
本院在审理原告汤子如与被告王伟兴民间借贷纠纷一案中，原告汤子如未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告汤子如撤回起诉处理。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年九月二十二日
代书记员 陈晶俏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1828号
原告黄坚，居民。
被告陈琼东。
原告黄坚诉被告陈琼东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，代理审判员谢宝平、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告陈琼东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄坚诉称，2013年1月15日，被告因资金周转困难，向原告借款29000元。被告当日书写借条，约定2013年4月前将借款还清。借款到期后，原告多次追讨，被告至今分文未归还。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款29000元及利息（利息计付办法，自2013年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、借条，证明被告陈琼东借原告29000元的事实。
3、被告居民身份证，证明被告的身份情况。
被告陈琼东未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当�人提交的证据进行质证的权利，被告陈琼东经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据系被告亲笔立写的借款凭证以及相关国家出具的身份证明，来源、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年1月15日，被告向原告借款29000元，约定于2013年4月前还清借款，没有约定利息。当日，原告按约定支付现金29000元给被告，被告亲笔书写借条给原告。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款，原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈琼东向原告黄坚借款29000元，没有约定利息，但约定了还款期限，有被告亲笔立写的借据证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。根据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，原告主张被告偿还借款29000元及从2013年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琼东应偿还借款29000元给原告黄坚。
二、被告陈琼东给付利息给原告黄坚（利息计付办法：从2013年5月1日起，以29000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案依法收取受理费825元（原告已预交825元），由被告陈琼东负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行玉林城东支行；账号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
代理审判员 谢宝平
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范思熠
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00214号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年12月20日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人姚某某于2014年4月10日3时40分许驾驶“中州”牌三轮汽车沿常付线由东向西行驶时，被王某某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“正康宏泰”牌重型罐式半挂车追尾相撞，造成被告人姚某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为113mg／100ml。被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姚某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述；证人王某某、高某某、赵某某、张某某、姚某甲、苗某某的证言；书证：户籍证明、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、发、破案经过、抓获证明、道路交通事故认定书；鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告；现场勘验笔录；视听资料：现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人姚某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾晓曼
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终103号
上诉人（原审被告）内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗巴音镇团结村。
法定代表人李俊卿，公司经理。
上诉人（原审被告）李俊卿，男，汉族，1955年7月8日出生，内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）李俊福，男，汉族，1954年5月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人（原审被告）乌拉特后旗兴建建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗阴山水泥有限公司院内。
法定代表人李娜，公司经理。
被上诉人（原审原告）郭宽，男，汉族，1957年4月4日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿、李俊福、乌拉特后旗兴建建材有限责任公司因与被上诉人郭宽借款合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1915号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案中双方在借款合同中约定“如协商不成，交包头市青山区人民法院解决或被告属地法院管辖”属于双方对管辖的约定。青山区人民法院为原告住所地，被告属地法院为被告住所地法院，原、被告双方的约定不违反约定管辖、级别管辖、地域管辖的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向包头市青山区人民法院起诉，本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，裁定驳回被告内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、被告李俊卿、被告李俊福、被告乌拉特后旗兴建建材有限责任公司对管辖权提出的异议。
内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿、李俊福、乌拉特后旗兴建建材有限责任公司不服上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同上并未约定管辖法院，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人是接受货币方，管辖应由货币接收方所在地法院管辖，故请求撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1915号民事裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案被上诉人郭宽与上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司签订的《借款合同》中约定，本借款协议如出现纠纷，协商不成，交包头市青山区人民法院解决或被告属地法院解决，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。后被上诉人郭宽与上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、上诉人乌拉特后旗兴建建材有限责任公司签订了《还款承诺》中亦未对管辖协议重新作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定和《借款合同》中对管辖的约定，可以确定包头市青山区人民法院和内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院两个法院对本案有管辖权，被上诉人郭宽选择向包头市青山区人民法院提起诉讼，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终103号上诉人（原审被告）内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗巴音镇团结村。法定代表人李俊卿，公司经理。上诉人（原审被告）李俊卿，男，汉族，1955年7月8日出生，内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）李俊福，男，汉族，1954年5月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）乌拉特后旗兴建建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗阴山水泥有限公司院内。法定代表人李娜，公司经理。被上诉人（原审原告）郭宽，男，汉族，1957年4月4日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿、李俊福、乌拉特后旗兴建建材有限责任公司因与被上诉人郭宽借款合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1915号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案中双方在借款合同中约定“如协商不成，交包头市青山区人民法院解决或被告属地法院管辖”属于双方对管辖的约定。青山区人民法院为原告住所地，被告属地法院为被告住所地法院，原、被告双方的约定不违反约定管辖、级别管辖、地域管辖的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向包头市青山区人民法院起诉，本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定驳回被告内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、被告李俊卿、被告李俊福、被告乌拉特后旗兴建建材有限责任公司对管辖权提出的异议。内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、李俊卿、李俊福、乌拉特后旗兴建建材有限责任公司不服上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同上并未约定管辖法院，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人是接受货币方，管辖应由货币接收方所在地法院管辖，故请求撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1915号民事裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案被上诉人郭宽与上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司签订的《借款合同》中约定，本借款协议如出现纠纷，协商不成，交包头市青山区人民法院解决或被告属地法院解决，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。后被上诉人郭宽与上诉人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司、上诉人乌拉特后旗兴建建材有限责任公司签订了《还款承诺》中亦未对管辖协议重新作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定和《借款合同》中对管辖的约定，可以确定包头市青山区人民法院和内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院两个法院对本案有管辖权，被上诉人郭宽选择向包头市青山区人民法院提起诉讼，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  姚 萍代理审判员  王宇君二〇一六年十一月一日书 记 员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第120-1号
原告郭彩英，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告郭共娴，女，汉族，英德市人，住英德市。
以上二原告共同委托代理人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被告黄银海，男，汉族，英德市人，住英德市，现于韶关监狱服刑。
被告黄继水，男，汉族，英德市人，住英德市。系被告黄银海父亲。
原告郭彩英、郭共娴诉被告黄银海、黄继水生命权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月8日作出驳回原告郭彩英、郭共娴的起诉的裁定，原告郭彩英、郭共娴不服提起上诉，清远市中级人民法院于2014年11月11日作出本案由本院进行审理的裁定。为此，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告郭彩英、郭共娴的委托代理人张帮练、被告黄银海到庭参加诉讼。被告黄继水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日22时许，被告黄银海窜至英德市XX镇XX村委会XX组抢劫郭孔结的小卖部，用木棍将郭孔结打倒在地后逃离现场。后郭孔结被送往英德市人民医院抢救，于2013年12月21日经抢救无效死亡。郭孔结生前未结婚，无子女，父母也已故，系农村户口居民。郭孔结有三个姐姐，大姐已病逝，二姐郭彩英、三姐郭共娴。被告黄银海因抢劫致郭孔结死亡，应承担相应的民事赔偿责任，其中医疗费、误工费、护理费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费已提起刑事附带民事诉讼，现请求赔偿死亡赔偿金10542.84元/年×20年=210856.8元，住院伙食费21天×50元/天=1050元，精神抚慰金30000元。合计241906.8元。由于黄银海在侵权时未满18周岁，虽然诉讼时已满18周岁，但由于其没有经济能力，应当由原监护人黄继水承担民事赔偿责任。
原告向本院提交了如下证据：1、居民死亡医学证明书，证明郭孔结被黄银海打伤经医院抢救无效死亡的事实。2、证明，证明郭孔结无第一顺序继承人，两原告为第二顺序继承人，原告主体适格。3、英德市人民检察院起诉书，证明黄银海抢劫郭孔结财物，并在抢劫过程中致郭孔结死亡的事实。4、受理案件通知书，证明原告已提起附带民事诉讼，因死亡赔偿金等不属于附带民事诉讼范围，故提起民事诉讼。5、刑事判决书、刑事附带民事判决书，证明被告的犯罪事实。
被告黄银海答辩称，事故发生于2013年，要求按照2013年的赔偿标准计算赔偿金额。
被告黄银海、黄继水未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年12月1日22时许，被告黄银海窜到英德市XX镇XX村委会XX组由村民郭孔结经营的一间士多店，抢劫被害人郭孔结，用木棍将郭孔结打倒在地，因害怕事情败露在没有劫取郭孔结钱财的情况下逃离现场。被害人郭孔结经送医院抢救无效于2013年12月21日死亡。为此，被告黄银海因犯抢劫罪被本院判处有期徙刑十三年，并刑事附带民事判决两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费及交通费等损失共38721.90元，判决已发生法律效力。另查明，被害人郭孔结，男，1965年11月15日出生，系农村户口居民，生前未结婚，无子女，父母已故；郭孔结生前的近亲属为二姐郭彩英、三姐郭共娴。被告黄银海实施犯罪时尚未满18周岁，其与被告黄继水系父子关系，母亲陈玉兰现下落不明。庭审中，原告表示放弃追究被告黄银海母亲陈玉兰的赔偿责任。
以上事实，有原告提的证据：居民死亡医学证明书、郭孔结无第一顺序继承人，两原告为第二顺序继承人证明、英德市人民检察院起诉书、受理案件通知书、本院刑事判决书及刑事附带民事判决书以及调查笔录、开庭笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告黄银海以非法占有为目的，抢劫原告近亲属郭孔结致人死亡，其行为除依法应承担刑事责任外，也应承担民事赔偿责任。原告郭彩英、郭共娴作为郭孔结的近亲属要求被告赔偿死亡赔偿金符合法律规定，依法应予支持，根据被害人郭孔结的户籍性质，原告要求赔偿死亡赔偿金210856.8元（10542.84元/年×20年）符合相关规定，本院予以照准；原告诉请住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），因该项目已在本院（2014）清英法刑初字第101-1号刑事附带民事判决书中予以判决在案，故本院对该项请求不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，因被告黄银海因犯罪行为已被判处刑罚，现正在监狱服刑，故根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的相关规定，对于原告该项请求不予支持。因被告黄银海侵权行为发生时未满18周岁，现诉讼时虽已满18周岁，但其正在服刑，并无经济能力，故应由其原监护人即被告黄继水承担赔偿责任；原告自愿放弃要求被告母亲承担责任，属于其自行处分权利，本院予以准许。被告黄银海辩称事故发生于2013年，应按照2013年的赔偿标准计算赔偿金额，不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄继水赔偿原告郭彩英、郭共娴210856.8元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。
二、驳回原告郭彩英、郭共娴的其他诉讼请求。
本案受理费2239.3元，由原告郭彩英、郭共娴负担439.3元，被告黄继水负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈志和
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 官志高
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 会
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2708-1号
原告巴图土日，男，蒙古族，1974年11月8日出生，牧民。
被告德力格尔，女，1985年9月14日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告巴图土日诉被告德力格尔、苏布德民间借贷纠纷一案中，原告巴图土日于2015年11日23向本院提出财产保全申请，要求对被告苏布德的马自达小轿车一辆（蒙k526c1号）予以查封，原告巴图土日自愿以自己所有的北京现代牌车一辆（蒙k291d6号）提供保全担保。
本院认为，原告巴图土日的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告苏布德的马自达小轿车一辆（蒙k526c1号）予以查封；
二、依法对原告巴图土日以自己所有的北京现代牌车一辆（蒙k291d6号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 那 日 苏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初367号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张云龙张某某，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月15日被汝州市公安局逮捕。
被告人王磊王某，男，1990年10月17日出生，满族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月15日被汝州市公安局逮捕。
辩护人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人张云龙张某某、王磊王某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张云龙张某某、被告人王磊王某及其辩护人付立丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日，被告人张云龙张某某、王磊王某二人通过与杨某电话联系达成物流运货协议，张、王二人以3500元的价格将一套碎石设备从北京运至汝州交给杨某，货到付款。杨某同意后，张、王二人将设备从厂家提出，之后把这套设备分成两批分别发到平顶山和郑州两地，并把物流单据上收货人的联系方式写为自己的电话。设备发出后，张、王二人先以不给钱就不发货的理由向杨某索要3500元运费。设备到达河南之后，张、王二人不告知杨某提货方式，而是以不给钱就见不到货为由向杨某索要运费9000元。杨某支付9000元之后，张、王二人仍不安排物流公司给杨某送货，仍以不给钱就收不到这两批设备为由再次向杨某要钱。
2016年9月1日，被告人张云龙张某某、王磊王某二人近亲属赔偿杨某各项损失共计60000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张云龙张某某、王磊王某的供述，被害人杨某的陈述，证人孟凡雪证人孟某、王某1、张某1等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张云龙张某某、王磊王某以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王磊王某系初犯、偶犯，有悔罪表现，应从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张云龙张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人王磊王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人刑期均自2016年6月9日起至2016年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2147号
原告杜井学，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孟祥光，男，汉族，农民，现住址同上。
原告杜井学诉被告孟祥辉、孟祥光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井学、被告孟祥光到庭参加诉讼，被告孟祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2011年10月11日在原告处购买水稻约3.8万斤，总计人民币61697元，当时双方约定2012年春节（2013年2月9日）前给付全部水稻款，并约定每月每斤加2分钱。后被告于2012年春节前夕给付原告2011年10月11日至2012年春节（2013年2月9日）的利息10000元，本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付水稻款人民币61697元，并支付自农历2012年春节（2013年2月9日）起至起诉之日止的利息（每月每斤加2分钱38000斤×0.02元×18个月）13680元，合计人民币75377元。
原告为证实其主张向法庭提供入库单4枚，用于证明2011年10月被告欠原告水稻款人民币61697元的事实，双方约定从2012年春节开始每月每斤加2分钱。
被告孟祥辉未答辩、未到庭。
被告孟祥光辩称，是被告孟祥辉开的收粮点并欠的钱，被告孟祥光当时是帮忙收粮，和自已没有关系，收粮点不是被告孟祥光开的。欠的钱还没还不清楚，具体数额也不清楚。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2011年10月被告孟祥辉（被告孟祥光帮忙）在原告处收购水稻共欠原告水稻款人民币61697元，双方约定从2012年春节开始每月每斤加2分钱。后被告孟祥辉于2012年春节前夕给�原告2011年10月11日至2012年春节（2013年2月9日）的利息10000元，本金及剩余利息至今未付。被告孟祥辉系收粮点的负责人，被告孟祥光系为被告孟祥辉帮忙收购。
上述事实，有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告所提供的入库单4枚能够证明被告孟祥辉在原告处购买水稻的事实以及赊购水稻的金额。被告孟祥辉欠款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告孟祥辉应按约定偿还欠款及利息。关于原告对被告孟祥光的告诉，因其没有提供充足的证据证实其为买卖合同的主体，故其要求被告孟祥光还款的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥辉于本判决生效后十日内给付原告杜井学水稻款人民币61697元，并支付自2013年2月9日起至起诉之日止的利息13680元，合计人民币75377元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告孟祥辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅十二月三日
书 记 员 曲 艳 梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1237-3号
原告乐陵市晨光新型节能建材厂。
经营者孟凡富，男，1954年12月31日出生，汉族，高中文化。
委托代理人邵长猛，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告张东升，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告李占华，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告李振才，男，成年，汉族。
本院在受理原告乐陵市晨光新型节能建材厂诉被告张东升、李占华、李振才为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日对被告李振才提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告李振才撤回起诉。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第35号
申请人刘文隆。
被执行人庞迎秋，潍坊石老三食品有限公司工。
被执行人石万欣。
被执行人张同成，昌乐县盐务局职工。
被执行人石万良，昌乐县唐吾中学教师。
本院在执行申请人刘文隆与被执行人庞迎秋、石万欣、张同成、石万良民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年三月十二日
书记员 韩振海
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00187号
原告庞四宪，男，1966年4月16日出生，汉族。
委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告徐增彬，男，1969年9月22日出生，汉族。
委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告庞四宪诉被告徐增彬债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然适用简易程序独任审判，于2015年2月6日、4月7日公开开庭进行了审理。原告庞四宪及其委托代理人姜华及被告徐增彬委托代理人范玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞四宪诉称，请求法院判令被告徐增彬支付原告欠款186000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐增彬辩称，1、原告起诉的主体不对，被告不是欠款主体；2、欠款不真实，被告从未欠原告款项；3、原告实际只是介绍业务，不是法定中介机构。
经审理查明，2008年12月1日，原告庞四宪与被告徐增彬签订协议书，协议书表明经原、被告及案外人庞志平三方友好协商，关于（中油吉利街）工地桥架业务合作一事，达成如下条约，做如下明确规定：业务关系由庞四宪洽谈、牵引；后续业务处理以徐增彬为主，主管生产送货；业务下料单由庞志平负责；利润分配庞四宪与徐增彬各为40%，庞志平为20%。
2008年12月2日，被告徐增彬作为沈阳市德力恒电缆桥架制造厂代表与沈阳凯城房屋开发有限公司签订《订购电缆桥架协议书》一份，约定沈阳市德力恒电缆桥架制造厂为沈阳凯城房屋开发有限公司提供电缆桥架，订购总价为872170元，结算时用中油吉利街项目B区3#17层1号（面积84.06平方米）房屋抵货款466533元。
2012年7月3日，被告徐增彬为原告庞四宪出具了内容为“欠庞四宪合作做生意，顶房款贰拾万陆仟元，已还肆万，七月十五日前还陆万元，剩余壹拾捌万陆仟元2013年1月1日前还清”的欠条。2014年10月26日，被告徐增彬为原告庞四宪出具了内容为“我欠庞四宪壹拾捌万陆仟元整，十月二十八日还伍万，剩余在十一月十五日还清，如到期不还款庞四宪可在皇姑区法院起诉”的还款计划。被告徐增彬尚欠原告庞四宪186000元未付，故原告于2014年12月29日诉至法院。
上述事实，有欠条、还款协议、订购电缆桥架协议书、协议书、证明、报警情况登记表及开庭笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。根据双方签订的协议以及沈阳德力恒电缆桥架制造厂、沈阳凯城房屋开发有限公司签订的订购电缆桥架协议书，原、被告之间系业务合作关系，共同完成电缆桥架供货义务。根据被告徐增彬于2012年7月3日及2014年10月26日出具的欠条及还款计划，被告徐增彬同意给付原告合作费用庞四宪286000元，此款已给付100000元，尚欠186000元未付，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于被告徐增彬抗辩称欠条系在原告胁迫下出具的，并申请法院调取派出所出警记录，经法院调取后，该出警记录仅能表明被告徐增彬于2014年10月26日报警，但警察至现场无人，无法确定是原告庞四宪殴打被告，且被告于2012年出具的欠条与2014年出具的还款计划可以互相佐证，被告徐增彬系从事社会经济活动的完全行为能力人，有意思表示能力，出具欠条及还款计划应当视为其对原告负有还款义务的意思表示，故被告抗辩的主张不能成立。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐增彬自本判决生效之日起十日内给付原告庞四宪186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元由被告徐增彬承担，退回原告庞四宪2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年四月七日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1348号
原告白素琼，女，汉族，1957年6月10日出生。
委托代理人李谐，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告白素琼诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谐，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告白素琼诉称，2000年12月至2013年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险费、医疗保险费、失业保险金等共计59，456元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经办理退休，按照劳动合同法及相关法律规定，其经济补偿金不应得到支持，应驳回。根据谁主张谁举证的原则，加班工资等属特殊时效也应当在终止后1年内主张，且原告未提供证据，不应得到支持。综上，驳回所有诉讼请求。
经审理查明，2000年12月原告到被告处工作，签订《招聘登记表》和《上岗协议书》。2007年1月31日，原告填写员工离厂交接单，并退回保证金200元。2007年6月，原告达到退休年龄。2010年4月双方签订签订《劳动合同书》，约定合同期限自2010年4月1日起至2011年3月31日止，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的员工离厂交接单、退款说明、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，2007年1月原告与被告办理离厂交接并退还原告保证金，原、被告之间劳动合同关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。2010年原告到被告处工作，原、被告之间建立的法律关系不再属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系，不再适用劳动法律调整。原告提出的要求解除劳动关系和要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白素琼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告白素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶 伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00062号
原告王彦芹。
被告王占堂。
被告王俊霞，系王占堂之妻。
原告王彦芹与被告王占堂、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦芹到庭参加了诉讼，被告王占堂、王俊霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦芹诉称，要求1、二被告立即归还欠原告借款15万元。2、二被告支付从2014年11月22日至还清完毕之日违约金（每月按借款总数的5%的违约金计算）。3、诉讼费用由二被告共同承担。
被告王占堂未进行答辩。
被告王俊霞未进行答辩。
经审理查明，2014年5月21日原告王彦芹与被告王占堂、王俊霞签订了借款合同，被告王占堂、王俊霞借原告王彦芹150000元，合同约定借款时间为：自2014年5月22日起至2014年11月21日。同时约定，被告到期不还借款，每月付给原告借款总数5%的违约金。在还款日期到期后原告王彦芹多次向二被告催要未果。原告于是诉至法院。
原告王彦芹提交证据如下：1、2014年5月21日借款合同一份。
2、2014年5月21日王占堂、王俊霞借条一份。内容是今借王彦芹现金150000元整。
被告王占堂未进行质证。
被告王俊霞未进行质证。
本院认为，借款应予以偿还，被告王占堂、王俊霞欠原告王彦芹15万元，有被告王占堂、王俊霞借条和借款合同为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，借款合同约定被告王占堂、王俊霞如到期不还，被告自愿每月给付原告王彦芹借款总数的5%的违约金，该违约金超过银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，原告的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王占堂、王俊霞在本判决生效后五日内给付原告王彦芹本金150000元和从2014年11月22日到执行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，包含利率本数）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王占堂、王俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 命
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告谢建林，农民。
被告谢永新，农民。
被告谢云华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告谢建林、谢永新、谢云华借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、文珍参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告谢建林、谢永新、谢云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，原告于2009年12月23日与被告谢建林、谢永新、谢云华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告谢建林向原告借款5万元，被告谢永新、谢云华提供连带保证担保。2010年12月16日，被告谢建林�助贷款5万元，贷款自2011年12月15日到期，贷款期限届满后，被告谢建林未按合同约定按季归还借款利息，到期后也未按合同约定全部归还原告本息。要求被告谢建林归还原告贷款本金49340.3元及利息，被告谢永新、谢云华承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及联保协议书，证实原、被告间形成借款合同关系，三被告对相互间向原告的借款承担担保责任；
2、记帐凭证（自助循环贷款）；
3、借款凭证，证实被告谢建林于2010年12月16日向原告贷款5万元，到期日期为2011年12月15日。
4、分期扣款自动扣款回单及综合应用单，证实原告于2012年3月22日归还本金659.7元，尚欠本金49340.3元；
5、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证实原告于2013年6�3向三被告进行催收。
被告谢建林、谢永新、谢云华在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。本院原告所提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月4日，三被告组成联保小组，向原告出具联保协议书，承诺对小组内其他成员向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的贷款债务提供连带责任保证担保，2009年12月23日，原告与被告谢建林签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2009年12月23日起至2012年12月22日止，被告谢建林可在5万元的借款本金额度内向原告申请借款，约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季定期结息。2010年12月16日，被告谢建林通过自助方式在原告处贷款5万元，到期日期为2011年12月15日。借款期内，被告谢建林未按合同约定按季归还借款利息，借款期限届满后也未按约定归还借款本息，至今尚欠原告本金49340.3元及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告谢建林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告谢建林发放了贷款，但被告谢建林在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告谢永新、谢云华也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告谢建林按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告谢永新、谢云华根�合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建林偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金49340.3元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告谢永新、谢云华对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费1034元，由被告谢建林、谢永新、谢云华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 邓合秀
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第90号
申请执行人彭金国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人彭金定，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人彭国军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王守勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐国仁，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人彭金定、彭金国、彭国军与被执行人王守勇、唐国仁合资合作开发房地产合同纠纷一案中查明，申请执行人彭金定、彭金国、彭国军向本院申请执行标的款系案件上诉时向湖南省永州市中级人民法院预交的上诉费用，根据已生效的再审判决该款属人民法院的退费范围，因此，本案不符执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭金定、彭金国、彭国军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0657号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座10908号。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，营业地址北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院受理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司主要营业地及网络服务器等设备均位于北京市西城区新街口外大街28号，本案的侵权行为地及被告所在地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。经询，原告对此不持异议。
经审查，本案案由为侵犯信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的注册地在北京市海淀区，但主要经营地与注册地不一致，应以主要经营地和办事机构所在地为被告住所地。本案被告主要营业地和办事机构所在地，以及侵权行为地均不在我院辖区，被告提出的管辖异议成立，本案应移送北京市西城区人民法院审理。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项之规定裁定如下：
被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王宏丞
二〇一四年三月十二日
书记员 李 曼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2378号
申请执行人韩小园，女，汉族，1955年7月25日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区银海森林*幢*单元***号，公民身份号码：5301111955********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人韩小园与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人韩小园向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11980号
上诉人（原审被告）谢×1，男，1976年11月16日出生。
上诉人（原审被告）谢×2，男，1951年1月1日出生。
法定代理人谢×3，男，1980年2月28日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1952年8月14日出生。
三上诉人之共同委托代理人张俊健，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王×，女，1977年6月30日出生。
上诉人谢×1、谢×2、张×因与被上诉人王×分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第8418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年5月，王×起诉至原审法院称：谢×2和张×是谢×1的父母，我和谢×1原系夫妻关系，后经顺义区人民法院调解离婚。在我和谢×1婚姻关系存续期间进行了分家，北京市顺义区北小营镇北小营村吉祥路×号院的房屋北正房三间、东厢房三间归谢×1所有。在离婚时因上述房屋涉及第三人利益故未处理。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1.位于北京市顺义区北小营镇北小营村吉祥路×号院的房屋北正房西数两间、东厢房北数一间归我所有；2.由谢×1、谢×2、张×承担本案诉讼费用。
谢×1辩称：我不同意王×的诉讼请求，这是我父母的财产，我们结婚后没有动过房子，我只有居住权，没有所有权。
谢×2、张×共同辩称：我们不同意王×的诉讼请求，诉争房屋是在王×与谢×1结婚前购买的。
原审法院经审理查明：谢×2和张×系夫妻关系，二人生育谢×1和谢×3。王×与谢×1原系夫妻关系，二人于2010年1月结婚，2014年5月14日经法院调解离婚，婚生子谢×4归王×抚养，离婚时没有对诉争房屋进行处理。
双方确认涉诉宅院内房屋为北房五间、东厢房三间，北房西数第二间和第三间之间有截断墙，第三间和第四间之间有截断墙，西厢房北数第一间和第二间之间有截断墙。
2001年，谢×2和张×主持谢×1和谢×3分家，谢×1分得涉诉宅院正房五间和厢房三间，明确正房东数二间归谢×2和张×所有。谢×3表示本案诉争房屋与其无关。
庭审中，王×称其现在和谢×4共同租房居住，谢×1对此予以认可。
原审法院经审理认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。谢×2和张×在王×与谢×1婚姻关系存续期间以分家的形式分给谢×1的房屋应当归王×和谢×1夫妻共有。根据现有房屋情况，法院认为北房西数二间归王×所有较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十八条之规定，原审法院于2014年7月判决：一、北京市顺义区北小营镇北小营村吉祥路×号北正房西数第一间和第二间归王×所有；二、驳回王×的其他诉讼请求。
原审法院判决后，谢×1、谢×2、张×不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回王×的全部诉讼请求；2.由王×承担本案一审、二审诉讼费用。其上诉理由主要为：遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产应为夫妻个人财产，分家单中分给谢×1的财产应只归谢×1个人所有。王×同意原判。
本院经审理查明，谢×1与王×于1999年11月登记结婚。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有买卖房屋契约、分家单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为夫妻婚姻关系存续期间通过父母分家所得财产为夫妻一方的个人财产还是夫妻共同财产。所谓“分家”，是指根据分家协议，将一个较大的家庭分成若干个较小的家庭，将原较大家庭财产分割给分家后的较小家庭所有，以达到“分门立户”的目的。本案中，谢×2和张×主持分家是在谢×1与王×婚姻关系存续期间，故分家单上虽仅载有谢×1姓名，但按照农村风俗习惯，谢×1分得的财产应属其与王×家庭财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，谢×1分得的财产为其与王×婚姻关系存续期间所得财产，应归其与王×共同所有，原审法院对此认定正确，本院予以维持。谢×1、谢×2、张×主张谢×1分得财产系谢×2和张×对谢×1个人的赠与，应适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产”的规定。本院认为，分家协议不同于赠与合同，即使本案分家单相关条款能够认定为赠与合同，亦因没有明确载明谢×1所分得财产只归谢×1一人所有而不适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（三）项法律规定，故谢×1、谢×2、张×的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由谢×1、谢×2、张×负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由谢×1、谢×2、张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘艳辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1132号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告杨新明。
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被�杨新明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人陆菊萍到庭参加了诉讼。被告杨新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和信公司诉称：杨新明系其公司所服务的宜兴市宜城街道家和花园小区的业主，宜兴市家和花园业主委员会与其公司签订有《物业管理委托合同》，约定多层按照0.35元/月/㎡收取物业费。后从2014年1月起标准调至0.5元/月/㎡。杨新明自2011年1月起未缴纳物业服务费至今。经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令杨新明给付自2011年至2014年的物业费4152元、违约金7444元，合计11596元；并承担本案诉讼费。
被告杨新明未作答辩。
经审理查明：和信公�为宜兴市家和花园小区物业服务提供单位。杨新明为该小区业主，房屋坐落为家和花园23号505室，面积为145.78㎡。根据宜兴市家和花园业主委员会与和信公司签订的《物业管理委托合同》，在2014年前多层住宅房屋均按照每月每平方米0.35元收取物业管理费；对讲门维护费为每年每户60元；地下汽车库维护费300元/年/只；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2014年1月起，经宜兴市物价局备案，家和花园多层物业费调整至0.50元/月/㎡。杨新明自2011年1月起未缴纳物业费，和信公司主张2011年至2014年的物业费共计48个月。
上述事实，有物业管理委托合同、宜兴市物价局备案回复表、宜兴市房屋权属证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据物业管理服务协议，杨新明2011年至2013年每月应支付的物业费应为51元（145.78㎡×0.35元/月/平方米），故该期间内杨新明应交纳物业费1836元，并支付对讲机维护费180元、地下汽车库维护费900元。2014年度应交纳物业费145.78㎡×0.5元/月/平方米×12个月=875元，并支付对讲机维护费60元、地下汽车库维护费300元。故杨新明共计应交纳物业费4151元。杨新明并应支付因此产生的逾期付款违约金，本院对此调整至按欠费金额自2015年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。杨新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳和信公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、杨新明于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市和信物业管理有限公司物业费4151元，并承担该款自2015年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算的违约金。
二、驳回宜兴市和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨新明负担。此款已由和信公司垫付，杨新明于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给和信公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 范晟程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 花 伟