wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第396号
原告朱淑萍，女，1964年5月12日生。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
委托代理人李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告朱淑萍与被告化永长为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑萍和被告化永长的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑萍诉称：2014年10月18日，被告化永长向原告借款70000元，约定期限3个月，后又延期2个月。2015年4月6日被告又借原告现金20000元。该二笔借款被告均亲笔书写借条，并口头约定月息3分。以上借款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金70000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和借条两份。
被告化永长辩称，被告借原告两笔借款合计90000元属实，但是没有约定利息。被告现在经济紧张，无力偿还，请求原告给予一定的宽延期。
被告化永长未提交证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月18日，被告化永长借原告现金70000元，原告出借借款，被告书写借条一份，内容如下“借条今借朱平现金柒万元整（70000元）到期一定还（2014.10.18-2015.1.15）借款人：化永长（签名、按指印）2014.10.18再续两个月到2015年3月18日化2015.1.18”。2015年4月6日，被告化永长又向原告借款现金20000元，原告出借借款，被告书写借条一份，内容如下“借条今借到朱平现金贰万元整借款人：化永长（签名、按指印）2015.4.16号”。上述二笔借款，原告多次向被告追要，被告未予清偿。原告无奈于2015年7月3日来院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿借款本金90000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止，负担案件诉讼费。
另查明，经原告申请，方城县人民法院依法作出民事裁定书，裁定将化永长位于方城县城关镇北环路西段路南房屋一套予以查封。保全费820元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。本案中被告化永长向原告借款未还的事实清楚，有被告亲笔书写借条为凭，被告化永长应当承担清偿责任。故原告请求被告化永长清偿借款两笔本金共计90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告借款时未约定利息，但被告逾期未还借款确实给原告造成一定的财产损失，故被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告化永长于本判决生效后五日内向原告朱淑萍清偿借款本金90000元，并自2015年7月3日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费820元合计2870元，由被告化永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 森
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02490号
原告：陈某甲，男，汉族，1980年3月23日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某甲，女，汉族，1989年6月20日出生，农民，住重庆市江津区。
法定代理人：刘某乙（被告母亲），汉族，1950年7月7日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：古明皓，江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年4月9日与2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨福林，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙、委托代理人古明皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2012年经人介绍谈婚，一个多月后就办理结婚登记，2012年7月6日生育一子，名陈某乙。因双方认识时间短，相互不了解，草率结婚，在共同生活期间，性格不和，被告在2013年农历1月4日离家出走，一直未回家生活，相互未履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡。请求判决准许原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担子女抚养费500元。
被告刘某甲辩称：被告因为智力残疾，原告不让被告看孩子，更加重了被告的疾病。同意与原告离婚，但小孩要求由被告抚养。
经审理查明：原告与被告于2011年初经人介绍谈婚，同年4月25日在重庆市江津区石门镇人民政府办理结婚登记，2012年7月25日生育一子，名陈某乙。在共同生活期间，因被告是智力二级残疾，夫妻间有时为家庭生活琐事发生纠纷。2013年2月，被告与原告发生纠纷后回到娘家生活至今，相互未履行夫妻权利义务。2013年7月25日，被告曾向本院起诉要求原告支付扶养费，经法院调解，2013年9月3日双方达成调解协议，原告从当月起每月支付被告扶养费260元。后原告因未自觉履行义务，经法院强制执行，原告才与被告达成执行和解协议。原告与被告的夫妻共同财产有以原告的名义在农村商业银行的存款8000元。本案在庭审中，原告与被告就子女的抚养及财产等问题达成协议，即：双方离婚后，孩子由原告直接抚养，被告不承担子女抚养费，存款8000元归被告所有，另原告一次性给付被告经济帮助2000元，均在2014年4月底前付清，被告有权在每月的第一周周末到原告家探视小孩一次。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、出警证明、（2013）津法民初字第5325号民事调解书，被告提交的执行和解协议等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为有时为家庭生活琐事发生纠纷，双方因纠纷分居至今已逾期一年，相互不履行夫妻权利义务，即使原告给付被告扶养费，也是在法院的强制执行后给付了部分，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。至于小孩的抚养、夫妻共同财产的分割及经济帮助的给付等，双方已经达成协议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
二、孩子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告刘某甲不承担子女抚养费。
三、夫妻共同财产：存款8000元归被告刘某甲所有。
四、原告陈某甲一次性给付被告刘某甲经济帮助2000元。
五、上述三、四项原告陈某甲均在2014年4月底前付清。
六、被告刘某甲有权在每月的第一周周末到原告陈某甲家探视小孩陈某乙一次，原告陈某甲应当提供必要的协助。
如果原告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付被告刘某甲迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一四年四月十一日
书记员 李本豪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1481号
原告：柳某某，女，汉族，住民勤县。
被告：刘某某，男，汉族，住民勤县。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴世强适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月底经人介绍相识，2014年4月25日登记结婚，双方均属再婚。男方婚前育有两女，自带一女孩，女方带一男孩，婚后双方再未共同生育子女。由于双方婚前严重缺乏了解，草率结婚，以致婚后发现双方性格差异较大，语言不投机，始终未能培养出良好的夫妻感情。婚后被告前妻经常骚扰双方家庭生活至今，给原告带来精神折磨以及感情困扰。在共同生活期间，被告常年在外跑车，原告在家照顾父母孩子，做到家庭妇女应做的一切，但双方仍然时常因生活琐事发生争吵，被告口不择言，恶语辱骂甚至殴打原告，限制原告自由，想让原告按照他的意愿生活。在此情况下，原告感受不到正常家庭的温馨和关爱，对被告感到失望至极，再无与被告一起生活下去的信心。据此，原告特向人民法院起诉要求判令原、被告离婚；原告婚前财产位于民勤县南门廉租楼房8号楼1单元603室归原告所有；夫妻共同财产启辰牌小轿车一辆，判令双方均分。
被告辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。婚后原、被告之间存在小打小闹，但被告认为这是夫妻之间的常事，不属于家庭暴力。在今后的生活中，被告愿意事事谦让原告，和原告好好生活。
经审理查明，原、被告系重组家庭。双方于2013年12月底经人介绍相识后，于2014年4月25日登记结婚。婚后双方与原告所带男孩共同生活，再未生育子女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打闹，后双方于2016年9月26日分居至今。现原告起诉要求判令原、被告离婚；原告婚前财产位于民勤县南门廉租楼房8号楼1单元603室归原告所有；夫妻共同财产启辰牌小轿车一辆，判令双方均分。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争执，系双方未能正确处理家庭矛盾所致，虽对夫妻感情造成影响，但尚未达到确已破裂的程度。在今后的生活中，只要双方本着为自己、为配偶、为家庭负责的态度，遇事多考虑家庭利益，多换位思考，相互体谅、互相珍惜，共同营造和谐的家庭氛围，为幸福生活而努力，相信双方尚有和好的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包海国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2387号
罪犯张大云，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出了（2009）甬鄞刑初字第551号刑事判决，以被告人张大云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。2009年7月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张大云服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张大云在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0617号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告黄育健。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告黄育健、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告黄育健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告黄育健向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××10，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告黄育健的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金139184.58元、利息18855.11元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄育健立即偿还原告借款本金139184.58元、利息28254.48元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计167439.06元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄育健未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告黄育健向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州腾亿钢铁有限公司的黄育健在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果黄育健不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告黄育健发放卡号为62×××10信用卡后，被告黄育健用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告黄育健共欠原告本金139184.58元、利息28254.48元。
本院认为：原告与被告黄育健之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告黄育健应当履行还款责任。因此，原告要求被告黄育健偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果黄育健不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄育健偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金139184.58元、利息28254.48元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告黄育健的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费800元，合计4260元，由被告黄育健、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第913号
罪犯付军，男。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年4月12日作出（2012）普刑初字第136号刑事判决，以罪犯付军犯贩卖毒品罪，判处有期徙刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徙刑三年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2017年1月5日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分150分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00322号
申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司，住所地在江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人叶德权，董事长。
被执行人南通德胜蛇业有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，董事长。
申请执行人江阴标榜塑料制品有限公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）港商初字第00154号民事判决已发生法律效力，依该判决：南通德胜蛇业有限公司于本判决生效之日起十日内一次给付江阴标榜塑料制品有限公司货款92449.23元。案件受理费1056元，由南通德胜蛇业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位92449.23元、案件受理费1056元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00154号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年十月九日
书记员 许 虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3033号
原告周大朋，居民。
委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住址：平度市胜利路和扬州路交口处。
法定代表人陈顽强，经理。
被告青岛佳龙腾港盛置业有限公司，住所地：平度市杭州路34号。
法定代表人陈华文，经理。
本院在审理原告周大朋与被告青岛佳龙腾置业有限公司、青岛佳龙腾港盛置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告周大朋于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大朋撤回对被告青岛佳龙腾置业有限公司、青岛佳龙腾港盛置业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费120元，共计125元，由原告周大朋负担。
审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十日
书记员 许月翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1989年11月8日生，住所地营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,200.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,200.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2169号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财AM，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第854号
原告浙江××链条集团有限公司，住所地杭州市××区
衙前镇××村。
法定代表人施某某。
委托代理人凌某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告浙江××链条集团有限公司诉被告杭州××长河水
泥有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月23日立案
受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××链条集团有限公司诉称：2003年12月16日
，被告与中国建设银行股份有限公司杭州萧某支行（下称萧某
某行）订立《人民币资金借款合同》，约定萧某某行向被告发
放贷款40000000元。原告对该贷款中的20000000元本金及利息
、违约金、赔偿金和实现债权发生的费某某担连带保证责任。
借款到期后，因被告未履行还款义务，萧某某行提起诉讼，经
法院判决原告在保证范围内对被告的债务承担连带责任。嗣后
，被告仍未还款。2010年6月11日，原告代被告向萧某某行偿付贷款本金、利息及损失等共计5183669.99元。该代偿款被告
至今未支付给原告。故起诉要求被告支付代偿款5183669.99元
，并支付利息45875.48元。本案审理过程中，原告自愿放弃要
求被告支付利息45875.48元的诉讼请求。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告浙江××链条集团有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2009）杭萧
某某字第818号民事判决书，欲证明法院判决原告应对被告向
萧某某行贷款中的20000000元本金及利息、违约金、赔偿金和
实现债权发生的费某某担连带保证责任的事实；2、萧某某行
出具的证明1份，欲证明原告已于2010年6月11日代被告向萧某
某行还款5183669.99的事实。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对以
上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：被告于2003年12月16日向萧
某某行贷款40000000元，原告对该贷款提供了连带责任保证，
保证范围为20000000元本金及利息、违约金、赔偿金和实现债
权发生的费用。因原、被告在贷款到期后均未履行还款义务，
萧某某行于2009年1月9日向本院提起诉讼，经本院（2009）杭
萧某某字第818号案件判决原告在保证范围内对被告的债务承
担连带责任。2010年6月11日，原告代被告向萧某某行还款518
3669.99元。嗣后，被告未将该代偿款支付给原告。2010年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告作为被告向萧某某行贷款的连带责任保证人，在被告未
履行还款义务时，代被告向萧某某行还款5183669.99元，即依
法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告支付代偿款518366
9.99元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付浙江××链条集团有限
公司代偿款5183669.99元，限于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48086元，由杭州××长河水泥有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 董 璟
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1394号
原告马洪亮，男，现住巴林右旗。
被告吴晓东，男，现住巴林右旗。
原告马洪亮诉被告吴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告在我处赊购彩钢瓦，欠彩钢瓦款14000元，双方约定于2014年6月22日还清，但欠款到期后，经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付彩钢瓦款14000元及利息6720元（按照月息2分自2014年4月22日计算至2016年4月22日），本息合计20720元，之后的利息按照月息2分计算至欠款全部还清为止。被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供一枚“欠据”，证明2014年4月22日，被告从我处赊购14000元的彩钢瓦。双方口头约定此款于2014年6月22日还清，但被告至今未偿还。
本院根据当事人的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
被告在原告处彩钢瓦，欠原告彩钢瓦款14000元，被告于2014年4月22日为原告出具了一枚欠据，未书面约定利息及还款时间。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处购买彩钢瓦，双方形成买卖合同关系，且有被告为原告出具的欠款凭证，原告的合法债权应受到法律保护，故对原告主张被告给付彩钢瓦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应给付其利息，因双方未约定利息，故按照法律规定，被告应给付原告自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款全部还清为止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告马洪亮彩钢瓦款14000元及利息（自2016年5月4日起按照年利率6%计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费159元由原告马洪亮承担84元，由被告吴晓东承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月十七日
书记员 范学良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更632号
罪犯孟范志，原，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年1月11日作出（2012）黄刑初字第437号刑事判决，认定被告人孟范志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孟范志减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟范志的悔改表现，有罪犯孟范志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟范志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟范志减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00068号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：王宗江，男，1961年2月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告王宗江借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0059号
原告苏州旺美鑫农副产品有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹丰路39号1幢五层510-513室。
法定代表人陈仁平，总经理。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市创源电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区华鸿路。
法定代表人雍君，董事长。
本院在审理原告苏州旺美鑫农副产品有限公司与被告吴江市创源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州旺美鑫农副产品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州旺美鑫农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1747元，诉讼保全费1320元，合计3067元，由原告苏州旺美鑫农副产品有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第397号
原告艾秀兰。
委托代理人唐正斌（特别授权），四川神马律师事务所律师。
被告刘家胜。
原告艾秀兰诉被告刘家胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾秀兰及其委托代理人唐正斌到庭参加了诉讼，被告刘家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾秀兰诉称，被告刘家胜于2011年2月23日与2011年4月15日分别向我借款265000元和5000元共计270000元。事后，我向被告刘家胜多次催收借款，被告刘家胜均以各种借口拒绝归还。现请求人民法院判令被告刘家胜立即向我支付借款270000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告刘家胜未作答辩。
为了支持自己的诉求，原告艾秀兰向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、借条原件2份；
3、原、被告离婚调解书复印件1份；
4、车辆信息复印件1份；
5�调查被告刘家胜之父刘某某笔录1份。
欲证明被告刘家胜欠原告借款270000元的事实及被告刘家胜现在下落不明。
经审理查明，原告艾秀兰与被告刘家胜原系夫妻，双方于2010年5月18日在法院调解离婚。被告刘家胜因购买汽车资金不足向其前妻即原告艾秀兰借款，并于2011年2月23日向原告艾秀兰出具了金额为265000元的借条一张；2011年4月15日，被告刘家胜再次给原告艾秀兰出具了金额为5000元的借条1张。两次借款共计270000元。
以上事实有原告的陈述及经庭审质证的前述证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告刘家胜向原告艾秀兰借款270000元人民币，有其亲笔给原告艾秀兰出具的两张借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系成立。被告刘家胜应当清偿自己的债务。原告艾秀兰为了维护自己的合法权益，要求被告刘家胜归还借款人民币270000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。在借条中，原、被告双方并未约定借款需要计付利息，应视为不支付利息，现在原告要求被告支付借款的利息，本院不予以支持。综上所述，为了维护正常经济秩序和原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘家胜在本判决生效之日起10日内支付原告艾秀兰借款人民币270000元。
二、驳回原告艾秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告刘家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 苏�平
审 判 员 罗 思 源
人民陪审员 杜 开 军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 胥 文
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02613号
原告杨某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告王某某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇
被告韩某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告杨某与被告王某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告王某某、韩某某从事果品销售，从2014年8月13日至8月底，二被告从原告处分数次购买果品类包装箱，8月底经双方结算货款共计36294元，已付3500元，下余32794元，经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求；1判令二被告支付原告货款32794元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某、韩某某辩称，原告卖给被告果筐属实，货款尚欠原告32794元也属实。
原告为支持其诉讼理由，向法庭提供以下证据：
条子一份，欲证明二被告尚欠原告货款36294元的事实。
被告的质证意见：对原告提供的证据的真实性、合法性、与案件的关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证情况，对于原告提供的证据能够证明本院查明的事实，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王某某、韩某某系夫妻关系，从事果品销售。2014年8月13日至8月底，二被告从原告处分数次购买果品类包装箱，8月底经双方结算货款共计36294元，已付3500元，下余32794元，经原告多次催要未果，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告将果筐销售给被告，履行了合同约定的货物给付义务。被告应依照合同约定履行货物价款的给付义务。在本案中，被告亦承认该事实，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某某、韩某某在本判决生效后十五日内给付原告杨某货款32794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29349号
原告：王德臣，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：赵应菊，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，职务不详。
本院在审理原告王德臣诉被告赵应菊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德臣于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王德臣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德臣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王德臣负担。
审判员 姚彩兴
二〇一八年五月三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01605-2号
申请执行人孟以余，男，南京市江宁区横溪镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00567号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第29号
申请执行人蒋崇乔，男，汉族，1943年10月20日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人蒋崇巧与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）鼓民初字第4113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金548800元、利息，案件受理费4968元的义务。后福州市鼓楼区法院于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金548800元、利息，案件受理费4968元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第340号
申请执行人韩荣民，男，回族，住禹城市。
被执行人杨军，男，回族，住禹城市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）禹民初字第58号民事调解书，于2013年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨军在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款20200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年八月十六日
书记员 刘 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0205号
原告李晓忠。
被告朱泉东。
原告李晓忠诉被告朱泉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓忠到庭参加诉讼，被告朱泉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓忠诉称，被告朱泉东从事汽修行业，2012年至2013年先后向原告购买油漆，截止2013年5月8日共欠油漆款23000元，并出具欠条一份。2013年5月17日，被告给付原告1300元，余款至今未给付。现请求判令被告立即给付原告货款21700元，并承担本案诉讼费用。
被告朱泉东未答辩。
经审理查明，原告李晓忠为油漆工，同时经营油漆买卖业务，被告朱泉东从事汽车维修工作。2011年至2013年间，被告陆续向原告购买油漆用于车辆维修，被告给付了部分货款，截止2013年5月8日，经双方结账，被告确认共欠原告货款23000元，并约定了给付期限。同日，被告在原告书写的欠条上签署其姓名以及日期，欠条载明：朱泉东欠李晓忠贰万叁仟元整，于2013年5月16日还清，欠款人，朱泉东，2013年5月8日。但被告逾期未给付原告货款，经原告索要，被告仅在2013年5月17日给付原告货款1300元，余款经原告多次索要被告仍未给付，引发诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告欠原告货款23000元由其在原告书写的欠条上签字确认，且约定了给付时间，被告不按约给付应当承担违约责任。被告出具欠条后仅给付原告1300元，故原告要求被告给付货款21700元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱泉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃对证据的质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱泉东给付原告李晓忠货款21700元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告朱泉东不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元。由被告朱泉东负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 季洋洋
附：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第909-1号
申请执行人杨秀梅，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1501-1号
原告刘铁君
被告王金科
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告刘铁君诉被告王金科、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王金科驾驶的鲁GQ28**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王金科驾驶的鲁GQ28**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十六日
书 记 员 赵 中 亭
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第614-1号
申请执行人：陈杏芳，女，1958年11月24日出生，罗定
市人，住罗定市。
被执行人：欧耀文，男，1947年9月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）云罗法刑初字第52号刑事附带民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款34769.26元，并向本院交纳执行申请费422元。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人欧耀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户内的存款。因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧耀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号：×××××××××）内存款的冻结。
二、对被执行人欧耀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号：×××××××××）内的存款在35200元范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔡锦郑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0477号
上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：张国清，该公司董事长。
上诉人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）因与被上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案原被告于2013年11月08日签订了合同编号为JYHJ13108A的买卖合同，合同载明签订地点为江阴璜塘、合同履行地为江阴市，双方在合同中约定产生纠纷向签订地的法院诉讼；海江公司提供了买卖合同一份、送货单、增值税专用发票等证据；同心公司未提供合同编号JYHJ13108A买卖合同不存在的相应证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定产生纠纷可向签订地的法院诉讼，同时明确了签订地点为江阴璜塘，该管辖约定明确、有效，该院对此案有管辖权。故裁定驳回同心公司对本案管辖权提出的异议。
同心公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方并未签订编号为JYHJ13108A的合同，也没有约定合同签订地和合同履行地。双方之间系长期客户，一般不签合同。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。
海江公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与同心公司在合同中约定发生纠纷可向合同签订地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同签订地位于江阴璜塘，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。同心公司上诉称其与海江公司未签订合同，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0477号上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。法定代表人：张国清，该公司董事长。上诉人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）因与被上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄商辖初字第0146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，本案原被告于2013年11月08日签订了合同编号为JYHJ13108A的买卖合同，合同载明签订地点为江阴璜塘、合同履行地为江阴市，双方在合同中约定产生纠纷向签订地的法院诉讼；海江公司提供了买卖合同一份、送货单、增值税专用发票等证据；同心公司未提供合同编号JYHJ13108A买卖合同不存在的相应证据。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定产生纠纷可向签订地的法院诉讼，同时明确了签订地点为江阴璜塘，该管辖约定明确、有效，该院对此案有管辖权。故裁定驳回同心公司对本案管辖权提出的异议。同心公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方并未签订编号为JYHJ13108A的合同，也没有约定合同签订地和合同履行地。双方之间系长期客户，一般不签合同。故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。海江公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与同心公司在合同中约定发生纠纷可向合同签订地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同签订地位于江阴璜塘，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。同心公司上诉称其与海江公司未签订合同，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十五日书 记 员  郭 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第511-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李才杰、李才茂债权纠纷一案中，查明被执行人李才杰、李才茂拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李才茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00224号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人董某甲，男，1994年4月16日出生，汉族，重庆市壁山县人，小学文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
被告人廖某某，男，1995年9月3日出生，汉族，重庆市擘山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人廖某某和董某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员聂鹂颉出庭支持公诉。被告人董某甲和廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年5月14日左右的一天晚上，被告人董某甲伙同一名叫“大双”的男子来到重庆市璧山县八塘镇阳龙村肖某某家中，采取溜门撬锁的方式进入室内，盗走肖某某家一台液晶电视机和一台影碟机，后董某甲将该电视机、影碟机以500元的价格卖给刘某。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1020元。
2013年7月6日晚，被告人董某甲来到重庆市璧山县八塘镇五龙小学旁的巷子内，采用割线搭火的方式将蒋三停放在巷子里的一辆红色豪爵150型两轮摩托车盗走。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3900元。
2013年8月1日晚，被告人董某甲、曹某某来到重庆市璧山县八塘镇农贸市场一巷道内，由曹某某负责在巷子口望风，董某甲采取掰坏方向锁、割线搭火的方式，共同盗走被害人董某乙的一辆红色两轮摩托车。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
2013年11月13日4时许，被告人董某甲伙同蔡某、陈某来到重庆市沙坪坝区大学城南路22号附C-12号门市，由董某甲、陈某负责望风，蔡某负责盗窃，共同盗走被害人A某某的一辆蓝白相间的摩托车。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
2013年11月30日13时许，被告人廖某某伙同董某丙、陈某来到重庆市璧山县八塘镇五龙村伍某某家，使用涂有毒药的鸡屁股将拴在房门上的一条黄狗毒倒，并将狗盗走。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币400元。
2013年11月30日15时许，被告人廖某某伙同董某丙、陈某来到重庆市北碚区柏林村陈某某家附近，使用涂有毒药的鸡屁股将一条黑狗毒倒，并将狗盗走。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币400元。
2013年12月1日14时许，被告人董某甲、廖某某伙同董某丙、陈某来到重庆市铜梁县旧县尹某某家附近的公路边，使用涂有毒药的鸡屁股将一条黄狗毒倒，并将该黄狗盗走。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币400元。
2013年12月2日23时许，被告人董某甲、廖某某伙同董某丙、陈某来到重庆市璧山县八塘镇阳龙村肖某某家，采取溜门撬锁的方式进入家中，盗走三只手镯、两床被子、一套床上用品、电线、两部手机。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗的手镯等物品价值人民币3095元。
2013年12月3日15时许，被告人董某甲、廖某某伙同董某丙、陈某来到重庆市北碚区澄江镇五一村彭某某家附近马路边的一垃圾堆放处，使用涂有毒药的鸡屁股将一条黑狗毒倒，并将狗盗走。经重庆市璧山县价格认证中心鉴定，被盗的狗价值人民币400元。
上述事实，被告人董某甲、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、发票、扣押清单、发还清单、办案说明；证人董某丙、曹某某、刘某、廖某等的证言；被害人肖某某、蒋某、董某乙、A某某、陈某某等的陈述；被告人董某甲和廖某某的供述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年12月3日晚22时，璧山县公安局八塘派出所民警将被告人董某甲、廖某某和董某丙、陈某抓获，二人到案后如实供述了犯罪事实。
被害人肖某某和A某某被盗窃的物品已被追回并发还；被告人董某甲的家属已退赔其他被害人所有经济损失。
本院认为，被告人董某甲、廖某某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚；被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某甲的刑期自2013年12月3日起至2014年12月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 周 晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第6016号
原告吴振龙。
被告韩志辉。
被告王庆东，成年。
本院在审理原告吴振龙与被告韩志辉、王庆东民间借贷纠纷一案中，原告吴振龙于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴振龙撤回起诉。
案件受理费588元由原告负担。
审判员 高斌
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴克
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1108号
原告李某，女，住山东省鄄城县。
被告邵某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2001年农历8月经人介绍订婚，2002年9月17日登记结婚，婚前双方了解较少，婚后性格不合，双方经常生气吵架，2011年原告离开被告外出打工，自此相互没有联系，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚，婚后三个孩子由被告抚养，依法分割共同财产存款7万元。
被告邵某某辩称，自结婚起原被告感情很好，没有生过气、吵过架，原告所诉不是事实，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告邵某某于2001年经人介绍订婚，2002年9月10日同居生活，同年9月17日经政府补办结婚手续，婚后夫妻关系尚可。2004年6月23日生育女儿邵某，2008年11月27日生育二子邵禹轩、邵禹硕，现均随被告生活。2014年7月17日原告起诉来院请求与被告离婚。
庭审中原告诉称原被告自2013年10月分居生活，被告否认并辩称双方系原告起诉之前才分居。
原告诉称婚前双方了解较少、婚后性格不合、双方经常生气吵架等未提出相关证据予以证实。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告现已结婚十余年，且已生育三个孩子，双方间已建立起一定的夫妻感情，原告诉称婚前双方了解较少、婚后性格不合、双方经常生气吵架等未提出相关证据予以证实，故对原告的主张依法不予采信。综合本案，原被告结婚时间长、已生育三个孩子、分居时间较短、被告又坚决不同意离婚，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 张春杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第465号
原告朱守强，农民。
委托代理人周浩，徐州黄楼法律服务所法律工作者。
被告孟献田，个体户。
被告孟洁，农民。
原告朱守强与被告孟宪田、孟洁建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告孟宪田、孟洁的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱守强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1300元，由原告朱守强负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 贾浩博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执202号
申请执行人：时言民，男，1980年3月18日出生，住所地穆棱市。
被执行人：赵金玉，男，1972年11月5日出生，住所地穆棱市。
被执行人：王金亮,男,1981年10月25日出生,住所地穆棱市。
本院在执时言民与赵金玉王金亮民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为102975元，已执行到位10000元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月十二日
书记员 王 艳 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2374号
原告：上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人：江有学。
委托代理人：宋堃、周芳。
被告：周向映。
本院在审理原告上海警虹物业管理有限公司与被告周向映物业服务合同纠纷一案中，原告上海警虹物业管理有限公司于2013年1月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告上海警虹物业管理有限公司以被告周向映已履行义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海警虹物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 周苗来
二〇一三年一月三十日
书 记 员 周 洁
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第211-1号
原告河北金万房地产开发有限公司，住所石家庄市。
法定代表人胡志程，系该公司董事长。
被告河北省第四建筑工程有限公司，住所石家庄市。
法定代表人董富强，系该公司董事长。
本院受理原告河北金万房地产开发有限公司诉被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案与（2015）邢民二初字第20号民事案件系同一事实、同一法律关系，（2015）邢民二初字第20号民事案件立案在先，两案应合并审理，本案应移送邢台市中级人民法院审理。
本院审查后认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法须按不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于清河县，本院具有管辖权。本案与（2015）邢民二初字第20号民事案件是否系同一事实或同一法律关系需实体审理后才可确定，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河北省第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张长顺
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初4号
原告王阳，男，1989年8月26日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）韩新欢，河南松盛永进律师事务所实习律师。
被告洛阳市公安局东关分局。
法定代表人曹青洪，该局局长。
原告王阳不服被告洛阳市公安局东关分局2015年11月23日作出的东关公（治）强戒决字（2015）0050号强制隔离戒毒决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月22日立案受理。在审理过程中，原告王阳向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一六年四月六日
书 记 员 ：常景阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2928号
上诉人（原审原告）：骆贝，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司执行董事。
上诉人骆贝因与被上诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骆贝上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令石家庄市桥西区人民法院继续审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应进行实体审理，一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的严重不符。
骆贝向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.依法判决位于石家庄市北人字路蓝拓国大商务中心1720（原1708号）商品房的所有权归原告所有；3.依法判决被告30日内为原告办理备案、预告登记及房屋所有权证；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案被告法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告骆贝的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告骆贝的起诉。
本院认为：河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此上诉人的起诉予以驳回，并无不当。
综上，骆贝的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海强
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一七年三月十日
书记员 默朋立
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民三终字第444号
上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇鸿力五金加工部。
经营者：周永轩。
委托代理人：陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭小成。
委托代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人：陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
上诉人博罗县石湾镇鸿力五金加工部因与被上诉人谭小成劳动争议一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法湾民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈智文、被上诉人委托代理人徐林海、陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭小成于2013年5月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其请求：1、裁决用人单位支付2013年1月份至5月份工资20000元并加付该工资的赔偿金20000元及拖欠工资的额外经济补偿金5000元；2、裁决用人单位支付2012年3月16日至2013年2月16日未签订书面劳动合同的二倍工资44000元；3、裁决用人单位支付终止劳动关系的经济补偿金28000元。4、裁决用人单位支付2012年度高温补贴750元。5、裁决用人单位支付未休2012年度和2013年度带薪年假的工资7724元。
博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月3日非终局裁决如下：一、由用人单位在本裁决书生效之日起五日内一次性支付谭小成未签订劳动合同二倍工资差额21654元、2012年度高温补助750元、2012年、2013年度未休年休假工资1369元，共计23773元。
博罗县石湾镇鸿力五金加工部不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，其诉请：判令无须向谭小成支付未签订劳动合同二倍工资差额21654元，2012年度高温补助750元、2012年、2013年度未休年休假工资1369元（共计23773元）。
原审法院经审理后，判决如下：博罗县石湾镇鸿力五金加工部在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付二倍工资差额21654元；2012年度高温补助750元；2012、2013年度未休年休假工资1369元，合计23773元给谭小成。
上诉人博罗县石湾镇鸿力五金加工部不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请与原审基本一致。事实及理由为：（一）无论上诉人与被上诉人签与未签订劳动合同，都超过了一年的诉讼时效，而且被上诉人在仲裁委的申请书上也认可其是在2007年10月19日进入上诉人先前的博罗县石湾镇盈启丰五金模具厂，并且双方签订劳动合同期限从2008年1月8日至2011年11月7日。2012年2月16日，由上诉人先前的博罗县石湾镇盈启丰五金模具厂更名为现在上诉人的博罗县石湾镇鸿力五金加工部，厂名变更，但投资人不变，经营地址不变。且从2011年11月7日后，根据有关规定及《劳动合同法》的法律原则和法律精神，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，应当视为双方签订无固定期限劳动合同，后来的劳动合同无论真假，都不可改变双方劳动关系从2007年10月19日期建立，因此，无论上诉人与被上诉人签与未签订劳动合同，都超过了一年的诉讼时效，原审法院判决上诉人支付未签劳动合同的双倍工资差额，无事实及法律依据。（二）上诉人的车间有风扇等降温设施，温度在33℃以下，不存在高温工作，也不存在高温补贴，原审法院判决支付2012年度高温补助750元无事实及法律依据。（三）上诉人从2008年1月31日就规定，每年定于春节期间统一放年休假，因此，原审法院判决上诉人支付2012年、2013年未休年假工资1369元无事实及法律依据。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉维持原判。
本案二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，劳资双方均因遵守法律规定，以构建和谐稳定的劳动关系，综合本案双主当事人的诉辩意见，本案主要存在以下争议：
关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议。本院认为，本院认为，原用人单位博罗县石湾镇盈启丰五金模具厂于2012年3月15日注销，双方劳动关系随之终止；但被上诉人仍在新成立的博罗县石湾镇鸿力五金加工部工作，故上诉人应当与被上诉人重新订立劳动合同，但上诉人并未履行上述法定责任；因此，上诉人应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，向被上诉人支付2012年4月15日至2013年3月14日二倍工资差额；由于被上诉人于2013年5月17日提起仲裁申请，其请求2012年5月17日前的部分，超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，不予保护；由于2013年1月22日起被上诉人没有提供劳动，获取劳动报酬，故其2013年1月22日后二倍工资的请求，不予支持。因此上诉人应支付被上诉人二倍工资的时间为2012年5月18日至2013年1月22日，支付被上诉人的二倍工资差额共21654元。
关于高温津贴发放的争议。本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条之规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴；本案用人单位并未提交充分证据证明其已履行上述责任，故应当向被上诉人支付2012年6月至10月份的高温津贴共750元。
关于未休年休假工资的争议。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，用人单位的职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，单位应当保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入；本案用人单位并未提交充分证据证明落实上述职工带薪休假规定，而其春节期间所安排的停工期不应视为职工的年休假，因该安排并非由职工自主选择，且在此期间，职工并从用人单位获得任何收入，上诉人主张其不应支付未休年休假工资与上述条例规定不符，应予驳回，故其应向被上诉人支付未休年休假工资1369元。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8341号
原告光谷(福建)通信有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人赵宣，总经理。委托代理人郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人周紫薇，上海瀛东律师事务所律师。被告上海沸谷自动化科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘晓红。本院在审理原告光谷(福建)通信有限公司诉被告上海沸谷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告光谷(福建)通信有限公司于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海沸谷自动化科技有限公司银行存款人民币919,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告光谷(福建)通信有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海沸谷自动化科技有限公司名下银行存款人民币919,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马霄燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01706号
原告：周敏，女，生于1984年6月14日，汉族，农民。
委托代理人：王保成，男，生于1977年3月15日，汉族，丹江口市浪河镇人民政府工作人员。系原告周敏丈夫。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代签法律文书。
被告：朱明，男，生于1979年9月30日，汉族，农民。
原告周敏诉被告朱明民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姚守杰担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人王保成到庭参加了诉讼，被告朱明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2010年9月28日，被告朱明先后在我处借款13000元，2011年6月21日，被告朱明给我出具了13000元的借条。后经我多次催要，被告朱明还款1000元，下欠借款12000元一直拖欠未还。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告朱明偿还我借款12000元及利息。
原告周敏就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1.原告周敏的身份证复印件1份，拟证明原告周敏的身份情况。
证据2.借条1份及银行转账凭证3份，拟证明被告朱明在原告周敏处借款13000元，并约定从2015年起利息按1.5分计算的情况。
证据3.欠条1份，拟证明被告朱明截止2015年2月14日前支付原告周敏利息4000元的情况。
证据4.丹江口市均县镇二房院村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告朱明系该村村民，被告朱明长年在外务工无法联系的情况。
经审理查明：原告周敏与被告朱明在上网聊天时相识。2010年9月28日，被告朱明在原告周敏处借款10000元。同年10月12日、11月9日，被告朱明分两次分别在原告周敏处借款3000元，以上三次借款原告周敏均通过工商银行转账的方式转入被告朱明的银行账户。同年10月，被告朱明偿还原告周敏还款3000元，下欠借款13000元未偿还。2011年6月21日，被告朱明给原告周敏出具了13000元的借条。2013年9月，被告朱明偿还原告周敏借款1000元。后经原告周敏多次催要，被告朱明一直拖欠未还。2015年2月14日，原告周敏找到被告朱明家索要借款，被告朱明给原告周敏出具了4000欠条，承认截止2015年2月14日前下欠原告周敏借款利息4000元。同时，被告朱明在原借条上注明从2015年起利息按1.5分计算。为此，原告周敏向本院提起诉讼，要求被告朱明偿还借款12000元及2015年2月14日前利息4000元，以后的利息按被告朱明在借条上注明的1.5分计算至借款付清时止。
本院认为：债务应当清偿。被告朱明在原告周敏处借款并出具了借条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告朱明应当偿还。被告朱明欠原告周敏借款本金12000元，并出具了下欠利息4000元的欠条，故原告周敏要求被告朱明偿还借款本金12000元及2015年2月14日前利息4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱明在原借条上注明从2015年起利息按1.5分计算，故该借款12000元逾期利息应从2015年2月15日起按年息1.5分计算至借款付清时止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定判决如下：
被告朱明于本判决生效后三十日内偿还原告周敏借款本金12000元及2015年2月14日前利息4000元；从2015年2月15日起，本金12000元的利息按年息1.5分计算至判决生效之日止。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘洪波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第438号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，家住江西省铅山县。2014年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴泉明，农民，家住江西省乐平市。2008年12月4日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日；2010年10月8日因收购赃物被永康市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月1日刑满释放。2014年12月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人陈某甲、吴泉明犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人陈某甲、吴泉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月10日凌晨4时许，被告人陈某甲、吴泉明经事先商量，窜至永康市东城街道上台门31号，采用撬门的方式进入被害人熊某手机维修店内，盗得苹果、三星等品牌手机十余只，手机屏幕300余张，100元面值的手机充值卡百余张及手机配件等物。事后，被告人吴泉明将盗得的手机屏幕以2350元的价格出售给他人。
2014年12月17日，民警从陈某甲处扣得被盗三星i9508手机一只，经鉴定，该手机价值人民币1815元。现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、吴泉明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某甲、吴泉明的供述及辩解、被害人熊某的陈述、证人李某、唐某、祝某、陈某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、发还清单、手机通话记录、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、吴泉明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吴泉明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴泉明归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴泉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未缴赃物，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月九日
代书记员 朱赛男
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3454号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：唐伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周义，女，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行唐伟、周义征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3454号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3454号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：唐伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周义，女，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行唐伟、周义征收社会抚养费纠纷一案，立案标的81000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3454号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00688号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、秦强。
被告张远勇，居民。
被告李燕燕，居民。
被告娄家伟，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张远勇、李燕燕、娄家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人秦强到庭参加了诉讼，被告张远勇、李燕燕、娄家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告张远勇于2011年11月29日在赣榆农商行石桥支行借款45000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由第二、三被告提供担保，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告张远勇偿还借款本金45000元及利息，被告李燕燕、娄家伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告张远勇、李燕燕、娄家伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告张远勇在赣榆农商行石桥支行借现金45000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月20日偿还。借款由被告李燕燕、娄家伟提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人秦强当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，合法债务应当偿还。原、被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，借款人张远勇应按约履行还款义务，被告李燕燕、娄家伟自愿为张远勇的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张远勇、李燕燕、娄家伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远勇本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2011年11月29日起至2012年11月20日止，按年息15.088%计算，自2012年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）；
二、被告李燕燕、娄家伟对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第634号
原告：林剑波。
委托代理人：郑三琪。
被告：江西腾龙劳务有限公司。
法定代表人：周永逵。
本院在审理原告林剑波诉被告江西腾龙劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林剑波撤回对被告江西腾龙劳务有限公司的起诉。
案件受理费18887元，减半收取计9443.50元，由原告林剑波负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更142号
罪犯薛探章，男，1984年12月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴堡县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年11月13日以（2013）神刑初字第00530号刑事判决，以被告人薛探章犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，附加罚金5000元。刑期执行自2013年5月20日至2016年5月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛探章确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛探章在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛探章在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛探章准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1261号
原告吴雪梅。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
法定代表人何志丰。
本院在审理原告吴雪梅诉被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴雪梅负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十七日
书记员 施锋丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12869号
上诉人（原审被告）毛强，男，1964年8月22日出生。
委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人毛强与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行因信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛强以其还清欠款、双方已执行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，毛强撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛强撤回上诉。一审判决不再执行。
一审案件受理费4381元，由毛强负担（已交纳）。
二审案件受理费2190.5元，由毛强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一五年十二月八日
书记员 梁艺爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初198号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘向东，男，1980年11月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2017年4月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年4月21日21时左右，被告人刘向东酒后驾驶牌号为粤Ｂ×××××的黑色丰田轿车，行驶至洛阳市涧西区武汉路南华路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘向东血液中酒精含量为：173.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向东的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队重庆交巡大队出具的查扣经过、移交证明，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第810号司法鉴定检验报告书及被告人刘向东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘向东犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人刘向东认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘会丽