wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2028号
原告：马利刚。
委托代理人：陈校。
被告：李林君。
被告：沈金法。
原告马利刚与被告李林君、沈金法民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告李林君、沈金法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马利刚诉称，2011年7月9日，原告与两被告签订借款合同一份，约定原告借给被告李林君人民币20万元，借款期限自2011年7月9日至2011年10月8日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期归还，被告李林君应赔偿原告律师费损失。被告沈金法自愿对被告李林君的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告李林君未归还借款本息，被告沈金法也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告李林君归还原告借款人民币20万元并支付利息100149.04元（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2011年10月9日至2013年9月29日止，之后利息按此标准计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告李林君向给原告赔偿律师费1万元；3、判令被告沈金法对被告李林君的上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告李林君、沈金法在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明被告李林君向原告借款20万元，借款期限为2011年7月9日至2011年10月8日，若逾期应赔偿原告律师费等损失及被告沈金法自愿对上述债务承担连带保证责任的事实；
2、收条一份，用以证明被告李林君已收到原告借款20万元的事实；
3、委托代理合同一份、律师费发票两份，用以证明原告为实现债权支出律师费1万元的事实。
被告李林君、沈金法在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告李林君、沈金法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年7月9日，原告与被告李林君、沈金法签订借款合同一份，约定原告出借给被告李林君人民币20万元，借款期限自2011年7月9日至2011年10月8日止，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期归还，被告李林君应赔偿原告律师费损失。被告沈金法自愿对被告李林君的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年。同日，被告李林君向原告出具收条一份，确认收到原告借款人民币20万元。借款到期后，被告李林君仅支付了借款期内利息，被告沈金法也未承担相应保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告马利刚与被告李林君、沈金法之间的借贷、担保关系，由原告提交的借款合同、收条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告李林君未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告李林君归还借款、支付利息及赔偿律师代理费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈金法为被告李林君对原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许，故原告要求被告沈金法对被告李林君的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李林君、沈金法经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林君应归还给原告马利刚借款人民币20万元，并支付该款自2011年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李林君应支付给原告为实现债权而支出的律师代理费1万元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈金法对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告李林君追偿。
如被告李林君、沈金法未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告李林君、沈金法负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5952元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曹滢钰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第381号
原告谭新秋。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南金鹰安保集团公司。
法定代表人吴连弟，董事长。
委托代理人林叶珠，该公司职员。
被告海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人郑大恒，该公司职员。
原告谭新秋与被告海南金鹰安保集团公司（以下简称金鹰安保）、海南金鹰人防护卫有限责任公司（以下简称金鹰人防）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭新秋的委托代理人邢佰峰、被告金鹰安保的委托代理人林叶珠、被告金鹰人防的委托代理人郑大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告入职金鹰安保处，担任保安工作，在原告工作期间，金鹰安保既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告工作到2007年末。由于金鹰安保投资成立了金鹰人防，因此原告与金鹰人防产生新的劳动关系，在原告工作期间从2008年起按照金鹰人防的要求，陆续向金鹰人防的账户中汇款补缴二被告拖欠的2000年至2007年期间的社保，金鹰人防只为原告补缴了2004年和2005年两年的社保，其他时间均未补缴，原告多次催促二被告，至今无果。金鹰安保于2007年年末解除了双方的劳动关系，但当时并没有依法支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”因此，原告应得的补偿金依法应由金鹰人防支付。为此，原告依法向仲裁机构申请仲裁，但被驳回申请。现原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、二被告补缴2000年至2007年期间拖欠的社保；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告金鹰安保、金鹰人防共同答辩称，原告于2000年进入金鹰安保处工作，金鹰安保于2006年8月29日成立金鹰人防后，原告便被安排到金鹰人防处工作，直至2007年12月31日金鹰人防与海口市农村信用合作社联合社的保安劳务合同终止，原告于2008年开始继续留在信用社工作，与金鹰人防终止了劳动合同。原告向法庭提供的证据足以证明上述事实。关于原告诉请经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款的规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，金鹰安保（前身为海口市保安服务公司）于1989年9月27日经海南省工商行政管理局登记注册成立，2006年8月29日，经海南省工商行政管理局批准，金鹰安保独资注册成立金鹰人防。原告于2000年入职金鹰安保处工作，金鹰人防成立后，原告被转入金鹰人防处工作。2008年12月原告在没有与金鹰人防解除劳动关系的情况下直接到海南警盾安保股份有限公司处工作。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年9月向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、金鹰安保补缴2000年至2007期间的社会保险；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。2013年12月11日，该委作出海劳仲裁（2013）438号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海劳仲裁（2013）438号《仲裁裁决书》、保安员简历表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2000年入职金鹰安保工作，2006年8月金鹰人防成立，原告到金鹰人防工作，原告与金鹰安保的劳动关系终止。2008年12月原告到海南警盾安保股份有限公司工作，即与金鹰人防终止劳动关系，原告2013年9月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（​javascript：SLC（100677，0）​）》第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告谭新秋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭新秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林一苗
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第76号
申请执行人黄大清，男，汉族。
被执行人曹天华，男，汉族。
本院在执行黄大清与曹天华农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹天华无财产可供执行，且申请执行人黄大清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方其坤
审判员 何成华
审判员 曾 海
二〇一五年九月十六日
书记员 汤 燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13403号
原告：乔书岭，男，1982年10月24日出生。
被告：北京中伟置地房地产经纪有限公司，地址本市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人：梁杨，总经理。
委托代理人：彭红飞，男，1981年12月11日出生，该公司员工。
原告乔书岭与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔书岭，被告中伟置地公司之委托代理人彭红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于东城区兴化西里×号楼×门×号次卧出租给原告，租赁期限为一年，从2013年10月1日至2014年9月30日，月租金1400元，押金1400元，卫生费365元，租金支付方式为押一付三，原告于2013年9月28日、2013年11月28日、2014年2月25日、2014年5月31日，全额向被告支付了一年的租金，押金及各项费用。
由于被告收到第四次房租后，未向房主打款，导致无法继续承租，原告于租期还剩10天左右，搬离了租住地。原告要求被告退还押金，但被告以公司倒闭为由拒不退还押金，且被告收取巨额卫生费属于违法。为维护原告的合法权益。现起诉要求被告退还原告押金1400元、返还卫生费365元。
被告中伟置地公司辩称：签订合同以及原告支付款项属实。现被告已倒闭，公司法人也找不到，同意退还押金。原告已居住一年，且合同明确约定了卫生费，故不应退还。
经审理查明：2013年9月28日，原告（甲方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将东城区兴化西里×号楼×门×号B2间出租给甲方，期限为2013年10月1日至2014年9月30日，每月租金1400元，押金1400元，租金支付方式押一付三，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或甲方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。原告于2013年9月28日、2013年11月28日、2014年2月25日、2014年5月31日，向被告支付了房屋租金。原告另支付押金1400元，卫生费365元。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》，押金收据，，收据等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，是有效的。现双方租赁合同已到期，被告应按照合同约定将房屋押金及时退还给原告，被告以公司要倒闭为由，只同意部分退还的辩解，本院不予采信。故原告起诉要求被告返还押金的请求，理由充足，本院予以支持。原告要求退还卫生费的请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告乔书岭房屋押金人民币一千四百元整；
二、驳回原告乔书岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一四年十一月十八日
书记员 张紫茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3148号
原告鲁小转，女，汉族，1954年1月30日生。
被告东风路街道办事处白庙村第八村民组，住所地东风路。
本院受理原告鲁小转诉被告东风路街道办事处白庙村第八村民组买卖合同纠纷一案中，原告鲁小转于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁小转撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁小转负担。
审判员 李 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 郭明明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01588号
原告赵某某，女，1986年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人，刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年生，汉族，住项城市花园办事处。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行合好，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元、由原告赵某某负担。
审 判 员 夏康红
二〇一四年十二月二十日
代书记员 李太杰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初219号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马世刚，男，汉族，1972年10月20日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。1999年12月17日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月刑满释放。2017年2月25日因吸食毒品被榆中县公安局责令社区戒毒三年，罚款500元。2017年3月7日因吸毒被榆中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，2017年4月17日被榆中县公安局变更强制措施为监视居住。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人马世刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人马世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人马世刚通过电话联系后以100元的价格向吸毒人员张天雨贩卖毒品海洛因一包。2017年3月7日榆中县公安局和平派出所民警依法将被告人马世刚抓获，并从其左侧衣服口袋检查出意思毒品块状物一小包（净重0.7克）。2017年3月10日经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从马世刚处扣押的疑似毒品块状物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人马世刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、兰州市中级人民法院刑事判决书、甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书、榆公（和）强戒决字(2016)19号强制隔离戒毒书、榆公（和）强戒决字(2017)5号强制隔离戒毒书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、基站码、通话记录、人身检查笔录、称量笔录、归案经过、不予收押通知书、体检表，证人张天雨的证言，鉴定意见及被告人马世刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世刚目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马世刚在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关关于对薄』告人马世刚判处有期徒刑八个月至一年、并处罚金的的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。据此，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马世刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔煜念
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第900号
上诉人（原审被告）平泉聚和市场服务有限公司，住所地河北省平泉县南五十家子镇大杨杖子村。
法定代表人杨学志，经理。
委托代理人李庆峰。
委托代理人王松义，北京华本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡福。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉聚和市场服务有限公司（以下简称聚和公司）因与被上诉人蔡福租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聚和公司的委托代理人李庆峰、王松义，被上诉人蔡福及其委托代理人孟庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日，聚和公司作为甲方与乙方蔡福签订《市场入驻协议》一份，协议约定：乙方租赁甲方位于南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场房屋一间，租期6年，乙方向甲方交纳履约保证金1万元。违约条款中约定，1、乙方进场后，如因甲方证件、手续不齐造成的市场停滞，由甲方赔偿损失，赔偿额度最大不超出单位履约保证金额度2倍。2、乙方中途退场，履约保证金不予返还。该协议还对其他内容进行了相关规定。聚和公司与蔡福签订《市场入驻协议》后，蔡福向聚和公司交纳了1万元履约保证金，聚和公司向蔡福出具了收据。2014年10月5日聚和公司举行开业仪式，商户于同年10月28日集体开市，蔡福于10月28日入驻市场32号房屋，室内有柿子和几个棉被。同年11月25日，在蔡福一方未在现场的情况下，聚和公司将蔡福租赁的房屋门撬开，将房内柿子和棉被物品清出放入聚和公司的另一个库房。为此，蔡福与聚和公司双方发生争执，南五十家子派出所人员到现场进行了调解，但双方当事人未达成调解意见。现聚和公司同意解除其与蔡福签订的《市场入驻协议》，并主张其在将蔡福物品从32号房中清出时，双方当事人已经实际解除了《市场入驻协议》。同年12月26日蔡福以其与聚和公司签订的《市场入驻协议》应予解除，并要求该公司返还履约保证金1万元、赔偿损失2万元为由，向本院提起诉讼。原判认为，原、被告经协商后所签订的《市场入驻协议》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应全面善意履行合同的义务。原告与被告签订协议并交纳了履约保证金后入驻市场并实际占用所租赁被告市场的房屋，但被告却以原告入驻后未进行经营为由要求原告限期搬出，并在原告未在场的情况下强行将原告租赁房屋内的物品搬出另放他处的行为，不符合法律和合同的约定，应属于被告违约。故原告要求解除原、被告双方签订的《市场入驻协议》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告现表示同意，本院予以支持。因原、被告双方解除所签订的《市场入驻协议》，且被告未提供充分有效证据证明原告在履行合同中有违反合同约定行为，故被告应将原告交纳的履约保证金返还给原告。对于原告要求赔偿损失问题，因原告未提供因被告违约行为给其造成实际具体损失的相关证据，且原告亦未提供证据证明因甲方证件、手续不齐造成市场停滞，故该项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为原告未在市场进行经营属原告违约的主张，因原、被告双方签订的《市场入驻协议》中并无原告进入市场后如何经营、何时经营、每日经营时间等的相关约定而不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告蔡福与被告平泉聚和市场服务有限公司于2014年8月25日所签订的《市场入驻协议》。二、被告平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡福履约保证金10000.00元人民币。三、驳回原告蔡福的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告聚和公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由称：被上诉人蔡福入驻市场但拒不经营属根本性违约，无权要求返还履约保证金。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的返还保证金的诉讼请求。被上诉人蔡福辩称：上诉人在合同有效期内，违反合同约定，擅自将被上诉人所租房屋门撬开，将被上诉人经营的商品运到其他库房，不允许继续使用所租的房屋，已经构成违约。原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2014年11月19日经聚和公司市场办确认及全体商户证实，自开业以来王军、蔡福、武启军、申连军四商户从未进市场经营交易。
本院认为，上诉人聚和公司与被上诉人蔡福于2014年8月25日签订的《市场入驻协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。上诉人聚和公司按照约定将其经营的平泉县南五十家子镇杨杖子村果蔬、食用菌交易市场的32号房屋交给被上诉人蔡福使用，被上诉人蔡福按照约定缴纳了履约保证金，在农贸市场集体开业后，被上诉人蔡福将所租房屋当库房使用，未到市场进行经营，该事实有市场办及全体入场商户的证明在案佐证，被上诉人蔡福存在违约行为，原审法院在双方当事人均同意解除合同的情况下，判决解除双方当事人签订的《市场入驻协议》并无不当。被上诉人蔡福无偿租赁上诉人的房屋后，未进市场交易，将所租赁房屋当成库房使用构成违约，其应承担相应的违约责任。原审判决返还其全额保证金10000.00元人民币显属不当。本院综合该案违约程度，解除合同的成因，由上诉人聚和公司返还被上诉人蔡福保证金5000.00元人民币为宜。综上，上诉人聚和公司部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00342号民事判决第一项、第三项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00342号民事判决第二项；
三、由上诉人平泉聚和市场服务有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人蔡福履约保证金5000.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各550.00元人民币，计1100.00元人民币，由上诉人平泉聚和市场服务有限公司承担182.00元人民币，由被上诉人蔡福承担918.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯交民初字第44号
原告：郑华长。
被告：夏水木。
本院在审理原告郑华长与被告夏水木生命健康权纠纷一案中
，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏水木
的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告郑华长向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》
第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑华长撤回对被告夏水木的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑华长负担，于本
裁定书签收之日付清（已预交）。
审判员 徐连坤
二〇一三年一月三十日
书记员 江美琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第818号
原告邓贤好，男，1971年6月8日生。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告刘春，男，1976年3月17日生。
被告谢懋胜，男，1977年11月17日生。
被告黎业桂，男，1977年9月3日生。
原告邓贤好诉被告刘春、谢懋胜、黎业桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贤好的委托代理人康军到庭参加了诉讼，被告刘春、谢懋胜、黎业桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邓贤好诉称，2014年7月21日，被告刘春因资金周转需要向原告邓贤好借款324000元，同日被告刘春向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，即自2014年7月21日至2014年10月20日止，到期一次性还清。由被告谢懋胜、黎业桂对被告刘春向原告邓贤好借款324000元提供担保。借款到期后，该借款经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告刘春偿还原告邓贤好借款324000元，并从2014年10月21日起至还清欠款之日止按月利率1%计付利息；2、被告谢懋胜、黎业桂对被告刘春所欠原告借款324000元及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告邓贤好为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条。
被告刘春、谢懋胜、黎业桂未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年7月21日，被告刘春因资金周转需要向原告邓贤好借款324000元，同日被告刘春向原告邓贤好出具借条一张，约定借款期限为三个月，即自2014年7月21日至2014年10月20日止，到期一次性还清。由被告谢懋胜、黎业桂对被告刘春向原告邓贤好借款324000元提供担保，该担保未约定担保方式。借款到期后，该借款经原告邓贤好催收，三被告未予偿还。
上述事实，有原告邓贤好提供的原、被告身份证复印件、借条及其在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘春欠原告邓贤好借款324000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告邓贤好主张被告刘春偿还借款324000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告邓贤好主张被告刘春所欠借款从2014年10月20日起至还清欠款之日止按月利率1%计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故宜按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，超过部分不予支持。被告谢懋胜、黎业桂为被告刘春向原告邓贤好借款324000元提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。被告谢懋胜、黎业桂的保证期至2015年4月20日期满，原告邓贤好于2015年4月17日向法院起诉主张权利，故该保证尚在保证期限内，被告谢懋胜、黎业桂对被告刘春欠原告邓贤好借款324000元及利息应承担连带清偿责任。被告谢懋胜、黎业桂、刘春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春欠原告邓贤好借款324000元，限被告刘春于本判决生效后十日内一次性偿还给原告邓贤好；
二、被告刘春在偿还原告邓贤好借款的同时，从2014年10月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（月利率0.47%）计付逾期利息给原告邓贤好，息随本清；
三、被告谢懋胜、黎业桂对上述一、二项承担连带清偿责任，被告黎业桂、谢懋胜在承担连带责任后，享有向被告刘春追偿的权利。
案件受理费6310元，由被告刘春、谢懋胜、黎业桂负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭竹林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2997号
罪犯刘会德，曾用名刘胜臣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年八月十五日作出（2007）东刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘会德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年6月8日被减为无期徒刑，剥夺政治权利五年，2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘会德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘会德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘会德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘会德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初308号
原告中航长城龙鑫工程建设有限公司大同分公司（以下简称中航大同分公司）。
负责人张庆德，职务，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告林海荣，男，1976年7月18日出生，汉族，朔城区小平易乡林家口村人。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
原告中航大同分公司诉被告林海荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康德先、被告林海荣及其委托代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中航大同分公司诉称，被告林海荣在2015年6月30日前曾在原告处工作，但双方已经协商解除了相关劳动合同。根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，且同意把社会保险费用包含在工资中支付给被告。另外，根据双方签订的劳动合同，如被告擅自离岗，原告有权不给其结算工资。请求法院判决确认原告不为被告林海荣缴纳养老和失业保险费，不为其结算工资。
被告林海荣辩称，原告中航大同分公司与被告签订的劳动合同中约定的有关放弃社会保险权利和因擅自离岗有权不结算工资的的条款违反国家法律法规的强制性规定，是无效的。
经审理查明，2010年12月，被告林海荣到原告中航大同分公司工作。2015年8月10日，双方签订解除劳动合同协议书，解除2015年6月30日前的劳动合同。后双方又签订了2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定职工离职须提前20日书面申请，擅自离开，原告方有权不予以结算工资。现原告尚欠发被告2015年10月至12月工资。另，双方约定，被告林海荣自愿放弃原告为其缴纳社会保险的权利，应缴纳的社会保险费包含于工资之中。2016年2月23日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告中航大同分公司给付被告林海荣2015年10月至12月工资11035元，并为原告林海荣缴纳2010年12月17日至2015年12月的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同书、承诺书、协商解除劳动合同书协议书、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实，可予认定。
本院认为，依法建立的劳动关系应当受到法律保护。本案中原告中航大同分公司与被告林海荣签订的劳动合同和相关协议虽然约定了原告对有关社会保险缴纳和工资支付的免责条款，但该约定违背了法律禁止性规定，属无效条款。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告中航大同分公司于判决书生效后立即给付被告林海荣工资11035元，并为被告林海荣缴纳2010年12月17日至2015年12月期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费数额由社会保险经办机构核定。
案件受理费10元，由原告中航大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王智鹏
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 郑中山
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第251号
申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人李东琦，董事长。
被执行人李海泉，男，住长春市朝阳区。
被执行人于立新，男，住长春市朝阳区。
申请人执行人根据已经发生法律效力（2013）朝民初字第1150号民事判决书申请执行。因被执行人李海泉、于立新未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李海泉房产一套，坐落于东天街西三小区X栋X门XXX室。
查封期限两年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年七月七日
书记员 李佳萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1961号
原告泉州梅兰服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人庄建忠，总经理。
委托代理人江怀、郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州彬联服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴培钦。
原告泉州梅兰服装有限公司与被告泉州彬联服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州梅兰服装有限公司的委托代理人江怀到庭参加诉讼。被告泉州彬联服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州梅兰服装有限公司诉称，被告委托原告加工印花工艺，截止2014年3月20日，共计欠原告印花款202218元，被告公司的股东共同出具一份结欠款凭证给原告收执。后原告向被告催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的加工款202218元，并按同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告泉州彬联服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州梅兰服装有限公司提供以下证据：1.原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告的主体适格；2.被告企业基本信息，证明被告主体适格；3.结欠款凭证，证明双方存在加工关系及欠款数额。
本院认为，被告泉州彬联服装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告委托原告加工印花工艺，截止2014年3月20日，共计结欠原告加工款202218元，被告公司的股东吴培钦、李燕宁共同出具一份结欠款凭证交由原告收执。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠加工款。原告遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，有原告提供的结欠款凭证为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了承揽人的义务，被告未能全额支付原告加工款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠加工款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告泉州彬联服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州彬联服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州梅兰服装有限公司支付加工款人民币202218元及该款自2014年6月23日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4334元，由被告泉州彬联服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更762号
罪犯王航航，男，1991年10月17日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）石刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王航航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王航航在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王航航在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王航航减去余刑七个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第88号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350656，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为10000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民保字第03833号
提交机关潍坊仲裁委员会。
申请人潍坊市地方铁路管理局，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街326号。
法定代表人单军，局长。
被申请人中铁工程设计院有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路6号。
法定代表人刘文斌，董事长。
申请人潍坊市地方铁路管理局与被申请人中�工程设计院有限公司之间因《建设工程勘察设计合同》所引起的争议仲裁纠纷中，根据合同中的仲裁条款向潍坊仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人中铁工程设计院有限公司银行存款人民币400万元或其他相等值财产予以保全的申请。潍坊仲裁委员会将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人潍坊市地方铁路管理局申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人潍坊市地方铁路管理局撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人潍坊市地方铁路管理局撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年三月九日
书 记 员 熊 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2377号
原告：李建刚，男，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市中碳科技开发集团有限公司，住所地：萨尔图区会战大街34号。
法定代表人：徐志鹏，总经理。
原告李建刚与被告大庆市中碳科技开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告李建刚于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建刚负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年七月十二日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第521号
申请执行人李永现（天津市滨海新区塘沽宏永发模板木材经销部业主）。
被执行人北京圣逸欣隆劳务服务公司，住所地北京市房山区良乡拱長大辰六层603号。
法定代表人朱长春，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）滨塘民初字第7520号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京圣逸欣隆劳务服务公司银行存款287240元及迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年二月十五日
书记员 赵 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02548号
原告：华英，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告华英诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第244号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王荣静。指定辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)253号起诉书指控被告人王荣静犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王荣静及其辩护人薛岷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年5月22日13时10分许，被告人王荣静在本市黄浦区南京东路XXX号置地广场一楼AEE店铺内，趁被害人薛某某购物不备，窃得其置于店内座位上的黑色手拎包一只，内有苹果牌Iphone5s型手机一部、现金人民币190元等物品，得手后逃离现场。同年6月2日，被告人王荣静在本市轨道交通二号线人民广场站华盛街XXX号LUNA店铺内，趁该店营业员徐某某不备，窃得店内货架上黑底白点女式丝质上衣一件后逃离。徐某某经他人提醒发现物品被盗后追赶，在不远处的“笨拙小匠”店铺外将王荣静扭获，并从该店内拾获王荣静抛掷在地的失窃上衣，遂将其扭送至公安机关。经鉴定，被窃手机价值人民币2,110元，女式丝质上衣价值人民币699元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人王荣静及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王荣静归案的情况说明》、《接受证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书，劳动教养决定书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王荣静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王荣静归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人王荣静于本判决生效之日起十日内，退赔被害人薛某某损失人民币一百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1866号
上诉人（原审被告）：范宏平，男，1968年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：朱菊香，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：马荣官，男，1952年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人范宏平、朱菊香因与被上诉人马荣官民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，范宏平、朱菊香虽向本院提起了上诉，但未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范宏平、朱菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月十四日
书记员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终1866号上诉人（原审被告）：范宏平，男，1968年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：朱菊香，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：马荣官，男，1952年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人范宏平、朱菊香因与被上诉人马荣官民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，范宏平、朱菊香虽向本院提起了上诉，但未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范宏平、朱菊香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年六月十四日书记员  朱思佳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1098号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人:许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：杨秀军，男，1967年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中银消费金融有限公司与被告杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人郑德海到庭参加了诉讼，被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金人民币128695.42元及至借款还清之日止的利息、滞纳费（自2017年9月1日暂计至2017年12月17日，利息为9443.25元、滞纳费为6766.02元，本金及利息、滞纳费合计144904.69元。之后的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定计至贷款本息全部清偿之日止）；3、判令被告支付原告已发生律师费2898元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年8月15日，原告与被告签订编号为2016年消借第0815006832《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）约定，原告向被告方发放信用贷款，贷款金额为人民币18万元；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，按日计息，还款方式为等额本息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算；原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年8月17日发放贷款人民币18万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，经原告多次催缴，至原告起诉之日被告仍未偿还逾期贷款本息、滞纳费。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：1、2016年8月15日，原告中银消费金融有限公司与被告杨秀军签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：原告向被告发放信用额度为人民币18万元的贷款，使用期限为自动用或放款日起36个月，利息为固定月利率1.55%，对逾期贷款按日收取滞纳费，滞纳费为贷款余额的万分之五左右，若被告未按期足额归还贷款，原告有权宣布解除合约。2016年8月17日，原告依约向被告发放了18万元贷款，但被告未能按约还款，截至2017年12月17日拖欠借款本金128695.42元，利息9443.25元、滞纳费6766.02元。
本院所确认的上述事实有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）》、存款历史交易明细清单、情况说明、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中银消费金融有限公司与被告杨秀军签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合约，并要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院按照双方合同约定地址送达开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨秀军签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》
二、被告杨秀军偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年12月17日的贷款本金128695.42元，利息9443.25元、滞纳费6766.02元；
三、被告杨秀军自2017年12月18日起至判决确认给付之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费；
四、被告杨秀军给付原告中银消费金融有限公司律师费2898元。
上述二至四项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告杨秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一八年四月九日
书记员 孙莹莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第30号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2007年9月1日因盗窃行为被衡阳市公安局行政拘留五日。2013年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年6月26日经衡阳市人民检察院批准由衡阳市公安局依法执行逮捕，同年7月3日被衡阳市公安局监视居住。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日11时许，被告人刘某某窜至衡阳市华新开发区417公交站台，上了一辆开往市区方向的K1路公交车。在车上，刘某某寻找作案目标，见被害人郑某某左肩挎了一个黑色挎包，便利用左手拿黑色塑料袋做掩护，右手将郑某某的挎包拉链拉开，将包内钱包扒走。包内有现金2500元，已挥霍。
2013年6月15日，公安民警通过视频监控、蹲点守候，在衡阳市演武坪桑园街将被告人刘某某抓获。
2013年7月2日，被告人刘某某的家属赔偿了被害人郑某某经济损失3800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查及辨认笔录、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某某的家属已赔偿被害人郑某某经济损失3800元，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民私人所有的财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管 毅
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年二月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01032号
申请执行人李红军，男，汉族，1971年7月19日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人吴允，男，汉族，1969年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄青松，男，汉族，1970年1月16日生，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00819号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人66635元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 傅绪辉
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第343号
原告李占峰，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告王加敏，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。
原告李占峰诉被告王加敏合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占峰诉称，我与被告王加敏在一起做生意时，被告王加敏借我7000元，2013年4月4日，被告王加敏给我书写欠条一张，约定2013年4月13日偿还，后经我多次催要，被告王加敏未给付，特诉至贵院，要求被告王加敏偿还欠款并承担诉讼费用。
被告王加敏辩称，我和原告李占峰及本村的李大良一起去做生意，散伙时经过算账，原告说我欠他7000元钱，我给他打了个欠条。因原告和李大良欠我56000元，所以这钱我没有还他，且原告在结算时拿不出账本，我要求原告偿还我56000元，我就偿还原告7000元。
经审理查明，原告李占峰与被告王加敏曾合伙做生意。后经清算账目，被告应给付原告7000元，被告于2013年4月4日给原告出具欠条一张，欠条中载明欠李占峰7000元，约定2013年4月13日偿还。被告在欠条中签名，担保人王伟也在欠条中签名。被告认可给原告打了7000元的欠条，并认可自己在欠条中签名，但称当时账目不清，对欠条不认可。原告催要欠款未果后诉来本院，要求被告王加敏和被告王伟连带偿还欠款7000元。诉讼中，原告撤回对王伟的起诉，本院准许。
上述事实有原、被告的陈述及被告王加敏签名的欠条等证据证实。
本院认为，原告李占峰与被告王加敏合伙做生意，清算账目后被告给原告出具了欠条，被告认可自己在欠条中签名，本院对该欠条予以认定。被告称原告和李大良欠被告56000元，属另一民事关系，本案不做处理，被告可另行主张权利。被告出具欠条后应按约偿还欠款，发生纠纷，责任在被告，应承担民事责任。本案立案时的案由为民间借贷纠纷，因原、被告是基于清算合伙账目形成债权债务关系，故本案的案由应变更为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王加敏于判决生效后十日内偿还原告李占峰欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年四月九日
书记员 史小虎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3280号
原告:沈阳中街冰点城食品有限公司甜田分公司，住所地沈阳市沈河区中街路玉石巷5号。
负责人：牛刚，该公司总经理。
委托代理人：喻庆，该公司员工。
委托代理人：赵海超，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：赵德林。
本院在审理原告沈阳中街冰点城食品有限公司甜田分公司与被告赵德林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中街冰点城食品有限公司甜田分公司撤回起诉。
诉讼费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告沈阳中街冰点城食品有限公司甜田分公司负担。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月六日
书 记 员 张青楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1498号
申请执行人张丽平。
被执行人李亚静。
本院在执行张丽�与李亚静债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1498号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年二月十五日
书记员 靳永刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01270号
申请执行人�浩良。
委托代理人张谪君、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
黄浩良与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄浩良于2014年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年二月二日
、书记员潘婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05670号
原告方相宏。
被告西安电子科技大学，住所地西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人郑晓静，系该校校长。
委托代理人蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。
委托代理人周雷。
原告方相宏诉被告西安电子科技大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方相宏、被告西安电子科技大学委托代理人蒋卫东、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，他驾驶电动三轮车经过被告西安电子科技大学长安校区东门时，被校门口的车杆打到嘴部，致他两颗牙被打断。之后他多次前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗。现因损失赔偿问题协商未果，故他起诉要求判令被告赔偿他相关损失共计16527元。
被告辩称，对原告在其学校门口被车杆打到受伤的事实认可，但认为原告受伤是因其不遵循一杆一车的规则导致，且其学校的现场管理人已经尽到了管理义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月6日原告方相宏驾驶电动三轮车紧跟前面一辆机动车进入被告西安电子科技大学长安校区东门时，车杆落下，被车杆打到面部，致使原告方相宏的两颗牙齿被打断。之后原告多次前往中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，其伤情被诊断为1、右上2冠折；2、右下1冠斜折，花费医疗费9002元。现因损失赔偿问题协商未果，为此原告方相宏诉至本院要求判令被告赔偿他相关损失。庭审中，原告坚持认为被告未尽到安全管理及注意义务，应当赔偿其全部经济损失；被告坚持认为学校已经尽到安全注意义务，而原告在明知非机动车不能从机动车车道进入校门的情况下，违反一车一杆的规则强行进入校门，故原告应对其受伤后果承担全部责任。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有报警回执、诊断证明、医疗费票据、照片、视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方相宏驾驶电动三轮车进入被告西安电子科技大学长安校区东门时，被告保安没有及时阻止原告紧随其他车辆进入，致使原告被车杆打中受伤，被告显有过错，应承担主要民事侵权赔偿责任；原告方相宏在被告学校有明确标识“一车一杆”的情况下，置标识于不顾，紧跟其他车辆进入也存在相应的过错，故原告应承担次要责任。原告要求的医疗费，结合其医疗费票据及病案材料，应认定为9002元；原告要求的误工费，其误工天数结合病情及看病天数，酌情认定15天，其日误工费参照当地农民工资认定为80元，故其误工费应认定为1200元；原告要求的交通费，结合其看病次数，酌情认定200元；原告要求的精神抚慰金，证据不足，不予支持；综上原告方相宏的合理损失为10402元。对该10402元损失，由被告西安电子科技大学承担70%，即7281.4元，剩余30%，即3120.6元由原告方相宏自行承担。故为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告西安电子科技大学在本判决生效后15日内，赔偿原告方相宏医疗费、误工费、交通费等经济损失共计7281.4元。
二、驳回原告方相宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，原告方相宏已预交，由原告方相宏承担163元，由被告西安电子科技大学承担50元，在给付上述案件款时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18455号
原告：陈国强，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告陈国强诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告陈国强于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈国强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费3534元（已减半），由原告陈国强负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2277号
原告：井广兰，女，1972年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所执业律师。
被告：吴学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：赵言慧，女，1990年9月17日出生，住临沂市罗庄区。
原告井广兰与被告吴学兰健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井广兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均为江鑫钢铁厂原料车间职工，2017年5月6日20时许，原告及同事陈景峰在和被告交接班时，因被告问原告及陈景峰打扫卫生的事，原告问了被告“哪里卫生没打扫干净”，被告竟然突然用手中的安全帽将原告右眼砸伤，导致原告当场短暂昏迷，随后原告清醒后被立即报警并被送往罗庄区人民医院治疗，现原告经公安机关鉴定为轻微伤，被告也因违法行为被公安机关依法给予行政拘留五日并罚款200元的治安处罚。为此，原告提起诉讼。
被告吴学兰辩称：1.原告诉称被告先动手不属实，是原告先动手，被告并不是故意的，是误伤，不是故意伤害；2.原告当时没有昏迷；3.原告什么时间报的警，期间发生了什么事，被告并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：原告身份证复印件、临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、临沂新光法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人伊鲁进身份证复印件。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.原、被告原系工友关系，2017年5月6日20时许，双方在江鑫钢铁厂原料车间内交接班时发生争吵并打斗，被告吴学兰持安全帽将原告井广兰右眼部砸伤；2.原告伤后被送往临沂市罗庄区人民医院治疗，经诊断：原告头外伤后反应、右侧筛骨纸板骨折？面部软组织挫伤、多发软组织挫伤。原告为此住院15天，支出医疗费6385.9元。原告住院期间由伊鲁进护理。原告及伊鲁进均系城镇居民，无固定收入；3.2017年7月2日，临沂市公安局罗庄分局作出行政处罚决定书，查明上述吴学兰将井广兰砸致轻微伤的事实，认定被告吴学兰故意伤害的违法行为成立，决定给予吴学兰行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；4.2018年5月4日，临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：井广兰本次外伤后的误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日，原告为此支出鉴定费600元；5.原告主张交通费300元，但未举证证实。
本院认为，原告井广兰与被告吴学兰因交接班发生纠纷并打斗，后被告吴学兰用安全帽将原告井广兰打伤，有原、被告的陈述及临沂市公安局罗庄分局作出的行政处罚决定书所证实，事实清楚，本院予以确认，故被告吴学兰应对原告井广兰的损失承担相应的赔偿责任。因纠纷发生过程中，双方均存在不理智的行为，原告井广兰自身亦存在一定的过错，应适当减轻被告吴学兰的赔偿责任。综合本案案情，本院认为由原告自负20%的责任，被告吴学兰承担80%的责任为宜。原告因伤支出医疗费6385.9元，鉴定费600元，有医疗费单据、鉴定费单据予以证实，本院依法予以确认。原告住院15天，住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）。原告及护理人均系城镇居民，无固定收入，依据原告提交的司法鉴定意见书及2017年度人身损害赔偿标准，原告的误工费为：4193.1元（93.18元/天×45天），护理费为：1397.7元（93.18元/天×15天），营养费为450元（30元/天×15天）。关于交通费，因原告未提供证据证实，结合本案的具体案情，本院酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，因原告之损伤并未造成严重后果，对原告要求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告因伤造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费损失共计13676.7元，被告吴学兰应承担上述损失的80%即10941.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴学兰赔偿原告井广兰医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计10941.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告井广兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告井广兰负担51元，由被告吴学兰负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年六月二十六日
书记员 王博民
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第147号
申请执行人黄宗连。
被执行人福建省交建集团工程有限公司。
申请执行人黄宗连与被执行人福建省交建集团工程有限公司承揽合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄宗连于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄宗连依据（2013）平�二初字第194号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第147号执行一案，予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李艺伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保2号
申请人高继富，男，1954年11月9日生，汉族，住济阳县。
被申请人姚纯伟，男，1990年1月8日生，住济阳县。
申请人高继富因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年1月6日向本院提出申请，查封被申请人姚纯伟驾驶并所有的鲁A862**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高继富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姚纯伟驾驶并所有的鲁A862**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年一月六日
书记员 李仲魁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00450号
原告：高霞，女，汉族，1981年5月22日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：抚顺水晶宫洗浴有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：李义杰，该公司经理。
委托代理人：王美娟，该公司工作人员。
原、被告双方因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞、委托代理人张元敏到庭参加诉讼，被告抚顺水晶宫洗浴有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告到被告处做足疗技师工作，上岗期间工资按月45%提成，被告要求原告入职后必须交纳押金1000元，并给原告出具了押金收据。后原告因身体不适于2014年5月向被告申请离职，并多次向被告追要押金1000元，被告都以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告押金1000元，并赔偿原告的经济损失（按人民银行同期贷款利息4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年8月原告来院诉称，2013年7月原告通过招聘到被告处做足疗技师工作，双方口头约定：上岗期间工资按月45%提成，原告向被告交纳押金1000元（从原告的工资中按月扣除），原告离职后押金返还。到2013年9月9日被告将押金1000元全部扣完，并给原告出具了收款收据。2014年春节前原告因身体不适向主管经理提出了离职申请，但因缺少人手，被告没有批准原告的申请，原告坚持工作到2014年4月中旬，有新人接手后从被告处离开。期间原告曾多次向被告索要押金未果，原告诉讼来院。向本院提交被告出具的收款收据，内容为培训费1000元，时间为2013年9月9日，并有三名证人为其陈述的事实进行证实。被告有关负责人针对原告诉求抗辩：不欠原告押金。原告在被告处工作从未向被告交纳过押金，因原告不具有足疗师资格，须由被告对其培训后方可上岗工作，故向其收取培训费。在培训费收取时双方口头约定：工作满一年且提前一个月交离职申请方可以离职，培训费返还；否则培训费不予返还。原告的离职不符合双方约定故对培训费不予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收款收据、证人证言及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，已经收取的应当予以返还。本案中被告收取的所谓培训费实质是被告向原告收取的押金。且原告提供的三名证人也对被告以培训费的名义向原告收取押金一事进行了佐证，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者收取财物给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持，但按人民银行同期贷款利率4倍计算的请求因没有相关的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺水晶宫洗浴有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告高霞押金1000元，并承担2013年9月9日起至确认给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 丰钧午
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 张 月
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初272号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年4月1日出生，聋哑人，汉族，小学文化，无职业，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被长春市公安局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
翻译人王丽晶，长春市双阳区聋哑学校教师。
辩护人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王春梅、王某甲的翻译人王丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月22日15时许，被告人王某甲无证驾驶无牌照白色杂牌摩托车，沿长春市双阳区旅游路由北向南行驶至山河林场养猪场附近，因超速行驶致车辆与路旁树木相撞，致同车乘客纪明当场死亡。经法医鉴定：纪明系头颈部受钝性外力作用致头颈部外伤、颅骨骨折、颈椎骨折，重度颅脑损伤死亡。经认定：被告人王某甲承担事故全部责任。被告人王某甲一次性赔偿被害人家属人民币二万元，并取得被害人家属的谅解。案发后，被告人王某甲主动接受调查如实供述了事故的经过。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人王某甲供述、鉴定意见等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王某甲违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲属于投案自首，系聋哑人，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十条第一款、第十九条之规定对其进行处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人王春梅认为，被告人王某甲是又聋又哑的人、初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。建议法院对王某甲从轻、减轻或是免予刑事处罚。
经审理查明：被告人王某甲是聋哑人。2016年5月22日14时50分许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（驮带被害人纪明），沿长春市双阳区旅游路由北向南行驶，至山河林场养猪场东175米弯路处驶出路面撞树，致被害人纪明当场死亡，王某甲受伤，并被送往医院进行治疗。后公安人员在医院对被告人王某甲进行一般性询问时，王某甲在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人的情况下主动如实供述了事故经过。后经交通部门认定：被告人王某甲承担事故全部责任，被害人纪明无事故责任。案发后，被告人王某甲一次性赔偿被害人纪明家属人民币二万元，并取得纪明家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、公民户籍信息证明记载：被告人王某甲的自然情况及无前科情况。
二、残疾人证记载：被告人王某甲为听力残疾人，残疾等级为一级。
三、驾驶人信息查询结果单记载：公安机关经系统查询，未查询到被告人王某甲办理了机动车驾驶证。
四、常住人口数据查询详细信息记载：被害人纪明、证人张某某、王某乙的自然情况。
五、到案经过、查获经过、情况说明记载：2016年5月22日15时2分，双阳区交警大队接山河派出所工作人员报警，在通往吊水壶的公路上发生一起交通事故，有人员伤亡。接警后，公安人员赶往现场。到达后，发现一辆无牌二轮摩托车倒在路上，一人经“120”急救医生确认死亡，一人已被“120”急救送往双阳区医院抢救。于是，公安人员前往双阳区医院，核实伤者身份信息、谁是驾驶人等情况。到达双阳区医院后，事故中的伤者王某甲正在检查治疗。治疗结束后公安人员立即向伤者王某甲了解事故情况。因王某甲为聋哑人，公安人员通过书写的形式与王某甲沟通。王某甲自述：自己驾驶王某乙的无牌二轮摩托车（驮带纪明）沿双阳区旅游路由北向南行驶，致事发地点驶出路面撞树。5月23日，公安人员与王某甲家属取得联系，得知王某甲因家庭困难已回家中养伤。公安人员随即赶往王某甲的家中依法对王某甲进行讯问，王某甲主动接受调查并如实供述了事故的经过。
六、交通事故死亡证明书记载：被害人纪明于2016年5月22日因交通事故死亡。
七、交通事故尸体检验报告、尸检照片证实：被害人纪明系头颈部受钝性外力作用致头颈部外伤、颅骨骨折、颈椎骨折，重度颅脑损伤死亡。
八、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场记录图、肇事现场照片记载：2016年5月22日15时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（驮带纪明），沿（长清线289）双阳区旅游路由北向南行驶至山河林场养猪场东175米弯路处驶出路面撞树，致纪明当场死亡，王某甲受伤。被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，行车未保持安全车速。确定被告人王某甲承担事故全部责任，被害人纪明无事故责任。
九、长春仲裁委员会仲裁调解书、调解协议、谅解书、收条记载：被告人王某甲与被害人纪明家属于2016年6月6日达成和解，王某甲赔偿纪明家属经济损失人民币二万元，并取得纪明家属的谅解。
十、证人证言：
（一）证人王某乙证言：我与王某甲、纪明是朋友关系。2016年5月22日，王某甲要和纪明去买摩托车机油。当时在那停着两台摩托车，王某甲要骑小的摩托车，纪明要求骑我的摩托车，说我的摩托车好。于是王某甲驾驶我的没有号牌的摩托车驮着纪明走了。
（二）证人张某某证言：我是纪明的母亲。纪明听不见声音，不能说话。
十一、被告人王某甲的供述：我和纪明、王某乙是同学。2016年5月22日14时许，我看王某乙的摩托车坏了，我就跟王某乙说我骑摩托车去买机油，王某乙同意了。我就跟纪明说咱们一起去。当时王某乙家里停着两台摩托车，纪明就跟我说让我骑那个大的摩托车去。之后我就骑着大的摩托车，纪明坐在后面，我们骑车走了，都没带头盔。15时许左右，我骑摩托车驮着纪明，沿着双阳区山河街道柳树村的一条村道由北向南行驶。走了一段路之后，纪明让我骑快点，我就加速骑，正好骑到一个转弯，因为速度太快了，车就失控冲出车道撞树上了。我就什么也不知道了。等我醒过来的时候，我就看见警察在了。我没有驾驶证，摩托车也没号牌。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人王某甲及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输法规驾驶摩托车，发生交通事故致一人死亡，王某甲的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，属于自首，案发后赔偿了被害人家属的经济损失、得到被害人家属谅解，且王某甲是又聋又哑的人，因此可依法对王某甲免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 全音美
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第36号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人罗小刚，男，1982年7月3日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年11月18日作出（2008）番刑初字第1652号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人罗小刚发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人罗小刚已全家外出务工，无法取得联系，家中无任何可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人罗小刚已全家外出务工，无法取得联系，家中无任何可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1652号《刑事判决书》中第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 王德辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
被上诉人（原审原告）郑春财。
委托代理人盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国娟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被上诉人郑春财、朱国娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年三月十六日
代书记员 汤玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4299号
原告贾炳平。
委托代理人张丽娟，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
被告牟之语。
原告贾炳平诉被告牟之语买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告贾炳平委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告牟之语经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告牟之语承包了位于武威市凉州区武南镇的甘肃新茂实业有限公司办公楼的修建工程，原告自2007年4月份起向被告牟之语供应细沙、石子、水洗砂。2008年5月6日，原、被告结算后，被告应付原告砂石款39198元，被告给原告出具欠条1份，但被告至今未向原告支付砂石款，现诉至法院，请求依法判令被告支付砂石料款39198元。
被告牟之语缺席，未发表答辩意见。
经审理查明：2007年，原告贾炳平给被告牟之语承建的新茂办公楼工地供应砂、石、土、架杆、水泥等。2008年5月6日，被告给原告出具欠条1份，载明：今欠贾炳平给新茂办公楼工地拉运砂、石、土、架杆、水泥等费用39198元。后被告未向原告支付货款，形成诉讼。由于被告牟之语现居所不明，本院用公告方式向被告牟之语送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告牟之语未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
上述事实由当事人的陈述、被告给原告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告贾炳平与被告牟之语间约定买卖砂石料等建筑材料的合同主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。有效合同对双方均有约束力。原告按约定向被告供应砂石料等货物后，被告应及时支付货款，其推诿拒付行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。该责任的数额应以原告提交的证据核定为39198元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟之语偿付原告贾炳平货款39198元。限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告牟之语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵海兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3973号
上诉人（原审被告）：深圳市又一居商业管理有限公司。
法定代表人：郑宜靓。
被上诉人（原审原告）：陈志凡。
第三人：深圳市华城兴业信息咨询有限公司。
法定代表人：卢至祥。
第三人：平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人：姚贵平。
上诉人深圳市又一居商业管理有限公司因与被上诉人陈志凡、第三人深圳市华城兴业信息咨询有限公司、平安银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2146-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01972号
原告王凤云，女，1943年12月26日出生，汉族，退休工人。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作协会法律工作部工作人员。
被告刘小润（又名刘晓润），男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
原告王凤云与被告刘小润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云委托代理人程录朋、被告刘小润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，其与被告刘小润系亲戚关系，2003年被告因做生意周转资金从其处分三次借款55000元，被告均出具借条。2010年3月1日还款10000元，剩余45000元一直未付。其曾向被告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金45000元并支付利息10000元；案件受理费由被告负担。
被告刘小润辩称，其向原告王凤云借款属实，其已经将全部借款归还原告。2003年3月22日其向原告借款10000元，该笔借款已经于2007年或2008年还了，具体时间记不清楚了，还款时未将借条收回，也未让原告出具收条。剩余45000元是原告将幼儿园转让给其的折价款，该笔款已经于2006年10月1日向原告归还。因还款时原告未带借条，所以未将借条收回，考虑到亲戚关系，也未让原告出具收条。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2003年3月22日，被告刘小润向原告王凤云借款10000元，期限为一年，利率为现金500元，被告并于当日向原告出具借条。2003年5月2日，被告向原告借款30000元，未约定还款期限及利息，被告并于当日向原告出具借条。2003年9月5日，被告向原告借款15000元，未约定还款期限及利息，被告并于当日向原告出具借条。2010年3月1日，被告向原告归还2003年3月22日借款10000元。2014年9月26日，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金45000元及支付利息10000元；2、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告王凤云与被告刘小润之间的借款合同成立并生效。被告分三次陆续从原告处借款55000元，2010年3月1日，被告向原告归还2003年3月22日借款10000元，尚有45000元借款未清偿，此款双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，依法应予支持。原告主张利息10000元，没有证据，依法不予支持。被告辩称已经将45000元归还原告，未提交相关证据证实，依法不予采信。为保护双方当事人的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
刘小润于本判决生效之日起10日内偿还王凤云借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘小润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨丽娜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执902号
申请执行人汕头市唯美贸易有限公司，住所地汕头市东厦北路中信东厦花园8栋104房，组织机构代码74803104-2。
法定代表人郑琼娜。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市唯美贸易有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法民三初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款893856.65元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执902号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第646-1号
申请执行人石引娣，女，生于1970年11月1日，汉族，住河南省陕县。
被执行人任建廷，男，生于1965年2月26日，汉族，住河南省陕县。
被执行人南振鲜，男，生于1973年1月10日，汉族，住河南省陕县。
石引娣申请执行任建廷、南振鲜民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 武朋军
审判员 高铁星
二〇一五年三月十七日
书记员 白志超
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。
代表人石磊，系该行行长。
委托代理人蒋瑞红，男，生于1980年11月14日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人吕家庆，男，生于1977年7月19日，汉族，居民。
被告陈婷婷，女，生于1986年1月3日，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人蒋瑞红、吕家庆到庭参加了诉讼。被告陈婷婷因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告因个人消费需求向我行申请个人金穗贷记卡，信用额度为5万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告陈婷婷于2013年12月消费、取现后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为损失。我行人员于2014年6月13日、8月21日分别上门催收，据房东反映其已退房未租住了。到弥勒市竹园镇其父母家也未见本人，其母胡永秀承诺本月还款，后一直未还款。我行客户经理再次上门催收，其母亲表示已无法联系到被告，让我行自行处理。截止2014年12月17日，被告累计结欠我行金穗贷记卡借款本金31632.29元，利息4206.29元，违约金1459.58元，合计37298.78元。为了维护我行的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行至2014年12月17日的贷记卡借款本金31632.29元，利息4206.29元，违约金1459.58元，合计37298.78元及至还清借款之日止按年利率18%计算的利息、违约金；由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书、委托书各一份、身份证复印件三份，欲证明原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请书、章程、客户推荐表、营业执照、税务登记证、身份证、个人信用报告各一份。欲证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
3.欠息证明、账户信息明细、账户交易信息明细、催收通知书各一份。欲证明被告用金穗贷记卡消费后欠下原告的借款本金及利息，被告违约及原告向被告催收欠款的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告所举证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月28日，被告向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为人民币5万元。经原告审查，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了金穗贷记卡给被告。被告按约使用了一段时间，后于2013年12月消费、取现后一直未按规定还款，导致该金穗贷记卡借款风险分类为损失。原告于2014年6月13日、8月21日进行催收，被告之母胡永秀签名认可，但被告未履行还款义务。原告再次进行催收，被告仍未还款，且下落不明。截止2014年12月17日，被告累计结欠原告金穗贷记卡借款本金人民币31632.29元，利息人民币4206.29元，违约金人民币1459.58元，合计人民币37298.78元。
本院认为：原告与被告自愿订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有人民币50000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款人民币31632.29元，利息人民币4206.29元，违约金人民币1459.58元（截止2014年12月17日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自2014年12月18日起至实际还清透支款之日止的违约金、利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自2014年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告陈婷婷订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。
二、由被告陈婷婷于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本金人民币31632.29元，利息人民币4206.91元，违约金人民币1459.58元，合计人民币37298.78元。
三、由被告陈婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之次日起至判决确定履行期限届满之日止的利息、违约金（按年利率18%计付）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告陈婷婷承担。公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 马月梅
审判员 孙应忠
二〇一五年四月二十日
书记员 王 俊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第940号
原告张××，农民。
被告王××，农民。
原告张××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1999年夏天经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2000年12月举行结婚仪式并同居生活，于2001年4月19日生长女王一×，2011年4月23日生次女王二×，婚后初期感情尚可。随着时间的推移，原告发现双方脾气秉性各异，经常为生活琐事发生口角，被告经常谩骂原告，不尽丈夫、父亲的义务，对原告漠不关心，对女儿的生活不闻不问。原告因无法忍受被告的行为于2013年12月15日起诉离婚，经调解原告于2013年12月23日撤回起诉。撤诉后被告无维系家庭的诚意，原告一直在娘家居住至今。2014年6月30日原告再次向法院起诉提出离婚，2014年7月15日法院下达判决书不准离婚。被告在此期间未有和好诚意，并经常电话干扰原告家人。综上，原告认为被告不珍惜夫妻感情，对原告及孩子未尽到责任，并经常谩骂原告，现已无法共同生活。故提起诉讼请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长女王一×随被告生活，婚生次女王二×随原告生活，各自抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王××辩称，原告说的不属实。被告尽了丈夫和父亲的义务，把工资全部交给原告。自己为给原告和孩子消费因而省吃俭用，原、被告生活已经15年，不可能没有感情。双方没有大的矛盾，只是吵嘴。每次吵架原告父亲都把原告接走，不再让原告回被告处。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年夏天经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，2000年12月举行结婚仪式并同居生活，于2001年4月19日生长女王一×，2011年4月23日生次女王二×。现王然随被告生活，在被告居住处上初中，王絮自2013年12月2日起至今一直随原告生活。原、被告婚前及婚后感情一般，婚后有争吵。2013年12月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年12月23日撤回起诉，2014年2月9日，原告回娘家居住致双方分居至今。2014年6月30日原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年7月15日以（2014）静民初字第3543号民事判决书判决不准离婚。原告于2015年2月2日再次诉讼至本院要求离婚。庭审中，原告张××主张长女王一×随被告生活，次女王二×随原告生活，各自承担子女抚养费用。被告王××主张两个女儿均随被告生活，不要求原告承担抚养费用。对于原、被告收入状况，原告称自己月收入1500元，被告称自己月收入4000元，双方对对方收入状况均不认可，但均未提供证据证实。
另查，原告现无婚前财产，双方无共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告结婚证、（2014）静民初字第3543号民事判决书及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告张××于2013年12月15日、2014年6月30日、2015年2月2日三次起诉要求与被告离婚，且自2014年2月9日原告回娘家居住后双方始终未同居生活，未履行夫妻义务，可见夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之长女王一×随被告生活时间较长、次女王二×随原告生活时间较长，考虑到现实状况，改变环境不利于子女的健康成长，故长女王一×应继续由被告抚养、次女王二×应继续由原告抚养为宜。原、被告均应依法给付子女抚养费用，关于抚养费用，因原、被告均无证据证实自己及对方收入的状况，本院考虑当地农村居民人均消费性支出、结合子女实际需求，酌定支持每月350元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告王××离婚。
二、原、被告之长女王一×随被告王××生活，原告张××自2015年4月起每月10日前给付子女抚养费350元至子女独立生活为止，次女王二×随原告张××生活，被告王××自2015年4月起每月10日前给付子女抚养费350元至子女独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张××承担50元，由被告王××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘子平