wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第261号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日20时许，被告人林某某到海口市琼山区龙昆南路金岛天下小区被害人易某租住的房内，从房间内盗窃宏基笔记本电脑1台、4S苹果手机1部、黄金戒指1枚、金耳钉1对、银脚链1条、现金人民币600元、港币2000元。尔后林某某走到琼山区红城湖路旁清点盗窃所得的物品，发现所盗的宏基笔记本电脑和4S苹果手机已损坏便随手扔到路旁的垃圾桶里。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的4S苹果手机价值2090元、黄金戒指价值732元、金耳钉价值624元、银脚链价值74元。破案后，被盗的黄金戒指1枚、金耳钉1对、银脚链1条、人民币600元、港币2000元已追回退还被害人易某。
2015年4月30日14时许，被告人林某某到海口市琼山区龙昆南路金岛天下小区被害人郑某某所住的房内，从房间内盗窃CASIO牌数码相机1台、玉手镯1个、银手镯1个、含吊坠银项链1条、原道牌平板电脑1台、足银挂坠1个。尔后林某某走到该小区门口时被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的CASIO牌数码相机价值488元、玉手镯价值2800元、银手镯价值315元、含吊坠银项链价值105元、原道牌平板电脑价值214元、足银挂坠价值27元。破案后，被盗的CASIO牌数码相机1台、玉手镯1个、银手镯1个、含吊坠银项链1条、原道牌平板电脑1台、足银挂坠1个均已追回退还被害人郑某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及收条，价格鉴定书，被害人易某、郑某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中港币2000元、其他财物价值人民币8069元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。林某某是入户盗窃，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年七月三日
书记员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1847号
原告张海燕。
委托代理人何东南、谢瑞阳。
被告王杰。
被告石峰槐。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人陈玮、石丽萍。
原告张海燕诉被告王杰、石峰槐、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海燕委托代理人谢瑞阳，被告石峰槐、平安财保萧山公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。被告王杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张海燕诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费7225.04元、误工费19800元（3300元／月×6月）、护理费5955.16元（2977.58元／月×2月）、营养费1200元（40元／天×30天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、鉴定费1000元、交通费500元，合计35965.20元。现请求判令被告平安财保萧山公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由被告王杰、石峰槐承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告王杰未作答辩，也未提供证据。
被告石峰槐辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我方已垫付原告医药费20000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，应按有效票据计算，应扣除非医保用药，且医药费实际金额7224.23元中有227.7元伙食费，应予以扣除；误工费，时间按重新鉴定意见，标准过高；护理费，标准过高，营养费，时间没有异议，标准认可30元／天，鉴定费，不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；交通费，没有票据，不予认可。4、对被告石峰槐已垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年3月14日20时30分许，原告驾驶电瓶车在宁围镇汽车城汽配一条街行驶过程中，与被告王杰驾驶被告石峰槐所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王杰负事故的全部责任。
另查明：肇事车辆向被告平安财保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。在本案审理过程中，经平安保险萧山公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对原告的误工期限进行重新鉴定，鉴定结论：张海燕于2012年3月14日因交通事故所致损伤，误工期限建议为150天。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书和本院出示的司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费6996.53元（不包括被告石峰槐垫付的医药费）、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费5955.16元（2977.58元／月×2月）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、鉴定费1000元，合计31611.19元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安财保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安财保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张海燕损失31611.19元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，减半交纳350元，由张海燕负担55元，王杰负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月十六日
书记员 张星远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第600号
罪犯岩温，男，1986年8月11日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年6月20日作出（2008）昆铁中刑初字第151号刑事判决，认定被告人岩温犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第28号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告都玉良，男，1956年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县二道镇黄家村四组。
本院在审理原告伊通农联社诉被告都玉良借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费292.5元（预收585元，应退还292.5元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月十七日
书记员 谢文放
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第28号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告都玉良，男，1956年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告都玉良借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费292.50元（预收585元，应退还292.50元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月十七日
书记员 谢文放
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字339-1号
申请执行人刘新模。
被执行人肖位华。
被执行人奉友义。
被执行人陆晓华，系被执行人奉友义之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1045号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖位华、奉友义、陆晓华的银行存款87225元或查封、扣押其价值87225元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十月二十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4370号
原告：李秀清，女，云南省昌宁县人。
被告：郭佳佳，女，保山市隆阳区人。
委托代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
原告李秀清诉被告郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董艳香独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李秀清，被告郭佳佳及其委托代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年8月10日先后向原告借款9万元，原告承诺于2016年5月31日前归还，并打下借条一份。被告于2016年6月归还原告5万元，剩余4万元经原告多次向被告催款均未归还，经双方协商，被告重新出具4万元借条一份，承诺于2016年8月31日前及时归还。现经原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款，故特向贵院起诉。
被告郭佳佳辩称，原告诉状中的款项不是借款，是原告在被告处“上把子”被告拖欠的“把子款”，欠款原因是被告作为把头，在把子过程中有部分上把人拖欠了大部分把子款，导致被告无法及时将款项偿还给原告。被告对三原告起诉的金额没有异议，也愿意尽力、尽快偿还，但被告目前经济状况较为困难，所以没有在约定的时间内偿还欠款。被告曾经和原告约定在2016年8月31日前归还借款，因被告的一个债务人承诺在8月偿还被告借款，但后来该债务人没有按约定向被告偿还借款，所以被告才没有在约定时间内偿还借款。被告欠原告的款项基本已经还了一半，被告现在也在尽力想办法偿还尾款，目前被告对外的债务较多，被告愿意变卖所有财产后偿还债务，请法庭审查之后依法判决，也建议原告撤回起诉。
原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交《欠条》一份，证实被告欠原告4万元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审、举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年8月至2016年4月原告在被告处“上把子”，每月1万元，于每月10日现金交付给被告，一共9万元。后郭佳佳向原告支付了5万元。2016年7月15日郭佳佳向原告出具欠条一份，载明：兹有郭佳佳欠李秀清人民币9万元，已归还5万元，现在还欠4万元，于2016年8月31日归还。2016年9月26日原告向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。本案中，原告依据被告向其出具的《欠条》向本院提起民间借贷诉讼，庭审中，原被告均认可该款项为原告在被告处“上把子”，被告欠原告的把子款，并非民间借贷欠款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未向本院提交能证实原被告双方存在民间借贷法律关系事实的有力证据，而对此原告负有举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告李秀清的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李秀清的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告李秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 董艳香
二〇一六年十一月十八日
书记员 张振华
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初4370号原告：李秀清，女，云南省昌宁县人。被告：郭佳佳，女，保山市隆阳区人。委托代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。原告李秀清诉被告郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董艳香独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李秀清，被告郭佳佳及其委托代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2015年8月10日先后向原告借款9万元，原告承诺于2016年5月31日前归还，并打下借条一份。被告于2016年6月归还原告5万元，剩余4万元经原告多次向被告催款均未归还，经双方协商，被告重新出具4万元借条一份，承诺于2016年8月31日前及时归还。现经原告多次催要，被告却以各种理由拒不还款，故特向贵院起诉。被告郭佳佳辩称，原告诉状中的款项不是借款，是原告在被告处“上把子”被告拖欠的“把子款”，欠款原因是被告作为把头，在把子过程中有部分上把人拖欠了大部分把子款，导致被告无法及时将款项偿还给原告。被告对三原告起诉的金额没有异议，也愿意尽力、尽快偿还，但被告目前经济状况较为困难，所以没有在约定的时间内偿还欠款。被告曾经和原告约定在2016年8月31日前归还借款，因被告的一个债务人承诺在8月偿还被告借款，但后来该债务人没有按约定向被告偿还借款，所以被告才没有在约定时间内偿还借款。被告欠原告的款项基本已经还了一半，被告现在也在尽力想办法偿还尾款，目前被告对外的债务较多，被告愿意变卖所有财产后偿还债务，请法庭审查之后依法判决，也建议原告撤回起诉。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交《欠条》一份，证实被告欠原告4万元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月至2016年4月原告在被告处“上把子”，每月1万元，于每月10日现金交付给被告，一共9万元。后郭佳佳向原告支付了5万元。2016年7月15日郭佳佳向原告出具欠条一份，载明：兹有郭佳佳欠李秀清人民币9万元，已归还5万元，现在还欠4万元，于2016年8月31日归还。2016年9月26日原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，因此，民间借贷的当事人应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证证明责任。本案中，原告依据被告向其出具的《欠条》向本院提起民间借贷诉讼，庭审中，原被告均认可该款项为原告在被告处“上把子”，被告欠原告的把子款，并非民间借贷欠款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未向本院提交能证实原被告双方存在民间借贷法律关系事实的有力证据，而对此原告负有举证证明责任，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告李秀清的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告李秀清的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  董艳香二〇一六年十一月十八日书记员  张振华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异153号
案外人：郑秀峰，女，1976年10月20日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人：长春市庆丰钢材销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区。
法定代表人：于云庆，董事长。
被执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人：史育松，董事长。
被执行人：孙丹丹，女，1979年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：黄湛轩，男，2006年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人:孙丹丹，系母子关系。
被执行人:黄湛尧，男，2012年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人:孙丹丹，系母子关系。
本院在执行申请执行人长春市庆丰钢材销售有限公司（以下简称庆丰公司）与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）、孙丹丹、黄湛轩、黄湛尧买卖合同纠纷一案中，案外人郑秀峰对本院冻结轻工建筑公司在中国农业银行长春财富广场支行（以下简称农行财富广场支行）设立的07160101040005508账户（以下简称尾号为5508账户）中1065691元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑秀峰异议称，2010年，其借用轻工建筑公司的资质，与长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城住建局）签订《建设工程施工合同》，约定:由其承包长春市宽城区既有居住建筑节能改造工程的工程。该工程工程款由其个人垫付，现该工程回款1065691元已于2016年6月22日由发包人宽城住建局转入轻工建筑公司在农行财富广场支行设立的尾号为5508账户，本应由轻工建筑公司立即转入案外人账户，但该笔款项被贵院冻结。申请人尚欠工人工资，急需此款支付。故请求法院解除对轻工建筑公司尾号为5508账户中1065691元存款的冻结。
本院查明，原告庆丰公司与被告轻工建筑公司、孙丹丹、黄湛尧、黄湛轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）长民四初字第34号民事判决，判决：一、被告孙丹丹在夫妻财产范围内及继承财产范围内、黄湛轩、黄湛尧在其继承财产范围内于本判决生效后立即向原告庆丰公司支付钢材款12064538.5元及违约金（分别以8079549元为基数，从2014年11月11日至实际给付之日；以3984989.5元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告轻工建筑公司应在10494642元及违约金（分别以7769549元为基数，从2014年11月11日至实际给付之日；以2725093元为基数，从2015年2月17日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）范围内对黄宝华欠付庆丰公司的钢材款承担连带清偿责任；三、驳回原告庆丰公司的其他诉讼请求。轻工建筑公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）吉民二终字第98号民事判决，驳回上诉，维持原判。因各被告没有按照判决书确定的义务履行，庆丰公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执166号立案执行。2016年4月26日，本院限额冻结轻工建筑公司在农行财富广场支行开立的上述尾号为5508账户中的12732834元。冻结日，该账户余额为4473977.25元。其中272477元被北京市顺义区人民法院首封。本院当日实际冻结4201500.25元。后该账户又陆续进入存款，截止到2016年6月22日，该账户余额为12689483.83元，本院实际冻结12417006.83元。
另查，2010年7月3日，宽城住建局作为发包人与承包人轻工建筑公司就长春市宽城区既有居住建筑节能改造工程签订了《建设工程施工合同》。2010年7月5日轻工建筑公司与郑秀峰就该工程签订了《承包合同》。根据郑秀峰提供的客户收付款入账通知显示：宽城住建局于2016年6月22日向轻工建筑公司在农行财富广场支行设立的尾号为5508的账户内转账1065691元。附言：工程款。该款转入时间晚于本院冻结时间。2016年6月27日，宽城住建局出具证明，证明该款应支付给郑秀峰。
本院认为，案外人郑秀峰主张其享有所有权的1065691元存款，存管在农行财富广场支行被执行人轻工建筑公司名下尾号为5508的账户内，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，该1065691元的存款应视为被执行人轻工建筑公司的存款，案外人主张对该款享有所有权，没有法律依据。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑秀峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常 数
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2916号
原告王永军，男，1969年8月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系河套酒厂职工。
被告李继兵，男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系河套酒厂职工。
被告刘建忠，男，1969年9月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系河套酒厂职工。
原告王永军与被告李继兵、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王永军、被告刘建忠到庭参加了诉讼。被告李继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2014年11月14日，被告李继兵在被告刘建忠的担保下，向原告借款23600元，借款时约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%。借款后，二被告一直未偿还。现要求被告李继兵偿还借款23600元及利息，利息从2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，由被告刘建忠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告李继兵未作答辩。
被告刘建忠辩称，原告所述是事实，原告应先向李继兵要钱，如果李继兵没钱偿还，再向我要，李继兵在场我才同意还钱。
经审理查明，2014年11月14日，在被告刘建忠的担保下，被告李继兵向原告王永军借款23600元，借款时双方约定借款期限为12个月，借款利息为月利率2%，并由二被告向原告出具了借条，借条载明：“借条，今借到王永军人民币贰万叁仟陆佰元正（23600）正，利率0.02元（贰分），期限十二月，如到期不还本人愿承担一切法律责任。担保人连带责任。借款人：李继兵，担保人：刘建忠。2014.11.14，还款期2015.11.14”。借款后，二被告一直未偿还。现原告诉至本院要求被告李继兵偿还借款23600元及利息，利息从2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，由被告刘建忠对上述债务履行承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告李继兵在被告刘建忠的担保下，向原告借款23600元的事实。被告李继兵借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告刘建忠作为连带责任保证人应当对该笔债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘建忠辩解应该先向被告李继兵索要借款，如果李继兵不偿还借款，再由其承担偿还责任。该辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。按照法律规定被告李继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继兵欠原告王永军借款23600元及利息，利息从2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于本判决生效后五日内偿还；
二、被告刘建忠对上述债务履行承担连带清偿责任。被告刘建忠履行清偿责任后有权向被告追偿。
本案诉讼费390元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李继兵、刘建忠承担195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年一月十五日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5643号
原告姜佳志。
委托代理人周群。
被告李德恩。
被告崇仁县盛彤物流有限公司。
法定代表人朱新平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
负责人杨学荣。
委托代理人孙志国。
委托代理人诸奕。
本院在审理原告姜佳志与被告李德恩、被告崇仁县盛彤物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜佳志撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 杨惠平
二〇一五年十二月九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1812号
原告：骆文清。
委托代理人骆艳。
委托代理人骆兴洪。
被告：刘俊晓。
被告：邱丽萍。
原告骆文清为与被告刘俊晓、邱丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆文清的委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告刘俊晓、邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆文清诉称，2013年10月24日，被告因经营需要，向原告借款200万元，双方签订了借款合同一份，约定了借款的利息及还款期限等。遂原告通过银行转账及现金的方式支付了借款。被告邱丽萍出具收条一份。后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令：被告刘俊晓、邱丽萍归还借款本金人民币200万元及利息（从2013年10月24日开始按中国人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
原告骆文清为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借款协议书一份，用于证明本案借款的事实。
2、收条原件一份及银行汇款汇出回单复印件一份，用于证明本案借款交付的事实。
被告刘俊晓、邱丽萍未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告签订借款协议书一份，载明，被告向原告借款200万元，借款利率按日万分之二十五计算，被告同意将上述借款款项全部交付给被告邱丽萍等内容。同日，被告邱丽萍出具收条给原告，载明，今收到借款人民币200万元，其中转入邱丽萍工行卡内1058000元，其余现金。2013年10月25日，原告通过浦发银行汇款1058000元给被告邱丽萍。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实，有借款协议书及收条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付利息，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计付，其中1058000元应从交付之日起，即2013年10月25日计付。被告刘俊晓、邱丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊晓、邱丽萍于本判决生效后十五日内归还原告骆文清借款本金人民币200万元并支付利息（以借款942000元计，从2013年10月24日起；以借款1058000元计，从2013年10月25日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告骆文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费650元，由被告刘俊晓、邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚莹滢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第429号
申请人曹军，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石。
被执行人王文江，男，1966年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人内蒙古兴天建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代理人贾振荣，公司经理。
曹军诉王文江，内蒙古兴天建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请人曹军依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年3月11日作出的（2013）牙民初字第1302号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的31898元，执行费378元，我院于2015年9月10日立案执行。
本案执行中，被执行人内蒙古兴天建筑有限公司无执行能力，被执行人王文江经查银行无存款、无房产，申请人曹军同意终结本次执行程序。待有执行能力时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第429号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1345号
原告：湖北汇城物业服务有限公司。
住所地：十堰市北京中路*号。
法定代表人：程幸吉，该公司总经理。
被告:王文多，女，1973年9月9日生，汉族，身份证地址湖北省丹江口市。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告王文多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告湖北汇城物业服务有限公司于2017年6月20日提出申请，请求撤回对被告王文多的起诉。
本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告王文多的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 罗丽红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1015号
申请执行人刘光玉，女，1970年7月15日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇蓝帝大道。
被执行人李刚，男，1980年5月12日，汉族，住四川省荣县旭阳镇荣州大道一段。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第304号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李刚所有的车牌号为川CL28**奥迪A4轿车一辆。
二、被执行人李刚负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，扣押期限届满未续行扣押的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1015号
申请执行人刘光玉，女，1970年7月15日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇蓝帝大道。
被执行人李刚，男，1980年5月12日，汉族，住四川省荣县旭阳镇荣州大道一段。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第304号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李刚所有的车牌号为川CL28XX奥迪A4轿车一辆。
二、被执行人李刚负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请，扣押期限届满未续行扣押的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1015号
申请执行人刘光玉，女，1970年7月15日生，汉族，住荣县旭阳镇。
被执行人李刚，男，1980年5月12日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人李志权，男，1954年3月9日生，汉族，住四川省荣县过水镇。
本院在执行申请执行人刘光玉与被执行人李刚、李志权民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人李刚、李志权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 江 涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第134号
上诉人（原审被告）王伟，男，1968年10月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人陈亚珍，系王伟之妻。
被上诉人（原审原告）张文，男，1973年1月2日出生，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人王伟因与被上诉人张文买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟及委托代理人赵国凤、陈亚珍，被上诉人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张文在原审诉称，原告与被告存在多年的经济往来，原告为被告提供猪饲料。截止2013年1月1日，被告欠原告猪饲料款累计104875元，2013年8月10日，被告给原告出具一张欠据，承诺2013年年�还清欠款，2013年1月1日至2013的12月31日期间的利息为月利息1.2%。还款期届满后，被告仍未给付欠款，为此诉至法院，请求判令被告归还欠款104875元，给付利息15102元，总计119977元。
原审被告王伟辩称，账目不对，猪饲料差价，打的欠条没有约定月利息。好像欠原告8万多元钱。账目是我媳妇管账，签字的时候我也不知道欠多少钱。
原审法院查明，原告为被告提供猪饲料多年，截止2013年1月1日，被告欠原告猪饲料款累计104875元，2013年8月10日，被告给原告出具一张欠据，承诺2013年年底还清欠款，2013年1月1日至2013年12月31日期间的利息为月利息1.2%。还款期届满后，被告仍未给付欠款。为此诉至法院，请求判令被告归还原告欠款104875元，给付利息15102元，总计119977元。
原审法院认为，被告王伟承认欠款事这，并出具欠据，承诺还款期限及给付利息，被告应按照承诺履行�付义务。遂判决如下：被告王伟于判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告张文人民币104875元，利息15102元，总计人民币119977元。案件受理费2700元，由被告王伟负担。
宣判后，王伟不服，向本院提起上诉。
上诉人王伟上诉称，依据上诉人的记载：上诉人自2012年7月20日至2013年4月14日共计欠被上诉人饲料款82984元，双方对账数额不一致。双方之间的欠款无利息约定。庭审中上诉人承认名字是自己写的，但欠据内容不是自己写的。上诉人不认可欠据内容。本案唯一的证据是欠据，上诉人否认欠据内容，因而欠据不是优势证据，所以不能直接作为定案依据。原审法院以存在瑕疵的欠据作为优势证据，判令上诉人给付欠据上的欠款及利息，剥夺了上诉人的诉讼权利和实体权利，请上诉审法院依法保障上诉人的诉讼权利及实体权益。
被上人张文辩称，一审判决正确，�维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然欠据的内容不是王伟书写，但欠款人“王伟”两个字是王伟本人书写，也足以证明欠条的真实性。王伟提供的自己单方记账单虽记载欠张文82984元，但该欠款数不是王伟与张文双方对账的结果，其证据效力明显低于有王伟签名的欠据的证据效力。欠据应是本案认定事实的证据。上诉人王伟关于“双方欠款没约定利息，欠据中利息约定是当事后写的，以及被上诉人拿到一张只有上诉人签名的纸”的主张。因其没向法庭提供相关的证据证明，故对其上述主张本院不予采信。上诉人王伟的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 佟星辰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏伟，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作站实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局西安客运段员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代理人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人周宏伟因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏伟申请再审称：申请人原来即在西安铁路局工作，双方在长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00490号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安市铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，天道勤公司作为用工单位，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
一审第三人天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，周宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宏伟的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 钊
山东省沂源县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号。
法定代表人耿庆涛，行长。
被告苗兴来，男，1960年3月23日出生，汉族。
被告苗传厚，男，1966年3月23日出生，汉族。
被告张仕中，男，1964年4月12日出生，汉族。
被告江东成，男，1960年6月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告苗兴来、苗传厚、张仕中、江东成金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，被告苗兴来从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行处借款80000元，由被告苗偿厚、张仕中、江东成拖欠借款本金、利息共计126243.23元，按合同约定被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。被告苗偿厚、张仕中、江东成作为担保人，应在担保期限内按合同约定对被告苗兴来的还款义务承担连带担保责任。
本院认为，按照原告提供的送达地址或其他联系方式，无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的起。
案件受理费50元，由原告公方喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一四年六月二十日
书记员 何玉红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第940号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第143号
原告：宁波市江北辛隆工业气体供应站。
负责人：辛伟。
被告：邵峰。
原告宁波市江北辛隆工业气体供应站为与被告邵峰买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐文涛适用简易程序进行了审理。本案于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北辛隆工业气体供应站的负责人辛伟到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北辛隆工业气体供应站起诉称：原告和被告之间有业务关系，原告为被告提供氧气，至2013年8月1日，被告共欠原告氧气使用费20000元，双方约定被告于2013年8月8日之前向原告支付，但被告未按时支付，经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告氧气使用费20000元；二、被告支付原告自2013年8月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求第二项为判令被告支付原告自2013年8月9日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告欠原告20000元未归还的事实。
被告邵峰未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
原告向被告出售氧气，被告向原告出具欠条一份，载明：今向辛伟欠氧气使用费共二万元整，于8月8日归还。欠据人：邵峰。2013年8月1日。因被告未支付上述费用，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告与被告之间合法的买卖关系受法律保护，虽然被告出具的欠条上仅写明于8月8日归还所欠货款，但根据原告的陈述和被告出具的欠条落款时间为2013年8月1日，可以推定被告承诺的支付货款的时间应为2013年8月8日。原告向被告出售氧气，被告至今拖欠货款20000元未支付，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告拖延支付货款，原告要求被告支付自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北辛隆工业气体供应站货款20000元，并自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告宁波市江北辛隆工业气体供应站逾期付款利息至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年五月二十八日
代书记员 罗燕燕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第334号
罪犯ＸＸ绪，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年4月14日作出了（2009）萝法刑初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ绪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止。同案原审被告人黄正喜不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）穗中法刑二终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年9月17日交付广东省高明监狱执行，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯ＸＸ绪于2012年9月10日获减刑一年七个月，刑期截至2017年3月22日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第332号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ绪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯ＸＸ绪减刑一年九个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ绪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年获监狱表扬。自2012年4月起至2015年1月底止，共获奖励分127.5分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ绪在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ绪减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月23日至2015年7月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第334号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第460号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。组织机构代码70672029-6。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，太康县农村信用合作联社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告李杰，男，1987年12月6日出生，汉族，村民，住太康县马头镇李伯敬行政村李伯敬村*号，身份证号码4127241987********。
被告安明月，女，1986年3月9日出生，汉族，村民，住太康县马厂镇大廖庄行政村舒庄**号，身份证号码4127241986********。
被告崔雪丽，女，1989年2月19日出生，汉族，村民，住太康县马头镇刘店行政村刘店村**号。身份证号码4127241989********。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李杰、安明月、崔雪丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李杰、安明月、崔雪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告李杰、安明月在原告处借款30000元，借款期限12个月，借款月利率为
9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告崔雪丽为该笔借款提供保证。经原告催要无果，请求法院依法判令被告李杰、安明月偿还原告借款本息37960元，2015年8月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告崔雪丽承担连带清偿责任。
被告李杰、安明月、崔雪丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告李杰、安明月由被告崔雪丽担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。办理该笔借款后，被告至今未清偿本息。从借款之日至
2015年8月15日，被告应支付利息7960元。被告崔雪丽的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，（即2014年9月30日起至2016年9月30日止），该保证在保证期间内。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告李杰、安明月偿还本金及利息，本院予以支持。被告崔雪丽作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、安明月于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付2013年9月30日至2015年8月15日的利息7960元，本息合计37960元；2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告崔雪丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李杰、安明月、崔雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年十月二十日
书记员 秦 辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2190号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田东，男，1984年2月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲或半文盲，无业，住沿河土家族自治县。因盗窃，于2010年7月12日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处拘役一个月；2014年4月28日被本院判处拘役三个月；2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2230号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉。被告人田东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日8时30分许，被告人田东在瑞安市莘塍街道星火菜市场内，窃取王某停放于身边的自行车车头袋子里的一个钱包，钱包内有5200元现金等物。
同年7月8日，被告人田东被公安机关抓获。
上述事实，被告人田东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某、田某1、田某2的证言，辨认笔录，现金照片，接受证据清单，ATM机交易记录及明细，视频截图，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田东在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。）
二、责令被告人田东退赔人民币5200元，发还给被害人王某。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林炳坤
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00897号
原告高XX，女。
被告李XX，女。
被告王XX，男。
原告高XX与被告李XX、王XX民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加诉讼，被告李艳琴、王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告与被告在城固县经贸市场做生意时认识，后被告以做生意急用钱为由，于2010年2月20日从原告家中借得人民币50000元，约定借期一年，年息8000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。2013年3月24日原告向被告出具同金额借据一张对所欠债务进行了确认，但至今仍未还款。故原告依照相关法律规定向法院起诉，要求判令二被告立即归还借款本金，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至还款日，同时承担本案诉讼费用。
被告李XX、王XX未到庭应诉答辩。
本案审理中，本院审判人员曾到被告现住地巡回送达，并与被告进行了谈话询问，确认了二被告借款、支付部分利息及二次出具借条的事实，同时二被告表示愿意还款，但目前无偿还能力。
为支持其主张，原告共向本院提交3份证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。2.被告李XX2010年2月20日出具借条原件一份。3.被告李XX、王XX2013年3月24日出具借条一份。该二份证据证明被告向原告借款的事实。
被告人向本院提交二人身份证复印件各一份，证明二被告身份。
经本院庭审质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院对此证据依法予以认证。二被告虽未到庭，但送达谈话中已对借款、付息及二次出具借条的事实进行了确认，故本院对原告提交的三份证据依法予以认证采信。
经审理查明，被告李XX原籍陕西省城固县，被告王XX此前在陕西省城固县经营生意10余年，二被告结婚后一直在陕西省城固县居住、生活。2010年2月20日，二被告因生意需用向原告具条借款50000元，约定借期一年，年息8000元。借条署名人为被告李XX。借款发生后，被告曾给原告按约定利率支付了一年利息8000元，原告对此亦无异议。之后被告再未向原告付息亦未归还本金。2013年3月24日，原告到被告现住地催要借款，二被告又给原告书写了同金额、同年息的借据一份，并由二人署名。此后至今，被告未还付原告本息。同时查明，二被告共向原告借款4笔，此为第2笔。另查明，原被告双方借款发生时中国人民银行年贷款基准利率（3-5年期）为5.76%。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。原被告之间的借款事实清楚。2010年2月20日的借据约定借期一年，现约期已过，原告有权随时要求被告还款。双方约定借款年息8000元（折合年利率16%），未超过法律规定的民间借贷最高年利率（基准利率4倍，即22.04%），应以双方约定利率为准，故对原告诉状要求按基准利率4倍计息，本院不予支持。利息应按双方约定利率从2011年2月20日计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及最高人民法院“关于审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
由被告李XX、王XX归还原告借款本金50000元，利息按双方约定每年8000元（年利率16%）从2011年2月20日计算至还款日（欠付本息限判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由二被告承担。先由原告垫付后，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张校梁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第965号
原告王慧军，女，1965年2月4日出生，满族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赵钢，男，1964年5月25日出生，满族，包头市碧海云天有限公司职工，住包头市昆都仑区。
原告王慧军与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧军，被告赵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧军诉称，2011年8月21日被告向我借款20万元，约定2012年前还清，按银行利率四倍计算利息。后被告陆续还款105000元，尚欠本金95000元及利息126140元一直未偿还。故要求被告偿还借款95000元及利息126140元。
被告赵钢辩称，2009年我在银川开酒店，原告分三次投资20万元。后因经营不好，不能分红。从2009年至2010年陆续给原告退还11万元。之后又退还126000元。
经审理查明，2009年被告在银川开酒店，原告分三次投资20万元。2011年8月21日被告给原告出具了欠条，内容为欠原告投资款20万元，于2012年前还清。后被告还款116000元，尚欠84000元一直未偿还原告。故原告诉至本院。
原告提供了欠条证明被告借款的事实。被告无异议。
被告提供了汇款凭证证明给原告还款的数额。原告无异议。
本院认为，被告于2011年8月21日给原告出具的欠条能够证明被告认可向原告借款20万元的事实。被告应偿还原告剩余欠款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵钢于判决生效后十五日内偿还原告王慧军借款84000元及利息（从2013年1月1日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一五年四月十七日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第01730号
原告：抚顺市双龙混凝土制造有限公司（简称双龙公司）。
法定代表人：徐兴业，系该公司经理。
委托代理人：石松，系该公司法律顾问。
委托代理人：吴彦波，系该公司员工。
被告：孔祥忠，男，1964年2月4日生，汉族，住沈阳市。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司（简称东北分公司）。
负责人：金宙进，系该公司总经理。
委托代理人：卢远航，系该公司职员。
原告双龙公司诉被告孔祥忠、东北分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石松、吴彦波和被告东北分公司委托代理人卢远航到庭参加诉讼，被告孔祥忠经依法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经原告抚顺市双龙混凝土制造有限公司（简称双龙公司）与被告孔祥忠协商同意由原告双龙公司给施工的（坐落于清原满族自治县南口前镇93077部队二标段）供应混凝土，所供混凝土质量、价格按国家规定提供。原告双龙公司于2011年6月4日至2011年11月7日止，对被告孔祥忠施工单位93077部队二标段供应混凝土2051立方米，由被告孔祥忠验收（在商砼供货单上）签字，并于2011年8月17日、11月7日，先后支付280，000.00元、40，000.00元，后原告多次催要，又于2013年5月份支付80，000.00元，混凝土款共计729，245.00元，已支付400，000.00元，欠款329，245.00元，经原告多次催要，被告均未支付。被告孔祥忠在建设93077部队二标段施工中，所挂靠被告中天建设集团有限公司东北分公司。故原告诉至法院，要求被告孔祥忠给付欠款329，245.00元，被告东北分公司承担连带给付责任，并由二被告承担所欠工程价款利息，按同期同类贷款利率计算。
被告孔祥忠未作答辩。
被告东北分公司答辩：被告孔祥忠是公司的项目经理，承建驻清原满族自治县南口前镇93077部队建设工程的负责人。东北分公司通过中天建设集团有限公司银行账户给双龙公司汇款280，000.00元以支付混凝土材料款。另外，孔祥忠是该项目工程的具体负责人，与双龙公司是否存在真实的交易，应提供相关的证据予以证明，否则，东北分公司不承担任何责任。
经审理查明：2011年5月份至2012年12月份，东北分公司承建驻清原满族自治县南口前镇93077部队建设工程，由东北分公司的项目经理孔祥忠具体负责施工。2011年6月4日，孔祥忠和双龙公司达成口头协议，双龙公司向东北分公司供应建设营房所需的混凝土，送货方式为双龙公司将混凝土送到驻南口前镇93077部队营房建设工地，孔祥忠验收后在商砼供货单上签字，双方定期凭商砼供货单进行结算。货款支付方式为结算后付款。2011年6月4日至7月21日期间，双龙公司供应混凝土合计金额为280，855.00元，孔祥忠委派李宏梅在结算单上签字确认。2011年7月22日至9月25日期间，双龙公司供应混凝土合计金额为291，550.00元，由孔祥忠在结算单上签字确认。2011年9月25日至11月7日期间，公司供应混凝土合计金额为156，840.00元，由孔祥忠委派员工在商砼供货单上签收。至此，双龙公司供应混凝土总计金额款为729，245.00元。2011年8月11日，双龙公司给中天建设集团有限公司开具增值税发票金额280，855.00元；9月20日，双龙公司给中天建设集团有限公司开具增值税发票金额291，550.00元。2011年8月17日，中天建设集团有限公司通过银行账户支付双龙公司货款280，000.00元。孔祥忠于2011年11月7日以现金方式给付货款40，000.00元，经双龙公司催要，孔祥忠又于2013年5月19日以现金方式给付货款80，000.00元，尚欠货款329，245.00元。
上述事实，有预拌砼结算单、工程结算明细表、商砼供货单、增值税发票、银行支付凭证、收款收据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告孔祥忠是东北分公司的项目经理，具体负责驻南口前镇93077部队营房建设工程，对外代表东北分公司实施民事行为，其行为后果应由东北分公司承担。孔祥忠本人及委派员工李宏梅分别与双龙公司进行商砼供货结算，交易金额为572，405.00元，双龙公司向中天建设集团有限公司开具增值税专用发票，中天建设集团有限公司予以认可并通过银行账户支付货款，足以证明交易关系的存在。双龙公司系用送货方式供应混凝土，将混凝土送到驻南口前镇93077部队营房建设工地，由孔祥忠验收在商砼供货单上签字确认，2011年9月25日至11月7日，双龙公司供应混凝土的价款为156，840.00元，虽未进行商砼供货结算，但孔祥忠委派员工在商砼供货单上签字验收，应予以认定。综上，双龙公司供应混凝土总金额为729，245.00元，东北分公司以银行汇款和现金方式支付货款40，000.00元，尚欠329，245.00元。双龙公司请求支付逾期给付工程款利息符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司东北分公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司货款329，245.00元及利息（从2011年11月8日至2013年5月19日按金额409，245.00元，从2013年5月20日至全部给付之日止按金额329，245.00元，均以中国人民银行确定的同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，120.00元，保全费2，000.00元，合计5，120.00元，均由被告东北分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一三年十二月三日
书记员 于艺晗
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第96号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨再文。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨再文犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人杨再文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年11月6日左右的一天晚上，被告人杨再文在温州市鹿城区皇家一号一楼酒吧门口将一包毒品K粉以500元的价格卖给买家许某。经鉴定，该包毒品疑似物重4.97克，检出氯胺酮成分。
2、2013年11月10日左右的一天晚上，被告人杨再文在温州市鹿城区维多利亚大酒店门口将一包毒品K粉以300元的价格卖给买家许某。经鉴定，该包毒品疑似物重2.96克，检出氯胺酮成分。
3、2013年11月18日晚上8时许，被告人杨再文在温州市鹿城区新南亚大酒店门口将一包毒品K粉以500元的价格卖给买家许某，后被民警抓获，从其身上搜出贩卖毒品所得现金500元。经鉴定，该包毒品疑似物重4.86克，检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨再文的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，予以判处。建议对被告人杨再文在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人杨再文辩称其没有实施起诉书指控的第二节贩卖毒品的行为。
经审理查明：1、2013年11月6日左右的一天晚上，被告人杨再文在温州市鹿城区皇家一号一楼酒吧门口将一包毒品K粉以500元的价格卖给买家许某。经鉴定，该包毒品疑似物重4.97克，检出氯胺酮成分。
2、2013年11月10日左右的一天晚上，被告人杨再文在温州市鹿城区维多利亚大酒店门口将一包毒品K粉以300元的价格卖给买家许某。经鉴定，该包毒品疑似物重2.96克，检出氯胺酮成分。
3、2013年11月18日晚上8时许，被告人杨再文在温州市鹿城区新南亚大酒店门口将一包毒品K粉以500元的价格卖给买家许某，后被民警抓获，公安机关现场扣押用于交易的一包毒品疑似物。经鉴定，该包毒品疑似物重4.86克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨再文原在侦查阶段的认罪供述及对买家许某的辨认笔录，供认2013年11月18日20时许，买家（号码为135＊＊＊＊****）经与其手机（号码为188＊＊＊＊****）联系，双方约定购买K粉，其来到新南亚大酒店将一包用红色透明塑料袋包装的K粉以500元的价格卖给一男子，交易完成后其被公安机关抓获的事实。被告人杨再文2013年12月3日、19日的供述，供认其在2013年11月10日左右的一天晚上，其手机接到同一男子的电话，约定购买K粉，当晚其来到温州市鹿城区江滨路皇家一号一楼酒吧门口，将一包K粉以500元的价格卖给该男子；第一次交易后过了大约3、4天左右的一天晚上，其手机再次接到同一男子的电话，约定购买K粉，当晚其来到温州市鹿城区维多利亚大酒店门口，将一包K粉以300元的价格卖给该男子；其这两次卖给该男子的两包K粉，一包是红色塑料袋包装、一包用白色塑料袋包装，公安机关出示的照片上两包K粉就是其卖给对方的两包K粉。
2、证人许某的证言及对被告人杨再文的辨认笔录，证明2013年11月18日20时许，其（号码为135＊＊＊＊****）经手机与毒贩（号码为188＊＊＊＊****）联系购买500元K粉，后杨再文来到新南亚大酒店门口，以500元的价格卖给其一包K粉，民警就将对方抓获；2013年11月10日左右的一天晚上22时许，其与同一手机号码电话联系购买500元K粉，后杨再文来到温州市鹿城区江滨路皇家一号一楼酒吧门口，以500元的价格卖给其一包红色透明塑料袋包装的K粉；2013年11月14日左右的一天晚上19时许，与同一手机号码电话联系购买300元K粉，后杨再文来到温州市鹿城区维多利亚大酒店门口，以300元的价格卖给其一包白色透明塑料袋包装的K粉；其打电话联系购买K粉的人与送毒品过来的人是同一人的事实。
3、证人庄某的证言，证明2013年11月18日20时许，许某与毒贩联系购买毒品，其与许某在新南亚大酒店门口与对方交易，一男子过来以500元的价格卖给许某一包粉红色小塑料袋包装的K粉，交易完成后其将该男子抓获的事实。
4、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明缴获的毒品二包用红色塑料袋包装的毒品疑似物、一包用白色塑料袋包装的毒品疑似物及作案工具黑色诺基亚手机一部（手机号码为188＊＊＊＊****）的事实。
5、手机通话记录，证明手机号码为188＊＊＊＊****与手机号码135＊＊＊＊****于2013年11月6日、同月10日、同月18日的通话情况。
6、理化检验报告，证明涉案毒品重量及成分。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人杨再文系被动归案的事实。
8、被告人杨再文的身份证明。
被告人杨再文辩称其没有实施起诉书指控的第二节贩卖毒品的行为。经查认为，被告人杨再文贩卖毒品三次的事实，有其原在侦查阶段的认罪供述，证人许某、庄某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，手机通话记录等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告人杨再文的上述意见，不予采信。
本院认为，被告人杨再文违反国家毒品管理法规，多次贩卖氯胺酮12.79克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人杨再文酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨再文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年2月17日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张海晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03050号
原告孔祥闯。
被告张迪。
本院在审理原告孔祥闯与被告张迪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥闯以已经协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥闯撤回起诉。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告孔祥闯负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年七月九日
书记员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初11号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月25日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日晚，被告人王某某驾驶其自有的贵HCY5**蓝野牌普通二轮摩托车从八开乡往榕江县城方向行驶。21时许，车辆行驶至广（州）成（都）线959km＋500m处（小地名：高速公路出口路段）时，被交警查获，当场对其进行呼吸式酒精检测，其结果为143mg／100ml。经抽血鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为126mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年9月24日，被告人王某某在榕江县八开乡都江村二组的姐姐王某西家吃晚饭，吃饭过程中王某某喝了其姐姐王某西自制的米酒约半斤。之后，被告人王某某因身体不适，便开其自有的贵HCY5**蓝野牌普通二轮摩托车去榕江县古州镇头塘村卫生室，因卫生室未开门，其便驾驶该辆摩托车由头塘村往榕江县城方向行驶。当日21时许，车辆行驶至广（州）成（都）线959km＋500m处（小地名：高速公路出口路段）时，被交警查获，当场对其进行呼吸式酒精检测，其结果为143mg／100ml。交警立即带其到榕江县人民医院进行抽血检验，经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇的含量为126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、机动车驾驶证和行驶证；3、贵HCY5**车辆信息；4、现场照片；5、证人证言；6、被告人供述；7、现场呼吸式酒精检测照片及检测单据；8、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录；9、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书；10、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人王某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一六年二月二日
书记员 吴雄辉
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第842号
原告：王鹏军，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：解艳敏，男，1987年11月9日出生，汉族，大专文化，农民。
本院在审理原告王鹏军诉被告解艳敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏军于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王鹏军负担。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李瑞宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第283号
原告：田玉明，居民。
委托代理人：金广明。
被告：刘士龙，农民。
委托代理人：高颖。
被告：遵化市中腾出租汽车有限公司。
住所地：遵化市。
负责人：刘振齐，该公司经理。
委托代理人：果永文，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：于靖东。
原告田玉明与被告刘士龙、遵化市中腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告田玉明诉称：2014年4月6日20时许，刘士龙驾驶冀B×××××车辆由南向北行驶至遵化市天之润路段，与骑自行车行驶的田玉明发生交通事故，造成车辆受损，田玉明受伤。此起交通事故造成原告损失医疗费9686.03元、住院伙食补助费180元、护理费1050元、误工费14000元、交通费300元、复印费30元、鉴定费600元、停车费160元、评估费100元、车辆损失费540元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失26646.21元。
被告刘士龙、遵化市中腾出租汽车有限公司辩称：二被告对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均为遵化市中腾出租汽车有限公司，范国锋租赁该公司所有的冀B×××××车辆。刘士龙为其雇佣的司机。对原告合理损失，二被告同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。在刘士龙驾驶证、从业资格证合法有效前提下，该公司同意在交强险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年12月31日至2014年12月30日，2013年10月21日至2014年10月20日。2014年4月6日20时许，刘士龙驾驶冀B×××××车辆由南向北行驶至遵化市天之润路段，与骑自行车行驶的田玉明发生交通事故，造成车辆受损，田玉明受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘士龙承担事故的全部责任，田玉明无责任。原告伤后在遵化市人民医院住院治疗5天，损失住院伙食补助费100元。原告另开支交通费300元、复印费30元、鉴定费600元、停车费160元。遵化司法医学鉴定中心评定，田玉明误工损失日为120日。遵化市价格评估中心评估，田玉明捷安特自行车损失为540元，原告开支评估费100元。另查，被告刘士龙为原告开支费用1000元。
上述事实，有当事人陈述、遵化公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、护理费、误工费金额产生争议。
原告为证明其诉请的相应数额，向本院提供下列证据：
1、原告主张医疗费9686.03元。提交遵化市人民医院住院收费收据1张、门诊收费收据29张、诊断证明书复印件、出院证、用药明细、住院病历复印件、门诊病历复印件各1份、唐山市眼科医院及天津市眼科医院门诊收费收据5张。
三被告答辩及质证意见：三被告对证据真实性均无异议，但辩称唐山市眼科医院及天津市眼科医院的医疗费票据开具时间与事故发生日期不符。
本院认定医疗费9686.03元。理由：根据原告在遵化市人民医院的住院病历可见，原告在唐山市眼科医院及天津市眼科医院的治疗费用与交通事故有因果关系，应予支持。
2、原告主张护理费1050元（3500元／月，9天）。原告称由女婿高宏玮护理，提交天津凯润达科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明各1份，工资表3张。
三被告答辩及质证意见：三被告对护理费证据真实性均无异议，辩称应按原告住院天数计算护理费。
本院认定护理费583.33元（3500元／月，5天）。理由：三被告对原告提供的护理费证据真实性均无异议，本院予以认可，按原告住院天数计算护理费。
3、原告主张误工费14000元（3500元／月，120日），提交遵化市通华街长城被服批发部营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、证明各1份，工资表3张。
三被告答辩及质证意见：三被告对上述证据真实性有异议。
被告刘士龙、遵化市中腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对误工费主张未提供证据。
本院认定误工费10699.40元（32544元／年，120日）。理由：原告提供的工资表并非财务记账原始凭证，本院参照原告所从事行业的河北省上年度批发、零售业全省在岗职工年平均工资标准计算误工费，误工时间参照遵化司法医学鉴定中心鉴定意见计算120日。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。依据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认原告具体损失为：医疗费9686.03元、住院伙食补助费100元、护理费583.33元、误工费10699.40元、交通费300元、复印费30元、鉴定费600元、停车费160元、评估费100元、车辆损失费540元，合计22798.76元。因冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。被告刘士龙为原告开支的费用，由原告在取得保险公司赔偿款项时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告田玉明各项损失合计22798.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告田玉明21908.76元（其中医疗赔偿限额项下9786.03元、伤残赔偿限额项下11582.73元、车辆损失赔偿限额项下540元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告田玉明剩余损失890元，以上合计22798.76元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告刘士龙为原告田玉明开支的费用1000元，由原告田玉明在取得中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项时返还给被告刘士龙。
三、驳回原告田玉明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年一月十九日
书记员 张 铮
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第140号
原告苗某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告苗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，2009年10月25日举行了民间结婚仪式，2009年12月9日办理结婚登记手续，婚生女王某某出生于2012年4月28日。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，原告对被告的性格等均未加以真正了解，故在婚后生活中原、被告双方一直未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告身为一个男人，本应挑起生活重担，但对家庭开支情况从来不管不问，生活期间一切事宜均由原告一人承担。即使如此，原告仍心存幻想，认为随着时间的推移，年龄的增长，被告总会有所改变。但原告的想法只是幻想而已，在原告怀孕、生育期间，被告家人嫌原告生育的是女孩，故不予照顾。原告两次昏迷，被告不在场，女儿出现严重病情，被告不管不顾，甚至阻拦将女儿送往医院，在女儿住院期间，被告家人更是在医院与原告母亲发生严重冲突，甚至在原告回被告家取日常衣物时，又发生冲突，后经拨打110后才得以脱身。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请法院解除原、被告婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告承担每月500元抚养费至孩子独立生活之日止，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉与实际情况不符，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查表一份，证明双方合法的夫妻关系；2、南郊派出所警情反馈单一份，证明在女儿住院期间被告对原告的表现。
经质证，被告的质证意见为：证据1认可，证据2因原告要取走结婚证，被告不给，原告报了警。
被告未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识。2009年10月25日举行结婚典礼仪式。2009年12月9日办理结婚登记手续。2012年4月28日生育一女，取名王某某，现随原告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，从2012年3月分居生活至今，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚三年有余，且育有一女，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘锦宏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第551号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托代理人：马俊新，男，1966年3月出生，汉族，该行员工，住山东省高唐县。
被告：张秀兰，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杜方兰，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙爱红，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）诉被告张秀兰、杜方兰、孙爱红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人马俊新、被告杜方兰到庭参加诉讼，被告张秀兰、孙爱红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年3月9日被告张秀兰、杜方兰、孙爱红与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2013年3月10日，第一被告张秀兰在原告处借款50000元。该笔借款到期后，第一被告张秀兰未偿还借款，第二、三被告也没有履行保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、第一被告张秀兰偿还借款50000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。3、由第二、三被告对上述第一项承担连带保证责任。
被告杜方兰辩称，签字属实，但是现在没钱还账，应当找张秀兰还账。
被告张秀兰、孙爱红未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月9日被告张秀兰、杜方兰、孙爱红与原告签订（赵庄分社）个高保借字（2012）年第03-7-9号个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定：三被告为一联保小组，向原告申请循环使用借款的期限为2012年3月9日起至2015年3月8日止；被告张秀兰单笔借款本金最高额度为50000元，用途加工纸箱；债务最高额包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；借款人没有按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行月利率11.0000‰基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期限为借款届满之日起二年。
合同签订后，高唐农商行依约于2013年3月10日向被告张秀兰发放借款50000元，该笔借款2014年3月8日到期。逾期，被告只将利息结算至2013年6月21日，剩余借款本息未予偿还。
以上事实有原告提交的联保小组联保协议、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证予以佐证，被告杜方兰无异议，本院予以认定。
本院认为：原告高唐农商行与被告张秀兰、杜方兰、孙爱红签订的联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高唐农商行按照合同约定发放了借款，履行了合同义务，被告张秀兰应按合同约定按时偿还借款本金及其利息。高唐农商行要求张秀兰偿还50000元借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杜方兰、孙爱红自愿对被告张秀兰的借款提供担保，根据担保法的规定和合同约定，二被告应对张秀兰的借款向高唐农商行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向张秀兰进行追偿。张秀兰、孙爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张秀兰偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2013年6月22日起至2014年3月8日止，按月利率11.0000‰计算；自2014年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行月利率11.0000‰基础上上浮50%计算。）；
被告杜方兰、孙爱红对被告张秀兰的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向张秀兰进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张秀兰负担，被告杜方兰、孙爱红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李彦超
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第414号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地井冈山市新城区。
负责人：肖某东，该支行行长。
委托代理人：罗某，系该支行营业部主任。
被告：彭某良。
被告：彭某东。
被告：彭某豪。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告彭某良、彭某东、彭某豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍祖彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告彭某良、彭某东、彭某豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，被告彭某良于2012年7月26日向原告申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，由被告彭某东、彭某豪作联合保证担保，原告与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》及《联合保证担保承诺书》，该款于2015年7月25日到期。单笔借款于2013年7月25日到期后，被告尚欠本金30000元，自2013年6月21日至2013年7月25日的利息227.5元，及该借款自2013年7月26日至本金还清之日止的利息。上述款项经原告多次催收，未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告彭某良归还原告本金30000元，该款自2013年6月21日至2013年7月25日的利息227.5元，并按年利率12.3045%承担该借款自2013年7月26日至还清之日止的利息；判令被告彭某东、彭某豪对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担诉讼费及实现债权的全部费用。
被告彭某良、彭某东、彭某豪均未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，三被告向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定由三被告组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，并承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年7月26日，原告与被告彭某良签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：no36xxxxxxxxxxxxx31），约定：被告彭某良向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2012年7月26日至2015年7月25日）内向被告彭某良提供借款，被告彭某良可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭某东、彭某豪对上述合同所涉借款本金、利息、罚息、诉讼费及实现债权和担保权的费用等签字担保。合同签订后，原告于2012年7月26日将借款30000元划至被告彭某良银行卡（卡号：62xxxxxxxxxxxxxxx18），并约定该借款执行年利率为8.203%，逾期年利率为12.3045%。单笔借款于2013年7月25日到期后，被告彭某良尚欠原告本金30000元，利息227.5元，合计30227.5元，及该借款自2013年7月26日起至本金还清之日止的利息。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行实现债权的相关费用尚未发生。
上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》、个人借款凭证、计息单等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告彭某良收到原告30000元借款后，理应按双方约定的期限和利率还本付息。但是，单笔借款还款期限于2013年7月25日届满后，被告彭某良至今仍拖欠原告借款本金30000元，利息227.5元，合计30227.5元，及该借款自2013年7月26日起至本金还清之日止的利息，实属违约。被告彭某东、彭某豪对上述款项提供了担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告彭某良归还借款30000元，利息227.5元，合计30227.5元，并按年利率12.3045%给付该借款自2013年7月26日至还清之日止的利息，本院予以支持；要求判令被告彭某东、彭某豪对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持；要求判令被告承担实现债权的相关费用，因本案中实现债权的相关费用尚未发生，该诉求本院不予支持，原告可待该费用发生后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某良于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金30000元，利息227.5元，合计30227.5元，并按年利率12.3045%给付上述借款自2013年7月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告彭某东、彭某豪对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告彭某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 伍祖彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17985号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告陆晴。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告陆晴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年1月至2011年12月的物业服务费人民币1，308元及逾期付款违约金3，472.70元。本院于2015年5月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告陆晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2007年1月至2011年12月的物业服务费1，308元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆晴于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2007年1月至2011年12月的物业服务费1，308元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆晴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。