江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0062号
原�南通联通变压器有限公司。
法定代表人邓晓洁。
委托代理人花克明。
被告夏前进。
委托代理人王一鹏。
原告南通联通变压器有限公司（以下简称联通公司）诉被告夏前进侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人花克明、被告夏前进的委托代理人王一鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2011年8月25日，被告以海安县前进物流有限公司（以下简称前进公司）名义与原告签订了货物运输合同一份，约定：被告于2011年8月25日至8月31日将原告托运的两台油浸式变压器由海安运送至内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗德力格尔工业园萤石矿项目选矿厂现场，并承担所运产品的全部安全责任。同月23日，原告将托运货物交给被告的雇员袁莉莎，袁莉莎在发货单上签�。同年9月5日，被告的承运车辆到达目的地现场，但被告拒绝卸货并将货扣留。原告为了避免损失扩大，不影响用户的生产经营，重新运送两台相同型号的变压器送给收货方。后经法院诉讼和执行，被告才返还了两台变压器，但造成了原告经济损失。因被告隐瞒前进公司未经工商部门登记的事实，致使原告在以前的诉讼中，因选择被告主体不当而撤诉，造成的诉讼和执行费用损失13453元。请求判令：1、被告赔偿原告两台变压器的检测费4000元、贬值损失13600元、评估费1225元；2、被告赔偿原告因变压器被扣留期间的利息损失22932.88元（本金160500元，从2011年8月25日起至2012年12月27日止，按同期银行贷款月利率8.748‰计算）；3、被告赔偿原告因隐瞒前进公司未经工商部门登记的重要事实而造成的损失13453元。
被告夏前进辩称：本案已经海安县人民法院（2012）安商初字第0005号民事判决书和南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0247号民事裁定书审理终结，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，原告（供方）通过中标与内蒙古白银矿业开发有限责任公司（需方）签订了采购与安装订货合同一份，合同总价为270.66万元。其中包含S11-M-1250／10变压器（价格91000元）、S11-M-800／10变压器（价格69500元）各一台。按合同约定，相应设备应于2011年9月23日前运抵需方项目现场。2011年8月23日，原告将上述两台变压器交海安县前进物流有限公司（以下简称前进公司）承运，由驾驶员袁莉莎签收运输。同月25日，原告（以下称甲方、托运方）与前进公司（以下称乙方、承运方）就此次运输签订货物运输合同一份，约定：乙方根据甲方要求将S11-M-1250／10、S11-M-800／10油浸式变压器各一台从海安运送至内蒙古锡林浩特市阿巴嘎旗德力格尔工业园�石矿项目选矿厂现场（收货单位：内蒙古白银矿业开发有限责任公司，收货人：赵红兵、祁主任）；承运驾驶员为袁莉莎；运费为4100元（不含税）；乙方于2011年8月25日至8月31日前14：00点前到达指达地点，如延期，每半天将扣除运费的5%；乙方必须确保所运货物完好无损，如有货损货差或延长运输时间，造成损失，乙方必须承担相应的经济损失。乙方必须对甲方托运产品承担全部安全责任。货到指定卸货地点，经收货方点验确认无误，并签收回单后，乙方凭借收货方签收的回单向甲方结算运费；等等。同年9月5日上午，前进公司的承运车辆到达收货方现场，但拒绝卸货将货物交给收货方。同月6日，原告向本院起诉前进公司，要求：1、解除运输合同；2、要求被告返还变压器并申请本院先予执行；3、要求被告承担有关费用和损失。同日本院立案受理，案号为（2011）�商初字第0159号。同月7日，本院作出民事裁定书，准予先予执行，派员去内蒙古锡林浩特市执行未果。因原告选择的被告主体不当，同年11月24日原告申请撤诉，本院裁定准许。同年9月9日，前进公司致函原告，称因原告拖欠其运费，前进公司决定将上述变压器予以扣留。原告于同年10月11日重新运送两台变压器给收货方，收货方未要求原告承担迟延交货的违约责任及损失。
2011年12月21日，原告向本院起诉被告夏前进，诉讼请求为：一、要求被告返还S11-M-1250／10、S11-M-800／10油浸式变压器各一台；二、要求被告赔偿为执行（2011）安商初字第0159号民事裁定书而支出的费用13453元（即本案中原告主张的因被告隐瞒重要事实而造成的损失13453元）；三、要求被告赔偿迟延交货的违约金49200元。本院于2012年3月19日作出一审判决，判决支持原告的第一项诉讼请求，驳回原告的第二、三项诉讼请求。原告不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。后经本院执行，被告于同年12月27日将上述变压器返还给了原告。原告于2012年7月12日向江苏海安农村商业银行贷款500000元。
诉讼中，原告申请对案涉变压器的折旧、贬值损失进行评估，本院委托海安县价格认证中心进行评估，同年11月20日，该中心作出价格鉴证结论书，结论书认为：经市场调查，变压器经过多次长途运输并闲置，入网运行前必须进行吊芯检查，检查变压器在运输途中是否受到冲击或者内部的紧固性是否松动，吊芯后检测耐压、电阻等，根据委托方提供的资料，结合本次鉴证标的的具体状况及市场调查，综合确定其检测费为2000元／台，合计为4000元。根据委托方提供的资料，本次鉴证标的未入网运行，故不考虑其折旧；经市场调查，2012年12月底生产变压器的原材料价格比2011年8月底价格有所下降，其最终表现为生产的变压器收益额减少。结合鉴证要求综合确定，S11-M-800／10变压器损失价格为6200元，S11-M-1250／10变压器损失价格为7400元，合计为13600元。价格鉴证结论为：鉴证标的在鉴证基准日（2012年12月27日）时损失价格为人民币17600元。原告为此支付评估费1225元。经庭审质证，被告认为属实。
上述事实，有货物运输合同、本院（2012）安商初字第0005号民事判决书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0247号民事裁定书、价格鉴证结论书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案系因被告扣留原告货物引起的损害赔偿纠纷。但被告扣货后，收货方未要求原告赔偿违约损失，因此适用合同法无法支持原告的诉讼请求。本次诉讼原告主张的是货物扣留期间的损失，即物权损失，因此本案应适用物权法和侵权责任法，才能保护原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。物的损失包括物的折旧贬值损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告于2012年12月27日返还了原告变压器，但此时变压器的价格已经贬值，故被告还应赔偿变压器至2012年12月27日（价格鉴证基准日）的折旧贬值损失。根据价格鉴证结论书，变压器的折旧不予考虑，收益损失（贬值损失）及检测费损失为17600元。故被告应赔偿原告损失价格17600元，并承担评估费用1225元。被告夏前进侵占原告联通公司的两台变压器，导致原告产生相应的损失。但原告联通公司主张从2011年8月25日至2012年12月27日被告夏前进占有变压器期间的利息损失缺少相关法律依据，且其已主张了�此间变压器的折旧贬值损失，对此利息损失，本院不予支持。在本院（2012）安商初字第0005号案件中，原告主张的被告迟延交货的违约金49200元，与本案主张的变压器检测费和贬值损失不是同一诉讼请求，不是重复诉讼。同时在该案中，原告主张为执行（2011）安商初字第0159号民事裁定书支出的费用13453元，与本案中原告主张的因被告隐瞒重要事实而造成的损失13453元，实为一诉讼请求，系重复诉讼。该诉讼请求在前案中已经终审驳回，原告如不服，应通过再审程序处理，不应在本案中审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告夏前进赔偿原告南通联通变压器有限公司变压器贬值及检测费损失17600元、评估费1225元，合计18825元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告南通联通变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，诉前保全费520元，合计1700元，由原告南通联通变压器有限公司负担1221元，被告夏前进负担479元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月三日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。