广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第169号
原告唐志强。
委托代理人王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石科伟，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告汪先敬。
被告深圳市潮衡贸易有限公司。
法定代表人张岳衡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李志军。
委托代理人廖圣俊、单新凤，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月30日00时10分许，被告汪先敬驾驶粤B7MA**号轻型厢式货车沿坑梓吉祥路行驶，途径伟才幼儿园路口时，转弯未让直行车，车头与相对方向行驶的原告唐志强驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告汪先敬承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、原告的概况：同基本资料，非农业户籍。原告主张其一直在深圳打工并提交了2013年4月份至2013年10月份由深圳市恒昌盛电子有限公司为其缴交的社保清单以及原告的银行流水清单，事故发生前月平均工资约为3500元。
原告有妹妹一人，父亲唐开方，事故发生时年满57周岁；母亲邹永英，事故发生年满56周岁；妹妹唐梦凡，事故发生年满20周岁，均为非农业家庭户口。原告提交了由京山县雁门口镇门口街社区居委会、雁门口派出所以及雁门口镇人民政府共同出具《被抚养人兄弟姐妹人数及无收入来源证明》证实原告父母亲早年积劳成疾，年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。
四、原告住院情况：原告在深圳市坪山新区妇幼保健院住院7天、在深圳市龙岗区人民医院住院14天、在北京电力医院住院12天，共计33天。原告支付了医疗费50377.57元。深圳市龙岗区人民医院出院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右外耳道挫伤伴右鼓膜积血；5、右侧面神经损伤；6、右颞颌关节面骨折。出院医嘱：1、全休两个月；2门诊定期复诊，2周后复查头颅CT；3、耳鼻喉科门诊继续治疗鼓膜积血；4、继续予以针灸治疗面神经损伤；5、住院期间留陪1人。原告于2014年2月21日至北京电力医院进行面神经次全程减压术的手术治疗，出院诊断为面神经麻痹，出院建议：1、继续服药治疗；2定期门诊复查；3、健康宣传已作；4、全休一周。
五、原告伤残等级鉴定情况：2014年6月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2014）临鉴字第61644号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残等级为两个十级。原告支付了鉴定费1800元。
六、医疗费：50377.57元。凭医疗费发票计。
七、护理费：1650元。原告住院33天按每人每天50元计。
八、误工费：21233元。从事故发生之日起计至定残日前一天共计182天，按每月3500元计，计算公式为：3500元／月÷30天／月×182天=21233元。原告主张多出部分，本院不予支持。
九、交通费：4000元。原告主张交通费4000元，并提供了2609元的交通费票据，考虑到原告因本次交通事故多次转院，甚至到北京市治疗，本院酌情全额支持。
十、住宿费：1300元。原告主张1300元，虽未提供票据，结合原告住院情况以及到北京市治疗的事实，本院酌情支持。
十一、住院伙食补助费：3300元。按住院33天每天100元计。
十二、营养费：2000元。原告主张营养费2000元，结合原告住院天数且已行手术，本院酌情支持。
十三、残疾赔偿金：161624.1元。其中，
残疾赔偿金为：98236.82元（44653.1元／年×20年×11%=98236.82元］。
被扶养人生活费：63387.28元（父亲：28812.4元／年×20年×11%÷2人=31693.64元；母亲：28812.4元／年×20年×11%÷2人=31693.64元）。
十四、鉴定费：1800元。有发票为据。
十五、精神损害抚慰金：11000元。
十六、电动自行车损失：800元。原告主张电动自行车损坏损失800元，但未提供票据证实，鉴于事故确已造成其电动车损坏，本院酌情予以支持。
以上除医疗费50377.57元外，其他损失合计208707.1元。
十七、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十八、保险情况：粤B7MA**号轻型厢式货车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险，在人民保险深圳分公司处投保了第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为100万元，事故发生在保险期限内。
十九、车辆使用人和所有人之间的关系：汪先敬是深圳潮衡公司的员工，肇事车辆属深圳潮衡公司所有。事故发生时，汪先敬正在履行职务。
二十、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计231743.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。
二十一、被告人民保险深圳分公司的答辩：第一、本次交通事故标的车辆粤B7MA**仅承担事故主要责任，原告损失超出交强险部分应当按照比例进行分摊，原告自身承担30%的责任，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费应当纳入交强险医疗费限额。第二，原告的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先行在交强险限额内承担人民币122000元。第三，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司对事故发生无过错，并不承担诉讼费、鉴定费以及连带责任。第四，原告的具体诉讼请求不合理，具体如下：1、残疾赔偿金应当以事故发生时的标准按每年40741.88元计算；2、精神损害抚慰金诉求过高，且不属于商业险的保险赔偿范围；3、被扶养人生活费应当予以驳回，原告父母未年满60周岁，虽然提交了贫困证明但并未提交县级以上人民医院出具的丧失劳动能力鉴定报告，不能证明原告父母实际丧失了劳动能力；4、住院伙食补助费、护理费诉求过高；5、误工费应当予以驳回，原告没有提交其所主张的误工期间实际减少收入的证明，也没有提交后续六行流水予以佐证实际减少了收入。即使有损失也应当提交事故发生前一年的银行流水计算平均工资，否则只能以最低工资标准计算；6、营养费、交通费诉求过高；7、住宿费应当予以驳回，没有正规发票予以佐证；8医疗费应当剔除非医保用药6557.96元，非医保用药不属于商业险的保险赔偿范围；9、鉴定费不属于商业险赔偿范围；10、电动单车损失没有提交正规发票予以佐证，也无法证明与本案的因果关系，不属于商业险的保险赔偿范围。
被告汪先敬、潮衡公司的答辩：由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险深圳分公司未到庭应诉及答辩。
二十二、需要说明的问题：1、原告主张的医疗费50377.57元，其中1万元限额内应由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费限额内支付。2、原告主张的其他损失208707.1元，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额以及财产损失限额内支付原告110800元（包括精神损害抚慰金）。3、被告深圳潮衡公司主张因本案事故支付的车辆维修费2400元应当按照事故责任比例分担，庭审中，原告同意在应得赔偿款中直接扣减其应当承担的480元，计算公式为：2400元×20%=480元；4、结合以上需要说明的第1、2、3项以及上述本案相关情况的第二、十八、十九项，按照被告汪先敬承担事故80%的责任计算，其最终应当承担110147.8元，计算公式为：138284.67×80%-480=110147.8元。故被告人民保险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告110147.8元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付原告唐志强人民币120800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险限额内支付原告唐志强人民币110147.8元。
三、驳回原告唐志强的其他诉讼请求。
案件受理费2388元，原告已预交，原告负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈琼敏