wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第4136号
原告润锋光电工程（大连）有限公司。
法定代表人籍文武。
委托代理人唐鹏林。
委托代理人孙爱萍。
被告大连路明光电工程有限公司。
法定代表人肖志国。
本院在审理原告润锋光电工程（大连）有限公司与被告大连路明光电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告于2011年至2012年期间多次承包被告的光电工程，在合同履行期间，原、被告公司的一些相关人员涉嫌刑事犯罪，已由大连市公安局高新园区分局立案侦查。因刑事案件尚在处理中，且刑事案件结果可能会影响到本案待查事实。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结束后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告润锋光电工程（大连）有限公司对被告大连路明光电工程有限公司的起诉。
案件受理费9，680元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第804号
原告：苏锦文。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告苏锦文与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1223.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价173737元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告苏锦文的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1104号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成钢，职务该银行职员。
被告林春荣，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告任淑华（林春荣配偶），女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
被告冯锐，男，1980年4月23日出生，汉族，林业局职工。
被告马爱丽（冯锐配偶），女，1979年8月12日出生，汉族，无职业。
被告曹磊，男，1986年10月10日出生，汉族，林业局职工。
被告牟忠秋（曹磊配偶），女，1990年9月3日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告林春荣、任淑华、曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告林春荣、任淑华、曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月19日原告与被告林春荣、任淑华，曹磊、牟忠秋，冯锐、马爱丽三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年6月20日，被告林春荣、任淑华与原告签订借款合同，约定：原告向林春荣提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告林春荣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告林春荣发放贷款6万元。自2015年1月16日被告林春荣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告林春荣、任淑华拖欠贷款本息合计89，758.54元。因此诉至法院，要求被告林春荣、任淑华偿还贷款本息合计89，758.54元（截止到2015年9月4日），被告冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告林春荣、任淑华、曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告林春荣、任淑华身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告林春荣、任淑华是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告林春荣、任淑华、曹磊、牟忠秋、冯锐、马爱丽未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告林春荣、任淑华系夫妻关系。2014年6月19日原告与被告林春荣、任淑华，冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年6月19日起至2017年2月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月7日，林春荣、任淑华向原告申请借款6万元，经审查2014年2月16日被告林春荣、任淑华与原告签订借款合同，约定：原告向林春荣提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告林春荣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告林春荣发放贷款6万元。自2015年1月16日，被告林春荣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告林春荣、任淑华共计拖欠贷款本息合计89，758.54元。原告诉讼来院，要求被告林春荣、任淑华偿还贷款本息合计89，758.54元（截止到2015年9月4日），被告冯锐、马爱丽，曹磊、牟忠秋承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告林春荣、任淑华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告林春荣名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告林春荣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告曹磊未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告任淑华作为配偶与被告林春荣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告林春荣、任淑华，曹磊、牟忠秋，冯锐、马爱丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林春荣、任淑华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计89，758.54元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告冯锐、马爱丽、曹磊、牟忠秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，044.00元，由被告林春荣、任淑华承担。被告冯锐、马爱丽、曹磊、牟忠秋对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王佳琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1542号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人唐某，农民。因盗窃于2013年8月19日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2135号起诉书指控被告人王某、唐某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人王某、唐某在义乌市盗窃作案多起，其中被告人王某涉案6起，涉案价值人民币27246元。其中被告人唐某涉案5起，涉案价值人民币2826元。具体如下：
1、2013年9月4日9时许，被告人王某伙同张招诚（已判刑）至义乌市某街道某村王某租房内，盗得现金人民币24000元、价值人民币420元的硬壳中华牌香烟一条及黑色手机一只（无法估价）。
2、2013年9月底10月初的一天13时许，被告人王某、唐某伙同何某（另案处理）至义乌市某街道某村吴某家三楼房间内，盗得现金人民币1000元。
3、2013年10月初的一天14时许，被告人王某、唐某伙同何某至义乌市某街道某村吴某家二楼钱某租房内，盗得现金人民币100余元。
4、2013年11月6日凌晨2时许，被告人王某、唐某伙同何某至义乌市某街道某村华生牛煲庄内，盗走被害人楼某共计价值人民币1403元的牛鞭5斤、牛百叶3斤、牛腱子3斤、红牛18瓶、泸州老窖白酒2瓶及现金人民币40余元。
5、2013年11月一天9时许，被告人王某、唐某伙同何某至义乌市某镇某工业区被害人翁某租房内，盗走现金人民币30余元、价值人民币10元的云烟1包、价值人民币7元的红双喜烟1包。
6、2013年11月的一天凌晨2时许，被告人王某、唐某伙同何某至义乌市某街道某路某号饭店内，盗走被害人钱某价值人民币36元的红牛6瓶及现金人民币200余元。
上述事实，被告人王某、唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、钱某、楼某、翁某、钱某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，共犯张某的供述，抓获经过，被告人王某、唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、唐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人唐某有违法劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年七月七日
代书 记员 方 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01354号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚C座8层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然，总经理。
委托代理人杨亚娟，女，1981年8月2日出生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）与被告北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐视网北京公司的委托代理人杨阳，奥瑞视公司的委托代理人杨亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视网北京公司起诉称：我公司经合法授权，依法取得了影视作品《画皮》的专有独占性信息网络传播权。我公司发现瑞奥视公司未经我公司授权，在其经营的域名为today365.com.cn的瑞网上非法提供前述作品的在线播放服务。我公司认为瑞奥视公司行为严重侵犯了我公司对该作品的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了一定的损失，故我公司诉至法院，要求瑞奥视公司赔偿我公司经济损失55000元及合理费用5000元。
被告瑞奥视公司答辩称：乐视网北京公司证据存在瑕疵，不能证明对涉案影视作品享有合法有效的著作权。我公司经营的域名为today365.com.cn的瑞网一直处于调整测试状态，并未正式向公众开放在线播放服务。涉案影视作品系我公司管理人员借助私人关系从合作方PPTV处链接共享而来，目的也仅为内部测试，只是因为工作人员疏忽才未能及时关闭公众点击入口。我公司未对涉案作品做任何商业使用，更未因此获得任何商业利益，乐视网北京公司所主张经济损失无合理依据。综上，不同意乐视网北京公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：电影《画皮》出品单位为宁夏电影制片厂、上海电影（集团）公司上海电影制片厂、新传媒星霖电影私人有限公司（新加坡）、香港泰吉影业控股有限公司、鼎龙达（北京）国际文化传媒有限公司、北京世纪佳映文化发展有限公司（简称世纪佳映公司）、武汉华旗影视制作有限公司、北京新影联影业有限责任公司。摄制单位为前述单位及宁夏广播电视总台。2008年9月26日，上述单位出具授权书及版权声明书，将电影《画皮》在中国大陆地区的信息网络传播权、转授权及维权权利等权利永久授予世纪佳映公司。2008年10月30日，世纪佳映公司出具《授权书》，将电影《画皮》的独占专有信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京飞锋星月影视文化有限公司（简称飞锋星月公司），授权期限五年。同日，飞锋星月公司出具《授权书》，将上述权利转授予乐视移动传媒科技（北京）有限公司。2009年2月10日，乐视移动传媒科技（北京）有限公司更名为本案的乐视网北京公司。
瑞网（域名为today365.com.cn）系瑞奥视公司经营的从事互联网视听节目服务的网站。2013年3月27日，在瑞网电影频道下，可以找到涉案电影，点击播放图标可以正常播放涉案电影。播放界面位于瑞网页面内，播放过程中显示网址为http：／／www.today365.com.cn／pptv／synopsis／252086。对于上述过程，乐视网北京公司申请浙江省杭州市钱塘公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，瑞奥视公司表示涉案作品系其依据与PPTV网站口头协议，链接自该网站用于内部测试，因为工作人员操作失误而向公众进行了开放。乐视网北京公司认可涉案影视作品已经下线，并据此撤回了停止侵权的诉讼请求。
另，瑞奥视公司提交“百度统计”网页打印件以证明相关视频页面的点击量，乐视网北京公司对此不予认可。
上述事实有影视作品光盘、电影片公映许可证、版权声明书、授权书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案影视作品以及公映许可证上的署名结合相关单位出具的权利声明书、授权书，可以确认乐视网北京公司享有在授权期限及授权区域内该影视作品的独占性信息网络传播权以及维权的权利。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中瑞奥视公司未经权利人许可通过其经营的瑞网向公众提供了涉案影视作品的在线播放服务，侵害了乐视网北京公司的信息网络传播权。瑞奥视公司主张涉案网站并未实际运营，涉案影视作品系链接自第三方网站且仅用于内部测试，但并未就此充分举证，乐视网北京公司对此亦不认可，故本院不予支持。综上，瑞奥视公司行为侵犯了乐视网北京公司的信息网络传播权，虽侵权行为已经停止，但仍应承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，因乐视网北京公司未举证证明其因瑞奥视公司涉案侵权行为所遭受的损失数额，也未举证证明瑞奥视公司为此所获利益数额，故本院将综合考虑涉案影视作品的知名度和影响力、涉案侵权行为的性质和情节、瑞奥视公司的主观过错程度等因素酌情确定具体赔偿数额。关于乐视网北京公司主张的律师费、公证费，本院考虑其发生的客观性并结合其金额的合理性、必要性酌情予以支持。关于交通差旅费，因乐视网北京公司未就此提交票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京瑞奥视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失一万元；
二、被告北京瑞奥视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司合理开支五百元；
三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京瑞奥视科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担300元（已交纳），由被告北京瑞奥视科技有限公司负担1000（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谭雅文
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第988号
申请执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司。
被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司。
因被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2159号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司应在2015年11月7日前退还申请执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司质保金550000.00元以及资金占用费122000.00元，支付申请执行人工程款325850.25元以及违约金32585.00元，并承担案件受理费7330.00元。申请执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费12700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司位于凯里经济开发区改建320国道南侧、铜新路西侧的土地使用权[土地权证号：凯开土国用（2012）第***、***号]，等待首封法院处理该宗土地时报执行参与分配。本院依职权未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第2159号民事判决书的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴祖清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第988号申请执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司。被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司。因被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2159号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司应在2015年11月7日前退还申请执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司质保金550000.00元以及资金占用费122000.00元，支付申请执行人工程款325850.25元以及违约金32585.00元，并承担案件受理费7330.00元。申请执行人黔东南鼎鑫装饰工程有限公司向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费12700.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人贵州省黔东南州江佑建设投资有限公司位于凯里经济开发区改建320国道南侧、铜新路西侧的土地使用权[土地权证号：凯开土国用（2012）第***、***号]，等待首封法院处理该宗土地时报执行参与分配。本院依职权未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）凯民初字第2159号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  杨 辉审判员  罗亨文二〇一六年六月二十三日书记员  吴祖清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第1559号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人于永忠，男，中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
被告尹得英，女，1980年11月10日出生，汉族，住即墨市。
被告陈锡俊，男，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告尹得英、陈锡俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告负担。
审判长 周方杰
二〇一一年九月三十日
书记员 潘圣慧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1536号
申请人：杨国廷，男，1938年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行杨国廷与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款7476元，案件受理费25元、保全费100元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第259号
原告黄某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告黄某已预交），由原黄某负担。
审判员 彭冬梅
二〇一五年三月十九日
书记员 姚荣文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终142号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被象山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2016年2月29日被浙江省象山县人民法院决定逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日作出（2016）浙0225刑初116号刑事判决。原审判决：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初116号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈礼鸣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0443号
原告朱国飞。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告孙玉牛。
原告朱国飞与被告孙玉牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告孙玉牛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，原、被告是朋友关系，被告因工程需要资金周转于2012年9月份向原告借款现金10万元，于2013年3月6日又向原告借款5万元，由被告在淮安宾馆1号楼原告所在的办公楼里，将借款现金领取，并出具一张总的借款条据，并约定借款5万元的利息按照月利率2%计算。后被告到还款期限一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决被告归还借款共计15万元并承担利息（以本金5万元，按照月利率2%，从2013年3月7日起计算至实际还清之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告孙玉牛未作答辩。
经审理查明，2012年9月份，被告孙玉牛因工程需要资金周转向原告朱国飞借款10万元。2013年3月6日，被告又向原告借款现金5万元，并出具借条一张，借条上载明：“因本人工程需要（江苏金都食品有限公司A#厂房、江苏润发食品有限公司1-3#厂房、皇冠国际26#30#楼工程急需垫资），借到朱国飞人民币壹拾伍万元整（￥150000）（此款包括2012年9月份的壹拾万元在内）还款日期2013年3月26日还2万，4月15日还叁万元，此款本人自愿承担月息2%（2分），如到期不还本人自愿承担违约金每月5000元处罚此据借到人：孙玉牛2013.3.6”，借款到期后被告一直未返还本息。原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的由被告孙玉牛所立借条一张等证据在卷，经庭审查明，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告朱国飞提供的由被告孙玉牛所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息按照本金5万元，月利率2%，从2013年3月7日计算至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙玉牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉牛于本判决生效后十日内返还原告朱国飞借款15万元，承担利息（按照本金5万元，月利率2%标准，从2013年3月7日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
代理审判员 贾 冉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱森林
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0673号
原告赵东玲。
被告刘兆明。
被告黄芳。
被告臧玉兰。
被告黄国华。
原告赵东玲诉被告刘兆明、黄芳、臧玉兰、黄国华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵东玲诉称，2013年7月17日被告刘兆明与被告黄芳、臧玉兰、黄国华协商一致后，用被告臧玉兰名下位于泗阳县众兴镇众史路27号的一处私人房产作抵押，于2013年7月18日被告刘兆明从原告处借款300000元。借款到期后，被告刘兆明未还款。现要求四被告偿还借款300000元及利息。
本院认为，因被告刘兆明涉嫌非法吸收公众存款罪被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵东玲的起诉。
案件受理费3170元，退还原告赵东玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡婉姝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2073号
原告王铁刚，男，1980年9月24日生，汉族。
委托代理人刘祥，河北冀华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告王铁刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁刚的委托代理人刘祥，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁刚诉称，2010年8月21日21时15分许，贾甸臣驾驶原告宋秀杰所有的冀B×××××号现代轿车沿国矿路由北向南行驶至唐钢北门时与同方向停车的张立友驾驶的冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、王铁刚受伤的交通事故。同年8月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书，认定贾甸臣承担事故的主要责任，张立友承担事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险事故发生时正处于保险期间内。现要求各被告共计赔偿原告方各项损失合计70191元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司口头辩称，在保险公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵时，保险公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失，对超出强制险的医疗费用建议剔除15%的非医保用药，交通费主张过高，保险公司不予认可，请法院酌情处理，住宿费保险公司不同意承担，保险公司非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。交通事故认定书中仅认定与挂车追尾相撞，故应以一份交强险来承担赔偿责任。由于原告乘坐的车辆系追尾，故除强制险外，我公司承担10%的责任。其他见质证意见。
经审理查明，2010年8月21日21时15分许，贾甸臣驾驶的冀B×××××号现代轿车沿国矿路由北向南行驶至唐钢北门时与同方向停车的张立友驾驶的冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、冀B×××××号乘客王铁刚受伤的交通事故。同年8月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书，认定贾甸臣承担事故的主要责任，张立友承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山市开滦医院住院6天，于2010年8月27日出院。后又于2010年8月31日入住首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，于2010年9月6日出院。两次共计住院13天。诊断为重型颅脑损伤、颅内积气、右额骨骨折、右颞骨骨折、右颧骨骨折、右额窦前后壁骨折等。经查，冀B×××××／冀B×××××挂车车主为雒艳贤，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者保险。事故发生时正处于保险期间内。原告王铁刚在案件审理期间撤销对雒艳贤的起诉。
查明此次交通事故给原告王铁刚造成的损失有：医疗费29414.06元（第一次住院15918.18元＋第二次住院12692.26元＋门诊803.62元）、误工费23400元（1950元／月×12月）、护理费849.33元（1960元／月÷30天×13天）、交通费2000元、住院伙食补助费470元（20元／月×6天＋50元／月×7天），合计56133.39元
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证附于本院（2012）北民初字第1048号卷中予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因此次交通事故给原告宋秀杰造成的经济损失56133.39元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿46249.33元。因该机动车投保了交通事故商业三者险，其余2965.22元［（56133.39元－46249.33元）×30%］由该公司根据直接赔付给原告王铁刚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计46249.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计2965.22元。
上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担240元，由原告王铁刚负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2073号原告王铁刚。委托代理人刘祥，河北冀华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地唐山市丰南区文化路路口。负责人董怀瑞，经理。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。原告王铁刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁刚的委托代理人刘祥，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁刚诉称，2010年8月21日21时15分许，贾甸臣驾驶原告宋秀杰所有的冀B×××××号现代轿车沿国矿路由北向南行驶至唐钢北门时与同方向停车的张立友驾驶的冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、王铁刚受伤的交通事故。同年8月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书，认定贾甸臣承担事故的主要责任，张立友承担事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险事故发生时正处于保险期间内。现要求各被告共计赔偿原告方各项损失合计70191元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司口头辩称，在保险公司承保车辆驾驶证、行驶证、保单无任何瑕疵时，保险公司同意赔偿原告诉请的合理合法损失，对超出强制险的医疗费用建议剔除15%的非医保用药，交通费主张过高，保险公司不予认可，请法院酌情处理，住宿费保险公司不同意承担，保险公司非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。交通事故认定书中仅认定与挂车追尾相撞，故应以一份交强险来承担赔偿责任。由于原告乘坐的车辆系追尾，故除强制险外，我公司承担10%的责任。其他见质证意见。经审理查明，2010年8月21日21时15分许，贾甸臣驾驶的冀B×××××号现代轿车沿国矿路由北向南行驶至唐钢北门时与同方向停车的张立友驾驶的冀B×××××挂半挂车尾部相撞，造成车辆损坏、冀B×××××号乘客王铁刚受伤的交通事故。同年8月26日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书，认定贾甸臣承担事故的主要责任，张立友承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山市开滦医院住院6天，于2010年8月27日出院。后又于2010年8月31日入住首都医科大学附属北京同仁医院住院7天，于2010年9月6日出院。两次共计住院13天。诊断为重型颅脑损伤、颅内积气、右额骨骨折、右颞骨骨折、右颧骨骨折、右额窦前后壁骨折等。经查，冀B×××××／冀B×××××挂车车主为雒艳贤，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者保险。事故发生时正处于保险期间内。原告王铁刚在案件审理期间撤销对雒艳贤的起诉。查明此次交通事故给原告王铁刚造成的损失有：医疗费29414.06元（第一次住院15918.18元＋第二次住院12692.26元＋门诊803.62元）、误工费23400元（1950元／月×12月）、护理费849.33元（1960元／月÷30天×13天）、交通费2000元、住院伙食补助费470元（20元／月×6天＋50元／月×7天），合计56133.39元上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证附于本院（2012）北民初字第1048号卷中予以证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第03-162W号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因此次交通事故给原告宋秀杰造成的经济损失56133.39元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿46249.33元。因该机动车投保了交通事故商业三者险，其余2965.22元［（56133.39元－46249.33元）×30%］由该公司根据直接赔付给原告王铁刚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计46249.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告王铁刚各项经济损失合计2965.22元。上述赔偿款自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担240元，由原告王铁刚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 杜 芳代理审判员 冬 辰代理审判员 顾根启二〇一三年十月二十九日书 记 员 马 婧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28898号
原告彭某某。
委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
被告庄某某。
第三人XX股份有限公司。
法定代表人奚某某。
委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。
原告彭某某与被告庄某某、第三人XX股份有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）法定继承纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告彭某某委托代理人穆道彦、第三人XX公司委托代理人宋少千到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告HUANIENPENG（彭某某）诉称，被继承人庄某某于2011年5月去世，庄某某与原告系夫妻关系，两人未生育子女。庄某某父亲庄某某于2009年1月去世，母亲杨某某于2013年7月去世，庄某某父母共生育庄某某与被告庄某某两个子女。现庄某某遗有第三人亲某某公司会员费人民币63万元（币种下同）和保姆押金费10万元，现原告认为上述财产一半应属原告所有，一半属庄某某遗产，故起诉要求分割并继承上述财产。
被告庄某某未作答辩。
第三人亲某某公司述称，原告确在公司处有会员费63万元及保姆押金10万元，上述钱款公司可以退还，公司同意按法院判决支付继承人相应份额。
经审理查明：被继承人庄某某于2011年5月去世，庄某某与原告系夫妻关系，两人未生育子女。庄某某父亲庄某某于2009年1月去世，母亲杨某某于2013年7月去世，庄某某父母共生育庄某某与被告庄某某两个子女。
另查明，2009年7月，庄某某与亲某某公司签订《亲某某会员制社区会员卡权益人合约书》一份，由庄某某向亲某某公司购买卡号为AXXXXXXXX的会员卡一张，金额为63万元。同年7月11日，庄某某与上海亲某某老年公寓签订《亲某某会员制社区银杏卡会员入住合同》一份，约定由杨某某作为会员入住上海亲某某老年公寓，庄某某向亲某某公司缴纳了保证金10万元。
以上事实由原告及第三人亲某某公司陈述及原告提供的死亡证明、常驻人口登记表、结婚证、《亲某某会员制社区会员卡权益人合约书》、《亲某某会员制社区银杏卡会员入住合同》各一份、户籍摘抄二份等证据证实。
审理中，亲某某公司表示庄某某支付的会员费63万元及保证金10万元可以全额退还。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中庄某某并未有遗嘱，故其遗产应按法定继承继承，即由原告及杨某某继承庄某某遗产。又由于杨某某在继承发生后死亡，故其继承的份额由杨某某继承人即本案被告庄某某继承。
关于庄某某遗产范围，由于原告与庄某某系夫妻关系，故在第三人亲某某公司的会员费63万元和保证金10万元，合计73万元，其中一半份额属原告所有，一半属庄某某遗产，故亲某某公司处的73万元，54，7500元应归原告所有，18，2500元应归被告庄某某所有。本院考虑73万元在第三人亲某某公司处，故直接由第三人亲某某公司支付原、被告相应的款项。
应当指出的是，被告庄某某在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告庄某某放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告庄某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人亲某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某547，500元；
二、第三人亲某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庄某某182，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，775元，公告费560元，合计7，335元，由原告彭某某负担5，501.25元，被告庄某某负担1，833.75元。
如不服本判决，第三人可在判决书送达之日起十五日内，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第747号
申请人檀肖芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人檀肖芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3208元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人檀肖芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3208元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00018号
申请执行人：李多秋。
被执行人：李蓬勃。
被执行人：陈岩。
申请执行人李多秋与被执行人李蓬勃、陈岩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李蓬勃应给付申请执行人李多秋案件执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民一初字第00365号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01293号
原告：于赫雷，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。
被告：张俊，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告于赫雷诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告于赫雷及其委托代理人柳咏到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于赫雷诉称：原告与被告是同一单位的朋友关系，被告因经济紧张需要用钱，向原告借钱，原告出于好意也碍于情面向被告借款7万元，被告向原告出具了借条，并约定一年后返还。但被告在借款后，经原告催要迟迟不归还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金7万元，自2014年11月1日起按银行同期贷款利率承担利息至还款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告与被告是单位同事关系。2013年10月28日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借于赫雷人民币柒万元整，借期一年后返还”。借款到期后，原告未能及时还款。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由借条及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告向原告出具的借条予以证实，故本院对该借款的事实予以认定。该借条中，原告与被告约定了借款期限为一年，但在借款到期后，被告未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还借款7万元及赔偿该借款利息损失的诉讼请求成立，依法应予支持；对于借款的利息损失，原告主张自2014年11月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止，亦符合法律规定，应予采纳。被告经本院合法传票传唤，未到庭应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊返还原告于赫雷借款70000元及赔偿该借款的利息损失（以70000元为基数，自2014年11月1日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至借款付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收入775元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年四月十三日
书记员 安文静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02433号
原告冯某某，男，1980年2月27日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告杨某某，女，1981年11月17日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冯某某负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年�月十四日
书 记 员 刘雨桥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梅旺，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅旺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梅旺系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,910.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,910.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执756号
移送执行人：德州市德城区人民法院。
被执行人：张升发，男，1985年3月5日出生，汉族，住德城区天衢街道办事处翟时社区*******号。
上述当事人罚金纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年六月七日
书记员 张兆龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第422号
上诉人（原审原告）：石学启，农民。
被上诉人（原审被告）：牟尊才，农民。
上诉人石学启因与被上诉人牟尊才定金合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，依法以法院专递形式向上诉人石学启送达二审开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，但上诉人石学启在本院指定的时间无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人石学启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵宗立
审 判 员 田佰旺
代理审判员 王媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 伟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1479号
原告王某某，女，汉族，生于1986年12月26日
委托代理人宋洪松，四川力发律师事务所律师
被告陆某某，男，汉族，生于1984年5月7日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告因与被告在庭外达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十月九日
书记员 ： 李 玥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执692号
申请执行人：文玉学，女，汉族，1928年10月15日出生，住四川省渠县。
申请执行人：毛友翠，女，汉族，1985年11月14日出生，住四川省渠县。
申请执行人：刘某，男，汉族，2004年1月27日出生，住四川省渠县。
被执行人：向灯华，男,汉族，1972年11月10日出生,住湖南省隆回县荷香桥镇黄杨山村2组14号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终365号刑事附带民事判决，被执行人向灯华因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，并应赔偿附带民事诉讼原告人文玉学、毛友翠、刘某经济损失共计188585.75元。本院于2018年1月30日立案执行该判决中附带民事赔偿188585.75元之判项。
本案执行过程中，本院向被执行人向灯华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人向灯华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执692号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人向灯华负有继续向申请执行人文玉学、毛友翠、刘某履行赔偿的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈火超
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第204号
申请执行人李正伟，住湖南省醴陵市。
被执行人彭华，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出（2010）醴民一初字第232号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出（2010）醴民一初字第232号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3953号
原告弋培，男，1982年10月24日生，汉族，住南充市高坪区。
被告南充市顺庆区127时尚风情酒店，驻所地南充市顺庆区。
经营者张林，男，1994年4月17日生，汉族，住四川省仪陇县。
本案在审理原告弋培诉被告南充市顺庆区127时尚风情酒店广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告弋培撤回起诉。
本案案件受理费113元，由原告弋培负担。
审判员 杨发光
二〇一六年三月四日
书记员 易 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第582号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419-5号2-15-3室。
法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李跃庚。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告李跃庚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后�依法组成由本院审判员高书林独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币665元，减半收取人民币332.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审判员 高书林
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 娇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23995号
原告潘龙江，男，1965年7月20日出生。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生。
本院在审理原告潘龙江与被告北京图书大厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告潘龙江于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘龙江申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告潘龙江撤回对被告北京图书大厦有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘龙江负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年九月十七日
书记员 张 杉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3079号
原告张琳。
被告张晋宏。
原告张琳诉被告张晋宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张琳、被告张晋宏到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，原、被告原系朋友关系，2008年，由于被告做生意急需资金周转，故找到原告要求借钱，原告看在与被告是朋友关系的情面上，借给被告现金4.4万元。2008年12月，被告归还了借款1万元。其后，被告于2010年7月23日给原告出具了一张欠条，约定余下的借款在2012年底之前归还，2012年3月，被告归还了5000元。此后，即尚欠原告2.9万元未予归还。原先催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还尚欠借款2.9万元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息8%的标准支付资金占用利息至实际付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告张晋宏辩称，原告所述属实，但被告现确实无能力一次性偿还借款。被告可分期偿还借款并支付原告所主张的利息。
经审理查明，2010年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“我在2008年8月13日在张琳处借人民币44000元（肆万肆仟元整）。在2008年12月底已还10000元（壹万元整）。现还差张琳34000元（叁万肆仟元整）。于2012年这两年内慢慢还清，款项按银行利率结算。”原告称因被告其后只偿还了5000元借款，其余款项未予返还，遂起诉来院。
上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告的常住人口详细信息、被告于2010年7月23日向原告出具的欠条等证据以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告因向原告借款而出具欠条，则原、被告之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已借款4.4万元给被告，理应在其承诺的2012年12月31日前返还全部借款，但其至今尚欠2.9万元未予返还，故根据《中华人民共和国合同法》第�百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告返还借款2.9万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告未按约定的期限在2012年12月31日前返还借款，故原告要求其支付从2013年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张晋宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳返还借款2.9万元，并按中国人民银行�期贷款基准利率标准支付自2013年1月1日起至其实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告张晋宏承担，此款已经由原告张琳预交，被告张晋宏应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告张琳给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一三年十月十七日
书记员 周杨玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第0318号
原告王雨新。
被告海门市正余镇畜牧兽医站。
法定代表人杨卫星，站长。
本院在审理原告王雨新与被告海门市正余镇畜牧兽医站社会保险纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨新撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杜开宇
二〇一五年七月八日
书记员 范刘红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cd3bf32-a2d1-455e-9daf-a83d011c09a6&imgId=MWNkM2JmMzItYTJkMS00NTVlLTlkYWYtYTgzZDAxMWMwOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1456-1号
申请执行人：沙志伟，男，1988年9月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。
被申请执行人：杨国刚，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇然皇小区。
本院在执行沙志伟与杨国刚租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人杨国刚有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人杨国刚所有的×××福特轿车一辆予以查封，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年八月二十九日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1456-1号申请执行人：沙志伟，男，1988年9月12日出生，蒙古族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达来诺日镇太来花嘎查4组。被申请执行人：杨国刚，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇然皇小区。本院在执行沙志伟与杨国刚租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人杨国刚有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人杨国刚所有的×××福特轿车一辆予以查封，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年八月二十九日书记员  王海飞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00659号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘顺洪，男，汉族，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年被判处有期徒刑八年。因犯容留他人吸毒罪，于2011年被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被判处有期徒刑七个月，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被羁押，因吸毒，于次日被公安机关行政拘留十五日，3月29日被刑事拘留，4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人刘顺洪犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人刘顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月13日15时许，被告人刘顺洪在本市九龙坡区滩子口铁路一村3号楼前的坝子处，以100元的价格将1小包净重0.07克的白色粉末状毒品卖给购毒人员曾某某，交易完成后被民警捉获，民警当场查获毒品及毒资。经检验，从查获的白色粉末状毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘顺洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，提取记录，称重记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，人身检查笔录，垫资情况说明及领条，通话清单及情况说明，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，强制措施材料，本院（2011）九法刑初字第156号刑事判决书、（2012）九法刑初字第01090号刑事判决书及（2013）九法刑初字第00363号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，证人曾某某、张某的证言，被告人刘顺洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺洪非法贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘顺洪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘顺洪有多次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘顺洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年3月29日起至2014年10月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑梓秋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3284号
申请执行人刘浩。
被执行人朱正涛。
被执行人任辉。
申请执行人刘浩与被执行人朱正涛、任辉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泰兴西民初字第45号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱正涛应偿还申请执行人刘浩借款50万元及利息，并承担诉讼费9400元，向本院缴纳执行费7400元；被执行人任辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人任辉名下所有的位于兴化市嘉鸿豪庭2幢405室的房屋被另案拍卖，因无人竞购而流拍，申请执行人刘浩与其他关联案件申请执行人况其江、王仁荣自愿以第三次拍卖保留价600717元接受房屋抵偿债务。经分配，申请执行人刘浩实际受偿243900元，并向本院缴纳执行费7400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除以房屋抵偿的债务外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月八日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执126号
申请执行人厦门XX有限公司。
法定代表人黄某。
被执行人廖某某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人厦门XX有限公司与被执行人廖某某、丁某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人廖某某、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖某某、丁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初889号
原告王某甲，女。
原告孙某某，男。
被告赵某某，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲、孙某某被告赵某某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告王某甲、孙某某于2016年2月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告赵某某、王某乙银行钱款12万元或查封、冻结同等价值的财产。原告王某甲、孙某某提供现金1万元及担保人刘某某名下的位于新华区兴凯路109号（石房权证新字第33**号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赵某某、王某乙银行钱款12万元或查封、冻结同等价值的财产。
二、查封刘某某名下的位于新华区兴凯路109号（石房权证新字第33**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁丽哲
二〇一六年二月十八日
书记员 侯莉飞
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字580号
申请执行谢毅，女，1974年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行谢毅申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第279
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人：刘贇，行长。
委托代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨娜，山东盈广律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告何召蕾。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告何召蕾信用卡纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨、杨娜到庭参加诉讼，被告何召蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月5日获得批准，卡号为62×××28。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金25163.03元及截至2015年8月10日的利息、滞纳金及相关费用2212.7元；并承担自2015年8月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2.诉讼费用由被告承担。
被告何召蕾未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份，申请办理信用卡。被告在该申请表上声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。在该信用卡申请表的背面是《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，《领用合约》第四条约定：除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告依约向被告发放了卡号为62×××28的浦发银行信用卡一张。截止2015年8月10日，被告尚欠原告本金25163.03元；利息、滞纳金以及各项费用共计2212.7元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告填写的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单明细在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，构成违约，应按照《领用合约》的约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何召蕾于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还欠款本金25163.03元，并支付截至2015年8月10日的欠款利息、滞纳金及费用2212.7元，上述款项共计27375.73元。
二、被告何召蕾于本判决生效之日起10日内按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准以欠款本金25163.03元为基数向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行支付自2015年8月11日至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告何召蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月三十日
书记员 张苏
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1699号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗全宁街道办事处清泉家园。
法定代表人：李某，系董事长。
委托代理人：张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 倪可心
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执482号
申请执行人陈松，男，1972年5月25日出生，农民,壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人滕慢玲，女，1990年6月16日出生，农民,壮族，住所地广西靖西市。
被执行人杨光金，男，1978年7月25日出生，农民,壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行陈松与被执行人滕慢玲、杨光金民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息人民币共197200元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初795号民事判决书次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一八年四月十日
书记员 梁景耿
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1135号
原告王某。
原告郑某甲。
原告郑某乙。
被告郑某丙。
被告左某。
本院在审理原告王某、郑某甲、郑某乙诉被告郑某丙、左某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郑某丙、左某的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某丙在中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行账户为：61×××34的银行存款83万元，12个月，自2015年6月24日至2016年6月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 王新民
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00275号
原告：孙XX，女，汉族，1976年10月15日生。
被告：陈X，男，汉族，1975年4月28日生。
原告孙XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月12日与被告登记结婚，2000年8月15日生育女孩，2009年7月28日生育男孩。婚初我们感情一般，婚后被告不料理家务，很少回家。被告在乡宁县XX乡建了一个XX石材厂，整天东游西转，不好好经营，导致该厂建立一年多后停产。儿子出生后，被告经常在外，每年偶尔回来一两次。回来后，很少与我说话，从不过问我母子的生活，导致夫妻之间裂痕越来越大。我曾于2013年10月29日起诉法院，要求离婚，由于多次未能找到陈X本人，我没有证据证明陈X本人不在，法院予以驳回起诉。现我再次请求法院判决我与陈X离婚，婚生孩子陈一X、陈二X由我抚养。
原告针对自己的主张向法庭提供证据如下：
1、2013年6月18日乡宁县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份以及结婚证复印件一份（结婚证原件丢失），拟证明原告孙XX与被告陈X于1999年9月30日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、乡宁县XX综合楼物业管理处出具的证明一份，拟证明被告陈X常年不回家，
3、购房协议一份，拟证明共同生活期间购买位于乡宁县XX大厦房屋一套，这套房屋现在由被告父母居住。
被告陈X未提交答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权对被告父母的调查笔录，证明被告陈X自2015年1月出走，没有任何联系方式。
经审理查明：1999年9月30日原告孙XX与被告陈X结婚登记，婚后初期，夫妻关系融洽，2000年8月15日生育女孩，现在运城市XX中学读书，2009年7月28日生育男孩，乡宁县XX小学，现随被告父母一起生活。2010年之后，双方经常因生活琐事发生争吵，被告陈X很少回家，偶尔与原告有电话联系。从2012年起，原、被告互不联系，被告偶尔与其父母联系。2014年5月原告孙XX向法院提起离婚诉讼，因原告无法提供被告准确住址，法院2014年10月27日裁定驳回原告起诉。在此期间，一直没有被告的音信，2015年4月28日再次提起离婚诉讼，原告以夫妻长期分居，被告不履行婚姻义务为由，要求与被告离婚。婚生两个孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告陈述，夫妻生活期间，购买位于乡宁县XX大厦房屋一套，现在被告父母居住，并明确表示，同意该房屋仍由被告父母居住；购买的起亚牌晋L0A9**轿车一辆，原告孙XX于2015年7月10日以17万的价格将车辆售出，言明用于还债；被告陈X经营的XX石材厂，现处于停办状态。
上述事实，有原告提供乡宁县民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份以及结婚证复印件一份，乡宁县建昌综合楼物业管理处出具的证明一份、购房协议一份、原告当庭陈述以及本院依职权对被告父母的调查笔录，在案为凭，可以采信。
本院认为：原告孙XX与被告陈X结婚登记，系合法的夫妻，法律应予保护。婚姻家庭需要夫妻间相互呵护，精心经营，本案中，被告在夫妻间发生矛盾时，没有采取积极的补救措施，却离家出走，至今杳无音信，经本院公告送达，仍无其下落，现夫妻之间根本无法履行义务，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈X下落不明，从有利于孩子的健康成长出发，原告要求婚生子女由其抚养，被告不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后共同财产及债权债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、准予原告孙XX与被告陈X离婚。
二、婚生子女由原告孙XX抚养，被告不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年九月二十二日
书记员 董亚红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2694号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳路***号。
负责人：杨仁芳，系该行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵晖。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）与被告赵晖信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告赵晖下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2009年4月1日，原告根据被告赵晖的申请，为其办理长城银联个人金卡一张（卡号为62×××38），之后，被告进行正常的消费和还款，但信用卡账户已透支的本息一直未还，至2014年6月18日，被告已透支本息合计人民币34079.64元，且经原告多次催讨无果，遂原告向法院起诉要求判令被告立即归还信用卡透支本息共计人民币34079.64元（利息暂计算至2014年6月18日止），并支付自2014年6月19日起至款还清日止按约定标准计算的利息，并承担本案原告为实现债权支出的律师费750元。
被告赵晖未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告中行诸暨支行为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、长城银联个人单币金卡申请表一份，用以证明被告赵晖向原告申请办理信用卡的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告赵晖向原告申请办卡时提供的相关信息和信用卡额度的情况；
3、信用卡卡户流水查询一份，用以证明被告赵晖在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息的事实；
4、委托合同及律师费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费750元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告中行诸暨支行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费750元。
本院认为，原告中行诸暨支行与被告赵晖之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵晖未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2014年6月18日止，被告赵晖尚欠原告中行诸暨支行透支本息人民币34079.64元，事实清楚、有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告赵晖归还信用卡透支本金、利息及支付律师费用，本院予以支持。被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晖应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支公司信用卡透支本息共计人民币34079.64元（利息计算至2014年6月18日止），并支付自2014年6月19日起至本判决确定的给付日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵晖支付原告律师代理费750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费671元，由被告赵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费671元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年一月一十三日
书 记 员 何 盈
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保232号
湖南中宏融资租赁有限公司：
刘芸燕、张卫国、张永卫：
2017年4月1日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1555号民事裁定书，要求保全刘芸燕、张卫国、张永卫的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月24日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月二十四日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第966-1号
申请执行人梁小琼，女，汉族，住简阳市。
被执行人谢永德，男，汉族，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2013）简阳民初字第2473号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢永德的银行存款3205元至简阳市人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 波
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00432号
申请执行人柳某，农民。
被执行人永安财产保险股份有限公司东湖支公司，住所地：武汉市沿江大道208号。负责人周勇，该公司经理。
（2010）川民初字第1099号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失90000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00432号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第103号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告吴金录，男，汉族，1962年7月25日出生，住平顶山市。
被告魏石头，男，汉族，1961年2月27日出生，住平顶山市。
被告吴金奎，男，汉族，1972年12月2日出生，住平顶山市。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告吴金录、魏石头、吴金奎金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十八日
书记员 赵培先
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民特字第16号
申请人：巴州中美物业服务有限公司。
法定代表人：陈建明，该公司经理。
委托代理人：李友兵，系该公司法律顾问。
被申请人：冯文生。
申请人巴州中美物业服务有限公司因与被申请人冯文生劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）第102号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）第102号仲裁裁决，存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
撤销库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2014）第102号仲裁裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人冯文生负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
代理审判员 刘 洋
代理审判员 孟梅君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 覃宏丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）潍城恢执字第227-1-4号
申请执行人：潍坊市商业银行。
被执行人：焦国峰。
被执行人：潘玉香。
被执行人：高密市永恒建筑装饰工程有限公司。
本院在执行潍坊市商业银行与焦国峰、潘玉香、高密市永恒建筑装饰工程有限公司借款担保纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊市商业银行依据潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城民二初字第921号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 王志国
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初53号
原告曾某，女，汉族，现住兴宁市。
被告陈某，男，汉族，现住兴宁市。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于1993年2月14日经人介绍认识谈婚，1995年4月28日生大儿子陈煌勇，1998年2月14日生小儿子陈少烽，××××年××月××日补办了结婚登记手续，
婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事经常争吵，加上性格不合，致使夫妻感情日趋破裂，无和好可能。原告曾于2015年3月26日向法院提起离婚诉讼，后因其他原因撤诉，撤诉后，夫妻感情没有改善，夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判决离婚，婚生小儿子陈少烽由我抚养。
被告陈某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月14日经人介绍认识谈婚，1995年4月28日生大儿子陈煌勇，1998年2月14日生小儿子陈少烽，现均已成年；××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，婚后双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹又互不谅解，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方从2010年3月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。2015年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今。2016年1月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子陈少烽由其负责抚养。被告未提交书面答辩。庭审中，原告认为双方已无和好可能，坚持要求离婚，放弃第二项诉讼请求，因为婚生儿子陈少烽已年满16周岁并外出做工，视为成年人，随父随母由其选择。原告认为双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同的债权和债务。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，并生育了两个儿子，本应珍惜已建立起来的多年夫妻感情，但因双方在相处过程中因性格不合和生活琐事发生吵闹又互不谅解，导致夫妻感情逐渐冷淡，双方从2010年5月分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，但撤诉后双方没有和好，也没有共同生活，继续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，依法予以准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告陈某离婚。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年二月十五日
书记员 林思婷