wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1051号
罪犯黄静，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄静犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千一百零八元。宣判后，被告人黄静不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年12月12日以（2005）苏刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年2月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0232号、（2011）通中刑执字第0803号、（2013）通中刑执字第0976号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄静在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄静自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2014年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1639号
罪犯赵国祥。
天津市东丽区人民法院于2011年1月21日作出（2011）丽刑初字第29号刑事判决，以被告人赵国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵国祥于2011年3月22日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年1月10日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥减刑十一个月。
刑期自2010年8月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2116号
原告任何工，男，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告李留闯，男，1963年4月24日出生，汉族，个体经营户。
被告李强，男，1970年10月14日出生，汉族，个体经营户。
被告ＸＸ，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营户。
原告任何工诉被告李留闯、李强、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任何工及其委托代理人万悦情、被告李留闯、李强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任何工诉称：2013年三被告合伙做生意，在新疆农垦科学院6连租赁场地收购籽棉销售，2013年12月12日，原告将自家种植的籽棉送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值18931元的籽棉，已付4000元，尚欠14931元。当时被告ＸＸ言明几天就付款，但时至今日，三被告相互推诿拒不付款，无奈现诉至法院请求判令三被告支付籽棉款14931元；支付利息455.39元；承担本案诉讼费及送达费。
被告李留闯辩称：原告所持过磅单是被告ＸＸ开具的，我认可，我们三合伙人把账算完后，同意给付原告。
被告李强辩称：原告的所诉事实跟我没有关系，我从2013年11月底就退出三人合伙关系了，收原告的籽棉及卖籽棉我均不知。
被告ＸＸ辩称：欠原告的钱该还，我认可原告所诉的事实，我跟李留闯、李强合伙一起收购棉花，把账算清后该给原告付就付。
经审理查明：2013年10月9日，三被告口头协商合伙收购棉花，三人均出资（具体数额庭审中三人陈述不一），盈亏共担，被告李留闯、ＸＸ负责收购，被告李强主要负责销售。2013年12月12日，原告将自家种植的棉花送往三被告的收货场地，被告ＸＸ为原告过磅，并给原告出具了过磅单，过磅单载明共收购原告价值18931元的籽棉，已付4000元，尚欠14931元未付。因三被告相互推诿，至今未给付原告棉花款，原告便诉至本院。原告主张的利息损失从出具过磅单至起诉时至按月息6.1‰计息。
庭审中，三被告认可合伙收购棉花期间的账至今未清算，被告李强虽称其2013年11月底就退出了合伙，但被告李留闯提供的票据2013年12月9日被告李强还在销售棉花，被告李留闯、ＸＸ不认可被告李强已退出合伙，并称收购原告棉花时被告李强在场。
本院认为：三被告虽未签订书面的合伙协议，但三被告认可自2013年10月9日起合伙收购棉花，共同出资，共担盈亏，具备合伙条件，故应认定三被告在本案中系合伙关系。被告李强虽辩称已退出合伙关系，但被告李强未提供已退伙的证据，且被告李留闯提供证据证实在被告李强陈述的退伙日后仍在销售收购的棉花，故对被告李强的辩解本院不予采纳，应认定本案所负债务三被告仍为合伙关系。被告ＸＸ给原告出具过磅单，证实原告将棉花出卖，双方形成买卖合同关系，未给付棉花款，属违约行为，三被告合伙体应承担给付责任并赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”，故三被告应对原告的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条的规定，判决如下：
一、被告李留闯、李强、ＸＸ给付原告棉花款14931元；
二、被告李留闯、李强、ＸＸ支付原告利息损失445.39元。
上述两项合计15376.39元，限被告李留闯、李强、ＸＸ于本判决生效后5日内给付原告。
三、被告李留闯、李强、ＸＸ对上述款项互负连带清偿责任（本项基于诉讼费）。
本案受理费185元，送达费90元，合计275元（原告已预付），由被告李留闯、李强、ＸＸ负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年六月十九日
书记员 李 红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第67号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪祝华。因盗窃，2007年8月10日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年3月23日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2008年1月17日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年3月26日刑满释放；2008年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2009年7月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年1月8日刑满释放。因本案，2013年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1205号起诉书，指控被告人汪祝华犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人汪祝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日凌晨，被告人汪祝华先后窜至海宁市海洲街道长埭路222号-4-5“誉尔赛”服装店、硖石街道东白漾二弄2号“艾唯都”时装店、卡森广场步行街30号“鼎点造型”理发店、紫阳路步行街14号“口留香”食坊，采用硬拉门把手等手段，窃得被害人浦某某、马某某、施某某的现金990及软壳阳光利群香烟2包，共计价值1050元。其中在被害人庄某某的“誉尔赛”服装店内未窃得财物。案发后，上述赃款及赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪祝华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某、浦某某、马某某、施某某的陈述，证人宋某某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，价格鉴定意见，监控视频，户籍证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪祝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人汪祝华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪祝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第57号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔保权（曾用名乔宝权），男，1963年5月4日出生，汉族，大学文化。2014年12月2日因涉嫌受贿被密山市人民检察院决定刑事拘留，同日由密山市公安局执行。2014年12月15日经黑龙江省鸡西市人民检察院以涉嫌受贿批准逮捕，次日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人乔保权犯受贿罪一案，于2015年4月8日作出（2015）密刑初字第42号刑事判决。宣判后，被告人乔保权不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员丁勇涛出庭履行职务。被告人乔保权及其辩护人倪慧龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人乔保权犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2015）密刑初字第42号刑事判决；
二、发回黑龙江省密山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于振红
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00070号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，出生于安徽省东至县，初中文化程度，从事个体汽车运输，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥东村*栋*单元***室，户籍所在地为安徽省池州市东至县大渡口镇杨墩村永胜组4号。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人何某持有准驾车型不符的驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，被安庆市交警一大队执勤民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年4月13日中午，被告人何某与同事一起在本市第二加油站附近一饭店内饮酒后，于当日14时05分左右，驾驶牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车，沿大观区集贤北路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为111.7mg／100ml，属醉酒驾驶。另查，皖H×××××号普通二轮摩托车登记在赵海燕名下，何某持有A2驾驶证。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人何某的身份证复印件及户籍信息，驾驶人的信息查询单，车辆登记信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某持有与准驾车辆不符的驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩顺平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2015)观刑初字第00070号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1973年1月12日出生于安徽省东至县，初中文化程度，从事个体汽车运输，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥东村*栋*单元***室，户籍所在地为安徽省池州市东至县大渡口镇杨墩村永胜组4号。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员刘伯良出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人何某持有准驾车型不符的驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，被安庆市交警一大队执勤民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年4月13日中午，被告人何某与同事一起在本市第二加油站附近一饭店内饮酒后，于当日14时05分左右，驾驶牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车，沿大观区集贤北路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，遇安庆市交警一大队执勤民警检查被当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，皖H×××××号普通二轮摩托车登记在赵海燕名下，何某持有A2驾驶证。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人何某的身份证复印件及户籍信息，驾驶人的信息查询单，车辆登记信息，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某持有与准驾车辆不符的驾驶证驾驶机动车，应予从重处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 清审 判 员  许 鑫人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十二日书 记 员  韩顺平附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1820-1号
原告龙某。
被告唐某。
本院在审理原告龙某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告唐某名下价值50万元的财产；
二、查封原告龙某名下用于担保的位于北流市北流镇月塘路一区X号楼房一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴 昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3111号
原告：高绍根，男，1971年8月30日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人�芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：徐为攸，男，1968年5月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：王福兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住当涂县。
原告高绍根与被告徐为攸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告高绍根申请追加王福兰、徐法意为本案的共同被告，后撤回对徐法意的起诉，本院依法予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍根及其委托诉讼代理人王健、芮铭乐以及被告徐为攸、王福兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高绍根向本院提出诉讼请求如下：1.徐为攸、王福兰共同偿还高绍根借款100000元及利息7200元，并以100000元为基数按照月利率1.2%支付自2017年8月19日至实际给付之日的利息；2、徐为攸、王福兰共同偿还高绍根借款26000元及利息损失1120元，并以26000元为基�按人民银行同期贷款基准利率1.5倍即7.875%,赔偿高绍根自2017年8月19日至实际给付之日的利息。事实与理由：高绍根与徐为攸系朋友关系，徐为攸当涂县镇经营玫瑰华庭宾馆多年。2015年2月18日，徐为攸以资金周转为由向高绍根借款100000元，约定月利率1.2%。2017年1月25日，经双方结算，徐为攸应支付两年利息为28800元,高绍根代为垫付保险费7100元，徐为攸支付10000元后，向高绍根出具26000元的借条一张。2017年2月18日，徐为攸就100000元借款重新出具借条交高绍根收执。徐为攸应支付2017年2月18日至2017年8月18日利息7200元（100000元×1.2%×6个月），应赔偿2017年1月26日至2017年8月18逾期付款利息损失1120元（26000元×7.785%÷365天×202天）。其认为，徐为攸作为借款人出具债权凭证，双方之间借贷合同关系成立，徐为攸应当按照约定返还借款、支付利息或赔偿损失。故为维�自身合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。
徐为攸辩称，高绍根的陈述均属实，确实向高绍根借款100000元，欠付利息及高绍根为其代付的保险费共计欠款26000元，故出具借款26000元的借条一张交高绍根收执。
王福兰辩称，徐为攸向高绍根借款100000元其知情，因为徐为攸当时做工程时拖欠工人工资而向高绍根借款。
本院经审理认定事实如下：2015年徐为攸因资金周转所需向高绍根借款100000元，2017年1月25日高绍根与徐为攸结算后，徐为攸尚欠利息及高绍根代徐为攸支付的保险费共计26000元，由徐为攸出具借款26000元的借条交高绍根收执。2017年2月18日徐为攸重新出具一张借款100000元的借条交高绍根收执，并约定月利率1.2%。徐为攸与王福兰系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
诉讼中，本院根据高绍根的财产保全申请，依法查封徐法意所有的位于安徽省马鞍山市当涂县的当涂县玫瑰华庭宾馆的房产。查封期限自2017年9月1日至2019年8月31日，高绍根交纳诉讼保全费2520元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高绍根与徐为攸均一致认可双方之间存在100000元、26000元的债权债务关系，且有徐为攸出具的两张借条为证，故本院依法确认双方之间存在126000元的债权债务关系。2017年2月18日的借条中约定月利率1.2%，高绍根主张徐为攸支付自2017年2月18日至2017年8月18日的利息7200元，以100000元为基数，按照月利率1.2%支付自2017年8月19日至实际给付之日的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。2017年1月25日徐为攸出具的借条既没有约定利息，也没有约定付款期限，故高绍根主张自出具借条次日起计付欠款利息缺乏依据，不予支持。债务应当清偿，案涉债务发生在徐为�、王福兰夫妻关系存续期间，高绍根要求徐为攸、王福兰共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、徐为攸、王福兰共同偿还高绍根欠款126000元及利息7200元，合计133200元，于本判决生效之日起十日内履行，并以100000元为基数，按月利率1.2%支付自2017年8月19日起至判决确定给付之日止的借款利息；
二、驳回高绍根的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493元，高绍根负担25元，徐为攸、王福兰负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛文磊
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1237号
原告郑金万。
被告叶贤水。
原告郑金万诉被告叶贤水委托合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由周秋化担任审判长，与审判员黄安、人民陪审员廖远贵共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金万及证人汪某、张某到庭参加诉讼；被告叶贤水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金万诉称，2013年4月，被告因承包工程，雇佣了原告在其承包的工地上做事，2014年1月30日经结算，被告欠原告工资款14,000元整，被告出具了欠条，并承诺在2014年4月5日前付清。2014年2月至3月，原告继续受被告雇佣在工地做事，被告拖欠了原告工资款12,935元。2014年4月3日，原告找到被告结账，被告说没钱，等明天来结算，但第二天被告避而不见原告，原告多次联系被告，被告均躲着不见原告，拒不支付工资。2014年9月原告向法院起诉被告，后因被告不在家，原告自愿撤诉。现被告可能已回来，故再次起诉，请求判决：1、被告立即支付原告工资26,935元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑金万向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告的主体资格；
2、2014元月30日被告叶贤水出具的欠条一份，旨在证明被告叶贤水欠原告工资14,000元的事实，并承诺于2014年4月5日前付清。
3、原告郑金万书写的2014年2月至3月期间做工的记录清单，旨在证明原告于2014年2月至3月继续受被告雇佣在工地做事，被告拖欠了原告工资款12,935元。2014年4月3日，原告找被告结账，但被告说没钱，等明天来结算，但第二天被告就跑走了。
4、原告�时的记账本（原件），旨在证明经过原告的记账，当时在叶贤水承包的东山岭青蓝国际工地，原告总共帮叶贤水叫了六个务工人员做事，原告记录他们的务工情况是：张诗旺做了7.5天，周益来做了21天，张某做了3天，郑天福做了23.5天，郑子良做了21.5天，汪某做了23天，共计99.5天。
5、张诗旺、周益来、张某、郑天福、郑子良、汪某签名确认的其本人在叶贤水工地上做工情况的记录，旨在证明受原告郑金万的安排，六个务工人员在被告叶贤水承包的东山岭青蓝国际工地做工情况为：张诗旺做了7.5天，周益来做了21天，张某做了3天，郑天福做了23.5天，郑子良做了21.5天，汪某做了23天，共计99.5天。
6、申请证人汪某出庭作证，证人汪某证明：被告叶贤水的工地名称是清蓝国际，地点上饶市国道旁东三岭。叶贤水在那里承包了水泥地面的平整工程。我�从2014年2月开始做的，一直做到2014年3月份，当时叶贤水叫了郑金万，郑金万就把我叫过去。当时我和郑金万约定了140元/天，但由于郑金万没有和叶贤水结到工资，所以我的工资现在也没有结算。我也有做工记录，庭后也可以向法院提交。我们当时总共有六、七个人在那里做，我们分工不一样，有的开搅拌机、有的拉沙，有的拉水泥浆，我是拉水泥浆。郑金万也在一起做的。我们是郑金万叫过去一起做事的，郑金万没有包清工，他只是帮叶贤水叫人，然后由郑金万向叶贤水结账之后，再把钱给我们的。我总共在那里做工20多天。
7、申请证人张某出庭作证，证人张某证明：被告叶贤水的工地名称是清蓝国际，地点上饶市国道旁东山岭。我是在那里做水泥地面的平整，我是拉水泥，我是去年在那做小工的，具体什么日期记不清楚了，当时郑金万叫我去做事的�当时和郑金万约定了140元/天，由于郑金万没有和叶贤水结算工资，所以我到现在也没有拿到工资。我只做了三天，他安排别人做事了。当时总共有七、八个人在那做事。每个人分工不一样，有的拌沙灰，有的拉沙灰的。
被告叶贤水未作答辩。
经审理查明，2014年元月30日，被告叶贤水向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到郑金万人民币14,000元整（壹万肆仟元整）。在2014年4月5号前付清。具欠人地址：江西省上饶市上饶县罗桥街道办下山村高门自然村4号。叶贤水，身份证号码××。”2014年2月至2014年3月期间，受被告叶贤水的委托，原告安排了张诗旺、周益来、张某、郑天福、郑子良、汪某到被告叶贤水承包的上饶市国道旁东三（山）岭清蓝国际工地务工，但务工人员的工资至今未结算和支付。原告郑金万主张，张诗旺等六人在该工地共计做工99.5天。务工人员的工资数额，由原告郑金万自己根据务工表现和务工人员自行约定，且由原告郑金万和被告叶贤水结算工资后统一发放。另原告郑金万负责帮被告安排人员做工，和被告口头约定每安排一人一天的工资为130元。在2014年2月至3月期，其总共安排人员务工了99.5天，被告拖欠了其工资款共计12,935元。原告多次催要拖欠的工资款，但被告均避而不见，拒绝支付，故提起本案诉讼。
上述事实，由原告的庭审陈述，原告提交的2014元月30日被告叶贤水出具的欠条一份、原告平时的记账本（原件）、张诗旺、周益来、张某、郑天福、郑子良、汪某签名确认的其本人在叶贤水工地上做工情况的记录、证人汪某、张某的证人证言予以证明，本院予以确认。
因被告下落不明，本院于2015年9月10日向被告叶贤水公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，逾期后被告仍未到庭。
本院认为，被告叶贤水尚欠原告14,000元，有被告叶贤水出具的欠条予以证实，本院予以采信。原告请求被告叶贤水支付尚欠款项14,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对原告主张被告支付2014年2月至3月期间拖欠的工资款12935元。本院认为，原告根据被告叶贤水的委托，以自己的名义与张诗旺等务工人员签订劳务合同，自行约定工资，安排张诗旺、周益来、张某、郑天福、郑子良、汪某到被告叶贤水承包的上饶市国道旁东三（山）岭清蓝国际工地务工。三方之间存在间接代理关系，现因委托人即被告叶贤水拒不支付劳务工资，致原告郑金万无法支付张诗旺等六人的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，原告应当向务工人员披露委托人，务工人员因此可以选择受托人即原告或委托人即被告主张其权利。而且一经选定不得变更选定的相对人。故原告只有在务工人员选择其作为权利相对人，且履行了相应的支付义务，方可向委托人即被告追偿。本案中张诗旺等六个务工人员并未选择权利的相对人为原告，原告亦未履行相应的支付劳务工资的义务，故原告不能作为本案适格的主体向被告追偿。原告以后若和被告进行了结算,或被务工人员选择作为权利相对人,并履行了相应的支付义务后,可另案向被告主张权利,在本案中暂不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贤水于本判决生效之日起十日内支付原告郑金万欠款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由原告郑金万负担200元，由被告叶贤水负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09283号
原告孟某甲，男，1924年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告孟某乙，男，1950年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孟某丙，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孟某丁，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告孟某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟某甲撤回起诉。
本案受理费200元（已减半），由原告孟某甲负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 简清清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3137号
原告岳彩伟，男，汉族，1986年9月23日。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告吴金刚，男，汉族，1992年10月9日出生。
被告崔帅岭，男，汉族，1989年7月2日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
本院在审理原告岳彩伟与被告吴金刚、崔帅岭、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳彩伟于2016年5月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2090号
原告赵建辉
委托代理人齐康宁
被告李尚鸿
原告赵建辉与被告李尚鸿土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建辉的委托代理人齐康宁到庭参加了诉讼，被告李尚鸿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建辉诉称：2013年3月15日，原、被告签订了场地租赁合同，约定被告承租原告位于庆阳市西峰区古象西路13号院内460平米场地销售汽车，租期12个月，自2014年3月16日至2015年3月15日。合同还约定，拖欠租金累计一个月以上，原告有权解除合同。2015年3月15日，租期届满，被告既没有提出解除合同，也没有交付租金，现依法请求法院判决被告支付租赁费、水电费、暖气费、卫生费共计100866元。
被告李尚鸿未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月15日，原、被告签订了场地租赁合同，原告将位于庆阳市西峰区古象西路13号院内460平方米场地租赁给被告用于销售汽车，租期12个月，自2014年3月16日至2015年3月15日止。合同约定，“租赁期满甲方（原告）有权收回出租场地，乙方（被告）应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该场地年租金46000元，按年支付。租赁期间，乙方场地所发生的水、电、卫生、物业、采暖、工商管理、税费、保安等费用由乙方承担。乙方拖欠租金累计一个月以上，甲方有权解除合同等”。2014年3月16日，原、被告又签订了场地租赁附加合同，约定被告在双方于2014年3月15日签订的《场地租赁合同》的基础上增加场地建筑装修费230000元，装修费由被告在签订合同后一次性支付原告。两份合同签订后，被告向原告支付了2014年3月16日至2015年3月15日的租金和场地建筑装修费。2015年3月15日，租期届满，被告口头提出要求续租两个月合同，之后原告再未联系到被告，至2015年6月15日，被告未续签合同，也没有交付租金及场地建筑装修费，被告将部分办公设施遗留在租赁场地内，锁门离去。2015年6月27日，原告赵建辉委托甘肃泰丰律师事务所在见证律师的见证下，让具有开锁资质的开锁人将被告承租场地上经营的庆阳市德隆汽车销售有限公司销售展厅门锁打开，将展厅内的财产进行清理拍照后运离展厅另行保存，将被告所租的场地收回。被告在租赁期间共欠2015年3至5月份水电费873元，欠2013年5月21日至2015年6月20日卫生费5000元，欠2013、2014年度暖气费18326元，未支付2015年3月16日至2015年6月27日的租金和场地建筑装修费共计76667元。
上述事实，有原、被告陈述，《场地租赁合同》、《场地租赁附加合同》、水电费、卫生费、暖气费用清单和收据、律师见证书、现场记录、物品清单及照片、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告将租赁场地交付被告使用、收益，被告支付租金，双方已形成合法有效的土地租赁关系，租赁过程中，被告按合同约定支付了合同约定期限内的租金和装修费，但租赁期间届满后，被告没有返还租赁的场地，口头与原告商定续签合同，原、被告双方自2015年3月16日至2015年6月27日期间属于不定期租赁，被告应依法支付期间的租赁费用。故原告赵建辉要求被告李尚鸿依约支付租金、承担水电费、卫生费、暖气费的请求于法有据，应予支持。被告李尚鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告李尚鸿于判决生效后二十日内向原告赵建辉支付场地租金和场地建筑装修费76667元、水电费873元、卫生费5000元、暖气费18326元，以上共计100866元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告李尚鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 米海云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00108号
申请人张可安，女，1955年4月10出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张可林，男，1948年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨梅，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
申请人张可安称，游正华现97岁，为无民事行为能力人，游正华配偶及父母均已过世。游正华有子女张可清、张可蓉、张可金、张可林、张可桂、张可安，其中张可清于2008年5月13日去世，张可金于2015年4月26日去世，张可蓉现身患重病无力照顾游正华，张可蓉配偶丁富家也已去世，仅有一女丁大蓉。游正华一直由张可安进行照顾，现张可林、张可桂、张可安及张可蓉协商一致由张可安担任游正华的监护人，请求法院依法指定。
经审理查明，被监护人游正华，女，1918年6月6日出生，父母早年去世。2015年9月9日本院判决宣告游正华为无民事行为能力人。游正华配偶及父母均已过世。游正华育有子女张可清、张可蓉、张可金、张可林、张可桂、张可安，其中张可清于2008年5月13日去世，张可金于2015年去世。张可蓉现身患重病无力照顾游正华，张可蓉现有一女丁大蓉，张可蓉由其女儿丁大蓉进行照顾。游正华一直由张可安进行照顾，现张可林、张可桂、张可安及张可蓉协商一致由张可安担任游正华的监护人。案件审理过程中，本院依法询问张可桂，其表示张可安身体和经济状况较好，有充分的时间和精力来照顾游正华，且母亲游正华一直由张可安实际照顾，同意由张可安担任游正华的监护人。
上述事实，有居委会证明、（2015）中区法民特字第00080号民事判决书、声明书、询问笔录等证据以及当事人之陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，游正华现有子女均表示母亲游正华实际一直由张可安进行照顾，且均同意由张可安担任游正华的监护人，本院对此依法确认。张可安在履行监护职责时，应当依法保护被监护人游正华的人身、财产及其他合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定张可安为无民事行为能力人游正华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张楠楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5694号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙广明，男，1979年2月15日生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孙广明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49，570.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49，570.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第277号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1955年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被南京市公安局溧水分局取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年4月7日11时40分许，在南京市溧水区永阳镇通济街145号停车场，被告人张某因停车收费与被害人芮某发生争吵继而揪打，后被告人张某将被害人芮某推倒并按在路边花坛上，致被害人3根肋骨骨折，构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款依法判处。
被告人张某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日11时40分许，在南京市溧水区永阳镇通济街145号停车场，被告人张某因停车收费与被害人芮某发生争吵继而揪打，后被告人张某将被害人芮某推倒并按在路边花坛上，致使被害人芮某3根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人芮某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月27日，被告人张某接到民警电话通知后主动至南京市公安局溧水分局永阳派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已赔偿被害人芮某全部经济损失共计人民币46000元，被害人芮某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人芮某的陈述；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.监控视频；4.受案登记表，立案决定书，户籍资料，归案经过，谅解书；5.被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某案发后积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 杨英男
人民陪审员 孙 南
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 吴 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0019号
原告王某，农民。
委托代理人冯彦广。
被告葛某，农民。
被告蒋某，农民。
本院立案受理原告王某诉被告葛某、蒋某婚约财产纠纷一案，原告王某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘明浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5065号
原告天瑞集团股份有限公司，住所地汝州市广成东路南侧，统一社会信用代码1410000769404919。
法定代表人李留法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏海潮，女，1979年8月14日生，汉族，住汝州市。
被告刘康乐，女，1992年11月9日生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘玉平，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省汝州市，
本院在审理原告天瑞集团股份有限公司与被告刘康乐、刘玉平劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天瑞集团股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天瑞集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由天瑞集团股份有限公司负担。
代理审判员 孙 一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 平晓萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00519号罪犯熊晨辉，男，1977年6月5日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2013年8月30日，湖北省宜城市人民法院作出（2013）鄂宜城刑初字第00100号刑事判决，认定罪犯熊晨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯熊晨辉在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊晨辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯熊晨辉的刑罚减去有期徒刑十一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初28号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人熊某，男，1992年3月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年12月3日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日21时许，被告人熊某无证（持C1驾驶证）驾驶湘F×××××中型普通客车（需持B驾驶证驾驶）从华容县胜峰乡沿S306线前往华容县城关镇，当车行至胜峰乡石伏村9组路段时，遇被害人季某由南向北横穿公路，被告人熊某避让不及将季某撞倒，致其受伤。经鉴定：季某因交通事故所致多发性脑挫裂伤，颇骨骨折，面部皮肤撕裂伤，创口疤痕11.5CM以上，左肱骨大结骨折并肩关节脱位，肩关节功能丧失15%以上，左前臂多处广泛皮肤肌腱神经裂伤，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左腕关节僵直，功能丧失，左手挛缩畸性，左手功能完全丧失。属重伤二级。经华容县交通警察大队认定：被告人熊某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人熊某主动投案，并如实供述了肇事经过。被告人熊某与被害人达成了民事赔偿协议，已支付医药费等项赔偿款共计人民币249755.58元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、刘某、郑某的证言，被害人季某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，机动车检测报告，华容县交通警察大队2014第0707号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法鉴定所（2015）临鉴字第323号司法鉴定书，调解协议书，收条，民事赔偿案件的庭审记录，华容县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年一月二十八日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1386号
原告：袁某某。
被告：某公司三厂。
法定代表人：王某某，系该企业厂长。
委托代理人：李某某，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：赵某，系该企业办公室主任。
原告袁某某与被告某公司三厂（以下简称“重型三厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告重型三厂的委托代理人李某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年4月16日进入被告重型三厂工作，1993年因当时工厂效益不好放假回家，一直放假至今。放假期间，被告没�为原告发放任何生活补助等待遇，也没有与原告办理解除劳动合同相关手续，所以原告认为其应一直是该厂的职工，应享受正式职工的一切待遇。故起诉至法院，请求法院依法判令被告将自1992年10月起至今欠缴原告的养老保险和医疗保险补齐。
被告辩称，第一，本案法院不应受理，因为本案并非劳动纠纷案件，属于劳动政策调整问题，法院不应受理，应当驳回原告的起诉；第二，在实体问题上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费应由原告承担。我厂是为解决原沈阳重型职工厂子弟就业，即安置知识青年而成立的，工厂自成立以来，由于是政策性的安置人员就业，当时就埋下了历史的包袱，工厂现在欠包括原告在内养老保险、医疗保险社会保险费用共计将近7千万元，目前工厂没有能力承担支付，资不抵债；第三，这是改革造成的成本，不应当由工厂承�，而且2005年国务院88号函及国办发2011年18号沈阳市国资委所发的通知明确的规定厂办集体企业拖欠职工保险费用及欠职工的债务由国家地方政府主办厂国有企业及职工个人共同承担，因此本案是社会问题不应当由工厂承担改革的代价，另外关于原告的入厂时间和诉状上有区别，事实上原告是1984年12月1日到我厂工作的，原告诉讼中所提出的要求补缴保险的数额与我厂应当承担缴纳的不符，国务院的文件写明厂办大集体欠职工的各项费用由政府财政部门核销，我单位的主管部门是铁西区工业局。不应当由厂子来负担。
经审理查明，1984年12月1日，原告入职被告重型三厂工作，1993年因当时工厂效益不好放假至今。放假期间，被告没有为原告发放基本生活费，自1993年5月起不再为原告缴纳养老保险，自2010年9月起单位欠缴原告医疗保险。2014年3月25日，原告向沈阳经济技术�发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2014年4月18日，该委作出不予受理决定通知书，送达后，原告不服诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告自认欠缴原告的养老保险和医疗保险。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2013）162号仲裁裁决书、沈阳市参保人员明细、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂情况介绍、沈阳重型冶矿机械制造公司三厂职工群体上访原因及现工作情况报告、养老保险缴费情况表、医疗保险缴费情况表以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”可见，为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，被告重型三厂自1993年5月起至今未为原告缴纳养老保险；自2010年9月起至今未为原告缴纳医疗保险，显然违反法律规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告某公司三厂于本判决发生法律效力之日起十日内为原告袁某某补缴1993年5月至今的养老保险及2010年9月至今的医疗保险，费用以社保机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判�长郭丛琳
审 判 员 潘 昱
代理审判员 陈柏博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
退休；
患病；
因工伤残或者患职业病；
失业；
生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第352号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冉某某，甘肃省酒泉市人，高中文化。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人王某某，甘肃省和政县人，初中文化。2015年5月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年6月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人冉某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人冉某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年8月24日19时许，被告人冉某某、王某某窜至肃州区玉门油田生活基地商贸中心一楼公共厕所内，采用用随身携带的螺丝刀撬开前护盖，连接电线启动电机的方法，将被害人孟某某停放在该公厕充电的一辆枣红色“欧派”电动车盗窃。经肃州区价格认证中心鉴定，该电动车价值1625元。2、2014年9月1日19时许，被告人冉某某伙同肃州眍吸毒人员王某甲（现被强制隔离戒毒）窜至肃州区飞天路19号天润园北门西侧围栏外，采用同样手段，将被害人吴某某停放在该处的一辆枣蓝色“中华龙”牌电动车盗窃。经肃州区价格认证中心鉴定，该电动车价值1170元。3、2014年9月11日14时许，被告人冉某某、王某某窜至肃州区铁人路16号欣露园东北侧围墙边处，采用同样手段，将被害人袁某某停放在该处的一辆蓝色“王派”牌电动车盗窃。经肃州区价格认证中心鉴定，该电动车价值1400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冉某某、王某某亦无异议，并有被害人孟某某、吴某某、袁某某报案及陈述，证人殷某某、王某甲证言，辨认现场笔录及照片，肃州区价格认证中心的鉴定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人冉某某参与作案3起，盗窃价值4195元，被告人王某某参与作案2起，盗窃价值3025元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人冉某某、王某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但涉案的电动车均未追回，二被告人也未退赔，所得赃款被被告人用于吸食毒品，又可酌定从重处罚。被告人冉某某盗窃作案3起，系多次盗窃，可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年八月七日
书记员 于晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12164号
原告：单伟珍，女，1971年9月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：姜平辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住临海市。
原告单伟珍与被告姜平辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单伟珍委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告姜平辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单伟珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计100863元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告为欠款人，向原告出具欠条一份，树款金额为100863元，由原告向被告结算货款。
被告姜平辉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与上述原告主张的事实一致。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告为欠款人出具欠条事实清楚。被告出具欠条后未支付，故原告有权要求被告支付货款并承担从起诉之日即2017年11月14日起的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜平辉于本判决生效之日起十日内支付原告单伟珍货款100863元及利息损失（利息损失从2017年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1158.50元，由被告姜平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年十二月五日
代书记员 李爱琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00061号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人文某，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙解除收养关系纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及其委托代理人文某、被上诉人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1953年杨某甲与妻子陈某某结婚，因妻子体弱多病没有生育，1967年在杨某甲参加援越战争时，陈某某抱养女婴小红，即杨某乙。杨某甲夫妇将杨某乙抚养成人。1988年杨某甲转业至陕西省某某公司工作，陈某某作为家属随杨某甲生活。杨某乙于1984年高中毕业，1988年户口迁到杨某甲夫妇处，随杨某甲夫妇生活。1993年9月28日杨某乙结婚后随杨某甲夫妇共同生活至1994年，1994年后杨某乙搬出另过，但经常看望、照顾杨某甲夫妇。1997年2月1日陈某某去世。2012年以来杨某甲、杨某乙为家庭琐事发生矛盾，关系转淡。庭审中杨某乙表示愿意继续照顾杨某甲，不同意解除收养关系。
杨某甲诉称，1953年其与陈某某结婚，因妻子陈某某体弱多病没有生育，后陈某某抱养女婴小红，即杨某乙。杨某甲与妻子对杨某乙仔细照料，将杨某乙抚养成人。1997年2月1日陈某某去世后，杨某乙得知其不是杨某甲的亲生女儿，态度冷淡，很少回家看望杨某甲。2008年杨某乙因买房向杨某甲借钱，杨某甲将看病养老钱借给杨某乙。但是并没有改变杨某乙对杨某甲疏离的态度。2012年初，杨某甲为治耳聋要求杨某乙拿出5000元医疗费，杨某乙不管不问，双方关系恶化。现诉至法院，要求解除其与杨某乙的收养关系，杨某乙一次性支付杨某甲生活补偿费121720元（含杨某乙向杨某甲借款39000元），诉讼费用由杨某乙承担。
杨某乙辩称，其一直把杨某甲当成亲生父亲对待，一直尽自己的能力满足杨某甲，赡养杨某甲，但杨某甲一直同自己闹，并逼迫自己迁户口，自己一再忍让。2012年因迁坟事宜是由杨某甲的侄子办理的，杨某甲多次表示不满并和杨某乙吵闹，要和杨某乙断绝关系，导致父女关系恶化。杨某乙表示不同意解除收养关系，希望能为杨某甲养老送终，且杨某乙现在没有经济收入，没有能力支付杨某甲补偿费。
原审法院经审理认为，杨某乙幼时被杨某甲夫妇收养，与杨某甲夫妇建立了养父母与养子女关系。杨某甲夫妇将杨某乙养大成人，尽了父母对子女的抚养义务。杨某乙成年后也一直照顾杨某甲，履行了子女对父母的赡养义务。近年来杨某甲、杨某乙虽为家庭琐事发生矛盾，但双方关系并未恶化，且杨某甲年龄渐高，也需子女照顾赡养，双方今后应相互体谅、相互关心、相互包容，营造和睦安宁的父母子女关系。杨某甲要求解除与杨某乙的收养关系，不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决：驳回杨某甲要求解除与杨某乙的养父母与养子女收养关系。案件受理费100元减半收取50元，由杨某乙承担（杨某甲已预付，杨某乙直付杨某甲）。
宣判后，杨某甲不服，上诉至本院，认为其与杨某乙之间的养父女关系已经恶化，杨某乙对自己不赡养、不照顾，双方表示愿意解除收养关系，符合解除收养关系的法律规定，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，判令解除其与杨某乙的收养关系，杨某乙一次性支付杨某甲生活补偿费121720元（含杨某乙向杨某甲借款39000元）。杨某乙则辩称，其虽经济条件不好，但一直把杨某甲当成亲生父亲并尽力满足其经济要求，赡养杨某甲及其养母，但杨某甲一直同其吵闹，逼其买旧房、迁户口、打借条，因为迁坟的事情对其怀恨在心，导致养父女关系恶化。但其不同意解除双方收养关系，想为杨某甲养老送终，请求驳回杨某甲的上诉请求，维持原判。
经审理查明，杨某甲多次坚持要求和杨某乙断绝养父女关系，杨某乙亦拒绝给予杨某甲赡养费，双方养父女关系已经恶化。庭审时，杨某乙表示同意解除收养关系。原审判决其他事实认定清楚。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，杨某乙幼时被杨某甲夫妇收养，与杨某甲夫妇建立了养父母与养子女关系，但近年来两人为家庭琐事发生纠纷，导致矛盾升级、双方关系恶化，且杨某乙亦同意解除两人之间的收养关系，故杨某甲要求解除同杨某乙之间收养关系的诉请，于法有据，应予支持。杨某甲夫妇将杨某乙养大成人，尽了父母对子女的抚养义务，现杨某甲年老体弱多病，故在收养关系解除后，杨某乙应当给付杨某甲一定的生活费。鉴于杨某乙成年后也一直照顾杨某甲夫妇，在一定程度上履行了子女对父母的赡养义务，只是在养母陈某某去世后，因养父女关系恶化，杨某乙方对杨某甲照顾较少，综合考虑以上因素，以判令杨某乙给付杨某甲30000元生活费为宜。此外，杨某甲要求杨某乙偿还借款一节，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民韩初字第00083号民事判决；
二、解除杨某甲和杨某乙之间的收养关系；
三、本判决生效之日起十五日内，杨某乙一次性给付杨某甲30000元生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由杨某乙承担（杨某甲已预付，待执行时，杨某乙直付杨某甲）；二审案件受理费100元，由杨某乙承担（杨某甲已预付，待执行时，杨某乙直付杨某甲）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
审 判 员 张仲屏
代理审判员 陈 帅
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘书方
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1205号
罪犯唐齐兵，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00七年七月二十日作出（2007）永冷刑初字第189号刑事判决，认定被告人唐齐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一二年九月二十四日作出郴刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯唐齐兵减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐齐兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐齐兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐齐兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐齐兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年1月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1337号
申请执行人侯某。
被执行人候某。
本院执行的申请执行人侯某与被执行人候某析产继承纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2012）任民初字第1986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十七日
书记员 韩建国
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保23号
申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
被申请人丁梓恒，男，1979年1月24日出生。
楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请保全执行丁梓恒金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为15万元【保全查封丁梓恒所有的云E10V**号“道奇”酷威小型轿车】，现已保全查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初437号民事裁定书已保全执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1922号
申请执行人：刘长春，男。
被执行人：吕德忠，男。
申请执行人刘长春与被执行人吕德忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）庄民初字第1201号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月24日依法受理。执行标的额：经济损失：4775元（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人给付3000元，余款放弃为由，向本院申请，要求撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1201号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年八月六日
书记员 宋 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第139号
原告：宁俊华，居民。
被告：彭明怀，阳谷县建筑总公司职员。
被告：孙桂荣，居民。
被告：刘俊山，阳谷农商银行职员。
本院在审理原告宁俊华与被告彭明怀、孙桂荣、刘俊山民间借贷纠纷一案中，原告宁俊华于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求查封被告彭明怀、孙桂荣、刘俊山存款30万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宁俊华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告彭明怀、孙桂荣、刘俊山30万元或同等价值的财产。
查封、冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 费立新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田丽红
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第139号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇。 负责人：杜思刚，行长 被告：宋厚峰。 被告：颜世英，系被告宋厚峰之妻。 被告：位家全。 被告：常凤兰，系被告位家全之妻。 被告：宋忠立。 被告：郭爱民，系被告宋忠立之妻。 被告：宋厚运。 被告：崔言风，系被告宋厚运之妻。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告宋厚峰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二o一五年三月二十五日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋厚峰、颜世英、位家全、常凤兰、宋忠立、常爱民、宋厚运、崔言风的银行存款100000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告宋厚峰、颜世英、位家全、常凤兰、宋忠立、常爱民、宋厚运、崔言风的银行存款100000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 叶 威 审判员 李武军 审判员 楚晓宏 二〇一五年三月二十五日 书记员 李盛楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第699号
原告韦崇军。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告莫智皓。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
第三人广西勇雅山官投资有限公司。
法定代表人黄舜雅，该公司股东。
第三人广西吉安建设工程有限公司。
法定代表人黄智，该公司董事长。
委托代理人邓兆虎，该公司柳州分公司副经理。
本院在审理原告韦崇军诉被告莫智皓、第三人广西勇雅山官投资有限公司、第三人广西吉安建设工程有限公司建设工程施工公司纠纷一案的过程中，原告韦崇军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦崇军撤回起诉。
案件受理费44436元（原告已预交），减半收取22218元，由原告韦崇军自行承担。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 皮 梅
二〇一六年一月四日
代书 记员 朱柳燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00315号
原告席丽芬，女，1954年1月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告朱印金，男，66岁，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人赵春林，该村委会主任。
本院在审理原告席丽芬诉被告朱印金、锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，原告席丽芬于2014年8月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席丽芬撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告席丽芬承担。
代理审判员 杜楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民督23号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：朱宝峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人朱宝峰申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督25号支付令，限令被申请人朱宝峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0103民督25号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督23号
申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽,系该公司经理。
被申请人：朱宝峰，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司称2010年3月开始为揽秀园西街175号红山金坤小区提供物业服务。自2014年1月至2014年5月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费631元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人朱宝峰给付申请人乌鲁木齐市欣永济物业服务有限公司物业服务费631元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱宝峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司人民币631元。
申请费16.67元。由被申请人朱宝峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 马 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民督23号申请人：乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。法定代表人：高丽,系该公司经理。被申请人：朱宝峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司与被申请人朱宝峰申请支付令一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月15日发出（2017）新0103民督25号支付令，限令被申请人朱宝峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回支付令申请，申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0103民督25号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐欣永济物业服务有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十日书记员  马 洋
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第87号
申请执行人达州市食品药品监督管理局。
法定代表人桑茂明，局长。
被申请执行人蓝猫幼儿园。
负责人李林。
申请执行人达州市食品药品监督管理局因被申请执行人蓝猫幼儿园不履行达市食行罚决（2013）第56号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人以双方达成和解，被申请执行人已按和解协议履行为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人达州市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 任晓燕
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初445号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杜红亮，男，1972年7月19日出生，汉族，初中毕业，住河南省三门峡市渑池县。因寻衅滋事，于2017年4月8日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月23日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月4日经本院决定对被告人杜红亮逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人杜红亮犯寻衅滋事罪，于2017年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、侯乐丹出庭支持公诉，被告人杜红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日23时许，被告人杜红亮饮酒后在伊川县鸣皋镇鸣皋村君悦宾馆大厅，无故砸坏宾馆凳子、电脑显示器、花瓶、扫描仪、Pos机等物，并对宾馆老板娘马某、前台工作人员王某实施殴打。经价格认定，被损毁财物共计价值人民币2853元。案发后，杜红亮一次性赔偿马某30000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人杜红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍及前科证明、到案说明、视频截图等；2、证人王某、张某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人杜红亮的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、辨认笔录；7、视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红亮任意损毁公民财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杜红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜红亮的刑期自2017年9月5日起至2017年12月21日止，已冲减被告人杜红亮因寻衅滋事被行政拘留及逮捕羁押共计2个月零14天期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第713号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘列（别名：刘奎志），男，1963年5月29日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，系沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司管理员，户籍地沈阳市沈河区惠工街，捕前住沈阳市铁西区重工街。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，次日被取保候审。同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
上诉人（原审被告人）王珠红，（别名：王晓飞），女，1975年7月7日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码，汉族，初中文化，系沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司管理员，户籍地沈阳市铁西区勋业一路，捕前住沈阳市铁西区重工街。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月16被取保候审。同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘列、王珠红犯职务侵占罪一案，于2014年8月29日作出（2014）于刑初字第272号刑事判决。原审被告人刘列、王珠红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘列、王珠红均系沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司管理人员。2013年1月至2013年8月期间，被告人刘列、王珠红利用在沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司负责管理市场并收取市场管理费及水电费的工作便利条件，采取多收少报的方式，将收取业户管理费占为己有。经鉴定，二人共计少向沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司交纳承租人租赁费人民币443500元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人庄某甲的陈述，证人尹某某、刘某某等人证言，刑事科学技术文检鉴定书，司法鉴定意见，相关书证及被告人刘列、王珠红的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘列、王珠红利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。系共同犯罪。被告人刘列在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王珠红在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定，一、被告人刘列犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人王珠红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、依法追缴被告人刘列、王珠红违法所得人民币443500元，退赔被害单位沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司。
上诉人刘列、王珠红的上诉理由是：沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司与其没有签订过劳动合同，也没有为其交过五险一金，其不属于该公司人员，不构成职务侵占罪。
经审理查明，上诉人刘列、王珠红职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘列、王珠红在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘列、王珠红利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。关于上诉人刘列、王珠红提出的沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司与其没有签订过劳动合同，也没有为其交过五险一金，其不属于该公司人员，不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，证人尹某某、张某甲、张某乙、庄某乙证言可证实上诉人刘列、王珠红在沈阳鑫丁香金属材料市场有限公司负责管理市场，履行收取租赁费和水电费等职责，并获得相应的劳动报酬，均为该公司工作人员的事实；上诉人刘列、王珠红利用职务上的便利，采取多收少报的方式，将收取的管理费占为己有，其行为均符合职务侵占罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴佳楠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01572号
原告廖树云，男，1967年出生。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人傅红，重庆星空律师事务所律师（一般授权代理）。
被告郭彦学，男，1965年出生。
原告廖树云与被告郭彦学民间借贷纠纷一案，原告廖树云于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，书记员王雪担任法庭记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖树云及委托代理人应在华、傅红到庭参加诉讼，被告郭彦学经传票传唤未到庭参加诉讼。2015年7月20日，原告廖树云向本院申请诉讼保全，本院分别作出（2015）武法民初字第01572号、（2015）武法民初字第01572-1号、（2015）武法民初字第01572-2号民事裁定，对被告郭彦学所有的车牌号为渝GJ08**的小汽车一辆予以扣押、对被告郭彦学在在武隆县润龙水利工程维护有限责任公司的工程款予以扣留、对被告郭彦学在重庆旗乾房地产开发有限公司的应收款予以了扣留。本案现已审理终结。
原告廖树云诉称：2013年9月23日，被告郭彦学向原告借款132000元并出具了借条，双方约定利息按月利率4%计算。借款发生后，被告给付了利息53000元，其余利息及本金一直未能偿还。现请求判令被告偿还借款本金132000元及利息57880元（利息计算至2015年6月22日止，其后利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本金偿还完毕为止）。
原告廖树云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条原件一份，拟证明借款的事实。
2.银行转款回单两份，拟证明借款的事实。
被告郭彦学未作答辩。
被告郭彦学未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年9月23日，被告郭彦学向原告廖树云借款15万元并出具借条，借条注明“今借到廖树云现金150000元整（壹拾伍万元整），利息月4分，结每月利息计6000元（陆仟元整），此借款用于涪陵四禾燃气公司管网工程流动资金用，第一次结息3个月，时间2013年9月23日至2013年12月23日，共计18000元（壹万捌仟元整）”。同日，原告廖树云通过银行转款方式向被告郭彦学转款132000元。借款发生后，被告郭彦学向原告廖树云支付利息53000元，其余款项未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郭彦学未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任；被告郭彦学出具的借条虽注明借款金额为150000元，但其实际收到的借款本金为132000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还本金132000元与本院查明事实相符，本院予以支持；原被告约定利率标准为月利率4%，其标准超过银行同期贷款利率4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，其超过4倍部分依法不予保护；被告郭彦学已支付的利息53000元依法应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦学在本判决生效后五日内偿还原告廖树云借款132000元及利息（利息以132000元为基数，从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至偿还完毕之日止。被告郭彦学已付利息53000元在应付利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2049元，诉讼保全申请费1470元，由被告郭彦学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗云
二〇一五年八月二十七日
书记员 王雪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第259号
原告：郑某丹，女，1988年3月29日生，汉族。
被告：李某伟，男，1986年2月12日生，汉族。
本院于2015年2月2日立案受理了原告郑某丹与被告李某伟离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某丹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某丹负担。
审判员 王云东
二〇一五年四月八日
书记员 尹路明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00045号
原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地洪山区徐东路7号凯旋门广场A-8-B。
法定代表人詹赤兵，系该公司负责人。
委托代理人曾繁旺（特别授权），系湖北光年律师事务所律师。
被告王盛华，男，1953年9月15日出生。
本院在审理原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司与被告王盛华排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250，由原告武汉世纪长荣贸易有限责任公司负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2714号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告安洪国。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告安洪国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告义乌市万豪汽车租赁有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万豪汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市万豪汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶晓晴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第745号
上诉人信阳农林学院（原信阳农业高等专科学校）。
法定代表人郭长华，该院院长。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。
被上诉人王红育，女，1958年10月29日生，汉族。
上诉信阳农林学院因返还财产纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳农林学院的委托代理人刘延章，被上诉人王红育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王红育与张某某系夫妻关系，双方均系原信阳农业高等专科学校（以下简称农专）职工。1997年3月18日，张某某作为信阳地区科宏实业工贸公司（以下简称科宏公司）的业务代表与案外人吴义锋等3人去湖北省随州市参加春季订货会时遭遇车祸，不幸身亡。事故现场的死者遗物包括现金9900元及身份证、驾驶证、皮包等物品。事故发生后，王红育作为家属并未去现场处理相关善后事宜。1997年4月14日，襄樊铁路分局对该事故收取事故处理费用和罚款共计8000元。之后，王红育与信阳农林学院就科宏公司的相关事宜发生诉讼，在诉讼过程中即2011年11月份左右，王红育等人去襄樊铁路局了解当时事故处理情况时，得知上述8000元罚款系从其丈夫张某某随身携带的钱款垫付。其后王红育多次找信阳农林学院协商偿还该笔垫付款及利息但双方始终未能达成一致意见。王红育遂诉至本院，要求被告信阳农林学院偿还人民币8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，科宏公司原系张某某出资20万元成立的河南新工印制实业公司信阳分公司更名而来，1996年元月28日，信阳农专科技开发公司为甲方，张某某为乙方，双方签订《协议书》一份，约定将原属张某某所有的科宏公司交农专管理，并由农专承担变更后的经济、民事责任。
原审法院认为，本案原告王红育之夫张某某在作为科宏公司的业务代表前去参加春季订货会时遭遇车祸身亡，其是履行作为科宏公司的业务代表的职务行为，而非私自进行的个人行为，故该次交通事故所引起的相关责任应由科宏公司承担，而在该起车祸发生时，科宏公司已由农专作为管理方来进行管理并承担相应的经济、民事责任，故该其车祸的相关责任应由农专（即现在的信阳农林学院）来承担。襄樊铁路分局对该起事故进行的罚款和事故处理费用8000元应由农专来承担，从现场的遗物清单和襄樊铁路分局的罚款单据来看，结合当时的事故处理情况，农专用张某某的8000元缴纳上述费用，依法应返还给张某某的妻子王红育，并承担相应的利息。被告信用农林学院辩称王红育的诉请已超过诉讼时效，但从被告2011年12月18日出具给王红育的夫妻关系证明来看，王红育因当时未参与处理交通事故，且在2011年年底即11月份左右才知道处理事故时的8000元系其夫张某某私人携带钱款所垫付，且知道该事实后一直与被告交涉相关事宜，故其诉请并未超过法定的2年诉讼时效，对于被告的答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、第一百一十七条之规定，判决：被告信阳农林学院自本判决生效后十日内返还原告王红育人民币8000元，并承担利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从2013年3月4日起计算至本判决生效应履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳农林学院负担。
信阳农林学校上诉称，原审法院判决上诉人返回被上诉人8000元，无事实和任何证据，请求二审予以改判。
王红育答辩称，原审判决依据的襄樊铁路分局对该事故路外罚款8000元的收据，是当时处理善后的原校领导转给我的，足以证明这8000元系答辩人亡夫所垫。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人信阳农林学院在处理事故时，未让死者家属参加，后又未及时告知处理情况，存在一定的过错。被上诉人王红育后从参与事故处理的原校领导处得知襄樊铁路分局对该事故罚款和事故处理费用8000元，并获得该罚款单据。该单据载明：缴教单位（信阳地区农专），但上诉人信阳农林学院无交付罚款的财政账目和凭证。从现场的遗物清单和死者家属未收到信阳家林学院移交的大额现金遗产，可以认定该罚款是用王红育的丈夫张某某个人携带的钱款所支付。原审法院判决信阳农林学院依法返还给被上诉人王红育8000元，并承担相应的利息，认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律正确。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元。由信阳农林学院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2960号
原告杜国宏，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市金牛区。
原告黄洪华，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省彭州市。
委托代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市璧山县。
被告杨盼盼，女，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市。
委托代理人王伟，男，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市璧山县。系夫妻关系。
原告杜国宏、原告黄洪华与被告王伟、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜国宏、黄洪华，原告委托代理人杨再万到庭参加了诉讼，被告杨盼盼未到庭但委托被告王伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告杜国宏、原告黄洪华与案外人王世忠三人与二被告签订借款协议，三人共同向二被告出借160万元，约定还款时间为2014年9月16日。到期后，二被告向王世忠还款其出资的19万元，对二原告共同出借的141万元分文未还。为维护原告的合法权益，故来院请求被告归二被告借款141万元，二被告承担本案诉讼费由。
被告王伟、杨盼盼辩称，借款属实愿意还款。
经审理查明，被告王伟与被告杨盼盼系夫妻关系。2014年5月11日，被告王伟、杨盼盼向原告黄洪华出具借条借款60万元；2014年7月3日、7月10日、7月29日，被告王伟、杨盼盼向原告杜国宏分别出具借条借款40万元、20万元、21万元，计81万元；二被告向黄洪华、杜国宏共计借款141万元。2014年9月9日，二被告与原告杜国宏、原告黄洪华与案外人王世忠三人签订借（还）款协议，确认三人共同向二被告借款160万元，月利息3分；约定还款时间为2014年9月16日，如2014年9月16日未还款，可协商2014年11月12日还款。到期后，二被告王伟、杨盼盼未按期偿还借款。
上述事实有原、被告身份证复印件、离婚证复印件、借条原件、借（还）款协议原件等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告王伟、杨盼盼向原告杜国宏、黄洪华出具《借条》借款，故原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，按照债务应当清偿的原则，被告王伟、杨盼盼应承担偿还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟、杨盼盼于本判决生效之日起三十日内向原告杜国宏、黄洪华偿还借款本金141万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由被告王伟、杨盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年一月八日
书记员 贺韵竹