陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00397号
原告黄敦林。
委托代理人刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
被告陕西广药康健医药有限公司。
委托代理人张宏元。
被告杨超。
委托代理人张宏元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称中国财险公司西安市莲湖支公司北大街营业部）。
委托代理人齐京。
原告黄敦林与被告陕西广药康健医药有限公司、杨超、中国财险公司西安市莲湖支公司北大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月9日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄敦林及委托代理人刘礼琴、被告陕西广药康健医药有限公司及杨超的委托代理人张宏元到庭参加了诉讼；被告杨超、被告陕西广药康健医药有限公司法定代表人刘某、中国财险公司西安市莲湖支公司北大街营业部法定代表人王某、委托代理人齐京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敦林诉称，2014年5月22日14时20分，原告驾驶“义鹰”牌二轮轻便摩托车由湖北郧县向白河县城关方向行驶，车辆行至316国道1717公里（下卡子公安检查站下方100米）处，被告杨超驾驶陕AL10**号小型普通客车从原告身后驶来，被告杨超在超越原告车辆时，将原告撞到并顺地拖2米，致原告受伤，摩托车摔损的交通事故，杨超见原告伤情严重，当即将原告送白河县医院，经检查确诊：1、右肩胛骨骨折；2右面部皮肤裂伤；3、右腕部皮肤裂伤；4、右肘部及膝部皮肤擦伤。住院25天。2014年9月3日，原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定右肩胛骨骨折，为十级伤残。本次交通事故，经交警部门认定，被告杨超负全部责任，原告无责任。陕西广药康健医药有限公司是本案肇事车辆的所有权人，杨超是其单位雇请的驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司投有交强险，根据《道路交通安全法》76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定，首先从交强险中赔偿，剩余部分由陕西广药康健医药有限公司、杨超负连带赔偿责任。因原告与杨超无法达成赔偿协议，特提起诉讼，请依法判决二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等各项经济损失39963.6元，其中：中国财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费。
被告陕西广药康健医药有限公司辩称，本次交通事故的发生，是因被告杨超倒车违反《道路交通安全法实旋条例》的相关规定引起的。作为车辆所有人，所涉案车辆，依法在中国人民财产保险股份有限公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，原告的各项损失，在承保的保险公司承担保险责任外，本着实事求的态度，按照我国有关法律法规的规定，公平、合理的就原告的各项损失进行计算及赔付。
被告杨超答辩意见与被告陕西广药康健医药有限公司答辩意见一致。
被告中国财险公司西安市莲湖支公司北大街营业部辩称，针对原告黄敦林诉人保财险高新开发区支公司等交通事故赔偿纠纷一案，保险公司在收到法院寄送的诉状副本等材料后，经查询，事故发生时，涉案车辆陕AL10**号机动车系在人保财险西安市莲湖支公司北大街营业部投保有有效保险，由北大街营业部代表人保财险公司行使答辩权利，并建议人民法院依保单载明的保险机构名称，请原告变更被告主体，北大街营业部愿意依法承担法律责任。答辩意见如下：第一，经理赔系统查询，本案事故发生时，陕AL10**号机动车在人保财险西安市莲湖支公司北大街营业部处投保有机动车交强险及30万元限额的商业第三者责任保险，保险期间自2014年1月10日至2015年1月9同，被保险人为陕西广药康健医药有限公司。因答辩人属于人保财险西安市分公司下属分支机构，有营业执照，依据民事诉讼法及最高院关于审理交通事故赔偿案件司法解释的规定，有权以自身的名义独立参与诉讼，故答辩人为本案适格的当事人。第二，对于原告的损失，同意在交强险分项限额内承担责任，但不同意承担诉讼费及鉴定费用。第三，对于超出交强险限额的损失，请法院查明被保险人与驾驶人之间的车辆使用关系，按照侵权责任法及保险法规定，仅可依据合同承担可以归责于被保险人的法律责任。第四，结合原告索赔清单及鉴定意见，答辩人认为，其误工费主张应以提供的劳动合同、工资表证明为依据，误工期限应参照公安部关于误工损失日评定准则中的60日确定（肩胛骨骨折），原告的伤情不足以认定至定残前一日。其伙食补助费及营养费应以住院天数为准计算。护理费部分，应提供护理人员误工证明，否则可酌情按每天70元计算。结合其伤残等级，精神抚慰金以1000元为宜。车辆损失部分，应以定损单据及修车发票为准。打印费不属于交通事故导致的直接损失，不应计算在赔偿范围以内。
原告黄敦林为支持自己诉讼主张提供以下证据材料：
1、身份证、机动车驾驶证复印件各1份。拟证明原告的年龄和机动车驾驶资格。
2、道路交通事故认定书1份。认定2014年5月22日，杨超驾驶陕AL10**号小型普通客车，由湖北省郧县往白河县城方向行驶，14时20分车辆行至316国道1717公路（下卡子公安检查站下方100米）处，超越同向行驶的黄敦林驾驶的“义鹰”牌二轮车时两车相挂擦，造成黄敦林受伤、“义鹰”牌二轮车轻微受损的交通事故，杨超在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，杨超驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》实施条例第四十七条规定，黄敦林无责任。
3、原告诊断证明1份。拟证明原告伤情。
4、司法鉴定意见书1份。拟证明经安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1406号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。
5、鉴定费发票、打印费收据各1份。拟证明支付鉴定费900元。
8、交通费票据2张。拟证明支付交通费用。
9、修车收据1份。拟证明支付修车费用2000元。
10、打印费票据1张。拟证明支付打印费30元。
被告的委托代理人质证认为，对证据1、2、3无异议。对于鉴定和交通费予以认可；费修车费用收据没有盖章，无法确定其真实性，希望法庭依法核实；对于打印费不在事故赔偿范围内。
被告向法庭提交了如下证据材料：
1、保险单3份。拟证明被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保事实；
2、门诊票据九张和住院票据一张，拟证明被告垫付门诊费和住院费，共计7634.95元；
3、领条一张。拟证明原告领取生活费450元；
4、白河县人民医院住院和出院证明，拟证明原告住院时间和出院时间。
被告中国财险公司西安市莲湖支公司北大街营业部提供了以下证据材料：
营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明该公司名称，属适格责任主体。
原告及其委托代理人质证均无异议。
上列原、被告所提供的证据经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采纳；对原告的交通费，本院根据本案具体情况交通费确认为100元。摩托车修理费用，经本院核实修理的材料费用910元，因原告修理未经交警部门和保险公司当面定损，本院酌情认定为1000元。打印费是诉讼中实际产生的费用，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，被告杨超驾驶被告陕西广药康健医药有限公司所有的陕AL10**号小型普通客车，由湖北省郧县往白河县城方向行驶，14时20分车辆行至316国道1717公里（下卡子公安检查站下方100米）处，超越同向行驶的黄敦林驾驶的“义鹰”牌二轮车时两车相挂擦，造成黄敦林受伤、“义鹰”牌二轮车轻微受损的交通事故。当即将原告送白河县医院，经确诊：1、右肩胛骨骨折；2右面部皮肤裂伤；3、右腕部皮肤裂伤；4、右肘部及膝部皮肤擦伤。住院治疗25天。被告陕西广药康健医药有限公司支付医疗费7694.17元（其中住院6199.15元、门诊1495.02元）。2014年9月3日，原告伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定右肩胛骨骨折，为十级伤残。本次交通事故，经交警部门认定，杨超在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，杨超驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》实施条例第四十七条规定，被告杨超负全部责任，黄敦林无责任。被告陕西广药康健医药有限公司是本案肇事车辆的所有权人，杨超是其单位雇请的驾驶员。被告杨超给付原告现金450元。陕AL10**号机动车在人保财险西安市莲湖支公司北大街营业部处投保有机动车交强险及30万元限额的商业第三者责任保险，保险期间自2014年1月10日至2015年1月9同，被保险人为陕西广药康健医药有限公司。
另查明，原告起诉时的被告为中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，保险单名称为中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，被告保险公司答辩认为中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部办理有营业执照、组织机构代码证属适格责任主体，本院依法变更其为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告杨超在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《道路交通安全法》实施条例第四十七条规定，被告杨超应负此次事故的全部责任，造成原告人身及财产损害。被告陕西广药康健医药有限公司是本案肇事车辆的所有权人，杨超是其单位雇请的驾驶员，此次交通事故造成的损失，依法应当由被告陕西广药康健医药有限公司负担。被告陕西广药康健医药有限公司对其所有的陕AL10**号机动车在人保财险西安市莲湖支公司北大街营业部处投保有机动车交强险及第三者责任保险，该机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车交强险限额内直接予以赔偿。原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司，是原告对公司的不了解，适格主体应为中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。原告的各项经济损失依法确定为：1、误工费：10466.9元（85天×123.14元，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.3肩胛折60日）；2、护理费2000元（一般护工工资标准80元，25天×80元）；3、住院伙食补助费125元；4、营养费500（25天×20元）元；5、原告诉请精神抚慰金，本院结合其伤残程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金1000元；6、伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10%）；7、伤残鉴定费900元；8、打印费30元；9、交通费100元；10、医疗费7694.17元（住院6199.15元、门诊1495.02元）；11、车辆损失1000元，合计36822.07元。依法应先由被告中国财险公司西安市莲湖支公司北大街营业部在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计35892.07元。即在残疾赔偿金项下赔偿：1、伤残赔偿金13006元元，2、护理费2000元，3、交通费100元，4、精神抚慰金1000元，5、误工费：10466.9元；在医疗费项下赔偿限额8319.17元（其中医疗费7694.17元，住院伙食补助费125元，营养费500元）；在财产损失项下赔偿1000元。余款930元应由被告陕西广药康健医药有限公司负担。被告陕西广药康健医药有限公司、杨超已支付的医疗费、现金8144.17元，扣减应赔付原告930元，余款7214.17元保险公司从赔付款中直接给付被告陕西广药康健医药有限公司。被告杨超在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效后10日内赔偿原告黄敦林各项经济损失35892.07元。其中7214.17元从赔付原告黄敦林款中直接给付被告陕西广药康健医药有限公司；应给付原告黄敦林人民币28677.9元。
二、被告陕西广药康健医药有限公司赔偿原告黄敦林930元（已从被告陕西广药康健医药有限公司垫付款中给付）。
三、被告杨超不承担赔偿责任。
四、驳回原告黄敦林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告陕西广药康健医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一四年十月二十四日
书记员 姚万飞