wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第954号
原告黄那丰，男，汉族，身份证号：×××0316，住湛江市霞山区。
委托代理人陈泽义，广东海东律师事务所律师。
被告祝秀莲，女，汉族，身份证号：×××0023，住湛江市赤坎区。
被告殷梓铭，男，汉族，身份证号：×××0010，住湛江市赤坎区。
原告黄那丰诉被告祝秀莲、殷梓铭民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽义到庭参加诉讼，被告祝秀莲、殷梓铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告祝秀莲向原告借人民币800000元，后于2014年11月25日向原告出具《借据》，并在该《借据》中约定于2015年11月25日前还清借款。期间原告多次催讨，但至今被告仅偿还了1000元，其余拖欠不还。该笔借款是在夫妻存续期间所借的共同债务。现请求判令1、两被告偿还借款799000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告祝秀莲、殷梓铭不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。于2014年11月25日，祝秀莲向黄那丰借款800000元，并出具一份《借据》给黄那丰，内容是：在2011年借到黄那丰现金捌拾万元整，定于2015年11月25日还清。借款人：祝秀莲签名盖手印。借款后，被告除偿还1000元外，余款至今未还。原告于2015年12月7日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。
另查，殷梓铭与祝秀莲是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《借据》、《人口信息资料》、《个人业务凭证回单》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告祝秀莲向原告黄那丰出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款799000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告祝秀莲偿还借款799000元及起诉后的利息有理，本院予以支持。因殷梓铭与祝秀莲为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故殷梓铭对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告祝秀莲、殷梓铭经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝秀莲、殷梓铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄那丰偿还借款本金799000元及支付从2015年12月7日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11790元，由被告祝秀莲、殷梓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月四日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3950号
罪犯陈秋，女，1985年9月1日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年6月23日作出（2009）青羊刑初字第259号刑事判决，以被告人陈秋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元人民币，刑期起于2009年2月12日止于2019年8月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2018年6月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分152分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯陈秋减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42073号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高全英。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高全英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3525号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小平。
被上诉人（原审原告）：林金炉。
以上两位被上诉人的共同委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人张小平、林金炉商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用180元，依法减半收取90元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4187号
申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人李全文，董事长。
被执行人福建省沿海旅游汽车有限公司，住所地福州市仓山区南二环路湖边工业园区5号。
法定代表人张书仁，董事长。
申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与被执行人福建省沿海旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第14740�民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、福建省沿海旅游汽车有限公司给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款七百万元，于二○一四年十月十五日前给付一百一十万元；余款五百九十万元自二○一四年十一月起至二○一六年六月止，分别于每月二十二日前给付二十七万一千二百五十元，自二○一六年七月起至二○一六年八月止，分别于每月二十二日前给付二十三万七千五百元。二、案件受理费三万一千三百二十元，保全费五千元，由北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担，已交纳。三、双方再无其他争议。权利人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人福建省沿海旅游汽车有限公司进行财产查询，未发现被执行人福建省沿海旅游汽车有限公司名�可供执行的财产信息。申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4187号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初2004号
原告：庄立圩，男，1956年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王志兵，男，汉族，居民，住灌南县。
被告：王加选，男，汉族，居民，住灌南县。
原告庄立圩与被告王志兵、王加选追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2017年4月18日开庭审理，原告庄立圩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄立圩撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告庄立圩负担（已交纳）。
代理审判员 高 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第459号
原告：蔡金昌。
委托代理人：林文辉、郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被告：王国平。
原告蔡金昌与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因被告王国平外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金昌的特别授权委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需向原告购买皮料，于2011年12月31日双方经结算，被告尚需支付给原告货款47200元整，由被告出具欠条一份并亲笔签名，后款经原告多次催讨均未果，遂起诉起诉要求被告王国平支付货款47200元以及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付的利息。
原告蔡金昌为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、温岭市横峰街道后洋村委村委员会证明一份，用以证明蔡金昌与蔡正昌系同一人的事实。
3、欠条一份，用以证明2011年12月31日被告王国平经结算欠原告蔡金昌货款47200元的事实。
被告王国平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王国平经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告蔡金昌与被告王国平之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告依约向被告交付货物，被告理应在合理期限内偿付货款，现被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2015年8月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡金昌货款47200元，并支付自起诉之日（即2015年8月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费980元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王雪建
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1255号
原告：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：孙兆峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，系原告单位工作人员。
被告：张广源。
原告淄博旭峰金刚石制品有限公司与被告张广源买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博旭峰金刚石制品有限公司诉称，被告从原告处多次购买磨块，被告付部分货款后，尚欠原告货款90140.00元，该货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，特诉至法院要求被告支付货款90140.00元，赔偿经济损失0.2万元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告淄博旭峰金刚石制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 仇丛
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执925号
申请执行人李业顺，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张兴娣，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人李雪平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王松銮，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪顺，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪昌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人熊洪云，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖家雄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人李业顺与被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄财产损害赔偿纠纷一案，本院(2015)将民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金10万元、诉讼保全费1170元及公告费600元，共计101770元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第1086号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执925号申请执行人李业顺，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张兴娣，女，汉族，住福建省将乐县。委托代理人李雪平，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人王松銮，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪顺，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪昌，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪妹，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人熊洪云，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人肖家雄，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人李业顺与被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄财产损害赔偿纠纷一案，本院(2015)将民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金10万元、诉讼保全费1170元及公告费600元，共计101770元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第1086号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十八日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第94号
原告：朱秋华。
被告：温州市鹿城区双屿腾豪自选店。
经营者：蔡永腾。
原告朱秋华诉被告温州市鹿城区双屿腾豪自选店（以下简称腾豪自选店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秋华到庭参加诉讼。被告腾豪自选店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋华诉称：2015年6月15日，原告在被告处购买葡萄酒，其中中欧王朝6瓶，单价35元/瓶；长城蛇龙珠3瓶，单价35元/瓶；华夏干红4瓶，单价35元/瓶；长城雷司令5甁，单价48元/瓶，合计付款695元。被告开具了购物小票和收据（生产日期都是2013年11月以后生产的，附实物图片）。原告在食用该葡萄酒时出现头晕、恶心、呕吐、腹痛等敏感症状。随后原告查看该酒的标签上添加微量二氧化硫，没有标明具体含量多少。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》和《发酵酒及配制酒GB2758-2012》允许使用添加二氧化硫，从2013年8月1日以后生产进口葡萄酒应标示微量二氧化硫及含量。质检总局曾就此问题发函卫生部明确要求必须标明具体含量。被告销售给原告的葡萄酒不符合《食品安全法》第20条强制性安全标准的规定。故诉请判令：1.被告退还原告货款695元，并赔偿原告6950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告腾豪自选店未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的居民身份证、个体工商户登记情况（在册）、收款收据、电脑小票、照片及当事人的陈述为证。
本院认为：食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。原告在被告处购买商品，支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告腾豪自选店出售的“华夏特制干红葡萄酒”、“世纪长城橡木桶窖藏葡萄酒”、“世纪长城雷司令干白葡萄酒”及“中欧王朝金版橡木桶陈酿”四种产品外包装标签上原料栏仅标示“微量二氧化硫”，没有具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条的规定，不符合《中华人民共和国食品安全法》关于预包装食品标签标明事项的有关规定，即上述商品的标签标注不符合我国食品安全标准，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告作为销售者应当验明产品标识，现被告未举证证明其对上述葡萄酒系不符合食品安全标准的食品不知情，原告作为消费者可以向其要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告赔偿6950元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
被告腾豪自选店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条第二款，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城区双屿腾豪自选店于本判决生效后十日返还原告朱秋华购物款695元，并赔偿原告朱秋华6950元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区双屿腾豪自选店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 倪知琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15970号
罪犯黄俊峰，男，1976年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2004）思中刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄俊峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄俊峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）云高刑终字第1702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第582号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄俊峰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009
年4月1日起至2024年1月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第723号
申请执行人田东民，男。
被执行人李长荣，男。
本院在执行申请执行人田东民与被执行人李长荣（2014）敦民初字第2049号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人李长荣已将案款自动交付本院并且本院已将案款支付给申请执行人田东民，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十一月十日
书记员 王建国
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00452号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭某某，女，1974年10月20日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化程度，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局监视居住，经本院决定，于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年11月19日、2014年11月26日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与被害人姚某共同租住位于重庆市双桥经济技术开发区×镇×村×社×号自建房二楼的一套两室一厅的套房。2014年10月14日19时许，彭某某从姚某与其男友涂某某的争吵中得知，姚某在其二楼卧室床上的提包内放有一万余元现金，遂生贪念，乘无人发现之机，从另一楼道上楼窜至姚某的卧室，盗走姚某放于床上提包内的14900元现金及夹在现金中的一本驾驶证，藏匿于自己卧室内的床下。为了摒除嫌疑，彭某某制造出家中被盗的假象，将姚某和自己的提包扔至姚某卧室外平层瓦房的顶上。
当晚21时许，姚某发现现金被盗，遂报警。民警赶至现场后锁定彭某某有重大作案嫌疑，并随即在彭某某的卧室床垫下搜出姚某被盗的现金14900元及驾驶证。经依法扣押后，上述被盗物品已发还给被害人姚某。归案后，彭某某如实向公安机关供述了自己盗窃姚某现金的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书；被害人姚某的陈述；证人陈某某的证言；被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达14900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某某临时起意，主观恶性不大，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的现金14900元及驾驶证发还给被害人姚某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋胡荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1057号
原告潘星。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告潘星诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘星诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年7月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告潘星购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元8层801号房，面积95.224平方米，房屋单价2526.85元／平方米，房屋总价人民币240，617.00元，房屋交付期限应当在2012年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款240，617.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘星在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘星在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告潘星要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2406.00元（240，617.00×1%）。对于原告潘星主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告潘星要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告潘星现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘星逾期办证的违约金2406.00元。
二、驳回原告潘星在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告潘星已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1057号原告潘星，男，1987年8月12日出生，汉族，习水县人，住浠水县。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告潘星诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘星及其委托代理人李静、被告的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘星诉称：2010年7月20日，原告业主潘星分两次向被告支付贰拾肆万零陆佰壹拾柒元整用于购买被告于2010年3月25日开发建设的佰利花园小区二单元8层801号房，面积95.224平方米一套住房。由于该小区是预售商品房，被告于2012年5月1日才将房屋交付入住。2013年至2015年原告多次要求被告办理房屋所有权证，原告多次联系被告方法定代表人都联系不上，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证，根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金及造成的经济损失叁万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告付逾期办理房屋所有权证的违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘星在本案中主张的事实，该楼盘的综合验收手续正在办理之中。愿意按照合同约定的以总价款的1%支付违约金，原告主张的赔偿金没有依据。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告潘星在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告潘星要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2406.00元（240,617.00×1%）。对于原告潘星主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告潘星要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告潘星现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告潘星逾期办证的违约金2406.00元。二、驳回原告潘星在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告潘星已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年六月四日书记员 ：毛志平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1857号
原告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公楼9、10、11楼。
法定代表人丁新民，系该公司总经理。
委托代理人齐永帅、杜坤尧，系该公司库尔勒中心公司职员。
被告张超文，男，汉族。
本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告张超文不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年六月三十日
书记员 师 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第293号
罪犯包xx，1960年8月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2012年6月4日作出（2012）源刑初字第157号刑事判决，以被告人包xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包xx减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执57号
申请执行人李某某
申请执行人葛某某
被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司
法定代表人：葛某某该公司经理。
被执行人葛某某
申请执行人李某某、葛某某与被执行人武汉市天蓬星畜牧养殖科技发展有限公司、葛某某借款合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初4081号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月2日对该案立案执行。
本案执行中，于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务。但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，申请执行人提交线索后经查询无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4081号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4081号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十七日
书记员 张鸿志
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02368-1号
申请执行人徐孝平，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺志霞，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐孝平依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03873号民事调解书申请执行贺志霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺志霞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2180元。执行中申请人徐孝平与被执行人贺志霞自愿达成和解给付协议：经申请人徐孝平同意，被执行人贺志霞自愿以其所有的工资及津贴收入偿还申请人借款本金15万元。被执行人贺志霞同意法院冻结其工资及津贴账户。申请人徐孝平自愿放弃全部利息并承担案件受理费1650元。由被执行人贺志霞承担执行费2180元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03873号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月十四日
书记员 任彦军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00815-1号
原告乔振振，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告乔交城，男，生于1979年6月6日，汉族，陕西省榆林市人。
被告乔克福，男，生于1970年12月20日，汉族，陕西省榆林市人。
被告白雄飞，男，生于1978年7月12日，汉族，陕西省榆林市人。
被告马晖，男，生于1984年8月16日，汉族，陕西省榆林市人。
本院在审理乔振振诉乔交城、乔克福、马晖、白雄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告乔交城的工资予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告乔振振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乔交城在中国银行账号内的存款（冻结期限为1年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年九月十五日
书记员 李雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00804号
原告湖北立成混凝土有限公司。住所地：孝昌县陡山乡107国道旁。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人周某某，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某某。
原告湖北立成混凝土有限公司（以下简称立成公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东参加评议，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告立成公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告立成公司诉称：被告因湖北众涛化纤纱业有限公司项目需要，向我公司订购混凝土，我公司供货后经结算，被告尚欠15万元货款未付，于2014年1月28日出具欠条一份，后一直拖延未付，故诉至法院，请求判令被告支付货款15万元并承担本案诉讼费、律师费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一营业执照、机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二被告身份证复印件，证明被告的主体适格。
证据三欠条一张，证明被告欠原告混凝土款15万元并出具欠条，而被告至今不支付货款。
被告李丽华既未答辩亦未到庭应诉。
经审理查明：被告因项目工程建设需要，向原告订购混凝土，原告供货后，被告未全额支付货款，下欠15万元货款出具了欠条，原告多次催付货款未果遂诉至法院，请求判令被告支付货款15万元并承担本案诉讼费、律师费。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告提供了货物，应当获得相应价款。原告依被告出具的欠条主张货款合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费无法律依据，亦未提交相应证据证实，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付原告湖北立成混凝土有限公司货款15万元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告湖北立成混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 欧阳文静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02939号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王玉军，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：焦慧林，女，1971年11月20日出生，汉族。
被告：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人：李成平。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称“中行长安路支行”）与被告王玉军、焦慧林、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民到庭参加诉讼，被告王玉军、焦慧林、陕西成泰实业有限公司下落不明，经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，其与借款人王玉军、焦慧林、保证人陕西成泰实业有限公司于2008年12月13日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，王玉军、焦慧林向中行长安路支行借款34万元，以西安市雁塔区丈八东路6号荣成共和世家（明德8英里）1幢3单元19层31903号房屋进行抵押，办理了他项权利备案证明，陕西成泰实业有限公司提供担保。合同履行期间，由于被告违约拖欠银行借款连续多次，中国银行股份有限公司西安长安路支行有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令第一、二被告偿还全部借款本息并承担抵押责任，第三被告承担连带责任，以保护金融资产不受损失。现依法请求判令：1.请求判令被告王玉军、焦慧林偿还借款本金284390.24元、截止2014年7月11日借款利息罚息7001.67元（本息合计291391.91元）及2014年7月12日至给付之日的债务利息、罚息；2.王玉军、焦慧林以西安市雁塔区丈八东路6号荣成共和世家（明德8英里）1幢3单元19层31903号抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得价款有优先受偿权；3.陕西成泰实业有限公司承担连带责任；4.诉讼费由上述被告连带承担。
被告王玉军、焦慧林及陕西成泰实业有限公司均未答辩。
经审理查明，2008年12月13日，原告中行长安路支行与被告王玉军、焦慧林、陕西成泰实业有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告王玉军、焦慧林为购买西安市雁塔区丈八东路6号明德8英里1幢3单元19层31903号房屋，向原告中行长安路支行借款34万元，由中行长安路支行将全部贷款直接划至此房屋开发商陕西成泰实业有限公司的账户；借款期限240个月，自贷款发放日起算；贷款利率采用浮动利率方式；按月等额本息还款，在合同签订日利率水平下，每期应还款额为2163元。借款人以合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，并由开发商陕西成泰实业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，且在合同附件一第四项明确约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响贷款人本合同下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。同时约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（10）要求保证人承担保证责任。同日，中行长安路支行与王玉军、焦慧林签订《西安市房地产抵押合同》，以上述所购房屋为借款提供抵押担保，并于2009年2月19日在西安市房屋管理局办理了贷款抵押登记，取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。
合同签订后，原告中行长安路支行依约将借款34万元划入被告陕西成泰实业有限公司的账户。但被告王玉军、焦慧林并未如约履行，截止2014年7月11日共超过7期未按期还款，按合同约定计算其拖欠贷款本金284390.24元，利息6698.07元，罚息303.60元，共计291391.91元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的借款凭证、个人一手住房贷款合同及附件一、西安市房地产抵押合同、西安市房屋管理局市房预抵字第20090281828号预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单、按账户查询剩余还款计划、王玉军与焦慧林的结婚证复印件及陕西成泰实业有限公司的公司基本情况等证据附卷佐证。
本院认为，原告中行长安路支行与被告王玉军、焦慧林、陕西成泰实业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及原告中行长安路支行与被告王玉军、焦慧林签订的《西安市房地产抵押合同》意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现被告王玉军、焦慧林未按约定支付借款本息，已经构成违约，对原告要求宣布贷款立即到期并收回本金、利息和罚息的请求，应予以支持。
依据上述抵押合同，被告王玉军、焦慧林以西安市雁塔区丈八东路6号明德8英里1幢3单元19层31903号房屋为借款债务作抵押，且已经办理了贷款抵押登记，原告中行长安路支行取得了对该房屋的抵押权，原告请求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，即“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”以及原被告所达成的借款合同附件一第四条第四项明确约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响贷款人本合同下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。”该约定是对被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形时债权如何实现做出了明确约定，因此，原告请求被告陕西成泰实业有限公司承担连带责任的请求，应予以支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉军、焦慧林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本息291391.91（截止2014年7月11日，其中本金284390.24元，利息6698.07元，罚息303.60元）及2014年7月12日至贷款清偿之日新产生的债务利息；
二、若被告王玉军、焦慧林未能按上述期间履行上述债务，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告王玉军、焦慧林抵押担保的位于西安市雁塔区丈八东路6号明德8英里1幢3单元19层31903号房屋拍卖或者变卖所得的价款拥有优先受偿权；
三、被告陕西成泰实业有限公司对被告王玉军、焦慧林的本判决第一条的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5921元，公告费1080元，由被告王玉军、焦慧林负担（此款原告已预付，被告应随上述第一项款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卫 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00590号
原告姜某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告姚某甲。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐雄鹰，被告姚某甲及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是海门人，被告是启东人，双方于2011年底在启东相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女取名姚某乙。从出生开始，女儿一直由原告和父母抚养。目前女儿也在原告处。双方由于年纪较轻，婚前了解不够，感情基础薄弱，矛盾很快就暴露出来，无法细心交流。2013年2月，原告坐月子期间，被告重男轻女，不尽丈夫职责，对原告不管不顾，有一个晚上还无故将原告的母亲打伤。2013年2月底原告和家人离开被告家。2013年5月，原告将女儿领回抚养至今。分居二年多来，双方偶有联系也是恶语相向。原告认为，其夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某丙由原告抚养，由被告依法承担每月800元生活费及教育费、医疗费的一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚。女儿由被告抚养，生活费不要原告承担。夫妻共同财产、共同债务依法分割。女儿姚某丙生下来后由于原告母体中带有梅毒，致使女儿患有先天性梅毒住院，女儿住院期间原告不闻不问，并且在一个月后离家出走至今。2014年2月27日，原告以双方协议离婚为由，约见被告，并将孩子抢走。被告多次去原告处探望小孩并且要求将小孩带回，均遭到原告及其父母的阻拦和殴打。被告要求带回小孩是因为被告在为孩子治疗的时候医嘱每隔一段时间要带孩子去上海检查治疗，但是，原告将孩子带走后始终没有带孩子去治疗。原告不负责任的态度不能让孩子健康成长。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月育有一女，取名姚某丙。婚后不久，双方因琐事争吵原告独自搬回娘家居住至今，后双方因女儿的抚养问题多次相互争吵谩骂，最终导致感情破裂。2014年2月，原告将女儿接回娘家抚养至今。双方婚后无共同财产。原告对在被告处的婚前财产自愿表示放弃。双方就女儿的抚养权等问题达不成一致，原告于2015年6月2日向法院起诉，请求法院判令支持其诉讼主张。
上述事实，有到庭原被告的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原被告建立了合法的婚姻关系，并育有一女，但是因双方长期分居，关系一直紧张，夫妻关系已经名存实亡，双方均表示同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于原告主张分割夫妻共同财产的诉请，因其未能提供证据证明夫妻共同财产的状况，本院不予支持。原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张女儿归其抚养的诉请，考虑到小孩尚小不足三岁，现又随原告生活时间较长，离不开母亲的照料，且今后女孩的成长随母亲生活更为便利，本院予以支持，被告依法应当承担抚养费并享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某和被告姚某甲离婚。
二、婚生女姚某丙随原告姜某生活，被告姚某甲自2015年9月起每月支付女儿的生活费300元直至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半承担。生活费的支付方式：2015年的生活费1200元于2015年9月30日前一次性支付，之后的生活费每半年一付，分别于每年的5月30日、10月30前一次性支付各1800元。教育费、医疗费的支付方式：于每年的12月30日前一次性结算。
三、被告姚某甲享有探视权。
四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告姜某承担60元，被告姚某甲承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年八月十四日
书记员 黄婕妤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第225号
罪犯李治国，男，1978年11月16日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年8月4日作出了（2011）和刑初字第64号刑事判决，以被告人李治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月7日起至2015年3月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李治国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李治国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初491号
原告：王来潮，男，1975年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋尚卫，男，1972年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告王来潮为与被告蒋尚卫追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王来潮到庭参加诉讼。被告蒋尚卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告担保代偿款51277.15元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月14日起计算至偿付之日）。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告蒋尚卫向临海农商银行城南支行借款5万元，由原告提供保证担保。因无法联系到蒋尚卫，原告作为担保人，为了减少经济损失和个人信誉受到影响，于2016年3月14日代被告向临海农商银行城南支行偿还借款本金5万元及利息1277.15元，共计51277.15元，有临海农商银行城南支行出具的还款证明为证。原告作为担保人，尽到担保义务后，被告应当将原告代为偿还的款项返还给原告。
原告王来潮向本院提交还款证明、收贷收息凭证、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，本院对上述证据予以认定。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告蒋尚卫作为借款人向浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行贷款5万元，原告为上述债务担保，承担连带保证责任。原告于2016年3月14日向浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行支付本息共计51277.15元，故其有权向债务人蒋尚卫追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋尚卫于本判决生效后十日内偿还原告王来潮担保代偿款51277.15元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月14日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告蒋尚卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一七年二月十四日
代书 记员 叶彬彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2405号
原告：邴焕喜，农民。
委托代理人：赵仁增。
被告：赵仕雨，农民。
被告：苏国梁，无业，现羁押于山东省潍北监狱。
被告：宫鹏程，农民。
被告：葛振东，农民。
原告邴焕喜与被告赵仕雨、苏国梁、宫鹏程、葛振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜的委托代理人赵仕增、被告苏国梁到庭参加了诉讼，被告赵仕雨、宫鹏程、葛振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：１.被告付清借款5万元；２.支付自2014年3月28日起的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告赵仕雨因经营需周转资金，向原告借款5万元，并出具借条。被告苏国梁、宫鹏程、葛振东为被告赵仕雨提供担保。原告将借款交付被告赵仕雨后，其一直未支付欠款，其他被告亦未履行担保责任。
被告苏国梁辩称，起诉担保属实。
被告赵仕雨、宫鹏程、葛振东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月28日，被告赵仕雨因生产经营需要，向原告借款5万元，并为原告出具借条1份，载明：“今借邴焕喜人民币现金伍万元整（50000.00）。借款人：赵仕雨，担保人：苏国梁；担保人：宫鹏程；担保人：葛振东。2014年3月28日”。借条签订后，原告将现金5万元交付被告赵仕雨。被告赵仕雨至今未偿还借款，其他三被告亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的借条系双方的真实意思表示，不违�法律的规定，本院予以确认。原告向被告赵仕雨交付借款后，被告赵仕雨应履行还款义务。现被告赵仕雨拒绝还款，已构成违约，原告要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告苏国梁、宫鹏程、葛振东系该笔借款的连带保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。因被告拒绝履行还款责任，原告要求其承担利息，于法有据，但因双方未约定还款期限，故对其要求被告支付自借款之日起的利息，于法无据，本院不予支持。本院认为以自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告宫鹏程、葛振东既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仕雨支付原告邴焕喜借款5万元；
二、被告赵仕雨支付原告邴焕喜上述欠款自2016年4月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告宫鹏程、苏国梁、葛振东对上述欠款承担连带清偿责任；
四、被告宫鹏程、苏国梁、葛振东清偿上述债务后，有权向被告赵仕雨追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年八月三日
书记员 栾 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4444号
原告燕彦。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告陈永正，男，1991年3月12日出生，汉族，公民身份证号码：4101041991********，住郑州市经济技术开发区潮河办事处圃田营村**号。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
原告燕彦诉被告陈永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕彦委托代理人范利静，被告陈永正委托代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕彦诉称：原、被告原系夫妻关系，于2013年4月18日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，被告曾分别于2013年1月30日、2013年2月6日分四次向原告借款合计139000元，但因被告婚后一直不务正业、恶习不改，还常常赌博，导致夫妻感情破裂，双方已于2014年4月10日协议离婚。现原告多次向被告追讨债务，被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款共计139000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永正辩称：2013年4月18日前原、被告双方在一起生活多年，是夫妻关系。2013年1月30日出具的欠条不存在欠款事实，双方因在一起同居，原告闹意见在娘家居住，同时第二个孩子要出生，所以才出具了借条。2013年2月6日确实借了钱是用于还账，但不是借6万，实际上是3万。且该款于2014年4月25日已经归还了原告，双方不存在债权债务关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：1、借条、欠条四张，证明被告欠原告139000元借款的事实；第二组：1、结婚证一本，证明被告所负债务是在双方结婚前；2、离婚证、离婚协议一份，证明被告所借原告的款项系原告婚前财产。
被告陈永正对上述证据发表以下质证意见：对第一组证据：保证书欠条，该保证书上说明了欠条的内容，被告把女孩发的人头钱转给了原告，村里如果不发该款，双方就不存在欠款关系，另外经双方离婚协议把女孩归男方抚养，所发的人头费也应由抚养人领取，双方更不存在借款关系。14000元是作酒席的钱，该承诺作出时，男孩还并未出生，女方害怕男方不能支付待客所有的花费，故要求男方出具了欠条，在男孩出生后，所办的酒席花费都是由男方操办并实际支付，故该笔欠款不存在，从该欠条看出双方没有经济业务来往。该欠条所欠的款项与第一张所欠的事实一致，仅仅是原告当时认为第一张所打的欠条差一千元就能凑够4万元的整数，才要求被告另外给书写了一份欠条。2013年2月6日出具的两份借条，事实上存在借3万元这一事实关系，双方按照原告的要求一份打的是借条一份带有保证性质，事实上就3万元这一款项，这两张借条实际上是一张。2014年4月25日在双方离婚后，原告将被告家里发的10万元补偿款取走，该款项已经偿还，多余的钱被告保留追回的权利。对第二组证据无异议。
经审查本院认为，原告提交的两组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告陈永正为支持其答辩意见向本院提交以下证据：两份证人证言，证明双方在2013年出具的两张欠条的事实情况以及2013年4月25日村委会出具的银行账号，证明原告将被告家发的10万元补偿款取走存入个人账户。
原告燕彦对被告陈永正提交的上述证据发表以下质证意见：证人应当接受法庭的调查，故对该证人证言不予采信。两证人都是利害关系人，陈永盼是被告陈永正的亲姐姐，燕兰兰是被告陈永正的嫂子。被告提交的账号仅有卡号，没有实质内容，也没有交易记录，不能直接证明被告已经还款。
经审查本院认为，被告提交的上述证据真实性无法确定，又无其他证据相互佐证，无法确定是否与本案具有关联性，故本院对被告提交的上述证据不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于2013年4月18日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，于2014年4月10日协议离婚。
2013年1月30日，被告陈永正向原告燕彦出具保证书一份，并在保证内容下方写明“欠条”，内容为：欠燕燕做酒席14000元发25000元，落款处有被告陈永正的签名。同日，陈永正向燕彦出具欠条一份，内容为：陈永正欠燕彦4万元整，落款处写明借款人：陈永正。
2013年2月6日，被告陈永正又向原告出具借条二张，其中一张内容为：“今借燕彦叁万元整小写（30000）元，落款为陈永正，且欠条左上方有一个‘赌’字下方有陈永正的保证，”；另一张内容为“因今借燕彦叁万元整是还赌帐了，小写（30000元），落款处有陈永正的签名。
本院认为：债务应当清偿。原、被告虽曾是夫妻关系，但被告借款的事实发生在婚前，属婚前债务。被告分别向原告出具了欠条四张，借款金额合计139000元。被告辩称其中“25000元”的补助费实际没有发放，用于做酒席的14000元，实际已由被告支付，该两项债务不存在，且原告将10万元的补偿款领走，借款已经偿还，本院认为，被告的提交的证据不能证明其答辩的事实，且没有相关证据佐证，应当承担举证不力的后果，故对于被告的上述答辩意见，本院不予认定。对于原告要求被告偿还139000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永正于本判决生效后十日内向原告燕彦偿还借款十三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十元，由被告陈永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周红娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00109号
原告：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：许苏平，经理。
被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：缪新农，经理。
本院在审理原告芜湖市民鑫担保有限责任公司诉被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司企业借贷纠纷一案中，原告芜湖市民鑫担保有限责任公司于2013年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市民鑫担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司的财产在人民币40万元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年七月三日
书记员 管国珺
吉林省�郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1409号
原告于洪贵。
被告杨海宝。
本院审理的原告于洪贵诉被告杨海宝民间借贷纠纷一案中，原告以与被告履行了还款义务为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于洪贵撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告承担；剩余385元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 白宝石
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执178号
申请执行人董彭能，男，1943年6月17日出生，汉族，连江县人，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人林松峰，男，1969年1月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人董彭能与被执行人林松峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年6月29日作出（2014）连民初字第2924号民事判决书，于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人林松峰纳入失信人名单，经我院调查，未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年6月29日作出（2014）连民初字第2924号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年五月十二日
书记员 池 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05883号
原告刘堂清，男，1980年1月26日出生，汉族，重庆市唐艺石材有限公司法定代表人，住江西省九江市武宁县。
被告王静涛，男，1976年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆联源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地2-6号，组织机构代码69393260-0。
法定代表人王静涛，职务不详。
原告刘堂清与被告王静涛、重庆联源物资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告刘堂清到庭参加诉讼。被告王静涛、重庆联源物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂清诉称，被告王静涛以重庆联源物资有限公司承接了重庆市江津区富侨大酒店的外装修工程为由，表示愿在原告处采购石材。原告遂应被告王静涛的要求向其支付了履约保证金100000元以保证货源充足。在原告向被告王静涛交纳了履约保证金后，原告就无法联系被告。故原告诉至法院，要求被告王静涛、重庆联源物资有限公司共同退还原告保证金100000元并从2012年7月16日起以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至被告将保证金全部付清时止的资金占用利息；由被告王静涛、重庆联源物资有限公司支付原告自2012年7月16日起每月生活费5000元至2014年10月27日止；由被告王静涛、重庆联源物资有限公司支付原告因本诉讼而产生的所有费用：差旅费5000元、停车费2000元、电话费2000元、精神损失费100000元；由被告王静涛、重庆联源物资有限公司向原告支付100000元银行信用卡的透支利息自2012年7月16日至2014年10月27日止（每月2550元，共计27个月）。
被告王静涛、重庆联源物资有限公司未作答辩。
经审理查明，被告王静涛系被告重庆联源物资有限公司的法定代表人。2012年7月16日，原告刘堂清向被告王静涛交纳了100000元的天然石材履约保证金，被告重庆联源物资有限公司向原告刘堂清出具了《收据》一份，在该《收据》上王静涛在经办人处签字“王”，在单位盖章处加盖了被告重庆联源物资有限公司的财务专用章。原告认为，被告王静涛、重庆联源物资有限公司欲与其订立石材买卖合同，在收取了原告100000元的履约保证金后，原告认为被告王静涛提供的合同明显不公平，遂拒绝与被告王静涛、重庆联源物资有限公司签订合同。故原告向被告王静涛、重庆联源物资有限公司交纳的100000元履约保证金应当退还。截止于本案法庭辩论终结之日，被告王静涛、重庆联源物资有限公司未退还原告履约保证金100000元。故原告诉至法院要求判如所请。
本案在审理过程中，被告王静涛、重庆联源物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《收据》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，合同履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，其是以主合同的订立并生效为前提的。本案中，原告向被告交纳了履约保证金100000元后，并未与被告王静涛或被告重庆联源物资有限公司订立买卖合同。故被告重庆联源物资有限公司收取原告履约保证金的行为于法无据，应当退还。因被告王静涛是被告重庆联源物资有限公司的法定代表人，其在收据上签“王”字，并加盖重庆联源物资有限公司财务专用章的行为，系职务行为，收取原告履约保证金100000元的主体应为被告重庆联源物资有限公司。本院对原告刘堂清要求被告重庆联源物资有限公司退还原告保证金100000元履约保证金的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘堂清要求被告王静涛、重庆联源物资有限公司给付自2012年7月16日起每月5000元计算至2014年10月27日止的生活费、差旅费5000元、停车费2000元、电话费2000元、精神损失费100000元及按每月2550元，共计算27个月的银行卡透支利息等诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，本院对上述诉讼请求不予支持。被告重庆联源物资有限公司未能及时返还履约保证金100000元，存在过错，应向原告刘堂清支付自2014年6月17日起至判决生效之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用损失。被告王静涛、重庆联源物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆联源物资有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘堂清返还履约保证金100000元及自2014年6月17日起至判决生效之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的资金占用损失。
二、驳回原告刘堂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交），由被告重庆联源物资有限公司负担2600元，由原告刘堂清负担3500元。此款限被告重庆联源物资有限公司于本判决发生法律效力后立即付与原告刘堂清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何行玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第332号
原告岳臣，居民。
委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
被告张维贞，居民。
委托代理人左权，山东远识律师事务所律师。
被告邹平县魏桥镇人民政府，住所地：邹平县魏桥镇齐东路24号。
法定代表人王奎，镇长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛西四路47号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
原告岳臣诉被告张维贞、邹平县魏桥镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告岳臣向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳臣承担。
审判长 段艳红
审判员 孟 莹
审判员 周建英
二〇一四年三月十日
书记员 曲淑青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第217号
上诉人（原审原告）：菏泽市地方税务局牡丹分局。
法定代表人：李学进，该局局长。
委托代理人：于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：申向英，该局副局长。
被上诉人（原审被告）：菏泽市第三建筑工程公司。
法定代表人：梁海忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇人民政府（原牡丹区吕陵镇人民政府）。
法定代表人：吴合生，镇长。
委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。
上诉人菏泽市地方税务局牡丹分局因与被上诉人菏泽市第三建筑工程公司、被上诉人菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开审理了本案。上诉人菏泽市地方税务局牡丹分局的委托代理人于海寅、申向英，被上诉人菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇人民政府的委托代理人陆长安参加诉讼。被上诉人菏泽市第三建筑工程公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3110号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩 蕊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永民初字第81号
原告：华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司，住所地：温州机场大道1487号。组织机构代码证：74507894-5。
代表人：孙雪梅。
被告：余小江。
委托代理人：谭军。
原告华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司与被告余小江劳动争议一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司的代表人孙雪梅，被告余小江的委托代理人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司起诉称：2012年2月22日被告进入原告处工作，从事红炉、打炉工种，基本工资为每月1500元。原告要求被告签订劳动合同，并为其参保社会保险，但被告均以各种理由拒绝。后被告因其个人原因自行提出离职，原告公司并无任何过错。故原告诉至法院，请求判令原告不需要给付被告余小江经济补偿金6000元、失业保险金3668元、未签订劳动合同双倍工资的一倍44000元，共计53668元；无需为被告余小江补缴2012年2月至2013年5月期间的社会保险。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原被告身份情况；
2、身份信息一份，以证明被告的身份；
3、仲裁裁决书（复印件）及送达回执（复印件）各一份，以证明裁决错误及原告起诉未超时效的事实。
被告余小江未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告诉称的内容没有事实与法律依据，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，对被告在仲裁时提出的请求，原告都应当支付。
被告当庭提供仲裁裁决书一份，以证明双方之间的事实劳动关系。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。至于仲裁裁决的内容是否正确，在下文进行论述。被告提供的证据，原告认为不是事实。本院认为，被告提供的仲裁裁决书作为已经发生法律效力的文书，对其内容的真实性本院予以确认。其中裁决内容确认原、被告于2012年2月20日至2013年5月22日期间存在劳动关系，本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告于2012年2月20进入原告单位工作，从事红炉、打炉工种。双方未签订书面劳动合同，约定月工资为4000元。原告没有为被告缴纳社会保险。2013年5月22日，被告离开原告公司即没有再去上班。后被告向龙湾区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于2014年5月20日作出仲裁裁决书，裁令原告于裁决书生效之日起五日内给付被告经济补偿金6000元、失业保险金3668元、未签订劳动合同双倍工资的一倍44000元，共计53668元；原告于裁决书生效之日起三十日内按照社会保险的相关规定为被告补缴2012年2月至2013年5月期间的社会保险。现原告不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，根据劳动合同法的规定，原、被告之间建立劳动合同关系后，应当自用工之日一个月内订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。被告主张其每月工资为4000元，原告虽予否认，但并没有提供工资册等相反证据予以反驳，本院对被告的主张予以采信。仲裁裁决书中已经确认双方于2012年2月20日开始存在劳动关系，则原告应支付被告双倍工资的一倍最多为11个月，即4000元×11＝44000元。被告主张的经济补偿金及失业保险金，因被告没有提供证明其离开公司系原告的过错，被告系其本人原因失业，因此对被告主张的经济补偿金及失业保险金本院不予支持。用人单位为劳动者办理社会保险手续并按规定缴纳费用，是其法定义务。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。原、被告之间从建立劳动关系至解除期间，原告未依法为被告缴纳2012年2月20日至5月22日期间的社会保险的，应当依法予以补缴，其中依法需由原告自负部分仍应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司于本判决生效之日起三日内支付被告余小江未签订劳动合同双倍工资的一倍44000元。
二、原告华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司于本判决生效之日起十五日内按照温州市社会保险经办机构的规定，为被告余小江补缴2012年2月20日至2013年5月22日止的社会保险，缴纳费用由双方按温州市社会保险经办机构核定的标准各自承担。
三、驳回原告华东不锈钢集团有限公司钢铁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元。本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年八月一日
书记员 项 施
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1078号
罪犯贾凤起，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院2007年5月16日作出（2006）一中刑初字第17号刑事判决书，以被告人贾凤起犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元（已缴纳20000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2013年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾凤起予以假释。罚金人民币20万元不变。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6177号
罪犯蒋翠云，女，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）邵中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蒋翠云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1999年11月20日作出（1999）湘刑复字第66号刑事裁定，核准邵阳市中级人民法院（1999）邵中刑初字第65号以故意杀人罪判处被告人蒋翠云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年11月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第947号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0213号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋翠云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分203分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋翠云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋翠云减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6177号罪犯蒋翠云，女，1962年8月17日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1999年7月21日作出（1999）邵中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人蒋翠云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1999年11月20日作出（1999）湘刑复字第66号刑事裁定，核准邵阳市中级人民法院（1999）邵中刑初字第65号以故意杀人罪判处被告人蒋翠云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年11月20日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）湘刑执字第512号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第947号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月30日作出（2009）长中刑执字第0213号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年2月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋翠云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分203分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋翠云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋翠云减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第271号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：逯某某。
被执行人：淄博博山科龙养殖场。
负责人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人淄博博山科龙养殖场、王某某、赵某某、逯某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月13日作出的（2010）博商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第408号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 刘杨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0488号
原告阚维美。
被告邹加军。
原告阚维美与被告邹加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员杨笈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚维美到庭参加诉讼，被告邹加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚维美诉称，被告邹加军以创业的名义向我借款105000元整，有两份借条为证，经多次索要均不归还，现在被告电话关机，刻意躲避。现要求被告归还借款105000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、金额为55000元、日期为2015年4月7日的借条一份。2、金额为50000元、日期为2015年8月9日的借条一份。3、中国建设银行股份有限公司扬州凯旋支行的卡号为62×××77银行卡客户交易查询单一份。
被告邹加军在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告邹加军向原告阚维美出具借条一份，载明：“今借阚维美人民币五万伍仟元整（55000元）借款人：邹加军2015年4月7日××仪征市青山镇中街49号。”2015年8月9日，被告邹加军向原告阚维美出具借条一份，载明：“今借到阚维美人民币伍万元整（50000元）借款人：邹加军2015年8月9日。”
上述事实，有原告的当庭陈述、其提供的两份借条原件以及中国建设银行股份有限公司扬州凯旋支行的银行卡客户交易查询单等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹加军向原告阚维美借款并出具借条后，即负有及时偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹加军于本判决生效之日起10日内归还原告阚维美借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由被告邹加军负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 杨 笈
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童安琪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4982号
原告端湘萍，女，1971年4月生，汉族。
委托代理人徐增文,男，1949年1月生，汉族，系原告的公公。
被告宋军，男，汉族。
被告当涂县吉运运输有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县新市镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司思茅区支公司，住云南省晋河市思茅区南屏镇。
本院在审理原告端湘萍诉被告宋军、当涂县吉运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司思茅区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告端湘萍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端湘萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告端湘萍负担。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十月十一日
见习书记员 高 雅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初145号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨永强，男，1979年10月12日出生于山东省淄博市临淄市，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪,于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2018年3月20日20时00分许，被告人杨永强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“明锐”牌小型轿车顺102省道由东向西行驶至临淄区辛店街道矮槐村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人杨永强血液中酒精含量为214.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人杨永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人杨永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过，血样提取登记表及酒精呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人杨永强在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人杨永强无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨永强违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨永强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月二十六日起至二○一八年六月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年五月二日
代理书记员 朱海红
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00731号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年6月因持械斗殴被张家港市公安局治安拘留十四日；2006年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，8月7日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1146号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员李站阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年5月5日晚，被告人杨某伙同他人经预谋，在张家港市锦丰镇建设村第11组44号门前路上，采用捂嘴、强拉包带等手段对陈某实施抢劫，劫得挎包1只，内有人民币1700元、钱包1只、身份证、驾驶证、银行卡等物，合计价值人民币1700元。
被告人杨某于2015年8月6日主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、被告人杨某及被害人陈某对抢劫地点的辨认笔录及照片、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币1700元，予以发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁慧雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00441-1号
申请执行人：张金权，男，1966年4月20日出生，汉族，公司职员，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：崔灿，男，1972年12月10日出生，汉族，装饰公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
张金权与崔灿合伙协议纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第03130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔灿所有的位于＊＊小区＊＊栋＊＊�。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第630号
罪犯范晓军，男，1975年10月16日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）成刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人范晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16344.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯范晓军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范晓军患有待分类的精神障碍，脾切除，系六级残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医精神病鉴定意见书、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范晓军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯范晓军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民抗字第00004号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：单光华，男，1950年5月9日出生，汉族，医生。
原审被告：李波，男，1983年2月20日出生，汉族，农民。
原审被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，组织机构代码55325597－8。
法定代表人：杨艳玲，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司，组织机构代码70498962－X。
法定代表人：高鹏，该支公司经理。
原审原告单光华与原审被告李波、萧县黄口腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司埇桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2013年5月31日作出（2013）萧民一初字第00890号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民行抗字（2014）第1号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省萧县人民法院进行再审。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年二月十一日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵指执字第10-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陵县支行，住德州市陵城区。
法定代表人陶志坤，该行行长。
被执行人陵县新阳纺织有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人段宝星，该公司经理。
被执行人段宝星，男，1965年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人段宝臣，男，1965年12月出生，住德州市陵城区。
2015年7月16日，本院接受德州市中级人民法院的指定，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陵县支行与被执行人陵县新阳纺织有限公司、段宝星、段宝臣借款合同一案。之前，德州市中级人民法院查封了被执行人陵县新阳纺织有限公司名下的两处国有土地使用权（证号：陵国用（2007）字第6316号，（2012）字第000XXX号）与九套房产（证号：房权证陵县字第4XX、6XX、6XX、6XX、6XX、6XX、6XX、1XX、2**号），现因被执行人陵县新阳纺织有限公司资产不足，德州市陵城区人民法院2015年12月21日作出的（2015）陵商破字第1-1号民事裁定书，宣告被执行人陵县新阳纺织有限公司破产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陵县新阳纺织有限公司名下的两处国有土地使用权（证号：陵国用（2007）字第6XXX号，（2012）字第0000XX号）与九套房产（证号：房权证陵县字第4XX、6XX、6XX、6XX、6XX、6XX、6XX、1XX、2**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 昊