wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01525号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：贺永芬，女，汉族，1970年9月6日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初174号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年12月7日因吸毒被金华东阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押诸暨市看守所。
被告人张某甲（曾用名张腊友），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕。现羁押诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年9月9日，被告人陈某甲伙同被告人张某甲窜至诸暨市暨阳街道欢乐世界建筑工地，趁无人注意之际，窃得被害人余某放于工地内的电缆线两根，后销赃得款200余元。
2.2015年9月19日，被告人陈某甲伙同被告人张某甲窜至街亭镇七里金湾建筑工地，趁无人注意之际，窃得被害人黄某放于工地内的电缆线三根，后销赃得款200余元。
3.2015年9月20日，被告人陈某甲伙同被告人张某甲窜至诸暨市浣东街道多彩城建筑工地，趁无人注意之际，窃得被害人张某乙放于工地内的电缆线两根，销赃得款200余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、行政处罚决定书，证人陈某乙、许某、赵某的证言、抓获经过，被害人余某、张某乙、黄某的陈述，被告人陈某甲、张某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲、张某甲以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人陈某甲、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月二日起至二0一六年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月二日起至二0一六年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追赃返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第442号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：张增海，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张增海社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月27日作出的莒计育费征决字（2014）08-473号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：108090元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第08-473号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十二月一日
书记员 康学会
吉林省和龙市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）和执字第319号
委托执行单位吉林省梨树县人民法院委托何晓华和刘海林同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）梨孤民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力，梨树县人民法院依据（2015）梨执字第1045号委托我院执行，本院于2015年12月18日立案，涉案标的为9000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李成龙户籍进行查询，根据你院提供的（2015）梨孤民初字第109号民事调解书中刘海林的出生日期为1988年11月14日出生，公民身份证号：220322198903061309；经查，吉林省内1988年11月14日出生的人没有叫刘海林，公民身份证号220322198903061309为申请执行人何晓华的身份证号码，经与被执行人刘海林电话联系，被执行人刘海林拒接电话，本院决定退回本案相关材料。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的题意见》第十四条第四项、第十八条第三项，通知如下：
一、本案销案；
二、退回本案相关查询材料（六份），请查收。
特此通知
二〇一六年一月十九日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1975号
原告贾某。
被告邢某。
本院在审理原告贾某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告贾某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
代理审判员 梁姗姗
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵迎晓
武鸣县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）桂0122民初800号
起诉人：苏仁周。
委托代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
被起诉人：武鸣县双桥镇平陆村民委员会。住所地：武鸣县双桥镇平陆村。
法定代表人：韦德权，主任。
2016年4月7日，本院收到起诉人苏仁周以武鸣县双桥镇平陆村民委员会为被起诉人的民事起诉状。起诉人苏仁周诉称：2005年以前，其在双桥镇平陆村委会集体土地名为“墓公岭”的荒地开荒做果园种植龙眼果树多年。2005年3月，武鸣县政府开发征用平陆村委及所在村民小组土地建设平陆工业集中区，其中涉及征用其开荒地，当时的平陆村民委员会为了不影响开发区建设进度，在双桥镇政府协调下同意与起诉人苏仁周达成一致的补偿方案，被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会向起诉人苏仁周出具了“保证书�，承诺有关的补偿事项。如今，起诉人苏仁周以被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会未履行“保证书”所承诺的补偿事项为由，向本院提出要求被起诉人支付拖欠的土地补偿费、安置费共计15000元的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农村集体对其所有土地及其收益的分配，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定。起诉人所诉的被征用的土地系起诉人自己开荒的开荒地而非承包地，开荒地属于村农民集体所有，起诉人主张没有法律依据，主体不适格。其次，起诉人苏仁周系被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会的成员之一，受被起诉人领导与管理，两者之间的法律关系不属于平等主体之间的法律关系，根据《中华�民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由于起诉人与被起诉人的主体地位的不平等，因此产生的法律关系不是平等主体之间的法律关系，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
对苏仁周的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄成果
审判员 潘雪明
审判员 苏英克
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33178号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第33178号
原告李婕音。
被告上海美车饰汽车用品有限公司。
法定代理人冯均侠。
委托代理人施建国。
原告李婕音与被告上海美车饰汽车用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李婕音、被告上海美车饰汽车用品有限公司的委托代理人施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婕音诉称，原告于2013年3月23日向被告位于本市浦东新区源深路XXX号的店铺（以下简称源深路店铺）购买一张“汽车美容白金卡C”，服务内容为：25次全自动电脑洗车、2次钻石晶膜、2次内饰深度清洗养护、2次空调杀菌除异味、2次发动机外部清洗、2次轮毂翻新轮胎上光、2次塑料件增艳。原告购买此卡后，被告为原告提供了11次全自动电脑洗车，1次钻石晶膜，1次内饰深度清洗养护、1次空调杀菌除异味、1次发动机外部清洗和1次轮毂翻新轮胎上光。2013年12月，被告告知原告将店铺转让给案外人上海龙新汽车维修有限公司，无法为原告继续提供服务。后原告致电被告要求退款，被告以原告的卡号无法查询为由拒绝退款，故原告诉请来院，请求判令被告返还原告“汽车美容白金卡C”卡内剩余金额人民币（以下币种同）988元。
被告上海美车饰汽车用品有限公司辩称，不同意原告诉请。原告确实是在被告源深路店铺办理一张“汽车美容白金卡C”，但原告未能提供被告出具的小票证明卡内余额且被告系统中无法查询原告的消费记录，故不认可卡内剩余金额为988元。
经审理查明，2013年3月23日，原告向被告源深路店铺购买一张卡号为XXXXXXXXXXXXX“汽车美容白金卡C”，原价为4，680元，原告购买价格为1，880元，服务项目：25次全自动电脑洗车（单价20元）、2次钻石晶膜（单价880元）、2次内饰深度清洗养护（单价680元）、2次空调杀菌除异味（单价180元）、2次发动机外部清洗（单价150元）、2次轮毂翻新轮胎上光（单价100元）、2次塑料件增艳（单价100元）。2013年7月，被告将源深路店铺转让给案外人。现原告认为被告尚未完成所有服务项目理应退还相应的钱款，故原告诉请来院，请求判令被告返还原告“汽车美容白金卡C”卡内剩余金额988元。
上述事实，有经庭审质证的“汽车美容白金卡C”及服务项目清单、信用卡对账单、照片等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处办理“汽车美容白金�C”后即与被告间形成服务合同关系，被告理应按照约定完成所有的服务项目。现被告在尚未完成服务前将店铺转让，理应退还原告相应的钱款。根据相关规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其已经履行的服务项目，故本院采纳原告的主张，确认被告未履行的服务项目的及卡内剩余金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告上海美车饰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婕音“汽车美容白金卡C”卡内剩余金额988元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海美车饰汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 楼子玥
代理审判员 贾 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1569号
申请执行人沈毅诚。
委托代理人钱勇（受沈毅诚的特别授权委托），无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被执行人谭震云。
申请执行人沈毅诚与被执行人谭震云民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2012）南扬民初字第506号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：谭震云归还沈毅诚借款15万元及利息5万元；谭震云将所负担的诉讼费4869.5元直接支付给沈毅诚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭震云未申报财产，申请执行人沈毅诚未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：谭震云无银行存款及房产登记；谭震云原名下登记的车辆已被他案执行拍卖，沈毅诚分得执行款36500元。本院已将谭震云列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对本案作出终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南扬民初字第506号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐菲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第70号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人喻某某，女，1957年12月10日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月19日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；同年5月27日被依法逮捕。现押于万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人喻某某非法种植毒品原植物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人喻某某到本县合水镇赶集时，从一地摊处购买了一包罂粟种子带回家，分别种植于房子后及租种杨某某的土地（小地名：庄棚，又名花狗三坨）上。2014年5月19日15时许，被合水派出所在工作中发现，从位于被告人喻某某自家屋后的责任地里查获种植的罂粟原植物380株，租种的责任地里查获种植的罂粟原植物258株。共计查获罂粟原植物638株。
公诉机关认为，被告人喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，应当以非法种植毒品原植物罪对其追究其刑事责任。并书面提出对被告人喻某某判处二年以下管制的量刑建议。
被告人喻某某对起诉书指控犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人喻某某到本县合水镇赶集时，从一地摊处用10元人民币购买了一包罂粟种子带回家中，分别种植于自家房屋后面责任地以及承租本村民组杨某某的土地（小地名：庄棚，又名花狗三坨）上。2014年5月19日15时许，被合水派出所干警在工作中发现，从位于被告人喻某某自家屋后的责任地里查获种植的罂粟原植物380株，租种的责任地里查获种植的罂粟原植物258株。共计查获罂粟原植物638株。
另查明，被告人喻某某主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某明、杨某海、杨某林、杨某某的证言，被告人喻某某的供述，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，种植地刑事照片，查获经过，植物品名鉴定书，缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视国法，明知罂粟是国家禁止种植的植物而自行进行种植，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人喻某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罚，并主动缴纳罚金，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。本案中，被告人喻某某系农民犯罪，且无文化，系初犯，其主观恶性不大，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下。
被告人喻某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月11日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张冲
二〇一四年七月十一日
书记员 任勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李朝君，男，汉族，1960年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李朝君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李朝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月11日，李朝君向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定李朝君申请以信用卡透支方式支付个人装修款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向李朝君指定的账户发放贷款。但李朝君未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李朝君立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金38878元、手续费4774元、透支利息163.34元及截止至2016年12月31日的滞纳金15.91元；2、本案诉讼费由李朝君承担。
被告李朝君未答辩。
经审理查明，2014年2月11日,李朝君与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：李朝君申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为100000元，分期36期；李朝君不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如李朝君没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李朝君收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如李朝君未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李朝君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
李朝君通过信用卡支付装修款100000元。之后，李朝君未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，李朝君尚欠本金38878元、手续费4774元、透支利息163.34元及截止至2016年12月31日的滞纳金15.91元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李朝君与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李朝君通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李朝君应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李朝君主张权利。现工行重庆市分行要求李朝君偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李朝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日信用卡本金38878元、手续费4774元、透支利息163.34元及截止至2016年12月31日的滞纳金15.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费447元，由被告李朝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第247号
原告陈芳芳，女，1980年6月21日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告李迎清，男，1974年11月10日生，汉族，
申请执行人陈芳芳与被执行人李迎清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）江宁禄民初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李迎清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈芳芳借款530000元及利息（以530000元为基数，自2013年11月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。诉讼费9150元，由李迎清负担。判决书生效后，因李迎清未履行判决书所确定的义务，陈芳芳向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李迎清的银行存款记录，未发现其有银行存款。本院依法轮候查封李迎清所有的位于南京市江宁区东山镇天元中路99号26幢602室房产1处，因该处房产有抵押且本案系轮候查封，无法进行评估拍卖。本院依法查封李迎清所有的车牌号为苏A×××××号车辆1辆，因该车目前下落不明，无法进行评估拍卖。李迎清有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李迎清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陈芳芳告知执行情况，要求其向本院提供被执行人李迎清其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李迎清的财产进行了调查，除上述被查封的车辆及房产外，申请执行人陈芳芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李迎清其他可供执行财产后，申请执行人陈芳芳可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年十一月五日
见习书记员 潘 超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初422号
原告师战区，男，1976年12月22日生，汉族，居民。
委托代理人李金慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人王志平，居民。代理权限为特别授权。
原告师战区与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师战区的委托代理人李金慧，被告张家亮的委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师战区诉称，2015年8月份，原告经汤明国介绍由被告带领原告去工地干活，约定人走钱清，包吃住，每天工资180元。工程干完后，被告支付了部分工资，下欠部分工资拒不支付，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1810元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，因工程没有结束，工程款没有结算，工程款还被压着，被告现在开封市看守所羁押，等拿到工程款，会第一时间偿还拖欠的工人工资。对欠工资没有意见，但具体欠多少不清楚，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告师战区跟被告张家亮务工，被告支付原告部分工资后，给原告出具欠条一份，主要内容为“今欠战区1810元，壹仟捌佰壹拾元，张家亮，2015年10月3日。”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
另查明，原告师战区曾用名师建区。
上述事实，有工资欠条一份、询问笔录一份、兰考县小宋乡孔庄寨村村委会证明一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告师战区给被告张家亮打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资1810元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效后十日内支付原告师战区工资款1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市万向国际旅行社有限公司，注册地天津市河北区靖江路9号412-413，实际经营地天津市和平区福安大街156号富顿大厦2-1-2802。
法定代表人：芦筱宁，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市万向国际旅行社有限公司蓟县营业部，住所地天津市蓟县迎宾路南渔阳宾馆对面。
负责人：袭著华，经理。
委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1412室。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市万向国际旅行社有限公司（以下简称万向国旅）、天津市万向国际旅行社有限公司蓟县营业部（以下简称万向国旅蓟县营业部）因与被申请人海洋国际旅行社有限责任公司天津分公司（以下简称海洋国旅天津分公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万向国旅、万象国旅蓟县营业部共同申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。300000元的损失仅有扣款通知单予以佐证，海洋国旅天津分公司未提供银行流水等证据，不能证明实际支付了款项。二、原审判决适用法律错误。首先，《不可撤销担保函》为保证合同，万向国旅蓟县营业部的性质为分支机构，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。其次，海洋国旅天津分公司与案外人订立的旅游合同并非真实的旅游合同，而是旅游者想借此偷渡，其以欺诈的手段订立合同，损害了国家的利益，旅游合同无效。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同无效。《不可撤销担保函》应属无效，万向国旅、万向国旅蓟县营业部不应承担担保函中所述的一切责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。海洋国旅天津分公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，万向国旅、万向国旅蓟县营业部的再审请求不能成立，应予驳回。关于实际损失问题，一审法院到案外人处进行了调查，扣款事实得到确认，有相应的调查笔录证实。旅游合同是游客与万向国旅蓟县营业部签订的，费用是万向国旅蓟县营业部收取的，与海洋国旅天津分公司无关。本案中，万向国旅蓟县营业部与海洋国旅天津分公司形成委托合同关系，担保函是基于委托合同关系而签订的，是对委托合同关系的承诺，不是旅游合同附属的保证合同。
本院经审查认为，万向国旅蓟县营业部向海洋国旅天津分公司出具了《不可撤销担保函》，该函系万向国旅蓟县营业部的真实意思表示，万向国旅蓟县营业部应按照约定履行义务，承担相应的责任。《不可撤销担保函》虽名称为担保函，但其性质非为保证合同，原审判决将本案定性为合同纠纷，并依据万向国旅蓟县营业部在《不可撤销担保函》中的承诺，判决万向国旅蓟县营业部履行合同义务，承担相应的责任，处理结果并无不当。万向国旅蓟县营业部所受损失可依据其与案外人签订的旅游合同向案外人主张。一审法院曾到案外人中国和平国际旅游有限责任公司调查，确认30万元扣款的真实性。万向国旅、万向国旅蓟县营业部主张30万元损失缺乏证据证明，本院不予支持。综上，万向国旅、万向国旅蓟县营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市万向国际旅行社有限公司、天津市万向国际旅行社有限公司蓟县营业部的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林世开
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1300号
原告卫海燕，女，1977年4月19日出生，汉族。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告李小波，男，成年，汉族。
被告任双珍，女，成年，汉族。
原告卫海燕与被告李小波、任双珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月13日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫海燕及其委托代理人张官中到庭参加诉讼，被告李小波、任双珍，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫海燕诉称：原告与被告任双珍系同事关系，经其介绍认识李小波。2012年6月1日，被告做生意需要流动资金，在原告处借现金100000元，约定利率每月1.5分。至今，被告本息分文未付。现要求二被告立即归还原告现金100000元及利息36000元，合计136000元。
被告李小波、任双珍未答辩。
原告提供的证据有：2012年6月1日李小波出具的借条一份，证明：被告李小波向被告借款100000元的事实。
被告李小波、任双珍未质证，未提供证据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月1日，被告李小波向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“借条，今借到卫海燕现金壹拾万元整（10000.00）2012.6.1日后利息未付。李小波，2012.6.1”.该款至今未付。
本院认为：被告李小波向原告借款的事实有其出具的借条为证，对于二人之间的借贷合同关系本院予以确认。原告依据被告李小波出具的借条要求其偿还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李小波出具的借条中载明有“2012.6.1日后利息未付”字样，虽然对于利息的计算方法该借条并未载明，但原告在诉状中已经写明月息为1.5‰，被告在接到诉状后亦未提出异议，且原告要求的月利率1.5‰并不违反法律强制性规定，从2012年6月至2014年6月，按照月利率1.5‰计算利息应为36000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求被告任双珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李小波于本判决生效后十日内返还原告卫海燕本金100000元、利息36000元；
二、驳回原告卫海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李小波负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年六月十三日
书记员 乔 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00820号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告陶开顺。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告陶开顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。审理中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋 洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1099号
原告：邓某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张维英与被告朱某某及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和长期为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告朱某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情好。请求法院驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告邓某某与被告朱某某于1996年8月28日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，1997年3月27日生育一女取名朱某甲，2006年9月2日生育一子取名朱某乙。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2015年3月，原告邓某某起诉来院，要求与朱某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚登记申请书、工作证明复印件、证人朱某的证言及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告邓某某与被告朱某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告邓某某要求与被告朱某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回邓某某要求与朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年四月七日
书记员 蒋金廷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第11号
上诉人（原审被告）：温州坚尼汽车销售服务有限公司，住所地：温州市车站大道238号恒隆商务楼一层A区。
法定代表人：吴俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市金阁房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢303室。
法定代表人：陈默，董事长。
上诉人温州坚尼汽车销售服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人的实际经营场所位于温州市龙湾区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定，发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该约定合法有效，本案涉诉房屋坐落于温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月十六日
书记员 万祥敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初576号
原告：李波，男，1966年1月14日出生，汉族，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：杨旭，男，1988年6月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：苏文涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告李波与被告刘涛、杨旭、苏文涛合同纠纷一案中，原告李波于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李波的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李波负担。
审判员 任启英
二〇一七年三月十五日
书记员 赵俊玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终278号
上诉人（原审被告）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王泽文，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。
原审被告：成都康润投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。
上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）因与被上诉人王泽文及原审被告成某投资有限公司（以下简称康某公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
万年长公司上诉称，2015年8月14日，王泽文与康某公司签订了《股权转让协议书》，约定将其在万年长公司持有的5％的股权转让给康某公司，事实上王泽文在万年长公司仅持有2.O4％的股份。2017年7月13日，四川省攀枝花市东区人民法院已经受理康某公司诉王泽文股权转让纠纷案。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《中华人民共和国合同法》相关规定，可选择标的物所在地人民法院管辖。《股权转让协议书》中对争议解决明确约定了目标公司(即万年长公司)所在地人民法院管辖，目标公司所在地即为标的物所在地，涉案标的物在四川省攀枝花市。请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初27号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理。
王泽文答辩称，上诉人并非《股权转让协议书》的当事人，而是《债权债务确认书》的担保人。虽然《股权转让协议书》对管辖权有约定，但《债权债务确认书》是当事人之间的最新协议，该协议对管辖约定进行了变更，对争议的解决方式明确约定为甲方所在地人民法院提起诉讼，应按《债权债务确认书》的约定确定管辖法院。甲方所在地位于四川省凉山彝族自治州，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，赋予了当事人选择管辖法院的权利。本案中，虽然2015年8月14日杨某（甲方）与康某公司（乙方）签订的《股权转让协议书》中约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在杨某（甲方）与康某公司（乙方）、万年长公司（丙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即由被上诉人住所地人民法院管辖。该《债权债务确认书》中协议管辖约定系对《股权转让协议书》中的协议管辖约定的变更，是当事人之间真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应据此确定管辖法院。被上诉人王泽文的住所地为四川省西昌市，属原审法院辖区，且被上诉人王泽文主张的标的额为3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人万年长公司请求将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 佳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1544号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：陈雷，原告单位安广支行副行长。
被告：吴成江，男，1966年6月14日生，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告吴成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告吴成江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行诉称,吴成江在我单位安广支行贷款7笔共计39100.00元，其中2003年11月30日贷款11000.00元。2003年11月30日贷款11540.00元。2004年8月30日贷款410.00元。2004年9月4日贷款450.00元。2004年12月31日贷款6000.00元。2005年1月31日贷款1000.00元。2005年3月21日贷款12000.00元。截止到2016年5月24日，我单位仅收到吴成江给付的3300元本金及利息。剩余本金及利息尚未给付，又未获展期，故起诉要求吴成江立即给付借款本金39100.00元及利息24913.60元（算至2016年5月24日）及以后的利息。
吴成江未提出答辩意见。
经审理查明：吴成江共在大安农商行贷款8笔，其中2003年11月30日贷款11000.00元，约定月利率7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，2011年12月12日偿还借款3000.00元，2013年12月9日偿还借款250元，现尚欠借款本金7750.00元。2003年11月30日贷款11540.00元，约定月利率7.5225‰，还款日期为2004年10月31日，2010年3月26日偿还50.00元，现尚欠借款本金11490.00元。2004年8月30日贷款410.00元，约定月利率8.4‰。2004年9月4日贷款450.00元，约定月利率8.4‰。2004年12月31日贷款6000.00元，约定月利率10.695‰，还款日期为2005年9月30日。2005年1月31日贷款1000.00元，约定月利率9.30‰，还款日期为2005年11月30日。2005年3月21日贷款12000.00元。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，《贷款凭证》7份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，吴成江应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。吴成江拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴成江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份�限公司第一笔借款本金7750.00元及利息，利息自2003年11月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算；
二、被告吴成江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金11490.00元及利息，利息自2003年11月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率7.5225‰计算；
三、被告吴成江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第三笔借款本金410.00元及利息，利息自2004年8月30日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算；
四、被告吴成江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第四笔借款本金450.00元及利息，利息自2004年9月4日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.4‰计算；
五、被告吴成江于本判决发生法律效力后�即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第五笔借款本金6000.00元及利息，利息自2004年12月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率10.695‰计算；
六、被告吴成江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第六笔借款本金1000.00元及利息，利息自2005年1月31日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算；
七、被告吴成江于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司第七笔借款本金12000.00元及利息，利息自2005年3月21日起至上述款项给付完毕之日止按约定利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告吴成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0247号
申请执行人邓义顺。
被执行人吴国柱，职业不详。
邓义顺与吴国柱民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月25日作出（2012）盱民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴国柱于本判决生效后10日内偿还原告邓义顺借款20000元及利息6466.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行财产。尚未执行到位27626.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王玉良
审判员 陶 涛
二〇一四年七月八日
书记员 王笑笑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初547号
原告：王元霄，男，1988年7月13日出生，农民，住灵璧县。
原告：赵梅，女，1988年3月11日出生，农民，住灵璧县。
上述两原告委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：刘辉，系公司董事长。
本院在审理原告王元霄、赵梅与被告安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王元霄、赵梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王元霄、赵梅的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王元霄、赵梅撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告王元霄、赵梅负担。
审判员 晏若冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1096号
罪犯范磊，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年5月22日作出(2000)川刑一终字第350号刑事裁定，以被告人范磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，民事赔偿1750元。2002年7月15日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年4月16日、2010年10月25日、2012年6月28日、2014年4月2日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分222.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯范磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范磊减去有期徒刑二年。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1476号
原告杨平先，男，生于1965年11月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告梁春华，男，生于1965年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告杨平先与被告梁春华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨平先诉称：2013年3月至9月，原告在被告承包的内蒙古乌海市“银港佳园”幼儿园1号楼工地支木。2013年9月，经结算，被告下欠原告工资32140元。事后被告陆续向原告支付了19485元，下余12655元一直拒不支付。现依法诉请判令被告立即支付原告工资12655元及至此款付清止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月至9月，被告梁春华在内蒙古乌海市承建“银港佳园”幼儿园1号楼，雇请原告杨平先在工地支木。同年9月8日，经原、被告结算后，被告就下欠原告的工资出具“今欠杨平先在银港佳园幼儿园1号楼工资款三万贰仟壹佰肆拾元正（￥32140.00元正）”的欠条一张。此后，被告所属公司于2013年12月向原告支付9401元，被告于2014年1月向原告支付10084元，现下欠原告12655元未付。2014年6月13日，原告起诉来院，要求被告立即付清下欠工资款及利息。
本案审理过程中，经电话联系被告，被告认可欠原告工资款12655元未付的事实，并提出未付该款的理由是原告妻子何先利受伤后未向被告提供治疗费发票。鉴于此，本院要求被告在十日内依法举证，否则将承担举证不能的诉讼责任，但在本院规定的举证期限内，被告未提供证据。
上述事实，有欠条、当事人陈述的庭审笔录、电话记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受被告雇请在被告处务工，被告应当依法向原告支付工资，被告长期拖欠原告工资的行为有违诚实信用原则，原告的诉求本院依法予以支持。因原、被告在结算时，双方并未约定资金利息，故被告应从原告主张之日起比照商业银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
限被告梁春华在本判决生效后十五日内支付原告杨平先工资款12655元及该款自2014年6月13日起至付款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告梁春华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 范 微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1821号
申请执行人翟秀香。
被执行人淄博市张店区南定镇卫生院。住所地，张店区南定镇工业路16号。
本院在执行翟秀香诉淄博市张店区南定镇卫生院经营合同纠纷一案中，尚有257632.38元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00130号
申请执行人：熊辉
被执行人：胡元
被执行人：方明会
被执行人：合肥智望机械有限公司
上列申请执行人熊辉与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡元名下车牌号皖A×××××、车牌号皖A×××××车辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张家新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2403号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告陈希坤，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈希坤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第71号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年4月3日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日凌晨零时许，被告人李某甲在风正乡西六方村翻墙进入王某甲家，从王某甲儿媳王某乙的卧室盗窃一部红色聆韵牌手机和一部华为牌手机。后被王某乙发现，李某甲在翻墙逃跑时摔伤，当场被抓获。经鸡泽县价格认定中心鉴定，被盗红色聆韵牌手机价值273元、被盗黑色华为牌手机价值320元。上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李某甲的行为已构成了盗窃罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2014年4月2日零时许，被告人李某甲酒后路过王某甲家，从其家街门西边墙上翻墙进院，从王某甲儿媳王某乙的住室盗窃一部红色聆韵牌手机和一部华为牌手机，后被王某乙发现，李某甲在翻墙逃跑时摔伤，当场被抓获。经鸡泽县价格认定中心鉴定：被盗红色聆韵牌手机价值273元、被盗黑色华为牌手机价值320元，总价值593元。
案发后，被告人李某甲积极赔偿了被害人王某甲、王某乙各项损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述，2014年4月2日零时许，酒后路过同村王某甲家，从她家街门口西边墙头上翻进她家后，就直接进去她家堂屋西间，屋里开着一个壁灯，床头柜上放着两个手机，我就直接拿了手机，正要走时，被屋子里睡觉的女的发现了，人家就喊人，我随即从她家街门西边洗澡间顶部上去，往外跳，跳下去就摔倒在外墙根处了，身体就不能动了。后来酒劲上来了我就不知道怎么回事了，再醒来，就在派出所了。
2、被害人王某乙陈述，2014年4月1日22时许，我正睡觉时听见有脚步的声音，我睁开眼看见一个短发的男子正在看着我，那名男子哎呀一声就往外跑。我就喊我母亲，这时候我还听见“扑通”一声，是跳墙的声音。我母亲就出来喊我邻居。我出来以后，我看见街门口西侧躺着一个人。大家都问他：你咋了去他家偷东西。该男子说没有进家偷东西。然后，我在院子拨打我红色手机的号码，听见手机声音从该男子上衣兜里传出，他就从兜里掏出两部手机，另一部手机铃声没响的手机我一看，也是我的，我母亲就把手机抢过来了。我被盗红色手机是聆韵牌的，黑色手机是华为牌的。
3、被害人王某甲陈述，2014年4月2日零时许，我听见我儿媳王某乙喊我，走到屋子门口看见一个人影从我家南墙洗澡间顶上翻墙跳到外边，我就喊人，我出去看见一个男子在南墙根下趴着一动不动。这时我邻居李某乙的妻子、赵某甲夫妇，我兄弟李某丙，三哥李某丁都过来了。李某乙妻子说我儿媳用手机打打你的手机号码，看手机在哪里。我儿媳就拨通了她自己的手机号码，手机声音从该男子上衣兜里传出来。该男子就从上衣兜里掏出来手机。不一会儿，风正派出所工作人员就赶到现场了。事情发生后，李某甲家人积极赔偿了我的损失，我愿意原谅他，不再追究李某甲的刑事责任。
4、证人乔某证言证实，2014年4月2日0时许，我听到我东边邻居王某甲喊着贼了，我就起身去看，走到东邻居家门口，看到本村的李某甲在东邻居家门口躺着，周围很多人。我邻居王某甲给我讲述了李某甲去她家偷手机的事。后来我听别人说拿手机打打被偷走的手机号码，王某甲儿媳妇王某乙就拨了她自己的手机号码，我就听到手机铃声从李某甲的上衣兜里传出了。
5、证人田某证言证实，2014年4月1日23时30分许，我听见我邻居老乾娘（王某甲）喊着贼了，我就往她家门口走，看到她家街门口西侧侧身抱着头躺着个人，我认出是本村的李某甲。这时还有几个邻居也到了，老乾媳妇王某乙就用别人手机拨通自己的手机号码，拨通后我听见手机铃声从李某甲上衣兜里传出了。后来风正派出所的工作人员就赶到现场了。
6、证人李某戊证言证实，2014年4月2日零时许，听见我二嫂王某甲喊她家招贼了。我听见后，就赶紧去了。到我二嫂家门口处，看见那个贼在门口处躺着，正在和我嫂嫂理论，我看见他的脸，认出来是李某甲。我二嫂媳妇王某乙说她手机丢了。我说王某乙你用别的手机打打你的号。王某乙用我二嫂手机打了一下她的手机号码，结果在李某甲衣服兜里响了，“老波”将手机掏了出来，王某乙看见了说是我的。后来，风正派出所人就来了。
7、证人董某证言证实，2014年4月2日凌晨0时许，我西邻家王某甲在外面喊说她家着贼了，我就和我丈夫赵某乙起来出去了。我看见一个人在王某甲家门口处，那个人看起来喝酒了，后来知道那个人是李某己孩子李某甲。王某乙说她的手机丢了，有人说王某乙你用别的手机打一下你的手机号。手机铃声在李某甲衣服兜里响了，李某甲从兜里掏出来两个手机，王某乙看了一下，说手机是她的。后来，李某甲躺在地上就什么也不说了。
8、证人赵某乙证言证实，那天晚上12点时，我媳妇喊我说我邻家老乾娘（王某甲）在外面喊她家招贼了。我就出去了，到了老乾娘家门口，看见有个人倒在她家门口西边抱着头，我一看他是我们村李某甲。
9、证人牛某证言证实，2014年4月2日0时许，王某甲喊我说家着贼了。我听见后，叫我妻子李某庚一起过去了。我到那里后看见一个男子在王某甲家门口处躺着。后来，王某乙就用一个手机拨打了她的那个手机号，铃声就在那个人的衣服兜里响起来了。
10、证人李某辛证言证实，2014年4月2日凌晨0点左右，王某甲喊我说她家里着贼了，我就赶紧起来去看。我到王某甲家门口处看见，我们村的李某甲在王某甲家门口处躺着。邻家赵某甲跟我说咱们去找他家人去吧，我就和赵某甲去找他父亲李某己了。我们回来后，风正派出所人员就已经在场了。
11、鸡泽县价格认证中心关于被盗手机价格鉴定结论书证实，被盗聆韵牌手机，鉴证值273元，被盗华为牌手机，鉴证值320元，鉴定标的总价值人民币593元。
12、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人李某甲辨认笔录、辨认照片证实，李某甲实施盗窃行为的地点为王某甲家，王某甲堂屋西间床头柜上为被告人李某甲所盗物品的放置位置。
13、王某乙辨认笔录及辨认照片证实，被告人李某甲即为入室盗窃的人。
14、风正派出所无违法违纪证明证实，被告人李某甲在该辖区未有违法违纪行为，现实表现一般。
15、到案经过、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲案发后积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，且认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 英
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1628号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被执行人黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市福安汽车销售有限公司，住所地新余市劳动北路42号。
法定代表人黄桂勇，该公司总经理
申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日做出（2016）赣05民终107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人港联融资租赁有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司支付案款50820.00元及逾期加倍利息、执行费662.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄桂勇、新余市福安汽车销售有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款50820.00元及逾期加倍利息、执行费662.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人港联融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 满 健
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00390号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人范某某，曾用名：范某苟，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年9月16日被天门市公安局刑事拘留，同年9月22日被天门市公安局取保候审，同年12月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2014年8月间，被告人范XX利用互联网上“中医回春堂”公司开设的（URL：http：／／www.ynxyb，com）网站对“生精益椎丸”的功能、主治范围、用法及价格进行宣传，用QQ号（64573702）、手机号（1399795****）和患者进行联系交流，尔后被告人范XX根据患者提供的病情，到天门市中药材公司和天门鹏祥药业有限公司门市部购买中药材作原料，委托他人制成“生精益椎丸”，以一疗程1000元的价格，分别销售给湖北、福建、江苏、山东省的肖XX、林XX、林X花、渠XX等人。经湖北省食品药品监督管理局鉴定，被告人范XX销售的“生精益椎丸”为假药。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范XX的身份信息，湖北省食品药品监督管理局鉴定函，银行账户交易信息，QQ聊天记录，扣押物品清单及照片，部分国内标准快递单，被害人肖XX、林XX、林X花、渠XX等人的陈述，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，明知是假药而进行生产、销售，其行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人范XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的电脑主机一台以及药丸、邮件包装箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初635号
原告刘存立（反诉被告），男，1944年出生，汉族，住旬阳县。
被告刘双权（反诉原告），男，1968年出生，汉族，住旬阳县。
原告刘存立（反诉被告）与被告刘双权（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双权返还其承包地0.9亩，并赔偿经济损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告刘存立诉称，1981年原旬阳县段家河镇庙沟村一组在吕力公路下至河边给原告划了一块荒坡约5亩，1993年原告向应原旬阳县吕河区公所‘’谁治理栽树归谁长期经营‘’的号召，原告在所划荒山内治理并栽树，共治理面积0.9亩，一致由原告耕种。2007年被告之父企图侵占原告治理的荒坡，原告上访后旬阳县段家河镇人民政府作出段政发【2008】80号调查结论，要求将原告治理经营几十年的荒坡登记在原告户下。2015年9月被告刘双权强行耕种原告治理的荒坡，并将原告种的油菜苗毁灭。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故请求法院依法判令被告刘双权返还原吿承包地0.9亩，并赔偿经济损失300元.
被告刘双权答辩与反诉称，原告刘存立诉称的0.9亩土地未登记在原告的土地承包合同本上，原告土地承包合同中登记的瓦厂底0.3亩与本案争议地块无关，确认到原告土地承包合同中地块四至界畔清楚，不存在争议，段政发【2008】80号调查结论中所涉及的纠纷地块亦非本案争议的地块。1994年被告响应原旬阳县吕河区委区公所‘’谁治理栽树归谁长期经营‘’的号召，在被告房前栈房公路以下栽树治理荒山，故被告在自己房前栽树治理荒山是符合当时政策的，所治理的土地应属被告地所有。原告强行侵占被告治理的荒地，其行为损害了被告的合法权益。为维护被告的合法权益，请求依法判令原告刘存立返还侵占被吿房前栈房公路以下栽树治理的土地，并赔偿被吿由诉讼引起的费用和侵占土地的损失共计2000元.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）居民户口簿、身份证原件各一份，证明原告的身份、户籍情况。
被告刘双权质证称：该组证据证实了原告的身份信息，无异议。
（2）林权证复印件（原件在原告处）一份，证明本案所争议的土地登记在原告的林权证上，权利期限为70年。
被告刘双权质证称：对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。原告诉称的0.9亩土地没有确定在该权利证书中。
（3）旬阳县段家河镇人民政府作出段政发【2008】80号调查结论，证明原告上访所称争议的土地应登记在原告名下。
被告刘双权质证称：对该证据的真实性无异议，但调查结论中所说的纠纷地块不是本案所争议的地块。
（4）证人梁宏田、周国田、赵崇英证言，证明本案所争议的土地位于瓦厂底，而不是桟房。
被告刘双权质证称：对证人所证实的内容无异议，但不能证明本案所争议的地块己确权给原告刘存立。
被告刘双权（反诉原告）未向法庭提供证据。
本院对上述证据认证如下：
证据（1）为相关职能机构依职权制作，故可以证明原告刘存立的身份及户籍情况，被告刘双权对此证据亦无异议，本院予以釆信。证据（2）证实了旬阳县段家河镇庙沟村一组在瓦厂底给原告刘存立确权了0.3亩林权，并不能证实本案诉争的土地已确权给原告刘存立，本院对该证据的真实予以认定。证据（3）证实了旬阳县段家河镇人民政府经调查认为本案诉争的土地应登记在原告刘存立名下、但不能证实本案诉争的土地已确权给原告刘存立，本院对该证据的真实予以认定。证据（4）亦不能证实本案诉争的土地已确权给原告刘存立，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘存立与被告刘双权系叔侄关系，同住在旬阳县段家河镇庙沟村一组。本案中双方当事人所争议地块位于被告刘双权现住房前吕力公路以下至河边，该争议地块既未确权给原告刘存立，也未确权给被告刘双权。
本院认为，本案中原、被告双方所争议地块既未确权给原告原告刘存立，也未确权给被告刘双权，按照国家土地管理法相关规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定书通知之日起三十日内，向人民法院起诉的规定。结合本案，双方当事人因土地使用权发生了争议，应先协商，协商不成的，由相关人民政府处理，对处理结果不服，才能向人民法院提起起诉。故对双方当事人的诉请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘存立（反诉被告）与被告刘双权（反诉原告）的诉讼请求。
本诉受理费100元，由原告刘存立负担，反诉受理费150元，由原告刘双权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郝 育
审判员 王得举
审判员 魏刚刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柳梦玫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第645号
罪犯鲁旭红，男，生于1984年3月25日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2009年7月28日作出了（2009）达达刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人鲁旭红犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2011年12月30日裁定对罪犯鲁旭红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯鲁旭红在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯鲁旭红服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达153.6分。以上事实，有对罪犯鲁旭红改造表现的评审鉴定材料，罪犯鲁旭红的个人总结，对罪犯鲁旭红的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯鲁旭红服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯鲁旭红的劳动表现和遵守监规的表现，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁旭红减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0047号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，淮安经济技术开发区台丰塑胶厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月22日，被告人朱某至淮安经济技术开发区城东花园小区一期3-1幢，趁被害人丁某、吕某出门未将门锁好之机进入402室，盗窃魅族牌MX2型手机1部、富可视牌FP-U320型平板电脑1部、品能牌PN-913型移动电源1个、步步高牌VIVOX1W型手机1部、小米牌NDY-02-AD型移动电源1个、天梭牌T5型微型音箱1个、ADATA牌U盘1只以及现金人民币700元。经物价鉴定，被盗电脑、手机、音箱、电源、U盘价值人民币1497元。
另查明，被告人朱某于2015年1月4日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已退清全部被盗财物，并经公安机关发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某、吕某陈述，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，收条，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回，并发还给被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年三月二十六日
书记员 桑亚娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民终4581号
上诉人（原审原告）：罗映高，男，1971年12月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：遵义金利塑料制品加工厂，住所地贵州省遵义市新蒲新区乌江大道。
负责人：余加清，该厂厂长。
上诉人罗映高与被上诉人遵义金利塑料制品加工厂（以下简称金利加工厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3479号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人罗映高预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 万云龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0959号
原告肖某。
委托代理人吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张小龙。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月二日
书记员 高晓燕
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初315号
原告:杨全峰，男，1970年出生，汉族，住陕西省旬阳县。
法定监护人：詹雁，女，1972年出生，汉族，住陕西省旬阳县。系原告杨全峰之妻。
委托代理人詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告：宴先根，男，1971年出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告杨全峰与被告宴先根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨全峰申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨全峰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨全峰负担。
审判员 王得举
二〇一七年五月十六日
书记员 余传奇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01178号
原告孟某某，女，汉族，1964年1月15日出生，住正阳县。
被告王某某，男，汉族，1964年3月8日出生，住址同上。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年7月3日以原、被告双方已在民政部门办理离婚登记手续为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 尚世迪
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）正民初字第01178号 原告陈昌国，男，1952年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。 委托代理人冯在修，男，系正安县法律援助中心法律工作者。 被告贵州瑞溪水泥发展有限公司。 住址正安县瑞溪镇燕子坝村。 法定代表人李泽鑫，男，系该公司经理。 委托代理人徐宝峰，男，系千里律师事务所律师。 委托代理人赵远庆，男，系千里律师事务所律师。 原告陈昌国诉被告贵州瑞溪水泥发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李举辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌国及委托代理人冯在修，被告贵州瑞溪水泥发展有限公司委托代理人赵远庆、徐宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌国诉称：被告因资金周转困难，于2010年12月16日和2011年2月15日分两次向我借款10万元（其中2010年12月16日借5万元、2011年2月15日借款5万元）。当时约定短期周转，借款1个月后偿还。至今我借给被告的两笔借款已分别达51个月和49个月之久，为维护我的合法权利，特诉请法院依法判令被告偿还借款100，000元，并支付利息46，500元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据及被告的质证意见： 1、借条、收据各一份，用以证明被告于2010年12月16日、2011年2月15日分别向我借款50，000元的事实。被告对该证据的真实性无异议。但认为民间借贷是以实际交付为生效要件的合同，就原告提供的借条，不能只凭一张借条就证明原告向被告提供了相应借款。针对原告提供的收据，原、被告之间本身存在业务往来，该收据不能证明是被告向原告借了款，也未约定利息，不能仅凭这张收据就证明被告借了原告的款，且借款的时间到现在为止已经三年多，均超过了诉讼时效。 2、（2014）正民初字第1417号民事裁定书，用以证明对该借款自己未放弃权利，一直在向被告主张借款100，000元及利息。被告对该证据的真实性无异议，但认为借据上的诉讼时效届满时间是2013年12月底。原告提起诉讼时在2014年9月9日，此时诉讼时效已经届满。之后我公司一直未承诺还款，因此，这份证据不能证明原告的主张。 3、申请出庭作证的证人郑义勇的证言，用以证明被告向我借款100，000元的事实，且原告一直在主张自己的权利。被告对证人的证言的真实性有异议，认为证人的陈述与2015年7月27日在买卖合同纠纷一案中的陈述不一致。 被告贵州瑞溪水泥发展有限公司辩称：原告主张的借款已经超过诉讼时效，原告借据上的还款时间离现在已经三年多了，且原告陈昌国主张的100，000元借款不属实，经我公司查实并未向原告借款100，000元，原告主张的利息没有约定，也无相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告贵州瑞溪水泥发展有限公司未提供任何证据 本院对原告提交的证据的证明效力认定如下： 对原告提交的1号证据，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供2号证据，系生效的法律文书，本院对该证据的真实性和合法性予以确认；对原告提供的3号证据，能与原告提供的其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。 经审理查明：被告因资金周转困难，于2010年12月6日向原告借款50，000元，限于2011年12月底偿还，并出具借条一张给原告。2011年2月15日向原告借款50，000元，未约定偿还时间，并出具了一张收条给原告。嗣后，原告经多次向被告主张权利未果，诉来本院要求被告偿还。 本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借款事实是否成立；2、本案是否超过诉讼时效。 本院认为：关天焦点1，原、被告之间的借款事实是否成立。根据原告提供的借条及收条，结合原告提供其他证据以及被告公司财务情况（均分别摆了原告陈昌国的两笔借款），故对被告于2010年12月16日、2011年2月15日分别向原告借款50，000元的事实予以认定。关于焦点2，本案是否超过诉讼时效。针对被告于2010年12月6日向原告陈昌国借款50，000元，限于2011年12月底偿还，期限届满后二年内原告未提供证据证明向被告主张过此权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，该笔借款已超过诉讼时效，对原告主张偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。针对被告于2011年2月15日向原告借款50，000元，未约定偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告主张该笔借款已超过诉讼时效的事实不成立，对原告主张偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因原、被告无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民、法人或其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条之规定，判决如下： 一、驳回原告陈昌国主张由被告贵州瑞溪水泥发展有限公司偿还于2010年12月16日借款50，000元的诉讼请求。 二、由被告贵州瑞溪水泥发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于2011年2月15日向原告陈昌国借款50，000元。 案件受理费人民币3230元，减半收1615元，由原告承担807元，被告承担808元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正副本各1份，并按照不符一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李举辉 二〇一五年七月三十日 书记员  杨 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2447号
原告张金花，女，1980年3月24日生，住吉林省吉林市。
被告前郭县便民房产交易处
张金花与前郭县便民房产交易处定金合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张金花于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金花撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 川
—1—
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第8号
申请人上海浦东机械设备成套有限公司。
法定代表人霍烈，总经理。
委托代理人储伟，男，汉族，1965年2月1日出生，系该司员工。
申请人上海浦东机械设备成套有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31300051／30533429号江苏银行股份有限公司深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：东莞市海陆通实业有限公司，出票金额：人民币250000元，出票日期：2013年11月26日，汇票到期日：2014年5月26日，收款人：东莞市周全印刷有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东机械设备成套有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1627号
申请执行人沈增录,男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人沈增录与被执行人丁富国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1627号申请执行人沈增录,男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人沈增录与被执行人丁富国买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月十八日书记员  郭 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3983号
原告：杨杨。
委托代理人：尹朝辉、徐明聪。
被告：管玲军。
被告：李倩。
原告杨杨为与被告管玲军、李倩追偿权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：判令两被告偿还原告代偿款人民币154114.24元及从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杨委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告管玲军、李倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告管玲军、李倩系夫妻。2013年9月2日，被告管玲军经案外人施通畅、张晟君担保与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告管玲军向银行借款人民币300000元，借款期限自2013年9月2日至2016年9月1日。同日，被告李倩向农业银行出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告管玲军的上述债务承担共同还款责任。后两被告未依约向银行归还借款，案外人施通畅于2015年9月25日替两被告代偿人民币154114.24元。2015年9月26日，案外人施通畅将上述债权154114.24元转让给原告。施通畅代偿后，被告未向其及原告归还过相应款项。
本院依照《中国人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管玲军、李倩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨杨人民币154114.24元，并赔偿原告自2015年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告管玲军、李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月四日
代书记员 胡 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3350号
上诉人（原审原告）杨国林。
被上诉人（原审被告）杨国民。
被上诉人（原审被告）王玉兰。
两被上诉人之共同委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
上诉人杨国林因共有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第928-1号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人赵永辉，系该公司客户经理（特别授权）。
被执行人洪峰，男，1972年7月28日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人李琴英，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人刘小军，男，1969年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人严爱宁，女，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人付秀玲，女，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行洪峰、李琴英、邹爱忠、刘小军、严爱宁、付秀玲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人洪峰、刘小军、付秀玲向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还执行款640677.25元，并负担案件执行费9521元。现申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司以被执行人洪峰、刘小军、付秀玲已自行将下剩执行款352641.76元归还于申请执行人，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民商初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝 鹏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行初字第78号
原告：聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园代庄。
法定代表人：代清月，男，该村村委会主任。
委托代理人：常现林，山东瀛泉律师事务所律师。
被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**号。
法定代表人：王忠林，男，市长。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。
第三人：聊城美嘉钢构夹芯板有限公司。
法定代表人：吴凤莲，女，经理。
第三人：丁大鹏，男，1970年9月19日出生，汉族，公司董事长，住济南市历下区。
原告聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会诉被告聊城市人民政府土地行政登记一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本案在诉讼过程中，原告以纠纷已经解决为由，于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东昌府区凤凰工业园代庄村民委员会负担。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
人民陪审员 杨书军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 路普光
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1222号
罪犯汪某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十一月五日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第238号刑事判决，以被告人汪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯汪某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汪某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯汪某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服�；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2014年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初176号
原告贺米妮，女，1981年6月24日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告贺米妮诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺米妮撤回起诉。
案件受理费1698.5元，由原告贺米妮负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马金星
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X，男，2014年9月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李X犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月，被告人李X通过百度贴吧结识了网友“岔道咕噜”，并从其处购买了7000元人民币的冰毒。2014年9月24日11时许，所购冰毒被邮寄到齐齐哈尔市铁锋区XX宾馆，并由李X本人亲自签收。20时许，李X在XX宾馆8440房间内将其中的二小块冰毒用于招待朋友徐X、王XX吸食一次，23时许，李X被侦查机关在该房间内抓获，并当场扣押冰毒28.08克。经鉴定：在李X处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人李X明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李X判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。
被告人李X对公诉机关指控事实及所提供的证据不持异议；同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李X通过百度贴吧结识了网友“岔道咕噜”，并从其处购买了价值人民币7000元的冰毒。2014年9月24日11时许，所购买冰毒被邮寄至齐齐哈尔市铁锋区XX宾馆，李X亲自签收。当日20时许，李X在XX宾馆8440房间内将其中的二小块冰毒用于招待朋友徐X、王XX吸食一次，23时许，李X被侦查机关在该房间内抓获，并当场扣押冰毒28.08克。经鉴定：在李X处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）物证
被查获的甲基苯丙胺的照片、吸毒工具照片，证实公安机关当场查获的李X持有的甲基苯丙胺及吸毒工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李X的自然身份。
2.扣押清单，证实齐齐哈尔市公安局文化路派出所，对当场查获被告人李X随身携带的冰毒及吸毒工具予以扣押。
3.鉴定意见通知书，证实对从李X处扣押的28.08克甲基苯丙胺鉴定的结果通知李X。
（三）证人证言
证人于XX证言，证实“2014年9月24日，我男朋友李X让我去陪他到齐齐哈尔办点事，我也没多问就陪他来了，我俩是24日9时左右到的齐齐哈尔，随后我俩到XX宾馆XXXX房间入住了，房间是李X开的，期间李X进出过几次房间，11点多的时候他拿回了一个快递包裹，打开后里面装的东西我不认识，他也没跟我说，李X把这些东西揣在他的绿色腰包内了，随后我俩一直在房间，直到20时左右，李X让我去跟他吃饭，一起吃饭还有一个叫徐X的还有徐X带的一个女的，20时30分左右，我们四个人吃完饭回到房间，李X拿出白色晶体和徐X和那个女的说一起吸点，这我才知道是冰毒，他们是要吸毒，我没跟着参与就一直在屋里看电视了，直到23时30分左右，我们被警察带到公安机关了”。
（四）被告人供述
被告人李X供述，证实“2014年3月份，我在阿荣旗通过“刚子”开始吸食毒品，这个人现在已经联系不上了，后来我想吸毒，但是社会上买不到毒品，我就上互联网看能不能买到毒品，8月末的时候，我找到了一个贴吧，我看到贴吧里有人贩卖冰毒，今年9月份我在贴吧里面发帖要求买冰毒，没过多久贴吧里有一个叫“岔道大队长”的人通过贴吧私信和我说认识卖冰毒的，可以作为中间人帮我联系，我就同意他帮着联系，随后他就介绍了一个网名叫“岔道咕噜”的人，他说有货，我跟他定了35克的冰毒，价值7000元钱，之后他给我发了一个账号，9月15日我通过支付宝转账把钱打到了这个账号里，随后我告诉他钱已经打过去了，让他发货，我给他留的地址是齐齐哈尔市铁锋区港湾印象水产店，收件人是马XX，9月19日他私信告诉我发货了让我等电话，9月23日他告诉我快到了，让我准备取货，9月24日我和我女朋友从内蒙古通辽到齐齐哈尔，当天10时，我俩到的XX开的房，11点多我接到韵达快递电话说邮件到了，我让他送到宾馆前台，11时10分左右，我下楼取的，我打开包装看确实是冰毒，14时左右，我下楼把快件的外包装扔到宾馆旁边的小区的垃圾堆里，之后我就回房间了。20时左右，我朋友徐X和我联系，他说他在齐齐哈尔，我们约在附近的饭店一起吃饭，徐X和他的朋友王XX来的，我们四个人吃完饭回到房间，之后我拿出了两小块冰毒，说大家一起吸食，徐X和王XX同意了，期间徐X自己做了个吸毒的冰壶，我往玻璃锅内放了5分冰毒，我吸食了五六口，他俩吸食了多少我没注意，吸食完之后我们就在屋里聊天，23时30分左右，我被传唤到了公安机关”。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3690号毒物检验鉴定报告，证实在送检的2014-3690-1号检材中检出甲基苯丙胺。
（六）视听资料
音像光碟一张，证实公安机关抓获李X并对其进行讯问的事实经过。
（七）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关查获被告人李X的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李X明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。