陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01414号
原告高某，男，汉族，农民，住靖边县乔沟湾乡高油房村，现住靖边县张家畔薛家湾村。
被告高某甲，男，汉族，靖边县乔沟湾乡李家城则村人，现住靖边县张家畔镇统万路西段，系靖边县舒馨商务宾馆业主。
被告陕西航天建筑工程公司（以下简称“航建公司”），住所地，陕西省西安市龙首北路西段7号。
法定代表人袁某甲，任该公司总经理。
委托代理人张甲，男，汉族，住西安市新城区联志路，系该公司项目经理。
委托代理人蔡某某，男，汉族，住西安市新城区联志路，系该公司总法律顾问。
被告陕西方诚石油化工建设监理有限责任公司（以下简称“方诚公司”），住所地，西安市碑林区雁塔路中段44号。
法定代表人王某甲，任公司董事长。
委托代理人王某乙，男，汉族，住西安市莲湖区大兴西路三十号院平房，系该公司职员。
委托代理人郝某某，男，汉族，住西安市雁塔区�园小区，系该公司职员。
被告陕西康隆房地产开发有限公司（以下简称“康隆公司”），住所地，西安市雁塔区西路161号1号楼A单元706号。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
委托代理人张某甲、杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西鑫泰峰实业公司（以下简称“泰峰公司”），住所地，西安市碑林区建设路1号。
法定代表人谢某，任该公司董事长。
委托代理人王某丙，任该公司经理。
被告靖边县天然气有限公司（以下简称“天然气公司”），住所地靖边县张家畔镇西新街。
法定代表人李某乙，任该公司董事长。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人苏某，男，汉族，住靖边县张家畔镇寨山村三组，系该公司员工。
原告高某与被告陕西航天建筑工程公司、陕西方诚石油化工建设监理有限责任公司、陕西康隆房地产开发有限�司、陕西鑫泰峰实业有限公司、靖边县天然气有限公司、高某甲身体健康权纠纷一案。本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高某、被告靖边县舒鑫商务宾馆、被告航天公司的委托代理人张甲、蔡某某、被告方诚公司的委托代理人王某乙、郝某某、被告康隆公司的委托代理人杨建军、被告鑫泰公司的法定代表人谢某、委托代理人王某丙、被告天然气公司的委托代理人白海余、苏某均到庭参加了诉讼。被告航天公司的法定代表人袁某甲、被告方诚公司的法定代表人王某甲、被告康隆公司的法定代表人刘某某、被告天然气公司的法定代表人李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日上午8时20分许，被告高某甲在靖边县张家畔镇统万路西段康隆星苑小区西侧开办的舒馨商务宾馆309房间内发生天然气泄漏�爆事故。该天然气闪爆事故造成了在舒馨宾馆309房间住的原告高某受伤。事故发生后，原告被送至靖边县中医院接受治疗，2小时后又转院至宁夏医科大学附属医院进行治疗，住院44天。事故发生后靖边县人民政府成立了专门的事故调查小组对事故进行了调查。靖边县安全生产监督管理局就此次事故作出了靖政安监发（2012）10号责任认定书认定：六被告均负安全管理责任。据此，原告认为，原告受到的损害是由于六被告的过错行为所致，六被告应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。现诉请：1、判令六被告连带赔偿原告高某医疗费55144.44元以及误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾补助金、被抚养人生活费、精神损失费、诉讼费、鉴定费；2、本案的诉讼费用由六被告承担。
原告高某向法庭提供了以下证据：
第一组：靖边县安全生产�督管理局出具的靖政安监发（2012）10号文件一份。证明事故发生的事实及六被告的责任划分。
第二组：宁夏医科医院医疗费票据四支，诊断证明一支，住院病历一份，用药清单一份，共计55000元，住院病历一份、诊断证明一份，证明高某的治疗情况和医疗费花费情况。
第三组：司法鉴定意见书一份，鉴定票据一支2900元，证明原告高某的伤残等级属三级，面部属六级，后续治疗费需2万元。
第四组，租赁合同一份、张家畔镇村民委员会出具的社区证明一份、群升集团有限公司靖边办事处出具的聘用合同一份、暂住证三份，共同用于证明原告在靖边县张家畔镇居住一年以上并有固定职业的事实。
第五组，被抚养家庭成员的户籍证明，父亲高贵亮61岁、母亲刘宝爱现年62岁，孩子6岁，用于证明被抚养人的实际年龄的事实。
第六组，交通费3支、住宿费1支，用于证明�告在受伤时雇佣车所产生的费用5000元以及在住院期间不能自理护理人员2人产生4800元的住宿费的事实。
第七组，原告高某烧伤照片13张，用于证明原告的烧伤程度。
被告高某甲辩称，自己系残疾人，不会辩称，未向法庭提供证据。
被告航建公司辩称，航建公司进行室外回填土工程的时间是2008年10月至2008年11月，且被告航建公司在施工过程中严格按照施工规范进行施工，工程质量合格。而其余室外工程均由被告康隆公司自行组织施工，施工时间在航建公司回填工程之后，故室外地基状态与被告航建公司无关。被告高某甲属无证经营，也应承担一定责任。原告高某安全意识淡薄应自行承担其损害后果。综上，被告航建公司认为，其并不存在任何侵权行为，对原告方所诉的损害后果也没有任何过错，其正常的施工行为与原告的损害后果之间没有任何因果关系，故其不�担本案的赔偿责任。
被告航建公司向法庭提供了以下证据：
第一组：分项工程检测质量验收记录一份，工程质量控制资料表——土及灰土地基回填现场实验记录一份，工程质量控制资料表一份。证明1、航建公司严格按照规范施工，施工工程质量合格。2、航建公司室外填土施工至2008年11月已完成。3、后续室外工程施工造成室外地基条件的改变与航建公司无关。
第二组：康隆职工住宅楼工程后续工作计划安排协议一份，关于康隆公司“关于竣工验收决定通知”的回复一份，康隆公司函件一份。证明，1、航建公司施工的全部工程在2010年5月交付。2、康隆公司安排其他施工单位组织了室外广场工程施工。3、后续室外工程施工造成室外地基条件的改变与航建公司无关。
第三组：湿陷性黄土地区建筑规范一份，城镇燃气设计规范一份，城镇燃气输配工程施工及验收规�一份，证明该事故及由此造成的损害与航建公司没有因果关系。
被告方诚公司辩称，和我公司无关，未向法庭提供证据。
被告康隆公司辩称，本案是侵权责任的性质，从侵权责任的构成要件来看本案的事故和本公司没有关系；关于本案的责任问题，原告高某和案外人王芝军对本次事故的也应该承担相应的责任。未向法庭提供证据。
被告泰峰公司辩称，泰峰公司只负责铺设马路砖的工程，未参与回填土或污水井工程，故其公司的行为与损害后果之间不具有因果关系，其不承担赔偿责任。未向法庭提供证据。
被告天然气公司辩称，一、引起本次天然气事故闪爆的原因有两点，一是因为管道底部基土不密实，导致局部范围内水平PE管连带下沉，而固定在大楼外墙的钢立管没有一起沉降，因而出现弯接处张拉断裂；二是因为室外回填土受水侵湿后加剧了土地的沉降，加之泰峰公司所建的污（雨）水井与天然气管道距离太近，在地基整体下沉时，污（雨）水井井筒损坏，使污水、雨水渗透周边土地上，加剧了土体的沉降，增大了与土地一起下沉的水平PE管的拉力。最终导致了天然气沿污水管道泄露引发闪爆，造成本案原告的损害后果。故作为施工方的被告航建公司应对本案原告的损害后果承担相应的赔偿责任。二、被告天然气公司在安装康隆星苑小区天然气管道时只是开挖了116米管沟，而且安装的管子也均是低于90的管子，其安装管道的行为与地基的下沉没有任何因果关系。三、原告高某对此事故的发生具有一定的责任。被告高某甲无证经营，未按相关规定安装防臭管，也应对损害后果承担一定的赔偿责任。
被告天然气公司向法庭提供了以下证据：
第一组，工程开工报审表、开工报告、竣工报告、竣工验收证书、工程交工证�各一份。证明靖边天然气有限公司在实施康隆星苑住宅楼天然气管道安装时手续齐全、施工正当，其安装管道的行为与本次天然气闪爆事故没有因果关系，主观上没有侵犯他人财产和身体的过错，故靖边县天然气有限责任公司不承担赔偿责任。
第二组，靖政安监发（2012）10号批复、鉴定报告，证明目的1、本次事故的责任划分；2、本次事故发生的原因为管道底部基土不密实、填土密度较差等原因造成。
经庭审质证：
对原告高某向法庭提供的第一组证据，即靖边县安全生产监督管理局出具的靖政安监发（2012）10号文件，被告高某甲质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司、康隆公司、泰峰公司质证有异议，不予认可，该文件从程序到实体都存在严重的问题。该文件依据的鉴定报告不准确，所以责任划分依据不足，因此对该组证据不予认可，且原告高某甲属�证经营，其管理不到位应承担一定的责任。
对原告高某向法庭提供的第二组证据，被告高某甲质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司、方城公司、康隆公司、泰峰公司、天然气公司均质证对真实性无异议。但对证明目的均有异议。
对原告高某向法庭提供的第三组证据，被告高某甲质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司质证对真实性无异议，该鉴定材料是单方提供的不认可，鉴定意见对于大部分护理依赖不明确。方城公司质证无异议。被告康隆公司、天燃气公司、泰峰公司质证对鉴定不认可，对鉴定证据双方没有进行质证，程序不合法。
对原告高某向法庭提供的第四组证据，被告高某甲进行质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司质证认为租房合同形式上的真实性无异议，证明目的不认可；张家畔镇村民委员会出具的社区证明真实性无�议，证明目的不认可；对聘用合同真实性有异议、合法性、证明目的均有异议，高某的签字和租房合同签字不一致；对暂住证真实性无异议，对证明目的有异议，暂住证中三年的编号不应该是同一个号。被告方诚公司质证认为对暂住证真实性有异议，从暂住证上的笔迹来看是由一个人办理但经办人签名却不同，其他的和航建公司质证意见一致。被告康隆公司、被告泰峰公司质证认为租赁合同没有对应的收款收据予以佐证；聘用合同中落款不是公章，所盖章能否代表有效的主体，原告方应提供相应的支付工资及扣除工资的相关资料来予以佐证。被告天然气公司质证认为对于租房合同真实性有异议，原告应提供其他证据予以佐证，且租赁费与当时的市场价格不符；聘用合同的真实性有异议，合同主体不符合法律规定，原告应提供相应的工资发放表及误工证明，工资6000�应提供有关纳税证明及社保、养老费用等缴费证明；张家畔镇村民委员会出具的社区证明真实性无异议，但张家畔镇村委仍属于农村不属于城镇；暂住证没有提供原件，对其真实性有异议，没有具体说明居住地址。
对原告高某向法庭提供的第五组证据，被告高某甲进行质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司、方城公司、康隆公司、天然气公司、泰峰公司均质证对真实性无异议。
对原告高某向法庭提供的第六组证据，被告高某甲进行质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司、方城公司、康隆公司、泰峰公司、天然气公司均质证有异议，认为该证据不符合证据关于形式要件的规定，应当有正式的发票。
对原告高某向法庭提供的第七组证据，六被告均质证无异议。
对被告航建公司向法庭提供的第一组证据，原告高某质证认为与我无关。被告高某甲进�质证认为我是残疾人，我说不清。被告康隆公司、方城公司、泰峰公司质证无异议。被告天然气公司质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证明并不能证明被告航建公司回填土工程符合标准。
对被告航建公司向法庭提供的第二组证据原告高某质证认为与我无关。被告高某甲进行质证认为我是残疾人，我说不清。被告方城公司、被告康隆公司、被告泰峰公司均质证无异议。被告天然气公司质证对该证据的第4、6分真实性无异议，对第5分真实性有异议，对证明目的均有异议。工程交付后未经验收。因工程质量问题，在交付后出现的损害后果，航建公司不能免除责任。
对被告航建公司向法庭提供的第三组证据，原告高某质证认为与我无关。被告高某甲进行质证认为我是残疾人，我说不清。被告方城公司、被告康隆公司、被告泰峰公司均质证无异议。被告�然气公司质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该规范并不能证明被告航建公司无责任，也不能证明天然气公司违反了规范，与此事故有直接关系。
对被告天然气公司向法庭提供的第一、二组证据，原告高某质证认为与我无关。被告高某甲进行质证认为我是残疾人，我说不清。被告航建公司、泰峰公司质证对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议。天然气公司的开工时间是2010年3月5号，他们在我公司施工后重新开挖，其应负责任，虽然整体工程没完工，但我公司的工程已经完工，康隆公司允许天然气公司重新开挖进行后续工程说明我公司工程已被视为合格。天然气闪爆事件与天然气公司有直接的因果关系。对第二组证据的合法性、真实性均有异议，对鉴定报告有异议，责任划分不明确，对证明目的不予认可；被告方城公司质证对第一组竣工报告日期说明工程施工程序违法，即在无开工许可的情况下擅自开工，开工报告明显后补；以及管道的焊接强度和管道的严密性方面本身存在着断裂和泄露的可能。康隆公司质证对第一组证据真实性无异议。对第二组证据的合法性、真实性均有异议。鉴定主体是否有资质，对鉴定结论是否是事实均有异议。
通过双方当事人举证、质证，本院对原、被告所举证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告高某法庭提供的第一组证据，即靖边县安全生产监督管理局出具的靖政安监发（2012）10号文件。因被告质证对其真实性均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性依法予以确认。
对原告高某向法庭提供的第二组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对原告高某向法庭提供的第三组证据，因被告质证对其真实性均无异议，且该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以确认。其中四被告虽对鉴定结论存在异议，但因其未在法庭确定的时间内申请重新鉴定，也未提供其他证据来证明其主张，故对其质证意见本院不予采纳。
对原告高某向法庭提供的第四、五组证据，对租赁合同、聘用合同因该两组证据的形式要件不符合法律规定，且该证据属间接证据，原告也未提供其他证据与之相印证，故该证据并不能证明原告所要证明的证明目的，故本院对该证据依法不予确认；对暂住证没有提供原件，不符合证据的形式要件，故对其不予认定；对张家畔镇村民委员会出具的社区证明，因原告高某的户口本的办理机构为靖边县乔沟湾乡派出所，按照我国现行户籍管理制度说明原告高某为靖边县乔沟湾乡人，而证明上张家畔村民委员会又证明原告�某为张家畔镇居民。因该组证据的证明相对于第五组证据的户口本来讲更具有出具的随意性，故对其不予采信，对第五组证据的真实性予以确认。
对原告高某向法庭提供的第六组证据，因上述证据的形式要件不符合法律规定，故本院对上述两组证据不予确认。但原告在受伤后在外地医院进行了治疗，其产生交通费和住宿费具有一定的合理性，故本院对原告高某的交通费酌情认定为4000元，对其住宿费酌情认定为3000元。
对原告高某向法庭提供的第七组证据，因被告均质证无异议，故本院依法予以确认。
对被告航建公司向法庭提供的第一、二、三组证据，因原告及其他被告质证对其真实性均无异议，故本院以上述三组证据的真实性依法予以确认。
对被告天然气公司向法庭提供的第一、二组证据，因原告及其他被告质证对真实性均无异议，且该组证据的来源及形式�件均符合法律规定，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
靖边县康隆星苑小区由被告康隆公司投资开发，由被告航建公司承建主体工程（包括室外土回填工程），由被告方诚公司担任该工程的监理。该小区位于靖边县长城路与统万路十字西南角，1-3#商住楼，地上十八层，地下一层，总建筑面积49000平方米，于2008年4月开工，2009年10月完工，2010年5月投入使用。2010年2月26日，被告天然气公司工程部与被告康隆公司（以康隆星苑住宅小区名义）签订了《天然气管道安装工程合同》一份。该合同约定由被告天然气公司实施该小区256户居民的入户工程设计、材料采购、管道的铺设、设备的安装与调试及管道的吹扫、试压等工程。该合同还约定了付款方式、安装期限等合同内容。合同签订后被告天然气公司于2010年3月17日开始实施该合同工程，并于2010年3月23日完工。
2012年1月4日上午8时20分许，被告高某甲所经营的舒馨宾馆309房间内发生天然气泄漏闪爆事故。该天然气闪爆事故造成了在舒馨宾馆309房间内住的原告高某及案外人王芝军受伤、宾馆的设施受损和陈志忠房屋部分受损及其他损害后果。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院进行了住院治疗，共住院治疗44天，花费医疗费55000元。经诊断为：头部颈部、双上肢、双小腿火焰烧伤14%（深Ⅱ011%、Ⅲ03%）等。2013年5月15日，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告高某为面部色素沉着属六级伤残，双手功能障碍属三级伤残，后续治疗费需20000元。原告为此次鉴定花费鉴定费2900元。原告在治疗过程中花费交通费4000元，住宿费3000元。该天然气事故发生后靖边县人民政府成立了专门的事故调查小组对事故进行了调查。靖边�安全生产监督管理局就此次事故于2012年4月12日作出了靖政安监发（2012）10号批复，经该批复认定，导致事故发生的原因是由于康隆小区回填土密实度较差，导致局部范围内天然气水平PE管连带下沉，而固定在大楼外墙的钢立管没有一起沉降，使天然气管道在弯接头处张拉断裂，加之砖砌污（雨）水井井筒损坏，污（雨）水井离天然气水平PE管安全距离不够，天然气管道断裂后导致天然气发生泄漏，并沿着污（雨）水井井筒裂缝向外扩散，部分泄漏的天然气通过排污管道进入舒馨商务宾馆309室卫生间，并不断聚集，当聚集浓度达到闪爆极限后，遇原告高某与案外人王芝军二人吸烟用明火导致天然气发生闪爆。该批复根据事故发生的原因确定被告航建公司因承建了康隆星苑小区的主体工程，由于其对室外的回填土密度差，导致局部范围内天然气水平PE管连带下沉，使天�气管道在弯道接头处断裂和砖砌污（雨）水井井筒损坏出现裂缝，进而引发天然气泄漏，在此事故中负主要管理责任；被告方诚公司在康隆星苑小区回填土工程中监理不到位，把关不严，导致事故质量不合格，在此事故中负次要管理责任；被告康隆公司在康隆星苑小区回填土工程中监管不力，导致工程质量不合格，同时在发现地面下沉后，隐患排查治理不到位，在此事故中负同等次要管理责任；被告泰峰公司在承建地面硬化工程中对底部基土勘察不到位，没有及时发现基土不密实安全隐患，加之所建污（雨）水井与天然气管道距离太近，应负此事故的重要管理责任；被告天然气公司在铺设安装天然气管道时，对底部基土勘察不到位，没有及时发现基土不密实安全隐患，加之天然气发生泄漏后，处置不及时，在此事故中应负重要管理责任；被告高某甲作为舒馨商务�馆的经营人，对宾馆安全管理不到位，未按相关标准要求设置防臭弯和排空管，且无证经营，在此事故中应负重要管理责任。陈志忠作为舒馨商务宾馆房屋所有人，将房屋出租给不具备安全经营条件的个人开展经营活动，在此事故中应负一定责任；原告和案外人王芝军，安全意识淡薄，怀疑天然气发生泄漏后，仍自由放任点火吸烟，导致事故发生，在此事故中负一定责任。
另查明，原告高某系靖边县乔沟湾乡人，其户籍类别为农业家庭户口，其有被抚养人：父亲高贵亮，1953年1月8日出生；母亲刘保爱，1952年10月8日出生；儿子高瑞雨，2008年10月24日出生。其父母有子女三人。被告陕西鑫泰峰实业有限公司原名称为“陕西泰峰建筑工程有限公司”，后于2010年12月经陕西省工商行政管理局批准将名称变更为“陕西鑫泰峰实业有限公司”。
本院认为，本案是一起由于天�气泄露引发爆炸的损害赔偿案件。靖边县康隆星苑小区由被告康隆公司投资开发，由被告航建公司承建主体工程（包括室外土回填工程），由被告方诚公司担任该工程的监理，由被告天然气公司实施该小区256户居民的入户工程设计、材料采购、管道的铺设、设备的安装与调试及管道的吹扫、试压等工程。参照靖边县安全生产监督管理局出具的靖政安监发（2012）10号文件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被告航建公司、方城公司、康隆公司、天然气公司在施工中的不当行为以及监管疏忽行为共同导致了事故的发生，已构成共同侵权。被告泰峰公司承建地面硬化行为以及被告靖边县舒馨宾馆的无证经营行为与本案损害后果的发生没有直接的因果关系，也不存在有重大过失，故均不应承担本案损害后果的责任。故根据各方的过错责任，各方赔偿责任划分为：被告航建公司依35%为宜、方城公司依15%为宜、康隆公司依15%为宜、天然气公司依35%为宜。原告高某的吸烟行为，虽是直接导致天然气爆炸的原因之一，但在当时的条件下让一个人认识到闻到臭味就应该认识到是天然气，这超出了一般人的认识和辩认的能力，故原告不应承担本案损害后果的责任。原告高某诉请的残疾赔偿金和被抚养人生活费，因其系农业家庭户口，故其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村人均纯收入和人均消费性支出的标准进行计算。对于其请求的后续治疗费应以鉴定结论为准。对其请求的精神抚慰金，应以45000元计算为宜。对于原告的其他请求应以相关法�规定和法庭认定的结果为准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告高某赔偿范围为医疗费55000元、护理费5324元（121×44天）、误工费59532元（121×492天）、住院伙食补助费1320元（30×44天）、交通费4000元、住宿费3000元、残疾赔偿金97971元（5763×20年×85%）、被抚养生活费79708.75元、后续治疗费20000元、鉴�费2900元、精神抚慰金45000元，共计373755.75元。由被告航建公司赔偿130814.52元，被告方城公司赔偿56063.36元、被告康隆公司赔偿56063.36元、被告天然气有限公司赔偿130814.52元。限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告航建公司负担240元，被告方城公司负担120元、被告康隆公司负担120元、被告天然气有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理审判员 聂 燕
二〇一三年九月十二日
书记�员贺新春