wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第134号
原告李绍荣，男，汉族，1973年12月28日出生，云南省玉溪市人。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司。
法定代表人王肖斌，职务经理。
原告李绍荣诉被告西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司（以下简称锦程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李碧云适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹红霞、被告法定代表人王肖斌到庭参加诉讼。在诉讼期间，双方申请调解期间1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李绍荣诉称，2011年2月21日，原、被告双方就被告租用挖机达成口头协议，约定原告将210-5型现代轮式挖机租赁给被告使用，具体租赁时间不定，租金的支付方式为双方结算之日由被告支付给原告，租金为每天1200元。被告于2011年2月21日至2011年5月9日在思茅至江城二级公路改建工程第九合同段项目经理部使用52天，租金为62400元；2011年5月9日至2011年5月14日在该项目部的李相锦施工的避险车道使用5.5天，租金为6600元；租金合计为69000元，其中挖机的燃油由被告承担。现原、被告对租金已经进行了结算，原告多次要求被告支付拖欠的租金未果。故诉讼请求判决被告支付原告租赁费用69000元。
被告锦程公司辩称，一、原告未能提供真实的机械使用记录表。原告提供的证据中使用的记录表并非我公司所使用的，并且记录表并不完整，记录表与结算清单前后不一致，我方在原告未能提供真实的记录前不进行结算，也拒绝支付租金。二、因为原告所聘用的挖机驾驶员违章操作，给被告公司造成了经济损失。2011年2月23日，原告聘请的挖机驾驶员ＸＸ在施工现场管理员未到位，未设置警示标志的情况下，擅自启动挖机开工，导致挖机与大型客车相撞，造成客车驾驶员受伤、车辆受损。经法院生效判决确定由被告赔偿客车驾驶员经济损失129376.64元。原告没有尽到对其聘请的驾驶员进行足够安全生产方面教育和培训的义务，驾驶员缺乏最基本的安全生产知识，导致事故的发生，原告应该承担被告产生的损失。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据材料：
1、公司变更登记及企业法人营业执照各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、（2012）江民初字第45号、（2012）普中民终字第339号民事判决书，证明原、被告双方存在租用挖机的事实。
3、工程结算单三份，证明被告拖欠原告挖机租凭费的事实。
上述证据均与原件核对无异后留存复印件。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性不认可，原告提供的原始数据不清晰，结算表格不是被告公司的，且当时结算时提供的机械使用记录表不完整，已经提供的记录表中也存在许多错误，当时经理及公司其他领导没有签字。
被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据材料：
1、机械使用记录表，证明原告提供的表格不是被告公司使用的表格；
2、有驾驶员签字的2011年2-3月的机械使用记录表，证明原告提供的记录表内容不真实。
上述证据原件核对无异后留存复印件。
经质证，原告对被告提交的证据1不认可，证据1系空白表格，无任何记录内容；对证据2的真实性认可，但不认可证明内容，2011年5月份原告只做了5天半，只施工了避险车道，所以没有表格，被告提供的2、3月份的机械使用表格恰好证明了挖机的使用情况。
本院认为，对原、被告认可的上述证据，本院依法予以采信并作为定案依据。本院仅对双方有争议的证据作如下评判：原告提交的证据3，虽然被告对真实性予以否认，但经询问在结算单上签字的刘才元、周小江、钱正富均是被告公司的工作人员，故本院对该组证据予以采信。被告提交的证据1系空白表格，不能证明案件事实，本院不予采信。被告提交的证据2，仅系挖机使用的部分记录表，不能证明被告观点。
根据庭审及以上认证，本院确认的案件事实如下：
2011年期间，原告李绍荣与被告锦程公司达成挖机租赁协议，约定被告租用原告所有并由ＸＸ驾驶的轮式挖掘机在被告承建的工地进行施工。2011年5月15日，经原告与被告的工作人员结算确认，2011年2月21日至2011年5月1日期间，使用挖机52天，每天1200元，合计租金为62400元；2011年5月9日至2011年5月14期间使用挖机5天半，租金为6600元。
经云南省普洱市中级人民法院（2012）普中民终字第339号民事判决书判决：因挖机驾驶员ＸＸ在施工过程中造成他人人身伤害，由被告公司赔偿受损人110055.64元，原告不承担赔偿责任。现被告以原告应该承担被告公司的上述赔偿款，且原告提供的租金结算金额不符合实际使用天数为由拒不支付租金，原告遂诉讼至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点是被告欠原告的租赁费的具体金额为多少？被告以原告未在另案中承担人身损害赔偿责任为由拒付租金的抗辩理由能否成立？
原、被告之间存在合法、有效的租赁合同关系，双方均应按合同内容履行各自的义务。原告提供的结算单经被告公司工程项目部的工作人员确认，欠原告的租金合计金额为69000元。被告辩称原告诉请的结算金额与挖机使用的天数不相符合，但其提供的反驳依据2011年2-3月的机械使用记录表，仅能说明在表格载明的时间段挖机的使用情况，并不能证明双方在结算时原告提供的单据不完整，并且被告工作人员以结算单的形式认可了原告主张的金额。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故被告应对其工作人员确认的租金承担付款责任。关于原告是否应对驾驶员ＸＸ驾驶挖机造成人身损害承担赔偿责任的问题，（2012）普中民终字第339号生效民事判决书已进行了判决，结果是原告无需进行赔偿，且属另一法律关系，不宜与本案合并处理，故被告以此作为抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求支付69000元租金的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍荣支付租赁费69000元。
案件受理费1535元，减半收取767元由被告西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李碧云
二〇一四年五月十三日
书记员 周婉婷
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第928号
申请执行人：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住址康平县。
被执行人：戚文川，男，1991年7月21日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被执行人：张晓东，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
本院在执行张本岩与戚文川、张晓东民间借贷纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民少初字第1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 曼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审223号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：林锋。
被申请人：胡晓燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14307号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14307号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14307号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人林锋、胡晓燕缴纳社会抚养费人民币107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1344号
申请执行人舍秀芳，女，回族，1946年7月18日出生，退休工人，住阿克苏市。
被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司。
地址阿克苏市。
法定代表人李大伟，该公司经理。
被执行人李大伟，男，汉族，1972年2月28日出生，某公司法定代表人，住阿克苏市。
申请执行人舍秀芳与被执行人阿克苏宏阳投资管理有限公司、李大伟民间借贷纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月30日立案执行。
该案总标的353695元。在执行过程中，查明被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年三月十六日
书记员 何蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第235-305-1号
申请执行人：潘凯等71名烟台天同服装有限公司职工。
被执行人：烟台天同服装有限公司，住所地烟台开发区金沙江路98号。组织机构代码69440408-4
法定代表人：权军，总经理。
本院执行潘凯等71名烟台天同服装有限公司职工与烟台天同服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因双方当事人达成新的执行和解协议，申请执行人申请本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结烟开劳人仲案字（2014）127-197号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年三月二十六日
书记员 迟振超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）：江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏正大丰海制药有限公司，住所地大丰市健康东路103室。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
上诉人江苏华康医药股份有限公司（以下简称华康医药公司）因与被上诉人江苏正大丰海制药有限公司（以下简称丰海制药公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2012年11月12日，原、被告签订了药品买卖合同一份，该合同对解决纠纷的方式进行了约定：“如出现纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼。”上述事实有双方签订的合同复印件在卷证实。
原审法院审查认为，双方在合同中约定的“双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”的内容合法有效。原告丰海制药公司向本院提起诉讼后，本院对该案即具有管辖权，故被告华康医药公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告华康医药公司提出的管辖权异议。
上诉人华康医药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中合同履行地和被告住所在地均在扬中市，故大丰市人民法院对本案无管辖权，本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人双方在合同中约定“双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”该约定明确，且符合法律规定。原告丰海制药公司向原审人民法院提起诉讼后，原审法院对本案即具有管辖权。上诉人华康医药公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年九月十九日
书记员（代） 季 卉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1196号
原告:王宝德。
委托诉讼代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告王宝德与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝德的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1780元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1780元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王宝德拖欠的劳动报酬1780元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01191号
原告：唐某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐某某与被告张某某离婚一案中，原告唐某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
代理审判员 许小梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱蓝迪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初496号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：王代清。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，汉族，生于1965年12月6日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告四川双发物业服务有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，2017年3月3日，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月三日
书记员 吕和丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3356号
罪犯徐良贵，男，汉族，1987年7月17日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）思中刑初字第52号刑事判决，以被告人徐良贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐良贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐良贵现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年7月28日止。罪犯徐良贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐良贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良贵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1554号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01728号
原告刘生昌，男，汉族，1954年4月出生，陕西省人。
被告乔保存，男，汉族，1973年3月出生，陕西省人。
被告牛在清，男，汉族，1967年8月出生，陕西省人。
原告刘生昌与被告乔保存、牛在清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生昌到庭参加了诉讼，被告乔保存、牛在清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘生昌诉称：2011年8月30日，高虎卿与被告乔保存、牛在清向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，借款后，借款人支付了2013年3月30日前产生的利息。因高虎卿与被告乔保存、牛在清未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。
原告刘生昌向法庭提供了借据一份，证明高虎卿与被告乔保存、牛在清向原告借款10万元的事实。
被告乔保存、牛在清未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告刘生昌向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿于2011年8月30日共同向原告刘生昌借款10万元并出具借据一份，双方未书面约定借款利息与借款期限。借款后，被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿未偿还借款本金。
本院认为，原告刘生昌与被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘生昌可以催告被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿在合理期限内偿还。因被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告刘生昌可以要求被告乔保存、牛在清偿还借款。故对于原告刘生昌提出由被告乔保存、牛在清偿还本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告刘生昌未向法庭提供证据证明借贷双方对于涉案借款约定了借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。对于原告刘生昌主张由被告乔保存、牛在清支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔保存、牛在清于本判决生效后十日内偿还原告刘生昌借款本金10万元，被告乔保存、牛在清互负连带偿还责任。
二、驳回原告刘生昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔保存、牛在清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年八月十一日
书记员 乔春娥
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第01728号原告刘生昌，男，汉族，1954年4月出生，陕西省人。被告乔保存，男，汉族，1973年3月出生，陕西省人。被告牛在清，男，汉族，1967年8月出生，陕西省人。原告刘生昌与被告乔保存、牛在清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生昌到庭参加了诉讼，被告乔保存、牛在清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘生昌诉称：2011年8月30日，高虎卿与被告乔保存、牛在清向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，借款后，借款人支付了2013年3月30日前产生的利息。因高虎卿与被告乔保存、牛在清未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息。原告刘生昌向法庭提供了借据一份，证明高虎卿与被告乔保存、牛在清向原告借款10万元的事实。被告乔保存、牛在清未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认证，原告刘生昌向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿于2011年8月30日共同向原告刘生昌借款10万元并出具借据一份，双方未书面约定借款利息与借款期限。借款后，被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿未偿还借款本金。本院认为，原告刘生昌与被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘生昌可以催告被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿在合理期限内偿还。因被告乔保存、牛在清与案外人高虎卿系共同借款人，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告刘生昌可以要求被告乔保存、牛在清偿还借款。故对于原告刘生昌提出由被告乔保存、牛在清偿还本金10万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告刘生昌未向法庭提供证据证明借贷双方对于涉案借款约定了借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。对于原告刘生昌主张由被告乔保存、牛在清支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔保存、牛在清于本判决生效后十日内偿还原告刘生昌借款本金10万元，被告乔保存、牛在清互负连带偿还责任。二、驳回原告刘生昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告乔保存、牛在清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年八月十一日书记员  乔春娥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01920号
原告杨友书，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谢兴红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨友书诉被告张军、谢兴红民间借贷纠纷一案中，原告杨友书于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨友书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨友书撤回起诉。
案件受理费3105元，予以免交。
代理审判员 向 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝寿东
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2140号
原告吴英杰，女，汉族，1976年8月18日生，住九台市，农民。
被告宓树林，男，汉族，1974年4月3日生，个体业主，住九台市。
本院在审理吴英杰诉宓树林所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吴英杰撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王卓
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第431号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年6月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月15日下午17时许，被告人赵某甲在三门县浦坝港镇上洋村疏港公路工地，因当天上午与被害人潘某工作纠纷一事，纠集赵某乙等人对潘某进行殴打，在此过程中赵某甲用脚踢潘某背部，致潘某�伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，潘某L1-3左侧横突骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人潘某人民币2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人陆某、赵某乙、赵清波、赵某丙、罗某、徐某、马某的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，治安调解协议书、和解协议书、收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十月十六日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第三款
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初127号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人易万兵，男，1971年11月4日生，出生地湖北省枣阳市，汉族，小学文化，外来务工，户籍地湖北省枣阳市，暂住平湖市。因本案，于2016年10月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人易万兵犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人易万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日7时许，被告人易万兵至平湖市钟埭街道兴钟路中国农业银行最北侧ATM机处，冒领失主左显义遗忘在该ATM机内的银行卡内的现金5000元，并在失主左显义返回寻找银行卡时将银行卡归还，但带着冒领的5000元现金离开现场。
另查明，公安机关从被告人易万兵处扣押现金5000元并已发还失主左显义。
上述事实，被告人易万兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、银行卡交易明细、调取证据清单、ATM机监控照片、现场勘验笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易万兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人易万兵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人易万兵系初犯，且本案赃款已全部扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易万兵犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人易万兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔 佩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2539号
原告沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司。
住所地：辽中县。
委托代理人卢继尧，现住辽中镇。
被告杨占久，现住辽中县。
原告沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司诉被告杨占久买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司的委托代理人卢继尧，被告杨占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司诉称，原告于2007年6月21日以原单位辽中县顺发塑料商店（辽中县顺发塑料商店于2013年5月更名为沈阳红顺发塑胶贸易有限公司）的名义与被告（经手人为被告女婿王帅）签订了大宇牌上下水塑料等材料的买卖合同书，合同签订后原告按合同约定向被告提供了上下水塑料材料及冷水管材管件，截止至2010年12月2日被告尚欠原告材料款223，287.66元，被告杨占久于2013年11月15日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院请求依法判决。
被告杨占久辩称，原告所述均属实，我准备明年六月末前给钱，如还不上钱，我准备给房子。
经审理查明，原告于2007年6月21日以原单位辽中县顺发塑料商店（辽中县顺发塑料商店于2013年5月更名为沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司）的名义与被告（经手人为被告女婿王帅）签订了大宇牌上下水塑料等材料的买卖合同书，合同签订后原告按合同约定向被告提供了上下水塑料材料及冷水管材管件，截止至2010年12月2日被告尚欠原告材料款223，287.66元，被告杨占久于2013年11月15日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据1、中国农业银行转账支票2张；2、2007年6月21日合同书1份；3、2014年8月26日沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司说明1份。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告托欠货款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告应履行给付欠款义务。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告杨占久于本判决生效后五日内给付原告沈阳宏顺发塑胶贸易有限公司工程材料款223，287.66元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，649.00元，减半收取2，324.50元，保全费1，670.00元，由被告杨占久承担3，994.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈 琳
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第334号
上诉人（原审原告）倪桂艳，女，1970年2月7日出生，汉族，原黑龙江浩良河水泥镇水泥厂社区管理站工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，该公司董事长。
上诉人倪桂艳因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审理终结。
原审认为，原告倪桂艳系黑龙江浩良河水泥有限责任公司员工。在企业改制时，原告没有与原单位解除劳动关系；改制后，西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司亦未接收原告的劳动关系，但将其安置到生活服务公司工作，原告不服从公司安排的工作，没有上班，开始上访。2012年4月，中国建材集团对西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司并未将原告倪桂艳的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区。因此，伊春北方水泥有限公司不是与原告存在劳动关系的主体。原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告倪桂艳的起诉。案件受理费10元，由原告倪桂艳负担。
一审宣判后，原审原告倪桂艳不服，向本院提起上诉：请求支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人倪桂艳原为黑龙江浩良河水泥有限责任公司职工。2010年企业改制时，上诉人不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西林钢铁集团浩水公司签订劳动合同。2012年4月，中国建材集团对西林钢铁集团浩水公司进行重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人倪桂艳的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区政府。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格。原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高冬梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第917号
上诉人（原审被告）：金光华，男，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘殿运，男，汉族，农民。
上诉人金光华因民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘殿运和金光华系表兄弟关系，金华系刘殿运的表兄。原告刘殿运曾经营猪饲料和兽药生意，认识养殖户李士发。被告金光华与李士发关系较好。2012年4月14日原告刘殿运通过被告金光华借款30000元给李士发，后期一直由金光华负责向李士发催要欠款。截止到2013年4月14日，被告金光华给原告出具借据1份，载明：“今欠到刘殿运现金壹万元整（小写10000）利息0.2半年期经手人金光华2013年4月14日”。2014年1月15日，在原告刘殿运、被告金光华、李士发在场的情况下，李士发向被告出具借据1份，载明“今借到金光华现金壹万元整（小写10000元）到期日2015年1月14日时期半年单位东刘桥经手人李士发2014年1月15日”。2014年4月14日，被告金光华给付原告利息1800元，原告刘殿运遂将原借条日期中“2013”涂改为“2014”。后因李士发外出至今无音讯。原告刘殿运遂向被告金光华索要欠款，被告则以该款应为李士发所欠为由，拒不偿还。故原告起诉请求人民法院依法判令被告金光华偿还所借款10000元及利息2000元及违约金。2015年5月12日，被告金光华以李士发欠其借款10000元为由，向法院提起诉讼，法院已予受理。
原审法院认为：原告刘殿运通过其表哥金光华将款借给李士发，并通过金光华向李士发催要该借款，后经结算李士发尚欠10000元本金未偿还。2014年1月15日在李士发、金光华、刘殿运均在场的情况下，李士发给被告金光华出具借据，后金光华又于2014年4月14日给原告刘殿运出具借据。刘殿运将被告金光华诉至法院后，2015年1月14日被告金光华又以原告身份起诉李士发。通过上述事实可以说明三方之间已经发生了债务转移，本案被告金光华为适格被告，应承担还款义务。双方所约定利率（0.2）应为月息20%；原告刘殿运诉请由被告金光华承担自2014年4月14日始至2014年10月14日（半年）按月利率2%计息的诉讼请求，即利息应为1200元，予以支持；原告所请求逾期的违约金因双方未作出约定，且原告未作特别要求，违约金宜参照原利率执行应自2014年10月15日至判决确定还款之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告金光华于判决生效后10日内给付原告刘殿运10000元、利息1200元及违约金（按月利率2%计息自2014年10月14日始至判决确定还款之日止）。案件受理费100元，由被告金光华负担。
上诉人金光华不服一审判决，上诉称：本案没有发生债务转移，也没有发生债权转让，一审认定“2014年1月15日，在上诉人、被上诉人及李士发在场的情况下，李士发向上诉人出具借据”进而认为债务发生转移是错误的。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人刘殿运答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明：刘殿运在原审庭审中已明确表示放弃金光华支付违约金的诉讼请求。二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：被上诉人刘殿运通过上诉人金光华将30000元钱借给李士发，李士发通过金光华向刘殿运偿还部分借款后，金光华对剩余的10000元借款向刘殿运出具了借款条，李士发后又给金光华出具了10000元的借款条，金光华凭该借条已向法院起诉李士发还款，因此，上述债务关系发生了转移，即李士发对刘殿运负有的债务转移给金光华，金光华应向刘殿运偿还借款。原审判决认定事实清楚，判决金光华支付借款本金及利息正确，应予维持。但刘殿运在原审中已放弃金光华支付违约金的请求，原审判决金光华支付违约金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第604号民事判决为：上诉人金光华于本判决生效后10日内给付被上诉人刘殿运10000元、利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人金光华负担80元，被上诉人刘殿运负担20元。二审案件受理费100元，由上诉人金光华负担80元，被上诉人刘殿运负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁元龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第812号
原告：邓州市某某乡某某村民委员会。
法定代表人：腊某。
委托代理人：刘克先。
被告：耿某，男，生于1984年7月3日，汉族，住邓州市。
原告邓州市某某乡某某村民委员会与被告耿某为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人腊某及委托代理人刘克先，被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告方原村主任王某某未经全体村委研究，未经村民代表大会表决，将207国道边原村部连同2.64亩土地，楼房18间以超低价租给被告，租期50年，合同签订后，被告却在院内靠路边的地方建楼房8间，欲出售，使全体村民强烈反对。现要求确认原、被告所签订的土地使用权租赁合同无效。
为此，原告向法庭提出如下证据：
1、村主任身份证复印件一份，以证明个人身份。
2、党员签字名单，以证明原告村过半党员要求确认与被告所签订的土地使用权租赁合同无效。
3、原告村16个小组村民签字，以证明原村委与被告所签订的土地使用权租赁合同均不知晓。
被告辩称：其与原告原村委签订了土地使用权租赁合同是经邓州市司法局公证处公证所签订的，群众是否同意，我不清楚，其在租赁的土地上建设生产生活用房，符合合同签订内容，合同是有效合同。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、租赁合同一份，以证明原、被告签订合同的事实；
2、照片，以证明其与原告方签订的租赁合同是合法的；
3、公证书一份，以证明其与原告方所签订的土地使用权租赁合同经公证处公证合法有效。
对原告提交的1、2组证据被告无异议，本院予以采信，第3组证据被告有异议，有的村民不是本人签字捺指印，但无充分证据予以证实，本院予以确认，被告提交的第1组证据，合同本身客观真实，应予采信。第2组照片事实存在本院予以采信，第3组公证书系公证机关出具的公证文书，对公证书本身可以采信，但其效力将综合各方面证据综合认定。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月30日原告邓州市某某乡某某村民委员会原村主任王某某及部分村委与被告签订了土地使用权租赁合同，将原告方位于207国道东侧村部土地使用权租赁给被告，期限50年，每年租金2000元。合同经邓州市司法局公证处出具了公证书，被告在未经原告知晓下，在被告租赁的院内建成楼房四座八间，后经村委多次阻拦，被告声称合法租赁的土地，我有权在内建生产生活用房，为此原告诉至本院要求依法判令原、被告的土地租赁使用权合同无效。
本院认为：原村委负责人未经村民大会表决通过与被告签订了土地使用权租赁合同，违反了《村民委员会组织法》中此类事情应经村民会议讨论决定方可办理的规定，�超出了租赁合同法定的最长期限，被告又擅自在租赁的土地上建房，原告要求原村委与被告签订的土地使用权租赁合同无效理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，没有具体的诉请，也无证据证明其损失，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、原告邓州市某某乡某某村民委员会于2011年3月30日与被告签订的土地使用权租赁合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙占文
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第26号
申请执行人：李德权，男，生于1953年3月20日，汉族，住井研县大佛乡。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人李德权依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币3661.85元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00659号
上诉人（原审原告）姜国民，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被上诉人（原审被告）姜永民，男，1948年7月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被上诉人（原审被告）姜彦民，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
上诉人姜国民因继承纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告姜国民与被告姜永民、姜彦民为亲兄弟关系，原被告父亲姜凤武、母亲高淑贤。姜凤武、高淑贤共有四子一女，儿子姜永民、姜国民、姜彦民、姜全民（已去世），女儿姜彩霞。姜凤武于2011年3月20日去世。姜凤武去世后，姜凤武和高淑贤名下的承包地由高淑贤管理，交由同村李彦民经营。2013年，姜凤武、高淑贤名下承包地被征占，得土地补偿款112，500元、地上物补偿款240，000元。这两笔款项经高淑贤同意，由被告姜永民代为领取，并一直由其代管。
原审法院认为：原被告父亲姜凤武名下的承包地，在其去世后被征占，所得的补偿款不属遗产范围，不应作为遗产分配。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告姜国民的诉讼请求。案件受理费2，003元减半收取1，002元由原告姜国民负担。
一审宣判后，原审原告姜国民不服，向本院提起上诉。上诉人姜国民的上诉理由是：上诉人父亲姜凤武承包的土地被征占，土地补偿款是依照《农村土地承包法》的规定属承包应得收益。依照《继承法》的规定，上诉人依法享有继承权。原判认定该款项不是遗产，不能继承违反法律规定。请求二审依法改判。被上诉人姜永民、姜彦民辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、朝阳县柳城镇波赤村村民委员会证明（四份）、姜永民提交的赡养协议一份等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，根据《农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包采取家庭承包方式。在本案中，上诉人姜国民、被上诉人姜永民、姜彦民的父亲姜凤武原始承包的土地是和妻子高淑贤以家庭为单位共同承包的，土地承包经营权为姜凤武和高淑贤共有。姜凤武于2011年死亡时，由于原始承包期限尚未界满，故姜凤武的土地承包经营权村集体不能收回，而由高淑贤一人享有，因此土地被征占后，土地补偿款的权属人是高淑贤，姜凤武和高淑贤的子女不能主张继承。土地补偿款不是承包土地的收益，而是因承包人承包的土地灭失后，由国家给予的补偿。承包人享有对此款的处分权。综上所述，上诉人姜国民的上诉理由不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，003元，由上诉人姜国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 韩智伟
代理审判员 姜 锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1878号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：刘云刚。
被告：雷月琴。
原告临安市农村信用合作联社与被告刘云刚、雷月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢、被告雷月琴到庭参加诉讼，被告刘云刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年8月26日，经原告授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社太湖源信用社（以下简称太湖源信用社）与被告刘云刚签订了《个人循环借款合同》一份，双方约定自2013年8月26日起至2015年8月20日期间，被告刘云刚可循环使用50000元的借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2013年8月27日和9月1日，太湖源信用社分别向被告刘云刚发放贷款15000元和35000元，该两笔借款到期日均为2014年8月20日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，到期还本。2013年8月26日，被告雷月琴向太湖源信用社出具《保证函》，同意对被告刘云刚在2013年8月26日至2015年8月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述两笔借款到期后，被告刘云刚归还了借款本金12688.28元及支付了2014年9月20日之前的利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘云刚立即归还借款本金37311.72元，并支付利息（2014年9月20日之前的利息已经付清，从2014年9月21日起至贷款还清日止的利息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）；二、被告雷月琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告刘云刚、雷月琴负担。
被告刘云刚未作答辩。
被告雷月琴辩称：刘云刚说过他会归还借款的，我现在一个人带孩子，目前没有能力还款，但我们以后会想办法还款的。
原告临安市农村信用合作联社为证明其所诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《个人循环借款合同》一份及《借款借据》两份，用以证明原告分别于2013年8月27日和9月1日依据《个人循环借款合同》的约定，分两次共向被告刘云刚发放50000元贷款的事实。
证据二、《保证函》一份，用以证明被告雷月琴同意为被告刘云刚在2013年8月26日至2015年8月20日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
证据三、收息收贷凭证一份，用以证明被告刘云刚已经归还部分借款的事实。
被告刘云刚、雷月琴未向本院提供证据。
被告刘云刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。被告雷月琴对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后对原告提供的三组证据的证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告刘云刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告刘云刚之间签订的《个人循环借款合同》系依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。被告刘云刚未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告雷月琴为被告刘云刚所借借款提供连带责任保证的意思表示真实有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云刚应于本判决生效后十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金37311.72元，并支付利息（2014年9月20日之前的利息已经付请，从2014年9月21日起至款项付清之日止的利息按《个人循环借款合同》和《借款借据》的约定计算）。
二、被告雷月琴对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由被告刘云刚、雷月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年十月十六日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第22号
起诉人许景焕，住广西平南县
2014年4月16日，本院收到起诉人许景焕（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资17600元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款17600元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对许景焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建忠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2339号
原告孙玉明，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赵瑞，女，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告孙玉明、赵瑞与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙玉明、赵瑞于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉明、赵瑞撤回起诉。
案件受理费140元，由原告孙玉明、赵瑞负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第06765号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘志华，男，汉族。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜敏到庭参加了诉讼，被告刘志华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月11日，原告之祁县信用社与被告签订借款合同。合同约定：原告借给被告人民币10000元，借款期限自2010年10月11日至2011年10月11日，利率为月利率10.1775‰。合同约定违约责任条款。合同签订后，2010年10月11日，原告借给被告10000元，被告收款后出具借据。被告借款后偿还了原告部分利息，下欠借款本金10000元及部分利息、逾期罚息未还。因原告之祁县信用社系原告的下属非法人机构，原告享有并主张该债权。为此请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并承担借款利息、逾期利息至清偿之日止（计至2014年9月30日为6759.55元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志华未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，原告之祁县信用社与被告刘志华签订借款合同一份。约定借款用途：建房，借款期限为自2010年10月11日至2011年10月11日止，借款本金10000元，月利率是10.1775‰。被告刘志华借款后出具借款借据，并于2013年12月24日支付利息2000元。该借款到期后，被告刘志华未返还借款本金及其约定的部分利息、逾期利息。
另查明：宿州市区农村信用合作联社之祁县信用社为宿州市区农村信用合作联社的下属非法人机构，现宿州市区农村信用合作联社变更名称为安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属祁县信用社与被告刘志华签订《借款合同》，该合同内容不违反法律规定，系原被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，双方应自觉履行，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属祁县信用社依约将款10000元交付被告刘志华，被告未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，依法应承担违约责任。因安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属祁县信用社的下属非法人机构，故安徽宿州农村商业银行股份有限公司享有主张该债权。被告未按合同约定完全履行还本付息义务，应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。被告刘志华虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华于本判决生效之日起10日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担该笔借款自2013年12月25始、按双方合同约定的利率计算至本判决确定给付之日的利息、逾期罚息。
案件受理费110元，由被告刘志华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第406号
上诉人（原审被告）寿光市鹏朔维根斯包装有限公司。
法定代表人陈金凤，总经理。
委托代理人李文超，男，1988年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王海涛。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告陈希明。
原审被告陈沂涛。
原审被告王光放。
原审被告张华永。
原审被告寿光市金坤菜业有限公司。
法定代表人张华永。
上诉人寿光市鹏朔维根斯包装有限公司因与被上诉人王海涛，原审被告陈希明、陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人李文超与被上诉人的委托代理人魏仕敏到庭参加诉讼，原审被告陈希明、陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院认定，2013年7月20日，陈希明经陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司担保向王海涛借款1000000元，出具借据一份。约定借款期限自2013年7月20日至2013年8月20日，月利率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。借款到期后，陈希明至今未还。陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有借据、银行转账记录、身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，陈希明向王海涛借款并出具借据，陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，双方借贷保证合同合法有效。王海涛向陈希明追要借款的事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，王海涛主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，法院予以支持。寿光市鹏朔维根斯包装有限公司辩称出借人为山东现代实业集团，且已经偿还770000元，并提交向案外人范英杰账户转款的记录予以佐证。王海涛对该交易记录不予认可，寿光市鹏朔维根斯包装有限公司亦无证据证明该交易记录与本案借款的关联性，其辩称出借人为山东现代实业集团无证据证实，故法院对其辩称不予采信。陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。王海涛要求其承担连带保证责任，理由正当，法院予以支持。其承担责任后，有权向陈希明追偿。陈希明、陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈希明返还王海涛借款本金1000000元，并支付利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向陈希明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14707元，诉讼保全费5000元，由陈希明、陈沂涛、王光放、张华永、寿光市金坤菜业有限公司、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司负担。
宣判后，寿光市鹏朔维根斯包装有限公司不服，上诉称：王海涛不是适格当事人，该借款的实际出借人为山东现代集团，并非王海涛。上诉人不承担担保责任，上诉人是为陈希明与山东现代实业集团的借款提供担保，对该笔借款不承担担保责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王海涛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈希明、陈沂涛、张华永、寿光市金坤菜业有限公司未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王海涛持有陈希明出具的借据原件主张权利，王海涛还提供了其向借据指定的陈希明对象王俐强的账户进行支付借款1000000元的银行转帐回单，应认定王海涛与陈希明之间的民间借贷关系真实有效，寿光市鹏朔维根斯包装有限公司主张本案借款的实际出借人是山东现代实业集团无证据证实，本院不予支持。寿光市鹏朔维根斯包装有限公司在借据中以担保人的身份加盖单位公司，明确约定承担连带保证责任，至本案起诉未超过担保期间，应依约向债权人王海涛承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14707元，由上诉人寿光市鹏朔维根斯包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭迦文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00044号
申请执行人刘宝森，男，1968年8月7日出生。
被执行人何卫东，男，1967年3月27日出生。
被执行人董秀珍，女，1944年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）镜民一初字第02094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何卫东所有的房屋。
二、查封被执行人房屋。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一三年十二月五日
书记员 赵仕伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0882号
原告曾卫星。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告吴克祥。
被告徐明珠。
原告曾卫星诉被告吴克祥、徐明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾卫星的委托代理人黄霖、被告吴克祥到庭参加诉讼，被告徐明珠经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卫星诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月25日，被告吴克祥因承建工程所需向原告借款11万元，同时出具借条与承诺书各一份，承诺于2013年8月底还清。2012年7月30日，被告吴克祥因承建工程，欠到原告中介费10万元，立下欠据一张。2013年4月8日，被告吴克祥承诺所欠10万元中介费于2013年年底前支付（农历）。后被告吴克祥未履行支付义务，因此原告请求法院判令两被告偿还原告欠款21万元及利息9185元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴克祥辩称：10万元借款属实，但此10万元借款我已经让张某某还给他了。另10万元工程介绍费是为陈某某介绍金湖三禾大厦工程的，工程已做，后来凌某某和陈某某讲这10万元他们自己协商了。
被告徐明珠未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告吴克祥因承建工程所需向原告借款11万元，同时出具借条与承诺书各一份，承诺于2013年8月底还清。2012年7月30日，被告吴克祥因承建工程，欠到原告介绍费10万元，立下欠据一张，欠条载明于2013年1月底前结清。2013年4月8日，被告吴克祥出具承诺书一份，承诺所欠10万元中介费于2013年年底前支付（农历）。后被告吴克祥未履行支付义务，原告遂诉讼来院。
另查明，被告吴克祥与徐明珠系夫妻关系，于1991年8月9日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告吴克祥向原告曾卫星借款11万元、欠原告介绍费10万元，有原告提供的条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴克祥与徐明珠系夫妻关系，11万元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告徐明珠应与被告吴克祥共同承担还款责任。10万元欠款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但两被告既无共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益。因此不属于夫妻共同债务，对原告主张两被告共同支付10万元欠款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借款时并未约定利息，视为不支付利息。但被告在借款期限届满后拒不偿还，依据相关法律规定，原告有权要求被告偿付逾期利息，利息参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称已还清11万元借款和10万元欠款，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。被告徐明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克祥、徐明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫星支付借款本金11万元及利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告吴克祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卫星支付欠款10万元。
三、驳回原告曾卫星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，保全费1670元，合计6258元，由被告吴克祥、徐明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 沈 金
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1291号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韩某，捕前无业。因本案于2015年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1249号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨3时39分许，被告人韩某在本区南汇街道鱼鳞浃万利网吧内，趁84号机位上的被害人甘某睡着之机，窃取甘某放在自己大腿上的白色酷派牌6593型手机1只（无法估价）。
2015年6月3日晚11时许，被告人韩�在本区南汇街道火车站瓯江网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某的陈述、调取证据清单、情况说明、价格鉴定意见书、监控视频、辨认笔录、抓获经过、身份信息及被告人韩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔违法所得白色酷派牌6593型手机1只，返还给被害人甘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年八月十一日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第292号
原告肖淑云，女，74岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告王立洁，女，47岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被告刘子豪，男，25岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
本院在审理原告肖淑云、王立洁诉被告刘子豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖淑云、王立洁撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告肖淑云、王立洁负担，
审判员 张晓云
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 凯
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1333号
申请执行人常州沃学文化传媒有限公司。
法定代表人李圣峰，董事长。
委托代理人薛晓军、陆俊霖，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司。
法定代表人张宏彬，董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
常州沃学文化传媒有限公司与江苏花开富贵投资发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）天商初字第226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏花开富贵投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向常州沃学文化传媒有限公司支付广告发布费495000元，并按每日万分之二支付至付清之日止的违约金（其中33万元的违约金自2013年11月26日起算，165000元的违约金自2014年5月17日起算）。二、常州沃学文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏花开富贵投资发展有限公司开具已履行部分165000元的广告发布费发票，并在江苏花开富贵投资发展有限公司履行上述第一项费用的同时开具相应金额的广告发布费发票。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。本院查封了被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下位于武进区xx镇xx园x号x层房产，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年一月六日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1333号
申请执行人邢芳兰与被执行人张世珍、崔吉红返还原物纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）天民三初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人邢芳兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第567号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸＸ
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11400号
原告张聪玲，女，1953年1月28日出生，北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张聪玲（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月20日签订了《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，被告应给付原告补偿款60600元。约定被告延期一日应向原告支付应付补偿款金额千分之一的违约金。被告延期了将近60天，现原告诉至法院，要求被告支付违约金2484.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款60600元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告张聪玲延期付款违约金二千四百八十四元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年七月十日
书记员 王 芳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）锡行终字第0043号
上诉人（原审原告）ＸＸ芳。
委托代理人郜停停。
被上诉人（原审被告）无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人张国浩，该局副调研员。
委托代理人朱学峰，江苏锡惠律师事务所律师。
上诉人ＸＸ芳与无锡市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨行初字第0025号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理并依法组成合议庭，于2013年10月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ芳及其委托代理人郜停停，被上诉人市房管局的委托代理人张国浩、朱学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下，原审原告ＸＸ芳于2012年10月16日填写《政府信息公开申请表》，要求原审被告市房管局以纸面形式公开无锡市惠山区前洲镇张皋庄村陈巷上46号的房屋登记薄上所载全部事项信息资料复印件。同月30日市房管局作出书面答复，告知ＸＸ芳提出的房屋登记信息依法可查询，并要求ＸＸ芳按照《房屋权属登记信息查询暂行办法》和《房地产登记技术规程》等法律规定带好相关材料到无锡市房屋登记中心惠山分中心（以下简称惠山分中心）查询相关房屋信息。后ＸＸ芳至惠山分中心查询，11月2日惠山分中心出具《证明》，内容为“ＸＸ芳（××），在惠山区范围内已颁发房屋所有权证的信息中查询无结果，无产权登记，特此证明。”。在庭审中，ＸＸ芳述称其所要求公开的房产是七十年代建造，曾向村镇等单位提供相关手续委托办理产权登记，但至今未拿到产权证，也未亲自到市房管局办理过产权登记手续。ＸＸ芳收到市房管局的书面答复后不服，向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议，2013年1月11日该厅作出（2012）苏建行复（决）字179号行政复议决定书，维持被申请人（市房管局）作出的《无锡市住房保障和房产管理局依申请公开回复书》。另查明，根据《无锡市房屋登记条例》第三条规定，市、县级市房产行政管理部门负责本行政区域内房屋登记的监督管理工作。市房产行政管理部门所属的房屋登记工作机构具体负责市区范围内的房屋登记事务。根据《无锡市房屋产权监理处主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，无锡市房屋产权监理处（下称市产监处）为无锡市住房保障和房产管理局所属事业单位……主要职责是负责无锡市区房屋登记工作、负责市区房地产档案管理工作等，并规定了其内设机构之一的惠山分中心具体负责本区范围内的房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。市房管局是全市房屋登记行政管理部门，市产监处是市房管局下设机构，对市区房屋登记信息具有制作和保存职权，惠山分中心作为市产监处内设机构，具体负责惠山区房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。原审原告ＸＸ芳向市房管局申请公开的信息符合政府信息公开范围，市房管局书面答复并指示ＸＸ芳至房屋所在地的惠山分中心查询的行为符合法律规定。ＸＸ芳根据市房管局的指示，自惠山分中心查询的登记信息结论不影响市房管局信息公开行为的合法性。综上，ＸＸ芳认为市房管局的答复不符合规定，要求限期重新公开答复其申请的信息公开事项，因市房管局已经依法告知申请人获取政府信息的方式和途径，依法履行了信息公开的答复义务，原审原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原审原告ＸＸ芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告ＸＸ芳负担。
上诉人ＸＸ芳上诉称：上诉人的房屋早已建成，有集体土地建设用地使用证和门牌号，不可能没有房屋登记信息，被上诉人证明自己没有该政府信息的证据不足，该房屋信息究竟在哪里一审法院没有查明，惠山分中心不是行政机关，被上诉人告知错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人的答复行为错误，责令限期答复所申请的政府信息。
被上诉人市房管局答辩称，对于上诉人申请政府信息公开，已履行了答复的义务，当事人没有到房产部门办理过房产登记手续，相关房产信息就不会存在，房产证的发放及档案保管是产监处的职责，与房管局无关。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：2012年10月30日该局对ＸＸ芳作出的《依申请公开回复书》。法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国物权法》及《房屋权属登记信息查询暂行办法》。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、锡土集建（1991）字第174996号《集体土地建设用地使用证》；2、ＸＸ芳向市房管局申请信息公开的申请书及市房管局的《依申请公开回复书》；3、2012年11月2日惠山分中心出具的《证明》；4、无锡市房地产档案馆2012年11月16日出具的000326号查询结果；5、无锡市惠山区住房保障和房产管理局于2012年10月10日给原告的函；6、省住建厅（2012）苏建行复（决）字179号《行政复议决定书》；7、从市房管局网站下载的该单位主要职责。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市房管局负责全市房屋登记的监督管理工作，市产监处是市房管局所属的负责市区范围内房屋登记事务的房屋登记工作机构，惠山分中心作为市产监处内设机构，具体负责惠山区房屋登记受理、审核、记载、发证和档案管理工作。市房管局书面告知ＸＸ芳到惠山分中心查询属于其管辖范围内的房屋登记信息的答复行为符合法规的规定。市房管局并不负责房屋登记档案保管和对外查询的具体职责，其告知上诉人的法定查询条件和程序的答复方式，符合履行政府信息公开职责的要求。且惠山分中心已告知上诉人查询结果，上诉人对查询结果有异议，可以提供曾经向房屋登记机构提出过房屋登记申请的证据，以便进一步查询。其仅以持有合法土地使用权证和房屋早已建成的事实为由，不足以证明房屋登记申请和登记行为已经完成、相应登记资料已经存在。故上诉人提出自己的房屋应该有登记资料，被上诉人没有履行答复义务的上诉理由，依法不能成立，该主张涉及房屋权属登记争议，不是本案应予理涉的内容。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向东
审 判 员 孙 宏
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈胜利
龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第573号
原告惠州市海川消防装饰工程有限公司
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人余安平，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
委托代理人胡永升，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。
被告龙川福万家商贸发展有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人叶某甲，该公司总经理。
原告惠州市海川消防装饰工程有限公司诉被告龙川福万家商贸发展有限公司消防工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市海川消防装饰工程有限公司的委托代理人余安平、胡永升，被告龙川福万家商贸发展有限公司的委托代理人叶某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告惠州市海川消防装饰工程有限公司于2012年10月18日和被告龙川福万家商贸发展有限公司签订一份《消防系统工程合同》，该合同仍欠的工程款为515000元，合同约定被告付清工程款的最后付款期限是该消防工程竣工验收合格后一年内，该消防工程于2013年2月5日验收合格，被告应于2014年2月5日前将拖欠原告的515000元工程款付清，否则按合同约定由违约方从超过第二个月算起每月按3.5%支付违约金给原告，但截至原告起诉之日被告仍未支付上述款项给原告。原、被告双方于2013年11月23日签订《防排烟消防工程安装合同》，该合同仍欠工程款为57700元。合同约定被告付清工程款最后付款期限是该消防工程竣工验收合格后一个月内，该消防工程于2014年1月17日通过验收，按合同约定被告应于2014年2月17日前将拖欠原告的57700元工程款支付给原告，否则按合同约定从超过付款期限的第二个月算起，每月按3.5%支付违约金给原告，但截至原告起诉之日被告仍未支付上述款项给原告。综上，原告请求人民法院判决：1、判决被告支付拖欠的工程款合计572700元，支付暂计至2015年9月的合同违约金共计362820.5元，并判决被告按银行同期同类逾期罚息利率向原告支付至生效判决书确定之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告拖欠原告的工程款合计572700元是事实，对合同约定的违约金和逾期付款利息有异议，请求人民法院依法作出公正判决。
经审理审查，原告承建被告发包的位于龙川县福万家购物广场消防系统工程，双方于2012年10月18日签订了《消防系统工程合同》。该合同（原告为乙方，被告为甲方）明确约定了工程名称和地点、工程内容、工程造价、结算及付款方式、工期及相关要求、防水卷帘安装工程及其它工程项目、工程要求、保修期限及内容、工程质量与验收、其它条款等相关事项。其中该合同第三条之3.3项约定：在工程竣工验收合格后一年内（按消防验收日期计）甲方应付乙方工程总款的70%给乙方，合计人民币：伍拾玖万伍仟整（￥595000.00元）。第九条之4项约定：甲方必须按合同约定时间付款。如超出付款日期壹个月，从超时第二个月算起，每月按3.5%支付滞纳金给乙方。该消防工程已于2013年2月5日消防验收合格，被告至原告向本院起诉之日仍欠原告工程款515000元。2013年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防排烟消防工程安装工程合同》，双方在该合同明确约定了工程名称和地点、工程内容、工程造价、结算及付款方式、工期及相关要求、工程要求、保修期限及内容、工程质量及验收、其他条款等相关事项。其中该合同第三条之3.3约定：在工程竣工验收合格后一月内（按消防验收日期计）甲方付清工程余款给乙方，合计人民币：叁万陆仟元整（￥36000.00元），第九条之4约定：甲方必须按合同约定时间付款。如超出付款日期壹个月，从超时第二个月算起，每月按3.5%支付滞纳金给乙方。该消防工程已于2014年1月17日消防验收合格，被告至原告向本院起诉之日仍欠原告该消防工程款57700元。
以上事实有原告的《营业执照》、《税务登记证》、《中华人民共和国组织代码证》、《工程设计与施工资质证书》、《安全生产许可证》、《消防系统工程合同》，《建设工程消防验收意见书》，《防排烟消防工程安装工程合同》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、原、被告之间的《对账函》、被告的工商登记信息以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告均具有缔约能力，原告具有消防工程设计与施工资质。双方签订的《消防系统工程合同》、《防排烟消防工程安装工程合同》，合同内容明确具体，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。经双方结算，被告在《消防系统工程合同》消防工程项目中仍欠原告工程款515000元，本院予以确认。被告在《防排烟消防工程安装工程合同》消防工程项目中仍欠原告工程款57700元，本院予以确认。关于原告请求被告支付因拖欠工程款产生的合同违约金362820.5元和按银行同期同类贷款利率计算利息的问题。因双方签订的《消防系统工程合同》第九条之4约定：“甲方（被告）必须按合同约定时间付款。如超出付款期限壹个月，从超过第二个月算起，每月按3.5%支付滞纳金给乙方（原告）”。双方签订的《防排烟消防工程安装工程合同》第九条之4约定：“甲方（被告）必须按合同约定时间付款。如超出付款期限壹个月，从超过第二个月算起，每月按3.5%支付滞纳金给乙方（原告）”。双方上述约定的滞纳金实际上是双方对拖欠工程款违约金的表述，但约定每月按3.5%计算违约金明显高于相关法律规定，本院予以适当调整。原告请求被告支付因拖欠工程款按中国人民银行同期同类逾期贷款计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，本院确认原告请求被告支付的违约金和逾期利息两项总和应以拖欠两项工程款总额572700元为基数不超过年利率计算24%为宜。因此，原告请求被告支付的拖欠工程款违约金和逾期利息酌定从2014年3月6日起以拖欠两项工程款总额572700元为基数按月利率2%计算至付清工程欠款日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告龙川福万家商贸发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告惠州市海川消防装饰工程有限公司工程欠款合计572700元及违约金和工程欠款逾期利息（以工程欠款总额572700元为基数按月利率2%从2014年3月6日起计算至付清工程欠款日止）。
二、驳回原告惠州市海川消防装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13156元，适用简易程序减半收取6578元，由原告负担1578元，被告负担5000元。被告负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 吴恒科
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5224号
罪犯夏洪才，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）深中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人夏洪才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑二终字第216号刑事判决，以被告人夏洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏洪才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯夏洪才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯夏洪才获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏洪才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪才减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年4月8日起至2019年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初579号
原告杨玉娜，女，汉族，1980年1月16日生，住河南省临颍县。
被告李巧平，女，汉族，1969年11月23日生，住河南省平顶山市新华区。
原告杨玉娜与被告李巧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨玉娜于2017年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨玉娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许杨玉娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由杨玉娜负担。
审判员 孙运涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢雯静
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2027号
原告范志涛，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人范福太，男，1948年6月14日出生，汉族。
被告史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告范志涛诉被告史清浩买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告范志涛到庭到庭参加了诉讼，被告史清浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范志涛诉称，2013年8月27日被告得知我从银行贷出一笔资金，便以做生意急需用款为由向我借款20万元，当时承诺，按我银行贷款月息1分计息，最短时间内连本带息一次还清。2014年初，因资金紧张我开始向被告催要，被告总是以最近给你应付推脱。一直推到2015年2月4日，被告给息5万元。现多次催要被告不予还款，故请求：判令被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告史清浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日被告向原告借款200000元，借款时被告给原告出具借条一张。2015年2月4日，被告偿还原告50000元。
上述事实有被告给原告出具的欠条及原告陈述为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款2000000元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，现被告已偿还原告50000元，故被告应偿还原告下余借款150000元。因被告给原告出具的借条上未注明利息，故原告所称的约定月利率1分没有证据证实，本院不予采信，但被告应自主张权利之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史清浩于本判决生效后十日内偿付原告范志涛水果款33000元，并自2015年6月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告史清浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2027号
原告范志涛，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人范福太，男，1948年6月14日出生，汉族。
被告史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告范志涛诉被告史清浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史清浩的起诉。
本院认为，原告范志涛自愿撤回对被告史清浩的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志涛撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第2027号原告范志涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住汝州市。委托代理人范福太，男，1948年6月14日出生，汉族，住汝州市。被告史清浩，男，1969年1月2日出生，汉族，住汝州市。原告范志涛诉被告史清浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史清浩的起诉。本院认为，原告范志涛自愿撤回对被告史清浩的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志涛撤回起诉。审 判 长  冯利亚审 判 员  胡忠义人民陪审员  王永斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  王翠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3143号
原告叶金华，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告上海权金城酒店管理有限公司�住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶明。
本院在审理原告叶金华诉被告上海权金城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶金华于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告叶金华负担。
审 判 长 刘月华
审 判 员 周 俞
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第66号
申请执行人：韦永锦。
被执行人：梁定东。
申请执行人韦永锦与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3123号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人韦永锦于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3123号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第66号
申请执行人：威海三和涂料有限公司。
法定代表人：赵城培，总经理。
被执行人：烟台鑫龙木业有限公司。
法定代表人：于洪建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鑫龙木业有限公司银行存款284246元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月六日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福执字�66号申请执行人威海三和涂料有限公司。被执行人烟台鑫龙木业有限公司。本院在执行申请执行人威海三和涂料有限公司与被执行人烟台鑫龙木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一四年三月十二日书记员  林宝国申请执行人孔祥燕，女，1976年11月22日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人王福庆，男，1984年11月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人姜玲，女，1976年2月29日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人吕华伟，男，1979年7月2日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人张俊杰，女，1983年4月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人马辉，男，1976年3月18日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人谢树娥，女，1964年12月17日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人丁丽峰，男，1972年4月14日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人王国喜，男，1955年11月23日出生，汉族，中上汽车有限公司职工。申请执行人谢镕安，男，汉族，中上汽车有限公司职工。被执行人中上汽车有限公司。本院在执行申请执行人孔祥燕、王福庆、姜玲、吕华伟、张俊杰、马辉、谢树娥、丁丽峰、王国喜、谢镕安与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，且申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王宏林二〇一二年十一月三十日书记员林宝国
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第307号
上诉人（原审被告）车朝兴，男，汉族，1976年9月29日生人，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）辽源市站前学校。
法定代表人赵奎义，校长。
上诉人车朝兴因与被上诉人辽源市站前学校租赁合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院人民法院（2015）龙民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人车朝兴于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人车朝兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人车朝兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费500.00元按半数收取，由上诉人车朝兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宿宏岩