天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第598号
原告米文君
被告陈学军
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司
负责人高健，公司总经理。
委托代理人谢朝红，公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司
负责人宋东胜，总经理
委托代理人赵春强，华安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告米文君与被告陈学军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告米文君、被告陈学军、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的委托代理人赵春强到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告米文君诉称，2013年9月11日23时30分许，被告陈学军驾驶牌照号黑LE08**大货车沿河西区卫津南路由南向北行驶至卫津南路与天塔道交口，与我驾驶的牌照号津MC69**小轿车尾部相撞，造成双方车损及我受伤的交通事故。经公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告陈学军负事故全部责任，我不负事故责任。为维护我的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费5310.93元、误工费20000元、修车费10110元、交通费2000元、营养费3500元、护理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告米文君就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故过程及责任承担；2、河西区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票，证明原告垫付的修车费用；3、指定医院就诊证明信、门诊病历本，证明原告伤情；4、医疗保险门诊专用收据、门诊挂号条，证明原告花费的医疗费用；5、南开医院出具的休假证明，证明原告休假时间；6、工资证明、完税凭证，证明原告误工费；7、出租车票据、公交车票据，证明原告就医花费的交通费用。
被告陈学军辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆系我本人所有，事发时由我驾驶，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告陈学军就其主张提交如下证据：1、保险单2份，证明车辆投保情况；2、行车证、驾驶证，证明驾驶员资格以及车辆所有情况。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，牌照号黑LE08**大货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险承保范围及限额内对原告合理合法的损失予以赔付。对事故事实及责任认定没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
针对原告提交的证据，被告陈学军发表如下质证意见：认同被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司的质证意见。
针对原告提交的证据，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司发表如下质证意见：对证据1没有异议。证据2车辆损失同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对证据3的真实性没有异议。证据4中大部分是理疗费用，与交通事故没有关联性。对证据5、6原告还应补充提交劳动合同以及扣发工资证明、银行流水，否则对其误工费用不认可。对证据7中部分交通费票据的真实性不认可。另外原告没住院也没有提供医嘱，故对其主张的营养费不认可。原告主张的陪伴费同样没有医嘱证明，对此也不予认可。不同意承担诉讼费用。
针对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未发表质证意见。
针对被告陈学军提交的证据，原告米文君、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司均无异议。
针对被告陈学军提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的道路交通事故认定书、河西区价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票、指定医院就诊证明信、门诊病历本、医疗保险门诊专用收据、门诊挂号条、南开医院出具的休假证明、工资证明、完税凭证、被告陈学军提交的保险单2份、行车证、驾驶证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交出租车票据、公交车票据，对其中与就医时间、地点相符的部分本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年9月11日23时30分许，被告陈学军驾驶牌照号黑LE08**大货车沿河西区卫津南路由南向北行驶至卫津南路与天塔道交口，未保证行车安全，机动车前部与原告米文君驾驶的牌照号津MC69**小轿车尾部相撞，造成双方车损及原告米文君受伤的交通事故。经公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告陈学军负事故全部责任，原告米文君不负事故责任。事故发生后，原告米文君到天津市南开医院就诊，伤情诊断为：颈、胸、腰部多处软组织挫伤。截止2014年7月30日原告米文君花费医疗费5310.93元。2013年9月24日天津市河西区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告米文君车辆损失鉴定金额为10110元。
另查明，被告陈学军驾驶牌照号黑LE08**大货车所有权人为其本人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者责任险、不计免赔附加险，其中商业三者责任险赔偿限额500000元，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告陈学军负事故全部责任，原告米文君不负事故责任。该认定程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。针对原告米文君因本次交通事故造成的合理、合法损失，被告陈学军作为责任人负有赔偿责任。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别投保了交强险、商业三者险，按照相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告陈学军予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告米文君主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告米文君就医花费医疗费5310.93元，属于合理损失，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张2个月营养费3500元，考虑原告实际伤情，本院酌情支持30元／天×15天=450元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔偿。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费20000元，原告提交了医院出具的休假证明，载明休假49天，但未提交单位扣发工资的相关证明，本院不予支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张2个月护理费2000元，但未提交相关医嘱证明，本院不予支持。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、原告主张修车费10110元，提交了天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及清单，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿8110元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告米文君医疗费5310.93元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告米文君营养费450元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告米文君交通费500元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告米文君修车费2000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者责任保险赔偿范围内赔偿原告米文君修车费8110元；
六、驳回原告米文君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米文君负担93元，由被告陈学军负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘腾
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。