山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第128号
原告徐某。
委托代理人徐兰霞，费县大田庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告陆某。
委托代理人杨春生，苍山县荀邑法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人徐兰霞、张洪英，被告陆某及委托代理人杨春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识，于2001年共同购买文化路嘉和小区楼房一套，共同装修该房屋后，就在该房屋共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女“陆洁”，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于××××年××月××日生育次女陆梦凡，被告见原告又生育一女儿，便经常回家大发脾气，并且经常打骂原告，原告因生气导致生病，被告不但不给原告治病，反而恶语激怒原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年起诉过离婚，临沂市罗庄区人民法院于2012年5月30日作出（2012）临罗民一初字第960号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告支付原告经济帮助费20000元。
被告陆某辩称：一、不同意与原告离婚，被告与原告自从认识到结婚已有15年，原、被告的婚姻基础及婚后感情根深蒂固。被告根本未嫌弃原告生育两个女孩，更未打骂过原告，原告诉说其有病，被告不给医治更不属实。二、原告在诉状中提供的身份信息与起诉时提供的罗庄区人民法院的民事判决书中的身份信息不一致，目的是扰乱司法审判秩序，根据有关法律规定，原告不符合立案的法定条件，法院应当依法裁定驳回原告的起诉。三、原告在诉状中的事实与理由部分诉称，罗庄区人民法院于2012年5月30日作出（2012）临罗民一初字第960号民事判决，判决不准予原、被告离婚。根据原告的陈述，原告提供该判决书的时间是2012年5月30日，该判决书生效的时间是2012年6月14日，距原告本次起诉时间是5个月零20天。因此，原告的本次起诉未满6个月，不符合《民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定，人民法院不应受理。四、关于财产方面。被告是2001年12月3日与罗庄动物园签订的《购房协议书》。协议书签订后，被告的父母筹集资金后交付被告，由被告分三次向罗庄动物园交付房款共计58000元。被告与原告虽是2001年相识并确立婚约关系，但一直未共同生活，双方的个人收入归各自支配。原告在庭审中也承认房子是装饰后才同居的。被告的房子是2002年5月30日交完的最后一期房贷，2002年7月1日粉刷完改楼房的墙体后交付被告使用。被告是2002年8月装饰的楼房，该楼房装饰后，由于气味浓，拖了三个月才居住使用，即2003年春节前后居住使用。显然该房是2001年12月3日购买，被告与原告是2002年12月份同居，××××年××月××日办理的结婚登记。被告名下的位于罗庄区文化路嘉和小区2号楼2单元201室的房产是被告的婚前个人财产，不存在分割问题。原告主张该楼房系原、被告同居期间的共同财产无事实和法律依据。原告也未提供证据证明该楼房系双方同居期间共同出资购买的，原告请求法院依法分割被告的婚前个人财产毫无道理。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陆洁、××××年××月××日生育次女陆梦凡。2012年，原告徐某曾向本院提起离婚诉讼，经本院依法审理作出（2012）临罗民一初字第960号民事判决，未准予原、被告离婚，该判决于2012年6月3日生效。此后，双方关系仍未能改善，2012年12月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均在瓷厂打工。原告婚前个人财产有被子四床、洗衣机一台，被告婚前个人财产有位于临沂市嘉禾小区2号楼2单元201室房屋一套（无房产登记）。原、被告婚后共同财产：单人床一张、儿童用三组合衣橱一套、饮水机一台、空调一台、组装电脑一台、太阳能一台。原、被告均主张：海尔牌电视机一台、布艺沙发一套、三组合大衣橱一套、双人穿一张、餐桌一张、椅子六把、被子两床系各自婚前个人财产，原告另主张其婚前个人财产有冰箱一台，但双方均未提交证据证实。原告主张临沂市嘉禾小区2号楼2单元201室房屋一套，系原、被告婚前同居期间共同出资购买，被告不予认可，原告未提交证据证实。原告主张婚后有共同债务17000元，被告主张婚后有共同债权10000元、共同债务58000元，原、被告对对方的主张，均不予认可，原、被告双方未提交证据证实。被告称其父母为次女缴纳社会抚养费及办理户口登记缴纳22000元，原告对此不予认可，被告提交苍山县金陵镇于庄村村民委员会出具的证明一份，该证明仅载明其村民陆成迎缴纳社会抚养费15000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院作出的（2012）临罗民一初字第960号民事判决的生效时间为2012年6月3日，本案立案时间2012年12月18日，已超过六个月，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理的情形。为此，被告辩称原告的起诉距第一次起诉离婚判决生效未满6个月，应予驳回的抗辩主张，本院不予支持。原告于2012年向本院提起离婚诉讼，经依法审理判决不准予离婚后，双方当事人仍未能改善夫妻关系，无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。关于子女抚养，因婚生次女年龄尚幼，原、被告婚生长女陆洁跟随被告生活，婚生次女陆梦凡跟随原告生活，更有利于被抚养人的健康成长，抚养费各自负担。原告婚前个人财产：被子四床、洗衣机一台归原告所有，被告婚前个人财产：位于临沂市嘉禾小区2号楼2单元201室房屋一套归被告所有。原、被告婚后共同财产：单人床一张、儿童用三组合衣橱一套、饮水机一台、空调一台、组装电脑一台、太阳能一台，其中儿童用三组合衣橱一套、饮水机一台、空调一台归原告所有，组装电脑一台、太阳能一台、单人床一张归被告所有。被告主张临沂市嘉禾小区2号楼2单元201室房屋一套系原、被告同居期间共同出资购买，因原告未提交证据证实，根据被告提交的购房协议载明的购房人及购房时间，应认定该房产为被告的婚前个人财产。被告主张其父母曾为婚生次女向村委代缴社会抚养费，因该证据无法确定与原、被告婚生次女有关联性，本院对此不予认定。原、被告主张的其他婚前个人财产及婚后共同债权债务，因对方均不予认可，且双方亦未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付原告经济帮助费2万元，因原告有工作收入，不属于法律规定的离婚时一方生活困难的情形，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陆某离婚。
二、原、被告婚生长女陆洁跟随被告生活，婚生次女陆梦凡跟随原告生活，抚养费各自负担。在陆洁年满十八周岁后，陆梦凡的抚养费由原、被告双方根据社会生活水平及双方的经济状况另行确定。离婚后，原、被告对跟随对方生活的子女享有探望权。
三、原告婚前个人财产：被子四床、洗衣机一台归原告所有，被告婚前个人财产：位于临沂市嘉禾小区2号楼2单元201室房屋一套归被告所有。原、被告婚后共同财产：单人床一张、儿童用三组合衣橱一套、饮水机一台、空调一台、组装电脑一台、太阳能一台，其中儿童用三组合衣橱一套、饮水机一台、空调一台归原告所有，组装电脑一台、太阳能一台、单人床一张归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，被告陆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈黎明