湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00028号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人范某甲，农民。
被告人龙某甲，农民。
被告人李某甲，农民。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被建始县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人范某甲、龙某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月3日、3月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、秦励、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人范某甲、龙某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日18时许，被告人范某甲、龙某甲、李某甲在湖北省恩施市红江桥附近相遇，商议欲共同盗窃建始县高坪镇大店子村村民龙某甲家栽植的一颗“金弹子”风景树。当晚，三被告人驾乘“长安”牌小型普通客车从恩施市区出发，于次日凌晨1时许到达本县高坪镇大店子龙某甲家住宅旁，由被告人李某甲望风，被告人龙某甲、范某甲挖树，三人将树推倒后，因被盗树木较重，被告人范某甲又邀约不知情的本县红岩镇崔家坡村村民李某乙帮忙将树抬上车。随即，三被告人将该树运往恩施市欲销赃，后被公安机关查获。经鉴定，被盗的“金弹子”风景树价值人民币36800元。该树已由公安机关发还被盗主龙某甲。公诉机关认为，被告人范某甲、龙某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。三被告人属共同犯罪，均系主犯。被告人龙某甲、李某甲如实供述主要犯罪事实，并给被盗主赔偿了经济损失且取得谅解，对该二被告人可从轻处罚。综上，建议对三被告人均在有期徒刑3年至4年之间判处。并就指控提供了相关证据。
被告人范某甲辩称，其在共同犯罪中未起到主要作用，不是主犯。
被告人龙某甲和李某甲未提出实质性的辩解意见。
经审理查明：2014年9月，被告人范某甲、龙某甲、李某甲商议欲共同盗窃建始县高坪镇大店子村村民龙某甲家栽植的一颗“金弹子”风景树。同年9月13日晚，三被告人驾乘借用的“长安”牌小型普通客车从恩施市区出发，于次日凌晨1时许到达本县高坪镇大店子村龙某甲家附近，后三被告人共同将龙某甲家栽植的“金弹子”风景树窃走，期间被告人范某甲邀约本县红岩镇崔家坡村村民李某乙帮忙将树抬上车，随后，三被告人将该树运往恩施市欲销赃。经鉴定，被盗的“金弹子”风景树价值人民币36800元。案发后，该树已由公安机关查获并发还被盗主龙某甲；被告人龙某甲、李某甲的家属各赔偿龙某甲经济损失人民币2万元，被告人范某甲的家属赔偿龙某甲经济损失人民币5000元，龙某甲对三被告人均表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被盗主龙某甲的陈述笔录。证明：2014年9月14日早上6时左右，龙某甲发现屋后栽种的“金弹子”风景树不见了，这株树是其丈夫万某甲五年前花了1万多元买回的。
2、被盗主万某甲的陈述笔录。证明：被盗的“金弹子”风景树是万某甲六年前花了18000元买回栽种在屋后。
3、被告人范某甲的供述笔录。证明：2014年9月的一天下午，范某甲从恩施市红江小学附近经过时被龙某甲和李某甲叫住，约范某甲到高坪镇大店子村涵洞附近偷“金弹子”树，龙某甲工地上的老板要那棵树，范某甲答应一起去。龙某甲借的面的车，李某甲负责开车，范某甲借的铁锹，三人从恩施出发于次日凌晨1时左右到达高坪镇大店子村龙某甲家附近，由李某甲望风，龙某甲挖树，三人将树推倒后，因该树较重，范某甲又邀约李某乙帮忙将树抬上车。尔后，范某甲、龙某甲、李某甲将该树运往恩施市栽植在龙某甲所在工地上，后因未卖出，将树移栽到“道堰湾”，在此过程中，范某甲将该树的照片上传至“微信朋友圈”。范某甲当庭供述，2014年9月13日是龙某甲打电话约的他。
4、被告人龙某甲的供述笔录。证明：作案之前，龙某甲和范某甲、李某甲在一起聊天聊到“金弹子”树很值钱，李某甲提供大店子村有“金弹子”树的信息，范某甲提议偷树，龙某甲和李某甲积极响应。2014年9月的一天下午，龙某甲在恩施红江桥头碰到范某甲，范某甲要龙某甲找个面的车去高坪拖树，李某甲也一起去，龙某甲知道是去偷大店子村的“金弹子”树。龙某甲供述的随后的作案过程与被告人范某甲供述的该内容基本一致。龙某甲当庭供述，作案前几天，范某甲拍摄了该树照片，还给龙某甲和李某甲看过。
5、被告人李某甲的供述笔录。李某甲于2014年9月25日供述：同年9月13日晚，他在恩施市红江小学附近碰到范某甲和龙某甲，龙某甲讲到他所在的工地老板以五千元的价格买了一棵“金弹子”树，李某甲提供了自己老家高坪万某甲家有一棵“金弹子”树，龙某甲提议偷树，李某甲和范某甲表示同意。除是由范某甲和龙某甲挖的树这一内容外，李某甲供述的随后作案过程与被告人范某甲、龙某甲供述的该内容基本一致。另证明，李某乙刚开始不知道树是偷来的，后来应该知道了。李某甲于同年9月26日、30日供述是范某甲提议偷树，三人一拍即合。李某甲当庭供述：同年9月13日晚，范某甲打电话喊他去红江桥头玩，他就自己坐车去了，偷树前两天，范某甲拍摄了这棵“金弹子”树的照片。
6、证人李某乙的证言笔录。证明：2014年9月14日凌晨3时许，范某甲打电话请李某乙帮忙抬树。
7、证人张某的证言笔录。证明：张某是龙某甲所在工地的塔吊司机。2014年9月的一天早上，龙某甲请他用塔吊帮忙从一辆面的车上把一棵树吊下来，龙某甲后将树栽植在工地的土堆上。几天后，龙某甲又请他帮忙将这棵树吊到一辆货车上运走了。
8、证人刘某的证言笔录。证明：2014年9月13日晚上7时许，龙某甲向刘某借用面的车，李某甲将车开走，次日龙某甲还车后，刘某发现车上有很多泥土和一个坑印。
9、证人范某乙的证言笔录。证明：范某乙是范某甲的哥哥。2014年9月的一天晚上，范某甲找他借了一把铁锹。
10、证人谭某的证言笔录。证明：2014年农历8月23日下午，范某甲和另外不认识的二人一起把一棵“金弹子”树栽在谭某家场坝边上。
11、证人黄某的证言笔录。证明：2014年9月14日凌晨3时许，范某甲打电话请黄某帮忙抬树，黄某拒绝了，后来黄某听说高坪有棵树被盗了。
12、证人龙某乙的证言笔录。证明：龙某乙是龙某甲所在工地的老板。几年之前，龙某乙曾买过一棵“金弹子”树，龙某甲被抓前的一天曾向龙某乙出售一棵“金弹子”树，但是因价钱没谈拢未交易。
13、州价鉴证字（2014）14号价格鉴证意见书。证明：被盗的“金弹子”风景树价值人民币36800元。
14、辨认笔录及照片。证明：李某乙辨认出本案三作案人系范某甲、龙某甲、李某甲。
15、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、铁锹一把。证明：被盗现场状况、作案工具以及本案所涉“金弹子”树被盗后的栽植点的现场状况等情况。
16、被盗主龙某甲出具的收条及谅解书、本院的询问笔录及电话记录。证明：案发后，被告人龙某甲、李某甲的家属各赔偿龙某甲经济损失人民币2万元，被告人范某甲的家属赔偿龙某甲经济损失人民币5000元，龙某甲对三被告人均表示谅解。
17、扣押发还清单。证明：案发后，公安机关将被盗“金弹子”树扣押并发还给被盗主龙某甲。
18、缴纳罚金票据。证明：三被告人各预缴罚金人民币1万元。
19、三被告人的户籍证明。证明三被告人的身份情况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲、龙某甲、李某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应受刑事处罚。三被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，均积极实施盗窃行为，三被告人均起主要作用，均系主犯，被告人范某甲关于其不是主犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。三被告人归案后均坦白了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。三被告人给被盗主赔偿了经济损失，被盗主对三被告人均表示谅解，三被告人均有悔罪表现，可对三被告人从轻处罚。综上，公诉机关关于对三被告人均在有期徒刑三年至四年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民1万元。
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民1万元。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 向泽炎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 卢爱贝