湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05044号
原告：某甲公司武汉分公司。
负责人：郑某。
委托代理人：潘某。
被告：某乙公司。
法定代表人：吴某。
委托代理人：宋某。
原告某甲公司武汉分公司（以下简称：某甲公司武汉分公司）与被告某乙公司（以下简称：某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由助理审判员陈杰适用简易程序独任审理。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告负责人郑某及其委托代理人潘某，被告委托代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司武汉分公司诉称：2012年2月11日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告销售10T×22.5M电动单梁起重机二台和5T×22.5M电动单梁起重机二台。加上其他辅助材料共计总货款为282,650.00元（该价款包含了运输及安装、检测费）。原告应在2012年3月10日前安装完毕，送货地点为被告指定的地点。付款方式为合同签订后支付合同定金30,000元，货到现场支付合同款总价的40%，安装验收完毕后一周内支付到合同总价的95%，合同款总价的5%作为质保金在一年质保期满后付清。合同签订后，被告依约支付了30,000元定金，2012年2月23日原告将四台起重机一次性发送到被告指定的武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村的厂区内，2012年2月29日前对所有起重机均安装完毕，2012年4月5日武汉市特种设备监督检验所出具了检验合格证书。被告在安装完毕后支付了货款80,000元。此后一直未支付货款。原告在四台起重机检验合格后向被告开具了所有货款的增值税发票。被告现在尚欠原告货款金额为202,650元，因被告未按约定期限支付货款，其交付的定金应由原告所有，不予返还或折抵货款。被告并应对其逾期付款承担相关违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款202,650元；2、被告已给付的定金30,000元由原告所有；3、被告承担逾期利息24,064元。
被告辩称：1、被告是受案外人武汉常来物资贸易有限公司的委托向原告购买涉案的四台起重机；2、原告对被告受人之托向其购买起重机是知情的；3、原告的第二项诉讼请求没有法律依据；4、原告要求支付违约金没有约定。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原告某甲公司武汉分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照和机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、产品购销合同，证明原被告之间存在起重机的买卖合同关系及合同内容。
证据四、原告在其总公司提货单据，证明原告已从总公司提货和提货时间。
证据五、银行进账单据，证明被告向原告支付了货款80,000元。
证据六、四台起重机检验监督合格证书，证明原告已为被告进行了设备安装并取得了检验合格报告，被告应该依合同规定支付95%的合同总价款。
被告某乙公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据一、武汉常来物资贸易公司与被告的委托协议，证明应当由武汉常来物资贸易有限公司承担本案的债务。
证据二、2012年2月22日借条复印件，证明五行常来物资贸易有限公司委托被告签订购买起重机的协议，原告对此是知情的。
证据三、合同变更承诺证明复印件（2011年12月31日），证明武汉常来物资贸易有限公司委托被告签订购买起重机的协议，原告是知道的。
经当庭举证、质证，原告对被告提供的证据一的不予认可；对证据二，认为只能说明武汉常来物资贸易有限公司和被告之间的借贷关系，与原告无关；对证据三、认为其是复印件，不予认可。
被告对原告提供的证据一的真实性不予认可，对证据二真实性予以认可，但是认为某乙公司不应该是本案的被告；对证据三的真实性没有异议，但是不认可其证明目的，该合同是委托买卖合同关系，是一种代理关系；对证据四没有异议；对证据五的真实性没有异议，但对证明目的有异议，是被告代武汉常来物资贸易有限公司支付了8万元；对证据六的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不是被告支付货款，是被告代武汉常来物资贸易有限公司支付的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第七十九条之规定，经双方当事人确认无异，本院对原告提供的证据一，原告向本院提交证据一以证明其诉讼主体资格，原告的诉讼主体资格已经在立案时经过本院审查，所以本院对原告提交的证据一予以认可；对原告的证据二予以认可；对原告的证据三真实性予以认可；对原告的证据四、证据五和证据六均予以认可；本院对被告提交的证据一的真实性予以认可；对被告的证据二的真实性予以确认，被告庭审之后向本院提交了该借条的原件。但是该借条在原告不予认可的情况下，本院无法确定该借条与本案有何关联，所以本院对该证据不予认可；对被告的证据三不予认可，因为被告没有提供证据原件，且原告对该证据不予认可。
经审理查明：2012年2月10日被告某乙公司与案外人武汉常来物资贸易有限公司（以下简称常来公司）签订《委托协议》，双方约定常来公司委托被告向原告购买四台起重机（两台型号为：10T＊22.5M；两台型号为5T＊22.5M）。2012年2月11日被告与原告签订《产品购销合同》，双方约定被告向原告购买四台起重机（两台型号为：10T＊22.5M；两台型号为5T＊22.5M），总价为282,650元；合同签订后被告向原告支付合同定金30,000元，货到现场支付合同款总价40%，安装验收合格取得使用许可证、提供17%增值发票后一周内支付合同款总价的95%，保质期一年满后一周内支付尾款合同总价的5%。庭审中原被告双方当事人均承认原被告签订合同之后，被告依据合同向原告支付30,000元定金。2012年3月15日被告向原告支付货款80,000元。
另查明，2012年2月23日原告完成了合同约定的四台起重机的交付义务。2012年4月5日涉案的四台起重机已经通过武汉市特种设备监督检验所检验。针对2012年2月11日被告与原告签订《产品购销合同》，被告某乙公司在庭审中表示，其不认为原告有违约行为。截止到2013年4月5日原被告双方约定的一年保质期届满。
以上查明事实，有原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、被告提交的证据一和原被告双方的陈述予以佐证。
本院认为：被告辩称原告与其签订《产品购销合同》时就知道被告受案外人常来公司的委托与原告订立上述合同，因此根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同直接约束原告与案外人常来公司。但是，被告在庭审中提交的证据不足以证明原被告在订立合同时，原告知晓被告与案外人常来公司的代理关系，且原告对此也予以否认。根据法律规定，被告应当对此承担不利后果，即不能确认原告在与被告订立合同时就知道被告与案外人常来公司的代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告有权选择被告作为相对人主张其权利。本院对被告的上述答辩意见不予支持。
按照原被告双方签订的合同，截止到2013年4月5日后的一周内，被告应该向原告支付完所有的合同价款282,650元。但是，被告仅向原告支付货款80,000元。在被告认可原告并无违约行为的情况下，被告已经违反了合同约定，构成违约行为并应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院对原告请求判令被告支付货款202,650元的诉讼请求予以支持。
被告辩称，原被告双方基本履行了合同义务，只是未能依约支付货款，未能完全履行合同，依据我国相关法律规定定金应当抵作货款。2012年2月11日原被告双方签订了《产品购销合同》，约定“合同签订后予付合同定金叁万元整”。该约定系双方真实意思表示，定金合同已经成立。合同签订后，被告依约向原告支付了30,000元定金，定金合同不违反法律强制性规定自此生效。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，被告仅向原告支付了80,000元的货款，尚有货款202,650元未向原告支付，其未付款部分占应付款的72%。因此，被告向原告支付的30,000元定金中的72%部分（即21,600元）应归原告所有，被告无权要求原告返还，剩余的8,400元可以抵作货款。本院对原告要求判令被告已支付的定金30,000元归原告所有的诉讼请求予以部分支持。本院对被告要求将定金30,000元抵作货款的答辩意见予以部分采纳。
2012年2月11日原被告双方签订的《产品购销合同》中并未约定逾期利息条款。原告因被告的违约行为造成的损失已经通过适用定金罚则予以补偿，原告要求被告向其支付逾期利息并无合同约定或法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，本院对原告要求被告支付逾期利息24,064元的诉讼请求不予支持。
根据上述论述，本院认为被告应向原告支付货款202,650元，原告收取的部分定金8,400元抵作货款，因此被告还应向原告支付货款194,250元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司武汉分公司支付货款194,250元；
二、驳回原告某甲公司武汉分公司其他诉讼请求。
案件受理费5,151元，减半收取2,575.5元，由被告某乙公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
代理审判员 陈 杰
二〇一四年二月八日
书 记 员 杜晓婉