江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第191号
原告吴小妹（系受害人熊桂如之妻），女，1970年1月10日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原告熊某某（系受害人熊桂如之子），男，1998年9月10日出生，汉族，樟树市人，家庭住址同上。
法定代理人吴小妹（系原告熊某某之母），基本情况同上。
原告熊荣（系受害人熊桂如之女），女，1991年2月12日出生，汉族，樟树市人，打工人员，住樟树市。
原告熊春生（系受害人熊桂如之父），男，1942年2月7日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
原告肖招秀（系受害人熊桂如之母），女，1947年12月20日出生，汉族，樟树市人，农民，家庭住址同原告熊春生。
委托代理人张剑，男，樟树市法律援助中心法律工作者，住樟树市，系上列原告的共同委托代理人。代理权限均为一般代理。
被告黄寿生，男，1967年4月18日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
委托代理人王洪平，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴小妹、熊某某、熊荣、熊春生、肖招秀（下称上列原告）诉被告黄寿生、黄林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，上列原告口头申请撤回对被告黄林的起诉。本院经审查，当庭口头裁定准许其撤回对被告黄林的起诉。原告吴小妹及其与其他原告的共同委托代理人张剑，被告黄寿生及其委托代理人王洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上列原告诉称：上列原告均系受害人熊桂如的第一顺序继承人。2015年6月20日13时35分许，熊桂如驾驶摩托车由樟树市经楼镇往该镇皎湖村方向行驶，行至该镇水溪村与皎湖村的公路交汇处时，与相对方向由被告黄寿生无证驾驶、车牌号码为赣C6P7**的摩托车发生碰撞，造成原告受伤后经多家医院治疗无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告黄寿生负此事故的次要责任，熊桂如负此事故的主要责任。被告黄林系车牌号码为赣C6P7**的摩托车的车主，未为该车辆购买交强险。请求调解或者判令由被告黄寿生、黄林连带赔偿上列原告因其近亲属熊桂如受伤后医治无效死亡造成的医疗费等损失共计人民币196110元（后变更为由被告黄寿生赔偿上列原告因其近亲属熊桂如受伤后医治无效死亡造成的医疗费等损失共计人民币196110元）；诉讼费由上列被告负担（后变更为由被告黄寿生负担）。
被告黄寿生辩称：1、对上列原告所述的道路交通事故无异议，但对交警部门认定由我承担事故的次要责任有异议。我虽然存在违章行为，但我的违章行为与事故的发生没有直接的因果关系，我不应承担事故的责任，故也不应承担上列原告损失的赔偿责任。2、对上列原告各项诉讼请求的意见在质证时详述。
经审理查明：2015年6月20日13时35分许，受害人熊桂如饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由樟树市经楼镇往该镇皎湖村方向行驶，行至该镇水溪村与皎湖村乡村公路的对方车道时，与相对方向由被告黄寿生无证驾驶、车牌号码为赣C6P7**的二轮摩托车发生碰撞，造成熊桂如和被告黄寿生受伤、两车受损的道路交通事故。同年7月1日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字（2015）第0113号道路交通事故认定书，认定熊桂如负此事故的主要责任，被告黄寿生负此事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往樟树市人民医院住院治疗。原告因伤势严重，于同年6月22日转南昌大学第一附属医院住院治疗。医院诊断为：脑挫伤（双）、脑出血、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、肺部感染（双）。熊桂如经手术等治疗，于同年7月10日出院，同年7月12日死亡。熊桂如在南昌大学第一附属医院经治疗共花费医疗费114709.81元，在樟树市人民医院住院治疗预交住院费10200元，实际花费的医疗费未结算。
另查明：受害人熊桂如出生于1966年9月7日，系农业家庭户口，生前系农民。住院期间由其妻吴小妹等亲属轮流护理，护理人员系农民或者自由职业者。原告吴小妹、熊某某、熊荣、熊春生、肖招秀依次系受害人熊桂如之妻、之子、之女、之父、之母；原告熊某某出生于1998年9月10日，系农业家庭户口，尚需要抚养；原告熊春生、肖招秀依次出生于1942年2月7日和1947年12月20日，均系农业家庭户口，生育了包括受害人熊桂如在内的子女五名，均需要赡养。
还查明：被告黄林系车牌号码为赣C6P7**的二轮摩托车的登记车主，2014年5月7日，其通过与被告黄寿生签订摩托车转让协议书，以4000元的价格将该摩托车出卖给被告黄寿生。被告黄寿生在取得该车辆后未依法为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告黄寿生已支付上列原告赔偿款2万元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、预交住院费收据、医疗费票据和医嘱清单、尸体检验报告、死亡证明和事故说明，被告黄寿生提交的道路交通事故认定书，本院调取的摩托车转让协议书以及各方当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，受害人熊桂如和被告黄寿生违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故的主要责任、次要责任的认定客观公正，本院予以认定；被告黄寿生明知自己无摩托车驾驶资格仍驾驶涉案肇事摩托车上路，实施了法律禁止的违法行为且主观上有过错，同时也造成了涉案交通事故的损害后果。因其违法行为本身具有一定的危险性，其违法行为与受害人熊桂如的违法行为相结合，最终造成了涉案交通事故的发生，其违法行为与涉案交通事故的发生具有内在的因果关系。被告黄寿生关于其违章行为与事故的发生无直接因果关系，不应承担事故责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据上述事故责任认定，结合被告黄寿生违法行为对事故发生所起的作用，确认被告黄寿生承担事故10%的责任。被告黄寿生系其驾驶的涉案肇事车辆的实际车主和驾驶人，负有依法为该涉案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务，但其因故未履行该法定义务。涉案交通事故发生后，对于上列原告因其近亲属熊桂如受伤后治疗无效死亡造成的损失，被告黄寿生依法应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向上列原告承担相应的赔偿责任，对上列原告的其余损失则按事故责任比例分担。受害人熊桂如存在多处违法行为，且其违法行为是涉案交通事故发生的最主要原因，最终导致自己身亡，教训深刻。
关于上列原告的损失金额，综合认定如下：1、丧葬费23650元、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年），上列原告有相应的证据证实，故均予以确认。2、医疗费。根据上列原告提供的医疗费票据，可以确认的数额为114709.81元。受害人熊桂如虽在樟树市人民医院住院治疗且实际发生了医疗费，但上列原告仅提交预收住院费收据证明医疗费的数额，不足以证明在该医院发生的实际医疗费数额。因此，对该医院发生的医疗费暂不予确认，上列原告可以在取得合法的证据后另行主张赔偿权利。故确认其医疗费为114709.81元。3、误工费。经审查，上列原告主张的计算标准缺乏事实依据，本院不予采信。故根据受害人熊桂如生前系农民的职业，确认其此项损失为1863元（81元／天×23天）。4、护理费。上列原告主张的计算时间和标准均有相应证据证实，本院予以采信。故确认其此项损失为2737元（119元／天×23天）。5、住院伙食补助费和营养费。经审查，上列原告请求的计算时间均偏长，应当据实核减。故确认其此两项损失均为320元（16元／天×20天）。6、受害人熊桂如住院期间的交通费。受害人熊桂如因涉案交通事故住院治疗20天，发生此项损失是必然的。但上列原告请求的数额过高，依法应当核减。根据其实际需要，故酌定其此项损失为600元。7、被扶养人生活费。上列原告的此项请求于法有据，本院予以支持。但其主张的部分被扶养人的生活费计算时间略长，依法应当据实确定。根据被扶养人的年龄、户籍类别等，确认其此项损失共为34154.70元【熊某某生活费4717.50元（7548元／年×1.25年÷2）；熊春生生活费10567.20元（7548元／年×7年÷5）；肖招秀生活费18870元（7548元／年×12.5年×÷5）】。8、精神损害抚慰金。上列原告的近亲属熊桂如因涉案交通事故死亡，对其精神造成损害是必然的，其请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。根据其损害后果、侵权人及受害人熊桂如的责任、结合我省的经济发展水平等，酌定其此项损失为4000元。9、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费。上列原告的此项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。根据相关标准，故酌定其此项损失为3000元。
综上，上列原告的各项损失共计387694.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条、第二十七至二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告吴小妹、熊某某、熊荣、熊春生、肖招秀因其近亲属熊桂如受伤后医治无效死亡造成的损失为：医疗费114709.81元、误工费1863元、护理费2737元、住院伙食补助费320元、营养费320元、住院期间的交通费600元、丧葬费23650元、死亡赔偿金236494.70元（含被扶养人生活费34154.70元）、精神损害抚慰金4000元、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费3000元，合计人民币387694.51元。
二、上述损失，由被告黄寿生首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿12万元，再按事故责任赔26769.45元，合计人民币146769.45元，相抵其已经支付的2万元，还应支付赔偿款126769.45元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
三、驳回原告吴小妹、熊某某、熊荣、熊春生、肖招秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4222元，由原告吴小妹、熊某某、熊荣、熊春生、肖招秀负担507元，被告黄寿生负担3715元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 涂 睿
审判员 席云平
审判员 杨 妍
二〇一五年十二月七日
书记员 余惠娟