wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00465号
原告：黄根龙，男，1978年5月8日出生，汉族。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：罗开平，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人：陶建国。
原告黄根龙与被告罗开平承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄根龙及其委托代理人高成军，被告罗开平委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根龙诉称：被告罗开平因承建铜陵万象汽车零部件厂房，将该厂房所涉塑钢门窗分包给原告定做并安装，双方于2009年8月6日签订合同书，合同中明确约定了定做安装价格及结算方式。2010年12月18日，原、被告双方结算时确认被告罗开平欠付原告定做塑钢门窗款85000元，当时被告即向原告出具“借条”确认，此后原告多次找被告催讨该款，但被告均以各种理由拖延，直至2014年1月28日被告支付了原告10000元，现尚欠付原告75000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告罗开平立即支付原告定做塑钢门窗款75000元及预期付款利息（自2010年12月18日起按银行贷款利息计算至付清止），并承担本案的诉讼费。
被告罗开平辩称：原告黄根龙的起诉缺乏事实及法律依据；被告没有承建铜陵万象汽车零部件厂房，双方的定做塑钢门窗款至今未办理结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日原告黄根龙（铜陵县天龙铝塑门窗厂负责人）与被告罗开平签订合同书，被告将铜陵万象汽车零部件厂房塑钢门窗单项工程分包给原告施工，双方约定了施工面积、单价、付款方式等。工程完工后，被告罗开平于2010年12月18日出具“借条”，上书“今借到万象汽车零部件厂房工程款85000元。注厂房塑钢窗款，请万象代付，在工程款中扣除”。被告罗开平于2014年1月28日支付了10000元，剩余款项一直未支付，以致成讼。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务，现原告已履行合同义务，被告应当按照合同约定支付工程款。被告虽辩称未结算及借条不是出具给原告黄根龙，但未提供证据证明，且原告提供借条原件可以与合同书相互印证，被告对于借条的真实性亦无异议，故双方债权债务关系明确，原告黄根龙要求被告罗开平立即支付定作塑钢门窗款75000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于逾期付款利息，原被告双方并未约定付款期限，故本院依法不予支持，但从原告主张权利即起诉之日，被告应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告罗开平于判决生效之日起十日内支付原告黄根龙工程款75000元及利息（从2014年5月26日起按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黄根龙其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告罗开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年八月十二日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条--
审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条--审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第434号
原告：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该支行行长。
委托代理人：伍素珍，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：严紫君，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：郭辉正，住湖南省永兴县。
被告：曹丽君，住湖南省永兴县。
被告：欧镜棠，住广州市花都区。
被告：罗顺欢，住广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州花都支行诉被告郭辉正、曹丽君、欧镜棠、罗顺欢金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已全额还款为由，于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费1166元减半收取583元，财产保全费391元，合计974元，由原告中国银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林诗露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4249号
上诉人（原审被告）丹阳市逸帆电子有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇蔡塔村。
法定代表人黄耀平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）翟红美，女，汉族，1973年12月25日生。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
上诉人丹阳市逸帆电子有限公司因与被上诉人翟红美劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）江宁民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭,并于2015年8月14日公开开庭审理本案。上诉人丹阳市逸帆电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市逸帆电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 吴晓静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初120号
原告：王胜男。
被告：沈阳智成境外就业服务有限公司。
本院在审理原告王胜男诉被告沈阳智成境外就业服务有限公司劳动争议一案中，原告王胜男于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜男撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第90号
原告王仁江。
被告李万全。
被告袁培国。
本院在审理原告王仁江诉被告李万全、袁培国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁江负担。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第132号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某，男，1979年7月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检�院以铜碧检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员唐海情出庭支持公诉，被告人田某及辩护人喻维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日15时50分许，被告人田某持D类驾驶执照驾驶贵DD87**号普通二轮摩托车由碧江区坝黄镇往江口县方向行驶，当行驶至铜修线S305线28KM处（坝黄镇龙井村路段）时，该摩托车正前部与正在横过道路的被害人黄某某相撞。事故发生后，被告人田某拨打了急救电话和报警电话留在现场等候处理，并在急救车来到事故现场后与当地村民一起将被害人黄某某送往铜仁市第一人民医院救治，被害人黄某某经抢救无效于当日17时20分死亡。被告人田某在铜仁�第一人民医院被出警的交通警察带走，并如实供述了所犯罪行。经鉴定：被害人黄某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人田某承担此次事故的全部责任，被害人黄某某无责任。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人田某的常住人口基本信息，扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车辆信息查询单，现场勘验笔录，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书、2015第000001号道路交通事故车辆技术检验报告，铜仁市公安局（铜市）公（司）鉴（法尸）字（2015）005号尸体检验分析意见书，死亡医学证明，户籍注销证明，证人石某某、刘某某、章某某、龙某某的证言，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人向本院出示了收条一份，证实在事故发生后，被告人田某的家属向被害人家属赔偿了人民币35000元。该证据经庭审质证，被告人及公诉机关表示均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证实赔偿的相关情况，本院予以采信，作为认定本案的相关依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某及中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称保险公司）与被害人家属达成了调解协议，由被告人田某赔偿被害人家属人民币10000元（已当庭给付），由保险公司向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币111020.7元。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法的规定，未确保安全行车，因而造成一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某在案发后主动拨打急救电话和报警电话，并帮忙救助受害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人田某与被害人黄某某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人黄某某近亲属的谅解，可酌情对被告人田某从轻处罚；综上，本院决定对被告人田某从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人田某具有自首的情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨春芳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第838号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：张洁萍，该局工作人员。
委托代理人：钟想玲，该局工作人员。
被执行人：张磊，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖北省竹山县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月28日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05838号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）05838号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）05838号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张磊承担。
本裁定为终审裁定。
审�长徐珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第56号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市世贸娱乐会所，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道153号负一楼。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异1号
异议人：孔XX，男。
申请执行人：许XX,男。
被执行人：临猗县XXXX有限公司
被执行人：李XX，女。
被执行人：李X，男。
申请执行人许XX与被执行人临猗县XXXX有限公司、李XX、李X民借贷纠纷一案，执行过程中我院查封了执行人临猗县XXXX有限公司名下的财产。异议人孔XX以我院查封的财产应归其所有为由提起执行异议。
异议审查期间，异议人孔XX以提交材料错误向我院申请撤回执行异议申请。经审查，孔XX撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孔XX撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二0一六年元月二十五日
书 记 员 冯 震
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第198号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人赵某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵某、李某作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第198号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，职务，该局局长。委托代理人魏树彬，男，职务。委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。被执行人赵某，农民。被执行人李某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵某、李某作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01162号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜助理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月九日书 记 员  任靖国
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1309号
原告：郎某。
被告：贾某甲。
原告郎某与被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某与被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某向本院提出诉讼请求：判决将原被告的婚生子贾某乙由原告抚养，由被告支付必要的抚养教育费用。事实和理由：原被告婚姻关系存续期间生育一子贾某乙，现年满7周岁。2014年9月5日，原被告协议离婚，约定孩子由被告抚养，但暂时由原告照顾，被告每月给付抚养费1000元。离婚至今，孩子实际由原告抚养，随原告生活，被告没有履行给付抚养费的义务，儿子也不愿再回到被告身边。
被告贾某甲辩称，不同意变更抚养权，仍按照离婚协议履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎某与被告贾某甲于××××年××月××日生育一子贾某乙，现就读于阳城县第二小学，随原告生活。原被告于2014年9月5日协议离婚，约定儿子由被告抚养，抚养费每月2000元，由原被告各半负担，离婚后儿子暂由原告照顾。
本院认为：父母有抚养和教育未成年子女的权利和义务。原被告虽在离婚时协议约定儿子由被告抚养，暂由原告照顾生活，但双方均负有抚养和教育子女健康成长的义务。原被告离婚至今，婚生子多数时间都随原告生活，被告却未按约定支付抚养费用，综合考虑原被告抚养子女的实际情况及未成年人生活、学习条件等因素，本院对原告要求变更抚养关系的主张予以支持。原被告离婚时对抚养费已作出约定，原告要求被告按约定支付抚养费，被告也未有其他意见，双方按离婚协议约定执行即可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：
一、原告郎某与被告贾某甲的婚生子贾某丁由原告郎某抚养；
二、驳回原告郎某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯芬芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2623号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：侯宇，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告侯宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第49号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
法定代表人黄金安，理事长。
被执行人李恒成，男，现住上林县。
被执行人石宇明，女，住上林县。
被执行人蓝树芳，男，住上林县。
被执行人李照云，女，住上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与李恒成、石宇明、蓝树芳、李照云金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李恒成、石宇明、蓝树芳、李照云在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人李恒成、石宇明、蓝树芳、李照云按照通知书的要求向申请执行人上林县农村信用合作联社支付借款本金180000元及利息；负担案件受理费4300元，申请执行费3800元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人蓝树芳、李照云夫妇有一宗房产座落在上林县，房屋建筑面积：686.03平方米，该房产已在上林县房产所为该案办理了抵押登记但现暂不具备拍卖还债条件；另外，发现被执行人李恒成名下有一辆桂AKD5**，但该车辆已转卖他人，不转户而已，现也找不到该车辆；被执行人石宇明在财政有月工资收入，但在本院有另执行案被扣划月收入尚未结案。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，，本案又暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 欧晓元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1182号
原告王某，居民。
被告高某，居民。
本院于2015年2月10日立案受理原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一五年四月三日
书记员 戴静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8291号
原告刘某，系本溪钢铁公司工作人员。
被告金某，无职业。
原告刘某诉被告金某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年5月1日，被告丈夫王文盛从原告处借走人民币50万元，承诺借期一年，每三个月利息22,500元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告丈夫在2016年7月12日因病死亡，经与被告沟通，被告说无力偿还借款及利息，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还其丈夫生前欠款人民币50万元及利息（从借款之日2016年5月1日至2016年8月1日止）22,500元整，若被告无力现金偿还，则用其所继承的房产偿还，房屋位于沈阳市和平区天津南街94-1号先锋家园1-32-5室，剩余金额以现金形式偿还。
被告金某辩称：欠钱属实，我丈夫王文盛在生前因做工程资金周转，原告系我儿媳妇的舅舅，当时听原告说因动迁手里有动迁款，我丈夫便向原告借款50万元。
经审理查明：二被告系亲属关系，被告金某系王文盛的妻子，王文盛于2016年7月11日去世。王文盛生前于2015年12月28日因工程资金短缺向原告借款50万元，并于2016年5月1日向原告出具《借据》一份，载明“今借刘某人民币伍拾万元整（￥500,000），借期一年，每三个月付利息贰万贰仟伍佰元整”。
另查明，庭审中，原告表示不申请追加王文盛的其他第一顺位继承人为本案被告。
上述事实，有借据、客户对账单、转账／汇款回单及原、被告的当庭陈述，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与被告王文盛之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。原告主张的利息未超过法律保护的上限，本院予以支持。同时，本案借贷发生在王文盛与被告金某婚姻存续期间，在被告金某未举证证明原告与王文盛明确约定此为王文盛个人债务，亦未举证证明其与王文盛对婚姻关系存续期间所得的财产予以约定归各自所有，且原告知道该约定的情况下，本案借款应属夫妻共同债务，被告金某应对本案借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金50万元及利息22,500元（自2016年5月1日至2016年7月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,513元，由被告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1064号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日14时许，被告人马某某驾驶经克隆的牌号为“沪XXX**”的大众出租车行驶至本市闵行区北翟路高架北青公路下砸道出口处，因违反道路禁令及标线指示而被在此执行公务的上海市公安局闵行分局交通警察支队一中队民警朱某查处。当民警示意其停车接受检查时，被告人马某某为逃避处罚，驾车冲撞民警朱某后逃逸，致朱某左侧大腿软组织挫伤。
案发当日，被告人马某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人俞某某的证言，相关道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第284号
申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该单位工作人员。
委托代理人王东，该单位工作人员。
被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月5日作出的青北人社监理字（2015）第5-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2015）第008-3号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工ＸＸ工资8677元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工ＸＸ工资8677元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工ＸＸ赔偿金4338.5元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第5-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第5-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月5日作出的青北人社监理字（2015）第5-3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘永涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋青梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02294号
原告钟某，女，农村居民，住潼南县。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告滕某，男，农村居民，住潼南县。
本院在审理钟某诉滕某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告钟某负担。
审判员 夏休亮
二〇一五年六月二日
书记员 王 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第196号
上诉人（原审被告）贵州宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人帅昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王文忠，男，1954年12月12日生，汉族，贵州省施秉县人。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
原审被告贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司。
代表人帅昌，该公司负责人。
上诉人贵州宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人王文忠及原审被告贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服施秉县人民法院（2013）施民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销施秉县人民法院（2013）施民初字第96号民事判决。
二、发回施秉县人民法院重新审理。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 王山地
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 珺
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第194号
原告：孙高锋。
委托代理人：邹�仙。
被告：徐佩军。
原告孙高锋诉被告徐佩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙高锋到庭参加诉讼，被告徐佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙高锋起诉称：原、被告系堂兄弟关系，被告徐佩军因需要资金周转，于2010年12月29日在浙江省青田县鹤城镇鹤城邮政银行向原告借款80万元，同时约定月利息2%，每月30日之前将利息打入原告开户行为浙江省青田县鹤城镇鹤城邮政银行62×××34账户，同时原告在邮政银行向被告支付了80万元的款项，被告亲笔签字并按指印，出具借条一张交付原告收执。现该款项经原告多次催讨未果。原告的诉请：一、被告徐佩军立即偿还原告借款人民币80万元及利息（利息自2010年12月29日起至还清本金实际之日止，月利率2%计算）；二、本�诉讼费用由被告承担。
被告徐佩军未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告孙高锋为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告孙高锋的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告徐佩军的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2010年12月29日被告向原告借款80万元，并约定按月利率2%计算利息。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告徐佩军，被告未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，除利息约定过高外，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，�定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2010年12月29日被告徐佩军因经商需要资金周转向原告借款80万元。被告出具借条一份交原告收执，借条约定月利率按2%计算，每月30日前付息，利息打入原告邮政银行账户内。借款后，被告均未偿还过借款本息。
本院认为，被告徐佩军结欠原告孙高锋借款本金80万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定月利率2%，该利息约定已经超过借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.78%），对超过部分本院不予支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求还款，现原告诉至法院应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐佩军经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佩军在本判决生效后十日内偿还给原告孙高锋借款本金80万元，并自2010年12月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.78%支付利息；
二、驳回原告孙高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17480元，由原告孙高锋负担610元，由被告徐佩军负担16870元；公告费600元，由被告徐佩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶 森
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更589号
罪犯何明金，男，1958年4月6日出生，汉族，贵州省兴义市万屯镇人,捕前系农民，原住贵州省黔西南州兴义市万屯镇下坝村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年3月6日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何明金因涉嫌拐卖人口罪，贵州省兴义市人民检察院于1990年10月31日经审查批准逮捕，由兴义市公安局于2011年9月13日执行逮捕。贵州省兴义市人民法院于2012年1月29日作出（2012）黔义刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十年。于2015年7月31日经本院裁定减刑二十个月。现刑期自2011年9月13日起至2020年1月12日止。其在服刑期间2015年2月至2016年1月被核准为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年2月至2017年3月获综合记功一次，转换为2个表扬，共计5个表扬。兴义市义龙新区司法局及其万屯司法所同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2018年2月11日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报无异议。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第46号刑事判决及执行通知书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、保证书、调查评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、住房证明、收入证明、罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个表扬，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零七个月，剩余刑期一年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何明金予以假释（假释考验期限从假释之日2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十三日
书记员 孔倩倩
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉执字第388号
申请人嘉祥县卫生和计划生育局（系原嘉祥县人口和计划生育局与原嘉祥县卫生局合并后的单位）。
法定代表人曹桂生，局长。
委托代理人王悦景。
委托代理人杨建设。
被执行人杜贻宣，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县马集镇云山村。身份证号码：370829199002262911。
被执行人刘欢，农民。系被执行人杜贻宣之妻。
原嘉祥县人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人杜某、刘欢于2013年9月20日违法生育第二个子女男孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了嘉计费征字（2013）02057号、02058号社会抚养费征收决定。上述决定对杜贻宣、刘欢各征收社会抚养费人民币37888.00元，共计征收人民币75776.00元。
本院经审查认定：原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2013）02057号、02058号社会抚荞费征收决定，于2014年8月6日依法送达给被执行人杜贻宣、刘欢。被执行人杜贻宣、刘欢未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，原嘉祥县人口和计划生育局作出的嘉计费征字（2013）02057号、02058号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杜贻宣、刘欢在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人嘉祥县卫生和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杜贻宣、刘欢必须于接到本裁定之日起十日内将社会抚养费人民币75776.00元，执行费人民币1237.00元，共计人民币77013.00元，交至嘉祥县人民法院行政庭。
三、被执行人杜贻宣、刘欢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张宝厅
审判员 贾顺启
审判员 王继同
二0-五年四月九日
书记员 李倩倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3583号
原告：南通方俊置业有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区一号支路（珠江路）北侧。
法定代表人：刘爱芳，董事长。
委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托诉讼代理人：孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告南通方俊置业有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因原告申请工程造价鉴定裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还超付的工程款148万元及资金占用期间的利息12.94万元（审理中因无力支付鉴定费用而撤诉该请求）；2.被告向原告开具743万元的工程款发票。事实和理由：2011年4月16日原告（原名南通新濠河机床制造有限公司）与被告签订建设工程施工合同，双方约定原告大件车间工程由被告施工土建、安装，合同价款14242686元，工期为总日历晴天数192天，开工日期为2011年4月18日等。由于实际施工人资金不足并挪用原告支付的工程款，导致工程常常停工，也造成工程无法按期投入使用。且实际施工人为求得早付、多付工程款，还经常以停工相要挟。原告为早日投入使用，工程最终进行甩项验收。但被告至今不向原告提交结算报告。2015年8月27日被告诉至法院要求原告支付欠付工程款277余万元，庭审中原告以被告超付工程款等抗辩后，被告撤诉。现原告委托专业人员审核，被告实际工程量约为743万元，被告已支付工程款891万元，超付148万元，原告有权要求被告予以返还。同时原告要求被告依照合同约定开具工程款发票。
被告辩称，1.原告所述不实，由于原告未按期支付工程款，导致工程延期。2.原告举证单位工程竣工验收证明书表明已完工程量符合设计及规范验收要求，因此原告主张返还工程款没有事实依据。3.双方交易习惯为先开收款单据，再将工程款汇入被告指定的账户。原告仅举证收据不能证明原告已经实际支付工程款891万元，实际原告支付工程款为766万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交认定建设工程施工合同、图纸、吴某出具的工程量清单报价表、收据、单位工程竣工验收证明书等证据，本院组织庭审质证，认定事实如下：2011年4月16日南通新濠河机床制造有限公司（后更名为原告）与被告签订建设工程施工合同约定：工程名称为新建厂区大件车间工程；工程内容为土建、安装；承包范围为施工图范围内的土建（含钢结构）、安装工程；开工日期2011年4月18日，竣工日期2011年10月30日；合同价款14242686元；承包人应在每次收款日前三个工作日开具由国家税务机关监制的正规建筑安装发票给发包人，否则发包人有权拒绝付款而无须承担任何责任，开票所需税金、管理费等一切费用均由承包人承担等。该合同后在建设主管部门备案。
双方合同签订后，被告组织施工。2011年7月4日、2011年7月5日、2012年11月15日、2013年5月15日、2013年8月19日被告苏北分公司出具收款单据给原告分别收到工程款50万元、100万元、80万元、80万元、551万元。2013年10月23日被告经办人吴某收到承兑汇票30万元。
2013年12月3日该工程组织竣工验收并形成单位工程竣工验收证明书。双方为已完工程量发生争议，被告曾为原告欠付工程款提起诉讼后又撤诉。
本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法、有效，合同当事人均应诚实、全面履行合同义务。本案原、被告为已完工程量争议较大，且原告因无力缴纳鉴定费用而未能进行工程造价鉴定，而撤回对过付工程款的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告还主张开具工程款发票，双方建设工程施工合同中对开具发票的义务进行约定，该义务系被告履行工程施工合同的附随义务，也属于被告作为承包人应履行的法定义务。且原告主张开票金额743万元也不超过双方认可已完成工程量及已付款范围，故原告主张被告开具并交付工程款743万元建筑业发票，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告通州建总集团有限公司于本判决生效后10日内向原告南通方俊置业有限公司开具并交付工程款743万元建筑业发票。
案件受理费80元，由被告通州建总集团有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
代理审判员 华卫东
人民陪审员 朱冬琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 程
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1500号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告:张勇，男，住抚松县。
被告：代君蓉，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张勇、代君蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张勇、代君蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月10日，张勇以农户联保方式向我方贷款5万元，贷款利率10.35‰，还款期限2012年5月20日。2009年12月10日，代君蓉以农户口联保方式向我方贷款5万元，贷款利率10.35‰，还款期限2012年5月20日。期满后，被告张勇、代君蓉均未偿还贷款本金及利息。张勇、代君蓉在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求张勇、代君蓉共同偿还贷款本金10万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告代君蓉、张勇未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年12月10日，新屯子信用社分别与张勇、代君蓉签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：张勇伍万元，代君蓉伍万元；借款期限：自2009年12月10日起至2012年5月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社分别向张勇、代君蓉各自发放贷款5万元，并约定利率10.35‰。到期后，张勇与代君蓉未偿还贷款本金及利息。张勇与代君蓉在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上诉事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，被告张勇、代君蓉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张勇、代君蓉应当各自履行偿还借款及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告代君蓉与张勇系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张勇、代君蓉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张勇、代君蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张勇、代君蓉各自欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月10日起至2012年5月20日止，按照10.35‰计算；自2012年5月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张勇、代君蓉于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,150.00元(缓交)，由被告张勇、代君蓉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1500号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告:张勇，男，住抚松县。被告：代君蓉，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告张勇、代君蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告张勇、代君蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年12月10日，张勇以农户联保方式向我方贷款5万元，贷款利率10.35‰，还款期限2012年5月20日。2009年12月10日，代君蓉以农户口联保方式向我方贷款5万元，贷款利率10.35‰，还款期限2012年5月20日。期满后，被告张勇、代君蓉均未偿还贷款本金及利息。张勇、代君蓉在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求张勇、代君蓉共同偿还贷款本金10万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告代君蓉、张勇未提供答辩状及证据。经本院审理查明：2009年12月10日，新屯子信用社分别与张勇、代君蓉签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：张勇伍万元，代君蓉伍万元；借款期限：自2009年12月10日起至2012年5月20日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社分别向张勇、代君蓉各自发放贷款5万元，并约定利率10.35‰。到期后，张勇与代君蓉未偿还贷款本金及利息。张勇与代君蓉在贷款合同签订期间系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，被告张勇、代君蓉的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告张勇、代君蓉应当各自履行偿还借款及支付利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告代君蓉与张勇系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张勇、代君蓉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告张勇、代君蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告张勇、代君蓉各自欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年12月10日起至2012年5月20日止，按照10.35‰计算；自2012年5月21日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告张勇、代君蓉于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,150.00元(缓交)，由被告张勇、代君蓉共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月三日书记员  董静
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第155号
原告邓某甲，女，汉族。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族。
本院于2014年10月28日受理原告邓某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原被告于2005年在外打工相识，2007年3月20日经屈原管理区民政局登记结婚，婚后于2011年4月21日生育一女孩，取名邓某乙，出生后一直由原告父母亲抚养。由于婚前了解不足，原被告性格上存在差异，夫妻共同生活期间经常吵闹，生育小孩后原被告都在外地打工，俩人聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，加上被告近几年沉迷赌博，对家庭不负责任，夫妻之间矛盾更加激烈，吵闹不断，夫妻感情不复存在。原告诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系，并依法判决婚生女邓某乙由原告抚养教育，由被告承担费用。
被告黄某某辩称：原被告婚初夫妻感情较好，2014年因家庭琐事双方才产生矛盾，被告并没有赌博，被告不同意离婚。
庭审中，原告邓某甲提交了原被告的结婚证和原被告及其婚生女儿邓某乙的常住人口登记卡。
被告黄某某没有提供证据材料。
经质证，本院认证如下：原告提供的证据材料经本院核对无误，予以采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于2005年在外打工相识并建立恋爱关系，2007年3月20日在屈原管理区民政局登记结婚；婚后生育一女孩，取名邓某乙。原被告婚初夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为被告在俩人打工分居期间，一直不能改正打牌这一习惯，导致原告对被告失去信任，双方难以和好，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告自2005年建立恋爱关系至登记结婚，历时二年，双方应有较深了解，婚姻基础较牢固；婚初夫妻感情较好，共同生活也已有七年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。虽双方外出打工分居两地，沟通较少，加之因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情渐趋淡漠，但夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。同时，在庭审及本院组织的调解中，被告黄某某认识到了自己的不足并表示愿意改正，以建设好家庭。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，被告黄某某改正自己的缺点，原被告和好是完全可能的。故此，对原告提出的解除婚姻关系并处理婚生女儿抚养权的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年一月八日
书记员 刘开程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第148号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤，
被告：谢尚銮。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告谢尚銮追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告谢尚銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2010年1月7日，被告谢尚銮与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定被告谢尚銮向工行武林支行借款63000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。同时，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了约定，并经杭州市国立公证处公证。原告应被告谢尚銮要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告谢尚銮购买汽车后未按约偿还银行贷款，致使工行武林支行从原告账户上扣划款项，原告共为被告垫付了51281.73元，并造成原告利息损失。为此，诉请判令：一、被告偿还原告垫付款51281.73元并支付利息（自2013年2月28日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、公证书，用以证明被告向工行武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；
3、担保承诺函，用以证明原告作为担保人为被告向工行武林支行的借款提供连带保证责任的事实；
4、保证人偿债证明，用以证明原告已履行连带保证责任为被告代偿本息的事实。
被告谢尚銮未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月7日，被告谢尚銮与工行武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定：被告谢尚銮向工行武林支行透支借款63000元，分24期还款，每期偿还金额为2625元，于透支次月起每月25日前偿还。同时被告谢尚銮应向工行武林支行支付手续费3402元，分24期支付，每期支付手续费142元。被告谢尚銮每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。如被告谢尚銮未按时还款，则工行武林支行有权向被告谢尚銮收取利息和滞纳金等。被告谢尚銮以其所购汽车作抵押担保。上述合同已经杭州市国立公证处公证。2010年1月7日，原告安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，自愿为被告上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年。工行武林支行履行放款义务后，但被告谢尚銮未按约还款，原告自2011年6月27日起至2013年2月28日止共代被告向工行武林支行偿还了透支借款本息51281.73元，但被告至今未向原告偿还该代偿款。
本院认为：原告作为被告谢尚銮向工行武林支行借款的保证人，代被告谢尚銮向工行武林支行偿还了借款本息51281.73元事实清楚。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告谢尚銮偿还其代偿款51281.73元并自2013年2月28日（最后一次代偿日）起按中国人民银行规定的同期同类基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢尚銮于判决生效后十日内偿付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51281.73元并赔偿利息损失（以51281.73元为计算基数，自2013年2月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由谢尚銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年九月九日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第106号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人田某，男，1967年8月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，司机，住湖南省株洲县洲坪乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被株洲县公安局取保候审；2014年10月27日被株洲县人民检察院取保候审；2014年11月21日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰冰独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年9月19日下午，被告人田某驾驶制动不符合技术标准且具有安全隐患的机动车湘B520**号重型仓栅货车沿S211线从株洲县朱亭镇往渌口镇方向行驶。13时40分许，当车行驶至S211线98KM＋500M株洲县太湖乡清塘村路段时，遇谭某驾驶湘D389**号轻型自卸货车、王某驾驶无号牌轻便二轮摩托车从相对方向先后依次驶来。因被告人田某驾驶机动车遇情况未按操作规范操作，致使湘B520**号重型仓栅货车失控，驶入相对车道，与正常行驶的湘D389**号轻型自卸货车的货箱的左侧后部发生刮擦碰撞后，又与在湘D389**号轻型自卸货车后方正常行驶的王某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡及三车部分损坏的重大道路交通事故。经株洲县交警大队认定：被告人田某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人田某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，具备重型货车驾驶资格。事故发生后，被告人田某在得知他人打电话报警后一直在事故现场等待交警来处理，后和湘B520**号车车主仇某一起与被害人家属达成协议、赔付了445000元，并取得了被害人家属的谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人田某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、肖某的证言，被告人田某的驾驶证、被害人王某的户籍证明、机动车查验结论单、血液检测报告、交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故车辆行驶速度检验报告书、机动车安全技术检验报告书三份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、分析意见书、尸检照片、（2014）株仲交株调字第61号调解书、调解协议、收条、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人田某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶制动不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，遇情况未按操作规范操作，导致一人被撞后当场死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某已按与被害人家属的赔偿协议付清赔偿款项，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人田某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人田某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人田某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第116号
罪犯候新伟，男，一九七九年十月十一日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00五年六月二十八日作出（2004）景刑一初字第23号刑事判决，认定候新伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。候新伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年六月三十日，以（2005）赣刑一终字第150号刑事判决，撤销原判，改判候新伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月四日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月二十四日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年十一月五日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯候新伟在二0一二年六月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯候新伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯候新伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候新伟减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二六年九月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第711-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有�公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨德敏，女，1955年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨文泽，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓波，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德敏、杨文泽、王晓波、杨东林借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第793号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨德敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨德敏银行存款40090.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执148号
申请执行人：肖叶发，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：叶子胜，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：毛仙云，女，1967年6月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人肖叶发依据已经发生法律效力�（2016）浙1124民初1219号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。双方当事人达成还款协议，现申请执行人以与被执行人达成还款协议、被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月10日，被执行人欠申请执行人借款本金180000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执148号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1098号
罪犯冯旭东，男，1991年1月24日出生，回族，内蒙古红山区人，小学文化。2010年9月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）红刑初字第164号刑事判决，以被告人冯旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯旭东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯旭东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均71分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年5月26日至2014年1月25日累计获得考核分74.9分，记功3次。该犯确有悔改表现。但该犯有前科，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯冯旭东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭东减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年1月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3075号
原告：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道2号楼综合楼20层。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：陈某。
原告唐山美盛房地产开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐山美盛房地产开发有限公司委托代理人李言、李丽，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山美盛房地产开发有限公司诉称：2013年4月3日，被告购买原告开发的位于唐山世博广场的XXX-X-
XXXX号房屋，房屋建筑面积95.66平米，房屋总金额为734206元，被告以分期付款方式交纳房屋贷款。然而，自从2014年10月至2015年3月被告已经六个月未交纳房屋贷款，累计19716.33元。原告曾于2015年3月27日向被告发出通知请求被告交纳拖欠的房屋贷款，但是被告一直迟迟未履行还款义务，因被告未及时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司唐山广场支行扣除了原告相应款项的保证金，降低了原告在此银行的信用等级，影响原告在此银行开展其他业务。原告向被告催要，被告始终拒绝还款，现原告诉至法院，要求：判令被告偿还房屋贷款19716.33元并承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉请增加：要求被告偿还2015年4月至2015年6月的贷款9677.18元并支付2014年10月至2015年8月（本案开庭审理之日）房屋贷款违约金502元；
被告陈某辩称：被告并非恶意欠款，只是个人资金周转出现了问题，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年3月10日，唐山美盛房地产开发有限公司与陈某签订《商品房买卖合同》，出卖人为唐山美盛房地产开发有限公司，买受人为陈某。合同约定：房屋为XX-
X楼X单元XXXX号成套住宅，钢混结构，建筑面积共95.66平米；价款为734206元；付款方式为合同签订之日，买受人应付清房款的31%首付款234206元，其余69%即50万元，办理按揭贷款；逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行等。2013年4月19日，陈某、唐山美盛房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司唐山广场支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：陈某借款金额为50万元；借款用途为购买XX二期XX-
X楼X单元XXXX号房产；保证人为唐山美盛房地产开发有限公司；由保证人唐山美盛房地产开发有限公司为借款人的债务承担连带保证责任等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司唐山广场支行发放了贷款，陈某自2014年10月份之后未偿还贷款，截至2015年6月，中国农业银行股份有限公司唐山广场支行在保证人唐山美盛房地产开发有限公司账户中扣划了陈某自2014年10月份至2015年6月份的所欠款项共计29393.51元。现唐山美盛房地产开发有限公司起诉要求：1、被告陈某偿还自2014年10月至2015年6月的房屋贷款29393.51元，并支付2014年10月至2015年8月的房屋贷款违约金502元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、银行还款明细、快递单、违约金计算明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山美盛房地产开发有限公司与被告陈某签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司唐山广场支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的相应义务。自2014年10月截至2015年6月，被告陈某未按合同约定向银行偿还相应贷款，原告作为保证人为被告陈某偿还了上述期间的贷款29393.51元，根据法律规定原告有权向被告追偿。原告诉请被告偿还房屋贷款29393.51元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付2014年10月至2015年8月28日的违约金502元，因该违约金的计算方式符合合同约定且不违反法律法规禁止性规定，被告对原告诉请的违约金数额亦无异议，原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈某自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山美盛房地产开发有限公司房屋贷款人民币29393.51元并支付违约金502元，共计人民币29895.51元；
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015)北民初字第3075号原告吴桂霞。委托代理人吴某某。被告刘继新。委托代理人邹某某，被告配偶。本院在审理原告吴桂霞与被告刘继新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴桂霞撤回起诉。案件受理费人民币6457元，减半收取3228.5元，由原告负担。审 判 长  周敏审 判 员  孙媛代理审判员  王会二〇一六年一月二十七日书 记 员  林洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1803号
原告庞xx，女，1974年9月18日生，汉族，居民。
被告黄xx，男，成年，汉族。
委托代理人王xx，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人蒋x，山东正之源律师事务所律师。
原告庞xx与被告黄xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞xx，被告黄xx的委托代理人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞xx诉称，2014年7月27日，原告与被告签订合同，约定原告向被告提供建筑用的模板，双方就建筑模板的规格及价格都进行了约定。被告于2014年8月25日起未向原告支付建筑模板款，至原告诉讼之日止，被告尚欠原告建筑模板款42000元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不支付。为此原告诉至法院，请求法院调解或判决被告偿还原告建筑模板款42000元及违约金。诉讼费由被告承担。
被告黄xx辩称，原、被告双方签订买卖合同及买卖行为真实，但原告起诉数额不真实，请求法院根据原告提供的证据依法判决。
经审理查明，2013年7月27日，原告庞xx与景xx、黄xx签订合同一份，双方约定，原告为被告供应建筑模板，规格为1.83×0.915×14厘的模板价格为48元/张，规格为1.22×2.44×14厘的模板价格为78元/张。上述合同签订后，原告于2014年8月25日为景xx、黄xx供应规格为1.83×0.915×14厘的模板1500张，总价款为72000元，景xx、黄xx并为原告出具收料单一份。原告称被告黄xx仅于2014年年底时支付模板款30000元，余款420000元一直未支付。原告为诉至本院，要求被告支付剩余欠款42000元及违约金。庭审中，被告黄秀忠对于双方存在买卖建筑模板的事实无异议，但对原告提交的收料单上的签字有异议，并申请笔迹鉴定，但其在本院规定的期限内未提交鉴定申请。被告黄秀忠还主张其系景仲虎公司的员工，本案欠款应由其公司承担，但被告一直未向法庭说明其公司的名称、地址等信息，亦未向法庭提交任何证据予以证实。对于原告主张的违约金，原告仅要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率向其支付。
另查明，原告起诉时曾将景xx列为本案共同被告，诉讼中原告无法找到景xx，为此申请撤回对景仲虎的起诉。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2013年7月27日签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应严格履行其约定的义务。原、被告签订上述合同后，原告为被告供应建筑模板一批，总价款为72000元，该事实有被告为原告出具的收料单一份予以证实，被告虽然对该收料单中的签字提出异议，但未在本院规定期限内申请笔迹鉴定，亦未向法庭提交相反的证据予以证实，故对于原告为被告供应总价款为72000元建筑模板的事实本院予以确认。原告作为供货方已按约定为被告供应总价款为72000元的货物，被告作为买方在收到货物后应当履行支付货款的义务。诉讼中，原告认可被告已支付欠款30000元的事实，对被告并无不利，本院予以认定。现被告黄秀忠尚欠原告货款42000元，事实清楚，证据充分，其应予以偿还。被告收到货物未及时履行付款的义务，给原告造成了一定损失，故应向原告支付违约金以赔偿其违约损失，违约金数额可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对于被告主张其系景仲虎公司的员工，本案欠款应由景仲虎公司承担的抗辩意见，因其一直未向法庭说明公司的名称、地址等信息，也未向法庭提交任何证据予以证实，且本案合同及收料单中均是黄x及景xx个人签字，故对被告黄xx的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄xx于本判决生效后十日内偿还原告庞xx欠款42000元及违约金（违约金数额自2015年6月9日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
法官助理 王东方
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00084号
申请人无锡市荣业矫直机厂，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路**号。
法定代表人朱玉伦，该厂厂长。
委托代理人殷勇。
被申请人中钢设备有限公司，住所北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人陆鹏程。
申请人无锡市荣业矫直机厂与被申请人中钢设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市荣业矫直机厂于2015年9月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人中钢设备有限公司的银行存款人民币28万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市荣业矫直机厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中钢设备有限公司的银行存款人民币28万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中钢设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市荣业矫直机厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5781号
原告南充市顺达冷食品经营部。
经营者ＸＸ。
委托代理人谢国真。（公司员工）
被告南充市万福来商贸有限公司。
法定代表人邓永柏。
本院受理原告南充市顺达冷食品经营部诉被告南充市万福来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市顺达冷食品经营部于2015年12月1日以“想与被告调解”为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市顺达冷食品经营部撤回起诉。
案件受理费880元，由原告南充市顺达冷食品经营部承担。
审判员 赵霁
二〇一五年十二月三日
书记员 罗曼
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初354号
原告王冬花，女，一九七三年十二月二十六日生，汉族，宁武县余庄乡后村人，农民，住宁武县城内进修校院内。
被告张永旺，男，一九七二年九月十五日生，汉族，宁武县余庄乡后村人，农民，住宁武县城内万佛洞。
原告王冬花与被告张永旺离婚纠纷一案，本院于二○一六年十月十三日受理后，依法适用普通程序，于二○一六年十一月三十日公开开庭进行了审理。原告王冬花、被告张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬花向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生孩子，女儿张燕、儿子张鹏由被告抚养；3.原告放弃财产分割。事实和理由：原告于一九九二年与被告认识，同年进行结婚登记，婚后生有两个女儿，一个儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告经常吵架。二○一二年八月十一日，被告将原告暴打一顿，还写了协议，从那以后，被告就什么都不管，我为了孩子，忍气吞声，多次去法院离婚，被告却又反悔，为了孩子，我也就不了了之。没有感情和关怀的婚姻，是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础且分居多年，再继续生活下去已没有意义，应结束这段婚姻。小女儿在读书当中，从小到大一直随原告生活，因原告现在收入不多和不稳定，离婚后应由被告承担学费和生活费。
被告张永旺辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好，没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：
第一组证据材料，原告身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份。
第二组证据材料，结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
第三组证据材料，子女户口本复印件，证明子女基本情况。
第四组证据材料，证明一份，证明原、被告曾协议离婚。
被告对原告提交的上述第一、二、三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对第四组证据不予认可，认为证明是二○一二年写的，时隔多年，现在不予认可。
被告张永旺未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：一九九二年冬天，原、被告经人介绍认识并开始自由恋爱，一九九三年三月二十七日举行民间结婚典礼仪式，一九九三年四月一日进行结婚登记。一九九三年农历腊月二十三日生长女张婧，一九九五年五月十六日生长子张鹏，一九九八年五月十七日生次女张艳。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案所争议的焦点是原、被告感情是否彻底破裂。从庭审中看，原、被告系自由恋爱，双方夫妻感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间无较大分歧，且原告未向本院提供证据，证明夫妻双方感情确已破裂。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告王冬花与被告张永旺离婚。
案件诉讼费300元由原告王冬花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 宗彦东
审判员 赵宇平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李瑞花
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第503号
原告：姚某，女，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：伍某，男，1971年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告姚某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在原广州市白云区神山镇人民政府（现广州市江高镇人民政府）登记结婚，婚后于1998年11月21日生于儿子伍绍炫。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可，后因被告有赌博、盗窃恶习，且经常夜不归家，不努力工作，亦不愿意负担家庭支出，不照顾儿子，缺乏作为丈夫及父亲的责任感，导致夫妻感情破裂，双方于2013年4月30日开始分居。我于2013年5月19日向广州市白云区人民法院起诉离婚，后于2013年8月28日撤回起诉并获法院准许。2014年3月5日，我再次起诉要求与被告离婚，后基于儿子伍绍炫准备中考，为避免影响孩子情绪，又于2014年4月4日再次申请撤回起诉并获法院准许。撤回起诉后，我尝试与被告进行沟通，但双方夫妻感情未有改善，仍持续分居至今。我认为，我于被告性格不合，长期分居，无法继续共同生活，夫妻感情已经确实破裂，现诉请法院判决准予我与被告离婚，儿子伍绍炫由我携带抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子十八周岁时止。另夫妻关系存续期间，我与被告没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务，故无需法院进行处理。
被告伍某无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，1997年1与21日在广州市白云区神山镇人民政府（现广州市白云区江高镇人民政府）登记结婚，婚后于1998年11月21日生于儿子伍绍炫。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原告认为被告存在赌博、偷盗等恶习屡教不改且未尽丈夫与父亲的家庭义务，导致夫妻感情破裂，双方开始分居。2013年6月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉并获本院准许。2014年3月5日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后于同年4月4日申请撤回起诉并获本院准许。撤诉后，原、被告夫妻感情没有改善。
诉讼中，原、被告婚生儿子伍绍炫（属城镇居民）在接受本院询问时陈述：其在约两年前即与原告迁出在外居住，与原告共同生活，平时的起居均由原告照料，被告一直没来看望，只是偶尔电话联系。其生活费及学费等都是由原告支付。其与被告关系较差，与原告关系良好。如果原、被告离婚，其愿意与原告共同生活，被告可随时探视，抚养费按照每月1500元的标准为宜。
庭审中，原告明确表示没有夫妻共同财产或夫妻共同债权债务，故无需法院处理。原告未能提供证据证实被告的工作性质以及工资收入情况。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、询问笔录、撤诉通知书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告存在不良生活习惯，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂，双方开始分居，距今已经长达一年零六个月的时间，原告两次起诉要求与被告离婚，虽均主动撤回起诉，但夫妻感情未有改善，足以证实原、被告的夫妻感情已经确实破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”原、被告婚生儿子伍绍炫明确表示其愿意随原告共同生活，对该意见本院予以尊重，儿子伍绍炫由原告携带抚养为宜。对于抚养费的问题，因原告未能提供证据证实被告的工作性质以及工资收入情况，而伍绍炫属于城镇居民，故本院参照广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，综合考虑当地的生活消费水平，酌定抚养费为800元／月，由被告支付至伍绍炫年满十八周岁时止。对于探望权问题，原告明确表示被告可随时探望伍绍炫，儿子伍绍炫亦表达了相同的意愿，本院予以照准，具体的探望时间、探望地点、探望方式可由原、被告自行协商确定。原告表示婚姻关系存续期间无夫妻共同财产或夫妻共同债权债务，被告未到庭就此提出主张，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对上述问题不作调处。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予姚某与伍某离婚；
二、婚生儿子伍绍炫由姚某携带抚养，伍某于本民事判决生效之日次月起每月5日前支付抚养费800元至伍绍炫年满十八周岁时止；
三、伍某可随时探望伍绍炫，具体的探望时间、探望地点、探望方式由姚某、伍某自行协商确定。
本案受理费150元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年十一月四日
书记员 冯子鸿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1441号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第282号
原告刘元学。
委托代理人田德祥。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启，总经理。
原告刘元学与被告潍坊杰顺雨具有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元学的委托代理人田德祥到庭参加诉讼，被告潍坊杰顺雨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告向原告借款1500000元，约定还款日期为2012年10月31日。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还借款1500000元及利息、逾期罚息、复利。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告与被告潍坊杰顺雨具有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2012年10月27日至2012年10月31日，按月结息，年利率24%，若被告未按协议约定期限还款，每逾期一天除利息外另外支付原告违约金壹万元。借款到期后，被告潍坊杰顺雨具有限公司至今未偿还借款。
上述事实有被告出具的借款协议、银行业务转账回单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告潍坊杰顺雨具有限公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊杰顺雨具有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的利息、复利、逾期罚息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潍坊杰顺雨具有限公司偿还原告刘元学借款1500000元及利息（自2012年10月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，财产保全费5000元，合计26234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第282号
原告刘元学。
委托代理人田德祥。
被告潍坊杰顺雨具有限公司。
法定代表人李法启。
原告刘元学与被告潍坊杰顺雨具有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元学的委托代理人田德祥到庭参加诉讼，被告潍坊杰顺雨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告向原告借款1500000元，约定还款日期为2012年10月31日。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告偿还借款1500000元及利息、逾期罚息、复利。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告与被告潍坊杰顺雨具有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2012年10月27日至2012年10月31日，按月结息，年利率24%，若被告未按协议约定期限还款，每逾期一天除利息外另外支付原告违约金壹万元。借款到期后，被告潍坊杰顺雨具有限公司至今未偿还借款。
上述事实有被告出具的借款协议、银行业务转账回单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告潍坊杰顺雨具有限公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊杰顺雨具有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张的利息、复利、逾期罚息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潍坊杰顺雨具有限公司偿还原告刘元学借款1500000元及利息（自2012年10月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21234元，财产保全费5000元，合计26234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 赵成友
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，
被告：徐亚文，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，
被告：苏亚芹，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，
被告：ＸＸ，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，
被告：杨丽英，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，
被告：刘明龙，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，
被告：丁晓艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）诉被告徐亚文、丁晓艳、ＸＸ、刘明龙、杨丽英、苏亚芹金融借款合同纠纷一案，原告自愿于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告储蓄银行龙江支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告储蓄银行龙江支行负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞冬
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00053号
原告卢某某，女。
被告褚某某，男。
本院在审理原告卢某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
审判员 李国毅
二〇一四年三月五日
书记员 戴 维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第28号
原告杭州超和钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人蒋赛兵，经理。
委托代理人沈丹、王峰，公司职员。
被告杭州保罗电气成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同心村五组。
法定代表人刘信飞。
原告杭州超和钢铁有限公司为与被告杭州保罗电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州超和钢铁有限公司诉请判令：1、被告支付原告货款人民币68536.90元；2、被告向原告支付违约金、交通费、误工费共计人民币6500元。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杭州超和钢铁有限公司委托代理人沈丹到庭参加诉讼。被告杭州保罗电气成套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月30日，原被告签订工矿产品销售合同，约定被告向原告购买价款为人民币57999元的有花镀锌板，货款需在同年11月30日前付清等；次日，原告向被告交付了价款合计人民币57680.70元的货物。同年11月6日，原被告再次签订工矿产品销售合同，约定被告向原告购买价款为人民币10856.20元的角钢，货款需在同年11月20日前付清等；当日，原告向被告交付了合同约定价款的货物。因被告未依约支付货款，故原告诉至本院。另，原告在其单方制作的提货单（销售合同）右下角标注，签订日期为付款日期，需方不按时付款应向供方支付日千分之三的违约金等。上述事实，有原告提供的并经认证的销售合同、提货单（销售合同）等证据证实。
本院认为，原告杭州超和钢铁有限公司与被告杭州保罗电气成套设备有限公司间的买卖行为合法有效。被告杭州保罗电气成套设备有限公司未按约定日期支付货款构成违约，原告杭州超和钢铁有限公司诉请其支付货款理由正当，本院予以支持。原告杭州超和钢铁有限公司主张的违约金、交通费、误工费等事宜，原告主张违约金的依据为其单方制作的格式化提货单（销售合同），提货单通常意义系指合同履行过程中收发货的凭证，虽有被告方工作人员签字，但原告并无证据表明收货人员具有签订合同、作出违约金意思表示的权限，故原告据此条款主张违约金本院不予支持。庭审中，原告仅主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州保罗电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州超和钢铁有限公司货款人民币68536.90元；
二、被告杭州保罗电气成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州超和钢铁有限公司以货款57680.70元为本金自2014年12月1日起、以货款10856.20元为本金自2014年11月21日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的利息损失，暂计至2015年2月6日为人民币731.31元。
三、驳回原告杭州超和钢铁有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，原告杭州超和钢铁有限公司负担人民币64元，被告杭州保罗电气成套设备有限公司负担人民币774元（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1676元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年二月六日
书记员 陆莉英