重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00060号
原告骆丽，女，汉族，1979年8月1日生，住重庆市万州区。
原告骆刚，男，汉族，1983年5月29日生，住重庆市万州区。
原告熊泽银，女，汉族，1956年8月4日生，住重庆市万州区。
以上三原告委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
被告曹华，男，汉族，1974年12月7日生，住重庆市万州区。
被告周定文，女，汉族，1966年6月24日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区余家汽车运输公司，住所地重庆市万州区余家镇朝阳街34号，组织机构代码20805258-X。
法定代表人余帮华，总经理。
以上三被告委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
原告骆丽、骆刚、熊泽银诉被告曹华、被告重庆市万州区余家汽车运输公司（以下简称余家汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，经原告申请，依法追加周定文作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员胡显春独任审判，分别于2014年1月14日、2月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丽、熊泽银及三原告的委托代理人邱小勇，被告曹华及三被告的委托代理人王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽、骆刚、熊泽银诉称，2013年9月6日，原告亲人骆永才购票乘坐被告余家汽运公司所有，被告曹华驾驶的长途车由万州区后山镇到万州周家坝汽车北站。当该车到达汽车北站时，驾驶员曹华方发现骆永才已死亡在车上。被告作为承运人，应当保证将乘客安全地运达到目的地。现被告没有安全运送原告亲人到达目的地，且在客运合同履行期间，未尽到谨慎的注意义务，依法应当承担相应的赔偿责任。现请求：1、依法判令被告赔偿原告因骆永才死亡的死亡赔偿金140277元（19年×7383元）、丧葬费22249元、交通费5000元、误工费5000元，合计172526元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余家汽运公司辩称，被告提供的证据证明死者对其自身疾病的严重性是明知的，死者选择乘坐普通车辆，是将风险转移给运输方，被告有证据证明被告责任免除；驾驶员曹华不是专业的医疗人员，不清楚死者疾病的严重程度，在发现死者出事后，也马上叫了120急救电话，是尽到了义务的；死者死亡的很大可能性是因为自身的疾病，被告当时也要求进行尸检，但是没有权利强制要求进行尸检，死者家属自愿放弃了尸检，也作出了自认，承认死者死亡是因为其自身原因；车是曹华和周定文的，挂靠在被告公司；死亡赔偿金、丧葬费的计算标准没有异议，交通费、误工费不认可，被告没有责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。
被告曹华辩称，车是被告和周定文合伙买的，挂靠在余家汽运公司，该公司收取管理费；被告不应该承担责任。
被告周定文辩称，同以上二被告的意见一致。
经审理查明，2013年9月6日1时左右，本案死者骆永才胸口痛，其妻子即原告熊泽银拨打了重庆市万州区后山镇卫生院的急救电话，后该院用120急救车将骆永才接到该院诊治并入院治疗，入院诊断为：1、胸痛待查：胸膜炎？2、高血压；3、心功能不全；4、急性心肌梗死？当日1时47分，该院制作了“医患沟通会议记录”，载明：“今日与患者（家属）进行了医患沟通，就以下问题（包括主要诊断……）作了详细解释，家属已充分理解，表示同意。附加问题：患者骆永财，男，62岁，考虑“胸痛待查”，告知患者及家属可能发生以下风险及意外：1、可能发生脑血管意外，严重时随时危及生命甚至死亡。2、持续性胸痛及高血压，可能发生急性心衰、急性心肌梗死，随时出现生命危险甚至死亡。3、我院条件有限，建议转上级医院治疗”，原告熊泽银在该记录上签字并按指印。骆永才在该院住院治疗后，胸痛没有明显缓解，便与原告熊泽银要求出院。当日5时30分，该院制作了“医患沟通会议记录”，载明：“今日与患者（家属）进行了医患沟通，就以下问题（包括主要诊断……）作了详细解释，家属已充分理解，表示同意。附加问题：患者骆永财，男，62岁，因胸痛待查予以对症支持治疗后症状无缓解，告知患者及家属随时有生命危险甚至死亡，建议转上级医院治疗。患者拒绝吸氧、心电监护，拒绝接受治疗，同意转上级医院治疗，强烈要求自动转入上级医院。告知患者及家属途中随时可能发生生命危险甚至死亡，建议由我院120送往或上级医院120接诊，患者及家属强烈拒绝，一切后果自负并签字离院”，骆永才在该记录上签字并按指印。之后，骆永才出院，并和原告熊泽银在路边等车。当日早上6点左右，原告熊泽银为骆永才购票后，骆永才独自坐上了长途客车，前往距离后山镇75公里左右的万州主城看病。当日上午8点多，当该车到达万州区周家坝汽车北站时，被告曹华发现骆永才没有下车，呼叫不应，随即拨打了120急救电话，车站其他人员拨打了110报警电话。随后，重庆市万州区中西医结合医院的急救人员到达现场进行了抢救，该院的抢救记录载明：“抢救时间：2013年9月6日8︰30到患者身边时，立即把患者从车上抬至担架上。患者心跳呼吸停止，具体时间不详，大动脉搏动消失……。患者已死亡，死亡时间不详（估计30分钟以上），死亡原因考虑猝死？……经抢救30分钟，患者心跳呼吸仍未恢复，宣布抢救无效，患者死亡，死亡原因考虑：心源性猝死（心律失常，心肌梗塞？）”。同时，重庆市万州区公安局沙河派出所也出了警，出警人员现场制作了一份材料，载明：“骆永才，男，汉族，……。2013年9月6日上午6时许，因患病独自乘坐客车到万州治病。因在车上病发，于9月6日8时30分许在万州区汽车北站经医生抢救无效后宣布死亡。现家属对死亡原因无异议，特申请不进行尸检”，原告骆丽在该份材料上签字并按指印。2014年1月3日，重庆市万州区公安局沙河派出所又出具了一份“关于骆永才死亡的出警说明”，载明：“2013年9月6日上午7时许，万州区公安局沙河派出所接到报警称：有乘客在周家坝北站下车时昏迷，可能死亡了。接警后立即出警。经了解患者名叫骆永才，男，汉族，……。经向其家属了解，2013年9月6日上午6时许，骆永才因患病独自乘坐长途车到万州城区治病，因在车上病发，于9月6日8时30分许在万州区汽车北站经医生抢救无效后宣布死亡。特此说明”。
另查明，事发客车属被告曹华、周定文所有，该车挂靠在被告余家汽运公司，该公司收取一定的管理费。事发当日，车上的售票人员在中途下了车，之后车上没有售票人员。原告熊泽银系死者骆永才的妻子，原告骆丽、骆刚分别系死者骆永才的子女。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认定的原告提交的证明、抢救记录、被告提供的病历资料、出警说明和本院调取的材料及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。
本院认为，在旅客运输合同关系中，承运人有对旅客安全运送并对急病、分娩等乘客实施积极救助的义务。但这两种义务，并不是绝对的，如果是因承运人对急病、分娩等乘客不实施救助或救助明显不当，或有其他过错行为导致乘客伤亡的，才应承担赔偿责任，但如果伤亡是由旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的情形，则承运人是不应当承担赔偿责任的。本案死者骆永才购票乘坐由被告余家汽运公司经营的客车，其就与被告余家汽运公司形成了旅客运输合同关系。死者骆永才在乘车数小时前因突然病发通过120急救车接入医院住院治疗，该院在入院时就诊断其有“高血压、急性心肌梗死”等急病症状，但是其在病情没有得到缓解，医生告知了病情危险性，并建议由120急救车接送的情况下，仍然独自一人前往距离后山镇75公里左右的万州主城治病，原告熊泽银也没有一路陪护。以上事实，说明死者骆永才和原告熊泽银对骆永才的死亡具有重大过失。在途中，承运车辆没有发生可引起乘客伤亡的安全事故，死者骆永才本人也没有和车内旅客发生言语或肢体冲突等，骆永才死亡后，抢救记录对其的死亡原因也考虑猝死，没有身体外的致死原因；同时，原告骆丽也签字确认对骆永才的死亡原因没有异议，并且也不申请进行尸检。本案事实足以说明死者骆永才的死亡是其自身健康原因造成的，被告余家汽运公司与之没有因果关系。同时，被告曹华作为驾驶员，不是专业的医护人员，在未获知骆永才病发的情况下，不可能对骆永才实施有效的救助行为。在车到站后，被告曹华发现骆永才呼叫不应，也立即拨打了120急救电话。因此，被告余家汽运公司作为承运人，已经履行了运输设备安全、行驶安全和积极救助义务，对骆永才的死亡没有违反合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，原告要求被告余家汽运公司对骆永才的死亡承担赔偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。被告曹华、周定文虽然是该车车主，但不是旅客运输合同的相对方，原告也未提供证据证明上述二被告存在过错，故原告要求被告曹华、周定文承担赔偿责任的请求，没有依据，本院不予支持。原告认为死者骆永才在车上曾发出了异常的声音，但因证人身份不明且未到庭接受质询，被告也不认可，故对原告的该说法本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持，故对原告的具体请求金额本院也不再予以评析。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆丽、骆刚、熊泽银的诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告骆丽、骆刚、熊泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡显春
二〇一四年三月六日
书 记 员 李嵩松
书 记 员 王志攀