wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第8号
杨占听、张便花、张青安：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）召民初字第574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月27日第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付5.55万元。
负担本案申请执行费730元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一三年十二月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16547号
原告重庆洪泉物业管理有限公司。
被告刘宗辉，男，1975年2月6日生。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘宗辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司先于2015年10月13日向本院申请诉前调解，后于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宗辉的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告刘宗辉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 晓
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第37号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人谢幼云，女，住址：普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年七月二十二日向本院申请支付令，要求被申请人谢幼云给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向谢幼云送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第37号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年八月十三日
书记员 颜壮武
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第582号
原告孙某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告孙某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 威
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1867号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]273号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为曾文东补缴单位应缴存部分住房公积金3520元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]273号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1592号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告吴某某，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告李某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告吴某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吴某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与两被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。2012年12月30日，两被告以家庭急用为由向原告借款75000元，并出具借条一份给原告，约定一个月内归还，承担月利息为2分。到期后，原告经向两被告索要未果。现要求两被告归还借款75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、李某未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告吴某某、李某向原告借款，出具75000元借条一份给原告，原告实际给付两被告借款7万元，双方未约定还款期限。后经原告催要，两被告未偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。
另查，2013年10月14日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
本案在审理过程中，原告陈述两被告向原告借款是7万元，加上利息5000元，借条是75000元。原告现要求两被告归还借款7万元，自起诉之日起按国家银行同期贷款利率四倍承担利息。原告未提供两被告向其借款时双方口头约定月息2%的证据。
以上事实，有原告提供的借条一份以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告实际借款7万元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告经原告催要，未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求两被告从起诉日2013年10月14日起按同类同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。经审查，原告提供的两被告于2012年12月30日出具借条中，双方未约定借款利息，且原告又不能证明两被告向其借款时约定按月利率2%支付利息的证据，视为双方无息借款，原告可自起诉日起参照银行同类贷款利率计息。故对原告主张要求被告按国家银行同类同期贷款利率的四倍承担利息的请求超出部分，本院不予支持。
被告吴某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、李某于本判决生效后三日内共同返还原告王某某借款本金7万元，并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2013年10月14日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费560元，合计2235元（原告已预交），由原告王某某负担75元，被告吴某某、李某负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 林以喜
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 孙 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1159号
申请执行人钱均强，男，1962年8月29日生，汉族，住荣成市。
被执行人邢秋霞，女，1957年9月20日生，汉族，住荣成市。
被执行人张伟伟，女，1983年9月30日生，汉族，住荣成市。
申请执行人钱均强与被执行人邢秋霞、张伟伟民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2014）荣石商初字第96号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款60,000元。判决生效后，被执行人未支付尚欠借款60,000元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2014）荣石商初字第96号民事调解书执行完毕。
执行费814元，由被执行人邢秋霞、张伟伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十六日
书记员 卞 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2301-1号
原告校随柱，男，生于1963年4月12日，汉族。
原告乔喜梅，女，生于1962年9月10日，汉族。
二原告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告郭士超，男，生于1988年11月20日。
被告李国伟，男，生于1982年11月16日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟县营销服务部。
原告校随柱、乔喜梅与被告郭士超、李国伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告校随柱、乔喜梅于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李国伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AG15**号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李国伟停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AG15**号重型自卸货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴跃茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00282号
原告李斌。
被告钱丽丽。
被告张启龙。
原告李斌与被告钱丽丽、张启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月10日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告钱丽丽到庭参加诉讼，被告张启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告钱丽丽、张启龙系朋友。2006年5月，被告钱丽丽以承包工程需要资金为由，向原告借款36万元。原告通过杨文忠，将36万元借款转至被告张启龙账户。口头约定借款一、二个月期限届满后，经原告催要，被告钱丽丽、张启龙未偿还借款本息，现请求判令被告钱丽丽、张启龙偿还借款36万元，并以本金36万元为基数，自2006年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告钱丽丽辩称：我为南京的某工程向原告借款36万元属实。借款当时，我向原告出具一张40万元的借条，借条载明借款数额为40万元，并加注如到期不能偿还，一切法律后果由我负责的字样。该借款由原告直接转至张启龙的账户，钱被张启龙拿走了。我借钱还钱无异议，但因钱被他人骗走了，暂无力偿还。
被告张启龙未作答辩。
本院经审理查明，2006年5月29日，被告钱丽丽为南京某炼油厂工程需要资金为由，向原告李斌借款。原告李斌用自有房产抵押给案外人杨文忠，杨文忠出借36万元给原告李斌，双方约定月利率5%，原告李斌将该款转借给被告钱丽丽。借款当日，由被告钱丽丽向原告李斌提供被告张启龙的中国农业银行金穗卡账户，杨文忠将36万元借款通过银行本票转至被告张启龙账户。被告张启龙被胡纪平以承接工程为名骗取包含上述借款在内的共计200万元，胡纪平因诈骗犯罪，被处以刑罚。原告李斌向被告钱丽丽、张启龙索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告李斌提供的杨文忠的交通银行本票复印件、被告张启龙的农业银行的对账单、（2009）宁民一终字第894号民事调解书复印件的证实。
本院认为：1、原告李斌与被告钱丽丽之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李斌按被告钱丽丽提供的账号按约提供借款，被告未能及时还本付息，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任。
2、借款合同为实践性合同。自然人之间就借款达成口头协议或者签订书面合同，双方的借款合同关系并未生效。只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。本案中，被告钱丽丽庭审陈述其出面向原告李斌借款时，向原告李斌出具借条，该借条载明借款数额、借款时间，并承诺不能按时偿还承担法律责任等内容。原告李斌虽未提供原告钱丽丽的借条，仍可以认定，被告钱丽丽与原告李斌间形成借款合意，原告李斌按被告钱丽丽要求，进行了资金交付。被告张启龙与被告钱丽丽虽为朋友，但被告张启龙与原告李斌间没有借款合意，双方没有合同关系，原告李斌以被告张启龙提供账户为由，要求被告张启龙与被告钱丽丽共同承担还款责任缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，原告李斌主张被告钱丽丽偿还原告借款本金36万元，并以36万元本金为基数，自2006年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李斌偿还借款本金36万元，并以本金36万元为基数，自2006年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
二、驳回原告李斌对被告张启龙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9375元，由被告钱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王小萍
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1582号
原告：梁剑忠，
路桥区金清镇联盟村19区50号。
委托代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。
被告：陈怡，
岩区东城街道黄椒路26弄6号。
本院在审理原告梁剑忠为与被告陈怡买卖合同纠纷一案中
，原告以需要搜集新证据为由，于2009年9月7日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需要搜集新证据为
由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁剑忠撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告梁剑忠负担。
鉴定费4500元，由原告梁剑忠负担。
审 判 员 周才华
二〇〇九年九月七日
代书记员 章 骞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5265号
申请执行人陈大芹（曾用名陈芹）。
被执行人耿向虎。
被执行人胡长翠。
本院在执行陈大芹与耿向虎、胡长翠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为150000元，未执行到位150000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1552-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫连岗。
被执行人：柳强。
被执行人：宋桂英。
被执行人：纪晓飞。
被执行人：鲍英姿。
被执行人：鲍英豪。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2009年11月11日作出的（2009）莱阳龙民初字第165号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋桂英银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月八日
书记员 尉世平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6437号
原告：黄勇，男，1985年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：顾林兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：王三红，男，1974年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李新志，男，1978年12月10日出生，汉族，住临海市。
原告黄勇为与被告顾林兵、王三红、李新志民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告顾林兵、李新志下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告顾林兵、王三红、李新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾林兵以资金周转为由于2009年10月5日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告王三红、李新志为该借款提供担保，未约定担保期间及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告顾林兵立即归还
原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告王三红、李新志承担连带保证责任。
被告顾林兵、王三红、李新志未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告顾林兵向原告借款2万元，被告王三红、李新志为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告顾林兵、王三红、李新志，被告顾林兵、王三红、李新志既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告顾林兵向原告借款2万元，被告王三红、李新志为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告顾林兵之间的借贷关系成立。被告顾林兵借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告顾林兵应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告王三红、李新志为该借款提供担保，现原告在
保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王三红、李新志应当承担偿还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林兵于本判决生效之日起十日内返还原告黄勇借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王三红、李新志对上述借款本息承担连带责任。被告王三红、李新志承担连带保证责任后，有权向被告顾林兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾林兵负担，被告王三红、李新志负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 章佳瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第452号
原告庞某某，男，1970年出生，住禹城市。
被告李某某，女，1977年出生，住禹城市。
法定代理人李某甲，系被告李某某父亲。
原告庞某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月份相识，2009年3月12日登记结婚，被告系再婚，后来原告和被告常为琐事吵架，婚后感情不好，自2013年11月份，分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称，结婚前就订立协议书，被告有病告诉原告了，不同意离婚。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识。2009年3月12日，原、被告登记结婚。被告系叁级精神残疾人。2014年3月，原告诉来本院请求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后时间不长，且被告患有精神疾病，原告应珍惜与被告的夫妻关系，对被告尽到夫妻间的扶助义务。且原告没有证据证明双方夫妻感情达到破裂之程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁金盛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：潘彩叶，女，汉族，住新丰县。
委托代理人：黄晓斌，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国钊，男，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人潘彩叶因与被上诉人李国钊买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2013）韶新法遥民初字第31号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人潘彩叶在上诉期内向原审法院邮寄了上诉状及副本，原审法院收到其上诉状后即以短信方式通知潘彩叶预交上诉费。2014年7月29日，原审法院通过全球邮政特快专递方式向潘彩叶代理律师黄晓斌（一、二审均特别授权）邮寄送达《广东省新丰县人民法院上诉须知》及《新丰县人民法院预交一审案件上诉费通知书》（邮件号码EY680193516CN）。但其代理律师以请寄给当事人为由拒绝签收。2014年8月7日，原审法院根据潘彩叶提供的地址，向潘彩叶邮寄了《广东省新丰县人民法院上诉须知》及《新丰县人民法院预交一审案件上诉费通知书》（邮件号码EY218790429CN），2014年8月12日，邮件到达投递地址，但收寄日戳显示“拒收”，上述邮件退回原审法院。其后，原审法院电话联系上诉人潘彩叶，潘彩叶称不上诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人潘彩叶向原审法院提交上诉状及副本后，原审法院分别向其本人及代理律师以“法院专递”的方式邮寄了《广东省新丰县人民法院上诉须知》及《新丰县人民法院预交一审案件上诉费通知书》，但潘彩叶及其代理人均拒绝签收。在原审法院再次电话联系上诉人潘彩叶时，潘彩叶表示放弃上诉。故本案应以上诉人提起上诉时没有按规定预交案件受理费，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（二）、（四）款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘彩叶自动撤回上诉处理。广东省新丰县人民法院（2013）韶新法遥民初字第31号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年九月四日
书 记 员 赖洁华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3458号
罪犯尚崇江，男，1992年9月16日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月5日作出（2012）东三法刑初字第1578号刑事判决，以被告人尚崇江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚崇江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尚崇江在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚崇江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚崇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚崇江予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00551号
原告：茆闻弢，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：曹军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告茆闻弢诉被告曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告茆闻弢委托代理人江贤志到庭应诉，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告茆闻弢诉称：被告曹军系原告父亲的干儿子。2011年10月21日，被告以经营需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到茆闻弢人民币叁万圆整，借款期限自2011年10月21日至2012年1月21日”。被告至今未履行还款义务，故请求判令：被告曹军归还原告借款本金30000元及利息4050元（30000元×年利率6%÷12个月×27个月，暂自2012年1月22日起按同期银行贷款利率计算利息计算至2014年4月21日，仍按此标准计算至判决生效之日止）。
被告曹军未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明：2011年10月21日，被告曹军向原告借款30000元，并出具书面《借条》一份。《借条》载明：“今借到茆闻弢人民币叁万元整（￥30000元），2011年10月21日到2012年1月21日”。原、被告双方没有书面约定借款利息。被告至今未履行还款义务，原告遂于2014年5月7日诉诸本院，要求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告茆宗祥身份证复印件一份，被告曹军身份信息查询单一份，借条原件一份和原告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告曹军向原告出具的借条为证，现原告要求其归还所欠30000元借款，对此主张，因被告曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，且原告持有该借条原件，应推定其对原告所主张的事实无异议。被告曹军在还款期限到期后未按约履行相应还款义务，故对原告要求被告曹军给付逾期利息的诉求应予准许，被告曹军应自2012年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决生效之日止。原告要求被告支付逾期付款利息4050元的计算符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内归还原告茆闻弢借款本金30000元、逾期还款利息4050元（自2012年1月22日起计算至2014年4月21日）、并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元（原告已预交），由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1855号
原告尹国民。
委托代理人冷小华。
被告仲欢。
被告房能。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹徒支公司车商部，住所地镇江市东岳巷1号。
本院在审理原告尹国民与被告仲欢、房能、中国人民财产保险股份有限公司丹徒支公司车商部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹国民撤回起诉。
案件受理费减半200元，由原告尹国民负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 盛蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第298号
上诉人(原审被告)李少科。
委托代理人徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)吕观龙，曾用名吕光龙。
委托代理人肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人李少科因与被上诉人吕观龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒巡民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人李少科及其委托代理人徐望爱、被上诉人吕观龙及其委托代理人肖俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年3月10日、3月11日，被告李少科分别向原告吕观龙借款各10000元（两笔共20000元），并分别出具给原告借条，约定月息1分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告自2009年12月至2014年元月止分八次共偿还原告14900元，截止2015年5月10日，尚欠原告借款本金20000元，利息28700元（自1997年3月11日起计息至2015年5月10日，按月息10‰计算：20000元×218月×10‰-14900元＝28700元）。
原审认为，原告吕观龙与被告李少科的借款合同符合法律规定，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款没有约定还款期限，被告应按原告催告的合理期限偿还借款并按约定支付利息，履行还款义务，被告未履行，构成违约，应依法承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告主张按约定已偿还原告借款本金15000元，原告对此予以否认，被告亦不能提供确凿的证据予以证实，故对其该主张，不予采纳，应认定被告已偿还原告利息14900元。被告主张本案借款时间是1995年，因开办酒楼向原告借款，后经双方协商，确定借款本金为15000元，利息5000元，先分批偿还本金，后偿还利息，被告已按约定偿清原告借款本金，现只欠原告借款利息5000元，其该主张，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李少科偿还原告吕观龙借款本金20000元及利息28700元（利息仅计算至2015年5月11日止，此后的利息按年利率12%计算至清偿之日止）。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017元，由被告李少科负担。
宣判后，原审被告李少科不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。事实是1995年上诉人向被上诉人借款15000元，1997年约定一次性结息并计入借款本金，以后不再计息，上诉人出具两张各10000借条给被上诉人。二、原审认定上诉人偿还的14900元是利息而不是本金，这样认定不当，应当认定为本金，2009年双方约定及被上诉人多次书写的收款收据可证实是先偿还本金，故上诉人只欠被上诉人利息5000元。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吕观龙口头答辩称，上诉人在上诉状中所陈述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人李少科申请了三名证人出庭作证：证人1严庆东证实：1995年上诉人向被上诉人借款15000元，1997年写借条时，结算5000元利息在里面，写了两张10000元，利息是后面另外写上去的，当时我在场、黄海燕在场。证人黄海燕2证实：我是李少科的弟媳，1995年上诉人在被上诉人借了15000元，我在上诉人酒店管账，借款我入了账。1997年写借条时我没有在场，后面听李少科说结了5000元利息。证人3首外林证实：之前上诉人欠了多少钱我不知道，是到2015年3月，上诉人让我去找吕观龙把利息谈少点，但我一直没有遇到吕观龙，此事也就一直没有沟通。
对证人证言，上诉人认为客观真实，能证实借款20000元中包括利息5000元，应予采信。被上诉人认为证人1、2陈述的不是事实，且陈述相互矛盾，不能达到上诉人想要的证明目的，证人3的证言与本案无关。
对证人证言，本院认为，证人1与证人2虽然均证实1995年上诉人向被上诉人借款为15000元，但对于1997年20000元借条的来源，证人1陈述写借条时证人2在场，而证人2否认在场，陈述是听上诉人说的20000元借条包括5000元利息，故证人1、2的证言相互矛盾，未形成证据链，证人3对本案待证的事实未作证实，其证言与本案没有关联，对证人证言的证明效力均不予确认。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李少科向被上诉人吕观龙出具两张借条借款共计20000元，李少科对两张借条系其本人出具的事实无异议，只是辩称借条中包括5000元利息在内，由于上诉人无证据证实，对其辩解意见不予采信，上诉人应当按照借条偿还借款20000元。上诉人在借条中约定了利息计算标准，该标准符合法律、法规的规定，但未约定利息支付期限，上诉人于1997年立据借款，于2009年12月开始陆续还款14900元，被上诉人出具的收据中没有注明偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，上诉人还款应当先支付利息，剩余再冲本金，故上诉人提出双方借款未约定利息、还款不应当先支付利息的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人李少科的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1017元，由上诉人李少科负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年二月十六日
书记员 宋耀芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02485号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称中行咸安支行）。
负责人陈涛，中行咸安支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告何超。
原告中行咸安支行诉被告何超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸安支行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2011年5月6日开始使用该卡，但至2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期1156天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计10575.05元。
本院认为，被告何超经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2720号
原告天津市森特物业管理服务有限公司（以下简称森特公司），住所天津市河北区森百花园会馆2楼。
法定代表人欧阳华，该公司董事长（未出庭）。
委托代理人周锦宝，该公司经理。
委托代理人曹秉湘，该公司副经理。
被告王成恩，男，1980年8月23日出生，汉族，住所天津市河北区森百花园********号（未出庭）。
原告森特公司与被告王成恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森特公司的委托代理人周锦宝、曹秉湘到庭参加诉讼，被告王成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森特公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费4174.32元，故原告起诉。此外，被告还应承担按60日计算的滞纳金751.38元。
被告王成恩未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区森百花园3-6-1402号房屋（建筑面积128.84平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.35元计算，被告欠费计4174.32元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠费本金的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于滞纳金，考虑此项系违约金性质且额度并无不当，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王成恩支付原告森特公司物业管理服务费4174.32元并承担滞纳金751.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第63号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人任某，2015年1月9日因涉嫌盗窃罪经乌海市公安局海南区分局决定被刑事拘留；同月22日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年1月4日22时许，被告人任某伙同王某甲、秦某、王某乙（均另案处理），用砖头将海南区西卓子山水泥厂附近的某商店窗户玻璃砸碎，秦某和王某甲入室实施盗窃，任某和王某乙在外面望风，盗窃后四人租车来到海勃湾区，秦某、王某乙和王某甲将盗窃赃物全部拿走。1月5日1时许，任某回到海南区西卓子山水泥厂，再次到某商店内实施盗窃，两次共盗窃软“中华”牌香烟18盒、硬“中华”牌香烟8盒、黑“兰州”牌香烟13条、“玉溪”牌香烟1条、“芙蓉王”香烟1条、“吉祥兰州”牌香烟1条、现金4250元，经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案物品价值为8445元。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月4日22时许，由被告人任某提议，任某与王某甲、秦某、王某乙（均另案处理）四人一起来到位于海南区西卓子山水泥厂的某糖业烟酒商店，四人合力将木板护窗打开后，用砖头把窗户玻璃砸碎，秦某和王某甲入室实施盗窃，任某和王某乙在外面望风，盗得软“中华”牌香烟、硬“中华”牌香烟各8盒，黑“兰州”牌香烟6盒，现金2050元。经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案香烟价值共计973元。然后四人租车来到海勃湾区一网吧门口，秦某、王某乙和王某甲三人借口将任某甩掉，并将盗窃所得赃物及现金全部拿走。1月5日1时许，任某一人再次来到海南区西卓子山水泥厂进入某糖业烟酒商店内实施盗窃，窃得黑“兰州”牌香烟12条，“玉溪”牌香烟1条、软“中华”牌香烟、“芙蓉王”香烟、“吉祥兰州”牌香烟各1条，现金2200元。经乌海市海南区价格事务所鉴定，涉案香烟价值共计3160元。
综上所述，被告人任某两次共盗窃黑“兰州”牌香烟12条，“玉溪”牌香烟、“芙蓉王”香烟、“吉祥兰州”牌香烟各一条，软“中华”牌香烟18盒，“中华”牌香烟8盒，涉案香烟价值共计4133元，现金4250元；盗窃价值共计8383元。
上述事实，有公诉机关提供的下列在案证据予以证实：
1、报案材料，证实公安机关依据被害人苏某报警立案的情况。
2、侦破案件报告，证实：侦查机关将被告人任某传唤到案后实施刑事拘留。
3、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息，证实：被告人任某的基本身份情况，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、扣押物品清单、接受证据材料清单和发还清单，证实侦查机关扣押涉案物品及发还被害人物品的情况。
5、证人王某甲、王某乙、秦某证言及辨认笔录，证实：经被告人任某提议，他们三人与被告人任某共同实施盗窃的时间、地点及窃得赃物等详细经过；王某甲、王某乙、秦某辨认出与他们共同盗窃的人就是被告人任某。
6、证人闫某证言及辨认笔录，证实：2015年1月8日，在海南区一网吧内其与被告人任某置换了22.1元旧版人民币；闫某辨认出任某就是与其置换人民币的人。
7、证人刘某证言及辨认笔录，证实：2015年1月8日，在海南区一网吧内其与被告人任某置换了269.1元旧版人民币；刘某辨认出任某就是与其置换人民币的人。
8、证人郑某证言，证实其在网吧内亲眼目睹的被告人任某向他人出售黑“兰州”牌香烟和置换旧版人民币的情况。
9、被害人苏某供述，证实2015年1月5日其发现所经营的某商店被盗以及丢失物品和现金的情况。
10、鉴定意见，证实：经乌海市海南区价格事务所鉴定涉案各品牌香烟的价值。
11、现场勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场勘验检查情况。
12、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场的具体方位及概貌。
13、被告人任某供述与辩解及辨认笔录，证实：2015年1月7日晚和1月8日凌晨，其伙同他人及单独一人在某商店采用砸烂玻璃入室的方法实施盗窃作案的详细情况；任某辨认出位于海南区西卓子山水泥厂的某糖业烟酒商店就是其与王某甲等三人及单独一人实施盗窃的地点；任某辨认出与其共同实施盗窃的另外三人就是王某乙、王某甲、秦某。
14、视听资料，证实：任某在案发时的出入情况；侦查机关对任某的讯问程序合法，内容与笔录一致。
15、收条、谅解书，证实被害人苏某收到任某亲属给付的4000元赔偿款后，出具谅解书对任某予以谅解，请求司法机关对任某从轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人采用砸烂窗户玻璃入室或单独入室的方法盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，任某与其他三人共同预谋，分工配合，作用相同，不分主从犯。任某亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人对任某的谅解，可酌情从轻处罚。任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年7月8日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 小 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0957-1号
申请执行人江苏博石装饰有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路43号南光大厦414-416室。
法定代表人葛霞，总经理。
被执行人孙伟。
被执行人毕莎。
申请执行人江苏博石装饰有限公司与被执行人孙伟、毕莎建设工程施工合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙伟、毕莎应当给付申请执行人欠款152万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第045号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 刘文龙
执行员 龚 政
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋 倩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第707号
原告：张某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年三月六日
书记员 贾慧颖
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第101号
原告：赵×，男，13岁。
法定代理人：王×（原告的母亲），女，40岁。
被告：刘×，男，58岁。
原告赵×诉被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵×法定代理人王×与被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2013年9月13日6时左右，被告刘×驾驶铃木牌轻型摩托车，沿建设街由西向东行驶，行至祥和路路口处，与沿祥和路由南向北行驶原告赵×驾驶的自行车相刮撞，当场造成原告赵×受伤的交通事故。此后，原告被送到医院住院治疗15天，花去医药费5，346.73元。该起交通事故经交警队认定原告无责任、被告负本起事故的全部责任。但被告只支付了医药费，再未给予其他赔偿款项，原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费225.00元、营养费225.00元、护理费1，500.00元、精神损失费30，000.00元，上款合计31，950.00元；并要求被告按照鉴定结论承担原告伤残赔偿金、牙齿损坏的修复费用及后续治疗费用；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘×辩称：交通事故系被告造成的，交警队认定被告负全部责任是属实的，但是对于原告要求赔偿的金额过高，被告负担不起。原告住院的医疗费票据被告也没见过，原告住院期间用的什么药，被告也不清楚。被告已经给付原告住院费5，350.00元，票据原件已给原告用于在保险公司报销使用。交警队组织过双方对于赔偿事宜进行调解，被告同意加上已给付的医药费总计给付原告赔偿款8，000.00元，但原告不同意，原告主张索要赔偿款2万元，双方对赔偿事宜没有达成一致意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、户籍复印件2份，证实原告及其法定代理人的身份，原告法定代理人王×系原告的母亲。
2、2014年1月10日，虎林市公安交通警察大队作出的第2014040号道路交通事故认定书原件一份，证实经交警队认定原告的伤势系被告驾驶摩托车引发的交通事故造成的，被告在该起事故中负全部责任。
3、虎林市人民医院出院诊断证明复印件一份、黑龙江省医疗住院费票据复印件一份，证实原告受伤后住院治疗15天，伤势诊断为头外伤和额面外伤，住院治疗花费总计5，346.73元。
4、虎林市人民医院住院病历原件一（共计16页），证实原告住院治疗的具体情况。
被告未向法庭提交相关的证据材料。
被告对原告提交的上述证据没有异议，予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
原告赵×的法定代理人王×与原告系母子关系，二人户口所在地为虎林市东诚镇清河村，户别为农业家庭户口。2013年9月13日6时许，被告刘×驾驶铃木牌轻型摩托车沿建设街由东向西行驶，行至祥和路路口处，与骑自行车沿祥和路由北向南行驶的原告赵×相刮撞，当场造成原告赵×受伤的交通事故。2014年1月10日，虎林市公安局交通警察大队，依法做成第2014040号道路交通事故认定书，认定原告在本起事故中无责任，被告在本起事故中负全部责任。2013年9月13日，原告在虎林市人民医院住院治疗15天，经诊断为头外伤和额面外伤，右上门齿冠折，原告住院治疗总计花费医疗费5，346.73元，被告给付原告医疗费5，350.00元。现双方因赔偿金额未能达成一致意见引发诉讼。2014年3月5日，本案在开庭审理过程中，征求原告意见是否申请对其请求伤残等级以及损坏牙齿修复和后续治疗的费用进行鉴定，原告法定代理人表示申请鉴定。2014年3月12日，原告法定代理人王×向本院作出明确表示，自愿放弃鉴定申请，并在开庭笔录中签字予以确认。原告请求被告给付住院伙食补助费15天×15.00元×1人=225.00元、营养费15天×15.00元×1人=225.00元、护理费15天×100.00元×1人=1，500.00元、精神损失费30，000.00元。被告对于伙食补助费、营养费的金额不持异议，对于护理费同意按15天×50.00元×1人=750.00元的标准给付，对于精神损害赔偿金同意给付2，000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘×因驾驶车辆过程中，违反了《道路交通安全法规》造成交通事故，经交警队认定被告刘×负本起事故的全部责任，造成原告各项的损失，被告刘×应承担侵权赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。计算护理费，其标准超出了2013年黑龙江省农村居民人均收入的标准，被告自认标准为每天50.00元，本院予以支持。原告要求被告给付精神损害赔偿金3万元，未提交相关的证据予以证实，但被告自愿给付原告2，000.00元精神损害赔偿金，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告请求被告按照鉴定结论承担原告的伤残赔偿金、牙齿损坏的修复费用及后续治疗费用，因原告自行放弃鉴定申请，且牙齿修复属于待发生的事实，对于原告的该项请求，原告可待牙齿修复后，另行主张权利，本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：
一、被告刘×赔偿原告赵×各项损失合计3，200元.00（住院伙食补助费15天×15.00元×1人=225.00元、营养费15天×15.00元×1人=225.00元、护理费15天×50.00元×1人=750.00元、精神损失补偿金2，000.00元），此款于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费50元由被告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年四月四日
书 记 员 金 月
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第136号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年出生，住烟台市莱山区。2013年12月27日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人孙某乙，男，1987年出生，住烟台市莱山区。2013年12月26日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人杨某某，男，1994年出生，住山东省东营市东营区。2013年12月23日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
被告人牟某某，男，1993年出生，住山东省栖霞市。2013年12月29日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，2014年1月17日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、杨某某、牟某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、杨某某、牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某甲于2013年7月17日7时许，在烟台市莱山区，因其曾于2013年7月16日与被害人何某某发生争执，遂与郝某甲（已死亡）纠集被告人孙某乙、杨某某、牟某某等人对何某某进行殴打，致何某某头面部多处骨折、牙冠折断。经法医鉴定，被害人何某某左眶壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、牙齿损伤及上颌窦骨折均属轻伤。
案发后，被告人孙某甲赔偿被害人何某某各项损失共计人民币65000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、杨某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的被告人的身份证明、发破案经过等书证；证人郝某乙的证言；被害人何某某的陈述；被告人孙某甲、孙某乙、杨某某、牟某某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、赔偿协议书等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、杨某某、牟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孙某甲赔偿被害人经济损失人民币65000元，被害人对四被告人犯罪行为表示谅解，依法从轻处罚。综上，四被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；依法可适应缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 焦正国
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第514号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵小康，男，1971年10月9日出生，汉族，教师。
被告夏天琴，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住绥阳县温泉镇温泉村赵教组。
原告绥阳供电局诉被告赵小康、夏天琴供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费56元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初97号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年1月29日被该分局取保候审，2016年3月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月，被告人赵某某在其居住的徐州市鼓楼区牌楼某号楼某单元某室家中四次容留闫某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人闫某某的证言，被告人赵某某的供述，检查笔录，现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00545号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1982年11月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日被万州区公安局抓获并刑事拘留，同年4月9日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人何某某、被害人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年9月17日15时许，被告人何某某因对刘某不满，为发泄情绪，到万州区电报路滨江舞厅旁麻将馆找到张某（未成年人，另案处理），要求张某通过不让刘某和他人跳舞的方式找其麻烦。被告人何某某带张某进入万州区电报路滨江舞厅后，向张某示意正在与刘某跳舞的被害人夏某某，张某用拳头对夏某某面部等部位进行殴打，被告人何某某在一旁与刘某争吵。后张某同被告人何某某先后逃离现场。经鉴定，夏某某的损伤程度系轻伤。
另查明，诉讼过程中，被害人夏某某向本院提起附带民事诉讼，诉请被告人何某某赔偿其各项经济损失共计19950元。在审理过程中被害人与被告人达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留、逮捕材料、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、视频截图、现场方位图、指认现场笔录及相关照片、收条、调解协议及谅解书等；重庆市万州区公安局物证鉴定所做出的万州公物鉴（损伤）字（2013）第330号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料；证人张某、刘某、向某某、赵某、彭某、易某某、张某甲的陈述；被害人夏某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某指使未成年人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。关于被告人辩解其成立自首的意见，经查，公安机关第一次对其进行询问时，被告人没有如实供述其罪行，第二次将被告人传唤到案时，办案机关已通过相关证据掌握了被告人的犯罪事实，所以，被告人何某某的行为不符合自首的法律规定，不成立自首，其辩解不成立，不予采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，因本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并已部分给付，取得被害人谅解，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一四年六月十三日
书记员 张 亢
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第230号
罪犯许成哲，男，1971年3月9日生，朝鲜族，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年11月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第110号刑事判决，认定许成哲犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月22日作出（2011）吉刑经终字第19号刑事判决，维持对许成哲的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2014年4月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯许成哲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许成哲无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起，至2033年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赫洪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初33号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：何某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、判令分割共同财产：位于景古村拉石山社的12间房屋以及位于景古村的茶园；3、判令被告支付原告生活帮助金90000元；4、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实与理由是：原、被告经人介绍于1999年正月以当地风俗举行了结婚仪式，2000年11月生育孩子何某，现已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告大男子主义严重，且有酗酒的恶习，双方多次发生矛盾造成打架。现双方感情破裂。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍，在双方家长的主持下于1999年正月按当地风俗举行了婚礼，同年3月办理登记手续。婚初双方关系较好。于1999年12月生一男孩，取名何某，现已成年在外打工。共同生活期间修建了4间房屋、购买何某某弟弟位于拉石山的宅院一院、购置了生产生活用具。但因购置上述财产从信用社贷款50000元、借互助社21000元。近年来双方因生活琐事关系不和，双方关系逐渐疏远。2017年12月双方发生矛盾后原告离家双方分居至今。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告何某某同意与原告王某某离婚；
二、家庭共有财产全部留归被告何某某和儿子何某所有；
三、家庭共有债务全部由被告何某某及儿子何某偿还。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏 丹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初275号
原告林启铭，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××1033。
委托代理人林财龙，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市龙湖区。
被告李才德，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1330。
原告林启铭诉被告李才德买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告林启铭的委托代理人林财龙到庭参加诉讼，被告李才德经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启铭诉称：原告按被告之约，分别二次送水泥到被告指定的工地，至2013年11月2日结算，被告立下欠条，确认结欠原告货款21335元。尔后，原告多次催讨未果。请求：1、判令被告付还原告货款21335元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告林启铭对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证1份，证明原告的主体资格。
2、常住人口个人信息表1份，证明被告的主体资格。
3、欠条1份，证明被告结欠原告货款21335元的事实。
被告李才德没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告李才德没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告多次向原告购买水泥，2013年11月21日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款21335元，被告立下欠条予以确认。而后，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷，被告结欠原告货款21335元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告付还其货款21335元，请求合法，本院予以支持。被告李才德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李才德应于本判决生效之日起10日内付还原告林启铭货款21335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费880元（其中：受理费320元，公告费560元），由被告李才德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 郑业敏
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3867号
原告：宁波科诺华化工有限公司（统一社会信用代码：913302043090691295）。住所地：宁波市江东区瑞庆路***号***幢（10-8）。
法定代表人：盖凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张亮，浙江甬友律师事务律师。
被告：盐城翔以化学有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村*组）。
法定代表人：曹祥官。
原告宁波科诺华化工有限公司为与被告盐城翔以化学有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。请求判令：被告返还原告预付款301950元，并按每日千分之三赔偿利息（暂计至2016年7月10日为16305.30元）。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。庭审中，原告明确利息自2016年6月22日起计算�本案现已审理终结。
被告盐城翔以化学有限公司提交书答辩状称：对返还货款301950元无异议，但按合同约定的每日千分之三支付违约金过高，难以接受。同时，被告资金困难，愿意自2016年9月起分两个月还清款项。
本院经审理认定：2016年5月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。约定：原告向被告购买嘧啶呋喃酮11000公斤，单价每公斤183元，总价款2013000元；合同签订后，原告支付15%的货款，进仓后10天内原告结清85%余款。2016年5月26日，原告按约向原告支付货款301950元。但被告之后未按约提供货物。2016年6月14日，原、被告签订《合同取消协议》一份，约定因被告不能履行合同，导致合同取消，前期被告已收原告的预付款301950元将于2016年6月22日之前退回原告账户；如逾期未付，按预付款301950元的每日千分之三作为赔偿。后被告未向�告退还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城翔以化学有限公司退还原告宁波科诺华化工有限公司货款301950元，并赔偿自2016年6月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波科诺华化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告波科诺华化工有限公司负担40元，由被告盐城翔以化学有限公司负担2997元；财产保全费2111元，由被告盐城翔以化学有限公司负担；被告盐城翔以化学有限公司负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代�审判员朱琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶宽华
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴立行初字第3号
起诉人谢生文，男，湖南省资兴市人，农民。
2015年9月7日，本院收到起诉人谢生文的起诉状，起诉人谢生文不服资兴市人民政府于2011年6月2日作出的《信访事项复查意见书》（资政信复查字（2011）4号），向郴州市人民政府信访事项复核委员会申请复核，郴州市人民政府于2011年6月27日依法受理，于2011年8月8日作出郴政信复核字（2011）12号信访事项复查复核意见，维持资兴市人民政府《关于谢生文信访事项复查意见》。起诉人谢生文的诉讼请求为：1、资兴市人民政府封闭政策，剥夺病工病农工伤人员伤后保障权利；2、郴州市人民政府歪曲政策，捏造事实终结处理受害人申请；3、请求法院依法撤销郴州市人民政府非法作出的郴政信复核字（2011）12号信访事项复查复核意见书。
本院认为，起诉人谢生文对郴州市人民政府作出的复查复核意见不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作了的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对谢生文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一五年九月十日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1294号
罪犯罗永友，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月7日作出了(2010)甬宁刑初字第251号刑事判决，以被告人罗永友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗永友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗永友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永友减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
辽宁省喀喇沁左�蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第69号
原告：陈某某，女，84岁，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，男，68岁，汉族，工人，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，女，64岁，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，女，62岁，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，女，58岁，汉族，农民，住建昌县。
被告：张某某，男，55岁，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：张某某，男，52岁，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告陈某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某、张某某、张某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某、张某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有六名子女，现均与原告分居生活，如今原告年岁已高，需要子女照顾生活，被告不能亲自照顾原告生活，原告要求自己单独生活，被告承担赡养费，原告雇佣他人照顾生活，要求被告每人每月给付原告赡养费200元。
被告张某某辩称，同意对原告尽赡养义务，可以照顾原告生活，同意每年给付原告1000元，不同意代为其他被告尽赡养义务。
被告张某某辩称，同意在自己的义务范围之内尽赡养义务，同意照顾原告的生活，同意每年给付原告1000元。
被告张某某辩称，同意对原告尽赡养义务。
被告张某某、张某某、张某某未出庭，未写答辩。
经审理查明，原告陈某某与其丈夫张某某共生育六名子女，长子张某某、次子张某某、三子张某某、长女张某某、次女张某某、三女张某某，原告丈夫张某某去世约11年，六名子女现均已成年，与原告分居生活。现在原告年岁已高，生活自理能力受限，原告要求自己雇人照顾原告生活，六被告承担此费用。此赡养纠纷经本院（2012）喀平民初字第87号判决，每名被告每月给付原告赡养费80元。现在原告生活无法安排，需要生活需要人照顾，要求雇人照顾原告生活，此判决每月每人80元已不足此费用，应对此项开支予以考虑。此案经（2013）喀平民初字第174号民事判决书判决每人每月给付原告陈某某赡养费200元。被告协议轮流照顾原告，均未履行判决。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）喀平民初字第87号、（2013）喀平民初字第174号民事判决书在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间的人身身份关系清楚，原、被告之间的权利、义务明确，六被告应对原告尽赡养义务。现原告年岁已高，生活需要人照顾，原告要求增加赡养费的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某每人每月给付原告陈某某赡养费200元，自2015年3月开始给付，每个季度的中间一个月的最后一日付清本季度的赡养费。
二、原告的医疗费凭医疗收据，六被告分别承担总数的六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告各负担8.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏立新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第697号
罪犯周发生。毒品再犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出（2005）张刑初字第17号刑事判决，以被告人周发生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十一日作出（2006）湘高法刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周发生自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年被评为优秀互监组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2011年至2013年先后五次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2013年11月共获奖励分166.4分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周发生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发生减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第968号
原告：高见兴。
被告：汪关金。
被告：李页妹。
原告与被告汪关金、李页妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告高见兴与被告汪关金到庭参加诉讼，被告李页妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月2日，被告汪关金向原告高见兴借款人民币250000元并出具借条，约定还款日期为2014年12月31日。借款期满后，被告汪关金未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪关金、李页妹于本判决生效后十日内归还原告高见兴借款人民币250000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告汪关金、李页妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱其超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第777号
原告马某，女，回族，农民。
被告李某，男，回族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李某的诉讼。
本院认为：原告马某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年六月八日
书记员 姜 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更103号
罪犯刘旭辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）南刑初字第80号刑事判决，以被告人刘旭辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月20日起至2016年7月19日止。天津市西青区人民法院于2013年6月21日作出（2013）青刑初字第341号刑事判决，以被告人刘旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年尚有余刑四年零二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月。该犯现刑期起止：2012年6月29日起至2016年12月28日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第954号
原告王德江。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告田群，现住址不详。
被告田雪霞，现住址不详。
被告荣成环宇木业有限公司。
法定代表人刘淑莲，董事长。
委托代理人曲政飞，荣成环宇木业有限公司职员。
原告王德江与被告荣成环宇木业有限公司、田群、田雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德江之委托代理人孟繁强、李彦君、被告荣成环宇木业有限公司（以下简称“环宇木业”）委托代理人曲政飞到庭参加了诉讼，被告田群、田雪霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德江诉称，2011年11月8日至2012年2月21日，被告田群、田雪霞先后三次向原告借款100万元，后偿还10万元，余款至今未付，且被告环宇木业对上述借款提供连带责任保证，现诉至法院，要求被告田群、田雪霞偿还原告借款本金90万元及利息（以借款本金40万元自2012年2月9日起；以借款本金20万元自2012年1月21日起；以借款本金30万元自2012年3月3日起均至实际履行之日止，按照月息百分之二点五来计算利息）；要求两被告赔偿原告保全担保费13000元，律师费61520元的经济损失，被告环宇木业对上述债务承担连带清偿责任。
被告田群、田雪霞未到庭应诉及答辩。
被告环宇木业辩称，借款及担保属实，但担保系被告田群、田雪霞在被告法定代表人不知情的情况下，在2013年3、4月份，两被告利用职务之便私自盖章担保。被告环宇木业亦曾在2013年3、4月份偿还过利息，原告所主张的利息超过国家法定利率，不应该得到支持，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告田群、田雪霞签订还款协议，协议约定，两被告所欠原告的借款本金40万元，于2012年2月8日前付清，利息按月息2.5%计付，逾期付款，被告除应承担违约金外，还应承担原告因此所支出的律师代理费、保全担保费等经济损失。2012年1月16日，该两被告与原告签订金额为20万元的借款合同，借款期限至2012年1月20日；2012年2月21日，签订借款金额为30万元的借款合同，借款期限至2012年3月2日，该两份借款合同，利息及违约责任等均与2011年11月8日的内容一致，且均由被告环宇木业提供连带责任保证。庭审中，原告及被告环宇木业一致确认该被告系在2013年3月前后向原告提供连带责任保证，双方一致同意利息按银行同期贷款利率的4倍计付，被告环宇木业并主张其曾于2013年3、4月份向原告偿还过借款且所提供担保的公司印章系被告田群、田雪霞私自加盖，但未向本院提供相应证据予以证明。
另查，原告为提起诉讼，支出保全担保费13000元，律师代理费61520元。
上述事实，有原告向本院提供的还款协议、借款合同、收条及银行打款凭证、财产保全担保合同及担保费收据、律师代理费收据、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或一方反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据，否则，应当由其自行承担举证不能的法律责任。本案中，结合原告所提供的银行打款凭证及收条等，被告环宇木业对于被告田群、田雪霞向原告借款及于2013年3月前后为上述借款提供连带责任保证等事实没有争议，本院予以确认，双方并一致同意利息按银行同期贷款利率的4倍计付亦不违反法律的规定，本院亦予以确认。被告环宇木业虽然主张所提供担保系被告田群及田雪霞私自盖章所为且被告曾偿还过利息，但原告予以否认，被告未向本院提供任何证据予以证明，故其该主张，证据不足，本院不予支持，原告要求被告田群、田雪霞偿还借款本息并由被告环宇木业承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方在借款合同及协议中明确约定，如被告逾期付款，被告应当赔偿原告因此所支出的财产保全担保费、律师代理费等经济损失，庭审中，被告对原告所提供的保全担保协议及收据等真实性均无异议，本院予以采信，故原告要求被告赔偿其财产保全担保费及律师代理费损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田群、田雪霞偿还原告王德江借款本金人民币90万元及利息（以借款本金40万元，自2012年2月9日起；以借款本金20万元，自2012年1月21日起；以借款本金30万元，自2012年3月3日起，均至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）；
二、被告田群、田雪霞赔偿原告王德江财产保全担保费损失13000元，律师代理费损失61520元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费13274元、财产保全费5000元，公告费560元，共计18834元，由被告田群、田雪霞负担。
被告荣成环宇木业有限公司对被告田群、田雪霞的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告田群、田雪霞进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 石青志
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 石乃安
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第336号
原告黄天刚，农民工。
原告靳德荣，农民工。
原告文长祥，农民工。
原告文明福，农民工。
原告文智，农民工。
原告靳祥琳，农民工。
原告李林胜，农民工。
原告邱小英，农民工。
原告靳军，农民工。
原告王杰，农民工。
原告王磊，农民工。
十一位原告委托代理人经宏亮，张家口市桥东区老鸦庄南郊法律服务所法律工作者。
被告杨发财，个体。
被告山西陆广建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路张家巷一条10号。
法定代表人郎占文，该公司总经理。
委托代理人梁伟，该公司副经理。
委托代理人江跃，该公司职员。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。
法定代表人侯敬东，该公司董事长。
委托代理人江家鸿，河北国器律师事务所律师。
委托代理人高璐，河北国器律师事务所律师。
被告河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：张家口市纬三路六号世纪豪园辽海国际大厦611室。
法定代表人黄洪森，该公司董事长。
委托代理人李永辉，该公司工程部经理。
原告黄天刚、靳德蓉、文长祥、文明福、文智、靳祥琳、李林胜、邱小英、靳军、王杰、王磊诉被告杨发财、山西陆广建筑劳务有限公司（以下简称陆广公司）、张家口市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）及河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称和昊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天刚及委托代理人，被告山西陆广建筑劳务有限公司委托代理人，张家口市鑫盛建筑工程有限公司委托代理人，河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨发财经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天刚等11人诉称，张家口市“美东景”住宅楼是由被告四河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司开发，由被告三张家口市鑫盛建筑工程有限公司承建。其中的第1、2、3号住宅楼由被告山西陆广建筑劳务有限公司总承包，而被告杨发财以张家口杨发财项目部的名义挂靠被告山西陆广建筑劳务有限公司名下，承接了部分劳务工程。原告方的木工班班长黄天刚代表工人（即十一位原告）与山西陆广建筑劳务有限公司张家口杨发财项目部经理廖常学签订了《木工班劳务承包协议》，由木工班班长黄天刚带领上述原告以班组形式在美东景第2号楼从事木工作业。协议签订后，黄天刚带领上述原告积极履行义务，按时完成了工程量，但被告一直未全部支付给上述原告劳务费，至今还拖欠上述十一位原告劳务费104376元。上述十一位原告多次找被告杨发财讨要，并经被告鑫盛公司、和昊公司居中调解，均未能讨要到剩余的劳务费。现诉至法院要求被告杨发财给付十一位原告的劳务费104376元及相关利息，被告二、三、四承担连带给付责任。
原告提供以下证据：1、木工班劳务承包协议一份；2、2号楼木工班进场补充协议；3、结算清单；4、承诺书；5、原告劳务费明细表。
被告杨发财未提交书面答辩意见。
被告山西陆广建筑劳务有限公司辩称，我公司是一家劳务公司，不具备承包资质，原告所述与事实不符。杨发财并非我公司员工，其签订的协议不能由我公司负责。我公司没有分包该工程，更不存在杨发财挂靠的事实。原告要求我公司承担连带责任不能成立，应当由杨发财承担。
被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司辩称，杨发财是否挂靠在陆广公司，我方并不清楚，即使是挂靠在陆广名下，该协议也无效。陆广公司是有资质的劳务分包公司，我方与原告并不存在劳动合同关系和事实劳动关系，其拖欠工资与我方无关，承担连带责任必须有明确的法律规定，我方将劳务分包给陆广公司，劳务过程和后果应由陆广承担。
被告河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司辩称，我公司和鑫盛公司签订合同，我公司是开发商，鑫盛公司是承建商，与杨发财没有关系。杨发财与陆广公司的关系我方不清楚，应当由其他被告承担责任，与我方没有关系。
被告和昊公司提交与鑫盛公司签订的建设工程施工合同。
本院就此事找和昊公司、鑫盛公司的工作人员进行了谈话，山西陆通建筑有限公司向本院递交了关于劳务纠纷处理情况的报告，另本院调取了山西陆广建筑劳务有限公司的企业基本注册信息。
经审理查明，2010年12月28日，和昊公司与鑫盛公司签订建设工程施工合同，由鑫盛公司承包张家口市桥东区建国路3号美东景小区一期工程，实际施工的是山西陆通建筑有限公司，杨发财挂靠山西陆广建筑劳务有限公司分包了部分劳务工程。2011年5月1日，山西陆广建筑劳务有限公司张家口杨发财项目部与黄天刚为代表的木工班签订劳务承包协议，将部分劳务工程承包给该班组，施工结束后双方为劳务费问题发生纠纷，2011年11月1日，经过山西陆通建筑有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司、劳务方及和昊公司协商，在张家口市信访办、清欠办的协调监督下，现场发放了部分劳务工程款，黄天刚代表班组领取劳务费245000元，现场发放给工人。2011年11月8日，劳务队项目部廖常学出具的结算单中显示未付款为349376元，扣减上述已付的245000元，余款为104376元。
上述事实，有原、被告的陈述及建设工程施工合同、木工班劳务承包协议、2号楼木工班进场补充协议、结算清单、承诺书、原告劳务费明细表、本院的谈话笔录、山西陆通建筑有限公司向本院递交的关于劳务纠纷处理情况的报告、山西陆广建筑劳务有限公司的企业基本注册信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，黄天刚等十一位原告实际提供了劳务，理应得到劳务报酬，实际雇佣原告的是杨发财，其依法应予支付原告的劳务报酬，山西陆广建筑劳务有限公司将工程分包没有资质的杨发财个人，应依法承担连带给付责任。原告要求张家口市鑫盛建筑工程有限公司及河北和昊房地产开发有限公司张家口分公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发财、山西陆广建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告黄天刚、靳德蓉、文长祥、文明福、文智、靳祥琳、李林胜、邱小英、靳军、王杰、王磊劳务费共计104376元（其中黄天刚9276元、靳德蓉9000元、文长祥9800元、文明福9800元、文智9400元、靳祥琳9000元、李林胜9800元、邱小英9500元、靳军9800元、王杰9400元、王磊9600元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告杨发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第422号
原告赵新秋
被告杜长君
原告赵新秋诉被告杜长君离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杜长君经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍于2010年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情不好，性格不和，也未生育子女，无法共同生活。原告曾于2014年2月起诉到法院离婚，法院判决不准离婚，但矛盾并未解决，原、被告感情没有好转，且分居至今。夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告未到庭，也未答辩发言。
经审理查明：原、被经人介绍于2010年2月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告曾于2014年2月起诉至法院离婚，法院以（2014）丰民初字第481号民事判决书判决不准离婚。之后原、被告仍没有和好，一直分居至今。2015年1月6日，原告起诉至法院，仍要求与被告离婚。夫妻共同生活期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的结婚证原件一份、民事判决书一份予以证实。
本院认为：婚姻家庭应以感情为基础，原被告经人介绍而结婚，感情基础一般，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但原、被告未能和好，并且分居至今，可见夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵新秋与被告杜长君离婚。
案件受理费用300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年二月二日
书记员 杨慧敬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5688号
原告：柴镭，男，汉族，1987年2月10日出生，住许昌市。
被告：许昌市清艳英语学校。
本院在审理原告柴镭诉被告许昌市清艳英语学校合同纠纷一案中，原告柴镭于2017年2月17日向本院提出对被告许昌市清艳英语学校的撤诉申请。
本院认为：原告柴镭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴镭撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告柴镭负担。
审判员 菅卫华
二〇一七年二月十七日
书记员 李丹丹