山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1685号
原告：邹城市金镇门窗铸造厂，住所地：邹城市峄山路***号。
负责人：李振，厂长。
委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
委托代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
被告：山东新裕东铝业有限公司，住所地：临朐县东城东环路与贾夏路交叉路口处。
法定代表人：窦连坛，董事长。
委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：谢克平，该公司法律顾问。
第三人：刘海洋，1986年3月27日）生，系山东新裕东铝业有限公司员工。
原告邹城市金镇门窗铸造厂与被告山东新裕东铝业有限公司、第三人马海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年3月26日、5月27日公开开庭进行了审理。原告负责人李振及委托代理人牟峰、李峰，被告委托代理人马永昆、谢克平到庭参加诉讼，第三人刘海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月6日原、被告签订《经销合同》，双方约定：原告是济宁地区独家经销商，销售被告的产品，被告有义务在该地区作广告宣传，用以提升产品的知明度，在合同签订的第一年给予原告20万元的货款支持，双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，开拓市场，通过组织篮球邀请赛、张贴广告等方式进行宣传。但被告未履行自己的义务，没有给原告20万元货款支持，私自向原告方已确定的客户供货，严重损害了原告的合法权益。请求解除原、被告签订的《经销合同》，原告返还未销售的代销产品，被告返还相应价款；支付原告为其垫付的广告费123336元；赔偿原告损失120000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告请求解除双方签订的经销合同，请求被告支付广告费、赔偿其损失的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。第三人刘海洋是社会业务员，不能代表被告。
第三人刘海洋未提供陈述意见。
经审理查明：2013年6月6日原、被告签订《经销合同》，约定：原告作为被告在济宁地区独家经销商，经营被告生产的隔热断桥系列产品。被告的义务是：采用各种方式，维护和推广“裕东”品牌，提升“裕东”铝材在市场知明度和信誉度，根据实际情况在原告方销售区域内支持适当的广告宣传（根据原告的合同量被告按比例向原告配发宣传品）。原告的义务是：在其销售区域内对“裕东”铝材品牌进行维护和推广，扩大知明度，保证区域，二级经销商及其下属销售点的良好经营秩序，塑造统一的、规范的经营形象。对经销区域的约定是：原告经销被告产品的范围为济宁地区，未经被告允许不得超越此区域销售；在原告经销区域内，正常情况下，被告原则上不再寻求其他经销商并负责规范和保护好市场。付款方式：被告在合同签订第一年给予原告20万元货款支持，该货款原告需在当年12月31日前结清；超出部分，款到发货；合同有效期至2019年6月6日，双方还就供货价格及开模，质量与退换货等有关问题作了约定；换货的条件是：原告发现质量问题，十日内向被告提出，经被告核实后一个月内退给被告，被告补偿给原告相同的产品。合同签订后，被告于2013年6月11日给原告供货15486.8千克，计款307937.97元；同年6月14日分别供货541千克、1344.8千克，计款9489.14元、26260.36元；2013年6月22日原告支付货款220000元。2013年6月23日被告给原告供货10306.60元，计款239162.96元；2014年1月29日和2月13日原告分别付款200000元（含200000元承兑汇票）；2014年3月1日被告给原告供货15981.8千克，计款290830.61元，原告分别于2014年3月2日和5月4日付款200000元和50000元（承兑）；现尚欠被告货款3681.04元。庭审中，原告陈述第三人刘海洋即被告的业务员从原告处取走3000元到4000元的样品，因此不再欠被告货款，但未提供相应证据证实。2014年11月6日原告对其库存被告生产铝材重量进行了测量，并申请山东省邹城市公证处进行了现场公证，结果是原告处库存被告生产铝材12963.1千克；但原告在测重时未区分铝型材的规格和型号。同日，原告申请该公证处对原告为被告产品所制作的广告进行了公证，公证的广告内容包括：1、“裕东隔热断桥型材配件装饰玻璃”；2、“金镇门窗裕东铝材办事处”，未说明有LED；3、车牌号码鲁H×××××小型普通客车，车身喷有“裕东”、“裕东铝材”字样。
2014年6月29日为被告联系业务的第三人刘海洋给原告出具欠条，证实：欠原告广告费91436元，其中：1、金镇门窗裕东铝材办事处（含LED）广告19152元，2、裕东隔热断桥型材配件装饰玻璃广告6384元，3、广告位360天，每天100元，计款36000元；车体广告，1、依维克12个月，每月2000元，计款24000元，2、单排广告车，6天，每天400元，计款2400元，3、箱式货车10天，每天300元，计款3000元；招待费23000元，篮球运动服30套，每套140元，计款4200元，裁判服10套，每套470元，计款4700元；共计款123336元。
本案中原、被告争议的焦点为：
一、经销合同中是否约定了原告全年的销售量。被告提供的经销合同中约定原告年销售300吨；而原告提供的经销合同中年销售量未填写，且被告不能证明其合同中的300吨是由原告方填写，因此对被告提供的合同中的年销售量300吨的约定，本院不予认定。
二、被告是否应支付广告费用123336元。在原、被告签订的经销合同针对广告宣传的约定是：被告的义务是采用各种方式，维护和推广“裕东”品牌，提升“裕东”铝材在市场知明度和信誉度，根据实际情况在原告方销售区域内支持适当的广告宣传（根据原告的合同量被告按比例向原告配发宣传品）。原告的义务是：在其销售区域内对“裕东”铝材品牌进行维护和推广，扩大知明度，保证区域二级经销商及其下属销售点的良好经营秩序，塑造统一的、规范的经营形象。由此可见，被告应根据原告的销售情况，为原告配发宣传品。原告单方制作广告、支出招待费、举办篮球比赛系对合同条款进行变更，应征得被告法定代表人授权，且支出的费用仅限于对被告的产品的广告宣传费。从原告提供的LED广告、单排广告车、箱货广告费用，招待费用、篮球比赛中30套运动服及10套裁判服费用无证据证明与广告存有关联性，且上述费用支出凭证形式也不符合相关规定，原告请求被告承担，不予支持；在123336元广告费中经公证处确认的原告制作广告的费用，被告应当承担。
三、被告在原告区域内销售其产品是否给原告造成损失120000元。原告提供了2014年7月10日被告与重庆广建装饰股份有限公司签订的铝型材购销协议（复印件），证实：被告违背与原告签订的经销合同，在原告专营区域内销售价值1300000元的产品，给原告造成损失约120000元（按9%计算）。原、被告签订的经销合同对区域销售的约定是：原告经销被告产品的范围为济宁地区，未经被告允许不得超越此区域销售；在原告经销区域内，正常情况下，被告原则上不再寻求其他经销商并负责规范和保护好市场。由此约定可见，原告的经销区域是济宁市，被告在该销售区域内不能发展另外经销商，现原告无证据证明被告有违约行为，原告要求被告赔偿损失无依据。
庭审中，原、被告对相关争议达成如下协议：原、被告解除双方签订的经销合同；被告赔偿原告各项经济损失（包括广告费）共60000元；原告退还被告生产的铝型材12963.1千克。因双方对履行的相关细节发生争执，而未最终达成协议。
上述事实有原、被告签订的经销合同、二份公证书、付款凭证、承兑汇票、对帐单，刘海洋签字的欠费单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的经销合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效，双方理应按约定全面履行各自的义务。合同在履行过程中，原告鉴于自身的销售状况和双方在履约过程中存在的问题，提出解除原、被告签订的经销合同、返还未销售的被告产品、赔偿原告损失的诉讼请求。在案件审理过程中，原、被告均同意解除双方签订的经销合同、原告返还尚未销售的被告的产品12963.1千克，被告返还相应货款并赔偿原告所有损失及费用60000元的协议，是原、被告对自身权利的合法处分，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市金镇门窗铸造厂与被告山东新裕东铝业有限公司2013年6月6日签订的《经销合同》；
二、原告返还被告尚未销售完的被告生产的铝材12963.1千克（确保是被告生产的原物，不得有划痕，或损伤）；被告向原告支付相对应的价款（根据铝型材的型号、规格，按购买时的价格计算）；
被告赔偿原告各项经济损失及费用60000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上二、三项于本判决生效后十五日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，原告负担3000元，被告负担3450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 石 峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。