福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终266号上诉人（原审原告）：林晓，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）：郑金辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林晓因与被上诉人陈道斌、郑金辉民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林晓上诉请求：一、撤销一审判决第二项内容；二、判令被上诉人陈道斌赔偿上诉人林晓为本次诉讼所支付的律师代理费人民币2万元；三、判令被上诉人郑金辉对被上诉人陈道斌的诉争债务（200万元借款本金及利息、违约金和律师费）承担连带清偿责任；四、请求被上诉人陈道斌、被上诉人郑金辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决驳回上诉人林晓要求被上诉人陈道斌赔偿律师费支出的请求是错误的，律师费是上诉人为追讨债权而支出的损失，且在双方的借款合同中也明确对律师费的承担进行了约定，该约定系合同双方的真实意思表示，且未违反法律规定应当予以支持。二、一审法院判决认定被上诉人郑金辉的保证期限已过无需承担连带清偿责任是错误的。2015年8月12日，上诉人向被上诉人陈道斌发出《债务逾期催收通知书》且被上诉人郑金辉也在《债务逾期催收通知书》上担保人处签字，催告的目的，就是要求陈道斌履行还款义务，郑金辉承担担保义务。故本案有证据证明上诉人已在保证期间届满前要求郑金辉承担担保责任。郑金辉应对本案的债务承担保证责任。陈道斌、郑金辉未答辩。林晓向一审法院起诉请求：林晓向本院提出诉讼请求：1、判令陈道斌向林晓偿还借款本金200万元及利息、违约金（按年利率24%计算利息、违约金，自2014年10月11日暂计至2016年6月12日，利息、违约金应算至还清款项之日止）；2、判令陈道斌负担林晓为实现本案债权而支出的律师费2万元；3、判令郑金辉对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由陈道斌、郑金辉负担。一审法院认定事实：林晓与陈道斌于2013年11月12日签订编号为DS2013021《借款合同》，约定陈道斌向林晓借款200万元，借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日，借款月利率1.8%。陈道斌需每月按月利率1.2%标准向林晓支付融资咨询费、中介服务费、资金占用费等。若陈道斌逾期还款的，应以未偿还借款本金的3‰标准按日支付违约金，并负担林晓为实现债权而支出的律师费。若双方在履行《借款合同》发生争议时，由林晓所在地人民法院管辖。郑金辉作为担保人在《借款合同》上签字捺印，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主债务履行期满后2年，保证方式为连带担保。后陈道斌按约支付利息，并要求延长借款期限。自2014年10月11日，陈道斌未向林晓偿还借款本息。林晓催讨还款未果，于2015年8月12日向陈道斌发出《债务逾期催收通知书》，通知书的内容：致陈道斌，身份证号码：。根据您与林晓签订的借款合同，到2015年8月11日止，您仍欠林晓债务本金（人民币大写）贰佰万元整及利息（大写）陆拾万元整（详见下列《欠款清单》）。欠款清单。上述债务均已逾期，您以构成违约，请立即履行还款义务。特此通知。债务人声明：已收到你于2015年8月12日签发的债务逾期催收通知书。债务人陈道斌、担保人郑金辉签字确认。”。林晓催讨还款未果，于2016年6月15日诉至法院。一审法院认为，林晓与陈道斌就本案纠纷约定由林晓所在地人民法院管辖，林晓户籍地在长乐市，一审法院依法对本案享有管辖权。林晓与陈道斌之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为据，一审法院予以确认。林晓请求陈道斌偿还借款本金200万元，于法有据，一审法院予以支持。《借款合同》约定有借款利率、逾期违约金、实现债权而支出的律师费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，林晓可以同时主张借款利率、逾期违约金及实现债权而支出的律师费等费用，但总计不得超过年利率24%,故本院仅支持从逾期之日起按年利率24%支付利息等费用。郑金辉作为保证人在《借款合同》上签字确认，保证期限为主债务履行期满后2年，保证方式为连带担保，本案借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日止。林晓于2015年8月12日向陈道斌发出《债务逾期催收通知书》，虽郑金辉在《债务逾期催收通知书》上签字，但《债务逾期催收通知书》所记载的内容为要求陈道斌履行义务，没有要求郑金辉承担担保责任的内容，郑金辉也未在《债务逾期催收通知书》上重新确认承担担保责任，故林晓向陈道斌发出《债务逾期催收通知书》的行为不能视为要求郑金辉承担保证责任。林晓于2016年6月15日诉至一审法院院要求郑金辉承担保证责任，保证期限已过，故一审法院对林晓要求郑金辉承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。陈道斌、郑金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈道斌应于本判决生效之日向林晓偿还借款本金200万及利息等费用（按月利率24%计息，从2014年10月11日算至还清款项之日止）；二、驳回林晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29393元，减半收取计14697元，由陈道斌负担14547元，林晓负担150元。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，林晓同时主张借款利率、逾期违约金及实现债权而支出的律师费等费用，但总计不得超过年利率24%,故本院支持林晓从逾期之日起按年利率24%支付利息等费用。关于担保人郑金辉是否应对本案债务承担连带责任的问题。本案担保人郑金辉的保证期限于2016年1月10日届满，林晓于2015年8月12日即在郑金辉的保证期限届满前向陈道斌和郑金辉发出《债务逾期催收通知书》，虽然《债务逾期催收通知书》仅有要求陈道斌履行义务的内容，但结合各方当事人签订的《借款合同》的目的，以及林晓要求郑金辉在《债务逾期催收通知书》担保人处签字的目的，况且郑金辉亦在《债务逾期催收通知书》担保人处签字，可以认定林晓已经在保证期间届满前要求担保人郑金辉承担保证责任，故郑金辉应当对本案的债务承担连带保证责任。原审法院认定郑金辉的保证期限已过，不应承担保证责任有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3058号民事判决；二、陈道斌应于本判决生效之日向林晓偿还借款本金200万及利息等费用（按年利率24%计息，从2014年10月11日算至还清款项之日止）；三、郑金辉对上述债务承担连带责任；四、驳回林晓的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币29393元，由陈道斌负担14500元，郑金辉承担14500元，林晓负担393元。本判决为终审判决。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶 丹