wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1134号
原告赵悦，女，1983年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张敬敏，女，1966年出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
组织机构代码：80322446-2。
负责人马兰，经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告赵悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告赵悦委托代理人张敬敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦诉称，原告所有的车牌号为津KX56**号小型越野客车于2013年2月7日在被告处投保交强险，保险期间自2013年2月8日起至2014年2月7日止。2013年9月29日23时许，案外人赵金贺驾驶投保车辆沿静海县团泊中央大道由西向东行驶至高速口西侧时撞由南向北横过公路的行人刘树华，致其车损、刘树华当场死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，赵金贺负事故主要责任、刘树华负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿死者家属360000元，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金110000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告赔偿三者的死亡赔偿金110000元，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告所有的车牌号为津KX56**号小型越野客车在被告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年2月8日0时起至2014年2月7日24时止。2013年9月29日23时许，案外人赵金贺驾驶投保车辆沿静海县团泊中央大道由西向东行驶至高速口西侧时撞由南向北横过公路的行人刘树华，致其车损、刘树华当场死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，赵金贺负事故主要责任，刘树华负事故次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告通过赵金贺赔偿死者家属360000元。另，死者刘树华生于1956年6月6日，户口性质为农业。
以上事实有原告提交保险代抄单，交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故赔偿凭证、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告赔偿死者家属的死亡赔偿金应按照2012年度天津农村居民人均可支配收入每年13571元计算20年，即271420元。现原告要求被告给付其保险金110000元的请求数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效后十日内在津KX56**车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告赵悦保险金人民币110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年四月八日
书 记 员 李金铭
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初136号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人毛某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年1月22日被太和县人民检察院不批准逮捕，同月23日被太和县公安局取保候审，2016年1月13日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人张怀信等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月29日23时许，被告人毛某因其朋友与他人之纠葛，应其朋友之邀请，到太和县城关镇镜湖东路青藤阁饭店西侧路边，当发现刘某乙、刘某甲步行到青藤阁饭店西侧胡同路口时，伙同陈某，马某、闫某（均另案处理）等人持红缨枪、钢管、砍刀等工具将刘某乙殴打致伤。经太和县公安局法医鉴定，刘某乙的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据，并认为被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人毛某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人毛某当庭自愿认罪，且被害人具有一定过错，依法可对被告人毛某从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日晚上，被害人刘某乙的朋友于某给刘某乙打电话，称其朋友户士龙与陈某（另案处理）在网络聊天时发生言语纠纷，请刘某乙帮助解决纠纷。刘某乙电话联系陈某双方约定在太和县城关镇镜湖东路青藤阁饭店西侧路口见面，后陈某邀集被告人毛某、闫某（另案处理）等人先到该路口，当晚23时许，当被告人毛某、陈某、闫某等人发现被害人刘某乙、刘某甲到达时，持红缨枪、钢管、砍刀等工具将刘某乙殴打致伤。经太和县公安局法医鉴定，被害人刘某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
本案在审理期间，被告人毛某与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿被害人刘某乙经济损失人民币80000元，并取得了被害人刘某乙的谅解。经安徽省太和县司法局对被告人毛某社区影响评估，被告人毛某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、辩护人出具的调解协议书、谅解书、收条，证人方某、刘某甲、邹某、于某、陈某、马某、闫某等人的证言，被害人刘某乙的陈述，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人具有一定过错的意见，经查，被害人刘某乙为帮其朋友解决纠纷，到案发地时便被被告人毛某等人殴打致伤，被害人的行为并无过错，且辩护人未能提供被害人具有一定过错的相关证据，故对辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。经安徽省太和县司法局对被告人毛某社区影响评估，对被告人毛某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人毛某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 龙
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 刘益民
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第472号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：滨州市博兴县博城三路**号。
负责人：毕德亮，经理。
委托代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇驻地。
法定代表人：张思礼，经理。
委托代理人：公方敏，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司因与被上诉人临沂世纪捷宇物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月20日，原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为382000元，挂车车辆损失险的保险金额为117000元，第三者责任险，主车的保险责任限额为1000000元，挂车的保险责任限额为500000元。强制保险的保险期间自2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止，商业保险的保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。2014年9月29日3时许，滕信华驾驶上述保险车辆由西向东行驶至S328线24KM＋200M处时，与中央护栏相撞，造成保险车辆及公路设施损坏的交通事故。滕信华承担该次事故的全部责任。同日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具第20140012951号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为136000元，原告为此支出评估费2800元。对此评估数额，被告有异议，认为数额过高，要求重新评估。该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费8300元。另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失8900元。
同时查明，滕信华系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
原审法院认为：原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，对该评估报告予以采信，对被告主张的要求重新评估的申请不予准许。该评估报告确认的保险车辆损失数额136000元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。原告主张的路产损失8900元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告临沂世纪捷宇物流有限公司保险车辆损失136000元，评估费2800元，施救费8300元，路产损失8900元，共计156000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司不服原审判决上诉称：一审法院不允许上诉人就车损提起重新鉴定，侵犯了上诉人的合法权益，违反了法定程序，适用法律错误。在一审审理过程中，上诉人对被上诉人提交的价格鉴定结论书提起重新鉴定，原审法院驳回了上诉人的申请，是适用法律错误，被上诉人提交的评估报告中的价格明显高于实际损失价格，评估机构的鉴定意见采用4S店或专卖店的零配件价格，而非4S店与普通修理厂的平均价。另外，鉴定报告的鉴定方法不明、鉴定过程简单，也无详细的鉴定检材。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条第3项的规定应予重新鉴定。因此，一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，违反了相关法定程序，剥夺了上诉人提起重新鉴定的诉讼权利，请求二审法院予以纠正。
被上诉人临沂世纪捷宇物流有限公司答辩称：一审法院在审理过程中，由被上诉人申请一审法院委托相应的鉴定机构对涉案车辆进行评估，鉴定程序及结果均符合法律规定，上诉人提出异议没有向法庭提交相应的证据证实自己的主张，根据法律规定，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：关于涉案评估报告的效力认定问题。本案中，涉案保险事故发生后，当事人双方就保险标的损失数额问题未能达成一致，被上诉人为证明保险车辆的损失程度，申请原审法院对保险标的进行评估，原审法院委托专业评估机构对保险车辆损失进行评估，车辆修复数额为136000元。上诉人认为该评估数额过高，申请重新评估，原审法院经过审查后认为，上诉人没有提供评估价格过高和评估机构评估程序违法的相关证据，其申请重新鉴定要求未获准许，并不违反法律规定。因此，上诉人关于原审法院违反法定程序，剥夺上诉人申请重新评估权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年七月八日
书记员 张 毓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2004号
原告：高俊才，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告高俊才与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高俊才于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊才要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高俊才负担。
审判员 何道云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00055号
申请执行人李壮，男，汉族。
被执行人肖双喜，男，汉族，农民。
被执行人山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司。
住所地山东省菏泽市郓城县黄堆集乡。
法定代表人李桂松，该公司总经理。
李壮与肖双喜、山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，已委托河南省汤阴县人民法院执行，该院已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨慧利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执185号
申请执行人张立新，住隆化县。
被执行人承德佰宜房地产开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人全晓莉，董事长。
申请执行人张立新与被执行人承德佰宜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第3127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立新于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人承德佰宜房地产开发有限公司履行给付16.5269万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，不再要求法院执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第3127号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高鹏飞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00415号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂某，无职业。2014年10月因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人桂某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日15时许，公安民警在武汉市青山区白玉山街努力村桂家湾12号1栋1单元101号被告人桂某的住处，搜出被告人桂某所有并藏匿于走廊鞋柜内的毒品甲基苯丙胺片剂107片、甲基苯丙胺（冰毒）10包。经鉴定，上述被告人桂某所有的毒品甲基苯丙胺共重12.23克。公诉机关认为被告人桂某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；具有归案后如实供述自己的罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人桂某刑罚，并处罚金。
被告人桂某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂某曾因犯非法持有毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人桂某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周晶鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3516号
原告刘会英，女，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人喻希，男,汉族，该公司职员。
原告刘会英诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘会英委托代理人靳永光，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人喻希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日17时40分许，原告驾驶豫J177**号轿车由南向北左转时，与李海燕驾驶的陕EA31**号普客由东向西行驶时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，原告负事故全部责任。由于原告在被告处投保交强险、车损险，要求被告赔偿原告车损费17400元。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿车损14470元。
被告辩称，被告愿意在车损险范围内，对事故合理合法的损失承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月23日，原告刘会英为豫J177**号宝马车（车辆发动机号为：B634J589，车架号为：LBVVZ1105EMA67452）在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险限额为266048元，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。2014年4月22日17时40分，原告刘会英驾驶豫J177**号轿车在濮阳市胜利路公安局门口处由西向北左转时，与李燕海驾驶由西向东行驶的陕EA31**号普客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定刘会英负事故的全部责任。2014年4月24日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫J177**号轿车损失进行评估，核定该车车损为17400元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
在本案审理过程中，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告车辆损失进行重新评估。2014年7月30日，经河南云飞评估有限公司对豫J177**号车车损进行重新评估，核定该车车损为14470元，被告为此支付相应评估费。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告刘会英驾驶豫J177**号宝马车与李燕海驾驶的陕EA31**号普客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘会英负事故的全部责任。对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失，被告应在保险范围内予以理赔，投保车辆损失数额以重新评估数额14470元认定为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内，支付原告刘会英保险金14470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月五日
书 记 员 金利君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00203号
罪犯白亚森。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）石少刑初字第00020号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人白亚森有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1次，百分表扬3次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯白亚森在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白亚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯白亚森减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2015年1月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民二初字第00091号
原告：邱华鸽，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宋从俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王骄琴，女，1975年8月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邱华鸽诉被告宋从俊及被告王骄琴劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告邱华鸽于2012年02月14日向本院申请中止审理。
本院认为原告邱华鸽向本院申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱启明
二〇一二年三月七日
书记员 孙小龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02640号
原告田勇，男，生于1979年2月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇诗城路***号*幢*单元4-1，公民身份号码5112251979********。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师。
被告唐清林，男，生于1965年6月15日，汉族，农民。
被告田昌英，女，生于1965年3月17日，汉族，农民。系唐清林之妻。
二被告委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告庹司维，男，生于1983年10月8日，汉族，农民。
原告田勇与被告唐清林、田昌英、庹司维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员唐华强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托代理人黄昆林、王雄飞到庭参加诉讼，被告唐清林、田昌英及代理人黄成生，被告庹司维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月18日，被告唐清林、田昌英向原告借款180000元用于经营投资，并约定2014年4月18日至2014年7月18日，期限为3个月，被告唐清林、田昌英并出具欠条一份，由庹司维承担连带担保，随后原告按约定将借款打入庹司维账户，到期后，原告多次找二被告催收此款无果，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告唐清林、田昌英立即偿还原告借款本金180000元，并从2014年4月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至本金还清为止。被告庹司维承担连带清偿责任。
被告唐清林、田昌英答辩称未向原告借款。被告庹司维答辩称是其向原告借款，钱应由其偿还，原告给其账户打了多少就承认多少。
原告举示下列证据，1、原、被告身份证及户口证明复印件，证明原、被告主体身份。2、借条，证明被告唐清林、田昌英向原告借款180000元，并由庹司维担保。经被告唐清林、田昌英质证认为对原、被告的身份信息无异议，对借条真实性有异议，借条上的签名是唐清林、田昌英本人所签。借据的落款时间与唐清林、田昌英签字时间不一致，原告将借条打印好后在2014年7月18日找唐清林、田昌英签字，当时是庹司维将车抵押给原告向原告借款，由于庹司维要将车取出来，原告也没有将借条的真实意思表明清楚，田勇只说叫原告签字，所以不能证明唐清林、田昌英向原告借款。
被告庹司维质证认为对原、被告身份信息无异议，要求原告出示2014年4月18日用车抵押向原告借款的借据。
被告唐清林、田昌英未举示证据。
被告庹司维举示下列证据，一、农商行对账单，证明原告将162000元已于2014年4月19日通过手机银行转给庹司维。二、农商行还款凭条三份，共计32900元，即2014年7月31日还20000元，2014年8月2日还9900元，2014年11月1日还3000元。经原告质证无异议。
经审理查明：2014年4月18日，被告唐清林、田昌英向原告田勇借款180000元，被告唐清林、田昌英并出具借条一份，约定：所借款项存入庹司维重庆农村商业银行卡号6228851008411331卡上；借款期限为3个月，即自2014年4月18日起至2014年7月18日止，被告庹司维作为担保人在该借条上签字担保。在2014年4月19日原告田勇按约定将借款162000元打入庹司维在重庆农村商业银行账户。借款后，被告庹司维于2014年7月31日还借款20000元，2014年8月2日还借款9900元，2014年11月1日还借款3000元，共计偿还借款32900元。因被告方没按约定有履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款180000元，并从2014年7月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至本金还清为止。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、三被告的户口证明、身份证（复印件）、三被告给原告出具的借条（原件）1份及被告庹司维出示的重庆农村商业银行对账单和还款凭条在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实本院予以确认。原、被告举示上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田勇与被告唐清林、田昌英之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约履行了向被告提供借款的义务，被告唐清林、田昌英作为债务人，亦应按照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款的义务。由于原告实际支付原告的借款金额为162000元，因此本案借款本金应确定为162000元；借款后，被告庹司维分三次通过转账方式偿还借款32900元，且原、被在借款时未约定利息，应视为其偿还本金32900元，故本案中被告尚未偿还原告的借款本金为129100元。被告庹司维自愿为被告唐清林、田昌英借款提供保证担保，应依法承担相应的担保责任，因原、被告在保证方式上约定不明，被告庹司维依法应按照连带责任保证承担担保责任。综上所述，对原告要求被告唐清林、田昌英偿还借款及其逾期利息并由被告庹司维承担连带保证责任的诉讼请求，本院对其合法有理的部分，予以支持；因双方没有约定借款利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计付。对被告唐清林、田昌英提出本案借款不是其向原告所借借款的抗辩意见，本院认为缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。庹司维提出的本案借款本金为162000元的诉讼主张依法成立，本院予以确认；对被告庹司维提出的本案借款是其向原告所借，应由其偿还而不应由唐清林、田昌英承担的抗辩意见，本院认为亦缺乏事实依据和法律依据，亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐清林、田昌英于本判决生效后10日内偿还原告借款129100元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年7月19日起至本判决确定的履行期限内的利息；
二、被告庹司维对本判决第（一）项确定的被告唐清林、田昌英应偿还的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，原告承担450元，由被告唐清林、田昌英、庹司维负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 唐华强
二〇一五年九月二日
书记员 邓 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5435号
上诉人（原审被告）唐×，女，1953年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）郭×，男，1953年4月14日出生。
上诉人唐×因与被上诉人郭×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67681号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐×于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由唐×负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 贾 旭
代理审判员 江锦莲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第747号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告隋艳玲，女，+1978年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告付万山，男，+1969年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪景学，男，++1948年11月7日出生，满族，农民，现住五常市。
被告付太玲，男，+1960年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵丽芬，女，+1966年2月4日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告隋艳玲、付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告隋艳玲、付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告向被告隋艳玲发放贷款29,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月11日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告隋艳玲尚欠本金29,500.00元及利息13,419.38元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计42,919.38元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告隋艳玲、付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，隋艳玲身份证复印件一份。证明借款人隋艳玲身份。
证据三，2012年5月11日借款凭证一份。证明借款人隋艳玲借款29,500.00元的事实。
证据四，2012年5月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告隋艳玲、付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月11日，原告向被告隋艳玲发放贷款29,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月11日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人隋艳玲从哈行五常支行借款29,500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人隋艳玲尚欠本金29,500.00元及利息13,419.38元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人隋艳玲未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人隋艳玲未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋艳玲于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29,500.00元及利息13,419.38元（截止日期2015年4月10日），本息合计42,919.38元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元减半收取436.00，由隋艳玲、付万山、汪景学、付太玲、赵丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2984号
原告蔡红军。
委托诉讼代理人常世龙。
被告李林。
被告高帅。
原告蔡红军诉被告李林、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常世龙到庭参加了诉讼，被告李林、高帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款20万元人民币；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，第一被告李林从原告蔡红军处借款50万元人民币，原告给其50万元银行承兑汇票一张，第二被告高帅（第一被告李林之妻）代第一被告给原告出具借条一张，后来第一被告李林又自己给原告补写了借条一张，2014年9月1日，在原告催要下，二被告给付原告欠款30万元人民币，至今尚欠20万元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告高帅于2014年6月17日向原告出具借条一份，载明：“今借银行承兑汇票壹张，票号：31000051/23864271，金额：伍拾万元整。借款人：高帅（代李林）。”高帅在借款人处签字，并注明“代李林”。被告李林于2014年6月17日向原告出具借条一份，载明：“今借蔡红军（身份证号：）银行承兑汇票壹张，票号：31000051/23864271，金额：伍拾万元整（￥：500000.00）。”原告称其与被告是朋友，被告做生意用钱，正好原告手中有承兑汇票，所以将承兑汇票出借给被告。原告提交2014年9月1日收条一张，载明：“今收到李林借蔡红军（见2014年6月17日借条）的银行承兑汇票壹张（面值为伍拾万元整）的还款，还款金额为大写：叁拾万元整（￥：300000.），还欠蔡红军贰拾万元整未还。收款人：蔡红军。”原告称该收条证明被告李林、高帅已还款30万元，还剩20万元未还。
本院认为，二被告向原告出具借条，原告支付承兑汇票后，被告应按约定偿还承兑汇票或借款，原告主张被告偿还借款本金20万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款20万元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林、高帅于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡红军借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李林、高帅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十二月二日
代书 记员 付倩倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3100号
原告:定远县皓天汽车货箱维修厂，住所地安徽省定远县工业园区藕塘东路，组织机构代码341125600122276。
经营者：宋祖海。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:杨世兵,男,1974年9月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告定远县皓天汽车货箱维修厂（以下简称定远皓天维修厂）与被告杨世兵劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告定远皓天维修厂委托诉讼代理人薛模胜，被告杨世兵及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远皓天维修厂向本院提出的诉讼请求：要求判决原告与被告不构成劳动关系。事实和理由：2016年9月份原告接受一批车厢加工业务，因缺少电工，遂在报纸上登广告招一名电焊工。被告杨世兵应聘到原告处做电焊工，当时双方口头约定：每天100元，干一天，算一天，先干一个月试试。2016年10月12日下午两点钟左右，还没有到上班时间，被告称手受伤了。宋浩急忙开车将被告送定远县总医院救治，后又转到合肥治疗。因赔偿双方没有达成协议，被告申请劳动仲裁。裁决书认为：杨世兵在工作操作中受伤，具备劳动关系的特征和要件。裁决确认申请人与被申请人在2016年9月3日至2016年10月12日期间存在劳动关系。此认定既无事实依据，又无法律依据。1、被告杨世兵到被告处做电焊工时间与客观事实不符；2、被告杨世兵受伤不是在上班期间；3、杨世兵受伤也不是原告方所安排的工作中受伤；4、被告杨世兵辩称工友王振、刘松等人在现场，被告所谓工友姓名不对，更不可能在现场；5、原告与被告是平等主体关系，被告不受原告厂规章支付约束，单项事务就是电焊，干一天，得一天；6、被告没有任何物证和书证能证明其与原告有劳动关系。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨世兵辩称：一、原告诉请没有事实及法律依据，定远县仲裁委裁决合理合法，请求人民法院依法判决确认原、被告之间构成劳动关系。二、其原本申请工友王振和刘松他们出庭作证的，但是仲裁开庭时其提交了杨世兵及妻子与宋祖海和其儿子的通话录音，本案原告方及其儿子宋浩均没有否认其干活受伤的客观事实，所以其没有要求提供工友的证言。另原告诉称干一天算一天，是工资按天100元一天属实，但其在原告厂里工作，9月份干了27天，10月份干到12号然后就受伤了，其虽然干了39天，但跨度两个自然月，领了一个月工资。原告诉称其受伤不是工作时间不属实，实际原告厂里工作时间是上午7：00-11:30、下午13：30-18:00，被告受伤是在14点多，被告是在工作岗位受伤的。综上请求法庭驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告定远皓天维修厂以祖海车厢厂的名义招录被告杨世兵进厂从事电焊工。2016年10月12日，被告受伤，原、被告就赔偿事宜未达成一致，被告向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会提出劳动仲裁，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲裁字[2017]52号仲裁裁决书，确认原告与被告在2016年9月3日至2016年10月12日之间存在劳动关系。原告皓天维修厂不服，诉讼来院。
另查明，被告杨世兵在原告定远皓天维修厂工作期间工资为每天100元，双方未签订书面劳动合同。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告杨世兵系原告定远皓天维修厂以祖海维修厂名义招录进厂从事电焊工工作，定远皓天维修厂作为依法登记注册的个体工商户，符合建立劳动关系的主体资格。被告杨世兵进入定远皓天维修厂所从事的工种为电焊工，其系定远皓天维修厂生产、经营活动的一部分，原告自入厂工作已一个月有余，已领取工资2700元，双方已经形成较为稳定的用工形式，原、被告之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人名共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告定远县皓天汽车货箱维修厂与被告杨世兵之间成立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告定远县皓天汽车货箱维修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一七年七月十七日
书记员 丁 玉
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第2028号
原告王某苏，女，1986年11月12日出生，汉族。
被告许某旭，男，1984年7月18日出生，汉族。
原告王某苏与被告许某旭离婚纠纷一案，本案2012年9月6日立案受理。依法由审判员段方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某苏、被告许某旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某苏诉称：我与被告系同学关系相识，2010年4月29日登记结婚，2011年7月15日婚生长子许某�。婚后，被告酗酒成性，酒后常与我生气吵架甚至打骂我，致使我与被告夫妻感情破裂。坚决要求离婚，婚生子由我抚养，我的婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告许某旭辩称：原告所诉不完全属实。婚后我与原告有生气吵架现象，但过后就没事了。我与原告夫妻感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告系同学关系相识，2009年底确立恋爱关系，2010年4月29日登记结婚，2011年7月15日婚生长子许某某，现随被告生活。婚后，原、被告因家庭事务不妥有生气吵架现象。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据，且被告对原告的该陈述予以否认。原告在被告处婚前个人财产有：三组合衣柜，三组合条几及四组合沙发各一套，大理石桌子、梳妆台、电脑桌及茶几各一件，海尔牌冰箱、松下洗衣机及太阳能各一台。原、被告共同财产有�电一台，共同债权500元。原告称还有其它共同财产，被告否认，原告未提供相应证据。另查，原告经孕检，结论未孕。
本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同学关系相识，2009年底确立恋爱关系，2010年4月29日登记结婚，通过较长时间的了解，已建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，但未提交相应的证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法�予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，以利孩子的健康成长，保护未成年子女的合法成长受教育家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，判决如下：
不准原告王某苏与被告许某旭离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一二年十月二十三日
书记员 贾洪欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02983号
原告刘朝莉，女，1975年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人余利国，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，原沙坪坝区富侨保健凤鸣山店业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘朝莉与被告唐斌劳动争议一案过程中，原告刘朝莉于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝莉撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜远兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00723号
原告：石春燕，男，1972年10月29日出生，汉族，三乐童车驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李克华，男，1964年6月4日出生，汉族，个体建筑业，住安徽省舒城县。
被告：束永萍，女，1962年11月5日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县，系被告束克华妻子。
原告石春燕诉被告李克华、束永萍民间借贷议纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告石春燕的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李克华、束永萍经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原�石春燕诉称：两被告之间系夫妻关系，与原告系邻居，2011年9月7日，被告以家庭需要周转资金为由向原告借款30万元，口头约定月利率为2.5%，原告当日就通过中国农业银行向被告李克华的账户转入30万元。目前，被告借款快到两年了，虽经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告身份、两被告系合法夫妻关系及其家庭成员身份情况；
3、借条、中国农业银行银行卡业务回单原件，证明2011年9月7日被告李克华向我借款�民币30万元的事实，同日原告通过中国农业银行向李克华账户转入30万元的事实。
被告李克华、束永萍未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
经合议庭评议，对原告方提供的证据1、3，其证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；证据2中的结婚证、户口簿复印件，因被告未到庭，原告提供的是复印件，对其真实性无法确认（是否离婚等情况不明），不能实现原告的证明目的，身份证予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、合议庭认证以及当庭辩论查明的事实如下：
原、被告系邻居，2011年9月7日，被告李克华因“工程”需资金周转向原告借款30万元，立有借据。原告当日就通过中国农业银行向被告李克华的账户转入30万元。目前，被告借款快到两年了，虽经原告多次催要，被告李克华拖延不还�2013年9月4日，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款30万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、本案诉讼费用由被告承。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告李克华立据欠原告借款30万元，现原告起诉，要求被告立即归还借款应予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息无法律依据，因原、被告借款借据上没有约定利息，所谓口头利息的约定，也因被告未到庭无法得到证实，根据相关法律规定，只能按中国人民银行同期贷款利率承担利息。原告起诉被告束永萍，要求其与被告李克华承担连带清偿责任，但因原告提供的证据不能认定其与李克华系合法夫妻关系，且李克华借款是否用于家庭，原告未能提供证据加以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克华欠原告石春燕借款30万元及利息（自2013年9月4日起诉时起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日止），于判决生效后立即付清；
二、驳回原告石春花要求被告束永萍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李克华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 韦 政
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑 青
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第348-3号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。
法定代表人：金莉莉，该××董事长。
被执行人：舟山市海吉航务疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王兵海，该××董事长。
被执行人：王兵海。
浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与舟山市海吉航务疏浚工程有限公司、王兵海船舶抵押合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）甬海法舟商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市海吉航务疏浚工程有限公司因亏损严重，已关门歇业，无财产可供执行。2015年8月18日，本院公开拍卖了被执行人王兵海所有“海吉1”船，所得价款100万元。在支付司法费用、船员工资欠款后，余款736332元由申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司受偿，尚有1263668元及利息未执行到位。现查明被执行人舟�市海吉航务疏浚工程有限公司、王兵海暂无履行能力，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司同意本院对未执行到位的款项终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法舟执民字第348号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 岚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第89号
原告：张某某。
委托代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何炳凡到庭参加了诉讼，被告冯某某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2009年9月经人介绍相识，不久便在一起生活，2011年3月18日在营山县民政局登记结婚。2011年5月18日生育一女冯某甲，2012年12月19日生育一子冯某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵辱骂，被告多次对原告实施家庭暴力，损坏家庭共同财产，并以自残的方式威胁原告。2014年1月24日，被告对原告再次实施暴力，原告无法忍受被告的威胁与打骂，于2014年1月25日离开被告，独自在重庆务工。从此，原被告便分居生活至今，期间互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生女冯某甲随原告生活，婚生子冯某乙随被告生活，互不承担抚养费；共同财产平均分割；债务2万元由被告承担。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年年底按农村风俗举行婚礼，2011年3月18日在营山县民政局登记结婚。婚后于2011年5月18日生育一女冯某甲，2012年12月19日生育一子冯某乙，现随被告及其父母在一起生活。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后育有一儿一女，本应是一个幸福美满的家庭，但原被告婚后由于性格差异，在日常生活中产生过矛盾，其夫妻感情出现了裂痕，但未达到彻底破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初43号
原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组，住所地：六盘水市六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间组。
代表人：陈开应，系该村民小组组长。
原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组，住所地：六盘水市六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房组。
代表人：付召美，系该村民小组组长。
原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组，住所地：六盘水市六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包组。
代表人：邓红友，村民。
三原告委托代理人陈国法，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号15202201210114663。
被告六盘水市六枝特区人民政府，住所地：六枝特区平寨镇。
法定代表人：方裕谦，系该特区区长。
被告六盘水市人民政府，住所地：六盘水市中山西路。
法定代表人：李刚，系该市市长。
第三人：六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村下寨村民小组。
代表人：陈开明，系该村民小组组长。
第三人：卢启国，男，1961年4月21日出生，住六枝特区，
第三人：卢启荣，男，1963年5月24日出生，住六枝特区，
第三人：卢启华，男，1971年11月5日出生，住六枝特区，
第三人：卢启明，男，1969年11月11日出生，住六枝特区，
第三人：唐天荣，男，1958年5月9日出生，住六枝特区，
第三人：唐天福，男，1963年4月6日出生，住六枝特区，
第三人：邓仁红，男，1984年11月20日出生，住六枝特区关寨镇郎树根村大冲头组，身份证号码：520203198411204736。
本院在审理原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组诉被告六盘水市六枝特区人民政府、六盘水市人民政府，第三人六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村下寨村民小组、卢启国、卢启荣、卢启华、卢启明、唐天荣、唐天福、邓仁红撤销颁证一案。三原告在2017年7月11日开庭前向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告以遗漏被告为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村中间村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村大房村民小组、六盘水市六枝特区关寨镇郎节坝村包包村民小组负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年七月十七日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1205号
罪犯戴明商，男，1970年11月18日出生，汉族，台湾省苗栗县人，高职文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲤刑初字第391号刑事判决，以被告人戴明商犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的被告人戴明商的现金人民币5050元返还被害人；责令戴明商等六被告人共同退出赃款人民币1807900元（含暂扣的人民币107830元），按比例赔偿各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月10日起至2020年2月9日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）866号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴明商在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯戴明商共同诈骗金额达1807900元，数额特别巨大，除被暂扣在案的107830元外，其在服刑期间仅交纳罚金4900元，共同退赔款分文未退，未能积极履行退赔义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴明商不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第395号
上诉人（原审被告、反诉原告）邓敏全，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈涛，男，汉族，1987年10月22日出生，住河南省罗山县。
上诉人邓敏全不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第756号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年2月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年3月1日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓敏全自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第756号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00638号
原告沈阳和缘健生物科技有限公司。（组织机构代码证号：58937647-2）
法定代表人傅广玺，系该公司总经理。
委托代理人王平平，女，汉族，系公司职员。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告李欣阳，女，汉族。
委托代理人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
原告沈阳和缘健生物科技有限公司诉被告李欣阳劳动争议一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平平、刘杨，被告李欣阳及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月9日到我公司工作。我公司当时在沈阳设立多家体验店，被告被安排办理体验店的开店手续工作，该工作属于临时性业务，所以被告的工作性质就是临时工，公司不为其办理保险等是经过被告本人同意的，因此公司也没有必要与其签订劳动合同。和平区劳动仲裁裁决由我公司支付被告双倍工资，没有法律依据。综上，请求法院撤销沈和劳人仲字（2014）87号仲裁裁决书，判决我公司不支付被告双倍工资。
被告辩称：一、沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2014）87号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原裁决。二、原告称被告属于公司的临时工，没有必要与其签订劳动合同的诉讼理由不成立。首先，所谓的临时工，是指使用期限不超过一年的临时性，季节性用工。被告在原告处工作时间长达一年三个月，该时间段并不具有原告所述的临时性。其次，被告被解雇后，原告仍在对外招聘该岗位的员工，这也足以证明被告的岗位不具有临时性。最后，随着《劳动法》的颁布，所谓的“临时工”和“正式工”已不复存在，用人单位各位职工享有的权利是一样的，职工之间只有劳动合同期限长短的区别。被告于2012年11月9日至2014年2月25日在原告处任财务助理工作，属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，双方应依法签订书面的劳动合同。本案原告未与被告签订劳动合同，其应向被告支付未签订合同期间的双倍工资。综上，请求法院查清事实，依法维持原裁决。
经审理查明：被告李欣阳于2012年11月9日入职原告沈阳和缘健生物科技有限公司做财务助理工作，试用期2个月，每月工资1700元，之后每月工资2000元，被告工作到2014年2月25日离职。此间双方未签订书面劳动合同。
后双方发生争议，被告李欣阳于2014年3月21日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人沈阳和缘健生物科技有限公司支付申请人李欣阳2014年1月6日至1月26日工资1629元；2、请求被申请人支付申请人2012年12月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资21400元；3、请求被申请人给申请人补缴2012年11月至2014年2月期间的社�保险；4、请求被申请人支付申请人加班费1629元；5、请求被申请人支付申请人违法解除赔偿金6000元。后该委于2014年4月21日作出沈和劳人仲字（2014）87号仲裁裁决书，裁决：被申请人沈阳和缘健生物科技有限公司在本裁决生效后5日内一次性支付申请人李欣阳双倍工资人民币21494元整（1954元／月×11个月）。本仲裁裁决涉及到支付工资、加班费、赔偿金、补缴社会保险费的仲裁请求，属于终局裁决，见沈和劳人仲字（2014）87-1号仲裁裁决书。原告对裁决不服，起诉来院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的沈和劳人仲字（2014）87号仲裁裁决书、被告提供的录音光盘及文字材料、入职时间表、库存报表、发送记录、工牌照片、原告致员工的信件、员工通讯录及通讯记录、火车票购票记录、会计报名表及回执表、2013年12月的考勤、银行工资转帐记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者自被用人单位聘用之日起，即与其建立了劳动关系。结合双方陈述及提供的证据可以确定，原、被告之间的劳动关系自2012年11月9日起至2014年2月25日止，此间双方未签订书面劳动合同。我国法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。可见，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。故本案原告所主张的被告系临时工，没有必要与其签订劳动合同的说法与国家法律相违背，原告应当依法承担未与被告签订书面劳动合同的法律后果。
由于双方对被告的工资标准没有分歧，而被告主张的双倍工资差额未超出仲裁裁决数�及本院依此标准计算出的数额，故本院对被告主张的21400元双倍工资差额予以确认。
综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告应当依法支付被告上述工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳和缘健生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李欣阳2012年12月9日至2013年11月8日未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额21400元；
二、驳回原告沈阳和缘健生物科技有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳和缘健生物科技有限公司承担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一四年七月二十九日
书记员 常佳卓
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5461号
罪犯邓亚才，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年5月16日作出（2013）茂南法刑初字第87号刑事判决，以被告人邓亚才犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）茂中法刑二终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓亚才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亚才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月、10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓亚才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亚才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1351号
原告梁某某。
法定代理人区某甲。
被告区某乙。
本院在审理原告梁某某诉被告区某乙离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告梁某某负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第117号
原告何树国，男，1967年5月15日生，汉族。
委托代理人沈跃飞，男，信阳天源酒业有限公司工作人员，
被告张晓峰，女，1968年7月19日生，汉族。
原告何树国与被告张晓峰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告何树国及其委托代理人沈跃飞到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤未到庭应讼，本案现已审理终结。
原告何树国诉称，2014年6月26日，被告因急需用款，从原告处借款200万元整，双方在原告处签订了借款合同，当日从原告妻子孙萍账户将款通过工行信阳分行汇至被告账户，被告出具借款收据；合同约定2014年7月6日偿还，并约定了利息、罚息、违约金等。但期限到期后，被告未按约定支付任何本息。无奈之下，原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金200万元及利息、违约金；2、诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。
被告张晓峰未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告张晓峰因经营需要，急需短期用款，从原告何树国处借款200万元，双方同日签订借款合同一份，主要内容为：“借款金额为人民币200万元，期限为2014年6月26日至2014年7月6日，借款利率为24%（年）利率”。合同签订后原告何树国通过银行将借款200万元汇入被告张晓峰指定的账号，被告于同日给原告出具一份收据，内容为：“今收到何树国现金人民币200万元，本收据于何树国和张晓峰签订的个人借款合同同具有法律效力”。借款到期后被告张晓峰因未按期还款，故原告何树国起诉来院，要求被告偿还原告借款本金200万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护，原告何树国向被告张晓峰催要借款，有原、被告签订的个人借款合同为凭，理由正当，本院予以支持，被告张晓峰未及时归还借款，是引起此次纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓峰与判决书生效后十日内归还原告何树国借款200万元及利息（利息以本金200万元为基数，按年利率24%计息，从2014年7月7日起至本判决确定应履行之日止）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费22800元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月三十一日
书记员 余 童
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01028号
上诉人（原审原告）：段某甲，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：段某乙，女，1992年2月22日出生，住址。
以上二上诉人共同的委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陆某甲，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：陆某乙，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：陆某丙，男，汉族，1973年6月28日出生，汉族，住址。
以上三上诉人共同的委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人段某甲、段某乙因与上诉人陆某甲、陆某乙、陆某丙代位继承纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人段某乙及段某甲、段某乙共同的委托代理人董秉玖、白莉，上诉人陆某甲、陆某乙、陆某丙及陆某甲、陆某乙、陆某丙共同的委托代理人董效毛到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一、陆某甲、陆某乙、陆某丙应提供相关病历、用药清单及费用清单或发票等证据证明马桂兰在立昌诊所的花费情况，一审法院仅凭立昌诊所的证明即酌定其马桂兰的医疗费为50000元不妥。二、一审认定“段某甲、段某乙提供的陆迪友、马桂兰向陆彩侠借款100000元，因陆迪友、马桂兰均已死亡，系孤证，又无法通过司法鉴定辨别真伪”。段某甲、段某乙现又提供了陆迪友在利辛县市场监督管理局办理利辛县双桥面粉厂、西门塔尔养牛场营业执照的相关材料及利辛县国土资源局中陆迪友办理西门塔尔养牛场土地证时的相关材料。以上材料中有陆迪友的相关签名，可审查以上材料中的签名与陆迪友借款条中的签名是否一致。三、一审认定“陆迪友2007年死亡，实际继承没有发生，而后继承人陆彩侠于2011年死亡，段某甲、段某乙应系转继承人”。而实际上，在发生转继承时，陆彩侠的法定继承人应包括其母马桂英、与其形成事实婚姻的段体勤（段体勤一审称其与陆彩侠××××年结婚，未办登记，同时表示放弃权利，其权利由段某甲、段某乙行使）、段某甲、段某乙。一审将陆彩侠对陆迪友遗产的继承份额全部由其子女段某甲、段某乙享有，未确定马桂英的份额不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01603号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十二月十二日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第929号
原告张世明
被告天津市博优商务咨询有限公司
原告张世明与被告天津市博优商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加了诉讼，被告天津市博优商务咨询有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世明诉称，原、被告是代理服务关系，2008年，原告看到被告刊登在《今晚报》上“专业办理技术移民”的广告，找到被告签订“因私出国签证咨询代理协议书”（以下简称“代理协议”），约定：由被告为原告负责办理加拿大技术移民所需的一切手续，原告预先一次性支付被告代理服务费10000元整。在此后的几年时间里，双方有过几次联系。2012年10月，原告得知加拿大政府停止了外国向加拿大的技术移民、作废移民积案，基于不可抗力的因素，加拿大技术移民已不可能实现。于是原告几次去找被告协商退还代理服务费事宜，未果。2014年5月，原告通过查询天津市工商行政管理局河西分局信息中心得知，被告营业执照已于2013年12月2日被吊销。故起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的“因私出国签证咨询代理协议书”；2、被告返还原告代理服务费10000元；3、被告支付原告利息2850元（以10000元为基数，按银行年息4.75%计算，共计六年）；4、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、代理协议，证明双方权利义务关系。
2、代收客户服务费收据，证明被告收取了原告10000元。
3、市场主体基本信息，证明被告营业执照已被吊销。
4、被告于2008年3月2日星期日在《今晚报》上刊登的广告，证明被告曾发布移民广告信息。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联系予以确认。
经审理查明，2008年3月4日，原、被告签订“因私出国签证咨询代理协议书”，约定：原告因自身需要提出申请办理加拿大技术移民签证事宜，并委托被告为原告全权代理有关的签证申请及相关服务，原告支付被告及其境外合作机构签证咨询代理服务费10000元，整个申请周期视前往国政府规定的签证审理时间而定，被告将配合其境外合作机构和有关办理机构尽快处理原告的签证申请，并及时跟进，通报个案审理的进程。上述合同订立后，原告依约给付被告代理服务费10000元，被告未履行合同约定义务。2013年12月2日，被告的营业执照被吊销。
庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。代理协议中约定：原告委托被告全权代理办理加拿大技术移民签证事宜，被告同意为原告办理，服务项目主要为提供法律法规咨询、处理与申请出入境签证有关的申请手续、指导原告准备有关申请资料及文件、努力促使原告的申请获得最高的成功保证等，符合委托合同的特征，故涉诉合同的性质应为委托合同。
原、被告订立的代理协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约支付代理服务费后，被告应按约完成义务。现被告的营业执照被吊销，被告已失去正常、合法营业的资质，无法履行代理协议中约定的义务。被告未履行主要义务的行为致使合同目的无法实现，已符合合同的法定解除情形，故对原告主张的解除代理协议的诉请，本院予以支持。合同法定解除后，被告收取的代理服务费理应返还，原告主张被告返还10000元代理服务费的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张世明与被告天津市博优商务咨询有限公司签订的“因私出国签证咨询代理协议书”。
二、被告天津市博优商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张世明代理服务费10000元。
三、被告天津市博优商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张世明公告费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告张世明负担27元，被告天津市博优商务咨询有限公司负担94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第626号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人：董振勇，该公司经理。
委托代理人：孙志强，该公司职员。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘连友。
被上诉人（原审被告）：王壹。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被上诉人刘连友及被上诉人王壹之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中华联合财险公司不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中华联合财险公司的委托代理人孙志强、被上诉人王壹到庭参加了诉讼。被上诉人刘连友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月30日18时35分，被告王壹驾驶津B×××××号轿车沿霸杨路由东向西行驶，刘连友驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车同在该路由东向西行驶，双方行至霸杨路新冠�司东侧，王壹驾车掉头过程中与刘连友车辆相撞，致使双方车辆受损，原告刘连友受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告王壹负事故全部责任，原告刘连友无事故责任。事故发生后，原告刘连友被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗3天，支付医疗费3863.73元，后在于2014年5月12日在永清县人民医院换药支付医疗费93元，医疗费合计3956.73元。经诊断为：1、右足第1趾远节趾骨骨折。2、右足第2、3趾近节趾骨骨折。3、右足第2、3趾皮裂伤。住院期间给予保守治疗，住院3天。廊坊红十字骨伤科医院诊断证明中记载：患者于2014年5月1日至2014年5月3日在我院住院治疗，期间陪护1人，建议休息三个月。原告住院治疗期间，支付交通费1953元。2014年11月4日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成造成十级伤残。支付鉴定费�检查费926元。事故发生前，原告刘连友在廊坊市安次区新明道久城装饰五金商店工作，事故发生后，未能上班，工资停发，事故发生前原告月收入3500元。事故发生前，护理人刘佳伟在廊坊市安次区新明道久城装饰五金商店工作，事故发生后护理其父，工资停发，事故发生前月收入3200元。原告刘连友驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车经霸州市价格认证中心评估，原告的车辆损失为1900元。被告王壹驾驶的津B×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告王壹负此事故全部责任，原告刘连友无事故责任符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘连友的损�应由被告中华联合财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险外在20万不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，商业三者保险以外的损失由被告王壹承担赔偿责任。原告刘连友的损失为：医疗费3956.73元，住院伙食补助费3天×50元=150元，误工费（本院酌定150天）3500元／30天×150天=17500元，护理费3200元／30天×3天=320元，伤残赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元，鉴定费926元，精神抚慰金（本院酌定）3000元，车辆损失1900元，交通费（本院酌定）500元，以上合计46456.73元，此款为原告的实际损失，本院予以确认。原告主张后奕中心卫生院门诊医疗费80元，因不能证实与交通事故的关联性，故不予支持。原告主张衣物、头盔损失1200元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告王壹主张先期为原告支付医疗费3000元，因未提供相关证据，本院不予采信。对被告中华联合财险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药的主张，于法无据，本院不予支持；对误工证明、护理人误工证明不予认可的主张，因原告提供了相关证据，具有真实性，对原告主张予以支持。对车辆损失不予认可的主张，因未提起重新鉴定，原告主张予以支持。对精神抚慰金、交通费过高的主张，本院做了相应调整。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内一次性赔偿原告刘连友医疗费、住院伙食补助费4106.73元，误工费17500元，护理费320元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，交通费500元，车辆损失1900元，以上合计45530.73元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告王壹赔偿原告鉴定费926元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1247元。由被告王壹承担961元，原告刘连友承担286元。
上诉人中华联合财险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人保险公司认可被上诉人刘连友93天的误工期，原审法院酌定的被上诉人刘连友的150天误工期无事实和法律依据。
被上诉人王壹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决的结果，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人刘连友未发表意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王壹驾驶着上诉人中华联合财险公司交强险和商业三者险所承保的津B×××××号轿车与被上诉人刘连友驾驶冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，致使双方车辆受损，刘连友受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，王壹负事故全部责任，刘连友无事故责任，事故发生在保险期内。对于本次事故给被上诉人刘连友所造成的各项合理损失，上诉人中华联合财险公司理应在交强险和商业三者责任限额内予以赔偿。被上诉人刘连友主张误工期应计算至定残前一日为189天，而医疗机构为其出具的诊断证明休息期间为93天，原审法院依据医疗机构为刘连友出具的诊断证明等相关证据并结合刘连友的实际伤情及其恢复情况酌定支持150天的误工期并无不当，且合理合法。上诉人中华联合财险公司关于原审法院支持刘连友误工期过长的上诉理由不能成立，其相关上诉主张本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 倪芳华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第264号
原告杜素琴，女，1954年7月28日出生，汉族，现住焦作市解放中路五号院1号楼99号楼一单元202室。
被告李景春，男，1959年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区城南路食品院92号。
本院在审理原告杜素琴诉被告李景春民间借贷纠纷一案中，因原告杜素琴未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年四月八日
书记员 焦美君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4600号
罪犯白亚彬，
吉林省蛟河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）保刑初字第1014号刑事判决，以被告人白亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人孙达等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十六日作出（2008）冀刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白亚彬在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白亚彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第107号
原告白英霞，住广东省揭西县。
被告王金命，住福建省石狮市。
第三人杨汉刁，住广东省东莞市。
原告白英霞诉被告王金命、第三人杨汉刁彩票纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王金命下落不明，本案转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白英霞到庭参加诉讼，被告王金命、第三人杨汉刁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英霞诉称，被告王金命于2013年9月在东莞市横沥镇28121网点，骗取了原告白英霞的信任后，大量购买竞彩足球彩票，每次数量为4000多元、3000多元不等。被告每次都以明天为由，在白英霞一再追问下，王金命亲笔写下欠条。2013年10月期间，被告继续购买彩票，10月27日，王金命拿来几张彩票对原告说“我中奖了，一共6000多，先还你1000元，再买5000元彩票。”当时刚开奖兑不了奖，原告就不同意打票给被告，被告就说“我要是中了你赔得起吗”，在王金命的催促下原告又给被告打了5000元彩票。大概一个小时后，原告拿着被告王金命所谓的中奖彩票在电脑兑奖，才发现未中，原告就准备报警。被告王金命就开始求情，说明天一定还你5000元，以前欠的10000元慢点再还。原告迫于同情又让被告写下了5000元的欠条。之后被告开始玩失踪。请求法院判令被告支付原告彩票款15000元及利息，利息自2013年10月1日按银行同期贷款利率计算至清偿之日起，暂计至起诉之日为1725元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王金命未答辩、举证。
第三人杨汉刁未到庭陈述意见。
经审理查明，原告白英霞是中国体育彩票销售员，所在网点编号为28121，该网点的登记代销者是杨汉刁。原告白英霞主张被告王金命多次在该网点经其手购买彩票并拖欠彩票款，对此提交了两张字条为证。其中一张字条写明为“欠条”，另一张没有写。欠条载明“今欠到28121网点白英霞女士壹万元整于2013年9月30日还清。欠款人王金命，2013年9月29日。”另一张字载明“本人王金命明天还白英霞5000元，特此为证。2013年10月27日”。
庭审中，原告白英霞陈述，2013年9月，被告王金命多次向其购买彩票共拖欠彩票款10000元。2013年10月，被告王金命又多次以现金购买彩票，2013年10月27日，王金命拿来几张彩票对原告说“我中奖了，一共6000多，先还你1000元，再买5000元彩票。”当时刚开奖兑不了奖，原告就不同意打票给被告，被告就说“我要是中了你赔得起吗”，在王金命的催促下原告又给被告打了5000元彩票。大概一个小时后，原告拿着被告王金命所谓的中奖彩票在电脑兑奖，才发现未中，原告就准备报警。被告王金命就开始求情，说明天一定还你5000元，于是写下了第二张纸条。据此，被告共欠原告彩票款15000元。
以上事实有欠条、字条、彩票销售员证、代销证以及本院庭审笔录、当事人陈述等附案证实。
本院认为，本案为彩票纠纷。被告王金命、第三人杨汉刁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。虽然中国体育彩票28121网点的登记代销者是第三人杨汉刁，但原告主张被告王金命系拖欠其个人彩票款，第三人未对此提出抗辩，视为认可，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告拖欠原告的彩票款如何确定。其中2013年9月29日被告王金命拖欠原告彩票款10000元的事实，有被告亲笔签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于2013年10月27日的字条只载明“本人王金命明天还白英霞5000元”，从字面含义理解是被告王金命单方作出的还款承诺，不足以证明欠款的事实，原告主张该5000元也属于欠款依据不足，本院不予支持。被告王金命作为付款义务方未能提交证据证明其履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告王金命共拖欠原告彩票款10000元，被告应予支付并支付利息。原告请求自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王金命于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告白英霞彩票款10000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日）；
二、驳回原告白英霞的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告白英霞负担88元，被告王金命负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 李科龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初822号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月1�出生。因犯抢劫罪于2010年6月19日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2013年7月10日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被滑县公安局刑事拘留，同年9月8日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日、12月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日22时许，被告人刘某和周某、郭某在滑县县城大宫桥桥头的一刀削面馆喝过酒后，沿着滑县县�道城路自西向东步行回家时，遇到在路上独行的女青年李某，三人无故搭讪、追赶李某，李某的丈夫陈某赶到现场后，刘某、周某、郭某三人又与陈某发生争吵并殴打陈某，在此过程中，被告人刘某用拳头朝陈某脸部击打，致陈某右侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。经滑县公安局法医鉴定：陈某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人刘某及周某、郭某与被害人陈某达成调解协议，三人共同赔偿陈某各项损失共计7万元，并取得陈某的谅解。
另查明：被告人刘某因犯抢劫罪于2010年6月19日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2013年7月10日被假释，假释考验期限自2013年7月10日起至2015年3月27日止。
被告人刘某接到公安机关的电话通知后，于2016年8月30日主动到滑县公安局城关派出所接受调查，并如实供述了酒后�他人打架的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人刘某在侦查阶段的供述；2、被害人陈某、李某的陈述；3、证人郭某、周某的证言；4、被告人刘某在案发现场的照片、被害人陈某的伤情照片；5、陈某的法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人刘某户籍证明、前科刑事判决书、前科证明、假释证明书；7、被害人陈某的诊断证明书、和解协议、领到条、撤诉书、滑县公安局城关派出所出具的情况说明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某在接到办案机关的电话通知后，在人身自由尚未受到限制的�况下，能够主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的自动性和主动性，属于自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首；且对被害人的损失已进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 张翠丽
人民陪审员 李建磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭谢培
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第115号
原告彭永庆。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告彭永庆诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥共同承租涟钢双菱实业有限公司的一处职工公寓单车棚进行经营，用于停放车辆，原告将所属车辆停放于该单车棚交被告方保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2012年12月1日。2012年11月6日，该单车棚发生火灾，导致原告存放的车辆损坏，损失费用共计3540元。请求法院判令被告余湘辉、曾萍、谭德娥赔偿原告所遭受的损失共计人民币3540元，并由被告承担本案诉讼费。
经查明，原告彭永庆在诉讼中称被损车辆的原车主周常辉已将该车转让给了原告，但周常辉未到庭说明转让情况，转让的事实不能认定。本院认为，根据查明的事实不能认定原告彭永庆对诉讼标的有诉讼主张权，原告彭永庆提供的证据不能认定原告彭永庆系本案的适格诉讼主体，对原告的起诉应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭永庆的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00761号
上诉人（原审原告）：刘洋，男。
委托代理人：栾天琪，辽宁同宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区金融国资办公室。
法定代表人：丛轶弢，该办公室主任。
委托代理人：王守贵，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司。
被上诉人（原审被告）：范强，男。
上诉人刘洋与被上诉人沈阳市皇姑区金融国资办公室、被上诉人沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司、被上诉人范强违反安全保障义务责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年2月13日作出（2014）皇民一初字第1383号民事判决，刘洋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘洋向原审法院起诉称：2013年12月15日22时，被告房屋墙皮脱落，被告在房屋东侧安置缆绳，夜间没有安全防护措施，也没有任何警示标志，刘洋路过该处导致被绊倒，双肘骨折。事发后刘洋马上拨打110，沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所及时出警。刘洋入院被诊断为：“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘部软组织损伤，左桡骨小头骨折”。2013年12月18日，在沈阳市骨科医院进行了手术治疗。经查，该房屋的所有权人为沈阳市皇姑区金融国资办公室，该房屋租赁给沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司，实际使用人为范强。被告在无警示标志的前提下私自设立绳索，依据侵权责任法应对刘洋承担赔偿责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿刘洋医疗费22，651.35元，误工费19，250元，护理费8550元，住院伙食补助费350元，营养费400元，交通费400元，被告承担诉讼费用。
沈阳市皇姑区金融国资办公室辩称：刘洋提出受伤原因是由于房屋东侧安置缆绳，被绊倒所致，该房屋的使用人与我方没有任何关系，也并非是金融国资办安置的缆绳，对此我方没有过错，无需承担赔偿责任。关于刘洋受伤的事实，需要法庭质证确定是否属实。
范强未答辩。
沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司未答辩。
原审法院审理查明：刘洋起诉状中自述于2013年12月15日22时，庭审中陈述为2013年12月15日21时左右，因沈阳市皇姑区珠江街123号房屋墙皮脱落，夜间没有安全防护措施，也没有任何警示标志，刘洋路过该处被被告在房屋东侧安置的缆绳绊倒，导致受伤。原审法院查明刘洋曾于12月15日20时45分到沈阳市第五人民医院就诊，其急诊病历主诉记载：“双肘外伤后肿痛，活动受限2小时”，并拍DR片，被诊断为：“右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘部软组织损伤，左桡骨小头骨折”，处置意见为：“住院手术治疗”。2013年12月16日10时30分，刘洋到沈阳市骨科医院门诊治疗，并收入院。门诊病历现病史记载：“该患于2013年12月15日晚8时许，不慎滑倒摔伤双肘，立即出现肿胀疼痛、畸形，曾于沈阳市第五人民医院拍片挂号，诊断为右尺骨鹰嘴粉碎骨折，左桡骨小头骨折，于今日来诊”。刘洋支出了相应的医疗费用。
另查明：2013年12月15日22时01分，公安机关接到女性匿名报警电话，报警内容：“沈阳市皇姑区珠江街123号发生救人事件，报警人称，他摔倒了，挺严重的，起不来了”。
刘洋受伤时，所邻房屋为皇姑区人民政府的国有资产。由沈阳市皇姑区金融国资办公室行使国有资产的管理，其将该房屋出租给沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司。沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司在租赁使用该房屋期间，将房屋出租给范强使用。现刘洋请求赔偿损失，于2014年8月起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，病历、医疗费收据、公安出警调派单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：通过庭审查明，刘洋在沈阳市第五人民医院就诊时的主诉记载与公安机关出警调派单中报案内容存在矛盾，刘洋自述的受伤时间也与该两份书面证据相矛盾。因刘洋现有证据存在矛盾，无法确定刘洋是在沈阳市皇姑区珠江街123号受伤，故对刘洋的诉讼请求无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费514元，由原告自行承担。
宣判后，刘洋不服原审法院判决，向本院提出上诉称：刘洋在庭审中陈述的非常清楚，摔伤后因为伤势非常重，疼痛难忍需要立即去医院治疗，然后拨打的110。刘洋摔伤时是冬天，周围漆黑一片，被告未设置警示标志，两侧没有路灯，刘洋粉碎性爆裂骨折严重，刘洋在开庭时陈述的时间与公安局调查是一致的。请求二审法院主持公道，依法改判。
沈阳市皇姑区金融国资办公室辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳市皇姑区企业服务中心商贸总公司、ＸＸ均未出具书面答辩意见。
本院认为，刘洋自述在2013年12月15日在沈阳市皇姑区珠江街123号，因该处房屋墙皮脱落，夜间没有安全防护措施，也没有任何警示标志，刘洋路过该处时，被在房屋东侧安置的缆绳绊倒，导致受伤的后果。虽然刘洋自述摔伤的时间与就医记载的时间存在差异，但从公安机关的调派出动单及情况说明中均可以看出刘洋自述摔伤的地方确实在人行道上有拉起的绳索，无任何警示标记的事实。刘洋的损害后果与沈阳市皇姑区珠江街123号人行道上拉起的绳索之间是否存在因果关系，一审法院未予查明。故将此案发回重审，应在查清事实的基础上，重新作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1383号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费514元，退回刘洋。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第908-1号
申请执行人深圳市澳德鸿电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈宏波，总经理。
委托代理人王义良、黄竹康，广东茂达律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴秀华，女，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人深圳市通明科技有限公司与被执行人吴秀华债权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）港民初字第5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀华支付货款67506.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人吴秀华发出执行通知书，指定被执行人在2015年6月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月26日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第5号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月九日
书记员 张 燕