wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第776号原告承德鸿阳矿山工程有限公司。法定代表人胡长泉，职务经理。委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。被告宽城双利精选有限公司。法定代表人范艳超，职务经理。原告承德鸿阳矿山工程有限公司与被告宽城双利精选有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告承德鸿阳矿山工程有限公司的委托代理人裴庆富到庭参加了诉讼，被告宽城双利精选有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告为被告建选厂及其他工程，欠原告工程款651万元，已给付450万元，下欠201万元。2013年原告为被告建尾矿库欠原告工程款620万元，已给付150万元，下欠470万元，总合计欠原告671万元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故请求法院判令：1、要求被告立即给付工程款671万元；给付自2014年1月起至付清工程款的利息；案件受理费由被告承担。为证明其主张，原告承德鸿阳矿山工程有限公司出示的证据如下：1、合同两份。证实了原、被告之间存在合同关系。2、零用工程工程价款，证实了零用工程价款数额为40万元。3、工程洽商。证实了宽城双利精选应补给原告材料费及人工费5万元。被告宽城双利精选有限公司未出庭进行答辩。经审理查明，2011年10月1日，被告宽城双利精选有限公司（甲方）与原告承德鸿阳矿山工程有限公司（乙方）签订《工程合同》一份，合同约定：一、工程名称为选矿车间主厂房土建工程；工程范围厂房基础、变压器房、办公楼；二、工程工期自2011年10月1日开工，2012年5月1日竣工，总工期210天；三、承包方式为乙方包工包料......六、工程价款：本工程合同价500万元；七、工程价款支付方式：每月25日乙方上报月形象进度，甲方审定后于次月3日前按月形象进度拨付60%工程款，剩余40%工程款，待工程竣工验收合格后，6个月后付30%，一年内无质量问题一次付清......2011年10月5日，原告承德鸿阳矿山工程有限公司与被告宽城双利精选有限公司签订《建设工程总承包合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称为选矿车间主厂房钢结构工程，工程地点为孟子岭村双利精选有限公司，工程建筑规模为建筑面积2827平方米......四、承包单价及工程款：1、承包单价：总建筑面积2827平方米，870元／平方米，计246万元；五、工程期限：2012年3月1日开始进场施工，安装地脚螺栓......2013年7月10日，被告宽城双�精选有限公司（甲方）又与原告承德鸿阳矿山工程有限公司（乙方）签订《工程合同》一份，合同约定：一、工程名称为宽城双利精选有限公司北沟干堆尾矿库工程；该工程范围为拱涵、堆坝、消力池、排水沟、导渗渠；二、工程工期自2013年7月10日开工，2013年12月10日竣工，总工期150天；三、承包方式乙方包工包料......六、工程价款为580万元；七、工程价款支付方式：每月25日乙方上报月形象进度，甲方审定后于次月3日前按月形象进度拨付60%工程款，剩余40%工程款，待工程竣工验收合格后，6个月后付30%，一年内无质量问题一次付清......上述合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程竣工后虽未进行竣工验收，但已投入使用。2013年3月1日，原告承德鸿阳矿山工程有限公司与被告宽城双利精选有限公司的部门经理李爱华进行工程洽商，商定宽城双利精选有限公司�补给承德鸿阳矿山工程有限公司材料费、人工费5万元。2014年10月11日，原告承德鸿阳矿山工程有限公司法定代表人胡长泉与被告宽城双利精选有限公司的部门经理李爱华对宽城双利精选有限公司零用工程核算，总工程价款为40万元，双方已经签字。另查明，2011年10月1日签订的工程合同中的500万元价款中包括原告应给付被告钩机租赁费及劳务费100万元，此款至今没有给付。2011年9月14日起至2014年5月30日止，被告宽城双利精选有限公司共给付原告土建工程及尾矿库工程款合计600万元，至庭审结束时止尚欠原告工程款合计671万元。在庭审中，本院对证据的认定如下：1、合同三份。证实了原、被告之间存在合同关系。2、零用工程工程价款，证实了零用工程价款数额为40万元。3、工程洽商。证实了宽城双利精选应补给原告材料费及人工费5万元。综合上述证据分析�上述证据符合证据的实质要件和形式要件，对上述证据本院予以采信。通过原告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，原告承德鸿阳矿山工程有限公司与被告宽城双利精选有限公司是在平等自愿基础上签订的三份涉案合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定进行施工，现涉案工程已完工并使用，完全履行了合同约定的义务，被告应按合同约定履行给付工程款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：由被告宽城双利精选有限公司给付原告承德鸿阳矿山工程有限公司工程款671万元及利息（自2015年1月26日起至工程款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58770元减半收取29385元，由被告宽城双利精选有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一五年四月十五日书记员  侯欣利
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00475号
原告孙某，女，1981年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省惠水县，现住重庆市秀山县。
原告李某戊，男，1954年6月19日出生，土家族，务农，住重庆市秀山县。
原告张某，女，1958年7月19日出生，土家族，务农，住重庆市秀山县。
原告李某甲，女，2002年4月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。
法定代理人孙某，女，1981年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省惠水县，现住重庆市秀山县。
原告李某乙，男，2005年10月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。
法定代理人孙某，女，1981年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省，现住重庆市秀山县。
原告李某丙，男，2006年7月2日出生（实际出生日期为2007年7月2日），土家族，住重庆市秀山县。
法定代理人孙某，女，1981年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省，现住重庆市秀山县。
上列六原告共同的委托代理人朱和平，重庆青原律师事务所律师。
上列六原告共同的委托代理人李云仪，男，1979年12月28日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
代表人杜宪国，总经理。
委托代理人罗艺，女，1983年11月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告孙某、李某戊、张某、李某甲、李某乙、李某丙与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、李某戊、张某、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人朱和平、李云仪，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、李某戊、张某、李某甲、李某乙、李某丙诉称，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司为渝BLXX**重型半挂牵引车在被告处购买了车险，其中车上人员责任险的保险金额为5万元，保险期限自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司已支付保险费，被告也签发了保险单，双方的保险合同已经生效。2013年12月8日7时45分许，李某丁驾驶渝BLXX**重型半挂牵引车在京港澳高速公路慢速车道由南往北行驶至1851公里＋800米处时，发现前方交通堵塞时无法有效减速停车，其采取避险措施时，撞向前方车辆，造成李某丁受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人李某丁系李某戊、张某之子，孙某之夫，李某甲、李某乙、李某丙之父，六原告均系被保险人李某丁的受益人。李某丁作为被保险人因交通事故意外去世，属于保险合同约定的保险事故已经发生，被告作为保险人应当按照保险法的规定向受益人赔偿保险金。由于被告拒绝赔偿，特诉请法院判令被告支付原告保险金5万元。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中联财险重庆分公司）辩称，肇事车辆渝BLXX**号重型半挂牵引车在我公司投保车上人员责任险每座5万元属实，没有投保不计免赔险。本案的被保险人是重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，保险合同的相对方也是重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，与原告没有任何关系。本案受害人李某丁是标的车的车上人员，不是交通事故的第三者，无权要求我公司直接向其支付保险金。商业险中的车上人员责任险属于保险合同范畴，有权要求我公司赔偿的只能是保险合同的相对方，即重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司。现原告以保险合同纠纷为由要求我公司赔偿，诉讼主体不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某丁与孙某系夫妻，双方生育李某甲、李某乙、李某丙三个子女。李某戊系李某丁的父亲，张某系李某丁的母亲。
2013年12月8日7时45分许，李某丁驾驶渝BLXX**重型半挂牵引车／渝BXX**挂重型仓栅式半挂车在京港澳高速公路慢速车道由南往北行驶至1851公里＋800米处时，碰撞前方同车道因交通堵塞而停车的由章荣玖驾驶的鄂D1XX**重型半挂牵引车／鄂DXX**挂重型特殊结构半挂车的尾部，造成李某丁受伤送医院抢救无效死亡、渝BLXX**乘车人周云勇受伤，车载货物、道路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李某丁持准驾车型不符的机动车驾驶证、驾驶制动系统不符合安全行车技术标准的机动车途径案发路段，致使发现情况时无法有效减速停车，临危采取措施不当，是导致事故发生的原因，承担事故全部责任，章荣玖、周云勇不承担事故责任。
渝BLXX**重型半挂牵引车登记的车辆所有人系重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司。2013年4月27日，重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司作为投保人和被保险人在中联财险重庆分公司为保险标的车渝BLXX**重型半挂牵引车投保了车上人员责任险（乘客）5万元／座＊2座、车上人员责任险（驾驶员）5万元、第三者责任险100万元，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日24时止。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、机动车辆保险单、机动车商业保险投保单、投保提示事项确认书、广东省韶关市中级人民法院民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
2013年12月8日发生交通事故时，李某丁系保险标的车渝BLXX**号车的驾驶人，属于车上人员，不是第三者。渝BLXX**号车的投保人以及被保险人均系重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，既不是李某丁，也不是本案原告。原告称李某丁系保险合同的被保险人没有证据证明，本院不予采信。重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与中联财险重庆分公司签订的是机动车商业保险合同，属于财产保险合同范畴，按照法律规定的合同相对性原则，有权要求保险人即中联财险重庆分公司支付保险金的是重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，而本案原告无论是基于法律规定，还是合同约定，都无权直接向中联财险重庆分公司要求赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回孙某、李某戊、张某、李某甲、李某乙、李某丙的诉讼请求。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由孙某、李某戊、张某、李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟 宏
二〇一六年三月十一日
书记员 周宇环
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1049号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董×，女，50岁（1963年11月12日出生）；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年3月24日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人董×犯持有伪造的发票罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人董×于2014年3月24日16时许，在北京市东城区崇内大街×号其住所门前违法开设停车场、违法收取停车费，被北京市公安局东城分局北京站派出所民警当场查获，并在其随身携带的腰包及住所内搜出《北京市停车收费定额专用发票》共计622份。经鉴定，其中386份系伪造发票。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所民警出具的到案经过、工作说明、扣押物品清单、照片，证人吕×的证言，北京市东城区地方税务局出具的鉴定发票证明，被告人董×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×明知是伪造的发票而持有，其行为侵犯了国家的发票管理制度，已构成持有伪造的发票罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人董×到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家对发票的管理制度，对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人董×犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的《北京市停车收费定额专用发票》六百二十二份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2953号
原告辽富荣，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省莘县。
被告青岛聚豪电子有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王宗进，总经理。
原告辽富荣与被告青岛聚豪电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告辽富荣到庭参加了诉讼。被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽富荣诉称，原告2014年1月份在青岛聚豪电子有限公司工作，被告到现在还拖欠原告劳务费2980元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付�告2014年1月份的劳务费2980元；诉讼费由被告承担。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告辽富荣曾于2014年3月4日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请被告青岛聚豪电子有限公司支付自2014年1月1日至26日期间的工资2980元，支付自2013年11月14日至2014年1月31日期间未订立劳动合同的二倍工资10000元。仲裁委员会认为，申请人已超过法定退休年龄，决定对其仲裁申请不予受理。
2、原告辽富荣提交的加盖有“青岛聚豪电子有限公司人事／行政专用章”的考勤证明，证实其曾于2014年1月份在被告青岛聚豪电子有限公司工作。
3、原告辽富荣称，2014年1月份，其工作24天，日工资为107元，该月劳务费合计为2568元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、考勤证明等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告于2014年1月为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张在2014年1月在被告处劳动24天，欠付劳务费2568元，被告未提交证据反驳，故本院予以支持。
被告青岛聚豪电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽富荣劳务费2568元。
二、驳回原告辽富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元。被告所承担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 刘正品
二〇一四年四月三十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1864号
被执行人王李楼。
根据本院（2017）陕0402刑初298号刑事判决书，被告人王李楼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年10月16日立案执行被告人王李楼罚金一案。在执行过程中，被执行人王李楼缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初298号刑事判决对被执行人王李楼的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2354号
原告：韩明华，女，1947年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：蒋胜春，男，1971年2月6日出生，汉族，瓦房店监狱工人，现住瓦房店市。
被告：王运东，男，1951年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告韩明华诉被告王运东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王运东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令解除原、被告之间关于瓦房店市驼山乡龙河村原告自留地（4.34亩）代耕协议；2.确认原告对上述土地享有经营权；3.请求判令被告给付土地经营非14400元（自2011年至2017年。本村种植樱桃树市场价为每600元/亩）；4.被告将上述4.34亩土地腾退给原告，并清除地上樱桃树；5.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：
原告在瓦房店市驼山乡龙河村东地屯（原为毛岚村东地屯，后毛岚村同他村合并为龙河村）原有4间房屋。该房屋周围有原告自留地计4.34亩。分四个地块：老那房后自留地菜园两块计2.88亩（一块1.28亩，一块1.6亩）、4人份自留地0.96亩，毛莹地自留地0.5亩。2008年5月，原告将该四间房屋卖给被告，该4.34亩自留地原告交由本村村民刘德林经营。2009年，原、被告达成口头协议，由被告代耕该4.34亩自留地，原告可以随时要求被告返还该土地。被告自2010年开始在该土地上栽植樱桃树，原告发现后阻止，要求收回土地。被告承诺给付原告土地租金，待换房照时结算。原告同意。2016年，被告要求原告配合办理房屋过户手续时，原告要求被告给付土地租金，被告拒绝。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、土地清册、驼山乡龙河村民委员会证明等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为。根据土地清册及驼山乡龙河村民委员会证明，可以认定原告对老那房后自留地菜园两块土地计2.88亩（一块1.28亩，一块1.6亩）、4人份自留地0.96亩，毛莹地自留地0.5亩等地块的土地享有承包经营权。原告发现被告在该土地上栽植樱桃树，要求收回土地时。被告承诺给付原告土地租金，原告同意。此时双方形成土地租赁关系，原告为出租人，被告为承租人。被告应当按照约定期限支付租金。原告欲配合被告办理房屋过户手续而向被告提出土地租金时，被告拒付，构成违约。应承担违约责任。因双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。原告可以随时解除合同。故原告要求解除合同、返还土地的请求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。双方虽约定租赁土地，但对租金具体数额没有约定，且被告没有到庭，不能质证。因此，原告提出土地租金的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、位于瓦房店市驼山乡龙河村东地屯老那房后自留地菜园两个地块计2.88亩（一块1.28亩，一块1.6亩）、4人份自留地0.96亩、毛莹地自留地0.5亩四个地块计4.34亩的土地承包经营权归原告韩明华所有；
二、解除原告韩明华与被告王运东就上述地块土地所订立的土地租赁合同；
三、被告王运东于2017年12月末前将上述地块的土地返还原告韩明华。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告韩明华负担180元，被告王运东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
，
审判员 刘本远
二〇一七年八月十日
书记员 姜 洲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张某于2013年3月30日晚，因老乡韩某与其通电话时称呼其为“屌人”，以韩某对其不尊重为由，纠集景某在江阴市祝塘镇永昌村北山头121号门口，采用言语威胁等手段，强行向被害人韩某索取人民币2000元。案发后，被告人张某退赔被害人人民币2000元。
被告人张某于2015年6月14日晚，因尹某在江阴市祝塘镇金庄村南宅上周某开的副食店内投币玩被告人张某表弟设置的抓烟机，被公安机关发现并收缴了抓烟机，以协商赔偿抓烟机为由，在江阴市祝塘镇金庄村南宅上村道上，采用言语威胁等手段，强行向被害人尹某索取硬中华香烟6包，价值人民币270元。
被告人张某于2015年6月15日晚，以找尹某协调解决抓烟机被没收一事为由，纠集“白留志”、“小冯”（均身份不明）等人，在江阴市祝塘镇金庄村南宅上村道上，采用言语威胁等手段，强行向被害人尹某索取人民币1400元。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、尹某的陈述笔录，证人周某、景某的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人张某的户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，部分退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月10日起至2016年6月9日止）。
二、责令被告人张某继续退赔被害人经济损失人民币1670元，发还被害人尹龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。
法人代表赖瑞庆，系该支行行长。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
被告王昆斌，男，1964年7月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市日东乡，身份证号：3621021964********。
被告张凤连，女，1964年10月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，身份证号：3621021964********。系被告王昆斌之妻。
被告杨林海，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇，身份证号：3621021979********。
被告李翠芝，女，1981年7月19日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市鱼池乡，身份证号：2321021981********。系被告杨林海之妻。
被告钟海元，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市壬田镇，身份证号：3621021975********。
被告杨瑞清，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，身份证号：3621021976********。系被告钟海元之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（下简称邮储银行）诉被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员谢学文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告王昆斌、杨林海、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三人组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王昆斌之妻张凤连、杨林海之妻李翠芝、钟海元之妻杨瑞清也在协议书上签字。同日，被告王昆斌以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告王昆斌并未及时还款，从2014年10月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金51207.39元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求被告王昆斌、张凤连归还借款本金及到起诉之日的利息共计54645.36元，同时要求被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
被告王昆彬、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件、负责人任免通知，证明原告主体资格及负责人身份；
2、王昆斌、张凤连身份证、户口簿、民政所证明复印件，证明被告王昆斌、张凤连主体适格，双方系夫妻关系，王昆斌对原告所负债务为王昆斌与张凤连夫妻关系存续期间所负的共同债务；
3、杨林海与李翠芝身份证、户口簿、结婚证复印件以及钟海元、杨瑞清身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清身份以及主体资格；
4、贷款申请书、小额贷款申请表，证明王昆斌借款的用途及被告王昆斌、张凤连共同在申请表上签字确认；
5、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王昆斌、杨林海、钟海元签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员杨林海、钟海元自愿为原告发放与王昆斌的贷款提供连带责任保证，同时杨林海妻子李翠芝、钟海元妻子杨瑞清也自愿在在联保协议书上签字，杨林海、李翠芝、钟海元及杨瑞清应为王昆斌对原告所负债务承担连带偿还责任；
6、小额联保借款合同，证明王昆斌张凤连向原告借款100000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；
7、贷款放款单、贷款借据，证明王昆斌于2014年2月12日从原告处取得贷款100000元，贷款利率为14.58%。
以上证据经本院核实，予以认定，因此认定事实如下：
2014年2月12日，被告王昆斌、杨林海、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三户组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王昆斌之妻张凤连、杨林海之妻李翠芝、钟海元之妻杨瑞清作为联保成员也在协议书上签字。同日，被告王昆斌以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告王昆斌并未及时还款，从2014年10月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金51207.39元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求诉被告王昆斌、张凤连归还借款本金及到起诉之日的利息共计54645.36元，同时要求被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。
本院认为，被告王昆斌与原告邮储银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告张凤连为被告王昆斌的妻子，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆斌、张凤连应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金51207.39元，并从2014年10月13日起支付合同约定的利息至付清之日止；
二、被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昆斌、张凤连追偿。
案件受理费1166元，由被告王昆斌、张凤连承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 刘婷庭
二〇一五年六月十日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第673号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。组织机构代码：66979637-0。法人代表赖瑞庆，系该支行行长。委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告王昆斌。被告张凤连。被告杨林海。被告李翠芝。被告钟海元。被告杨瑞清。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（下简称邮储银行）诉被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清金融借款纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员刘婷庭、人民陪审员谢学文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢丽芹到庭参加诉讼，被告王昆斌、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日，被告王昆斌、杨林海、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三人组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王昆斌之妻张凤连、杨林海之妻李翠芝、钟海元之妻杨瑞清也在协议书上签字。同日，被告王昆斌以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告王昆斌并未及时还款，从2014年10月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金51207.39元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求被告王昆斌、张凤连归还借款本金及到起诉之日的利息共计54645.36元，同时要求被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。被告王昆彬、张凤连、杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清均未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：原告营业执照副本复件、组织机构代码证复件、负责人任免通知，证明原告主体资格及负责人身份；2、王昆斌、张凤连身份证、户口簿、民政所证明复印件，证明被告王昆斌、张凤连主体适格，双方系夫妻关系，王昆斌对原告所负债务为王昆斌与张凤连夫妻关系存续期间所负的共同债务；杨林海与李翠芝身份证、户口簿、结婚证复印件以及钟海元、杨瑞清身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清身份以及主体资格；4、贷款申请书、小额贷款申请表，证明王昆斌借款的用途及被告王昆斌、张凤连共同在申请表上签字确认；5、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王昆斌、杨林海、钟海元签订了联保协议，约定由前述三被告组成联保小组，联保小组成员杨林海、钟海元自愿为原告发放与王昆斌的贷款提供连带责任保证，同时杨林海妻子李翠芝、钟海元妻子杨瑞清也自愿在在联保协议书上签字，杨林海、李翠芝、钟海元及杨瑞清应为王昆斌对原告所负债务承担连带偿还责任；6、小额联保借款合同，证明王昆斌张凤连向原告借款100000元及贷款人、借款人之间的权利义务关系；7、贷款放款单、贷款借据，证明王昆斌于2014年2月12日从原告处取得贷款100000元，贷款利率为14.58%。以上证据经本院核实，予以认定，因此认定事实如下：2014年2月12日，被告王昆斌、杨林海、钟海元与原告银行签订《小额贷款联保协议书》，约定由王昆斌、杨林海、钟海元三户组成联保小组，联保其中任一成员自愿为原告在2014年2月11日至2017年2月11日期间向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告王昆斌之妻张凤连、杨林海之妻李翠芝、钟海元之妻杨瑞清作为联保成员也在协议书上签字。同日，被告王昆斌以购买饲料为由，向原告贷款100000元，约定年利率为14.58%，期限一年。借款后，被告王昆斌并未及时还款，从2014年10月13日起拒不支付贷款本金及利息，至今仍然欠原告贷款本金51207.39元以及到期利息，也未支付约定逾期罚息。因此原告提起诉讼要求诉被告王昆斌、张凤连归还借款本金及到起诉之日的利息共计54645.36元，同时要求被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清承担连带清偿责任。本院认为，被告王昆斌与原告邮储银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告张凤连为被告王昆斌的妻子，应对夫妻存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆斌、张凤连应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金51207.39元，并从2014年10月13日起支付合同约定的利息至付清之日止；二、被告杨林海、李翠芝、钟海元、杨瑞清对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王昆斌、张凤连追偿。案件受理费1166元，由被告王昆斌、张凤连承担。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  刘婷庭二〇一五年六月十日书 记 员  李恭明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第762号
原告：张春英，身份证住址吉林省磐石市。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：黄倩欣，户籍地址广州市白云区。
原告张春英与被告黄倩欣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人赵胤到庭参加了诉讼，被告黄倩欣经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2013年5月原告开办“广州市戴·龙服装公司”（该公司未办理工商登记资料）以口头形式向被告订货，由原告向被告送短袖服装。合同依约在2013年5月内送给被告相应价值服装货物。被告收到货物后支付了部分货款。截止2013年11月28日被告尚欠原告75396元货款未支付，原告多次找被告索要货款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款75396元及利息（利息自2013年11月29日起算按照同期银行贷款利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄倩欣答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年5月24日，原告向被告送货，编号为1301送货单记载：5.23日送货（6包）2942件；5.24日送货（11包）5467件、（1包）661件、（4包）2805件；11875×14.00；5.28送货（3包）1022件；身份证号××黄倩欣；合计金额166250元。2013年7月16日至11月28日期间，被告原告共向转账80250元。原告称涉案货款不包括5月28日送货的部分；被告曾支付了部分现金10604元，但最后一笔货款给付的时间是交易流水中显示的2013年11月28日。未有证据显示广州市戴·龙服装公司已办理工商登记。
上述事实，有送货单、网银交易流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间存有买卖合同关系。被告未支付原告货款166250元，后被告向原告支付了货款80250元及原告自认被告已付10604元，现尚欠原告75396元的事实，本院予以确认。被告应在合理期限内清偿上述货款，原告相应的诉请，本院予以支持。双方并无就逾期付款责任进行约定，故原告诉请被告给付的利息应自原告起诉之日即2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五天内，被告黄倩欣向原告张春英给付货款75396元及利息（利息自2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，由被告黄倩欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何帼瑛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第14号
上诉人（原审原告）：济南云维科技发展有限公司。
法定代表人：高英瑞，经理。
委托代理人：潘作义，男。
委托代理人：张春红，女。
被上诉人（原审被告）：山东超越建筑工程有限公司。
法定代表人：孟霞，董事长。
委托代理人：翟广河，男。
委托代理人：孙楚力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈恩兵，男，其他情况不详。
上诉人济南云维科技发展有限公司因与被上诉人山东超越建筑工程有限公司、被上诉人陈恩兵建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2011）东民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济南云维科技发展有限公司的委托代理人潘作义、张春红，被上诉人山东超越建筑工程有限公司的委托代理人翟广河、孙楚力到庭参加诉讼。原审被告陈恩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南云维科技发展有限公司原审诉称，2010年5月济南云维科技发展有限公司与陈恩兵签订山东盛世龙城A11、A15号楼保温、面砖、乳胶漆的施工合同，约定济南云维科技发展有限公司负责合同范围内的施工，费用为每平方米122元，陈恩兵每月按形象进度的70%支付工程款。济南云维科技发展有限公司依约施工，但陈恩兵未按约定支付工程款，至今拖欠济南云维科技发展有限公司工程款730000元。因涉案工程系山东超越建筑工程有限公司总承包，故应与陈恩兵对济南云维科技发展有限公司承担连带责任。请求法院依法判令济南云维科技发展有限公司、陈恩兵连带支付济南云维科技发展有限公司工程款730000元，并承担本案的诉讼费用。
山东超越建筑工程有限公司原审辩称，济南云维科技发展有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，山东超越建筑工程有限公司承揽的工程由翟广河担任项目经理，没有与济南云维科技发展有限公司签订任何施工合同；陈恩兵不是山东超越建筑工程有限公司职工，既没有与陈恩兵签订过任何合同，也未委托陈恩兵与他人签订任何合同。请求驳回济南云维科技发展有限公司的诉讼请求。
陈恩兵原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2010年5月，张正磊代表济南云维科技发展有限公司与陈恩兵签订山东盛世龙城A11、A15号楼保温、面砖、乳胶漆施工合同，约定济南云维科技发展有限公司负责合同范围内的施工，费用为每平方米122元，陈恩兵每月按形象进度的70%支付工程款。同月11日，张正磊又与ＸＸ昌签订施工合同，将工程交由ＸＸ昌施工。山东盛世龙城A11、A15号楼系山东超越建筑工程有限公司承揽。济南云维科技发展有限公司主张ＸＸ昌未等工程完工即被公安机关采取强制措施，羁押于济南市看守所，济南云维科技发展有限公司已将工程款全部支付ＸＸ昌，要求法院向ＸＸ昌调查取证，以证明ＸＸ昌实际施工的情况和济南云维科技发展有限公司与陈恩兵、山东超越建筑工程有限公司之间合同的真实性；并申请对涉案工程的进度进行保全。济南云维科技发展有限公司未提供陈恩兵与山东超越建筑工程有限公司关系的相关证明，也未提供涉案工程施工过程中和施工进度的相关基础资料。
原审法院认为，济南云维科技发展有限公司主张工程款，应依法提供其是涉案工程的合法施工人和实际施工的相关证据，还应提供施工过程中双方签证的基础资料及实际施工进度的相关证据，以便工程款数额发生争议可委托相关部门进行审计，上述事项均为济南云维科技发展有限公司的举证义务，但济南云维科技发展有限公司均未提供。即使法院依法对ＸＸ昌进行调查，仅凭其口述也不能确定实际施工人和工程进度及拖欠工程款的数额；因济南云维科技发展有限公司不能提供实际施工人的证明和工程进度的基础资料，造成法院无法对涉案工程的进度进行保全。综上，济南云维科技发展有限公司所提供证据不能证明其是合法和实际的施工人，也不能证明所欠工程款的数额，济南云维科技发展有限公司所诉证据不足。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济南云维科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费11100元，财产保全费4270元，公告费560元，均由济南云维科技发展有限公司承担。
上诉人济南云维科技发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院已查明山东盛世龙城A11、A15号楼保温、面砖、乳胶漆的工程是上诉人从被上诉人陈恩兵处承包，上诉人并将该工程交付给实际施工人王永昌进行施工，实际施工人王永昌在工程快竣工时被公安机关抓捕并被采取了强制措施，造成上诉人自身无法取得与该工程施工相关的基础资料，因该资料在王永昌被采取强制措施后被公安机关所查扣，所以为了查明案件事实，上诉人在原审庭审前特书面申请法院对上述证据进行调取，而原审法院至今未调取，却在判决书中对未调取的证据进行了假设认定，并以此作出判决。二、一审法院程序错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人山东超越建筑工程有限公司答辩认为，原审审理程序合法，认定事实正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审依法予以驳回。
被上诉人陈恩兵未提交答辩意见。
各方当事人在二审中的争议焦点为：上诉人要求被上诉人向其支付工程款73万元有无事实和法律依据。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
关于争议焦点。本院认为，仅凭上诉人济南云维科技发展有限公司提供的署名为ＸＸ昌的收条不能证实其对ＸＸ昌的付款情况，上诉人济南云维科技发展有限公司一、二审中未提交证据证实其对涉案工程进行了施工，也未提交工程造价鉴定所需的基础资料及施工进度的相关证据，上诉人济南云维科技发展有限公司要求被上诉人山东超越建筑工程有限公司、陈恩兵支付工程款730000元证据不足，本院不予支持。
被上诉人陈恩兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
综上，原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人济南云维科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨玉洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00037号
申请执行人徐爱平。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐爱平与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐爱平工资3708元、经济补偿金3250元、双倍工资14300元，合计21258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人徐爱平同意，领取了18398元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01707号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余陈到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与张某经人介绍三个月后登记结婚，由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，常为生活琐事吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故具诉状，请求判令：一、与张某离婚；二、婚生子由我抚养，张某每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费用由张某负担。
刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证、户口薄复印件。证明原、被告身份情况、主体适格，以及婚生子的情况。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明。证明原、被告于2010年11月19日生育一子张某某。
证据四、门诊病历及发票。证明原告受到家庭暴力后治疗情况。
证明五、手机短信截图照片。证明被告有外遇等情况。
张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘某提供的证据一、二、三的证据效力及相关证明力予以认定。证据四、五的证据效力及相关证明力均不予认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
刘某与张某于2010年初经人介绍相识，同年4月20日领取结婚证，11月19日生育一子，取名张某某。婚后双方夫妻感情尚可，2013年8月，因刘某怀疑张某与他人有不正当关系，双方发生争吵，后张某带孩子回娘家居住后一直未归，9月22日刘某诉讼来院，请求判令与张某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情，后虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此信任，夫妻和好是存在可能的，故对原告刘某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年十二月六日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第94号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人康全威。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）8-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.退还非法占用的土地345m2给麻黄头村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，建筑物面积230m2。3、追缴罚款3450元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1.对唐国土资罚决字（2015）8-001号行政处罚决定书准予强制执行。
2.处罚内容第1、2项由申请人唐县国土资源局组织实施。
3.处罚内容第3项由申请人向本院另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00586号
申请执行人：池州市纵横房地产经纪有限公司。
法定代表人：陈世亮，该公司总经理。
被执行人：安徽五洲房地产发展有限公司。
法定代表人：邱海华，该公司董事长。
申请人池州市纵横房地产经纪有限公司与被执行人安徽五洲房地产发展有限公司委托合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第00726号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽五洲房地产发展有限公司银行存款人民币40355元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一三年七月五日
书记员 宋会杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第37号
申请执行人荆业明。
被执行人镇江市京口区巴王府火锅店。
被执行人丁昌顺。
被执行人沈镇英。
荆业明与丁昌顺、沈镇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人孔建中向本院申请执行，申请执行标的为590650元。
执行过程中查明，被执行人丁昌顺、沈镇英名下有位于镇江市解放路50号某房屋和位于镇江市优山美地花园某房屋，其中镇江市解放路某房屋由镇江市润州区人民法院进行拍卖，镇江市优山美地花园某室房屋由本院另案进行拍卖。申请执行人已向本院提交了参与分配申请。另查明被执行人沈镇英名下有牌号为苏LXX**凤神牌汽车和苏LXX**丰田牌汽车，本院已裁定查封，但未发现车辆下落，执行中亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第986号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一四年六月十九日
书记员 谭成骏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2451号
上诉人（原审被告）：申建军，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申莲芝，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：滕雪勤，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人申建军因与被上诉人申莲芝、腾雪勤民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人申建军及其委托诉讼代理人刘志良，被上诉人申莲�、腾雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申建军上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，判决认定上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，被上诉人没有向一审法院提供任何事实证据能够证明。
申莲芝答辩称：借我的钱不给，他说没借是假的，让他还我钱。
腾雪勤答辩称：我们没有借她的钱。
申莲芝向一审法院的起诉请求：请求被告偿还借原告的借款人民币3.2万元。
一审法院认定事实：被告申建军、滕雪勤系夫妻关系，原告申莲芝与被告申建军系兄妹关系。原告的女儿出嫁时，从被告申建军家被接走，被告收取彩礼款转给原告。2012年，被告申建军因做彩钢瓦生意需资金周转，在母亲徐香劝说下，原告将3.2万元彩礼款借给被告申建军，没有让被告出具借条。后原告多次向被告催要，被告拒不返还。
一审法院认为：本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告申莲芝与被告申建军母亲徐香出庭作证，说明原告与被告申建军间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告申建军、滕雪勤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告滕雪勤没有证据证明系申建军个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告滕雪勤共同偿还借款及违约金，理由正当，予以支持。判决：被告申建军、滕雪勤偿还原告申莲芝借款32000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果被告申建军、滕雪勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告申建军、滕雪勤负担。
本院二审期间，被上诉人申莲芝提供U盘一个，陈述称U盘中记录了其与申建军因借款的事发生纠纷，打架的视频等。其余当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人申建军称“被上诉人申莲芝没有证据证明申建军向其借款，原审法院判决错误”的问题。本案的借贷关系发生在近亲属之间，借款人申建军与出借人申莲芝系兄妹关系，申建军向申莲芝借款时，申莲芝不可能让申建军出具借条。在一审期间上诉人申建军与被上诉人申莲芝的母亲出庭作证，证明双方之间存在借贷关系，该证据客观真实，足以采信。原审法院判决申建军承担还款责任，并无错误。综上所述，申建军的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由申建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨亚茹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执336号
申请执行人：龚乃玲
被执行人：罗涛
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2893号民事判决书，受理龚乃玲申请执行罗涛借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人罗涛已被逮捕，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第2893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 一
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初76号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月19日出生于四川省珙县，汉族，小学文化。因吸毒2015年10月10日被公安机关抓获后强制戒毒，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王瑶对指控的事实和罪名无异议，提出被告人金某某属初犯，认罪态度较好，所持毒品数量较少，社会危害性不大，建议对其判处拘役二个月。
经审理查明，2015年10月10日，被告人金某某购买了1000余元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，伙同李某某在宜宾市翠屏区红丰东路凯悦酒店8322房共同吸食。同日21时许，公安机关在进行治安大清查时在8322房间抓获金某某、李某某两名吸毒人员，并当场从房间内搜查出金某某携带的甲基苯丙胺颗粒疑似物11.2克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物1.22克,金某某归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人金某某被公安机关抓获后，当日决定对其强制戒毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接(处)警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，证人李某某、杨某、方某某证言，人体尿样毒品检测单，现场勘查笔录，提取笔录、证据保全清单、收缴/追缴物品清单，称量笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]384号理化检验意见书，强制戒毒决定书，被告人金某某供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.42克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中,金某某如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人王瑶的辩护意见中合理部分予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨映珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8195号
原告陈小梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈彩云、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告福建诚至贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖路1号14#厂房整座，组织机构代码59347292-6。
法定代表人方玉芳。
本院在审理原告陈小梅与被告福建诚至贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回对被告福建诚至贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈小梅负担。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 林清梅
人民陪审员 蔡秋影
二〇一六年一月六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第176号
原告某某，男，汉族，生于1999年3月22日，初中文化，学生。
法定代理人张某某，男，汉族，生于1974年6月20日，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，生于2001年3月8日，初中文化，学生。
法定代理人李某某，男，彝族，生于1971年7月23日，初中文化，农民，系被告李某某父亲。
原告张某某诉被告李某某健康权纠纷一案，原告张某某起诉，本院于2015年3月19日立案受理后，依法使用简易程序，公开进行了审理。原告张某某及其法定代理人张某某与被告李某某及其法定代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某及其法定代理人张某某诉称：2015年2月6日下午19时30分许，原告与朋友在苴林小学坡脚玩手机，在原告没有防备的情况下，被告用一米多长的树枝无故打原告的后脑部，同时把原告的手机打掉在地上砸坏，原告转身问被告为什么打人，被告讲原告拽得很，所以就想打原告。随后，被告走向其同伴旁边说了几句话，之后被告用树枝再次打原告的背部，把树枝打断后与同伴走向苴林街。原告回家后被打的事情告诉了父亲张某某，原告父亲就领着原告到苴林街上找到被告李某某，原告父亲便拉着被告到被告家方向走，走到半路就遇到被告父亲李某某，并向其讲清楚原告被打的情况。但被告的父亲李某某置之不理，原告的父亲就报警。黄瓜园派出所民警要求被告的父亲带原告到医院检查，于是被告父亲才带原告到元谋县人民医院摄片检查。次日，经医院诊断，原告的伤为：颈部软组织损伤；脑震荡。住院7天，用去医疗费1483.25元。为了维护原告的合法权益，要求被告及法定代理人赔偿以下经济损失：医疗费1483.25元；护理费7天×76.34元／天=534.38元；住院伙食补助费护理费7天×100元／天=700元；交通费200元。以上合计2917.63元。诉讼费由被告承担。
被告李某某及法定代理人李某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告双方是一起好玩的朋友，当天在一起玩闹的过程中，原告一直欺负答辩人，并殴打、推倒答辩人。由于答辩人比原告小两岁，答辩人就一直躲让原告，原告还是继续欺负答辩人，无奈之下，答辩人就拿着一颗小树枝乱刷，并叫原告不要拢来再欺负答辩人。原告仍然拢来打答辩人，在此过程中原告被树枝挂着几下，原告就回家叫其父母来闹事，并叫答辩人的父母领原告去医院。后来在派出所的民警劝说下，答辩人家出了200元包车费，把原告拉到元谋县医院检查。医院照片检查确定原告没有问题，但原告家要求全身检查并要求住院治疗，答辩人不同意就回家了。后来，黄瓜园派出所进行调解，但原告提出无理要求，双方未能达成协议。综上：双方是在一起玩闹中发生纠纷，纠纷是原告引起，原告应承担主要责任；原告擅自住院治疗，答辩人只愿承担30%的损失。医疗费以票据为准；护理费和住院伙食补助费只能按50元一天计算；交通费200元过高。答辩人已支付388.05元医疗费及包车费200元，合计588.05元。该费用应该从答辩人赔偿的责任中抵扣。
在举证期限内，原告张某某及其法定代理人张中能为证明自己的诉讼主张向法庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；
2、原告父亲张某某身份证复印件，欲证明原告的法定代理人身份情况；
3、元谋县人民医院出院证，欲证明原告的伤情及住院天数；
4、元谋县人民医院医疗费收据，欲证明原告住院期间支付医疗费用情况；
5、元谋县人民医院住院病人日费用汇总表，欲证明原告住院期间每日开支医疗费的具体情况。
以上原告所列举的证据经被告李某某及法定代理人李某某进行质证均无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告李某某及法定代理人李某某没有向法庭提交任何书面的证据材料。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2015年2月6日下午19时30分许，原告张某某与被告李某某在苴林小学附近玩，双方在玩闹当中被告用一米多长的树枝致伤了原告。原告回家后把被打的事情告诉了父亲张某某，原告父亲就领着原告到苴林街上找到被告李某某，随后原告父亲便拉着被告朝被告家，走到半路就遇到被告父亲李某某，并向其讲清楚原告被打的情况，并向黄瓜园派出所报警。黄瓜园派出所民警要求被告的父亲带原告到医院检查，于是被告父亲带原告及家人到元谋县人民医院摄片检查。经医院诊断，原告的伤为：颈部软组织损伤；脑震荡。住院7天，用去医疗费1483.25元。经审理确认，原告的经济损失如下：1、门诊检查费388.05元（该笔费用已由被告父亲李某某支付），住院医疗费1483.25元；2、护理费7天×50元／天=350元；住院伙食补助费护理费7天×50元／天=350元；交通费200元。以上合计2771.30元。
本院认为：公民享有身体健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张洪基与被告李俊双方在一起玩闹中，被告李俊用小树枝侵害了原告张洪基的身体健康权，该侵权行为给原告造成的经济损失应承担70%的主要赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方承担责任。双方在玩闹中，原告比被告大两岁，具有一定的民事行为能力，发生纠纷，应该积极避让，而不应该疏忽或放任民事纠纷的进一步扩大，故原告对纠纷的发生应自行承担30%的次要责任。原、被告均未成年，属限制性民事行为能力人。为此，被告侵权行为给原告造成的经济损失应由监护人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某的法定代理人李某某于判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某各项经济损失合计1939.91元，扣减被告李某某的法定代理人李某某已支付的门诊费及交通费588.05元，被告李某某的法定代理人李某某实际还应赔偿原告张某某的各项经济损失1351.86元；
二、驳回原告张某某及其法定代理人张某某的其他诉讼请求。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某的法定代理人李某某承担70元，由原告张某某的法定代理人张某某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一五年五月十九日
书记员 周李娥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第839号
罪犯张瑞涛，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月13日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯张瑞涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，刑期自2013年6月14日起至2015年8月13日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张瑞涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张瑞涛入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张瑞涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第731号
申请执行人深圳市金瑞格融资担保有限公司。
法定代表人陈文强。
被执行人深圳市浩博光电有限公司。
法定代表人赵辉
被执行人象山万科电子有限公司。
法定代表人：赵辉。
被执行人宁波万科电子科技有限公司。
法定代表人：赵辉。
被执行人赵辉，男，汉族，1970年1月10日出生。
被执行人吴赛芬，女，汉族，1973年9月9日出生。
被执行人杜德苗，男，汉族，1961年1月5日出生。
被执行人龙洋，男，1974年7月7日生。
被执行人王健伟，男，1964年2月13日生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴赛芬的银行存款人民币1000万元及利息等有关费用或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行长 路来祥
执行员 黄伟强
执行员 薛 扬
二〇一四年六月三日
书记员 万 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3628号
罪犯王夫勤，男，1971年1月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县双庙乡王寅行政村王寅自然村**号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬余刑初字第1228号刑事判决，以罪犯王夫勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王夫勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王夫勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王夫勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王夫勤提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王夫勤予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月四日
代书 记员 何锦霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第110号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年5月14日出生。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月2日13时20分许，被告人陶某甲饮酒后无摩托车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏AXXX**（案发时未悬挂）二轮摩托车载其子陶某乙，沿本区雄州街道北大街由南向北行驶至该街道聚龙花园小区附近地段时，发生三车碰撞事故，致陶某乙、刘某某受伤。经鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇含量为118.4mg／100ml。案发后，被告人陶某甲将其子送到医院救治。后因事离开医院，后被其亲属通知其到医院接受公安机关调查。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某乙、刘某某的证言，机动车登记查询记录、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人呼气酒精含量检查笔录、检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年4月25日起至2013年6月3日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 费 莹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第110号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1974年5月14日出生，汉族。1995年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）116号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月2日13时20分许，被告人陶某甲饮酒后无摩托车驾驶证驾驶已过检验有效期的苏A×××××（案发时未悬挂）二轮摩托车载其子陶某乙，沿本区某某街道某某街由南向北行驶至该街道某某小区附近地段时，发生三车碰撞事故，致陶某乙、刘某受伤。经鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇含量为118.4mg／100ml。案发后，被告人陶某甲将其子送到医院救治。后因事离开医院，后被其亲属通知其到医院接受公安机关调查。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某乙、刘某的证言，机动车登记查询记录、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、现场图、道路交通事故责任认定书、驾驶人呼气酒精含量检查笔录、检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年4月25日起至2013年6月3日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 费 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第760-1号
申请执行人李红轩，男，1982年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人李红轩与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力。李红轩于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李红轩未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第760号案件的本次执行程序（申请执行人李红轩如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民保字第00003号
申请人湖北万蚨建筑劳务有限公司（以下简称万蚨劳务公司）。
法定代表人陈群，万蚨劳务公司总经理。
被申请人葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）。
法定代表人高万才，葛洲坝六公司董事长。
第三人湖北省咸宁市国家税务局。
申请人万蚨劳务公司因情况紧急，于2015年6月24日向本院提出申请，要求扣留被申请人葛洲坝六公司在湖北省咸宁市国家税务局应得的工程款收入120万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万蚨劳务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人葛洲坝六公司在湖北省咸宁市国家税务局应得的工程款收入120万元。
财产保全费5000元，由申请人万蚨劳务公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 露
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第694号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告唐某某，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、唐某某的银行存款136万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
经审查，保山滇蜀机械设备租赁有限公司系被告唐某某个人独资企业，任该公司执行董事兼总经理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、唐某某及保山滇蜀机械设备租赁有限公司的银行存款136万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4936号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：174232135。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社副主任。
委托代理人鲁丙宽，系该社职工。
被告张玉华，女，1981年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘利红，女，1979年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告张文雨，男，1968年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告乔山根，男，1963年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告张玉华、刘利红、张文雨、乔山根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王闯闯、鲁丙宽，被告张玉华到庭参加诉讼，被告刘利红、乔山根、张文雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年3月25日，由被告刘利红、乔山根、张文雨担保，被告张玉华与原告城关信用社签订借款合同。被告张玉华从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰。被告张玉华、刘利红、乔山根、张文雨均在借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告张玉华在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告张玉华银行账户上。借款后，被告张玉华按月付息至2016年3月30日，即2016年3月30日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告张玉华偿还借款本金300000元及利息，从2016年3月30日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的月利率15.9‰计算逾期借款利息；要求被告刘利红、乔山根、张文雨对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张玉华辩称，张玉华从原告城关信用社贷款300000元属实，刘利红、张文雨、乔山根为张玉华作了担保，张玉华在借款手续上签字并按了手印，刘利红、张文雨、乔山根在借款担保手续上签字并按了手印。张玉华借款后用于做生意，做生意亏损了，现在无能力一次性偿还，张玉华请求分批分期慢慢偿还。刘利红是张玉华堂姐，张文雨、乔山根是张玉华邻居。
被告刘利红、乔山根、张文雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年3月25日，被告张玉华向原告城关信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告张玉华申请向原告城关信用社借款300000元，按月付息，被告刘利红、乔山根、张文雨声明自愿为被告张玉华借款作担保，承担连带保证责任，被告张玉华、刘利红、乔山根、张文雨在《贷款申请表》上签字。2015年3月25日，被告张玉华与原告城关信用社签订《个人借款合同》，约定被告张玉华从原告城关信用社借款300000元，期限1年，即2015年3月25日至2016年3月25日，借款期限内利率为10.6‰，逾期还款利率为15.9‰，借款人张玉华在《个人借款合同》上签字。同日，被告刘利红、乔山根、张文雨与原告城关信用社签订《保证合同》，约定被告刘利红、乔山根、张文雨为被告张玉华借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘利红、乔山根、张文雨在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告张玉华银行账户，被告张玉华向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，被告张玉华按月付息至2016年3月30日，即2016年3月30日以前的借款利息已付清，没有偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及自2016年3月30日之后的利息。
上述事实，由原告城关信用社陈述，被告张玉华辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述、被告张玉华辩称，原告提交的借款及担保合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告张玉华从原告处借款300000元，由被告刘利红、乔山根、张文雨为被告张玉华借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张玉华应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘利红、乔山根、张文雨签字，上述证据明确载明，被告张玉华的借款金额为300000元，被告刘利红、乔山根、张文雨自愿为被告张玉华借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告刘利红、乔山根、张文雨的真实意思表示。被告刘利红、乔山根、张文雨应当按照合同约定履行保证义务，对被告张玉华借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息（从2016年3月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.9‰计算利息）。
二、被告刘利红、乔山根、张文雨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初914号
原告:王忠实，男，1990年6月20日生，布依族，贵州省人，农业，住册亨县。
被告:李细廷，女，1991年9月10日生，布依族，贵州省人，农业，住册亨县。
原告王忠实与被告李细廷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠实，被告李细廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠实向本院提出诉讼请求：1、由被告李细廷支付原告代被告应承担百口乡信用社借款本金15000元及利息3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告李细廷起诉与原告离婚，后经法院作出判决，夫妻共同债务尚欠百口乡信用社借款本金30000元及利息，由被告李细廷承担一半的偿还责任。但被告李细廷不履行该判决书内容，原告为了诚信及减少借款的利息，自己偿还了该笔借款及利息，包含被告应承担的部分。原告代被告偿还了被告应承担的债务，应由被告返还给原告。特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告李细廷答辩称，李细廷到原告王忠实家生活多年，对原告家均有付出，该笔借款是用于投资购买山羊的费用，但山羊原告已出卖，未分给被告，被告不同意返还给原告15000元及利息3200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、（2015）册民初字第337号民事判决书复印件一份，拟证明被告李细廷应承担尚欠册亨县农村信用合作联社百口乡信用社借款15000元及利息的事实；2、册亨县农村信用合作联社百口乡信用社还款清单复印件一张，拟证明原告已代被告偿还被告应承担借款本金及利息的事实。
上述证据经质证，被告李细廷对原告王忠实提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对以上证据的分析与认定，原告王忠实提交的1、2号证据，被告李细廷认可其真实性，证据与本案有关联性，证据的取得不违法，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年6月23日原、被告经册亨县人民法院判决离婚，（2015）册民初字第337号民事判决书判决：“夫妻共同债务有欠王雄10000元，由李细廷偿还5000元、王忠实偿还5000元，欠册亨县农村信用合作联社百口信用社贷款30000元，由原、被告各偿还一半的偿还责任，判决生效后原告偿还夫妻共同债务欠册亨县农村信用合作联社百口信用社贷款30000元及利息。庭审中，原告王忠实称，只要求被告返还本金15000元，利息自愿放弃，不要求被告返还。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，原告王忠实代被告李细廷偿还册亨县农村信用合作联社百口信用社贷款15000元及利息后，有权要求被告偿还。原告仅请求被告支付垫付的借款本金15000元，自愿放弃被告李细廷应承担的利息，系自行处分自己的诉讼权利，本院予以支持。关于被告李细廷主张未参与使用该笔借款，不应返还给原告的理由，因册亨县人民法院作出的（2015）册民初字第337号民事判决书已生效，且被告李细廷在该判决书送达后未提出异议，也认可该笔借款系夫妻共同债务，故被告的辩解理由不充分，于法无据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李细廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠实为其垫付册亨县农村信用合作联社百口乡信用社借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元（已减半收取），由被告李细廷负担（原告王忠实已垫付，由被告李细廷支付给原告王忠实，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗国诵
二〇一七年十月二十五日
书记员 骆德波
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00343号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人艾文，男，1985年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人艾文犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本案在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故依法转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人艾文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2015年5月30日凌晨1时许，被告人艾文来到重庆市大渡口区跳磴镇的重庆长鹏实业（集团）有限公司办公大楼六楼综合办公室，盗窃3台联想牌笔记本电脑（含电源线和鼠标），销赃后获利2000元。经鉴定，被盗的其中1台联想牌昭阳E40-70型笔记本电脑价值3300元。
2、2015年6月9日19时许，被告人艾文到重庆市大渡口区跳磴镇的重庆长鹏实业（集团）有限公司办公大楼七楼制造总监办公室，盗窃1台联想牌昭阳E40-70型笔记本电脑（含电源线和鼠标）和1块白色阿玛尼牌手表，该电脑销赃获利1200元，经鉴定，被盗电脑价值3300元。
3、2015年6月22日14时许，被告人艾文到重庆市大渡口区跳磴镇跳磴街25号金秋旅馆盗窃被害人李某甲现金300元。
4、2015年7月18日11时许，被告人艾文到重庆火车南站办公楼副站长办公室，盗窃一部佳能牌数码相机、一个银元和现金1000元，后将相机、银元销赃，获利600元。
5、2015年7月26日15时许，被告人艾文到重庆市大渡口区跳磴镇的重庆施炫科技有限公司，盗窃15圈黑色QVR20型铜芯电线，销赃获利4300元。经鉴定，被盗铜芯电线价值16500元。
2015年8月7日，被告人艾文在重庆市九龙坡区因形迹可疑被民警盘查时主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人艾文在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、现场勘验笔录、提取笔录、指认作案现场笔录及照片、被害人王某甲、朱某某、李某甲的陈述、证人胡某某、张某甲、方某某、孙某某、余某某、刘某某、简某某、陈某某、樊某某、张某乙、李某乙、王某乙、罗某某、郑某某、李某丙等人的证言、被告人艾文的供述等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2015年6月21日20时40分许，被告人艾文在未取得机动车驾驶执照的情况下饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，在重庆市南岸区万寿支路正扬农贸市场附近逆向行驶时与路边的板车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，被告人艾文的血液中乙醇含量为198.2mg／100ml，艾文对此次交通事故承担全部责任。
上述事实，被告人艾文在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车查询信息、证人邹某某的证言、被告人艾文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人艾文在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人艾文犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人艾文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人艾文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人艾文因形迹可疑被民警盘查时主动供述上述盗窃犯罪事实，系自首，对其盗窃行为予以从轻处罚。被告人艾文到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法对其危险驾驶的行为从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人艾文违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 涂正芳
人民陪审员 胡跃芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 廷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7497号
原告雷军。
被告刘中合。
被告上海荣飞汽车运输服务有限公司。
法定代表人游军。
委托代理人蒋守强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告雷军与被告刘中合（以下简称被告一）、上海荣飞汽车运输服务有限公司（以下简称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、请求被告三在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆修理费人民币4，138元，评估费人民币260元，牵引费人民币800元，交通费人民币200元，其他两被告承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷军、被告上海荣飞汽车运输服务有限公司的委托代理人蒋守强到庭参加诉讼。被告刘中合、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，被告二表示：对案件事实无异议。被告一系被告二的员工，其驾驶行为是公司职务行为，所以相关赔偿责任由被告二承担。
审理中，原告表示：修理费以定损为准计4，138元，评估费计260元，牵引费计800元，交通费计200元。被告二表示：修理费无异议，评估费无异议，牵引费无异议，交通费被告二愿意承担100元。原告表示：同意被告二承担交通费100元。
审理中，被告二已支付原告车辆评估费260元、交通费100元、案件受理费10元。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。审理中，被告二表示，被告一系被告二的员工，其驾驶行为是公司职务行为，所以相关赔偿责任由被告二承担。被告三作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。审理中，被告二自愿承担车辆评估费、交通费、案件受理费，本院予以准许。被告一、被告三经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告雷军车辆修理费人民币4，138元、牵引费人民币800元。
二、被告上海荣飞汽车运输服务有限公司赔偿原告雷军车辆评估费人民币260元、交通费人民币100元。（已付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海荣飞汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1935号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告金振华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告金振华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1234号
申请执行人刘燕。
委托代理人冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人倪秋明。
申请执行人刘燕与被执行人倪秋明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安商初字第0194号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，倪秋明应结欠刘燕货款13000元。因被执行人倪秋明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘燕的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人倪秋明发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但倪秋明未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人倪秋明无银行存款；经向房管部门查询，被执行人倪秋明无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人倪秋明无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人倪秋明无公积金存款；至被执行人倪秋明所在村委调查，未找到倪秋明。
申请执行人刘燕向本院表示无需对倪秋明悬赏执行，但申请将被执行人倪秋明纳入失信被执行人名单，本院于2015年12月20日将倪秋明纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的13000元全部未执行到位，执行费100元未收取。上述执行情况向申请执行人刘燕通报后，刘燕表示不能提供被执行人倪秋明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人倪秋明无可供执行的财产，申请执行人刘燕不能提供陈锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡法安商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人倪秋明确有可供执行的财产，申请执行人刘燕可以再次申请立案执行。
被执行人倪秋明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月十二日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2590号
原告倪某某，女，1975年XX月XX日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031975XXXX2420。
被告田某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031974XXXX2419。
本院在审理原告倪某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉田某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告倪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1311号
申请执行人陈振国。
被执行人陈钢锋。
本院在执行（2012）绍越商初字第2517号民事调解书，即原告陈振国诉被告陈钢锋民间借贷纠纷一案过程中。本院经向本辖区内各银行业、房管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。经向镜湖房管所查询，轮候查封了陈钢锋名下位于镜湖新区泗汇江小区界树坊24-302房屋（现无法处置）。此外，经本院调查，现被执行人陈钢锋去向不明。申请执行人陈振国在一个月内也未报告被执行人陈钢锋有可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人陈振国于2013年7月8日申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第1311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年七月八日
书记员 程国饶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13732号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈冬霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈冬霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈冬霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,231.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,231.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……