wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民再字第0022号
再审申请人（原审被告）：天津市华兰教育投资有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦A－1503号。
法定代表人：王凤兰，董事长。
委托代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：李娅文，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市河东区中小学后勤管理服务中心（原天津市河东区校办产业服务中心），住所地天津市河东区大直沽后台津塘村**号。
法定代表人：逄涛，主任。
委托代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
申请再审人天津市华兰教育投资有限公司因与被申请人天津市河东区中小学后勤管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2010）东民初字第1801号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年7月16日作出（2012）二中民申字第86号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天津市华兰教育投资有限公司的委托代理人陈昕、李娅文，被申请人天津市河东区中小学后勤管理服务中心的法定代表人逄涛及其委托代理人李承熙到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2010）东民初字第1801号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 褚 竞
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢20号
申请执行人邓旭模，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人邓旭模申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院于2013年2月17日作出(2013)简阳民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓旭模于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年1月27日向被执行人巫志武发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人巫志武外出，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢20号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十七日
书记员 干 波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第976号
本院立案执行的申请人张思航与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司、金芹利机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司、金芹利已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2755号
原告张×，女，1961年4月23日出生。
委托代理人王小冬（原告之女），1983年11月29日出生。
被告尹×，男，1963年8月31日出生。
委托代理人尹永才（被告之弟），1967年11月30日出生。
本院在审理原告张×与被告尹×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 李晓明
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 征
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01602号
原告叶某，女，1984年11月22日出生，汉族。
委托代理人罗明圣，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1981年11月16日出生，汉族。
原告叶某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人罗明圣到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2003年相识并交往，2006年9月12日登记结婚，2009年双方生育一子取名贺某甲，现随原告一起生活。近几年，被告长期不务正业，以打牌为主，原告进行劝阻的话被告就对原告实施家暴。为此，原、被告长期吵架，并经常打架。2015年元月开始，原、被告便分居生活，多次协商离婚未果。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子贺某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩独立生活时止。
被告贺某某逾期未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告叶某与被告贺某某于2006年9月12日登记结婚，婚后于2009年5月3日生育一子取名贺某甲，现随原告叶某一起生活。2014年12月，被告贺某某称要去上海打工而与原告叶某分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告叶某提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓彬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00133号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住西安市雁塔区电子城南山门口村*号，水电工。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）6号起诉书于2014年1月27日向本院提起公诉，指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月13日2时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕XXX**的“长安”牌小型客车载高某某，沿本市丈八西路由东向西行驶至丈八四路十字东400米掉头时，与被害人林某驾驶的陕XXX**“奥拓”牌小轿车沿本市丈八西路由西向东直行时相撞，至高某某、林某及李某本人受伤，两车受损。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，李某血液中的血醇浓度为109.36mg／100ml，系醉酒驾驶。道路事故认定书认定：李某负事故全部责任，林某、高某某无事故责任。被告人李某在案发现场被送往医院救治，后与2013年9月17日主动前往公安机关投案。破案后，被告人李某已与被害人高某某、林某达成民事赔偿协议并已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某在开庭审理中对指控的事实和罪名亦无异议。
经审理查明：2013年9月13日2时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的“长安”牌小型客车载高某某，沿本市丈八西路由东向西行驶至丈八四路十字东400米处压双黄实线左转掉头时，适逢被害人林某驾驶的陕AXXX**“奥拓”牌小轿车沿本市丈八西路由西向东直行驶至此，两车相撞，致高某某、林某及李某本人受伤，两车受损。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，李某血液中的血醇浓度为109.36mg／100ml，系醉酒驾驶。道路事故认定书认定：李某负事故全部责任，林某、高某某无事故责任。被告人李某在案发现场被送往医院救治，后与2013年9月17日主动前往公安机关投案。破案后，被告人李某已与被害人高某某、林某达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、行驶证、归案经过、血样提取登记表、事故损害赔偿调解书、收据、谅解书；血醇检验报告、交通事故认定书、车辆痕迹检验报告；证人李某某的证言；被告人李某的供述；被害人高某某、林某的陈述；交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某醉酒后违章驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤，两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某系自首，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 赵 捷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘扬眉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3244号
原告肖某某，男，汉族，1969年10月5日出生。
被告周某某，男，汉族，1983年1月5日出生。
原告肖某某与被告周某某修理合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，2013年6月30日，被告在原告处修理三菱牌小汽车一台，修理费为5000元，被告给原告出具一张欠条，并口头承诺两个月内付清。后原告多次催要，被告推诿不付。现原告提起诉讼，要求被告偿付所欠的修理费5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月30日，被告周某某在原告肖某某经营的某某修理厂修理三菱牌小汽车。经结算，被告周某某给原告出具欠条一张，内容为“今欠到肖某某现金5000元（伍仟元整）。欠款人：周某某。”2013年7月30日，被告偿还原告修理费1000元，同时被告继续在原告处修理汽车，下欠修理费1000元。相互抵顶后，双方再未出具条据，被告总计下欠原告修理费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告周某某欠原告肖某某的修理费未还，有被告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告周某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于判决书生效之日起十日内偿付原告肖某某修理费5000元。
案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由被告周某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 康文玥
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初第1536号
原告：李磊，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
被告：张全淇，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李磊与被告张全淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李磊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告李磊提出撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理550元，免收。
审判长 苗勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第130号
罪犯严国静，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝一中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人严国静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿经济损失人民币61304.1元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第124号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5201号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年10月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严国静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严国静，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严国静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严国静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第535号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡发林。曾因犯抢劫罪，于2012年9月25日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人胡发林犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人胡发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月20日8时许，被告人胡发林窜至瑞安市塘下镇塘川南街87号附近，趁被害人陈某不注意，用镊子窃取被害人陈某放在上衣口袋内的黑色三星s4手机1部。
同日10时许，被告人胡发林又窜至瑞安市安阳街道十八家农贸市场门口处，采取同样的方式窃取被害人董某放在上衣口袋内的白色华为手机1部，后被发现而向被害人董某交还手机，并在逃离过程中被人抓获且扭送至公安机关。案发后，追回三星手机1部发还给被害人陈某。经估价，被盗的三星手机价值计人民币900元，华为手机价值计人民币150元。
上述事实，被告人胡发林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：镊子一把，�害人陈某、董某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡发林系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡发林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金�判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
二、随案移送的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 林炳坤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1729号
原告胡伟建。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告张泗雪。
胡伟建与张泗雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月30日向本院申请诉讼保全，本院同日作出（2014）眉东民初字第1729号民事裁定书，对被告与代胜林共有（产权证号：监证00736**）的房屋的处分权予以冻结。本案依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟建的委托代理人周国锋、田思到庭参加诉讼，被告张泗雪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡伟建诉称：2010年12月28日，被告张泗雪因购车向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利息为4000元。被告逾期未还款，分别于2011年6月26日、2011年12月26、2012年4月25日、2013年1月25日四次向原告出具借条，就该10万元借款本金进行续期，被告已支付原告2012年10月25日前的借款利息，2012年10月26日至2013年3月26日的利息共21000元，被告向原告出具了欠该利息的借条。从2012年10月26日至今的利息被告均未支付。请求法院判令被告及时归还借款10万元，所欠的2013年3月26日前的利息21000元，2013年3月26日以后的利息按找中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清借款之日止。
被告张泗雪未做答辩。
经审理查明：2010年12月28日，被告张泗雪因购车向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利息为4000元。并于借款当日向原告出具了一份借条。被告逾期未还款，分别于2011年6月26日、2011年12月26、2012年4月25日、2013年1月25日四次向原告出具借条，就该10万元借款本金进行续期，2013年1月15日的借条上载明：被告在2013年7月25日归还原告该笔借款及所欠的利息。被告已支付原告2012年10月25日前的借款利息，2012年10月26日至2013年3月26日的利息共计21000元，被告以向原告出具借条的形式借到。从2012年10月26日至今的利息被告均未支付。因被告逾期未支付原告的借款本金及所欠利息，原告于2014年5月19日起诉。审理中，原告表示从2012年10月26起的利息按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
以上事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告张泗雪向原告胡伟建借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条证明，双方的债权债务关系明确，被告逾期未归还原告的本金及所欠利息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告向被告主张归还借款本金及按银行同期贷款利率的二倍支付所欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张泗雪在本判决生效后十五日内一次性归还原告胡伟建借款本金10万元及从2012年10月26日起的借款利息（该利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算，至还清借款之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，保全费1120元，合计3840元，由被告张泗雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴青青
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初451号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：彭建全，男，1965年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告彭建全信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭建全立即偿还信用卡本金29931.51元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年11月23日利息2859.51元、违约金2398.88元，共计35189.9元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年一月二十六日
信用额度
初始额度3万元
0000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。
透支事实
账户自2015年2月3日起开始透支，透支金额29900元；2017年6月1日最后一次透支消费金额7820元，此时形成透支余额29931.51元，均为本金。
还款事实
被告自最后一次透支消费后截至2017年11月23日共还款3笔，共计15.39元，均用于偿还违约金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29931.51元
违约金
1496.58元
透支利息
截至2017年11月23日的利息为2859.51元，之后的利息以透支本金29931.51元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29931.51元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29931.51元×5%≈违约金1496.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭建全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金29931.51元及利息（截至2017年11月30日共计利息2859.51元，之后的利息以透支本金29931.51元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金1496.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担12元，被告彭建全负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员ＸＸ草
二○一八年五月十日
代书记员张永久
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1185号
原告王某某，男，生于1989年1月22日，汉族，住河南省鹿邑县贾滩乡三里杨行政村，村民。
委托代理人王洪建，男，生于1977年11月6日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇，系原告王某某之兄。
被告李某某，女，生于1991年1月15日，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。
被告李某甲，男，生于1963年1月30日，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。系被告李某某之父。
被告焦某某，女，生于1961年11月23日，汉族，住河南省鹿邑县郑家集乡，村民。系被告李某某之母。
原告王某某诉被告李某某、李某甲、焦某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王洪建到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、焦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某与被告李绘防经人介绍相识，2013年1月12日（农历）按照农村风俗订婚，原告给付被告彩礼现金24200元及物品若干。因原告王某某与被告李绘防性格不合，导致分手，现被告拒不返还彩礼。要求三被告返还原告彩礼现金24200元及物品
被告李某某、李某甲、焦某某均未答辩。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人王洪彬、田东海、王飞出庭作证。王洪彬证明：王某某和李绘防二人于2013年1月12日（农历）订婚，本证人与田东海、丁金海、王子礼、王飞一块去的李绘防家，订婚彩礼现金是18800元，衣服钱2000元，篮子钱2000元，肉钱1000元，密码箱一个（内有现金400元）及物品若干。田东海证明：王某某和李绘防订婚时，彩礼现金合计24200元，是经本证人的手交给被告李某甲的。王飞证明：王某某与李绘防订婚时，男方给付女方彩礼现金合计24200元。原告对以上证言没有异议。三被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证词予以确认。
三被告均未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告李绘防经人介绍相识，2013年1月12日（农历）按照农村习俗订婚，原告给付被告彩礼现金24200元及部分物品。后双方解除婚约。
本院认为，按照法律规定，原告王某某与被告李绘防解除婚约后，原告给付被告的彩礼现金24200元应予返还。原告要求返还物品，因物品是易消耗品，不再返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、李某甲、焦某某返还原告王某某彩礼现金24200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 森
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00085号
异议人（被执行人）葛忠奎。
异议人（被执行人）夏彩月。
异议人（被执行人）扬州中月米业有限公司。
法定代表人葛忠奎。
申请执行人凌丽。
本院在执行申请执行人凌丽与被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司称：
三位异议人与申请执行人之间的民间借贷纠纷已经由江都法院作出了（2014）扬江民初字第0772号民事调解书。起初，三位异议人一直按照该调解书约定的内容履行给付款项义务。后因在履行过程中，经与申请执行人协商，双方已就履行的方式做了部分变更，三位异议人的行为未有任何违法、不当之处。申请执行人现在再以该民事调解书为依据申请强制执行已无任何法律依据。即使申请执行人可能声称双方之间从未有过任何变更约定，那么，根据民事调解书主文第四款的约定，申请执行人也只能就剩余未付款项或者从申请强制执行之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担以100万元为本金的利息，申请执行人申请强制执行的利息等数额显属计算错误，更无任何依据。故请求法院终结对（2015）扬江执字第01966号案件的执行程序，并认定利息的计算方式为“自申请执行人申请强制执行之日起，至异议人付清本金之日止，按银行同期贷款利率的四倍承担100万元利息”。
本院查明：
申请执行人凌丽与被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）扬江民初字第0772号民事调解书，调解书约定：1、三被执行人共欠申请执行人凌丽借款1000000元，被执行人于2014年5月20日前向申请执行人支付100000元；2、三被执行人自愿以刘跃芝名下的坐落在扬州市江都区仙女镇建盈御景花园10栋601室的房屋一套向银行抵押贷款，并于2014年6月10日前向申请执行人支付200000元，余款700000元自2014年6月30日起，每月30日向申请执行人支付80000元，直至2015年2月底全部还清，因向银行贷款产生的所有利息等费用由三被执行人自行负担；3、若贷款审批未通过，三被执行人则于2014年5月31日前向申请执行人支付100000元，余款800000元自2014年6月30日起，每月30日向申请执行人支付60000元，直至2015年7月底全部还清；4、如三被执行人有上述任意一条未按约定支付，申请执行人凌丽则可就全部剩余款项申请执行，并要求三被执行人按银行同期贷款利率的四倍承担总额1000000元的利息。调解书生效后，被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司于2014年5月21日给付申请执行人凌丽100000元，于2014年5月30日给付申请执行人凌丽100000元，于2014年7月1日给付申请执行人凌丽60000元，于2014年8月4日给付申请执行人凌丽60000元，于2014年9月13日给付申请执行人凌丽60000元，于2014年10月13日给付申请执行人凌丽60000元，于2014年11月29日给付申请执行人凌丽120000元，于2015年1月4日给付申请执行人凌丽60000元，于2015年2月11日给付申请执行人凌丽60000元，于2015年3月25日给付申请执行人凌丽60000元，于2015年4月21日给付申请执行人凌丽60000元，于2015年5月11日给付申请执行人凌丽60000元。因被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司未在规定期限内履行上述调解书所确定的义务，申请执行人凌丽于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求三被执行人立即给付剩余本金140000元，并承担1000000元的银行同期贷款利率的四倍利息513340元。本院立案受理后，三被执行人于2015年10月8日自行给付申请执行人凌丽14万元，本院于2015年10月10日作出（2015）扬江执字第1966号执行裁定书，裁定冻结夏彩月银行存款522273元。
本院认为：
申请执行人凌丽与被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司自愿达成调解协议，被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司应自觉按期履行上述调解书所确定的义务。因被执行人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司未在规定期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人凌丽向本院申请强制执行，本院作出（2015）扬江执字第1966号执行裁定书，裁定冻结被执行人夏彩月银行帐户并无不当。关于利息，从2014年5月21日至2015年5月11日，三被执行人分12次共偿还申请执行人860000元，虽然三被执行人在此期间多次未按上述调解书约定期限还款，但申请执行人凌丽在此期间亦未表示异议，应视为申请执行人凌丽已认可在此期间还款中未按期履行还款期限的变更。三被执行人于2015年5月11日给付申请执行人的60000元，应为三被执行人履行2015年4月30日给付申请执行人60000元款项的义务。故本案利息应计算为以1000000元为本金，自2015年5月1日至2015年10月8日（剩余140000元给付之日），按银行同期贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人葛忠奎、夏彩月、扬州中月米业有限公司要求终结本院（2015）扬江执字第01966号执行裁定书执行程序的异议；
二、本案利息计算方式应为：以1000000元为本金，自2015年5月1日至2015年10月8日（剩余140000元给付之日），按银行同期贷款利率的四倍计算。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭美丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第467号
申请执行人黄德友。
被执行人大商集团大庆百货大楼有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会商初字第20号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付入股本息118679.85元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付入股本息118679.85元、迟延履行利息11081元（2013年11月1日至2014年9月9日止）、案件受理费100元、执行费1680元由被执行人承担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会商初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年九月十九日
书记员 何海霞
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第166号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人牛志强，男，汉族，1977年5月23日出生，住址：河南省偃师市城关镇民主路57号。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年10月25日作出的偃国土执罚字（2013）087号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款7320元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李 绍芬
审 判 员 ：张 惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常�阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费指执字第513-6号
申请执行人康荣基，居民。
被执行人王启峰，居民。
被执行人刘道永，居民。
被执行人祁友祥，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市河东区人民法院（2006）河民初字第3569、3570、3571号民事调解书及山东省临沂市中级人民法院（2008）临指执字第513号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王启峰、刘道永、祁友祥的银行存款150万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人王启峰、刘道永、祁友祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王启峰、刘道永、祁友祥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵爱东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1094号
申请人新乡市华海汽运有限公司。
法定代表人黄磊，公司经理
被执行人贾水龙。
被执行人张冬梅。
关于新乡市华海汽运有限公司申请执行贾水龙、张冬梅民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款88770元，未受偿金额为借款73591元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。，
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 朋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第872号
申请执行人黄碧霞。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人黄碧霞与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更305号
罪犯许顺芳，女，1960年7月3日生，汉族，出生地四川省简阳市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年11月20日作出（2008）双流刑初字第310号刑事判决，以被告人许顺芳犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元；对违法所得132万元予以追缴，退赔被害人。被告人许顺芳不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）成刑终字第100号刑事判决，改判被告人许顺芳犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期从2007年11月22日起至2019年11月21日止），并处罚金20万元；维持原判其他部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年5个月，刑期至2017年5月21日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯许顺芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯许顺芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯许顺芳在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯许顺芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159.5分。该犯未履行财产刑。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许顺芳在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许顺芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第5号
原告洪江市龙船塘乡翁野村诉被告洪江市人民政府林业行政颁证纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨世新
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3868号
原告毛某，女，1985年4月6日生，汉族。
被告胡某1，男，1984年2月15日生，汉族。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
原告毛某诉被告胡某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告胡某1及其代理人张凤香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告由于婚后感情不和，被告一直逼着原告离婚，一直恐吓原告，扬言放火烧掉原告所工作的门市，羞辱原告的同事，甚至说要杀掉原告全家，当时原告还报了警。原告在惊慌失措的情况下签了离婚协议，两个孩子都给了被告。但被告并未尽到责任，而是把两个孩子交由其父母抚养。在此期间，两个孩子也经常跟原告生活，尤其是长子胡某2，几乎一直随原告生活。后来被告家人怕孩子跟原告，所以在原告接孩子的时候，对原告百般刁难。起诉请求判令婚生子胡某2、胡某3由原告抚养，被告支付抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告胡某1辩称：一、原、被告于2015年5月26日在滑县民政局协议办理了离婚手续，协议约定胡某2、胡某3由被告抚养。该协议是原、被告的真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，双方等应该遵守。协议签订后客观情况并未发生变化，现在原告就要对双方都认可的协议内容变更，会使孩子没有稳定的生活和学习环境。故原告要求变更两个孩子的抚养权是没有法律依据，理由不充分。二、原告所述与事实不符，孩子随被告生活更有利于孩子的教育和成长，且原告抚养孩子不利于孩子健康成长，被告不同意变更抚养权，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月5日，原、被告达成离婚协议后在民政部门办理了离婚登记手续。协议约定：甲方胡某1，乙方毛某于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，无法共同生活，经双方一致协调，达成以下协议：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后生育两男孩，长子胡某2现年12周岁，次子胡某3现年6周岁，全归甲方抚养，抚养费自理。三、甲乙双方共同生活期间及婚后无共同财产，其他无争议。四、甲乙双方共同生活期间及婚后无债权、各自名下债务全由各自承担。五、甲乙双方均具有完全民事行为能力。此协议双方均无异议，共同遵守本协议一式三份，甲乙双方各一份，于登记机构颁发离婚证之日起生效。胡某2、胡某3自出生后一直跟随被告的父母在上官镇胡庄村生活。
另查明，经本院询问胡某2，其表示愿意随原告生活。
以上事实，有当事人提交的滑县民政局颁布的离婚证、离婚协议书、户口本、胡子竹、胡起林、胡战士的当庭证言及本院对胡某2询问笔录可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时虽约定二婚生子均由被告抚养，但因二婚生子长期随被告的父母生活，即被告存在一定程度上尽抚养责任不够的情形，并考虑到被告与原告离婚后已再婚，胡某2也愿随原告生活的实际情况，本着有利于子女的健康成长的原则，由双方各自抚养一个孩子较为适宜，即依法变更胡某2由原告抚养，胡某3按照离婚协议的约定仍由被告抚养，抚养费用均自理。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生长子胡某2由原告毛某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某与被告胡某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 瀚
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行初字63号
原告丁孝泉。
委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口，组织机构代码00322644-3。
法定代表人霍绍斌，该区区长。
委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
第三人六安市金安区先生店乡人民政府，住所地安徽省金安区先生店乡街道，织机构代码00322909-7。
法定代表人邹光辉，该乡乡长。
第三人六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会，住所地六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会。
负责人臧圆满，该村主任。
第三人六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组，住所地六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组。
负责人方先明，该村民组组长。
原告丁孝泉诉被告六安市金安区人民政府（以下简称金安区政府）不履行发布征收土地公告法定职责一案，本院于2016年4月25日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人程玉峰，被告的委托代理人胡正发，第三人六安市金安区先生店乡人民政府（以下简称先生店乡政府）的法定代表人邹光辉，第三人六安市金安区先生店乡南四十铺村村委会（以下简称四十铺村委会）的负责人臧圆满，第三人六安市金安区先生店乡南四十铺村新桥村民组（以下简称新桥村民组）的负责人方先明到庭参加了诉讼。
原告丁孝泉诉称：原告为金安区先生店乡南四十铺村新桥组村民，全家11口人靠承包土地13.03亩为生。2016年初，被告金安区政府因建设工业园区征用原告所在村民组的土地80余亩，第三人南四十铺村村委会及新桥村民组，在原告不知情的情况下签订了“征地协议书”，将包括原告承包地在内的土地征用，而且不按照原告家11口人给予补偿安置及重新发包土地，被告及第三人的行为已构成对原告土地承包经营权的侵害。另依据土地管理法规定国家征收土地，应当依照法定程序批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告承包的土地假如被依法批准征收，被告应当依法发布征收土地公告，但被告未能按法定程序进行，原告没有得到合理的安置补偿，损害了原告的合法权益。请求确认被告在征收原告承包土地时未依法发布征收土地公告的行为违法；判令被告在限期内发布征收土地公告；由被告承担本案诉讼费用。
被告金安区政府辩称：1、没有事实依据证实被告对原告承包的土地实施了征收行为，原告起诉没有相应的事实依据，也不具备原告诉讼主体资格；2、原告认为第三人南四十铺村村委会及新桥村民组未按照原告家11口人分配土地补偿款及调整承包地，侵犯了其土地承包经营权，该事项是两第三人的村民自治行为，不属于原告本案诉请的事实理由范畴。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人先生店乡政府、南四十铺村村委会、新桥村民组均同意被告答辩意见。
原告起诉时向本院提供了以下证据材料：
1、征地协议书一份，征地现场、安徽盛通水务有限公司先生店乡南四十铺加压站鸟瞰图照片四张，证明征地行为存在，被告要求与村委会和新桥组签订协议，且该地块已经实际交付用地单位使用；
2、原告身份证、户口薄复印件，原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、农村土地承包经营权登记档案，证明原告是新桥组村民，在该村以家庭承包方式承包了13.03亩土地，现部分土地被被告征用，原告与本案有利害关系，有诉讼主体资格。
被告金安区政府在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、会议记录，证明第三人南四十铺村委会因“美好乡村”建设自来水加压站的需要，本案涉诉土地的使用范围及补偿标准等由第三人南四十铺村村民代表大会表决通过，对涉诉土地的使用是两第三人南四十铺村及新桥村民组履行村民代表大会决议行使自治权的行为，印证被告并未对涉诉土地实施征收行为，原告的起诉无任何事实和法律依据；
2、报告、申请、统计，证明第三人南四十铺村、新桥组绝大部分村民对原核发的《农村土地承包确权证书》提出异议，要求重新调查、核实并重新颁发，该《农村土地承包经营权证书》并不能证明原告所提出的主张；
3、户籍信息，证明原告家庭具有本集体经济组织成员资格的仅有五人，而原告持有的《农村土地承包经营权证书》是按照八个成员核发的，与事实不符，不能作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原告丁孝泉系金安区先生店乡南四十铺村新桥村组村民，原告家庭在该村承包土地13.03亩从事生产经营，持有《农村土地承包经营权证》。第三人南四十铺村村委会为“美好乡村”建设、改善群众生活条件，于2015年10月28日召开村民代表大会，通过表决，决定在该村月牙山建设一座自来水加压站，拟征用第三人新桥村民组的集体土地20余亩，具体范围为六舒路以西，新桥组压水涵向西延伸至和长塘组的分界处。同年11月8日，南四十铺村村委会与新桥组签订了“征地协议书”对征地范围、面积及补偿标准进行了约定。协议签订后，涉案的土地已被圈占，相应的补偿费用已发放到新桥村民组，由村民组按人口平均分配到户，但相关的用地尚未依照法定程序批准，被告并未对涉案土地组织实施征收。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，涉案的土地虽经南四十铺村村委会签订协议拟对新桥组部分集体土地予以征收使用，但并无证据证明涉案土地已依照法定程序批准征收，被告金安区政府对涉案土地不具备发布征收公告并组织实施的前提条件。故原告诉请确认被告未发布征收土地公告行为违法并要求判令被告发布公告的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁孝泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁孝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2909号
罪犯周宏，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定被告人周宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同赔偿原告人经济损失1663元，赃款赃物继续追缴。被告人周宏不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年1月24日作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。于2011年3月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1707号
原告：刘某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告刘某负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第978号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人经纬、原一源，山东德衡律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第912号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人经纬、原一源到庭参加诉讼。2014年11月4日单某某的辩护人申请重新鉴定，本院依法中止审理，2015年2月27日恢复审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人单某某在胶州市世纪南门停车场处，因停车费的问题与周某某发生矛盾，后发生厮打，厮打过程中，被告人单某某将周某某打伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：一、案发后被告人主动到案、如实供述，具有自首情节。二、被害人存在过错。三、被告人社会危险性低，真诚悔过，可以从轻处罚。希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日20时许，周某甲、李某、周某乙等人在山东省胶州市世纪南门因停车费问题与张某某（系被告人单某某的妻子）发生争执，后双方发生厮打。被告人单某某见状上前将周某某打伤。经鉴定，周某某的本次外伤致右眶内壁、下壁骨折属轻伤一级；致肋骨骨折属轻微伤。
另查明，被害人周某某因被告人单某某没有达成赔偿其各项损失，要求对单某某从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明、前科说明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。单某某在案发现场主动报案，并在现场等候，在公安机关口头传唤时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案系因双方因停车收费问题发生争执，互相殴打，公安机关对被害人处以行政拘留、罚款五百元的行政处罚，被害人一方存有过错，可对单某某从轻处罚。单某某辩护人所提被告人有悔罪表现的辩护意见，经查，因单某某拒绝赔偿被害人的各项损失，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱晓玫
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4551号
申请执行人纪兆湖，居民。
被执行人盛乃连，居民。
纪兆湖与盛乃连民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）连民再终字第0018号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4551号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16844号
原告：王小亮，男，1993年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
被告：林俊豪，男，1997年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省�州市，
原告王小亮诉被告林俊豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员高尚适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加诉讼，被告林俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮向本院提出诉讼请求：判令被告还清原告工资10811元整。事实与理由：被告雇请原告在假日广场巴黎屋装修，做抹灰工，工资10811元，双方说好完工后付清款项。但被告一再拖欠。双方到劳动局协商好2017年8月8日付清，但被告仍拖欠至2017年8月15日，当天被告写下一张欠款证明约定2017年8月26日付清。到2017年9月3日未付清，原告遂诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告王小亮向本院提交证据如下：1.欠款证明；2.工程款欠条。
被告林俊豪未到庭提出抗辩及提交证据。
本院经审理查明：林俊豪雇请王小亮到假日广场的巴黎屋商铺做工程，负责油漆批灰，完工后双方经结算确认应付王小亮10811元。林俊豪于2017年8月15日出具欠款证明一份，确认欠王小亮10811元，承诺于2017年8月26日还清。后林俊豪仍一直拖欠并出具工程款欠条一份，再次确认欠款事实。王小亮经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告王小亮陈述与被告林俊豪为雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。原告王小亮就所述事实，提交欠款证明、工程款欠条等为证。欠款证明、工程款欠条上有林俊豪的签名，确认拖欠王小亮款项10811元。因林俊豪未到庭提出抗辩及对证据提出质疑，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信王小亮的证据及陈述。林俊豪拖欠王小亮劳务费用10811元，理应及时支付。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告林俊豪于本判决生效之日起七日内向原告王小亮支付劳务费10811元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元、减半收取25元（原告已预交），由被告林俊豪负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭小琪
石丽娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03648号
上诉人（原审原告）吕名芳。
被上诉人（原审被告）重庆市大渡口环保设备厂，住所地大渡口区新山村重钢一子中侧面。
法定代表人石国本，该厂厂长。
委托代理人刘芳华，该公司职工。
上诉人吕名芳因与被上诉人重庆市大渡口环保设备厂（以下简称“环保设备厂”）劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，1974年1月，吕名芳经重庆市大渡口区新山村街道调配站安排到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂工作（后更名为环保设备厂）。自1974年1月至1982年4月，吕名芳一直在该厂工作，在此期间，该厂主要为有机化工厂生产苯酚桶。1982年4月，因单位效益不好，吕名芳申请退职，经领导审批后与环保设备厂解除了劳动关系。2009年7月2日，吕名芳出具情况说明一份，说明自己自1974年1月至1982年4月在环保设备厂工作，该情况说明经重庆市大渡口区人民政府新山村街道办事处以及吕名芳工作时的厂长李素侦、副厂长李碧和、书记马树椷、会计杨碧芳签名盖章予以证实。1997年1月，吕名芳退休。
另查明，2000年12月20日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局以环保设备厂未按有关规定向登记机关申报企业年检为由，出具《行政处罚决定书》，决定对环保设备厂吊销营业执照的处罚。至今，环保设备厂一直处于吊销状态。
再查明，吕名芳于2013年11月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决与环保设备厂存在劳动关系。2013年11月29日，该仲裁委以吕名芳的主体资格不适格为由，作出《不予受理案件通知书》。吕名芳对该通知书不服，遂于法定期限内向一审起诉。
吕名芳一审诉称：1974年1月至1982年4月，大渡口区新山村街道调配站安排吕名芳到街工办下属企业重庆市大渡口区新山铆焊厂工作（该厂后更名为环保设备厂）。现吕名芳起诉请求依法确认自1974年1月至1982年4月期间吕名芳与环保设备厂存在劳动关系。
环保设备厂一审辩称，吕名芳诉称属实，自1974年1月至1982年4月期间，吕名芳一直在环保设备厂处工作。
一审认为，在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。在本案中，吕名芳举示的经新山村街道办事处和环保设备厂当时的厂长、同事等签字确认的《情况说明》以及大渡口区档案馆的《职工增加工资批报名册》等证据，均能证实吕名芳与环保设备厂之间存在劳动关系，且双方均无异议，予以确认。吕名芳诉称其自1974年1月至1982年4月在环保设备厂处上班，环保设备厂对此期间亦无异议，予以确认，故吕名芳要求确认自1974年1月至1982年4月期间其与环保设备厂之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决：自1974年1月至1982年4月期间吕名芳与重庆市大渡口环保设备厂存在劳动关系。本案受理费10元，由重庆市大渡口环保设备厂负担（此款已获缓交，重庆市大渡口环保设备厂于本判决生效后十日内向一审法院缴纳）。
吕名芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，请求依法改判自1974年1月至1982年4月期间吕名芳系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
环保设备厂二审答辩称：被上诉人环保设备厂与吕名芳存在劳动关系，自1974年1月至1982年4月期间吕名芳系重庆市大渡口环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人吕名芳提出请求二审改判自1974年1月至1982年4月期间吕名芳系环保设备厂的在册正式职工，被上诉人环保设备厂系集体企业的问题。因上诉人吕名芳在一审的起诉请求为确认自1974年1月至1982年4月期间吕名芳与环保设备厂存在劳动关系，该项诉讼请求已获得一审法院的支持，上诉人的上诉请求属于新增的诉讼请求，而二审的审理范围不能超过一审的诉讼请求范围，且上诉人的该项上诉请求亦不属于劳动争议案件的受理范围，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人马雪梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人吕名芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李婷
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00275号
罪犯王建华，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年8月3日至2020年8月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2010年9月至2012年6月获有效积分166.8分，将其达标分折算为两次表扬、一次记功；2012年第四季度、2013年第三季度及2014年第一季度获得三次表扬。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月3日至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第947-2号
申请执行人郭单干，男，汉族，住址安徽省南陵县
被执行人陈少中，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00756号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人陈少中发出执行通知书，责令被执行人陈少中向申请人支付102484元及相应利息，并负担申请执行费1437元，但被执行人至今未能履行。
本院查明苏D5D9**号车辆系被执行人陈少中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈少中所有的苏D5D9**号车辆
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张友兰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01446号
上诉人（原审原告）康万顺，村民。
委托代理人康立航、职业同上。
委托代理人康立涛。
被上诉人（原审被告）郭挺，村民。
委托代理人郭振民，村民。
上诉人康万顺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武功县人民法院（2015）武民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康万顺的委托代理人康立航、康立涛，被上诉人郭挺的委托代理人郭振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月22日21时20分许，被告驾驶普通二轮摩托车沿杨临路由北向南行驶至武功县杨临路周营村处，与行人康万顺发生交通事故。事故发生后，康万顺在武功县人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、外伤性头痛。2、腰3椎体压缩性骨折。3、脑膜瘤术后，住院期间共花费医疗费3604.6元（其中被告垫付2746元），误工费4050元，护理费1050元，住院伙食补助费630元，营养费420元，交通费200元。共计9954.6元。出院病历显示，出院后休息一个月。审理中，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定：1、原告康万顺腰3椎体压缩性骨折是陈旧性骨折。2、此次车祸仅加重其腰3椎体骨折的原有症状，如腰部疼痛不适等症状。
原审认为，公民的生命健康权利应受到法律保护。本案被告郭挺驾驶机动车辆，与原告发生交通事故，且被交警部门认定负事故全部责任，应对原告住院治疗期间的损失承担赔偿责任，但因原告住院期间被诊断的腰3椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，此次事故仅加重其腰3椎体骨折的原有症状。故应相应减轻其赔偿责任。对于原告请求的精神抚慰金一节，因与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计9954.6元。限判决生效后十日内由被告郭挺赔付5972.8元（其中被告已付2746元）；二、案件鉴定费2200元，由原告康万顺承担880元，被告郭挺承担1320元。三、驳回原告康万顺的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告郭挺承担228元，原告康万顺承担152元。
宣判后，康万顺不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人的收入证明是客观存在的。上诉人在其居住农村从事面粉加工已有20余年，被上诉人在一审中也承认是事实。由于是小作坊性质，不可能提供个人所得税票据及银行证明。2、司法鉴定书相片与上诉人不符，结论与事实相反，上诉人无陈旧伤。一审法院在判决中只字未提不能重新鉴定理由。3、被上诉人已被交警部门认定负事故的全部责任。无交通事故，就无上诉人全部损失的产生，被上诉人应承担全部损失责任，不应减轻被上诉人的赔偿责任。4、被上诉人应赔偿上诉人精神损害抚慰金。5、被上诉人一审出举的鉴定费票据是普通收款收据，且缴费人姓名不是被上诉人。此鉴定费用系被上诉人产生的费用，超出一审中上诉人诉讼请求范围。一审判决上诉人承担鉴定费无法律依据。请求依法改判。
被上诉郭挺辩称：上诉人提供的证据不符合证据的三性，无法证明其证明目的。原判已判付误工费。上诉人对鉴定不认可，没有提出重新鉴定的事实和理由，法院驳回其申请无违法之处。上诉人请求赔偿的损失包含了交通事故无关的费用，一审判决赔付部分费用不违反法律规定。一审不判精神损害抚慰金符合法律规定。法院委托鉴定，鉴定费承担的处理不存在超出诉讼请求范围。请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：被上诉人郭挺驾驶机动车辆，与上诉人康万顺发生交通事故，经交警部门认定被上诉人郭挺负事故全部责任，故郭挺应对康万顺住院治疗期间的损失承担赔偿责任。虽然康万顺住院期间被诊断的腰3椎体压缩性骨折系陈旧性骨折，但因本次事故导致上诉人康万顺骨折加重由此产生的治疗损失被上诉人应予赔偿。原判减轻被上诉人的赔偿责任，适用法律不当，应予纠正。上诉人该上诉理由成立，应予支持。上诉人诉讼中出举了收入证明，不足以证明其误工损失，故上诉人所提误工费一节的上诉理由本院不予支持。本案中，上诉人康万顺在请求中只主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等，并未主张残疾赔偿金；虽然关于康万顺腰3椎体压缩性骨折是否是陈旧性病史，与本次交通事故有无关系的司法鉴定书中的相片与上诉人不符，但鉴定机关已就工作失误原因进行了声明；该鉴定意见书明确：康万顺腰3椎体压缩性骨折是陈旧骨折，此次车祸仅加重其腰3椎体压缩性骨折的原有症状，如腰部疼痛不适等症状，故原审法院不予准许上诉人关于重新鉴定的申请，并无不当。一审法院也在庭审中告知上诉人对鉴定报告予以确认，对上诉人要求重新鉴定的请求驳回。故上诉人上诉提出关于司法鉴定有关的上诉理由，本院不予支持。上诉人现向本院再次请求对伤残重新作出司法鉴定，本院不予准许。根据上诉人的伤情，原审不予支持上诉人的精神抚慰金并无不当。鉴定费为诉讼费用，应依法予以判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第三条，即：驳回原告康万顺的其他诉讼请求。
二、变更原判第一条为：限判决生效后十日内由郭挺赔付康万顺的医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等共计9954.6元（执行时扣除郭挺已付2746元）。
三、变更原判第二条为：案件鉴定费2200元由郭挺全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费380元，由康万顺承担190元，由郭挺承担190元。二审诉讼费379元，由康万顺承担100元，由郭挺承担279元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永峰
审判员 王 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 颖
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第475号
申请执行人：贠国庆，男。
被执行人：李玉飞，男，汉族。
被执行人：宿州市良宇置业有限公司。
法定代表人：陈良，该公司董事长。
本院于2014年1月22日立案受理贠国庆申请执行李玉飞、宿州市良宇置业有限公司民间借贷一案。执行通知书送达后，两被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉飞在安徽飞翼建筑安装工程有限公司享有xxx万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉飞在安徽飞翼建筑安装工程有限公司享有的xxx万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一四年十月八日
书记员 梁军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00854号
原告：黄某，女，汉族，无业，中专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，无固定职业，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原告黄某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人杏红梅到庭参加诉讼、被告洪某委托代理人许和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在芜湖市新时代商业街米兰美容美发店大工时于2012年3月与原告相识，并谎称未婚，为此，原告经过一段时间相处与被告建立恋爱关系，2012年8、9月原告无意中发觉网上有被告与其他女子及小孩的家庭合照，再三追问，其承认已有家庭但感情不和夫妻关系名存实亡，并承诺离婚与原告结婚，同时提出离婚需5万元才能解决，原告此时已有身孕，不听父母劝阻，善意相信了被告的谎言，将人民币存入其银行卡，并给其购置了一辆价值一万多元的摩托车。2012年11月被告与原告登记结婚。婚后被告长期置家庭不顾在外飘荡，婚生女于2013年4月25日出生，被告也从未尽一次为父之责。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，为解除精神痛苦维护未成年人合法权益诉至法院请求判令原被告离婚；判令被告返还婚前原告给付的现金人民币5万元整及所赠摩托车一辆；判决被告每月支付小孩抚养费2000元以及之前欠付抚养费30000元；被告承担本案诉讼费用。
被告洪某答辩：原告以顾客的身份在2012年2月与被告相识，并多方打听及充分了解被告有妻子和女儿及尚未出生的小女儿，现原告否认一切，为了不影响其未来，同意离婚。5万元是原告摧促被告解决与前妻离婚给予的，不存在返还，摩托车已被偷不在了。现被告靠打工维持生计，每月收入1000-2500元不等，被告与前妻还有二个孩子，每月只能给小孩500元生活费。
经审理查明：原、被告2012年恋爱，2012年11月1日登记结婚，2013年4月25日生育一女，取名洪某某。婚初夫妻感情尚可，随着家庭琐事的增加，双方争吵不断。现原告诉至法院依法要求离婚。
以上事实有经庭审质证的身份证复印件，证明原被告主体资格适格；户口簿，证明婚生子洪某某出生情况；结婚证明，证明原被告于2012年11月1日登记结婚及原告的陈述在卷证实；原告申请的证人王小玲当庭陈述，不能达到原告诉讼的证明目的。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原告婚后虽与被告因生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂。因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，相互理解、相互谦让仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告洪某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年九月三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初132号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人蓝某犯抢夺罪于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨4时许，被告人蓝某在南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场负一楼大都会网吧内，看到正在上网的被害人陈某在打电话，手里有一台金色苹果6手机，遂趁陈某通话时放松警惕之机，从身后突然伸手将被害人陈某手上的手机夺走并逃离网吧。当日8时许，被告人蓝某在朝阳花园将抢的手机以500元的价格卖给他人，所得赃款已被被告人蓝某挥霍。经南宁市价格认证中心鉴定，该涉案的金色苹果6手机案发当日价值人民币3610元。2015年11月28日被告人在大都会网吧附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止）；并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人蓝某退赔被害人陈雪婷经济损失人民币3610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年四月十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3028号
原告邢宇，男。
原告尚红蕾，女。
委托代理人张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
本院在审理原告邢宇、原告尚红蕾诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邢宇、原告尚红蕾于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢宇、原告尚红蕾撤回起诉。
案件受理费1697元（已减半收取），由原告邢宇、原告尚红蕾负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月二日
书记员 王楚楚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第397号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人秦宇峰，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员、被告人何某及其辩护人秦宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
�兴市越城区人民检察院指控，2014年10月30日晚11时51分许，被告人何某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的大众轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为2.59mg／ml。
当晚，被告人何某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人钟某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人何某的�护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第664号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告张春阳，男，1990年2月6日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告张春阳、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬27200元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告张春阳辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资27200元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资29700元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费27200元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资27200元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬27200元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告张春阳形成劳务关系，其负有向被告张春阳支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告张春阳工资27200元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费240元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2123号
上诉人（原审被告）王敏
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮滨县服务公司。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原审第三人王雷
上诉人王敏因与被上诉人淮滨县服务公司返还原物纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏及其委托代理人张铭信，被上诉人淮滨县服务公司委托代理人余军到庭参加了诉讼。原审第三人王雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告与其父亲王光华均是原告公司职工。自1996年8月起，王光华占有原告淮滨浴池一间门面房，1996年12月18日，原告的会议记录显示，该门面房屋按承包租赁对待，应收其承包费1996年约定为每月66元，8-12月计330元；1997年每月164.52元。没有王光华承诺的证据及交费的证据。2013年10月王光华去世后，被告将该房出租给第三人。2015年5月，原告要将房屋收回，通知了被告及第三人，并留一个月准备期限，被告及第三人仍占有该房不交付。
原审认为：公民合法取得的财产受法律保护，任何人不得侵犯。1998年10月20日核发的淮公字第287号房屋所有权证，证实了该房产没有房产纠纷，该案件属于人民法院管辖范围。被告未有法定理由和约定的理由，而占用原告的房屋，己构成侵权，故原告起诉要求被告从该房中搬出，理由正当，证据充分，予以支持。对于原告诉请要求被告支付承包费的问题，即没有劳动合同关系的证据，也没有承包合同的证据，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王敏、第三人王雷在本判决生效后七日内从占用原告的门面房中搬出。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费697元，被告王敏负担。
上诉人王敏不服原审判决，向本院提出上诉称：最高人民法院（1992）38号通知中规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”为此，上诉人请求二审法院驳回被上诉人的起诉。
被上诉人淮滨县服务公司答辩称：上诉人的上诉请求和理由不符合最高院相关通知内容的客观事实，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王雷未向法庭陈述意见。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王敏与被上诉人淮滨县服务公司对双方诉争房屋所有权归被上诉人淮滨县服务公司的事实均无异议。本案争议焦点为本案是否属于人民法院管辖范围。本案诉争房屋所有权归属清晰，被上诉人提供会议纪要明确显示诉争房屋是由被上诉人租赁给上诉人父亲王光华使用，故本案不符合最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，一审法院受理并作出实体裁判并无不当。双方未签订书面租赁合同，应视为双方成立不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同出租人可随时解除合同。被上诉人请求符合相关法律规定，上诉人应依法返还租赁物。综上，上诉人的上诉理由不足，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人王敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 畅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2646号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人李汉隆、李书亮、李文远金融借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2244号，申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人李汉隆、李书亮、李文远纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李汉隆、李书亮、李文远至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李文远（372801197709273733）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2375号
原告：梁发金，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：嵊州市鼎来纺织有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路16号一号楼。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告梁发金与被告嵊州市鼎来纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后适用简易程序审理，并于2018年3月15日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告梁发金无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梁发金撤回起诉处理。
审判员 王国祥
二〇一八年四月九日
书记员 金吕帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1673号
罪犯李亮，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月12日作出（2012）让刑初字第285号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保202号
申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：商庆收，董事长。
委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司员工。
被申请人：周慧慧，女，1983年6月26日出生，汉族。
申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周慧慧在五莲县人民法院（2018）鲁1121执858号案件中的过付款154000元予以冻结。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周慧慧在五莲县人民法院（2018）鲁1121执858号案件中的过付款154000元予以冻结，保全期限三年。
案件申请费1290元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘艳群，女，1978年2月27日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳群系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币86，131.86元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，131.86元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1182号
上诉人（原审被告）姜景诚。
委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永祥。
上诉人姜景诚与被上诉人姜永祥身体权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏1202民初134号民事判决，上诉人姜景诚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日10时许，姜永祥到物业公司要求退还部分物业费未果，姜永祥遂离开物业公司，随后，姜景诚追上姜永祥，与姜永祥发生纠纷，后姜景诚对姜永祥进行殴打致姜永祥受伤。当日，姜永祥至泰州市人民医院门诊治疗，同日在该院住院，经诊断为双耳突发性聋（外伤性），2014年10月22日出院。2015年5月19日，泰州市公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，载明经比对其多次听力检查报告单及ABR检查报告单结果，认定姜永祥外伤性听力下降依据不足。现姜永祥因向姜景诚主张赔偿未果，遂涉讼，请求依法判令姜景诚赔偿姜永祥各项损失合计人民币25959.38元，诉讼费由姜景诚承担。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜永祥到物业公司要求退还部分物业费，在姜永祥离开物业公司后，姜景诚仍追上姜永祥，与姜永祥发生纠纷，且公安部门的行政处罚决定书认定系姜景诚殴打姜永祥致姜永祥受伤。从上述情况可以看出，本起纠纷完全系因为姜景诚的行为所致，姜景诚应对姜永祥因此受到的损害承担赔偿责任。姜景诚提供案外人马小卫于2015年2月13日在公安部门制作的询问笔录，证明姜永祥在本起纠纷中亦有过错，但马小卫陈述物业工程部的姜景诚打电话给其称其在西门安装的铁门有损坏，说明马小卫与姜景诚有法律上的利害关系，故仅凭马小卫一人的证言不能推翻公安部门行政处罚决定书对于事实的认定。至于姜景诚辩称的姜永祥突发性耳聋没有必要住院、相关费用不应由姜景诚承担，没有证据证明，原审法院不予支持。故关于姜永祥主张的赔偿数额，原审法院认定为：医疗费11039.38元、护理费1300元（按100元／天计算住院13天）、住院伙食补助费260元（按20元／天计算13天）、交通费150元（酌情确定）。营养费，没有医嘱，不予支持。误工费、物损，没有证据，不予支持。上述损失合计人民币12749.38元，由姜景诚予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，原审法院判决：一、姜景诚在判决生效之日起十日内赔偿姜永祥医疗费、交通费等各项损失合计人民币12749.38元。二、驳回姜永祥的其他诉讼请求。如姜景诚未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币400元，减半收取人民币200元，由姜景诚负担（姜永祥已预交，姜景诚于判决生效之日起十日内迳交姜永祥）。
上诉人姜景诚不服原审判决，向本院提起上诉称：双方发生身体权纠纷系事出有因，并非上诉人单方寻衅滋事，双方均存在过错，应当各自按照过错比例承担民事责任。一审法院就双方打架的起因查明不清，导致作出了错误的过错认定。在一审过程中，上诉人已经提交了《泰州市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书》，能够证明被上诉人并无外伤性耳聋，一审法院在发现上诉人证据与被上诉人病案资料不一致的情况下，直接忽略了上诉人的证据，在判决书中无任何体现。被上诉人现有证据无法证明其构成双耳突发性聋，更无法证明被上诉人所主张的突发性耳聋与上诉人侵权行为存在因果关系，而一审法院在上诉人证据证明力明显大于被上诉人病案资料的情况下，未选择重新鉴定而径直裁判，事实不清。综上，一审法院事实认定不清，上诉人无法服判，请求二审法院依法改判。
被上诉人姜永祥答辩称，本人不存在过错，因为上诉人寻衅滋事已经受到派出所的处罚，事实清楚。本人在医院的费用都是因为对方寻衅滋事造成损伤所花的医药费，原审法院判决数额已经少了，本着息事宁人，得饶人处且饶人，本人没有上诉，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，上诉人姜景诚既无证据证明其向被上诉人姜永祥索要发票系受本案所涉物业公司授权，与被上诉人姜永祥在本案所涉纠纷发生前亦不存在利害关系。在被上诉人姜永祥到物业公司要求退还部分物业费未果离开物业公司后，上诉人姜景诚仍去追被上诉人姜永祥并与之发生纠纷，上诉人姜景诚的行为直接导致纠纷发生。且公安部门的行政处罚决定书对上诉人姜景诚殴打被上诉人姜永祥并导致其受伤亦予以认定。原审法院据此裁决上诉人姜景诚对被上诉人姜永祥的损害承担全部赔偿责任，并无不当，应予维持。
被上诉人姜永祥的损害系上诉人姜景诚的侵权行为所致，其因该侵权行为导致的包括医疗费在内的相应损失应由上诉人姜景诚承担。《泰州市公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书》虽认定被上诉人姜永祥外伤性听力下降依据不足，但上诉人姜景诚所举证据并不足以证明本案所涉医疗费与其对被上诉人姜永祥的侵权行为无因果关系。原审法院据此对其关于被上诉人姜永祥突发性耳聋没有必要住院、相关费用不应由其承担的主张不予支持，并无不当，应予维持。
综上，上诉人姜景诚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人姜景诚（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈静怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3693-1号
原告陈丹。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人张建红。
被告陈秋盛。
被告苏柏华。
本院在审理原告陈丹与被告陈秋盛、苏柏华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏柏华的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告苏柏华所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-3幢A2-135号房屋（所有权证：201113563）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年六月三十日
书记员 黄海燕（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第196号
罪犯李俊瑞，男，1974年9月21日出生于河南省淮阳县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2010年5月26日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2010）齐刑二初字第6号刑事判决，认定李俊瑞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李俊瑞不服，提出上诉。本院经审理，于2010年12月21日作出（2010）黑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年1月4日作出（2011）刑五复96018723号刑事判决，认定李俊瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李俊瑞由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王晓刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第100号
原告齐加亮。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊华灿燃气有限公司。
法定代表人宋元超，董事长。
被告傅召君。
被告宋海艳。
被告傅恒平。
被告曹冬玲。
被告蒋冬艳。
被告山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道北、潍坊市粮食储备库东。
法定代表人蒋冬艳，董事长。
被告刘宏国。
原告齐加亮与被告潍坊华灿燃气有限公司、傅召君、宋海艳、傅恒平、曹冬玲、蒋冬艳、山东犇田农机制造有限公司、刘宏国民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14646元，减半收取7323元，及财产保全费5000元，合计12323元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 赵成友
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01680号
申请执行人：宋文辉，男，1963年3月15日出生，汉族，现系西安教育电视台职员。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，经理。
本院在执行宋文辉与中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已自觉向宋文辉给付了交通事故医疗费等各项损失共计25467.9元。现中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00196号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖