wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第338号
罪犯姜雪春，男，汉族，1971年2月1日出生，初中文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定被告人姜雪春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，于2010年4月10日交付执行。2015年1月15日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯姜雪春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姜雪春提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜雪春在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜雪春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯虽未缴纳罚金，但出具村委会、镇民政所困难证明，本次减刑应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪春减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）枣刑初字第16号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月10日出生于河南省南阳市宛城区新店乡竹元寺村，汉族，初中文化，农民，现住河南省南阳市宛城区新店乡竹元寺村*组**号。2011年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪主动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局依法取保候审，2011年11月29日经枣强县人民检察院决定对其逮捕，同年12月26日枣强县公安局对其执行逮捕，当日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2011）105号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、杨丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2009年2月份到大广高速枣强段崔村高速料厂打工，与河南省永城市城关镇西关村的王某一同驾驶搅拌车。同年9月21日19时许，王某听工友讲李某甲为抢生意驾驶斯太尔搅拌车拦挤他的搅拌车，遂于当日19时30分许，找到正在工地搅拌车驾驶室内的李某甲理论，双方为此发生口角。期间，李某甲手持修车工具螺丝刀从车上下来，直刺王某的脸部及身体其他部位，致王受伤，后李被工友拉开，当李听说王受伤严重后，遂潜逃。王某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，其左眼损伤程度为重伤。双方已就民事赔偿部分达成协议。被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，其在案发后主动投案自首，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲于2009年2月份到大广高速枣强段崔村高速料厂打工，与河南省永城市城关镇西关村的王某一同驾驶搅拌车。同年9月21日19时许，王某听工友讲李某甲为抢生意驾驶斯太尔搅拌车拦挤他的搅拌车，遂于当日19时30分许，找到正在工地搅拌车驾驶室内修车的李某甲理论，双方为此发生口角。期间，李某甲手持修车工具螺丝刀从车上下来，直刺王某的脸部及左臂、左肩等身体其它部位，致王受伤，后李被工友拉开，当李听说王受伤严重后，遂潜逃。王某之伤情经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定，其左眼损伤程度为重伤。被告人李某甲于2011年8月12日自动到枣强县公安局投案自首，其赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某乙、张某甲、谢某、姬某、张某乙的证言，物证作案工具螺丝刀一把，书证衡水市公安局衡公医鉴字（2009重］044号法医学人体损伤检验鉴定书及枣强县公安局鉴定结论通知书、枣强县公安局关于被告人李某甲到案经过的书面证明、民事赔偿协议书、谅解书、书面领款证明及被告人李某甲的人口信息核查结果单等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在实施犯罪行为后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具螺丝刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 姚振同
人民陪审员 梁国斌
二〇一二年二月十四日
书 记 员 户珊珊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执异13号
案外人黄彦凯，男，2004年10月18日生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人林琳英（系黄彦凯之母），女1981年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈桥连，女，1983年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人曾小凤，女，1985年4月28日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘绍辉，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄选泳，男，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执字第184号申请执行人陈桥连与被执行人黄选泳追偿权、民间借贷纠纷等三案中，案外人黄彦凯于2016年4月5日对本院查封被执行人黄选泳所有的坐落于福建省长汀县房屋所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄彦凯称：2011年3月15日，黄选泳与林琳英（案外人母亲）达成离婚协议，约定位于长汀县房产归婚生男孩黄彦凯所有，银行按揭款由男方承担，男女双方享有居住权。黄选泳与林琳英离婚后，该房一直由黄彦凯和林琳英在此居住，银行按揭款也�黄选泳不再支付而改由林琳英支付。黄选泳于2011年1月已经搬离该房，另外买房居住。上述主张有下列证据予以证明：1、黄选泳与林琳英于2011年3月15日登记的离婚证一份；2、离婚协议书一份。而黄选泳与曾小凤、刘绍辉的债务发生在黄选泳离婚之后。黄选泳与林琳英的离婚协议已经生效，该房的产权已经属于黄彦凯，黄选泳之后所产生的债务与黄彦凯无关，不能把黄彦凯的财产用来偿还黄选泳的债务，父债不需子还。为维护自己的合法权益，现请求贵院依法解除对该房的查封。
申请执行人曾小凤认为：一、该房屋至今登记在被执行人黄选泳名下，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，物权经公示登记后，具有排他性质。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下�规定）第25条明确规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，该司法解释明确了人民法院对案外人异议的审查主要是“以形式审查为原则，实质审查为外”的审查原则。本案被执行人黄选泳对涉案的房屋经合法登记，已经取得了物权效力，因此，被执行人黄选泳与林琳英之间的离婚约定，不能对抗已经生效的物权登记。二、依照被执行人黄选泳与林琳英的《离婚协议》第二条约定，离婚后房屋虽然名义归异议人，但房屋的银行按揭款由被执行人黄选泳承担，这就说明该房屋贷款还是以被执行人黄选泳的财产承担偿还，房屋实际上还是被执行人黄选泳的财产。
综上，案外人黄彦凯的执行异议不能排除本案的执行，法院应当予以驳回并维持对执行标的查封措施，支持答辩人的�辩理由，同时要求贵院拍卖被执行人黄选泳被查封的房屋，保护答辩人的利益。
申请执行人陈桥连、刘绍辉未提出答辩意见。
被执行人黄选泳未提出答辩意见。
本院查明，2011年3月15日被执行人黄选泳与案外人黄彦凯的母亲林琳英在长汀县婚姻登记机关办理了离婚手续，领取了离婚证，并就子女抚养、财产分割、债权债务处理等问题达成了协议：婚生男孩黄彦凯（案外人，2004年10月18日生），由其母亲林琳英抚养，夫妻共同财产坐落于福建省长汀县房产归婚生男孩黄彦凯所有，银行按揭款由黄选泳承担，男女双方享有居住权。黄选泳父母可享有居住权，其余共同财产归黄选泳所有。现房产至今仍登记黄选泳为所有权人。本院于2015年6月2日受理了（2015）汀执字第1633号申请人曾小凤与被执行人黄选泳民间借贷纠纷一案，该案的债权债务关系发生于2013年11月8日；于2015年7月30日受理了（2015）汀执字第2157号申请人刘绍辉与被执行人黄选泳民间借贷纠纷一案，该案的债权债务关系发生于2012年5月18日；于2015年1月15日受理了（2015）汀执字第184号申请人陈桥连与被执行人黄选泳追偿权一案，该案的债权债务关系发生于2014年3月13日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查。福建省长汀县金龙商务城A幢612室房产的登记所有权人为被执行人黄选泳，据案外人黄彦凯提供的离婚协议书，该财产在2011年3月15日黄选泳夫妻离婚时，双方已协议赠予给婚生男孩黄彦凯。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物�法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人黄彦凯虽然陈述房产已由其父母在离婚时协议赠予给了案外人，但房屋至今未履行转移变更登记手续，房屋所有权人仍登记为黄选泳，故该赠予未发生物权变动效力。综上，案外人黄彦凯并非该房屋的权利人，本院对该房产予以查封，符合法律规定，案外人认为该房的产权应属于案外人，不能把案外人的财产用来偿还黄选泳的债务的异议，缺乏法律依据，不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄彦凯的异议请求。
�外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王敬生
审 判 员 廖洪火
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘周荣
附：本案适用的法律条文
《》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同�》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的……。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第99号
原告：余如娜，
被告：田武睦，
原告余如娜诉被告田武睦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告余如娜到庭参加诉讼，被告田武睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余如娜诉称：被告田武睦于2014年11月5日因经营周转需要向原告借款人民币（下同）50000元，约定2015年1月4日前一次性还清，并出具借条交由原告存执。还款期限届满后，被告并无付还原告借款，经原告多次追讨，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告余如娜身份证1份，证明原告的身份；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实；3.被告田武睦身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告田武睦没有答辩，也没有向法院提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，被告田武睦因经营周转需要向原告余如娜借款50000元，并立下借条交原告存执。借条内容如下：“本人于2014年11月5日向余如娜借来人民币五万元（￥50000元正）用于周转。经双方约定于2015年1月4日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：田武睦，身份证号码：，日期：2014年11月5日。见证人：冯廷镇，。”被告逾期未归还借款，原告遂于2015年1月15日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告田武睦于2014年11月5日向原告余如娜借款50000元，事实清楚，本院予以确认。原告余如娜主张被告田武睦付还借款及借款自起诉之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田武睦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田武睦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告余如娜借款50000元及利息（自2015年1月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告田武睦负担，该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1117号
原告佛山市顺德区乐从镇懋群玻璃加工店
负责人吴二珍。
委托代理人卢扬杰、夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告肖龙连
原告佛山市顺德区乐从镇懋群玻璃加工店诉被告肖龙连买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区乐从镇懋群玻璃加工店委托代理人卢扬杰，被告肖龙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，截至2014年2月被告共计欠原告玻璃货款486543元，被告在2014年2月19日写下欠条确认欠款事实。经原告多次催收，被告仍无理拒绝偿还货款。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款人民币486543元及利息15366.76元（利息计算从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，货款本金属实，利息和诉讼费不应由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告人中信息查询表、佛山市流动人口办理暂住证历史记录各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.欠条一份，证明被告欠原告玻璃款共计486543元。
被告质证认为，无异议。
诉讼中，被告未提供证据。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应货物，而被告未能及时向原告支付货款，截至2014年2月被告共计欠原告玻璃货款486543元，2014年2月19日被告向原告出具欠条确认上述欠款。之后，原告分别于2014年年中、2015年初向被告催收货款，但被告拒绝偿还。
本院认为，原告向被告供应货物，被告予以接收，双方间成立买卖合同关系。被告理应向原告支付货款，而被告在原告催收后的合理期间内仍未支付，其行为已经构成违约。故原告请求被告支付货款及利息有理。然原告主张的以中国人民银行同期3至5年期贷款利率计算利息无理，应以6个月内贷款年利率5.6%计算，即利息应为13320.47元（486543元×5.6%／360×176天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖龙连于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇懋群玻璃加工店货款人民币486543元及13320.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4409.55元，财产保全费2952.71元，合计7362.26元（原告已预交），由被告肖龙连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴国艺
第4页共4页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0700号
原告李秀花。
委托代理人栗银银。
被告茅曦辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
本院在审理原告李秀花诉被告茅曦辰、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀花于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀花向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年六月十日
书记员 石中玉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00247号
罪犯陈铮，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住丹东市元宝区。
丹东市振兴区人民法院于2011年11月11日作出（2011）振兴刑初字第00303号刑事判决，以被告人陈铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；与犯寻衅滋事罪剩余刑期十个月零九天并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元整。刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止。于2012年1月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铮减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第00030号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年2月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶皖F＊＊＊**小型轿车，沿202省道由北向南行驶至淮北市杜集区任庄新村路段时发生单方事故，造成皖F＊＊＊**小型轿车损坏。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为133.7mg／100ml。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证，现场勘查笔录、图、照片，血中乙醇检测报告书、证人杨某某等人的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年2月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶皖F＊＊＊**小型轿车，沿202省道由北向南行驶至淮北市杜集区任庄新村路段时发生单方事故，造成皖F＊＊＊**小型轿车损坏。经鉴定，李某某的血液中乙醇含量为133.7mg／100ml静脉血。经交通事故处理部门认定，李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，李某某具有完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证、行驶证，李某某于1998年取得准驾车型为C1E的机动车驾驶证，及李某某驾驶的皖F＊＊＊**小型轿车的相关信息。
3、道路交通事故认定书，经交通事故处理部门认定，李某某应负事故的全部责任。
4、接警单，李某某于事发后用其电话报警。
5、到案经过及情况说明，2015年2月14日22时15分许，淮北市公安局交警支队三大队接警到达事故现场后，发现皖F＊＊＊**小型轿车驾驶员李某某涉嫌饮酒驾驶机动车，现场勘察结束后对李某某进行抽血送检。2015年2月26日交警三大队依法对李某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，立案当日经电话通知，李某某自行到交警三大队归案。经查询，未发现李某某有违法犯罪记录。
6、血中乙醇检测报告书，李某某送检血液中检出乙醇成分，含量为133.7mg／100ml静脉血。
7、现场勘查笔录、现场图、照片，随卷佐证。
8、公安交通管理行政处罚决定书，李某某被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
9、证人杨某某证言，2015年2月14日晚上7点左右，其和李某某、王某等四人吃饭时，四个人都喝了酒，李某某喝了一两多白酒。2月15日下午，李某某给其打电话说他昨天晚上喝完酒开车出事故了。
10、证人王某证言与证人杨某某证言基本一致。
11、被告人李某某的供述和辩解，2015年2月14日晚上七点钟，其和几个朋友一起吃饭时，其喝点啤酒，晚上九点半左右，其开车沿202省道去淮北，在三大队北边一百米处，撞上路中间一个硬东西，李某某把车靠边后车熄火了，李某某就打电话报警，交警到现场发现其有喝酒嫌疑，就把其带到交警三大队了。
本院认为：被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人李某某主动报案，并在现场等候公安机关处理，公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 谢 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民催字第11号
申请人永康市聚能机电有限公司。
法定代表人黄伟华。
申请人永康市聚能机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法受理后于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据到期之日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3200005121421174的银行承兑汇票（出票行为浙江建德湖商村镇银行；出票人为浙江省建德市正发碳酸钙有限公司；收款人为建德市中兴商贸有限公司；票面金额为人民币200000元整；出票日期为2013年8月7日；汇票到期日为2014年2月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市聚能机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 郑立英
二〇一四年一月三日
书 记 员 童霞露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄东彬，男，1976年10月08日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东彬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,231.65元。原告诉称,被告黄东彬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,231.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3079号
申请执行人：王方亮，居民。
被执行人：王立满，居民。
被执行人：王立春，居民。
被执行人：王立元，居民。
本院在执行申请执行人王方亮与被执行人王立满、王立春、王立元排除妨碍纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2572号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更220号
罪犯黄超，男，1962年7月5日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00052号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人徐亮华，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人刘浩航，黄梅县国土资源局城区分局工作人员。
被执行人程吉良。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）1768号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）1768号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）1768号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初135号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人付某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结�
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月19日2时许及16时许，被告人付某先后2次到武汉市汉阳区西桥路，其前女友郭某租住处，采取踢门入室的方式强行进入该房间内，将房屋大门踢破，并使用锤子将郭某家中电脑、空调等物品砸毁。
2015年9月28日，被告人付某经电话传唤主动到公安机关投案。案发后，被害人郭某对被告人付某的行为表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，人口信息表、前科材料、收条、谅解书，被害人郭某的陈述，证人胡某的证言及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某未经允许，非法强行闯入他人住宅并损毁他人生活用品，严重影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人付某犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人付某犯罪后经公安机关电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人付某已取得被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 苒
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第413号
申请执行人海南西格玛物业管理有限公司，住所地海南省海口市大同路27号汇锦名城B401房。
被执行人马加宁，男。
申请执行人海南西格玛物业管理有限公司与被执行人马加宁物业服务合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年5月22日作出（2014）海仲字第455号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人马加宁向申请执行人支付物业服务费和水、电费共计人民币80139.54元，并负担仲裁费4017元，申请执行人海南西格玛物业管理有限公司于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人马加宁至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马加宁在金融机构的存款人民币85931.76元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
bhf0bmv8gjhovgsnxs
案件唯一码二○一五年八月十一日
书记员王镜则
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00179号
申请人：汪建，男，1989年11月18日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人汪建于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对汪建申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 刘建耘
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2221号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人李某某。
克什克腾旗人民法院申请执行李某某罚金一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初125号
原告朱春花，女，汉族，1992年3月8日生，住尉氏县。
委托代理人高长坤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人赵毅贤，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尉氏县庄头乡高庙村委第二村民组。
负责人朱铁柱，男，任组长。
第三人朱永昌，男，汉族，1992年9月12日生，住尉氏县。
原告朱春花与被告尉氏县庄头乡高庙村委第二村民组、第三人朱永昌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱春花系朱海元的二女儿，有一姐已出嫁，户口已迁出，原告朱春花留在父亲身边共同生活，户口一直在原籍。2014年原告与甘肃男友结婚，婚后和男友共同在朱家尽孝，共同经营朱家三口人承包的6亩责任田，2015年秋，组里一部分群众(新增人口没有地的)要求组长朱铁柱给地，组长以少数服从多数为由，强行将我组的承包地进行调整，并以原告已经结婚为由，将其承包地扒掉二亩，并发包给第三人朱永昌。自此朱永昌认为是组里分给的地便强行耕种种上大蒜。2016年10月24日朱永昌将我种的一亩多三樱椒强行拔掉推到路沟里，致使三樱椒霉烂，给我造成损失5000多元。后经乡政府、村委会调解无效，现原告为维护其合法权益，诉至法院。要求：1、返还原告承包地，并赔偿损失。2、第三人朱永昌在原告承包地上种的大蒜归原告收获。3、第三人朱永昌赔偿原告一亩二分地上的三樱椒损失5000元。4、朱永昌强行在原告承包地上种蒜，所用蒜种由被告和第三人共同承担。4、诉讼费由被告和第三人共同承担。后原告朱春花自愿放弃了第三项诉讼请求。
原告向本院提供的证据：1、甘肃省镇原县中原乡殿王村民委会证明一份，证明朱春花与王永贤结婚后，朱春花的户口没有迁入，也没给他分地。2、照片两张，证明朱永昌在原告所承包地上种上了大蒜。
被告辩称，因为原告出嫁了，按照我们村的村规民约女孩子出嫁后承包地应该退回队里。当时也给原告说了男方如果把户口迁过来不但不退你的地还要分给他地。
被告向本院提交证据有:2009年高庙二组土地调整办法一份，证明本轮土地承包十二年，分地对树接皮，对树接皮的意思是闺女出嫁、人去世，承包地应交到队里重新分配。
第三人述称，原告要给我要地我不会给，我家六口人，我爸去世后地退回队里了，我妈又改嫁我家，户口迁到我们二组了，我爷爷去世后地也退回了队里，我妹子出嫁后户口都在我家，地也退回队里了，我家现有五口人，现在就剩我和我奶奶的地了，今年队里分地是我媳妇的地，这个地我是不会退的，如果队里让我退地，让队里把我以前退的地给我要回来。
经审理查明，2009年原告朱春花在高庙村××1.991亩土地。2014年原告朱春花与甘肃籍王云箫结婚。但户口仍在高庙，且也未在甘肃分得承包地。2016年8月，庄头乡高庙二组将原告朱春花的1.991亩承包地收回分配给第三人朱永昌，随后第三人将该土地上朱春花种植的三樱椒拔掉并种上大蒜，现第三人继续耕种该争议土地，原告多次找村委、乡政府调解无果。
本院认为：农村土地家庭承包经营权是农民的生存基础，依法受法律保护，本案原告依法获得高庙第二村民组分给的1.991亩承包地，现仍在承包期限内。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。尽管原告出嫁，但其并未在婆家获得承包地，所以原告朱春花合法的土地承包经营权应予保护。原告朱春花对该承包地依法享有承包经营权。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。被告高庙第二村民组在该土地承包期内以其“添、去土地”做法，收回承包人承包的土地再分配，该做法违反了农村土地承包法的规定，因被告的错误惯例做法，导致发生纠纷。发包方违反农村土地承包法规定收回、调整承包地，剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。被告尉氏县庄头乡高庙第二村民组违法收回、调整承包地，被告应当停止侵害返还原告的承包地，并赔偿损失。结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失1000元。对于原告要求第三人朱永昌赔偿其损失5000元的诉讼请求，原告已经自愿放弃该项诉讼请求，本院予以认可。对于原告要求第三人朱永昌在原告承包地上种的大蒜归原告收获及朱永昌强行种蒜所用蒜种由被告和第三人共同承担的诉讼请求，第三人朱永昌对此并无过错，且原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告尉氏县庄头乡高庙村第二村民组于本判决生效后十日内返还原告朱春花承包地1.991亩，并赔偿原告经济损失1000元。
二、驳回原告朱春花对第三人朱永昌的诉讼请求。
三、驳回原告朱春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告尉氏县庄头乡高庙村第二村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月六日
书 记 员 黄亚鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第146号
原告：郑某。
被告：相某。
本院在审理原告郑某与被告相某婚约财产纠纷一案过程中，因原告郑某在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执332号
申请执行人:王兰平，又名王兰萍，女，汉族，生于1981年12月26日，住永靖县。
被执行人：刘明龙，男，汉族，生于1980年5月16日，住永靖县。
本院在执行(2016)甘2923民初320号王兰平申请执行刘明龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人刘明龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘明龙在本院还有其他案件正在执行，其房产已查封，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十九日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执332号申请执行人:王兰平，又名王兰萍，女，汉族，生于1981年12月26日，住永靖县。被执行人：刘明龙，男，汉族，生于1980年5月16日，住永靖县。本院在执行(2016)甘2923民初320号王兰平申请执行刘明龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日立案受理该案并向被执行人刘明龙发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘明龙在本院还有其他案件正在执行，其房产已查封，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十九日书记员  董仓荣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执618号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币710538.75元、未受偿人民币710538.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2033号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：于德华，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：梁志刚，男，1962年10月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：巩迎春，女，1972年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告梁志刚、巩迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告梁志刚、巩迎春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告梁志刚、巩迎春的起诉。
案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩花拉
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第89号
申请执行人伍经象，农民。
被申请执行人陈祥勇，农民。
被执行人彭桂荣，农民，系被执行人陈祥勇妻子。
申请执行人伍经象与被执行人陈祥勇、彭桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）凤民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈祥勇、彭桂荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人伍经象向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）凤法执字第86号。截至立案之日，被执行人陈祥勇、彭桂荣应履行的义务为：偿清尚欠申请人伍经象的借款本金10200元，负担受理费25元及本案执行费53元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人陈祥勇、彭桂荣已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年九月十日
书记员 韦忠献
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03602号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行负责人。
委托代理人：王立爽，男。
被执行人：于洪凯，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月25日作出（2011）庄民初字第3044号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10000元及利息，案件受理费50元、执行费85元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于洪凯自行达成执行和解协议。被执行人于洪凯于2015年7月23日偿还借款本金3000元（已付），剩余借款本金7000元及利息，于洪凯于2015年12月30日前一次性还清。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人不按协议履行时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董春雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第10号
原告：周祥珍。
被告：龚伟康。
原告周祥珍为与被告龚伟康民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周祥珍到庭参加诉讼，被告龚伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥珍起诉称：被告龚伟康因做生意缺少周转资金，于2013年9月18日向原告借款110000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为15‰。借款发生后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。现请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（按月利率15‰自2013年9月18日计算至款项还清之日）。
被告龚伟康未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告龚伟康于2013年9月18日出具的借条两份，用以证明被告龚伟康向原告借款110000元，其中40000元借款约定于2013年12月底付清的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告龚伟康未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年7月，被告龚伟康因做生意需要周转资金向原告借款80000元，后被告一直未还本付息。双方于2013年9月18日进行了结算，被告尚欠原告借款本金80000元及利息30000元，遂被告重新向原告出具借条两份，约定借款本金为110000元，其中40000元借款约定借款期限至2013年12月底。双方对借款利率未作约定。后被告未按约归还借款，原告经多次催讨无果。遂涉诉。
本院认为：被告龚伟康于2013年9月18日出具的借条中虽然包含之前借款产生的利息，但该利息的计算标准并未违反国家有关借款利率的限制性规定，借款利息是原告应得的投资收益，权利人有权处分自己的权利。双方进行结算后自愿结转本息为新债务本金的行为即是权利人重新处分自己财产权利的过程。这一过程的完成使双方之间原来的债权债务关系消灭，同时新的借贷关系依法成立。本案中被告龚伟康重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，而款项已在被告龚伟康处，原告无需再履行交付义务。故原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方对借款利率未作约定，依法应视为不支付利息。但被告逾期未返还借款已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告周祥珍要求被告龚伟康返还借款本金110000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。而其要求被告按月利率15‰支付自2013年9月18日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚伟康于判决生效之日起十日内返还周祥珍借款本金110000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算：按本金40000元自2014年1月1日计算至2014年12月23日；按本金110000元自2014年12月24日计算至款项还清之日）；
二、驳回周祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由龚伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 许年根
二〇一五年四月二十日
代书 记员 孙伟丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04811号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告刘虓，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘虓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1401号
上诉人（原审被告）某甲公司杭州市西湖支公司。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权）司甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人梁某、刘乙。
被上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人某甲公司杭州市西湖支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍民初字第949号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2011年6月25日，原告所有的闽J×××××号劳斯莱斯轿车在行驶至S26诸永高速公路往温州方向45KM＋100M地方时，与被告刘甲驾驶的浙A×××××小型普通客车发生追尾，造成闽J×××××号车头损坏的交通事故。浙江省高速公路交警总队绍兴支队四大队作出201140361号简易程序道路交通事故认定书，认定被告刘甲变更车道影响其他车辆行驶而应负事故的主要责任。原告之闽J×××××号轿车在事故发生后，在上海上海森那美汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费670000元，另花费拖车费400元。
另查明，被告刘甲驾驶的肇事机动车浙A×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2011年5月1日起至2012年5月1日止。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、拖车费发票、上海森那美汽车销售服务有限公司出具的证明、机动车维修结算发票、机动车销售统一发票、上海市机动车维修结算清单和被告刘甲提供的保险单以及被告人民保险公司提供的照片一组等予以佐证。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，应予以认定。被告人民保险公司提供的维修定损清单仅仅是该保险公司认为的车辆维修费用，并非实际发生费用，故缺乏关联性，不予认定。
原判认为，民事主体的财产权应受法律保护。被告刘甲违章驾驶致原告车辆受损，应对原告的合理损失根据其过错程度承担赔偿责任。肇事机动车在被告人民保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内即2000元某担全额赔偿责任。原告其余经济损失计668400元，因浙A×××××号肇事机动车已向被告人民保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权要求被告保险公司直接向其支付赔偿款，故由被告刘甲承担赔偿责任的部分金额467880元（668400元×70%）应由被告保险公司直接支付给原告。原告要求被告赔偿的金额少于上述金额，系其自行处分诉讼权利，该院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法﹤javascript：SLC（49962，0）﹥》第七十六条﹤javascript：SLC（49962，76）﹥、《中华人民共和国侵权责任甲》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任乙制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：被告某甲公司杭州市西湖支公司应在道路交通事故强制责任险和商业第三者责任险范围内赔偿给原告某乙公司拖车费、车辆修理费计467400元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告某甲公司杭州市西湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2011）××民初字第××号案件受理费2737元，由被告刘甲负担。
某甲公司杭州市西湖支公司不服原判，提起上诉称：一、一审法院对被上诉人主张的各项单价均明显高于一般车辆的维修费用予以认定不符某某观实际，具体到个案中，维修费用是否正当、合理，应有专业性的意见，决不应根据其车辆的价格高低进行认定。二、一审法院在委托的鉴定机构以缺少参照资料无法评估为由退回评估后，虽上诉人提供了鉴定机构供法院选择，但一审法院未采纳，也未向专业机构进行必要询价，仅依据被上诉人的诉请确定维修费用，不符合法律的相关规定。
被上诉人某乙公司辩称：民事主体的合法财产应受法律保护，被上诉人刘甲违章驾驶致原审原告的车辆受损，应对被上诉人即原审原告的合理损失根据其过错程度承担赔偿责任，肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险和第三者责任险，应对被上诉人即原审原告的损失承担责任。上诉人在一审中未提供充分的证据证明其主张，而被上诉人提供了充分的证据，已形成证据锁链，来证明被上诉人的主张。所以请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本案争议焦点为：被上诉人所有的车辆在交通事故当中所造成的经济损失是否合理，以及一审法院判决由上诉人承担被上诉人在这起交通事故中车辆被损的70%计467400元是否有法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任乙制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，上诉人所有的车辆因交通事故遭受的损失由其提供的维修结算清单和维修费票据显示为维修费用670000元，该价格虽明显高于一般车辆的维修价格，但受损车辆作为售价高达463.60万元，市场保有量较少的高档车辆，原审法院在无法进行询价和鉴定评估的基础上认为，基于被上诉人车辆本身的稀缺性和高附加值的特点，被上诉人的主张具有其合理性和正当性，而且上诉人也未能提供充足之反证，故对被上诉人主张的维修费用予以认定的论断并无不当，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人某甲公司杭州市西湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 吴某某
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 余某某
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第696号
罪犯李自才，男，出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2008年1月14日杭州市下城区人民法院作出（2007）下刑初字第394号刑事判决，认定其绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元人民币。判决生效后，交付执行。2011年6月经本院裁定减刑二年。剥夺政治权利二年不变。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李自才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李自才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、监狱服刑改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李自才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自才减刑一年十个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第168号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告周秀珍。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告周秀珍侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以不能提供被告周秀珍的准确住址，无法给被告周秀珍送达为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告周秀珍撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 赵子寒
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨德亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1795号
申请执行人冯家贵。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案字（2015）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十七日
书记员 方思元
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第75号
原告潘婷，女，汉族，生于1990年11月18日。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张连喜，男，汉族，生于1981年11月13日。
被告张单利，女，汉族，生于1984年11月29日。
原告潘婷诉被告张连喜、张单利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘婷的委托代理人麻伟波到庭参加了诉讼，被告张连喜、张单利经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘婷诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月7日，被告张连喜向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定用期三个月，利息按月息三分计算。借款到期后，被告不能按时归还借款，后续用三个月。截止2015年4月30日，被告共欠本金及利息212000元。之后被告既不还钱，又不支付利息。无奈诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金200000元及欠款实际结清之日的利息，截止到2015年4月30日的利息12000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、原告潘婷身份证复印件一份，证明原告的身份符合诉讼主体资格。2、被告张连喜给潘婷出具的借条一张，证明张连喜于2014年11月7日借原告20万元，借款期限三个月，口头约定利息为月息三分。3、转款凭证四张、原告与刘志峰结婚证复印件、中国建设银行卡复印件，证明原告和刘志峰系夫妻关系，通过刘志峰的银行卡给被告转款19.4万元，转款时间和打借条时间都是2014年11月7日，转19.4万元是因为提前扣除了一个月的利息6000元。4、宜阳县民政局出具的结婚证明和离婚证明，证明被告张连喜、张单利于2007年7月30日登记结婚，于2015年9月29日办理离婚手续。
被告张连喜、张单利未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月7日，被告张连喜向原告潘婷借款200000元，双方约定期限为三个月，被告张连喜出具借条一张，载明：“借条，今借到潘婷现金贰拾万元整，￥：200000.00，用期三个月，借款人：张连喜，2014.11.7”。原告潘婷通过其丈夫的银行卡给张连喜转账194000元。原告诉入本院，要求二被告偿还借款本金200000元及至欠款结清之日的利息（截止到2015年4月30日的利息12000元）。
另查明：2015年3月1日中国人民银行六个月至一年内贷款年利率为5.35%，即月利率为0.446%。
本院认为：被告张连喜向原告借款200000元，原告实际给付被告张连喜194000元，有原告提交的借据及转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张连喜归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告张连喜实际借原告194000元，故被告应返还的借款本金为194000元。原告要求被告从2015年3月1日起按照月息3分计算利息，因在借条中双方并没有约定借款利息，原告也没有提交证据证明双方关于借款利率的约定，该利率主张本院不予支持，但被告没有按照双方约定的时间返还借款，原告要求被告从3015年3月1日起计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，该借款利率应按银行同期同类贷款利率计算。被告张连喜、张单利虽已办理离婚手续，但因被告张连喜向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张单利没有提交证据证明本案所涉及的债务并非用于夫妻共同生活，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款及利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连喜、张单利于本判决生效后十日内偿还原告潘婷借款本金194000元及利息1730.48元（2015年3月1日至2015年4月30日的利息），共计195730.48元，并承担从2015年5月1日起按月利率0.446%计算的利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4480元，保全费1580元，公告费260元，共计6320元，由被告张连喜、张单利承担5830元，原告潘婷承担490元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈ＸＸ
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢388号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人蒋玉刚。
被执行人冯跃如。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉刚、冯跃如金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0423号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的166026.88元（不含逾期利息及执行费2390元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蒋玉刚、冯跃如列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)通商初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢388号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人蒋玉刚。被执行人冯跃如。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋玉刚、冯跃如金融借款合同纠纷一案，本院（2012）通商初字第0423号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的166026.88元（不含逾期利息及执行费2390元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人蒋玉刚、冯跃如列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)通商初字第0423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 双
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执779号
申请执行人：姜刚要，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李新剑，男，1965年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）皖0602民初947号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人李新剑发出执行通知书，责令被执行人李新剑自收到执行通知书之日起向申请执行人姜刚要支付18600元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费179元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月11日达成和解协议，被执行人李新剑欠申请执行人姜刚要的款18600元及计算至2017年10月的利息4400元，合计23000元，此款被执行人自2016年11月起每月16日前支付2000元，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）皖0602民初947号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0094号
原告董方兵，农民。
被告胡强，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告胡强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十九日
书记员 熊兴建
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0157号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人史某甲，建筑工人，户籍在江苏省高淳县。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2015年1月14日被无锡市开发区人民检察院取保候审。
辩护人杨学斌、邢泽鹏，江苏益邦律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人杨学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年3月31日12时许，被告人史某甲因工作问题，至位于无锡市新区新安街道的龙成建设工地生活区找被害人王某乙协商，并与王某乙妻子发生口角争执。王某乙误以为被告人史某甲殴打其妻，二人遂发生扭打。期间，被告人史某甲用拳击打王某乙脸部，致王某乙鼻骨骨折，右侧眼眶内壁骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤二级。
当日，被告人史某甲被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某甲亲属向被害人王某乙支付赔偿款人民币250000元，被害人王某乙对被告人史某甲表示谅解。
公诉机关认为：被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人史某甲及其辩护人杨学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、马某、史某乙的证言笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，会议纪要，被害人王某乙的病历资料，谅解协议，情况说明，收条，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人史某甲的身份资料等证据予以证实，被告人史某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人史某甲的辩护人杨学斌提出如下辩护意见：1、被告人史某甲具有自首情节；2、被告人归案后认罪悔罪态度较好；3、被告人积极赔偿并取得被害人谅解；4、被害人具有××，才造成了被害人轻伤的后果。故请求对被告人予以从轻处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人史某甲案发后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人史某甲亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人史某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，可以对其适用缓刑。
关于被告人史某甲的辩护人杨学斌提出的被告人史某甲具有自首情节的辩护意见，本院认为，犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，系自首。本案中，被告人史某甲与王某乙发生打斗后，无锡市公安局新区分局国际科技园派出所派至工地担任安保工作的协警人员闻迅赶至现场，即向公安机关报警，公安机关遂至现场将被告人史某甲抓获。上述事实，有证人马某、王某甲等人的证言笔录及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实。故被告人史某甲的行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人史某甲的辩护人杨学斌提出的被害人具有过错且其自身身体存在疾病，才造成了被害人轻伤的后果，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人史某甲与被害人王某乙在发生纠纷后均未能合法理智地解决，导致本案的发生，对此双方都有一定的过错，本院在量刑时将酌情予以考虑；另被害人自身存在的疾病在对被害人作伤势鉴定时已考虑该因素在内，故量刑时不再重复考虑。该辩护意见，本院不予采纳。
被告人史某甲的辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5567号
原告江文世。
原告于素文。
以上二原告委托代理人刘保达、张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告齐仁淑。
被告齐振飞。
委托代理人齐仁淑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告江文世、于素文与被告齐振飞、被告齐仁淑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张玉杰，被告齐仁淑并作为被告齐振飞的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文世、于素文诉称，2014年7月21日0时许，被告齐振飞醉酒驾驶鲁B×××××号轿车沿新兴路由北向南行驶至通济派出所门口处，驶入道路西侧非机动车道，与停在道路西侧的鲁B×××××号小型客车相撞，鲁B×××××号小型客车与行人江文世、于素文和停在人行道上的鲁B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及江文世、于素文受伤的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费76103.09元、误工费22220.5元（116.95元／天×190天）、护理费22220.5元（116.95元／天×190天）、交通费2000元、住院伙食补助费3800元（20元／天×190天）。
被告齐振飞、齐仁淑辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆驾驶人醉酒驾驶，依据法律和保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、自费药不予承担。
经审理查明，2014年7月21日0时20分许，被告齐振飞醉酒驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市新兴路由北向南行驶至通济派出所门口处，驶入道路西侧非机动车道，与停在道路西侧的鲁B×××××号小型客车相撞，鲁B×××××号小型客车与行人江文世、于素文和停在人行道上的鲁B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及江文世、于素文受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：齐振飞负事故全部责任，江文世、于素文无事故责任。
原告江文世受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、软组织挫伤、右膝内侧副韧带损伤。原告江文世在该院住院治疗95天，支付医疗费27478.94元。出院医嘱：注意休息，不适随诊等。
原告江文世在即墨市中医医院住院治疗期间，另在中国人民解放军第四O一医院支付医疗费744.9元。
原告于素文受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、软组织挫伤、L3左侧横突骨折、左侧股骨远端挫伤、左侧肋骨骨折等。原告于素文在该院住院治疗95天，支付医疗费47879.25元。出院医嘱：加强休息，不适随诊等。
鲁B×××××号轿车登记所有人是被告齐仁淑。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病案等在案佐证。
本院认为，被告齐振飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所做交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告江文世的医疗费，本院核实确认28223.84元；原告于素文的医疗费，本院核实确认47879.25元。二原告的交通费，本院酌情支持500元。二原告请求的误工费22220.5元（116.95元／天×190天）、护理费22220.5元（116.95元／天×190天）、住院伙食补助费3800元（20元／天×190天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计79903.09元，扣除鲁B×××××号小型客车赔偿义务人或投保交强险保险公司应承担的1000元（无责赔付），余款78903.09元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告齐振飞、齐仁淑赔偿68903.09元。以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计44941元，扣除鲁B×××××号小型客车赔偿义务人或投保交强险保险公司应承担的4085.5元（44941元×1÷11），余款40855.5元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿二原告经济损失50855.5元，被告齐振飞、齐仁淑应赔偿二原告经济损失68903.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告江文世、于素文经济损失50855.5元。
二、被告齐振飞、齐仁淑于本判决生效后十日内赔偿原告江文世、于素文经济损失68903.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由二原告负担233元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1071元，被告齐振飞、齐仁淑负担1523元。财产保全费720元，由被告齐振飞、齐仁淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1535号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮。
被告沙永祥。
被告童清华。
被告张培林。
被告丁苏萍。
被告干永强。
被告周艳芳。
被告蒋莉莉。
被告刘凯。
被告安吉县奥科家具配件有限公司。
法定代表人干永强。
被告安吉县靖林木业有限公司。
法定代表人张培林。
被告安吉优迈家具有限公司。
法定代表人沙永祥。
被告浙江安吉溢友家具有限公司。
法定代表人蒋莉莉。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告沙永祥、童清华、张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2013年11月12日向本院起诉。本院受理后，本院受理后，依法由审判员许炯独任审理，后转为普通程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行委托代理人朱宇亮到庭参加诉讼，被告沙永祥、童清华、张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《最高额保证综合授信合同》（X201474890号）、《最高额担保合同》（X201474890-1、2、3、4号）、《个人授信项下借款合同》（107032012002071号）、个人借款凭证、还款计划书、逾期贷款通知书、律师代理合同及发票、结婚登记证等起诉，要求判令：1、沙永祥、童某立即向原告偿还借款本金人民币811211.35元；2、沙永祥、童某向原告支付逾期罚息人民币2433.63元（暂计至2013年10月31日，此后逾期利息以人民币811211.35元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、沙永祥、童某承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费人民币20000元，以上三项共计人民币833644.98元；4、干永强、周艳芳、沙永祥、童某、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。
被告沙永祥、童某、张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：张培林；
贷款本金：人民币1500000元；
借款期限：2012年8月22日至2013年8月21日；
合同执行利率：执行年利率7.2%；按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；罚息利率按执行年利率加收100%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
实际欠款情况：截止2013年10月31日止，欠本金人民币815958.88元，罚息人民币9057.14元。
保证担保情况：干永强、周艳芳、张培林、丁苏萍、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司提供最高额连带保证责任，担保最高债权本金余额为人民币500万元。
担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
支出律师费用：律师费人民币20000元。
另查明，干永强、周艳芳于2000年6月30日结婚；张培林、丁苏萍于1991年5月26日结婚；沙永祥、童某于2001年3月21日结婚；蒋莉莉、刘凯于2008年10月结婚。
本院认为，原告民生银行与被告沙永祥、童某的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，张培林、丁苏萍理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告计算利息、逾期利息金额符合合同约定，本院予以支持。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由各被告承担，并计入担保范围，本院对律师费用人民币20000元予以支持。各保证人自愿承担连带责任保证，且蒋莉莉、刘凯及张培林、丁苏萍及干永强、周艳芳为夫妻关系，双方均在保证合同栏签字，故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对担保债务可按共同债务处理，上述各保证人应对沙永祥、童某的债务在其担保金额范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙永祥、童清华应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币811211.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沙永祥、童清华应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币2433.63元（暂计算至2013年10月31日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沙永祥、童清华支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司对上述第一、二、三项债务在其担保额度人民币500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12036元，由被告沙永祥、童清华、张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司承担；财产保全申请费人民币4688元，由被告沙永祥、童清华、张培林、丁苏萍、干永强、周艳芳、蒋莉莉、刘凯、安吉县奥科家具配件有限公司、安吉县靖林木业有限公司、安吉优迈家具有限公司、浙江安吉溢友家具有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12036元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年九月十日
代书 记员 童建芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10848号
原告：张达光，女，1965年9月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市海翔包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村石厦路***号A1。统一社会信用代码为9144190030407202X5。
法定代表人：柳洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
原告张达光诉被告东莞市海翔包装制品有限公司（以下简称“海翔公司”）劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达光，被告海翔公司的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。后原告张达光变更其诉讼请求，公开开庭进行了审理。原告张达光及其委托诉讼代理人龚京国，被告海翔公司的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。后本案再次公开开庭进行了审理。原告张达光及其委托诉讼代理人龚京国，被告海翔公司的法定代表人柳洁及其委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达光向本院提出诉讼请求：请判决张达光和海翔公司2017年4月17日至2017年7月4日期间存在劳动关系。后原告张达光变更诉讼请求为确认张达光和海翔公司2017年4月17日至2017年7月4日期间存在劳务关系。事实与理由：张达光2017年4月17日进入海翔公司处工作，担任车间普工，入职后海翔公司没有发放厂证，没有签订劳动合同，没有建立保险险种，上班打卡，每天工作12小时，周六日正常上班，工资现金发放，签名为准。张达光在一楼生产车间担任切料员，车间主管叫简某红，邱某坚（135××××4211）是张达光同车间工友。张达光2017年7月4日16时许工作中左手食指严重受伤，海翔公司法定代表人送张达光到黄江人民医院住院治疗，出院入院手续和费用均由海翔公司办理支付。
被告海翔公司答辩称：海翔公司从未录用过张达光，张达光与海翔公司不存在劳动人事关系，请驳回张达光对海翔公司的诉讼请求。
本院经审理对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：原告主张与被告之间在2017年4月17日至2017年7月4日期间存在劳务关系，其提交了如下证据：1.照片。该照片显示工作场所以及工作人员。原告主张是其工作期间的工作场所。被告予以否认。2.录音光盘。录音光盘显示对话双方的谈话，对方提到：要求张达光签订劳动合同用于报销（受伤）的医疗费以及发放6月份工资。原告主张对话人为被告法定代表人柳洁。被告法定代表人予以确认对方一方是被告法定代表人本人，并确认原告受伤后其送原告治疗并垫付医疗费，亦确认发放了2017年6月、7月工资。被告主张该录音属于非法证据。
被告主张于2017年6月招聘原告当临时工，但未提交证据。
本院认为，被告确认原告所提交录音证据的真实性，本院予以确认。被告提出该证据属于非法证据，但该证据录音仅为原告与被告之间的录音，原告采取的手段并非非法进入被告场所预先设置偷录设备的方式，原告取得证据方式并非非法，对被告的抗辩理由，本院不予确认。根据该份录音以及结合被告法定代表人所确认的发放工资、陪同原告就医并垫付医疗费的事实，本院予以确认原告与被告曾存在劳务关系。关于劳务关系存续期间，被告未提交入职登记、招聘登记等证据以证实其所主张的入职时间，本院予以确认原告的主张劳务关系开始期间，即2017年4月17日；关于终止时间，被告未提出抗辩，本院予以确认为2017年7月4日。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告张达光与被告东莞市海翔包装制品有限公司在2017年4月17日至2017年7月4日期间存在劳务关系。
本案受理费5元，原告张达光申请免交，本院予以准许，由被告东莞市海翔包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一七年十二月六日
书记员 叶嘉莉
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00135号
上诉人（原审被告）石宏亮。
被上诉人（原审原告）南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
上诉人石宏亮因与被上诉人南通阳光绿原物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，南通阳光绿原物业公司原企业名称为如东滨城物业有限公司，2013年1月9日经工商登记变更为现企业名称，系名居花苑小区的物业管理公司。石宏亮系该小区中一期10号楼403室、二期4号楼102室的业主。2011年12月18日，如东县掘港镇名居花苑业主委员会与原如东滨城物业有限公司签订《名居花苑物业委托管理合同》，双方对物业基本情况、管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等作了约定。其中物业服务费标准为一期安置房为0.5元／平方米／月，二期小高层及高层为1.3元／平方米／月，由南通阳光绿原物业公司采取包干制形式按年度向业主收取。业主未按期交纳物业管理服务费的，南通阳光绿原物业公司可以自逾期之日起按每日万分之八加收滞纳金。石宏亮所购置的一期10号楼403室房屋面积为90.31平方米，二期4号楼102室的房屋面积为125.66平方米，2009年12月26日，石宏亮会签领取10号楼403室的相关手续入住，2010年11月17日会签领取4号楼102室的相关手续入住。因石宏亮未能及时支付物业费，南通阳光绿原物业公司于2014年4月发出催款通知，石宏亮仍未能给付。故南通阳光绿原物业公司诉至法院，要求石宏亮支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费4679元，承担违约金673元（自2013年1月1日起至2014年4月30日按照日万分之五计算，此后的违约金仍主张计算至法院判决生效之日），合计5352元。
原审法院认为，南通阳光绿原物业公司与民居花苑业主委员会所签订的《名居花苑物业委托管理合同》是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效，对全体业主及物业管理企业均具有约束力。南通阳光绿原物业公司亦根据与业主委员会签订《名居花苑物业委托管理合同》的约定为石宏亮提供了相应物业管理服务，石宏亮应履行交纳物业服务费的义务。南通阳光绿原物业公司陈述其2012年的安置房物业服务费收取标准为0.2元／月／平方米，该标准低于物业委托管理合同的约定，本院照准。南通阳光绿原物业公司向石宏亮催要物业服务费后，石宏亮未能及时履行，南通阳光绿原物业公司主张要求石宏亮按照日万分之五的标准支付逾期违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院照准。石宏亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石宏亮于本判决生效后十日内给付南通绿原物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4679元，并支付逾期付款违约金1024元（按照日利率0.05%计算至2014年9月30日），合计人民币5704元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由石宏亮负担。
宣判后，石宏亮不服，向本院提起上诉称：一审判决书称石宏亮经本院合法传唤，本人的邮箱没有任何邮件、信函，本人在9月18日-10月17日没有外出，自2014年5月22日至今也没有收到任何信函和电告。信箱钥匙皆有各业主保存，所有楼道的信箱是一户一格，何来的合法传唤？一审判决称本人于09年12月26日领取10号楼403室的相关手续入住，事实上，此房至今无法装潢居住。室内天花板、地面多处开裂，楼下点灯、楼上亮，更有一处承重大梁开裂呈下坠状。本人向物业处负责人反映多次，相关人员不理不睬。无果之下，本人逐级向村委会、拆迁办、信访局、质量监督局等部门反映，给我的答复都是让我找物业公司。就二期4号楼102室，一审判决书称该户于2010年11月17日会签领取相关手续入住，实际上交房日期延后三个多月。拿房后，房屋多处开裂，空调排放管排放生活污水、楼下附房排放刺鼻难闻的气味。对此，物业服务企业没有任何作为。对物业费的收取方式，被上诉人先是电话催要，再敲门入室索要，后聘用无业人员，手持刀具棍棒，五次三番深夜击打敲砸。物业公司收取的费用过高，空置房的物业费用不应该这么高。请求二审法院撤销一审判决，依法予以重审。
南通阳光绿原物业有限公司答辩称：一审法院判决程序上和实体上均符合法律规定，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，恳请二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中石宏亮本人确认的送达地址、联系电话和一审法院送达的地址一致，一审法院通过法院专递邮寄送达传票等应诉材料，专递多次投递均显示收件人外出，电话联系不在家；2014年6月24日法院工作人员上门送达，依然家中无人，电话不接；一审法院于2014年7月13日在名居花苑单元楼道及小区公告栏张贴公告，公告期满，一审作缺席审理并无不当。民居花苑业主委员会代表业主和南通阳光绿原物业公司签订物业服务合同合法有效。南通阳光绿原物业公司为民居花苑小区提供了物业服务，石宏亮作为业主应当交纳物业费。至于石宏亮认为其厨房间二楼下水管漏水、卫生间洗衣机排水管无法排水等问题，并申请法院调取南通阳光绿原物业公司对业主不作为的证据及至信访局、政府热线、质量监督局等相关政府部门调取现居住和无法居住的房屋现状。本院认为，南通阳光绿原物业公司对业主不作为的证据应当由石宏亮自行举证，不属于法院依职权或依申请调查取证的范围。至于房屋质量问题，与本案无涉，石宏亮可依法另行主张权利。对石宏亮所称物业服务企业聘用无业人员暴力收费，未能提供任何证据予以佐证。对其所称的空置房物业费偏高。本院认为，石宏亮所谓的“空置房”是指业主尚未实际居住、使用的房子。即使石宏亮的该观点成立，石宏亮也未能举证证明案涉两套房中的哪套房为“空置房”或者在什么时间段内是“空置房”以及“空置房”的收费标准。故对石宏亮的该主张，本院碍难采纳。综上，上诉人石宏亮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第515号
申请执行人孙景会，身份号码2323281971********，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇得胜村东北得根屯。
被执行人张兴军，身份号码2323281967********，男，1967年6月27日出生，汉族，司机，现住肇源县肇源镇东方红街。
申请执行人孙景会与被执行人张兴军机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙景会于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张兴军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张兴军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙景会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张兴军新的财产线索，申请执行人孙景会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终197号
上诉人（原审被告）：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：张雪敬，女，汉族，1956年7月20日出生，住址同上，系陈四军之母。
以上二上诉人共同委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，汉族，1979年6月23日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈四军、张雪敬与被上诉人漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）、赵静借款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈四军、张雪敬于2017年3月15日提出撤诉申请，自愿撤回上诉，并于2017年3月22日向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈四军、张雪敬提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈四军、张雪敬撤回上诉，当事人各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2630元减半收取1315元，由上诉人陈四军、张雪敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡琨鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1130号
罪犯邵张会，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。山西省绛县人民法院以（2009）绛刑初字第31号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金三千元。刑期自2009年3月4日起至2019年3月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳�市中级人民法院以（2013）阳刑执字第300号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯邵张会予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵张会在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯邵张会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵张会减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年9月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保46号
申请人蒋天进，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人何康明，男，汉族，1964年2月28日出生，住重庆市南川区。
申请人蒋天进向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人何康明所有的装载机一台（发动机号为XXXXXXX-
XXX）。担保人鲁广芳提供其自有的小型越野车一辆（车牌号为渝XXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋天进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人鲁广芳所有的小型越野车一辆（车牌号为渝XXXX**）。；
二、扣押被申请人何康明所有的装载机一台（发动机号为XXXXXXX-XXX）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年五月二十四日
书记员 张渝璇
告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。