wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2036号
原告：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：郝志军，男，1975年9月24日出生，汉族，住磁县。系原告郝步新之子。
被告：张红光，男，1975年7月13日出生，汉族，住磁县。
被告：董丽霞，女，1975年5月6日，汉族，住邯郸市磁县。
原告郝步新与被告张红光、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝步新及其委托诉讼代理人郝志军到庭参加了诉讼，被告张红光、董丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝步新向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红光、董丽霞偿还借还2万元及利息3000元；2、从2015年10月1日起，借款利息按月息2分计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告郝步新与被告张红光、董丽霞签订了借款合同，约定借款金额2万元，利率为日万分之六点四，到期日为2015年9月30日，按季结息，到期还款。被告张红光为借款人，被告董丽霞为连带责任保证人。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还借款本息。
被告张红光、董丽霞均未答辩。
本院认为，被告张红光、董丽霞未答辩，应视为对原告郝步新在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认，被告张红光作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息，被告董丽霞应依约承担连带保证责任。原告主张自2015年10月1日后按月息2分支付逾期利息，超过借期约定的利息，不予支持，依照相关法律规定，应按照借期内利率计算为宜。依据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张红光在本判决生效后十日内偿还原告郝步新借款本金2万元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按约定的日万分之六点四计算）；
二、被告董丽霞对上述借款及利息承担连带责任；
三、驳回原告郝步新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张红光负担，被告董丽霞对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条未按照合同的约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00293号
申请执行人黄平。
委托代理人：丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
被执行人武汉无忧企航置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼4层6号。
法定代表人：陈绪维，董事长。
黄平与武汉无忧企航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00224号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄平于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付欠款70000元及其利息；2、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费787.50元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。2015年10月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00224号民事判决的本次执行程序；对未执行款项70787.50元及利息待发现被执行人武汉无忧企航置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄平可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邹 文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1088号
原告唐某某，男，汉族，1968年4月出生，现住新疆。
被告刘某某，男，汉族，1953年11月出生，现住新疆。
本院受理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告唐某某自行负担。
审判员 王永强
二〇一六年八月四日
书记员 叶茹玉
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00745号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告梅改萍，女，1971年10月18日出生，汉族，小学文化。
原告延川县贸易总公司与被告梅改萍租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告延川县贸易总公司的委托代理人魏宏举与被告梅改萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原、被告达成租赁协议，约定原告将位于延川购物中心二层53号铺位租给被告经营婚庆用品，该铺位面积为15.08㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用，租期从2014年5月1日起至2015年4月30日止。约定如被告未按时交纳租金等各项费用，超过15天应按费用的15%计算违约金。如被告不再继续经营则必须在合同到期前20日内提出，到期交回铺位，否则原告有权无条件收回铺位，被告缴纳的保证金作为违约金原告不予退还。合同到期后被告拒绝返还铺位，且拒绝缴纳所欠租赁费，现起诉要求被告返还铺位、清偿所欠租赁费并承担违约责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、租赁合同一份来证明原告于2014年4月30日与被告梅改萍签订了租赁合同，合同内容约定原告将延川购物中心二层53号铺位（使用面积为15.08㎡），租给被告经营婚庆用品，月租金为125元／㎡，租期从2014年5月1日至2015年4月30日；2、情况说明、告知书、通知书、二楼业主意见书来证明延川县贸易总公司与二楼各业主之间的委托租赁合同于2015年4月30日到期，经协商未达成继续委托租赁的协议。原告与被告的租赁协议到期后原告多次通知被告搬离铺位未果。
被告辩称，原告与被告达成的租赁合同及欠租赁费10000元均属实。原告若将我的转化费8000元退给我，我就搬离并缴清所欠10000元租赁费。
被告未向法庭提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提交的第一组证据因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提供的第二组证据被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告陈述，可以确认以下基本事实：
2014年4月30日，原告延川县贸易总公司与被告梅改萍签订了租赁合同，合同约定原告将位于延川购物中心二层53号铺位租给被告经营婚庆用品，该铺位面积为15.08㎡，月租金为125元／㎡，不包括工商、税务、取暖费、空调费及其他应交费用。租赁期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止，为此被告向原告缴纳保证金2000元。约定如被告不再继续经营必须在合同到期前20日内提出，否则原告有权收回铺位，被告的保证金作为违约赔偿金不予退还。合同到期后经原告多次催促，被告仍继续占用铺位且拒绝缴纳所欠租赁费。2015年5月1日，原告将延川购物中心二层大门锁住，致商场停业。
本院认为，原告延川县贸易总公司与被告梅改萍签订的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告应当按时将承租的铺位返还给原告并将拖欠的租赁费一并缴清，故原告要求被告返还铺位、清偿所欠租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金及保证金归其所有的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅改萍于判决生效后10日内将延川购物中心二层53号铺位返还给原告延川县贸易总公司，逾期则按每月1885元赔偿原告经济损失至执行完毕之日止。
二、被告梅改萍于判决生效后10日内给付原告延川县贸易总公司租赁费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告梅改萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十一月七日
书记员 杨慧
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第422号
魏龙龙：
张全全与你买卖合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张全全于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
魏龙龙偿还张全全35500元.
特此通知
二〇一四年十一月十九日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0279号
原告王霞。
被告金宏伟。
委托代理人金中达。
原告王霞与被告金宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告金宏伟及其委托代理人金中达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2010年4月9日，原、被告签订摊位租赁协议，被告租用原告海州家具城三个摊位，租期届满后，原告与被告进行协商未果，原告遂将涉案摊位租于他人，但被告至今未将摊位腾出，为此，原告诉至法院，要求判令被告：1、归还原告海州家具城一楼5排3、4、5号摊位；2、承担因不退还摊位造成的损失一万元；3、归还原告柜台7节；4、承担本案诉讼费。
被告金宏伟辩称，被告有优先承租权，原告将房屋租给他人涉嫌违约，2013年4月7日，原告找过我谈续租的问题，我说考虑一下，到4月9日两次打电话给原告无人接听，后原告于10日将摊位租给他人；原告应退还押金3万元；1999年合同上约定确实是7节柜台，但后来被原告拿走一节；被告装潢花费3.2万元。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定：“甲方：金宏伟，乙方：王霞。甲方因经营需要，欲租用乙方海州家具城商城一楼5排3号、4号、5号三个摊位，占地面积54平方，上下两层作为营业场所，乙方需要租用甲方一楼5排8号、9号二个摊位，占地面积36平方米（不包括顶层）使用，经双方协商就有关事项签订如下协议：一、双方商定租期为三年，自2010年4月10日起至2013年4月9日止。二、每年甲方付给乙方租金肆万元，乙方付给甲方租金壹万柒仟元，每年提前10天一次性结清，租赁期间租金不变。三、租赁期间，租用对方摊位享有自主经营权，对摊位装修妥善保护，不得损坏，不得对摊位进行转租或转借。四、租赁期内的一切营业费用由租用方承担。五、本协议未尽事宜，双方协商解决。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字生效。”
另查明，被告从1999年4月10日起至2013年4月9日止常年租用原告摊位，被告在1999年承租原告摊位时签订的租赁协议中约定：“在租赁期内王霞的7节柜台和一部电话无偿交给金宏伟使用”。
再查明，原告现已将涉案摊位以每年4.8万元价格租于案外人卢春。
上述事实有租赁协议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁协议中明确约定了租赁的期间，被告对原告曾找过其谈续租问题的事实无异议，且原告将摊位租与他人的租金明显高于原租赁协议中约定的租金，根据公平责任原则，应当认定被告无优先承租的权利。关于经济损失的问题，原告主张其经济损失的依据系其与案外人签订的租赁协议中约定了逾期交付摊位的违约金为1万元，根据合同法的规定，该项主张超过了被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院不予支持，本院酌定按照原租赁协议约定的租金计算。关于原告要求返还7节柜台的问题，原、被告双方在1999年合同中明确约定了柜台的数量，被告对该项事实予以认可，但辩称其曾退还过一个柜台，因未提供证据证实，本院予不予采信。被告辩称，其曾给付原告押金3万元，应予退还。本院认为，租赁协议中未约定押金，原告亦不予认可，该3万元是否属于押金及退还的问题，被告可另案主张权利。关于被告要求原告退还装潢费用的问题，因被告未提出反诉，且原、被告双方在庭审中，均要求庭后双方协商解决，本院予以支持，原、被告双方若协商不成亦可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告金宏伟于本判决生效后三十日内将占用的摊位（座落于连云港市海州区商城一楼5排3号、4号、5号）退还原告王霞；
二、被告金宏伟于本判决生效之日起三十日内退还原告王霞7节柜台；
三、被告金宏伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王霞从2013年4月10日起至被告退还原告摊位之日止，按照每日110元计算的损失款；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年五月十六日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初308号
原告袁克林。
被告杜平杰。
袁克林诉杜平杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年4月5日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告袁克林到庭参加诉讼，被告杜平杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其于2014年12月13日出借给被告杜平杰300000元借款并约定了3个月的借款期限，借款到期后，原告多次向被告杜平杰催要欠款，被告均未偿还。2015年元月原告因病住院需要巨额手术费，再次向被告杜平杰催要欠款未果。原告多处借钱治病欠已下巨额债务，因术后仍需药物治疗，原告又向被告催要欠款，被告杜平杰仍拒绝偿还。原告诉至法院请求法院判令被告杜平杰偿还300000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率结算）。
被告杜平杰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2014年12月13日，原告袁克林出借给被告杜平杰30万元，借款期限为三个月，被告杜平杰为原告袁克林书写了借条一份：“今借袁克林现金叁拾万元正”，借款期限三个月及小写金额300000元，并有被告杜平杰署名。同日原告袁克林通过银行转账将300000元交付给被告杜平杰。被告杜平杰已以月息3%支付给原告袁克林借款期（三个月）利息27000元。
被告以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁克林与被告杜平杰的借贷关系有借条为证且被告对借款事实予以认可，被告杜平杰未能按约定履行完还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还借款300000元及逾期利息（按同期银行贷款利率结算）的诉讼请求，有借条及银行转账单据相佐证且本院在询问被告杜平杰时其亦认可已偿还给原告27000元利息，故本院对原告该诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁克林借款本金300000元及利息（利息自2014年3月14日以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至借款本金偿还完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜平杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王彩红
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第105号
罪犯唐培皎，男，1991年10月6日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2011年9月6日作出（2011）民刑初字第55号刑事判决，以被告人唐培皎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分281分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐培皎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第86号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
被告魏风林、刘书存、魏全林、刘照群。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告魏风林、刘书存、魏全林、刘照群金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1008元，由原告济宁市任城区农村信用合作联社承担。
审判员 张华勇
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7813号
原告王××，农民。
被告焦××，农民。
本院在审理原告王××与被告焦××离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年九月二十五日
书记员 岳新琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第166号
原告：沈丽萍。
被告：安永锋。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
被告：安传清。
被告：齐冬明。
本院在审理原告沈丽萍诉被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明民间借贷纠纷一案中，原告沈丽萍于2014年3月3日向本院申请撤回对被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈丽萍撤回对被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明的起诉。
本案受理费40944元，减半收取20472元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月三日
书记员 李雁斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初第1487号
原告孙月平，女，1967年12月18日出生，汉族。
被告程奎（又名程中奎），男，1960年10月23日出生，汉族。
被告王霞，女，1963年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙月平诉被告程奎、王霞民间借贷纠纷一案中，原告孙月平于2016年6月16日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程奎、王霞的起诉。
本院认为，原告孙月平申请撤回对被告程奎、王霞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙月平撤回起诉。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告孙月平承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 李 牧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张瀚文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1538号
原告刘道富，男，1963年7月18日出生，汉族，住址武汉市水上地区。
被告武汉市江汉区韩悦烤肉店，住所地武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场室内步行街*层****号。
经营者李潘，男，1983年12月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
委托代理人蔡小莉，女，1977年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
原告刘道富诉被告武汉市江汉区韩悦烤肉店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道富（以下简称原告），被告武汉市江汉区韩悦烤肉店（以下简称被告烤肉店）委托代理人蔡小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日入职被告烤肉店，从事水电维修工作。原告与被告烤肉店签订劳动合同后，其劳动合同一直留存在被告烤肉店。2015年7月2日被告烤肉店以劳动合同到期为由，通知原告解除劳动关系。2015年8月19日原告通过武汉市江汉区劳动监察大队拿到劳动合同时才发现，劳动合同的期限已被篡改。被告烤肉店在2015年7月2日与原告解除劳动关系时未及时办理失业保险金领取手续，造成了原告失业保险金及医疗保险金的损失。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求：1、被告烤肉店向原告支付2015年8月至2015年12月共4个月的失业保险金4340元；2、被告烤肉店向原告支付2015年8月至2015年12月共4个月的医疗保险金1067.60元；3、被告烤肉店向原告支付因扣留和篡改劳动合同的赔偿金30250元。
被告烤肉店辩称，被告烤肉店已经为原告办理了失业保险金领取手续，且原告已于2015年12月开始领取了失业保险金，故被告烤肉店不应向原告支付失业保险金及医疗保险金。被告烤肉店并没有更改劳动合同的劳动期限，原告要求被告烤肉店支付因扣留和篡改劳动合同的赔偿金没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年10月15日入职被告烤肉店从事水电维修工作，双方签订了期限为2012年10月15日至2015年7月31日的劳动合同。劳动关系存续期间，被告烤肉店委托武汉市江汉区蓝焰餐厅为原告缴纳了2012年11月至2015年7月期间的各项社会保险。2015年7月2日被告烤肉店以双方所签订的劳动合同到期为由，通知原告不再续签劳动合同。同月31日，原、被告双方解除劳动关系。2015年8月19日原告通过武汉市江汉区劳动监察大队拿到劳动合同。
另查明，原告于2015年8月24日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月23日作出江劳人仲裁字（2015）第0790号仲裁裁决书。原告依据该仲裁裁决书，于2015年12月21日开始每月领取了失业保险金1085元、医疗保险金266.90元。原告离职前的12个月平均工资为2750元。
2015年12月31日，原告再次向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2016年2月14日，该仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2016）第0095号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提供的江劳人仲裁字（2016）第0095号仲裁裁决书，拟证明本案的诉讼已经过仲裁程序，被告烤肉店对该证据无异议，本院予以采信。原告提供的劳动合同、通知书，拟证明原、被告之间的劳动关系，及劳动关系的存续期限，对于上述证据被告烤肉店均无异议，本院予以采信。原告提供的领取失业金帐目清单、社保缴费明细单、江劳人仲裁字（2015）第0790号仲裁裁决书，拟证明原告是通过仲裁程序办理的失业保险金领取手续，以及从2015年12月开始原告领取失业保险金及医疗保险金的情况，对于上述证据被告烤肉店均无异议，本院予以采信。原告提供的证人肖某，拟证明被告烤肉店篡改劳动合同期限，对于上述证据，被告烤肉店对证人所证明的篡改劳动合同期限的事实不予认可，因原告及其证人不能提供其他证据，形成证据链来印证被告烤肉店篡改劳动合同期限的事实，故本院不予采信。被告提供的社会保险缴费明细单、武汉市江汉区蓝焰餐厅工商营业执照，拟证明在原、被告劳动关系存续期间，被告烤肉店委托武汉市江汉区蓝焰餐厅为原告缴纳了各项社会保险，以及原告从2015年12月开始领取了失业保险金和医疗保险金，对于上述证据原告均无异议，本院予以采信。
以上事实，有原、被告的陈述、劳动合同、通知书、江劳人仲裁字（2016）第0095号仲裁裁决书、江劳人仲裁字（2015）第0790号仲裁裁决书、领取失业金帐目清单、社保缴费明细单、武汉市江汉区蓝焰餐厅工商营业执照等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是1、原告是否存在失业保险金和医疗保险金损失的事实；2、被告烤肉店是否存在篡改劳动合同期限的事实；3、原告是否存在因被告扣留和篡改劳动合同而遭受损失的事实。根据本案查明的事实，分析原、被告提供的证据，本院认为，在劳动关系存续期间，被告烤肉店已委托武汉市江汉区蓝焰餐厅为原告缴纳了各项社会保险，且原告从2015年12月21日开始领取了失业保险金及医疗保险金，故对原告要求被告烤肉店支付失业保险金及医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告不能提供足够的证据证明被告烤肉店篡改了劳动合同期限，也不能提供证据证明因被告烤肉店扣留劳动合同造成原告劳动合同的损失，故对于原告要求被告烤肉店承担因扣留劳动合同、篡改劳动合同期限而造成原告劳动合同损失赔偿金30250元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘道富的全部诉讼请求。
减半后案件受理费5元已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 琦
二〇一六年五月八日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新民初字第181号
原告：彭金根。
委托代理人：陈燕。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：洪卓儿。
原告彭金根与被告浙江卓越金城塑机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭金根及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼；被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金根起诉称：原告系被告企业职工，工种为门卫。2015年6月份，被告因企业资金链断裂而停业，没有预先通知。从2014年12月起至2015年6月止，被告共拖欠原告工资15400元。停产后，被告对原告的工资及相关问题没有任何处置措施，侵犯了原告的合法权益。故原告彭金根起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告2014年12月至2015年6月劳动报酬合计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭金根为证明其主张向本院提供如下证据：
1、不予受理案件通知书1份，证明因原告主体不符合要求，不在劳动争议受理范围。
2、工资表1份，证明自2014年12月起至2015年6月止被告共计欠原告工资15400元的事实。
被告浙江卓越金城塑机有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告彭金根提供的证据，被告浙江卓越金城塑机有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告彭金根于2006年8月到被告浙江卓越金城塑机有限公司从事门卫工作，月平均工资为2200元。双方约定，被告浙江卓越金城塑机有限公司以现金形式向原告彭金根发放工资。原告彭金根于2013年7月达到法定退休年龄。自2014年12月起，被告浙江卓越金城塑机有限公司未再向原告彭金根发放工资。截至2015年6月，被告浙江卓越金城塑机有限公司共欠原告彭金根工资15400元。
另查明，原告彭金根曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月30日出具富劳人仲不字[2015]第058号不予受理案件通知书，认为原告彭金根主体资格不符，不属于劳动仲裁受理范围。故原告彭金根起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告彭金根与被告浙江卓越金城塑机有限公司之间的关系属于劳务关系，被告浙江卓越金城塑机有限公司应及时支付劳务报酬给原告彭金根。被告浙江卓越金城塑机有限公司尚欠原告彭金根2014年12月至2015年6月劳务报酬共15400元的事实，有原告彭金根提供的工资表及庭审陈述为凭，本院予以认定。故原告彭金根的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江卓越金城塑机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江卓越金城塑机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭金根支付劳务报酬15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，减半收取92.50元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 屠建峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00992号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告康明莲。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2327号
申请执行人台州四方包装彩印有限公司。
法定代表人：李云飞。
被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
申请执行人台州四方包装彩印有限公司与被执行人台州骏腾汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）台玉商初字第2977号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币104659元及利息，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款104659元及迟延履行期间的利息，申请执行费1469.89元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人所有的机器设备已被本院（2015）台玉执民字第948号案件查封评估拍卖中，待处置成功后本案可参与分配。2015年10月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第2327号案终结本次执行程序。
申请执行人台州四方包装彩印有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保161号
申请人：代翰文。
被申请人：孙林。
申请人代翰文与被申请人孙林民间借贷纠纷一案，申请人代翰文于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙林名下银行存款10万元或等额价值的其他财产予以保全。申请人代翰文自愿以其名下位于常德市武陵区滨湖路中原˙德景园小区5#楼房屋（产权证号：常房权证监证字第04069**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙林名下银行存款10万元或查封其等额价值的其他财产；
二、查封担保人代翰文位于常德市武陵区滨湖路中原˙德景园小区5#楼房屋（产权证号：常房权证监证字第04069**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年四月十日
代理书记员 龙雪聪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终33号
上诉人（原审被告）：湖北奥满多食品科技有限公司。住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人：ＸＸ照，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东江大和风香精香料有限公司。住所地广东从化经济开发区龙洞路*号。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人广东江大和风香精香料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1681号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司上诉称：其公司与广东江大和风香精香料有限公司在合作过程中，曾对纠纷发生后的管辖法院进行口头约定，双方同意由广东省中山市第二人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人广东江大和风香精香料有限公司未答辩。
本院经审查认为，2015年7月7日，由湖北奥满多食品科技有限公司确认并回复给广东江大和风香精香料有限公司的欠款明细对账资料表明，本案为买卖合同纠纷。且现有证据不能证明广东江大和风香精香料有限公司与湖北奥满多食品科技有限公司就本案合同履行发生纠纷后有管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广东江大和风香精香料有限公司因本案纠纷选择向被告湖北奥满多食品科技有限公司所在地的人民法院即湖北省仙桃市人民法院起诉，符合上述法律规定。故湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。据此，湖北奥满多食品科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年八月九日
书记员 吴 唯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2628号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
委托代理人：彭爽
被告：朱喜亭
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告朱喜亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、杨雪姣到庭参加诉讼。被告朱喜亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳黎明物业管理有限公司是警安小区的物业服务公司。被告朱喜亭是警安小区3号楼622的业主，物业费的收费标准每月每平方米0.2元，从2010年7月1日起至2013年4月30日止，被告一直无故拖欠物业费1047元，拒不交纳，为此，原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费1047元，且承担诉讼费用。
被告朱喜亭未提出答辩意见。
经审理查明，被告是沈阳市大东区凯翔二街18号622室住房的业主，该房面积为154.11平方米，原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.2元。被告自2010年7月1日至2013年4月30日共计拖欠物业服务费1047元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警安小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱喜亭于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司，自2010年7月1日至2013年4月30日住宅物业费元1047元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第56号
原告赵某某。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张清杰。
委托代理人姜某某，河南三星通正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵某某因与被告张清杰离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年3月26日以双方私下协商为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告赵某某减半负担150元。
审判员 孙伟
二〇一三年三月二十六日
书记员 马艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04936号
原告高晓涛，男，1988年7月18日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
委托代理人郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆沿建科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
法定代表人屈景春，职务不详。
本院在审理原告高晓涛与被告重庆沿建科技有限公司劳动争议一案中，原告高晓涛于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高晓涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓涛撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姜远兰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00149号
原告李明英，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人郭智慧，略阳县横现河法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人李崇生，男，汉族，陕西省略阳县人，村民，系原告之孙。（特别授权）
被告焦双芹，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告李明英与被告焦双芹健康权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英诉称，2014年9月16日11时许，原告孙媳梁雪琴经过被告焦双芹家门前时，被告故意将碗打在梁雪琴脸上，被告丈夫李崇勤先后拿铁锹和菜刀打击梁雪琴，梁雪琴拾起菜刀往家里拿，等待警方前来处理，被告焦双芹见梁雪琴报警并拿走菜刀，遂追上梁雪琴欲抢夺回菜刀。原告为保护孙媳梁雪琴和保存被告焦双芹的侵权证据，就实施了保护孙媳梁雪琴的行为，被告焦双芹就击打原告，用手拧原告胳膊并抓伤原告的脸，后公安机关对被告焦双芹作出了拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告在略阳铁路医院被诊断为双腕部及右肘部软组织损伤、面部抓伤，原告住院治疗14天后出院。在原告孙媳梁雪琴正当权益受不法侵害的情况下，原告保护孙媳梁雪琴的行为是正当合法的行为，被告焦双芹加害原告的行为属于侵犯原告健康权的侵权行为。根据法律规定，原告有权要求被告承担侵权责任，赔偿原告损失。现起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费3063.45元、护理费1260元、交通费60元、营养费280元、住院伙食补助费420元、误工费700元，合计5783.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦双芹辩称，1、原、被告具有同等过错。2014年9月16日11时许，被告焦双芹在自家门前洗碗，刚把水泼出去，不料原告孙媳梁雪琴突然从被告菜地经过，因为两家有矛盾，原告孙媳梁雪琴认为被告是故意给其泼水，未等被告焦双芹说话就开口辱骂，双方于是发生争吵继而发生肢体接触，互有撕扯行为，在双方争吵中原告参与进来，以劝解为借口用木棒击打被告背部，原告的伤情不是被告造成，而是其自身损伤。故此次矛盾纠纷双方具有同等过错而不是被告故意侵权；2、原告主张的各项费用过高不符合实际情况。根据略阳铁路医院病历记载，原告入院时为双腕部及右肘部软组织损伤，双上肢活动血运正常，鼻部有抓痕，其他未见明显异常。据此可见双方在肢体接触和撕扯中，仅仅是皮肤损伤而无其他伤害。对原告住院14天有异议，其主张的营养费、护理费及误工费均不符合法律规定，根据相关法律规定营养费应不予支持，护理费证据不足，主张误工费无法律依据，医疗费中对损伤外用药不予承担。
经审理查明，原、被告相邻而居。2014年9月16日11时许，原告孙媳梁雪琴从菜园摘菜经过被告家门前时，因被告焦双芹洗碗时的洗碗水洒在梁雪琴身上，双方即发生争吵并相互辱骂，争吵辱骂过程中被告焦双芹将手中的碗扔砸在梁雪琴头部，后双方遂即发生肢体接触并互相撕扯，被告丈夫李崇勤见状拿铁锹和菜刀欲击打梁雪琴，将菜刀扔向梁雪琴但未击中，梁雪琴拾起菜刀往家里拿，被告焦双芹追上梁雪琴抢夺菜刀，双方再次发生撕扯。在梁雪琴与被告焦双芹撕扯过程中，原告持一细木棍殴打被告焦双芹背部，被告焦双芹又与原告发生撕扯，致使原告受伤。略阳县公安局郭镇派出所调查后对被告焦双芹作出了行政处罚。原告在汉中市铁路中心医院略阳医院被诊断为：双腕部及右肘部软组织损伤、面部抓伤，住院治疗14天后出院，共支付医疗费3063.45元，支出交通费60元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方对部分事实的认可，原告李明英身份证复印件；原告的住院病历、略阳铁路医院诊断证明、门诊挂号费票据、门诊检查费票据、门诊西药费票据、住院费收据；交通费票据；略阳县公安局行政处罚决定书；略阳县公安局现场笔录；郭镇派出所对原、被告及证人邓明虎、梁雪琴、李崇勤、陈崔娃的询问笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告李明英在其孙媳梁雪琴与被告焦双芹发生矛盾相互辱骂、撕扯过程中，持一细木棍殴打被告焦双芹背部，被告焦双芹即与原告李明英发生撕扯，致使原告受伤，原告李明英身体所受伤害与被告焦双芹的行为之间存在直接的因果关系，故被告焦双芹作为侵权责任人应当承担民事赔偿责任。原告李明英在其孙媳梁雪琴与被告焦双芹相互撕扯中，采用持细木棍殴打被告焦双芹背部的方式解决矛盾纠纷，被告焦双芹在原告持细木棍殴打其时随即同原告撕扯。原、被告在矛盾纠纷发生时均未采取合法方式寻求解决，而是采取殴打、撕扯等行为，对此双方均有过错，结合本案案情，被告焦双芹承担次要责任，依法确认被告焦双芹承担30%的民事赔偿责任，原告自担70%的责任。故对原告李明英诉讼请求的赔偿项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告目前已年满73周岁，且未向本院提供其尚未丧失劳动能力的任何证据，故对其主张的误工费，本院不予支持。依照法定赔偿项目及标准，原告的实际损失为：医疗费3063.45元、护理费840元（60元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费60元、营养费280元（20元／天×14天），上述合计4663.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告焦双芹赔偿原告李明英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4663.45元的30%，即1399.04元。（限判决生效之日起十日内履行）。
二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，原告李明英承担50元，被告焦双芹承担50元。（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 晏晓春
人民陪审员 郭 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国药控股广西有限公司。住所地：南宁市国凯大道***号办公楼***楼。
法定代表人：林兆雄，该公司执行董事。
委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：覃芳晖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘峰，男，汉族，1969年2月3日出生，住南宁市青秀区桃源路****号*栋*单元***号房。
再审申请人国药控股广西有限公司（以下简称国药公司）因与被申请人潘峰经济补偿金纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国药公司申请再审称：二审判决事实不清，适用法律错误。1、二审判决认定国药公司违法解除与潘峰的劳动关系，没有事实根据。2、二审判决国药公司向潘峰出具办理档案和社保关系转移手续，缺乏证据支持。3、二审判决国药公司向潘峰支付违法解除劳动合同赔偿金，属于适用法律错误。故请求再审本案。
本院认为：二审查明，潘峰在国药公司工作时间达22年零2个月，双方之间已签订了无固定期限劳动合同，合同并没有确定潘峰的工作岗位，而事实上潘峰先后在行政部、物流部等岗位工作。2012年1月5日国药公司以其内部工作岗位发生重大变化、无法为潘峰继续提供工作岗位为由，解除其与潘峰的劳动关系，既不符合合同约定，也违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，属于违法解除劳动合同的情形。二审法院根据查明的事实，判决国药公司向潘峰支付相应的赔偿金并出具办理档案和社会保险关系转移手续，并无不当。
综上，国药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回国药控股广西有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周艳华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2644号
原告：魏某，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周某，男，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月29日立案受理了原告魏某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员梁艳适用简易程序公开进行审理。2016年9月12日，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 梁艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第533号
原告福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林荣洲，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，该公司董事长。
被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建石狮市福盛鞋业有限公司与被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下称精益公司）、被告朱东璧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告精益公司、被告朱东璧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告精益鞋公司因急需资金，向原告借款人民币2000000元。被告朱东璧提供连带责任担保。请求判令：1、被告精益公司立即偿还原告借款人民币2000000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告朱东璧对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告精益公司、被告朱东璧在法定期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告主体资格。
2、被告精益公司外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份及被告朱东璧身份证复印件一份，以此证明被告精益公司及被告朱东璧的主体资格。
3、《借条》一份，以此证明被告精益公司向原告借款2000000元及被告朱东璧为借款提供担保的事实。
4、《转账支付凭证》一份，以此证明原告转账支付借款的事实。
本院认为，因被告精益公司、被告朱东璧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。上述证据可以证明原告的诉称事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年10月29日，被告精益公司向原告借款人民币2000000元，被告朱东璧自愿为本借款承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。2014年1月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告精益公司拖欠其借款，有被告精益公司出具的《借条》及《转账支付凭证》为证，被告精益公司亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告精益公司应偿付借款2000000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。被告朱东璧自愿为本笔借款承担连带清偿责任，故原告提出被告朱东璧对被告精益公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告精益公司、被告朱东璧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建石狮市福盛鞋业有限公司借款人民币2000000元。
二、被告朱东璧对被告泉州市精益鞋业服装有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告朱东璧承担清偿责任后，有权向被告泉州市精益鞋业服装有限公司追偿。
三、驳回原告福建石狮市福盛鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泉州市精益鞋业服装有限公司、被告朱东璧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费1000元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司、被告朱东璧负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第26号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人XXX，女，195X年X月12日出生，公民身份号码：432923195X********，汉族，湖南道县人，文盲，农民，住道县XX镇XX村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被道县公安局执行刑事拘留，同年12月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员杨建平出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人XXX与被害人XXX系同村邻里。2013年11月22日上午8时许，被告人XXX与被害人XXX因琐事在XXX家门口发生口角，在争吵过程中，XXX持一根长约20公分的小钢管将XXX双手及头部打伤。经鉴定，被害人XXX被伤及致：1、双侧尺骨骨折（注：右尺骨闭合性粉碎性骨折）；2、头顶部挫裂伤（2.6cm）；3、右前臂挫裂伤（0.6cm和0.5cm）；4、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤（甲级）。
另查明，道县公安局于2013年11月22日上午在被告人XXX家中将其抓获归案。
该院提供了被告人的�述及辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、法医学鉴定结论、到案经过、勘验、检查笔录、被告人的户籍证明等证据材料。该院认为被告人XXX的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人XXX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人XXX与被害人XXX系同村邻里。2011年13月22日上午8时许，被告人XXX与被害人XXX因琐事在XXX家门口发生口角，在争吵过程中，XXX持一根长约20公分的小钢管将XXX双手及头部打伤。经鉴定，被害人XXX被伤及致：1、双侧尺骨骨折（注：右尺骨闭合性粉碎性骨折）；2、头顶部挫裂伤（2.6cm）；3、右前臂挫裂伤（0.6cm和0.5cm）；4、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤（甲级）。
另查明，道县公安局于2013年11月22日上午在被告人XXX家中将其抓获归案。
本案在审理�程中，被告人XXX与被害人XXX双方就赔偿问题进行调解。2014年4月8日双方达成调解协议，被告人XXX主动赔偿被害人XXX各项经济损失人民币20000元，取得了被害人XXX的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人XXX的供述和辩解，供述了2013年11月22日上午8时许，自己从XXX家路过，XXX就借故朝自己骂一些脏话，自己回骂了尹购明。XXX就骂得更难听了。自己持一根长约几十公分的小钢管将XXX双手及头部打伤。
2、被害人XXX的陈述，陈述了2013年11月22日上午8时许，XXX与自己因琐事在自家门口发生口角，在争吵过程中，XXX持一根长约20公分的小钢管将自己双手及头部打伤的事实。
3、证人XXX的证言，证明了2013年11月22日上午8时许，他和XXX在尹购明家门口聊天，XXX走过来与XXX发生口角，在争吵过程中，XXX持一根小钢管朝XXX打过去，XXX伸手去挡，XXX在XXX的手臂上打了几下之后又朝XXX�头部打了几下，XXX的头部就出血了的事实。
4、现场勘查笔录、方位图、照片，证明了案发现场的情况。
5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明了被害人XXX的伤情为轻伤（甲级）。
6、被告人XXX的户籍证明，证明了被告人XXX的身份情况。
7、道县人民医院住院的医药费及清单、鉴定费发票，证明XXX受伤后所花费医药费和鉴定费的情况。
8、入院记录、病历、诊断报告单、手术记录、伤情照片，证明了XXX的伤情及入院诊断治疗情况。
9、追缴物品、证据保全清单，证明XXX所持钢管被追缴作证据保全情况。
10、到案经过，证明了道县公安局于2013年11月22日上午在被告人XXX家中将其抓获归案。
11、现金缴款单。证明了被告人XXX向道县人民法院缴纳了各项赔偿款共计人民币20000元。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人XXX认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人XXX的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人XXX在有期徒刑六个月至一年间予以量刑的量刑建议，本院予以采纳；鉴于本案双方矛盾已化解，对被告人XXX适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年四月九日
书 记 员 伍 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被）宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原�刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00407号
原告徐桂英，农民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水和润亚麻纺织有限公司。住所地涟水县岔庙镇岔庙街北首。
法定代表人傅海宏，该公司总经理。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
原告徐桂英与被告涟水和润亚麻纺织有限公司（以下简称和润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托代理人时培军、被告和润公司的委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英诉称，从2006年开始，原告到被告公司上班，从事挡车工工作，在上班期间，被告没有发放工作服，原告自己从市场购买罩衣当工作服使用。2011年4月1日17时许，原告在工作期间左臂罩衣绞进机器内，致原告左肱骨中下段骨折。原告伤后在涟水县岔庙镇卫生院治疗，后又到县中医院、县医院、淮安医院治疗。治疗费用由被告支付。现原告要求被告赔偿原告其他损失332768元。
被告和润公司辩称，2011年4月1日17时许，原告在被告公司工作，在下班后原告打扫卫生，用麻袋布打扫机器，原告没有使用毛刷，违法操作规程造成伤害，原告负主要责任。原告伤后所花医疗费均由被告支付。请求法院依法判决。
经审理查明，从2006年开始，原告在被告和润公司上班，从事挡车工工作，没有订立书面劳动合同。2011年4月1日17时许，原告在工作期间左臂罩衣绞进机器内，致原告左肱骨中下段骨折。原告伤后在涟水县岔庙镇卫生院治疗，花医疗费4844.35元，2012年8月6日，原告又到淮安市第一人民医院治疗，花医疗费20745.38元，上述费用均由被告支付。另被告又给付原告31000元。现原告要求被告赔偿原告其他损失332768元。
另查明，被告没有为原告提供符合安全标准的工作服，原告所穿的罩衣系原告自己提供。原告在被告公司工作月工资约1000元-2000元。在审理中，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐桂英左肱骨骨折不愈合构成八级伤残。2、被鉴定人徐桂英的误工期限以二十四个月；护理期限以六个月为宜；营养期限以四个月为宜。花鉴定费2460元。
2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元，城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证、原告提供的涟水县岔庙卫生院门诊病历、出院记录、医疗费用结算单、淮安市第一人民医院出院记录、医药费收据1张、诊断证明书、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书1份等证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，原告常年在被告和润公司从事挡车工工作，对操作规程应当是知晓的，具有一定的安全责任，虽然被告没有提供符合安全生产条件的工作服，但原告自己提供的服装也不符合安全生产条件，故原告对该起事故的发生本身也有一定过错，结合原、被告过错责任，本院确定原、被告对损失的承担比例为3：7。关于原告残疾赔偿金的赔偿标准，原告虽系农村居民，但在被告公司工作，收入标准高于农村居民，故对原告要求按城镇居民标准赔偿本院予以支持。关于原告的误工费，结合庭审质证意见，本院确定按每月1750元标准计算。关于原告主张护理费的60元／天标准，结合庭审主张意见，本院确定50元／天。根据庭审质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费25589.73元；2、住院伙食补助费20元／天×49天=980元；3、营养费120天×10元／天=1200元；4、误工费24月×1750元／月=42000元；5、护理费180天×50元／天=9000元；6、残疾赔偿金34346元／年×6年=206076元；7、交通费1000元；8、原告要求被告给付精神抚慰金15000元的主张，结合原告遭受的精神痛苦程度，双方责任程度和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告主张15000元的精神损害抚慰金本院予以支持；9、鉴定费2460元。以上合计303305.73元。故原告承担303305.73×30%=90991.72元，被告和润公司承担303305.73×70%元=212314.01元。对被告已给付原告的56589.73元，应在其赔偿款中扣除，故被告和润公司再赔偿原告155724.28元。经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水和润亚麻纺织有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐桂英各项损失155724.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告涟水和润亚麻纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人得责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01012号
原告：岳某甲。
法定代理人：岳某乙。
被告：熊某。系原告岳某甲母亲。
原告岳某甲因与被告熊某抚养费纠纷一案，于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龚起强独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其法定代理人岳某乙，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，熊某作为我的母亲，长期离家出走，未履行抚养义务，故起诉要求被告支付：1、拖欠的抚养费73920元；2、未来抚养费每年12000元；3、抛弃、遗弃精神损失费10000元；4、返还我父亲支付的抚养费50000元及利息15000元；以上共计160920元；5、诉讼费由被告负担。
被告熊某辩称，我不是不抚养原告，是没有经济能力。我没有拿岳某乙50000元。由于岳某乙经常打我，我才离家出走，岳某乙将原告丢在车站。岳某乙从来没有管过原告。
原告岳某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告出生证复印件。拟证明原告系岳某乙与被告的女儿；
2、被告户籍证明。拟证明被告的身份情况；
3、岳某乙身份证复印件。拟证明岳某乙的身份情况；
4、结婚证复印件。拟证明岳某乙与被告系合法夫妻关系；
5、村委会证明。拟证明原告是被被告母亲抛弃；
6、报纸照片1份、电视照片1份、网络截图2份。拟证明原告被被告及其家人抛弃的事实；
7、协议书1份。拟证明被告怀孕期间，其父母以保障孩子生活为由向岳某乙要50000元，并约定被告有过错，该笔费用归原告所有；
8、证明1份。拟证明岳某乙与前妻未离婚的情况下，被告家人到其店里闹事的事实。
9、检讨书1份。拟证明被告与他人同居，并拿岳某乙的钱离家出走的事实；
10、学校证明1份。拟证明被告对原告未尽抚养义务。
11、本院（2008）蕲州民一初字第123号民事判决书，拟证明2009年3月份判决准予岳某乙与被告离婚，判决原告归被告抚养，但被告没有抚养，也没有支付抚养费。
被告熊某质证意见：证据1-3无异议；证据4，是为了原告上户口才办的结婚证；证据5，有异议，不能证明我丢了原告，证明是岳某乙所写，村委会无人亲眼所见；证据6，报纸、电视等都是岳某乙个人陈述，不是事实。民警找不到我们才安排在救助站，责任是双方的。2014年8月27日的图片是事实，岳某乙并没有去接原告，是他逼迫原告说被我家人抛弃的；证据7，协议是岳某乙写的，如果我不签字，岳某乙就打我，恐吓我，扣押我的身份证、银行卡，不让我上班、出门；证据8，我与岳某乙感情不和才离家出走。原告在茅山小学读书，离岳某乙父母家很近，我不敢去探望，否则我的人身安全得不到保障；证据9，当时我年龄小，不懂事，也没有证据证明；证据10，我因经济困难无法抚养原告，只能让原告回家读书。
本院认证意见：证据1、2、3、4，虽系复印件，属相关部门出具的证件，对其真实性、合法性和关联性予以确认；证据5，无证明人及制作人签字，形式要件欠缺，不予认定；证据6，其中《武汉晚报》、中山声频网报道无其他证据相印证，不能证明相关事实，不予认定；其中2014年8月27日新闻图片证明原告没有找到父母及外婆，被告认可，予以采信；证据7，系岳某乙与被告之间的约定，且表述矛盾，与本案无关联性，不予认定；证据8、9，与本案无关联性，不予认定；证据10，缺乏证据要件，不予认定；证据11，本院生效裁判文书，对其真实性、合法性和关联性予以采信。对上述证据，结合庭审查明的情况综合分析认定相关事实。
本院查明：
xxxx年xx月，被告熊某与岳某乙（曾用名岳某丙）开始同居生活，xxxx年xx月xx日生育原告岳某甲，××××年××月××日，被告熊某与岳某乙登记结婚。2009年3月20日，本院作出（2008）蕲州民一初字第123号民事判决，准予岳某乙与被告离婚，其女熊某甲（即原告）由被告抚养。2010年初，被告将原告交由岳某乙父母抚养至2011年，未与原告共同生活，亦未支付抚养费用。××××年××月××日，被告熊某与岳某乙再次办理结婚登记。2014年5月开始，被告熊某与岳某乙分居生活。2014年10月，被告再次将原告交由岳某乙父母抚养至今，未与原告共同生活，亦未支付抚养费用，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：
父母有抚养教育子女的义务，不直接抚养子女的父亲或母亲，应当负担子女的抚养教育费用，直至子女能独立生活为止；父母不履行抚养义务，子女有向父母主张抚养费的权利。本案被告作为原告的母亲，在其未与原告共同生活期间，向原告支付适当的抚养教育费用是其应尽的义务。因其在2010年至2011年及2014年10月至本案一审辩论终结前未与原告共同生活，亦未支付相应的抚养费用，故对原告要求被告支付该期间抚养费的主张，予以支持；此前的其他时间内，原告或随被告及其夫妻、或随其爷爷奶奶生活，在其父母相互独立抚养期间，相互均未向对方支付抚养费用，原告无充分证据证实被告在何时间段未支付抚养费用，对其关于该期间内抚养费用的主张不予支持；原告主张后期抚养费，因被告与原告父亲依然存在合法的婚姻关系，不能确认被告不与其共同生活，不支付其抚养费，故对其该主张不予支持；原告主张被遗弃的精神损失费，因无充分证据证实被告遗弃原告的事实，对其该主张不予支持；原告主张被告返还其父亲向被告支付的抚养费及利息，既无充分证据证实，且与本案不属同一法律关系，对其该主张亦不予支持。
为有利于原告的健康成长，结合其生活现状和户口性质，参照《湖北省2015年交通事故赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出的标准16681元／年，按2010年至2011年，2014年10月至2015年7月，共计34个月计算，原告的抚养费用为23631.42元（16681÷12×34÷2）。
经当庭调解，双方未达成一致，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告岳某甲支付抚养费23631.42元；
二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00104号
原告徐少兰。
被告王荣安。
原告徐少兰与被告王荣安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐少兰到庭参加诉讼。被告王荣安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少兰诉称：2014年1月31日，被告因经营需要，向原告徐少兰借28000元，约定利息2分，借款时间为5个月，到期后原告徐少兰多次向被告索要借款，被告一直以暂时无钱等理由一直不还。请求判令被告王荣安返还原告借款28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣安未作答辩。
经审理查明：2014年1月31日，被告王荣安向原告徐少兰借款28000元，约定2014年6月31日还清，并出具欠条给原告徐少兰。到期后，原告徐少兰催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王荣安向原告徐少兰借款28000元，由其出具的欠条为证，应予认定。现还款期间已届至，原告催要，被告应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣安于判决生效后立即偿还原告徐少兰借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0518执106号
申请执行人：王松梅。
被执行人：张旭祥。
王松梅诉张旭祥借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初552号
原告赵守成，男，1952年12月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告赵晓英，女，1963年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告黄永清，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告赵守成诉被告赵晓英、黄永清劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守成及其委托代理人佟世宏，被告赵晓英、黄永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守成诉称，2013年5月份，我在红钢开办的采石场加工碎石，后红钢将采石场承包给赵晓英和黄永清，我便受雇于被告赵晓英和黄永清。期间被告赵晓英和黄永清结算部分劳务费后尚欠164855元和铲车费59000元。经多次催要二被告以种种理由推脱，无奈诉至法院要求二被告给付劳务费164855元和铲车费59000元。
被告赵晓英辩称，原告所述不真实，我不认识原告，我没有雇佣原告，干了什么活儿我也不清楚，不同意给付。
被告黄永清辩称，我与原告没有任何关系，我也不认识原告，不知道原告为什么起诉我。我也不是承包人，原告应拿出证据证明，不同意给付。
原告为了证实自己的主张举出的证据如下：
1、碎石加工承包合同一份；证明与赵井文签订合同，在赵井文采石场工作的事实。经质证，被告赵晓英称，不予认可，与我没有关系，什么时间写了什么不清楚。被告黄永清称，不认可，我与赵井文，原告赵守成、被告赵晓英都没有任何关系。
2、2013年11月9日的协议一份；证明被告赵晓英能够承担后果，证明赵晓英与赵井文是合伙关系。经质证，被告赵晓英称，虽然上面有我的签字，但是我看不懂协议内容。是赵守成和赵井文让我签字的。被告黄永清称，我认为这个案件跟我没有关系，不认可。
3、2014年9月25日欠据一份，证明2013年至2014年8月15日的铲车费为59000元。经质证，被告赵晓英称，是原告让我签字的，当时原告跟我说签字了后就能找回工钱，签字后能担着点责任，赵守成能帮我找回工钱，所以我才签了字。被告黄永清称，不认可，与我没有任何关系。
二被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，2013年4月开始，原告赵守成在新巴尔虎右旗布尔敦采石场承包加工碎石头，于2015年5月停工。现以追索劳动报酬164855元和铲车费59000元为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告赵守成为追索劳动报酬164855元的诉讼请求提供了证据1、2加以证明，经质证二被告均不予认可，且该两份证据无法证明原告赵守成与被告赵晓英、黄永清存在雇佣关系，故不予认可，追索164855元劳动报酬的诉讼请求因没有其他证据加以佐证本院不予支持。原告赵守成为追索铲车费59000元提供了证据3加以证明，经质证被告赵晓英认可自己签了字，虽提出了反驳理由但未向法庭提供证据加以证明，故原告提供的证据3本院予以认可，追索铲车费59000元的诉讼请求本院依法予以支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵晓英给付原告赵守成铲车费59000元，于本判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告赵守成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，减半收取，由原告赵守成负担1691.50元，由被告赵晓英负担637.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一六年八月十五日
书记员 朝克巴特尔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1720号
原告：黄燕。
被告：杭州微触科技有限公司。
法定代表人：宋超。
委托代理人：王若松。
原告黄燕诉被告杭州微触科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 王燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00086号
原告李顺蓉诉被告重庆市沙坪坝区人民政府土地行政登记一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，本案适宜由基层人民法院审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下：
本案移交重庆市沙坪坝区人民法院审理。
二〇一五年三月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00402号
原告洪塬斌，男，1987年4月5日出生，满族，住朝阳市双塔区。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂，住所地朝阳市双塔区。
投资人姬鹏晖。
原告洪塬斌与被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚轩到庭参加了诉讼。被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年9月18日签订碎石买卖合同一份，约定2014年11月18日前被告向原告交付碎石4500m3，含运费单价为45元／m3。当日原告向被告交付了全部货款202，500元，但被告尚未向原告交付合同标的物。请求判令被告向原告交付碎石4500m3，如不能交付，返还货款202，500元，被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告洪塬斌与被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂签订碎石买卖合同一份，约定被告向原告提供1㎝-2㎝碎石4500立方米，含运费单价为45元／立方米，被告按原告指定地点送货，并由原告指定人员验收签字确认，结算方式为原告一次性支付全款202，500元。合同签订当日，原告依约向被告一次性支付碎石款202，500元，但被告始终未向原告提供货物。
上述事实，有碎石买卖合同，收条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告洪塬斌与被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂签订的碎石买卖合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了支付货款的义务，被告收到货款后，理应按约履行提供货物的义务，未按约履行，属违约行为。原告诉请判令被告交付货物，如不能交付，返还货款的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂自本判决生效之日起10日内向原告洪塬斌交付规格为1㎝-2㎝碎石4500立方米；如不能交付，返还原告洪塬斌货款202，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，169元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区鹏晖碎石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡 鄂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1214号
申请执行人郭美林，女，1958年12月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人李瑞芳，女，1959年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的�锦后旗人民法院2017年4月5日作出的（2016）内0826执2678号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李瑞芳有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞芳所有的小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年八月十七日
书记员 康 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第185号
上诉人（一审原告）：广西经海律师事务所。
法定代表人：冯可锋。
委托代理人：严飞凰。
委托代理人：张湘宇。
被上诉人（一审被告）：桂林市玛钢厂。
法定代表人：吴启文。
上诉人广西经海律师事务所因与被上诉人桂林市玛钢厂代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人广西经海律师事务所的委托代理人严飞凰，被上诉人桂林市玛钢厂的法定代表人吴启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告广西经海律师事务所（即乙方）与被告桂林市玛钢厂（即甲方）于2010年12月15日签订风险代理合同一份，合同约定：执行依据为（2009）桂民一终字第39号民事判决书；乙方接受甲方委托，指派严飞凰、陈耀律师为甲方代理人参与执行程序；乙方采取全程风险代理方式收取律师代理费，甲方按乙方代理后取得实际款项的比例支付乙方代理费；乙方为甲方执行收回的本金部分甲方所支付的代理费为上述收回本金金额或实物价值的百分之十一，支付期限和方式按每次实际得回的数额在三日内按以上比例用人民币方式支付；有效期自本合同签订之日起一年内有效。2011年7月4日，桂林市中级人民法院以（2010）桂市执字第99-2号民事裁定书裁定对被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司位于桂林市秀峰区东安路12号世纪花园14-17栋一层架空层面积997.4平方米进行评估拍卖。2011年7月27日被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司与申请执行人桂林市玛钢厂达成了以物抵债协议书，约定将桂林市秀峰区东安路12号世纪花园14-17栋一层架空层面积997.45平方米按评估价2003600元进行以物抵偿，剩余款项依照法定程序处理。2011年8月8日，桂林市中级人民法院以（2010）桂市执字第99-4号执行裁定书将桂林市中级人民法院（2010）桂市执字第99号桂林市玛钢厂申请执行桂林市先达房地产实业开发有限公司一案由平乐县人民法院执行。2011年9月22日，平乐县人民法院以（2011）平法执字第147号执行裁定书裁定：将被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司位于桂林市秀峰区东安路12号世纪花园14-17栋一层架空层面积997.45平方米1-18车库按评估总价值人民币2003600元，交付申请执行人桂林市玛钢厂抵偿房屋拆迁补偿款人民币2003600元。2011年9月26日，桂林市世纪花园业主委员会对平乐县法院（2011）平法执字第147号执行裁定书提出执行异议，认为桂林市秀峰区东安街世纪花园14-17#楼一层架空层属于世纪花园全体业主所有。2011年10月11日，平乐县人民法院通知桂林市玛钢厂参加执行听证。2011年10月15日，桂林市先达房地产实业开发有限公司对世纪花园业主委员会提出的执行异议答辩称，该公司是世纪花园14-17#楼一层架空层的合法拥有者，对此资产拥有绝对的所有权和处置权。桂林市玛钢厂发表听证意见，桂林市秀峰区东安街世纪花园14-17#楼一层架空层的所有者为桂林先达房地产实业开发有限公司，执行异议人并非架空层的业主，其异议不能成立。原告与被告就是否实际取得执行财产及应否支付律师费发生争议，2012年10月30日，原告诉至一审法院，请求被告支付原告代理费220396元并承担本案诉讼费。
一审法院审理认为，本案的争议焦点是原告是否按代理合同的约定为被告取得了实际财产。根据原、被告签订的代理合同，律师费的支付方式为“乙方为甲方执行收回的本金部分（以判决书项下载明金额为准），甲方所支付的代理费为上述收回本金金额或实物价值的百分之十一”。根据合同的约定原告必须为被告实际执行得回实物或现金为律师费支付条件，对合同所约定的“实际取得”的理解，尤其是对物权的“实际取得”，必须结合本案实际情况及代理合同的委托目的进行分析，该院认为“实际取得”不应简单理解为法律意义上的支持、确认，还应包括物权实际交付以使物权所有者能达到对物行使占有、使用、收益、处分的权利。本案中，平乐县人民法院虽以执行裁定书确认了以物抵债的执行方式，将被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司位于桂林市秀峰区东安路12号世纪花园14-17栋一层架空层面积997.45平方米1-18车库按评估总价值人民币2003600元，交付申请执行人桂林市玛钢厂抵偿房屋拆迁补偿款人民币2003600元，但由于世纪花园业主委员会提出了执行异议并抗拒执行，导致以物抵债无法顺利得到执行，而被告桂林市玛钢厂目前仍未取得相关权属证书，被告也无法行使对物权的占有、使用、取得收益等权利。故该院认为，支付律师费的条件未成就，被告有权拒绝支付律师费。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：驳回原告广西经海律师事务所的诉讼请求。本案案件受理费4606元（原告已预交），由原告广西经海律师事务所自行承担。
上诉人广西经海律师事务所不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人签订风险代理合同后，按照合同约定做了大量工作，在上诉人的努力下，债务人桂林市先达房地产公司与被上诉人达成了《以物抵债协议》，以其所有的房产桂林市秀峰区东安路12号世纪花园14-17栋一层架空层面积997．45平方米的架空层房屋，按评估总价值人民币2003600元进行抵债，且平乐县人民法院作出了（2011）平法执字第147号民事裁定书，裁定先达公司将上述房产按评估价2003600元交付给被上诉人，被上诉人已实际取得价值为2003600元的实物房产，因此被上诉人应当按照代理合同的约定支付相应的律师代理费用。
被上诉人桂林市玛钢厂辩称，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院查明，一审判决认定事实清楚，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点是：本案以物抵债是否实现，被上诉人是否已经实际取得以物抵债的房产。
本院认为，上诉人广西经海律师事务所与被上诉人桂林市玛钢厂签订的风险代理合同第五条第1项规定：“乙方为甲方执行收回的本金部分（以判决书项下载明金额为准），甲方所支付的代理费为上述收回本金金额或实物价值的百分之十一（11%）。支付期限和方式按每次实际得回的数额在三日内按以上比例用人民币方式支付”。而本案中，虽然平乐县人民法院以执行裁定书确认了以物抵债的执行方式，并将被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司位于桂林市秀峰区东安路12号世纪花园14-17栋一层架空层面积997.45平方米1-18车库按评估总价值人民币2003600元，交付申请执行人（即本案被上诉人）桂林市玛钢厂抵偿房屋拆迁补偿款人民币2003600元，但该案仍在执行过程中，被上诉人尚不能行使对抵债房产的占有、使用、收益和处分的权利，被上诉人并未实际取得以物抵债的房产，尚未达到风险代理合同中支付律师费的条件。故上诉人主张被上诉人支付代理费的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4606元，由上诉人广西经海律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 张 静
代理审判员 朱孟儒
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 薇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初250号
原告：谭炳桂，男，汉族，1955年2月5日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：孙逊，是广东鹤明律师事务所律师。
被告：江门思味园食品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇沿江工业区。
法定代表人：李辉雄。
本院在审理原告谭炳桂诉被告江门思味园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭炳桂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江门思味园食品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭炳桂撤回对被告江门思味园食品有限公司的起诉。
本案受理费353元（已减半收取），由原告谭炳桂负担。
审判员
李根明
二○一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员
王施婷
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初250号原告：谭炳桂，男，汉族，1955年2月5日出生，住广东省云浮市。委托代理人：孙逊，是广东鹤明律师事务所律师。被告：江门思味园食品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇沿江工业区。法定代表人：李辉雄。本院在审理原告谭炳桂诉被告江门思味园食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭炳桂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江门思味园食品有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭炳桂撤回对被告江门思味园食品有限公司的起诉。本案受理费353元（已减半收取），由原告谭炳桂负担。审判员李根明二○一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员王施婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01026号
原告张某
被告辛某某
本院在审理张某诉辛某某离婚纠纷一案中，张某于2015年10月29日向本院申请撤回对辛某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回对辛某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由张某负担。
审判员 ：李高超
二〇一五年十月二十九日
书记员 ： 许 亚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2084号
申请执行人殷秀锦，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人颜鑫，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人殷秀锦与被执行人颜鑫民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）芗民初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴念念
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00526号
申请执行人：武汉市东升有色铸造有限责任公司。。
法定代表人：陈方翟，总经理。
被执行人：武汉汽车同步器齿环有限公司。。
法定代表人：刘善华，系该公司总经理。
被执行人武汉汽车齿轮厂。住所地：武汉汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：钟仪阳，系该厂厂长。
被执行人：武汉双骏汽车齿轮制造有限公司。
原告武汉市东升有色铸造有限责任公司与被告武汉汽车同步器齿环有限公司、武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2011年3月29日作出的（2010）武民商终字第385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市东升有色铸造有限责任公司于2011年5月23日向本院申请强制执行（2010）武民商终字第385号民事判决书确定的由被告武汉汽车同步器齿环有限公司向原告武汉市江夏有色金属材料厂支付货款人民币3408635.51元及利息；武汉汽车齿轮厂、武汉双骏汽车齿轮制造有限公司对武汉汽车同步器齿环有限公司应付款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2011年5月23日受理的（2011）阳执字第00526号
执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张大国
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3823号
原告南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司），住所地在本区大桥北路77号。
法定代表人张康黎，总经理。
委托代理人曹娟娟，女，1983年2月27日生，汉族。
被告汤进法，男，1982年8月26日生，汉族。
被告刘洪利，女，1982年10月1日生，汉族。
原告天华百润公司与被告汤进法、刘洪利商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天华百润公司的委托代理人曹娟娟、被告汤进法到庭参加诉讼。被告刘洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天华百润公司诉称，2011年11月18日，原告与两被告签订了《商品房预售合同》，合同约定两被告购买原告出售的商品房，房款总价621413.6元，其中320000元购房款是被告以商品房抵押贷款支付，原告作为保证人在被告办理完毕所购房屋产权证及他项权证前对其借款承担阶段性保证责任。根据合同约定，两被告应于2013年4月3日前办理房屋所有权证，但两被告直至2014年11月5日才办理产权证。另根据双方合同中的《甲、乙双方的其它约定》，两被告迟延办理房屋所有权证的，从迟延之日起按担保金额的万分之一／天计算向原告承担阶段性担保的担保费，同时迟延期间被告需按1元／天的标准向原告承担迟延期间违约金。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付2013年4月3日至2014年11月5日的违约金582元；2、被告支付2013年4月3日至2014年11月5日的担保费18624元；3、被告承担诉讼费。
被告汤进法辩称，原告在签订合同时未告诉自己有担保费及违约金。2014年5月27日，其收到原告的催告函，自己同该函中的联系人蔡小姐联系，蔡小姐表示可以缓几个月办理产权证。自己于2014年10月底11月初领取了办理产权证的资料，并于11月5日办理了房屋产权证。
被告刘洪利未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告天华百润公司与被告汤进法、刘洪利签订了《南京市商品房预售合同》，合同约定：一、合同标的基本情况：原告向两被告出售位于本区天华北路2号天润城第十二街区06幢1单元1502室。……四、计价方式与价款：房价款621413.6元。五、付款方式、时间和迟延付款的责任：第一期应于2012年3月31日前支付301413.6元，商业性贷款320000元。六、房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：甲方应于2012年12月30日前向乙方交付该商品房。……十五、合同备案手续和权属登记手续：……（4）、商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记。……（6）、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后15天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：详见甲、乙双方的其它约定第11条。《甲、乙双方的其它约定》第11条约定：按每迟延一天1元计算支付违约金，甲方提前交房的，仍以第六条约定的最迟交房期限起算。乙方迟延办理《房屋所有权证》的，从迟延之日起按担保金额的万分之一／天计算，向甲方支付阶段性担保的担保费。甲方为乙方承担阶段性保证担保期间，如乙方连续三个月断供的，甲方有权解除本合同，房屋的所有权属甲方而无论乙方是否实际占有、使用房屋，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。
2012年4月16日，被告汤进法、刘洪利与案外人中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额320000元，保证人为原告天华百润公司。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
2012年12月30日，原告天华百润公司将涉案房屋交付被告汤进法、刘洪利。
2013年3月29日，原告向被告发出《房屋产权转移登记办理通知书》，通知被告领取相关办证材料，以便办理房屋产权转移登记手续。同时友情提醒：前期办证人员较多，排队时间较长，为节约您的时间可以延期办理。常年有效。
2014年5月27日，原告天华百润公司向被告发出《办证催告函》，要求被告尽快办理《房产／土地证》，承担迟延办证的违约责任及支付担保费。被告于次日收到该函。
2014年11月5日，被告汤进法、刘洪利办理了房屋产权登记手续。
上述事实，有当事人庭审陈述、《南京市商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋产权证转移登记办理通知书》、《办证催告函》、邮件回执等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《南京市商品房预售合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原告于2013年3月29日即通知两被告领取办理房屋产权证的相关资料，又于2014年5月27日发函催告办理产权证，但被告直至2014年10月底、11月初才领取办理产权证的资料，存在过错，应承担违约责任。根据商品房预售合同约定，因一方过错，导致约定的手续迟延办理的，经对方催告后15天内仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任即按每迟延一天1元计算支付违约金，迟延办理房屋所有权证，从迟延之日起按担保金额的万分之一／天支付阶段性担保的担保费。故原告诉请被告支付违约金及担保费，符合法律规定，但原告2013年3月29日通知被告领取办证资料，且表示常年有效，直至2014年5月27日发催告函，要求被告办理产权证，被告次日收到催告函，而根据合同约定迟延办理产权登记手续，经催告后15天仍未办理的才承担违约责任，故本案被告的违约时间应从2014年6月12日起计算至被告办理产权登记前一日即2014年11月4日，共计146天。被告应承担的违约金为146元，担保费为4672元（担保金额320000元×万分之一／天×146天），合计4818元，对于原告主张的超出部分，不予支持。被告辩称催告函的联系人蔡小姐表示可以缓几个月办理产权证，但未提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤进法、刘洪利于本判决生效之日起五日内给付原告天华百润公司违约金、担保费合计4818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告汤进法、刘洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 钦一航
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第487号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，均是员工。
被告：陈荣华，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁全安，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈友珍，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁银欢，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行诉被告陈荣华、梁全安、陈友珍、梁银欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取为239元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行已付239元）。
审判员 区瑞樱
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭淑玲