宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第158号
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司。
地址：固原市。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，系该公司信贷主任。代理权限：特别授权。
被告邓树勇，男，汉族，生于1982年1月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告马晓燕，女，汉族，生于1984年10月12日，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告白鸽，女，回族，生于1969年3月31日，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
委托代理人马海林，代理权限：特别授权。
被告李建亮，男，回族，生于1980年1月1日，宁夏固原市人，固原市原州区某小学教职工，住固原市。
被告马君英，女，汉族，生于1976年2月3日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马喜军，男，汉族，生于1973年1月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告邓树勇、马晓燕、白鸽、李建亮、马君英、马喜军小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司委托代理人冶秀兰、被告邓树勇、马晓燕、被告白鸽委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李建亮经公告传唤、被告马君英、马喜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称，2011年6月14日，被告邓树勇、马晓燕向原告申请借款100000.00元，被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军为借款保证人。原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2011年6月14日至2011年12月14日，借款利率为年利率18%，按月结息。被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军在借款合同上签字为该借款保证担保。合同中约定了利息、罚息、诉讼费等事项。后被告将借款利息清至2013年6月14日。现借款合同期限届满，六被告对原告借款未予清偿，为此，原告起诉要求：1.被告邓树勇、马晓燕偿还原告借款本金100000.00元及借款利息至还清所有借款为止；2.被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1.借款申请书一份，证明被告向原告申请借款的事实；2.个人借款合同一份，证明该借款合同主债务人为本案被告邓树勇、马晓燕，保证人为白鸽、李建亮、马君英、马喜军，借款期限自2011年6月14日至2011年12月14日，借款金额为100000.00元，借款年利率是18%，按月结息，借款用于生意周转；3.借款凭证一份，证明原告向被告履行合同发放借款的事实；4.六被告身份证复印件及被告白鸽、李建亮的工资收入证明，证明被告的身份、收入情况。
被告邓树勇、马晓燕、白鸽质证意见，原告提供的证据真实，无异议。
被告邓树勇、马晓燕辩称，借款属实，但该款被被告马君英、马喜军使用，并且亦向被告邓树勇、马晓燕出具了100000.00元借条一张，故该款应当由被告马君英、马喜军偿还。
被告邓树勇、马晓燕为证明其主张提供的证据有借条一份，证明被告邓树勇、马晓燕将所借原告100000.00元又借与被告马君英、马喜军的事实
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司质证意见，被告邓树勇、马晓燕提供的借条真实性原告不知道，并且与原告无关，应不予认定。
被告白鸽质证意见，被告邓树勇、马晓燕提供的借条真实。
被告白鸽辩称，被告白鸽为该借款担保属实，但该款到时期后，经原告公司时任经理马某某催要无果的情况下，召集四担保人即被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军协商，并达成口头协议，由每位担保人偿还借款25000.00元后免除担保责任。被告白鸽在协议达成后于2012年6月2日先行向原告偿还了借款25000.00元，该款当时由马某某收取，并向被告白鸽出具收条一份。综上，被告白鸽已还了自己担保份额的贷款25000.00元，应按照约定不再承担担保责任。
被告白鸽对自己主张的事实提供的证据有：1.录音一份，证明原告公司时任经理马某某召集四担保人即被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军协商，并达成口头协议，由每位担保人偿还借款25000.00元后免除担保责任的事实；2.收条一份，证明原告公司时任经理马某某收取被告白鸽偿还被告邓树勇、马晓燕名下贷款25000.00元的事实。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司质证意见，被告白鸽提供的证据1录音听不清楚，不能采信；证据2收条属实，无异议。
被告邓树勇、马晓燕质证意见，被告白鸽提供的证据全部属实，无异议。
被告李建亮、马君英、马喜军未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院审核，认为原告提供的全部证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。被告被告邓树勇、马晓燕提供的证据借条系其与被告马君英、马喜军之间的民间借贷纠纷，不属本案审查，不予认定；被告白鸽提供的证据录音和收条能够相互印证，证实原告公司时任经理马某某同四担保人即被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军协商，由每位担保人偿还借款25000.00元后免除担保责任，并且之后收取被告白鸽偿还被告邓树勇、马晓燕名下贷款25000.00元的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月14日，被告邓树勇、马晓燕向原告申请借款100000.00元，被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军为借款保证人。原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2011年6月14日至2011年12月14日，借款利率为年利率18%，按月结息。合同中约定了利息、罚息、诉讼费等事项。被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军在借款合同上签字为该借款保证担保。合同签订后，原告向被告邓树勇、马晓燕支付了借款100000.00元。后借款合同期限届满，六被告对原告借款未予清偿。2012年6月2日原告公司时任经理马某某为收回贷款，与四担保人即被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军协商，并达成口头协议，由每位担保人偿还借款25000.00元后免除担保责任。协议达成后，被告白鸽先行向原告公司时任经理马某某偿还了被告邓树勇、马晓燕名下贷款25000.00元，并由李建平向被告白鸽出具了收条一份。之后其余五被告对剩余借款75000.00元推诿不还。被告马君英将借款利息清至2013年6月14日。
本院认为，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告邓树勇、马晓燕作为借款人，白鸽、李建亮、马君英、马喜军作为担保人签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，借款到期后，六被告应当如期履行合同确定的还款和保证义务，其未能依约定及时清偿借款，属违约行为，因此对原告要求被告邓树勇、马晓燕归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告公司时任经理马某某为收回贷款，与四担保人即被告白鸽、李建亮、马君英、马喜军协商，达成口头协议，由每位担保人偿还借款25000.00元后免除担保责任，被告白鸽已按照约定偿还原告25000.00元贷款，并且马某某向其出具的收条上明确记载收取被告白鸽偿还被告邓树勇贷款25000.00元，故应当认定被告白鸽按照约定已偿还的25000.00元为本金，原告要求六被告偿还本金100000.00元的请求不能成立，原告要求被告白鸽承担担保责任的请求，本院不予支持。75000.00元本金应由被告邓树勇、马晓燕偿还。被告李建亮、马君英、马喜军、未履行约定，故应依借款合同约定对75000.00元及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任，清偿借款后，有权向债务人邓树勇、马晓燕追偿。被告李建亮、马君英、马喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓树勇、马晓燕于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金75000.00元及自2013年6月15日至借款清偿之日的利息（按合同约定18%的年利率计付）；
二、被告李建亮、马君英、马喜军承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁夏栖凤小额贷款有限公司要求被告白鸽承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告被告邓树勇、马晓燕、李建亮、马君英、马喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 李太明
人民陪审员 马正刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 张春芳