wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更605号
罪犯穆星宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年9月22日作出（2013）开刑初字第87号刑事判决，以被告人穆星宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯穆星宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯穆星宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆星宇减去自2016年1月29日至2016年4月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00157号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
法定代表人于珠宝，任理事长。
被执行人王林祥，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社（原“扶风县段家镇信用合作社”）与王林祥借款合同纠纷一案，本院于2003年11月19日作出（2003）扶民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判令王林祥归还扶风县农村信用合作联社（原“扶风县段家镇信用合作社”）借款5000元及利息5070.02元，并承担本案诉讼费950元。权利人于2004年2月9日向本院申请执行，本院于2004年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，2009年9月4日本院以被执行人王林祥下落不明，无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，对扶风县人民法院（2003）扶民初字第703号民事判决书终结本次执行。2014年3月2日申请执行人以被执行人王林祥已回家为由，申请恢复扶风县人民法院（2003）扶民初字第703号民事判决书的执行。经本院督促，被执行人王林祥向申请执行人归还了借款，申请执行人向本院申请撤销执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2003）扶民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年四月八日
书记员 王 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3700号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第1206号
原告王昌霞。
委托代理人（特别授权）程金霞、刘婷。
被告王爱珍。
被告王建良。
原告王昌霞与被告王爱珍、王建良物权确认纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王昌霞的委托代理人程金霞到庭参加诉讼。被告王爱珍、王建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王昌霞诉称，原告与被告的民间借贷纠纷一案（2010杭滨商初字第645号）经杭州滨江区人民法院审理结案。该案经过调解，双方当事人一致同意由两被告于2010年12月25日前归还原告借款1000000元，并支付利息（按照年利率4.86%的标准，从2010年11月15日计算至款项付清日止），案件诉讼费、保全费均由两被告承担。案件调解结案后，两被告一直未履行调解书确定的义务。迫于无奈，原告于2010年12月27日向滨江法院申请强制执行，案号为（2011）杭滨民执字第21号。在执行过程中原告与两被告达成执行和解协议，双方约定被告王爱珍将名下位于迎春小区35栋2单元601室的房产及对应的车库抵偿给原告以偿付（2010）杭滨商初字第645号民事调解书所确认的借款和利息，在房产变更登记到原告名下后，原告将房产的差额款210000元支付给被告王爱珍。因两被告至今未按和解协议履行义务，为维护原告的合法权利，请求判决：1、确认涉案房屋为原告所有；2、被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王昌霞为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、（2010）杭滨商初字第645号民事调解书一份，证明原、被告达成调解协议，被告支付原告借款及利息的事实。
2、执行和解协议书一份，证明原、被告达成和解协议，由被告王爱珍将自己名下的房产一套抵偿欠原告借款的事实。
3、拆迁安置协议书一份，证明被告的安置房情况。
4、滨江区农村多层住宅申购表、滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表各一份，证明被告王爱珍为涉案房屋产权人，其对涉案房屋处分行为有效。
被告王爱珍、王建良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年11月15日，本院以调解方式审结原告诉两被告之间的民间借贷纠纷一案，并出具了（2010）杭滨商初字第645号民事调解书。该调解书约定两被告于2010年12月25日前归还原告借款1000000元并支付利息等内容。履行期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂申请法院强制执行，案号为（2011）杭滨民执字第21号，该执行案件现为程序终结的状态。2011年5月27日，原告王昌霞与被告王爱珍签订《执行和解协议书》一份，协议约定了“一、王爱珍自愿将名下位于迎春小区35栋2单元601室的房产及对应的车库抵偿给王昌霞以偿付滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第645号民事调解书确认的借款及利息；二、王昌霞放弃对滨江区人民法院（2010）杭滨商初字第645号民事调解书所确立的全部权利，并放弃对王建良的执行权；三、王爱珍将房产所有权证变更登记到王昌霞名下后，王昌霞支付给王爱珍差额款人民币210000元”等内容。2012年1月9日，王昌霞向本院起诉，要求确认其与被告王爱珍签订的《执行和解协议书》为有效合同及被告立即将房屋过户到原告名下，本院于2012年6月13日作出（2012）杭滨民初字第103号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
另查明：2010年9月，王阿木户在滨江区家转居拆迁安置房权属确认申请表中，迎春小区35栋2单元601室产权人为王阿木（已死亡）、王爱珍。
本院认为，原告与被告王爱珍签订的《执行和解协议书》中虽然有王爱珍自愿将名下位于迎春小区35栋2单元601室的房产及对应的车库抵偿给王昌霞的内容，但原告并未提供证据证明王爱珍是该房产及对应的车库唯一产权人。另外，原告申请执行的案件为程序终结状态，并非实体终结，若该《执行和解协议书》系在本院（2011）杭滨民执字第21号案件执行过程中由双方自愿达成的和解协议，当一方当事人不履行或不完全履行时，申请人即本案原告仍可申请法院恢复执行原生效的法律文书。综上，对原告确认其为涉案房产所有权人及被告立即协助原告办理房屋过户登记手续的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王昌霞的诉讼请求。
案件受理费人民币15690元，由原告王昌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 夏 寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00200-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人杨田。
被执行人ＸＸ。
被执行人张惠霞。
中联重科融资租赁（北京）有限公司诉杨田、ＸＸ、张惠霞融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人杨田、ＸＸ、张惠霞暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉杨田、ＸＸ、张惠霞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年四月七日
书记员 刘 卓
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第112号
申请人：邓丁科，男，1963年9月14日生。
申请人：李虎，男，1980年1月2日生。
被申请人：薛富（付）海，男，1966年4月28日生
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人薛富（付）海所有的打井机设备一套予以查封。申请人已向本院提供罗红军的豫EHJ9**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人薛富（付）海所有的打井机设备一套予以查封。查封期间，该车由被申请人薛富（付）海看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月十一日
书记员 李真真
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第329号
申请执行人魏晓波
被执行人吕志保
申请执行人魏晓波与被执行人吕志保机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人魏晓波提出书面请求，申请延期执行。经审查，该申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第234号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年六月三日
书记员 许 竟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5768号
原告吴某。
委托代理人季海忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张某某。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请房屋装修价值评估，本院依法委托相关评估机构进行鉴定。2015年9月24日，评估机构出具司法鉴定意见书。2015年11月20日，本案再次公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人季海忠、被告张某某两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被告在原告家庭生活，日常开支由原告父母承担。被告性格强势，经济收入由其掌管，但不承担家庭开销，且长期对公婆和原告与前妻所生女儿恶语相加，致使双方矛盾激化，自2013年初分居至今。被告曾于2013年年底提出协议离婚，并于2014年1月起诉离婚，后因财产分割问题无法得到满足而撤诉。然并未对原告有任何和好表示。原告于是在2014年6月起诉离婚，被告仍以不能满足分割房产而不同意离婚，后法院以夫妻感情尚未完全破裂判决不离婚。现双方分居已满两年，但被告从无和好表示，经济上也是各管各，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告请求判令解除原被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产（包括被告原有房屋动迁所得3套房屋中的1套，因被动迁的房屋中有被告与原告婚后加建的部分，故原告也应有份，安置房屋价值在每平方米2万元）。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告所述相识、结婚登记和未生育子女情况属实。原告是从2013年11月4日开始彻夜不归的，主要原因是2013年过年以后，原告与一外来妹搞婚外情。婚后，原告的收入不交给被告，平时开销都是被告来的。2003年开始，被告通过向亲戚借款筹资10万元，陆续在原告住处周边空地上建了22间小屋用于出租，租金开始是由被告收取，用来归还造房所欠债务和日常开销，现债务已经还清。2012年年初，原告为收租金的事情与被告争吵，之后租金就由原告收取，开始原告每月给被告4000元，过了两个月后每月只给3000元，到2013年7月以后一分钱房租也不给被告了。如果判决离婚，被告要求上述22间小屋对半分割，如果不能分割，原告也应补偿被告10万元。被告原有房屋是和前夫造的，与前夫离婚后搭了一个扶梯及围墙，但这些都发生在与原告结婚前，故动迁的房屋属于被告个人婚前财产，原告无权要求分割动迁利益。至于动迁房屋的装修，钱款也是来自动迁补偿，与原告无关。
经审理查明，原告吴某与被告张某某于1994年经人介绍相识，于1995年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初两人关系尚可。2003年起，双方在原告所在房屋周围陆续建造22间小屋（未经批准）用于出租。同时，双方还对原告所在房屋进行了装修（审理中一致认可装修残值2万元）。2013年年初，因被告认为原告存在婚外情，致使矛盾显现。2013年年中，双方又因所收房租如何分配引发争执和不快。2013年11月4日以后，双方上述矛盾激化，从此分居至今。2014年年初被告曾起诉离婚，后撤诉。2014年6月，原告起诉要求离婚，本院于2014年10月22日判决不予准许。现原告以双方分居已满2年，迄今无和好迹象，感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚。
另查明，1993年10月28日，被告张某某与其前夫陆某某经本院调解离婚，调解协议中明确坐落于上海市嘉定区江桥镇勤丰村五队（即勤丰村XXX号）三上三下楼房及一灶间中的西边一上一下楼房及灶间归被告所有，被告另应在6个月内自行搭建扶梯。2006年6月4日，上述房屋动迁，被告安置分得3套房屋，并对其中一套房屋（即上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室）进行了装修。
审理中，本院根据原告的申请委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对上述已装修的安置房中的装修价值进行鉴定，鉴定意见为该房屋的装修残值为43356元。
上述事实，有结婚证、被告申请撤诉的调查笔录、民事判决书、民事调解书、拆迁补偿安置协议、鉴定意见书及双方当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
诉讼中，双方对于已装修安置房中购置的家具家电（包括自制餐桌、床各1个，自制橱柜3个、大金牌立式空调和挂壁式空调各1台、索尼牌32吋和42吋彩电各1台以及冰箱、洗衣机各1台）的现有价值各执己见。
本院认为，原、被告再婚虽已存续二十年，但近年来因被告认为原告存在婚外情以及家庭经济等问题，双方一直关系紧张，矛盾无法化解，以致从2013年11月开始分居，迄今已满两年。两年中，为离婚，被告起诉一次，原告起诉两次，期间未见和好迹象，虽然被告不同意离婚，但并不能改变分居现状，双方暌隔既久，成见日深，现一方坚决要求离婚，可视为感情已趋于破裂，难再挽回，依法可准予离婚。关于离婚后财产部分的处理，第一，原告主张的被告婚后原有住房动迁安置利益，因无证据证明该原有住房中有原、被告婚后的投入，故应认定为被告婚前个人财产，该原有住房动迁所得利益属婚前财产的转化形式，仍归被告个人所有；第二、被告主张分割的婚后在原告所在房屋周围所建小屋，经查均系未经批准的违章建筑，依法不产生物权，不得要求确权和分割。同时，由于该房屋长期出租，收益颇丰（性质暂且不论），被告亦自认已还清建房时的债务，故也不存在补偿被告建房费用的问题。虽然原告于2013年7月开始全额收取房租，时间上少于原告，但考虑到后期的房租一般高于前期，且前期收益部分需要分摊建房成本，故双方在房租收益上所得大体相当，无须由一方对另一方进行补偿；第三，双方婚后对原告所在房屋及动迁安置房屋进行的装修及购置的家具家电，应属双方共同财产，被告认为动迁安置房屋中的装修款项来自动迁补偿，并未提供证据证明，本院不予采纳。上述房屋的装修价值，已由双方协商确定或经鉴定估价确定，本院予以认定，可由房屋使用人即双方按价结算并支付差价。家具家电部分，因双方意见不一，本院按照公平合理和便于使用的原则，酌情予以实物分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某某离婚；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某装修价值折价款人民币11678元；
三、现在上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室中的自制餐桌、床各1个，自制橱柜3个、大金牌挂壁式空调1台、索尼牌42吋彩电1台以及冰箱1台归被告张某某所有；其中的大金牌立式空调1台、索尼牌32吋彩电1台以及洗衣机1台归原告吴某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，鉴定费6000元，由原告吴某与被告张某某各负担3050元。被告张某某应将其负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第732号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
代表人范学坤，行长。
委托代理人王海振（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告胡长军，农民。
被告张凤芹（系胡长军之妻），农民。
被告殷军辉，农民。
被告韩小三，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉被告胡长军、张凤芹、殷军辉、韩小三金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行于2014年11月27日向本院提出对被告胡长军、张凤芹、殷军辉、韩小三的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行在诉讼期间，基于被告胡长军已偿还贷款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭韦韦
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第000158号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月28日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员田青钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2013年农历11月份，咸丰县小村乡荔木村村民黄某甲让被告人李某帮忙，用儿子黄某乙的邮政储蓄银行卡在自动取款机上取款，并将密码告知了李某。2013年农历12月份的一天，李某在黄某乙家粉刷房屋，趁黄某甲、黄某乙都在屋外时，溜进黄某乙的卧室，将放在一塑料袋内的黄某乙的邮政储蓄银行卡盗走。2014年1月28日至2月4日期间，李某用该银行卡四次取走人民币3700元。
另查明，案发后，被告人李某于2014年2月26日主动到咸丰县公安局小村派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实；同时悉数退还了被害人黄某乙人民币3700元，取得了黄某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人黄某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认笔录及照片说明，被告人李某的供述，证人黄某甲、刘某的证言，银行卡交易明细，监控视频光盘，领条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；李某全部退赃，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出可对李某判处拘役并适用缓刑的建议符合法律规定，应予采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，同时考虑被告人李某符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2076号
原告：张月英。
委托代理人：侯攒巾。
被告：丰勤英。
本院在审理原告张月英与被告丰勤英民间借贷纠纷一案过程中，原告张月英于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月英撤回起诉。
案件受理费57.50元（原告已预交），本院减半收取28.75元，由原告承担，剩余28.75元，本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘虹
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1141号
原告高俊宝，男，1955年1月31日出生。
委托代理人高艳平（原告之女），1982年11月25日出生。
被告韩学龙，男，1982年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码74548866-1。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月215日出生。
原告高俊宝与被告韩学龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊宝及其委托代理人高艳平，被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告韩学龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊宝诉称：2014年4月30日16时50分，在密云县101国道许庄子路口，我乘坐卜振芳驾驶的小货车由北向南行驶，适有被告韩学龙驾驶小客车由南向西行驶，两车相撞，造成我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，韩学龙负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求二被告赔偿我医药费8588.93元、住院伙食补助费350元、误工费7000元、交通费500元、营养费660元、护理费1890元，合计18988.93元；诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称：我公司对事故认定书无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告韩学龙未答辩。
经审理查明：2014年4月30日16时50分，在密云县101国道许庄子路口，被告韩学龙驾驶小客车由南向西转弯，适有卜振芳驾驶的小货车内乘原告高俊宝由北向南行驶，韩学龙驾驶的车辆右前部与卜振芳驾驶的车辆右侧接触，造成两车损坏，高俊宝受伤。此次事故由北京市密云县公安局交通大队认定韩学龙承担事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，原告高俊宝前往北京市密云县医院急诊留观1天，住院治疗6天，后多次前往该院复查。其伤经诊断为：脑震荡、左眼外伤。为治伤，原告自行花费医疗费8588.93元，并有误工费、交通费、护理费费等合理损失。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、密云县医院诊断证明书、医疗费收费票据、门诊处方、急诊病历、住院病历、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告高俊宝乘坐的小货车与韩学龙驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定韩学龙承担事故全部责任，本院予以确认。韩学龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内赔付原告受伤所造成的经济损失。当事人有答辩和质证的权利，被告韩学龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院以核实的票据为准；原告主张的住院伙食补助费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的误工费、交通费、营养费、护理费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情、就诊次数等情况予以确定。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告高俊宝误工费六千八百元、交通费三百元、护理费一千零五十元，共计八千一百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告高俊宝医疗费八千五百八十八元九角三分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百一十元，共计九千一百四十八元九角三分。
三、驳回原告高俊宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十七元，由原告高俊宝负担二十一元（已交纳），被告韩学龙负担一百一十六元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂立男
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县蒲亭镇石桥路15号。
被执行人查金青，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住星子县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行与查金青信用卡纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初字69号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年8月2日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人查金青动产与不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的31622.99元，已执行标的为0元，还剩余标的31622.99元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执字第331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人何如良，该银行行长。
委托代理人廖增贵，该支行风险管理部负责人。
委托代理人李成争，该支行个人金融部负责人。
被告彭亮勇，男。
被告湖南省永吉农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主东路2号。
法定代表人李节路，该公司董事长。
委托代理人王海忠，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告彭亮勇、湖南省永吉农业开发有限公司（以下简称永吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行委托代理人廖增贵、李成争，被告彭亮勇、永吉公司委托代理人王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2012年1月19日被告彭亮勇向原告农行宜章支行贷款50000元，被告永吉公司担保，贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，约定借款利率为年利率8.4%，贷款到期日为2015年1月18日。贷款到期后，原告农行宜章支行多次催讨，被告仍未还款。截至2015年5月20日，被告彭亮勇尚欠借款50000元及利息5392.92元。原告农行宜章支行请求判令两被告彭亮勇、湖南省永吉农业开发有限公司返还借款50000元，并支付利息5392.92元（暂计算至2015年5月20日，后续利息计至实际清偿之日）。
被告彭亮勇辩称：当初借的钱都是永吉公司在用，是永吉公司要被告彭亮勇帮永吉公司贷款，不知道贷款还了没有。
被告永吉农业辩称：借款50000元是事实。是以彭亮勇的名义借的钱，钱是永吉公司在用，这个钱没有还。
经审理查明：2012年1月19日，被告彭亮勇向原告农行宜章支行贷款50000元，被告永吉公司提供保证担保，利率为年利率8.4%。双方约定贷款期限为三年循环，单笔用信借款期限一年，前两次被告按期归还了借款本息。第三次用信后，被告未按期还款，至今尚欠原告贷款50000元及利息未还。
本院认为：被告彭亮勇向原告农行宜章支行借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。本案贷款本金为50000元，约定的借款年利率为8.4%，应予支持。经计算2014年1月20日至2015年5月20日止的利息为5600元（50000元×8.4%÷12月×16月），原告农行宜章支行请求5392.92元，本院予以支持，后续利息另计。被告永吉公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭亮勇在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款50000元，并支付利息5392.92元（计算至2015年5月20日止，后续利息另计）；
二、被告湖南省永吉农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.5元（已减半），由被告彭亮勇、湖南省永吉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：包兴友，男，1966年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈小东，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
原审被告：房侠，女，1970年8月4日出生，汉族。
原审被告：广州市基普贸易有限公司。
法定代表人：包兴友。
上诉人包兴友因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗海法民二初字第1793-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人包兴友上诉认为，上诉人的经常居住地在广州市番禺区沙湾镇新碧路芷兰湾六街1号103房，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《借款合同》第八条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任一方均有权向出借人所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为出借人，其住所地位于广州市海珠区益丰北街，在原审法院辖区内。被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄仕玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初691号
原告:张仲金，男，1949年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:张玉书，男，1977年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张仲金诉被告张玉书占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张仲金在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告张仲金撤诉处理。
审判员 秦 光
二〇一七年五月五日
书记员 杜高飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0440号
原告仇爱华，农民。
被告潘学芳，成年，市民。
被告陆广付，成年，市民。
本院在审理原告仇爱华诉被告潘学芳、陆广付民间借贷纠纷一案中，原告仇爱华于2014年3月19日向本院提出对被告潘学芳、陆广付的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇爱华撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告仇爱华负担（原告已交）。
审 判 长 周正前
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00076号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人何某某，无业。曾因非法限制他人人身自由，于2012年2月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2012年4月20日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品，于2015年3月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因犯抢劫罪，于2008年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年3月28日释放。于2015年3月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月24日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人朱某某，曾用名朱某炜，无业。曾因寻衅滋事，于2011年6月20日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因非法携带管制器具，于2013年7月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因非法携带管制器具、吸食毒品，于2014年10月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被本院判处罚金人民币四千八百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月24日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人何某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年7月期间，被告人何某某、朱某某与蔡某（另案处理）至盐城市亭湖区XXXX农产品批发市场XX-
XXX室，采用开门入室等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币3565元。其中，被告人何某某参与盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币3565元，被告人朱某某参与盗窃作案1起，窃得赃物价值人民币1440元。具体事实如下：
1.2014年7月份的一天夜里，被告人何某某、朱某某至盐城市亭湖区XXXX农产品批发市场XX-
XXX室，采用开门入室等手段，窃得被害人虞某的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币1440元。
2.2014年7月份的一天夜里，被告人何某某与蔡某至盐城市亭湖区XXXX农产品批发市场XX-
XXX室，采用开门入室等手段，窃得被害人虞某的台式电脑1台，价值人民币2125元。
被告人何某某、朱某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人何某某、朱某某当庭均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、证人陈某某、蒋某某、蔡某等人的证言、被害人虞某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人何某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人何某某、朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某某在庭审过程中提出的其具有立功情节的问题。经查，由于其提供的线索不明确，未查证属实，故不予认定其立功。被告人何某某、朱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日（羁押之日）起至2015年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日（羁押之日）起至2015年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令两名被告人退赔未退赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4367号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码91370200863583379D。
主要负责人：杨国月，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被告：李刚，男，1986年7月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李刚信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由中国农业银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 王红丹
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 车发强
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第92号
上诉人（原审原告）杨利，男。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王全东，男。
上诉人杨利因与被上诉人王全东民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨利及其委托代理人孙宝昌，被上诉人王全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨利在原审法院诉称，原、被告是朋友，被告在搞工程时，多次向原告借钱，2008年4月1日借款15万元，4月3日借款25万元，4月14日借款5万元，合计本金45万元。被告已于2009年8月31日偿还了全部本金，但是该款的利息被告至今未给付。当时双方约定月利率为10‰，具体详见（2013）逊民初字第229号民事判决书第5页，利息另行结算。因为被告为借款之事发生诉讼，判决刚执行完毕不久，所以，原告才来法院起诉被告，要求被告给付借款45万元本金的利息8万元，计算至2009年8月31日被告偿还全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
原审判决认定，2008年被告三次向原告借款45万元，即2008年4月1日借款15万元，4月3日借款25万元，4月14日借款5万元，合计本金45万元。于2009年8月31日偿还45万元。原告认为被告未给付利息，于2015年6月24日向本院起诉，要求被告给付从借款之日至2009年8月31日的利息8万元，按月利率10‰计算，并承担诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告已于2009年8月31日偿还全部本金，利息是附随本金而存在的，本金偿还后近六年的时间原告要求被告给付利息，但未能提供证据佐证被告尚欠原告8万元利息，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告杨利承担。
判决宣判后，杨利不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：原审法院认定王全东欠杨利45万元，双方当事人之间的债权债务关系明确，但原审法院适用法律错误。王全东曾自认欠杨利45万元按月利率10‰计息，杨利对双方当事人借款约定利率的事实也无需负举证责任。王全东反驳称已给付借款利息，但没有足够的证据予以证明，应承担不利后果。请求撤销原审判决，改判王全东偿还借款利息8万元，并由王全东承担本案一、二审诉讼费。
二审期间，被上诉人王全东向本院提交以下证据：
2008年2月1日《借据》一份，借款金额25万元，借款人是王全东、刘永霞，加盖作废章。旨在证明本案中的45万元借款中包含这25万元。
上诉人杨利质证认为，这份证据不属于新的证据，借据上写的是王全东借款，没有涉及到杨利，与本案没有关联性。
经庭审调查，结合当事人质证意见和陈述，本院对被上诉人王全东提交的证据认证如下：
王全东提交的《借据》虽具备证据的真实性、合法性，但与本案没有关联性，不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2008年4月王全东分三次向杨利借款本金45万元，于2009年8月31日偿还杨利该三笔借款本金，双方当事人对上述事实均认可。杨利虽称王全东曾自认欠款按月利率10‰计息，但结合利息应附存于本金而存在的实际情况，以及杨利在案涉借款本金偿还后近六年内未向王全东主张过利息的事实，杨利作为主张权利的一方，应承担王全东尚欠其8万元利息的举证责任。杨利未能提供确实充分证据证实王全东尚欠其8万元利息，应承担举证不能的法律后果。杨利的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元、邮寄费40.00元，由上诉人杨利负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱传茂
审判员 宋 春
审判员 贺 颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 媛
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第141号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人侯某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年7月27日1时07分，侯某某酒后无证驾驶未上户的五羊牌二轮摩托车行驶至沁水县新建西街龙港派出所院内时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，侯某某驾车时血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人侯某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月26日晚，被告人侯某某与同学先后在沁水县城乌金小厨饭店、水木年华KTV歌厅一起饮酒，期间与同在一起饮酒、唱歌的杨某某发生争执。当晚22时30分许，被告人侯某某与他人乘出租车返回沁水县城移民小区。后因在电话里与杨某某发生争执，被告人侯某某酒后无证驾驶自己未上户的五羊牌125型二轮摩托车返回沁水县城水木年华KTV歌厅找杨某某，未能找到。2015年7月27日凌晨，被告人侯某某接到沁水县公安局龙港派出所的电话后驾驶摩托车去到沁水县公安局龙港派出所与杨某某调解；当天1时07分许，调解结束后，被告人侯某某驾驶摩托车离开龙港派出所时被民警当场查获。
经抽血鉴定，被告人侯某某驾车时血液中乙醇含量为113.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
被告人侯某某的供述，证明：2015年7月26日晚，侯某某与同学先后在沁水县城乌金小厨饭店、水木年华KTV歌厅一起饮酒；当晚22时30分许，侯某某与他人乘出租车回家。后因在电话中与杨某某发生争执，侯某某酒后无证驾驶自己未上户的五羊牌125型二轮摩托车返回沁水县城水木年华KTV歌厅找杨某某，未能找到。2015年7月27日凌晨0时40分许，侯某某接到沁水县公安局龙港派出所的电话后驾驶摩托车去到沁水县公安局龙港派出所与杨某某调解；当天1时30分许，侯某某驾驶摩托车离开龙港派出所时被派出所民警当场查获，后派出所民警联系交警到达现场。
证人杨某某的证言，证明：2015年7月26日，杨某某与侯某某等人一起在沁水县城水木年华KTV饮酒，期间杨某某与侯某某因琐事发生争执，侯某某离开后给杨某某打电话称要报复杨某某，杨某某遂报警。后沁水县公安局龙港派出所民警将杨某某、侯某某等人通知到派出所调解。调解结束后，侯某某因酒后驾驶摩托车被民警查获。
证人冯某的证言，证明：2015年7月26日晚，冯某与侯某某等人先后在沁水县城乌金小厨饭店、水木年华KTV歌厅饮酒、唱歌。当晚在水木年华KTV饮酒时，侯某某与杨某某发生争执，冯某与侯某某乘出租车离开水木年华返回沁水县城移民小区。当晚23时许，侯某某与杨某某在电话中再次发生争执，侯某某驾驶侯的二轮摩托车去水木年华KTV找杨某某。
沁水县公安局龙港派出所民警、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明及监控照片，证明：2015年7月27日凌晨1时7分许，沁水县公安局龙港派出所民警在就侯某某与杨某某二人纠纷调解结束后，龙港派出所民警将酒后驾驶摩托车准备离开的侯某某当场查获，随后联系沁水县公安局交通警察大队民警；沁水县公安局交通警察大队民警赶到现场后，对侯某某进行了酒后呼气检测，随后将涉嫌酒后驾驶机动车的侯某某带至沁水县人民医院抽取血样。
酒后呼气检测结果单及酒后呼气检测照片，证明：2015年7月27日1时31分，沁水县公安局交通警察大队民警对侯某某进行酒后呼气检测，检测结果为116mg/100ml。
当事人血样提取登记表、抽血视频资料及抽血照片，证明：2015年7月27日1时51分，在沁水县人民医院由医务人员抽取侯某某的血样。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]719号理化检验报告，证明：从送检的侯某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.2mg/100ml。
8、被告人侯某某的常住人口详细信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人侯某某的基本情况，以及侯某某案发时不具备二轮摩托车驾驶资格。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为,被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年九月二日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1682号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告熊成祥，男，1963年9月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告熊成祥借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告熊成祥经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告熊成祥于2009年12月14日向原告所属石羊信用社立据借款90000元，约定于2012年12月14日偿还，月利率为9.81‰。借款到期后，经原告所属石羊信用社多次催收，被告熊成祥尚未偿还借款本息。截止至2014年10月11日，被告熊成祥尚欠借款本金90000元、利息35849元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告熊成祥立即偿还原告借款本息125849元及后续利息，并由被告熊成祥承担本案诉讼费。
被告熊成祥未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告熊成祥所立借款借据1份；2、贷款利息计算明细表；3、被告熊成祥自书的还款计划。上述证据拟证明被告熊成祥于2009年12月14日在原告石羊信用社立据借款90000元及尚欠借款本息具体金额的事实；本案起诉至法院后被告熊成祥写下还款计划，承诺于2014年12月30日前还清。
被告熊成祥未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，本院认为，被告熊成祥在原告石羊信用社立据借款90000元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，被告熊成祥在借款借据上签署了“熊成祥”的名字；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的应收利息数额；还款计划系被告熊成祥亲笔书写，对借款90000元的事实予以认可，并承诺了还款期限；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告熊成祥未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月14日，被告熊成祥向原告武冈市农村信用合作联社所属石羊信用社立据借款90000元，2012年12月14日到期，月利率为9.81‰。借款到期后，被告熊成祥尚未偿还借款本息。截止至2014年10月11日，被告熊成祥尚欠借款本金90000元、利息35849元。
本院认为，本案被告熊成祥向原告武冈市农村信用合作联社所属石羊信用社借款90000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告熊成祥立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告熊成祥按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告熊成祥于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金90000元，支付利息35849元，本息共计125849元（利息计算至2014年10月11日止）；
二、从2014年10月12日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告熊成祥按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1400元，由被告熊成祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初369号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月9日经该局决定取保候审。2016年7月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］354号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年4月22日10时许，被告人唐某伙同尹某（不起诉）及其他村民以原怀化市二医院在征用土地时与村里有口头协议可让村民承包工程为由，在怀化市鹤城区市二医院后门处阻止现场工人正在实施的绿化工程。鹤城分局城东派出所接二医院保卫处电话报警后，民警谌某、杨某甲达等人出警至现场，在表明身份并向村民了解阻工情况后，对现场阻工人员被告人唐某及其他村民进行耐心劝说工作，劝说未果后，谌某等人在依法传唤被告人唐某的过程中，被告人唐某用肘部将谌某鼻部打伤致谌倒地。尹某见民警欲带离被告人唐某时，亦上前对谌某进行殴打和辱骂。经鉴定，被害人谌某伤势属轻微伤。
案发后，被告人唐某与被害人谌某达成和解协议并已按协议赔偿被害人谌某各项损失12000元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、谅解书、领条、怀化市鹤城区人民检察院不起诉决定书、政府采购合同协议书、怀化市鹤城区坨院街道办事处坨院村民委员会的证明、证人谌某、蒲某、杨某甲达、蒙某、杨某乙、鲍某、胡某、彭伟杰的证言、被告人唐某及同案人尹某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐某妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某能积极赔偿受伤民警的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，综合本案案情及被告人唐某的认罪态度，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民二初字第00295号
原告李恒利，男。
委托代理人程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告丹东市振安区医院，住所地丹东市振安区珍珠路***号。
法定代表人王宝，该院院长。
委托代理人林雪松，辽宁圣权律师事务所律师
本院在审理原告李恒利诉被告丹东市振安区医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒利撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，本院予以免交。
审判员 姜 宇
二〇一四年三月六日
书记员 金胜娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民初字第0001号
原告天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）。
法定代表人张媛，总经理。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
委托代理人李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人李国伟，男，该公司法律顾问。
本院受理原告天津市圣特预应力钢绞线有限公司与被告中铁十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十三局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由仲裁机构仲裁裁决。
经审查，本院认为，本案中，中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部（买方）与天津市圣特预应力钢绞线有限公司（卖方）签订的《哈尔滨至齐齐哈尔铁路客运专线第HQTJ-5标段甲控物资钢绞线采购合同》中“争议的解决”约定为“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，应提交买方所在地的仲裁机构解决”，根据合同本意，双方之间的争议应由中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部所在地的仲裁机构解决。经查，中铁十三局集团有限公司哈齐客专项目部并非独立法人，其权利义务均由中铁十三局集团有限公司承担，因此，双方之间的争议应由中铁十三局集团有限公司所在地的仲裁机构解决。在本案成讼之前，中铁十三局集团有限公司的住所地已经迁至天津空港经济区，因此，双方之间的争议应由天津的仲裁机构解决。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，原告主张天津存在两个仲裁机构，分别是天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心。经查，天津确实存在两个仲裁机构，即天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心。同时，原、被告双方不能就仲裁机构选择达成一致，因此，涉案合同中的仲裁条款约定无效。
我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本市空港经济区，属于本院辖区，因此，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李冬梅
速 录 员 苏 杭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10639号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:王院华，男，1977年7月12日出生,汉族,住贵州省惠水县。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告王院华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆阅宇汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第176号
原告：白建军，男，汉族，生于1971年9月3日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵春，男，汉族，生于1958年6月18日，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
原告白建军与被告赵春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建军的委托代理人吴登靖到庭参加了诉讼。被告赵春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建军诉称：2011年9月，被告赵春承包修建雅安市雨城区晏场镇森林防火公路施工工程期间，租用原告挖掘机为其施工两个月。原、被告于2012年2月13日进行结算，经结算被告欠原告挖掘机租赁款和其它代垫款56200元，被告向原告出具了欠条，并承诺两年内付清欠款。后被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。为此，请求依法判决被告向原告支付租赁款和代垫款56200元；诉讼费由被告承担。
被告赵春未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告赵春在承包修建雅安市雨城区晏场镇森林防火公路施工工程期间，租用原告白建军挖掘机约两个月。原、被告双方于2012年2月13日进行结算，经结算被告于同年11月10日向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到白建军挖掘机租赁款和其它代垫款共计56200元。此款两年内付清。赵春作为欠款人在欠条上签字捺印。后被告未履行付款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、被告赵春出具的欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”本案中，被告赵春欠原告白建军挖掘机租赁款和其它代垫款56200元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限向原告支付欠款。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告白建军挖掘机租赁款和其它代垫款56200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告赵春负担（此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一五年二月二日
书记员 罗晞桁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1388号
上诉人（原审原告）陈新民，男。
被上诉人（原审被告）许昌县第一高级中学。
负责人刑泰刚，系该校校长。
上诉人陈新民因与被上诉人许昌县第一高级中学劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第37号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民一初字第37号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人陈新民。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 权家铄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2991号
原告臧某，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
原告臧某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理，原告臧某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，2009年2月，原、被告在网上认识，随后同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名朱某乙。由于婚前是网上认识，了解不够，婚后经常闹矛盾。被告对原告及孩子不负责任，挣不到钱养家糊口，原告只得打工挣钱养家。2015年2月份，被告出走一直没有回来，也联系不上，原告是外地人，在被告处生活很憋屈，得不到应有的尊重。现双方再也无法在一起继续生活，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养监护，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名朱某乙。原告于2016年2月离开被告家中，现以双方婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，被告对其和孩子不管不问，不挣钱养家等理由要求与被告离婚。原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明。
以上事实有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础应较好，由于结婚较短，尚处于相互适应、相互磨合的时期，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾也实属正常现象，不能因发生矛盾就草率离婚。只要双方能慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尚有和好的可能。被告作为丈夫和父亲应当承担相应的家庭责任，对妻子、儿女多一些关心和爱护。原告对夫妻感情破裂的事实未能举证证明，对此本院依法不予采信。综上，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第174号
罪犯马说加，男，1975年3月2日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年6月23日作出（2010）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人马说加犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马说加在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马说加在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马说加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马说加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第101号
原告：嵊州市剡湖街道工农村经济合作社。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚。
被告：马中余。
本院在审理原告嵊州市剡湖街道工农村经济合作社与被告马中余房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市剡湖街道工农村经济合作社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市剡湖街道工农村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1580元，依法减半收取790元，由原告嵊州市剡湖街道工农村经济合作社负担。
审判员 王健民
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘凯蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02810号
原告陈文生。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被告袁福兴。
被告谭毅。
原告陈文生诉被告袁福兴、谭毅民间借贷纠纷一案，原告陈文生于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任记录。原告陈文生的委托代理人唐晶到庭参加了诉讼。被告袁福兴、谭毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，被告袁福兴由于资金使用需要向原告借款250000元。2014年1月21日，原告与被告袁福兴签订了一份《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款用途、违约责任等进行了具体的约定，借款利息双方按口头约定执行。合同订立后，原告通过银行转账向被告袁福兴的账户提供了227500元借款，以现金方式向被告袁福兴提供了22500元借款，被告袁福兴出具了借据。截止到2014年4月30日，被告袁福兴归还了原告部分借款本金和利息，尚欠借款本金100000元一直未归还。被告谭毅系被告袁福兴的妻子，原告认为上述借款系两人的共同债务，应由夫妻共同偿还。原告多次向两被告催讨，但两被告至今未予归还。现原告陈文生为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告袁福兴、谭毅连带偿还原告陈文生借款100000元，并自逾期之日起按欠款金额的每日千分之五支付违约金；二、本案的诉讼费用由被告袁福兴、谭毅承担。
被告袁福兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告谭毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月21日，原告陈文生（甲方、出借方）与被告袁福兴（乙方、借款方）签订《借款协议》，双方约定：乙方因暂时资金周转困难，向甲方借款贰拾伍万元整；借款期限一个月，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金；如乙方不能按期归还借款，则乙方应承担甲方为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。2014年1月22日，原告通过银行转账的方式向被告袁福兴交付了出借款项227500元。同日，被告袁福兴向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈文生人民币贰拾伍万元整，其中实收现金贰万贰仟伍佰元整，余额转账。借款人袁福兴。”借款期限届满后，被告袁福兴向原告偿还部分款项后，尚欠借款本金100000元至今未偿还。原告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，袁福兴与谭毅系夫妻关系，双方于2003年5月16日登记结婚。
上述事实，有《借款协议》、借据、中国民生银行支付业务回单（付款）凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法、有效。被告袁福兴向原告陈文生出具借据借款，原告陈文生亦通过银行汇款及支付现金的方式将出借款项250000元支付给被告袁福兴，由此本院可以认定被告袁福兴向陈文生借款250000元的事实成立。被告袁福兴在借款期限届满后仅向原告偿还部分借款，对原告主张要求被告袁福兴向其偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、我国合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告袁福兴逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告与被告袁福兴虽在《借款协议》中约定，被告袁福兴如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之五的标准向原告支付违约金，但该约定已经超过同期银行贷款利率四倍的标准，本院酌情认定被告袁福兴以100000元为本金，按照中国人民银行六个月期贷款利率四倍的标准，向原告支付自2014年1月23日起至借款付清之日止的逾期付款违约金。
三、被告袁福兴与被告谭毅系夫妻关系，被告袁福兴向原告陈文生的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告袁福兴与被告谭毅均未能提供有效证据证明该债务属于被告袁福兴一方的个人债务。故本院认定被告袁福兴对原告陈文生所负债务，属于被告谭毅与被告袁福兴在夫妻关系存续期间的共同债务，被告谭毅与被告袁福兴应共同承担偿还责任。
四、被告袁福兴、谭毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁福兴、谭毅在本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告陈文生返还借款本金100000元及逾期付款违约金（以100000元为本金，自2014年1月23日起至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行六个月期贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1160元，合计2310元，由被告袁福兴、谭毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭小波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1645号
原告曾玉倩，女，生于1975年1月9日，汉族，住达州市通川区。
被告邵冲，男，生于1974年11月9日，汉族，住达州市通川区。
被告谢德平，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省开江县。
被告达州市昌永房地产开发有限公司。
法定代表人邵冲，总经理。
住所地达州市通川区柴市街。
本院在审理原告曾玉倩与被告邵冲、谢德平、达州市昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾玉倩于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玉倩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾玉倩撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告曾玉倩负担。
审判员 周向阳
二〇一五年八月十三日
书记员 王晓秋
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01493号
原告方彩波，无固定职业。
委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告枝江市双枝客运有限责任公司。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道中段。机构代码：74176721-7。
法定代表人周勇，公司经理。
原告方彩波与被告枝江市双枝客运有限责任公司（以下简称“双枝客运公司”）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告方彩波及其委托代理人王作新，被告双枝客运公司的法定代表人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩波诉称，2014年1月25日下午，原告乘坐被告的鄂E×××××中型客车从枝江雅畈返回马家店城区，途经余家溪地段时，被告的鄂E×××××中型客车与对向行驶的浙E×××××小型客车相撞，造成原告在客车上受伤。经交警认定：被告承担事故的全部责任，浙E×××××小型客车驾驶员和原告无责任。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗37天，花去医疗费19138.46元（含出院后门诊检查费730元）。2014年5月7日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告交通事故致其胸部损伤评为九级伤残，其误工日评为至定残前一日，护理日评为60日，出院后后续治疗费约需3000元。因原告乘坐被告的客运车辆受伤，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费19138.46元、后续治疗费3000元、误工费7125元（26008元／年÷365天×100天）、护理费7474元（45470元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、被扶养人生活费12261元（父母6280元／年×18年×20%÷3人，儿子15750元／年×3年×20%÷2人）、交通费800元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元等经济损失147662.46元。
被告双枝客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的精神损害抚慰金4000元于法无据，被告不予赔偿。
本院认为：一、被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。二、原告乘坐被告的客运车辆，与被告形成是旅客运输合同关系，原告居于合同关系主张精神损害抚慰金于法不符，本院不予支持。三、原告凭据主张了出院后的730元检查费，该笔费用属于法医鉴定中的后续治疗费，应从后续治疗费3000元中冲抵730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告枝江市双枝客运有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告方彩波经济损失142932.46元；
二、驳回原告方彩波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告枝江市双枝客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年十一月七日
书记员 梅 巧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1307号
申请执行人程丽丽，农民。
被执行人三门县三缘商务有限公司。
法定代表人：陈莉莉。
申请执行人程丽丽与被执行人三门县三缘商务有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年09月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人资产已被处置，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1307号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 志
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第937号
申请执行人秦宝丰，男。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人秦宝丰与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）密民初字第376号民事调解书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，秦宝丰于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付玉米款369845元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：发现该公司有烘干塔一套、干粮仓二个、潮粮仓一个，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被本院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第386-1号民事裁定书先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市亿通粮贸有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，申请执行人秦宝丰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4621号
原告庞某。
被告赵某。
原告庞某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理本案。原告庞某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并给付欠款利息；2、请求判令被告承担违约责任（欠款总额的20%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2016年7月13日被告称做生意用钱，需要50000元，借款为1个月，因为是朋友关系，原告同意借给被告，被告取钱后为原告出具了借条一张，并在欠条上签字印了手印，合同中约定了违约责任。被告借款至今，就不再与原告联系，原告多次向被告索要欠款，被告总是各种理由推托。被告的这种行为已经不守诚信，原告为了自己的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并给付利息，被告承担违约责任（欠款总额的20%），诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，以被告赵某为借款人，原告庞某为出借人，许某为保证人，三方签订借款合同一份，约定：1、赵某要从事个体经营，急需一笔资金周转。2、赵某向庞某借款人民币50000元，于2016年8月13日前还清甲方（庞某），借款逾期不还部分，借款方有权追回借款。3、借款期限1个月，自2016年7月13日起至2016年8月13日止。4、借款利息：双方同意借款按月利3分计算。5、保证条款：丙方（许某）保证乙方所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。保证范围是欠款本金、利息、违约金、代理费、诉讼费及乙方（赵某）承担对甲方（庞某）的任何责任。6、强制执行条约：甲乙双方共同确认，并依据有关法律规定，经双方慎重考虑，乙方同意甲方依法直接采取强制执行措施。7、违约责任：乙方不按约定履行还款义务，逾期按约定利息加倍计算欠款利息，欠款方还应承担欠款总额的20%的违约金，并承担甲方的代理费、交通费等损失。另甲方（庞某）可直接取得乙方（赵某）或丙方（许某）的担保物，抵押物等财产。甲方：庞某签字并按手印、乙方赵某、丙方许某签字并按手印。签约日期2016年7月13日。同日，被告赵某作为收款人为原告庞某出具收据一张。现原告庞某要求被告赵某偿还本金50000元，并给付欠款利息和违约责任（欠款总额的20%），诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵某对于其所负的债务与原告庞某签订借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告赵某作为债务人，应按照合同的约定履行还款义务，据此，原告庞某主张被告赵某偿还借款50000元，本院予以支持。
对于原告庞某主张此笔借款存在约定利息的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告庞某主张利息高于年利率24%的部分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于原告庞某主张违约金本院不予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即偿还原告庞某借款本金50000元及利息（利息从2016年7月13日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已按简易程序减半收取），保全费500元，邮寄送达费80元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡文静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终190号
上诉人（原审被告）:浙江圣雄皮业有限公司，住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄。
被上诉人（原审原告）：联垦（上海）化工科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇山西路16号195室。
法定代表人：朱敬起。
上诉人浙江圣雄皮业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初920号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案没有约定合同履行地，应认定接收货币一方为合同履行地，原审法院以被告住所地在平阳县为由确定管辖权，应当予以纠正。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为浙江省平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴洋洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4748号
原告卢文俊。
委托代理人冯瑞、余文锐，河南国基律师事务所律师。
被告王豪杰。
原告卢文俊诉被告王豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯瑞到庭参加了诉讼。被告王豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月24日被告向原告借款称要开个汽车修理厂，钱不够需要借款5万元。原告借给被告5万元并由被告打了一个借条约定今年年底之前要还清款，如果到期不还每天按所欠款的百分之0.04计算利息。借款到期后原告多次找被告要求还款，被告一再推脱不还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元整及利息15000元，合计65000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告借款及利息。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年9月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：王豪杰向卢文俊借现金人民币50000元整，2011年前还清，如要不按借条所述按0.04%利息算。原告称被告还了1万元之后未再偿还本息，故诉至本院要求被告偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，证据充分，对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。根据借据记载金额，被告向原告借款本金5万元，本院予以确认。原告称被告已偿还1万元，故被告尚欠余款4万元尚未偿还。故对于原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。根据被告出具的借条，被告应于2011年底前将借款本金还清，现被告未按约还清借款，应自2012年1月1日起向原告支付逾期还款利息。关于利息的计算方式，借条记载为：“按0.04%利息算”，原告称该约定意为逾期利息按每天0.04%计算，但借条并未明确载明利息系按每天0.04%计算，原告也未提交证据对其解释加以证明，被告亦未对此予以认可，故本院认为，原、被告对利息的计算方式约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王豪杰于本判决书生效后十日内偿还原告卢文俊本金4万元。
二、驳回原告卢文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告卢文俊负担548元，被告王豪杰负担877元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷永斌
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初544号
原告彭某，中国移动武汉公司青山分公司员工。
被告丁某甲，中国冶金地质勘察总局中南局员工。
原告彭某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：双方因学识、生活环境和生活习惯不同，被告家庭责任心不强，对家庭照顾不够，影响了夫妻感情，双方曾于2005年2月协议离婚，后于2012年4月复婚。复婚后被告仍没有改变，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决准予离婚。
被告丁某甲未到庭应诉，庭后表示不同意离婚，会努力改正不足之处，承担起做丈夫和父亲的职责。
经审理查明：原告彭某与被告丁某甲于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现已成年。双方于2005年2月2日协议离婚，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后初期感情较好，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，影响了夫妻感情。故原告彭某诉至本院要求与被告丁某甲离婚。被告丁某甲表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议书和当事人的陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告彭某与被告丁某甲是自由恋爱，结婚时间较长，婚姻基础较好。双方婚后初期感情较好，影响夫妻感情的原因是双方的沟通问题，夫妻感情并未破裂。夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年六月十三日
书记员 杨舒涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01681号
原告董某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告董某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初27号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市资阳区，公民身份号码×××843X。因本案于2015年10月18日被羁押并被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日14时左右，夏某（已判决）在珠海市××路以按摩为由，将被害人郑某乙诱骗至拱北新市花园21栋1单元204房。被告人郭某和谢某（已判决）趁被害人郑某乙冲凉之机进入房内，盗走被害人郑某乙港币15000元（折合人民币12032元）、黄金项链一条（经鉴定价值人民币24509元）。2015年10月18日，被告人郭某被抓获归案。
另查明，被告人郭某因犯盗窃罪于2009年2月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述及辨认笔录，证人李某、高某、麦某的证言，证人谢某、夏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，物业房租赁合同，购物发票，中国银行外汇牌价，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，视频截图，现场及物证照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人郭某有盗窃前科，量刑时考虑该情节。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年4月17日止；罚金�判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭某及其他同案犯共同退赔被害人郑某乙赃款人民币36541元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初376号
原告ＸＸ。
被告朱天云。
原告ＸＸ与被告朱天云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审理，后因被告朱天云下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、被告朱天云经本院传票传唤无正当理均未到庭应诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，前述两项费用合计325元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡晓晨