wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01316号
原告李丰君，男，满族，本溪县人，农民。
被告王文平，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告李丰君诉被告王文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丰君到庭参加诉讼。被告王文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告因急需用钱向原告借款200000元，约定2015年2月10日前还20000元，余款于2015年3月15日还清，3月15日还不清，把车还给李丰君。期限届满后，被告未能偿还借款，也没有交付车辆，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元及从借款之日起至给付之日止的利息，利率按照月息3分计算，诉讼费由被告承担。
被告王文平经传票传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今有王文平向李丰君借人民币200000元整，2月10号前还2万元，余款3月15日还清。原、被告双方未约定利息。原告借款后，被告偿还原告40000元，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元及从借款之日起至给付之日止的利息，利率按照月息3分计算，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及原告的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，但双方未对利息进行约定，被告王文平给付原告的4万元应视为偿还原告的本金，故被告王文平欠原告李丰君16万元属实，理应给付，原告提出的要求被告王文平偿还20万元及从借款之日起至给付之日止按照月息3分计算的利息，并承担诉讼费的诉讼请求，本院部分予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文平偿还原告李丰君借款人民币十六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告王文平给付原告李丰君上述借款的利息，从2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年息百分六进行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告李丰君负担八百六十元，被告王文平负担三千四百四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 鹿兴
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3751号
原告郑红燕。
委托代理人郑军。
被告河南天行健汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口向东800米路北明宇汽车广场内。
本院在审理原告郑红燕与被告河南天行健汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 房津宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第18号
申请执行人：黄铜昌，男，汉族。
被执行人：杨涛，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第118号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人杨涛的存款、收入22230元（其中本金22000元，执行费230元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人杨涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人杨涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年一月二十三日
书记员 兰 昊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第0096号
原告北京中亚泰恒投资有限公司。
被告南通亿诚置业有限公司。
被告连云港亿诚置业有限公司。
原告北京中亚泰恒投资有限公司与被告南通亿诚置业有限公司、连云港亿诚置业有限公司、刘建勋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告北京中亚泰恒投资有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“要求确认双方签订的协议书效力”。2014年8月29日，原告北京中亚泰恒投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京中亚泰恒投资有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中亚泰恒投资有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告北京中亚泰恒投资有限公司向本院预交诉讼费45105元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告北京中亚泰恒投资有限公司负担。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 屠维维
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申168号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任开红。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任江涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱大玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春雷。
一审第三人：重庆市万州建设开发有限公司。
法定代表人：邓滨，该公司总经理。
委托代理人：熊峰。
再审申请人任开红、任江涛因与被申请人朱大玉、陈春雷，一审第三人重庆市万州建设开发有限公司（以下简称万州开发公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任开红、任江涛申请再审称：二审以不能成立的理由裁定撤销原判并驳回申请人的起诉，裁判不公，适用法律错误，请求上级人民法院依法予以改判。综上，任开红、任江涛特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是任开红、任江涛的起诉是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案争议的分别以朱大玉、陈春雷的名义与万州开发公司签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》系2010年征收集体土地过程中，由征收主体万州开发公司与被征地拆迁房屋的安置对象达成的征地房屋安置协议，属于行政征地过程中的行政补偿安置行为，申请人任开红、任江涛认为以朱大玉、陈春雷二人名义与万州开发公司签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》中约定的安置还房实际所有权人属于任开红、任江涛，起诉要求确认该两套安置还房属于任开红、任江涛所有，由于该两套房屋的取得是以行政补偿安置方式获得，涉及行政安置，不属于平等主体之间的民事争议，任开红、任江涛的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围。一审作为民事案件受理并作出实体判决属于适用法律错误，二审裁定改判并驳回任开红、任江涛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，任开红、任江涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任开红、任江涛的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第568号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘社林。
被上诉（原审原告）李某某。
上诉人刘某某因与李某某离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内东民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某某及其代理人刘社林、董保红到庭参加了诉讼。李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某与刘某某于2001年8月20日经政府部门登记结婚，婚后于2002年5月17日生育长子，取名李某闯，现随李某某生活；于2010年4月10日生育次子，取名李某杨，现随刘某某生活。双方所生的长子李某闯的个人意见为：愿随其母生活。李某某于2012年向法院起诉，要求与刘某某离婚，判决不准离婚后，现双方仍未和好。庭审中，刘某某认为李某某有过错，要求李某某从经济方面对其承担责任，并要求依法分割共同财产及让李某某返还婚前个人财产的请求，对此，刘某某未提供有效的证据加以证明。
原审法院认为，双方经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，李某某于2012年向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，足以证明其夫妻感情确已破裂，故李某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于双方婚后生育两个儿子，以每人抚养一个为宜。现长子李某闯随李某某生活，虽个人意见愿随其母生活，但不改变李某闯的生活环境更有利于其健康成长，故李某闯由李某某抚养；次子李某杨现随刘某某生活，同样不改变李某杨的生活环境有利于其成长，故李某杨由刘某某抚养。关于子女的抚养费问题，根据本案的实际情况，已双方均自理为宜。至于刘某某认为李某某有过错，要求李某某从经济方面对其承担责任，并要求依法分割共同财产及让李某某返还其婚前个人财产的请求，因刘某某未提供有效的证据加以证明，对此，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予李某某与刘某某离婚；二、婚生长子李某闯由李某某抚养，次子李某杨由刘某某抚养，抚养费均自理。三、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费150元，双方各负担75元。
刘某某不服原审判决上诉称，原审判决第二、三项不公正，请求被上诉人李某某承担次子8年的抚养费，给付因生活作风问题导致家庭破裂对上诉人的精神补偿，返还个人财产。
被上诉人未到庭答辩。
二审经审理查明，双方长子于原审起诉时11周岁，次子3周岁。上诉人未提交明确的婚前财产清单，称被上诉人婚姻期间有婚外恋情证据不足。其他事实与原审查明事实相同。
本院认为，离婚父母对未成年子女依法负有抚养义务。上诉人刘某某与被上诉人李某某虽各自抚养一个子女，但双方对对方抚养的子女仍负有抚养义务，均应根据自身经济情况支付抚养费至子女成年。原审法院在双方子女年龄差距较大情况下判令抚养费自理不符合客观实际。因双方均系农民，故应参照2012年农民人均纯收入为标准支付抚养费。支付比率酌定为30%，数额为180元／月，支付至子女18周岁止。双方应支付的抚养费折抵后，李某某还应支付刘某某抚养费17280元。上诉人刘某某该项上诉请求理由正当，应予支持，其他上诉请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持内黄县人民法院（2013）内东民初字第146号民事判决第一、三项。
二、改判内黄县人民法院（2013）内东民初字第146号民事判决第二项内容为：婚生长子李某闯由李某某抚养，次子李某杨由刘某某抚养。双方每月支付对方子女抚养费180元至子女18周岁止。双方抚养费折抵后，李某某应支付刘某某子女抚养费17280元，于判决生效后三十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元由双方各自负担75元。
本判决为终审判决
审 判 长 崔素萍、
审 判 员 段合林、
代理审判员 闫 海 英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初327号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2016年4月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月12日由柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）265号起诉书指控被告人黄某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年11月份，被告人黄某以9000元的价格从他人处受让得位于广西柳江县进德镇四连村屯兵屯西面约500米处的一腐竹生产加工场。自2015年12月份起，被告人黄某在没有办理生产许可证的情况下，开始在该加工场内生产腐竹，并在生产过程中掺入非食品原料甲醛次硫酸氢钠（俗称：吊白某）。2016年4月27日22时许，柳江县公安局、县食药监局等部门组成联合执法组，对黄某的腐竹加工场进行查处，当场扣押成品腐竹302斤、电子称1台、食品改良剂0.5斤、甲醛次硫酸氢钠1斤、六次甲基四胺1斤。同日，被告人黄某被柳江县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、行政案件移送书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证，证人刘某、卢某、巫某的证言，被告人黄某的供述及辩解，现场检查笔录，现场指认笔录、柳州市产品质量检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对食品卫生的管理规定，在腐竹生产过程中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人黄某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已交纳）；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。）
二、扣押在案的302斤腐竹、电子称1台、食品改良剂0.5斤、甲醛次硫酸氢钠1斤、六次甲基四胺1斤依法收缴，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦卫东
代理审判员 林海生
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01060号
原告杨惠斌。
委托代理人张费华。
被告王林明。
本院在审理原告杨惠斌与被告王林明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨惠斌于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨惠斌自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨惠斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨惠斌负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丹凤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更925号
罪犯魏超群，男，1988年8月15日出生，湖北省随县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年4月17日作出了（2015）鄂曾都刑初字第00364号刑事判决，认定被告人魏超群犯聚众斗殴、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）鄂随州中刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏超群在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏超群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏超群减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02994号
上诉人（原审原告）周恩达。
被上诉人（原审被告）秦空。
被上诉人（原审被告）朱福俊。
上诉人周恩达因与被上诉人秦空、朱福俊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周恩达向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周恩达向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周恩达撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 包 芳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执裁字第01025号
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行左书灿、左贵欣、左二伟金融借款合同纠纷一案，于2012年5月15日作出河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1162号民事判决书，该案于2012年9月10日已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行左书灿、左贵欣、左二伟金融借款合同纠纷一案，（2012）新执字第01025号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年十月三十日
书记员 孙华山
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4651号
原告：大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处，住所地大庆市让胡路区花园小区**********室。
原告经营者：孙晓和，男，1973年2月10日出生，汉族，系大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处业主，住大庆市萨尔图区拥军街*********室。公民身份号码2327001973********。
委托代理人：刘长虹，女，1976年6月16日出生，系大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处店长，住大庆市萨尔图区拥军街*********室。公民身份号码2327001976********。
被告：李忠，男，1945年3月1日出生，汉族，�大庆油田水务公司销售二公司退休工人，住大庆市让胡路区庆新小区10-35-2-201室。
原告大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处（以下简称鑫沃德经销处）与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处委托代理人刘长虹、被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫沃德经销处向本院提出诉讼请求：1、被告偿还尾款800元及多次上门讨要造成的费用216元，合计1016元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月12日在原告处购买沃特德净水器一台，全款4880元，其已归还4080元，原告多次上门索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
李忠辩称：原告向我推销产品时没有把价格跟我说清楚，我不清楚具体价格。产品安装后向我收款时，我才知道价格是4880元，当时我就没同意，我跟原告委托代理人刘长虹争吵起来了。我跟原告代理人刘长虹协商后，刘长虹同意按照4080元价格把水机销售给我，我就向刘长虹缴纳了4080元货款。我眼睛花看不清楚单子，刘长虹就拿单子拿一张我签一张，我当时以为就是4080元货款呢，没想到单子上写的还是4880元，在使用了半个月左右，我发现水机浪费水也浪费电我就想退了，还表示可以承担水机安装的费用，但刘长虹不同意给我退货，并且水机还有质量问题，我现在要求退货。
本院经审理认定事实如下，2015年12月12日，原告与被告签订一份《购销协议》，约定原告以4880元的价格向被告出售沃特德净水机一台。其中定金2000元，被告在原告安装�净水机后又支付了2080元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了净水机，被告作为买受人，应承担支付相应价款的义务。对于被告辩称的涉案净水机价格为4080元的抗辩理由，因其对于该主张未提交相应证据，其应承担举证不能责任，故本院认为被告欠付原告净水机尾款800元的盖然性较大，被告应承担向原告给付800元尾款的义务。关于原告主张的讨要费用，因其未予举证，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处净水机尾款800元；
二、驳回原告大庆市让胡路区鑫沃德水家电经销处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告李忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭应坚。
委托代理人：高开华，广西闻名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市市政工程集团有限公司。住所地：柳州市荣军路158号。
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
再审申请人谭应坚因与被申请人柳州市市政工程集团有限公司（以下简称柳州市政公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭应坚申请再审称：1.二审判决对一审法院应当回避而没有回避的违法行为未予纠正，程序上严重错误。2.二审判决没有对其要求恢复柳工z150c铲车原状的诉讼请求进行审理，遗漏诉讼请求。3.二审判决认定事实错误，柳州市政公司不具备申请财产保全的资格，其错误申请行为具有明显的违法性和主观过错性，造成了重大损失。4.二审判决适用法律错误，滥用自由裁量权。故申请再审本案。
柳州市政公司提交书面意见认为，二审法院在程序上没有违反相关的法律规定，且判决认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回谭应坚的再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合谭应坚的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实的问题。首先，本案中，覃钢铸是柳州市政公司的施工管理人员，受该公司指派负责事故善后处理工作，其和谭应坚与受害者家属达成相关的赔偿协议，属于履行职务行为，二审判决认定柳州市政公司系本案适格的申请财产保全主体正确。其次，事故肇事车辆虽为谭应坚所有，但属于与案件有关的财物，在提供了相应的财产担保后，柳州市政公司的申请财产保全，并没有违反相关法律规定。第三，在追偿权纠纷案件中，虽然法院的生效判决对柳州市政公司的诉讼请求仅予以部分支持，但柳州市政公司申请保全时是基于真实的债权债务关系，且申请保全不存在前提错误、对象错误、申请保全的标的超过诉讼请求范围等情形，二审判决认定柳州市政公司的申请财产保全主观上不存在过错并无不当。
关于二审判决程序是否有误。经查，谭应坚在本案一审期间，并没有提出回避申请，且没有提供证据证明本案存在法律规定的回避事由，故该再审申请理由，没有事实和法律依据。
本案是因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，并不涉及恢复铲车原状问题。二审判决没有对恢复柳工铲车原状的问题进行审理并无不当。
本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。
综上，谭应坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭应坚的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 潘小桃
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵小柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王祥敏，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王祥敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王祥敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137682.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137682.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2685号
申请人燕德翼，男，汉族。
被执行人孙磊，男，汉族。
申请人燕德翼与被执行人孙磊买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）库民初字第3006号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的17000元，执行费155元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人无房产及银行存款，其新MX29**号车辆登记手续已查封，车辆下落不明。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第3006号民事判决书的本次执行程�。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行17000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月七日
书记员 朱 聪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00062号
上诉人（原审被告）：杨运凯（系双流县白家运通水泥制品厂业主）
被上诉人（原审原告）：江苏华光双顺机械制造有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人杨运凯因与被上诉人江苏华光双顺机械制造有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江商辖初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双流县白家运通水泥制品厂系个体工商户，被告杨运凯系该厂业主。2009年5月29日、6月12日、7月2日、10月17日，原告江苏华光双顺机械制造有限公司与双流县白家运通水泥制品厂各签订《加工承揽合同》一份，合同中均约定合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商部门调解，协商和调解不成的，依法向江都市人民法院起诉。2010年3月11日，原告与双流县白家运通水泥制品厂签订《加工承揽合同》一份，合同中约定合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商部门调解，协商和调解不成的，依法向江都市人民法院起诉。2010年3月19日，原告与双流县白家运通水泥制品厂签订《协议书》一份，协议中约定本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商部门调解，协商和调解不成的，依法向江都市人民法院起诉。2010年7月12日，原告与双流县白家运通水泥制品厂签订《加工承揽合同》一份，合同中约定合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可由当地工商部门调解，协商和调解不成的，依法向江都市人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系原、被告双方在履行所签订合同过程中产生的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定合同履行过程中发生争议依法向江都市人民法院起诉，双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且双方所选择的管辖法院也是单一的、排他的，双方选择管辖的协议有效，江都市人民法院对双方的纠纷具有管辖权。因行政区划的调整原江都市撤市设区，成为扬州市江都区，江都市人民法院也相应更名为扬州市江都区人民法院。根据原、被告双方的约定，扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。被告杨运凯所提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定驳回被告杨运凯对本案管辖权提出的异议。
杨运凯不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人的住所地在四川省双流县，根据法律规定，本案应由四川省双流县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省双流县人民法院处理。
本院审理查明，2009年5月28日至2010年3月11日，江苏华光双顺机械制造有限公司与杨运凯先后签订了五份《承揽加工合同》，合同中均约定由江苏华光双顺机械制造有限公司根据杨运凯提供的特定要求，为其加工生产芯模振动设备与模具；争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉等。2010年3月19日，江苏华光双顺机械制造有限公司与杨运凯签订《协议书》壹份，该协议书确认了江苏华光双顺机械制造有限公司已交付的定作物及杨运凯欠款数额，并约定争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉等。2010年7月12日，江苏华光双顺机械制造有限公司与杨运凯又签订《承揽加工合同》壹份，约定由江苏华光双顺机械制造有限公司根据杨运凯提供的特定要求，为其加工生产芯模振动设备与模具；争议解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉等。合同签订后，江苏华光双顺机械制造有限公司按约履行了自己的义务。后因江苏华光双顺机械制造有限公司追索欠款无着，遂引起本案诉讼。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方在《承揽加工合同》及《协议书》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人杨运凯的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩 菲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2026号
原告张道朋，男，汉族，生于1965年12月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇黎明村。
被告张道洪，男，汉族，生于1955年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇黎明村。
本院在审理原告张道朋诉被告张道洪不当得利纠纷一案中，原告张道朋于2015年9月17日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道朋申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张道朋负担。
审判员 王国钊
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 俭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1364号
罪犯白瑞林，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省韩城市马沟渠煤矿沟南家属区，因故意伤害罪经陕西省韩城市人民法院于二○○九年十二月二十五日以（2009）韩刑初字第133号刑事判决书，判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○九年二月三日至二○一九年二月二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月20日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯白瑞林确有悔改表现，建议对罪犯白瑞林减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造，积极参加各项狱内活动。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区分队小哨期间，听从指挥，认真负责，勇于揭发他犯违纪，积极靠拢政府。该犯2010年5月至2013年3月计分考核累计获成绩2851分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2851分。执行机关提出罪犯白瑞林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白瑞林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确字第26号
申请人李维中。
法定代理人黄志娟。
委托代理人孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
申请人中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市板桥东路126号。
负责人刘翔，经理。
委托代理人张斌，系公司员工。
申请人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S1栋5室。
负责人曹维国，总经理。
委托代理人黄伟，系公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人魏禹，系公司员工。
申请人李维中、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李维中、中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2015年9月17日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险范围内一次性赔偿申请人李维中各项损失合计120000元（已付）。
二、申请人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本裁定书后一个月内在商业险范围内一次性赔偿各项费用合计500000元，其中给付申请人李维中440791.66元（此款直接汇至黄志娟的中国农业银行卡中，卡号为62×××72），返还第三人紫金财产保险股份有限公司59208.34元（此款直接汇至江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室的账户中，开户行为中国银行江苏省分行营业部，账号为53×××12）。
三、上述条款履行完毕后，申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
四、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 束正文
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初753号
原告：周鑫，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：石雪荣，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：曹冬姣，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告石雪荣之妻。
二被告委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告周鑫与被告石雪荣、曹冬姣加工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人胡明灿、被告曹冬姣及其委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称：原告经营服装来料加工等业务。2015年下半年，原告应被告石雪荣要求为其加工服装，现已加工完毕，双方于2015提11月21日进行了结算，被告欠原告加工费共计142772元。被告承诺该款于2015年12月25日前付清。但被告并未能按期付款。因被告曹冬姣系石雪荣之妻，故诉至法院，请求判决二被告连带支付原告加工费142772元及利息(自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。)
被告石雪荣、曹冬姣辩称：1、原告诉称不属实。2015年下半年，原告因经营状况不好，经人介绍与石雪荣相识，并要求石雪荣为其招揽生意。石雪荣随将其朋友蔡鑫鑫的一批职业装介绍给原告加工，原告答应给被告提成。事后，该批服装被蔡鑫鑫提走，为保险起见，原告要求石雪荣在该批服装的提货单及结算单上签字。该批服装中在温州后整的费用10877元是蔡鑫鑫独自结算的，原告并不需支付。该款已由石雪荣垫付8000元。2、石雪荣系限制民事行为能力人，其当时所签合同为效力待定合同，事后并未经其监护人追认，应属无效。3、曹冬姣不应承担给付货款义务。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，由其不承担偿偿责任。本案中，原告所加工的货物并非归二被告所有，也未交付给二被告，二被告谈不上获利而用于家庭共生活，故被告曹冬姣不承担给付货款责任。
经审理查明：2015年，原告经营东至县鑫宇服装加工厂期间，被告石雪荣及案外人将一批职业服装交由原告加工处理。原告加工完毕后，被告石雪荣及案外人于2015年11月21日来原告处提货。双方经清点结算形成结算，加工费共计142772元，并注明该款于2015年12月25日前付清，质量验收完毕，生产方不承担任何额外费用，该结算单由被告石雪荣签名确认。但被告未能按期给付所欠货款，为此原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工服装，并经结算，由被告石雪荣在结算单上签名确认，约定了给付期间，被告石雪荣应当按照约定给付货款。被告辩称其只是起居间、介绍作用，并提交在了储志勇、聂鹏里的书面证言，还在庭审后向法庭提交了一份署名为“蔡鑫“的书面证言。因被告所提供的证人均未能出庭作证，且署名为“蔡鑫”的书面证言与被告抗辩所称的货主“蔡鑫鑫”名称不一致，故被告提供的证言的真实性均不能认定。因此被告并未就其抗辩的事由向法庭提供证据证实，且该抗辩意见与其在结算单上签名确认的行为相矛盾，故本院对其该抗辩意见不予采纳。被告还辩称其于2014年发生交通事故致脑部受伤，经鉴定为限制民事行为能力人，并向法庭提交了其于2014年由温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书。本院认为，该鉴定于2014年12月形成，同时还进行了伤残等级及“三期”期限鉴定，主要用于温州市瓯海区法院审理案件之用。我国民事诉讼法专章规定了认定公民限制民事行为能力案件的特别程序，因此认定某一自然人是否系限制民事行为力人应依特别程序由法院审理并宣告，同时产生一定的法律效果，如指定监护人。另外，如果被宣告为限制民事行为能力的人嗣后恢复了认识及控制能力，具备了完全的民事能力，还可以申请撤销原宣告限制民事行为能力的判决。故本案中，尚不能依据被告所提供的司法鉴定意见书直接认定其为限制民事行为能力人，故被告此抗辩意见，本院亦不予采纳。
被告曹冬姣辩称本案债务不属夫妻共同债务。本院认为，《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务形成二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》【（2014）民一他字第10号】规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。但被告曹冬姣未并未能提供证据证明该债务并非用于家庭共同生活。故被告曹冬姣此辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，被告石雪荣应当依据结算清单约定数额及期限给付货款，其未能给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案债务系夫妻共同债务，被告曹冬姣为被告石雪荣妻子，应承担连带清偿责任。被告辩称清单中所涉“温州后整”10877元并非由原告支付，该款不能计入加工费，并向法庭提供了一份收据，证明被告已支付8000元。原告则称在结算单中已将所涉“温州后整”费用扣除，由原来的单价8.2元/件减为7.3元/件，至于被告所付8000元，与原告无关，原告亦不知情。本院认为，原、被告在结算时已将相关加工费分项清楚地载明于结算单，被告虽提供了一份收据，但不能证明该款系本案所涉货物的后整费用，同时该费用的支出也不能抵扣结算单中的加工费用。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告石雪荣、曹冬姣于本判决生效后十五日内给付原告周鑫服装加工款142772元及利息（自2015年12月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告石雪荣、曹冬姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5475号
原告：蔡洪林，女，1978年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇东海村XXX号XXX室，现住上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈海华，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县陈家镇东海村XXX号XXX室，现住上海市崇明县陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡洪林与被告陈海华离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪林到庭参加诉讼。被告陈海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪林向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈某某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币800元，并承担教育费、医疗费的一半，至女儿18周岁止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，2000年2月25日办理结婚登记。2000年11月21日生育女儿陈某某，现在校读书。由于性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，经常谩骂、殴打原告，被告的工资收入从不用于家庭生活，造成原告一个人来担负起家庭的重任，还经常向原告索要钱款。被告又沉迷于赌博，曾因吸毒于2014年2月25日被公安机关强制戒毒2年。自2016年6月15日原、被告吵架后，原告回娘家分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告陈海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，2000年2月25日办理结婚登记。2000年11月21日生育女儿陈某某，现在校读书。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭经济等琐事以及被告有不良嗜好，导致夫妻关系失和。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称由于性格脾气不合，缺乏沟通，被告又不承担家庭的开销，导致了夫妻矛盾。但经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情是否建立的必然决定因素。从性格脾气方面，原、被告应加强沟通，相互磨合。原告又诉称被告沉迷赌博且有吸毒行为，但未提供相应的证据予以佐证。本案被告拒不到庭陈述夫妻关系，表明婚姻的态度，以及夫妻吵架后，原告回娘家居住，均不是妥善处理婚姻关系的正确方法。对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互信任，有则改之无则加勉，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，为孩子将来成家立业，创造更好的条件，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：原告蔡洪林要求与被告陈海华离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告蔡洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1834-1号
原告：李佳林（乐山市中心城区佳杰轮胎经营部业主），男，1978年11月14日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，社区推荐的公民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市福顺德商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
本院于2014年5月19日按照简易程序立案受理原告李佳林诉被告乐山市福顺德商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年六月四日
书记员 刘 婧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初34号
原告徐红梅，女。
委托代理人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
被告陈勇，男。
被告陈佳，女。
原告徐红梅诉被告陈勇、陈佳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审理。原告徐红梅及其委托代理人孙金龙到庭参加了诉讼，被告陈�、陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红梅诉称，2015年5月，原告经朋友介绍认识被告陈勇，被告陈勇以急需资金取回被抵押的奥迪车为名，向原告提出借款15万元，2015年5月14日，被告陈勇给原告书立借条一张：今借到徐红梅现金人民币150000.00元，我陈勇自愿以普天名都G栋二单元701的房子的产权作为抵押在徐红梅借款150000.00元。借款人陈勇。当日，原告从工商银行给被告陈勇汇款144000.00元，支付现金6000.00元。2015年8月，原告因需要用钱，多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，只好诉讼至法院，要求判令被告偿还借款150000.00元及利息。
被告陈勇、陈佳未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告陈勇、陈佳系夫妻关系。原告徐红梅为证明其诉讼主张，提供了以下证据：一、原告陈勇的身份证复印件及被告陈佳的户籍证明，证明二被告系夫妻关系；二、借条一张，证明被告陈勇向原告徐红梅借款15万；三、彩印图片一张，证明被告陈勇在工商银行的银行卡号；四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明2015年5月14日，原告徐红梅在工商银行的账户有144000.00元的交易记录；五、银行交易记录单据一张，证明原告徐红梅向被告陈勇汇款144000.00元。
以上事实，有借条原件一张、当事人身份证复印件、户籍证明、彩印图片一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张、银行交易记录单据一张等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐红梅提供的借条，因被告陈勇未到庭，无法质证，对该份证据的认定要结合其他证据予以综合考虑；对原告提供的彩印图片，因不能表明其合法来源，对该份证据的真实性本院不予确认；对原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明2015年5月14日原告徐红梅在工商银行的账户有144000.00元的交易记录。对该份证据的真实性本院予以确认；对原告提供的银行交易记录单据，证明原告徐红梅向被告陈勇汇款144000.00元，对该份证据，因不能表明其合法来源，对该份证据的真实性本院不予确认。综上所述，本院不能确认借条的真实性，亦不能确认原、被告之间是否存在真实的借贷关系。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐红梅要求被告陈勇、陈佳偿还借款150000.00元及利息的诉讼请求。
本案受理费3300.00元，�原告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾建华
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第514号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄盛基。
被执行人陈二梅。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人黄盛基、陈二梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月22日以被执行人黄盛基、陈二梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第601号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄盛基、陈二梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第601号征收社会抚养费决定书，于2014年5月22日依法送达给被执行人，被执行人黄盛基、陈二梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第601号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄盛基、陈二梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人黄盛基、陈二梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第601号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄盛基、陈二梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄盛基、陈二梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4027号
原告王欢，男，1989年7月10日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
被告陕西鑫迪汽车服务有限公司凤翔分公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍城大道西段。
被告陕西鑫迪汽车服务有限公司，住宝鸡市高新开发区高新十二路西侧23号。
法定代表人马启龙，任总经理。
被告马国栋，男，1989年8月15日生，住宝鸡市金台区。
原告王欢诉被告陕西鑫迪汽车服务有限公司凤翔分公司、陕西鑫迪汽车服务有限公司、马国栋企业出资人权益确认纠纷，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保证金人民币40万元，并按年利率6%赔偿占用期间利息损失人民币84000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，马国栋以合作设立并经营陕西鑫迪汽车服务有限公司凤翔分公司为由，要求原告缴纳保证金40万元，原告分两次向被告陕西鑫迪汽车服务有限公司缴纳保证金人民币40万元。2014年6月17日陕西鑫迪汽车服务有限公司凤翔分公司成立并开始经营，经营期间原告始知，凤翔分公司只是陕西鑫迪汽车服务有限公司分支机构，投资人系陕西鑫迪汽车服务有限公司，且分公司不具有独立的法人资格，被告马国栋和陕西鑫迪汽车服务有限公司只是以投资为名，行借款缴纳保证金之实。为此，原告多次要求被告返还保证金，被告同意协商但一直拖延，不予返还。原告迫于无奈，诉至本院。
本院认为，本案中，原告未提交被告陕西鑫迪汽车服务有限公司凤翔分公司资质证明，对其身份本院无法核实，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费8560元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年十二月七日
书记员 邓 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第956号
原告：朱宏伟，浙江武义人。
被告：姚军，浙江开化人。
本院在审理原告朱宏伟与被告姚军民间借贷纠纷一案中，原告朱宏伟于2015年10月21日向本院提出撤回对被告姚军起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以无借条为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏伟撤回对被告姚军的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱宏伟负担。
审判员 徐东海
二〇一五年十月二十三日
书记员 吾崇正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0405号
申请执行人李金宝，男，汉族。
被执行人泰州市泰盛布业有限公司。
法定代表人丁根存，总经理。
申请执行人李金宝与被执行人泰州市泰盛布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）泰高新民初字第0304号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应于2013年8月31日前一次性给付申请执行人借款本息60000元及垫付的案件受理费550元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人没有银行存款、汽车、商品房房产。被执行人租赁的厂房已被出租人新胜社区收回，亦无机器设备，被执行人早已停业。被执行人至今分文未付。
本院向申请执行人发出执行程序告知书，告知了上述执行情况，并要求申请执行人限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十二月五日
书记员 李德剑
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1987号
上诉人（原审被告）上海宝迅集装箱运输有限公司，住所地在上海市同济路99号北雅饭店324室。
法定代表人张念云，该公司经理。
委托代理人王文林。
被上诉人（原审原告）李生桃。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地在上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，该公司经理。
上诉人上海宝迅集装箱运输有限公司（以下简称上海宝迅运输公司）因与被上诉人李生桃、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民财保上海宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月26日21时15分左右，李忠阳驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载刘仁英）沿226省道由南向北行至199公里加200米路段，撞到前方道路东侧的行人陈荣、吕翠兰，李忠阳及其摩托车在摔倒过程中与相对方向杨华驾驶的沪A×××××重型半牵引车后牵引沪A×××××挂重型平板半挂车在超越前方同向轿车时发生碰撞，造成李忠阳死亡，刘仁英、吕翠兰、陈荣受伤及车辆部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李忠阳、杨华负事故同等责任，吕翠兰、陈荣、刘仁英不负此事故的责任。杨华驾驶的事故车辆沪A×××××重型半牵引车后牵引沪A×××××挂重型平板半挂车在被告人民财保上海宝山支公司处投保了交强险。杨华系上海宝迅运输公司员工。李忠阳生前在江苏丰山集体有限公司海洋分公司工作。李忠阳的近亲属仅有其子李生桃一人。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年5月15日，向一审法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿其因李忠阳交通事故死亡的损失412955.63元，并承担本案诉讼费。
一审法院另查明，被告上海宝迅运输公司已垫付23000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。被告上海宝迅运输公司及人民财保上海宝山支公司辩称对该事故责任认定有异议，因其未能提供相关证明予以佐证，其抗辩理由不予采信，对大丰市公安局交通巡逻警察大队事故认定书予以认定。该事故认定书认定李忠阳、杨华负事故同等责任，吕翠兰、陈荣、刘仁英不负此事故的责任，且李忠阳及杨华均驾驶的机动车，故被告上海宝迅运输公司承担交强险外50%的赔偿责任。因被告人民财保上海宝山支公司明确表示不同意处理商业险以及被告上海宝迅运输公司未在合理的期限内向法庭提供事故车辆的商业险保单，故一审法院仅对交强险部分进行处理。根据刘仁英的自述其已用去医疗费大约23000元，希望为其在交强险限额内预留残疾赔偿金10000元，故一审法院依法为其预留10000元的伤残赔偿金基及相应的医疗费用。另两位伤者在接到一审法院《交通事故交强险份额预留申请通知书》后，未在相应的时间内申请，故一审法院不为其预留相应的份额。一审法院依法认定原告因李忠阳交通事故死亡的损失为：死亡赔偿金593540元（29677元／年＊20年）、丧葬费22993.5元（45987元／年＊0.5）、处理事故人员误工费534.69元（59.41元／天＊3人＊3天）、精神抚慰金10000元、财损2048元，合计损失人民币629116.19元。一审法院遂判决：原告李生桃因其父亲李忠阳交通事故死亡的损失合计人民币629116.19元，由被告人民财保上海宝山支公司在交强险限额内赔偿原告212048元（含精神抚慰金10000元），由被告上海宝迅运输公司赔偿原告208534.1元［（629116.19元-212048元）＊0.5］，因被告上海宝迅运输公司已支付23000元，故被告上海宝迅运输公司还须赔偿原告185534.1元。在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2465元，减半收取1233元，由原告李生桃负担600元，由被告上海宝迅运输公司负担633元
上海宝迅运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、李忠阳醉酒驾车，应承担与陈荣、吕翠兰事故中的全部责任，承担与杨华事故中的主要责任或全部责任。2、被上诉人提供的证据不足以证实李忠阳在城镇生活满一年以上，一审判决死亡赔偿金计算错误。3、事故发生后，上诉人已垫付费用52000元，一审法院仅认定上诉人垫付23000元错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李生桃辩称，1、一审法院采信公安机关的事故责任认定书并无瑕疵。2、关于赔偿标准，被上诉人在原审中已充分举证，应当按照城镇标准计算相应的赔偿金额。3、上诉人已支付的赔偿款，被上诉人仅收到23000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和财产权的，依法应予赔偿。大丰市公安局交通巡逻警察大队根据整个事故发生的过程以及各方当事人的过错程度，认定李忠阳、杨华负事故同等责任，吕翠兰、陈荣、刘仁英不负此事故的责任。该事故认定书依法应作为本案认定事实的依据。上诉人将一个事故分解为两个事故，无法律依据。根据被上诉人李生桃在一审中提供的工资表、劳动合同、用工证明等证据，李忠阳在事故发生前长期在江苏丰山集团有限公司海洋分公司工作，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。被上诉人李生桃在一审中认可从交警部门领取了23000元用于李忠阳的丧葬费，另领取了25000元用于刘仁英的医疗费。因本案处理的是李忠阳死亡造成的各项损失，故23000元应作为上诉人在本案中的垫付款，对于支付给刘仁英的25000元以及上诉人提出另行垫付的4000元，属于对刘仁英损失的赔偿和垫付，一审法院判决认定上诉人对本案李忠阳的垫付款为23000元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人上海宝迅集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭翎洁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0117号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，农民。2003年9月8日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万元；2005年10月15日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月1日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月11日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2014年5月25日服刑期满被释放。2015年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：被告人陈某于2015年5月26日上午，在无锡市人民医院D6电梯内，采用扒窃的方法，先后窃得有亲友在该医院住院的被害人掌某某的人民币800余元、被害人黄某的人民币4800元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人掌某某、黄某的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书及被告人陈某的当庭供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在医院盗窃病人亲友财物并采用扒窃方式盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节、量刑情节，本院认为，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某向被害人掌某某退赔人民币800元，向被害人黄某某退赔人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1774号
罪犯孙诗君，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年12月5日作出了(2006)甬鄞刑初字第1098号刑事判决，以被告人孙诗君犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2万元。孙诗君不服，提起上诉，本院于2007年1月22日作出（2007）甬刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月12日，本院作出（2009）浙甬刑执字第509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙诗君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙诗君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2009年监狱和省级安全生产标兵；2009年度监狱优秀报道员；2009年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙诗君在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙诗君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月七日
代书记员 何锦霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=689de50b-7e95-41c7-a7ba-74093f951301&imgId=Njg5ZGU1MGItN2U5NS00MWM3LWE3YmEtNzQwOTNmOTUxMzAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1243号
原告：郭振山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：钱新宇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭振山与被告钱新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。被告钱新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振山向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1万元，并给付原告利息（本金1万元，按照年利率6%，自2013年8月27日起计算至被告给付之日止）事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具了一张借条。此后，原告索要借款无果，诉至法院。
钱新宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告订立口头借款合同。合同约定，被告向原告借款1万元。双方未约定还款期限和利息。订立合同当日，原告交付被告借款1万元，被告给原告出具了一张借条。此后，被告未还款，原告诉至本院。
原告郭振山为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告向原告借款1万元的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的欠条能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。原告向被告催要借款后，被告应在合理时间内返还原告借款。双方未约定利息，视为无息借款。但从原告催要借款之日起，被告依法应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告未举证证明其在起诉前向被告催要借款的时间，则被告应当从原告起诉之日（2016年7月22日）至被告实际还款之日，按照年利率6%，支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钱新宇于本判决生效之日返还原告郭振山借款1万元，并支付原告郭振山资金占用期间的利息（利息计算方法：本金1万元，按照年利率6%，自2016年7月22日起计算至被告郭振山还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一六年九月五日
书记员 张 聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1243号原告：郭振山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告：钱新宇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭振山与被告钱新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕利到庭参加诉讼。被告钱新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振山向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1万元，并给付原告利息（本金1万元，按照年利率6%，自2013年8月27日起计算至被告给付之日止）事实和理由：2013年8月27日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具了一张借条。此后，原告索要借款无果，诉至法院。钱新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告订立口头借款合同。合同约定，被告向原告借款1万元。双方未约定还款期限和利息。订立合同当日，原告交付被告借款1万元，被告给原告出具了一张借条。此后，被告未还款，原告诉至本院。原告郭振山为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告向原告借款1万元的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的欠条能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告交付借款时，双方订立的借款合同生效。双方未约定还款时间，原告依法可以随时要求被告还款。原告向被告催要借款后，被告应在合理时间内返还原告借款。双方未约定利息，视为无息借款。但从原告催要借款之日起，被告依法应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告未举证证明其在起诉前向被告催要借款的时间，则被告应当从原告起诉之日（2016年7月22日）至被告实际还款之日，按照年利率6%，支付原告资金占用期间的利息。综上所述，原告请求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱新宇于本判决生效之日返还原告郭振山借款1万元，并支付原告郭振山资金占用期间的利息（利息计算方法：本金1万元，按照年利率6%，自2016年7月22日起计算至被告郭振山还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年九月五日书记员  张 聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1986号
原告沈瑞平，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志勇，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告沈瑞平与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞平到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞平诉称，2015年1月10日，被告张志勇自原告处借款人民币本金48000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年11月10日，此款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金48000.00元，并自逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张志勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年1月10日被告张志勇在原告处借款48000.00元，约定还款期限为2015年11月10日的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张志勇于2015年1月10日自原告沈瑞平处借款本金48000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定被告于2015年11月10日还款。此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为，被告张志勇自原告沈瑞平处借款48000.00元，并约定被告于2015年11月10日还款的事实清楚，有被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。被告张志勇应本着诚实信用原则，按照双方约定的期限及时偿还借款。被告张志勇拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张志勇偿还借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自逾期还款次日即2015年11月11日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇偿还原告沈瑞平借款本金48000.00元，并自2015年11月11日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，诉讼保全费500.00元，合计人民币1000.00元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月十七日
书记员 倪可心
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初319号
原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。
法定代表人：李满贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任益可，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省商丘市，该公司员工。
被告：祝昔金，男，汉族，1963年9月10日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：李瑞英，女，汉族，1961年2月20日出生，住河南省虞城县，系被告祝昔金之妻。
被告：史世杰，男，汉族，1980年12月26日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：刘献光，男，汉族，1965年6月8日出生，务农，住河南省虞城县。
被告：史献法，男，汉族，1974年10月25日出生，务农，住址同上。
原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称虞城村镇银行）与被告祝昔金、李瑞英、史世杰、刘献光、史献法借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城村镇银行委托诉讼代理人任益可到庭参加诉讼，被告祝昔金、李瑞英、史世杰、刘献光、史献法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还贷款本金人民币101561.25元、罚息人民币34458.58元，共计136019.83元（截止至2016年12月25日），及2016年12月25日之后的利息和罚息；2、判令各被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年6月17日，原告与被告祝昔金、李瑞英签订借款合同，被告祝昔金、李瑞英向原告借款人民币170000元，约定借款期限为1年，自2014年6月17日至2015年6月16日止，利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。其他被告作为保证人与原告签订保证合同，自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款到期后未能依约归还贷款。
被告祝昔金、李瑞英、史世杰、刘献光、史献法未向本院提交答辩材料，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原告及被告的基本情况及诉讼主体资格；2、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、取款凭证，证明被告祝昔金、李瑞英共同向原告借款的事实；3、被告祝昔金、李瑞英的结婚证复印件一份，证明被告祝昔金、李瑞英系夫妻关系；4、最高额保证合同一份，证明本案其余被告共同为被告祝昔金、李瑞英向原告借款提供最高额连带责任保证；5、逾期贷款明细表一份，证明被告借款及还款明细。
被告祝昔金、李瑞英、史世杰、刘献光、史献法开庭审理时未到庭，视为对原告所举证据放弃质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5，经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的诉讼意见及经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告虞城村镇银行的诉请事实基本一致。另查明，至2016年12月25日，被告祝昔金、李瑞英欠原告贷款本金为101561.25元、罚息人民币34458.58元。被告史世杰、刘献光、史献法承担连带保证责任的期间为借款人履行主借款合同项下的债务期限届满之日起二年。
本院认为，2014年6月17日，原告与被告祝昔金、李瑞英签订的个人借款合同，与被告史世杰、刘献光、史献法签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告祝昔金、李瑞英没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告史世杰、刘献光、史献法为该笔借款提供连带保证担保，没有超过保证期间，依法应承担连带保证责任。原告虞城村镇银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝昔金、李瑞英于本判决生效后10日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款101561.25元、罚息34458.58元及2016年12月25日之后的利息、罚息（利息以101561.25元为本金，按年利率12%，从2016年12月26日起算至还清借款之日止；罚息以101561.25元为本金，按借款利率的50%，从2016年12月26日起算至还清借款之日止）；
二、被告史世杰、刘献光、史献法对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告祝昔金、李瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 申春玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2195号
原告姚显文，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告曲贵君，现住所黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告姚显文诉被告曲贵君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚显文于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚显文撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告姚显文负担。
审判员 李丽红
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈洪涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4278号
罪犯肖桂珍，女，1968年8月25日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月4日作出（2010）桂市刑初字第27号刑事判决，以被告人肖桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行，2011年12月1日入监狱服刑。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年6月止共获奖励分110.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯肖桂珍予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖桂珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖桂珍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年12月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第98号
原告朱玉萍，女，汉族，1978年6月2日出生。
被告马柱号，男，汉族，1976年1月18日出生。
原告朱玉萍诉被告马柱号同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉萍、被告马柱号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2010年8月相识，自由恋爱，原、被告双方未登记结婚，于2013年4月18日在东莞市石龙人民医院生下非婚生儿子马永豪（2013年4月18日出生），现特向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令非婚生儿子马永豪（2013年4月18日出生）归原告抚养，不需要被告支付抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的请求我没有意见，同意其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月相识后同居，于2013年4月18日生育一儿子马永豪。双方在同居前均有婚史，均已办理离婚手续。双方在同居期间由于性格不合没有到（民政）相关机关办理结婚登记，并由此产生纠纷。
本院认为，被告马柱号的户籍所在地为广东省博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院对本案有管辖权。同时，根据上述法律规定及双方没有约定适用香港特别行政区的法律的事实，本案适用中华人民共和国的相关法律法规。
原、被告未经（民政）有关机关登记结婚而同居，并生育一小孩，应确认为构成事实婚姻关系。两人共同生活多年后，双方因性格不合而无法继续共同生活，现原告要求解除双方的同居关系，符合《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第7条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，本院予以准许。对于双方生育的小孩，因小孩年纪较小，为利于抚育，现原告要求抚养并自行承担抚养费，且被告无异议，其符合相关规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告朱玉萍与被告马柱号的同居关系。
二、小孩马永豪由原告朱玉萍扶养，抚养费由原告朱玉萍自行承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李婵清
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨锐雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第63号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
法定代表人冯涛，职务行长。
被执行人薛广勇，男，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人薛广勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第389号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初354号
原告：林兴宁，男，汉族，住黄冈，公民身份号码×××5939。
被告：沈焕娟，女，汉族，住黄冈，公民身份号码×××4781。
原告林兴宁诉被告沈焕娟民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告林兴宁到庭参加诉讼，被告沈焕娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林兴宁诉称：被告于2010年8月11日因经济困难急需资金，求助其熟人余惠珍帮助借款，余惠珍随后带其到原告处求借一万元，时间为一个月，就算有利息的借款也可以。原告即答应可帮忙代借月利息2.5%的借款一万元。2010年8月12日借款交给了被告，被告立下借条一份，并签名和盖上指模。借款过程有余惠珍始终在场，足以见证。借款到期后，经向被告多次催讨无果。被告还说：“以原来借据留存为证并按原约定利息延续借用”，但至今仍然分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告沈焕娟付还原告林兴宁借款1万元及从2010年9月13日起双方约定的利息，并承担本案诉讼费。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、借条一份，证明被告沈焕娟向原告林兴宁借款1万元的事实。
被告沈焕娟没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。
经过开庭质证，被告没有到庭应诉，视为放弃质证。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院根据本案当事人的陈述、举证和质证的情况，查明如下事实：被告沈焕娟于2010年8月12日向原告林兴宁借款1万元，约定借期一个月。当日，被告收到该笔借款，并在《借条》的“借款人”处签名并捺指印确认。原、被告双方没有书面约定该笔借款的借期内利率及逾期利率。借期届满后，被告没有依约付还借款。因被告久拖不还，原告遂向本院起诉，请求判如上述所请。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告沈焕娟于2010年8月12日向原告林兴宁借款1万元，有《借条》一份为证，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。借期届满，被告没有按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方没有书面约定该笔借款的借期内利率及逾期利率，原告诉请被告应从2010年9月13日起按月利率2.5%支付利息直至款项还清之日止的请求证据不足，本院依法不予支持。但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的利息应自借期届满次日（即2010年9月13日）起以借款本金1万元按年利率6%计至判决确定还款之日止。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”；第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告沈焕娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林兴宁偿还借款本金1万元及利息（利息自2010年9月13日起至本判决确定还款之日止，以借款本金1万元按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈焕娟负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈松炎
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈润玲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执590号
申请执行人：文春涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇南锦街。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被执行人：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。
被执行人：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。
本院在执行文春涛申请执行陈湘兵、文晓艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初133号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执590号申请执行人：文春涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇南锦街。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被执行人：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。被执行人：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。本院在执行文春涛申请执行陈湘兵、文晓艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初133号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  赵涣伶
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第117号
申请执行人刘永坤。
申请执行人杨孟环。
被执行人刘茂潘。
被执行人刘宜能。
申请执行人刘永坤、杨孟环与被执行人刘茂潘、刘宜能水上交通肇事一案，本院于2013年12月02日作出的（2013）天刑初字第150号刑事附带民事判决书，判决：由被执行人刘茂潘、刘宜能连带赔偿申请人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计人民币64291.2元，已经发生法律效力。申请人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘茂潘、刘宜能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人刘茂潘、刘宜能被判处有期徒刑，尚在监狱服刑。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人居住地的周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人无可执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）天执字第117号案的本次执行程序。
如申请人刘永坤、杨孟环今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢 慧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1390号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年5月2日生，汉族，出生地福建省浦城县，高中文化，农民，户籍地福建省浦城县；因本案于2014年9月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人周建华，上海立翊律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年9月9日中午，被告人吴某至本市信安新村138号门口，趁被害人段某某进楼送快递之机，窃得被害人段某某放于门口电瓶车上的快递件1包，内有周大福千足金挂坠1枚（价值人民币2047.95元）。
同年9月15日，被告人吴某在本市镇坪路X号某某餐馆内被民警抓获。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人段某某的陈述，证人顾某某的证言，订单详情及快递复印件，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的周大福千足金挂坠1枚，发还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1145号
罪犯刘安成，男，汉族，1964年9月28日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）德刑初字第211号刑事判决，认定刘安成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年10月9日起至2021年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘安成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年3月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的刘安成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安成予以假释（假释考验期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 颖