佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第207号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈家声，男，1988年10月11日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市南海区。因本案于2012年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。
辩护人陈家春，广东立信律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人陈家声犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人陈家声及其辩护人陈家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
合同诈骗
1.2012年6月,被告人陈家声得知可以用租来的车辆进行担保借款。2012年9月14日陈家声到佛山市高明区荷城街道邓某所经营的“开平市天车下汽车贸易有限公司高明分公司”（以下简称“天车下公司”），以自己的名义与该公司签订合同，租用一辆粤Ｊ×××××号牌汽车，并以每月交部分租金的方法，骗取被害人邓某的信任。2012年9月27日，陈家声又到“天车下公司”租用另一辆粤Ｔ×××××号牌东风本田思威小型越野客车（经鉴定价值人民币151074元），同样以每月交部分租金的方法，继续骗取邓某的信任。到了2012年10月，陈家声即以该车作为担保，向李某1借款45000元。在粤Ｊ×××××号牌汽车的租用合同到期后，陈家声于2012年11月24日又到“天车下公司”以该车换租一辆粤Ｊ×××××号牌大众朗逸轿车（经鉴定价值人民币93100元），并在只缴纳一次租金的情况下，第二天即以该车作为担保，骗取被害人钟某借款37200元。2012年11月28日，陈家声再到“天车下公司”，以同样的方法，骗取一辆粤Ｊ×××××起亚牌K5汽车（经鉴定价值人民币170880元），后以该车作为担保，骗取钟某借款60450元；2.2012年9月，被告人陈家声与梁满佳（另案处理）合谋，二人以租车为名，通过缴纳部分租金的方法，骗取汽车租赁公司的汽车，然后再用于担保借款。2013年9月24日至11月25日期间，二人先后到佛山市南海区九江镇顺风汽车租赁服务中心，佛山市高明区润顺汽车租赁服务公司、佛山市南海区西樵镇亿豪汽车租赁公司等三家企业，由梁满佳提供租金，以陈家声的名义与上述企业签订租车合同，骗取了李某2一辆粤Ｅ×××××号牌比亚迪轿车（经鉴定价值人民币42800元）和一辆粤Ｘ×××××号牌吉利美日牌轿车（经鉴定价值人民币55300元），后以上述两车作为担保，向李某1借款36000元，陈、梁二人各分占18000元；骗取了黎某一辆粤Ｔ×××××号牌日产骐达轿车（价格未能鉴定），后以该车作为担保，骗取钟某借款27900元；骗取了陈某一辆粤Ｅ×××××号牌比亚迪轿车（经鉴定价值人民币24898元），后以该车作为担保，骗取钟某借款23250元，该款项由梁满佳占有。陈家声将上述所借款项用于偿还债务。综上，陈家声利用部分履行合同的方法，先后骗取七辆汽车价值共计人民币538052元（粤Ｔ×××××号牌车价格未能鉴定）。佛山市高明区润顺汽车租赁服务公司根据GPS定位自行前往钟某处找回被骗的粤Ｔ×××××号牌日产骐达轿车，其余被骗车辆现均已追缴并返还被害人。
二、诈骗
2012年11月21日至11月28日期间，被告人陈家声伙同梁满佳到佛山市南海区被害人钟某经营的“乐众汽车服务部”，向钟某隐瞒了上述租用的粤Ｔ×××××号牌东风本田、粤Ｊ×××××号牌大众朗逸、粤Ｅ×××××号牌比亚迪F3、粤Ｊ×××××号牌起亚K5等四辆汽车的来源及不能用于担保的情况，并谎称陈家声是二手车行的经营者，对用于担保的汽车享有处分权，骗取了钟某的信任，然后以上述车辆作为担保向钟某借款共计人民币148800元。陈家声将上述所借款项全部用于偿还债务。
在法庭上，公诉机关提供了被告人陈家声的供述，被害人邓某等人的陈述，证人李某1等人的证言，物证、书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈家声在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家声以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家声犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家声辩称，以THQ299,JTX702、EZ0031号汽车作担保所借的款项并非由我占有，而是由梁满佳占有的，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈家声的行为不构成诈骗罪，其行为只构成合同诈骗罪；2.佛山市高明区价格认证中心对涉案车辆的价格鉴定过高。3.被告人陈家声归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案所涉车辆已全部退还被害人，其具有法定或酌定的从轻处罚情节。
经审理查明：
一、2012年6月,被告人陈家声得知可以用租来的车辆进行担保借款。2012年9月14日陈家声到佛山市高明区荷城街道邓某所经营的“开平市天车下汽车贸易有限公司高明分公司”（以下简称“天车下公司”），以自己的名义与该公司签订合同，租用一辆粤Ｊ×××××号牌汽车，并以每月交部分租金的方法，骗取被害人邓某的信任。2012年9月27日，陈家声又到“天车下公司”租用另一辆粤Ｔ×××××号牌东风本田思威小型越野客车（经鉴定价值人民币151074元），同样以每月交部分租金的方法，继续骗取邓某的信任。到了2012年10月，陈家声即以该车作为担保，向李某1借款45000元。在粤Ｊ×××××号牌汽车的租用合同到期后，陈家声于2012年11月24日又到“天车下公司”以该车换租一辆粤Ｊ×××××号牌大众朗逸轿车（经鉴定价值人民币93100元），并在只缴纳一次租金的情况下，第二天即以该车作为担保，骗取被害人钟某借款37200元。2012年11月28日，陈家声再到“天车下公司”，以同样的方法，骗取一辆粤Ｊ×××××起亚牌K5汽车（经鉴定价值人民币170880元），后以该车作为担保，骗取钟某借款60450元。
二、2012年9月，被告人陈家声与梁满佳（另案处理）合谋，二人以租车为名，通过缴纳部分租金的方法，骗取汽车租赁公司的汽车，然后再用于担保借款。2013年9月24日至11月25日期间，二人先后到佛山市南海区九江镇顺风汽车租赁服务中心，佛山市高明区润顺汽车租赁服务公司、佛山市南海区西樵镇亿豪汽车租赁公司等三家企业，由梁满佳提供租金，以陈家声的名义与上述企业签订租车合同，骗取了李某2一辆粤Ｅ×××××号牌比亚迪轿车（经鉴定价值人民币42800元）和一辆粤Ｘ×××××号牌吉利美日牌轿车（经鉴定价值人民币55300元），后以上述两车作为担保，向李某1借款36000元；骗取了黎某一辆粤Ｔ×××××号牌日产颐达轿车（价格未能鉴定），后以该车作为担保，骗取钟某借款27900元；骗取了陈某一辆粤Ｅ×××××号牌比亚迪轿车（经鉴定价值人民币24898元），后以该车作为担保，骗取钟某借款23250元。上述借款，由陈家声、梁满佳共同分占，陈家声将所分占的借款用于偿还债务。
综上，陈家声利用部分履行合同的方法，先后骗取七辆汽车价值共计人民币538052元（粤Ｔ×××××号牌车价格未能鉴定）。佛山市高明区润顺汽车租赁服务公司根据GPS定位自行前往钟某处找回被骗的粤Ｔ×××××号牌日产骐达轿车，其余被骗车辆现均已追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陈家声的供述。主要内容：2012年6月份其帮区结文将一辆奥德赛汽车抵押给黎建荣，后得知可以用租车抵押的方法换钱。其遂于2012年8月份以本人身份证和驾驶证分别在天车下公司通过签订合同租了一辆赛拉图汽车和一辆本田飞度汽车，同年9月份将赛拉图归还并换租一部本田CRV汽车。到了10月中旬，其欠外债30万，于是其将该辆本田CRV拿去“添坤汽车服务部”（李某1）抵押了5万元用于还债。不久其将飞度车归还并换租一辆大众朗逸汽车，后于11月份又将该辆朗逸车抵押给九江沙头“乐众汽车服务部”（钟某），得款4万元用于还债。为了骗取信任，其向别人借了8千元支付部分欠下的租金，于11月底又在高明天车下租赁有限公司租了一辆起亚K5汽车，两天后将该车抵押给“乐众汽车服务部”，得款6.5万元用于还债。三辆车共收抵押款15.5万元，部分用于还债，部分用于支付续租车的租金。在抵押时，其跟车行老板说车是朋友的，因为朋友手头紧，想让其帮忙把车抵押出去换钱用，但没有说明汽车是租来的。同年9月，其还向高明区润顺汽车租赁服务部租得一辆灰色自动挡日产颐达汽车，后抵押给九江镇“乐众汽车服务部”，套取现金3万元，扣除利息后实得27900元，后将20900元转到梁满佳给的区结文的账号，剩下7000元交了部分续租车的费用。租日产颐达汽车是其为了帮梁满佳还债以自己的名义租下的，该车为粤T牌照。11月下旬时，因梁满佳被债主追得紧，于是其又帮他在西樵镇的亿豪汽车租赁公司那里以自己的名字租赁一辆粤E号牌金色三厢比亚迪F3小汽车，后抵押给乐众汽车服务部，取得25000元交给梁佳满。2012年9月份在九江镇顺风汽车租赁服务中心向李某2租了一辆白色吉利帝豪牌汽车，归还后再到李某2处租了一辆金色的比亚迪牌F3小汽车，第二天其交了拖欠的3000元租金再将前述吉利帝豪牌汽车租用，10月下旬以4万元抵押给西樵添坤汽车服务部，将钱款用于还债。陈家声供述将CRV车抵押给李某1时，没有向他讲过这辆车的来历，且没有将抵押车一事告诉给天车下租赁有限公司；其将大众朗逸抵押给钟某时，没有向他讲过这辆车的来历，且没有将抵押车一事告诉给天车下租赁有限公司。其在租用大众朗逸车时没有签订租用合同，由于当时租了一辆本田飞度汽车，而该公司讲飞度车要年审，叫其开回公司换租一辆大众朗逸车。其供述将起亚K5车抵押给钟某时向他提供了行驶证，钟某给了6.5万元陈家声，扣除利息其实得6.1万元。在其将车抵押给钟某后的12月10日左右，其向钟某讲过这车是租回来的。其将起亚K5车抵押给钟某时没有将抵押车一事告诉天车下租赁公司。其向李某2租赁比亚迪F3和吉利帝豪牌汽车的钱都是梁满佳提供的，梁满佳对其讲没钱用，于是其以自己的名义帮梁满佳租下并抵押给李某1，后得款4万元，扣除利息后实得3.8万元，两人各分占1.9万元。
（二）被害人陈述
1.被害人邓某的陈述。主要内容：其经营的天车下租赁公司于2012年6月至7月分别与梁满佳、陈家声、区结文、区广山先后签订合同租了6部汽车，合同约定不能将车用于抵押，四人有交部分租金，但每次都不够数，后来到了12月13日左右，其向上述四人催缴租金时，被梁满佳、陈家声、区结文告知已经把车抵押给别人，其于是报案。其中，陈家声先后在其公司租了三部车分别是粤Ｊ×××××号牌大众朗逸（该车由粤Ｊ×××××号牌本田飞度换租而来）、粤Ｔ×××××号牌本田CRV、粤Ｊ×××××号牌起亚K5。
2.被害人李某2的陈述。主要内容：其分别于2012年9月24日、2012年10月20日在其经营的顺风汽车租赁服务中心出租了两台小汽车：一台是粤Ｅ×××××灰色比亚迪F3、另一台是粤Ｘ×××××白色吉利美日牌帝豪，到了同年12月初陈家声开始不交租金，其多次催交，陈以资金周转不好一直回避，后来知道陈被派出所捉了，于是报警。陈家声拖欠租金约9000元。
3.被害人赵某的陈述。主要内容：2012年11月25日，陈家声在其经营的西樵亿豪汽车租赁公司租了一辆粤Ｅ×××××的比亚迪F3小汽车，日租金250元。陈家声只是在签租赁合同时交了3000元押金，之后一直没有交过租金，也没有归还小汽车。其打电话催了30次左右，均被陈家声找各种理由推辞，后来得知陈被公安机关抓了。至2012年12月24日止，陈家声欠其公司的租金为5700元。
4.被害人黎某的陈述。主要内容：陈家声于2012年10月份左右到高明区润顺汽车租赁服务公司租赁了一辆粤Ｔ×××××日产骐达轿车，到了12月份，陈家声没有交租金，该公司通过GPS定位发现轿车没有开过，于是来到南海区西樵镇儒溪村一间幼儿园附近找到了该轿车，当其准备开车走时，有三男子问原委，其给租赁汽车合同他们看，他们同意将车给回该公司。
（三）证人证言
1.证人钟某的陈述。主要内容：我于2011年通过朋友认识了梁满佳，梁满佳在2012年10月带陈家声来找我，说陈家声是经营二手车买卖的，但因资金周转困难，想在我这里抵押车借钱。陈家声开始以一辆凯美瑞作为抵押向我借了4万元。之后又抵押一辆本田飞度借了3万元。陈家声在悉数归还借款后把上述两辆车取走了。2012年11月21日，梁满佳先电话告知我，后陈家声开一辆粤Ｔ×××××颐达牌汽车过来抵押，我见之前两辆车都还了钱，信誉较好，就答应借3万元给陈家声。2012年11月24日梁满佳又先电话告知我，后陈家声又开一辆粤Ｅ×××××比亚迪汽车过来抵押，我借了2.5万元给陈。2012年11月25日梁满佳又先电话告知我，后陈家声开一辆朗逸汽车过来抵押，我借了4万元给陈。2012年11月28日梁满佳又先电话告知我，开始我感觉有问题不想借，后来梁满佳说有什么由他来担保，于是我就答应了。不久陈家声开一辆粤Ｊ×××××起亚汽车过来抵押，我借了6.5万元给陈。颐达牌汽车后来被“润顺汽车租赁公司”拿回去了。扣除7%的利息后，我实际共借给陈家声本金合计148800元。
2.证人陈某的证言。主要内容：其所在的高明宝峰旧机动车交易有限公司的分公司，即亿豪公司于2012年11月25日与陈家声签了一份租赁协议，其公司将灰色比亚迪F3粤Ｅ×××××号车租给陈家声，在得知陈家声将车抵押给别人后报案。
3.证人李某1的证言及辨认笔录。主要内容：其很早就认识梁满佳，梁满佳在其处曾多次用车抵押借钱，梁满佳在2012年9月份对其说陈家声想抵押一辆粤Ｔ×××××号牌黑色东风本田CRV车借钱，并说陈家声有车有楼，十天就会还，就见梁满佳用信誉担保，于是和陈家声签了“车辆转让合同”和“借条”，然后把5万元扣除百分之十作为车辆保管费、场地租用费及利息后共4.5万元通过陈家声农业银行的账户转给他。不久梁满佳和陈家声以同样的方法将一辆粤Ｅ×××××号牌金色比亚迪F3小汽车和一辆粤Ｘ×××××号牌白色吉利帝豪小汽车开来抵押，并借走4万元。因其相信梁满佳，且梁满佳称负责还钱，其本来不打算要这三辆车，因此三辆汽车均没有核实行驶证。
李某1辨认出9号照片上的男子（陈家声）就是陈家声。
（四）鉴定意见
1.明价鉴[2013]00016号涉案财产价格鉴定结论书。证实粤Ｊ×××××号牌朗逸牌轿车鉴定价格为93100元；粤Ａ×××××号牌骐达牌轿车鉴定价格为66000元；粤Ｔ×××××号牌思威牌小型越野车鉴定价格为151074元；粤Ｘ×××××号牌丰田牌轿车鉴定价格为120204元；粤Ｊ×××××号牌起亚牌轿车鉴定价格为170880元。
2.南价鉴[2013]00126号涉案财产价格鉴定结论书。证实粤Ｘ×××××号牌吉利美日牌小型轿车鉴定价格为55300元；粤Ｅ×××××号牌比亚迪牌小型轿车鉴定价格为42800元。
3.明价鉴[2013]00146号涉案财产价格鉴定结论书。证实粤Ｅ×××××号牌比亚迪轿车鉴定价格为24898元。
（五）物证、书证
1.户籍证明。证实被告人陈家声的身份情况。
2.抓获经过。证实公安人员于2012年12月18日抓获被告人陈家声。
3.营业执照。证实天车下公司的工商登记情况。
4.汽车租赁合同、租赁协议书共6份。
（1）由邓某提供的租赁合同共3份。证实陈家声租用天车下公司三辆汽车，分别是粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｊ×××××。其中，粤Ｊ×××××的租期从2012年9月14日至2012年10月14日，日租费200元，共6000元；粤Ｔ×××××的租期从2012年9月27日至2012年9月30日，日租费500元；粤Ｊ×××××的租期从2012年11月28日至2012年11月30日，日租费550元，共1100元。并约定不得将车辆进行转租、出售、典当、抵押、担保或其他超出合同约定的其他权利。
（2）由李某2提供的租赁合同共2份。证实陈家声租用佛山市南海区顺风汽车租赁服务中心的两辆汽车，分别是粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××。其中，粤Ｘ×××××的租期从2012年10月20日至2012年11月20日，日租费250元；粤Ｅ×××××的租期从2012年9月24日至2012年9月30日，日租费260元。并约定不得将车辆进行转租、出售、典当、寄售、抵押等。
（3）由陈某提供的租赁协议1份。证实陈家声租用佛山市高明宝峰旧机动车交易有限公司的粤Ｅ×××××号牌银色轿车，租期从2012年11月25日至26日，日租金250元。
5.机动车行驶证、注册登记信息、机动车销售发票共6份。
（1）由邓某提供。证实粤Ｊ×××××号牌大众朗逸汽车所有人李惠芳，2010年2月登记，价税合计108500元；粤Ｔ×××××号牌本田思威汽车所有人胡锦华，2009年1月登记，价税合计223000元；粤Ｊ×××××号牌起亚K5所有人甄健文，2012年10月登记，价税合计158800元。
（2）由李某2提供。证实粤Ｅ×××××比亚迪汽车的所有人是李某2，粤Ｘ×××××吉利美日汽车的所有人是李汉毅。
（3）由陈某提供。证实粤Ｅ×××××比亚迪汽车的所有人是陈某，2006年3月登记，车价合计20000元。
6.借条共4份。由钟某提供。证实2012年11月24日，陈家声以粤Ｅ×××××比亚迪汽车作抵押担保，向钟某借款25000元；2012年11月25日，陈家声以粤Ｊ×××××朗逸牌汽车作抵押担保，向钟某借款40000元；2012年11月28日，陈家声以粤Ｊ×××××起亚牌汽车作抵押担保，向钟某借款65000元；2012年11月21日，陈家声以粤Ｔ×××××日产颐达牌汽车作抵押担保，向钟某借款30000元。
7.扣押物品清单、返还物品清单及照片。证实公安机关于2012年12月19日从钟某处扣押粤Ｊ×××××灰色大众朗逸牌汽车一辆、粤Ｊ×××××白色起亚K5汽车一辆；公安机关于2012年12月18日从李某1处扣押粤Ｔ×××××黑色东风本田牌CRV轿车一辆，于2012年12月24日从李某1处扣押灰色粤Ｅ×××××灰色比亚迪汽车一辆、粤Ｘ×××××吉利美日牌汽车一辆；2013年4月18日从钟某处扣押粤Ｅ×××××比亚迪汽车一辆。上述轿车均已分别发还给被害人邓某、李某2和陈某。
8.情况说明一份。证实因粤Ｔ×××××轿车资料不全，故未能对该轿车进行价格鉴定。
本院认为，被告人陈家声在签订、履行租赁合同中，隐瞒要将车抵押给他人以便借款的真相，骗取汽车租赁公司的财物，既侵犯了汽车租赁公司的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序，被告人的行为构成合同诈骗罪。本案中，被告人陈家声租车的手段行为与其隐瞒汽车的真实来源，并虚构其对汽车享有处分权，从而将该车作为抵押物骗取钟某借款的目的行为存在牵连关系，应择一重罪从重处罚。本案中，因合同诈骗罪的处刑较重，故应以合同诈骗罪对陈家声进行定罪处罚。公诉机关指控被告人陈家声的犯罪事实清楚，证据确实充分，但提请对被告人陈家声以合同诈骗罪与诈骗罪实行数罪并罚不当，应以合同诈骗罪对陈家声予以从重处罚。对辩护人提出的应对陈家声以合同诈骗罪进行定罪处罚的辩护意见予以采纳。此外，辩护人还提出佛山市高明区价格认证中心对涉案车辆的价格鉴定过高的辩护意见。经查，本案的价格鉴定结论是侦查机关委托具有评估资质的价格鉴定机构依法定程序作出的，所作出的结论客观合法，可以作为本案的定案依据。对辩护人提出的该点辩护意见不予以采纳。被告人陈家声归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案车辆已退还被害单位，故依法对陈家声予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2023年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 邹宁静
人民审判员 张小英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关柳娇