wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第102号
原告：姜鹏。
委托代理人：郑超（特别授权），鱼台老砦法律服务所法律工作者。
原告：姜勇军。
委托代理人：郑超（特别授权），鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告：潘若敏。
委托代理人：李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告姜鹏、姜勇军与被告潘若敏租赁合同纠纷一案中，原告以本案有中间人调解、可能会调解成功为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏、姜勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜鹏、姜勇军撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告姜鹏、姜勇军负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年四月十四日
书记员 赵永露
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第255号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县湘永煤矿三分会*组***号。因犯盗窃罪于1983年9月26日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十五年，因犯盗窃罪于2005年2月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金四千元，因犯抢夺罪于2006年7月14日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金六千元，因犯抢夺罪于2009年5月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年2月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员邢伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，先后三次在株洲市某某大酒店盗窃他人财物，具体如下：
1、2014年6月1日11时许，被告人马某某在株洲市某某大酒店三楼神农宴会厅盗得2瓶酒鬼酒，以150元的价格卖给株洲市天元区天伦路某某烟酒行的胡某某，后将所得赃款挥霍。经鉴定，该两瓶酒的价值共计560元。
2、2014年6月8日11时许，被告人马某某在株洲市某某大酒店三楼神农宴会厅盗得6瓶飞天茅台酒，以1800元的价格卖给株洲市天元区天伦路某某烟酒行的胡某某，后将所得赃款挥霍。经鉴定，该6瓶酒的价值共计5400元。
3、2014年8月13日11时许，被告人马某某在株洲市某某大酒店五楼多功能宴会厅盗得国窖1573白酒，以300元的价格卖给株洲市天元区天伦路烟酒阁的胡琴青，后将所得赃款挥霍。经鉴定，该白酒的价值680元。
被告人马某某到案后如实供述了所犯罪行。
另经本院审理查明，案发后被盗物品已被公安机关依法追回并于2014年8月25日发还给被害单位。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害单位株洲某某大酒店有限责任公司综合治理委员会的报案材料，证人吕某某、刘某某、徐某某、胡某某、胡某某证言，现场指认照片及被盗物品照片，辨认笔录，株天价认鉴（2014）71号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单，被害单位株洲市某某大酒店有限责任公司提供的进货验收单及视频监控录像资料，被告人马某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗财物被公安机关依法追回并发还给被害单位，可对被告人马某某酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）。
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3190号
申请执行人：王鹏飞（公民身份号码：3302061946********），住宁波市北仑区。
被执行人：徐伟国（公民身份号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人：宁波市北仑区大矸佳峰电器厂（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：徐伟国。
申请执行人王鹏飞与被执行人徐伟国、宁波市北仑区大矸佳峰电器厂民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为80000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3190号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 刘奇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01936号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地合肥市。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：张国超，中行安徽省分行营业部客户经理。
被告：鲁春节，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告鲁春节金融借款合同纠纷一案，工行牡丹支行于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、鲁春节立即偿还工行牡丹支行信用卡透支本金69873元及利息783.51元、滞纳金326.09元（利息滞纳金按合同约定标准暂计至2015年6月24日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、鲁春节向工行牡丹支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、鲁春节以其抵押物车牌号为皖A汽车承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，工行牡丹支行（甲方）与鲁春节（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定甲方自乙方通过信用卡贷款122000元。合同第五条约定乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3374.25元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按月向甲方支付分期付款手续费11473元；合同第八条约定，持卡人在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人需支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取滞纳金。还款期内透支逾期累计三次以上（含）的，甲方将取消该合同项下的购车专项分期款，并将全部未扣款款项一次性计入乙方信用卡账户。合同第九条约定，乙方应按照合同约定按时足额还款，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。工行牡丹支行与鲁春节同时为前述借款签订了《抵押合同》，抵押合同第一条约定，鲁春节所担保的主债权为前述《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下债权；抵押合同第三条约定抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为抵押合同附件，与合同具有同等效力，其中《抵押物清单》所记录的抵押物即前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下款项所购车辆，车牌号为皖A，发动机号为D。抵押合同第四条约定鲁春节应在抵押合同签订10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押合同第六条约定，主债权到期（包括提前到期）鲁春节未予清偿时，工行牡丹支行有权实现抵押权。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，工行牡丹支行依约为鲁春节发放贷款。之后，鲁春节未依约足额还款，截至2015年6月24日，鲁春节已有6期未足额偿还，共计欠付透支本金69873元、利息783.51元、滞纳金326.09元。上述款项经工行牡丹支行催要未果，工行牡丹支行遂诉至法院并支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁春节于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金69873元及利息783.51元、滞纳金326.09元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告鲁春节于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；
三、若被告鲁春节未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以鲁春节所有的车牌号皖A汽车（）的小轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1689元、公告费200元，合计1889元由被告鲁春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初141号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：陆正山，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周益华，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告陆正山、周益华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14958号
原告重庆市高新技术产业开发区多之彩电子经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路6号赛博数码广场第三层第3002柜位，组织机构代码74533005-5，系个体工商户。
经营者陈洁，女，汉族，1970年12月5日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人宋科，重庆静昇律师事务所律师。
被告孙祥，男，汉族，1979年7月21日生，住重庆市丰都县。
原告重庆市高新技术产业开发区多之彩电子经营部诉被告孙祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春霖担任审判长，与人民陪审员周生珩、刘新华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新技术产业开发区多之彩电子经营部的委托代理人陈茜，被告孙祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年起开始建立电子产品买卖关系，后被告一直在原告处批发电子产品进行对外销售。2014年8月15日，通过原被告双方对账确认被告尚欠原告货款116323元，后原告多次催收无果，现诉请法院：1、判令被告支付原告货款116323元；2、判令被告按照银行同期贷款利息向原告承担资金占用损失7000元（暂计算至起诉之日，实际资金占用损失计算至货款全部清偿之日），总计123323元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款83935元及资金占用损失（从2014年12月27日欠款之日起按银行同期贷款利率计算至被告将货款全部付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙祥答辩称，被告认可原告主张的事实，2014年8月15日双方通过对账单确认被告所欠货款金额是116323元，之后被告陆续还了原告3万多元，被告同意支付尚欠原告的货款83935元。对于资金占用利息损失，因这些货物仍在售后服务期，被告不同意支付。
经审理查明，原被告双方于2012年起开始建立电子产品买卖关系，后被告一直在原告处批发电子产品进行对外销售。2014年8月15日，原被告通过对账单确认从2012年以来被告共欠原告货款116323元。之后被告陆续还了原告3万多元欠款。2014年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠多彩货款83935元正（捌万参仟玖佰参拾伍元整）”。
上述事实，有原被告双方陈述、对账单、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方一致确认，被告尚欠原告货款83935元，且被告同意支付，本院予以确认。此外，被告迟延给付所欠货款，确给原告造成一定的资金占用损失，售后服务作为买卖合同的附随义务，货物是否在售后服务期并不影响被告对货款给付义务的履行，故对于被告辩称货物尚在售后服务期，而不同意支付资金占用损失的抗辩，本院不予支持。被告应支付原告资金占用损失，但鉴于双方并未在欠条中明确约定被告的还款时间，故本院酌情认定被告应自原告起诉之日即2015年9月25日起，以货款本金83935元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙祥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市高新技术产业开发区多之彩电子经营部货款本金83935元及资金占用损失，资金占用损失以货款本金83935元为基数，自2015年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清之日止。
二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区多之彩电子经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，公告费350元，以上共计1733元由被告孙祥负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱春霖
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 于春林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第158号
原告李某甲，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李尔斌，湖南南天律师事务所律师。
被告李某乙，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员伍清华独任审理，诉讼中因伍清华工作调整，依法变更承办人员，由审判员刘占宜独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员张爽担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识，2013年8月在新宁县民政局结婚。婚后未生育子女，无婚后财产及债务。由于婚前缺乏了解，感情基础差，不了解被告本性，被被告骗取现金35000元，现无法共同生活下去，感情完全破裂，为解除痛苦的婚姻，故诉请：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决被告返还原告现金35000元；三、诉讼费由被告承担。
被告李某乙答辩称，答辩人与原告有感情基础，相互交往一段时间后才确认恋爱关系，婚后感情很好，双方形影不离。答辩人与原告共同生活中，答辩人知道原告人品不错，即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，并愿意改变自己，更好地处理各方关系。请求维护婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为支持自己的诉请，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告的户籍信息资料，拟证明被告的基本身份情况；
3、结婚登记资料，拟证明原、被告于2013年8月登记结婚；
4、代理人对李秀作的调查笔录，拟证明被告经常不在家居住；
5、代理人对黎素珍的调查笔录，
6、代理人对徐方顺的调查笔录，
7、代理人对李祖良的调查笔录，
8、代理人对李修发（原告之父）的调查笔录，拟证明被告欺骗原告，还骗取原告35000元现金，原告要求离婚时被告还拿刀要伤害原告；
9、代理人对殷维光的调查笔录，拟证明证人听说被告在原告处拿了很多钱，为还钱两人闹离婚，2013年10月李某乙拿刀欲伤害原告；
10、代理人对陈美英的调查笔录，拟证明被告曾拿刀威胁原告；
11、相片，拟证明被告曾拿柴刀威胁原告；
12、相片，拟证明被告用脚踢烂原告家门。
被告李某乙对原告李某甲提交的证据质证观点为：对1-3号证据无异议；4-7号证据与本案无关联性，被告外出是为了寻找原告，不是下落不明；8号证据证人是原告父亲，陈述的内容与客观事实不符；9-10号证据系传来证据，且代理人对两位证人的问话存在诱导的情况，故证人反映情况不是实；对11-12号证据只是相片，不能证明原告的证明目的，故与本案无关联性。
被告李某乙为反驳原告的诉请提交了以下证据：
1、代理人对曾照勇的调查笔录，
2、代理人对李祖国的调查笔录，
3、代理人对马博的调查笔录，
4、代理人对陈奇的调查笔录，
5、代理人对倪新彬的调查笔录，
6、代理人对张安前的调查笔录及借条复印件，
上述1-6号证据拟证明原、被告感情基础牢固，婚后建立起夫妻感情，原告外出后，被告积极寻找原告下落，花费了大量金钱，产生1.8万元债务。
经过开庭审理，本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告方提交的1-3号证据双方均表示无异议，本院依法认定，原、被告的其他证据均系证人证言，本院结合庭审，一并认定事实如下：
2013年5月原、被告在广东中山打工时相识，同年8月1日在新宁县民政局登记结婚。婚后感情尚可，后双方因经济事务产生矛盾，2013年10月13日双方因言语不和再次发生冲突，至今一直分居生活。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱并结婚，共同生活期间，虽时有矛盾，但主要是因为双方处理问题的方式方法欠妥导致，不应视为夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一四年四月三十日
书记员 张 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1389号
原告自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李联荣，经理。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告广东丰乐集团有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人张大林，执行董事。
委托代理人高幼珍，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘沁琪，男，该公司工作人员，住湖南省株洲市石峰区。
被告重庆市华旭能源科技有限公司,住所地重庆市永川工业园区。
法定代表人钟嘉文，总经理。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市江阳玻璃有限公司诉被告广东丰乐集团有限公司、重庆市华旭能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市江阳玻璃有限公司于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市江阳玻璃有限公司的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市江阳玻璃有限公司撤回对被告广东丰乐集团有限公司、重庆市华旭能源科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5016元，由原告自贡市江阳玻璃有限公司全额负担。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 余 琳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第766号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，男，1987年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市彭市镇罗桥村*组**号。因本案于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人马某分别于2014年1月12日、同月14日、同年3月4日，在其租住的本市海珠区上冲西约新三巷4号401房内，多次容留吸毒人员王某、刘某利（均另案处理）吸食毒品。同年3月4日20时许，公安人员将被告人马某当场抓获，并缴获白色晶体9小包（净重2.85克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸2小包（净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘查笔录、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、吸毒工具照片，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）679号化验检验报告，证人罗某、王某、林某的证言及王某、林某的辨认笔录，被告人马某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押毒品白色晶体9小包、红色药丸2小包、吸毒工具冰壶2个、锡纸1张均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第132号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人常万峰，伊通满族农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限为诉讼代理。
委托代理人张洪石，伊通满族农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限为诉讼代理。
被告许强，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。现下落不明。
被告杨大元，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告唐新兵，男，1969年11月4日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告许强、杨大元、唐新兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人张洪石到庭参加诉讼，原告于2014年6月23日申请撤回对被告许强的起诉，本院予以准许。被告杨大元、唐新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许强于2010年5月14日从伊通镇信用社贷款50000元，约定月利率9.45‰，还款期限为2012年5月13日，被告杨大元、唐新兵（二人系伊通疾控中心职工）
为其提供保证担保，并签订了吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社保证合同。借款到期后三被告未能履行还款及担保义务，故诉至法院，请求被告杨大元、唐新兵按合同的约定连带偿还借款本金50000元及利息32197.80（按合同约定计算至2014年4月24日），并承担诉讼费用。
被告杨大元、唐新兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吉林省农村信用社借款合同复印件1份；
2、吉林省农村信用社保证合同复印件2份（被告杨大元、唐新兵各1份）；
3、吉林省农村信用社借款凭证复印件1份；
4、借款人许强身份证、结婚证复印件各1份；
5、被告杨大元、唐新兵身份证复印件各1份；
6、被告杨大元、唐新兵收入证明、委托扣划工资授权书复印件各1份；
7、死亡医学证明复印件1份（死亡人为关岳虹）；
8、结婚证（被告唐新兵与胡春雨）、胡春雨身份证复印件各1份。
被告杨大元、唐新兵未向本院提交证据。
根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本案中，原告所提交的“吉林省农村信用合作社借款合同复印件1份、吉林省农村信用合作社保证合同复印件2份、吉林省农村信用合作社贷款凭证复印件1份、借款人许强身份证复印件、二被告身份证复印件、收入证明复印件、委托扣划工资授权书复印件、被告唐新兵与胡春雨结婚证复印件胡春雨身份证复印件”之间相互印证，已经形成完整的证据链条，可信度较高，且被告杨大元、唐新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认。
本院认为，原告与贷款人许强签订的吉林省农村信用合作社借款合同、与被告杨大元、唐新兵签订的吉林省农村信用合作社保证合同是合同当事人的真实意思表示，内容及标的合法，符合法律规定的生效要件，即吉林省农村信用合作社借款合同及保证合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，二被告亦应按吉林省农村信用合作社保证合同约定履行，偿还所欠借款本金50000元及利息32197.80元（截止至2014年5月13日），之后的利息按合同的约定履行至判决生效之日，并承担诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨大元、唐新兵于本判决生效后连带偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50，000元、利息32197.80元（截止至2014年5月13日），之后的利息按合同的约定给付至判决生效之日。
案件受理费1855元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书�2014）伊环民初字第132号原告伊通满族自治县农村信用合作联社法定代表人车广伟，理事长。委托代理人常万峰，伊通满族农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限为诉讼代理。委托代理人张洪石，伊通满族农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限为诉讼代理。被告许强，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。现下落不明。被告杨大元，男，1973年8月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被告唐新兵，男，1969年11月4日生，满族，农民，住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告许强、杨大元、唐新兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人张洪石到庭参加诉讼，原告于2014年6月23日申请撤回对被告许强的起诉，本院予以准许�被告杨大元、唐新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告许强于2010年5月14日从伊通镇信用社贷款50000元，约定月利率9.45‰，还款期限为2012年5月13日，被告杨大元、唐新兵（二人系伊通疾控中心职工）为其提供保证担保，并签订了吉林省农村信用社借款合同、吉林省农村信用社保证合同。借款到期后三被告未能履行还款及担保义务，故诉至法院，请求被告杨大元、唐新兵按合同的约定连带偿还借款本金50000元及利息32197.80（按合同约定计算至2014年4月24日），并承担诉讼费用。被告杨大元、唐新兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、吉林省农村信用社借款合同复印件1份；2、吉林省农村信用社保证合同复印件2份（被告杨大元、唐新兵各1份）；3、吉林省农村信用�借款凭证复印件1份；4、借款人许强身份证、结婚证复印件各1份；5、被告杨大元、唐新兵身份证复印件各1份；6、被告杨大元、唐新兵收入证明、委托扣划工资授权书复印件各1份；7、死亡医学证明复印件1份（死亡人为关岳虹）；8、结婚证（被告唐新兵与胡春雨）、胡春雨身份证复印件各1份。被告杨大元、唐新兵未向本院提交证据。根据原告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：本案中，原告所提交的“吉林省农村信用合作社借款合同复印件1份、吉林省农村信用合作社保证合同复印件2份、吉林省农村信用合作社贷款凭证复印件1份、借款人许强身份证复印件、二被告身份证复印件、收入证明复印件、委托扣划工资授权书复印件、被告唐新兵与胡春雨结婚证复印件胡春雨身份证复印件”之间相互印证，已经形成完整的证据链条�可信度较高，且被告杨大元、唐新兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院予以确认。本院认为，原告与贷款人许强签订的吉林省农村信用合作社借款合同、与被告杨大元、唐新兵签订的吉林省农村信用合作社保证合同是合同当事人的真实意思表示，内容及标的合法，符合法律规定的生效要件，即吉林省农村信用合作社借款合同及保证合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，二被告亦应按吉林省农村信用合作社保证合同约定履行，偿还所欠借款本金50000元及利息32197.80元（截止至2014年5月13日），之后的利息按合同的约定履行至判决生效之日，并承担诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨大元、唐新兵于本判决生效后连带偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元、利息32197.80元（截止至2014年5月13日），之后的利息按合同的约定给付至判决生效之日。案件受理费1855元由二被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎代理审判员  李春光代理审判员  吴 迪二〇一四年八月十八日书 记 员  张哲屹
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第223号
原告：黎某某，女，1986年8月19日出生。
被告：彭某某，男，1979年7月28日出生。
原告黎某某诉被告彭某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告彭某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于同年11月1日在台山市民政局登记结婚。婚后一个月，被告返回墨西哥。由于双方性格不合，无法建立夫妻感情。婚后未生育子女，也没有共同财产需要处理。请求法院判决原告与被告离婚。
被告彭某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告在台山市民政局登记结婚。同年11月14日，被告彭某某经浦东机场出境。2014年11月3日，原告黎某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告彭某某地址不详，下落不明，本院遂于2014年12月17日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告彭某某没有到庭应诉。庭审中，原告黎某某对夫妻感情已经破裂的主张，没有提供相关的证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告黎某某与被告彭某某自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜这段感情。因此希望原、被告在生活中能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度看待对方，化解生活中出现的矛盾。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且原告黎某某没有提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂。故原告黎某某起诉要求与被告彭某某离婚的证据不足，理由欠当，依法不予支持。被告彭某某下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年五月八日
书 记 员 伍曼仪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3723号
罪犯梁建旭，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）德刑三初字第77号刑事判决，以被告人梁建旭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁建旭不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十五日作出（2012）云高刑终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁建旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2014年12月17日起至2036年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07143号
原告重庆金玉堂装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街383号1单元4-4号，组织机构代码66643999-2。
法定代表人李国庆。
被告重庆医药合川医药有限责任公司，住所地重庆市合川区梓桥街52号。
法定代表人刘彦。
本院在审理原告重庆金玉堂装饰工程有限公司与被告重庆医药合川医药有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆金玉堂装饰工程有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金玉堂装饰工程有限公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金玉堂装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金玉堂装饰工程有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李宇悦
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审10号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人张海军，局长。
被执行人：冯藏召，男，1984年5月11日生，汉族，现住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行晋州（2017）021号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人冯藏召未经县以上人民政府批准，于2017年4月1日在晋州市小樵镇大樵村路，东至养殖场，西至种植大棚，南至田间路，北至耕地范围内，非法占用小樵镇大樵村集体土地1066平方米（合1.6亩）建养殖场。地类为耕地，占用基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条，《中华人民共和国土地管理法》第74条，《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚：1、限15日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币31980元整。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）021号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）021号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李琪琛
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第24号
原告天津市立方泰社区服务有限公司，住址天津市静海县静海镇二街工农街道10号。
法定代表人李艳，经理。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津市立方泰社区服务有限公司请求被告静海县人力资源和社会保障局履行行政协议一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告天津市立方泰社区服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市立方泰社区服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安同侃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第292号
罪犯刘丰收，男，1973年10月15日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年1月10日作出（2013）尤刑初字第5号刑事判决，以被告人刘丰收犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰收在考核期内，曾于2013年5月因未经民警允许擅自离开生产岗位被扣1分；2013年6月因不按技术要求生产被扣2分；2013年8月因生产质量不合格被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年4月至2013年11月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰收减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月27日至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第57号
申请执行人曲云兰，女，汉族，1946年12月5日出生。
被执行人曲焕英，女，汉族，1948年12月26日出生。
被执行人曲援朝，女，汉族，1951年4月28日出生。
被执行人曲建国，男，汉族，1951年1月25日出生。
被执行人曲前进，女，汉族，1954年10月13日出生。
被执行人曲建中，男，汉族，1956年6月10日出生。
被执行人曲金玲，女，汉族，1942年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第774号民事判决书立案执行的曲云兰申请执行曲焕英、曲援朝、曲建国、曲前进、曲建中、曲金玲继承纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人曲焕英、曲援朝、曲建国、曲前进、曲建中、曲金玲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十条的规定》，裁定如下：
被执行人于本裁定生效之日起协助申请人曲云兰将位于郑州市二七区某处房屋的产权手续登记至申请人曲云兰的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年三月十五日
书记员 李文强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终237号
上诉人（原审被告）:洪灵萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）：夏慧飞，女，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人洪灵萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初1171号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉及的纠纷并非是民间借贷纠纷，事实系合伙纠纷，因合伙合同纠纷应适用原告就被告的管辖原则，且本案所有的经营行为都发生在奉化市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至奉化市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的欠条，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终237号上诉人（原审被告）:洪灵萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。被上诉人（原审原告）：夏慧飞，女，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人洪灵萍因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初1171号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉及的纠纷并非是民间借贷纠纷，事实系合伙纠纷，因合伙合同纠纷应适用原告就被告的管辖原则，且本案所有的经营行为都发生在奉化市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至奉化市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标�为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人出具的欠条，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十七日代书记员 吴洋洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1456号
原告：金冬冬。
委托代理人：赵玉湘。
被告：林君慧。
被告：潘正明。
原告金冬冬与被告林君慧、潘正明民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金冬冬的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告林君慧、潘正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金冬冬起诉称：被告林君慧、潘正明系夫妻关系。2013年6月25日，被告林君慧向原告借款30000元，并出具借条一份。该款至今未还。现起诉要求两被告偿还借款本金30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告金冬冬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份、证明二份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告于2001年9月13日登记结婚，2013年7月22日登记离婚的事实。
2、借条一份，用以证明被告林君慧向原告金冬冬借款30000元的事实。
被告林君慧、潘正明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林君慧、潘正明于2001年9月13日登记结婚，2013年7月22日登记离婚。2013年6月25日，被告林君慧向原告借款30000元，并出具借条一份。该款至今未还。
本院认为，原告金冬冬与被告林君慧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年8月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间被告林君慧以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘正明应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君慧、潘正明在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金冬冬借款30000元并支付自2013年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林君慧、潘正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴荣平
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01258号
原告李某，又名李向阳，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告沈某甲，女，1992年2月13日出生，汉族，农民。
被告姚某，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，（系被告沈某甲母亲）。
原告李某与被告姚某、沈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈同一到庭参加诉讼，被告姚某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请证人牛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年，原告李某和被告沈某甲经媒人牛某介绍相识并建立恋爱关系，后原告给被告彩礼23000元，订婚六年来，被告姚某多次找借口向原告要钱，原告每年都要给被告姚某八、九千元，计58000多元，且被告多次找借口推迟与原告结婚。请求二被告返还原告彩礼款81000元。
被告姚某、沈某甲辩称，原告李某和被告沈某甲是2010年经媒人牛某介绍认识的，同年2月25日，原告送定亲钱14000元，被告姚某听媒人牛某说给沈某甲见面礼6600元，不知道具体数额。至于原告所说的58000元，被告未见。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年，原告李某和被告沈某甲经媒人牛某介绍相识并建立恋爱关系，原告给二被告分别送见面礼6600元、彩礼14000元。2014年12月，原告李某和被告沈某甲终止恋爱关系。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证人牛某证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；…………。”本案中，原告基于与被告沈某甲的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款20600元（第一次6600元，第二次14000元）。原告要求被告沈某甲返还彩礼款，应予以支持。二被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故二被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到原告与被告沈某甲从相识至确定分手的期间等实际情况，酌定二被告返还原告彩礼款20600元的70%为宜，即14420元。原告诉称曾每年给与被告八九千元，共计58000元，但原告未提供充分证据予以证明，被告亦不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称因为原告先提出不愿意的，不同意退还原告彩礼，该辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某、沈某甲于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款14420元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，原告负担547元，三被告负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶 飞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01258号
原告李亚州，又名李向阳，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告沈婉婉，女，1992年2月13日出生，汉族，农民。
被告姚叶，女，1962年12月3日出生，汉族，农民（系被告沈婉婉母亲）。
原告李亚州与被告姚叶、沈婉婉婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李亚州及委托代理人陈同一到�参加诉讼，被告姚叶到庭参加诉讼，被告沈婉婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请证人牛某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李亚州诉称，2009年，原告李亚州和被告沈婉婉经媒人牛珍介绍相识并建立恋爱关系，后原告给被告彩礼23000元，订婚六年来，被告姚叶多次找借口向原告要钱，原告每年都要给被告姚叶八、九千元，计58000多元，且被告多次找借口推迟与原告结婚。请求二被告返还原告彩礼款81000元。
被告姚叶、沈婉婉辩称，原告李亚州和被告沈婉婉是2010年经媒人牛珍介绍认识的，同年2月25日，原告送定亲钱14000元，被告姚叶听媒人牛珍说给沈婉婉见面礼6600元，不知道具体数额。至于原告所说的58000元，被告未见。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2010年，原告李亚州和被告沈婉婉经媒人牛珍介绍相识并建立恋�关系，原告给二被告分别送见面礼6600元、彩礼14000元。2014年12月，原告李亚州和被告沈婉婉终止恋爱关系。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证人牛某证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方为办理结婚登记手续的；…………。”本案中，原告基于与被告沈婉婉的婚约，根据当地的习俗，共分两次给被告彩礼款20600元（第一次6600元，第二次14000元）。原告要求被告沈婉婉返还彩礼款，应予以支持。二被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故二被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，二被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到�告与被告沈婉婉从相识至确定分手的期间等实际情况，酌定二被告返还原告彩礼款20600元的70%为宜，即14420元。原告诉称曾每年给与被告八九千元，共计58000元，但原告未提供充分证据予以证明，被告亦不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称因为原告先提出不愿意的，不同意退还原告彩礼，该辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚叶、沈婉婉于判决生效后十日内返还原告李亚州彩礼款14420元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告李亚州其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，原告负担547元，三被告负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初443号
原告：常某某，男，1954年5月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：黎某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住淮阳县。
原告常某某诉被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告常某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费25元，由原告常某某承担。
本裁定送达后立即执行
审判员 朱帮军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王香云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00050号
原告李茂东，男，1961年1月26日出生，汉族，个体业主。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告闫增存（下称第一被告），男，1972年4月4日出生，汉族，个体。
委托代理人肖军，辽宁圆明律师事务所律师。
被告高荣杉（下称第二被告），男，1970年5月20日出生，汉族，个体。
原告李茂东与被告闫增存、高荣杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茂东及委托代理人刘永革、被告闫增存及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告高荣杉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂东诉称，2012年10月9日被告闫增存用大石桥市盘龙山水居22号楼下37号车库抵押向我借款50，000.00元，当时口头约定利息为月利4分，未约定还款期限，并为我立下借据一张，并由被告高荣杉为其借款进行担保。现诉至法院要求被告立即偿还欠款50，000.00元及2012年10月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告闫增存辩称，50，000.00元我没有借，是高荣彬借的，落款日期不对，要求我们打条时是2013年6月份原告逼我写的。
被告高荣彬未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日被告闫增存用大石桥市盘龙山水居22号楼下37号车库抵押，并由第二被告高荣彬作为中保人向原告借款50，000.00元。并为原告出具借据一份，记载“借据，今有闫增存用山水居车库一个，22楼37号车库抵押人民币50，000.00元。欠款人闫增存，中保人高荣彬，2012年10月9日。”第一被告认为，借据中闫增存的名字是其所签，但签订的时间应是2013年6月，为此第一被告申请对借据中闫增存签名的书写时间进行鉴定，经营口市中级人民法院技术处随机选择鉴定机构，选择到无锡江南司法鉴定中心进行司法鉴定，但因第一被告闫增存未预交鉴定费司法委托被退回。
本院所确认的上述事实，有原告出具的买卖方房子协议、销售不动产统一发票及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告李茂东与第一被告闫增存间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时未明确约定还款日期，现原告要求第一被告偿还借款的理由充分，应予支持。虽第一被告闫增存提出借据中签字是在原告逼迫下所签，但未能提供证据予以证明，故对此本院不予支持。虽第一被告提出对其签名的书写时间进行鉴定，但因第一被告未缴纳鉴定费被依法退回。原告要求被告给付欠款利息一节，因双方在借据中未对利息进行约定，故原告要求的利息损失本院不予支持。第二被告为第一被告向原告的借款提供担保，故对原告要求第二被告高荣彬应对第一被告闫增存的还款义务，承担连带给付责任的请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告闫增存返还原告李茂东借款人民币50，000.00元（五万元）。于本判决书发生法律效力后10日内付清。
二、第二被告高荣彬对第一被告的还款义务承担连带给付责任。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付此迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由第一被告闫增存负担，第二被告高荣彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王敬伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执653号
申请执行人陈仪荣，男，1970年12月29日生，汉族，个体户，住石城县。
被告熊小武，男，1977年8月28日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行陈仪荣与熊小武民间借贷纠纷一案，经本院对熊小武的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现熊小武名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人陈仪荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓增昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1129号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：窦雪艳，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告窦雪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐畅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1088号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴庆君，该行职工。
被告：单吉厂，村民。
被告：单吉城，村民。
被告：单瑞亭，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告单吉厂、单吉城、单瑞亭金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君到庭参加诉讼，被告单吉厂、单瑞亭、单吉城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月30日，被告单吉厂经被告单吉城、单瑞亭担保，从原告处借款50000元，用于归还被告单吉厂在农行的贷款。此借款于2014年9月29日到期，经多次催收，被告均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，三被告均已构成违约，请求法院判令被告归还借款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告单吉厂、单瑞亭、单吉城均未答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告单吉厂从原告处借款50000元，用于垫付归还被告之前在该行的贷款，借款期限至2014年9月29日，借款期间按农行同期贷款基准利率计算，逾期后按农行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告单吉城、单瑞亭为其提供连带责任保证，约定保证期间为借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告至今未清偿，截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10175元（自2013年9月30日至2014年9月29日，按年利率6%计算为3000元；自2014年9月30日至2016年4月25日，按贷款基准利率1.5倍即9%计算为7175元）未还。被告单吉城、单瑞亭亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的借条、个人还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告单吉厂从原告处借款后应按约定及时还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负相应的清偿及违约责任。被告单吉城、单瑞亭作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告单吉城、单瑞亭承担保证责任后，有权向被告单吉厂追偿。综上，原告要求三被告偿还到期债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单吉厂返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息10175元（计算至2016年4月25日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告单吉城、单瑞亭对被告单吉厂所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人单吉厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 钰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1203号
罪犯林惠财，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前农民。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年9月29日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年10月12日作出（2011）华刑初字第83号刑事判决，认定被告人林惠财犯盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月25日起至2021年2月24日止）并处罚金5000元，继续追缴违法所得上缴国库，责令退赔经济损失。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林惠财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯林惠财自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月至2014年6月累计获嘉奖26分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林惠财服刑期间缴交罚金4700元。
本院认为，罪犯林惠财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系主犯、累犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林惠财减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1129号
原告曹霄，男，1984年11月3日生，汉族。
委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告康文，女，1967年5月20日，汉族。
委托代理人方强，自然人情况同下。
被告方强，男，1955年7月28日，汉族。
原告曹霄与被告康文、方强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹霄委托代理人李文涛、被告方强并作为被告康文的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹霄诉称，被告康文和方强系夫妻关系，康文于2011年12月5日向曹霄借款90万元，但时至今日一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还人民币90万元；2、两被告承担诉讼费用。庭审过程中，因被告康文提供还款27000元之证据，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告共同还款873000元。
被告康文、方强辩称，第一，本案借款未约定还款时间，未约定借款利息，原告在借款期间一直未向被告要求偿还借款，根据民事诉讼法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。本案借款发生于2011年12月5日，故原告起诉已过诉讼时效。第二，在借款发生后，康文已还款27000元，该款项应从诉讼总额中扣除。第三，两被告虽然是夫妻关系，但是康文借款时方强并不知情，原告也没有提供证据证明康文所借款项用于家庭生活，且方强对原告向康文出借款项一直不知情，因此本案借款方强不承担还款责任。
经审理查明，被告康文与方强系夫妻关系。2011年12月5日，被告康文向原告曹霄借款90万元，曹霄以本票形式将90万元当天给付康文。收到款项后，康文向曹霄出具现金收款确认书一份，载明：“本人于2011年12月5日收到曹霄借给本人，人民币玖拾万元整。特此确认！”
2011年12月20日，被告康文以银行汇款形式向原告曹霄账户转账27000元。
以上事实，有现金收款确认书、中国工商银行个人业务凭证、业务委托书回执、凭证、招商银行历史交易明细、结婚证、当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告康文向原告曹霄借款90万元，并且在借款后已还款27000元，有收款确认书、本票、个人业务凭证、银行明细等证据证明，原、被告亦无异议，故本院对此予以确认。原告曹霄与被告康文在借款时并未约定还款期限，按照法律规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告主张原告在借款期间一直未向被告要求偿还借款，故873000元的诉讼时效应当自原告向法院提起诉讼之日起开始计算，被告有关诉讼时效已届满的抗辩主张，本院不予采纳。两被告虽辩称本案借款并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明本案存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案借款应按照夫妻共同债务处理，由两被告承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告康文、方强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹霄支付借款本金873000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12530元，由被告康文、方强负担（被告康文、方强应负担的诉讼费已由原告曹霄向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一五年七月六日
见习书记员 张雨晴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1337号
原告：周敏，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住浙江省温州市经济开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。
法定代表人：叶庆泽，公司总经理。
被告：五河县双忠庙镇人民政府，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇双庙街。
本院在审理原告周敏与被告温州市东海建筑安装工程有限公司、五河县双忠庙镇人民政等建设工程施工合同纠纷一案中，原告周敏于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审判员 刘秋侠
二〇一八年七月三日
书记员 谢双双
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第63号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李云秀，女。2012年12月1日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局南昌分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人贾安，河南洛神律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人李云秀犯职务侵占罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人李云秀及其辩护人贾安到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人李云秀于2011年11月25日至2012年11月30日在洛阳市鸿洁服务有限公司担任收银员期间，利用职务之便，将洗浴客户挂失的会员卡或公司已充值但未售出的会员卡内的金额，通过电脑系统操作将卡内金额转移到自己私自截留作废的会员卡内，有客人现金消费时，就用自己掌握的会员卡套现，截至案发之日共套取现金722811元据为己有。
公诉机关认为，被告人李云秀在担任洛阳市鸿洁服务有限公司收银员期间，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。
被告人李云秀对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪。但辩解，其作案中只使用了客户挂失的卡，没有使用单位未销售的卡，指控的数额太多，实际套现大约有21万多元。
其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但指控被告人套现722811元的数额并非事实，从被害单位的报案材料显示81张卡，合计套现44万元，被告人主动交出的卡，有的是用过的，有的没有用过，有部分钱转出后没有套现，钱还属于单位所有，不能计算到被告人的头上；鸿洁服务有限公司有三个收银员，所有的卡号在交接班时有登记，公诉机关没有提供原始的交接记录，三个收银员都有可能套现，不能排除这种情况；综上，辩护人认为犯罪数额应是40多万元，且被告人认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李云秀于2011年11月25日至2012年11月30日在洛阳市鸿洁服务有限公司担任收银员期间，利用职务之便，将洗浴客户挂失的会员卡或公司已充值但未售出的会员卡内的金额，通过电脑系统操作将卡内金额转移到自己私自截留作废的会员卡内，有客人现金消费时，就用自己掌握的会员卡套现，截至案发之日共套取现金722811元据为己有。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、被告人李云秀供述：2011年开始，我在鸿洁服务有限公司涧西分公司做收银员工作，在收银的时候，我利用工作时候的便利，把客户挂失的会员卡内的金额转到我自己掌握的卡内（这些卡是作废的卡，是客人的会员卡没有金额了，按照规定应该回收给公司，我私自将这些作废的卡留下来），然后再等有顾客来鸿洁现金消费时，我就把收取的现金装进自己的口袋，然后用自己掌握的卡来刷卡结账，从而达到我从公司套取现金的目的。套取现金的数额记不清了，大概有二十多万元，我购买名门盛世的房子付首付一部分，存入银行一部分，自己花费一部分。
2、洛阳市鸿洁服务有限公司涧西分公司及该公司经理耿某某报案材料及陈述：我公司正在进行财务检查时，发现会员卡收支异常，遂进行调查发现李云秀在担任收银员时，利用职务便利，在上班时对公司的会员卡进行非法操作，转移资金，然后利用客人现金消费时套现。其具体作案手法是利用收银员权限，进入到公司财务系统，盗用管理人员权限，把未出售的一代会员卡内金额转移至其本人持有的会员卡内，在客人进行现金消费时，用其持有的会员卡进行支付，将客人消费的现金据为己有。
3、公安机关出具的搜查笔录及扣押物品、文件清单、查询冻结通知书及相关明细单，李云秀职务侵占源卡统计表，鸿洁商务会馆招工报名表、劳资汇总表、排班表、员工出勤记录表、结账单等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李云秀身为公司企业工作人员，利用担任收银员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李云秀认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人对于犯罪数额所提出的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李云秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年12月1日起至2021年11月30日止。）
公安机关冻结李云秀违法所得207061.87元人民币，依法予以追缴退还被害单位；剩余部分责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年六月八日
书 记 员 赖晓梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初926号
原告杨某某。
被告郭某某。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年11月26日经登记结婚，双方在同居期间育有一子郭某甲。在同居期间和婚姻关系存续期间，被告经常酗酒，原告因考虑儿子年幼尽力容忍、劝勉被告，被告却屡教不改，没有上进心，不履行家庭义务导致夫妻生活困难，双方共同生活难以继续。以至于原告因夫妻感情不和已经与被告分居一年以上。由于原告无固定收入且生活困难，所以同意由被告抚养孩子。原告认为原被告双方感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，还能够继续生活。我没有经常酗酒，我们分居一年多，我想继续维持这个婚姻。
本院在开庭审理过程中，原告杨某某为证明各其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郭亮发表了质证意见。
原告杨跃举示证据如下：
证据一、结婚证一本，证明夫妻关系。
证据二、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份。
被告经质证表示对证据一、二无异议。
被告郭某某未向法庭举示证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二客观真实，本院予以认定。
经本院审理查明：原告与被告于2014年11月26日登记结婚，双方在同居期间育有一子郭某甲。婚初感情尚好，但由于家庭经济问题双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，两人已分居一年有余。原告起诉请求与被告离婚，孩子同意由被告抚养。被告认为夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，希望与原告继续生活。原告与被告婚后感情较好，虽然双方因为家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以达到感情破裂的程度。双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决。且孩子尚处于年幼阶段，正处于身心发展的关键时期，为了孩子的身心健康，现以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年八月十二日
书记员 梁佳卉
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第7号
陈兆虎：
你因工商行政处罚一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2012）天行初字第30号行政判决和本院作出的（2013）济行终字64号行政判决，以“原审判决认定事实不清，适用法律确有错误”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似商标的，属于侵犯商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第二条的规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，你在儿童摄影图片上标注的“金色童年”商标，在外观上与涉案的“金色童年”商标并无二致，已经使消费者产生混淆。并且，儿童摄影服务属于涉案商标注册的服务项目，而摄影图片属于摄影服务的成果载体，说明在儿童摄影服务上标注涉案商标的行为，属于在儿童摄影服务上使用涉案商标的一种具体形式。由此可见，你的行为是在同一种服务上使用与涉案商标相同商标的行为。
虽然《许可使用合同》第一、三条规定，金色童年公司许可加盟商在儿童摄影服务上使用涉案商标，但该合同第六条同时规定，注册商标的提供方式为金色童年公司指定印刷单位印刷，说明该合同在一般性授权的同时，也作出了例外规定，并未许可加盟商在儿童摄影服务上标注涉案商标，自然也未许可加盟商在儿童摄影图片上标注涉案商标，未许可加盟商委托你在儿童摄影图片上标注涉案商标。
由此可见，你的行为构成侵犯商标专用权的行为。此外，你在接受金色童年加盟商委托时，对加盟商与金色童年公司签订的《许可使用合同》进行过审核，在明知该合同禁止加盟商委托他人在儿童摄影图片上标注涉案商标的情况下，仍然接受加盟商的委托，在儿童摄影图片上标注涉案商标的行为，主观上具有明显过错。你应当依法承担法律责任。
另外，现场调查系由被申请人济南市工商行政管理局天桥分局（以下简称天桥工商分局）的两名工作人员实施，虽然笔录中只记载了一名工作人员的执法证件号码，但同时载明执法人员已向当事人出示执法证件，并且你也签名认可，可以证明两名工作人员都向你出示了证件；涉案七台主机系直接用于商标侵权的工具，依法应当予以没收，天桥工商分局未在扣押期限届满时解除扣押，未侵害你的实体权益，属于程序上的瑕疵，不足以导致被诉工商行政处罚行为被撤销。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0607号
原告朱学平。
委托代理人朱成祖。
被告大丰市巨力机电设备有限公司，住所地大丰市新丰镇南首。
法定代表人殷长龙，该公司经理。
被告季顺姬。
原告朱学平与被告大丰市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）、季顺姬企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱学平及其委托代理人朱成祖、被告巨力公司的法定代表人殷长龙、被告季顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学平诉称，2013年12月23日，被告因经营需要，向原告借款24万元，约定月利率11‰，自2014年8月份开始偿还本息。如今已超过4个月，但分文未付，且被告以自己的行为表明不履行合同义务。现要求两被告共同偿还借款本金24万元，并承付此款自2013年12月23日起至履行之日止按月利率11‰计算的利息。
被告巨力公司、季顺姬辩称，欠款属实。该款系2008年借款10万元，后每年结算换借条。到2013年合计欠款24万元。但我目前经济困难，实在无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，被告巨力公司因经营需要，曾于2008年向原告朱学平借款10万元，并约定了利息，一年一结。嗣后，双方每年进行结算。至2013年12月23日，经结算，被告巨力公司计欠原告朱学平24万元，并向原告朱学平出具借条一份，载明：今借到朱学平人民币24万元，借期二年，利息月息一分一厘，一年一结算，从2014年8月份开始逐月还本息，至2015年12月23日止一并还清本息；并以车床、活动板房作抵押等。被告季顺姬在借条上作为共同借款人签字。后因两被告一直未能偿还，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，并申请了诉讼保全。
上列事实，有当事人陈述，借条1张等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。被告在向原告出具的借款借据中，约定了借款数额、期限、利率等。但被告已逾期还款，且以自己的行为表明不履行还款义务，根据相关法律规定，原告可就全部未到期债务主张权利。故原告要求被告给付借款本金24万元以及按月利率11‰计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大丰市巨力机电设备有限公司、季顺姬应于本判决发生法律效力之日起10内向原告朱学平偿还借款本金24万元，并承付此款自2013年12月23日起至实际给付之日止按月利率11‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费2020元，合计4470元，由被告大丰市巨力机电设备有限公司、季顺姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4900元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2853号
罪犯李小波，男，1976年9月19日生，汉族，高中文化，重庆市綦江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月25日作出（2008）昆铁中刑初字第246号刑事判决，认定被告人李小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市綦江区隆盛镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小波准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2679-1号
原告：郑玉荣。
委托代理人（特别授权），张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权），李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山电力事业有限公司。
负责人：杨长明，经理。
被告：梁山县馆驿镇南尚庄村村民委员会。
法定代表人：秦宪宝，主任。
本院在审理原告郑玉荣诉被告梁山电力实业有限公司、梁山县馆驿镇南尚庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需要转为民事普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用民事普通程序审理。
审判员 孙长敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1170号
原告：温水清。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告温水清诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温水清与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1986年5月至1999年6月之间存在劳动关系，原告温水清在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03061号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李浩，男，汉族。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李浩物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9158号
原告陈加强。
法定代理人张xx。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告李冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负责人吴军，总经理。
本院在审理原告陈加强诉被告李冲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈加强于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈加强负担。
审判员 袁奇钧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1046号
原告张某某，女，1970年1月4日出生，汉族。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
被告李某某，男，1966年8月24日出生，汉族。
委托代理人李晓勤，洪雅县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟邦涛独任审判，公开开庭时行了审理。原告张某某及其委托代理人夏芳、被告李某某及其委托代理人李晓勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1989底经人介绍相识恋爱，双方于1991年办理结婚登记，1992年农历2月8日生育一子李某。婚后感情一般，被告性格暴躁，对原告不关心，还对原告进行打骂。2012年10月原被告因家庭琐事发生争吵，双方便分食分居，互不履行夫妻权利义务，原告有家不能回，只能借住在娘家，原被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故请求法院依法判决与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告李某某辩称，原告所诉夫妻感情不好不是事实，原被告夫妻感情一直不错，原被告共同外出务工，一起为家庭努力。原被告2012年10月因家庭琐事后分居分食，是原告找借口离婚，并非因感情不和而分居的。我们所修建的房屋，申请了五份土地使用权份额，属于家庭共有财产，并非夫妻共同财产。原被告只要相互沟通和理解，是可以和好如初的，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年底经人介绍相识恋爱，1991年4月28日双方办理结婚登记，次年生育一子陈某，现已成年。原告在外务工时间较多，与被告见面时间相对较少，双方沟通不多，平时双方因一些家庭琐事发生争吵，特别是2012年因办理乔迁新建房屋事宜发生争执，导致双方矛盾激化，双方联系更少，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产和分担共同债务。
另查明，原被告居住有一楼一底四列三通住房一幢，2013年夫妻共同购买一辆摩托车，原被告夫妻有共同债务2000元，无共同债权。
上述事实有原被告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚姻感情基础较好，夫妻共同生活中因性格原因或者家庭琐事偶有纠纷发生在所难免，通过原被告外出务工共同努力新建了房屋，儿子也成年，并且准备结婚，原被告应多考虑让整个家庭和睦生活。被告不同意离婚，愿意搞好夫妻家庭关系，原告应给予其机会。婚姻需要夫妻双方的经营和付出，原被告双方应正确对待和处理，加强沟通和理解，彼此关心和体贴，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的，故原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07031号
原告金立明，男，1963年6月3日出生，个体经营业者。
被告北京金意宏利门窗有限公司，住所地北京市丰台区段庄1幢平房7号。
法定代表人张亿照，职务总经理。
原告金立明与被告北京金意宏利门窗有限公司（以下简称金意门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金立明到庭参加诉讼，被告金意门窗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立明诉称：原告和被告公司法定代表人是朋友关系。原告和被告还有一些生意上的往来，在2013年4月份，被告因为生意上的周转从原告处借款35万元，当时被告承诺在2013年10月22日前还钱，但是到期后被告没有按期支付该笔借款，经原告催要该借款，被告以各种借口拖延，拒不给付。为维护原告合法权益，现请求判令被告给付原告借款350000元及利息9479元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告金意门窗公司未进行答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告金意门窗公司向原告金立明出具借条，其上载明：“借金利（立）明现金叁拾伍万元整（350000），借至到2013年10月22号”。该借条尾部有被告金意门窗公司的盖章予以确认。
上述事实，有借条及本案庭审记录等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告金意门窗公司向原告金立明借款，有借条为凭，本院对此予以认定，故对于原告金立明要求被告金意门窗公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告金立明要求被告金意门窗公司支付利息的诉讼请求，鉴于双方当事人对此并未进行明确约定，同时考虑双方所约定之借款期限等因素，本院对此依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金意宏利门窗有限公司于本判决生效后七日内偿还原告金立明借款人民币三十五万元。
二、被告北京金意宏利门窗有限公司于本判决生效后七日内支付原告金立明前项借款之利息（自二Ｏ一三年十月二十三日起算按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部借款还清时止）。
三、驳回原告金立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百九十二元，由被告北京金意宏利门窗有限公司负担（原告金立明已预交，被告北京金意宏利门窗有限公司于本判决生效后七日内交予原告金立明）。
公告费由被告北京金意宏利门窗有限公司负担（原告金立明已预交，被告北京金意宏利门窗有限公司以人民法院报出具的正式发票为准，于本判决生效后七日内交予原告金立明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 焦婷婷
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 柳艾青
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终171号
上诉人（原审原告）：徐斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路1900号103、203室。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益龙，该公司员工。
上诉人徐斌因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司马鞍山中心支公司（以下简称都邦保险马鞍山支公司）财产保险合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐斌的上诉请求：一、依法撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初第494号民事判决，改判支持其诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由都邦保险马鞍山支公司承担。事实与理由如下：1、原审法院认定其不能证明案涉车辆确已发生事故属认定事实错误；2、案涉车辆购买了车损险，即车辆因非他人故意行为造成车辆毁损，保险公司应承担责任。本案中，事故车辆损坏部位比较特殊，没有及时发现，也就没有及时向保险公司报案，后经4S店检查才发现损坏部位，并履行了报案手续。据此，都邦保险马鞍山支公司应当对案涉车辆在损坏范围内承担保险赔偿责任，除非案涉车辆损坏部位系徐斌本人或他人故意破坏方能免除保险人的赔偿责任。
都邦保险马鞍山支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
徐斌在一审法院的诉讼请求：1、都邦保险马鞍山支公司赔付其维修费10541.16元；2、都邦保险马鞍山支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年6月17日，徐斌在都邦保险马鞍山支公司为皖Ｅ×××××车投保了交强险，也投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为463900元，不计免赔。保险期限：2014年6月23日零时至2015年6月22日二十四时止。2015年4月20日16时30分许，徐斌打电话向都邦保险马鞍山支公司报案，称其已投保的皖Ｅ×××××车发生保险事故，都邦保险马鞍山支公司对通话内容进行了实时录制。该电话录音主要内容如下：话务员问：“先生请问是撞到车还是撞到物体？”，徐斌答：“杠的，杠的那个石头上面，前面后面都杠坏了”，话务员问：“先生请问几点钟发生的事故？现在是16点34分”，徐斌答：“我是那天杠的，那天那天是星期五，星期五好像杠的”，徐斌遮住电话对旁边问：“他要我问今天？”，徐斌接着说：“我打过电话，那天没看清楚，我打过了，星期五打的，后来没看清楚，因为车子要顶起来，才能看清楚”，话务员问：“那先生请问是星期五发生事故是吗？”，徐斌答：“对，然后没看清楚，到4S店，才能看清楚”，话务员问：“那先生请问是几点钟发生的大概是17号？”，徐斌答：“是13点多钟”，话务员问：“先生那请问是在安徽马鞍山哪个区发生的事故？”，徐斌遮住电话对旁边问：“那采石是哪个区的？雨山区？”，徐斌接着答：“雨山区”，话务员问：“雨山区哪条路？”，徐斌答：“那个那个地方，205国道”，话务员问：“现在车在那个区先生？”，徐斌答：“现在车子在花山区”，话务员问：“花山区哪条路？”，徐斌答：“在湖北路，湖东路吧，湖东路”，话务员问：“那先生请问，除了本车车损外有没有其他物损或者人伤？”，徐斌答：“没，就车子损坏”。后徐斌要求都邦保险马鞍山支公司赔付维修费未果，以致成讼。
一审法院认为，根据都邦保险马鞍山支公司提供的徐斌报案电话录音记录，徐斌在报案中对保险事故发生地点及事故成因等内容上模糊不清，在回答话务员问话时，还要咨询他人，有悖于事故亲历者对事故发生的陈述，且不能提供证据证明保险事故确已发生，约定承担举证不能的法律后果。据此原审法院判决：驳回徐斌的诉讼请求。本案受理费64元，减半收取计32元，由徐斌承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：徐斌诉请都邦保险马鞍山支公司赔付其维修费10541.16元的依据是否充分。都邦保险马鞍山支公司与徐斌在机动车商业保险条款中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。从本案查明的事实看，徐斌对案涉车辆发生事故的相关情况表述不清，且其并未在事故发生的第一时间向保险公司报案，因此，徐斌向都邦保险马鞍山支公司主张维修费依据不足，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人徐斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 俞 洋
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更635号
罪犯李铁龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年九月十三日作出（2002）保刑初字第1080号刑事判决，以被告人李铁龙犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李铁龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）冀刑一终字第376号刑事判决，对其改判为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁龙在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍