浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第905号
原告：方三元。
委托代理人：张勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。
代表人：马学敬。
委托代理人：李树春。
被告：刘揖金。
被告：阜阳市颍西汽车运输有限公司。
原告方三元与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称中国人民财保公司）、刘揖金、阜阳市颍西汽车运输有限公司（以下简称颍西汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告方三元的委托代理人张勇，被告中国人民财保公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告刘揖金、颍西汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方三元起诉称：2012年12月26日上午5时50分许，被告刘揖金驾驶浙皖K×××××号重型特殊结构货车自西往东行驶至象山县墙头镇象西线6KM＋900M处时，与前面同方向由原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经象山县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告刘揖金承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往医院进行治疗。2013年10月14日，原告向象山县人民法院起诉要求被告赔偿因交通事故造成的各项费用损失。2014年1月9日，法院作出判决，由被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用损失，但对原告主张的残疾生活辅助器具费（包括假肢价格及维护费），因未实际安装且该费用不能确定，法院未作判决处理。现原告已安装价格为63000元的大腿假肢，相关安装费用已能确定，故原告起诉至法院，请求判令：原告的残疾生活辅助器具费（包括假肢价格及维护费）327600元（63000元／次×4次＋63000元×年维护费10%×12年）、陪护费16309元（4077.25元／月×4个月）、住宿费7200元，合计351109元，按50%的赔偿责任比例计175554.5元，由被告中国人民财保公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘揖金赔偿，被告颍西汽运公司对被告刘揖金的赔偿款项承担连带责任。
原告方三元为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.（2013）甬象民初字第1611号民事判决书1份，以证明象山县人民法院根据查明事实和责任确认，对原告诉请的医疗费、残疾赔偿金等前期赔偿项目作出判决，但对残疾辅助器具费认为应待实际发生后再主张的事实；
2.关于方三元配置残疾辅助器具（假肢）证明、假肢费用发票各1份，以证明原告在宁波交康假肢矫形康复器材有限公司安装了普通适用型的大腿假肢，支出价格为63000元，该假肢正常使用寿命为3到5年，年维护费用为假肢款的10%，另外安装前需康复治疗及训练约1个月左右，期间需1人陪护，住宿费每人每天30元的事实。
被告中国人民财保公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.残疾辅助器具价格，应按照普通适用的原则确定，法院可选择两家以上残疾辅助器具配置机构进行咨询、比较。原告第一次起诉时，根据象山县人民法院对以前类似赔偿案件向配置机构所作的调查咨询笔录，配置机构认为大腿假肢价格在30000元差不多，如果存在残肢较短或大面积植皮的情况，假肢价格会高上去，使用年限普通为4到5年，年维护费用一般为5%。对于此类赔偿案件标准，温州市中级人民法院还统一出台关于安装假肢的赔偿标准。现原告安装的大腿假肢价格为63000元，该假肢系进口，而且原告残肢恢复良好，不存在残肢较短、大面积植皮情况，故本被告对原告假肢价格按普通适用型标准认可为28000元，超出部分由原告自行承担；2.假肢使用年限，系根据假肢关节的活动量来确定，因人而异。原告年龄近69周岁，其正常活动量远低于年轻人，故原告的假肢使用年限应为7至8年；3.假肢年维护费用，根据上述调查咨询笔录可确定为5%，原告假肢系新安装，年维护费用应从第二年开始计算；4.上述原告主张的假肢价格、使用年限及年维护费均过高，本被告请求对原告的假肢安装费用进行司法鉴定，如无鉴定机构，则请求法院咨询两家以上的假肢配置机构，以确定合理的配置费用；5.陪护费、住宿费，原告未提供正式发票等证据，本被告不予赔偿；6.交强险中的医疗费用、死亡伤残两项赔偿限额已赔偿完毕，本案相关赔偿费用应在机动车第三者责任商业保险限额范围内按50%的责任比例进行赔付，但诉讼费不在该保险赔偿范围。
针对其辩解，被告中国人民财保公司在举证期限内未向本院提供证据。被告刘揖金、颍西汽运公司未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据1，被告中国人民财保公司质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告中国人民财保公司质证后对假肢费用发票的真实性无异议，但对配置证明的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证明中没有单位负责人签字，原告也没有提供宁波交康假肢矫形康复器材有限公司的营业执照及安装假肢的相应病历，该公司的假肢配置资质不明，还认为价格为63000元的建议安装假肢系进口，超出国产普通适用型标准的金额不予赔偿，根据证明中记载的“该假肢通过了动态下300万次质量检验”，结合原告年龄和活动量，假肢使用年限应在7到8年，年维护费用应为5%，发生陪护及住宿应提供发票予以证实。
被告刘揖金、颍西汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定其对证据放弃质证权。
经上述举证、质证，本院对原告提供的证据1予以认定；对原告提供的证据2，假肢费用发票和配置证明均由宁波交康假肢矫形康复器材有限公司盖章出具，真实性应予认定，至于证明内容及证明力则由本院结合查明事实予以综合认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院查明本案事实如下：
2012年12月26日，被告刘揖金所驾驶的浙皖K×××××号重型特殊结构货车与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故发生后，原告即被送往医院治疗。在治疗过程中，原告的右大腿中下段被施行截肢手术，其伤势构成五级伤残。上述交通事故，经象山县公安局交通警察大队责任认定，原告与被告刘揖金负事故同等责任。
2013年10月14日，原告为医疗费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费等赔偿事项起诉至本院。查明的事故货车实际所有人为刘揖金，因从事道路运输经营活动需要货车挂靠于颍西汽运公司，故登记所有人为颍西汽运公司。在交通事故发生期间，货车的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的承保人均为中国人民财保公司。在认定原告与刘揖金承担事故的责任比例均为50%，各被告均有赔偿责任后，本院于2014年1月9日作出民事判决，除残疾生活辅助器具费外，判决由中国人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，由刘揖金按50%的责任比例赔偿原告131397.45元，颍西汽运公司对刘揖金的赔偿款项承担连带清偿责任。对于原告请求的残疾生活辅助器具费，鉴于当时原告未实际安装假肢，本院认为该项费用可待实际发生后再主张，故未予处理。
2014年5月19日，原告根据宁波交康假肢矫形康复器材有限公司的建议，安装了带锁定站立安全装置的气压膝关节储能大腿假肢，支出价格为63000元。为此，宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具配置证明，认为鉴于原告残肢肌肉已萎缩、残端有幻肢痛、肢体控制能力差等特殊伤情，按国家普通适用型原则，建议原告安装上述假肢，价格为63000元，还认为该假肢系通过了动态下300万次质量检验，正常使用寿命为3到5年，年维护费用为假肢款的10%，康复治疗及训练约1个月左右，期间需1人陪护，住宿费每人每天30元。
还查明，被告中国人民财保公司所承保的机动车第三者责任商业保险的赔偿责任限额为500000元。
另外，在原告第一次起诉时，本院调取了本院因其他类似赔偿案件向宁波市新博假肢矫正中心、宁波市残疾人康复中心所作的调查笔录。宁波市新博假肢矫正中心认为，安装大腿假肢要考虑年龄、工作、生活环境，一般3、4万元功能都可以适用，如果存在残肢较短或大面积植皮的情况，假肢价格会高上去，假肢是组装的，膝关节部件国内很少生产都是进口，假肢普通使用年限为4、5年，年维护费用一般为5%，但这个比例实际上都不够的。宁波市残疾人康复中心认为，普通适用型的大腿假肢价格4、5万元差不多，5至8年更换一次，每年的维护费用大概是5%到10%，大腿安装假肢以后一般生活能自理。
本院认为，原告因本起交通事故造成右大腿截肢，为基本满足日常生活需要，原告因安装假肢产生的合理费用应予支持。首先对于残疾生活辅助器具费，原告认为其现安装的假肢，系配置机构按普通适用原则配置，支出的63000元价格系合理，按3到5年的使用寿命，后续还要安装3次，故假肢款应计算为252000元，另外假肢每年需维护，按价格的10%比例计算12年应为75600元，合理费用总额为327600元。被告中国人民财保公司认为假肢价格太高，认可合理价格为28000元，对使用年限认可7至8年，年维护费认可5%且应从第二年开始计算。对该争议项目，本院认为，残疾生活辅助器具费总的配置原则是普通适用型，即以配置的残疾辅助器具能起到功能补偿作用为标准，要符合稳定性、安全性，排斥奢侈型、豪华型。原告现安装的大腿假肢虽然价格偏高，但被告中国人民财保公司没有证据证明该假肢属高档豪华型，且配置机构认为原告存在“残肢肌肉已萎缩、残端有幻肢痛、肢体控制能力差”等特殊伤情，该假肢系按普通适用型原则建议配置，故本院对原告已经发生的假肢安装支出63000元予以确认。对于后续安装假肢的价格，本院根据原告伤势及现安装的假肢特点，结合参照调查咨询笔录，综合考量后确定原告后续合理的假肢价格为45000元每次，按每5年使用寿命更换，更换两次，年维护费为假肢价格的10%。被告中国人民财保公司认可的费用标准及年限，因其依据不足，本院不予采纳。以上，本院确认合理假肢款为153000元（63000元＋45000元／次×2次）。对于维护费，原告主张按12年计算，本院予以准许，故维护费确认为63000元（63000元×年维护费10%×5年＋45000元×年维护费10%×7年）。其次，对于陪护费和住宿费，原告主张四次安装假肢期间共需陪护费16309元、住宿费7200元，被告中国人民财保公司不予认可。本院认为，第一次安装假肢期间需要康复治疗及适用性训练，根据配置证明该期间为1个月、需1人陪护，本院对该内容予以认定，但后续几次安装均需陪护，依据不足，本院不予采纳。故本院参照上一年度宁波市职工平均工资，确认陪护费为4021元（48927元÷365天×30天）。住宿费，原告对该项主张未提供收费发票予以证实，故本院不予确认。上述，本院确认原告的残疾生活辅助器具费（包括维护费）为216000元、陪护费为4021元，合计220021元。对该费用额，因原告第一次起诉时，被告中国人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已将120000元足额赔偿给原告，且机动车第三者责任商业保险限额内现尚有足额余款，故本院根据已认定的事故责任比例，确认由被告中国人民财保公司在机动车第三者责任商业保险的限额范围内按50%的责任比例赔偿原告110010.5元（220021元×50%）。至于本案合理诉讼费，该费用不在保险理赔范围，故应由被告刘揖金负担，被告颍西汽运公司作为被挂靠单位，依法对该费用承担连带责任。
被告刘揖金、颍西汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方三元因交通事故造成的费用项目计残疾生活辅助器具费（包括维护费）216000元、陪护费4021元，合计220021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司按50%的责任比例在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告方三元110010.5元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方三元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告方三元负担655.5元，被告刘揖金负担1250元，被告阜阳市颍西汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年八月十一日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。