舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第598号
原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行。
负责人吴永明。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被告余国民。
被告徐惠国。
被告徐如意。
原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行诉被告余国民、徐惠国、徐如意金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月26日向本院提取诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，原告委托代理人徐徐、被告余国民到庭参加诉讼，被告徐惠国、徐如意经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行起诉称，2011年2月14日，被告余国民因购设备所需向原告申请贷款。次日，原告与被告余国民、徐惠国、徐如意签订了编号为浙普合银（展茅支行）保借字第9821120110001519号《保证借款合同》。合同约定：被告余国民向原告借款人民币200000元，借款期限自2011年2月15日起至2012年2月10日止；借款月利率7.77‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告徐惠国、徐如意自愿为被告余国民的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）和原告实现债权的费用（包括律师代理费等），保证期间为二年；因借款发生的费用均由借款人或保证人承担。上述合同签订后，原告按约于2011年2月15日向被告余国民发放贷款200000元，履行了合同义务。但被告余国民取得借款后仅支付了到2011年9月21日的贷款利息，后续利息及借款到期后的本息均未归还。截至2013年5月20日，被告余国民共拖欠原告借款本金200000元，利息47592.80元（含罚息、复利），本息合计247592.80元，经原告多次催讨未果。被告徐惠国、徐如意亦未主动履行连带保证义务。原告认为，原告与被告余国民、徐惠国、徐如意签订的《保证借款合同》合法有效。被告余国民未按约归还借款本息已构成违约，依法应当承担违约责任；被告徐惠国、徐如意作为连带责任保证人应当依法承担相应的连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、依法判令被告余国民归还原告借款本金人民币200000元，利息（含罚息、复利）47592.80元（暂计至2013年5月20日）；赔偿原告为实现债权发生的律师代理费13300元，合计260892.80元，并支付上述借款本金自2013年5月21日起至借款还清之日止按合同约定的罚息利率计算的逾期罚息及复利；二、依法判令被告徐惠国、徐如意对被告余国民的上述借款本金、利息（含罚息、复息）以及原告为实现债权所发生的律师代理费承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、被告徐惠国、徐如意的结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻的证明；
二、借款申请书一份，拟证明被告余国民因购设备所需向原告申请借款的事实；
三、保证借款合同一份，拟证明原告与被告余国民、徐惠国、徐如意签订个人循环保证借款合同，就借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任，以及徐惠国、徐如意自愿为余国民在该合同项下的借款提供连带保证责任的事宜作了约定的事实；
四、借款借据一份，拟证明原告按约向被告余国民履行发放贷款20万元的义务；
五、逾期明细，拟证明截至2013年5月20日，被告余国民尚拖欠原告借款本金200000元，利息47592.80元（含罚息、复利），本息合计247592.80元的事实；
六、法律服务委托合同和律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付的律师费。
被告余国民口头答辩称，原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告余国民未向本院提供证据。
被告徐惠国、徐如意未作答辩，也未向本院提供证据。
被告徐惠国、徐如意未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告余国民对原告提供的证据没有异议。本院经审查，对原告提供证据的真实性予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行与被告余国民、徐惠国、徐如意签订的保证借款合同以及被告余国民签订的借款申请书系各方当事人真实意思系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告依约向被告余国民发放了贷款20万元，被告余国民应承当按约归还借款本息的合同义务。在被告余国民未能在借款到期后归还借款本息情况下，被告徐惠国、徐如意作为连带责任保证人对借款本息应承担连带保证责任。故原告要求被告余国民归还借款本息并要求被告徐惠国、徐如意承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现债权发生的律师费13300元的诉讼请求，因主合同未约定借款人违约承担律师费条款，从合同对担保人承担保证责任范围虽有该项费用承担的约定，但保证人承担责任的范围不应超过主债务人的责任范围。因此，原告要求被告承担实现债权发生的律师代理费的诉讼请求不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余国民在本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行借款本金人200000元及截至2013年5月20日止的利息47592.80元，并自2013年5月21日起至债务清偿日止按照合同约定计付利息；
二、被告徐惠国、徐如意对被告余国民承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5213元，减半收取2606.50元，由被告余国民负担，被告徐惠国、徐如意负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5213元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。