江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00843号
上诉人（原审原告）滕福春。
委托代理人滕宁宁（系滕福春儿子）。
被上诉人（原审被告）许佳丽。
被上诉人（原审被告）刘祥生。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在连云港市新浦区朝阳东路30号香豪广场212。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩。
上诉人滕福春因与被上诉人许佳丽、刘祥生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人滕福春及其委托代理人滕宁宁，被上诉人安邦财险江苏分公司的委托代理人李玉恩到庭参加诉讼，被上诉人许佳丽、刘祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月9日11时许，在东海县徐许路山左口小学南侧路口，许佳丽驾驶苏G×××××号小型客车沿山左口小学南东西水泥路由西向东行驶至事故地点，与沿徐许路由南向北行驶的滕福春驾驶的苏G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致滕福春受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，许佳丽无证驾驶机动车路口未让右侧车辆先行，负事故的全部责任，滕福春无责任。滕福春伤后在东海县人民医院治疗，住院39天，向原审法院提交医疗费票据350元。2013年10月29日，滕福春的伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为滕福春于2013年3月9日因交通事故造成腰1椎体爆裂骨折，已构成九级伤残；医疗终结时间为六个月，护理时间为三个月，营养时间为二个月；今后医疗费用约需人民币8000元。滕福春为此支付鉴定费1900元。滕福春于2013年12月16日向原审法院提交申请，本次诉讼放弃向许佳丽、刘祥生、安邦财险江苏分公司主张医疗费用。
原审法院另查明，滕福春系农村户口，在东海县洪庄镇街道开设照相馆，滕福春提交营业执照复印件。滕福春伤后由其家属护理，系农村户口。
原审法院还查明，许佳丽系无证驾驶，其驾驶苏G×××××号小型客车登记车主为刘祥生，许佳丽与刘祥生系夫妻关系，事故发生后，许佳丽、刘祥生已给付滕福春26300元。该车辆在安邦财险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2012年4月29日至2013年4月28日，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。许佳丽驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，原审法院予以确认。许佳丽驾驶的车辆在安邦财险江苏分公司处投保交强险，该公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，应当由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。刘祥生将车交与无驾驶资质的人使用，应承担相应的赔偿责任。安邦财险江苏分公司提出许佳丽系无证驾驶，所造成滕福春的损失保险公司不应赔偿的理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故该理由不能成立。但保险公司在赔偿范围内向侵权人享有追偿权，即保险公司是代侵权人垫付损失。因此，对于实际侵权人许佳丽已经支付的费用，保险公司不再赔偿。关于许佳丽、刘祥生申请重新鉴定，经原审法院审查，司法鉴定书是经东海县交通警察大队委托，由有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见。许佳丽、刘祥生未能举证证明该鉴定存在违法之处。故对许佳丽、刘祥生要求提出重新鉴定的申请，原审法院不予支持。关于残疾赔偿金，滕福春虽在乡镇开设照相馆，但其系农村户口，故其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。关于医疗费，滕福春放弃要求赔偿医疗费的请求不违反法律规定，原审法院予以准许。关于误工费，可参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资居民其他服务业标准48333元计算，滕福春请求按照每月2473元计算，未超过行业标准，原审法院予以认可。关于交通费，因滕福春未提交交通费票据，原审法院不予认可。经原审法院审查，滕福春的请求系对自己权利的处分，原审法院予以准许。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，滕福春因交通事故造成的损失为：1、住院伙食补助费702元（18元／天×39天），滕福春请求数额为270元，是对自己权利的处分，原审法院予以认可；2、误工费14838.48元（2473.08元／月×6个月）；3、护理费3050.49元（1016.83元／月×3个月）；4、营养费660元（330元／月×2个月）；5、残疾赔偿金48808元（12202元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、法医鉴定费1900元，合计79526.97元。由安邦财险江苏分公司在交强险范围内承担住院伙食补助费270元，误工费14838.48元、护理费3050.49元、营养费660元、残疾赔偿金48808元、精神抚慰金10000元，合计77626.97元。法医鉴定费1900元，由许佳丽、刘祥生承担。因许佳丽、刘祥生已给付滕福春26300元，保险公司对许佳丽、刘祥生已经给付滕福春的费用不再赔偿。故以上三项相互冲抵，许佳丽、刘祥生无需再给付滕福春法医鉴定费1900元。安邦财险江苏分公司在交强险范围内赔偿滕福春53226.97元。原审法院遂判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿滕福春各项损失共计53226.97元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回滕福春的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由许佳丽负担（先由滕福春垫付，待许佳丽给付其他款项时一并支付）。
滕福春不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，判决结果存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、上诉人是非农业户口，且在东海县洪庄镇开办照相馆，依据相关规定，应当适用城镇居民赔偿标准，一审法院适用农村居民的赔偿标准计算上诉人残疾赔偿金是错误的。2、上诉人受伤治疗及康复期间均由其妻陈怀荣护理，陈怀荣系城镇户口，故护理费亦应当适用城镇居民标准计算。
被上诉人许佳丽、刘祥生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被上诉人安邦财险江苏分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人滕福春提供东海县公安局洪庄派出所《户籍信息证明》两份，户口簿两份，用以证明滕福春、陈怀荣夫妻系非农业户口。被上诉人安邦财险江苏分公司质证认为《户籍信息证明》不属于新证据，且对其真实性有异议，对户口簿的真实性无异议。本院经调查核实，上述证据来源合法，客观真实，能证明滕福春、陈怀荣夫妻户籍性质，本院予以确认。
本院经审理查明，上诉人滕福春因城镇户改于2000年由农村户口转为非农业户口。陈怀荣于1988年12月20日由农村户口转为非农业户口。
本院另查明，原审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院庭审中，经双方当事人确认本案争议焦点为：滕福春残疾赔偿金、护理费是否适用城镇居民标准。
本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人户籍性质、住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准。本案中，滕福春于2000年即转为非农业户口，经常居住地在东海县洪庄镇政府驻地，其相关损失应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原审法院按照农村居民人均纯收入标准计算滕福春残疾赔偿金不当，本院予以纠正。滕福春残疾赔偿金应为118708元（29677元／年×20年×20%）。滕福春伤后由其妻陈怀荣护理，陈怀荣系非农业户口，无固定收入，滕福春护理费适用城镇居民人均可支配收入标准，应为7419.24元（2473.08元／月×3个月），滕福春原审请求数额为3048元，是对自己权利的处分，本院予以认可。原审判决的其它赔偿项目及计算数额并无不当，本院予以维持。滕福春因此次事故造成的损失为149424.48元（住院伙食补助费270元＋误工费14838.48元＋护理费3048元＋营养费660元＋残疾赔偿金118708元＋精神抚慰金10000元＋鉴定费1900元）。由安邦财险江苏分公司在强制保险责任限额范围内赔偿110930元，超出强制保险责任限额的38494.48元由许佳丽、刘祥生赔偿，许佳丽、刘祥生已经赔偿滕福春26300元，还应赔偿滕福春12194.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0018号民事判决的第二项。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0018号民事判决的第一项。
三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿滕福春110930元。
四、许佳丽、刘祥生于本判决生效之日起十日内赔偿滕福春38494.48元（许佳丽、刘祥生已经赔偿滕福春26300元，从应赔偿款中予以扣除）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1370元（滕福春已预交），由许佳丽、刘祥生负担；二审案件受理费1370元（滕福春已预交）由滕福春负担170元，许佳丽、刘祥生负担1200元（许佳丽、刘祥生负担部分在赔偿上述款项时一并给付滕福春）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 颜敏月
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。