wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第139号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
被告：张兴华。
被告：商美琴。
被告：绍兴伊罗兰印刷包装�限公司。
法定代表人：邵铁峰。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司（以下简称富邦公司）诉被告浙江雅杰尔包装有限公司（以下简称雅杰尔公司）、张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司、绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，根据原告的申请，作出（2014）绍柯钱商初字第139号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，后因用其他方式无法送达，转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦公司诉称：2013年9月24日，原告与被告雅杰尔公司、张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽签订编号为富邦最保借字第2013c0070号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年9月24日至2014年1月2日期间内向被告雅杰尔公司发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽为被告雅杰尔公司的上述贷款本金、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告雅杰尔公司发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为1.83%，还款日期�2014年3月5日。贷款期限届满后，被告雅杰尔公司未能按约归还贷款，被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽也未履行保证人之责。现起诉要求判令：1、被告雅杰尔公司立即归还给原告贷款本金人民币100万元，并支付该款从2014年5月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、罚息（至2014年7月24日暂计46，027元），同时偿付实现债权的费用45，000元；2、被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回要求被告偿付实现债权的费用45，000元的诉请。
各被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告富邦公司为证明其诉讼请求主张提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，以证明被告雅杰尔公司向原告借款，被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司自愿承担保证责任的事实；
2、借款借据、电子银行交易回单各一份，以证明原告已向被告雅杰尔公司发放贷款100万元的事实。
各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年9月24日，原告与被告雅杰尔公司、张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽签订编号为富邦最保借字第2013c0070号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年9月24日至2014年1月2日期间内向�款人（即被告雅杰尔公司）发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告雅杰尔公司发放贷款，在被告雅杰尔公司还清本息后，原告又于2013年12月6日向被告雅杰尔公司发放了金额为100万元的�款，该笔贷款的月利率为18.3‰，还款日期至2014年3月5日。贷款期限届满后，被告雅杰尔公司未归还贷款本金，利息支付至2014年5月10日止，被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽也未履行保证人之责，遂成讼。
本院认为，原、被告及案外人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告雅杰尔公司作为借款人未按约还本付息，应当承担相应责任，故对于原告要求被告雅杰尔公司按约归还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴华�商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司作为保证人在被告雅杰尔公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告雅杰尔公司、张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金100万元，并偿付该款自2014年5月11日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、罚息，利随本清；
二、被告张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告浙江雅杰尔包装有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，214元，财产保全申请费5，000元，合计19，214元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司、张兴华、商美琴、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范利东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜胡民商初字第34号
原告衣明忠，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告薛怀忠（曾用名薛三），男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
原告衣明忠与被告薛怀忠民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员王郑鑫担任审判长并主审本案，与代理审判员贲喜超、人民陪审员王俊灵共同组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告衣明忠到庭参加诉讼，被告薛怀忠未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告衣明忠诉称，2013年4月2日，因原告衣明忠贷款一事，原告向被告薛怀忠给付保证金40000元，并由被告向原告出具了欠据一份。原告将贷款还清后，多次向被告索要此款，被告始终未给付。故原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告保证金40000元。诉讼费用由被告承担。
被告薛怀忠辩称，欠据上“薛三”字样不是被告书写。
在举证期间内，原告衣明忠向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示身份证原件一份，欲证明原告的身份。被告薛怀忠未经法庭许可中途退庭，故无法进行质证，本院视为其对诉讼权利放弃及对该份证据的默认。
2、出示欠据一份，欲证明原告于2013年4月2日向被告给付保证金40000元，被告为原告出具了40000元欠据一份。被告薛怀忠未经法庭许可中途退庭，故无法进行质证，本院视为其对诉讼权利放弃及对该份证据的默认。
3、出示巴彦查干乡巴彦他拉村委员会证明一份，欲证明薛怀忠与薛三是同一人，薛怀忠的乳名即曾用名为薛三。被告薛怀忠未经法庭许可中途退庭，故无法进行质证，本院视为其对诉讼权利放弃及对该份证据的默认。
4、出示还款凭证复印件一份，欲证明原告已将贷款还清，被告应当将收取的保证金返还。被告薛怀忠未经法庭许可中途退庭，故无法进行质证，本院视为其对诉讼权利放弃及对该份证据的默认。
在举证期间内，被告薛怀忠未向法庭提供证据。
法庭出示依职权对被告薛怀忠所作调查笔录一份。原告发表意见称被告所述不属实，虽然欠据内容是其他人书写的，但“薛三”字样是薛怀忠本人签署的。且被告在法庭指定的举证期间内未向法庭申请鉴定，且就该字样并非其本人书写亦未提供其他证据，故法庭不应支持被告的诉讼主张。
依据当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日，原告衣明忠因贷款一事向被告薛怀忠交付了40000元作为保证金，同时被告向原告出具了欠据一份。欠据上欠款人处有“薛三”签字。经杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村村委会证实，薛怀忠与薛三为同一人。现原告已将贷款还清。
本院认为，欠据上表明40000元的欠款人为薛三，而经杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡巴彦他拉村民委员会证实该村村民薛怀忠（身份证号为某某）曾用名为薛三，且本村有且仅有薛怀忠一人曾用名为薛三，故本院认定薛怀忠与薛三系同一人。被告虽否认其曾向原告出具欠据以及借据上“薛三”字样为其本人书写，但在本院向其释明后，其并未向本院提出笔迹鉴定申请亦未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳，本院认定该份借据真实、有效。同时，原告已经将贷款还清，故被告应当返还其收取原告的40000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛怀忠给付原告衣明忠40000元。此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费800元由被告薛怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王郑鑫
代理审判员 贲喜超
人民陪审员 王俊灵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00065号
罪犯任志明，男，1990年12月21日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）包东刑初字第370号刑事判决，认定被告人任志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期2016年1月31日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年3月11日以罪犯任志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯任志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯任志明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯任志明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年四月十日
书记员 任丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留。2013年5月21日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月23日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年12月31日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3211号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年3月，被告人张某某通过正常手续在中国农业银行乐从支行申领了一张银行信用卡（后来换卡变更了号码），申领后便进行正常使用。2011年6月起因经济困难张某某开始透支消费，至2012年7月将信用卡的五万元额度全部透支完，期间均按照最低还款还给银行，截至2013年4月20日，张某某累计透支本息合计人民币44266.03元，其中透支本金人民币40977.94元，利息人民币1318.73元，滞纳金1969.36元。中国农业银行乐从支行于2013年1月20日起通过电话、信函等方式多次进行催收，张某某均拒不还款。
被告人张某某于2013年5月15日被公安机关刑事拘留后，其家属已经将本息全数归还给银行。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表郑某某的陈述；被告人张某某的供述；证人叶志光的证言；授权委托书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；涉案信用卡的欠款情况及催收记录；存款回单；被害单位出具的证明；被告人张某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某�犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，被告人张某某家属已还清全部欠款，对被告人张某某酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一�使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5258号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张立明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5258号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张立明，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年11月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00428号
原告杨选锋，个体户。
被告凌海市九通道路工程有限公司。住所地：辽宁省凌海市谢屯乡马家湖村。
法定代表人苏国凡，该公司经理。
被告苏奇伟（苏云伟），个体户。
本院在审理原告杨选锋诉被告凌海市九通道路工程有限公司、苏奇伟合同纠纷一案中，原告杨选锋于2016年元月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨选锋自愿撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨选锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨选锋负担。
审判员 陈明军
二〇一六年一月七日
书记员 罗瑞玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更60号
罪犯肖波，男，生于1973年12月6日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
经四川省绵竹市人民法院于2013年4月28日作出（2013）绵竹刑初字第82号刑事判决，以被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯肖波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年9月获考核分163.34分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯肖波减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第179号
申请执行人：陈胜库，男，住所地黑龙省桦南县梨树乡
被执行人：黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司。地址：浩良河
陈胜库申请执行黑龙江省浩良河建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，七台河市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月3日作出的七劳人仲字（2014）第802号仲裁裁决书（终局裁决）已发法律效力。权利人陈胜库于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈胜库要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字（2014）第802号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜佰哲
审判员 王德军
审判员 杨国臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邹 陆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10428号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜淮，男，1989年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市。
上诉人张道舜因与被上诉人姜淮民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
姜淮未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息121.06元；3、立即归还逾期利息429.61元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息980.04元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、姜淮于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、姜淮于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月23日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，均由上诉人张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00249号
原告李文学，女，1971年1月17日出生，汉族，重庆市永川区人
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
原告李文学诉被告重庆市永川区规划局不服限期拆除违法建筑决定一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，于2015年8月3日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告李文学于2015年8月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李文学向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文学负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢晓丽
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1947号
原告娄渊玉，男，1965年8月9日生，汉族，住通许县。
被告黄添志，男，1978年11月14日生，汉族，住湖南省平江县。
原告娄渊玉诉被告黄添志房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄渊玉到庭参加诉讼，被告黄添志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告娄渊玉诉称,2015年7月6日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限自2015年7月10日起至2018年7月10日止，每年租金为80000元，租金一年一付。第二年的租金必须于2016年6月10日前付清，但被告并没有按照约定将租金给付原告。租赁合同还约定原告出资负责修缮，被告必须租赁满三年，如被告中途违约或搬迁，被告必须付清三年的租金。原告已经按照约定出资修缮，但被告至今没有按照约定给付原告三年的租金，被告的机器设备仍然在占用原告的厂房及住房。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费80000元。
被告黄添志未答辩。
审理查明，2014年7月份，被告黄添志租赁原告娄渊玉的位于通许县练城乡政府南隔壁的厂房及住房用于食品生产。2015年7月6日，原、被告签订厂房租赁合同，合同约定原告娄渊玉将其厂房及住房租赁给被告黄添志使用，租赁期限自2015年7月10日起至2018年7月10日止，租金为每年80000元，租金一年一付，第二年的租金须于2016年6月10日前付清。由原告娄渊玉出资修缮厂房，被告黄添志须租赁满三年，若中途违约或搬迁，被告黄添志须付清三年房屋租金。2016年7月份，被告黄添志的食品厂停产，被告黄添志共计给付原告娄渊玉房屋租金120000余元。现原告娄渊玉诉至本院，请求判令被告给付原告租赁费80000元。
上述事实有当事人相关陈述、厂房租赁合同等在卷证明。
本院认为，当事人订立合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告娄渊玉对其位于通许县练城乡政府南隔壁的厂房及住房进行修缮，使其厂房及住房具备租赁条件，系出租方应尽的义务。原告娄渊玉以自己花钱修缮厂房及住房为由要求承租方被告黄添志必须租满三年，显失公平，该条款应为无效条款。被告黄添志就承租期间的租赁费已给付完毕，故对原告娄渊玉要求被告黄添志给付租赁费80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告娄渊玉的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告娄渊玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 卢泰成
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2669号
原告朱某某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司。
原告朱某某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年3月18日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市的楼房一套，建筑面积60平方米。同日原告向被告交纳全部房款49200元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理位于XX号楼X单元X层中户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月18日，原告朱某某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市XX号楼X单元X层中户的房产一套，房屋建筑面积60平方米，房屋总价款49200元。原告于当日交付被告房款49200元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）第XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行2007年3月18日与原告朱某某签订的购房协议，协助原告朱某某将位于肥城市XX号楼X单元X层中户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费1030元，由被告肥城市开元建筑安装工程
有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1507号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人：刘宝新，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴狄，无业。
委托代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：孟双根。
原审被告：北京鑫运九和物流有限公司。
法定代表人：李庆涛，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，北京鑫运九和物流有限公司作为被保险人，为其所有的京A×××××号车辆在太平财险北京分公司投保了交强险和保险金额30万元且不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。2014年8月30日16时06分，孟双根驾驶京A×××××中型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向103公里100米时，与吴振岭驾驶的吴狄所有的津M×××××轿车相刮撞，同时京A×××××中型货车失控后又与张××驾驶的京A×××××重型货车相刮撞，最后京A×××××货车侧翻，致车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，孟双根承担此次事故的全部责任，张××、吴振岭不承担责任。吴狄提供的北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票合法有效，据此认定车损为126000元，公估费为10000元。共计136000元。
一审法院经审理认为，孟双根、北京鑫运九和物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。孟双根驾驶机动车与吴振岭驾驶的机动车发生交通事故，致吴狄车辆受损，孟双根负事故的全部责任，因此给吴狄造成的合理损失应予赔偿。太平财险北京分公司作为被保险人应在交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿吴狄的合理损失。太平财险北京分公司主张车损过高，当庭提出重新鉴定申请，已超过举证期限，且未提供足以反驳吴狄提供的鉴定结论的证据，其要求重新鉴定的申请不予准许。遂判决：被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴狄车损2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损124000元、鉴定费10000元。以上共计136000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告北京鑫运九和物流有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告北京鑫运九和物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告3020元。
判后，太平财产保险有限公司北京分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人吴狄提交的事故车辆损失公估报告“损失项目理算金额”中的配件单价金额，没有当地市场询价或者相关维修单位、配件销售单位出具的报价材料，该公估报告所给出的价格，没有任何依据，客观性和准确性无法保证。根据上诉人对当地市场价格的调查、了解，公估报告给出的配件单价超过当地市场价格的30%到50%，明显超出了市场价格的合理范围，一审判决以此认定事故车辆损失金额，缺乏客观性和准确性。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人吴狄的车辆因本次交通事故造成的损失是由北京全天候保险公估有限公司出具公估报告确定的，上诉人对该公司出具的公估报告不认可，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，其主张对当地市场价格进行调查，公估报告给出的配件单价超过当地市场价格的30%到50%，亦未向法庭提交证据，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 葛 辰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第783号
申请执行人鱼台县马成养猪专业合作社。
法定代表人马加伟，经理。
被执行人黄友亚，男，1969年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1409号民事判决书，于2012年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄友亚在中国建设银行鱼台支行的存款10万元；冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十七日
书记员 高俊峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1584号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陶某某。
委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人徐正东。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人罗春梅和被告张某某及其委托代理人徐正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘某某诉称：原、被告于2012年5月下旬经人介绍后，于2012年9月5日登记结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。婚前原、被告认识交往仅3个月，相互缺乏了解，感情基础不牢固，婚后，由于原、被告系不同医院的医生，平时工作都很繁忙，加之被告性格急躁，交流沟通少，结婚至今双方在一起共同生活时间不足11个月。被告曾主动与原告协商过离婚，因原告未能支付其15万元，遂未与原告办理离婚手续。因原、被告感情破裂，原告遂于2014年6月向泸州市龙马潭区法院起诉离婚未果。原告第一次起诉离婚前至今双方一直分居生活。因原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告双方至2014年6月中旬以前夫妻感情融洽，原告认为双方没有感情基础没有根据。原告过错导致原、被告双方均感染支原体，被告被原告传染支原体后导致形成抗精子抗体；为做免疫治疗，被告被原告传染乙肝。原告方的过错给被告造成严重的精神损害，其经济损失和精神损害共计49万余元。故请求在原告为被告治愈所患疾病之前不准予双方离婚，或者由原告支付被告49万余元后，被告自行治疗。
经审理查明：原告陶某某与被告张某某于2012年5月经人介绍认识恋爱，于2012年9月5日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告均系医务工作者，双方在婚后共同生活中，因性格差异曾经为家庭锁事吵闹，对夫妻感情产生影响；另外，原告与被告还因生育小孩问题发生矛盾，被告婚后两次怀孕流产，原、被告双方曾经到川大华西第二医院、成都西囡妇科医院等多家医疗机构检查治疗，由于各种原因原、被告至今未生育小孩；被告现患有乙肝以及支原体感染。原告曾于2014年6月诉至本院请求与被告离婚，本院于同年10月判决不予准许双方离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次诉至本院请求与被告离婚。原、被告双方在第一次离婚诉讼时即已分居生活至今。
诉讼中，原、被告双方申请对婚姻关系存续期间的房产、银行存款等调取了相关依据，房产经核实确认：原告陶某某名下位于泸州市龙马潭区车库系陶某某婚前购买，属其个人所有；被告张某某名下位于泸州市江阳区住房系张某某婚前购买，属其个人所有。针对原告的银行存款，被告认为原告在建设银行开户的银行卡（尾号＊＊＊）在2014年2月至6月期间流动资金为36.20万元，另还购买了12万元的基金，共计48.20万元，原告在工商银行开户的银行卡（尾号＊＊＊）流动资金为3.20万元，两张卡共计51.40万元的夫妻共同财产被原告恶意转移，因此上述款项原告应少分或不予分配。截至2015年10月，建行卡（尾号＊＊＊）余额为611元，工行卡（尾号＊＊＊）余额5.7元。另外被告要求原告赔偿物品损失费5万余元以及经济和精神损害共计49万余元。
上述事实，有身份证复印件、（2014）龙马民初字第1592号民事判决书、医院检查报告单、病历、医疗费票据、银行交易明细、证券查询单、房产依据以及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中因性格差异导致对家庭琐事的处理发生分歧，影响了夫妻感情的培养。原告曾于2014年6月诉请与被告离婚未果后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系至今仍无好转，且一直处于分居状态，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
诉讼中被告认为原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，对此本院认为：由于原、被告结婚时间较短，本案现有证据尚不能充分证明原告名下的银行卡、证券账户等款项系夫妻关系存续期间所得，因此被告要求分割银行卡、证券账户等款项的主张在本案中不予支持；如果被告以后有新的证据证明其主张成立，可另案主张权利。被告要求原告赔偿物品损失的主张缺乏事实依据，对被告的该主张本院依法不予支持。被告要求原告支付医疗费用以及经济、精神损失等费用49万余元，对此本院认为本案中现有证据不能证明被告现有疾病与原告存在必然的因果关系，故被告的该主张缺乏事实依据，本院亦依法不予支持，但根据《中华人民共和国婚姻法》关于保护妇女合法权益的立法原则，并结合本案被告确系身患疾病需要医治，且被告两次怀孕流产对其身心造成了一定的影响，故本院酌情确定由原告一次性给付被告经济帮助费5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告张某某离婚。
二、原告陶某某于本判决生效之日起五日内支付被告张某某经济帮助费5万元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢419号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼人代理人；李绍勇，男，1973年5月11日出生，汉族，湖南安化县人，系该农商银行职工。
被执行人刘磊，男，1988年5月25日出生，汉族，安化县人，现住安化县柘溪镇。被执行人夏利群，女，1988年6月13日出生，汉族，安化县人，现住安化县柘溪镇。被执行人孙奇才，男，1967年4月4日出生，汉族，安化县人，现住安化县柘溪镇。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2017）湘0923民初782号民事判决书，于2018年5月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，现被执行人有自动履行生效文书所确定义务的意向，申请人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01007－1号
申请执行人：神州数码（合肥）有限公司。
法定代表人：林杨，董事长。
被执行人：安徽鸿霖信息科技有限公司。
法定代表人：吴东霖，总经理。
被执行人：吴东霖。
本院在执行申请执行人神州数码（合肥）有限公司与被执行人安徽鸿霖信息科技有限公司、吴东霖买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00427号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽鸿霖信息科技有限公司、吴东霖的收入446417元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5126号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：曹代英,女,1986年1月16日出生,住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告曹代英电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1321号
申请执行人董生，男，住隆化县。
被执行人隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人董生与被执行人隆化金岩矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书。隆化金岩矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。董生于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.2551万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4008号
罪犯周国义，男，1974年11月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人周国义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周国义在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周国义在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2014年8月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10944号
原告许某。
原告邬甲。
法定代理人许某。
两原告共同委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
两原告共同委托代理人计鑫，上海国创律师事务所律师。
被告邬乙。
被告程某某。
原告许某、邬甲诉被告邬乙、程某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后依法适用简易程序审理，于2015年1月7日、2015年2月3日两次公开开庭进行审理，原告许某暨原告邬甲的法定代理人及两原告共同委托代理人陈敏、计鑫，被告邬乙、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、邬甲诉称：原告一与被告一于2007年2月5日登记结婚，2008年8月13日生育一女原告二，后原告一与被告一于2012年7月20日经虹口区人民法院判决离婚，原告二由原告一抚养，在离婚诉讼中，上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋）因涉及他人未处理。该房屋系在原告一与被告一婚姻关系存续期间所购买，现双方已离婚，原告方也不再准备居住在该房屋内，故原告诉至本院，要求依法对上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行分割，房屋归被告方所有，被告支付原告房屋折价款289，963元。
被告邬乙、程某某共同辩称：不同意对系争房屋进行分割，系争房屋的首付款系案外人邬丙支付的，贷款由邬乙在偿还，原告一仅在婚后还贷部分享有权利。
经本院审理查明，原告许某与被告邬乙原系夫妻，双方于2007年2月5日登记结婚，婚后生育一女即原告邬甲，2012年7月20日经上海市虹口区人民法院判决准予双方离婚，婚生女邬甲随原告许某共同生活。被告程某某与被继承人邬丙（已于2011年6月死亡）系夫妻，被告邬乙系其儿子。
2009年6月29日，原被告及被继承人邬丙与案外人签某某系争房屋的预售合同，房屋总价为906，719元，其中首付406，719元，贷款50万元，之后，被告邬乙作为贷款人向中国建设银行股份有限公司上海市分行贷款50万元。截止至2012年7月，该房屋上的贷款余额为475，091.60元。
庭审中，被告方向本院陈述，系争房屋的首付款系被继承人邬丙将其位于上海市场中路XXX弄XXX号房屋出售后，用出售款支付的，原告许某也在庭审中确认，首付款中，其未出资。双方在庭审中一致确认，该房屋于2012年7月时的价格为120万元。
另查明，被继承人邬丙于2010年10月1日留有自书遗嘱一份，载明：“本人因患病，现特立遗嘱如下：位于上海市松江区泗泾古楼公路XXX弄XXX号XXX室产权房的首付款40万元有我支付的（本人原上海市场中路XXX弄XXX号602室产权房出售的40万元人民币）本人百年后，将松江区泗泾的产权房中的本人应占有的份额及首付的40万元，由我妻子程某某继承，本人的房子（周家咀路XXX弄XXX号）、存款、有价证券等都由我妻子程某某继承，他人不得干涉。”对上述遗嘱，原告方无异议。
再查明，系争房屋目前由被告方出租，根据该房屋预告登记状况信息记载，预购房屋权利人为本案原被告四人及被继承人邬丙。诉讼中，原告方向本院明确表示，二原告之间的份额要求混同。
以上事实，由上海市房地产登记簿、（2012）虹民一（民）初字第4803号民事判决书、户籍信息摘录、上海市商品房预售合同、个人住房（商业用房）抵押借款合同、个人贷款还款计划表、上海市房地产买卖合同、现金交款单、零售客户交易明细清单、签购单、遗嘱及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。被继承人死亡时留有遗嘱的，按照遗嘱继承。
本案中，系争房屋预购房屋权利人为原被告及被继承人邬丙，原告许某与被告邬乙现已离婚，原告邬甲随原告许某共同生活，原、被告之间已丧失共有的基础，故现原告要求分割本案系争房屋，本院予以准许。根据庭审查明的事实，本案系争房屋在原告许某与被告邬乙婚姻关系存续期间由原、被告及被继承人共同购买，从被告方提供的证据并结合原告许某的陈述，该房屋首付款系被继承人邬丙用其出售场中路房屋的房款支付的，且邬丙又留下遗嘱将其的份额留给被告程某某，因此，在本案系争房屋中，被告程某某所占的份额理应多于两原告及被告邬乙的份额，同时，考虑到购房时原告邬甲系未成年人，其未有出资，故其的份额应少于其他权利人。综上所述，考虑到房屋的使用情况、房屋的出资及还贷情况、对房屋的贡献大小、被继承人邬丙的遗嘱，同时兼顾公平合理的原则，本院酌情确定两原告在系争房屋内的份额为25％，系争房屋归两被告所有，两被告支付两原告房屋折价款181，227.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告邬乙、程某某所有，该房屋上的贷款由被告邬乙偿还；
二、被告邬乙、程某某于本判决生效之日起三十日内支付原告许某、邬甲上述房屋折价款181，227.10元；
三、原告许某、邬甲于收到上述房屋折价款后三日内配合被告邬乙、程某某办理上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元，减半收取7，800元，由原告许某、邬甲负担1，950元（已付），由被告邬乙、程某某负担5，850元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年三月三日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01541号
原告：吴某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某甲于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某甲提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
审判员 周和义
二〇一四年九月四日
书记员 张 飞
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初31号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1977年2月1日出生于湖北省汉川市，户籍地湖北省汉川市，现住安徽省安庆市。被告人胡某曾因赌博，于2012年5月18日被安庆市公安局菱北分局决定行政罚款500元。被告人胡某因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月1日被抓获归案，次日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，2016年3月15日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕、张强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人胡某以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市开发区光彩大市场二期陈记便当店。2015年3月29日，被告人胡某在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的8台“明星97”赌博机和1台有6个端口的捕鱼机供人赌博，并雇佣王某、许某、程某（三人均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2015年4月1日，公安机关例行检查时，现场查获了上述赌博机及7名正在利用赌博机进行赌博的男子。公诉机关认为被告人胡某以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。
被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月，被告人胡某以开设赌博机房为目的，租赁了安庆市开发区光彩大市场二期陈记便当店。2015年3月29日，被告人胡某在该出租房内摆设具有上分、退分等赌博功能的8台“明星97”赌博机和1台有6个端口的捕鱼机供人赌博，并雇佣王某、许某、程某（三人均另案处理）在赌场内帮忙收钱、下注。2015年4月1日14时左右，公安机关例行检查时，现场查获了上述赌博机并抓获被告人胡某、赌场工作人员王某、许某、程某及7名正在利用赌博机进行赌博的男子。
另查，安庆市公安局菱北分局扣押涉案赌博备用金人民币4100元。被告人胡某住所地的司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人胡某社区矫正条件一般。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、赌博机认定书、扣押决定书及扣押清单、赌博机照片、随案移交物品清单等书证；证人王某、许某、程某、刘某证言；被告人胡某的供述和辩解；辨认笔录、现场检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某有赌博前科，本应酌情从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，结合其社区影响评估意见，对被告人胡某酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押的“明星97”赌博机八台、捕鱼机一台、人民币4100元予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 卓
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01256号
申请执行人张守祥。
申请执行人康艳友。
被执行人刘殿明。
申请执行人张守祥、康艳友与被执行人刘殿明劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）宽民一初字第01918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人刘殿明应给付申请执行人张守祥、康艳友工资款1105元，现已交付给申请执行人，案件受理费60元，申请执行人自愿放弃，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第01918号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费70元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘兆德
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 武
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0092号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人叶潇潇、张领，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告刘丹。
被告祝保兰。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告刘丹、祝保兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人张领到庭参加诉讼，被告刘丹、祝保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2012年3月19日，刘丹、祝保兰与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）签订个人购房担保借款合同一份，约定刘丹、祝保兰向锡山农行借款38万元用于购房，借款期限为10年。次日，置业担保公司与刘丹签订商业性贷款担保协议书一份，约定置业担保公司为刘丹、祝保兰的债务承担连带责任保证。借款合同履行过程中，刘丹、祝保兰未按约还款，置业担保公司为刘丹、祝保兰垫付了拖欠的借款本息26636.33元。置业担保公司为追索该债权委托江苏上海市广发（无锡）律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费2165元。要求：1、刘丹、祝保兰支付垫付款26636.33元及相应利息（自2014年10月29日起，至实际给付之日止，按年利率5.1%计算）；2、刘丹、祝保兰支付律师费2165元；3、本案诉讼费由刘丹、祝保兰承担。
被告卢刘丹、祝保兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：刘丹与祝保兰系夫妻关系。2013年3月19日，锡山农行与刘丹、祝保兰签订个人购房担保借款合同一份，约定：刘丹、祝保兰向锡山农行借款38万元用于购房；借款期限10年；贷款利率为基准利率；还款方式为委托扣款。
次日，置业担保公司与刘丹、祝保兰签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司同意为刘丹、祝保兰的借款提供担保，在担保期内，如刘丹、祝保兰未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，刘丹、祝保兰应当向置业担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向刘丹、祝保兰追偿或以银行的名义向刘丹、祝保兰追偿全部的本息以及置业担保公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向刘丹、祝保兰追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用等，均由刘丹、祝保兰承担。
合同订立后，锡山农行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因刘丹、祝保兰未按约还款，2014年10月29日，锡山农行向置业担保公司发出代偿26636.33元欠款本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代刘丹、祝保兰支付锡山农行26636.33元，锡山农行出具业务凭证，证明收到置业担保公司的还款。
另查明，置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订聘请律师合同，载明：置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所办理与刘丹、祝保兰追偿权纠纷一案，并向上海市广发（无锡）律师事务所支付律师费2165元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业贷款担保通知书、履行保证责任通知书、转让支票、业务凭证、律师代理协议、身份证、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：锡山农行与刘丹、祝保兰签订个人购房担保借款合同、置业担保公司与刘丹、祝保兰签订的商业性贷款担保协议书均合法有效，置业担保公司与刘丹、祝保兰间的连带责任担保关系成立；刘丹、祝保兰未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向刘丹、祝保兰行使追偿权，并要求刘丹、祝保兰承担已实际支付的律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、刘丹、祝保兰应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款26636.33元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），息随本清。
二、刘丹、祝保兰应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费2165元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，保全费120元，公告费600元，合计1278元（已由置业担保公司预交），由刘丹、祝保兰共同负担（置业担保公司预交案件受理费由刘丹、祝保兰向其直接支付，本院不再退还，由刘丹、祝保兰在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2831号
原告：王勤峰。
委托代理人：许智添、陈夏（实习律师），浙江子竣律师事务所律师。
被告：陆回涛。
原告王勤峰与被告陆回涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆回涛立即归还原告借款27000元并支付违约金5400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月29日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份。2014年11月24日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。两份借条均约定了借款期限及违约责任等事项。上述借款到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆回涛于本判决生效后十日内返还原告王勤峰借款本金27000元并支付违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告陆回涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月十二日
书记员 史伟峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初918号
原告：GeraldRentonCort，男，1942年5月17日出生，英国国籍，住吉林省吉林市高新区。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：刘红波，女，1974年2月28日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
原告GeraldRentonCort与被告刘红波合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告GeraldRentonCort及委托诉讼代理人单丽芳、被告刘红波的委托诉讼代理人左锦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
GeraldRentonCort向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年6月9日签订的《协议》；2.判令被告返还原告400000元购房出资款；3.判令被告赔偿原告利息损失（自2015年10月21日起至实际支付完毕为止，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告2008年6月9日签订《协议》，约定被告于2008年5月19日购买吉林市水韵名城小区4栋1单元28层49号商品房一套，全价994215.90元。原告为被告出资人民币400000元，享受此房平等使用权利。若被告一次性清还原告所出的400000元，此协议终止。2015年10月21日被告未经原告允许，擅自将上述房屋以1600000元的价格卖给案外人商晓云，致使原、被告双方合同根本目的无法实现。得知此情况后，原告多次与被告协商要求返还出资款，并于2017年8月23日通知被告解除合同，被告至今未将原告的购房出资款返还原告。现原告诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益。
刘红波辩称，原告所述与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《协议AGREEMENT》，因原告未能提供该协议的原件，且该协议的乙方签名为“刘耘”，被告对协议的真实性及内容均不予认可，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对该份证据不予采信。2、原告提交的银行流水及翻译件，该银行流水虽可证实原告曾向吉林市建龙房地产转款及向刘红波转款的事实，但被告认为原告向吉林市建龙房地产转款与本案无关，原告亦未提供佐证证明其向吉林市建龙房地产所转款项与被告购买涉案房屋有关。另原告向被告转款的期间为2008年5月22日至2009年8月31日，原告既无佐证证明其所转款项为其主张的出资款，也不能明确所转的那部分款项为出资款，且被告不承认原告所转的款项为出资款，故原告可对其所转款项依据原、被告之间可能存在的其他法律关系另行主张解决，本院对该组证据不予采信。3.原告提供的电子邮件及翻译件、公证书，公证书虽能证明电子邮件客观存在，但原告无证据证明电子邮件的收发人“helen（helenbond@sina.com）”为刘红波本人所为，即使电子邮件的收发人是刘红波本人，电子邮件的内容亦不能反映出原告主张的购房出资情况，故本院不予采信。
本院认为，原告GeraldRentonCort未能提供充分证据证明其与被告刘红波之间存在出资购房的协议关系，原告对原、被告之间是否存在协议关系负有举证证明责任，并应承担举证不能的法律责任，故对原告请求解除双方签订的协议和进而依据协议要求被告返还购房出资款及赔偿利息损失的主张本院不予支持。关于原告向被告的转款，原告可依据原、被告之间存在的其他法律关系另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回GeraldRentonCort的诉讼请求。
案件受理费3650元，保全费2770元，由GeraldRentonCort承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初918号原告：GeraldRentonCort，男，1942年5月17日出生，英国国籍，住吉林省吉林市高新区。委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：刘红波，女，1974年2月28日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。原告GeraldRentonCort与被告刘红波合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告GeraldRentonCort及委托诉讼代理人单丽芳、被告刘红波的委托诉讼代理人左锦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。GeraldRentonCort向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年6月9日签订的《协议》；2.判令被告返还原告400000元购房出资款；3.判令被告赔偿原告利息损失（自2015年10月21日起至实际支付完毕为止，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告与原告2008年6月9日签订《协议》，约定被告于2008年5月19日购买吉林市水韵名城小区4栋1单元28层49号商品房一套，全价994215.90元。原告为被告出资人民币400000元，享受此房平等使用权利。若被告一次性清还原告所出的400000元，此协议终止。2015年10月21日被告未经原告允许，擅自将上述房屋以1600000元的价格卖给案外人商晓云，致使原、被告双方合同根本目的无法实现。得知此情况后，原告多次与被告协商要求返还出资款，并于2017年8月23日通知被告解除合同，被告至今未将原告的购房出资款返还原告。现原告诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益。刘红波辩称，原告所述与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《协议AGREEMENT》，因原告未能提供该协议的原件，且该协议的乙方签名为“刘耘”，被告对协议的真实性及内容均不予认可，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对该份证据不予采信。2、原告提交的银行流水及翻译件，该银行流水虽可证实原告曾向吉林市建龙房地产转款及向刘红波转款的事实，但被告认为原告向吉林市建龙房地产转款与本案无关，原告亦未提供佐证证明其向吉林市建龙房地产所转款项与被告购买涉案房屋有关。另原告向被告转款的期间为2008年5月22日至2009年8月31日，原告既无佐证证明其所转款项为其主张的出资款，也不能明确所转的那部分款项为出资款，且被告不承认原告所转的款项为出资款，故原告可对其所转款项依据原、被告之间可能存在的其他法律关系另行主张解决，本院对该组证据不予采信。3.原告提供的电子邮件及翻译件、公证书，公证书虽能证明电子邮件客观存在，但原告无证据证明电子邮件的收发人“helen（helenbond@sina.com）”为刘红波本人所为，即使电子邮件的收发人是刘红波本人，电子邮件的内容亦不能反映出原告主张的购房出资情况，故本院不予采信。本院认为，原告GeraldRentonCort未能提供充分证据证明其与被告刘红波之间存在出资购房的协议关系，原告对原、被告之间是否存在协议关系负有举证证明责任，并应承担举证不能的法律责任，故对原告请求解除双方签订的协议和进而依据协议要求被告返还购房出资款及赔偿利息损失的主张本院不予支持。关于原告向被告的转款，原告可依据原、被告之间存在的其他法律关系另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回GeraldRentonCort的诉讼请求。案件受理费3650元，保全费2770元，由GeraldRentonCort承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年四月二十三日书 记 员  隋 汉—1—
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1402号
原告：洪某甲，务工。
被告：韩某，务工。
原告洪某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员焦孝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、证人洪某乙、柯某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告在外务工时认识，2013年9月确立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，婚后夫妻因感情不和，有时为家庭生活琐事发生争吵，2014年9月10日，夫妻争吵后，被告即独自外出，不与原告联系，经原告多处查找至今无音讯，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、玉山县岩瑞镇包溪村村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2013年9月初至2014年9月期间在原告处居住，后外出，现下落不明；
4、证人洪某乙、柯某的当庭作证证言各一份，以证明原、被告因夫妻关系不和，被告于2014年9月离家外出，至今不回的事实；
5、中国邮政国内普通包裹详情单（收据联）五份，以证明原告按被告的答辩意见，已将被告个人物品寄给了被告。
被告韩某辩称：因原告对被告不信任，稍不如意便殴打被告，并限制被告的人身自由，在被告怀孕、小产时，原告也是如此。被告无法在原告家生活，只得回到娘家居住一年余，又因流产，体质很差，无法外出务工，生活困苦，现要求原告将被告的衣物寄回，同意与原告离婚。
被告未到庭应诉，但提供了答辩状一份作为证据以证明其辩称主张成立。
经审理查明，原、被告于2009年在福建省莆田市务工时认识，2013年9月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日，双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因被告身体体质差，怀孕时原告对被告关心、照顾不够，引起被告不满，双方时有争吵。2014年9月20日，原、被告又为家庭琐事再次发生争吵，被告即离家出走，拒绝回家，也不与原告联系，与原告分居生活至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份情况及原、被告系合法夫妻；证据3、4证明了原、被告婚后因夫妻关系不和，被告于2014年9月离家外出，夫妻分居生活至今；证据5证明了原告按被告的答辩意见，已将被告衣物寄给了被告。对上述证据证明的上述事实，被告虽未到庭应诉，但提供的答辩状与该事实相印证，原告提供的证据具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前恋爱后即同居生活，婚前基础一般；婚后，原、被告只共同生活4个多月，即因生活琐事时有争吵，被告而离家出走，不与原告联系，也不尽家庭义务，致夫妻分居生活至今。现被告在答辩状中明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某甲与被告韩某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 焦孝军
二〇一五年十月二十六日
书记员 周芳玲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民二初字第93号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人曾锋，男，龙川县农村信用合作联社车田信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告廖庆营，男，汉族，住河源市源城区。
被告黄晓芳（被告廖庆营之妻），女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告廖庆营、黄晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋、刘敏鑫及被告廖庆营到庭参加诉讼，被告黄晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月17日，被告廖庆营以经商为由，向原告下属网点车田信用社申请借款，同日双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款本金15万元，月利率为9.45‰，借款期限自2008年3月17日起至2008年12月20日止。该笔贷款由被告黄晓芳所有的位于河源市新市区的房产作抵押担保，双方于2008年3月18日在河源市房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。逾期，经原告多次催收，被告廖庆营偿还了借款本金2万元，仍欠借款本金13万元及从2010年2月26日起的利息未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告廖庆营、黄晓芳偿还原告借款本金13万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率9.45‰从2008年3月17日计至2008年12月20日，从2008年12月21日起的利息以实欠本金按中国人民银行规定同期同档罚息利率计算至还清日止；扣除已交部分）；2、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖庆营辩称，该笔借款是事实，所欠的本金和利息都没有错，抵押也是事实，但目前经济困难，没办法立即还清贷款，希望能分期还款。
被告黄晓芳在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告廖庆营与被告黄晓芳是夫妻关系。2008年3月17日，被告廖庆营以经商为由，向原告下属网点车田信用社申请借款，同日双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款本金15万元，月利率为9.45‰，借款期限自2008年3月17日起至2008年12月20日止。该笔贷款由被告黄晓芳所有的位于河源市新市区的房产作抵押担保，双方于2008年3月18日在河源市房地产交易所办理了抵押贷款他项权利登记。逾期，经原告多次催收，被告廖庆营偿还了借款本金2万元，仍欠借款本金13万元及从2010年2月26日起的利息未付，引起纠纷。原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求被告廖庆营、黄晓芳偿还借款本息及确认原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物价款享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《房地产权证》核对复印件、房地产他项权证、龙川县农村信用社到逾期贷款催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社与被告廖庆营、黄晓芳签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告廖庆营发放了贷款，但被告廖庆营未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告廖庆营承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告黄晓芳自愿以其房产为借款提供抵押担保，且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，因此，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖庆营、黄晓芳应在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（以实欠本金13万元按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率从2010年2月26日起计至还清款之日止）。逾期，则依法拍卖被告黄晓芳所有的位于河源市新市区的房产以清偿债务。抵押物价款如超过债权数额的部分归被告黄晓芳所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告廖庆营、黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 李万聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1129号
原告吴仙花。
被告杨毓龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。
法定代表人：徐代学。
被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳市开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道云开商业中心。
法定代表人：仁锋廷。
本院在审理原告吴仙花与被告杨毓龙、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司贵阳市开阳县支公司为机动车交通事故责任纠纷中，原告吴仙花于2016年4月13日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仙花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告吴仙花负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年四月十三日
代书 记员 江伊豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1598号
原告：彭某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
原告彭某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记手续。由于夫妻双方感情破裂，2014年3月11日原告起诉离婚，同年4月11日经本院调解，原、被告自愿离婚，婚生女李某乙由被告李某甲抚养。离婚后，被告将女儿交给原告，然后自己消失，不尽抚养义务，亦不给付生活费及学费，也未探视过。由于被告没有尽到监护人的责任，严重损害了原告和李某乙的合法权益。请求法院判令解除被告对婚生女李某乙的抚养关系；判令婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；诉讼费由原告负担。
被告李某甲辩称：同意婚生女李某乙变更为原告抚养，每月支付抚养费500元。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、原告于2012年6月19日书写的“凭证”一件，证实被告愿意每月给付女儿李某乙2000元的生活补助费，至女儿18岁成年，其余费用由原告负责。被告在“凭证”上签名并捺印。
2、出生医学证明一件，证实原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙。
3、（2014）山民初字第398号民事调解书一件，证实2014年4月11日经本院调解，原、被告自愿离婚，婚生女李某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
4、原告当庭陈述，2014年9月被告在与原告QQ聊天中称，被告每月的工资是6000元。
被告对原告所举的2、3号证据无异议。对原告举出的1号证据，被告认为，该“凭证”是原、被告离婚之前写的，也没有经过公证，内容不生效。对原告的当庭陈述，被告称，2014年9月被告在上海空调汽配厂工作，当时的工资是5000多元，在与原告QQ聊天中说的具体数额是多少记不清楚了。
被告向法庭举出由上海汽车空调配件有限公司出具的单位退工通知一件，证实被告于2014年11月18日辞职，现没有工作。
原告对被告举出的证据提出异议，认为该退工通知上载明的解除劳务关系的时间是2014年12月5日，辞职时间未到，进入该公司的工作时间也不对。如果辞职应该有与公司签订的合同书，不应该是一张纸条，原告认为该证据是虚假的。
本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举的2、3号证据来源合法，且与本案具有关联性，被告无异议，本院确认其证明力。原告举出的1号证据为被告在离婚前签署的承诺，不具备法律效力，本院不确认其证明力。被告举出的单位退工通知，是由上海汽车空调配件有限公司出具并加盖公章，本院确认其证明力。由于被告已从上海汽车空调配件有限公司辞职，对于原告举出的4号证据，本院亦不确认其证明力。
经原、被告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，2014年4月11日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚，婚生女李某乙由被告李某甲抚养，不要求原告彭某支付抚养费。离婚后，被告外出打工。现婚生女李某乙现随原告生活。另查明，被告于2014年9月18日进入上海汽车空调配件有限公司工作，同年11月18日办理了辞职手续，同年12月5日与该公司解除劳务关系。
上述事实有出生医学证明、民事调解书、单位退工通知及当事人当庭陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告要求婚生女李某乙变更由原告抚养，且被告同意，本院尊重双方当事人的选择，予以准许。原告要求被告支付抚养费于法有据，但由于原告未能举出相关证据证明被告目前的收入状况，故抚养费标准应参照上年度本地区农村居民人均纯收入，结合本地区的实际消费水平综合考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十五条之规定，判决如下：
一、婚生女李某乙变更由原告彭某抚养。
二、被告李某甲给付原告彭某婚生女李某乙抚养费每月600元。抚养费自2014年12月1日起开始计付，2015年1月1日给付2014年12月及2015年的抚养费7800元，以后每年的1月1日给付当年的抚养费7200元，至李某乙独立生活时止。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毕玉冬
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初965号
原告：王大鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，电厂职工，住山东省高唐县。
被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首105路西。
法定代表人：华兴合，该公司董事长。
原告王大鹏与被告山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼。被告山东高唐泉洁纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判决泉洁公司偿还借款70万元并支付该款自交付之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：泉洁公司因经营需要于2012年5月6日向王大鹏借款50万元，2013年5月3日向王大鹏借款20万元，均约定按月利率1.2%计付利息。王大鹏根据该公司法定代表人华兴合的指示将借款汇至其儿子华建广的中国工商银行账户。借款到期后，泉洁公司支付部分利息，自2015年6月17日后再未支付利息。此借款经多次催要，泉洁公司拒不偿付。
泉洁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王大鹏和泉洁公司的法定代表人华兴合的儿子华建广关系不错。泉洁公司因资金紧缺无法周转，于2011年8月30日向王大鹏借款30万元，2011年9月2日向王大鹏借款20万元。泉洁公司向王大鹏出具了50万元的借条。2011年10月2日，泉洁公司又因资金紧缺向王大鹏借款20万元，泉洁公司向王大鹏出具了20万元的借条。上述三笔借款均没有约定还款期限。2012年5月6日泉洁公司向王大鹏重新出具了50万元的借条，双方约定借款期限为1个月。2013年5月3日泉洁公司向王大鹏重新出具了20万元的借条，但未约定借款期限。泉洁公司分别于农历2012年12月23日（2013年2月3日）偿还8000元，农历2013年8月15日（2013年9月19日）偿还5000元，2015年6月17日偿还1000元。双方未约定偿还的是利息还是本金。之后经多次催要，泉洁公司未再还款。
王大鹏主张双方约定自借款交付之日按月利率2%计息，但对此未提交证据证明。
以上事实，有王大鹏的当庭陈述及王大鹏提交的中国工商银行转账凭证3张、借条2张及本院对泉洁公司法定代表人华兴合所作的调查笔录在卷佐证。泉洁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，王大鹏提供的上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，山东高唐泉洁纸业有限公司向王大鹏借款共计70万元并出具借条两张，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。王大鹏要求泉洁公司偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王大鹏虽主张双方约定借款交付之日起按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，本院不予确认，应视为不支付利息，故王大鹏要求泉洁公司自借款交付之日起按月利率1.2%计付利息，于法无据，本院不予支持。两笔借款的利息应自逾期还款之日起按月利率6%计算。50万元借款应自2012年6月7日开始计算利息。王大鹏未提交曾向泉洁公司主张权利的证据，对于20万元借款的利息，应自起诉之日（2017年4月20日）起按月利率6%计算。双方当事人对所还款项的抵充顺序未作约定，应先予抵充利息。泉洁公司的给付不足以清偿其对王大鹏所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还王大鹏借款本金500000元及其利息（自2012年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6%计算，同时扣除已偿还的利息14000元）；
二、山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还王大鹏借款本金200000元及其利息（自2017年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6%计算）。
三、驳回王大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由山东高唐泉洁纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一七年六月六日
书记员 朱洪超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初965号原告：王大鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，电厂职工，住山东省高唐县。被告：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首105路西。法定代表人：华兴合，该公司董事长。原告王大鹏与被告山东高唐泉洁纸业有限公司（以下简称泉洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼。被告山东高唐泉洁纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判决泉洁公司偿还借款70万元并支付该款自交付之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：泉洁公司因经营需要于2012年5月6日向王大鹏借款50万元，2013年5月3日向王大鹏借款20万元，均约定按月利率1.2%计付利息。王大鹏根据该公司法定代表人华兴合的指示将借款汇至其儿子华建广的中国工商银行账户。借款到期后，泉洁公司支付部分利息，自2015年6月17日后再未支付利息。此借款经多次催要，泉洁公司拒不偿付。泉洁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王大鹏和泉洁公司的法定代表人华兴合的儿子华建广关系不错。泉洁公司因资金紧缺无法周转，于2011年8月30日向王大鹏借款30万元，2011年9月2日向王大鹏借款20万元。泉洁公司向王大鹏出具了50万元的借条。2011年10月2日，泉洁公司又因资金紧缺向王大鹏借款20万元，泉洁公司向王大鹏出具了20万元的借条。上述三笔借款均没有约定还款期限。2012年5月6日泉洁公司向王大鹏重新出具了50万元的借条，双方约定借款期限为1个月。2013年5月3日泉洁公司向王大鹏重新出具了20万元的借条，但未约定借款期限。泉洁公司分别于农历2012年12月23日（2013年2月3日）偿还8000元，农历2013年8月15日（2013年9月19日）偿还5000元，2015年6月17日偿还1000元。双方未约定偿还的是利息还是本金。之后经多次催要，泉洁公司未再还款。王大鹏主张双方约定自借款交付之日按月利率2%计息，但对此未提交证据证明。以上事实，有王大鹏的当庭陈述及王大鹏提交的中国工商银行转账凭证3张、借条2张及本院对泉洁公司法定代表人华兴合所作的调查笔录在卷佐证。泉洁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，王大鹏提供的上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，山东高唐泉洁纸业有限公司向王大鹏借款共计70万元并出具借条两张，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。王大鹏要求泉洁公司偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王大鹏虽主张双方约定借款交付之日起按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，本院不予确认，应视为不支付利息，故王大鹏要求泉洁公司自借款交付之日起按月利率1.2%计付利息，于法无据，本院不予支持。两笔借款的利息应自逾期还款之日起按月利率6%计算。50万元借款应自2012年6月7日开始计算利息。王大鹏未提交曾向泉洁公司主张权利的证据，对于20万元借款的利息，应自起诉之日（2017年4月20日）起按月利率6%计算。双方当事人对所还款项的抵充顺序未作约定，应先予抵充利息。泉洁公司的给付不足以清偿其对王大鹏所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还王大鹏借款本金500000元及其利息（自2012年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6%计算，同时扣除已偿还的利息14000元）；二、山东高唐泉洁纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还王大鹏借款本金200000元及其利息（自2017年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率6%计算）。三、驳回王大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由山东高唐泉洁纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈瑞娟二〇一七年六月六日书记员  朱洪超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01758号
申请执行人刘善义。
被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司。
关于申请执行人刘善义与西安国胜建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安国胜建筑劳务有限责任公司银行存款7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月六日
书记员 张俊峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1751号
申请执行人景开明。
被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第65号民事判决，于2015年5月11日受理景开明申请执行成都佰辰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，并于2015年5月14日向被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都佰辰建筑装饰工程有限公司在中国工商银行成都鹭岛支行账户内存款限额人民币87000元予以冻结
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 桃
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00139号
申请执行人赵紫贵，男。
被执行人李兴忠，男。
申请执行人赵紫贵与被执行人李兴忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2007）宁民初字第464号民事调解书确定，被执行人李兴忠应履行案件执行款10240元，已履行1500元。申请执行人赵紫贵向本院申请执行剩余标的8740元，在执行过程中被执行人李兴忠主动履行了义务，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2007）宁民初字第464号民事调解书的执行。
申请执行费50元，申请执行人赵紫贵自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年六月六日
书记员 谢昉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4748号
原告通原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
负责人庞海强职务：支行行长
被告白瑞风，男，1950年9月18日出生，蒙古族，农民
被告白额勒布格仓，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告白瑞风、白额勒布格仓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员宫自峰适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告白瑞风、白额勒布格仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年12月29日被告白瑞风在原告处借贷款100000元，用于承包土地，月利率9.95‰，于2013年12月20日到期，被告白瑞风于2013年11月13日偿还借款本金100元及利息，余款99900元。被告至今未能偿付。
被告白瑞风、白额勒布格仓未作答辩。
经审理查明，被告白瑞风于2012年12月29日在原告处借贷款100000元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。2013年11月13日被告白瑞风偿还借款100元及利息，余款99900元未还。2015年10月30日原告向被告白瑞风催款时，被告白额勒布格仓（白阿仓）担保被告白瑞风的此笔贷款。后经原告催要二被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了1.2012年12月29日被告白瑞风给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份；2、2015年10月30日白额勒布格仓（白阿仓）担保的催款通知书两份，证明二被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告白瑞风在原告处借款并出具了借据和签订了借款合同，白瑞风应当全面履行自己的义务。被告白额勒布格仓（白阿仓）对被告白瑞风在原告处此笔贷款进行了担保，应承担债务清偿的保证责任。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白瑞风于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款99900元，并按借款合同约定的9.95‰利率给付利息及逾期罚息，直至利随本清。被告白额勒布格仓承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告白瑞风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 宫自峰
二〇一六年一月二十日
书记员 崔美丽