wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第481号
原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库。
法定代表人金友林。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告上海恒烨国际物流有限公司。
法定代表人茅育战。
原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库与被告上海恒烨国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库的法定代表人金友林及委托代理人施卫国，被告上海恒烨国际物流有限公司的法定代表�茅育战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库诉称，2014年8月1日，原被告签订《仓库使用合同书》，原告将位于上海市宝山区杨宗路XXX号仓库（以下简称系争仓库）租借给被告使用。2014年10月1日起，被告未按约支付租金至今，故原告起诉要求解除双方间的《仓库使用合同书》，被告在判决生效之日起十日内搬离系争仓库，将仓库返还给原告，被告按每月人民币36，900元的标准支付2014年10月1日起至实际搬离之日止的租金及使用费。
被告上海恒烨国际物流有限公司辩称，被告确实从2014年10月1日起拖欠租金至今，对于原告主张的租金标准没有异议。但被告欠付租金实属无奈，因被告的货主宁波逸高国际贸易有限公司的实际控制人涉嫌金融诈骗被侦查，被告的货主未向被告付款，系争仓库内留有货主的货物无法搬离。被告愿意搬离，但�涉及实际操作的困难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓库使用合同书》，约定，甲方将位于杨宗路XXX号的仓库给予乙方使用，仓库面积为1，800平方米，仓库分别为11号、13号仓库。仓库使用期限从2014年8月1日起至2015年7月31日。合同第三条约定，乙方租借的仓库面积为1，800平方米，2014年8月1日起至2015年7月31日的费用为每平方米0.65元／天，每月按实际天数结算。天棚的使用总面积为300平方米，从2014年8月1日起开始计算费用，每平方米为0.2元／天。甲方在每月初开出正规发票给乙方，乙方应于每月15日前向甲方支付当月费用。合同第十条约定，在仓库使用期限内，若遇乙方欠交费用超过2个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起十五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权中止乙方使用仓库内的有关设施，由此�成的一切损失由乙方承担。
审理中，原、被告一致确认，被告未支付过押金，且自2014年10月1日起欠付租金未付，月租金按36，900元计算。被告拖欠租金后，原告多次向被告进行主张。
以上事实，有原告提供的仓库使用合同书、收款通知、发票等，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就系争仓库签订的仓库使用合同书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据合同约定，被告应每月向原告支付费用。合同签订之后，被告仅支付了两个月的租金，自2014年10月1日起拖欠租金至今，且经原告多次催付后，仍未能付清全部拖欠费用，现原告起诉要求解除双方间的仓库使用合同，被告返还系争仓库并按约支付使用费，合法有据，当予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项的规定，判决如下：
一、解除原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库与被告上海恒烨国际物流有限公司间的《仓库使用合同书》，被告上海恒烨国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区杨宗路XXX号仓库，并将上述仓库返还给原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库；
二、被告上海恒烨国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月36，900元的标准，向原告宝山区杨行北宗文教抽纱仓库支付2014年10月1日起至实际搬离之日止的租金及使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2，310.50元、财�保全费1，627元，由被告上海恒烨国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年五月十三日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第338号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王雷，男，该单位信贷员。
被告闫光有，男，1991年8月5日生，汉族，无职业现下落不明。
被告王鑫天，男，1980年1月29日生，汉族，干部。
被告裴绍亮，男，1956年2月29日生，汉族，干部，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫光有、王鑫天、裴绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员张君梅、陈玉芝共同组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王雷到庭参加诉讼，被告闫光有、裴绍亮经公告送达开庭传票、被告王鑫天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月16日，鸡东县农村信用合作联社与闫光有、王鑫天、裴绍亮签订了个人担保借款合同，闫光有为借款人，王鑫天、裴绍亮为闫光有的借款作担保，担保方式为连带责任保证。闫光有于2012年12月20日领取贷款10万元，到期日为2014年12月1日，月利率为10.14‰，用途是农产品收购。闫光有于2012年12月21日偿还利息33.8元，于2013年3月21日偿还利息69.14元，于2013年12月21日偿还利息12470.66元。原告起诉至法院，要求被告闫光有给付借款本金10万元、利息11458.2元、罚息6236.1元，合计117694.3元（截止2015年4月3日，利息、罚息按合同约定延续计算到给付之日）；要求被告王鑫天、裴绍亮承担连带清偿责任。
被告闫光有、王鑫天、裴绍亮未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，鸡东县农村信用合作联社与闫光有、王鑫天、裴绍亮签订了个人担保借款合同，闫光有为借款人，王鑫天、裴绍亮为闫光有的借款作担保，担保方式为连带责任保证。闫光有于2012年12月20日领取贷款10万元，月利率为10.14‰，到期日为2014年12月1日，用途为农产品收购。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。闫光有于2012年12月21日偿还利息33.8元，于2013年3月21日偿还利息69.14元，于2013年12月21日偿还利息12470.66元。截止2015年4月3日，被告闫光有尚欠借款本金10万元、利息11458.2元、罚息6236.1元，合计117694.3元。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告闫光有之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告闫光有应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未�约定期限还款，应按约定承担罚息。被告王鑫天、裴绍亮自愿为闫光有的借款作担保，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王鑫天、裴绍亮对被告闫光有的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告闫光有、裴绍亮经公告送达开庭传票、被告王鑫天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫光有于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社�款本金10万元、利息11458.2元、罚息6236.1元，合计117694.3元（截止2015年4月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王鑫天、裴绍亮对上述债务承担连带清偿责任，被告王鑫天、裴绍亮对承担上述责任后有权向被告闫光有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元（原告已预交），公告费606元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 陈玉芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3500号
原告吴某甲。
被告张某。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2006经人介绍认识，同年11月24日登记结婚，婚后于2008年9月12日生一男孩“吴某乙”。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵，无法共同生活，被告已离家出走，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子“吴某乙”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某于2006经人介绍认识，于2006年11月24日登记结婚，婚后于2008年9月12日生育一子取名“吴某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生摩擦。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 伟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：张丽霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑世义，男，1968年6月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原审被告：芮兴家，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
原审第三人：青阳县乔木乡官塘村村民委员会，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：严和平，该村委会主任。
上诉人安徽皖江建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2014）青民二初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人安徽皖江建设工程有限责任公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽皖江建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 包亚平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4726号
原告杨某，女，1977年3月27日出生，汉族，住偃师市。
被告徐某，男，1978年8月8日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自愿撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 智亚利
二〇一六年九月十九日
书记员 任永刚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0064号
原告吴云贞。
委托代理人张华明（受吴云贞特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡五洲商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人舒策城，无锡五洲商业管理有限公司董事长。
委托代理人王洪海（受无锡五洲商业管理有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
原告吴云贞与被告无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲管理公司）委托合同纠纷一案，于2014年3月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云贞的委托代理人张华明、被告五洲管理公司的委托代理人王洪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴云贞诉称，其于2009年11月24日向无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲装饰城公司）购买了五洲国际装饰城XX栋XXXX号、XXXX号商铺，并根据被告的统一安排委托给被告统一经营管理，为此双方用被告提供的格式文本签订了商铺委托经营管理协议。被告当初在商铺销售时曾宣传保证租金收益每年不低于商铺总价的XX，可到了第四年，被告却只给原告约商铺总价的XX的收益，而且还在原告不知情的情况下擅自将商铺转委托给上海红星美凯龙家具家饰品有限公司（以下简称美凯龙公司）经营，在此情况下，原告曾委托律师致函被告要求行使知情权，但被告却置之不理。现请求法院判令被告向原告披露：一、如何对原告所有的商铺行使经营权、出租权、收益权、管理权；二、被告代理原告与承租方签订的租赁合同以及与美凯龙公司签订的委托经营合同；三、被告向承租方收取的该商铺租金（包括管理费等所有收益）以及关于该商铺租赁的相关票据、财务报告、审计报告。
被告五洲管理公司辩称，1、其与原告并非委托代理关系；2、其可以将原告要求的相关内容进行披露，但因涉及案外人的重大权利义务，相关合同其不同意披露；3、原告要求我方披露的财务报告、审计报告以及相关票据没有法律依据，且财务报告和审计报告本身存在多个种类，原告的请求并非指向唯一，被告方无法实际履行。
经审理查明，吴云贞为无锡五洲装饰城XXXX、XXXX两幢房屋的所有权人，2009年11月24日，吴云贞与五洲管理公司签订商铺委托经营管理协议两份，吴云贞将其所有的无锡五洲装饰城XXXX、XXXX两个商铺委托五洲管理公司经营管理。
商铺委托经营管理协议的主要内容如下，一、委托经营期限自2010年1月28日起至2020年1月27日止；二、五洲管理公司的委托经营权限为：1、五洲管理公司可选择拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；2、五洲管理公司代理吴云贞出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、五洲管理公司向承租方收取该商铺的租金；4、监督承租方按照商铺租赁合同的约定履行其他义务。在委托经营期限内，未经五洲管理公司书面同意，吴云贞不得撤销五洲管理公司的代理权限。双方在协议中还就补偿金、其他费用、协议的解除以及违约责任等进行了约定。嗣后，吴云贞认为从第四年起五洲管理公司向其回馈的租金收益远小于五洲管理公司向承租人实际收取的租金，遂于2014年3月13日诉至本院。
庭审中，五洲管理公司将其能向吴云贞披露的所有材料的复印件提交法庭，分别为：五洲装饰城公司与美凯龙公司签订的委托经营合同、无锡红星美凯龙五洲商场一层2013年度租金收益明细、红星美凯龙2013年租金反租情况总表、2013年一层分配全体业主收益构成表、吴云贞2013年收益分配表、2013年红星美凯龙一楼实际收益表。对此，吴云贞质证：因为上述材料系复印件，而且表格也系五洲管理公司单方制作，所以对于上述材料的真实性均不予认可。
上述事实，由商铺委托经营管理协议、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，吴云贞与五洲管理公司签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，应为合法有效，双方之间系委托合同关系。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。根据双方的商铺委托经营管理协议约定，五洲管理公司的具体代理权限为：1、五洲管理公司可选择拥有该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；2、五洲管理公司代理吴云贞出租该商铺并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜；3、五洲管理公司向承租方收取该商铺的租金；4、监督承租方按照商铺租赁合同的约定履行其他义务。五洲管理公司作为受托人，在委托人吴云贞的要求下，理应将其代理权限范围内事务的处理情况告知吴云贞。从庭审中五洲管理公司提供的材料来看，其提供的均为复印件且系五洲管理公司单方制作的统计表格，在委托人吴云贞不认可的情况下，五洲管理公司应当向吴云贞提供相应原始材料。现吴云贞要求五洲管理公司将上述代理权限范围内事务的处理情况向其告知，于法有据，本院依法予以支持。对于五洲管理公司代理权限以外的事项，吴云贞不享有知情权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条的规定，判决如下：
一、五洲管理公司应于本判决发生法律效力十日内向吴云贞告知关于无锡五洲装饰城XXXX、XXXX商铺的经营管理情况，具体为：（一）、五洲管理公司如何对该商铺行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权；（二）、五洲管理公司与承租方就该商铺签订的租赁合同；（三）、五洲管理公司向该商铺的承租方收取的租金情况。五洲管理公司需就上述告知事项向吴云贞提供相应原始材料及原始单据。
二、驳回吴云贞的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由五洲管理公司负担。该款已由吴云贞预交，五洲管理公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给吴云贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一四年九月五日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第479号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人周仕斌，董事长。
委托代理人徐钦夫，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告富阳市诚通塑料包装有限公司，住所地富阳市新登镇金城路104-1号第1幢。
法定代表人陈静，经理。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告富阳市诚通塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托代理人徐钦夫到庭参加诉讼，被告富阳市诚通塑料包装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉称，2012年至2013年，被告与原告通过传真方式签订买卖合同，被告购买原告化工产品PVC抗冲改性剂和加工助剂共11.2吨，总货款为256200元，被告共支付货款147100元，被告至今尚欠原告货款109100元，根据双方签订的买卖合同约定，被告应在货到30日内付清货款，逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金，并赔偿索款费用，被告拖欠原告货款的行为构成违约，特起诉至法院，请求判令被告支付货款109100元及逾期付款违约金50000元（自2013年4月28日起，计算至起诉之月，起诉后继续计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费、财产保全费等费用。
被告富阳市诚通塑料包装有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告富阳市诚通塑料包装有限公司发生货物买卖关系。2012年6月8日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告抗冲改剂LB564产品1吨，单价23000元／吨，LB717产品3吨，单价24000元／吨；合同第七条约定，货到三十日内付清货款，第九条约定，逾期付款每日按总货款的0.1%支付违约金，第十条约定，双方长期合作连续买卖时，本合同条款适用于双方合作期间的每批货物买卖行为，可不再签订合同。
合同签订后，2012年6月10日，原告给被告发货LB564产品1吨、LB717产品2.5吨，并于2012年7月18日给被告开具记载LB564和LB717产品价值的增值税发票一张；同时，原告分别于2012年6月4日和2012年6月12日给被告从当地公司调货717增强剂0.7吨；2013年3月27日，原告给被告发货LP102产品2吨和LB730产品5吨；并于2013年4月9日给被告开具记载上述两种产品的数量和价款的增值税发票一张。
另查明，截止到起诉之日，被告支付原告货款147100元，2014年7月3日，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款109100元及逾期付款违约金50000元。
通过以上查明的事实，对原、被告之间发生的货款总额作如下分析认定：
2012年，原告给被告发货LB564产品1吨、LB717产品2.5吨，从当地客户给被告调货LB717产品0.7吨，双方在合同中对该两种型号的产品的价格做了明确的约定，根据合同约定，LB564产品的价款为1吨＊24000元／吨=24000元，LB717产品的价款为3.2吨＊23000元／吨=73600元。
2013年，原告给被告发货LP102产品2吨、LB730产品7吨，双方在合同中未对该两种产品的价格作出约定，但原告提供的增值税发票中可以看出，LP102的单价为20300元，总价款为40600元，LB730的单价为21300元，总价款为106500元。据此，对于2013年原告给被告发货的总价款，本院认定147100元。
综上，对于原、被告发生的货款总额，本院认定为244700元。
以上事实，有原告提供的买卖合同一份、发货单三张、被告给原告出具的调货收到条两份、增值税发票两张、财务明细账及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，原、被告应根据合同约定全面履行自己的义务。原告给被告发货总额共计244700元，被告支付原告货款147100元，剩余货款97600元的支付义务应及时履行；原告给被告最后一次发货时间是2013年3月27日，根据合同约定，货到三十日内付款及逾期付款每日按总货款的0.1%计算违约金的约定适用于双方长期合作，据此，对于原告提出的自2013年5月1日起计算违约金的主张，本院予以支持；原告主张自2013年5月1日起计算至起诉之月2014年7月31日，共450天，每日按欠款额的0.1%计算违约金的主张，是对其权利的处分，本院予以支持，截止到2014年7月31日的违约金为97600元＊450＊0.1%=43920元；对于原告要求被告支付自2014年8月1日至判决生效之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市诚通塑料包装有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款97600元。
二、被告富阳市诚通塑料包装有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司截止到2014年7月31日的违约金43920元。
三、被告富阳市诚通塑料包装有限公司支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金（自2014年8月1日起，每日按欠款额97600的0.1%计算至本判决生效之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告负担3097元，原告负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 任相安
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第235号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2014年12月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日凌晨，被告人戴某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区东升路闸前街路口时被民警查获。
经鉴定：被告人戴某血液内乙醇含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人成某的证言、呼气�酒精检测单、提取血样登记表、现场调查笔录、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、戴某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人戴某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月十八日
书记员 严骄阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2727号
原告李某，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告万某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告李某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于身体原因，双方未生育子女。2001年2月经他人介绍，收养女孩万某甲（弱智低下），今年来双方由于家务琐事，致双方矛盾重重，争吵不断，被告于2015年农历正月初八离家出走，下落不明。后由于居住地拆迁结算，被告于同年4月19日回到家中，同年4月24日领取了拆迁费用，被告不告而辞，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产：拆迁补偿款17余万元平均分割，回迁房126平方、121平方住宅每人一套；收养子女万某甲（弱智）抚养费由原、被告平均承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，同年11月13日在东沙河镇办理结婚登记领取结婚书，1994年5月1日举行婚礼，2001年2月份收养女孩万某甲，原、被告婚前感情很好，婚后因家务琐事偶有吵闹，原告于2016年4月29日以原、被告夫妻感情彻底破裂、名存实亡为由，诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚后共同财产：拆迁补偿款17余万元平均分割，回迁房126平方、121平方住宅每人一套；三、收养子女万某甲（弱智）抚养费由原、被告平均承担；四、诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，结婚证，残疾证，户口页，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，原、被告婚前感情很好，婚姻基础比较牢固，婚后，因家庭琐事，偶有吵闹，但未伤及夫妻感情，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻之情，顾念家庭利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告万某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0007号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月28日被刑事拘留，2012年3月30日被取保侯审，2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陆某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月27日和2013年12月11日分别作出（2013）宿城刑初字第0835号刑事判决及刑事补正裁定，以原审被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为，�审判决认定上诉人陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陆某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利，女，汉族，1976年12月17日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付向勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人胡利、付向勇因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡利、付向勇申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知胡利、付向勇的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡利、付向勇的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，胡利、付向勇提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与胡利、付向勇的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，胡利、付向勇亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，胡利、付向勇提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。胡利、付向勇主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向胡利、付向勇邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回胡利、付向勇要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡利、付向勇的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0292号
原告郭某。
委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告郭某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人高林到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，后被告于2011年8月离家出走，至今音讯全无。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告董某未作答辩。
本院经审理查明：原告郭某与被告董某于2007年年底经人介绍相识，2008年农历正月按农村风俗举行婚礼，2009年6月11日生一男孩郭某某，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2011年8月离家出走，至今未归。原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记信息、村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方因事发生矛盾后，未能互谅互让，致夫妻关系不睦，被告离家出走不归。现原告要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告董某离婚。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 胡井文
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00386号
原告：李某，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘会某，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告刘会某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年六月十二日
书记员 李盼盼
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1486号
申请执行人于木省，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路***号锦绣苑*栋*单元***室。
被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。
被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。
投资人谢杰，系厂长。
被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。
法定代表人谢杰，系总经理。
本院执行的于木省与谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05728号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人谢慧应支付给申请执行人于木省案款10.23万元及利息，谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司承担连带偿还责任，申请执行费1435元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司共同负担。因谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1486号案的本次执行程序。
对被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司有财产可供执行时，申请执行人于木省可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1486号申请执行人于木省，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路***号锦绣苑*栋*单元***室。被执行人谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡五里村七斗组。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住宁乡县沙田乡石梅村南洋组。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。投资人谢杰，系厂长。被执行人湖南五里机电国际贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋101房。法定代表人谢杰，系总经理。本院执行的于木省与谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05728号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人谢慧应支付给申请执行人于木省案款10.23万元及利息，谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司承担连带偿还责任，申请执行费1435元由谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司共同负担。因谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1486号案的本次执行程序。对被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司未履行的义务，待被执行人谢慧、谢杰、长沙五里量具厂、湖南五里机电国际贸易有限公司有财产可供执行时，申请执行人于木省可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第33号
原告方某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村323号。
法定代理人李某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村323号。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告方某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告方某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2012年度征地补偿款6000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲李某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第58号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告方某某2008年3月28日出生，2008年10月7日户籍随母亲李某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告方某某。
本院认为，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告方某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告方某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 邵云灵
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第189号
上诉人（原审被告）商丘市亿源钢结构有限公司。
法定代表人商建南，该公司总经理。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜发玺，男，1946年3月出生。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
上诉人商丘市亿源钢结构有限公司（以下简称亿源公司）与被上诉人杜发玺劳务合同纠纷一案，上诉人杜发玺于2013年7月1日向虞城县人民法院起诉，2013年12月13日虞城县人民法院作出（2013）虞民初字第1056号民事判决，上诉人亿源公司不服该判决，提起上诉，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人亿源公司的委托代理人张书利，被上诉人杜发玺及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人亿源公司于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亿源公司撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商丘市亿源钢结构有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3240元减半收取1620元，由上诉人商丘市亿源钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 冬
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1662号
原告温永坚，男，1967年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告林一虎，男，1957年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李世森，男，1949年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温永坚与被告林一虎、李世森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温永坚的委托代理人许韶川，被告林一虎、李世森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告林一虎偿还借款180000元及自2016年3月3日起至还款日止按月利率1%计算的利息，被告李世森承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。
被告林一虎辩称，其本人与李世森系亲戚关系，由于答辩人的儿子欠李世森儿子借款未能偿还，经李世森介绍答辩人向原告借款180000元，用于偿还李世森儿子借款，但借款时只拿现金150000元，另外30000元直接转给李世森儿子李辉城的账户内。再者，原告要求诉讼保全的址在德化县浔中镇阳光山庄B7幢6层611室房屋的实际产权人是答辩人的女儿，只是登记在答辩人名下。
被告李世森辩称，担保属实，但借款时是拿现金180000元，没有转账30000元给李辉城，其他答辩意见与林一虎一致。
查明，2015年3月3日，被告林一虎作为借款人，被告李世森作为担保人出具借条一张给原告温永坚收执，借条载明“因经营生意需要，今本人林一虎向温永坚借款现金人民币壹拾捌万元（小写：180000元整），担保人李世森自愿对前述借款本息提供连带担保偿还责任直至全部还清，借款人和担保人一致确认，在出具本借条时借款人已经当场收到了前述借款、数额无误，没有任何异议。备注：本金一年内还清，若无还清，按每月1分利息计算，算利息时间自2016年3月2日开始计算”等内容。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）闽0526民初1662号民事裁定书，对被告林一虎所有的址在德化县浔中镇阳光山庄B7幢6层611室（所有权证：德房20114050，土地使用权证53854号）的房屋予以限制办理过户、抵押等变更登记手续。对两被告的辩称意见，原告认为，两被告的关系与本案无关，且借款时用现金支付被告180000元。
本院认为，被告林一虎向原告温永坚借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告林一虎的借款合意和借款的实际发生，现原告要求被告林一虎偿还借款180000元，符合法律规定，应予支持。被告林一虎主张，借款时只拿现金150000元，另外30000元直接转给李世森儿子李辉城的账户内，没有证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按双方约定的月利率1%计算利息没有超过年利率24%，也应予支持。被告李世森为被告林一虎借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告李世森承担连带清偿责任，应予采纳。被告林一虎还主张，原告要求诉讼保全的址在德化县浔中镇阳光山庄B7幢6层611室房屋的实际产权人是答辩人的女儿，只是登记在答辩人名下，对此，被告林一虎未能提供证据，也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林一虎应在本判决生效后十五日内偿还原告温永坚借款人民币180000元及自2016年3月3日起至还款日止按月利率1%计算的利息。
二、被告李世森对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李世森承担保证责任后，有权向被告林一虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1443元，由被告林一虎、李世森负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年七月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01322号
原告：周先兰，女，汉族，1940年8月4日生。
委托代理人：廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：黄书生，男，汉族，1979年12月2日生。
被告：左义，男，汉族，1972年5月19日生。
被告：舒城县华捷物流有限公司。
被告：周杰，男，汉族，1986年11月25日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，经理。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告周先兰与被告左义被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周先兰撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费294元，由原告周先兰负担。
代理审判员 陆 静
二〇一四年七月七日
书 记 员 史睿婕
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1198号
原告李明达。
被告答雅莹。
原告李明达与被告答雅莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明达到庭参加了诉讼，被告答雅莹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明达诉称：2015年5月8日，被告答雅莹向原告借款100000元，用于其生意周转，当时约定了还款期限及利息，到期后，原告多次索要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告答雅莹归还原告借款100000元，并从2015年11月9日起按照月利率3%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。
被告答雅莹未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告答雅莹以资金周转困难为由，向原告李明达借款100000元。当天，被告答雅莹向原告李明达出具借条一张，内容为“今借到李明达人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%，期限三个月。借款人：答雅莹”。被告答雅莹按月利率3%向原告李明达支付了2015年5月8日至2015年11月8日的利息18000元，之后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力，故对原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。本案在审理中，经与被告答雅莹谈话，被告答雅莹对其向原告100000元借款的利息按月利率3%清至2015年11月8日无异议，故对此，本院予以确认。原告诉请按月利率3%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故应按照年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告答雅莹归还原告李明达借款本金100000元，并从2015年11月9日起按照年利率24%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告答雅莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱小莹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第137号
申请人植秀兰，女，1940年12月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰居委会教育办宿舍，身份证号码：4428251940********。
委托代理人邓梅权，男，1970年4月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰居委会教育办宿舍，身份证号码：4428251970********。
委托代理人邓金莲，女，1968年10月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰居委会新丰路＊号，身份证号码：4412251968********。
被执行人植焕潮，男，1992年12月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇富孟村委会新丰村＊号，身份证号码：4412251992********。
被执行人植树江，男，1963年1月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇富孟村委会新丰村＊号，身份证号码：4428251963********。
申请执行人植秀兰与被执行人植焕潮、植树江侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法南民初字第43号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经执行四查后，扣划了被执行人植树江银行账户中的存款￥3400元，该款于2014年8月18日已支付给申请人。又经查，被执行人植焕潮在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人植焕潮、植树江尚欠赔偿款18262.75元和本案执行费225元未履行。
本院认为，经执行，扣划了被执行人植树江银行账户中的存款￥3400元，该款于2014年8月18日已支付给申请人。又经查，被执行人植焕潮在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十月十三日
书记员 林志坚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00424号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2015年5月6日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日凌晨，被告人熊某在重庆市万州区双河口某某网吧内，将该网吧网管于某某的一部苹果5S手机盗走，当日9时许在福斯德广场乐购数码销赃获款850元。
重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3367元。
另查明，本案在审理中，被告人熊某退赃款3367元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、手机发票、抓获经过、户籍证明，证人蒋某某、宋某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人熊某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）59号价格鉴证结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对赃款3367元予以追缴并发还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王万富
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张惠中
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执异16号
异议人杨再山，男，汉族，1969年2月3日出生。
异议人孔龙伟，男，汉族，1987年6月6日出生。
二异议人委托代理人何金松，系河南陈州律师事务所律师。
申请执行人祝高峰，男，汉族，1979年6月14日出生。
申请执行人程维杰，男，汉族，1980年1月15日出生。
申请执行人翟芮，男，汉族，1970年11月23日出生。
申请执行人李绍华（曾用名李少华），男，回族，1966年12月30日出生。
申请执行人张辉，男，汉族，1966年11月26日出生。
被执行人王占峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人祝高峰、程维杰、翟芮、李绍华、张辉与被执行人杨再山、孔龙伟、王占峰民间借贷纠纷一案中，异议人杨再山、孔龙伟于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨再山、孔龙伟称：2016年元月25日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第02149民事判决书，现该案已进入执行阶段。由于之前法院查封了四通镇外国语学校大门东面11间门面房，上下两层房屋，由于该房屋为学校用房，属公益设施，根据法律规定，不得设定抵押，法院不能查封、拍卖。
本院查明：申请执行人祝高峰、程维杰、翟芮、李绍华、张辉与被执行人杨再山、孔龙伟、王占峰民间借贷纠纷一案，异议人杨再山、孔龙伟由被执行人王占峰作担保，分别向五申请执行人借款，并签订了借款担保合同，合同签订后，合同约定款项均委托淮阳县安信财务信息咨询服务有限公司支付给了异议人杨再山、孔龙伟。2014年5月10日异议人杨再山及其妻子时冬梅出具了担保协议并载明，杨再山在淮阳四通镇外国语学校所建造的学校大门东面13间门面房和大门西面6间门面房的上下两层，不属于淮阳四通镇外国语学校公益性用房，该房产权属于杨再山夫妻所有。杨再山及其妻子自愿用淮阳四通外国语学校大门东西两旁的门面房所有权，为杨再山、孔龙伟在淮阳县安信财务信息咨询服务公司对接的借款作担保，并作出承诺。
本院认为：五申请执行人与异议人杨再山、孔龙伟签订有书面借款担保合同，且淮阳县安信财务信息咨询服务有限公司受五申请执行人的委托已将款支付给了异议人杨再山、孔龙伟。异议人杨再山及其妻子时冬梅在担保协议中认可，位于淮阳县四通镇外国语学校大门东西门面房不属于淮阳四通镇外国语学校公益性用房，同意用此门面房为杨再山本人及孔龙伟在淮阳县安信财务信息咨询服务有限公司对接的借款作担保。异议人杨再山及其妻子签订的担保协议是对夫妻财产的一种处分，符合法律规定。本院查封异议人杨再山所有的位于淮阳县四通镇外国语学校大门东面11间门面房上下两层的房屋予以查封并无不妥。故异议人杨再山、孔龙伟对法院查封异议人杨再山所有的位于淮阳县四通镇外国语学校大门东面11间门面房上下两层的房屋提出异议，不符合法律规定，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨再山、孔龙伟的异议。
如不服本裁定，可以自本执行裁定书送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年五月三十一日
书记员 张海燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2105号
原告吴文华，男，1962年7月14日出生。
被告吴瑞荣，男，1953年9月9日出生。
本院受理原告吴文华与被告吴瑞荣民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2009年起即举家离开泉州市泉港区，到海南省海口市美兰区生活至今。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条规定，可以确定海南省海口市美兰区为其经常居住地。故请求将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。并提供海口吉瑞实业有限公司的企业法人营业执照及该公司出具的《任职证明》、海南昌瑞实业有限公司出具的《任职证明》、海口市公安局海甸派出所出具的《证明》等证据加以证明。本案诉讼中，原告称被告长期在海南省从事建筑行业，至今有20年左右。
经审查，本院认为，被告吴瑞荣提供的上述证据，结合原告吴文华关于被告居住地的陈述，可以证明被告已连续居住在海南省海口市美兰区一年以上之事实。依最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，应认定海南省海口市美兰区为被告的经常居住地。该经常居住地与被告住所地即户籍所在地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，本案应予移送，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴瑞荣对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 军
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3748号
原告：钱同胜，男，1969年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告：章成，男，1977年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告钱同胜诉被告章成保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱同胜及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告章成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告章成归还原告借款291000元及利息（利息自2014年11月19日起按年利率24%计算到还清款之日止)。事实与理由：2014年11月18日，张林因经营需要向原告借款300000元，双方口头约定月息三分，原告以现金形式将该笔款项交付给张林，并由张林向原告出具借条，被告以担保人的身份在借条上签字为该笔款项提供担保。2015年张林因涉嫌非法吸收公众存款罪被侦查机关采取强制措施，案件涉及本案。现借款人张林非法吸收公众存款一案经沭阳县人民法院审理作出（2015）沭刑初字第1265号判决，该笔款项未被法院认定在张林非法吸收公众存款数额内。原告多次要求被告承担担保责任并偿还借款，被告拒绝履行担保责任。
被告章成未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告章成为张林向原告借款提供担保，并出具借据，内容为：“今借到，人民币叁拾万元整（￥300000），借现金，经手人：张林，担保人：章成，2014年11月18日”。原告实际交付291000元。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据、沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1265号刑事判决书等证据证实。
本院认为：原告钱同胜与被告章成之间的保证合同关系，不违反我国法律法规强制性规定，属合法有效。被告章成为张林向原告借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张借款时与借款人口头约定月利率为5%，未提供证据证实，担保人对此系明知，对原告要求按年利率24%计算利息，本院依法不予支持，但从2017年3月9日即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告在庭审中自认实际交付款项为291000元，故本案实际借款数额为291000元。原告要求被告章成归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章成于本判决生效后十日内向原告钱同胜归还借款291000元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告章成负担5665元，由原告钱同胜负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初280号
原告黄某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第418号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年10月28日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加�讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月10日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经324国道潮南区陈店镇路段时，被执勤民警现场查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过说明、证实材料、扣押清单，酒精测试现场、涉案车辆拍照，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口信息，证人董某宣的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾�罪的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许统才
二〇一四年九月十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39034号
原告深圳市奥菲曼服装有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路108号江洲大厦二楼；罗湖区爱国路3046号惠名大厦三层A、B、C。
法定代表人杨贵芳，经理。
委托代理人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
被告朱红然，女，1988年11月15日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
原告深圳市奥菲曼服装有限公司（以下简称原告）与被告朱红然（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜海燕，被告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动争议仲裁裁决原告支付被告工资差额，原告认为，根据法律规定及原告公司管理规定，造成损失应原价或市场价赔偿，但考虑到公司员工与公司的特殊关系，公司以货物价值3折的处罚并无不当。原告已经足额按时支付了被告全部工资。故起诉要求不支付被告2013年2月份工资差额2100元及25%经济补偿金525元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年9月1日入职原告任营业员，双方于当日签订《劳动合同》（甲方为原告，乙方为被告），约定：合同期限至2014年8月31日；“……乙方同意遵守甲方公司的各项管理制度，并认同甲方的《员工手册》、《店铺管理手册》、《生产部管理制度》等作为本劳动合同的附件，具有同等的法律效力……”。被告实际工作至2013年2月28日。原告主张被告以工资低为由提出辞职，被告称以原告克扣工资、不缴纳社会保险费为由提出辞职。原、被告双方均认可被告月基本工资1260元，另有不固定的绩效工资。
原告认可因被告所在的店面丢失销售衣服而扣除被告2013年2月的工资2100元。原告就此提交了盘点表。盘点表记载了确认丢失4件衣服的情况，并显示有被告姓名签字。被告认可其所在店面丢失4件衣服的情况，但表示该4件衣服系在店面所在商场的库房中丢失，并非在店面中丢失，原告不应扣除其工资，其对于盘点表中签字的真实性表示无法确认。
为证明扣除工资的依据，原告提交了《店铺管理手册》，被告对于真实性不予认可，表示其并未收到过《店铺管理手册》，亦不清楚其中内容。原告表示双方在《劳动合同》中均确认了《店铺管理手册》的效力。
2013年3月29日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委），要求原告支付2013年2月克扣的工资2100元等。同年9月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05562号裁决书，裁决：一、确认2012年9月1日至2013年2月28日期间原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告2013年2月工资差额2100元及25%的经济补偿金525元；三、驳回被告的其他申请请求。
以上事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2013）第05562号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以销售衣服丢失为由扣除被告2013年2月份工资2100元，但，一方面，原告提交的盘点表虽显示确认丢失的内容，但无法充分反映系因被告原因而导致衣服丢失，另一方面，《劳动合同》中虽提及《店铺管理手册》，但原告未有充分证据证明向被告送达过《店铺管理手册》或告知释明过《店铺管理手册》的内容，进而无法证明其扣除被告工资存在合理依据。综上而言，原告扣除被告2013年2月的工资2100元依据不足，本院对于原告要求不支付被告2013年2月工资差额2100元的诉讼请求，不予支持。被告主张25%的经济补偿金缺乏法律依据，本院对于原告要求不支付25%的经济补偿金525元的诉讼请求予以支持。原、被告均未就仲裁裁决第一项提出异议，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市奥菲曼服装有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱红然二О一三年二月的工资差额二千一百元。
二、原告深圳市奥菲曼服装有限公司无需支付被告朱红然百分之二十五的经济补偿金五百二十五元。
三、驳回原告深圳市奥菲曼服装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告深圳市奥菲曼服装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 范 铮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1289号
申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司。
法定代表人：康维昌。
被执行人杨军军，农民。
原告东阳市凯盛纤维有限公司与被告杨军军买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东商初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凯盛纤维有限公司于2014年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月10日向被执行人杨军军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人杨军军于2014年4月10日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人于2014年4月10日前支付货款174832.95元。于2014年4月30日前支付货款及利息15000元，其余利息自愿免除。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人东阳市凯盛纤维有限公司可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款174832.95元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十日
代书 记员 金飞腾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第1号
原告：汪彩花，
委托代理人（特别授权代理）：方益成。
被告：李玉娥，
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣。
原告汪彩花为与被告李玉娥健康权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪彩花及委托代理人方益成，被告李玉娥及委托代理人陈德荣均到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据被告李玉娥的申请，依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告汪彩花医药费用的合理性及休息期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告汪彩花起诉称，原、被告系妯娌关系，2013年5月13日中午原告端着一盘粉干边走边吃来到吴雷琴家，在吃得差不多时，被告李玉娥也来到吴雷琴家，原告就准备回家，此时被告无故责骂原告并用凳子猛砸原告头部，原告用盘子挡住，被告又用凳子朝原告头部砸过来，原告头部被砸得鲜血直流，经治疗花费医疗费用33112.26元。
原告具体损失如下：医疗费用33112.26元、误工费197天×75.88元／天=14948.36元、护理费176天×50元／天=8800元、住院伙食补助费176天×30元／天=5280元、交通费1850元，共计63990.62元。为此，要求被告李玉娥赔偿原告各项损失共计63990.62元。
被告李玉娥答辩称，原、被告原来为公婆责任田耕种、界址一事产生纠葛，事发当天早晨被告田埂无故被人挖掉；被告在吴雷琴家见到原告时找原告理论，当时并没有用凳子砸原告头部，是原告用碗砸被告在先，被告为了自卫用凳子挡了一下，不小心碰伤了原告；原告有部分医药费用是治疗头部先天性疾病的；对于本次纠纷造成的损失，应由双方根据过错来分担。
原告汪彩花为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、龙游县公安局詹家派出所制作的询问笔录二份，以证明2013年5月13日被告用凳子致伤原告头部的事实；
2、龙游县人民医院医药费用汇总清单、出院记录各一份、门诊就诊卡二份、门诊病历四份、收费收据九份，以证明原告受伤的具体情况。
3、医院证明书一份、交通费发票五页（共167张），以证明原告误工期限和交通费花费。
被告李玉娥未在举证期限内向本院提供证据。
本院根据被告李玉娥的申请，依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告汪彩花医药费用合理性及休息期限进行鉴定，衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定意见书“四、分析说明”认为原告头痛、乏力、左面部疼痛等症状，系脑内动脉畸形所造成，与本次外伤之间存在直接因果关系的依据不足；并将用于头部外伤后综合症及脑血管畸形诊治的花费一一列明；“五、鉴定意见”认为原告汪彩花的医疗费用中除分析说明中的第2条内容外，其余内容均与本次外伤治疗有关；评定其伤后休息期限为60日。
对原告汪彩花提供的证据1，被告李玉娥认为其本人在笔录中的陈述与事实有偏差，原告的笔录也与事实不相符。证据2，被告对真实性没有异议，但认为与案件的关联性不大，原告具体损失应以衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见书为准。证据3，被告认为误工期限经鉴定部门鉴定为60天，交通费应以实际支付和使用的情况为准。
对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告认为该份鉴定意见书的分析意见带有主观性，要求重新鉴定，理由是医院证明书是医生根据患者病情建议的休息时间；等级护理和陪客躺椅是医院要求的，药品也是医生根据患者病情适用的，并非原告指定的；被告对该份鉴定意见书没有异议。
本院认证认为，对衢州天恒司法鉴定所的鉴定意见书，被告对该份鉴定意见书没有异议；原告对鉴定意见书的分析意见以及鉴定结论均有异议，要求重新鉴定，由于该份鉴定意见书由具备鉴定资质的部门依法鉴定，鉴定程序、内容符合法律规定，故本院予以认定，对原告提出重新鉴定的申请本院不予以准许；根据鉴定意见书所评定的休息期限60日情况，参照《人体损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的相关规定，本院确认原告本次外伤住院天数及护理期限为30天。
对原告提供的证据1，其中关于事发经过的陈述，原、被告在笔录中的陈述基本一致，该组证据由公安部门依法制作，故本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据3，其中医院证明书确定的误工时间已经衢州天恒司法鉴定所进行鉴定，故本院不予以认定；交通费票据存在连号现象，根据原告住院30天的情况，按10元／天标准，本院确定交通费数额为300元，对其中票据本院部分予以认定。
根据以上的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告汪彩花与被告李玉娥系妯娌关系。2013年5月13日中午原告端着一盘粉干边走边吃来到同村村民吴雷琴家中串门，在吃得差不多时，被告李玉娥也进入吴雷琴家中。双方此前对田地划分一事闹得不开心，被告一见原告即找原告理论，因言语不合，原告起身离开时，被告随手拿起身边一条木凳打向原告头部，导致原告头部出血。经住院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫裂伤；头颅CT检查均未见外伤性改变。原告伤后出现的头痛、乏力、左面部疼痛等症状，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，系脑内动脉畸形造成脑供血不足所引起。
原告具体损失如下：医疗费用33111.26元、护理费50元／天×30天=1500元、误工费75.72×60天=4543.20元、住院伙食补助费30元／天×30天=900元，交通费300元，共计40354.46元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案中原告汪彩花头部被被告李玉娥用凳子致伤，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任。原告的医疗费花费中，有部分费用系用于治疗脑内动脉畸形造成脑供血不足所引起头痛、乏力、左面部疼痛症状的费用，该症状虽非本次外伤所直接引起，但却在本次外伤中得以恶化，对此种特殊体质所导致的医疗费用花费，被告仍需承担一定赔偿责任。综合考虑被告的过错程度、侵权行为方式、通常可能造成的后果与实际后果差距等因素，可适当减轻被告的赔偿责任，故本院确定被告承担其中60%的赔偿责任，由原告自身承担40%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉娥赔偿原告汪彩花医疗费用等各项损失共计24212.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪彩花的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汪彩花承担498元（已交纳），被告李玉娥承担202元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年五月十九日
书记员 王 芳
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初583号
原告黎某，男，汉族。
被告饶某某，女，汉族。
原告黎某与被告饶某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日诉来本院。本院受理后。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我与被告2003年12月认识，2006年4月领取结婚证。2006年5月生下儿子黎某甲。婚初感情很好，家庭幸福。过了几年，被告饶某某渐渐学会了打麻将，之后又染上了赌博，且一发不可收。至2014年，我才知道她在外借钱赌博。为了孩子为了这个家，我和家人将这些债还了，并劝她不要再赌，饶某某也写了保证书，还将赌债列了个清单。2015年7月以后，饶某某经常带人来向我要钱，还债。去年腊月，一个高利贷债主找上门来，说饶某某欠她5万元钱，一直未还。无奈，今年3月，我和家人四处借钱把高利贷5万元还上了，但还欠债。被告饶某某还向我远在南京的表弟借钱赌博。被告经常在外赌博，孩子的学习她从不过问。我的父母已60多岁，儿子也有10岁了，在被告饶某某的折腾下，家已不像家。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子黎某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费500元，到原告指定的账号或交到原告手上；家庭无任何财产、房屋是父母私房。
被告饶某某未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：2003年，原、被告通过同事介绍认识并恋爱，2006年4月登记结婚，2006年5月生育一子，名叫黎某甲，现年满10周岁。婚初感情尚可。六、七年前，饶某某沾染上赌博，不断在外借赌资，家中经常有人上门讨债。2014年7月，饶某某曾向原告写下保证，不再出去打麻将，赌博欠的钱，除4000元由原告黎某承担外，其它的钱自己还，并列下债权人姓名及金额。今年5月，有人在原、被告住所地的大路边墙上刷“17号饶某某还钱”的大幅标语，多达三处，使原告及家人大受惊吓。为改变家无宁日的状况，原告黎某向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；婚生子黎某甲由原告抚养，被告应每月支付抚养费、教育费、医疗费500元，到原告指定的账号上或交到原告的手上；家庭无任何财产、房屋是父母私房。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、保证书及清单、拍摄标语照片和黎某甲、饶某某户口信息等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻自由、男女平等。夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。被告饶某某沉溺赌博，离家数月，对孩子、对丈夫所尽义务甚少，立下保证书后，仍四处举债赌博，已经严重伤害了夫妻感情。本院合法传唤被告饶某某，被告拒不到庭接受调解。为保护儿童权益，保障黎某甲的健康成长，原告黎某的诉讼请求，本院应予支持。但法律规定的“抚养费”中已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告无需重复主张。因被告饶某某无固定收入，抚养费数额本院参照当年总收入或同行业平均收入确定为500元。原告黎某陈述婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权债务，因被告饶某某未到庭，原告黎某也无此诉讼请求，本院暂不处理。离婚后，被告饶某某如发现有共同财产需分割，有共同债权、债务需处理，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条第三款第（三）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告饶某某离婚；
二、婚生子黎某甲由原告黎某抚养，被告饶某某自2016年6月起每月支付抚养费500元，至婚生子黎某甲年满18周岁时止。
三、案件受理费300元，减半收取，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 范乐寿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第861号
罪犯何万均，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2007年5月27日贵州省湄潭县人民法院作出2007）黔湄刑初字第52号刑事判决，认定何万均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年2月27日起至2017年2月26日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何万均减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万均减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1056-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：南宁市。
负责人王海洪，行长。
被执行人郑福源。
被执行人覃美远。
中国建设银行股份有限公司南宁民族支行与郑福源、覃美远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）青民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑福源在银行的存款27988.63元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一三年六月二十日
书记员 何明波
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第267号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：杨德科，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、杨德科关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、杨德科因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包杨德科的土地。
二、承包费为12870元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人杨德科达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5692号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告黄贞平，男，1957年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告黄贞平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告黄贞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城5号楼702室的业主，该套房建筑面积为139.82平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2011年2月至2014年3月的物业服务费5131.3元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2011年2月至2014年3月的物业服务费5131.3元。
被告黄贞平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城5号楼702室的业主，该套房建筑面积为139.82平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2011年2月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费5131.3元，未超过相应标准，予以照准。被告黄贞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄贞平应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2011年2月至2014年3月的物业服务费5131.3元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄贞平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1113号
申请执行人承德县农户自立服务社。
法定代表人刘文东，总经理。
被执行人娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳等4人。
本院在执行申请人承德县农户自立服务社与被执行人娄向芹、丁海燕、褚亚云、丁桂艳等4人借款合同纠纷一案，被执行人丁海燕已将本案履行完毕，申请人承德县农户自立服务社的委托代理人武铁红将标的款已经领回，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月二十日
书记员 梁智勇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第5号
原告耿询忠，农民。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告吴学波，农民。
被告吴明景，农民。
原告耿询忠诉被告吴学波、吴明景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿询忠及其委托代理人马友锋、被告吴学波到庭参加诉讼，被告吴明景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿询忠诉称：2012年11月27日，被告吴学波向我借款44800元，由被告吴明景提供担保，被告为我书写借条一份，借条中约定了利息及违约利息的计算方式。借款到期后，经我多次催要，被告推脱不还。请求法庭判令被告偿还借款44800元及利息。
被告吴学波辩称：借款属实，但我已归还5000元。
被告吴明景未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日（农历2012年十一月廿七日），被告吴学波向原告耿询忠借款44800元，双方约定还款日期为2013年12月29日，借期内按月1.8%计算利息，逾期偿还按月息2.5%计算，由被告吴明景提供担保。该款经原告催要，被告吴学波未予归还，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告吴学波向原告耿询忠借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，原告向被告吴学波主张偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告吴学波辩称已向原告还款5000元，原告予以否认，吴学波未提供证据证实自己的主张，对吴学波的该抗辩理由本院不予支持。原告与被告在借条中约定借款届满期限为2013年12月29日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告吴明景的保证期间为2014年6月28日以前，原告未提供证据证明在保证期间届满前要求吴明景承担保证责任，因此吴明景的保证责任因保证期间的届满而解除。原告要求被告支付利息，根据原、被告约定，借期内的利息未超出法律规定的范围，应予支持；关于还款期限届满后的利息，原、被告的约定超出法律规定，对于超出人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学波于本判决生效之日起十日内偿还原告耿询忠借款44800元。
二、被告吴学波于本判决生效之日起十日内支付原告耿询忠利息（以44800元为基数，自2013年1月8日至2014年12月29日按月息1.8%计算、自2014年12月30日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告耿询忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告吴学波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 王东宝
人民陪审员 高源泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘克强