浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3664号
上诉人（原审被告）：赵文明，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省磐安县万苍乡孔界村青年北路**号。
被上诉人（原审原告）：赵小俏，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省磐安县万苍乡孔界村**号。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
上诉人赵文明为与被上诉人赵小俏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告赵小俏与被告赵文明，2015年2月23日，原告赵小俏与其姐姐赵俊俏、陈斌红一同乘坐被告赵文明的轻型普通货车途经万苍乡雅庄村附近时车辆发生侧翻，造成陈斌红、被告赵文明、原告赵小俏、赵俊俏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵小俏被送往磐安县人民医院住院治疗，共住院13天，共花去医疗费8121.16元。磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0031247号《事故认定书》，认定赵文明负本起事故的全部责任，陈斌红、赵小俏、赵俊俏无责任。2015年8月31日，原告方委托金华广福司法鉴定所对原告赵小俏因本次交通事故引起的伤残程度、护理时限、营养时限等进行司法鉴定。2015年9月24日，金华广福司法鉴定所分别作出金广司【2015】临鉴字第1443号和1443-1号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为“被鉴定人赵小俏2015年2月23日交通事故致T9、T10椎体压缩性骨折，构成Ⅷ级（八级）伤残。”和“1、被鉴定人赵小俏的误工时间150日。2、被鉴定人赵小俏的护理时间60日。3、被鉴定人赵小俏的营养时间60日。”原告赵小俏起诉后，被告赵文明向法院申请对原告的伤残等级、护理时间、营养时间等进行重新鉴定。原审法院收到申请后，于2015年11月23日，委托金华正路司法鉴定所进行重新鉴定。2016年1月14日，金华正路司法鉴定所分别作出正路司法鉴定所【2015】临鉴字第1440号和1440A号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为“赵小俏2015年2月23日交通事故致T9、T10椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。”和“赵小俏的护理时限评定为45日，营养时限评定为60日。”另查明：1、赵文明驾驶的轻型普通货车未投保车上人员责任险；2、原告赵小俏事故发生时在浙江省磐安中学就读；3、被告赵文明已向原告支付费用15000元。
原审原告于2015年10月21日起诉至原审法院，请求判令：1、被告赵文明赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等合计270189.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：一、磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0031247号《事故认定书》，认定赵文明负事故主要责任、赵小俏无责任，原、被告均签字确认且未提出复核，因此对于磐安县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，予以认定。被告赵文明在庭审中辩称本案系帮工法律关系，但未提供充足的证据予以证明，故不予支持。原告系轻型普通货车车上人员，该车未投保车上人员责任险，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担责任。二、本案的赔偿项目和数额：1、医疗费9506.16元。2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。3、营养费3720元（60天×62元/天）。4、残疾赔偿金242358元（40393元/年×20年×30%）。5、交通费260元（13天×20元/天）。6、护理费3550元（150元/天×13+50×32天）。7、精神损害抚慰金9000元。本案委托鉴定费用系原、被告为收集证据所需的花费，故该项费用，应由原、被告双方各自负担。上述1-7项合计268784.16元。三、被告赵文明已支付的15000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵文明于判决生效后十日内赔偿原告赵小俏医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失合计人民币253784.16元（已扣除已支付的15000元）。二、驳回原告赵小俏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由原告赵小俏负担53元，由被告赵文明负担822元。
宣判后，赵文明不服，向本院提出上诉称，一、本案系无偿帮工法律关系，一审错误的分配了举证责任导致认定事实错误。赵小俏与赵文明事先并未讲过报酬，上车后也未付车费；从事故发生的时间看是凌晨4：30，赵文明不可能为了50元车费而于凌晨3点左右起床，赵小俏也不可能花钱叫轻型货车来运人；且双方系同属一个偏远小山村，村民互助是基本传统；综上，从农村的传统习惯、特定环境、特定时间等因素分析，无偿帮工运送是众所周知的事实，无需举证。二、赵文明不是运行利益的获得者，因而风险不应由赵文明承担。三、一审未追加赵正明、吴宝女为被告导致本案本质法律关系未查清，属程序违法。四、即使赵文明有责任，本案赵小俏的伤残等级也存有问题，赵小俏T9、T10椎体压缩性骨折到何种程度未明确，而按照鉴定的具体规范，椎体二节压缩性骨折应分别达到三分之一以上时才构成八级伤残，故申请重新鉴定。五、赵文明已投保车上人员意外伤害险，相应损失应由保险公司承担。综上，请求依法改判驳回赵小俏的全部诉讼请求。
赵小俏二审答辩称，一、双方不存在无偿帮工关系，赵小俏的父母租用赵文明的车辆，支付费用是50元，在原审庭审中赵文明承认肇事车辆用于租赁，赵文明认为无偿帮工是基于自己的主观想像。二、关于伤残等级是经两家有鉴定资质的司法鉴定所鉴定，其中一家是由原审法院委托鉴定，鉴定结论科学正确，且赵文明在原审法院没有申请鉴定人员出庭，是对其自身权利的放弃。三、磐安县交警大队作出的事故认定是正确的，原审法院予以采纳也是正确的。四、交警队已核查过是否存在保险事宜，如赵文明有所隐瞒，我方在二审中也不同意追加保险公司为被告，以节约司法资源。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、赵小俏乘坐赵文明驾驶的轻型货车途中发生交通事故，依磐安县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，赵文明负事故的全部责任，赵小俏无责任，故赵文明应承担侵权责任。赵文明所驾驶的肇事车辆曾从事出租业务，其与赵小俏是帮工关系亦缺乏证据证明，故以此为由主张免责依据不足。二、赵正明、吴宝女并非共同侵权人，故原审并不存在遗漏必要共同诉讼当事人。三、原审法院依法委托金华正路司法鉴定所对赵小俏的伤残程度进行鉴定，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”即已构成八级伤残，赵文明也不能证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其所提重新鉴定的申请不予采纳。四、关于保险问题，赵小俏并不同意追加保险公司为共同被告，可另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1644元，由上诉人赵文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年九月八日
代书 记员 施金金