浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第746号
上诉人（原审被告）某公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路79号。
诉讼代表人孔某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人（特别授权代理）段某某。
被上诉人（原审被告）倪某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人某公司绍兴支公司（以下简称某公司绍兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：一、关于本案交通事故事实。2011年8月30日19时20分许，倪某某驾驶一辆浙D×××××轿车途经柯北大道，因未确保安全驾驶与姚某某驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成姚某某受伤以及电动自行车受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，倪某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任。二、关于姚某某损失的事实。姚某某系外来务工人员，为农村户籍。姚某某受伤以后于2011年8月30日至2011年10月17日在绍兴县中心医院住院治疗48天，花去医疗费24522.37元；于2012年9月7日至2012年10月18日在上述医院再住院治疗41天，花去医疗费22054.46元。加之其门诊支出，合计医疗费48164.03元（含倪某某垫付的门诊医疗费981.60元）。姚某某另为购买住院用品支出61元。2012年11月26日，经绍兴正大司法司法鉴定所鉴定，姚某某构成伤残十级，误工时间6个月，护理时间3个月，营养时间3个月。姚某某为此支出鉴定费2000元。2013年3月18日，经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，姚某某构成伤残十级。某公司绍兴支公司为此支出鉴定费1200元。经审查，姚某某因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费45911.73元，该损失根据姚某某提供的医疗费收据、用药清单、收据以及倪某某提供的医院收费收据扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）；3、护理费8820元，根据鉴定意见，其合理护理时间可为3个月，该项损失属于合理范围，该院据此认定；4、误工费17621元（35731元／365天×180天），根据鉴定结论，姚某某的合理误工时间可为6个月，该院据此认定该项损失；5、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），根据鉴定结论，姚某某构成伤残十级，该院结合其年龄及浙江省2012年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；6、营养费1800元，根据鉴定结论，姚某某的营养时间为3个月，该院据此认定；7、财产损失1600元，该损失根据姚某某提供的评估报告书、收据予以认定，包括评估费100元、修理费1500元；8、交通费800元，该损失根据姚某某提供的交通费发票以及其实际支出情况酌情确定；9、鉴定费2000元，该损失根据姚某某提供的鉴定费发票予以认定；10、精神损害抚慰金2，000元，此损失鉴于交通事故使姚某某的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定。以上10项合计151432.73元。三、肇事车辆保险及付款情况相关事实。陈某某系浙D×××××轿车的登记车主，并由其借给倪某某使用而发生本案交通事故，陈某某作为被保险人为上述轿车在某公司绍兴支公司投保交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。倪某某迄今已赔偿姚某某30981.60元。
原审判决认为：公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中倪某某驾驶的浙D×××××轿车与姚某某驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致姚某某受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，倪某某负事故主要责任，姚某某负事故次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，某公司绍兴支公司虽不是道路某某事故的当事人或责任方，但姚某某要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。驾驶员倪某某借用陈某某的车辆发生本案事故，因未有证据证明陈某某存在过错，故依法应由倪某某承担侵权责任，而陈某某无需承担侵权责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，姚某某系非机动车一方，结合本案事故责任认定的情况，该院确定倪某某在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。对于姚某某因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经核算，某公司绍兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚某某10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿98341元、财产损失赔偿限额内赔偿1600元，上述三项合计109941元（不包括精神损害抚慰金）。交强险不足以赔付姚某某的损失，不足部分，由倪某某负责赔偿33593元［（151432.73元-109941元-2000元）×80%＋2000元］。因浙D×××××轿车已在某公司绍兴支公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，扣除精神损害抚慰金，某公司绍兴支公司在商业第三者险保险限额内负责理赔31593元［（151432.73元-109941元-2000元）×80%］。第三者责任险仍不足赔偿姚某某，倪某某还应赔偿2000元。鉴于倪某某实际已赔偿姚某某30981.60元某倪某某只需对姚某某负责赔偿2000元，为减少当事人诉累，该院对倪某某与某公司绍兴支公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，某公司绍兴支公司向姚某某理赔的同时，另支付倪某某保险金28981.60元。综上，该院对姚某某诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为143534元（109941元＋33593元），扣除已获赔款项30981.60元，实际尚可获赔112552.40元。对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告某公司绍兴支公司应于判决生效后十日内赔偿原告姚某某因本案交通事故产生的经济损失112552.40元，同时支付被告倪某某保险金28981.60元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元（申请缓交），减半收取1467元，由原告姚某某负担191元，被告倪某某负担1276元，均限判决生效后七日内交纳给该院。鉴定费1200元，由被告某公司绍兴支公司负担（已交纳）。
原审判决作出后，上诉人某公司绍兴支公司不服，提起上诉称：原审法院认定由上诉人承担医保外费用10591元缺乏事实和法律依据。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被上诉人姚某某所花费的医疗费用中医保外费用为10591元，依约无须由上诉人承担7413.7元。同时，原审法院按照2012年标准，参照城镇居民标准认定伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。姚某某原审起诉时间为2012年12月18日，其残疾赔偿金应按2011年标准计算。姚某某户籍在农村，应按照农业人口计算赔偿金。请求依法改判。
被上诉人姚某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人倪某某、陈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利，故上诉人主张非医保用药免赔的理由不能成立。本案中，被上诉人姚某某于2012年12月18日起诉主张赔偿，原审辩论终结时间为2013年5月20日，故原审法院按照浙江省2012年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。原审诉讼过程中，被上诉人姚某某已经提交了其居住于城镇、以非农收入为主要生活来源的依据，上诉人某公司绍兴支公司虽然提出异议，但未能提供足以反驳的证据，应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人某公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陆琪瑜