重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第06396号
原告：邓榴，女，汉族，1983年10月10日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告：周某甲，女，汉族，2009年8月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人：邓榴（系周某甲之母），汉族，1983年10月10日出生，住四川省泸州市。
原告：周宗伦，男，汉族，1957年5月12日出生，住四川省泸州市。
原告：袁朋珍，女，汉族，1958年12月9日出生，住四川省泸州市。
以上四原告委托代理人：陈福明，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。
被告：程昌福，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道天香街，组织机构代码90289546-4。
负责人：郑远德，总经理。
委托代理人：陈俊熙，重庆允直律师事务所律师，特别授权。
原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍与被告程昌福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因必须以另一案的审理结果为依据，于2013年9月14日裁定本案中止诉讼。2013年12月16日，上述中止的原因消除，本院恢复审理。本案依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告邓榴及其与原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍的共同委托代理人陈福明，被告程昌福，被告保险公司的委托代理人陈俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍诉称：2012年9月9日15时5分左右，周某乙驾驶机件不符合技术标准的粤X606**号小型客车由泸州方向往纳溪方向行驶至厦蓉高速公路1939KM＋300M（隆纳段）时，由于车辆失控致车辆撞击高速公路中央活动护栏后与对向由纳溪往泸州方向由程昌福超速行驶的渝CJ63**号小型普通客车相撞，造成粤X606**号小型普通客车人员周某乙、薛某、先某当场死亡，渝CJ63**号小型普通客车上乘车人程昌福、段某、吕某甲、吕某乙、傅某受伤，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周某乙承担事故的主要责任，被告程昌福承担事故的次要责任。原告邓榴系周某乙之妻，原告周某甲系周某乙之女，原告周宗伦、原告袁朋珍系周某乙父母。原告的损失有：死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费124297.5元、尸检费3000元、路损费8940元、施救费2740元、处理事故人员误工费720元，共计673306.5元，请求在交强险内赔偿。超出交强险部分，被告应承担30%的赔偿责任。
被告程昌福辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。其余意见同保险公司的意见。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。超出交强险部分，程昌福承担责任不应超过10%。事故发生后原告与被告程昌福对原告具体损失已经达成协议，各项费用依法计算的金额若超过调解金额，超过部分不应得到支持，若未超出调解金额，应以调解金额为准。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、施救费由法院依法判决。路损费应有定损单及实际支付凭证。精神损害抚慰金、交通费不应主张。处理事故人员误工费720元无异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费、尸检费。
经审理查明：2012年9月9日15时5分左右，周某乙驾驶机件不符合技术标准的粤X606**号小型普通客车搭乘薛某、先某由泸州方向往纳溪方向行驶至厦蓉高速公路1939KM＋300M（隆纳段）时，由于车辆失控致车辆撞击高速公路中央活动护栏后与对向由纳溪往泸州方向由程昌福超速行驶的渝CJ63**号小型普通客车相撞，造成粤X606**号小型普通客车人员周某乙、薛某、先某当场死亡，渝CJ63**号小型普通客车上乘车人程昌福、段某、吕某甲、吕某乙、傅某受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2012年10月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队川公高交认字（2012）第00012号道路交通事故认定书认定，周某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车，该违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的主要责任，被告程昌福驾驶机动车超速行驶，该违法行为是加大事故后果的原因，应承担事故的次要责任，乘车人薛某、先某、段某、吕某甲、吕某乙、傅某无事故责任。2012年10月17日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队隆纳大队主持调解，参加调解的有程昌福，死者周某乙之妻邓榴，死者薛某亲属薛基富，死者先某亲属先怀正，调解书中对死者、伤者部分损失约定为1444357.04元，除机动车第三者责任强制保险赔偿外，超出限额部分由粤X606**号小型普通客车方承担90%的赔偿责任，渝CJ63**号小型普通客车方承担10%的赔偿责任。周某乙1982年4月14日出生，系城镇居民家庭户口。原告邓榴系周某乙之妻，原告周某甲系周某乙之女，原告周宗伦、原告袁朋珍系周某乙父母。周某乙无其他第一顺序继承人。事发后，原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍已支付四川南方高速公路股份有限公司路产补偿费8940元。周某乙尸体检查产生检查费3000元。粤X606**号车产生拖车费1000元。渝CJ63**号车系被告程昌福所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为50万元，购买有不计免赔。
原告因周某乙在交通事故中死亡产生如下损失：死亡赔偿金583657.5元［死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、被扶养人生活费124297.5元（16573元／年×15年÷2人）］、丧葬费22249元（44498元／年÷12月×6月）、交通费2000元、尸检费3000元、路损费8940元、施救费1000元、处理事故人员误工费720元，共计621566.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、派出所证明、户口注销证明、结婚证、调解协议、保险抄单、拖车费发票、路产补偿费发票、验尸费发票、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。周某乙驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，且操作不当，该过错行为是造成事故的直接原因；被告程昌福驾驶机动车超速行驶，该过错行为是加大事故后果的部分原因。交警部门认定周某乙承担事故主要责任，程昌福承担事故次要责任符合法律规定，本院予以确认。对原告因交通事故产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由周某乙、程昌福按过错比例承担，由于周某乙的行为直接导致本次交通事故的发生，周某乙在事故中有重大过错，本院确定超出交强险部分由周某乙承担90%的责任，程昌福承担10%的责任。被告保险公司应优先在商业三者险责任限额内对被告程昌福应承担的赔偿责任按合同约定履行赔付义务。周某乙系城镇居民家庭户口，死亡赔偿金依法应计算为459360元（22968元／年×20年）。原告周某甲的被扶养人生活费依法应计算为124297.5元（16573元／年×15年÷2人），被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应计算为22249元（44498元／年÷12月×6月）。原告处理丧葬事宜，必然产生一定交通费，本院酌定确定交通费2000元。周某乙在本次事故中有重大过错，负主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告请求尸检费3000元、路损费8940元均有发票为证，本院予以支持。施救费应以实际票据载明金额为准，应计算为1000元。原、被告对处理事故人员误工费720元均无异议，本院予以确认。尸检费3000元有发票为证，本院予以支持。被告保险公司辩解各项费用依法计算的金额若超过调解金额，超过部分不应得到支持，若未超出调解金额，应以调解金额为准，该辩解并无相关法律依据，本院不予采纳。为保护本次交通事故另两名死者家属的利益，本案酌情为另两名死者家属预留交强险死亡赔偿限额73333.3元。原告的损失共计621566.5元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿限额36666.7元，财产损失限额2000元，共计38666.7元；在商业三者险责任限额内赔偿原告57989.98元（621566.5元-38666.7元-3000元）×10%。被告程昌福应赔偿原告尸检费300元（3000元×10%）。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍丧葬费、交通费、死亡赔偿金、施救费、路损费、处理事故人员误工费，共计38666.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍死亡赔偿金、路损费，共计57989.98元。
三、被告程昌福在判决生效后十日内赔偿赔偿原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍尸检费300元。
四、驳回原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍负担621元，被告程昌福负担69元。此款原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍已预交，被告程昌福负担部分限被告程昌福在判决生效后十日内给付原告邓榴、原告周某甲、原告周宗伦、原告袁朋珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 丹