wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第34号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚胜强，男，汉族，户籍临湘市。
被执行人谌凤玲，女，汉族，户籍临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的临湘市征决（2014）X2763号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人姚胜强、谌凤玲于2014年8月13日违法多生育一个子女，申请执行人对姚胜强、谌凤玲分别作出征收社会抚养费26631元的决定，合计征收社会抚养费53262元。该征收决定书已于2014年9月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月17日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2763号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2763号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1732号
原告严国忠。
被告徐拥军。
被告盛小军。
原告严国忠诉被告徐拥军、盛小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告严国忠、被告盛小军到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严国忠诉称，2015年2月28日，被告以做工程经济困难为由，向原告借得人民币250000元，约定月息1.5分，每月结清利息，但被告言而无信，利息到期后，原告多次向被告催讨，但被告累累失信，至今已四个月多没付利息。现在被告人也避而不见，电话也拒接。综上，被告借款不还，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告在自身催讨无望的情况下，特依法起诉，恳请法院依法判令被告立即归还借款250000元，利息1.5分，每月3800元计，利息16973.7元，合计266973.7元（2015年4月1日至2015年8月14日），以后利息自2015年8月15日起计，至实际归还日止。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告盛小军庭审中辩称，借款的事情本人不清楚，原告在出借上述数额较大的借款时也没有征得过本人的同意，而被告徐拥军是会赌博的，因此，本人不同意承担还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉请。
被告徐拥军未进行答辩。
二被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。被告徐拥军三次向原告借款共计人民币25万元，2015年2月28日，被告徐拥军向原告出具25万元的借条一张，但未约定借款期限和借款利率。后被告徐拥军未及时还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告徐拥军之间的借贷法律关系明确，被告徐拥军未及时履行还款义务，因此，对原告要求被告徐拥军归还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方对借款利率未进行约定，故对利息部分的请求，本院不予支持；上述借款发生二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告盛小军共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持，被告盛小军未向本院提供证据证明该借款用于非法活动，对其抗辩观点本院不予采纳；被告徐拥军经本院合法传唤无正当理由拒不的到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐拥军、盛小军于本判决生效后十日内归还原告严国忠借款本金人民币25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652.5元（已减半收取），由被告徐拥军、盛小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱一丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23648号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告朱合迎，男，1966年5月8日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告朱合迎挂靠经营合同纠纷一案中，圣吉昌顺公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，圣吉昌顺公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢30号
本院在执行（2017）甘0502执恢30号刘锋与黄亚亚民间借贷纠纷一案中，2017年1月20日被执行人给付借款20000元，余款申请执行人自愿放弃,该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月四日
书记员 于志峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第61号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告胡国林。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告胡国林侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵俐英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初20号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日8时50分，被告人陈某某来到沈阳市于洪区黄山路市场辽宁中医二院眼科门诊门前，趁被害人高某某在摊位外卖杂粮不备之机，将放在钱匣子上的腰包盗走，包内有现金人民币1377元及酷比（KOOBEE）手机一部（价值人民币50元）。被告人陈某某当场被群众抓获。赃物及赃款已返还被害人。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人李某某、陈某、王某某的证言；辨认笔录及照片；扣押返还清单、赃物照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在前罪毒品犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 张翠萍
1
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更403号
罪犯曹永胜，别名曹胜，男，1969年7月12日出生，汉族，河南太康县人，初中文化，原系太康县邮政局高朗乡邮政储蓄所代办员，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）周刑初字第91号刑事判决，认定被告人曹永胜犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚3000000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，于2003年1月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2007年2月9日作出（2007）商中刑执减字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2009年10月20日作出（2009）商中刑执减字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年2月20日作出（2013）商刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯曹永胜到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹永胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，原判认定1998年4月11日至1999年10月25日间，曹永胜利用职务之便吸取他人储蓄不入账或挂失取款，贪污公款576186元。以揽储为名诈骗储户存款901115.28元。侦查环节退赃款50.4万元。
罪犯曹永胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯曹永胜减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警傅锋棚、陈晚星及同监犯人沈根福、张俊强的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系一人犯数罪，多次犯罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2001年11月7日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 张良涛
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第266号
申请执行人广西柳州外运有限责任公司。住所地：广西柳州市潭中东路19号外运大楼。
法定代表人刘子强，该公司总经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人广西柳州市外运有限责任公司依据柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第738号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付运费210195.25元，支付违约金9563.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费4644元，于2013年8月13日向柳州市城中区人民法院申请执行广西田林富民糖业有限公司运输合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2013年8月15日委托田林县人民法院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第266号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第95号
原告：杭州欧虎机电设备有限公司，住所地：杭州市下城区石祥东路1559号。
法定代表人：陈小娟，总经理。
委托代理人：郑照明，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：朱如龙，董事长。
原告杭州欧虎机电设备有限公司（以下简称欧虎机电）与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。审理中，本院根据原告的申请依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欧虎机电的委托代理人郑照明到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告欧虎机电诉称：2012年8月至11月，原、被告签订4份采购合同，约定由原告向被告供应高速电机，合同总价款89040元，被告须于货到后30日内付清货款。合同签订后，原告即向苏州欧邦精密电机有限公司（以下简称苏州欧邦）采购被告所需产品，约定由苏州欧邦直接向被告发货并向被告开具增值税发票。原告全面履行发货义务，被告仅向原告支付部分货款，尚有65630元余款迟迟不予支付。原告多次到被告处沟通交涉，被告要求原告减免零头，同意只收取60000元后向原告签发了一张60000元的转账支票，但被银行告知被告账户余额不足以支付，故拒收退回。后被告又于2014年3月25日再次签发60000元转账支票，但仍因被告账户余额不足而被银行退回，致使原告余款至今尚未被偿还。现起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款60000元及利息1500元（暂计到2014年6月25日）；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿货款60000元，并支付自2014年1月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。原告欧虎机电为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业基本信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、采购合同四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、合同四份，证明原告请苏州欧邦代发货给被告的事实；
4、发货单二份，证明原告委托苏州欧邦向被告履行发货义务的事实；
5、增值税发票四份，证明原告委托苏州欧邦代原告向被告履行合同义务的事实；
6、转账支票二份，证明被告通过苏州欧邦向原告支付60000元货款的事实；
7、退票理由书一份，证明被告欲向原告支付60000元但因账户余额不足被银行退回的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定以下事实：原、被告签订机电产品买卖合同。原告委托苏州欧邦发货给被告并开具增值税发票，被告仅支付部分货款，尚余60000元未支付。
本院认为：讼争买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被告支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，作为出卖人的原告以买受人违约为由，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失主张赔偿逾期付款损失的，本院可予支持。原、被告签订的合同中约定的付款时间为货到后30天内，现原告自愿将逾期利息损失时间自2014年1月26日起算至本判决确定之日止，符合相关法律的规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司支付原告杭州欧虎机电设备有限公司货款人民币60000元，并支付自2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县海龙机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，依法减半收取670元，财产保全费620元，合计诉讼费用1290元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1340元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张恩娣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第222号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人蔡松旺。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请蔡松旺计生行政一案，通过本院执行，被执行人蔡松旺已交纳社会抚养费8000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分31955元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对蔡松旺征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年××月××日
书记员 王艳美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7427号
原告：重庆市中博建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村滩子口玻璃门窗材料市场（九龙村26号附14号），统一社会信用代码91500107593674739N。
法定代表人：袁小根。
被告：何平，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡年容，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市中博建材有限公司与被告何平、胡年容买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市中博建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3535元，由原告重庆市中博建材有限公司负担。
审 判 员 叶倩青
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘鹏飞
书 记 员 勾琼丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1671号
原告沈斌，男，1973年12月20日生，汉族。
委托代理人沈华英，女，1952年6月23日生，汉族。
被告江阴市金碧王朝娱乐厅，住所地江阴市延陵路528号C1-65-67号，个体工商户，业主许定益，男，1959年8月12日生，居民身份证号码330327195908126419，汉族，住浙江省苍南县马站镇顶屿23号。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
本院在审理原告沈斌与被告江阴市金碧王朝娱乐厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈斌于2015年8月17日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈斌自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告沈斌负担。
。
审判员 邓 云
二〇一五年八月十七日
书记员 薛春燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第827号
原告佛山市顺德区龙江镇龙韵石材工艺家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇紫云阁边（即旧锦屏针织厂）。
负责人刘月德、伍尚培。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹，广东品道律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路。
法定代表人张惠祥。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区龙江镇龙韵石材工艺家具厂（以下简称龙韵石材厂）与被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司（以下简称轩龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓、林冰莹，被告的委托代理人莫江恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙韵石材厂诉称，被告于2007年将其办公用房的墙面装修工程发包给原告，项目工程款为853162.66元。原告依约完成了施工并经被告验收合格，但被告仅支付了部分工程款，至今仍有395162.66元未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即付清工程款395162.66元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告轩龙公司辩称，原告确认的案涉工程款的最后日期为2011年6月5日，结合原被告双方签订的施工合同约定，被告的付款期限应至2011年7月5日，故原告最迟应于2013年7月4日前主张工程款，原告至2015年7月才提起诉讼，其债权已超过法定诉讼时效；即使被告需要支付案涉工程款，因双方未在施工合同中约定需要支付利息，且原告也未向被告催收工程款，故原告主张的逾期利息于法无据，不应支持。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告企业信息查询打印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据的真实性无异议。
2.建设工程施工合同原件、合同内工程量材料价差调整表复印件、单位工程竣工验收备案表复印件、龙江镇国土城建和水利局工程结算审批表复印件、轩龙公司工程结算确认表原件各一份，以证明被告于2007年11月8日与原告签订建设工程施工合同，约定被告将其办公用房的墙面装修工程发包给原告进行施工，后施工过程中增减了部分工程，2011年6月5日，经双方结算，工程款为853162.66元，后被告支付了部分工程款，尚有395162.66元没有支付。
被告对建设工程施工合同、轩龙公司工程结算确认表的真实性无异议，但认为被告同意的结算价需经龙江镇国土城建和水利局审核，但原告提供的证据并未予以证明，结算确认表能否作为合法结算依据由法院审核；对其他证据的真实性由法院依法审核。
3.发票原件一份、税收缴款书原件一份，以证明原告在向被告追讨工程款过程中，被告曾于2014年1月26日要求原告出具20万元发票用于支付工程款，但原告出具发票后，被告依然没有支付发票上的金额，证实原告主张的债权并没有超过诉讼时效。
被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告并未要求原告出具相应发票，也没有收到原告发出的任何催收工程款的通知。
诉讼中，被告轩龙公司未提供证据。
本院依法调取的材料：单位工程竣工验收备案表复印件、龙江镇国土城建和水利局工程结算审批表复印件、轩龙公司工程结算确认表复印件（上述复印件均加盖查询章）。
原告对上述证据无异议。
被告认为上述证据由法院依法认定。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2及本院依法调取的证据，证据之间相互印证，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
3.对原告提供的证据3，被告认可其真实性，本院予以确认，但原告据此的证明内容，应结合当事人陈述综合认定。
根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：
2007年11月8日，原被告双方签订《顺德区轩龙资产管理公司业务用房墙面装修工程建设工程施工合同》，约定被告将其办公用房的墙面装修工程（范围包括了铺贴花岗岩踢脚线、安装二层临空处柚木扶手等），合同期限自2007年11月15日至2008年1月15日，合同价款为490000元；增减工程量按实计算；施工合同签订后，原告进场施工十天内，被告支付合同价款的20%；工程完成50%后，十天内支付合同价款的20%；工程全部完工后，初步验收后十天内支付合同价款的30%，余下工程款在工程竣工验收合格及结算完成后一个月内付清。
上述合同签订后，原告于2007年11月15日进场施工，施工过程中，经原被告协商一致，增加了部分工程量。2008年7月20日，原告完成所有施工，被告对原告施工的工程进行了验收，认为工程合格，同意按照853162.66元结算工程款，后被告编制结算审批表，报佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局审批，该局审批后予以同意。2011年6月2日，原被告签订工程结算确认表，被告确认，同意按照经龙江镇国土城建和水利局审核的结算造价作为本工程的结算造价。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区轩龙资产管理公司业务用房墙面装修工程建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行己方之义务。在此基础上，本案的争议焦点为：
一、原告主张的债权请求权是否已超过诉讼时效。被告认为原告于结算后超过两年才主张债权，已超过法律规定的两年诉讼时效，原告则认为其一直向被告主张案涉债权。对此，本院认为，诉讼中，本院责令被告的法定代表人到庭，但其拒不到庭接受调查，故结合原告提交的发票及其陈述，本院确认原告于结算后一直不间断的向被告主张债权，故原告主张的债权并未超过两年的诉讼时效。
二、被告尚欠原告的工程款项的金额。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。经发包人轩龙公司验收，案涉工程的质量合格，据上述规定，被告应按照结算后的价款依约支付工程款，但被告在与原告确认工程款后仅支付了部分工程款，其行为属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付扣减已支付部分后的剩余工程款395162.66元的诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃关于利息的诉求，系其处分民事权利的行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇龙韵石材工艺家具厂支付工程价款395162.66元；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇龙韵石材工艺家具厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3613.72元（原告佛山市顺德区龙江镇龙韵石材工艺家具厂已预交），由被告佛山市顺德区轩龙资产管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月十八日
书记员 黎翠玲
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0108号
原告张克敏，住雄县。
原告宗丹，住雄县。
原告宗城，住雄县，现在部队服役。
原告张克敏委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告宗丹委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
原告宗城委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告宗宝良，住雄县。
原告张克敏、宗丹、宗城与被告宗宝良土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理，原告张克敏及其三原告委托代理人张国华，被告宗宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克敏诉称，原告张克敏与被告宗宝良2005年离婚，离婚时约定女儿宗丹由原告张克敏抚养，儿子宗城由宗宝良抚养，儿子宗城2011年随张克敏生活。农村土地二轮延包时，三原告每人承包土地1.5亩，共计4.5亩。张克敏与宗宝良离婚后就应将三人的承包地分给三原告耕种，后多次索要，被告不退。2014年9、12月份经村委会两次调解未果。故，诉请法院判令被告返还4.5亩承包地。
被告宗宝良辩称，离婚时对财产已经作了处理，包括本案诉争的土地。我种植的承包地没有三原告的。儿子宗城由我抚养，即使有地也应由我耕种。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张克敏与被告宗宝良原系夫妻，于2005年离婚。离婚时约定，女儿宗丹随张克敏生活，宗丹现已结婚，在婆家未取得承包地。儿子宗城随宗宝良生活，宗城于2013年10月1日参军，现在部队服役。农村土地二轮延包时，以被告为户主，被告母亲、三原告为成员，取得了邢村一方北段长207米、宽16.26米，折合5亩，三方北段长162.5米、宽10.5米，折合2.55亩，合计7.55亩土地的承包经营权。张克敏、宗宝良离婚时对承包地未作处理，现仍由被告全部耕种。
上述事实有土地承包经营权证书、雄县雄州镇邢村村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，农民取得的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，三原告取得了土地承包经营权，有土地承包经营权证书、邢村村委会证明及庭审笔录证实，本院予以确认。现原告张克敏、宗丹要求被告返还承包地，符合有关法律规定，本院予以支持。张克敏、宗宝良离婚时约定，宗城随宗宝良生活，原告称后来宗城随自己生活，无证据证实，本院不予采信。宗城现在部队服役，故，原告宗城的承包地应仍由被告耕种。被告称三原告未取得承包地，理据不足；称离婚时对土地已作出处理，无证据证实，本院均不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宗宝良返还原告张克敏、宗丹邢村一方北段承包地2亩，三方北段1亩。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告宗城的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋 文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终465号
上诉人（原审被告）豆卫刚。
委托代理人张林堂，邢台市顺民法律服务所法律顾问。
被上诉人（原审原告）石海生。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春风。
被上诉人（原审原告）袁某。
法定代理人石丽丽。
法定代理人袁苏敏。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
上诉人豆卫刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人豆卫刚又以双方已在邢台市桥东区法院达成和解协议为由，于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人豆卫刚申请撤回上诉的行为，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人豆卫刚撤回上诉，豆卫刚与石海生、刘春风、袁某之间按照双方达成的和解协议履行；石海生、刘春风、袁某与英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司之间按照一审判决履行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人豆卫刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜志乾
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第55号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年1月5日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日，被告人陈某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从白马镇驶往郑宅镇，途径白马镇夏张小学附近时，与驾驶三轮自行车的傅某乙发生碰撞。浦江县公安局交通警察大队对陈某进行当场酒精呼气测试，被告人陈某酒精含量为194mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量鉴定，结果为陈某的血液中检出乙醇成分含量为220mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人傅某乙的陈述，证人傅某甲、王某的证言，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，血液提取登记表，呼气酒精含量检验单，购买凭证，机动车驾驶证查询结果，物证检验报告，协议书，行政处罚决定书，责令消除违法状态通知书，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月十六日
代书记员 方略
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初29号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人嵇某，无业。曾因殴打他人，于2005年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2012年2月9日、2013年4月、2015年9月5日被海安县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年2月21日、2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被海安县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人嵇某于2015年5、6月间，先后3次分别容留章某、顾某、吴某（均另行处理）在其位于海安县墩头镇吉庆村商住楼某室的家中吸食冰毒。具体事实如下：
1.被告人嵇某于2015年5月的一天，容留章某在其住所内吸食冰毒，本人亦参与吸毒。
2.被告人嵇某于2015年5月的一天，容留顾某在其住所内吸食冰毒，本人亦参与吸毒。
3.被告人嵇某于2015年6月的一天，容留吴某在其住所内吸食冰毒，本人亦参与吸毒。
被告人嵇某在强制戒毒期间，于2016年10月26日主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人嵇某曾因殴打他人，于2005年11月18日被海安县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2012年2月9日、2013年4月、2015年9月5日被海安县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；行政拘留十四日，并被强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年2月21日、2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、顾某、吴某等人的证言，书证海安县公安局制作的嵇某住所内的照片、辨认笔录、本院刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人嵇某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人嵇某在强制戒毒期间，主动交代司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。其有多次吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一七年一月十九日
书记员 贲鹏飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02187号
原告：卢某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告卢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02187号
原告：卢某，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告卢某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月三日
书记员 牛永华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第1106号
上诉人（原审原告）：林德浦。
委托代理人：陈万军。
被上诉人（原审被告）：罗超儿。
被上诉人（原审被告）：池长丰。
上诉人林德浦为与被上诉人罗超儿、池长丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年8月2日，罗超儿从林德浦处获取款项400万元。同日，罗超儿向林德浦以借条的形式出具金额为400万元的借条一份，但未书面约定利息。嗣后，罗超儿未偿还上述款项。另查明，2013年11月15日，原审法院（2013）温苍刑初字第891号刑事判决书判决罗超儿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚罚金25万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币77万元。该判决已生效。但该刑事判决书在认定罗超儿在2009年10月至2011年11月犯罪期间，未将该笔款项列入刑事犯罪数额内。罗超儿、池长丰于2000年4月4日登记结婚，于2010年9月30日登记离婚。
林德浦于2013年12月23日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令：罗超儿、池长丰共同偿还借款400万元并赔偿利息损失（从起诉之日至判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
罗超儿在一审中答辩称：借款是事实，但与池长丰无关，应由其个人承担。
原审判决认为：涉案款项400万元，虽然（2013）温苍刑初字第891号刑事判决书中未列入其犯罪事实中，但因为本案借贷的形成时间、借款目的均与罗超儿其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，故涉案借款合同依法应确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资案件参与者损失自负的处置原则。本案合同无效返还责任应限于本金损失，故林德浦诉求上述本金损失予以支持外，其余部分均不予支持。涉案款项虽发生在罗超儿、池长丰夫妻关系存续期间，但涉案债务与罗超儿其他被法院认定为集资诈骗行为的性质具有同一性，同时考虑本案涉案项亦直接汇入罗超儿账户，且林德浦未提供证据证实池长丰共同参与了本案借贷，故认定由罗超儿个人承担返还责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗超儿应于判决生效后十日内返还林德浦款项400万元；二、驳回林德浦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，由罗超儿负担。
宣判后，林德浦不服，向本院提出上诉称：1、涉案借款发生时罗超儿与池长丰系夫妻关系，借款理应由夫妻双方共同偿还，借款后二人为逃避债务而假离婚，因此，原审法院认定由罗超儿个人承担还款责任不当。2、（2013）温苍刑初字第891号刑事判决未将涉案借款列入罗超儿的刑事犯罪事实中，涉案借款只是普通的民间借贷，并不符合集资诈骗罪的构成要件，原审法院将本案借款定性为集资诈骗性质不当。综上，林德浦上诉请求撤销原审判决，改判罗超儿、池长丰共同偿还借款本息或将发回重审，本案一、二审诉讼费由罗超儿、池长丰承担。
罗超儿、池长丰在二审中未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交证据，本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案借款与罗超儿在该借款发生时间段内其他已被刑事判决认定为非法吸收公众存款的借款行为的性质相同，应参照刑事判决对相关借款赔偿的处理，原审法院认定涉案借款合同无效，同时为了与刑事退赔认定标准保持一致，对涉案借款还款责任仅限于借款本金损失，对利息损失不予支持，原审法院的上述认定并无不当，本院予以支持。林德浦关于本案民间借贷行为合法有效，原审法院错误认定借款合同无效以及利息损失应由罗超儿、池长丰承担的上诉理由，依据不足，本院不予支持。关于涉案债务是否属于罗超儿、池长丰的夫妻共同债务问题。本院认为，违法债务一般不应简单以发生在夫妻关系存续期间为由而认定为夫妻共同债务，上述刑事判决并未将池长丰认定为共犯，林德浦也未提供证据证明池长丰共同参与涉案借贷，故原审法院判令由罗超儿个人承担还款责任并无不当，本院予以支持，林德浦关于涉案债务应由罗超儿、池长丰共同承担的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元（预收38880元），由林德浦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月八日
代书 记员 项道德
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第72号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年4月13日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度小学，住河南省汝南县（以上身份情况均系被告人自报）。2005年12月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年5月9日刑满释放。
被告人龙某，女，1973年7月12日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。
上列二被告人均因本案于2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3075号起诉书，指控被告人杨某、龙某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人杨某、龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日22时许，被告人杨某、龙某经合谋后，由龙某提供其位于本市白云区松洲街西洲北路华海街56号301房的租住处作为场地，由杨某负责派牌，二人在上址聚众赌博，并抽水牟利。同年8月19日凌晨，民警在上址抓获上列二被告人并缴获用于赌博的扑克牌1副、赌资人民币3225元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某、龙某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨某、龙某如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某、龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人杨某、龙某经合谋后，由龙某提供其位于本市白云区松洲街西洲北路华海街56号301房的租住处作为场地，由杨某购买扑克牌且负责派牌，二人在上址以“赌三公”的方式聚众赌博并抽水牟利。同年8月19日凌晨，公安人员到上址将正在聚众赌博的杨某、龙某抓获，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币3225元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，缴获的赌资、赌具照片，证据保全清单，证人何某、陈某甲、李某、谭某、王某、包某、杜某、彭某、丁某、候某，朱某海、王某利的证言及辨认材料，证人陈某乙的证言，到案经过，被告人龙某的身份材料，被告人杨某的前科材料，被告人杨某、龙某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨某、龙某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某、龙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、龙某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌具扑克牌1副，予以没收；缴获的赌资人民币3225元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年一月七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第393号
原告岂德荣。
委托代理人王中儿。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告岂德荣与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王中儿、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上160捆，2－2.5m的5捆，1.5－2m的4捆，共计6600元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告岂德荣树苗款6600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1083号
原告杨文理，男，住四川省华蓥市。
原告冉茂娥，男，住重庆市彭水县。
二原告共同委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
被告高杰，男，住四川省南充市。
被告祝良华，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杨文理、冉茂娥诉被告高杰、祝良华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文理、冉茂娥于2014年6月8日向本院递交书面申请，要求撤回对被告高杰、祝良华的起诉。
本院认为，原告杨文理、冉茂娥提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文理、冉茂娥撤回对被告高杰、祝良华的起诉。
案件受理费2.5元，由原告杨文理、冉茂娥承担。
代理审判员 张梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈盈
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03831号
原告：褚志国，农民。
被告：王立刚，农民。
原告褚志国与被告王立刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告褚志国到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚志国诉称：2013年被告雇佣原告到秦皇岛昌黎安丰钢厂修高炉，拖欠原告工资5000元。经原告多次索要，被告未能给付。故起诉，请求：1.被告立即偿还原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王立刚未做答辩。
原告褚志国为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2014年1月23日，被告为原告出具的欠条一张，该欠条载明：王立刚欠楚（褚）志国人民币5000元。王立刚2014.1.23。证明被告王立刚拖欠原告工资5000元，被告亲自为原告出具了欠条。
证据二、证人程某出庭作证，证明2013年10月到11月，被告雇佣原告与证人到昌黎安丰钢厂修高炉，被告拖欠原告工资。
经审理查明：2013年被告王立刚雇佣原告褚志国到河北省秦皇岛市昌黎县安丰钢厂修高炉，拖欠原告褚志国劳务费5000元，经原告多次索要，2014年1月23日被告为原告出具了欠条，后被告未能给付此劳务费。
本院认为：原告褚志国为被告王立刚提供劳务，被告王立刚应给付原告相应劳务费。原告褚志国起诉要求被告王立刚支付劳务费5000元，有被告王立刚出具的欠条及证人程某出庭予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立刚于本判决生效后10日内给付原告褚志国劳务费5000元。
本案受理费50元减半收取25元，被告王立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 张宏伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审178号
申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市洪兴路160号。
法定代表人徐锡波，副局长。
被申请执行人浙江汇丰储运有限公司,住所地嘉兴市城南街道月河桥村。
法定代表人金震华。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年1月29日作出嘉开综执罚决字[2016]8-010号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2016年1月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的3029平方米土地上不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3268平方米土地。由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年10月8日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1373号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年九月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1373号
上诉人（原审被告，反诉原告）贺杰，男，1982年12月11日出生。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）翟静，女，1975年12月31日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人贺杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人贺杰申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贺杰申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贺杰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五十元，由翟静负担二十五元（已交纳）；由贺杰负担二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二千四百八十元，由贺杰负担（已交纳）。
二审案件受理费一千二百六十五元，由贺杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 田 星
书 记 员 明 玥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初161号
原告周某。
被告万某。
原告周某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：经人介绍，原告于××××年××月××日与被告万某在赤壁市民政局登记结婚。婚后，双方感情尚好，共同生活一段时间后，被告因心情不好或家庭琐事责骂、殴打原告，且被告身体有××，影响夫妻生活，导致夫妻感情完全破裂，现已无法共同生活，为此，特请求人民法院判令与被告万某离婚。
被告万某辩称：原告诉称被告责骂、殴打原告且身体有××，影响夫妻生活不是事实。被告方因结婚给付原告礼金、金首饰及物品共计142420元。原告如愿退还上述款项，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：2014年下半年，原告周某与被告万某经原告姑妈介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在赤壁市民政局登记结婚。结婚前，男方给付女方礼金47000元，为女方购买金首饰、手机等物品；女方给付了男方见面礼，为男方购置衣服等物品。结婚时，女方陪嫁了棉絮等物品，男、女方亲友茶礼钱在原告处。婚后双方未生育子女，婚初感情尚可，后双方因家庭琐事等发生争吵，双方夫妻感情出现裂痕，原告周某为此诉至本院，请求与万某离婚。
本院认为：周某与万某虽经人介绍相识、恋爱，但婚初感情尚好，虽因家庭琐事及沟通不畅等因素，致使双方夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。婚姻家庭关系中，当事各方均应多体谅、理解对方，加强沟通、交流，理性、妥善处理共同生活中的矛盾，共同来营造、维护一个和谐、幸福的家庭。鉴于原、被告双方夫妻感情尚于完全破裂，因此，对原告周某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告万某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第353号
原告刘盛敏。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
被告广东省六建集团有限公司
法定代表人朱志山，董事长。
委托代理人卢嘉毅。
原告刘盛敏诉被告广东省六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员甘吉禄和人民陪审员韦超参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员黄科宁担任记录。原告刘盛敏的委托代理人何国琳，被告广东省六建集团有限公司的委托代理人卢嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛敏诉称，被告在承包扶绥县2011年廉租住房工程建设期间，从2012年1月至2012年11月陆续向原告个人承包经营的宁明那怀砖厂购进红砖，交货地点在被告承包建设的扶绥县2011年廉租住房工程工地。后经双方对账结算，被告向原告购买的红砖货款共计1071824元，至今尚欠421824元未付。经原告多次催付，被告以各种理由拖延拒付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付红砖货款421824元及货款利息（货款利息以421824元为基数，从2012年12月13日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证、《关于那怀红砖厂转让资产处置协议》及《关于那怀砖厂续包的协议书》，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据2、被告企业法人营业执照和《施工合同》副本，拟证明被告的诉讼主体适格，合同的履行地在扶绥县；
证据3、验收单2张和结算单1张，拟证明双方存在红砖买卖事实，被告向原告购买红砖的货款总额为1071824元，被告尚欠货款421824元未付。
被告广东省六建集团有限公司辩称，因工程建设需要向原告经营的那怀砖厂购买红砖是事实，尚欠原告红砖货款421824元亦属实，但结算单上双方没有约定利息，原告诉请要求被告支付利息没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告广东省六建集团有限公司没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告广东省六建集团有限公司对原告提供的证据均无异议，该3份证据真实，来源及形式合法，与本案有关联，故本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：扶绥县2011年廉租住房工程由扶绥县住房和城乡建设局投资建设，承包人为被告广东省六建集团有限公司。宁明县那怀砖厂从2009年5月28日起由原告刘盛敏个人经营。因工程建设需要，被告方的施工现场管理人员通过电话联系原告，与原告口头协商达成红砖买卖协议，约定被告向原告购买红砖，原告送货到被告承包建设工程的工地。2012年1月至2012年11月10日期间，原告陆续向被告承包建设工程的工地供应红砖并与被告承包建设工程的工地人员廖均彬、陈汝海等人进行三次结算，形成两张验收单和一张结算单。结算单据上均有广东六建集团有限公司扶绥工程项目部的盖章确认，红砖货款共计1071824元。在工程建设期间，被告已向原告支付红砖货款共计650000元。之后，原告要求被告按双方的结算结果及时付清尚欠红砖货款421824元，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付红砖货款421824元及货款利息（利息以421824元为基数，从2012年12月13日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘盛敏与被告广东省六建集团有限公司之间口头达成的红砖买卖合同关系是在双方自愿协商的基础上形成且符合法律规定，依法受法律保护。双方应当遵守诚实信用原则认真履行自己的义务。原告向被告提供红砖后，被告有义务按照双方的结算结果及时向原告支付货款。对原告主张的被告尚欠红砖货款421824元，被告无异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付尚欠的红砖货款，显属违约，应承担相应民事责任。原告诉请要求被告支付红砖货款421824元并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。双方最后一次结算的日期为2012年12月12日，被告亦承认结算后原告曾向其主张要求付清货款。因此，原告主张被告应从2012年12月13日起至付清货款之日止向原告支付利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告广东省六建集团有限公司向原告刘盛敏支付红砖货款421824元；
二、被告广东省六建集团有限公司向原告刘盛敏支付货款利息（利息以尚欠货款为基数，从2012年12月13日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费7629元，由被告广东省六建集团有限公司负担。该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7629元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 甘吉禄
人民陪审员 韦 超
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄科宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保81号
申请人：赵伦东，男，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人：刘洪洲，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被申请人：刘成东，男，汉族，住遵义市红花岗区。
申请人赵伦东、刘洪洲于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成东名下价值126万元的财产采取查封（冻结）措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具“保单保函”为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人赵伦东、刘洪洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣押被申请人刘成东的银行存款126万元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏子捷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10206号
原告秦德华。
被告吴茵。
本院在审理原告秦德华与被告吴茵离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年六月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第51号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人朱景得，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与朱景得金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出的（2012）永民调字第106号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱景得的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱景得有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民调字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执328号
申请执行人吕玉芬，女，1966年9月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市长明投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人黄芳，该公司经理。
被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省。
申请执行人吕玉芬与被执行人李刚、驻马店市长明投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初196号民事判决书，责令被执行人李刚、驻马店市长明投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李刚、驻马店市长明投资咨询有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执328号
李刚、驻马店市长明投资咨询有限公司：
你们与吕玉芬民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审141号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县青云镇齐庄社区居民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】020303号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月20日，临沭县国土资源局对临沭县青云镇齐庄社区居民委员会作出沭国土资罚字【2015】020303号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、限30日内自行拆除在非法占用的2078.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地每平方米30元的罚款，计款62356.8元整。2015年12月4日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县青云镇齐庄社区居民委员会，并于2016年7月27日向其送达催告书。临沭县青云镇齐庄社区居民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款62356.8元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县青云镇齐庄社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020303号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020303号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县青云镇齐庄社区居民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款62356.8元及加处罚款62356.8元，共计124713.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月十七日
书记员 田会芳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1859号
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区。
负责人陈邦华，主任。
被告冯远兴，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告冯远兴金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘建泉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2636号
上诉人（原审被告）汤登坛，男，汉族，1978年4月16日出生，现住上海市。
委托代理人沈旭，上海百战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人王若冰，董事长。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
上诉人汤登坛因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利�为汤登坛，房屋建筑面积249.14平方米，用途为办公房。2009年4月22日上海新市北企业管理服务有限公司（以下简称新市北公司）与上海中冶祥腾投资有限公司签订《物业服务合同》，约定新市北公司对上海市共和新路3088弄祥腾财富广场，即东至共和新路、南到汶水路、西至上海重型汽车厂、北至上海市金属材料总公司沪北公司彭浦仓库范围的物业提供管理服务，服务期限自2010年7月30日至2015年7月29日，物业服务费办公楼部分按建筑面积每平方米人民币（以下币种均为人民币）8元／月收取。汤登坛系新市北公司物业服务区域的业主，自2011年4月起未支付物业服务费，故新市北公司诉至原审法院，要求汤登坛就系争房屋支付2011年4月至2014年11月的物业服务费87，692.28元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。新市北公司按约履行了物业管理服务，汤登坛作为业主理应按约交纳物业服务费，新市北公司要求汤登坛支付物业服务费的请求，原审法院予以支持。
原审法院审理后作出判决如下：汤登坛应于本判决生效之日起十日内给付上海新市北企业管理服务有限公司坐落于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年4月至2014年11月物业服务费人民币87，692.28元。
上诉人汤登坛不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，被上诉人是2013年9月才向法院起诉，而按照法律关于诉讼时效的规定2011年4月至2011年9月期间的物业费已超过诉讼时效，对该笔物业费被上诉人已丧失了胜诉权，因此认为原审法院支持该期间的物业费存在明显错误。第二，被上诉人提供物业服务不到位，上诉人租赁的固定停车位无法正常使用，被上诉人还限制上诉人使用安装的空调和宽带品牌，因此认为被上诉人�能履行物业管理职责。故请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令被上诉人承担本案的案件受理费。
被上诉人新市北公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。关于2011年4月至9月期间的物业费，被上诉人已对上诉人进行过书面催告，而上诉人在原审中并未提出过关于诉讼时效的抗辩。在原审调解阶段上诉人自认物业费欠缴的事实，表示因有其他债务房产面临拍卖，才无力承担物业费。故不同意汤登坛的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间�情形除外。本案中，上诉人在原审审理中未曾提出过关于诉讼时效的抗辩理由，且上诉人并无确凿证据证明被上诉人关于2011年4月至同年9月的物业费缴纳请求权已过诉讼时效期间，因此上诉人关于2011年4月至9月物业费缴纳的请求权已过诉讼时效的上诉理由，依据不足，本院不予采信。另外，上诉人关于被上诉人未完全履行物业管理职责而不同意全额缴纳物业服务费的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，992.31元，由上诉人汤登坛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代�审判员周荃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5664号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告金振忠，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。被告金振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金振忠经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款160，000.00元，借款利率11.34%，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，偿还借款200.00元，剩余贷款经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款159，800.00元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
被告金振忠未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年7月14日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告金振忠和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告金振忠发放中长期农户贷款160，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月14日起至2012年5月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告金振忠此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告金振忠指定的账号转入贷款160，000.00元。借款到期前，被告金振忠于2009年9月28日支付利息3，880.80元，2010年11月22日支付利息900.00元，12月1日支付利息20，671.20元，2011年6月14日支付利息890.00元，6月15日支付利息1，505.00元。借款到期前，三方又签订借款展期合同一式三份，约定原借款时间和还款期限至2009年7月14日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%。借款展期到期前，被告金振忠于2013年4月22日返还借款200.00元。展期借款到期后，经原告多次催要，被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同及借款展期合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告金振忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款159，800.00元；
二、被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，212元，由被告金振忠、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第150号
原告夏显池，男，1959年10月17日生，汉族。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告吴伟，男，1971年7月5日生，汉族。
本院在审理原告夏显池诉被告吴伟租赁合同纠纷一案中，原告夏显池于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏显池的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告夏显池撤回起诉。
案件受理费减半收取1698元，由夏显池负担。
审判员 欧阳梅二0一四年三月四日
书记员 倪 为 民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00016号
原告胡某甲。
委托代理人张玉。
被告耿某。
原告胡某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人张玉、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩胡某乙。由于双方婚前缺乏了解�婚后一直未建立起夫妻感情。原告曾起诉要求离婚后撤诉，但双方仍然无法继续共同生活。请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩胡某乙由原告抚养。
被告辩称：与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月3日生男孩胡某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月起诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告以双方未和好为由再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息表、户籍信息、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告共同生活十余年，且生育子女，感情基础稳固。虽然原告曾经起诉要求离婚，但后来主动撤诉，且原告陈述双方主要是“脾�、志趣有差异，没有其他大的矛盾”，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭生活有争执时互相包容，维护家庭稳定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初331号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年4月19日14时35分许，被告人张某甲酒后无证驾驶牌照为豫E×××××的二轮摩托车沿省道307公路自东向西行驶，行至滑县桑村乡盛扬宾馆门前路段时撞上由被害人张某丙停在公路北侧的豫E×××××号大型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，张某甲的血液中乙醇含量为223.2mg／100ml。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失共计人民币800元，双方已和解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述、证人冯某、张某乙证言、现场及抽血照片、查获证明、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、交通事故认定书、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书及被告人张某甲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，致使发生交通事故，且每百毫升血液中乙醇含量达223.2mg，超过定罪标准80mg／100ml数倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 李玉杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1875号
原告黄海泉。
被告胡伟岭，
本院受理原告黄海泉诉被告胡伟岭租赁合同纠纷一案中，原告黄海泉于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄海泉撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告黄海泉负担。
审判员 李 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭倩茹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5009号
原告李红民。
委托代理人向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海满星包装材料有限公司。
法定代表人李瑞洁。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
原告李红民诉被告上海满星包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李红民的委托代理人向福斌，被告上海满星包装材料有限公司的委托代理人周芝均、杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红民诉称：原告于2010年5月进入被告处从事货物搬运、运输工作，工作期间被告长期未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2014年3月，由于原告等职工不同意被告单方调整劳动合同，被告于2014年3月13日违法解除了与原告的劳动关系。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动劳动合同的双倍工资差额55，275元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30，150元。
被告上海满星包装材料有限公司辩称：双方劳动关系存续期间有签订过劳动合同，即便双方未签劳动合同，原告现主张已过诉讼时效；因原告存在罢工行为，因此被告解除与原告的劳动关系合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年5月10进入被告处工作，担任搬运工。2014年3月13日，原告等员工因工资下降一事进行怠工，当日被告出具通告，要求原告等员工马上复工，如不及时复工按《员工手册》和相关条例予以辞退。之后原告未上班，2014年3月18日，被告出具通告，以原告等员工自2014年3月13日起参加怠工，在没有请假的情况下，无故缺勤，已超3天，按《员工手册》第22条第四项11条规定“参加怠工、罢工或进行煽动”和开除员工的�关条例第五条规定“无故旷工两天以上”为由，予以辞退。
2014年4月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年12月1日未签订合同的双倍工资差额55，275元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金30，150元。2014年5月22日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第1428号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
经原、被告双方确认，原告离职前十二个月的平均工资为4，340元。
审理中，原告为主张双倍工资差额向本院提供了劳动合同一份，该份劳动合同为空白劳动合同，合同上有原告的签名、被告的盖章，落款日期为2012年12月31日，原告对合同上的签名不认可，但认为该份合同能证明双方在2012年12月31日之前签订过劳动合同，被告对该�劳动合同不予认可，辩称双方只签订过一份劳动合同，期限为2010年5月11日至2011年5月10日；同时原告确认2014年3月13日至2014年3月18日未上班，但辩称被告在2014年3月13日已单方解除与原告的劳动关系，为此原告提供了由被告单位部分员工签名的证明，原告认为该证明中被告实际控制人王留华在2014年3月13日所说“想做就做，不想做的走人”系被告解除劳动关系，被告对该证明真实性不予认可，认为该证明为证人证言，根据规定证人应当出庭作证，同时认为该证明系针对案外人宋某某，与本案无关联性。
以上事实，有劳动仲裁裁决书，通告及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人�位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。虽然原告在庭审中提供一份空白的劳动合同，但双方对该份劳动合同均不认可，因此本院对该份合同不予确认，且该份合同也无法证明双方在2012年12月31日前签订有劳动合同，故本院认定双方未签订过劳动合同，原告于2010年5月10日与被告建立劳动关系，根据规定，自2011年5月11日起双方应视为已签订无固定期限劳动合同，即便按被告所述双方签订过期限为2010年5月11日至2011年5月10日劳动合同，自2012年5月11日也已视为双方签订了无固定期限劳动合同，故原告主张2013年2月1日至2013年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。
原告确认2014年3月13日至2014年3月18日未上班，因此原告已连续旷工超过3天，故被告以此解除与原告的劳动关系并无不当。原告认为被告在2014年3月13日已解除劳动劳动，并向本院提供证�，因该证明属证人证言，作为证人应当出庭作证，现证人未出庭，故对该份证据的效力本院不予确认。退一步讲即便该证明系真实有效的，仅凭证明上所描述的被告处负责人所说的“想做就做，不想做的走人”，也不能认定是被告解除与原告劳动关系的行为，故原告认为被告在2014年3月13日已单方解除与原告的劳动关系的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条、第八十二条的规定，判决如下：·
驳回原告李红民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李红民负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟�
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆 望 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹执字第21号
申请人张元建，男，生于1942年9月7日，汉族，农村居民。
被执行人张亨奎，男，生于1965年4月14日，汉族，农村居民。
被执行人张亨翠，女，生于1968年7月27日，汉族，农村居民。
被执行人张君，男，生于1971年4月4日，汉族，农村居民。
本院在审理张元建与张亨奎、张亨翠、张君赡养纠纷一案中，本院于2014年7月24日作出（2014）大竹民初字第869号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亨奎、张亨翠未按判决书履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张亨翠在大竹县农村信用合作联社八渡信用社存款900元；冻结被执行人张亨奎在大竹县农村信用合作联社白坝信用社存款900元。
二、解除对被执行人张亨翠在大竹县农村信用合作联社八渡信用社账户上的存款900元的冻结；解除对被执行人张亨奎在大竹县农村信用合作联社白坝信用社账户上的存款900元的冻结。
三、划拨被执行人张亨翠在大竹县农村信用合作联社八渡信用社账户上的存款900元到大竹县财政局在中国农业银行有限责任公司大竹县支行账户上；划拨被执行人张亨奎在大竹县农村信用合作联社白坝信用社账户上的存款900元到大竹县财政局在中国农业银行有限责任公司大竹县支行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德益
二〇一五年四月二十七日
书记员 王明东
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第126号
罪犯华海舂，男，1988年4月6日出生，汉族，青海省乌兰县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年2月27日，阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑终字第51号刑事裁定书，认定华海舂犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利二年，罚金11000元。2012年11月5日经阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中刑减字第1045号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金11000元不变（余刑至二○二七年二月二十一日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯华海舂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯华海舂在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯华海舂能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯华海舂积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013上半年、下半年连续三次获监狱积极分子；2012年10月22日获监狱记功一次；2013年4月16日，2013年7月12日（系第二季度成绩）获监狱表扬两次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬一次。
本院认为，罪犯华海舂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华海舂准予减刑一年，附加剥夺政治权利二年，罚金11000元不变（余刑至二○二六年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第214号
原告涞源县康泽园小区业主委员会。
法定代表人吴铁，该业主委员会主任。
被告孙海洋，男，涞源县人。
本院在审理原告涞源县康泽园小区业主委员会与被告孙海洋合同纠纷一案中，原告涞源县康泽园小区业主委员会于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县康泽园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县康泽园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县康泽园小区业主委员会承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴娜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄯民二初字第647号
原告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司，住所地：吐鲁番市。
法定代表人陈俊庆，系公司董事长。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师，特别授权。
被告胡正明，男，汉族，1968年4月5日出生，现住鄯善县。
被告吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社，住所地：鄯善县。
法定代表人胡正明。
本院受理原告新疆吐鲁番果之源蔬菜果品股份有限公司与被告胡正明、被告吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社借款合同纠纷一案后，被告胡正明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。异议人认为：根据《民事诉讼法》规定该案件应该由被申请人所在地吐鲁番市人民法院管辖，案件应移送到吐鲁番市人民法院审理。
现已查明：2014年2月27日，原告与被告胡正明签订了一份借还款协议，协议对被告代原告收15万元苹果款做了约定，但未约定产生纠纷管辖法院。
本院认为：原告与被告胡正明2014年2月27日签订的借还款协议，并未约定协议管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告胡正明、吐鲁番正兴瓜果农民专业合作社的住所地均在鄯善县，故被告胡正明对管辖权提出异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡正明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本（一式七份），上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 忍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1305号
申请执行人王建平，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂前旗敖镇锦绣丽岛**号楼*单元***室。
被执行人席永军，男，汉族，地址敖镇御景家园。
王建平与席永军买卖合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初2011号已经发生法律效力。由于被执行人席永军没有履行生�法律文书确定的内容，申请执行人王建平于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人席永军的财产进行了查证无可供执行财产、且下落不明。
本院认为，本案被执行人席永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人席永军新的财产线索，申请执行人王建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年�月二十五日
书记员 刘懌磊
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第866号
原告：何胜华。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告归还借款100000元并支付2014年11月19日起至2015年5月22日止人民银行贷款基准利率4倍利息11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息数额变更为10937元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月19日，被告向原告借款人民币100000元，款项以转账方�交付，约定于2014年12月19日前归还，并出具借条一份。借款到期后，两被告未履行还款义务，故成讼。另查，两被告于2007年12月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告何胜华借款100000元并支付利息10937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，由被告戴竞、姜庆华负担。
原告何胜华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十�内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2518元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 李燕君
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初123号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年5月13日出生于贵州省安顺市。2015年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人王某某窜至西秀区塔山西路安顺市广播电视中心前人行道上，盗窃被害人刘某某三星gt-i9152p手机一部，得手后被公安民警抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，经鉴定价值1440元。
公诉机关认为被告人王某某具有如下量刑情节：盗窃数额1440元、被盗手机已发还被害人，建议在一年有期徒刑以下判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍信息、照片说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人林某某、熊某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）422号估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片等。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；量刑建议适当，均予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚林海（代）