山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8358号
原告：王泉科，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处小邓陶***号。居民身份证号：370223195********。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
原告：王爱林，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住黄岛区（原胶南市）珠山街道办事处小邓陶***号。居民身份证号：370223195********。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：殷凤香，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区电厂路金马生活区**号楼*单元***号。居民身份份证号：22028119740822422X。
被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。（未到庭）
法定代表人：王成孝
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托代理人：侯婕，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区永平里**号楼*单元**号。居民身份证号：1304031987********。
原告王泉科、王爱林与被告殷凤香、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王泉科、王爱林之共同委托代理人周兆刚，被告殷凤香、保险公司之委托代理人侯捷到庭参加了诉讼，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泉科、王爱林诉称：2013年3月14日7时30分许，被告仇广海驾驶冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车沿北环路由东向西行驶至北环路与胶河路交叉路口时，适逢于学会驾驶电动自行车由北向南行驶至此过路口，躲让中该货车车厢侧翻，将于学会及电动自行车压在车下，致于学会死亡，两车受损。经胶南市交通警察大队认定，此次事故被告仇广海和于学会承担事故同等责任。原告在庭审中变更诉讼请求主张因此交通事故造成的损失：丧葬费19926元、死亡赔偿金314600元（15731元／年×20年）、处理事故人员误工费3000元（100元／天×3人×10天）、交通费1500元、精神损害抚慰金35000元、电动车损失2280元、其他费用2570元，以上共计378896元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿220000元，在商业险限额内按照60%的比例赔偿93969元。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车的主挂车均在被告保险公司处投有交强险和商业险，被告保险公司仅同意在交强险和商业险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。其他意见质证时发表。
被告殷凤香辩称：对事故经过无异议，对交警部门的责任认定无异议。冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车的车主是被告殷凤香，该车在被告保险公司处主挂车均投保了交强险和商业险，仇广海是被告殷凤香雇佣的司机，事故发生时履行职务行为，冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下，对原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司提交书面答辩状：1、冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车的实际车主系被告殷凤香，我公司仅是挂靠单位，对该车不具有控制权，既不能支配该车运营，也不能从该车中获得利益，该车的所有权、控制权和经营权均由殷凤香所有和支配，因此对本次事故不承担认可责任。2、原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告，因为冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明：2013年3月14日7时30分许，仇广海驾驶冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车（载李辉）沿黄岛区（原胶南市）北环路与胶河路交叉路口由东向西行驶至事故地点，适遇于学会驾驶电动自行车由北向南行驶至此过路口，躲让中该货车车厢侧翻，将于学会及电动自行车压在车下，致于学会死亡，两车不同程度受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，仇广海、于学会均负事故同等责任。
冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车在被告保险公司处主挂车各投保了一份交强险和商业险，其中商业险保险期限为2012年12月13日—2013年12月12日。主车的第三者责任商业险保险金额为500000元，挂车的第三者责任商业险保险金额为50000元。被告邯郸市祥通汽车运输有限公司为该车就第三者责任商业险投保了不计免赔险。被告殷凤香是冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下。仇广海系被告殷凤香雇佣的司机，该车主挂车的行驶至均有效，仇广海的驾驶证真实有效，准驾车型系A2E。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告王泉科、王爱林主张因本次交通事故造成的损失：丧葬费18700元（37399元／年÷2）、死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、处理事故人员误工费3074元（102.47元／天×3人×10天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2280元、其他费用2570元，以上共计675524元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿220000元，在商业险限额内按照60%的比例赔偿273314.4元。向本院提交了胶南市公安局隐珠派出所出具的死亡注销证明一份：兹证明原我辖区胶南市孟家洼子9号的于潘氏，出生于1924年11月23日，其居民身份证编号为37022319241123082X，于2011年9月23日死亡，特此证明。提交关系证明一份：兹证明我辖区孟家洼子村村民于文举，男，1926年5月29日生，于2007年12月1日死亡；之妻于潘氏，1924年11月23日生，于2011年9月23日死亡；之长女于学会，1963年古历五月十二日出生，于1987年8月4日迁往小邓陶。特此证明。提交青岛临港经济开发区小邓陶村民委员会出具的证明一份：兹证明我村王泉科，现年58周岁，身份证号码370223195506190430，文化程度初中，政治面貌群众，现为我村村民，经审查王泉科土地已被国家占用，特此证明。村主任及经办人均在该证明上签字，并加盖该村委公章。提交关系证明一份：经查询档案信息，王泉科，男，1955年6月19日出生，身份证号370223195506190430，妻子于学会，女，1963年7月2日出生，身份证号码370223196307020425，其二人户口档案中及子女信息为：儿子王爱林，男，1987年12月9日出生，身份证号码370284198712090410，户口登记中再无其他子女户口登记信息，特此证明。胶南市公安局铁山路派出所在该证明上加盖公章。提交尸检费发票一张，证明其尸检费支出。提交电动车购买收据一张，证明当时购买电动车支出2200元。提交劳动合同一份、青岛茂腾机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件及2012年12月、2013年1月、2月的工资表各一份，证明于学会系青岛茂腾机械有限公司的职工。提交交通费票据一宗，证明原告的交通费支出。
对原告主张的损失以及提供的证据，被告保险公司认为，1、处理事故人员误工费有异议，原告未提交相应的证据，不予认可。2、死亡赔偿金有异议，应按照农村标准计算，失地证明应由县级以上主管部门出具，对原告提交的失地证明不予认可。3、电动车损失不予赔偿。4、其他费用系重复计算，不予认可。5、对交通费数额过高，认可500元。对其他证据和数额无异议。
被告殷凤香同保险公司意见。
本院认为：被告殷凤香雇佣的司机仇广海驾驶机动车与于学会骑电动车发生交通事故后，造成于学会死亡。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，仇广海和于学会负事故同等责任。经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以采信。冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车的车主为殷凤香，该车挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司名下，仇广海系被告殷凤香雇佣的司机，故被告殷凤香对原告的损失承担赔偿责任，被告邯郸市祥通汽车运输有限公司对殷凤香的赔偿责任承担连带赔偿责任。因冀DH38**／冀DGT**挂号重型半挂车的主挂车均在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在两份交强险限额内先行赔偿原告的损失。因被告邯郸市祥通汽车运输有限公司与被告保险公司签订了第三者责任商业保险合同，且本案死者驾驶的是非机动车，被告仇广海驾驶的是机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车和非机动车发生交通事故赔偿责任的划分，不是严格按照事故责任，而是由机动车一方承担全部责任，机动车一方有证据证明非机动车一方有过错，机动车采取了必要的措施才能适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合该事故的具体情况，本院以被告殷凤香负事故60%的民事赔偿责任为宜。因此，被告保险公司应当根据保险合同的约定在商业险限额范围内按照60%的比例赔偿原告的损失。
关于原告王泉科、王爱林的损失本院确认如下：1、原告主张的处理事故人员误工费3000元（100元／天×3人×10天）、符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，因原告变更诉讼请求主张按照农村标准（15731元／年）计算死亡赔偿金，未超出法律规定，本院予以确认。故原告主张的死亡赔偿金应为314620元（15731元／年×20年）。3、原告因亲属死亡处理事故需支出交通费，依据原告的实际情况，本院酌定为800元，过高部分本院不予认可。4、原告主张其电动车损失及其他费用放弃，本院予以准许。5、精神损害抚慰金，本案交通事故造成二原告亲属于学会死亡，结合本案被告过错，本院认为其精神损害抚慰金以4000元为宜，过高部分，本院不予准许。6、原告主张的丧葬费应为18700元，过高部分本院不予准许。
综上，原告的合理损失本院核定为：丧葬费18700元、死亡赔偿金314620元、处理事故人员误工费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，共计341120.00元。
关于原告损失的承担：
一、交强险部分：因被告邯郸市祥通汽车运输有限公司的车辆主挂车均在被告保险公司处投保了一份交强险，故应由被告保险公司在两份交强险限额内赔偿原告王泉科、王爱林因其亲属死亡造成的死亡赔偿金220000元。
二、商业险部分：原告王泉科、王爱林因其亲属死亡造成的其余损失121120元，应由被告保险公司按照60%的比例赔偿共计72672.00元。
综上，被告保险公司应在两份交强险限额内赔偿二原告因亲属死亡造成的损失共计220000元，在商业险范围内赔偿上二原告因亲属死亡造成的损失共计72672.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告王泉科、王爱林因其亲人死亡造成的损失共计220000元（含精神损害抚慰金共计4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告王泉科、王爱林因其亲人死亡造成的损失共计72672.00元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至胶南市人民法院，账号130101040005869，开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、驳回原告王泉科、王爱林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8016元，减半收取4008元，由原告负担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2308元。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内付给原告2308元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年四月九日
书记员 张 洁