wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0876号
原告张永新。
委托代理人石静丰，江苏圣典律师事务所律师。
被告万建华。
原告张永新诉被告万建华保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，蔡某某向原告借款30000元，借期为一年，并出具借条一份。被告为该借款提供担保。借期届满，蔡某某未按约还款。故提起诉讼，请求法院判令被告承担连带保证责任，还款30000元及利息。
被告辩称，担保人签字确系其所签，但借款实际交付为29000元，有1000元当扣利息，且蔡某某已还款10000余元。
经审理查明，原、被告、蔡某某三人系朋友关系。2012年6月12日，蔡某某向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到张永新人民币叁万元正（30000元），为期一年。”被告在担保人栏签字。为索要借款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为连带责任保证人，应当对债务人蔡某某的债务承担连带责任。关于借款实际交付数额的问题，原、被告均陈述交付为现金，现原告提供了有债务人蔡某某及被告签字的载明借款为30000元的借条，证明力较高；被告主张实际交付29000元，但未提供证据予以佐证，实难采信。关于是否存在还款的问题，被告主张债务人蔡某某还过10000余元，该还款事实的举证责任在被告，根据被告陈述，其中有部分还款是通过其还给原告，被告完全可以取得收条等还款证据，现被告未能提供该证据，则举证不能的不利后果应由其承担。借条中未约定借期内利息，原告主张自借款届满日起按人民银行同期贷款利率计算借款到期后的利息并无不当，本院照准。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告万建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永新借款30000元，并自2013年6月13日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费569元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 杨清平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第789号
原告：王月红，女，汉族，住龙口市。
委托代理人：赵贵强、孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：冯志龙，男，汉族，住栖霞市。
被告：李翠波，女，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告王月红诉被告冯志龙、李翠波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月红撤回对被告冯志龙、李翠波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十一月十日
书记员 毛建龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第131号
上诉人（原审原告）高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司。
法定代表人石双强，总经理。
委托代理人于海涛，山东××（××）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小波，性别：××，××年××月××日出生，××族，居民。
委托代理人单联波，高密××法律服务所法律工作者。
上诉人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司（以下简称千禧龙公司）因与被上诉人陈小波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民�院（2013）高民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于海涛，被上诉人陈小波的委托代理人单联波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，在高密市人民法院（2010）高民初字第416号拆迁安置合同纠纷一案中，陈小波作为原告起诉含千禧龙公司在内的四被告即青岛通和顺房地产开发有限公司、被告山东高密兴华房地产开发有限公司、高密市密水街道梨园社区居民委员会和千禧龙公司。在上述案件的审理过程中，经陈小波申请，对位于高密市凤凰大街以南、昌安大道西侧梨园小区沿凤凰大街建设的一号楼自东向西第3、4、5、6、7网点营业房进行了查封。后陈小波提出撤诉申请，原审法院依法作出裁定，准许陈小波撤回起诉。现千禧龙公司主张其系使用了山东高密兴华房地产开发有限公司的资质，但位于高密市凤凰大街以南、昌安大道西侧梨园小区沿凤凰大街建设的一号楼自东向西第3、4、5、6、7网点营业房系其开发，与他人已签订了商品房预售合同，因陈小波的错误申请查封，导致商品房预售合同的解除，给千禧龙公司造成了损失。对上述陈述，千禧龙公司未能提供商品房预售合同和商品房预售合同解除协议。庭审中，法院向千禧龙公司释明，对自己的主张有责任提供证据，提供不出证据将承担对自己不利的后果，并限期举证，千禧龙公司未在指定期限内举证。
上述事实，有（2010）高民初字第416号民事裁定书、（2010）高民初字第416号-2号民事裁定书及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中千禧龙公司主张因陈小波申请保全给其造成了损失，未提供证据证明，其请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回千禧龙公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由千禧龙公司负担。
上诉人千禧龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对被上诉人的申请财产保全行为的错误性未予认定。在原审法院（2010）高民初字第416号拆迁安置合同纠纷一案中，被上诉人申请查封上诉人开发的位于梨园小区沿凤凰大街建设的一号楼自东向西第3、4、5、6、7号网点营业房，后又向法院提出撤诉申请。基于被上诉人放弃诉讼而仍在诉讼过程中对上述财产进行保全，其申请财产保全属错误行为，对于该行为性质，原审法院未予认定。二、原审判决对上诉人因财产保全申请造成的损失未予认定。被上诉人查封并非（2010）高民初字第416�拆迁安置合同纠纷一案中责任主体的上诉人的财产，属滥用诉讼权利的行为，同时上述财产均已预售，如若查封必然会造成上述财产在相当长一段时间内不能进行转移所有权登记，给上诉人造成一系列财产损失。既然被上诉人为防止预期利益不能实现而申请财产保全，就应承担因财产保全错误而赔偿被申请人损失的责任，即买受人与上诉人解除商品房预售合同给上诉人造成的损失。本案中被上诉人的查封行为给上诉人造成损失系既定事实，被上诉人查封上诉人上述营业房造成上诉人不能出售，使得资金周转困难，即使上诉人不能提供商品房预售合同和商品房预售合同解除协议，被上诉人也应当赔偿因错误查封给上诉人造成的资金周转困难的损失，即上述网点营业房的市场价格总额在查封期间的银行贷款利率。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈小波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，千禧龙公司和陈小波均认可以下事实：陈小波与高密市兴华房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，但在实际履行过程中由千禧龙公司与陈小波履行拆迁补偿协议。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为被上诉人因拆迁补偿合同纠纷对上诉人开发的涉案网点营业房申请诉中财产保全的行为是否错误、是否给上诉人造成损失以及被上诉人对该损失是否承担赔偿责任。双方当事人均认可上诉人与被上诉人系拆迁补偿合同实际履行过程中的权利义务人，因拆迁补偿合同纠纷被上诉人提起诉讼并对上诉人开发的涉案网点营业房申请诉中财产保全，符合法律规定；被上诉人在�讼过程中撤回对上诉人的起诉并被法院予以准许，不能说明被上诉人的申请诉中财产保全行为错误，上诉人关于被上诉人申请诉中财产保全行为错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张因涉案网点营业房被查封造成损失，未提供有效证据予以证实，且如上所述，被上诉人的申请诉中财产保全行为无过错，因此上诉人关于被上诉人应对其损失承担赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高密市千禧龙房地产置业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
�〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1270号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告张春杰，住承德县。
被告田桂华，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张春杰、田桂华借款合同纠纷一案中，因张春杰下落不明，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年四月十九日
书 记 员 董雨佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更534号
罪犯王焕强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）鲁刑一终字第240号刑事附带民事判决，认定被告人王焕强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同承担民事赔偿239453.9元（未付）。2012年1月13日，本院作出（2012）青刑执减字第35号刑事裁定减刑一年六个月。2014年11月19日，本院作出（2014）青刑执减字第1148号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期十一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王焕强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王焕强的悔改表现，有罪犯王焕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01915号
原告孟凡亮，农民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告胡勇，市民。
被告徐磊，市民。
原告孟凡亮诉被告胡勇、徐磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘辉、被告胡勇、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡亮诉称：二被告从我处赊购瓷砖，欠货款23172后，后给付5000元，欠18172元未付。现要求被告给付上述货款及利息（利息以23172元为基数从2013年1月23日起至2014年1月23日、以18172元为基数从2014年1月23起按银行贷款利率计算至判决给付之日）。
被告胡勇辩称：我没有购买原告的瓷砖，该瓷砖的货款我已付给被告徐磊。我在欠条上签名系起证明作用。该瓷砖存在严重的质量问题。不同意原告的诉讼请求。
被告徐磊辩称：原告出售给我的瓷砖存在严重的质量问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月17日，二被告从原告赊购瓷砖，货款为58172元，由被告徐磊在销货清单上签字确认。后二被告于2012年12月23日向原告出具欠据一份，载明购买原告瓷砖，货款共计58172元，已付35000元，下欠23172元，还款日期为2013年1月23日。该欠款后由被告徐磊分别于2013年12月26日付款3000元、2014年1月23日付款2000元，尚欠18172元未付。后二被告没有按约给付余欠款，经原告多次催要，二被告久拖不付。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、销货清单、欠据、等证据证实，足以认定。
本院认为：原告和二被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。买受人应当按照约定支付价款。二被告未能按照约定付款，原告要求其给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡勇辩称其没有购买原告瓷砖，其在欠据上签名系起证明作用，原告予以否认，被告胡勇亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告胡勇的辩解不予采纳。二被告辩称原告出售的瓷砖存在严重的质量问题，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡勇、徐磊于本判决生效后三日内给付原告孟凡亮货款18172元及利息（利息以23172元为基数从2013年1月23日起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年1月23日；以18172元为基数从2014年1月24起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费254元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋飞艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2045号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人任树根，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请任树根借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1954号支付令，被执行人应给付申请执行人借款930元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2045号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第98-1号
申请执行人薛建荣，女，1953年7月14日生，汉族，住新蔡县西关粮库院内。身份证号：412828195307140245。
被执行人柏伟，男，1966年1月16日生，汉族，住新蔡县人民街振兴路北段四组。身份证号：412828196610163073。
本院依据已经发生法律效力的河南省新蔡县人民法院（2014）新民二初字第139号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人柏伟送达了执行通知书，责令被执行人于2015年2月8日前履行义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人柏伟所有的，位于新蔡县古吕镇西关粮库院内新粮家园5号楼4单元一套复式房（八楼和九楼）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柏伟所有的，位于新蔡县古吕镇西关粮库院内新粮家园5号楼4单元西户复式房（八楼和九楼）一套。
二、被执行人柏伟负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年四月一日
书记员 赵 玉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第63号
申请人张立群，男，住福建省福州市仓山区。
被申请人张伟珠，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告张立群与被告张伟珠民间借贷纠纷一案中，原告张立群向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告张伟珠价值567824元的财产。
本院认为，申请人张立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟珠价值567824元的财产。
二、冻结担保人甘超一位于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫东
二〇一五年三月三日
书记员 危 艳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第63号申请人潘满庚，住江西省宜春市。委托代理人宋友华，女，1987年2月10日出生，汉族，系申请人之妻。被申请人杨秀清，住福建省晋江市。2015年4月28日，颜宏接驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型普通客车在晋江市东石镇肖下村路段发生交通事故，造成申请人受伤。申请人于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型普通客车并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽C×××××号小型普通客车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。保全申请费300元，由申请人潘满庚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一五年五月七日书 记 员  陈俊萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5086号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李胜河，男，1970年4月13日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李胜河金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第132号
原告胡平云。
被告中山市宸宇园林工程有限公司嘉禾分公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
本院于2014年5月15日受理原告胡平云与被告中山市宸宇园林工程有限公司嘉禾分公司林业承包合同纠纷一案，原告胡平云于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平云撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡平云负担。
审判员 邓 军
二〇一四年六月十六日
书记员 谢思宇
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初288号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人张某某，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王某某、张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年01月28日晚，在南园大狗熊烧烤吃烧烤的过程中谢志刚与其妻子李晶晶因家庭纠纷发生争吵，后被告人王某某在劝说谢志刚的过程中与谢志刚发生撕扯，随后被告人张某某（王某某丈夫）与被告人王某某将谢志刚打伤，经鉴定，谢志刚的伤情属轻伤一级。
经本院审理查明，被告人王某某、张某某与被害人谢志刚系朋友关系。2015年1月28日晚，被告人王某某、张某某、谢志刚等人在南园大狗熊烧烤吃饭，期间谢志刚与其妻子李晶晶因家庭纠纷发生争吵，后被告人王某某在劝说谢志刚的过程中与谢志刚发生撕扯，随后被告人王某某和张某某（王某某的丈夫）共同将谢志刚打伤，经承德市第一司法医学鉴定中心司法医学鉴定书鉴定，被害人谢志刚的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，庭审前被告人王某某、张某某与被害人谢志刚就民事赔偿问题已经达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人以书面形式对被告人表示谅解。
还查明，案发后被告人王某某、张某某到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所自动投案。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中无异议。并提出其得到了被害人的书面谅解的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、被告人王某某、张某某的户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、张某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某、张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 华
人民陪审员 陶 财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 瑞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1295号
申请人刘东方。
被执行人何元，又名何玉。
被执行人白军伟，曾用名白军文。
刘东方申请执行何元、白军伟民间借贷纠纷一案，申请人刘东方依据生效的（2014）辉民初字第2750号民事判决书，于2015年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人何元、白军伟送达了执行通知书，责令被执行人何元限期给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元；被执行人白军伟承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人何元、白军伟可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2750号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第38号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市住房和城乡建设局。
法定代表人张广银，局长。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告史炳亮，成年。
原告周长征与被告泰安市住房和城乡建设局、史炳亮著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告周长征负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年三月三日
书 记 员 白金金
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第17号
原告张石妹，女，1949年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人李文华，男，1970年2月出生，市中医院医生，住南雄市，系原告的儿子。
被告李品清，男，1938年2月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人李茂文，男，1972年12月出生，住南雄市，系被告的儿子。
原告张石妹诉被告李品清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张石妹及其委托代理人李文华、被告李品清及其委托代理人李茂文等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张石妹诉称，2014年8月16日12时许，被告因建房子占用了原告的土地，原告与被告就此事进行商议，但被告蛮不讲理，讲了几句，便突然将原告推倒在地，并拳打脚踢，还追至原告家中，将原告家中木门、纱窗、大理石桌等东西破坏，经鉴定机构认定财产损失为2939元。原告因被告的侵权行为受伤，并入院治疗，共住院20天，故原告向被告主张下列赔偿：1、医疗费5458.5元；2、护理费20天×80元／天=1600元；3、伙食补助费20天×100元／天=2000元；营养费1000元；5、交通费500元；6、精神损失费2000元，共计12558.5元。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告赔偿15497.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告李品清辩称，原告纯属诬告，本案发生斗殴的地点是在被告家，并且是原告带水管来到被告家里打伤了被告的头部。因被告本属残疾人，不知道有无打伤原告。事发十天后，被告的儿子李茂文网上发现原告在中医院住院治疗。而原告的儿子李文华在市中医院任外科主任，需要什么样的虚假资料他都能弄到手。此外，在互殴过程中原告也打伤了被告的头部，为此，被告也要求原告赔偿其医疗费及各项损失共计50000元。
经审理查明，2014年8月16日12时许，原、被告因土地权属问题发生过口角，尔后双方停息了吵闹。大约18时许，原告前往被告家门口对被告进行辱骂，从而导致双方发生互殴，在斗殴中，原告持铁管将被告的头部打伤，被告持铁铲将原告的头部及全身多处致伤。之后，被告回到家中将头部包扎好，即持锄头去到原告家里将其家的木门、纱窗、大理石桌、沙发、燃气炉、锅、碗盆等财产砸烂。事发后，珠玑派出所的干警赶往现场进行调查处理。而原告前往南雄市中医院就诊，被经诊断为：1、头皮挫伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、视网膜震荡；5、颈部扭挫伤；6、肝内多发性囊肿；7、胆囊结石；8、寰枢C3、4不稳定；9、脊椎退行性病变。2014年8月16日至9月4日，原告在市中医院住院治疗20天，共花费医药费5458.5元。2014年8月22日，原告经南雄市公安局法医鉴定为轻微伤。2015年1月13日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医药费5458.5元、护理费20天×80元／天=1600元、住院伙食补助费20天×100元／天=2000元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元，财产损失费2939元，共计为15497.5元。被告庭审时抗辩是原告自带铁管来到家里将其打伤，为此，要求原告赔偿其医疗费及各项损失50000元。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
上述事实有疾病证明书两份、住院费用明细清单、住院收费收据、市中医院出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、南雄市公安局（2014）17号行政处罚决定书、珠玑派出所现场勘查照片、市物价局雄价认鉴（2014）50号鉴定结论书及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案系因土地权属问题引发的生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题为：（一）关于本案的民事赔偿责任划分的问题。本案中，原、被告于2014年8月16日12时许因土地权属问题引发纠纷并发生口角，随后双方自行停息了口角。大约18时许，原告来到被告家门口对被告进行辱骂，从而导致双方发生斗殴。由此可见，原告在双方事态停息了6个小时后，来到被告家门口辱骂被告，导致双方发生斗殴，为此，原告应承担50%的民事赔偿责任；而被告见原告来到家门口对其进行辱骂，本应采取正当途径化解彼此矛盾，避免事态进一步激化，但被告并未理性对待该事件，与原告发生冲突，致使双方在斗殴中的人身受到不同程度的损害，可见，被告处置该事件的方法欠妥，对此，被告也应承担50%的民事赔偿责任。
（二）关于本案的赔偿范围和标准的问题。本案中，原告的赔偿范围和标准，分别为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的住院收费收据可见，原告的医疗费共计为5458.5元。根据责任划分，被告应赔偿原告的医疗费为5458.5元×50%=2729.25元，超出该部分的医药费，由原告自负。
2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告诉请护理费为80元／天，该赔偿标准比较接近当地农村的收入状况，本院确认原告的护理费为80元／天。根据责任划分，被告应赔偿原告护理费为20天×80元／天×50%=800元，超出该部分的护理费，由原告自负。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告诉请住院伙食补助费标准为100元／天，与当地国家机关一般工作人员出差伙食标准相符合，本院予以确认。根据责任划分，被告应赔偿原告的住院伙食补助费为20天×100元／天×50%=1000元，超出该部分的住院伙食补助费，由原告自负。
5、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的出院小结，并未注明营养费，据此，原告诉请被告赔偿营养费1000元，证据不充分，本院不予采纳。
6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未能提供其搭乘交通车辆的相关票据，据此，原告诉请被告赔偿交通费500元，证据不充分，本院不予支持。
7、精神损害赔偿金。由于原告的损伤程度为轻微伤，且原告对本次事件负同等民事责任，为此，原告诉请被告赔偿2000元精神损害赔偿金，理由不充分，本院不予采信。
此外，关于原告诉请被告赔偿其财产损失2393元的问题，由于该项诉讼请求与本案不属于同一案由，对此，原告可另行起诉要求处理；关于被告要求原告赔偿其医疗费的问题，由于被告在举证期限内未向本院提起反诉和缴交反诉费，据此，对其要求原告赔偿医疗费的请求本案不予合并审理，被告可另行起诉要求处理。
上述第1＋2＋3＋4共计为4529.25元，即被告应赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4529.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李品清在本判决生效之日起七日内一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4529.25元给原告张石妹。
二、驳回原告张石妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 王向远
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5152号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4517号起诉书指控被告人刘丙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月5日1时许，被告人刘丙伙同他人驾驶牌号为苏MEXX**的黑色别克轿车至上海市浦东新区高桥镇港迎路畅联物流西侧路段，采用撬油箱盖、抽取车内柴油的方式，窃得被害人李甲、魏某、王甲、赵某某、王乙、于甲、刘甲、于乙停在路边的8辆集卡车油箱内的柴油共计1，232升（价值人民币9，696元）。后在逃离过程中被人赃俱获。
被告人刘丙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲、魏某、王甲、赵某某、王乙、于甲、刘甲、于乙的陈述、证人刘乙、庞某某、李乙、李丙的证言、扣押笔录、扣押清单、过磅记录、加油站证明、价格鉴定意见书、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人刘丙到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年4月4日止。）
二、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第844号
申请人赵瑞英。
被执行人许铁印。
申请人赵瑞英与被执行人许铁印买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月14日日作出的（2014）宽民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1200号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第326号
罪犯秦业锋。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦业锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处与同案被告人秦华基等人共同赔偿附带民事诉讼原告人翟朝任、刘中才经济损失人民币10.3万元。原被告人秦业锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月2日以（2011）桂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月4日交付执行。刑期至2017年2月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦业锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦业锋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分91.39分。该犯已交纳民事赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦业锋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦业锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第29号
申请人张某。
被申请人李某。
申请人张某因情况紧急，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李某的工资及银行存款35000元。申请人张某已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某的银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭环环
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00978号
上诉人（原审被告）时建忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）钱文华，女，汉族。
委托代理人翟建国。
原审被告张巧凤，女，汉族。
委托代理人曹炜，江苏博诚律师事务所律师。
上诉人时建忠与被上诉人钱文华、原审被告张巧凤民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，时建忠与张巧凤原系夫妻关系，于1996年5月登记结婚，2014年1月22日登记离婚。钱文华与时建忠、张巧凤是邻居关系。2010年时建忠提出向钱文华借钱，钱文华同意借款后，陆续借给时建忠35万元，具体借款时间和金额为：2010年2月21日6万元、2010年6月21日10万元、2011年8月31日15万元、2012年5月23日1万元、2012年6月4日1万元、2012年6月9日2万元。时建忠先后偿还钱文华13万元，具体还款时间和金额为：2012年1月21日4万元和2万元、2012年7月13日1万元、2012年9月28日1万元，2013年2月7日3万元，2013年7月2日1万元、2014年1月28日1万元。2014年1月28日双方结帐，时建忠将原六份借条撕毁，就余欠借款22万元重新向钱文华出具了借条。后时建忠未还款，钱文华几经催要未果，遂持2014年1月28日的借条诉来原审法院。案经调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时建忠对欠钱文华借款22万元无异议，但提出22万元借款是2014年1月28日借的现金，而不是原借款的结转，且借款约定的利息是4分，对此说法，时建忠并未提交相应的反驳证据推翻钱文华所提交的证据的证明力。故对时建忠所持异议，依法不予采纳。依钱文华的举证及双方当事人的当庭陈述，能够证明时建忠在2010年至2014年1月期间累计结欠钱文华借款22万元。双方债权债务关系明确，时建忠应承担还款责任。张巧凤与时建忠系夫妻关系，在时建忠与张巧凤婚姻关系存续期间，时建忠以个人名义拖欠钱文华的借款，应按夫妻共同债务处理。张巧凤未提交证据证明出借人钱文华知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活以及客观上时建忠所借款项未用于夫妻共同生活，故对张巧凤的辨称意见，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张巧凤、时建忠在本判决生效后一个月内偿还钱文华借款人民币22万元。如张巧凤、时建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元减半收取2300元，由张巧凤、时建忠负担（此款钱文华已垫付，张巧凤、时建忠在偿还上述款项时一并加付钱文华）。
原审判决书送达后，上诉人时建忠不服，向本院提起上诉称，上诉人曾向被上诉人借款35万元，后已分批还清。2014年1月28日上诉人再次向被上诉人借款22万元，转借给他人，该债务是上诉人与张巧凤离婚后的个人借款，与张巧凤没有关系，应该由上诉人个人偿还。被上诉人持该借条起诉上诉人及张巧凤，原审判决认定该债务是夫妻共同债务是错误的，对于原审判决上诉人偿还22万元没有意见，请求二审法院查明事实后重新作出判决。
针对上诉人时建忠的上诉请求和理由，被上诉人钱文华答辩称，被上诉人已提供证据证明2014年1月28日出具的借条属于合并借条。2014年1月21日上诉人将夫妻共同的房产转移到张巧凤名下，1月22日与张巧凤离婚，离婚协议载明债务与张巧凤无关。随后上诉人以偿还1万元为诱饵要求被上诉人合并借条，以达到上诉人个人承担债务的目的，前后一个星期时间可谓用心良苦。上诉人陈述的不是事实，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。
原审被告张巧凤答辩称，同意时建忠的上诉意见。
二审中，上诉人提供王月明出具的借条一份，证明2014年1月28日上诉人到被上诉人处借钱，后转借给王月明的事实。被上诉人质证认为对借条真实性表示怀疑，与本案没有关联性。原审被告张巧凤对上诉人提供的借条没有异议。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本案二审的争议焦点为，上诉人于2014年1月28日出具的借条是双方结账后的合并借条还是当日借款的借条。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可确认其证明力。被上诉人钱文华提供撕碎的六张借条拼接条及还款收条复印件，证明上诉人在2010年至2014年1月期间共计向被上诉人借款35万元，还款13万元，尚欠22万元，故于2014年1月28日由上诉人向被上诉人重新出具22万元的借条。上诉人在一审庭审质证时对上诉人所举借条、收条的真实性予以认可，该借条、收条的证明力应予确认。上诉人辩称35万元借款已全部还清，但未能提供所余欠款的还款证据，对上诉人的辩称本院不予采纳。被上诉人主张2014年1月28日系双方结账后形成，证据充分，本院予以采信。该债务发生于上诉人与张巧凤夫妻关系存续期间，原审法院依法认定为夫妻共同债务，并判决上诉人时建忠与张巧凤共同偿还并无不当，张巧凤亦未提出上诉，上诉人亦同意偿还，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人时建忠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭世美
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1516号
原告王晓艳，女，出生于1986年9月16日，汉族。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告朱磊，男，出生于1986年12月1日，汉族。
原告王晓艳诉被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托代理人冯景琦到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日被告朱磊向原告借款43000元，并出具借据一张，承诺于2014年1月30日归还，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告至今分文未付。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金43000元，利息暂计至2014年5月26日为5188.67元，以后利息另计。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年11月26日被告朱磊出具借据一份，证明被告向原告借款43000元并约定月利率2%的事实；2、柘城县总工会出具在职职工收入证明一份，证明被告所属工作单位。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2013年11月26日被告朱磊给原告出具借据一份，借据内容为“今借到王晓艳现金43000元整，肆万叁仟元。月息2分，2014年1月30日归还，由新密市人民法院管辖，因此借条发生的争议。该借款已当面收到，到期还本付息，借款人朱磊”。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金43000元，并按月利率2%从2013年11月26日起至2014年5月26日支付利息5188.67元，以后利息另计。
另查明，2013年11月26日中国人民银行发布的同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于双方约定的利息超出相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但应从2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效后十日内归还原告王晓艳借款本金43000元，并从2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告王晓艳支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 欧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第624号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审，同年4月1日被石狮市人民检察院取保候审，同月15日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月25日凌晨0时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆二轮电动车行驶至石狮市子芳路与宝岛路交叉路口灯控处时，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某的血液中检出乙醇浓度为90.53mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人陈某所驾驶的二轮电动车属机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，购车收款收据，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01248号
原告冯党恩，男，1949年12月26日出生，汉族，村民，住西安市临潼区骊山街道办事处西街村西大街组。
被告杨宏哲，男，1985年6月23日出生，住西安市临潼区姜寨南路**号。
本院在审理原告冯党恩诉被告杨宏哲民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许冯党恩撤回起诉。
案件受理费400元，由冯党恩负担。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一三年三月十二日
书记员 周 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终489号
上诉人（一审被告）张静波，男，1987年11月5日出生，苗族。
上诉人（一审被告）陈世楷，男，1974年7月8日出生，汉族。
上诉人（一审被告）代吉川，男，1990年8月14日出生，汉族。
上诉人（一审被告）余加顺，男，1965年10月29日出生，汉族。
上诉人（一审被告）毛洪亮，男，1976年7月8日出生，汉族。
上诉人（一审被告）罗登强，男，1963年11月9日出生，汉族。
上诉人（一审被告）蒋科举，男，1963年4月17日出生，汉族。
上诉人（一审被告）龚正国，男，1959年4月12日出生，苗族。
上述上诉人诉讼代表人张静波，男，1987年11月5日出生，苗族。
被上诉人（一审原告）中百利呈建设工程有限公司。
法定代表人刘海峰，职务：总经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）代贵海，男，48岁，汉族。
被上诉人（一审被告）通辽市合赢房地产开发有限责任公司。
法定代表人李国财，职务：董事长。
委托代理人刘乃良，通辽市蒙通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）某县宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王力，职务：董事长。
案由：劳动争议纠纷
上诉人张静波、陈世楷、代吉川、余加顺、毛洪亮、罗登强、蒋科举、龚正国与被上诉人中百利呈建设工程有限公司、代贵海、通辽市合赢房地产开发有限责任公司、某县宏达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4637号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人张静波、陈世楷、代吉川、余加顺、毛洪亮、罗登强、蒋科举、龚正国于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张静波、陈世楷、代吉川、余加顺、毛洪亮、罗登强、蒋科举、龚正国撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张佳琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4193号
原告：湛玉胜，男，生于1960年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告：姜艳，女，生于1986年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告湛玉胜与被告姜艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛玉胜的委托代理人吕秋莹到庭参加诉讼，被告姜艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛玉胜诉称：原被告的父亲原系朋友关系。2014年7月15日、2015年12月30日，被告因资金困难分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元。上述两笔借款均系原告于借款当日从银行取出现金交付被告。被告为原告书具借条两份，均约定年利息1分，未约定借款期限。后被告于2015年7月15日中午支付原告2014年7月15日10万元借款的利息1000元，其余借款本金及利息均至今未还，为此，
请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元支付相应利息，其中2014年7月15日10万元借款的利息自2015年7月16日起按年息1分计算；2015年12月30日5万元借款的利息自2015年12月30日起按年息1分计算。
被告姜艳在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院查明：2014年7月15日、2015年12月30日，被告分别向原告借款10万元、5万元，共计15万元，为原告书具了借条两份，约定年利息1分，未约定借款期限。上述两笔借款均系原告于借款当日从其中国邮政储蓄银行账户取出现金交付被告。后被告于2015年7月15日支付原告2014年7月15日10万元借款的利息1000元，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为：根据原告提供的被告为其出具的借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细及原告的庭审陈述，能够证明其与被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿还其借款15万元，按年息1分支付相应利息，于法有据，本院应以支持。被告姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳于本判决生效之日起10日内，偿还原告湛玉胜借款10万元及利息（自2015年7月16日至本判决生效之日，按年息1分计算）。
二、被告姜艳于本判决生效之日起10日内，偿还原告湛玉胜借款5万元及利息（自2015年12月30日至本判决生效之日，按年息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告姜艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年九月七日
记录田琳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第21号
申请执行人邵雪梅，女，1976年12月19日生，汉族，资兴市人。
被执行人王艳，女，1974年7月21日生，汉族，资兴市人。
被执行人陈洪光，男，1974年10月25日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）资民二初字第417号民事判决书，被执行人王艳、陈洪光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳、陈洪光的银行存款40232元或扣留、提取被执行人王艳、陈洪光价值40232元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 樊翎宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1461号
申请执行人吴天鹏。
被执行人叶向锋。
原告吴天鹏与被告叶向锋抚养费纠纷一案，（2013）东巍商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶向锋应给付申请执行人2万元及支付利息。本院于2014年2月26日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2014年3月13日作出（2014）东执民字第844号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年11月10日达成执行和解协议：被执行人叶向锋应履行2万元及利息；申请执行人吴天鹏同意被执行人叶向锋于2015年11月10日支付1万元；于2016年5月30日之前将余款全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人叶向锋承担。
经本院执行，申请执行人吴天鹏已实现债权1万元，未实现1万元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1461号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蒋秋成
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初17号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年1月22日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，务工，住黑龙江省七台河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月18日至21日凌晨及6月23日晚，被告人黄某某5次容留其男朋友林某某在其租住的闽侯县住处的本人卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月24日，闽侯县公安局祥谦派出所在被告人黄某某租住处查获被告人黄某某及林�某，并当场查扣四袋净重共计1.62克的白色晶体。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人黄某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。（罚金已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止）。
二、扣押在案的吸毒工具及1.62克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年一月十二日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第340号
申请执行人：曾斌。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影，董事长。
申请执行人曾斌依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第528号民事判决书，申请执行标的为23211.72元及双倍延迟履行利息，于2013年8月26日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第528号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00250号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因本案于2015年6月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月19日由本院决定继续取保候审，同月26日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日18时许，被告人石某甲在无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村沈家村朋友家饮酒后，于当天20时许，驾驶车牌号为贵J×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村（成峰机械制造有限公司）附近时，与苏某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致被告人石某甲受伤，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验：被告人石某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.04mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某甲的供述笔录，证人苏某、石某乙、石某丙等人的证言，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人石某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 芊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00503号
原告：陈文银，男，1965年1月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王梅生，男，1977年5月27日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：王玉来，男，1942年9月3日出生，汉族，住铜陵市。
原告陈文银与被告王梅生、王玉来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利到庭参加诉讼，被告王梅生、王玉来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文银诉称，2013年11月5日，被告王梅生向原告借款5万元，当日原告以现金方式支付，王梅生承诺在3个月内归还，然而借款到期后，在原告多次催讨下，王梅生以种种理由拖延。2014年1月26日被告王梅生向原告重新出具借条，承诺在2月4日偿还，若不能偿还，由其父亲王玉来偿还，被告王玉来在场并在该借条上签字认可。请求依法判决二被告连带偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告王梅生、王玉来未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告王梅生向原告出具借条，“今借到陈文银人民币伍万元整（50000），借款期限3个月”。2014年1月26日，被告王梅生向原告出具一份承诺，言明：“本人因欠程勇叁万元（30000元），陈文银伍万元（50000），现决定于2月4号答复解决，如不解决就由本人父亲承担债务，王梅生2014.1.26”，被告王玉来在字据的左下方上签名并落日期2014.1.26。
上述事实，有原告当庭陈述，被告王梅生出具欠条及承诺等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷事实有原告陈述，被告出具的借条，还款承诺等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告王梅生未按约定期限还款，系违约，约定继续承担还款的责任。被告王玉来在被告王梅生出具的承诺书上签名确认，其性质系连带责任担保，但原告于2015年6月19日才向被告王玉来主张权利，已经超过了6个月保证期限，被告王玉来依法不免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告王梅生于本判决生效后十日内偿还原告陈文银借款人民币50000元。
驳回原告对被告王玉来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王梅生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异6号
异议人（被执行人）：江苏世信塑件有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人：李波，该公司总经理。
申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市埤城镇尧巷村。
法定代表人:殷建农，主任。
被执行人：ＸＸ，男，1979年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭丹仙，女，1980年10月20日生，汉族，无锡市人，住无锡市北塘区双河新村***号***室，现住丹阳市。
在本院执行申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人ＸＸ、郭丹仙、江苏世信塑件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人江苏世信塑件有限公司于2018年1月16日向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏世信塑件有限公司称，申请执行人与异议人借款合同纠纷一案，法院于2013年6月27日作出（2013）丹后民初字第275号民事判决。判决作出后，异议人截止2013年9月13日，已将判决书所涉标的额50万元以及诉讼费9000元全部支付给申请执行人，申请执行人于当日向被申请人出具了收条并承诺该案件作结案处理。且该判决书的落款日期为2013年6月27日，算上15天的上诉期和10天的履行期，判决生效日期应该是2013年7月22日，申请执行人现在向法院提出申请执行本案已经过了执行时效。综上，异议人请求裁定驳回申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的执行申请。
本院查明，申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社依据本院2013年6月27日作出的（2013）丹后民初字第275号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执521号。执行中经审查发现，申请执行人于2013年9月13日即向被执行人江苏世信塑件有限公司出具了收条，言明已收到江苏世信塑件有限公司500000元及案件受理费9000元，案件作结案处理。本院遂于2017年12月17日作出（2017）苏1181执521号执行裁定，驳回丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的执行申请。
本院认为，在异议人提出执行异议要求驳回申请执行人的执行申请前，本院已经对（2017）苏1181执521号案件进行了审查并作出了驳回丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的执行申请的裁定。现异议人再次就该事项提出执行异议，没有任何依据，不符合案件受理条件，应当予以驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏世信塑件有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 薛 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第435号
原告：高红强，男，汉族，1974年7月11日生。
委托代理人：梁梦蝶，河南博同律师事务所律师。
被告：谭安定，男，土家族，1973年1月29日生。
被告：洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人：张元兵，总经理。
委托代理人：吕武宏、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢珊珊，总经理。
委托代理人：袁战清、麻伟波，该公司法律顾问。
上列原告高红强诉被告谭安定、洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭与（2015）洛龙民初字第05号、（2015）洛龙民初字第430号、（2015）洛龙民初字第431号、（2015）洛龙民初字第432号、（2015）洛龙民初字第433号、（2015）洛龙民初字第434号案件合并公开开庭进行了审理。原告高红强的代理人梁梦蝶、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司（以下简称晟浩公司）的委托代理人杨培源和被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人袁战清到庭参加了诉讼，被告谭安定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告谭安定作为包工头找到了原告，告知原告其从被告晟浩公司处接到一份建筑施工工程，工程地点在洛阳市高新区孙旗屯乡加州1885的建筑工地，工程的第一承包方为被告一建公司。随后原告随被告谭安定至工程地点进行建筑工作，时间从2013年7月至9月底，每一日工作报酬为200元，工程结束后，原告多次找三被告讨要无果，状诉法院，请求：1、判决三被告支付原告劳务费6664.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭安定经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告晟浩公司辩称：1、被答辩人不是答辩人雇佣的劳务人员，其也没有在加州1885工地现场施工，答辩人和被答辩人没有任何事实上和法律上的劳务关系。2、答辩人与谭安定于2013年签订劳务分包协议，该协议明确约定承包价格包括谭安定雇佣人员工资、住宿、生活水电费等全部费用。答辩人根据协议已向谭安定承包工程款130余万元，该工程款已远远超出了双方结算的工程量。综上，答辩人已经依据劳务分包协议及双方结算的工程量足额向谭安定支付了工程承包款，该承包款包含谭安定雇佣人员的工资，因此，本案的发生是由于谭安定本人的拖欠行为造成，应由其本人承担法律责任，与答辩人无关，请求法庭查明事实，依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告一建公司辩称：1、一建公司与原告不存在劳务关系。2、一建公司与晟浩公司存在合同关系，但不是隶属关系，因此原告与我方没有法律上的利害关系，我方不应成为被告。3、同意晟浩公司的答辩意见。
经审理查明：2013年1月，被告晟浩公司承包了被告一建公司承建的位于洛阳市高新区的加州花园8#、11#楼主体工程，并签定了承包施工合同。2013年6月，被告晟浩公司又将该工程8#楼垫层以上的主体模板工程分包给了被告谭安定。被告谭安定遂组织务工人员进场施工。后因被告谭安定拖欠劳务费，在政府部门协调下被告晟浩公司曾支付被告谭安定雇佣的劳务人员部分工资。审理中，原告出示了被告谭安定签字认可的工资表复印件予以佐证，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案中，被告一建公司与被告晟浩公司之间、被告晟浩公司与被告谭安定之间，系分包关系，均有相关合同，法律关系明确，事实清楚。被告晟浩公司将部分劳务工程分包给被告谭安定，被告谭安定有权组织工人进场施工。虽被告晟浩公司提供了系列证据证明已超额支付了被告谭安定的劳务人员的劳务费，但无证据证明原告收到了其支付的劳务费，而根据（2014）洛龙民初字第1361号案件中查明的事实，本案工程被告一建公司是通过招投标程序从河南新恒顺地产有限公司承包的洛阳市高新区的加州花园项目。本案原告曾委托杜长森代为索要劳务费，杜长森遂以其本人名义起诉本案三被告，本院经审理后作出（2014）洛龙民初字第1362号判决书，但由于原告提供的是委托书，而杜长森仅以其本人名义起诉，故在杜长森一案中对原告的劳务费部分本院未做处理，但该案中杜长森提供的工资表被告谭安定认可，本院予以认定，且（2014）洛龙民初字第1362号判决书业已生效，该工资表上除了杜长森，还有本案原告高红强及吴喜森、赵社伟、刘新河、赵进攻、路麦军六人的工资情况，故对于本案原告提供的工资表，本案一样予以认定。故原告主张的6664.3元劳务费，被告谭安定应依法支付。被告晟浩公司将该施工工程分包给不具有相关资质的被告谭安定个人，违反相关法律规定，应对原告劳务费承担连带支付责任。关于被告一建公司，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发（2004）78号）明确规定，对农民工工资支付的责任按照谁承包谁负责的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，分包企业对分包工程的农民工工资支付直接负责。总承包企业负责对分包企业劳动用工、工资发放情况进行日常动态监督，采取有效措施，确保农民工工资按时足额发放。根据该通知的精神，总承包方是否应当支付分包后的农民工工资、不在于是否拖欠分包方的工程款，而是对所承包工程的农民工工资支付全面负责，故依据该通知的规定，本院判定被告一建公司对拖欠原告的工资承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告谭安定于判决生效之日起十日内支付原告高红强的劳务费6664.3元。
二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、洛阳市一建建筑安装工程有限公司对上述第一条承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭安定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 孙鹏利
人民陪审员 焦志豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师 杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执761号之一
申请执行人吴国忠男，1971年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人余志军男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1144号民事判决书于2017年3月9日立案执行，执行标的金额为借款本金30000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初1144号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年八月三十日
书记员 徐庚辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第505号
原告李××，女，1946年2月15日出生。
委托代理人兰颖，女，1968年12月2日出生。
被告彭××，男，1946年10月15日出生。
委托代理人彭×××（系被告儿子），男，1970年3月27日出生。
关于原告李××与被告彭××同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人兰颖，被告及其委托代理人彭×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2004年原告与被告未办理结婚登记开始同居生活，共同生活期间因种地和养牲畜大约有10万元积蓄。2014年种地的时候，被告在没有征得原告的同意下，私自将2.5万元借给其儿子彭×××使用，原告因此事与被告发生矛盾，因被告不同意办理结婚登记，2015年4月4日，原、被告解除同居关系。被告给付原告2.5万元，原告离开。因双方有存款10万元，所以原告要求再分得存款2.5万元，87袋玉米及一头毛驴依法分割。
原告未向本院举示证据。
被告彭××辩称，不同意再给原告2.5万元，因为原告走时说要2.5万元二人分开，被告从彭××××借了2.5万元给原告拿走了，双方当时都同意。二人从2004年开始同居生活，当时原告的母亲100岁与原、被告一起生活，二人同居时已经60多岁了，没有什么劳动能力，一直都是原告管钱，挣的钱都用于共同生活了。共同生活期间，原告和她母亲的14亩地钱及粮补、原告每月55元养老保险，被告每年种地给原告2000元，给了六年，共计12000元，这些钱都由她自己存着，没有用于共同生活。另外，家里的87袋玉米卖了7000多元，还给彭××××了，还有一头毛驴3000多元，准备用地和毛驴还彭××××的钱，现在被告没有存款。
被告为证明其主张，向本院举示的证据如下。
证人彭××××（系彭××女儿）证实：2015年4月4日早晨，父亲说李××要走，要2.5万元，父亲没有，向证人借，父亲给出的欠据，欠条是证人让彭×××写的，父亲按的手印，邻居王淑香在场也签字了，当时李××不在场。第一次证人拿1.5万元，去父亲和李××的家里想劝劝李××不让她走，李××执意要走，父亲将1.5万元给李××，当时父亲名下的1万元存单找不到了，后来将存单挂失后，又给李××1万元，原告两次拿走2.5万元。
本院歌舞剧原告的申请，依职权调取了彭××在依安县先锋信用社的查询存款，显示：彭××共有四个帐户，其中定期存款三笔均已销户，共计43500元，活期存款余额为3121.85元。
经质证，本院对证据做如下分析认证：
1．证人彭××××的证言，原告有异议，主张钱是彭××分两次给的，因为彭××××是被告的女儿，其证言带有倾向性。欠据上没有李××的签字，出欠据的时候李××不在场，彭××自己有钱，无需向彭××××借。因证人系被告的女儿，与被告有利害关系，且出欠据时原告不在场，而被告没有提供其他的证据相佐证，所以该证言本院不予确认。
2．彭××在依安县先锋信用社的查询存款回执，原告没有异议。被告有异议，主张不是自己的钱，是其儿子彭×××的钱，因为彭×××有外债怕别人要，所以将钱就存在被告名下，一直没有告诉原告有这些钱的事。因该证据系先锋信用社调取，客观真实，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：原告李××与被告彭××于2004年未办理结婚登记开始同居生活，当时原告的母亲与原、被告共同生活，二年后去世。原告承认与被告同居生活期间，原告及其母亲两人14亩地和粮食补贴款、原告每月55元的养老保险金，以及被告给付原告四年共同种地的收益8000元，都由原告自己管理、支配，没有用于共同生活。被告彭××在依安县先锋乡信用社有存款46621.85元。共同生活期间，因原告想与被告办理结婚登记，被告不同意，因而双方发生矛盾，于2015年4月4日，经双方协商，被告分二次给付原告2.5万元，原告离开，双方自愿解除同居关系。
本院认为，原告李××与被告彭××在解除同居关系时，已经对于同居期间的财产分割达成一致意见，由被告给付原告2.5万元。原告主张与被告有共同存款10万元，要求再分得2.5万元，被告不认可，而原告未提供证据证明其主张。同时原告承认与被告同居生活期间，自己与母亲的地钱、每月55元的养老保险金及被告给付的四年种地费用均由自己管理，而被告名下的存款只有4万余元，所以在双方解除同居关系时原告分得2.5万元并无不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2479号
原告李国春。
委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师，
原告李国春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李国春的委托代理人王敏霞、被告ＸＸ及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国春诉称：原告与被告系朋友关系，2013年4月7日，被告ＸＸ以生意周转缺少资金为由向原告借款153400元，并出具借条一张。后原告多次要求被告依约还款，未果。现原告请求判令被告立即归还原告借款本金153400元并支付相应利息（以本金153400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年4月7日计算至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：本案借款本金实际金额是3万元，被告已支付利息远远超过本金金额，故不应该再支付。
经审理查明：2009年10月16日，ＸＸ出具借条一张，载明：今ＸＸ向李国春借现金30000.00（叁万），月息2分，借期两年。2013年4月7日，ＸＸ出具借据一份，载明：欠李国春人民币153400（拾伍万叁仟肆佰块）利息三个月45000（肆万伍）。李国春在庭审中称：2013年4月7日借据的意思是ＸＸ欠李国春本金153400元及三个月利息45000元。2009年1月份ＸＸ的岳父和ＸＸ妻子的姑父合开一个金属压铸公司，ＸＸ在公司参与经营，因该公司缺少流动资金。ＸＸ向李国春借款人民币10万元，当时双方关系很好，该10万元是无息借款，ＸＸ到李国春家里拿的10万元现金，ＸＸ向李国春出具了10万元借条。在当年10月份，ＸＸ又向李国春借款3万元，也是ＸＸ到李国春家里拿的现金，并且出具了3万元的借条，约定利息是两分即月息600元。该借据中的本金153400元就是两次借款的13万元及其中3万元从2009年10月16日至2013年的4月7日计算39个月的利息23400元的合计。借据中记载的三个月45000元的利息是李国春向其他人借了10万元，约定月息15%，ＸＸ承诺将李国春向他人借款的利息按月息15%给付李国春。因为ＸＸ出具新的借据，李国春已将原ＸＸ向李国春出具的3万元及10万元的两份借条归还ＸＸ。李国春向他人借的10万元的借条，因已将款项归还，故该借条已经被李国春撕了。ＸＸ对2013年4月7日所出具借据上ＸＸ的签名无异议，但称：借据中写“欠李国春”足以说明借款不是在写该借据当天发生。ＸＸ向李国春实际借款金额为2009年10月16日的3万元，ＸＸ在借款3万元后向李国春按月支付4500元利息，已经支付了7万元到10万元的利息，到2013年4月7日有多期利息没有支付，李国春要求ＸＸ将本金及未返还的利息合计为153400元重新书写借据。因为原始的3万元借条是留在李国春处，故ＸＸ要求李国春手持3万元的借条拍照留存。
以上事实，由原告提供的借据、被告提供的借条影印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ在2013年4月7日当天未向原告李国春借款的情况下，向原告李国春出具借据，明确欠款金额及欠付利息数额，应系对之前欠款的确认。原告解释称借据中的“欠153400元”系被告ＸＸ向原告李国春两次借款结欠的本金13万元及其中3万元利息，在被告出具新的借据后将原始借条归还给被告。被告ＸＸ辩称在借款3万元后向原告李国春按每月4500元，共支付了7万元到10万元的利息，2013年4月7日有多期利息未付的情况下，应原告李国春的要求将本金3万元及未支付的利息合计为153400元重新书写借据。两者相较，原告的解释更为符合常理，且被告的辩称未提交证据。因原告自认153400元中含利息23400元，故本院予以确认至2013年4月7日被告ＸＸ结欠原告李国春本金13万元及利息23400元。
原告李国春认为借据中“利息三个月45000元”系被告ＸＸ承诺由其支付原告向他人借款的利息，该部分原告李国春未向被告ＸＸ主张，本案不予理涉。该承诺不能作为被告ＸＸ对结欠153400元借款利息的计算标准，原告李国春未提交被告ＸＸ在确认欠款后双方有利息约定的其他证据，系约定不明，且被告ＸＸ确认的153400元中已经包含有23400元的利息，故原告以本金153400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，向被告主张自2013年4月7日计算至实际履行之日的利息于法无据，本院不予支持。但被告ＸＸ应赔偿原告以130000元为本金，自原告主张还款之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失。欠款中的23400元系3万元借款按月利率2%计算的利息，未违反法律规定，被告应于支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告李国春153400元，并赔偿利息损失（以130000元为本金，自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由原告李国春负担25元，由被告ＸＸ负担2203元，被告ＸＸ应负担的案件受理费，于本判决生效后十日内直接给付原告李国春，原告李国春已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年十一月三日
书记员 陈洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21129号
罪犯陈加海，男，1986年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）易刑初字第160号刑事判决，以被告人陈加海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈加海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈加海减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21129号罪犯陈加海，男,1986年12月28日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出(2012)易刑初字第160号刑事判决，以被告人陈加海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈加海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈加海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈加海减去有期徒刑四个月(刑期自2012年7月17日起至2020年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07978号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人艾庆廷，男，系该公司职工。
被告张智，男，汉族，1987年11月出生，陕西省人。
被告王世清，男，汉族，1966年10月出生，陕西省人。
被告段银树，男，汉族，1972年12月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张智、王世清、段银树金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第12－2号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社副主任。
委托代理人邹乔青，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社资料员。
被执行人林球，男，1971年08月02日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人邹强，男，1985年06月07日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林球、邹强金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林球应付给申请执行人徐闻县农村作用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2012年09月21日起按约定计至付清款之日止）；被执行人邹强对被执行人林球以上债务承担连带清偿责任。案件受理费359元由被执行人林球、邹强共同负担。但被执行人林球、邹强不按生效法律文书确定的义务履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人林球在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账户上存款1700元，此款属于被执行人林球可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林球在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账户上存款1700元的冻结；
二、划拨被执行人林球在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账户上存款1700元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年三月十九日
书记员 黄运彪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第754号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)戎晓。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人戎晓犯危险驾驶罪一案，于2015年6月18日作出(2015)杨刑初字第645号刑事判决。原审被告人戎晓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，被告人戎晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月28日0时许，被告人戎晓驾驶号牌为浙BCXX**的小客车，沿本市杨浦区中山北二路由东向西行驶至中山北二路、四平路路口附近时，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，被告人戎晓在案发当时血液中的乙醇含量为187mg/100ml。2015年5月14日，被告人戎晓接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，对被告人戎晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人戎晓以量刑过重为由提出上诉，要求对其改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人戎晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人戎晓的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院在对被告人戎晓量刑时，已对本案的案件事实、戎晓系自首等情节予以综合考虑，上诉人戎晓再上诉要求从轻处罚，并要求判处缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回戎晓之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第695号
原告陈荣，男，1968年9月30日出生，汉族，住建阳市。
被告平小洁，女，1962年12月20日出生，回族，住建阳市。
本院在审理原告陈荣与被告平小洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈荣于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈荣负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1935号原告王某某。被告许某某。原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2013年9XX4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告许某某辩称，原告情况属实，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年9XX4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，现原告诉讼来院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  常立彬二O一四年七XX一日代理书记员  杨 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第838号
原告：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证号：62116841-2。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被告：周文江，男，生于1971年7月1日，汉族，住峨眉山市。
本院于2014年5月8日立案受理了原告峨眉山市农村信用合作联社与被告周文江金融借款合同纠纷一案后，由审判员童跃彬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人包锡文到庭参加诉讼，被告周文江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周文江于2010年9月28日向原告申请借款10000元用于建房。约定月利率为6.6375‰，还款期限为2011年9月27日。借款到期后，经原告多次催收未果，为此，请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息1556.49元（2012年12月21日至2014年4月4日逾期利率9.95626‰，欠息1556.49元），并从2014年4月5日起至款清之日止，逾期利息按9.95626‰计息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，证明2010年9月28日，原、被告签订借款合同的事实。
2、《借款借据》，证明2010年9月28日，原告向被告周文江发放借款10000元的事实。
3、《催收借款通知书》，证明原告于2013年12月2日向被告发出催收借款通知书的事实。
4、《利息清单》，证明截止2014年4月4日，被告欠原告逾期利息1556.49元的事实。
5、《居民身份证》复印件，证明被告周文江的身份信息。
被告周文江未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交的证据认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
原告峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社符溪分社系其不具备独立法人资格的分支机构。被告周文江于2010年9月28日向峨眉山市农村信用合作联社符溪分社借款10000元用于建房，约定月利率为6.6375‰，借款期限一年，借款到期日为2011年9月27日。借款到期后，原告于2013年12月2日向被告周文江发出催收借款通知书，周文江在该催收通知书借款人栏签名确认。
另查明，被告周文江向原告支付至2012年12月20日的借款利息和逾期利息。截止2014年4月4日，被告周文江尚欠原告借款本金10000元及截止2014年4月4日止的逾期利息1556.49元。
本院认为：1、峨眉山市农村信用合作联社系经合法批准从事经营金融业务的企业法人，峨眉山市农村信用合作联社符溪分社系其不具备独立法人资格的分支机构，本案中峨眉山市农村信用合作联社以其名义作为原告诉讼主体符合法律规定。2、原告峨眉山市农村信用合作联社符溪分社与被告周文江之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告已按约定履行了放款义务，被告未按合同约定履行还款义务，欠原告本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周文江经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告周文江向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金10000元及截止2014年4月4日止的逾期利息1556.49元。并从2014年4月5日起至款清之日止，逾期利息按9.95626‰的标准计息。
减半收取案件受理费44元，由被告周文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 童跃彬
二〇一四年六月十九日
书记员 吴集一
附：本案适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00079号
原告江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。
法定代表人陈京英，该公司总经理。
委托代理人包凤芹。
被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人王其仁，该公司总经理。
原告江苏润泰胶业有限公司（以下简称江苏润泰公司）诉被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称无锡臻福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏润泰公司的法定代表人陈京英、委托代理人包凤芹到庭参加诉讼，被告无锡臻福公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏润泰公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供中空玻璃材料。被告尚结欠原告货款35345元未支付，故原告起诉，要求被告立即支付货款35345元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡臻福公司未作答辩。
经审理查明：江苏润泰公司与无锡臻福公司素有业务往来，由江苏润泰公司向无锡臻福公司提供中空胶、铝条、插角等中空玻璃材料。2014年10月13日，经双方对账，无锡臻福公司在《应收账款确认函》中确认结欠江苏润泰公司货款35345元。该款经江苏润泰公司多次催要，无锡臻福公司至今未付，故涉诉。
以上事实，有《送货单》、《应收账款确认函》、增值税发票记账联3份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告结欠原告货款35345元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付。原告主张被告支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏润泰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司应支付原告江苏润泰胶业有限公司货款35345元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 澜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第907号
申请执行人甄叶龙，男，1979年7月4日出生。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于甄叶龙与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款286547.86元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止，按中国人民银行规定同期同类贷款息率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费2799元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年4月23立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁炎明