wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1285号
原告杨某，女，1977年2月25日生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人张临军、张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告上海高某企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱学祖，执行董事。
委托代理人周懿懿、刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨某与被告上海高某企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张临军、被告委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋（�下简称系争房屋）。2012年，原告委托被告进行集体出租，但被告对外出租情况不理想，原告等业主利益严重受损。2013年11月，被告与原告所在的整个3楼业主协商，要求将3楼整体出租给案外人王某，并适当降低租金，3楼全体业主表示同意。但该项目被告仅收到王某4个月租金（即押金）计人民币（以下币种同）415，313.80元，此后王某即搬至1楼并占用3楼房屋直到2015年8月，被告再未收到租金也未将租金分配给业主。现房屋其他楼层业主已自行出租，不再与被告有业务关系。按照委托经营合同特别说明条款“若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效”，所以原告认为现在被告已无法按约履行委托经营合同，其收取的租金415，313.80元应归3楼全体业主所有，根据原告拥有系争房屋面积占3楼总面积1，896.41平方米进行折算，原告应分配�租金为13，050.21元。故诉请要求被告返还原告租金13，050.21元。
被告辩称，被告系由业主推选代表设立，被告与曹安公路XXX号、XXX号共计198户业主签订委托经营合同，收取的租金都由全体业主分享。2014年起，被告经营出现问题，目前账户仅有363，081.91元，都是以前收取租金留存下来的。被告同意分配该部分租金，但股东之间对于应分配给全体198户业主还是仅分配给曹安公路XXX号XXX楼38户业主有分歧，故要求法院依法判决。
经审理查明，系争房屋原为案外人杨荣瑜所有。2012年7月，杨荣瑜（甲方）与被告（乙方）签订委托经营合同，约定：甲方委托乙方统一出租系争房屋，可作为商业经营用房使用；乙方全权负责该房屋出租事项的商务谈判，最终确定租赁合同条款，并代表甲方与承租人签署商铺租赁合同；乙方有权向承租人代收租金、保证金以及�、电、煤、电话等其他费用，乙方有权从租金中代甲方支付因房屋出租而发生的税费；双方同意，本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼；乙方应按时向承租人催讨租金，乙方在收到租金后有权为甲方代缴与该房屋有关的各项税费，并有权按章程向甲方收取运营费用，用于支付商业招租、广告宣传、人员工资等费用；委托期限为自2012年3月1日至2019年12月31日；乙方应在每季度初的第十个工作日内按照租金分配系数扣除相应的税费、运营费用后的租金分配给甲方，租金分配系数按照甲方购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，总房价为163，437，820元；双方同意，本商场的年度租金以商铺租赁合同中约定的金额为准，若遇特殊情况，以实际收到租金为准；共用部分面积所产生的收益，扣除相应的管理费、税费、运营费后按照租金分�系数分配给甲方；乙方每年的运营费用在整个商场总租金收入基础上预提，预提比率上限不超过2%；物业管理费由房屋使用方承担，但房屋空置期间（乙方不作为除外）所产生的物业管理费经分摊后，在甲方的租金收益中扣除；特别说明为若本合同未能达到百分之百的签约率，则无法实施统一出租条款，则本合同无效等。委托经营合同签订后，被告将杨荣瑜等业主的房屋统一出租经营。此后，原告购买系争房屋，为系争房屋产权人。
2013年11月10日，被告与王某就曹安公路XXX号XXX楼整层商铺签订房屋租赁及物业服务合同，约定：双方曾在2013年7月签署房屋租赁和物业服务协议书，因经营原因提出降房租，经广大业主协商同意重新签订合同；租期自2013年7月1日至2019年12月31日，2014年1月1日至2015年12月31日年租金为1，245，941.37元，租赁押金为4个月租金415，313.80元；合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，王某支付了押金及部分租金。
另查明，1、委托经营合同履行期间，被告前后共5次支付原告方租金收益，最后一次为2014年1月。2、目前被告账户余额为363，081.91元，之前被告为本次诉讼支付律师费用3万元。
审理中，被告提供了分别按照全体198户业主、曹安公路XXX号XXX楼38户业主的房屋预售合同房价款占总房价款百分比的两种租金分配方案。原告对其房价款没有异议，但对于总房价款不清楚；认为曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，认为应按照曹安公路XXX号XXX楼38户业主的按照面积所占百分比分配租金。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿、房地产买卖合同、委托经营合同、房屋租赁及物业服务合同、活期存款明细账、统计数据情况及当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，杨荣瑜与被告签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告认为特别说明条款约定未达到百分之百签约率则合同无效，实际是双方约定合同生效的条件，但合同签订后，双方当事人及其他业主均已实际按委托经营合同履行，故委托经营合同合法有效。原告购买系争房屋后，应按委托经营合同约定履行。合同明确约定本商场是指曹安公路XXX号XXX-
XXX楼和曹安公路XXX号XXX-
XXX楼，租金分配系数按照原告购买该房屋预售合同约定的总房价款占人民币的百分比确定，原告认为嘉定区曹安公路XXX号及2098号2楼业主实际早已与被告解除委托合同关系，不应分配租金，但未提供充分证据证实。即使解除的，原告也未提供证据证明该些业主已放弃对讼争租金参与分配的权利，�原告该主张，本院难以支持。合同约定被告有权为原告代缴与该房屋有关的各项税费等、收取运营费用，故目前被告账户留存费用应根据全体198户业主按照房价款所占百分比进行分配。但被告为本次诉讼支付的律师费用3万元不应予以扣除，为方便计算，本院按照全体198户业主平均分摊为151.52元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海高某企业管理有限公司应应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租金人民币999.49元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币126元，减半收取63元，由原告负担58.2元，被告负担4.8元。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年三月三十日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第155号
原告赵丽，女，1965年11月15日出生，汉族，工程师。
被告张晓伟，汉族，农民，住木兰县。
被告袁桂萍，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人袁军（系袁桂萍父亲），1953年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵丽与被告张晓伟、袁桂萍民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员徐晓伟适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告袁桂萍委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告张晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2012年8月13日，由刘红作为中间人，被告张晓伟在我处借款22万元，用于购楼及装修，被告张晓伟以陆宝华房屋所有权证抵押给我，后二被告将木兰镇生产街南侧编号为2008-15号商品房买卖合同书抵押给我，但约定的还款日期到期后，经多次催要无果，故起诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
被告袁桂萍辩称：被告袁桂萍与原告赵丽没有借贷关系，袁桂萍未向赵丽借过钱，赵丽在诉状中成，2012年8月13日向其借款，用于购房与事实不符，我的购房时间是2010年7月7日。张晓伟是否向赵丽借款，袁桂萍根本不知道，其借款也没有用于与袁桂萍共同生活，所以要求袁桂萍承担此债务没有事实和法律根据，请驳回赵丽对袁桂萍的诉讼。
被告张晓伟经本院传票传唤未到庭，亦未提出任何答辩。
在本院开庭审理过程中，原告赵丽为证明主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.欠据，证明2012年8月13日借款22万元，约定月息1分5，使用期限为一年，借款人张晓伟。
证据A2.2014年7月16日分三笔汇入我账户1万5千元；2015年1月17日宋宇航代张晓伟还3万。证明被告张晓伟共还款4万5千元利息。
证据A3.哈尔滨市商品房买卖合同和各种税费发票，证明用于贷款抵押。
袁桂萍对赵丽举示的证据A1、证据A2、证据A3均无异议。
张晓伟未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经本院审理查明：被告张晓伟于2012年8月13日向原告借款22万元，约定月利率为1分5厘，借款期限为一年，刘红作为借款的中间人，借款时双方约定以陆宝华商服房屋所有权证作抵押，但未办理抵押登记手续；被告张晓伟在借款后，将钱借给了宋宇航，被告袁桂萍在几个月后知道此事，后被告张晓伟将夫妻购买的位于木兰县江丰小区3幢2单元301室的购房合同和发票等手续交给原告用于抵押；被告张晓伟于2014年7月16日分三笔还款15000.00元，宋宇航于2015年1月17日代被告张晓伟还款3万元；被告张晓伟与被告袁桂萍于2013年7月离婚，双方共同所有的位于木兰县江丰小区3幢2单元301室房屋归被告袁桂萍所有。
本院认为：被告张晓伟于2012年8月13日向原告赵丽借款22万元，并约定月利率为1分5厘，使用期限为一年，双方是在自愿的基础上订立的借款合同，且不违反法律、法规的强制性约定，故被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息，借款时双方约定以陆宝华的商服房屋所有权证作抵押，因未办理抵押登记手续，故原告赵丽对此房产无抵押权；被告袁桂萍以自己未向原告赵丽借钱，对被告张晓伟向原告赵丽借钱也不知情为由拒绝承担给付责任，因被告袁桂萍未举示相关证据证明此笔债务为被告张晓伟个人债务，并且张晓伟用夫妻购买的房屋合同和税费收据交给原告进行抵押，说明袁桂萍事后知道并同意了抵押，所以此笔债务应视为二被告婚姻存续期间所负债务，双方应当共同偿还，被告袁桂萍的抗辩主张本院不予采纳，但可依据与被告张晓伟离婚协议或人民法院的法律文书向被告张晓伟追偿；被告张晓伟在借款到期后共偿还原告45000.00元，因不足以清偿全部债务，且原、被告未约定偿还的是本金或利息，故应按先给付利息后主债务的顺序抵充。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张晓伟、袁桂萍于本判决生效后十五日内给付原告赵丽借款本金22万元；
二、被告张晓伟、袁桂萍于本判决生效后十五日内给付原告赵丽借款利息57300.00元（按月利率1分5厘计息，自2012年8月13日至2015年3月13日，扣除已偿还利息45000.00元），嗣后利息继续计算；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460.00元，减半收取2730.50元，由被告张晓伟、袁桂萍负担；保全费1620.00元，由被告张晓伟、袁桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一五年三月三日
书记员 许广平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第912号
申请执行人张学松，男，1955年11月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇山上张家村。
被执行人于会杰，男，1973年12月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇中村村。
本院在执行申请执行人张学松与被执行人于会杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第912号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉刚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01694-1号
申请执行人金湖新泰源拖链电缆有限公司。
法定代表人茆兵。
被执行人徐州市源诚工贸有限公司。
法定代表人金兴建。
金湖新泰源拖链电缆有限公司申请执行徐州市源诚工
贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）金商初字第00082号民事判决书，判决：（一）被告徐州市源诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖新泰源拖链电缆有限公司货款110859元及中国人民银行同期贷款利率从2015年2月5日计算至实际还款之日的利息；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，保全费1120元，公告费600元，合计4238元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人徐州市源诚工贸有限公司未主动履行，权利人金湖新泰源拖链电缆有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、工商、房产、车辆并未发现其可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十一日
书 记 员 植曾媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2030号
原告陈连华。
被告沈剑伟。
原告陈连华与被告沈剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈连华到庭参加诉讼，被告沈剑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈连华诉称：原告和被告系多年的朋友，2014年6月6日被告沈剑伟称因生意需要，向原告借款70000元，10天即还，并立有借据。10天期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币70000元并承担本案诉讼费用。
被告沈剑伟未予答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告沈剑伟为做生意需要向原告借款人民币70000元，于当人立下借据一份，借条载明“今借到陈连华人民币柒万元整（70000），借款人：沈剑伟，2014.06.06”借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本院认为原、被告债权债务关系明确，被告王强借原告借款未能及时偿还剩余借款至本诉发生，应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈剑伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款70000元。
本案受理费1550元，减半收取750元，由被告沈剑伟承担。（此款已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王惠婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2767号
原告让某某，男。
被告蒋某某（又名蒋某某），男。
原告让某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告让某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告让某某诉称，古历2012年七月十二日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告蒋某某借原告借款20000元，约定月利率20‰的事实。
被告蒋某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，古历2012年七月十二日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，并给原告出具了借款条据1支，借款本金20000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告蒋某某向原告让某某借款20000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持，对于原、被告双方约定的月利率为20‰，因没有违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告让某某借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从古历2012年七月十二日起计算至执行之日止）。
案件受理费300元，由被告蒋某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石娟娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0557号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈洪祥，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月12号举行婚礼，至今未有办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩陈某丁，××××年××月××日生一男孩陈某丙。双方因性格不和，常为琐事发生争吵，被告多次离家出走。双方已无法共同生活，现诉至法院，请求判令二非婚生子女随我生活，由被告支付两小孩每人每月400元的抚养费用，并承担本案的诉讼费。
被告陈某乙辩称，原告诉称结婚时间及小孩出生时间均不错，小孩现随原告父母生活。原告多次和我争吵，并殴打我。现原告要求我支付生活费，根据我的经济能力，我愿意每月支付500元，一年给付一次。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩陈某丁，××××年××月××日生一男孩陈某丙，因双方均外出打工，现两小孩随原告父母生活。在共同生活期间双方常因家庭生活事务产生矛盾，致感情不睦。现原告陈某甲向本院提起诉讼，请求判令二非婚生子女随某甲，由被告支付抚养费用，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求非婚生男孩随某甲，非婚生女孩随某乙。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系。原、被告同居期间所生的两个小孩，虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，非婚生小孩陈某丁、陈某戊，考虑到小孩的生活习惯的连续性，子女由原告直接抚养有利于小孩的健康成长，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定小孩抚育费每人以300元／月为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生小孩陈某丁、陈某己，被告陈某乙给付小孩抚育费每人每月300元。自2015年8月起至小孩年满18周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前结清当年费用。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陈某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年十一月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02506号
申请执行人ＸＸ林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ林与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更966号
罪犯王政，男，1993年5月17日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年5月6日作出了（2015）鄂曾都刑初字第00090号刑事判决，认定被告人王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。被告人王政不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂随州中刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王政在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王政减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆执字第2939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人杨建刚、朱雪峰。
被执行人何秀妹。
被执行人昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69078188-6。
申请执行人与被执行�借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付25852.62元。本院于2014年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可执行财产，江南钢市房产土地正在拍卖，本案待执行分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中被执行人下落不明，暂无可执行财产，江南钢市房产土地正在拍卖，本案待执行分配，故本案已符合本次执行程序终结的条件，若申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院�2013）昆商初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 磊
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 张新华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1432号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人刘忠仁，男，汉族，1966年5月6日出生。
委托代理人郭俊通，男，汉族，1988年11月14日出生，。
被告白先锋，男，汉族，1973年11月16日出生。
被告白传伟，男，汉族，1979年7月23日出生。
被告黄启标，男，汉族，1962年5月27日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告白先锋、白传伟、黄启标金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年8月10日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘忠仁、郭俊通到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年6月30日，被告白先锋因经营农副产品需要，从张集信用社借款20万元，期限16个月，月利率10.865‰，被告白传伟、黄启标为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告白先锋欠借款本金200000元及相应利息至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告白先锋偿还借款200000元及利息51400.54元，共计251400.54元，及2015年6月25日至判决后的相应利息及罚息。被告白传伟、黄启标负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告白先锋、白传伟、黄启标均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告信用社下属的张集信用社（以下简称“张集信用社”）与被告白先锋签订个人借款合同一份，张集信用社为贷款人，白先锋为借款人，约定：被告白先锋向张集信用社借款80万元；借款用途为收购农副产品；借款期限自2013年6月30日至2015年6月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，张集信用社与被告白传伟、黄启标签订最高额保证合同一份，张集信用社为债权人，被告白传伟、黄启标为保证人，约定：二被告自愿为被告白先锋在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为120万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，张集信用社于2013年6月30日为被告白先锋办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2013年6月30日至2014年10月25日，并将借款200000元划转至被告白先锋的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年10月25日，执行月利率为10.865‰。借款逾期后，被告白先锋未能偿还借款本息。截止至2015年6月25日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.865‰和合同中约定的逾期利率14.1245‰计算，被告白先锋欠借款本金200000元产生期内利息34912.87元，产生逾期利息28531.5元，已归还利息12043.82元，尚欠利息51400.82元。
综上，被告白先锋欠本金200000元及相应利息51400.82元，共计本息251400.82元及2015年6月25日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的张集信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：张集信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告白先锋借用原告信用社款项，由被告白传伟、黄启标为其提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，张集信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告白先锋未按期偿还借款本息，被告白传伟、黄启标未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告白传伟、黄启标在被告白先锋逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.865‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率14.1245‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告白先锋偿还借款本金200000元及相应利息51400.54元及自2015年6月25日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白先锋于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金200000元和利息51400.54元及相应逾期利息（自2015年6月25日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率14.1245‰计付）；
二、被告白传伟、黄启标对上述欠款本息在债权最高额120万元内承担连带清偿责任；
三、被告白传伟、黄启标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告白先锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 张海南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第642号
原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司。
法定代表人高万杰，董事长。
被告赵某某。
本院在审理合水县兴隆水泥制品有限责任公司与赵某某买卖合同纠纷一案中，原告合水县兴隆水泥制品有限责任公司于2014年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，合水县兴隆水泥制品有限责任公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予合水县兴隆水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合水县兴隆水泥制品有限责任公司负担。
审判员 彭智明
二〇一四年八月一日
书记员 杨强强
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00522号
原告高江辉。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告高江辉诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员刘丽杰适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告高江辉的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江辉诉称：原告系被告公司职工，自2010年3月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达166529元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资166529元（2010年3月15日至2014年3月31日）。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：被告已经按照合同约定全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告高江辉于2010年3月15日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2010年3月15日起至2012年3月15日止为期二年的劳动合同。双方约定高江辉的工资为每月总薪3247元，其薪资结构为：基薪960元，职贴2287元（未含当月四个周六8小时加班费353元），加班费以薪资结构中的基薪数为计算标准。高江辉对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给高江辉。双方约定实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。苏州宜铨电子科技有限公司安排或者批准高江辉加班的，应安排及时补休或者支付加班工资。上述合同到期后，原告高江辉与被告苏州宜铨电子科技有限公司续签了自2012年3月15日起至2015年3月14日止为期三年的劳动合同，该份劳动合同载明双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，续签本合同。合同中约定高江辉的工资为基薪1140元，职贴2387元，高江辉加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省规定的最低薪资标准，其余内容与第一份劳动合同内容基本相同。
另查明：2014年4月11日，高江辉等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向高江辉等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付高江辉等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与高江辉等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整高江辉等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了高江辉等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，高江辉等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故高江辉等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对高江辉等41人的仲裁请求不予支持。高江辉不服仲裁裁决，依法向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪（如基薪低于最低工资标准，则按照最低工资标准）计算的加班工资。原告表示，原告的工资分为两部分，基薪和职贴，被告仅仅以原告的基薪作为计算基数发放了加班费，职贴部分并未纳入加班费的计算基数，被告应支付按照职贴工资为基数计算的加班工资差额。对于劳动合同，虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款，被告不能以此免除支付加班费的责任。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资，且所有员工均未向被告书面提出异议。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，双方一致确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告支付基薪以外职贴部分的加班工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高江辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告高江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 刘丽杰
二〇一四年九月二十日
书记员 黄佳惠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9358号
上诉人(原审原告)：施守仁，男，1944年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海叶大昌集团康联食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈和平，经理。
委托诉讼代理人：邬强华。
上诉人施守仁因与被上诉人上海叶大昌集团康联食品有限公司(以下简称“叶大昌公司”)其他劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人施守仁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并判决确认施守义1953年8月1日至1978年7月22日期间的工龄。事实和理由：施守义是其哥哥，系孤老,现已去世。施守义1953年参加工作,1978年因精神疾病开始长病假,但公司以施守义1978年前也存在长病假为由少计算了11年工龄，侵犯了其权利。其现要求公司将施守义的11年工龄补上。
被上诉人叶大昌公司辩称：施守义1978年因病入院治疗前已经病假11年，档案中有记录。不同意施守仁的上诉请求。同意一审裁定，请求予以维持。
上诉人施守仁向一审法院起诉请求：确认施守义1953年8月1日至1978年7月22日期间的工龄。
一审法院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。施守仁要求确认施守义工龄的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，故施守仁向一审法院提起诉讼不符合起诉条件，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回施守仁的起诉。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中施守仁请求确认其兄长施守义1953年8月1日至1978年7月22日的工龄，然施守义已于2016年去世，且关于确认工龄的问题并不属于人民法院受理范围。一审法院裁定驳回施守仁之起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 谢亚琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第739号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人熊某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月2日被取保候审。本院于2014年11月7日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日20时15分许，被告人熊某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿泉州台商投资区杏秀线由杏田往秀涂方向行驶，行至联翔西路弘德制衣厂路段时车轮刮碰路边隔离花圃后摔倒，造成被告人熊某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，路过群众报警，泉州市公安局台商投资区分局民警赶到现场调查取证。发现被告人熊某某涉嫌酒驾。经对其提取血样，送泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为125.49mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、蒋某某的证言；现场勘查笔录及照片；事故车辆痕迹检验鉴定、事故车辆安全技术检验鉴定；血样提取登记、酒精检测意见书；疾病证明书、身份证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人熊某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月9日起至2014年12月23日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第297号
原告：李XX，女，1969年9月17日出生，汉族，农民。
被告：张XX（又名张XX），男，1967年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告李XX以双方已自行和解为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 程 博
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00625号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某，男。2014年5月24日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2014年4月13日，被告人高某从西安市莲湖区沣镐东路陕西易达汽车租赁有限公司租赁陕AR19**黑色奥迪轿车一辆，后伙同高某某（另案处理）伪造该车的机动车登记证书和车辆买卖合同。4月29日，高某、高某某将车抵押给洛川鼎盛投资担保公司，获赃款20万元用于挥霍。经鉴定，奥迪轿车价值人民币280780元。截至案发，高某共向陕西易达汽车租赁有限公司支付租金36000元。
2、2014年5月16日，被告人高某从西安市高新一路18号陕西万豪汽车服务有限公司租赁陕AB8B**奔驰商务车一辆。5月21日，高某伙同高某某将车抵押给赵可，获赃款6万元用于挥霍。经鉴定，奔驰轿车价值人民币254150元。截止案发，高某共向陕西万豪汽车服务有限公司支付租金14700元。
2014年5月24日，被害人将高某扭送至公安机关。涉案车辆均已追回，并发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害单位员工范某某、桂某某及被害人杨某某、赵某陈述，证人申某等人的证言，被告人高某的供述与辩解，租赁合同、抵押合同等书证，涉案物品价格鉴定意见书，伪造的机动车登记证书一本及户籍证明等证据材料，据此认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举证据无异议，表示认罪。
经审理查明，一、2014年4月13日，被告人高某从西安市莲湖区沣镐东路陕西易达汽车租赁有限公司（以下简称易达公司）租赁陕AR19**黑色奥迪轿车一辆，后伙同高某某（另案处理）伪造该车的机动车登记证书和车辆买卖合同。4月29日，高某、高某某将车抵押给杨建华，获赃款16万元，用于挥霍。经鉴定，奥迪轿车价值人民币280780元。截至案发，高某共向陕西易达汽车租赁有限公司支付租金36000元。
二、2014年5月16日，被告人高某从西安市高新一路18号陕西万豪汽车服务有限公司（以下简称万豪公司）租赁陕AB8B**奔驰轿车一辆。5月21日，高某伙同高某某将车抵押给赵可，获赃款45800元用于挥霍。5月24日，高某归还赵可2万元。经鉴定，奔驰轿车价值人民币254150元。截止案发，高某共向陕西万豪汽车服务有限公司支付租金14700元。
2014年5月24日，被害人将高某扭送至公安机关。涉案车辆均已追回，并发还被害人。5月26日公安民警扣押高某人民币5000元，并随案移交本院。
证实上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料证明，2014年5月24日，易达公司报案称，4月13日，高某从其公司租走一辆车牌号为陕AR19**黑色奥迪A6轿车，后得知高某将车抵押给他人，获赃款20万元。
2014年5月24日，万豪公司报案称，5月16日，高某从其公司租走一辆车牌号为陕AB8B**奔驰轿车，后高某交代将车抵押。
2、抓获经过证明，2014年5月24日，易达公司负责人范某某和万豪公司的桂某某将高某扭送至西安市公安局公共交通分局。
3、范某某、桂某某陈述及证人范某证言证明，被告人高某从易达公司和万豪公司分别租赁了陕AR19**黑色奥迪A6轿车和陕AB8B**奔驰轿车后，到期未将车交回，遂将其扭送至公安机关。
4、易达公司、万豪公司工商资料、车辆信息、汽车租赁合同、租赁登记表、车辆交接单证明，2014年4月13日和5月16日被告人商超分别与上述公司签订租车合同，租赁了两辆汽车。陕AR19**黑色奥迪A6轿车车主范某，陕AB8B**奔驰轿车车主桂某某。
5、抵押借款合同、车辆买卖合同证明，2014年4月29日，被告人高某伪造车辆买卖合同，将范娇名下陕AR19**黑色奥迪A6轿车抵押给杨某某，向杨某某借款，出具借条20万元。2014年5月21日，被告人高某伪造车主桂某某的委托书、车辆买卖合同、借款合同将桂某某名下的陕AB8B**奔驰轿车抵押给赵某，向赵某借款，出具借条6万元。2014年5月24日，高某给赵某还款2万元。
6、被告人高某伪造范娇的机动车登记证书一本，用于抵押借款。
7、涉案物品价格鉴定意见书证明，经鉴定，陕AR19**黑色奥迪A6轿车价值280780元；陕AB8B**奔驰轿车254150元。
8、指认、辨认笔录及照片证明，高某指认出涉案车辆。被害人辨认出高某就是实施诈骗的人。
9、发还车辆清单证明，涉案车辆已发还租赁公司。
10、被害人杨某某、赵某陈述及证人杨某证言证明，与审理查明事实一致。
11、被告人高某的供述，与审理查明的事实一致。
12、户籍信息证明被告人高某具备完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，在履行租车合同中，虚构事实，私自将他人车辆用于抵押借款，诈骗财物价值人民币484230元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某的基本犯罪事实及罪名成立。唯指控被告人获取赃款数额及第一起犯罪中“抵押权人”有误，应予变更。在第一起犯罪中，高某将车抵押给杨某某，获赃款16万元，借条载明20万元含有双方之前3万元债务及1万元利息，该两笔不属于高某获取的赃款，应予扣除。该事实有杨某某、杨某陈述与高某的供述为证，并能相互印证，证明其获赃款为16万元。在第二起犯罪中，高某获赃款45800元，借条载明的6万元含有利息及其他费用，亦应扣除，故高某在第二起犯罪中获取赃款数额为45800元，案发后，高某给赵某退赃2万元，赵某实际损失应为25800元。
庭审中，被告人高某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2020年5月23日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内依法缴纳，上缴国库）。
二、随案移交赃款5000元，发还被害人杨某某4000元，发还被害人赵某1000元。未追回赃款180800元继续追缴，追缴后，发还被害人杨某某156000元，发还被害人赵某24800元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温 红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第191号
原告刘某某。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告左某某。
本院在审理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经由双方亲友劝解和好夫妻关系，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李新春
二〇一五年三月十三日
书记员 刘雪然
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第33号
申请执行人谭华。
被执行人山东鲁神煤炭有限公司，住所地青州市港天物流火车站。
法定代表人邱珊珊，经理。
被执行人青州福天化工有限公司，住所地青州市驼山路北首。
法定代表人邱效福，经理。
本院在执行申请执行人谭华与被执行人山东鲁神煤炭有限公司、青州福天化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人已收到9656.67元，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 钟景秀
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第421号
公诉机关安阳市文峰�人民检察院。
被告人曹振林，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1996年8月14日被安阳市北关区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃，于2000年9月6日被安阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年3月13日被本院判处有期徒刑二年另六个月，缓刑五年，并处罚金人民币19800元。因犯盗窃罪，于2009年6月2日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24800元，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）106号起诉书指控被告人曹振林犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人曹振林及辩护人祝卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月12日21时许，被告人曹振林在安阳市开发区七仙女转盘西南角商都银行门口向被害人王某索要欠款时，与被害人王某发生口角，曹振林手持汽车方向盘锁将王某打伤。经法医鉴定，王某身上损伤程度构成轻伤一级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人曹振林的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人曹振林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人曹振林的辩护人认�，曹振林有自首情节，案发后赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人曹振林等人为向王某索要欠款，和王某一起从安阳市文峰区魏家庄到开发区七仙女转盘西南角商都银行附近，因王某不能及时还款，并与曹振林发生口角。被告人曹振林持汽车方向盘锁殴打王某的头部，致使王某右侧额颞叶脑挫裂伤，构成轻伤一级，右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶上臂骨折，构成轻伤二级，头皮挫伤、眼挫伤、颈部损伤均构成轻微伤。2015年10月12日，被告人曹振林到安阳市公安局高新分局投案，并与王某达成和解，赔偿王某10万元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人曹振林在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人邢某某、田某某关于其二人伙同曹振林�王某家找他要钱，后开车和王某一起到七仙女转盘西南角，曹振林和王某发生争吵并用方向盘锁打王某头部的证言，被害人王某关于童某等人找其要钱，其和他们一起到开发区找曹某某，后在七仙女转盘西南角，曹振林拿东西砸其头部，其受伤住院的陈述，有法医学人体损伤程度鉴定意见和伤情照片证实被害人受伤部位和伤情程度。供证一致，足以认定。另有调解协议、谅解书及收到条证实民事赔偿情况，被告人曹振林的户籍证明、违法犯罪记录查询表、罪犯服刑档案、等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曹振林因故殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹振林在因故意犯罪被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，且有其他违法犯罪前科，依法应予从重处罚。念其案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且通过赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一�二十五日
书记员 吴 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00221号
原告何丽萍。系昆山市玉山镇鑫旺兴模具五金配件行业主。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号，组织机构代码78498015-7。
法定代表人郭荔辉，该公司负责人。
原告何丽萍与被告昆山铭佳利电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2015年2月11日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁文菊三次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤三次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽萍诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买五金配件，原告按约送货并开具发票，但2013年9月至2014年3月间的货款被告至今未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款67572.09元和利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；2、诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单；
2、对账单、发票、发票签收单；
3、税务事项证明。
证据1-3皆用以证明双方交易的事实和金额。
4、2012年11月至2013年8月的送货单、发票签收单、发票、对账单；
5、进账单。
证据4-5皆用以证明双方交易习惯。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-5的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其形式真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2012年11月至2014年3月间存在业务往来，由原告向被告供应模具配件等。2013年8月19日至2014年3月10日的送货单金额共计66514.41元。2013年10月至2014年3月，原告向被告开具了总金额74360.52元的增值税专用发票，上述发票被告已认证。原告认为被告拖欠货款67572.09元未付，遂向本院提起诉讼。
原告在庭审中陈述，被告从2010年开始向原告购买五金配件，被告通过电话、QQ留言、发邮件等通知原告送货，原告根据被告要求送货至被告处，偶尔会通过快递方式送货，月底双方对账，根据对账结果开具发票，原告将发票送至被告单位由被告在发票签收单上签字。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提交了66514.41元的送货凭证，可以与发票、发票签收单、税务事项证明相印证，故原告要求被告支付货款66514.41元，本院予以支持。原告主张的货款超出66514.41元的部分，因未提供相应的送货凭证，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日即2015年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山铭佳利电子制品有限公司支付原告何丽萍货款66514.41元及逾期付款利息损失（以66514.41元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1490元，保全费720元，两项合计2210元，由原告负担35元，由被告负担2175元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 倩
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6662号
罪犯曾付，现�浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）温瓯刑初字第184号刑事判决，以罪犯曾付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级�造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾付准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6662号罪犯曾付，男，1992年2月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月九日作出(2011)温瓯刑初字第184号刑事判决，以罪犯曾付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾付准予减刑二年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第159号
原告赵银旦。
被告张雲。
原告赵银旦与被告张雲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵银旦到庭参加了诉讼，被告张雲经公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日被告向原告借款30000元用于投资煤矿生意并出具借条一张，2005年11月15日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，2006年6月12日被告第三次向原告借款10000元，并出具借条一张。被告一直没有还款，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息129400元。
经审理查明，2004年1月1日被告张雲向原告赵银旦借款30000元，并出具借条一张。2005年11月15日被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张。2006年6月12日被告又向原告借款10000元，并出具借条一张。以上欠款经原告多次催要被告均未返还。
上述事实有原告的当庭陈述，三张借条原件等证据在卷为凭，上述证据经当庭举证，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为，原、被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雲有偿还借款的义务，故对原告赵银旦起诉被告张雲返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张雲经依法公告传票送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雲欠原告赵银旦借款本金50000元及利息129400元，共计179400元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，公告费700元，共计4588元由被告张雲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐权峰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第42号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵加全，男，1959年4月6日出生，白族，文盲，无业，贵州省毕节市织金县人，2011年7月12日因犯盗窃罪，被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2012年3月1日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2013年10月24日经观山湖区人民检察院批准逮捕，于2013年10月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉（2013）第225号起诉书指控被告人赵加全犯贩盗窃罪，于2013年12月27日向贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人赵加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日8时许，被告人赵加全在贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌中学文化路菜市场，趁被害人吴某某不备之机，使用事先准备的镊子将被害人放在外衣口袋内的300元现金盗走。后被告人赵加全在逃离现场时被群众当场抓获。案发后，赃款已追缴并发还失主。
公诉机关出示了相关物证、书证，被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关以被告人赵加全的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人赵加全定罪处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人赵加全在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解，请求从轻处罚。
以上事实有被告人户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押发还清单、受害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人赵加全以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵加全主动认罪，可以从轻处罚。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人赵加全的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵加全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 罗 欢 欢
人民陪审员 周 启 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘龙（代）
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第184号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日凌晨1时27分许，被告人黄某酒后驾驶浙h×××××号小型汽车，行驶至衢州市柯城区三衢路普农家电门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人黄某血液中的酒精含量为1.26mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；呼气式酒精含量测试单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶信用查询单；驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样提取登记表；现场照片及说明；证人姚某的证言；被告人黄某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人黄某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9618号
原告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住诸暨市。系原告妻子。
被告：孟成风，男，1971年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢巧飞，女，1974年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告翁志钢与被告孟成风、谢巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告翁志钢的委托诉讼代理人王燕丽到庭参加诉讼，被告孟成风、谢巧飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁志钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟成风归还原告借款本金7万元，并支付自2010年12月28日起至借款本金付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告谢巧飞对上述第一项债务承担无限连带责任。事实和理由：2010年11月28日，被告孟成风向原告借款7万元，双方约定借期一个月，被告谢巧飞为上述借款提供保证担保，以上事实由二被告共同签字确认的借款协议书为凭。后被告孟成风未按约还款，被告谢巧飞也未履行保证责任。
被告孟成风、谢巧飞未作答辩。
原告翁志钢围绕诉讼请求依法提交借款协议书一份，上述证据经庭审出示，被告孟成风、谢巧飞未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告翁志钢与被告孟成风、谢巧飞之间的借款合同、保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孟成风向原告借款7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告孟成风归还借款本金7万元，并支付自借款期限届满之日即2010年12月28日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告谢巧飞在借款协议书的担保人一栏签名，但未约定保证方式和保证期间，应当承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告于2016年8月8日向本院起诉要求被告谢巧飞承担保证责任，已经超过保证期间，故被告谢巧飞免除保证责任，对原告对被告谢巧飞承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告孟成风、谢巧飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟成风应归还原告翁志钢借款本金7万元，并应支付该款自2010年12月28日起至借款本金付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告翁志钢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟成风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨天瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第91号
申请人赵晨，男，1976年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李宁，男，回族，1978年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵晨为保护自身合法权益，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李宁名下银行存款3万元或价值相当的其他财产。申请人赵晨以其名下银行存款3万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宁名下银行存款3万元或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人赵晨名下银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑晓峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01144号
原告方某。
被告姜某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3618号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秋芬，女，43岁（1971年10月7日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月1日被羁押，同年5月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘秋芬犯诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）海刑初字第295号刑事判决。以被告人刘秋芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人刘秋芬不服，以原判事实不符为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘秋芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘秋芬以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据刘秋芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘秋芬撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘秋芬撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 王 岩
代理审判员 宋振宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初866号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：张亚东，男，1963年4月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘祥，男，1962年11月23日出生，汉族，住盱眙县。
被告:侍朝安，男，1966年12月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行盱眙支行）诉被张亚东、刘祥、侍朝安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告海安农商行盱眙支行委托诉讼代理人黄国西，被告张亚东、刘祥、侍朝安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚东偿还原告海安农商行盱眙支行借款本金39900元，截止2018年1月22利息2144.78元，2018年1月22以后的利息按照年利率13.005%计算至实际还清之日止；2、被告刘祥、侍朝安对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告张亚东因借新还旧贷向原告借款39900元，并签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2016年11月30日起至2017年11月15日止，借款利率为8.67%，还款方式为按月结息，到期还本。被告刘祥、侍朝安对张亚东借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告未能按约履行偿还借款本息义务，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张亚东、刘祥、侍朝安承认原告海安农商行盱眙支行提出的全部诉讼请求，希望调解处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张亚东、刘祥、侍朝安承认原告海安农商行盱眙支行的诉讼请求，不违反法律规定。本案经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金39900元及利息（截止2018年1月22日的利息2144.78元，2018年1月22以后的利息按照合同约定计算至本息清偿为止）。
二、被告刘祥、侍朝安对本判决第一项被告张亚东应履行的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费851元，减半收取425.5元，保全费520元，合计945.5元，由被告张亚东、刘祥、侍朝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9308号
原告：谢小芸，女，汉族，1965年02月06日出生，住址：重庆市江北区。
委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郑伟平，男，汉族，1963年07月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，住址：惠州市惠城区。
原告谢小芸诉被告郑伟平、郭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢小芸诉称，2013年11月10日被告因家庭生活需要，向原告借款人民币11万元，借期为1年至2014年11月9日前偿还借款,被告一借款至期后一直未偿还借款，经原告多次追讨无果，被告二是被告一担保人在2015年3月23日承诺偿还借款，但至今未分文支付给原告。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告偿还借款人民币11万元本金及利息，从2015年3月23日起算，按月利率2%计算。2、被告二对被告一偿还的上述本息承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑伟平、郭卫红未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月10日，被告郑伟平向原告出具《借条》，载明被告郑伟平向原告借款11万元，月利率2%，借款期限1年；被告郭卫红在担保人栏签名并摁手印。原告称借款之后，两被告仅支付了利息，但并未返还任何借款本金。2015年3月23日，被告郭卫红向原告出具《承诺书》，承诺每个月10日前必须还人民币2万元整，如做不到愿意承担法律责任；并付所有本金利息（按2分计）。原告称2015年3月23日之后，被告并未支付利息亦未偿还任何借款本金。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告郑伟平向原告谢小芸借款11万元并由被告郭卫红进行保证担保，该借贷及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。借款到期后，被告郑伟平并未及时返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭卫红作为连带责任保证人，对被告郑伟平的上述借款债务应承担连带责任。被告郑伟平、郭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟平应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谢小芸的借款本金11万元及利息（利息按月利率2%，以11万元为基数，从2015年3月23日计至清偿之日止）。
二、被告郭卫红对被告郑伟平的上述还款义务承担连带责任。
本案案件受理费2500元（原告已预交1250元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郑伟平、郭卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 吴洁如
人民陪审员 丘小浪
二〇一七年六月六日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00257号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告蔡大伟。
桓仁金山热电有限公司与蔡大伟供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年六月三日
书记员 韩苗苗
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第158号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年1月13日生，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人卢某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年12月15日左右21时许，被告人卢某某伙同甘某某、“司机仔”（均另案处理）窜至本市长坡镇某厂盗窃到变压器零件、铜线等物品。事后卢某某分得赃款100元。
（二）2014年1月5日凌晨3时许，被告人卢某某伙同“亚亮”窜至本市长坡镇水泥厂盗窃到3块铁板。经估价，被盗物品价值210元。
（三）2014年1月5日，被告人卢某某伙同“亚亮”、“亚董”（另案处理）窜至本市长坡镇水泥厂盗窃到1块铁板。销赃后，卢某某得到赃款110元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人的证言、被害人的陈述、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢某某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处有期徒刑一年至二年的意见，本院不予采纳。被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人卢某某的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；所判罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 梅
二〇一四年六月十一日
书记员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初815号
原告:赵育英，女，1956年2月17日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体。
委托诉请代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师（特别授权）。
被告:徐应宏，男，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民。
原告赵育英与被告徐应宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵育英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵育英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵育英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵育英负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年三月十三日
书记员 徐垚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督150号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人刘善义，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督150号支付令，限令被申请人刘善义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘善义，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00015号
异议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地本市咸宁路21号。
负责人和春宇，该支行行长。
申请执行人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩，该公司董事长。
被执行人陕西富城置业有限公司，住所地本市长安北路92号富城大厦。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人西安成城经贸有限公司，住所地本市长安北路89号。
法定代表人王永峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中建三局第三建设工程有限责任公司与被执行人西安富城置业有限公司、西安成城经贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称咸宁路支行）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人咸宁路支行称，碑林法院拟办理过户的富城大厦房产，早在2001年便由宋媛、景凤琴、郝卫东、张展等四人购买，并以该房产抵押，在其处办理了借款，且在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记备案。2009年初，因借款逾期，其向碑林法院申请执行，碑林法院查封了该七套房产，并已委托评估。2012年3月，中建三局第三建设工程有限责任公司提出执行异议并向碑林法院另行提起诉讼，请求确认其与西安成城经贸有限公司的购房合同有效，并办理过户手续，由于该公司隐瞒了该房产已抵押且被查封的事实，碑林法院同年8月支持了该公司的请求，现该公司申请法院执行，要求办理过户手续，故其现请求停止将富城大厦过户给中建三局第三建设工程有限责任公司的执行行为。
本院查明，本院2012年8月16日作出的（2012）碑民一初字第00742号民事判决书已发生法律效力，该判决为：中建三局第三建设工程有限责任公司与西安富城置业有限公司签订商品房买卖合同合法有效。西安富城置业有限公司于判决生效后三十日内协助中建三局第三建设工程有限责任公司办理富城大厦房屋产权过户手续，并支付延迟办证违约金，驳回了西安成城经贸有限公司承担连带责任的诉讼请求，中建三局第三建设工程有限责任公司于2012年11月13日向本院立案申请执行，本院于同年12月向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，为中建三局第三建设工程有限责任公司办理富城大厦房屋过户手续等，异议人咸宁路支行遂提出执行异议。2002年宋媛、景凤琴、郝卫东、张展分别与咸宁路支行签订借款抵押合同，宋媛购买富城大厦，景凤琴购买，郝卫东购买，张展购买，同时，西安富城置业有限公司与咸宁路支行签订贷款保证合同，同年，该房产抵押借款在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记备案。2009年初，因借款逾期，咸宁路支行向本院申请执行，本院依法查封了该七套房产。
另查，2006年富城大厦房产均登记在西安富城置业有限公司名下。
本院认为，本院（2012）碑民一初字第00742号民事判决书已经发生法律效力，本院依生效的判决向被执行人发出执行通知书办理房产过户手续，于法不悖，咸宁路支行请求停止将富城大厦14层7户过户给中建三局第三建设工程有限责任公司是对原判决的否认，应通过审判监督程序解决，其所提异议不属于执行异议范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年七月四日
书记员 李 喻
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字1438号
原告邓小弟。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴阿五。
原告邓小弟诉被告吴阿五承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审理，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告邓小弟及其委托代理人程庆军，被告吴阿五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小弟诉称，原告历年来为被告吴阿五加工铝合金门窗，至2011年7月双方结账，后被告陆续归还了部分款项，但至今尚欠90740元未付。原告催讨未着，诉至法院，请求判令被告吴阿五立即给付加工欠款人民币90740元并支付该款自2011年7月7日起按年利率5%计算至实际付款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告吴阿五辩称，原告为我承接的工程加工铝合金门窗并安装，原告主张的所欠款项有误，要求法院按实际核准。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识，被告吴阿五将其承接工程中铝合金门窗的加工、安装部分交付原告邓小弟承揽，双方按面积结算。被告吴阿五分别于2002年2月6日、11月8日、2011年7月7日分三次出具结算单，明确欠原告邓小弟分别为20646元、15500元、557434元，合计593580元。
审理中，原告邓小弟明确收到被告吴阿五人民币409000元，通过核实，原告另收到被告89000元，合计498000元。
以上事实，有原告邓小弟提供的收据存根26份、结算单3份，被告吴阿五提供的收条等材料及当事人陈述附卷佐证。
被告吴阿五主张，除已确认的付款外，在2009年8月18日，淮安市第五建筑工程有限公司苏州分公司付被告10000元的转帐支票（号码TX21568101），被告当天转付原告，该款当天汇入苏州市相城区黄埭顺达铝合金六门窗厂，提供该银行对账单、证明。被告另主张在2005年2月5日付原告30000元，因第一次庭审中，原告不予认可，故要求法院调查取证。另主张被告虽在2011年7月7日出具了结算单，但该结算单中应在唯亭塑钢厂款项名下扣除2070.50元，提供被告在2009年1月19日与纪如春的结算单；邮政局门窗款项名下扣除9816.9元，提供原告所做清单一份，该清单在结算之前出具，双方在结算时未扣除未做部分；东山别墅款项下应扣除1000元，提供2008年5月2日自行制作的单据一份。
本院调取了2005年2月6日关于30000元的工商银行转帐支票。
经质证，原告邓小弟在第一次庭审时对2009年8月18日的10000元付款不予认可，第二次庭审时表示无异议，但认为当时由原告出具过收条的，该款系对应2009年10月29日出具的收据存根，包括在409000元内，原告在收款后，怕弄不清楚，都补写了收据的。原告邓小弟第一次庭审时对2005年2月6日的30000元不予认可，第二次庭审时对本院调取的相关资料予以认可，但认为该款包括在26份收据中，后又表示记不清了，又认为对应在核准的89000元中2004年11月18日的收条。对被告与纪如春的结算单不予认可，不同意扣除2070.50元；关于邮政局门窗款项，清单确系原告制作，但应以结算单为准；对东山别墅款项下扣除单据系原告自行制作，不予认可。
被告吴阿五对本院调取的材料无异议。
本院认为，根据被告提供的证据、本院调取的材料及原告的认可，原告在2009年8月18日、2005年2月6日分别收到10000元、30000元，根据原告自行提供的收据存根及庭审核实的情况，原告并未对每笔收款均开具收据，而原告先对上述二笔付款予以否认，又认为与其认可的收款相对应，但其自认的出具的收据时间或在此前或在此后，时间跨度均较大，原告的主张难以采信，故认定上述款项原告均收到，且并不在双方确认的金额中，应予以扣除。至于被告提出要求扣除的三笔款项，其提供的证据均在结算前，且并非原告确认单，现其主张结算时有遗漏应扣除，依据不足，对此本院不予采信。
综上所述，本院认为，本案中被告应付原告为593580元，已付538000元，尚应给付55580元。原、被告未对承揽价款的支付进行约定，故自最后一次结算之日起计算利息，原告主张以年利率5%计算利息，未超出法律允许的范围，予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴阿五于本判决生效之日起十日内给付原告邓小弟人民币55580元，支付该款自2011年7月7日起按年利率5%计算至实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告邓小弟指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费人民币2068元，由原告邓小弟负担573元，被告吴阿五负担1495元（被告吴阿五负担之款原告邓小弟自愿垫付，不再退还，被告吴阿五于本判决生效后十日内直接给付原告邓小弟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张璐娴
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第784号
原告张某某，女，1992年5月19日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1989年6月9日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯志平、被告郭某某及其委托代理人李贵平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历九月二十一日按习俗举行结婚典礼，2012年5月19日补办结婚登记。原、被告婚后无子女。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事争吵。2014年春节过后，原、被告分居至今。请求判令解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的典礼、结婚登记时间不对，分居时间是2014年清明节。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历九月二十二日按习俗举行结婚典礼，2012年6月18日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告未生育子女。原、被告因生活琐事生气吵架，于2014年清明节分居至今。
证明上述事实的证据有原、被告陈述、婚姻登记记录证明。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意，因分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杜 川
第2页共2页
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1203号
原告刘恩玲，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师。
被告申江生，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告靳江鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人靳文魁，男，1965年11月14日出生，汉族，住沙河市。
被告杨建芳，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人刘军义，男，河北张之永律师事务所律师。
原告刘恩玲与被告申江生、靳江鹏、杨建芳为一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘恩玲及其委托代理人侯花婷、被告靳江鹏及其委托代理人靳文魁、被告杨建芳及其委托代理人刘军义到庭参加了诉讼，被告申江生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘恩玲诉称，2012年5月29日下午17时许，申江生雇佣原告等六人在杨建芳经营的煤场内为申江生堆放在此的煤堆捡拾煤中石块时，因天将大雨，煤场内无房屋可避雨，原告等六人躲避到停放在煤场院内杨建芳所有的平放的铲车车斗内避雨，大约10分钟后，铲车启动向煤堆冲去，原告等六人被铲入煤堆受伤。原告经诊断为右侧多发肋骨骨折，住院35天，花费医疗费13635.2元，花费交通费510元。经鉴定为十级伤残。经西赵村村委会和白塔镇政府及人民调解委员会调解未果。请求：判决被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计7万元。
被告申江生辩称，刘恩玲在诉状中所述的情况均不属实。一、我没有雇佣刘恩玲捡石头。二、堆放在杨建芳煤场内的煤也不是我的煤。三、原告起诉状中说杨建芳煤场无房屋可避雨与事实不符。四、原告是成年人，应当知道在铲车车斗内避雨的危险性，原告因此给自己造成的伤害，自己应当对自己的行为承担责任。五、自原告受伤后，原告从来没有找过我要求给予赔偿。综上，原告刘恩玲身体伤害与我没有关系，请求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告靳江鹏辩称，原告应当到距煤场不足4米远的地方避雨，不应该钻到铲车铲斗内避雨，原告存在过错。我是正常操作铲车，我没有过错。我是受雇于杨建芳，应当由杨建芳承担责任。原告起诉超过诉讼时效。
被告杨建芳辩称，人身伤害案件法律规定的诉讼时效为一年，原告的起诉时间已经超过一年，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月29日下午17时许，原告在杨建芳经营的煤场内从煤堆中捡石块时因避雨躲入杨建芳的铲车车斗内，杨建芳雇佣的司机靳江鹏将铲车车斗铲入煤堆，原告在车斗内被一同铲入煤堆受伤。原告在沙河市人民医院住院治疗15天，花费医疗费3348.71元；在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗20天，花费医疗费9186.49元。经原告自行委托，沙河司法医学鉴定中心于2012年9月5日出具沙司医鉴中心（2012）医鉴字第48号伤残评定意见书鉴定意见：被鉴定人刘恩玲胸部损伤为伤残十级。原告刘恩玲支付鉴定费800元。
本院认为，被告靳江鹏受雇于被告杨建芳，雇员从事雇佣工作致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。原告作为成年人，明知铲车车斗并非避雨场所，仍在其中避雨，造成自身损害的应减轻致害人的责任。对原告的具体赔偿数额为：医疗费12535.2元×70%＝8774.64元、误工费（35天＋90天）×37.2元／天×70%＝2473.83255元、护理费35×（4000元／月÷30天）×70%＝3266.67元、住院伙食补助费35×50元／天×70%＝1225元、残疾赔偿金8081元／年×20年×10%×70%＝11313.4元、鉴定费800元×70%＝560元、交通费100元，上述各项费用合计为28454.71元。原告主张的营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的被抚养人生活费、精神损害抚慰金，没有法律依据，其请求不予支持。原告主张的三人护理，原告未提供需三人护理的证据，应确定为一人护理。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原、被告纠纷经相关机关处理到诉讼时未超过一年，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨建芳在本判决生效后十日内赔偿原告刘恩玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计为28454.71元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十三日
书记员 王掌军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8484号
罪犯俞国柳。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）杭拱刑初字第838号刑事判决，以罪犯俞国柳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞国柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞国柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞国柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞国柳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞国柳准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢