湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01799号
原告尹雪枚，女，1954年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人彭绍政，男，1950年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人尹桂元，男，1940年12月14日出生，汉族，农民。
被告喻凤梅，女，1952年11月28日出生，土家族，农民。
被告谭顺安，男，1946年11月20日出生，汉族，农民。
原告尹雪枚诉被告喻凤梅、谭顺安饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹雪枚及其委托代理人彭绍政、尹桂元，被告喻凤梅、谭顺安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪枚诉称，2013年11月22日，原告到被告家购买鸡蛋时，被两被告所饲养的家犬咬伤左小腿。事发后，被告虽出钱为原告接种了狂犬疫苗，但原告的左腿仍痛疼不休，原告先后到本村诊所、宁乡县第六人民医院、宁乡县人民医院、湖南湘雅第二医院治疗，共花费医药费5943.9元，至今仍在治疗当中。原、被告双方就赔偿问题经多次调解无法达成协议，故起诉至法院请求：1、依法判令两被告支付医疗费5949.3元、误工费2691元，车旅费649元，电话费100元。2、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告喻凤梅、谭顺安辩称，两被告在原告被狗咬伤后已经积极出资为原告注射了狂犬疫苗，原告并没有狂犬病病症，且对软组织感染的事实及所花费的医疗费金额存在质疑。原告提交的部分医疗费收据缺乏病历或者诊断证明作为依据，且未附带医药费清单，无法判断用药品种及所治疗疾病的类型。原告主张外伤致左小腿软组织感染未确诊为犬咬伤，二者之间不存在因果关系。原告的诉请中确系被告所饲养的狗将原告咬伤所造成的损失被告愿意赔偿，不属于被狗咬伤造成的损失部分不应予以赔偿。
经审理查明，被告喻凤梅与被告谭顺安系夫妻关系。2013年11月22日，原告尹雪枚至两被告家购买鸡蛋时，被两被告饲养的家狗咬伤左小腿，但原告的身体被咬处没有破皮，也没有流血，只留下被狗咬后的牙印。随后，两被告支付了480元给原告用于接种狂犬疾病疫苗，对原告的其他损失没有进行赔偿。原告自被狗咬后至2014年5月20日止，先后到宁乡县流沙河镇中心医院、宁乡县人民医院、宁乡县疾病预防控制中心、长沙市第一人民医院、中南大学湘雅二医院进行检查和用药治疗。原告提供的病历资料有：1、宁乡县人民医院的病历三份，日期分别为2014年1月29日、2014年1月14日、2014年2月3日；2、长沙市第一医院2014年3月29日的病历一份；3、湘雅二医院的病历二份：日期分别为2014年2月21日、2014年2月25日；原告尹雪枚共计提供正式医疗费、鉴定费票据共计60张，总金额为5160.18元。
另查明，经本院要求原告提供用药清单后，原告于2014年6月17日提供了宁乡县人民医院2014年1月22日用于治疗软组织感染的配药单，所用药物为阿莫西林克拉维酸钾咀嚼片三盒，金额为115.20元，肿节风分散片3盒，金额为128.70元；宁乡县人民医院2014年1月29日用于治疗软组织感染的配药单，所用药物为肿节风分散片3盒，金额为128.70元；宁乡县人民医院2014年3月22日用于治疗关节炎感染的配药单，所用药物为地锦草胶囊4盒，金额为168.80元，血络通胶囊5盒，金额为240元；宁乡县人民医院2014年5月15日用于治疗膝骨关节炎的配药单，所用药物为利塞磷酸钠片1盒，金额为64.20元；宁乡县人民医院2014年1月14日用于治疗骨性关节炎的配药单，所用药物为威灵骨刺片2瓶，金额为73.60元，醋氯芬酸缓释片2盒，金额为89.60元，舒筋定痛片3盒，金额为85.80元；宁乡县人民医院2014年1月29日用于治疗软组织感染的配药单，所用药物为氯化钠注射液6瓶，金额为19.20元，哌拉西林钠舒巴坦钠12支，金额为488.40元；宁乡县人民医院2014年2月3日用于治疗肌腱损伤的配药单，所用药物为头孢克肟2盒，金额为59.39元，大活络胶囊3盒，金额为183.60元；宁乡县人民医院中药处方签，注明中药4付，金额为103.89元；中南大学湘雅二医院神经内科2014年2月25日的门诊处方笺三份，载明所用药物为分别为阿普唑仑片1.34元、帕罗西汀片150.20元，安康片440.40元。同时查明，长沙市楚沩司法鉴定所于2014年4月14日作出长楚沩司鉴（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，确定原告尹雪枚所受伤为左小腿外侧皮肤破损，目前皮肤破损创面治愈，伤后休息时间为45天。
上述事实有原告提交的部分病例资料、医疗费票据、医药费用药清单、长沙市楚沩司法鉴定所作出的楚沩司鉴（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书等证据材料及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，原告尹雪枚被被告喻凤梅、谭顺安所饲养的狗咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，两被告作为动物的饲养人和管理人，应该承担侵权责任。同时两被告没有提供证据证明原告对自身的损害存在故意或者重大过失，故两被告应该全部赔偿原告为接种狂犬病疫苗、治疗伤情所支出的合理费用。原告主张要求两被告赔偿医疗费5949.3元，根据原告提供的医药费票据，所有医药费票面总金额为4654.18元，鉴定费为506元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律的规定，原告要求被告支付所有医药费，但应该提供医药费所对应的病历资料及详细的用药清单或者医院用药处方单，但是原告就本案仅能提供用药清单11份，共计金额为2533.02元，其中用于治疗骨关节炎的费用共计714元，用于治疗神经功能失调的费用为591.94元，治疗肌腱损伤的费用242.99元。因本案属于被告饲养的狗咬伤原告，与关节炎及神经功能失调、肌腱损伤病症不存在客观上的因果关系，其用药不属于合理范围，依法不应予以支持，对于用药清单中的其他费用共计984.09元（不包括接种狂犬疫苗费用）可予以支持。同时，由于原告系被被告所饲养的狗咬伤，原告为预防和控制感染狂犬疫苗，治疗软组织感染的检验费、诊断费、挂号费及注射费等费用应予以支持，但原告没有提交宁乡县人民医院及宁乡县疾病预防控制中心的证明要求到长沙市第一医院及中南大学湘雅二医院检查和治疗。本院经核定，原告的检验费、诊断费、挂号费及注射费为385.13元。司法鉴定费506元予以支持。原告主张交通费、电话费，均未提交正式发票予以证实，但原告为治疗伤情花费交通费用为实际需要，本院酌情支持交通费200元，对于电话费不予支持。
长沙市楚沩司法鉴定所于2014年4月14日作出长楚沩司鉴（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，确定原告尹雪枚所受伤为左小腿外侧皮肤破损，目前皮肤破损创面治愈。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.1.1，原告的伤情并不严重且皮肤创面治愈，故原告伤后休息时间为应为15天。依据2014年湖南省统计局发布的处理人身损害有关赔偿表，原告的误工费计算为963.32元（23441元÷365天×15天）。综上原告的损失共计为：3038.54元（984.09元＋385.13元＋506元＋963.32元＋200元）。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻凤梅、谭顺安于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹雪枚损失3038.54元；
二、驳回原告尹雪枚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹雪枚负担25元，被告喻凤梅、谭顺安承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶宁岳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。