浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初751号
原告：严宝爱，居民。
委托代理人（特别授权）：王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。
被告：浙江超亿消防装备有限公司，住所江山市新塘边镇葛山路2号。
法定代表人：姜芬，执行董事。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
原告严宝爱与被告浙江超亿消防装备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序，分别于2016年3月17日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严宝爱原代理人何晟颖参加了第一次庭审，后代理人变更为王伟伟，原告严宝爱及其委托代理人王伟伟、何松耀，被告之委托代理人顾水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宝爱起诉称：2014年7月10日，原告受被告雇佣从事试压工作，月工资4500元左右，并按月发放。2015年6月3日21时许，原告在工作期间，因灭火器筒爆炸导致原告左眼、右前臂等多处受伤。先后被送往江山贝林××、江山市中医院住院治疗，五次住院共70天，由被告支付医疗费。出院诊断为右手畸形、右前臂及手部爆炸伤并2-5指离断伤，左眼无晶体眼。2015年12月22日，原告的右手损伤程度被衢州天恒司法鉴定所评定为九级伤残，左眼损伤被评为十级伤残，伤后误工期为192日，营养期限为90日。现原、被告双方对赔偿事宜难以达成一致意见，为此，原告诉讼请求判令：1、被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计232829.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费等合计226670元。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、病历、江山贝林医院护理证明书各三份、出院记录五份、陪护证明二份，证明原告受伤后的治疗过程，住院时间为70天及受伤期间需要护理的事实。
2、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明经鉴定，原告手部受伤的伤残等级是九级，眼睛的伤残等级是十级；伤后误工期为受伤之日起至评残日前一日止，营养期为90日；原告花费鉴定费2040元。
3、原告的户口本、房产证复印件、房产登记情况查询单各一份，证明原告受伤时在城镇居住，应该按城镇标准计算残疾赔偿金。
4、原告向被告出具的领款证明五份，证明被告支出的护理费时间与原告护理证明中的时间相互印证。
5、火车票四份，证明原告因诉讼中的鉴定产生交通费494元。
被告答辩称，原告在为被告提供劳务过程中受伤属实，原告从事检测灭火器筒体质量的工作。在检测过程中，不合格的灭火器筒体会在设备中发生爆炸，因为设备有保障系统，此类爆炸不会导致人员受伤。只有在操作人员没有严格按照操作流程操作时，才会导致事故发生，因此被告认为事故发生的主要过错在于原告未严格按照操作规范操作机器设备。原告已经达到法定退休年龄，并且依法领取社保养老金，原告主张的误工费损失缺乏事实与法律依据。原告是被告的退休员工，本案事故的性质应认定为工伤事故，根据相关法律精神，原告的损失赔偿应该参照工伤赔偿的标准。在被告治疗期间，原告为被告垫付住院伙食补助费、护理费共计6475元。
为证明其主张，被告向本院提交以下证据：
1、领款证明五张，证明被告已为原告垫付护理费以及伙食补助费共计6475元，证明中的护理期限和伙食补助期限与原告的住院时间相吻合，护理费已由被告直接支付给第三方，所以原告住院期间的护理费、伙食补助费均已结清，不存在护理费及伙食补助费损失。
2、医疗费发票十一张，住院费用清单五份，证明原告在治疗期间，被告为原告支付医疗费用80289.64元的事实。
3、浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明经鉴定，原告伤残等级综合评定为九级，护理期限是70天，营养期限是90天。
经庭审质证，本院认定证据如下：
原告证据1，被告对原告受伤治疗的过程及住院时间无异议，但对陪护证明的真实性有异议，因为陪护证明上没有专业医疗机构的印章，且护理期限应以鉴定意见为准；本院认为被告的质证意见成立，对原告证据1中的病历及出院记录予以采信，对其他证据及证明对象，结合诉讼中的鉴定意见书予以认证。原告证据2，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定为原告诉前单方申请，被告对鉴定结果的客观性及合理性不予认可，诉前鉴定的费用应由原告自行承担；本院认为被告的质证意见成立，对该组证据，本院不予认定。原告证据3，被告对其真实性无异议，但认为本案事故属于因工受伤，应参照工伤赔偿的标准赔偿；本院认为，根据法律规定，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系，劳动者因工伤亡而向聘用单位主张工伤保险待遇的，不予支持；故被告的质证意见不成立，原告证据3可以证明其主张的证明对象，本院予以采信。原告证据4，被告认为领款证明上的护理时间是70天，恰好是原告的住院时间，而非原告主张的120天；本院认为护理期限可结合诉讼中的鉴定意见书予以认定，此处不再赘述。原告证据5，被告对原告曾去杭州配合鉴定的事实无异议，但原告儿子姜有飞的火车票与本案无关；本院认为，根据原告的伤情，原告独自出行杭州确有不便，一名家属陪护同行属于必要陪护，因此产生的交通费属于合理费用，本院对该份证据予以采信。
被告证据1，原告对证据的真实性及被告已经垫付的伙食补助费、护理费金额合计6475元均无异议，但认为被告支付的标准偏低，应该补足差额；本院认为，原告对该份证据无异议的部分，本院予以认定，被告的支付标准，本院将依法定标准予以认定。被告证据2，3，经原告质证均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告系被告的退休职工，退休后，继续受聘于被告从事试压工作。2015年6月3日，原告在工作时因灭火器筒体爆炸致伤。受伤后，原告先后在江山贝林××、江山市中医院住院治疗合计70天。治疗期间，被告为原告支付医疗费80289.64元，护理费5520元，住院伙食补助费955元。诉讼中，经被告申请，本院依法委托了浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年6月3日，浙江法会司法鉴定所作出浙法司【2016】临鉴字第468号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严宝爱于2015年6月3日因爆炸事故致左眼部软组织挫伤伴晶状体脱位，右桡骨中段粉碎性骨折伴神经、血管断裂，右尺骨茎突骨折，右手掌骨、指骨多发骨折伴神经、血管断裂等损伤。经手术治疗，目前遗留的多处功能障碍，综合评定为九级残疾；综合评定误工期限为180日；护理期限为70日（住院期间原则上给予护理）；营养期限为90日。
本案争议焦点一即原告主张费用的合理性。关于误工费，被告认为原告已达到法定退休年龄且已领取养老保险金，不应当计算误工费。本院认为，被告的抗辩意见成立，故对原告主张的误工损失不予支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费，被告主张其已支付原告住院期间的护理费及伙食补助费，原告不存在护理费及伙食补助费损失，本院认为原告因伤住院治疗70天并产生护理费、营养费、住院伙食补助费的损失属实，护理费损失依法定标准并结合治疗医院护工从事同等级护理的劳动报酬计算应为80元/天，营养费、住院伙食补助费损失依法定标准计算均为30元/天，被告已支付的护理费及伙食补助费可结合责任比例予以扣减。对于残疾赔偿金及交通费，结合前述证据认定，本院认为，原告主张的残疾赔偿金及交通费合理有据，本院均予以支持。关于鉴定费用，被告认为原告因诉前鉴定产生的费用属于原告的举证费用应由原告自行承担，本院认为，被告在本次诉讼中申请对原告的伤残等级、护理期限等进行鉴定，亦预交了2040元的鉴定费用，综合鉴定意见，本院确定由原、被告自行承担各自缴纳的2040元的鉴定费用。综上，本院确认原告合理的损失项目及数额为：医疗费80289.64元，护理费5600元（80元／天×70天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%），交通费494元，合计266039.64元。关于精神抚慰金，本院酌情确定为5000元。
本案争议焦点二即原、被告的过错程度。本院认为，在提供劳务过程中，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告处上班，从事的灭火器筒体试压工作本身存在一定的危险性，被告对其员工的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务，且应当加强对员工在工作中规范操作设备的培训及管理。现原告在工作中受伤，被告应承担相应的民事责任。但原告作为被告的老员工，明知自己从事的工作存在一定的危险性，在工作过程中未尽到必要的注意与谨慎义务，自身存在一定过错，故应对其损害结果承担一定的责任。综合本案，本院认为由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任为宜。虽然被告主张原告在灭火器筒体试压爆炸时距离机器设备过近才导致事故发生，原告应对其受伤承担主要责任，但并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告因伤产生的合理损失金额为266039.64元，结合责任比例，被告应承担损失的80%，即212831.71元，扣除已支付的86764.64元，加上精神抚慰金5000元，合计为131067.07元。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江超亿消防装备有限公司赔偿原告严宝爱医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131067.07元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告严宝爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告严宝爱负担470元，被告浙江超亿消防装备有限公司负担1880元；鉴定费4080元，由原被告各自承担已预交的2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐宁