wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00549号原告武汉武钢实业型材协力总厂，住所地武汉市青山区工人村15村。法定代表人许剑，该厂厂长。委托代理人马文富，武汉武钢实业型材协力总厂职工，（一般代理）。委托代理人程保征，武汉武钢实业型材协力总厂职工，（一般代理）。被告谭京乡，无职业。委托代理人代华兴，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告武汉武钢实业型材协力总厂诉被告谭京乡劳动争议一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告武汉武钢实业型材协力总厂的委托代理人马文富、被告谭京乡及其委托代理人代华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉武钢实业型材协力总厂诉称�被告是在2008年9月20日在工作中受伤，于2009年7月8日武汉市劳动和社会保障局作出9级工伤的认定。工伤认定后被告一直到2015年都未找原告要求赔偿，根据《民法通则》第一百三十五条关于“身体受到伤害要求赔偿的”一年诉讼时效期间的规定，因此被告要求工伤赔偿的请求早已超过诉讼时效。被告于2015年4月27日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲不字（2015）第46号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令：1、依法撤销青劳人仲裁字（2015）46号劳动仲裁裁决书；2、依法判决原告不承担民事责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭京乡辩称：本案已经经过劳动仲裁前置程序，劳动仲裁裁决事实清楚适用法律正确。本案不存在超过仲裁与诉讼时效的问题，仲裁时效应该从2015年3月第一次申请仲裁时开始计算，该时间是劳动争议发生之日。原告对青劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书并没有提时效的问题，视为认可。被告在青劳人仲裁字（2015）46号仲裁裁决中提出的仲裁请求是一次性医疗补助金及就业补助金，按照工伤保险条例的规定，这两项费用在解除劳动关系后支付，原、被告解除劳动关系时间为2015年5月21日，故本案不存在超过仲裁时效的问题。经审理查明：被告谭京乡1985年12月进入原告单位工作。2008年9月20日，被告在工作中受伤，原告于2009年2月23日向武汉市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。该局于2009年3月18日认定被告2008年9月20日所受伤害为工伤。2009年7月8日武汉市劳动能力鉴定委员会认定被告工伤致残程度为九级。2015年2月28日被告谭京乡向青山区劳动争议仲裁委员会递交书面申请，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、支付工伤待遇等，青山区劳动仲�委员会在2015年4月1日作出青劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、住院伙食补助费共计13，745.85元。双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书现已生效。2015年4月17日，原告向被告下发通知，要求被告回厂上班，2015年4月21日被告认为自己的身体不能从事原告安排的新岗位工作，向原告提出了解除劳动关系的申请，2015年5月21日原、被告劳动关系解除。工作期间，原告未为被告办理工伤保险。2015年4月27日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及经济补偿金。该委在2015年5月28日作出青劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计58，685.68元。原告不服，诉至法院要求判如所请。上述事实�青劳人仲裁字（2015）第46号仲裁裁决书、青劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工提出解除劳动合同的，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告所受伤害被认定为工伤，如双方发生争议应经过劳动仲裁的前置程序，其仲裁时效应从2015年5月21日原告武汉武钢实业型材协力总厂与被告谭京乡解除劳动关系时起算，不适用《民法通则》中关于身体受到伤害的时效规定，故被告没有超过仲裁时效。因原告未为被告办理工伤保险，且原、被告解除劳动关系之日被告距法定退休年龄不足4年，原告应当向被告支付一次性医疗补助金30，887.20元（3，860.90／月×8个月）、一次性伤残就业补助金27，798.48元（3，860.90元×12个月×60%）。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：原告武汉武钢实业型材协力总厂自本判决生效之日起十五日内向被告谭京乡支付一次性工伤医疗补助金30，887.20元、一次性伤残就业补助金27，798.48元，共计58，685.68元。本案减半收取的案件受理费5元，由原告武汉武钢实业型材协力总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡胜二〇一五年九月九日书记员孙龙
民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第769号
申请执行人金樟金。
被执行人朱子玉。
申请执行人金樟金与被执行人朱子玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月25日作出的（2015）金磐商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的退休工资已查封。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第769号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第175号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：孟成，男，该社职工。
被告：孙晋勇，男，1983年1月14日出生，汉族，农民。
被告：田雪梅（系被告孙晋勇之妻），1987年11月18日出生，汉族，农民。
被告：孙景乾，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。
被告：伊传侠，女，1971年2月11日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙晋勇、田雪梅、孙景乾、伊传侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人孟成、被告孙晋勇、田雪梅、伊传侠到庭参加诉讼。被告孙景乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年8月31日，被告孙晋勇以借新还旧为由，向原告申请借款50000元，双方签订借款合同和最高额保证合同，合同约定：借款金额为50000元，借款授信期限为12个月，由被告孙景乾、伊传侠提供连带责任担保。被告田雪梅为借款人孙晋勇的财产共有人，并出具借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保还款责任。请求判令：1、被告孙晋勇、田雪梅偿还借款本金50000元及相应利息、罚息直至欠款还清之日止；2、被告孙景乾、伊传侠对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙晋勇辩称，借款情况属实，钱实际是孙景乾用的，希望法庭能够找到孙景乾进行还款。
被告田雪梅辩称，当时签字我没有到场，字不是我签的。不承担还款责任。
被告伊传侠辩称，担保情况属实，现在无能力还款。
被告孙景乾未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年8月31日，被告孙晋勇以借新还旧为由，向原告申请借款50000元。同日，原告与被告孙晋勇签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月20日，借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为12.5733‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告孙晋勇的财产共有人田雪梅作出自愿承担偿还借款本息的承诺。当日，该社与被告孙景乾、伊传侠签订最高额保证合同，合同约定：被告孙景乾、伊传侠提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年8月31日向被告孙晋勇发放贷款50000元。借款到期后，被告孙晋勇、田雪梅未还本付息，被告孙景乾、伊传侠未履行保证还款责任。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书及原、被告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社与被告孙晋勇、孙景乾、伊传侠签订的借款合同、最高额保证合同、财产共有人田雪梅作出的同意借款承诺书，权利、义务关系明确，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告孙晋勇、田雪梅应按约定履行还款义务，被告孙景乾、伊传侠应依约定承担连带清偿责任。被告孙景乾经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋勇、田雪梅于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年8月31日至2012年8月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月21日至本判决确定的还款之日止按月利率12.5733‰上浮50％计算罚息自日按借款利率计算利息）。
二、案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告孙晋勇、田雪梅负担。
四、被告孙景乾、伊传侠对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告孙晋勇、田雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 王 静
二〇一三年九月十六日
书 记 员 唐振伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1392号原告：霍某，无业。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：贾某甲，农民。委托代理人：贾云武。原告霍某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人孙桂娟，被告贾某甲及其委托代理人贾云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某诉称：原告与被告于2012年农历8月举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子贾某乙。由于婚前原告对被告了解不够，在没有感情基础的情况下结婚，被告没有诚意与原告共同生活，在夫妻生活中处处刁难原告，甚至在孩子出生后，仍然对原告母子不闻不问，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告对婚姻生活彻底绝望，原、被告本就淡漠的夫妻感情已经完全破裂。为此，特向贵院提起诉讼，判令准予原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告贾某甲辩称：对原告诉状中所提出的诉讼请求，被告不同意离婚。被告于原告2012年结婚后，婚后生活很融洽，在夫妻二人有了孩子以后，夫妻感情更加融洽，诉状中二人夫妻感情不和，纯属虚构，对原告母子不闻不问，未尽到父亲的责任，不是事实，是因为被告在外打工的时候没有假日，在被告发工资以后，被告会把钱寄给原告，对原告照顾无微不至。没有达到夫妻感情破裂的程度。经审理查明：原告霍某与被告贾某甲经人介绍认识，于2012年农历8月举行结婚仪式，后于××××年××月××日在民政部门依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子贾某乙。原告以双方婚前不了解，婚后对原告及孩子未义务为由起诉离婚，被告不予认可，且坚决不同意离婚。原告就夫妻感情破裂的主张，无证据提供。上述事实，有当事人陈述，黄骅市婚姻登记处婚姻登记记录证明在案佐证。本院认为：原、被告依民俗于2012年农历8月举行结婚仪式，在××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某乙，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告请求离婚，被告对原告的离婚理由不予认可并且坚决不同意离婚，原告也未能提供相关证据证实感情彻底破裂。从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，双方应本着对家庭负责，对孩子负责的态度互谅互让，共同经营好今后的婚姻生活。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告霍某与被告贾某甲离婚。案件受理费150元，由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长戴军二〇一五年五月十四日书记员李梦雨
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第12号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人林明辉，局长。
被执行人郑荣春，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林金妹，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月24日作出尤计生征决字（2013）第1232号《征收社会抚养费决定书》，认定：郑荣春、林金妹夫妇2008年2月结婚，于2008年12月27日生育第一孩，性别男；又于2013年3月19日生育第二孩，性别女。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对郑荣春、林金妹给予征收社会抚养费47475元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费47475元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年8月1日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书已于2013年4月24日依法送达被执行人。且于2013年8月1日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑荣春、林金妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费47475元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人郑荣春、林金妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第144号
原告徐唯芳。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人李贵荣。
委托代理人王兆法。
委托代理人黄文胜。
原告徐唯芳诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称公安浦东分局）要求撤销强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月26日立案受理，并于2015年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告徐唯芳的委托代理人宋明贵、被告委托代理人王兆法、黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安浦东分局于2015年1月8日作出沪公（浦）强戒决字（2015）0048号强制隔离戒毒决定书（以下简称被诉决定），认定徐唯芳吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对徐唯芳强制隔离戒毒二年（自2015年1月23日至2017年1月22日）。
被告于2015年4月3日提供了以下证据及依据：1、《禁毒法》第三十八条第二款，证明职权依据充分；2、受案登记表；3、2015年1月8日对原告的两次询问笔录；4、2015年1月8日对戴某某的询问笔录；5、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书（3份）；7、吸毒成瘾认定报告；8、吸毒成瘾认定意见书；9、被诉决定，以证据2-9证明2015年1月8日被告受理原告和他人（戴某某）涉嫌吸毒案，原告在接受询问中承认经常用注射方式使用毒品海洛因，经检测，在送检尿液和毛发中检出单乙酰吗啡、吗啡及甲基苯丙胺成分，经相关部门认定为吸毒成瘾及吸毒成瘾严重，2015年1月8日被告作出被诉决定并送达，原告拒绝签收被诉决定；10、《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款、《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项，证明强制隔离戒毒并不以社区戒毒为前提，以注射方式使用毒品构成吸毒成瘾严重，法律适用正确。执法程序依据充分；
原告徐唯芳诉称，2015年1月7日晚在朋友家因吸食毒品被抓，被告对其处以行政拘留15日，于此同时，被告作出被诉决定，原告被“一事二罚”。原告未曾有过社区戒毒，被告直接决定将原告强制隔离戒毒不当。此外，原告母亲身体不好需要照顾，故请求依法撤销被诉决定。
被告浦东公安局辩称，被告有权作出被诉决定；强制隔离戒毒不属行政处罚，与行政拘留决定不构成“一事二罚”；强制隔离戒毒无需以社区戒毒为前提；被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对证据2有异议，认为没有受案审批部门负责人的签字，受案不符合正常流程；对证据3提出异议，认为被告制作询问笔录时原告是被要求作为戴某某案的证人接受询问的，询问笔录原告未仔细阅读，且原告并不处于清醒状况，原告在2015年1月8日9时许被要求作尿液检测，而相关的检测报告却在8时就出具；对证据4真实性无法确认；对证据5真实性有异议，认为送检人员应是被告工作人员，而该份送检由禁毒社工完成，不符合法律规定；对证据6提出异议，认为检测样本的送检、保存是否存在弄错情形无法确认；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但结论不客观；对证据9真实性无异议，原告拒绝签字就是因为对案件事实存疑，且被告应当证明原告无法通过社区戒毒戒除毒瘾才能强制隔离戒毒。对法律适用有异议，认为被告没有提供证据证明原告采取注射方式使用毒品或原告多次使用两类以上毒品。
经审核，被告提供的法律依据系现行有效的法律、法规及规章，可以适用；证据2-9都是被告在行政程序中制作与收集，符合证据“三性”要求，均予以采纳。
根据上述认证，本院确认以下法律事实：2015年1月7日晚，被告接到线索报告，于本市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室内，抓获涉嫌吸毒的原告和案外人戴某某，并口头传唤至南码头路派出所接受调查。经询问，原告陈述其于2007年3、4月开始以烫吸方式吸食毒品，最近一次是2015年1月5日吸食，抓获当晚，是以肌肉注射使用毒品。此后，通过尿液和毛发进行阿片类成分和苯丙胺类成分检测，检出单乙酰吗啡、吗啡及甲基苯丙胺成分。被告告知原告相关检测结果。经上海市浦东新区精神卫生中心认定，原告属吸毒成瘾，经上海市公安局浦东分局南码头路派出所认定，原告属吸毒成瘾严重。此后，被告作出被诉决定并送达，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2015年1月23日至2017年1月22日），原告拒绝签收被诉决定。原告不服向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2015年3月16日作出（2015）沪公法复决字第35号行政复议决定书，维持被诉决定。原告仍不服，遂诉至本院。原告现在上海市女子强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
本院认为，根据相关法律规定，被告具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。
本案中，被告抓获涉嫌吸毒的原告等人之后，对其依法进行调查。对原告的调查不仅限于证人身份，对原告的询问笔录无论从形式上还是内容上都是真实合法有效的，原告的辩解不能成立。结合相关检测报告，以及原告自述以注射方式使用毒品，被告以原告吸毒成瘾严重并作出被诉决定事实清楚。原告提出取样以及送检程序存在问题，对此说法难以采信。被告适用《禁毒法》作出被诉决定适用法律正确。在执法程序中，被告执行了立案、传唤、调查、询问、样本检测等相关程序，最终依据相关法律规定做出被诉决定，程序正当。综上所述，原告请求撤销被诉决定，不予支持。至于原告母亲需要照顾，更不能成为撤销被诉决定的理由。希望原告在戒毒场所改过自新，早日戒除毒瘾，重新回归社会。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐唯芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐唯芳负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 李树高
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00245号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2010年10月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，2011年10月18日监管期满。2013年8月13日因吸毒被行政拘留十二日。2013年8月26日因吸毒被责令社区戒毒三年。2013年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日21时50分许，被告人杨某接到吸毒人员“浩儿”（化名）求购毒品的电话后，在重庆市长寿区桃花新城××××超市门口处，将重0.3833克的冰毒1小包和重0.1914克的麻古2颗贩卖给“浩儿”，获赃款300元。交易完成后，被告人杨某被公安民警当场抓获。
2014年4月1日23时许，被告人杨某接到吸毒人员“小李”（化名）求购毒品的电话后，在重庆市长寿区长寿古镇大门处，将重0.4960克的冰毒1小包和重0.0972克的麻古1颗贩卖给“小李”，获赃款200元。交易完成后，被告人杨某被公安民警当场抓获。
上述涉案毒品、毒资均被公安机关依法扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人杨某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、通话记录、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量记录及证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过、录像光盘资料、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、证人吴某、罗某某、“浩儿”、“小李”的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年5月22日止。）
二、没收扣押在案的冰毒0.8793克、麻古0.2886克及被告人杨某的违法所得500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年六月九日
书记员 汤 璨
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某，女，汉族，住河南省开封市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某，男，汉族，住河南省滑县。
再审申请人于某因与被申请人崔某某离婚后财产纠纷一案不服本院（2014）汴民终字第1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：二审认定崔某某未明示放弃民事权利错误。于某提交由《保证》一份，该《保证》系于2012年12月16日自崔某某处邮寄给于某，于某在收到《保证》后，已将与《保证》上面的数额高度一致的款项转账给崔某某，经鉴定该《保证》上落款日期系崔某某所写。基于以上事实可以形成一个清晰的证据链，及崔某某和于某就《保证》上内容达成意思表示的一致，崔某某将该保证邮寄给于某，于某收到保证后按《保证》上约定的数额向被申请人支付了款项。
本院认为：于某和崔某某在离婚后就财产问题达成协议，根据双方当事人的约定，登记在于某名下的位于开封市长风花园的房屋归崔某某所有，后该房屋出售给他人，卖房款由于某收取。于某将部分房款交崔某某后剩余85264元未交，崔某某就此提起诉讼。于某提交《保证》一份欲以证明崔某某曾作出承诺不再要剩余房款，该《保证》经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：《保证》中签名指印处“崔某某”签名字迹不是崔某某所写，落款日期“2012年12月14日”字迹是崔某某所写。本院二审据此认定该《保证》尚不能达到证明崔某某已经放弃剩余房款85264元的程度，并无不当。
综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 俊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰行执字第16号
申请执行人唐山市丰南区人口和计划生育局。
法定代表人徐春来，职务局长。
被执行人庄志刚，农民。
被执行人王老三，农民。
本院在执行唐山市丰南区人口和计划生育局与庄志刚、王老三征收社会抚养费一案中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币零元，下余款人民币四万七千五百元申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人口和计划生育局作出的（2014）第42号征收社会抚养费决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李占禄
审 判 员 李子胜
代理审判员 董宏远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 槐 青
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字131-1号
申请执行人黄海明。
被执行人赵润山。
被执行人余生。
本院在执行申请执行人黄海明与被执行人赵润山、余生民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第230号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第230号民事判决书终结本次执行程�。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第230号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1370号
原告刘凤香。
委托代理人李有明，河北宣化钢铁公司退休职工。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告杨有义，男，1967年11月21日出生，汉族，张家口市宣化区河子西乡下八里村村民，住该村。身份证号：1307051967********。
被告张家口市宣化区河子西乡下八里村村民委员会，住所地系该村。组织机构代码证号：××。
法定代表人陈磊，该村委会主任。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原告刘凤香诉被告杨有义、张家口市宣化区河子西乡下八里村村民委员会（以下简称下八里村委会）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤香的委托代理人李有明、武高贵、被告下八里村委会的委托代理人常艳霞到庭参加诉讼。被告杨有义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤香诉称，原告与杨有义均系下八里村的村民。被告杨有义在村里有宅基地一处，坐落于该村南处。该宅基地东至村民李少忠住宅，西至村中走道，北至村中走道，南至村中大路。1993年12月经张家口市宣化区土地管理局审核，宣化区人民政府审批，该宅基地有合法手续的382.8平米，无合法手续的为91.7平米。2009年9月30日杨有义在宅基地内南边开始建造二层住宅楼。杨有义为达到继续非法扩充宅基地面积，将其宅基地南边紧挨的村中大路（约8米宽）全部圈入自己的宅基地内，准备建造住宅楼。由于该大路是村中主要道路，被其非法占有后村民无路可走。被告杨有义便在原告不知道的情况下，将原告紧挨大路承包的耕地内擅自开出一条约3米宽，13米长的新路供村民行走。被告杨有义在开路时将原告承包的耕地地埂上一棵5年树龄的榆树伐倒。由于被告杨有义非法占用村中大路，侵害原告承包的耕地开新路，原告得知后即向村委会，河子西公安派出所反映并报警，请求依法保护。村委会得知后多次劝说，制止被告无效。无奈，原告于2010年9月26日将被告杨有义诉至宣化区法院请求解决，但至今没有解决，在诉讼中法院劝说原告撤诉去行政部门解决。在原告诉讼中，村委会不但没有继续劝说制止杨有义盖房，退还非法侵占的土地，反而将被告杨有义在原告承包地上开出的新路上进行地面硬化打上水泥，默认了既成的侵占事实。原告非常不理解为何正义压不倒邪气，合法管不了非法，为维护原告的合法权益，原告再次提起诉讼。被告杨有义非法侵占公共土地的行为，违反国家《土地法》，其非法占用农村集体的土地必须退还。被告村委会不作为行为违反了国家《农村土地承包法》，非法变更原告所承包的土地使用经营权，给原告造成了一定的农业收入损失。因此，依据二被告的违法事实，依照国家法律二被告应承担民事法律责任。为此原告请求依法判令二被告返还非法侵占原告承包的耕地约50平米并恢复原状，赔偿侵占期间的农业损失计6年每年1000元，共计6000元，如不能返还，赔偿承包期内即从2009年至2027年18年损失的18000元，请求法院予以支持。
本院认为，刘凤香起诉依据的事实系因其承包地的使用权和杨有义宅基地的使用权所引发的纠纷，故本案系土地使用权争议案件。根据相关法律规定，对土地使用权发生争议的，应该由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回刘凤香起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后3日内由本院退还刘凤香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吕书宇
审判员 梁春霞
审判员 蒋怡念
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03589号
原告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地：宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼路西侧。法定代表人叶保欣，职务总经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告朱社会，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托代理人党孝思，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告商丘市宝业房地产开发有限公司与被告朱社会侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，审理过程中，原告商丘市宝业房地产开发有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告商丘市宝业房地产开发有限公司以双方当事人自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市宝业房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商丘市宝业房地产开发有限公司负担。
审判员 陈广军
二〇一五年十月二十八日
书记员 常东亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2547号
原告：陈建红，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：王伟云，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈建红与被告王伟云民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告王伟云归还借款本金20000元，并从2014年8月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款20000元的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月息按月利率2％计算，借款期限为2014年7月24日至2014年8月25日止。逾期后，被告未归还借款。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟云于本判决生效之日即归还原告陈建红借款本金20000元，自2014年8月25日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王伟云负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01329号
原告：刘某，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张某，男，1984年10月23日出生，住安徽省滁州市泰鑫城市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月四日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月24日凌晨，被告人俞某某在本区曹路镇民春路XXX弄XXX号门口停车场，因争抢车位而与蔡某发生争执、扭打，其间被告人俞某某挥拳击打蔡某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人蔡某的伤势构成轻伤。
事后，被告人俞某某家属报警，被告人俞某某则在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人俞某某已赔偿被害人的全部经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人俞某某的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人钱某某、孙某某、李某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、调解协议书、谅解书、收据，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人俞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人俞某某已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人俞某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2933号
原告：王永朝，居民。
被告：临沂万豪置业有限公司，住所地：临沭县常林东大街9号中央商城。
法定代表人：曹博宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
第三人：李锦香，成年，居民。
原告王永朝与被告临沂万豪置业有限公司、第三人李锦香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因李锦香与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加其为本案的第三人。原告王永朝，被告临沂万豪置业有限公司的委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。第三人李锦香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
王永朝向本院提出诉讼请求：请求判令临沂万豪置业有限公司返还王永朝预交购房款10000元及利息。事实和理由：王永朝拟购买临沂万豪置业有限公司开发的商品房，2016年12月19日，王永朝通过民生银行卡向临沂万豪置业有限公司预交购房款10000元，后因相关条件未达成一致意见，双方解除商品房买卖意向。后要求临沂万豪置业有限公司返还预付的购房款未果。现诉至法院，请求判如所请。
临沂万豪置业有限公司辩称，王永朝捏造事实、隐瞒真相，王永朝起诉的10000元诉讼标的，是王永朝出借给李锦香认购商品房所支付的定金，该定金无权要求返还。王永朝应当以民间借贷纠纷案由起诉李锦香要求返还借款。理由和法律依据如下：一、拟购买并认购答辩人商品房的是李锦香，而不是王永朝，王永朝的主张不能成立。原告的民事起诉状中主张的时间为2016年12月19日，不是原告预购商品房，而是李锦香（身份证号码××)认购了答辩人万豪丽景大厦109号商铺。李锦香和答辩人签订了《万豪丽景大厦认购书》，当时与李锦香同去的王永朝并没有在《万豪丽景大厦认购书》上署名。所以，认购答辩人商品房的认购方是李锦香，而不是王永朝。二、王永朝诉讼请求的10000元是王永朝为李锦香垫付，是王永朝出借给李锦香。王永朝是李锦香认购商铺时的同行人员。李锦香和答辩人签订的《万豪丽景大厦认购书》第二条第2款约定“乙方在签订本认购协议时，交付定金大写壹万元”。付款时是王永朝和李锦香自愿协商，由王永朝为李锦香出借并垫付了10000元定金。2017年9月7日答辩人公司的监事曹平拨打李锦香在《万豪丽景大厦认购书》中的联系电话135××××0277后，李锦香明确10000元是王永朝为认购人李锦香所垫付。所以，王永朝诉讼请求的10000元并不是王永朝拟购买商品房的预交房款，而是李锦香向王永朝借款后，王永朝出借给李锦香并直接刷卡为李锦香代付了房款。三、李锦香借原告并由原告直接支付的10000元定金，无权要求返还。《万豪丽景大厦认购书》第一条第2款约定“乙方在签订本认购协议时，交付定金壹万元，在签订协议后七日内付清首付款600000元。”；第五条约定“乙方违反第二条付款方式中的任何约定，甲方有权解除合同，认购房号甲方有权另行出售，所交定金不予退还。”事实上在2016年12月19日签订认购书后七日内李锦香不但没有支付首付款，而且李锦香已经明确表示不再购买认购的商品房。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”的规定，王永朝借给李锦香并垫付的定金10000元，李锦香无权要求返还。四、如原告不撤回起诉，本案应当通知与本案有法律利害关系的李锦香参加诉讼。本案王永朝起诉的10000元，与《万豪丽景大厦认购书》中李锦香交纳的定金10000元，是同一个标的。并且本案的判决结果直接影响李锦香在《万豪丽景大厦认购书》中的权利义务。所以，如果原告不撤回起诉，答辩人请求法庭通知李锦香参加本案的诉讼或依职权通知李锦香参加诉讼。综上所述，答辩人认为，本案是王永朝和李锦香隐瞒真相、捏造事实，目的是为了利用诉讼这一合法途径来实现索回无权要求返还的定金。因此请求法庭查明事实，依法驳回王永朝的诉讼请求。
李锦香未提供述称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，王永朝通过其民生银行的银行卡向临沂万豪置业有限公司转账10000元。
庭审中，王永朝提供银行对账单一份，证明2016年12月19日，其向临沂万豪置业有限公司支付购房现金10000元。临沂万豪置业有限公司辩称，其对该份证据的真实性没有异议，但该份证据中的10000元，系王永朝为李锦香所垫付，即10000元实际是王永朝出借给李锦香的。临沂万豪置业有限公司提供万豪丽景大厦认购书、收据、录音光盘及书面笔录各一份，证明2016年12月19日，李锦香认购了万豪丽景大厦109号商铺，通过刷卡的方式向临沂万豪置业有限公司支付定金10000元。王永朝辩称，万豪丽景大厦认购书、收据与本案无关联，是临沂万豪置业有限公司为李锦香出具的收据和认购书；录音光盘、书面笔录亦不能证明其与李锦香之间存在借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王永朝提供的银行交易明细，能够证明其通过民生银行账号向临沂万豪置业有限公司转账10000元，且庭审中临沂万豪置业有限公司对王永朝提供的该证据真实性无异议，对王永朝的该证据，本院予以采信。临沂万豪置业有限公司主张银行交易明细中的10000元，系王永朝为李锦香所垫付，是王永朝借给李锦香的，但从临沂万豪置业有限公司提供的万豪丽景大厦认购书、收据等证据看，该组证据仅能证明其与李锦香之间存在商品房买卖，无法证明李锦香与王永朝之间是否存在债权债务关系，故对临沂万豪置业有限公司的主张，因其证据不足，本院不予支持。李锦香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对王永朝的诉讼请求及所举证据，对临沂万豪置业有限公司所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。故临沂万豪置业有限公司应返还王永朝的购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
临沂万豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还王永朝预交购房款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月15日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由临沂万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周文香
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第254号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王配森，男，1990年6月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王配森犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人王配森到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月13日晚9时许，被告人王配森酒后驾驶豫JXHX**号“五菱”牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至与站前路交叉口处时，被公安民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王配森的血液中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王配森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南省濮阳县公安局郎中派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局交通警察支队查获证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王配森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王配森到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王配森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王配森自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王配森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月二十五日
书记员 张寒松
第2页
第1页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1358号
上诉人（一审原告）福清久策气体有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层。
法定代表人何经余。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淄博建德福建设工程有限公司，诸住所地山东省淄博市临淄区管仲路95号。
法定代表人王善良。
上诉人福清久策气体有限公司因与被上诉人淄博建德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4881号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福清久策气体有限公司于2014年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人福清久策气体有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福清久策气体有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3411.5元（已减半收取），由上诉人福清久策气体有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 魏 昀
代理审判员 林 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民终字第1358号共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00495号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：王五妹，该公司员工。
被告：王宁
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 开海雁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第415号
原告刘向阳，男，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告高伟，男，1976年2月18日生，汉族。
委托代理人程维国，男，1959年8月24日生，汉族。
被告臧爱萍，女，汉族。
委托代理人高伟，男，1976年2月18日生，汉族。
原告刘向阳诉被告高伟、臧爱萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、龚久平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向阳委托代理人袁阳，被告高伟和被告臧爱萍的委托代理人高伟及被告高伟的委托代理人程维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，2011年12月及2012年1月，被告高伟分三次从原告处借款人民币共计75000元整，没有出具借条，原告均将款项通过银行转给被告。此后原告多次要求被告归还上述款项，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告欠款75000元整，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告高伟、臧爱萍共同辩称，被告与原告之间的往来是生意往来，原告汇款给被告用于支付货款，被告并未向原告借款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2011年12月23日南京同润物资有限公司（以下简称同润公司）通过工商银行网上电子银行向被告高伟汇款30000元，在该汇款凭证上注明用途为货款。2011年12月26日和2012年1月6日原告通过工商银行分别向被告高伟汇款40000元和5000元。2013年5月27日，同润公司出具情况说明一份，言明原告系同润公司法定代表人，同润公司2011年12月23日向被告高伟的汇款系原告个人行为，同润公司与被告高伟无业务往来。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告应当就其主张提供证据。原告主张与被告存在借贷关系，但仅提供转账存款凭证，但未提供借贷合意凭证，被告也否认与原告之间存在借贷关系。被告抗辩原告的转账是支付的货款。而原告提交的2011年12月23日的转账凭证上也注明了是货款，与被告的抗辩相印证，因此原告主张与被告之间存在民间借贷关系证据不足，故对原告的诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘向阳的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）
审 判 员 陈 波
代理审判员 任俊虎
人民陪审员 龚久平
二〇一四年六月六日
见习书记员 毛 娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初319号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年2月27日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林志山，福建协兴律师事务所律师。
辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告人刘某乙，女，1957年4月3日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯伪证罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、洪顺珠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人许志勇、被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日，龙海市公安局对刘某丙故意伤害刘某寅一案进行立案侦查，分别于2014年12月16日向被告人刘某乙、于2014年12月19日向被告人刘某甲进行调查取证，二人均向公安机关作出与其所见不符的虚假陈述，在没有看到刘某寅持椅子砸伤刘某丙的情况下，故意称其看到刘某寅持铁椅甩向刘某丙致刘某丙手部受伤。在故意伤害案的进一步侦查过程中，被告人刘某乙于2015年6月9日向公安机关如实陈述了其看到的真实情况，系刘某丙持铁椅甩向刘某寅。该情况与公安机关调查结果相一致。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，以伪证罪追究刘某甲、刘某乙的刑事责任。案发后，刘某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出刘某甲犯罪情节较轻，未造成严重后果，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年1月20日，龙海市公安局对刘某丙故意伤害刘某寅一案进行立案侦查，分别于2014年12月16日向被告人刘某乙、于2014年12月19日向被告人刘某甲进行调查取证，二人均向公安机关作出与其所见不符的虚假陈述，在没有看到刘某寅持椅子砸伤刘某丙的情况下，故意称其看到刘某寅持铁椅甩向刘某丙致刘某丙手部受伤。在故意伤害案的进一步侦查过程中，被告人刘某乙于2015年6月9日向公安机关如实陈述了其看到的真实情况，系刘某丙持铁椅甩向刘某寅，该情况与公安机关调查结果相一致。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、陈某甲、刘某壬、刘某癸、陈某乙、刘某子、刘某丑、刘某寅的证言；龙海市公安局的发破案报告、到案经过、刘某甲、刘某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在刑事诉讼中，对与案情有重要关系的情节，故意作虚假证明、意图陷害他人，二被告人的行为均已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。刘某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘某甲庭审中能够自愿认罪，其辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。根据刘某甲、刘某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对刘某甲、刘某乙可以适用缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第六十一条以及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈连才
人民陪审员 吴敏茹
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01809号
原告展艳霞，女，1971年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何顺莉，男，1956年11月1日生，汉族，系原告之夫，住重庆市九龙坡区民主二村*号29，公民身份号码5102131956********，特别授权代理。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告展艳霞与被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何顺莉，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展艳霞诉称，原告于2000年9月进入被告公司工作，2004年10月离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2003年至2004年10月的拖欠工资4093元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意支付。
经审理查明，2014年1月22日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2003年至2004年工资4093元。原告据此主张被告拖欠原告2003年至2004年10月的工资4093元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告工资金额。
经本院就原告工作情况进行询问，原告称2000年9月进入被告公司从事财务工作，2004年10月因身体原因离职。被告称对原告离职时间不清楚，但认可原告所述入职时间及工作岗位。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第25号不予受理案件通知书、2001年－2012年5月欠工资明细、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，出示了有被告公司盖章的欠工资明细表，被告亦予以认可，本院对被告拖欠原告2003年至2004年10月期间工资4093元的事实予以确认。虽然重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项已超过申请仲裁时效为由，作出了不予受理案件通知书，且根据原告自述的离职时间，原告的仲裁请求事项确已超过申请仲裁时效，但被告在本案中明确认可存在拖欠工资事实且同意支付拖欠工资，故对原告要求被告支付拖欠工资4093元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告展艳霞2003年至2004年10月期间拖欠工资4093元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月二十日
书记员 佘胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01052号
原告：合肥市工人文化宫。
负责人：戴春，主任。
委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张雷，男，1979年5月17日出生，汉族。
原告合肥市工人文化宫诉被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥市工人文化宫在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥市工人文化宫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥市工人文化宫撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告合肥市工人文�宫负担。
（此页上无正文）
审 判 长 费广银
人民陪审员 程加军
人民陪审员 何 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安文静
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00143号
原告杜麦平，女，汉族，1954年8月4日生，襄汾县景毛乡古县村村民，住址：古县村新开路富强巷**号。身份证号：1426231****＊＊＊3745。
委托代理人（特别授权）许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告贾茂龙，男，汉族，1957年8月2日生，襄汾县南贾镇荀董村村民，住址：荀董村外围路南一巷1号。身份证号：1426231****＊＊＊2639。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告杜麦平诉被告贾茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜麦平及其委托代理人许艳琴、被告贾茂龙及其委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜麦平诉称：2014年10月13日7时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿大运路由南向北行驶至襄汾县物资城路段时，与前方原告骑电动自行车左转弯过公路时相撞肇事，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经襄汾县交警大队认定，双方负本起事故的同等责任。事故发生后，原告先被送至襄汾县人民医院救治，经诊断为左侧股骨颈骨折，因不具备治疗条件，后转至临汾市人民医院住院治疗，经手术行左侧全髋关节置换术，花去医疗费用30000余元，被告仅支付5000元医疗费，后经襄汾县司法鉴定中心鉴定，原告身体损伤构成八级伤残。请求人民法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计72218元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾茂龙口头辩称：1、2014年10月13日7时许，我骑摩托车在大运路由南向北正常行驶，原告骑电动车由东向西突然横穿马路，我减速避让，对面也有车，来不及避让，原告不予理采，电动车前面横着一块1.5米的绿色泡沫板挂在了我的摩托车后面人的腿部，使其倒地，我停车后，让她去医院看一下；2、依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日07时许，被告贾茂龙无证骑无牌二轮摩托车，沿大运路由南向北行驶至襄汾县物资城路段时，与前方骑电动自行车左转弯过公路的杜麦平相撞肇事，造成杜麦平受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年10月30日，襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2014）第H120号道路交通事故认定书，认定：原、被告负本起事故的同等责任。事故发生后，原告杜麦平先被送往襄汾县人民医院治疗2天，后转至临汾市人民医院住院治疗19天。诊断证明书载明本次事故中杜麦平伤情为：左侧股骨颈骨折。原告杜麦平为治疗共支付医疗费32939.81元。2015年1月26日，山西省襄汾司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）交残鉴字第3号司法鉴定意见书，结论为原告杜麦平：构成八级伤残。原告杜麦平为此支付鉴定费1500元。在治疗过程中，被告贾茂龙支付原告医疗费用5000元。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。因侵权致人精神损害的，受害人可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告杜麦平与被告贾茂龙负事故的同等责任。被告贾茂龙所有的嘉陵牌二轮摩托车未投保交强险。原告杜麦平要求被告贾茂龙在交强险范围内赔偿原告各项损失，对合理部分本院予以支持。原告杜麦平的损失为：1、医疗费32939.81元；2、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算为1100元（50元／天×22天=1100元）；3、住院期间护理费按照2013年度居民服务、修理和其他服务业27476元标准计算为1656.09元（27476元÷365天×22天=1656.09元）；4、残疾赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入7154元标准计算19年为40777.8元（7154元×19年×30%=40777.8元）；5、司法鉴定费1500元；6、交通费500元。7、本次交通事故给原告身体造成八级伤残，但原告在本起事故中负同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元；8、原告年龄超过60周岁，提交的误工证明系孤证，不能证明其误工收入，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杜麦平各项损失共计80473.7元。被告给原告垫付的5000元医疗费，应予扣减。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人有责任医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）为10000元；死亡、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等）为110000元，财产损失赔偿限额2000元，故被告贾茂龙应当在交通事故强制责任险范围内赔付原告杜麦平医疗费10000元，伤残赔偿金44933.89元（40777.8元＋1656.09元＋500元＋2000元=44933.89元），在强保理赔限额内合计赔偿原告54933.89元（44933.89元＋10000元=54933.89元）。超过交强险医疗费部分的损失24039.81元（32939.81元＋1100元－10000元＝24039.81元），由被告贾茂龙根据事故责任按比例承担24039.81×50%=12019.9元，因被告贾茂龙已支付原告5000元，应予扣减，故超过交强险医疗费部分的损失，被告贾茂龙应承担7019.9元。伤残鉴定费1500元，由被告贾茂龙根据事故责任按比例承担1500×50%=750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告贾茂龙于本判决生效后十日内在交强险限额范
围内赔偿原告杜麦平医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金费等共计54933.89元；
二、被告贾茂龙于本判决生效后十日内赔偿原告杜麦平超过交强险部分的医疗费7019.9元；
三、被告贾茂龙于本判决生效后十日内支付原告杜麦平
伤残鉴定费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告杜麦平承担802.5元，由被告贾茂龙承担802.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫 浩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执14号
申请执行人焦某，女，生于1979年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人桂某，男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第00616号焦某诉桂某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人桂某支付女儿桂某某2014年、2015年度抚养费6000元，另缴纳2014年、2015年保险费4188元，并负担案件执行费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第00616号民事调解书中桂某支付女儿桂某某2014年、2015年度抚养费共计10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6868号
罪犯胡国峰，男，汉族，初中文化，1979年7月20日出生于安徽省来安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年11月29日作出（2007）昆刑初字第1007号刑事判决，以被告人胡国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3461号、第4942号刑事裁定，对罪犯胡国峰减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡国峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡国峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国峰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第876号
原告周某某，女，1989年生，汉族，住河北省保定市定兴县。身份证号：1306261****XXXXXXX。
被告李某甲，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281989********。
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月16日在武城县民政局登记结婚。2014年5月27日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架。被告经常对原告实施家庭暴力，在经济上控制原告，严重伤害夫妻感情，原告无法和被告共同生活。2015年6月原告带孩子回娘家居住，一直处于分居状态，双方感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，未予答辩。被告李某甲于2015年11月4日向本院邮寄书面材料一份。被告称，原、被告夫妻感情很好，不存在家庭暴力的问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年12月16日在武城县民政局登记结婚。2014年5月27日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。2015年6月份，原、被告分居。
以上事实有武城县民政局证明、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月16日登记结婚，2015年6月份分居，原告于2015年9月29日提起离婚诉讼。原、被告分居时间短，原、被告婚后虽产生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。且原、被告婚后生育一女孩李某乙。为了孩子的健康成长，维护家庭和社会的和谐，原告诉请离婚，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁宝鑫
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00151号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖飞，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，江苏省常州市天宁区人，捕前住江苏省常州市天宁区。因涉嫌诈骗罪于2013年10月27日被抓获，2013年11月1日被盖州市公安局刑事拘留，2013年12月7日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏云良，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省常州市新北区人，捕前住江苏省常州市新北区。因涉嫌诈骗罪于2013年8月24日被抓获，2013年8月31日被盖州市公安局刑事拘留，2013年9月27日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）周国全，男，1972年4月1日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，户籍：安徽省阜阳市颍上县；捕前住江苏省常州市钟楼区。因涉嫌诈骗罪于2013年11月27日被抓获，2013年12月2日被盖州市公安局刑事拘留，2013年12月26日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
原审被告人陈青峰，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省常州市武进区人，捕前住江苏省常州市武进区。因涉嫌诈骗罪于2013年10月28日被抓获，2013年11月1日被盖州市公安局刑事拘留，2013年12月7日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现因被判处缓刑，被盖州市人民法院取保候审于现住址。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人肖飞、夏云良、周国全诈骗犯罪、陈青峰掩饰隐瞒犯罪所得犯罪一案，于2014年12月16日作出（2014）盖刑初字第267号刑事判决，认定：被告人肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人夏云良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人周国全犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。被告人陈青峰犯掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人肖飞、夏云良、周国全均不服，上诉人肖飞以“现有证据不能证明上诉人与蔡斌有共同诈骗的故意，不存在虚构事实，隐瞒真相的犯罪行为，不存在非法占有本案贴现款项的主观目的”为由提出上诉；上诉人夏云良以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉；上诉人周国全以“肖飞、夏云良所述不实，量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖飞、夏云良、周国全，听取上诉人肖飞辩护人王中伟的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人肖飞、夏云良、周国全犯诈骗罪，原审被告人陈青峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，但二审期间上诉人肖飞的辩护人向本院提供两份书面证据，且两份书证均形成于一审提起公诉前，未予调查核实，可能影响对上诉人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖刑初字第267号刑事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一五年五月四日
书记员 邹 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第318号
上诉人（原审被告）何子芳，女，1970年10月15日生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
委托代理人董方，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市军队离退休干部同光路休养所，住所地长春市朝阳区立信街1585号。
法定代表人徐平，系该单位所长。
委托代理人刘莉，系该单位党委副书记。
上诉人何子芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何子芳的委托代理人董方、被上诉人长春市军队离退休干部同光路休养所（以下简称干休所）的法定代表人徐平及委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
干休所一审诉称，2011年4月15日，干休所与何子芳签订一份房屋租赁协议书，约定干休所将坐落在长春市朝阳区立信街1585号一楼三室一厅（包括相邻车库10平方米）房屋出租给何子芳使用，租赁期限从2011年4月15日起至2014年4月15日止，年租金为40000.00元，2014年4月15日约定的租赁期限届满后，根据中央关于清理办公用房的有关规定，经所党委研究决定，干休所要收回该房屋做老干部活动室，决定不再与何子芳签订房屋租赁合同，并多次要求何子芳立即腾退房屋，但何子芳却置之不理。根据合同法第235条的规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。何子芳继续使用房屋拒不腾房的行为已经侵犯了干休所的合法权益，侵占国有资产，并造成恶劣影响。请求法院判令解除干休所与何子芳签订的《房屋租赁协议书》，判令何子芳立即腾退所租赁的房屋并保持原样，判令何子芳按现有市场价向干休所支付逾期腾房占有使用费20000.00元，每月按10000.00元，暂计算至2014年6月15日，实际要求计算至腾退房屋之日。判令何子芳承担本案的诉讼费用。
何子芳一审辩称，双方签订租赁合同截止到2014年4月15日到期。由于何子芳开的是超市，货物过多，前期装修投入过多，造成现在损失很大，何子芳希望腾迁时间到2015年2月，清仓甩货降低损失。干休所诉讼请求中提出支付逾期占有使用费每月1万元，由于租赁合同中对此没有约定，干休所的要求是无理的。另外干休所在4月8日起诉之前，2月份干休所就隔三差五提出要与何子芳终止合同，干休所的这种请求是无理的，干休所常带人来看房子和带施工队的人来，严重影响超市营业，造成一定的营业损失。综上，如果干休所不能友好解决，请法院依法判决。
一审法院审理查明，2011年4月15日，干休所与何子芳签订《房屋租赁协议》，约定干休所将坐落长春市朝阳区立信街1585号一楼三室一厅房屋租赁给被告何子芳使用，约定租赁期间为2011年4月15日至2014年4月15日，年租金为4万元。何子芳在合同到期后一直占用该房屋经营，干休所在合同到期前已经向何子芳告知了终止租房合同意向书，双方诉前多次交涉未果。双方当事人所签订的租赁协议中不包括相邻10平方米的车库。何子芳没有占用该车库。双方约定的租赁房屋为军产，现没用办理相关的产权登记。租赁房屋为三室一厅，经吉林省四海房地产测绘咨询有限公司出具房屋建筑面积计算书证明双方约定的租赁房屋套内面积98.80平方米，公用面积17.97平方米，总建筑面积为116.77平方米。
一审法院认为，干休所与何子芳于2011年4月15日签订了房屋租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定合同有效。合同签订后双方均依约履行合同，现合同约定的租赁期限届满，何子芳应当按照合同的约定将租赁物返还给干休所。何子芳继续占用租赁房屋于法无据，其继续占用的行为构成了侵权，干休所请求其支付逾期腾房占有使用费符合法律规定应予以支持。关于逾期腾房占有使用费的计算标准，干休所主张按照每月10000.00元给付，何子芳认为因双方当事人所签订的定期租赁合同约定了年租金为40000.00元，应当按照年租金折合为月租金计算。本院认为，双方之间的定期租赁合同是在双方友好协商的结果，现何子芳明知干休所要与其解除房屋租赁合同，在租赁合同到期后逾期未将租赁房屋腾给干休所，其继续占用的行为存在过错构成侵权，且原合同约定的租金数额已过三年有余，如按照原租赁合同确定的价格计算逾期腾房占有使用费有失公平，在双方协商不成的情况下，应按本市租赁房屋指导租金标准计算较为适当。《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》规定争议房屋所处位置的商业指导租金价格为每月每平方米（建筑面积）为64.00元。本案争议房屋性质虽为民宅，但该房屋一直作为商业用房出租使用。吉林省四海房地产测绘咨询有限公司出具争议房屋建筑面积为116.77平方米，双方当事人对此均无异议。结合争议房屋的位置、建筑面积本院确定按照每月每平方米64.00元计算逾期腾房占有使用费比较合理，即每月为7473.00元（64元／平方米×116.77平方米=7473.00元）。何子芳向干休所支付逾期腾房占有使用费应当计算至实际腾房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、解除长春市军队离休退休干部同光路休养所与何子芳于2011年4月15日签订的《房屋租赁协议书》，何子芳于本判决生效后立即从其所租赁的房屋腾出。二、何子芳自2014年4月15日起至实际腾房之日止每月给付长春市军队离休退休干部同光路休养所逾期腾房占有使用费7473.00元。三、驳回长春市军队离休退休干部同光路休养所的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由何子芳负担。
宣判后，何子芳不服，向本院提起上诉，理由：涉案租赁房屋系民宅，无法达到商用标准，不应该适用《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》规定的商业指导租金价格每月每平方米64元，该指导价只是一个参照，如果双方合同约定的租金少于指导租金时，应当参照合同中约定的租金。本案租赁合同约定年租金4万元，故逾期腾房占有使用费应为每月3333.33元。上诉人使用租赁房屋经营超市利润较小，同一路段其他商户租金在每月5000元左右，一审判决上诉人承担这么高的逾期腾房占有使用费显失公平。综上，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1075号民事判决，依法公正裁决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
干休所二审答辩请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：何子芳在租赁合同到期后，继续无故占用涉诉房屋的行为存在过错构成侵权，应支付逾期腾房占有使用费。关于逾期腾房占有使用费标准问题，涉诉房屋性质虽为民宅，但该房屋一直作为商业用房出租使用，且原合同约定的租金数额已过三年有余，如按照原租赁合同确定的价格计算逾期腾房占有使用费有失公平，在双方协商不成的情况下，一审法院依据《长春市非住宅房屋租赁指导租金标准》作出裁决，客观公正，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元由上诉人何子芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第98号
原告：陈红进。
被告：胡勇军。
被告：金月球。
原告陈红进为与被告胡勇军、金月球民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈红进到庭参加诉讼。被告胡勇军、金月球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈红进起诉称：两被告系夫妻，与原告是朋友。2012年1月31日，被告胡勇军称因资金周转困难向原告借人民币150000元，约定在2012年3月31日前归还，并由被告胡勇军出具借条一份。到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令两被告归还原告借款人民币150000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡勇军、金月球未作答辩。
原告陈红进为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡勇军、金月球人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明两被告于1993年11月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明2012年1月31日，被告胡勇军向原告借款人民币150000元，约定2012年3月31日前归还的事实。
另外，原告陈述：借款是现金交付，由原告在明珠对面的农村合作银行取出钱后交给胡勇军，并由胡勇军用银行的纸写了张借条给原告。因原告与被告胡勇军是较好的朋友，借款用二个月，因此，双方未约定利息。
被告胡勇军、金月球不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告胡勇军、金月球系夫妻。2012年1月31日，被告胡勇军向原告陈红进借款人民币150000元，约定2012年3月31日前归还。到期后经原告催讨，被告胡勇军至今未还。
本院认为，被告胡勇军向原告陈红进借款人民币150000元的事实清楚。现借款已逾期，故被告胡勇军至今未还的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金月球系胡勇军的妻子，在本案诉讼中，其未提供证据证明本案债务系胡勇军个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告金月球也应承担还款义务。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡勇军、金月球归还原告陈红进借款人民币150000元并支付利息（利息从2012年12月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告胡勇军、金月球未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告胡勇军、金月球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕春仁
二〇一三年五月六日
代书 记员 施林瑛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00822号
原告杜某，退休工人。
委托代理人汪智民，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告刘某甲。
法定代理人刘某乙，工作单位武警常州市支队。
原告杜某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人汪民智、毛文斌，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2009年9月10日办理离婚手续，离婚协议中双方约定本市大观路65号XXX室房屋归原告所有，但至今一直未办理房屋变更登记手续。2013年11月被告因脑溢血成为植物人，由其儿子刘某乙负责照顾。为维护原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告协助办理本市大观路65号XXX室房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
被告提出如下答辩意见：1、讼争房屋为军队房改售房，虽然有房产证、土地证等相关权属证明，但是该房屋上市流通有一定的限制，这个房子只能继承。2、因为2009年原、被告离婚后，仍以夫妻名义参与了多桩经济问题，涉及到经济分割，被告希望法院在本案判决的时候，能考虑到这些因素。3、希望法院调查原、被告的社会关系。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月10日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，约定本市大观路65号28幢XXX室房屋归原告所有。现原、被告因房屋过户产生纠纷，原告诉到本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、确认原、被告签订的离婚协议合法有效，被告协助原告办理本市大观路65号402室房屋产权变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，武警常州市支队（甲方）与被告刘某甲（乙方）于2004年8月10日签订《武警部队现有住房出售协议书》，并约定“武警常州市支队将坐落于常州市钟楼区大观路55号（营区坐落号0301）28-65楼XXX门号住房一套出售给刘某甲”，其中第六条又约定：“乙方购房后，需要上市交易的，实行准入制度。上市交易时，在同等条件下，甲方（或甲方的上级单位）有优先购买权”。该房屋于2004年10月27日登记于原、被告名下，为军队房改售房。
上述事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地证、武警部队现有住房出售协议书、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告于婚姻关系存续期间取得诉争房产，并将该房屋登记于原、被告名下，该诉争房产应当为夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚时达成离婚协议，签订离婚协议书，约定诉争房产归原告所有，该协议系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的第1点答辩意见，本案中，原、被告之间在离婚时对夫妻共同财产进行夫妻之间归并的行为不属于上市交易行为，故不受《武警部队现有住房出售协议书》相关条款的限制。关于被告提出的第2点答辩意见，因与本案属于不同法律关系，故对该意见不予以采纳。关于被告提出的第3点答辩意见，经查，本案事实清楚、法律关系明确，原、被告的社会关系与本案无必然联系，故对该意见不予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于本市大观路65号XXX室房屋归原告杜某所有，被告刘某甲应当于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
本案案件受理费4658元，由被告刘某甲负担，由被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 靓
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第218号
原告刘某某，男，生于1968年8月1日，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡东山村***号。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，生于1975年1月12日，汉族，农民，住巴中市恩阳区双胜乡东山村***号。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于1998年9月经人介绍相识便同居生活，1999年8月23日在原巴中市关公乡人民政府领取了结婚证书，未共同生育子女。因被告性格特别要强、横蛮，时常诀骂我及家人，有时还动手打我，致使双方长期不能和睦相处，未建立起真正的夫妻感情，现坚决要求与被告离婚。
被告未作答辩。
审理查明：原、被告于1998年9月经人介绍相识便同居生活，1999年8月23日在原巴中市关公乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证书，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生矛盾，2013年原告外出务工，被告在娘家居住，分居有一年时间。2014年1月9日本院在对其诉前调解中，被告提出：希望与原告和好；若要离婚，原告按结婚时间每年支付被告1万元的劳务费。因双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件和诉前调解笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽认识时间较短，因性格不合为家庭琐事时常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，发生矛盾分居时间又较短，只要双方加强沟通与联系，相互包容和改正错误、缺点，互让互谅，仍有和好的可能，其夫妻感情尚未完全破裂；同时原告未举出夫妻感情破裂的证据，其主张离婚的理由不成立，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一四年二月十九日
书记员 欧阳继涛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第496号
申请执行人：包志民，住吉林省吉林市。
被执行人：张立强，住吉林省舒兰市。
申请执行人包志民与被执行人张立强合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月4日作出了（2014）舒民一初字第1488号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张立强暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1488号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第109号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人胡少伟，农民。
被执行人杜彩娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）056号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，赞皇县人口和计划生育局于2014年6月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）056号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王静亮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第546号
原告杨某某（份证号码×××），住方正县。
委托代理人朱殿君，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
委托代理人杨春荣，住方正县。
被告赵某某（份证号码×××），住方正县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月30日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年08月20日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人朱殿君、杨春荣，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年09月05日，原告杨某某与被告赵某某登记结婚，系再婚。双方同居后，原告将所有工资、奖金及打工的工资交予被告保管。2015年初，发现被告常因生活琐事与原告争吵。2015年05月份，发现被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，因被告有过错，原告要求分割共同财产的70%，并要求被告返还为其交纳的3.6万元养老保险金及侵占原告的财产11.8万元。
赵某某辩称：同意与原告杨某某离婚，但原告所说的不属实，其没有婚外情。现在夫妻共同财产只有3万元定期存款，还有通过邮政银行办理7万元安邦人寿的理财产品，共10万元，这些共同财产可以对半分，此外，没有其他财产。
原告杨某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了如下证据，并经当庭质证：
证据一、结婚证，意在证明2012年09月05日，原告与被告登记结婚。
被告质证意见：无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据二、原告杨某某工资流水，意在证明2010年09月到2015年08月原告共发22万元工资，现在被告处，要求分割。
被告质证意见：没有那么多钱，就有10万元存款。
本院认证意见：该证据客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
证据三、录音资料，意在证明被告有婚外情及原告这几年打工挣4万元在被告手中。
被告质证意见：有异议，不是事实。
本院认证意见：该证据不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据而予以采信。
证据四、录像资料，杨春荣的男朋友陈庭讯证明被告处有12.5万元现金，花去2.1万元，剩10余万元。
被告质证意见：有异议，不是事实。
本院认证意见：该证据不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据而予以采信。
证据五、照片，照片为生活用品照片，意在证明被告与他人同居。
被告质证意见：有异议，不是事实。
本院认证意见：该证据不能证实原告的主张，不能作为本案定案的依据而予以采信。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年09月05日，原告杨某某与被告赵某某登记结婚，双方系再婚。
现夫妻双方共有财产有：存款100，168.90元，其中：2014年08月03日，被告赵某某在中国邮政储蓄银行存款人民币3万元，存期二年，存单号黑×××，账号×××。2015年01月19日，被告赵某某通过中国邮政储蓄银行账户×××，在安邦人寿保险股份有限公司购买7万元的《安邦长寿利丰保险计划》保险产品。因提前解除合同，退回人民币68，031.36。被告赵某某在中国邮政储蓄银行账户×××存款2，137.54元。
经原告申请，本院依法查询并冻结了被告赵某某以下账户及金额。中国邮政储蓄银行账户×××，金额为人民币2，137.54元，中国邮政储蓄银行账户×××，金额为人民币3万元，中国邮政储蓄银行账户×××，金额为人民币68，031.36元（安邦人寿保险解除合同退回款）。
本院认为，原告杨某某要求与被告赵某某离婚，被告赵某某同意离婚，经调解无效，本院予以准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告杨某某未提供被告赵某某具有过错的充分证据，故其主张多分夫妻共同财产的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还为被告交纳的3.6万元养老保险金，因原告其未提供相关证据，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还侵占原告的财产11.8万元，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。夫妻关系存续期间的共同财产，原告杨某某与被告赵某某共同分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、共有财产存款100，168.90元，原告杨某某与被告赵某某均分，每人人民币50，084.45元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某某、被告赵某某各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 剑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1987号
上诉人（原审原告）郭芳华。
被上诉人（原审被告）中建八局基础设施建设有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人郭芳华与被上诉人中建八局基础设施建设有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭芳华和被上诉人中建八局基础设施建设有限公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭芳华与中建八局基础设施建设有限公司曾签订期限为2005年1月18日至2008年1月17日的劳动合同。2008年1月22日中建八局基础设施建设有限公司在《中国劳动报》上刊登书面声明，告知郭芳华双方之间的劳动合同于2008年1月17日终止。郭芳华因此向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令其与中建八局基础设施建设有限公司恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同等，该仲裁委员会裁定双方劳动关系恢复，对于其他请求不予支持。嗣后，双方均提起诉讼，原审法院作出判决，恢复双方劳动关系，对于郭芳华要求签订无固定期限劳动合同的请求不予处理。郭芳华不服，提起上诉，本院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
2009年3月18日郭芳华与中建八局基础设施建设有限公司签订期限自2008年1月18日起的无固定期限劳动合同。2011年8月起中建八局基础设施建设有限公司通知郭芳华待岗。之后，郭芳华认为中建八局基础设施建设有限公司自2011年8月19日起未支付其工资，为此，其向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会要求裁令中建八局基础设施建设有限公司支付2011年8月15日至2014年12月15日期间的工资20万元。该仲裁委员会作出裁决，中建八局基础设施建设有限公司支付郭芳华2011年8月19日至2014年12月15日期间的工资61，731.30元。裁决后，郭芳华、中建八局基础设施建设有限公司均不服，分别向原审法院提出起诉。
原审法院审理后认为：根据劳动法、劳动合同法相关规定，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，中建八局基础设施建设有限公司于2011年8月起通知郭芳华待岗，造成郭芳华未正常提供劳动的责任在中建八局基础设施建设有限公司，中建八局基础设施建设有限公司虽按其他省市的最低工资标准支付郭芳华工资，但其并未提供相关依据证明其发放郭芳华该工资标准依据及合理性，现中建八局基础设施建设有限公司的注册地在上海市，原审法院酌情确认按上海市最低工资标准计算郭芳华待岗期间的月工资标准，且郭芳华在原审审理中亦表示按上海市最低工资标准计算其待岗期间的工资。因此，对中建八局基础设施建设有限公司主张按山东省济南地区的最低工资标准支付郭芳华待岗期间的工资，原审法院不予采信。经原审法院核算，按上海市同期最低工资标准计算，中建八局基础设施建设有限公司应支付郭芳华2011年10月1日至2014年12月15日期间的工资为59，990元，扣除原审法院查实的中建八局基础设施建设有限公司已实发郭芳华的该期间的工资33，472.43元，中建八局基础设施建设有限公司实际还应支付郭芳华2011年10月1日至2014年12月15日期间的工资差额26，517.57元。对郭芳华过高的诉讼请求，原审法院不予支持。对中建八局基础设施建设有限公司关于不支付郭芳华2011年10月1日至2014年12月15日期间工资的请求，原审法院不予支持。另原审审理中，郭芳华确认对中建八局基础设施建设有限公司发放的2011年8月、9月的工资无异议，故本案中对郭芳华主张的2011年8月19日至2011年9月30日期间的工资原审法院不再进行处理。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：中建八局基础设施建设有限公司于判决生效之日起十日内支付郭芳华2011年10月1日至2014年12月15日期间的工资差额26，517.57元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人郭芳华不服，向本院提起上诉请求，变更原审判决，改判判令被上诉人中建八局基础设施建设有限公司支付其2011年10月1日至2014年12月15日期间的工资差额20万元。其主要理由是工资应当根据市场化来计算。被上诉人中建八局基础设施建设有限公司则不接收上诉人郭芳华的上诉主张。
本院经审理查明，原审法院认定的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人郭芳华仅以市场行情为由主张被上诉人中建八局基础设施建设有限公司支付其2011年10月1日至2014年12月15日期间工资差额20万元显然无事实与法律依据，且在原审审理中郭芳华确认自2011年10月起工资标准按上海市最低标准计算。据此，郭芳华的请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人郭芳华的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人郭芳华负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
代理审判员 顾颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1838号
原告：温州市鹿城三维丝线经营部。住所地：温州市鹿城路678、680号。
法定代表人：王德光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王开特，该经营部员工。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司董事长。
本院在审理原告温州市鹿城三维丝线经营部诉被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城三维丝线经营部撤回起诉。
本案受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告温州市鹿城三维丝线经营部负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年五月十六日
书记员 黄跃跃