重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02067号
原告：雷大菊，女，1978年11月18日生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：晏卫彬，男，1970年12月8日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，经理。
委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，天安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，特别授权。
原告雷大菊与被告黄体武、晏卫彬、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光财保永川中心支公司）、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，原告雷大菊于2014年5月21日申请对其伤残等级、护理时限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法予以准许，依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，现鉴定已结束。原告雷大菊于2014年8月12日申请撤回对被告黄体武的起诉，并放弃要求被告黄体武进行赔偿的权利，本院依法予以准许。因本案出现《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定情形，本院于2014年9月5日裁定本案中止诉讼，现中止的原因消除，本案恢复审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷大菊及其委托代理人杨晓莉，被告晏卫彬及其委托代理人何长申，被告阳光财保永川中心支公司的委托代理人郑懿，被告天安财保荣昌支公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷大菊诉称：2014年2月21日19时20分许，黄体武驾驶的渝CUV2**号普通二轮摩托车与被告晏卫彬驾驶的渝C3A7**号轻型仓棚式货车在安清公路8公里处相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定由黄体武承担主要责任，被告晏卫彬承担次要责任，原告雷大菊不承担责任。事故发生后，原告被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，被诊断为：左髌骨开放性粉碎性骨折、左股骨踝部开放性骨折、左胫骨平台骨折、脑出血等伤害后果，原告经治疗于2014年5月4日出院，住院72天。经查，黄体武驾驶的渝CUV2**号车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，被告晏卫彬驾驶的渝C3A7**号车在被告阳光财保永川中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等共计48000元（诉讼中，原告变更诉讼请求金额为261659.90元：医疗费43500元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2304元、营养费3000元、护理费16362元、误工费17316元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费67693元、鉴定费2500元、鉴定检查费120.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），由被告天安财保荣昌支公司在交强险限额内进行赔付，被告阳光财保永川中心支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付，不足部分由被告晏卫彬承担40%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告晏卫彬辩称：对交通事故事实及责任划分有异议，交通事故认定书系交警队违法、违规作出，黄体武系醉酒驾驶，且所驾驶的车辆越过公路中心黄线撞击被告晏卫彬驾驶的车辆左后轮和左后保险杠，造成严重的损害后果，黄体武应承担此次事故的全部责任，晏卫彬不应承担责任。原告雷大菊明知其丈夫黄体武醉酒驾驶，但仍然搭乘该摩托车，系自甘冒险行为，故原告对其损害后果的发生也有责任。晏卫彬系渝C3A7**号车的车主，该车在被告阳光财保永川中心支公司投保了交强险和5万元商业三者险，未购买不计免赔。黄体武驾驶的渝CUV2**号车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，原告在两车接触时并未受伤，而系撞击后摔出摩托车受伤，原告受伤时并非车上人员，而是第三人，因此，被告天安财保荣昌支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的赔偿费用过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算，误工时间和护理时间应当以鉴定意见为准，误工费标准不应按照批发、零售行业标准计算，应按照原告提供的工资标准计算。原告母亲屈志琼未年满60周岁，不符合被扶养人的标准，不应计算被扶养人生活费。原告自甘冒险搭乘醉酒人员黄体武驾驶的车辆，对损失后果的发生存在主观过失，故精神损害抚慰金不应主张。
被告天安财保荣昌支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。渝CUV2**号车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，事发时原告系该车的车上人员，根据交强险条款规定，车上人员不属于交强险赔偿范围，并且，原告所受伤害是由于撞击导致，并非渝CUV2**号摩托车所导致，因此，被告天安财保荣昌支公司不是本案适格的主体，不应当承担赔偿责任。
被告阳光财保永川中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，对事故责任划分有异议，被告晏卫彬不应当承担事故责任。渝C3A7**号车在被告阳光财保永川中心支公司投保了交强险和5万元商业三者险，未购买不计免赔。若判决晏卫彬承担此次事故的次要责任，则被告阳光财保永川中心支公司同意依法在保险限额内承担赔偿责任。因晏卫彬未购买不计免赔，故根据商业三者险条款的约定，被保险人负次要事故责任的，保险人享有5%的免赔率，故应依法减轻被告阳光财保永川中心支公司的赔偿责任。对超出交强险限额的医疗费部分，应扣除15%的非医保费用由被告晏卫彬承担，被告阳光财保永川中心支公司不予赔偿。原告主张的赔偿费用过高，对住院伙食补助费2304元、后续治疗费6000元无异议；医疗费应以住院票据为准；营养费认可300元；原告的护理时限应以90天计算，护理标准认可70元／天；误工费应以原告出具的工资收入证明为标准，计算120天；残疾赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费只认可黄铖的，并按农村标准计算；交通费认可100元；鉴定费及鉴定检查费不由保险公司承担。因被告晏卫彬对本次事故负次要责任，且原告放弃向主责方黄体武主张赔偿的权利，故被告阳光财保永川中心支公司对精神损害抚慰金不予赔偿。因原告系碰撞后掉下车受伤，被告天安财保荣昌支公司作为渝CUV2**号车的保险人也应在交强险限额内承担赔偿责任。此外，事故发生后，被告阳光财保永川中心支公司已向原告支付10000元，要求在本案中解决并予以扣除。
经审理查明：2014年2月21日19时20分许，黄体武持E类机动车驾驶证醉酒后驾驶渝CUV2**号普通二轮摩托车，搭乘其妻雷大菊沿安清公路由清江镇方向往安富街道方向行驶，行至安清公路8公里＋100米路段处，黄体武驾驶该车与相对方向行驶由晏卫彬持A2E类机动车驾驶证驾驶的渝C3A7**号轻型仓栅式货车相撞，造成黄体武、雷大菊受伤，两车受损的道路交通事故。2014年3月21日，荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，该认定书载明：根据现场勘查、现场照相、询问当事人和证人、驾车人血液中的乙醇鉴定和车辆检验等调查得到的证据证实，认为造成此事故的主要原因是黄体武在醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第三十八条之规定，由黄体武承担主要责任；次要原因是晏卫彬驾驶机动车上道路行驶，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，由晏卫彬承担次要责任；雷大菊无与此事故发生有因果关系的违法行为，不承担责任。晏卫彬对该责任认定不服，以黄体武醉酒驾驶、占道行驶的违法行为才是导致本次事故发生的根本原因为由申请复核，2014年4月29日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2014）第0156号道路交通事故认定复核结论，复核意见为：重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持。
原告雷大菊受伤后，于2014年2月21日至2014年5月4日在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗72天，产生住院医疗费43500.45元、门诊医疗费5.50元。重庆永荣矿业有限公司总医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨踝部开放性粉碎性骨折；3.左胫骨平台骨折；4.头皮裂伤；5.左膝韧带、半月板损伤。出院医嘱载明：1.休息2月，加强患肢功能锻炼，康复过程中需专人护理；2.每月左膝关节复查X片；3.加强营养；4.我院门诊随访。
2014年5月21日，原告雷大菊向本院申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许，依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2014年6月27日作出渝法正（2014）医鉴字第843号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷大菊左下肢损伤属九级伤残；2.雷大菊后续医疗费约6000元左右；3.雷大菊误工时限以伤后120天为宜；4.雷大菊护理时限以伤后90天为宜。该次鉴定产生鉴定费2500元、检查费115.40元，该款由原告雷大菊支付。
另查明：原告雷大菊系农村居民，其于2010年12月1日起至事发前租住在位于荣昌县清江镇人民路107号的房屋内，事发前在荣昌县清江镇时代副食超市从事营业员工作，2013年的全年工资为19517元。雷大菊与其丈夫黄体武生育了一子黄铖（2002年6月20日生），黄铖于2010年12月1日起至事发前居住在上述房屋内，并在清江中心小学上学。雷大菊的母亲屈志琼（1955年8月3日生）与父亲雷显忠（1946年4月20日生）均系农村居民，生育了雷大容、雷大菊两个子女，其平时生活居住在农村。雷显忠现已参加重庆市城乡居民养老保险，每月享受80元的养老金。被告晏卫彬系渝C3A7**号轻型仓栅式货车的车主，该车在被告阳光财保永川中心支公司投保了交强险和5万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生之日两险均属保险期内。黄体武驾驶的渝CUV2**号普通二轮摩托车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生之日交强险属保险期内。
本案在审理过程中，被告阳光财保永川中心支公司主张被告晏卫彬负事故次要责任时，保险公司享有5%的事故责任免赔率，被告晏卫彬对此无异议。被告晏卫彬与被告阳光财保永川中心支公司对商业三者险中非医保费用的比例达成一致，即商业三者险中医疗费用的15%作为非医保费用，由被告晏卫彬承担，原告对此无异议。原告雷大菊在庭审中明确要求被告阳光财保永川中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。审理中，原告雷大菊称不知道黄体武系酒后驾驶。
该次事故的另一赔偿权利人黄体武已向本院起诉。原告雷大菊与黄体武系夫妻关系，黄体武同意雷大菊优先在交强险限额及商业三者险范围内获得赔偿。黄体武的损失有：医疗费83673.38元、住院伙食补助费1504元、营养费2500元、护理费13054元、误工费14515.49元、残疾赔偿金347230.60元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费102120元、鉴定费1920元、交通费1000元、修车费3500元、残肢火化费500元，合计571517.47元。此外，事故发生后被告阳光财保永川中心支公司向原告支付了10000元，被告晏卫彬向原告支付了2000元，二被告均要求其向原告支付的款项在本案中解决并予以扣除，原告雷大菊对此无异议。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，重庆永荣矿业有限公司总医院出具的住院病历、住院病人帐页、出院证明、住院医药费票据，荣昌县清江镇分水社区居民委员会和荣昌县公安局清江派出所共同出具的证明、亲属关系证明书，租房合同，房地产权证，常住人口登记卡，出生医学证明，荣昌县清江镇时代副食超市出具的工资收入证明、营业执照，渝法正（2014）医鉴字第843号鉴定意见书，鉴定费票据，门诊医疗费票据，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故照片，荣昌县公安局清江派出所对黄体武的讯问笔录、询问笔录，对雷大菊的询问笔录，渝C3A7**机动车行驶证，驾驶证，荣昌县清江镇社会保障服务所出具的证明，交强险和商业三者险保险单、保险条款，证人杨美熬的出庭证言，对证人黄常熙、王平、王光辉的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告晏卫彬驾驶的机动车与原告雷大菊搭乘的机动车相撞，致使原告雷大菊的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书认定由黄体武承担主要责任，晏卫彬承担次要责任，雷大菊不承担责任，且该事故认定书经重庆市公安局交通管理局复核后予以维持。鉴于该事故认定书，是本区域内处理交通事故的国家行政机关出具的行政文书，其证据效力一般高于其他证据，虽被告晏卫彬、阳光财保永川中心支公司对该事故认定书有异议，认为黄体武系醉酒、占道、超速驾驶，应承担事故的全部责任，但二被告举示的证据不足以推翻该事故认定书，故本院对二被告的该项辩称意见不予采纳。渝公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保永川中心支公司作为渝C3A7**号车的交强险保险人，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由黄体武及被告晏卫彬按照各自过错比例承担赔偿责任。经查，原告黄体武系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，且占道行驶，并撞击到被告晏卫彬驾驶货车的左后部，应当承担主要责任；被告晏卫彬驾驶机动车上道路行驶，遇情况时采取措施不当，未确保行车安全，应承担次要责任。鉴于此，本院酌定由晏卫彬承担25%的赔偿责任，黄体武承担75%的赔偿责任。渝C3A7**号车在被告阳光财保永川中心支公司投保了5万元的商业三者险（未购买不计免赔），故被告晏卫彬应承担的赔偿责任应由被告阳光财保永川中心支公司在商业三者险范围内优先进行赔偿，其中，被告阳光财保永川中心支公司享有的5%的免赔费用和扣除15%的非医保费用均由被告晏卫彬承担。审理中，黄体武同意原告雷大菊优先在交强险限额及商业三者险范围内获得赔偿，此系黄体武的真实意思表示，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案交通事故发生时原告乘坐在渝CUV2**号车上，其受伤的主要原因是渝CUV2**号车与被告晏卫彬驾驶的渝C3A7**号车发生碰撞后在外力作用下使原告被甩出车外受伤。原告被甩出车外及伤害事故的发生是连续而不可分割的一个过程，故原告在交通事故发生瞬间仍为渝CUV2**号车的车上人员，不属于机动车交强险的赔偿范围。因此，对于被告天安财保荣昌支公司不应在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以采信，对原告要求被告天安财保荣昌支公司在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告晏卫彬辩称原告雷大菊明知黄体武醉酒，仍搭乘其驾驶的摩托车，系自甘冒险行为，应承担一定责任，并举示了荣昌县公安局清江派出所对雷大菊的询问笔录予以证实，原告对此有异议，认为其在询问笔录中已称事发当日晚饭时黄体武未喝酒，自己是事发后才得知黄体武中午喝了酒，并非自甘冒险。本院认为原告举示的证据不能达到证明雷大菊明知黄体武醉酒驾驶的目的，故本院对被告晏卫彬的该项辩称意见不予采信。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告在重庆永荣矿业有限公司总医院产生的门诊医疗费5.50元、住院医疗费43500.45元，均有相应票据证实，本院予以确认。原告仅主张医疗费为43500元，本院予以支持。（2）后续治疗费：根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，本院支持为6000元。（3）住院伙食补助费：结合原告的住院时间及目前相关标准，本院支持为2304元（32元／天×72天）。（4）营养费：重庆永荣矿业有限公司总医院在出院医嘱中建议原告加强营养，故本院对原告的营养费酌情支持为2000元。（5）护理费：原告主张护理费按101元／天为标准计算，被告对此不予认可，原告未提交证据对护理标准予以佐证，故本院不予支持。原告主张护理天数为162天，但原告举示的重庆法正司法鉴定所的鉴定意见载明原告护理时限以伤后90天为宜，故本院结合原告的护理时限以及目前相关标准支持为7920元（88元／天×90天）。（6）误工费：重庆永荣矿业有限公司总医院的出院医嘱建议原告休息2个月，重庆法正司法鉴定所的鉴定意见书认定原告的误工时限以伤后120天为宜，均能证明原告存在持续误工的情形，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即从事发时2014年2月21日起至2014年6月26日止，共计125天；原告主张误工标准参照重庆市上一年度批发和零售业私营单位在岗职工年平均工资32919元计算，但原告事发前在荣昌县清江镇时代副食超市从事营业员工作，其举示的工资收入证明载明原告2013年全年工资为19517元，故本院对原告的误工费依法支持为6683.90元（19517元÷365天×125天）。（7）残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但事发前已在城镇连续居住一年以上且有正当的生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，原告因本次事故造成左下肢九级伤残，故本院对原告的残疾赔偿金支持为100864元（25216元／年×20年×20%）。被告虽对原告居住在城镇有异议，但无充分证据予以推翻，因此本院对被告辩称原告残疾赔偿金应按农村标准计算的意见不予采信。（8）被扶养人生活费：原告之子黄铖虽系农村居民，但在事发前其经常居住地为城镇，故本院对黄铖的被扶养人生活费按照城镇标准计算，原告主张被扶养人黄铖的生活费为10688元（17814元／年×6年×20%÷2），不违反法律规定，本院予以支持；原告的父亲雷显忠、母亲屈志琼均系农村居民，且平时生活在农村，故本院对雷显忠、屈志琼的被扶养人生活费按照农村标准计算，结合被扶养人雷显忠、屈志琼的年龄、子女人数以及雷显忠每月有养老金80元等情况，对被扶养人雷显忠的生活费支持为5803.20元［（5796元／年-80元×12月）×12年×20%÷2］，对被扶养人屈志琼的生活费支持为11592元（5796元／年×20年×20%÷2）。综上，被扶养人生活费合计为28083.20元（10688元＋5803.20元＋11592元），该款计入残疾赔偿金。（9）鉴定费：鉴定费依有效票据支持为2615.40元（2500元鉴定费＋115.40元检查费）。因该项费用系确定损失的合理费用，故被告阳光财保永川中心支公司辩称不承担此项费用的意见无法律依据，本院不予采纳。（10）交通费：原告主张交通费1000元，考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情支持为800元。（11）精神损害抚慰金：原告因本次交通事故所受伤害构成九级伤残，且在事故中无责，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元酌情支持为5000元。
原告的以上损失共计205770.50元。其中交强险医疗费用赔偿项下包括医疗费43500元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2304元、营养费2000元等项计53804元；伤残赔偿费用限额项下包括护理费7920元、误工费6683.90元、残疾赔偿金128947.20元（含被扶养人生活费）、鉴定费2615.40元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元等项计151966.50元，均已超过交强险医疗费用和伤残赔偿费用项下的赔偿限额，故被告阳光财保永川中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿费用110000元，共计120000元。
对于超出交强险限额部分金额85770.50元（205770.50元-120000元），应由被告晏卫彬承担25%的赔偿责任，即21442.63元（85770.50元×25%）。庭审中，被告晏卫彬与被告阳光财保永川中心支公司对商业三者险中非医保费用的比例及免赔率达成一致，即15%的非医保费用和5%的免赔费用由被告晏卫彬承担，故被告阳光财保永川中心支公司在商业三者险范围内向原告赔偿18963.31元{（21442.63元-（43500元＋6000元-10000元）×25%×15%］×（100%-5%）}，非医保费用即1481.25元［（43500元＋6000元-10000元）×25%×15%］由被告晏卫彬承担。因此，被告阳光财保永川中心支公司应在交强险限额和商业三者险范围内向原告赔偿138963.31元（120000元＋18963.31元］，因被告阳光财保永川中心支公司已向原告支付10000元，故被告阳光财保永川中心支公司尚应赔偿原告128963.31元（138963.31元-10000元）。被告晏卫彬应向原告赔偿2479.32元（1481.25元＋（21442.63元-1481.25元）×5%］，因被告晏卫彬已向原告支付2000元，故被告晏卫彬尚应赔偿原告479.32元（2479.32元-2000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷大菊本次交通事故损失128963.31元；
二、被告晏卫彬于本判决生效后十五日内赔偿原告雷大菊本次交通事故损失479.32元；
三、驳回原告雷大菊的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司、晏卫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3834元，由原告负担2876元，由被告晏卫彬负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许 可