广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第232号
上诉人（原审原告）：关锦鹏，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省开平市。
委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关瑞麟，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省开平市。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关美彩，女，汉族，1961年9月27日出生，住址同上。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
上诉人关锦鹏因与被上诉人关瑞麟、关美彩、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法交初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月4日2时许，关锦鹏驾驶粤JF13**号二轮摩托车由开平市百合茅冈往赤坎方向行驶至325线123Km＋180m（开平市百合三顾楼桥）路段时与关均涛驾驶的粤J788**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，关均涛受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2012年11月27日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认为关锦鹏发生事故后未保护现场和及时报警，关均涛无证及醉酒驾驶摩托车上路行驶。认定关锦鹏承担此事故的主要责任，关均涛承担此事故的次要责任。
事故发生后，关锦鹏于2012年11月4日至7日在开平市中心医院门诊治疗，医生诊断为：鼻出血、鼻骨骨折。用去门诊医疗费758元。2012年11月13日，关锦鹏因9天前车祸致伤鼻部皮肤、鼻骨骨折在该院住院治疗，医生诊断为：鼻骨骨折。住院治疗至同月17日出院，住院4天，用去医疗费2746元，出院后休息2周。
2013年9月17日，开平市誉弘车辆服务有限公司收取粤JF13**号二轮摩托车代办劳务费50元、拯救费200元、停放费1590元、复印费2元。
2013年9月17日，开平市机动车安全技术检测站收取粤JF13**号二轮摩托车的整车检测费95元、拓码费10元、照相费25元。
2013年9月18日，江门市南方价格鉴证有限公司以价格鉴定基准日为2012年11日4日对粤JF13**摩托车受损价格鉴定。价格鉴定结论为：车辆需修理项目1项，修复项目价值100元；需更换项目15项，更换零件价值2135元，共2235元。并收取粤JF13**摩托车的车损鉴定费260元。
2013年9月18日，开平市长沙区正辉摩托车修理店收取粤JF13**号二轮摩托车修理费2235元。
关锦鹏因本次事故已实际支付的费用为：医疗费3504元、代办劳务费50元、拯救费200元、停放费1590元、复印费2元、整车检测费95元、拓码费10元、照相费25元、车损鉴定费260元和修理费2235元，合计7971元。
2012年10月5日，关均涛为粤J788**号二轮摩托车在大地保险江门公司投保交强险。保险期间自2012年10月6日零时起至2013年10月5日二十四时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
另查明，粤J788**号二轮摩托车登记所有人是关均涛。关均涛是关瑞麟、关美彩的儿子，未婚。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关锦鹏驾驶车辆与驾驶车辆的关均涛发生碰撞，造成关锦鹏受伤、关均涛受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，关锦鹏承担主要责任，关均涛承担次要责任。故对该认定书认定的事实和责任予以确认。根据认定书认定的责任，关锦鹏、死者关均涛均有过错，各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依上规定，关锦鹏要求赔偿因交通事故造成的损失符合上述规定，予以支持。
对于关锦鹏诉请赔偿的医疗费3504元。关锦鹏就其诉请提供了开平市中心医院门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据等证据，这些证据证明了关锦鹏因本次事故致伤在医院门诊和住院治疗的医疗费共3504元，关锦鹏的诉讼请求理据充足，予以支持。
对于关锦鹏诉请赔偿的住院伙食补助费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”关锦鹏的诉请符合上述规定，并提供了开平市中心医院住院疾病证明书予以证明，关瑞麟、关美彩、大地保险江门公司对关锦鹏诉请赔偿的住院伙食补助费200元并没有提出异议，予以支持。
对于关锦鹏诉请赔偿的误工费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依上规定，关锦鹏对其诉请提供的盖有“鹤山市古劳福兴酒楼”印章的内容为：“关锦鹏，身份证号码440783198610292715，是鹤山市沙坪镇福兴酒楼点心部员工，工资3000元／月整（大写叁仟元整。）”的“收入证明”来证明，而该“收入证明”既无入职时间，也没有出具“证明”的时间，且印章与证明内容中的酒楼的所在地也不相符，关锦鹏提供的“收入证明”不足以证明其在本次事故发生的时间段在福兴酒楼做工的事实，三被告对此也提出了异议。因此，关锦鹏诉请赔偿误工费理据不足，不予支持。
对于关锦鹏诉请赔偿的车辆损失费4467元。关锦鹏对其诉请提供了广东省地方税收通用发票（电子）、广东省江门市地方税务局通用机打发票、车损价格鉴定报告、鉴定表、广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据、广东省国家税务局通用手工发票等证据，这些证据证明了粤JF13**摩托车在本次事故中因施救、检测、鉴定、维修而支付的费用共4467元的事实。虽然关瑞麟、关美彩在答辩状中表示关锦鹏未附上鉴定机构和鉴定人员相关的资质证书而请求核实，对该情况，关锦鹏在庭审中已予出示，关瑞麟、大地保险江门公司没有提出异议。因此，关锦鹏诉请赔偿车辆损失费4467元理据充足，予以支持。
综上，原审法院予以支持关锦鹏诉请因本次事故造成的损失有：医疗费3504元、住院伙食补助费200元、车辆损失费4467元，合共8171元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”依上规定，本案是机动车之间发生的交通事故，大地保险江门公司是粤J788**号二轮摩托车交强险的承保单位，关锦鹏请求赔偿的医疗费3504元、住院伙食补助费200元，大地保险江门公司应在医疗费限额10000元内赔偿3704元（3504＋200）给关锦鹏；关锦鹏请求赔偿的车辆损失费4467元，大地保险江门公司应在财产损失限额2000元内赔偿2000元给关锦鹏；以上两项合计5704元。另外，关锦鹏在本次事故中负主责，承担70％的责任，死者关均涛负次责，承担30％的责任。关锦鹏的损失在交强险赔付后仍不足部分的2467元（8171－5704）按责任比例承担。由于关均涛已死亡，而关瑞麟、关美彩是关均涛的父母（注：关瑞麟、关美彩就本次事故造成关均涛死亡一案于2013年9月3日向原审法院起诉关锦鹏和大地保险公司，原审法院于2013年11月6日作出了（2013）江开法交初字第485号民事判决书，因关锦鹏上诉，该案未生效），关瑞麟、关美彩应在继承关均涛的遗产范围内赔偿740.10元（2467×30％）给关锦鹏。此外，关锦鹏的损失已先由承保交强险的大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，故关瑞麟、关美彩不需要对大地保险公司在交强险限额范围内赔偿的部分承担连带责任。
对于关锦鹏在庭审中变更诉讼请求的问题。关锦鹏在庭审中将误工的时间变更为22天，误工费由1500元调整为2200元，总的损失是10371元，其中大地保险公司应当在交强险承保范围内支付7904元，属于变更诉讼请求。本案中，原审法院于2013年11月15日受理关锦鹏的起诉时已同时向其发出了举证通知书，举证期限是15日，而关锦鹏在庭审中变更的诉讼请求是在举证期限届满后提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉，应当在举证期限届满前提出。”依上规定，关锦鹏在庭审中变更诉讼请求不符合上述规定，且大地保险公司对关锦鹏的变更有异议，并要求驳回。因此，关锦鹏变更诉讼请求的理据不足，不予采纳。
关美彩经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿5704元给关锦鹏。二、关瑞麟、关美彩在判决发生法律效力之日起10日在继承关均涛的遗产范围内赔偿车辆损失费740.10元给关锦鹏。三、驳回关锦鹏的其他诉讼请求。本案受理费25元（关锦鹏已预交），由关锦鹏负担8元，关瑞麟、关美彩负担2元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担15元。
上诉人关锦鹏不服原审判决，向本院上诉称：一、我方因本次交通事故受伤，存在误工损失的事实，且我方的工作单位已出具相关证明，恳请二审法院依职权审查相关事实，支持我方的误工费损失。二、现无任何证据证明我方存在的过错是导致本次交通事故的发生的根本原因，因此无法确定我方与本次交通事故发生存在直接因果关系，根据民法通则、侵权法及交通安全法规的相关规定，因此本次交通事故总损失应当按照公平原则，由我方与关瑞麟、关美彩各自承担一半的责任。一审法院仅以交警部门出具的交通事故认定书作为确认当事人的承担责任的依据，而未对本案的事实进行全面审查，导致一审判决认定事实错误，从而错误认定关锦鹏与关瑞麟、关美彩对本次事故损失的责任承担比例。（一）一审法院不能仅以交警部门出具的交通事故认定书作为确认事故当事人的承担民事赔偿责任的依据。根据《道路交通安全法》第七十三条以及相关法律规定，交通事故认定书，是公安交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘查、调查询问后根据事故当事方的违法情形并依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定所作出事故认定书。该认定书是在交通管理部门处理交通事故时将其作为行政处罚的依据，而并非人民法院认定事故各方承担民事赔偿责任的依据。（二）根据《侵权责任法》第六条第一款的规定，一审法院应查明如下事实，作为认定关锦鹏是否应承担本次交通事故损失及关锦鹏应承担赔偿责任的大小的依据：1.关锦鹏是否存在过错。交警部门经调查取证认定交通事故双方当事人存在如下的过错：“关锦鹏发生事故未保护现场和及时报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款规定；关锦鹏无证及醉酒驾驶摩托车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定”。2.关锦鹏的过错与本次交通事故发生及关均涛的死亡是否存在因果关系。①交警部门作出的事故责任认定书中，未认定关锦鹏的上述过错与本次交通事故的发生存在因果关系；②开平市人民检察院作出不起诉决定书，认定关锦鹏发生事故未保护现场和及时报警是属于事故发生后的行为，且没有证据证明关锦鹏违反交通运输管理条例法规造成事故发生；③关瑞麟、关美彩无证据证明关锦鹏存在导致本次事故发生的过错。3.关锦鹏的过错大小。①根据事故认定书证实，死者关均涛无证及醉酒驾驶摩托车上路行驶，其存在的过错是严重影响其判断力和驾驶机动车的稳定性、安全性，是对本次交通事故发生具有重大过失的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，受害人具有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；②在本次交通事故中，现有证据无法证明关锦鹏是否存在与本次交通事故的发生及关均涛的死亡具有直接因果关系的过错，也无法查明双方当事人的过错责任大小，因此关锦鹏认为应适用公平原则，由事故双方当事人均额承担本次事故的总损失。（三）关锦鹏在一审庭审笔录中对本案事实的确认，是基于各部门在本案一审庭审结束前所确认的事实而做出的。本案一审庭审结束后，开平市人民检察院作出的不起诉决定书最终才确认，现有证据无法证明关锦鹏是否存在与本次交通事故的发生及关均涛的死亡具有直接因果关系的过错的事实，因此该不起诉决定书属于新证据。
综上，关锦鹏请求本院：1.撤销一审判决，依法重新判决。2.一审、二审诉讼费由关瑞麟、关美彩、大地保险公司承担。
被上诉人关瑞麟、关美彩均答辩称：1.关锦鹏的上诉理由不成立，检察院不起诉决定书仅代表关锦鹏不需要承担刑事责任，不需要承担刑事责任的原因是因为未达到刑事量刑的证据确实充分，未达到刑事量刑的证据确实充分是由于关锦鹏没有及时保护现场和报警造成的，不能因此免除关锦鹏的民事赔偿责任，交通事故认定书已经认定关锦鹏承担事故的主要责任，所以民事赔偿应该按主次责任划分赔偿各方的损失。2.虽然关锦鹏出具了工作单位证明，但是没有提供其他的资料比如说交纳个人所得税的凭证、社保记录等予佐证，并且前后出具的证明内容也不相符，所以关锦鹏要求支持误工费损失不应得到支持。
被上诉人大地保险公司答辩称：一审判决理由充分，且我司已经按照一审判决履行了赔偿义务，其他意见同意关瑞麟、关美彩的意见。
被上诉人大地保险公司和关瑞麟、关美彩在二审期间均未提交新的证据材料。上诉人关锦鹏在二审期间向法庭提交了如下两组证据材料：1.广东省开平市人民检察院不起诉决定书开检刑（2013）18号复印件一份，用于证明现有的所有证据只能查实关锦鹏只存在在事故发生后没有及时保护现场的过错，但没有任何证据证明关锦鹏存在直接导致本次事故发生的过错，反而，死者关均涛是存在醉驾和无证驾驶这两种严重影响驾驶判断能力的严重过错；因此，法院在未能查实关锦鹏是否存在与本案的发生有直接因果关系的过错的情况下，不应当仅凭交通事故认定书作为认定事故当事人承担民事责任的依据；2.关于关锦鹏工作收入的更正说明一份；3.个体户机读档案登记资料一份；证据材料2和证据材料3是为了补正一审时提交的证据的瑕疵，用于证明关锦鹏有固定收入，因本次交通事故产生误工损失。关锦鹏、关美彩和大地保险公司对于上述证据材料均发表如下意见：对证据材料1的真实性没有异议，对证明内容有异议。该决定书仅认定关锦鹏刑事处罚的证据未达到确实充分，并且未达到确实充分的原因是因为其没有保护现场和及时报警造成的，不能以此免除关锦鹏的民事责任。关锦鹏的民事责任应当以交通事故认定书认定的主次责任为依据。对证据材料2的真实性、合法性以及证明内容均有异议，该份收入证明不能证明关锦鹏误工期间的收入状况，并且没有劳动合同、工资卡、社保、纳税记录等予以佐证，因此我方认为该份证据不具备真实性、合法性。对证据材料3的真实性没有异议，证明内容有异议，异议内容与对证据材料2的异议内容一致。经审查上述证据材料，本院认为：1.由于证据材料1在一审庭审时关锦鹏已将其作为证据材料提交法庭并经庭审质证，故不属于二审期间的新证据材料。2.对于证据材料2和证据材料3的真实性、合法性、关联性予以确认。但由于证据材料2和一审时关锦鹏提交的收入证明中均没有关锦鹏具体的工作期间及在关锦鹏因本次交通事故受伤住院或者医嘱休息期间收入是否减少、（如有）收入减少情况等内容，亦没有其他证据材料（例如劳动合同、工资发放证明、社会保险缴纳记录等）可以印证，故上述证据材料2和证据材料3连同关锦鹏在一审提交的收入证明等证据材料亦无法证明关锦鹏因本次交通事故遭受误工损失的主张。
本院经审理，确认原审法院查明的事实属实。
本院另查明，原审判决宣判后，关瑞麟、关美彩在法定上诉期间内提起上诉，在本案二审期间关瑞麟、关美彩向本院提交书面撤诉申请，本院于2014年7月1日作出（2014）江中法民三终字第232号民事裁定书，准许关瑞麟、关美彩撤回对关锦鹏的上诉。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，对各方当事人没有提出上诉的部分，本院不予审查。本案中，本院仅围绕关锦鹏的上诉请求进行审理。
关于误工费的问题。关锦鹏在本案中主张其因本次交通事故遭受误工损失并据此诉求被上诉人赔偿其误工费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，关锦鹏对于其所提其遭受误工损失的相应主张负有举证的义务；虽然关锦鹏在一审、二审期间提交了相应的证据材料用于证明其上述主张，但经审查并结合当事人各方的质证和答辩意见，本院认为关锦鹏提供的证据不足以证明其上述主张成立，故依法关锦鹏应承担举证不能的责任。综上，关锦鹏关于误工费的诉求据理不足，本院不予支持。
关于本案损失赔偿责任的承担问题。原审法院根据《交通事故责任认定书》和本案的案情（包括但不限于本案系机动车之间发生的交通事故、关均涛在本案诉讼发生时已经死亡等），依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，认定本次交通事故中的一方关均涛对本案中超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失应承担30%的赔偿责任，上述认定据理充分，并无不当，本院予以确认；原审法院据此及本案的其他案情（关瑞麟、关美彩是关均涛的法定继承人等）作出的相应判决，亦理据充分，本院予以维持。综上，关锦鹏所提要求改判的诉求及理由均理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；关锦鹏的上诉请求及理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关锦鹏负担25元；上诉人关锦鹏已预交二审案件受理费50元，本院退还25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 陈史豪
代理审判员 肖文文
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈惠玲