温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第378号
原告：叶兆尧。
委托代理人（特别授权）：王青山、卢望乐，浙江高策律师事务所律师。
被告：林丽。
委托代理人（特别授权）：谢思思，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
委托代理人（特别授权）：杨立坚。
原告叶兆尧与被告林丽、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称中国太保财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶兆尧的委托代理人卢望东、被告林丽的委托代理人谢思思、被告中国太保财险温州分公司的委托代理人杨立坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20凌晨，被告林丽驾驶浙A×××××号保时捷轿车从鹿城区驶往龙湾区方向，车辆沿机场大道由西往东行经侨盛花园前地段掉头时，与原告叶兆尧驾驶的沿机场大道由东往西的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告叶兆尧脚部受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门对事故责任进行认定，认定被告林丽对事故承担主要责任，原告叶兆尧承担本次事故的次要责任。
原告因伤重被送至温州医科大学附属第二医院进行医治。期间被告已支付医疗费10000元，原告花费医疗费用36000.29元，现尚需后续治疗。
原告委托温州律政司法鉴定所鉴定，经温州律政司法鉴定所鉴定为误工期300天，护理期150天，营养期150天。
被告林丽的车辆在中国太保财险温州分公司投保。现原告要求被告承担赔偿责任，却遭被告拒绝。为此，原告为维护自己的合法权利，诉请判令：1.被告林丽支付医疗费36000.29元、护理费44513元/年÷365天×150天=18293元、营养费50元/天×150天=7500元、误工费44513元/年÷365天×360天=36586元、伙食补助费30元/天×7天=210元、交通费1000元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、车辆损失5000元，共计120429.29元，要求被告林丽赔偿（120429.29元-10000元）×70%+10000=87300.5元；2.被告中国太保财险温州分公司在其承保责任范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
起诉后，原告以统计数据变更为由，将诉请中的误工费、护理费计算标准变更为2014年浙江省职工年平均工资48372元/年，即护理费48372元/年÷365天×150天=19878.9元、误工费48372元/年÷365天×360天=47709.4元，赔偿总金额相应变更为96196.8元。
当庭原告承认事故后被告林丽已经支付医疗费1万元，在本案诉请中还没有扣除。
原告提供证据如下：
1.原告身份证、2.被告林丽的身份证、驾驶证、两车行驶证、被告中国太保财险温州分公司工商登记基本情况，1-2共同证明原、被告诉讼主体资格。3.温公交（叁）认字[2012]第70654号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实和事故中被告承担主要责任。4.医院病历、医疗费发票复印件，鉴定费发票，证明原告因事故受伤住院花费医药费、鉴定费及车辆损失的事实。5.温州律政司法鉴定所2015年1月27日作出的温律司鉴所[2015]临鉴字第120号司法鉴定意见书，证明原告因事故受伤所需误工期、护理期、营养期。6.（2012）第70654号道路交通事故处理（不调解）通知书，证明双方未能就赔偿事宜达成一致意见的事实。7.维修费发票，证明原告因本次事故导致车辆维修费支出的事实。8.（2015）温龙民初字第20号民事判决书，证明本案被告林丽起诉原告赔偿损失的事实。
被告林丽辩称：一、对本案事故事实及交警责任认定没有异议。二、原告诉请要求赔偿项目不合理，金额过高。三、被告林丽在原告医疗期间现金支付给原告1万元的医疗费，原告也出具收据给被告，在赔偿清单中应该予以扣除。四、被告林丽就本案事故已经向法院提起诉讼按照三七开主张赔偿车辆维修费、施救费，即（2015）温龙民初字第20号案件，故本案被告也主张事故责任七三分。
被告提供了如下证据：
1.收条，证明被告已向原告支付1万元医疗费的事实。2.交强险保险单，3.商业三责险保险单，证明被告林丽的车辆在中国太保财险温州分公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保有不计免赔。
被告中国太保财险温州分公司辩称：一、对事故事实及交警责任认定没有异议。二、原告诉请的赔偿项目不合理，金额过高，保险公司要求扣除非医保医疗费。三、本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告中国太保财险温州分公司没有提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-3、5-6、8，两被告对三性均无异议，本院认为符合法定证据三性要求，予以确认。证据4，被告林丽对其中医院病历、鉴定费发票及医疗过程无异议，因医疗费发票系复印件，应提供原件核对证明其三性；被告中国太保财险温州分公司对其中医院病历三性无异议，对医疗费发票真实性有异议，没有原件核对，不能排除通过其他方式提供发票，鉴定费保险公司无需承担。本院审查认为，结合住院用药清单及医院病历，可以证明系原告医疗支出，且被告尚未赔偿，故对该证据的三性本院予以确认。证据7，被告林丽对三性无异议，被告中国太保财险温州分公司对真实性和关联性有异议，认为发票开具的时间与事故时间相隔半年之久，关联性无法确定，且浙C×××××没有经过保险定损。本院审查认为，该证据缺乏其它证据印证，中国太保财险温州分公司质证意见成立，对该证据不予确认。被告林丽提供的证据，经庭审出示质证，质证方对证据1-3三性均无异议，本院审查认为，该证据符合法定证据三性要求，予以确认。
经审理本院认定如下事实：2012年10月20凌晨，被告林丽驾驶浙A×××××号小型轿车从鹿城区驶往龙湾区方向。2时8分许，车辆沿机场大道由西往东行经侨盛花园前地段掉头时，与原告叶兆尧驾驶的沿机场大道由东往西行驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告叶兆尧脚部受伤及车辆受损的交通事故。2012年11月7日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2012]第70654号道路交通事故认定书，认定被告林丽负事故主要责任，原告叶兆尧负事故次要责任。双方在交警部门调解未果。
事故后，原告叶兆尧被送往温州医科大学附属第二医院治疗，2012年10月20日至2012年10月25日、2014年4月15日至2014年4月17日两次住院治疗共7天，共产生医疗费36000.3元（其中包含伙食费133元）。
经原告申请、本院依法委托，温州律政司法鉴定所于2015年1月27日作出温律司鉴所[2015]临鉴字第120号鉴定意见书，评定原告叶兆尧的误工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为150日。此次鉴定原告叶兆尧支出鉴定费840元。
事故车辆浙A×××××号小型轿车登记在被告林丽名下，在中国太保财险温州分公司投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后被告林丽已经为原告支付10000元医疗费。
另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元，2013年度城镇私营单位就业人员平均工资为35302元/年。
关于原告叶兆尧在本次事故中产生的损失，经过审理确定如下：医疗费用36000.3元-伙食费133元=35867.3元已经认定；营养费，原告诉请50元/天过高，应以30元/天计算，期限以鉴定评定的150天为准，即30元/天×150天=4500元；住院伙食补助费，原告请求30元/天×7天=210元未超过法定标准，予以支持；误工费，原告以平均工资计算未超过法定标准，但期限应以鉴定评定的300天为限，为48372元/年÷365天×300天=39758元；护理费，住院期间护理费可按全社会在岗职工年平均工资计算，出院后可按城镇私营单位就业人员平均工资计算，为48372元/年÷365天×7天+35302元/年÷365天×（150-7）天=14758元；交通费，因原告没有提供票据，本院根据原告治疗情况酌情确定300元；精神损害抚慰金，原告伤势未构成伤残，不予支持；后续治疗费，尚未产生且无证据明确其金额，本案中不予支持；车辆损失，证据不足，本案中不予支持；鉴定费840元，已经认定，以上合计96233元。
本院认为：温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字[2012]第70654号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，本案的原告叶兆尧在本次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙A×××××号小型轿车在中国太保财险温州分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，其驾驶人林丽在事故中负主要责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由中国太保财险温州分公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人林丽赔偿70%为宜。由于事故车辆浙A×××××号小型轿车同时在中国太保财险温州分公司投保有商业三责险，为便捷计，被告林丽应负的赔偿在保险范围内的由被告中国太保财险温州分公司直接赔付给原告。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
经分项、分类计算，原告叶兆尧的损失应由中国太保财险温州分公司在交强险限额内赔付64816元，在商业三责险限额内赔付21404元，合计86220元。保险不赔付的鉴定费840元由被告林丽赔偿70%为588元。由于被告林丽之前已经支付10000元，超过其应负担金额10000元-588元=9412元，为便捷计，此款在保险赔付时直接扣除、理赔给被告林丽。即本案中原告实际还可得保险理赔款金额为86220元-9412元=76808元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶兆尧76808元；
二、驳回原告叶兆尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元（原告已经预缴），减半收取991.5元，由原告叶兆尧负担131.5元，被告林丽负担860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年七月九日
代书记员 王坚