wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第0089号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1986年10月14日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第604号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日16时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶陕KC50**号小客车，行驶至神木县锦界镇振兴路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，冯某某血液乙醇浓度为138.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月3日起至2014年11月2日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年十月二十日
书记员 王进
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1084号
申请执行人：董华飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：卢宁，女，1981年9月16日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：刘玉强，男，1977年10月14日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人董华飞与被执行人卢宁、刘玉强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鲁1526民初2115号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董华飞与被执行人卢宁、刘玉强达成了执行和解协议。该案执行标的金额330665元，已执行17640元，未执行313025元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘善勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第309号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00024-2号
申请执行人：付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。
付海涛与付士国合伙纠纷一案，本院依据已生效的（2014）金民二初字第00102号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人付士国下达执行通知书，要求立即履行义务，但被执行人付士国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人付士国在中国工商银行股份有限公司金寨支行的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙友
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张进
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00090号
案外人靳东峰。
申请执行人李潼。
被执行人陈志勇。
被执行人河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人陈志勇，系该公司执行董事。
被执行人吴和平。
本院在执行申请执行人李潼与被执行人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司（以下简称增阜公司）、吴和平民间借贷纠纷一案中，案外人靳东峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳东峰称，执行法院查封房产错误，应予纠正并解除查封，同时提供了对被查封房产享有所有权的相应证据。
本院查明，原告李潼与被告陈志勇、增阜公司、吴和平民间借贷纠纷一案，业经一审调解生效，其调解内容为三被告共同偿还原告李潼借款3800万元等。该案依法进入执行程序后，执行法院依程序对被执行人增阜公司开发的位于增阜盛世鑫苑小区的房产进行了查封。对此，案外人靳东峰对其中被查封的1号楼1单元1804、2904、3004、3104等4套房屋提出了异议。
另查明，案外人靳东峰与增阜公司、陈志勇、吴和平等人签订了《借款合同》。合同到期后，由于三借款人未履行还款义务，故该三人承诺将其开发的增阜盛世鑫苑小区20套房屋抵顶给案外人靳东峰，用以偿还靳东峰的借款及利息，并同时承诺可以随时办理网签合同及备案等。
本院认为，增阜公司作为本案的被执行人，理应严格按照法律文书所确定的义务履行给付权利人的金钱义务，在其不履行的情况下，执行法院查封其房产符合法律规定，并无不妥。本案中，虽然案外人与增阜公司等三借款人签订了借款协议以及抵押房产协议，但根据物权登记生效、登记对抗原则，因案外人靳东峰没有及时办理物权变更手续，致使该物权不能成立，更不能对抗第三人和法院的执行（查封）。故案外人靳东峰的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳东峰的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 付晓黎
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李振光
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第68号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行，住所地：乐山市市中区苏稽镇。
负责人：徐嘉勤，行长。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐民初字第14号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人乐山市三和水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐山市三和水泥有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2014年9月10日达成了分期付款的执行和解协议，于2014年11月7日双方当事人再次达成了在原执行和解协议的时间上顺延一个月的协议。现被执行人已按执行和解协议履行了给付60万元的义务，在执行和解协议中载明：在双方当事人达成执行和解协议后，对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人任意一期不按期履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1179号
原告（被执行人）：杨建煜，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。
被告（申请执行人）：青岛黄河钢铁物流中心有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西镇胜利庄村。
法定代表人：李丽霞，青岛黄河钢铁物流中心有限公司经理。
第三人（被执行人）：山东定陶中港工业园区投资管理有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区范阳路与东丰路交叉口（菏泽市定陶区新汽车站5楼）。
法定代表人：邵家霖，山东定陶中港工业园区投资管理有限公司董事长。
第三人（被执行人）：邵家霖，男，1947年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区吉如家园18栋1单元401室。
第三人（被执行人）：李学仁，男，1945年8月28日出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人（被执行人）：刘新元，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
第三人（被执行人）：王夏珍，女，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人（被执行人）：刘胜忠，男，1950年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
第三人（被执行人）：陈晓辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
第三人（被执行人）：郭俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
第三人（被执行人）：曹金水，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
第三人（被执行人）：赵彩虹，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
第三人（被执行人）：朱景，女，1984年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
第三人（被执行人）：张建民，男，1958年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人（被执行人）：田月桂，女，1967年2月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
第三人（被执行人）：章日升，男，1945年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
第三人（被执行人）：周荣全，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杨建煜与被告青岛黄河钢铁物流中心有限公司，第三人山东定陶中港工业园区投资管理有限公司、邵家霖、李学仁、刘新元、王夏珍、刘胜忠、陈晓辉、郭俊、曹金水、赵彩虹、朱景、张建民、田月桂、章日升、周荣全执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告青岛黄河钢铁物流中心有限公司未反诉，第三人山东定陶中港工业园区投资管理有限公司、邵家霖、李学仁、刘新元、王夏珍、刘胜忠、陈晓辉、郭俊、曹金水、赵彩虹、朱景、张建民、田月桂、章日升、周荣全未反诉，亦未提出独立的诉讼请求，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建煜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建煜负担。
审 判 长 李丰安
审 判 员 孙益民
人民陪审员 李兰霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何秀敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第999号
原告株洲大华物业服务有限公司。
被告刘清美，女，1965年10月9日生，汉族，湖南省株洲市人，其它从业人员。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告刘清美物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘清美的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 舒家良
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初418号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某某，女，1986年11月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日19时许，被告人周某某在南宁市西乡塘区中华一支路东辰酒店210号房，为被害人张某提供性服务后，趁被害人冲凉之际，盗走被害人张某放在房间桌子上的一台苹果牌平板电脑。经鉴定，该涉案电脑案发时价值2145元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、被害人张某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴[2017]359号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、讯问同步录像、监控录像等证据证实，并认为被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2145元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案苹果牌iPadAir2平板电脑一台，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第709号
申请执行人曹旭刚。
被执行人陈航。
被执行人徐苏华。
申请执行人曹旭刚与被执行人陈航、徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）金东曹商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款650000元及利息、实现债权费用16000元。本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人陈航、徐苏华在东阳市白云街道海德公园檀香三路3号1－3层的房产。本案在执行过程中，查封了被执行人徐苏华所有的房产。因查封的房产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第709号申请执行人曹旭刚。被执行人陈航。被执行人徐苏华。申请执行人曹旭刚与被执行人陈航、徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）金东曹商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款650000元及利息、实现债权费用16000元。本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人陈航、徐苏华在东阳市白云街道海德公园檀香三路3号1－3层的房产。本案在执行过程中，查封了被执行人徐苏华所有的房产。因查封的房产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十四日书记员 薛来竞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1693号
原告：马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：方保军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告马义海与被告方保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义海的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼。被告方保军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义海向本院提出诉讼请求：1.要求被告方保军立即偿还欠款本金18800元及从2013年4月17日起按本金18800元，月利率1.5%计算60个月的利息16920元，上款合计35720元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，方保军从马义海处赊购价值18800元的农药、化肥，未约定还款期限，书面约定逾期还款按月利率1.5%计算利息。上述款项方保军至今未给付，故马义海提起本案诉讼。
方保军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，方保军在马义海处赊购农药、化肥，方保军为马义海出具欠据一份，内容为，方保军欠马义海货款28800元，月利率1.5%。此后，方保军偿还了10000元，余款尚未给付引发本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的欠据系双方当事人的真实意思表示，依法成立；方保军作为债务人负有偿还义务；双方约定的利率不高于法定标准，本院予以支持。
综上所述，对于马义海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方保军于本判决生效后三日内给付马义海欠款本金18800元，利息16920元，上款合计35720元。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告方保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年七月五日
书记员 王 然
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第38号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某甲，农民。
被告人魏某乙，农民。
自诉人魏某甲以被告人魏某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年3月26向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某甲在判决宣告前同被告人魏某乙达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱 雨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张芙蓉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1449号
原告沈某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告沈某乙，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10438号
原告：北京军创餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91110113MA005YF53L），住所地北京市顺义区赵全营镇白庙村南北大街79号。
法定代表人：高树军，经理。
委托诉讼代理人：张俊建，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：北京万泉谊和投资有限公司（统一社会信用代码91110105057394813K），住所地北京市大兴区清源西里兴丰大街223号一层。
法定代表人：慕万学，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
原告北京军创餐饮管理有限公司（以下简称军创公司）与被告北京万泉谊和投资有限公司（以下简称万泉公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军创公司的委托诉讼代理人张俊建、被告万泉公司的委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告军创公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认万泉公司于2017年12月26日做出的解除通知书无效；2.判令万泉公司继续履行2017年5月14日签订的合作合同书；3.案件受理费由万泉公司承担。事实和理由：2017年5月14日，军创公司与万泉公司签订协议，约定军创公司在万泉公司的北京市首经贸尚城商业街场地内经营超市，万泉公司提供场地及相关设备设施，期限自2017年5月14日至2027年5月14日止。2017年10月16日军创公司开始正常营业，2017年12月25日，万泉公司在超市门口张贴了解除合同通知书，以军创公司违约为借口，强行要求解除合同，并要求军创公司将超市内的全部物品搬离。实际上军创公司并不存在违约行为，且曾多次要求将合同改为租赁合同均遭到拒绝。现双方无法协商，故诉至法院。
万泉公司辩称：不同意军创公司的诉讼请求。军创公司并不具备履行合同的能力，签约后再次将场地分租，违反了合同第九条“不得转租他人”的约定，万泉公司依约行使解除权合理合法。2017年12月24日，军创公司的负责人无故失踪，并将收银台的主机拉走，导致军创公司的承租户报警，警察多次到现场勘验，造成了不良影响。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月14日，万泉公司与军创公司签订了《合作合同书》，约定双方在首经贸地铁尚城商业街中共同创建一个便民生活服务站，甲方（万泉公司）提供经营场所及现有设备设施，乙方（军创公司）负责经营场所的改造、装修、经营所需设备设施、聘用人员和经营方面的所有投入。合同关于违约责任约定如下：“九、违约责任：2、乙方有下列行为之一，甲方有权单方面解除本合同，收回经营场所，并要求乙方承担违约赔偿责任：①擅自将经营场所的全部或部分以任何形式转租、分租、转让、转借、联营、入股、抵押、与他人调换、借用、共用等”。合同签订后，军创公司与王军、岂长顺等人签订租赁协议，将地铁尚城便民生活服务站中的铺位进行了出租。2017年12月26日，万泉公司向军创公司发送解除合同通知书，载明“因贵司违反与我司签署的合同约定，我司依据合同约定单方面解除与贵司的合约，收回贵司的经营场所。贵司应于2017年12月31日前依约将经营场所内的所有物品搬离。”
本院认为：万泉公司与军创公司签订了《合作合同书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同义务。根据我国合同法的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《合作合同书》中明确约定，如军创公司擅自将经营场所进行转租、分租，万泉公司有权单方解除合同并收回经营场地。现军创公司确存在转租事项，违反了合同约定，万泉公司有权解除合同，合同自通知到达军创公司时解除。军创公司主张转租行为得到了万泉公司的同意，但并未在法庭指定的举证期内提交证据予以佐证，本院对该主张不予采信。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对于军创公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京军创餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由北京军创餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 田磊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第407号
原告郑立倩。
委托代理人李广路，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告李德成。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人刘建春，职务经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告郑立倩与被告李德成、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称故城财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立倩的委托代理人李广路、被告李德成、故城财产保险公司委托代理人林毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年5月23日，被告李德成驾驶冀T×××××北斗星牌轿车沿邢德路由西向东行驶，行至事故地点与前方顺行左转弯的顾国亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成顾国亮及原告受伤、两车损坏的交通事故。枣强县交警大队作出事故认定书，认定李德成负事故的主要责任，顾国亮负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗花去医疗费用164704元。被告李德成为原告垫付29000元。因被告李德成所驾驶的车辆在被告故城财产保险公司投保交强险1份，故请求人民法院依法判令被告故城财产保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费用10000元、误工费10133元、护理费10133元。对于交强险之外的损失由被告李德成赔付原告82617元。
原告郑立倩向本院提交以下证据予以证明：
证据1、郑立倩身份证复印件1份；
证据2、枣强县公安交通警察大队于2013年5月25日作出的事故认定书1份，认定李德成负事故的主要责任，顾国亮负事故次要责任，郑立倩无责任；
证据3、郑立倩在故城县人民医院住院治疗期间的医疗费为53528元的收款收据3份；
证据4、故城人民医院出具的郑立倩的诊断证明、病历及用药清单各1份；
证据5、郑立倩在衡水市第五人民医院住院治疗期间的医疗费为72930元的收款收据6份、郑立倩在衡水药房购买药品8220元的收款收据3份；
证据6、衡水市第五人民医院出具的郑立倩的诊断证明、住院病历及用药清单各1份；
证据7、衡水市第五人民医院诊断证明1份；
证据8、冀T×××××轿车在故城财产保险公司投保强制险的保险单1份，保险期间为2013年5月6日至2014年元5月5日；
证据9、冀T×××××北斗星牌轿车行驶证复印件、李德成驾驶证复印件各1份；
证据10、顾婷婷身份证复印件1份、郑立倩及顾婷婷误工证明各1份。
被告故城财产保险公司未提交书面答辩状和证据，审理中辩称，被告李德成所驾驶的事故车辆仅投保了一份交强险，同意赔付原告医疗费用10000元。关于原告主张的误工费、护理费等伤残限额内的费用原告应在最终确定后另行主张权利。
被告李德成未提交书面答辩状和证据，审理中辩称，对于事故认定的责任有异议，因为事故发生时，我是直行，而顾国亮驾驶的摩托车急转弯，造成了事故，我应该负事故的次要责任。对于赔偿责任，我应承担次要责任。对于赔偿数额，原告请求过高，请法院核准。
经本院庭审质证，被告故城财产保险公司对于原告郑立倩提交证据认为：原告证据7中所写明的后续医疗费用为30000元，不属于合法证据，不予认可。证据5中，原告的外购药物8220元仅是收据，没有医生医嘱，不予认可。证据10中，原告并没有提交护理人员及原告方用人单位劳动合同、营业执照、社会保险费用缴纳的相关证据，其提供的工资表均非原件，且签名字迹相同，同时原告不能证明三年内的平均收入证明，故对于此份证据不予认可。对于原告的误工费同意按农林牧渔业标准每天37元计算。对原告的其他证据无异议。
被告李德成的质证意见同被告故城财产保险公司意见。
本院对于原告郑立倩提交证据认为：原告提交证据1、3、4、6、7、8、9能够证实原告郑立倩因顾国亮与被告李德成发生交通事故造成原告受伤后在故城县人民医院、衡水市第五人民医院住院治疗以及被告李德成所驾驶的冀T×××××北斗星牌轿车在被告故城财产保险公司投保交强险1份且事故发生时在保险期间的事实，对于以上证据，予以认定。对于原告提交证据2、10，因被告对真实性提出异议，且2份证据不足以证实原告及护理人员的实际误工收入，原告可待补充证据后另行主张。证据5中郑立倩在衡水市第五人民医院住院治疗期间的医疗费为72930元的收款收据6份能够证实原告治疗费用情况，予以认定。对于郑立倩在衡水药房购买药品8220元的收款收据3份因非正式票据，无药品详细名称及医生处方，故不予认定。
经审理查明，在2013年5月23日，被告李德成驾驶冀T×××××北斗星牌轿车与顾国亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故后，造成乘坐顾国亮摩托车的原告受伤的事实与原告主张一致。事故发生后，原告在故城县医院住院8天，花去医疗费用53528元，在衡水市第五人民医院住院87天，花去医疗费用72930元。原告在治疗期间，被告李德成为原告垫付31500元。另查明，被告李德成驾驶冀T×××××北斗星牌轿车在被告故城财产保险公司投保交强险1份。
本院认为，原告郑立倩乘坐顾国亮的摩托车与被告李德成驾驶车辆发生交通事故后，枣强县公安交通警察大队作出的事故认定书，符合有关法律规定。对于事故的赔偿责任比例，应由被告李德成承担70%。原告提交证据能够证实其在故城县医院的医疗费用为53528元、在衡水市第五人民医院的医疗费用为72930元，对于该二项医疗费用，予以支持。对于原告主张的8220元的外购药品，因原告提交证据不足，不予支持。原告主张其住院伙食补助费按每天50元计算95天为4750元，符合法律规定，予以支持。对于原告误工、护理费用，原告要求待评残后再一并主张，符合法律规定，予以准许。原告主张其在衡水市第五人民医院第二次手术的医疗费用为30000元，可待其补充相应证据后，另行起诉。因被告李德成所驾驶的冀T×××××北斗星牌轿车在被告故城财产保险公司投保交强险1份，故，故城财产保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元。对于交强险之外的医疗费用126458元（53528元＋72930元）-10000元=116458元×70%=81520.60元、住院伙食补助费4750元×70%=3325元，计84845.60元，由被告李德成赔付原告。因李德成已为原告垫付31500元，故被告李德成应赔付原告53345.60元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑立倩医疗费10000元。
被告李德成于本判决生效后十日内赔付原告郑立倩医疗费、住院伙食补助费53345.60元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费864元，适用简易程序减半收取为432元，由被告李德成承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一三年十月十六日
书记员 张树花
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00451号
原告：刘涛。
委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路橄榄鹏苑6楼。
法定代表人：彭仁亚，该公司董事长。
委托代理人：梁健华，该公司职员，特别授权代理。
原告刘涛诉被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人万少敏、被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司的委托代理人梁健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2012年8月7日，被告因承建汉阳墨水湖桥头誉天红光一期k3会所装饰工程项目需要，与原告签订脚手架工程劳务承包合同一份。合同对工程名称、地点、承包价格、延期租金标准、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截至2014年6月30日，被告拖欠原告项目款16，000元，超期款180，600元。原告多次催要无果。诉讼请求：一、判令被告支付2012年8月7日至2014年6月30日所欠项目款16，000元；二、判令被告支付2012年8月7日起至2014年6月30日止的延期租金180，600元，并支付自2014年7月1日起至租金全部付清之日止按每天300元计算的延期租赁及人工费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司辩称：对于原告所提出的欠款事实没有异议。在施工过程中，因甲方原因造成停工，导致工程目前尚未完工。合同约定价款系分期支付，现在脚手架还在使用中，被告并没有违约。
经审理查明：2012年8月7日，原告刘涛经营的武汉市汉阳区中诚建筑设备租赁站（以下简称中诚租赁站）与被告签订脚手架工程劳务承包合同一份，由被告将位于汉阳墨水湖桥头誉天红光一期k3会所内装吊顶脚手架项目交由中诚租赁站进行承包，承包内容为搭建吊顶内花架脚手架，中诚租赁站负责脚手架钢管的运输、搭设、拆除以及跳板的铺设，该工程以3.6万元的价格包干，工期为90日，若延期被告每日需支付人工费材料租金合计300元给中诚租赁站，付款方式为合同签订完毕即支付1万元、搭设完毕后付1万元，剩余款项通知脚手架拆除时一次性付清。合同签订当日，原告组织人员进场施工，被告亦按合同约定支付2万元。后该工程因故停工，造成脚手架租赁时间超过合同规定的总工期90天。2013年7月20日，中诚租赁站向被告送达催款函，要求被告支付项目款1.6万元，超期款8.1万元。被告收到该份催款函，但并未付款。另脚手架目前仍在使用中。
上述事实有脚手架工程劳务承包合同、催款函及当事人的陈述予以证明。
本院认为：中诚租赁站与被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司在平等自愿的基础上订立的脚手架工程劳务承包合同符合法律规定，合法有效。中诚租赁站已按照合同约定履行了搭建脚手架的义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。双方约定剩余项目款1.6万元在脚手架拆除时一次性付清，因工程延误，脚手架至今仍在使用中，原告要求支付剩余项目款1.6万元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告超期使用租赁材料，双方在合同中约定总工期后每日的人工费及材料租金合计为300元，原告据此要求被告支付延期租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2012年8月7日进场施工，总工期为90日，故被告应于2012年11月4日将租赁材料归还原告。若未归还，则自2012年11月5日起至实际归还之日止，应以每日300元的标准支付超期租金。至2014年6月30日，被告超期使用租赁材料603日，应当支付超期租金180，900元（300元／日×603日）。现原告要求支付延期租金180，600元，本院依法予以支持。2014年7月1日起至租赁材料全部归还至原告之日止，被告应按300元每日支付延期租赁费及人工费，对该部分费用本院予以支持。原告要求支付至租赁费用全部付清之日止没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司支付给原告刘涛2012年11月5日至2014年6月30日的延期租金及人工费180，600元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清，2014年7月1日起至返还租赁材料之日止的材料租赁费用按合同约定的每日300元计付；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，232元（原告已预交），减半收取2，116元，由原告刘涛负担172元，被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司负担1，944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张大国
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1415号
原告林某甲，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1969年8月17日出生，汉族，住址同原告林某甲。
原告林某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1995年原告与前夫离婚，承担抚养婚生女林某乙的义务。1998年与被告认识，1999年3月28日登记结婚。婚后于2002年4月19日生育长女赵某乙，2004年11月23日生育长子赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告生性多疑，常无故怀疑原告，经常对原告恶语相向。至此，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生子赵某丙由原告抚养，婚生女赵某乙由被告抚养，被告承担婚生子赵某丙抚养费每月1000元；原、被告夫妻关系存续期间因拆迁所得安置房中，原告、原告之女林某乙及婚生子赵某丙应得份额60平方米归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，1992年3月30日原告与前夫生育一女林某乙，1995年与前夫离婚后，由原告负责抚养林某乙。1998年原、被告相识后并开始自由恋爱，于1999年3月28日办理结婚登记，领取闽澳婚字第125号结婚证。2002年4月19日生育一女赵某乙，2004年11月23日生育一子赵某丙。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，并在婚后共同生活中建立起一定感情，现虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年十一月四日
书记员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第439号
罪犯魏朝起，男，1965年9月2日生，汉族，吉林省敦化市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第110号刑事判决，认定魏朝起犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月28日作出（2012）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯魏朝起在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间魏朝起确无故意犯罪。
本院认为，罪犯魏朝起在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯魏朝起死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08417号
罪犯戚辉，男，汉族，1987年9月12日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年1月11日作出（2010）太刑初字第10号刑事判决，以被告人戚辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚辉减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第367号
原告魏新婷，女，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林惠音，女，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告魏新婷与被告林惠音买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新婷以被告主体不适格为由，自愿申请撤回对被告林惠音的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新婷撤回对被告林惠音的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新婷负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年三月十七日
书记员 苏艳月
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第103号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人方某。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年5月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年3月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自2013年4月7日起至2014年4月6日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2403号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月12日晚8时46分许，被告人方某饮酒后驾驶牌号为浙C.705**红色荣威牌小型轿车，从温州市鹿城区双屿街道环球路往人民东路方向行驶，途经至本区鞋都路文化广场前时，被设卡检查的交警查获。交警发现方某有酒后驾车嫌疑，对方某进行酒精呼气测试，并带方某到温州市鹿城区人民医院抽取血样。在调查过程中，方某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，方某血液中检出乙醇含量为207mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公物鉴（2013）6083号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、（2013）温瓯刑初字第347号刑事判决书、执行通知书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。鉴于被告人方某血液酒精含量高达200毫克以上，应从重处罚。考虑到被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人方某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；撤销（2013）温瓯刑初字第347号刑事判决对罪犯方某宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年12月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一四年一月十日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判明宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3156号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：蔡德新，男，住长春市绿园区。
被告：齐立影，女，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告蔡德新、齐立影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00186号
原告高文利，男
被告杨金利，男
本院在审理原告高文利与被告杨金利债务纠纷一案中，原告高文利于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文利撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告高文利承担。
审判员 王念菊
二〇一一年三月十四日
书记员 申 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑事�决书
（2014）云刑初字第1884号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人庞某某，男，1964年12月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1601号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日21时许，被告人庞某某在本市云岩区旭东路第二实验幼儿园旭东小区18栋，贩卖毒品给李某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市�安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出判处被告人庞某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人庞某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人庞某某的供述及户籍证明，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单，称量记录，检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人庞某某作案所用手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月三日
书记员 高旭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初287号
起诉人甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长清，系该公司董事长。
委托代理人田君平，系该公司职工。
2016年3月15日，本院收到甘肃第五建设集团公司的起诉状，起诉人不服兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）07号裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。甘肃第五建设集团公司于2016年2月25日收到兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）07号裁决书，应当自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。甘肃第五建设集团公司于2016年3月15日向本院提起诉讼，已超过法定起诉时限，丧失了提起诉讼的权利，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲（2016）07号裁决书现已生效。故对甘肃第五建设集团公司的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃第五建设集团公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高红
二〇一六年三月二十一日
书记员 李萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3473号
罪犯唐长城，男，1980年12月27日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月10日以（2011）金牛刑初字第95号刑事判决书，以被告人唐长城犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，挪用资金的赃款尚未退赔的人民币100000元应予以退赔。刑期自2010年9月19日至2014年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐长城在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐长城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长城减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初903号
原告：聂欠根，男，1962年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：饶琪，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告聂欠根与被告饶琪租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告聂欠根于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂欠根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂欠根撤回起诉。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由原告聂欠根负担。
审 判 员 肖青平
二〇一八年七月九日
法官助理 吴虎华
书 记 员 熊文霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第55号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，1950年6月26日出生。因本案2014年6月10日，被威宁县公安局决定行政拘留10日，罚款200元。2014年10月9日，被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月15日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年5月16日9时，被告人杨XX与被害人孟XX在威宁自治县金钟镇明星村坪子组孟XX家地里因土地问题发生口角纠纷，杨XX的儿子杨X1（另案处理）听到后，便从家里提着一根擀面棒出来，一棒打在孟XX头部，将孟XX打倒在地。孟XX被打倒地后，杨X1又用擀面棒打了孟XX身上数棒，杨XX也用补包谷的小锄头打孟XX的头部。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，孟XX头部多处裂伤，损伤程度系轻伤一级。2014年12月2日杨XX之子杨发吉与孟XX达成协议，由杨发吉一次性赔偿孟XX医疗费及相关费用共计一万九千六百元（19，600元），孟XX表示谅解杨XX并申请不追究其刑事责任。
据此，认为被告人杨XX的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议判处杨XX有期徒刑六个月至一年零六个月，请求依法判处。
被告人杨XX以其未殴打孟XX进行辩护。
经审理查明，被告人杨XX与被害人孟XX系同村组人。两家地埂相连。2014年5月16日9时，杨XX带小锄头到其家地里补包谷，因2014年5月15日杨XX挖地边的沟之事，孟XX与杨XX在威宁县金钟镇明星村坪子组孟XX家地里发生争吵，听到争吵声的杨X1（杨XX的儿子，另案处理），便从家里提着一根木棒来到现场，用木棒击打在孟XX头部，将孟XX打倒于地。孟XX倒地后，杨X1又用木棒击打孟XX身上数棒，杨XX用小锄头殴打孟XX的头部。孟XX受伤后，被送到金钟镇金熙医院住院治疗，被诊断为：（1）头皮前额裂伤。（2）头顶部皮裂伤（撕脱性）。（3）全身多处软组织挫伤。经威宁县公安司法鉴定中心对孟XX的损伤进行鉴定，损伤检验额顶部见一6.5cm×0.3cm疤痕，顶部见6cm×0.3cm、6cm×0.3cm、3.5×0.3cm三条疤痕，右额部见一9cm×0.3cm疤痕。鉴定意见：孟XX头部损伤程度系轻伤一级。
2014年12月2日杨XX之子杨发吉与孟XX达成协议，由杨发吉一次性赔偿孟XX医疗费及相关费用共计一万九千六百元（19，600元），孟XX书面申请不追究杨XX的刑事责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的供述、受案登记表、伤害案件转为刑事案件审批表及立案决定书、孟XX的陈述、杨X1、杨X2、刘XX、管XX、杨X3、杨X4、张XX、朱XX、李XX的证言、查获经过、行政处罚决定书、解除拘留证明书、说明、扣押物品清单、现场勘查笔录、草图、照片、疾病证明、鉴定文书、办案说明、协议书、申请书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX伙同杨X1伤害孟XX身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人杨XX犯故意伤害罪，基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于杨XX提出其没有殴打孟XX的辩护意见，与杨X1的证言、刘XX的证言、孟XX的陈述等相互印证证实的事实不符，本院不予采纳。
鉴于杨XX之亲属与孟XX就孟XX的医药等费用达成赔偿协议，得到了孟XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00175号
申请执行人柯细林，男，1985年10月9日生，汉族。
被执行人柯昌志，男，1952年6月7日生，汉族。
申请执行人柯细林与被执行人柯昌志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，已执行标的额4000元，未结标的额196000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月十七日
书记员 余怀东
北京市丰台区人民法院
民事裁�书
（2014）丰民初字第01904号
原告（反诉被告）高连成，男，1963年12月24日出生。
原告（反诉被告）高冉，女，1990年2月5日出生。
被告（反诉原告）王倩，女，1962年3月27日出生。
第三人郭德林，男，1963年5月25日出生。
本院在受理原告（反诉被告）高连成、高冉与被告（反诉原告）王倩、第三人郭德林房屋买卖合同纠纷一案后，高连成、高冉于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在王倩名下的位于丰台区602号房屋，并以高连成名下位于丰台区501号房屋提供担保。
本院认为，高连成、高冉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在高连成名下的位于丰台区五〇一号房屋。
二、查封登记在王倩名下的六〇二号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 郭金才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王旻忞
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第102号
原告：包头市升华资源科技有限公司。
法定代表人：鲍剑铭，该公司董事长。
被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。
法定代表人：罗登武，该公司总经理。
本院在审理原告包头市升华资源科技有限公司与被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包头市升华资源科技有限公司撤回对被告山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的起诉。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 尚 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7905号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：孙仲卿，1957年9月25日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告孙仲卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1571号
原告周凤霞。
被告郑州大宅门房产经纪服务有限公司。
原告周凤霞与被告郑州大宅门房产经纪服务有限公司委托合同纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告周凤霞提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周凤霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 李 靖
二〇一五年七月十三日
书记员 陈文灿
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第132号
上诉人（原审原告）李敏，女，1971年7月7日出生，回族，工人，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）安阳市工伤保险中心，住所地：安阳市安漳大道*号。
法定代表人牛红军，男，主任。
委托代理人常慧，女，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李敏因要求安阳市工伤保险中心履行给付一次性伤残补助金法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李敏、被上诉人安阳市工伤保险中心委托代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李敏原系河南安阳国家粮食储备库（以下简称安阳粮库）职工，2003年4月30日发生交通事故致头部受伤，2003年12月被认定为工伤，2004年4月被鉴定为七级伤残。2004年8月12日李敏从安阳粮库领取一次性伤残补助金7398.84元。现李敏认为一次性伤残补助金应由安阳市工伤保险中心支付，因李敏对安阳市工伤保险中心的口头答复不满意，提起行政诉讼。
原审法院认为：原劳动部劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条第（四）项规定：“由于交通肇事者逃逸或其他原因，受伤害职工不能获得交通事故赔偿的，企业或者工伤保险经办机构按照本办法给予工伤保险待遇。”原安阳市劳动局《关于贯彻省劳动厅“关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的实施意见”的通知》（安劳险（98）O3号）第四条第（三）项规定：“由于交通肇事者逃逸或其他原因，职工或亲属不能得到补偿的，一次性伤残补助金由单位垫支，定期待遇由工伤保险机构支付。”李敏于2003年4月发生交通事故，于2003年12月被认定为工伤，因此，其工伤待遇的支付应适用于上述规定，即李敏的一次性伤残补助金应由李敏的所在单位安阳粮库支付。根据由李敏签字的“李敏工伤待遇申领表”显示和安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第403号民事判决书认定，李敏已于2004年8月12日从其所在单位安阳粮库领取了一次性伤残补助金7398.84元。综上所述，李敏请求判决安阳市工伤保险中心拒绝李敏申领一次性伤残补助金的具体行政行为违法和请求依法判决该中心支付李敏该项一次性伤残补助金7398元的理由不能成立，依法不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回李敏的诉讼请求。案件受理费50元，由李敏负担。
上诉人李敏上诉称：原审法院对李敏与安阳粮库签订的劳动合同、（2012）安劳仲字第29号案件庭审笔录不予认定错误。当年粮库欺瞒李敏制造出的签领事实属于无效法律行为。将不属于法院民事审判受案范围的社保问题在（2013）文民一初字第403号民事判决书中认定李敏领取了一次性伤残补助金超出了李敏的诉讼请求，原审法院予以认定错误。按照《社会保险法》第三十六条的规定，安阳市工伤保险中心未按照规定支付李敏的一次性伤残补助金，李敏于2004年8月12日领取的7398.84元是自己的一年的工资且该款项是从单位领取的。原审法院判决驳回李敏的诉讼请求错误，上诉请求撤销原审判决，判决安阳市工伤保险中心拒绝李敏领取一次性伤残补助金的具体行政行为违法，判令该中心支付李敏该项一次性伤残补助金。
被上诉人安阳市工伤保险中心辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确。李敏的有关工伤待遇应适用《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）和《安阳市劳动局关于贯彻省劳动厅“关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的实施意见”的通知》（安劳险（98）O3号）中的有关规定，李敏的一次性伤残补助金应由用人单位支付。用人单位向我中心提供的财务凭证复印件“李敏工伤待遇申领表”和生效的安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第403号民事判决书证明，李敏原所在单位已向李敏支付了一次性伤残补助金。所以请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审时提交的证据材料均随原审卷宗移送本院审查。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一次性伤残补助金是用人单位职工因工致残依法享受的工伤保险待遇。2003年4月27日国务院令第375号公布的《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例自2004年1月1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”虽然该条例规定一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付，但该条例施行前已完成工伤认定的，应当按照该条例施行前的规定执行。本案中，李敏发生交通事故是在2003年4月，完成工伤认定在2003年12月1日，因此李敏享受工伤待遇应当按照条例之前的规定执行。原审法院依据原劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条第（四）项、原安阳市劳动局《关于贯彻省劳动厅“关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的实施意见”的通知》（安劳险（98）O3号）第四条第（三）项规定和李敏已于2004年8月12日从其所在单位领取了一次性伤残补助金7398.84元的事实，判决驳回李敏的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李敏工伤待遇申领表载明其伤残等级为七级，按标准发给12个月本人工资（属一次性伤残补助金）616.57×12＝7398.84元，有李敏的签字，李敏认可领取该款项，因此，李敏上诉认为该款项是其工资不是一次性伤残补助金的理由不足，其上诉请求判令安阳市工伤保险中心拒绝支付其一次性伤残补助金违法并判令该中心支付其一次性伤残补助金7398元的理由不能成立，本院不予支持。李敏认为安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第403号民事判决超出其诉讼请求问题，应通过民事诉讼程序解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一五年四月十七日
书记员 张艳娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04641号
罪犯周发军，男，1978年5月8日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1996年11月30日作出（1996）襄中刑初字第129号刑事判决，认定被告人周发军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2004年12月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经本院裁定，2008年3月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周发军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周发军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周发军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周发军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年5月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1839号
上诉人（原审被告）：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。统一社会信用代码91350300611253488H
法定代表人：黄征宇，该公司负责人。
委托代理人：蔡益耿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）泉港富阳永安防火卷帘门经营部，住所地福建省泉州市泉港区山腰盐场工业小区102室。
经营者：郭春霞，女，1977年2月22日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：李琦瑶，福建磊德�师事务所实习律师。
上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司与被上诉人泉港富阳永安防火卷帘门经营部承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初340号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省涵江港涵房地产开发有限公司上诉称：本案合同实际履行地及合同签订地都应是上诉人工程所在地，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方签订的《特级无机双帘防火卷帘门制作安装合同》约定：乙方应在合同签订收到预付款后安排生产，按甲方通知生产后10天内供货到工地……合同总涉及产品额所有权自产品交付使用时起转移�但甲方未按合同履行支付货款的，合同中所涉及产品属于乙方所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉港富阳永安防火卷帘门经营部起诉要求上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司支付尚欠安装款，本案争议标的未给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉港富阳永安防火卷帘门经营部作为接�货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司请求将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十日
书记员 庄巧毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1839号上诉人（原审被告）：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎村。统一社会信用代码91350300611253488H法定代表人：黄征宇，该公司负责人。委托代理人：蔡益耿，该公司员工。被上诉人（原审原告）泉港富阳永安防火卷帘门经营部，住所地福建省泉州市泉港区山腰盐场工业小区102室。经营者：郭春霞，女，1977年2月22日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。委托代理人：李琦瑶，福建磊德�师事务所实习律师。上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司与被上诉人泉港富阳永安防火卷帘门经营部承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初340号民事裁定，向本院提起上诉。福建省涵江港涵房地产开发有限公司上诉称：本案合同实际履行地及合同签订地都应是上诉人工程所在地，一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方签订的《特级无机双帘防火卷帘门制作安装合同》约定：乙方应在合同签订收到预付款后安排生产，按甲方通知生产后10天内供货到工地……合同总涉及产品额所有权自产品交付使用时起转移�但甲方未按合同履行支付货款的，合同中所涉及产品属于乙方所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉港富阳永安防火卷帘门经营部起诉要求上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司支付尚欠安装款，本案争议标的未给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人泉港富阳永安防火卷帘门经营部作为接�货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司请求将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一七年八月三十日书记员  庄巧毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第63号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县红云家电维修部。
负责人：宋金海。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人宋金海行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月4日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0364号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0364号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0364号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人宋金海向本院缴纳城市生活垃圾处理费180元及滞纳金180元，执行费50元，共计410元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第62号
原告王浩杰。
原告法定代理人王庆梅。
委托代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告牛顺利。
被告牛保平，系被告牛顺利的父亲。
被告王素真，系牛顺利的母亲。
被告王志刚。
委托代理人王建峰。
被告孙文博。
被告孙满中，系被告的父亲。
被告李爱云，系被告的母亲。
被告郑州市财贸学校，校长郭仲岳，住所地郑州市。
委托代理人：徐宙亨，系郑州市财贸学校团委书记。
委托代理人：韩爱国，系河南天坤律师事务所律师。
本院在审理原告王浩杰诉被告牛顺利、牛保平、王素真、王志刚、孙文博、孙满中、李爱云、郑州市财贸学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王浩杰于2014年3月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王浩杰负担。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 李中华
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王秀香
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初541号
原告陈芳，女，1966年2月4日出生，汉族，抚顺市矿业集团检修中心退休职工，住顺城区。
被告刘革，男，1966年11月1日出生，汉族，抚顺商贸委退休职工，住顺城区。
原告陈芳诉被告刘革民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芳、被告刘革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，我通过我妹妹认识被告，被告因急需用钱，分别于2015年1月20日、2015年2月14日向我借款2万元、1万元。当时口头承诺一个月就偿还，故未约定利息，但被告为我出具了借条。为了保证债权的实现，被告将其一处回迁房的相关手续放在我处。借款到期后，因被告搬离原住处，且拒绝接我电话。现诉至法院，请求被告偿还借款3万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘革辩称，原告两次通过银行向我转账合计3万元没有异议。但双方并非属于借贷关系。2015年年底，原告想购买我一处位于阳光丽城的回迁住房，双方口头出售价值按照回迁之前的面积计算，价值为13万元，扩大面积款由原告自行支付。原告交付我的3万元属于交付的定金。我将该住房的相关手续放在原告处，后来原告反悔表示不同意购买该住房，住房相关手续亦未返还于我，导致我迟迟没有办法出售该住房，现在房价下跌，原告应承担我2万元的损失，剩余1万同意返还。
经审理查明，原告陈芳通过其妹妹陈红认识被告刘革。原告分别于2015年1月20日、同年2月13日通过中国建设银行向被告转账2万元、1万元。被告于2015年1月20日、2月14日为原告出具两份借条，分别写明“今向陈芳借2万元”；“今有刘革向陈芳借1万元”。
另查，被告住房的拆迁通知书，收件回执，选房卡，公汽一车厂房屋验收单在原告处，庭审结束后，原告将上述手续原件已交付被告。
审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月14日冻结被告刘革名下中国建设银行卡。保全费320元由原告陈芳垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借条两份、拆迁通知书、收件回执、选房卡、公汽一车厂房屋验收单、中国建设银行转帐明细，转帐凭条两份及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘革向原告借款，对此借款被告刘革理应偿还。庭审中，被告刘革抗辩称虽其为原告出具借条，但双方实属房屋买卖合同纠纷，对此被告并未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故对被告辩称理由不予采信。关于利息，对于借款利息，双方在借条中未约定，视为不支付借款利息；对于逾期利息，依照原告诉讼之日即2016年2月18日起开始计算符合法律规定，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效后10内偿还原告陈芳借款3万元及利息（从2016年2月18日开始至本院确认支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320元，合计595元，由被告刘革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年五月三日
书记员 沈忱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6651号
原告王冰燕，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
被告黄国飞，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省广安市广安区。
原告王冰燕诉被告黄国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱闯独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告王冰燕的委托代理人孔令新，被告黄国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王冰燕诉称，2015年4月27日，黄国飞向王冰燕借款16万元并出具借条一张。借条签订当日，王冰燕将16万元现金交付给黄国飞，双方口头约定还款期为一个月。后经王冰燕多次催收，黄国飞拒不偿还借款。故王冰燕向本院提起诉讼，请求判令：1、判令黄国飞立即支付欠款16万元；2、判令黄国飞立即支付王冰燕以16万元为基数从2015年5月28日起至付清为止按年利率6%计算的资金占用利息。
黄国飞辩称，王冰燕所述不属实，本案借贷关系不存在，王冰燕没有将16万元的借款交付给黄国飞。据称案外人肖仁中与王冰燕是夫妻关系，肖仁中曾经借给黄国飞100万元来帮助黄国飞，约定月息3.25%，该100万元及相应的利息黄国飞已经还清。但基于回报肖仁中对黄国飞的帮助，黄国飞签署了本案所涉16万元的借条。黄国飞当时的想法是等有钱后可以将16万元作为回报给予肖仁中。
经审理查明，2015年4月27日，王冰燕出借16万元给黄国飞，并由黄国飞向王冰燕出具《借条》一份，载明：今借到王冰燕现金人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。借款人处由黄国飞签名并捺印。之后，黄国飞未偿还任何借款本金及利息。
2016年4月25日，王冰燕以黄国飞未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
审理中，王冰燕申请证人曹兴伦出庭作证。证人曹兴伦当庭陈述：2015年4月26日黄国飞打电话找曹兴伦借钱，曹兴伦称没钱可以出借，就向黄国飞介绍可以找王冰燕借钱。2015年4月27日上午在曹兴伦的办公室，王冰燕将借款16万元现金交付给黄国飞，黄国飞当场出具了借条给王冰燕。
审理中，黄国飞申请证人邓勇军出庭作证。证人曹兴伦当庭陈述：已经记不清楚当时的情况，大概在2015年4月份的一天在邓勇军的办公室，黄国飞出具了向王冰燕借款100多万元的借条，该借条出具后交给了曹兴伦。
王冰燕认为证人曹兴伦的证言证明了当时借款的情况。黄国飞认为证人曹兴伦的证言与事实不符，曹兴伦在肖仁中的公司上班，其可能是为王冰燕作伪证。王冰燕认为证人邓勇军系与黄国飞存在特殊利益的关系人，其证言的效力较低，邓勇军陈述的借款情况也与本案无关，其陈述的情况存在模糊、前后矛盾的情况，故不能证明本案所涉借款的情况。
上述事实，有《借条》、证人证言及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于王冰燕与黄国飞之间的借款合同是否生效的问题，本院认为，第一，王冰燕持有《借条》原件，黄国飞对该《借条》的真实性没有异议，且《借条》明确载明了借款金额、借款时间、借款人等，黄国飞在出具《借条》时理应知晓其法律后果；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王冰燕举示《借条》和曹兴伦的证言证明其向黄国飞支付了借款16万元，黄国飞虽辩称本案借贷关系不属实，黄国飞也没有收到该16万元借款。却未举示相应的证据予以反驳。综上，本院认定王冰燕与黄国飞之间的借款合同依法成立且生效。王冰燕向黄国飞支付了借款16万元后，黄国飞应及时予以偿还。现黄国飞未偿还借款，构成违约，故王冰燕要求黄国飞偿还借款本金16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题，本案中，双方没有对于利息进行约定，王冰燕称双方口头约定借款期为一个月，但未举示相应证据予以证明，故对于王冰燕关于借款期的陈述本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息是借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，现王冰燕主张按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。审理中，王冰燕未举示其在本案起诉之前有要求黄国飞还款的证据。王冰燕于2016年4月25日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年5月5日届满，逾期利息的起算日期为2016年5月6日。因此，本院支持黄国飞向王冰燕支付以上述借款16万元为基数从2016年5月6日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄国飞在本判决生效之日起十日内偿还原告王冰燕借款16万元，并支付以16万元为基数从2016年5月6日起至还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王冰燕的其他诉讼请求。
如果被告黄国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1830元，被告黄国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏付萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第007641号
原告:交通银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：孙玉录。
被告：佘晓妹。
被告：池州市前江道路运输有限公司。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙玉录、佘晓妹、池州市前江道路运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件受理费5512.50元（已减半收取）、财产保全费4270元，由原告交通银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第315号
申请执行人陆桂英
申请执行人杨收才
申请执行人杨基才
被执行人杨生结
申请执行人陆桂英、杨收才、杨基才依据（2013）兴民初字第2725号民事判决书，于2014年4月17向本院申请执行杨生结相邻通道纠纷一案，本院于2014年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年5月24日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人在规定的期限内未履行，本院于2014年7月11日组织人员对涉案的纠纷通道强制执行，把涉案的石头围墙拆除搬离，恢复原状，并交付申请人管理使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2725号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年七月二十三日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第671号
原告朱金亮，男，农民。
被告朱海豹，男，农民。
本院在审理原告朱金亮与被告朱海豹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年六月三十日
书记员 葛序申
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第254号
原告邹义生，男。
委托代理人武道华，湖南正清律师事务所律师�
被告曾云客，男。
原告邹义生与被告曾云客民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨朝多，人民陪审员杨理宽参加的合议庭，书记员黄泽宇担任记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告邹义生到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告曾云客无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹义生诉称：2010年，被告曾云客在贵州省锦屏县筹建砂石场时，因资金不足先后向原告借款600000元，按月利率5%承担利息。转入生产经营后，被告一直未向原告偿还借款。原告多次向被告催还借款未果。为此，请求人民法院判令被告归还原告600000元借款及按月利率20‰承担利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告曾云客辩称：被告分两次向原告邹义生借款600000元，均是以每月5分的利息计息。2010年3月22日第一次借款，借款300000元，每月付息15000元，至当年8月共计付息75000元。2010年5月19日第二次借款，借款300000元，用于贵州省锦屏县办砂石场的前期费用，当时说好作为原告邹义生入股的资金，后因其他原因，只能作借款处理，利率与第一次借款一样。
原告邹义生向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，以证明原告邹义生的身份基本情况，该证据客观、真实，本院予以采信；
2、2010年3月22日借条1份及转账凭证1份，以证明被告曾云客向原告邹义生借款300000元的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
3、2010年5月19日借条1份及转账凭证1份，以证明被告曾云客向原告邹义生再次借款300000元的事实。该证据客观、真实，本院予以采信。
被告曾云客没有提交证据。
本院调取的户籍证明1份，证明被告曾云客的身份基本情况，该证据客观、真实，予以采信。
经审理查明：2010年3月22日，被告曾云客向原告邹义生借款300000元，约定月利率为50‰，被告曾云客归还了至2010年8月共计5个月的利息75000元，本金至今没有归还。2010年5月19日，被告曾云客向原告邹义生再次借款300000元，利率与前次约定的一样，本金及利息至今没有归还。
本院认为：被告曾云客应当依照约定归还借款，原、被告对利息的约定应当符合法律规定，利息按月利率50‰约定过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算，由被告曾云客承担，原告邹义生要求按月利率20‰计算利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾云客于本判决生效后10日内归还原告邹义生600000元借款本金及利息。其中第一笔300000元借款自2010年8月22日起至还款日止，按月利率20‰计算利息；第二笔300000元借款自2010年5月19日起至还款日止，按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告曾云客负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第332号
原告曾某某，男。
被告罗某某，女。
本院于2014年5月21日受理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案。原告曾某某于2014年5月23日向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 陈军英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄 昶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第1号
申请人马湖山（死者马艳之父），男，1964年12月11日生，回族。
申请人陈秀兰（死者马艳之母），女，1964年3月29日生，回族。
被申请人格尔木市龚藏颗粒钾肥有限公司。
被申请人唐生锦，男，1975年11月13日生，藏族。
申请人马湖山、陈秀兰因诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人唐生锦驾驶的青H552**号“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人马湖山、陈秀兰的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人唐生锦驾驶的青H552**号“东风”牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 申 旭
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第621号
原告宝音德力格尔，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告宝音德力格尔与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告宝音德力格尔所诉主体不适格，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝音德力格尔的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝音德力格尔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝音德力格尔负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 佟 振
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第65号
原告�川汇瑞医疗器械有限公司。
法定代表人叶骏。
委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。
被告杨雪。
原告四川汇瑞医疗器械有限公司诉被告杨雪劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川汇瑞医疗器械有限公司的委托代理人梅丹绮，被告杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汇瑞医疗器械有限公司诉称，2012年7月，因原告处员工刁芸回家休产假，公司找来临时工即被告帮做一些刁芸岗位的工作，被告到公司时，公司告知其工作性质是临时性的，即不属于正式员工，并且当时被告没有地方住宿，公司让其在办公地点居住，于是被告就在原告处以非全日制工的性质开始工作。公司从人性化的角度出发，考虑到该劳动者生活困难，又是经人介绍，不仅免费让其在公�居住且给予其原员工一样的薪酬。原员工刁芸休完产假后，重回公司上班。公司考虑让被告转为正式员工，做销售工作，但被告因个人原因离开公司。2013年8月12日，被告向成都市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1475号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书有失公平。为保护原告公司的合法权益不被侵害，请求法院判令：一、原告不支付被告二倍工资差额17600元；二、原告不支付被告2012年7月至2013年3月的社会保险费。
被告杨雪辩称，被告于2012年7月1日经人介绍至原告处工作。被告为有偿使用原告提供的住所。在原员工刁芸复工后，原告给被告安排的工作与被告入职时双方协商的工作内容不同，被告提出异议，原告一直未予以调整，且未购买社保。被告每天工作8小时，每周双休，结合被告内勤的工作性质，被告的工作是全日制用工。被告认为仲裁裁决书的裁决合理合法，应当予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年7月1日进入原告公司担任内勤工作，月平均工资为2200元。工作期间，原告公司未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2013年3月30日，被告向原告提出离职。
事后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司补缴工作期间的社会保险费并支付其未签劳动合同的双倍工资22000元等。2013年11月12日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1475号仲裁裁决书，裁决：一、四川汇瑞医疗器械有限公司在仲裁裁决书生效后10日内到社会保险经办机构为杨雪缴纳2012年7月至2013年3月的社会保险费。个人应缴部分由刁芸承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、四川汇瑞医疗器械有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付杨雪二倍工资差额部分17600元等内容。原被告分别收到仲裁裁决书后，原告公司不服裁决，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第1475号仲裁裁决书及送达证明等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，1、补缴社保费：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持，被告可依法请求相关行政部门保护其合法权利。2、双倍工资：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，因工作期间原告确实未与被告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付二倍工资。原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额17600元（2200元／月×8个月）的主张，本院予以支持。
对原告提出双方建立非全日制工作制，无需签订劳动合同的主张，与审理查明的实施相悖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、之规定，判决如下：
一、原告四川汇瑞医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内向被告杨雪支付未签订劳动合同的双倍工资差额17600元；
二、驳回四川汇瑞医疗器械有限公司的其他请求。
案件受理费5元，由原告四川汇瑞医疗器械有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨淞麟