wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行赔初1号原告天津市北辰区梧桐花圃。负责人牛晓曈。诉讼代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人刘勇炬，镇长。诉讼代理人张春利，双街镇政府综治办主任。诉讼代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津市北辰区双街镇上蒲口村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇上蒲口村。负责人刘学洪，村委会主任。第三人天津市北辰区双街镇双街村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇双街村。负责人项东季，村委会主任。诉讼代理人吴溪，天津五君律师事务所律师。原告天津市北辰区梧桐花圃（以下简称“梧桐花圃”）诉被告天津市北辰区双街镇人民政府（以下简称“双街镇政府”）、第三人天津市北辰区双街镇上蒲口村民委员会（以下简称“上蒲口村委会”）、第三人天津市北辰区双街镇双街村民委员会（以下简称“双街村委会”）行政赔偿一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告梧桐花圃诉称，2011年7月1日，原告与第三人上蒲口村委会及案外人天津市双街农业科技开发有限公司签订《土地承包合同》，合同约定，天津双街农业科技开发有限公司将192.2亩土地转包给原告用于设施农业经营，承包期限为18年，自2011年1月1日至2028年12月31日，土地用途为农业生产及休闲观光，第一年承包费为每亩1200元，以后每年每亩较上一年度递增50元。实际原告自2002年就在该地种植苗木。2015年12月8日，被告向原告送达《关于限期清除抢栽抢种树木的通知》，认定原告抢栽抢种大量松树，要求三日内自行清除，否则将依据法律法规采取必要措施。2015年12月16日，在原告未来得及维权的情况下，被告将原告刚刚栽种的上万株松树和四千多株葡萄树全部清除，给原告造成巨额经济损失。原告认为其是经过工商登记的合法主体，在合法承包的土地上进行各种苗木的种植具有合法性，在此前提下被告的行为缺乏依据，且程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故呈诉，请求法院依法判令被告向原告赔偿直接经济损失2045000元。被告双街镇政府辩称，第一、原告在征收通告公布后抢种苗木，行为缺乏合法性，且原告承包的土地为基本农田，根据法律规定，基本农田禁止发展林果业，原告种植松树属违法行为，被告清除行为并无不当，原告不应得到任何补偿；第二、梧桐花圃和天津市旭联苗木种植有限公司系不同的法律主体，原告未说明本案主张的哪方权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人上蒲口村委会述称，2010年11月30日，第三人与天津市双街农业科技开发有限公司签订《土地承包合同》。2011年7月1日，天津市双街农业科技开发有限公司签订将其中的192.2亩转包给梧桐花圃。第三人未参与上述转包土地的使用和管理。2015年11月30日，北辰区人民政府作出征地拆迁通告，第三人只知悉部分土地在公路拓宽项目范围内，但对涉诉事项并不知情，也不清楚被告是否清除原告树木。综上，请求驳回原告对第三人的起诉。第三人双街村委会述称，涉案地块系第三人与原告签订的承包合同，第三人曾配合被告向原告发出限期拆除通知，但第三人未拆除树木，关于赔偿问题，认为原告的赔偿请求没有法律依据。本院认为，根据原告提交的证据显示，原告天津市北辰区梧桐花圃系个体工商户，经营者为牛晓曈，地址为北辰区北仓镇王秦庄外环果园中排干南侧。天津市旭联苗木种植有限公司系企业法人，法定代表人为牛晓曈，住所地为北辰区××××口村。二者系不同的法律主体。本案中，苗木均由天津市旭联苗木种植有限公司购买，所有权人应为天津市旭联苗木种植有限公司。原告庭后提交的情况说明不能证明二者之间是何种法律关系，故天津市北辰区梧桐花圃以自己名义提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告天津市北辰区梧桐花圃的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  安芳芳代理审判员  王传来人民陪审员  鲁文平二〇一六年五月十二日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0695号
原告杨忠，自由职业。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告郁云辉。
原告杨忠与被告郁云辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托代理人肖国华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营床上用品的商户。2014年1月25日前被告陆续向原告购买床上用品四件套，合计价款292000元。2014年1月25日双方经结算，被告已给付原告货款60000元，余款232000元，被告出具给原告凭条一份。凭条载明：在原告处拿四件套，合计货款292000元，余款232000元。此后，经原告催要，被告给付10000元，尚欠222000元。原告要求被告给付货款222000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告向原告购买床上用品四件套，货款计人民币292000元。2013年10月31日被告通过银行从海门囡囡家纺有限公司转账至南通泓琪纺织有限公司，向原告支付货款40000元。2014年1月24日被告通过银行转账至原告银行卡，向原告支付货款20000元。2014年1月25日被告向原告立下凭条一份，凭条载有：“在杨忠处拿四件套合计货款292000元，已付6万元，余款232000元，特此证明。”后经原告催要，被告于2014年4月10日通过银行转账至原告银行卡，又向原告支付货款10000元。被告至今尚欠原告货款222000元。原告催要未果，于2014年8月18日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告曾向本院提交了案外人吴海华、孙志强签收全棉四件套的销售单复印件，以证明原告所述货物不是被告购买，不应当由被告给付货款的事实。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据送货单1份、凭条1份佐证，予以认定。
本院认为、原、被告间买卖关系成立，该买卖行为没有违反法律法规禁止性规定，买卖关系有效。被告欠原告货款事实存在，其未能按时给付货款，有违诚信。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告对被告提交的证据吴海华、孙志强签收货物的销售单，与本案的关联性予以否认，被告又无其他证据予以佐证，本院认为被告的上述证据不足以证明其所要达到的证明目的，难以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁云辉给付原告杨忠货款人民币222000元，于判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390元，由原告负担75元，被告负担2315元。原告预交的不予退还，待执行时由被告给付原告2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第84条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第902号
原告苟思。
委托代理人晏文超
被告邵兴连
委托代理人董平富
第三人颜学
原告苟思诉被告邵兴连以及第三人颜学公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟思的委托代理人晏文超，被告邵兴连的委托代理人董平富到庭参加诉讼，第三人颜学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月11日签订《四川酒城信业投资有限公司解散协议》，双方约定被告补偿原告4万元，并约定签字生效。以后，原告多次催收款未果，为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告4万元；请求诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对双方签订公司解除协议没有异议，约定了被告应补偿原告也是事实。但是被告代原告支付了所欠第三人颜学的4万元，所以本案中不存在被告还应支付原告4万元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人颜学未提出书面的陈述意见。
经审理查明：2015年1月11日，原、被告签订《四川酒城信业投资有限公司解散协议》，协议约定了由被告一次性补偿原告4万元。该协议上证明人的签名为颜学。当日，被告向颜学转帐5笔合计25万元。颜学出具收条载明：今收到邵兴连转账25万元整，其中有4万元是邵兴连补偿给苟思的一次性补偿费替苟思代扣归还借款4万元。但原告不认可与颜学存在借款关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《四川酒城信业投资有限公司解散协议》、收条等证据在案佐证，并经庭审质证。第三人颜学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告未举证证明原告通知被告其债权已转让与第三人，债务人擅自支付款与第三人的行为，对原告不具有法律约束力，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。被告可另行向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
被告邵兴连在本判决生效后十日内支付原告苟思人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0747号
原告叶某，女，1959年4月15日生，汉族。
被告严某，男，1956年10月2日生，汉族。
原告叶某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告双方于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，1986年3月生一女严某某。原被告婚前经济基础薄弱，婚后不久经常产生矛盾。被告常对原告施以家暴，村干部多次上门调解无果。2014年正月24日，原被告私自订立协议书一份，将双方婚后共同财产进行分割，同时将原告赶出家门，原告至今无家可归。故原告诉至法院请求依法判决原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告严某辩称，我们的女儿都大了，双方夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1983年按农村习俗举行了结婚仪式，1986年3月9日生一女严娟美。婚后初期双方感情尚可。2008年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2008）泰河民一初字第456号民事判决，不准双方离婚。2014年9月3日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、被告提交的（2008）泰河民一初字第456号民事判决书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案原被告结婚至今已三十年的时间，期间双方生育了一女，应认定原被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然近年来产生了一些矛盾，但双方并无根本性利害冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从子女利益、社会影响方面考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 封红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更97号
罪犯韦哲宗，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年4月9日作出（2013）灵刑初字第136号刑事判决，以被告人韦哲宗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月19日至2016年9月18日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦哲宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分70.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦哲宗予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦哲宗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦哲宗减去有期徒刑七个月二十七日，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初262号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省苍山县（系本案被害人）。
委托代理人何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告人王玲集，男，1992年9月15日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕。
被告人王发贵，曾用名王阿网，男，1984年10月11日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现暂住杭州市富阳区。2017年3月16日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王玲集、王发贵犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院经审查，于2017年4月5日适用简易程序受理本案，后转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王玲集、王发贵赔偿残疾赔偿金174856元、医疗费4867.63元、误工费17004元、护理费6376元、营养费6376元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损失费10000元，合计人民币222379.63元。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、2017年7月12日，二次公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人何桢达，被告人王玲集、王发贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年9月12日晚，被告人王玲集在杭州市富阳区富春街道青云桥村中心屠宰场杀牛车间内，与被害人赵某因屠宰牛腿的归属问题发生争吵、打架。期间，被告人王玲集、王发贵先后采用掐脖、拳打等方式，对害人赵某头部、胸部、腰部等处进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致右第7、12肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人王玲集、王发贵在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王玲集、王发贵故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十六条，第二十七条之规定予以惩处。
被告人王玲集、王发贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日晚，被告人王玲集在杭州市富阳区富春街道青云桥村中心屠宰场杀牛车间内，与被害人赵某因屠宰牛腿的归属问题发生争吵、打架。期间，被告人王玲集、王发贵先后采用掐脖、拳打等方式，对被害人赵某头部、胸部、腰部等处进行殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人赵某因外伤致右第7、12肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
被告人王玲集、王发贵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均自愿认罪认罚。
审理中，经本院多次调解未果。被告人王玲集、王发贵同意赔偿被害人赵某的合理损失，并承诺愿意给予被害人赵某一定补偿，已向本院缴纳赔偿款和补偿款合计人民币60000元。
上述事实，被告人王玲集、王发贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人姚某、徐某、刘某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，勘验笔录及照片，视频监控录像及制作情况说明，门诊病历，行政处罚决定书，被告人王玲集、王发贵的户籍证明，到案经过，门诊病历，医疗费发票，诊疗证明书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告人王玲集、王发贵的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲集、王发贵故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王玲集、王发贵在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均自愿认罪认罚，且愿意退赔被害人损失并承诺给予一定补偿，本院酌情予以从宽处罚。关于附带民事诉讼原告人赵某要求被告人王玲集、王发贵赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费的诉讼请求，经查，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费符合法律规定，两被告人也无异议，本院予以支持。综上，本院根据被告人王玲集、王发贵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王玲集犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王发贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王玲集、王发贵共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费4867.63元、误工费17004元、护理费6376元、营养费6376元、交通费500元、鉴定费2400元，合计人民币37523.63元，于本判决生效后十日内付清，被告人王玲集、王发贵对上述款项互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 陆 盈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杜 敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第112号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX。
被告人蒲XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘XX、蒲XX犯非法买卖弹药罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。因被告人刘XX、蒲XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人刘XX、蒲XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5、6月份一天上午，被告人蒲XX在都江堰市紫坪铺镇一理发店处，以人民币60元的价格将在山上拾得的军用子弹16发出售给被告人刘XX。2012年11月1日、11月20日，被告人刘XX、蒲XX先后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪行为。经成都市公安局枪支弹药认定书确定，被告人刘XX、蒲XX买卖的子弹为军用子弹。
上述事实，被告人刘XX、蒲XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘XX、蒲XX的供述，证人李X的询问笔录，被告人刘XX指认购买子弹照片及笔录，扣押物品清单，收缴物品报告书及清单，子弹上缴情况说明，成都市公安局物证鉴定所的认定书，被告人刘XX、蒲XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX、蒲XX非法买卖军用子弹10发以上，其行为构成非法买卖弹药罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人刘XX、蒲XX犯非法买卖弹药罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX、蒲XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以减轻处罚，二被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘XX犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年4月13日起至2015年4月12日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人蒲XX犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年4月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月二日
书记员 彭梓玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18525号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告齐术华，男，51岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告齐术华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月14向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙震颐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第236号
申请执行人张玉香，女，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县创业小区。
被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司，住所地：山东省高唐县交警队南800米路东。
法定代表人许兰全，该公司总经理。
张玉香与山东昊远重型汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月22日做出的（2014）高民一初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉香于2015年3月3日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人山东昊远重型汽车配件有限公司的银行存款、房产登记、机动车登记情况，均未发现财产线索，本案执行标的为274489.20元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 嵩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第903号
原告山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉刚，该公司董事长。
委托代理人殷培博，该公司法律顾问。
被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人薛永永，该公司董事长。
原告山东鲁润热能科技有限公司与被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培博、被告法定代表人薛永永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁润热能科技有限公司（以下简称鲁润公司）诉称，2010年7月26日，原、被告双方签订合同，合同额为81.38万元，原告已按照合同履行完毕，但被告至今未按合同约定履行，被告至今欠原告货款513800元，由2012年5月8日原、被告双方签订补充协议为证。此款经原告催要，被告未付。因此，要求被告支付原告欠款513800元及利息（利息自立案之日起至付清欠款止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司（以下简称旭阳热力公司）辩称，对于2012年7月26日同原告签订的《工业品买卖合同》的情况属实，但对下列问题有异议：一、。设备质量问题，设备交付一个月使用后出现故障，过滤网全部损坏，并有合同签订人于平在场；二、合同相对人问题，被告同于平签订的合同，于平是原告公司在内蒙古地区的代理商，产品问题由于平向原告交涉，被告没见过原告公司任何人，只见过此代理人；三、回访信息问题，被告从未见过原告提供的回访信息；四、还款数额问题，被告已向于平付款45万元，收据中收款人是李梅，是原告公司驻内蒙古办事处的会计；五、利息问题，对于利息由于合同中没有约定，被告不予认可。
经审理本院认定，2010年7月26日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份。合同载明：甲方：山东鲁润热能科技有限公司；乙方：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司。合同约定第一条：由原告为被告生产产品名称分别为GBZF-K-4.2MW、GBZS-K-9.1MW和GBZS-K-10.5MW的板式换热机组各一组，价款分别为156800元、309000元、348000元，共计813800元；2010年9月5日前供货完毕。第二条：质量标准：按国家标准生产；第三条：乙方对质量负责的条件及期限：至2012年4月15日。第十条：货到七日内未提出异议为合格；第十二条：结算方式、时间及地点：合同签订之日付现金5万元，货到安装7日内付40万，2011年4月15日再付26.38万元，2012年4月15日付10万元结清；第十六条：本合同自双方签字盖章后起生效。合同并约定了其他条款。原告鲁润公司在合同上加盖公章、委托代理人于平在合同上签字，被告旭阳热力公司在合同上盖公章，被告法定代表人薛永永在合同上签字，合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年5月18日，原告向被告出具回访信息一份，载明：使用单位：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司；设备名称：板式换热机组；合同签订日期：2010年7月26日；运行基本情况、服务质量、处理结果：非常满意；原告加盖公章，被告在用户单位一栏加盖公章。2012年7月26日，原告向被告出具收据一份，载明：付款单位：呼和浩特市旭阳热力公司；收款方式：现金人民币伍万元整；收款事由：板式换热机组订金；原告在收据上加盖公章。2012年12月15日，原告向被告出具收据一份，载明：付款单位：呼和浩特市旭阳热力公司；人民币肆拾万元整；收款事由：三套板式换热机组货款；原告在收据上加盖公章。同时，被告提供原告驻内蒙古办事处主任于平证明一份，载明：山东鲁润热能科技有限公司内蒙古办事处于平分别于2010年7月26日收到呼市旭阳热力公司板式换热机组货款伍万元（50000.-）2010年12月15日收到肆拾万元（400000.00）共计收到肆拾伍万元整（450000.00），证明人：于平2013年12月10日。但剩余货款至今未付，因此，原告为要求被告支付货款513800元及利息而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、回访信息各一份，被告提供的收据两份、证明一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告理应按约支付价款。对于原告要求被告支付剩余货款513800元的诉讼请求，因有证据证实被告已向原告实际支付货款450000元，故应按被告的实际欠款数额363800元向原告支付，剩余数额本院不予支持。原告要求被告支付利息主张，虽合同无明确约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了一定损失，故应自原告起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁润热能科技有限公司货款363800元；
二、由被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付逾期付款利息（自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金363800元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分类计算）
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，原告承担2598元，被告承担6302元，保全费3520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年一月八日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第903号 原告山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人房玉刚，该公司董事长。 委托代理人殷培博，该公司法律顾问。 被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人薛永永，该公司董事长。 原告山东鲁润热能科技有限公司与被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培博、被告法定代表人薛永永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁润热能科技有限公司（以下简称鲁润公司）诉称，2010年7月26日，原、被告双方签订合同，合同额为81.38万元，原告已按照合同履行完毕，但被告至今未按合同约定履行，被告至今欠原告货款513800元，由2012年5月8日原、被告双方签订补充协议为证。此款经原告催要，被告未付。因此，要求被告支付原告欠款513800元及利息（利息自立案之日起至付清欠款止），诉讼费、保全费由被告承担。 被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司（以下简称旭阳热力公司）辩称，对于2012年7月26日同原告签订的《工业品买卖合同》的情况属实，但对下列问题有异议：一、。设备质量问题，设备交付一个月使用后出现故障，过滤网全部损坏，并有合同签订人于平在场；二、合同相对人问题，被告同于平签订的合同，于平是原告公司在内蒙古地区的代理商，产品问题由于平向原告交涉，被告没见过原告公司任何人，只见过此代理人；三、回访信息问题，被告从未见过原告提供的回访信息；四、还款数额问题，被告已向于平付款45万元，收据中收款人是李梅，是原告公司驻内蒙古办事处的会计；五、利息问题，对于利息由于合同中没有约定，被告不予认可。 经审理本院认定，2010年7月26日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份。合同载明：甲方：山东鲁润热能科技有限公司；乙方：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司。合同约定第一条：由原告为被告生产产品名称分别为GBZF-K-4.2MW、GBZS-K-9.1MW和GBZS-K-10.5MW的板式换热机组各一组，价款分别为156800元、309000元、348000元，共计813800元；2010年9月5日前供货完毕。第二条：质量标准：按国家标准生产；第三条：乙方对质量负责的条件及期限：至2012年4月15日。第十条：货到七日内未提出异议为合格；第十二条：结算方式、时间及地点：合同签订之日付现金5万元，货到安装7日内付40万，2011年4月15日再付26.38万元，2012年4月15日付10万元结清；第十六条：本合同自双方签字盖章后起生效。合同并约定了其他条款。原告鲁润公司在合同上加盖公章、委托代理人于平在合同上签字，被告旭阳热力公司在合同上盖公章，被告法定代表人薛永永在合同上签字，合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年5月18日，原告向被告出具回访信息一份，载明：使用单位：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司；设备名称：板式换热机组；合同签订日期：2010年7月26日；运行基本情况、服务质量、处理结果：非常满意；原告加盖公章，被告在用户单位一栏加盖公章。2012年7月26日，原告向被告出具收据一份，载明：付款单位：呼和浩特市旭阳热力公司；收款方式：现金人民币伍万元整；收款事由：板式换热机组订金；原告在收据上加盖公章。2012年12月15日，原告向被告出具收据一份，载明：付款单位：呼和浩特市旭阳热力公司；人民币肆拾万元整；收款事由：三套板式换热机组货款；原告在收据上加盖公章。同时，被告提供原告驻内蒙古办事处主任于平证明一份，载明：山东鲁润热能科技有限公司内蒙古办事处于平分别于2010年7月26日收到呼市旭阳热力公司板式换热机组货款伍万元（50000.-）2010年12月15日收到肆拾万元（400000.00）共计收到肆拾伍万元整（450000.00），证明人：于平2013年12月10日。但剩余货款至今未付，因此，原告为要求被告支付货款513800元及利息而诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、回访信息各一份，被告提供的收据两份、证明一份及当事人的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应严格认真履行。原告已履行合同义务，被告理应按约支付价款。对于原告要求被告支付剩余货款513800元的诉讼请求，因有证据证实被告已向原告实际支付货款450000元，故应按被告的实际欠款数额363800元向原告支付，剩余数额本院不予支持。原告要求被告支付利息主张，虽合同无明确约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了一定损失，故应自原告起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁润热能科技有限公司货款363800元； 二、由被告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付逾期付款利息（自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金363800元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分类计算） 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，原告承担2598元，被告承担6302元，保全费3520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 强 审 判 员  王庆智 代理审判员  严子真 二〇一四年一月八日 书 记 员  房 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第809号
原告：彭福生。
原告：黄米德。
两原告委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：王洪伟。
原告彭福生、黄米德与被告王洪伟为农村建房施工合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭福生、黄米德的委托代理人童学用，被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�福生、黄米德起诉称：2013年12月5日，二原告与被告王洪伟及王伟建签订了楼房建造工程承包协议书一份，约定由二原告承包杏头村小区C22幢小康型住宅楼一幢四间，承包方式为包清工，每间51500元，合计206000元。其中，被告王洪伟户二间房屋按照约定应支付工程款103000元。原告于2014年11月完成建房，但被告仅支付了28000元，尚有75000元未付。故请求判令：被告王洪伟支付建房工程款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪伟答辩称：答辩人二间房屋总计需支付103000元属实，但建房过程中，答辩人一直在陆续付款，仅有余款16100元未付。房屋建好后，因存在质量问题，答辩人要求彭福生处理，才暂扣了16100元。另外，答辩人只是将建房承包给彭福生，只跟彭福生结算，与黄米德没有关系。
原告彭福生为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、楼房建造工程承包协议书，证明二原告与被告签订协议的事实，被告建造二间房屋需支付二原告103000元。被告质证后对该份协议书的内容等约定无异议，但乙方落款处的“黄米德”系后补，被告并未承包给黄米德。
3、照片，证明二原告已经按照合同要求完工。被告质证后认为，照片拍摄不完整，房屋质量问题确实存在。
被告王洪伟为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、楼房建造工程承包协议书，证明被告仅与彭福生签订协议，且原告彭福生在协议书背面注明被告欠款16100元的事实。原告质证后认为，协议书签订当时确实只有彭福生，黄米德是后补加上去的，但对于欠款16100元有异议。
2、证人陈某的当庭证言，彭福生承认被告欠款16100元，并在楼房建造工程承包协议书背�注明欠款金额的事实。原告质证后有异议，认为证人在原、被告算账时未全程在场，不了解情况。另外，证人也知晓被告欠款中有彭福生的，也有黄米德的。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原、被告提供的证据的真实性，双方当事人质证后均无异议，本院予以确认。另外，因涉讼的楼房建造工程承包协议书系原告彭福生与被告签订，协议书落款处的“黄米德”系后补，被告王洪伟并未直接将建房工程承包给黄米德，对于该项事实，本院予以确认。至于协议书背面的“总欠16100元”确系原告彭福生本人所写，其内容作为原告彭福生与被告王洪伟的结算依据与证人陈某的当庭证言能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年12月5日，原告彭福生（乙方）与被告王洪伟等（甲方）签订楼房建造工程承包协议书一份，约定：今有甲方坐落在杏头村小区C22幢小康型住宅楼一幢，计4间承包给乙方施工，现将有关承包事项经甲乙双方协商同意，特签订协议如下。一、承包工程范围。甲方对乙方实行楼房建造工程承包方法，建筑材料由甲方负责提供。乙方要按甲方提供的一套图纸进行施工建筑。打桩工程挖土除外，从垫层找平开始，浇地下室及三层顶平面为现浇混凝土，楼梯浇到三层平面。三角顶部采用木结构，盖琉璃瓦，如采用现浇混凝土另计费，墙内外粉刷等一切工程包括在内。二、建筑工程承包款。经双方商定，承包工程建造（包括泥水工、木工、包括模板、钢筋工、粗工、架子工）价格每间51500元，合计206000元。三、付款方法。甲方分7次付款给乙方，分别在正负零板面浇好付30000元；二层板面现浇结束后付30000元；三层现浇结束后付30000元；三层顶板面现浇后付30000元；三�现结束后付30000元；内外墙粉刷后付38600元；余下工程款在二个月内一次性付清等。
还认定：被告王洪伟户实际建房二间，按照上述协议共需支付原告彭福生工程款103000元。
本案在审理期间，被告王洪伟就建房余款问题与原告彭福生协商，原告彭福生在楼房建造工程承包协议书背面签字确认被告尚欠建房余款16100元。
本院认为：被告王洪伟将三层楼房的建房工程承包给没有相应建设工程施工资质的原告彭福生，双方签订的楼房建造工程承包协议书，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，但涉讼房屋已经完工，原、被告可参照协议确定相应的建房尾款。根据本案实际情况，被告王洪伟尚有16100元未付，事实清楚，对于原告彭福生的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，涉讼楼房建造工程承包协议书落款处的“黄米德”系后补，原告黄米德实际不是上述协议书的当事人，根据合同相对性原则，黄米德不能直接向被告王洪伟主张施工款项。如果黄米德在涉讼工程施工过程中确实与彭福生有相关约定，可另外向彭福生进行主张。对于原告黄米德的诉讼请求，本院不予支持。至于被告王洪伟提及的房屋可能存在的质量问题，被告没有提供相应证据，也未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于判决生效后十日内支付原告彭福生承包款人民币16100元。
二、驳回原告彭福生其他的诉讼请求。
三、驳回原告黄米德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告彭福生、黄米德负担657.50元，由被告王洪伟负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 苗 青
二〇一五年七月二十日
代书记员 牟奕静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第317号
原告扬州某科技有限公司。
法定代表人杨俊，董事长。
委托代理人丁化善，该公司员工。
委托代理人刘福江。
被告宗某。
委托代理人徐海斌。
原告扬州某科技有限公司（以下简称某公司）与被告宗某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人丁化善、刘福江，被告宗某的委托代理人徐海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告与被告一直有业务关系，被告先后多次向原告购买铜丝，截止2014年1月，被告累计欠原告货款980185.16元。该款经原告多次追要，被告迟迟未予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款980185.16元及利息。2、诉讼费用、保全费由被告承担。
原告某公司为支持其请求，提供的证据有：
1、2013年3月31日，由原告与被告宗某签订的欠款结算单，证明在该结算单上被告签名确认欠原告货款1230053.70元；
2、收货回单59份，证明原、被告双方于2013年3月31日签订过结算清单后，被告又向原告买货59次，合计欠货款
3849319.56元，收货回单由被告签收确认；
3、原告的原始记帐凭证，证明本案的欠款主体为被告宗某；
4、汇款记录一份，证明原、被告买卖货物的货款是由被告支付给原告的。
被告宗某辩称：被告与原告某公司不存在任何买卖合同，也不存在事实上的买卖关系，原告将货直接发送给无锡市江南电缆有限公司，并直接出具发票给该公司，货款也是原告直接收取的，该公司是上市公司有据可查。原告不能将两公司之间的买卖关系强加到我个人身上，本人只是公司的业务员，仅对过磅数量确认而已。原告与无锡市江南电缆有限公司之间虽存在买卖关系，但也是货款两清了，不存在任何欠款。铜的价格随行就市，不是一个企业说了算的。原告说我欠款必须要有凭据，本人是协助原告销售，每销售一吨铜材给付我个人1000元到1200元的提成，原告至今没有向我兑现应得提成，反而说被告欠款显然不当，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部费用。
被告宗某未提供证据。
经审理查明：2011年被告宗某向原告某公司购买铜材，从事转手再卖给第三方的业务，双方没有签订书面买卖合同，被告每次向原告要货，原告都是根据被告要货的时间、要货的数量，送到被告指定的地点，并将载明实际供货数量和价格的回单交被告签字确认，在212张回单中仅有少数几张回单不是被告本人所签，但也是由被告直系亲属代为签收的，截止2013年3月31日，经原、被告双方结算，被告承认累计欠货款1230053.70元，对此被告宗某在该结算清单上签名予以确认。此后被告宗某又向原告买货59次，欠货款3849319.56元，被告宗某合计欠原告货款5079373.26元（1230053.70元＋3849319.56元）。嗣后，被告分别于2013年4月偿还原告货款400000元，同年5月偿还原告货款1400000元，6月份偿还原告货款1000000元，7-8月份偿还原告货款600000元，11月份偿还原告货款299188.10元，2014年1月份偿还原告300000元（承兑汇票），另给付原告100000元现金，被告合计已偿还原告货款4099188.10元。被告宗某还实际欠原告货款980185.16元（总欠货款5079373.26元-已偿还货款4099188.10元），被告上述多笔货款都是由被告直接给付原告的。2015年由于市场波动等因素，导致被告货款很大部分未能及时收回，直接影响了被告对原告的付款，原告为此多次向被告催要下欠货款，被告以种种理由拖延拒不支付，原告向被告追索上述货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为，法律不禁止个人与单位之间发生买卖业务。判断买卖关系是否成立，应当依据双方实际交易目的、交易习惯、交易方式、结算方式综合作出判断。被告在庭审中辩称，原、被告双方未签订书面买卖合同，也未形成事实上的买卖关系，被告是原告公司及第三方公司的代理人，从庭审查明的事实看，无论从被告的要货方式、收货方式、付款方式、还是原告与被告之间的结算方式，都能够证明原、被告之间存在的是事实买卖关系，而不是被告辩解的代理关系，且被告对自己的主张也未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。原告与被告之间发生的铜材买卖关系，尽管双方未签订书面合同，但双方形成事实的铜材买卖关系依法应予保护。被告欠原告货款980185.16元，事实清楚，证据充分，故本院原告要求被告给付铜材款980185.16元的诉讼请求依法予以支持。被告未能及时偿还所欠原告货款是引起本案纠纷产生的直接原因，对此被告应负本案的全部责任。原告要求被告支付所欠货款的利息，因原告没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宗某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某科技有限公司支付从铜材款980185.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
审 判 员 华继权
人民陪审员 胡安选
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第758号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人舒某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月28日13时50分许，被告人舒某某在成都市金牛区金鱼街＊号居民小区门前，以人民币500元的价格向李某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.81克），后被民警现场挡获，并当场从被告人舒某某身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一小袋（净重0.05克），被告人舒某某归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出了甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人舒某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人舒某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据李某的报案及提供的线索将被告人舒某某现场挡获。公安机关从被告人舒某某处查获人民币500元及白色晶体一袋，从李某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币500元发还给李某。
上述事实，有受案登记表和到案经过，扣押清单，涉案财物保管清单及毒品收缴保管收据，现场、称重及物证照片，检验报告，户籍材料，辨认笔录，证人李某的证言，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人舒某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十九日起至二〇一四年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第829号
原告郑守新，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市。
被告万发明，男，汉族，住胶州市。
�告郑守新与被告万发明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑守新及其委托代理人范文文、被告万发明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守新诉称，2012年5月份开始原告给被告所包的工程干活，工程完工后，被告没有支付原告人工费，于2013年2月8日，给原告出具欠条一份，欠款33000元，被告于2013年8月5日及2013年9月18日分别支付给原告7000元及10000元，尚欠原告16000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告人工费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告万发明辩称，的确为被告出具过欠条，原告曾经为被告在胶州市海尔大道的人行桥干了一批工程活，2013年9月18日，截止被告支付原告最后一笔10000元人工费后，最后双方经过结算，被告还欠原告16000元。
经审理查�，原告曾在被告承揽的胶州市海尔大道的人行桥工程干活，2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告人工费33000元，2013年8月5日，被告给付原告7000元，2013年9月18日，被告又给付原告10000元，至今尚欠16000元。庭审中，为证实上述主张，原告当庭提交被告出具的欠条一份，并主张欠条中载明的所欠人工费16000元被告至今未付。对此，被告万发明均予以认可。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承揽的工程干活，被告万发明也为原告出具了人工费的欠条，被告万发明在欠条上签字确认，并在庭审中对自己欠原告人工费及出具欠条的事实均予以确认和认可，可以认定被告万发明欠原告郑守新人工费16000元的事实。双方虽未明确约定还款期限，但原告有权在合理的期限内要求被告履行还款义务。现原告�其持有的被告出具的欠条为凭，要求被告支付人工费16000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告万发明偿付原告郑守新人工费16000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告万发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 克
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1918-1号
原告张国峰，男，1972年10月21日出生，汉族，现住农安县。
被告孙晓伟，男，1976年2月5日出生，汉族，现住农安县。
被告谷玥，男，32岁，汉族，现住农安县。
本院于2015年4月28日作出的（2015）吉农民初字第1918号财产保全裁定，因原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，故解除对被告孙晓伟所有的吉JH41**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孙晓伟所有的吉JH41**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙 波
二〇一五年六月九日
书记员 朱鹤群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第481号
罪犯刘长城，曾用名曾荣川，男，1986年6月19日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年11月29日作出（2012）永刑初字第300号刑事判决，以被告人刘长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年4月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币10000元。退赔被害人经济损失人民币193909元。判决发生法律效力后，交付执行于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长城在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年9月考核达标累计18.4分，本次减刑缴纳罚金人民币4300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长城减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年4月19日起至2021年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00014号
申请执行人：郑贤荣。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司
郑贤荣与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定非执字第00014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1489号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。住址：邵东县两市镇邵东大道108号。
负责人：吴向阳，该庭庭长。
被执行人：付长庚，男，1951年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，农民，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第234号刑事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东刑初字第234号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保12号
申请人张文进，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被申请人田治明，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，现住浙江省温州市鹿城区。
被申请人汪安福，男，1955年4月15日出生，汉族，住江西省婺源县。
被申请人汪建梁，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请人于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款70万元。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田治明、汪安福、汪建梁的银行存款人民币70万元整，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年六月二十九日
书记员 戴攀瑜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第380号
原告李某，××族，农民。
委托代理人（特别授权）李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年三月十一日
书 记 员 席福丽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第188号
原告毛某某，女，汉族，生于1971年6月1日。
被告韩某某，男，汉族，现年41岁。
本院在依法适用简易程序审理毛某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告毛某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤诉。
案件受理费50元，由毛某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月三日
书记员 李红艳
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第188号原告毛金秀，被告韩军军，本院在审理毛金秀与韩军军民间借贷纠纷一案中，原告毛金秀于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告毛金秀提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛金秀撤诉。案件受理费50元，由毛金秀负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年三月三日书记员  李红艳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1000号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人李玉珍，女，1940年2月1日出生，住雅安市名山区。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第92号刑事判决书，执行李玉珍罚金一案，未查找到被执行人李玉珍可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第92号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1000号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人李玉珍，女，1940年2月1日出生，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第92号刑事判决书，执行李玉珍罚金一案，未查找到被执行人李玉珍可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第92号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月三十日书记员  袁敬洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第10号
原告：章锦要。
委托代理人：李海湖。
被告：陈道跳。
原告章锦要诉被告陈道跳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭审理了本案，原告章锦要的委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告陈道跳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章锦要起诉称：被告于2011年9月7日向原告租赁位于龙港镇西城路214号店面，双方签订《店面租赁合同》一份。该《店面租赁合同》中约定：租赁期限为三年，自2011年9月6日起至2014年9月5日止；租金为36800元／年，第二年开始每年递增10%；房租每年提前三个月交付。2012年6月，原告向被告催讨2012年9月6日至2013年9月5日的房租40480元，但被告以暂无现金为由予以拖欠。事后，原告又多次向被告催讨此款，被告却以不再开店经营为由要求终止合同。时至今日，被告仍未搬离店面，也未向原告支付租金。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《店面租赁合同》有效；2、依法终止原、被告签订《店面租赁合同》，并要求被告支付自2012年9月6日至实际搬离店面之日止的店面租金。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为依法解除原、被告签订的《店面租赁合同》，并要求被告支付自2012年9月6日至实际搬离店面之日止的店面租金。
原告章锦要在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.立卖契约及农村私人建房用地呈报表，用于证明原告合法拥有苍南县龙港镇西城路214号房屋的事实；
3.《店面租赁合同》，用于证明被告向原告租赁店面的事实。
被告陈道跳未作答辩。
被告陈道跳在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月7日，原告章锦要（甲方）与被告陈道跳（乙方）订立《店面租赁合同》一份，该合同主要内容如下：一、甲方愿意将坐落在龙港镇西城路214号店面出租给乙方使用，租赁期限为三年（自2011年9月6日起至2014年9月5日止）。二、租金为36800元／年，第二年开始每年递增10%。三、租赁期间：政府所有税费、水费、电费、卫生费等其他费用由乙方自行负责。四、……。五、……。六、……。七、房租每年提前三个月交付，电水押金壹仟元正。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。合同签订后，原告按约定将其所有的店面交付给被告使用，被告按约交付了第一年租金。第一年期满后，经原告催讨，被告对第二年（2012年9月6日至2013年9月5）租金至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《店面租赁合同》系双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定将其所有的店面交付给被告使用，被告仅支付第一年的租金，第二年的租金未按约支付，且经原告催讨，被告至今未付，故原告要求解除原、被告签订的《店面租赁合同》，理由正当，应予支持。因原、被告在《店面租赁合同》中约定租金为36800元／年，第二年开始每年递增10%，故第二年的日租金为110元（40480元÷365天），合同解除后，被告还应支付原告按日租金110元自2012年9月6日计算至实际搬离店面之日止的店面租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除章锦要与陈道跳于2011年9月7日签订的《店面租赁合同》；
二、陈道跳于本判决生效后十日内支付章锦要店面租金（按日租金110元／日自2012年9月6日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈道跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年三月二十日
书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20500040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初575号
原告王某。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张悦普
二〇一六年四月十二日
书记员 贾冰冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第276号
申请执行人陈久云。
被执行人通广建工集团有限公司，地址即墨市环保产业园辉恒路36号。
本院在执行申请执行人陈久云与被执行人通广建工集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即民初字第1428号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2016年3月2日期间，被告人黄某在本市凤山街道“蜀山菜场”某号店内摆放自动麻将桌，为俞某、袁某、谷某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年3月2日，被告人黄某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人俞某、袁某、谷某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 施佳丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第65号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人汤××，无业。2014年10月14日被辽宁省普兰店市公安局抓获，并羁押于普兰店市看守所；同年10月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人汤××犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人汤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月14日4时许，被告人汤××与王荣发、屠庚奇（已判决）、“佳乐”、“元帅”（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区底商“全福味之源”烧烤店门前因结账开具发票问题与店主发生矛盾，后无故滋事，并对在此消费的被害人陈××、高××进行殴打。其中，王荣发持刀将被害人陈××捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人陈××的肺损伤为重伤二级，失血性休克的损伤为重伤二级，体表软组织的损伤为轻伤二级，肋骨骨折的损伤为轻微伤；被害人高××的体表软组织损伤为轻微伤。2014年10月14日，被告人汤××在辽宁省普兰店市被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汤××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款项第（一）项之规定予以判处。
被告人汤××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年7月14日4时许，陈××、高××在天津市滨海新区塘沽滨海名都小区附近“全福味之源”烧烤店门前马路边就餐、饮酒。后王荣发、屠庚奇（均已判决）、“佳乐”、“元帅”（均另案处理）和被告人汤××等人亦来到该烧烤店门前马路边共同就餐、饮酒。期间，屠庚奇将桌子上杂物和啤酒瓶扔在离陈××、高××不远处的地上。双方发生争执。汤××等人便对陈××、高××实施殴打。其中，王荣发持刀捅向陈××、致陈××的肺损伤、失血性休克损伤均构成重伤二级；体表软组织损伤构成轻伤二级；肋骨骨折损伤构成轻微伤。高××的体表软组织损伤构成轻微伤。汤××到案后，如实供述了殴打被害人的经过。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈××、高××陈述，证人侯××、王××证言，同案犯王荣发、屠庚奇供述，被告人汤××供述，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，临时羁押证明，户籍证明材料，辨认笔录，同案犯判决书，视听资料、电子数据等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人汤××无视社会公共秩序，伙同他人共同随意殴打被害人，致被害人陈××身体构成轻伤以上，情节恶劣，汤××的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。汤××到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 任延新
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1062号
上诉人（原审被告）：贵州渝黔实业有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区洛邦镇附城村三组。
法定代表人：文家涛，职务：董事长。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区启航路西段。
法定代表人：曹培均，职务：董事长。
委托代理人：何伟，系该公司员工。
原审第三人：贵州中德节能建材有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区洛邦镇附城村三组。
法定代表人：蓝邱峰，职务：董事长。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人贵州渝黔实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中上诉人贵州渝黔实业有限公司以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司也以达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人贵州渝黔实业有限公司与被上诉人宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1174号民事判决；
二、准许贵州渝黔实业有限公司撤回上诉；
三、准许宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9800元，减半收取为4900元，保全费3000元，合计7900元，由宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司负担；二审案件受理费12600元，减半收取为6300元，由贵州渝黔实业有限公司负担。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 龙雨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4609号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：周晶，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告周晶信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1102元，免交1102元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第252号
原告迟绍军。
被告曲爱民。
原告迟绍军与被告曲爱民建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告迟绍军于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟绍军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迟绍军负担。
审判员 于 飞
二〇一四年九月九日
书记员 姜宇辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1621号
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社，住所地广西浦北县某某镇老街***号。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告陈某，农民。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社某某信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社某某信用社诉称，原、被告于2010年11月29日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种植桉树，借款期限为2010年11月29日至2013年11月20日，月利息为4.667‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金30000元及利息14993.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《身份证》，证明被告的基本情况；
证据二《借款申请书》，证明被告陈某于2010年11月29日向原告申请借款的事实；
证据三《借款借据》，证明被告陈某于2010年11月29日向原告借款30000元及双方约定借款的期限和利息；
证据四《个人借款合同及个人借款补充合同》，证明被告陈某于2010年11月29日向原告借款30000元及双方约定借款的期限和利息。
被告陈某没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
本院对证据的分析和认定如下：
原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以采纳。原告提供的证据二、证据三和证据四内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有�告的公章和被告的签名、捺印，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告陈某于2010年11月29日向原告浦北县农村信用合作联社某某信用社申请借款30000元用于种植桉树。双方于2010年11月29日签订《个人借款合同》和《个人借款补充合同》（合同编号：（2010）浦农石信个借合第6-075号），约定：“被告向原告借款30000元用于种植桉树，借款期限为2010年11月29日至2013年11月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%，上浮30%，执行年利率7.28%。”。被告向原告借款30000元及利息一直未归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借�）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“逾期贷款的法系依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某归还原告浦北县农村信用合作联社某某信用社借款本金30000元并支付利息，利息以30000元为基数，从2010年11月29日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费924元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 媛
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00466号
申请执行人刘国会
被执行人王孝辉
晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘国会于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王孝辉之妻房素领名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 王英占
二〇一四年二月二十三日
书记员 常建锁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1789号
原告临沂金旺建筑材料供应有限公司，住所地临沂市清河北路与沂州路交汇处西南角。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂市华强建筑工程公司，住所地临沂市兰山区解放路西段65号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告李某坤，男，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理了原告临沂金旺建筑材料供应有限公司与被告临沂市华强建筑工程公司、李某坤买卖合同纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告李某坤送达不能，原告未能提供被告李某坤的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李某坤的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告李某坤的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金旺建筑材料供应有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年八月五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置�达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6218号
原告郭英，女，汉族，1968年11月14日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告郭英诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭英的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郭英诉称：2010年1月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为191593元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年7月25日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3832元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金3832元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告郭英所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的《前期物业管理服务协议》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年1月9日，原告郭英与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元33层187号的房屋一套，合同总价款191593元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
同日，被告宏益华公司给原告郭英出具了一份《收据》，主要载明：兹收到原告郭英500元等。
当月13日，原告郭英向被告宏益华公司支付了购房款41593元。
同年2月26日，原告郭英向被告宏益华公司支付了购房款15万元。
2011年7月25日，原告王宏勋与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。
2013年10月21日原告郭英提起本诉。
审理中，原告郭英称其已入住涉案房屋。
本院认为：2010年1月9日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告郭英依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年7月25日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即191593元×2%＝3831.86元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告郭英办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元33层187号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告郭英违约金3831.86元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00744-1号
张永波盗窃一案，本院于2015年3月16日作出（2015）金刑初字第00035号刑事判决书，判决：一、张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十三日起至二〇一五年十二月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令张永波退出赃款一万零二百四十一元三角返还给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人张永波正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人�财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11929号
原告丁月亮，男，汉族，1962年11月3日生，住重庆市铜梁县。
原告宋明贤，女，汉族，1963年11月26日生，住重庆市渝中区。
委托代理人丁月亮，同上。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司董事长。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
原告丁月亮、宋明贤诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月亮、被告代理人孙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月亮、宋明贤诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同约定的交房标准：供水，按自来水公司现行规定安装一户一表……但被告自交房以来，一直实行的是总分表模式，并未按照合同的约定标准安装一户一表，应当向原告承担违约责任。原告遂起诉来院，请求判决：一、被告按照合同约定为原告安装“一户一表”；二、被告向原告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告大鼎公司辩称，一、被告已经按照合同约定履行了“一户一表”安装使用的义务，从实质上满足了合同订立的目的，且买卖合同第十六条约定了商品房设备标准及处理方式，即若达不到标准的，买方有权要求卖方更换相应的设备以符合约定的标准；二、被告主张的违约金无事实、法定或者约定依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年7月2日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于九龙坡区谢家湾正街×号房屋一套。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的设备安装标准应符合（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方更换相应的设备以符合双方约定的标准。合同（附件三）第12条约定，供水：按自来水公司现行规定安装一户一表，水表按自来水公司选定位置安装。审理中，原被告双方对付清了购房款和如期交付了房屋均无争议。2010年12月18日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订的“供水工程合同”，名称：大鼎城市广场A、B区二次供水安装工程；范围：一次供水协议及二次供水总表安装及供水协议、一户一表及管路制作安装等。审理中被告举示了“重庆市新、改、扩建二次供水项目方案审查表”，载明该小区作到了一户表出外，经审查同意该小区二次供水方案，重庆市供水管理处在审查意见为同意处加盖了印章。2011年11月20日，被告取得“重庆市城市二次供水许可证书”。2013年9月2日，大鼎公司与重庆卓叶二次供水有限公司签订“大鼎城市广场ABC区二次供水系统改造协议”，明确重庆卓叶二次供水有限公司为二次供水用户办理二次供水缴费水卡。使用二次供水的用户水费直接在利安相关网点缴纳。二次供水用户不承担二次供水总表与户表之间的供水输差。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证认证的商品房买卖合同、供水工程合同、审批表、许可证书、改造协议以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案双方的争议焦点为被告为原告所购房屋安装的自来水表是否符合合同约定及法律法规规定或交易习惯。
1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十五条规定“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”国家发改委、建设部1998年共同制定的《城市供水价格管理办法》（计价格（1998）1810号）第十八条规定“供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，应对居民小区物业管理等临时供水单位实行趸售价格。趸售价格在不改变居民生活用水价格的前提下由供水企业与临时供水单位协商议定，报所在城市人民政府价格主管部门协调。”按照以上规定，“一户一表”应当分为两种情况：一种是供水企业在未接管居民小区物业管理等单位的供水职责之前，二次供水管理单位在征得业主委员会同意的情况下，按照临时趸售的方式向供水企业买断供水总量的方法实行总表制下的“一户一表”制；另一种是供水企业按照政府规定的完全供水价格，不管是向用户或单位收取水费，供水企业都应当抄表到最终户，实行真正意义上的“一户一表”制。真正意义上的“一户一表”制，属于倡导性规定，需要逐步推进，非法律法规的强制性规定。原告所购房屋用水需要二次加压，在本市现行供水模式下，不能与直供水企业建立“一户一表”关系，只能与二次供水管理单位（二次供水公司等）建立结算关系，即实行总表下的“一户一表”。本案被告安装的二次供水设备以及经过二次供水系统改造后的贸易结算模式保证了用户一表一“户头”，不违反合同约定及法律法规的强制性规定，也符合交易习惯。因此，被告已履行了商品房买卖合同中“一户一表”的安装义务，对原告要求被告按照合同约定为原告安装“一户一表”的诉讼请求，本院不予支持。被告交付房屋安装的水表符合合同约定，原告也未举证证明被告存在违约行为及承担违约金的依据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁月亮、宋明贤的全部诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告丁月亮、宋明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘香军
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡 峤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第435号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。住所地：浙江省开化县华埠镇新安村张家综合楼。
负责人：吴昊，该信用社主任。
被告：王小荣，浙江开化人。
被告：祝春芬，浙江江山人。
原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）为与被告王小荣、祝春芬金融借款纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王小荣、祝春芬立即归还借款本金45万元，截止2015年4月17日止的利息34393.13元，其余利息从2015年4月18日起按照合同约定利率计付利息至本案履行之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告负责人吴昊、被告王小荣到庭参加诉讼，被告祝春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，原告青河信用社与被告王小荣、祝春芬签订个人最高额抵押借款合同一份，用于归还暂借款，合同号：9271120120003811，合同约定由原告借给俩被告人民币45万元，用于归还暂借款，借款期限自2012年3月26日起至2015年3月7日止，借款利率为月利率10.25‰，抵押物为柯城区丽雅苑22幢2单元201室房产，房产证号：衢房权证柯城区字第××号，2012年3月23日双方办理了房屋他项权证，证号为：衢房他证柯城区字第201205**号。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，被告王小荣、祝春芬未能按期归还本息，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小荣、祝春芬于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金450000元并支付截止2015年4月17日止的利息34393.13（自2015年4月18日起按合同约定利率计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8566元，减半收取4283元，由被告王小荣、祝春芬负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱一鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0315号
原告孟林娟。
委托代理人张卫星（受孟林娟的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律服务工作者。
被告戴杰。
被告朱群英。
本院在审理原告孟林娟与被告戴杰、朱群英民间借贷纠纷一案中，原告孟林娟以双方已达成和解为由，于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟林娟的撤诉申请，自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟林娟撤回起诉。
案件受理费460元，由孟林娟负担。
代理审判员 马英峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王君杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7246号
原告曹××。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告田××。
本院在审理原告曹××诉被告田××离婚纠纷一案中，原告曹××于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 刘金鸽
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00473-1号
申请执行人：丁勇，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：彭可旺，男，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人程传枝与被执行人彭可旺民间借贷纠纷一案的执行标的为280000元，被执行人彭可旺至今尚未履行。经查明，被执行人彭可旺暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00400号民事判决书的本次执行程序。待被执行人彭可旺具备执行条件，申请执行人丁勇可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁梦露
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00181-1号
申请执行人：郭锦英，女，1948年12月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学玲的银行存款12867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00181-1号
申请执行人：郭锦英，女，1948年12月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡学玲，女，1957年9月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民一初字第01728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡学玲的存款9960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姚 磊
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00317号<\\\/div>
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人江某，无职业。因犯盗窃罪，于1990年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1995年9月27日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯非法持有毒品罪，于2009年5月15日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；于2014年1月9日刑满释放。因本案，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人江某于2014年11月12日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路与文安路交会路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为101.01mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心（2014）毒鉴X1881号司法鉴定意见书，湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2009）鄂城法刑初字第158号刑事判决书，证人何某的证言，被告人江某的身份信息及供述。足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人江某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
代理审判员 陈 原
二〇一五年三月二十日
书 记 员 裴辉”