安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00666号
原告：冯启壮
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：吴启堂
委托代理人：王敬孝
原告冯启壮与被告吴启堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯启壮及委托代理人刘明星，被告吴启堂及其委托代理人王敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启壮诉称：被告向原告借款7万元，并出具借条，后被告分两次还款3万元，下欠4万元，被告以无力偿还为由拒不支付，遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款4万元及利息，息自起诉之日至款清之日止（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1.身份证、人口信息表复印件，证明原被告身份信息；
2.协议书，证明xx小区工程原告发包给被告，总共11.5万元；
3.收（领）条一份，证明xx小区的工程款项原告已付清；
4.欠条一份，证明2013年11月21日被告向原告借款7万元，被告已支付3万，还欠4万元。
被告吴启堂对原告冯启壮提交的证据质证意见为：证据1、2三性都没有异议，对证据3认可收到9.5万元，对证据4三性持异议，欠款人吴启堂不是我本人签字，要求申请笔迹鉴定，4万元帮原告代付了工人工资，所以被告欠原告的4万元已抵付。
被告吴启堂辩称：原告冯启壮所诉不是事实，被告吴启堂是一个诚实守信的人，被告吴启堂帮原告冯启壮垫付了4万多元的工资，综上请求驳回原告诉请。
被告吴启堂为证明其主张，提交证据如下：
1.村委会证明一份，证明被告吴启堂讲诚信守信用，与别人没有发生过经济纠纷；
2.证人证言，证明被告吴启堂替原告冯启壮垫付了4万元工人工资。
原告冯启壮对被告吴启堂提交的证据质证意见为：对证据1未发表质证意见，对证据2有异议，证人都与被告有厉害关系，证人证言都不能证实被告帮原告代付了4万多元工资。
庭后，被告吴启堂坚决要求证人王某某出庭作证，用于证明原告冯启壮提供的欠条原件是假的。本院对王某某制作了一份调查笔录，王某某在笔录中陈述：吴启堂拉了冯启壮的材料（木料、配件）折价7万元，其向冯启壮出具了欠条，欠条是当时的欠条，但少了证明人和还款时间说明。
原告冯启壮对该份调查笔录的质证意见为：证人证言不属实。
依被告吴启堂的申请，对原告提供的欠条进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见，倾向认为署期为“2013年11月21日”的《欠条》中“吴启堂”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。对该份鉴定意见书，原告冯启壮无异议，被告吴启堂对鉴定意见不服，要求重新鉴定。
本院认证如下：对原告冯启壮提交的证据1、2、3予以确认，对证据3的证明目的，不予采信，鉴定意见书系依被告吴启堂申请，由本院委托鉴定，现被告吴启堂仅以对鉴定意见不服为由要求重新鉴定，又无其他正当理由，本院不予准许，依法采信原告的证据4和南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书；因被告吴启堂提交证据1与本案无关，不予采信，关于证据2，证人王某某当庭陈述其听被告吴启堂说是代冯启壮发的工资，证人徐某某当庭陈述，其打电话给冯启壮，冯启壮说工资由吴启堂发，工资是由吴启堂发给我们的，最后一次发给我是3000元，总数代发了多少我不清楚，因而，证据2不能达到被告的证明目的，不予采信；关于对证人王某某制作的调查笔录，系被告吴启堂的逾期举证，王某某所述欠款事实的经过与原被告所述较为一致，本院予以确认，王某某所述欠条缺少证明人和还款时间说明，无其他证据佐证，本院不予采信。
结合上述认定采信的证据以及原被告双方的陈述，本院审理查明的事实为：
被告吴启堂从原告冯启壮处拉了一批材料，材料款价值7万元，被告吴启堂于2013年11月21日立下欠条一份，交原告冯启壮收存，后被告吴启堂分两次共偿还原告冯启壮材料款3万元，余款4万元至今未付，在庭审中，被告吴启堂对尚欠原告冯启壮4万元无异议，但认为欠条署名并非被告本人签字，欠条经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，其倾向认为署期为“2013年11月21日”的《欠条》中“吴启堂”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。
另查明，原告冯启壮曾与被告吴启堂协议，原告冯启壮将xx新区34#楼二次结构工程，B1-B29轴主体模板拆除工程分包给被告吴启堂，总工程款11.5万，协议未约定工资支付主体；原告冯启壮提供的领条载明了工资款的领取情况，其中由吴启堂签字领取的金额为8万元，其他工人领取共计1.16万元，被告吴启堂在该份总额为9.16万元的领条下注明：付清并署名吴启堂。
本院认为：原告冯启壮与被告吴启堂对本案欠款数额为4万元均无异议，本院予以确认，被告吴启堂负有偿还该笔欠款的义务；因原、被告在协议中未约定工资的支付主体，现被告吴启堂提供的证人证言不能证明其对原告冯启壮享有4万元的到期债权，且原告冯启壮又不予认可，故被告吴启堂辩称其对原告冯启壮的4万元债务已抵销，本院不予采信，综上，被告吴启堂主张原告冯启壮尚有4万元工程款未支付，可另案起诉，现被告吴启堂应依法偿还欠款4万元，原告冯启壮要求被告吴启堂承担自起诉之日至款清之日的利息，因双方在欠条中未予约定，依法不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条之之规定，判决如下：
一、被告吴启堂于判决生效之日起五日内偿还原告冯启壮欠款4万元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用850元，减半收取425元，由被告吴启堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。
当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。