南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1757号
原告吴建华。
委托代理人张陆美。
被告南通铁跃混凝土有限公司，住所地南通市通州区先锋镇民平村二十五组先锋镇姜北堆场。
法定代表人俞向东。
委托代理人吴佳佳。
委托代理人张玉明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许峰。
委托代理人韩玉霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉。
委托代理人袁连坤。
原告吴建华与被告南通铁跃混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：中国太保南通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称：中国太保湖南分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告南通铁跃混凝土有限公司的委托代理人、两保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日14时55分左右，孙某驾驶苏F×××××重型特殊结构货车由西向东行驶到金沙镇建校东侧路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后交警大队认定孙某承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失141055.08元。
被告南通铁跃混凝土有限公司辩称：1、对2013年3月14日由本公司雇员孙某驾驶本公司所有的苏F×××××货车与原�发生交通事故的事实及公安交警大队作出的责任认定不持异议。2、苏F×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依据相关规定，被告保险公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿，超过部分由我公司承担赔偿责任。3、本公司已先行垫付医药费20000元。
被告中国太保南通公司辩称：1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2、苏F×××××货车在本公司投保了交强险属实。3、本公司已支付了10000元医药费。
被告中国太保湖南分公司营业部书面答辩：1、对本起交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2、苏F×××××货车在本公司投保了第三者商业险属实，根据商业险保险条例的特别规定条款，保险人对每次事故享有2000元的绝对免赔。3、医药费部分按规定扣除15%-20%的非医保用药。4、伤残赔偿金应按户籍性质来确定。5、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。6、原告主张其他赔偿标准偏高，由法院依法核实判决。
经审理查明，2013年3月4日14时55分左右，案外人孙某驾驶苏F×××××重型特殊结构货车由西向东行驶到南通市通州区金沙镇建校东侧地段时，该车前部与由东向西左转弯向南的原告吴建华驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成吴建华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为多发伤、颅脑外伤，入院治疗。2013年4月1日出院，先后花去医药费60063.35元。2013年3月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定孙某负该事故的主要责任，原告吴建华负该事故的次要责任。2013年12月18日，原告经南通市精神卫生中心司法鉴定�鉴定，结论为：1、脑外伤后智能损害（属钝智范畴）；2、脑外伤后综合征。2013年12月26日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吴建华因交通事故致两侧顶叶、右侧小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴），评定为交通事故十级伤残；2、其休息时间以5个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理半个月，营养时间为2个月。原告为赔偿问题诉来本院，在审理中，被告对原告的部分主张提出异议。
另查明，1、被告南通铁跃混凝土有限公司已支付20000元，被告中国太保南通公司已支付10000元。2、案外人孙某系被告南通铁跃混凝土有限公司的雇员，本起交通事故系孙某在执行职务过程中发生的。3、苏F×××××重型特殊结构货车在被告中国太保南通公司投保了交强险，在�告中国太保湖南分公司营业部投保了第三者商业险（含不计免赔），保额为50万元。4、原告的父亲吴有进系1937年6月16日生，原告的母亲赵某系1938年3月16日生，婚后共生育3子1女。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告南通铁跃混凝土有限公司的雇员孙某在驾驶机动车执行职务过程中致原告受伤，故南通铁跃混凝土有限公司应承担相应的民事赔偿责任。因案外人孙某驾驶的苏F×××××货车分别在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告南通铁跃混凝土有限公司按此责任承担民事赔偿责任（主责）。因原告在本起交通事故中驾驶的系非机动车，依据相关规定，被告南通铁跃混凝土有限�司在交强险以外应承担80%的民事赔偿责任。关于赔偿范围计算标准问题：1、医药费60063.35元，原告为此提供了相关票据、病历、用药明细，被告对此真实性未提出异议，被告中国太保湖南分公司营业部认为医药费中应扣除15%-20%的非医保用药，该主张无法律依据，本院不予采信。因此，对原告的医药费60063.35元本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张684元，本院予以确认。3、营养费，原告主张600元，并提供了司法鉴定意见书，故本院予以确认。4、残疾赔偿金的计算标准，原告主张按城镇居民标准计算，被告认为按农民标准计算，对此原告提供了所在村委会的证明，该证明证明原告吴建华历年承包木工建筑，年收入在100000元左右。本院在审理过程中依法调查核实，原告吴建华常年以做木工为生，故依据相关规定，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。5、护理费，�理人数及时间按司法鉴定所确定的时间为准，即住院期间2人护理，出院后1人护理半个月，标准按每人每天70元计算。6、误工费，误工时间按司法鉴定所确定的时间为准，即5个月；误工标准，原告主张8000元／月无事实依据，故应按同行业标准计算，即44591元／年。7、被扶养人生活费，原告主张2163.75元，本院予以支持。8、交通费酌情考虑300元。9、物损费，原告主张2000元，但仅提供了修理费发票800元，故认定物损费800元。10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告在本起交通事故中承担的责任，结合原告的实际伤残程度（智损），综合考虑4000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一、三、五项之规定，判决如下：
一、原告的医药费60063.35元、住院伙食补助费684元（38天×18元／天）、营养费600元（10元／天×60天）、残疾赔偿金61512.75元［（29677元／年×2年）＋（8635元／年×10年÷4×10%）］、护理费6370元（91人次×70元／人）、误工费18729.58元（44951元／年÷12个月×5个月）、交通费300元、物损费800元、精神损害抚慰金4000元，合计153059.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医药费10000元、残疾赔偿金61512.75元、护理费6370元、误工费18729.58元、交通费300元、物损费800元、精神损害抚慰金4000元，合计101712.33元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿原告91712.33元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在第三者商业险的限额内赔偿原告41077.88元［（152914.68元－101567.33元）×80%］，因被告南通铁跃混凝土有限公司已支付20000元，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部赔偿原告21077.88元，给付被告南通铁跃混凝土有限公司20000元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，鉴定费2810元，合计3363元，由原告负担207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2179元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担977元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年四月三十日
书记员 葛焱华