wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01062号
上诉人（原审原告）周××，女，1932年9月21日出生。
委托代理人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段×1，男，1985年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）段×2，女，1954年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）段×3，女，1957年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）段×4，男，1956年5月5日出生。
以上四被上诉人委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段×5，男，1962年2月4日出生。
上诉人周××因确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周××在原审法院起诉称：我与段×6原系夫妻关系，双方于1990年1月5日在昌平镇登记结婚。婚后我于1991年4月6日由天津市迁入本案诉争房屋居住至今。1999年，我们按当时房改政策将该诉争房屋买下。2013年2月双方因无法再共同生活，我提出离婚诉讼，并请求分割财产，于2013年3月22日去调取房屋证据时，我才发现段×6在2012年10月26日私自将该房屋以低于市场的价格，过户给段×1。因此，我起诉请求法院判决段×6与段×1的房屋买卖合同无效，法院经审理认为段×6与段×1之间不存在房屋买卖法律关系，段×6与段×1对该房屋系赠与，段×6与段×1之间房屋赠与法律行为的效力问题另案解决。我认为，段×6在夫妻关系存续期间未经我同意，将夫妻共同拥有的房屋私自赠与过户给他人的行为，已对我的财产权益造成严重侵犯，为维护我的合法权益，向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，判如所请。诉讼请求：一、判决段×6与段×1对9号房屋的赠与过户无效，恢复该房屋的原来登记备案；二、本案案件受理费用由段×6与段×1负担。
段×1、段×2、段×3、段×5、段×4在原审法院答辩称：不同意周××的诉讼请求。诉争房屋是1985年段×6取得，段×6出资购买该房屋。2012年，过户到段×1名下。2013年，周××与段×6离婚，协议中已经处理此事，周××没有异议。2013年5月，周××向法院起诉买卖无效，经审理认为该房屋属于赠与，经二审维持原判。因此请求法院驳回周××的诉讼请求。
原审法院审理查明：段×2、段×3、段×5、段×4系兄弟姐妹关系，段×1系段×5之子。段×2、段×3、段×5、段×4之父段×6共有二子二女，即上述四人。2014年9月15日，段×6去世。周××与段×6原为夫妻关系，于1990年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。段×6将房屋赠与给段×1，并于2012年10月26日办理了过户手续。周××曾于2013年5月7日诉至法院，要求确认段×6与段×1的买卖合同无效，法院经审理后认定段×6与段×1之间为赠与关系，故驳回了周××的诉讼请求。周××不服提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理后依法驳回上诉维持原判。现周××以段×6与段×1的赠与行为侵犯其财产权为由诉至法院，要求确认赠与过户行为无效。
在审理中，经段×1申请，法院依法到北京市昌平区住房和城乡建设委员会对该委员会的房屋登记服务中心副主任王××进行了调查，该人证明在段×6与段×1到北京市昌平区住房和城乡建设委员会办理房屋过户手续时，到场的人员中包括有周××。因房屋登记服务中心的录像设备仅能保存视频图像信息一至二个月，因段×6与段×1的过户时间已过去两年多，故视频图像已灭失。
上述事实，有（2013）昌民初字第06276号民事判决书、（2014）一中民终字第1394号民事判决书、询问笔录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，在段×6与段×1办理诉争房屋过户手续时其也到场，表明周××对段×6与段×1之间的赠与行为是知情的，且在当时并未提出异议。现周××以其与段×6离婚时才发现房屋被段×6私自过户，从而侵犯其财产权益为由提出的要求对9号住房的赠与过户无效并恢复该套住房的原来登记备案的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周××的诉讼请求。
周××不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由段×1、段×2、段×3、段×5、段×4承担。上诉理由是：1、本案为确认赠与房屋行为无效，而非买卖合同无效，但一审法院却以调取的段×6与段×1办理房屋买卖过户手续的证据作为证明赠与合同的有效证据，系滥用自由裁量权。2、一审法院并没有查明周××同意赠与诉争房屋以及办理赠与房屋过户手续的事实。3、我方已经完成了自己的举证责任，而段×1、段×2、段×3、段×5、段×4并没有提供任何证据来证明赠与行为是有效的。4、一审法院对于昌平建委王××的询问笔录在程序上违法，不能作为定案的依据。
段×1、段×2、段×3、段×5、段×4服从原审法院判决，针对周××的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：应当根据当事人的真实意思表示来确定民事法律行为的性质。段×6与段×1之间签订的《存量房屋买卖合同》已经过一审、二审、再审诉讼程序，均被认定双方不存在房屋买卖法律关系，双方之间系赠与行为。故本案的争议焦点为周××对于段×6将诉争房屋赠与段×1的行为是否知晓并同意。
根据原审法院查明的事实，段×6与段×1在昌平建委服务大厅办理诉争房屋过户手续时，周××也在现场，表明其对段×6与段×1之间的过户行为是知情的，且在当时并未提出异议。后在段×6与周××的离婚诉讼中，周××亦未主张诉争房屋的权利，足以证明周××认可诉争房屋已经赠与段×1的事实。故原审法院据此判决驳回周××的诉讼请求正确，本院予以确认。周××的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千七百八十元，由周××负担（已交纳）。
二审案件受理费九千五百六十元，由周××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 田 星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人雍文杰，又名文杰，男，1992年1月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因吸食毒品于2013年2月20日被中宁县公安局决定行政拘留十二日。因吸食毒品于2014年12月19日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒十日。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被依法批准逮捕，2014年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。
被告人徐某甲，男，1992年4月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。因吸食毒品于2012年6月1日被中宁县公安局决定行政罚款五百元。因吸食毒品于2013年3月5日被中宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被依法批准逮捕，2014年12月15日被依法执行逮捕，同年12月19日被依法取保候审。
被告人柳某，男，1994年5月13日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被依法批准逮捕，2015年1月4日被依法执行逮捕，同年1月8日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人雍文杰、徐某甲、柳某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人雍文杰、徐某甲、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日晚，被告人雍文杰、徐某甲、柳某与徐某乙、赵某某、王甲、刘某、王某某、潘某、雍某、史某某（均已判决）、王乙（另案处理）等人在中宁县城金岸家园“某聚会”餐厅喝酒期间，徐某乙接到龚某甲索要债务的电话，徐某乙让龚某甲到“某聚会”餐厅找其。龚某甲便与贾某及周某、马某、黄某到“某聚会”餐厅门口。龚某甲又给徐某乙打了电话，徐某乙、王某某叫一起喝酒的人下楼，并为欠款的事情与龚某甲发生争执。期间，龚某甲给其哥哥暨被害人龚某乙打了电话，随后赶来的被害人龚某乙与徐某乙、王某某等人相互谩骂并撕扯起来，被害人龚某乙从其开来的深绿色皮卡车上拿出一把洋镐把，将被告人雍文杰及王某某等人打伤。被告人雍文杰、徐某甲、柳某及徐某乙、赵某某、王甲、刘某、王某某、潘某、雍某与、王乙等人看到被害人龚某乙动手打人，便一起夺过被害人龚某乙的洋镐把，并用啤酒瓶、洋镐把、匕首等工具追打被害人龚某乙。将被害人龚某乙追至金岸家园十字路口某餐厅门前，将被害人龚某乙打倒在地，造成被害人胸部开放性损伤，左侧血气胸，全身多处软组织裂伤，合并失血性休克。后被送往中宁县医院救治。经法医鉴定：被害人龚某乙的损伤程度属重伤。
同时查明，被告人雍文杰因吸食毒品于2013年2月20日被中宁县公安局行政拘留十二日；因吸食毒品于2014年12月19日被中宁县公安局强制隔离戒毒十日。被告人徐某甲因吸食毒品于2012年6月1日被中宁县公安局行政罚款五百元；因吸食毒品于2013年3月5日被中宁县公安局行政拘留十日。案发后，被告人徐某甲、柳某分别于2015年1月4日、2014年12月15日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；归案后，被告人雍文杰如实供述了自己的罪行。被告人徐某甲、柳某分别赔偿了被害人龚某乙人民币20000元、15000元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雍文杰、徐某甲、柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某乙的陈述，证人黄某、周某、马某、张福平、田银、龚某甲、贾某的证言，同案犯徐某乙、赵某某、王甲、刘某、王某某、潘某、雍某、史某某的供述，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片，中宁县公安局出具的（宁）公（活）鉴（伤）字（2013）051号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，本院（2014）中宁刑初字第51号刑事判决书、中宁县公安局行政处罚决定书，收条及谅解书，被告人雍文杰、徐某甲、柳某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雍文杰、徐某甲、柳某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人雍文杰、徐某甲、柳某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人徐某甲、柳某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲、柳某积极赔偿了被害人龚某乙的各项经济损失，取得了被害人龚某乙的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人徐某甲、柳某从轻处罚。被告人雍文杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时根据被告人徐某甲、柳某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐某甲、柳某符合适用缓刑的条件，决定对被告人徐某甲、柳某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人雍文杰、徐某甲、柳某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雍文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟怡馨
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第912号
申请执行人邓国珍，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人邓国珍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9022元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3004.42元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马�区人民法院作出的（2014）马民初字第889号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第938号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柯某，男，1985年3月4日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年2月14日被瑞昌市人民法院判处拘役三个月，同年2月15日刑满释放；因盗窃于2011年7月31日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第791号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月5日1时10分许，被告人柯某在义乌市稠江街道悦悦网吧二楼，趁被害人丁某上网睡觉之际，从被害人丁某的衣服左侧口袋里盗得现金人民币100元整，后被公安工作人员当场抓获。现被盗现金已扣押并发还被害人丁某。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，扣押物品清单及照片，发还物品清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人柯某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃款已追回并返还被害人，可对被告人柯某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月5日起至2013年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月八日
代书 记员 王剑波
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1493号
原告：陈永音。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。
法定代表人：方伟勤。
原告陈永音诉被告莎车县西山畜牧科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，2014年5月24日向莎车县西山畜牧科技有限公司公告送达了起诉状、开庭传票，于2014年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永音到庭参加诉讼，被告莎车县西山畜牧科技有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，我向被告莎车县西山畜牧科技有限公司扶贫鸡养殖小组投资150000元，其中92000元打入公司账户，58000元用于购买鸡苗、饲料。2013年12月31日被告公司法定代表人方伟勤给我出具一份证明，证明被告莎车县西山畜牧科技有限公司欠我投资款81640元。现诉至法院：1、请求被告还我养扶贫鸡投资款81640元；2、请求被告给付我讨款花费的各项费用7000元；3、被告承担诉讼费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、莎车县西山畜牧科技有限公司出具的欠款证明，证明公司欠原告81640元。
本院认证认为：对该证据予以采信。
2、2013年2月7日打入公司92000元的建设银行现金缴款单。
本院认证认为：对该证据予以采信。
被告莎车县西山畜牧科技有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月1日，原告向被告莎车县西山畜牧科技有限公司扶贫鸡养殖小组投资150000元，和公司签订了合伙入股协议。2013年11月份，莎车县扶贫鸡发放任务完成以后，2013年12月31日被告公司法定代表人方伟勤给原告出具一份证明，证明被告莎车县西山畜牧科技有限公司欠原告投资款81640元。
本院认为，债务应当偿还。原告向被告莎车县西山畜牧科技有限公司扶贫鸡养殖小组投资150000元，有合伙入股协议。另有被告公司法定代表人方伟勤给原告出具的证明，证明被告莎车县西山畜牧科技有限公司尚欠原告81640元。原告提出讨款花费的各项费用7000元，因未向本院提出相关的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告莎车县西山畜牧科技有限公司向原告陈永音偿还投资款81640元。
二、驳回原告陈永音提出的因讨款所花费的各项费用5200元的诉讼请求。
本案案件受理费1971元、公告费730元由被告莎车县西山畜牧科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 潘卫东
人民陪审员 齐 琳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王春仙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第220号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案2012年12月31日被中山市公安局取保候审，2013年10月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审。
被告人林某某，男，1980年8月13日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2012年9月10日被中山市公安局取保候审，2013年10月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审。
被告人余某某，男，1989年10月27日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市东凤镇。因本案于2012年8月26日被中山市公安局取保候审，2013年10月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年1月28日被本院决定取保候审。
辩护人余健华，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某、余某某犯非法制造发票罪、伪造国家机关证件罪、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人李某某、林某某、被告人余某某及其辩护人余健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月，被告人李某某为套取其本人缴存在中山市住房公积金管理中心的住房公积金，通过电话、网络联系并提供其个人资料给制贩假证件的李姓男子（另案处理），指使李姓男子为其伪造用于套取住房公积金的相关证件、票据资料。同年9月14日，被告人李某某持上述方法取得的房地权证（经鉴定为伪造）及销售不动产发票（票面金额217360元）等材料从中山市公积金管理中心成功套取其帐户内的住房公积金人民币30000元，后支付李姓男子约人民币5000元作为报酬，伪造的材料则全部退回李姓男子。
2012年5月，被告人林某某为套取其本人缴存在中山市住房公积金管理中心的住房公积金，联系被告人李某某为其伪造用于套取住房公积金的相关证件、票据等材料，并提供了其个人资料。被告人李某某采取上述手段联系上述李姓男子以伪造材料，并将办好的伪造材料转交给被告人林某某。同年5月30日，被告人林某某持上述方法取得的房地权证（经鉴定为伪造）及销售不动产发票（票面金额人民币311500元）等材料从中山市住房公积金管理中心成功套取其帐户内的住房公积金人民币38400元，后支付给被告人李某某5000元作为报酬，伪造的材料则全部退回李姓男子。
2012年12月，被告人余某某为套取其本人缴存在中山市住房公积金管理中心的住房公积金，联系被告人李某某伪造用于套取住房公积金的相关证件、票据等材料，并提供了其个人资料，约定事成后支付人民币6000元作为报酬。被告人李某某采取上述手段联系上述李姓男子，并将被告人余某某的个人资料提供给李姓男子以伪造材料，后将办好的伪造资料转交给被告人余某某。同年12月31日，被告人余某某持上述方法取得的房地权证（经鉴定为伪造）、销售不动产发票（经鉴定为伪造，票面金额为462000元）及商品房买卖合同、契税完税证等资料到中山市住房公积金管理中心办理支取住房公积金业务时被住房公积金管理中心工作人员识破并报案处理。
另查明：2012年12月31日，公安人员接报后到中山市住房公积金管理中心将被告人余某某带回调查，并缴获上述伪造的证件材料。归案后，被告人余某某如实供述了上述罪行并检举揭发了被告人李某某、林某某伪造材料套取住房公积金的犯罪事实。后公安机关将被告人余某某释放。
2012年12月31日，被告人李某某接到公安人员电话通知后自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。案件审理过程中，被告人李某某已将套取的全部住房公积金退还。
2013年1月11日，被告人林某某自行到公安机关接受调查时如实供述了上述罪行并将套取的全部住房公积金退还。同年9月10日，被告人林某某接到公安人员通知后到公安机关投案。
2013年8月26日，被告人余某某接到公安人员通知后自行到公安机关投案。
又查明：公诉机关在庭审过程中认定被告人余某某有自首情节。
上述事实，被告人李某某、林某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押物品清单、伪造的证件、发票、商品房合同、契税完税证明照片，南通市房屋产权监理登记中心的证明、罗定市房地产管理局的复函、佛山市南海区国土城建和水务局复函、中山市地方税务局证明、佛山市地方税务局证明、中山市人民政府土地房产发证办公室证明，中山市地方税务局发票鉴定书，兴华派出所证明，被告人李某某、林某某、余某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、林某某、余某某无视国家法律，其中，被告人李某某、余某某结伙伪造不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的发票，又伪造国家机关证件，其行为均已分别构成非法制造发票罪、伪造国家机关证件罪；被告人林某某结伙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，均应依法惩处。被告人李某某、余某某在判决宣告以前犯非法制造发票罪、伪造国家机关证件罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某、林某某、余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某、林某某退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、林某某、余某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某、林某某、余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人余某某没有伪造发票的辩护意见，经查，被告人余某某为套取住房公积金，提供相关个人资料并通过被告人李某某指使相关制贩假证件人员非法制作发票，票面金额达40万元以上，达到非法制造发票罪的追诉标准，应当属于非法制造发票罪的共犯，故本院对该意见不予采纳。辩护人所提被告人余某某有悔罪情节、立功表现及属初犯的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 李 丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黎姗姗
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00006号
公诉机关富县人民检察院
被告人罗某某，男，2012年10月19日因无证驾驶被富县公安局行政拘留，同年10月22日被暂缓执行行政拘留，2012年11月16日因犯涉嫌交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年11月28日被富县人民检察院批准逮捕，同年12月27日被富县公安局取保候审，2013年3月5日被富县人民检察院取保候审。2013年3月11日被本院取保候审。现住富县。
富县人民检察院以富检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪于2013年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日依法公开开庭审理了本案，富县人民检察院依法指派检察员赵宝成出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2012年10月18日19时40分许，被告人罗某某驾驶陕JXR5**号小型轿车，沿309国道由宜川县向富县（由东向西）行驶，行至309国道1414km＋846.2m处（牛武镇西渠村）与（由北向南）步行横过公路的李某某相撞，至李某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经富县公安局交通警察大队责任认定：罗某某负本起道路交通事故的主要责任，李某某负本起道路交通事故的次要责任。上述事实有书证、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论、案件照片等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人罗某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年10月18日19时40分许，被告人罗某某驾驶陕JXR5**号小型轿车，沿309国道由宜川县向富县（由东向西）行驶，行至309国道1414km＋846.2m处（牛武镇西渠村）与（由北向南）步行横过公路的李某某相撞，至李某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经富县公安局交通警察大队（2012）重大第23号《道路交通事故认定书》认定：罗某某负本起道路交通事故的主要责任，李某某负本起道路交通事故的次要责任。2012年11月5日李某某家属对该责任认定书不服，向延安市交通警察支队提出复核申请，后延安市公交复字（2012）第067号道路交通事故认定复核结论，维持富县公安局交通警察大队交通事故认定书的责任认定。
又查明，被告人罗某某之妻袁洁与被害人家属李明某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，且已全部履行完毕。
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局交通警察大队《受理交通事故案件登记表》证实，2012年10月18日19时52分，罗某某电话报案称，在富县牛武镇西渠林场一小车将行人撞倒，有人受伤，请出警。经查，2012年10月18日19时许，罗某某驾驶其外甥所有的陕JXR5**号车沿309国道由宜川县往富县行驶，行至富县牛武镇西渠村路段，将横过公路的李某某撞倒，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。
2、证人李昌杰的证言证实，2012年10月18日18时许，他和罗某某在宜川吃过饭往富县返回，罗某某开着他外甥的吉利轿车，他坐在副驾驶位置，他们走到富县牛武镇西渠村路段时，经过一户人家门口，突然从门口出来一个老头，老头手里拿着一个簸箕，很快的过马路，罗某某看见老头后就踩了两次刹车，这时老头已经过了马路的中间，看着车就能过去，罗某某也就没有停车，将方向向路右打了点就准备过去，这时老头又向后退了一点，就和车撞上了，他们就赶快叫了120，并报警。
3、证人段某某的证言证实，2012年10月18日，他姨夫罗某某借了他的车去宜川。当日21时许，他姨夫给他爸打电话说肇事了。他的车号为陕JXR5**的黑色吉利轿车。
4、证人李明某的证言证实，事故发生后，他村子的人跑到他家给他说，他父亲李某某让车碰了，他出来去后，见一辆黑色小车停在路边，他父亲在公路中间爬着，血流了一地，随后交警和医生就来了。
5、富县公安局到案经过证实，案发后，被告人罗某某主动拨打110、120电话报案。2012年11月16日被告人罗某某去富县交警大队，如实供述自己的犯罪事实。
6、富县公安局交通警察大队《驾驶人信息查询单》证实，罗某某，男，驾驶证号：，准驾车型：C1型，驾证期限六年。
7、富县公安局交通警察大队《机动车信息查询结果单》证实，车牌陕JXR5**号，吉利牌小轿车所有人为段某某。
8、富县公安局交通警察大队《交通事故现场勘察笔录》、《肇事车辆痕迹勘查表》及案件照片证实，肇事现场、肇事车辆及死者的情况。
9、陕西省富县公安司法鉴定中心（陕）公（富）鉴（尸）字（2012）038号法医学尸体检验报告证实，李某某死因系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
10、富县公安局交通警察大队富公交（2012）重大第23号《交通事故认定书》证实，罗某某负本起事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任。
11、延安市公安局交通警察支队延市公交复字（2012）第067号道路交通事故认定复核结论证实，维持富公交（2012）重大第23号交通事故认定书。
12、谅解书证实，被告人罗某某能够支付被害人的医疗费用，并就李某某死后的赔偿达成协议且已全部兑现，现被害人李某某的家属对被告人罗某某的犯罪行为予以谅解。
13、富县公安局交通警察大队《交通事故赔偿调解书》及《交通事故损害赔偿凭证》证实，被告人罗某某之妻袁洁与被害人家属李明某达成赔偿协议，且已全部履行完毕。
14、被告人罗某某在侦查机关的供述及当庭供述证实，2012年10月18日18时许，他驾驶他外甥段某某的黑色吉利小轿车，载乘朋友李昌杰沿309国道，由宜川往富县行驶，19时40分左右，行至富县牛武镇西渠村时，他看见一位年纪比较大的老头从路右往路左横过马路，他见老头快过中线了，就往左打方向避让，接着他又向右打方向，他见那老头又向后退，他已经来不及刹车了，于是车头部左侧碰到老头身体左侧，老头的头部直接碰到他车前挡风玻璃左下角处，碰撞后他车行驶了十几米后停下，老头从他车上掉下去，爬在公路中心线处。他赶紧下车抱住老头，他和李昌杰拨打了110、120，过会交警就来了。
上述证据经本院开庭审理时，举证、质证，其来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，夜间驾驶机动车在通过村庄时超速行驶，遇有行人横过公路时，未采取有效避让措施，造成一人死亡的交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名成立。被告人罗某某在案发后，及时报案并主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗某某在案发后，能积极抢救伤者和赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑6个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雪琴
二〇一三年三月二十七日
书记员 田 甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第742号
申请执行人：淄川区寨里信用社。
被执行人：周绍生。
申请执行人淄川区寨里信用社与被执行人周绍生借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06937号
原告：程晓静，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告程晓静诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程晓静于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓静自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程晓静负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初752号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1981年3月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人胡×犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人胡×到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年7月16日2时许，在北京市顺义区南彩镇前郝家疃村，北京市公安局顺义分局南法信派出所民警崔×带孟×等两名辅警依法传唤被告人胡×的过程中，胡×暴力反抗，致崔×、孟×受伤。民警带胡×回所过程中，胡再次用脚踢踹驾车民警头部，造成警车急刹车。经鉴定，崔×身体所受损伤构成轻微伤，孟×身体所受损伤构成轻微伤。
在庭审中，被告人胡×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人胡×的供述，被害人崔×、孟×的陈述，证人黄×、韩×、宁×、焦×、刘×、肖×的证言，电话查询记录，“110”接警单，警官工作证复印件，照片，工作说明，人体损伤程度法医学鉴定书，视听资料，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务且致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年十月九日
书记员 王海龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第621号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈思平。
被执行人泸州市民族光跃综合厂，位于四川省泸州市龙马潭区鱼塘石堡湾。
法定代表人海内国，厂长。
被执行人江安县第五建筑工程公司。
法定代表人邓安钦，经理。
本院依据已发生法律效力陈思平与泸州市民族光跃综合厂、江安县第五建筑工程公司房屋买卖合同纠纷的（2008）龙马民初字第472号民事判决，于2014年11月10日向被执行人泸州市民族光跃综合厂发出执行通知书，责令被执行人履行协助过户房产的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将登记在泸州市民族光跃综合厂名下位于泸州市龙马潭区希望大道东段3号楼X号房屋所有权及相应的土地使用权过户归陈思平，该权利自本裁定送达陈思平时起转移。
二、同时注销泸州市民族光跃综合厂的产权。
三、陈思平可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01311号
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路13号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告常熟市瀛城进出口有限责任公司，住所地常熟市珠江路172号B座4楼。
法定代表人仇卫国，董事长。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉被告常熟市瀛城进出口有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序审理，审理中，因被告常熟市瀛城进出口有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并公告向被告常熟市瀛城进出口有限责任公司送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，本案于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告常熟市国贸物业管理有限公司的委托代理人吕季蔚到庭参加诉讼，被告常熟市瀛城进出口有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国贸物业管理有限公司诉称：1、判令被告向原告支付2013年度、2014年度物业费分别是65553元、26440元及公摊水电费17743元，以上共计109736元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告常熟市瀛城进出口有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，常熟国际贸易中心业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订《常熟国际贸易中心物业服务合同》一份，写明业主委员会将常熟国际贸易中心及停车场委托物业公司实行物业服务。约定：第一条：物业基本情况：物业名称：常熟国际贸易中心物业类型商业物业坐落位置常熟市黄河路12号……。第五条委托管理服务期限委托管理服务期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……第八条本物业管理区域物业服务收费采用代收代付及分块包干制方式：1、会议室管理收费……2、小区物业服务小区物业服务是指除停车场管理以外的小区公共区域保安、保洁、绿化养护、照明管理、水电设施运行、水电监控等管道养护维修、消防设施运行、电梯运行、A、B座大厅大理石定期保养、小区监控服务、公共秩序维护等等。该物业费用采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费用，具体标准为每平方米每月3.52元；地下室食堂部分按建筑面积减半收取物业服务费用，即按食堂建筑面积每平方米收取1.76元。……。第九条除公共能耗水电费或业主单元能耗由物业公司按分摊读数或单元读数向业主或物业使用人收取外，物业服务费用每半年支付一次计算。业主或物业使用人应在每半年的每一个月内的30日前向物业公司交纳半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司有权从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收渍纳金。第十条业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按收费标准的100%交纳，公共能耗水电费以实际发生额按业主单元建筑面积进行分摊。……。
另查明：房屋所有权登记为常熟市黄河路12号国际贸易A幢1801的房屋在2013年及2014年6月30日期间的房屋所有权人为被告常熟市瀛城进出口有限责任公司，建筑面积为1551.91平方米。
上述事实，由营业执照、资质证书、常熟国际贸易中心物业服务合同、催款通知、回执单、欠款明细、商品房买卖合同及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：常熟国际贸易中心业主委员会与常熟市国贸物业管理有限公司签订的常熟国际贸易中心物业服务合同合法有效，对原告及常熟国际贸易中心的业主具有约束力，物业管理企业及业主应依合同行使权利、履行义务。常熟市国贸物业管理有限公司依合同履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。物业公司在服务过程中既要按约提供物业服务，亦应当经常和及时同业主进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区。现常熟市国贸物业管理有限公司要求常熟市瀛城进出口有限责任公司支付2013年的物业费65553元，2014年1月1日至2014年6月30日中的物业费26440元，合计物业费91993元，合法有据，应予支持。至于原告常熟市国贸物业管理有限公司要求被告支付公摊水电费17743元，缺乏事实依据，本院碍难支持。被告常熟市瀛城进出口有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常熟市瀛城进出口有限责任公司给付原告常熟市国贸物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币91993元，于本判决生效之日起十日内履行，款由被告直接给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市国贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2494元，公告费607.30元，合计人民币3101.30元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担501.44元，被告常熟市瀛城进出口有限责任公司负担2599.86元（原告同意其预交案件受理费2599.86元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 员 钱利芳
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏朦兰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00041号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲，男，1984年5月10日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市经济技术开发区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人李甲犯诈骗罪一案，于2014年12月12日作出（2014）古刑初字第00182号刑事判决。宣判后，原审被告人李甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派代理检察员刘畅、书记员伍义华出庭履行职务，上诉人李甲及其辩护人沈燕铭出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人李甲与被害人李乙系朋友关系。被害人李乙、王某甲系夫妻关系。被害人王某乙与被害人王某甲系姐弟关系。2012年下半年，因被害人王某乙想要回锦州地一大道商铺租金，通过弟媳李乙认识李甲，李甲谎称认识一个叫程某某的人可以帮忙要回租金，但需要好处费，王某乙等人表示同意。后李甲多次以帮忙要租金为由，从王某乙处骗取钱款33550元，从李丽、王某甲处骗取钱款47000元，合计骗取钱款80550元。2014年4月15日，李甲被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人李甲以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李甲犯罪数额为85550元，应予更正，根据被害人陈述及被告人供述，其相互印证的部分可认定被告人李甲犯罪数额为80550元。被告人李甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李甲违法所得的财物应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：“一、被告人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人李甲退赔被害人王某甲人民币33550元，退赔被害人李丽、王某乙人民币47000元。”
四、上诉理由
上诉人李甲的上诉理由，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
锦州市人民检察院出庭检察员的意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；鉴于二审期间上诉人全额返赃，部分缴纳罚金，建议二审综合全案证据，依法判决。
经本院审理查明，上诉人李甲与被害人李乙系朋友关系，被害人李丽、王某乙系夫妻关系，被害人王某乙与被害人王某甲系姐弟关系。2012年下半年，因被害人王某乙想要回锦州地一大道商铺租金，通过其弟媳李乙认识李甲，李甲谎称认识一个叫程某某的人可以帮忙要回租金，但需要好处费，王某乙等人表示同意。后李甲多次以帮忙要租金为由，从王某乙处骗取钱款33550元，从李丽、王某甲处骗取钱款47000元，合计80550元。2014年4月15日，李甲被公安机关抓获。
再查，2015年1月21日，上诉人李甲的亲属退赔被害人王某乙33550元，退赔被害人李乙、王某甲47000元，王某甲、李丽、王某乙对李甲的行为表示谅解。2014年12月9日，锦州滨海新区（开发区）司法局于出具了上诉人李甲符合适用非监禁刑条件的审前社会调查评估意见书。
一、二审认定的上述犯罪事实清楚，有证实被害人王某乙因想要回地一大道商铺租金，通过李乙认识上诉人李甲，李甲以办事需要好处费为由，两次共骗取33550元事实的陈述；被害人李乙、王某甲证实因王某乙想要回锦州地一大道商铺租金，通过李乙认识李甲，李甲以办事需要好处费为由，共骗取47000元事实的陈述；上诉人李甲证实因王某乙想要回地一大道商铺租金，其以办事需要好处费为由骗取王某乙33550元、骗取李丽、王某甲47000元事实的供述与辩解；证实王某乙辨认李甲系诈骗行为实施人的辨认笔录；证实未查询到程某某利身份情况的情况说明；证实李甲达到负刑事责任年龄的常住人口基本信息；证实案件侦破情况及李甲经过的案件来源及抓捕经过；证实在本院审理期间王某甲、李乙、王某乙已收到李甲全额退赔款，三被害人对李甲的行为表示谅解的收款收据及谅解书；证实李甲符合适用非监禁刑条件的审前社会调查评估意见书等证据予以证实。
上述证据均经一、二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，其违法所得的财物应当依法责令退赔给被害人。关于上诉人李甲及其辩护人所提原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人李甲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。但鉴于上诉人李甲自愿认罪、如实供述其犯罪事实，其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并缴纳部分罚金，可对其从轻处罚；上诉人李甲无前科劣迹，有悔罪表现，对其判处缓刑对其所居社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，该上诉理由及辩护意见，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00182号刑事判决第一项中对上诉人李甲定罪部分及附加刑部分，即上诉人李甲犯诈骗罪，并处罚金人民币10万元；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00182号刑事判决第一项中对上诉人李甲量刑主刑部分及第二项，即判处上诉人李甲有期徒刑三年九个月；责令上诉人李甲退赔被害人王某甲人民币33550元，退赔被害人李丽、王某乙人民币47000元；
三、上诉人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2万元已缴纳，余额于本判决发生法律效力后五日内缴至原审法院。）
本判决为终审判决。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年二月九日
书记员 陏佳利
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第53号
申请执行人乐山市达美工贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄文，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：黄明，男，汉族，1966年4月20日出生。
被执行人李容，女，汉族，1969年3月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人乐山市达美工贸有限公司与被执行人李容买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）马边民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐山市达美工贸有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李容挂靠于乐山市捷顺汽车运输有限公司名下的重型自卸货车（川L397**），并交由乐山市捷顺汽车运输有限公司保管。现双方当事人在协商处置被查封车辆中，经申请执行人乐山市达美工贸有限公司同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年九月二日
书记员 李 汪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更143号
罪犯王超，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2012年10月18日作出（2012）向刑初字第133号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止。判决生效后，2012年12月11日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分112分，其中当年获有效奖分41分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2971号
原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人甘甜，女，1991年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。系现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告天津市河东区紫惮茶叶批发部。经营场所：天津市河东区津塘路华东茶叶城203-1。
经营者李彧，男，1984年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告天津市河东区紫惮茶叶批发部合同纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以双方已达成和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 程杉杉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1148号
罪犯张涛，男，1982年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年7月9日广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第2950号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减刑一年（刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第46号
原告张某某（曾用名张某秀），女。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员吴鹏程担任审判长，人民陪审员杨俊、朱发林参加的合议庭，于2015年5月25日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，次年9月16日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2007年1月14日生育长女杨某淇，2010年1月1日生育次女杨某媚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架。2011年原、被告开始分居生活，两个小孩一直由原告抚养，被告从未支付过小孩生活费。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某淇由原告抚养，杨某媚由被告抚养。
原告张某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2006年9月16日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、户籍证明两份，拟证实杨某淇于2007年1月14日出生，杨某媚于2010年1月1日出生的事实；
3、芷江侗族自治县晓坪乡小冲村村民委员会提供的证明1份，拟证实原、被告因性格不和，于2011年分居至今的事实；
4、周某某出具的证明1份，拟证实周某某于2012年3月起与张某某一起在怀化务工，两人住在同一间宿舍，从未见过原、被告一起生活过事实。
被告杨某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1、2号证据，经本院审查核实认为，以上两份证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。3、4号证据分别系村委会出具的证据及周某某出具的证明，对以上两份证据中证明原、被告长期分居的事实，能够相互佐证，本院对以上两份证据中能够相互佐证的部分予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2005年底经人介绍相识，次年9月16日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2007年1月14日生育长女杨某淇，2010年1月1日生育次女杨某媚，两小孩一直跟随被告的父母生活。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，且长期分居，现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某淇由原告抚养，杨某媚由被告抚养。本院于2015年3月2日在被告家中组织原、被告进行了庭前调解，被告称同意与原告离婚，只是原告应当承担夫妻共同债务。但双方均没有提供证据证实在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，在没有充分了解的情况下就草率结婚生子，共同生活期间经常发生矛盾，未能妥善解决，导致夫妻之间感情出现裂痕，无法修复。现双方因感情不和，长期分居，且被告同意与原告离婚，足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的婚生女儿杨某淇由原告抚养、杨某媚由被告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加讼诉，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某淇由原告张某某抚养至独立生活时止、杨某媚由被告杨某某抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏程
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初28号
原告穆士铎，男，汉族，78岁，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告穆方凯，男，汉族，43岁，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告赵芳彬，男，汉族，48岁，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告瞿新梅，女，汉族，46岁，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告穆士铎、穆方凯诉被告赵芳彬、瞿新梅民间借贷纠纷一案中，原告穆士铎、穆方凯于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆士铎、穆方凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
准予原告穆士铎、穆方凯撤诉。
案件受理费1107.24元（原告已缴纳），减半收取553.62元，由原告穆士铎、穆方凯负担。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑锋
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓光
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1268号
原告：舒胜明，男，1975年4月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘小香，女，1972年4月15日生，农民，住甘肃省岷县。
被告：蒋博，男，1982年10月17日生，汉族，城镇居民。
本院于2017年4月7日受理原告舒胜明与被告蒋博健康权纠纷一案，经审查，本院（2016）甘1102刑初57号刑事附带民事一案中，已经对蒋博致伤舒胜明的刑事及民事责任作出了处理，且该案判决已经生效。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉，故应驳回舒胜明的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回舒胜明的起诉。
案件受理费1981元，退还舒胜明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李凤林
二〇一七年六月十三日
书记员 高 亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03608号
原告：张亮，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙前进，男，50岁，汉族，住安徽省涡阳县王寅行政村孙大庄。
本院在审理原告张亮诉被告孙前进买卖合同纠纷一案中，原告张亮于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十一月七日
书记员 张 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4890号
原告马某某，女，1945年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告严某某，女，1969年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告马某某诉被告严某某析产、法定继承纠纷一案,�上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1092号
原告山东巨野金茂投资担保有限公司，住所地巨野县金山路中段路西。
法定代表人张玉国，公司总经理。
委托代理人张秋芹，公司员工。
被告张建国，男，住山东省巨野县。
原告山东巨野金茂投资担保有限公司（以下简称金茂公司）诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告金茂公司委托代理人张秋芹到庭参加了诉讼，被告张建国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，2009年11月，被告借原告8万元用于生意资金周转，王磊作为担保人为被告的借款予以担保。原告多次催要，被告拒不偿还，担保人王磊偿还借款4万元。经多次催要，被告至今对剩余的4万元借款、占用费、违约金等费用不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告归还借款4万元及利息等费用。
被告张建国未答辩。
经审理查明，2009年11月11日，被告向原告写出书面借款申请书，称因资金周转申请向原告借款8万元，用于贮存柴油。同日，王磊作为担保人向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为借款人张建国的借款提供担保。2009年11月13日，原告向被告支付借款8万元，被告给原告出具借据一张，借据内容为：“今借到山东巨野金茂投资有限公司现金人民币捌万元（80000.00元），借款期限为3个月（自2009年11月13日至2010年2月12日），借款占用费按每月4%计算，特立此据。借款人：张建国，2009年11月13日。”借款逾期后，经原告催要，担保人王磊偿还原告借款4万元。后原告找被告张建国催要，被告张建国未偿还剩余的4万元借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息。因被告张建国外出地址不详，本院于2013年7月8日，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告金茂公司的陈述笔录；有原告提供的借款申请书、担保人承诺书、借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张建国从原告处借款8万元，由其所写借据为证，借款逾期后，担保人王磊替被告偿还原告借款4万元，现被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分。本案中原告为投资担保公司，担保公司、投资公司如果要发放贷款，应当取得人民银行颁发的金融许可证，只有金融机构和其他准金融机构才有从事金融业务的资格，本案原告的经营范围是以自有资金对外投资、投资咨询业务、市场经济信息咨询服务，并未经有关机关许可批准可对外发放贷款。《中华人民共和国商业银行法》第十一条规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用‘银行’字样。”上述法律规定表明，向社会公众发放贷款是属于国家特许经营的机构。《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的规定除外。”本案中原告金茂公司向被告提供借款的行为违反了国家特许经营的规定，扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，故原告金茂公司与被告张建国之间的借贷合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于原被告之间的借款合同无效，被告应将剩余的借款本金4万元返还原告，对于双方约定的资金占用费等不予支持，但本案中原告金茂公司与被告张建国对借款合同无效的过错程度均等，依法应各自承担相应的责任。因此类案件有其特殊性，若仅让原告偿还本金而不支付利息的话，贷款人无息持有贷款显然系从合同无效中获利，同时违反公平原则和任何人不得从非法行为中获利的原则。故本院确定由被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建国偿还原告山东巨野金茂投资担保有限公司借款4万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自借款之日起至本判决确定的付款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚苗苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1470号
罪犯托乎提谢合·吐来克，男，1987年10月13日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，小学文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年9月17日作出（2012）阿克苏垦刑初字第14号刑事判决，以被告人托乎提谢合·吐来克犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）农一刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯托乎提谢合·吐来克在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯托乎提谢合·吐来克在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯托乎提谢合·吐来克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯托乎提谢合·吐来克减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第646号
罪犯王春保，男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2013）桂法刑初字第69号刑事判决，认定被告人王春保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯王春保减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王春保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王春保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春保减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第193号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人莆田市涵江区德艺聲工艺品场，住所地莆田市涵江区江口镇石西村顶西坡后埕前红坡。
经营者姚亚富，男，1974年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3030号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区德艺聲工艺品场于2014年3月未经有权机关批准，擅自占用江口镇石西村集体土地建设工艺品加工场，占地面积为5503.4平方米（合8.26亩），土地四至为：东至空地、西至空地、南至村道、北至距1米巷为海峡纺织城围墙。土地利用现状分类为水田3726.06平方米、旱地1071.82平方米、农村道路38.37平方米、设施农用地667.15平方米。土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月18日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3030号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地5503.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地4797.88平方米处以每平方米25元的罚款和对非法占用其他农用地705.52平方米处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币123474.6元。”被执行人于2015年4月2日向申请执行人交纳罚款人民币123474.60元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3030号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地5503.4平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月1日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片七张；3.土地利用现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3030号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3030号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3030号行政强制执行催告书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3030号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00858号
原告任某某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人仲某某，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告仝某某，男，1948年10月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人仝某某，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告仝某某、孙某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人仲某某、武晓凤，被告仝某某，被告孙某某及其委托代理人仝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年11月25日，被告仝某某在原告处预支被告孙某某住院费用20000元，但台前县人民法院（2014）台民初字第24号民事判决书认定：“任某某交给仝某某的20000元为孙某某交纳的医疗费，孙某某不予认可”，故二被告应该返还。原告任某某诉至法院，请求判令二被告返还20000元，并承担本案诉讼费用。
被告仝某某辩称，其从原告任某某处预支被告孙某某的医疗费20000元，已全部用于被告孙某某的医疗花费，不应由被告仝某某承担还款责任。
被告孙某某辩称，2013年11月份被告孙某某被原告任某某雇佣的无证司机在施工当中发生事故致伤，致使被告孙某某头部受伤严重，至今仍存在头脑不清、记忆力减退的情形，还在继续治疗。原告所诉要求被告孙某某偿还被告仝某某支付的20000元现金并无依据，被告孙某某并未委托被告仝某某作为代理人，被告仝某某与原告之间的经济往来与被告孙某某无关。被告孙某某的医疗费是由家人垫付，与被告仝某某无关。（2014）台民初字第24号民事判决书至今仍未送达至被告孙某某，被告孙某某也没有得到合理的赔偿，也不同意该处理结果，因此被告孙某某不应承担偿还20000元的责任。
经审理查明，2013年10月24日11时20分，原告任某某的挖掘机将被告孙某某撞伤，该案件已由台前县法院作出（2014）台民初字第24号民事判决书进行处理，判决挖掘机投保的中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司赔偿被告孙某某29880.48元，原告任某某赔偿被告孙某某2000元。被告孙某某被撞伤后，被告仝某某同他人将被告孙某某送往医院进行治疗。在治疗过程中，被告仝某某分多次在工程队预支原告任某某的工程款共计20000元，并分次将5000元送往医院用作被告孙某某的医疗费用。2013年11月25日，被告仝某某出具收据，该收据载明：“今收到挖机预付孙某某住院费用共计（20000元）贰万元正仝某某2013年11月25号”。被告仝某某称该款已全部用于孙某某医疗等花费，但被告孙某某不予认可，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有被告仝某某书写的收条，证人石某某、张某某的证言，（2014）台民初字第24号民事判决书，当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告孙某某因伤住院，其受到的损失已经法院判决予以赔偿，原告经被告仝某某为孙某某垫付的部分医疗费用属不当得利，被告孙某某应将垫付的费用予以返还。原告提交证人石某某、张某某的证言，二证人均证实曾见到被告仝某某为被告孙某某交纳医疗费5000元，证言能够互相印证，本院予以采纳。被告孙某某应将原告任某某垫付的5000元费用予以返还。被告仝某某认可曾收到原告任某某预付的20000元费用，其称已全部用于孙某某的医疗花费，其提交的本人书写的花费清单因无其它证据相印证，本院不予采纳。结合原告提交证人刘福霞的证言，证人虽到庭作证，但不能说明被告仝某某为被告孙某某交纳医疗费用的时间、数额、次数等详细情况，且其证言无其它证据相印证，本院不予采纳。原告提供证人饶崇刚、蔡怀章的身份证、驾驶证、书面证言用于证明被告仝某某曾垫付交通费560元，因证人未到庭出证，其证言本院不予采纳。综上，被告仝某某提交的证据不足，其意见本院不予采纳，故被告仝某某所剩余的15000元应属不当得利，应当返还原告任某某。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告任某某5000元，于本判决书生效后十日内付清。
被告仝某某返还原告任某某15000元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告孙某某承担50元，被告仝某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任 燕
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执异26号
异议人（案外人）周献文，男，汉族，1971年1月28日出生，住湖南省安化县。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号1207室。
法定代表人李国军，该公司总裁。
被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇迎春路。
法定代表人熊园球，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司（以下简称荣达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院查封行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人周献文称：益阳市中级法院查封的水韵山城4-16-78号房屋为异议人所有，该房异议人于2013年1月15日与荣达公司签订了购房合同，并按照约定支付了购房款和相关费用，合同依法成立并生效，异议人已实际占有、使用、管理该房屋。周献文请求解除对4-16-78号房屋的查封。
本院查明：耀厦公司与荣达公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年2月12日依据耀厦公司财产保全申请，查封荣达公司开发的位于安化县城西村黄柘公路南侧“荣达·水韵山城”项目中部分房产。2016年3月15日，湖南省高级人民法院对该案作出终审判决，判令荣达公司支付耀厦公司违约金885000元、工程款7137553.41元，返还保证金500000元；耀厦公司在7137553.41元的工程款范围内对“荣达·水韵山城”4栋、5栋、8栋楼享有优先受偿权。2016年5月26日耀厦公司向本院申请执行，本院受理后于2016年12月1日发布公告，告知本院将依法对查封的房产予以评估、拍卖，请与涉案房产有权属、抵押、租赁等利害关系的权利人向本院提交相关证明材料。得此信息后，周献文等人向本院提出异议。
另查明：房地产管理部门系统中无异议人购买涉案房屋的备案登记记录。
本院认为：“荣达·水韵山城”项目系被执行人荣达公司开发，异议人虽与荣达公司签订商品房买卖合同，但并未办理备案登记手续，涉案房屋仍登记在荣达公司名下，本院依法对上述房产采取的强制执行措施并无不当，故对异议人提出的解除查封申请，本院不予支持。异议人因涉案房屋权属产生的争议，可另行通过诉讼程序解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周献文的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1744号
原告：唐山燕丰工程建设有限公司。
法定代表人：陈建柱，该公司董事长。
委托代理人：杨建军。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南东港实业有限公司。
法定代表人：尚金峰。
原告唐山燕丰工程建设有限公司与被告滦南东港实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年达成工程施工协议，约定原告为被告建设其所属的位于滦南县嘴东开发区的龙泉商务会馆，工程总造价21475381.24元。原告及时进行施工预算，分9项向被告报批并开始施工，在施工过程中，被告只拨付工程款9000000元，剩余工程款12475381.24元至今未给付。现原告施工完毕，剩余工程款与被告多次协调未果，现诉至法院，望依法判令其支付。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年达成口头协议，约定由原告为被告建设被告名下的滦南县嘴东经济开发区龙泉会馆的主体工程，后原告开始施工，施工期间（2013年8月至11月）原告将全部工程分成9项作出工程概（预）算书报送被告审批并要求签订书面合同，但被告一直未作表示。至原告施工完毕，被告共通过其公司账户向原告支付工程款8000000元，向原告代理人杨建军支付工程1000000元，共计9000000元。剩余12475381.24元至今未支付。
另查明，被告法定代表人及员工在原告施工完毕后整体撤离办公地点并失联，至今下落不明，故原、被告双方未办理工程验收、结算事宜。
上述事实，有双方当事人陈述、滦南嘴东经济开发区管理委员会的证明、工程概（预）算书9份、被告办公楼内看管人员赵瑞增的调查笔录及被告为原告的付款银行记录可证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但滦南县（嘴东）经济开发区管委会已证实原、被告的发包方、承建方的身份，本院依法予以确认。被告作为滦南嘴东龙泉会馆工程的发包人，有义务与原告签订书面合同并对原告已完工的工程进行验收结算及支付剩余工程款，但其撤离办公地点后整体失联，经多方查找下落不明，应当承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦南东港实业有限公司给付原告唐山燕丰工程建设有限公司工程款12475381.24元（判决生效即履行）。
案件受理费96700元，保全费5000元，共计101700元，由被告滦南东港实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1744号
原告：唐山燕丰工程建设有限公司。
法定代表人：陈建柱，该公司董事长。
被告：滦南东港实业有限公司。本院在审理原告唐山燕丰工程建设有限公司与被告滦南东港实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一四年七月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滦南东港实业有限公司12475381.24元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
经审查，本院认为原告唐山燕丰工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦南东港实业有限公司名下位于滦南县嘴东经济开发区土地证号为国有（2013）第01**号，面积为204170.44平方米的土地。查封期限自2014年9月4日至2016年9月3日。并与（2014）倴民初字第1723号民事案件合并查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘壮
二〇一四年九月四日
书记员 宋伟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终26号
上诉人（一审起诉人）刘晓锐。
上诉人刘晓锐不服德州市德城区人民法院（2015）德城行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人上诉称：1、德州市法制办公室作出的《行政复议决定书》中载明“申请人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，并且在受理行政复议之前已经核查了上诉人与本案有利害关系；2、上诉人向德城区工商管理局举报的德州市国华汽车租赁有限公司存在违法行为，违法所得953000元应依法追缴并返还上诉人。
经依法审理查明，刘晓锐向德州市德城区工商行政管理局提交书面材料举报德州市国华汽车租赁公司（下称国华公司），要求德州市德城区工商管理局依法撤销国华公司的注销登记许可。该局经查证后，对刘晓锐的请求不予支持，并制作《行政处理告知记录》。刘晓锐不服向德州市人民政府提出行政复议申请，2015年11月23日，德州市人民政府作出德政复决字（2015）182号《行政复议决定书》，维持德州市德城区工商行政管理局《行政处理告知记录》。上诉人不服该处理结果，向原审法院提起诉讼，要求撤销该《行政处理告知记录》及《行政复议决定书》并依法查处，原审人民法院裁定不予立案。
另查明国华公司于2013年9月30日已注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人刘晓锐与德州市德城区工商行政管理局对国华公司的注销行为不具有法律上的利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨 丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00390号
原告陈山，居民。
被告郭尧，居民。
原告陈山与被告郭尧保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈山到庭参加诉讼，被告郭尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山诉称，2014年3月21日，陆明、刘小夜夫妻二人向原告借款200000元，并出具了借条，由被告担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索款未果，现起诉要求：1、判令被告给付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭尧未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，案外人陆明、刘小夜由被告郭尧担保向原告陈山借款200000元，陆明、刘小夜出具借条一张，约定借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止，月利率四分，如借款人不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金50000元。被告郭尧在借条下方担保人处签名确认，并约定担保方式为连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款期限届满后两年，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，被告郭尧向原告偿还借款本金100000元，余款100000元借款人及担保人均未偿还，原告遂诉至本院要求被告承担担保责任。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案被告郭尧以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，亦合法有效。被告郭尧应对陆明、刘小夜和借贷行为产生的债务承担保证责任，因双方在借条中对担保方式、担保范围、保证期间作出明确约定，故被告郭尧应按照约定对全部主债权及利息和实现债权的费用在主债务履行期届满后两年内承担连带保证责任。现原告在保证期间内提起诉讼要求被告承担偿还借款本金100000元的保证责任，本院予以支持。保证人郭尧承担保证责任后可以向借款人陆明、刘小夜追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭尧于本判决生效后十日内偿还原告陈山借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，合计5320，由被告郭尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 苏衍木
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第276号
原告王小丽，女。
委托代理人胡化川，男，系王小丽之夫。
被告深圳市新铔金属制品有限公司。
法定代表人李少翩。
委托代理人李亚勤。
委托代理人苏万生。
本院在受理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小丽申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
审判员 范 藜
二〇一五年五月十四日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更19号
罪犯曲德利，男，1984年6月4日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年1月9日作出（2012）中刑初字第33号刑事判决，以罪犯曲德利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月15日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲德利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯曲德利的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲德利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲德利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第81号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月19日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同月10日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员欧晓彬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日10时03分左右，被告人杨XX驾驶赣L5XX**号重型专业作业车，沿鹰潭市龙虎山大道由南�北行驶至龙虎山大道与纬三路交叉路口时，与被害人杨X万驾驶的、后面搭载被害人罗XX、杨XX受伤、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人杨XX电话报警。经法医鉴定，被害人杨X万符合因外伤导致头、胸、腹、肢体复合型损伤死亡；被害人罗XX、杨XX的损伤达轻伤一、二级。经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人杨XX承担本次道路交通事故的全部责任。
另查明，2013年9月5日，被告人杨XX与被害人杨X万的家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人杨X万家属的谅解。2014年7月10日，被害人杨X万家属和被害人罗XX、杨XX已收到全部赔偿款。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队出具的归案经过、受理交通事故案件登记表、被告人杨XX驾驶证、赣L5XX**号重型专业作业车行驶证复印件�鹰潭市公安局交通警察支队直属大队交通管理行政强制措施凭证、人口信息全项查询、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、调解协议书、补充协议、道路交通事故调解书及刑事谅解书、声明、被害人杨X万、罗XX、杨XX的身份信息证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、送达回执；证人杨贵清的证言；被害人罗XX的陈述；被告人杨XX的供述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度意见书两份、鹰潭鑫明司法鉴定中心出具的机动车技术性能司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及现场照卡片；中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司转帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡严重后果，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX在发生交通事故后电话报警并在归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人杨XX积极对被害人杨X万家属及被害人罗XX、杨XX进行赔偿并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨XX犯罪情节较轻，悔罪态度好，且系过失犯罪，主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西�鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4459号
申请执行人周瑞芬，女，汉族，1980年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
申请执行人周瑞芬与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540.00元。经本院采取措施被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛振东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执144号
申请执行人张某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十七日
书记员 汪迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初132号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人路远，男，1985年9月1日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。2017年2月23日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十五日。2017年12月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月26日以锡滨检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人路远犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人路远及其辩护人鞠爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人路远饮酒后驾驶机动车上道路违法行驶，造成重大交通事故，致一人重伤，二人轻伤，且肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人路远当庭认罪。
被告人路远的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人路远案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，其认罪、悔罪态度较好；2、被告人路远无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人路远及其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。综上所述，请求对被告人路远从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月20日21时47分许，被告人路远饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小轿车，沿本市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至吴都路环岛路口江南大学东大门路段时，其所驾车辆碰撞行人许某、李某及洪某驾驶的电动自行车，致三人倒地不同程度受伤，洪某的电动自行车倒地侧滑过程中，又与范某停放在路边的雪铁龙牌小轿车车尾左侧发生碰擦，致范的车辆受损。肇事后，被告人路远驾车逃离现场，并继续沿蠡湖大道向南行驶至华莱坞影城西侧辅道路段时，其所驾车辆又碰撞行人王某，致王某倒地受伤。后被告人路远又一次驾车逃离现场。
2016年12月21日，被告人路远接电话通知后，在约定点向公安人员投案，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人路远应负事故的全部责任。
经法医鉴定，李某的损伤构成重伤二级，许某的损伤构成轻伤一级，王某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人路远已赔偿被害人李某人民币187192元，并取得了李某的谅解；已赔偿被害人洪某人民币9611元；已赔偿被害人许某人民币14991.57元，并取得了许某的谅解；已赔偿被害人范某人民币3500元；已赔偿被害人王某人民币20000余元。
上述事实，被告人路远在开庭审理中无异议，并有被害人许某、李某、洪某、范某、王某的陈述，证人钱某、顾某、周某、赵某、陈某、倪某、华某、殷某1、殷某2、邹某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息单、现场勘查笔录、监控录像、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路远违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，致一人重伤、二人轻伤，发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人路远犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人路远有自首情节，可以依法予以从轻处罚。案发后，被告人路远已赔偿部分被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。对于被告人路远的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。对于被告人路远的辩护人提出的“请求适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人路远饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，并先后两次交通肇事后逃逸，致多人受伤，其犯罪情节较重，本院认为其不符合缓刑适用条件，故对于辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路远犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期因本次事故被行政拘留的十五日，即自2017年12月5日起至2021年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 金小媚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。