广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第301号
原告：张城鹏。
原告：黄少。
上列原告的委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：林冬存，广东南山律师事务所律师。
被告：张伟华。
被告：马思中。
被告：李振标。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部。住所地：河南省周口市太康县支农路西段***号。
负责人：李桂霞，经理。
委托代理人：尚长征，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部职员。
原告张城鹏、黄少诉被告张伟华、马思中、李振标、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部（下称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告张城鹏、黄少共同的委托代理人林冬存、被告中国人寿保险公司的委托代理人尚长征到庭参加诉讼，被告张伟华、马思中、李振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日21时20分左右，被告张伟华驾驶豫P6E7**号重型半挂牵引车从广东省普宁市麒麟镇出发往揭阳市方向行驶，途经S236线广东省普宁市广太镇政府路口路段自南往北行驶时，与自东往西过公路的由张洪鑫驾驶的无号牌二轮摩托车（载李林群和李冬生）发生碰撞，造成张洪鑫现场死亡，李林群、李冬生受伤送医院治疗以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第1418号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟华承担本事故的同等责任，张洪鑫承担本事故的同等责任，李林群在本事故中没有责任，李冬生在本事故中没有责任。经查，被告张伟华驾驶的豫P6E7**重型半挂牵引车的车主为被告马思中，被告李振标就豫P6E7**重型半挂牵引车向被告中国人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三者险），其中商业三者险的赔偿限额为人民币（下同）50万元，并已投不计免赔险，保险期间均自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。本起交通事故发生在上述二份保险有效期内。该次事故造成原告张城鹏、黄少经济损失如下：1.丧葬费59345元／年÷2=29672.5元；2.死亡赔偿金11669.3元／年×20年=233386元；3.交通费：5000元；4.亲属办理丧葬事宜误工费5000元；5.精神损害抚慰金60000元。以上共计333058.5元，交强险应赔110000元，余款223058.5元，按同等责任划分为223058.5元×50%=111529.25元，原告张城鹏、黄少可获得的赔偿额为221529.25元（110000元＋111529.25元）。被告中国人寿保险公司作为豫P6E7**重型半挂牵引车的投保公司，应在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告张城鹏、黄少221529.25元。被告张伟华作为肇事司机，为直接侵权人，被告马思中为肇事车辆的所有人，被告李振标是肇事车辆的投保人，均应对保险公司赔偿原告张城鹏、黄少上述损失不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告张城鹏、黄少起诉请求：1.判令被告中国人寿保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告张城鹏、黄少221529.25元。2.判令被告张伟华、马思中、李振标对被告中国人寿保险公司赔偿原告张城鹏、黄少上述损失的不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由四名被告负担。
原告张城鹏、黄少对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及被告张伟华承担本事故的同等责任，张洪鑫承担本事故的同等责任，李林群在本事故中没有责任，李冬生在本事故中没有责任。
2.原告张城鹏、黄少的居民身份证2份、户口簿2份、家庭情况调查表1份，证明原告张城鹏、黄少的民事主体资格。
3.被告张伟华的居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明被告张伟华、马思中、李振标的民事主体资格及肇事车辆豫P6E7**重型半挂牵引车的所有人为被告马思中。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份，证明被告李振标就肇事车辆豫P6E7**重型半挂牵引车向被告中国人寿保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔率的商业三者险的情况，且事故均发生在保险期限内。
5.企业信用信息公示复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告中国人寿保险公司的基本情况。
6.火化证复印件1份、户口注销证明复印件1份、鉴定文书1份，证明死者张洪鑫符合交通事故致颅脑严重损伤死亡，其遗体已于2015年3月19日在普宁市殡仪馆火化。
被告中国人寿保险公司辩称：1.我方承保车辆承担对等责任不合理，我方应当以次要责任承担此事故责任。2.我方愿意在交强险限额内承担责任，诉讼费不属交强险赔偿范围。3.商业三者险赔偿份额应当根据合同约定，精神抚慰金及诉讼等费用我司不予承担。4.原告张城鹏、黄少的部分诉求过高，交通费及家属的相关丧葬费没有相关依据，误工费请求明显过高。5.原告张城鹏、黄少请求的精神损失费过高，根据事故的认定，应该为2万元。
被告中国人寿保险公司在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告张伟华、马思中、李振标均没有辩称，在举证期限内也均没有向法庭提供证据。
本院调查取得的证据有：
1.事故伤者李冬生及其法定代理人李楚标的户口本复印件各1份、居民身份证各1份、不参与分配交强险赔偿声明书1份，事故伤者李冬生声明其在本案事故中只是皮外伤，无需参加本案的诉讼，也不参与交强险的赔偿份额的分配。
2.普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第297号民事调解书1份，事故伤者李林群已就本案交通事故赔偿事宜另案与被告中国人寿保险公司达成调解协议，纠纷已经解决。
经审理查明：
一、2015年3月6日21时20分左右，被告张伟华驾驶豫P6E7**号重型半挂牵引车从广东省普宁市麒麟镇出发往揭阳市方向行驶，途经S236线广东省普宁市广太镇政府路口路段自南往北行驶时，与自东往西过公路的由张洪鑫（1999年3月14日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车（载李林群和李冬生）发生碰撞，造成张洪鑫现场死亡，李林群、李冬生受伤送医院治疗以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年3月20日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第1418号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟华夜间驾驶货车上路行驶，行经有减速标线和人行横道标志标线的交叉路口路段时，无有效降低车速，致遇情况措施不及，是导致本事故发生的一方面过错，承担本事故的同等责任；张洪鑫未取得摩托车驾驶证、没有按规定戴安全头盔，驾驶无号牌摩托车严重超员上路行驶，夜间路经交叉路口路段时无有效降低车速，致遇情况措施不及，是导致本事故发生的一方面过错，承担本事故的同等责任；没有证据证明摩托车乘坐人李林群有导致本事故发生的过错，李林群在本事故中没有责任；没有证据证明摩托车乘坐人李冬生有导致本事故发生的过错，李冬生在本事故中没有责任。
二、2015年3月19日，张洪鑫在普宁市殡仪馆火化。
三、被告张伟华系肇事车辆豫P6E7**重型半挂牵引车的驾驶员，被告马思中系肇事车辆豫P6E7**重型半挂牵引车的登记车主，被告李振标就肇事车辆豫P6E7**重型半挂牵引车向被告中国人寿保险公司投保交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告李振标。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告张城鹏系死者张洪鑫的父亲，原告黄少系死者张洪鑫的母亲。张洪鑫、原告张城鹏、黄少均系农业家庭户口。办理死者张洪鑫丧葬事宜的有原告张城鹏、黄少2人。
五、事故发生后，被告张伟华、马思中、李振标、中国人寿保险公司均没有支付赔偿款给原告张城鹏、黄少。
六、事故伤者李林群已就本案赔偿事宜另案向本院提起诉讼，且已就本案交通事故赔偿事宜与被告中国人寿保险公司达成调解协议，纠纷已经解决。事故伤者李冬生声明其在本案事故中只是皮外伤，无需参加本案的诉讼，也不参与交强险的赔偿份额的分配。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第1418号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以采信。被告中国人寿保险公司辩称其承保车辆承担对等责任不合理，应当以次要责任承担此事故责任，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。张洪鑫、原告张城鹏、黄少均为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告张城鹏、黄少应得的死亡赔偿金等。结合原告张城鹏、黄少提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张城鹏、黄少遭受的各项经济损失如下：
1.丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元。
2.死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元。
3.亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等合理费用2000元。原告张城鹏、黄少虽然没有提供交通费发票等证明受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，但考虑原告张城鹏、黄少的亲属住址与其办理丧葬事宜地点有一定的距离，其亲属前往火葬场等处理相关事宜，需要支付交通费、误工费等，酌定为2000元。
4.精神损害抚慰金：40000元。被告张伟华的行为导致张洪鑫死亡，给原告张城鹏、黄少造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告中国人寿保险公司辩称原告张城鹏、黄少主张的精神损害抚慰金金额过高，认为以2万元计算，缺乏依据，本院不予采纳。原告张城鹏、黄少应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为40000元为宜。
原告张城鹏、黄少应得的上述各项经济损失合计305058.5元。其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等、精神损害抚慰金，共305058.5元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；无属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的损失。原告张城鹏、黄少的损失超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元部分的损失为305058.5元-110000元=195058.5元。
被告中国人寿保险公司承保了肇事车辆豫P6E7**重型半挂牵引车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张城鹏、黄少110000元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国人寿保险公司作为事故车辆豫P6E7**重型半挂牵引车的商业三者险的保险人，原告张城鹏、黄少有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，被告张伟华承担本事故的同等责任，张洪鑫承担本事故的同等责任，李林群在本事故中没有责任，李冬生在本事故中没有责任。被告张伟华应对原告张城鹏、黄少超过交强险责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任，即195058.5元×50%=97529.25元。被告中国人寿保险公司作为事故车辆豫P6E7**重型半挂牵引车的商业三者险的保险人，豫P6E7**重型半挂牵引车的商业三者险足额赔偿各方损失，被告中国人寿保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告张城鹏、黄少97529.25元。
原告张城鹏、黄少请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。事故发生后，事故伤者李冬生声明其在本案事故中只是皮外伤，无需参加本案的诉讼，也不参与交强险的赔偿份额的分配属其自由处分自己的权利，本院予以照准。原告张城鹏、黄少的各项损失已在保险公司的保险限额中获得足额赔偿，无证据证明被告马思中、李振标在本案交通事故中存在过错，因此，原告张城鹏、黄少请求被告马思中、李振标、张伟华在被告中国人寿保险公司赔偿其损失的不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。
综上，被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张城鹏、黄少110000元，在商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告张城鹏、黄少97529.25元。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国人寿保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告马思中、李振标、张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张城鹏、黄少110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告张城鹏、黄少97529.25元
三、驳回原告张城鹏、黄少的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元（原告张城鹏、黄少已缴纳），由原告张城鹏、黄少负担147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。