云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第121号
原告施忠明，男，生于1982年3月30日，彝族，农民。
委托代理人乔永全，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨天录，男，生于1961年12月10日，彝族，农民。
被告杨宗谕，男，生于1985年2月6日，彝族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司。
代表人山琼翠，该支公司总经理。
委托代理人山俊伟，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告施忠明与被告杨天录、杨宗谕、中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施忠明及其委托代理人乔永全，被告杨天录、杨宗谕，被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司的委托代理人山俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施忠明诉称：2014年2月4日，被告杨宗谕驾驶云GB11**号车从弥勒市新哨方向驶往东山镇，行至新新线K11＋60M处时，由于该车占道行驶与对向施绍周乘坐的施忠泽驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致对向我驾驶的无号牌二轮摩托车追尾，撞在前面与云GB11**号小客车相撞的施忠泽驾驶的二轮摩托车上，施忠泽和我驾驶的二轮摩托车侧翻于行驶方向右侧，造成我和施绍周、施忠泽受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经弥勒市公安局东山派出所交通警察中队认定，杨宗谕承担事故的主要责任，施忠泽和我承担事故的次要责任，其他乘车人无责任。我受伤后被及时送往弥勒县人民医院住院治疗7天，诊断为：1.左腓骨下段开放性骨折；2.左小腿下段前外侧皮肤撕脱伤并部分坏死。于2014年2月11日出院，出院时医嘱建议全休3月，住院期间需家属1人护理。住院支出医疗费6353.10元（被告杨宗谕支付5353.10元、原告预交1000元），出院后行草医治疗，支出草药费1899元。我造成的如下经济损失医疗费2899元（预交1000元＋草药1899元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费7404.98元（76.34元／天×97天）、护理费534.38元（76.34元／天×7天）、摩托车修理费2500元，合计人民币13548.36元，先由被告中国大地财产保险股分有限公司弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，不足部分由被告杨天录、杨宗谕赔偿80%，其余20%由我自行承担。我与施忠泽是兄弟关系，施绍周与我是父子关系，故本案中云GB11**号车在交强险限额内医疗费项下应赔偿的10000元全部分配给施忠泽，施忠泽在交强险限额内（10000元）应承担的医疗费及不足部分应承担的部分，由我自行承担，互不赔偿。
被告杨天录、杨宗谕辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。杨天录与杨宗谕是父子关系，未分过家，云GB11**号车的登记车主是杨天录，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内，原告的合理损失应先由保险公司和施忠明在交强险限额内赔偿，不足部分由我们赔偿50%。其中我们垫付的5697.10元（杨宗谕支付住院医疗费5353.10元＋门诊费304元＋担架费40元）应当一并计算后扣减。原告的诉讼请求不尽合理，草药费1899元不予认可，摩托车的损失应以保险公司定损金额为准，其余无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。云GB11**号车在我公司投保了交强险，事故发生于保险有效期间内，原告及伤者施忠泽、施绍周的合理损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，对住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费无异议，草药费无发票不予认可，车辆损失没有依据，两张摩托车不得超过2000元。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒市公安局交警中队出具的弥公（东）交认字（2013）第005号交通事故认定书1份。欲证实事故发生的经过情况及事故责任。
2.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明复印件1份，病历2页、检查报告单2份、出院记录1份，住院收费收据复印件1份（6353.10元）、预交费收费收据复印件1份（1000元）、个体诊所的医疗费收据3份（合济医院出具的2份、陈玉祥出具的1份，合计1899元）。欲证实原告住院的时间、伤情、住院期间需1人护理，出院后需全休三月，不适随诊，住院开支医疗费6353.10元，原告预交1000元，出院后开支草药费1899元，治疗存在持续误工。
3.杨友刚出具的润达摩托车修理部的收据、修理清单各1份。欲证实原告的摩托车辆受损后在该店修理，开支修理费1015元。
经质证，三被告对上述证据1无异议；对证据2中个体诊所出具的3份收据（合计1899元）有异议，其余无异议；对证据3有异议，认为未经保险公司定过损。
被告杨天录、杨宗谕就其辩解理由，向本院提交了如下证据：弥勒县人民医院出具的施忠明的出院、诊断、陪护证明1份，住院收费收据1份（6353.10元）、门诊费收据2份（合计304元）、担架费收据1份（40元）。欲证实原告住院治疗的情况及原告的医疗等费合计6697.10元，其中被告杨宗谕支付5697.10元。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但说明其中原告预交了1000元；被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司对上述证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司就其辩解理由，未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为：原告提交的证据1，三被告无异议，予以采信；证据2，其中对三被告无异议的部分，予以采信，对个体诊所的医疗费收据3份，被告虽有异议，但根据原告的伤情，审理中双方当事人确认合理费用为1000元，采信确认的合理部分1000元；证据3，系原告的合理损失，被告虽有异议，但未提交证据证实其主张，本院采信该证据。被告杨天录、杨宗谕提交的证据，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
施绍周与施忠泽、原告施忠明系父子关系，被告杨天录与被告杨宗谕系父子关系。2014年2月4日，被告杨宗谕驾驶云GB11**号车（系被告杨天录、杨宗谕所有，登记车主为杨天录）从弥勒市新哨方向驶往东山镇，当日17时16分，行至新新线K11＋60M处时，由于该车占道行驶与对向施忠泽无证驾驶的无号牌两轮摩托车（未投保交强险）相撞，后致原告无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（未投保交强险）追尾，撞在前面与云GB11**号小客车相撞的施忠泽驾驶的二轮摩托车上，施忠泽和原告分别驾驶的二轮摩托车均侧翻于行驶方向右侧，造成原告和施绍周、施忠泽受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故经弥勒市公安局东山派出所交警中队认定，被告杨宗谕承担事故的主要责任，施忠泽、施忠明承担事故的次要责任，乘坐在施忠泽摩托车上的施绍周和乘坐在云GB11**号车上的李红林、杨东、李纪豪、李纪涛、李进文无责任。原告施忠明受伤后被及时送往弥勒县人民医院住院治疗7天，诊断为：1左腓骨下段开放性骨折；2.左小腿下段前外侧皮肤撕脱伤并部分坏死。于2014年2月11日出院，医嘱：继续院外隔日换药等治疗，术后2周拆线，全休3月，3月内避免患肢负重，住院期间需家属1人护理。住院开支医疗费6353.10元（被告杨宗谕支付5353.10元、原告预交1000元），被告杨宗谕为原告施忠明支付了医疗费304元、担架费40元。原告共开支医疗费、担架费，合计人民币7697.10元，其中被告杨宗谕为原告支付了5697.10元。审理中，本次事故的受伤者施绍周和原告均明确表示，对于保险公司应在交强险限额内赔偿的医疗费10000元，全部分配给施忠泽，原告与施忠泽也明确表示，其二人相互之间应承担的赔偿责任（包括交强险责任）互不赔偿，由各自自行承担，对此，原、被告双方当事人无异议；原、被告双方确主原告出院后行草医治疗，支出合理的草药费为1000元。
本院认为，弥勒市公安局东山派出所交警中队作出的事故认定客观、合理、合法，双方当事人无异议，本院确认交警部门的认定结论。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故属于机动车之间发生的交通事故，被告杨宗谕承担事故的主要责任，施忠泽、施忠明承担事故的次要责任，云GB11**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司投保了交强险，施忠明和被告施忠泽驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本次事故造成原告及施忠泽、施绍周受伤，原告及施绍周已明确表示，对于保险公司应在交强险限额内对三伤者赔偿的医疗费10000元全部分配给施忠泽，原告还明确表示对于施忠泽依法应承担的责任部分（包括交强险责任），全部由原告自行承担，施忠泽也明确表示对施忠明在交强险责任限额内应承担的医疗费及按过错承担的部分由施忠泽承担，对此，原、被告双方当人无异议，本院采纳上述意见。对于被告杨宗谕为原告垫付的费用，根据双方的意见，将在本案中一并处理。故原告的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司先在交强险责任限额内进行赔偿，若有不足部分本应由被告杨宗谕承担70%，施忠泽、施忠明承担30%，但本案中不存在不足部分，不再处理。原告的诉讼请求不尽合理，对住院伙食补助费、护理费、误工费被告无异议，予以支持；医疗费，持支住院期间在弥勒市人民医院支出的6697.1元（住院6353.10元＋门诊及担架费344元）和双方确认的出院后进行必要的草药治疗费1000元；主张的摩托车的修理费2500元，证据不充分，只支持合理部分1015元。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定确认原告的合理经济损失为医疗费7697.1元（住院6353.10元＋门诊及担架费344元＋草药费1000元）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、误工费7404.98元（76.34元／天×97天）、护理费534.38元（76.34元／天×7天）、摩托车修理费1015元，合计人民币16896.46元。上述损失，先由被告中国大地财产保险股分有限公司弥勒支公司在云GB11**号车的交强险限额内8954.36元（伤残项下赔偿7939.36元、财产损失项下1015元），施忠泽应比照交强险的规定在交强险限额内（100000元）应赔偿的7907.10元，采纳原告的意见，由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，第十九条，第二十一条第三款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告施忠明的经济损失合计人民币16896.46元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司在交强险限额内赔偿8954.36元，由原告施忠明自行承担7907.10元。执行时，杨宗谕垫付的5697.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司在赔偿给原告施忠明的8954.36元中直接扣付给被告杨宗谕。上述赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告施忠明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告施忠明承担53元，被告杨宗谕、杨天录承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年三月十九日
书记员 毛茹娴