浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第365号
原告王仁太。
原告何成花。
原告鲍荣波。
原告鲍荣财。
法定代理人王仁太，系原告鲍荣财的外祖父。
以上四原告特别授权委托代理人郑叶冲。
被告刘斌。
被告松溪县中联汽车有限公司。
法定代表人胡丽琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司。
诉讼代表人李肇明。
特别授权委托代理人刘荣清。
被告周家祥。
被告沈欢伟。
被告浙江天虹物流有限公司。
法定代表人徐卫平。
特别授权委托代理人单惠忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
诉讼代表人刘慧芳。
特别授权委托代理人林倩。
被告蔡章明。
被告庆元县濛洲汽车运输有限公司。
法定代表人毛传火。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司。
诉讼代表人高亮文。
原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财诉被告刘斌、松溪县中联汽车有限公司（以下简称中联公司）、中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司（以下简称人保松溪支公司）、周家祥、沈欢伟、浙江天虹物流有限公司（以下简称天虹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称太保松阳支公司）、蔡章明、庆元县濛洲汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称太保庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员吴卢铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍荣波及委托代理人郑叶冲，被告刘斌、人保松溪支公司委托代理人刘荣清、沈欢伟、天虹公司委托代理人章惠忠、太保松阳支公司委托代理人林倩到庭参加诉讼，被告中联公司、周家祥、蔡章明、汽运公司、太保庆元支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财诉称，四原告系受害人王满香的亲属。2014年7月2日上午，被告蔡章明驾驶浙k×××××号中型普通客车沿龙后线由福建省寿宁方向驶住龙泉方向，当日10时20分许，该车行驶至龙后线62km＋270m坡道路段时，遇对向由被告刘斌驾驶的闽h×××××号重型自卸货车超越同向由被告周家祥驾驶的浙k×××××号重型半挂牵引车牵引浙k×××××挂号重型普通半挂车时，减速缓慢行驶；受害人王满香驾驶二轮电动车（经检验鉴定为轻便摩托车）沿龙后线尾随浙k×××××号中型普通客车行驶至事故路段，当被告蔡章明驾驶的浙k×××××号中型客车与被告周家祥驾驶的浙k×××××号重型半挂牵引车牵引浙k×××××挂号重型普通半挂车交会时，从两车之间道路穿行，与中型客车发生刮擦后翻车，被浙k×××××挂号重型普通半挂车碾压，造成王满香当场死亡的交通事故。经交警部门认定受害人王满香对此事故负主要责任，被告刘斌对此事故负次要责任，被告周家祥对此事故负次要责任，被告蔡章明对此事故无责任。四原告因交通事故造成的损失有死亡赔偿金757020元（37851元／×20年），被扶养人生活费230873元（23257元／年×9年＋11760元／年×5年÷6人＋11760元／年×6年÷6人），丧葬费22256.5元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理损失3000元，以上合计人民币1063149.5元。被告刘斌与被告中联公司系挂靠经营关系，其驾驶的车辆在被告人保松溪支公司投保了交强险和商业三者险。被告周家祥与被告沈欢伟系雇佣关系，其驾驶的主车和牵引的半挂车挂告在被告天虹公司经营，在被告太保松阳支公司投保了交强险和商业三者险。被告蔡章明驾驶的车辆登记车主为被告汽运公司，在被告太保庆元支公司投保了交强险。现原告起诉要求事故车辆投保的三家保险公司在交强险责任限额范围内赔付231000元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），交强险外损失832149.5元，由负次要事故责任被告刘斌、中联公司、沈欢伟、天虹公司共同承担40%的赔偿责任，即332859.8元，被告人保松溪支公司、太保松阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘斌辩称，其驾驶的事故车辆挂靠在被告中联公司经营，该车在被告人保松溪支公司投保了交强险和商业三者险。其他答辩意见与被告人保松溪支公司的答辩意见一致。
被告中联公司未作答辩。
被告人保松溪支公司辩称，1、被告刘斌驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔，根据保险合同约定，负次要责任的，免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率。2、受害人王满香驾驶的电动车经检验鉴定为轻便摩托车，属机动车范畴，因其在事故中负主要事故责任，应由原告方自行承担损失的70%，其余30%的损失，由负次要事故责任的两方各承担15%。3、原告主张的各项损失不合理。受害人提交的证据不足以证实受害人生前在城镇居住生活，也无法证实其收入来源于非农职业，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；主张的精神损害抚慰金过高，应根据过错责任比例确定；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费应当提交正式票据，并与处理事故的时间、地点相符合，误工费应参照农林牧渔职工平均工资按三人三天计算。
被告周家祥未作答辩。
被告沈欢伟辩称，其系被告周家祥的雇主，与被告天虹公司系挂靠经营关系。交通事故发生后，其已支付赔偿款人民币50000元。
被告天虹公司辩称，1、被告周家祥驾驶的事故车辆实际车主为被告沈欢伟，其公司与被告沈欢伟系租赁关系，不存在挂靠关系，其公司不承担赔偿责任。该车在被告太保松阳支公司投保了交强险和商业三者险，保险赔偿不足部分，应由被告沈欢伟承担赔偿责任。2、原告主张的损失部分不合理，其具体损失请求依法认定；3、事故发生后，被告沈欢伟已实际支付赔偿款50000元，应在保险赔偿中扣除。
被告太保松阳支公司辩称，1、被告周家祥驾驶的车辆在其公司投保了交强险及附加不计免赔条款商业三者险，因该车在事故发生时超载，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。2、原告主张的损失部分不合理，应按农村居民标准计算原告鲍荣财的被扶养人生活费，其他意见与被告人保松溪支公司的答辩意见一致。
被告蔡章明未作答辩。
被告汽运公司未作答辩。
被告太保庆元支公司未作答辩。
经审理查明，受害人王满香于1971年6月28日出生，其丈夫鲍承旺于2012年7月10日死亡。原告鲍荣波、鲍荣财系王满香的子女，鲍荣财于2004年9月19日出生，就读于庆元县江滨小学。原告王仁太、何成花系王满香的父母。受害人王满香自2012年6月份起，租住在庆元县城，并以非农职业为主要生活来源。
2014年7月2日上午，被告蔡章明驾驶浙k×××××号中型普通客车沿龙后线由福建省寿宁方向驶住龙泉方向，当日10时20分许，该车行驶至龙后线62km＋270m坡道路段时，遇对向由被告刘斌驾驶的闽h×××××号重型自卸货车超越同向由被告周家祥驾驶的浙k×××××号重型半挂牵引车牵引浙k×××××挂号重型普通兰挂车时，减速缓慢行驶；受害人王满香驾驶二轮电动车（经检验鉴定为轻便摩托车）沿龙后线尾随浙k×××××号中型普通客车行驶至事故路段，当浙k×××××号中型普通客车与被告周家祥驾驶的浙k×××××号重型半挂牵引车牵引浙k×××××挂号重型普通半挂车交会时，从两车之间道路穿行，与中型普通客车发生刮擦后翻车，被浙k×××××挂号重型普通半挂车碾压，造成王满香当场死亡的交通事故。经交警部门认定，受害人王满香未取得机动车驾驶证驾驶车况不良的二轮电动车（经检验鉴定为轻便摩托车）遇被告蔡章明驾驶的中型普通客车与被告周家祥驾驶的重型半挂牵引车牵引重型半挂车交会，从两车中间穿行，导致该车与中型普通客车刮擦，其过错行为是造成此交通事故的主要原因，负主要事故责任；被告刘斌驾驶的重型自卸货车违反安全装载规定（核定载质量为16090kg，实际载质量66020kg），在事故路段违反禁止标线指示行驶，其过错行为是造成此交通事故的原因之一，负次要事故责任；被告周家祥驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂车违反装载规定（核定载质量为32000kg，实际载质量52215kg），行经事故路段时，疏忽大意，临危采取措施不当，其行为是造成此交通事故的原因之一，负次要事故责任；被告蔡章明驾驶中型普通客车未按规定使用安全带，其违法行为与此交通事故的发生无因果关系，对此事故无责任。四原告因交通事故造成的损失有死亡赔偿金（含被抚养人生活费）966333元，丧葬费22256.5元，精神损害抚慰金20000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失870.48元，以上合计人民币1009459.98元。事故发生后，被告沈欢伟已支付赔偿款50000元。
被告刘斌与被告中联公司系挂靠经营关系，闽h×××××号重型自卸货车在被告人保松溪投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年5月30日至2015年5月29日，商业三者险责任限额为1000000元，未投保附加不计免赔险；被告沈欢伟与被告周家祥系雇佣关系，与被告天虹公司系挂靠经营关系，浙k×××××号重型半挂牵引车、浙k×××××挂号重型普通半挂车在被告太保松阳支公司投保了商业三者险，责任限额为别为1000000元和50000元，浙k×××××号重型半挂牵引车在被告太保松阳支公司投保了交强险，保险期间均为2014年5月5日至2015年5月5日；被告蔡章明驾驶的浙k×××××号中普通客车登记车主为被告汽运公司，该车在被告太保庆元支公司投保了交强险，保险期为2013年11月25日至2014年11月25日。以上事故车辆交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（无责任赔偿限额为11000元），医疗费用赔偿限额为10000元（无责任赔偿限额为1000元），财产损失赔偿限额为2000元（无责任赔偿限额为100元）。
上述事实有四原告提供的原告身份证或常住人口登记卡复印件，各被告的人口信息查询、身份证证复印件或企业工商登记信息查询，道路交通事故认定书，尸体检验、鉴定结论书，受害人王满香的死亡医学证明书、火化证复印件，在职证明，工资发放表及考勤表，基本养老保险费税收完税证明，暂住人口登记卡、承租人员登记卡，亲属关系证明、机动车保险单（正本）复印件；被告人保松溪支公司提供的商业三者险保险条款、投保单、投保理赔提示书；被告沈欢伟提供的领条；被告天虹公司提供的货车租赁合同；被告太保松阳支公司提供的出险车辆信息表等证据，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
关于死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）问题。原告为主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，向本院提交了有效期2012年6月29日至2013年6月28日的暂住人口登记卡，有效期分别为2012年6月29日至2013年6月29日，2014年6月9日至2015年6月9日的承租人员登记卡，拟证实受害人在城镇连续居住多年。经庭审质证，本院认为，上述证据虽不能证实受害人于2013年7月份至2014年5月份的暂住或租住情况，但结合受害人的丈夫在2012年7月份去世，受害人的儿子原告鲍荣财在庆元县江滨小学就学等事实，能综合认定受害人在城镇连续居住多年的事实。原告还提供浙江节洁雅日用品有限公司出具的在职证明、庆元宇峰贸易有限公司出具的工资发放表和考勤表，以及基本养老保险费完税证明，拟证实受害人于2012年1月至2013年3月在浙江节洁雅日用品有限公司就职，以及2014年2月至2014年6月，受害人在庆元宇峰贸易有限公司就职，并自2011年11月份起参加了城镇个体劳动者基本养老保险，进而证实其以非农职业为生活主要收入来源。经庭审质证，本院认为能综合认定原告的待证事实。综上，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年），本院予以确认。四原告主张被扶养人鲍荣财、王仁太、何成花三人的被扶养人生活费合计230873元。本院认为，当被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，因原告的主张已超过上述限额，结合原告鲍荣财跟随受害人在庆元居住生活并就学的事实，本院确认三被抚养人的被抚养人生活费为209313元（23257元／年×9年），并计入死亡赔偿金项下。
关于精神损害抚慰金问题。由于四原告的直系亲属王满香在交通事故中死亡，四原告在精神上遭受严重的损害，其主张精神损害赔偿并无不妥，但其主张的金额过高，从当地实际生活水平出发，结合侵权人的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元，并根据四原告的选择，可在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用问题。交通费、住宿费应以实际发生为依据，因四原告未提供相关票据，本院不予认定；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌情确定按3人3天，每天96.72元的标准计算，计870.48元。
本院认为，原告与各被告对交通事故责任认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该事故认定予以确认。被告刘斌、周家祥在交通事故中分别负次要事故责任，被告蔡章明无事故责任，应根据各方在交通事故中的过错程度，导致交通事故发生原因力的大小以及相关的法律规定，由相应的赔偿责任人承担相应的赔偿责任。因被告刘斌、周家祥、蔡章明驾驶的车辆分别在被告人保松溪支公司、太保松阳支公司、太保庆元支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，被告人保松溪支公司、太保松阳支公司应在交强险责任限额范围内各赔偿原告损失110000元，被告太保庆元支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告损失11000元。交强险赔偿后，原告尚有损失778459.98元，根据被告刘斌、周家祥在交通事故中的过错程度及导致事故发生原因力的大小，本院酌情认定由被告刘斌，被告周家祥的雇主被告沈欢伟各承担20%的赔偿责任，即各承担计人民币155691.99元。基于被告刘斌驾驶的车辆在被告人保松溪支公司投保了商业三者险（未投保附加不计免赔率条款），由被告人保松溪支公司根据保险合同条款约定，在商业三者险责任限额内，扣除事故责任比例免赔率5%（次要事故责任）和违反安全装载规定增加的绝对免赔率10%后，赔偿原告人民币132338.19元，余额23353.8元由被告刘斌负责赔偿，并由被告中联公司承担连带责任；被告周家祥驾驶的车辆在被告太保松阳支公司投保了商业三者险，根据保险合同条款的约定，由被告太保松阳支公司在主车和挂车商业三者险责任限额总和范围内，扣除违反安全装载规定增加的绝对免赔率10%后，赔偿原告人民币140122.79元，余款15569.2元由被告沈欢伟负责赔偿，由被告天虹公司承担连带赔偿责任，鉴于被告沈欢伟已支付的赔偿款50000元（超出部分34430.8元，可由被告太保松阳支公司在理赔过程中另行支付），被告天虹公司无需再向原告支付赔偿款项。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告中联公司、周家祥、蔡章明、汽运公司、太保庆元支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财各项损失人民币242338.19元。
二、限被告刘斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财各项损失人民币23353.8元，该款由被告松溪县中联汽车有限公司承担连带责任。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财各项损失人民币215691.99元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财各项损失人民币11000元。
五、驳回原告王仁太、何成花、鲍荣波、鲍荣财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元，减半收取4719.5元，由四原告承担691.5元，由被告刘斌、松溪县中联汽车运输有限公司连带承担2014元，由被告沈欢伟、浙江天虹物流有限公司连带承担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王琴琴