广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1711号
原告邹高君，男。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人刘涵，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦观，男。
委托代理人曾绍贤，柳州中大法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邹高君诉被告韦观合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用普通程序由审判员肖刚担任审判长，与代审判员周宇、人民陪审员杨玲组成合议庭，书记员张航担任法庭记录。并于2014年2月25日、2014年5月7日、2014年8月25日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告邹高君及其委托代理人刘涵及被告韦观的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹高君诉称，被告韦观投标柳城县合口水库而邀请原告共同投标，当时其写书面承诺，原告投资45万元和工程提成21万元共计660000元给被告，由被告和中标单位海河公司签订合同。被告从每次进度款百分之三十扣除，于2012年1月31日前全部扣完共计660000元给原告。原告如期把款项提交给被告，但是被告并没有按照约定把投资款和工程提成款给原告，经原告多次催促，被告均与拒绝还款。现原告为维护本人的合法利益特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告投资款450000元。2、被告支付本人工程提成款210000元。3、被告支付上述款项利息71280元（从2012年2月1日起计至2013年7月31止）。
原告邹高君在举证期限内向法院提交承诺书原件一份作为证据，并当庭提交中国建设银行交易明细单一份农业银行交易单两份作为证据。
被告韦观辩称，被告是收到了原告的450000元款项，但就本案中的项目而言，原、被告的关系应当认定为合伙关系，即适用利润共享亏损共同承担，合伙事项并未处理完毕亦未进行清算，对原告的诉请应当予以驳回。本案款项已经还清，不存在被告欠款的事实，请求法院驳回原告的诉请。
被告韦观向法院提交建设银行交易明细单一份作为证据。
经庭审质证，本院认为，原告在举证期限内提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原、被告双方提交的其他证据载明双方均有将款项汇入对方账户的事实，本院对汇入本案当事人账户内的交易记录予以采纳，对其他交易记录因无证据证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年4月13日，原告向被告账户内转入270000元。2011年4月26日，原告又向被告账户内转入150000元。当日，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人向邹高君承诺如下：一、柳城合口水库工程由邹高君中标单位海河公司签订，工程款亦先转进邹高君账号。二、邹高君投入的合口水库投标费用肆拾伍万元（￥450000.-）和工程提成贰拾壹万元（￥210000.-），从每次进度款百分之十扣除，承诺于2012年1月31日前全部扣完陆拾陆万元整（￥660000.-）。”2013年10月15日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告归还原告投资款450000元。2、被告支付本人工程提成款210000元。3、被告支付上述款项利息71280元（从2012年2月1日起计至2013年7月31止）。庭审中，原、被告双方均认可，原告于2011年4月13日支付被告300000元，其中270000元是通过银行转账的方式支付，另外30000元是现金支付，原告于2011年4月26日通过银行转账的方式向被告转账150000元；除上述款项外，双方对对方账户内的其他汇款与本案承诺书没有关系，是做工程所需要的款项；柳城县合口水库工程的发包单位是柳城县水利局，中标单位是广西海河水利建设有限责任公司，是由被告与中标单位签订合同，现该工程已经完工。原告称本案诉请要求被告支付的利息是以6600000元为基数按照年利率6%的标准计算的；原告在签订承诺书之后又向被告汇款913000元，该款项为工程款，是广西海河水利建设有限责任公司或者被告转给原告的，因为被告说做了工程，等做完工程再还钱，所以原告又将全部款项汇给被告。原告认为本案系借款关系，而被告则认为本案系合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。从承诺书的内容来看，原、被告双方约定柳城合口水库工程由原告和中标单位签订合同，工程款亦先转进原告账号，并由原告获取工程提成款，该工程提成款从每次进度款中扣除。虽原、被告双方均认可最后该工程是由被告与中标单位签订合同，但承诺书载明由原告与中标单位签订合同，工程款先转进原告账号，即应当视为当时约定了原告负责签订工程合同及接收工程款的合伙事务，而承诺书中原告支出的款项表述为投标费用，210000元表述为工程提成，每次从进度款百分之十扣除，其投资款的性质以及扣款方式的约定都是基于合伙工程的发生、进度与盈利，所以，可以确定原告投入450000元投标费用的目的是参与该工程项目的经营，而非借款给被告由被告进行经营；而且，从原告在庭审中称其在签订承诺书之后又向被告汇款913000元，该款项为工程款的陈述，可以确定原告对柳城合口水库工程的工程款支付进行了实际的参与，原告获取的应当是工程建设的盈利而非提供借款获取利息。综上，原告在柳城合口水库工程上与被告约定提供资金并参与合伙盈余分配，可以视为其与被告成立合伙关系，其后实际履行过程中原告未依约参与合伙事务的变动并不改变其性质。由于上述工程最终由被告与中标单位签订合同，而非按照承诺书由原告与中标单位签订，则可以确定被告为合伙事务的实际执行人。
原、被告双方在承诺书中关于原告投标费用的返还及工程提成的支付，未以工程的实际盈利作为计算依据。虽然该种承诺可能涉及到因为违反权利义务一致原则且违背市场经营风险规则而无效的保底条款，但被告作为合伙事务的实际执行人和承诺书的出具人，应当举证证明合伙事务的盈亏情况是否符合承诺书中预先约定的原告收益，假如超过收益或者存在亏损原告仍要求依约支付的，才可能涉及到保底条款，但被告未提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，并对其出具承诺书预先约定的原告收益承担支付责任，本院对原告要求被告返还450000元投资款和支付210000元提成款的诉讼请求予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，因为被告在承诺书中承诺于2012年1月31日前将涉案投标费用及工程提成款支付给原告，现被告逾期未予支付，客观上对原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告支付其利息损失的诉讼请求予以支持。原告所诉请的年利率6%的利息计算标准，未超过银行同类贷款利率，即未超过被告出具承诺书时预见到或者应当预见到的因违反承诺书可能造成的损失，本院对原告诉请的计算方式予以支持，该利息从2012年2月1日计算到2013年7月31日为660000×6%÷12个月×18个月=59400元，对原告超出上述诉请数额的部分，本院不予支持。关于原告在向被告支付450000元投标费用之后，原、被告双方的相互汇款，因原、被告双方均认可对对方账户内的其他汇款与本案承诺书没有关系，故上述款项不在本案处理范围，本院对此不宜作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告韦观向原告邹高君返还投资款450000元。
二、被告韦观向原告邹高君支付工程提成款210000元。
三、被告韦观向原告邹高君赔偿2012年2月1日至2013年7月31日的利息损失59400元。
案件受理费11113元（原告已预交），由原告邹高君负担180.5元，被告韦观负担10932.5元并迳付原告邹高君。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖刚
代审 判员 周宇
人民陪审员 杨玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第四十六条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。