湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随州中民一终字第00017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人何效伟（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行调解、和解），河南银辉律师事务所律师。
委托代理人余海鹰（代理权限：一般代理），河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨柳，女，1986年7月26日出生，汉族，务工。
委托代理人龚海滨（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代领执行款项），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张钱红，男，1980年1月1日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）周口市恒通运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民财险固始支公司）为与被上诉人杨柳、张钱红、周口市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2012）鄂曾都民初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，审判员尚晓雯、代理审判员叶锋参加的合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险固始支公司的委托代理人何效伟、余海鹰、被上诉人杨柳的委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼。被上诉人张钱红、周口市恒通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨柳诉称，2011年10月25日，我驾驶两轮电动车沿淅河镇通村公路由桥头村往随州市区方向行驶，行至淅河镇晶星公司门前路段时，与被告张钱红停放在道路南面路边的豫P×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆受损及我受伤的交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。此事故造成我各项经济损失218549.10元。请求法院判令三被告予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原审被告张钱红辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应按其受伤程度、伤残等级及事发地标准依法凭据计算由保险公司在保险合同范围内赔付。我已垫付原告费用11607.09元在判决时一并处理。
原审被告周口市恒通运输有限公司、人民财险固始支公司均未答辩。
原审查明，2011年10日25日，杨柳驾驶爱玛牌两轮电动车沿淅河镇通村公路由桥头村往随州市区方向行驶。7时20分，当车行至淅河镇晶星公司门前路段时，因未确保安全，与张钱红停放在道路南侧路边的豫P×××××号（挂车号：豫P×××××挂）重型半挂货车发生碰撞，造成杨柳受伤、两车部分损坏的交通事故。经随州市公安局交警支队三大队随公交三重字（2011）第0044号道路交通事故认定书认定：杨柳驾驶车辆未靠道路的右侧行驶，且未确保安全是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”和第三十八条：“车辆……应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对此事故的发生有主要过错；张钱红路边停车未紧靠道路右侧是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条第五项：路边停车应当紧靠道路右侧……，对此次事故的发生有次要过错；杨柳负此事故的主要责任，张钱红负此事故的次要责任。事发后，杨柳被送往随州市中心医院住院治疗6天至2011年10月31日，用医疗费5977.46元；又于10月31日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗至11月9日，住院9天，用医疗费11579.33元；11月9日转入随州市中心医院住院治疗至12月1日住院22天，用医疗费5133.28元，此款经新型农村合作医疗报销2295.83元，属个人支付2837.45元。杨柳另在随州市中心医院门诊及购药治疗4803.20元，协和医院门诊治疗2899.08元。2012年5月23日，杨柳经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、杨柳因交通事故致头面部损伤左眼失明构成捌级伤残；2、伤后误工损失180日，一人护理60日；3、后期左眼上睑伤痕整容修复费用拟定为叁仟元。杨柳住院期间，张钱红支付其医疗费407.09元，另支付4200元。
原审另查明，杨柳2010年2月21日与余威结婚，2010年10月23日生育一子余涵轩，均为农业户口。但杨柳提供其在随州城区工作的工资证明，其2011年的月平均工资为1300元。杨柳因受伤形成的损失有医疗费28503.61元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、法医鉴定费700元、残疾赔偿金110244元（参照2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入18374元／年×20年×30%）、误工费7800元（1300元／月×180天）、护理费3574.70元（参照2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业21448元／年×60天）、交通费1705.40元、电动车修理费800元、被扶养人余涵轩生活费12778.05元（参照2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费性支出5011元／年×17年÷2×0.3），上述损失合计170905.76元。杨柳另请求赔偿精神损害抚慰金10000元。
原审还查明，豫P×××××号（挂车号：豫P×××××挂）重型半挂货车登记车主为周口市恒通运输有限公司，张钱红为该车辆的实际所有人。2011年5月12日张钱红在人民财险固始支公司为豫P×××××号牵引车和豫P×××××挂车分别投有机动车交通事故责任强制保险各一份，每份责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2011年5月30日至2012年5月29日止。并于同一天投保机动车商业第三者责任保险（豫P×××××号牵引车责任限额300000元，豫P×××××挂车责任限额50000元），另投有不计免赔险。
原判认为，杨柳驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，对此事故的发生有主要过错，负此事故的主要责任；张钱红路边停车未紧靠道路右侧，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。杨柳和张钱红对随州市公安局交警支队三大队的事故认定均无异议，对此予以采信。张钱红的牵引车、挂车分别在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车在保险期内发生交通事故，给杨柳造成的损失，人民财险固始支公司应在其保险责任范围内赔付。本案中杨柳虽为农业户口，但其工作和消费支出均在城镇，故其损失应按城镇居民标准计算。本案交通事故致杨柳捌级伤残，且主要损伤位于面部和左眼，给其精神带来一定的痛苦，故杨柳请求赔偿精神损害抚慰金10000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十六条、最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔偿杨柳因本次交通事故形成的各项经济损失171103.23元［其中在交强险内限额内赔偿166902.15元（含医疗费20000元，误工费7800元，护理费3574.70元，交通费1705.40元，伤残赔偿金110244元，被扶养人生活费12778.05元，电动车修理费800元，精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿剩余损失14003.61元的30%即款4201.08元］，张钱红垫付杨柳费用4607.09在执行时一并处理；二、驳回杨柳其他诉讼请求。以上应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由张钱红负担。
一审宣判后，上诉人人民财险固始支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审法院剥夺了上诉人依法应当享有的诉权，判决违法。一审法院没有尽到通知义务就缺席判决。同时，被上诉人的残疾鉴定属于单方鉴定，不仅损害了司法的公正性和中立性，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利；2、一审法院对该起事故认定书不加辨别的采信，该起事故中张钱红驾驶车辆停靠在道路的右边符合道路交通安全法的规定，不应负事故责任，判决由上诉人承担保险责任无事实根据；3、一审法院判决上诉人赔付被上诉人的医疗费是违法的。保险合同是裁判的依据，根据约定，上诉人只应当承担医保部分，非医保部分由事故责任人按责分摊，且医疗费中有的只有票据，无相关的医疗处方、诊断证明，不能证明这些费用的关联性、合理性和必要性；4、一审法院按照城镇人口标准计算伤残赔偿金无事实依据。被上诉人杨柳系农业人口，其提供的工资证明不应当认定。同时被上诉人的孩子的抚养费又按照农村标准计算，前后矛盾；5、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费是违法的。侵权人既然承担了伤残赔偿金，就不应该再承担被扶养人生活费；6、一审法院判决上诉人承担800元的电动车修理费证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判第一项，发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人杨柳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨柳为支持其抗辩请求，向本院提交了一份由随州市曾都区工商局出具的《个体信息》查询表一份，证明目的为被上诉人杨柳在该企业工作。
经质证，上诉人人民财险固始支公司认为该份证据的真实性无异议，但经营期限从2011年3月16日开始，与交通事故发生时间相差不到1年。
本院认为，被上诉人杨柳提交的《个体信息》查询表属于行政机关存档信息，应予采信。
经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门根据事故现场情况依法出具的事故责任认定可以作为确定事故当事人责任的依据，上诉人人民财险固始支公司认为事故责任划分不当依据不足，且张钱红未紧靠道路右侧停车对事故的发生具有过错，应承担次要责任，原判责任划分并无不当。上诉人人民财险固始支公司上诉称“一审法院没有尽到通知义务就缺席判决”，经本院审查一审法院已尽到了通知开庭义务，上诉人人民财险固始支公司属无正当理由拒不到庭参加诉讼。关于原判确定的医疗费来源清楚，数额明确，对此上诉人应当予以承担。被上诉人杨柳虽然为农业户口，但其常年在城区工作，其生活来源也来自城区，故原判按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。被扶养人生活费属于法定的赔偿责任，上诉人此项上诉理由无依据，故本院不予支持。被上诉人杨柳在此次交通事故中所骑的电动车确实受损，其所主张的800元修理费合理合法，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
审 判 员 尚晓雯
代理审判员 叶 锋
二〇一三年三月十八日
书 记 员 詹学升