wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告甄冬生与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第788号
原告：甄冬生，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告甄冬生与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甄冬生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甄冬生负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1364号
申请执行人阎某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理位于威海市环翠区渔港路84号201室房屋过户手续，但被执行人未协助，故申请执行人申请本院协助办理过户手续，本院本院受理执行后，依法向威海市住房保障和房产管理局送达了相关协助手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第511号民事调解书执行完毕。
执行费500元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋子杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00438号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人朱明耀，该支行行长。
委托代理人，杨天浪。
被告姜庆成，农民。
被告许金菊，农民。
被告许超。
被告高飞，市民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行诉被告姜庆成、许金菊、许超、高飞为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取325元，由原告负担。（原告已预交325元）
审判员 曹益武
二〇一四年十一月四日
书记员 范 敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00037号
原告石家庄市城坤物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人边峰。
委托代理人蒋丽翠、许先蕊。
被告武建涛。
本院在审理原告石家庄市城坤物业服务有限公司与被告武建涛物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市城坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告承担
审判员 高云
二〇一四年一月十日
书记员 李凯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00244号
上诉人（原审被告）：张诗银，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘泽兵，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：刘国桢，男，1998年1月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘泽兵，系刘国桢之父。
上述二被上诉人共同的委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人张诗银因与被上诉人刘泽兵、刘国桢、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张诗银的委托代理人施胜强，被上诉人刘泽兵及其与刘国桢的共同委托代理人毛可明，被上诉人保险公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02793号民事判决；
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
本案二审已预收的上诉人张诗银缴纳的案件受理费1959元予以退还。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初第380号
原告：张新平，男，1970年4月15日出生，汉族，住龙门县。
被告：刘连香，女，1970年10月4日出生，汉族，住龙门县。
原告张新平与被告刘连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月2日，原告张新平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新平以其与被告刘连香儿子协商调解为由，自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许张新平撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张新平负担。
审判长 赖懋文
审判员 钟素文
审判员 卢 青
二〇一七年六月二日
书记员 茹彩文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01996号
原告胡某甲，男，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎某，女，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1988年10月24日登记结婚，1994年离婚，1996年5月13日复婚。1、原、被告之间多次分居，由于被告性格怪癖，经常无理取闹，遇到家庭小事就寻死觅活，严重影响原告的生活和工作，原告不仅要承担繁重的教学和科研工作，还要陷入沉重的精神负担之中。2、原告无法与被告共同生活，所以多次离婚，第一次是1994年，当时法院判决离婚，因为孩子小，也给了被告一次机会，所以进行了复婚，但是过几年被告又犯原来的毛病，于是2011年9月第二次上法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，2014年5月第三次起诉要求与被告离婚，由于工程款项不明，无奈撤诉，原告与被告没有一起生活的可能，感情已经破裂至极点。3、被告的种种恶劣行径严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，并且也无法沟通协议，特起诉至法院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告黎某辩称：1、原告的陈述是虚假的，被告从来没有破坏过原告的形象；2、原告经常与第三者来往，之后产生暧昧关系，他把钱给第三者，还给第三者买房子，与第三者共同出入朋友聚会的场合；3、原、被告之间还有感情，不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于1988年10月登记结婚，后经法院判决离婚，1996年5月13日原、被告登记复婚。在原、被告婚姻存续期间于1989年9月8日生育女胡某乙。原告胡某甲于2015年3月31日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。就本案而言，原告胡某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判令其与被告黎某离婚，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告胡某甲应当向人民法院提交其与被告黎某夫妻感情确已破裂的证据，在本案中，原告胡某甲向本院提交了身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2011）石法民初字第1847号民事判决书，其中身份证复印件、婚姻登记记录证明只能证明原告的身份情况和婚姻状况，（2011）石法民初字第1847号民事判决书虽然能够证明原告曾向法院起诉的事实，但是经石柱土家族自治县人民法院判决不准离婚后，原、被告又继续在一起共同生活，并且直至今年3月份原、被告仍旧在一起共同生活，因此原告虽然曾向人民法院起诉离婚，但是不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定的情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的主张，因证据不足，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴平
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初93号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人格满初，女，1970年12月17日生，藏族，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，群众，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2016年7月12日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年3月14日到宁武县公安局主动投案，同年3月15日被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人格满初犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人格满初到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人格满初违反国家法律规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定,应当以销售假药罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人格满初对起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年6月12日13时许，被告人格满初在宁武县水口门街摆地摊，公开出售被公安机关管制的弹簧刀、折叠刀、匕首以及”美国伟哥”、”鹿鞭补肾王”等疑似假药的性保健品，宁武县公安局治安大队民警查获后将其传唤回宁武县公安局办案区接受调查，并对现场查获的刀具及性保健品予以证据保全，保全格满初持有的美国伟哥8小盒、八尺长9小盒，虫草鹿鞭宝5小盒、一吃就硬9小盒、鹿鞭补肾王1小盒、虫草鹿鞭丸3小盒、黑金刚2小瓶、虫草鹿鞭王10小盒、养肾王1小盒、金虫草7小瓶、玛卡1小盒、玛咖1小盒，藏药神威10小瓶、中华牛鞭9小瓶。
2016年6月28日经忻州市食品药品监督管理局对从格满初处查获的疑似假药进行鉴定，美国伟哥、八尺长、虫草鹿鞭宝、一吃就硬、鹿鞭补肾王、虫草鹿鞭丸、黑金刚、虫草鹿鞭王、养肾王、金虫草、玛咖、玛卡均为假药。
2017年3月14日格满初到宁武县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人格满初在庭审中亦无异议，且有宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局证据保全决定书、证据保全清单，性保健品照片，忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）11号关于依法认定”鹿鞭补肾王”等9种产品为假药的函，忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）12号关于依法认定”虫草鹿鞭丸”等9种产品为假药的函，忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）13号关于依法认定”速效海狗丸”等5种产品为假药的函，嫌疑人员前科劣迹调查表，万荣县公安局决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书，运城市公安局盐湖分局行罚决字（2013)第000448号行政处罚决定书，朔州市公安局朔城分局行罚决字（2014）000196号行政处罚决定书，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，被告人格满初的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人格满初违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。格满初犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人格满初犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人格满初在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、依法没收本案保全的美国伟哥8小盒、八尺长9小盒，虫草鹿鞭宝5小盒、一吃就硬9小盒、鹿鞭补肾王1小盒、虫草鹿鞭丸3小盒、黑金刚2小瓶、虫草鹿鞭王10小盒、养肾王1小盒、金虫草7小瓶、玛卡1小盒、玛咖1小盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员赫东
人民陪审员贾爱英
二〇一七年十二月十八日
书记员陈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初93号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人格满初，女，1970年12月17日生，藏族，文盲，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，群众，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2016年7月12日因涉嫌销售假药罪被宁武县公安局刑事拘留并上网追逃，2017年3月14日到宁武县公安局主动投案，同年3月15日被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2017]67号起诉书指控被告人格满初犯销售假药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人格满初到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人格满初违反国家法律规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第141条之规定,应当以销售假药罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第67条。被告人格满初对起诉指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年6月12日13时许，被告人格满初在宁武县水口门街摆地摊，公开出售被公安机关管制的弹簧刀、折叠刀、匕首以及”美国伟哥”、”鹿鞭补肾王”等疑似假药的性保健品，宁武县公安局治安大队民警查获后将其传唤回宁武县公安局办案区接受调查，并对现场查获的刀具及性保健品予以证据保全，保全格满初持有的美国伟哥8小盒、八尺长9小盒，虫草鹿鞭宝5小盒、一吃就硬9小盒、鹿鞭补肾王1小盒、虫草鹿鞭丸3小盒、黑金刚2小瓶、虫草鹿鞭王10小盒、养肾王1小盒、金虫草7小瓶、玛卡1小盒、玛咖1小盒，藏药神威10小瓶、中华牛鞭9小瓶。2016年6月28日经忻州市食品药品监督管理局对从格满初处查获的疑似假药进行鉴定，美国伟哥、八尺长、虫草鹿鞭宝、一吃就硬、鹿鞭补肾王、虫草鹿鞭丸、黑金刚、虫草鹿鞭王、养肾王、金虫草、玛咖、玛卡均为假药。2017年3月14日格满初到宁武县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人格满初在庭审中亦无异议，且有宁武县公安局治安管理大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局证据保全决定书、证据保全清单，性保健品照片，忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）11号关于依法认定”鹿鞭补肾王”等9种产品为假药的函，忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）12号关于依法认定”虫草鹿鞭丸”等9种产品为假药的函，忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2016）13号关于依法认定”速效海狗丸”等5种产品为假药的函，嫌疑人员前科劣迹调查表，万荣县公安局决字（2013）第000002号公安行政处罚决定书，运城市公安局盐湖分局行罚决字（2013)第000448号行政处罚决定书，朔州市公安局朔城分局行罚决字（2014）000196号行政处罚决定书，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，被告人格满初的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人格满初违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。格满初犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人格满初犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人格满初在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、依法没收本案保全的美国伟哥8小盒、八尺长9小盒，虫草鹿鞭宝5小盒、一吃就硬9小盒、鹿鞭补肾王1小盒、虫草鹿鞭丸3小盒、黑金刚2小瓶、虫草鹿鞭王10小盒、养肾王1小盒、金虫草7小瓶、玛卡1小盒、玛咖1小盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员赫东人民陪审员贾爱英二〇一七年十二月十八日书记员陈斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01489号
原告周建忠。
委托代理人陶君奎。
被告白植语。
原告周建忠与被告白植语房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2014年12月1日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议，并于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告周建忠及其委托代理人陶君奎，被告白植语均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称：请求判令被告立即腾退原告房屋并恢复原样；判令被告支付从租赁合同期满之日起至归还原告房屋之日的逾期占用使用费及水电等其他相关费用，暂计算为人民币5000元；被告承担本案诉讼费。
被告白植语辩称：不同意解除合同关系。原告是因为要涨房租才要求解除租赁关系的，其可以接受原告的租金适当上涨。
经审理查明：原告周建忠系常熟市虞山镇高宅基新村A32号房主及土地使用者。2014年4月4日，周建忠（出租方）与白植语（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：出租方从2014年3月10日起，将常熟市虞山镇高宅基新村A32号的弄堂及（1-3）（2-1）（3-3）号房，交付承租方使用至2014年9月10日，租金16650元（半年）；租金的缴付方式为预付，承租的第一天为付款日，水费、电费、电话费等在租用期间由承租方承担，双方还对其他事项做了约定。合同签订后，白植语按约支付了全部租金。租赁期届满后，周建忠于2014年9月27日向白植语发出了《房屋租赁期满不再续租通知》，内容为：“白植语先生：你好﹗贵方与我方于2014年4月4日签订《房屋租赁合同》，双方约定贵方租赁我方位于虞山镇高家宅基新村A32号（1-3）（2-1）（3-3）室房屋，租期半年。现我方决定，拟合同期满终止后，不再与贵方续租。现通知贵方：一、贵方与我方之间的《房屋租赁合同》因合同期满自行终止。请贵方立即搬出位于虞山镇高家宅基新村A32号（1-3）（2-1）（3-3）室房屋及弄堂。二、若贵方与我方因合同终止事宜发生纠纷，我方将通过必要的法律途径予以解决，并有权要求贵方承担相应的损失。通知方：周建忠2014年9月27日”。因周建忠认为合同到期后，其不同意与白植语重新签订租赁合同，双方已不再有新的租赁关系，白植语仍继续占有房屋，故诉讼来院，请求依法处理。
审理中，双方一致确认，截止2015年2月8日，白植语尚欠周建忠水费124元，电费2216元，共计2340元。
上述事实，由原告提供的招商城农民动迁安置（协议）建房临时施工许可证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁期满不再续租通知》、原、被告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《房屋租赁合同》合法有效。根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方签订的租赁合同已于2014年9月10日届满，在未签订新的租赁合同及原告不同意续租的情况下，被告应搬离租赁房屋。直至目前被告仍占用租赁房屋，原告则有权要求被告腾空迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告腾空迁让所承租的房屋，并参照原租金标准计付自9月11日起至房屋腾空迁让之日止的使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠缴的水电费，本院依法支持2340元。被告要求原告适当上涨租金后，双方继续建立租赁关系的主张，没有法律依据，对该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告白植语于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的常熟市虞山镇高宅基新村A32号的房屋（3间）及弄堂，并将承租房屋交还给原告周建忠。
二、被告白植语支付原告周建忠至2015年2月12日止的房屋使用费14337元，以及自2015年2月13日起至被告腾空迁让之日止按每年33300元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告周建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，原告负担15元，被告负担50元（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月十六日
书记员 丁昱晨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1191号
原告杜进波，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告杜进波诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进波诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款387447元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金12476元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款387447元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜进波违约金人民币12476元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 宋洪旗
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第341号
原告：王樟兴。
委托代理人：赵军良。
被告：杭州牧养皮革有限公司。
法定代表人：余志华。
原告王樟兴与被告杭州牧养皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王樟兴的委托代理人赵军良到庭参加诉讼；被告杭州牧养皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王樟兴起诉称：2011年12月起，原告为被告提供电线、电缆、五金等商品。每次供货后，被告在原告提供的收款收据中复核确认。经原告结算，被告共欠原告货款24535.5元。此后，被告一直未对该笔款项予以结清，至今仍分文未付。经原告多次催讨无果。诉讼请求：判令被告支付货款24535.5元，并支付逾期付款利息2009元（自2012年7月29日起至2013年8月23日止按每日万分之二点一计算，后续另计）；诉讼费由被告承担。
被告杭州牧养皮革有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、收款收据2份、销货结算清单6份、结单6份，证明欠款事实；2、方银哲的职务证明和身份证复印件各一份、协议书一份、工程承揽合同一份，证明方银哲担任被告方管理部门的总经理职务，证明在工程项目上所有的签字都是由方银哲在行使职权的。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月起，被告向原告购买电线、电缆、五金等商品。经结算，被告共欠原告货款24535.5元，至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，事实清楚。被告应及时支付货款，并从原告起诉之日开始支付逾期付款利息，原告合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州牧养皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王樟兴货款24535.5元，并支付自2013年9月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告王樟兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由原告王樟兴负担76元，被告杭州牧养皮革有限公司负担388元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 胡安富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 抗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第875号
申请执行人龚永荣
被执行人王功业
申请执行人龚永荣与被执行人王功业建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人龚永荣依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2288号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人王功业返还保证金250000元、诉讼费6000元，共计256000元。
本院在执行中，对被执行人王功业位于成都市金牛区的房屋一套进行了查封。经向申请执行人龚永荣说明本案情况后，申请人龚永荣同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人龚永荣本次申请执行保证金250000元、诉讼费6000元，共计256000元。被执行人王功业现尚欠申请执行人龚永荣256000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人龚永荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年八月十八日
书记员 甘敏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第708号
原告韦文新。
委托代理人韦旺君（原告姐姐），1970年11月10日生。
被告ＸＸ，离石交通路27号人。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告房屋，但被告房屋无土地使用证，也无其它建房的任何证件。诉请1、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效。2、判令被告赔偿租金损失159165元。3、赔偿其它损失50000元。
被告辩称，原告明知我的房屋有无手续，原告尚欠房租及水电费，请求支付。
原告提供了以下证据。
1、草契。拟证明被告房屋无合法手续。
2、交纳租金凭据。拟证明缴纳了被告租金。
3、照片。拟证明被告房屋有质量问题。
4、租赁合同。拟证明合同无效。
被告质证意见：房屋无质量问题，原告仅给租金十几万元。
经审理查明，被告ＸＸ的房屋位于离石龙山路（交通路）372号，为临街二层商铺，约500-600平方米。离石七里滩煤矿于1998年9月5日批准被告家人在七里滩煤矿占地范围内修建上述房屋。该房无土地使用证，无房屋产权证及其他建房批准文件，只有七里滩煤矿的草契一份。
2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的上述房屋，租期5年，2013年6月1日至2018年5月31日，每年租金130000元。租赁期满或原告退租的，装修物可以归被告，被告也可要求原告拆除。
合同签订前，原告对房屋装修，合同签订后，原告开始承租，经营家具。
原告认为交纳被告租金共318330元，被告认为只缴纳10多万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告ＸＸ的房屋未取得建设工程规划许可证，因此，原、被告于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》无效。
上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，但承租人应按合同约定的标准支付房屋占有使用费。因此，原告请求被告退还租金赔偿损失的请求，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告韦文新与被告ＸＸ于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4437元减半收取，被告ＸＸ承担40元，原告韦文新承担2178.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第188号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司。
法定代表人李征美。
被执行人方向。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）上民初字第153号民事判决，于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额90119元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2938元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）上民初字第153号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2015）上执字第188号 韦光启： 本院于2015年6月11日立案执行的李德贤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你们履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一五年九月二十五日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3266号
原告：李付明，男，1949年6月30日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：孟令民，男，1973年10月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：无棣县公路管理局，住所地：无棣县海丰十七路富强街东首。
法定代表人：钟原，该局局长。
委托诉讼代理人：姜富亮，男，无棣县公路管理局办公室副主任。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告：滨州安泰路桥有限公司，住所地：无棣县中心大街一号。
负责人：邱守勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。
原告李付明与被告孟令民、无棣县公路管理局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告李付明申请追加滨州安泰路桥有限公司（以下简称安泰公司）为被告，本院依法予以准许。李付明的委托诉讼代理人张晓薇、被告孟令明的委托诉讼代理人付治国、公路局的委托诉讼代理人姜富亮和冯建新、安泰公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用暂计150000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月14日下午，张峰报警李付明于2017年5月27日9时30分许在柳堡镇杨庄子村南东滨路34千米200米处被关同国驾驶的无牌洒水车压伤左脚。关同国驾驶的无牌洒水车实际车主系第一被告，第一被告的车辆受第二被告雇佣从事洒水工作，原告的损失应由二被告进行赔偿。故起诉。诉讼过程中，原告李付明将诉讼请求增加至174978元。
孟令民辩称，我与李付明都是受被告公路局雇佣，从事公路绿化带花草树木的灌溉工作，原告就是在履行雇佣活动中受伤的，其损失由雇主被告公路局负担。
公路局辩称，原告诉讼主体错误，被告公路局与被告孟令民和原告李付明不存在任何法律关系；原告以健康权纠纷为由提起诉讼，但根据其起诉状中载明的事实理由，应系与被告孟令民之间的机动车交通事故责任纠纷，且原告在起诉状中也明确表示事故发生地点系道路即东滨路，并且已报警，原告应提供交警部门就涉案出具的事故认定书。
安泰公司辩称，原告诉被告安泰公司诉讼主体错误，被告与原告之间不存在任何的关系，并且该案根据原告的庭审陈述，应为交通事故纠纷，原告诉被告安泰公司主体错误；被告安泰公司通过招投标取得公路养护资格，后安泰公司将该工程的运水等事项承包给孟令民，将清扫、挖树坑、浇树等施工事项承包给李秀猛，安泰公司与原告之间不存在任何法律上和事实上的关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日9时30分许，关同国驾驶的无牌洒水车在无棣县柳堡镇杨庄村南东滨路34千米200米处浇水，原告李付明在车辆旁边负责拉水管，该洒水车在行驶过程中将李付明的脚压伤。原告李付明因该事故受伤，于2017年5月27日乘坐救护车到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为左根骨粉碎性开放性骨折并骨缺损、左小腿、左内踝及足底大面积皮肤撕脱、左足第二、三跖骨骨折、左足舟骨骨折，住院82天，支出检查费443.3元、医疗费112222.95元、救护车费260元，后原告又因治疗伤情支出费用496.5元，住院期间产生的伙食补助费为：30元×82天=2460元，后经李付明申请，在原被告一致同意下，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对李付明的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李付明因遭车祸受伤，致左跟骨粉碎性开放骨折并骨缺损，左小腿、左内踝及足底大面积皮肤撕脱，左足第二、三跖骨骨折，左足舟骨骨折，上述损伤后遗症分别构成八（捌）级、九（玖）级伤残。2、被鉴定人李付明鉴定受理之前为院外休养时间。3、被鉴定人李付明住院期间2（贰）人60（陆拾）天，其他住院期间及出院后护理1（壹）人90（玖拾）天。原告李付明为此支出鉴定费1600元、检查费260元。
原告李付明出生于1949年，户籍性质为农村，住院期间需2人护理时由其女儿李殿梅和女婿张锋护理，其他住院期间及出院后由其女儿李殿梅护理，李殿梅户籍性质为农村，张锋根据本案实际酌定按照城镇标准计算，伤残赔偿金为：13954元×12年×32%=53583.36元，护理费为：（64.31元+93.18元）×60天+64.31元×90天=15237.3元。
另查明，涉案洒水车的车主为被告孟令民，关同国系孟令民的雇佣人员，该车未投保任何保险。被告孟令明为原告垫付救护车费260元、检查费443.3元、其他费用29000元。
本院认为，关同国驾驶的无牌洒水车在行驶过程中将李付明的脚压伤，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故证明证实，本院予以确认。原告李付明作为被侵权人，有权就其损失向被告主张权利。在本案中原告李付明自己尽到谨慎注意义务也是造成事故发生的原因之一，根据本案实际，本院酌定双方承担事故的同等责任。关同国系在雇佣活动中发生的侵权行为，故赔偿责任由其雇主孟令明承担。因涉案洒水车未投保机动车交通事故强制责任保险，孟令明作为交强险的投保义务人，应按照交强险责任限额先行赔偿原告损失，不足部分由被告孟令明按照关同国的事故责任比例赔偿，因本案是机动车与非机动车相撞，本院酌定孟令民按照60%的事故责任比例赔偿。
被告孟令民主张其与被告公路局构成雇佣关系，公路局对此不予认可，且后原告申请追加的安泰公司也不认可其与孟令民之间系雇佣关系，在庭审中，原告明确按照机动车交通事故责任纠纷向被告主张赔偿，在被告公路局及安泰公司均不认可与孟令民构成雇佣关系的情况下，对被告孟令民与公路局抑或是安泰公司之间是否构成雇佣关系，在本案中不宜一并处理，被告孟令民可另案主张。
原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，根据本案实际，本院酌定4000元。原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定支持600元（包含救护车费）。综上，原告的总损失为：医疗费113422.75元、住院伙食补助费2460元、伤残赔偿金53583.36元、护理费15237.3元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，以上共计190903.41元，被告孟令民按照交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金53583.36元、护理费15237.3元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元，以上共计83420.66元，剩余损失107482.75元由被告孟令民按照60%的比例赔偿64489.65元，综上，孟令民共支付原告损失为147910.31元，扣除孟令民垫付款，数额为118207.01元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟令明于本判决生效后十日内赔偿原告李付明各项损失共计118207.01元；
二、驳回原告李付明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告李付明负担403元，被告孟令民负担1497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月六日
书记员 范立臻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民速初字第207号
原告道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
法定代理人刘建军，董事长。
委托代理人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被告刘学龙，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，住XX。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
原告道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）与被告刘学龙劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员王立炎、人民陪审员汤六军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告道道全公司的委托代理人陈涌、被告刘学龙的委托代理人焦中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道道全公司诉称，被告刘学龙向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给付加班工资、经济补偿与赔偿，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会做出【2013】第53号仲裁裁决书裁定原告按月平均工资标准给付被告加班工资，并裁定原告另行给付被告4709元的加班工资。原告认为【2013】第53号仲裁裁决书，要求原告按月平均工资标准给付加班工资是错误的。原告对加班工资计算和相关制度不违反法律强制性规定。被告因盗窃公司财物，严重违反公司制度，原告依法给予其辞退处理，符合法律规定。请求法院依法判令原告不支付被告加班费4709元。
被告刘学龙辩称，被告的考勤表及工资证明充分证实原告有拖欠加班费的行为，仲裁机构支持了加班费4709元。
经审理查明，被告刘学龙自2002年4月进入原告道道全粮油股份有限公司（原湖南巴陵油脂有限公司）工作，岗位为机修操作。2009年原告向员工下发《员工手册》，要求员工仔细阅读手册的全部内容，在了解所享有福利待遇的同时，保证严格遵守公司制定的各项规章制度。被告于同年8月28日在确认书上签名，承诺严格遵守《员工手册》的各项规定及自愿签订确认书。根据2013年4月3日岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的证明证实，原告在该所交代其于2012年12月12日合伙盗窃被告机修班工作室财物的事实。2013年1月11日被告向公司出具书面检查材料承认错误。原告以其严重违反公司规章制度，于2013年1月23日解除双方之间的劳动合同，并于2013年1月25日向被告发出《解除和终止劳动合同通知书》，被告于2013年1月28日在签收回执上签名。2013年3月7日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，原告就加班情况提供了机修班《员工考勤表》及依《员工考勤表》制作的《加班统计表》，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月16日作出岳市劳人仲裁字【2013】第53号劳动仲裁裁决书，裁定原告支付被告加班工资4709元。原、被告对裁决均不服，遂诉至人民法院。
另查明，湖南巴陵油脂有限公司2014年2月14日经湖南省工商行政管理局核准将企业名称变更为道道全粮油股份有限公司。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《劳动合同书》、《解除和终止劳动合同通知书》及签收回执、原告的工资存折及流水账、《员工考勤表》、《加班统计表》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《员工手册》、员工手册确认书、岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所出具的证明、《会议纪要》、《关于开除潘友良、刘学龙、熊建等员工的意见征询》、《对潘友良、刘学龙、熊建等员工予以开除处理的意见书》、《关于处理潘友良、刘学龙、熊建等员工通知书》、《薪酬管理规定》、《企业名称变更核准通知书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”本案中，被告对原告提供的《员工考勤表》无异议，《员工考勤表》上记载了原告机修班员工每月的出勤情况，包括每月的加班小时数和零点班数。原告依据考勤表制作《加班统计表》，将加班时间分别按在法定标准工作时间外延长工作时间支付工资的150%的报酬标准、休息日安排加班又不能补休支付工资的200%的报酬标准、法定休假日安排工作支付工资的300%的报酬标准三类予以统计，分类核算。并在每月下发的工资表中明确工资构成，应发工资包含正常工作时间工资和加班工资，可以认定原告已支付的工资中包含加班工资。至于加班工资的计算基数，实发工资列明工资构成的，按实发工资中标准（基本）工资作为加班工资的计算基数。故原告要求不支付被告加班加点工资4709元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
原告道道全粮油股份有限公司不支付被告刘学龙加班费4709元。
本案案件免受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
审 判 员 王立炎
人民陪审员 汤六军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 莹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第953号
原告熊XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村。
被告李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告熊XX与被告李XX离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起民事诉讼。本院依法向原、被告送达了开庭传票，原告没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告放弃了在本案中的诉讼请求，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX负担。
（此页无正文）
审判员 何路生
二〇一五年八月十一日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执118号
申请执行人龙耀德与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）湘3125执118号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1030号
上诉人（原审原告）：张桂权，男，1957年12月25日出生，汉族，无业，住涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山�南侧。
法定代表人：林炳良，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张桂权因与被上诉人涟水鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂权上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人7万元。事实和理由：1.一审法院开庭时，上诉人提供了2014年9月20日、22日、23日被上诉人出具的收条3张，载明收到张桂权五岛湖公寓二期工程保证金100万元；2.一审开庭时，上诉人提供了其与海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）签订的内部承包协议，从协议条款的内容可以看出，上诉人与华成公司属于典型的挂靠关系。上诉人系涉案工程的实际施工人，具备�告主体资格，一审法院认为本案需要征求华成公司的意见才能提起诉讼没有法律依据。
鑫鼎公司未作答辩。
张桂权向一审法院起诉请求：判令被告支付原告履约保证金及造成的相关损失合计人民币70000元。
一审法院认定事实：2014年9月19日，华成公司出具授权委托书，委托张桂权以其公司名义参加涟水县五岛湖二期工程的洽谈、议标及施工，有效期三个月。2014年9月22日，被告与华成公司签订涟水县五岛湖公寓A区工程施工合同，合同价款暂定220000000.00元，履约保证金800万元，合同签订当日承包人向发包人支付履约保证金100万元，同年9月29日再支付300万元，招投标程序结束后3日内再支付400万元，承包方未按约定支付履约保证金，已缴纳的履约保证金将不予退还并终止合同，原告以委托代理人身份在合同上签名。2014年9月20日、22日、23日，�告向原告出具收条三张，载明收到“张桂权”五岛湖公寓二期工程保证金共100万元。2014年9月29日，华成公司未按约定缴纳300万元履约保证金，被告遂公告通知华成公司解除施工合同并将工程另行发包给他人施工。
一审法院审理中，原告未提供华成公司对其提起本案诉讼的意见。
一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，华成公司授权张桂权洽谈涟水县五岛湖公寓工程并与被告签订施工合同，工程承包方为华成公司，双方为履行施工合同发生纠纷，华成公司有权主张相关权利。原告主张其系挂靠华成公司，虽提供的保证金收据上交款人是原告个人，但华成公司不是本案当事人，原告亦不能提供华成公司对原告提起本案诉讼的意见，故原告是否属于挂靠华成公司与被告签订施工合同无法确认，原告可在提供华成公司意见后再行起诉。故裁定：驳回原告张桂权起诉。案件受理费775元退还原告张桂权。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张桂权主张其挂靠华成公司与鑫鼎公司就涉案工程签订施工合同并就工程款（保证金）等事宜发生纠纷而提起本案诉讼，但本案中，华成公司并非当事人，而张桂权与华成公司间尚存在挂靠、借用资质、内部承包、转包、分包等法律关系的可能，不同的法律关系所导致的法律后果并不一致，因此张桂权并不能当然以本人名义向鑫鼎公司提起本案诉讼，故一审驳回张桂权的起诉并告知张桂权可在取得华成公司就本案诉讼的意见后再行起诉并无不当，本院予以确认。张桂权可在取得华成公司就本案诉讼的意见后再行起诉，如确难取得，亦可将华成公司作为诉讼参加人（被告或第三人）另行起诉。综上，上诉人张桂权的上诉请求证据不足，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 晨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1615号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省五华县）。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2014年2月开始，在其位于本市海珠区康乐中约北三巷1号一楼的无牌成人用品店内，在未取得《药品销售许可证》的情况下，销售未取得《进口药品注册证》的进口药品及未经批准生产的药品。同年8月12日，被告人李某在上址被抓获，并当场缴获男性ED肾宝30粒、金装伟哥25粒、西藏虫草藏鞭宝18粒、金虫草122粒、海狗丸51粒、黑金刚20粒、硬得快35粒、生精片2粒、勃客16粒、苍蝇粉14包、一片牛5粒、金某12粒、和生源虫草藏鞭宝6粒、金功夫24粒、恒鑫骑客胶囊4粒、黑寡妇3包、伟哥1号3粒、鲨鱼精20粒等18种药品一批（经鉴定，上述药品均按假药论处）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人李某的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，缴获的药品照片、现场照片，房屋出租协议，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）14号认定意见书，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人李某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月12日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药男性ED肾宝30粒、金装伟哥25粒、西藏虫草藏鞭宝18粒、金虫草122粒、海狗丸51粒、黑金刚20粒、硬得快35粒、生精片2粒、勃客16粒、苍蝇粉14包、一片牛5粒、金伟哥12粒、和生源虫草藏鞭宝6粒、金功夫24粒、恒鑫骑客胶囊4粒、黑寡妇3包、伟哥1号3粒、鲨鱼精20粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十二月五日
书记员 袁庆波
周颖君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第28-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人蔡锋，男。
被执行人刘永，女。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行蔡锋、刘永征收社会抚养费一案中，因被执行人蔡锋、刘永暂无可供执行的财产。2014年5月27日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2013）15061号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 毕晓峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第134号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第21号
原告：胡传产。
被告：陈华龙。
被告：叶希杰。
原告胡传产诉被告陈华龙、叶希杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告胡传产到庭参加诉讼，被告陈华龙、叶希杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告胡传产起诉称：2013年8月24日下午2时左右，被告陈华龙由于资金紧张，由被告叶希杰担保向原告借款人民币120000元。原告提供借款后，多次催讨要求被告归还，被告陈华龙分文未付，被告叶希杰也未履行担保责任。为此，原告胡传产诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同支付原告人民币120000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈华龙、叶希杰未作答辩。
原告胡传产为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份及网上银行交易明细查询单复印件一份，拟证明被告陈华龙由被告叶希杰担保于2013年8月24日向原告胡传产借款人民币120000元的事实。
本院认为，被告陈华龙、叶希杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认定事实如下：2013年8月24日，被告陈华龙由于资金紧张，由被告叶希杰担保向原告胡传产借款120000元，并当场出具借条一份。原告提供借款后，多次催讨要求被告归还，至今被告陈华龙未归还借款，被告叶希杰也未履行担保责任。
本院认为，原告胡传产与被告陈华龙、叶希杰签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈华龙未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈华龙归还借款本金人民币120000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶希杰在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告叶希杰承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈华龙于本判决生效之日起十五日内归还原告胡传产借款本金人民币120000元。
二、被告叶希杰对上述应付款项承担连带清偿责任，被告叶希杰承担保证责任后，依法有权向被告陈华龙追偿。
如果被告陈华龙、叶希杰未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈华龙、叶希杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年一月二十四日
代书记员 张蓓蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10782号
原告：姚德华，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省。
原告：陆炳荣，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：郑彩娣，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告姚德华、陆炳荣诉被告郑彩娣买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告郑彩娣送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2018年1月12日裁定转为普通程序。本院于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚德华、陆炳荣的委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告郑彩娣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚德华、陆炳荣起诉要求：判令被告立即支付原告货款400000元，律师费20000元，合计420000元�本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告素有丝绵业务往来。原、被告于2017年9月25日对账，被告欠二原告丝绵款400000元整。被告承诺待苏州吴苑丝绸公司欠被告的货款支付后5天内付清全部货款。被告于2017年10月12日与苏州吴苑丝绸公司就其货款2065366元达成协议并陆续收取货款，但被告至今未支付二原告货款。
被告郑彩娣未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：被告向二原告购买丝绵，2017年9月25日，经原、被告对账，被告确认欠二原告货款400000元，并承诺“苏洲商场”付款后5天内付清，如果不付，被告承担两次律师费共计9万。后经原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。原告因向被告催讨货款而委托律师，支出代理费20000元。
本院认为，被告欠二原告丝绵货款400000元，事实清楚，证据充分。被告承诺“苏洲商场”付款5天内付清，被告无法举证“苏洲商场”付款信息，但被告经原告催讨，合理时间内仍未支付原告货款，故原告要求被告支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费20000元，未超过被告承诺的金额，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑彩娣于本判决生效之日起十日内支付原告姚德华、陆炳荣货款400000元，并支付律师费20000元，合计420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，保全费2620元，公告费560元，合计10780元，由被告郑彩娣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李�云
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈 掌 林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾 正 伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10782号原告：姚德华，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省。原告：陆炳荣，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省。二原告共同委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：郑彩娣，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姚德华、陆炳荣诉被告郑彩娣买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告郑彩娣送达起诉状副本等诉讼文书，本院于2018年1月12日裁定转为普通程序。本院于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚德华、陆炳荣的委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告郑彩娣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚德华、陆炳荣起诉要求：判令被告立即支付原告货款400000元，律师费20000元，合计420000元�本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与二原告素有丝绵业务往来。原、被告于2017年9月25日对账，被告欠二原告丝绵款400000元整。被告承诺待苏州吴苑丝绸公司欠被告的货款支付后5天内付清全部货款。被告于2017年10月12日与苏州吴苑丝绸公司就其货款2065366元达成协议并陆续收取货款，但被告至今未支付二原告货款。被告郑彩娣未到庭亦未书面答辩。本院经审理查明：被告向二原告购买丝绵，2017年9月25日，经原、被告对账，被告确认欠二原告货款400000元，并承诺“苏洲商场”付款后5天内付清，如果不付，被告承担两次律师费共计9万。后经原告多次向被告催讨货款，被告至今未支付。原告因向被告催讨货款而委托律师，支出代理费20000元。本院认为，被告欠二原告丝绵货款400000元，事实清楚，证据充分。被告承诺“苏洲商场”付款5天内付清，被告无法举证“苏洲商场”付款信息，但被告经原告催讨，合理时间内仍未支付原告货款，故原告要求被告支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费20000元，未超过被告承诺的金额，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郑彩娣于本判决生效之日起十日内支付原告姚德华、陆炳荣货款400000元，并支付律师费20000元，合计420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，保全费2620元，公告费560元，合计10780元，由被告郑彩娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 李�云人民陪审员 金  本人民陪审员 沈 掌 林二〇一八年四月二十六日书 记 员 顾 正 伟·??2?··??3?·
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00379-4号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人宋海艳。
烟台三环锁业集团有限公司与宋海艳侵害商标权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2013）石民五初字第00458号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00458号民事判决关于烟台三环锁业集团有限公司与宋海艳侵害商标权纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李胜献
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧贵友，女，汉族，1957年5月23日出生。
委托代理人：游伯如，男，汉族，1957年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：彭永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，该公司经理。
委托代理人：刘清禄，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾兴业房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人：文万彬，该公司经理。
委托代理人：张益州，该公司员工。
委托代理人：尹承川，该公司员工。
再审申请人欧贵友因与被申请人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧贵友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶昌会
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1094号
申请执行人冯霞。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人冯霞申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第388号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人冯霞办理位于有关房屋所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月十二日
书记员 何银杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00923号
原告陆良春。
委托代理人卞富山。
被告赵斯高。
原告陆良春与被告赵斯高劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆良春的委托代理人卞富山到庭参加了诉讼。被告赵斯高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆良春诉称，2013年初被告赵斯高雇用原告等人为其做工，经结算被告尚欠原告等人14000元劳动报酬未付，并书写欠条一张交原告收执。后经原告多次催要，被告均以等等为由拒绝付款。为此，请求判令被告归还劳动报酬14000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵斯高未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告赵斯高向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到陆良春等工友工价钱壹万肆仟元整。后被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵斯高未及时支付欠款，造成此纠纷责任在被告，原告诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵斯高于本判决生效之日起十日内给付原告陆良春欠款1.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元。由被告赵斯高负担（原告已预交，被告赵斯高在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 李素云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费150元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00018号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1954年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年1月26日由本院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟、赵震全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日18时35分，被告人胡某某驾驶无牌号的红润牌电动车从重庆市永川区商贸城往肖家冲方向行驶。当车行至重庆市永川区内环东路望城坡路段时，将横过道路的行人周某甲撞倒，造成周某甲因颅脑损伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，胡某某承担此次事故的全部责任。案发后，胡某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，证人邓某、孟某某、殷某某、曲某某、罗某某、王某某的证言，被告人胡某某的供述，车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人胡某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘永江
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 洋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第183号
罪犯唐果，男，生于1984年3月10日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年7月1日作出了（2009）顺庆刑初字第159号刑事判决，以被告人唐果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯唐果减去有期徒刑七个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐果在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐果服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.7分。以上事实，有对罪犯唐果改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐果的个人总结，对罪犯唐果的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐果服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐果减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1619号
上诉人（原审原告）辛瑞华，居民。
委托代理人郎需刚，安丘联动法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛培俊，居民。
委托代理人王伟，山东启阳律师事务所律师。
上诉人辛瑞华因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区（2014）临兰民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月4日，辛瑞华代表安丘昱星机械厂，由其妻子陈安钦签字，与被告丛培俊签订了技术服务合同，合同约定被告为昱星机械厂提供产品图纸、技术资料和相应的技术指导，昱星机械厂接到被告的全套生产图纸（WA-8型玻璃磨边机（直边机）、WC-8型玻璃磨边机（斜边机）、WA-4型玻璃磨边机、X500清洗机）后支付图纸价值的60%（100000×60%）6万元，其余部分等生产产品成功后付清。昱星机械厂在试制产品期间为被告提供食宿和生活用品，并支付相应的工资待遇（每月4000元），等等。上述合同签订后，安丘昱星机械厂于2013年9月5日由原告辛瑞华通过银行转账形式向被告丛培俊支付了合同价款6万元，并预付被告工资和生活费21000元，由被告分别出具了收到条和借条各一张，收到条的内容为“今收到安丘昱星机械厂合同款（图纸）陆万元正（60000），以此为据。丛培俊，2012.9.5”，借条的内容为“今借到辛瑞华厂长人民币贰万壹仟元正（21000）。丛培俊，2012.9.5”。被告按技术服务合同的约定向昱星机械厂提供了产品图纸、技术资料和相应的技术指导。合同履行了一年，到2013年9月，因昱星机械厂不再生产上述产品，被告应得的另外4万元及应得工资3000元至今未支付，双方发生纠纷。原告辛瑞华持被告出具的收到条及借条于2014年1月21日诉至本院，要求被告偿还借款21000元及利息。
原审法院认为，被告丛培俊与原告辛瑞华代表的安丘昱星机械厂签订技术服务合同后的次日，原告依照上述合同的约定通过银行转账形式向被告支付合同价款6万元，并预付被告工资和生活费21000元，由被告分别出具了收到条和借条，尽管该借条载明的内容系借辛瑞华厂长的款项，但结合被告提供的技术服务合同等证据，可以认定该款项实际应为安丘昱星机械厂向被告预付的工资款和生活费，现被告已按合同约定履行了提供技术服务的义务，上述借条理应收回或作废。原告持有上述借条，但其并非本案实际的债权人，故其要求被告偿还借款21000元及利息，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。被告丛培俊的抗辩主张有确实充分的证据予以支持，该抗辩理由成立，法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决驳回原告辛瑞华的诉讼请求。案件受理费325元减半收取元，财产保全费270元，均由原告辛瑞华负担。
辛瑞华不服上诉称，涉案借款是被上诉人向上诉人借的，上诉人与安丘昱星机械厂不存在任何关系，要求改判被上诉人支付欠款及相应利息。
被上诉人丛培俊答辩服判。
二审中，上诉人提交证据工资发放表、考勤表，证实被上诉人在机械厂工作期间是2012.9-2013.2月，每月4000元，已经全部发放，有被上诉人本人签字。被上诉人质证，工资发放表是真实的，但只发了六个月的，被上诉人在机械厂干了12个月；出勤表是虚假的，被上诉人不是正式职工，是不考勤的。被上诉人提交证据提交两份证据：证据一，户籍信息，证实上诉人和机械厂的法人代表系夫妻关系。证据二，专利申请报告，证实申请人是机械厂，发明人是上诉人、辛庆丽、丛林，时间是2013.8.28日，证明工作时间截止到2013年9月份，而不是上诉人主张的2月份。上诉人质证：对证据一，真实性无异议；对证据二，该专利是被上诉人在机械厂工作期间作出的劳动成果，当时未申请，一直到8月份才申请，上诉人本身也在机械厂工作，仅是一名职工，辛庆丽是上诉人的孩子，丛林是被上诉人的孩子，为了给孩子以后带来方便，才写的俩孩子的名字，该申请表不能证实被申请人在机械厂实际工作的时间。
二审查明的其他事实同一审一致。
本院认为，被上诉人丛培俊与安丘昱星机械厂签订技术服务合同后，上诉人辛瑞华于2012年9月5日分三笔向被上诉人支付图纸款等共81000元，并于同年9月26日、11月16日向被上诉人支付工资款共8000元，由此，可以认定上诉人是基于安丘昱星机械厂履行合同而向被上诉人支付相关费用的。结合上诉人与安丘昱星机械厂负责人陈安钦是夫妻关系这一事实，被上诉人有充足的理由相信，上诉人是代安丘昱星机械厂从事经济活动的。尽管被上诉人分别出具了收到条和借条，但结合技术服务合同、银行转款凭证、工资发放表、专利申请等证据，涉案款21000元应视为安丘昱星机械厂与被上诉人之间的经济活动。故上诉人主张其与安丘昱星机械厂不存在任何关系，要求改判被上诉人支付欠款及相应利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人辛瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侍媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第432号
上诉人（原审被告）云维保山有机化工有限公司。住所地云南省保山市施甸县水长工业园区。
法定代表人李树全，董事长
被上诉人（原审原告）四川川润动力设备有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路*号。
法定代表人罗永清，总经理。
原审被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司。住所地四川省成都市成化大道新鸿路**号。
法定代表人焦烽，董事长。
上诉人云维保山有机化工有限公司因不服四川省自贡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）自民管初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。
云维保山有机化工有限公司上诉称，原审裁定认定本案为定作合同纠纷，既没有事实依据也没有法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移交至云南省保山市中级人民法院处理。
2015年6月9日，四川川润动力设备有限公司向原审法院提出撤诉申请。2015年6月15日，原审法院作出（2014）自民二初字第128号民事裁定，准许四川川润动力设备有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，本案系基于四川川润动力设备有限公司提起的诉讼而产生，现四川川润动力设备有限公司向原审法院提出撤诉申请，且原审法院已经裁定准许其撤回起诉，故本案涉及的管辖异议上诉亦因此而失去审理的基础，应当终结本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第727号
原告：邵桂宾，男。
被告：王均新，男。
本院在审理原告邵桂宾与被告王均新民间借贷纠纷一案中，原告邵桂宾于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵桂宾以双方已和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵桂宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵桂宾负担。
审判员 韩增军
二〇一五年二月四日
书记员 张晓静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00237号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋龙盛游乐场投资发展有限公司。
法定代表人陈家燕。
如皋市国土资源局于2013年7月5日对被申请人作出皋国土资罚字（2013）第45号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2013年12月3日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年4月27日，被申请人如皋龙盛游乐场投资发展有限公司未经批准非法占用如城街道顾庄居1组土地17040.5平方米建设游乐场，建成建筑物占地面积1964.3平方米，水泥地占地面积2180.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的17040.5平方米的土地；2、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款170405元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2013）第45号行政处罚决定书，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第602号
原告：梁鸿。
委托代理人（特别授权代理）：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道上碧溪村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道上碧溪村。
负责人：袁向东，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道上碧溪村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道上碧溪村。
负责人：袁林章，社长。
以上二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：金满江、周琼，浙江三惟律师事务所律师。
原告梁鸿与被告嵊州市鹿山街道上碧溪村村民委员会（以下简称上碧溪村村委会）、嵊州市鹿山街道上碧溪村经济合作社（以下简称上碧溪村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由代理审判员张亚彬独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马啸、李渊到庭参加诉讼，被告上碧溪村村委会负责人袁向东、被告上碧溪村经济合作社负责人袁林章以及二被告的委托代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鸿起诉称，原告与被告村袁培栋系夫妻关系，其户籍因婚姻关系而于2010年6月24日由嵊州市里南乡下叶村7号迁至嵊州市鹿山街道上碧溪村48号。2013年10月，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》，确定被告村江夏畈土地征用补偿事宜。2014年1月16日及2014年8月12日，二被告召开村民代表会议及一级干部以上会议确定土地补偿款分配方案。实际发放中，二被告以实际在村里享有土地承包经营权的个人每个人5000元的标准发放土地安置补偿款，但未向原告发放上述款项。综上，原告因婚姻关系而落户至被告处，系二被告村民及集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利。现二被告未向原告发放土地补偿款的行为违反平等分配权，损害原告的合法权益。现起诉要求：1、依法判令二被告立即向原告发放土地补偿费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告答辩称：梁鸿与袁培栋系夫妻关系，于2010年6月迁入村是系非农，不具备集体经济组织成员资格。并且原告梁鸿已参加社会统筹保险，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
证据1、身份证、户口薄一份，证明原告系嵊州市鹿山街道上碧溪村村民，系该村经济合作社成员。
证据2、土地征用补偿协议一份，证明2013年10月，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》，上碧溪村集体所有的土地被征用。
二被告质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对其证明目的有异议，仅凭身份证和户口薄不能证明原告具有被告村集体经济组织成员资格。对证据2的真实性没有异议。
被告为证明其主张提交了以下证据：
证据3、嵊州市社会保险事业管理局证明一份，证明梁鸿参加社会保险的事实。
证据4、被告村会议记录一份，证明征地补偿安置方案于2014年1月16日经村里讨论决定。
原告经质证认为：对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议。梁鸿在领带厂上班，社保系自费缴纳。对证据4的真实性没有异议，恰恰可证明二被告损害原告合法权益的事实。
对上述原、被告提供的证据，本院的认证意见如下：对证据1、证据2，二被告经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据3，该证据系国家机关依职权制作的书证，且原告经质证对真实性无异议。该证据来源和形式符合法律规定且与待证事实密切相关，能够反映案件真实情况，故本院对其证明力予以认定。对证据4，原告经质证对真实性没有异议，且经庭审询问，各方当事人对2014年1月16日确定征收补偿费用分配方案均无异议，故本院对该证据的证明力予以认定。综上，本院将上述4份证据作为认定本案事实的证据予以收集。
经审理查明，原告与被告村袁培栋系夫妻关系，其户籍因婚姻关系于2010年6月24日由嵊州市里南乡下叶村7号迁至嵊州市鹿山街道上碧溪村48号（户别为非农业家庭户）。2013年10月，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州市农副产品物流中心第一期项目土地征用补偿协议》。2014年1月16日，二被告召开村民代表会议，确定按户按田亩的标准进行发放的分配方案。补偿费用实际分配过程中，以实际在村里享有土地承包经营权的个人每人5000元的标准发放，对原告梁鸿未予发放。另查明，梁鸿在嵊州市社会保险事业管理局参加社会保险。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后产生安置补偿费，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故审查梁鸿是否有权参与上碧溪村集体土地征地补偿款的分配，首先应审查梁鸿在2014年1月16日征地补偿安置方案确定时是否具有上碧溪村集体经济组织成员资格。原告梁鸿系因婚姻关系而落户至被告村，现其丈夫袁培栋并不具备上碧溪村集体经济组织成员资格（已另案认定），故2014年1月16日分配方案确定时，原告梁鸿尚未取得上碧溪村集体经济组织成员资格。综上，原告梁鸿要求分得土地补偿款5000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回梁鸿的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第531号
上诉人（原审被告）赤峰双源矿业有限公司。住所地，内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人赵俊海，经理。
委托代理人任洪章，赤峰双源矿业有限公司法律顾问。
委托代理人曲振国，赤峰双源矿业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李新荣，女，1967年9月23日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
上诉人赤峰双源矿业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赤峰双源矿业有限公司的委托代理人任洪章、曲振国，被上诉人李新荣及其委托代理人寇津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告系被告公司员工，从事井下卷扬工作。2012年5月26日，原告在井下工作时，被炮烟熏倒，造成一氧化碳中毒，先后在赤峰市元宝山区矿务局医院、赤峰市医院、赤峰学院附属医院治疗，共住院49天，疾病诊断结果为“一氧化碳中毒迟发性脑病、抑郁状态”。2013年1月29日经赤峰市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月30日经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。在原告治疗过程中，除被告支付部分医疗费外，原告自己支付医疗费7991.51元。另查明，原告工作期间本人工资为1800元／月，停工留薪期间，被告支付原告工资8000元，2012年赤峰市“城镇在岗职工月平均工资标准”为3711元，事故发生前，被告未为原告缴纳工伤保险费。
原审法院认为，原告在工作岗位上工作时遭受事故伤害，已被相关机构认定为工伤并被评定为六级伤残，被告虽有异议，但未在告知的期限内行使复议、诉讼权利或申请重新鉴定，对以上认定和评定本院予以确认。被告在诉讼过程中提出重新认定和鉴定的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第二条的规定，原告受到事故伤害依法应享受医疗救治和经济补偿的权利。因被告作为用人单位，未能为原告缴纳工伤保险费，所以原告应享受的工伤保险待遇应由用人单位承担。原告要求解除与被告的劳动关系，被告认可，本院予以支持，被告应支付原告一次性医疗补助金、就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理人员工资、交通费、鉴定费用、药费等。原告请求被告支付营养费、陪床补助费本院不予支持，要求被告支付其垫付的养老保险费应向社会保险机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十六条和《内蒙古自治区〈工伤保险条例〉实施办法》第十八条之规定，判决，
一、解除原告与被告的劳动关系；二、1.被告给付原告医疗费7991.51元；2、被告给付原告伙食补助费40元×49天=1960元；3、被告给付原告陪护费3795元／月÷30天×49天=6198元；4、被告给付原告交通费1222元；5、被告给付原告停工留薪工资1800元／月×12个月=21600元，减除已付8000元，再付13600元；6、被告给付原告一次性伤残补助金1800元／月×14个月=25200元；7、被告给付原告一次性医疗补助金和就业补助金3711元／月×42个月=155862元；上列各项合计212033.51元，此款于本判决生效后即付；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，赤峰双源矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，赤峰市劳动能力鉴定委员会对被上诉人李新荣进行劳动能力鉴定时没有通知上诉人，且李新荣向劳动能力鉴定委员会提交的病例不是其住院期间的原始病例，所以对“劳动能力鉴定结论”不认可，要求对其劳动能力重新鉴定。另外，对被上诉人请求的医疗费、护理费、伙食费、交通费、一次性医疗补助费及就业补助费因其没有依据，不应得到法院支持。故请求二审法院依法撤销一审判决，待鉴定后重新判决。
被上诉人李新荣答辩称，上诉人与被上诉人同一天接到“劳动能力鉴定结论通知书”，其没有在法定期限要求重新鉴定，已超过法定时限，该上诉理由不应得到法院支持。再者，答辩人请求的各项费用均有法律依据，原审判决给予支持是正确的。请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间上诉人没有向本院提交新的证据，被上诉人向本院提交了下列证据：1、“劳动能力鉴定申请登记表”；证明，被上诉人与上诉人的工作人员李金河于2013年8月19日同时接到了劳动能力鉴定结论通知书；2、劳动能力鉴定用人单位申请书；证明，2013年6月19日，上诉人作为用人单位向赤峰市劳动能力鉴定委员会申请对被上诉人进行劳动能力鉴定，其知道鉴定事宜；
上诉人对被上诉人提交的证据质证意见为：对证据1认为，被上诉人提交的仅是一份登记表，不能说明上诉人收到了鉴定结论；对证据2认为，对其真实性不持异议，上诉人同意对被上诉人的劳动能力鉴定，但上诉人没有收到过鉴定结论书，且对其后续治疗情况不知道。
经庭审举证、质证，本院对被上诉人提交的证据作如下认证，对证据1，被上诉人已领取了鉴定结论书，并在该登记表上签字，为此对该证据的真实性予以确认；对证据2、因上诉人对其真实性不持异议，故对该证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人作为上诉人单位的员工，其在工作岗位上并在工作时间内遭受事故伤害，且已被相关机构认定为工伤并被评定为六级伤残。根据《工伤保险条例》及《内蒙古自治区＜工伤保险条例＞实施办法》的相关规定，被上诉人依法享有医疗救治和经济补偿的权利，原审判决对被上诉人为治疗工伤事故伤害所支出的各项合理费用依法保护并无不当。对于上诉人提出应对被上诉人劳动能力重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人作为用人单位，是其以单位名义向赤峰市劳动能力鉴定委员会提出的对被上诉人劳动能力鉴定的申请，至二审审理期间也没有举证证明其没有收到《劳动能力鉴定结论通知书》的证据，故对被上诉人的劳动能力鉴定结论予以确认。上诉人提出的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉各承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一四年四月八日
书记员 刘亚楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第262号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月12日晚8时15分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙c×××××号轻便两轮摩托车在平阳县水头镇南湖岭头村路段，被民警当场查获。经鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为116mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人卢某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03993号
原告陶诗连，男，生于1965年11月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告重庆轶院农机制造有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道八角村三组。
法定代表人李居波，该公司
本院在审理陶诗连诉被告重庆轶远农机制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告陶诗连于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告陶诗连撤回起诉。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告陶诗连负担。
（此页无正文）
审判员 雷明月
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2858号
原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王剑垣，该支行行长。
委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人陈景辉，男，住泉州市丰泽区，该支行员工。
被告方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行与被告方桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动清偿借款本息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行撤回起诉。
本案受理费4602元，减半收取2301元，由原告负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 伍晓利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第458号
原告：湖州嘉源酒业有限公司。
法庭代表人：姜勇，该公司总经理。
委托代理人：冯勇。
委托代理人：舒文建。
被告：郑旭平。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。
投资人：杨云峰。
被告：杨云峰。
原告湖州嘉源酒业有限公司与被告郑旭平、湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员李辉独任审理。依原告的申请，本院对被告郑旭平的财产采取了保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。本案于2013年10月30日公开开庭审理并当庭宣判。原告湖州嘉源酒业有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告郑旭平、湖州织里花样年华娱乐中心投资人、杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告郑旭平因结欠原告借款30万元，于2012年3月1日重新出具了借条一份，该借条记载的借款利息为月息1.5%，担保人为被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰。2012年3月12日，被告郑旭平再次向原告借款70万元，双方签订了借条一份，该借条记载的借款金额为70万元，其中50万元按月息1.5%计算，20万元按月息2.5%计算，并约定在铂宫会开业后第二个月开始每月还款10万元。截至今日，被告郑旭平仅归还借款本金175000元，利息仅付至2013年4月，尚有借款本金
825000元、利息57500元未付清。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告郑旭平偿还原告借款本金825000元；二、被告郑旭平即时支付原告借款利息57500元（按借条约定的借款利率暂计算至2013年8月31日，应计算至判决履行期满止）；三、被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰就上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为判令被告郑旭平以借款825000元按月利率1.5%支付自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明被告郑旭平因结欠原告借款30万元，于2012年3月1日重新出具借条一份，该借条记载的借款利息为月息1.5%，担保人为湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰的事实。
证据2、借款（借条）一份，证明被告郑旭平于2012年3月12日再次向原告借款70万元，担保人为湖州织里花样年华娱乐中心，杨云峰，借条对借款利息、还款等内容作了详细约定。
证据3、转账凭证二份，证明原告向被告郑旭平交付出借款项的事实。
被告郑旭平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告湖州织里花样年华娱乐中心未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州嘉源酒业有限公司与被告郑旭平之间素有借款往来，2012年3月1日，双方经对账，被告郑旭平向原告出具借款金额为30万元的借条一份，约定计息1.5%。被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰作为担保人盖章签字。2012年3月15日，被告郑旭平又向原告借款70万元，出具借款（实为借条）一份，约定其中50万元计息1.5%，20万元计息2.5%，按月付息。被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰作为担保人盖章签字。原告以银行转账方式向被告郑旭平交付了出借款项70万元。嗣后，被告郑旭平仅归还借款本金175000元，并支付至2013年4月30日止的利息，其余款项至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州嘉源酒业有限公司与被告郑旭平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告郑旭平未及时归还原告全部借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告郑旭平归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告郑旭平按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，被告郑旭平在借条中虽未注明“计息1.5%”、“计息2.5%”是月利率，但原告按按月利率主张符合当地民间借贷交易习惯，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰自愿为被告郑旭平的借款提供保证，未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭平应归还原告湖州嘉源酒业有限公司借款
825000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告郑旭平应以借款825000元按月利率1.5%支付原告湖州嘉源酒业有限公司自2013年5月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂算至2013年10月30日为74250元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰应对上述第一、二款中被告郑旭平的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12625元，减半收取6313元，财产保全费5000元，合计诉讼费11313元，由被告郑旭平、湖州织里花样年华娱乐中心、杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十月三十日
书记员 濮建英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07843号
罪犯樊磊，男，1995年5月25日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月20日以（2010）朝刑初字第2515号刑事判决，认定罪犯樊磊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯樊磊在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅