wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5316号
原告：广州市创见房屋鉴定有限公司。住所地：广州市荔湾区中山七路**号第*层**号铺。
法定代表人：高志强，该公司总经理。
委托代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：清远嘉华大酒店有限公司。住所地：清远市新城2号区。
法定代表人：黄文锋。
原告广州市创见房屋鉴定有限公司与被告清远嘉华大酒店有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市创见房屋鉴定有限公司的委托代理人黄晓华到庭参加诉讼。被告清远嘉华大酒店有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市创见房屋鉴定有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿项目总鉴定费用40000元；2、被告向原告支付违约金4849.28元（以40000元为本金自被告逾期向原告支付鉴定费用之日2014年6月21日起以中国人民银行同期贷款利率暂算至2016年9月19日，期后利息按同一标准计算至法院作出判决之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家从事房屋质量各类鉴定业务的有限责任公司。2014年6月，就对被告房屋进行现场检查检测等事宜，原、被告双方签订了《房屋鉴定合同书》，由原告对被告房屋进行结构安全性鉴定评级和承载能力计算分析，鉴定费用为5元/平方米，实际工作量按所鉴定房屋建筑面积计算。合同签订后，原告对被告房屋进行相关鉴定并于2014年6月25日向被告提交了鉴定报告。同月，被告向原告盖章出具《鉴定工作量签证单》，确认项目总鉴定费用为82655元。截止原告起诉之日，被告陆续向原告支付鉴定费用42655元，尚欠鉴定费用40000元。另外，根据《房屋鉴定合同书》第5.1条款对违约金的约定，被告违反合同约定逾期支付鉴定费，违约金按中国人民银行规定的逾期贷款罚息计算。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，为保护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。
被告清远嘉华大酒店有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告委托原告对清远嘉华大酒店结构性安全进行鉴定评级和承载力能力进行分析，并与原告签订一份《房屋鉴定合同书》。合同约定：鉴定费用为5元/平方米，实际工作量按所鉴定房屋建筑面积计算。被告在原告首日进场时支付鉴定费30000元，提交正式鉴定报告时支付全部剩余鉴定费用。逾期支付鉴定费，违约金利息按中国人民银行规定的逾期贷款罚息计算。原告须在进场鉴定后十个工作日内出具正式鉴定报告。
合同签订后，原告完成了鉴定工作，双方经结算，签订了《鉴定工作量签证单》，确定工作量合计16531平方米，鉴定费用按5元/平方米计算为82655元。该《鉴定工作量签证单》上未注明签订时间，庭审中，原告主张在2014年6月9日进场鉴定，2014年6月20日之前出具了鉴定报告，之后几天双方签订了《鉴定工作量签证单》，被告应在2014年6月21日付清鉴定费用。但原告未向本院举证证明实际提交鉴定报告的日期。此外，原告自认被告已付鉴定费42655元。
本院认为，本案是技术服务合同纠纷，原告与被告签订的《房屋鉴定合同书》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在原告完成鉴定事项后，被告应按约定支付报酬。原告向本院提供了《鉴定工作量签证单》证实已完成鉴定事项，且双方对鉴定费用进行了结算，因被告未举证证实已付清鉴定费用，扣除原告自认已收鉴定费42655元，被告尚欠鉴定费40000元未付。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付鉴定费40000元，本院予以支持。
按《房屋鉴定合同书》的约定，被告须在原告提交正式鉴定报告时支付全部剩余鉴定费用。由于《鉴定工作量签证单》上未注明签订日期，且原告未举证证明实际提交鉴定报告的日期，故原告主张的逾期付款违约金应从向本院起诉主张权利之日即2016年10月18日起计付，按中国人民银行同期贷款利率计付至判决之日止。对原告主张从2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至判决之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远嘉华大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市创见房屋鉴定有限公司支付鉴定费40000元及违约金（违约金以实际欠款为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决之日止）；
二、驳回原告广州市创见房屋鉴定有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由原告广州市创见房屋鉴定有限公司负担61元，由被告清远嘉华大酒店有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。
技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00163号
罪犯吴力维，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂新洲刑初字第00338号刑事判决，以被告人吴力维犯抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年6月9日至2015年12月8日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴力维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴力维在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第2季度获得表扬，2013年第4季度、2014年第1、2、3季度获得记功，共计五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴力维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴力维减去余刑，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00071号
上诉人（原审原告）：宝鸡仁寿中药饮片加工有限责任公司。
法定代表人：杨文军，该公司负责人。
委托代理人：张学明，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麟游县人民政府。
法定代表人：李武发，该县县长。
委托代理人：ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人：李立，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人宝鸡仁寿中药饮片加工有限责任公司因与被上诉人麟游县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宝中民一初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡仁寿中药饮片加工有限责任公司以其与被上诉人达成庭外和解的意向为由，于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡仁寿中药饮片加工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡仁寿中药饮片加工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 熹
审判员 王存才
审判员 崔海江
二〇一四年九月三日
书记员 董倩倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保104号
申请人：魏振华，男，汉族，1976年12月19日出生，住日照市岚山区。
被申请人：宋来宁，男，汉族，1974年12月17日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请人魏振华于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋来宁所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人魏振华提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋来宁所有的鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费120元，由申请人魏振华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 左成菲
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终462号
上诉人（原审原告）：宋继贞，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省东营区。
被上诉人（原审被告）：东营市艺馨实验学校，住所地东营市东城安宁西区。统一社会信用代码：91370500552221629Ｒ。
法定代表人：周文松，董事长。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原审第三人:周文松，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省东营区。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原审第三人：杨志彬，女，1979年6月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。
原审第三人：杜军华，男，1960年1月11日出生，汉族，住山东省东营区。
上诉人宋继贞因与被上诉人东营市艺馨实验学校、原审第三人周文松、杨志彬、杜军华与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人宋继贞送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2018年3月29日10：00分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人宋继贞在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人宋继贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋继贞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋继贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔良艳
审判员 隋美玲
审判员 郭芳芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 白 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00028号
原告：仲莉，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告仲莉与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。仲莉的委托代理人赵后毛到庭参加诉讼。万润房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲莉诉称：2012年8月28日，万润房产公司向仲莉借款30万元，月利率2%，借期一年。双方签署商品房买卖合同，被告用安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南某某商住楼×栋××××室房屋作抵押，双方已到濉溪县房地产管理局办理了备案。原告将30万转账给被告，被告出具了收据。借款合同到期后，被告未还本金，双方于2013年8月28日又续签了借款合同，借期自2013年8月27日至2014年2月27日共六个月。同日，又签订合同补充协议，约定到期后，如不还本，房价按每平米2000元计算。故诉请法院：1、判决被告偿还原告本金30万元，自2014年6月28日至2014年12月27日的利息3.6万元，及2014年12月28日以后的利息、违约金至全部债务清偿完毕之日止（按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告偿还原告实现债权的律师费3000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
仲莉为证明其诉讼主张，举证：1、借款合同。证明借款及约定情况。2、合同补充协议。证明商品房买卖合同作为抵押担保合同的约定情况。3、收据、汇款凭证。证明仲莉提供借款情况。4、商品房买卖合同。证明仲莉向万润房产公司购房情况。5、律师费发票。证明仲莉为实现债权支付代理费情况。
万润房产公司未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：仲莉所举证据1中与抵押担保有关的内容与本案无关联性，不予认定，其他内容与证据3、5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据2、4与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年8月28日，万润房产公司向仲莉借款30万元，约定月利率2%，借期六个月，仲莉向万润房产公司提供了借款29.4万元。借款到期后，双方于2013年8月28日重新签订借款合同，约定借款30万元用于经营，借款期限六个月，自2013年8月27日起至2014年2月27日止，月利率2%，每月付息一次，到期还本付息。同时约定，借款方不能按期偿还本金的，从逾期之日起按借款总额的日0.3%另行向借款方支付违约金，并承担因解决争议等发生的费用。借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年6月27日。后经仲莉催要，万润房产公司未予还款。
另查明：仲莉为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，仲莉与万润房产公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，仲莉按约提供了借款，万润房产公司应当按照合同约定履行还款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。故对仲莉要求万润房产公司偿还借款本金29.4万元、利息及律师代理费的主要诉讼请求，本院予以支持；其要求支付违约金的诉讼请求，因双方约定的利率已达到中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该请求本院不再支持。万润房产公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还原告仲莉借款本金29.4万元及利息（利息自2014年6月28日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担原告仲莉为实现债权支付的律师代理费3000元。
三、驳回原告仲莉的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6621号
上诉人（原审原告）宋某，男，1983年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏某，女，1983年9月5日生，汉族。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某于2015年11月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋龙雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第785号
原告罗某某，女，生于1982年12月4日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，生于1975年8月5日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年举行婚礼，于2003年7月21日补办结婚登记。婚后生育两个孩子。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告即殴打原告，原告常常遍体鳞伤。原告为了家庭，对被告的行为忍气吞声，但原告的容忍并未唤醒被告的良知，使其更加肆意的对待原告，双方于2012年12月17日开始分居至今。2014年6月10日原告提起离婚诉讼，后于同年8月27日申请撤诉。现原告再次诉讼要求离婚，抚养女孩马某乙。
原告罗某某向法庭提供的证据：结婚证一本，证明原被告系合法婚姻关系。
被告马某某辩称：同意离婚，两个孩子由我抚养，抚养费自行承担。
被告马某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2000年农历10月21日举行婚礼，后于2003年7月21日补办结婚登记。婚后生育两个子女，长子马某甲，生于2001年8月5日；长女马某乙，生于2008年7月3日。在共同生活期间，双方常因生活琐事矛盾不断，致夫妻关系不和。2012年12月17日，双方再次发生矛盾后分居生活至今。原告于2014年6月10日提起离婚诉讼，经本院调解息诉。之后双方关系仍未好转，原告遂再次提起诉讼要求离婚，抚养女孩马某乙。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但但因不能理智处理家庭矛盾，共同生活期间双方矛盾不断，致长期分居现双方均同意离婚，故应予准许。所生两子女，本院本着有利于孩子成长教育的原则，确定双方各抚养一人，抚养费各自承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚；
二、所生男孩马某甲由被告马某某抚养，女孩马某乙由原告罗某某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵春林
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第494号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-176号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠叶彩娟（身份证号码：xxxxxxxxxx）工资4490元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-176号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初497号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人侯某，农民。因酒后驾驶于2012年11月21日被绍兴市公安局交通警察支队滨海交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年2月25日，被告人侯某醉酒后驾驶车牌号为浙D×××××号小型面包车从绍兴市上虞区人民西路驶往沥海镇，19时30分许，途径绍兴市上虞区百官街道江东路春草堂地段，被公安机关查获。经鉴定，被告人侯某的静脉血中乙醇含量为207mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某供述，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，酒驾劣迹查询资料，抽血视频资料，查获经过及被告人侯某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2088号
原告汪X，女，1982年12月14日生，汉族。
委托代理人吴XX、范XX，江苏XX律师事务所律师。
被告章X，男，1983年1月30日生，汉族。
委托代理人陶XX、柴XX，江苏XX律师事务所律师。
原告汪X诉被告章X返还原物一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪X及其委托代理人吴XX、范XX，被告章X及其委托代理人柴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月登记结婚，2013年6月6日调解离婚。原、被告结婚后，原告母亲分三次共赠与原告31万元整。但该款在原、被告婚姻存续期间被被告以转账、提现等方式转移。原告认为，该款项属于原告的个人财产，被告将该款项转移的行为侵害了原告的合法权利。因原告多次要求被告返还该款未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告31万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了（2013）钟少民初字第130号民事调解书及庭审笔录、卡号为＊＊＊＊＊的工商银行卡自2010年8月至2013年6月的交易明细、原告母亲丁XX转给原告310000元的转账凭证、原告母亲书写的落款日期为2012年5月6日的材料、原告所在常州市XX中学出具的证明书、高三年级课表、吴X甲开办企业的公司查档资料、原告与吴X乙的通话录音记录等证据。
被告辩称，本案已由法院制作了（2013）钟少民初字第130号民事调解书，被告已在处理财产上对原告作出了让步并对原告予以补偿，现原告就同一事实同一理由再行起诉，应当适用一事不再理的原则。原告所诉的31万元不管是作为夫妻共同财产还是原告个人财产，这笔款项的使用都是实际由原告在控制和使用，被告没有使用过这笔款项，所以也不存在返还的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月9日登记结婚，2011年5月7日举办婚礼，后又于2013年6月6日经本院调解离婚。双方在离婚协议中约定苏D＊＊＊**汽车归原告所有，被告一次性补偿原告20000元。
另查明，工商银行卡号为＊＊＊＊＊的银行卡为原告所有，原告母亲丁XX于2010年10月23日存入该卡100000元，后又于2010年12月21日存入30000元。2011年4月28日，原告母亲丁XX又将180000元存入原告的工商银行账户（账号为＊＊＊＊＊），原告后于2011年5月8日将该180000元转入到＊＊＊＊＊的银行卡上。因要求被告返还上述310000元未果，原告遂于2013年8月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有（2013）钟少民初字第130号民事调解书及庭审笔录、本院从工商银行调取的原告母亲丁XX存入原告账号130000元的凭证、原告母亲丁XX2011年4月28日存入180000元的工商银行存单、卡号为＊＊＊＊＊的银行卡交易明细及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，致使调解不成。
本院认为，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案中原告主张310000元是其母亲赠与其个人所有，应属于原告个人财产的主张，虽原告提供了其母亲丁XX书写的材料来证明其主张，但原告在上一次离婚案件庭审过程中并未出示该证据材料，且该材料落款日期为2012年5月6日，而原告母亲存入其账户的310000元是发生在2011年4月28日前，该证据材料并不足以证明原告的主张，同时被告对此亦不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。本案涉及的卡号为＊＊＊＊＊的银行卡系原告所有，原告又办理了该银行卡的短信提醒业务，原告理应知道该银行卡在婚姻存续期间的资金进出及交易情况，即便如原告所述被告私自使用该卡，原告也可以通过挂失银行卡等措施来加以阻止，现原告并无充分证据证明该银行卡系被告私自使用并用于个人所需，故本院对原告要求被告返还310000元的主张不予支持。对于原告提出的被告向其借该银行卡上310000元的主张，因原告并未提供相关证据予以证实，故本院对原告该主张亦不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪X要求被告章X返还310000元的诉讼请求。
本案案件受理费5950元（原告汪X已预交），由原告汪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 锋
审 判 员 韩 炎
人民陪审员 陈国大
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邹燕艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢269号
申请执行人赵明。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8344元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5201号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女。
委托代理人吴斌，男。
被告孙瑛静，女，1976年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）诉被告孙瑛静居间合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告满懿公司之委托代理人李志燕，被告孙瑛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿公司诉称，2015年9月17日，经原告居间介绍，被告与案外人鄢德杏签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，购买位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室（以下简称602室）的房地产。依据原、被告达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币19，000元（以下币种均为人民币）。但被告无理拒付佣金，经原告催要无果，故向法院起诉要求：1、判令被告支付佣金19，000元；2、判令被告支付案件受理费。
被告孙瑛静辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与卖家约定定金为10万元，但被告资金紧张尚缺5万元，原告的工作人员刘某同意垫付，但之后又反悔，导致正式合同无法签订；签订居间协议后被告方得知该房屋距离垃圾焚烧场距离很近，被告因此亦不愿继续履行合同，综上被告与卖家并未签订正式合同，被告支付的5万元定金亦被卖家没收。原告的刘姓员工口头承诺对被告的佣金予以折让，数额以佣金确认书为准，但之后拒绝折让。被告认为原告并未帮助完成房屋买卖，其并未提供完整的服务，不应支付全部佣金。
经审理查明，2015年9月17日，以被告孙瑛静为买受方，案外人鄢德杏为出卖方，原告为居间方就602室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价为190万元，买受方支付意向金5万元，如买受方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，并在签署《房地产买卖居间协议》十日内补足定金至10万元；关于居间报酬约定为：《房屋买卖合同》成立即表明丙方（即原告）居间成功，乙方（即被告）应于居间成功时按协议约定总房价的1%支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），乙方同意丙方可以从转付或者保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金等。同日，被告孙瑛静与鄢德杏签订《房屋买卖合同》，除再次确认买卖房屋坐落、价格以外，对被告的付款方式作了进一步的约定。被告于上述合同签订当日支付鄢德杏意向金5万元。2015年11月5日，鄢德杏向被告发出催告函督促其签订正式的合同，否则视为其根本违约，将没收5万元定金。但被告未按约定与之签订正式合同。现原告起诉来院，提出以上诉讼请求。
审理中，被告称原告刘姓工作人员向其书面确认了被告应付总金额为1，916，500元，但拒绝签名确认，该刘姓工作人员还书面同意垫付5万元定金，因此被告未正式签约的责任在于其未按约定垫付定金，另外根据被告应支付总金额可以推算出佣金为1，500元。原告则称，刘姓工作人员确答应被告垫付定金，但双方未签订正式合同的原因是被告反悔不愿继续履行合同，并非没有全额支付定金；对被告提供的另一份书面证据不予认可，认为虽然没有被告签名的佣金确认书，但双方对佣金数额在《房地产买卖居间协议》上已作约定，除非该数额有变动则另行书面约定；因被告原因致未签订正式合同，其按《房地产买卖居间协议》约定仍应当支付全额佣金。因双方意见分歧，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《催告函》等证据，被告提供的书面承诺以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告经过原告介绍，与案外人签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，可视为买卖双方已经达成买卖意向，原告已提供了媒介服务。因被告之故最终未与出售方签订正式买卖合同，但不能因此成为拒付佣金的理由，现原告依据《房地产买卖居间协议》要求被告支付佣金，符合法律规定。但考虑到该笔交易最终并未完成，原告亦未完成中后期的居间服务，被告要求扣减的请求亦于法有据，据此本院酌定被告向原告支付佣金7，600元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孙瑛静于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币7，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，减半收取计人民币137.50元，由被告孙瑛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年五月六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
中华人民共和国民事诉讼法2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02498号
原告李忠飞，男，1960年9月13日，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告周光多，男，1953年12月24日，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李忠飞与被告周光多民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭，于2014年8月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠飞及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼、被告周光多经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠飞诉称，因被告缺钱，就向原告借款5000元。经原告催收，被告归还了1250元，并于2001年10月13日向原告出具了《欠条》一张。随后原告多次（多年）追收此款，被告均推诿，故起诉要求：1、判决被告立即归还原告欠款3750元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光多未答辩。
经审理查明，2000年原告李忠飞向被告提供借款5000元，2001年10月13日经原告催收，被告还款1250元，并于当日向原告出具《欠条》一张，其内容为“欠到李中辉现金叁仟柒佰伍拾元（3750.00元）。此据。欠欠人：周光多笔。2001.10.13。”由于当地方言“中辉”与“忠飞”发音相同，在换领新身份证时将原告姓名登记为“李忠飞”。原告为向被告催收借款，曾向本院起诉并于2013年9月9日交纳案件受理费，而后撤诉。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院登报公告送达法律文书，逾期后被告未到庭应诉，本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、龙多村村委会出具的《证明》、案件受理费缴款书、龙凤镇派出所出具的《证明》、公告报纸等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，依法成立生效的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款5000元，归还1250元欠款后向原告出具《欠条》，因此该3750元的借款合同的生效时间为2001年10月13日。
借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告还款，经2013年原告起诉催收后，该两笔借款被告均未偿还完毕，其行为是错误的，应当承担本案及时偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还本金3750元的请求，本院予以支持。
借款人未在还款期限内返还借款的，无论借款合同是否约定利息，自迟延之日起，借款人都应当支付逾期利息。逾期利息的利率应当按照约定或者国家有关规定来确定。本案中，《欠条》未约定利息及还款期限，原告也没有充分证据证明催告还款的具体时间，但原告以诉讼的方式催收借款，被告未即时偿还，故原告要求逾期利息从2013年9月9日计算至本金还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周光多在本判决生效后三日内偿还给原告李忠飞借款本金3750元，并支付从2013年9月9日起至付清本金时止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周光多负担，该款已由原告李忠飞垫付，此款限被告周光多在本判决生效后三日内迳付原告李忠飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈玉蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1806号
罪犯李晓辉，男，1969年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）喀刑初字�134号刑事判决，以被告人李晓辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年7月20日起至2019年6月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第588号刑事裁定，对罪犯李晓辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月20日起至2018年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓辉在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规�接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2013年10月至2015年4月期间，累计获计分考核分455.33分，获记功七次。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月20日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江 南
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第7号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人文某某，女，1983年10月15日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，务工人员，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月12日被取保候审，现在家。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院代理检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人王俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日20时50分许，被告人文某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车载邹某某）行至会昌县红旗大道教师进修学校门口路段时，与叶某某驾驶的正在左转弯的赣BY74**小车（车乘魏某某）相碰撞，造成被告人文某某和邹某某受伤，双方车辆受损的交通事故。经会昌县公安局交通警察大队认定，被告人文某某在事故中负次要责任。2013年6月6日经江西省赣州司法鉴定中心检验，被告人文某某血液中的乙醇含量为99.4mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，2013年6月27日被告人文某某因无证驾驶被会昌县公安局行政拘留十五天。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：现场勘察笔录、公安交警行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、查获情况说明、文某某归案情况说明、交通事故责任认定书；证人魏某某、叶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶摩托车在会昌县城内道路上行驶，与他人驾驶的车辆产生刮撞事故，致包括自己在内的二人受伤，摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人文某某系初犯、偶犯且认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月13日起至2014年6月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
审 判 员 欧 军
人民陪审员 黄金华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第7号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年6月25日出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化，农民。住临洮县。因本案于2013年10月30日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2013]183号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日16时许，被告人姚某某醉酒后驾驶甘J661**号轿车违法上路行驶，被依法查处，经陇通司法鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇含量为233.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月以上六个月以下，可以适用缓刑,并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人杨某某、贺某某、王某某的证言笔录、被告人姚某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；但其自愿认罪，给他人没有造成危害，又系初犯，对其可酌情从轻处罚，并宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年一月二日
书记员 何 华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执938号
申请执行人杨桂冬，女，1976年1月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人侯金让，男，1967年2月7日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人杨桂冬与被执行人侯金让机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃47075.99元。被执行人履行部分案件款（32000元）后，申请执行人自愿撤回强制执行申请，下剩10000元双方私下履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨满权
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终149号
上诉人（原审被告）：获嘉县亢村镇夹河村村民委员会。
法定代表人：娄保民，主任。
上诉人（原审被告）：岳希恩，男，1981年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：李延涛，男，1973年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
上诉人获嘉县亢村镇夹河村村民委员会、岳希恩因与被上诉人李延涛物权保护纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，获嘉县亢村镇夹河村村民委员会、岳希恩均于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：获嘉县亢村镇夹河村村民委员会、岳希恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许获嘉县亢村镇夹河村村民委员会、岳希恩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由获嘉县亢村镇夹河村村民委员会负担87.5元，岳希恩负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年三月七日
书记员 李 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0047号
原告李道辉，个体工商户。
被告徐玉叶，个体工商户。
原告李道辉与被告徐玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告李道辉到庭参加诉讼，被告徐玉叶经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道辉诉称：原、被告于2010年12月13日签订一份买卖合同。约定原告向被告供应国光单系统电脑横机6台，单价65000元，合计39万元；货款于被告提货前支付325000元，余款65000元在一年内付清；如有争议向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告按约完成了供货义务，被告只支付了首批货款，剩余货款经过原告多次催要仅支付了一部分。截止目前为止，被告尚欠原告货款25750元未付。故诉请法院判令：被告徐玉叶立即支付原告货款25750元并承担自起诉之日的同期银行贷款利息。
被告徐玉叶未答辩。
经审理查明：2010年12月13日，原、被告签订一份买卖合同。该合同与本案有关的内容有：1、标的及价款原告向被告供应国光单系统电脑横机6台，单价65000元，合计39万元；2、付款方式合同约定的交货日前付款325000元，余款65000元在一年内付清（另附还款协议）；3、交货日期交付首付款后初定2010年12月14日交货；4、争议解决方法向供方所在地人民法院起诉。上述合同签订后，被告支付了首付款325000元后，原告按约完成了供货义务。2010年12月14日，被告徐玉叶向原告出具一份欠条，载明欠到李道辉电脑横机货款人民币65000元，分别于2011年3月14日、7月14日、10月14日、12月14日前各支付16250元。后经原告催要，被告于2011年3月14日付款16250元，6月20日还款1万元，9月24日还款13000元，尚欠货款25750元未支付。原告催要未果遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。原告按约完成了供货义务，被告未按约定期限支付全部款项构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。被告拖延支付货款应当承担相应的利息，故原告要求被告承担自起诉之日起的同期银行贷款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉叶应于本判决生效之日起十日内支付原告货款25750并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年12月27日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告徐玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高明明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初41号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李亚甫，农民。2011年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月27日刑满释放。2015年10月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，于2015年11月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人李亚甫犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李亚甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年3月期间，被告人李亚甫单独或者伙同郭某（已判刑）至昆山市中乐小区、横泾小区内实施盗窃，窃得电动车、笔记本电脑等物，共计价值人民币1800余元，具体分述如下：
1、14日晚上，伙同郭某（已判刑）至中乐小区C区XXX号XXX号出租屋房内，采用撬锁入室的方式，窃得被害人严某的宏基Aspire4720Z-4A1G12Ci型笔记本电脑1台，价值人民币700元；
2、31日晚上，伙同郭某（已判刑）至中乐小区C区XX号房间内，窃得被害人陈某的和平TDR240Z型电动车1辆，价值人民币1182元；
3、23日，至横泾小区XXX号XXX室房间被害人马某暂住处，实施盗窃。
本院另查明，被告人李亚甫归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人李亚甫于2011年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月27日刑满释放。
上述事实，被告人李亚甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、严某、陈某的陈述，证人朱某、郭某的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单、电动自行车销售登记单、行驶证，刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、身份信息，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚甫以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李亚甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李亚甫归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人李亚甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李亚甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人李亚甫继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年一月十九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1473号
罪犯贾跃欣，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月25日作出（2008）蓟刑初字第247号判决，以被告人贾跃欣犯故意伤害罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年六个月，并处刑事附带民事赔偿人民币102198.71元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾跃欣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月24日起至2013年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0080号
原告李占峰。
委托代理人严振新。
被告许奇。
原告李占峰与被告许奇合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，后因被告许奇下落不明，于2014年3月13日转为适用普通程序审理，并于2014年7月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李占峰及其委托代理人严振新到庭参加诉讼，被告许奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占峰诉称：2012年7月，原告将其购买于太仓市浮桥镇上海花城20幢605室的装潢业务发包给被告，后被告经常带人光顾原告经营的烤肉店，双方由此熟识。后被告许奇称其做装潢业务没有车很不方便，但自己无法贷到款，故要求原告帮忙贷款买车，原告考虑双方关系不错，故答应了被告买车的要求。2013年5月13日，原告与被告一起至太仓森茂4S店购买号牌为苏E×××××东风牌小型普通客车一部，上完牌照后被告将车辆开走，车辆合格证、行驶证、环保合格证均在车上。原被告双方对归还贷款的时间及车辆的使用进行了约定，但被告一直未按约定及时归还贷款，故原告至今一直为苏E×××××东风牌小型普通客车归还贷款。现为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令被告：1.归还首付款20000元、贷款51360元，合计71360元；2.支付自2013年10月4日起至判决生效之日止，按照每天100元计算的逾期付款利息；承担本案诉讼费用。
被告许奇未作答辩。
经审理查明：被告许奇欲购买车辆，但因资金紧张，请求由原告李占峰帮忙向银行贷款，李占峰表示同意。2013年5月，原告李占峰以个人名义向中国农业银行太仓支行办理了汽车分期贷款，分期金额为48000元，手续费为3360元，共计51360元。2013年5月8日，苏州乘龙汽车销售有限公司向原告李占峰出具机动车统一销售发票一张，载明李占峰购买东风牌LZ6461AQFE多用途乘用车一辆，价税合计69900元。原告李占峰陈述，为办理抵押贷款事宜，车辆登记于原告名下，基于车辆产生的手续、票据均以原告名义办理、出具；除贷款外，首付款、出库费、税费、办理牌照费用合计35000元，被告许奇给付原告15000元用于支付首付款，剩余20000元均由原告李占峰个人支付。
2013年5月13日江苏省苏州市公安局交通巡逻警察大队出具机动车登记证书一份，载明机动车所有人为原告李占峰。
2013年6月25日，被告许奇向原告李占峰出具协议书一份，载明：“7月31日前还所有车款，7月17日前还7月份月供，若违约许奇欠李占峰人民币48000元，并将借的车苏E×××××归还李占峰。许奇，2013.6.25，李占峰，2013.6.25。”2013年10月4日被告许奇向原告李占峰出具承诺书一份，载明：“本人许奇因资金不够，由李占峰帮忙贷款购买了一辆东风苏E×××××车子一部，每月的还款日期于每个月的一号给予李占峰，超期一天付壹佰元一天的利息，车子在行驶过程中造成的事故后果由许奇本人一切承担，李占峰无责任。承诺人：许奇，2013.10.4。”
原告李占峰并无驾驶资格，被告许奇于2008年6月24日取得驾驶资格。号牌为苏E×××××的车辆购买后由被告许奇驾驶。
原告李占峰于2013年6月25日向中国农业银行归还贷款5360元，其中3360元为贷款手续费用，2000元为当月月供；于2013年7月18日归还2300元，其中2000元为当月月供，300元为延期归还的滞纳金；至2014年6月17日每月向中国农业银行归还贷款2000元，故已归还贷款26000元，手续费3360元，滞纳金300元，共计支付29660元。原告陈述其中被告许奇仅支付3300元用于归还第一期贷款，剩余26660元均由原告本人归还。因被告未按照双方约定及时归还贷款，原告诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提供的协议书、承诺书、车辆信息登记表、机动车销售统一发票（复印件）、机动车注册登记信息、保险单、被告许奇驾驶证（复印件）、银行卡对账明细表、中国农业银行证明，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李占峰与被告许奇因贷款购买车辆于2013年6月25日签署的协议书、被告许奇2013年10月4日出具的承诺书均为双方真实意思表示，对双方具有约束力。因原告协助被告贷款购买汽车，被告应当向原告归还的款项包括汽车贷款本息及被告在办理贷款以外为原告支付的其他购车费用。庭审中原告虽陈述购车首付款20000元均由原告支付，但缺乏证据予以印证；该陈述亦不合乎协助贷款的通常做法，与双方2013年6月25日协议书所载的欠付金额亦不吻合；因此本院对原告所主张的为被告支付首付款20000元的事实不予采信。依原告陈述，被告曾经向原告归还过部分贷款；现有证据下，本院认为2013年6月25日双方在签订协议书时应对购买汽车时双方出资及归还贷款情况进行了结算。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担相应的法律后果；现无证据表明2013年6月25日后被告向原告归还所欠款项；故本院对因协助购买汽车一事被告结欠原告48000元的事实予以认定。
2013年10月4日，被告向原告出具承诺书，保证按月分期归还所欠款项并设定了违约金；现无证据表明被告按此承诺书履行了还款义务，故被告应当按其承诺向原告支付违约金即承诺书中载明的逾期利息；距离承诺书出具日期最近的每月1日为2013年11月1日，故应当自2013年11月2日起计算逾期利息；相较于被告所欠金额，被告承诺的100元／日的违约金过高，本院依法予以调低，参照适用中国人民银行同期贷款利率的四倍确定日逾期利息为31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告许奇归还原告李占峰人民币48000元；
二、被告许奇按照31元／日的标准向原告李占峰支付违约金（自2013年11月2日起计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二项应由被告许奇于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告许奇负担，该款原告已预交，本院不再退回，由被告许奇于本判决书生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严莹玉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第5号
案外人陈肇升，男，汉族，1966年2月16日出生，住沙县莲花中路***号。
案外人陈旭丹，女，汉族，1967年3月30日出生，住沙县莲花中路***号。
以上两案外人共同委托代理人ＸＸ福、汤惠星，福建竞成律师事务所律师。
申请执行人黄镖治，女，1949年4月13日出生，汉族。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生。
被执行人三明市恒通酒店有限公司。组织机构代码：68085202-X。
法定代表人邓文娟。
被执行人三明市永兴实业有限公司。
法定代表人汪星通。
被执行人汪星连，男，1937年7月9日出生。
本院在执行黄镖治与汪移进、三明市恒通酒店有限公司、三明市永兴实业有限公司、汪星连民间借贷纠纷一案中，案外人陈肇升、陈旭丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈肇升、陈旭丹（以下简称“案外人”）称，2009年12月26日，案外人与三明市永兴实业有限公司签订一份《房地产买卖合同》（合同编号：20091002）。该《房地产买卖合同》约定：1、三明市永兴实业有限公司将坐落于沙县新城西路北侧小吃文化城二期B2－4号即沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10房地产转让给案外人。2、房屋转让总金额为531056元。具体付款方式、期限如下：2009年10月27日交定金30000元，2009年10月28日支付首付款241056元，余款26万元办理银行按揭。4、交房时间定于2009年12月31日前等等。《房地产买卖合同》签订后，案外人依约支付给三明市永兴实业有限公司购房定金30000元、购房首付款241056元，合计人民币271056元。案外人认为，案外人与三明市永兴实业有限公司签订的《房地产买卖合同》内容符合法律规定，不存在违反法律禁止性规定，属合法有效的协议，且案外人已向三明市永兴实业有限公司支付房地产转让款271056元，故坐落于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10房地产属案外人向三明市永兴实业有限公司购买的财产。因此，本院在申请执行人黄镖治与被执行人汪移进、三明市恒通酒店有限公司、三明市永兴实业有限公司、汪星连等执行一案［（2014）三执行字第72号］执行过程中，查封、拍卖案外人购买的沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10房地产，侵害了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求本院停止执行坐落于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10房地产［房屋所有权证：沙房权证沙县字第200934**号，国有土地使用证：虬国用（2009）第1301087－19号］并解除对该财产查封。案外人提交了编号为20091002的《房地产买卖合同》复印件一份、收据复印件二份、公司收据复印件一份、沙房权证沙县字第200934**号房产证复印件一份、虬国用（2009）第1301087－19号土地使用权证复印件一份、（2014）三执行字第72号执行裁定书一份、所有权证查询结果打印件复印件一份。
本院查明，因汪移进、三明市恒通酒店有限公司、三明市永兴实业有限公司、汪星连未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2014年4月3日作出（2014）三执行字第72号执行裁定书，该裁定书裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪移进、汪星连、三明市恒通酒店有限公司、三明市永兴实业有限公司的银行存款人民币1660万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产”。本院于2014年4月11日通过沙县房地产管理所查封了三明市永兴实业有限公司名下坐落于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10房产［房屋所有权证：沙房权证沙县字第200934**号］。经依法委托评估后，本院于2015年4月2日开始拍卖前述房地产。另查明，三明市永兴实业有限公司非房地产开发企业。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10号房产于2009年11月18日登记在三明市永兴实业有限公司名下，该房土地使用权于2009年12月9日登记在三明市永兴实业有限公司名下。因此，坐落于沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10号房地产的权利人是被执行人三明市永兴实业有限公司。本院查封、拍卖被执行人三明市永兴实业有限公司名下的沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10房地产于法有据。按照案外人异议书中所述，案外人与三明市永兴实业有限公司（非房地产开发企业）签订《房地产买卖合同》后，并未支付全部价款，因此，案外人依《房地产买卖合同》所享有的权利不能排除本院对被执行人三明市永兴实业有限公司名下的沙县小吃文化城二期“沙村”永顺2号楼凝秀巷10号房地产的执行。综上，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈肇升、陈旭丹的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向福建省三明市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 廖 春
代理审判员 陈 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终815号
上诉人（原审原告）：郭芳存。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人：谭海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：秦政，该公司项目经理。
原审被告：郭芳振。
上诉人郭芳存因与被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司、原审被告郭芳振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭芳存于2016年11月28日以被上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司案外补偿其五万元为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭芳存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭芳存撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人郭芳存负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 孙兴春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪菲菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1033号
上诉人（原审被告）深圳市中欣科技有限公司。
法定代表人袁兴军，该公司总经理。
委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐小林。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市中欣科技有限公司（以下简称“中欣公司”）为与被上诉人徐小林劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人中欣公司提出上诉，请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人的加班工资差额21373.18元；2、改判上诉人支付未签订劳动合同补偿金的金额36000元；3、改判上诉人无须支付被上诉人的律师费；4、判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人徐小林答辩称，请求维持原判。
本院经审查认为，上诉人中欣公司对原审第九项加班工资差额以及第十项未签劳动合同二倍工资差额有异议，对其他事项没有异议。本案争议焦点为上诉人中欣公司是否足额支付加班工资以及未签劳动合同二倍工资的标准。关于中欣公司是否足额支付加班工资，根据双方的主张，双方均认可被上诉人徐小林的工资结构中包含加班工资，所以可以确定徐小林存在加班的事实。中欣公司提交的工资发放确认单虽然有徐小林的签字，但是该工资发放确认单上未记载工资的金额也未记载工资的构成更未记载工作时间，只是确认了发放工资的事实，故不足以证明中欣公司已经足额发放了工资。中欣公司提交的工资条没有徐小林签名确认，且与徐小林提交的工资条并不一致，无法确认真实性。中欣公司也未能提交考勤记录证明徐小林的上班时间，应承担举证不能的责任，故原审采信徐小林关于每月工作30天，每天上班12小时的主张并无不当，本院予以确认。对于加班工资计算基数，中欣公司认为为深圳市最低工资标准，徐小林主张为2200元／月，由于中欣公司未能提交充分证据证明徐小林的工资结构，故原审采信徐小林的主张认定基本工资为2200元亦无不当，故原审关于徐小林加班费差额计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。中欣公司应支付徐小林加班工资差额21373.18元。关于二倍工资差额，中欣公司认可未签劳动合同，故应当支付徐小林2012年8月26日至2013年4月16日期间的二倍工资差额，徐小林在职期间共领取工资29341.05元，中欣公司应补足加班工资差额21373.18元，徐小林只主张二倍工资差额36000元，低于法定标准，本院予以确认。中欣公司应当支付徐小林未签劳动合同二倍工资差额36000元。关于律师费，原审根据徐小林仲裁请求支持程度酌情判令中欣公司支付徐小林4831元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中欣科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00491号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）邢玉财，男，1950年2月1日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人邢玉财劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00042号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3854号
原告：胡爱妃。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：王礼双。
被告：王美琴。
原告胡爱妃为与被告王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告代理人汪礼勇、被告王礼双到庭参加诉讼，被告王美琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡爱妃起诉称：被告王礼双、王美琴于2013年7月3日向原告借款20万元，并约定利息为月利2分。被告利息付至2014年4月2日，后未支付利息。原告多次向被告催讨，被告未能归还本息。为此，请求判令两被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年4月3日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令两被告归还原告借款本金人民币20万元，并支付利息（利息自2014年4月3日起按月利率1.6分计算至判决确定还款之日止）。
被告王礼双答辩称：借款属实，一直按月利率1.6%实际履行。
被告王美琴未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王礼双、王美琴的人口登记信息各一份，用于证明两被告的身份情况。
2、2013年7月3日由被告王礼双、王美琴出具有借条原件一份，用以证明2013年7月3日，两被告向原告借款200000元的事实。
被告王礼双质证：对证据无异议。确实借到200000元，写借条当日转账交付的。
被告王礼双未提交证据。
被告王美琴未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告王礼双对证据无异议，被告王美琴未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经双方质证，并经过法庭审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原被告系朋友。2013年7月3日，两被告向原告借款200000元，口头约定按月利率1.6%计算利息。原告按约交付借款后，两被告已支付利息至2014年4月2日，后经原告多次催讨，两被告未还款付息。
本院认为，原告胡爱妃与被告王礼双、王美琴之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，认定合法有效。被告王礼双、王美琴向原告借款200000元的事实有其出具有借条原件予以证实。双方在借款过程中口头约定的月利率1.6%符合法律规定。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王礼双、王美琴共同归还原告胡爱妃借款200000元并支付利息（利息从2014年4月3日起按月利率1.6%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王礼双、王美琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，诉讼保全费1620元，合计3890元，由被告王礼双、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吕 静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第31号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人潘上禺，男，1973年2月7日出生，汉族，农民。
被申请执行人范桃秀，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第598号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人潘上禺、范桃秀夫妇于2003年2月7日生育第一孩（男），又于2013年5月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女。于2013年7月4日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月10日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第598号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年7月12日向被申请执行人潘上禺、范桃秀依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月12日向被申请执行人潘上禺、范桃秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人潘上禺、范桃秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人潘上禺、范桃秀夫妇于2013年5月25日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人潘上禺、范桃秀作出的顺计生征字（2013）第598号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第598号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人潘上禺、范桃秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1408号
原告吴甲华。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告倪桂喜。
原告吴甲华与被告倪桂喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴甲华的委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告倪桂喜经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲华诉称，2010年6月8日，被告倪桂喜向原告借款20万元，并出具借条一份。经多次催要，被告仅给付200元，余款至今未还。请求判令被告偿还借款199800元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告倪桂喜未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，被告倪桂喜向原告吴甲华借款20万元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告仅给付200元，余款199800元至今未还。
上述事实，有被告倪桂喜出具给原告吴甲华的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪桂喜向原告吴甲华借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪桂喜于本判决生效后立即偿还原告吴甲华借款199800元及其利息（利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，公告费200元，合计4496元由被告倪桂喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4296元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒋 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01535号
申请执行人陈多桂，女，1955年12月6日出生。
被执行人李光凤�女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月30日制作的（2014）镜民一初字第01560号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民确字第0021号
申请人淮安市残疾人联合会，住所地淮安市健康西路130号。
法定代表人苗开昌，男，该会会长。
委托代理人季某、韩某。
申请人徐晓红。
申请人淮安市残疾人联合会、徐晓红因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请。本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员林晓军独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人淮安市残疾人联合会、徐晓红因确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2013年10月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。
乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安残疾人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。
乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。
乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。
本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认淮安市残疾人联合会与徐晓红于2013年10月10日签订的人民调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 林晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 金 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7440号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨福海，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告杨福海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2032号之一
原告：青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂，住所地：青岛市崂山区。
负责人：宋萌萌，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙可福，男，1964年11月8日出生，汉族，住青岛市崂山区，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告：袁海波，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：赵永辉，系山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任全刚，系山东天华律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂与被告袁海波加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗晓莉
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2032号原告青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂被告袁海波本院受理原告青岛市崂山区沙子口正信石材加工厂与被告袁海波加工合同纠纷一案后，被告袁海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为加工合同的履行地在黄岛区。请求将该案移送至合同履行地的黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；被告袁海波的住所地在青岛市崂山区，故原告可以到被告所在地的崂山区人民法院起诉。被告所提出的管辖异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告袁海波对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月二十七日书记员  王清洁
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第247号
申请执行人孔利利，女，1973年8月24日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王光同，男，1960年3月26日生，汉族，晋城市城区人。
孔利利与王光同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日作出了（2014）泽民初字第744号民事调解书，内容为：王光同于2015年3月30日前一次性赔偿孔利利人民币25000元（已支付5000元），孔利利再产生相关治疗费用王光同不再承担。案件受理费100元，由王光同承担。到期后王光同未履行，孔利利于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王光同已将赔偿款履行完。申请执行人孔利利已将赔偿款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第247号案件执行完毕。
申请执行费201元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年八月十日
书记员 许晓燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第31号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人陈喜发，曾用名陈希发，男，50岁。1990年7月25日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，经2次减刑后于1996年2月14日释放。1999年8月20日因犯抢劫罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5,000元，剥夺政治权利三年：犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5，000元，剥夺政治权利三年，经3次减刑后于2011年11月18日释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，2015年6月25日经滴道区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现羁押于鸡�市第一看守所。
被告人陈喜发盗窃一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年8月10日以鸡滴检刑诉（2015）21号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人陈喜发等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月上旬，被告人陈喜发到鸡西市滴道区南甸子村被害人李某家帮忙，同年5月16日陈喜发乘李某家人不备，盗得现金人民币400元整。所得账款用于个人花销。
2、2015年5月21日，被告人陈喜发在鸡西市滴道区南甸子村乘被害人任某家中无人之机，入室盗窃电脑显示器1台（价值人民币30元）。案发后赃物缴回退还失主。
3、2015年5月23日，被告人陈喜发在鸡西市滴道区南甸子村乘被害人任某某家中无人之机，入室盗窃电视1台（价值人民币50元）、被子1条（价值人民币30元）和枕头1个（价值人民币10元）。案发后电视被缴回退还失主。
综上，被告人陈喜发共计实施盗窃3次，其中入户盗窃2次。盗窃财物总计数额为人民币520元。
2015年5月25日21时许，李某在鸡西市滴道区南代甸子村自家花窖大棚内将被告人陈喜发抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的物证电视机1台（照片1张）、电脑显示器1台（照片1张）；书证受案表、抓获经过、户籍证明、物品扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等；证人马传芹的证言；被害人李某、任某的陈述；被告人陈喜发的供述和辩解；鸡西市公安局滴道区分局现场勘查笔录及照片；被告人陈喜发的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，控方意见成立。被告人陈喜发到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈喜发在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人陈喜发在案发后已将部分赃物退还被害人，依法可以酌定从轻处罚。被告人陈喜发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人陈喜发犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈喜发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年八月十四日
书记员 邓延辉
①
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2553号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：杨泽宇，男，1996年12月09日生，现住沈阳市于洪区松山西路****号**#***室。身份证号：2107821986********（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨泽宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国到庭参加了诉讼。被告杨泽宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系恒泰骏景业主，房屋建筑面积为98.50平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2364元及滞纳金3882.87元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元/月/平方米。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系恒泰骏景小区业主。房屋建筑面积为98.50平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2364元。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨泽宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2364元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 月
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第44号
�诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年1月15日出生于吉林省永吉县，满族，中专文化，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林高新技术产业开发区。曾因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2008年9月4日被行政拘留十日。因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2014年7月24日被行政拘留十日，执行期间因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员�勇出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人常爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日15时许，吉林市公安局高新分局长江路派出所接到社区工作人员电话，请求到高新区某高层小区协助处理居民被告人曹某某小区内饲养禽类牲畜问题，长江路派出所派两名民警赶到现场，在小区内向曹某某询问事宜时遭到被告人曹某某的无理辱骂，并抓住民警安某衣服，抓挠安某脖子、前胸，被执法局人员郑某拉开后，被告人曹某某用钥匙抽打民警秦某某的胳膊，当天，吉林高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款二项之规定，以曹某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，决定给予其行政拘留十日的处罚。当日晚上23时30分，当民警常某、孟某某和特警支队两名民警押送曹某某执行拘留时，在拘留所内再次遭到被告人曹某某破口大骂，拒不办理入所手续长达一个半小时，25日1时许，当将曹某某送入监号时，被告人曹某某用脚踢踹民警常某，用拖鞋击打民警孟某某头部，用手击打特警叶某某的头部、颈部。被告人曹某某的行为触犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对曹某某判处六个月以下拘役。
被告人曹某某的辩护人的意见：曹某某对执行职务的公安人员使用的暴力程度较轻，社会危害性相对较小，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，请法庭综合考虑曹某某年龄大及身体状况较差等实际情况，建议对其判处三个月以下拘役。
经审理查明，2014年7月24日15时许，被告人曹某某在其居住地楼下，对受吉林市公安局高新分局长江路派出所指派，着警装出警协助城管执法人员处理其在小区内养鸡问题的民警安某、秦某某无理辱骂。安某、秦某某现场对曹某某劝阻无果，欲带其回派出所处理。曹某某为阻止被带离现场，先是自行倒地，后起身上前抓挠安某，又摘下其挂在胸前的钥匙抽打安某、秦某某。嗣后，曹某某被公安人员带离现场。当日，吉林市公安局高新分局对曹某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，作出对曹某某行政拘留十日的行政处罚决定，并指派长江路派出所民警孟某某、常某会同吉林市公安局的两名特警押送曹某某到吉林市拘留所执行行政拘留。当晚23时许，曹某某被送至吉林市拘留所后，自行倒地，辱骂民警，阻碍办理入所手续，长达一个半小时。次日0时36分�，曹某某在孟某某、常某和两名特警送其进入监室过程中，采取手扇、脚踹、持拖鞋击打民警的方式，阻碍民警执行职务。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料公安民警执行职务现场录像，物证公安民警安某、秦某某伤情照片，书证公安行政处罚决定书及执行回执、户籍证明，证人薄某、郑某、程某、赵某某、何某、安某、秦某某、孟某某、常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以对正在依法执行职务的国家工作人员的身体实行打击的暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曹某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉高新刑初字第44号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年1月15日出生于吉林省永吉县，满族，中专文化，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林高新技术产业开发区。曾因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2008年9月4日被行政拘留十日。因阻碍国家机关工作人员执行职务，于2014年7月24日被行政拘留十日，执行期间因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人常爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日15时许，吉林市公安局高新分局长江路派出所接到社区工作人员电话，请求到高新区某高层小区协助处理居民被告人曹某某小区内饲养禽类牲畜问题，长江路派出所派两名民警赶到现场，在小区内向曹某某询问事宜时遭到被告人曹某某的无理辱骂，并抓住民警安某衣服，抓挠安某脖子、前胸，被执法局人员郑某拉开后，被告人曹某某用钥匙抽打民警秦某某的胳膊，当天，吉林高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条一款二项之规定，以曹某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务，决定给予其行政拘留十日的处罚。当日晚上23时30分，当民警常某、孟某某和特警支队两名民警押送曹某某执行拘留时，在拘留所内再次遭到被告人曹某某破口大骂，拒不办理入所手续长达一个半小时，25日1时许，当将曹某某送入监号时，被告人曹某某用脚踢踹民警常某，用拖鞋击打民警孟某某头部，用手击打特警叶某某的头部、颈部。被告人曹某某的行为触犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对曹某某判处六个月以下拘役。
被告人曹某某的辩护人的意见：曹某某对执行职务的公安人员使用的暴力程度较轻，社会危害性相对较小，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，请法庭综合考虑曹某某年龄大及身体状况较差等实际情况，建议对其判处三个月以下拘役。
经审理查明，2014年7月24日15时许，被告人曹某某在其居住地楼下，对受吉林市公安局高新分局长江路派出所指派，着警装出警协助城管执法人员处理其在小区内养鸡问题的民警安某、秦某某无理辱骂。安某、秦某某现场对曹某某劝阻无果，欲带其回派出所处理。曹某某为阻止被带离现场，先是自行倒地，后起身上前抓挠安某，又摘下其挂在胸前的钥匙抽打安某、秦某某。嗣后，曹某某被公安人员带离现场。当日，吉林市公安局高新分局对曹某某阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，作出对曹某某行政拘留十日的行政处罚决定，并指派长江路派出所民警孟某某、常某会同吉林市公安局的两名特警押送曹某某到吉林市拘留所执行行政拘留。当晚23时许，曹某某被送至吉林市拘留所后，自行倒地，辱骂民警，阻碍办理入所手续，长达一个半小时。次日0时36分许，曹某某在孟某某、常某和两名特警送其进入监室过程中，采取手扇、脚踹、持拖鞋击打民警的方式，阻碍民警执行职务。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有视听资料公安民警执行职务现场录像，物证公安民警安某、秦某某伤情照片，书证公安行政处罚决定书及执行回执、户籍证明，证人薄某、郑某、程某、赵某某、何某、安某、秦某某、孟某某、常某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以对正在依法执行职务的国家工作人员的身体实行打击的暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务之行为，侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于曹某某当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 莹