wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第413号
上诉人（原审被告）高杰。
被上诉人（原审原告）柯杨东。
原审被告于爱萍。
上诉人高杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月7日，高杰向柯杨东出具一份收条，内容为：“今收到柯杨东预付王仲兆工程预付款质量保证金叁万元整，如签约不成功一个月退回。”同日，高杰还向柯杨东出具一份借条，内容为：“今借柯杨东人民币贰仟元整。”
2012年8月22日，高杰向柯杨东出具一份欠条，内容为：“我高杰欠柯杨东人民币肆拾伍万元整，在二十八号以前归还。”
2012年10月中旬，高杰又向柯杨东出具一份借条，内容为：“我高杰借柯杨东人民币肆拾伍万元整，在二十八号以前归还。”当日，柯杨东确认之前高杰出具的45万元（人民币，以下同）欠条作废。
柯杨东对高杰辩称已归还1万元予以确认，要求高杰、于爱萍返还47.20万元。
原审认为，涉案的45万元欠条、借条系高杰出具，真实有效，高杰作为具有完全民事行为能力的成年人，对所出具的欠条和借条内容明确知晓，应当对自己的行为承担相应的法律后果。至于高杰抗辩的出具欠条和借条的理由，不符合一般生活常理，令人匪夷所思，不予采信。柯杨东为主张高杰还款47.20万元已提供有效证据，对柯杨东的诉请，依法应予支持。根据查明事实，柯杨东与高杰之间钱款往来的基础关系是委托办理约定事项，且柯杨东对该款已用于高杰、于爱萍夫妻共同生活也未能举证，不应认定是二人夫妻共同债务，柯杨东要求于爱萍共同还款，原审不予支持。于爱萍经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高杰于判决生效之日起十日内返还柯杨东47.20万元；二、驳回柯杨东的其他诉讼请求。案件受理费4，265元，由高杰负担。
原审判决后，高杰不服，上诉称，双方因为介绍工程而认识，欠条是为向被上诉人妻子证明其有这笔债权的存在而出具，第二张借条是在胁迫下出具。本案借款没有实际交付，被上诉人所称钱款是其交付的工程质量保证金明显不合常理。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人柯杨东辩称，因上诉人此前多次介绍工程给被上诉人，双方关系很好，被上诉人很信任上诉人，也急于承接上诉人介绍的工程，故多次交付钱款。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告于爱萍未作答辩。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，上诉人主张其出具欠条的目的在于向被上诉人妻子证明被上诉人享有45万元债权，上诉人作为完全民事行为能力人理应知晓其该行为的后果及风险，若其并非实际债务人则应与被上诉人另有约定以避免自身风险，根据在案证据，上诉人非但没有设法规避风险反而再次出具借条确认债务，上诉人上述主张显与常情事理不合；上诉人主张本案45万元借条系在被上诉人胁迫下出具，但未提供任何证据证明其主张，本院不予采信。结合双方当事人之间的关系及交往情况，被上诉人关于上诉人以介绍工程名义为由要求被上诉人多次支付工程质量保证金，后介绍工程未果上诉人出具借条确认债务之主张，相较而言更具合理性，且被上诉人针对数次钱款交付过程的陈述前后一致，对被上诉人针对上诉人的诉讼请求，原审予以支持，并无不当。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，380元，由上诉人高杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初984号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周助军（绰号“老助”），男，1969年8月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年6月8日因赌博被临海市公安局罚款人民币三千元。2016年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人吴波，男，1983年11月7日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年5月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人何邦传，男，1982年9月8日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2003年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人郑友法，男，1974年12月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2011年1月20日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年6月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人谢朝阳（绰号“阿玲”），女，1973年8月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年7月13日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年7月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人周助军、吴波、何邦传、郑友法、谢朝阳犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人周助军、吴波、何邦传、郑友法、谢朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年4、5月，被告人周助军在临海市古城街道宝城巷24号棋牌室、继光街等地开设“捺六名”赌博场头二十余日，聚众赌博并从中抽头获利人民币30000余元。期间，被告人吴波、何邦传受雇为赌场望风分别二十余日、十余日，分别非法获利人民币3000余元、1200余元；被告人郑友法、谢朝阳受雇为赌场提供打图服务十余日，非法获利各人民币1000余元。
2016年5月24日，被告人周助军、吴波、何邦传被公安机关传唤到案。2016年6月12日，被告人郑友法被公安机关传唤到案。2016年7月26日，被告人谢朝阳被公安机关传唤到案。归案后，被告人周助军、吴波、何邦传、郑友法、谢朝阳均如实供述了犯罪事实，且均已退出违法所得。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证竹签、倒筒、证据保全决定书及清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息、暂扣款票据、缴款收据、情况说明，证人陈舜彩、王某、陈某1、郑某、陈某2、徐某、马某、阎某、陶某等人的证言，辨认笔录，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周助军以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴波、何邦传、郑友法、谢朝阳明知他人开设赌场仍提供帮助，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波、何邦传、郑友法、谢朝阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人因违法行为被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。五被告人自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。作案工具予以没收。五被告人退出的违法所得，依法予以没收，由扣押单位负责处理。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人周助军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何邦传犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人郑友法犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人谢朝阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、作案工具倒筒2个、竹签6根予以没收。
七、被告人周助军、吴波、何邦传、郑友法、谢朝阳各退出的违法所得予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 屈 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4354号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：霍香云。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告霍香云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1196号
原告满城县百姓小额贷款有限公司，地址满城区西环路西侧杨家佐村东。
负责人钱力军，系该公司执行董事。
委托代理人王亮、刘松，系该公司职工。
被告李谦，男，汉族，1985年4月18日出生，保定市满城区。
被告刘苗苗，女，汉族，1989年7月6日出生，保定市满城区，与李谦系夫妻关系。
被告孙二建，男，汉族，1972年7月15日出生，保定市满城区。
原告满城县百姓小额贷款有限公司与被告李谦、刘苗苗、孙二建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亮、刘松、被告孙二建委托代理人崔超到庭参加诉讼，被告李谦、刘苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县百姓小额贷款有限公司诉称，被告李谦、刘苗苗向我公司申请借款后，未按约定偿还借款本金100000元及利息，经我公司多次催收仍未归还。被告孙二建未尽保证责任，要求被告李谦、刘苗苗归还借款本金及至付清日的利息（借款利息月利率千分之十九点九五三），要求孙二建承担连带保证责任。
被告李谦、李苗苗未答辩。
被告孙二建辩称，我于2012年7月13日与原告签订了抵押合同，同意以车牌号为冀FA71**重型半挂车、冀F1E**普通半挂车为抵押物。在抵押担保期间，我曾找到原告向其说明不再同意以该车作为抵押物，要求解除抵押担保关系并表示不再作担保。原告并未反对，并将行车本、车辆登记手续等还给了我，双方以事实行为表明已经解除担保关系。本案立案时间为2015年8月7日，已经超过了合同约定的担保期间，原告未在抵押和担保的期限内向我主张权利，我不应当再承担担保责任。
经审理查明，2012年7月13日原告与被告李谦、刘苗苗签订了合同号为A1-1109《保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日；双方约定月利率为19.953‰，在本合同有效期限内，实际放款日、放款金额、还款日以借据为准。
同时该合同约定由被告孙二建作为担保人，对于2012年7月13日签订编号为A1-1109的《保证借款合同》所借的壹拾万元借款承担连带保证责任，在债务人到期未清偿本合同约定保证范围内的《保证借款合同》项下的全部被担保债务的，原告可依据《保证借款合同》直接向担保人追索包括但不限于主债务、利息等实现债权和担保权利的所有费用。
2012年7月13日原告与被告孙二建签订了合同编号为A1-1109的《抵押合同》，约定由被告孙二建作为抵押人以车牌号为冀FA71**的重型半挂牵引车一辆及车牌号为冀F1E**的普通半挂牵引车一辆，为于2012年7月13日签订的编号为A1-1109《保证借款合同》所借的壹拾万元借款提供抵押，原告可依据《抵押合同》直接向抵押人追索包括不限于主债务、利息等实现债权和担保权利的所有费用。
被告刘苗苗在保证借款合同的落款配偶栏签字按手印，证明该债务系被告李谦与被告刘苗苗的共同债务。被告李谦与被告刘苗苗系夫妻关系。被告孙二建之妻孟秀娟在抵押合同落款处签名。
上述借款到期后，被告李谦、刘苗苗未依约履行偿还借款及利息的合同义务。虽经原告多次催促，至今尚欠原告本金100000元及利息。
原告提供的河北省小额贷款公司借款借据（0051268）载明原、被告之间借款发生于2012年7月16日，到期日为2013年7月15日。本案虽然立案时间写为2015年8月7日，但原告缴费时间为2015年7月16日，递交起诉书时间为2015年7月13日。
另查明，原告与孙二建签订的抵押合同中，所涉抵押物的抵押权的设立未登记，抵押合同依法未生效。
上述事实，由原告陈述、2012年7月13日A1-1109《保证借款合同》一份、2012年7月13日A1-1109的《抵押合同》一份、2012年7月17日河北省小额贷款公司借款借据一份、2012年7月16日中国建设银行转账支票存根一份、2012年7月16日中国建设银行进账单一份等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金、利息，依法应予支持。对于被告孙二建，虽然抵押权未成立，但根据保证借款合同约定，被告孙二建应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李谦、刘苗苗于本判决生效后十日内归还原告满城县百姓小额贷款有限公司借款本金100000元及自2012年7月16日起至付清日止的利息（借款利息月利率千分之十九点九五三）；被告孙二建对原告的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由被告李谦、刘苗苗、孙二建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 曹永忠
人民陪审员 张 童
人民陪审员 李 叶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第299号
原告：陈慧娜，农民。
委托代理人：季露妍。
委托代理人：樊元。
被告：薛文明。
本院在审理原告陈慧娜诉被告薛文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告陈慧娜撤回起诉。
本案受理费716元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年四月十五日
代书记员 王 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1229号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄英华（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：毛玉梅（公民身份号码：3302241971********），女，1971年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司诉被告黄英华、毛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告黄英华未经法庭许可中途退庭，被告毛玉梅经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司起诉称：原告是宁波市北仑区大碶街道中河茗苑小区的物业管理服务单位。中河茗苑多层住宅的物业管理综合服务费2010年为0.35元/平方米/月，2011年、2012年为0.45元/平方米/月；日常维修费均为1.50元/平方米/年。两被告系中河茗苑23幢503室业主，房屋面积为204.80平方米。两被告未支付2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求两被告立即支付上述期间的物业管理综合服务费3071元、日常维修费921元，合计3992元。
原告向本院提供如下证据：
1.物业管理服务委托合同2份，用以证明原告对中河茗苑小区实行物业管理及双方对有关权利、义务及收费标准等作了约定的事实；
2．房地产转让、登记申请书1份，用以证明两被告系中河茗苑23幢503室的业主及房屋面积的事实；
3．缴费通知、快递单、照片各一张，用以证明原告向两被告催讨物业费的事实。
被告黄英华答辩称：三年中，被告家被偷去摩托车和电瓶车各一辆，还有被告家对门人家在门口放了一个鞋箱，另小区内车子乱停，救护车、消防车也开不进，原告都不管的。其未有证据提供本院。
被告毛玉梅未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，被告黄英华经质证认为：对证1，其不识字；证2无异议；证3有无张贴在其家门口不清楚。因被告毛玉梅未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月12日、2011年5月3日，原告与北仑区大碶街道学苑社区中河茗苑业主委员会分别签订物业管理服务委托合同一份，约定：原告对中河茗苑小区实行物业管理；委托期限分别自2009年1月1日起至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日；多层住宅的收费标准为：2009年、2010年综合服务费为0.35元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年，2011年、2012年综合服务费为0.45元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。两被告系该小区23幢503室业主，房屋面积为204.80平方米，该房屋系多层住宅。两被告未交纳2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3071元、日常维修费921元。
本院认为：原告与北仑区大碶街道学苑社区中河茗苑业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，两被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告黄英华的抗辩理由不能作为其拒交物业费的理由。当然原告作为物业服务企业，应不断提供物业服务质量，以更好地为业主服务。原告诉请，本院予以支持。被告黄英华未经法庭许可中途退庭，被告毛玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄英华、毛玉梅应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3071元、日常维修费921元，合计3992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄英华、毛玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年八月七日
代书记员 章婉静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4878号
原告福州闽利建筑工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区园垱街3号。
法定代表人高铨俤，该公司总经理。
委托代理人林伙忠、林竞舟，福建创元律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，1968年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州闽利建筑工程有限公司诉被告刘杰排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林伙忠、林竞舟及被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：经被告自愿申请，原告同意与被告解除劳动关系；被告可以暂时无偿继续居住在由原告提供的坐落于福州市鼓楼区园垱街X号X号房的集体宿舍，期限至2009年8月31日止，期限届满前应无条件腾空搬离；被告暂住期满后，应将房产完好交还原告，交还的房产及附属设施应保持完好的状态，不留下物品影响房产的正常使用；该合同履行过程中被告违约的，原告有权终止协议收回房产，以弥补原告的损失，若不足以弥补原告损失的，原告有权继续向被告追偿并要求被告赔偿原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切损失。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定：上述协议应在被告调动成功与原告彻底解除劳动关系后生效。合同签订后，被告于209年3月6日调到福建省交通职业技术学院工作，劳动关系亦转到该学院。双方所签订的上述协议生效，但被告并未搬离，多年来，原告一直要求被告腾空并搬离原告房屋，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即搬离其非法占用原告位于福州市鼓楼区园垱街X号的集体宿舍X号房屋；2.被告承担因其违约致诉讼而使原告支付的律师代理费用7000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告先欠被告一套住房。2002年4月12日福州市鼓楼区第三建筑工程公司给被告聘任协议书中表明，聘任被告为其技术负责人，聘任后尽快为被告在公司附近安排两间半以上住房一套。该聘任协议是原告真实意思表示，现在还是有效的。多年来，被告一直催促原告为其在公司附近安排承诺的住房，且原告未依承诺帮助将黄俊永调福州市中小学工作。二、原告与被告在2008年5月23日所签订的协议是被告在原告胁迫下签订的，有些条款是违法的、无效的，整个协议是须撤销的。被告在原告不按聘任协议兑现住房，违约在先且未发一分工资情况下，于2005年和2008年两次向原告发商调函，原告都拒绝调档，无奈被告才在协议中签字。三、原告没有证据证明现居住宿舍是归其所有，且2008年5月23日签订的协议书生效时间是2009年8月31日，应该在2011年8月31日诉讼时效到期，原告现起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，被告于2002年受聘作为原告公司的技术负责人。2008年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，协议中载明：“被告为了拓展自己的事业，申请要求自愿与原告解除劳动关系，自谋职业。由于被告现居住在原告提供的集体宿舍（福州市鼓楼区园垱街X号X号房），属于原告产权。为了照顾被告，双方经协商，就被告继续居住在集体宿舍过渡一段时间有关事宜订立协议如下：一、原告同意被告的申请，自愿与原告解除劳动关系；二、原告与被告劳动关系终止，被告不得依据法律、法规、国家政策向原告主张任何权利；三、原告同意将福州市鼓楼区园垱街X号单位宿舍X号房暂时无偿给被告居住，期限为本协议签订之日起至2009年8月31日止。被告应于2009年8月31日之前无条件腾空搬离，否则原告有权单方面对房权进行主张；……八、本合同履行过程中被告违约的，原告有权终止协议收回房产，以弥补原告的损失，若尚不足以弥补原告损失的，原告有权继续向被告追偿，要求被告赔偿原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切损失等。”同日，原、被告又签订《补充协议》一份，该协议中载明：“原告与被告于2008年5月23日签订的被告与原告解除劳动关系，继续居住在集体宿舍过渡一段时间的有关协议，应在被告调动成功与原告彻底解除劳动关系后生效，若被告调动不成功，人事关系仍回原告，该协议即作废，恢复原住房待遇。”2009年3月份，被告调到福建交通职业技术学院工作。
另查，原告为了本案纠纷委托福建创元律师事务所律师诉讼，并支付律师代理费用7000元。
本院认为，当对物权行使受到现实或可能的妨害时，权利人可依法请求排除妨害。本案中，被告原系原告单位职工，其向原告借用诉争房屋，当被告与原告解除劳动关系时，应按约定期限将借用房屋及时归还原告，现被告拒不归还，妨害了原告对诉争房屋权利的行使，故原告诉请被告立即搬离诉争房屋并按约定承担原告因诉讼而支出的律师费用，于法有据，本院予以支持。由于被告并未归还诉争房屋，其侵权行为持续进行，被告认为原告现主张超过诉讼时效缺乏事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称其与原告另存在其他给付房屋纠纷，其应另通过合法途径主张予以解决，其认为因有其他纠纷而可以拒还借用房屋，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起三十日内搬离福州市鼓楼区园垱街X号X号房屋，并交由原告福州闽利建筑工程有限公司管业；
二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽利建筑工程有限公司7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年一月六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00090号
罪犯王磊，男，1981年6月30日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年1月20日以（2011）瑶刑初字第17号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00619号
原告：王爽爽。
委托代理人：冯海龙、何劲恒，广东东方星联律师事务所律师。
被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
本院受理原告王爽爽（以下简称原告）诉被告湖北福诚澜海资产管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商登记地址虽然在武汉东湖新技术开发区，但主要营业地址和办事机构一直在武汉市江岸区，原告与被告签订的投资顾问协议已明确显示被告的办事机构、营业场所均为江岸区洞庭街139号，本院对案件没有管辖权，�求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在工商行政部门登记注册的住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋，但经本院核实，其并未在上述地址办公及经营，被告的实际住所地位于武汉市江岸区洞庭街139号。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的住所地应当确定为武汉市江岸区洞庭街139号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告签订的投资顾问协议并未约定合同履行地，而依据最高人民法院《关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，武汉东湖新技术开发区亦非本案合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至武汉市江岸区人民法院，符合法律规定。综上，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北福诚澜海资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程 传 耀
人民陪审员 �俞杨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 虞 尧
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初134号
原告：张政，男，1974年2月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐军，男，1975年1月22日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：戚良菊，女，1974年10月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告张政与被告徐军、戚良菊民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为：因本案适格被告徐军户籍住所地为淮南市八公山区毕家岗新建一村单身宿舍后散户，本案属于淮南市八公山区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮南市八公山区人民法院处理。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1849号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织结构代码：74641881-X。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：张岳其。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告张岳其物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陆潇潇
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00162号
申请执行人：程中秋，女�住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
程中秋与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人程中秋依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00055号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币5000元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于�询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第133号
原告马某甲，女，回族，1991年某月某日出生。
被告马某乙，男，回族，1986年某月某日出生。
委托代理人杨某，青海同光律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告是包办婚姻，2012年某月某日举办了婚礼，2012年某月某日补办结婚登记，2012年某月某日生育一子马某。因婚前同被告只见过两次面，婚后发现被告不尽家庭义务，被告亲属参与我们家庭事务，给我造成了巨大的伤害和痛苦。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、婚前财产归各自所有，婚后无财产的情况下由被告偿还向原告娘家的借款22300元。4、本案受理费由双方共同承担。原告当庭出示借据：证实被告向原告父母借款22300元的事实。
被告马某乙对原告所诉基本事实不予认可，但同意离婚，要求由其抚养孩子，并当庭表示愿意承担本案诉讼费。对原告当庭出示的22300元借据无异议，并主张在原、被告共同生活期间曾向被告的姨妈借有债务10000元至今未还。
原告对向被告姨妈借款10000元的事实不持异议。
经审理查明，原、被告系包办婚姻，与2012年某月某日举办了婚礼，2012年某月某日补办结婚登记。2012年某月某日生育一子马某。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦无感情积淀，无法共同生活，夫妻感情破裂。
另查，原、被告婚后分别有共同债务10000元、22300元。原告婚前财产有：“海尔”牌冰箱、洗衣机各一台，大衣柜一套，两床被褥和两床毛毯。
本院认为，原、被告系包办婚姻，婚后育有一子。原、被告不能妥善处理家庭矛盾，无感情基础，已无法共同生活，被告同意离婚，愿意承担本案诉讼费及退还原告婚前财产，本庭予以准许。为有利于孩子成长、生活，婚生子由原告抚养为宜。共同所借外债，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马某（2012年某月某日出生）由原告马某甲抚养，被告马某乙自2015年某月起给付抚养费每月600元至其子18周岁时止。
三、原告婚前财产：“海尔”冰箱一台，“海尔”洗衣机一台，大衣柜一套，两床被褥及两床毛毯归原告所有。
共同债务32300元，原告承担16000元，被告承担
16300元。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年十月十六日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出某过协议或判决原定数额的合理求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23149号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告孙海玲，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙海玲物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01725号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告王军。
被告吴敏艳。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告王军、吴敏艳物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对王军、吴敏艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高地无锡分公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第54-1号
申请人：钟文萍。
被申请人：娄宗昌。
被申请人：胡爱学。
本院于2015年2月26日作出（2015）莱城民保字第54号民事裁定书，查封被申请人鲁A×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁A×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年二月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00500号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年4月22日被抓获，当日被刑事拘留，4月30日被监视居住。经本院批准，于2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日12时许，被告人王某某在沈阳市大东区合作街92号“刘一锅饭店”门前，以人民币300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约0、3克。
被告人王某某于2015年4月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人王某、徐某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年12月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03242号
原告贾文丽，女，汉族。
被告陈庆枫，女，汉族。
被告司小龙，男，汉族，系陈庆枫丈夫。
被告王娟，女，汉族。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
原告贾文丽与被告陈庆枫、司小龙、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告贾文丽和被告王娟委托代理人白海余到庭参加了诉讼，被告陈庆枫、司小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日被告陈庆枫、司小龙由被告王娟担保向原告贾文丽借款40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈庆枫、司小龙将利息清偿至2014年7月5日，40万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故提起诉讼，要求1、依法判令被告陈庆枫、司小龙偿还原告贾文丽40万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月5日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告王娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“贷款借据，现贷贾文丽人民币肆拾万元整（400000.00），月息为二分，贷款人：陈庆枫、司小龙，担保人：王娟，2013年6月5日”用于证明被告陈庆枫、司小龙由被告王娟担保向原告贾文丽借款40万元，约定月利率为24‰，期间被告陈庆枫、司小龙将利息清偿至2014年7月5日的事实。
被告陈庆枫、司小龙未答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告王娟辩称，其为被告陈庆枫、司小龙担保是事实，但是担保人不应该承担担保责任，首先债务人陈庆枫、司小龙在债权人处抵押陕VC75**讴歌牌越野车一辆，依照法律规定，物的担保优先于人的担保，该借款应该在物的价值内优先偿还，其次被告王娟于2014年5月15日给原告贾文丽要回10万元，并告知原告其不再承担担保责任，但是原告直至2015年7月15日起诉，故被告王娟的担保期已过。
被告王娟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告王娟对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其已经超出担保期限。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告王娟质证，对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认�。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年6月5日被告陈庆枫、司小龙由被告王娟担保向原告贾文丽借款40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告陈庆枫、司小龙将利息清偿至2014年7月5日，40万元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告索要均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，本院于2015年9月23日与被告陈庆枫作出一份“调查笔录”，陈庆枫在“调查笔录”中陈述，其将40万元借款利息偿还至2014年7月5日，将另一案15万元借款利息偿还至2014年7月24日，并于2015年2月19日又偿还3万元借款本金，2015年5月15日又偿还10万元借款本金。陕VC75**讴歌牌越野车一辆是原告等人强行扣押的，希望法院一并处理。
本院认为，被告陈庆枫、司小龙由被告王娟担保向原告贾文丽借款40万元，约定月利率为20‰，期间被告陈庆枫、司小龙将利息偿还至2014年7月5日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告陈庆枫、司小龙偿还原告贾文丽借款本金40万元及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告王娟作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。被告王娟辩称，抵押的陕VC75**讴歌牌越野车一辆和担保期限已超出的辩解理由，因与被告陈庆枫“调查笔录”中陈述相互矛盾，故对被告王娟的辩解理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈庆枫、司小龙偿还原告贾文丽借款本金40万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月6日起至执行完毕之日止）。被告王娟负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈庆枫、司小龙负担，被告王娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04063号
原告韩得俊，男，1959年4月1日出生。
委托代理人宋学华（韩得俊之妻），1958年6月25日出生。
被告郎桂山，男，1956年3月5日出生。
被告李和，男，1968年1月12日出生。
原告韩得俊与被告郎桂山、李和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩得俊及其委托代理人宋学华，被告郎桂山、李和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩得俊诉称：我与二被告系雇员与雇主的关系。2014年6月7日，被告郎桂山找到我到被告李和家建筑房屋。当日，我在拆除被告李和家墙体时，因被告李和提供的劳动器具损坏且未告知我导致我从墙体坠落。次日，家人将我送往甘棠卫生院就诊，但治疗效果不佳。经医生建议，当日下午家人将我紧急送往中国人民解放军第263医院就诊，诊断结果为左桡骨远端粉碎性骨折、左外踝骨骨折。现要求法院依法判令被告支付我误工费20000元。
被告郎桂山辩称：我不同意赔偿原告误工费20000元，原告只干了半天活，我已经为原告垫付了医疗费用。
被告李和辩称：我不同意赔偿原告误工费20000元，原告只给我干了半天活，我没处给原告找这笔钱。
经审理查明，韩得俊受雇于郎桂山为李和家拆墙。2014年6月7日，韩得俊在李和位于北京市通州区西集镇马坊村家中拆墙过程中，韩得俊从墙体上坠落。2014年6月8日，韩得俊到北京市通州区甘棠卫生院进行治疗，该卫生院为韩得俊出具门诊诊断证明一张，载明：“诊断左桡骨骨折，左踝扭伤。建议上级单位诊治。”2014年6月8日，韩得俊到中国人民解放军第263医院进行治疗。同日，中国人民解放军第263医院为韩得俊出具诊断证明书一份，载明：“诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折。”经核实，韩得俊的合理损失为：误工费6028.6元。
另查，郎桂山已支付韩得俊医疗费5000元、护理人员误工费2400元，以上共计7400元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对韩得俊在履行雇佣活动过程中造成雇员人身损害的，郎桂山应当承担赔偿责任。对于韩得俊主张的误工费，其中误工费标准本院按2013年本市农村居民人均纯收入标准，误工期结合韩得俊伤情酌定120日，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郎桂山除已支付原告韩得俊人民币七千四百元外，再赔偿原告韩得俊误工费人民币六千零二十八元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩得俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郎桂山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵冬雪
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00024号<\\\/div>
原告齐某甲。<\\\/div>
被告齐某乙。<\\\/div>
本院在审理齐某甲与齐某乙买卖合同纠纷一案中，原告齐某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告齐某甲撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告齐某甲承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00024号原告齐某甲。被告齐某乙。本院在审理齐某甲与齐某乙买卖合同纠纷一案中，原告齐某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某甲撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某甲承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十七日书记员 付帮武”
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保268号
申请人：杨东志，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王建军，住黑龙江省绥棱县。
申请人杨东志于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户（账号为×××）予以冻结。申请人杨东志以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人杨东志为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱支行工资账户，账号为×××，期限一年。
案件申请费100元，由申请人杨东志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘彦野
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3188号
罪犯谢昌兵，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年六月二十一日作出（2012）普中刑初字第230号刑事判决，以被告人谢昌兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢昌兵不服，提出上诉，本院于二0一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢昌兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第170号
原告冯顺，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会。
法定代表人魏大海，该村村主任。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告冯顺诉被告镇赉镇满汉营子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯顺及其委托代理人隋星媛、被告法定代表人魏大海及其委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺诉称，2007年6月，被告聘用原告在满汉营村担任六社队长工作，原告工作范围包括上传下达、入户宣传政策、进行走访、选举等各项日常工作。被告承诺每年给付原告工资500元。至2013年6月，被告解聘了原告。在原告工作的六年期间，被告只于2008年给付原告工资500元，尚欠2500元工资没有给付。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延给付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资2500元。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会辩称，被告上农村经营管理站查了原告往来帐目，往来帐目体现不出欠原告工资款。但原告担任社主任是事实。原来村书记给没给原告工资款我方也不清楚。村里也没有帐目。社主任从误工补贴上开资，也没有具体记载。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：被告是否应当给付原告工资款2500元。
双方对法庭归纳上述焦点问题无异议。
原告冯顺围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、证明三份，证明原告2007年6月起至2013年6月止，冯顺一直受聘于满汉营子村村民委员会，担任六社队长工作。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会质证称，无异议，原告担任社主任是事实，但具体给没给工资不清楚。
因被告镇赉镇满汉营子村村民委员会对上述证据无异议，本院予以采信。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会围绕案件争议焦点问题，未向法庭提供证据。
由上，通过庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下本案事实：
2007年6月至2013年6月期间，被告聘用原告在满汉营子村担任六社队长工作，原告工作范围包括上传下达、入户宣传政策、进行走访、选举等各项日常工作。被告承诺每年给付原告工资。原告在为被告工作期间，称被告每年给付劳动报酬500元，被告予以认可。在原告工作的六年期间，被告给付原告工资500元。被告称已付清原告的劳动报酬，但无证据加以支持。
本院根据原告起诉、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告的诉求部分符合法律规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解的原则适合于仲裁和诉讼程序”。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定：“解决劳动争议，应当根据合法、公平、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”。
据此，原、被告虽然没有签订书面聘用合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，原告为被告提供劳动服务，被告理应给付原告一定的经济报酬。
综上，本院认为，虽然原、被告之间没有书面劳务合同，事实上的雇佣关系双方均予认可。被告以没有往来帐、报酬已给付原告为由提出抗辩不成立。原告诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告冯顺2007年6月至2013年6月期间的劳动报酬人民币2500元【（6年×500元）﹣已付500元】。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇赉镇满汉营子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年六月六日
书 记 员 李志辉
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湾保字第12-1号
申请人：东莞市茶山合益塑胶制品厂，住所地：东莞市茶山镇塘角村对塘工业区。申请人：东莞市茶山合益塑胶制品厂，住所地：东莞市茶山镇塘角村对塘工业区。
负责人：张汝陵。
被申请人：博罗县全音电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村梅花大道南侧二排。被申请人：博罗县全音电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村梅花大道南侧二排。
法定代表人：谭绿媛。
申请人东莞市茶山合益塑胶制品厂与被申请人博罗县全音电子有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除查封被申请人名下价值约为75000元的机械设备、货物等财产一批。申请人东莞市茶山合益塑胶制品厂与被申请人博罗县全音电子有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除查封被申请人名下价值约为75000元的机械设备、货物等财产一批。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于博罗县石湾镇铁场村梅花大道南侧二排的厂房内价值约为75000元的机器设备、货物一批（详见查封清单）。查封被申请人名下位于博罗县石湾镇铁场村梅花大道南侧二排的厂房内价值约为75000元的机器设备、货物一批（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱友良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚丽霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2311号
原告林洪民，下岗职工。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站法律工作者。
被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司
法定代表人：郭玉宝，该公司董事长
组织机构代码：××
住所地：河北省青龙满族自治县八道河镇头道沟村
原告林洪民与被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪民及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告法定代表人郭玉宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，原告通过熊吉波介绍到被告处进行采矿，经熊吉波利用银行卡汇款的方式原告向被告交纳押金20万元。事后经原告到被告处进行考察，不能从事采矿工作，原告向被告索要押金20万元，被告因无钱给付于2014年6月17日给原告出具了欠条一张，口头承诺1-2个月还清，事后，被告没有按照承诺的日期给付欠款，在原告多次催要下，被告以各种理由推诿给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告：1、给付原告押金欠款20万元；2、给付自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了收据一份，内容为：“收据，今收到林洪民交来熊吉波收条及其汇熊吉波银行卡汇款单各壹份（卡号：62×××19），收款人：熊吉波，金额：人民币贰拾万元整）。经本公司、熊吉波、林洪民三方协商达成一致意见，本公司凭林洪民转交来熊吉波收条及汇款单转为“熊吉波从本公司欲领工程款20万元；本公司欠林洪民款贰拾万元整”。本公司会计记账分录：借：应付账款—熊吉波20万元，贷：其他应付款—林洪民20万元。青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司，经办人签字：张爱华，林洪民签字：林洪民。2014年6月17日”。原告主张该收据系被告于2014年6月17日出具，在收据上签名的张爱华系被告的副矿长。
被告未出庭质证，也未向本庭提交书证质证意见。本院认为，该收据系书证、原件，尚无证据证明该收条存在不真实等情况，故本院对该证据的真实性与合法性予以确认。该收据上加盖有被告名称的印章，依据其内容可以认定原告通过转账方式给付熊吉波20万元的事实及原、被告之间存在20万债权债务关系的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：原告通过熊吉波介绍到被告处进行采矿，当时约定由原告预先向被告支付20万押金。原告通过银行转账的方式向熊吉波汇款20万元，之后原告到被告处进行采矿考察，发现不能从事采矿工作后，向被告索要20万元押金。经原、被告及熊吉波三方协商，约定该20万元押金由被告偿还。
本院认为，依据原告出示的收据所载明的“本公司欠林洪民款贰拾万元整”的内容可以认定原、被告之间存在20万元的债权债务关系，其中原告为债权人，被告为债务人。尚无证据证明被告已偿还了该笔债务，故原告作为债权人要求被告偿还押金款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方之间的债权债务关系并不属于借贷关系，且双方并未约定违约金条款，故原告要求被告自2014年6月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告林洪民人民币200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一五年九月二十九日
代书记员 刘 岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3164号
原告房晓昕，男，1980年11月25日出生。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人曹茜。
被告张立波，男，1962年10月21日出生。
原告房晓昕与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告房晓昕委托代理人杨森、曹茜到庭参加诉讼。被告张立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房晓昕诉称：被告张立明于2014年4月4日从我处借款300000元整，双方签订了借款协议。协议约定如发生争议，协商不成可依法向北京市通州区人民法院起诉。双方约定还款时间为2014年5月4日。到期后我多次催要借款未果。现诉至法院，要求依法判令：1、被告张立波返还借款本金300000元整；2、被告张立明偿还利息损失至借款实际给付之日（按照0.065×300000元／365天×278天×4倍计算，自2014年4月5日起至2015年1月7日）51182元，以上两项共计351182元；3、本案诉讼费用由被告张立波负担。
被告张立波未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年4月4日，被告张立波向原告房晓昕出具借款协议载明：“今有张立波（身份证号：×××）向房晓昕借款人民币叁拾万元整（小写300000元），于2013年5月4日之前还清。同时北京利博汇达科技发展有限公司承担无限连带责任担保。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向北京市通州区人民法院起诉。×××，工商银行翠微路玉东支行。借款人：张立波”。庭审过程中，原告方晓昕称当时因为其他原因，临时变更了被告接受借款的银行账户，后其于2014年4月9日向被告张立波（账号：×××）转账300000元，并提交网上银行明细查询一份予以证明。经核实，该300000元转账事实真实存在。
本案审理过程中，原告房晓昕称借款协议中的还款时间存在笔误，准确时间应该是2014年5月4日，而不是借款协议载明的2013年5月4日
上述事实，有借款协议、网上银行明细查询资料等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张立波向原告房晓昕出具借款协议，原告房晓昕通过转账方式向被告张立波交付借款300000元，双方成立借款关系。现原告房晓昕以借款协议及相关转账的证据为依据要求被告张立波偿还借款300000元的请求合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张立波承诺的还款期限为2014年5月4日，其未能如约还款，理应从2014年5月5日起支付逾期利息损失。鉴于原告房晓昕无有效证据证明双方对于借款利息的具体约定，故逾期利息损失的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率确定。现原告房晓昕关于利息损失的请求，本院予以部分支持，原告房晓昕关于利息损失的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张立波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波返还原告房晓昕借款三十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张立波给付原告房晓昕自二〇一四年五月五日起至借款实际付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告房晓昕其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十四元，由原告房晓昕负担二百八十八元（已交纳），由被告张立波负担二千九百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何松新
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01141号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人樊某某，男。2003年10月16日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日1时许，被告人樊某某酒后驾驶牌照号为渝BH6＊**的中型货车在沙坪坝区天马路光能建材市场倒车时，其所驾车辆尾部与光能建材市场二号门围墙相撞。光能建材市场保安报警并将被告人樊某某控制，后被告人樊某某被公安民警抓获。经道路交通管理部门认定，被告人樊某某酒后驾驶机动车造成交通事故，承担此次交通事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人樊某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为171.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证查询结果，交通事故认定书，到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2003）渡刑初字第196号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人樊某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人樊某某在在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人樊某某能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛慧明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5214号
原告：田文侠，女，1970年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告田文侠诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田文侠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田文侠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田文侠撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由田文侠负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初949号
原告：于顺顺，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成久，男，1968年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
原告于顺顺与被告李成久买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于顺顺的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于顺顺撤诉。
本案起诉标的348875元，减半收取案件受理费3266.56元（原告于顺顺已预交），现原告于顺顺变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告于顺顺负担25元，退还原告于顺顺3241.56元。
审判员 曹江宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 贺晓燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1406号
申请执行人谢煌杰，男，1990年11月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黎冬奕，女，1971年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1121号民判决书，于2014年10月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人黎冬奕在长汀县农村信用合作联社红卫信用社的存款13400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十一月三日
书记员 陈仰宏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执670号
申请执行人福建东立化学工业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园13号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码913507226990206531。
法定代表人：周国辉，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司，住所地南平市荣华山产业组团合成革特色产业园12号地块（浦城县仙阳镇三元村），组织机构代码69900767-8。
法定代表人：林荣香，董事长。
申请执行人福建东立化学工业有限公司与被执行人福�豪派实业有限公司追偿权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1939号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人福建东立化学工业有限公司的申请，本院于2017年6月14日依法立案执行，执行标的为700000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门进行了�询，另查明，在另案执行中，该公司房产、土地、机器设备、原材料、成品及半成品已被本院依法处置完毕，本案参与了该公司财产分配，共分配到金额为52492元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1939号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓斐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9794号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人吕文龙。
被告陈甄妮，女，1986年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈贝妮，女，1990年6月14日出生，汉族，厦门市思明区。
被告陈尔琪，男，1960年6月10日出生，汉族，厦门市思明区。
被告庄继红，女，1962年1月1日出生，汉族，厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告陈甄妮、陈贝妮、陈尔琪、庄继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人许亚萱、吕文龙到庭参加诉讼。被告陈甄妮、陈贝妮、陈尔琪、庄继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉请判令：被告陈甄妮偿还原告借款本金113万元，并支付逾期利息、罚息及复利（贷款利息利率为相应期限档次的贷款基准利率上浮30%，罚息和复息为利息利率的130%，均按合同约定计至实际还款日止，暂计至2013年7月11日为65845.27元），并赔偿原告为实现债权支出的律师费用40916元；原告有权申请法院依法拍卖、变卖被告陈甄妮、庄继红共有并用于抵押的位于厦门市思明区莲坂商业广场西区516、517号房产，被告陈甄妮、陈贝妮共有并用于抵押的位于厦门市思明区莲坂商业广场南区177号房产，并对拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
被告陈甄妮、陈贝妮、陈尔琪、庄继红未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告工行厦门分行与被告陈甄妮签订一份《个人借款／担保合同》，约定被告陈甄妮向原告借款113万元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％计算，罚息为贷款利率上浮30%；复利按罚息利率计收。还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告工行厦门分行又与被告陈甄妮、陈贝妮、庄继红、陈尔琪签订《个人借款最高额抵押合同》及《最高额抵押借款协议》，被告陈甄妮、庄继红以其名下共有的位于厦门市思明区莲坂商业广场西区516、517号房产、被告陈甄妮、陈贝妮以其名下共有的位于厦门市思明区莲坂商业广场南区177号房产为被告陈甄妮在2012年2月8日至2018年2月7日与原告签订的个人借款／担保合同等提供最高额抵押担保，担保最高限额为1896900元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定若主债权到期借款人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权。上述抵押物依法办理了登记手续。2012年2月24日，被告陈贝妮向原告支付借款80万元，借款期限至2013年2月24日。借款期限届满，被告陈甄妮未按期还款，截止至2013年7月11日，尚欠原告借款本金113万元、利息、罚息及复利共计65845.27元。故原告诉至本院。为此支付了律师费40916元。
被告陈甄妮、陈贝妮、陈尔琪、庄继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》、《最高额抵押借款协议》、借款凭证、利息清单、委托合同等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》、《最高额抵押借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈甄妮未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金1130000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费40916元。若被告陈甄妮未履行上述债务，原告有权以被告陈甄妮、庄继红共有的位于厦门市思明区莲坂商业广场西区516、517号房产以及被告陈甄妮、陈贝妮共有的位于厦门市思明区莲坂商业广场南区177号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甄妮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1130000元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2013年7月11日为65845.27元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％计，罚息和复息为利息利率的130%，均计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费40916元；
二、若被告陈甄妮未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告陈甄妮、庄继红共有的位于厦门市思明区莲坂商业广场西区516、517号房产以及被告陈甄妮、陈贝妮共有的位于厦门市思明区莲坂商业广场南区177号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7965元，由被告陈甄妮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年九月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00303号
原告：曹某，系银龙阪和（武汉）钢材加工有限公司职工。
被告：王某甲，系武汉市汉南区房地产管理局司机。
原告曹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2008年，我和被告王某甲相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，由于被告生性好玩，婚后几年，夜夜酗酒晚归，对家庭和我缺少关爱。2010年3月21日，我生了女儿以后，基本上由我照料女儿，婆婆帮下忙，被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务，仍旧长期在外酗酒，经常玩到凌晨回家。而且，我生完孩子后，身体不好，生病期间，他也对我不闻不问，没有任何关爱，性格也变得十分怪异，对任何事情都异常冷漠，经常喝酒回来在家里吼骂，甚至打人。2011年一天晚上，被告突然因为一点小事，在家里跟我争吵，还拿椅子打我，我关上房门，他没有打到，但是用脚狠踢房门。我无奈之下报警，警察来了后，调查了一下，写了记录，调解下就走了。从那以后，经常发生相同的状况，他晚上回来后，无缘无故发怒、精神失常、大声吼人，也同样对待他母亲。2011年以后，我的性格就变了，不敢和他说话，害怕他，看到他回家，就心慌，害怕他精神失常情形下伤害到我和孩子。2015年11月8日晚上，我和被告在亲戚家吃饭，被告喝了酒，回家后，因为一点小事和我发生口角，他当着孩子的面将我推到墙边，用手掐我脖子，我挣脱后再次报警，警察过来做了笔录，当天晚上我就搬出家里住了。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：坐落于武汉市汉南区纱帽街银莲西路锦绣鑫城B区7号楼2单元7层3室房屋一套；三、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子高中毕业。
原告曹某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本、出生医学证明复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格并生育一女王某乙；
2、武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所证明复印件一份。拟证明被告有家庭暴力倾向；
3、银行流水复印件一份。拟证明原告收入情况；
4、武汉市商品房买卖合同、个人公积金贷款借款合同、个人公积金贷款抵押合同复印件各一份。拟证明夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚，我们孩子很小，我可以改正，让原告满意，我以后每天早回，不喝酒，多花时间陪孩子；二、如果离婚，我愿意分割这套房，房屋归她，她给我补偿；三、孩子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子高中毕业；四、原告诉状中事实、理由属实，我愿意改正，我确实有掐其脖子的行为，警察也来过，但那天她没有受伤。
被告王某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，依法采信原告提供的证据。
经审理查明，原告曹某与被告王某甲系初中同学，于2007年自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，同年5月10日举行婚礼。2010年3月21日，原、被告生育一女王某乙（系武汉市汉南区幼儿园大班学生）。婚后初期，原、被告感情尚可，后来由于被告经常喝酒、晚归，导致双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，1、原、被告系初中同学，彼此之间应有必要了解，后双方自由恋爱，最终以组成家庭为目的，结合在一起，应该有一定的感情基础，并非草率结合；2、原、被告婚后初期感情尚可，后来虽然时有争吵，但并不存在不可调和的矛盾，而被告在庭审中则表示不愿意离婚，孩子还小，会改正缺点，可见，原、被告夫妻感情尚存，夫妻纽带还比较牢固；3、原告要求离婚，但并无证据证明被告重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，或有赌博、吸毒等恶习屡教不改，也无证据证明双方因感情不和分居满二年或存在其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，双方只要加强沟通，相互理解，消除分歧，还是可以和好的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好的可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石忠玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）任执字第865―10号
申请执行人某甲公司。
法定代表人张某。
被执行人某乙公司。
法定代表人刘某甲。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于1998年11月23日作出（1998）任柳经初字第115号民事判决书，于2005年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，查明，该案已查封被执行人某乙公司所有的位于济宁市水产路路北的房产（房产证号：阜公字第××、0216号）以及被执行人某乙公司用于借款抵押土地（土地使用证号：95080200087，面积7089.53平方米），现双方己进入和解、磋商过程中，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人某乙公司所有的位于济宁市水产路路北的房产（房产证号：阜公字第××、0216号）以及被执行人某乙公司用于借款抵押土地（土地使用证号：95080200087，面积7089.53平方米）。
二、续查封期限为三年。
三、续查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借（赁）等事宜。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月五日
书记员 孔 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1786号
原告蒙国洪，男，广西岑溪市人。
委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告覃远，男，广西岑溪市人。
原告蒙国洪与被告覃远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓羡光到庭参加了诉讼，原告蒙国洪和被告覃远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙国洪诉称，2012年6月1日，被告因购买钩机资金不足，向原告借款人民币75000元。当日被告立下借条，约定借款期限为5个月，并约定从6月1日起，每月的1日归还5000元，余款50000元于2012年10月31日还清。借款到期后，被告没有按时归还借款，经原告多次催促，至今仍拒绝归还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款人民币75000元给原告，并从借款逾期之日起按银行贷款利率4倍支付利息至还清之日止给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格身份；2、借条原件1张，拟证明2012年6月1日被告向原告借款75000元的事实。
被告覃远不作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，既不作出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月1日被告以购买钩机资金不足为由，在岑溪市南方市场岭南电子学校门口猪肉档处向原告借款人民币75000元。由被告填写格式借条给原告收执后，原告当即以现金方式支付借款本金人民币75000元给被告。格式借条手写部分除了借条落款处的借款人帐号、借款人、身份证号码、地址、电话、时间为被告书写外，其余为原告所书写，指纹印全部为被告所按。借条载明“借条本人兹借到蒙国洪人民币现金零拾柒万伍仟零佰元（￥75000元），用于拓展业务需要。借款期限为伍个月，即从2012年6月1日起至2012年10月31日止。本人保证在借款期限内的每月1日分5个月逐月归还借款零万伍仟零佰元整，余款零拾伍万零仟零佰元保证在2012年10月31日由本人一次性足额还清。如果借款期满本人不按时足额还清全部借款给蒙国洪的，则视本人违约。本人愿意按每超期壹天归还借款赔付违约金贰仟零佰元人民币给蒙国洪，依此类推，直至本人还清全部借款之日止。同时本人愿意将本人所有个人财产、物业、车辆及资产和以本人名义设立的公司（工厂）的所有财产、物业等作担保抵押，直至还清为止，并愿意承担相应的经济责任和法律责任。借款人帐号：xxxxx4231xxxxx借款人：覃远身份证号码：xxxxx19xxxxxxxxx地址：岑溪市电话：xxxxxxxx****年6月1日”。借款后，被告没有按借条约定期限归还借款。至今被告尚欠原告借款本金人民币75000元，原告于2014年10月31日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款人民币75000元，有被告书立给原告的借条为证。因此，原、被告的债权债务关系成立。被告依借条得到了原告的借款，依法应负归还借款的义务，但被告在经原告催收后拒不履行归还借款的义务。因此，被告应向原告承担归还借款本金人民币75000元的民事责任。原、被告在借条约定逾期还款每日违约金人民币2000元，明显过高，但原告在庭审中主张被告逾期还款的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算未归还的借款本金利息，符合有关法律的规定，本院予以照准。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃远应在本判决书生效后10日内归还借款本金人民币75000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2012年11月1日起至本判决书确定的履行期限届满日止计付利息给原告蒙国洪。
本案案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由被告覃远负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁振生
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韦泳妮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第54号
原告：王兴俊，男。
被告：杨大山，男。
原告王兴俊诉被告杨大山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴俊到庭参加诉讼，被告杨大山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年11月13日在南湾大道发生一起交通事故，经交警部分认定被告承担主要责任。因与被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆损失6800元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨大山未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日8时，被告杨大山驾驶无号二轮摩托车沿南湾大道北往南行驶经过中间缺口逆向行驶时，与沿南湾大道南往北行驶原告驾驶的粤C×××××小车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于2013年11月13日出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨大山负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，粤C×××××小车被送至珠海市高野汽车维修服务有限公司进行维修，在此期间，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司作为该车的机动车损失险承保人，核定该车损失为11136元。之后，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司根据交通事故责任比例向原告支付车损理赔款2740.8元。另外，原告主张被告已向其支付赔偿1600元。
本院认为：珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具的《道路交通事故认定书》，程序合法，本院以此作为确定本案责任的依据，即被告负主要责任，原告负次要责任。原告主张车辆维修费11136元，有相关保险公司出具的定损单以及车辆维修发票可以证实，本院予以确认。对于上述车辆维修费，被告未依法投保交强险，首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于余下9136元，被告应结合前述事故责任比例赔偿原告6395.2元（9136×70%）。扣除原告自认的被告已支付的赔偿款1600元，被告尚需赔偿原告6795.2元（2000元＋6395.2元-1600元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨大山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴俊赔偿车辆维修费人民币6795.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 何润贤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 琛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01758号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冀强，男，1979年6月20日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与冀强确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商仲审字第60号
申请人江苏海丰国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区月罗路559号P-339室，经营场所上海市虹口区四平路775弄天宝华庭1号楼505室。
负责人荆鑫，该分公司总经理。
被申请人中建材浚鑫科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人彭寿，该公司董事长。
申请人江苏海丰国际货运代理有限公司上海分公司（以下简称海丰公司）与被申请人中建材浚鑫科技股份有限公司（以下简称浚鑫公司）货运代理合同纠纷申请执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1111号裁决一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人海丰公司于2015年2月4日以自己已经收到浚鑫公司的全部款项为由申请撤回执行。
本院经审查认为：申请人海丰公司撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反社会公共利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人海丰公司撤回要求执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1111号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00215号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。被告人蔡某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月5日被刑事拘留（4日被羁押），同年10月18日被取保候审，2014年11月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月7日晚，陈某甲（已判刑）因工作琐事与叶某（已判刑）发生纠纷，两人约定次日晚互殴。2013年9月8日晚，陈某甲纠集被告人蔡某甲及左某（已判刑）等人与叶某及其纠集的余某甲、张某（均已判刑）等人在苏州市吴江区盛泽镇某酒店门口发生互殴，并致叶某、余某甲、张某受伤。
经法医鉴定，张某头部损失属人体轻伤一级，余某甲背部、左手部损失属人体轻微伤，叶某头部、躯干部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人蔡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡某甲伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，系主犯。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、丁某、余某甲、张某、陈某甲、左某、郭某、陈某乙、卢某、邓某、詹某、薛某、余某乙、王某、蔡某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、现场勘查笔录及照片、病历、邮件跟踪查询单、通话记录、刑事判决书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某甲起主要作用，系主犯。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年11月5日止，已羁押的15天已扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年三月五日
书记员 杨佳宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2268号
申请执行人杨元炎。
被执行人吴建森。
本院在执行申请执行人杨元炎与被执行人吴建森买卖合同纠纷一案中，被执行人吴建森应支付申请执行人杨元炎货款59900元及利息，本院于2014年8月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2014年9月1日，本院将吴建森纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人杨元炎向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月十九日
书记员 王 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1231号
原告高红旗，男，50岁。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店（业主何正伟）。
原告高红旗诉被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月至2014年8月期间向被告在郑州市管城区东大街119号2层的郑州市管城区渝名堂养生火锅店供应蔬菜，经结算价款共计为56588元，被告承诺一个月内结清，并向原告出具了收据，经原告多次催要，被告至今拒不还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款56588元及延期支付货款的利息损失（利息从2014年12月2日以56588元为基数按银行贷款利率计算到被告还款之日，暂计算到起诉之日为1479元），共计58067元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告经口头协商建立供货关系，由原告向被告供应蔬菜。2014年4月至8月期间，原告依约供货，但货款56588元被告至今未付，故引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告应当支付相应价款。现原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额56588元予以确认，该款被告应予清偿，但利息应自原告起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店于本判决生效后十日内支付原告高红旗货款56588元并赔偿其相应利息损失（以56588元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元及公告费560元（以实际票据为准），由被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高媛媛
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第216号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘汉亭。
委托代理人：张秀珍。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人刘汉亭商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员庞书欣担任记录。上诉人富虹公司的委托代理人于敏，被上诉人刘汉亭的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年5月26日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请不违反法律的禁止性规定，也没有损害社会和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人富虹公司申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3295元，减半收取即1643元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年六月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4352号
原告元少敏，农民。
被告天津新立工程建设集团有限公司，住所地天津市东丽区新立街。
法定代表人孙树生，经理。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告元少敏撤回起诉。
二、案件受理费收取400元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二十日
书记员 林彦鹏