广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终241号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国勇，绰号“石牛”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被陆川县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈国勇犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）陆刑初字第76号刑事判决。原审被告人陈国勇不服，提出上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，2015年9月7日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于同年9月30日查阅完毕。本院于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务，上诉人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日13时许，被告人陈国勇驾车经过陆川县良田镇良田村委会往北约100米的二级公路路段时，窥见与其有矛盾的被害人朱某站在路边，便伙同陈某某、“阿二”、“阿沉狗”（三人均另案处理）持刀将朱某、饶某乙砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤一级，饶某乙的损伤程度构成轻伤二级。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2014年6月17日对本案立案侦查。
2、抓获经过，证实公安民警依据内线举报于2014年12月18日抓获被告人陈国勇。
3、被害人朱某陈述，证实其于2014年5月1日驾驶比亚迪汽车路经陆川县良田路口附近路段时，与一辆摩托车发生刮擦，其与摩托车主协商处理事故时，突然从南边开来一辆柳微车，车上下来几个带刀的男子，其中就有“石牛”，是“石牛”首先持刀将其砍伤，随后与“石牛”一起来的人也持刀向其砍来，致其全身多处受伤。
4、被害人饶某乙陈述。证实其与朱某是同村人，2014年5月1日13时许，其见到朱某的车与一辆摩托车发生事故停在路边，其便过去看热闹。此时，突然从南边开来一辆柳微车，车上下来几个带刀的男子，其中就有“石牛”，是“石牛”首先持刀将朱武砍伤，因其靠朱某太近，其背部也被“石牛”砍了一刀。
5、证人曾某、丘某证言，证实2014年5月1日12时许，曾某驾驶摩托车搭乘其同学丘某行致陆川县良田路口附近路段时，与一辆比亚迪汽车发生刮擦，双方正在协商赔偿事宜时，突然从南边开来一辆柳微车，车上下来几个带刀的男子，举刀就往比亚迪汽车司机身上砍，司机旁边有个男子也被砍到背部，砍完人后就开车往陆川方向走了。
6、证人饶某甲、黄某证言，证实2014年5月1日13时许，饶某甲驾驶电动车搭乘黄某路经陆川县良田路口附近路段时，发现同村的朱某驾驶小汽车与一辆摩托车发生交通事故，俩人便停车在一旁观看。后来见到从南边开来一辆柳微车，车上下来几个带刀的男子，举刀就往朱某身上砍，饶某乙也被砍伤，后来他们将受伤的朱某、饶某乙送到陆川县良田医院治疗。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人陈国勇指认其作案地点是陆川县良田镇良田村北上100米附近路段。
8、辨认笔录及照片，证实经被害人朱某、饶某乙辨认，2014年5月1日在陆川县良田路口附近路段持刀将其砍伤的人是“石牛”（即被告人陈国勇）。
9、法医学活体检验报告书及伤情照片，证实经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度构成轻伤一级，饶某乙的损伤程度构成轻伤二级。
10、被告人陈国勇供述，证实2014年5月1日13时许，其驾驶一辆五菱牌面包车搭乘“阿二”、“阿沉狗”途经陆川县良田镇良田街路口时，看见路边有一辆比亚迪小车，朱某和几个人站在旁边。因其与朱某有矛盾，便停车与“阿二”、“阿沉狗”等人持刀冲上去砍朱某，朱某身边的饶某乙出来阻拦，其也砍了饶某乙一刀。
一审庭审后，被告人陈国勇通过其亲属主动赔偿被害人朱某、饶某乙的医疗费人民币13966元（其中朱某11171元；饶某乙2795元）。该款已存入一审法院在中国农业银行陆川县支行退赔款专户。
原判认为，被告人陈国勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈国勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈国勇通过其亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审法院因本案其他同案人尚未归案，对被告人陈国勇在本案中的主从犯地位不作认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈国勇自愿赔偿被害人朱某、饶某乙的医疗费人民币一万三千九百六十六元（其中朱某一万一千一百七十一元；饶某乙二千七百九十五元），依法支付给被害人朱某、饶某乙。
陈国勇上诉及辩护人谭增康提出，本案的受害人有过错，其已通过家属赔偿了受害人大部分经济损失，请求二审法院对陈国勇判处更轻的刑罚并适用缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，陈国勇伙同他人作案，到案后仅供述自己的犯罪行为，没有供述他人的犯罪行为，依法不应当认定为坦白，一审认定陈国勇具有坦白情节有误，一审适用法律错误，建议二审法院依法纠正。
本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交有新的证据。
对上诉人提出的上诉理由、辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、陈国勇上诉及辩护人谭增康提出，本案的受害人朱某有过错。经核查，案发当天，被害人朱某因与他人发生交通事故在路边协商赔偿事宜，陈国勇驾车经过时发现朱某站在路边，便伙同他人持刀将朱某、饶某乙砍伤，本案的起因及危害后果均是陈国勇造成，依法不能认定受害人朱某有过错，陈国勇及辩护人谭增康上述所提无事实和法律依据，本院不予采纳。
2、陈国勇上诉及辩护人谭增康提出，其已通过家属赔偿了受害人大部分经济损失，请求二审法院对其判处更轻的刑罚并适用缓刑。经核查，陈国勇赔偿部分经济损失属实，原判已予认定。被告人陈国勇在本案中致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一审法院综合考虑本案的起因、故意伤害造成的后果、悔罪态度，对其判刑一年二个月，没有对陈国勇适用缓刑，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，并无过重，对上诉人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
3、玉林市人民检察院提出，陈国勇伙同他人作案，到案后仅供述自己的犯罪行为，没有供述他人的犯罪行为，依法不应当认定为坦白，一审认定陈国勇具有坦白情节有误，一审适用法律错误，建议二审法院依法纠正。经核查，陈国勇归案后如实供述自己的主要犯罪事实，一审法院认定陈国勇具有坦白情节是正确的，故玉林市人民检察院上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈国勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。陈国勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈国勇持刀将被害人砍伤，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈国勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国勇通过其亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。从在案的证据本案可以认定为共同犯罪，陈国勇持刀砍伤被害人，是主犯的事实，一审未认定不当，本院予以纠正。本案被害人朱某、饶某乙未向一审法院提起附带民事诉讼，一审法院作出第二项判决不当，本院亦予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第76号刑事判决第一项，即被告人陈国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第76号刑事判决第二项，即被告人陈国勇自愿赔偿被害人朱武、饶桂海的医疗费人民币一万三千九百六十六元（其中朱武一万一千一百七十一元；饶桂海二千七百九十五元），依法支付给被害人朱武、饶桂海。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 钟 平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宁玉莲