wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03011号
原告苏某某。
被告李某某。
被告刘某。
被告王某某。
被告贾某。
本院在审理原告苏某某诉李某某、李琴、贾某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某所有的牌照为陕KFF7**路虎神行者车辆（发动机号B6324S22040923532，车架号SALFA2BA4AH152965）予以查封。陕西中和集团榆林经济技术开发有限公司所有的北京牌BJ2030CJBI小型越野客车一辆（车牌号：KR66**）为原告提供担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告李某某所有的路虎神行者车辆（车牌号：陕KFF7**），予以查封。查封期限为两年。
对陕西中和集团榆林经济技术开发有限公司所有的北京牌BJ2030CJBI小型越野客车一辆（车牌号：KR66**），予以查封。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李艳
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终83号
上诉人（原审原告）崔世宽，男，1956年4月15日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人崔世宽诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00073号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔世宽，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00073号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第92号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某某，男，34岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员颜锦清出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日晚11时许，被告人郭某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮汽油助�车，沿芗城区某某路由北往南行驶，当行至某某职业学校路段时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人郭某某血样中酒精含量为245.25mg／100ml。
另查明，被告人郭某某没有机动车驾驶准驾资格，案发时属无证驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的户籍证明及前科材料，漳州市公安局通北派出所出具的被告人郭某某没有机动车驾驶准驾记录的情况说明，扣押清单及发还清单，被告人郭某某驾驶的无牌二轮汽油助力车的合格证复印件及照片，漳州市公安局通北派出所出具的抓获经过，被告人郭某某现场呼气酒精测试单，被告人郭某某抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L383号法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第899号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车且犯罪时血液中酒精含量达到245.25mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人郭某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故�负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00104号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：方某，系该公司董事长，
委托代理人：陶某，系该公司信贷员
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨海卫，男，1966年6月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：龚传菊，女，1971年7月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告杨海卫、龚传菊金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南通商农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高寅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5223号
原告金五英。
被告三一重机有限公司。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人林鹏飞，男，三一重机有限公司工作。
本院在审理原告金五英与被告三一重机有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金五英未在规定期限内缴纳案件受理费用，并且原告以本案被告故意损坏财物为由要求撤回起诉另行追究被告的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告金五英自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第774号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹某某，该社理事长。
被告彭某，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告宁远县农村信用合作联社意图与被告彭某通过协商方式达成和解，放弃�诉讼请求。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免交案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年十月十二日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第967号
原告：王喜满，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王志信，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王喜满与被告王志信民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月13日由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜满到庭参加了诉讼，被告王志信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王喜满诉称：王喜满与王志信系朋友关系。因王志信生活困难，经常向王喜满借钱，合计借款本金2300.00元。2011年1月1日王志信给王喜满出具借据1张，载明借款本金并约定了利息和还款时间。但王志信逾期拒不偿还。综上，请求法院判令：王志信立即偿还借款本金2300.00元及利息1619.00元（利息从2011年1月1日起计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后的利息以本金2300.00元，年利率15%计算）。
被告王志信未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月1日王志信给王喜满出具借据1张，载明借款本金为2300.00元，并约定了按照年利率15%计算利息，还款时间为2011年12月末前。王喜满以该借据作为债权凭证向法庭提起诉讼，主张王志信尚未偿还任何欠款本金及利息，请求法院判令王志信依据借据偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有：王喜满提供的借据及其当庭陈述。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告王喜满持有王志信为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与王志信成立了民间借贷法律关系，且已经履行了交付借款的义务。现借款合同已经到期，王志信逾期未履行还款付息义务，于法无据。故王喜满主张王志信偿还其借款本金2300元及利息的理由成立，本院予以支持。
关于利息部分，借据中明确约定借款利息为年利率15%，利息标准符合相关法律规定，予以支持。虽然在合同中未约定逾期利息，但王喜满请求按照合同约定的期内利息计算逾期利息的主张符合相关法律规定，予以支持。王喜满主张从2011年1月1日至2015年8月10日的利息为1619.00元，未超过合同约定的利息计算标准，予以确认。2015年8月11日起至本判决生效时止的利息以本金2300.00元，年利率15%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志信于本判决生效后立即偿还原告王喜满借款本金2300.00元及利息1619.00元（自2011年1月1日起至2015年8月10日止），2015年8月11日起至本判决生效时止的利息按照本金2300.00元，年利率15%另行计算）。
一审案件受理费50.00元由被告王志信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朴春梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第271号
原告包克勇，男，1964年5月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告包成仙，男，1967年1月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告包克勇与被告包成仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包克勇撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年五月十四日
书记员 张菱梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4558号
原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：徐蕾，女，1995年2月22日，汉族，住山东省胶南市。
原告高扬叶与被告徐蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告徐蕾经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬叶向本院提出诉讼请求：要求徐蕾偿还借款2万元及利息1000元。事实和理由：徐蕾经朋友介绍向高扬叶借款2万元，2016年6月2日，徐蕾到高扬叶处拿钱，双方约定月息2%，先扣出利息400元，一月后还款。徐蕾收到19600元后为高扬叶出具借条、收到条。借款到期后徐蕾失去联系，借款至今未能偿还，故诉至法院。
徐蕾未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高扬叶提供的借条、收到条的内容及形式符合法律规定，徐蕾未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年6月2日，徐蕾出具借条、收到条各一份。借条载明“借条本人（借款人）徐蕾今借（出借人）贰万元整，……借款期限自2016年6月2日至2016年7月1日，共1个月，……借款人逾期未还款，每天需支付借款总额百分之五的违约金。借款人：徐蕾2016年6月2日”；收到条载明“收到条本人（借款人）徐蕾今收到（出借人）现金（人民币）贰万元整，小写20000元。收到人：徐蕾2016年6月2日”。
高扬叶自述，至开庭时止徐蕾未偿还过本案借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高扬叶主张徐蕾向其借款2万元尚未偿还，并提交借条、收到条对双方借贷关系成立且生效予以证实，经审查本院认为，高扬叶以现金形式向徐蕾交付借款，徐蕾为其出具借条、收到条，并在收到条中载明收到现金，该借贷方式符合公民间小额借款的交易习惯，且徐蕾未出庭对此进行抗辩，故本院对高扬叶、徐蕾间的借贷关系予以确认，高扬叶自述交付款项时已扣出400元利息，故本院确认徐蕾欠高扬叶借款本金为19600元，并仅对高扬叶要求徐蕾偿还借款19600元的诉请予以支持。关于利息，双方虽对逾期利息约定较高，但高扬叶主张的1000元利息未超出法定标准（以19600元为基数，自2016年7月2日起至开庭时止，按月息2%计算），本院依法予以支持。徐蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、徐蕾于本判决生效之日起10日内偿还高扬叶借款19600元。
二、徐蕾于本判决生效之日起10日内支付高扬叶逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由徐蕾负担315元，由高扬叶负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢和露
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00151号
原告张裕芳，农民。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告陈兴，农民。
原告张裕芳与被告陈兴交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张裕芳的委托代理人沈永标到庭参加诉讼。被告陈兴经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张裕芳诉称，2014年8月30日，被告陈兴驾驶电动自行车沿道路行驶至海门市三和镇三南村25组地段时，与前方步行的原告及张惠芳发生碰撞，致原告及张惠芳受伤。交警部门认定被告陈兴负事故全部责任，原告及张惠芳不负事故责任。现要求被告陈兴赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币13668元。
被告陈兴未答辩。
经审理查明，2014年8月30日19时许，被告陈兴驾驶电动自行车沿道路行驶至海门市三和镇三南村25组地段时，与前方步行的原告及张惠芳发生碰撞，造成原、被告及张惠芳受伤的交通事故。同年9月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈兴负事故全部责任，原告及张惠芳不负事故责任。
原告于事故发生当日至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折。2014年12月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，伤后休息期限为90日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为30日。
上述事实，有门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及原告当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费2568元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票。
2、营养费300元，按照10元／天的标准计算30天，举证司法鉴定意见书。
3、误工费6300元，按照70元／天的标准计算90天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费4200元，按照70元／天的标准计算60天，举证司法鉴定意见书。
5、交通费300元。
经审核，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。本院根据原告举证的医疗费发票结合病历，认定原告的医疗费为2568元。
2、营养费：本院认为，根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的营养费为10元／天×30天=300元。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系农村户籍，发生事故时未至退休年龄，具有劳动能力，故本院参照江苏省农业在岗职工平均工资25361元／年的标准计算误工费。关于误工期限，本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工期限为90天，误工费为25361元／年÷365天×90天=6253.40元。
4、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，本院认定原告的护理费为70元／天×60天=4200元。
5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告虽未举证交通费发票，但考虑到原告就医等需要，交通费确实存在。故本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，本院认定原告的损失：医疗费2568元、营养费300元、误工费6253.40元、护理费4200元、交通费200元，合计人民币13521.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈兴在本起事故中负全部责任，故由其全额赔偿原告损失人民币13521.40元。被告陈兴经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴赔偿原告张裕芳损失人民币13521.40元（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。
二、驳回原告张裕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费人民币300元，合计人民币700元，由被告陈兴负担（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖莉莎
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01648号
原告：陈某，女，1981年5月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：赵某甲，男，1980年10月23日生，汉族，住址。
原告陈某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原告经人介绍与被告相识，于××××年××月登记结婚，生育两个子女。因原被告性格不合，常因家庭琐事经常争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决原、被告离婚，被告抚养儿子赵某乙、赵某丙，分割夫妻共同财产。
赵某甲辩称：原、被告共同生活时间较长，感情很好，原告所说感情破裂及吵打不是事实，被告不同意离婚。
陈某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于××××年××月××日在灵壁县民政局办理结婚登记。
赵某甲对原告陈某提交的证据1，2的真实性没有异议。
赵某甲未向本院提交证据：
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，于××××年××月××日生育儿子赵某丙，婚后感情一般。
综合本案举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原，被告婚姻基础、婚后感情一般，虽然有时因家庭琐事产生意见分歧，但并无根本性矛盾。原告离婚的诉讼请求，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 汤净
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第195号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖必林，男，1970年3月27日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民。2000年12月12日，因犯贩卖毒品罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑七年，2004年12月4日被假释。（假释考验期至2006年10月8日）。2010年12月29日，因犯贩卖毒品罪被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。2012年8月2日刑满释放。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
指定辩护人卢春玲，云南云誉律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人肖必林犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月三十一日作出（2013）大中刑初字第151号刑事判决。原审被告人肖必林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日23时许，被告人肖必林携带向他人购买的毒品海洛因，驾驶牌号为云L·HG8**的两轮摩托车返回宾川，途经宾川县宾居派出所时被人赃俱获，公安民警当场从其携带的黑色塑料袋内查获毒品海洛因100克。随后，民警依法对其住所搜查时，从其居住房间的衣柜内查获净重4克的海洛因一坨及海洛因零包五个。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人肖必林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的海洛因104克、海洛因零包5个、现金人民币16000元、摩托车一辆、手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人肖必林提出上诉称，其购买毒品主要是用于吸食，社会危害性小；认罪态度好，请求二审从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年6月4日23时许，上诉人肖必林向他人购买毒品后，驾车携带毒品途经宾川县宾居派出所时，被公安民警当场查获海洛因100克，后又在其住所内查获净重4克的毒品海洛因一坨及海洛因零包五个的事实清楚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．抓获经过、查获记录、搜查笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录、称量笔录及照片、取样笔录及毒品检验鉴定报告，证实2013年6月4日23时许公安民警在进行治安清查工作时，将肖必林人赃俱获，现场查获毒品可疑物五坨；次日在肖必林的住宅内搜查到毒品可疑物一坨及零包五个，现金人民币12800元；并对前述物品予以扣押。本案查获的毒品海洛因共计净重104克。
2．被告人肖必林的供述，证实其对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
3．现场检测报告书，证实经对被告人肖必林的尿液样本作胶体金法检测，结果呈阳性。
4．户口证明、（2011）宾刑初字第4号刑事判决书及释放证明书，证实被告人肖必林的身份情况及前科犯罪服刑情况。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖必林为牟取非法利益，以贩卖为目的向他人购买毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。肖必林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，且属累犯，应依法从重处罚。原判鉴于肖必林认罪态度好，已对其从轻判处。故肖必林及其辩护人请求再次从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张光林
代理审判员 邓 会
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李志君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更946号
罪犯程从元，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）昆刑三初字第81号刑事判决，以被告人程从元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1688号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程从元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程从元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程从元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程从元减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第338号
上诉人（原审原告）邓松林，男。
被上诉人（原审被告）益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人颜昌华，该公司董事长。
委托代理人王谦，湖南天声律师事务所律师。
上诉人邓松林因与被上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓松林与被上诉人雄森公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，邓松林在益阳市桃花仑街道桃花仑村自建房屋一套，邓松林系该套房屋的所有权人。雄森公司在邓松林所建房屋附近进行房地产开发。邓松林于2012年8月22向原审法院院提出对诉争受损房屋进行司法鉴定，原审法院于2012年11月23日同意邓松林申请司法鉴定的请求并移交司法技术室进行鉴定，后因双方自愿进行调解，邓松林于2012年12月8日提出暂缓鉴定。2013年1月7日，邓松林申请恢复鉴定。2013年4月28日，因邓松林未依法向司法鉴定机构缴纳鉴定费用，司法鉴定机构将鉴定退回。2013年5月，邓松林再次申请鉴定，原审法院司法技术室于2013年6月6日组织双方当事人协商选定湖南大学司法鉴定中心进行相关司法鉴定，并于同日向邓松林发出了缴费通知。因邓松林一直未缴纳鉴定费用，2013年7月11日，湖南大学司法鉴定中心将鉴定退回到原审法院。
另查明，雄森公司于2011年9月2日出具《承诺书》一份。雄森公司租赁邓松林房屋一间，租期半年。邓松林的房屋墙体有开裂现象。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓松林应当提供证据证实诉争房屋受损与雄森公司的房地产开发行为之间存在因果关系，因邓松林无证据证明诉争房屋的受损情况、损失大小与雄森公司的房地产开发行为之间存在因果关系，故对邓松林的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓松林的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由邓松林承担。
上诉人邓松林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、鉴定机构拟收取的43000元鉴定费用太高，邓松林无力承担；二、雄森公司开发房地产的行为导致邓松林的房屋损害，应予以维修及赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人雄森公司答辩称，邓松林的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，邓松林的房屋由一栋七层楼房和一间小房组成。自雄森公司动工建房后，邓松林的楼房与小屋之间、小屋的屋顶、墙面均产生了一至八厘米左右的裂缝。楼房内部分房间的地面、墙面亦有细微裂纹。除此之外，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系物权保护纠纷，双方争议的焦点问题是，雄森公司的开发行为是否导致了邓松林房屋的损害。
原审中，邓松林两次提出申请，要求对其房屋结构损害程度、损害原因、修复措施、修复费用进行鉴定，但经鉴定机构两次催缴鉴定费用后，仍未按时缴纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，邓松林应当对所证事实承担举证不能的法律后果。邓松林上诉提出因其无力承担鉴定费用，不能由其承担鉴定不能的法律后果的理由无法律依据，本院不予支持。但依据原审中邓松林提交的内容为雄森公司综合管理部印章的照片及照片5、7、8、9、19、21、28、61、68、70、72、75，结合雄森公司出具的《承诺书》，考虑雄森公司所建楼盘的地基与邓松林房屋的距离，根据日常生活经验法则，能够认定邓松林的小屋损害系雄森公司施工导致，该部分事实无需鉴定即能认定，故对邓松林提出的修复小屋的诉讼请求及赔偿因小屋无法出租的损失予以支持。原审中，邓松林明确该损失为700元，本院对此请求予以支持。邓松林虽认为其七层楼房中的墙面及地板上的裂缝是雄森公司施工所致，但不能提供有效证据予以证实，且经一、二审法院多次释明，邓松林均不同意对其房屋的损害程度及原因力比例进行鉴定并预交鉴定费用，依法应承担举证不能的法律后果，故对其居住的七层楼房屋受损的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，邓松林的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审审理程序合法，但部分事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民一初字第1123号民事判决；
二、限益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将邓松林的小屋恢复原状，并赔偿邓松林小屋租赁费损失700元；
三、驳回邓松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担460元，邓松林负担1840元；二案案件受理费2300元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担460元，邓松林负担1840元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 棵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1171号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢张波，农民。2000年6月15日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月15日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处罚金人民币六千元；2010年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月27日刑满释放。2015年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1061号起诉书，指控被告人卢张波犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人卢张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月28日13时至14时许，被告人卢张波窜至永康市东城街道蓝山咖啡馆门前，见被害人徐某停放在该处的一辆车牌号为浙G×××××的黑色奥迪轿车副驾驶室车窗未关，便趁四周无人注意之际，从未关的车窗处盗走放在副驾驶座位上的一只黑色ＸＸ马牌手提包，手提包内有人民币600元、一张价值人民币1000元的永康华联购物卡及身份证、银行卡等物。
2、2015年3月7日14时39分许，被告人卢张波窜至永康市东城街道高镇路28幢2号门前，将被害人楼某放在浙G×××××号奇瑞轿车驾驶室后座上的一只棕色单肩包偷走，手提包内有人民币7300元及驾驶证、行驶证等物。现被盗单肩包已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人卢张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢张波的供述、辨认笔录及照片、被害人徐某、楼某的陈述、检查笔录、扣押清单、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明、监控录像、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢张波的意见，予以支持。被告人卢张波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢张波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢张波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 吴云颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04397号
原告孟××，男，1999年×月×日出生。
法定代理人谭月红（原告之母），女，1973年9月28日出生。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京决胜嘉业教育科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座10层1001室。
法定代表人樊先琴，副总裁。
委托代理人周俊利，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人肖潇，女，1990年5月6日出生，该公司总裁办助理。
原告孟凡一与被告北京决胜嘉业教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李三勇及被告委托代理人周俊利、肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原、被告签订VIP一对一培训协议，由被告为原告提供TOEFL语言课程培训。原告经过培训后，两次TOEFL成绩仅为44分、34分，远未达到培训目标，未能实现原告的合同目的。原告曾多次找被告协商，要求被告返还培训费用，但被告一直置之不理。现起诉要求判决解除原、被告所签订的《北京决胜嘉业教育科技有限公司VIP一对一培训协议书》，由被告返还原告培训费5万元。
被告辩称：被告已经按照协议约定为原告提供了全部服务，双方合同已经履行完毕。被告根据原告的水平对其进行了教学，因其水平较低，被告还为原告提供了免费的冲刺班，被告的考试成绩不理想是其个人因素所致，并非被告违约。综上，原告不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月12日，原、被告签订《VIP一对一培训协议书》。合同约定，被告接受原告委托，为原告提供TOEFL语言培训课程，原告根据合同约定支付被告培训费；被告负有向原告提供好的语言授课环境和有经验的TOEFL老师，并按约定课时为原告授课的义务；原告负有遵守被告制定的有关授课安排及培训制度，与被告保持密切联系和良好沟通，配合被告完成本协议项下的培训工作，遵守被告的各项管理制度，遵守被告的安排，做好课前预习和课后复习并按时完成作业，按时参加被告安排的模考考试的义务；协议签订后，上课两天内含第二天，原告不满意被告的服务及授课，原告可提出申请调整，被告经调查核实会满足原告的需求，一对一属于私塾规划量身定制，被告不予退还任何费用。双方还约定，培训总款5万，第一阶段发生课消费18640元，剩余款31360元根据学生第一阶段学习情况调整后期课程安排。合同签订后，原告支付了培训费5万元，之后便开始接受培训。庭审中，双方确认被告已于2013年5月25日前接受了合同约定的全部价值5万元的培训。现原告以其TOEFL考试成绩较差为由，认为被告的培训未能实现原告的合同目的，要求解除合同，退还培训费。庭审中，被告认可原告TOEFL成绩的真实性，但认为原告已经接受了全部培训课程，不同意退还原告培训费。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的《VIP一对一培训协议书》，收款收据，原告的TOEFL成绩单等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的培训协议书，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律的相关规定，应属合法有效。原告已经按照双方的约定完成了培训课程，该培训合同已履行完毕，现双方就该合同的权利义务已终止，故对于原告要求被告解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。培训协议书中未就原告所诉情节约定具体的违约责任，双方合同已实际履行完毕，现原告无充足证据证明被告存在欺诈或根本违约的情形，仅以其TOEFL成绩较低为由要求返还学费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟凡一的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 康婧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第919号
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司。住所地：馆陶县县城平安路。
法定代表人张立斌，该公司总经理。
委托代理人周建军，男，该公司职工。
被告陈红艳，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住磁县。
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司与被告陈红艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司的委托代理人周建军、被告陈红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司诉称，2011年8月13日，被告陈红艳以流动资金不足为由，向原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司借款20000元，约定分两个月归还，利息为月息3分，但被告陈红艳至今一直未还，为此，要求被告归还借款本金和利息共28760元。
原告向本院提供2011年8月13日借条一张，以证明被告借款的事实。
被告陈红艳对原告提供的证据本身没有异议。
被告陈红艳辩称，向原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司借款20000元是事实，但因为生意不好，所以一直没有归还原告。
经审理查明，被告陈红艳因业务需要于2011年8月13日向原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司借款20000元，并约定利息为月息三分，分两个月归还，每月还10000元。被告陈红艳向原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司出具了借据，该借据载明：今借到馆陶县开元汽车运输服务有限公司现金人民币金额贰万元整，月息三分，分两个月还，每月还10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。原告诉至本院，要求被告归还借款20000元及2011年8月13日至2012年10月31日止的借款利息8760元。
另查明，2011年7月7日中国人民银行发布贷款年利率6.10%，2012年6月8日中国人民银行发布贷款年利率5.85%，2012年7月6日中国人民银行发布贷款年利5.60%。
以上事实，有原、被告当庭陈述及证据在卷佐证。
本案争议的焦点：被告向原告借款20000元及利息8760元是否应当偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司向本院提供的借据载明被告陈红艳共向原告借款20000元，并约定了利息及还款期限，且被告对该借据和借款事实也予以认可，故可以认定被告向原告借款20000元并约定利息系事实，原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。该20000元借款自2011年8月13日至2012年6月7日按年利率6.10%的四倍计算为4024元，2012年6月8日至2012年7月5日按年利率5.85%的四倍计算为359元，2012年7月6日至2012年10月31日按年利率5.60%的四倍计算为1448元，共计5831元。被告给原告出具的借据上对利息的约定，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应按银行同期同类贷款利率的四倍的标准进行计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈红艳于本判决生效后十日内偿还原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司借款20000元及2011年8月13日至2012年10月31日的利息5831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由原告馆陶县开元汽车运输服务有限公司负担50元，由被告陈红艳负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 郭玉生
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 崔慧梅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第472号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人管真生，男，1975年11月07日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人余生兰，女，1983年08月16日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第106号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人管真生、余生兰违法多生育一个子女的行为，于2015年4月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月14日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第106号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人管真生、余生兰依法送达了永计生决（2015）第106号征收社会抚养费决定书，并于同年5月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人管真生、余生兰作出的永计生征决（2015）第106号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第106号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第472号申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被申请执行人卢国炎，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人阙丽琼，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年2月3日以被申请执行人卢国炎、阙丽琼属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15075号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月9日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢国炎、阙丽琼在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人卢国炎、阙丽琼作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15075号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人卢国炎、阙丽琼应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月十四日代理书记员赖伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2680号
原告：杨某。
被告：王某。（缺席）
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金190000元及利息26666.64元，此后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某因资金紧张于2015年11月23向原告杨某之夫郭波借款200000元，双方约定借款利息每年40000元，借期一年，并出具借条一张。2016年11月1日，原告杨某之夫郭波因故去世。被告王某于2016年11月16日向原告杨某偿还借款本息50000元，并重新向原告杨某出具了借条。借款到期后经原告多次催要被告推诿不还。
被告王某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年11月23日借据复印件一张、2016年11月16日借据一张。上述证据经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日被告王某以资金紧张为由向原告杨某之夫郭波借款200000元，双方约定借款利息每年40000元，借期一年，并向原告杨某之夫郭波出具借条一张。2016年11月1日，原告杨某之夫郭波因故去世。2016年11月16日被告王某重新向原告杨某出具了借款本息合计为240000元的借条一张，双方约定被告王某于2016年12月30日之前分三次返还借款。借条上虽未注明利息约定，但被告王某承认下欠190000元的利息按照其与原告杨某丈夫郭波生前借款的利率计算。2016年11月，被告王某向原告杨某返还借款50000元，下剩借款原告多次催要被告推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告应返还原告借款。原被告对借款利息的约定符合发法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王某返还原告杨某借款本金190000元，利息24594.44元（2016年11月17日计算至2017年7月11日）本息共计214594.44元。利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘中宏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 关 静
书 记 员 姚 迪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2044号
原告谢继昌，男，出生于1951年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告郭天松，男，出生于1981年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住射洪县。
被告徐东，男，出生于1979年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告谢继昌与被告郭天松、徐东和中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢继昌尚未预交案件受理费，便于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢继昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢继昌撤回起诉。
审判员 赵 跃
二〇一四年九月二十五日
书记员 山俭生
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执348号
申请执行人刘芳，无业。
被执行人穆宝云，个体工商户。
刘芳与穆宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0811民初359号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：穆宝云欠刘芳借款55万元，于2016年2月15日前一次性偿还，并负担案件受理费4650元。调解生效后，被执行人穆宝云未按法律文书确定的义务履行,申请人刘芳向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初359号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余晨阳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
委托代理人周向前，该行综合部经理，代理权限为代为参加诉讼、参与和解，代收法律文书。
被告钟小军，男，1984年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告华丽，女，1984年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告钟小军配偶。
被告綦丽云，女，1963年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
被告钟文兵，男，1955年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，系被告綦丽云配偶。
被告程金金，男，1984年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告余芬，女，1985年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系被告程金金配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告钟小军、华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行负责人王丽君的委托代理人周向前到庭参加了诉讼，被告钟小军、华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行诉称，2012年4月22日，我行与互为连带责任人的六被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，有效期为两年，协议约定被告钟小军、綦丽云、程金金的任何一方在两年期内可单独向我行借款，另两方即作为该借款的连带责任保证人，但单笔借款金额不超过5万元。被告钟小军于2012年4月22日在我行借款5万元，用于扩大经营规模，约定年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款。因被告钟小军未按约定方式还款，我行多次催讨，除被告已偿还部分外，对下欠本息62787.71元（其中本金49000元，利息13787.71元算至2014年5月11日止，以后利息顺延），六被告互负连带清偿责任，并由六被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钟小军、华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬未应诉答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、六被告的身份证复印件各一份。
旨在证明：六被告的身份基本情况。
2、2012年4月22日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。
旨在证明：被告钟小军与原告订立借款5万元的事实。
3、2012年4月22日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份。
旨在证明：被告钟小军借款5万元，约定期限十二个月、年利率为15.3％的事实。
4、2012年4月22日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。
旨在证明：被告钟小军、綦丽云、程金金三人为联保小组成员，被告钟小军为联保小组牵头人。被告之间对每一被告贷款负连带责任保证。
被告钟小军、华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬未向法庭提供证据材料。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行提供的证据材料，其形式合法，六被告也没有提供反驳的证据材料，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告的举证及其当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2012年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告钟小军、綦丽云、程金金签订了“小额贷款联保协议书”一式五份，被告钟小军的妻子华丽、被告綦丽云的丈夫钟文兵、被告程金金的妻子余芬在该协议书上也进行了签名。该协议书第一条规定：乙方（指被告）成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选钟小军联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条规定：从2012年4月22日起至2014年4月22日止，甲方（指原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条规定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（四）规定：保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。联保协议书订立后，被告钟小军为扩大经营规模于2012年4月22日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行签订了“小额联保借款合同”一式三份，并于同日办理了贷款借据。合同约定，被告钟小军借款五万元，期限为12个月，年利率为15.3％。还款方式为阶段性等额本息还款。如被告钟小军不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，被告钟小军不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟小军借款后，除已还款外，对下欠本金49000元及利息13787.71元（算至2014年5月11日止）均未按合同约定偿还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行催讨未成，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告钟小军立据借款后未按约定返还借款并支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，被告钟小军应当按合同约定偿还原告借款本息。被告钟小军、华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬自愿与原告订立联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬作为被告钟小军向原告贷款的连带责任保证人，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故此，对被告钟小军未清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的借款本息部分被告华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金49000元和利息13787.71元（利息算至2014年5月11日止，以后利息按合同约定计收顺延），共计62787.71元，限于本判决生效后30日内付清。
二、被告华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬对上述被告钟小军应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告钟小军、华丽、綦丽云、钟文兵、程金金、余芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6025号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：沈永强，该支行员工。
委托代理人：王建强，该支行员工。
被告：何国勤，女，1987年7月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈华，男，1983年7月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈金花，女，1980年4月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：周红，女，1976年11月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告何国勤、陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何国勤立即向原告支付贷款本金人民币300000元及利息11926.30元(利息截至到2016年11月20日)，2016年11月21日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红对被告何国勤的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行缺席审理，原告委托代理人沈永强、王建强、被告何国勤、陈华到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告何国勤、陈华共同答辩称：原告诉称借款担保均属实，现经济困难，要求协商解决。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告何国勤向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款30万元，同日，被告何国勤、陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告何国勤向原告借款额度金额为30万元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮103%确定，即月利率8.204584‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红为被告何国勤的借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。
合同签订后，原告于2015年8月21日依约出借给被告何国勤人民币30万元，并打入被告何国勤指定账户中。嗣后，被告何国勤仅归还了部分利息，借款到期后，被告何国勤未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，被告陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年11月20日，被告何国勤尚欠原告借款本金300000元，利息及逾期利息11926.30元，合计311926.30元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国勤应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告何国勤应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年11月20日为11926.30元，自2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红对被告何国勤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5979元，减半收取2990元，财产保全费2020元，合计诉讼费5010元，由被告何国勤负担，被告陈华、杨胜辉、陈金花、徐明强、周红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛鸿美
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第65号
原告顾某。
被告覃某。
原告顾某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年夏季，被告趁原告上班外出，携家财离家出走，至今杳无音讯。现双方感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，请求判令原、被告双方离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告对家庭照顾不够，原、被告夫妻矛盾日益加剧。2012年7月份，被告无故离家出走后，至今下落不明，音讯全无。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、上虞区崧厦镇内五甲村村民委员会出具的《证明》以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可以向人民法院提出离婚诉讼，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告覃某无故迳行离家出走已逾三年，至今杳无音讯，显无维持夫妻感情的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告顾某与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1949号
原告:中国银行股份有限公司张掖分行，地址：张掖市甘州区东街大什字西北角。
代表人：董德威，系张掖分行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告:刘鹏，男，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：梁国兵，男，1972年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张掖市丰友农业生产资料有限责任公司小满金城经营部，地址：张掖市甘州区小满镇金城村。
代表人：刘彪，系小满金城经营部负责人。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告刘鹏、梁国兵、张掖市丰友农业生产资料有限责任公司小满金城经营部借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告刘鹏已履行还款义务”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。
案件受理费544元，由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一七年五月二十�日
书记员 万 英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1606号
罪犯吴昌明，男，1963年11月5日出生，苗族，初中文化，农民。住雷山县方祥乡平祥村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）黔高刑一终字第195号刑事裁定，认定被告人吴昌明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年10月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，刑期自2012年4月25日至2030年7月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌明在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月获改造积极分子二次，2012年7月因护理病犯获记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌明减去有期徒刑1年11个月（刑期自2012年4月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00825号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告方某某，男。
被告金某某，女。
原告崇阳县国有资产管理公司诉被告方某某、金某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚和被告方某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2007年3月27日，被告因周转需要向崇阳县农村信用合作联社借款45000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2008年3月26日。借款到期后，被告偿还本金4930元，利息至2008年6月30日。尚欠借款本金40070元及利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。
证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。
证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。
证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金40070元及利息。
证据5、逾期贷款收通知书，证明原告向被告主张了权利。
被告方某某辩称，所欠借款属实，我想办法分期偿还。
经庭审质证，原告所提出的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审质证的有效证据，本院认定案件事实如下：
2007年3月27日，被告因周转需要向崇阳县农村信用合作联社借款45000元，约定月利率为10.695‰，还款期限为2008年3月26日。借款到期后，被告偿还本金4930元，利息至2008年6月30日。尚欠借款本金40070元及利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告向本院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。
本院认为，被告方某某、金某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告方某某、金某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金40070元，并按月利率10.695‰承担利息自2008年7月1日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴继池
二〇一五年七月十五日
书记员 王 康
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初834号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某昌，男。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月19日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人罗某昌犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某昌构成盗窃罪。被告人罗某昌具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人罗某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初834号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人罗某昌，男。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月19日刑满释放。因本案于2017年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人罗某昌犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人罗某昌构成盗窃罪。被告人罗某昌具有认罪态度好、被盗物品已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人罗某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起执行至2017年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月十三日													书 记 员   董硕语
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03791号
原告：张永，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：鹿田义，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，安徽省蒙城县。
原告张永与被告鹿田义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加了诉讼，被告鹿田义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2013年8月2日被告人因事向原告借款10000元，并亲自写了借条，借款到期后，原告多次向被告要钱，被告以种种借口拒不返还借款。因此，原告诉请：判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
被告身份证和户口本复印件，证明被告的身份信息及主体资格；
借条一份载明“借条今借张永（10000）元正（壹万元正）借款.借条人田义2013.8.2号.（期限为壹个月）到2013年.9月2号”，证明被告从原告处借款的事实。
被告鹿田义未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：被告于2013年8月2日从原告处借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2013年9月2日偿还借款，借款到期后被告没有履行还款义务。
本院认为：自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。被告鹿田义从原告处借款人民币10000元，有被告鹿田义出具的借条为依据，原告诉请被告偿还借款本金，应予支持。原告诉请被告偿还借款利息，因原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹿田义于本判决生效后10日内返还原告张永借款人民币10000元；
驳回原告张永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢236号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟小明，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王桂兰，女，1992年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟小明、王桂兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）武执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费15268元，本院以（2012）武非执字第102号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以已经与被执行人签订分期缴纳社会抚养费协议书为由，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）武非执字第102号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟少龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7833号
原告：马建香。
被告：陈健。
本院在审理原告马建香与被告陈健娱乐服务合同纠纷案件中，原告马建香于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建香的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建香撤回起诉。
本案受理费50元，原告马建香已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 寇爽爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更218号
罪犯高一鸣，男，1995年5月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月21日作出（2013）科刑初字第216号刑事判决，以被告人高一鸣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止。。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高一鸣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高一鸣的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1143-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人阚洪振，男，1984年11月24日生，汉族，莱芜市联合利华物资有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人李茜，女，1988年5月4日生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被执行人徐宁，男，1968年2月10日生，汉族，莱芜市亿昌贸易有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人徐凤，女，1965年5月1日生，汉族，山东海银矿业有限公司经理，住山东省莱芜市。
被执行人王彩林，女，1974年11月13号生，汉族，莱芜市统一物流有限公司职工，住山东省莱芜市。
被执行人山东海银矿业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市亿昌贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市统一物流有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人山东陆通置业有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市顺德物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市齐鲁商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人莱芜市联合利华物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人徐宁、徐凤、王彩林、阚洪振、李茜、山东海银矿业有限公司、莱芜市亿昌贸易有限公司、莱芜市统一物流有限公司、莱芜市联合利华物资有限公司、山东陆通置业有限公司、莱芜市顺德物资有限公司、莱芜市齐鲁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第123号民事调解书过程中，经查被执行人除被本院查封的房产及股权外，暂无其他财产可供执行，上述房产股权短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第123号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初字624号
原告王某某，女。
被告胡某甲，男。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告于2008年经人介绍相识，2009年3月24日经婚姻登记管理机关登记结婚。同年11月21日生育一子，取名胡某乙，现在上小学。因双方是通过相亲结婚的，婚前缺乏足够了解，婚后未建立起夫妻感情，并且双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年5月原告外出与被告分居至今。2015年，原告在深圳市第二人民医院检查诊断出突发性耳聋及轻度抑郁症。原告认为，她与被告之间完全没有夫妻感情，两人确实难以继续共同生活。据此，她诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、常住人口登记卡复印件三份，证明被告的基本情况和双方婚生子的出生年月日。
被告胡某甲在答辩期间内未提供答辩，在开庭前被告的父亲转交了被告的一份陈述词。该陈述词的内容与原告的陈述的内容基本相同，他希望法院给原告做一做双方和好的工作。但未向法院提交相应的证据。
因被告胡某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提供的三份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月24日经婚姻登记管理机关登记结婚。同年11月21日生育一子，取名胡某乙，现在上小学。婚前因双方缺乏足够了解，婚后未建立起较深夫妻感情，并且双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年5月原告外出务工。
本案在审理过程中，因被告未能到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应属法律保护。夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。且原告诉称与被告夫妻感情破裂没有相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1166号
原告彭明财。
委托代理人裴军，文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告马国红。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告彭明财与被告马国红，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告彭明财及其委托代理人裴军、被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告马国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明财诉称：2014年5月29日9时许，被告马国红驾驶在被告保险公司投保的苏A×××××小型轿车，沿句茅路由北往南行驶，行至句茅路20公里加550米附近，与对面交会行驶的张风金驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致乘坐在苏A×××××小型轿车上的原告受伤。经认定，马国红承担全部责任。现要求两被告赔偿原告253671.28元（其中医疗费75353.28元、住院伙食补助费666元、营养费900元、误工费18000元、护理费2100元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、后续治疗费16000元），并由两被告承担诉讼费。
被告马国红未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对于医疗费凭票核算，扣除百分之十五的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费，标准认可10元／天，天数认可45天；护理费天数无异议，标准认可50元／天；误工费，天数认可120天，标准认可49.3元／天；残疾赔偿金按照农村居民相关标准进行计算，伤残等级无异议；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可200元；后续治疗费不予认可。
经审理查明：2014年5月29日9时许，被告马国红驾驶苏A×××××小型轿车，沿句茅路由北往南行驶，行至句茅路20公里加550米附近，车辆驶入道路左侧，与对面交会行驶的张风金驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致马国红、张风金及苏A×××××小型轿车乘坐人唐德芳、苏A×××××小型轿车乘坐人彭明财四人受伤，两车受损。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故各方责任确定为，马国红承担此道路交通事故的全部责任，张风金、唐德芳、彭明财均不承担此道路交通事故的责任。原告彭明财受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2014年7月4日出院，出院诊断为左侧多发性（3-7、8、9、10）肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左下肺挫裂伤、左侧胸壁皮下气肿、右肱骨骨折、头皮撕脱伤、多发性软组织挫伤。原告彭明财支付医疗费75353.28元。在本案审理过程中，本院依原告申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对彭明财道路交通事故胸部损伤后伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2014年12月3日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人彭明财因道路交通事故致左侧多发性（3-7、8、9、10）肱骨骨折、右肱骨骨折等，其左侧第3-10肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；建议误工期150日，护理期30日，营养期60日；右肱骨骨折目前仍未愈合，故其伤残程度、误工期、护理期、营养期本案未作评定。原告彭明财支付鉴定费2360元。
另查明：苏A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔率覆盖商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生前，原告彭明财在建筑行业工作。
以上事实有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询、交强险保单复印件、商业险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、扬中市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、句容市茅山风景区夏林村委会出具的证明、镇江第二建筑工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、施工协议书复印件、工资表、出庭证人证言及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。马国红与张风金各自驾驶的机动车发生碰撞，致使原告彭明财受伤，给原告彭明财造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失，由被告保险公司依据合同约定在商业三者险限额内承担，仍不足部分由被告马国红承担。经审核，本院确认原告彭明财损失如下：1、医疗费75353.28元；2、住院伙食补助费666元（37天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费2100元（30天×70元／天）；5、误工费，标准参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38813元／年进行计算，即106.34元／天，计算为15951元（150天×106.34元／天）；6、残疾赔偿金，标准参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年进行计算，计算为130152（20年×32538元／年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为400元；9、后续治疗费，因尚未实际发生，原告应待实际发生后再行主张，以上损失共计235522.28元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（其余5000元预留给本起事故中其余伤者），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元（其中含精神损害抚慰金10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内的其余50000元预留给本起事故中其余伤者），其余损失170522.28元，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内全部予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告彭明财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计65000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告彭明财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金及交通费共计170522.28元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，鉴定费2360元，共计4907元，由原告彭明财负担182元，被告马国红负担4725元（此款原告彭明财已预交，被告马国红于本判决生效之日起十日内将其负担的4725元给付原告彭明财）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张韵秋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1479号
原告刘芝，女，1976年1月19日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告刘芝与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘芝于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘芝撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘芝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1020号
原告洪波，男，个体户。
委托代理人莫伟贤，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告韦杰（曾用名韦广上），男。
委托代理人邹文雄，广西同权律师事务所律师。
原告洪波与被告韦杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭�录。原告洪波及其委托代理人莫伟贤，被告委托代理人邹文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原、被告签订《承包协议书》，协议约定：被告的生坯由原告承包生产，所需的原材料、技术由原告负责，每块生坯以0.15元计价，由被告每月结算给原告（按当月生产的砖坯为准）。同年11月28日被告尚有1527760块生坯没有与原告结算，在原告多次催促下，被告因暂时无钱结算，于2013年12月14日出据欠原告人民币220000元的欠条，此后，被告分两次向原告支付了共50000元的欠款，2014年5月9日被告向原告承诺在同年8月30日前付清人民币170000元欠款，但被告迟迟不兑现承诺，至今还欠原告人民币170000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还欠款170000元，及利息864元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、�承包协议书》，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告供应生坯给被告的事实；2、欠条，证明被告韦杰尚欠货款170000元的事实。
被告韦杰辩称，所欠货款是事实，被告愿意偿还，但目前尚无资金偿还。由于双方没有约定利息，被告不愿意承担。
被告韦杰在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告韦杰对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年10月23日，原、被告签订《承包协议书》，协议约定，由原告承包供给被告内然煤材料，并负责将内燃材料运送到被告的永乐七星砖厂；内燃煤材料必须达到六百大卡以上，并且要原煤配置；若因原告材料不到位或内燃材料中含有石灰石、炭灰石造成被告成品砖雨水淋后爆灰现象，造成损失由原告负�全部损失；原告将内燃煤材料运到被告的材料棚后，由被告和长方配料制作砖生坯，并按当月生产的砖生坯以每块0.15元的价格付给原告报酬，并于次月的5日前结清上月的全部报酬款。同年11月28日被告尚有1527760块生坯没有与原告结算，在原告多次催促下，被告因暂时无钱结算，于2013年12月14日出据欠原告人民币220000元的欠条，此后，被告分两次向原告支付了共50000元的欠款，2014年5月9日被告向原告承诺在同年8月30日前付清人民币170000元欠款，但被告迟迟不兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订《承包协议书》，由原告负责供给被告生产砖生坯所需一定规格的内燃煤，内燃煤所需原材料、技术由原告负责，并负责运送到被告的砖厂内，同时约定按被告当月生产砖生坯每块0.15元的价格给付原告报酬，原被告双方属于承揽合同关系，双方的承揽合同成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告承揽款170000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，理由正当，依法应予支持。原被告虽然没有在合同中约定逾期付款的利息，但被告未能按期付清承揽款，应当向原告赔偿逾期付款损失，支付利息。原告主张欠款利息864元，未超出被告应支付的利息金额，故本院对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韦杰给付原告货款170000元、利息864元，合计170864元。
案件受理费3717元，减半收取1859元（原告已预交），由被告韦杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃仁聪
舞阳县人民法院
� � � 行 通 知 书
（2015）舞行执字第47号
薛红伟、姜松玲：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第132号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1076号
原告：陈芝碧，系义乌市碧源纸张商行个体业主。
委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市文宇纸品有限公司，住所地义乌市义亭镇五联路192号。
法定代表人：王永建，系总经理。
原告陈芝碧诉被告义乌市文宇纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈芝碧及其委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告义乌市文宇纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝碧诉称：原、被告间曾有纸张业务往来，经双方结算，截止2014年5月26日，被告尚欠原告货款102821元整。见原被告双方确认盖章的对账单两份。后经原告多次催讨，该笔款项至今未付。现诉请判令：1、被告支付原告纸款人民币102821元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告义乌市文宇纸品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在纸张买卖业务。经双方对账，2014年4月份被告欠原告货款为70811元，2014年5月29日被告欠原告货款为32010元，两月合计共欠货款102821元。该款项至今未付。
上述事实，有原告提供的对账函两份、工商登记资料及原告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系，被告义乌市文宇纸品有限公司尚欠原告陈芝碧货款102821元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告义乌市文宇纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市文宇纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈芝碧货款102821元并赔偿利息损失（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告义乌市文宇纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2356.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 鲍平跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11048号
原告：刘桂田，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。
被告：逄锦运，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告:管延柱，男，40岁，汉族，住诸城市。
本院在审理原告刘桂田与被告逄锦运、管延柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告刘桂田于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：
准许原告刘桂田撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘桂田负担。
审判员 陶 军
二〇一六年十月八日
书记员 赵珑慧