上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8015号
原告金翠华。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
委托代理人余爱国，上海长策律师事务所律师。
被告林崔凯。
被告上海乾惠包装材料有限公司。
法定代表人杭乃顶。
委托代理人杭国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人梁凌。
原告金翠华诉被告林崔凯、上海乾惠包装材料有限公司（以下简称乾惠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告的委托代理人李岚、被告林崔凯、被告乾惠公司的委托代理人杭国平到庭参加诉讼。被告太保广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翠华诉称：2013年5月4日，被告林崔凯驾驶号牌号码为沪LLXX**小型轿车行驶至叶榭镇朝阳路路段，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告林崔凯承担全部责任。沪LLXX**小型轿车在被告太保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告起诉要求判令：原告因为本起交通事故产生的医疗费7，401元、营养费1，200元、误工费6，000元、护理费3，794元、鉴定费800元、交通费200元、律师费3，000元，要求被告太保广州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林崔凯、被告乾惠公司承担赔偿责任。
被告林崔凯辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。律师费过高，原告年满六十周岁，误工费不同意赔偿。其是被告乾惠公司的员工，事故发生时是职务行为。
被告乾惠公司辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。原告主张的各项费用过高，被告林崔凯是该公司员工，事发时是职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告太保广州分公司书面辩称：对于事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。医疗费同意在医保范围内承担，误工费主张过高，其他费用均不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月4日16时30分，被告林崔凯驾驶号牌号码为沪LLXX**小型汽车行驶至叶榭镇朝阳路路段，与骑行电动自行车的原告（车上乘坐金俊磊）发生碰撞，导致原告车损、人伤。该事故经松江交警支队认定，被告林崔凯承担全部责任，原告无责任，金俊磊无责任。
被告林崔凯系被告乾惠公司员工，事发时系职务行为。沪LLXX**小型汽车的登记车主系被告乾惠公司，该车辆在被告太保广州分公司处投保了交强险，保险期间均自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年5月4日原告至武警上海市总队医院急诊，诊断为左上颌窦骨折，左小指外伤。次日，原告又至该院门诊，诊断为头面部外伤，左小指外伤，后多次门诊随访。
2013年8月19日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期进行鉴定。2013年8月20日，该司法鉴定中心出具沪枫林（2013）三鉴字第1374号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告金翠华之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期2个月。
原告于2011月1月1日与上海明奋实业有限公司签订劳动合同，合同期限自2011月1月1日至2014年1月1日。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保险单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告乾惠公司已向被告太保广州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保广州分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告林崔凯负事故全部责任，由于其事发时的驾驶行为系职务行为，故应由其单位乾惠公司对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告林崔凯承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，根据原告提供的相关证据材料，原告主张医疗费7，401元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期1个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准确定营养费为900元。
对于护理费，根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期2个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月1，200元的标准确定，护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院酌情按照上海市最低工资标准每月1，620元，结合鉴定结论确认的休息时间3个月，误工费为4，860元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案案情，本院酌情确定原告的交通费为100元。
对于鉴定费800元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1，000元。
三、关于被告间赔付金额的确定：
本次事故中，原告发生了医疗费7，401元、营养费900元，合计8，301元，未超过交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太保广州分公司在医疗费用赔偿限额内全额赔偿；原告发生了护理费2，400元、误工费4，860元、交通费100元，合计7，360元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出限额，由被告太保广州分公司在死亡伤残赔偿限额内全额赔偿；鉴定费800元、律师费1，000元，合计1，800元，不属于交强险赔偿范围，由被告乾惠公司全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金翠华医疗费7，401元、营养费900元、护理费2，400元、误工费4，860元、交通费100元，合计15，661元；
二、被告上海乾惠包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金翠华鉴定费800元、律师费1，000元，合计1，800元；
三、驳回原告金翠华其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告金翠华负担62元，被告上海乾惠包装材料有限公司负担118元（于本判决生效之日内七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务导致他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。