wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫0926刑医1号
申请机关范县人民检察院。
被申请人张衍进，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，范县人。现就医于河南省精神病医院。
法定代理人张某1，男，1951年3月4日出生，汉族，文盲，农民，范县人，住该村，系张衍进之父。
诉讼代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年12月1日向本院申请对被申请人张衍进强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭履行职务，被申请人张衍进的法定代理人张某1、诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院申请称，2016年8月2日9时许，张衍进在其家中，手持长刀将其妻白某、其子张某5刺伤，张某5经抢救无效死亡，白某构成轻微伤。后张衍进喝农药自杀，被邻居送至范县人民医院抢救。经鉴定，张衍进作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人张衍进实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性。应对其强制医疗，请依法决定。
申请机关向本院提交了户籍证明，无违法犯罪证明，诊断证明书，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，证人证言，被害人陈述，被申请人陈述，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，范县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，中心现场图，法医学尸体检验记录，刑事技术照片，检查笔录，辨认笔录等证据，提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人张衍进的法定代理人张某1、诉讼代理人张钦辉对申请事实和对被申请人张衍进强制医疗均无异议。
经审理查明，2016年8月2日9时许，被申请人张衍进在其家中，手持长刀将其妻白某、其子张某5刺伤，张某5经抢救无效死亡，白某经鉴定构成轻微伤。后张衍进喝农药自杀，被邻居送至范县人民医院抢救后脱险。经鉴定，张衍进作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人张衍进实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能性。
上述事实，有张衍进的户籍证明及照片，无违法犯罪证明，诊断证明书，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，证人张某1、王某、张衍随、朱某、钟某、张某2、张某3、卓某、张某4、张衍利的证言，被害人白某的陈述，被申请人张衍进的陈述，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，范县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，中心现场图，法医学尸体检验记录，刑事技术照片，检查笔录，张衍进父亲对其的辨认笔录等证据证实。
本院认为，被申请人张衍进故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定张衍进实施伤害行为时患有精神分裂症，无刑事责任能力，系依法不负刑事责任的精神病人，且目前病情未得到康复，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。范县人民检察院提出对张衍进强制医疗的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张衍进予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯晓萌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2050号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉卫华，平邑县农村信用合作联社职工。
被告魏静，女，1976年8月2日生，汉族，居民。
被告郭鹏，男，1978年7月15日生，汉族，居民。现在日照市东港区南湖镇山东省鲁南监狱服刑。
被告马存葆，男，1969年1月12日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏静、郭鹏、马存葆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华、被告郭鹏到庭参加诉讼，被告魏静、马存葆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求判令被告魏静立即偿还所借原告款项人民币29000元整及合同约定的利息、加息、罚息。二、请求依法判令被告郭鹏、马存葆对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求依法判令三被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告郭鹏辩称，借款、担保都属实，但我在监狱服刑，无法还钱。
被告魏静、马存葆未作答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告魏静与原告下属单位温水信用社签订借款合同，其借款人民币29000元整，月利率为12.5733‰，期限自2011年8月26日至2012年8月17日。被告郭鹏、马存葆自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了保证合同。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。依据借款合同，原告于2011年8月26日借给被告魏静现金29000元。该借款逾期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2013年9月17日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告魏静签订借款合同并已实际借给被告魏静现金29000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏静应按借款合同的约定偿还欠原告的借款本金及利息。被告郭鹏、马存葆自愿为被告魏静的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告郭鹏、马存葆已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告郭鹏、马存葆理应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏静待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息自2011年8月26日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。
二、被告郭鹏、马存葆对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 崇 征
审判员 阮 伟
审判员 巩 延 成
二〇一四年一月八日
书记员 李晓存在
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1129号
原告：茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心。
住所地：广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路南1号。
经营者：黄传博，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁海燕，女，汉族，1967年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告梁海燕车辆租赁合同纠纷一案中，原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审 判 员 邓燕萍
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄文锋
书 记 员 赖心仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14905号
原告：洪某1，女，。
委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：洪某2，男，1957年生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：洪某3，男，1960年生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：洪某4，男，1962年生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：洪某5，男，1967年生，汉族，住临沂市兰山区。
原告洪某1与被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及委托诉讼代理人李庆河，被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某1向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法分割原、被告父母遗产中原告应继承的五分之一份额的遗产(价值约30万元)；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年原告母亲藏文花去世，2016年父亲洪连胜去世。其父离世时留有银行存款47.88万元，单位补助丧葬费、抚恤金约20万元。房产两套，一套位于兰山区苹果园小区11号楼××室，第二套房产位于兰山区白沙埠镇卧茨村，结构为底上二层共16间。依据继承法，原告应当享有继承五分之一的权利。后因双方未能协商一致，特向法院提起诉讼。
洪某2辩称，亲情是重要的，两套房子和抚恤金及存款请依法判决。
洪某3辩称，原告有继承的权利，但是在父亲去世的时候没提出来，我觉得事先没有商量。
洪某4辩称，原告说协商不成与事实不符，原告根本就没有和被告商量。老人的丧葬费不是遗产，应当留下来给老人立碑、修林地，剩余的该怎么分就怎么分。苹果园的房屋三年之内因需给老人请灵，不能转让。
洪某5辩称，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹关系，其母藏文花于2014年去世，其父洪连胜于2016年去世。原、被告父母去世后，留有房屋两套，存款478968元，林地使用权一处；同时，被继承人洪连胜生前所在单位临沂市兰山区粮食局为原、被告发放一定数额的一次性补助与丧葬费。上述财产中的一套房屋位于兰山区国苑小区5号楼××，××室，登记在原、被告父母名下，房产证号为00××77。另一套房屋位于兰山区白沙埠镇卧茨村，二层结构，约14间。存款已由四被告平均分割。
对于上述房屋，双方协议如下：国苑小区房屋暂不分割，三年后双方另行处理；白沙埠镇卧茨村房屋归四被告所有，四被告每人补偿原告相应遗产折价款5000元。
关于一次性补助与丧葬费，原告要求分得其应得的一份，被告洪某2亦同意分割，被告洪某3、洪某4要求不分割，以用于林地的修缮，被告洪某5则要求三年后分割。
关于林地使用权，原告表示自愿放弃继承。
诉讼中，被告洪某3、洪某4要求原告承担其父母的殡葬费用、其父母去世时其亲属的往来账、为其父母以后上坟的费用中的244440元。对此，原告表示愿意承担实际发生的费用，但需被告另行诉讼。
本院认为，原、被告作为被继承人洪连胜、藏文花的子女，依法对该二人的遗产享有继承权。因此，原告要求继承本案房屋、存款中相应份额的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。在被继承人无遗嘱的情况下，本院对二被继承人的遗产宜采用法定继承方式分割，即原、被告对遗产享有同等的继承份额。双方关于遗产中房屋的分割协议，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告自愿放弃对林地使用权的继承，系合法处分自己的权利，对被告并无不利，本院亦予准许。关于被继承人洪连胜的存款，因已由四被告分割，原告享有继承权的95793.6元，四被告每人应当返还原告23948.4元。关于被继承人洪连胜生前所在单位发放的一次性补助与丧葬费，系对原、被告的物质性抚慰，并非遗产，双方均有权分得。因此，原告与被告洪某2均要求分得其应得的份额，亦于法有据，本院亦予支持。被告洪某3、洪某4要求不分，无法律依据，本院不予支持。关于被告洪某3、洪某4要求原告承担丧葬费、往来账、后续上坟费用的要求，因其未提出反诉，本案中本院不予审理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：
一、登记在被继承人洪连胜、藏文花名下，位于临沂市兰山区国苑小区5号楼××，××室(房产证号为00××77)的房屋，归原告洪某1与被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5共同共有，原、被告每人享有的份额为五分之一；
二、登记在被继承人洪连胜、藏文花名下，位于临沂市兰山区白沙埠镇卧茨村二层结构房屋及宅基地使用权，由被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5继承，四被告于本判决生效后十日内每人给付原告洪某1相应遗产折价款5000元；
三、登记在被继承人洪连胜、藏文花名下的林地使用权，由被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5继承；
四、被告洪某2、洪某3、洪某4、洪某5于本判决生效后十日内每人给付原告应继承的存款23948.4元；
五、被继承人洪连胜生前所在单位发放的一次性补助与丧葬费，由原、被告按每人五分之一分割；
六、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1520元，由原、被告每人负担884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年一月三日
书记员 方 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1000号
罪犯王立君，男，汉族，1964年11月2日出生，黑龙江省双鸭山市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）新刑一核字第12号刑事裁定，认定被告人王立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2028年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯王立君的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯王立君在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，一次表扬奖励，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯王立君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年被评为监狱局改造积极分子一次，2012年12月、2013年5月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年3月获记功一次，2012年7月获表扬一次，2013年9月获季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王立君在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立君予以减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2771号
原告杨某，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘波、被告王某甲及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名王某乙，现已成年。原被告结婚多年以来，双方性格差异较大，经常争吵，致使夫妻感情完全彻底破裂，已分居多年。为此，具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，无妻感情很好。
经审理查明，原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名王某乙，现已成年。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年6月15日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及�关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育一男孩。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一六年七月六日
书记员 包 敏
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第40号
上诉人（原审被告）和田恒泰创业投资有限责任公司，住所地：洛浦县。
法定代表人，杜建军，经理。
委托代理人，石金鹏，和田恒泰创业投资有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）陶勇，男，1969年6月25日出生，汉族，中专文化程度，和田恒泰创业投资有限责任公司职工。
委托代理人：李德宣，新疆金贸律师事务所律师。
上诉人和田恒泰创业投资有限责任公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人陶勇工伤赔偿纠纷一案，不服洛浦县人民法院于2013年12月27日作出的（2013）洛民初字第873号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人和田恒泰创业投资有限责任公司的委托代理人石金鹏与被上诉人陶勇的委托代理人李德宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2011年1月开始，原告陶勇在被告恒泰公司下属的沥青拌合站工作，原、被告之间未签订劳动合同。在2012年5月7日工作时，原告陶勇对设备进行检查观察沥青加热系统锅炉时，观察口突然喷出大火，将其双手和脸部灼伤。事故发生后，被告恒泰公司支付了原告陶勇住院期间的所有医疗费用34100元。和田地区医院诊断为：头部、面部、颈部和双手混合Ⅱ度15%。原告陶勇向和田地区劳动能力鉴定委员会进出鉴定申请后，和田地区人力资源和社会保障局于2012年12月11日做出原告陶勇所受的伤为工伤同时伤残等级四级伤残，其鉴定费400元。被告恒泰公司于2013年3月7日收到鉴定结论后于2013年3月21日向新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会提出了重新鉴定申请，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会的鉴定结论为原告所受的伤为四级伤残。原告对于400元的鉴定费用未向法庭提供证据，但被告恒泰公司对于400元鉴定费用予以认可。原告陶勇在被告恒泰公司2011年的年薪为80000元。在2013年1月24日，原告陶勇向被告恒泰公司借款30000元。另查明，原告陶勇自2006年至2013年向社会保险局缴纳了养老保险金。工伤鉴定后原告陶勇向洛浦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，洛浦县劳动争议仲裁委员会依法做出了洛县劳仲案字[2013]02号仲裁裁决书，原告陶勇对仲裁裁决不服后依法向法院提起了诉讼。
原审法院认为，劳动者在劳动期间因工受伤，用人单位应承担相应的赔偿责任。同时劳动者因工伤致残，应享受一定的补贴。在本案中，原告在工作期间因工受伤，被告单位支付了相应的医疗费用，同时原告因工受伤被鉴定为四级伤残，原、被告之间应保留劳动关系，原告退出工作岗位，同时可享受一次性伤残补助金，其标准为21个月本人工资；同时应支付伤残津贴，其伤残津贴按月支付为本人工资的75%。原告提出2011年薪为80000元的证据是由被告单位内部的单据报销凭证，此份证据中明确写明是原告2011年的工资，故对于原告2011年的工资应认定为年薪80000元。对于原告提出的停工留薪工资80000元的诉讼请求，因原告2011年的年薪为80000元，原告从被告单位借支30000元，故被告应支付原告2012年停工留薪工资50000元。对于原告提出的一次性伤残补助金140007元的诉讼请求，根据原告的年薪为80000元，其伤残补助金为（本人21个工资）140000元；原告提出伤残津贴990050元的诉讼请求，对于伤残津贴应按月支付其本人工资的75%，被告恒泰公司应向原告陶勇每月支付5000元至原告达到退休年龄为止；原告提出由被告补交自2007年1月至2012年12月未缴纳的基本养老保险金的诉讼请求，原告自2011年1月开始在被告单位工作，故被告应补缴自2011年1月至2012年12月的基本养老保险；自2013年1月开始被告按照社会保险机构的要求缴纳基本养老保险。原告提出自2007年1月至退休的医疗保险103200元的诉讼请求，原告自2011年开始在被告单位上班的，并且根据社会保险机构的证明，对于医疗保险不能补交，对于今后的医疗保险费，按照社会保险机构的要求缴纳医疗保险费用。鉴定费用400元，被告自愿承担，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条、第二十三条的规定，遂判决：一、被告和田恒泰创业投资有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告陶勇190400元（包括一次性伤残补助金、停工留薪工资及鉴定费）;二、自本判决书生效之日起至原告陶勇达到法定退休年龄期间被告和田恒泰创业投资有限责任公司按月支付原告陶勇伤残津贴5000元;三、自本判决书生效之日起五日内被告和田恒泰创业投资有限责任公司补缴原告陶勇自2011年1月至2012年12月的基本养老保险费中应有被告和田恒泰创业投资有限责任公司承担的部分;四、自本判决书生效之日起五日内被告和田恒泰创业投资有限责任公司按照社会保险机构的要求按时缴纳原告陶勇的医疗保险费用;五、驳回原告陶勇的其它诉讼请求。
上诉人和田恒泰创业投资有限责任公司上诉称:一审法院以被上诉人每年80000元的工资标准，判决上诉人承担被上诉人停工留薪工资、一次性伤残补帖190000元，以及2013年5月7日至退休每月工资2544元不符合法律规定，应该以和田地区2011年职工月平均工资3392元标准计算。综上，请求二审法院改判停工留薪期工资、一次性伤残补贴共计111936元，2013年5月7日至退休每月工资2544元。
被上诉人陶勇辩称:上诉人的上诉请求没有事实根据，工资的计算标准是没有法律依据，请求法院维持原判。
本院经二审查明的事实与一审一致。
归纳本案争议焦点：被上诉人陶勇年薪工资应是多少？
本院认为，和田恒泰创业投资有限责任公司向和田地区劳动能力鉴定委员会申请对陶勇进行劳动鉴定，该委员会出具的《和田地区职工劳动能力鉴定表》中陶勇月工资收入为6600元，近年薪80000元，且和田恒泰创业投资有限责任公司加盖有公司公章；2012年12月14日和田恒泰创业投资有限责任公司《单据报销凭证》中，明确表明2011年陶勇工资为30000元和50000元，共计80000元，上诉人称其中30000元是陶勇2011年工资，50000元为拌合站其它人员工资，但未向法庭提交证据证明，故本院对陶勇年薪80000元予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项规定，一次性伤残补助金标准，四级伤残为21月的本人工资；故上诉人认为应按和田地区2011在岗职工月平均工资3392元的标准计算没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4208元，由上诉人和田恒泰创业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 陈 艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王丽君
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执972号
申请执行人温洪杰，女，汉族，住所地青县，联系方式。
被执行人刘兆忠，男，汉族，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2013)青民初字第82号，于年月日向被执行人刘兆忠发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘兆忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兆忠银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一六年八月六日
书记员 吴 霖
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第248号
罪犯ＸＸＸ，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯ＸＸＸ曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2013年9月12日止。因该犯在缓刑期内犯新罪，山东省乳山市人民法院于2013年2月5日作出（2013）乳刑初字第16号刑事判决书，撤销该院（2011）乳刑初字第195号刑事判决书中对被告人ＸＸＸ的缓刑宣告部分；以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年9月11日起至2018年6月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯ＸＸＸ的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员兰明的证明、缴纳罚金单据等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯ＸＸＸ服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系缓刑期内再次犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2012年9月11日起至2017年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11355号
上诉人（原审原告）张金龙，女，1953年4月13日出生。
上诉人（原审原告）张金凤，女，1956年5月21日出生。
上诉人（原审原告）张金祥，男，1959年5月24日出生。
上诉人（原审原告）张金兰，女，1965年2月19日出生。
四上诉人委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四上诉人委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鼎能置业开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀华，女，1955年9月28日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
上诉人张金龙、张金凤、张金祥、张金兰因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03956号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理中，张金龙、张金凤、张金祥、张金兰于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张金龙、张金凤、张金祥、张金兰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张金龙、张金凤、张金祥、张金兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 竹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1439号
罪犯邓建华，男，1978年6月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）德刑一初字第1340号刑事判决，以被告人邓建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1062号
原告陈某某，男，汉族，1986年6月25日生。
被告王某，男，汉族，成年。
原告陈某某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员许宝仓、田萍、李俊辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，一年半前，被告承包某新农村建筑工程的外粉刷工程，雇佣我为其做工，工程完工后，被告共欠我工钱人民币11800.00元，经我多次催要未果，今年春节前，被告书写欠条给我，并承诺三个月内付钱，但被告未按约定付款。请求人民法院依法判决由被告王某偿还给我工钱人民币11800.00元；支付欠款利息及为催要款项耽误的其他损失人民币1000.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示仅要求被告支付劳务费11800.00元，自愿放弃其余诉讼请求。
被告王某未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供并出具了欠条一份，用以证实被告欠其工钱的事实。
本院认为，原告的上述主张的事实及所提供的欠条一份，因被告王某怠于诉讼，且无其他相反证据予以反证，本院予以采信。
本案经本院审理确认事实如下：
被告王某承包某新农村建筑工程的外粉刷工程后，雇佣原告为其做工。工程完工后，被告王某支付原告部分劳动报酬后，下余款项经原告多次索要未果，2014年1月28日，在原告再次索要下，被告书写欠条一份给原告持有，该欠条载明：今欠到陈某某壹万壹仟捌佰元，年后三月份后给。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告受雇于被告，原告在依照被告的指令完成工作任务后，被告负有按约及时全额支付劳动报酬的义务而未履行，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告放弃其余诉讼请求的主张，系当事人对其权利行使的自由处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某劳动报酬款人民币11800.00元。
案件受理费100.00元免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 ：许宝仓
审判员 ： 田 萍
审判员 ：李俊辉
二〇一四年八月八日
书记员 ：吴丽萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00880号
原告易某某，女，1990年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告熊某某，男，1989年2月27日�生，汉族，仙桃市人。
原告易某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后。依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告易某某与被告熊某某于2013年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告易某某与被告熊某某婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告易某某与被告熊某某未建立起夫妻感情。原告易某某曾于2014年4月21日向法院起诉，要求与被告熊某某离婚，法院于2014年5月30日判决不准予原告易某某与被告熊某某离婚。此后，原告易某某未与被告熊某某共同生活。原告易某某要求与被告熊某某离婚；原告易某某的婚前财产归被告熊某某所有；被告熊某某婚前赠与给原告易某某的财产，原告易某某不应返还；原告易某某放弃夫妻共同债权的分割。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明1份，证明原告易某某与被告熊某某于2013年2月18日办理结婚登记。
证据二：湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00476号民事判决书1份，证明原告易某某曾于2014年4月21日向本院起诉，要求与被告熊某某离婚，本院于2014年5月30日判决不准予原告易某某与被告熊某某离婚。
被告熊某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告易某某提交的证据认定如下：原告易某某提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告易某某与被告熊某某于2013年2月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告易某某的婚前财产有棉絮10床、厨具1套、电动麻将桌1张、组合柜1套、电视柜1张、茶几1张，这些财产均在被告熊某某处。被告熊某某婚前为原告易某某购买了黄金项链1条、黄金戒指1枚，现在原告易某某处。原告易某某曾于2014年4月21日向本院起诉，要求与被告熊某某离婚，本院于2014年5月30日判决不准予原告易某某与被告熊某某离婚后，双方仍未共同生活。
本院认为：原告易某某与被告熊某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2014年5月30日判决不准予原告易某某与被告熊某某离婚后，原告易某某与被告熊某某分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告易某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告易某某放弃自己的婚前财产，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告熊某某婚前为原告易某某购买黄金项链1条、黄金戒指1枚，属于婚前赠与行为，应�予返还。原告易某某提出的夫妻共同债权归被告熊某某所有，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告熊某某离婚。
二、原告易某某的婚前财产归被告熊某某所有；被告熊某某婚前为原告易某某购买的黄金项链1条、黄金戒指1枚归原告易某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）方执字第140号
申请执行人龙玲玉，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市天心区4。
委托代理人（特别授权）龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区锦园北路，组织机构代码18892803-7。
法定代表人钟生林，系该公司董事长。
本院在执行（2010）怀中民一终字第26号湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与龙玲玉商品房买卖合同纠纷一案中，现申请执行人龙玲玉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2010）怀中民一终字第267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1344号
原告邵玉富，男，出生于1972年9月26日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告贺彦兵，男，出生于1969年9月27日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告王建强，男，出生于1971年8月26日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告旗刚，男，蒙古族，出生于1972年8月20日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗
本院在审理原告邵玉富诉被告贺彦兵、王建强、旗刚民间借贷纠纷一案中，原告邵玉富于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王建强所有的于乌审旗嘎鲁图镇四区国土局南侧，占地面积200平方米住房一套予以保全。原告邵玉富自愿用其所有丰田汉兰达轿车提供担保。
本院认为，原告邵玉富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王建强所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区国土局南侧，占地面积200平方米住房一套予以保全。
二、对原告邵玉富所有的丰田汉兰达轿车予以保全。
三、上述房屋保全期限为本裁定生效之日起两年，车辆保全期限为本裁定生效之日起一年。保全期间上述房屋、车辆不得办理转让、变卖、抵押等任何手续。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效）
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄 春 梅
审 判 员 杨 丽
代理审判员 刘 晓 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 格根图娜拉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01127号
原告马某某，男，1956年11月5日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王某某，男，1974年4月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，其他诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳歧
二〇一三年十一月十日
书 记 员 丁 宁
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第162号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林家齐，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林青华，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林家齐、林青华征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林家齐、林青华于2012年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月22日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年2月10日作出尤计生征决字（2014）第06111号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林家齐、林青华征收社会抚养费41610元，2014年6月6日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林家齐、林青华多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林家齐、林青华应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06111号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林家齐、林青华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第519号
原告：白俊革（居民身份证号：×××537），男，××年××月××日出生，满族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告白俊革与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长并主审，审判员鄂淼、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月7日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王士勇委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险，未支付解除劳动合同经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、（2012年4月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年6月1日原告才在我公司上班，上了不到一个月班就走了，6月22日离职。2012年6月至2013年6月原告没有在我公司工作。原告的职位是电焊工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，机械制造公司成立于2004年，登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元企业、原企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、企业名称变更时间为2011年11月16日。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
原告于2013年6月1�入职被告处，从事铆焊工工作，双方于当月订立劳动合同一份，约定工资标准为150元／天。原欠工资，从6月起，每月补开3，000-4，000元，连续4个月结清……。原告当庭自认在被告处共计工作22天，于2013年6月22日下班后自动离职。
原告于2014年3月7日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取到失业金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）117号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告当庭提供工资表数张，并据此主张其于2012年3月1日入职被告处、被告拖欠其工资。被�对由其法定代表人李向东签字的2012年6月至2013年1月工资表予以认可，对其他工资表不予认可，并抗辩双方建立劳动关系的时间系2013年6月1日、原告原系机械制造公司职工、因被告录用原告，故对机械制造公司拖欠原告的工资，被告代为偿还。
原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告当时是盈通公司招的员工，因企业没有开业，被被告所留用。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同、工资表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告劳动关系存续问题。根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，除个别月份，均有机械制造公司法定代表人吴涛的签字。虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东。而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动，且原告在庭审中自认于2013年6月22日下班后自动离职。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。结合双方订立的劳动合同及被告庭审抗辩意见，本院依法确认原、被告劳动关系的存续期间为2013年6月1日至2013年6月22日。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被告应依法为原告补缴上述期间的养老保险。
关于原告主张的要求被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求�要求的。本案原告在被告处工作未满一年，且其于庭审中自认系自动离职，不符合申领失业保险金的条件，故其向被告主张失业保险待遇没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金9，000元。因原告于庭审中自认系自动离职，不符合应由用人单位支付经济补偿金的法定情形，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朱陶运输有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告白俊革补缴2013年6月1至2013年6月22日的养老保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 祝瑞嫱
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8610号
原告：王文泽，男，汉族，1970年3月8日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐成伟、杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告：常州市康立嘉医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路66号，统一社会信用代码913204123312712350。
法定代表人：王文泽。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系本案第三人。
第三人：ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
原告王文泽诉被告常州市康立嘉医疗器械有限公司、第三人ＸＸＸ公司解散纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王文泽于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文泽撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王文泽负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 王 枫
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第959号
原告淄博海畅轻工制品有限公司。住所地山东省淄博开发区北路以西、规划路北侧。
法定代表人邵雯，职务：董事长。
委托代理人苏凯，男，汉族，1966年6月1日出生，住山东省淄博市张店区柳泉路科技苑小区紫荆园*号楼*单元***号。身份证号3704211966********。代理权限：特别授权。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司。住所地商丘市青年路***号。
法定代表人李臣东，职务：经理。
原告淄博海畅轻工制品有限公司（以下简称淄博海畅公司）诉被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称丰源铝电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理，由审判员周孝忠担任审判长，审判员刘爱民、审判员庞ＸＸ参加合议，本院于2013年5月16日在本院第三审判庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼，被告丰源铝电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告淄博海畅公司起诉称：原、被告双方多年有业务往来。2010年7月28日，原告与被告签订《定制合同》一份，合同标的33532.62元，约定原告为被告加工定作“树脂玻璃钢平板”及裁剪成需要的规格，原告按照约定完成了加工，并已向被告交付。至2011年2月10日被告仍欠原告货款27290元未付，经多次催要欠款未果。要求被告偿付货款27290元及逾期付款利息。
被告丰源铝电公司为提出答辩。
原告淄博海畅公司向本院提交的证据有（一）被告出具的采购报价单一份。证明被告向原告订购玻璃钢板的数量及规格；（二）玻璃钢购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系，及所购物品的价款。
被告丰源铝电公司未提交证据。
因被告未出庭参加诉讼，视其放弃对原告提交的证据进行质辩的权利，本院确认原告提交的证据（一）、（二）与本案事实据有关联系，予以采信。
根据上述有效证据和庭审调查本院查明：原、被告双方多年有业务往来。2010年5月24日被告商务联系人张正强以传真方式向原告发送“采购报价单”，将丰源铝电公司所需玻璃钢板的规格、数量报告给原告。2010年7月29日，原告根据被告的报价单将加盖淄博海畅公司合同专用章的“玻璃钢购销合同”文本又传真给被告，被告加盖丰源铝电公司合同专用章后，于2010年7月30日又传真给原告。该合同约定：供方淄博海畅公司，需方丰源铝电公司；名称玻璃钢板；713.46平方米，47元／平方米，合计33532.62元。原告依据合同要求将加工定作好的产品通过物流发给被告。至2011年2月10日，被告丰源铝电公司仍欠原告淄博海畅公司报酬27290元。
另查明：原告于2013年1月17日向本院提起诉讼，因被告主体原因于2013年3月25日撤回起诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同名称虽标称“玻璃钢购销合同”，但从合同的内容和履行，可以确认合同性质属承揽合同。该合同是双方真实意思，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告要求被告给付加工报酬，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方在合同中未约定逾期付款违约责任，所以，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应当自原告向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行发布的同期贷款逾期利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告商丘市丰源铝电有限责任公司给付原告淄博海畅轻工制品有限公司报酬27290元及逾期付款利息（利息自2013年1月17日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款逾期利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告商丘市丰源铝电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 周孝忠
审判员 刘爱民
审判员 庞ＸＸ
二〇一三年五月十六日
书记员 王 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5927号
申请执行人田某，男，1981年11月12日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人刘某，女，1985年11月7日出生，住所地唐山市丰南区。
田某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5927号申请执行人田某，男，1981年11月12日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘某，女，1985年11月7日出生，住所地唐山市丰南区。田某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十三日书记员  苏 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第33号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
原告：郑景影。
被告：张阿秋。
被告：王兴安。
被告：王建春。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告郑景影、张阿秋、王兴安、王建春金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告王泉泉、金晓静、陈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告郑景影以资金周转为由向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行申请借款50万元并提交了借款申请书，同日，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限为2012年8月31日至2013年8月15日止，借款利率为月利率1%，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率即按1.5%计收，被告王兴安以保证人身份在保证借款合同保证人一栏签字盖章，自愿对该笔借款的清偿承担连带保证责任。原告于当日将50万元借款发放至被告郑景影账户，履行了发放贷款的义务。之后，被告偿还了2012年12月20日之前的所有利息，之后权偿还利息25.29元，其余本息未还。另被告张阿秋、王建春于2012年8月16日向原告出具《保证函》，同意为被告郑景影于2012年8月16日至2014年8月15日期间在原告处最高限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。综上所述，原告已全面履行合同义务，被告未如约按期归还借款本金及利息，已构成违约，被告郑景影与被告张阿秋系夫妻关系，应按夫妻债务共同偿还。
故起诉，请求判令：1、判令被告郑景影、张阿秋立即偿还借款本金总计50万元及利息（利息从2012年12月21日起至2013年8月15日按月利率10‰计算并扣除25.29元，逾期利息从2013年8月16日起至履行完毕之日止按约定利率（10‰）加收50%的罚息利率计算，截止2013年11月13日借款利息暂计为66062.75元）；2、要求被告王兴安、王建春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、被告结婚证复印件，证明第一、二被告系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
5、个人循环保证借款合同、保证函，证明原、被告之间的借款事实、保证人承担连带保证责任及各方权利义务关系；
6、借款借据、账户明细，证明原告依约向被告郑景影发放贷款及被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约的事实。
被告郑景影、张阿秋、王兴安、王建春均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑景影、张阿秋、王兴安、王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告郑景影、王兴安签订《个人保证借款合同》及合同关系，及被告张阿秋、王建春出具的《保证函》均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告郑景影未按合同约定履行偿还贷款本息的行为已构成违约，借款期限届满后，被告郑景影尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行贷款本金50万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郑景影清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告郑景影、张阿秋婚姻关系存续期间，故该借款系两被告郑景影、张阿秋夫妻共同债务，依法应由两被告郑景影、张阿秋共同清偿。
被告王兴安自愿为被告郑景影与原告形成的上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内依法承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告郑景影、张阿秋追偿。被告王建春出具《保证函》，自愿为被告郑景影与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告郑景影、张阿秋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景影、张阿秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金50万元及利息（从2012年12月21日起按月利率1%计算至2013年8月15日止并扣除25.29元）、逾期利息（从2013年8月16日起按月利率1.5%计算实际履行之日止）；
二、被告王兴安对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王兴安在承担连带偿还责任后，有权向被告郑景影、张阿秋追偿；
三、被告王建春对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额50万元为限），被告王建春在承担连带偿还责任后，有权向被告郑景影、张阿秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9461元（原告已预缴），由被告郑景影、张阿秋承担，被告王兴安、王建春承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9461元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 涵
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初49号
原告：江门市新会区睦洲永兴建材店，住所地：江门市新会区睦洲镇新兴街东十二巷首层东边三间。统一社会信用代码92440705L57751342C。
经营者：关婵，职务经理。
委托诉讼代理人：郑厚成，男，1985年12月13日出生，汉族，住江门市新会区，系原告经营者的侄子。
被告：黄长添，男，1980年8月12日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲永兴建材店（以下简称永兴建材店）与被告黄长添买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑厚成到庭参加诉讼，被告黄长添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴建材店向本院提出诉讼请求：1、被告黄长添偿还材料款29469元及利息（利息按照年利率10%从2014年1月30日计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄长添因房屋装修向原告永兴建材店购买装修材料一批，原告曾向被告追讨材料款，被告均表示无力偿还。2014年1月30日，被告立下欠据，定于2015年1月1日前向原告偿还材料款。欠据到期后，原告经多次催款未果，现提起诉讼。
被告黄长添没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告黄长添没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：黄长添因建房需要向永兴建材店购买材料一批，共欠材料款29469元，但一直没有偿还。原、被告于2014年1月30日签订《欠据》，黄长添承诺于2015年1月1日前还清材料款，但其至今没有履行还款义务。原告催讨无果，由此成讼。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。被告黄长添向原告永兴建材店购买建房材料，原告已将材料送给被告，被告理应结清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，黄长添没有依约付清货款，已构成违约，因此永兴建材店诉请黄长添偿还拖欠的材料款29469元依法有据，本院予以支持。
对于永兴建材店主张黄长添支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定逾期还款的利息，原告主张按年利率10%计算逾期利息并无法律依据，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。关于利息起算的日期，被告承诺最后付款期限为2015年1月1日，原告于2016年12月28日提起诉讼，因此利息应从2015年1月2日起开始计算。综上，被告应支付的逾期付款利息以29469元为本金，自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款清偿之日止.
因被告黄长添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄长添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29469元及逾期付款利息（以29469元为基数，自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止）给原告江门市新会区睦洲永兴建材店。
二、驳回原告江门市新会区睦洲永兴建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.86元，由原告江门市新会区睦洲永兴建材店负担43.71元，由被告黄长添负担335.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月九日
书记员 徐月明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第1010号
原告张玉买（张帅）。
被告张玉强。
原告张玉买（张帅）与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，原告张玉买于2011年10月10日向本院申请撤回对被告张玉强的起诉。
本院认为：原告张玉买撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉买撤回对被告张玉强的起诉。
案件受理费1150元，由原告张玉买负担150元，退还原告张玉买1000元。
审判员 张佳
二〇一一年十月十日
书记员 张强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02592号
上诉人（原审被告）：江西广亿建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰北大道***号。组织机构代码：67241920。
法定代表人：余云清，经理。
被上诉人（原审原告）：周维平。
原审被告：重庆市巴南区水政水资源管理站。住所地：重庆市巴南区鱼洞江州路**号。组织机构代码：G7189965-4。
法定代表人：童剑波，站长。
上诉人江西广亿建设工程有限公司与被上诉人周维平、原审被告重庆市巴南区水政水资源管理站民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年1月28日作出（2015）巴法民管异初字第00015号民事裁定，驳回江西广亿建设工程有限公司对该案提出的管辖权异议。江西广亿建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西广亿建设工程有限公司上诉称，该公司住所地在江西省上饶市广丰县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。因借款没有约定履行地，被上诉人周维平作为提起诉讼的接受货币方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。另原审被告重庆市巴南区水政水资源管理站的住所地亦在重庆市巴南区。故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。江西广亿建设工程有限公司的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴剑波
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1161号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告胡光生。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告胡光生物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告胡光生的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告胡光生的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高 银 山
审 判 员 于 长 春
人民陪审员 赵�岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第72号
申请人隋福，男，汉族，高中文化，无职业。
被申请人北安市华升房地产开发有限公司。
法定代表人李东升，职务经理。
被申请人张英国，男，汉族，高中文化。
申请人隋福与被申请人北安市华升房地产开发有限公司、张英国拖欠钢材款纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为隋文强所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系隋文强所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将隋文强所有的，位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S201409××××号，建筑面积114.89平方米，套内建筑面积100.51平方米的房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第257号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人李储军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第755号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李储军于2013年6月，未经林业部门批准，在富江乡富源村王家房后沟集体林地内，擅自开垦林地2386平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第755号行政处罚决定书：1、给予14316元的罚款（2386平方米X6元／平方米=14316元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2386平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李储军送达了通县林强执催字（2013）755号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第755号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第755号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00556-1号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，萧县农村信用合作联社不良资产管理中心主任。
委托代理人：王永，萧县农村信用合作联社马井信用社主任。
被执行人：吴波，男，1971年2月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人萧县农村信用合作联社与被执行人吴波借款合同纠纷（2013）萧民一初字第02300号民事判决书一案中，本案执行标的总额为28170元，剩余债权数额为28170元。因被执行人吴波暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第02300民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人吴波具备执行条件时，申请执行人萧县农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李德强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04154号
申请执行人刘华，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘梅，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06922号民事调解书，向被执行人刘梅发出执行通知书，责令被执行人刘梅向申请执行人刘华偿还借款本金24万元及利息，并承担案件受理费2450元、执行费3540元。本案在执行过程中冻结了被执行人刘梅的工资账户，后双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06922号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月十五日
书记员 高志伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第854号
原告赵某，男，1956年4月7日出生，汉族。
被告李某，女，1958年5月1日出生，汉族，。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵某负担。
代理审判员 王东宝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张艳丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌执字第64-7号
申请执行人白起威，男，1964年6月出生，汉族。
申请执行人纪红冉，女，1965年6月出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李平建，女，1961年1月7日出生。
本院在执行申请执行人白起威、纪红冉与被执行人李平建民间借贷纠纷一案中，被执行人李平建至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，经我院依职权查询，查明被执行人李平建有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李平建银行存款予以扣划（具体数额详见本院协助扣划存款通知书）。扣划至泌阳县人民法院账户（泌阳县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账号：1715028439049018214）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 王 生
审判员 王 玺
二〇一四年四月二十三日
书记员 史春光
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执115号
申请执行人：赵传春，务工，
被执行人：林立志，务工。
本院在执行申请执行人赵传春与被执行人林立志劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出（2015）来民一初字第01622号民事判决书，确定被执行人林立志于本判决生效后十日内偿还原告赵传春欠款37880元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出（2015）来民一初字第1622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年六月二十日
书记员 房云洁
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00227号
罪犯关某某，男，1993年8月3日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住凤城市。
丹东市振兴区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）振兴刑初字第00209号刑事判决，以被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整。刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止。于2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第109号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人李金奕。
被执行人福建省晋江市安海后林农机厂，
执行事务合伙人：杨长植。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人福建省晋江市安海后林农机厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年9月23日现场检查时发现，福建省晋江市安海后林农机厂建设于安海镇后林村的农用水泵及机械配件制造生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第119号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；
本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月7日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
申请人环保局2014年9月23日现场检查时发现，福建省晋江市安海后林农机厂建设于安海镇后林村的农用水泵及机械配件制造生产项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第119号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元；
本院经审查认定，申请人环保局于2014年10月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年1月7日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款1万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第119号行政处罚决定书中责令停止生产的处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一五年三月五日
书记员 许珊俐
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）策民一初字第442号
原告苏代姆罕麦麦提敏，女，维吾尔族，1980年12月25日出生，个体工商户，住址新疆。
被告冯曾懿，女，汉族，1937年9月13日出生，住址新疆。
原告苏代姆罕麦麦提敏诉被告冯曾懿排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于5月6日公开开庭进行了审理。原告苏代姆罕麦麦提敏、被告冯曾懿到庭参加诉讼、安外尔江担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原告苏代姆罕麦麦提敏诉称，2014年4月，我母亲古丽尼萨罕位于策勒县玛合玛勒街的房屋因城市规划，策勒镇国土资源所以我的名义给予拆迁补偿安置，并通过（2010）第086号集体土地使用证划给了0.36亩的宅基地，在该地块有被告的10棵杨树，被告至今还未砍伐或售卖给我，因这些杨树在我的院子里，妨碍了我正常的生活，因此恳请法院调查，责令被告停止侵犯行为，依法严处财产。
被告冯曾懿辩称，根据原告的起诉书，2010年策勒镇12大队的支部书记来找我，让我把树砍掉，当时我说了，如果这个树在我公用分摊面积128平方米的范围内我就不会砍掉，如果在外面，我就砍掉，当时他答应去县土地管理局问一下，之后支部书记再也没来找过我，后来给她家打的桩子是在23米之外，而且除了23米之外我还有50公分的界限，她的红柳墙靠着我的围墙了，应该是靠着西边的，她告的目的是要占我的地。
经审理查明，1993年4月，策勒县土地管理局依据我县给退休干部划分宅基地的政策，根据退休干部冯曾懿的实际需求，在策勒镇吾吉达库勒村3组给被告一家划拨一宗国有土地，用于被告修建住宅，1993年4月，被告即在划分的宅基地内修建房屋。1995年3月，被告出于防风防沙美化环境需要，被告在该宗地的西面挨着院西墙外种植一溜杨树，2000年4月24日，策勒县人民政府土地管理局给土地使用者王海如（系被告冯曾懿丈夫，2011年已去世）颁发2000-16号国有土地使用证，标明用途：住宅，使用权面积0.72亩即483平方米＜23×21＞，其中共用分摊面积128平方米；该宗地四至标明为：东至：张凤安的房子，南至托帕路，西至集体耕地，北至猪场，附图标明东西长23米，南北宽21米。
2010年4月，原告母亲古丽尼萨罕位于策勒县玛合玛勒街的房屋因城市规划拆迁，策勒镇国土资源所以原告苏代姆罕*麦麦提敏的名义给予了拆迁补偿安置，在策勒镇吾吉达库勒村3组紧挨着被告宅基地的西面划给了一宗宅基地，2010年7月1日，策勒镇国土资源所给原告颁发了集体土地使用证，该集体土地使用证标明土地使用者：苏代姆罕*麦麦提敏，土地用途：住宅用地，使用者类型：划分，使用权面积242平方米（0.36亩），其中共用分摊面积为：空白；集体土地使用证内的现场调查表四至标明为：东至王燕苏房子，南至托帕路，西至集体耕地，北至猪场；附图标明11米×22米。
2010年，自原告得到该宗宅基地时起，原告即因该地界限与被告产生纠纷，因宅基地界限一事居委会也曾作过调解，策勒县国土资源监察大队也曾予以协调，但均未能解决双方的矛盾纠纷。
另查，我院根据案件的具体情况，前去当事人产生纠纷实地进行了丈量，查明以下情况，被告冯曾懿家宅基地东西长23米，其种植的杨树虽然在自家西院墙外一溜排列，但种植的树木均在国土部门划定23米宅基地的界限之内。
另查，原告苏代姆罕麦麦提敏房屋拆迁前，自有宅基地面积0.5亩，2010年因房屋拆迁，策勒镇为其划定宅基地面积为0.36亩，原告在修建房屋地基时，希望被告砍掉杨树，被告拒绝砍伐，为此策勒县国土资源局执法监察大队经过协调，原、被告双方都同意在两家相邻的地方空出0.5米作为公摊面积。
上述事实，有原、被告陈述及当庭出示并质证的策勒县策勒镇国土资源所给苏代姆罕麦麦提敏颁发的（2010）集用086号集体土地使用证、策勒县土地管理局给王海如颁发的2000-016号国有土地使用证及我院调查的策勒县原国土资源执法监察大队干部李玉鹏的情况说明等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”1995年3月，被告出于防风防沙美化环境需要，在自家宅基地范围内植下10棵杨树，如今已历20余载，小树已长成参天大树。2010年4月，原告因房屋拆迁，策勒镇国土所在被告家宅基地以西给原告划定了宅基地，双方比邻而居，应尊重既有历史事实，和睦相处，互谅互让、团结互助；而原告却不顾国土部门划定的宅基地的实际界限、范围及被告杨树实际栽种在先并长成的事实；不顾原、被告双方事先约定的各空出0.5米的距离之事实，超界建造房屋附属结构及院墙，造成双反矛盾升级，互不相让，并诉至法院，原告诉讼行为，无事实根据和法律依据，实属无理诉讼，应予驳回。被告种植杨树10棵，对原告并不构成侵权，被告反驳有理，理应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏代姆罕麦麦提敏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由苏代姆罕*麦麦提敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。
本判决书以维汉两种文字下发，如有不同，以汉文判决书为准。
审 判 长 李 惠 明
审 判 员 茹克亚木苏来曼
人民陪审员 郝 平 元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 晓 璐
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2015）策民一初字第442号原告苏代姆罕麦麦提敏，女，维吾尔族，1980年12月25日出生，个体工商户，住址新疆。被告冯曾懿，女，汉族，1937年9月13日出生，住址新疆。原告苏代姆罕麦麦提敏诉被告冯曾懿排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭于5月6日公开开庭进行了审理。原告苏代姆罕麦麦提敏、被告冯曾懿到庭参加诉讼、安外尔江担任庭审翻译。本案现已审理终结。原告苏代姆罕麦麦提敏诉称，2014年4月，我母亲古丽尼萨罕位于策勒县玛合玛勒街的房屋因城市规划，策勒镇国土资源所以我的名义给予拆迁补偿安置，并通过（2010）第086号集体土地使用证划给了0.36亩的宅基地，在该地块有被告的10棵杨树，被告至今还未砍伐或售卖给我，因这些杨树在我的院子里，妨碍了我正常的生活，因此恳请法院调查，责令被告停止侵犯行为，依法严处财产。被告冯曾懿辩称，根据原告的起诉书，2010年策勒镇12大队的支部书记来找我，让我把树砍掉，当时我说了，如果这个树在我公用分摊面积128平方米的范围内我就不会砍掉，如果在外面，我就砍掉，当时他答应去县土地管理局问一下，之后支部书记再也没来找过我，后来给她家打的桩子是在23米之外，而且除了23米之外我还有50公分的界限，她的红柳墙靠着我的围墙了，应该是靠着西边的，她告的目的是要占我的地。经审理查明，1993年4月，策勒县土地管理局依据我县给退休干部划分宅基地的政策，根据退休干部冯曾懿的实际需求，在策勒镇吾吉达库勒村3组给被告一家划拨一宗国有土地，用于被告修建住宅，1993年4月，被告即在划分的宅基地内修建房屋。1995年3月，被告出于防风防沙美化环境需要，被告在该宗地的西面挨着院西墙外种植一溜杨树，2000年4月24日，策勒县人民政府土地管理局给土地使用者王海如（系被告冯曾懿丈夫，2011年已去世）颁发2000-16号国有土地使用证，标明用途：住宅，使用权面积0.72亩即483平方米＜23×21＞，其中共用分摊面积128平方米；该宗地四至标明为：东至：张凤安的房子，南至托帕路，西至集体耕地，北至猪场，附图标明东西长23米，南北宽21米。2010年4月，原告母亲古丽尼萨罕位于策勒县玛合玛勒街的房屋因城市规划拆迁，策勒镇国土资源所以原告苏代姆罕·麦麦提敏的名义给予了拆迁补偿安置，在策勒镇吾吉达库勒村3组紧挨着被告宅基地的西面划给了一宗宅基地，2010年7月1日，策勒镇国土资源所给原告颁发了集体土地使用证，该集体土地使用证标明土地使用者：苏代姆罕·麦麦提敏，土地用途：住宅用地，使用者类型：划分，使用权面积242平方米（0.36亩），其中共用分摊面积为：空白；集体土地使用证内的现场调查表四至标明为：东至王燕苏房子，南至托帕路，西至集体耕地，北至猪场；附图标明11米×22米。2010年，自原告得到该宗宅基地时起，原告即因该地界限与被告产生纠纷，因宅基地界限一事居委会也曾作过调解，策勒县国土资源监察大队也曾予以协调，但均未能解决双方的矛盾纠纷。另查，我院根据案件的具体情况，前去当事人产生纠纷实地进行了丈量，查明以下情况，被告冯曾懿家宅基地东西长23米，其种植的杨树虽然在自家西院墙外一溜排列，但种植的树木均在国土部门划定23米宅基地的界限之内。另查，原告苏代姆罕麦麦提敏房屋拆迁前，自有宅基地面积0.5亩，2010年因房屋拆迁，策勒镇为其划定宅基地面积为0.36亩，原告在修建房屋地基时，希望被告砍掉杨树，被告拒绝砍伐，为此策勒县国土资源局执法监察大队经过协调，原、被告双方都同意在两家相邻的地方空出0.5米作为公摊面积。上述事实，有原、被告陈述及当庭出示并质证的策勒县策勒镇国土资源所给苏代姆罕麦麦提敏颁发的（2010）集用086号集体土地使用证、策勒县土地管理局给王海如颁发的2000-016号国有土地使用证及我院调查的策勒县原国土资源执法监察大队干部李玉鹏的情况说明等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”1995年3月，被告出于防风防沙美化环境需要，在自家宅基地范围内植下10棵杨树，如今已历20余载，小树已长成参天大树。2010年4月，原告因房屋拆迁，策勒镇国土所在被告家宅基地以西给原告划定了宅基地，双方比邻而居，应尊重既有历史事实，和睦相处，互谅互让、团结互助；而原告却不顾国土部门划定的宅基地的实际界限、范围及被告杨树实际栽种在先并长成的事实；不顾原、被告双方事先约定的各空出0.5米的距离之事实，超界建造房屋附属结构及院墙，造成双反矛盾升级，互不相让，并诉至法院，原告诉讼行为，无事实根据和法律依据，实属无理诉讼，应予驳回。被告种植杨树10棵，对原告并不构成侵权，被告反驳有理，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告苏代姆罕麦麦提敏的诉讼请求。本案案件受理费100元，由苏代姆罕·麦麦提敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。本判决书以维汉两种文字下发，如有不同，以汉文判决书为准。审 判 长 李  惠  明审 判 员 茹克亚木苏来曼人民陪审员 郝  平  元二〇一五年五月十八日书 记 员 马  晓  璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第04282-1号
申请执行人张树东，工人。
被执行人段绪龙，农民。
申请执行人张树�与被执行人段绪龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告段绪龙于本判决生效之日起十日内给付原告张树东砖款53800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告段绪龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理，执行标的为人民币54950元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币54950元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、工商、车辆、土地、银行等机构查询被执行人财产情况，已查封被执行人相关财产，暂无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要�其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第92号
申请人：陈唐李。
被申请人：洪光辉。
被申请人：陈旭红。
申请人陈唐李与被申请人洪光辉、陈旭红因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人洪光辉、陈旭红所有的位于缙云县五云街道xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××号），保全金额为180万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人洪光辉、陈旭红所有的位于缙云县五云街道xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××号），保全金额为180万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十月八日
代书记员 李 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第940号
申请执行人刘XX
被执行人荣XX
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，（2014）市中民初字第154号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣XX在阳光保险股份有限公司枣庄中心支公司的保险理赔金63100元至枣庄市市中区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 周鸣
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初5号
原告华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路501号第28层。
法定代表人谷运宝，该公司董事长。
委托代理人韩丽丽、王苏（实习），江苏引航律师事务所律师。
被告涟水县招标投标管理办公室，住所地在涟水县涟城镇泰山路南侧政务服务中心*楼。
法定代表人汪亚中，该单位主任
委托代理人孙国荣，该单位工作人员。
委托代理人张全，该单位法律顾问。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，县长。
委托代理人冯建华，县政府党组成员。
委托代理�孙晓雨、张黎明，该单位工作人员。
原告华鼎建筑装饰工程有限公司诉被告涟水县招标投标管理办公室作出的《关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司办公楼装饰装修工程招投标投诉书的答复》及涟水县人民政府作出的（2015）涟行复字第31号《行政复议决定书》一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审判�周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 李晓丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第2127号
原告：阜平县益邦运输有限公司，主要营业地河北省阜平县王林口乡寺口村。
法定代表人：韩忠，该公司经理。
委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市谈固南大街45号。
主要负责人：谢素立，该公司经理。
委托代理人：巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告阜平县益邦运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院自2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟，被告委托代理人巴晓立到庭参加诉讼，原告法定代表人韩忠、被告主要负责人谢素立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县益邦运输有限公司诉称，2015年10月18日11时，司机冯国利驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与韩海龙驾驶的同向前车“冀F×××××、冀F×××××挂”发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定，冯国利负此事故的全部责任，韩海龙无责任。2015年9月18日，原告原告为车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险，故诉求法院判决被告赔偿原告10万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故在保险期间内，我公司对保险事实无异议，对原告的合理损失先由双方交强险进行分摊，不足部分在保险限额内进行赔付。
原告为证明其诉求，提交如下证据：
事故认定书，证明事故的责任划分；
车辆保单，证明车辆的投保情况；
行驶证、驾驶证、车辆营运证，从业资格证，证明车辆及驾驶人信息；
公估报告，证明车损数额；
鉴定费票据，证明鉴定费金额；
施救费票据，证明施救费数额；
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为证明其主张，提交河北省物价局关于规范道路车辆救援收费有关问题的通知，证明原告收费过高。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据的真实性无异议，但对公估报告认为其鉴定金额过高，施救费过高，公估费不属于承保范围不承担，原告阜平县益邦运输有限公司对被告提交的证据没有异议，但认为施救费是实际支付的费用，被告应当承担。
对于原告阜平县益邦运输有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交的证据，符合证据的形式要件，本院对证据的真实性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月18日11时，司机冯国利驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与韩海龙驾驶的同向前车“冀F×××××、冀F×××××挂”发生追尾，造成两车受损的交通事故，2015年10月20日阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定冯国利负此事故的全部责任，韩海龙无责任。
事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”的登记车主为阜平县益邦运输有限公司。
2015年11月10日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀F×××××”的损失为80，115元，产生鉴定费4，800元。
事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和两份机动车损失险，其中主车的机动车损失险的保险限额为198，000元，挂车的机动车损失险的保险限额为76，500元，以上保险均不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心公司应按照合同的约定对其承保期间发生的保险事故承担赔付责任。
原告阜平县益邦运输有限公司的损失为：
车损：80，115；
鉴定费：4，800元，为进行车辆鉴定所产生的必要费用，依法予以赔偿；
施救费：5，000元，符合法律规定，依法予以支持；
以上损失共计89，915元。
本案中，因原告的损失并未超过事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保险限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告89，915元。
综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告阜平县益邦运输有限公司89，915元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300，减半收取1，150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李珅环
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4291号
原告张鸣瑞。
委托代理人金铭、黄明明，山东恒盛德律师事务所律师。
被告刘爱梅。
委托代理人单明，山东海政律师事务所律师。
被告周超。
原告张鸣瑞为与被告刘爱梅、周超买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后，于2014年8月1日依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金铭、黄明明，被告刘爱梅委托代理人单明，被告周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起一直为二被告供货。按照习惯，原告先将布批供应给二被告，被告刘爱梅为原告出具欠条，定期结算货款。2010年7月1日至2011年3月21日，原告向二被告九次供货，货款共计198532元。二被告仅于2014年年3月16日还款27000元，其余货款171532元未付，被告刘爱梅、周超系夫妻关系，应共同偿还上述债务。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告偿还欠款171532元、利息26331元，共计197863元，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱梅、周超辩称，原告所诉与事实不符，实际支付仅剩十万元左右。原告诉状中称是先供货，刘爱梅用完货后定期结算，本案没有支付的货款系因为原告供的货还没用完，不符合结算条件，被告应在用完原告供货后再与原告结算剩余款项。
经本院开庭审理查明，原告与被告刘爱梅素有布匹业务往来，原告张明瑞为其提供布料，2010年7月1日至2011年3月21日，被告刘爱梅欠原告布料款共计198532元。被告刘爱梅为原告出具欠账流水九份。
另查明，对于本案所涉买卖业务，经本院释明，原告当庭明示系被告刘爱梅个人购买用于公司生产，刘爱梅的购买行为系个人行为。
本案在审理过程中，被告刘爱梅提交银行转账凭证一份，欲以此证实刘爱梅于2013年10月19日通过其农业银行账户向原告山东昌邑农村商业银行柳疃支行账户转账20000元。原告对该转账的真实性予以认可，但称双方之间有多笔欠款，只是一个转账记录不足以证明系针对哪笔欠账的还款。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘爱梅虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了提供布料的义务，被告刘爱梅也认可原告所供布料已接收并已分次支付部分货款，原告据此要求被告刘爱梅支付欠款，本院予以支持。本案的焦点问题是如何确定原告的供货价款以及被告刘爱梅已支付的货款数额。对于原告的供货价款问题，被告对原告所提交的9份欠账予以认可，计款198532元。原告在起诉时已认可被告刘爱梅已于2014年3月16日支付货款27000元，本院予以采信。对于被告于2013年10月19日通过银行转账的20000元，原告虽称双方之间有多笔欠款，只是一个转账记录不足以证明系针对哪笔欠账的还款而不予认可，但也未就此进一步提交证据证实该笔转账业务支付的系哪笔具体货款。被告关于该笔转账业务的主张也符合交易惯例，本院予以采信。原告关于利息的主张，因双方之间并无约定，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。对于本案所涉买卖业务，经本院释明，原告也已当庭明示系被告刘爱梅个人购买用于公司生产，刘爱梅的购买行为系个人行为，故应由刘爱梅个人支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱梅于本判决生效后十日内支付原告欠款151532元。
二、被告刘爱梅于本判决生效后十日内支付原告欠款利息（欠款本金151532元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，计息期间自2014年6月4日起至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告周超的诉讼请求。
案件受理费4257元，减半收取2129元，由被告刘爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年九月三日
书记员 杨俊霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2623号
原告秦某甲。
原告叶某。
两原告委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
委托代理人王凤玉。
被告秦某丁。
被告秦某戊。
被告秦某己。
原告秦某甲、叶某与被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己为赡养费纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲、叶某、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告婚后生育三男二女，长子秦某乙、次子秦某丙、幼子秦某丁、长女秦某戊、次女秦某己。现两原告年事已高，无劳动能力，且没有生活来源，居无定所。因五被告拒不履行赡养义务，故两原告请求法院判令五被告每人每月各支付原告生活费200元，医疗费由五被告均摊，秦某乙、秦某丙、秦某丁轮流为两原告提供住所。
被告秦某乙辩称，愿意赡养两原告，但不愿意贴补两原告生活费，我们吃什么两原告就吃什么。因两原告有一定存款，所以两原告治病应先花费存款，剩余的医疗费再均摊。
被告秦某丙辩称，同意赡养两原告，具体赡养方式请法院依法判决。
被告秦某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告秦某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告秦某己辩称，同意原告的诉讼请求。
两原告针对被告答辩补充陈述，两原告坚持要求五被告贴补生活费，另外两原告的存款已经花掉了。
经审理查明，两原告婚后生育三男二女，长子秦某乙、次子秦某丙、幼子秦某丁、长女秦某戊、次女秦某己。现两原告年事已高，无劳动能力，亦无生活来源，且居无定所。因五被告不履行赡养义务，故原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的靖江市季市镇陈唐村村民委员会出具的证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，五被告作为两原告子女，在两原告年事已高，无劳动能力和生活来源，且居无定所的情况下，理应赡养两原告。相关法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人，应当提供医疗费用，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，现原告要求被告给付生活费、医疗费并提供住房的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月各给付原告秦某甲、叶某生活费200元，具体给付方式为：自本判决生效之日起十五日内，被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己各给付原告秦某甲、叶某从2016年6月30日起至2016年12月30日止的生活费1200元，自2017年起分别于每年的1月1日、7月1日支付两原告半年生活费1200元，依次类推，至其百年。
二、自2016年6月起，被告秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己各负担原告秦某甲、叶某的医疗费的五分之一，结算方式为：于每年的6月30日前、12月30日前凭乡镇以上医疗费发票结算。
三、自2016年6月起，由被告秦某乙、秦某丙、秦某丁轮流提供住房给原告秦某甲、叶某居住，每半年一轮。
案件受理费80元减半收取，由两原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄振兴