wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第653号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王某、马某于2010年5月经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。后因琐事发生矛盾，双方自2011年起分居至今。
王某曾于2013年诉至原审法院，要求与马某离婚，原审法院于2013年11月10日作出（2013）寒民初字第299号民事判决，不准双方离婚。现王某以夫妻感情破裂为由，再次诉至原审法院，要求与马某离婚并分割相应夫妻共同财产。
庭审中马某同意与王某离婚。
王某的婚前个人财产：2004年5月19日，王某从潍坊集装箱厂购买的位于潍坊市寒亭区工业街60号第五排第10、11间房屋，现因房屋拆迁而获得拆迁补偿款。
马某的婚前个人财产：位于临朐县明珠路东明珠花园1号楼东单元501室的房屋一套，该房屋登记在马某名下。
另查明，2010年6月12日、7月1日、8月6日，马某从其工商银行存折中分别取款7300元、4400元、2800元，计14500元；2010年8月10日，马某从其农业银行金穗借记卡中取款70000元；以上共计84500元。2010年8月10日，马某以其名义向潍坊金宝园置业有限公司缴纳购房款84412元，用以购买潍坊市奎文区金宝生态花园33号楼1单元101室房屋。王某于原审中主张其与马某各支付购房首付款4万元，二审中又主张其缴纳购房首付款4.6万元。王某原审中认可该房屋银行贷款一直由马某个人偿还，至今未还清，也未办理房屋产权登记。马某亦提供了相应的还贷款账户的交易明细予以佐证。
双方无共同债权和债务。
以上事实，有结婚证、（2013）寒民初字第299号民事判决书、潍坊金宝园置业有限公司的收款收据、工商银行存折及农业银行金穗借记卡明细对账单和当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王某、马某在庭审中均表示同意离婚，应予准许。
双方的个人财产，应归各自所有。王某于2004年5月19日从潍坊集装箱厂购买了位于潍坊市寒亭区工业街60号第五排第10、11间房屋，后因房屋拆迁，王某于2012年获得拆迁补偿款，该款项是因王某婚前所有的房屋拆迁所得，故应属王某的个人财产。位于临朐县明珠路东明珠花园1号楼东单元501室的房屋系马某婚前个人财产，应归马某所有。
王某称潍坊市奎文区金宝生态花园33号楼1单元101室的购房款系其与马某每人各交40000元，但其并未提交其缴纳40000元的相关证据，故对其主张不予采信。结合马某提交的其工商银行和农业银行的历史交易明细，能够证实其在缴纳房款前分四次取款共计84500元，与应缴纳的房款数额84412元相符。双方当事人于××××年××月××日登记结婚，马某于婚后第12天即2010年8月10日缴纳房款，故马某应是以其婚前个人财产，而非双方婚后财产缴纳的购房首付款；另，双方均认可购房合同以马某名义签订，房屋贷款也是由马某偿还。综上，位于潍坊市奎文区金宝生态花园33号楼1单元101室房屋应属马某个人财产，该房屋的贷款也应由马某自行偿还。
马某称潍坊市奎文区金宝生态花园33号楼1单元101室房屋内的家具等财产已被王某拉走，王某不予认可，对此不予一并审理；王某主张的婚后共同财产：戒指、项链、佛挂件，马某不予认可，王某也未提供证据证明，对此不予采信。双方若因以上财产发生纠纷，可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予王某与马某离婚；二、潍坊市寒亭区工业街60号第5排第10、11间房屋的拆迁补偿款归王某所有；三、位于临朐县明珠路东明珠花园1号楼东单元501室的房屋归马某所有；四、位于潍坊市奎文区金宝生态花园33号楼1单元101室的房屋归马某所有，该房屋产生的银行贷款由马某自行偿还。案件受理费300元，由王某负担。
宣判后，王某不服，上诉称：潍坊奎文区金宝生态花园33号楼1单元101室为婚后购买，属于夫妻共同财产；双方婚后共同还贷支付的款项及相应增值部分属于夫妻共同财产，应予分割。双方婚后购买的家具及戒指、项链、佛挂件等属于夫妻共同财产，应予分割。请求依法改判或发回重审。
被上诉人马某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于涉案的金宝生态花园33号楼1单元101号房屋是否应予分割问题。被上诉人马某主张其以婚前个人财产支付该房屋的购房首付款84500元，并于原审中提供了其从中国工商银行、中国农业银行的取款凭证等证据予以证明，取款凭证中载明的数额与首付款的数额基本一致。上诉人王某虽主张其亦支付了部分首付款，但就其付款数额，其在一审中主张支付了4万元，在二审中主张支付了4.6万元，其前后主张不一致，且其提供的证据亦不足以证明其主张。综合双方提供的证据，应认定被上诉人所提供证据的证明力大于上诉人所提供证据的证明力，即应认定购房首付款为被上诉人支付。一审中上诉人认可了购房贷款由被上诉人个人偿还，二审中又主张购房贷款系双方共同偿还，上诉人的前后主张相互矛盾，且未能提供充分证据予以证明，结合双方的分居状况及被上诉人提供的还款账户及明细，应认定由被上诉人偿还购房贷款，并无不当。综合以上情况，应认定上诉人对涉案房屋没有进行相应的资金投入，其主张对涉案房屋享有相应权利，没有事实依据，本院不予支持。
关于上诉人要求分割双方婚后购买的家具、戒指、项链、佛挂件等物品，上诉人未提供证据证明双方已经购买上述物品，亦未能说明由谁持有上述物品，故对其要求分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王新艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2160号
原告：广州天银物业管理有限公司，住所地广州市天河区东圃镇黄村西路8号2楼，组织机构代码72192551-3。
法定代表人：吴嘉智，总经理。
委托代理人：郑芝敏、郑显非，分别系广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：李春林。
本院在审理原告广州天银物业管理有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案中，原告广州天银物业管理有限公司以对方已支付物业管理费为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州天银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州天银物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁文红
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第2号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1973年12月17日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年6月27日被文圣区公安分局监视居住。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）120号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吸毒人员李某甲、赵某经被告人李某同意，在被告人李某居住的平房内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某与吸毒人员李某甲、赵某系朋友关系。吸毒人员李某甲于2013年6月16日经李某同意，在李某居住的平房内吸食冰毒。2013年，吸毒人员赵某分别于2月、4月、6月的一天，经被告人李某同意，共三次在被告人李某居住的平房内吸食冰毒。公安机关在被告人李某居住的平房内搜出毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、赵某的证言、现场检测报告、扣押物品清单、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1520号
原告张绍静，居民。
委托代理人王娟，居民。
被告常春喜，居民。
原告张绍静与被告常春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍静的委托代理人王娟、被告常春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍静诉称，2014年3月30日，被告向原告借款人民币28000元，借期3个月，约定月息2分。但到期后被告未能按约还款。故此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金人民币28000元及利息人民币2000元。
被告常春喜辩称，是我签的借款条，我是欠原告借款本金人民币28000元及利息，但是这笔钱不是我跟原告借的，是我与原告合伙做买卖欠原告的，我俩合伙账目尚未结清，我不一定欠原告这么多钱。我现在没有偿还能力，我只能以我每月的土地资本运营款抵顶此借款。
经审理查明，2014年3月30日，被告常春喜向原告张绍静借款人民币28000元，借期3个月，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要此借款及利息未果。
上述事实有原告提交的借款条及原、被告的陈述所证实。
本院认为，2014年3月30日，被告常春喜向原告张绍静借款人民币28000元，借期3个月，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分超出了法律的强制性标准，此借款的利息应在法律的强制性标准范围内计息为宜。被告主张此款系其与原告合伙做买卖欠下的，合伙账目尚未清算，但无相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告常春喜于本判决生效之日起五日内偿还原告张绍静借款本金人民币28000元及三个月的利息人民币1568元，共计人民币29568元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告常春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费550元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张钰颍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5670号
原告林继怀，男，1948年8月26日出生。
被告王万亮，男，1955年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人张艳秋，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告林继怀与被告王万亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林继怀，被告王万亮，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林继怀诉称：2012年11月27日11时15分许，被告王万亮驾驶汽车与我驾驶的电动自行车接触而发生交通事故，造成我身体受伤并致伤残。前期的各项经济损失已经法院判决解决。现就第二次手术所造成的经济损失，起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计19211.99元。要求被告人保密云支公司在保险限额内赔偿。
被告王万亮辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任，在商业三者险内承担百分之七十的赔偿责任；不同意赔偿误工费。
经审理查明：2012年11月27日11时15分许，被告王万亮驾驶汽车（车牌号：京X）行驶至密云县101国道客传客酒楼路口处时，与原告驾驶并载乘其妻刘桂花的电动自行车接触，造成原告身体损伤并致伤残。北京市密云县公安局交通大队认定，王万亮负事故主要责任，林继怀负次要责任�前期的各项经济损失已经本院（2013）密民初字第2382号判决审理终结。原告于2014年8月11日至16日在北京市密云县医院进行二次手术，住院5天。原告为治伤支付医疗费7421.99元、护理费510元。就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保密云支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000不计免赔的第三者责任商业保险。交强险伤残类赔偿金剩余四万余元；商业三者险剩余六万余元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费及护理费单据，北京市密云县（2013）密民初字第2382号民事判决书，保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿�不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由机动车使用人按责承担赔偿责任。北京市密云县公安局交通大队认定，王万亮负事故主要责任，林继怀负次要责任，本院予以确认，故被告王万亮对原告的合理经济损失应承担百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院将以核实票据后按责认定；原告要求的营养费符合法律规定，本院按责予以支持；原告要求的交通费合法，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费过高，本院依据原告的伤情及实际情况确定；被告人保密云支公司发表的不同意赔偿误工费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告林继怀护理费三千三百一十元、误工费一千六百五十元、交通费二百四十元，共计五千二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告冯振起林继怀医疗费五千一百九十五元、营养费二百八十元、住院伙食补助费一百七十五元，共计五千六百五十元。
三、驳回原告林继怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费一百四十元，由原告林继怀负担一百零四元（已预交一百四十元）；由被告王万亮负担三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年十月十七日
书记员 李 硕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执非字第4号
申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局，住所地丽水市解放街209号，机构代码：00265148-0。
法定代表人：钟某。
被执行人金某，身份证号码：3325221973********。
被执行人陈某，身份证号码：3325211968********。
丽水市莲都区人口和计划生育局因计划生育一案，于2014年9月3日作出的莲计生征字（2014）第322号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日以（2015）丽莲行审字第6号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月30日立案执行175000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执非字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉子勇
审判员 王思允
审判员 吴登伟
二〇一五年三月十九日
书记员 虞亦圣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3437号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告杨兴荣，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告杨兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告杨兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告杨兴荣给付借款本金23，000.00元及利息。
被告杨兴荣未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告杨兴荣向原告松花江信用社借款23，000.00元，月利率9.99‰，还款日期为2012年12月23日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告杨兴荣借款，被告杨兴荣未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴荣于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金23，000.00元，同时自2011年12月23日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告杨兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1771号
原告王X，女，汉族，住址齐市龙沙区。
原告徐X，男，汉族，住址齐市龙沙区。
原告王X与被告徐X离婚纠纷一案，原告王X于2016年8月12日由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王X承担。
审判员 刘昕
二〇一六年八月十二日
书记员 李聪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终47号
上诉人（原审起诉人）朱刚。
被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府。
上诉人朱刚因不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第20号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱刚上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，因不动产提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的人民法院不予受理。而朱刚提起本案诉讼，即没有超过5年，也没有超过20年，原审法院应当予以受理，原审裁定不予立案属于事实认定及法律适用错误。综上，请求撤销原裁定。
本院认为，朱刚于2014年2月28日以海宁市人民政府为被告向海宁市人民法院起诉称，海宁市人民政府在其与其父亲均未签订任何土地承包合同的情况下，向其颁发编号为NO.330419047112的《浙江省农村集体土地承包权证》，请求确认政府颁证行为违法。该案已经法院生效裁定驳回起诉。朱刚现又以相同的被告、相同的事实和理由及诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，不符合人民法院行政案件的受理条件。综上，朱刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3904号
罪犯马志强，男，1981年1月8日出生，回族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月14日作出（2007）铁刑一初字第1号刑事判决，以被告人马志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）辽刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马志强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯马志强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第539号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人陈某乙。
被告人方某。曾因非法携带管制刀具于2010年11月22日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2014年2月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人王某乙、陈某乙向本院提附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、陈某乙、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年10月26日13时许，被告人方某为帮朋友丁某出气，在解放军九八医院持匕首捅伤被害人陈某乙、王某乙。经法医鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视频资料、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据支持其控诉。依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，其被被告人方某故意伤害后到九八医院住院治疗，请求判令被告人方某赔偿医疗费50000元、误工费20000元、护理费9900元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金32212元、鉴定费2400元，合计125512元。附带民事诉讼原告人王某乙还提交了医疗费发票、车票等证据支持其主张。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称，其被被告人方某故意伤害后到解放军九八医院住院医治，请求判令被告人方某赔偿误工费人民币16200元、医药费8551.8元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币40651.8元。附带民事诉讼原告人陈某乙当庭提交了医疗费发票等证据支持其主张。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人方某对附带民事诉讼原告人王某乙、陈某乙的诉请无异议，表示愿意赔偿王某乙、陈某乙的损失。
经审理查明，2013年10月26日12时许，王某乙、陈某乙因琐事与丁某发生纠纷并在本市东街菜场门口发生打斗致双方受伤。当日13时许，被告人方某在本市解放军第九八医院急诊抢救室看望其朋友丁某时，遇到前来诊治的被害人王某乙、陈某乙。为帮丁某出气，被告人方某在急诊抢救室持匕首捅伤被害人陈某乙，后又追至医院门诊大厅，持匕首捅伤被害人王某乙。经法医鉴定，被害人王某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人方某的人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、病历资料；证人顾某、杨某、丁某、董某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人王某乙、陈某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频；被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人暨本案被害人王某乙受伤后即到解放军九八医院就诊，经诊断为左上腹壁刀刺伤，于2013年10月26日至11月8日住院治疗13日，花费医疗费人民币13278.28元。经医学鉴定需休息二个月。上述事实，有医疗费发票、病历资料、医学情况鉴定表等证据证实，本院予以确认。
再查明，附带民事诉讼原告人暨本案被害人陈某乙受伤后即至解放军九八医院就诊，经诊断为左腕关节开放性伤，左腕部、背部刀刺伤，于2013年10月26日至11月7日住院治疗12日，花费医疗费人民币7191.41元。经医学鉴定需出院后休息六周。上述事实，有医疗费发票、病历资料、医学情况鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人方某在解放军九八医院持匕首捅伤他人，且未对被害人做任何赔偿，酌情予以从重处罚。被告人方某故意伤害他人身体，依法应承担民事赔偿责任，具体赔偿数额以本院核定为准。对附带民事诉讼原告人王某乙的赔偿数额本院核定如下：医疗费13278.28元，误工费9004.22元（（44513÷365×13）＋（44513÷12×2）），护理费1585.39元（44513÷365×13），住院伙食补助费390元（13×30），交通费因附带民事诉讼原告人提供的部分票据与本案无关且存在矛盾，本院酌定1000元，营养费酌定500元，残疾赔偿金、鉴定费无证据证实，本院不予支持。以上各项费用共计人民币25757.89元。对附带民事诉讼原告人陈某乙的赔偿数额核定如下：医疗费7191.41元，误工费6585.48元（44513÷365×（12＋6×7）），住院伙食补助费360元（30×12），营养费酌定400元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金无法律依据不予支持，以上费用共计人民币15336.89元。综上，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月20日起至2016年2月19日止）。
二、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计人民币25757.89元（上述款项限于判决生效之日起十五日内支付）。
三、被告人方某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项损失人民币15336.89元（上述款项限于判决生效之日起十五日内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民审判员 陆雪英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲍 俊
荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第481号
上诉人（原审原告）：柳保香，务工。
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闵桂芝，务工。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余志，经商。
上诉人柳保香因与被上诉人闵桂枝、余志不当得利纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳保香及其委托代理人李中华、被上诉人闵桂枝及其委托代理人段向阳、被上诉人余志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告柳保香诉称，2011年4月，柳保香的兄长柳保军（时任公安县委副书记）因涉嫌贪污受贿，被有关机关收审。闵桂芝以能够帮助“捞人”为借口，找到柳保香，要求凑足40万元打点关系。2011年6月14日，柳保香的几个姐妹在荆州市中国银行荆州分行营业部将凑好的40万元汇入闵桂芝的卡号为45×××69的银行卡中。可是，闵桂芝拿到汇款后，却未兑现承诺。柳保香的兄长柳保军于2012年8月被监利县人民法院以受贿罪判处有期徒刑七年。柳保香要求闵桂枝返还40万元汇款时，闵桂芝仅返还了25万元，余下款项闵桂枝以各种借口拒不返还。现诉至法院，请求：闵桂芝返还不当得利15万元并承担本案诉讼费用。后经一审法院行使释明权，柳保香变更诉讼请求为：一、闵桂芝、余志返还不当得利15万元及利息（从2011年6月14日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由闵桂枝、余志负担。
一审被告闵桂芝辩称，柳保香、闵桂枝之间不构成不当得利。2011年6月14日，本人收到40万元汇款后，立即将该款转交给余志。本人并未从中得到什么好处也未参与打点关系。本案经资市镇政府及派出所等部门调解，本人给付柳保香15万元之后，本纠纷即已了结。柳保香不应再向本人主张权利。
一审被告余志辩称，本人不认识柳保香，也没有与之打过交道。本人是通过闵桂芝介绍，认识了柳保军的两个亲戚即彭于萍，和夏俊萍。两人说柳保军是被诬陷的，说武汉有个砖厂的老板在告状，她们通过闵桂芝转交40万元给本人，要本人帮忙摆平此事。后来本人打听到柳保军涉嫌犯罪，就不想帮忙了。而在此期间办事也花费了部分费用。后来夏俊萍全权表态说只还20万元就行了。这样本人还了10万元给柳保香。
一审认定，2011年上半年，柳保香兄长柳保军因涉嫌违法违纪，被纪检部门带走调查。闵桂芝听说后，便向柳保香亲戚表示，能够帮助找武汉的关系解决麻烦。2011年6月11日，彭于萍（柳保军配偶，柳保香嫂子）、夏俊萍（彭于萍朋友）在闵桂芝的介绍下，与余志面谈帮忙“捞出”柳保军之事。事后，双方商定好价款。柳保香及其姐妹为此事共筹款40万元，于2011年6月14日，由柳中新（柳保香侄子）、夏俊萍、陈芝权（柳保香姐夫）三人在荆州市中国银行荆州分行营业部将前述款项汇入闵桂芝的卡号为45×××69的银行卡中。当天，闽桂芝将该款转交余志。后柳保香亲友见捞人不成，便要求退款。余志返还款项10万元，闵桂芝返还款项15万元。
一审认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”；第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”；第五十四条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：…（三）不违反法律或者社会公共利益。”本案柳保香筹款是为了托关系、找门路，实现“捞人”的非法目的。这种花钱找关系企图让他人逃避党纪国法处罚的行为，违反法律和社会公共利益，助长了社会不正之风。该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。经一审审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回柳保香的起诉。本案受理费3300元，予以退还。财产保全费1325元，由柳保香负担。
宣判后，柳保香不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）鄂江陵民初字第00440号民事裁定并依法改判二被上诉人返还上诉人15万元及利息。理由如下：第一、一审认定事实部分有误。一审仅凭闵桂芝一人的陈述而断定其将40万元全部转交了余志实属牵强。第二、一审适用法律错误。1、本案确属委托合同关系。本案中闵桂芝在知晓上诉人兄长柳保军被“双规”后以在省纪委有关系，可以帮忙“捞人”（并声明已经成功“捞”过人）为由主动联系上诉人亲属，发出要约邀请，上诉人兄妹出于亲人情感考虑，与之达成委托合同。后来由于被上诉人未履行合同，上诉人随即提出解除合同，要求被上诉人退钱，符合《中华人民共和国合同法》第401条的相关规定。2、本案中终止违法合同的是上诉人，而最先发出要约邀请的却是被上诉人，是被上诉人违法捞钱，上诉人在整个合同中均属于弱势地位，被上诉人应承担法律责任。第三、程序存在瑕疵。1、一审不应对已经审理的案件作出驳回起诉的裁定。2、一审开庭时闭门开庭，将数十名旁听群众挡在审判庭外。3、一审未组织调解。
被上诉人闵桂枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。1、本案不属于人民法院民事案件受理范围。没有证据证明柳保香参与了事情的任一环节，也没有汇款，柳保香对本案的是案外人，不是本案适格的主体。对本案的被告不能主张任何权利。2、原审程序合法。原审追加被告，是基于法院接收上诉人的调查取证申请后，本案事实涉及到余志，余志不参与诉讼相关事实无法查清，一审法院释明后，上诉人也同意。一审是公开审理，上诉人也没有证据证明不是公开审理。3、上诉人的亲属出于非法的目的请闵桂芝去疏通关系，这个行为本身是不合法的，对这个事情本应承担相应的责任。事情没有达到其目的，钱也不应当全部返还，双方都有过错的，应当承担相应的责任。剩下的15万元上诉人的亲属应当自行承担后果，不应当返还，驳回起诉是正确的。
被上诉人余志辩称，1、当时上诉人柳保香陈述柳保军是被诬陷的，打听清楚后才知道柳保军涉嫌犯罪，本人就不想帮忙了，本人不存在摆平谁的问题。2、40万元，前期已经花费了一部分，另外退了一部分给上诉人柳保香。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交二审新证据。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案中上诉人柳保香因其兄长柳保军涉嫌违法违纪，被纪检部门带走协助调查。在被上诉人闵桂芝的介绍下，与被上诉人余志面谈帮忙“捞出”柳保军之事。事后，双方商定好价款。柳保香及其姐妹为此事共筹款40万元，于2011年6月14日，由柳中新（柳保香侄子）、夏俊萍、陈芝权（柳保香姐夫）三人在荆州市中国银行荆州分行营业部将前述款项汇入闵桂芝的卡号为45×××69的银行卡中。当天，闽桂芝将该款转交余志。后柳保香亲友见捞人不成，便要求退款。余志返还款项10万元，闵桂芝返还款项15万元。上诉人柳保香与被上诉人闵桂芝、余志的上述行为是为了实现捞人的非法目的，该行为不是民事法律行为，也不是民事行为，因此，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回柳保香的起诉并无不当，可予以维持。上诉人柳保香主张与被上诉人闵桂芝、余志之间存在委托合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柳保香的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 芳
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一六年一月十四日
书记员 陈雅丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02947号
原告胡树华，女，1938年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆新龙湖物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，组织机构代码90286842-3。
法定代表人周洪斌，董事长。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告胡树华与被告重庆新龙湖物业服务有限公司健康权纠纷一案中，原告胡树华于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡树华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡树华撤回起诉。
本案受理费减半收取2050元，由原告胡树华负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01128号
罪犯杨泽泽，男，1986年4月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）蚌刑初字第12号刑事判决，以被告人杨泽泽犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已缴纳）。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑复字第0051号刑事裁定，核准原判。交付执行。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨泽泽在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨泽泽自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽泽减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第631号
上诉人（原审原告）：骆君俊（曾用名骆俊），男，1954年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江春秀，女，1964年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
上诉人骆君俊为与被上诉人江春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人骆君俊及其委托代理人王萍、被上诉人江春秀的委托代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：骆君俊、江春秀均是峨眉山市黄湾乡茶地村4组村民，系邻里关系。2013年8月24日晚，骆君俊、江春秀因鸡圈占地问题发生纠纷，骆君俊遂报警称有人欲打他。万年派出所接警后前往纠纷发生地，经调解，骆君俊、江春秀各自回家。据骆君俊自称，第二天早上起床后因其感觉头昏并站立不稳，就拨打120前往峨眉山市人民医院就诊。骆君俊的伤情经诊断为左头部软组织和三叉神经受伤。骆君俊因始终感觉身体不适，先后到峨眉山市人民医院、峨眉山市中医院、武警医院等地共计住院4次，共花费医疗费、交通费、护理费、误工费等共计24778.10元。就损害赔偿事宜，骆君俊、江春秀无法协商一致，骆君俊遂诉至法院，请求依法判决江春秀赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费等共计24778.10元并承担本案诉讼费用。庭审中，因江春秀坚持未击打过骆君俊的辩称意见，无法协商一致，未能达成调解意见。
原审法院认为：谁主张谁举证是民事诉讼举证的一般性原则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，骆君俊要求江春秀赔偿其医疗等费用，应当提交：一是证明江春秀殴打并致其受伤的证据；二是所花费的费用与其受伤具有内在关联性的证据。如骆君俊不能证明其所受伤害系江春秀殴打所致，则其要求江春秀赔偿其损害的请求则于法无据。骆君俊提交的派出所的照片，只载明了纠纷发生的时间及地点，并不能证明骆君俊、江春秀发生了抓扯及殴打的情形。就江春秀所提交的报警记录及询问笔录来看，骆君俊在报警中称有人欲打他，而不是有人打了他，只有主观臆断的推定而无事实的结论；江春秀在派出所的询问笔录中，至始至终没有殴打骆君俊的陈述。综上，骆君俊在没有证据证明江春秀殴打并致其受伤的事实情形下，要求江春秀赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，该院依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告骆君俊的诉讼请求。案件受理费减半收取为210元，由原告骆君俊负担。
上诉人骆君俊不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实遗漏了2013年8月24日晚发生纠纷的过程中，被上诉人曾数次与上诉人有过身体接触，夺走上诉人手中物件及推搡上诉人的事实（见2013年9月2日万年峨眉山市公安局派出所询问被江春秀的询问笔录），错误认定上诉人没有证据证明被上诉人给上诉人造成了伤害，导致适用法律错误，判决有失公允。故，请求二审法院撤销原判，依法判令：江春秀赔偿上诉人骆君俊医疗费等各项损失24778.10元。
被上诉人江春秀答辩称：江春秀没有打过上诉人，上诉人的病情系自身疾病所致，上诉人提供的医疗诊断材料足以证明，与江春秀没有任何关系。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明：骆君俊于2013年8月25日在峨眉山市人民医院的入院记录载明：主诉“头面部外伤伴疼痛1天。”专科情况：“头面部多处触痛，未见明显青紫肿胀，未扪及骨折感。”初步诊断：“头面部软组织挫伤。”2013年8月25日峨眉山市人民医院CT检查报告单分析意见载明：“脑萎缩。”
本院认为：本案系一般侵权纠纷，骆君俊要求江春秀承担侵权赔偿责任，根据“谁主张谁举证”的原则，骆君俊应举证证明江春秀实施了侵权行为、骆君俊存在人身损害后果且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。骆君俊主张2013年8月24日晚江春秀曾用木棒打击其左太阳穴，江春秀予以否认，骆君俊没有提供现场目击证人以及其他证据予以佐证，也与公安机关根据发生纠纷当日骆君俊自己报警所称“有人占他土地，还欲打他”的报警记录不符，故骆君俊主张江春秀实施了侵权行为的证据不足。骆君俊上诉主张2013年8月24日晚江春秀曾数次与其有过身体接触，夺走其手中物件及推搡他的事实，但该事实与骆君俊次日的头面部软组织挫伤是否存在因果关系，根据骆君俊提供的峨眉山市人民医院CT检查报告单和诊断结论，不能证明骆君俊伤情的形成原因，骆君俊也未提交鉴定报告予以证明。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人骆君俊的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人骆君俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李英洪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第725号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾××。2015年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月10日凌晨2时许，被告人贾××酒后驾驶牌照号为津n×××××的白色传祺牌小轿车，由天津市津南区北马集村出发，途经外环线驶入津塘公路，后沿津塘公路由西向东行驶至新立街悦盛园小区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾××血液中酒精含量为124.82毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人闫××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人贾××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年8月20日起至2015年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初300号
原告：姚盛强，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告姚盛强与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚盛强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区4幢3单元030501号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金25258元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2011年8月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款692000元，被告于2012年12月5日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款692000元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2011年8月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款692000元。原告已于2012年12月5日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2011年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区4幢3单元030501号、建筑面积111.02平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款692000元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2012年12月5日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月5日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金25258元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助姚盛强办理位于SOHO新天地小区4幢3单元030501号、房产图号为375-485-3/1-4、建筑面积111.02平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向姚盛强支付违约金合计25258元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2102号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡金宇
二〇一四年十二月十日
书记员 周 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00071号
申请执行人常熟市化工轻工有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人夏云，总经理。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市化工轻工有限责任公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）熟虞民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市化工轻工有限责任公司货款人民币188764.35元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2038元、财产保全费1470元，合计3508元由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月7日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05951号
原告晏某某，女，1984年4月16日出生，汉族。
被告樊某，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告晏某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘漫红独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告晏某某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但结婚后被告缺乏家庭责任感，长期在外游荡，还到处借高利贷。2014年2月双方便分居生活，原告多次要求被告回家协商离婚事宜，被告至今未归。现原告无法继续与被告共同生活，起诉要求与被告离婚。
被告樊某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月自由恋爱，2009年2月16日办理了结婚登记，婚后未生育子女，夫妻关系尚能相处。近年来，因被告到新疆和田打工，夫妻相处时间甚少，加之双方缺乏沟通，致使夫妻常为家庭琐事闹矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院以特快专递的方式向被告樊某送达了原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、出庭传票，被告签收后未在规定时间到庭应诉。故本案调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。被告不按规定时间到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告晏某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月五日
书记员 崔宝利
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3287号
原告杨居德，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，汉族，住南安市美林松脚。
被告肖春辉，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨居德诉与被告肖春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨居德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林应才
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第210号
原告泉州市远大生活用品有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路群峰工业区（博东路1053号），组织机构代码78215776-5。
法定代表人黄燕辉，公司总经理。
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告赖鸳鸯，女，1969年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告泉州市远大生活用品有限公司诉被告赖鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶茗发、被告赖鸳鸯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事生产、销售卫生用品类（卫生巾）的企业法人，原告与被告自2005年至2007年2月份有业务往来，由被告向原告购买卫生用品，2007年2月7日被告出具对账单交原告收执，确认其结欠原告货款计人民币37894元，经原告催讨，被告未予支付，为维护其合法权益，故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币37894元及资金占用费损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；2、承担本案的诉讼费用。
被告赖鸳鸯承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为原告在没要求还款的情况下，直接向法院起诉不合理。目前经济紧张，偿还欠款已经很困难，而且双方没有约定利息，所以原告起诉资金占用费损失不合理。
经本院审查，被告赖鸳鸯承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，由于被告赖鸳鸯未及时支付结欠原告货款，给原告造成一定的资金占用损失，现原告要求被告除支付结欠货款37894元外，还应从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用费损失，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告赖鸳鸯主张双方没有约定利息，原告起诉要求支付资金占用费损失不合理。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条、第七十六条的规定，判决如下：
被告赖鸳鸯应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市远大生活用品有限公司货款37894元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月10日起至本判决确定履行期间止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告赖鸳鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第八条第一款一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10504号
上诉人（原审被告）：朱隆飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区小沙西村***号。
被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
主要负责人：邢小秋，该支行行长。
原审被告：南京市鼓楼区澜瑟酒店，住所地南京市鼓楼区中山北路***号***层。
经营者：朱隆飞。
原审被告：南京朱隆飞钢结构工程有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道永宁村民委员会106室。
法定代表人：朱隆飞，该公司执行董事。
原审被告：南京利奎涂装材料有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村306号。
法定代表人：汪理奎，该公司执行董事。
原审被告：刘明凤，女，1976年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：汪理奎，男，1977年6月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原审被告：吕利娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人朱隆飞因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，原审被告南京市鼓楼区澜瑟酒店、南京朱隆飞钢结构工程有限公司、南京利奎涂装材料有限公司、刘明凤、汪理奎、吕利娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱隆飞未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱隆飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 周宇浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2589号
原告樊正宁，男，汉族。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告樊正宁诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼，被告委托代理人陈家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正宁诉称：2012年5月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号201室房屋。因被告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）17，517元（以合同约定房款为基数、按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%、自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2012年5月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号201室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.46平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，097，860元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月10日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为94.91平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、（2014）青民三（民）初字第4313号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。因被告亦同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊正宁逾期办证违约金17，517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第560号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
委托代理人：卢江林。
被告：胡景其。
被告：胡景松。
被告：胡彩儿。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告胡景其、胡景松、胡彩儿借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告胡景其、胡景松、胡彩儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年4月12日，原告与被告胡景其、胡景松、胡彩儿签订个人循环保证借款合同。合同约定被告胡景其向原告借款3万元，期限至2012年4月11日止，在期限届内可循环使用该借款，借款利息按月利率9.5‰计付；如逾期不还，则从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告胡景松、胡彩儿提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年。合同签订后，原告按合同约定向被告胡景其发放了贷款。借款逾期至今，被告胡景其仅归还借款本金174.67元和利息3396.89元，借款本金29825.33元和其余利息未归还，被告胡景松、胡彩儿也未履行保证人的清偿义务。现原告起诉要求被告胡景其归还借款本金29825.33元和计算至2014年4月2日止利息10223.29元，从2014年4月3日至款还清日止利息按月利率14.25‰计算；被告胡景松、胡彩儿承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
为证明诉称事实，原告提供的证据有：1、三被告身份证复印件各一份，待证被告的身份情况；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，待证被告胡景其向原告借款、被告胡景松、胡彩儿提供担保的事实。
被告胡景其、胡景松、胡彩儿未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为其形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的个人循环保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告胡景其，被告胡景其理应按合同约定归还原告借款本息。被告胡景松、胡彩儿为合同的保证人，应承担连带保证担保责任。被告与原告未约定保证份额，应认定为连带共同保证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡景其于本判决生效之日支付原告缙云县农村信用合作联社新建信用社本息合计40048.62元，并从2014年4月3日起至本判决生效之日止按月利率14.25‰另行计付本金29825.33元的利息。
二、被告胡景松、胡彩儿对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告胡景其负担，被告胡景松、胡彩儿负连带责任。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 张培培
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2083号
罪犯张正英，女，1971年7月6日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）荆刑初字第0012号刑事判决，认定被告人张正英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年7月28日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张正英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张正英在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张正英在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张正英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年7月28日起至2034年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02943号
原告孙宇章，女，1979年6月10日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被告李立新，男，1966年10月14日出生。
本院受理原告孙宇章与被告李立新离婚后财产纠纷一案后，被告李立新在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告李立新主张虽然其户籍所�地为北京市昌平区××镇××号楼××单元××号，但是该房屋已经出租给他人居住，且自2014年1月1日至今，被告李立新居住在广西桂林市阳朔县××镇××府××幢××单元××2室，至原告孙宇章起诉已经超过1年，故申请将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院审理，并就其申请向本院提交阳朔县××镇××社区居民委员会出具的居住证明一份。
经审查，被告李立新提交的居住证明确系阳朔县阳朔镇凤鸣社区居民委员会出具。被告李立新自2014年1月1日起居住在广西桂林市阳朔县××镇××府××幢××单元××2室。原告孙宇章对此虽持有异议，但并未提交充分的证据加以证明，本院对其辩解不予采信。因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李立新在阳朔县××镇已经居住一年以上，该�址应视为其经常居住地，故本院依法将本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年四月十四日
书记员 张焱
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字01278号
原告单某，女，1986年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人李盛光。
被告王某，男，1986年9月21日生，汉族，居民。
本院在审理原告单某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕婷婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第16号
申请执行人陈宝丽。
被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社，住所地烟台市牟平区王格庄镇政府驻地。
被执行人孙丽霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民一初字第112号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社、孙丽霞所有的银行存款3600000.00元或查封相应价值的物资。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙永泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6222号
原告曾XX，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
委托代理人曾X萍（系原告之女），住同上。
委托代理人曾X瑛（系原告之女），住同上。
被告张XX，男，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
原告曾XX诉被告张XX相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾X萍、曾X瑛、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称：原、被告为楼上楼下邻居关系。2012年，被告违章搭建，后原告向法院提起诉讼，并经法院执行庭执行拆除了违章搭建，但2014年10月左右，被告再次将拆除的构筑物重新搭建起来，并在自己南面阳台外安装了伸缩雨棚。被告的违法搭建造成了很多的可踩点，对原告的安全造成了影响，故原告起诉来院，要求被告拆除安装在上海市浦东新区长清路XX号底层商铺雨棚上的违章搭建构筑物及上海市浦东新区长清路XX号204室南面阳台外的伸缩雨棚；本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：2014年10月，被告在底层商铺的雨棚上搭建了用于防盗的构筑物。伸缩雨棚是在2014年1月就已经安装了。被告认为自己的行为并不是违章搭建，而是为了让自己房屋前的平台保持清洁，若拆除的话，对被告的安全也会造成影响。
经审理查明：原、被告系同幢楼房中楼上楼下的邻居。原告系上海市浦东新区长清路XX号304室业主，被告系上海市浦东新区长清路XX号204室业主。被告为自身生活便利及自身安全考虑，在南面阳台外安装了伸缩雨棚，在底层商铺雨棚上违章搭建了构筑物。现原告认为被告的违章搭建对原告的生活、安全造成了隐患，故要求被告予以拆除。审理中，原告认为被告不能因为自身需要而影响原告。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的租用公房凭证、照片、上海市房地产登记簿、被告提供的照片及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告系不动产相邻的主体，被告为其居住之需，在底层商铺雨棚上违章搭建构筑物，又在南面阳台外安装伸缩雨棚，影响了原告的正常生活，亦给原告方带来了安全隐患，应认定给相邻方造成妨碍，现原告要求被告拆除，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区长清路XX号底层商铺雨棚上的违章搭建构筑物及上海市浦东新区长清路XX号204室南面阳台外的伸缩雨棚。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨害；
……
（五）恢复原状；
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第69号
原告烟台万泰工程项目管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路8号。
法定代表人孙爱芹，经理。
委托代理人衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
被告杨来香。
本院在审理原告烟台万泰工程项目管理有限公司诉被告杨来香租赁合同纠纷一案过程中，原告烟台万泰工程项目管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台万泰工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费896元减半收取448元，由原告烟台万泰工程项目管理有限公司负担。
审 判 员 陈婧
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 赵冉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02503号
原告王光珍，女，1946年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向中明，女，1973年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告骆强，男，1970年6月26日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王光珍与被告向中明、骆强民间借贷纠纷一案中，原告王光珍于2014年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王光珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光珍撤回起诉。
本案诉讼费2400元减半交纳1200元，由王光珍负担（已交纳）。
审判员 刘立新
二〇一四年九月十日
书记员 张 攀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2233-1号
申请执行人刘海燕，个体工商户。
申请执行人刘海会，个体工商户。
被执行人刘某，个体工商户。
申请执行人刘海燕、刘海会与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月19日作出（2014）邳刑初字第42号刑事附带民事判决书：刘某赔偿刘海燕各项损失共计人民币14213.08元，赔偿刘海会各项损失共计人民币23476.69元，于判决生效之日起十日内付清。
因被执行人刘某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘海燕、刘海会向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人车辆下落不明、无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2233号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02023号
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地阿荣旗。
法定代表人乔兆军，职务：董事长。
委托代理人代德伟，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告兰福魁，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治阿荣旗。
被告兰福君，男，汉族，成年，职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁莉莉，女，汉族，成年，职员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告兰福魁、兰福君、梁莉莉小额借款合同纠纷一案，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司因被告兰福魁已给付欠款，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担。
审判员 陈庆伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第287号
申请执行人长泰县农村信用合作联社。住所地：福建省长泰县。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人黄勇金，男，1964年5月16日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈仲钗，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄勇金、陈仲钗金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第859号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币45000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第287号
申请执行人邱和军，�，38岁。
委托代理人黄行春，泰宁县法律援助中心法律工作者。
被执行人杨志英，女，27岁。
邱和军与杨志英装饰装修合同一案，邱和军根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第596号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人杨志英下落不明，本院于2014年4月18日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人杨志英暂无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第596号民事调解书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权6500元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月十日
书记员 廖长春
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00350号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人牟让，农民。因犯盗窃罪，2012年12月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人牟让犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向猛出庭支持公诉，被告人牟让到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日，被告人牟让在恩施市舞阳�街道办事处金子村入户盗窃作案两起，盗得人民币共计51500元。其中在村民王某家中盗得人民币1500元，在罗某家中盗得人民币50000元。2014年3月8日晚，被告人牟让在恩施市香澄快捷旅馆被抓获。
另查明，被告人牟让因犯盗窃罪被利川市人民法院判处有期徒刑六个月的犯罪事实发生在2012年9月24日。
上述查明的事实，被告人牟让在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、罗某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘查笔录，恩施市公安局司法鉴定中心手印鉴定书两份、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟让以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人牟让自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2018年9月7日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人牟让给王某退赔人民币1500元，给罗某退赔人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红 艳
审 判 员 �向云
代理审判员 王 桥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 腾 飞
吉林省德惠市人民法院
民事�定书
（2014）德民初字第6516号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告裴国彬，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告裴国彬金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告负担.
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人赵延涛。
被执行人王祥。
被执行人赵允法。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1793号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张某甲，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍仅三、四个月，就草率于2010年11月25日在涉县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不和，被告不履行家庭义务，就连正常的生活所需花费也不给原告，且经常因家庭琐事相互争吵。在我怀孕期间，被告对我不闻不问。2012年4月11日，生一女儿张筱彤。但双方关系仍无改变，被告对孩子也不照顾，2012年5月，孩子满月后，原告回娘家居住至今。被告的所作所为已给原告心灵上造成严重的伤害，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年给付女儿抚养费600元至独立生活；原告带走电冰箱、立式空调各一台及被褥8条等生活用品。
原告为支持其请求，提供结婚证复印件一份和女儿出生证明一份。
被告辩称，原告诉不实，原告已对妻子、女儿尽了义务，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供2010年11月18日，被告父亲购买家电销货凭证二份。
法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明是被告父亲的个人财产，且上述物品已折算到彩礼款中，结婚当日由原告陪送过去的。
经审理查明：原、被告经人介绍人于2010年11月25日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年4月11日，生一女儿张筱彤。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年11月28日诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女儿，原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵付堂
审 判 员 李秀红
代理审判员 吴志军
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1793号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张某甲，女，1988年10月8日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。被告张某乙，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍仅三、四个月，就草率于2010年11月25日在涉县民政局登记结婚。婚后发现双方性格不和，被告不履行家庭义务，就连正常的生活所需花费也不给原告，且经常因家庭琐事相互争吵。在我怀孕期间，被告对我不闻不问。2012年4月11日，生一女儿张筱彤。但双方关系仍无改变，被告对孩子也不照顾，2012年5月，孩子满月后，原告回娘家居住至今。被告的所作所为已给原告心灵上造成严重的伤害，夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年给付女儿抚养费600元至独立生活；原告带走电冰箱、立式空调各一台及被褥8条等生活用品。原告为支持其请求，提供结婚证复印件一份和女儿出生证明一份。被告辩称，原告诉不实，原告已对妻子、女儿尽了义务，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供2010年11月18日，被告父亲购买家电销货凭证二份。法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不能证明是被告父亲的个人财产，且上述物品已折算到彩礼款中，结婚当日由原告陪送过去的。经审理查明：原、被告经人介绍人于2010年11月25日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年4月11日，生一女儿张筱彤。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年11月28日诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一女儿，原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵付堂审 判 员  李秀红代理审判员  吴志军二〇一三年三月十八日书 记 员  李秀玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初869号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍后结婚。近些年被告常与原告吵闹，故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告刘某当庭口头辩称，原告说的与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告刘某经人介绍后于xxxx年进行结婚登记领取结婚证，婚后一直无大的矛盾。原被告婚生一女，现已成年并参加工作。原告以近几年与被告经常吵架，且不让原告回家诉至本院成讼。
本院认为，原告张某与被告刘某自愿登记结婚，共同生活多年，双方有一定的感情，原被告对目前出现的矛盾应理智对待，慎重处理。原告张某主张离婚，被告刘某不同意离婚，原告的诉请不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，�护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛华厦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第91号
上诉人（原审被告）戈军，男，汉族，1974年2月19日生。
被上诉人（原审原告）蒋素华，女，汉族，1961年10月13日生。
上诉人戈军与被上诉人蒋素华民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的（2014）玄民初字第1149号判决，向本院提起上诉。上诉人戈军未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人逾期未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戈军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈思羽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第865号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈思，女，1990年10月24日出生，平面模特。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日被羁押，2014年12月15日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
辩护人刘静，北京市涌金律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]617号起诉书指控被告人陈思犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英、书记员周媛媛出庭支持公诉，被告人陈思及其辩护人倪海涛、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年11月7日21时许，被告人陈思受其男友孟伟（另案处理）之托，将藏匿于本市丰台区宋家庄万科红小区甲2号2103号暂住地内的毒品、枪支一把及吸毒用具转移至他处，转移过程中被抓获，民警当场从被告人陈思身上起获苯丙胺类毒品73.38克、枪支一把及吸毒工具等物。被告人陈思于2014年11月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈思的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈思对起诉书指控其非法持有毒品的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人陈思没有形成对毒品的持有，涉案毒品系孟伟所有，被告人陈思仅实施了转移、隐匿毒品的行为，且被告人陈思有立功情节，此次犯罪系初犯，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日21时许，被告人陈思受其男友孟伟（已判刑）之托，将藏匿于本市丰台区宋家庄万科红小区甲2号2103号暂住地内的毒品、枪支一把及吸毒用具转移至他处，转移过程中被抓获，民警当场从被告人陈思身上起获苯丙胺类毒品73.38克、枪支一把及吸毒工具等物。被告人陈思于2014年11月7日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人张×证言：2014年11月7日22时许，我将陈思送到丰台区宋家庄万科红小区楼下，陈思说上楼拿点东西，我在等待陈思时，警察将我抓获，后陈思也被警察抓了。
2、已决犯孟伟供述：2014年11月7日晚8时许，我在丰台区宋庄路万科红小区甲2号2103住处时，有人敲门称是派出所的，我躲到空调外挂机处藏了起来并给我的女朋友陈思发信息说家里来了警察，后陈思说她已到楼下，我让她上楼把家里的东西（指冰毒、枪、冰壶）收拾完拿走，我通过微信告诉她这些东西在哪，后陈思在楼下被警察抓获，过了一个小时警察找到我将我抓获。我是从一个叫“小三”的男子处购买的冰毒，陈思知道我购买毒品，11月3日我从“小三”处购买100个毒品，第一次的8000元钱是陈思在银行转给“小三”的，我跟陈思说是从“小三”处拿东西（指冰毒），陈思同意并转了8000元给“小三”。
3、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告：从被告人陈思处扣押的1包白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，重73.38克。
4、北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书：送检的枪状物认定为枪支。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：涉案物品扣押在案的情况。
6、扣押决定书、扣押清单：苹果5型手机一部扣押在案的情况。
7、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：无法查找查获的枪支枪源的情况。
8、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：孟伟尿检为苯丙胺类阳性，且孟伟吸毒不成瘾。
9、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：无法调取孟伟及陈思的短信记录，无法调查孟伟的微信记录。
10、常住人口基本信息：被告人陈思基本身份情况。
11、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的破案报告及到案经过：案件的破获经过及被告人陈思的到案情况。
12、被告人陈思供述：2014年11月7日，孟伟让朋友转告我别回家，我让张×送我回家，21时许我和张×到达丰台区宋家庄万科红小区南侧路边，22时许我回到2103我们租住的房间，孟伟通过微信告诉我手枪、冰壶、冰毒的位置，我将上述物品取出装进背包，出小区回到张×的车旁我就被警察抓获了。到派出所后警察问我孟伟在哪里，以我对孟伟的了解他应该躲在我家空调的室外机里，我带着警察去我家从外挂室外机处将孟伟抓获。我知道孟伟吸毒，毒品是从一个外号叫“小三”男子处买的。11月3日晚孟伟让我往“小三”的银行卡里存了8000元钱。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈思无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈思犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈思仅实施了转移、隐匿毒品的行为的辩护意见，经审理查明，被告人陈思与已决犯孟伟长期居住在一起，对孟伟吸毒、购买毒品的情况有所了解，并且出资供孟伟购买毒品，辩护人的该项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人陈思到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以减轻处罚。根据被告人陈思犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年11月6日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一部、背包一个予以存档，冰壶三个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第127号
原告：徐杨富。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：蔡菊仙。
被告：章思东。
本院在审理原告徐杨富与被告章思东股权转让纠纷一案中，原告徐杨富于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杨富撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告徐杨富负担。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 戴建军
人民陪审员 张忠方
二〇一五年十二月一日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……