江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00563号
原告金寿铨。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告李洪军。
委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告宁波启新针织面料有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路258号。
法定代表人周文杰，董事长。
委托代理人王荣朝，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1539号701号-706、709-711室。
负责人谢武海，总经理。
委托代理人朱峥嵘。
原告金寿铨诉被告李洪军、宁波启新针织面料有限公司、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告金寿铨的委托代理人孙双巧、被告李洪军的委托代理人王荣朝、被告宁波启新针织面料有限公司的委托代理人王荣朝、被告保险公司的委托代理人朱峥嵘到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告金寿铨的委托代理人孙双巧到庭参加诉讼，被告李洪军、被告宁波启新针织面料有限公司及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金寿铨诉称：原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费44360.83元、营养费900元、住院伙食补助费504元、误工费28700元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20370元、交通费500元、鉴定费3415.50元、修理费1800元，合计175126.33元。为此，向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告175126.33元（要求肇事车辆投保的商业险和交强险一并处理）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李洪军辩称：发生事故及责任认定无异议，被告李洪军是职务行为，原告起诉李洪军没有事实和法律依据，请求驳回对被告李洪军的诉请。
被告宁波启新针织面料有限公司辩称：请求驳回原告的诉请。李洪军是我公司员工，李洪军驾驶车辆在正常行驶，车头与一辆电动车车尾相撞，当时车上没有人，原告受伤不是被告李洪军车辆所撞，原告驾驶无号牌电动车，且在雨天行驶在机动车道内，应承担主要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应当依法赔偿，在法定赔偿外，原告与被告二在2014年1月10日达成协议，被告二补偿原告1万元，双方已无任何纠葛。
被告保险公司辩称：原告受伤不是因为被告车辆引起，另外事故发生时，非机动车在机动车道内行驶，应该承担主要赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉请。
经审理查明：2013年12月16日18时27分许，李洪军驾驶浙B×××××“凤凰牌”重型厢式货车在锡太路由东往西行驶至虞新线路口东侧“太子港男装”处，重型厢式货车车头与在机动车道内的无号牌“韩田牌”电动车车尾处发生相撞，造成两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查认为：该事故中李洪军具有夜间雨天驾驶重型厢式货车行经事故地，对道路前方视线范围内的情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施的过错；金寿铨具有夜间雨天驾驶无号牌电动车上道路行驶之过错，但该事故发生时金寿铨的事实状态（事发时金寿铨是在驾驶电动车还是人车分离）无法查明（当事人所提供的材料不能相互印证，路口视频未能清晰记录事故过程，本队认为根据掌握的证据材料不足于确认是何种状况），而这一事实的查明将直接决定到该起事故双方当事人的过错大小。2014年1月7日交警部门作出了道路交通事故证明，对事故的责任未进行认定。
事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性硬膜外血肿，住院至2014年1月13日出院。先后花去医疗费44360.83元。苏州广济医院司法鉴定所对金寿铨的精神状态进行了鉴定，并于2014年7月16日出具了苏广司鉴所（2014）精鉴字第0691号鉴定意见书，鉴定意见为神经症样综合征。苏州大学司法鉴定所对金寿铨的伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行了鉴定，于2014年9月15日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2721号鉴定意见书，意见为：1.金寿铨此次交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评为十级伤残。2.建议误工时限掌握在伤后210日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此，原告花去鉴定费3415.50元。
另查明：浙B×××××“凤凰牌”重型厢式货车登记在被告宁波启新针织面料有限公司名下，被告李洪军系被告宁波启新针织面料有限公司的驾驶员。该车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期限内。原告金寿铨系苏州弘宇印染服饰有限公司工作。金永庚（1931年3月11日生）与庄兰英（1936年9月3日生）系夫妻关系，婚后共生育金寿铨等3个子女。金寿铨与孙秀花（1959年2月7日生）系夫妻关系，婚后生育2个子女。
又查明：事故发生后，原告金寿铨与被告宁波启新针织面料有限公司达成调解协议，由被告宁波启新针织面料有限公司一次补偿原告金寿铨10000元，除保险公司赔偿外，原告金寿铨不再向被告宁波启新针织面料有限公司另行主张其他赔偿或补偿。
上述事实，有事故证明书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、常住人口登记卡、户籍证明、证明、事故现场图、交警部门制作的询问笔录及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门因对事故发生时金寿铨是在驾驶电动车还是人车分离的事实状态无法查明，故对事故的责任未作出认定。本案在审理中，原、被告均未提供证据予以证明，本院亦无法查明事故发生时原告金寿铨的事实状态。本院根据当事人在发生交通事故时的过错程度，确定对超过交强险限额的部分，按60%的比例进行赔偿。故原告金寿铨因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司按60%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。仍有超额的部分由原告金寿铨自行承担。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故共花去医疗费44360.83元，本院予以认定。
关于营养费，结合鉴定意见，营养时间为三个月，营养费标准按每天10元计算，故营养费为900元。
关于住院伙食补助费，原告住院28天，标准按每天18元计算，故住院伙食补助费为504元。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间按7个月计算。误工费标准按纺织行业在岗职工平均工资34325元／年计算，故误工费为20023元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为三个月一人护理，护理费标准按每天每人50元计算，故护理费为4500元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告因交通事故受伤，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，并无不当，本院予以采信。故残疾赔偿金为65076元。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张被扶养人生活费按20371元／年计算，本院予以准许。被扶养人金永庚（1931年3月11日生）与庄兰英（1936年9月3日生）均已超过法定退休年龄，可各计算5年，被扶养人孙秀花（1959年2月7日生）按规定可计算20年，但考虑到扶养人金寿铨在定残时已达55周岁，孙秀花的被扶养人生活费计算5年为宜。被扶养人生活费为10185.50元。故残疾赔偿金为75261.50元。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，交通费本院确定为300元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为3415.50元。
关于车损费，原告主张1800元，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，原告金寿铨因交通事故造成的损失为：医疗费44360.83元、营养费900元、住院伙食补助费504元、误工费20023元、护理费为4500元、残疾赔偿金75261.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3415.50元、车损费1800元，合计156064.83元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费44360.83元、营养费900元、住院伙食补助费504元，合计45764.83元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额35764.83元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费20023元、护理费4500元、残疾赔偿金75261.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计105084.50元，在交强险赔偿限额11万元范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费1800元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告金寿铨损失116884.50元。超过交强险部分35764.83元及鉴定费3415.50元，合计39180.33元，由被告保险公司按60%比例在商业三者险范围内赔偿原告23508.20元。被告李洪军、被告宁波启新针织面料有限公司、被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告金寿铨因交通事故造成的损失140392.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金寿铨的其他诉讼请求。
案件受理费1276元，由原告金寿铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张立雯