wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第456号
罪犯吕洪涛，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年6月20日以（2005）鄂刑二终字第20号刑事裁定书维持内蒙古准格尔旗人民法院于2005年5月11日作出的（2005）准刑初字第57号刑事判决，认定被告人吕洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2004年12月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后，于2005年7月4日交付执行。2009年1月23日、2011年6月22日经本院裁定两次共减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月30日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯吕洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功七次，确有悔改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吕洪涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕洪涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功七次，另查明，该犯本次共缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪涛减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00035号
申请人当阳市中阳建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人丁志才，该公司总经理。
被申请人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街锦屏路28号。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
申请人当阳市中阳建材有限公司与被申请人中博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，因被申请人中博建设集团有限公司对史丹利化肥当阳有限公司享有到期债权，要求史丹利化肥当阳有限公司不得向被申请人中博建设集团有限公司支付工程款90万元。申请人当阳市中阳建材有限公司自愿用其所有的位于当阳市玉泉办事处关陵庙村六组（荷当路）的房屋（房产证号：当阳市房权证玉泉字第××号）一栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、史丹利化肥当阳有限公司不得向被申请人中博建设集团有限公司支付工程款90万元。如史丹利化肥当阳有限公司要求支付的，由当阳市人民法院对工程款90万元予以提存。
二、对申请人当阳市中阳建材有限公司提供担保财产房屋一栋［位于当阳市玉泉办事处关陵庙村六组（荷当路）、房产证号当阳市房权证玉泉字第××号］的产权予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月五日
书记员 杨蕾蕾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第109号
申请执行人俞桂兰，女，汉族，住沙县。
被执行人张清，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张清立即支付申请执行人借款100000元（人民币，下同）及借款利息、代垫诉讼费1270元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人张清名下所有的座落于沙县莲花新村莲花中路974号的房屋（沙房产权证号码：200417**）的房产裁定查封，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0108号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被盐城市盐都区公安局取保候审，2014年7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年4月18日0时35分左右，饮酒后驾驶苏J×××××小型普通客车，沿苏2**线由西向东行驶至盐城市盐都区张庄街道仓头转盘西侧路段时，被公民民警当场查获。经提取张某血样送盐城市公安局物证鉴定所检验，结论为：张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪态度等，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 宋 君
二〇一四年十月十日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第194号
申请执行人毛玉香，女。
被执行人冯德伟，男。
申请人毛玉香与被执行人冯德伟离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年9月10日作出的（2014）彭山民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人冯德伟对生效法律文书确定支付2014年生活费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1318号民事调解书确定的支付2014年生活费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第607号
上诉人(原审被告)王桂华，女，1954年6月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人宁宗杰，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)钱守杰，男，1955年9月3日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人(原审原告)雷志蓥，女，1979年10月2日出生，汉族，个体工商户。
上诉人王桂华因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王桂华及其委托代理人宁宗杰、被上诉人钱守杰、雷志蓥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日，钱守杰、雷志蓥（合同甲方）与王桂华（合同乙方）签订《民间借贷合同书》一份，钱守杰、雷志蓥借给王桂华180000元，并约定按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，还款时间为2013年5月16日。合同的甲方处由钱守杰、雷志蓥签字，乙方处由王桂华签字。担保人处写有“孔令发”字样。王桂华将其所有的房产一处抵押给雷志蓥，在巴林右旗房地产管理所进行了抵押登记，为雷志蓥办理了《房屋他项权证》，该证书载明：房屋他权证人雷志蓥，房屋所有权人王桂华，房屋所有权证号为06-4-12279乙，房屋坐落于巴林右旗大板镇四区北市街。
原审法院认为，钱守杰、雷志蓥与王桂华之间的债权债务关系明确、证据充分。对于钱守杰、雷志蓥主张王桂华偿还借款本金180000元的诉讼请求应予以支持。钱守杰、雷志蓥提出按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的要求不违反相关规定，因此，应予以支持。2014年8月25日以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止。王桂华虽称与钱守杰、雷志蓥之间不存在借贷关系，涉案借贷合同上的担保人孔令发为实际借款人，但王桂华认可该借款合同上借款人处显示的“王桂华”字迹系本人所签，并且为钱守杰、雷志蓥办理了《房屋他项权证》，王桂华属于完全民事行为能力人，应当能预见签名的后果。所以，对王桂华提出不存在借贷关系的抗辩理由，不予采纳。王桂华要求追加孔令发的请求，因没有法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：王桂华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱守杰、雷志蓥借款人民币180000元及其利息60000元，共计240000元（利息已计算至2014年8月25日，之后的利息按本金180000元从2014年8月26日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。案件受理费4900元及邮寄送达费40元，由王桂华负担。
宣判后，上诉人王桂华不服，以“上诉人王桂华与钱守杰、雷志蓥之间不存在借贷关系，涉案180000元借款的担保人孔令发为实际借款人，上诉人并未实际得到此笔借款，上诉人只是担保人，合同和收据上诉人没看就签字了，故本案应追加孔令发参加诉讼，否则上诉人的权利无法保障。综上，原判错误，请求二审法院改判或发回重审。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据，本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人王桂华与二被上诉人钱守杰、雷志蓥之间不存在借贷关系，涉案180000元借款的担保人孔令发为实际借款人，上诉人并未实际得到此笔借款，上诉人只是担保人，借款合同和收据上诉人没看就签字了，故本案应追加孔令发参加诉讼。
经查，二被上诉人对上诉人的以上主张不予认可，且上诉人在借款合同中的借款人处的签字和在收到180000元借款的收据上签字的行为能够证实其为借款人，且无论其为此笔借款的担保人还是实际借款人，二被上诉人选择其一主张权利符合相关法律规定，故上诉人以上上诉主张因缺乏事实和法律依据本院依法不予支持。若上诉人有证据证明本案实际借款人确为孔令发，上诉人可向其另案主张权利，本案不予涉及。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月十三日
书记员 吴保佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第145-2号
原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人许柏强，该支行行长。
委托代理人朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
被告陈志辉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告陈志辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。
案件受理费1074元减半收取537元、申请（诉讼保全）费820元，共1357元，由中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年九月四日
书 记 员 范苑芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第727号
原告：叶建民。
委托代理人：胡建强。
被告：王建明。
被告：王景芳。
原告叶建民与被告王建明、王景芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶建民的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告王建明、王景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告王建明与被告王景芳系夫妻关系。被告王建明于2013年8月22日、8月27日以资金紧张为由向我借款，我将150000元借给被告后便要求其出具借条及收条，借条上注明借款的金额及利息的计算标准，未约定还款期限。经多次催讨，二被告至今未归还借款本金。故诉至法院，请求判令：1被告王建明、王景芳归还借款150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告王建明与被告王景芳于1989年12月30日登记结婚的事实。
2、借条二份，用以证明被告王建明向原告借款150000元的事实。
3、2013年8月27日工商银行个人业务凭证、转款凭证各一份，用以证明原告已经将150000元借款交付给被告的事实。
被告王建明、王景芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告叶建民与被告王建明、王景芳签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。案涉债务虽以王建民个人名义所负，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故该债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告王建明、王景芳未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建明、王景芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、王景芳于本判决生效后十日内返还原告叶建民借款本金150000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告王建明、王景芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 雷 菁
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年三月三日
代书 记员 钱 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00134号
原告张某，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告白某甲，居民。
原告张某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俊伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人汤冬芹、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年11月26日领取结婚证共同生活，1997年9月12日生男孩白某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因夫妻感情不和，双方已分居很久，没有和好可能。2014年5月，原告曾起诉离婚，经判决不准离婚。但判决后，原、被告未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩白某乙随被告共同生活，分割夫妻共同财产：位于新沂市王楼小学向东500米附近的两层楼房一套，苏C×××××车辆一辆，位于沭阳县某小区2号楼2单元1102室商品房一套。
被告白某甲辩称：我和原告结婚多年，夫妻感情一直很好，孩子也大了。因为原告想要在沭阳买房子，我们把在新沂的房子卖给我姐姐，价款140000元，该款也交给原告在沭阳买房。有一辆车子是我在使用。自上次判决不离婚后，我从老家过来找她，她也不和我回新沂，只要原告回家，我们还和以前一样，有什么不对的地方我都改。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，1997年9月12日生男孩白某乙，现在被告处生活；婚后双方在新沂市居住。因婚姻登记证上姓名有误，于2012年9月24日又换领结婚证。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生矛盾，被告外出务工。2014年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，分割共同财产，经本院审理判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，现原告再次向本院起诉，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：苏C×××××长安牌小型汽车一辆（价值30000元），位于沭阳县某小区2-2-1102号商品房一套（价值380000元，该房屋截止2015年3月1日，剩余房屋贷款为198590.07元）。
上述事实，由原告陈述、被告辩称、（2014）沭开民初字第1140号民事判决书、子女户籍信息、银行明细单、商品房买卖合同、车辆信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，分居时间较长。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意，本院为了促成原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，判决不准离婚，至今双方未能和好，仍然分居生活互不尽夫妻义务，现原告再次起诉，要求离婚，经调解，原告要求离婚态度坚决，已无和好可余地。应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩白某乙现在被告处生活、就学；原告要求该子女随被告生活，被告亦同意，不要求原告给付子女抚养费，同时白某乙愿意随被告生活，予以准许。夫妻共同财产，因被告不在沭阳生活、工作，原告主张位于沭阳房产归自己所有，给予被告折价款，予以支持，根据双方确认房屋价值为380000元，尚欠贷款为198590.07元，原告应给予被告房屋折价款90705元；因苏C×××××长安牌小型汽车由被告使用，应归被告所有，根据车辆价值30000元，被告应给付原告折价款15000元。原告所主张的位于新沂市王楼小学附近的房屋，双方争议较大，有可能涉及第三人利益，本案不作处理。可另行主张权利。综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告白某甲离婚。
二、婚生男孩白某乙随被告白某甲共同生活。
三、双方共同财产：苏C×××××长安牌小型汽车一辆归被告白某甲所有、位于沭阳县某小区2-2-1102号商品房一套归原告张某所有，该房尚欠的银行按揭贷款由原告偿还，原告张某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告白某甲共同财产折价款75705元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王俊伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01576号
原告：何起生，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：金春节，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告何起生诉被告金春节合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告何起生的委托代理人钟东升到庭参加诉讼，被告金春节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何起生诉称：2015年4月20日11时40分，金春节驾驶皖H×××××号小型客车，与何起生驾驶皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何起生身体受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月15日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由金春节赔偿何起生因交通事故造成的各项损失21426.85元及车损。按照协议赔偿数额，扣除金春节前期为何起生垫付的部分医疗费用，金春节下欠何起生交通事故赔偿款17000元，协议签订当日，金春节并出具了一张欠条。此后，该款虽经何起生多次催要，金春节至今未予支付，故请求法院判令金春节立即支付所欠何起生交通事故赔偿款17000元。
金春节未向本院提起答辩意见。
经审理查明：2015年4月20日11时40分，金春节驾驶皖H×××××号小型客车，与何起生驾驶皖H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何起生身体受伤、车辆受损的交通事故。2015年5月15日，该起交通事故经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成并制作了一份调解协议书，协议约定：一、甲方（金春节）赔偿乙方（何起生）医疗费10853.50元、伙食补助费420元、营养费420元、护理费2132.97元、误工费7390.38元、交通费210元，合计21426.85元；二、甲乙双方车损以保险公司定损为准；三、此调解作为本案终结，今后双方互不相找。协议达成后，双方进行结算，按照协议赔偿数额，扣除金春节在事故发生后垫付的医疗费用，金春节仍下欠何起生交通事故赔偿款17000元，金春节当即向何起生出具了一张欠条。该款后经何起生多次催要，金春节至今未支付。
上述事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、潜山县医院诊断证明书、潜山县医院出院小结、医疗费票据及费用清单、人民调解协议书、欠条、潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会书面证明等在卷佐证。
本院认为：何起生与金春节因道路交通事故发生纠纷，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解并达成了协议，该协议系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，金春节应当按照协议内容和欠条的约定，积极主动地向何起生履行交通事故赔偿款的义务。由于金春节自协议达成后至今未支付赔偿款，已经违反了上述协议的约定，故何起生要求金春节立即支付赔偿款17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春节于本判决生效后立即支付原告何起生交通事故赔偿款17000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告金春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年九月七日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4960号
原告庄衍东。
被告常加柱。
原告庄衍东与被告常加柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄衍东到庭参加了诉讼，被告常加柱经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄衍东诉称，2009年1月22日，被告常加柱经庄希明担保借原告款20000元，被告常加柱给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告常加柱于2014年1月偿还借款1000元。请求依法判令被告常加柱偿还借款19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常加柱未答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告常加柱由庄希明担保向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告常加柱于2014年1月偿还原告借款1000元。2015年11月19日原告以常加柱、庄希明为被告诉来本院，要求常加柱、庄希明偿还借款20000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告撤回对庄希明的起诉。
上述事实，由原告提供的被告书写的借条及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，被告欠原告借款19000元未还，由原告提供的被告书写的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款19000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常加柱于本判决生效之日起十日内偿还原告庄衍东借款人民币19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35208号
原告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司职员。
被告曲新美，女，1980年2月26日出生。
原告天伦度假发展有限公司（以下简称原告）与被告曲新美（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告要求原告支付2013年2月工资差额没有事实依据。被告未就此提交证据，而原告已经足额支付被告该月工资。被告于该月恶意旷工九天。依据相关法律规定，原告可以解除劳动合同，原告无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金。故起诉请求：1、无须支付2013年2月工资1905元；2、无须支付解除劳动合同赔偿金6501.9元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月14日入职原告任客服顾问，双方于当日签订《劳动合同书》，约定劳动关系期限至2015年5月13日截止，但未明确约定月工资金额。原告主张被告实际工作至2013年2月20日的中午，之后无故离岗，被告的工资实际发放至2013年2月28日，社会保险费缴纳至2012年7月。被告称其于2013年2月20日至25日期间正常出勤，但系在原告处讨要工资，未实际工作，其2013年1月份之前的工资都已支付，原告实际向其支付2013年2月份工资2059.29元，存在差额，其社会保险费缴纳至2012年6月。
2013年2月25日，原告向被告发出《关于对曲新美无故旷工作出的扣除双倍旷工期间工资、予以辞退的通知函》（以下简称《辞退通知函》），内容为：“曲新美：你于2013年2月20日至2月25日连续4天半既未来公司上班，也未请假，已经连续旷工四天班。现通知你：……公司对你处以按照每旷工一天扣除两天工资、并予以辞退的决定……”。
被告主张其自2012年6月至2013年1月期间的实际月工资分别如下：3437.34元、3193.34元、2806.92元、2653.14元、2455.19元、2622.49元、5726.11元、3173.71元。原告对此表示无法确认。
经询，原、被告均认可原告向被告实发2013年2月工资2059.29元。
2013年3月18日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付2013年2月工资1905元等。同年8月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05010号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年2月工资差额1905元；二、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6501.9元；三、原告为被告出具解除劳动合同的证明，并于十五日内办理社会保险关系转移手续；四、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有《劳动合同书》、《辞退通知函》、电子回单、京朝劳仲字（2013）第05010号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的《劳动合同书》中未明确约定被告的月工资标准，原告未就其主张的被告月工资情况提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告关于其在职期间的每月实际工资金额的主张予以采信。原告主张被告实际工作至2013年2月20日中午，被告亦认可此后未实际提供劳动，本院对于原告关于被告正常工作至2013年2月20日中午的意见予以采信。被告自2013年2月20日下午至同月28日未为原告实际提供劳动，故被告主张该期间的工资缺乏事实依据，本院不予支持。双方未明确约定被告的月工资金额，本院依据被告在职期间的完整月份即2012年6月至2013年1月期间的平均工资金额确定被告的月工资标准。原告未就被告主张的上述期间的实发工资金额提交反证，本院对于被告的意见予以采纳。经核算，被告上述期间的平均工资金额为3258.53元。据此，原告实收2013年2月工资2059.29元，不低于其自2013年2月1日至同年2月20日中午的应得工资金额，故本院对于原告要求不支付被告2013年2月工资差额1905元的诉讼请求予以支持。
原告以被告旷工为由解除劳动合同，但从本案调查情况看，原告确实存在未依法为被告缴纳社会保险费、拖欠工资的情况在先，被告虽自2013年2月20日下午之后未为原告提供劳动，但系缘于其作为劳动者的合法权益受到侵害，故此等情形并不符合原告作为用人单位有权解除劳动合同之事由。故原告要求不支付被告解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据被告在职期间的月工资标准计算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告未提出异议，本院亦不持异议。双方均未就仲裁裁决的其他事项提出异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告曲新美违法解除劳动合同的赔偿金六千五百零一元九角。
二、原告天伦度假发展有限公司无需支付被告曲新美二О一三年二月的工资差额一千九百零五元。
三、原告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内为被告曲新美出具解除劳动合同的证明，并于本判决生效后十五日内为被告曲新美办理社会保险关系转移手续。
四、驳回原告天伦度假发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 范 铮
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第8号
申请执行人张永松，贵州省岑巩县人。
申请执行人张余香，贵州省岑巩县人。
被执行人蒋治前，贵州省岑巩县人。
张永松、张余香与蒋治前买卖合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2012）岑民初字第8号民事调解书，向被执行人蒋治前送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人欠款本金及利息81000.00元，并承担案件受理费912.50元、执行申请费1115.00元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人蒋治前名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岑民初字第8号民事调解书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00009号
原告丁振兴，男，汉族，工人。
被告许洪萍，女，汉族，无业。
原告丁振兴诉被告许洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振兴、被告许洪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁振兴诉称，原告与被告许洪萍系朋友关系，2011年11月30日，被告许洪萍因女儿办理出国向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，写明借款本金20000元，约定月息0.02元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月30日。借款到期后，被告仅支付一年借款利息4800元，本金经原告多次催要，始终未能给付。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及逾期利息9600元，本案诉讼费由被告承担。
原告丁振兴就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
借条一份，证明被告许洪萍向原告丁振兴借款20000元，月息0.02元，年息4800元，借款时间2011年12月1日至2012年11月30日止。经质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告许洪萍辩称，原告所述借款情况属实，被告许洪萍曾给付过一年借款利息4800元，2013年12月1日开始至今的利息没有给付。
被告许洪萍就其答辩意见未向本院提交证据。
综合原、被告庭审举证、质证、法庭认证情况及庭审中诉、辩双方意见，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告许洪萍向原告丁振兴借款20000元，并向原告丁振兴出具欠条一张，双方约定借款月息0.02元，年利息4800元，借款期限由2011年12月1日至2012年11月30日，计12个月。借款到期后，被告许洪萍曾向原告丁振兴支付过12个月利息4800元，本金20000元经原告多次催要始终未能给付。
本院认为，原告丁振兴与被告许洪萍之间的借贷事实存在，双方约定借款金额、借款利息、还款期限，此系双方真实意思表示，合法有效，被告许洪萍应当依约如期偿还债务，故对于原告丁振兴诉求被告许洪萍偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告丁振兴诉求2013年、2014年逾期利息9600元一节，因被告许洪萍未能按照约定期限返还借款的行为确给原告造成了损失，故本院对原告此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，判决如下：
被告许洪萍在本判决生效后十日内偿还原告丁振兴借款本金20000元及2013年至2014年两年的逾期利息9600元。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告许洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 吴 童
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王海丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1323号
上诉人（原审原告）潘亚南，男，1986年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州首芳企业管理服务有限公司。
法定代表人张旭茜，经理。
委托代理人王宪彬，男，1965年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）首芳（北京）文化发展有限公司。
法定代表人郑大法，经理。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首芳（北京）科技发展有限公司。
法定代表人张福梅，经理。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
上诉人潘亚南因与被上诉人郑州首芳企业管理服务有限公司、首芳（北京）文化发展有限公司、首芳（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘亚南的委托代理人赵彦涛，被上诉人郑州首芳企业管理服务有限公司的委托代理人王宪彬，被上诉人首芳（北京）文化发展有限公司、首芳（北京）科技发展有限公司的委托代理人杨金洲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第7221号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周园园
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1337号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2077号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人周某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日凌晨，被告人周某伙同刘汉武（已判决）经合谋，从温岭市城西街道上林村十字路口跟踪被害人陈某至城西街道下保宅前村的花坛边，即强行按住陈某并用拳头击打，抢得被害人陈某的一台华硕笔记本电脑一台、白色苹果4代手机一只、现金1100多元等物。经鉴定，手机价值人民币1500元。
2014年6月15日中午，温岭市公安局城西派出所民警在本市横峰街道横峰村活动中心抓获被告人周某。被告人周某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，同案犯刘汉武的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某与人结伙，以非法占有为目的，采用暴力手段当�劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，决定对被告人周某依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2017年12月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年九月一日
书 记 员 阮家声
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨功刑执字第2号
罪犯李某某。
2012年9月20日，本院作出了(2012)滨功刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省定州市司法局于2015年8月28日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯李某某严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且受到执行机关三次警告仍不改正，建议本院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，根据本院作出的(2012)滨功刑初字第140号执行通知书及罪犯执行告知书，罪犯李某某在缓刑考验期内由河北省定州市司法局实行社区矫正，社区矫正期限自2012年10月9日起至2016年10月8日止。自2015年6月1日起，李某某不按规定参加教育学习、社区服务等活动，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员报到通知单、社区矫正走访笔录、谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证及提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款以及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2012)滨功刑初字第140号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。
（罪犯李某某被宣告缓刑以前先行羁押的5个月零16天在执行刑期时应予折抵）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款、第二款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨功刑执字第2号罪犯李某某。2012年9月20日，本院作出了(2012)滨功刑初字第140号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关河北省定州市司法局于2015年8月28日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定，罪犯李某某严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，且受到执行机关三次警告仍不改正，建议本院对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，根据本院作出的(2012)滨功刑初字第140号执行通知书及罪犯执行告知书，罪犯李某某在缓刑考验期内由河北省定州市司法局实行社区矫正，社区矫正期限自2012年10月9日起至2016年10月8日止。自2015年6月1日起，李某某不按规定参加教育学习、社区服务等活动，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。上述事实，有执行机关提供的社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员报到通知单、社区矫正走访笔录、谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证及提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款以及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2012)滨功刑初字第140号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑三年。（罪犯李某某被宣告缓刑以前先行羁押的5个月零16天在执行刑期时应予折抵）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2．《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款：缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第805号
原告姬生朋，男，汉族，农民。
委托代理人姬广清，男，汉族，农民，系原告姬生朋之父。
委托代理人张伟，山东鸿源律师事务所律师。
被告济宁驿嘉建安有限公司。
组织机构代码：67221221-7。
法定代表人郑钦红，经理。
委托代理人李继伟，男，汉族，该公司副经理，。
委托代理人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
原告姬生朋与被告济宁驿嘉建安有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬生朋委托代理人姬广清、张伟，被告济宁驿嘉建安有限公司委托代理人李继伟、徐言军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生朋诉称，2012年3月14日，原告与被告承建汶上县东和园社区41#、45#、46#住宅楼的项目负责人蔡刚签订了《劳务合同》，约定原告的月工资为5500元，自2012年3月13日起开始工作。同时蔡刚还承诺将原告在汶上县国奥华府工地工作期间未结清的工资8000元一次付清。合同签订后，原告担任汶上县东和园社区41#、45#、46#住宅楼项目施工员，尽心尽职工作9个月，但蔡刚未按约定支付原告工资，后蔡刚出具的结算单，给原告少算40个工作日的工资7340元，多算原告借支款2600元；被告付款时少给付原告3560元，且没有给付国奥华府拖欠的8000元。综上，被告尚有21500元的工资未给付原告，因此原告提起诉讼，请求法院判令被告在已支付原告工资24000元的基础上，再支付原告工资21500元。
被告济宁驿嘉建安有限公司辩称，被告将汶上县东和园社区41#、45#、46#住宅楼的工程的劳务分包给蔡贤刚，即原告所说的蔡刚，而原告受雇于蔡贤刚，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，且原告已经与蔡贤刚结清了全部劳务款，在蔡贤刚下落不明后，因原告等人上访，被告在与原告达成协议的前提下，又代蔡贤刚支付了原告24000元的劳务费以一次性了结。因此，原告再提起诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2011年11月3日，被告与济宁腾骐置业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承包了汶上县东和园社区回迁楼工程41#、45#、46#楼的建设施工。2011年11月8日，被告与其内部赵玉芹项目部签订了《承包经营及安全管理协议》，约定赵玉芹项目部以内部承包的形式承建上述工程。2012年3月17日，被告的项目部负责人赵玉芹与蔡贤刚（身份证号：513027197405116111，四川省巴中市巴州区人）签订了《劳务分包合同》，将上述工程的劳务部分（清工）分包给蔡贤刚进行具体施工，蔡贤刚无建设工程施工资质。2012年3月14日，蔡贤刚作为招聘人（合同签名为蔡刚），原告作为应聘人，双方签订了《劳务合同》，约定原告自2012年3月13日起至2012年底期间受聘于蔡贤刚在上述工地工作，月工资5500元，并由蔡贤刚将原告在汶上县国奥华府工地工作期间未能领取的工资一次性结清。合同签订后，原告即受聘于蔡贤刚在上述工地工作。2012年2月21日，汶上县国奥华府工地项目负责人孙树新出具证明，证明该工地尚欠原告工资8000元。因蔡贤刚未能及时支付原告及其他工地工作人员的工资及国奥华府欠原告的8000元，并于2012年12月下旬起下落不明，引发了包括原告在内的部分工地工作人员上访，经政府有关部门和人员协调，原告于2013年元月10日持蔡贤刚于2012年12月25日出具的欠原告工资27560元的证明条，在被告处领取了工资24000元，原告同时出具承诺书，内容为原告在上述工地工作的工资已全部结清，以前所有欠条作废，保证不再上访闹事。蔡贤刚给原告出具的工资证明内容为：原告自2012年3月13日至12月30日，中途休息一个月，实际工作时间7个月零20天，月工资5500元，共计工资42160元，原告已借支14600元，下欠工资27560元。2013年1月13日，原告向汶上县劳动仲裁委员会提出《仲裁申请书》，请求被告支付原告工资49500元，2013年2月18日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会以汶劳人仲案字（2013）第04号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求，原告不服裁决，提起本案诉讼，认为蔡贤刚给原告计算的工作时间少了40个工作日，少计工资7340元，原告实际借支12000元，蔡贤刚多算原告借支款2600元；被告付款时比蔡贤刚的结算数额少给付3560元，且没有给付国奥华府拖欠的8000元。因此被告尚有21500元的工资未给付原告，请求法院判决被告给付。
上述事实，由被告与济宁腾骐置业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》、被告与其内部赵玉芹项目部签订的《承包经营及安全管理协议》、赵玉芹与蔡贤刚签订的《劳务分包合同》、蔡（贤）刚与原告签订的《劳务合同》、孙树新出具的证明、蔡贤刚出具的欠原告工资数额的证明、原告出具的承诺书、仲裁申请书、汶上县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲案字（2013）第04号《仲裁裁决书》和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间不存在直接的雇佣关系或劳动关系，因此被告不直接拖欠原告工资。原告受雇于蔡贤刚，蔡贤刚未能依约足额支付原告工资，因此蔡贤刚依法负有按约定支付原告工资的义务。但由于被告承包建设工程又进行内部承包后，将工程的施工最终分包给无建设工程施工资质的蔡贤刚，而蔡贤刚拖欠工资后又下落不明，被告因此应承担用工主体责任，依法代蔡贤刚在被告分包给蔡贤刚的工程范围内，按照蔡贤刚与其聘用的劳务人员的结算结果，支付拖欠劳务人员的工资。但被告无法代替蔡贤刚与其聘用的劳务人员进行工资结算。即被告应依据原告持有的蔡贤刚出具的工资结算证明，支付原告工资27560元，而不能代蔡贤刚与原告另行进行工资结算。被告也无义务支付蔡贤刚承诺支付的、与被告无关的国奥华府工地欠原告的工资8000元。被告在代蔡贤刚向原告支付工资时，经双方协商将应支付的27560元，协议变更为实际支付的24000元，属于当事人双方对自己民事权利的自愿处分，不违背法律的规定，且原告在实际领取24000元工资后，又出具承诺书明确表示工资已经结清，无证据表明其间存在欺诈、胁迫情形，且该工资的发放是在原告等人上访，在有关部门协调下才实现的，因此没有理由认为存在欺诈、胁迫情形。综上本院认为，被告代蔡贤刚向原告支付工资24000元，已经依法尽到用工主体责任，原告领取该工资款后，已经不再享有要求被告支付工资的合法权益，原告对被告的诉讼请求缺乏证据，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告有权就工资结算问题和承诺支付国奥华府欠原告8000元的问题向蔡贤刚主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬生朋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姬生朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭亦斌
审 判 员 许玉保
人民陪审员 崔海峰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 冯 然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第721号
原告杨某某，住讷河市。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告刘某某，住讷河市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人关国民、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一女孩刘琪，今年9岁。原、被告婚初感情很好，被告经常参与赌博，殴打原告，致使夫妻感情破裂，只好诉至人民法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女孩刘琪（2006年12月28日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、财产无争议。
原告为了证实自己的主张向法院提交结婚证。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告出示的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原告杨某某与被告刘某某于2004年登记结婚，婚后生育一女孩刘琪（2006年12月28日出生）。现原告以被告经常参与赌博，殴打原告，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女孩刘琪（2006年12月28日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、财产无争议。
本院认为：原告主张双方经常吵架，感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 耿 华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第567号
申请执行人：蒋大伟。
被执行人：秦洪海。
被执行人：宋乐刚。
申请执行人蒋大伟申请执行被执行人秦洪海、宋乐刚租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年7月12日作出（2013）临商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦洪海、宋乐刚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为35282元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人秦洪海银行存款36000元，已过付申请执行人蒋大伟35282元。扣缴执行费408元（另案执行费310元）。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第305号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年八月五日
书记员 高 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2687号
罪犯撒林江，男，1977年8月14日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年1月7日作出（2008）黔钟刑初字第66号刑事判决，认定被告人撒林江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月14日起至2019年11月3日止。于2008年1月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年1月、2013年1月经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年11月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯撒林江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按照法院判决履行财产刑，于2013年8月7日、2014年7月10日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯撒林江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯撒林江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2015年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王 明 芹
审判员 严 开 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐芳（代）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第156号
申请人：李云，女，汉族，1965年6月26日生，住址：黑龙江省望奎县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人李云要求宣告张志宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张志宇，男，汉族，1989年1月25日生，黑龙江省望奎县。申请人李云与张志宇系母子关系。2015年7月26日8时左右，张志宇随“鲁文渔53466”船在104海区航行期间，落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张志宇。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明张志宇已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月12日发出寻找张志宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志宇仍然下落不明。
本院认为，张志宇随“鲁文渔53466”船在海上航行期间，不慎落水失踪，下落不明，且经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明张志宇已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张志宇死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓昱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第659号
原告：陈光荣。
被告：殷国峰。
被告：王丹阳。
原告陈光荣为与被告殷国峰、王丹阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈光荣到庭参加诉讼，被告殷国峰、王丹阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣诉称：2013年10月3日，两被告因经营所需向原告借款155800元，约定款定于2013年10月4日前归还，逾期则按每日千分之二计算违约金，同时由借款人及担保人承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。案外人陈世江对该借款进行了担保。后两被告仅归还了借款55800元，对剩余借款本金100000元及违约金一直未予支付。原告遂起诉担保人陈世江要求代为归还借款本金及违约金，起诉后陈世江代为两被告支付了借款7万元，原告自愿放弃要求担保人承担其余部分借款及违约金的担保责任。现原告起诉要求两被告立即归还尚欠借款本金30000元，支付违约金17533.41元，并支付以30000元为基数自2014年6月27日起至款付清日止按同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金30000元，并支付以100000元本金为基数自2013年10月5日起至2014年6月27日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，及支付以30000元本金为基数自2014年6月28日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告殷国峰、王丹阳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内递交抗辩证据。
原告陈光荣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明2013年10月3日，被告王丹阳、殷国峰向原告借款155800元，约定款于2013年10月4日前还清，逾期则按日2‰计算违约金的事实。
2、银行汇款回单一份，证明2013年10月3日原告按被告殷国峰的指示将155800元汇入绍兴市越城区友盛废金属经营部的事实。
被告殷国峰、王丹阳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可相互印证证明原告诉称的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年10月3日，被告殷国峰、王丹阳因购买废铜材料所需向原告借款155800元，约定款于2013年10月4日前归还，逾期则按每日2‰计算违约金，并由借款人及担保人承担由此产生的费用（包括诉讼费、代理费及催讨费用），案外人陈世江作为担保人在该借条签字。同日，原告按被告殷国峰的指示将155800元汇入绍兴市越城区友盛废金属经营部，用于支付两被告向该经营部购买废铜材料的货款，并由殷国峰在该银行交易回单上签字确认。借款到期后，两被告仅归还原告55800元，对剩余借款本金100000元一直未予支付。后原告起诉陈世江，要求其履行担保责任。2014年6月27日，陈世江代为两被告归还原告本金70000元后，原告撤回对陈世江的起诉，并放弃要求其承担其余借款本金及违约金的担保责任。因原告向两被告催讨剩余借款本金30000元及违约金无果，遂成讼。
本院认为，原告陈光荣与被告殷国峰、王丹阳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告殷国峰、王丹阳尚欠原告借款30000元事实清楚，由原告的庭审陈述及其提供的借条、银行汇款凭证等证据予以证实，足以认定。被告殷国峰、王丹阳未及时归还借款，现原告起诉要求其立即归还剩余借款本金30000元并按约定支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方对逾期利率约定过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，合理合法，本院亦予以支持。被告殷国峰、王丹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国峰、王丹阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈光荣借款人民币30000元，并支付违约金（自2013年10月5日起至2014年6月27日止以100000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算；自2014年6月28日起至款付清日止以30000元本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，由被告殷国峰、王丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费988元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑小玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4391号
原告：李海，男，1984年11月26日出生，回族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：耿文侠（系原告李海母亲），女，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫侠，女，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李海与被告闫侠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。原告李海在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李海撤回起诉处理。
审 判 长 黄海洋
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李志宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初4391号原告：李海，男，1984年11月26日出生，回族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：耿文侠（系原告李海母亲），女，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：闫侠，女，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李海与被告闫侠案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月8日立案。原告李海在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海撤回起诉处理。审 判 长  黄海洋审 判 员  汝 杰人民陪审员  刘淑华二〇一七年九月二十一日书 记 员  李志宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00787号
上诉人（原审被告）唐晓洲。
被上诉人（原审原告）张华兵。
上诉人唐晓洲因与被上诉人张华兵相邻损害防免关系纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0790号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐晓洲于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐晓洲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓洲撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人唐晓洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十一月十日
书记员 周 波
第1页／共2页
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第87号
申请执行人：温艳珍
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人温艳珍与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第236号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资57489.81元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第236号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00516号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告徐晶，女，1986年1月27日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐晶信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3367号
原告：何秀华，男，1963年12月25日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所。
被告：唐士新，男，50岁，。
被告：德州交通集团有限公司，住所地：德州市德城区东风西路5号。
法定代表人：赵国江。
本院在审理原告何秀华与被告唐士新、德州交通集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何秀华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀华在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何秀华撤回对被告唐士新、德州交通集团有限公司的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁锐敏
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第13号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人杨诚辉，男，1978年12月8日出生，住岳阳县步仙乡狮形村。
申请执行人岳阳县环境保护局申请执行岳县环罚字（2013）50号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县环罚字（2013）50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2013年10月25日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2013）50号行政处罚决定，责令被执行人立即停止生产、缴纳罚款＊＊＊＊元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）50号行政处罚决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）50号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第67号
申请人刘×，女。
被申请人林×，男。
申请人刘×申请宣告被申请人林×死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘×诉称，我与林×是夫妻关系，2011年7月27日，被申请人赴慕士塔格冰川海拔5940m和6400m处架设自动气象站，7月28日撤回时发现其失踪，后搜救小组的报告结论为掉入裂隙意外失踪。2011年8月5日，新疆阿克陶县公安局苏巴什边防派出所出具意外失踪证明。2015年3月5日，中国科学院青藏高原研究所出具证明认定被申请人因意外事故下落不明已不可能生存。现申请人意外事故下落不明且已不可能生存至今近4年，特申请宣告林×死亡。
经查，林×系刘×之夫，1982年4月10日出生。
2011年8月5日，新疆阿克陶县公安局苏巴什边防派出所出具《意外失踪证明》一份，内容有：“林×，2011年7月27日在赴慕士塔格冰川海拔5940m和6400m处架设自动气象站时失踪，……中国科学院青藏研究所及时向派出所报警，……有关单位及相关人员成立了搜救小组，……判断为调入裂隙意外失踪，特此证明。”
2015年3月5日，中国科学院青藏高原研究所出具《关于林×同志因意外事故下落不明情况的证明》：……林×因意外事故下落不明，已不可能生存。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月27日在《人民法院报》发出寻找林×的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，林×仍然下落不明。
本院认为，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以申请宣告其死亡。根据查明的事实，林×于2011年7月28日下落不明后，通过报案、寻找及本院依法公告，至今没有下落，经有关机关证明不可能生还，故依法应宣告死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林×死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁岚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 焦阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第132号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年6月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县，现住石嘴山市大武口区。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年5月15日22时30分许，被告人杜某某酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文安小区南门处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人杜某某血液中酒精含量为120.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人杜某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月15日22时30分许，被告人杜某某酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车，沿大武口区建设街由西向东行驶至文安小区南门处时，被石嘴山市公安局交通管理局民警当场查获。经血液酒精检测，被告人杜某某血液中酒精含量为120.98mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、血样提取登记表及现场照片，证实对被告人进行血液酒精检验的情况；4、公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，证实公安机关扣留被告人机动车后已发还被告人的情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格；6、公安行政处罚决定书，证实公安机关于2014年5月27日对被告人作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、被告人杜某某供述及辩解，证实其酒后驾车被查获的事实经过；8、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为120.98mg／100ml；9、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杜某某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终886号
上诉人（原审原告）：张江峰，男，汉族，1980年1月14日出生。
委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉华，男，汉族，1974年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：潘冬梅，女，汉族，1974年10月9日出生，系被告马玉华之妻。
以上二被上诉人委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
上诉人张江峰因与被上诉人马玉华、潘冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张江峰及其委托代理人安建业、岗俊华，被上诉人马玉华、潘冬梅的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民二初字第203号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费129800元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3514号
原告：陈佳佳，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：达吉，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈佳佳与被告达吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告达吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款5060元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫二人于2015年在都江堰市文荟路光明街经营了一家出售广东丰驰不锈钢和配件材料的铺子。2015年中旬，被告达吉上门咨询了原告关于不锈钢及配件材料的价格，同时也购买了部分不锈钢和配件材料，随后，被告在原告处购买过几次材料，金额均不是很大，被告也都当场支付了，双方一来二去就熟悉了。2015年11月3日，被告带着给自己做活路的工人张师再次在原告处购买不锈钢及配件，并要求原告将相关货物送至被告在都江堰市虹口乡久红村2组的家中，原告送到被告家中后，被告也在收货人处签字确认金额5060元并告诉原告第二天将货款拿到原告铺面支付，原告出于对被告的信任就同意了，后原告多次到被告家中要求被告支付尚欠货款，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
被告达吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、送货单。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应不锈钢及配件等材料，被告于2015年11月3日在原告提供的两张送货单上对送货情况予以确认。其中一张送货单载明金额合计4946元，另一张送货单载明114+4946=5060元，以上两张送货单收货人处均有被告达吉签名。诉讼中，原告当庭陈述，被告之前在原告处购买配件材料等均是通过在原告提供的送货单上签字确认的方式结算，然后将送货单中确认的金额支付给原告，双方之间并未签订书面合同。另，被告至今未向原告支付上述材料款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告主张其向被告供应了不锈钢及相关配件材料，其应当对双方成立了买卖合同关系举证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，原告主张被告向其支付货款并提供了有被告签字确认的送货单为证，结合双方之前的交易习惯，原告关于被告向其支付所欠货款5060元的主张，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告达吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担相应的不利后果。
综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告达吉于本判决生效之日起七日内向原告陈佳佳支付5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告达吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张玉婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3514号原告：陈佳佳，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：达吉，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈佳佳与被告达吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳佳到庭参加诉讼，被告达吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款5060元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫二人于2015年在都江堰市文荟路光明街经营了一家出售广东丰驰不锈钢和配件材料的铺子。2015年中旬，被告达吉上门咨询了原告关于不锈钢及配件材料的价格，同时也购买了部分不锈钢和配件材料，随后，被告在原告处购买过几次材料，金额均不是很大，被告也都当场支付了，双方一来二去就熟悉了。2015年11月3日，被告带着给自己做活路的工人张师再次在原告处购买不锈钢及配件，并要求原告将相关货物送至被告在都江堰市虹口乡久红村2组的家中，原告送到被告家中后，被告也在收货人处签字确认金额5060元并告诉原告第二天将货款拿到原告铺面支付，原告出于对被告的信任就同意了，后原告多次到被告家中要求被告支付尚欠货款，被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。被告达吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、送货单。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应不锈钢及配件等材料，被告于2015年11月3日在原告提供的两张送货单上对送货情况予以确认。其中一张送货单载明金额合计4946元，另一张送货单载明114+4946=5060元，以上两张送货单收货人处均有被告达吉签名。诉讼中，原告当庭陈述，被告之前在原告处购买配件材料等均是通过在原告提供的送货单上签字确认的方式结算，然后将送货单中确认的金额支付给原告，双方之间并未签订书面合同。另，被告至今未向原告支付上述材料款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，原告主张其向被告供应了不锈钢及相关配件材料，其应当对双方成立了买卖合同关系举证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”之规定，原告主张被告向其支付货款并提供了有被告签字确认的送货单为证，结合双方之前的交易习惯，原告关于被告向其支付所欠货款5060元的主张，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告达吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担相应的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告达吉于本判决生效之日起七日内向原告陈佳佳支付5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告达吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张玉婷二〇一七年九月二十九日书记员  魏 立
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7749号
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心。
法人代表田娟娟，主任。
被执行人朱祥晚。
申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心与被执行朱祥晚房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗人民法院于2016年1月6日作出的（2015）深龙法鹏民初字315号民事调解书生效后，被执行人朱祥晚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、立即搬离位于深圳市大鹏新区葵涌街道葵新南路153号房屋；二、支付申请人按每月人民币700元标准从2016年3月1日起至实际搬离涉案房屋之日止的场地使用费（暂计至2016年7月31日的场地使用费人民币3500元）；三、承担本案执行费人民币50元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人深圳市大鹏新区葵涌办事处公共事业服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱祥晚人民币3550元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年九月六日
书记员 颜 杰
第2页共2页
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3289号
原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司
法定代表人：李银琼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：肖德平，男，生于1969年，住四川省巴中市。
被告：张鹏程，男，生于1979年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市。
本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告张鹏程物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙晓琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1659号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱秀宗，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈必烟，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人朱秀宗、陈必烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1520号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱秀宗、陈必烟即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币57000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币637.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱秀宗、陈必烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱秀宗、陈必烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1520号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特42号
申请人：永嘉县桥头镇瑞屏观。
负责人：叶加栋。
申请人：叶加斌。
本院于2016年4月21日受理了申请人永嘉县桥头镇瑞屏观与申请人叶加斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳慧审查此案，现已审查完毕。
申请人永嘉县桥头镇瑞屏观与申请人叶加斌因叶加斌在帮助永嘉县桥头镇瑞屏观卸花岗岩的过程中受伤纠纷，于2016年4月21日经永嘉县桥头镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人永嘉县桥头镇瑞屏观赔偿申请人叶加斌医药费、误工费、伤残赔偿金、交通费、陪护费等经济损失合计人民币280000元，一次性结案，永嘉县桥头镇瑞屏观以前已支付100000元，在双方签字并经司法确认后当即支付叶加斌180000元；
二、对本案，申请人叶加斌放弃对申请人永嘉县桥头镇瑞屏观的民事诉讼权利，并保证今后不再向有关部门投诉，控告。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 李旭东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2769号
原告齐会兰，女，1973年6月18日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告王金龙，男，1959年1月4日出生。
委托代理人李娟娟，女，1987年1月15日出生。
原告齐会兰与被告王金龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐会兰及委托代理人徐岳满与被告王金龙及委托代理人李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会兰诉称：原、被告在桃林村同一胡同相对而居，原告居东，被告居西。2014年8月，原告经批准拆除旧房，建新房，对房屋结构和出行重新进行调整，原告准备从西院往南通行，在施工队垒门垛安门时，遭到被告阻止，将正在安装的大门踹倾斜，致施工队无法继续施工，被告于2012年趁原告不在家居住时，擅自在原告西墙外建一个小棚子，现被告阻止原告往南通行，并拒绝彻底清除擅自建的小棚子，为此，诉至贵院，请求判令：1、被告不得阻止原告安装南门；2、被告拆除在原告通行道路上所建的小棚残墙；3、诉讼费由被告负担。
被告王金龙辩称：因为我家宅基地小，后我向村委会申请在空地上距离原告家宅基地很近的地方建设了我的小煤棚，后2014年原告家翻建房屋要求我拆除煤棚，我当时同意了，但后来发现原告未经我同意在据我家煤棚处不远开了南门，因原告原来从东侧通行，如果原告现在想开南门那就会影响我家小煤棚的使用。故我不同意原告开南门，不同意拆迁小煤棚。
经审理查明：原、被告在桃林村同一胡同相对而居，原告居东向东侧开门通行，被告居西亦向东侧开门通行。2005年期间被告在其门口胡同对面，原告宅院南侧搭建一简易棚用于储存杂物。2014年8月，原告经批准翻建房屋，在施工期间原告欲在原东门通行的基础上从其南侧开设新门用于从其院落西侧通行。因原告开设南门的位置与被告搭建的简易棚相邻，因通行用地问题，双方产生纠纷。
以上事实，有《集体土地建设用地使用权证》、《村民建房用地申请审批表》、示意图、勘验照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人为自己生活便利占用公共空地建设临时建筑应当以不妨碍他人的正常生活为限。具体到本案，被告为自己生活便利，在原告宅院南侧空地上建设简易棚不应当影响到他人的正常通行、排水。原告在翻建房屋前未从南侧开门，被告所建设的简易棚未对原告通行造成影响，现原告将房屋翻建后，被告所搭建的简易棚构成了对原告从其宅院南侧开门通行的影响，故对于原告要求被告拆除简易棚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于被告主张原告应尊重历史继续从东侧通行，不得从南侧开设新门用于通行一节，首先，原告开设的南门在其宅基地范围之内且并未侵占集体土地亦未妨碍他人的合法权益；其次，原告与被告宅院之间间隔一条胡同，原告从南侧通行并未妨碍被告院落的正常出行，在原告开设南门与被告之间不发生通行上的相邻关系的前提下，被告阻止原告开设南门，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、被告王金龙不得阻止原告齐会兰安装其院落的南门。
二、被告王金龙于本判决生效后七日内拆除原告齐会兰院落南侧的小棚残墙。
案件受理费七十元，由被告王金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年二月二日
书记员 李强
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执485号
申请执行人：张某�。
被执行人：马某甲。
本院在执行申请执行人张某乙与被执行人马某甲离婚纠纷一案中，申请执行人张某乙于2016年5月24日撤回对石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03528号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李丽珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 王改霞
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第2号
申请执行人付明东，男，1968年8月12日生。
被执行人山东滨州三易医疗用品有限公司高祥庆，男，1963年4月17日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2011）沾商初字第162号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2011）沾商初字第162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第2号
原告：王某。
委托代理人：胡建强（特别授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：唐某。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月九日
书记员 徐子鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9114号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告代启文，男，1979年5月21日出生，住辽宁省本溪市平山区。
原告吕阳诉被告代启文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费380元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年十月十日
书记员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9114号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告代启文，男，1979年5月21日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告吕阳诉被告代启文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费380元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一六年十月十日书记员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第607号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李金友，男，1967年1月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。1984年8月因犯盗窃罪被泸州市人民法院判处有期徒刑四年。1991年12月因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十年。2003年2月因盗窃被劳动教养二年六个月。2005年3月因盗窃被劳动教养一年九个月。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李金友犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年8月30日7时许，被告人李金友在泸州市江阳区市府路人民医院门诊部外，趁无人之机，盗走被害人刘某停放在该处的“豪门”牌JY152QMI型摩托车一辆。案发后，公安机关追回该车并归还被害人。经价格评估，被盗摩托车价值人民币1850元。2015年8月30日21时许，被告人李金友在泸州市龙马潭区红星小区附近一居民楼下，趁无人之机，盗走被害人李某停放在该处的“豪门”牌HJ125T-10A型摩托车一辆。案发后，公安机关追回该车并归还被害人。经价格评估，被盗摩托车价值人民币2550元。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李金友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
经审理查明：
2015年8月30日7时许，被告人李金友在泸州市江阳区市府路人民医院门诊部外，趁无人之机，采用自带钥匙捅车锁的方式盗走被害人刘某停放在该处的“豪门”牌JY152QMI型摩托车一辆。案发后，公安机关追回该车并归还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1850元。
2015年8月30日21时许，被告人李金友在泸州市龙马潭区红星小区附近一居民楼下，趁无人之机，采用自带钥匙捅车锁的方式盗走被害人李某停放在该处的“豪爵”牌HJ125T-10A型摩托车一辆。案发后，公安机关追回该车并归还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。
另查明，被告人李金友于2015年8月30日22时许被公安民警抓获归案。被告人李金友于1984年8月因犯盗窃罪被泸州市人民法院判处有期徒刑四年。1991年12月因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2003年2月因盗窃被收容劳动教养二年六个月。2005年3月因盗窃被劳动教养一年九个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，购车证明，扣押、发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，证人宋某某、张某某、王某某的证言，被害人刘某、李某的陈述，被告人李金友的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金友犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金友具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李金友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李金友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金友刑期自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。