wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2447号
原告丁志辉。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告丁志辉与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁志辉的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志辉诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事瓦工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资40000元，现要求被告给付原告工资40000元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事瓦工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资40000元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资40000元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告丁志辉为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资40000元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁志辉工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第860号
罪犯曹云继。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬鄞刑初字第737号刑事判决，以罪犯曹云继犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹云继在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹云继在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹云继在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹云继提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹云继减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何锦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终365号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年1月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。2012年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币二千元；因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利犯罪于2015年8月28日被刑事拘留（8月27日被抓获），同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月23日作出（2016）闽0802刑初285号刑事判决，以犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处被告人吴某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某贩卖、传播淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴某某在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱婧（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2884号
罪犯高超，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第60号刑事判决，认定被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。2014年2月28日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第3407号
原告：王永林。
委托代理人（特别授权代理）：季建平。
被告：阮何建。
被告：郑少洁。
原告王永林为与被告阮何建、郑少洁买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托代理人季建平到庭参加诉讼。被告阮何建、郑少洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永林诉称：2013年2月7日，被告阮何建因资金周转需要向原告借款127000元，并出具借条一张，约定该款于2013年12月31日前归还，如逾期归还应支付借款本金20%的违约金。被告至今未归还，严重损害了原告的合法权益。二被告于2003年12月31日登记结婚，2013年3月5日登记离婚，被告阮何建的该笔债务发生在其与被告郑少洁婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为此，诉请法院判令：1.二被告共同归还原告借款127000元，并支付逾期付款违约金25400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2003年12月31日结婚，于2013年3月5日离婚；
2.借条一份，用以证明被告向原告借款的数额、借期、及约定的逾期还款违约金。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2010年初至2012年底期间，被告阮何建多次向原告王永林购买用于扎钢筋的铁丝。2013年2月7日，双方经结算，确认被告阮何建尚欠原告货款127000元，被告阮何建为此向原告出具借条一份，载明：阮何建向王永林借款127000元，于2013年12月31日前归还，如逾期归还，阮何建应支付王永林本金的20%作为违约金。后二被告分文未付。
另，被告阮何建、郑少洁于2003年12月31日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚。
本院认为：截止2013年2月7日，被告阮何建尚欠原告127000元货款未支付的事实清楚。根据双方约定，被告阮何建应于2013年12月31日前支付上述价款，若阮何建未能按时支付上述货款，则其还应支付原告欠款的20%（即25400元）作为违约金。该违约金未超过尚欠货款自逾期之日（即2014年1月1日）至本判决作出之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，故原告要求被告阮何建支付尚欠货款及逾期付款违约金25400元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。涉案欠款系被告阮何建尚欠原告的货款，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性等原理，被告郑少洁并非交易一方的合同当事人且其亦未在涉案借条上签字，现原告仅以该货款已于2013年2月7日变更为借款并由被告阮何建向原告出具了借条且该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间为由，要求被告郑少洁承担共同付款责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮何建于本判决生效之日起七日内支付原告王永林货款127000元并支付逾期付款违约金25400元；
二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，依法减半收取1674元，保全费1270元，合计2944元，由被告阮何建负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年一月二十日
代书 记员 吴昱媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执129号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟祥爱，女，生于1967年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李培财，男，生于1960年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马建洪，男，生于1950年3月25日，汉族，居民，住章丘市垛庄镇南垛庄村。
被执行人李世军，男，生于1972年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人何记峰，男，生于1966年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟祥爱、李培财、马建洪、李世军、何记峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0485号
原告缪永刚。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告付开余。
被告方玉珍。
被告付开余、方玉珍共同委托代理人程栋炜、陆军。
被告付成勇。
被告朱文婷。
委托代理人付成勇（系被告朱文婷丈夫）。
原告缪永刚与被告付开余、方玉珍、付成勇、朱文婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗艳独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告缪永刚的委托代理人ＸＸ，被告付开余、方玉珍及其委托代理人程栋炜，被告付成勇、朱文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永刚诉称，2014年1月29日，原告缪永刚和四被告签订房屋买卖协议，约定四被告将位于淮安市清河区大同路287号枫丹白露11-13号楼11-602室房屋出售给原告缪永刚，房价为61万元；因该房系回迁安置房，还约定房款交付后被告即交付房屋，等办理产权证条件成熟时，被告协助办理产权证。原告缪永刚按约履行了付款义务，四被告也允许原告缪永刚从开发商处领取了房屋的钥匙。房屋购买后，原告缪永刚暂未居住，后听说被告撬开此房门锁，并进行装修，故多次上门阻止，但四被告置之不理。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、四被告向原告缪永刚交付房屋；3、四被告承担本案诉讼费。后原告缪永刚撤回第2项诉请。
被告付开余、方玉珍辩称，本案房屋买卖协议是虚假的，是原告缪永刚与被告付成勇、朱文婷以欺骗的方式让被告付开余、方玉珍在协议上签名。事实上，2014年1月29日晚，原告缪永刚和被告付成勇到被告付开余、方玉珍住处，称原告缪永刚资金周转困难，员工工资无法发放，由原告缪永刚与被告付开余、方玉珍签订虚假的房屋买卖协议，让原告缪永刚拿着这虚假的房屋买卖协议向担保公司贷款。因被告付成勇在原告缪永刚处工作，原告缪永刚多次表示愿意给被告付成勇更好的工作机会，且自称其公司有几千万资产不会欺骗被告付开余、方玉珍，所以被告付开余、方玉珍才在协议上签名。原告缪永刚诉称的房款，被告付开余、方玉珍从未收到过。请求法院驳回原告缪永刚的诉讼请求。
被告付成勇、朱文婷辩称，2013年9月，被告付成勇通过陈宁认识了原告缪永刚。后来，被告付成勇缺钱时，通过陈宁向原告缪永刚陆续借款，大概18万元，至今未还。2014年1月21日，原告缪永刚发工资缺钱，被告付成勇就拿淮安市枫丹白露小区11-13号楼11-602室和18-1501室房屋作担保，为原告缪永刚借款。担保形式是，被告付成勇骗其父母（即被告付开余、方玉珍）及妻子朱文婷与原告缪永刚签订上述两套房屋的买卖协议，原告缪永刚凭借这两份房屋买卖协议从担保公司借款100万元。后，原告缪永刚偿还了这100万元。2014年1月29日，原告缪永刚又需要用钱，就以同样的方式与四被告签订淮安市枫丹白露小区11-13号楼11-602室房屋的买卖协议，以便原告缪永刚向担保公司借款。
经审理查明，被告付开余、方玉珍系夫妻关系；被告付成勇、朱文婷亦系夫妻关系；被告付成勇系被告付开余、方玉珍儿子。原告缪永刚经营淮安市领尚足浴有限公司。
2014年1月29日，原告缪永刚与被告付开余、方玉珍、付成勇、朱文婷签订了《房屋买卖协议》一份，约定：四被告将位于淮安市大同路287号枫丹白露11-13号楼11-602室房屋出售给原告缪永刚；总价款为61万元；付款方式为现金，且注明已支付；房屋交付处注明为已交付。
同日，被告付成勇、朱文婷向原告缪永刚出具收到61万元房款的收条一份。
原告缪永刚缴纳物业费后从小区物业管理处领取了房屋钥匙，但暂未居住。原告缪永刚还取得住宅使用说明书和质量保证书。庭审中，被告付成勇称之所以将房屋买卖协议和房屋钥匙给原告，是为了让原告缪永刚取信于担保公司。
庭审中，被告付开余、方玉珍称其于2013年9月拿房、2014年3月装修、2014年8月入住至今，但尚未办理产权证。
还查明，2014年1月21日，被告付开余、方玉珍、付成勇与案外人李宝平签订两份房屋买卖协议，即三被告将位于淮安市大同路287号枫丹白露11-13号楼11-602室和18-19号楼18-1501室房屋出售给李宝平，价款分别为58万元、42万元。原告缪永刚向被告付开余出具100万元借条。庭审中，四被告称被告付开余、方玉珍、付成勇虽与案外人李宝平签订上述两份买卖协议，但实际并未发生真实的房屋买卖，而是便于原告缪永刚能从李宝平处借到款项，由被告付开余、方玉珍、付成勇用房屋为原告缪永刚借款向李宝平提供的担保。后，原告缪永刚向李宝平偿还了100万元。两份房屋买卖协议及100万元借条原件还保留在被告付开余、方玉珍处。
以上事实有原告缪永刚提供的房屋买卖协议一份、收据一份、物业管理费收缴协议、住宅使用说明书、质量保证书，被告付开余、方玉珍提供的房屋买卖协议三份、借条一份，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告缪永刚提供2014年1月29日房屋买卖协议及收据，主张原、被告签订的房屋买卖协议有效，四被告应按照协议约定交付房屋。四被告对房屋买卖协议上四被告签名的真实性无异议，对收据上被告付成勇、朱文婷签名的真实性亦无异议，故本院对房屋买卖协议及收据真实性予以确认。但四被告辩称，2014年1月29日房屋买卖协议系原告缪永刚与被告付成勇、朱文婷恶意串通欺骗被告付开余、方玉珍签的名，实际上是为原告缪永刚向担保公司借款而签订的虚假的房屋买卖协议，但四被告举证不足以证明其辩称，故本院对其辩称不予采信，原、被告签订的2014年1月29日房屋买卖协议合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
确认原告缪永刚与被告付开余、方玉珍、付成勇、朱文婷于2014年1月29日签订的关于淮安市大同路287号枫丹白露11-13号楼11-602室房屋买卖协议合法有效。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告付开余、方玉珍、付成勇、朱文婷共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2545号
上诉人（原审原告）安兴敏。
委托代理人周岷，浙江天施律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周家骅。
上诉人安兴敏因与被上诉人周家骅民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜张民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月25日，周家骅向安兴敏出具借条：“因生意需要特向安兴敏借63000（陆万三仟）与周转，与2015.1.1还清”。2014年6月29日，安兴敏从自己名下邮政储蓄银行卡中取款30000元。
2015年5月21日，安兴敏诉至法院，请求判令周家骅立即归还借款93000元和该款自2015年5月21日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
审理中，安兴敏称其与周家骅原为恋爱关系，其现金取款30000元并借给周家骅帮周家骅的朋友徐世平还贷，双方已于2014年9月份分手，并提供双方的电话录音。
安兴敏问：“一共九万多块钱你一下拿得出来吗？”周家骅答：“你管我拿多少，我先给你一部分再说，徐世平一起给你”。安兴敏称：“欠条上的，还有连徐世平的3万”，周家骅答：“我说看到时候在我卡上的这个汇就是说多少钱，包括徐世平那边的就行了，我只看这个，知道吗？”
上述事实，有借条、录音及书面材料、取款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，对周家骅向安兴敏借款63000元的事实，有周家骅出具的借条为证，足以认定。周家骅与安兴敏之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。故安兴敏要求周家骅归还借款63000元及利息损失的主张，予以支持。
在民间借贷案件中，借款人不仅应当举证证明实际交付款项的事实，并且必须证明双方具有借贷合意。尽管录音资料中安兴敏称“一共九万多块钱你一下拿得出来吗？”周家骅答“你管我拿多少，我先给你一部分再说，徐世平一起给你”表明双方有金钱往来。但结合录音资料上下文内容及双方当时的恋爱关系，双方对话陈述的内容中周家骅并没有明确表示认可另外还借取30000元现金，安兴敏提供的取款凭证只能证明存在取款30000元的事实，并不能证明交付给周家骅的事实，故安兴敏的证据不足以证明其所主张的事实，安兴敏要求周家骅偿还借款30000元及利息损失的主张，因证据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、周家骅应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还安兴敏借款63000元及逾期利息损失（以63000元为基数，自2015年5月21日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回安兴敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由周家骅负担720元，安兴敏负担343元。周家骅应负担部分已由安兴敏垫付，周家骅于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给安兴敏。
宣判后，安兴敏不服该判决，向本院提起上诉称：根据其与周家骅的电话录音，周家骅并没有否认借款9万余元的事实，一审法院没有认定其出借现金3万元的事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支付其全部诉讼请求。
被上诉人周家骅辩称：其与安兴敏谈恋爱期间陆续借款6万余元，已出具了借条。一天中午，其接到安兴敏的电话，由于自己是从事娱乐休闲业，每天凌晨5、6点才睡，中午时分还处于昏睡间却突然被唤醒，再加上对安兴敏充满反感，所以电话中仅是应付了事，不想与她多说，特别是关于还款的具体数额，每次都要吵架，所以想着电话里随安兴敏如何说，反正只要自己坚持根据银行往来对账认定。从电话录音其说话的语调可以证明自己陈述的真实性。另外，周家骅出借给徐世平的款项已包含在借条载明的6.3万元之中，不存在另外的借款，请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人应对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。安兴敏为证明除6.3万元外，其还向周家骅出借3万元的事实，提供了双方的通话录音。但在该录音中，周家骅只承认借款事实，并未对安兴敏质问的除借条之外的现金3万元交付作出肯定性回答，而且最终周家骅还强调要结合银行卡往来结算。所以说，安兴敏提供的证据不足以证明除6.3万元外，其还出借3万元现金的事实，对其上诉意见，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人安兴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 懿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2379号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈代平，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈代平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00417号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人梁某，无业。因吸毒于2014年11月20日被行政拘留十日；又因吸毒于2016年1月22日、3月16日被分别行政拘留十二日、十三日（未执行）。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人梁某贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2016年3月4日凌晨，被告人梁某在杭州市下城区长德公寓门口附近，以400元的价格将1包毒品（经鉴定，净重0.5889克，检出甲基苯丙胺）贩卖给徐某。交易完成后，民警在现场抓获被告人梁某，同时在其身上查获毒品1包(经鉴定，净重1.1602克，检出甲基苯丙胺)、用于联系徐某的诺基亚手机1部。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人徐某的证言、扣押清单、检测证书、毒品检验报告、指纹鉴定书、检查笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送扣押在公安机关的供犯罪所用的黑色诺基亚手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年七月五日
书记员 潘政益
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第272-1号
申请执行人王彩风与被执行人张晓贤、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）天民四初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王彩风申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第592号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第270号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告唐清银，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告唐清银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年2月23日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年2月23日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇战生村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年2月23日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年2月23日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年4月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐清银于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执474号
申请执人:于世文，男。
被执行人：胡玉站，男.
被执行人：刘振海，男。
本院在执行申请执行人于世文与被执行人胡玉站、刘振海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第115号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月八日
书记员 刘 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02870号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社，住所地渭南市临渭区白杨街。
负责人杜孟瑜，系该信用社主任。
委托代理人党傲东，系该信用社职工。
被告，姚力争，男，1966年1月6日出生，汉族，住渭南市临渭区姚家四组。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社与被告姚力争借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告姚力争的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社撤回对被告姚力争的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社白杨信用社承担。
代审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第835号
原告张青岛。
委托代理人路锋，特别授权。
被告石勇山，下岗职工。
委托代理人石新山，男，1969年10月15日出生，与被告石勇山系兄弟关系，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海九路交叉口。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人刘国利，特别授权。
原告张青岛与被告石勇山、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青岛委托代理人路锋、被告石勇山委托代理人石新山、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人刘国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青岛诉称，2014年7月30日22时43分许，被告石勇山驾驶鲁M×××××号轿车（该车在第二被告处投保交强险）沿黄河五路由东向西行至黄河五路渤海十一路以东约30米时，车辆右前部碰撞同向行驶的索庭龙驾驶的鲁A×××××号轿车左侧尾部，鲁M×××××号轿车失控穿过黄河五路中央隔离断口行至渤海十一路，鲁A×××××号轿车受撞击后失控向左前方行驶与由东向西行驶的原告张青岛驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成三车受损。发生事故后，被告石勇山弃车经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告石勇山负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25560元，诉讼费用由被告承担。
被告石勇山辩称，我方对事故认定书有异议，该认定书未送达我方，我方对其中记载的逃逸有异议，与实际情况不符。当时发生事故时被告轻微受伤故打车去医院救治，现场未被破坏。请求法庭重新对事故责任进行划分。该认定书的送达程序有瑕疵，我方至今未收到事故认定书的原件，该认定书无法作为本案定案依据。评估报告书不符合法律规定，我方不予认可。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，我公司根据事故认定书及保险条款进行赔付。同意在交强险限额内承担原告合理的损失，商业险部分我公司拒赔。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月30日22时43分许，被告石勇山驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河五路由东向西行至黄河五路渤海十一路以东约30米处时，车辆右前部碰撞同向行驶的索延龙驾驶的鲁A×××××号轿车左侧尾部，鲁M×××××号轿车失控穿过黄河五路中央隔离断口行至渤海十一路，鲁A×××××号轿车受撞击后失控向左前方行驶，与由东向西行驶的原告张青岛驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成三车受损。发生事故后，被告石勇山弃车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告石勇山负事故全部责任，索延龙、张青岛无责任。
鲁M×××××号轿车的所有人系原告张青岛，该车经淄博众智价格评估有限公司鉴定其损失为24400元。经本院审查确认原告张青岛如下损失：车损24400元、拆检费100元、清障费200元，共计24700元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告石勇山，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、拆检费发票、清障费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告石勇山负事故全部责任，索延龙、张青岛无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告石勇山，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。发生事故后，被告石勇山弃车逃逸，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司拒赔商业险部分的答辩意见，于法有据，本院予以支持。故该保险公司应首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石勇山予以赔偿。本次事故造成三车受损，鲁M×××××号轿车投保的的交强险财产损失限额部分应当两车均分。原告张青岛主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告张青岛车损1000元；
二、被告石勇山赔偿原告张青岛车损23400元、拆检费100元、清障费200元，共计23700元；
以上款项于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告张青岛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告石勇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘劲松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00392号
原告杨凌某某建筑装饰工程有限公司（以下简称杨凌某某公司）。住所地：杨陵区某某路。
机构代码证：3053某某-X。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，陕西某某法律咨询服务法律工作者。
委托代理人杜某某，男，汉族，住杨陵区某某镇，系公司经理助理。
被告某某建设集团股份有限公司（以下简称某某建设公司）。
住所地：河北省某某市某某区某某路。
机构代码证：1092某某-7。
法定代表人燕某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告某某建设集团股份有限公司某某国际城项目部（以下简称某某国际城项目部）。
住所地：杨陵区某某路。
负责人王某某，该项目部经理。
原告杨凌某某公司与被告某某建设公司、某某国际城项目部承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凌某某公司的法定代表人王某某及其委托代理人张某某、杜某某，被告某某建设公司的委托代理人王某某、某某国际城项目部的负责人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌某某公司诉称，2013年7月12日原告（前身为杨凌某某不锈钢铁艺工程部，于2014年7月8日变更为杨凌某某建筑装饰工程有限公司）与被告签订了室外铝合金百叶窗安装工程，施工内容;室外铝合金百叶窗安装。合同签订后，2013年8月5日原被告又签订了一份样品确认书，原告提供了样品两个，被告自行选择的其中一个，原告制作的百叶窗与样品一致，样品选定后原告才开始施工。2013年9月初原告完成了所有的安装工程，按合同第七项约定施工款支付按第一栋楼安装完成之后，被告应支付原告70%的工程款，2栋楼全部完工后，被告10天内结清原告剩余工程款。工程完工后原告多次催要，被告于2013年10月24日向原告支付工程款160000元，被告应欠原告施工款46686元。2014年年初原告去被告处催要剩余工程款，被告答应预付20000元，但未付，2015年腊月原告连续几天找被告，催要欠款未果，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告按原合同支付原告剩余工程款46686元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某建设公司辩称，项目部与原告签订的合同属实，已付了16万元工程款，后来项目经理王涛发现工程与合同约定质量不符，项目部通知原告来处理，但是原告一直没有来。如果原告的工程质量与合同约定相符，我方愿意支付原告的工程款；如果与合同约定不符，我方也要求原告承担损失。原告请求的欠工程款的数字属实。
被告某某国际城项目部答辩，原告提供的百叶窗以次充好，我方本应让原告拆除，但是考虑到这样原告的损失就会很大，我方曾要求原告来协商此事，但是双方未协商成功。我方认为原告提供的百叶窗与合同约定的有40元左右的差距，应按照实际提供的百叶窗的价格计算。
本案争议焦点如下：原告提供的百叶窗的质量是否符合合同约定，是否存在质量问题。
庭审中原告提供如下证据：1、样品确认书，证明我方按照被告选择的样品提供的百叶窗，不存在质量问题；2、合同一份，证明原告严格按照合同履行。
二被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议。
被告某某国际城项目部质证认为，对原告提供的两组证据的真实性无异议。
被告某某建设公司未举证。
被告某某国际城项目部未举证。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、关联，本院予以认定。
根据当事人举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月12日原告（前身为杨凌某某不锈钢铁艺工程部，于2014年7月8日变更为杨凌某某建筑装饰工程有限公司）与被告项目部签订了室外铝合金百叶窗安装工程合同。合同第一条约定，1、产品名称及报价：1、边框型材，型材厚度1.0㎜；材质：铝合金；颜色：黑色。2、叶片型材：型材厚度0.8㎜；材质：铝合金；颜色：黑色。第二条约定：质量要求、技术标准：该工程室外铝合金百叶窗尺寸不定，将依据现场预留尺寸加工制作，百叶窗型材厚度标准为边框型材1㎜，叶片型材0.8㎜，材料规格标准以甲方（被告某某国际城项目部）确认样品为准。第五条约定，甲方在施工之前，如对提供样品材质及质量存在异议，应当及时通知对方；安装过程中，甲方对乙方（杨凌某某公司）材料及工艺在存在质量异议，应当及时通知对方；双方协商一致后继续施工；安装过程中甲方可安排专人全程监督检验。2013年9月初该工程完工。被告向原告支付了160000元工程款，剩余工程款46686元未付。原告诉至法院。
另查明，被告某某国际城项目部由被告某某建设公司在杨凌某某国际城项目的开办机构，无营业执照。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告某某国际城项目部系被告某某建设公司的下属机构，其对外进行的民事活动产生的法律后果应由其设立单位被告某某建设公司承担。原告杨凌某某公司按照合同施工后，被告亦应按照合同约定及时支付工程款，而被告未按约定履行付款义务，违反诚实信用原则，应承担向原告付款的民事责任。故原告请求被告支付工程款46686元应予支持。被告辩称，原告安装的铝合金百叶窗存在质量问题，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨凌某某建筑装饰工程有限公司工程款46686元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由被告某某建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年七月八日
书记员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2685号
原告边全，现住内蒙古包头市。
委托代理人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告屈存和，现住内蒙古包头市。
委托代理人ＸＸ军，系包头市东河区148法律服务八所法律工作者。
原告边全诉被告屈存和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告边全的委托代理人杨永杰，被告屈存和及其委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边全诉称：2011年5月至2012年2月之间，被告在东河区分3次向原告借款人民币35万元整，双方口头约定月息2%。后被告以种种理由不予归还本息。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35万元及利息（自2012年3月23日起至全部履行之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告屈存和辩称：借款35万元是对的。我分三次总计还了12万元：分别2012年6月12日还3万元，2012年11月19日还3万元，2013年5月23日还6万元。双方没有约定利息。我和边全不认识，是通过借款合同上的担保人张荣介绍向边全借款，借款和还款都是通过张荣给付和归还，借款合同和借款单都是张荣拿过来我给书写的。
经审理查明：2011年5月1日，被告屈存和向原告边全出具《借款单》一份，内容为：今借到边二望（边全）现金人民币10万元，借款期限3个月，借款人签字：屈存和，保证担保人签字：张改丽（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限）自2011年5月1日至2011年8月1日，此条长期有效，屈存和；2011年10月1日，被告屈存和向原告边全又出具《借款单》一份，内容为：今借到边全现金人民币15万元，借款人签字：屈存和、保证担保人签字：张改丽；2012年2月23日，原告边全与被告屈存和签订一份《借款（借据）合同》，原告边全借给被告屈存和人民币10万元，并由张荣作为担保人。以上借款总计人民币35万元。现原告边全诉至本院，要求被告屈存和偿还借款本金人民币35万元及利息等。
以上事实有原告边全提交的二份《借款单》、一份《借款（借据）合同》及原被告陈述等予以证实。
本院认为：被告屈存和欠原告边全借款人民币35万元的事实清楚，有《借款单》及《借款合同》予以证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告屈存和应及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定利息，根据相关法律规定，借期内利息，本院不予支持，逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告屈存和辩称已还款12万元的辩解理由证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈存和于判决生效后三十日内给付原告边全借款本金人民币35万元。
二、被告屈存和于判决生效后三十日内给付原告边全借款利息以人民币10万元为本金，按照年利率6%计息，从2012年3月23日起计算至本金付清时止，利随本清。
三、被告屈存和于判决生效后三十日内给付原告边全借款利息以人民币25万元为本金，按照年利率6%计息，从2015年11月11日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告边全已预交），减半收取3275元、保全费2270元，由被告屈存和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谭雪红
二〇一六年一月十五日
书记员 周桂芸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初657号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白建华，男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，中共党员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]224号起诉书，指控被告人白建华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人白建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月9日19日左右，被告人白建华驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东行驶到八官323省道33KM+300M苟堂镇关口村交叉口处时，与由北向南横过公路的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤。事故发生后，白建华拨打110、120电话报警，刘某经医院抢救无效死亡。白建华负事故全部责任。案发后，被告人白建华对被害人家属进行赔偿，已取得谅解。
上述事实，被告人白建华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人陈某、白某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，赔偿协议，收到条，谅解书，赔偿凭证，受案登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建华驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白建华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白建华所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白建华案发后拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人白建华已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人白建华犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年八月九日
书 记 员 张盟莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更224号
罪犯白刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年8月30日作出（2013）任刑初字第474号刑事判决，以被告人白刚犯合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00274号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：肥东县红城超市，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：张永珍。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告肥东县红城超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月五日
书记员 王颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00118号
申请执行人：侯帅帅，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：贾闫，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月18日作出的（2014）杜民一初字第01177号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人贾闫发出执行通知书，责令被执行人贾闫自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人侯帅帅偿还64000元，并承担本案执行费860元。但被执行人贾闫至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月2日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月18日作出的（2014）杜民一初字第01177号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00373号
原告：苗德山，汉族。
委托代理人：徐绍凯，男，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市商标印刷厂。
法定代表人：王云，系该单位厂长。
原告苗德山诉被告沈阳市商标印刷厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告苗德山及其委托代理人徐绍凯，被告沈阳市商标印刷厂法定代表人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年始在被告单位工作，被告根据国家减员增效政策将原告放长假，由于原告达到了法定退休年龄，便要求被告为原告办理退休，被告讲已将原告除名了，原告于2013年3月15日到劳动部门找到了人事档案，发现原告已于1997年4月23日由被告以“不到厂签订劳动合同”为由给予除名。原告认为，除名决定未书面送达给原告本人，违反法定程序，其除名至今未发生法律效力，故请求被告为其办理退休，缴纳五险一金及相关职工福利待遇。请人民法院依法判决。诉讼请求：1、撤销被告对原告的除名决定，被告为原告办理退休，缴纳五险一金等相关社会保险及福利待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告原系我厂挂名职工，原告是从1987年通过关系将档案放到我厂，原告既没有到我厂报到，更没在我厂上过一天班。档案关系放到我厂的当时，我厂的生产状况很好，没有给职工放长假一事。因此厂内没人知道原告的任何信息情况。二、1997年被告上级主管部门和平区企业管理局召开全局各企业负责人会议传达布置市区劳动局下达的文件指示精神。其基本内容：针对全市企业当时形势下存在的生产任务严重不足，经济效益不好，企业职工队伍中存在的离岗、下岗、放长假等情况，在企业中进行减员增效，清理职工队伍工作。具体的工作方法是企业实行劳动合同制，要求企业与职工签订劳动合同书，如不与企业签订劳动合同的按劳动法相关规定给予除名处理。于是，我厂按劳动局规定进行处理。首先安排专人通过多种方法进行查找离岗、下岗、放长假这些人员。对确实找不到的人员，我厂请示市区劳动负责部门，这种情况怎么办？劳动负责部门给予的指示是登报限期到厂，如登报后还没到厂就可认定为放弃与厂签订劳动合同对其进行除名处理。原告就是在我厂反复找不到人，登报后又没到厂的情况下进行除名处理的。而且是在劳动局经过严格审查各项程序都合法的情况下，才批准原告被除名。劳动局才接收其档案关系（当时我厂共除名52名人员，连续两次登报，上级主管局也登过一次报）。三、综上所述，被告认为之所以原告被企业除名，其责任完全在原告本人。以登报的方式通知原告本人，完全是按照法定程序办理的。对其除名早已具有法律效力。同时被告还认为原告的诉讼已超过法律时效。故请求人民法院根据当时的实际情况，驳回原告的各项诉求。
经审理查明：原告原系被告职工。被告为原告缴纳养老保险至1997年4月。1997年4月2日，被告登报通知包括原告在内的数名职工到厂签订劳动合同和缴纳养老保险金，逾期不来签合同，后果自负。1997年4月23日，被告对原告作出除名决定。1997年5月9日，被告登报通知离岗人员于6月15日前来厂，交纳养老保险金，逾期不交后果自负。1997年8月20日，沈阳市和平区工业管理局登报发出紧急通知，要求凡和平区工业管理局所属企业的离岗、下岗人员、放假人员，限期在9月10日前到本人所在单位办理签订劳动合同和交纳养老金等事宜，逾期不到者，后果自负。被告在所属企业名单之列。
2013年3月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：撤销被申请人对申请人的除名决定，被申请人为申请人办理退休，并给付五险一金及相关职工福利待遇。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于2013年3月25日作出沈和劳人仲不字（2013）124号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告自认自1994年7月被告未向其发放过工资。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、招收工人登记表、关于对我厂职工除名的处理意见，被告向法庭提供的通知、通告及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原劳动部《关于贯彻执行＜劳动法＞若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，被告于1997年4月23日对原告作出除名决定，虽然原告主张被告未向其送达除名决定，但结合被告为原告缴纳养老保险至1997年4月及原告自认的自1994年7月被告未向其发放过工资的事实，应认定原告早已知道或应当知道其权利被侵害，而原告于2013年3月22日始向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了法定的仲裁时效期间，且原告未能向法庭提供有效证据佐证本案存在仲裁时效中止、中断的法定事由，因此，本院对被告提出的原告的请求已超过仲裁时效期间的抗辩，予以采信。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、原劳动部《关于贯彻执行＜劳动法＞若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗德山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一三年七月二十六日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第77号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人苏振，农民。
被申请执行人张香红，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行苏振、张香红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月3日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对苏振、张香红作出曹社抚费征字（2014）9747号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月3日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行苏振、张香红二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人苏振、张香红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人苏振、张香红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终558号
上诉人（原审原告）王鹏亮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。
法定代表人董潞霞，该公司董事长。
住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。
上诉人王鹏亮与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0912号民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告王鹏亮的起诉。
本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人王鹏亮再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终558号
上诉人（原审原告）王鹏亮，女，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。
上诉人王鹏亮与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0912号民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告王鹏亮的起诉。
本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人王鹏亮再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终558号上诉人（原审原告）王鹏亮，女，汉族。被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。法定代表人董潞霞，该公司董事长。住所地长治市高新区技术管理区容海苑小区4号楼6区商铺。上诉人王鹏亮与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0912号民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告王鹏亮的起诉。本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人王鹏亮再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月五日书 记 员  王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终558号上诉人（原审原告）王鹏亮，女，汉族。被上诉人（原审被告）长治市彩虹劳务派遣有限公司。上诉人王鹏亮与被上诉人长治市彩虹劳务派遣有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0912号民事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告就同一事实理由起诉被告至长治县人民法院，该案件尚在审理中。本案原告的本次诉请涵盖于该案件中，已构成重复起诉。根据民事诉讼法一事不再理原则，原告本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告王鹏亮的起诉。本院经审查认为，长治县人民法院受理的（2015）长民初字第499号案件即冯雪虎等26人诉国网山西省电力公司、长治市彩虹劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告的其中一项诉请为依法确认其与第二被告长治市彩虹劳务派遣有限公司的劳务派遣行为无效，该案件尚在审理中。现上诉人王鹏亮再次起诉请求确认其与被上诉人签订的《劳务派遣合同》无效，构成重复起诉。根据民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月五日书 记 员  王国燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初494号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薛增茂（曾用名“张野”、“张茂圣”），男，1982年1月29日出生，汉族，高中毕业，个体经营者，现住南阳市高新区，户籍地河南省方城县。2011年10月因犯故意伤害罪被河南省方城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2014年5月10被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。同年5月28日由南阳市公安局高新分局变更为监视居住。因涉嫌诈骗，于2015年10月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人薛增茂犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人薛增茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年7月4日，被告人薛增茂以做生意为由向田某借款300万元，双方口头约定月息5分，田某委托其妻李某与薛增茂签订300万元借款合同后向其提供的银行账户实际转入285万元（扣除当月利息15万元）。2014年10月份薛增茂再次向田某借款100万元，田某向薛增茂的银行账户转入95万元（扣除当月利息5万元）。后薛增茂将伪造的其在南阳市金苑房地产开发公司开发的如意广场小区购买的6套已首付155万元的商品房买卖协议和收据作为抵押交给田某。2015年7月13日，田某拿着薛增茂抵押的上述手续到如意广场售房部确认房产时发现其持有的商品房买卖协议和收据系伪造。
2、2015年1月18日，被告人薛增茂以做生意为由向张某借款200万元，双方约定利息按每日2.8‰支付，并以上述如意广场商品房买卖协议和收据作为抵押，次日张某委托范某办理借款事项。薛增茂将伪造的上述商品房买卖协议和收据交给范某后，范某向薛增茂提供的银行账户转账200万元。后张某到南阳市如意广场售房部确认房产时发现其持有的商品房买卖协议和收据系伪造。
截止2015年5月，薛增茂共向田某支付利息及本金总计190万元，向张某支付利息及本金总计116.8万元。下余273.2万元未偿还。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，薛增茂向田某、张某提供的购房合同及收据上所盖“南阳市金苑房地产开发公司”及“南阳市金苑房地产开发公司财务专用章”与该公司提供的印文非同一印章所盖。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人薛增茂的供述；2、被害人田某、张某的陈述；3、证人芦林晓、李某、范某等的证言；4、文检鉴定意见；5、身份证明、到案经过，刑事判决书、借款合同、银行账单等。据此，公诉机关认为，被告人薛增茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人薛增茂对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称并没有将伪造的商品房买卖协议及收据交给被害人作抵押，仅是向被害人出示以骗取信任。
经审理查明，2014年7月至2015年1月，被告人薛增茂以工程项目急需资金为由先后骗取被害人田某、张某共计人民币580万元用以偿还其他借款和其他用途。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月4日，被告人薛增茂以做生意为由向田某借款300万元，双方口头约定月息5分，田
新成委托其妻李某与薛增茂签订300万元借款合同后向其提供的银行账户实际转入285万元（扣除当月利息15万元）。2014年10月份薛增茂再次向田某借款100万元，田某向薛增茂的银行账户转入95万元（扣除当月利息5万元）。后薛增茂将伪造的其在南阳市金苑房地产开发公司开发的如意广场小区购买的6套已首付155万元的商品房买卖协议和收据作为抵押交给田某。2015年7月13日，田某拿着薛增茂抵押的上述手续到如意广场售房部确认房产时发现其持有的商品房买卖协议和收据系伪造。
2、2015年1月18日，被告人薛增茂以做生意为由向张某借款200万元，双方约定利息按每日2.8‰支付，并以上述如意广场商品房买卖协议和收据作为抵押，次日张某委托范某办理借款事项。薛增茂将伪造的上述商品房买卖协议和收据交给范某后，范某向薛增茂提供的银行账户转账200万元。后张某到南阳市如意广场售房部确认房产时发现其持有的商品房买卖协议和收据系伪造。
截止2015年5月，薛增茂共向田某支付利息及本金总计190万元；向张某支付利息及本金总计116.8万元。下余273.2万元未偿还。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛增茂向田某、张某提供的购房合同及收据上所盖“南阳市金苑房地产开发公司”及“南阳市金苑房地产开发公司财务专用章”与该公司提供的印文不是同一印章盖印。
另查明，2016年9月12日，被告人薛增茂因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有被告人薛增茂的供述；被害人田某、张某的陈述；证人芦林晓、李某、范某等的证言；文检鉴定意见、身份证明、到案经过，刑事判决书、借款合同、银行账单、房屋购买协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛增茂以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在判决为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，判决如下：
一、被告人薛增茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，与本院（2015）南宛刑初字第738号判决即被告人薛增茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月29日起至2028年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛增茂于判决生效后三十日内退赔被害人田新成人民币190万元，退赔被害人张春林人民币83.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫宏霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 冉 冉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第462号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告陈玉仙。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈玉仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘立红
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00721号
原告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司。
负责人赵峰，总经理。
原告上海意特企业营销策划有限公司。
法定代表人胡冠耀，总经理。
委托代理人熊玉斌（代理上列两原告），江苏同丰律师事务所律师。
被告姚运珍。
本院在审理原告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司、上海意特企业营销策划有限公司与被告姚运珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司、上海意特企业营销策划有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚运珍的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，两原告书面申请要求撤回对姚运珍的起诉，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海意特企业营销策划有限公司太仓分公司、上海意特企业营销策划有限公司起诉。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由两原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊怡雯
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第59号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年1月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日18时许，被告人朱某某驾驶粤A657**号小型轿车由常宁市蓬塘乡往常宁市松柏镇方向行驶，途经常宁市松柏镇大桥南路湘洲小区门前路段超其前方货车时，遇聂某驾驶湘D750**号二轮摩托车对向行驶，由于朱某某驾车越过双黄线占道超车，而聂某无证驾驶摩托车上道路行驶且未靠最右侧车道行驶，致使两车正面相撞，造成聂某当场死亡及两车受损的交通事故。经常宁市公安局交警大队衡公交认字（2014）第13号道路交通事故认定书认定：朱某某负此次事故主要责任。案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案。
另查明，2014年4月22日被告人朱某某亲属与死者家属达成赔偿协议赔偿死者家属335000元，得到死者家属的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、证人谷某某、余某的证言；2、受理案件登记表、到案经过、户籍资料、调解协议、谅解书等相关书证；3、交通事故责任认定书、法医学死亡原因分析意见书、车辆安全技术性能鉴定报告；4、现场勘查笔录及照片及道路事故现场图；5、被告人朱某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，违章驾车致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；同时被告人朱某某赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马�山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00874号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人朱同萍：安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏宗明。
原告马鞍山市华安物业管理有限公司（以下简称华安物业公司）与被告夏宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司的委托代理人朱同萍到庭参加诉讼；被告夏宗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现审理终结。
华安物业公司诉称：原告根据与马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对碧云天城市花园小区的物业进行管理。被告是该小区XX号业主。因被告自2011年1月1日起至2011年12月31日止欠缴原告物业管理费。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告支付所欠原告物业管理费924.3元。
夏宗明未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2010年12月29日，原告根据与马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对碧云天城市花园小区的物业进行管理，合同约定物业服务费为每月0.6元／平方米。被告是该小区XX号业主。因被告欠缴2011年1月1日起至2011年12月31日物业费，以致成诉。
上述事实，有物业服务合同、城镇房屋登记簿以及华安物业公司的陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告根据《物业服务合同》向被告提供了物业管理服务，被告理应缴纳物业管理费，现被告违约拖欠，原告向本院起诉索要，符合法律规定，本院予以支持。根据《安徽省物业服务收费管理办法》规定�对普通住宅小区物业公共服务费、小区车辆停放费、装饰装修垃圾清运费实行政府指导价，而根据《马鞍山市普通住宅物业服务等级收费标准》（马价经费（2005）82号）的规定，本市对普通住宅物业综合服务三级标准对应的收费政府指导价为每月0.15-0.25元／平方米，本案原告和马鞍山市碧云天城市花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同中约定三级服务标准的物业管理费为每月0.6元的／平方米，明显超出了政府指导价，对超出部分本院不予支持，本院确定物业管理费为每月0.25元／平方米。综上，根据被告所有物业面积、欠费期限等确定被告应缴物业管理费385.11元（128.37平方米×0.25元×12个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏宗明应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华安物业管理有限公司物业管理费385.11元。
二、驳回原告马鞍山市华安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00138号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人韩某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2014年9月13日13时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区白米镇甸野沐村二组路段右转弯向北时，与同向行驶由被害人缪某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致被害人缪某受伤。经鉴定，被害人缪某的损伤程度为轻伤一级，被告人韩某事发时血液中酒精含量为82.55mg／100ml。被告人韩某负本次事故的同等责任。
案发后，被告人韩某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息等，证人董世菊等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并致人轻伤，曾因酒驾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年十月十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
案外人江少辉执行异议一案
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执异字第9号
异议人（案外人）：江少辉。
申请执行人：广东联兴投资有限公司。
法定代表人：曾广兴，董事长。
委托代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：揭东县房地产开发总公司。
法定代表人：张少鸿，经理。
本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人江少辉于2014年5月7日对本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江少辉称，本院2014年2月20日作出的（2014）揭中法执字第6-6号执行裁定，查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢113-114号国有土地（使用权面积共：77.0㎡、，使用权证号：揭东国用（2006）第094-095号）已经不是被执行人的财产。理由：一、揭东县房地产开发总公司已经将上述房产出售给异议人；二、异议人购买上述房产已经办理房地产权证；三、该房屋所使用的土地使用权依法已随房转移给异议人。要求本院依法解除上述土地使用权的查封并提交了相关证据：1、房地产权证复印件一份；2、身份证复印件一份。
本院查明，本院在执行广东联兴投资有限公司与揭东县房地产开发总公司借款合同纠纷一案过程中，于2012年2月20日查封被执行人揭东县房地产开发总公司所有的位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢113-114号国有土地使用权，查封期限为2年。2014年2月20日查封期限届满，本院续行查封。
另查明，案外人江少辉向揭东县房地产开发总公司购买位于揭东县县城206国道南侧港美路段A幢113-114号1-3.5层房产，并办理了房产过户手续（房产证证号列：粤房地证第C27705XX号）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封被执行人上述土地使用权，没有错误。案外人虽以转让方式取得房产所有权，但该房产确权登记并未载明土地来源等情况，故案外人以其取得房屋产权证主张上述查封土地为其所有的证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江少辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 员 林汉葵
审 判 员 侯卓群
代理审判员 陈文弟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄耿杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13844号
罪犯杨贵巧，女，1975年11月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨贵巧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2037号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨贵巧减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第52号
申请复议人（申请执行人）李玉珍，个体。
被执行人张丽颖，个体。
被执行人张亚军，个体。
申请复议人李玉珍不服唐山市曹妃甸区作出的（2015）曹执异字第578-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人李玉珍转兑给二被执行人的是以纯休闲系列服装，但在李玉珍立案执行本案前的2014年6月，李玉珍已和以纯公司办理了解除加盟协议，并退回了保证金。同时，以纯公司在2014年6月11日将以纯休闲系列服装的专营权，授权给了曹妃甸区唐海镇其他商户，且不允许二被执行人继续经营该系列服装。二被执行人于2015年5月27日�案执行，要求由李玉珍协助办理以纯服装专卖手续。但由于服装专卖的区域性、唯一性决定，该两案均不具备继续执行的条件。该双方当事人间的纠纷只能另案诉讼解决。故驳回了李玉珍的异议申请。
申请复议人李玉珍称，1、复议人提起申请执行的唯一的内容为27万元的债权。2、申请人已经协助被申请人办理了转兑、加盟相关事宜，申请人已经履行了自己应该履行的全部义务。3、张丽颖、张亚军不能经营当初所选定的服装系列是由于其自身的过错造成的。
本院查明，李玉珍与张丽颖、张亚军转兑合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2013年5月15日作出（2012）唐民初字第771号民事判决书，判决“被告张丽颖、张亚军于本判决生效后5日内支付原告李玉珍转让费270000元；原告李玉珍于本判决后5日退还从被告处拉走的物品；原告李玉珍于本判决生效后10日内协助被告办理以纯服装专卖手续”。本院于2014年8月29日作出（2014）唐民四终字第560号民事判决书维持了原一审判决。在执行过程中，曹妃甸区人民法院发现李玉珍原来经营的是以纯休闲系列的服装专营权已经被张丽颖、张亚军之外的人取得，故认定该执行案件不具备继续执行的条件，遂作出（2014）曹执字第578号终结执行裁定。李玉珍不服，向曹妃甸人民法院提出执行异议，曹妃甸法院驳回其异议申请。
另查，李玉珍取得以纯公司的同意后，将其经营的以纯服装店转兑给张丽颖、张亚军。张丽颖、张亚军对部分服装进行了实质经营。经向以纯天津办事处市场开发部负责人江琪了解，李玉珍于2012年4月与以纯公司解除代理关系，且该公司同意由张丽颖、张亚军在曹妃甸区经营以纯系列。后由于张丽颖、张亚军提出不经营以纯品牌，导致曹妃甸区该品牌出现两年的市场空白。目前，以纯公司已重新招商，将该代理权转给其他客户。
本院认为，李玉珍与以纯公司解除代理关系、征得以纯公司同意将以纯服装店转兑张丽颖、张亚军等都是为协助张丽颖、张亚军办理以纯服装专卖手续所采取的一系列配合行为。且以纯公司已同意将以纯系列由张丽颖和张亚军经营。张丽颖、张亚军对部分服装亦进行了实质经营。故以纯服装专卖的经营权实质上已经发生了转移。张丽颖、张亚军应按照生效判决所确定的义务支付李玉珍27万元转兑费。关于目前该以纯品牌的经营权已经由以纯公司转让他人，是由于张丽颖和张亚军自身原因造成，与本执行案件无关。故唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹执异字第578-1号执行裁定事实不清、程序不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销（2015）曹执异字第578-1号执行裁定，发回唐山市曹妃甸区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 月
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00024号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人刘某某、黄某某犯强奸罪一案，于2014年11月10日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00251号刑事判决，认定：一、被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；二、被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刘某某、黄某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉被害人隐私，不公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员侯锋出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人赵宏武，上诉人黄某某及其辩护人邱先奇，到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00251号刑事判决；
二、发回湖北省枣阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜 柯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5942号
原告严财行，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告熊金荣，男，1990年1月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告严财行与被告熊金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严财行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄江萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 庄英材
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1721号
原告：杨某甲，男，汉族，三台县幸福乡村民。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，三台县幸福乡村民（现下落不明）。
原告杨某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人何仕德到庭参加诉讼；被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告婚后关系一直都还勉强能过日子，但至2010年4月我生病（水肿病）双方的关系就开始发生了变化，被告以为我的病医不好，加之生病时我花光了家里的钱财，被告便同她人于2010年外出至今也无音讯且下落不明。望法院判决我与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1998年5月经人介绍相识，同年10月按农村习俗举行婚礼后共同生活，1998年12月15日双方在三台县幸福乡人民政府补办结婚登记。1999年8月29日生育长女杨某，2005年9月26日生育次子杨某乙。婚后双方夫妻感情一般，2010年4月原告生病（水肿病）后为了治疗用光了家里的钱财，被告便与他人一同外出至今无音讯且下落不明。2014年2月10日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、三台县幸福乡高店村村民委员会证明、证人钟贞武、杨彦政出庭作证的证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活至2010年期间夫妻感情一般，2010年4月因原告生病后被告便私自离家外出至今无音讯下落不明，不尽夫妻及家庭义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因被告无音讯且下落不明，其子女应由原告抚养，对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实。本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某甲与何某某离婚。
二、婚生长女杨某、次子杨某乙由杨某甲抚养。
本案诉讼费260元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 王 建
人民陪审员 钟世高
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 升
四川省三台县人民法院
公告
何某某：
本院受理杨某甲与何某某离婚纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2014）三民初字第1721号民事判决书。判决：1、杨某甲与何某某离婚。2、婚生长女杨某、次子杨某乙由杨某甲抚养。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年六月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第479号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：薛辉，居民。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告薛辉为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告薛辉支付物业管理综合服务费3543元、日常维修费912元、楼道延时灯费66元，合计4521元。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利，被告薛辉经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告薛辉系宁海县跃龙街道华山花园14幢403室的业主，住宅建筑面积为110.4平方米。被告拖欠2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3543元、日常维修费912元、楼道延时灯费66元，合计4521元的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉应于本判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费3543元、日常维修费912元、楼道延时灯费66元，合计4521元。
如果被告薛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一五年三月十六日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00573号
原告江某。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告黄某甲。
原告江某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人李晋、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与黄某甲于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙。因共同生活期间，夫妻间经常为家庭琐事发生争吵，致感情逐渐淡薄，故起诉请求准许我与黄某甲离婚，依法分割共同财产，并由我抚养婚生女黄某乙，被告黄某甲承担抚养费。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚。孩子现在正读高二，还有一年要高考了，我们离婚会给孩子造成不利影响。且我们夫妻感情尚好，虽然在家庭开支方面有些争执，但还没有走到离婚这一步。
经审理查明：原告江某与被告黄某甲于1997年经人介绍相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名黄某乙。由于婚后夫妻常为家庭开支用度问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告江某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚。
本院认为：原告江某与被告黄某甲依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告江某与被告黄某甲在共同生活中，虽然因家庭琐事常有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告黄某甲亦有挽回夫妻感情的意愿，故对原告江某请求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 希
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1506号
罪犯秦胜强，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省太原市小店区人民法院以（2006）小店刑初字第296号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2006年3月21日至2017年3月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1682号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯秦胜强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦胜强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜强减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2014年11月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第956号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘明际，男，1949年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第61号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第224号
抗诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于同年8月14日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年8月31日作出（2015）鼓刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。随卷转来赃款760元及作案工具三星粉色外壳手机一部、三星黑色外壳手机一部、金色微型手机一部予以没收。宣判后，开封市鼓楼区人民检察院以认定事实错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派代理检察员陈红蕾、检察员董原辛出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人陈某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第14号刑事判决。
二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 芳