河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1325号
原告高盼祥，男，1992年12月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人郭爱英，女，汉族，1970年10月11日生，住所地睢县。系原告之母。
委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告睢县董店高级中学。
法定代表人张海波，校长。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高盼祥与被告睢县董店高级中学撤销权及健康权纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日在本院第五审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告高盼祥委托代理人郭爱英、袁美兰，被告睢县董店高级中学委托代理人孙永罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高盼祥诉称：2012年11月2日，原告在上体育课时，由于杠铃没有防护措施，导致原告在抬杠铃时杠铃片脱落，砸伤原告腹部。原告随即被送往睢县人民医院治疗，原告住院47天，花费医疗费21080元。经诊断，原告胰腺挫裂伤、脾挫伤、左肾挫伤。原告出院后，在原告不知情的情况下，原告母亲郭爱英与被告签订了赔偿协议，该协议与事实不符，显失公平，损害了原告的合法权益。请求法院依法撤销双方签订的协议，并要求被告赔偿原告的各项损失90462.04元。
被告睢县董店高级中学辩称：原告认为杠铃没有防护措施没有证据证明。双方于2013年3月27日签订的协议得到了双方的共同确认，是合法有效的协议。原告受伤的原因是原告先晕倒后被砸伤，是原告自身原因造成的。被告已经按照协议履行了赔偿义务，原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原、被告于2013年3月27日签订的协议是否为可撤销的协议，原告受损害的结果与被告的行为有无因果关系，原告要求被告赔偿各项损失90462.04元有无事实和法律依据。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、2013年3月27日签订的协议书，证明协议书中原告受伤的情况及赔偿数额与事实不符，该协议不是原告的真实意思表示，协议显失公平，应当撤销；2、被告出具的证明1份；3、张某证明1份；4、朱某证明1份；5、郑某证明1份；6、原告高盼祥的陈述1份；7、彭某的证明1份，以上证明原告在上体育课时，由于杠铃缺少防护措施，导致杠铃片脱落，砸伤了原告。8、睢县人民医院诊断证明书1份；9、住院病历；10、住院证、出院证各1份，证明原告住院治疗47天及原告的伤情。11、原告的司法鉴定意见书；12、鉴定费票据7张计款700元，证明原告的伤残程度为8级，鉴定费700元。
经庭审质证，被告对证据1的真实性没有异议，但协议书中显示原告是先晕倒后被砸伤的，被告已按协议履行了赔偿义务，原告的母亲已经将款领走，本协议履行后原告放弃向被告索赔的权利。对证据2的真实性没有异议，此证明只能证明原告受伤的事实。对证据3、4有异议，这两个证人与原告不是一个班里的学生，证明内容不真实。对证据5有异议，没有附证人的有效身份证明，证人在学校写了原告受伤的过程和原因，原来的证明是真实有效的。对证据6有异议，原告的陈述是杠铃螺丝没有固定死，原告受伤后自述了自己受伤的经过，应当以原自述为依据。对证据7异议称：没有附证人有效身份证明，证人在学校写的证言与其他人是完全一致的，该证言部分不真实。对证据8、9、10异议称：原告的住院时间有改动，出院证只是复印件。对证据11、12有异议，鉴定书上年龄与原告不相符。本院认为，原告提交证据1证明了事故发生后，双方通过协商，达成了赔偿协议。证据2、3、4、5、6、7证明了原告在抬杠铃时，杠铃片脱落砸伤原告的事实。证据8、9、10证明了原告的伤情及住院治疗情况。证据11、12证明了原告的伤情构成八级伤残，鉴定费700元。
被告提交证据材料有：1、协议书1份，证明双方是在平等自愿的基础上达成了协议，并已全部履行；2、原告的自书证明；3、郑某自书证明；4、彭士旭自书证明；5、魏海昆自书证明；6、李勇自书证明，以上证明原告抬杠铃超出老师安排，原告是先晕倒才被砸伤的，并且原告训练前吃饭，违反了训练规范。7、郭永锋自书证明；8、史航自书证明，证明原告受伤后，一直由其母亲郭爱英负责处理此事。9、学生投保花名册；10、缴纳保险费票据；11、保险赔款通知书，证明被告为学生参加了保险，获得了保险金2790元。
经庭审质证，原告对证据1有异议，该协议书不能证明被告的举证目的，该协议书与事实不相符，原告是被杠铃砸到的，并不是先晕倒，协议显失公平。对证据2有异议，该证据不是原告的真实意愿，是在老师的指导下写的，否则被告不让原告进校学习。对证据3、4、5有异议，证言所证内容与事实不符，他们都是在老师的指导下写的，缺乏真实性、合法性，不能作为定案依据。对证据6有异议，该证人是体育老师，是直接责任人，与被告有利害关系，证明内容与实际情况不相符，不能作为有效证据使用。对证据7、8有异议，证人是被告的教师，与被告有利害关系。对证据9、10、11异议称：被告虽为学生参加了保险，但并不能免除被告的赔偿责任。本院认为，被告提交证据1证明了双方通过协商，达成了赔偿协议。证据2、3、4、5、6证明了原告被杠铃片砸伤的事实。证据7、8证明了原告受伤后，其母亲郭爱英负责处理此事。证据9、10、11证明了被告为学生参加了保险，原告获得保险金2790元。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审中质辩意见，本院确认如下案件事实：原告高盼祥是被告睢县董店高级中学的学生。2012年11月2日下午，学校组织学生进行力量训练。在其他学生进行训练时，原告和另一名学生帮助抬杠铃，在抬杠铃的过程中，杠铃发生倾斜，杠铃片脱落，砸住原告腹部，原告随即被送到学校医务室治疗。后原告在睢县人民医院住院治疗，原告住院47天，花费医疗费21080元（被告垫付6900元）。2013年3月27日，原告母亲郭爱英代表原告与被告签订了协议书，约定：1、原告在农村合作医疗报销12800元和校方责任保险2790元；2、在原告住院期间，被告垫付医疗费6900元；3、被告再向原告补助4000元，以上合计26490元，原告在收到上述费用后，不得以赔偿项目缺失、身体伤害严重、后续治疗发生其他并发症等理由，向被告继续索要赔偿或者提起诉讼索要赔偿。如原告违约，向被告支付违约金20000元，原告的母亲郭爱英领取了上述款项。后原告经鉴定为重物砸伤致胰腺挫裂伤行胰体尾切除术构成八级伤残。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人侵害。本案中，被告在从事教学活动中，提供的体育器材杠铃有瑕疵，杠铃片没有固定牢，安全防护措施不完善，导致杠铃片脱落，致伤原告，是事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，本院酌定为70%。原告作为完全民事行为能力人，在体育活动中，没有尽到安全注意义务，在抬杠铃时发生倾斜，致使杠铃片脱落，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，本院酌定为30%。原告高盼祥损失的项目和数额为：医疗费21080元、护理费为2350元（50元／天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费470元（10元／天×47天）、伤残赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%）、鉴定费700元，以上合计为76862.04元，被告应赔偿原告53803.43元（76862.04元×70%）。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，根据当地实际生活水平及双方的过错程度，本院酌定为5000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计58803.43元，扣除被告已付的10900元及保险金2700元，被告还应赔偿原告45203.43元。原告母亲与被告签订协议是一种表见代理行为，是原告真实意思表示，但该协议显失公平，应予以撤销。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销原告母亲郭爱英与被告睢县董店高级中学于2013年3月27日签订的协议书；
二、被告睢县董店高级中学于判决书生效之日起10日内赔偿原告高盼祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计45203.43元。
三、驳回原告高盼祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告高盼祥负担300元，由被告睢县董店高级中学负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王凤伟
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年一月六日
书记员 刘 雨