wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02833号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告张然琼，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨治坤，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告张然琼、杨治坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司委托代理人何德君，被告杨治坤到庭参加诉讼，被告张然琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告杨治坤、张然琼购买了璧山区兴旺正街16号瀚恩阳光小区1幢2-14门面，并与原告尚诚物管公司签订了《物业管理服务合同》，约定每个月物管费计算标准按照2.5元／平方米缴纳，被告杨治坤、张然琼从2013年5月至2014年7月的物管费9802.5元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告杨治坤、张然琼给付原告尚诚物管公司物管费9802.5元、滞纳金1000元，并由被告杨治坤、张然琼承担诉讼费。本案审理过程中，原告尚诚物管公司自愿放弃对滞纳金的主张。
被告杨治坤辩称，被告杨治坤、张然琼不应缴纳物管费。2012年二被告未接房，门面的钢化玻璃损坏，二被告就支付1600元修理费。2013年7月至8月期间，二被告门面遭人盗窃，公安局认定损失8000元。2014年2月，门面遭小区内业主损坏，被告尚诚物业公司又拒绝配合公安局调查，后同意与二被告协商，用2013年5月至2014年7月物管费抵扣二被告门面被盗及被损坏的损失，但原告尚诚物管公司出尔反尔，又要求二被告支付物管费。另原告尚诚物管公司服务期间，未派人清理垃圾，二被告门面的垃圾均是雇人进行清理。
被告张然琼未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告尚诚物管公司与被告杨治坤于2012年3月1日签订了《物业管理服务合同》，其中约定物管费（商业门面）按建筑面积每平方米2.5元收取，业主入住后每月10-20日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告杨治坤、张然琼系璧山区兴旺正街16号瀚恩阳光小区1幢2-14门面业主，住宅建筑面积为259.41平方米，每月应交纳物业管理费648.53元。被告杨治坤、张然琼从2013年5月至2014年7月共产生物管费9727.95元。
庭审中，尚诚物管公司承认2013年7月至8月期间二被告门面遭人盗窃，公安局认定损失8000元和2014年2月，门面遭小区内业主损坏的事实，但陈述两次事件中尚诚物管公司均尽到了管理义务，且配合公安机关调查。杨治坤、张然琼虽向尚诚物管公司申请将损失抵扣物管费，但尚诚物管公司不同意抵扣。
上述事实，有原、被告的陈述，有重庆市商品房买卖合同、物业管理服务合同等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨治坤、张然琼作为璧山区兴旺正街16号瀚恩阳光小区1幢2-14门面业主，被告杨治坤与原告尚诚物管公司签订了《物业管理服务合同》，应按约定及时给付物管费。被告杨治坤辩称原告尚诚物管公司服务期间，未派人清理垃圾，但未提交证据予以证明，本院对其辩称理由不予采信。被告杨治坤辩称其未交纳物管费是因为原告尚诚物管公司未尽到物管职责，造成其家中被盗及其门面被其他业主损坏。因原告尚诚物管公司已提供了物业管理服务，且财产被盗及门面损坏与本案不是同一法律关系，被告杨治坤的辩称理由本院不予采信，被告杨治坤、张然琼对财产被盗及门面损坏可另行处理。原告尚诚物管公司主张被告杨治坤、张然琼给付欠付的物管费9727.95元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨治坤、张然琼在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费9727.95元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨治坤、张然琼负担。（此款原告璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告杨治坤、张然琼在给付案款时一并付给原告璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 曦
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第17号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人金标，男，1980年4月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，
被执行人魏福秀，女，1990年12月22日出生，土家族，江西省万安县人，农民，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对金标、魏福秀因计划生育行政征收一案于2014年7月21日作出的沅计生征字（2013）第107075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第107075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：金标、魏福秀在生育一个子女后，于2013年9月1日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人金标、魏福秀征收社会抚养费28924元的决定。在规定的期限内，被执行人金标、魏福秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第107075号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第107075号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01093号
申请执行人：滁州永诚消防器材设备工程有限公司，住所地滁州市。
被执行人：杨自路，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州永诚消防器材设备工程有限公司与杨自路建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00968号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨自路的银行存20418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
福建省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执487号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人梁忠庭，男，1974年6月21日出生，住浦城县。
被执行人刘芬，女，1979年12月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人梁忠庭、刘芬行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，�定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150211号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月十二日
书记员 黄晓斐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第656号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛某，男，1970年3月28日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，个体，住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第555号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日，被告人牛某申请办理了一张卡号为xxx的xx银行“银联标准信用卡普卡”信用卡，额度8000元，同年10月31日激活使用，好享贷额度24000元，2013年10月9日激活使用。2014年2月15日开始逾期，该卡共计透支本金26063.16元。经银行多次催收，被告人牛某未在法定期间还款。案发后，被告人牛某家属将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、被告人牛某的供述、接受材料证据清单（交通银行证据）、牛某信用卡申请表及其它信用卡申办材料、信用卡账单、催收记录、报案委托书、位置情况说明、抓获经过、账户结清证明、银行还款回单、催收录音光盘、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、牛某常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退还了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第656号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛会明，男，1970年3月28日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，个体，住山西省清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第555号起诉书指控被告人牛会明犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人牛会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月26日，被告人牛会明申请办理了一张卡号为62×××99的交通银行“银联标准信用卡普卡”信用卡，额度8000元，同年10月31日激活使用，好享贷额度24000元，2013年10月9日激活使用。2014年2月15日开始逾期，该卡共计透支本金26063.16元。经银行多次催收，被告人牛会明未在法定期间还款。案发后，被告人牛会明家属将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人牛会明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、被告人牛会明的供述、接受材料证据清单（交通银行证据）、牛会明信用卡申请表及其它信用卡申办材料、信用卡账单、催收记录、报案委托书、位置情况说明、抓获经过、账户结清证明、银行还款回单、催收录音光盘、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、牛会明常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛会明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属退还了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛会明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第321号
原告杭州名仁纱线有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇航坞路151号。
法定代表人沈妙荣，系该公司执行董事。
委托代理人郭淑丽，浙江碧剑律师事务所律师。
被告杭州余杭成楠制线有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道禾丰村。
法定代表人沈丽芬，身份证号码及职务未详。
本院在审理原告杭州名仁纱线有限公司诉被告杭州余杭成楠制线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州名仁纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由杭州名仁纱线有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 锋
代理审判员 任子飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 锋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第230号
罪犯蔡小飞，男，生于1973年10月17日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
秦安县人民法院于2012年6月12日作出（2012）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人蔡小飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡小飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第305号
上诉人（原审第三人）杜建成，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托代理人王艳霞，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭跃军，又名郭耀军，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托代理人李勇胜，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。系被上诉人郭跃军所在社区推荐公民。
被上诉人（原审被告）杨兆林，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
委托代理人高健。
被上诉人（原审第三人）赵高峰，青海省西宁市居民。
上诉人杜建成因与被上诉人郭跃军、杨兆林、赵高峰民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民再初字第03号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杜建成及其委托代理人王艳霞、被上诉人郭跃军的委托代理人李勇胜、被上诉人杨兆林的委托代理人高健及被上诉人赵高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月10日，第三人赵高峰因做生意资金困难，要求被告杨兆林帮助借款，经被告介绍，第三人杜建成同意借给50，000元，但第三人杜建成与赵高峰互不认识，第三人杜建成要求被告杨兆林出具借据，并要求借据写成原告郭跃军的名字。被告杨兆林即出具“今借到郭耀军人民币五万元整（50，000元），借款期限为三个月，借款人杨兆林，2011年3月10日”字据一张，交给第三人杜建成。原被告原互不相识，后原告郭跃军持该借条向被告杨兆林催要借款时，两人第一次见面。又查，2011年12月25日，第三人赵高峰给付被告杨兆林10，000元，被告杨兆林将此款转交给第三人杜建成，并由第三人杜建成亲笔出具“今收到赵高峰人民币壹万元（10，000元）收款人杜建成，2011年12月25日”字据一张。2012年6月15日，第三人杜建成委托汾阳市人于元虎向第三人赵高峰收取10，000元。
原审认为，原告郭跃军将50，000元通过第三人杜建成并经被告杨兆林介绍出借给第三人赵高峰的事实存在，原审原告郭跃军持有被告杨兆林出具的借据，从借据上来看，出借人是原告郭跃军，借款人是被告杨兆林，但实际用款人是原审第三人赵高峰，该事实抗诉机关也予以承认。被告杨兆林为借据出具人，原告郭跃军与第三人赵高峰形成事实上的借贷关系，被告杨兆林、第三人赵高峰对该借款应予共同归还。该借款中第三人赵高峰通过被告杨兆林、杜建成偿还过10，000元，第三人杜建成委托于元虎向第三人赵高峰索要了10，000元，该事实抗诉机关也认可。因此，第三人杜建成应将该20，000元转付给原告郭跃军，尚欠的30，000元由被告杨兆林、第三人赵高峰共同归还。利息双方无约定，原告郭跃军要求的利息请求，不予支持。原审经审委员研究决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、维持山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第72号民事判决的第二项，即第三人杜建成归还原告郭跃军20，000元。二、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第72号民事判决的第一、三项，即第三人赵高峰归还原告郭跃军30，000元；驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。三、被告杨兆林、原审第三人赵高峰共同归还申诉人郭跃军30，000元；四、驳回原告郭跃军、被告杨兆林的其他诉讼请求。案件受理费1，525元，由被告杨兆林、第三人赵高峰共同承担550元，第三人杜建成承担500元，原告郭跃军承担475元。
判后，原审第三人杜建成不服，向本院提起上诉。请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民再初字第03号判决书第一项，改判被上诉人杨兆林归还郭跃军20，000元。事实与理由：郭跃军所举的借据明确载明债权债务关系发生于郭跃军与杨兆林之间，与上诉人无关。
被上诉人郭跃军辩称，原审认定事实清楚。借据明确载明借款人为杨兆林，出借人是郭跃军，与赵高峰、杜建成没有关系，应由杨兆林承担。请求改判由杨兆林归还答辩人借款50，000元，并承担利息损失。
被上诉人杨兆林辩称，杨兆林借款是向杜建成借的，本人并不认识郭跃军，打借条是杜建成让打成郭跃军，实际用款人为赵高峰，后赵高峰还过20，000元，是还给杜建成了，所以杨兆林不能再归还20，000元。
被上诉人赵高峰辩称，本人是实际用款人，借款后共还了20，000元，2011年12月25日通过杨兆林还过杜建成10，000元，2012年6月15日杜建成委托于元虎向我收走了10，000元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人郭跃军持有书写有“今借到郭耀军人民币五万元整（50，000元），借款期限为三个月，借款人杨兆林，2011年3月10日”字据一张。赵高峰持有书写为“今收到赵高峰还来杜建成借款本金壹万元整（10，000元）。收款人于元虎。2012年6月15日”字据一张以及书写有“今收到赵高峰人民币壹万元整（10，000元）。收款人：杜建成。2011.12.25号”字据一张。
本院认为，原告据以主张权利的借据表明借贷关系发生于郭跃军与杨兆林之间，郭跃军为出借人，杨兆林为借款人。杨兆林应承担还款责任。关于还款数额被上诉人赵高峰持有的两张字据，不能证明所还何款项，是否与本案有关，故被上诉人赵高峰辩解其已偿还20，000元，无事实依据。上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民再初字第03号民事判决；
被上诉人杨兆林于本判决生效后归还郭跃军借款50，000元整。
一审案件受理费1，525元、二审案件受理费312.5元，由被上诉人杨兆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小连
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第831号
原告：林志豪。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
被告：王烨
原告林志豪诉被告王烨买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简军及被告王烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区大江食馆是位于荔湾区花地南路的一间酒楼，对外的招牌是“金囍楼”，而被告是该酒楼的经营者，主要经营中餐制售服务，原告则是经营禽类批发零售的个体户。2013年4月1日-2013年5月底，原告向被告送去其舅舅“黄记”处订购的光鹅、水鸭仔、农家鸡、三黄鸡等禽类产品，被告的工作人员李锦华、石雪峰等人收货后，在原告的《送货单》签字确认。经合计，货款共31920.10元，被告没有支付1分钱。
原告收不到被拖欠的光鹅、水鸭仔、农家鸡、三黄鸡等禽类产品货款，不得不于2013年5月30日与另外的一个供应商何增禄向荔湾区东漖派出所报警。经协调，2013年6月8日，被告除了承认拖欠何增禄等几个供应商的货款外，也同时承认被告工作人员身份及拖欠原告货款，但就是不愿意付款。
原告认为，被告拒绝偿还原告货款的行为，已经侵犯了原告的财产所有权，严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告特提起本诉讼，希望人民法院依法审理，判令：1、被告向原告偿还拖欠货款本金31920.10元。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告主张的诉讼请求，我并不清楚，我于2013年3月将广州市荔湾区大江食馆转让给石玉纯，由石玉纯经营，对外的招牌是“金囍楼”。石玉纯在2013年5月24日离开酒楼，酒楼于5月26日停业。我现在也无法联系石玉纯。石玉纯离开酒楼后没有支付工人工资，我垫付了工人工资，酒楼的财产由我接收处理并已用于支付工人工资，至于供货商的货款金额我并不清楚。
经审理查明：被告是广州市荔湾区大江食馆的个体经营者，该食馆对外以“金囍楼”的招牌营业，经营范围为中餐制售。2013年4月1日-2013年5月底，原告向被告的酒楼送去其在舅舅“黄记”处订购的光鹅、水鸭仔、农家鸡、三黄鸡等禽类产品，原告的送货单上购买单位为金囍楼，并有石雪峰、李锦华等人签名，并盖有广州市荔湾区大江食馆收银专用章确认收货，经核算，货款总额为31920.10元。该食馆收货后一直未付货款，原告遂于2013年5月30日与何增禄（已另案起诉）一起向派出所报警。
另查，被告主张其于2013年3月将广州市荔湾区大江食馆转让给石玉纯经营，但没有提供证据予以证明。被告确认在送货单上签名的石雪峰、李锦华是石玉纯亲戚，并确认被告经营食馆时曾经使用广州市荔湾区大江食馆收银专用章。
以上事实，有送货单、报警回执、个体工商户开业基本资料、图片等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告是广州市荔湾区大江食馆（金囍楼）的个体经营者，其主张已将该食馆转让给石玉纯经营，但没有提供证据对此予以证明，故本院对被告该主张不予采信。该食馆拖欠原告货款31920.10元未付，事实清楚、证据充分，被告作为个体经营者应对此承担清偿责任。因此，现原告要求被告偿还货款31920.10元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王烨于本判决发生法律效力之日清偿货款31920.10元给原告林志豪。
如果被告王烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年一月二日
书记员 梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行。
负责人：祝晓东，该行行长。
委托代理人：张宗建，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行员工。
被告：朱吉璟，男，汉族，1966年1月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王成兰，女，汉族，1971年2月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王保真，男，汉族，1956年10月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：朱延平，男，汉族，1959年1月27日出生，住定陶区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行诉被告朱吉璟、王成兰、王保真、朱延平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前自愿撤回起诉，且被告无反诉，符合法律规定，应准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行撤回对被告朱吉璟、王成兰、王保真、朱延平的起诉。
案件受理费减半收取2565元，诉讼保全费1728元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。
审判员 陈基昌
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执966号
申请执行人张树华。
申请执行人曾兆美。
被执行人陈汝香。
本院在执行上列当事人间名誉权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第135号
上诉人（原审被告）漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇。
法定代表人陈首都，总经理。
被上诉人（原审原告）张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
原审第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第316号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司上诉称，本案被上诉人变更前诉求是请求履行合同，变更后诉求是解除合同，并非简单增加诉讼请求标的额，不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定，应根据上述批复第一条规定，以被上诉人变更后的诉讼请求的数额确定诉讼标的额，并以此确定级别管辖；即便被上诉人变更诉求属于增加诉讼请求的情形，根据新法优于旧法的原则，也应适用2009年《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定进行审查，本案诉讼标的额超过500万，应当由漳州市中级人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人张传舜和原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美均没有提出书面答辩意见。
经审查，本案被上诉人张传舜2013年12月30日向漳浦县人民法院起诉请求为：判令上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司立即把漳浦华府•金浦世家五期共10套商品房交付被上诉人张传舜执掌使用并把办理房屋权属登记所需资料交付给张传舜办理产权登记，以及支付逾期交房违约金共计827339.5元。2014年6月16日，漳浦县人民法院经过第一次开庭审理后，认为被上诉人张传舜请求上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司交付所购房屋存在事实上的不可能，故对被上诉人张传舜进行释明，被上诉人根据漳浦县法院的释明于2014年10月20日提出变更诉讼请求如下：1、解除上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同；2、上诉人立即返还被上诉人已付购房款人民币2266684元；3、上诉人赔偿上述购房款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2009年1月23日起至清偿全部款项之日止计取的利息（暂计至2014年9月23日为人民币1541345.1元）；4、上诉人立即支付按被上诉人已付购房款一倍即2266684元的赔偿金。
本院认为，按照最高人民法院关于级别管辖的规定，基层人民法院受理诉讼标的额500万元以下的第一审民商事案件，本案被上诉人起诉的诉讼标的额在500万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民商事案件的受案范围，且上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司作为原审被告其住所地在漳浦县绥安镇，故漳浦县人民法院对被上诉人张传舜的起诉具有管辖权。被上诉人变更后的诉讼请求标的额为6074713.1元，超过了基层人民法院管辖的一审民商事案件的受案范围，但根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题批复》第二条的规定，“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”。本案被上诉人张传舜变更诉讼请求是在漳浦县人民法院第一次庭审及释明之后，并不存在故意规避级别管辖规定的情形，故本案级别管辖不再予以变动，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳发金地（漳浦）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02457号
上诉人（原审被告）：李龙青，男，1979年1月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚兴军，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人李龙青因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月8日，李龙青以资金周转为由，向奚兴军借款20万元，约定利息4分，期限一个月，李龙青当日出具借条一份给奚兴军。后该款经奚兴军多次催讨，李龙青仅支付9万元，余款经奚兴军催讨未果，于2014年5月30日诉至原审法院，请求判决李龙青归还借款20万元、利息118000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理后认为：一、双方当事人就利息是否明确约定有争议，从奚兴军所递交证据进行分析，证据应属充足，自然人之间的借贷，未约定利息视为不支付利息，但本案中双反当事人就利息约定部分填写为月息4分，后又注明40%，可视为双方对利息有约定，且约定利息为4分，40%系书写笔误，但利息约定超出法律强制性规定，超出银行同期同类贷款利率四倍部分，不予支持，经查，银行同期同类贷款年利率为6.65%，四倍为26.6%，折月利率为2.216%；二、奚兴军借款20万元给李龙青，李龙青对此无异议，后李龙青偿还9万元，奚兴军也予以认可，但双方对已付款9万元属还本还是付息产生争议，一般情况下，在债务人已付款不足以清偿全部债务时，应按先付息后还本的顺序处理。本案中，双方对已付款数额无争议，给付时间却不能确定，李龙青称于2012年7月还本金4万元，于2013年8月7日还本金5万元，共9万元，奚兴军称2013年8月份还9万元，从举证责任分配角度，李龙青不认可奚兴军自认期限，应当承担举证责任，举证不能应承担相应的法律后果。自出借之日至2013年8月底，利息经计算应为73128元，李龙青已付9万元，应视为先付利息73128元，后付本16872元，故奚兴军诉请李龙青给付借款本金20万元，依法不予支持，应支持本金为183128元，利息应按剩余本金183128元、月利率2.216%自2013年9月1日起算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该院判决如下：一、李龙青于判决生效后10日内偿还奚兴军借款183128元及利息36523元（按本金183128元、月利率2.216%计算，自2013年9月1日起暂算至2014年5月31日，利随本清），本息合计219651元；二、驳回奚兴军的其他诉讼请求。案件受理费5960元，减半收取2980元，奚兴军负担920元，李龙青负担2060元。
李龙青上诉称：一、原审法院支持奚兴军的利息请求错误。借条中既约定了利息4分，又约定了40%，显然属于约定不明，而不是书写笔误，依据法律规定，民间借贷中利息约定不明应当视为没有约定利息；二、原审法院认定奚兴军自认的还款时间错误，9万元还款是分两次偿还的，并不是2013年8月一次性偿还9万元。综上，请求依法改判。
奚兴军辩称：一、借条上明确约定了利息，4分系汉字书写，意思明确，40%系阿拉伯数字，不排除李龙青故意书写错误的可能性；二、李龙青主张9万元是分两次归还，但未提供证据证明，奚兴军认可李龙青还款的事实，在李龙青未举证证明还款时间的情况下，原审法院认定奚兴军自认的还款时间并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审相同的以外，另查明原审中对已经偿还的9万元，李龙青主张为2012年7月支付4万元和2013年8月7日支付5万元，而奚兴军认可该9万元系在2013年8月支付。
本院认为：关于案涉借款利息约定是否明确的问题。首先，案涉《借条》中载明“月利率4分、40%。利息到期一次性付”，显然李龙青和奚兴军对于案涉借款存在利息约定的明确意思表示；其次，月利率4分符合当时的民间借贷实际利率标准；再次，月利率4分显然低于月利率40%，而奚兴军作为债权人自认月利率为4分，另，“4分”和“40%”均为李龙青书写，故原审法院认定40%为笔误，双方约定的利息为月利率4分与客观事实相符。关于9万元的还款时间问题。李龙青是9万元的还款义务人，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”，李龙青对于9万元的还款时间应当承担举证责任，本案中李龙青对此未能举证证明，故原审法院支持权利人奚兴军认可的还款时间符合法律规定。综上，李龙青的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由李龙青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡美芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡美芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡美芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，215.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，215.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第287号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗凌锋。
被执行人池玉梅。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人罗凌锋、池玉梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人罗凌锋、池玉梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗凌锋、池玉梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人罗凌锋、池玉梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第395号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗凌锋、池玉梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人罗凌锋、池玉梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第395号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗凌锋、池玉梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗凌锋、池玉梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2853号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春根，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张彩英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告：颜曙光，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶文娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：潘荣斌，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈盼为与被告陈春根、张彩英、颜曙光、叶文娟、潘荣斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈春根、张彩英、颜曙光、叶文娟、潘荣斌共同偿还原告借款12万元，并支付自2016年6月1日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告叶文娟的起诉，同时变更第一项诉讼请求，要求被告陈春根、张彩英、颜曙光、潘荣斌共同偿还原告借款12万元，并支付自2016年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：被告陈春根、张彩英系夫妻关系。2016年6月1日，被告陈春根、颜曙光、潘荣斌共同向原告陈盼借款12万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限自2016年6月1日起至2016年6月30日止。借款发生后，被告仅仅偿还利息至2016年9月1日，本金及剩余利息经原告催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春根、张彩英、颜曙光、潘荣斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈盼借款12万元，并支付自2016年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告陈春根、张彩英、颜曙光、潘荣斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年四月七日
代书 记员 李其洋
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2853号原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈春根，男，1965年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：张彩英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。被告：颜曙光，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：叶文娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：潘荣斌，男，1964年5月15日出生，汉族，住温岭市。原告陈盼为与被告陈春根、张彩英、颜曙光、叶文娟、潘荣斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈春根、张彩英、颜曙光、叶文娟、潘荣斌共同偿还原告借款12万元，并支付自2016年6月1日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告叶文娟的起诉，同时变更第一项诉讼请求，要求被告陈春根、张彩英、颜曙光、潘荣斌共同偿还原告借款12万元，并支付自2016年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院经审理认定：被告陈春根、张彩英系夫妻关系。2016年6月1日，被告陈春根、颜曙光、潘荣斌共同向原告陈盼借款12万元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限自2016年6月1日起至2016年6月30日止。借款发生后，被告仅仅偿还利息至2016年9月1日，本金及剩余利息经原告催讨，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春根、张彩英、颜曙光、潘荣斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈盼借款12万元，并支付自2016年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告陈春根、张彩英、颜曙光、潘荣斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年四月七日代书 记员  李其洋?????3?
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初重字第7号
原告张凤珍，女，1944年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告孙权，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜文艳，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郑国臣，男，53岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张凤珍诉被告孙权、姜文艳、郑国臣土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤珍及委托代理人，被告孙权、姜文艳、郑国臣均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张凤珍诉称：2007年1月17日，原告与被告孙权、姜文艳（孙权与姜文艳系夫妻关系）签订一份土地承包合同，双方约定：承包期限从2007年开始到2027年二轮土地承包末，计21年，承包面积0.5垧，承包费14000元，在原告不知情的情况下，二被告私自将原告土地转包给被告郑国臣耕种，转包期限从2010年3月28日至2023年3月28日止，计13年。原告多次向三被告要求返还原告0.5垧承包田，三被告拒不偿还，原告诉讼至法院，请依法判决三被告签订的转包合同无效，并返还原告0.5垧承包田。请人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条及农村土地承包经营权流转管理办法第十三条之规定审理此案，实现原告的诉讼请求。
被告孙权辩称：我包张凤珍的地，又把地包给郑国臣了，我包的时候说这地是张凤珍的，我和张凤珍之间有包地合同。我和郑国臣之间也有包地合同，我包给郑国臣的地里有张凤珍的0.5垧，有我自己0.32垧，一共是0.82垧土地，我同意跟张凤珍解除合同。
被告姜文艳辩称：我的意见和孙权的一样。
被告郑国臣辩称：我包地时候，不知道有张凤珍土地，我和孙权履行合同，我要知道有张凤珍土地，当时找她签字了。我从孙权手中承包地，与原告不发生关系，并且地块也不相符。
举证期限内，原告提供如下证据：
农村土地承包经营权证书，该证书承包方代表为田维勤，土地承包合同编号为0405001，承包期限1998年1月1日至2028年1月1日止。承包方式为家庭承包。承包方土地承包经营权共有人情况包括：田维勤、张凤珍、田雪冰、田密、于晓风、田于氏。承包总面积为31.5亩。原告称其中0.5垧转包给被告孙权耕种。被告孙权、姜文艳对该经营权证无异议，被告郑国臣称她分没分着地我不知道，和我没有关系。对该土地使用证的真实性予以确认。
提交田维勤、张凤珍与孙权“地契”一份，内容为：“土地主人田维勤包给孙权，从2007年始一直种到21年至，土地承包三十年到期为止。垄数洼地16垄，项家窝堡房后12垄，折合地数0.5垧。总结款数14000元整，现款交易，特立此契。主人田维勤、张凤珍，包地主人孙权，见证人李志、李长青、李长远、孙福、王永吉。2007年1月17日立契。三被告对该地契无异议，对该“地契”的真实性予以确认。
提交承包合同一份，内容为：甲方孙权、姜文艳，乙方郑国臣，甲乙双方协商，孙权、姜文艳同意将郑家门前五口人土地包给郑国臣，共两块地，第一块长垄22垄（北靠刘生、南靠孙才）第二块24垄（南靠郑福、北靠孙才）折合面积0.82垧，每垧地每年2900元，0.82垧×2900元=2378元（每年），承包期13年，总计承包费30914元，笔下一次交齐，承包期内，乙方不承担任何义务工及其它上缴。双方承包期内，不得以任何理由违约，如双方一方违约，负责赔偿对方一切经济损失。此合同从2010年3月28日起至2023年3月28日止（13年），此合同即日生效，一式二份，甲乙各一份。甲方孙权、姜文艳，乙方郑国臣。时间2010年3月28日。被告孙权、姜文艳无异议。被告郑国臣称跟孙权签合同了，不知道有没有张凤珍的土地，和张凤珍没有关系。本院对孙权、姜文艳与郑国臣签订的承包合同真实性予以确认。
兴发堡村委会证明一份，证明洼地22垄即是郑门前土地（第一块长垄22垄）该地北靠刘生、南靠孙才。
被告孙权、姜文艳、郑国臣未向法庭递交证据。
经审理查明，以田维勤为代表的农户，含张凤珍、田雪冰、田密、于晓风、田于氏共分得承包土地31.5亩。在2007年1月17日田维勤与孙权签订土地承包“契约”将其中0.5垧土地承包给孙权，洼地16垄，项家窝堡房后十二垄，期限21年，履行三十年到期为止，承包费为14000元。在2010年3月28日，孙权将五口人0.82垧土地承包给郑国臣，共两块地，第一块长垄22垄，北靠刘生，南靠孙才，第二块24垄（南北）南靠郑福，被靠孙才，期限13年，至2023年3月28日止。原告起诉称被告孙权、姜文艳包给郑国臣0.82垧土地中包含自己0.5垧，要求确认二被告之间签订合同无效，并要求被告返还0.5垧承包土地。被告孙权、姜文艳同意解除合同，被告郑国臣不同意解除合同。双方未达成一致意见。原告称被告孙权、姜文艳与被告郑国臣承包土地合同中含原告承包土地0.5垧，查明原告承包孙权洼地16垄，项家窝堡房后十二垄，折合0.5垧。孙权将0.82垧土地承包给郑国臣，共两块地，第一块长垄22垄，北靠刘生，南靠孙才，第二块24垄（南北）南靠郑福，北靠孙才，地块郑家门前与洼地，地块是一块土地。本案原告张凤珍将土地0.5垧承包给被告孙权、姜文艳。被告孙权、姜文艳将该土地再次转包给被告郑国臣。
本院认为，榆树台镇兴发堡村委会证明被告孙权、姜文艳再次转包给被告郑国臣0.82垧土地，其中包含原告张凤珍0.5垧土地，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”土地承包经营权是用益物权，本案原告张凤珍要求确认被告孙权、姜文艳与被告郑国臣签订合同中涉及张凤珍0.5垧土地无效的诉讼请求，因孙权、姜文艳再次转包未经原告张凤珍同意，依据法律上述规定，本院予以支持。解除原告丈夫田维勤与被告孙权、姜文艳订立的承包合同。该合同从2007年始至第二轮土地承包期结束为止，总计21年，承包费14000元，孙权、姜文艳转包耕种9年，承包费应予扣除，其余承包费原告应予返还。
经本院审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙权、姜文艳与被告郑国臣签订的土地承包合同中涉及原告张凤珍的0.5垧土地无效。
二、解除原告张凤珍丈夫田维勤与被告孙权、姜文艳订立的土地承包合同。
三、被告孙权、姜文艳、郑国臣自判决生效之日起10日内共同返还原告张凤珍0.5垧土地。
四、原告张凤珍自判决生效之日起10日内返还被告孙权、姜文艳承包费8000元（扣除9年承包费）
案件受理费200元由被告孙权、姜文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
人民陪审员 邢东林
人民陪审员 刘雁辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙守相
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初698号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐晓春，曾用名黄晓春，江阴市某某公司工作。2013年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人唐晓春犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人唐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐晓春于2015年12月19日7时53分许，驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市月城镇某某路由东向西行驶至某某地段处停车，在开门过程中车辆左侧车门撞到左侧同向行驶的被害人韩某乙（男）驾驶的电动自行车右前侧，造成被害人韩某乙跌地后被由西向东行驶的陈某驾驶的苏D×××××中型普通货车左后轮碾压，经送江阴市人民医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局交警大队事故认定，被告人唐晓春负此事故的全部责任。
事发后，被告人唐晓春明知他人报警而留在现场等候处理。案发后，被告人唐晓春赔偿被害人韩某乙近亲属人民币85000元并已支付完毕。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐晓春违法驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐晓春系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人唐晓春于2015年12月19日8时许，驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市月城镇某某路由东向西行驶至某某地段处停车，在开门过程中车辆左侧车门撞到左侧同向行驶的被害人韩某乙（男）驾驶的电动自行车右前侧，造成被害人韩某乙跌地后被由西向东行驶的陈某驾驶的苏D×××××中型普通货车左后轮碾压，经送江阴市人民医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人韩某乙由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故认定，被告人唐晓春负此事故的全部责任。
事发后，被告人唐晓春明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐晓春与被害人韩某乙近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，由被告人唐晓春赔偿被害人韩某乙近亲属人民币85000元并已支付完毕，被害人近亲属对被告人唐晓春的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐晓春多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、接处警登记信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书等书证，证人陈某、韩某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人唐晓春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐晓春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐晓春的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年七月七日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00759号
原告夏某。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚初，常因家庭琐事发生矛盾，后被告一直生活在娘家。请求法院判令原、被告离婚。
被告董某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来，因家庭纠纷原、被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5488号
申请执行人周峰，男，汉族，1983年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张煜昕，女，汉族，1984年4月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区县。
被执行人张立，女，汉族，1969年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人张煜昕、张立民间借贷纠纷一案中，申请执行人周峰以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5488号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年六月九日
书记员 谢晨辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第327号
偃师市城关镇槐庙村委会申�执行洛阳方荣钢结构股份有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市城关镇槐庙村委会于2014年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行公司洛阳方荣钢结构股份有限公司长期无人办公、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：马俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 王 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执465号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杜娟娟罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（（2014）郯刑初字第215号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执465号本院在执行杜娟娟刑事罚金一案中，查明被执行人杜娟娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜娟娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执465号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人杜娟娟罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（（2014）郯刑初字第215号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第254号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人周仙荣，女，因犯盗窃罪于2008年8月1日被通许县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年3月8日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月11日被杞县人民法院决定执行有期徒刑一年零九个月、拘役三个月，并处罚金3000元，2013年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年2月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人周仙荣犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人周仙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日12时许，被告人周仙荣携带T型锥、活动扳手到尉氏县城关镇后新街XX号李某某家中，盗窃被害人肖某某的小鸟牌电动车时被当场抓获。经鉴定，该车价值2350元。
上述事实，被告人周仙荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖利梅的陈述，证人李某某、孙某某、刘某某的证言，作案工具—活动扳手、T型锥，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论，保修单，尉氏县公安局刑事科学技术室出具的证明，尉氏县公安局人民路派出所出具的证明，通许县人民法院（2008）通刑初字第142号刑事判决书、尉氏县人民法院（2011）尉刑初字第109号刑事判决书、杞县人民法院（2013）杞刑初字第28号刑事判决书、开封市看守所出具的证明，周仙荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仙荣入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周仙荣在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；周仙荣归案后自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具—活动扳手、T型锥，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具—活动扳手、T型锥，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
助理审判员 石 佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 娟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第341号
原告宋自双，男，1962年6月27日出生，蒙古族，个体户，住木兰县。
委托代理人王钦河，男，1956年11月15日出生，汉族，大贵镇法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告夏忠东，男，1962年2月12日出生，汉族，教师，现下落不明。
原告宋自双与被告夏忠东买卖合同纠纷一案，原告宋自双于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宋自双及其委托代理人王钦河到庭参加诉讼，被告夏忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋自双诉称，2014年4月至6月期间，被告在原告处赊购化肥及农药等物，被告分别为原告出具了6张欠据，共计价款14710元。此款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求被告给付货款14710元，并按照月利1分计算利息，由被告承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中宋自双为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：借据6张。拟证明：2014年4月16日至2014年6月22日期间，被告夏忠东在原告宋自双处赊购化肥、农药等物合计价款14710元，至今没有给付。
证据A2：金胜国、蔡昌忠证言1份。拟证明：夏忠东现下落不明。
被告夏忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1、A2具有客观性、真实性，认定为有效证据，予以采信。
本院经审理查明：2014年4月至6月期间，被告在原告处赊购化肥及农药等物，被告分别为原告出具有6张欠据，共计价款14710元，此款经原告向被告多次索要未果。
本院认为：买卖双方应履行各自提供货物及支付价款的义务。本案中，原告已向被告交付了化肥及农药，而被告未支付货款，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。因原、被告在欠据中未约定利息，故原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏忠东于本判决生效之日起十日内给付欠原告宋自双货款14700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，保全费190元，公告费560元，由被告夏忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐艳双
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1223号
罪犯谭勇明，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年5月16日作出（2012）全刑初字第51号刑事判决，以被告人谭勇明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人谭勇明不服判决，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）赣中刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月3日起至2021年12月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭勇明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谭勇明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭勇明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇明减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1172号
原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
委托代理人谭世正，该公司职工。
被告广西丰祥贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号B182号房。
法定代表人周细梅。
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
被告周细梅，女，1987年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇板头村溪北4号，身份证号码：352230198702210027。
被告孙绳茂，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇咸村村河滨路一巷28号，身份证号码：352230198412132139。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉被告广西丰祥贸易有限公司、北海市和佳房地产开发有限公司、周细梅、孙绳茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费84993元，减半收取42496.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费42496.5元，因原告未缴纳，本院不再退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00430号
原告江苏亿成光电科技有限公司。
法定代表人沈志成，该公司董事长。
委托代理人黄志平。
被告顾敏娟。
委托代理人陆琪。
原告江苏亿成光电科技有限公司（以下简称亿成公司）与被告顾敏娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告亿成公司的委托代理人黄志平、被告顾敏娟及其委托代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿成公司诉称，被告2012年7月进入原告处工作。2014年7月被告请病假一个月，假满后未到原告处上班，违反公司规章制度。2014年11月25日被告申请辞职，原告无需向其支付经济补偿金。原告已足额支付被告工资，双方无未了结事宜。请求法院予以确认。
被告顾敏娟辩称，被告因病请假，原告应向被告支付病假工资并为被告缴纳社会保险。原告未履行法定义务，被告要求辞职，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明，顾敏娟自1992年开始缴纳社会保险，2012年7月14日进入亿成公司工作，工种为操作工。双方签订书面劳动合同，合同期限为2013年7月14日至2015年7月14日。
2014年7月27日顾敏娟向亿成公司提交请假单、诊断证明，请假期限为2014年7月28日至2014年8月21日，亿成公司负责人签字同意，诊断证明医嘱：建议手术治疗休息一个月。同日顾敏娟进入张家港市第一人民医院住院治疗，经诊断为子宫肌瘤、功能失调性子宫出血、宫休炎，并接受手术治疗。2014年8月11日顾敏娟出院，诊断证明载明“休息两月”，同日顾敏娟将诊断证明交给其班组长黄芳。2014年9月22日亿成公司停交顾敏娟的社保且未向顾敏娟支付2014年8月至10月的病假工资，其理由为顾敏娟连续三天未来上班，公司与顾敏娟解除劳动关系。顾敏娟于2014年11月25日向亿成公司发出《辞职函》，辞职原因为亿成公司在医疗期内无故停缴社会保险、不支付病假工资。亿成公司于次日收悉《辞职函》。
顾敏娟在2014年7月21日休病假前一年未请过病假，其解除劳动关系前12个月的平均工资为2523.03元。
顾敏娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求亿成公司支付2014年8月至10月病假工资7500元、经济补偿金5000元、补缴2014年8月至10月社会保险。亿成公司在仲裁阶段提交了《员工手册》、新员工入职培训考试试卷、照片、教育训练计划表，但未在仲裁委员会限定的期限内提交职工大会会议记录等有关通过民主程序制定《员工手册》的相关证据。顾敏娟称听老员工说发到过《员工手册》，但其未见过也未参加培训，对考试卷无异议。2015年2月4日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书，裁决亿成公司支付顾敏娟2014年8月1日至10月10日病假工资3010.76元、经济补偿金5000元，按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为顾敏娟补缴2014年8月至10月的城镇职工社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。亿成公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告亿成公司主张按照公司规章制度，请病假必须由总经理特批，否则视为旷工，其公司于2014年8月27日因顾敏娟旷工而作出解除劳动合同关系决定，并要求黄芳口头告知顾敏娟。被告顾敏娟否认知道亿成公司曾作出与其解除劳动合同关系的决定。
由于原告拒绝调解，本案无法调解。
本院认为，原告主张其2014年8月27日与被告解除劳动合同，但未提供相应证据，被告亦不予认可，本院无法采信，确认劳动合同于2014年11月26日因被告要求而解除。
医疗期是指职工因患病或非因公负伤停止工作治疗休息、用人单位在此期间不得解除劳动合同的时限。在国家规定的医疗期内用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定向劳动者支付病假工资，病假工资不得低于最低工资标准的80%。本案中，被告享有不超过6个月的医疗期，且其于2014年7月27日书面请假，之后又于2014年8月11日将医院出具的诊断证明交给班组长黄芳，原告在收到2014年8月11日诊断证明后未提出异议，应视为其同意被告延假。诊断证明证实被告2014年10月10日尚在医疗期内，原告应向被告支付2014年8月1日至同年10月10日病假工资2851.92元。
原告未按照法律规定为被告缴纳社保、支付病假工资，被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金6307.57元，该数额高于被告主张的5000元，应以被告主张为限。
社会保险的补缴不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条、第四十七条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条第一款第（二）项、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，判决如下：
原告江苏亿成光电科技有限公司支付被告顾敏娟2014年8月1日至同年10月10日病假工资2851.92元、经济补偿金5000元，合计7851.92元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告顾敏娟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果原告江苏亿成光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年四月十三日
书记员 张勤燕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第529号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被告彭传义，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告郑春华，女，1976年8月28日出生，汉族。
被告秦立成，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告陶文先，男，1981年12月11日出生，汉族。
被告李玉涛，男，1974年11月19日出生，汉族。
被告王为峰，男，1973年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告彭传义、郑春华、秦立成、陶文先、李玉涛、王为峰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2014年8月8日以被告李玉涛下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4992.00元，减半收取2496.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审判员 齐元林
二〇一四年八月八日
书记员 何玉红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第2420号
申请执行人：沈阳金汇丰汽车修理厂。
投资人：尹惠丰，系该厂厂长。
被执行人：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波。
申请执行人沈阳金汇丰汽车修理厂为与被执行人辽宁城建集团工程总承包有限公司修理合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第495号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决书发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳金汇丰汽车修理厂修理费78，580元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳金汇丰汽车修理厂向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年八月十九日
书记员 王 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法三民一初字第39号
原告胡某某，女。
被告李某甲，男。
本院于2015年4月1日立案受理了原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，代理书记员周芳担任法庭记录。原告胡某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2003年在广州打工相识恋爱，并同居生活。2004年9月22日生男孩李某乙，2009年6月3日在四川省雷波县谷米人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年春节后双方再无来往，一直分居至今，现夫妻感情已经破裂，已无法再继续共同生活，故请求法院判决离婚，婚生小孩由原告负责抚养至独立生活，并分割家庭共同财产。
为支持其诉讼请求，原告胡某某向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及常住人口户籍卡，以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书，以证明原、被告系夫妻关系。
3、证明，以证明原、被告系合法夫妻以及原告户口迁移的事实。
被告李某甲辩称：被告与原告胡某某夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，3被告均无异议，符合证据“三性”规定，本院予以认可。
经审理查明：原告胡某某与被告李某甲于2003年在广州打工相识恋爱，并同居生活。2004年9月22日生男孩李某乙，2009年6月3日在四川省雷波县谷米人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2014年春节后双方再无来往，一直分居至今，为此，原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚后生育一个小孩，有一定感情基础，虽然夫妻之间偶尔为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通和信任，现只要双方加强沟通，相互理解和信任，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一五年六月四日
代理书记员 周 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01489号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人但某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人但某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人但某某在重庆市某区某大厦某超市门口，将一本重庆大学毕业证书以400元的价格贩卖给谯某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，上述毕业证书上的“重庆大学”公章印文不是重庆大学所使用的公章所盖印。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过，证人谯某某的证言，提取记录、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录、通话记录、照片、情况说明、物证鉴定相关文书、被告人但某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人但某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月三日
书记员 倪江宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1996号
原告都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：都江堰市川苏工业园区。
法定代表人杭金平，系该公司董事长。
委托代理人黄艳。
委托代理人马艳君，四川凯越律师事务所律师。
被告谭勇。
原告都江堰杭氏志达实业有限公司（以下简称杭氏公司）诉谭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告都江堰杭氏志达实业有限公司的特别授权委托代理人黄艳、委托代理人马艳君，被告谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰杭氏志达实业有限公司诉称，根据原告与被告之间的口头合同，原告向被告位于都江堰蒲阳栏厢小区的（道路）工地供应商品混凝土，原告已按被告要求供应的其所需符合要求的混凝土，至2014年6月20日止，原告收到被告支付的货款53520元，尚有货款17720元未付。2012年5月5日，被告向原告出具欠条，内容为：“今因华西谭勇欠下航氏志达实业有限公司商砼余款17720元，本人谭勇承诺从2012年5月5日起至2012年5月12日前将欠款一次性全部付清，如延期没有付清，将按日万分之五的违约金计算。”，后经原告多次催款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还尚欠原告货款17720元及支付违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭勇辩称，原、被告之间的交易方式是先拿钱后拉货，而且本人从没有接到过原告的任何催款电话。本人大约是2012年3、4月份的时候开始从原告处拉货，至2012年年底就没有拉货了，本人在原告处共计拉有5、6万元的货物，当时一直是先拿钱后拉货，和本人交易的是本人的朋友任永平，当时本人是先付款再由任永平将货物拉到本人指定的地方，本人没有和被告杭氏志达发生过交易关系。
经审理查明，原告都江堰杭氏志达实业有限公司与被告谭勇之间达成口头约定，原告向被告位于都江堰蒲阳栏厢小区的（道路）工地供应商品混凝土。原告按被告要求向其供应了符合要求的混凝土。2012年5月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今因华西谭勇下欠航氏志达实业有限公司商砼余款17720元，大写（壹柒柒贰零元正），本人谭勇承诺从2012年5月5日起至2012年5月12日前将欠款一次性全部付清，如延期没有付清，就将按日百分之五的违约金进行计算。”，之后，被告未按其承诺的期限付清货款，故原告于2014年7月9日向法院起诉，请求被告支付其所欠原告的货款17720元及支付违约金，并承担案件诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰杭氏志达实业有限公司向本院提交的由被告于2012年5月5日向原告出具的欠条能够证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应当依约履行给付货款的合同义务，被告尚欠原告货款17720元未支付，故本院对原告要求被告支付尚欠货款17720元之主张予以支持。同时，因被告未按其承诺及时履行付款义务，应当承担违约责任，原告在本案审理过程主张因约定的违约金过高，自愿调减为按照银行贷款利率支付违约金，对原告的该项主张，本院予以支持。被告辩称“其是与任永平发生交易关系，而不是与被告发生交易关系”，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告都江堰杭氏志达实业有限公司货款17720元，并从2012年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付违约金；
二、驳回原告都江堰杭氏志达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡梦奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第152号
申请执行人付银友，男，53岁，汉族。
被申请执行人王建，男，成年，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付银友与被申请执行人王建为劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）乐商初字第651号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人王建自动履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第651号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年六月十九日
书记员 何德龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1745号
原告薛怀银。
委托代理人（特别授权）任朝金。
被告瑞安市华新塑料制品有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人（特别授权）董祥顺。
原告薛怀银为与被告瑞安市华新塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛怀银及其委托代理人任朝金、被告瑞安市华新塑料制品有限公司的法定代表人徐立新、委托代理人董祥顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛怀银诉称：2012年2月21日，被告瑞安市华新塑料制品有限公司聘用原告为打废丝工，双方签订了劳动合同，约定月工资6200元、奖金600元共计6800元；此后，原告按时按量完成工作任务。2012年5月15日，被告无故解除劳动关系，并将原告工作的机器设备断电，同年6月8日，被告欲赶离尚在公司等待工作分配的原告，原告无奈报警。期间，被告仅向原告支付了6000元生活费，原告向劳动监察大队投诉后才支付了工资11080元，至今尚欠工资10120元未付；原告就劳动报酬、赔偿金的争议提出劳动仲裁申请，因不服瑞安市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而提起诉讼。现请求判令：被告支付原告工资10120元、未按时发放工资赔偿金10600元、违法解除劳动合同的经济赔偿金6800元，共计27520元。
被告瑞安市华新塑料制品有限公司辩称：对于原告诉称的双方订立劳动合同并形成劳动合同关系的事实无异议，但原告工作时间从2012年2月21日至5月9日止共2个月多18天，期间，原告没有技术，无能力承包二条编织袋生产流水线所需的打废丝工作，没按时按量完成工作，需股东帮忙去完成，公司只好两次外加工废丝共计9.04吨，并为此支出加工费4280元，后又只好增加车间并购买一台打碎机，造成了经济损失；故公司按实际情况给原告调整工作，提出由其承包打一条生产流水线所需的废丝，并按月工资3500元支付工资，原告不同意干，系自动离职，公司并未解除双方的劳动合同；另外，被告在2012年5月9日欲按原告的实际劳动时间及合同的约定支付其工资时，原告却要求支付4个月的工资，双方的工资业经劳动监察部门调解并支付，不存在未按时发放工资。
原告薛怀银在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告公司的基本情况表各1份，以证明原、被告的主体资格；2、务工合同书1份，以证明原、被告之间存在劳动关系的情况；3、瑞安市劳动争议仲裁委员会瑞劳仲案字（2012）第397号仲裁裁决书及送达回证各1份，以证明原、被告之间的劳动争议业经仲裁前置程序的情况；4、电话通话记录清单1份，以证明被告欲赶离原告时已报警的情况；当庭提供如下证据：5、瑞安市劳动保障监察大队案件处理结果告知单1份，以证明原、被告双方的工资争议业经协商处理的情况。
被告瑞安市华新塑料制品有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：6、被告公司的营业执照及法定代表人身份证各1份，以证明被告的主体身份情况；7、领款凭证及收条各1份，以证明被告已支付原告工资17080元的情况；8、领款凭证2份、收款收据3份，以证明被告因原告无法完成承包任务而另外支出外加工费4280元、增加车间及机器设备的费用10740元的情况。
以上证据，经庭审出示质证，被告瑞安市华新塑料制品有限公司对证据1、2、3、5无异议，对证据4真实性无异议，但认为与本案无关联性；原告薛怀银对证据6无异议，对证据7，认为其中领款凭证不是正式发票，对证据8，认为与本案无关联性。本院认为：对于证据1、2、3、5、6，原、被告双方均无异议，且符合证据的合法性、关联性、真实性，故予以采信；对于证据4、7，能够与当事人陈述相印证，与事实相符，故予以采信；对于证据8，能够与事实相符，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月21日，原告薛怀银受聘于被告瑞安市华新塑料制品有限公司从事打废丝工作，双方于当日签订了一份务工合同书，约定：原告承包被告二条编织袋生产流水线所需的打废丝工作，时间从2012年2月21日至放假为止，月工资6200元、奖金600元共计6800元（包括养老、福利所有等等）等，并对工资的发放进行了约定。之后，原告为被告提供工作，并预支了生活费6000元；期间，由于原告未能完成务工合同约定的打废丝的工作，被告将其中部分打废丝工作进行了外加工，并增购了机器设备；2012年5月10日，被告公司停产，并与原告协商将原告承包的二条编织袋生产流水线改为一条，工资降为3500元／月，因原告不同意被告对工作及工资待遇的调整而未达成协议；2012年5月14日，被告聘用了其他工人从事打废丝工作。同年6月8日，被告要求原告搬出公司，原告向公安部门报案；由于原、被告双方对工资结算存在争议，原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉后，于6月25日与被告进行了工资结算，并领取了工作期间的剩余工资11080元。之后，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告工资及违法解除劳动关系的赔偿金共计27520元。2012年9月7日，瑞安市劳动争议仲裁委员会作出瑞劳仲案字（2012）第397号仲裁裁决书，裁定驳回了原告的请求。原告不服该裁决而提起诉讼。
本院认为，被告瑞安市华新塑料制品有限公司聘用原告薛怀银为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系；被告将生产线承包给原告，双方属于内部承包关系，双方签订的务工合同书，为固定期限的劳动合同，不存在无效的情形，原、被告应按劳动合同的约定全面履行各自的义务；本案中，双方在劳动合同履行期间，被告在原告无法按约定来完成承包任务的情况下提出变更劳动合同内容，因双方未能达成一致协议，被告依法可以解除双方的劳动合同，但应额外支付原告一个月的工资作为经济补偿；被告于2012年5月14日聘用其他工人代替原告从事打废丝工作，应确认被告于该日解除了双方的劳动关系；原告提出被告系违法解除劳动合同关系，缺乏事实与法律依据，故对其要求被告支付经济赔偿金的诉请不予支持。本案中，原告的工资应按原告实际工作的时间来计算，且双方业经结算，原告已领取了结算的工资，故原告诉请要求被告按自然月来支付工资及未按时发放工资的赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，被告瑞安市华新塑料制品有限公司应支付原告薛怀银一个月的工资6800元作为经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条、第二十九条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华新塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛怀银经济补偿金6800元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号245101040010028）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛怀银的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年一月二十四日
（代）书记员 黄 琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3006号
原告李某某，女，78岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告姜某乙，女，52岁，汉族，农民，现住河北省三河市。
被告姜某丙，女，44岁，蒙古族，农民，现住河北省三河市。
被告姜某丁，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人赵树海，男，48岁，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告李某某诉被告姜某甲、姜某丁、姜某乙、姜某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后依法由审判员张晓明适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人田国生，被告姜某丁及其委托代理人赵树海，被告姜某甲、姜某乙、姜某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育四名子女，现原告年迈多病，又无劳动能力及经济来源。现请求法院判令四被告履行赡养义务，每人每年支付原告赡养费2000元，平均分担原告住院医疗费23382元及今后住院医疗费用，原告死亡后的丧葬费用由四被告平均负担。
被告姜某甲辩称，同意原告的诉讼请求，履行赡养原告义务。
被告姜某丁辩称，对于原告及其配偶的赡养问题，被告姜某甲及被告姜某丁曾达成分家协议，约定原告由被告姜某甲赡养，被告父亲姜海廷由姜某丁赡养。被告姜某丁按约定履行了自己的义务，姜海廷死亡后的丧葬事宜均由姜某丁办理。被告父亲姜海廷去世时遗留的财产亦被原告变卖。被告姜某甲应履行对原告的赡养，被告姜某丁现亦同意将原告接回家中赡养，但不同意原告的诉讼请求。
被告姜某乙辩称，同意原告的诉讼请求，履行赡养原告义务。
被告姜某丙辩称，同意原告的诉讼请求，2011年四被告父亲姜海廷去世后，原告得病，均由姜某乙、姜某丙照顾，姜某甲亦支付了医疗费，只有被告姜某丁未履行赡养及照顾原告的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤峰市第二医院住院医疗费收据、用药清单、病历，证明原告在赤峰市第二医院住院治疗过程，并支付医疗费11382.64元；
2、赤峰松山医院报销清单、病历，证明原告在赤峰松山医院支付医疗费29133.44元，已报销17134.38元，剩余11999.06元系原告自行支付。
被告姜某甲、姜某乙、姜某丙对原告提交的证据均无异议。
被告姜某丁对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的证据1有异议，原告住院花费应由农村合作医疗报销，原告并未提交报销单据；
对原告提交的证据2有异议，原告住院支付的费用虽经农村合作医疗报销，但仍可在民政部门的大病救助项下报销5000元。
被告姜某丁为证明其答辩主张，向本院提交证据为分家单，证明1990年被告姜某甲与被告姜某丁达成分家协议，原告的赡养及丧葬事宜均由被告姜某甲负担。
原告对被告姜某丁提交证据的质证意见为：
对该证据有异议，该证据与本案不具关联系，协议中并没有原告签字，对原告并无约束力，且协议内容亦无实际履行。
被告姜某甲对被告姜某丁提交证据的质证意见为：
对该证据有异议，被告姜某甲未参与分家，原告李某某夫妇一直自行生活，姜某丁未履行赡养义务，被告父亲姜海廷死亡后丧葬费用亦由兄妹几人共同负担，被告姜某丁陈述与事实不符。
被告姜某乙、姜某丙对被告姜某丁提交证据的质证意见为：对姜某丁提交证据有异议，被告姜某丁并未按分家协议履行对老人的赡养义务，原告夫妻二人并未与姜某丁共同生活。原告配偶姜海廷死亡丧葬费用由兄妹几人共同承担。
经过庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：
原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；
被告提交的分家单，并无原告及其配偶姜海廷签字，该分家单对原告及其配偶姜海廷并无约束力，且并不能因此免除被告赡养老人的法定义务，故本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与四被告系母子关系。原告李某某与其丈夫姜海廷共生育四名子女，即长子姜某甲，次子姜某丁，长女姜某乙，次女姜某丙。四名子女均已成年。姜海廷于2011年去世，现原告李某某独自生活在赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村大窝铺。原告李某某患有白内障、胆囊炎等疾病，曾于2012年12月10日、2013年4月10日住院治疗，支付医疗费人民币40516.08元。
另查明，原告李某某2012年12月10日在赤峰市第二医院住院治疗支付的11382.64元医疗费可在新型农村合作医疗报销3662.78元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母也是中华民族的传统美德，应予提倡。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费的给付内容包括：基本赡养费、生病治疗费用等。被告姜某甲、姜某丁、姜某乙、姜某丙作为原告李某某的成年子女，是依法负有赡养义务的人，应当履行对原告李某某经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾原告李某某的特殊需要。现原告李某某年迈多病，无劳动能力，结合内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出及原告李某某的身体状况，被告的收入、负担能力等情况，原告李某某要求四被告履行赡养义务，每人每年给付赡养费2000元的诉讼请求，于法有据，亦合乎实际，本院予以支持。2012年12月10日、2013年4月10日原告李某某两次住院治疗支付的医疗费40516.08元，扣除农村合作医疗报销之后的部分，由被告姜某甲、姜某丁、姜某乙、姜某丙每人负担四分之一，即每人负担4929.73元。原告主张的今后住院期间的医疗费因未实际发生，本院不予支持，原告可待相关费用实际发生后另行主张。被告姜某丁辩称主张无充足证据予以证实，本院不予支持。对原告要求四被告负担其死亡后丧葬费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、十五条、第十九条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜某甲、姜某丁、姜某乙、姜某丙自2015年7月1日起，每人每年给付原告李某某赡养费人民币2000元，此款于每年的5月1日、10月1日分两次付清；
二、原告李某某2012年12月10日、2013年4月10日住院治疗支付的医疗费40516.08元，扣除农村合作医疗报销之后的部分19718.92元，由被告姜某甲、姜某丁、姜某乙、姜某丙每人负担四分之一，即每人负担4929.73元，于本判决生效后立即给付原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年六月十三日
书记员 张 洋