上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11182号
原告刘添圣。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
被告朱利平。
被告王佩玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告刘添圣与被告朱利平、王佩玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘添圣的委托代理人王云，被告朱利平，被告王佩玲，被告平安财险上海分公司的委托代理人沈一红到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告刘添圣诉称，2013年3月13日8时25分许，被告朱利平驾驶车主为被告王佩玲的沪FLXX**轿车在本市浦东新区林海公路、秀沿路口东北20米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱利平负事故的全部责任。另沪FLXX**轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费20，941.10元（人民币，下同）、鉴定费2，300元、营养费1，200元、误工费12，500元、护理费1，800元、残疾赔偿金74，546.70元、交通费1，000元、衣物损失费500元、车辆损失费810元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计125，597.80元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱利平、王佩玲共同赔偿。
被告朱利平、王佩玲共同辩称，其系夫妻关系，对原告所述的交通事故基本事实及责任认定均无异议，愿意共同承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均同意法院依法判定；另提出事发后曾给付原告的现金2，000元，要求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，愿意在交强险及商业三者险责任限额内依据法律规定及保险合同约定承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年3月13日8时25分许，被告朱利平驾驶车主为被告王佩玲的沪FLXX**轿车在本市浦东新区林海公路、秀沿路口东北20米处，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告朱利平负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费20，941.10元；为修理其电动自行车支出修理费810元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告朱利平、王佩玲曾给付原告现金2，000元。
2014年1月16日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘添圣因交通事故致左肩岗上肌损伤伴部分肌腱撕裂，左肩关节腔积液，现左肩关节部分方向活动受限，活动时疼痛加剧，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费2，300元。另查明，原告系外省市农村居民，自2011年起至事发时一直居住在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室（儿子刘辉琦家），且于事发时在上海睿航广告有限公司工作。
还查明，沪FLXX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海睿航广告有限公司企业法人营业执照及证明、劳动合同、工资单、上海市临时居住证、上海市公安局浦东分局周浦派出所在沪居住证明、上海市浦东新区周浦镇幸福居委会证明、房屋产权证、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告朱利平负事故全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告平安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，被告朱利平、王佩玲愿意共同承担全部份额的赔偿责任，并无不当，本院予以准许。
本案原告合理损失的确认：1、鉴定费2，300元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为20，941.10元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，主张1，200元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，200元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时从事的工作，虽被告平安财险上海分公司对此提出异议，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳，因原告未能进一步举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院只能参照本市上一年度相近行业（商务服务业）职工平均工资标准（1年为38，062元）计算，现原告提出按照每月2，500元计算5个月，主张12，500元，低于上述标准，时限亦符合法医鉴定结论，故金额并无不当，本院予以照准。6、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，且结合原告就诊次数比较多的实际情况，现主张1，000元，金额并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆损失费810元，原告提供了修理发票及清单，金额并无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为105，256.70元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款94，246.70元、财产损失赔偿款1，010元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为14，441.10元，由被告平安财险上海分公司全额承担，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告119，697.80元；超出保险责任范围的损失为4，000元（即律师代理费），由被告朱利平、王佩玲全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘添圣交强险及商业三者险保险金共计119，697.80元；
二、被告朱利平、王佩玲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘添圣4，000元（已给付2，000元，尚需给付2，000元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，981元（此款已由原告预交），减半收取计1，490.50元，由原告刘添圣负担124.50元，被告朱利平、王佩玲负担1，204元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担162元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。