山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第34号
原告侯玉平，又名侯玉萍，女，1963年11月3日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人靳林支，系山西省屯留县法律援助中心律师。
被告闫金旺，男，1959年11月2日出生，汉族，长治市郊区人，无业。
委托代理人宋素平，系山西诚欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部，住所地长治市郊区马厂新农小区东区综合楼2楼商铺。
负责人杨波，职务经理。
委托代理人ＸＸ，男，1976年7月16日出生，汉族，山西省长治县人，系中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部职工。
原告侯玉萍与被告闫金旺、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部（以下简称财保长北营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉萍及其特别授权代理人靳林支，被告闫金旺的特别授权代理人宋素平、被告财保长北营销部的特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日11时许，被告闫金旺驾驶晋DXX**号丰田牌小型轿车在长治市太行东街与城东路交叉口向南右转弯时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经交通部门认定，闫金旺承担本次事故全部责任，原告无责任。被告闫金旺在保险公司投有保险，且事故发生在保险期内。
2013年8月29日经长治市道路事故纠纷人民调解委员会调解，肇事双方达成如下协议：1、原告住院检查医疗费，由被告闫金旺凭医院出具的医疗单据支付。2、被告（闫金旺）向原告赔偿误工费、护理费等各项费用41000元。协议生效后，被告拒不履行。据此，原告特请求被告保险公司在承保额内首先赔付原告的损失，剩余部分由闫金旺全部赔偿。依法判令二被告向原告赔偿医疗费11392元以及除医疗费外的各项损失共计41000元，两项共计52392元，并承担诉讼费用。
被告闫金旺辩称：1、我于2012年12月30日在第二被告财保长北营销部投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故我给原告造成的损失应当由保险公司予以承担；2、投保人给原告造成的损失仅仅交强险一项即可以赔偿，无需我方再承担；3、根据相关法律规定，本案相关费用及诉讼费应当由保险公司承担。
被告财保长北营销服务部辩称：原告费用在合理范围内依法予以赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2013年6月3日长治市公安局交通警察支队一大队公交认字（2013）第13016号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任的认定；
2、2013年9月8日机动车保险报案记录一份，证明闫金旺驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险；
3、医疗费票据49支，分别为2013年5月21日至2013年5月25日长治市人民医院医药费1844.52元，长治医学院附属和济医院医疗费943.7元，北京同仁医院医疗费8605.2元；交通费票据7支，共计3734元；住宿费票据32支，共计2940元；
4、2013年8月29日闫金旺与原告及原告儿子在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会签订的调解协议书一份。证明原告及原告家属与被告闫金旺就原告各项费用达成协议，被告闫金旺同意赔偿原告除去医疗费11392元外，另行支付原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、自行车损坏费等共计41000元。但事后闫金旺并未实际履行该协议；
5、2013年2月至2013年4月屯留县宏瑞达汽车服务有限公司出具的工资表，证明原告及原告丈夫每个月的工资情况，侯玉萍每月工资3900元，其夫贾新江每月工资5900元；
6、2013年5月25日长治市人民医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况；
7、2013年5月25日原告出院证一份，证明原告需要院外继续用药及复查、随诊。
被告闫金旺的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但被告在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险；证据3医疗费票据中在长治市医院的正式票据认可，北京同仁医院的票据因原告未住院，无法认定医药费票据；交通费中去北京同仁医院的机票并非必须支出，故该费用不合理，不予认可；住宿费不予认可；证据4因双方未履行，故该协议无法律效力；证据5原告应当提供该单位营业执照及原告完税证明；证据6、7真实性无异议。
被告财保长北营销服务部的质证意见为：证据1、2无异议；证据3和济医院、市医院的治疗费用无异议，北京同仁医院的费用没有诊断书，不认可，交通费不予认可，住宿费不予认可；证据4我公司不知情，不予认可；证据5应当提供原告与单位之间的劳务合同及原告完税证明、减少收入的证明；证据6、7认可。
被告闫金旺提供的证据有：保险期在2013年1月1日至2013年12月31日内的保险合同一份，证明闫金旺车辆在被告财保长北营销服务部投保有交强险、第三者责任险。
原告及被告财保长北营销服务部对上述证据均无异议。
被告财保长北营销服务部未提供证据。
经审理查明：2013年5月21日11时许，被告闫金旺驾驶其所有的晋DXX**号丰田牌小型轿车在长治市太行东街与城东路交叉口向南右转弯时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。原告于当日入住长治市人民医院眼科治疗至2013年5月25日出院，共住院4天。被诊断为：“左（L）眼部外伤，左（L）眼义眼膜破裂，左（L）眼下结膜囊狭窄，左（L）眼球摘除术后，左（L）眼义眼台轻度下沉”。产生医疗费用及检查费共计1844.52元，原告在长治医学院附属和济医院花费943.7元，北京同仁医院花费医疗费8605.2元，以上合计11392.72元。原告主张交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失费等合计41000元。2013年6月3日长治市公安局交通警察支队一大队以公交认字（2013）第13016号道路交通事故认定书认定，闫金旺承担本次事故全部责任，原告无责任。2013年8月29日经长治市道路事故纠纷人民调解委员会调解，达成如下协议：1、原告住院检查医疗费，由被告闫金旺凭医院出具的医疗单据支付。2、被告向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、物损等各项共计41000元，由闫金旺赔偿支付给侯玉萍。事故赔偿一次损失，双方签字后生效。协议生效后，被告拒不履行，致成纠纷。原告请求依法判令各被告向原告赔偿医疗费11392元以及除医疗费外的各项损失共计41000元，两项共计52392元，并承担诉讼费用。
另查明，被保险人闫金旺对投保车辆晋DXX**号丰田轿车在财保长北营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险金额200000元，不计免赔，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。事故发生在保险期内。发生事故后，二被告均未对原告予以赔偿。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、财产损失等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，闫金旺负事故全部责任，故应承担本次事故的赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。被告闫金旺与被告财保长北营销部签订晋DXX**号丰田牌小型轿车保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格履行。被告闫金旺所有的晋DXX**号丰田牌小型轿车在保险期间发生交通事故，对事故的费用按保险合同约定，被告财保长北营销部应予赔偿。在本次事故中，被告闫金旺与原告侯玉萍签订的调解协议书约定赔偿内容，是经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，程序合法，系双方真实意思表示，双方应予履行。被告财保长北营销部应在交强险及商业险限额内足额赔付给原告，被告闫金旺对超出责任限额的部分承担赔偿责任；故原告的诉讼请求应予支持。为进一步保障受害人的合法权益，为交通事故受害人提供救济和赔偿保障，使受害人尽可能获得较为充分的救济。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司长北营销服务部于判决生效后十日内在其保险限额内赔付原告医疗费11392元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、物损费等41000元，以上共计52932元。被告闫金旺对超出责任限额的部分承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告闫金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 南 海
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史海燕