wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00148号
原告：陈某某。
委托代理人：熊某某。特别授权代理。
被告：黄某某。
被告：倪某某。
原告陈某某诉被告黄某某、倪某某房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某表示因原、被告已经达成和解协议并执行，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 唐某某
二〇一五年八月十一日
书记员 毕 某
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2857号
原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤后逾期无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告双方于1987年经人介绍认识谈婚，后在父母包办下于1990年按农村习俗办酒结婚即以“夫妻”名义同居生活，双方在同居期间于1993年3月28日生育长女赵某（已婚嫁）。后双方于1993年12月2日在习水县土城镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。后双方于1996年8月20日生育次女赵某某（现在读高中二年级），于2000年10月29日生育长子赵某伟。婚后夫妻感情一般。原告在被告家生活时间长，任劳任怨建立家庭，共同修建了住房一幢，但得不到被告的理解和认同，被告长期对原告进行打骂，就连原告身体患病都不能得到被告的关心和出钱医治。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求判令：1准予原、被告离婚；2、离婚后婚生女赵某某随原告生活，婚生子赵某伟随被告生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口簿复印件一份六页，用以证明原、被告的诉讼主体资格及其家庭人员的身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系依法登记的合法夫妻关系。
被告赵某某经本院传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内作出答辩和提交证据材料，应视为被告赵某某放弃其答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍认识谈婚，双方于1990年按农村习俗办酒结婚（即以“夫妻”名义同居生活），双方在同居期间于1993年3月28日生育长女赵某（已婚嫁）。后双方于1993年12月2日在习水县土城镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方于1996年8月20日生育次女赵某某（现在读高中二年级），于2000年10月29日生育长子赵某伟。婚后夫妻感情一般。现原告以自己在被告家生活时间长，在被告家任劳任怨，而且和被告共同修建了住房一幢，但仍得不到被告的理解和认同，被告还长期对原告进行打骂，就连原告身体患病都不能得到被告的关心和出钱医治，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告之间离婚；2、离婚后婚生女赵某某随原告生活，婚生子赵某伟随被告生活。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内向本院提交的第1-2组证据在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，其提交的证据中，只能证明原告的诉讼主体，原、被告系依法登记的合法婚姻和被告赵某某于1993年12月2日在习水县土城镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记的事实，不能原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告袁某某诉请与被告赵某某离婚的诉请请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某诉请与被告赵某某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 进
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执23号
申请执行人陈祥，居民。
被执行人广西环锋木业有限责任公司，地址环江毛南族自治县洛阳。
法定代表人韦小夫。
被执行人韦小夫，居民。
申请执行人陈祥与被执行人广西环锋木业有限责任公司、韦小夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的`（2015）环民初字第1874号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执23号，本案申请执行标的490000元及相应利息。
本案在执行过程中，发现被执行人仅有的地产本院因另案正在评估拍卖阶段，届时申请执行人申请参与分配即可，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执23号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十二日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第257号
原告付某某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨某，系阿拉善左旗太西煤集团职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告付某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逸涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年11月1日在河北省某县人民政府办理了结婚登记手续，2014年5月27日婚生一男，取名杨某爵。婚后发现双方性格差异大，无法沟通，经常为一些小事发生争执，婆媳相处也不融洽，加剧了彼此的矛盾，被告情绪易怒，动辄对我动手，这是夫妻感情得不到改善的主要原因。现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、现有住房归原告所有，其他家庭共同财产依法分割；4、由被告因家庭暴力向原告支付损害赔偿20000元。
被告杨某辩称，我不同意离婚，其他问题也就不会产生。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2013年11月1日在河北省某县人民政府办理了结婚登记手续，2014年5月27日婚生一男。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时常发生争执，被告曾动手打伤过原告，加之双方不能及时协商处理，导致家庭不睦。至此原告认为夫妻双方无法共同生活下去，故诉至本院，请求判令解除双方间的婚姻关系，并对孩子的抚养和家庭财产分割等问题一并作出处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证两本、房产证复印件一份、阿拉善盟中心医院病情诊断证明书一份、110案件信息一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱成婚，婚后双方感情稳定，婚姻基础较为牢固。造成双方感情不睦的主要原因系在家庭琐事及婆媳关系等问题发生争执后，不能正确对待处理所致，被告还曾打伤过原告，致使原告提起离婚诉讼。考虑到婚生子尚在哺乳期，双方离婚会不利于哺乳期的孩子健康成长。双方因家庭问题发生争执后，应正确对待处理，被告更应改正因家庭矛盾出手伤人的错误行为。双方在日常生活中应多加交流、沟通，努力化解生活中的矛盾，在婚姻关系中承担起各自的家庭责任。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原被告双方感情尚未破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告付某某起诉被告杨某离婚，不准离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一五年三月十七日
书记员 王艳萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第289号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人贾广龙，男，1981年11月6日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告张钢锋，男，1976年11月24日出生，汉族，职业不详，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张钢锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月二日
书记员 郭 晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执393号
申请执行人：桑梅庆，1976年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：梁俊光，1982年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
桑梅庆与梁俊光民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）明民一初字第01637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币6500元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币6500元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年六月五日
书 记 员 金允梁
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第84号
原告姚花琴，女，1958年4月8日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县玉胜石料加工有限公司，住所地沁水县。
法定代表人马育胜，沁水县玉胜石料加工有限公司负责人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告姚花琴诉被告沁水县玉胜石料加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在开庭审理前，原告姚花琴以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚花琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第32号
原告：黄振伟，男，汉族，生于1967年5月15日.
被告：余华敏，又名余花敏，女，汉族，生于1957年1月27日。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
法定代表人：袁明泽，男，汉族，生于1955年1月25日，经理。
原告黄振伟诉被告余华敏，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司（以下简称彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄振伟到庭参加诉讼，被告余华敏及被告彩印公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振伟诉称：2014年8月1日，原告将800000元现金借给被告余华敏使用，由被告彩印公司担保。约定利息3分，按月结息。自2014年11月1日因被告未按约定足月结付利息，按照约定，原告有权要求被告余华敏偿还借款800000元及从2014年12月1日起按月息3分计算利息至付清之日止，担保人承担连带清偿责任。被告余华敏负担本案诉讼费、保全费。
被告余华敏及被告彩印公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：经人介绍，原告黄振伟与被告余华敏相识。2014年8月1日，双方当日签订了借款合同，由原告黄振伟借给被告余华敏人民币800000元，由被告彩印公司承担连带责任担保。借款期限一年，于2015年7月31日到期，用途为周转，约定利息为月息3分。并约定了每月结付利息一次，若足月不结付利息，超过三日，即视为被告违约，原告黄振伟有权对全部借款本息收回。被告向原告提交了身份证、企业代码证、营业执照的复印件。原告黄振伟将款交给被告余华敏使用后，由被告余华敏向原告出具了借据，主要内容为：“借据今借到黄振伟人民币捌拾万元（800000元）。借款期限：自2014年8月1日起至2015年7月31日止。按月息3分执行，足月结付利息，逾期付利息，视为违约，出借人有权收回全部本息。......”。被告彩印公司分别在借款担保合同及借据的担保人处签字，并加盖彩印公司印章。此后，被告余华敏按月结付利息，利息结至2014年11月1日，此后利息未结。
以上事实有借款担保合同、借款借据，当事人当庭陈述，身份证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄振伟与被告余华敏在协商一致的情况下，达成借款800000元的借款合同合法有效。被告彩印公司自愿为双方的借款提供连带责任保证。其保证合同有效。虽然借款合同没有到期，但合同中约定了按期结付利息，若不能按月结付利息，原告有权要求被告偿还全部本息。被告余华敏在未按月结付利息的情况下，原告黄振伟主张权利，要求被告余华敏在合同到期前偿还本息的理由正当，本院予以支持，约定月利息3分，未超过中国人民银行借款规定利率的四倍部分，应予支持。被告彩印公司自愿担保，应负连带清偿责任。二被告未到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，不影响其依法应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华敏在本判决生效后五日内偿还原告黄振伟借款800000元及利息（从2014年12月1日起按月息3分，若高出中国人民银行同期利率四倍，则按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。计算至付清借款之日止）。被告西峡县富邦塑料彩印有限公司对借款800000元及利息承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11680元，保全费5000元，合计16680元，由被告余华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 员 张相军
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 杨玉皋
二〇一五年二月四日
书 记 员 李倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00084号
上诉人（原审起诉人）刘正奇。
上诉人刘正奇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘正奇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然刘正奇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，刘正奇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故刘正奇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，刘正奇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00033号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00084号上诉人（原审起诉人）刘正奇。上诉人刘正奇因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人刘正奇认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然刘正奇已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，刘正奇针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故刘正奇起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，刘正奇提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00033号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第40号
申请执行人林定昌，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人赖将军，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林定昌与被执行人赖将军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）漳民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人赖将军纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十五日
书记员 卢程丹（代）
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2127号
原告：赵伟，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：苏龙，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵伟诉被告苏龙承揽合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告苏龙支付尚欠工程款86500元及违约金10000元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日，原告赵伟与被告苏龙签订建筑物承包合同，工程名为黄河内蒙古自治区鄂尔多斯市南岸大型灌区续建配套与节水改造2016年项目施工第三标段，施工地点为吉日嘎朗图镇农场渠，现原告按照合同约定已经完成劳务作业，被告却没有按照合同约定支付工程款。2017年5月13日被告与原告约定该笔工程款在2017年6月15日前支付完毕，若未按期支付，将赔偿原告违约金10000元。至今尚欠原告工程款86500元。
被告苏龙辩称，原、被告所签订的合同及所欠工程款属实。但是，所欠原告的工程款中包括质量保证金33000元，该保证金约定在渠系建筑物完工后，经过一次过水及冻胀考验，无质量问题后给付，因为部分工程是在2017年完工，尚未经本年的冻胀考验，所以不应现在支付。另，原告所建的渠系建筑物存在质量问题，原告应当承担相应维修义务，原告尚未履行，而实际维修费用大于质量保证金，所以工程款应当在维修完毕经核算后再行支付，现在不能支付原告工程款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《黄河内蒙古自治区鄂尔多斯市南岸大型灌区续建配套与节水改造2016年项目渠道建筑物承包合同》、苏龙出具的欠条、证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据为被告苏龙提供的维修渠的图片8张，维修工人身份证复印件7份、维修清单1份、桥梁图纸1份，原告赵伟不认可，且该组证据不能证明所维修项目为原告承揽工程，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告赵伟与被告苏龙签订建筑物承包合同，工程名为黄河内蒙古自治区鄂尔多斯市南岸大型灌区续建配套与节水改造2016年项目施工第三标段，甲方为苏龙，乙方为赵伟，施工地点为吉日嘎朗图镇农场渠。合同约定了承包作业项目、承包单价及工程量、甲乙双方的权利义务及保证金的返还期限等。原告于2017年4月30日完工，并于2017年5月1日交付使用。原告于2017年完工的工程未经过本年的冻胀考验，本案所涉工程未经过有关部门验收。被告苏龙于2017年5月13日给原告出具欠条一支和证明一份。欠条载明：欠条，大型灌区一批三标苏龙欠建筑物赵伟贰拾叁万陆仟伍佰圆整（￥236500），其中包含质量保证金叁万叁仟元整（￥33000），欠款人：苏龙，2017年5月13日。证明载明：大型灌区一批三标苏龙欠建筑物赵伟贰拾万叁仟伍佰圆整（￥203500），保证在2017年5月16日前付款壹拾万元整（￥100000），剩余壹拾万叁仟伍佰元整（￥103500）在2017年6月15日前付清，如在此期间付不清，赔偿误工费壹万元整（￥10000），证明人：苏龙，2017年5月13日。
原告赵伟于2017年6月20日左右对部分存在质量问题的工程进行了一次维修。现被告苏龙尚欠原告赵伟工程款53500元及质量保证金33000元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告苏龙与原告赵伟对苏龙所欠工程款的金额无异议，故对原告要求被告支付下欠工程款53500元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人在合同中约定质量保证金在渠系建筑物完工后，需经过一次过水及冻胀考验，期间如有质量问题，乙方必须进行维修或返工，质保期满，没有质量问题，甲方一次性付给乙方所有质保金。因原告在2017年所完成的工程未经冻胀考验，工程尚在质保期内，故对原告要求被告支付质量保证金的诉求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿违约金10000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告双方当事人约定如在2017年6月15日前付不清所欠工程款，赔偿误工费10000元。该误工费即为履行合同义务不符合约定所造成损失的赔偿金，因苏龙在约定的还款期限内已履行部分给付义务，根据公平原则，损失赔偿额应当相应减少，故本院支持误工费5000元。就被告辩称原告所建的渠系建筑物存在质量问题，实际维修费用大于质量保证金，工程款应当在维修完毕经核算后再行支付的主张，本院认为，质量保证金的性质是对违反约定的质量不合格的预防与救济措施，因双方当事人在合同中约定了质量保证金扣除比例及返还条件和期限，因此，被告的该项主张不能成为其拒付工程款的理由。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏龙于本判决生效后十日内支付原告赵伟工程款53500元；
二、被告苏龙于本判决生效后十日内支付原告赵伟误工费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告赵伟负担476元，由被告苏龙负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十月十日
书记员 张 旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3342号
原告马海飞，住址河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市·。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告马海飞诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马海飞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马海飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告马海飞承担。
审判员 于 秀 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 �吴丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初131号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某某，农民。2004年4月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月18日刑满释放；2009年12月9日因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月17日刑满释放；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月23日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2015年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日13时许，被告人谢某某伙同“小五”（另案处理）来到温岭市泽国镇一环路秀水足浴门口，窃得被害人陈某停放在该处的一绿驹牌电瓶车。后被告人谢某某与“小五”将该车带至泽国镇泥桥村附近时，被温岭市公安局泽国镇派出所民警查获，并从被告人谢某某处扣押该辆电瓶车。经鉴定，该电瓶车及车内装有的GPS合计价值人民币1540元。现该电瓶车已发还给被害人陈某。
被告人谢某某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人谢某某的供述，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，物品照片，被告人的户籍证明，抓获经过证明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与人结伙，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月二日
代书记员 杨 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2085号
罪犯权洪伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月26日作出（2013）武刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人权洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.8万元，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币18964.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）一中刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯权洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯权洪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯权洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯权洪伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2.8万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事经济损失人民币18964.4元不变。
（刑期自2012年12月3日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第606号
原告：王某某，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：葛某某，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年四月十日
书记员 孔 山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18796号
原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司，住所地上海市娄山关路83号新虹桥中心大厦第28层2801、2812室。
法定代表人MADOKATANABE，董事长。
委托代理人姚松青，北京大成（上海）律师事务所。
被告北京创意盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号院3号楼6单元601号。
被告赖建东，男，1981年3月8日出生。
原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司（以下简称国纱祎公司）与被告北京创意盛世商贸有限公司（以下简称创意盛世公司）、赖建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员吕鹤江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国纱祎公司的委托代理人姚松青到庭参加诉讼。被告创意盛世公司、赖建东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告国纱祎起诉称：创意盛世公司自2011年9月起即向国纱祎纸浆北京分公司采购纸张，截至2011年12月15日，尚有212864.31元到期货款未付。赖建东作为该笔货款的保证人至今未履行保证义务。故国纱祎纸浆诉至法院，要求创意盛世公司支付货款212864.31元及违约金（以212864.31元为基数，自2011年12月28日至2013年4月18日，按每日千分之二计算），赖建东对创意盛世公司的上述付款义务承担连带保证责任，创意盛世公司与赖建东承担本案诉讼费用。
被告创意盛世公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
被告赖建东未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月2日至2011年11月28日间，国纱祎公司北京分公司作为供方与作为需方的创意盛世公司签订了多份《购销合同》，约定国纱祎公司北京分公司向创意盛世公司供应尊玛有光铜版纸、文仕双胶等货物，结算方式及期限为月结30天；按《中华人民共和国经济合同法》及有关法律规定承担违约责任。合同签订后，国纱祎公司北京分公司履行了供货义务。2011年12月15日，国纱祎公司北京分公司向创意盛世公司出具了询征函，内容为：为确保本公司与贵单位的账实一致，我公司拟对双方之往来账款予以核对，下列数额出自本公司销售账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处签章并加以说明原因，同时为了进一步核证余款，烦请贵单位提供往来明细，以便查清差异之原因。自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司销售部确认，截止2011年12月1日贵单位在我公司应收账户上的余额计212864.31元。创意盛世公司在该询征函上盖章加以确认。
2011年8月19日，赖建东向国纱祎公司北京分公司出具个人付款保证书，内容为：本人赖建东作为创意盛世公司的法人代表，在此郑重承诺创意盛世公司在与贵公司的业务交易中，如果不能按时支付贵公司的货款，本人保证将以个人名义承担对贵公司的全部债务以及相关的法律责任。
审理中，国纱祎公司主张创意盛世公司至今未支付上述欠款，赖建东亦未承担连带保证责任。
上述事实，有国纱祎公司提交的购销合同、询征函、个人付款保证书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国纱祎公司与创意盛世公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。国纱祎公司依约履行了供货义务，创意盛世公司在询征函上加盖公章对欠款金额予以确认，其应承担相应的给付货款的责任。故对国纱祎公司要求其支付剩余货款并给付违约金的主张，本院予以支持。国纱祎公司主张的违约金计算方式有误，本院予以调整。赖建光为创意盛世公司向国纱祎公司出具担保函，对创意盛世公司的上述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，故赖建光应对创意盛世公司的上述债务向国纱祎公司承担连带保证责任。承担连带保证责任后，赖建光有权向创意盛世公司追偿。经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京创意盛世商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司货款二十一万二千八百六十四元并支付违约金（以二十一万二千八百六十四元为基数，自二〇一二年一月一日起至二〇一三年四月十八日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赖建东对被告北京创意盛世商贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告赖建东承担上述连带保证责任后有权向被告北京创意盛世商贸有限公司追偿；
四、驳回原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告北京创意盛世商贸有限公司、赖建东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费七千三百六十元，由原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司负担二千八百六十七元（已交纳）；由被告北京创意盛世商贸有限公司、赖建东负担四千四百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 吕鹤江
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘07刑终21号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因寻衅滋事于2009年3月13日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于2012年9月27日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十一月三十日作出（2015）桃刑初字第333号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日凌晨1时许，被告人张某酒后无事生非，驾驶一辆车牌号为湘A×××××的白色丰田小轿车，在桃源县漆河镇仙鹤大道行驶时，突然急速右转，将车开至丰源商务酒店大门前，径直将停在酒店坪前的一辆豪爵牌摩托车撞飞至酒店台阶上。张某随后下车取出放在后排座位上的一把长柄砍刀，持刀将商务酒店的二扇玻璃砸碎。后经同伴劝阻，张某驾车离开现场。经桃源县价格认证中心鉴定，被损坏摩托车、丰源商务酒店大门钢化玻璃价值人民币3310元。
上述事实上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人聂某、鲁某的陈述；2.证人佘某甲、胡某甲、胡某乙、佘某乙的证言；3.现场勘验笔录；4.现场照片，监控视频资料截图；5.桃源县价格认证中心价格（2015）桃价认第84号鉴定意见书；6.桃源县人民法院（2012）桃刑初字第125号刑事判决书、桃源县司法局矫正期限证明；7.线索来源、受案登记表、到案经过、抓获材料等；8.被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张某在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉，理由是：愿意积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求依法改判。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人张某分别给受害人聂某、鲁之国赔偿了经济损失1120元、2190元，并道歉。两受害人均对张某表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张某具有故意伤害前科、持凶器寻衅滋事的量刑情节，酌情从重处罚；如实供述其罪行，予以从轻处罚；在本院二审期间，上诉人赔偿受害人经济损失并赔礼道歉，取得谅解，可予酌情从轻处罚。其上诉提出“愿意积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求依法改判”的理由，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持桃源县人民法院（2015）桃刑初字第333号刑事判决中对上诉人（原审被告人）张某的定罪部分；
二、撤销桃源县人民法院（2015）桃刑初字第333号刑事判决中对上诉人（原审被告人）张某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，及自2015年10月22日起至2016年10月21日止。）
本判决为终审判决。
审判长 欧贤刚
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚 岚
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第651号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人练某某，男，1984年12月2日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，户籍所在地兴宁市。因本案于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）903号起诉书指控被告人练某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人练某某及辩护人兰支恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日下午2时许，被告人练某某驾驶粤BH15**号小型普通客车行至中山市东凤镇凤宁路与凤仪路交汇处时，与被害人林某某驾驶的粤JK74**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人林某某当场死亡及车辆损坏的后果。经鉴定，被害人林某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人练某某打电话报警并留在现场等候公安人员前来处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人练某某驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致事故的主要原因；被害人林某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，是导致事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人练某某承担事故的主要责任，被害人林某某承担次要责任。案发后，被告人练某某家属已赔偿被害人林某某家属经济损失人民币35000元，肇事的粤BH15**号汽车所有人已赔偿被害人林某某家属经济损失人民币28200元，被告人练某某获得被害人林某某家属的谅解。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明书、被告人练某某、被害人林某某的驾驶证及粤BH15**号、粤JK74**号车辆行驶证查询资料、122警情信息表、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、广东省兴宁市公安局大坪派出所出具的户籍证明、交通事故预付费用凭证、收据及谅解书、证人冯某某、祝某某的证言、被告人练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人练某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人练某某能赔偿被害人家属的部分经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人练某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人提出事发为职务行为、被告人练某某有自首情节、获得被害人家属谅解等意见，经查属实，对被告人练某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人练某某的悔罪表现，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人练某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆沛雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第729号
上诉人（原审原告）殷明华，男，汉族，农民，住贵州省大方县，现住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）龙岩市永定区卓宇建材有限公司，住所地：龙岩市永定区培丰镇文溪村林屋。
法定代理人郑勤宇，负责人。
委托代理人曹昌辉、钟永香，福建坤元律师事务所律师。
上诉人殷明华因与被上诉人龙岩市永定区卓宇建材有限公司（以下简称卓宇公司）劳动争议纠纷一案，不服永定区人民法院（2015）永民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷明华、被上诉人委托代理人曹昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告卓宇建材公司系2013年5月14日成立的有限责任公司，其经营范围为“装潢装饰材料、防水保温材料、高岭土的销售”。原告殷明华自2014年4月起在龙岩市永定区坎市镇文馆四方山沙场工作。2014年10月23日原告经人介绍临时到被告处焊接板车架，双方约定每日劳动报酬为200元，该任务完成后，原告顺带帮被告切割油桶用于装水，在切割油桶过程中，因油桶发生爆炸，导致原告受伤，原告随即被送入龙岩市永定区坎市医院住院治疗，并于2014年11月18日出院，期间住院26天，出院诊断：右胫腓骨中下段骨折。2014年11月16日被告的法定代表人郑勤宇写下《承诺书》一份，承诺：医疗费用等费用由被告负责，医疗保险报销由原告回贵州自行负责，出院后被告补助原告12000元。2014年12月8日，原告向龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月29日龙岩市永定区劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2014）第59号《裁决书》，裁决：殷明华与卓宇建材公司于2014年4月30日起至今无法确认劳动关系。原告不服该裁决，遂于2015年1月8日到本院起诉，要求确认原被告之间存在劳动关系。
原审判决认为，劳动关系是劳动者在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，原告受雇于被告的法定代表人郑勤宇，双方约定的报酬系按日计酬，原告受雇当日从事焊接板车架以及切割油桶即受伤，其所提供的劳动并非被告公司业务的业务组成部分，因此属于临时劳务合同关系。原告在庭审中主张，其自2014年4月起一直工作的沙场系被告公司的一部分，但未提供有效的证据证明，应当承担举证不能的责任，因此原告主张原被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回原告殷明华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告殷明华负担。
宣判后，原审原告殷明华不服，向本院提起上诉。
上诉人殷明华上诉称：一、原审法院认定事实不清，举证责任分配不当，适用法律错误。1、原审未认定龙岩市永定区坎市镇文馆四方沙场同被上诉人之间的关系，未核实该沙场是否是被上诉人生产隔热板的原材料基地，也未认定上诉人至少有三分之一的时间在隔热板厂工作的事实。2、原审认定上诉人在受伤当日经他人介绍，临时到被上诉人处焊接板车架后顺带帮助被上诉人切割油桶进而导致受伤的证据不足。3、原审因报酬系按日计算而认定属于临时雇佣关系系适用法律错误。原审认定的上诉人受雇当日即受伤错误。原审未顾及上诉人自2014年4月30日起接受郑勤宇及其儿子的安排、管理、监督和指挥并已形成的相对稳定的劳动关系，通话清单显示2014年10月份上诉人即与郑勤宇有联系，佐证其非受雇当日受伤，而是雇佣在前。原审认定的上诉人所提供劳动并非被上诉人业务组成部分，与上诉人所从事劳动与被上诉人公司业务高度相关的事实不符。4、原审对上诉人工作的沙场是否系被告公司一部分的举证责任分配不当，未适用举证责任倒置由被上诉人承担举证责任，有悖于保护弱势群体的立法宗旨。据此，请求二审法院依法撤销（2015）永民初字第231民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人龙岩市永定区卓宇建材有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实均无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人殷明华向本院提供新证据一份，即通话清单共5页，证明2014年10月14日上诉人有同被上诉人法定代表人郑勤宇通话，上诉人已经为被上诉人打工半年的事实。经庭审质证，被上诉人认为，对该证据的真实性有异议，即使真实性可以确认，也只能证明上诉人同郑勤宇有通话，不能实现上诉人的证明目的。本院经审核证据认为，该通话清单来源不明，其真实性无法确认，本院对该证据不予采信。被上诉人龙岩市永定区卓宇建材有限公司未向本院提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系和劳务关系的主要区别在于劳动者与用人单位之间的主体地位，以及所形成的权利义务内容。前者中，劳动者同用人单位之间具备行政隶属关系，接受用人单位的监督、管理，遵守其规章制度，用人单位通常以工资形式规律性地支付劳动者报酬，劳动者所从事工作内容多为用人单位业务组成部分。该关系具备持续性、稳定性特征。后者中，劳动者与用工单位均系平等主体，双方以协商方式确定工作内容和工作报酬，劳动者所从事内容与用工单位主营业务无必然关系，劳务关系常具备临时性、周期性特征。本案中，上诉人上诉称其所在的龙岩市永定区坎市镇文馆四方沙场系被上诉人一部分，上诉人接受被上诉人法定代表人郑勤宇及其儿子的安排从事沙场和隔热板厂的工作并接受其管理、监督和指挥。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人对此负有举证责任，上诉人未能加以举证证明，应承担不利的法律后果。结合上诉人所从事破碎沙子、焊接板车架工作并非被上诉人业务主要组成部分的事实，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷明华负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蓝琴英（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第373号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林怡乐，男，1976年1月30日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省漳州市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2007年12月12日被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控的被告人林怡乐犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）思刑初字第875号刑事判决，判决：一、被告人林怡乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“金立”牌E3型手机一部予以没收。被告人林怡乐不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2014年9月9日立案受理了本案，审理过程中上诉人林怡乐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林怡乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林怡乐自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林怡乐撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2256号
罪犯余学珍，女，1945年2月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人余学珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金12000元人民币。刑期起于2011年2月23日止于2014年8月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯属于老年犯，获得执行机关标准考核分94分。罚金12000元人民币，未执行，有地方证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余学珍减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚文龙，男，汉族，1977年7月29日出生，住信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中斌，男，汉族，1958年8月14日出生，住信阳市平桥区。
龚文龙因与刘中斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人龚文龙申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决认定的主要证据未被质证。（四）原判决适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人刘中斌受雇于龚文龙，从事生产作业过程中，右眼被碎石击伤的事实清楚，申请人龚文龙作为雇主应当进行赔偿。龚文龙申请再审没有提供充分证据证实刘中斌受伤前有眼疾，原审结合本案事实作出的判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。龚文龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚文龙的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段雅娴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第313号
申请执行人：中国农业发展银行临邑支行，住所地：山东临邑县永兴大街**号。
法定代表人：张义楼
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：艾萍
被执行人：临邑鑫东纺织有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区3号楼东侧。
法定代表人：郑传中。
被执行人：艾萍。
被执行人：梁冰，
本院立案执行的中国农业发展银行临邑支行申请执行临邑奇力食品企业有限公司、临邑鑫东纺织有限公司、艾萍、梁冰借款合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将中国农业发展银行临邑支行申请执行临邑奇力食品企业有限公司、临邑鑫东纺织有限公司、艾萍、梁冰借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行，案号为（2015）德中执指字第156号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一五年六月二十四日
书记员 白浩然
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第245号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1963年4月20日生于江苏省海安县，大专文化程度，个体。2013年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2014年6月28日被阿克苏市人民检察院取保候审，2015年3月9号被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第53号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年4月2日23时5分许，被告人曹某某酒后驾驶新A-G69**号车上路行驶，当行驶至阿克苏市塔北路金桥现代城前路段时被交警查获。经抽血检测，被告人曹某某静脉血液中酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人曹某某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某，如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，其又主动交纳罚金，确有悔罪表现。综合上述情节，决定对曹某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 威
2
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第107号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，研究生文化，教师，住湖北省黄冈市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被攀枝花市公安局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年10月31日22时许，被告人胡某酒后无证驾驶小轿车，从本市盐边县清源小区往炳草岗方向行驶，当车行至密地桥加油站路段时，被交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为279.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，刑事照片，血样提取登记表，司法鉴定意见，证人刘某某、明某某、赵某、陈某某的证言，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某血液中酒精含量为279.1mg／100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 涓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00131号
原告：芜湖县公安局交通管理大队，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪福常，大队长。
委托代理人；韦礼航，芜湖县公安局交通管理大队办公室主任。
委托代理人：余利民，芜湖县公安局交通管理大队民警。
被告：吴小兵，男，1974年4月26日，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县公安局交通管理大队诉被告吴小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖县公安局交通管理大队的委托代理人韦礼航、余利民到庭参加了诉讼。被告吴小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县公安局交通管理大队诉称：2013年7月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇延安东路芜湖县公安局交通管理大队住宿楼底层自西向东第三间门面房出租给被告吴小兵，租期为2013年7月15日至2014年7月14日止，月租金1300元；租赁期满后，如原告不与被告续签《房屋租赁合同》，被告应无条件让出租赁房屋，原告对于被告的装潢和装饰部分不予任何经济补偿。如一方违约，则由违约方支付违约金2000元”。合同期满后，原告不再续租该房屋，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。被告的行为严重损害原告合法权益。经原告多次通知被告，要求被告腾让该房屋。但被告至今仍继续占用该房屋。为此特诉至法院要求判令：1、被告腾让租赁房屋交还给原告；2、被告支付原告房屋租金7150元（按原月租金1300元，自2014年7月15日暂计至2014年月12月29日，后续房租计至被告返还所占用房屋之日止）；3、被告应支付违约金2000元；4、诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县公安局交通管理大队为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证及被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》：证明原、被告间成立租赁关系；
3、未让出房屋期间的租金计算清单：证明被告欠原告逾期让出房屋期间的租金7150元。
被告吴小兵未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“原告将其位于芜湖县湾沚镇延安东路芜湖县公安局交通管理大队住宿楼底层自西向东第三间门面房出租给被告吴小兵，租期为2013年7月15日至2014年7月14日止，月租金1300元；租赁期满后，如原告不与被告续签《房屋租赁合同》，被告应无条件让出租赁房屋，原告对于被告的装潢和装饰部分不予任何经济补偿。如一方违约，则由违约方支付违约金2000元”。合同期满后，原告不在续租该房屋，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，受法律保护。本案被告未按租赁合同约定的期限腾让租赁房屋，无故占用该租赁房屋，对此原告请求被告立即腾让房屋、支付占用期间的房屋租金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小兵于判决生效后三日内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇延安东路芜湖县公安局交通管理大队住宿楼底层自西向东第三间门面房腾让交还给原告芜湖县公安局交通管理大队；
二、被告吴小兵于判决生效后三日内给付原告芜湖县公安局交通管理大队房屋租金7150元（按原月租金1300元，自2014年7月15日暂计至2014年月12月29日，此后房屋租金按月租金1300元计算至本判决确定腾让房屋之日止）；
三、被告吴小兵于判决生效后三日内给付原告芜湖县公安局交通管理大队违约金2000元。
案件受理费80元，由被告吴小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4491号
原告陈文会。
委托代理人陈文明（原告之兄）。
被告运永霞。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
原告陈文会与被告运永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告的房产采取财产保全措施。原告委托代理人陈文明，被告委托代理人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文会诉称，2014年5月23日，陈文会与运永霞签订《个人借款合同》，运永霞从陈文会处借款100万元，协议签订后陈文会按照合同约定将借款100万元汇至运永霞个人银行账户。合同期满后，经陈文会多次催要，运永霞至今未返还陈文会借款本金及利息，陈文会依法提起诉讼，请求法院判令运永霞向陈文会返还借款本金100万元及从2014年11月24日至判决生效执行日的利息（按照每日利息660元计算，2014年11月24日至2015年年底利息为165000元）；运永霞逾期不执行时，请求法院按民事诉讼法第253条的规定判决；案件受理费、保全费等诉讼费用请法院依法判决。
运永霞辩称，对借款本金1000000元没有异议。关于利息的请求，按不高于同期贷款利率的四倍判决。另外本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月23日，陈文会与运永霞签订《个人借款合同》，陈文会为贷款人，运永霞为借款人，合同约定陈文会贷给运永霞人民币1000000元，于2014年5月23日前交付，借款利息为月息三分，按季度结算利息，借款期限一年，还款日期为2015年5月23日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。同日陈文会通过银行转账方式向运永霞交付借款人民币1000000元，运永霞向陈文会出具借条，借条载明“今借到陈文会现金壹佰万元整，此借条和个人借款合同相符”。2014年8月22日，运永霞向陈文会支付利息人民币90000元。2014年12月2日，运永霞向陈文会支付利息人民币90000元。2015年7月6日，运永霞向陈文会支付利息人民币100000元。
上述事实，有双方陈述，个人借款合同，借条，银行单据等证据予以证实。
本院认为，陈文会与运永霞签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈文会依据合同的规定，履行了向运永霞提供借款人民币1000000元的合同义务，运永霞即有义务按该合同约定向陈文会如期如数偿还借款本金及利息，现运永霞未及时足额归还借款本息，陈文会要求运永霞支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期内利息问题，双方约定月息为三分，超过法律规定，本院支持按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，运永霞支付的超出法律规定的部分的利息折抵借款本金，2014年8月22日运永霞支付人民币90000元，其中利息为人民币61333.33元，本金为人民币28666.67元，2014年12月2日运永霞支付人民币90000元，其中利息为人民币65575.79元，本金为人民币24424.21元，截止到2015年5月23日借款期满，运永霞尚欠陈文会借款本金人民币946909.12元，借款期内利息人民币98788.92元。2015年7月6日，运永霞支付人民币100000元，故该人民币100000元中包含借款期内利息人民币98788.92元及逾期利息人民币1211.08元。
关于逾期利息问题，双方约定借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%，该约定超过法律规定，本院支持按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告运永霞于本判决生效之日起五日内向原告陈文会给付借款本金人民币946909.12元及逾期利息（以人民币946909.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月24日起计算至本判决确定给付之日止，并扣除已支付的逾期利息人民币1211.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7643元、保全费人民币5000元，由被告运永霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹峥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7213号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：金祥聪，男，该银行工作人员。
被告：陈胤任（身份证号码3310041991********），男，1991年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗富友（身份证号码3326031968********），男，1968年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆贤（身份证号码3326031968********），男，1968年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈胤任、罗富友、陈庆贤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈胤任立即归还原告借款人民币本金300000元，至2016年8月22日利息52985.57元及自2016年8月23日起至实际偿付之日止的利息、罚息；2.判令被告罗富友、陈庆贤对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告陈胤任、罗富友、陈庆贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告陈胤任经被告罗富友提供连带责任担保向原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2015年4月8日至2016年4月1日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等其他费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告陈庆贤于2015年4月3日向原告出具一份保证函，对被告陈胤任在2015年4月3日至2017年4月1日期间最高融资限额人民币300000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。到期后，被告陈胤任未偿还本息，现尚欠原告借款本金300000元及至2016年8月22日止的利息52985.57元。被告罗富友、陈庆贤作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈胤任于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元、利息52985.57元及自2016年8月23日起至判决确定的履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告罗富友、陈庆贤对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6600元，减半收取计3300元，财产保全费1120元，合计人民币4420元，由被告陈胤任、罗富友、陈庆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6600元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-8000001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第102号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍所在地浙江省兰溪市，现住宁波市海曙区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年11月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2009年5月至2010年12月，被告人朱某先后在中国银行兰溪支行、中国农业银行兰溪支行、交通银行股份有限公司金华分行、中国建设银行金华分行申请办理贷记卡，以pos机刷卡等方式分别透支本金13944.79元、19653.77元、20185.8元、13438.19元。四家银行通过电话、信函、上门等方式多次向朱某催收，被告人朱某改变联系方式、住址，逃避银行催收，超过3个月仍拒不还款。2014年11月25日至11月27日，被告人朱某家属代为退还了上述透支款项的全部本息109962.51元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限不归还，且经发卡银行多次催收后仍不归还透支款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人黄建林提出的辩护意见是，被告人朱某犯罪后坦白自己的罪行，在公安机关立案后已偿还全部透支款息，认罪态度较好。建议对被告人朱某适用缓刑。
经审理查明，1、被告人朱某系卡号为40×××50的中国农业银行贷记卡持卡人。2010年12月19日、2011年2月22日，被告人朱某用该卡通过pos机套现的方式共计透支人民币19653.77元。2011年11月15日至2012年5月17日，发卡银行通过电话、信函、上门的方式多次向被告人朱某催收，被告人朱某仍不归还。2014年11月25日，被告人朱某亲属为被告人朱某偿还全部透支款息人民币29808.03元。
2、被告人朱某系卡号为53×××84的中国建设银行龙卡汽车卡持卡人。2011年4月13日至2011年10月14日间，被告人朱某用该卡通过pos机套现等方式共计透支人民币13438.19元。2011年12月29日至2012年3月7日，发卡银行通过电话多次向被告人朱某催收，被告人朱某仍不归还。2014年12月1日，被告人朱某亲属为被告人朱某偿还全部透支款息人民币21572.68元。
3、被告人朱某系卡号为62×××47、62×××63的中国银行长城信用卡持卡人。2011年4月18日至同年6月21日间，被告人朱某用该卡通过pos机套现等方式共计透支人民币13944.79元。2012年2月28日、2012年7月7日，发卡银行通过信函二次向被告人朱某催收，被告人朱某仍不归还。2014年11月25日，被告人朱某亲属为被告人朱某偿还全部透支款息人民币25291.80元。
4、被告人朱某系卡号为62×××81的交通银行信用卡持卡人。2011年4月19日至11月18日间，被告人朱某用该卡通过pos机套现等方式共计透支人民币20185.80元。截止2012年2月15日，发卡银行通过电话、上门等方式多次向被告人朱某催收，被告人朱某仍不归还。2014年11月27日，被告人朱某亲属为被告人朱某偿还全部透支款息人民币33290元。
另查，2011年10月15日，被告人朱某逃匿，后又更换手机号码。
综上，被告人朱某共恶意透支资金人民币67222.55元，偿还全部透支款息共计人民币109962.51元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人朱某的供述；2、证人孙某、胡某、李某、龚某、黄某的证言；3、中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录、龙卡申请表、建设银行交易明细、建设银行催收记录；4、要求立案侦查朱某贷记卡恶意透支的报告、透支款息清单、贷记卡申请表、催收历史信息、信用卡透支信函催收清单；5、中国银行催收记录、朱某恶意透支立案的申请报告、催收通知书、中国银行信用卡开户信息、中国银行交易明细；6、交通银行报案材料及清单、交通银行银行卡开户信息、交通银行交易明细、交通银行催收记录；7、存款凭条、临时存欠凭证；8、抓获经过；9、被告人朱某户籍证明。
本院认为，持卡人有非法占有为目的是指持卡人透支资金后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收。持卡人以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，应当认定持卡人恶意透支。被告人朱某恶意透支，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某在公安机关立案后，判决宣告前偿还透支款息，可以从轻处罚。辩护人黄建林提出的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护国家的金融管理秩序，保护银行财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年四月一日
代书 记员 应晓妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01099号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告江苏华建商品混凝土有限公司。
法定代表人辛考飞。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称“华建公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员袁建华、许建国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人曹丽萍到庭参加了诉讼，被告江苏华建商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年11月6日，原、被告签订了合同顺序号为11117437的《产品买卖合同》，被告以首付加分期的方式购买原告型号为ZLJ5419THB的泵车一台，合同金额总计400万元，其中首付20万元，余款380万元办理24个月分期还款，从2012年11月被告收到原告货物次月（即2012年12月）起，每月25日前还款16万元，第24个月（即2014年11月）还款12万元。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年11月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月1日，被告己拖欠原告货款147.90825万元，由此产生违约金15.0312万元。经原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告立即向原告支付货款147.90825万元及违约金15.0312万元（违约金自2012年12月25日起，按日万分之五的标准，暂计算至2014年12月1日，2014年12月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告华建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求向本庭提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系，2、被告付款的具体时间与金额，3、纠纷的解决方式及管辖法院，4、违约金的计算依据；
证据二、收货确认函，拟证明原告已依约向被告交付了《买卖合同》约定的设备；
证据三、《违约金明细表》，拟证明被告的来款时间及金额及尚欠金额。
被告华建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告中联公司提交的证据1至3真实、合法、有效，能够形成证据锁链证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月6日，原、被告签订了合同顺序号为11117437的《产品买卖合同》，合同约定：由被告华建公司以分期付款方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，货款总计400万元，首付款为20万元，余款380万元由被告办24个月分期还款，从2012年11月被告收到原告货物后的次月（即2012年12月）起，前23个月每月25日前还款16万元，第24个月（即2014年11月）还款12万元。若买受人未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年11月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年12月1日，被告己拖欠原告货款147.90825万元，由此产生违约金15.0312万元。经原告多次向被告催要首付款未果，故因之成诉。
另查明，庭审过程中，原告将第2项诉讼请求具体明确为要求被告承担本案案件受理费、财产保全费用。
本院认为：本案原告中联公司与被告华建公司所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告华建公司未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。被告华建公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏华建商品混凝土有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款147.90825万元及违约金15.0312万元（违约金暂计算至2014年12月1日，之后应以147.90825万元为基数按日万分之五的标准顺延照计至被告江苏华建商品混凝土有限公司完全清偿欠款之日止）；
如果被告江苏华建商品混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费19465元，财产保全费5000元，合计24465元由被告江苏华建商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年七月六日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第901号
原告王某（曾用名王某某），男。
被告李某某，女。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，同年8月7日由代理审判员ＸＸ适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告王某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年2月1日登记结婚，同年11月12日生育大女儿王某甲，2011年3日7日生育小女儿王某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年11月起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。但此后双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，特再次起诉至人民法院，请求判决离婚。
被告李某某辩称：原告要求离婚是由于其在外有第三者。除非原告支付80万元经济补偿给被告，否则被告不同意离婚。另双方在开办服装加工厂时对外有3万元债务，至今未还，应作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，原、被告于1999年3月相识，2000年2月1日登记结婚，同年11月12日生育大女儿王某甲，2011年3日7日生育小女儿王某乙（目前两名小孩均在原告家带养）。婚后夫妻感情较好，两人先在湘潭县易俗河镇做了两年烧烤生意，后又一起到广东打工5年。2007年双方回湖南株洲开办了一个服装加工厂，并经营至今。2013年年初以来，被告怀疑原告在外有第三者，为此两人经常发生争吵。原告曾于2013年11月起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，此后双方的夫妻感情并未得到改善。2014年7月，原告再次起诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同债权。在庭审过程中，原告表示自愿放弃对共同财产（双方在株洲市开办的服装加工厂）的分割，留归被告所有。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告及其小孩的身份信息资料、结婚登记申请书、（2013）潭民一初字第1419号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，第一，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方为原告是否有外遇一事产生信任危机后，没能进行有效的沟通，导致夫妻之间矛盾重重，无法化解。在前一次离婚未果的情况下，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持；第二，关于小孩抚养问题，原、被告有两个小孩，双方各自抚养一个小孩较为适宜。大女儿王某甲目前在原告家生活、学习，状态稳定，跟随原告生活更有利于其健康成长，小女儿王某乙尚且年幼，其跟随母亲（被告）生活有利于健康成长。原、被告对对方直接抚养的小孩均应承担相应的抚养费。大女儿王某甲年满十八岁前，原、被告须支付给对方的抚养费可相互抵消；第三，关于共同财产问题，原告当庭表示自愿放弃对共同财产（双方在株洲市开办的服装加工厂）的分割，留归被告所有，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认；第四，关于共同债务问题，被告主张双方对外有3万元共同债务，未提供证据证实，本院不予采信；第五，被告要求原告支付80万元的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿王某甲归原告王某抚养，婚生女儿王某乙归被告李某某抚养。原告王某自2018年起，在每年12月31号前支付小女儿王某乙抚养费3600元，直至王某乙年满十八周岁止。原、被告对对方抚养的小孩均享有探望权，双方对对方实现探望权均负有协助义务；
三、夫妻共同财产（双方在株洲市开办的服装加工厂）归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月七日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00975号
原告李栓会，曾用名李建芳，女，1953年10月27日出生，汉族。
原告朱梅，女，1980年2月7日出生，汉族。
原告朱怡，女，1986年2月20日出生，汉族。
共同委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
共同委托代理人李新安，陕西志功律师事务所律师。
被告西安医学院第二附属医院。住所地：西安市纺织城纺东街***号。
法定代表人王建榜，该院院长。
委托代理人聂政，男，1987年11月30日出生，汉族，西安医学院第二附属医院医务处医疗干事。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
原告李栓会、朱梅、朱怡诉被告西安医学院第二附属医院生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栓会及委托代理人吕小莉、李新安，被告的委托代理人聂政、李书代到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日患者朱向东自感不适，头皮发麻，与家属前往被告处就诊，就诊时告知医生其有精神分裂病史，经医生初步诊断为眩晕综合征和精神分裂症，入住神经内科普通病床，提供常规护理，1月9日院方下发催款通知单，催促家属立即续交住院费，就在家属回去取款时，朱向东从该病区6楼开水房（无防护栏）坠楼身亡，朱向东在被告处就医，双方形成医疗服务关系，被告应当提供相应诊疗服务条件并履行安全保障义务，在明知朱向东有精神分裂症的情况下，并没有提高相应的护理等级，而是与普通病人一样对待，院方存在过错。在病区公共区域没有加装防护措施，没有尽到安全保障责任。现请求法院判令被告支付死亡赔偿金311010元、精神损害抚慰金91998元、丧葬费20839.5元、住院医疗费1500元、停尸费2500元，共计427847.5元的35%即150000元。
被告辩称，朱向东处于精神病的稳定期，不能苛责要求医生对处于病情控制稳定期的精神分裂症病史采取高度的注意治疗、护理和防范等诊疗预防措施，患者的监护、照看陪护责任应由家属负责，医院已经尽到了谨慎提示义务，病情告知书明确要求家属“监护病人，留陪人防伤人及意外”。病历记载“多次向家属交代病情，密切观察“。患者死亡与医院医疗护理管理或安全保障并无直接因果关系。对患者跳楼行为不能要求普通医院而非专门的精神病医院对此有所预见和防范。患者跳楼属主观故意，医院不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月7日原告李栓会之夫，朱梅、朱怡之父朱向东入住被告神经科，经诊断为：1、眩晕综合征；2、精神分裂症。被告在病情告知书上告知原告李栓会监护病人、留陪人、防伤人及意外。2013年1月9日15时许李栓会离开医院取钱，留朱向东独自在医院，16时许朱向东从被告男厕所窗户坠楼死亡。
另查明，朱向东生于1947年7月25日，自三十岁起患精神分裂症，长期服用抗精神病药物治疗。
上述事实，有死亡证明、西安医学院第二附属医院门诊病历、住院病案、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，患者朱向东在被告处住院治疗时从被告男厕所窗户坠楼死亡，被告明知朱向东患有眩晕综合征、精神分裂症，应加强护理，被告对朱向东坠楼死亡具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。因朱向东自三十岁起患精神分裂症，长期服用抗精神病药物，且被告已告知原告李栓会对患者加强监护，李栓会离开医院取钱时留朱向东独自在医院，故原告应自行承担部分损失。本院依法核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金290276元（2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元×14年）；2、精神损害抚慰金：本院根据侵权行为具体情节、过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；3、丧葬费19522元（2011年陕西省在岗职工年平均工资39043元÷2）。上述损失由被告承担20%，原告自行负担80%。原告就停尸费未提供证据，故本院对该项诉讼请求不予支持，关于住院费1500元，因该费用系治疗患者原发病所产生，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、西安医学院第二附属医院于判决生效后15日内给付李栓会、朱梅、朱怡死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计63959元。
二、驳回李栓会、朱梅、朱怡其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，原告已预交，该费用由被告负担1000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 千鹏举
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0698号
原告蔡义华，男，1979年5月16日生。
被告王文明，男，成年人。
本院在审理原告蔡义华与被告王文明为居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡义华撤回起诉。
本案受理费120元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一四年十月十七日
书记员 张 楚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆春。
一审被告：宋洪义。
再审申请人胡金生因与被申请人李兆春及一审被告宋洪义民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金生申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，李兆春并未向胡金生出借过此笔款项，借款协议是被迫出具的。原审法院并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十九条的规定，审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，导致作出错误判决。本案所谓借款合同的形成是由于另一案件的李波，胡金生向其借款后，李波强迫胡金生另行签订30万元借款，此借款根本不存在。2、胡金生已偿还李波50多万元的本金，并全部打到李兆春的账户上，胡金生向二审法院提交了还款记录，但二审法院却对上述证据不采信，认定事实不清。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是胡金生与李兆春是否存在真实的借贷关系。李兆春在原审中提交了其与胡金生签订的借款合同，宋洪义作为保证人在借款合同上签字。一审法院2015年7月6日对胡金生的询问笔录中，胡金生称向李波、李兆春的借款属实，对借款本金无异议。宋洪义在一审庭审时称，胡金生向李兆春借款情况属实。上述证据相互印证，足以证明胡金生与李兆春之间存在借贷关系。胡金生主张双方不存在借贷关系，借款合同是受胁迫出具的，未提交充分的证据证明其主张，该主张不能成立。
综上，胡金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆春。一审被告：宋洪义。再审申请人胡金生因与被申请人李兆春及一审被告宋洪义民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金生申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，李兆春并未向胡金生出借过此笔款项，借款协议是被迫出具的。原审法院并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十九条的规定，审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等，导致作出错误判决。本案所谓借款合同的形成是由于另一案件的李波，胡金生向其借款后，李波强迫胡金生另行签订30万元借款，此借款根本不存在。2、胡金生已偿还李波50多万元的本金，并全部打到李兆春的账户上，胡金生向二审法院提交了还款记录，但二审法院却对上述证据不采信，认定事实不清。请求撤销原判，依法再审。本院认为：本案争议的焦点是胡金生与李兆春是否存在真实的借贷关系。李兆春在原审中提交了其与胡金生签订的借款合同，宋洪义作为保证人在借款合同上签字。一审法院2015年7月6日对胡金生的询问笔录中，胡金生称向李波、李兆春的借款属实，对借款本金无异议。宋洪义在一审庭审时称，胡金生向李兆春借款情况属实。上述证据相互印证，足以证明胡金生与李兆春之间存在借贷关系。胡金生主张双方不存在借贷关系，借款合同是受胁迫出具的，未提交充分的证据证明其主张，该主张不能成立。综上，胡金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡金生的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年三月十日书 记 员  尹明锐