广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第131号
原告肖仕环，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人刘立平，系原告的妻子，住址：广东省兴宁市。
被告刘振茂，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
委托代理人陈新文，系广东广兴律师事务所律师。
被告钟世杰（曾用名钟新生），男，汉族，住址：江西省赣州市兴国县。
委托代理人曾荣松，系广东广兴律师事务所律师。
原告肖仕环诉被告刘振茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，廖亮忠、钟世杰（曾用名钟新生）与本案有直接利害关系，应为本案被告，鉴于原告明确表示放弃对廖亮忠提起诉讼，本院依法追加钟世杰为本案被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立平、被告刘振茂的委托代理人陈新文、被告钟世杰的委托代理人曾荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕环诉称，2013年5月13日原告受包工头刘振茂聘请，为其承建的工程做工。5月26日在施工过程中，因柱模断裂，原告从柱模上掉下摔伤。受伤后被送至梅州市人民医院抢救治疗，诊断为腰椎爆裂性骨折并不全瘫，住院22天，用去医药费39000元，被告只支付了19700元。原告受伤后，被鉴定为7级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告医药费39000元、残疾赔偿金84342.72元、住院伙食补助费1100元、护理费3327.60元、误工费15492.43元、扶养费83710元、赡养费26787.20元、交通费1000元、复查费4000元、拆除钢板费10000元，合计268204.95元的70%（即187743.46元），减去被告已支付的19700元，被告仍应赔偿原告168743.46元。
被告刘振茂辩称，2013年5月，答辩人刘振茂包工不包料承揽了房主廖亮忠的别墅建筑的主体工程。5月12日其又将该工程转包给钟新生，由钟新生负责该工程的施工，并保证工程质量和施工人员的安全和对施工安全承担全部责任。原告是钟新生雇用的施工人员，房主廖亮忠在与答辩人结算工资时，扣除答辩人9700元工资去支付原告的医药费，实属无理。再者，原告明知自己没有个体工匠资质，仍然为别墅建设施工，且在施工过程中未注意自身安全，也未尽到合理谨慎的义务，其对自身损害的发生有一定的过错，也应承担相应的民事责任。总之，原告在施工中受伤与答辩人刘振茂无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并申请法院追加房主廖亮忠及转包人钟新生为本案被告，并由其两人依法承担应当承担的赔偿责任。
被告钟世杰辩称，答辩人与原告不存在雇工关系，无须对原告承担任何责任；该工程的发包人是廖亮中，承包人是刘振茂，且该工程的模板与支撑由刘振茂负责，搭架是原告自己作业，原告在施工中未尽安全注意义务，因此，原告的受伤应由刘振茂与原告负责，且原告请求赔偿的项目和数额与事实不符，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
在诉讼中，原告肖仕环提交如下证据：1、原告的身份证、家庭户口簿、原告的子女出生证、村委证明，证实原告应抚养赡养的人员情况；2、证人证言，证实原告的受伤经过；3、原告住院病案、手术记录单、CT报告单、放射报告单、出院证明、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、医药费收据，证实原告受伤治疗经过及费用，总共住院治疗22天（包括在兴宁市人民医院治疗一天），共用去医疗费39250.80元；4、司法鉴定意见书，证明原告为7级伤残。
被告刘振茂的代理人的质证意见：1、对证据1没有异议；2、对证据2有异议，当时刘振茂不在现场，不清楚情况；3、对证据3、证据4的真实性没有异议，但对其关联性持有异议，认为该证据与被告无关。
被告钟新生的代理人的质证意见：1、对证人证言持异议，认为证言不具合法性、真实性，不能证实原告受伤与钟新生有关；2、对户口簿、村委证明有异议，认为该证据不能证实原告受伤与钟新生有关；3、认为医疗费单据JP03296086为重复票据，医疗费用中含有原告治疗自身疾病的费用，定期复查费用是总共1000元，而不是每次1000元；4、对司法鉴定的合法性、关联性有异议，认为鉴定是原告单方行为，不具合法性，不能证实原告的受伤与钟新生有关。
被告刘振茂提交如下证据：一、别墅主体工程承包合同，证明被告刘振茂承揽了廖亮忠的别墅主体建设工程；二、转包合同，证明被告刘振茂将该工程转包给钟新生；三、代扣9700元的字据。
经庭审质证，原告方对被告刘振茂提交的证据没有异议；被告钟新生的代理人认为此两份合同均为无效合同，因为发包方和承包方均无建筑行业从业资格。
出示本院对钟新生的问话笔录，原告方及两被告方均对钟新生陈述原告肖仕环是其雇佣的工人师傅没有异议。
经审理查明，本案涉案房屋座落在广东省兴宁市叶塘镇汤湖村，房主为廖亮忠。2013年5月，被告刘振茂与廖亮忠的亲戚陈森和商定，由刘振茂承包涉案房屋的承建工程。5月12日，被告刘振茂与钟新生签订了“别墅建筑工程承包合同”，将该工程转包给钟新生。5月13日，被告刘振茂作为合同乙方与陈森和（代屋主廖亮忠）作为甲方补订立了“别墅主体工程承包合同”，由被告刘振茂包工不包料承包廖亮忠的别墅承建工程。被告刘振茂与钟新生订立合同后，钟新生即雇请工人肖仕环（本案原告）、李春灵、肖慈琴等人进行施工。5月26日上午，在施工过程中，柱模断裂，原告肖仕环从柱模上掉落摔伤。原告受伤后即被送至兴宁市人民医院抢救并在当晚转至梅州市人民医院住院治疗。5月28日，梅州市人民医院对肖仕环施行“后路减压、切开复位GSS内固定＋植骨术”手术。肖仕环住院治疗至6月17日，共住院22天。经剔除重复的医疗费收据JP03296086后核算，原告用去医疗费38807.50元（门诊1022.4元＋住院37785.10元）。在原告住院治疗期间，涉案房屋屋主廖亮忠支付给原告19700元（其中包括扣刘振茂付肖仕环医药费9700元）。6月17日原告出院时，梅州市人民医院为其出具的疾病诊断证明书载明：“兹有患者肖仕环于2013年5月27日至2013年6月17日在我院住院检查治疗。诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、高血压2级，高危组；3、左侧腹股沟斜疝术后；4、变异性血管炎。建议：1、术后卧床休息3月，3个月后戴腰围活动。全休半年；2、注意功能锻炼，定期复查（术后3、6、9、12月），复查费约需1000元。骨愈合后返院取除内固定约需10000元。住院期间陪护2人；3、门诊随诊；4、建议评残。”2013年10月25日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，肖仕环被评定为七级伤残。
另查明，原告肖仕环的父亲肖启云（1941年出生），母亲已去世，其父母生育2个子女，儿子肖仕环，女儿肖翠芳。原告夫妻生育2个儿子，长子肖升（2005年出生），次子肖凯（2010年出生）。原告肖仕环、被告刘振茂、被告钟世杰均无农村建筑工匠资质证书。
以上事实有经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋屋主廖亮忠将农村自建低层住宅发包给个体建筑工匠刘振茂承建，刘振茂又将该工程转包给钟新生，刘振茂与廖亮忠和刘振茂与钟新生签订的两份建筑承包合同，不适用《中华人民共和国建筑法》，此两份合同实为承揽合同，涉案房屋屋主廖亮中为定作人，刘振茂、钟新生均为承揽人。被告钟新生雇请乡村个体建筑工匠肖仕环为其所承揽的工程做工，双方形成了雇佣关系。原告肖仕环在施工过程中，因柱模断裂，从柱模上摔落受伤，作为雇主钟新生应当承担赔偿责任。原告肖仕环在施工中未仔细检查柱模的牢固性、安全性，未尽到合理的谨慎义务，其对自身损害的发生亦存在一定的过错，也应承担相应的民事责任。涉案房屋屋主廖亮忠作为定作人，明知刘振茂没有建筑施工资质仍把农村自建低层住宅工程发包给刘振茂承建，廖亮忠存在选任人员不当的过失，对原告肖仕环受到的人身损害也应承担相应的赔偿责任。被告刘振茂明知被告钟新生没有建筑施工资质，而把其承揽的建筑工程转包给钟新生，被告刘振茂对原告肖仕环受到的损害亦应承担相应的民事赔偿责任。结合本案当事人的过错程度及原告自愿承担30%的责任，本院确认涉案房屋屋主廖亮忠、被告刘振茂、被告钟新生及原告肖仕环各自承担10%、25%、35%、30%的人身损害事故的民事责任。原告肖仕环的各项经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行确定计算，1、医疗费为38807.50元；2、住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）；3、误工时间计算至定残日（即2013年10月25日）前一天共153天，误工费为12832.70元（农业21891元／年÷12个月÷21.75天／月×153天）；4、护理费为3690.44元（农业21891元／年÷12个月÷21.75天／月×22天×2人）；5、残疾赔偿金为93354.40元（11669.30元／年×20年×40%（7级伤残）］；6、被扶养人生活费为61741.90元［肖启云133**.60元（8343.50元／年×8年÷2人×40%）、肖升20024.40元（8343.50元／年×12年÷2人×40%）、肖凯28367.9元（8343.50元／年×17年÷2人×40%）］；7、后续治疗费为11000元（复查费1000元＋拆除内固定费10000元）；8、交通费酌情为500元，上述8项费用合计224126.94元。按涉案当事人各自应承担的民事责任比例计算，原告肖仕环自行承担67238.10元（224126.94元×30%）；被告刘振茂应赔偿原告56031.74元（224126.94元×25%），扣减已支付给原告的9700.00元，仍应赔偿原告46331.74元；被告钟新生应赔偿原告78444.43元（224126.94元×35%）；涉案房屋屋主廖亮忠应赔偿原告22412.69元（224126.94元×10%），扣减廖亮忠已支付给原告的10000元，仍应赔偿原告12412.69元，原告肖仕环在起诉时明确表示不再要求涉案房屋屋主廖亮忠承担民事赔偿责任，是原告依法行使其诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘振茂应于本判决生效后10日内赔偿原告肖仕环46331.74元（224126.94元×25%-9700元）。
二、被告钟世杰（曾用名钟新生）应于本判决生效后10日内赔偿原告肖仕环78444.43元（224126.94元×35%）。
三、驳回原告肖仕环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343.70元，由原告肖仕环负担259.25元，由被告刘振茂负担451.87元，由被告钟世杰（曾用名钟新生）负担632.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何 斯