广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第373号
原告：郑彪。
法定代理人：郑华宣。
法定代理人：黄建英。
委托代理人：陈喜平。
被告：罗桂钦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：林桂旋。
原告郑彪诉被告罗桂钦、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑彪的委托代理人陈喜平、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司的委托代理人林桂旋到庭参加诉讼。被告罗桂钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日0时25分，被告罗桂钦驾驶粤VEQ6**小型普通客车，途经流沙东街道环市北路引榕西路交叉口时，与郑彪驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑彪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队对本事故作出2013第1727号《道路交通事故认定书》，认定被告罗桂钦应承担事故全部责任；原告郑彪无责任。
事故发生后，原告郑彪被送往普宁市人民医院住院治疗，于2013年10月24日出院。出院诊断为：双额叶脑挫裂伤并脑室积血，头皮多处挫裂伤并失血性休克，创伤性湿肺，吸入性肺炎，鼻骨骨折，左侧后交叉韧带撕脱性骨折，左股骨远端、左胫骨平台骨折，＋1冠折。原告伤情经汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3978号《司法鉴定意见书》，评定原告伤情已是构成七级伤残及十级伤残各1处（具体详见鉴定书）。
根据法律的有关规定，原告的各项经济损失为：1.住院医疗费用：人民币（下同）108057.51元；2.后期医疗费：22000元；3.住院伙食补助费（共住院181天）：181天×100元／天=18100元；4.护理费：（30天×2人＋151天）×150元／天=31650元；5.误工费：240天×180元／天=43200元；6.伤残赔偿金：32598.7元／年×20年×41%=267309.34元；7.营养费：2700元；8.鉴定费：3900元；9.精神损害赔偿金：25000元；10.交通费：2000元。上述费用共计：523916.85元。
本案肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），保单有限期为2012年10月11日零时起至2013年10月10日二十四时止。本案交通事故已造成原告七级伤残及十级伤残各1处，给原告身体带来严重的损害和精神上的创伤，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在承保的肇事车辆交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失。而被告罗桂钦作为肇事司机及车辆所有人，对本案交通事故造成原告的损失超过保险公司限额的部分应承担相应的赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司在其承保的肇事车辆粤VEQ6**小型普通客车交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失523916.85元；2.判令被告罗桂钦对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.郑彪、郑华宣、黄建英身份证各1张、户口簿2本，证明原告的身份情况。
2.营业执照、被告罗桂钦身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明本案二被告的身份情况及肇事车辆的登记情况，肇事司机具备驾驶资格。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故被告罗桂钦应承担事故全部责任，原告郑彪无责任。
4.保险单复印件2份，证明本案肇事车辆粤VEQ6**小型普通客车的投保情况。
5.伤残鉴定书1份、出院证明1份、疾病诊断证明1份、收费收据6单，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院住院治疗的情况及所支付的医疗费用。
6.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告伤情经鉴定构成七级伤残及十级伤残各1处，及后期医疗、护理等情况，鉴定费为3900元。
7.证明3份、工作卡1张、工资表2张、市场主体基本登记信息查询2份，证明原告居住情况、工作事实及其收入情况。
被告罗桂钦没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称：医疗费请求法院核减非医保用药。保险公司对原告提出的伤残鉴定不符，已依法提出重新鉴定申请，对原告诉求的后续治疗、护理、伤残赔偿、营养、精神赔偿等各项费用请求法院重新鉴定再确认。护理费原告诉求时间过长，保险公司要求原告出具相应的护理记录、体温单、长短医嘱单予以确认。原告要求误工费，但提供的证明材料并没有相应的劳动合同且提供工资仅有事故前三个月，无法证实原告伤前一年误工及收入情况，保险公司不予认可。本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。案件中被告罗桂钦事故后没有及时报警并保护现场，导致事故相关证据灭失，事故事实无法查清，保险公司要求被告罗桂钦在事故中承担不减于30%的赔偿责任。伤残赔偿要求按城镇计算，其误工情况证据不足，原告提交居住情况证明仅有一页居委派出所证明，没有租赁合同予以证实。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年4月26日0时25分，被告罗桂钦驾驶粤VEQ6**小型普通客车，途经普宁市流沙东街道环市北路引榕西路交叉口时，与原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队对本事故作出2013第1727号《道路交通事故认定书》，认定被告罗桂钦应承担事故全部责任；原告郑彪无责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗共181天。出院诊断为：双额叶脑挫裂伤并脑室积血，头皮多处挫裂伤并失血性休克，创伤性湿肺，吸入性肺炎，鼻骨骨折，左侧后交叉韧带撕脱性骨折，左股骨远端、左胫骨平台骨折，＋冠折。原告伤情经汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3978号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郑彪的伤残程度评定为七级伤残及十级伤残各1处；2.被鉴定人郑彪的后期医疗费约需22000元；3.被鉴定人郑彪的护理期评定为181天，其中伤后前30天配护理人员2人，余151天配护理人员1人。营养期为180天，营养费需2700元；汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告罗桂钦驾驶的粤VEQ6**小型普通客车的所有人为其本人，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司为肇事车辆粤VEQ6**小型普通客车交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险的保险人，保险期限均为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属于保险责任范围。
四、原告为农业户口。原告自2011年10月至2013年4月在广东省普宁市流沙××居住。自2011年2月份至2012年底在普宁市××制衣有限公司工作。自2013年2月15日至4月在普宁市××织造制衣有限公司工作。原告在城镇居住已满一年且有固定收入。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》及汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2013）临鉴字第3978号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限、护理人数、营养费重新进行司法鉴定的申请，因没有提供充分的事实和依据证明本案存在重新鉴定的情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司抗辩被告罗桂钦事故后没有及时报警并保护现场，导致事故相关证据灭失，事故事实无法查清，要求被告罗桂钦在事故中承担不减于30%的赔偿责任，被告罗桂钦因在事故发生后，第一时间送原告到医院抢救而致现场证据灭失，不能因此推定原告存在过错，且保险合同上也没有体现保险公司在签订合同时有尽到释明的义务，因此被告保险公司的上述主张，本院不予采纳。被告罗桂钦承担本事故的全部责任，应赔偿原告全部的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：108057.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×181天=18100元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：2700元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：22000元。参照鉴定意见予以确定。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（30天×2人＋151天）=27180.85元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告请求按150元／天计算，本院不予采纳。被告保险公司关于护理费原告诉求时间过长的意见，本院不予采纳。
6.误工费：32598.7元／年÷365天／年×240天=21434.76元。原告的误工时间计至定残前一天为240天。原告在城镇居住满一年且有固定收入。误工费标准按2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算。原告请求按180元／天计算，本院不予采纳。被告保险公司关于不认可误工费的意见，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×41%=267309.34元。参照鉴定意见，原告评定为七级伤残及十级伤残各1处，原告的伤残赔偿指数为41%。原告在城镇居住满一年且有固定收入。残疾赔偿金标准按2013年全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算。
8.交通费：1500元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1500元。
9.精神损害抚慰金：20000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金25000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为20000元。
10.鉴定费：3900元。按票据确定。
上述各项共计：492182.46元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计150857.51元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计337424.95元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为492182.46元-120000元=372182.46元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司是粤VEQ6**小型普通客车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失372182.46元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已在肇事车辆投保的保险范围内获得足额赔偿获得足额赔偿，故被告罗桂钦对本案不再承担民事赔偿责任。被告罗桂钦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑彪120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额50万元内赔偿原告郑彪372182.46元。
三、被告罗桂钦对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告郑彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9040元，减半收取4520元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担4250元，原告郑彪负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。