wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2694号
罪犯陈树文，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年5月24日作出（2011）象刑初字第16号刑事判决，以被告人陈树文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。被告人陈树文不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）桂市刑终字第220号刑事判决，改判为有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第406号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈树文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈树文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈树文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年1月获奖励分92.76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈树文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈树文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树文减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月24日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第414号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。
被执行人莫某。
被执行人潘某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局与莫某、潘某社会抚养费征收一案中，于2014年10月23日向被执行人莫某、潘某发出执行通知书，责令被执行人莫某、潘某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2013）第08096号《社会抚养费征收决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年三月三十一日
书记员 莫淑丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第770号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某，（曾用名：何小国），男，1978年2月24日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省阆中市保宁镇东岩村*组***号，暂住地上海市浦东新区高东镇欣连佳园**号***室。2012年5月因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月17日刑满释放。2007年12月因赌博行为被行政拘留十日；2009年1月、7月均因吸毒行为被行政拘留十五日；2009年7月因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月8日21时许，被告人何某酒后先后在本区高桥镇花山路XXX号聚龙KTV二楼游龙宫包房、三楼308休息室内，无故殴打被害人吴某某、张某某、潘某某，致张某某、潘某某受伤。经法医学鉴定，被害人张某某遭外力作用致上唇口腔粘膜破损；被害人潘某某遭外力作用致右手小指远侧指间关节脱位，上述损伤均已构成轻微伤。
2014年11月11曰，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某、张某某、潘某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言及辨认笔录，证人宋某的证言，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关谅解书，案发经过，被告人何某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人何某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年三月四日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第31号
原告：周送利，个体工商户。
被告：顾凌云，农民。
原告周送利与被告顾凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周送利到庭参加诉讼，被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周送利以被告顾凌云未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告顾凌云未作答辩。
本院查明的事实如下：
2008年4月24日，被告顾凌云以做海鲜生意需资金为由向原告周送利借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周送利人民币壹万伍仟整（15000）.借款用途为海鲜生意.借款人：顾凌云20**.4.24日330225198410070310”。同年5月1日，被告顾凌云又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“顾凌云今借周送利人民币壹万元（10000）。顾凌云20**.5.1”。借款后，被告顾凌云先后归还原告8000元，余款未归还。
以上事实由原告提供的两份借条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告在庭审中承认被告已归还原告8000元，并主张该款项是冲抵利息而不是归还本金。但原告所提供的两份借条中未对借款利息作出约定，且原告在庭审中亦明确表示双方并没有约定借款利息，故原被告之间的两笔借款应视为不支付利息，被告顾凌云已归还原告的8000元应视为归还借款本金。所以被告顾凌云应归还原告周送利的借款本金为17000元，并应支付原告自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凌云于判决生效后十日内归还原告周送利借款17000元，并支付逾期利息（自2015年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告顾凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 郭 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3323号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3226号起诉书指控被告人张某犯持有伪造的发票罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，从2015年7月开始，被告人张某在明知他人伪造发票的情况下，仍帮助运送、销售伪造的发票给客户，并从中获利。2015年9月16日16时许，张某骑行一辆电动二轮车到东莞市万江区金龙街金丰西路口欲将伪造的发票交给客户。公安民警巡逻至该处时发现张某形迹可疑，遂将其抓获归案，当场在其处缴获500张发票（经鉴定为假发票）。
公诉机关并提供了搜查证、搜查笔录、物品照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，伪造发票500张等物证，到案经过、扣押清单、手机信息截图等书证，审讯录像，被告人张某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某认罪态度较好；2、涉案假发票没有流入社会，降低了社会危害性；3、被告人张某是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，明知是持有伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以持有伪造的发票罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题，根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局万江分局的作案工具二轮车一辆，直接由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄俊哲
二〇一五年十二月二十二日
原件与本件核对无异
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00009-2号
原告杨同胜。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告姚爱兵。
被告李习芹。
本院在审理原告杨同胜与被告姚爱兵、李习芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨同胜撤回起诉。
案件受理费590元（已减半收取）、保全费570元、合计1160元，由原告杨同胜负担。
审判员 任洪国
二〇一五年二月十五日
书记员 陈建梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3310号
原告惠某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年3月5日出生，汉族。
本院于2014年11月12日立案受理原告惠某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人崔景明到庭。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍认识订婚，于2010年11月份举行结婚仪式并同居生活，于2012年3月20日进行婚姻登记。双方婚姻基础较差，婚后共同生活期间感情一般。被告好吃懒做，不务正业，经常外出，在外边干什么也从不给原告说实话。近一年来，被告更是变本加厉，不告而别外出，一走就是多日，也从未关心过原告及子女，没向家里拿过钱。原告问被告在外边干什么事情，被告也从不透露。近日，突然有人登门要账，光大银行也打电话催款，称被告的银行卡透支，数额究竟是多少，原告不得而知。听说被告欠外债已有四、五十万元，向原告催款的金额已达20万。被告从来不给原告说实话，近日打电话也不接，电话号码都换了十多个。家中仅有的卖大蒜及花生款被告也全部拿走。被告的行为彻底使原告伤心，夫妻关系已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙均由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产放弃分割，全归被告及子女；被告所欠的债务由被告清偿。
原告向本院提供的证据材料有：结婚登记信息一份，证明原、被告于2012年3月20日办理结婚登记手续。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍相识，同年11月25日举行结婚仪式并同居生活，2011年11月14日生育一女李某甲，2012年3月20日补办结婚登记手续，2013年1月18日生育一子李某乙。双方婚后感情一般。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女李某甲、婚生子李某乙均由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产放弃分割，全归被告及子女；被告所欠的债务由被告清偿。
本院认为，原、被告双方同居生活生育女儿后，补办结婚登记手续，婚姻基础较好。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告惠亚萍要求与被告李刚强离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告惠亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 张淑源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0174号
原告罗贤民。
委托代理人周向荣。
被告凌林。
原告罗贤民与被告凌林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗贤民的委托代理人周向荣到庭参加了诉讼，被告凌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗贤民诉称，2012年，被告在上海工地承包了工程，原告为其安装卷帘门。原告共为被告工作20多天，人工费共计3500元，但被告迟迟未支付该人工费。原告无奈，于2013年8月9日让被告写下字据一份，并约定在2013年8月30日前付清，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务报酬人民币3500元。
被告凌林未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告凌林向原告罗贤民出具借条一份，主要内容为“2012年本人凌林借罗贤民2000元整，人工费3500元整，总计5500元整，8月30日前付清······”。被告至今未向原告支付上述人工费3500元。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条字据一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护。被告凌林结欠原告人工费3500元的事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条字据予以佐证，应予认定。被告凌林未按双方约定的时间支付欠款，应承担相应法律责任，故对原告要求被告支付人工费3500元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告凌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌林于本判决生效之日起十日内支付原告罗贤民人工费人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告凌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋林霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复28号
复议申请人（被执行人）林俊华，男，汉族，1971年10月8日生，住河南省漯河市召陵区。
申请执行人刘庆山，男，汉族，1983年12月5日生，住河南省临颖县。
被执行人索文华，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人杨磊，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省漯河市郾城区。
复议申请人林俊华不服执行法院（漯河市召陵区人民法院）（2017）豫1104执异字45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，(2016)豫1104民初186号民事判决书已于2016年7月13日发生法律效力，林俊华、杨磊对该生效判决不服进行申诉，该院已作出裁定，驳回二人的再审申请。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，且林俊华、杨磊有关再审申请已被驳回。异议人所称邮政储蓄银行漯河市分行对涉案房屋享有抵押权问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故异议人此项抗辩不足以阻止执行措施的依法进行。异议人所称杨美荣对涉案房屋有出资并应分得相应比例房款问题，因涉案房屋交款收据上注明系被执行人林俊华所交款项，房屋亦登记在林俊华名下，异议人相应主张没有充分证据，该院不予支持。即便杨美荣与被执行人林俊华存在有关出资约定，亦属二者之间的合同问题，二者之间如有争议，可依法另行主张，异议人此项抗辩亦不足以排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回林俊华的异议请求。
复议申请人林俊华称，1、涉案房产虽登记在其名下，但购买时岳母杨美荣出资76000元，享有部分产权，且属于其与妻子婚后购置的共同财产，归三人共有，其不享有完全所有权；2、妻子索茜对其为债务人索文华提供担保并不知情，上述担保也未给其与索茜的婚姻带来任何收益，上述债务是其个人债务，不应以共有的房产作为执行标的；3、邮政储蓄银行漯河市分行对上述房产享有抵押权，优先于本案普通债权；4、执行依据（2016）豫1104民初186号民事判决认定事实和适用法律均存在严重错误。综上，请求撤销执行法院（2017）豫1104执异字45号执行裁定，并撤销（2016）豫1104执510号之一号执行裁定、（2016）豫1104执510号公告。
本院经审查查明，刘庆山申请执行杨磊、林俊华、索文华一案经执行法院立案执行后，在执行过程中，执行法院作出（2016）豫1104执510号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人林俊华名下的位于漯河市黄河路东段的房产（房权证号为200800001**），后又发出公告，责令被执行人林俊华于2017年6月20日之前从上述房屋迁出。林俊华对上述裁定和公告提出异议，执行法院经审查后作出（2017）豫1104执异字45号执行裁定，裁定驳回其异议。林俊华不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，执行法院对被执行人林俊华名下的房产采取拍卖、责令迁出等强制执行措施于法有据，并无不当。林俊华有关房产为共有财产、邮政储蓄银行漯河市分行享有抵押权等异议、复议理由，系基于案外人的实体权利主张意图排除对执行标的的执行。案外人如对执行标的有异议，可自行向执行法院提出，林俊华作为被执行人无权就执行标的提出异议。林俊华有关执行依据存在错误的复议理由不属于执行异议复议案件审查范围，本院不予审查。综上，执行法院（2017）豫1104执异字45号执行裁定驳回林俊华的异议并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林俊华的复议申请，维持漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104执异字45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 田焕焕（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第181号
原告：马某甲。
委托的代理人：孟洪权，浙江博凡律师事务所律师。
被告：黄某。
原告马某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孟洪权到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在江西省乐安县潭港乡登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后原告发觉被告性格偏激，且有偏激的宗教信仰，并置家庭于不顾。2008年11月17日离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月26日起诉离婚，但被判决驳回离婚请求。此后，双方仍无任何联络，现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告黄某未作出答辩，也未提交证据。
原告马某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2013）绍诸牌民初字第129号民事判决书、诸暨市牌头镇同文村民委员会出具的证明等证据，拟证明以下事实：1、原、被告于××××年××月××日在江西省乐安县潭港乡民政所登记结婚；2、××××年××月生育儿子马某乙；3、被告于2008年11月离家出走，至今未归；4、原告曾于2013年3月起诉要求离婚，但被法院判决驳回离婚请求。被告黄某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，上述证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告马某甲与被告黄某于××××年××月××日在江西省乐安县潭港乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月生育儿子马某乙。2008年11月，被告离家出走，至今未归。原告马某甲曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，但被本院判决驳回原告之离婚请求。2014年8月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。被告黄某自2008年11月离家出走后，对家庭不闻不问，不履行夫妻与家长之职责及义务，该行为已严重伤害了夫妻感情。特别是在本院驳回原告之离婚请求后，夫妻感情仍未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告之离婚请求，本院予以准许。被告黄某未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 迪
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第00513号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1978年2月26日生，皖蒙城县人，公民身份号码3421251978********，大专文化，系蒙城县公安局双涧派出所民警，住蒙城县城关镇信用社家属楼304室。因涉嫌滥用职权罪，于2013年11月11日被取保候审。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告人阎凤军，男，1966年10月6日生，汉族，皖蒙城县人，公民身份号码：3412241966********，小学文化，农�，户籍地安徽省蒙城县立仓镇中陆村闫徐庄**号，现居住在浙江桐乡市石门镇。2013年7月15日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，在逃，于2013年10月15日投案，并于10月16日被执行刑事拘留，10月30日被监视居住，10月31日变更强制措施为取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人王辉犯滥用职权罪、阎凤军犯包庇罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人阎凤军、王辉及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，罪犯徐学伟，男，1967年10月出生，安徽省淮南市潘集区泥河镇杨柳村人，1990年因将邻居徐圣伟用刀捅伤致死后外逃，2012年3月21日被淮南市潘集区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。
徐学伟在浙江长�潜逃期间，结识蒙城县立仓镇村民被告人阎凤军，阎凤军明知徐学伟在老家负案正在逃，仍与徐学伟等人商议以其小孩上学没有户口为由到蒙城县立仓镇给徐学伟化名“陆军”重新办理户口。2007年8月，阎凤军、徐学伟以及朱纪桂等人一块来到蒙城，以“陆军”小孩上学没有户口为由找熟人办理户口补录。阎凤军通过陆辉、朱景彬等人找到蒙城县公安局工作人员崔世杰及其家属邵雨，将徐学伟化名为“陆军”、及妻子马永巧、儿子陆龙康的入户基本信息传递给当时的户籍民警被告人王辉，王辉在没有辖区民警调查核实、没有所长审批的情况下，于2007年8月21日晚21时将三人身份信息录入户籍系统，徐学伟又以此户籍办理了“陆军”的居民身份证，并以此身份在浙江省长兴县公开经营，直至2011年9月被他人举报被抓捕归案。该事件经被害人亲属多次上访，被中央广播电台“中国之声”《新闻纵横》栏目播出，并经国内各大门户网站以《安徽杀人嫌犯逃亡21年被捕，已结婚生子落户》等标题转载，在全国造成恶劣社会影响。
蒙城县人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪事实的证据：被告人供述与辩解，证人证言，相关书证等证据，认为被告人王辉的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪；被告人阎凤军的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，同时认为被告人王辉具有自首；被告人阎凤军具有认罪悔罪情节，建议对两被告人免于刑事处罚，提请本院依法判处。
被告人王辉、阎凤军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
被告人王辉辩护人的辩护意见，一、对起诉书指控被告人王辉的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人王辉具有自�、无前科情节，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：罪犯徐学伟，男，1967年10月出生，安徽省淮南市潘集区泥河镇杨柳村人，1990年因将邻居徐圣伟用刀捅伤致死后外逃，2012年3月21日被淮南市潘集区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月。
徐学伟在浙江省长兴县潜逃期间，结识蒙城县立仓镇村民被告人阎凤军，阎凤军明知徐学伟系负案在逃犯，仍与其商议以给徐学伟小孩上学没有户口为由，到蒙城县给徐学伟化名“陆军”重新办理户口。2007年8月，阎凤军、徐学伟以及朱纪桂等人一块来到蒙城，以“陆军”小孩上学没有户口为由找熟人办理户口补录。阎凤军通过陆辉、朱景彬等人找到蒙城县公安局工作人员崔世杰及其家属邵雨，将徐学伟化名为“陆军”、及妻子马永巧、儿子陆龙康的入户基本信息传递给当时的户籍民警被告人王辉，王辉在没有辖�民警调查核实及所长审批的情况下，于2007年8月21日晚21时将“陆军”、马永巧、陆龙康三人身份信息录入户籍系统，徐学伟又以此户籍办理了“陆军”的居民身份证，并以此身份在浙江省长兴县居住生活，直至2011年9月被他人举报抓捕归案。该事件经被害人徐圣伟亲属多次上访，被中央广播电台“中国之声”《新闻纵横》栏目播出，并被国内各大门户网站转载，在全国造成恶劣社会影响。
本院认为，被告人王辉身为国家机关工作人员故意逾越职权，致使国家和人民利益遭受损失，且造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪；被告人阎凤军明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人王辉具有自首情节；被告人阎凤军当庭自愿认罪，同时考虑两被告人犯罪情节轻微，故对两被告人免于�事处罚。对王辉辩护人以被告人王辉具有自首、无前科情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百一十条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人王辉犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
二、被告人阎凤军犯包庇罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张丽丽
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终10号
上诉人（原审被告）：袁银根，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县，现住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上诉人袁银根因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
袁银根上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。民诉法司法解释第十八条第二款的规定只能适用双方形成结算出具欠条、借条等双方给付货币明确的情况，一审法院认为所有的原告起诉被告、标的为货币的都适用，原告所在地法院都享有管辖权系理解错误。本案原被告权利、义务不明确，争议较大，只能适用民诉法第二十三条的规定由被告住所地的桐庐县人民法院管辖。本案货物交付地及原告付款地均在被告所在地，故本案合同履行地虽没约定，但事实上合同履行地在被告所在地。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉求是要求判决上诉人退还购买木家具预付款及利息损失，故本案属买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，因未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的遂昌县为合同履行地。被上诉人选择向遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。本案双方当事人争议的合同义务内容为给付货币，被上诉人为接收货币一方，上诉人认为本案不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款系理解错误。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十七日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终10号上诉人（原审被告）：袁银根，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县，现住桐庐县。被上诉人（原审原告）：王强，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人袁银根因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初220号民事裁定，向本院提起上诉。袁银根上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。民诉法司法解释第十八条第二款的规定只能适用双方形成结算出具欠条、借条等双方给付货币明确的情况，一审法院认为所有的原告起诉被告、标的为货币的都适用，原告所在地法院都享有管辖权系理解错误。本案原被告权利、义务不明确，争议较大，只能适用民诉法第二十三条的规定由被告住所地的桐庐县人民法院管辖。本案货物交付地及原告付款地均在被告所在地，故本案合同履行地虽没约定，但事实上合同履行地在被告所在地。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人的诉求是要求判决上诉人退还购买木家具预付款及利息损失，故本案属买卖合同纠纷，且争议标的为给付货币，因未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的遂昌县为合同履行地。被上诉人选择向遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。本案双方当事人争议的合同义务内容为给付货币，被上诉人为接收货币一方，上诉人认为本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款系理解错误。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月二十七日代书记员 丁 颉
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第370号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人聂某某，男，1980年11月22日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年8月29日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日22时40分，被告人聂某某酒后驾驶号牌为BN0289江淮牌小型普通客车，沿兰南高速从开封县曲兴镇行驶到通许县高速路出站口南20米时，被执勤交警查获。经检验，聂某某静脉血液中的乙醇含量为186.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人聂某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人聂某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人聂某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第370号公诉机关通许县人民检察院。被告人聂海涛，男，1980年11月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年8月29日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶于2015年9月15日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人聂海涛犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人聂海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日22时40分，被告人聂海涛酒后驾驶号牌为BN0289江淮牌小型普通客车，沿兰南高速从开封县曲兴镇行驶到通许县高速路出站口南20米时，被执勤交警查获。经检验，聂海涛静脉血液中的乙醇含量为186.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人聂海涛在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人聂海涛在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人聂海涛在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人聂海涛认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人聂海涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人聂海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第249号
申请执行人陈洪云。
被执行人李杰。
本院在执行陈洪云与李杰合同纠纷一案中，被执行人李杰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第44号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01338号
原告赵学平，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告石庆峰，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告石庆峰买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第702号
申请执行人黄秀凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国栋，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4181号民事判决，于2015年4月8日向被执行人林国栋发出执行通知书，责令被执行人林国栋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林国栋至今未履行义务。申请执行人黄秀凤与被执行人林国栋达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4181号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十六日
书记员 吴建泽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第702号申请执行人索朗卓嘎，女，1979年1月5日出生，住所地拉萨市城关区古城加央吉大院，身份证号码5401241979********。被执行人边巴德吉，女，1978年7月29日出生，身份证号码5423011978********，其他不情况不详。被执行人达娃曲珍，女，1975年2月10日出生，住所地拉萨市当热路**号，身份证号码5401021975********。本院于2015年11月5日立案执行索朗卓嘎申请边巴德吉、达娃曲珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)城民一初字第514号民事判决书，被执行人边巴德吉、达娃曲珍应支付申请执行人案款45000元，并承担执行费。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2015)城民一初字第514号案件结束执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。执行员 唐曲央培二〇一五年十二月二十三日书记员 冬  梅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01807号
原告：刘继民，男，1962年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告刘继民诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告刘继民诉称：原告于1977年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1977年7月6日至2022年10月16日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告李秀杰。
被告于艳平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李秀杰、于艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军、被告于艳平、李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年3月30日，二被告和借款人赵万玲与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，二被告和借款人赵万玲分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，二被告和赵万玲对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年3月30日起至2015年3月30日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，要求被告李秀杰偿还借款本金50，000.00元、利息2，546.89元（利息计算至2014年5月16日），本息合计52，546.89元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告于艳平偿还借款本金50，000.00元、利息2，546.89元（利息计算至2014年5月16日），本息合计52，546.89元；以后的利息计算至实际给付之日止。要求二被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李秀杰、于艳平承认借款事实，但均辩称此款系贾洪福实际使用，不同意偿还。
经审理查明，2013年3月30日，二被告和借款人赵万玲与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，二被告和借款人赵万玲分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，二被告和赵万玲对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年3月30日起至2015年3月30日。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息。被告李秀杰尚欠借款本金50，000.00元、利息2，546.89元（利息计算至2014年5月16日），本息合计52，546.89元；被告于艳平尚欠借款本金50，000.00元、利息2，546.89元（利息计算至2014年5月16日），本息合计52，546.89元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告李秀杰、于艳平辩称该款系刘殿清实际使用，如被告李秀杰、于艳平有相关证据证实其主张，可另诉主张权利，本院对被告李秀杰、于艳平的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、2，546.89元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，546.89元；
二、被告于艳平给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、2，546.89元（利息暂计算至2014年5月16日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计52，546.89元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
三、被告李秀杰、于艳平相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，被告李秀杰负担600.00元、被告于艳平负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊金艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初818号
原告：郑信清，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：庄载斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林丽芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告庄载斌妻子。
原告郑信清与被告庄载斌、林丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑信清到庭参加诉讼，被告庄载斌、林丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑信清向本院提出诉讼请求：判令庄载斌与林丽芳共同偿还借款本金20000元及并按月利率2%支付自2017年3月25日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与庄载斌系朋友关系，2017年3月25日，庄载斌以做生意需要资金周转为由向其借款20000元，并于同日出具借条交其收执。书面约定利息按月利率2%计付。借款后，庄载斌分文未还。上述借款发生在庄载斌、林丽芳夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还。
庄载斌、林丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑信清向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明郑信清的主体资格；2.借条及银行交易明细各一份，用于证明庄载斌向其借款20000元的事实。
本院依职权调取了庄载斌与林丽芳的婚姻登记审查处理表，用于证明庄载斌与林丽芳于1995年11月25日登记结婚。
庄载斌、林丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院分析认证认为，证据1，来源合法，内容客观真实，可以证明郑信清具备主体资格；证据2，形式要件具备，内容客观真实，与郑信清主张的庄载斌向其借款20000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
庄载斌于2017年3月25日向郑信清借款20000元，双方约定利息按月利率2%计。庄载斌与林丽芳于1995年11月25日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄载斌向郑信清借款20000元且双方约定利息按月利率2%计付，事实清楚，不违反法律规定。故对于郑信清主张庄载斌偿还借款本金20000元及按月利率2%支付自2017年3月25日起至借款付清之日止的利息的诉请，予以支持。因上述借款发生在庄载斌与林丽芳夫妻关系存续期间，且庄载斌、林丽芳未到庭视为自愿放弃诉讼权利，该债务依法视为庄载斌、林丽芳夫妻共同债务，故郑信清诉请林丽芳与庄载斌共同偿还上述借款本息，本院予以支持。庄载斌、林丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款判决如下：
庄载斌、林丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑信清借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年3月25日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由庄载斌、林丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一八年四月十一日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初818号原告：郑信清，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：庄载斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林丽芳，女，1974年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告庄载斌妻子。原告郑信清与被告庄载斌、林丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑信清到庭参加诉讼，被告庄载斌、林丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑信清向本院提出诉讼请求：判令庄载斌与林丽芳共同偿还借款本金20000元及并按月利率2%支付自2017年3月25日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与庄载斌系朋友关系，2017年3月25日，庄载斌以做生意需要资金周转为由向其借款20000元，并于同日出具借条交其收执。书面约定利息按月利率2%计付。借款后，庄载斌分文未还。上述借款发生在庄载斌、林丽芳夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，应共同偿还。庄载斌、林丽芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑信清向本院提交了下列证据：1.身份证，用于证明郑信清的主体资格；2.借条及银行交易明细各一份，用于证明庄载斌向其借款20000元的事实。本院依职权调取了庄载斌与林丽芳的婚姻登记审查处理表，用于证明庄载斌与林丽芳于1995年11月25日登记结婚。庄载斌、林丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，证据1，来源合法，内容客观真实，可以证明郑信清具备主体资格；证据2，形式要件具备，内容客观真实，与郑信清主张的庄载斌向其借款20000元的事实相关联，该证据予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：庄载斌于2017年3月25日向郑信清借款20000元，双方约定利息按月利率2%计。庄载斌与林丽芳于1995年11月25日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。庄载斌向郑信清借款20000元且双方约定利息按月利率2%计付，事实清楚，不违反法律规定。故对于郑信清主张庄载斌偿还借款本金20000元及按月利率2%支付自2017年3月25日起至借款付清之日止的利息的诉请，予以支持。因上述借款发生在庄载斌与林丽芳夫妻关系存续期间，且庄载斌、林丽芳未到庭视为自愿放弃诉讼权利，该债务依法视为庄载斌、林丽芳夫妻共同债务，故郑信清诉请林丽芳与庄载斌共同偿还上述借款本息，本院予以支持。庄载斌、林丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款判决如下：庄载斌、林丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑信清借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年3月25日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由庄载斌、林丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一八年四月十一日书记员  王丹阳附：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第378号
申请执行人黎某某。
被执行人冯某某。
被执行人白某某。
被执行人湛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3074号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯某某，白某某，湛某某银行存款1053860.68元（含诉讼费，执行费，债务利息暂计算至2015年3月26日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1071号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人傅肃土。
被执行人何云菊。
被执行人陈平。
被执行人魏英明。
被执行人傅荔瑾。
被执行人张青。
被执行人傅建权。
被执行人浙江欧鹭纺织品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人傅肃土。
被执行人义乌新宏昌胶粘带有限公司，住所地：义乌市前洪工业开发区。
法定代表人魏英明。
被执行人义乌市宏昌胶粘带厂，住所地：义乌市。
负责人魏英明。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人傅肃土、何云菊、陈平、魏英明、傅荔瑾、张青、傅建权、浙江欧鹭纺织品有限公司、义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市宏昌胶粘带厂小额贷款纠纷一案过程中，查封了被执行人义乌新宏昌胶粘带有限公司所有的坐落于义乌市前洪公路沿线开发区的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1071号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初330号
原告：章春和，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：何金平，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张胜英，女，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
原告章春和与被告何金平、张胜英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告章春和的委托诉讼代理人张雅丽，被告何金平、张胜英的委托诉讼代理人董利湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章春和向本院提出诉讼请求：1.判令原告章春和与被告何金平、张胜英于2004年12月13日签订的《房屋卖尽契》无效；2.判令被告返还购房款人民币36万元及利息损失（从2005年2月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2004年12月13日，原告经介绍与俩被告签订一份《房屋卖尽契》，约定将被告所有的坐落在温州市鹿城区二间房屋作价36万元转让给原告所有。同时，原告与被告何金平签订了一份《协议书》，对定金进行了约定。后原告分期支付了购房款，2005年2月7日，被告何金平向原告出具了一份《收款收据》，同时，被告将《鹿城区双屿镇垟田村统一收款收据》交由原告。2007年7月1日，原告将涉案房屋转让给案外人宋显强、李绍砖所有。2016年3月29日，涉案房屋被温州市鹿城区执法局认定为违章建筑。2016年7月6日，鹿城区人民法院作出（2016）浙0302行初74号、75号行政判决书，认定涉案房屋为违法建筑，鹿城执法局作出的限拆决定符合法律规定。2016年10月13日，宋显强、李绍砖分别向鹿城区人民法院提起诉讼，要求确认合同无效，返还购房款，得到温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13923号、13924号民事判决书认定，涉案房屋为违章建筑。原、被告签订的《房屋卖尽契》属于违章建筑，依法无效，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告何金平、张胜英辩称，原告在买受房屋时已经知晓房屋的实际状况，当时被告已经将房屋的性质向原告作出说明，同时提交村委会提供的收款收据，明确涉案房屋没有所有权证，今后如果涉及到相关手续办理，被告无条件协助。因此原、被告签订《房屋卖尽契》时，原告系知晓房屋的性质的，且知晓涉案房屋无产权证。原告购买涉案房屋后一直占有使用至2007年，2007年其再度转让给他人，并产生十几万元的收益。从收益角度讲，如果退还房款，应该扣除收益部分，并且原告需退还房屋。《房屋卖尽契》系买卖双方真实意思表示，合同应属合法有效，违章建筑不影响合同效力。因此，恳求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：1999年8月5日，被告何金平向温州市鹿城区双屿镇垟田村支付154800元作为临时建筑土地补偿费，村委会将相应的土地交由被告何金平使用，后何金平建成坐落于两间房屋。2004年12月13日，原告与两被告签订《房屋卖尽契》，约定：两被告将坐落于温州市鹿城区垟田路17-19号房屋转让给原告所有，转让价为360000元。合同签订后，两被告将涉案房屋交付给原告，原告支付了全部的购房款，之后由原告一直占有使用房屋。2007年7月1日，原告将涉案房屋转让给案外人宋显强、李绍砖所有。2016年3月29日，涉案房屋被鹿城执法局认定为违章建筑并责令自行拆除；2016年7月6日，鹿城区人民法院作出（2016）浙0302行初74号、75号行政判决书，认定涉案房屋为违法建筑，鹿城执法局作出的限拆决定符合法律规定，涉案房屋被拆除。2016年10月13日，案外人宋显强、李绍砖分别向鹿城区人民法院提起诉讼，要求确认原告与案外人签订的合同无效，并要求返还购房款，后案件经生效判决书确认，合同无效，原告章春和返还案外人宋显强、李绍砖购房款。现涉案房屋已被拆除。
上述事实由原告提供的当事人身份信息、《房屋卖尽契》、协议书、收款收据、《民事判决书》、生效证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，坐落于温州市鹿城区垟田路17-19号房屋经生效行政判决书确认为违法建筑，已被温州市鹿城执法局依法拆除。原告与两被告于2004年12月13日签订的《房屋卖尽契》因买卖上述违法建筑应被确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张要求两被告返还其支付的购房款360000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋原告购买后占有使用，再转让他人，已获取收益，应对相应款项予以扣减。本院认为，原告房屋出让产生的收益亦因其与案外人之间的《房屋卖尽契》被确认无效而返还。关于房屋占有使用费用，本院认为360000元款项在被告处亦产生相应的利息，可以进行相抵扣。被告要求原告返还房屋，因该房屋本身就系违法建筑，属于应被拆除对象，现已被相关部门依法拆除，被告要求原告返还房屋无依据。另因上述《房屋卖尽契》无效，双方均存在过错，应各自承担相应的过错，且原告在购买上述房屋亦进行了出租、转让产生收益，故原告再行要求被告支付利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告章春和与被告何金平、张胜英于2004年12月13日签订的《房屋卖尽契》无效。
二、被告何金平、张胜英于本判决生效之日起十五日内返还原告章春和购房款360000元。
三、驳回原告章春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告何金平、张胜英负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄乐怡
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
同，损害国家利益。
（二）恶意串通，损害国家、集体或
第三人利益。
（三）以合法形式掩盖非法目的。
四）损害社会公共利益。
（五）
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01266号
原告柯来。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
被告段炼。
原告柯来与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理、立案后，依法由审判员王炜适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告柯来委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。被告段炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯来诉称：2013年5月7日，被告向原告借款10万元。原告通过银行转账支付10万元给被告。被告向原告出具一份借条。现该款被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款10万元及利息（自原告起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告段炼未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份借条。借条载明“今借到柯莱现金壹拾万圆整￥：100000.00元”。截止法庭辩论终结之日，该款尚未偿还。
上述事实有原告提供的借条一张、银行交易明细及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告柯来与被告段炼之间的借款合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。关于利息，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段炼应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柯来借款本金10万元及利息（从2015年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年三月二日
书记员 徐阿静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第322号
原告吉庆国，男，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人曹旭君，职务经理。
委托代理人徐峰，公司员工。
委托代理人王凌宇，上海小城律师事务所律师。
被告上海圣爱华发酒店管理有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市浦东新区。
法定代表人何敏华，职务总经理。
委托代理人胡美玲，公司员工。
原告吉庆国与被告上海闸北圣爱华发餐饮有限公司（以下简称圣爱餐饮公司）、上海圣爱华发酒店管理有限公司（以下简称圣爱酒店公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告吉庆国的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加圣爱酒店公司为被告，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吉庆国的委托代理人张树学，被告圣爱餐饮公司的委托代理人徐峰、王凌宇，被告圣爱酒店公司的委托代理人胡美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉庆国诉称，原告在两被告处工作时，每月只有四天休息时间，每天工作延长2.5个小时，长期存在加班加点的情况，被告却并未支付相关加班费。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告圣爱餐饮公司：一、支付原告2010年10月25日至2014年3月31日期间工作日延时加班费91610元；二、支付2010年10月25日至2014年3月31日期间休息日加班费80869元。审理中，原告变更诉请为：一、要求被告圣爱酒店公司支付2010年10月25日至2012年2月29日期间延时加班工资13317元、休息日加班工资31971元；二、要求被告圣爱餐饮公司支付2012年3月1日至2014年3月31日延时加班工资20367元、休息日加班工资48897元。
被告圣爱餐饮公司辩称，被告实行以月为周期的综合计算工时制，原告不存在加班事实，另被告公司规定如有必要加班需要员工提交书面申请并经主管同意，如没有经过审批手续则被告不认可原告加班。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。
被告圣爱酒店公司辩称，答辩意见同被告圣爱餐饮公司，另原告的诉请已超过仲裁申请时效。
经审理查明，原告系江苏省来沪从业人员，与圣爱酒店管理公司签订了2011年7月5日至2014年7月4日的劳动合同，后于2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，职务为厨师，与圣爱餐饮公司签订了期限自2012年3月1日至2015年2月28日的劳动合同。2014年4月15日，原告从被告圣爱餐饮公司离职。
圣爱餐饮公司为圣爱酒店公司的全资子公司。
2014年4月17日，原告等12人向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告圣爱餐饮公司支付2010年3月1日至2014年3月31日期间休息日加班工资1075913元、支付2010年3月1日至2014年3月31日期间工作日延时加班工资1218808元。该仲裁委于2014年7月7日裁决对原告等12人的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2010年10月25日进入圣爱酒店公司工作，2012年3月1日进入圣爱餐饮公司工作，在两公司工作时间均为每天早9：00至晚20：30，中间吃饭1小时，每月休息4天，进行指纹考勤，该考勤记录由两被告掌握，被告应当提供；被告圣爱餐饮公司则称原告的工作岗位实行综合计算工时工作制，被告根据餐饮行业的特点安排原告的工作时间，具体为早9：00至中午12：30，下午16：30至晚20：30，其余时间休息，早上10：30、下午16：30为吃饭休息时间，每餐休息时间为半小时，每月休息4至5天。公司进行指纹考勤，作为发放工资依据，如员工对每月工资无异议，则考勤记录不予保存，故无法提供。另被告圣爱餐饮公司提供《员工手册》、《员工手册修订意见征询会议签到表》，称《员工手册》规定公司不鼓励加班，确因工作需要加班，需要填写《加班申请表》报部门经理审核，并报行政人事部及总经理批准及备案，原告已对《员工手册》进行签收，且在《员工手册修订意见征询会议签到表》上签字。原告对签到表的真实性无异议，但对于《员工手册》的真实性不予认可，称被告并未将《员工手册》交给原告。被告圣爱酒店公司称原告在该公司亦实行综合计算工时制，工作时间与圣爱餐饮公司一致，考勤记录因超过两年保管时间现无法提供。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第503号裁决书、银行交易明细、劳动合同两份和被告圣爱餐饮公司提供的《准予企业实行其他工作时间决定书》、《员工手册》和《员工手册修订意见征询会议签到表》等证据为证。
本院认为，当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。原告在被告处从事厨师工作，按照行业惯例，该职位在工作时间上肯定要与被告所提供的供餐服务相匹配，故原告要求被告按照一般标准工时制支付延时加班及休息日加班工资的请求，本院认为并不合理，在原告也未提供证据证明其申报加班获批且被告提供了餐厅服务、餐厨岗位具有相关部门核准的实施综合计算工时制的情况下，对于原告的全部诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告吉庆国的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告吉庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1006号
原告黄某，女，1975年8月25日生，汉族。
委托代理人徐承宏。
被告陈某，男，1974年12月17日生，汉族。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐承宏到庭参加诉讼，被告陈某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方相识后领取结婚证并生了一个女儿，因被告生活不检点，导致原被告经常为生活琐事发生争吵，被告不能认识到自己的错误，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告陈某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告于1998年相识，××××年××月××日领取结婚证，同年生一女陈某某。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年9月3日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第175号
罪犯张碧旭，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省乐山市，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2004）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人张碧旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2012年经裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张碧旭在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张碧旭减刑。
经审理查明，罪犯张碧旭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分111.5分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张碧旭在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张碧旭减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二Ｏ年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
�东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2805号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被告广州德旺塑料制品有限公司，住所地广东省广州市从化明珠工业园工业南路12号。
法定代表人罗庆祥。
本院在受理原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告广州德旺塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原�大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹剑珍
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1369号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯诈骗罪，于2008年1月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2014年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月期间，被告人王某某以找人托关系帮助被害人陈某女儿去实验学校读书为由，从被害人陈某处骗得现金人民币25000元及面值人民币4000元的购物卡。
2015年7月10日，被告人王某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交易明细清单、农业银行借记卡明细对账单、照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、身份信息，证人王某甲、茅某、王某乙证言，被害人陈某陈述，通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得人民币二万九千元，退赔给被害人陈佩佩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年九月二十一日
代书记员 诸张琳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第1309号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男。
委托代理人：杨婕。
被告：何炳光。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉何炳光商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105元，由广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保80号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：山东德陆商贸有限公司。
法定代表人：孙建民，总经理。
被申请人：济宁爱馨家具有限公司。
法定代表人：谭琪，总经理。
被申请人：济宁旭隆经贸有限公司。
法定代表人：陈宪峰，总经理。
被申请人：李娟。
被申请人：陈宪峰。
被申请人：王卫。
被申请人：谭琪。
被申请人：杨金立。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁爱馨家具有限公司、济宁旭隆经贸有限公司、李娟、陈宪峰、王卫、谭琪、杨金立金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁爱馨家具有限公司、济宁旭隆经贸有限公司、李娟、陈宪峰、王卫、谭琪、杨金立银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人山东德陆商贸有限公司、济宁爱馨家具有限公司、济宁旭隆经贸有限公司、李娟、陈宪峰、王卫、谭琪、杨金立的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 飞
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第72号
原告：吴某妹，女，1979年9月21日出生，汉族，住南雄市。
被告：陈某明，男，1980年11月4日出生，汉族，住南雄市。
原告吴某妹诉被告陈某明离婚一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告吴某妹、被告陈某明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月打工期间认识，2011年12月6日办理结婚登记，在2013年7月19日婚生一儿子陈某骏。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方的生活习惯不同，性格不合，并常因家庭琐事发生争吵。2013年12月，双方因家庭琐事大吵大闹，被告把原告打得青一块紫一块，后来双方无沟通，现无任何夫妻感情。因此，原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某骏由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在婚后常无理吵闹、辱骂我父母，为了家庭我只好忍气吞声。原告在怀孕期间常借口离家不归，不知去处，无从寻找，原告常从精神上折磨被告。婚后夫妻双方常分居，现已无夫妻感情，同意离婚，要求抚养儿子。
经审理查明：原、被告于2010年11月打工期间认识，2011年12月6日办理结婚登记，2013年7月19日婚生一儿子陈某骏。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方现无夫妻感情，要求离婚。被告也认为双方无夫妻感情，同意离婚。原、被告都要求抚养儿子陈某骏，并均提出如自己抚养儿子，不要对方负担儿子的抚养费，自己全部负担。被告认为自己在韶关市区有固定的住所，自己有稳定的收入，抚养的条件比原告优越。原告认为自己也有固定的住所，并且儿子还在2周岁以下，儿子应由母亲抚养。原、被告双方均称无夫妻共同的财产和债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生证复印件及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，双方同意离婚，本院予以准许。儿子陈某骏由于不满2周岁，其由原告抚养较有利于陈某骏的成长，故原告要求抚养陈某骏的诉请，理由充分，本院予以支持。原告表示自己有能力抚养陈某骏，无需被告负担陈某骏的抚养费，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告吴某妹与被告陈某明离婚。
二、婚生儿子陈某骏由原告吴某妹抚养，陈某骏（从本判决生效之日起至其年满18周岁）的全部抚养费由原告负担。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年六月五日
书记员 黄永明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4562号
上诉人(原审原告)：王明书,女,汉族,1974年12月11日出生,住郑州市高新技术产业开发区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。
上诉人王明书因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保郑州分公司）保险纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王明书上诉请求：请求依法撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7号民事裁定书，裁定原审法院对本案进行审理。事实与理由：本案系财产保险合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地，即交通事故发生地在郑州市中原区，故依据上述法律规定，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。
王明书向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令人保郑州分公司赔偿王明书车辆损失5150元，估价费260元，共计5410元整；二、本案诉讼费用由人保郑州分公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及保险标的物所在地均不属于我院辖区，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回王明书的起诉。
本院认为，原审法院受理此案后如认为不属该院管辖，应裁定移送有管辖权的人民法院审理，而不应裁定驳回起诉；本案属财产保险合同纠纷，交通事故发生地在郑州市中原区，原审法院受理王明书起诉正确，依法应当对其诉讼请求进行审理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7号民事裁定；
二、指令郑州市中原区人民法院对此案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十七日
书记员 张 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1839号
原告：叶伟宏，
委托代理人（特别授权）：陈晓健。
被告：张昌林，
被告：张赛荣，
原告叶伟宏为与被告张昌林、张赛荣民间借贷纠纷一案，向
本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员吴文波担任审判长，
与审判员周新云、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2013
年11月7日公开开庭进行了审理。原告叶伟宏的委托代理人陈晓健
到庭参加诉讼，被告张昌林、张赛荣经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟宏诉称：被告张昌林因生产经营需要，于2011年1月
12日向原告借款人民币50万元，双方明确约定借款为临时周转三
个月，并签订了借款及担保协议书一份，约定逾期还款利息为日
万分之六计算。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付利息至201
2年7月12日止，本金分文未还，原告在催讨无果后，诉至本院。
为此，请求判令：一、依法判令被告张昌林归还借款人民币50万
元及利息（利息从2012年7月13日起按约定月利率1.8%计算至款还
清之日止）；二、依法判令被告张赛荣对上述款项承担连带偿还
责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张昌林、张赛荣未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款及担保协议书、汇款凭证、收条及当事人庭审陈述
。
本院认为：被告张昌林出具借条向原告叶伟宏借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款
，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张昌林归
还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张
赛荣为被告张昌林的借款提供连带责任保证，应承担连带还款责
任。被告张昌林、张赛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
一、被告张昌林于本判决生效后三日内归还原告叶伟宏借款
本金人民币500000元并支付利息（利息从2012年7月13日起按双方
约定月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张赛荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告张昌林、张赛荣负担；公告费30
0元，由原告叶伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 周 新 云
人民陪审员 金小林
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈 军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6025号
原告樊惠芳，女，1958年9月22日生，汉族，住崇明县新河镇井亭村XXX号。
委托代理人沈士达（原告丈夫），男，1951年9月10日生，汉族，住崇明县新河镇井亭村XXX号。
被告崇明县新河镇井亭村村民委员会。
负责人陈越静，主任。
本院在审理原告樊惠芳诉被告崇明县新河镇井亭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告樊惠芳于2015年10月23日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊惠芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告樊惠芳负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01924号
原告吴某，居民。
委托代理人刘兴东。
被告赵某，居民。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘兴东到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2005年10月生一男孩赵鹋扉。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵和打架，且被告对家庭不负责任，不尽丈夫义务。现双方不能正常生活，已分居两年，夫妻感情已完全破裂。原告为尽快结束这段痛苦的婚姻，诉求判令原、被告离婚；婚生男孩赵鹋扉随被告生活并抚养；共同财产房、车归被告和小孩所有；双方各自债务由各自偿还。
本案在审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产的分割，并明确表示无夫妻共同债务。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月25日生一男孩赵鹋扉，现随其祖母生活。原、被告在婚后生活中因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，同年4月14日，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。原告在撤诉后与被告仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后即为合法夫妻关系。原、被告结婚多年且生有子女，理应和睦相处，共建美好家庭，而不应因家庭琐事致夫妻感情不睦并分居生活。原告第一次起诉与被告离婚又撤诉后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚符合相关法律规定，本院予以支持。关于婚生男孩赵鹋扉的抚养问题，因小孩现随其祖母生活，故应判随被告生活为宜，由原告承担部分小孩抚育费。原告放弃对夫妻共同财产的分割，不损害被告及他人利益，本院予以准许。原告主张双方各自债务由各自偿还，因原告在庭审中明确表示无夫妻共同债务，被告又未提出存在夫妻共同债务，故本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩赵鹋扉随被告赵某生活，原告吴某自2014年12月1日起每月负担小孩抚育费500元至小孩独立生活时止，此款于每年的6月30日、12月30日前给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 通
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第712号
原告王树新，男，37岁，汉族，通化县人，农民，现住通化县。
委托代理人孙军，男。
委托代理人林作才，男，49岁。
被告杨延山，男，59岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告王树新诉被告杨延山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王树新的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，被告杨延山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告向原告借款16，000.00元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今，故依法向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款16，000.00元，并偿还该款自2013年10月16日起至偿清时止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借条一份，证明：被告杨延山向原告王树新借款16000.00元，并约定该款借期为一年，从2012年10月15日至2013年10月15日还清借款，并有证人丁兆福签字确认。
因被告杨延山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，被告杨延山向原告王树新借款16，000.00元，期限为一年，双方未约定利息。
该案经审理，本院认为，原告提交借条能够证明被告借款的事实，原、被告之间构成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后被告应当及时偿还借款，故被告杨延山应当偿还原告王树新借款16，000.00元，并承担该款自2013年10月16日起至偿清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告杨延山于本判决生效之日起立即偿还原告王树新借款16，000.00元，并承担该款自2013年10月16日起至偿清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨延山承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第712号
原告王树新，男，37岁，汉族，通化县人，农民，现住通化县。
委托代理人孙军，男，47岁，汉族，通化市人，通化市环通法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人林作才，男，49岁，汉族，通化市人，通化市环通法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，参加诉讼，代收法律文书。
被告杨延山，男，59岁，汉族，现住通化市东昌区新站街中胜委**组。
原告王树新诉被告杨延山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王树新的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，被告杨延山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告向原告借款16，000.00元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今，故依法向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款16，000.00元，并偿还该款自2013年10月16日起至偿清时止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借条一份，证明：被告杨延山向原告王树新借款16000.00元，并约定该款借期为一年，从2012年10月15日至2013年10月15日还清借款，并有证人丁兆福签字确认。
因被告杨延山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，被告杨延山向原告王树新借款16，000.00元，期限为一年，双方未约定利息。
该案经审理，本院认为，原告提交借条能够证明被告借款的事实，原、被告之间构成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后被告应当及时偿还借款，故被告杨延山应当偿还原告王树新借款16，000.00元，并承担该款自2013年10月16日起至偿清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告杨延山于本判决生效之日起立即偿还原告王树新借款16，000.00元，并承担该款自2013年10月16日起至偿清时止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨延山承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 张金玲