wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第558号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4839号
原告杭州前程印务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告诸暨市峻峻机械制造有限公司。
法定代表人高海丰。
本院在审理原告杭州前程印务有限公司诉被告诸暨市峻峻机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州前程印务有限公司撤诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由杭州前程印务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 许理帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2838号
罪犯何立建，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月19日作出了（2011）甬余刑初字第1766号刑事判决，以被告人何立建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2012年1月10日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯何立建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何立建在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何立建予以假释（假释的考验期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初第1486号
原告：王梅筠，女，汉族，1963年8月18日生，住广东省中山市东区。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所实习律师。
被告：黄振威，男，汉族，1963年2月18日生，住广东省阳江市江城区。
被告：陈汝周，男，汉族，1963年10月25日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。
原告王梅筠诉被告陈汝周、黄振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅筠的委托代理人林德战、黄婷婷，被告黄振威、陈汝周经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅筠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金2136000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年5月13日起计至清偿之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因投资经营阳西县阳光新希望教育学校，2008年初租用权属人为被告黄振威的位于阳西县××村镇坡尾村委会广湛公路边的土地和房屋而与黄振威相识。两被告以共同开发建设阳西县杨威房地产开发有限公司翠湖雅苑商住楼需要资金周转为由，自2012年起多次向原告请求借款。因原告系多次经银行汇款或者现金交付的方式向两被告支付借款，每次均由两被告出具借据为凭，而两被告从未过还款，且多次请求顺延还款期限，为避免以后数目混乱，三方于2015年2月13日对全部借款进行对账清算，确认截至对账日为止两被告共向原告借款2136000元。两被告重新签写两份《借据》，其中一份载明借款本金1296000元，以权属人为被告黄振威的位于阳西县××村镇坡尾村委会广湛公路边的土地和房屋作为还款抵押，另一份载明借款本金840000元，以阳西县翠湖雅苑901号商品房作为还款抵押，均约定借款期限为三个月（从2015年2月13日起至2015年5月12日止），按月利率1.5%计算利息。被告将该两份《借据》交原告收执，原告也同时将此前收到两被告签写的全部借据原件交还给两被告。但两被告未能依约偿还借款，经原告多次催讨，两被告先是以种种借口拖延，后来干脆玩失踪，借款本息至今分文未还。原、被告之间已经成立合法的债权债务关系，被告逾期未还款已经构成违约，且严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄振威、陈汝周没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：从2012年开始，被告黄振威、陈汝周因阳西县杨威房地产开发有限公司翠湖雅苑商住楼的建设开发需资金周转多次向原告借款。2015年2月13日，原、被告双方对此前所借款项进行结算，确认至该日止两被告共向原告借款2136000元，两被告签写《借据》两份给原告收执，其中一份载明“借款本金1296000元，位于阳西县××村镇坡尾村委会广湛公路边的两个房产证交给王梅筠作为抵押依据”、另一份载明“借款本金840000元，以阳西县翠湖雅苑901号商品房作为抵押”，两份《借据》均约定借款期限为三个月（从2015年2月13日起至2015年5月12日止），按月利率1.5%计算利息。被告黄振威将其名下位于阳西县××村镇坡尾村委会广湛公路边的两个房产证（粤房地权证阳西字第××号、粤房地权证阳西字第××号）原件交给王梅筠。后，两被告没有向原告还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《借据》；2、借据、粤房地权证阳西字第××号房产证、粤房地权证阳西字第××号房产证、银行账户明细信息打印、时东辉居民身份证、结婚证、中国工商银行历史明细清单、《借条》、银行转账交易记录及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，借款人负有返还欠款的义务。本案中，被告黄振威、陈汝周共同向原告借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务，因此被告黄振威、陈汝周应偿还尚欠的借款本金2136000元给原告。
关于利息问题。双方约定借款期限内按月利率1.5%计算利息但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年2月13日起按月利率1.5%计算，合法合理，本院依法予以支持。被告黄振威、陈汝周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振威、陈汝周偿还借款本金2136000元及其利息（按月利率1.5%从2015年2月13日起计至本判决确定履行期届满之日止）给原告王梅筠收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30040元，由被告黄振威、陈汝周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赖泳彤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1452号
申请执行人潘永年。
被执行人沈建霞。
潘永年与沈建霞施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟高民初字第86号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人人民币80500元，诉讼费1025元，合计人民币81525元，另承担执行费1498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永年向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈建霞长期在连云港居住生活，具体地址不详，现其生病在上海住院治疗。经查沈建霞无银行存款，亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，该案实际债务人王浩同意拿出其部分工资收入，逐步给付并至付清本案执行标的款止，且已兑现11498元，尚欠70027元。申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 ： 孔 勤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初58号
原告顾雪平。
被告张洪杰。
本院在审理原告顾雪平与被告张洪杰为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾雪平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年一月八日
书记员 徐 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2138号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：天津市河西区，无固定职业，暂住广东省深圳市南山区。因本案于2015年12月20日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2832号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日23时许，被告人张某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从深圳市福田区购物公园出发行驶至福田区福华新洲立交东转南路段时被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警对被告人张某进行呼气式酒精测试，结果为87mg／100ml，而后被告人张某被带至北大医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人张某血液中检出乙醇，含量为113.60mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抓获经过等书证；被告人张某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒程度较轻，驾车行驶距离较短，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第972号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：孙华东。
被告：史海霞。
被告：秦伟强。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告孙华东、史海霞、秦伟强金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年6月30日，原告与被告孙华东、秦伟强签订慈合银（2012）循保借字第8221120120029180号个人循环保证借款合同一份，约定：原告在2012年6月30日起至2014年6月29日期间，为被告孙华东提供额度为200000元的贷款；在上述期限内，被告孙华东可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%；合同同时约定被告秦伟强的担保范围及担保期限。同日，被告史海霞向原告出具共同还款承诺书一份，被告史海霞承诺原告依据慈合银（2012）循保借字第8221120120029180号个人循环保证借款合同向被告孙华东提供的贷款，由其共同承担偿还责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。合同订立后，被告孙华东于2012年12月19日向原告借款200000元，借款期限为2012年12月19日起至2013年6月10日止，借款月利率为7.233385‰。届还款期，被告孙华东仅支付利息至2013年3月20日。2013年7月8日、8月26日，被告分别向原告归还借款本金50000元、20000元，共计70000元。至今，被告孙华东尚欠原告借款本金130000元及相应利息。被告史海霞未履行共同还款义务，被告秦伟强亦未履行保证责任。现原告请求判令：1.被告孙华东、史海霞即时共同偿还原告借款本金130000元，并支付自2013年3月21日起至2013年6月10日止以200000元为基数按月利率7.233385‰计算的利息；自2013年6月11日起至2013年7月8日止以200000元为基数按月利率10.8500775‰计算的利息；自2013年7月9日起至2013年8月26日止以150000元为基数按月利率10.8500775‰计算的利息及自2013年8月27日起至判决确定的履行日止以130000元为基数按月利率10.8500775‰计算的利息；2.被告秦伟强对上述被告孙华东应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告孙华东、史海霞、秦伟强未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：个人循环保证借款合同还约定：借款额度为200000元；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮55%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告秦伟强自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证关系；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。共同还款承诺书还载明：共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息和诉讼费、律师费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款借据载明：借款日期为2012年12月9日，还款日期为2013年6月10日；借款用途为承包新客运线路；借款种类为短期贷款；月利率为7.233385‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2013年3月20日并陆续归还借款本金70000元。至今，被告孙华东尚欠原告借款本金130000元及自2013年3月21日起的利息、逾期利息。被告史海霞未履行共同还款责任，被告秦伟强也未履行担保之责。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告孙华东、秦伟强之间设立的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告孙华东，被告孙华东理应按约还本付息，未按约给付，应当按约支付利息、逾期利息。被告史海霞作为共同还款义务人应当对被告孙华东应归还的款项承担共同还款义务。被告秦伟强作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告秦伟强承担保证责任后，有权向被告孙华东追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙华东于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款130000元、至2013年8月26日止的利息3954.25元、逾期利息4683.62元，并支付自2013年8月27日起至本判决确定的履行日止、以本金130000元为基数，按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告秦伟强对上述判决确定的被告孙华东应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙华东追偿；
三、被告史海霞对上述判决确定的被告孙华东应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告孙华东、史海霞、秦伟强共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陆潇潇
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第1154号
原告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路26号。
法定代表人：禤文义，该公司总经理。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
被告：邢维雅，女，汉族，1990年1月出生，现住海南省琼海市。
本院在审理原告琼海宝真商贸有限公司与被告邢维雅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日以案经法院主持调解后，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项经法院调解后达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海宝真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何 书 权
人民陪审员 张 家 谋
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 余 嘉 佳
书 记 员 林剑虹（代）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4479号
原告杨某某，女，汉族，生于1980年11月7日，住重庆市开县。
被告周某某，男，汉族，生于1978年10月20日，住重庆市开县。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 田青艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1174号
申请执行人雷月珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1262号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人雷月珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人雷月珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法民一初字第537号
原告范子涵，女，2004年10月23日出生，土家族，学生，湖南省桑植县人。
法定监护人范平强，男，1977年6月25日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。系原告父亲。
被告桑植县陈家河镇ＸＸ希望小学，住所地桑植县陈家河镇黄木潭居委会。
法定代表人钟秋生，该校校长。
本院在审理原告范子涵诉被告桑植县陈家河镇ＸＸ希望小学健康权纠纷一案中，原告范子涵以还需要继续治疗为由，于2013年4月12日向本院提出撤回对被告桑植县陈家河镇ＸＸ希望小学的起诉申请。
本院审查认为，原告范子涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范子涵撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告范子涵承担。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 谢小平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 卓小红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1632号
原告辛某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告辛某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回对被告蒲某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 夏瑞香
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第58号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人齐XX。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月31日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2014年11月7日经喀喇沁旗人民检察院建议，被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人齐XX犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年10月19日5时30分许，被告人齐XX驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿X231线由东向西行驶至10KM＋100m处，与崔X驾驭的畜力车相撞，致崔X死亡，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人齐XX负事故的全部责任，崔X无责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人齐XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐XX案发后抢救伤者，主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人齐XX辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日5时30分许，被告人齐XX驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿X231线由东向西行驶至10KM＋100m处，与崔X驾驭的畜力车相撞，致崔X死亡，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，崔X死于失血性休克。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人齐XX负事故的全部责任，崔X无责任。案发后，被告人齐XX拨打了120急救电话和报警电话。2014年11月5日，被告人齐XX一次性赔偿被害人崔X亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币335000元，被害人崔X的亲属对齐XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案件登记表证实，齐XX向喀喇沁旗公安局报警称，2014年10月19日5时30分许，他驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿X231线由东向西行驶至10KM＋100m处，与崔X驾驭的畜力车相撞，致崔X死亡，发生道路交通事故。
2、犯罪嫌疑人齐XX到案情况说明及接处警通知证实，交通事故发生后，被告人齐XX使用155＊＊＊＊****的手机号码向喀喇沁旗公安局报案的情况。
3、证人李XX的证言证实，她是崔X的妻子。2014年10月19日早晨5点多钟，崔X驾驭毛驴车拉着她去地里干活，走到地头路口等待转弯，她提前步行过道。她刚到路对面，看见毛驴车被一辆农用车撞到路的下面了。司机下车后，和她一起找到崔X。过了一会，120救护车和警察到了现场。
4、驾驶证信息证实，齐XX准驾车型为C3。
5、车辆信息证实，蒙＊＊＊＊**号普通低速货车登记在黄树军的名下。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
7、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字（2014）第0350号道路交通事故认定书证实，齐XX负事故的全部责任，崔X无责任。
8、扣押物品清单及返还物品凭证证实，扣押齐XX持有的蒙＊＊＊＊**号白色低速货车一辆及将该车返还给齐XX的情况。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，发现蒙＊＊＊＊**号普通低速货车前保险杠损坏，前围板破损脱落，右侧前大灯破损脱落，右侧前角处可见与畜力车碰撞后形成的凹痕，右侧车门损坏变形；畜力车后尾部弯曲变形，右后角处附着白色漆片，左侧后角下方可见白色漆片，后尾部铁环处可见划痕，并附着白色漆片。
10、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取齐XX血样的情况。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公司鉴（酒检）字（2014）2146号人体血液乙醇含量检验报告证实，齐XX血液中乙醇含量为0.04mg／100ml。
12、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（尸检）鉴字（2014）1184号法医学尸体检验报告及照片证实，崔X死于失血性休克。
13、交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书证实，2014年11月5日，被告人齐XX一次性赔偿被害人崔X亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币335000元，被害人崔X的亲属对齐XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
14、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人齐XX有违法犯罪记录。
15、视听资料（光盘1张）证实，齐XX向喀喇沁旗公安局交通警察大队报案的情况。
16、被告人齐XX的供述证实，2014年10月19日早晨5点30分左右，他驾驶蒙＊＊＊＊**号普通低速货车从喀喇沁旗小牛群镇大牛群村去往锦山镇。行驶到事故地点时，他与一辆三轮车会车后，发现前方有一辆毛驴车，他的车与毛驴车的尾部相撞，将毛驴车撞到路下了。他下车后，看见毛驴车驾驶人（崔X）脸上都是血，他拨打了120急救电话后，又打电话报了警。
17、户籍证明证实，被告人齐XX的自然身份情况。
本院认为，被告人齐XX违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人齐XX犯罪后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人齐XX案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于文佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3628号
上诉人（原审原告）：东莞市革新服饰有限公司。
法定代表人：宁代成，该公司总经理。
委托代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张迪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡冬长，男，汉族。
委托代理人：谢鹏椿，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市革新服饰有限公司（以下简称革新公司）因与被上诉人蔡冬长劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡冬长支付2016年9月停工、停产期间的工资5567元；二、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡冬长支付2016年10月停工、停产期间的生活费1208元；三、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡冬长支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额12595元；四、限革新公司于判决发生法律效力之日起三日内向蔡冬长支付经济补偿金2880元；五、驳回革新公司的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5元，由革新公司负担。
革新公司不服原审判决，向本院提起上诉，革新公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判革新公司无须向蔡冬长支付2016年9月份的工资5567元、2016年10月份工资1208元、未签订劳动合同的双倍工资差额12595元、经济补偿金2880元；2.本案诉讼费用由蔡冬长承担。事实和理由：一、蔡冬长拒不签订劳动合同，未签订劳动合同的过错在于蔡冬长，革新公司无须向蔡冬长支付未签订劳动合同的双倍工资；二、蔡冬长于2016年5月25日入职革新公司，工作至2016年9月1日，因公司没有订单，便对蔡冬长做出放假安排，蔡冬长2016年9月、10月份未上班，应按东莞市最低工资标准的80%支付该期间的工资。
蔡冬长在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕革新公司的上诉，本案的争议焦点为：一、革新公司是否应向蔡冬长支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，如须支付，金额分别是多少；二、革新公司是否应向蔡冬长支付未签订劳动合同的双倍工资差额；三、革新公司是否应向蔡冬长支付经济补偿金。
焦点一。革新公司于2016年9月2日开始安排蔡冬长停工停产，双方的劳动关系于2016年11月2日解除，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，革新公司应向蔡冬长支付2016年9月份的工资及2016年10月份的生活费，结合革新公司、蔡冬长在原审中均确认蔡冬长离职前的月平均工资为5759元，且革新公司未能提交蔡冬长正常工作时间的工资情况，原审采信蔡冬长的主张，认定革新公司应支付2016年9月份的工资5567元、10月份的生活费1208元并无不当，本院依法予以维持。
焦点二。革新公司未与蔡冬长签订劳动合同，革新公司主张未签订劳动合同的责任在于蔡冬长，但未提供证据予以证明，且若蔡冬长确实存在拒绝签订劳动合同的情形，革新公司本可以据此解除与蔡冬长的劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，革新公司应向蔡冬长支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理正确，本院予以维持。
焦点三。革新公司未为蔡冬长购买社会保险，蔡冬长据此提出被迫离职，并要求革新公司支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审依据双方确认的蔡冬长离职前的月平均工资为5759元，再结合查明的蔡冬长入职时间及离职时间，据此计算革新公司应当支付蔡冬长解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。革新公司主张无需支付经济补偿金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，革新公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市革新服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁艳君
施淑女
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03268号
原告段锁恩，女，1962年12月15日出生。
委托代理人董新明，男，1962年3月19日出生。
被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地唐山丰润区林荫路东侧。
法定代表人王向东，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告段锁恩与被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段锁恩的委托代理人董新明，被告保险公司的委托代理人李建荣到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告段锁恩诉称：2011年7月6日，杜学华驾驶冀BA64**大货车与董新明驾驶的冀F6E0**小客车在北京市通州区京沈高速路进京18.1公里处发生碰撞，致小客车上的乘车人我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定杜学华负全部责任。杜学华驾驶的车辆系被告运输公司所有，杜学华为运输公司司机，该车辆在被告中国平安财险公司投保交强险。之前我方起诉过被告，在案可查。现我方又发生了一些费用，故要求被告赔偿我医疗费4873.48元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费750元、护理费1000元、交通费1876.98元。并承担本案诉讼费用。
被告运输公司未答辩。
被告中国平安财险公司辩称：关于原告主张的各项费用无法律依据，诉讼费不属于保险责任范围，之前原告提起过诉讼，法院判决后，我方已经履行完毕。综上，我方不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2011年7月6日0时5分，在北京市朝阳区京沈高速进京18.1公里处，杜学华驾驶大货车（车号：冀BA64**，冀BAL**挂）由东向西行驶，适有董新明驾驶小客车（冀F6E0**）由东向西行驶。大货车右前部与小客车左后部相撞，造成小客车乘车人段琐恩受伤。2012年，段锁恩将被告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3944.94元、住院伙补500元、营养费500元、误工费47164.43元、护理费37526.67元、交通食宿费4000元、精神损害抚慰金50000元等费用，经过审理，本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告段锁恩医疗费、住院伙食补助费及营养费共计四千八百九十一元九角四分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告段锁恩误工费、护理费及交通费共计二千六百元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告段锁恩的其他诉讼请求。2014年5月13日至同年5月19日，段锁恩又在保定市第五医院进行了住院治疗，其伤情经诊断为颅脑外伤后遗症等。
经核实，段琐因的合理损失为医疗费4874.1元、营养费350元、住院伙食补助费350元、误工费750元、护理费1000元、交通费600元。
另查，被告运输公司系肇事车辆（车号：冀BA64**，冀BAL**挂）的所有人。杜学华系运输公司职员，事故发生时，系履行公司职务。杜学华驾驶的肇事车辆主车及挂车均在被告中国平安财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有住院病案、医疗费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，杜学华系被告运输公司职员，事故发生时系履行公司职务。因此，超过保险范围内的部分，应由运输公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的票据为准，因原告主张的数额并不高于本院核定的数额，故以原告主张的数额为准。关于原告主张的住院伙食补助费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院结合其治疗需要给予支持。关于原告主张的误工费、护理费，由本院根据本案案情以及合理需要酌情予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告段锁恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计七千四百五十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司赔偿原告段锁恩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币四百六十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告段锁恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告段锁恩负担一百元（已交纳），由被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 安燕燕
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 迎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1636号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
被告：于素琴，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告于素琴物业服务合同纠纷一案中，吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 马 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第625号
上诉人（原审被告）：严瑞。
被上诉人（原审原告）：罗永华。
委托代理人：王华，新疆振宁律师事务所律师。
上诉人严瑞因与被上诉人罗永华返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月27日，上诉人严瑞以双方自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人严瑞申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严瑞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人严瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 徐 璎
审判员 王 琳
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2093号
上诉人（原审被告）河南东大矿业有限公司。
法定代表人王三彬，董事长。
委托代理人范玉顺、禄海占（实习），河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守奇，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李辉武，又名李会武，男，1982年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓东，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人房华，河南九博律师事务所律师。
上诉人河南东大矿业有限公司因与被上诉人李守奇、李辉武、李晓东合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南东大矿业有限公司的委托代理人范玉顺、禄海占，被上诉人李守奇及其委托代理人曹好景，被上诉人李晓东其委托代理人房华到庭参加诉讼。被上诉人李辉武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第456号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
二审案件受理费25240元退还上诉人河南东大矿业有限公司。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年三月十八日
书记员 解鹏飞
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第8号
闵光发：
你因走私、贩卖、运输毒品一案，不服云南省保山市中级人民法院（2012）保中刑初字第290号刑事判决和本院（2013）云高刑终字第541号刑事裁定。以你在本案中只是从犯且有自首和重大立功表现，应当从轻判处，而原判忽视了这些情况对你量刑畸重，请求再审从轻判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人周扎努、马勇、鲁士芳、范光美、罗光荣、李飞飞等人为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以大量走私、贩卖、运输的事实清楚，证据确实、充分，其中你在毒品犯罪中与原审被告人周扎努起主要作用，是本案的主犯，你的行为已构成走私、贩卖、运输毒品罪。原判还认定你被抓获后协助公安机关抓获同案犯马勇、鲁�芳、其他犯罪嫌疑人岩三、马家伟、罗天忠等人，有立功表现，依法可从轻处罚。因此，关于你提出有立功表现要求从轻处罚的申诉理由，原判在量刑时已予以考虑。关于你提出在毒品犯罪中是从犯且有自首情节的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年三月二十日
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00247号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年12月23日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月23日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2014年4月30日由呼和浩特市公安局执行逮捕。2014年11月5日经本院决定变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月28日依法作出判决，呼和浩特赛罕区人民检察院提出抗诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼刑二终字第00057号刑事裁定书裁定，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛刑初字第00280号刑事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟、代理检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月25日，公安人员在本市赛罕区南二环金盛家具城门口当场查扣被告人张某甲从河南购买的假烟，其中玉溪600条、紫云10**条、红南京3**条、硬中华450条，共计价值人民币441750元。案发后在被告人张某甲的帮助下，呼和浩特市公安局破获张某乙生产、销售假烟特大案件，同时查处各类假冒卷烟及设备价值人民币3298778.9616元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假烟，价值人民币44万余元，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人张某甲对起诉书指控的事实作了供认，认为自己有重大立功表现，并当庭提交了一份河南省漯河市舞阳县公安局刑侦大队情况说明，证实自己有重大立功表现。
经审理查明，2013年12月25日，公安人员在呼和浩特市烟草专卖局的配合下，在呼和浩特市赛罕区南二环金盛国际家居城门口当场查扣被告人张某甲从河南购买而未销售的假烟，其中玉溪600条、紫云10**条、红南京3**条、硬中华450条，以上共计2400条，经内蒙古自治区烟草专卖局出具的卷烟价格证明，该批卷烟货值共计人民币441750元。又经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，2013年12月31日，经被告人张某甲向公安机关提供线索，在河南省漯河市舞阳县侯集乡河北街村235号，一举打掉犯罪嫌疑人张某乙生产和储存假烟的窝点，并当场将犯罪嫌疑人宋某甲抓获，查扣各类假冒卷烟总价值3298778元。
上述事实有下列证据证实：
1、呼和浩特市新城区烟草局先行登记保存通知书。证实现场扣押张某甲的卷烟品种、数量；
2、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验报告。证实扣押被告人张某甲的烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；
3、涉案卷烟价格证明。证实被告人张某甲被扣押卷烟的名称及售价；
4、立功情况说明。（1）呼和浩特市烟草专卖局（公司）专卖稽查支队证实被告人张某甲带领公安人员抓获犯罪嫌疑人宋某甲，此案被列为公安部、国家烟草专卖局督办案件。犯罪嫌疑人有重大立功表现；（2）呼和浩特市公安局经侦支队重大立功情况说明。证实张某甲有重大立功表现；
5、杨雪梅银行开户文件、身份证复印件及账户明细。证实被告人张某甲将钱汇入了杨雪梅账户；
6、呈请立案报告书。证实舞阳县公安局在侯集镇河北街村宋某甲家中查获大量制售假烟及设备；
7、宋某甲、宋某乙拘留证。证明舞阳县公安局对侯集镇河北街村的宋某甲、宋某乙采取强制措施；
8、情况说明。证实舞阳县公安局查获侯集镇河北街村宋某甲、宋某乙涉案假烟及设备共计32988778.916元；
9、证人乔某某、张某甲证言。证实乔某某、张某甲对被告人张某甲运输假烟的行为不知情；
10、被告人张某甲的供述。证实被告人张某甲供述其购买假烟准备销售即被查获的过程；
11、河南省漯河市舞阳县公安局刑侦大队出具的情况说明。证实被告人张某甲协助公安机关抓获张某乙生产和储存假烟的窝点。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假烟，价值人民币441750余元，情节特别严重。依据相关法律规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品，同时构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定处罚，故被告人张某甲行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现。可以对其减轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。被告人张某甲提出自己有重大立功表现，现有证据尚不足以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 王 菲
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙继薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02594号
原告：华某某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告华某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一五年一月九日
书 记 员 戎 健
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第66号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：朱某。
被执行人：姜某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的计生征字（2014）第496号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项之规定，决定征收社会抚养费9540元。申请执行人于2014年12月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2015年3月19日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的计生征字（2014）第496号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月十六日
书记员 余雪富
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2479-2号
原告古某某，住兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人贺某某，河北某某律师事务所律师。
被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会。（以下简称某某村委会）
法定代表人崔某某，村主任，电话138XX****XX。
被告刘某，住兴隆县，电话159XX****XX。
二被告委托代理人叶某某，兴隆县兴隆镇某某法律服务所法律工作者。
原告古某某与被告兴隆县兴隆镇某某村村民委员会、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，现已审理终结。
原告古某某诉称，2003年2月1日，原告购买了某某村原校学校的房屋。原告将房款交付后并实际占有使用该房屋。2015年4月27日，被告某某村委会指派刘某将垃圾堆放在原告购买的房屋门前的路上，影响了原告的正常通行。被告在堆放垃圾的过程中将我购买的房屋的墙角损害需要修复费用300.00元。要求被告予以赔偿并将堆放在我房屋大门口的垃圾清除。
被告某某村委会辩称，原告确实购买了本案争议房屋并自2003年开始使用该房屋至今。但该买卖行为是时任村主任的个人行为，没有经过村委会班子成员讨论决定，也没有经过公开招投标，该买卖合同行为无效。原告购买房屋的大门口始终有住户堆放的垃圾，2015年4月27日，我村是指派刘某去铲垃圾。现在堆放的是建筑垃圾，为了将来修路垫道使用暂时堆放。我村已经另案起诉原告要求确认买卖合同无效，要求中止审理本案。
被告刘某辩称，2015年4月27日，我是接受村委会的指派去清理垃圾，我在清理的过程中，没有碰到原告购买房屋的墙角。
经审理查明，2003年2月1日，原告和被告签订协议一份，原告以43,000.00元的价款购买村小学校旧址。被告将使用权人为被告的乡镇企业建设用地使用证及该处房屋交付原告。原告自2003年开始占有使用该房屋至今。2004年7月23日，被告为原告出具收到房款43,000.00元的收据一份。2015年4月27日，被告指派被告刘某将建筑垃圾堆放在原告购买房屋的门前，用于修路垫道使用。原告主张被告堆放的垃圾影响其正常出行，要求被告将垃圾清除。并主张被告刘某在铲垃圾的过程中将房屋的墙角损害，修复费用需要300.00元，要求被告予以赔偿。二被告认可该墙角修复的费用需要300.00元，但被告刘某主张该墙角并不是其损害。在本案的审理过程中，被告向本院另行起诉原告房屋买卖合同纠纷一案，被告于2015年10月13日向本院提出中止申请，要求中止审理本案。本案于2015年10月22日中止审理。现被告诉原告买卖合同纠纷一案尚未审理完毕。
本院认为，因被告另行向本院起诉原告古某某房屋买卖合同纠纷一案，本案需要以该案的审理结果作为定案依据。本案于2015年10月22日中止审理。现因被告诉原告买卖合同纠纷一案尚不能短期内结案，为了避免长期未结案件出现。就原告的起诉本案予以驳回。待被告与原告房屋买卖合同纠纷一案审理完毕后，原告再另行向本院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告古某某的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告古某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年七月十二日
书记员 韩颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00375号
原告杨磊。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣。
本院于2014年1月26日立案受理原告杨磊诉被告徐州发达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年2月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
案件受理费95元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年四月一日
书记员 郭 颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1332号
原告：别克清，男，1961年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：毕光乐，男，1953年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
本院在审理原告别克清与被告毕光乐买卖合同纠纷一案中，原告别克清于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告别克清自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许别克清撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由别克清负担。
审 判 长 刘 波
二〇一七年十一月三日
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 宋雪玲
书 记 员 李朝阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1538-1号
申请执行人青岛永基达置业咨询有限公司，住所地青岛市市北邱县路13号丙网点。
法定代表人徐连生，总经理。
被执行人青岛森翔工贸有限公司，住所地青岛即墨市龙泉镇东塔子夼村。
法定代表人郑崑，经理。
被执行人郑崑，青岛森翔工贸有限公司法定代表人。
被执行人李延斌。
申请执行人青岛永基达置业咨询有限公司与被执行人青岛森翔工贸有限公司、郑崑、李延斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第1063号民事判决书已立案执行。申请执行人青岛永基达置业咨询有限公司要求被执行人青岛森翔工贸有限公司、郑崑、李延斌给付借款200万元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人青岛森翔工贸有限公司坐落于即墨市龙泉镇东塔夼村东土地及房屋，该房地产目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十一月三日
书记员 崔寅涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00011号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告黄庆用，男，生于1962年1月10日，汉族，农民。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告黄庆用金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告湖北南漳县农村商业银行股份有限公司的委托代理人敖明海到庭参加了诉讼。被告黄庆用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉称，原告系由原南漳县农村信用合作联社改制形成的商业银行。1987年至1993年期间，被告先后在原南漳县农村信用合作联社所属的武安镇信用社贷款7次。由于被告未偿还，2013年6月23日，原告在向被告催收欠款时，双方经协商签订了《还款协议书》一份。约定被告于同年7月15日前偿还借款本金8478元、利息2000元。协议签订后，被告未按照约定偿还借款，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息10478元。
被告黄庆用未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告黄庆用自1987年1月20日至1993年10月20日分别因建房等用途向原南漳县农村信用合作联社所属的武安镇信用社贷款7次，并分别约定了三个月到一年的借款期限。到期后，被告未偿还本息。2013年6月23日，原、被告签订了一份《南漳农商行还款协议书》，约定被告于2013年7月15日前还清本息，其中借款本金8478元、利息2000元。此后，被告未履行还款义务。
另查明，2011年12月21日，经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复，批准湖北南漳农村商业银行股份有限公司开业，南漳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转入湖北南漳农村商业银行股份有限公司。法定代表人变更为汪洪斌。
本院认为，原、被告于2013年6月23日签订的《南漳农商行还款协议书》，系双方当事人就1987年1月20日至1993年10月20日期间因被告七次借款合同形成的债务达成的还款协议，属于新的合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司要求被告按照还款协议书的约定偿还借款本息10478元有合同基础和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆用于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本息10478元。
案件受理费50元，由被告黄庆用负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第87号
上诉人（原审被告）天伟建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）上海禹叶物资有限公司
上诉人天伟建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《承包补充协议》未经质证审查，不能认定其证明力；2012年9月27日《结账协议书》系事后制作，对其不具有约束力，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2012年9月27日签订的《结账协议书》中对纠纷的解决方法约定，由本协议签订地法院处理。注明的签约地为上海闵行九星市场。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00295号
原告张x，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市古塔区xx经营者，住锦州市xx区xx里*****号，身份证号码********。
被告郭xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住xx市xx镇xx村**号，身份证号码210xx。
原告张x与被告郭xx车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年x月xx日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加诉讼。被告郭xx经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告x诉称，2013年3月9日，原被告签订汽车租赁合同，书面约定原告将辽G85H**号小型普通客车租赁给被告，租期10天，每天170元，2013年3月19日还车，合同签订后原告将车辆交付被告。2013年3月19日，被告电话告知原告想继续租用该车辆，双方口头约定车辆日租金降至150元，此后被告一直使用车辆，并通过转账方式将部分租车款打入原告账户。2013年5月8日后被告没有再支付租车费用，2013年6月29日被告还车，原告发现车辆毁损严重，原被告就车损以及拖欠的租车款项达成协议，约定2013年8月底一次性给付1万元，到期后被告并没有给付。2013年9月原告为维修该车辆花费8000余元。2014年2月5日原告找到被告，被告仅给付5000元，另5000元因被告迟延给付双方约定计算利息1000元由被告于2014年6月1日前还清6000元。如逾期不还，原告为被告免去的修车费用5000元一并予以赔偿，原欠条被告予以收回。现被告怠于履行义务，故原告诉至法院要求被告按照协议约定偿还汽车租赁费、汽车损失费欠款共计11000元。承担本案诉讼费。
被告郭xx未作答辩。
经审理查明，原告系锦州市万顺汽车租赁行个体经营者。原被告于2013年3月9日签订车辆租赁协议，被告自该租赁行租赁辽G85H**号小型普通客车，租期为2013年3月9日至2013年3月19日，日租金170元，预交租金1700元，违章保证金1000元。3月19日合同到期后，被告继续使用所借车辆，双方未继续签订书面协议。原告表示被告于2013年6月29日还车，车辆毁损严重。2014年2月5日，原被告对尚欠租金以及车损数额达成赔偿协议，“欠锦州市古塔区万顺汽车租赁行、租赁费陆仟元正（6000元）定于2014年6月1日之前还清，如还不清将赔偿万顺汽车租赁行以前的汽车损失费伍仟元正（5000）万顺汽车租赁行有权在租赁行所在地法院起诉。”该欠条系原告妻子王桂华代笔，原被告在该欠条落款签字。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市万顺汽车租赁行协议、欠条在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告租用原告车辆，双方形成租赁合同关系。被告作为租赁方负有支付租金以及按照租赁物的性质妥善使用租赁车辆的义务。如违反上述义务，原告作为出租人有权要求被告支付租金以及赔偿租赁车辆损失。本案中，原被告双方对被告拖欠租金数额、造成租赁车辆损失数额以及是否予以赔偿均协商一致，该协议对双方具有约束效力。现被告怠于履行其到期债务，故原告按照协议约定要求其支付拖欠的租赁费用、支付修车费用的请求符合法律规定以及双方协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭xx于本判决生效之日起3日内给付原告张x拖欠租金以及维修费用共计1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何冰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4888号
原告云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人马罗叽。
组织机构代码证号：56005251-1。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南钻恋金生珠宝有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦B栋1单元1108号。
组织机构代码证号：05220960-7。
法定代表人蔡月梅。
被告云南加佰百货有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦B栋1单元1108。
法人代表人张朝晖。
被告张朝晖，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省福安市人。
被告丁成增，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省福安市人。
被告肖为，男，1985年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县人。
被告蔡月梅，女，1964年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人。
原告云南融通融资担保有限公司（以下简称：“融通公司”）诉称，被告云南钻恋金生珠宝有限公司（以下简称：“钻恋公司”）于2013年6月17日要求原告为其贷款提供担保，向兴业银行昆明分行借款，借款金额总计20000万元，借款期限为12个月。2013年6月17日，被告钻恋公司与兴业银行昆明分行签订《流动资金借款合同》，约定被告钻恋公司向兴业银行昆明分行借款2000万元用于购买货品。同时，被告钻恋公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为上述借款承担连带担保责任。原告与兴业银行昆明分行签订《最高额保证合同》，约定原告对被告钻恋公司向兴业银行昆明分行的借款承担担保责任。被告钻恋公司、云南加佰百货有限公司（以下简称：“加佰公司”）、张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为与原告签订《不可撤销的连带责任反担保合同》，约定被告钻恋公司、加佰公司、张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为对原告承担担保责任借款合同项下贷款本息承担连带反担保责任。前述协议签订后，原告履行了担保责任，被告钻恋公司获得了2000万元贷款。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务。原告于2014年6月23日向兴业银行昆明分行代偿被告钻恋公司贷款中的350万元。故原告诉至本院，请求判令：1、上述被告连带偿还原告代偿本金350万元，并连带赔偿违约金及律师费44万元；2、被告承担本案诉讼费及保全费、评估费、拍卖费。
经审理，本院认为：原告立案时所提交的起诉状中列有几被告联系及地址，经本院询问，原告表示所列几被告信息正确。本院无法按原告诉状所列被告钻恋公司、加佰公司联系方式与其联系，本院要求原告提交被告钻恋公司、加佰公司的其他联系方式，原告表示不能提供；本院按原告诉状所列被告张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为的联系方式无法联系该四被告，本院要求原告提交被告张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为其他联系方式，原告表示不能提供；后经本院查询，原告诉状中所列被告肖为、蔡月梅户籍地址与原告诉状中所列不一致，本院要求原告提供被告肖为、蔡月梅的有效地址，但原告亦不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，起诉应有明确的被告及其送达地址、联系方式。在本案中，原告融通公司提交诉状中所列被告钻恋公司、加佰公司、张朝晖、丁成增、蔡月梅、肖为联系方式均不正确，本院无法向前述被告进行送达。且原告提交肖为、蔡月梅户籍地址与原告诉状中所列不一致，原告融通公司不同意向被告肖为、蔡月梅户籍所在地进行送达。参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，本院要求要求原告补充材料，原告表示不能补充，且不同意公告送达，故本案应视为被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。
至于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，原告已预交的案件受理费应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告云南融通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费38320元（此款原告已预见交），退还原告云南融通融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邵敏
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第58号
上诉人（原审起诉人）陈天茂，男，汉族。
上诉人陈天茂因诉绵阳市公安局不履行确认刑事拘留违法法定职责并要求司法赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人陈天茂的诉讼请求是“要求绵阳市公安局履行确认绵阳市公安局游仙区分局于2011年10月13日至11月9日对其采取的刑事拘留违法法定职责并要求赔偿”，该诉讼请求不属于行政审判权限范围。因此，原审法院裁定不予受理上诉人陈天茂的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人陈天茂的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 挺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第762号
原告王某（互诉被告），男，汉族。
委托代理人曾秋军，广东君强律师事务所律师。
被告深圳市炎志科技有限公司（互诉原告）
法定代表人周英瑾，董事长。
委托代理人刘斌，男，汉族，系公司职员。
王某（以下简称原告）诉深圳市炎志科技有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷互诉一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月16日。
二、书面劳动合同期限：双方于2012年7月16日签订了劳动期限至2015年7月15日劳动合同
三、工作岗位：董事长助理。
四、月工资标准：6500元／月。
五、离职时间及原因：原告于9月25日以拖欠工资为由向被告提交书面辞职信，并于2013年9月26日向被告邮寄辞职信，其主张于2013年9月26日离职。关于原告在9月25日之前上班的上班情况。原告称由于被告招了很多员工，2013年6月15日之后办公场所比较紧张，没有办法安排原告的办公场所；原告作为董事长助理的工作由董事长每天直接电话指挥，工作内容包括拜访客户、做业务，每周3、4次回公司处理日常工作业务，没有必要整天在办公室。被告不认可原告的说法，称公司一直都有多余的办公位置，被告董事长没有接到过原告的任何工作汇报，也不是每天都通电话。6月15日原告以到外面跑项目为由没有上班，公司因人性化管理向原告发放了6、7月份的项目费用，额度相当于原告的月工资。被告为证明其主张，提交了原告的考勤记录及2013年7月1日的公告。公告内容为原告自2013年6月15日后没有上班，没有考勤记录，没有外出书面单据，没有工作计划、工作业绩及工作汇报，没有与工作内容相关的邮件汇报，严重违反相关规定，决定给予原告自动离职处理。被告称公告只是在公司内部张贴。原告对上述证据不予认可，称公告及考勤记录是被告单方制作的，没有原告的签字，被告于6、7月不是发放业务费用，费用是可以报销的，没必要以工资形式发放给原告。
本院认为，被告提交的考勤记录未有原告的签字，未能证明原告的实际出勤情况，其于2013年6、7月向原告发放相当于工资的款项并主张是项目费用，该行为与其提交的公告内容自相矛盾，原告主张上述款项是工资更符合常理，故本院对原告的主张予以采信。被告的上述行为说明其仍对原告进行用工管理。原告于2013年9月25日以拖欠工资为由提交了书面辞职信，故本院认定双方劳动合同系原告以被告拖欠工资为由于2013年9月25日提出解除。
六、2013年8、9月份工资：被告提交的考勤记录未能证明原告的实际出勤情况。原告虽主张于2013年6月15日后其工作为包括拜访客户、做业务，每周3、4次回公司处理日常工作业务，但未能提交相关证据证明其履职情况。故本院对深圳市劳动人事争议仲裁委员会认定2013年6月15日后原告属于非因本人过错导致停工情形予以确认，被告应向原告支付2013年8月1日至9月26日的停工工资2398元（1600×80%＋1600÷21.75×19×80%）。
七、解除劳动合同经济补偿：被告存在拖欠原告2013年8月的工资行为，原告以此提出解除劳动合同符合法律规定，被告应按照原告的工资标准及工作年限支付相应的经济补偿9750元（6500×1.5）。
八、原告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、被告支付原告2013年8月1日至2013年9月26日的工资12133元；2、被告支付原告2013年8月工资的50%赔偿金3250元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9750元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2013年8月1日至2013年9月26日的工资2398元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9750元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月1日至2013年9月26日的正常工作时间工资12133元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金9750元。
十一、被告的诉讼请求：被告不支付原告2013年8月1日至2013年9月26日的工资2398元及解除劳动合同经济补偿金9750元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告支付原告2013年8月1日至2013年9月26日的工资2398元；
二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿9750元；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1205号
原告王纪军，男，1974年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郭继发，男，1947年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告隋丽炜，女，1974年8月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区
委托代理人郭继发，男，1947年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告陈刚，男，1970年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告王纪军、隋丽炜诉被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：请求判令被告将原告所有的座落在沈阳市铁西区爱工北街X号XXX房屋恢复至原告名下；2、承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2010年1月4日，徐艳红伙同成陈刚、蟠龙骗取原告与其签订房屋买卖经纪合同，并瞒着原告将房产过户至被告名下。该案经市、区两级法院审理确定双方签订的房屋买卖经纪合同无效。故申请判令被告协助原告将房屋产权变更为原告名下。
被告辩称，1、本案原告有卖房的意向，是徐艳红骗取了原告50万元；2、买卖合同无效应当恢复原状，原告应当将购房款返还被告；3、在该房屋未恢复到原告之前，该房屋所有权人还是陈刚，被告保留另行起诉向原告主张占有期间的经济损失。
经审理查明，案外人徐艳红谎称能将原告的房屋高价卖出，骗取原告信任，并将原告介绍给案外人潘龙相识。2010年1月4日，原、被告签订房产买卖经纪合同，约定被告以XX万元的价格购买原告所有坐落于沈阳市铁西区爱工北街XX号XXX房屋。同时原告出具一份XX万元的收条，但原告未收到购房款。徐艳红经沈阳市中级人民法院于2011年12月15日以诈骗罪判处无期徒刑。原、被告之间的房屋买卖经纪合同经本院（2011）沈铁西民二初字第2561号民事判决与沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第235号民事判决确认无效。现房屋所有权人登记仍为被告陈刚。现该房屋存在抵押登记。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供接受刑事案件回执单、立案告知书、破案通知书、询问笔录复印件、沈阳市中级人民法院（2011）沈中刑二初字第55号刑事判决书复印件、（2011）沈铁西民二初字第2561号民事判决书、（2013）沈中民二终字第235号民事判决书、申请办理房产情况的反映在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的关于坐落于沈阳市铁西区爱工北街XX号XXX房屋的房屋买卖经纪合同已经生效判决确认无效，按照法律规定，被告应将房屋返还原告并将产权登记恢复至原告名下。但该房屋现存在抵押，在抵押权未解决前，无法办理房屋产权登记更名，对于原告的诉讼请求本院不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告王纪军、隋丽炜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月八日
书记员 李 淼
福建省泉州市洛�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第67号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年11月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2015年1月13日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2014年11月23日21时许，酒后无机动车驾驶证驾驶一部无牌二轮摩托车途经本区罗溪镇332线县道16公里垵内路段时，被泉州市公安局�溪派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲的血样中检测出乙醇含量为173.43mg／100ml。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄某甲于2015年1月19日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5740号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000223306的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人黄某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。黄某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某甲在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某甲在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告�黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克�100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4198号
原告：丁传杰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
丁传杰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告丁传杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁传杰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4198号丁传杰：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4872号
罪犯潘明辉，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月4日作出（2013）中二少法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人潘明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，连带民事赔偿13310.08元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）中中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘明辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明辉予以减去有期徒刑三个月三日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第211号
原告徐华国，男，汉族，遵义市人。
被告闫登佑，男，汉族，遵义市人。
原告徐华国被告闫登佑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华国到庭参加了诉讼，被告闫登佑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华国诉称，2012年12月30日，被告向我借款25000元，并保证2013年5月30日前归还。出于朋友关系，我出借了25000元给被告，被告向我出具《欠条》一张。还款期限到后，经我多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫登佑未到庭应诉，也未提交书面答辩状意见。
经审理查明，2012年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠徐华国人民币现金贰万伍仟元整，注明二○一三年五月三十日前还清，尔后退还房产证及此条。欠款人闫登佑”。借款到期后，经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实，有《欠条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《欠条》在卷佐证，原告提供的《欠条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求予以支持。
被告闫登佑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫登佑在本判决生效之日起十日内偿还原告徐华国借款人民币25000元。
案件受理费210元，由被告闫登佑承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢 松
二〇一四年八月二十五日
书记员 白成承
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第60号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人沈某某。因涉嫌受贿罪，2012年12月30日经九江市庐山区人民检察院决定取保候审，2014年4月3日经本院决定，继续对其取保候审。
辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人郭能生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，庐山区启动会馆街片区旧城改造项目，庐山区房屋征收管理局委托庐山区五里街道办事处承担房屋征收与补偿的具体工作。被告人沈某某在任该项目具体负责人期间，利用职务上的便利，先后三次非法收受他人财物共计人民币50000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2011年8月，南湖村8组村民小组长吴某甲向被告人沈某某提出，将属于南湖村8组集体资产的一处253.76平方米仓库的征收补偿对象变更为其个人。经沈某某从中协调，吴某甲于2011年8月26日以个人名义签订了房屋征收补偿协议书。2011年9月的一天，为了感谢沈某某的关照，吴某甲在拆迁标段办公室送给沈某某人民币20000元。
二、2011年8月，在南湖村8组的253.76平方米仓库拆迁补偿过程中，吴某甲伙同南昌恒荣拆迁公司虚构附属物及装修补偿，额外骗取了补偿款41710元，吴某甲从中分给南昌恒荣拆迁公司34000元。2011年9月的一天，为了感谢沈某某对其业务的关照，南昌恒荣拆迁公司项目经理钟某某在拆迁标段办公室送给沈某某人民币10000元。
三、在会馆街拆迁项目过程中的一天，钟某某找到被告人沈某某，提出八里村7组的拆迁户吴某乙有个亲戚是南昌恒荣拆迁公司的员工，请沈某某在协商拆迁补偿时给予关照。后经沈某某从中协调，多给了吴某乙一个80平方米的购房指标。2011年8、9月的一天，吴某乙通过钟某某送给沈某某人民币20000元表示感谢，沈某某予以收受。
被告人沈某某于2012年12月30日向九江市庐山区人民检察院投案自首，并于次日退缴全部赃款。
在本案审理过程中，被告人向本院缴纳财产刑人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在检察机关的供述；证人吴某甲、钟某某、吴某乙、陈某某、董某某证言；房屋征收补偿协议书、房屋征收公告、征收补偿方案、房屋拆迁补偿情况统计表；扣押清单、归案经过、沈某某履历、证明、收款收据及被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极退缴全部赃款，积极缴纳财产刑，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人符合宣告缓刑条件，可以适用缓刑。辩护人提出的被告人无前科劣迹，具有自首情节，案发后退缴全部赃款，依法可以减轻处罚，请求法庭对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处没收财产人民币三万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 王义长
人民陪审员 周 勤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 曦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0195号
原告费某（又名费某某），农民。
委托代理人梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告乔某甲（曾用名乔某某），农民。
原告费某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年02月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。费某及其委托代理人梁剑到庭参加诉讼，乔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。婚后不久就发现双方性格严重不和，矛盾重重，难以生活下去，但顾于各方面的压力，双方还是勉强在一起生活。××××年××月××日生育长子乔某乙，××××年××月××日生育次子乔某丙，现均已成年。由于双方勉强在一起生活，没有建立起应有的夫妻感情，生活中冲突不断，给两个孩子也造成了很大的负面影响。思前想后，决定离婚，被告方出于多种考虑，不同意离婚。请求法院判令原被告离婚。
被告乔某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告费某与被告乔某甲经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长子乔某乙，××××年××月××日生育次子乔某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的结婚申请书、东海县石湖乡乔团村民委员会证明、原被告常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告费某与被告乔某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但费某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以费某要求与乔某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告乔某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00730号
申请执行人杨奕生。
被执行人夏志安。
申请执行人杨奕生与被执行人夏志安民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨奕生已于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、偿还欠款100000元及利息；二、负担案件受理费2300元、公告费800元。
本院在该案执行过程中，经查，被执行人夏志安去向不明，其名下房产被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封，无其它财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01142号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1111号
原告毛长师，农民。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人陆锡平，广西经海律师事务所实习律师。
被告雷耀运。
本院在审理原告毛长师与被告雷耀运买卖合同纠纷一案中，原告毛长师以双方庭外和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毛长师在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛长师撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛长师负担。
代理审判员 杨振龙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第248号
原告黄连福，
被告蒋金龙，
本院在审理原告黄连福与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈伟