湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1082号
原告：罗传志，男，1962年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告：汤宇昂，男，1982年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
原告罗传志与被告汤宇昂、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告罗传志的委托诉讼代理人杨巧、彭伟，被告汤宇昂及其委托诉讼代理人尹智高，被告平安财保公司的委托诉�代理人郝宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案的案件事实如下：
一、2016年5月6日16时35分许，被告汤宇昂驾驶湘C0BB**号小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由北往南行驶至晓塘路口右转弯欲进入晓塘中路时，与沿吉安路摩托车专用道直行的原告罗传志驾驶的湘K4H5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告罗传志受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告汤宇昂驾驶机动车右转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任，原告罗传志未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，负事故次要责任。
二、事故发生后，原告罗传志于2016年5月6日至7月1日在湘潭市中医医院住院治疗56天，花费医药费37029.36元，其中原告罗传志垫付12029.36元，被�汤宇昂垫付15000元，被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内预付10000元。原告罗传志住院期间1人护理，出院医嘱需加强营养。2016年8月18日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为原告罗传志所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗4个月，预计医疗费4000元，适时拆除内固定费用6500元左右，住院3周。原告罗传志为此垫付鉴定费2115元。原告罗传志还垫付后续治疗费1072元。被告平安财保公司申请重新鉴定，经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为原告罗传志所受损伤构成十级伤残，伤后休息、治疗时间为6个月，前期治疗费凭据，后期取内固定需治疗费7000元左右并休息1个月。
三、原告罗传志和妻子易爱平已在湘潭县易俗河镇富豪阁社区城南春天小区居住四年，其中妻子易爱平，1970年11月13日出生，系残疾人,经司法鉴定，患小儿麻痹症后遗症，左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级鉴定标准》构成三级伤残。原告罗传志及妻子易爱平有两个儿子，分别为罗健和罗俊。湘C0BB**号小型轿车车主系被告汤宇昂，该车在被告平安财保公司投保了交强险。
原告罗传志诉请要求被告赔偿其各项损失共计59444元，庭审中，其将请求总金额增加至178805.40元。
原告罗传志的实际损失计算如下：
1、精神损害抚慰金，根据相关法律规定及本案事实情况，酌情认定为3500元；
2、医药费37029.36元；
3、原告罗传志主张后续治疗费7360元未超出后续门诊医药费（1072元）和重新鉴定意见取内固定费（7000元）的合计金额，本院予以认可；
4、误工费17944.5元，原告罗传志伤后休息、治疗时间为6个月即180天，后期取内固定需休息1个月即30天，合计误工时间210天，原告罗传志系农业户籍，参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入31191元/年即85.45元/天的标准计算，其误工费为17944.5元（85.45元/天×210天）；
5、护理费6519.52元（116.42元/天×56天）；
6、交通费224元（4元/天×56天）；
7、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；
8、营养费酌情认定为1000元；
9、残疾赔偿金57676元,原告罗传志在湘潭县易俗河镇居�4年，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，其残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；
10、被扶养人生活费13000.67元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告罗传志的妻子易爱平的伤残等级构成完全丧失劳动能力的标准，易爱平的扶养人为原告罗传志和两个儿子，被扶养人生活费计算为13000.67元（19501元/年×20年×10%÷3）；
11、摩托车损失500元，原告罗传志所驾驶的摩托车在事故中受损，但其未提交损失价格证据，被告平安财保公司定损500元，被告汤宇昂已予认可，对此本院予以认可；
12、原告罗传志主张鉴定费2112元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
原告罗传志上述损�合计：149666.05元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、道路交通事故认定书、保险单、湘潭市中医医院住院治疗资料、陪护证明、住院费用汇总单、住院医药费预交款收据、后续治疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会、村委会证明、购房合同、易爱平残疾证、户口簿、被告平安财保公司支付信息及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告汤宇昂负事故的主要责任，原告罗传志负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告汤宇昂和原告罗传志的赔偿责任比例认定为7:3。被告汤宇昂系本案侵权人，其应对原告罗传志的损失按赔偿责任比例承担赔偿责任。被告汤宇昂所驾驶的事故车辆在被告平安财保公司处投保交强险，根据法律规定，被告平安财保公司应当在交强险限额内对原告罗传志的损失承担赔偿责任。
原告罗传志上述损失中，医药费37029.36元,后续治疗费7360元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，合计48189.36元，由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余38189.36元，由被告汤宇昂赔偿26732.55元（38189.36元×70%）；精神损害抚慰金3500元、误工费17944.5元、护理费6519.52元、交通费224元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费13000.67元，合计98864.69元，由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；摩托车损失500元，由被告平安财保公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费2112元，由被告汤宇昂赔偿1478.4元�2112元×70%）。
综上，被告平安财保公司共应赔偿原告罗传志109364.69元（10000元+98864.69元+500元），被告汤宇昂共应赔偿原告罗传志28210.95元（26732.55元+1478.4元）。
原告罗传志所受损伤，经前后两次司法鉴定均构成十级伤残，对此本院予以认可，对原告罗传志鉴定费请求，本院予以支持，但伤后休息治疗时间、后续治疗费及后期取内固定休息时间，应以经本院委托，湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准；原告罗传志请求住院期以外休息期间的交通费，无法律依据，本院不予支持；原告罗传志请求护理费计算至定残日前一天，无法律依据，护理费的计算期间为原告罗传志的住院期间，对超出该期间的护理费请求，本院不予支持。
被告平�财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭�心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗传志因本次交通事故造成的经济损失109364.69元（含已支付的10000元）；
二、被告汤宇昂在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗传志因本次交通事故造成的经济损失28210.95元（含已支付的15000元）；
三、驳回原告罗传志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费620元，合计2560元，由原告罗传志负担770元,被告汤宇昂负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡 杰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民�和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损�、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿�
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。