辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宏民一重字第9号
原告：王庆民，男，43岁。
被告：祝庆，男，47岁。
被告：安庆凤，女，47岁。
委托代理人：王某，系律师。
原告王庆民与被告祝庆、安庆凤不当得利纠纷一案，原经本院于2013年3月19日作出（2013）宏民一初字第00094号民事判决书。原告王庆民不服提起上诉，辽阳市中级人民法院2013年8月12日作出（2013）辽阳民一终字第410号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王庆民，被告祝庆，被告安庆凤及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆民诉称：2010年7月3日原告�辽阳县小屯镇开发逸馨园小区项目时，通过被告祝庆向安庆凤借款20万元，约定2010年10月13日一次性还清，本息合计：28万元。原告在2011年4月27日、7月17日分两次交给被告祝庆25，000元，让其还给安庆凤，但是被告祝庆收款后没有交给安庆凤。2011年7月29日安庆凤向辽阳县人民法院起诉原告，诉请我偿还欠款28万元。当时我说本金是20万元，安庆凤要利息8万元太多了，安庆凤对于本金和利息这件事也认可。我当时同意给安庆凤24万元，安庆凤要25万元，法院又从中做了工作，当时由于安庆凤急于把钱要回去，所以24.5万元安庆凤就同意了。辽阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）辽县民初字第1629号民事调解书，该案已经审理终结。在我知道安庆凤起诉我28万元之后，我找到祝庆问他为什么安庆凤起诉我的数额是28万元。祝庆跟我说因他家中有事那2.5万元他自己用了，没有�给安庆凤，他跟我说让我隐瞒这件事，等安庆凤这个案子调解完后，他会把2.5万元还给我。所以在调解过程中我一直没有提2.5万元这件事。我认为，被告祝庆作为我向安庆凤借款的介绍人，未将我让其转交的还款交付给安庆凤，应当返还给我。故我请求法院判令被告祝庆返还我2.5元。
被告祝庆辩称：我不同意返还原告2.5万元。原告起诉我没有事实及法律依据。原告在没有被安庆凤起诉前，交给我的2.5万元我已经如数转交给安庆凤了。我从来没让王庆民隐瞒已经还款2.5万元的事，我没花到这2.5万元，都已经如数转交。他们二人在辽阳县法院调解时，我作为旁听，我什么也没说，他们二人确实谁也没有提2.5万元的事。原告与安庆凤的借款数额是28万元，先写的借款合同，安庆凤给付了原告现金28万元，然后原告给安庆凤出具了欠款凭证，证明收到了现金。
被告安庆凤辩称：2010年7月3日王庆民通过祝庆向我借款28万元，约定2010年10月13日一次性还清，借款到期后，我多次催要，王庆民分别于2011年4月27日、7月17日通过祝庆偿还我2.5万元。无奈，我只得诉讼至辽阳县人民法院，由于没有更换欠据，我便以欠款凭证上的数额起诉，刚开始我不同意调解，但后来经过法官劝解，我也同意调解了。虽然在法庭上谁也没有提到这2.5万元，但我心里清楚王庆民已经还给我2.5万元了，所以欠款数额还剩25.5万元，由于我当时急用钱，最后王庆民同意于2011年9月12日一次性还给我24.5万元，我也同意了。如果不考虑这2.5万元，我是不会同意以24.5万元的数额进行调解的。我们双方调解时，被告祝庆也在旁听。现追加我为被告，返还2.5万元没有事实和法律依据。本案案由为不当得利，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成�人损失的法律现象。本案中我借款28万元给王庆民，王庆民却没有全额偿还给我，已给我造成损失。现把我作为不当得利的被告，于法无据。原告王庆民已经明确要求由被告祝庆承担还款2.5元，根据不诉不理的原则，我不应承担还款义务。综上所述，请法院查清事实后，驳回王庆民的诉讼请求。
经审理查明，原告王庆民通过被告祝庆向被告安庆凤借款。2010年7月3日，王庆民与被告安庆凤签订借款合同，约定内容为借款金额为28万元，借款期限为3个月，未约定利息，如到期不还原告将一门市房以成本价格卖给被告安庆凤。原、被告双方在借款合同上签名，被告祝庆在证明人处签名。被告安庆凤当场给付现金，原告王庆民收到借款后出具28万元欠款凭证一份。王庆民于2011年4月27日、7月17日分两次共计交给祝庆2.5万元，让其交给安庆凤，祝庆亦分两次将该款转�给安庆凤。2011年7月29日，被告安庆凤在辽阳县人民法院起诉原告王庆民，起诉状中写明：“2010年7月3日，王庆民通过中间人祝庆向安庆凤借款28万元，借款到期后，安庆凤多次催要欠款，王庆民以各种理由拒绝……”要求王庆民偿还欠款28万元。辽阳县人民法院于2011年9月5日作出（2011）辽县民初字第1629号民事调解书，经审理查明一段写明：被告王庆民在辽阳县小屯镇开发建设逸馨园小区1号楼时，因资金不足，向原告安庆凤借款28万元，当时约定2010年10月13日一次性还清，如到期不还，将新建门市房以成本价1，200元／平方米卖给原告安庆凤。借款到期后，经安庆凤多次催要，王庆民以无钱为由拒绝给付。调解书调解内容为：被告王庆民给付原告安庆凤借款24.5万元，于2011年9月12日前一次性给付。
上述事实通过原告提供的辽阳县法院调解笔录一份，安庆凤在辽阳县法院起诉状一份；被告祝庆提供的借款合同、欠款凭证、同意书各一份，收据、收条各一张；被告安庆凤提供辽阳县法院调解书一份，双方当事人当庭陈述以及本院对原告王庆民在庭后作的询问笔录一份，经庭审举证、质证，辩论，本院予以审查认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中经法庭明示，原告王庆民坚持只要求被告祝庆返还2.5万元。原告有决定自己诉讼请求的权利，其不要求被告安庆凤返还2.5万元，安庆凤不承担返还义务。辽阳县法院庭审笔录及民事调解�经审理查明中均记载借款数额为28万元，借款合同、欠款凭证中借款数额也均为28万元，以上书证均有原告王庆民亲笔签名，并且在本院审理中，二被告均称借款数额为28万。原告王庆民称其和安庆凤在辽阳县法院调解时均认可实际借款本金为20万元，利息为8万元，但未提交任何证据证明，证据和理由不充分，本院不予采信。按照生活常理，在调解过程中应由王庆民提出已经归还2.5万元的事实，从而达到减少还款数额的目的，原告王庆民称祝庆自己把2.5万元用了，让其帮助隐瞒这件事，等安庆凤这个案子调解完后，会把2.5万元归还，所以在调解过程中原告王庆民一直没有提已还2.5万元，但王庆民对其与祝庆私下的约定无证据证明，本院不予采信。原告王庆民与被告安庆凤均承认在辽阳县调解时被告安庆凤急于把钱要回去，被告安庆凤称虽然收到祝庆转交的2.5万元，但由于没有更换欠据，就按照欠款凭证上的数额起诉，虽然在法庭上谁也没有提到这2.5万元，但心里清楚原告王庆民已经偿还2.5万元了，所以欠款数额还剩25.5万元，当时急用钱，最后同意王庆民于2011年9月12日一次性归还24.5万元，该陈述清晰的说明了调解数额的形成情况，符合常理，本院予以采信。祝庆庭审中陈述已将王庆民托其转交的2.5万元交给安庆凤，安庆凤承认已收到并在调解时已将该数额扣除，即祝庆未取得不当利益。原告王庆民向被告安庆凤借款28万元，已归还2.5万元加上调解再归还24.5万元共计27万元，被告祝庆也未给原告王庆民造成损失，故应驳回原告王庆民诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告王庆民诉讼请求。
案件受理费425元（原告王庆民预交），由原告王庆民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 音
代理审判员 吴 忧
人民陪审员 江 波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘凡瑞