河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民再字第24号
原审上诉人（一审被告）周口市阳光房产建筑有限责任公司。
法定代表人史海阳，总经理。
委托代理人万伟，该公司员工。
委托代理人赵家堂，商水县司法局职工。
原审被上诉人（一审原告）彭其锋，男，汉族，1981年11月生，住周口市川汇区。
原审被上诉人（一审原告）彭宇哲，男，汉族，2004年11月生，住址同上，系彭其锋之子。
原审被上诉人（一审原告）王明军，男，汉族，1950年9月生，住淮阳县。
原审被上诉人（一审原告）郑树灵，女，汉族，1950年3月生，住址同上。
四原审被上诉人共同委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。
原审上诉人周口市阳光房产建筑有限责任公司（以下简称阳光建筑公司）因与被上诉人彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）周民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年6月17日作出（2013）周民监字第124号民事裁定，裁定指令本院另行组成合议庭再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人委托代理人万伟、赵家堂、原审四被上诉人之一彭其锋及四被上诉人共同委托代理人赵海洋等人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月27日，一审四原告彭其锋、彭宇哲、王明君、郑树灵起诉至川汇区人民法院称，受害人王影受雇于被告，具体负责工程资料整理及材料送检等事务，2012年4月2日，王影在送样过程中发生交通事故，住院50天后经抢救无效死亡。后原告多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计826852.90元。
一审被告阳光建筑公司辩称，1、王影是因交通事故不幸死亡，其后果应由交通事故的责�方依法承担赔偿责任；2、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告之间虽有业务往来，但是王影并不是专一的给被告整理工程资料，事实上是为多家公司做工程资料，双方应是事实上承揽合同关系；3、要求驳回原告的诉讼请求。
原一审法院经审理查明，2012年4月2日16时30分许，王影驾驶电动三轮车后带魏英华、刘守红沿中州路由北向南行驶至川汇区中州路建设路北300米处时，与李功力驾驶的农用机动三轮车相撞，造成当事人受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李功力负事故的次要责任，王影负事故的主要责任。王影受伤后，共住院治疗44天，支出医疗费107696元，后因抢救无效死亡。在治疗期间，周口市中心医院出具证明需护理两人。彭其锋与王影系夫妻关系，其子彭宇哲，2004年11月29日生。王影与其子彭宇哲均为城镇户口。王明军系王影父亲，1950年9月29日生，郑树灵系王影母亲，1950年3月9日生，王明军与郑树灵均系农村户口，共有四个子女。另查明，2012年4月2日，王影系为阳光建筑公司送材料检验单的过程中发生交通事故。发生交通事故后，原告方并未得到肇事方李功力的赔偿。再查明，在审理过程中，阳光建筑公司要求调取材料检验委托单，因在质证过程中，原告并未对阳光建筑公司提供的材料检验委托单的真实性提出异议，故未予调取。阳光建筑公司申请对原告提供的检验委托单的王影的笔迹进行鉴定，因在质证过程中，阳光建筑公司并未对材料检验委托单的真实性提出异议，故未委托进行鉴定。
原一审法院认为，王影作为阳光建筑公司的雇员，在雇佣过程中受到人身损害，故阳光建筑公司应当承担赔偿责任。因王影在交通事故中负主要责任，具有重大过错，故应减轻阳光建筑公司的赔偿责任。阳光建筑�司向原告赔偿后可以向李功力追偿。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理部分，予以支持。因原告未提供交通费的证据故对原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、周口市阳光房地产建筑有限公司于判决生效之日起七日内给付彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵481690.24元；二、驳回彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵负担1935元，周口市阳光房产建筑有限公司负担2700元。
彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵不服原审判决，向本院上诉称，原审法院判令其自行承担25%的赔偿责任是错误的，且原审判决的精神抚慰金为30000元也明显偏低，请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院二审认为，本案中王影是为阳光建筑公司送材料检验委托单的过程中发生的交通事故，且在原审庭审时，阳光建筑公司也当庭认可所送检的材料是王影去拉的，阳光建筑公司对所送检材是否合格负责，王影是在为阳光建筑公司工作期间受到的损害，故阳光建筑公司应对其受到的损害承担赔偿责任。阳光建筑公司并无证据证明王影是因故意或者重大过失所造成的损害后果，故原审以王影在事故中负主要责任为由，减轻阳光建筑公司应承担其全部的赔偿责任。�光建筑公司向彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵赔偿后可以向李功力进行追偿。本次事故造成了王影的死亡，结合本案的具体情况，原审酌定精神抚慰金30000元并无不当，彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵称原审判决精神抚慰金偏低的上诉理由，无法律依据，故不能成立，本院不予支持。阳光建筑公司称双方是承揽合同关系，其不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：（一）维持川汇区人民法院（2012）川民初字第01258号民事判决第二项及诉讼费负担部分；（二）撤销川汇区人民法院（2012）川民初字第01258号民事判决第一项；（三）周口市阳光房产建筑有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵款632253.65元。二审诉讼费4600元，由周口市阳光房产建筑有限责任公司负担。
阳光建筑公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。（一）王影虽然为申请人阳光公司做工程资料，但其是以自己的技术、设备独立去完成工作成果，又按照等价有偿原则领取报酬，而不是领取月薪或年薪，与申请人之间没有隶属、管理关系。故应当认定其与申请人之间属加工承揽关系而非雇佣关系；（二）原审认定王影是为申请人送检建材途中遭遇车祸的证据不足，基于上述事实和理由，要求撤销原判，依法公正判决。
被申请人彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵等共同辩称：王影确实是在为申请人向质检部门报送检材途中遭遇车祸，王影生前受雇于申请人阳光公司是事实，原审认定适当，判处结果应予维持。
本院再审经审理查明的事实与原一、二审相同。
本院再审认为：原审上诉人阳光建筑公司与王影之间并未签订书面劳动或加工承揽合同，也无双方认可的口头协议，而王影负责为阳光建筑公司提供报送建材检材是事实，故原审按一般雇佣关系确认双方权利义务关系适当；王影于2012年4月2日16时许在向建材质检监督部门报送建材途中遭遇交通事故身亡，被申诉人方已提供相关证据，交通事故发生地点也可佐证这一事实。原审上诉人阳光公司虽有异议，但其未提供充分反证，故此理由本院不予采信。王影作为受雇人除应全面完成雇佣任务外，其在履行职责过程中对自身人身安全应负高度注意义务，本次交通事故业经交警部门进行责任事故认定，王影方负主要事故责任，本院二审判决未予考虑不妥，应予纠正，因此，应当减轻阳光建筑公司的赔偿责任，综合本案案情，减轻的责任限额以35%为宜，其余65%部分的损失仍应由阳光公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：、
一、撤销本院（2013）周民终字第202号民事判决书和周口市川汇区人民法院（2012）川民初字第01258号民事判决；
二、周口市阳光建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵各项损失款410965元；
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4635元，二审诉讼费4600元，共计9235元，由周口市阳光建筑有限责任公司负担6465元，彭其锋、彭宇哲、王明军、郑树灵等四人负担2770元。
本为判决为终审判决。
审判长 �李顺启
审判员 张 玉 衡
审判员 朱 发 亮
二〇一四年四月三十日
书记员 袁 向 一