北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15603号
原告周素华，女，1973年8月12日出生。
法定代理人周光华（原告之兄）。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人张剑英，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人陈吉鸿，男，北京北方出租汽车有限责任公司职员。
委托代理人王晴，男，北京北方出租汽车有限责任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告周素华与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素华的委托代理人邓庆鸿，被告北方出租的委托代理人陈吉鸿、王晴，被告人寿财险的委托代理人李媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周素华诉称：2012年9月26日23时50分，原告由南向北步行横过西城区西长安街xxx路北口道路时，适有北方出租的司机王某某驾驶该公司的京BNxx**号出租车行驶至此，车辆右前部与原告接触，原告倒地受伤。西城交通支队认定王某某为次要责任，原告为主要责任。人寿财险系事故车辆的保险公司。事故发生后，原告被送往复兴医院就医，诊断为重度闭合性颅脑损伤、脑干挫裂伤、多发性脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等症状。原告在该院住院106天，后转入回民医院继续治疗，且生活不能自理。现请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费6550元、医疗费278805.93元、伤残赔偿金725778元、护理费1203450元、营养费10950元、误工费64750元、精神损害抚慰金54000元、鉴定费3950元、交通费2000元、残疾辅助器具费3032元、被扶养人生活费19706.25元。上述费用，由保险公司在交强险范围内依法赔偿，不足部分由被告按40%的责任比例进行赔偿。诉讼费由被告负担。
被告北方出租辩称：对事故责任认定无异议。事故发生时，原告有在封闭车道内翻越护栏的严重违章行为，我方车辆并未超速，故我方司机并无过错。我方只同意按10%的责任比例进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费请法院核实；原告转院后的治疗费不认可；营养费要求过高；误工费没有收入证明，要求过高；残疾赔偿金同意按照农村标准赔偿；鉴定费不同意赔偿；其他意见同意保险公司答辩意见。我方在原告受伤后垫付了部分医疗费，该费用应当在赔偿时一并抵扣。
被告人寿保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及限额为5万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。我公司同意按主次责任赔偿原告相应损失。对于原告转到回民医院治疗的费用不认可，外购药并非原告本人姓名，对此不认可。残疾辅助器具费只认可轮椅费用。护理费没有协议不认可。交通费并非本人就医费用，对关联性不认可。户籍显示原告为农业户口，只同意按农村居民赔偿。
经审理查明：据公安机关调查结果，本案原告曾用名为李艳。2012年9月26日23时50分，在北京市西城区西长安街xxx路北口，原告步行由南向北横过道路，适有北方出租的司机王某某驾驶京BNxx**的出租车由东向西行驶至该地点，王某某驾驶的出租车与原告发生碰撞后，车辆左前部又与道路中心隔离护栏接触，造成原告受伤，王某某所驾车辆及隔离护栏损坏。西城交通支队接警后，对该案件进行处理，经查证核实：双方体内酒精检验，原告酒精含量为136.2mg／100ml，王某某血液未检出酒精。事故车辆整车制动合格、驻车制动合格、转向系工作有效，左前照灯远光光束发光强度合格，右前照灯远光光束发光强度不合格。经过车速鉴定，王某某所驾车辆在通过空间参考线的行驶速度高于78.3km／h，且低于117.5km／h。2012年12月20日，西城交通支队作出责任认定，原告步行横过道路未走过街设施，是发生道路交通事故的主要原因，王某某驾驶机动车超速行驶，是发生道路交通事故的次要原因。综上，确定原告为事故主要责任，王某某为事故次要责任。
原告受伤后，被送往复兴医院治疗，诊断为：重度闭合性颅脑损伤，脑干挫裂伤，多发性脑挫伤，颅骨骨折（右侧颧骨、右侧眶外侧壁），蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，左肾挫裂伤，肋骨骨折，肺挫裂伤，右膝关节开放性损伤，右膝内侧副韧带损伤，多发软组织损伤，创伤性休克，肝功能损伤。经对症治疗后，原告于2013年1月11日出院，共住院106天。出院医嘱：百忧解（抑郁状态）、外院继续肢体康复训练。出院建议：继续高压氧及肢体康复治疗；建议外院继续行肢体康复训练。出院当日，原告转入北京市回民医院继续治疗，住院志记载“目前患者右侧肢体活动不利、言语不利、不能站立及行走，不能自理，为进一步康复治疗收入院。”同年2月5日，原告出院，共住院25天。出院建议：继续康复训练，按时服药，门诊随诊。原告共支付住院费、高压氧康复费275481.01元。原告出示外购药发票，金额计270.32元。残疾器具费部分，原告出示购买支具、轮椅等器具的金额为2932元。护理费部分，原告在医院住院期间，支付护工工资以及护理需要购买的行军床，金额为9550元（每日护工工资为150元）。交通费部分，原告出示在京的出租车费为264元。原告的家属从原籍往来北京的交通费票据为1868元。误工费部分，原告出示北京恒通宝富文化传播有限公司的证明，内容为：“兹证明周素华是我公司员工，从2006年8月至2012年9月在后勤任服务部经理，月工资3500元，年收入42000元。”被告对该证据的真实性不认可，本院限期原告补充劳动合同作为辅证，但原告未在规定期限内补充相关证据。
诉讼中，原告申请伤残等级评定及护理依赖程度鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2014年4月8日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人周素华的伤残程度属Ⅲ级，累计伤残赔偿指数90%；2、被鉴定人周素华目前情况属完全护理依赖。原告支付鉴定费3950元。
关于居住情况，原告出示与曹xx签订的房屋租赁合同以及月坛街道铁道部住宅第二社区居委会证明，证明原告于2008年12月起在西城区二七剧场路xx号楼xxx号居住。原告另出示暂住证复印件，证明于2002年10月29日来京务工。西城分局广内派出所证明，原告（曾用名李艳）于2012年5月14日在该所办理暂住证，有效期为一年。
关于近亲属情况，资中县太平镇合乡村村民委会出具证明，原告之母刘xx（1934年12月26出生）与丈夫周xx（已去世）生育子女六人，即周x荣、周x厚（别名周x辉）、周x华、周x珍（别名周x英）、周x兰（别名周素x）、周x华（别名周x1，即本案原告周素华）。
原告在发生交通事故后，北方出租垫付各项费用9700元。诉讼中，北方出租提出司机王某某在事故发生时，未超速行驶，并申请重新鉴定。本院委托鉴定后，因北方出租未按规定的时间交费，该鉴定申请被退回。
事故车辆由人寿财险承保交强险以及保险限额为5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限之内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理费收据、交通费票据、居住证明、户籍证明、法医鉴定意见书，被告出示的收条、视频资料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。人寿财险系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分由当事人按责任比例分担。根据事故路段监控画面显示，原告在晚间大量饮酒后（血液内酒精含量高达136.2mg／100ml，处于醉酒状态），横穿设置隔离护栏的西长安街沿线，而真武庙北口距离其西侧的过街天桥不到10米，如果原告从过街天桥上通过，则完全可避免事故的发生。原告醉酒后丧失自制力，放任危险行为发生的行为，是造成本次事故发生的主要原因。王某某在驾驶出租汽车运营期间，通过十字路口时，提速过快，注意力不集中，发现最内侧车道有行人时，已经来不及采取制动措施，故西城交通支队认定其超速行驶为事故次要责任的意见，本院予以采纳。综上，合议庭结合双方的过错特点，确定原告承担百分之八十的责任，王某某承担百分之二十的责任，因王某某驾驶出租车运营期间发生交通事故，北方出租依法应承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中在医疗机构支付的费用，本院予以支持。原告从复兴医院向回民医院转诊时，出院医嘱建议在外院继续康复治疗，其转院属于必要诊疗行为，并未扩大损失，故该项费用本院予以支持。原告出示外购药的票据，不能证明与外伤治疗有关，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合伤残赔偿指数以及法律规定的计算方法及标准，本院予以支持，根据原告提供的证据显示，原告于2002年就来京务工，并长期在市内居住生活，故原告要求按城镇居民标准赔偿相关损失，符合法律规定。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，对于住院期间的护理费，有相关票据证实，本院予以支持。出院以后至鉴定之前的护理费，根据核算应计算15个月，本院对此予以调整。对于鉴定后原告要求的护理费，依据法医鉴定机构的护理依赖建议，原告要求按每日150元计算护理费，符合护理强度。根据原告健康状况，现确定鉴定后护理期为10年。如10年后原告认为仍然存在护理依赖，可另行主张。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合康复治疗需要，本院酌定为3000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，仅出示了工资收入证明，且未在规定期限内补充相关劳动关系的证明，其证据不能印证其稳定的薪金收入来源，故该项请求所依据的证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，原告在事故中存在重大过错，应依法减轻被告在该项的赔偿责任，故本院酌定为2万元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，该项费用由北方出租依据责任比例负担。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑到原告受伤后病情危重，家属来京看望是人之常情，故该项费用本院酌定考虑，赔偿金额酌定为500元。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，其票据记载的器具项目均与康复有关，故本院予以支持。北方出租垫付的9700元，在赔偿款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告周素华医疗费一万元、残疾赔偿金九万元、精神损害抚慰金二万元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告周素华医疗费五万元。
三、本判决生效后三十日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告周素华医疗费三千零九十六元二角、营养费三千元、住院伙食补助费一千三百一十元、残疾赔偿金十二万七千一百五十五元六角、被扶养人生活费三千九百四十一元二角五分、护理费十一万九千七百一十元（扣除被告北京北方出租汽车有限责任公司垫付的九千七百元）、残疾辅助器具费五百八十六元四角、交通费五百元。
四、驳回原告周素华其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、北京北方出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百九十二元，由原告周素华负担五千五百五十三元（于本判决生效后十五日内交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担七千七百三十九元（于本判决生效后十五日内交纳）。鉴定费三千九百五十元，由原告周素华负担三千一百六十元（已交纳），由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担七百九十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
代理审判员 季海青
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫 鹏