wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第248号
原告刘仁忠。
委托代理人（特别授权）尹乐红。
被告遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人徐增高。
原告刘仁忠诉被告遂昌永翔纸业有限公司（以下简称永翔公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘仁忠委托代理人尹乐红到庭参加诉讼；被告永翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仁忠诉称：2012年5月，被告因经营需要向原告购买包装箱原材料。2013年7月1日经结算，共计材料款24812元，公司出纳蓝益华核对后签字确认。原告多次催讨上述款项无果，故请求法院依法判令：1、被告支付原告货款24812元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永翔公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了入库单，待证被告欠原告货款24812元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告永翔公司欠原告刘仁忠货款24812元，有入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告遂昌永翔纸业有限公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌永翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁忠货款24812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费210元，由被告遂昌永翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年四月九日
代书记员 朱 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1760号
原告：陈怀发，男，1956年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
被告：张仲喜，男，现年64岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
原告陈怀发诉被告张仲喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀发到庭参加诉讼，被告张仲喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告37725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月份，被告在中卫市沙坡头区永康镇双达村承包建设村部工程，由于资金不足，被告请原告担保向双达村村民徐明祥借款18000元，当时约定利息为百分之三，截止2011年9月10日，借款利息计算为19725元，原告支付给借款人徐明祥。借款本金被告一直未予返还，2016年，借款人徐明祥将原告诉至宣和法庭，经调解，原告于2017年5月30日前向徐明祥返还借款20000元，承担案件受理600元。后，原告于2017年5月30日向徐明祥支付18600元。经原告向被告追要上述37725元，被告不知去向，为此，原告向法院起诉。
被告张仲喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条、收条、调解书均为原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年11月份，被告因中卫市沙坡头区永康镇双达村承包建设村部工程资金不足，由原告担保，被告向双达村村民徐明祥借款18000元，被告并出具借条一张，借条写明借款利息为百分之三，借款期限为三个月。2011年9月10日，徐明祥催要借款时，利息计算为19725元，原告代替被告支付给借款人徐明祥利息19725元。借款本金被告一直未予返还，2016年，借款人徐明祥将原告诉至宣和法庭，经调解，原告于2017年5月30日前向徐明祥返还借款20000元，承担案件受理600元。2017年5月30日，原告向徐明祥支付18600元。经原告向被告追要上述37725元，被告不知去向，为此，原告向法院起诉。
本院认为，原告作为担保人向徐明祥清偿借款本息及承担案件受理费600元，有借条原件、收条原件予以证实，能够认定上述事实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张仲喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲喜于本判决生效之日起十日内向原告张怀发清偿债务37725元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长李玉萍
人民陪审员房生文
人民陪审员刘建华
二○一七年十月二十四日
书记员徐莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1760号原告：陈怀发，男，1956年11月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。被告：张仲喜，男，现年64岁，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市。原告陈怀发诉被告张仲喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀发到庭参加诉讼，被告张仲喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告37725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月份，被告在中卫市沙坡头区永康镇双达村承包建设村部工程，由于资金不足，被告请原告担保向双达村村民徐明祥借款18000元，当时约定利息为百分之三，截止2011年9月10日，借款利息计算为19725元，原告支付给借款人徐明祥。借款本金被告一直未予返还，2016年，借款人徐明祥将原告诉至宣和法庭，经调解，原告于2017年5月30日前向徐明祥返还借款20000元，承担案件受理600元。后，原告于2017年5月30日向徐明祥支付18600元。经原告向被告追要上述37725元，被告不知去向，为此，原告向法院起诉。被告张仲喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条、收条、调解书均为原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2008年11月份，被告因中卫市沙坡头区永康镇双达村承包建设村部工程资金不足，由原告担保，被告向双达村村民徐明祥借款18000元，被告并出具借条一张，借条写明借款利息为百分之三，借款期限为三个月。2011年9月10日，徐明祥催要借款时，利息计算为19725元，原告代替被告支付给借款人徐明祥利息19725元。借款本金被告一直未予返还，2016年，借款人徐明祥将原告诉至宣和法庭，经调解，原告于2017年5月30日前向徐明祥返还借款20000元，承担案件受理600元。2017年5月30日，原告向徐明祥支付18600元。经原告向被告追要上述37725元，被告不知去向，为此，原告向法院起诉。本院认为，原告作为担保人向徐明祥清偿借款本息及承担案件受理费600元，有借条原件、收条原件予以证实，能够认定上述事实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张仲喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲喜于本判决生效之日起十日内向原告张怀发清偿债务37725元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长李玉萍人民陪审员房生文人民陪审员刘建华二○一七年十月二十四日书记员徐莉
湖南省怀化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）怀中执复字第14号
申请复议人步步高商业连锁股份有限公司。
申请复议人步步高商业连锁股份有限公司（简称步步高股份公司）不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤执字第541-3号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人步步高股份公司认为，鹤城区法院要求协助执行标的额为134万元，但由于姚晓兰在申请人处仅有60万元到期租金，因此，申请人没有义务超出其到期租金范围支付另外的74万元。基于以上事实，在执行法院通知申请人协助执行之时，申请人已就上述事实向鹤城区法院解释并作出了书面说明。因此，申请人不存在拒不协助人民法院执行的情形。请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤执字第541-3号罚款决定。
经查明，步步高股份公司于2012年5月4日与物业所有人姚晓兰签订《租赁合同》，承租姚晓兰位于怀化市鹤城区兰馨购物广场的三层物业，开设怀化步步高顺天店。
2012年11月21日、2012年12月10日姚晓兰将兰馨购物广场第二层（建筑面积共计1768.38平方米），转让给湖南宁泰投资有限公司。该部分租赁物业的租赁费用标准按30元／平方米／月计租计算，计租起始日为2012年11月7日。2012年11月7日至2014年6月30日，该部分的房屋租金计1048649.34元应该由步步高股份公司支付给湖南宁泰投资有限公司。
步步高股份公司在履行租赁合同中，向姚晓兰支付定金2000000元。因姚晓兰与第三方诉讼纠纷，被本院、鹤城区两级人民法院三次在步步高股份公司扣划姚晓兰应收租金费用为2030000元。由于姚晓兰方水、电未能向步步高股份公司独立开户及未能提供相关租赁发票，致损失相关税费767760.66元。2012年9月6日至2014年6月30日，步步高股份公司应支付姚晓兰租赁费用为5051360元，除去应付湖南宁泰投资有限公司租赁费1048649.34元，步步高股份公司实际应支付姚晓兰租赁费为4002710.66元。步步高股份公司协助人民法院扣划姚晓兰租赁费及相关税费损失，步步高股份公司所支付的2000000元定金中尚有795050元未抵扣完毕。
怀化市鹤城区人民法院在执行湖南信广投资有限公司与姚晓兰民间借贷纠纷一案中，于2014年4月16日给步步高股份公司送达（2013）怀鹤执字第541-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求步步高股份公司协助将其应付被执行人姚晓兰的租金款1340000元提取至中国银行鹤城支行怀化市鹤城区人民法院610657859988账号，步步高股份公司提取600000元至执行法院账户。2014年6月16日，2014年7月21日，执行法院先后二次给步步高股份公司送达（2013）怀鹤执字第541-1号执行裁定书、（2013）怀鹤执字第541-2号、（2013）怀鹤执字第541-3号协助执行通知书，限步步高股份公司在规定的期限将其应付被执行人姚晓兰的租金款740000元提取至中国银行鹤城支行怀化市鹤城区人民法院610657859988账号。2014年7月21日，怀化步步高股份公司接到执行法院送达的协助执行通知书后，即向执行法院提交了一份《怀化步步高（乙方）与姚晓兰（甲方）租金情况说明》。
本院在审查过程中，申请复议人怀化步步高股份公司向本院撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条之规定，决定如下：
准许申请复议人怀化步步高股份公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年九月十六日
代理书记员 杨世新
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第153号
原告余德清，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人包文香（系原告余德清之妻），女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告周文存，女，1948年4月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告卢有吉，男，1948年7月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。被告陈永珍，女，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县，现住址不详。
被告卢嘉泊（曾用名卢昌辉），男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告余德清诉被告周文存、卢有吉、陈永珍、卢嘉泊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，由代理审判员王子霞适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本院无法直接向被告送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员王子霞、人民陪审员张静音组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告余德清委托代理人包文香到庭参加诉讼，被告周文存、卢有吉、陈永珍、卢嘉泊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德清诉称，2009年8月28日、9月23日、10月10日，被告周文存、陈永珍以家庭所需和被告卢嘉泊承包工程缺乏资金为由分别向原告借款3万元、2万元、36000元，双方口头约定利息为月息3分，同时二被告给原告出具借条3份。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令四被告偿还借款本金86000元，并承担本案诉讼费用。
被告周文存、卢有吉、陈永珍、卢嘉泊缺席未作答辩。
经审理查明，被告周文存、陈永珍以家庭所需和被告卢嘉泊承包工程缺乏资金为由，于2009年8月28日，向原告借款30000元，约定该借款按2010年2月28日还清；同年10月10日，二被告向原告借款36000元，约定借款期限为半年。同年9月23日，二被告向原告借款2万元，未约定还款期限；同时二被告给原告出具借条3份，均未约定利息。
另查明，被告周文存与被告卢有吉系夫妻关系；涉案借款时，被告陈永珍与被告卢嘉泊系夫妻关系。
以上事实，有原告余德清提交的身份证明1份、借条原件3份、户籍证明3份、结婚证复印件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告余德清与被告周文存、陈永珍之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告周文存、陈永珍偿还借款本金的请求正当，应予支持。涉案借款系被告周文存与卢有吉、被告陈永珍与卢嘉泊在婚姻关系存续期间的共同债务，被告卢有吉、卢嘉泊对该笔借款本金承担共同偿还责任符合法律规定。原告当庭放弃要求四被告偿还借款利息的请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文存、卢有吉、陈永珍、卢嘉泊于本判决生效后十日内偿还原告余德清借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，保全费880元，公告费300元，由被告周文存、卢有吉、陈永珍、卢嘉泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏天刚
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00067-2号
申请执行人：芜湖爱瑞特环保科技有限公司，住芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人：艾和金，系该公司总经理。
被执行人：山东恒基钢铁有限公司，住肥城市高新技术开发区。
法定代表人：孙国旺，系该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00276号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒基钢铁有限公司的银行存款人民币柒万柒仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1964号
原告:古红月，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽寸草春晖老年产业有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀鑫大道12号，统一社会信用代码91340100325445243Q。
法定代表人：杨基斌。
原告古红月诉被告安徽寸草春晖老年产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告古红月的委托诉讼代理人陈军、被告安徽寸草春晖老年产业有限公司的法定代表人杨基斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古红月向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资180000元，并按同期银行贷款利息标准支付自起诉日至款清之日止的利息损失；2.判令被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月份开始即在合肥寸草春晖养老投资管理有限公司（现更名为安徽寸草春晖老年产业有限公司）工作，双方约定月工资20000元。原告一直在被告处工作至2017年1月31日，但被告仅在支付了2个月的工资后，就剩余工资部分一直未付。2018年1月28日，被告就拖欠工资情况向原告出具书面欠条。在多次协商未果的情况下，原告只能诉讼法院，请依法判如所请。
被告辩称：起诉属实，我方无异议。不同意支付律师费。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证、企业基本信息查询单；2.照片、工资欠款单；3.银行流水;4.代理合同，代理费发票，证明原告为维护合法权益，与安徽皖大律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。被告未举证，对原告所举证据的证据效力予以确认。
经审理查明：2018年1月28日，被告向原告出具工资欠款单据一张，内容为今欠到古红月（身份证号）自2016年5月1日-2017年1月31日九个月工资款，每个月工资20000元，共180000元，并承担古红月将来为实现债权所发生的费用（如律师费、诉讼费、交通费等）欠款单位合肥寸草春晖养老投资管理有限公司。原告因本案与安徽皖大律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告出具工资欠款单据，原告要求被告支付工资180000元，双方未约定归还时间，原告随时可以要求被告归还，本院予以支持，原告要求被告并按同期银行贷款利息标准支付自起诉日至款清之日止的利息损失；符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即支付原告为实现债权而产生的律师费10000元，被告书面承诺支付原告为实现债权所发生的律师费，该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽寸草春晖老年产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资180000元，并按同期银行贷款利息标准以180000元为基数自起诉日至款清之日止的利息；
二、被告安徽寸草春晖老年产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告安徽寸草春晖老年产业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一八年四月十一日
书记员 童 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周帮士，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被全州县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人周帮士犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人周帮士到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日23时许，被告人周帮士伙同周邦正、唐平（二人已判刑）、“龟头”（绰号、在逃）等人，乘坐由周邦正驾驶的徽型车，窜到事先由被告人周帮士与唐平踩点的全州县凤凰乡三塘村委下畔塘村后山边，下车后爬上电杆用柴刀将上面的电缆线砍断，盗走全州县电信公司HYA100＊2＊04型号电缆线500余米。随后，四人将所盗得的电缆线烧除外皮留下铜线，并将铜线运往桂林市销赃。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值25000元。
2014年6月26日，被告人周帮士在亲友的陪同下主动向公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1、被告人周帮士及同案犯周邦正、唐平的供述2、证人闫某、马某、李某等人的证言3、被告人周帮士的户籍证明、归案经过、侦查实验笔录等书证4、现场勘查笔录及照片5、价格鉴定意见书。公诉机关认为，被告人周帮士的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周帮士对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。但辩称自己是主动到公安机关投案的，应构成自首。
经审理查明，2011年1月11日下午，被告人周帮士与唐平、“龟头”（绰号、在逃）来到周邦正家里，后唐平骑二轮摩托车搭载周帮士进行踩点。当晚23时许，周邦正驾驶一辆微型车搭载周帮士、唐平、“龟头”来到事先踩好点的全州县凤凰乡三塘村委下畔塘村后山边，然后用柴刀将电缆线杆上的电缆线砍断，盗走中国电信股份有限公司全州分公司的HYA100＊2＊0.4型号电缆线500余米。随后，四人将所盗得的电缆线烧除外皮留下铜线，并将铜线运往桂林市销赃，被告人周帮士分得赃款300元。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值25000元。
2014年6月26日，被告人周帮士在亲友的陪同下主动到全州县公安局凤凰派出所投案，并如实供述了自己的罪行。其亲属代为退赔给中国电信股份有限公司全州分公司被盗电缆线损失款二万五千元。
上述事实，被告人周帮士在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示和提交、经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周帮士及同案犯周邦正、唐平的供述，证实共同于2011年1月11日23时许，在全州县凤凰乡三塘村委下畔塘村后山边盗割通信电缆线的事实；
2、证人闫某的证言，证实在2010年农历12月份的一天，所在的全州县凤凰乡电电讯所管辖的三塘村下畔塘村后山被盗了近十根电杆间的电缆线，长度有500米，后向公司报案的事实；证人马某的证言证实，在与周邦正一起吃饭时，周邦正自己讲，2010年12月份左右，与人一起在凤凰乡三塘村委下畔塘村偷了500米电缆线，剥皮后有200斤铜的情况；证人李某的证言证实，2011年1月份去凤凰乡三塘村委维修电缆线时，被盗的电缆线有400-500米左右；
3、户籍证明证实被告人周帮士出生于1991年10月19日，作案时已达到完全刑事责任年龄；
4、归案经过证实，2014年6月26日，被告人周帮士在亲友的陪同下，主动到全州县公安局凤凰派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；
5、价值鉴定结论书证实，被盗的500米电缆线价值25000元；
6、侦查实验笔录证实，1米（HYA100＊2＊0.4型号）长的电缆线去皮后铜线重量为0.230千克，500米（HYA100＊2＊0.4型号）长的电缆线去皮后铜线重量为115千克；
7、中国电信股份有限公司全州分公司出具的收款收据，证实被告人周帮士的亲属已代为退赔给该公司经济损失25000元；
8、现场勘查笔录证实，中心现场位于全州县凤凰乡三塘村委下畔塘村白石山公路右侧，被盗电缆线电杆为P092-P107号。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周帮士以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周帮士在其亲友的陪同下，主动到公安机关投案，并对自己的主要犯罪事实作了供述，应认定为自首，故被告人周帮士辩称其有投案自首情节的观点成立，应予支持，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一示的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。其亲属代为退赔了失主的全部经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。被告人周帮士违法所得的赃款300元，依法应予追缴。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周帮士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月26日起至2015年2月25日止。（罚金已缴纳）
二、被告人周帮士违法所得的赃款300元，依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 王海红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏 萍
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第109号
上诉人（原审原告）龚少英。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会。
法定代表人徐逸波。
委托代理人杭治兵。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月8日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请，内容为“要求国资委提供政府信息，原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年，综架厂利用承租人的地位，侵犯了我所享受动迁合法权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房调配单是在谁的名下？”。2015年1月26日，市国资委作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《非政府信息公开申请告知书》，书面告知龚少英其提出的申请为咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX非政府信息公开申请告知并判令市国资委赔偿精神抚慰金人民币5万元整。
原审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。从龚少英的申请内容来看，其实质是对市国资委提出的信访咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》规定的对特定政府信息提出申请的要求。市国资委据此认定龚少英的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。此外，行政赔偿的前提是行政机关行使职权侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害。而根据前述认定，龚少英要求撤销被诉行政行为的主张不能成立，故龚少英一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由龚少英负担。判决后，龚少英不服，向本院提起上诉。
上诉人龚少英上诉称：上诉人申请内容明确且属于政府信息，被上诉人应当适用《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》第七条第（十五）项有关依法主动公开政府信息的规定进行答复，故要求撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市国资委辩称：被诉非政府信息公开申请告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人龚少英的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉非政府信息公开申请告知并送达申请人，程序符合法律规定。上诉人申请公开“沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房调配单是在谁的名下？”，其实质是向被上诉人提出的信访咨询，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》与《上海市政府信息公开规定》，故被上诉人告知上诉人不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。上诉人在其所提申请不符合政府信息公开申请要求的情况下，以《国务院国有资产监督管理委员会国有资产监督管理信息公开实施办法》相关适用于主动公开政府信息情形的规定为依据，认为被诉行政行为违法的理由依法不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“行政机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”行政机关及其工作人员的职务违法行为是行政赔偿的前提。被诉非政府信息公开申请告知行政行为合法，上诉人一并提起的行政赔偿诉讼请求亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 朱晓婕
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4214号
申请执行人：刘永美，居民。
申请执行人：刘洋，居民，
被执行人：董金芳，农民。
被执行人：宋瑞平，农民。
本院在执行申请执行人刘永美、刘洋与被执行人董金芳、宋瑞平民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初619号
原告唐某某，女，汉族。
被告沈某某，男，汉族。
本院在审理唐某某与沈某某离婚纠纷一案中，因我已与被告私下调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年一月二十二日
书记员 宗 银
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初33号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈亚珠，女，1950年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告陈亚珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初33号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈亚珠，女，1950年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告陈亚珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年一月十日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑81刑终10号
原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永利，2015年7月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2015年10月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年11月13日本院决定继续取保候审。2016年1月26日本院决定对被告人张永利予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦法院审理黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控原审被告人张永利骗取贷款罪一案，于2016年1月28日作出（2015）绥刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人张永利不服，提出上诉，本院决定于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2013年12月30日，被告人张永利采用编造虚假耕地承包合同证明、虚假土地承包合同的方法，以本人以及张某甲、王某的名义，以联保的方式从中国银行海伦支行贷款人民币55万元，此款被告人张永利直接偿还了前期贷款。2014年4月29日，被告人张永利采用编造虚假耕地承包合同证明、虚假土地承包合同的方法，以姜某、何某、谭某、方某等人的名义，以联保的方式从中国银行海伦支行贷款人民币76万元，此款被告人张永利用于偿还以前的个人债务35万元，用于办事走人情花销12万元，剩余29万元用于收购粮食经营活动。被告人张永利两次从中国银行海伦支行贷款合计人民币131万元，至开庭前，被告人张永利尚未归还银行贷款本金及利息。2015年7月22日，被告人张永利在黑龙江省绥棱县被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书2份、借据2份、农户联保贷款申请表（联保编号：HL-2013-0163）、益农贷*种植贷贷款合同、土地承包合同书3份和土地承包经营合同书补充协议3份、耕地承包证明、居民身份证复印件、户口本复印件、中国银行海伦支行借款借据第一联（正本）、农户联保贷款申请表（联保编号：HL-2014-0140）、益农贷*种植贷贷款合同、土地承包合同书4份、中国银行海伦支行借款借据第一联（正本）、中国银行个人业务交易单（无折现金取款）、交易明细清单以及户名为张某丙、程某、秦某、唐某交易明细清单、绥农公（经）调证字（2015）24号调取证据通知书及附加盖黑龙江省红光农场公章和曹某名章、绥农公（经）调证字（2015）25号调取证据通知书及附加盖黑龙江省红光农场生产科公章；证人王某、贾某、何某、姜某、李某甲、李某乙、罗某、张某甲、周某甲、崔某、唐某、周某乙、张某乙、周某丙、孙某、姚某证言；张永利提供书证海伦市路雪梅货站协议书等4份复印件；被告人张永利的供述。
原审中被告人张永利对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。在中行的贷款有55万元，用于偿还以前的贷款了，有一部分用于偿还以前所欠罗某等人的债务，还有就是用于收购粮食经营了。辩护人杨艺梅的辩护意见，被告人取得的贷款没想占有，主要用于经营活动，由于经营不善，导致恶性循环，造成贷款无法偿还。被告人张永利自愿认罪，系初犯，无前科，建议对被告人适用缓刑。
原审法院认为，被告人张永利使用虚假土地承包合同方法，骗取银行的贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人张永利犯骗取贷款罪的罪名不准确，不予支持。被告人张永利在不具有偿还能力的情况下，以虚假合同骗取贷款两次，至开庭前仍没有偿还本金及利息，且贷款只有少量资金用于经营，不影响案件的定性，应认定被告人张永利的行为具有非法占有目的，符合贷款诈骗罪的构成要件。辩护人杨艺梅认为被告人张永利犯骗取贷款罪的辩护意见，因证据仅证明被告人骗取的贷款少量资金用于经营，但本案客观事实证明了被告人张永利从贷款时起至今都不具有偿还能力，足以认定被告人具有非法占有的目的，故不予采纳。被告人张永利犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十七条第三款的规定，判决原审被告人张永利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，张永利上诉称，原审量刑过重，不应当因为没有按期还款认定贷款诈骗行为，其贷款后没有逃匿，且有能力在一年内偿还欠款，不构成贷款诈骗罪，请求法院对其骗取贷款案重新审理并监外执行。
出庭检察员认为，上诉人张永利在没有任何偿还能力的情况下，虚构事实、分两次骗取银行贷款131万余元，原审绥化农垦法院判决上诉人构成贷款诈骗罪，该判决定性准确，原公诉机关指控骗取贷款罪罪名不当，应以纠正，绥化农垦法院对上诉人判处的刑罚恰当，审判程序合法，因此建议法庭驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张永利使用虚假证明文件，采取五户联保和借用他人名义等手段诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，原审定性准确，应予支持。上诉人张永利明知自己有大量债务无法偿还，两次使用虚假的耕地承包证明、黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书及补充协议、土地承包证明向中国银行海伦市支行贷款人民币131万元归个人使用，且大部分用于偿还个人债务，在宣判前仍未偿还本金及利息，足以认定张永利系在不具有偿还能力的情况下实施贷款诈骗行为，主观上具有非法占有故意。张永利关于其没有非法占有故意，不构成贷款诈骗罪的上诉意见，不予采纳。另，行为人是否逃匿不属于是否构成本罪的必要条件，故张永利以其没有逃匿行为，不构成贷款诈骗罪的上诉意见，不予采纳；关于张永利在一年内有偿还全部欠款能力，请求监外执行的上诉意见，其既未提供相关证据，也没有实际履行，且张永利贷款诈骗数额特别巨大，故该请求没有事实依据和法律依据，不予支持；原审认定张永利到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，量刑适当，张永利关于量刑过重的上诉意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕晓军
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2016）黑81刑终10号原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永利，2015年7月22日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2015年10月26日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年11月13日本院决定继续取保候审。2016年1月26日本院决定对被告人张永利予以逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。黑龙江省绥化农垦法院审理黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控原审被告人张永利骗取贷款罪一案，于2016年1月28日作出（2015）绥刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人张永利不服，提出上诉，本院决定于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人张永利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年12月30日，被告人张永利采用编造虚假耕地承包合同证明、虚假土地承包合同的方法，以本人以及张某甲、王某的名义，以联保的方式从中国银行海伦支行贷款人民币55万元，此款被告人张永利直接偿还了前期贷款。2014年4月29日，被告人张永利采用编造虚假耕地承包合同证明、虚假土地承包合同的方法，以姜某、何某、谭某、方某等人的名义，以联保的方式从中国银行海伦支行贷款人民币76万元，此款被告人张永利用于偿还以前的个人债务35万元，用于办事走人情花销12万元，剩余29万元用于收购粮食经营活动。被告人张永利两次从中国银行海伦支行贷款合计人民币131万元，至开庭前，被告人张永利尚未归还银行贷款本金及利息。2015年7月22日，被告人张永利在黑龙江省绥棱县被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、协议书2份、借据2份、农户联保贷款申请表（联保编号：HL-2013-0163）、益农贷·种植贷贷款合同、土地承包合同书3份和土地承包经营合同书补充协议3份、耕地承包证明、居民身份证复印件、户口本复印件、中国银行海伦支行借款借据第一联（正本）、农户联保贷款申请表（联保编号：HL-2014-0140）、益农贷·种植贷贷款合同、土地承包合同书4份、中国银行海伦支行借款借据第一联（正本）、中国银行个人业务交易单（无折现金取款）、交易明细清单以及户名为张某丙、程某、秦某、唐某交易明细清单、绥农公（经）调证字（2015）24号调取证据通知书及附加盖黑龙江省红光农场公章和曹某名章、绥农公（经）调证字（2015）25号调取证据通知书及附加盖黑龙江省红光农场生产科公章；证人王某、贾某、何某、姜某、李某甲、李某乙、罗某、张某甲、周某甲、崔某、唐某、周某乙、张某乙、周某丙、孙某、姚某证言；张永利提供书证海伦市路雪梅货站协议书等4份复印件；被告人张永利的供述。原审中被告人张永利对公诉机关指控犯骗取贷款罪的事实与罪名无异议。在中行的贷款有55万元，用于偿还以前的贷款了，有一部分用于偿还以前所欠罗某等人的债务，还有就是用于收购粮食经营了。辩护人杨艺梅的辩护意见，被告人取得的贷款没想占有，主要用于经营活动，由于经营不善，导致恶性循环，造成贷款无法偿还。被告人张永利自愿认罪，系初犯，无前科，建议对被告人适用缓刑。原审法院认为，被告人张永利使用虚假土地承包合同方法，骗取银行的贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人张永利犯骗取贷款罪的罪名不准确，不予支持。被告人张永利在不具有偿还能力的情况下，以虚假合同骗取贷款两次，至开庭前仍没有偿还本金及利息，且贷款只有少量资金用于经营，不影响案件的定性，应认定被告人张永利的行为具有非法占有目的，符合贷款诈骗罪的构成要件。辩护人杨艺梅认为被告人张永利犯骗取贷款罪的辩护意见，因证据仅证明被告人骗取的贷款少量资金用于经营，但本案客观事实证明了被告人张永利从贷款时起至今都不具有偿还能力，足以认定被告人具有非法占有的目的，故不予采纳。被告人张永利犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十七条第三款的规定，判决原审被告人张永利犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，张永利上诉称，原审量刑过重，不应当因为没有按期还款认定贷款诈骗行为，其贷款后没有逃匿，且有能力在一年内偿还欠款，不构成贷款诈骗罪，请求法院对其骗取贷款案重新审理并监外执行。出庭检察员认为，上诉人张永利在没有任何偿还能力的情况下，虚构事实、分两次骗取银行贷款131万余元，原审绥化农垦法院判决上诉人构成贷款诈骗罪，该判决定性准确，原公诉机关指控骗取贷款罪罪名不当，应以纠正，绥化农垦法院对上诉人判处的刑罚恰当，审判程序合法，因此建议法庭驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人张永利使用虚假证明文件，采取五户联保和借用他人名义等手段诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，原审定性准确，应予支持。上诉人张永利明知自己有大量债务无法偿还，两次使用虚假的耕地承包证明、黑龙江省国有农场耕地承包经营合同书及补充协议、土地承包证明向中国银行海伦市支行贷款人民币131万元归个人使用，且大部分用于偿还个人债务，在宣判前仍未偿还本金及利息，足以认定张永利系在不具有偿还能力的情况下实施贷款诈骗行为，主观上具有非法占有故意。张永利关于其没有非法占有故意，不构成贷款诈骗罪的上诉意见，不予采纳。另，行为人是否逃匿不属于是否构成本罪的必要条件，故张永利以其没有逃匿行为，不构成贷款诈骗罪的上诉意见，不予采纳；关于张永利在一年内有偿还全部欠款能力，请求监外执行的上诉意见，其既未提供相关证据，也没有实际履行，且张永利贷款诈骗数额特别巨大，故该请求没有事实依据和法律依据，不予支持；原审认定张永利到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，量刑适当，张永利关于量刑过重的上诉意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  赵云鹏审判员  高令江二〇一六年三月二十九日书记员  吕晓军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00816号原告：刘文菊，女，1961年4月30日出生，汉族，公务员，现住安徽省黄山市黄山区。被告：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，黄山区计生服务站副站长，现住安徽省黄山市黄山区。原告刘文菊诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘文菊到庭参加诉讼，被告胡芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘文菊诉称：2014年12月24日，胡芳以母亲生病需交医药费为由向本人借款2万元，言明在2015年1月10日归还，并当场出具欠条一份。现借款已逾期，本人多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、胡芳一次性偿还借款2万元；2、本案的诉讼费用由胡芳承担。胡芳未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：刘文菊、胡芳经朋友介绍相识。2014年12月24日，胡芳打电话说有事找刘文菊帮忙。当日中午，双方在黄山区中通广场荷塘月色餐厅见面，胡芳以母亲生病住院需用钱为由向刘文菊借款2万元。刘文菊碍于情面同意借款，当场通过手机银行转账2万元给胡芳，胡芳随后即出具欠条一份，并注明于2015年1月10日归还。逾期后，刘文菊多次催讨该款，但胡芳一拖再拖，至今分文未付。上述事实，有刘文菊、胡芳身份证复印件各一份、借条一份及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡芳向刘文菊借款，有刘文菊提供的借条为证，双方之间的债权债务关系依法予以确认。对刘文菊要求胡芳归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。胡芳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳于本判决生效后十日内归还原告刘文菊借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员桂蓉辉二〇一五年八月十九日书记员郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第120号
原告杨森，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司。住所地，贵德县。
法定代表人：朱立贵
本院审理原告杨森诉被告贵德县宏丰建筑材料装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨森以双方私下达成协议为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一四年三月十八日
书记员 王海宁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4922号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社。
负责人杨锋，系主任。
委托代理人王金跃，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告陈小青，女，汉族，1977年5月31日出生，家住宛城区。
被告马培广，男，汉族，1975年2月22日出生，家住宛城区。
被告朱浩，男，汉族，1980年11月29日出生，家住卧龙区。
被告马根良，男，汉族，1982年11月12日出生，家住宛城区。
被告王喜，女，汉族，1980年2月1日出生，家住宛城区。
被告马建良，男，汉族，1987年3月1日出生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告陈小青、马培广、朱浩、马根良、王喜、马建良金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、上述被告共同向原告偿还借款本金16万元及利息并承担约定加罚50%利息的违约金；2、由上述被告共同承担诉讼费用。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄分社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王兆南
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第220号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：浙江省海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建。
委托代理人：王松。
委托代理人：俞越华。
被告：祝建荣。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告祝建荣侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告祝建荣的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全申请费220元，合计432.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十一月七日
书 记 员 易 青
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初956号
原告杨立祥，男，汉族，1964年8月27日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告杨维辉，男，汉族，1957年7月11日出生，住临邑县。
本院在审理原告杨立祥与被告杨维辉民间借贷纠纷一案中，原告杨立祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一八年六月十九日
书记员 樊晨阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第961号
申请执行人王瑞菊。
被执行人淄博星辰建筑陶瓷公司。
本院在执行王瑞菊诉淄博星辰建筑陶瓷公司劳动争议纠纷一案中，尚有4885元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议委员会（2002）张劳仲字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3476号
原告王红广，男，汉族，1974年9月20日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告王红广诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王红广诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红广自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏延东
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2599号
原告泸县方洞镇董湾村第八村民小组，住所地泸县方洞镇。
负责人郑光云，组长。
委托代理人兰波（董湾村村民委员会主任），男，1988年7月28日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸县四通花椒专业合作社，住所地泸县方洞镇。
法定代表人胡启云。
委托代理人夏正川，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县昌元镇。
委托代理人向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师。
原告泸县方洞镇董湾村第八村民小组（下称董湾村八组）与被告泸县四通花椒专业合作社（下称四通花椒合作社）合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于11月18日申请对所涉土地的花椒树的价值进行司法评估，本案收到鉴定意见后于2015年1月8日进行复庭审理。原告董湾村八组的特别授权委托代理人兰波、一般授权委托代理人张钟，被告四通花椒合作社的负责人胡启云及其一般授权委托代理人夏正川、向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董湾村八组诉称：原、被告于2010年7月30日签订协议，由被告租赁原告60余亩土地用于种植花椒，租赁期限19年，即从2010年7月30日起至2029年7月30日止。现因原告辖区内要修建高标准村级公路，要占用被告租赁的部分土地，原告决定收回部分土地，并按约对被告进行补偿。原告先后与被告法定代表人座谈十余次，均无结果。诉讼中，双方共同委托评估机构对花椒树的价值进行鉴定，司法鉴定意见书的结论真实、可信。请求判令被告退还8.3亩土地，原告按鉴定意见的标准对被告进行补偿。
被告四通花椒合作社辩称：司法鉴定意见书所依据的产量、单价过低，而折现率过高；只考虑了花椒树的静态价值，未考虑动态价值；收益计算偏低，支出计算偏高；因此，司法鉴定意见书的结论不符合规定，不符合事实，显失公平。合同解除分为法定解除和约定解除，双方虽然在合同约定了解除的条件，但原告所举证据不能证明条件已经成就，不能证明原告辖区要修建高标准村级公路。
经审理查明：原告与胡启云于2010年7月30日签订协议，协议约定：由胡启云租赁原告60余亩土地用于种植花椒；租赁期限19年，即从2010年7月30日起至2029年7月30日止。合同第九条专门约定“在租赁期内，若在乙方的租赁地范围内有公益事业建设，补偿则按照政府有关规定补偿给乙方”。胡启云成立四通花椒合作社后，合同上加盖了四通花椒合作社的印章。
2012年12月，泸县方洞镇第六届人民代表大会召开。大会讨论通过了“关于天竺寺至渣口岩3.2公里高标准通村公路工程”的报告，随后，该通村公路工程获得董湾村“一事一议”及村民代表会议通过。由于该公路工程要占用被告租赁的8亩多土地，原告多次与被告协商，终因补偿标准悬殊分歧较大。原告主张按照泸州市人民政府（2012）26号文件《泸州市征地青苗和地上附着物补偿标准》进行补偿，而被告主张按照租赁期内的收益进行补偿。双方协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，原告于2014年10月28日申请证据保全，泸县公证处于次日作出（2014）泸县民证字第1276号公证书，确认占用土地上的花椒树为1337棵。庭审中，双方一致认可占用的土地为8.6亩，占用土地上的花椒树为1400棵。诉讼中，经双方协商选定，本院委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对占用土地上的花椒树价值进行鉴定，鉴定结论为：占用面积8.6亩、株数1400棵九叶青花椒经济林余下15年承包期内的价值鉴定值为324979元。
上述事实，有原、被告提供的农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证；土地租赁协议；天竺寺至渣口岩公路用地协议、方洞镇人大决议书、会议纪要、村“一事一议”决议；蜀南建安测绘公司测绘图；花椒林手工测绘计算表；附着物登记表；公证书；通知；泸市府发（2012）26号文件；司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照合同法的规定，合同在履行过程中，双方可以依法或依约解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了法定解除的条件，九十三条则规定了约定解除的条件。第九十三条规定，当事人协商一致的，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在土地租赁协议中第九条约定了原告行使解除权的条件，即租赁期内，若在被告租赁地的范围内有公益事业建设，解除合同后，按政府有关规定进行补偿。现原告辖区内将修建的天竺寺至渣口岩高等级村级公路工程，属于公益性的工程建设，原、被告约定的解除合同的条件已经成就。合同法第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告解除合同的通知，几次送达给了被告，已经履行了通知义务，只因双方就补偿未能协商一致。原告依约解除合同，对被告造成的损失应予以补偿。由原、被告共同协商选定，本院委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对花椒树价值进行司法鉴定，鉴定结论为花椒树剩余15年租赁期内价值为为324979元，对该结论本院予以采信。被告认为鉴定结论不符合事实，显失公平，无相应证据证明，对其辩解主张本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告应给予被告相应补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告泸县方洞镇董湾村第八村民小组与被告泸县四通花椒专业合作社签订的天竺寺至渣口岩公路工程将占用的8.6亩土地租赁合同；被告于本判决生效后10日内，将租赁土地交还原告；
二、原告泸县方洞镇董湾村第八村民小组于本判决生效后10日内，补偿被告泸县四通花椒专业合作社经济损失324979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费3000元，共计3600元，由原告泸县方洞镇董湾村第八村民小组、被告泸县四通花椒专业合作社各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年一月十三日
书记员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0081号
上诉人（原审被告）辽宁铭阳大型管材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李素珍，董事长。
被上诉人（原审原告）德士达（天津）管道设备有限公司，住所地天津市北辰区双街津山铁路东小街工业园区内。
法定代表人郑学琪，董事长。
上诉人辽宁铭阳大型管材有限公司因与被上诉人德士达（天津）管道设备有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同约定双方发生争议，由需方（上诉人一方）法院管辖。故申请二审法院裁定：撤销天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4098号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同中未对管辖权进行约定。原审法院依据合同履行地认定原审法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00023号
原告周继太，男，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县福田镇茶山村。
负责人杨均辉。
原告周继太诉被告巫山县社会保险局不履行法定职责一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告与被告已和解，现原告周继太向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周继太要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周继太撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周继太负担。
审 判 长 陈 平
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡弘松
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第258号
上诉人（原审被告）宋XX，男，1955年1月18日出生，汉族，山西省怀仁县X镇X村村民，住该村。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某，男，1960年6月26日出生，汉族，山西省怀仁县X镇X村村民，住该村。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
上诉人宋XX因分家析产纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋XX的委托代理人武震、被上诉人宋某某及其委托代理人曹海仙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第93号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 王彩云
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00856号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人王斌，男，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第05364号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以王斌未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王斌履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人王斌的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供王斌可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王斌暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第674号
原告吴建国，男，1966年10月6日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告程浩，男，1991年10月13日生，汉族。
被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称速递公司，住所地南京市玄武区中山东路362号。
负责人杨俊，速递公司经理。
委托代理人郑瑶，女，1987年2月11日生，汉族。
委托代理人赵庆新，男，1965年2月12日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼。
负责人李伟，保险公司经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告吴建国与被告程浩、速递公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人刘立文、被告程浩、被告速递公司的委托代理人郑瑶及赵庆新、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2014年8月13日19时15分许，被告程浩驾驶被告速递公司的苏A×××××号货车致其受伤。现要求被告程浩、速递公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的105080.5元。
被告程浩、速递公司辩称，程浩系速递公司的工作人员、程浩系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告吴建国伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其对原告吴建国的伤残等级有异议、原告吴建国主张的各项损失费用过高，其只能赔偿原告吴建国的合理损失。
经审理查明，2014年8月13日19时15分许，被告程浩驾驶被告速递公司的苏A×××××号货车将行走的原告吴建国撞伤。经交通管理部门认定，程浩负事故的全部责任。吴建国伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血；颅脑外伤后神经症反应；右侧第二肋骨骨折等伤。2015年4月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告吴建国颅脑损伤构成十级伤残；误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日为宜。吴建国伤后用去医疗费23555.77元（其中被告速递公司支付22625.77元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费420元（21天，每天20元）、误工费16920元（180天，每天94元）、交通费300元、鉴定费3160元。
另查明，苏A×××××号货车在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及1000000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；被告程浩系在行使速递公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故；吴建国十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元／年＊10%＊20年）。
原告吴建国向本院提起诉讼，要求被告程浩、速递公司、保险公司赔偿医疗费930元、护理费4200元、误工费21278.5元、住院伙食补助费420元、营养费900元、交通费500元、鉴定费3160元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计105080.5元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程浩驾驶被告速递公司的车辆致原告吴建国受伤，吴建国有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号货车在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告速递公司的合同约定，在三责险内按程浩的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告速递公司赔偿。被告程浩系在行使速递公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告速递公司承担。被告保险公司对原告吴建国的伤残等级有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告吴建国因交通事故致残，根据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告吴建国主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴建国医疗费用部分损失24875.77元、伤残部分损失94512元，合计119387.77元，由被告保险公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的22625.77元直接返还给被告速递公司）。
二、驳回原告吴建国在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费997元，减半收取为499元，鉴定费3160元，合计3659元，由被告速递公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书记员 芮其洲
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审81号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘玉良，农村居民。
被执行人汪文素，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人刘玉良、汪文素征收社会抚养费一案于2015年4月28日作出的（2015）B6－181号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－181号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月28日作出河计育征第（2015）B6－181号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘玉良、汪文素于2009年11月14日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费51480元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法�期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－181号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B6－181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 葛 斌
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第237号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：江芳悟。
被执行人：汪水英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月21日作出的计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年3月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了2000元，剩余74000元不履行。申请执行人于2014年7月2日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月21日作出的计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月二十五日
书记员 金佳慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执46-1号
申请人罗桂林，现住多伦县。
被执行人刘伟佳，现住正蓝旗。
被执行人王靖，现住多伦县。
罗桂林申请执行刘伟佳、王靖追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘伟佳、王靖未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月18日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二�五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘伟佳、王靖的存款或其他款项人民币陆千柒百伍拾元（￥6,750.00）、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年一月二十八日
书记员 新吉勒图
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01284号
原告：张辉，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
被告：刘刚强，男，1962年2月18日出生，回族，农民。
本院在审理原告张辉与被告刘刚强为买卖合同纠纷一案中，原告张辉于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第391号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年11
月13日因违反司法机关有关缓刑的监督管理规定被本院裁定撤
销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，后因下落不明而未收
监执行。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被
逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）396号起诉
书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳及某某出庭支持公
诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月15日凌晨，被告人陈某在本市××街道
诚讯网吧上网期间窃得电动车钥匙一把，后用该钥匙在诚××
网吧附近××号特步专卖店门口窃得被害人毛某停放此处的
尼佳牌红色二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2380元
。
2、2013年6月20日15时45分许，被告人陈某到本市×
×街道狂人网吧门口，见被害人干某停放此处的一辆安琪儿牌红色二轮电动车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，该车价
值人民币1610元。
综上，被告人陈某盗窃作案二次，窃得财物共计价值
人民币3990元。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出
赃款人民币180元，被盗车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、证
明、电动车合格证、保修登记单、收款收据、汽车修理业、旧
货业物品登记簿、寄售抵押单、出售人信息、调取证据清单、
扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证人吴某、许某的证
言，被害人干某、毛某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔
录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完
毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并对前后两罪实行
数罪并罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚；其退出部分赃款，且赃车均已追回并发还被害人，可
对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币1000元；连同前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000
元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2014年2月28
日止；罚金限判决生效后十日内缴纳；（2012）杭建刑初字第
240号刑事判决罚金原已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年九月二日
书 记 员 王宣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字1545号
原告刘某某，女，1987年2月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区顺。
委托代理人廉昊，男，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告宋某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人廉昊、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2006年相识，2007年登记结婚，婚后育有一婚生子（现六周岁）。婚后初期双方感情尚可，2012年初原被告双方开始分居至今。由于原被告双方长期分居，感情破裂且无法复合。因此，特向人民法院依法起诉离婚，依法分割共同财产，原告愿意抚养婚生子。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情还没有达到破裂程度。不同意原告关于子女抚养的意见，子女由我来抚养，原告承担抚养费。所有财产是我个人财产，原告无权分割。
经审理查明，原、被告于2007年2月28日登记结婚，婚后生育一子宋某甲（2007年3月13日出生），婚后感情一般，原告与被告母亲一同从事房地产经营活动，现因公司债务问题，原告被监视居住，被告母亲被批捕，原告与被告家庭成员矛盾颇深。原、被告现已分居。另查明，婚生子宋某甲一直与外祖母共同生活，由外祖母照顾生活起居。再查明，婚姻存续期间，原、被告共有一处房产（砖石结构，建筑面积196平方米），位于新民市柳河沟镇永安村.
上述事实，有原告提供的“结婚证、房产证各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因公司债务问题导致原告与被告家庭成员之间产生了不可调和的矛盾，原告无法与被告及其家庭成员共同生活下去，原、被告现已分居，足资认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子宋某甲尚年幼，且一直与外祖母共同生活，在外祖母住所地就学，由外祖母照顾生活起居，由母亲抚养监护更有利于未成年子女的身心健康与生活学习，因此，子女应归原告刘某某抚养为宜。被告应给付子女抚养费，考虑到被告的实际劳动收入结合相关法律规定，酌定被告每月给付子女抚养费260元为宜。关于婚姻存续期间，原、被告共同所有的房产，因原告自愿放弃对该房产的所有权，该房产归被告宋某某所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某甲（2007年3月13日出生）归原告刘某某抚养监护，宋某某每月给付抚养费260元至子女年满十八周岁止。2014年的抚养费从5月1日起至12月31日止，以后每年的抚养费于1月10日前一次性给付；
三、诉争房产（砖石结构，建筑面积196平方米，位于新民市柳河沟镇永安村）归被告宋某某所有；
四、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴丽华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00474号
申请执行人彭方兴，�，1971年6月10日生，汉族。
被执行人黄素珍，女，1969年1月15日生，汉族。
关于执行申请执行人彭方兴与被执行人黄素珍民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大冶执字第00474号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年六月六日
书记员 程海龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3821号
上诉人（原审被告）：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪丽红，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人：蔡学宇。
上诉人蔡建生因与被上诉人洪丽红、原审被告上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蔡建生未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十月十日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终3821号上诉人（原审被告）：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：洪丽红，女，1966年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。法定代表人：蔡学宇。上诉人蔡建生因与被上诉人洪丽红、原审被告上水明珠发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蔡建生未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡建生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一六年十月十日代书记员  陈玉梅附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1700号
罪犯张云峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院于2006年6月27日作出（2006）梓法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人29200元。被告人张云峰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1597号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云峰伤残等级为六级。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分85.7分，月平均3.3分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币29200元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤残鉴定表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张云峰伤残等级为六级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑一年。
刑期至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初549号
原告：吴敬党，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王新军，居民。
被告：浙商财产股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：候和龙，浙商财产股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告吴敬党诉被告王新军、浙商财产股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敬党的委托代理人苗桂华、被告王新军及被告浙商财产股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人候和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬党诉称，2016年1月15日13时30分，被告王新军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇小屯村路段时，将行人原告吴敬党撞伤，造成原告吴敬党受伤、鲁Q×××××号小型汽车损坏的交通事故，事故发生后被告王新军驾车逃逸。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告王新军承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用。另外，被告王新军的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失97000元，诉讼费由被告负担。
被告王新军辩称，事故发生属实，应由保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告王新军承担，已支付给原告医疗费14200元。
被告浙商财产股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，被告王新军对本次事故未向保险公司报案，在被告王新军向保险公司报案保险公司核实情况后在交强险范围内对相应损失承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月15日13时30分，被告王新军驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇小屯村路段时，将行人原告吴敬党撞伤，造成原告吴敬党受伤、鲁Q×××××号小型汽车损坏的交通事故，事故发生后被告王新军驾车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王新军负事故全部责任，原告吴敬党无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支付医疗费62897.25元（包含被告王新军垫付14200元）、复印费26元，住院期间由其子吴廷战护理。2016年7月18日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）吴敬党的右股骨颈骨折人工关节置换术构成八级伤残；（二）右侧胸部多发肋骨骨折构成十级伤残；（三）护理150日、营养180日。原告支出鉴定费1200元。诉讼时原告支出邮寄费130元。
被告王新军所驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告浙商财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王新军所驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，被告王新军按保全价值于2016年4月7日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、物价评估报告书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王新军驾驶机动车与原告吴敬党发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告王新军负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王新军驾驶的驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告浙商财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告浙商财产股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由被告王新军赔偿。被告虽对原告提供的法医鉴定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且未在法定时间内申请重新鉴定，故法医鉴定的合理意见，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合原告的伤情、住院的时间及原告的经常居住地等情况，交通费酌情支持500元。被告认为原告主张是精神抚慰金10000元过高，因原告的伤情经鉴定构成伤残，原告身体及精神上的均造成伤害和痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌情支持6000元的精神抚慰金。被告认为鉴定费、送达费不应承担，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故对该抗辩，本院不予采信。原告的各项经济损失应为：医疗费62897.25元、护理费8908.5元（150天×59.39元）、营养费5400元（180天×30元）、住院伙食补助费810元（27天×30元）、鉴定费1200元、伤残赔偿金20688元（12930元×5年×32%）、精神抚慰金6000元、交通费500元、复印费26元、邮寄费130元，合计106559.75元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告吴敬党保险理赔款46096.5元（医疗费10000元、护理费8908.5元、伤残赔偿金20688元、精神抚慰金6000元、交通费500元）。
二、被告王新军赔偿原告吴敬党损失46263.25元（原告总损失106559.75元-交强险承担部分46096.5元-被告王新军垫付14200元）。
三、驳回原告吴敬党的其他诉讼请求。
上述一、二项共计92359.75元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2545元（案件受理费2225元，保全费320元），由原告吴敬党负担117元，由被告王新军负担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王连军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡湘丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第265号
原告祝加兰。
被告包建浩。
原告祝加兰为与被告包建浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告包建浩归还借款人民币6440元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告祝加兰到庭参加诉讼，被告包建浩未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
本院查明：2011年12月7日，被告包建浩向原告祝加兰借款10000元，并出具借条一张：“今借到祝加兰户人民币壹万元﹤10000元﹥正，归还时间3月份后每月壹仟。”之后，被告为原告打工抵借款3560元，尚欠6440元至今未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告包建浩应于本判决生效之日起十日内归还原告祝加兰借款人民币6440元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告包建浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二日
书记员 盛云扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03676号
原告：莫新华，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴成荣，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢桂荣，女，1967年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告莫新华与被告吴成荣、卢桂荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2010年11月～12月期间，吴成荣因工程施工需要从莫新华处租赁推土机，后经双方结算，吴成荣欠莫新华推土机租赁费14000元未付，吴成荣于2010年12月17日向莫新华出具了欠条。吴成荣与卢桂荣于2007年9月24日登记结婚，于2013年2月6日登记离婚。嗣后，莫新华催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。吴成荣欠莫新华推土机租赁费14000元未付，有吴成荣出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现莫新华要求吴成荣给付所欠租赁费及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，吴成荣所欠莫新华的案涉租赁费系发生于吴成荣与卢桂荣婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现莫新华要求吴成荣、卢桂荣连带给付欠款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴成荣、卢桂荣于本判决生效之日起三日内连带支付原告莫新华推土机租赁费14000元及其利息（按年利率4.60%标准自2015年8月28日起计算欠款14000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴成荣、卢桂荣共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年九月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第83号
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应酒精等产品。于2014年6月至2014年11月期间，原告向被告供应价值291655.4元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款291655.4元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款291655.4元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年6月至11月期间，原告向被告提供酒精等产品，原告将货送到被告处，双方每月对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款291655.4元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额291655.4元没有争议。
以上事实有原告提供的请款单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款291655.4元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款291655.4元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款291655.4元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司支付货款291655.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837.42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初442号
原告闫海龙，男，汉族，1983年11月22日出生，现住陕西省延安市。
被告王永生，男，汉族，现住延安市宝塔区鑫鑫家园。
原告闫海龙诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫海龙的起诉。
案件受理费50元，原告闫海龙已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年四月三日
书记员 雷小玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第71号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人史某，男，1982年11月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，聊城市公交集团驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日11时35分许，被告人史某驾驶鲁P×××××号客车沿嘉明路由西向东行驶至新成邦小区门口处，与被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人当场死亡。经道路交通事故责任认定书认定，史某承担此次事故的主要责任。被告人史某于案发当日到公安机关投案。
另查明，2013年7月27日被告人史某与被害人近亲属经聊城仲裁委员会调解达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某的近亲属各项经济损失共计500000元并已过付，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证道路交通事故认定书、聊城仲裁委员会调解书、谅解书、办案说明、被害人张某的户籍证明，被告人史某的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人史某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 坤