河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初721号
原告：时文华，男，1977年10月29日出生，汉族，群众，住保定市定兴县。
原告：曹国义，男，1959年10月2日生，汉族，群众，住保定市定兴县。
上述二原告委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。
被告：贾新传，男，1962年12月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：藁城区欢运汽车运输队，住所地石家庄市藁城区世纪街。
法定代表人：徐远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷，该公司法务。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
原告时文华、曹国义与被告贾新传、藁城区欢运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告时文华及原告时文华、曹国义的委托代理人张辉、被告人保辛集支公司的委托代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼，被告贾新传、藁城区欢运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时文华、曹国义向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿原告医药费、车损、营运损失、货物损失、桥头损失、施救费等共计35135元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日5时30分许，被告贾新传驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车沿保衡公路由西向东行驶至保衡公路西王奇煤场路口时，与由前方由西向东右转弯时文华驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车相撞，造成乘车人曹国义受伤，车辆及车上货物受损的交通事故。事故发生后乘车人曹国义被送往定兴县医院治疗。事故经安国市交警大队认定被告贾新传在此事故中负全部责任。另，被告贾新传驾驶的车辆系被告藁城区欢运汽车�输队所有，并在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投有交强险和第三者责任险。综上，被告的行为给原告造成损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。
被告贾新传、藁城区欢运汽车运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告人保辛集支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××，在我司投保100万商业险，应在驾驶本、行驶本合法有效情况下，保险公司承担，依据合同间接损失以及诉讼费，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供证据如下：1、原告时文华所属公司定兴县华顺货物运输有限公司与河北玖兴农牧发展有限公司签订的货物运输合同、原告时文华营运资格证明及行驶本、驾驶本，证明目的：原告运输的货�为活鸡。原告时文华所属公司与原告有从事此项业务的资格。原告时文华是定兴县华顺货物运输有限公司法定代表人。根据原告公司与河北玖兴农牧发展有限公司签订的合同第七条承运车辆须在规定时间内送达指定地点来证明发生本案事故后，原告另雇佣其他车辆将活鸡送到指定地点的合理性；2、交通事故认定书、贾新传的驾驶本信息、车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××行驶本信息、保单两份，证明目的：此次事故中原告没有责任，被告贾新传承担全部责任。肇事车辆所有人为被告藁城区欢运汽车运输队所有。该车辆在被告人保辛集支公司投保交强险和商业险，商业三者险100万不计免赔；3、2018年5月17日清苑区恒运汽车救援服务点出具的由安国到保定的施救费用票据一张，金额2500元。2018年5月18日保定神龙汽贸有限公司出具的冀Ｆ×××××修车票据一张，金额16080元。2018年4月12日定兴永强货物运输有限公司出具的由安国到定兴的运鸡费用票据一张，金额2500元。2018年4月12日定兴祥顺货物有限公司出具的从安国事发地到原告所在地定兴的鸡框运费票据一张，金额2369元。原告时文华公司与烟台旭昊塑料有限公司签订的鸡框购销合同，证明鸡框单价78元，数量118个，鸡框损失9204元。乘车人曹国义，定兴医院门诊医疗费单据5张，金额共计982元。并主张因此事故造成的损失有：1、冀Ｆ×××××车辆损失16080元；2、货物损失，冀Ｆ×××××车辆上的鸡框118个×78元／个=9204元；3、乘车人曹国义医药费982元；4、冀Ｆ×××××车辆施救费2500元；5、原告时文华另雇车辆运输活鸡运费2500元，运输车框运费2369元；6、事故发生后赔偿被撞民房1500元。以上共计35135元。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司对原告的损失及证据提出以下质证意见：1�货物运输合同与本次交通事故无关联性，且车辆发生事故时，车上所载的是装运活鸡的周转箱并未装载活鸡，所装载的为装运活鸡的周转箱，其存在损失，但没有提交损失证明。对原告时文华营运资格证明、行驶本、驾驶本无异议；2、交通事故认定书无异议，驾驶证信息及车辆行驶证信息，因为证据为复印件，保险公司保留质证权利，驾驶员没有查询到从业资格证。保险单投保项目无异议。（并提交车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××保险报案记录代抄单证明该车辆投保情况，二原告对此代抄单无异议）；3、对保定神龙汽贸修车费用、汽车救援费、曹国义医药费认可，对鸡框损失不认可，鸡框为周转使用并非一次性，且无发票不能证实其价格，鸡框购销合同与本案无关联性，合同是否履行不能确定，故对鸡框损失数额不予认可。另雇车辆运输活鸡和鸡框的运费损失不认可，因为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车辆发生事故，活鸡可以另外有车辆运输，不存在由安国向定兴屠宰场运输的损失情况，该费用应由运输公司负责，活鸡是由安国运到定兴，报废的鸡框不能使用，没有报废的可以使用，不存在将鸡框运回定兴的运费损失。民房损失无证据不予认可。并提交反驳证据：机动车第三者责任保险条款一份，根据该条款第二十四条第二款第六项，司机没有从业资格证，保险公司不负责赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于鸡框损失数额，原告证据不足，但保险公司庭审中也认可其存在损失，结合本次事故实际情况，本院将鸡框损失酌定为4000元，但原告主张将毁损鸡框和未毁损鸡框运回原告处的运费损失，依据不足，本院不予支持；2.发生事故时冀Ａ×××××-冀Ａ�××××车辆上装载着鸡框并无活鸡，对此原被告均无异议，且原告主张的活鸡运费损失，依据不足，本院不予支持；3.对于民房损失，依据不足，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，被告贾新传驾驶登记在被告藁城区欢运汽车运输队名下的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车沿保衡公路由西向东行使至保衡公路西王奇煤场路口处时与前方由西向东右转弯原告时文华驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车（车上载有鸡框）相撞发生侧翻，后贾新传驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车又与公路南侧树相撞，撞倒树后树将王伟勋的房屋砸坏，造成树、王伟勋的房屋、贾新传和时文华乘车人曹国义受伤及车辆损坏的交通事故。经安国市交警大队责任认定，贾新传负此事故全部责任，时文华、曹国义、王伟勋无�任。被告贾新传是被告藁城区欢运汽车运输队的司机，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人保辛集支公司投保交强险和三者险100万元且不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原告曹国义在定兴县医院门诊治疗花费医疗费982元；该事故给原告时文华造成车辆损失16080元、施救费损失2500元、货物（鸡框）损失4000元。
本院认为，被告人保辛集支公司和二原告对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以确认。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂车在被告人保辛集支公司投有交强险和三者险且不计免赔，对本院查明的二原告的损失应有被告人保辛集支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保辛集支公司辩称根据合同免责条款的规定被告贾新传没有从业资格证，保险公司不负责赔偿，但被告人保辛集支公司没有提交证据证实就该免责条款履行了提示或明确说明义务，故对其抗辩不予支持。被告贾新传、藁城区欢运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。
综上，二原告的损失：医疗费982元、车损16080元、施救费2500元、货物损失4000元。由被告人保辛集支公司在交强险医疗费限额负担982元，财产损失赔偿限额内负担2000元，三者险限额负担20580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告时文华、曹国义各项损失23562元；
二、驳回原告时文华、曹国义的其他诉讼请求。
判决第一项于判决生效后十日内给付，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户行：中国建设银行安国支行账号：13×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担227元，原告时文华、曹国义负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 会