wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0644号
原告王某某。
委托代理人潘卫斌。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告李某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系朋友关系，被告在无锡做生意。被告李某某因生活和经营需要向原告王某某借款36000元，并出具借据一份，承诺不超过2013年还清，但被告未偿还借款。现请求判令被告李某某偿还原告借款36000元及自2014年4月15日起至判决确认给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告李某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年8月11日，被告李某某向原告王某某出具借据1份，载明：“兹有本人李某某身份证号码××）向王某某借款三万陆仟伍佰元整，本人承诺于2012年还清，不超于（过）2013年，逾期付息按银行息计。”因被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告李某某应当履行还款义务。原告主张自2014年4月15日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王某某支付借款计人民币36000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费520元，合计人民币1240元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费720元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 程志伟
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 琳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2117号
原告：武某某，住长春市二道区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：张某某，住长春市二道区。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告武某某诉称：2009年4月7日，原、被告登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，婚后经常因生活琐事发生争吵，2010年双方协议离婚，后在被告多次请求下复婚，但复婚后夫妻生活并未改变，仍然争吵不断。2014年原告诉至法院，要求与被告离婚，判决不予离婚，目前夫妻关系已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令原告名下的吉AQY7**号北京现代牌轿车归原告所有，被告名下的吉AKT7**号尼桑牌轿车归被告所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年4月7日，原、被告经政府登记结婚，未育有婚生子女。婚后夫妻感情一般，2010年12月6日，原、被告协议离婚。2011年1月17日，原、被告经政府登记复婚。原告以与被告感情破裂为由曾向法院起诉要求与被告离婚，我院（2014）二民初字第679号民事判决书，未予判离。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据：户口薄、结婚证、离婚协议、（2014）二民初字第679号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实、互相尊重、互尽义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告向我院提起离婚诉讼以及判决书生效半年后，原告再次以与被告感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，并提供相关证据。考虑到原、被告的婚姻基础以及结合原、被告实际情况，原告要求与被告离婚的请求符合相关法律规定，应准予。关于原告主张分割夫妻共同财产，庭审中，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，原告表示夫妻共同财产本案中不予主张亦不予举证，待另行提起告诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告武某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪莹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00679号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第32号裁决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人ＸＸＸ按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00679号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚向阳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临潼执字第00679号 申请执行人张**，女，汉族，1970年2月1日出生。 委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 被执行人西安荣利达机电有限公司。 法定代表人祖国俊，公司经理。 上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第32号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张**于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人张**按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安荣利达机电有限公司逾期仍未自觉履行。经查，被执行人西安荣利达机电有限公司已停止经营，银行账户无存款，其厂房和设备已被其他公司租用，本院依法查封了其部分财产，因该财产须经评估、拍卖程序，用时较长，为了保障二十八名申请执行人的合法权益，现通过部分案件进行执行程序，待案件款到位后各申请执行人平均享有权益，其余案件作程序终结处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）临潼执字第00679号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  左明利 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一五年十二月八日 书 记 员  姚向阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第00737号
原告范金红。
原告王严奎。
原告王延亮。
三原告委托代理人仲凯、徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告张凤梅。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告范金红、王严奎、王延亮诉被告张凤梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王严奎及三原告委托代理人徐超、被告张凤梅及其委托代理人朱文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金红、王严奎、王延亮诉称：三原告与王某系亲属关系，2014年9月王某承包张凤梅承建的位于宿迁市××河新区洋河镇新城名苑的围墙工程，并签订合同一份，合同约定了工程款的计算方式和支付方式。工程完工时，王某因病去世，三原告作为王某的法定继承人多次找到被告，要求对工程款进行结算，但被告拒不结算。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付工程款132197元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即给付工程款138807元。
被告张凤梅辩称：王某所承包的工程属实，工程款合计为138807元，双方于2015年2月17日结算，张凤梅尚欠王某43167元。2015年9月25日，张凤梅代王某支付工人工资及工程款合计34170元，尚欠王某8997元。
经审理查明：王某与被告张凤梅于2014年9月7日签订工程施工分包合同，约定王某承建新城名苑围墙，每米按130元结算。被告张凤梅于2015年2月17日向王某出具欠条一张，载明“欠条今欠新城名苑围墙工程款￥：43167.00大写：肆万叁仟壹佰陆拾柒元。还款日期：2015年5月1日还清。欠款人：张凤梅××130034908952015年2月17日”。王某于2015年4月22日去世。被告张凤梅于2015年4月27日在上述欠条上载明“注：验收合格后一次付清，约5月底前结清”。
另查明：被告张凤梅于2015年9月25日代王某支付杨德金工程款8000元，支付唐新安等工人工资26170元，合计34170元。
还查明：原告范金红与王某系夫妻关系，原告王严奎系王某女儿，原告王延亮系王某儿子。案外人王绪刚、孔繁银系王某父母，并放弃继承本案债权。
上述事实，有工程施工分包合同、宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居民委员会出具的证明、新城名苑围墙施工民工工资登记发放表、居民死亡医学证明（推断）书、张凤梅向王某出具的欠条、王某向唐新安出具的欠条、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某与被告张凤梅签订的合同，合法有效，应予保护。王某去世后，其债权应由继承人继承，现其父母王绪刚、孔繁银均表示放弃对本案中债权的继承权，故原告范金红、王严奎、王延亮向被告主张债权符合法律规定。本案中，被告张凤梅在工程结束后向王某出具了欠条，本院结合证人证言、王某与案外人许尔北签订的分包合同，认为该欠条应为工程款的结算。对于张凤梅代王某支付的8000元工程款原告予以认可。对于张凤梅所作的代为王某支付的26170元工人工资的辩解意见，本院结合王某向唐新安出具的26170元欠条及唐新安等人出具的26170元工资表，认为该辩解意见属实，予以采信。故被告张凤梅尚欠8997元（43167元-8000元-26170元）。
本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告张凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告范金红、王严奎、王延亮8997元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由原告范金红、王严奎、王延亮负担3026元，由被告张凤梅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
代理审判员 程国成
人民陪审员 朱从富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）连刑初字第365号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：连江县。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月16日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2013）332号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，连江县人民检察院指派代理检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控，2013年5月20日，被告人林某某在其承租的连江县凤城镇太一新天地7号店内摆放了“大型捕鱼”、“大型金鲨银鲨”及“双响美女”共三台多人电子游戏机供他人赌博。5月22日，其又以每月工资2500元及供应午餐的待遇雇佣陈某甲（另案处理）在店内进行管理，负责上分退分，收钱退钱等。2013年5月23日，公安机关查获该店，并扣押了上述三台电子游戏机。经公安机关认定，上述三台电子游戏机均为大型多人型赌博机。
以上事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有证人方某某、任某某、陈某乙证言及辨认笔录，同案人陈某甲供述及辨认笔录，租店合同、扣押物品清单，现场勘查笔录、现场照片、查获经过、办案说明，户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，利用固定场所设置三台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节与悔罪态度，可对其予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日内缴纳。）
二、扣押在案的三台赌博机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 卞丹郦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 琦
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4142号
原告王××。
被告许××。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告王××与被告许××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告许××及其委托代理人戴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2013年2月底，被告给原告打电话让原告去静海被告处，被告称让原告与被告假离婚，原告可以回市里办廉租房，原告也同意了，当时房产、汽车等财产都没提，第二天在2013年3月1日，原、被告在静海县民政局办理了离婚手续，从此原告再给被告打电话，被告就不接了，原告发现受骗了，因此在2014年9月份，原告起诉过被告一次要求与被告分割财产，后撤回起诉。原告发现被告于2008年2月2日取走原告婚前存款189924.41元，被告取走钱的手续上有被告的亲笔签字。2010年原、被告共同购买宝来轿车一部，价值120000元，原、被告应一人分得一半，2007年被告卖掉原告婚前花400000元购买的房屋一处，用所得款购买了静海县一处房，交了首付190000元，贷款210000元，现被告又将静海县的房屋卖出，原告应分得一半的钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：原告婚前坐落于河北区岷江里30栋505-507号独单一套在2007年卖后价钱189974.41元，被告立即返还该款；被告在2007年用上述卖房款购买坐落于静海县清华瑞景小区3号楼102室的房屋，被告将该房屋出售，要求被告返还原告一半购房款；原、被告在2010年共同购买宝来轿车一部，价值120000元，被告给付原告60000元；诉讼费由被告承担。
被告许××辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉讼请求中诉争的财产都已经在离婚时作出了处理，不属于法律规定的新发现或者未处理的财产，原告起诉的并非分割财产，而应对离婚协议的效力提起诉讼。
原告王××就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2007年12月5日天津市房产买卖协议一份，用以证明坐落于河北区岷江里30-505-507号房屋的买卖情况。
证据二、个人活期明细查询单一份，用以证明被告取走购房款的事实。
被告许××的质证意见是：原告提交的证据均与本案无关，两份证据均是反映原、被告在夫妻关系存续期间进行房屋买卖的事实，与本案无关，且原告提交的证据均是复印件，故被告不予认可。
被告许××向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书一份，用以证明原告诉讼请求中的财产均是在夫妻关系存续期间处理完毕的。
证据二、2007年购买清华瑞景房屋的买卖合同及2010年卖出清华瑞景房屋的卖房发票各一份，用以证明清华瑞景房屋买卖过程。
证据三、天津银行还款折一份，用以证明被告每月还宝来汽车贷款的情况；
证据四、市场主体基本信息一份，用以证明被告开办天津市静海县宝爽逸毛巾清洗服务中心；
证据五、中国建设银行个人住房借款合同一份，用以证明清华瑞景房屋贷款情况。
原告的质证意见是，对被告提交证据的真实性均无异议，都是与被告共同生活期间发生的事情，但是原告离婚是因为被告骗原告，原告才离婚的。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
原告王××与被告许××原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2013年3月1日协议离婚。离婚协议内容为：一、男、女双方均同意协议离婚；二、婚后无子女；三、婚后无房产问题；四、婚后的债权、债务，离婚后由女方承担；五、目前女方无怀孕；六、本协议一式叁份，别无争议，双方签字生效。
另查，2007年12月5日，原告将登记在其名下的坐落于河北区岷江里30-505-507的房屋一处以189902.89元出售；2007年12月24日被告以其名义购买坐落于静海县曙光道西侧，人民广场东侧清华瑞景3-1-102房屋一处，2010年12月23日被告以500000元价格将该房屋出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还其出售坐落于河北区岷江里30-505-507的房屋的价款及坐落于静海县曙光道西侧，人民广场东侧清华瑞景3-1-102房屋价款的一半，但该两处房屋均系在原、被告夫妻关系存续期间出售，已处理完毕，且双方离婚时在离婚协议中表明“婚后无房产问题”，另外原告并未提交证据证实被告在离婚处理夫妻共同财产时存在隐藏、转移、变卖、毁损等行为，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还宝来轿车折价款60000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其主张的宝来轿车的权属、价值等详细情况，且被告辩称该车已抵账给他人，该车可能涉及第三人权益，故本院对该车辆不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××全部诉讼请求。
案件受理费725元，由原告王××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张温聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1183号
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社，住所地：沂南县朝阳路**号。
负责人李增霞，主任。
委托代理人苏艳梅，女，沂南县农村信用合作联社界湖信用社分社负责人。
被告徐从伟，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告郑焕成，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告马西余，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告徐从伟、郑焕成、马西余金融借款合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏艳梅到庭参加诉讼，被告徐从伟、马西余经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑焕成经公告送达应诉期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社诉称：被告徐从伟在2011年7月4日与原告签订借款合同，合同期限至2013年6月20日。2012年5月11日，被告徐从伟依据该合同向原告借款10万元，月利率10.5000‰；该借款由被告郑焕成、马西余担保。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，仅将2013年4月20日前的借款利息予以支付，其余借款本金及利息经催要未还，为此，原告请求法院依法判令被告归还借款10万元及未付利息、负担诉讼费用。
被告徐从伟、郑焕成、马西余未答辩。
经审理查明：2011年7月4日，原告与被告徐从伟签订（沂界）个借字（2011）年第064号个人借款合同，合同主要约定：借款金额10万元；借款利率10.5000‰；合同期限至2013年7月3日。同日，原告与被告郑焕成、马西余签订（沂界）农信高保字（2011）年第064号最高额保证合同，合同约定担保期限至借款到后两年，该保证方式为连带责任保证。2012年7月21日被告徐从伟依据该合同向原告借款10万元，借款利率为10.5000‰。借款期限内，被告仅将2013年4月20日前的利息付清，之后被告未按照约定还本付息。原告多次催收，被告均未履行还款付息义务，原告为归还借款10万元及未付利息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告徐从伟在该笔借款到期后，未按合同约定履行还款付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告徐从伟归还借款10万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告郑焕成、马西余作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人徐从伟追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从伟于本判决生效后五日内归还原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款10万元及利息（利息损失自2013年4月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告郑焕成、马西余对被告徐从伟借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐从伟、郑焕成、马西余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 贺可禄
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠仲保字第00005号
申请人周晓燕。
被申请人无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇恒源祥园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人周晓燕与被申请人无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）劳动争议纠纷一案中，周晓燕向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人利瑞公司的资产150000元。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人利瑞公司银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 崔健
二〇一五年六月十二日
书记员 梁倪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0308号
原告刘子扬。
被告陶丽君。
原告刘子扬诉被告陶丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘子扬到庭参加诉讼，被告陶丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子扬诉称：2007年7月，被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款，共计借款人民币25500元，并约定几日内归还。后经多次催讨，被告数次承诺还款并书面确认还款本息总额。2012年年底，被告再次向原告承诺还款，并确认结欠金额为10000美元。但被告至今未按期还款。原告为此提起诉讼，要求被告归还借款人民币60000元；诉讼费由被告承担。
被告陶丽君未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，载明：“今向刘子扬借款人民币计贰萬伍仟伍佰圆整，于2008年贰月底归还。陶丽君2008.2.13日”。
2、承诺书1份，载明：“2010年3月22日还款，如逾期于2009年2月25日约定日期金额上每天加萬分之五，以此为据！陶丽君2010年3月18日”。
3、还款承诺书1份，载明：“本人于07年向刘子扬借款本带息共计壹萬美元整，承诺于12年12月31日前归还。以此为据陶丽君××2012年12月16日”。
庭审中，原告对上述证据解释称，原告与被告是同学关系。2007年7月底被告分三次向原告借款，分别为20000元、4500元、1000元，共计人民币25500元。当时被告每笔都承诺几天内归还，所以没有约定利息。经多次催讨，被告多次承诺还款，但是一直未还款。其中2008年2月13日，被告补写了借条给原告，确认了借款的总额，并承诺在2月底归还，口头承诺如果逾期归还则按照年息30%支付利息。之后被告未按承诺归还款项。2009年2月原被告电话联系，被告答应原告按照30%来计算利息，但被告之后还是没有归还款项。2010年3月18日被告向原告出具承诺书，承诺同年3月22日前还款。原告要求被告按照每日万分之五计算利息。因被告未按承诺还款，原告于2011年5月向常熟市人民法院起诉，要求被告归还本息55000元。因被告向法官承诺与原告庭外和解，故原告撤回起诉。2012年12月16日被告再次向原告出具还款承诺书。因被告表示没有人民币，原告就要求被告支付美金，所以被告约定了在2012年年底归还原告10000美元。但是至今，被告分文未还。无奈之下，原告只好再次向法院提起诉讼，要求被告归还本金和利息，但只要求被告归还人民币60000元，其余不再主张。
被告陶丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负，本院对原告提交的证据材料予以认证。根据原告提交的证据材料及其解释，本院确认如下事实：被告陶丽君于2007年向原告刘子扬借款人民币25500元；2008年2月13日被告陶丽君向原告刘子扬出具借条，对上述借款进行了确认，并承诺于2008年2月底归还；2010年3月18日，被告陶丽君又一次向原告刘子扬出具承诺书，承诺于同年3月22日还款，逾期不还款，在已约定的金额基础上每天加付万分之五；2012年12月16日，被告陶丽君再次向原告刘子扬出具还款承诺书，确认其2007年至出具承诺书时共结欠原告刘子扬借款本息10000美元，承诺于同年12月31日前归还。但被告陶丽君至今未归还原告刘子扬借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告刘子扬与被告陶丽君之间系借款关系。借款应当及时归还。现被告陶丽君未按约定归还借款和利息，原告要求其归还借款和利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告应当归还原告款项的数额，本院认为应当包括借款本金25500元和应当支付的利息。关于利息数额，本院作如下认定：2007年年，被告向原告借款，被告直至2008年2月13日才向原告出具确认借款数额的书面借条，并承诺了同月月底还款，但未明确利息的支付和计算；2010年3月18日，被告向原告出具承诺书，承诺逾期付款按每日加付万分之五；2012年12月16日，被告在出具的承诺书中确认其2007年向原告借款连本带息共计10000美元。本院据此认定2012年12月16日被告通过向原告出具承诺还款书重新确认了利息的计算方式、时间，结合当时的人民币对美元的汇率，双方达成一致意见的利率过高，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，故本院认为本案借款利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。因借款时间发生在2007年，但具体时间无法核实，结合被告陶丽君于2012年12月16日对借款及利息的重新确认，故本案中可自2008年1月1日起计算利息。本院结合中国人民银行公布的同期六个月以内短期贷款利率计算得出自2008年1月1日起至2012年12月16日，以人民币25500元为基数的利息合计为27906.35元；2012年12月17日至今，以人民币25500元为基数的利息为9890.37元。综上，2008年1月1日至今，被告应归还原告的借款本息合计应为人民币63296.72元。现原告只要求被告归还借款本息人民币60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶丽君于本判决生效之日起十日内归还原告刘子扬借款本息人民币60000元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币658元，由被告陶丽君负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾晓雯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1820号
原告柳某，农民。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告柳某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告于某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，1991年2月份经人介绍我与被告两家换亲，我与被告成亲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，现已成家。我与被告系父母包办成亲，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生吵闹。1998年，我与被告发生吵闹后只身外出打工，两人再也没有联系，分居至今已有15年之久，夫妻感情名存实亡。故根据婚姻法规定，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1991年2月份经人认识后换亲，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成家。双方结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同财产；无共同债权债务。双方婚后经常吵闹，至今分居已有15年。2013年11月25日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上主要依据原告陈述、原告提供的泗水县泉林镇临湖庄村民委员会及蚌埠市禹会区马城镇黄郢村村民委员会证明予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告系经人介绍换亲，婚姻基础一般，婚前相处时间较短，未建立起真正的夫妻感情。婚后经常吵闹，分居至今已有15年，证实双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
审 判 员 王世华
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王柏翘
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第445号
原告姬XX，女，生于1979年10月28日，汉族。
被告胡XX，男，生于1980年04月26日，汉族。
本院在审理原告姬XX与被告胡XX离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日提出申请，自愿撤回对被告胡XX的起诉。
本院认为，原告姬XX撤回对被告胡XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬XX负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李文凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6036号
原告：钟志勇，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军、黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：杨才福，男，汉族，1969年7月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刘远惠，女，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市江津区。
原告钟志勇与被告杨才福、刘远惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员金治龙组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钟志勇的委托诉讼代理人黄语秋到庭参加诉讼。被告杨才福、刘远惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金117000元及利息（以117000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系，被告修住房急需资金周转分别于2014年10月向原告借款80000元，2016年10月2日向原告借款37000元，二次共借款117000元，被告出具了借条二张，被告借款时口头约定利息为月息2分，借款时间为6个月，可是到了约定还款期限后原告多次催收，被告也拒不偿还借款本息。
被告杨才福、刘远惠未作答辩。
经审理查明：被告杨才福于2014年10月向原告刘波借款并出具借条，后被告于2016年10月2日向原告重新出具借条，载明：“今借到钟志勇处捌万元现金（80000.00元）。借款人：杨才福2016年10月2日”。被告杨才福于2016年10月2日向原告刘波借款并出具借条，载明：“今借到钟志勇处现金叁万柒仟元正（37000.00元）。借款人：杨才福2016年10月2日”。借款均通过现金方式支付。借款后被告未归还原告借款。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明：被告杨才福与被告刘远惠于1992年1月5日自愿登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记档案、证明、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨才福向原告钟志勇借款并出具借条，原告提供借款给被告，双方便形成了借款合同关系。被告杨才福在使用借款后理当按原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款117000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对借款利息未作明确约定，现原告主张被告杨才福支付利息（以117000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的请求，本院予以支持。关于被告刘远惠是否承担法律责任的问题。本案借款虽以杨才福个人名义所负，但被告刘远惠与被告杨才福在被告杨才福向原告借款时系夫妻关系，被告刘远惠未举证证明原告与被告杨才福将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，也并未证明该债务系虚假债务或非法债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告刘远惠应对该债务承担连带清偿责任。被告杨才福、刘远惠未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才福、刘远惠于本判决生效后十日内归还原告钟志勇借款本金117000元。
二、被告杨才福、刘远惠于本判决生效后十日内支付原告钟志勇利息（以117000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告杨才福、刘远惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告杨才福、刘远惠负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊芯晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02128-2号
申请执行人李强，居民。
被执行人陆道余，居民。
被执行人陶琴，居民。
被告陆道友（被告陆道余之弟），职工。
申请执行人李强与被执行人陆道余、陶琴、陆道友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02128号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月九日
书 记 员 裴 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第407号
罪犯李建刚。1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，2003年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第291号刑事判决，以被告人李建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第272号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李建刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李建刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑九个月，罚金人民币100万元不变。
（刑期自2011年11月1日起至2023年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
北京市第二中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）二中刑执字第407号罪犯刘红，女，1972年6月11日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月22日被羁押，同年11月24日被逮捕；2011年11月16日移交执行，2012年2月9日起因严重疾病被暂予监外执行。本院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1435号刑事判决�以诈骗罪判处罪犯刘红有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，刘红不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）高刑终字第529号刑事裁定书，驳回刘红的上诉，维持原判。在移送执行过程中，北京市外地罪犯遣送处因刘红既往患有乳腺癌，行乳腺癌手术治疗后，出现乳腺癌肺转移，于2012年1月18日出具《罪犯暂不收监通知书》，决定对刘红暂不收监。我院经审查后，于2012年2月9日作出将罪犯刘红暂予监外执行一年的决定，2013年1月30日、2014年2月8日根据北京市公安局的建议，分别决定对刘红暂予监外执行延期一年。2015年1月19日，北京市公安局向本院移送了暂予监外执行意见书、审批表、山东省千佛山医院病员检查证明、山东省济南市历城区司法局出具的关于刘红保外就医期�表现情况的证明等材料，建议对罪犯刘红暂予监外执行。经查，罪犯刘红既往患有乳腺癌，经行乳腺癌手术治疗后，支气管镜检查并经病理证实出现乳腺癌肺转移，现经诊断仍属乳腺癌肺转移，对其不宜收监执行。上述事实有北京市公安局监管总队出具的暂予监外执行延期意见书，山东省荣军总医院、山东省警官总医院、山东省千佛山医院、北京市监狱管理局中心医院诊断证明书材料等证据在案证实，足以认定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：将罪犯刘红继续暂予监外执行。二〇一五年二月十六日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第495号
原告李某，男。
被告谭某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某与被告谭某、张某民间借贷纠纷一案中，因原告李某未按规定期限交纳公告送达费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告李某负担。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2281号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
上诉人（原审被告）上海市南汇三德五金工具厂。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区宣桥镇中心村民委员会。
上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下简称联通公司）、上海市南汇三德五金工具厂（以下简称三德五金厂）因与被上诉人上海市浦东新区宣桥镇中心村民委员会（以下简称宣桥中心村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，上诉人联通公司、三德五金厂以其与被上诉人宣桥中心村委会已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人联通公司、三德五金厂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司、上海市南汇三德五金工具厂撤回上诉。
二审案件受理费人民3，760元，减半收取为人民币1，880元，由上诉人中国联合网络通信有限公司上海市分公司、上海市南汇三德五金工具厂各负担人民币940元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 朱国华
代理审判员 范国兵
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2696号
原告赵彩红，农村居民。
被告石全献，农村居民。
原告赵彩红与被告石全献占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵彩红到庭参加诉讼，被告石全献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵彩红诉称，被告系原告前夫石全国长兄。原告于2009年4月8日在平度市南村镇石家东庄村分得人口地0.9亩，原告与石全国于2010年6月22日在法院调解离婚。被告于2012年开始耕种原告的口粮地0.9亩至今。经村委干部多次调解未果。请求依法判令被告立即返还原告口粮地0.9亩；判令被告赔偿原告自2012年至2015年经济损失4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告石全献未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系原告前夫石全国长兄。2000年11月4日，原告与石全国登记结婚。2009年4月8日，原告在平度市南村镇石家东庄村分得人口地0.9亩，该土地长212米，宽2.83米；四至为：西至石修强耕地，东至石学斌耕地，南至沟，北至道。2010年6月22日，原告与石全国在本院调解离婚。2012年被告开始耕种原告的口粮地0.9亩至今。2015年8月3日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证、平度市南村镇石家东庄村民委员会出具的证明，本院（2010）平民一初字第1930号民事调解书，当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。2009年4月8日，原告在平度市南村镇石家东庄村分得人口地0.9亩，原告依法取得该土地的承包经营权，并享有占有、使用和收益的权利。被告自2012年开始耕种原告的上述土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当予以返还。对原告要求被告返还涉案土地的主张，本院予以支持。关于原告主张的经济损失4800元，因未提交相关证据予以证明，本案不作处理。被告石全献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石全献将其耕种的位于平度市南村镇石家东庄村土地0.9亩（四至为：西至石修强耕地，东至石学斌耕地，南至沟，北至道）于本判决生效后的当季农作物收获后十日内返还原告赵彩红。
二、驳回原告赵彩红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石全献负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月二十四日
书记员王镇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43426号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告董恩发。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告董恩发物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定董恩发身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3340号
原告张道远，男，1971年10月出生。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告段建国，男，1966年11月出生。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室G3单元，组织机构代码15702321-9。
法定代表人张锦亮，总经理。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人袁波，福建开元大同律师事务所律师。
原告张道远与被告段建国、中泛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道远、原告委托代理人ＸＸ、被告段建国委托代理人陈勇以及被告中泛建设集团有限公司委托代理人卢耿贤、袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道远诉称，2012年7月，被告将在建工程中航城2#、3#、5#、6#、21#楼的砌砖工程交由原告施工。2013年4月，原告退场，双方经结算后，被告向原告出具结算单上载明尚欠工程款59870元。但被告拒不支付上述款项。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。据此，请求判令：1、判令两被告立即向原告连带支付人民币59870元及其逾期付款利息（自起诉之日起以同期利率计至实际支付之日止）；2、判令诸被告承担本案的诉讼费用。
被告段建国辩称，一、其与原告之间存在分包关系，结算时确实有欠原告工程款59870元没有付款给他；二、因其是从中泛建设集团有限公司处承包的工程，中泛建设集团有限公司尚欠其工程款，因此，应由中泛建设集团有限公司支付所欠原告的工资。
被告中泛建设集团有限公司辩称，首先，段建国和其之间并不存在建设工程施工合同关系，而是劳务分包合同关系，其与原告不存在直接法律关系。其次，其已经超额支付款项给段建国，是段建国拒不支付工资。关于其多支付款项其准备另案起诉，因此，本案其不应承担责任。
经审理查明，2012年6月19日，被告中泛建设集团有限公司与被告段建国签订了《中航城C区G02或G02、G03工程劳务承包合同》，合同约定乙方（段建国）承包甲方（中泛建设中航城C区项目部）中泛建设中航城C区G02或G02、G03工程综合泥水项目，甲方支付工程款。2012年7月，被告段建国将在建工程中航城2#、3#、5#、6#、21#楼的砌砖工程交由原告张道远施工。2013年4月，原告退场，原告与段建国结算后，段建国向原告出具结算单上载明尚欠工程款59870元。被告段建国与被告中泛建设集团有限公司尚未进行工程结算。
以上事实，有原告提供的工程款结算单、集美区人事劳动和社会保障局调查笔录、段建国与班组核对确认表，被告段建国提供的拘留通知书、被告中泛建设集团有限公司提供的原告张道远劳动仲裁申请书、集美区劳动争议仲裁委员会裁决书厦集劳仲案（2013）039号仲裁裁决书以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案中被告中泛建设集团有限公司与被告段建国签订的《中航城C区G02或G02、G03工程劳务承包合同（综合泥水工程）》事实上是建设工程施工合同，合同约定了承包方式、承包范围以及承包单价、工程保证金及工程款支付等款项，其中合同第五条工程保证金及工程款支付项下第2款约定“按每月完成工作量的85%在次月25日前支付，初验质量达到优良后付至90%，余款竣工验收完毕双方办理结算手续且达到本合同各项要求标准后累计付至97%，剩余款3%待保修期满后三个月内一次性支付给乙方”，应可认定两被告之间存在建设工程施工合同法律关系。该民事法律行为意思表示真实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，被告中泛建设集团有限公司与被告段建国应依约履行合同义务。后被告段建国将中航城2#、3#、5#、6#、21#楼的砌砖工程交由原告施工，原被告双方均确认该砌砖工程实际由原告实施，原告实际履行了施工义务，段建国应向原告支付尚欠的款项。被告中泛建设集团有限公司作为发包方，将其项目承包给段建国，其与段建国并未进行工程结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，中泛建设集团有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中泛建设集团有限公司主张其已经超额支付了被告段建国工程款，并无相应的证据材料予以证实，且该主张也不在本案审理范围之内，被告中泛建设集团有限公司与被告段建国之间的建设工程法律关系应另案处理。从原告出具的《工程款结账单》所载明的内容，应可认定被告段建国应向原告支付结欠的工程款59870元，且被告段建国当庭对其所欠金额予以确认，故原告要求被告支付尚欠工程款有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段建国应于本判决生效之日起十日内支付原告张道远工程款59870元及利息（利息自起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止）；
二、被告中泛建设集团有限公司应在欠付被告段建国工程价款范围内对实际施工人即原告张道远承担责任；
三、驳回原告张道远其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1297元，减半收取649元，由被告段建国、被告中泛建设集团有限公司共同承担，上述款项应于本判决生效之日起7天内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第149号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：张鹏龙
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人张鹏龙借款合同纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）镇执字第149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民催44号
申请人：新泰市永利工贸有限公司。住所地：新泰市新汶机床附件厂院内。
法定代表人：李丽，总经理。
申请人新泰市永利工贸有限公司因遗失票据号码为30×××30，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东华纶化纤有限公司，收款人为莒南县支点复合材料有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2016年12月16日，到期日为2017年6月16日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人新泰市永利工贸有限公司负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二十八日
书记员 柏庆娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民催44号申请人：新泰市永利工贸有限公司。住所地：新泰市新汶机床附件厂院内。法定代表人：李丽，总经理。申请人新泰市永利工贸有限公司因遗失票据号码为30×××30，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东华纶化纤有限公司，收款人为莒南县支点复合材料有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2016年12月16日，到期日为2017年6月16日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院适用适用》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人新泰市永利工贸有限公司负担。审判员  朱崇普二〇一七年六月二十八日书记员  柏庆娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初912号
原告：吴宗其，男，1977年2月12日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所实习律师。
被告：范海兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：徐雪芳，女，1985年11月15日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
原告吴宗其与被告范海兵、徐雪芳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗其的委托诉讼代理人姚劲松、吴慧慧，被告范海兵、被告徐雪芳及其委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗其向本院提出诉讼请求：要求确认庆元县人民法院（2015）丽庆商初字第51号民事调解书的第一项内容系夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，2013年12月份，被告范海兵因做竹木批发生意缺乏资金向原告借款，原告同意借钱给被告范海兵。2013年12月17日、12月20日原告分两次合计借款3000000元给被告范海兵，被告范海兵向原告出具了二张借条，借条对于借款金额、借款期限、违约责任等内容作出详细的约定。在出具借条时原告当场将所借款项支付给被告。借款后被告范海兵未能依约履行还本付息义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。经查，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间形成的债务负有共同偿还的义务。
被告范海兵辩称，这笔借款是范海兵帮范海东借，当初范海东向吴宗其借款时达成协议，让范海兵提供担保，最后由范海兵作为借款人向其出具借条，利息也是范海东与吴宗其私下约定的，范海兵并不知情，当天吴宗其将款项打到范海兵的帐户，范海兵立即转给范海东。这笔借款不属于夫妻共同债务，徐雪芳一直不知情。
被告徐雪芳辩称，案涉借款不属于夫妻共同债务。1.徐雪芳对该借款根本不知情，双方对案涉借款并未达成夫妻共同举债的合意。2.案涉借款并未用于夫妻共同生活和共同经营活动。
经审理，本院认定以下事实：两被告于2011年8月3日在庆元县民政局登记结婚。2013年12月17日、12月20日，被告范海兵向原告分别借款200万元、100万元，共计300万元，由案外人范海东提供担保。因范海兵、范海东未按约履行还款义务，原告吴宗其以范海兵、范海东为被告向本院提起诉讼，本院受理后于2015年3月13日出具（2015）丽庆商初字第51号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告范海兵尚欠原告吴宗其借款本金人民币300万元。被告范海兵于2015年4月15日前返还原告借款本金25万元及支付利息19.35万元；于2015年5月15日前返还原告借款本金25万元及支付利息18.975万元；于2015年6月15日前返还原告借款本金25万元及支付利息18.6万元；于2015年7月15日前返还原告借款本金25万元及支付利息18.225万元；自2015年8月份起，于每月15日前返还原告借款本金25万元及付清当月利息（利息按月利率15‰计算），直至借款还清之日止。若被告按期履行上述还款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告范海兵对任意一期款项未按约履行，则借款利息以实际未还金额为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，且之后的还款期限提前到期，原告可就剩余本金及利息一并申请强制执行；二、被告范海兵支付原告支出的律师代理费20000元；三、被告范海东对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费35760元，减半收取计17880元，由两被告共同负担17880元。上述民事调解书已发生法律效力。上述案件在执行过程中，因对调解第一项确定的债务是否为范海兵、徐雪芳的共同债务发生争议，吴宗其诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条、本院（2015）丽庆商初字第51号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述。被告徐雪芳提供的汇款凭证及范海东的证人证言与本案并无关联，不予采信。
本院认为，案涉生效调解书确定的借款行为发生在范海兵、徐雪芳婚姻关系存续期间，二人未能举证证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有并为吴宗其所知晓，也未能证明吴宗其与范海兵之间将案涉生效调解书确定的借款约定为范海兵的个人债务。故案涉生效调解书第一项确定的范海兵对吴宗其承担的债务，依法应视为范海兵、徐雪芳的共同债务。两被告抗辩该借款并未用于夫妻共同生活或共同经营活动，不属于夫妻共同债务，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本院（2015）丽庆商初字第51号民事调解书第一项确定的被告范海兵应偿还原告吴宗其的借款人民币3000000元及利息系被告范海兵、徐雪芳的共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范海兵、徐雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴素芸
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01674号
原告祖犁田，男。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司；
法定代表人陈某成，该公司董事长。
委托代理人邵英魁，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告袓犁田诉被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国独任审判，公开开庭进行了审理。原告袓犁田及被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司的委托代理人邵英魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受聘于被告单位员工，工作岗位为预算工作，月工资5200元。2014年以来，因公司股东之间发生纠纷，工资一直未予支付，原告曾于2014年7月向法院起诉，请求支付劳动报酬，法院判令被告支付工资至2014年7月31日（见2014兴民三初字第01275号判决书），但自2014年8月1日起至今已经11个月又没有支付工资，累计欠薪57200元。原告多次向公司董事长及股东请求支付工资，董事长及股东互相推诿。原告在公司欠薪的情况下，仍然忠于职守，完成公司事务，期望公司尽快解决职工工资问题。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付工资57200元。
被告辩称：由于公司股东纠纷，两年多以来，公司事务管理和财务管理，出现了分离状态，造成职工工资无法给付，根据公司目前的状况以及股东们的意愿，现在公司应当进入清算程序，建议原告等待清算。原告的工作时间、工资的拖欠数额属实，2014年原告因工资问题向法院申请起诉，已经有生效的法律文书，法院应依据生效的法律文书作出本次判决。
经审理查明：原告自2009年7月9日至今，一直在被告处从事预算工作，约定月工资5200元。但被告自2014年1月16日至2014年7月31日累计拖欠原告工资33800元，已由兴城市人民法院（2014）兴民三初字第01275号判决书所确认。被告从2014年8月1日至2015年6月30日一直未给付原告工资。被告于2015年6月30日为原告出具书面欠条，对拖欠工资事实及金额予以确认。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资57200元。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，原告在被告处从事预算工作，被告理应按照约定支付给原告相应的工资款。据被告出具的欠条可知，被告应向原告支付自2014年8月1日至2015年6月30日的工资款57200元，该金额与原告月工资标准及拖欠时间相吻合。故本院依法支持原告索要工资款57200元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告袓犁田工资款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1702号
罪犯彭加松，男，1973年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年7月22日作出（2010）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人彭加松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。2012年7月12日、2013年8月7日、2014年9月3日经本院三次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭加松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭加松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯彭加松确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执443号
申请执行人蓝胜忠，男，汉族，住柳城县，
被执行人林文忠，男，汉族，住柳城县。
本院于2017年5月3日立案执行蓝胜忠申请执行林文忠餐饮服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2584号民事调解书，被执行人林文忠应支付申请人蓝胜忠案款10000元，承担执行费50.0元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，经查，被执行人林文忠名下柳城县恩泽塑料化工有限公司的土地、房产已经被另案拍卖，拍卖所得款不足以偿还柳城县恩泽塑料化工有限公司的债务。被执行人林文忠名下在柳城县××室（柳房权证柳城字××号）因另案已被查封。此外均未查询到被执行人林文忠有财产可供执行。经终本约谈，申请执行人蓝胜忠在规定期间无法提供被执行人财产来源信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦志诚
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第428-2号
申请执行人汤锡兵，男，汉族，住本市资阳区。
被执行人永兴天地人旅游发展有限公司
本院在执行申请执行人汤锡兵与被执行人永兴天地人旅游发展有限公司民间借贷纠纷，案号为（2015）资法民二终字第256号一案中，本院已查封被执行人永兴天地人旅游发展有限公司名下（2010）10166号、面积为185468.6平方米出让土地使用权，暂无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第428号案的本次执行程序。
本案未执行标的1472.94万元（未包含延迟履行利息），待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 伏 颖
审 判 员 徐建玲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邵 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1444号
原告黄立强，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾桂珍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告黄立强与被告曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立强到庭参加诉讼，被告曾永杰、曾桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立强诉称，2014年1月23日，被告曾永杰、�桂珍因经营周转困难向原告黄立强借现金人民币20000元整，并写下借条一张，约定3个月后即2014年4月23日一次性还清欠款及利息（约定月息二分）。2014年4月23日借款期限届满后，经原告黄立强多次催讨，被告至2014年5月25日仅归还原告本金人民币10000元，所有利息及剩余本金人民币10000元拒不偿还。据此请求：1、判决被告曾永杰、曾桂珍偿还原告借款本金人民币10000元及从2014年1月23日起至款还清时止的利息（至2014年9月24日止利息约人民币2466.53元，利息为月息贰分）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾永杰、曾桂珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告曾永杰、曾桂珍向原告黄立强借款人民币20000元，被告曾永杰、曾桂珍给原告黄立强出具一张借条，借条内容为：“兹向黄立强借人民币贰万元整（￥20000.00），借款期限3个月，于2014年4月23日归还。月息百分之二（贰分）”。被告曾永杰、曾桂珍在该借条上签字确认。借款期限届满后，经原告黄立强多次催讨，被告于2014年5月25日归还原告借款本金人民币10000元，余款至今未还。为此，原告黄立强向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告黄立强与被告曾永杰、曾桂珍之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾永杰、曾桂珍向原告黄立强借款，有被告曾永杰、曾桂珍书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾永杰、曾桂珍未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告黄立强偿还借款。因此，原告要求被告曾永杰、曾桂珍偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了利息，且利息约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告曾永杰、曾桂珍经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾永杰、曾桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告黄立强偿还借款本金人民币10000元及利息（利息计算方法：从2014年1月23日起至2014年5月25日止以借款本金人民币20000元，月利率2%的标准进行计算；从2014年5月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以借款本金人民币10000元，月利率2%的标准进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由被告曾永杰、曾桂珍负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00012号
原告：何斌，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市法定代表人：郭忠海，该公司经理。
被告：安徽尚泰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码68977393-4。
法定代表人：郭忠海，该公司经理。
何斌与六安尚泰置业有限公司、安徽尚泰建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何斌诉称：寿县尚泰城市广场工程由被告六安尚泰置业有限公司开发建设，由安徽尚泰建筑工程有限公司、寿县兴安建筑工程公司等承建，其中该建设工程的5#、6#楼由安徽尚泰建筑工程有限公司转包给何斌施工。2012年7月4日何斌与六安尚泰置业有限公司办理了竣工结算清单。但被告方仍欠何斌工程质保金38万元未予给付，请求人民法院判如所请。
本院认为：何斌诉讼请求要求解决的纠纷是工程质保金的给付，经查该工程质保金的给付时间在双方合同中有明确的约定，现未到质保金的给付时间，何斌无权主张该项诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告何斌的起诉。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ：高道田
二〇一四年一月八日
书记员 ： 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1424号
原告：赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇（红山物流园区）。
法定代表人：郭井立，董事长。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张德帅，男，汉族，住赤峰市敖汉旗贝子府镇，其他自然情况不详。
原告赤峰市北重汽车销售有限公司（以下简称北重公司）与被告张德帅追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，2014年5月31日向被告公告送达应诉手续及开庭传票，于2014年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北重公司的委托代理人李福元到庭参加诉讼，被告张德帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德帅于2012年3、4月份在原告处购买9辆北奔牌ND3254B38型自卸货车，并于2012年5月份与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）签订二份贷款合同，约定共借款210.42万元，原告向光大银行呼和浩特分行出具了不可撤销回购担保承诺函。借款合同及承诺函签订后，光大银行呼和浩特分行向被告共发放了210.42万元的贷款。被告用上述借款支付了购车款，被告将9辆北奔牌ND3254B38型自卸货车提走。后被告仅偿还了部分借款，未按合同约定向光大银行呼和浩特分行偿还剩余部分借款，原告按照其向光大银行呼和浩特分行出具的承诺函替被告偿还了借款本金及利息441157.54元。为此原告诉至法院请求判令被告给付441157.54元、利息117700元（按月1.2%的标准自2012年6月19日起计算利息至2014年4月30日）。
被告张德帅未答辩亦未向本院提交证据。
原告北重公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月10日购车协议书一份，证明原告2012年3月10日与被告签订贷款购车合同，被告购买原告北奔牌自卸车5台，每辆车33.4万元，合计价款167万元，贷款数额是116.9万元，首付款50.1万元，该首付款已与被告另行签订借款协议，与本案没有关系。
2、2012年4月10日购车协议一份，证明被告2012年4月10日与原告签订贷款购车合同，被告购买原告北奔牌ND3254B38自卸车4台，价款133.6万元，贷款数额是93.52万元，首付款为40.08万元，该首付款已与被告另行签订借款协议，与本案没有关系。
3、光大银行呼和浩特分行机械设备贷款资料一份，证明2012年5月23日，被告与光大银行呼和浩特分行签订个人贷款合同，贷款金额为93.52万元，于2012年7月20日光大银行呼和浩特分行向被告张德帅发放贷款93.52万元。
4、光大银行呼和浩特分行机械设备贷款资料一份，证明2012年5月10日，被告与光大银行呼和浩特分行签订个人贷款合同，贷款金额为116.9万元，于2012年5月30日光大银行呼和浩特分行向被告张德帅发放贷款116.9万元。
5、2012年5月23日不可撤销回购担保承诺函两份，证明原告向光大银行呼和浩特分行承诺，如被告违约还贷，光大银行呼和浩特分行有权要求原告优先履行回购担保责任。
6、光大银行呼和浩特分行贷款还款凭证4枚，证明原告分别于2013年6月19日、2013年7月19日替被告张德帅向光大银行呼和浩特分行偿还借款本金413071.48元，利息28086.06元，合计441157.54元。
7、客户贷款结清通知书一份，证明被告在光大银行呼和浩特分行的个人贷款已经全部还清。
8、利息清单一份，证明被告欠原告的利息自2012年6月19日至2014年4月30日开始计算，金额为117700元。
经审理查明，被告张德帅于2012年3月10日、2012年4月10日与原告签订购车协议两份，约定在原告处共购买9辆北奔牌汽车，由原告协助被告在光大银行呼和浩特分行办理贷款。被告张德帅于2012年5月10、2012年5月23日与光大银行呼和浩特分行签订个人借款合同，二次借款金额合计210.42万元。原告与包头北奔重型汽车有限公司向光大银行呼和浩特分行出具了不可撤销回购担保承诺函，承诺如被告张德帅违约还贷，光大银行呼和浩特分行有权要求原告和包头北奔重型汽车有限公司优先履行回购担保责任。借款合同及承诺函签订后，光大银行呼和浩特分行向被告二次共发放了210.42万元的贷款。原告称被告将上述借款偿付了欠原告的购车款，被告将9辆北奔牌ND3254B38型自卸货车提走。后被告仅偿还了部分借款，未按合同约定向光大银行呼和浩特分行偿还剩余部分借款，原告按照其向光大银行呼和浩特分行出具的承诺函替被告偿还了借款本金及利息441157.54元。为此原告诉至法院请求判令被告给付441157.54元、利息117700元（计算至2014年4月30日）。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的购车协议，光大银行机械设备贷款资料二份、不可撤销回购担保承诺函、光大银行呼和浩特分行贷款还款凭证、客户贷款结清通知书、利息清单等证据予以证实。
本院认为：被告张德帅与光大银行呼和浩特分行签订的个人借款合同及原告北重公司向光大银行呼和浩特分行出具的不可撤销回购担保承诺函，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后未按照协议约定归还借款本金及利息，原告依约代被告偿还借款本金及利息441157.54元，依照担保法的相关规定，有权向被告张德帅追偿。故原告请求判令被告偿还借款441157.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未对原告替被告偿还的贷款本息约定利息及还款期限，故应自原告向被告主张权利之日即原告申请保全之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至2014年4月30日。被告张德帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德帅于本判决生效后十日内给付原告赤峰市北重汽车销售有限公司为其偿还的贷款本息441157.54元及利息4391.97元（自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准年5.6%计算至2014年4月30日）。
二、驳回原告赤峰市北重汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，邮寄送达费40元，公告费200元，诉讼保全费2920元，合计12548元（原告已预交），原告赤峰市北重汽车销售有限公司负担2510元，被告张德帅负担10038元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1424号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告刘国庆，男，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园X-
XXXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为53.25平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费63.9元。自2012年6月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1405.8元，滞纳金436.5元，合计1842.3元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告刘国庆未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园提供前期综合物业服务标准四级服务（无业主委员会），即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为53.25平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费63.9元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计22个月1405.8元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘国庆一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年6月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1405.8元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2636号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈琼，女，汉族，1981年9月17日出生，原住贵州省安顺市西秀区华西片二桥村626号，现住昆明市明日城市花园31幢309号，身份证号码：52250119810917202X。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人陈琼名下已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市明日城市花园31幢3-4层309号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为794485.59元、未受偿794485.59元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈琼，女，汉族，1981年9月17日出生，原住贵州省安顺市西秀区华西片二桥村626号，现住昆明市明日城市花园31幢309号，身份证号码：52250119810917202X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈琼金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人陈琼名下已贷款抵押给申请执行人的位于昆明市明日城市花园31幢3-4层309号房屋壹套，并已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为794485.59元、未受偿794485.59元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二日书 记 员  陈 妍
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第863号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月14日变更为取保候审。
辩护人林阳，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）839号起诉书及绍虞检刑变诉（2015）8号变更起诉决定书，指控被告人阮某犯滥用职权罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人林阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2009年，被告人阮某在担任上虞市沥海镇嘉绍跨江大桥及连接线建设工程征迁工作小组副组长兼土地政策处理组组长期间，负责征迁土地面花附着物的调查和制作《青苗、地面附着物补偿清单》。
2009年3月25日，经嘉绍大桥建设指挥部、沥海镇政府、沥海镇国土所和征迁涉及村（二渡村、城西村、百沥村）四方主体工作人员核实，上虞市统一征地中心与二渡村、城西村、百沥村签订了《征地补偿协议书》及附件《青苗、地面附着物补偿清单》。
2009年3月底，被告人阮某在没有对上述三个村第二次上报给沥海镇政府的坟墓清单进行调查核实的情况下，违反规定篡改上述三个村的坟墓数量，虚增坟墓共计521穴，并重新编制三个村的《青苗、地面附着物补偿清单》，致使嘉绍大桥指挥部按其重新编制的《青苗、地面附着物补偿清单》上的坟墓数量拨付给沥海镇政府坟墓迁移补偿款。沥海镇政府又在2009年4月10日以新农村建设共建费名义从上述三个村全额收回虚增的521穴（每一穴2500元）坟墓迁移补偿款用于日常开支，导致国家征迁资金损失人民币1302500元。
上述行为，引发沥海镇当地村民进京上访、联名信访事件不断，严重影响当地社会稳定，损害了党和政府的威信，造成了恶劣的社会影响。
2014年9月4日，被告人阮某向绍兴市上虞区人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，沥海镇政府已将上述1302500元退缴至本院。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮某供述，证人蒋某、周某、田某、赵某、沈某甲、姜某、陈某甲、张某、陈某乙、朱某甲、潘某、苗某、孟某、朱某乙、陈某丙、朱某丙、韩某、殷某、陈某丁、沈某乙、俞某证言，书证沥海镇政府会议记录及参会人员会议记录本，《关于成立沥海镇嘉绍跨江大桥及连接线征迁工作小组的通知》，《嘉绍跨江大桥建设过程坟墓迁移、墓地安置补偿协议》，《上虞市集体土地征收办法（试行）》，《嘉绍跨江大桥南连接线工程坟墓迁移、坟地安置汇总清单》，《嘉绍跨江大桥各村坟墓安置地、青苗补偿清单》，沥东村、东海村、二渡村、华东村、城沿村、南桥村、百沥村、阮家村、城西村、光荣村等十个村的《坟墓户主清单》和《征收补偿协议书》，《嘉兴至绍兴跨江通道工程（上虞段）建设项目征地拆迁承包合同》，《嘉绍跨江大桥建设指挥部拨款到沥海镇财政组资金情况》及相关财务资料，《待摊投资明细账》及记账凭证，《嘉绍跨江大桥南接线工程政策处理款预付协议》，《嘉绍大桥坟墓地移款支出情况表》及相关财务资料，《“新农村建设共建费”收支情况》及相关财务资料，嘉兴至绍兴跨江公路通道南岸连接线杭州湾互通及沥海互通连接线工程的相关会议记录和批复，《世纪大道东段青苗、附着物补偿清单》，沥海派出所情况说明，信访材料，任职文件，《沥海镇政府关于嘉绍大桥坟墓迁移有关资金处理情况的说明》及银行进账单、暂存款收据，案发经过及被告人阮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某作为国家机关工作人员，滥用职权造成国家经济损失30万元以上，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某滥用职权的犯罪行为主观上没有为其本人获利的目的，客观上其犯罪结果的发生与沥海镇政府及其他职能部门的相关人员没有严格把关等因素有关，对造成经济损失的责任相对分散；案发后，沥海镇政府已退缴虚增部分坟墓迁移补偿款。鉴于被告人阮某犯罪后又能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本案可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对被告人阮某免予刑事处罚。采纳辩护人提出的被告人阮某有自首情节，且给国家造成的经济损失已被追回，犯罪情节轻微主观恶性较小，请求对其免予刑事处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、由绍兴市上虞区沥海镇人民政府退缴在本院的赃款人民币一百三十万二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；
（二）造成经济损失150万元以上的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第245号
原告王某。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李博辉、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在民政局领取结婚证，婚后生育一子梁某乙。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且分居两年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，原、被告多次协商离婚未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费；个人财产各自所有，共同财产依法分割，债务依法分担。
被告辩称，同意离婚，我们感情已破裂。
经审理查明，原、被告××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日生有一男孩梁某乙，婚后，原被告夫妻感情尚可。2012年2月原、被告因感情问题发生矛盾，甚至造成双方家庭发生冲突。原、被告分居至今，已有二年之久。孩子一直由原告抚养。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，个人财产各自所有，共同财产依法分割，债务依法分担。
另查明，原被告婚后在沧州市百合小区购得住房一套，建筑面积79平方米，尚有按揭贷款167000元，原、被告向原告父母借款100000元，向卞景丽借款30000元。另原、被告分居后，原告称向胡文荣、刘桂丽借款37250元，其中31250元用于偿还按揭借款，6000元用于偿还卞景丽借款利息。被告对该借款不予认可。还欠按揭贷款167000元。经当庭质证，该房屋双方认可价值355500元。原、被告还有婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、床两张、立柜一个在原告处。空调一台、小气灌瓶一个在被告处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、财产清单，证实双方婚后共同财产有电视机一台、洗衣机一台、床两张、立柜一个，价值约7000元。二、借条，其中借原告父亲王瑞岭现金100000元欠条一份，借卞景丽借款30000元欠条一份，借胡文荣、刘桂丽借款37250元，证实双方婚姻关系存续期间所欠外债。三、结婚证，证实原、被告结婚登记情况。
被告质证称，100000元欠条的条不是原先那个条，我跟原告父母借了100000元，30000元的条是我签的字。分居后还贷是原告还的贷。以前原告不上班，我还的房贷。对借条只认可130000元借款，其他借款被告不知情。
本院认为，原、被告因在感情问题上发生矛盾，导致双方家庭发生冲突，原、被告分居已达两年之久，严重影响到夫妻感情，经本院调解，原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚后所生男孩梁某乙抚养问题，由于原、被告双方分居一直由原告抚养，原告父母也明确表示，愿帮助原告抚养孩子。在这种情况下，由原告抚养更有利于孩子今后生活成长，被告承担抚养费。婚后共同财产在沧州市百合家庭小区住房一套价值355500元，归原告所有，该房所涉及的按揭贷款167000元，借原告父母借款100000元，卞景丽借款30000元，共计297000元，由原告负责偿还，上述两数相减剩58500元，各分得29250元。对原告所借胡文荣、刘桂丽37250元，由于系原告单方所借，被告不予认可，原告或债权人可另行起诉，本案不予涉及。其他婚后共同财产电视机一台、空调一台、洗衣机一台、床两张、立柜一个、小气灌瓶一个也应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
依法判决原、被告离婚。
原、被告婚后所生男孩梁博涵由原告抚养，被告每
月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。被告有探视孩子的权利。
原、被告婚后共有财产坐落在沧州市百合小区住宅
一套、电视机、一台、床一张、衣柜一个归原告所有，购买上述住宅所涉及的债务297000元由原告承担。原告给付被告共同财产分割款29250元。洗衣机一台、空调一台、床一张，小气灌瓶一个归被告所有。
案件受理费931元，原、被告各承担465.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
.二O一四年三月十七日
书记员 姚国彦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第20号
原告天水市富泰建设工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区
法定代表人赵惠君，该公司总经理。
委托代理人王树成，该公司职工。
被告天水雄风轮毅制造有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区
法定代表人张永兵，系公司经理。
委托代理人吉守信，该公司法律顾问。
原告天水市富泰建设工程有限责任公司（以下简称富泰公司）因与被告天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）建设工程施工合同纠纷，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在向被告送达起诉状后，在答辩期内，被告雄风公司提出管辖权异议申请，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被告雄风公司认为，原告对被告所提起的本次诉讼，系双方之间在《建设工程施工合同》履行中所产生的纠纷。因该合同《专用条款》“37、争议条款”约定，在履行合同过程中产生争议时：“（2）采用第①种方式解决，并约定向①天水仲裁委员会提请仲裁”。故本案不属于人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，对被异议人的此次起诉，人民法院显然应当依法予以驳回。请求依法驳回被异议人对异议人所提起的本次诉讼。
原告富泰公司答辩认为，该纠纷向天水市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，异议人提出的管辖权异议无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回异议人的管辖权异议。异议人在异议书中提出的“双方在《建设工程施工合同》履行中所产生的纠纷。因该合同《专用条款》第37争议条款约定”，在履行合同过程中产生争议时，“（2）采用第①种方式解决，并约定向①天水仲裁委员会提请仲裁。”不是事实，双方2007年12月16日在秦州区吕二南路35号吕二沟原厂区内签约《建设工程施工合同》时，对第37条争议部分并未约定争议发生时由那个部门解决，故被告对本案提出的管辖权理由不能成立，请法院驳回异议人的管辖权异议。
本院经审查认为：双方签订的《建设工程施工合同》专用条款37条约定，在履行合同过程中产生争议时，采用第①种方式解决，并约定向①天水仲裁委员会提请仲裁或向②人民法院提起诉讼。该约定明确确定双方选择由天水仲裁委员会仲裁，是双方表示发生争议如何处理的仲裁条款，属于有效条款，应以此确定案件主管机构，故本案法院没有管辖权。
综上所述，双方约定的争议解决方式明确确定应由仲裁机构仲裁，且无无效情形，原告向人民法院起诉，应不予受理，现受理后，应驳回起诉，被告雄风公司公司提出的管辖权异议申请的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天水市富泰建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费32355元，给原告天水市富泰建设工程有限责任公司退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 朱金平
审 判 员 李虓晖
人民陪审员 邵作君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭子菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第20号
原告：新疆沙里金服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：莎丽娅·霍拜，该公司总经理。
委托代理人：赵伟。
被告：乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭加民，该公司总经理。
本院在审理原告新疆沙里金服饰有限公司与被告乌鲁木齐市聚仟融资担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告新疆沙里金服饰有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆沙里金服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3447.60元（原告已预交），减半收取1723.80元由原告负担，剩余案件受理费1723.80元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年一月十九日
书记员 罗 阳