wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初294号
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人王杨，任总经理。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告李华，女，1988年2月4日生，汉族，山西省运城市绛县人。
原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）与被告李华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告信和汇金公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还侵占款项275377.68元以及赔偿损失12145.3元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实理由：2012年6月4日原告经工商注册登记成立，2015年3月原告租赁位于晋城市城区红星街办公使用，租赁期限为2015年4月20日至2018年4月19日。2015年3月23日，被告李华与原告签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告李华为信和汇金公司晋城公司的门店经理，负责总公司在晋城的业务，合同期限为2015年3月23日至2018年3月22日。被告李华在2015年6月至2016年8月任职期间，利用职务便利，将客户期供还款和结清尾款相关款项截留，最后均汇入被告李华及李华姐姐李艳的个人账户，利用伪造的印章，为客户开具结清证明和个人收据，其行为严重损害了公司的财产利益，现为维护公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李华返还侵占款项及由此造成的损失共计287522.98元。
原告提供的证据劳动合同、客户书面材料、分账户明细单、存款凭条等证据显示：2015年3月23日，被告李华与原告签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告李华为信和汇金公司晋城公司的门店经理，负责总公司在晋城的业务，合同期限为2015年3月23日至2018年3月22日。2015年9月14日，被告李华收取原告客户周伟鹏对原告的欠款15万元，并为周伟鹏出具收条一支。2016年7月11日原告的客户郭永还款，被告李华让郭永把20万元汇入李艳账户，郭永提出疑问，被告李华解释称公司系统故障，无法办理结清，李艳的账户也是公司指定账户，客户郭永相信了，并于2016年7月11日通过手机银行转账分四笔将20万元汇入李艳账户，李华出具了《借款协议终止通知书》。2016年8月，原告信和汇金公司总部催款，郭永随即给被告李华打电话询问，被告李华告知会处理好。2016年2月23日，原告的客户贾安平、贾宇贞提前还款，被告李华接待，告知了李艳的账户，客户贾安平、贾宇贞将84331元存入李艳账户。
本院认为：按照法律规定，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关，本案原告主张被告侵权，所提供的证据材料也显示被告利用职务之便非法获取资金，数额较大。因此，鉴于本案所涉侵权行为可能涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当驳回。如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。故依照《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。
案件受理费5430元，退还原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 田海根
二〇一八年三月二日
书记员 张雅珺
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初294号原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王杨，任总经理。委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被告李华，女，1988年2月4日生，汉族，山西省运城市绛县人。原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）与被告李华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告信和汇金公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还侵占款项275377.68元以及赔偿损失12145.3元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。原告主张的事实理由：2012年6月4日原告经工商注册登记成立，2015年3月原告租赁位于晋城市城区红星街办公使用，租赁期限为2015年4月20日至2018年4月19日。2015年3月23日，被告李华与原告签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告李华为信和汇金公司晋城公司的门店经理，负责总公司在晋城的业务，合同期限为2015年3月23日至2018年3月22日。被告李华在2015年6月至2016年8月任职期间，利用职务便利，将客户期供还款和结清尾款相关款项截留，最后均汇入被告李华及李华姐姐李艳的个人账户，利用伪造的印章，为客户开具结清证明和个人收据，其行为严重损害了公司的财产利益，现为维护公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告李华返还侵占款项及由此造成的损失共计287522.98元。原告提供的证据劳动合同、客户书面材料、分账户明细单、存款凭条等证据显示：2015年3月23日，被告李华与原告签订《劳动合同书》，约定原告聘用被告李华为信和汇金公司晋城公司的门店经理，负责总公司在晋城的业务，合同期限为2015年3月23日至2018年3月22日。2015年9月14日，被告李华收取原告客户周伟鹏对原告的欠款15万元，并为周伟鹏出具收条一支。2016年7月11日原告的客户郭永还款，被告李华让郭永把20万元汇入李艳账户，郭永提出疑问，被告李华解释称公司系统故障，无法办理结清，李艳的账户也是公司指定账户，客户郭永相信了，并于2016年7月11日通过手机银行转账分四笔将20万元汇入李艳账户，李华出具了《借款协议终止通知书》。2016年8月，原告信和汇金公司总部催款，郭永随即给被告李华打电话询问，被告李华告知会处理好。2016年2月23日，原告的客户贾安平、贾宇贞提前还款，被告李华接待，告知了李艳的账户，客户贾安平、贾宇贞将84331元存入李艳账户。本院认为：按照法律规定，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或者检察机关，本案原告主张被告侵权，所提供的证据材料也显示被告利用职务之便非法获取资金，数额较大。因此，鉴于本案所涉侵权行为可能涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当驳回。如果公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。故依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司的起诉。案件受理费5430元，退还原告信和汇金信息咨询（北京）有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  田海根二〇一八年三月二日书记员  张雅珺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8660号
原告：梁国斌，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原告所在居民委员会推荐的公民代理。
被告：李雅达，女，1987年9月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被告：沈晓杰，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告梁国斌与被告李雅达、沈晓杰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告梁国斌委托诉讼代理人黎全根，被告平安保险公司委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。被告李雅达、沈晓杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁国斌向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共338911.71元，被告平安保险公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日15时20分，沈晓杰驾驶粤Ｔ／YD8××号牌车辆沿中山市南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南头镇南三公路锦绣东方小区对开右转弯过程中，车辆与同向在摩托车道由梁国斌驾驶的粤Ｔ／3K1××号牌车辆发生碰撞而肇事，造成梁国斌受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年2月17日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定沈晓杰承担此事故的全部责任，梁国斌不承担此事故的责任。原告住院治疗，经鉴定构成八级伤残。
被告平安保险公司辩称：对于原告所主张的合法合理损失，我公司在审查驾驶证及行驶证合法有效的情况下，根据保险条款的约定赔偿；我公司已垫付医疗费10000元；认可住院伙食补助费900元；护理费应按70元/天计算9天；关于误工费，主张4个月16000元缺乏依据，无证据证明工作及收入情况，应按中山最低工资标准1510元计算，误工实为114天，非四个月，且原告应提供事故发生后休假期间的银行流水单证实因事故导致收入减少或没有收入，否则误工费不予支持；对于伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予确认，且原告女儿梁沛柔是在事故之后出生的，不符合取得被扶养人生活费的法定条件；交通费主张过高，不应超过300元；评残费不属于保险赔偿范围；我公司不是侵权人，不应承担诉讼费；原告主张的赔偿项目应按2016年的标准计算。
被告李雅达、沈晓杰无答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日15时20分，沈晓杰驾驶粤Ｔ／YD8××号牌车辆沿中山市南三公路由南头往黄圃方向行驶，行驶至南头镇南三公路锦绣东方小区对开右转弯过程中，车辆与同向在摩托车道由梁国斌驾驶的粤Ｔ／3K1××号牌车辆发生碰撞而肇事，造成梁国斌受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年2月17日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出道路交通事故认定书，认定沈晓杰承担此事故的全部责任，梁国斌不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿303956.13元，其后主张按新公布的统计数据计算赔偿项目，增加了诉讼请求。
事故后原告被送到中山市广济医院治疗，住院9天，行脾切除术等治疗，出院医嘱随诊、休息14天等。其后原告多次复诊，医嘱休息至2017年5月11日。2017年5月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致全脾切除，为八级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有住院伙食补助费900元(住院9天，按100元/天计算)，护理费1170元(共9天，每天130元)，误工费12148.79元(共误工114天，按原告事故前八个月平均工资收入3197.05元/月计算)，残疾赔偿金226105.8元［以广东省上年度城镇居民人均可支配收入37684.3(元/年)计算20年，八级按30%计算］，评残费1800元（凭票），被扶养人生活费77255.91元（原告女儿梁沛柔扶养18年，二人扶养，以广东省上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计算，计算30％），交通费酌定300元，共计319680.5元。另外，平安保险公司、沈晓杰已支付原告医疗费及车辆维修费，不包括在上述损失中。
粤Ｔ／YD8××号小型轿车由李雅达在平安保险公司投保了强制保险、100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，上述事故发生在保险期间内。
平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告八级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以15000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为334680.5元，未超保险限额，应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；误工时间依法按住院及医嘱休息天数的总和确定；对于伤残鉴定问题，原告受伤经治疗切除脾脏，经有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定构成八级伤残，平安保险公司虽不确认该结论，但其认为原告的伤情不足以构成八级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据；原告的女儿于2017年5月25日出生，可见在事故发生时已受孕，应当支持被扶养人生活费以维护其合法合理的权利。原告的请求中不涉及平安保险公司与沈晓杰支付的费用，对于该费用当事人可持证据依法另行协商解决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李雅达、沈晓杰不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁国斌交通事故赔偿款334680.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告承担32元，被告平安保险公司负担3160元(此费由原告预交，应负担的被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 马敏然
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执32号
申请执行人ＸＸＸ，男，1983年2月18日出生，汉族。
被执行人吴吉印，男，1977年1月29日出生，汉族。
被执行人吴吉厚，男，1972年3月5日出生，汉族。
ＸＸＸ依据本院生效的（2015）阎民初字第00567号民事判决书申请执行吴吉印、吴吉厚健康权纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。吴吉印、吴吉厚应给付申请执行人ＸＸＸ赔偿款4358.13元，承担案件受理费36元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人吴吉印于2016年1月18日履行2394元，并缴纳执行费50元，剩余的2000元于2016年2月5日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00567号民事判决书本次执行程序终结；
二、若吴吉印未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田佳蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6043号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。被告江永华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告江永华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员江晓萍二〇一五年七月三十日书记员陈笑平（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初字2529号
原告：袁合敏。
被告：王国琦。
委托诉讼代理人：魏延梅。
被告：魏延梅。
原告袁合敏与被告王国琦、魏延梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁合敏到庭参加诉讼，被告王国琦的委托诉讼代理人魏延梅、被告魏延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁合敏向本院提出诉讼请求：1．要求二被告王国琦、魏延梅共同偿还原告借款本金423000元及利息（按月息1.5分，自各笔借款之日起计算至本金全部付清之日止，已偿还的65000元作为本金从2015年1月6日这笔借款的本金中扣除）。2．二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月22日被告王国琦、魏延梅从原告袁合敏处借款150000元，2014年12月18日二被告从原告处借款220000元，2015年1月6日二被告从原告处借款118000元，共计488000元，上述三笔借款均约定借款期限为一年，借款利率均为月息1.5分。现二被告偿还本金65000元后，下欠的本金及利息均未偿还，因借款借据上有二被告在借款人处签名，故要求二被告共同偿还下欠的本金及利息。
被告王国琦、魏延梅辩称，（一）对原告起诉的借款事实无异议。（二）但辩称：1.2015年1月6日118000元这笔借款，是一年利息结算后又重新打的借条，实际上本金为100000元，18000元是一年的利息。2.这三笔借款原告放在二被告处，原告在明知这三笔借款是被告用于理财的情况下仍然放在被告处，而理财有风险，因此原告也应对借款不能清偿承担相应的责任。3.二被告在事后已积极偿还一部分本金，现在被告经济困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的三份借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁合敏与被告魏延梅系同事且关系要好，原告分三次将100000元、150000元、220000元借给被告魏延梅，分别约定了借款期限和借款利率，并由二被告分别给出具了内容为“借据今借到袁合敏人民币壹拾伍万元整（150000.），期限壹年，每万元按月息1分5厘计息。借款人：王国琦魏延梅。2014年7月22日”、“借据今借到袁合敏人民币贰拾贰万元整（220000.），按月息1分5厘计息，使用期壹年。借款人：王国琦魏延梅。2014年12月18日”、“借据今借到袁合敏人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），使用期壹年，按月息1分5厘计息。借款人：王国琦魏延梅。2015年1月6日”的借据三支。这三支借据上均有二被告王国琦、袁合敏签名，借款的金额、利率、借款人签名上均按有指印。其中2015年1月6日这笔借款，本金为100000元，118000元是经一年利息结算后重新出具的借条。后二被告于2015年5月10日偿还本金20000元，2016年1月3日偿还本金10000元，2016年1月26日偿还本金5000元，2016年3月11日偿还本金10000元，2016年5月12日偿还本金10000元，2016年6月14日偿还本金5000元，2016年7月13日偿还本金5000元，分七笔共偿还原告借款本金65000元，下欠的借款及利息均未偿还。
本院认为，原告袁合敏与被告王国琦、魏延梅在自愿协商一致的基础上，将488000元借给二被告，同时约定借款期限和借款利息，二被告给原告出具借款借据，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以认定。因二被告已偿还了原告本金65000元，故借款本金应认定为423000元。且应扣减最早的2014年7月22日借款150000元这笔借款的本金。被告辩称2015年1月6日的118000元，其中18000元应作为利息从借款金额中扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，该笔是二被告对100000元借款结算后重新出具的借条，且借款利息未超过年利率24%，应依法认定为后期借款本金，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采信。关于本案借款的利息，双方约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告明知二被告借款是用于理财，故应当承担相应的法律责任，本院认为，原告袁合敏与被告魏延梅因工作关系相识熟悉并互相信任，原告基于对被告的充分了解和信任而将钱款借出，至于二被告拿到钱款后用于何处，不影响原被告双方借贷关系的法律效力，根据合同的相对性原则，借款本息应由二被告来偿还，故被告的辩解意见本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告王国琦、魏延梅于本判决生效后十日内共同偿还原告袁合敏借款本金423000元及利息（1.第一笔借款150000元，按本金150000元，自2014年7月22日起计算至2015年5月10日止；按本金130000元，自2015年5月11日起计算至2016年1月3日止；按本金120000元，自2016年1月4日起计算至2016年1月26日止；按本金115000元，自2016年1月27日起计算至2016年3月11日止；按本金105000元，自2016年3月12日起计算至2016年5月12日止；按本金95000元，自2016年5月13日起计算至2016年6月14日止；按本金90000元，自2016年6月15日起计算至2016年7月13日止；按本金85000元，自2016年7月14日起计算至借款全部还清之日止。2.按本金220000元自2014年12月18日起计算至借款付清之日止，3.按118000元，自2015年1月6日起计算至借款付清之日止，利息均按月息1.5分）。
如果二被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，保全费3520元，共计13545元由被告王国琦、魏延梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田静
审判员 赛赛
审判员 薛莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第44号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贾某甲，男，1981年4月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、胡海青依法出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月上旬的一天晚上10时许，被告人贾某甲在聊城市东昌府区某甲村，趁该村村民程某家中无人之机，携带扳手等工具翻墙进入院内，将海信牌挂式空调一台及海信牌立式空调一台盗走；几天后，被告人贾某甲采用同样手段又进入程某家老院中，将东屋内停放的电动三轮车电瓶盗走，价值160元；2012年8月3日，被告人贾某甲再次用同样手段进入程某家中，试图盗窃东墙上的空调外机时被发现后逃离现场，案发后空调已追回发还被害人，被告人贾某甲赔偿被害人10000元。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人朱某的证言，涉案物品的照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论，被害人收到赔偿款的收据，抓获被告人的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，并能缴纳罚金，对其可从轻处罚。据此，对被告人贾某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英军
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 坤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初377号
原告王保安，
被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会
负责人：王庆峰
地址：大名县张铁集乡西北张集村
本院在审理原告王保安诉被告大名县张铁集乡西北张集村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告王保安于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王保安负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 辉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第47号
原告怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人杜贵柱，男，系怀安县信用合作联社职工，特别授权代理。
被告樊昱浩，男，××年××月××日生，汉族。
被告樊体，男，××年××月××日生，汉族。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告樊昱浩、樊体借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日被告樊昱浩向原告方借款3万元，被告樊昱浩为其提供担保，逾期未付，请求判令被告归还借款本金及利息。
被告陈述答辩称：对借款事实无异议，但暂无力偿还。
经审理查明：2011年3月24日被告樊昱浩向原告方借款3万元，期限一年，到期还本付息，借款利率（月利率）11.11‰。被告樊体为其提供担保，对贷款偿还承担连带责任。借款合同约定逾期付款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止。
上述事实，有原告方提供个人借款合同、保证合同、借款借据一份，足以证实。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告方应按合同约定归还借款本息，逾期付款应承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告樊昱浩在本判决生效后十日内归还原告怀安县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（2011年3月24日－2012年3月24日，按月利率11.11‰计息，2012年3月25日至实履行履之日起按月利率16.66‰计息）。
二、被告樊体对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费786，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一三年九月三日
书记员 张建平
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第608号
原告吴某，女，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1962年11月12日出生。汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告吴某负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 李林炬
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第449号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某。2007年8月15日，因吸毒被杭州�公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2011年3月26日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年4月26日被杭州市公安局拱墅区分局决定指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人沈元朝。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1319号起诉书，指控被告人曹某犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月25日5时许，被告人曹某在本市拱墅区香积寺路291号布丁酒店某房间，以电击器威胁被害人郑某的方式，劫得一部价值3276元的iphone5手机及人民币1000元。
当日下午，民警至本市拱墅区瓜山东苑某室抓捕被告人曹某，在抓捕过程中，被告人曹某跳窗逃跑，后被民警抓获。
2014年4月25日，民警将从被告人曹某处搜查到的现金人民币1800元、一部iphone5手机、一个黑色电筒状电击器等物予以扣押；同年6月13日，将现金人民币1000元及iphone5手机发还给被害人郑某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人陶某、肖某、朱某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片、价格鉴定意见、监控视频、宾客住宿登记单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出如下辩护意见：被告人曹某的犯罪情节并不十分严重，主观恶性程度和社�危害程度与伤人夺财的犯罪比较更轻，并没有伤害被害人的身体，劫得财物并不十分巨大，并全部由被害人领回，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，供述稳定，主动认罪，恳请法庭对被告人曹某从轻处罚。
本院认为被告人曹某以非法占有为目的，使用电击器胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具黑色电筒状电击器一只予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王乾发
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴 煜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙台刑一初字第27号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人万仁祥，男，1971年6月5日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，住梁平县回龙镇天福村*组。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王兆江，广东可园律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉[2015]24号起诉书指控被告人万仁祥犯运输毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭支持公诉，被告人万仁祥及其辩护人王兆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市人民检察院指控，2014年7月3日中午，被告人万仁祥接受“肥仔”（身份未明）等人雇佣，携带藏有甲基苯丙胺（冰毒）的两箱荔枝、背包，在广东省惠州市石湾高速收费站搭乘客车前往浙江省温岭市。途经福建省诏安收费站时。碰到交通和交警部门检查，万仁祥因害怕而下车逃跑，将藏毒的两箱荔枝和背包遗弃在客车上。2014年7月5日13时许，万仁祥来到温岭市新车站领取行李后被公安机关抓获。经搜查，在万仁祥领取的两箱荔枝中共查获两包毒品疑似物。经鉴定，被查获的两包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺，一包净重380.70克，含量为54.3%；一包净重435.88克，含量为59.9%。
为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，应当以运输毒品罪追究被告人万仁祥的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万仁祥辩称其不知道送的是毒品。其辩护人认为被告人万仁祥主观上不知道送的是毒品，故其不构成运输毒品罪。
经审理查明，2014年7月3日12时许，被告人万仁祥携带藏有甲基苯丙胺（冰毒）的两箱荔枝，从广东省惠州市石湾高速收费站搭乘粤A×××××长途客车准备前往浙江省温岭市。当客车途经福建省诏安收费站，碰到交通和交警部门检查时，被告人万仁祥因害怕下车逃跑，将藏有毒品的两箱荔枝和背包遗弃在客车上。7月5日13时许，被告人万仁祥到温岭市新车站领取行李后被公安机关抓获，并当场查扣毒品疑似物两包。经鉴定，被查获的两包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺，一包净重380.70克，含量为54.3%;一包净重435.88克，含量为59.9%。
以上事实,有经庭审举证并质证的下列证据予以证实：
1、证人潘某甲的证言及辨认笔录，证实2014年7月3日12时许，潘某乙和金某驾驶粤A×××××大客车从广东省广州市出发前往浙江省临海市杜桥镇，其是跟车员。13时许，客车途经惠州石湾高速公路收费站时，万仁祥上车了，带着一个背包和两箱荔枝。18时许，在福建省诏安检查站接受公路路政及交警检查时，万仁祥偷偷下车了。后到福建沙西服务区时，其和潘某乙、金某三人将其中的一箱荔枝打开看了一下，发现在荔枝中间有一包东西，怀疑是毒品。中途万仁祥和他朋友多次打电话要其保管好行李。7月5日13时许，万仁祥到温岭市新客站领取行李后被公安机关抓获。
2、证人潘某乙、金某的证言，证实2014年7月3日12时许，他们驾驶粤A×××××客车从广州开往浙江临海。13时许，在惠州石湾高速公路收费站上来一中年男子，提了两个塑料袋，里面有箱状的物品。18时许，客车在广东和福建省交界的诏安检查站接受检查时，那中年男子下车走了。到福建沙西服务区时，他们和潘某甲把中年男子的行李打开看了一下，发现在荔枝中间有一包用白色塑料袋包裹的东西，怀疑是毒品。
3、证人陈某的证言，证实2014年7月4日早上，其接到陈辉的电话说公司的一辆粤A×××××车上，一个从广东惠州石湾上车的乘客带了两箱行李，结果在福建诏安时遇公管及交警检查时，下车偷偷溜走了。后将他的一个纸箱打开，发现在荔枝中间有一包东西怀疑是毒品。其听后就打电话报警了。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于温岭市太平街道客运中心停车场的粤A×××××客车，车上的行李箱内有两箱行李，打开发现有一白色塑料袋和一红色塑料袋包装的毒品疑似物。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对万仁祥身上及行李进行搜查，查扣黑色奥乐手机、仿苹果手机各一只，并对两包毒品疑似物进行了扣押。
6、物证检查笔录、物证检验报告，证实被扣押的两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；其中白色塑料袋包装的净重435.88克，甲基苯丙胺含量为59.9%，红色塑料袋包装的净重380.7克，甲基苯丙胺含量为54.3%。
7、调取证据通知书、通话详单，证实被告人万仁祥与粤A×××××客车车载电话135××××9998及与潘某甲135××××0536电话的通话情况。
8、被告人万仁祥的供述，证实案发前“肥仔”说让其送东西到浙江温岭一趟，可以赚6000元，其就答应了，也知道是违法的事，不然不可能那么好赚。2014年7月3日上午，其听从安排到惠州市石湾高速路口等车，有个人送来两箱荔枝和两个手机。其上了到浙江临海的长途客车，将荔枝放在行李箱内。在广东和福建交界的高速公路上，碰到有检查，其怀疑荔枝箱里有违法的东西，因害怕就溜走了。后其和“肥仔”的朋友均多次打电话给跟车员，要他将行李保管好。7月5日13时许，其在领取行李后被公安机关抓获。
除上述证据外，本案还有毒品上交清单，受案登记表，证实被告人万仁祥到案情况的归案经过，证实被告人万仁祥身份情况的户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚、证据确实、充分。
关于辩解和辩护意见，经查，被告人万仁祥在侦查阶段多次供述，其知道携带的是违法的东西，但不知道是毒品，后在福建诏安检查站碰到检查时因害怕就下车逃跑了，将行李及背包落在车上，后去取行李被抓；证人潘某甲的证言及辨认笔录也证实该两箱荔枝属于被告人万仁祥所有，荔枝中有疑似毒品的物品；证人潘某乙、金某的证言亦证实一中年男子在惠州石湾高速公路路口上车带着行李，后下车逃跑后他们将其中一箱荔枝打开，发现里面有一包疑似毒品的东西；搜查笔录、扣押清单、物证检验报告证实从上述行李中查验出毒品。综合上述证据，足以认定被告人万仁祥主观上明知携带的物品中夹带有毒品。故被告人万仁祥及其辩护人关于被告人万仁祥主观上不知道是毒品的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人万仁祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的毒品全部被查扣，未流入社会，酌情对被告人万仁祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万仁祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 朱 兴
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0624民初37号
原告：张彦臣，男，1929年1月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：杨守芬，女，1944年9月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：于秀清，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：张序影，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告：张清酮，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
五原告委托诉讼代理人：杜兴林黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：孙敬军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮与被告孙敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮与被告孙敬军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，五原告委托诉讼代理人杜兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000.00元，并支付自2014年5月20日起至2016年11月20日止的利息9000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告孙敬军向五原告的亲人张某某（已死亡）借款30000.00元。约定利息为月利0.909分，还款日期为2015年5月20日。后张某某于2015年5月15日病故，五原告多次找被告要求偿还欠款及利息，被告推托不还。故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告孙敬军未到庭应诉，亦未答辩。
在本案审理过程中，原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮为证实自己的主张，向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
一、出示身份证5份，欲证明：原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮的身份信息情况。被告孙敬军未到庭质证，视为对该证据的默认。
二、出示借据1份，欲证明：2014年5月20日，被告孙敬军向张某某借款30000.00元，约定利率为月利0.909分，还款日期为2015年5月20日。被告孙敬军未到庭质证，视为对该证据的默认。
三、出示杜蒙县烟筒屯镇派出所与烟筒屯镇卫生院共同出具的居民登记医学证明1份，欲证明：张某某（原债权人）于2015年5月15日死亡。被告孙敬军未到庭质证，视为对该证据的默认。
四、出示杜蒙县烟筒屯镇派出所出具的证明1份，欲证明：五原告与张某某（已去世）的关系。张彦臣系张某某父亲，杨守芬系张某某母亲，于秀清系张某某妻子，张序影系张某某女儿，张清酮系张某某儿子，共五位继承人。被告孙敬军未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理过程中，被告孙敬军未向法庭提交证据。
根据上述证据及五原告的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年5月20日，被告孙敬军向张某某借款30000.00元并出具借据一份，约定利率为月利0.909分，还款日期为2015年5月20日。张某某于2015年5月15日死亡。张某某的继承人与其关系为：张彦臣系张某某父亲，杨守芬系张某某母亲，于秀清系张某某妻子，张序影系张某某女儿，张清酮系张某某儿子，共五位继承人。现五原告诉讼要求被告孙敬军偿还借款本金30000元，并按月利0.909分给付2014年5月20日至2016年11月20日的借款利息。
本院认为，被告孙敬军向张某某借款并出具借据，应认定双方之间存在借贷关系，被告应按照约定履行还款义务。现张某某已死亡，其债权作为遗产应由作为法定继承人的原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮予以继承，故对五原告要求被告孙敬军偿还欠款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。对五原告诉讼要求被告孙敬军按月利0.909分给付该借款自2014年5月20日至2016年11月20日的借款利息。因其约定利率不违反法律规定，本院对原告主张利息合理部分予以支持。被告孙敬军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙敬军偿还原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮借款本金30000元、利息8181元，共计38181元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费775元，由原告张彦臣、杨守芬、于秀清、张序影、张清酮负担21元，由被告孙敬军负担754.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月十七日
书记员 李泽林
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第573号
原告师亚丽，女，1978年1月2日出生，汉族，南宫市人，农民，现住临城县。
委托代理人李桂芳，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告马彦隆，男，1975年12月29日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
被告刘建平，男，1969年5月18日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告师亚丽与被告马彦隆、刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告师亚丽及委托代理人李桂芳、被告马彦隆、刘建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师亚丽诉称，被告马彦隆于2013年5月24日从原告处借款100000元，双方口头约定借款利息按月息3%给付，借款期限为一年，自2013年5月24日至2014年5月23日。双方签订了借款协议，被告刘建平为马彦隆借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告马彦隆不能按时归还借款。故请求依法判令被告马彦隆归还原告借款及利息，被告刘建平负连带保证责任。
原告提供的证据有：1、借款协议一份；2、2013年5月24日借条一份；3、任士山身份证复印件及证明一份；4、临城县农村信用社贷款利率表一份。
被告马彦隆辩称，借原告100000元是事实，当时谈这个事不是和原告谈的，是和任士山、原告丈夫谈的，合同是和原告本人签的。当时口头约定利息按月息3%，到期后由于资金紧张本金未还，利息已经支付到2014年5月。原告请求的利息有点高，要求按法律规定偿还利息。
被告刘建平辩称，马彦隆找我让我为其担保借款，期限是三个月，签字是我也没看，中间由于被告马彦隆还款不及时原告找我还款时我才知道借款时间是一年。当时为其担保时没有人给我说借款有利息，签字时也没人说有利息。我认为马彦隆一直在骗我当这个担保人。
经质证，被告马彦隆对证据1、证据2无异议，对证据3的证明内容无意见，证明是否是任士山写的不知道，身份证上这个人是任士山，对证据4有异议，对原告的利息计算方法有意见。被告刘建平对证据1的借款时间有异议，对证据2无异议，对证据3有异议，不知道有利息约定，对证据4不清楚。
经审理查明，2013年5月24日，被告马彦隆从原告师亚丽处借款100000元，被告马彦隆为原告师亚丽书写借条一张并签订借款协议一份。借条内容为：“借条今借到师亚丽现金壹拾万元整（100000元）马彦隆2013年5月24日担保人刘建平”。原、被告在借款协议中约定借款期限一年，自2013年5月24日至2014年5月23日，由被告刘建平作为担保人，承担连带责任保证，对担保范围没有明确约定。证人任士山2014年10月1日出具证明证实原告师亚丽借给被告马彦隆100000元，约定利率按月息3%计算。借款到期后，被告马彦隆按月息3%共给付原告利息39000元，本金至今没有偿还。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2.4%）计算，被告马彦隆利息已付至2014年9月30日。
以上事实有当事人陈述、借条、借款协议、庭审笔录等证实。
本院认为，被告马彦隆向原告师亚丽借款事实清楚，有借条、借款协议为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应按期偿还借款，故原告师亚丽请求被告马彦隆偿还借款本金，本院应予支持，原告师亚丽与被告马彦隆约定借款利率为月息3%，该约定明显过高，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告师亚丽请求被告马彦隆偿还借款利息，合理合法部分应予支持。请求被告刘建平负连带保证责任，因双方在借款协议中对担保范围没有约定，原告没有证据证明担保人知道其与被告马彦隆之间有利息约定，且被告马彦隆认可没有告知担保人有利息约定，故被告刘建平只对借款本金承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马彦隆偿还原告师亚丽借款本金100000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年10月1日起至判决生效后十日止）。
二、被告刘建平对上述借款本金100000元承担连带偿还责任。
上述一项、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马彦隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执829号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某。
被执行人冯某。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、冯某计划生育行政非诉纠纷一案，本院的（2016）鄂0116行审60号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为86278元，本院于当日依法立案。
本院查明，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2016年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局提出撤回执行申请符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116行审60号行政裁定书的执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 余常波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2138号
罪犯李明斌，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月28日作出（2011）揭普法刑初字第604号刑事判决，以被告人李明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李明斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴交罚金210元；该犯提供其户籍所在地乡人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明斌予以减去有期徒刑九个月二十日（刑期执行至
2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1562-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5022号民事判决书已发生法律效力。因李红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5022号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年八月二十八日
书记员 陶 成
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初89号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月8日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年被告人罗某甲将一支以火药为动力的枪支藏于家中。2016年5月19日，南丹县公安局民警在罗某甲家中查获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月19日被告人罗某甲到南丹县公安局投案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人罗昌福、田四妹的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年七月二十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第773-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人博爱县大地物资有限公司。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县大地物资有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人博爱县大地物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第713号
原告潘建军，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路48号。
法定代表人朱云，该公司总经理。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告潘建军与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘建军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回对被告湖南景天药业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告潘建军负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 郭 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特678号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王晓，河南广林律师事务所实习律师，特别授权。
申请人郭金玲，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省陕县。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
申请人陕县万隆果业有限公司，住所地陕县西张村镇张四村。
法定代表人郭巧玲。
委托代理人薛泽丁，系公司员工。
申请人薛泽丁，男，汉族，1974年4月30日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人薛七菊，女，汉族，1971年6月13日出生，住河南省陕县。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人河南农开投资担保股份有限公司诉申请人郭金玲、陕县万隆果业有限公司、薛泽丁、薛七菊确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南农开投资担保股份有限公司诉申请人郭金玲、陕县万隆果业有限公司、薛泽丁、薛七菊因追偿权纠纷一案，于2017年4月21日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭金玲、陕县万隆果业有限公司、薛泽丁、薛七菊支付申请人河南农开投资担保股份有限公司欠款本金共278712.14元，由申请人薛泽丁分六期偿还，利息按年利率4.35%自2017年1月1日起计算，第一期本金23333元于2017年3月31日已还清，第二期利息3645.29元于2017年6月6日前偿还，第三期本金33333元及相应利息于2017年5月31日前偿还，第四期本金22222元及相应利息于2017年9月31日前偿还，第五期本金88888元及相应利息于2017年12月31日前偿还，第六期剩余本息于2018年3月31日前偿还。
申请人郭金玲、陕县万隆果业有限公司、薛七菊对上述债务承担连带责任，若申请人薛泽丁未按本协议第一项约定付款义务，逾期一期视为剩余债务全部到期，且申请人河南农开投资担保股份有限公司有权就上述所有剩余债务一并申请强制执行。
三、申请人河南农开投资担保股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭钰炘
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1085号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人陈志强，男，1981年11月9日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志强、朱玉乡计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第39号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈志强、朱玉乡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志强、朱玉乡缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第39号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1085号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人陈志强，男，1981年11月9日出生，汉族，住泉州市区。 被执行人朱玉乡，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志强、朱玉乡计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第39号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈志强、朱玉乡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志强、朱玉乡缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第39号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2619号原告蔡村顺，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。法定代表人吴林炎，董事长。被告吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告蔡村顺与被告龙岩市新罗区小池水泥厂（以下简称为小池水泥厂）、吴林炎、郭秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡村顺到庭参加诉讼，被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡村顺诉称，被告吴林炎因水泥厂技改与经营生产需要资金，于2006年11月29日向原告借款7.2万元，约定月利率1.5%。此笔借款有由被告郭秋娥亲自填写并加盖被告小池水泥厂财务专用章的收款收据为证。后因被告无法支付利息和偿还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥立即偿还借款本金7.2万元并支付利息（以7.2万元为本金、自2014年11月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息）。被告小池水泥厂、吴林炎、郭秋娥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告吴林炎与被告郭秋娥系夫妻关系，被告吴林炎系被告小池水泥厂的法定代表人，被告郭秋娥系被告小池水泥厂的出纳。1993年1月，福建龙岩市新罗区小池水泥厂成立，2005年更名为龙岩市新罗区小池水泥厂，即本案被告之一。2006年11月29日，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告借款72000元，口头约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告小池水泥厂向原告出具加盖“福建省龙岩市新罗区小池水泥厂财务专用章”的收款收据一份，被告郭秋娥在收款收据右下方的出纳处签字。借款发生后，被告小池水泥厂按月利率1.5%支付原告利息至2014年10月。后原告蔡村顺多次向被告催讨本息未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，有本院依职权调取的（2015）××民初字第××号民事判决书，原告提供的收款收据、存款明细账和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告小池水泥厂以资金周转需要为由向原告蔡村顺借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告小池水泥厂经原告催告，未及时还款，显属违约，应限期偿还。被告郭秋娥系小池水泥厂的出纳，其在收款收据的出纳处签字，应视为被告小池水泥厂的借款行为，该公司出纳在收款收据上签字的行为系职务行为，且在收款收据中并无载明被告郭秋娥个人与小池水泥厂共同借款的意思表示，故原告主张72000元的借款系被告郭秋娥与被告小池水泥厂共同借款，没有事实依据，本院不予支持。本院认为，本案讼争的债务应为被告小池水泥厂借款，其民事责任应由被告小池水泥厂承担。原告要求被告吴林炎与被告郭秋娥共同偿还借款的诉讼请求，亦没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年11月1日起至款清之日止、以72000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙岩市新罗区小池水泥厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡村顺借款本金72000元，并支付从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止、以72000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告蔡村顺的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年六月十日书记员杨重苑（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第732号
原告：张薇
委托代理人：李向，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司总经理。
本院受理的原告张薇与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张薇撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘丰宇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第9号
异议人艾德郎。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被执行人安信建设实业有限公司。
法定代表人张贵亮，系该公司总经理。
委托代理人李登峰，该公司职员。
本院在执行艾德郎诉安信建设实业有限公司人身损害赔偿一案中，作岀（2015）淮法执字第00334号执行裁定书，终结本案执行。申请人艾德郎提出书面异议，请求撤销（2015）淮法执字第00334号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人艾德郎称，异议人没有收到案件款，也没有委托过马国亮代理申请执行和代收执行款。马国亮的代理期限至2013年9月16日一审诉讼终结时止。
本院查明：异议人艾德郎在诉朱中华、安信建设实业有限公司、淮阳县佳祥房地产开发有限公司人身损害赔偿一案时，于2012年2月12日向河南颖河律师事务所律师马国亮出据委托书并签订代理合同，委托马国亮为其一审诉讼的委托代理人。委托书载明：马国亮的代理权限为特别授权，具体代理权限为“代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解和申请执行等”。该案经淮阳县人民法院审理，于2013年8月26日以（2012）淮民初字第00394号民事调解书结案。调解协议为：朱中华、安信建设实业有限公司和淮阳县佳祥房地产开发有限公司自愿一次性赔偿艾德郎各项费用33万元，该款于2013年9月15日前履行完毕。调解书于2013年9月16日前送达双方当事人后生效。2013年12月31日，马国亮以艾德郎特别授权的委托代理人名义，以汇款方式收到被告方汇入其账户执行款33万元。后艾德郎在向马国亮领取该款时，因代理费问题发生纠纷，艾德郎未将该款领回。
本院认为：异议人艾德郎与马国亮签订的授权委托书上明确载明有“申请执行”。特别授权，众所周知，申请执行权不属一审审理程序中的诉讼权利，而是执行程序中的诉讼权利。即然异议人艾德郎授于马国亮申请执行的权利，显然理解为其委托代理的期限至一审审理终结是不当的。审理程序和执行程序都属法定的诉讼程序，而且都适用统一的民事诉讼的法律规范，一审诉讼程序不等同于一审审理程序。所以异议人艾德郎也不应将调解书生效的2013年9月16日视为委托权限终止的时间。即然其委托代理人马国亮有申请执行的特别授权，领取执行款是当事人行使申请执行权利的具体行为。因此其代理人马国亮代收执行款行为并无不当。双方因代理费问题发生争议属另一法律关系，异议人艾德郎有权依法向其追偿。该案的三被告虽然没有严格按调解书确定的期限付款，但不久已主动将全部赔偿款汇入其代理人马国亮的帐户。因此，三被告的执行义务已履行完毕，异议人仍申请执行三被告，缺乏事实和法律上的依据，本院驳回其执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回艾德郎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 钱 磊
审判员 田广全
审判员 孔 亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛振鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4725号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：黄晋，男，生于1999年2月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市东安乡。
法定代理人：黄光友，男，生于1949年10月15日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，住江油市东安乡。系被告黄晋的祖父。
被告：黄光友，男，生于1949年10月15日，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，住江油市东安乡。
被告：黄茂兰，女，生于1954年6月18日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市东安乡。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告黄晋、黄光友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，2014年9月17日，原告申请追加黄茂兰作为共同被告参加诉讼。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄晋的法定代理人、被告黄光友到庭参加了诉讼，被告黄茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告黄晋的父亲黄维川于2009年7月12日在原告处借款4000元用于家用，于2010年7月11日到期，现余本金3999.99元及其利息。借款人黄维川于2013年11月30日死亡。被告黄晋是黄维川的子女，被告黄光友、黄茂兰是黄维川的父母，作为第一顺序法定继承人，应当归还借款本息。经原告多次派员催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款3999.99元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄晋、黄光友辩称：借款人黄维川十几年前与被告黄光友分家，分得的土木结构瓦房正房一间、偏房一间，已经要垮了，2007年黄维川又离了婚，媳妇已经走了多年，子女黄晋一直随被告黄光友、黄茂兰生活。被告黄晋、黄光友、黄茂兰没有继承黄维川的财产，黄维川也没有遗留其他财产。故被告黄晋、黄光友、黄茂兰没有能力偿还借款，没有继承黄维川的遗产，也不应承担该债务。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄茂兰未答辩、未举证。
经审理查明：2007年黄维川离婚后，黄晋的母亲离家出走现下落不明，子女即被告黄晋随黄维川生活。2009年7月12日，黄维川向原告借款4000元用于家用。约定借款期限自2009年7月12日至2010年7月11日，月利率7.08‰。2013年11月30日，黄维川因病死亡。黄维川死亡后，黄晋随被告黄光友、黄茂兰生活至今。黄维川遗留的十几年前分家分得的土木结构瓦房正房一间、偏房一间即将垮塌，已无价值，被告黄晋、黄光友、黄茂兰放弃继承该房屋。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本金3999.99元及其利息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的个人身份证复印件3份，死亡证明1份，户口簿复印件1份，户籍证明3份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，委托扣款协议复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件3份，房屋买卖协议复印件1份，房地产买卖契约复印件1份，房屋所有权证复印件1份，证人赵从明、魏廷汉证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与死者黄维川在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，黄维川在取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务。死者黄维川遗留的土木结构瓦房已即将垮塌，已无价值，被告黄晋、黄光友、黄茂兰没有继承死者黄维川任何遗产，故原告要求被告承担偿还黄维川借款的义务，没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告江油市农村信用合作联社东安分社的诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第261号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1981年5月3日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月14日被北京市密云县公安局取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年5月25日20时55分许，驾驶长安牌轻型封闭货车（京QZ×）在北京市×县×镇×村由南向北行驶，适有孙×由西向东步行，轻型封闭货车左前部与孙×身体接触，造成孙×受伤抢救无效于当日死亡、轻型封闭货车损坏的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，李×负事故全部责任，孙×无责任。被告人李×案发后主动向公安机关电话报案，到案后如实供述了自己罪行。公诉机关建议判处被告人李×一年以下有期徒刑或拘役，可以宣告缓刑。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年八月二十七日
书记员代 亚南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第280号
罪犯任彤，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于2011年11月15日以（2011）尖刑初字第218号刑事判决，以被告人任彤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯任彤减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯任彤从2012年02月14入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想93分，技术92分，改造累计分166分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年10月、2013年8月2013年8月、2014年1月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯任彤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任彤准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2152号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1960号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2011年5月20日，被告人冯某去到本市企石镇新南第二工业区经营启兴机械厂，趁无人之机进入该厂办公室，盗走三套台式电脑及一台显示器（共价值约人民币9400元），得手后逃离现场。
2、2011年5月24日，被告人冯某去到本市横沥镇新四小坑尾村骏卓制衣有限公司，趁无人之机进入该公司办公室，盗走六台BE**电脑显示器、二台电脑组装机主机(共价值约8800元)，得手后逃离现场。
2015年1月30日，公安人员在珠海市将冯某抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过、原籍材料，被害单位员工高小芳、梁恩豪的陈述，证人罗某、汤某的证言，被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。关于被告人冯某提出其有立功表现的辩解意见，经查被告人冯某虽在看守所羁押期间检举他人犯罪，但经公安机关侦查，尚未能查证属实，不符合立功表现的认定要件，该辩解意见本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人冯某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一五年九月六日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2948号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人北京花乡四合桥汽配市场有限公司，住所地北京市丰台区高立庄636号。
法定代表人吴熙伟，经理。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京花乡四合桥汽配市场有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）丰执字第750号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年三月一日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第8号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程执行到位案款人民币19000元，并发还给申请执行人。执行过程中查明被执行人北京花乡四合桥汽配市场有限公司银行账户余额不足，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京花乡四合桥汽配市场有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第2948号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00741号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：龚贵平、龚建平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00452号民事判决书确定的义务，向被执行人龚贵平、龚建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚贵平、龚建平银行存款102820.00元；或扣留、提取被执行人龚贵平、龚建平尚未支取的收入102820.00元；或查封、扣押被执行人龚贵平、龚建平所有的价值102820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3040号
原告：张伟刚，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被告：袁保钦，男，汉族，住河南省登封市。
原告张伟刚与被告袁保钦合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还押金20000元；2、依法判令被告支付政府补贴款9335元；3、依法判令被告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，原、被告签订《出租车承包合同》，约定被告将挂靠于河南万通一汽出租车有限公司的豫Ａ×××××出租车承包给原告，承包期为3年（2010年11月22日至2013年11月22日），承包金为4500元/月，原告向被告支付押金50000元，并约定政府补贴（油补）各得一半，一方违反合同约定向守约方支付10000元违约金。承包到期后，原告将出租车交还给被告，双方签订《交车协议》，现被告还有20000元押金未退还原告，2013年的油补未支付给原告。根据协议约定，被告应当支付油补、返还押金并承担违约责任。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告名称为“袁保钦”，身份证号为“××××”，经查并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张伟刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 赵占伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王柯杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1774号
原告聊城鑫大变压器有限公司，
法定代表人邹建华，该公司经理
委托代理人邱立勋，山东万航律师事务所律师。
被告山东恒嘉复合材料有限公司，法定代表人李博。
原告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）与被告山东恒嘉复合材料有限公司（以下简称恒嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫大公司委托代理人邱立勋到庭参加诉讼，被告恒嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫大公司诉称：2012年4月原被告签订《工业品买卖合同》被告购买原告变压器2台，合同签订后，原告按照双方的约定履行了交付变压器的义务，但被告未能支付货款，尚欠54000元，经原告催要后未还，故诉至法院要求被告偿还货款54000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告恒嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月11日原被告签订《工业品买卖合同》一份，被告公司购买原告公司变压器2台，原被告均在合同上签字并加盖公司公章予以确认，2012年6月1日原告将变压器交付被告公司，2014年9月5日原被告双方经对账，被告恒嘉公司共欠原告鑫大公司154000元货款，双方对欠款数额均予认可。2014年9月16日原告将被告处的一台变压器收回，冲抵货款100000元，原被告经核对，被告恒嘉公司实际欠原告鑫大公司变压器款为54000元。原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业品买卖合同一份、变压器收货清单一份、鑫大公司对账函一份、协议一份及当事人陈述等在案为凭，经本院庭审质证，可以采信。
本院认为：原被告2012年4月11日签订的工业品买卖合同事实清楚、证据充分，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告鑫大公司根据合同的约定履行了变压器的给付义务，被告恒嘉公司应根据合同约定给付原告相应的货款，对原告要求被告支付剩余货款54000元的请求，本院应予支持。对原告要求从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，应予准许。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒嘉复合材料有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告聊城鑫大变压器有限公司货款54000元及利息。（自2014年12月30日起至欠款付清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费560元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年四月九日
书记员 齐星明
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第440-1号
申请执行人冯东波，男，汉族，1972年1月28日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司，住长春市绿园区西新工业集中区。
申请执行人冯东波与被执行人吉林省圣驰混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第1120号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绿民一初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第283号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：袁宵，男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：谢春红，女，生于1996年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0606号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金75元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00064号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人李红云，主任。
被告王荣祥，男，48岁。
被告王明生，男，50岁。
被告宋生峰，男，49岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告王荣祥、王明生、宋生峰金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王崇真
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7503号
原告李菊莲。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。
被告徐丽。
原告李菊莲诉被告徐丽健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李菊莲的委托代理人常玉梅、被告徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊莲诉称，原告原系被告所经营的位于上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号韵达快递加盟店的员工。2015年6月18日，因被告违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付劳动报酬而发生争议，被告遂无理殴打原告。原告报警并验伤，被诊断为全身多处软组织挫伤及右第5根肋骨骨折。后经封浜派出所调解，被告拒绝赔偿。据此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费3758.40元、营养费1320元、护理费1377元、误工费4857.60元、交通费317元以及律师费2500元，共计14130元。
被告徐丽辩称，不同意赔偿。原告在被告经营的加盟店试用时，被告感觉不太适合，故于2015年6月18日提出与其提前结算，本想在次月1号让原告来拿工资。但原告一定要当天就拿钱，双方于是发生吵闹并相互推搡，发生本次事件双方都有过错。但原告当时并未倒地，且相隔一周才被检查出骨折，被告认为不能证明骨折与本次事件有关。原告主张的费用，被告仅认可软组织受伤产生的医疗费，而本次事件发生后不久原告即到他人开的网店内工作，故不存在误工费，其他费用被告也不认可。
经审理查明，2015年6月18日10时许，在上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号韵达快递加盟店内，原、被告因工资结算问题产生争执，导致双方发生肢体冲突。事后由上海市公安局嘉定分局封浜派出所出警处理，原告经上海市嘉定区南翔医院诊断为全身多处软组织受伤、右侧第5前肋不全性骨折可能（胸部CT扫描片示右侧第5前肋稍毛糙、右下肺少许渗出），后多次至该院复查、诊疗，至2015年7月9日共计发生医疗费3758.40元，医嘱休息31天。2015年7月20日，原告与上海韵达快递有限公司的代理人何可达成调解协议，确认双方于2015年6月18日解除劳动关系，并由何可向原告支付工资和加班费共计2944元。2015年7月26日，原、被告在封浜派出所就赔偿事宜进行协商，未能达成调解协议。原告遂诉讼来院并委托律师出庭，支付律师代理费2500元。
上述事实，有验伤通知书、病历记录、诊断报告、医疗费收据、医疗证明书（病假单）、调解协议书（江桥镇劳动争议人民调解委员会）、调解笔录（封浜派出所）以及当事人的相关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，原、被告因劳动纠纷发生肢体冲突，导致原告受伤，对此被告具有过错，构成侵权，应赔偿原告相应损失。但原告对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。有关赔偿范围和金额，其中医疗费，本院据票核实，认定3758.40元；营养费，可酌情考虑30天，依每天20元的标准，认定600元；护理费，可酌情考虑15天，依每天60元的标准，认定900元；误工费，因原告事发时被解除劳动关系，其误工标准主张缺乏依据，本院酌按本市职工最低工资标准计算，按一个月认定2020元；交通费，原告提供了相关出租车票据，费用尚属合理，本院可予认定317元；律师费，原告因人身损害发生的律师费用，可要求被告予以一定赔偿，考虑案件实际情况，本院酌情支持2000元。被告认为原告骨折情况与本案无关，并无相应证据和理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊莲医疗费3758.40元、营养费600元、护理费900元、误工费2020元、交通费317元，合计人民币7595.40元的70%即5316.78元；
二、被告徐丽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊莲律师费人民币2000元；
三、驳回原告李菊莲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.25元，减半收取76.62元（原告李菊莲已预交），由原告李菊莲负担36.80元，被告徐丽负担39.82元。被告应将其负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月十六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2949号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，凤凰信用社副经理。
被告丛玉霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住巨野县。
被告刘晓亚，女，1985年9月10日出生，汉族，住巨野县。
被告刘晓伟，男，1986年7月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告丛玉霞、刘晓亚、刘晓伟借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丛玉霞、刘晓亚、刘晓伟的起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第342号
原告王燕杰、女。
原告宫奕丹，女。
二原告共同委托代理人李新，男。
被告营口市中心医院，住所地营口市西市区。
法定代表人宋希军，系该院院长。
委托代理人何涛，男，系该院科主任。
委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。
原告王燕杰、宫奕丹诉被告营口市中心医院医疗损害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人李新、被告营口市中心医院的委托代理人王丽、何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫宫晓光于2013年3月21日以胆囊炎、冠心病诊断入住被告医院治疗，经治疗无效于2013年3月27日死亡，经医患双方协商于2013年3月28日进行尸体解剖，2013年6月9日，得出尸检结论为肝门静脉血栓形成，继发肠壁出血坏死，肠内积血，导致循环，呼吸功能障碍死亡。原告认为被告在医疗过程中存在严重过错，依法应承担赔偿责任。故诉至人民法院要求被告赔偿原告各项损失284954元，并承担诉讼费。
被告辩称：2013年3月21日患者宫晓光以左上腹痛反复加重3天为主诉，入住普外一科住院。入院诊断：腹痛待查、脑血栓后遗症、心脏病，入院后予完善各项检查及对症治疗。27日下午经抢救无效，临床死亡。经双方同意，中国医科大学法医司法鉴定中心对死亡原因进行了鉴定，鉴定意见宫晓光系因肝门静脉系统内血栓形成，继发小肠壁出血、坏死、胸腔内积血，加之患者有冠状动脉粥样硬化性心脏病（急性心肌缺血），导致循环、呼吸功能障碍而死亡。说明患者是因自身疾病导致的死亡，与被告无关。被告在为患者宫晓光采取的诊疗措施及时、合理、合规，被告的医务人员在抢救患者时已经尽到合理诊疗义务，对患者所患肝门静脉系统内血栓病是一种罕见疾病，现代医学的诊疗技术不可能包治百病，限于当时的医疗水平难以诊疗，依据相关法律，医疗机构不承担赔偿责任，这是法律规定的医疗行为豁免制度。故被告不存在医疗损害责任赔偿，更没有医疗服务不当，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年3月20日，患者宫晓光因腹部隐痛，到被告营口市中心医院就诊。3月21日，被告以胆囊炎、冠心病为诊断，让患者宫晓光入住被告的普外一病房。3月27日，患者宫晓光病情突然加重，抢救无效后死亡。
另查，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，患者宫晓光系因肝门静脉系统内血栓形成，继发小肠壁出血、坏死、肠腔内积血，加之患有冠状动脉粥炀硬化性心脏病，导致循环、呼吸功能障碍而死亡。经北京博大司法鉴定所鉴定，被告营口市中心医院对宫晓光的治疗过程中存在医疗过失，其医疗过失与患者宫晓光的损害结果（死亡）之间存在因果关系，责任程度应为次要责任（建议为30-40%）。
再查，患者宫晓光为城镇户口，与原告王燕杰系夫妻关系，与原告宫奕丹系父女关系。二原告要求被告按照40%承担各项损失的赔偿责任。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、住院病志、鉴定书、庭审笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据北京博大司法鉴定所鉴定结论，被告在对患者宫晓光的治疗过程中存在医疗过失，与患者宫晓光的死亡结果存在因果关系，故被告应对原告的各项损失承担次要赔偿责任，本院酌定责任比例为35%。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费，有医疗费收据、银行转账明细为凭，扣除医疗保险统筹支付，原告实际医疗费为3710元。2、护理费，患者宫晓光共住院7天，护理费参照2014年度居民服务业城镇单位在岗职工标准计算，应为671元。3，住院伙食补助费，原告诉请要求给付500元，本院酌情按照每人每日50元计算，共计350元。4、尸体解剖相关费用，包括检验费、停尸费、材料费，原告提供的司法鉴定协议上书写预收协议费7000元，但未提供相应票据，其他费用有收款收据为凭，本院认定各项尸体解剖费用共计8200元。5、交通费及住宿费，原告诉请要求被告承担在患者住院期间、二次司法鉴定期间的相关交通费及住宿费，因交通费及住宿费系必要支出，根据原告提交的相关车辆票据及实际鉴定期间的情况，本院酌情确定交通费及住宿费为2000元。6，丧葬费23155元，依法有据，本院予以认可。7，北京博大司法鉴定所司法鉴定费15000元，有发票为据，本院予以认可。8，死亡赔偿金539100元，依法有据，本院予以认可。10，精神损害赔偿，原告诉请过高，本院酌情确定为60000元。以上10项合计652186元，被告应按35%承担赔偿责任，即赔偿二原告各项损失共计228265元。综上，根据：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告营口市中心医院在本判决生效后10日内赔偿原告王燕杰、宫奕丹各项损失共计人民币228265元。
二、驳回原告王燕杰、宫奕丹其他诉讼请求。
案件受理费人民币4200元，由被告营口市中心医院承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 静