浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第2号
原告：邬秀珍。
委托代理人：夏卫华。
被告：陈幼梅。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：毛明玉。
委托代理人：蒋位君。
原告邬秀珍为与被告陈幼梅、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告邬秀珍及其委托代理人夏卫华、被告陈幼梅、被告天安奉化支公司的委托代理人蒋位君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬秀珍起诉称：2013年7月13日上午，被告陈幼梅驾驶浙B×××××号轿车沿桥西岸路由东往西行驶，6时35分许，当车行驶至奉化市锦屏街道桥西岸路与锦屏南路交叉口处时，车头右侧与锦屏南路南往北行驶由范家琪驾驶的宁波D090948号电动自行车车身右后侧发生碰撞，造成电动自行车驾驶员范家琪和乘员原告邬秀珍倒地后受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈幼梅负此次事故的全部责任，原告及范家琪无责任。该事故给原告造成的经济损失为医疗费39548.2元、护理费10490元、残疾赔偿金72013.8元、住院伙食补助费2370元、营养费2000元、误工费6000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计139622元，扣除被告陈幼梅已支付的40000元，两被告尚应支付99622元。现起诉要求判令被告天安奉化支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告陈幼梅就超出交强险限额部分承担赔偿责任。
被告陈幼梅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，对赔偿的项目及标准有异议，同意赔偿原告的合理用药部分，超出医保用药不予赔偿，鉴定费不予赔偿。
被告天安奉化支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆的投保情况无异议，本次事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本次事故涉及二位伤者，交强险应当按比例分配，对原告诉请的赔偿项目及具体数额存在异议，医疗费已超限额，愿意在10000元限额内予以赔偿；因伤残等级鉴定系原告单方委托鉴定，对鉴定结果不予认可；事故发生时原告的年龄已过退休年龄，且事故发生后保险公司对原告进行了调查并制作了调查笔录，原告明确表示其已退休并领取退休金并未说明从事其他职业；护理费标准过高，住院期间80元／天，出院期间40元／天；住院伙食补助费予以认可；营养费、住院伙食补助费超过交强险限额，不在交强险理赔范围内；鉴定费保险公司不予赔偿；交通费应当结合实际门诊就诊次数予以考虑；精神损害抚慰金认可2000元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任认定的事实；
2、门诊病历一本、出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票若干份，欲证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实；
3、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，休养时间4个月，护理时间3个月，营养时间2个月的事实；
4、收条一份，欲证明原告已支付护理费10490元的事实；
5、证明一份，欲证明事故发生前原告替人照顾小孩，每月收入2500元的事实；
6、交通费发票若干份，欲证明原告花费交通费的事实。
被告陈幼梅为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、医疗费发票若干份，欲证明事故发生后其已支付给原告邬秀珍医疗费751.68元的事实；
2、事故预付款发票三份，欲证明事故发生后其向交警队交纳40000元的事实。
被告天安奉化支公司为证明自己的诉讼主张向本院提供调查表及告知书各一份，欲证明事故发生后被告保险公司的工作人员对原告本人进行了调查，在调查过程中，原告明确其已退休并领取退休金，并无从事其他职业的事实。
上述证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2无异议，原告邬秀珍、被告天安奉化支公司对被告陈幼梅提供的证据1、2无异议，本院对上述证据欲证明的事实予以确认。两被告对原告提供的证据3提出异议，认为该鉴定系原告单方委托鉴定，故对鉴定结论有异议。本院认为，宁波诚和司法鉴定所是经过浙江省司法厅许可的司法鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书是鉴定人运用科学技术或者专门知识对原告的伤势进行鉴别和判断后提供的鉴定意见，两被告在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对上述司法鉴定意见予以采纳，对两被告异议本院不予采纳，故对上述证据予以认定。两被告对原告提供的证据4提出异议，认为对该份证据真实性不予认可，护理费认可住院期间80元／天，出院期间40元／天的标准。本院认为，原告提供的护理费收条非正式发票，未能证明其实际花费护理费情况，故对该份证据本院不予认定。两被告对原告提供的证据5提出异议，认为对该份证据的真实性有异议，因为事故发生时原告的年龄已过退休年龄。本院认为，该份证据未能证据原告实际存在误工损失，且事故发生之日原告已达法定退休年龄，故对该份证据本院不予认定。两被告对原告提供的证据6提出异议，认为对真实性无异议，但交通费金额过高，应当结合实际门诊就诊次数来计算，具体由法庭酌定。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告陈幼梅对被告天安奉化支公司提供的证据没有异议，原告邬秀珍对天安奉化支公司提供的证据提出异议，认为该证据中的签名是其在不知内容的情况下所签，故该证据与本案没有关联。本院认为，该证据中的签名系原告本人所签，其本人应该知道该证据的内容，本院对其异议不予采纳，故对上述证据欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定如下事实：2013年7月13日上午，被告陈幼梅驾驶的浙B×××××号轿车沿桥西岸路由东往西行驶，6时35分许，当车行驶至奉化市锦屏街道桥西岸路与锦屏南路交叉口处时，车头右侧与锦屏南路南往北行驶由范家琪驾驶的宁波D090948号电动自行车车身右后侧发生碰撞，造成电动自行车驾驶员范家琪和乘员原告邬秀珍倒地后受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈幼梅负此次事故的全部责任，原告及范家琪无责任。事故发生后，原告住院79天，共花去医疗费40299.8元。原告的伤势经鉴定：1、邬秀珍因交通事故致右肩袖撕裂等，目前遗留右肩关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残；2、伤后的休养时间为4个月、护理时间为3个月、营养期限为2个月；3、花费鉴定费1600元。
另查明，浙B×××××号轿车属被告陈幼梅所有，投保一份交强险在被告天安奉化支公司。事故发生后，被告陈幼梅已经支付给原告邬秀珍40751.68元。
上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命受到伤害，其有权请求赔偿。根据被告陈幼梅驾驶机动车辆与原告邬秀珍乘坐的由范家琪驾驶的电动自行车相撞及经交警部门认定，被告陈幼梅承担事故的全部责任，原告邬秀珍无责任的事实，本院认为，被告陈幼梅应对原告邬秀珍的经济损失承担全部的赔偿责任，被告天安奉化支公司作为车辆保险人，应在交强险限额范围内对原告承担赔付责任。关于护理费，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，本院认定护理期限为3个月，住院期间的护理费适用“宁波市职工平均工资”标准确认为118.65元／天，出院期间的护理费标准酌情认定为60元／天，故护理费为79天×118.65元／天＋11天×60元／天=10033.35元。关于营养费，结合宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，本院认定营养期限为2个月，营养费标准酌情认定为30元／天，故营养费为60天×30元／天=1800元。关于交通费，系受害人及必要陪护人员因治疗而产生的实际费用，与受害人实际就医治疗的实际情况必须相符合，故结合本案实际酌情认定为500元。关于原告诉请的误工费，因事故发生之日原告的实际年龄已超过55周岁，且未提供相关证据证明其实际存在误工损失，故本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，结合本案实际，本院酌情认定为3000元。原告的其余诉请符合法律规定的范围内，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费40299.8元、护理费10033.35元、残疾赔偿金72013.8元、住院伙食补助费2370元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，上述合计人民币131616.95元。因本次交通事故造成宁波D090948号电动自行车驾驶员范家琪和乘员原告邬秀珍受伤，该交强险限额内赔款由范家琪和原告邬秀珍按照各自经济损失数额按比例分配。本案中，被告天安奉化支公司在交强险限额内赔偿原告邬秀珍医疗费4298.53元、护理费10033.35元、残疾赔偿金72013.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计89845.68元。被告陈幼梅赔偿原告剩余经济损失41771.27元，因其事故发生后已支付给原告的40751.68元，被告陈幼梅尚需赔偿给原告邬秀珍1019.59元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邬秀珍医疗费4298.53元、护理费10033.35元、残疾赔偿金72013.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计89845.68元；
二、被告陈幼梅于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告邬秀珍剩余经济损失41771.27元，扣除已支付40751.68元，尚需赔偿1019.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告邬秀珍负担100.7元，由被告陈幼梅负担1044.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费付纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。