wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第624号
原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地赤水市市中西内环路168号。
法定代表人孙启龙，总经理。
被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地赤水市市中西内环路168号。
法定代表人陈小平，总经理。
本院在审理原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司诉被告赤水市城乡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司于二〇一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4，640.00元，由原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司承担。
审判员 曹正林
二〇一五年五月六日
书记员 张涛松
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0125号
原告赵某，
委托代理人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告陈某某，
原告赵某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈家明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2005年，原、被告双方相识，2006年8月3日登记结婚，同年8月6日生一女，取名赵某某。婚后由于双方性格不合经常吵骂，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2005年初，原、被告双方相识，2006年8月3日登记领取结婚证，同年8月6日生一女，取名赵某某。双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张中华
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字469号
原告：周某某，男，汉族，1949年某月某日出生。
被告：青海某某物业管理有限公司。
被告：宋某某，女，汉族，1966年某月某日出生。
本院在审理原告周某某诉被告青海某某物业管理有限公司、宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以证据不足为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费555元，本院予以免交。
审判员 李萍
二〇一五年十二月八日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第542号
原告许某某，男，1979年12月23日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某某负担。
审判员 杨 军
二〇一三年四月十八日
书记员 岳彩猛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1097号
原告罗某林，男。
委托代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韦某秀，女。
原告罗某林诉与被告韦某秀离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘杰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗某林及其委托代理人陆国应、被告韦某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某林诉称：原告与被告于2010年12月31日在贞丰县民政局办理结婚登记手续，婚后被告经常彻夜不归，在外参与赌博，特别是近三年期间，被告只是偶尔回过几次家，且由于原、被告之间年龄相差太大，双方没有共同语言。原告生病期间，被告对原告不管不问。原告与被告在夫妻存续期间，没有任何共同债务和债权。综上，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，双方感情已破裂，现请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告称被告经常在外赌博没有依据。原告生病住院期间被告去照顾过。现在年纪大了，不同意与原告离婚，如果一定要求离婚，原告要安排好被告的生活。
经审理查明：原告罗某林与被告韦某秀于2010年6月认识，同年12月31日在贞丰县民政局办理结婚登记后同居生活。共同生活期间感情一般。近三年来被告经常外出，导致夫妻关系不好。原告以2015年生病住院期间，被告未照顾原告，致夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
另查明，双方均系再婚，无共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记审查处理表证实，予以认定。
本院认为：原告罗某林与被告韦某秀办理结婚登记手续，后共同生活，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。判决离婚，应以夫妻感情已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告认识时间较短，且系再婚，婚前感情基础较差；共同生活时间不长，未能建立未建立深厚的夫妻感情；近年来，原告生病住院，因被告未很好的护理而产生矛盾。因此，认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告罗某林与被告韦某秀离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁颖
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第946号
原告王某某，女，1975年11月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翁某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1996年端午节后，原、被告经人介绍认识，于1996年11月26日办理结婚登记。1997年10月11日，原、被告生育一女翁某甲，2003年1月5日生育一子翁某乙。2008年10月，原告带着儿子翁某乙离家外出，与被告长期分居。2014年7月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。后，原、被告未共同生活，原告外出至今，夫妻感情确已破裂。现诉请，判令原、被告离婚；婚生长女翁某甲由原告抚养并承担抚养费，长子翁某乙由被告抚养并承担抚养费。
被告翁某某辩称，同意离婚，要求原告支付子女抚养费等160000元。
经审理查明，1996年端午节后，原、被告经人介绍认识，于1996年11月26日办理结婚登记手续，领取结婚证。1997年10月11日，原、被告生育一女翁某甲，于2003年1月5日生育一子翁某乙。现婚生子女翁某甲、翁某乙一直跟随被告生活至今。2008年，原告外出务工。2014年7月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，原告特诉至本院。经庭审，被告同意离婚，且原、被告确认无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告王某某与被告翁某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。庭审中，被告表示同意离婚，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子女翁某甲、翁某乙现与被告翁某某共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由被告抚养为妥。原告每月应支付婚生女翁某甲抚养费300元、婚生子翁某乙抚养费300元至18周岁止。被告翁某某抚养婚生子女多年，经济存在较大困难，且原告外出务工期间未负担家庭生活开支，原告亦未对此予以否认，故原告应予补偿被告30000元，符合公平原则。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告翁某某离婚。
二、婚生女翁某甲（1997年10月11日出生）由被告翁某某抚养，原告王某某应从2015年8月起每月15日前支付抚养费用300元至婚生女翁某甲18周岁止；婚生子翁某乙（2003年1月5日出生）由被告翁某某抚养，原告王某某应从2015年8月起每月15日前支付抚养费用300元至婚生子翁某乙18周岁止。
三、原告王某某应于本判决生效之日起十五日内补偿被告翁某某30000元。
如果原告王某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三十日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3843号
原告：干水宝，女，1957年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告干水宝与被告李继康民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李继康立即归还原告借款本金10万元，并支付自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的违约金3万元；二、判令被告支付按银行同期同类贷款基准利率计算的自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其它方式送达，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告干水宝到庭参加诉讼，被告李继康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告李继康向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借期为六个月，如到期未归还，被告愿意支付月利率为5%的违约金，被告李继康在借款人处签字确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告李继康尚欠其借款10万元，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金3万元，按照年利率24%计算至判决确定履行之日，未超出法律允许的范围，本院予以支持；原告主张自2015年6月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，与上述违约金属于重复计算，本院不予支持。被告李继康经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继康归还原告干水宝借款本金10万元，支付违约金3万元，合计13万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告干水宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告李继康负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第213号
原告：胡秀之，女，1960年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：宋成镇，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。
被告：宋成岗，男，1974年10月16日出生，汉族，农民。
原告胡秀之与被告宋成镇、宋成岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀之的特别授权委托代理人戴振到庭参加诉讼，被告宋成镇、宋成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀之诉称：我是被告宋成镇的岳母，被告宋成镇与宋成岗系兄弟关系。因被告宋成镇与其妻杨静发生家庭纠纷，杨静带孩子回娘家生活。2013年9月12日下午5点左右，被告宋成镇去原告家叫杨静，杨静拒绝，被告宋成镇扯住杨静的头发把杨静按倒在地并进行殴打，原告见此情景，赶紧拉杨静，被告宋成镇又对我进行殴打。后杨静去找被告的父亲时，被告宋成镇、宋成岗又对我进行殴打，致使我多处软组织损伤，多处皮肤擦伤及脑震荡，后入院治疗。我报警后，成武县公安局对被告宋成镇行政拘留五日、罚款五百元；对被告宋成岗罚款四百元。综上所述，二被告殴打我致多处损伤，侵犯了我的身体健康，为了维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2，462.91元、鉴定费300元、误工费362元、护理费362元、住院伙食补助费120元，共计3，606.91元。
被告宋成镇、宋成岗共同辩称：原告在诉状中诉称与实际情况不符，纯属胡编乱造，无中生有。原告与我二人发生纠纷是事实，但是我二人并没有殴打原告，原告的伤情是自己不小心碰伤所致，所花费用应由自己承担，我二人无须承担任何赔偿责任，另依据证据规则，谁主张谁举证的原则，被告应向法院提供证人、证言和其他证据，如不能举证，就应承担不利的法律后果。综上，原告诉称不实，我二人无须承担任何赔偿责任，为了维护我二人的合法权益，请依法驳回原告的无理诉请，支持我二人的答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日17时许，被告宋成镇与其妻杨静因婚姻纠纷发生矛盾，后被告宋成镇、宋成岗与原告胡秀之和杨继文发生打架，造成原告胡秀之与杨继文受伤，原告胡秀之受伤后被送往成武县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2，462.91元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此，原告支付鉴定费300元。2013年9月30日，成武县公安局对被告宋成镇行政拘留五日、罚款五百元；2013年12月29日，成武县公安局对被告宋成岗罚款四百元。二被告至今未赔偿原告任何经济损失，故原告提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、行政处罚决定书、病历及相关书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：2013年9月12日17时许，被告宋成镇与其妻杨静因婚姻纠纷发生矛盾后，应本着对家庭对孩子负责的态度，积极冷静地处理家庭矛盾，而被告宋成镇不但没有处理好家庭矛盾，反而与其哥哥宋成岗将作为其岳母的原告胡秀之和作为其岳父的杨继文打伤，事实清楚，证据确凿，二被告应赔偿原告因此造成的经济损失。原告受伤后住院治疗，其要求二被告按规定赔偿医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。原告未提供收入证明，对原告的收入应按无固定收入对待。原告亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按照农、林、牧、渔业国有经济年平均工资标准计算原告的误工费。2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济年平均工资为32，869元，每天的误工费为90.05元（32，869元÷365天×145天），故依照上述方法计算出原告的误工费共计90.05元／天×4天=360.2元，护理费参照误工费的标准为360.2元。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费2，462.91元；2、误工费：误工费360.2元；3护理费：360.2元；4、住院伙食补助费：30元／天×4天=120元；5、法医鉴定费：300元，上述赔偿数额共计：3，603.31元。被告宋成镇、宋成岗辩称没有殴打原告，原告的伤是自己不小心碰伤所致，但未能提供任何证据予以证明，且被告宋成镇、宋成岗因殴打原告分别受到了公安机关的行政处罚，故对于二被告的辩解理由本院依法不予采信。被告宋成镇、宋成岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
限被告宋成镇、宋成岗于本判决生效后五日内赔偿原告胡秀之医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币3，603.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋成镇、宋成岗负担50元；原告已预交，被告宋成镇、宋成岗在履行时应增付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王雪允
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第85号
原告：张淑莲。
委托代理人：郑宝珍。
被告：张兰兰。
委托代理人：朱宏。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：杨丹。
原告张淑莲与被告张兰兰、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑莲及其委托代理人郑宝珍、被告张兰兰委托代理人朱宏、被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑莲诉称：2012年6月5日，我行走在大东区新生北街时，被司机姜起合驾驶的辽A913**号车撞伤，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，姜起合负事故全部责任。事故发生后，车主张兰兰为我垫付医药费5300元，现诉至来院，要求被告赔偿我医药费36736.12元、护理费9010元、住院伙食补助费2650元、营养费2000元、误工费52800元、交通费870元、辅助器具费485元、残疾赔偿金46446元、鉴定费900元、精神抚慰金1万元、护理床费150元，因为司机姜起合已因病去世，要求被告保险公司承担赔偿我损失的责任，我放弃应由姜起合承担的赔偿责任。
被告张兰兰辩称：肇事情况属实，我是车辆的实际所有人，借给姜起合开的车，在借用期间发生事故。该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔。我为原告垫付了医药费5300元，应由保险公司返还给我。原告的损失应该由保险公司全部赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。原告所述护理费、交通费、精神抚慰金过高。原告已经达到退休年龄，且我公司在到医院查核时，原告系其无工作、无收入，故不同意赔偿其误工费。原告所述辅助器具费、营养费没有医嘱不同意赔偿。原告所述鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。原告所述护理床费应该包含在护理费中，不应该重复计算。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年6月5日，原告张淑莲在沈阳市大东区新生北街行走时，被司机被告姜起合驾驶的辽A913**号车撞伤，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，姜起合负事故全部责任。事故发生后，原告两次在沈阳市骨科医院住院，共计53天，经诊断为：左足第五跖骨折等。原告医药费支出36736.02元，其中原告自付31436.02元，被告张兰兰垫付5300元。原告住院期间二级护理，雇人护理，产生护理费8310元。原告还损失住院伙食补助费2650元、交通费500元、残疾器具费485元、鉴定费900元。原告的伤于2013年11月18日鉴定为十级残。
另查，辽A913**号所有人系被告张兰兰，借给司机姜起合使用，使用期间发生该起交通事故。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险20万元。
上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工证明、营业执照、护理费证明、交通费票据、残疾器具费票据、鉴定费及鉴定结论、护理床费票据、被告张兰兰提供的保单、被告保险公司提供的原告住院期间的勘察笔录等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与姜起合在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。司机姜启合在该起交通事故中负全部责任，系实际侵权人，应承担全部赔偿责任，现原告提出要求保险公司承担其应赔偿原告的责任，放弃对司机姜启合承担的赔偿责任部分的权利，对此被告张兰兰及保险公司均同意，本院予以确认。
被告张兰兰依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告张兰兰为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述住院伙食补助费2650元、护理费8310元、鉴定费900元、残疾器具费480元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述营养费，护理费证据不足，不予支持。原告所述的误工费，因其已达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工收入，故本院对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述的精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。被告张兰兰垫付的医药费由被告保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲医药费31436.02元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲住院伙食补费2650元；（50元／天X53天）
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲护理费8310元；（170元／天X18天＋150元／天X38天）
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲残疾器具费480元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲交通费500元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲鉴定费900元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲伤残赔偿金46446元；（23223元X2）
八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张淑莲精神抚慰金5000元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张兰兰垫付的医药费5300元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告张淑莲承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3078元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年三月二十日
书记员 张乃文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00177号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司董事长。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人丁琼芳。
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、覃宗英、丁琼芳借款合同纠纷一案，申请人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00066号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。2014年7月28日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年8月5日立案执行。申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请执行标的11418800元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、丁祥斋、覃宗英、丁琼芳目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年九月三日
书记员 蔡慧丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00581号
原告：于中山，男，汉族，1955年11月27日生，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告于中山与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于中山的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于中山诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为890元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付890元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告于中山受雇于被告廖建军在该工地干力工活。截止到今日，被告尚欠原告劳务费890元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费890元，故原告要求被告支付890元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告于中山支付劳务费890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法非执字第10号
申请执行人王宗生。
被执行人玉林市好邦医疗设备有限责任公司，住所地玉林市经济开发区好邦路1号。
法定代表人张建国，董事长
申请执行人王宗生与被执行人玉林市好邦医疗设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，2014年12月1日申请执行人王宗生与被执行人玉林市好邦医疗设备有限责任公司签订和解协议书，和解协议书载明：一、被执行人玉林市好邦医疗设备有限责任公司支付经济补偿金、失业待遇补偿金40000元（不包括执行费686元）给申请执行人王宗生，不足部份申请执行人王宗生自愿放弃，上述款项2014年12月5日支付完毕。二、上述款项支付完毕后，广西壮族自治区玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书终结执行。现被执行人玉林市好邦医疗设备有限责任公司按和解协议书将经济补偿金、失业待遇补偿金40686元（其中执行费686元）到本院执行款专户，该款扣除执行费686元外余款申请执行人王宗生已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十二月二日
书记员 苏宇婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1648号
原告鲁会民，男，汉族，1958年4月24日出生。
被告苗建军，男，汉族，1966年6月9日出生。
被告舞钢市容成商贸有限公司。
法定代表人：苗萌
本院在审理原告鲁会民诉被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告鲁会民申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告鲁会民撤回对被告苗建军、舞钢市容成商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为192元，由原告鲁会民承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张世豪
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第447号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，主任。
被执行人莫进强，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人莫进强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人莫进强应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社借款700元及利息4287.2元（计至2013年4月20日）。因被执行人莫进强未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人莫进强无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00251号
罪犯彭作亮，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年6月21日以（2011）贵刑初字第0103号刑事判决，以被告人彭作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）池刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月25日交付执行（刑期自2011年1月11日起至2017年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月8日池州市贵池区民政局出具该犯家庭生活困难的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭作亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯彭作亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提供池州市贵池区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭作亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00251号罪犯彭作亮，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年6月21日以（2011）贵刑初字第0103号刑事判决，以被告人彭作亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年8月16日以（2011）池刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年8月25日交付执行（刑期自2011年1月11日起至2017年1月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年10月8日池州市贵池区民政局出具该犯家庭生活困难的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭作亮减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯彭作亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提供池州市贵池区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯彭作亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更320号
罪犯陈德远，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年3月6日作出（2011）安汉刑初字第00263号刑事判决，以被告人陈德远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈德远提出上诉，本院于2012年6月18日作出（2012）安刑终字第00043号刑事判决，以被告人陈德远犯故意杀人罪，改判有期徒刑六年，刑期自2011年7月24日起至2017年7月23日止，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈德远在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈德远服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，能完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯陈德远减去余刑。
本院认为，罪犯陈德远在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德远减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00079号
原告杨旺林，男，汉族，1967年1月27日生。
被告王翔，男，汉族，1973年4月24日生。
被告薛春燕，女，汉族，1978年2月3日生。
原告杨旺林诉被告王翔、薛春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旺林到庭参加诉讼，被告王翔、薛春燕经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日被告王翔向原告借款13万元并约定月利息3分，自2013年1月2日至2015年元月1日计二年，利息3900元×24个月=93600元。2014年6月3日，被告王翔和妻子薛春燕又向原告借款237800元，两次借款合计367800元，利息93600元，共计461400元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告及时给付原告借款367800元，给付借款利息93600元，合计461400元。
被告王翔未到庭答辩。
被告薛春燕未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月2日被告王翔向原告借款130000元，约定月利息3分，2014年6月3日，被告王翔和被告薛春燕又向原告借款237800元。借款后被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及借据二张可以证实。
本院认为，原告杨旺林与被告王翔就130000元的部分形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告王翔未还款应该承担相应的民事责任，但双方约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，故原告杨旺林主张该部分的利息应该按银行同期贷款利率6%的4倍计算。原告杨旺林与被告王翔、薛春燕就237800元的借款形成了合法、有效民间借贷法律关系，二被告未还款应该承担本案的民事责任。原告杨旺林主张二被告系夫妻关系，没有提供证据证明，故原告杨旺林请求被告薛春燕对130000元部分的借款本金及利息承担责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告王翔、薛春燕共同偿还原告杨旺林借款237800元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王翔偿还原告杨旺林借款130000元；
三、被告王翔支付原告杨旺林借款利息62400元（130000元×6%×4×2年=62400元）；
上述二、三项合计192400元，被告王翔于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告杨旺林其他诉讼请求。
案件受理费8221元，财产保全费2827元，共计11048元，由被告王翔、薛春燕负担（原告已预交，二被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘金娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2218号
原告：刘永良，农民。
被告：侯红申，农民。
被告：朱启运，农民。
被告：董继兰，农民。
原告刘永良诉被告侯红申、朱启运、董继兰民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告侯红申、朱启运、董继兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称：经成武县鑫源投资咨询有限公司介绍，被告侯红申于2011年9月16日向原告一次性借现金5万元，原告替被告向中介公司支付了中介服务费500元，原、被告双方签订了担保借款合同书一份，并且被告侯红申向原告立有借据一份。双方约定：被告侯红申承贷，被告朱启运、董继兰提供连带责任担保，担保期间为合同约定还款之日起两年；担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用；借款利率为月息5%，借款期限为90天，自2011年9月16日至2011年12月15日止。被告借走该款项后在不还本的情况下结息至2012年9月15日。此后既未结息也没还本。原告多次催促被告侯红申归还上述欠款，要求被告朱启运、董继兰承担连带清偿责任，至今三被告均未履行还款义务。故依法起诉，请求判令被告侯红申偿还借款本金人民币5万元及该本金2012年9月16日以后所产生的利息，被告朱启运、董继兰承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告侯红申未答辩。
被告朱启运未答辩。
被告董继兰未答辩。
经审理查明：2011年9月16日，经成武县鑫源投资咨询有限公司介绍，原告与被告侯红申、朱启运、董继兰签订担保借款合同书一份，合同约定：被告侯红申向原告借款5万元，借款期间自2011年9月16日至2011年12月15日止，借款利率为月息5%，被告朱启运、董继兰为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年。担保借款合同签订后，原告刘永良即支付给被告侯红申现金5万元，被告侯红申又给原告出具了借据一份，证明借到现金5万元。被告现已将2012年9月15日前的利息付清，尚欠原告借款本金5万元及该本金自2012年9月16日起计算的利息。
上述事实，有原告陈述及民间借贷中间服务合同、担保借款合同书、借据等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告刘永良和被告侯红申签订的借款合同中关于借款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。合同生效后，原告依照约定支付了被告侯红申借款，被告侯红申亦应按约定偿还原告借款本金及利息。合同中关于利息的约定超过了国家的限制性规定，对于该利息，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告朱启运、董继兰在原告和被告侯红申签订的担保借款合同中自愿为侯红申借款提供连带责任保证，在原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告朱启运、董继兰承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯红申于判决生效后五日内偿还原告刘永良借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月16日起计算至被告还款之日）。
二、被告朱启运、董继兰承担连带清偿责任。
三、被告朱启运、董继兰承担保证责任后，有权向被告侯红申追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯红申负担，原告已预交，被告侯红申在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 岳 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3925号
罪犯马应霞，女，回族，1970年3月8日出生，宁夏海原县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）昌中刑初字第8号刑事判决书，认定马应霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年9月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯马应霞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯马应霞在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获八次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯马应霞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年4月一次被评为局级改造积极分子，2014年1月、8月、2015年2月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励八次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马应霞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马应霞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第368－5、369－5、370－5号
申请执行人益华集团有限公司，法定代表人李仲豫。
被执行人中皓德大集团有限公司，法定代表人李林忠。
被执行人河源市华邦担保有限公司，法定代表人曾志祥。
上列申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，广东省东源县公证处作出的（2013）粤河东源执字第6、7、8号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于秦皇岛市海港区先富里（2012）海第129号、地号1－5－（0126－1）、图号（126－1）、面积为32928.9M2的居住用地的查封；
二、解除被执行人中皓德大集团有限公司名下所有的位于秦皇岛市海港区（2012）海第123、124、125、126、127、128、131号土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一四年九月十五日
书记员 廖静宁
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初128号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年11月10日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月9日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年5月9日10时许，被告人孙某醉酒驾驶豫L×××××的小型普通客车沿兰考县黄河大堤由东向西行驶至百花公园路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙某的血液中乙醇含量为114.14mg／100mg，其行为属危险驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、机动车照片、酒精测试现场照片、抽血照片1张、血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安局扣押物品清单及发还物品清单、兰考县公安局交通警察大队证明、民警谢良伟、韩某二人的证明材料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人侯伍的刑期自2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫李路
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第47-3号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，农联社信贷员。
被告：刘恒春，男，1956年1月7日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：齐术成，男，1964年7月10日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：贾利，男，1966年12月27日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：杨艳秋，女，1949年8月5日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘恒春、齐术成、贾利、杨艳秋借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院递交撤回对被告刘恒春、齐术成、贾利、杨艳秋的撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告刘恒春、齐术成、贾利、杨艳秋的起诉。
案件受理费830元应减半收取即415元，财产保全费440元，均由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年七月十六日
书记员 朱建楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17913号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吕宏丽，女，1978年3月23日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕宏丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1003号
申请执行人林明发。
被执行人王逸杰。
被执行人林旭旺
被执行人长沙市悦好食品有限公司
被执行人黄祖兴
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第04730号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王逸杰、林旭旺、黄祖兴、长沙市悦好食品有限公司530100元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 利
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2050号
原告陈玲
被告吕彬。
被告喻冬梅。
本院受理原告陈玲诉被告吕彬、喻冬梅民间借贷纠纷一案后，因原告接到本院受理案件通后，7日内未交纳诉讼费用，逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照第“交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张德才
二〇一四年十月八日
书记员 魏红英
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7369号
上诉人（原审原告）：王远，男，1978年4月18日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京四达时代国际投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院3号楼1层1002。
法定代表人：赵月琴，总经理。
委托诉讼代理人：潘玉亮，男，该公司法务主管。
上诉人王远因与被上诉人北京四达时代国际投资有限公司（以下简称四达时代投资公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王远上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的各项诉讼请求。事实与理由：我于2010年8月17日在尼日利亚由四达时代投资公司尼日利亚分公司招聘入职，在职期间曾在尼日利亚、卢旺达、布隆迪工作。2015年5月，我被调到卢旺达后多次向四达时代投资公司海外事业部的领导和人力资源部的领导表示非常愿意继续在公司工作，但人力资源部经理却专程到卢旺达向我送达了《劳动合同不续签通知》，之后就再没有给我安排任何职位。
四达时代投资公司辩称，我公司是应王远在境外服务单位即设立于尼日利亚的NTA-
四达电视网络有限公司（以下简称四达电视网络公司）和设立于卢旺达的四达非洲传媒有限公司（以下简称四达非洲传媒公司）的要求，代向王远发放工资的，王远也知晓并认可这种代发工资行为。我公司与王远不存在劳动关系，不同意王远的全部诉讼请求。另外，王远已于2017年1月9日依据四达非洲传媒公司向其送达的《劳动合同不续签通知》向卢旺达当地法院提起了劳动赔偿诉讼，其间王远认可其与四达非洲传媒公司存在劳动关系，当地法院支持了王远的主张，并判决四达非洲传媒公司向王远支付赔偿金。
王远向一审法院起诉请求：1.确认四达时代投资公司与我在2010年8月17日至2015年9月10日期间存在劳动关系；2.四达时代投资公司向我支付终止劳动合同经济补偿金96250元；3.四达时代投资公司向我支付2015年8月1日至2015年9月10日期间的工资25546元；4.四达时代投资公司向我支付2013年8月18日至2015年8月17日期间的第二任期员工福利现金奖70000元。
一审法院认定事实：王远于2010年8月在尼日利亚入职设立于该国的四达电视网络公司，双方之间签订《劳动合同》，载有王远从2010年8月18日开始到四达电视网络公司上班，工作期限为3年，以及有关工作时间、报酬等事项。2013年8月18日，四达非洲传媒公司与王远签订《劳动合同》，载有合同期限至2015年8月17日止，以及有关工作时间、报酬等事项。上述《劳动合同》到期后，四达非洲传媒公司未与王远续签，双方的劳动合同终止。王远以四达非洲传媒公司不与其续签劳动合同为由在卢旺达当地法院对四达非洲传媒公司提起劳动争议诉讼，卢旺达当地法院已作出判决，支持了王远的部分诉讼请求。
在四达电视网络公司、四达非洲传媒公司与王远存续《劳动合同》期间，曾由四达时代投资公司向王远发放人民币工资，并在北京市为王远代扣代缴过个人所得税。四达非洲传媒公司在卢旺达为王远缴纳了社会保险费，王远亦曾在卢旺达缴纳过税款。
王远向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认四达时代投资公司在2010年8月17日至2015年9月10日期间与其存在劳动关系，并向其支付终止劳动合同经济补偿金、工资和员工福利现金奖。2016年5月31日，该劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2016]第117号裁决书，裁决：驳回王远的全部仲裁申请请求。王远不服仲裁裁决，提起诉讼。
对上述事实，王远、四达时代投资公司均无争议，予以确认。
对于双方争议的事实认定如下：1.王远主张其在非洲工作期间，四达时代投资公司的内部管理软件将其列为海外事业部员工，其在四达时代投资公司有工号，四达时代投资公司对其进行考勤，并提交工牌（无盖章）、电子邮件打印件加以证明。四达时代投资公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。王远提交的证据不足以证明其主张，对其有关主张不予支持。2.四达时代投资公司主张其公司在相应期间是代四达电视网络公司和四达非洲传媒公司向王远支付的工资，并提交《代付协议》、《代发工资通知函》加以证明。王远虽表示对上述证据的证明目的不予认可，但其仅表示对上述证据的真实性无法核实，并未明确否认上述证据的真实性。同时，结合王远长期在非洲工作，并与非洲的四达电视网络公司、四达非洲传媒公司签订了《劳动合同》，四达非洲传媒公司在卢旺达为王远缴纳了社会保险费，王远在四达非洲传媒公司与其终止劳动合同后针对后者在卢旺达提起了劳动争议诉讼等事实，可以认定四达时代投资公司关于其公司系代四达电视网络公司、四达非洲传媒公司向王远代发工资的主张更为可信，故对四达时代投资公司的相应主张予以支持。
一审法院认为，王远于2010年8月在尼日利亚直接入职位于该国的四达电视网络公司，并在2010年8月至2015年8月期间先后与四达电视网络公司、四达非洲传媒公司签订了《劳动合同》，及在非洲有关地点工作，四达非洲传媒公司还在当地为王远缴纳了社会保险费，四达时代投资公司在相应期间仅是向王远代发过工资，王远提交的证据亦不足以证明四达时代投资公司对其进行过用工管理，综合上述事实足以认定王远未与四达时代投资公司建立过劳动关系。故王远要求确认其与四达时代投资公司在2010年8月17日至2015年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，以及要求四达时代投资公司支付终止劳动合同经济补偿金、工资、第二任期员工福利现金奖的诉讼请求，均没有事实和法律依据，均不予支持。一审法院判决：驳回王远的全部诉讼请求。
本院二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据现有证据可以证实，王远在境外先后向四达电视网络公司、四达非洲传媒公司提供劳动，并分别与该两家境外公司签有有关劳动权益内容的书面合同；四达时代投资公司虽曾向王远支付过工资，但四达时代投资公司提供了四达非洲传媒公司与其公司签署的《代付协议》，证明系代四达非洲传媒公司向中国籍员工支付工资，故现有证据不足证实王远所述其与四达时代投资公司建立劳动关系的主张，王远要求确认其与四达时代投资公司在2010年8月17日至2015年9月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，以及要求四达时代投资公司支付终止劳动合同经济补偿金、工资、第二任期员工福利现金奖的诉讼请求，亦缺乏依据，难以支持。
综上所述，王远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王远负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十月十二日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2373号
上诉人（原审被告）吴言英。
被上诉人（原审原告）任广聪。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
原审第三人任平，系任广聪之女。
上诉人吴言英因与被上诉人任广聪、原审第三人任平房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第3581号民事判决，于2015年5月29日向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴言英、被上诉人任广聪的委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院(2013)西民初字第3581号民事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还上诉人吴言英。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
书 记 员 韩明玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第444号
原告：大连硕康药业有限公司。
法定代表人：姜长文。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：刘月祥。
本院在审理原告大连硕康药业有限公司诉被告刘月祥买卖合同纠纷一案过程中，原告大连硕康药业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连硕康药业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连硕康药业有限公司撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由原告大连硕康药业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 旸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0065号
原告惠山区洛社镇苏泊尔木制品加工厂。
负责人刘同法，该厂厂长。
被告殷峰，男，1984年4月18日生，汉族。
本院在审理原告惠山区洛社镇苏泊尔木制品加工厂诉被告殷峰买卖合同纠纷一案过程中，原告惠山区洛社镇苏泊尔木制品加工厂向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠山区洛社镇苏泊尔木制品加工厂自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠山区洛社镇苏泊尔木制品加工厂撤回对被告殷峰的起诉。
本案案件受理费755元减半收取378元，由原告惠山区洛社镇苏泊尔木制品加工厂负担。
审 判 长 包文炯
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00270号
原告：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：段炳新，该公司经理。
被告：上海海亚涂料有限公司，住所地上海市黄埔区。
法定代表人：李晟，该公司经理。
本院在审理原告淮北五星铝业有限公司诉被告上海海亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告淮北五星铝业有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 磊
二〇一五年九月七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日11时许，被告人孙某某在哈尔滨市道里区经纬街10号梅方圆KTV二楼一包房内，趁人不备，将该KTV员工被害人崔某甲1部三星2014黄金版手机（价值5000元）盗走，后通过58同城网销赃给崔某乙，所获赃款2000元被其挥霍。崔某乙发现该手机为赃物后，于2015年10月13日在他人协助下将被告人孙某某扭送至公安机关。现赃物手机已追缴返还被害人崔某甲，被告人孙某某家属代其返还崔某乙购买赃物手机款2000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲的陈述、证人崔某乙的证言、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某如实供述犯罪，且赃物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年3月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴艳红
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第59号
原告宋洪龙，农民。
被告邱希安，农民。
被告王海霞，农民。
被告山东省阳信鲁阳化工有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业六路以南。
法定代表人毛希征，该公司总经理。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告毛希征，农民。
委托代理人路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
原告宋洪龙与被告邱希安、王海霞、山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋洪龙，被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征的委托代理人路锋到庭参加诉讼，被告邱希安、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋洪龙诉称，2012年8月6日被告邱希安、王海霞从我处借款300000元，约定利率为月息4.5%，借款期限为2012年8月6日至2012年9月5日，并由被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征提供担保。该款到期后被告未按期偿还，后经催要，被告至今未付。请求法院依法判决被告邱希安、王海霞偿还我借款300000元，并自2012年8月6日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直到被告还清为止；被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告邱希安、王海霞未到庭且未答辩。
被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征辩称，原被告之间的民间借贷关系是事实，请求法庭依法核实原告与被告邱希安、王海霞之间实际发生的借款数额。
原告宋洪龙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份、借款合同一份、保证合同一份、承诺书两份、网上银行账务性流水清单一份，用于证明原告与被告邱希安、王海霞之间的民间借贷关系，被告邱希安、王海霞与被告山东省鲁阳化工有限公司、毛希征之间的保证关系以及借款的交付情况。
在庭审过程中，原告所举证据经被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征质证均对其真实性无异议。经本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、质证、认证过程，本院确认以下案件事实：
2012年8月6日，被告邱希安、王海霞向原告宋洪龙借款300000元，约定借款期限为2012年8月6日至2012年9月5日，月利率4.5%，并由被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征提供连带责任保证。被告为原告出具借款合同、保证合同、借条各一份以及承诺书两份并签名确认。原告向被告转款时预扣利息14100元，实际向被告转款285900元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告邱希安、王海霞向原告宋洪龙借款285900元，借款事实清楚，证据确实充分，被告邱希安、王海霞应当承担向原告宋洪龙偿还借款本金285900元的法律责任，原告预扣利息不符合法律规定，应以实际借款数额285900元为准，故对原告宋洪龙要求被告邱希安、王海霞偿还借款300000元诉讼请求中合理部分285900元予以支持；对其不合理部分不予支持。原告宋洪龙与被告邱希安、王海霞约定借款利率为4.5%，原告要求被告邱希安、王海霞按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算期间应自2012年8月6日至本判决生效之日为止。被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征为上述借款提供担保，并在保证合同中与原告宋洪龙明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对原告宋洪龙要求被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱希安、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱希安、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洪龙借款本金285900元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息（自2012年8月6日起至本判决生效之日止）。被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告邱希安、王海霞追偿。
二、驳回原告宋洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告邱希安、王海霞、山东省阳信鲁阳化工有限公司、毛希征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 张 静
人民陪审员 于建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 劳建康
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第47号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）857号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月底的一天，被告人周某至象山县工业园区大白鹅厂与宁波三安制阀有限公司围墙交界处，从宁波三安制阀有限公司围墙漏洞处挖出该公司的价值人民币180元的黄铜沫子9千克，并装入袋中窃走。
2012年9月的一天，被告人周某至象山县工业园区大白鹅厂与宁波三安制阀有限公司围墙交界处，从宁波三安制阀有限公司围墙漏洞处挖出该公司的价值人民币160元的黄铜沫子8千克，并装入袋中窃走。
2012年9月的一天，被告人周某至象山县工业园区大白鹅厂与宁波三安制阀有限公司围墙交界处，从宁波三安制阀有限公司围墙漏洞处挖出该公司的价值人民币200元的黄铜沫子10千克，并装入袋中窃走。
2012年9月18日上午，被告人周某又至象山县工业园区大白鹅厂与宁波三安制阀有限公司围墙交界处，从宁波三安制阀有限公司围墙漏洞处挖出该公司的价值人民币220元的黄铜沫子11.2千克装入袋中正欲离开时，被宁波三安制阀有限公司的员工当场抓获，该黄铜沫子被追回。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并已退赔被害单位人民币600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、蔡某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年一月五日
书记员 黄 烨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2688号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人王晖，行长。
被执行人郑顺程。
被执行人陈传仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民商初字第21166号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑顺程、陈传仁名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人郑顺程、陈传仁应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郑顺程、陈传仁应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年十月二十二日
书记员 李隗超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执字第847号
关于王凤娥申请执行陈爱梅赔偿纠纷一案，于2009年6月9日审结，该案（2007）新民初字第2099号、（2009）郑民二终字第541号民事判决书已立案执行。在执行过程中，因被执行人家庭经济困难，申请人自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第847号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一三年六月十八日
书记员 高建亭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第210号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年8月24日出生，汉族，文化程度小学。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月28日减刑释放。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人谢某，男，1989年1月24日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某甲、谢某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张某甲、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年8月31日中午1时许，被告人张某甲、谢某经合谋盗窃后，携带螺丝刀、套筒等工具，去到本区大龙街新桥村同德南街东九巷11号门口，采用工具撬锁的方法，盗窃了被害人吉某停放在该处的陆康LK100T-2红色女装摩托车（价值人民币4580元）。盗后，两被告人在销赃过程中被公安人员人赃并获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、物价鉴定、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年8月31日中午1时许，被告人张某甲、谢某经合谋盗窃后，携带螺丝刀、套筒等工具，去到本区大龙街新桥村同德南街东九巷11号门口，采用工具撬锁的方法，盗窃了被害人吉某停放在该处的陆康LK100T-2红色女装摩托车（价值人民币4580元）。盗后，两被告人在销赃过程中被公安人员人赃并获。
破案后，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、谢某在庭审中亦无异议，且有被害人吉某的报案陈述，证人梁某、周某、张某乙、汪某、温某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价鉴（赃）（2013）1042号涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场、作案工具及赃物照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处以三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的赃物已缴回，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某甲处以有期徒刑七个月至一年五个月、对被告人谢某处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月31日起执行至2014年7月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月31日起执行至2014年3月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具螺丝刀、套筒等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄秋霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2125号
原告：李某某，男，汉族，生于1967年9月25日。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，生于1970年3月20日。
委托代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，由审判员吴俊青适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理，原被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1986年原被告经人介绍相识订婚，1988年10月登记结婚，1990年3月15日生育一女取名李稀阳，1991年生育一子取名李灏，现均已成年。原告在订婚时就不同意这段婚姻，在原告父母的劝导之下才勉强接受。于是在订婚之后，原告就外出务工，之间少有往来。1988年原告才回到家中于当年10月与被告结婚，随即外出，很少回家与被告共同生活，因此原被告婚姻基础较差。婚后，原被告因性格不合，经常扯筋打架，加之被告性格多疑，对原告无端怀疑，不能相互信任，因此，双方没有建立起真正的夫妻感情，双方一直生活在痛苦之中。2011年原被告到民政局协议离婚，2013年3月20日，因子女原因，原被告复婚。此后，原被告仍然无法和好，天天生活在猜疑与争吵之后，现夫妻感情已彻底破裂，为了解除这段痛苦的婚姻关系，特诉至贵院，请求判决：1、原被告离婚；2、共同财产：新政镇御景华府住房一套（按揭中）、中华V5车一辆（按揭中）、奥迪A4车一辆（按揭中）、老家长里扁村住房一套依法分割；3、共同债务：农商银行贷款40万、私人债务53万、修建公路他人入股38万依法承担。属于原告的财产份额原告愿意赠送儿子，如被告要房子就要承担债务。
被告张某某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情基础很好，共同生活25年，生儿育女，感情一直很好；2、如果原告坚持离婚，御景华府的房子必须给被告且原告要付清按揭款，另原告必须一次性给原告经济帮助费20万元，老家的房子可以给原告。中华车同意给儿子，奥迪车被告有一半份额；3、修公路是赢利项目，赢利应共同分配；4、原被告有共同债权，原告弟弟尚欠原告19万，此债权应由被告享有份额；5、原告诉称的系父母强迫结婚、结婚后即外出、不能相互信任等均不是事实；6、原被告曾经离婚，是因为原告与其他女性有不正当关系，原告为了报复第三者提出与被告假离婚，后面复婚证明双方关系很好。
经审理查明：原被告于1988年10月结婚，1990年3月15日生育一女取名李稀阳，1991年7月10日生育一子取名李灏，婚后夫妻感情一般。两人曾于2011年12月14日在仪陇县民政局协议离婚，2012年3月20日重新登记结婚。原被告均认可的夫妻共同财产有：位于新政镇长里扁村8组51号住房一套、位于新政镇御景华府8幢1-4-1号房屋一套、奥迪FV7203BECBG小型轿车一辆（按揭中）、中华V5车一辆（按揭中），均认可的共同债权有：原告弟弟李宗文欠原告18.6万元。原告主张的共同债务均未提供证据证实。原告系长里扁村会计，被告无固定工作。原告认为双方婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，起诉来院要求与被告离婚，举证原被告结婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚二十余载，共同养育一子一女，在长期的家庭生活中应该对彼此有充分的了解，遇到矛盾时应该多沟通、包容，而不是相互指责。双方应各自反省自己的缺点，改变自己，重新建设好一个温馨和睦的家庭。原告的证据不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴俊青
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄梦秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第110号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人张某，男，1987年5月18日出生于黑龙江省黑河市，汉族，中专文化，无职业。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，1月30日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）56号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派助理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2014年1月23日11时许，被告人张某来到失主刘某单位黑河市爱辉区“飞达出租车公司”，想找刘某借钱，因刘某出门办事，张某发现刘某办公桌下有一挎包，便将挎包内的钱包（包内有人民币3，490余元）盗走。经鉴定，被告人张某所盗财物共价值人民币3，590余元。当日16时许，公安机关将被告人张某抓获，并从张某处扣押了被盗钱包及赃款人民币894元，其余赃款被其挥霍。案发后，公安机关将扣押钱包及赃款返还失主，张某亲属赔偿了刘某的经济损失，张某并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述及其出具的丢失报告、收条、谅解书，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单、视听资料：光碟一张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且所盗部分赃物被公安机关依法扣押并返还失主，其亲属积极赔偿了失主的经济损失，张某并取得了失主的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱民
二〇一四年八月八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百六十四条：【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第113号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人魏某某，男，l992年10月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省辽宁县，无业。2014年2月23日至3月4日被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年3月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安机关执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人魏某某故意伤害罪于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年2月22日18时许，在唐山市曹妃甸区唐山湾生态城油井一条街西端尽头、生态城市实业公司北门附近对虾池子施工工地上，被告人魏某某与被害人丁某因推车事宜发生口角并互殴。被告人魏某某将丁某打伤，致使丁某右胫骨下段骨折，右腓骨上段粉碎性骨折、头部闭合伤、牙外伤。经唐山市公安局物证检验鉴定所鉴定，被害人丁某对伤情为轻伤壹级。
公诉机关认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月22日18时许，在唐山市曹妃甸区唐山湾生态城油井一条街西端尽头、生态城市实业公司北门附近对虾池子施工工地上，被告人魏某某与被害人丁某因推车事宜发生口角并互殴。被告人魏某某将丁某打伤，致使丁某右胫骨下段骨折，右腓骨上段粉碎性骨折、头部闭合伤、牙外伤。经唐山市公安局物证检验鉴定所鉴定，被害人丁某的伤情为轻伤壹级。
案发后，被告人魏某某家属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某某的证言，主要证实2014年2月22日18时许，在唐山市曹妃甸区唐山湾生态城油井一条街西端尽头、生态城市实业公司北门附近对虾池子施工工地上，被告人魏某某与被害人丁某因推车事宜发生口角并互殴，致使丁某腿折了的事实。
2、证人赵某某的证言，证实2014年2月22日18时许，在唐山市曹妃甸区唐山湾生态城油井一条街西端尽头、生态城市实业公司北门附近对虾池子施工工地上，其对象魏某某与被害人丁某因推车事宜发生口角并互殴，魏某某手指被丁某咬伤的事实。
3、被告人魏某某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言相互印证。
4、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人丁某的伤情为轻伤壹级。
5、其他情况有辨认笔录、受案登记表、到案经过、立案决定书、病例、伤情照片、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人魏巾故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人魏某某能够当庭认罪，且其家属积极代其赔偿了被害人全部经济损失，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
审 判 员 于海光
代理审判员 王錾淞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨海芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3727号
原告徐州恒江房地产开发有限公司。
法定代表人张方明，该公司董事长。
委托代理人韩文。
委托代理人孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告解孝威。
原告徐州恒江房地产开发有限公司（以下简称恒江公司）与被告谢孝威商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒江公司的委托代理韩文及孙存彪、被告解孝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江公司诉称，2014年3月31日，被告购买原告在汉源大道以西、丽水路以南、潇湘路以北、楚韵路以东开发的雍景新城二期35幢1单元1003号房屋，并签订了商品房买卖合同书，合同约定总房款为903164元，被告应于签署合同时付273164元，余款630000元应在2014年4月30日前付清。合同签订后，被告没有按照合同约定支付有关房款，时至今日，被告还有630000元没有支付，原告多次催要，被告未予支付。诉至法院。请求判令被告支付购房余款630000元，违约金93366元（计算至2015年9月6日）；被告支付自2015年9月6日至实际支付日期的违约金（每天支付未付房款金额的万分之三的违约金）。诉讼费用由被告承担。
被告谢孝威辩称，原告也通知我交款，因我与家里闹得比较僵，在接到传票后，家人会尽快将剩余房款支付原告。对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，2014年3月31日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告在汉源大道以西、丽水路以南、潇湘路以北、楚韵路以东开发的雍景新城二期35幢1单元1003号房屋。合同约定，该房面积为128.96平方米，总房款为903164元，被告应于签署合同时支付273164元，余款630000元通过银行按揭于2014年4月30日前付清。买受人未按照规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止。买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告谢孝威按期支付了273164元购房款后，原告于2014年3月10日开具273164元的购房发票。经原告催要，被告未支付其余购房款。
以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的商品房买卖合同、发票、预售许可证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应该按照合同的约定履行。被告谢孝威未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约，双方约定的逾期付款违约金不违反法律规定。原告要求被告谢孝威支付购房款630000元及违约金93366元的请求，本院予以支持，被告还应按照合同约定支付违约金至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢孝威支付原告徐州恒江房地产开发有限公司购房款630000元及违约金93366元（计算至2015年9月6日），自2015年9月7日至实际支付之日的违约金按照未付房款金额的日万分之三继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5516.5元，由被告谢孝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一五年十二月九日
书记员 刘珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2062号
原告深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告赖少冬，男，汉族。
本院在审理原告深圳市吉都物业管理有限公司诉被告赖少冬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市吉都物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市吉都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许静怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2610号
原告：大武口区双益模板租赁站，登记经营地场所宁夏回族自治区大武口市，实际经营场所内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：刘兴举，系该租赁站负责人。
委托代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：包头市云天建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：岳树勋，系该公司董事长。
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
被告：张勇刚，男，1975年5月22日出生，其他不详。
被告：张金良，男，其他不详。
原告大武口区双益模板租赁站诉被告包头市云天建筑有限责任公司、河南尚雅建筑工程有限公司、张勇刚、张金良租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月18日立案，原告于2016年12月5日以补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大武口区双益模板租赁站撤回起诉。
案件受理费18067元，退原告。
审判员 王立东
二〇一六年十二月五日
书记员 卢 艳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终269号
上诉人（原审原告）陈建忠，男，50岁。
上诉人（原审原告）余其英，女，43岁。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川仁寿碧海房地产开发有限公司。
法定代表人向斌，董事长。
上诉人陈建忠、余其英与四川仁寿碧海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈建忠、余其英在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈建忠、余其英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年三月十七日
书记员 刘玉如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8468号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告童永红，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告童永红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告童永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月19日，童永红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。童永红于2013年3月25日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月21日共透支本金299730.47元、利息37431.76元、滞纳金16040.34元、费用2706.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、童永红立即偿还信用卡透支本金299730.47元，及截至2016年3月21日的利息37431.76元、滞纳金16040.34元、费用2706.92元,并支付自2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金299730.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37431.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由童永红承担。
被告童永红未答辩。
经审理查明，2013年2月19日，童永红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童永红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向童永红发放了信用卡一张。童永红于2013年3月25日起从其信用卡账户中透支。2013年7月，童永红向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额为50万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月21日，童永红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金299730.47元、利息37431.76元、滞纳金16040.34元、费用2706.92元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡邮购分期》、《龙卡信用卡邮购分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，童永红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向童永红发放了信用卡，童永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求童永红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告童永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永红在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金299730.47元，截至2016年3月21日的利息37431.76元、滞纳金16040.34元、费用2706.92元；并支付从2016年3月22日起至欠款付清时止，以本金299730.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37431.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3319元，由被告童永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺