wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3410号
原告赵某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告魏某某，女，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏安然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2540号
原告：黄岛聚品源酒行。
法定代表人：张志宏，负责人。
委托代理人：徐金理。
被告：丁桂芳。
被告：徐世军。
原告黄岛聚品源酒行与被告丁桂芳、徐世军买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金理，被告丁桂芳到庭参加了诉讼，被告徐世军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛聚品源酒行诉称：原告从事酒类产品的批发、零售业务。二被告合伙经营酒水、茶叶的零售业务。自2014年至2015年初，二被告从原告处购买酒类商品共计人民币64366元。在该期间给付原告部分货款。现二被告仍欠付原告货款共计人民币49162元。原告多次向被告索要，被告均以资金困难无力还款为由，予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告给付原告货款共计人民币49162元；二、逾期利息按年息10%，自2014年10月1日计算至货款还清之日；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁桂芳未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：被告丁桂芳与被告徐世军不是合伙关系，聆雨轩茶店是被告丁桂芳一人经营，被告徐世军是在被告丁桂芳店中帮忙，对原告主张的货款49162元没有异议，但对原告要求被告偿还利息的主张不同意。
被告徐世军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：二被告系朋友关系。被告丁桂芳独自经营聆雨轩茶店，被告丁桂芳与原告有酒水业务来往。2014年1月2日，被告丁桂芳向原告出具收条一张，内容为：“今收到，15731箱＊4瓶=3920元（叁仟玖佰贰拾正），丁桂芳，2014.1.2号”；2014年8月28日被告丁桂芳向原告购买酒水，货款为20336元，送货单收货人处为徐世军签名；2014年8月30日被告向原告购买酒水，货款为3854元，送货单中收货人处为徐世军签名；2014年8月31日被告丁桂芳向原告购买酒水，货款为6640元，送货单中收货人处为徐世军签名；2014年8月31日被告丁桂芳向原告购买酒水，货款为12828元，送货单中收货人处为丁桂芳签名；2014年9月2日被告丁桂芳向原告购买酒水，货款为1590元，送货单中收货人处为徐世军签名；2014年9月2日被告丁桂芳向原告购买酒水，货款为11760元，送货单中收货人处为丁桂芳签名；2014年9月6日被告丁桂芳向原告购买酒水，货款为836元，送货单中收货人处为徐世军签名；2015年1月19日被告丁桂芳向原告退货，货款为2602元，退货单中退货人处为丁桂芳签名。原、被告双方未书面约定支付货款的时间，亦未约定被告丁桂芳逾期支付货款应支付逾期利息。被告丁桂芳已给付原告货款1万元，剩余货款经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告黄岛聚品源酒行提供的收条一份、送货单八份、退货单一份；被告丁桂芳提交的个体工商户营业执照副本（复印件）一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告丁桂芳向原告购买各类酒水，理应支付原告相应的款项，故对原告要求被告丁桂芳给付货款49162元的诉讼请求予以支持。原告主张被告丁桂芳与被告徐世军为合伙经营，但未提供充分证据予以证明，被告丁桂芳否认其与被告徐世军为合伙关系，且提供个体工商户营业执照原件予以证明，原告对该证据无异议，故被告丁桂芳与被告徐世军不是合伙关系，对原告要求被告徐世军给付货款的诉讼请求不予支持。原、被告双方未书面约定给付货款的时间，且未约定被告逾期给付货款的违约责任，故对原告要求利息按年息10%，自2014年10月1日计算至货款还清之日的诉讼请求不予支持，利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年8月10日开始计算。被告丁桂芳未及时支付原告货款，给原告造成了一定的损失，故对被告丁桂芳不同意支付原告逾期利息的辩称意见不予采纳。被告徐世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁桂芳于本判决生效后十日内给付原告黄岛聚品源酒行货款49162元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月10日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告丁桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告丁桂芳负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李佳颖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执105号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人于淼，男，28岁。
被执行人于晨，男，53岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人不能清偿到期债务，故对其用于抵押的二九一农场5委122栋01号695.65平方商业房屋（S2001531-1号）进行评估、拍卖，申请执行人集贤县农村信用合作联社于2016年3月25日申请暂终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后在恢复执行用拍卖所得价款抵偿拖欠欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第528号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾天娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0252号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东。
被告连云港金冠金属材料有限公司。
法定代表人宋洪乐，董事长。
被告宋洪乐。
被告江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被告汤细珠。
被告连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被告谢捷飞。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告连云港金冠金属材料有限公司、宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告连云港金冠金属材料有限公司、宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年8月13日，被告连云港金冠金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港金冠金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年7月25日，月利率为6.3‰。同时被告宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令：被告连云港金冠金属材料有限公司偿还借款300万元及利息；被告宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告连云港金冠金属材料有限公司、宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告连云港金冠金属材料有限公司向原告下属单位苍梧支行申请短期借款，并签订《流动资金借款合同》，约定被告连云港金冠金属材料有限公司向原告借款300万元，约定还款日期为2013年7月25日，月利率为6.3‰。同时被告宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞作为担保人，对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港金冠金属材料有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港金冠金属材料有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港金冠金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款300万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告宋洪乐、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及公告费1080元，由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第00143号
原告常熟市卓新纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇大义红旗路9号。
法定代表人陶卫东，董事长。
委托代理人韩煜麟、韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市顺欣纺织有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村。
法定代表人徐斌。
本院在审理原告常熟市卓新纺织有限公司与被告常熟市顺欣纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市卓新纺织有限公司于2014年9月9日申请撤诉。
经审查，原告常熟市卓新纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市卓新纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取548元、保全费550元，合计人民币1098元，由原告常熟市卓新纺织有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年九月九日
书记员 马俊怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第216号
原告姚××。
被告沈××。
原告姚××诉被告沈××债权转让合同纠纷（立案案由
为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年4月3日受理后，依法适
用简易程序由审判员张建华独任审判。由于本案案情复杂不宜
适用简易程序，本院于2013年5月28日作出（2013）丽遂商初
字第216号民事裁定书，将本案转入普通程序，并组成合议庭
。本案于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚××到庭
参加诉讼；被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：2012年5月31日，原告受让案外人张某
某债权1016700元。现该债权已到期，经原告多次催讨，被告
一直不予归还。故请求法院依法判令：一、被告沈××归还原
告姚××受让的债权1016700元及利息（按月利率30‰从2012
年6月1日起计算至款还清日止）；二、由被告沈××承担本案
的诉讼费用。
被告沈××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姚××为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
材料：1、张某某与被告沈××签订的借款协议二份、证明一
份、银行转账凭证三份（复印件）、收据一份，共同待证被告沈××向张某某借款700000元的事实；2、债权转让协议一份
，待证张某某将对被告沈××的债权共计1016700元转让给原
告姚××的事实；3、原、被告签订的借款协议二份，待证被
告沈××于2012年5月31日向原告出具借款协议二份，载明向
原告借款共计1016700元，按月利率30‰支付利息的事实；4、
结婚登记审查处理表，待证沈××与刘某某系夫妻关系。
原告提供的证据，本院综合分析如下：证据1、2、3，除
约定的利率以及结算的利率过高外，其他内容不违反法律的规
定，银行转账凭证虽为复印件，但各证据间能相互印证，本院
对上述证据予以确认，对本案具有证明力；证据4系由婚姻登
记机关出具，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院
予以采信。
经审理，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如
下事实：沈××于2010年7月2日向张某某借款300000元，并签
订借款协议，约定按月利率30‰计息，借期为5个月。沈××
于2010年7月13日再次向张某某借款，借款协议约定借款金额
为400000元，但张某某在扣除24000元利息后实际支付376000
元，该款委托案外人华某某通过银行转账方式支付至沈××妻
子刘某某账户；还约定借款期限3个月。
2012年5月31日，张某某与姚××签订债权转让协议，约
定将沈××欠张某某的借款本息1016700元转让给姚××。当
日，姚××与沈××签订借款协议二份，第一份借款协议约定
沈××向姚××借款498000元，按月利率30‰计息，发生纠纷
由遂昌县人民法院管辖，沈××在协议上书写“以前2010年7月2日借款的30万元借条作废（张某某的借条）”字样。第二
份借款协议约定沈××向姚××借款518700元，按月利率30‰
计息，发生纠纷由遂昌县人民法院管辖，沈××在协议上书写
“以前2010年7月15日（实为13日）借款的40万元借条作废（
张某某的借条）”字样。债权转让后沈××未还款付息，故姚
××诉至本院提出前述诉请。
另查明，沈××与刘某某系夫妻关系，于2004年11月15
日在景宁畲族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告沈××向案外人张某某出具的二份借款
协议，均系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率过高外
，其他内容不违反法律规定，借款合同成立。合同在张某某付
款时生效，但借款金额应以张某某实际给付的数额为准，分别
为2010年7月2日借款300000元及2010年7月13日借款376000元
（借款协议中载明的金额为400000元）。张某某将对沈××的
债权转让给原告，且履行了通知义务，故转让权利行为成立并
生效。但转让的债权数额应依法确定，利息过高部分不予保护
。借款本金300000元、376000元的利息按四倍利率计算至债权
转让日（2012年5月31日）分别为111780元、137052元，故转
让的债权本息合计为924832元。沈××于债权转让当天以出具
借款协议（二份）的形式，向权利受让人即原告姚××承诺支
付该款及利息。该二份借款协议中载明的借款金额高于原告姚
××受让的债权，应按据实确定债权数额，借款协议载明的借
款金额为498000元和518700元，按四倍利率计算至债权转让日
的实际债权分别为411780元、513052元，合计924832元。债权转让后的利息，应以借款本金676000元为基数，按四倍利率计
算。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，被
告未在原告催告后的合理期限内付款，系违约行为，应承担相
应的民事责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持
。被告沈××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和
抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告姚
××债权转让款924832元及利息（利息以676000元为计算基数
，从2012年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告姚××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16696元，由原告姚××负担4696元
，被告沈××负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 周香琴
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐露熙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第216号
原告姚明根。
被告沈一平。
原告姚明根诉被告沈一平债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判。由于本案案情复杂不宜适用简易程序，本院于2013年5月28日作出（2013）丽遂商初字第216号民事裁定书，将本案转入普通程序，并组成合议庭。本案于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚明根到庭参加诉讼；被告沈一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚明根诉称：2012年5月31日，原告受让案外人张云志债权1016700元。现该债权已到期，经原告多次催讨，被告一直不予归还。故请求法院依法判令：一、被告沈一平归还原告姚明根受让的债权1016700元及利息（按月利率30‰从2012年6月1日起计算至款还清日止）；二、由被告沈一平承担本案的诉讼费用。
被告沈一平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告姚明根为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、张云志与被告沈一平签订的借款协议二份、证明一份、银行转账凭证三份（复印件）、收据一份，共同待证被告沈一平向张云志借款700000元的事实；2、债权转让协议一份，待证张云志将对被告沈一平的债权共计1016700元转让给原告姚明根的事实；3、原、被告签订的借款协议二份，待证被告沈一平于2012年5月31日向原告出具借款协议二份，载明向原告借款共计1016700元，按月利率30‰支付利息的事实；4、结婚登记审查处理表，待证沈一平与刘华丽系夫妻关系。
原告提供的证据，本院综合分析如下：证据1、2、3，除约定的利率以及结算的利率过高外，其他内容不违反法律的规定，银行转账凭证虽为复印件，但各证据间能相互印证，本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力；证据4系由婚姻登记机关出具，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：沈一平于2010年7月2日向张云志借款300000元，并签订借款协议，约定按月利率30‰计息，借期为5个月。沈一平于2010年7月13日再次向张云志借款，借款协议约定借款金额为400000元，但张云志在扣除24000元利息后实际支付376000元，该款委托案外人华建萍通过银行转账方式支付至沈一平妻子刘华丽账户；还约定借款期限3个月。
2012年5月31日，张云志与姚明根签订债权转让协议，约定将沈一平欠张云志的借款本息1016700元转让给姚明根。当日，姚明根与沈一平签订借款协议二份，第一份借款协议约定沈一平向姚明根借款498000元，按月利率30‰计息，发生纠纷由遂昌县人民法院管辖，沈一平在协议上书写“以前2010年7月2日借款的30万元借条作废（张云志的借条）”字样。第二份借款协议约定沈一平向姚明根借款518700元，按月利率30‰计息，发生纠纷由遂昌县人民法院管辖，沈一平在协议上书写“以前2010年7月15日（实为13日）借款的40万元借条作废（张云志的借条）”字样。债权转让后沈一平未还款付息，故姚明根诉至本院提出前述诉请。
另查明，沈一平与刘华丽系夫妻关系，于2004年11月15日在景宁畲族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告沈一平向案外人张云志出具的二份借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律规定，借款合同成立。合同在张云志付款时生效，但借款金额应以张云志实际给付的数额为准，分别为2010年7月2日借款300000元及2010年7月13日借款376000元（借款协议中载明的金额为400000元）。张云志将对沈一平的债权转让给原告，且履行了通知义务，故转让权利行为成立并生效。但转让的债权数额应依法确定，利息过高部分不予保护。借款本金300000元、376000元的利息按四倍利率计算至债权转让日（2012年5月31日）分别为111780元、137052元，故转让的债权本息合计为924832元。沈一平于债权转让当天以出具借款协议（二份）的形式，向权利受让人即原告姚明根承诺支付该款及利息。该二份借款协议中载明的借款金额高于原告姚明根受让的债权，应按据实确定债权数额，借款协议载明的借款金额为498000元和518700元，按四倍利率计算至债权转让日的实际债权分别为411780元、513052元，合计924832元。债权转让后的利息，应以借款本金676000元为基数，按四倍利率计算。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，被告未在原告催告后的合理期限内付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈一平未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈一平于本判决生效之日起十日内支付原告姚明根债权转让款924832元及利息（利息以676000元为计算基数，从2012年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告姚明根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16696元，由原告姚明根负担4696元，被告沈一平负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 周香琴
人民陪审员 周仁娣
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐露熙
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第5号
原告浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
委托代理人王甫平，男，1978年4月15日生，汉族。
被告王金章，男，1989年1月12日生，汉族。
本院在审理原告浙江中矿建设集团有限公司诉被告王金章劳动争议纠纷一案中，因原告浙江中矿建设集团有限公司经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告浙江中矿建设集团有限公司负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年三月十日
书记员 魏振天
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第94号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赖应红，曾用名赖勇，男，1968年5月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月22日刑满释放。现因本案于2014年12月18日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月26日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人赖应红犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人赖应红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日16时许，被告人赖应红骑摩托车到金沙县气象站附近收赌债未果，见气象站旁边陈世亮经营的“至尊装潢”工程公司建材部内无人，便溜进建材部内，见堆放的板材上有一黄色手柄螺丝刀，顺手拿起螺丝刀到收银台前用螺丝刀撬开收银台的木抽屉，将里面的8700元元盗走。赖应红盗窃的8700元现金被其赌光。2015年12月18日被告人赖应红被公安机关抓获。
上述事实被告人赖应红亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人赖应红的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主陈世亮陈述；现场指认笔录及照片；释放证明书；被告人赖应红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖应红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金8700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖应红犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人赖应红的行为依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖应红故意犯被判处有期徒刑以上刑罚的罪，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，综合被告人赖应红的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得八千七百元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周曼（代）
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第71号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
�告人吴某，男，1989年1月28日出生，汉族。2008年9月因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2013年10月18日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2013年11月期间，被告人吴某先后在本区某某街道、南京市浦口区等地盗窃作案3起，窃得现金人民币（以下币种相同）2000元及价值2954元的苹果手机1部。具体事实如下：
1、2009年4月23日上午，吴某至本市浦口区某某街道某某XX号蔡某家中，窃得现金1100元。
2、2012年9月17日晚上，吴某与朱某等人在南京市浦口区某某街道某某XX号某某KTV唱歌时，窃得朱某价值2954元的苹果手机1部。
3、2013年11月10日晚上，吴某在与张某同住本区某某街道某某路XX号某某XXX号房间期间，窃得张某现金900元。
2014年2月20日，吴某被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二起盗窃事实。案发后，吴某的近亲属分别代为赔偿了朱某2000元、张某900元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、朱某、张某的陈述，证人季某的证言、辩认笔录、监控录像、价格鉴证结论书、旅客住宿登记、情况说明、收条、发破案经过、查获某、案件移送函、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人吴某以非�占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、吴某在公安机关仅掌握其盗窃现金900元，但不构成犯罪的情况下，如实供述了公安机关尚未掌握的另外两起共计盗窃4054元的事实，应以自首论，依法对其从轻处罚。3、鉴于吴某的近亲属代为部分退赔了被害人的损失，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年9月20日�，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人吴某于本判决生效后十日内向蔡某退赔人民币1100元；向朱文超退赔人民币954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈静书
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0245号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高博、ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君、代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高博、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日20时许，被告人张某至苏州工业园区斜塘街道，采用暴力手段，劫得被害人钱某价值人民币2115元的财物。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，证人詹某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃物照片，发票、价格鉴证意见书，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某应当以抢劫罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法予以惩处。
被告人张某提出其行为构成抢夺罪的辩解意见。
辩护人高博对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人张某的行为构成抢夺罪，被告人张某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
辩护人ＸＸ对起诉书指控事实及罪名均不持异议，提出被告人张某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行、主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人张某至苏州工业园区斜塘街道，趁他人不备之机，从途径该处的被害人钱某身后强行拉拽其右手拎着的一个纸袋，欲夺取其财物，被害人钱某发觉后紧抓住纸袋子不放。被告人张某遂继续用力强行拉扯纸袋并向前奔跑，在被害人钱某摔倒后夺走该纸袋（内有现金人民币15元、价值人民币2100元的苹果牌手机1部等物）并逃离现场。另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的上述罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述笔录、被害人钱某的陈述笔录、辨认笔录，证实2014年5月26日20时许，被告人张某在苏州工业园区斜塘街道，采用强拉被害人钱某纸袋的手段，抢得手机等财物的经过。
2、证人詹某的证言笔录，调取证据清单、发还物品清单，证实本案赃物手机被追缴及发还的情况。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场及被害人钱某手肘部擦伤的情况。
4、赃物照片、发票、价格鉴证意见书，证实本案赃物价值等情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人张某被抓获的情况。
6、户籍资料，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。本院认为，抢劫罪与抢夺罪虽然都是非法占有他人财物的行为，但二者在取得财物的方式上存在本质区别。抢劫罪是使用暴力、胁迫或者其他方法，造成被害人不能反抗，从而强行劫取取得财物的行为；抢夺罪则表现为乘人不备，直接对财物使用有形力，使他人来不及抗拒，从而取得财物的行为。抢夺罪的行为人一般仅直接对物使用暴力；而抢劫罪的暴力是指对被害人的身体施以打击和强制借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为，因此，抢劫罪的暴力必须有意识地施加于被害人的人身，即直接对被害人的人身造成侵害、使其处于无力反抗、不能反抗的境地。本案中，被告人张某在从被害人身后强行拉拽纸袋、至该纸袋被夺走整个过程中，其强力行为仅针对于被害人的财物，并无意图使用暴力让被害人丧失反抗能力，从而劫得财物，故其行为依法应当认定为抢夺罪，公诉机关及辩护人ＸＸ提出被告人张某构成抢劫罪的指控及辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于被告人张某及其辩护人高博提出其行为构成抢夺罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于二辩护人提出被告人张某无前科劣迹、归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于二辩护人提出被告人张某主观恶性较小的辩护意见。经查，被告人张某夜晚时分在公共场所抢夺他人数额较大的财物，具有一定的社会危害性与主观恶性，本院在量刑时将综合考虑其犯罪情节。关于二辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院综合全案及被告人张某的犯罪情节，认为不宜对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔未追缴的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾丽萍
书 记 员 顾云萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申8号
再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审原告）：吴思潜，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
再审申请人蒋德生因被申请人吴思潜与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋德生撤回再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月十六日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民申8号再审申请人（案外人）：蒋德生，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审原告）：吴思潜，男，1989年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人蒋德生因被申请人吴思潜与被申请人汪军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2018年2月7日作出的（2018）湘1121民初42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋德生以再审申请资料不齐，于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋德生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋德生撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  张雪琳审判员  杨艳萍二〇一八年三月十六日书记员  陈玉姣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00532号
张泽钊：
关于范国建与张泽钊劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00888号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第736号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国成，男，1972年06月06日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王国成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日，在原告处借款30000.00元，还款日期为2012年11月01日，借款利率12.026667‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计30000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2011年12月23日，在原告处借款30000.00元，还款日期为2012年11月01日，借款利率12.026667‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第170号
原告靖江市美富石油化工有限公司，住所地靖江市东兴镇西环北路公新公路边。
法定代表人冯太余，该公司总经理。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告王桂祥。
被告刘琴娣。
本院在审理原告靖江市美富石油化工有限公司与被告王桂祥、刘琴娣为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市美富石油化工有限公司撤回起诉。
本案受理费878元减半取439元。由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00189号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙X.因故意毁坏财物罪，于2012年4月5日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，同年12月18日被监视居住。在监视居住期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第75条规定，2014年8月11日被葫芦岛北车站派出所抓获，同年8月12日被建昌县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控的原审被告人孙X犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）建刑初字第00204刑事判决，认定被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千四百元。被告人孙X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人孙X申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙X申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙X撤回上诉。
建昌县人民法院（2014）建刑初字第00204号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 强
本裁定书所援引的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第109号
上诉人（原审自诉人）陈福梅，女，1958年1月28日出生，身份证号1421281958********，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区*楼*单元*层X。
原审被告人李升宪，男，1963年2月19日出生朔州市朔城区，汉族，工人，现住朔城区X村*号。
原审被告人何展，男，1972年10月1日出生于朔州市朔城区，汉族，农民，现住朔城区X乡X村。
原审自诉人陈福梅诉被告人李升宪、何展侵占一案，朔城区人民法院于2015年5月27�作出（2015）朔刑自初字第1号刑事裁定书，驳回自诉人陈福梅对被告人李升宪、何展的起诉。自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，自诉人陈福梅所提交的证据不足，不能证明被告人李升宪、何展构成侵占罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人陈福梅对被告人李升宪、何展的起诉。
上诉人陈福梅请求本院依法撤销朔城区人民法院的刑事裁定，指令朔城区人民法院立案审理。
二审审理期间，上诉人陈福梅向本院提交如下证据：
1、朔州市公安局于2002年11月26日出具的移送案件通知书，认为陈福梅举报的田芝连、何展侵占房屋一案属朔城区人民法院管辖，将陈福梅的报案移�朔城区人民法院。
2、本院于2007年1月11日作出的（2006）朔民终字第290号民事判决书，判令李升宪、何展于该判决生效后15日内腾出位于朔城区北关小康村诉争房屋，归还陈福梅所有。
3、2007年2月9日李升宪向本院提交的房屋所有权证复印件，该所有权证对应房屋位于城关乡北关村，建筑面积88平方米，所有权人为李明，对应房屋东邻相玉梅，南、北邻路，西邻何顺，填发时间为1995年8月20日，产权证号为02－00xxxx号。
4、本院于2007年3月27日调取的李明房屋所有权证存根的复印件，李明所有的房屋坐落在朔城区城关乡北关村，预制结构，二层，建筑面积88平方米，东、南、北邻路，西邻李山川，产权证号为02－00xxxx号。
5、2007年12月24日上诉人陈福梅复制于山西省高级人民法院的房屋所有权证，该所有权证对应房屋位于城关乡北关村，建筑面积88平方米，所有权人为李明，对应房屋东邻相志梅，南、北邻路，西邻何顺，填发时间为1995年8月20日。
6、本院于2013年4月24日所作出的（2012）朔民终字第229号民事判决，认为朔城区城关乡房地产开发公司与陈福梅之间的房屋买卖合同为无效合同，判令朔城区城关乡房地产开发公司返还陈福梅购楼款42000元及其利息。
7、朔州市房产管理局于2014年9月26日向朔州市人民政府法制办公室出具的“关于陈福梅反映我局给李升宪儿子一套住房办理多个房证情况的说明”载明，①1995年，原朔城区房产管理所给李升宪的儿子李明办理北关小康村房屋所有权证书一个，产权证号为02－00xxxx号，该房屋坐落在朔城区城关乡北关村，预制结构，二层，建筑面积88平方米，东、南、北邻为路，西邻为李山川。审批依据是，1993年市土地局给城关乡北关村村民李明核发的农村居民建房用地审批表，属正常发证审�范围。②陈福梅反映房管部门对一房一个编号发三个房屋所有权证的情况，反映不实，该局查阅该编号的房屋档案，查明只颁发一个房屋所有权证。
8、朔州市人民政府法制办公室于2014年11月5日向陈福梅出具的告知书载明，“陈福梅反映李升宪涉嫌敲诈勒索、诈骗、抢劫、合同诈骗罪之事，属刑事案件，应属朔城区公安局管辖，建议去朔城区公安局报案。”
9、朔州市公安局于2015年1月6日向陈福梅出具信访事项告知书载明，①陈福梅与李升宪之间的北关小康村房屋产权归属问题，经区、市、省三级法院审理裁定过，属于经济纠纷。②陈福梅反映李升宪出示过三个房产证明，办案机关已要求李升宪提供原件，并送房管部门做真伪鉴定。
10、朔州市人民检察院于2015年2月8日作出立案决定书载明，陈福梅与李升宪、朔城区城关乡房地产开发有限公司、何展因房屋�权纠纷一案，不服本院（2012）朔民终字第229号民事判决，向该院申请监督，该院认为符合立案条件，决定立案审查。
上述证据证实，上诉人陈福梅自诉李升宪、何展侵占的其位于朔城区北关小康村房屋，本院已于2013年4月24日就该标的作出（2012）朔民终字第229号民事判决，认为朔城区城关乡房地产开发公司与陈福梅之间的买卖合同为无效合同，判令朔城区城关乡房地产开发公司返还陈福梅购楼款42000元及其利息。该判决现已生效，且具有可执行内容。
本院认为，上诉人陈福梅提供的证据不能证明被告人李升宪、何展构成侵占罪。原审适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小超
审判员 赵 文
审判员 曹日荣
二〇一五年九月十日
书记员 许 雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1396号
原告：薛亚如，女，1970年6月13日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省。
被告：承德市弘鼎建筑安装工程有限公司，地址河北省承德市。
组织机构代码证：56485643-7
法定代表人：吴畏，职务总经理。
本院在审理原告薛亚如与被告承德市弘鼎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告薛亚如于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵立群撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00
由原告赵立群承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 晨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0848号
原告陈兴宏。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告朱晓冬。
原告陈兴宏与被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴宏的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。被告朱晓冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宏诉称，2013年10月9日，被告因资金困难向原告借款50000元，并出具借条1份，承诺于2013年10月15日归还。借款期限届满，经原告多次催要，被告未按约偿还借款。现原告请求判令被告给付借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱晓冬在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到陈兴宏现金人民币伍万元整（50000元），借款人：朱晓冬，担保人：张敏，2013.10.9。注：还款日期为2013.10.15。”
上述事实，有原告提供的借条1份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱晓冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴宏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告朱晓冬负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 张 慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 李振艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3303号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李在某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李在某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李在某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李在某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2487号
原告张继志，男，1969年10月7日出生。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告王浩然，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告贺妮娜，女，1981年12月30日出生，汉族，住址同上，被告王浩然之妻，
原告张继志与被告王浩然、贺妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与人民陪审员王寿乔、宁冬林组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张继志及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告王浩然、贺妮娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继志诉称被告王浩然于2014年9月25日向原告借款50万元，并双方约定月息30‰，借款期限为六个月，被告已支付算至2015年6月25日的利息。后经原告向被告多次催收未果。原告请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款500000元；二被告支付原告利息3万元，余息算至还清之日止；本案诉讼费、财产评估费、拍卖费、保全费等费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张继志向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告王浩然户籍资料复印件1份，用以证明被告王浩然的主体资格；
3、被告贺妮娜户籍资料复印件1份，用以证明被告贺妮娜的主体资格；
4、借据1份，用以证明被告向原告借款的事实；
5、被告婚姻关系证明1份，用以证明二被告系合法夫妻关系；
6、转账凭证1份，用以证明原告向被告汇款的事实。
被告王浩然、贺妮娜即未答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
结合本院采信的证据以及原告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
被告王浩然因生意周转需要于2014年9月25日向原告借款50万元，双方约定月利息按每月银行最高贷款利息的四倍计算，约定借款期限为六个月，被告王浩然向被告出具了借据。被告王浩然按月利率30‰支付原告的利息至2015年6月25日。经原告多次催收，被告未归还原告借款本金及剩余利息，故酿成纠纷。
经查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方约定了借款期限及借款利率，双方的借贷关系成立。原告陈述被告已按月利率30‰支付利息至2015年6月25日，被告未到庭提供证据予以反驳，视为被告已认可原告的陈述。庭审中原告同意按月利率20‰计算未支付的利息，是当事人的民事权利的正当处分，本院予以准许。二被告系夫妻关系，该借款在两被告系夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告请求人民法院判令两被告共同返还借款本金500000元并支付利息36667元（利息按月利率20‰算至2015年10月15日，以后利息按月利率20‰算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩然、贺妮娜在本判决生效后5日内返还原告张继志借款本金500000元并支付利息36667元（利息按月利率20‰算至2015年10月15日，以后利息按月利率20‰计算至还清之日止。）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，财产保全费3170元，共计12270元，由被告王浩然、贺妮娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 宁冬林
二〇一五年十月十五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1369号
申请人黄明生，男，汉族，1968年11月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李红春，男，汉族，1965年3月31日出生，住址河南省舞阳县。
被申请人徐玉敏，女，汉族，1964年4月29日出生，住址河南省舞阳县。
申请人黄明生于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1443200元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区群英路18号院1号楼4单元38号的房产（不动产权证号：0401043701）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人黄明生名下位于金水区群英路18号院1号楼4单元38号的房产（不动产权证号：0401043701）。
二、冻结被申请人李红春、徐玉敏银行存款1443200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑霞
安徽省长丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0121行初28号
原告孙云艳，现被强制戒毒隔离于安徽省子戒毒所。
委托代理人宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告长丰县公安局，地址安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码00300395-2。
法定代表人杨子铭，局长。
委托代理人张开修，
委托代理人付弟。
原告孙云艳不服被告长丰县公安局对其强制隔离戒毒行政强制措施一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告孙云艳的委托代理人宋霞，被告长丰县公安局副局长王化乐及委托代理人张开修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长丰县公安局于2016年7月27日作出的长公（双）强戒决字［2016］10007号强制隔离戒毒决定书，认定社区康复人员孙云艳擅自离开社区康复执行地，到上海打工长达六个月，严重违反社区康复协议，决定对孙云艳强制隔离戒毒二年。
原告孙云艳诉称，其在社区康复期间到上海务工六个月，没有按时到社区康复执行地接受人体毒品检测，被长丰县公安局双墩派出所以违反社区康复协议为由，于2016年7月27日对其决定强制隔离戒毒二年，将其送到安徽省女子戒毒所进行强制隔离戒毒，限制其人身自由。被告作出的行政行为没有事实和法律依据，被告在作出行政行为时，没有证据印证其吸毒成瘾，只有吸毒成瘾人员违反社区康复协议，公安机关才可以作出强制隔离戒毒决定。长丰县公安局的行为侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求法院撤�被告长丰县公安局作出的强制隔离戒毒决定。
原告孙云艳向法庭提供的证据有原告身份证复印件和强制隔离戒毒决定书，证实原告主体资格和被告作出强制隔离戒毒决定，剥夺了原告人身自由的事实。
被告长丰县公安局辩称，2013年10月8日，原告孙云艳因多次吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期限即将届满时，合肥市公安局瑶海分局于2015年9月9日决定责令孙云艳接受社区康复二年，期限自2015年9月9日至2017年9月8日。2015年9月28日，原告孙云艳到长丰县双墩镇综治办报到接受社区康复并签订了社区康复协议。后原告孙云艳未经批准到上海务工至2016年7月26日返回，期间一直未按照社区康复协议要求到社区康复执行地接受人体毒品检测。孙云艳的行为严重违反社区康复协议，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八�第一款第（三）项、第四十七条第一款和第四十八条第二款之规定，决定对原告孙云艳强制隔离戒毒二年，事实清楚，程序合法，证据充分，原告孙云艳的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告长丰县公安局向法庭提供了以下证据、依据：1、受案登记表、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书，证明被告做出的行政行为程序合法；2、原告孙云艳的询问笔录、证人孙某之的证言、合肥市某证明原告孙云艳吸毒情况及签订社区康复协议后，一直未按照康复协议的要求到康复执行地接受人体毒品检测长达数月，严重违反了社区康复协议。被告适用的法律依据是《中华人民共和国禁毒法》和《戒毒条例》。
经庭审举证、质证，原告对被告提举证据的真实性无异议，仅对证明目的提出异议。认为被告所提证据只能证明原告没有定期到执行�接受人体毒品检测，属违反社区康复协议而非社区戒毒协议，社区康复协议也没有明确规定和告知违反康复协议应承担的法律责任。同时也证明不了原告属于吸毒成瘾人员。被告辩驳称社区康复协议和社区戒毒协议，二者性质一样。原告孙云艳因多次吸毒被公安机关决定责令社区戒毒／社区康复和强制隔离戒毒，就是吸毒成瘾，对吸毒成瘾人员严重违反社区戒毒／社区康复协议的，其尿检结果不影响公安机关依法对其作出强制隔离戒毒的决定。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告提举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够印证案件的客观事实，均予采用。
经审理查明，2013年6月5日，原告孙云艳因吸毒被公安机关行政拘留五日。2013年8月2日，原告孙云艳因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定责令接受社区戒毒／社区康复三年，期限自2013年8月2日起至2016年8月1日止。2013年10月8日，合肥市公安局瑶海分局以孙云艳因多次吸毒被公安机关查处为由，决定强制隔离戒毒二年，期限自2013年10月8日起至2015年10月7日止。在强制隔离戒毒期限即将届满时，合肥市公安局瑶海分局于2015年9月9日决定责令孙云艳接受社区康复二年，期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止。2015年9月28日，孙云艳到长丰县双墩镇政法委员会报到接受社区康复并签订了社区康复协议书。2015年12月，孙云艳未经批准擅自离开康复执行地到上海务工至2016年7月26日，期间一直未按照社区康复协议要求到社区康复执行地接受人体毒品检测。2016年7月27日，长丰县公安局作出长公（双）强戒决字［2016］10007号强制隔离戒毒决定，决定对孙云艳强制隔离戒毒二年，原告不服向本院提起行�诉讼。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（三）项规定吸毒成瘾人员严重违反社区戒毒协议的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。该法第四十八条第二款规定，社区康复参照本法关于社区戒毒的规定实施。原告孙云艳自2013年6月起至本案时的三年时间内，因吸毒先后被公安机关给予行政拘留处罚、责令接受社区戒毒／社区康复、强制隔离戒毒、责令接受社区戒毒／社区康复等强制措施，且在第二次被责令接受社区戒毒／社区康复期间，不遵守社区康复人员的规定，擅自离开执行地超过半年时间，严重违反社区康复协议，且孙云艳因为多次吸毒被公安机关处理，系吸毒成瘾人员。原告孙云艳诉称其违反的是社区康复协议，而非社区戒毒协议，于法有悖。长丰县公安局对其决定强制隔离戒毒事实清楚，程序合法，�告孙云艳的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙云艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙云艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张珊珊
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由�成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1587号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人鲁丽华。
被告王文帅，农民。
被告王东初，农民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王文帅、王东初金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学宏独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、鲁丽华到庭参加诉讼，被告王文帅、王东初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年1月23�，被告王文帅向原告所属青林信用社借款50000元，双方就借款利息，期限以及权利义务进行了约定，签订了借款合同，被告王东初对被告王文帅的借款提供了连带担保。借款到期后，二被告没有履行还款义务，请求法院判令被告立即履行还款义务，并承担本案诉讼费。
为支持诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、借款合同，借款借据复印件各1份，欲证明被告王文帅向原告县联社借款的情况；
2、保证合同复印件1份，欲证明被告王东初为被告王文帅借款进行连带保证的情况。
被告王文帅、王东初未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审查，对于原告县联社提交的上述证据材料，其形式和来源合法，复印件与原件核对无异，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月23日被告王文帅以养鱼为由向原告县联社所属�林信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，在合同中约定借款期限为12个月，借款月利率为10.9‰，逾期加收30%的利息，被告王东初对被告王文帅的借款进行了担保，并签订了保证合同。之后被告王文帅只结清了2013年12月30日之前的利息。截至2014年12月18日止，被告王文帅尚欠借款本金50000元，利息8111.42元。
本案需要查明的基本事实是，被告王文帅向原告县联社的借款是否属实，被告王东初是否为该借款提供了担保，根据双方签订的借款合同、借款借据、保证合同以及被告王文帅偿还部分利息的情况可以证实上述事实的成立，本院予以确认。
本院认为，原告县联社与被告王文帅、王东初签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应自觉履行。被告王文帅、王东初不履行合同义务，违反了诚实信用原则，应负本案的全部责任。故本院对原告县联社要求被告王文帅偿还借款本息，被告王东初承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王文帅、王东初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文帅偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息8111.42元，本息合计人民币58111.42元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告王东初对上述借款承担连带清偿责任。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交�525元，由被告王文帅、王东初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 文学宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01603号
原告朱晶晶。
被告贾卫林。
原告朱晶晶与被告贾卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王筱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晶晶、被告贾卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶诉称：贾卫林因急需用钱向其借款人民币36000元，至今未还，现要求判令贾卫林立即偿还借款本金36000元，并承担利息。
被告贾卫林辩称：同意归还朱晶晶36000元，无力一次性偿还，计划每月归还1000元，直到还清为止。
经审理查明：贾卫林因做生意需资金向朱晶晶借款36000元，并于2013年12月5日向朱晶晶出具借条一张，承诺于2014年1月16日归还15000元，2014年9月还清余款。事后，贾卫林未付分文，朱晶晶多次催讨无着，遂诉来本院，要求理涉。
庭审中，朱晶晶表示放弃向贾卫林追偿利息，只要求贾卫林归还本金36000元。
上述事实，有借条、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限返还借款。本案中贾卫林向朱晶晶借款36000元，应予偿还。贾卫林在借条中承诺36000元于2014年1月16日归还15000元，于2014年9月还清余款，虽然第二期21000元在起诉时尚未到期，但现已届满，且贾卫林在庭审中同意偿还36000元，故朱晶晶要求贾卫林全部归还36000元借款，本院予以支持。对于朱晶晶当庭表示放弃36000元借款利息，因系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。关于贾卫林要求36000元借款逐月归还，每月归还朱晶晶1000元直至付清，因朱晶晶不同意其分期付款方式，故本院对于贾卫林的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告贾卫林于本判决书发生法律效力之日后立即给付原告朱晶晶借款36000元。
如果被告贾卫林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元由被告贾卫林负担（该款已由原告朱晶晶垫付，由被告贾卫林于本判决生效后立即支付给原告朱晶晶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王筱玲
二〇一四年十月八日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第40号
申请执行人宋二艮，男，1956年6月26日生，汉族，住朔州市怀仁县亲和乡南晏庄村。
申请执行人赵兴华，女，1954年8月12日生，汉族，农民，住朔州市怀仁县亲和乡南晏庄村。
被执行人原建雄，男，1980年5月8日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，已XXXX。
本院在执行（2010）朔刑初字第47号刑事附带民事判决书中，因被执行人原建雄已XXXX，无法执行。本院依照程序对二申请执行人司法救助46566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 敏
执行员 安全升
执行员 张宝银
二〇一四年一月十五日
书记员 石东宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三商初字第92号
原告哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街建设村。
法定代表人杨宏伟，总经理。
委托代理人王英福，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号文海溪畔小区13栋。
法定代表人王敬文，总经理。
委托代理人田力，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路47号3单元902室。
代表人高山，男，经理。
委托代理人田力，男，哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区西沟街57-1号2单元302室。
被告王树仁，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司与被告哈尔滨市第一建筑工程公司、哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司、王树仁买卖合同纠纷一案中。被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司于2014年9月28日向本院提出管辖权异议申请书，认为合同的履行地和签订地均在哈尔滨市道里区康安路，且被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司的经常�所所在地在哈尔滨市道里区爱建路47号，要求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司的住所地在哈尔滨市道里区爱建路47号，合同的履行地在哈尔滨市道里区康安路，且另外二被告的住所地及住址均不在香坊区，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院没有管辖权，应将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 �任丽娟
人民陪审员 张 永 强
人民陪审员 庄 青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 丽 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第90号
上诉人（原审被告）：窦新海，农民。
上诉人（原审被告）：康翠花，农民。
被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
上诉人窦新海、康翠华因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月18日，出卖方朔州市庞大汽车销售服务有限公司、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司、买受方被告窦新海、反担保方被告康翠花签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。2012年4月25日，被告窦新海与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。在合同履行过程中，由于被告窦新海未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年7月至2013年12月期间，一汽汽车金融有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告窦新海应偿还已到期的借款本息195925.29元；2013年12月26日，一汽汽车金融有限公司认为窦新海已构成违约，依据合同约定将未到期的借款本金66828元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划，一汽汽车金融有限公司共计从原告庞大汽贸集团股份有限公司支行扣划存款262753.29元。
一审法院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告窦新海自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告窦新海追偿。被告窦新海不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，被告窦新海应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告窦新海违约，被告窦新海向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高，本院酌情调整为按被告窦新海拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告康翠花为被告窦新海向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。遂判决：一、由被告窦新海于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息262753.29元；二、由被告窦新海于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金58777.58元（195925.29元×30%）；三、被告康翠花对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6423元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担300元，由被告窦新海负担6123元，在判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人窦新海、康翠华不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、本案与事实不符，上诉人以消费贷款方式购买半挂车，但是被上诉人存在根本违约至今没有实际履行。上诉人根本没有提取解放牌半挂车（LFWSRVNJ6CAD02230），实际受益人我上诉人也不知道是谁，并且自从2012年5月18日签订合同后一次也没有收到过催款通知。2、一审中由于上诉人法律意识淡薄，认为此案与我无关，未出庭，一审法院缺席判决。但一审法院应核实被上诉人是否向我方下达催款通知这一事实。3、一审判决适用法律错误，被上诉人知道银行已经扣除银行利息及滞纳金，却不通知上诉人，明显是找不到真正债务人的情况下才起诉我方。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司答辩称：1、答辩人与上诉人签署的合同为有效合同。上诉人拖欠车款事实清楚，上诉人应给付答辩人代偿的本息并承担违约责任。2、交付车辆是出卖人的义务，本案是追偿权纠纷，即使上诉人没有收到车辆应向出卖方主张权利。上诉人在车辆交接确认函上签字，能够说明其已经收到了车辆。请法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，担保人代主债务人向债权人承担担保责任后，在其承担担保责任的范围内享有向主债务人追偿的权利。上诉人窦新海在合同履行过程中，未能按期偿还贷款本息，导致一汽汽车金融有限公司按保证合同约定扣划被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司存款，担保人（被上诉人）庞大汽贸集团股份有限公司有权依据合同约定向上诉人窦新海追偿。上诉人上诉称其根本没有提取涉案争议的解放牌半挂车，车辆交接确认函上的签字不是其所签，但并未就该签字申请笔迹鉴定，本院对其该项主张不予支持。上诉人称没有收到过催款通知，被上诉人知道贷款方已经扣除贷款及利息，却不通知上诉人窦新海，明显是在找不到真正债务人的情况下才起诉的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6123元，由上诉人窦新海、康翠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 媛 媛
代理审判员 苗 会 新
代理审判员 高贺莉二〇一五年三月十日
书 记 员 李 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03409号
原告武莉，睢宁县国税局职工。
委托代理人黄凯，会计�
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
原告武莉与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告武莉的委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉诉称，2012年6月20日，被告江苏远鸿食品有限公司因经营需要从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告迟迟不归还借款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款70000元并支付利息36400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司未到庭参加诉讼，亦�提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告江苏远鸿食品有限公司因装修厂房需要，于2012年6月20日向原告武莉借款70000元，双方约定月利率2%，使用期限一年，三个月结息一次。被告于2012年10月份给付一个季度的利息4200元。剩余借款本金经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，作出如前所请。
诉讼庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：以70000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月21日起算至实际给付之日，扣除已付利息4200元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告江苏远鸿食品有限公司向原告武莉借款并出具借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律的强制性规定，依法应予保护。双方书面约定借款利息及使用期限，被告应当按约支付利息，并按期返还借款，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告偿还借款本金70000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏远鸿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告武莉借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月21日起算至实际给付之日，扣除已付的利息4200元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费600元，合计3028元，由被告江苏远鸿食品有限公司负�（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 任 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第117号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月19日由该分局决定被取保候审，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人桂连，湖南万维律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人桂连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至5月11日，被告人刘某盗窃作案2次，盗得现金20000元及一台藤仓牌型号80S的熔接机，涉案金额共计45600元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
该院认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
其辩护人桂连提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定不持异议。但被告人具有以下减轻、从轻处罚的情节：1、被告人刘某无犯罪前科，系初犯，且具有自首情节。2015年5月18日，刘某在未受到讯问、未被采取强制措施时，仅因形迹可疑被侦查机关询问时主动如实交待自己的盗窃犯罪事实，符合自首的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。2、被告人刘某自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。案发后，刘某积极退赃，并取得了被害人的谅解。请求法庭给被告人一次改过自新的机会，判处缓刑。
经审理查明：
2015年4月至5月11日，被告人刘某盗窃作案2次，涉案金额45600元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月底，被告人刘某在与被害人查某恒外出办事的过程中，趁查某恒不备将其钱包内的一张金色工商银行的储蓄卡盗走，同年5月1日20时左右，刘某在益阳市赫山区内衣厂路口的中国银行ATM机上取走20000元现金。
2、2015年5月11日晚，被告人刘某窜至郴州市原来工作过的公司内，盗得一台藤仓牌型号80S的熔接机，后该机器一直放在其位于益阳市赫山区大桃路菜市场旁的一出租屋内。经物价鉴定，被盗熔接机价值25600元。
案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。刘某已退还被害人查某恒20000元，所盗熔接机经公安机关扣押已发还被害单位，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人查某恒的陈述，证明2015年5月1日晚上8时许，他的手机陆续收到工商银行的8条短信，他的一张尾号为1751的工商银行卡分8次被人取现20000元，每次被取现金2500元。他自己没有到银行取钱，后发现放在钱包里的尾号为1751的工商银行卡不见了，肯定是被人偷走了，偷卡的人盗取了他的现金。他的同事刘某知道他这张卡的密码，因为他给过这张卡并告诉过密码让刘谦替他去银行取过钱。
2、证人吴某星的证言，证明他是广东超讯通信科技有限公司湖南郴州项目部的主管，2015年5月11日8时许，公司员工陈某要离职了，要还公司的熔接机，他要文员李某去做登记，李某去开存放熔接机的房间门，发现门没有像以前一样反锁，她就向其报告，他去房间确认，发现熔接机不见了，他向公司经理报告后报了案。
3、银行取款单据，证明2015年5月1日8时30分左右，被害人查某恒的尾号为1751的工商银行卡被人在桃花仑中国银行ATM机上分8次取款20000元。
4、提取笔录，证明2015年5月18日，公安机关在刘某的指认下，在其租住的桃花仑菜市场旁一居民楼203房，提取了一台腾仓牌型号80S的熔接机。
5、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗熔接机价值25600元。
6、被告人的供述和辩解，被告人刘某对上述犯罪事实亦供认不讳。
7、公安机关扣押物品、发还物品清单，证明被告人刘某所盗现金及熔接机经公安机关扣押，已发还给被害人。
8、谅解书2份，证明刘某所盗财物已退还给被害人，取得了谅解。
9、户籍资料，证明被告人刘某的身份信息。
8、抓获经过说明，证明被告人刘某系被公安机关抓获归案。
上述证据经庭审质证，被告人刘某及其辩护人桂连均不持异议。公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘某的辩护人桂连提出刘某具有自首情节的辩护意见，经查，2015年5月18日，被告人刘某盗窃的犯罪事实已被公安机关发觉，公安机关将刘某抓获后，刘某如实供述自己的盗窃犯罪事实，其行为不符合《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于自首的规定，不应认定为自首。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘某已全部退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押33天，其刑期自2015年9月10日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1403号
原告梁某某，女。
委托代理人贺某某。
被告周某某，男。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。本案定于2013年12月11日开庭审理，当日原告以正与被告协商为由，申请延期开庭，因双方协商未果，本案定于2014年2月26日开庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 唐永东
人民陪审员 张顺龙
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡莉敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第894号
原告王源盛，男。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告毛胜龙，男。
原告王源盛诉被告毛胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员杨恂和周祖广参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告王源盛及其委托代理人刘家喜到庭参加诉讼。被告毛胜龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王源盛诉�，原告与被告系朋友，2013年10月，被告找到原告说因做生意资金周转困难，提出向原告借款81000元，原告支付也没有这么多，分了几次向父亲借了部分钱和向朋友借了钱后凑够借给了被告。被告于2013年11月20日写了借条给原告，并约定：借款期为：“2013年11月20日到2014年2月19日，并按时一次性偿还借款81000元加利息。以上空口无凭，特立此借条为证。”借条中有双方名字和身份证号码。综上所述，被告在困难时向原告借钱，立下还款日期，但被告到还款日期后并没有将借款偿还给原告，故诉至人民法院，请求法院判令：1、请求判令被告偿还借款81000元人民币；利息11178元人民币，合计：92178元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、户籍证明1份，拟证明被告的身份情况；2、借条1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实。原告申请证人张�、温进出庭作证，拟证明被告欠原告的钱。
被告毛胜龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据与证人证言可相互映证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月20日，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“现借款人毛胜龙因生意需要资金周转须向贷款人借款人民币捌万壹千元整（￥81000）借款种类为现金，借款日期为2013年11月20日，还款日期为2014年2月19日，按时一次性偿还借款81000元借款加利息，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。2014年4月25日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：1、请求判令被告偿还借款81000元人民币；利息11178元人民币，合计：92178元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张利息的计算，按照银行同期贷款利率的四倍，乘以6个月。
本院认为，债务应当清偿。被告毛胜龙向原告借款81000元，有2013年11月20日的《借条》为证，且原告申请出庭作证的两位证人均可证实该事实，故原告已完成自己的举证责任；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，故对于原告要求被告毛胜龙返还81000元本金的主张，本院予以支持。
关于利息，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因原、被告于《借条》上约定的借款期限是3个月，并约定支付利息，但未约定借款利率，故本院比照银行同期同类贷款利率计息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告支付6个月的利息，是主张被告支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》124，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛胜龙向原告王源盛返还借款本金81000元及支付利息（借款利息的计算：以81000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2013年11月21日计至2014年2月21日；逾期利息的计算：以81000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2014年2月22日计至2014年5月21日）。
案件受理费2104元、公告费700元，共计2804元（原告已预交），由被告毛胜龙负担并迳付原告。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 媛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第444号
原告陈加旭，男，1956年2月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务法律工作者。
被告邓可华，男，1963年6月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告陈加旭诉被告邓可华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈加旭的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告邓可华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈加旭诉称，被告邓可华于2014年8月8日向原告陈加旭借款646000元，口头定于一个月内偿还，但被告逾期后未偿还原告借款，后经原告多次催收也未果，故原告向法院起诉，要求被告邓可华偿还原告借款646000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
被告邓可华未作答辩。
经审理查明，被告邓可于2014年6月8日向原告陈加旭借款646000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。后经原告催收未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款646000元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、借条证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告邓可华因从事建筑行业缺乏资金于2014年6月8日向原告陈加旭借款646000元属实，虽然双方没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还借款”的规定，故原告向本院起诉，要求被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张主要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，因双立并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息”的规定，故原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓可华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈加旭支付借款本金646000元；
二、驳回原告陈加旭的其他诉讼请求。
案件受理费5143元，由被告邓可华负担（此款先由原告垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三日
书记员 尹 娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）中执字第778-2号
申请执行人张伟林。
被执行人张群山。
被执行人张小朋。
本院依据已经发生法律效力的（1999）中民初字第1882号民事判决书，向被执行人张群山送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张群山名下的存款16580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十二月六日
书记员 ＸＸ
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第45号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人原沂、王华平，该局工作人员。
被执行人陈易森，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈易任，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人谢侹。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行其于2014年1月26日作出榕房拆决字（2014）第3号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第3号《拆迁补偿安置通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕房拆决字（2014）第3号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第3号《拆迁补偿安置通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法，上述《准予拆迁决定书》和《拆迁补偿安置通知书》已生效。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年1月26日作出榕房拆决字（2014）第3号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2014）第3号《拆迁补偿安置通知书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年九月十八日
书记员 林 楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第578号
原告范某某，女，1966年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告何某甲，男，1964年9月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告范某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人伍铜球，被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1986年10月18日过门成亲，1987年2月28日双方办理了结婚登记手续，1987年8月生育了长子何某乙，1989年11月生育了次子何某丙。两个儿子现均已娶妻生子独立生活。原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告性格粗暴，在双方发生矛盾时经常实施家暴。原告因此曾多次欲与被告离婚，但念及两个小孩的健康成长，原告只得忍辱负重多次放弃与被告离婚的想法。2010年7月，原、被告因购地建房的事发生矛盾，自这次矛盾起至今，双方分居生活至今已有3年之久，现两个小孩均已长大成人，被告的暴燥性格一直没有改变，原告已无法和被告再在一起生活。不得已原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告至今仍未和好，双方的夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法准许原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已50多岁了，希望原告能回心转意，离婚了，孙子没有人带，被告不同意离婚。家里没有什么共同财产，房子也没有修，钱已被原告拿走了。被告没有打原告，原告经常没在家，是别人打原告的；被告没有把原告赶出去，是原告有外遇，把被告赶出去了，不准被告在家。以前的钱全部在原告手上的，被告父亲生病叫原告拿钱出来，原告不拿，被告出去借钱给父亲治病，还有儿子结婚原告也不拿钱出来，被告还借了几万元钱。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、被告户口卡，拟证明被告个人的基本情况；
3、结婚证，拟证明原被告于1987年2月28日登记结婚；
4、判决书，拟证明2013年8月原告起诉离婚未被判决离婚；
5、儿子户口卡，拟证明儿子何某乙、何某丙均已成年。。
被告质证称，对原告提交的1、2、4、5份证据无异议，对第3份证据有异议，我觉得照片是假的。
被告何某甲未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年10月18日过门成亲，1987年2月28日双方在原崀山乡政府办理了结婚登记手续，1987年8月27日生育了长子何某乙，1989年11月4日生育了次子何某丙。现两个儿子均已娶妻生子，成家立业。原、被告2010年7月因购地建房产生矛盾后，双方一直未能和好化解。原告于2013年正月外出务工后至今，一直与被告分居生活。2013年8月23日原告起诉至新宁县人民法院，要求与被告离婚。2013年10月10日新宁县人民法院判决驳回原告范某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。判决后，原、被告未能在一起生活，原告于2014年5月26日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，遂酿成本诉，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方先行过门成亲同居生活，后才办理了结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后原、被告因性格不和，时常产生矛盾，原告曾多次欲与被告离婚，婚后夫妻感情一般。原告于2013年8月23日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告未能化解矛盾，沟通和好。原告又于2014年5月26日再次起诉要求与被告离婚，在庭审过程中，经法庭调解无效，双方感情确已破裂，原、被告已无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，因其未提供证据证明原、被告夫妻关系存续期间有共同财产，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告范某某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00410号
本院在执行安徽国信建设集团有限公司与安徽建恒汽车零配件有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人安徽建恒汽车零配件有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽建恒汽车零配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十四日