陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00417号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，�涧县下二十里铺乡农综站职工，现住清涧县种子公司家属院。
被告白某某，女，1940年9月21日出生，汉族，清涧县审计局干部，现住清涧县秀延街道办事处虎头峁5号。
委托代理人郝某某，男，1973年11月13日出生，清涧县国土资源局职工，系白某某之子。
被告郝某，男，1975年9月26日出生，汉族，清涧县农业局职工，现住清涧县种子公司家属院二单元202室。
原告李某某与被告白某某、郝某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某某之委托代理人郝某某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年11月21日（农历），郝某某因修建向原告贷款80000元，由被告白某某、郝某提供担保，约定月利率15‰，三个月清利息一次，何时要款何时还款，被告白某某与其子郝某某三个月清一次利息，每次在借款借据背面签名，原告每次都给被告打一张收款条据，被告清利息至2011年8月21日，该款经原告多次催要未果。现诉请：被告偿还贷款本金80000元，并承担从2011年8月21日（农历）起至兑现之日的利息及诉讼费用。
原告李某某向本庭提交以下证据予以证明：借款条据一支，证明贷款事实及被告白某某及借款人郝某某清利息至2011年农历8月21日。
被告白某某辩称：对贷款本金没异议，利息三个月清一次，每次清利息只是由借款人郝某某或被告白某某在借款借据背面签时间及姓名。2011年冬天原告要求按月利率20‰计息，借款人郝某某同意，2012年腊月原告李某某又要求按月利率33.3‰计息，郝某某及被告白某某未同意，故再未清偿利息，现在被告白某某及郝某某清利息时间大约是2012年底或者2013年3月。
被告白某某向本庭提交以下证据及证人当庭作证予以证明：1�证人李某证明材料，证明2011年冬天，白某某给原告清偿过利息。
2、证人王某证明材料，证明2011年冬天白某某借王某100元钱说是要给李某某还钱。
3、证人曹某某证言证明：借款人郝某某向李某某贷款的情况他基本都知道，因郝某某有时候向他借钱向李某某清息。大概是2012年腊月，曹某某与郝某某一起从清涧县农村信用合作社南坪分社取出人民币5000元，郝某某说是给李某某偿还利息，当时他看到郝某某把李某某叫过来给了钱清利息，并且看到借款人郝某某趴在车盖上在李某某给的一张条子上写字，具体写些什么不清楚。
4、西北大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费用收款收据，证明农历2009年11月21日《今借到》条据背面检材有擦刮或机械剥脱，有添加涂改。鉴定费用为1500元。
被告郝某辩称：借款人郝某某清利息到什么时间他不清楚，2013年5月原告李某�找过他，说是因为涨利息李某某与郝某某出现矛盾，有两个季度没清息，他出面调解，让郝某某还本金80000元，按月利率20‰计息，再多还2000元，但未调解成。原告李某某要求月利率涨成20‰，未与他协商过，他并不知道。
被告郝某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白某某对原告李某某提交的借款条据无异议，但对借款条据背面每次清利息都有记录有异议，清息时间有出入。被告郝某对原告李某某提交的借款条据亦无异议，对清利息情况不清楚。
原告李某某对被告白某某提交的两份证言及证人曹某某当庭作证证言有异议，认为不存在还利息的事实。原告李某某对西北大学司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论是做过手脚的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借款借据，两被告对借款借据正面贷款信息均无异议，贷款信息客观真实与案件具有关联性，依法予以采信。
被告白某某提交的两份证人证言，原告有异议，证人王曹、李某证言未能客观真实地反映出被告白某某是否给原告还过钱，本院不予采信。被告白某某提交的西北大学司法鉴定中心司法鉴定意见书是经榆林市中级人民法院委托，并由具有鉴定资质的西北政法大学司法鉴定中心作出，本院予以采信。证人曹某某当庭作证，客观真实的反映了2012年农历腊月其曾与借款人郝某某一起给原告清过利息，且西北大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结果是检材有擦刮或机械剥脱，有添加涂改。故检材确有瑕疵，通过透视检验，发现检材的左上部、右上部、下部透光性差的部位簿。对证人曹某某证言本院予以采信。
经审理查明：2009年农历11月21日，郝某某因修建向原告李某某贷款80000元，双方约定月利率15‰，每三个月清利息一次，�由被告白某某、郝某提供担保，双方未约定还款期限。借款人郝某某与被告白某某每三个月给原告李某某清息一次，借款人郝某某与被告白某某每次偿还利息时在借据背面写明清息时间、清息数额、清利息人签名按印，条据背面载明被告白某某与其子郝某某清利息至2011年农历8月21日。2011年5月21日原告李某某与郝某某及被告白某某将约定月利率调整为20‰，但未与被告郝某协商同意。现原告诉请：被告偿还贷款本金80000元，并承担从2011年8月21日（农历）起至兑现之日的利息及诉讼费用。
另查明：西北政法大学司法鉴定中心文书检验报告书对2009年农历11月21日《今借到》条据背面检验载明：检材是一张32开双胶纸，横竖折叠部有穿透性缺损，未折叠的左下方有穿孔现象，有7枚红色指印，四处用透明胶带粘贴。目力可见黑色中性笔和蓝色圆珠笔字迹，第一行、第七行、�后一行有添加涂改。
通过透视检验，发现检材的左上部、右上部、下部透光性差的部位簿。检测结果：检材有刮擦或机械剥脱，有添加涂改。
本院认为：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中原告提交借款条据一支，从外观上看，其正面即借款借据完好无损，背面肉眼可以看到刮擦涂改的痕迹。经西北政法大学司法鉴定中心文书检验报告书载明：检材横竖折叠部有穿透性缺损，未折叠的左下方有穿孔现象，四处用透明胶带粘贴，通过透视检验，发现检材的左上部、右上部、下部透光性差的部位簿，检测结果：检材有刮擦或机械剥脱，有添加涂改。故原告提交的证据形式瑕疵，不能单独作为定案的证据，应提供其他证据加以佐证。原告称其主张即借款借据，借据背面标明清偿利息时间，并给被告打有收据，因原告提交的证据形式瑕疵，其并未提交相关证据支持其主张，原告应承担其举证不能后果，故本院对原告主张清息至2011年8月21日（农历）不予支持。被告白某某辩称本金未还及其最后一次清利息是在2012年农历腊月，并由证人出庭作证支持其主张。根据原、被告约定的三个月清息一次及2012年农历闰年闰四月推定，被告白某某清息至2012年农历10月21日，被告白某某对清利息主张本院予以支持。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，作为原告提交瑕疵证据，应承担相应的民事责任，故由原告承担鉴定费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任。当事人对担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。在保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意，如果减轻债务�债务的，保证人仍对变更后的合同承担保证责任。如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担担保责任。本案原告与被告对保证方式、保证期间未明确约定，且在保证期间，债权人与债务人对主合同利率增加，只经保证人白某某协商同意，未经担保人郝某同意，根据法律规定，被告白某某、郝某应按连带责任保证对所担保的未加重部分承担保证责任。依据《中华人民共共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白某某、郝某代郝某某向原告李某某偿还借款本金人民币80000元及利息（从2012年农历10月21日起按月利率15‰计算）。
二、鉴定费1500元，由原告李某某负担。
上述款项于判决生效后十五日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告李某某负担640元，被告白某某、郝某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 某
代理审判员 邓某某
人民陪审员 呼某某
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 某