wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第22号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人林某，女，1958年10月16日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2013年5月31日被邵武市公安局取保候审，2014年5月30日被解除取保候审，同日被监视居住。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至7月间，被告人林某在其经营的邵武市拿口镇289号保健品店内，在未取得药品销售资质的情况下，向来其店内兜售“骨痛宁胶囊”等药品的张某（已判决）以10元每瓶的价格购进“骨痛宁胶囊”20瓶，后林某又通过邮寄的方式先后向张某购进40瓶“骨痛宁胶囊”置于店内，先后将30余瓶“骨痛宁胶囊”出售给村民周发生、徐清娇等人，共得赃款600元。经东港市食品药品监督管理局鉴定，张某贩卖的“骨痛宁胶囊”系未经批准生产的假药。2013年5月31日，被告人林某被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被告人林某向本院预缴违法所得600元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过、中国邮政储蓄银行汇款单、快递单、个体工商户营业执照、邵武市食品药品监督管理局出具的证明等书证；证人张某、周发生、徐清娇等人的证言；被告人林某的供述和辩解；东港市食品药品监督管理局出具的假药鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某已退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第38号
原告：李国花。
被告：李春。
被告：桂联。
上述两被告共同委托代理人：廖朝勇。
原告李国花诉被告李春、桂联民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李国花，被告李春、桂联的委托代理人廖朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告李春以个人财务紧张为由向原告借款叁拾万元，当日被告李春立下借据，承诺半年内偿还给原告，被告桂联作为担保人。逾期后，原告要求两被告还款，对方却以种种借口拖欠不还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款叁拾万元及利息（利息从借款之日即2013年10月15日起按月息3分计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告李春、桂联辩称：第一、民间借贷是实践性法律关系，必须以支付实际借款为生效要件，原告实际支付28万元，双方对利息没有约定，根据法律规定，原告要求利息没有法律依据。第二、两被告已经归还借款本金共计26.69万元，其中7万元是以现金形式分三次归还原告的，其余19.69万元是通过银行转账，两被告是夫妻关系，剩余未还的，李春应该承担偿还责任，桂联应该承担担保责任。综上，驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告系邻居关系。被告李春因资金周转需向原告借款，并于2013年10月15日向原告出具借条一份，内容为：“今日由于个人财务紧张借李国花人民币叁拾万元整（300000），还款期限为半年。特此字据。”被告李春在该借条落款“借款人”处签名并捺印，被告桂联亦在该借条“担保人”处签名并捺印。借条签订当天原告交付给被告李春2万元现金，次日原告又通过其中国银行账户转账交付人民币28万元至被告李春的工商银行账户。
被告李春于2014年1月21日、1月24日、3月1日、3月6日、3月25日、3月30日、5月6日、5月21日、9月9日、11月15日、分别向原告转账还款11900元、8000元、6000元、4000元、10000元、10000元、10000元、20000元、30000元、4000元共计113900元，被告桂联于2014年9月30日、10月21日、10月31日、11月14日、11月23日分别向原告转账还款40000元、14000元、20000元、4000元、5000元共计83000元，两被告以上共计还款196900元。原告称借款时双方口头约定利息为月息3分，上述转账还款系偿还利息而非本金；被告主张该转账系偿还借款本金。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李春向原告借款30万元的事实，有借条及银行转账明细为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。之后两被告陆续向原告转账还款19.69万元，被告主张该转账系偿还本金，而原告认为该转账系偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本院认为，原、被告未在借条中约定利息支付问题，原告虽称当时双方口头约定月息为3分，但被告对此予以否认，原告又未提供相关证据予以证明，因此应视为不支付利息，故上述19.69万元还款系偿还借款本金。被告主张其曾归还7万元现金给原告，但被告未提供相关的还款凭证予以证明，原告对此予以否认，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告李春尚欠原告10.31万元借款未予清偿，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告李春应向原告归还借款本金人民币10.31万元及利息（利息从借款期限届满之日即2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），超出部分，不予支持。
被告桂联在借条“担保人”处签名并捺印，有为被告李春之借款提供担保的意思表示，该意思表示真实有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式没有约定，故被告桂联应对涉案债务及利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国花归还借款本金人民币10.31万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月15日起计算至还清款日止）。
二、被告桂联对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告李国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李国花负担1903元，被告李春、桂联负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邹洁文
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1812-2号
申请执行人李彦生，农民。
被执行人李维强，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第639号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月10日立案执行，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月20日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第639号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月九日
书记员 肖太森
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行赔初字第17号
原告程凡生。
被告建德市下涯镇人民政府，住所地建德市下涯镇桥头。
法定代表人唐正彪。
原告程凡生诉被告建德市下涯镇人民政府镇政府行政赔偿一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告程凡生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程凡生撤回起诉。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邵 佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1128号
原告王丽华，女，1958年10月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人李连和，男，1958年12月30日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告沧州青年国际旅行社有限公司。
委托代理人吴金苓，该公司董事长。
委托代理人任涛，该公司经理。
被告张家界纳百利国际旅行社股份有限公司。
法定代表人朱新华，该公司董事长。
委托代理人张南星，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，该公司总经理。
委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告王丽华与被告沧州青年国际旅行社有限公司、张家界纳百利国际旅行社股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司健康权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费858元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩 柳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第211号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行王传军、李岭广、李学广、李振强、李星新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第296号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第299号
申请执行人褚成洪，男，汉族，69岁，退休职工。
申请执行人褚庭钊，男，汉族，90岁，农民。
被执行人褚德勇，男，汉族，36岁，农民。
被执行人庞云艳，女，汉族，33岁，农民。
褚成洪、褚庭钊与褚德勇、庞云艳排除妨害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第751号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年六月三十日
书记员 寇文彦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01050号
原告黄太文，男，生于1963年7月12日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆伯成再生资源有限公司，住所地璧山区河边镇浸口村八组，组织机构代码67338241-0。
法定代表人万俊良，系公司执行董事。
被告万俊良，男，生于1964年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄太文与被告重庆伯成再生资源有限公司（以下简称伯成公司）、万俊良、万天娇买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，原告申请撤回对被告万天娇的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告黄太文及其委托代理人袁国印、邹波到庭参加了诉讼。被告伯成公司、万俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄太文诉称：2011年4月30日前，被告伯成公司向原告购买焦油，供铺柏油路使用。2011年4月30日，伯成公司的法定代表人万俊良给原告出具了1张欠条，载明欠到黄太文焦油款520520.25元，此焦油款截止于2011年4月30日（即从2010年10月31日起至2011年4月30日止）的利息为67780元整，总计本息588300.25元。2011年8月16日，被告万俊良向原告出具承诺书，承诺在一个月内归还所欠原告的货款以及约定的利息。2012年11月5日，被告万俊良在支付部分货款后，再次向原告出具1张欠条，载明欠到原告焦油款462100元整。2013年8月16日，原告与万俊良在沙坪坝区虎溪派出所调解的情况下，万俊良又一次向原告出具承诺书，载明货款于2013年春节前归还，若未按时归还，则万俊良承担10万元的罚款。
经查，2013年12月5日，伯成公司因未到登记机关接受年度检验，被重庆市璧山县工商行政管理局吊销伯成公司的营业执照，现未依法成立清算组对公司经营期间的债权债务进行清算。
综上，原告认为：1、原告与被告伯成公司债权债务系因买卖关系建立，依法应当受到法律保护。2、被告万俊良系伯成公司法定代表人，多次对拖欠原告货款的事实进行确认，履行了部分清偿义务。3、被告万俊良作为伯成公司的股东，在公司营业执照时，依法应当成立清算组，对债权债务进行清算，现两被告未进行清算，故应当承担清偿责任。4、万俊良多次出具承诺、欠条，故万俊良个人应对该货款承担清偿责任。据此，为维护合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告支付原告货款369800元以及资金占用利息损失（从2014年2月9日起，以369800元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息生效判决确定的给付日止）。
被告伯成公司未到庭，也无书面答辩意见。
被告万俊良未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告伯成公司的法定代表人为被告万俊良。被告伯成公司曾在原告黄太文处购买焦油，欠货款520520.25元。2011年4月30日，被告万俊良给原告出具了1张欠条，载明：“今欠到黄太文焦油款伍拾贰万零伍佰贰拾元零贰角伍分，此焦油款截止肆月叁拾日利息陆万柒仟柒佰捌拾元正，共计人民币伍拾捌万捌仟叁佰零贰角伍分。”落款为：“欠款人：重庆伯成公司万俊良。”2011年8月16日，万俊良给原告出具了1份承诺书，载明：“重庆伯成公司万俊良本人郑重承诺欠黄太文货款，及未期间约定的利息，在一个月内归还。另油罐车一事，在本月19日内付伍万伍仟元付给黄太文，其中包括贰万元货款，今后从总货款中扣出，黄太文把车开走，与万俊良无关。”落款为：“承诺人：万俊良。”此后被告履行了部分债务，因此2012年11月5日万俊良又给原告出具了1张欠条，载明：“今欠到黄太文焦油款肆拾陆万贰仟壹佰元正。”落款为：“欠款人：重庆伯成公司万俊良。”2013年8月16日，万俊良又给原告出具了1张承诺书，因货款一事，由于欠款人实际情况，特向黄太文承诺如下：一、总承诺15万元，可按月支付，但根据具体情况总之在2013年春节前归还。二、每月必须还贰仟元作还款。三、以上承诺在兑现完成后，算清楚已还款和未还款再作承诺。四、若承诺人万俊良未按承诺归还黄太文壹拾伍万元，自愿罚款（赔付）黄太文壹拾万元。”落款为：“承诺人：万俊良。”原告也在承诺书上签字：“同意承诺黄太文。”
另查明，在出具第二张欠条后，被告先后向原告支付了92300元，余款原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有2张欠条、2份承诺书、5页银行卡交易明细账单，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告伯成公司在原告黄太文处购买焦油，双方间形成合法有效的买卖合同关系，伯成公司应当及时付清货款，而截止本案审理终结，伯成公司仍未付清货款，故原告诉请判决伯成公司支付货款369800元本院予以支持，伯成公司还应赔偿原告逾期付款损失（即原告诉请的资金占用利息损失），但逾期付款损失应当从原告起诉之日（即2015年2月6日）起计付。对于被告万俊良在本案中的民事责任，本院认为，涉案债务本为伯成公司的债务，但万俊良先后两次以个人名义向原告出具书面承诺表示愿意付款，表明万俊良已自愿为伯成公司承担债务，其行为构成债务加入，应按承诺履行债务。但故原告诉请判决万俊良支付货款369800元本院予以支持，同时万俊良未按照承诺履行债务，也应赔偿因违约给原告造成的损失（即原告诉请的资金占用损失）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆伯成再生资源有限公司、万俊良在本判决书生效之日起五日内支付原告黄太文货款369800元，并赔偿原告逾期付款损失（以369800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月6日起计付至货款清偿之日）；
二、驳回原告黄太文的其他诉讼请求。
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，由二被告承担（现本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的受理费6847元待本判决书生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵婉霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第25号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜洪德
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第244号行政裁定书书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第25号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00911号
申请执行人：徐亚运，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢士华，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系谢冬梅之父。
被执行人：曹桂珍，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址。系谢冬梅之母。
被执行人：谢冬梅，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）濉民一初字第00758号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人谢士华、曹桂珍、谢冬梅发出执行通知书，责令谢士华、曹桂珍、谢冬梅给付徐亚运31300元，支付迟延履行期间加倍债务利息及徐亚运垫付的案件受理费432元，负担案件执行费370元。在执行过程中，本院依法调查未发现谢士华、曹桂珍、谢冬梅可供执行的财产，经申请执行人徐亚运书面申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00758号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一六年四月五日
书记员 滕佳佳
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3583号
申请执行人李海冬（又名李海东）。
被执行人孙建林。
关于李海东申请执行孙建林民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为52000元及利息，诉讼费1100元，执行费862元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人孙建林长期在外。执行中，本院经依法查询，未发现孙建林有银行存款，其名下亦无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十二月十日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1535号
原告秦星，男，1989年2月13日出生（公民身份号码2301021989********），汉族，交通银行股份有限公司黑龙江省分行大客户部客户经理，住址哈尔滨市道里区盛和世纪小区高12栋2单元2001室。
委托代理人张冬青，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人王雪璐，女，1987年3月8日出生（公民身份号码2301051987********），汉族，交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行客户经理，住址哈尔滨市道里区盛和世纪小区高12栋2单元2001室。
被告哈尔滨市道外区易达家电经销部（个体工商户；组织形式：个人经营），住址哈尔滨市道外区滨江新城F11栋1单元101室。
经营者孙伟，男，1978年11月28日出生（公民身份号码2312831978********），住所地黑龙江省海伦市海伦镇长吉胡同***号。
原告秦星与被告哈尔滨市道外区易达家电经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦星的委托代理人张冬青、王雪璐到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区易达家电经销部经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告在被告处预订了冰箱一台，价格14，800元；洗衣机一台，价格4，700元；电视机一台，价格13，100元，共计人民币32，600元。被告于当日开具了发票，原告交付了订货款32，600元。直到8月份被告才交付一台洗衣机4，700元，冰箱和电视机均未交付。原告多次催促被告交付其他两台家电，被告始终不能交付，被告只好答应退还原告货款27，900元。被告分别于10月9日和30日通过微信和银行卡支付给原告货款1，200元和6，700元。余款20，000元，被告于10月30日为原告出具了一份欠据，欠据内容为：欠电视机、冰箱款20，000元，于2015年11月2日前退秦星，并加盖被告公章及签署了孙伟的名字。还款期届满，被告仍不向原告还款，原告多次催促无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还欠款20，000元；2、判令被告向原告支付利息，自2015年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明2015年10月30日被告欠原告20，000元家电款，该欠款于2015年11月2日前退还原告。
证据二、发货票。意在证明2015年6月30日原告在被告处购买电冰箱一台14，800元、洗衣机一台4，700元、电视机一台13，100元，共计人民币32，600元。
证据三、光盘及摘录。意在证明被告欠原告20，000元及逾期未还的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二、三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，原告在被告处购买了电冰箱一台价值14，800元、洗衣机一台价值4，700元、电视机一台价值13，100元，原告共支付被告32，600元。2015年10月30日，被告为原告出具20，000元欠据一张，写明：上系退电视、冰箱款项，于2015年11月2日前退秦星。欠款人孙伟并加盖了被告公章。到期后，被告未按约定退还原告20，000元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告达成买卖合同并履行了一部分义务后，双方协商一致解除了买卖合同。被告未按约定时间退还原告电器款，应当赔偿原告损失，故对于原告要求被告偿还欠款20，000元并向原告支付自2015年11月3日起算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区易达家电经销部于本判决生效之日起五日内退还原告秦星电器款20，000元；
二、被告哈尔滨市道外区易达家电经销部于本判决生效之日起五日内给付原告秦星利息款（以20，000元为基数，自2015年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告应于本判决生效之日起五日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 冬
代理审判员 孙唯源人民陪审员赵丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 文 斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0389号
申请执行人南通市展成商品混凝土有限公司。
法定代表人顾六华，董事长。
被执行人南通陈门置业有限公司。
法定代表人陈国华，总经理。
关于南通市展成商品混凝土有限公司与南通陈门置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1223657.50元、违约金50000元，案件受理费7950元，执行费15216元（未预交），本院于2015年1月6日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，本院查封被执行人开发的华典豪庭小区车棚、车库44间，不得网上合同备案，被执行人其他暂无财产可供执行，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年七月十七日
书记员 刘国军
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00351号
申请执行人中国某某股份有限公司某某分行。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00701号民事判决书，在执行中国某某股份有限公司某某分行与陈某信用卡纠纷一案中，于2014年3月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈某暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 张振非
审判员 杨大波
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶欣欣
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民祥初字第00168号
原告王思远，男，汉族，1985年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告孙兴华，女，汉族，1988年出生。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910159。
原告王思远因与被告孙兴华婚约财产纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告孙兴华下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王思远及其委托代理人张红星、被告孙兴华及其委托代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思远诉称，原告常年在徐州打工，2013年春节期间，经原告二舅孙某某、二妗岳某某介绍和被告相识。经从中协商被告向原告索要60000元彩礼。2013年4月29日定亲见面，当天早上经人将60000元彩礼交给被告之母黄某，为见面原告家前后又花费了10000余元。但订婚后被告就提出不再同意这门亲事，并且避而不见，原告遂要求被告返还彩礼款，但与被告家协商未果。现要求被告立即返还彩礼款60000元，并承担诉讼费。
被告孙兴华辩称，原、被告2013年4月29日并非只是见面定亲，而是按照农村风俗举行了结婚典礼仪式。原告所送的60000元彩礼钱，被告均用于双方结婚所需，其中购买的嫁妆全部陪给男方，黄金首饰在被告处，但首饰应属于男方的赠品，其余彩礼钱均用于小孩分散钱、化妆品、衣服等，并且被告已返还原告款3000元。故应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告是否应当返还彩礼款以及返还的金额。
围绕焦点，原告没有证据提供。被告提供的证据有：1、2013年10月27日温县祥云镇夏庄村人民调解委员会证明1份，证明原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。原告质证称，真实性有异议，证明上没有经办人签名，人民调解委员会也无权对该纠纷进行调查，所载明事实与实际不符。2、明牌珠宝销售发货票2张，证明被告用彩礼购买黄金首饰价值7619元；3、伊川县周天百货名品日化店销货清单1张，证明被告购买化妆品价值2210元；4、伊川县金利来信誉凭证3张，证明被告购买衣服、鞋共计5371元；5、大张百货收款单3张、伊川县红豆家纺专卖清单2张、太康村寇某某证明1份、王某某证明1份，证明被告购买床上用品共计27390元。对被告提供的证据2、3、4、5，原告质证称，以上证据均与本案无关联性，原告均不知情。6、证人刘某某、范某某、朱某某、岳某某的当庭证言，证明原、被告于2013年4月29日举行结婚仪式以及原告将被告买的嫁妆拉走的事实。原告质证称，证人刘某某并没有参加仪式，陈述的只是听说的内容，证言不应采信；证人范某某的证言与事实基本相符，买东西的情况与事实不符，原告见面当天早上才把彩礼钱给被告；证人朱某某只是听被告家说是结婚仪式，其并未参加，不能证明被告的主张；对证人岳某某的证言无异议，但不是专门为办结婚仪式拉嫁妆。
证据的分析与认定，对于被告所举证据1，由于该证明没有其它相关证据佐证，不能直接证明被告的主张，故对该证据本院不予采信。对于被告所举证据2、3、4、5，由于证据中的票据上购买方均未注明是被告，太康村寇某某和王某某的证明证人均未到庭，因此对以上证据，本院均不予采信。对于被告所举证据6，证人岳某某的证言，原告无异议，本院对该证言予以采信；对范某某的证言，原告无异议的部分，本院予以采信，有异议的内容本院不予采信；证人刘某某、朱某某由于并未参加仪式，故对其证言，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经原告二舅孙某某介绍认识并建立恋爱关系，经介绍人说和，被告要求原告给付彩礼60000元。原、被告双方商定于2013年4月29日在孙某某家请客带亲，于2013年5月1日到徐州原告家中举行结婚仪式。原告于2013年4月29日给付被告60000元彩礼，并拉走了被告准备的被褥。被告于2013年4月30日随原告到徐州同居生活了一周左右，双方发生矛盾，被告离开徐州。后经介绍人调解，被告不愿继续与原告生活，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还，双方协商未果。为此，原告诉至本院。
本案系婚约财产纠纷。原告按农村风俗给付被告彩礼60000元，被告对彩礼数额无异议，应予认定。原、被告未依法办理结婚登记，故原告有权要求被告返还彩礼。鉴于原、被告已同居生活了一段时间，且被告为结婚置办了被褥等生活用品，故原告要求被告返还彩礼的数额，本院酌定为20000元，原告要求超出部分，本院不予支持。被告辩称彩礼已用于结婚所需不应返还的理由，由于没有有效证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告孙兴华于本判决生效后十日内返还原告王思远彩礼款20000元。
二、驳回原告王思远的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 侯春生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更61号
罪犯徐元生，男，1959年11月9日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年5月28日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人徐元生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯徐元生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐元生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯徐元生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐元生的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2037年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0308号
原告阚某，居民。
委托代理人王天雨。
被告黄某，居民。
原告阚某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人王天雨到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告双方于1976年夏经人介绍认识，1976年年底在沛县原唐楼人民公社办理结婚登记手续，1977年农历1月21日举行婚礼，婚后生育两个男孩，均已成年。由于原、被告双方婚前缺乏了解，父母包办，婚后双方性格差异过大，无法沟通，被告整天打骂原告，现原、被告已分居六年余，并且原告曾于2013年6月向贵院诉讼离婚，后来判决不予离婚，现原、被告感情确已破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告1976年经人介绍认识，同年年底办理结婚登记手续，1977年农历1月举行婚礼，婚后生育二个儿子，现均已成年，原告曾与2013年向本院提起诉讼要求与被告黄某离婚，经本院审理后，于2013年8月14日作出（2013）沛栖民初字第0260号民事判决书，判决驳回原告阚某的诉讼请求，后原、被告的夫妻关系并未得到改善。2014年春节后被告外出，至今下落不明，本院依法发出公告，期满后被告黄某没有到庭参加诉讼。原告以双方感情确已经破裂，无法共同生活为由要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提供的沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0260号民事判决书和本院依职权所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。原、被告虽然结婚多年且生有二子，但婚后经常吵闹，在2013年原告提出与被告离婚后，考虑到双方年龄较大，为促使两人和好，判决驳回了原告阚某的诉讼请求，但后来原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，目前被告又离家出走，下落不明，原、被告双方已实际互不履行夫妻义务多年，根据法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阚某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告阚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第561号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告沈竹林。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告沈竹林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告沈竹林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第262号
原告：浙江佰年门业有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道。（组织机构代码：××）
法定代表人：施年，执行董事。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游海雷纸制品有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路29号4-6层。
法定代表人：江宏，执行董事。
原告浙江佰年门业有限公司与被告龙游海雷纸制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一四年十二月四日
书记员 张曹波
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01809号
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地，呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。
被告冯旭东，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕区房地产公司）诉被告冯旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董富强、被告冯旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛罕区房地产公司诉称，2013年4月24日被告为购买原告开发建设的商品房与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，上述合同约定，被告以2475元／㎡的价格购买原告开发的位于呼市赛罕区“金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑C区”C15号楼2单元262号商品房，付款方式为首付80%购房款，余款待原告办齐五证后5日内支付，上述合同签订后原告依约交付了被告所购房屋。但事后当原告办齐“金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑”的五证并催促被告按约支付购房余款时，被告却拒不履行付款义务，此后虽经原告的工作人员多次催收，但至今未果。基于上述事实，原告认为原、被告双方于2013年4月24日签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法、有效，被告拒不依约履行付款义务的行为已构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的购房款43000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯旭东辩称，冯旭东与内蒙古明星房地产有限公司于2009年4月份签订合同，合同约定首付款为30%，其余房款办理个人住房贷款，并约定于2010年12月31日交付房屋。房屋交付时间到期后，原告以各种理由拖延，不向被告交房，2013年原告又要求被告交付房款的80%，才能办理房屋交付手续。
经审理查明，2013年4月24日，原告赛罕区房地产公司与被告冯旭东签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于呼和浩特市赛罕区金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑C15号楼2单元262号房屋，建筑面积为88.76平米，单价为2475元／平米，总金额为219681元，付款方式为于2013年4月24日补齐总房款的80%即补交110000元，待开发公司办齐五证后，在接到通知后五日内交清剩余43000元房款，同日原告向被告交付了房屋。原告将呼和浩特市赛罕区金桥-
景观花园-
锦绣嘉苑国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证办理完毕后，向被告催要剩余房款，被告未予支付。
以上事实有原告提供商品房买卖合同、补充协议、物业公司接受通知单、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依据双方约定在原告将国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证办理齐全后五日内交付剩余房款43000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冯旭东于本判决生效之日起三十日内支付原告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司购房款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取437元（原告已预交），由被告冯旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一四年八月十九日
书记员 云 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2227号
原告：杨轶旻，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘炳培，职务总经理。
被告：钟达欢，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民。
以上二被告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告：朱国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
原告杨轶旻诉被告广州康创投资有限公司、钟达欢、朱国庆房屋买卖合同纠纷一案，原告杨轶旻于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨轶旻向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨轶旻撤回起诉。
本案受理费2439元减半收取1219.5元，公告费用200元，由原告杨轶旻负担。
审 判 长 梅林勇
人民陪审员 何霭如
人民陪审员 陈永豪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄伊琪
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1685号
原告贺某。
被告李某。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月1日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告贺某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，邮寄费80元，由原告承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨江泽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第12号
申请执行人牛月常，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会。
法定代表人纪国文，职务村主任。
申请执行人牛月常与被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第487号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人牛月常于2015年8月4日书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第487号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月四日
书记员 李 刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第55号
申请人：吉林省润达房地产开发有限公司
被执行人：黄广民
申请执行人：吉林省润达房地产开发有限公司诉被执行人黄广民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1394号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1394号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年五月三日
书记员 ： 罗 岩
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初352号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人言某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕，2016年12月21日经本院决定被取保候审。
辩护人聂某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]312号起诉书指控被告人言某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人言某及辩护人聂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日12时19分许，被告人言某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人凌某某，沿株洲市天元区金龙路由西往东驶入马石线路口直行时，与沿马石线由南往北驶入路口直行的王某驾驶的号牌为湘C2CC**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人言某、被害人凌某某受伤的交通事故。被害人凌某某受伤后经送医院救治无效，于2016年7月29日上午死亡。经道路交通事故认定，被告人言某负事故的主要责任。
被告人言某犯罪后主动投案，如实供述了自己所犯罪行。
经审理查明：2016年4月21日12时19分许，被告人言某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人凌某某，沿株洲市天元区金龙路由西往东驶入马石线路口直行时，与沿马石线由南往北驶入路口直行的王某驾驶的号牌为湘C2CC**号小型轿车相撞，造成两车受损、被告人言某、被害人凌某某受伤的交通事故。被害人凌某某受伤后经送医院救治无效，于2016年7月29日上午死亡。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故责任认定：言某承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任，凌某某承担事故次要责任。
2016年4月29日，被告人言某在接受株洲市公安局交通警察支队天元大队调查时如实陈述了案件事实。2016年10月12日，被告人言某经公安机关电话通知主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己所犯罪行。在被害人凌某某经抢救无效死亡后，被告人言某赔偿了被害人凌某某近亲属损失5000元。2016年10月8日，被害人凌某某的近亲属就本案所涉机动车交通事故责任纠纷向本院提起了民事诉讼。2016年12月19日，被告人言某的家属于代为赔偿了被害人凌某某的近亲属损失100000元，取得了被害人凌某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、阳建军的证言，接处警登记本，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场方位图，株洲市中心医院神经外科出具的病情介绍、病历资料、医疗费用清单，（株）公（法）鉴（尸检）字[2016]60号法医检验尸体分析意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第202号法医毒物检验报告书，株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第123号机动车司法鉴定意见书，株公交认字［2016］第00022号道路交通事故认定书，株公交复字[2016]第039号道路交通事故认定复核结论，民事起诉状及立案审批表，被害人凌某某的近亲属出具的谅解书、收条，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过、办案说明，证人王某的机动车信息查询结果单，被害人凌某某户籍资料，被告人言某的供述、同步讯问录音录像资料、户籍资料、驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人言某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人言某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人言某及其家属已赔偿被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人言某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人言某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人言某的辩护人提出，被告人言某案发后主动到公安机关投案自首，已赔偿被害人近亲属部分损失，取得了被害人家属的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人言某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人言某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人言某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初658号
原告王洪林。
原告洪夫英，
被告李路军。
本院在审理原告王洪林、洪夫英与被告李路军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李路军名下的位于＊＊＊＊房产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王洪林、洪夫英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李路军名下的位于＊＊＊房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初658号原告王某甲。委托代理人王某乙。原告洪某。被告李某。本院在审理原告王某甲、洪某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、洪某撤回起诉。案件受理费100元，申请保全费1095元，均由原告王某甲、洪某负担。审判员  李新军二〇一六年三月二十一日书记员  赵 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05349号
原告谢达芳，女，1947年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢达芳与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告谢达芳于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢达芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢达芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢达芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢达芳负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00014号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州天予混凝土有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇。
法定代表人陆高勤，总经理。
委托代理人高德立，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原审被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司，住所地在江苏省镇江市新区大港港口路2号。
负责人朱文虎，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师所事务所律师。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）因与被上诉人扬州天予混凝土有限公司（以下简称天予公司）、原审被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司（以下简称华飞镇江公司）承揽合同价款纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人华飞公司、原审被告华飞镇江公司的共同委托代理人张红玉，被上诉人天予公司的委托代理人高德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，天予公司与华飞镇江公司签订《混凝土承揽合同》一份，由天予公司按约提供混凝土，双方约定了标号、数量、单价。其中第六条付款方式约定为每月25日结算并在七日内付该月价款总额的50%，以此类推，工程封顶后一个月内付总额的65%，三个月内付85%，余款在六个月内付清。第八条违约责任约定逾期付款按违约额支付每日25‰的违约金。第十条其他约定为违约方承担对方因维权而花费的诉讼费、保全费、律师费等。截止2013年11月25日，华飞镇江公司欠天予公司价款1338575元。因华飞镇江公司不具备独立法人资格，华飞公司应负连带责任。
另查明，天予公司与华飞镇江公司2013年11月25日《决算单》中载明，天予公司最后一批供货时间为2013年11月25日，累计总价款为3568575元，至当日已付150万元，同年7月24日付款20万元，8月14日付款20万元，11月2日付款15万元，11月12日付款18万元，下欠1338575元。
天予公司向江苏维世德（扬州）律师事务所支付法律服务费38000元。
天予公司请求判令华飞公司、华飞镇江公司支付价款1338575元及逾期付款违约金（每日25‰调整为按月息2%计算）及律师费用。
原审法院认为，天予公司与华飞镇江公司之间的承揽合同关系合法有效，华飞镇江公司未依约分期付款，故应承担违约责任，并依约支付律师费用。因其不具备独立法人资格，华飞公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条、第六十条的规定，遂判决：一、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司应给付原告扬州天予混凝土有限公司价款1338575元及违约金（违约金清单附后）；二、被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司应支付原告扬州天予混凝土有限公司法律服务费38000元；上述两项，被告江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司于本判决生效后十日内付清。三、被告江苏华飞建设集团有限公司对上述两项承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，诉讼保全费5000元，由两被告负担。
上诉人华飞公司不服原审判决，提起上诉称，华飞公司应当在天予公司出具相应发票的情况下支付混凝土价款，故华飞公司不构成违约；原审判决违约金过高，应当予以降低；天予公司主张的律师费用不应支持。请求二审法院依法改判。
本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。
另查明，一审审理中，华飞镇江公司负责人朱文虎对所欠混凝土价款1338575元予以认可。
本案争议焦点是：天予公司未开具相关发票能否作为华飞公司迟延付款的抗辩理由？
本院认为，华飞公司以天予公司未开票为抗辩理由，应当证明天予公司有拒绝开票的事实，在本案所涉《混凝土承揽合同》和《决算单》均无开具发票的具体约定，而当事人却明确约定华飞公司于工程封顶后六个月内付清合同价款的情况下，华飞公司先有未支付余款的违约行为，其主张不符合合同法关于同时履行抗辩权的规定。因此，华飞公司的上诉理由不能成立。另核实，原审法院涉及违约金和天予公司主张的律师费用的判定正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，但对偿付违约金截止日和加倍支付迟延履行期间债务利息的表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00061号民事判决；
二、江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司应于本判决发生效力之日起十日内向扬州天予混凝土有限公司支付价款1338575元及逾期付款违约金（结算日期2013年12月25日应付款为总额的65%即2319573.75元，已付款150万元，未付819573.75元。以819573.75元按月息2%从2013年12月25日起计算至2014年2月24日止；结算日期2014年2月25日应付款为总额的85%即3033288.75元，已付款223万元，未付款803288.75元。以803288.75元按月息2%从2014年2月25日起计算至2014年5月24日止；结算日期2014年5月25日付清余款，未付款1338575元。以1338575元按月息2%从2014年5月25日起计算至实际给付之日止）、法律服务费38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、江苏华飞建设集团有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。
一审案件受理费9036元、保全费5000元、合计14036元，由江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司、江苏华飞建设集团有限公司负担；二审案件受理费18072元，由江苏华飞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年三月三十日
书记员 席典玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1919号
原告臧玥滢，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。
委托代理人于泽洋，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告臧玥滢与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
共计9337.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年3月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月2日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告臧玥滢逾期交房违约金9337元（已付购房款384260元×0.01％×违约天数243天）；；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初699号
原告封某，1954年9月6日。
被告王某，1968年3月23日。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原被告登记结婚，原被告均系再婚，双方已分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告现起诉离婚。
原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、其它互不追究。
案件受理费150元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初121号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月7日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年2月5日被取保候审。现取保候审于居住处。
辩护人汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人汪佼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日6时10分，被告人万某驾驶鄂A×××××号重型牵引半挂车牵引鄂A×××××挂号重型平板半挂车，沿本区横天路由横店街向天河街方向行驶至横店街红星村中杨湾路段时，将由西向东横过公路的行人杨某丙、姚某撞倒受伤，致杨某丙经送医院抢救无效于2016年1月6日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杨某丙系因交通事故导致颅脑损伤致肾功能衰竭加重后呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人万某负此次事故的主要责任，杨某丙、姚某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、陈某、姚某、杨某乙的证言；公安机关的抓获、破案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍证明；保险单；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及附图；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书及照片；调解协议书、收条及谅解书；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人万某依法应予刑事处罚。被告人万某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人万某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鸿志
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第206-1号
申请执行人孙大英。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙大英于2013年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2225号
原告四川德易达物流有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人周贵川，总经理。
委托代理人谭世新，四川田珏律师事务所律师。
被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司。住所地：成都市彭州市工业开发区大龙潭西路36号。
法定代表人黄明康，总经理。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告亿多世（中国）租赁有限公司。住所地：广州市天河区林中路8号海航大厦写字楼11楼07-09号。
法定代表人OHSIEWGUAT,董事长。
委托代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人陈列，广东安华理达律师事务所律师。
本院在审理原告四川德易达物流有限公司与被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司、亿多世（中国）租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告四川德易达物流有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德易达物流有限公司撤回对被告四川普鑫物流自动化设备工程有限公司、亿多世（中国）租赁有限公司的起诉。
案件受理费16174，因原告四川德易达物流有限公司撤诉，减半收取8087元，由原告四川德易达物流有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 唐华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第15号
申请执行人米吉提*麦麦提，男，维吾尔族，1960年7月10日出生，个体户，现住新疆伽师县。
被执行人牙生江*买台卡里，男，维吾尔族，1989年8月15日出生，无业，现住第三师伽师总场。
申请执行人米吉提*麦麦提与被执行人牙生江*买台卡里民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）喀垦民初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米吉提*麦麦提于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的5100元，未执行标的3100元，经查，被执行人牙生江*买台卡里无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，申请执行人米吉提*麦麦提也无其他财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第56号民事调解的执行。
二、申请执行人米吉提*麦麦提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
审 判 员 蔡 文 清
代理审判员 李 双 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 燕 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第15号申请执行人米吉提·麦麦提，男，维吾尔族，1960年7月10日出生，个体户，现住新疆伽师县。被执行人牙生江·买台卡里，男，维吾尔族，1989年8月15日出生，无业，现住第三师伽师总场。申请执行人米吉提·麦麦提与被执行人牙生江·买台卡里民间借贷纠纷一案，喀什垦区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）喀垦民初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人米吉提·麦麦提于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的5100元，未执行标的3100元，经查，被执行人牙生江·买台卡里无银行存款，名下无车辆登记信息，亦无其它财产，申请执行人米吉提·麦麦提也无其他财产线索提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民初字第56号民事调解的执行。二、申请执行人米吉提·麦麦提在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提审 判 员 蔡        文        清代理审判员 李        双        波二〇一五年六月十六日书 记 员 史        燕        军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第478号
罪犯庄文永，无业，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年1月18日作出（2011）文刑初字第216号刑事判决书，以被告人庄文永犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第150号刑事裁定书，对罪犯庄文永减刑六个月（刑期自2011年9月8日起至2019年3月7日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄文永能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯庄文永的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员刘云志的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯庄文永在上次减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯庄文永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄文永减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月8日起至2018年4月7日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1921号
原告：李晓东，男，1968年1月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县甘南镇。
被告：吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：谭蕴琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任利华，该公司职员。
被告：钟慧，男，1965年6月18日生，汉族，吉化长松工厂机动科职员，住吉林市龙潭区。
被告：段海波，男，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告李晓东与被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司、钟慧、段海波民间借贷纠纷一案中，原告李晓东于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东以被告钟慧是职务行为，清偿欠款义务应由被告吉林市业宏贺盛房地产开发有限公司承担为由向本院申请撤回对被告钟慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告钟慧的起诉。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年二月七日
代理书记员 王健华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01145号
原告李某某，男，生于1986年10月25日，汉族，初中文化。
被告樊某某，女，生于1988年5月8日，汉族，初中文化。
本院在审理李某某诉樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 王胜利
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 锴
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第470号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院�诸检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年10月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人董某在诸城市连丰花园小区3号楼家中，两次容留陈某吸食毒品；在其驾驶的别克君越车内，容留陈某吸食毒品一次、容留陈某、刘某吸食毒品一次。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、户籍证明，证人陈某、刘某的证言，诸城市公安局现场检测报告书及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违法国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张秀英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特157号
申请人：刘其昌，男，1960年7月31日出生，住上海市长宁区。
被申请人：刘某某，男，1932年5月15日出生，户籍地上海市长宁区。
申请人刘其昌申请宣告被申请人刘某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人刘某某与申请人刘其昌系父子关系。被申请人2011年因患XXX疾病，2014年患有脑梗塞，近两年多来长期卧床，不能讲话，不能进食，大小便失禁，不认识亲友，不知冷暖饥饱。日常生活完全依赖他人照料。
经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人刘某某面无表情、失语，思维内容无法洞悉。不能完成张口、伸舌等指令性动作。神志要求缺失，自知力无。被申请人刘某某患有血管性痴呆，无法表达自己的真实意思。也不能运用法律手段来维护自身权益，故应评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人刘某某的妻子蔡子英现已81岁，为文盲。二人婚后生育刘和平、刘锦萍及刘其昌三个子女。
上述事实，有户籍证明、病史记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人刘某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执499号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被执行人张丰锁，男，生于1975年8月2日，汉族，农民，住新野县王集镇西张庄*组。
被申请人秦秀红，女，生于1978年5月15日，汉族，农民，住新野县王集镇西张庄*组。
本院受理的申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人张丰锁、秦秀红为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县人口和计划生育委员会于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第89号
原告鹤岗市恒兴煤矿。
法定代表人胡成才，职务：矿长。
委托代理人郑兴刚，系该矿法律顾问。
被告郭俊英。
委托代理人郭海林。
被告郑俊珍。
委托代理人郭海林。
被告王春红。
委托代理人郭海涛。
被告郭翼诚。
原告鹤岗市恒兴煤矿诉被告郭俊英、郑俊珍、王春红、郭翼诚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员焦兴国独任审理，于2014年9月18日公开开庭审理，原告鹤岗市恒兴煤矿的委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼，被告郭俊英、郑俊珍的委托代理人郭海林、被告王春红的委托代理人郭海涛及被告郭翼诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊英、郑俊珍、王春红、郭翼诚系死者郭宝林的继承人。2014年3月14日，郭宝林在我单位系非工作原因死亡，并且死者郭宝林自身存在过错。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是依据没有发生法律效力的工伤认定决定书，故鹤劳仲字（2014）第272号仲裁裁决书是错误的。故原告诉至法院，要求驳回四被告的仲裁请求。
四被告辩称，被告方认为工伤认定书有效，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书也是合法有效的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告鹤岗市恒兴煤矿为证明自己的诉称事实，提供以下证据：
证据一、鹤劳仲字（2014）第272号仲裁裁决书一份，证明原告方为适格的诉讼主体，并且对该裁决书的事实与依据不服；
证据二、工伤认定决定书及鹤岗市人民政府行政复议通知书各一份，证明工伤认定决定书没有发生法律效力；
四被告对原告鹤岗市恒兴煤矿提供的证据发表质证意见如下：
一、对于证据一，对真实性无异议，被告方认为该裁决书事实清楚、法律适用正确；
二、对于证据二，对真实性无异议，鹤岗市人民政府已经做出鹤政复决（2014）23号行政复议决定书，维持工伤认定决定书的工伤认定。
被告郭俊英、郑俊珍、王春红、郭翼诚为证明自己的辩称事实，提供以下证据：
证据一、工伤认定决定书一份，证明郭宝林系工伤死亡；
证据二、鹤劳仲字（2014）第272号仲裁裁决书一份，证明鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书合法有效；
证据三、鹤岗市人民政府行政复议决定书一份，证明郭宝林系工伤死亡。
原告鹤岗市恒兴煤矿对四被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告方提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但是原告方认为鹤岗市人民政府行政复议决定书和工伤认定决定书尚未发生法律效力，故对鹤劳仲字（2014）第272号仲裁裁决书认定的事实不予认可。
根据证据规则及原被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
一、对于原告提供的证据：鉴于被告方对原告方提供的证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信；
二、对于四被告提供的证据：鉴于原告方对被告方提供的证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及证据认证情况，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日上午7时20分许，郭宝林在原告鹤岗市恒兴煤矿井上用翻斗车从井口旁往院内煤场拉煤，翻斗车停在井口旁，郭宝林下车离开驾驶室，站在锅炉房旁边的炉灰旁边，铲车装煤时翻斗车发生自行滑动溜车，郭宝林往驾驶室跑时被挤在翻斗车和一个架电线的铁管中间，导致其受伤死亡。2014年5月4日鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定郭宝林的死亡原因为工伤。郭宝林的继承人有：父亲郭俊英、母亲郑俊珍、儿子郭翼诚、妻子王春红，即本案的四被告。被告郭俊英、郑俊珍、王春红、郭翼诚于2014年5月13日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，2014年6月4日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决书，裁决：被申请人鹤岗市恒兴煤矿一次性向申请人郭俊英、郑俊珍、王春红、郭翼诚支付工亡补助金539，100.00元及丧葬补助金19，294.50元，合计558，394.50元。开庭审理过程中，本院对原被告进行了调解，因原告方不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为，郭宝林与原告鹤岗市恒兴煤矿存在劳动关系，且在井上工作过程中受伤死亡，故应认定为工伤。被告郭俊英、郑俊珍、王春红、郭翼诚作为郭宝林的直系亲属及配偶，作为第一顺序的继承人，有权利向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告以“已向鹤岗市人民政府对工伤认定决定书申请复议，认为工伤认定决定书尚未发生法律效力”为由，申请法院驳回四被告的仲裁申请，本院认为证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告鹤岗市恒兴煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告鹤岗市恒兴煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 焦兴国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钱 铭
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第135号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某某，男，茂名市茂南区人，高中文化，汉族，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：自2014年11月份开始，被告人柯某某在其位于公馆镇旧村山车村一组91号的家中多次容留吴某某以“火烤”的方式吸食冰毒主。最近三次容留吴某某在其家中吸毒的是时分别为：2014年12月16日晚上、2014年12月18日晚上、2014年12月19中午。2014年12月19日中午，茂名市公安局茂南分局的民警在柯某某家中查获柯某某及吴某某并搜获吸毒工具玻璃自制“水烟筒”1支，红色片状物5小包、白色晶体6小包、白色粉末1小包（经鉴定，红色片状物5小包、白色晶体6小包、白色粉末1小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为0.55克、4.46克、0.15克）。经检验，吴某某尿检呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明，自2014年11月份开始，被告人柯某某在其位于公馆镇旧村山车村一组91号的家中多次容留吴某某吸食冰毒。2014年12月19日中午，茂名市公安局茂南分局的民警在柯某某家中查获柯某某及吴某某，并搜获吸毒工具自制玻璃“水烟筒”1支，红色片状物5小包、白色晶体6小包、白色粉末1小包（经鉴定，以上三种包装物品均检见毒品甲基苯丙胺成分）。经检验，吴某某尿检呈甲基安非他明阳性。
另查明，因柯某某涉嫌吸毒，茂名公安局茂南分局民警口头传唤其到公安机关调查，经讯问，柯某某主动交代其容留吴某某在其家中吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过、证明、嫌疑人户籍信息、违法犯罪记录查询登记表、通知书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、检查笔录、证人吴某某的证言、被告人柯某某的供述与辩解、鉴定文书等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某无视国法，多次容留吴某某在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柯某某因涉嫌吸毒被民警传唤调查，其主动交代容留吴某某吸毒的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。柯某某认罪态度好，主动交纳罚金，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。罚金已交纳，上缴国库。）
二、对于公安机关缴获的吸毒工具自制玻璃“水烟筒”1支，予以没收，由茂南公安分局进行销毁；对于缴获的红色片状物5小包、白色晶体6小包、白色粉末1小包等毒品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘创华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2352号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）陈明旭。
被告瑞安市建树针纺有限公司。
法定代表人黄国平。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市建树针纺有限公司（以下简称建树公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告建树公司立即偿还关于编号33010120140023383号《流动资金借款合同》项下的欠款本金250万元、正常利息29000元、正常利息复利83.7元，以及逾期利息、复利（自2015年5月19日起以本金2529000元为基数按合同约定的逾期利率10.8%收取至债务清偿之日止）；二、若被告建树公司不按约履行上述第一项债务时，原告瑞安农行有权以登记在被告名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的厂房（房产产权证号：瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告对被告建树公司签订的编号为33100620140039711号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额4377万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告建树公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告建树公司与原告瑞安农行签订编号33100620140039711号《最高额抵押合同》，约定：被告建树公司自愿对其与原告自2014年11月12日至2017年11月11日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额4377万元抵押担保；编号33010120130035210、33010120130036291、33010120130039088、33010120130040690、33010120140000155、33010120140001965、33010120140013195、33010120140017627、33010120140018260、33010120140021799、33010120140022627、33010120140023232、33010120140023383、33010120140028906号《流动资金借款合同》以及编号33030120140009831号《银行承兑汇票合同》项下尚未受偿的债权本金及相应利息也属于本合同担保债权范围；抵押物为登记在被告建树公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。上述抵押物已于次日办理抵押登记手续。
2014年7月10日，原告瑞安农行与被告建树公司签订编号33010120140023383号《流动资金借款合同》，合同中约定：被告建树公司向原告瑞安农行借款250万元，期限一年，自2014年7月10日至2015年7月9日；借款利率执行固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；按月结息,结息日为每月的20日，当日付息；未按合同约定的期限归还借款本金的，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，其中到期之日前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收；合同债权的担保方式为抵押，担保合同编号为33100620110040397；借款人违约的，贷款人可以解除合同，借款人异议期间为七日，自解除合同通知借款人之日起计算。
同日，原告按约向被告建树公司发放贷款250万元，年利率7.2%，到期日为2015年7月9日。借款期内，被告建树公司仅陆续支付利息至2015年3月20日止，其余本息未再清偿。
2015年5月18日，原告向被告建树公司送达《关于提前收回借款通知函》，宣布贷款于2015年5月18日提前到期。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告建树公司借款后未能按约支付期内利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款本息。原告于2015年5月18日向被告建树公司送达提前收回借款通知函后，后者未于七日异议期内提出异议，提前到期日应以2015年5月26日为准。原告主张于2015年5月19日提前到期，缺乏事实依据，本院不予采纳。截至2015年5月25日止，被告建树公司拖欠借款本金250万元、期内利息33000元、复利123.5元。涉案借款合同约定逾期利息按逾期天数分段起算，其中逾期六十日以上按借款利率上浮100%计算，原告现主张统一按上浮50%计算，减轻了被告负担，本院予以支持。
上述债务属于被告建树公司签订的33100620140039711号《最高额抵押合同》项下担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押物权。被告建树公司逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市建树针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140023383号《流动资金借款合同》项下贷款本金250万元、期内利息33000元、截至2015年5月25日的复利123.5元以及自2015年5月26日起按年利率10.8%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金250万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息33000元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市建树针纺有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告瑞安市建树针纺有限公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号33100620140039711号《最高额抵押合同》项下所有担保债权享有优先受偿的总额以4377万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27032元，减半收取13516元，由被告瑞安市建树针纺有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 方 瑜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第616号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，居民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告是经人介绍后闪电式结婚，婚前没有感情基础，而且婚后被告没有尽到夫妻间的扶养义务，导致原告在坐月子期间落下一身病，而且有家庭暴力行为，原、被告婚后没有建立夫妻感情。现我们夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特起诉要求与被告离婚，恳请法院判如所请。
被告吴某乙辩称，我与原告自结婚以来，感情一直很好，从未分居生活，婚后我和我家人对原告都是真心实意的，在原告坐月子期间，一家人都尽心尽力的服侍她，没有半点亏待，我也没有家庭暴力行为，就在生育我们的儿子吴某丙，原告执意要回娘家居住，而且还要求离婚。我想尽最大努力挽救这段婚姻，还委托亲戚多次去她家谈和好，希望她回心转意。我们夫妻感情很好，而且还有一个儿子，不管是出于夫妻间的感情良好，还是为了儿子的健康成长，我都坚决不同意离婚。我结婚到现在，至少给了原告18万元，如原告坚决要离婚，要求法院帮我要回18万元，并要求原告承担子女抚养费。
经审理查明，××××年××月××日、原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某丁，现在被告处生活。婚后双方未添置共同财产、亦无共同债权、债务。2014月12月，双方因发生矛盾，原告回娘家生活。期间，被告多次委托村干部及亲戚到原告家做和好工作。庭审中，被告坚决认为夫妻感情很好，不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告在儿子出生后，因琐事发生纠纷，原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，而被告认为夫妻感情很好，并已经以实际行为来挽救婚姻、家庭，据此不能认定其夫妻双方感情已经破裂。现被告坚持不同意离婚，为维护婚姻、家庭稳定，应当给予其一个机会来弥补双方感情的裂痕。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 程军辉
二〇一五年七月三日
代书记员 王文海
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0222行审34号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人段明朋，男，汉族，1983年10月14日生，住。
被执行人李红岩，女，汉族，1984年11月24日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对段明朋、李红岩征收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的通卫计（冯）征决字（2017）第034号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第034号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收段明朋社会抚养费35475元、李红岩社会抚养费35475元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计（冯）征决字（2017）第034号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计（冯）征决字（2017）第034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一八年二月九日
书记员 崔荣荣
河南省�阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2315号
原告：琚峰，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：张栋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告琚峰诉被告张栋民间借贷纠纷一案中，原告琚峰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琚峰回起诉。
案件受理费1630元，减半收取为815元，由原告琚峰负担。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 白青堂
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡建萌