wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03148号
罪犯徐欣华，男，汉族，1962年10月9日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）合刑初字第009号刑事判决，认定被告人徐欣华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）皖刑复字第0035号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年11月12日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐欣华确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐欣华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐欣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣华减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执440号
申请执行人曾墩敏，男，1975年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭平生，男，1969年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘善华，男，1963年11月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人曾墩敏申请执行郭平生、刘善华民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0781民初2387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾墩敏于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭平生、刘善华归还借款本金20000元及相应利息、并支付案件受理费320元。被执行人郭平生、刘善华依法应承担执行费285元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.2017年3月6日，本院将被执行人郭平生、刘善华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院多次通过司法网络查控系�及到相关协助单位现场办公点查询被执行人郭平生、刘善华名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无工商登记注册信息，仅有少量银行存款，被执行人刘善华名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的五羊本田摩托车两辆，因下落不明无法处置，被执行人郭平生名下登记有一处房产及车库（位于奥克兰花园1#楼六层B606、12-C5，房屋所有权证号：500111-126号，面积134.83+16.6平方米），本院已对其进行查封。目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为借款本金20000元及相应利息、案件受理费320元。
综上所述，因本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 英
审判员 毛远聪
审判员 邹 洁
二〇一七年八月二十八日
代�记员邓逸楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3258号
原告：杭州大华纺织助剂有限公司。
法定代表人：黄浩华。
委托代理人：周永静。
委托代理人：鲍银佳。
被告：绍兴雪天龙服饰有限公司。
法定代表人：李光三。
本院在审理原告杭州大华纺织助剂有限公司诉被告绍兴雪天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大华纺织助剂有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告绍兴雪天龙服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州大华纺织助剂有限公司撤回对被告绍兴雪天龙服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年一月八日
书记员 赵梦盼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01920号
原告重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，组织机构代码20314586-7。
法定代表人周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。
委托代理人陈伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆奎源建筑设备租赁有限公司，其他信息不详。
本院在审理原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告重庆奎源建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长风机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半交纳1100元，公告费300元，合计1400元（原告已预交），由原告重庆长风机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨恩训
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第349号
原告：陈玉花。
委托代理人：严军。
委托代理人：童伟栋。
被告：余姚市乐灵汽配件厂。
代表人：高兴校。
原告陈玉花诉被告余姚市乐灵汽配件厂（以下简称乐灵汽配厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告乐灵汽配厂下落不明，于2013年11月21日依法向被告公告送达了诉讼材料。本院于2014年2月24日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告乐灵汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花起诉称：原告系被告单位职工。被告经营不善，导致原告的工资2760元被拖欠至今。被告的行为违反了我国相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告工资2760元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告陈玉花向本院提交了如下证据：1.个体工商户登记情况1份，证明被告主体资格。2.证明及工资清单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。
被告乐灵汽配厂未作任何答辩，未提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告乐灵汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告陈玉花曾在被告乐灵汽配厂工作，从事五金操作工，2013年1月至2013年3月止，被告乐灵汽配厂共计欠原告工资2760元未支付。原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告起诉本院。
本院认为：劳动者提供劳动后享有取得工资的权利，用人单位不得无故拖欠。原告陈玉花在被告乐灵汽配厂工作提供劳动，被告乐灵汽配厂应依法支付工资，现被告乐灵汽配厂拖欠原告的工资未支付，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告陈玉花要求被告乐灵汽配厂支付2760元工资劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告乐灵汽配厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市乐灵汽配件厂支付原告陈玉花工资2760元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告余姚市乐灵汽配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童阳益
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11957号
原告：杨振隆，男，1951年9月22日出生。
被告：赵淑英，女，1943年12月26日出生。
原告杨振隆与被告赵淑英排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振隆及被告赵淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振隆诉称：原告在本市东城区丰富胡同×号院东房居住，被告在丰富胡同×号院南房居住。被告在原告房屋窗前建有一自建厨房，又在原告房屋及被告厨房屋顶搭建雨搭，严重影响了原告房屋的通风、采光和隐私，且被告在原告窗下堆放水缸等杂物，影响了原告的正常生活。故原告诉至法院，请求判令被告拆除其在原告房屋窗前的自建房及雨搭，并将其在原告窗下堆放的水缸等杂物清理干净。诉讼费由被告承担。
被告赵淑英辩称：被告的自建房并不影响原告房屋的通风、采光和隐私。雨搭可以随时拆除，原告起诉清理的水缸等杂物堆放在被告自家门口，并不影响原告生活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系位于本市东城区丰富胡同×号×幢×层房屋（该院南房）的产权人，原告是本市东城区丰富胡同×号东房两间的实际使用人。双方属同院邻居关系。经本院现场勘查，被告房屋有东、西两个房门，在该院内被告房屋北侧盖有一间自建房，该自建房东西长约1.6米，南北长约2.4米，高约2.45米，现由被告用作厨房。该自建房西侧原告亦有一间自建厨房，面积、大小与被告自建房基本相同。被告自建房的东侧墙体与原告东房房屋西侧墙体相距约1.47米。原告房屋西侧墙体与原告房屋东侧房门相邻部分开有一窗户，该窗户距地面高约1.5米，顶部高约2.5米，在该窗户下方堆放有被告的水缸等杂物。在原告房屋与被告厨房之间的夹道上方被告加建有一雨搭，被告同意在翻建房屋时将雨搭拆除。
上述事实，房屋所有权证、关于东城区体育局职工杨振隆居住东城区丰富胡同×号院的情况说明，勘验笔录、现场照片及当事人陈述等在案为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本院现场实际勘查情况，被告的自建厨房及雨搭紧邻原告房屋的窗户，对原告房屋的通风、采光确实造成了不良的影响，被告在原告房屋窗下堆放杂物，对原告正常居住、使用房屋已经构成妨害，原告要求拆除自建房及雨搭、清理堆放在原告窗下的水缸等杂物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：
被告赵淑英于本判决生效后十五日内将其使用的位于北京市东城区丰富胡同四号×幢×层房屋（该院南房）北侧外墙的自建厨房（东侧一间）及搭建的雨搭拆除，并将其堆放在原告杨振隆房屋（东房）西侧墙体窗户下的水缸等杂物清理干净。
案件受理费35元，由被告赵淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈丽娟
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初22号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人钱XX，男，1975年7月21日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日由红河县公安局决定取保候审，于2016年1月27日由红河县人民检察院对其决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2016）9号起诉书指控被告人钱XX犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派李函柯、李蕾出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱XX于2015年2月22日晚22时许，因听妻子李XX说自家的大门被钱X2的女儿钱X3砸坏，于是叫上儿子钱X4到自家的铺子拿了两根方形钢管冲到钱X2家“天井”处，钱X2的丈夫张XX看见后便去抢钱XX手中的钢管，被钱XX摔倒在地上，后钱XX用手中的方形钢管将钱X2的左耳部打伤。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱X2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人钱XX于2015年7月16日8时许，主动到红河县甲寅派出所投案；被告人钱XX与被害人钱X2系亲姐弟关系，双方因家庭琐事存在多年矛盾，互不来往。
上述事实，被告人钱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人张XX、钱X3、李XX、钱X5、钱X4、钱X6、钱X7的证言、被害人钱X2的陈述、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱XX犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以人轻或者减轻处罚。被告人钱XX与被害人钱X2系亲姐弟关系，且属因家庭矛盾引发犯罪，到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人钱XX的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具四角方形钢管两根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 李秀芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2223号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某某于2014年8月6日6时38分许，驾驶牌号为沪B8XX**重型特殊结构货车沿潘泾路由北向南行驶至宝安公路约500米处向西右转弯过程中，适逢被害人须秋元驾驶电动自行车沿潘泾路由北向南行驶至此，重型特殊结构货车车头偏右处与电动自行车尾部发生碰撞，车轮碾压被害人须秋元致其当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人姚某某负事故的全部责任。
被告人姚某某在案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姚某某的在案供述；证人张某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《工作情况》；《居民死亡医学证明书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》；上海市道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆堪估表》；驾驶证、行驶证复印件、《大型汽车沪B8XX**车辆信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第105号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王平。
被执行人樊素君。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年11月17日作出嵊土资罚字（2014）93号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王平、樊素君未经批准，于2008年5月上旬，非法占用嵊州市剡湖街道艇湖社区土地动工建造住宅，至2008年11月上旬，已建成木屋两幢、传达室一间、关狗平房两间及场地等其他建筑设施，共计非法占地面积605m2。其中建筑占地面积174m2，该地块地类为园地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、建设用地，其中基本农田27m2、建设用地578m2。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2014年11月17日作出决定：责令王平、樊素君退还非法占用的土地605m2；没收在非法占用的578m2建设用地上新建的房屋；拆除在27m2基本农田上新建的房屋，恢复基本农田原种植条件；罚款人民币12370元。决定已生效。
2015年5月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王平、樊素君非法占用的605m2土地予以强制退还，对在非法占用的578m2建设用地上新建的房屋予以强制没收；对在非法占用的27m2基本农田上新建的房屋予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币12370元予以强制收缴。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年11月17日作出的嵊土资罚字（2014）93号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在27m2基本农田上的房屋予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币12370元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对王平、樊素君违法建造在嵊州市剡湖街道艇湖社区27m2基本农田上的房屋予以强制拆除，由嵊州市剡湖街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对王平、樊素君欠缴的罚款人民币12370元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 懿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03321号
原告吴井森，男，1966年7月9日出生。
被告丁瑞胜，男，1972年5月21日出生。
原告吴井森与被告丁瑞胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴井森到庭参加诉讼，被告丁瑞胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴井森诉称：2014年8月19日，被告丁瑞胜称家有急事向原告吴井森借款6000元，原告吴井森同意并支付被告丁瑞胜现金6000元，被告丁瑞胜向原告吴井森出具欠条一张，表示在2014年9月30日前还款。后经原告吴井森多次索要借款，被告丁瑞胜均以各种理由予以拖延至今，故原告吴井森为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告丁瑞胜偿还原告吴井森欠款6000元；2、由被告丁瑞胜承担本案诉讼费。
被告丁瑞胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月19日，被告丁瑞胜向原告吴井森出具欠条一张，记载：“今借吴井森现金6000元，还款日期2014年9月30日。借款人：丁瑞胜。2014年8月19日。通州区潞城镇后屯东街139号，身份证×××。”被告丁瑞胜至今未偿还欠款。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丁瑞胜向原告吴井森借款6000元，并出具欠条一张。欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁瑞胜应依约履行还款义务。现原告吴井森要求被告丁瑞胜偿还欠款6000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁瑞胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞胜偿还原告吴井森欠款人民币六千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁瑞胜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张学君
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第73号
原告杨西秀，女。
委托代理人周金库，原告配偶；曹元明、原告亲友。
被告潘银刚，男。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）住所地信阳市新华西路金杯健康城53号。
负责人散和平，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
原告杨西秀因与被告潘银刚机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马牧原独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨西秀及其委托代理人周金库、曹元明，被告潘银刚、被告保险公司的委托代理人李文磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西秀诉称，被告潘银刚驾驶由被告保险公司承保交强险和三者险的机动车将原告撞伤，且承担事故全部责任，请求依法判令被告赔偿原告损失126949元。
被告潘银刚辩称，我肇事的出租车在保险公司有保险，原告受伤后我已为原告垫付医疗费11000元，并在县交警队交了10000元押金。
被告保险公司辩称，1、我公司在商业险、交强险限额内依法承担赔偿责任；2、原告请求过高，不适当；3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月5日，被告潘银刚驾驶被告保险公司承保交强险和第三者责任险的豫STE3**号出租车在固始城关中山大街转弯时将骑自行车的原告撞伤，该事故经固始县公安交警大队认定，被告潘银刚负全部事故责任，杨西秀不负事故责任。原告杨西秀受伤后即入固始县人民医院治疗，在该院住院111天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，用去医疗费13043.61元，出院医嘱为：巩固治疗，定期复查，全休陆个月，加强营养。2013年10月25日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：杨西秀因交通事故致L2压缩性骨折符合十级伤残。用去鉴定费600元。原告在住院治疗期间，被告潘银刚为其预付医疗费11000元，后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，原告杨西秀户口登记为粮农，其自2007年12月即与其配偶周金库在固始城关幸福路偏北段租房经营饭店，其主要收入来源及消费地亦为固始县城关镇。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、鉴定结论、租房协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告杨西秀的损害损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿，超过此限额的部分，由被告潘银刚按其应负的事故责任比例赔偿。原告杨西秀虽登记为农业户口，但其已举证证明，自2007年12月起，其夫妇即在固始城关幸福路租房经营饭店，其主要收入来源地和消费支出地均为城镇，因此，对其残疾赔偿金和误工费应按城镇居民和相应行业标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨西秀的损失为：1、医疗费13043.61元。2、护理费111日×69.53元/日=7717.83元。3、误工费（111+183）日×24809元/年÷365日=19983.14元。4、营养费294日×20元/日=5880元。5、住院伙食补助费111日×30元/日=3330元。6、残疾赔偿金20442.62元/年×2=40885.24元。7、交通费1000元（酌定）。8、鉴定费600元。9、精神抚慰金5000元，由被告保险公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7717.83元、误工费19983.14元、残疾赔偿金40885.24元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，计74586.21元，医疗费余额3043.61元、营养费5880元、住院伙食补助费3330元，计12253.61元由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿。鉴定费600元，由被告潘银刚赔偿。
二、驳回原告杨西秀的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告潘银刚负担。
上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告杨西秀损失86839.82元，被告潘银刚应赔偿原告损失600元，均应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一四年二月十二日
书记员 万曼曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第298号
原告胡卸牛。
委托代理人金国华。
被告刘惠娟。
原告胡卸牛为与被告刘惠娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与审判员徐志旗、人民陪审员徐国群组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡卸牛及其委托代理人金国华到庭参加了诉讼。被告刘惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卸牛诉称:原、被告系朋友关系。2013年9月29日，被告向原告借款4万元，约定于2013年农历12月底前返还。后被告未按时还款,经原告多次催讨未果.故向法院起诉要求被告立即返还原告借款4万元。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明被告借款未还的事实。
被告刘惠娟未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘惠娟于本判决生效后十日内返还原告胡卸牛借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1795号
原告朱春妹。
被告卢秀娥。
原告朱春妹诉被告卢秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春妹到庭参加诉讼，被告卢秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春妹诉称，原、被告是好友，被告于2013年6月10日向原告借款人民币（以下涉及币种，均为人民币）3万元，并出具了借条，约定三个月内归还。届期，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，直至打电话不接，原告找上门才发现被告一家已经搬离。现原告起诉，请求判令被告归还借款人民币3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年10月1日起至判决生效之日止的利息。
被告卢秀娥未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日被告出具《借条》一张，内容为“今借朱春妹人民币叁万元正，为其三个月，从6月到9月底归还，如遇到特殊情况再商量。借款人：卢秀娥2013.6.102013.9.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1”。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出具借条用以证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀娥应于本判决生效之日起十日内归还原告朱春妹借款人民币30，000元；
二、被告朱春妹应于本判决生效之日起十日内以借款人民币30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告卢秀娥从2013年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告卢秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01187号
原告王某，应城市经济开发区职工。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员杨承发独任审判于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与许某于2006年4月经人介绍相识，××××年××月登�结婚。由于我们认识时间较短，结婚草率，且俩人均系再婚，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，更有甚者，被告经常对我无端猜疑，致使我们夫妻感情破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼理由，向本院提交了如下证据：
证据一，王某居民身份证复印件一份。证明其身份。
证据二，鄂应城结字030700626号结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
证据三，王某常住人口登记卡复印件一份。证明其户籍管理情况。
被告许某辩称：原告的离婚请求我不同意。原因如下：1、原告与我在2006年4月经同学介绍相识，为了慎重起见，通过各种途径了解他的为人，别人都说他老实稳重，是一个居家过日子的好男人，只是他出生农村，经济条件较差。但是我认为只要人好就行，经济条件不是问题，一切都可以改变。在与他�往的过程中，他确实给我留下了老实稳重的印象，做事勤快，上进心强，对我的女儿陈某也很好，我们的价值观基本相同，所以很谈得来，性情相投，感情融洽。由于双方都有过婚史，对这次再婚，我们都极为慎重，于××××年××月××日才登记结婚，不是原告所说的“草率结婚”。2、婚后，我们各自带着女儿，幸福和谐地生活在一起，夫妻感情融洽，家里的大小事情都商量着办，也能相互包容和理解。休息之余，我们经常打打球或者牵手散步，别人都说我们是再婚中成功的范例。经过这些年的婚姻生活，我们夫妻之间，家庭成员之间的关系都处理得很融洽，彼此之间建立了深厚的感情。我对原告提出离婚无法理解也无法接受。3、原告要离婚的原因是他有婚外情。由于原告的收入成几何级数的增长，收入增加了，他的应酬也逐渐多起来，经常以工作忙为借口晚回�或不回家。后来有熟人朋友告诉我，他与机关工委的某会计有婚外情，我得知后很伤心，但是还是不断地反省自己，是不是自己哪方面做得不好或者不够好，并努力地改善自己，希望在各方面做得令他满意。我认为原告是有婚外情才导致有离婚的想法，虽然他是过错方，但是从大局着想我还是准备原谅他，所以我不同意离婚。
被告许某未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告许某经人介绍于2006年4月相识恋爱，于××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记机构登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2012年10月双方因琐事导致夫妻感情不和，2013年12月6日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告许某属自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方家庭成员关系处理融洽，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭。近年来双方因琐事导致感情不和，属一般性家庭矛盾，通过交流和沟通是可以得以改善的，双方应以家庭为重，互谅互让，和睦相处，共建美好家庭，促进社会和谐。原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因无事实和法律依据且未提供证据证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间内未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 杨承发
二�一四年二月二十日
书记员 徐秀琼
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第348-1号
申请执行人赵桂深，女，1943年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人余福全，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年1月9日，本院采取财产保全措施，查封了余福全位于珙县巡场镇新桥街的房屋一套（产权证号：宜珙房权证字第0004**号），现因查封期限已近二年，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人余福全位于珙县巡场镇新桥街的房屋一套（产权证号：宜珙房权证字第0004**号）。在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年一月六日
书记员 邓仕新
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00513-1号
申请执行人：朱婵，女。
申请执行人：刘雄辉，男。
被执行人：黄良华，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00333号民事调解书，向被执行人黄良华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄良华在银行的存款20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一四年十一月二十日
书记员 马洪光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00168号
申请执行人：安徽万朗磁塑集团有限公司
法定代表人：时乾中，执行董事。
被执行人：安徽美普达电气有限公司
法定代表人：韩民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第01050号民事判决书，依法向被执行人安徽美普达电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美普达电气有限公司的银行存款人民币719106.92元（其中执行款本金678161.31元，违约金21433.61元，案件受理费10016元，执行费9496元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00168号
申请执行人：安徽万朗磁塑集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：时乾中，执行董事。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区。
法定代表人：韩民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第01050号民事判决书,依法向被执行人安徽美普达电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽美普达电气有限公司的银行存款人民币719106.92元（其中执行款本金678161.31元，违约金21433.61元，案件受理费10016元，执行费9496元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄帅克
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第297号
罪犯庄志刚，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月30日作出（2011）广汉刑初字第263号刑事判决书，以被告人庄志刚犯抢夺罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金4000元，刑期自2011年5月27日起至2014年7月26日止。该犯于2011年12月21日送入四川省金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄志刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯庄志刚被判处罚金4000元未履行，2013年7月11日简阳市平武镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄志刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄志刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第25号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈桂斌，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。2004年9月2日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月；2007年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年10月10日，因犯盗窃罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人沈桂斌犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员陈茂坚，被告人沈桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月，被告人沈桂斌先后3次窜至诏安县南诏镇光良社区等处，入户秘密窃取李某等人财物，数额共计人民币6000元。具体事实如下：
1.2014年9月14日19时许，被告人沈桂斌窜至诏安县南诏镇光良社区被害人李某家，入户盗走李某人民币2000元。
2.2014年10月7日14时许，被告人沈桂斌窜至诏安县南诏镇秀峰社区被害人林某家，先后3次入户欲窃取林某的财物，但未能得逞。
3.2014年10月7日，被告人沈桂斌离开林某家后，又窜至诏安县南诏镇秀峰社区，进入被害人陈某商住两用的诏安县奇特电子设备商行，入户盗走陈某存放在该商行一楼办公桌抽屉内的人民币4000元。
公诉机关以被告人沈桂斌具有累犯、入户盗窃、多次盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人沈桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某、陈某的陈述，现场示意图，辨认笔录，视频截图，户籍证明、侦查终结报告、抓获经过证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。关于公诉机关提出被告人沈桂斌是累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查，被告人沈桂斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人沈桂斌应当从重处罚。被告人沈桂斌多次盗窃，又系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人沈桂斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈桂斌退赔被害人李某等人的经济损失人民币6000元（其中退赔李某2000元、陈某4000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7668号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：关凤颖。
被上诉人（原审原告）：刘国利。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人关凤颖、刘国利商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第118号
原告：叶身培。
被告：席根法。
原告叶身培与被告席根法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶身培到庭参加诉讼，被告席根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶身培起诉称：原、被告系朋友关系。2005年至2006年，被告席根法多次向原告借款，共计107400元，并出具借条两份，之后被告一直躲避原告，原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款107400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条二份，证明被告共向原告借款107400元的事实。
被告席根法未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告席根法未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的前述证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2006年1月6日、4月16日，被告席根法向原告叶身培先后借款100000元、7400元，并各出具借条一份，对还款期限、借款利息、违约责任等均未约定。之后原告向被告要求归还借款107400元，但被告至今分文未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告叶身培与被告席根法之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，有被告出具两份借条为证。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，视为在借款期限内不支付利息但原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金107400元。故对原告要求被告偿还借款本金107400元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告席根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席根法于本判决生效后十日内偿还原告叶身培借款本金107400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告席根法负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一四年七月八日
代书记员 毛益东
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第569号
原告郭艳辉。
被告李清林。
本院在审理郭艳辉诉李清林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳辉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。
审判员 张孝群
二〇一四年七月七日
书记员 苗亚琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第707号
原告刘艳新。
被告曾建明。
原告刘艳新与被告曾建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，于当日向原告刘艳新送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币1150元，但原告刘艳新至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一四年六月二十日
书记员 蓝徐玲
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00015号
申请执行人才仁拉加，男，1977年1月16日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人松加才仁，男，1976年2月19日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人普措巴丁，男，1991年5月3日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
申请执行人老松普措，男，1983年8月5日出生，藏族，住所地青海省玉树市。
被执行人马武林，男，回族。1975年8月15日出生，住所地青海省化隆县。
被执行人马保林，男，回族。
申请执行人才仁拉加、松加才仁、普措巴丁、老松普措与被执行人马武林、马保林租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）青民二终字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马武林、马保林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才仁拉加、松加才仁、普措巴丁、老松普措于2015年12月3向本院申请强执行，请求被执行人马武林支付才仁拉加、松加才仁、普措巴丁、老松普措机械租赁费和劳务费264000.00元，支付才仁拉加机械租赁费和劳务费363000.00，承担执行费8670元，马保林对以上债务承担一般保证责任，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马武林、马晓玲（共有）位于西宁市城东区不动产，（查封期限二年，自2016年3月30日至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑丁它次
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一六年三月三十日
书记员 布 扎 西
青�省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书2015年玉执字第00015号申请执行人才仁拉加，男，1977年1月16日出生，藏族，住所地青海省玉树市。申请执行人松加才仁，男，1976年2月19日出生，藏族，住所地青海省玉树市。申请执行人普措巴丁，男，1991年5月3日出生，藏族，住所地青海省玉树市。申请执行人老松普措，男，1983年8月5日出生，藏族，住所地青海省玉树市。被执行人马武林，男，回族。1975年8月15日出生，住所地青海省化隆县。被执行人马保林，男，回族。申请执行人才仁拉�、松加才仁、普措巴丁、老松普措与被执行人马武林、马保林租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）青民二终字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马武林、马保林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才仁拉加、松加才仁、普措巴丁、老松普措于2015年12月3向本院申请强制执行，请求被执行人马武林支付才仁拉加、松加才仁、普措巴丁、老松普措机械租赁费和劳务费264000.00元，支付才仁拉加机械租赁费和劳务费363000.00，承担执行费8670元，马保林对以上债务承担一般保证责任，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马武林位于青海省化隆县群科镇不动产，（冻结期限三年，自2016年8月12日至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑丁它次审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一六年八月十二日书记员 布 扎 西
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初88号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人万某某，男，1982年10月1日出生，，汉族，小学文化。2001年4月3日因犯抢劫罪被新蔡县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月10日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处拘役四个月，2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月10日被阜城县检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月18日凌晨，被告人万某某伙同杨某（已判刑）携带管钳，驾驶越野车窜至景县妇幼保健院北石化加油站西侧一空地处，将被害人陈某停放在此的挖掘机油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
2、2016年6月23日凌晨，被告人万某某伙同杨某（已判刑）携带管钳，驾驶越野车窜至阜城县码头镇开发区大龙湾道口大军汽修厂，将被害人凌某汽修厂内停放的八、九辆大车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
3、2016年7月3日凌晨，被告人万某某伙同杨某（已判刑）携带管钳，驾驶越野车窜至阜城县阜城镇廿户村村北停车场内，将被害人郭某停车场内停放的七辆大车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
4、2016年7月31日23时许，被告人万某某伙同杨某（已判刑）携带管钳，驾驶越野车窜至阜城县古城镇加油站西侧院内，将停放在此的一辆油罐车阀门拧开和三辆大车油箱盖撬开，共窃取柴油数百升。
另查明，被告人万某某主动到阜城县公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的供述，被害人凌某、周某1、周某2、陈某、郭某、于某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、视频截图、情况说明，到案经过以及被告人万某某的户籍证明。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万某某系自首，依法可从轻处罚。被告人万某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日起至二0一七年九月六日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第86号
上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈代琛。
被上诉人（原审原告）林凌，女，汉族，1981年8月14日出生，住福建省连江县。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3222-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第4款规定，上诉人主要营业地在福州市晋安区五四北居住主题公园世纪之门，依法应当由福州市晋安区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买的房产位于福州市台江，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 叶 丹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第287-2号
申请执行人孙春。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第29号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0241行审29号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山县官湖生态农业开发有限公司。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区金竹林组。
法定代表人王春城。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》，该决定书对秀山县官湖生态农业开发有限公司作出如下处罚：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计9724.11平方米，恢复土地原状。履行方式和期限：本处罚决定送达后，被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人作出并向被执行人送达了秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》，并告知了被执行人如不服行政处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向秀山土家族苗族自治县人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者15日内直接向人民法院提起诉讼。同日，被告将该行政处罚决定书送达被执行人。2016年7月6日，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未提起诉讼，申请执行人作出并向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仍未履行。2016年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该条表明，行政机关申请人民法院强制执行必须符合《中华人民共和国强制执行法》规定的申请的法定条件，行政机关针对限期拆除决定申请法院强制执行应当保障当事人申请行政复议或提起诉讼的权利。关于本案诉讼期限适用问题，申请执行人系依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定作出的秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》系特别法，本案当事人提起诉讼的期限应优先适用该特别法第八十三条规定的关于提起诉讼的期限规定；根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当事人申请复议的期限为60日，本案当事人申请行政复议的期限为60日。本案中，申请执行人于2016年6月17日将秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》送达被执行人，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年7月19日，此时，被执行人提起诉讼的期限虽已届满，但其行政复议期限尚未届满。因此，申请执行人的强制执行申请不具备法定的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局对秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 奕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0241行审29号申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。组织机构代码：00913834-8。法定代表人刘巧凤，该局局长。被执行人秀山县官湖生态农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道官湖社区金竹林组。法定代表人王春城。申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》，该决定书对秀山县官湖生态农业开发有限公司作出如下处罚：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计9724.11平方米，恢复土地原状。履行方式和期限：本处罚决定送达后，被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2016年6月17日，申请执行人作出并向被执行人送达了秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》，并告知了被执行人如不服行政处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向秀山土家族苗族自治县人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，或者15日内直接向人民法院提起诉讼。同日，被告将该行政处罚决定书送达被执行人。2016年7月6日，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未提起诉讼，申请执行人作出并向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仍未履行。2016年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该条表明，行政机关申请人民法院强制执行必须符合《中华人民共和国强制执行法》规定的申请的法定条件，行政机关针对限期拆除决定申请法院强制执行应当保障当事人申请行政复议或提起诉讼的权利。关于本案诉讼期限适用问题，申请执行人系依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定作出的秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》系特别法，本案当事人提起诉讼的期限应优先适用该特别法第八十三条规定的关于提起诉讼的期限规定；根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当事人申请复议的期限为60日，本案当事人申请行政复议的期限为60日。本案中，申请执行人于2016年6月17日将秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》送达被执行人，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年7月19日，此时，被执行人提起诉讼的期限虽已届满，但其行政复议期限尚未届满。因此，申请执行人的强制执行申请不具备法定的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局对秀山国土房管[处罚决定][2016]38号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  白 云审 判 员  吴孟军代理审判员  周 瑜二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭 奕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第574号
罪犯王二宏，男，1983年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因抢夺罪，经宝塔区人民法院于二〇一〇年十月二十八日以（2010）宝刑初字第247号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年六月十三日至二〇一四年六月十二日止，于二〇一〇年十二月九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王二宏确有悔改表现，建议对罪犯王二宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获13个积极。其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯王二宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王二宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王二宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更797号
罪犯郭丽斌，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省太原市人，大专文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年8月6日作出（2009）徐刑初字第266号刑事判决，以被告人郭丽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪一中刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年8月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郭丽斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭丽斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭丽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭丽斌减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第131号
原告：陈某。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审判员 叶永良
二〇一五年五月四日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第131号原告张铁亮，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业。原告张铁亮与被告张宏君民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张铁亮委托代理人高天书、被告张宏君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月25日，被告张宏君因需要偿还信用卡借款，在原告处借款100,000.00元，约定2014年5月28日前偿还。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息3,266.69元（按年利率5.6%计算至2014年12月28日，要求计算至一审辩论终结），合计103，266.69元。被告张宏君辩称，在原告处借款100，000.00元属实。2014年6月9日我与原告及中间人丁某某约好，在刘某某经营的汽贸公司刷卡偿还此款。当时在汽贸公司POS机通过刷卡支付99，800.00元，给丁某某2，000.00元。因当时原告未在铁力没将欠条收回。后来李伟将转账的款取走，李伟也承认此事并同意尽快还款。本案争议焦点：被告张宏君是否已偿还原告张铁亮欠款100，000.00元。庭审中，原、被告双方围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：借据1份，证实被告在原告处借款100，000.00元。被告对此无异议，但是钱已经偿还。被告提供的证据有：1、证人刘某某出庭作证证言，主要内容为：丁某某找到证人要求在其经营的汽车营销店通过POS机刷卡提取现金100，000.00元。2014年6月9日被告与丁某某在刘某某经营的汽车营销店通过POS机往刘某某的汽车营销店支付99,800.00元。第二天刘某某开具现金支票，李伟到银行提款，直接将款打到哈尔滨买车了。意在证实被告通过刷卡已将款偿还原告。原告对此质证称，该证言与本案没有关联性，被告将款借给李伟与本案无关。2、证人丁某某出庭作证证言，主要内容为，2014年6月9日证人丁某某与张宏君共同在刘某某经营的汽车营销店通过POS机往汽车营销店账户转款99，800.00元说是偿还原告欠款，同时给丁某某2，000.00元让其偿还给原告。第二天才能提取现金，证人没去提现，后期听说此款让李伟拿去买车了。被告给付的2，000.00元证人交给原告了。被告意在证实被告通过刷卡已将款偿还原告。原告对此质证称，该证言与本案没有关联性，被告将款借给李伟与本案无关。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1、2，原告提出异议，但只是对通过刷卡支付的99，800.00元并没有偿还给原告提出异议，对证人所述事实无异议，对被告提供的证据本院予以采信。依据原、被告的陈述及采信的证据认定以下事实：2014年5月25日，被告张宏君因需要偿还信用卡借款，在原告处借款100，000.00元，约定2014年5月28日前偿还。被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未能偿还。2014年6月9日丁某某与被告张宏君共同在刘某某经营的汽车营销店通过POS机往汽车营销店账户转款99，800.00元用于偿还原告欠款，同时被告交给丁某某2，000.00元让其偿还给原告。第二天刘某某未经被告张宏君、原告张铁亮同意将此款让李伟拿去买车了。被告给付的2，000.00元已由丁某某交给原告了。原告诉至法院要求被告偿还借款本金100，000.00元，利息3，266.69元，合计103，266.69元。上为本案事实。本院认为，原告张铁亮借款100，000.00元给被告张宏君的事实双方无异议，本院予以确认。关于被告是否还款，本院认为，被告张宏君虽通过转账的方式支付给刘某某99，800.00元，让刘某某将此款交给原告张铁亮，但刘某某未经原、被告认可私自将款交给李伟，并未交给原告，不能视为被告已经还款。被告交给丁某某的2，000.00元原告认可已经收到，应认定此款已偿还。原告要求被告自借款之日支付利息的请求符合法律规定，被告应自借款之日按银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决意见如下：被告张宏君于本判决生效后三日内偿还原告张铁亮借款98，000.00元，利息3，954.00元（98，000.00元×5.6%÷365天×263天，利息计算自2014年5月25日至2015年2月13日共263天），合计101，954.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，365.00元由原告承担26.00元，被告承担2，339.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月十一日书 记 员  王佳琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初172号
原告：刘广耀。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告刘广耀与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广耀委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广耀向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A23的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A23号（房产证房号为A-23）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告刘广耀与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 曼
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执295号
申请执行人沈守芳，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被执行人杨廷成，居民。
被执行人裴海霞。
申请执行人沈守芳与被执行人裴海霞、杨廷成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位26000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初18936号
原告：沈丽娜，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王景林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李江海，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告沈丽娜与被告李江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽娜及其委托诉讼代理人王景林到庭参加诉讼，被告李江海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25,000元，并自2017年5月18日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清借款时止。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金24,999元，并自2017年5月18日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告原系同事。被告筹建公司时曾向原告借款，后陆续归还了部分借款，截至2017年3月尚余25,000元未归还。2017年3月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告分期归还借款，如被告逾期还款，需按每日0.03%的标准支付利息。之后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告李江海未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》作为证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原、被告原系同事。被告筹建公司期间，曾向原告借款。2017年3月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，已于2017年3月8日前交付被告，借款期限为3个月，被告还款分三期，分别于2017年3月17日归还8,333元，2017年4月17日归还8,333元，2017年5月17日归还8,333元。双方另约定如果被告逾期还款，应从到期日起按日息0.03%的标准支付借款支付逾期利息。之后，经原告多次催讨，被告未能依约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25,000元未归还的事实，有原告提供的《借款协议》为证，本院依法予以认定。双方约定了还款方式和还款期限，被告应当依约履行，现被告未能如约还款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金24,999元，并自逾期之日起支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的计息标准为年利率24%，高于双方约定的计息标准日息0.03%，故本院依法予以调整。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江海于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽娜借款本金24,999元及逾期利息(以24,999元为基数，按日利率0.03%的标准，自2017年5月18日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李江海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年二月九日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第64号
原告方新春，男，生于1975年1月5日，汉族。
被告张亚军，男，生于1983年8月5日，汉族。
委托代理人顾风霞（系被告妻子），女。
原告方新春与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员穆琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新春，被告张亚军的委托代理人顾风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新春诉称：被告于2012年农历腊月二十五日以做生意开火吧为由向原告提出借款，念及朋友关系，原告将自有存款和从朋友处筹得的39000元借给被告，被告于当日书写借条并承诺于2013年农历腊月二十五日前归还借款。期限届满，原告多次催要借款，被告仅归还借款1万元之后就以各种理由推托不归还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告限期归还借款29000元及利息；2.被告赔偿原告2013年至2014年一切经济损失及费用等共计5300元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告张亚军辩称：借款事实存在，但借款数额为3万元，另9000元是利息，实际已归还原告借款18000元，除原告认可的1万元以外，其他8000元是通过银行转账存入原告账户里的。我做生意失败，现在确实没有能力偿还原告借款。请求法院判决之后，等我有能力了再慢慢偿还。
经审理查明：2013年2月5日（2012年农历腊月二十五日）被告从原告处借款39000元，并出具借条1份，借条上载明：今借到方新春现金39000元，大写叁万玖仟元，归还日期2013年农历腊月25日，今借人张亚军。2013年农历腊月30日被告归还原告借款1万元，2014年11月13日、2015年3月9日被告分别在ATM机上向原告银行卡上归还借款5000元、3000元，被告共向原告归还借款18000元，剩余21000元未归还。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条1份、被告提供的银行转账凭证2份，经当庭质证，本院对以上证据予以认可。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，借款已经到期，被告应当履行还款义务。被告已归还原告借款18000元，庭审中原告予以认可，应在借款总额中予以扣除。被告关于9000元是利息而非本金的辩称，无证据证实，不予支持。因双方对借期内利息未作约定，所以对原告主张的逾期利息应自2014年1月25日（2013年农历腊月25日）起至付清时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告张亚军于本判决生效之日起10日内归还原告方新春借款21000元及利息（自2014年1月25日（2013年农历腊月25日）起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.50元，因适用简易程序减半收取328.75元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14635号
原告漆金富，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈立勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆金富与被告陈立勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆金富于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆金富自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆金富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漆金富负担。
审判员 巫 松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 雷丹丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第246号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人张光东。
委托代理人汤义。
委托代理人黄坚。
被上诉人（原审原告）黄荣仙。
被上诉人（原审原告）王志霞。
被上诉人（原审原告）王志红。
被上诉人（原审原告）王静仪。
法定代理人余微。
以上四被上诉人共同委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱德虎。
被上诉人（原审被告）上饶县鸿达汽车运输服务有限公司。
法定代表人章千溪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月20日4时许，邱德虎驾驶被告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司所有的赣E×××××重型半挂牵引车牵引赣E×××××重型厢式半挂车在信州区志敏大道荷叶街同兴汽车修配厂路段与对向王志兴驾驶的赣E×××××普通三轮摩托车发生碰撞，致使王志兴、摩托车乘车人王真胜当场死亡和两车损坏。本次事故经交警部门认定，邱德虎负事故全部责任。王志兴与王真胜系父子关系，原告王静仪系王志兴之女。死者王真胜属失地农民，主要收入来源为城镇。另查明，肇事车辆向人民财保上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险。
原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事费用等费用。本次事故经交警部门认定，邱德虎负事故全部责任，王志兴和王真胜不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因王真胜死亡产生的死亡赔偿金397，200元、丧葬费19，825元，精神损害抚慰金50，000元、亲属办理丧葬事宜支出的必要费用3，000元，上述费用合计470，025元据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告黄荣仙、王志红、王志霞、王静仪因王真胜死亡产生的各项费用合计470，025元，并于该判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费8，420元，减半收取4，210元，由被告上饶县鸿达汽车运输服务有限公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：一、一审判决死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足；二、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金不符合法律规定。综上，请二审法院依法改判。
各被上诉人均未予书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：受害者王真胜生前租在上饶市信州区八角塘市场卖菜为生情况属实，其主要收入来源地为城市，按照相关规定，原判对受害者王真胜的死亡赔偿金按照江西省城镇居民的相关标准计算并无不妥。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本案被上诉人黄荣仙、王志霞、王志红、王静仪提起的系民事诉讼，侵权人依法应当承担精神损害抚慰金的赔偿责任。综上，原审法院判决并无明显不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，659.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 李少琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 张耀玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第32号
申请人辉县市工商行政管理局，
法定代表人曹斌，该局局长
被执行人张家武。
辉县市工商行政管理局申请执行张家武行政非诉执行一案，申请人辉县市工商行政管理局依据生效的辉市工商处字（2013）724号行政处罚决定书，于2014年5月21日立案执行。经审查，本院下达（2014）辉行审字第32号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年5月28日，由本院行政庭移送执行。2014年5月30日，本院向被执行人张家武送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款及没收违法所得共计173206元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张家武缴纳罚款1万元，因其家庭困难，余款暂无能力履行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第32号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第371号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月24日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年5月29日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人戴品峰�庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2014年4月23日，被告人王某某通过创建、管理“美娇娘熟女论坛”网站（域名http：／／mjnbbs.com），传播淫秽图片，以收取会员注册费、广告费等方式牟利18万余元。经徐州市公安局云龙分局鉴定，“美娇娘熟女论坛”网站内共计88张图片确定为淫秽图片。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押赃款现金人民币78000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出，被告人王某某一贯表现良好，无前科，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某某配合公安机关扣押赃款现金人民币78000元，系主动退赃，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某某社会危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，请求对其适用缓刑。
上述事实，有被告人王某某的供述，搜查笔录、扣押清单，银行取款�条，远程勘验笔录，徐州市公安局云龙分局音像制品审查鉴定意见、淫秽物品鉴定清单，被告人银行卡明细清单、支付宝交易记录明细清单，公安机关出具的户籍证明及被告人无犯罪记录的证明、电话查询记录，抓获经过，发案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某一贯表现良好，无前科，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信；被告人王某某配合公安机关扣押部分赃款现金人民币78000元，系主动退赃，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信；辩护人辩称，被告人王某�社会危害性较小，适用缓刑不至于危害社会，请求对其适用缓刑，经查，被告人王某某传播淫秽物品牟利18万余元，情节严重，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人的犯罪工具电脑等依法没收；被告人的犯罪所得依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 王 松
人民陪审员 魏国成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 厉 风
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第1号
申请人：姬明清，男，1976年4月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人姬明清于2014年12月16日向本院申请支付令，2013年11月申请人姬明清到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司拉运娃娃菜和棉被。在提供劳务期间被申请人给申请人支付工资1000元，下剩工资3997元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资3997元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姬明清工资3997元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第285号
原告：胡央丹，农民。
被告：沈罗迪，农民。
本院在审理原告胡央丹诉被告沈罗迪民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡央丹自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月十三日
书 记 员 邵 芸
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2196号
原告谢登启，男，满族，1964年1月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人顾淑珍，系谢登启妻子。
被告王升会，男，汉族，1968年2月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告谢登启诉被告王生会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢登启委托代理人顾淑珍到庭参加诉讼，被告王生会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢登启诉称，原告于2013年4月11日到被告煤矿上班，双方口头约定按工作量计算工资。自2013年4月11日至2013年4月23日，原告一直为被告提供劳务。现被告欠原告劳务费6992元。原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费6992元，并承担本案诉讼费。
被告王生会未出庭应诉。
经审理查明，原告于2013年4月期间在被告煤矿处从事挖煤工作，被告给原告出具了10份劳务费凭证，共计6992元。
本院确认的上述事实，有原告谢登启提供的劳务费凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告谢登启为被告提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费。根据原告向本院提供的劳务费凭证，本院对原告请求被告给付6992元劳务费予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生会给付原告谢登启劳务费6992元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告王生会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。