湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00109号
原告肖直明。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗田县河铺镇象鼻咀村民委员会（以下简称象鼻咀村委会）。
法定代表人徐胜国，该村委会主任。
委托代理人肖四平，该村委会会计。代理权限为一般授权代理。
第三人徐胜苏。
原告肖直明诉被告罗田县河铺镇象鼻咀村民委员会、第三人徐胜苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖直明及其委托代理人肖峻山、被告罗田县河铺镇象鼻咀村民委员会法定代表人徐胜国及其委托代理人肖四平、第三人徐胜苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖直明诉称：2000年11月25日，第三人徐胜苏向我借款2000元并出具借据一份，约定月利息1%，未约定还款期限。后我多次向第三人徐胜苏催讨均未果。2014年8月15日，我以第三人徐胜苏为被告向罗田法院提起诉讼，要求徐胜苏偿还借款2000元。2015年1月18日，法院在开庭审理过程中，徐胜苏提出该款系其任象鼻咀村委会会计期间，借款用于该村委会解决村级报刊及征兵费用，属职务行为。我当即申请追加象鼻咀村委会为被告。2015年3月2日，罗田法院作出（2014）鄂罗田河民一初字第00082号民事裁定书，认为象鼻咀村委会并不是该案必要共同诉讼参与人，故依法不予准许。另认为，徐胜苏作为时任会计，向我借款2000元，用以解决村级报刊及征兵费用，取得了时任村书记的同意，且该笔借款的用途在徐胜苏向我出具借据时已在借据上予以注明，应视为得到我的认可，同时，该笔债务，象鼻咀村委会予以认可，故徐胜苏的借款行为系职务行为，其不应承担还款责任，裁定驳回我的起诉。
综上，第三人徐胜苏向我借款有借据予以证实，双方借款行为合法有效，应属法律保护，应由其偿还借款，而法院认为第三人徐胜苏的借款行为系职务行为。由此，根据有关法律规定，第三人未按照约定履行还款义务，被告鼻咀村委会应当与第三人徐胜苏共同履行还款义务。故现诉请人民法院，请求依法判令被告象鼻咀村委会和第三人徐胜苏共同向我偿还借款本金2000元及期内约定利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
原告肖直明为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖直明身份证复印件、第三人徐胜苏户籍证明各一份。拟证明：原告肖直明与第三人徐胜苏的身份。
证据二、借据一份。主要内容：借肖直明现金贰仟元整。（月息壹分）（付2000年报刊费和征兵费）徐胜苏。2000年11月25号。拟证明：2000年11月25日，第三人向原告肖直明借款2000元后出具借据并约定月息壹分的事实。
证据三、罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00082号民事裁定书一份。拟证明：本案当事人诉讼主体适格，债权、债务关系明确。
被告象鼻咀村委会辩称：2000年第三人徐胜苏任我村会计，其离任时移交给接任会计肖学兵我村欠他人款项中有欠原告肖直明款2000元属实，但该移交账目上并未注明该笔欠款需支付利息。在国家进行村级税费改革时已将我村债务造表存档冻结还款，且第三人徐胜苏欠我村款总额超过我村欠原告肖直明款金额，故本案原告肖直明欠款应由第三人徐胜苏负责偿还。
被告象鼻咀村委会为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、象鼻咀村集体债务清查登记表。拟证明：象鼻咀村委会欠原告肖直明款2000元。
证据二、象鼻咀村集体债权清查登记表。拟证明：第三人徐胜苏欠象鼻咀村委会款三笔。
第三人徐胜苏辩称：2000年期间，我任被告象鼻咀村委会会计，为付该村2000年报刊费和征兵费，2000年11月25日，我经手向原告肖直明借款2000元并向其出具借据一份同时约定月利息1%。我离任时该欠款已作象鼻咀村欠肖直明款向下任村会计肖学兵移交。2014年下半年，原告肖直明向罗田法院起诉要求我偿还欠款。罗田法院于2015年3月2日作出（2014）鄂罗田河民一初字第00082号民事裁定书，该裁定书认定我向原告肖直明借款2000元系履行象鼻咀村会计职务行为，我不应向原告肖直明承担还款责任，驳回原告肖直明的起诉。后原告肖直明未对该裁定书上诉，该裁定书已发生法律效力。现原告肖直明要求我以第三人身份与被告象鼻咀村委会共同偿还2000元借款及期内约定利息的诉讼请求无法律依据，故请求依法驳回原告肖直明要求我承担还款责任的诉讼请求。另该笔借款未约定借款期限，原告肖直明请求我与被告象鼻咀村委会按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求无事实依据和法律依据。
第三人徐胜苏为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、徐胜苏出纳移交补充移交表。拟证明：第三人徐胜苏任被告象鼻咀村会计期间经手向原告肖直明借款2000元在其离任时已作村级债务向下任会计肖学兵移交。
证据二、罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00082号民事裁定书一份。拟证明：第三人徐胜苏经手向原告肖直明借款2000元系职务行为，不应由其承担还款责任。
庭审过程中，原、被告及第三人对相对方提交的证据分别发表了如下质证意见：
被告象鼻咀村委会对原告肖直明提交的证据一无异议；认为证据二借据上无象鼻咀村前任书记及会计的签名和盖章，其对该证据不予认可；认为证据三与村委会无关。
第三人徐胜苏对原告肖直明提交的证据一、二、三均无异议。
原告肖直明对被告象鼻咀村委会提交的证据一、二无异议。
第三人徐胜苏对被告象鼻咀村委会提交的证据一、二无异议，同时其提出被告象鼻咀村委会亦欠其款未付。
原告肖直明对第三人徐胜苏提交的证据一、二无异议。
被告象鼻咀村委会对第三人徐胜苏提交的证据一、二有异议，认为该两组证据不能证明第三人徐胜苏向肖学兵移交的欠原告肖学明2000元即系本案所争议的欠款。
原、被告及第三人提交的上述证据，合议庭经评议认为：
原告肖直明提交的证据一，被告及第三人均无异议，本院依法予以认定。原告肖直明提交的证据二、三、被告象鼻咀村委会提交的证据一、第三人徐胜苏提交的证据一、二，能够证明第三人徐胜苏任被告象鼻咀村委会会计期间，于2000年11月25日向原告肖直明借款2000元用于支付象鼻咀村委会2000年报刊费和征兵费的行为系职务行为这一事实。被告象鼻咀村委会提交的证据二与本案无关联性，依法不予采信。
经审理查明：2000年，第三人徐胜苏任被告象鼻咀村委会会计，为付该村2000年报刊费和征兵费，2000年11月25日，其经手向原告肖直明借款2000元并出具借据一份，约定月息壹分，同时在借据上注明付2000年报刊费和征兵费。第三人徐胜苏在未担任被告象鼻咀村委会会计，离任时将该2000元欠款作象鼻咀村委会欠肖直明款向下任村会计肖学兵移交。至今被告象鼻咀村委会历任会计分别为黄杏枚、唐柏槐、肖四平，每任会计离任时均将村委会欠原告款2000元向下任会计移交。2014年8月份，原告肖直明以第三人徐胜苏为被告向我院起诉要求还款付息，庭审过程中，徐胜苏举证证明该款系其任象鼻咀村委会会计期间，借款用于该村委会解决村级报刊及征兵费用，属职务行为。我院于2015年3月2日，作出（2014）鄂罗田河民一初字第00082号民事裁定书，认定徐胜苏作为时任村会计，向原告肖直明借款2000元系职务行为，其不应承担还款责任，裁定驳回原告肖直明的起诉。现原告肖直明向本院起诉，请求依法判令被告象鼻咀村委会和第三人徐胜苏共同偿还借款本金2000元及期内约定利息，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为：被告象鼻咀村委会对其与原告肖直明之间的债务关系予以确认，现原告肖直明诉请被告象鼻咀村委会偿还借款2000元，依法应予支持。第三人徐胜苏作为被告象鼻咀村委会时任会计，向原告肖直明借款系履行职务行为，其出具借据时约定月息壹分，故被告象鼻咀村委会应依照约定向原告肖直民支付借款利息。第三人徐胜苏出具的借据并未约定还款期限，故原告肖直明诉请被告象鼻咀村委会按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告罗田县河铺镇象鼻咀村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告肖直明借款2000元并自2000年11月25日起按照月息一分计付利息，还款时息随本清。
二、驳回原告肖直民其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗田县河铺镇象鼻咀村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年九月二十日
书 记 员 熊应福