wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第863号
原告方胜华，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告�石金，男，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告许礼青，女，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告雷石金妻子。
原告方胜华诉被告雷石金、许礼青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黄鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方胜华到庭参加诉讼，被告雷石金、许礼青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜华诉称，被告雷石金于2013年4月25日向原告借款10万元，约定月利息按1.5%计算，在2013年8月15日内还清，否则，被告愿从欠款之日起按月利率2%付给原告违约金，有被告雷石金出具的借条为据。被告雷石金借款后，支付利息至2013年9月8日止。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告雷石金、许礼青还清借款10万元，并支付自2013年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。
被告雷石金、许礼青均未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告雷石金出具一份借条给原告方胜华，向原告方胜华借款10万元，约定月利率按1.5%计算，在2013年8月15日内还清，否则，从欠款之日起按月利率2%支付违约金。上述借款行为发生在被告雷石金、许礼青婚姻关系存续期间。庭审中，原告方胜华自认被告雷石金支付利息到2013年9月。
认定上述事实的证据有被告雷石金出具的借条、常住人口信息、原告方胜华在法庭上的陈述等为证。
本院认为，被告方胜华欠原告方胜华借款10万元，事实清楚，该借款行为发生在被告雷石金、许礼青婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告在约定的期限内未还清借款，应当按约定支付违约金。被告雷石金、许礼青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷石金、许礼青应于本判决生效之日起十日内偿还原告方胜华借款10万元，并支付自2013年10月1日起至履行日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元，由被告雷石金、许礼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉�满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一四年四月十六日
书记员 陆晓琳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00912号
原告孙兆凯，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告王娟，农民。
被告张自松，农民。
原告孙兆凯与被告王娟、张自松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。孙兆凯及其委托代理人鲍可文，王娟、张自松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆凯诉称：2013年4月22日，被告王娟因做生意急需周转资金，遂向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，被告王娟写下借条一张，并由张自松提供了担保。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种不当理由拖延归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
被告王娟辩称：原告起诉是事实，这钱应当还。
被告张自松辩称：原告起诉的钱，被告王娟跟我说已经还清了。
经审理查明：被告王娟于2013年4月22日向原告孙兆凯借款50000元，双方约定借款月利率15‰，2013年10月2日之前归还借款本息。由被告张自松为王娟该借款提供担保，但没有约定保证方式。
原告方在庭审中提交了2015年5月3日及5月30日其与候继生的短信打印资料1份，旨在证实原告多次向被告要款的事实。对此份打印资料被告王娟无异议并称是我发给孙兆凯的。被告张自松称不知道。
原告方在庭审中称10月2日到期就向借款人及担保人都要的，以后也经常联系，经常要，过十天八天就要。
被告王娟在庭审中称在借款快到期前两天打电话向我要，到期之后，过几天就打电话要，以后就过一段时间就打电话催要。有无向担保人要我不知道。
被告张自松在庭审中称从来没有向我要过。我不承担责任，已经过诉讼期了。
原告方在庭审中要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告孙兆凯提交的《借条》1份，手机短信打印资料1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙兆凯与被告王娟、张自松之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王娟应当承担向孙兆凯偿还借款本息的民事责任。
原、被告在借条中约定的借款月息15‰不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告自借款之日起按照约定利率计算利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。
原告孙兆凯与被告张自松没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张自松对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告双方在借条中约定借款的最后还款时间为2013年10月2日，据此，被告张自松的保证期间应自涉案借款期限届满即2013年10月2日起计算为6个月，原告孙兆凯最迟应在2014年4月2日前向被告张自松主张权利，否则，应当依法免除张自松的保证责任。张自松称原告从未向其索要过借款，孙兆凯也未提供在法定期间内向张自松主张权利的证据，因此，应当免除被告张自松的保证责任。据此，对原告孙兆凯要求张自松承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兆凯支付借款人民币50000元及利息（利息自2013年4月22日起按照月息15‰计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告孙兆凯的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01146号
原告魏秀美，女，汉族，1944年11月3日出生，住延安市宝塔区临镇镇桐树塬村村民，住该村。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被告孟香全，男，汉族，1975年6月15日出生，延安市宝塔区临镇镇官庄村村民，住该村。
被告王志忠，男，汉族，1958年2月12日出生，延安市宝塔区临镇镇桐树塬村村民，住该村。
原告魏秀美诉被告孟香全、王志忠提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告村与相邻村之间，每年到了收玉米、打玉米时节，都是几户人家共同参与、互相提供劳务，由每家提供一、两名村民同时为一家提供劳务，每家的活都是大家共同干，以此类推，一家干完再干一家。2014年4月28日，村上的几家村民包括原告都给本村村民被告王志忠干活，当时使用的打玉米机是被告孟香全提供并操作的，因被告孟香全给被告王志忠用机械打玉米时，不慎将原告魏秀美的脚滑入机械螺旋齿轮中，导致原告受伤，原告送往延安市人民医院救治，诊断为：1、左踝部皮肤挫裂伤（1）距骨、骰股、足舟状骨撕脱性骨折（2）骨长肌腱、第三腓骨肌腱、趾长伸肌腱断裂，2、左胫骨远端骨折。住院30天，共花费医疗费43160.77元，医嘱出院后“注意休息加强营养，患肢制动，避免下地负重及外伤，一月后复查，不适随诊”。因两被告拒不承担赔偿责任，原告只得向人民法院起诉，请求一、判令两被告连带赔偿原告医疗费43600.37元、误工费3600元（60天x60元）、住院伙食补助费900元（30天x30元）、营养费900元、护理费3600元、交通费1300元（含施救费600元）、伙食费1500元，合计55400.37元。二、请求法院判令两被告连带向原告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费及鉴定费用（以上费用待原告伤残等级评定后确定）。三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，在本院审理过程中提供证据有：
第一组证据村委会证明一份，证明2014年4月28日被告孟香全在给被告王志忠用机械打玉米时，将原告的脚划入机械螺旋齿轮中，导致原告受伤被送至延安市人民医院救治。
第二组证据延安市人民医院门诊病历、出院证、诊断证明、住院病历，证明原告在受伤后的治疗过程。
第三组证据医疗费票据、交通、伙食费票据。证明原告受伤后所支付的具体花费。
第四组证据户口本，证明原告系农村户口。
被告孟香全辩称，原告的诉称的事实不属实，打玉米机器确实是被告孟香全的，孟香全把机器安装好是自动运行的，孟香全只管在最后封口，并没有具体操作机器。不是孟香全的行为造成原告受伤，而是原告自己不慎将脚放进去受伤的。原告在住院和出院的时候孟香全都去看过，第一次住院时给了原告200元，到医院看了原告还买了160元东西，其它几个人的吃、住、行都是孟香全出的钱。在做二次手术时给原告2000元钱，原告不要。对于原告的诉讼请求，被告孟香全认为没有责任，如果原告在合疗报过之后可以承担一点部分，但现在报不出来的话，不赔偿原告的损失。因为被告孟香全和原告并没有劳动及其它雇佣关系。
被告王志忠辩称，打玉米的时候并没有叫原告来帮忙，是原告主动来帮忙，在帮忙打玉米的过程中，原告在站在机器上往玉米架上爬的时候掉下来，把左脚给掉到打玉米机里使其受伤，受伤后被告王志忠到医院给500元。后来商量说合疗报过之后王志忠可以给原告适当的赔偿，被告王志忠认为没有责任，原告和被告孟香全都有责任，原告是成年人，自己不小心受伤，自己也有过错，打玉米的机器是被告孟香全的，所以是孟香全的责任。现在起诉到法庭，愿意赔偿1000元。
二被告均未提供有关证据。
经审理查明，被告王志忠与孟香全达成玉米买卖协议，玉米价款每斤0.975元（包含孟香全机器加工费、包装费、装卸费），2014年4月28日被告孟香全用打玉米机在被告王志忠处打玉米，同村人原告魏秀美来帮忙打玉米，在帮忙过程中，原告站在打玉米机上往玉米架上爬的时候掉下来，左脚脚滑入玉米机螺旋齿轮中受伤，原告被送往延安市人民医院住院治疗，诊断为：1、左踝部皮肤挫裂伤（1）距骨、骰股、足舟状骨撕脱性骨折（2）骨长肌腱、第三腓骨肌腱、趾长伸肌腱断裂，2、左胫骨远端骨折，住院30天，共花费医疗费43160.77元，医嘱出院建议注意休息，加强营养，患肢制动，避免下地负重及外伤，妇科进一步治疗，一月后复查，不适随诊。
在本院审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤综合评定为九级伤残，后续相关治疗费约需8000元，外伤护理期限为90日。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，本案系提供劳务者损害责任纠纷，原告魏秀美在为被告王志忠帮忙打玉米过程中受伤，被告王志忠未能提供安全场所及防护措施，致原告受伤，应承担部分赔偿责任，被告孟香全在机械操作过程中未能尽到安全义务，也应承担部分赔偿责任，原告魏秀美是具有完全民事行为能力人，对其在帮忙过程中因疏忽大意致其受伤，也有一定的过错，也应承担一定的责任。被告孟香全、王志忠辩称不承担赔偿责任的理由不能成立。原告魏秀美请求的医疗费43160.77元、住院伙食补助费900元（30元ｘ30天）、误工费1800元（30天ｘ60元）、护理费7800元（120天ｘ60元）、伤残赔偿金13006元（6503ｘ10年ｘ20％）、后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费2300元，合计77966.77元，有原告提供的证据足以证实，应予支持，原告请求的营养费因原告未提供医疗机构的加强营养的医嘱，该请求本院不予支持。具体的赔偿金额根据双方的责任，由二被告各赔偿27288.34元，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孟香全、王志忠各赔偿原告魏秀美各项损失27288.34元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏秀美的其他诉讼请求。
案件受理费1367元，原告魏秀美已预交，实际由原告孟香全、王志忠各承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 刘东红
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3076号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟。
被告：丁国祥。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告丁国祥物业服务合同纠纷一案，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2015年11月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张 凯
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31545号
原告高×1，男，1976年1月21日出生。
委托代理人雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人赵雪娜，北京市金栋律师事务所律师。
被告赵×，女，1939年12月25日出生。
被告J×，女，1968年12月16日出生，美国国籍。
原告高×1与被告赵×、被告J×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高×1及其委托代理人雷蕾、赵雪娜，被告赵×到庭参加诉讼。被告J×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高×1诉称，原告系被告赵×之子、被告J×之弟。原告父亲高×2于1999年4月8日去世，其生前以被告赵×的名义购买位于北京市西城区西什库大街×号房屋一套。该房屋产权证书于1999年10月取得，属于原告父母夫妻共同财产。由于被告赵×年事已高，原告之子面临上学需要用到房产信息，故诉至法院，请求依法判决位于北京市西城区西什库大街×号房屋属于被继承人高×2的份额由原、被告共同继承。
被告赵×同意原告的诉讼请求。
被告J×未到庭答辩。
经审理查明，高×2与赵×系夫妻关系，共生育子女二人，分别为原告高×1及被告J×。高×2于1999年4月8日因死亡注销户口。高×2生前未立遗嘱，未签过遗赠抚养协议。
1998年12月19日，赵×（乙方）与北京医科大第一临床医学院（甲方）签订《公有房屋买卖合同》，按成本价购买北京市西城区西什库大街×号房屋（建筑面积63.80平方米）。1999年10月16日赵×取得该房屋产权证，房屋产权登记在赵×名下，房产证号为京房权证西私字第×号。
本案诉讼中，被告赵×当庭表示将其应继承份额转给原告高×1。原告高×1亦表示同意。
另查，被告J×自上世纪八十年代出国，原户籍姓名为高×3，因出国注销户籍，后加入美国国籍，姓名为J×，现在美国生活至今。被告J×因近期居住地址有变动，同意以公告方式送达起诉书副本及开庭传票。
上述事实，有派出所证明、《公有房屋买卖合同》、房屋所有权证及原告高×1、被告赵×当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺序遗产继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人高×2去世后继承开始。被继承人高×2去世前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承方式处理遗产。其妻被告赵×、其子原告高×1、其女被告J×均为其第一顺序继承人，有权继承其遗产。涉案北京市西城区西什库大街×号房屋产权登记在赵×名下。虽然高×2去世时间早于该房产所有证登记时间，但签订《公有房屋买卖合同》及支付购房款均在高×2在世期间，使用夫妻共同存款，故该房屋应认定为高×2与赵×夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此涉案房屋50%的所有权归被告赵×所有，其余50%房屋所有权作为被继承人高×2的遗产。原告起诉要求依法继承涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告赵×表示将其应继承份额转给原告高×1，原告高×1亦表示同意，本院对此不持异议。据此，被告赵×应该享有涉案房屋的二分之一产权份额，原告高×1应该享有涉案房屋的三分之一产权份额，被告J×应该享有涉案房屋的六分之一产权份额。被告J×经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告赵×名下的位于北京市西城区西什库大街×号房屋（建筑面积六十三点八零平方米），其中二分之一房屋所有权份额归被告赵×所有；三分之一房屋所有权份额归原告高×1所有；六分之一房屋所有权份额归被告J×所有。
案件受理费一万零一百八十元，由原告高×1负担六千七百九十元，被告J×负担三千三百九十元。
如不服本判决，原告高×1与被告赵×可在判决书送达之日起十五日内，被告J×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 李智华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初715号
原告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：严某某，江苏良烨律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1960年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：孙某某，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张某某与被告徐某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人严志良，被告徐某某、薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某某偿还借款500000元及利息（按年利率24%，自2015年12月27日起至实际履行之日止）；2、被告薛某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告徐某某向我借款500000元，借款期限2015年7月27日至2015年10月26日，利息月息2%，被告薛某某自愿提供连带责任保证，借款到期后，我向两被告催要借款，两被告均未还款，故现要求被告徐某某、薛某某共同偿还借款。
被告徐某某辩称，我向原告借款情况不错，但是借款的时候内扣了30000元的利息，实际借款本金是470000元，借款后我又归还了30000元利息。
被告薛某某辩称，我同意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告徐某某向原告张某某借款，并出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币伍拾万元整（￥500000元），其中转账470000元，现金3万元，借款期限叁个月（自2015年7月27日起至2015年10月26日止），利息按月2%技术。借款本金定于2015年10月26日一次性还清。如逾期不还，除归还所欠本金外，利息按3%计算，直至所借本金全部还清之日止。如发生争议，由出借人所在的人民法院管辖。本借款、利息及实现债权的费用由下列担保人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人：徐某某；担保人：薛某某；到时间不还薛某某还清；借款人已收到上述全部借款，其中转账肆拾柒万元已汇入借款人的账号（户名：徐某某，开户行：6228451988030602479）”。借条出具后，原告徐永新到盐城农村商业银行卡对卡转账470000元给被告徐某某指定的账户。借款到期后，被告徐某某于2015年10月27日卡对卡转账15000元给原告徐永新，于2015年11月27日卡对卡转账15000元给原告徐永新，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告徐某某之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐某某借款后未及时偿还全部借款引起讼争，应承担民事法律责任。因双方明确约定担保的形式为连带保证责任，经原告张某某多次催要，被告薛某某未履行保证责任，故原告张某某要求被告薛某某承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，因两被告辩称内扣30000元利息，原告在庭审中亦予以认可，故认定借款本金为470000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某人民币470000元，并承担从2015年7月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（已给付的30000元予以扣减）。被告薛某某对上述还款承担连带偿还责任。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李霞
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 闵敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3077号
原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告高某某（下称原告）诉被告杨某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月15号因资金紧张，向原告借款拾万元整周转并约定年利息2分，当时由被告向原告出具了一张借条，写明“今借到高某某人民币拾万元整”。后来原告多次要求被告支付所借款项，被告电话不接，也找不到人，无奈，只好向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告归还欠款100000元（壹拾万元）及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：2015年4月15日被告杨某某出具的借条一份、中国银行转账凭证一份、手机短信截屏一份。证明被告在2015年4月15日向原告借款10万元，约定年息2分，原告当日将借款10万元通过银行转账交付到被告指定的账户上。
被告杨某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告杨某某以因资金紧张为由，于2015年4月15日向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到高某某币壹拾万元整（¥100000元）。年息贰分计算。今借人：杨某某（362222********1054）2015年4月15号”。后原告要求被告归还借款，被告杨某某在2016年10月10日还原告人民币2万元（通过银行转到原告岳父账上），之后未还分文。原告于2016年9月18日向法院提起诉讼。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、根据借款合同履行的通常交易习惯，应该是先还利息后还本金。被告杨某某在2016年10月10日还款20000元先用于支付2015年4月15日至2016年10月10日止的利息29722.22元（100000元×20%÷360天×535天）,至2016年10月10日止被告欠原告本金100000元、利息9722.22元（29722.22元－20000元）。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告高某某借款100000元及利息（(2016年10月10日之前的利息9722.22元；(借款本金100000元，自2016年10月11日起按年利率20%计算利息至本案履行完毕时止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田守信，男，1952年5月14日生，汉族，住桓台县。
被告：徐宝秀，男，1965年12月20日生，汉族，住桓台县。
被告：巩象钰，男，1958年4月1日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告田守信、徐宝秀、巩象钰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人付娜到庭参加了诉讼，被告田守信、徐宝秀、巩象钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月2日，原告与被告田守信签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同号：37119200900249894，合同约定，被告田守信向原告借款50000元，授信期限至2012年9月1日，采用利随本清的还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。由被告徐宝秀、巩象钰提供保证。借款到期后，被告田守信未能按照合同约定支付原告借款本息。截至2014年4月16日，被告田守信累计欠本息61521.49元，已经严重危及原告贷款本息安全。请求法院判令被告田守信偿还原告借款本金50000元，利息11521.49元，以后利息按银行系统规定计收；被告徐宝秀、巩象钰承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告田守信未提出答辩意见。
被告徐宝秀未提出答辩意见。
被告巩象钰未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月2日，原告与被告田守信签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同号：37119200900249894。合同约定，被告田守信向原告借款50000元，自2009年9月2日起至2012年9月1日止，借款人可以在50000元本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；利率按基准利率上浮30%；还款方式为利随本清，采用自助可循环方式；逾期后按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告徐宝秀、巩象钰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年；保证范围为借款最高余额50000元及相应的利息、罚息、复利、费用等。合同签订次日，原告按照约定将贷款50000元打入借款人田守信的账户。被告田守信在授信期限内循环使用，最后一笔借款到期日为2012年9月1日。到期后，被告田守信未能按照合同约定支付原告借款本息，被告徐宝秀、巩象钰也未履行保证义务。截至2014年4月16日，被告累计欠息11521.49元。
上述事实，由原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、银行历史查询明细、银行信贷系统利息记录各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告田守信、徐宝秀、巩象钰所签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定，足额为被告田守信发放了贷款，履行了合同义务。但被告田守信没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。被告徐宝秀、巩象钰也未按照合同约定承担保证责任，亦构成违约。原告主张被告田守信偿还其贷款本金50000元，利息11521.49元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告田守信自2014年4月17日按照合同约定的利率支付原告至付清贷款期间的利息，本院认为，被告田守信应自2014年4月17日支付原告至本判决生效期间的利息，超出部分，本院不予支持。原告主张被告徐宝秀、巩象钰承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该两被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，两被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守信欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元，利息11521.49元（截至2014年4月16日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田守信按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日至本判决生效期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐宝秀、巩象钰对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告徐宝秀、巩象钰承担保证责任后，有权向被告田守信追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告田守信负担，被告徐宝秀、巩象钰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年六月五日
书记员 袁红翠
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第775号
原告：韩某某，女，生于1985年5月3日。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，生于1982年8月4日。
原告韩某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年9月3日，其与被告罗某甲经梓潼县文昌镇人民政府登记结婚。2012年8月15日生育一子罗某乙。婚后无共同财产，无共同债务。双方婚后感情一直不好。被告在其产后未满月之前离家出走，杳无音信，至今下落不明。其独自承担了抚养儿子等家庭重任。2014年8月，其向本院提起离婚诉讼，后经法庭劝解撤回起诉。但被告依然未能出现，未能尽到任何家庭责任与义务，现夫妻感情彻底破裂，特再次诉来本院，请求与被告离婚；主张婚生子罗某乙由其监护和抚育，被告按月承担抚养费1500元；本案诉讼费共同承担。
被告罗某甲在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、梓潼县文昌镇人民政府颁发的结婚证一本，以证实原、被告的婚姻关系。
2、元山镇某社区居委会证明一份，证实原、被告感情不和以及被告下落不明等情况。
3、本院（2014）剑阁民初字第1107号民事裁定书一份，证明原告二次起诉和夫妻感情破裂的事实。
4、证人张某某、毛某某、董某某出庭作证，分别证实了原、被告夫妻感情破裂以及被告下落不明、婚生子罗某乙一直由原告监护抚养等情况。
5、婚生子罗某乙户籍卡一份，以证实子女及抚养年限等情况。
上述证据符合证据形式要件，经庭审调查核实，其来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告以上陈述，除财产和债务无法查证不予确认外，其他陈述内容与审理查明的事实一致，依法认定为本案法律事实。
本院认为：夫妻之间应当相互关心关爱。原告韩某某与被告罗某甲在婚后生活期间，不时发生争吵。被告在原告分娩后即离家出走，杳无音信。三年来，被告未能对家庭及子女尽到应有的责任与义务，严重伤害到原告的感情，致使原告对双方的婚姻及夫妻感情彻底失望。原告的两次起诉，表明了原告对离婚的坚决态度。被告经本院依法传唤，两次诉讼均未予出现，并无证据证明有其他特殊及意外情况，可以说明被告对其婚姻和家庭极不重视。根据结婚自愿离婚自由的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效应准予离婚。另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找缺无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对婚生子罗某乙，原、被告依法负有共同抚养的义务，直到其有独立生活能力止。鉴于罗某乙长期与原告共同生活以及被告下落不明等情况，罗某乙判由原告监护和抚养为宜。罗某乙户籍系城镇居民并居住于城镇，其生活费应当按照城镇生活标准计算。参照四川省统计局发布的全省2014年城镇居民人均消费性支出18027元，酌情判定被告每月承担生活费750元，其余生活费由原告承担。教育费、医疗费届时发生后由双方平均负担。对于财产及债务问题，原告陈述无共同财产，无共同债务。根据民事诉讼不告不理的司法原则，本院在本案中不宜作审理和认定。其并不影响被告届时出现后，双方单独就财产或债务依法另行主张权利。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理和其依法所应承担的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙由原告监护抚育。被告自2015年8月起每月承担罗某乙生活费750元，其余生活费由原告承担。教育费和医疗费届时发生后由双方对半承担。原、被告对罗某乙的抚养义务应当直到其有独立生活能力止。
案件受理费260元及公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一五年七月十日
书 记 员 白明滔
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第166号
申请执行人杨桂华，女，1958年2月15日生，汉族，住连城县。
被执行人邱华云，女，1981年11月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）连民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第620号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3060号
罪犯宋范祥，男，1963年4月1日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月3日作出（2007）昆铁中刑初字第107号刑事判决，认定被告人宋范祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年4月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋范祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第83-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孙文科。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人孙文科环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月11日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孙文科作出的（2014）第011号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2176号
原告：金永干。
被告：何晓凌。
原告金永干诉被告何晓凌买卖合同纠纷一案，原告金永干于2015年7月7日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何晓凌立即支付钢筋款16400元；2、判令本案诉讼费由被告何晓凌承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告金永干到庭参加诉讼；被告何晓凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：2014年，被告何晓凌向原告金永干购买钢筋材料，后于2015年1月18日出具欠条一份，确认尚欠原告金永干钢筋款16400元，并承诺于2015年4月30日前付清。欠款到期后，被告何晓凌至今未支付，故原告金永干起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告金永干与被告何晓凌之间的买卖合同关系合法有效。被告何晓凌尚欠原告金永干钢筋款16400元的事实有被告何晓凌出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款的支付时间，被告何晓凌应当按约支付该欠款，现被告未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告金永干的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何晓凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓凌支付原告金永干货款人民币16400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告何晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 王杨洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第348号
上诉人（原审被告）：陈工雷。
被上诉人（原审原告）：鲍韶瑶。
原审被告：陈文秋。
原审被告：浙江美福食品有限公司。
法定代表人：陈文秋。
上诉人陈工雷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第969�民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地和户籍所在地均在浙江省永嘉县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第1770号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市蔡锷南路77号。
负责人隆新力，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告丁畅，女，1979年4月13日出生，汉族。
被告长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市宝南街建湘里亿丰公寓101号房。
法定代表人杨绍刚。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告丁畅、长沙亿丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于收到本院通知后七日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行未在规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自动撤诉处理。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 微
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第104号
原告牛甲子。系榆次腾达公路设施维护中心经营者。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，地址：晋中市榆次区迎宾街189号。
负责人ＸＸ勇，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告牛甲子与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛甲子之委托代理人战晓程、被告中保财险之委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日17时，原告驾驶晋K×××××江淮牌普通货车在什贴村路段由西往东向后倒车时，与面南背北站立的行人杜春林碰撞，造成杜春林受伤的交通事故。杜春林受伤后在晋中市第一人民医院住院治疗。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故车辆由榆次腾达公路设施维护中心在被告处投有交强险和商业第三者责任保险。事发后，原告在晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队调解下支付杜春林医疗费等赔偿款共计70000元。现原告诉请法院判令被告支付上述理赔款。
被告辩称，对事故基本事实无异议，调解被告未参与，赔偿费用应核实，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月16日17时，原告驾驶晋K×××××江淮牌普通货车在什贴村路段由西往东向后倒车时，与面南背北站立的行人杜春林碰撞，造成杜春林受伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定原告承担此事故的全部责任，杜春林无责任。
晋K×××××江淮牌普通货车的所有人为榆次腾达公路设施维护中心。被告为晋K×××××江淮牌普通货车承保交强险及保险金额为10万元的第三者责任保险，保险期间自2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止。
事故发生后，杜春林被送往晋中市第一人民医院住院治疗，住院22天，共花费医疗费23461.96元。2014年8月19日，经山西省晋中司法鉴定中心对杜春林损伤进行了伤残鉴定，认定杜春林损伤已构成一个9级伤残和一个10级伤残。
2014年7月16日，在晋中市公安局交警支队事故处理大队调解下原告与杜春林达成协议：原告赔偿杜春林医疗费等共计70000元，原告于2014年9月24日将上述赔偿款支付了杜春林。
庭审中原告主张杜春林：1、医疗费23461.96元，为此提供了杜春林的医疗票据、病历；2、住院伙食补助费1100元，50元／天，计算22天；3、营养费660元，30元／天，计算22天；4、误工费7313.68元，22661元÷365天×90天；5、护理费787.79元，22661元÷365天×22天；6、残疾赔偿金30046.8元，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书及杜春林身份证明；7、精神抚慰金10000元；以上共计73370.23元。
被告中保财险称，对医疗票据、住院天数无异议，住院伙食补助费应按每天30元计算，误工费只能计算至定残日前一天，对其余费用均有异议。
上述事实，上述事实有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费收据、身份证明、事故车辆保单、晋中市公安局交警支队事故处理大队调解书、杜春林收条以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所做认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。本案中，原告作为肇事方已先行赔付受害者损失，被告作为事发晋K×××××江淮牌普通货车的机动车交强险和三者险的保险人，应当在强制险与商业第三者保险责任限额范围内对原告进行赔偿。关于原告主张杜春林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张杜春林的误工费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。
对原告主张杜春林的合理损失，本院确认如下：1、医疗费23461.96元，2、住院伙食补助费1100元（50元／天，计算22天），3、营养费660元（30元／天，计算22天），4、误工费2762.94元（22661元÷365天×34天），5、护理费787.79元（22661元÷365天×22天），6、残疾赔偿金30046.8元，7、精神抚慰金7000元，以上共计65819.49元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的项目费用为50597.53元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付40597.53元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的项目费用为15221.96元；上述共计65819.49元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部于本判决生效后10日内赔付原告牛甲子65819.49元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费240元，合计1015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 慧
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初32号
原告方志平，男，1966年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邹臣，男，1993年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人邹国友，系被告之父，特别授权代理。
原告方志平诉被告邹臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、审判员舒小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托委托代理人付征兵，被告邹臣的委托代理人邹国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，原告驾驶摩托车由淋山河镇井边寨村向淋山河街方向行驶，8时25分许，该车行驶至106国道1193KM＋300M处时，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹臣承担此次事故的次要责任。就赔偿事宜，原告多次找被告但其一直未赔付，故具状法院并变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计144101元：医疗费7028.23元＋47500元、住院伙食补助费2150元=50元／天×43天、营养费8100元=30元／天×90天、后期治疗费20000元、护理费5100元=85元×60天、误工费14640元=122元×120天、残疾赔偿金88922元=27051元×20年×12%、鉴定费1900元、交通费2000元，精神抚慰金3000元。并承担本案诉讼费。
被告对发生交通事故的事实没有异议，辩称其也受了伤，还被派出所关了，并垫付了医疗费13000元。未提交证据。
经审理查明：2015年9月11日，原告驾驶摩托车由淋山河镇井边寨村向淋山河街方向行驶，8时25分许，该车行驶至106国道1193KM＋300M处时，与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告邹臣承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告当日在团风县人民医院住院检查治疗，次日起在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗，同年10月15日出院，共住院34天，开支医疗费39564.13元。庭审过程中，原告对被告垫付费用13000余元没有异议。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。被告邹臣没有为其所有的摩托车购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，原告要求参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由被告先行在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿，超出部分由原告按70%、被告按30%责任分别承担的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费中，关于手术材料费及出诊费15000元的证据，不符合法定证据形式，且无其它证据佐证，本院不予支持。原告实际住院治疗34天，其请求的住院伙食补助费应按34天计算。原告关于营养费的计算标准过高，依法予以调整。护理费按照实际住院天数计算。交通事故发生前，原告自2013年在新八建设集团有限公司湖北工业大学图书馆项目部从事建筑行业，并居住在该项目部宿舍，其主要收入来源和消费均在城市，故其伤残赔偿金及误工费应分别按城镇居民标准和建筑业标准计算，但误工时间应从其发生事故之日起，计算至鉴定前一日（2015年9月11日-12月13日，共计94天）。原告未能说明交通费发生的原因、次数、里程及人数，不能证明交通费发生的真实情况，本院根据原告因治疗伤情转院治疗的实际，结合就医地点、时间等因素酌情认定1000元。原告请求的精神抚慰金过高，依法予以调整。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：146795.13元：医疗费39564.13元、住院伙食补助费1700元=50元／天×34天、营养费1350元=15元／天×90天、后期治疗费20000元、护理费2900元=31138元／年÷365天／年×34天、误工费11459元=44496元／年÷365天／年×94天、残疾赔偿金64922元=27051元×20年×12%、鉴定费1900元、交通费1000元，精神抚慰金2000元。对上述损失，由被告邹臣在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行承担94181元［医疗费限额10000元＋其他损失限额82181元（护理费2900元＋误工费11459元）＋残疾赔偿金64922元＋交通费1000元＋鉴定费1900元＋精神抚慰金2000元］。超出部分52614.13元（146795.13元-94181元），由被告邹臣按30%责任比例承担15784元，原告方志平按70%责任比例自行承担36830.13元。被告邹臣先行支付的费用在其赔偿总额中予以抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹臣赔偿原告方志平各项损失共计109965元（94181元＋15784元）。扣减被告邹臣先行支付的费用13000元，被告邹臣还共计赔偿原告方志平各项损失96965元。限本判决发生法律效力之日起十五日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4053元，由原告方志平负担2837元，被告邹臣负担1216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年十月十日
书记员 张 意
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3883号
原告王俊英，女，1957年4月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告高振兴，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年十月九日
书记员 刘 阳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1266号
罪犯杨丰亭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）海刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨丰亭犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月21天，已兑现记功奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨丰亭减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨丰亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨丰亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨丰亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1266号罪犯杨丰亭，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一四年一月十五日作出（2013）海刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨丰亭犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月21天，已兑现记功奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨丰亭减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨丰亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨丰亭的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨丰亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨丰亭准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0783号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院�
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年8月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月27日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至青伊湖镇戚庄村大洋饭店门前路段，撞同方向行人黄某，致车辆损坏，黄某、被告人王某受伤。经法医鉴定，黄某头部的损�构成重伤二级。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人王某的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、道路事故责任认定书等相关证据证明的事实，指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年2月27日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县湖潼线由西向东行驶至青伊湖镇戚庄村大洋饭店门前路段，撞同方向行人黄某，致车辆损坏，黄某、被告人王某受伤。经法医鉴定，黄某头部的损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某的酒精含量为为59mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某通过亲属就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人重伤的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人黄某�戚某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路事故责任认定书等证据证明，足以认定。和解协议书及收条证明了被告人王某就本案民事赔偿部分与被害人已达成协议，并取得了谅解；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初552号
原告：西宁市城西牧富翠牛羊肉店。
经营者：牧富翠。
被告：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：李德银，该公司经理。
原告西宁市城西牧富翠牛羊肉店（以下简称牧富翠肉店）诉被告青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司（以下简称蜀龙潭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员何亚峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告牧富翠肉店经营者牧富翠到庭参加了诉讼，被告蜀龙潭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧富翠肉店诉称：从2015年2月开始，被告在我经营的店铺购买牛羊肉，至2015年10月15日，被告拖欠我牛羊肉款9100元。现起诉要求被告给付牛羊肉款9100元，被告承担本案诉讼费。
被告蜀龙潭公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
原告牧富翠肉店为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
被告出具的欠条一张。证明被告购买原告牛羊肉共计9100元未付的事实。
被告蜀龙潭公司未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间的买卖关系及被告拖欠原告货款9100元未付的事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月、8月，被告蜀龙潭公司在原告牧富翠肉店购买牛羊肉，拖欠原告牛羊肉款9100元未付，2015年10月15日被告给原告出具了欠款9100元的证明一张。
本院认为，被告拖欠原告牛羊肉款并给原告出具欠条，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告应依法给付原告牛羊肉款，故对原告要求被告给付牛羊肉款9100元的诉讼请求，本院予以支持。被告蜀龙潭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁市城西牧富翠牛羊肉店经营者牧富翠牛羊肉款9100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6614号
原告：鲁永贵，女，1950年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：姚青明，男，1942年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鲁永贵诉被告姚青明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永贵到庭参加诉讼。被告姚青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利3933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2013年5月，共同购买万盛西城花园1-3-10号房屋一套。2014年1月，原、被告经法院判决离婚，该房屋归原告所有。因开发商未按时交房应支付原告违约金，经查，被告已经领取了应属于原告的违约金3933元（2016年6月11日至2016年12月10日）.
被告姚青明未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，2013年5月，购买万盛西城花园1-3-10号房屋一套。2014年1月，原、被告经法院判决离婚，该房屋归原告所有。该房屋因开发商未按时交房应支付违约金，被告领取了应属于原告的违约金3933元（2016年6月11日至2016年12月10日）。有重庆市綦江区万东镇建设管理办公室出具的书面证据证明。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告从万东镇建设管理办公室领取原告所有万盛西城花园1-3-10号房屋2016年6月11日至2016年12月10日的违约金3933元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告收取违约金3933元系不当得利，应当返还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚青明于本判决生效后15日内返还原告鲁永贵违约金3933元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告姚青明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年九月九日
书记员 黄 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6614号原告：鲁永贵，女，1950年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：姚青明，男，1942年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鲁永贵诉被告姚青明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永贵到庭参加诉讼。被告姚青明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁永贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利3933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2013年5月，共同购买万盛西城花园1-3-10号房屋一套。2014年1月，原、被告经法院判决离婚，该房屋归原告所有。因开发商未按时交房应支付原告违约金，经查，被告已经领取了应属于原告的违约金3933元（2016年6月11日至2016年12月10日）.被告姚青明未参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻，2013年5月，购买万盛西城花园1-3-10号房屋一套。2014年1月，原、被告经法院判决离婚，该房屋归原告所有。该房屋因开发商未按时交房应支付违约金，被告领取了应属于原告的违约金3933元（2016年6月11日至2016年12月10日）。有重庆市綦江区万东镇建设管理办公室出具的书面证据证明。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，被告从万东镇建设管理办公室领取原告所有万盛西城花园1-3-10号房屋2016年6月11日至2016年12月10日的违约金3933元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告收取违约金3933元系不当得利，应当返还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚青明于本判决生效后15日内返还原告鲁永贵违约金3933元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚青明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一六年九月九日书记员  黄 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第887-1号
申请执行人：郝秀贞。
被执行人：陈静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第593号民事调解书，向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈静在青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人陈静在青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店的收入90000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 马 骏
二〇一四年九月十一日
书记员 姜剑飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第387号
上诉人（原审第三人）：王祥，住敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伏胜华，住敦化市。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审被告：敦化市黄泥河镇黄泥河村村民委员会，住所敦化市黄泥河镇黄泥河村。
负责人：颜庭东，村主任。
上诉人王祥因与被上诉人伏胜华、原审被告敦化市黄泥河镇黄泥河村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1025号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费2241元，退还给上诉人王祥。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹光熹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2935号
原告：杨东兴。
被告：陈学春。
原告杨东兴与被告陈学春为民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告陈学春立即偿还原告借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际付款日止的利息。本院受理后，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨东兴到庭参加诉讼，被告陈学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告陈学春向原告借款人民币30000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨东兴借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年8月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年九月十日
代书记员 吴一帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异17号
案外人张立成，男，1956年4月24日出生，汉族，现住庆阳市西峰区南大街金源巷**号。
申请执行人白红云，女，1966年5月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住宁县太昌乡肖家村*组**号。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人王彩霞，女，1961年11月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区合水巷***号。
本院在执行申请执行人白红云与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人张立成提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张立成称，法院在审理白红云与王彩霞民间借贷纠纷一案中，查封了案外人张立成位于庆阳市西峰区新建巷9号房屋。案外人认为自己与王彩霞虽然是夫妻关系，但于2003年既自愿签订婚内财产约定协议，约定婚内双方各自财产归各自所有，经济相互独立，债权债务各自承担。被执行人王彩霞所借申请执行人白红云现金未用于家庭生活，与案外人无关。法院所查封的房屋系案外人张立成父亲的遗产，有多名继承人，况且该房屋被宁县人民法院于2016年5月查封，案外人张立成与被执行人王彩霞关系一直不好，在2017年2月24日已经离婚，因此，西峰区法院查封该房屋无法律依据，应予解除。
本院查明，自2011年10月29日起，被执行人王彩霞借申请执行人白红云现金594707元，约定有利息和归还期限。到期被执行人王彩霞未归还，申请执行人白红云提起诉讼。审理中，本院查封了被执行人王彩霞丈夫张立成名下位于庆阳市西峰区新建巷9号房产，所有权证号庆市房权证西峰区字第2012113**号。执行中案外人张立成提出书面异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记薄所载明的内容，是判断不动产物权的根据，体现了不动产登记的权利正确性推定原则。不动产登记薄是法律规定的不动产物权登记机构管理的不动产物权登记档案。位于庆阳市西峰区新建巷9号房屋，所有权证号庆市房权证西峰区字第2012113**号，登记在被执行人王彩霞丈夫张立成名下。法院查封并无不当。法院现进行查封，只是限制所有权的行为，并未进行处置，不影响其居住生活。况且该房屋已经被宁县人民法院查封。案外人张立成与被执行人王彩霞结婚多年，其提出该借款未用于家庭生活无法律依据。法院查封的房屋属于其个人财产亦无依据。被执行人王彩霞负债较多，应该积极想主动履行判决所确定的义务，树立自己的诚信，而不应规避法律。因此，案外人张立成的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张立成的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金波
审 判 员 王 丽 峰
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 梧 榕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1405号
原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新区支公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。
委托代理人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
被告绵阳鑫建贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段120号。组织机构代码：78911886-5。
法定代表人郑传武，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新区支公司诉被告绵阳鑫建贸易有限公司追偿权纠纷一案中。原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申�。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新区支公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳高新区支公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督175号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人卢国忠，男，1954年1月21日出生，住江永县。
被申请人罗金燕，女，1958年11月4日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢国忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢国忠于1995年7月5日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款70000元；1996年7月3日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人卢国忠尚欠借款44000元，借款利息84677.12元，本息合计128677.12元。故请求被申请人卢国忠、罗金燕给付借款本息128677.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢国忠、罗金燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款44000元及利息84677.12元，合计128677.12元。
案件申请费957元，由被申请人卢国忠、罗金燕负担。
被申请人卢国忠、罗金燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1057号
原告：徐宗凤，女，汉族，1983年7月20日出生，无业，安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住安徽省含山县。
原告徐明玉与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐宗凤到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐来桂返还原告徐宗凤借款人民币50000元。事实和理由：2011年11月18日，徐来桂经营的皖中97号船现变更为皖建海188号船，由于资金紧张向徐宗凤借款50000元用于周转，并写下借条为凭证。现徐来桂因船舶营运效益不好，导致借款无法偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐来桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告徐来桂经营船舶需要资金周转向徐宗凤借款50000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐宗凤与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告徐宗凤要求被告徐来桂偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告徐宗凤借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐来桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年七月一日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第840号
原告孔德华，男，汉族，现住汪清县。
被告郭鑫，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孔德华诉被告郭鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔德华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孔德华负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年十二月十五日
书记员 李进国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09763号
原告赵×,女，1958年8月25日出生。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人贾晓慧，男，1985年1月5日出生。
被告张×，男，1950年8月23日出生。
委托代理人彭云川，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人张海昆，张×之子，1980年9月22日出生。
原告赵×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人韩平、贾晓慧，被告张×及其委托代理人彭云川、张海昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：
2000年9月，赵×与张×在北京市顺义区民政局登记结婚。双方属于半路夫妻，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，赵×与张×时常因为琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，并且双方婚内分居三年多。在夫妻关系存续期间，赵×、张×一家发生过拆迁，得到了房产与拆迁款的补偿。赵×认为，双方婚姻并无基础，并且无和好的可能性。为此，赵×依法起诉至法院，请求判令：1.请求判令赵×、张×离婚；2.依法分割夫妻财产，包括两套房产，即北京市顺义区莲竺花园甲×楼×层×单元×1室，北京市顺义区莲竺花园甲×楼×层×单元×2室和拆迁款828396元。
被告张×辩称：
张×同意离婚。关于财产分割，第一，张×的宅基地及土地上房屋是张×与原妻子李士先、长子张海鹏、次子张海昆的家庭共同财产。此房产是与赵×结婚前，婚前的全家共同财产，并未分家析产。第二，张×名下两套房产虽为婚后取得，实际是家庭婚前财产拆迁转化取得，转化脉络清晰，现取得的商品房是用被拆迁房屋安置补偿款购买的。对于拆迁安置，赵×对此事实非常清楚，对于安置房没有提出过自己享有份额的主张。第三，赵×与张×于2000年9月1日结婚，原告从外地过来并带女儿，并无任何财产，只是居住于张×未分割的家庭共有房屋之内。婚后，原告工资收入全部由其自己支配，基本的生活开支都是由张×负担。双方财产上相互独立，关于子女抚养，赵×在结婚时，带着女儿，女儿到现在的生活、读书的费用都是张×支付的，全家人对其都非常照顾，而赵×也是苦心积虑，等女儿在2015年4月25日结婚之后，立刻要求离婚。原告早有预谋，其目的就是想要侵占张×婚前家庭的共有财产。赵×等女儿长大出嫁后，才无所顾忌，放弃张×，张×对此深感痛苦，张×有肢体残疾，赵×与张×结婚后，并不是积极地履行照顾义务，对其生活开支从未负担过。张×要求法庭少分或者不分财产给原告。
经审理查明：
赵×和张×于2000年9月1日登记结婚。双方婚后未生育子女。
2002年4月28日，张×（乙方）与北京天竺空港工业开发公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋24间，建筑面积370.18平方米；农民宅基地面积877.62平方米。乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是张×、赵×、张海鹏、张海月、张海昆。拆迁补偿款、补助费、私有房屋及附属物补偿款总计1256195元。
2002年4月27日，买受人张×与出卖人北京天竺空港工业开发公司签订《商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买坐落在空港工业区A区莲竺小区二期的商品房项目中的甲×号×门×1号及甲×号×门×2号房。两房总额共计人民币359213元。2002年5月6日，张×将上述两房购房款共计359213元给付北京天竺空港工业开发公司。张×确认上述购房款出自拆迁安置补偿款。
赵×与张×确认双方就拆迁款未进行分配。赵×认为拆迁安置补偿款应为家庭共有，为张×、赵×、张海鹏、张海月、张海昆五人共同因被拆迁安置所得。张×认为拆迁安置补偿款系家庭共有，为张×、张海鹏、张海昆三人因被拆迁安置所得，且拆迁安置房在购买房屋后，经过自2002年至今多年的家庭生活，已经基本耗尽。
顺义区莲竺花园甲×号楼×单元×2室房屋及顺义区莲竺花园甲×号楼×单元×1室房屋现登记的房屋所有权人均为张×。
双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、本院庭审笔录、结婚证、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》《商品房买卖合同》、北京市销售（转让）房地产专用发票、京房权证顺私字第264**号房屋所有权证、京房权证顺私字第264**号房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。赵×要求与张×离婚，张×亦表示同意，就双方离婚，本院予以准许。
就赵×诉请要求分割的房屋，系张×用拆迁安置补偿款购买。且包括购房款在内的全部拆迁安置补偿款，均涉及案外人利益，赵×若要求分割应当先行析产。就上述财产，本院于本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告张×离婚；
二、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾默文
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第17号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人兰州天德食品有限公司，住所地，甘肃省兰州市西固区。
法定代表人徐天德，该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人因兰州天德食品有限公司违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）014号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人兰州天德食品有限公司未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年10月占用河口乡石圈村裸地1亩，进行办公用房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月12日向被执行人兰州天德食品有限公司发出兰国土资西执罚字（2015）014号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计3333元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限内仅缴纳了罚款3333元，但未自行拆除非法建筑物。故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）014号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月九日
书 记 员 张倩倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2189号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南星原工程机械有限公司员工，其代理权限为特别授权。
被告：董道平，男
被告：张海英，女
被告：鄢洪，男
原告湖南星原工程机械有限公司与被告董道平、张海英、鄢洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按湖南星原工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪俊
二〇一七年八月三日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2189号原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南星原工程机械有限公司员工，其代理权限为特别授权。被告：董道平，男被告：张海英，女被告：鄢洪，男原告湖南星原工程机械有限公司与被告董道平、张海英、鄢洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南星原工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  汪俊二〇一七年八月三日书记员  刘强
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03037号
原告樊某某，女，汉族，农民。
委托代理人仇某某，某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，。
委托代理人党某某，某法律援助中心律师。
原告樊某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人仇七合、被告徐某某及其委托代理人党安孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原被告于1999年2月3日登记结婚，婚后生一子，取名樊杨杨，现年11岁，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，且常年外出打工，连续三个春节未回家，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉请法院要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，原被告婚后感情基础好，孩子出生后双方感情更加深厚，故不同意离婚。原告诉称被告有家庭暴力，及三年春节不回家与事实不符。被告性情内向、注重感情，为养家在生病期间也在外打工，每年至少回家3-4次，从2009年至今，被告共向家里邮寄生活费8万余元。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明双方合法婚姻关系；2、证人樊刚印证言，证明原被告在婚姻关系存续期间盖有的房产为家庭共有财产，而非夫妻共同财产；3、户口本，证明原被告婚后一直与原告父母共同生活；4、原告书写的婚后夫妻共同债务及被告2011年-2012年向家庭汇款明细账，证明婚姻关系存续期间所欠债务共计34760元及被告在此期间向家里汇款45800元。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、被告病历、医疗费票据69张，证明被告2010年患乙肝及治疗情况，并因治病花费共计42566元；证据2、被告书写财产清单，证明原被告婚后共同财产情况；证据3、被告书写的汇款记录一份，证明从2009年4月26日至2013年元月被告给原告汇款84400元，被告尽到了作为丈夫及父亲的责任；证据4、三张借条，证明被告因看病借款33000元之事实。
上列证据经质证，被告对原告提供的证据1、3真实性证明目的均无异议；证据2不予认可，认为不符合形式要件及事实；对证据4中的证明被告向家庭汇款4万余元认可，对债务不予认可，认为债务无借条、无借款人姓名，且大部分用于生活支出与当地生活水平明显不符。原告对被告提供的病例、票据真实性予以认可，但对票据准确性不予认定；对债务真实性有异议，债权人未出庭不认可，对财产清单不认可，认为被告向家庭汇款属实。
以上证据经合议庭评议认为，原被告提供的证据能够证明被告生病及向家庭汇款之事实。
结合原被告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实
原被告于1999年2月3日登记结婚，婚后一直与原告父母一起生活。原告照顾家庭，被告在外打工。2002年10月7日生一子，取名樊杨杨，现随原告生活。2010年被告患病，2011年-2012年期间被告共向家庭汇款45800元。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互坦诚，并与双方的家人和谐相处，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原被告1999年结婚至今已十余年时间，共同孕育一子，被告常年在外打工补贴家用，原被告双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，仍有和好希望。现被告患病，夫妻双方更应相互支持，共同面对生活中遇到的困难，故原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王喜兰
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年六月十八日
书 记 员 毛彩芝
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀执字第00420-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该行行长。
被执行人：郑结才，男，汉族，住安徽省怀宁县黄墩镇。
被执行人：程学兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）怀民二初字第00305号民事判决书，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑结才银行存款42146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年一月十五日
书记员 王高亮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1270号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告张海波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告张海波信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初865号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年l2月9日13时30分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车沿本市闵行区金都路由东向西行驶至S4（沪金高速）路口时，先与苏某某驾驶的车辆发生碰撞，后在未立即停车的情况下，又继续行驶撞上邱某某驾驶的机动车，并致邱车碰击王某某、汤某某的车辆。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为3.5lmg／ml；经认定，被告人孙某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某某在明知他人报警的情况下，留待现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿事故造成的相关损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某某、邱某某及许某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书、赔偿调解书、收条，公安机关出具的工作情况、查获经过、物损评估意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年四月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第241号
申请执行人：高平银，1976年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈庆利，1973年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
高平银诉陈庆利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2075号民事判决书，申请人高平银于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高平银诉陈庆利提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年六月十九日
书记员 张宣英