江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01677号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖冬梅。
委托代理人严益华。
被上诉人（原审被告）高中国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第569号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张海东、被诉人肖冬梅及委托代理人严益华、被上诉人高中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬梅诉称，2013年4月10日7时20分许，高中国驾驶苏L×××××号小型普通货车，沿Y105线由西向东行使，行至15公里500米路口处，与同方向肖冬梅驾驶的电动自行车相撞，造成肖冬梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，高中国、肖冬梅承担同等责任。涉事车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险，要求保险公司和高中国共同赔偿损失235850.74元。
高中国辩称，对事故的发生以及责任认定没有意见，事故发生之后垫付了赔偿款29000元，肖冬梅的损失由法院依法认定，请求法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，涉事车辆投保了交强险和商业险，商业险限额300000元，含不计免赔附加险，肖冬梅主张的各项损失过高，且本公司不应当承担诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理查明，2013年4月10日7时20分许，高中国驾驶苏L×××××号小型普通货车，沿Y105线由西向东行使，行至15公里500米路口处，与同方向肖冬梅驾驶的电动自行车相撞，造成肖冬梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安机关认定，高中国、肖冬梅承担同等责任。肖冬梅受伤后被送至镇江市第四人民医院住院治疗后出院，其伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为150日，营养期限为90天，护理期限为90天，花费鉴定费1560元。肖冬梅受伤前在江苏鑫东亚电子科技有限公司工作，公司在其受伤后停发工资。
另查明，苏L×××××号小型普通货车登记在高中国名下。该车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为300000元，含不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，高中国已经给付肖冬梅赔偿款26000元。
原审法院认为，高中国驾驶苏L×××××号小型普通货车与肖冬梅驾驶的电动自行车相撞，造成肖冬梅受伤、车辆受损的交通事故的事实存在，证据确凿，予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，高中国、肖冬梅承担同等责任。肖冬梅要求高中国和保险公司赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但肖冬梅相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。肖冬梅的损失由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；因肖冬梅驾驶的系非机动车，高中国驾驶的系机动车，承担同等责任，故超出交强险限额的部分由高中国承担70%的赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔特约险，故由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由高中国承担赔偿责任。
为此，对肖冬梅的损失确定如下：
关于医疗费，肖冬梅主张68668.74元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，肖冬梅主张270元（15天×18元／天），符合法律规定，予以确认。
关于营养费，肖冬梅主张1800元（90天×20元／天），依法确认为900元（90天×10元／天）。
关于护理费，肖冬梅主张5400元（90天×60元／天），依法确认为4500元（90天×50元／天）。
关于误工费，肖冬梅主张15000元（150天×100元／天），依法确认为13371.78元（150天×32538元／年）。
关于伤残赔偿金，肖冬梅主张130152元（20年×32538元／年×20%＋20年×32538元／年×10%×50%），因肖冬梅以在城镇生活为目的，可按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故该项请求符合法律规定，予以支持。
关于精神抚慰金，肖冬梅主张10000元，根据本次事故的责任酌情支持7000元。
关于交通费，肖冬梅主张1000元，酌情支持300元。
关于财产损失，肖冬梅主张750元，有修理费票据为凭，予以确认。
综上，肖冬梅损失共计225912.52元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿医药费损失10000元，伤残赔偿金计110000元（含精神损害抚慰金7000元），财产损失750元，合计120750元，余款105162.52元，由高中国承担73613.76元（105162.52元×70%），因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了商业第三者责任险（限额300000元，投保不计免赔特约险），故由保险公司赔偿，高中国垫付的赔偿款26000元可予以返还。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付肖冬梅赔偿款168363.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还高中国垫付的赔偿款23650元（已扣除高中国承担的一审诉讼费）；三、驳回肖冬梅的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审判决将高中国责任比例认定为70%不当，原审判决认定误工费13371.78元无依据，应当扣除非医保用药6896元。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人高中国未作书面答辩，在二审审理中称，请求维持原判。
被上诉人肖冬梅未作书面答辩，在二审审理中，肖冬梅针对误工费向本院作出书面承诺，自愿在一审判决数额基础上放弃2162元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉事故发生时，高中国所驾系苏L×××××号小型普通货车，属机动车；肖冬梅所驾系电动自行车，属非机动车。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。原审法院根据相关法律规定适当减轻非机动车一方责任，按照交警部门的责任认定，确认超过交强险部分损失由机动车一方按照事故双方责任比例承担赔偿70%，并无不当。上诉人“原审判决将高中国责任比例认定为70%不当”的上诉理由，不能成立。
关于非医保用药的扣除问题，因保单中并未约定非医保用药事宜，且未在本案所涉事故导致的治疗过程中向医院提交非医保用药目录，也无证据证实医院用药存在不利治疗的情形，上诉人“应当扣除非医保用药6896元”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于误工费的认定，在二审审理中，肖冬梅向本院作出书面承诺，自愿在一审判决数额基础上放弃2162元。此系当事人自主处分权利，并未损害他人利益，且与其应得利益相当。本院予以采纳，原审判决应作相应的变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第569号民事判决主文第二项、第三项及诉讼费分担部分。
二、变更丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第569号民事判决主文第一项为中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付肖冬梅赔偿款166201.76元。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩文津