wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1943号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社。
法定代表人吴胜勇。
委托代理人：叶瑞瑞。
被上诉人（原审原告）：叶秀贤户。
诉讼代表人：叶秀贤。
委托代理人：管志勇。
原审被告：瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会。
负责人：潘广松。
上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社的委托代理人叶瑞瑞、被上诉人叶秀贤户的委托代理人管志勇、原审被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会的负责人潘广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告户的户主叶秀贤与其前夫阮立云于1996年间离婚，其子女由叶秀贤抚养。原告户的户籍一直登记在瑞安市莘塍街道前埠村，户籍性质为农业家庭户，其户内成员有叶秀贤、阮亮亮（叶秀贤之子，1987年11月13日出生）、阮丹（叶秀贤之女，1986年3月17日出生）。原告户曾为“自理口粮户”，在二轮土地承包时未承包经营土地。2010年，该村集体经批准调整土地承包，原告户向瑞安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告户享有村集体土地的土地承包经营权，该仲裁委作出裁决，确认了原告户的农村土地承包经营权，后经原瑞安市莘塍镇农村经营管理站鉴证，被告前埠村合作社与原告户的户主叶秀贤签订了土地承包合同。二被告于2011年、2012年、2013年分别将征地补偿费、租金收入等村集体财产收益向村民分配，其分配款的全额标准为：2011年每一户6050元、每一人1480元，2012年每一户12100元、每一人2800元，2013年每一户3000元、每一人700元。该三次分配中，被告以一人口计算，第一次按18%，后二次按24%，给付原告户的分配款。
原判认为，原告户为被告村集体的农户，该农户虽曾为“自理口粮户”，但这并不能改变其作为农业家庭户的户籍性质，被告前埠村合作社与其订立了土地承包合同，确认了原告户的农村土地承包经营权，该户作为前埠村村集体经济组织成员，与该村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额集体财产分配款应予支持，根据原告户在集体财产取得时的农业人口一户三人全额计算2011、2012、2013年三次分配款分别为10490元、20500元、5100元，合计36090元，扣除被告已支付的款项，被告尚应向原告支付34983.6元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社给付原告叶秀贤户集体财产分配款34983.6元，于本判决生效后十日内履行。本案受理费675元，由被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会、瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社负担。
一审宣判后，瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人并未取得前埠村土地承包经营权。1、被上诉人提供的土地承包合同未经前埠村村民代表会议或者村民会议决议，是当时的村主任私下与被上诉人签署，损害集体利益，该土地承包合同应属无效。2、该份土地承包合同所涉及的横塘下土地仍由原承包方种植，并未重新发包给被上诉人。3、上诉人原审提供的浙江省农村集体土地承包权证、审批表及合同与本案存在关联性，原审法院不作认定错误。二、被上诉人作为自理口粮户，要求与农户享受同等待遇，违背权利义务相一致原则，对大部分农户显失公平。三、上诉人确定的分配方案通过民主议定程序，分配方案应属于村民自治范畴。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶秀贤户答辩称：一、原审判决认定事实清楚。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，上诉人签订该合同的行为说明其也确认被上诉人的土地承包经营权。二、自理口粮户并没有改变被上诉人系农业家庭户的性质，国家也并未给自理口粮户任何非农人员的待遇，被上诉人作为自理口粮户与其他村民享受同等待遇，并未有失公平。集体成员之间分配集体收益，各成员的份额应当相同。三、本案中有关集体收益的分配事项，不属于村民自治范畴，上诉人以村民决议故意侵犯被上诉人合法权益，应当依法予以纠正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告瑞安市莘塍街道前埠村村民委员会辩称：原审被告同意上诉人的意见。款项分配事宜经村民代表大会表决通过，该事项应属于村民自治范畴。请求二审法院依法改判或者发回重审。
二审期间，被上诉人及原审被告均未提供新的证据。上诉人提供了如下证据：证据一，土地承包合同，拟证明被上诉人提及的承包地块由其他农户张万青种植；证据二，前埠村村民代表大会决议，拟证明被上诉人与上诉人所签的土地承包合同与该决议冲突。经质证，被上诉人认为，对证据一的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，村里与张万青所签订的合同在村里承包地调整后实际上已经终止；对证据二的真实性没有异议，但无法证明上诉人的待证目的，反而证明被上诉人取得土地承包经营权符合决议要求，该决议第五条反映张万青未处理土地是给被上诉人。原审被告认为，对上诉人提供的证据均无异议，横塘下的土地由张万青种植，土地承包合同依然有效，有效期至2014年。本院认为，证据一可以反映上诉人于1999年曾经将横塘下地块发包给张万青种植，但2010年上诉人村经批准重新调整土地承包方案，证据一无法证明2010年后横塘下地块由谁承包耕种的事实，故本院对证据一不予认定；证据二无法证明上诉人的待证事实，不属于二审中新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被上诉人世居瑞安市莘塍街道前埠村，户籍从未迁出，虽然曾为“自理口粮户”，但并未改变其农业家庭户的性质，根据国家相关政策，被上诉人仍然拥有集体土地承包经营权。被上诉人的土地承包经营权已经被瑞安市农村土地承包仲裁委员会的生效仲裁书所确认，且上诉人于2010年7月28日与被上诉人签订了土地承包合同，亦是对被上诉人土地承包经营权的确认。上诉人上诉认为该土地承包合同系当时村主任私下与被上诉人签订，损害村民利益，应属无效合同，但是未提供证据证明其主张，本院对上诉人该上诉理由不予采信。被上诉人是否可以获得平等的集体收益分配权，与承包户实际获得承包经营土地所需程序没有关联性，故原审对证据五（包括土地承包权证、审批表及合同）未予认定，并无不当。被上诉人作为前埠村村集体经济组织成员，与上诉人的其他成员应享有同等的分配权。被上诉人要求上诉人及原审被告支付全额集体财产分配款，于法有据，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人瑞安市莘塍街道前埠村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 詹旭初
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第33号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人丘志雄，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000517号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人丘志雄的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人丘志雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000517号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人丘志雄须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游新国，男，汉族，l965年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志鹏，男，汉族，1977年1O月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉一街。
再审申请人游新国因与被申请人赵志鹏合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人游新国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.我方申请原审法院调取我方协助赵志鹏在乌市统管办公证处办理从业人员公证业务的事实，而原审法官拒绝调取证据，原审以我方存在过错的认定是错误的；2.原审对证据的采信程序违法和使用法律不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人游新国陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2O13年12月8日赵志鹏和游新国在乌鲁木齐市统管办相识并口头协商新AT04**号出租车的承包事宜，为体现诚信，当天赵志鹏向游新国交了50元定金，2O13年l2月11日双方达成承包经营新AT04**号出租车的口头协议，赵志鹏又向游新国交了l0O00元定金，游新国将新AT04**号出租车交给赵志鹏，2013年12月12日双方签订了一份由赵志鹏承包经营游新国所有的新AT04**号出租车的书面协议，赵志鹏每月向游新国交承包费4000元，游新国协助赵志鹏办理驾驶员从业手续，而游新国至今未协助赵志鹏办理完从业手续，致使赵志鹏无法从事出租车经营活动，2013年12月12日赵志鹏将新AT04**号出租车还给游新国。在庭审过程中游新国明确表示再不同意协助办理赵志鹏的从业手续也不履行承包合同义务。另查明，2O13年12月12日中华联合财产保险股份有限公司收取保险费6573.40元的发票上记载的付款人是游新国。游新国的新AT04**号出租车分别于20l3年10月26日和12月8日因被投诉，出租车手续处于锁定状态，2013年12月23日解除锁定。在锁定状态期间出租车不能办理从业手续。
原审认为，依法成立的合同，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。游新国新AT04**号出租车于2013年12月23日解除锁定状态。在2013年12月11日至12月12日期间，游新国无法办理出租车从业手续。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游新国辩称未协助赵志鹏办理完从业手续的原因是因为赵志鹏提供的身份证是无效的，但其未能提供充足的证据证实该身份证是无效的。庭审中，法官明确表示由法院工作人员和赵志鹏、游新国双方去乌市统管办拿赵志鹏的身份证去给赵志鹏办理从业手续，问游新国有什么意见。游新国明确表示我坚决不同意办理也不履行承包合同义务。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人游新国对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，游新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游新国的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 睿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1125号
原告朱伦文，男，1962年11月8日出生。
被告刘光华，男，1965年4月16日出生。
被告张兆云，男，1965年1月29日出生。
本院在审理原告朱伦文与被告刘光华、张兆云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱伦文于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伦文以与被告刘光华、张兆云达成一致的和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伦文撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告朱伦文负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第277-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨晓静借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨晓静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨晓静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02407号
罪犯项荣，男，1978年8月22日生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年1月14日作出了（2000）苏中刑初字第4号刑事判决，认定被告人项荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第664号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2005年4月1日以（2005）锡刑执字第583号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年9月26日以（2008）锡刑执字第3037号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2841号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2018年3月21日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯项荣减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年7月、2013年11月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯项荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯项荣悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯项荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第855号
原告李某，黑龙江省乌苏里江制药有限公司工作人员。
被告刘某，黑龙江省乌苏里江制药有限公司工作人员。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月三十日
书记员 白秀婷（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初219号
原告李某甲，男。
委托代理人程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告陆某，女。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程传军、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年5月5日登记结婚，2010年12月13日生育男孩李某乙。原被告感情不和，没有培养起真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由原告自行抚养。
被告陆某辩称，结婚后原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2010年5月5日登记结婚，2010年12月13日生育男孩李某乙。夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、原被告婚姻登记档案、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。夫妻双方应互敬互爱，维护好共同建立的家庭，保持永久的爱情和亲情。双方在共同生活中，难免发生矛盾，出现错误，但是只要改正缺点，相互取得谅解，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陆某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年三月二日
书记员 李西顺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1175号
原告：高某某，女，1979年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡外字村。
被告：杨某某，男，1959年10月13日出生，汉族，乾安县人，原住乾安县乾安镇在竹街，现下落不明。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某�经公告传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高某某提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚。2、判令婚生子杨帅归原告抚养，被告每月给付抚养费700元。3、请求确认原告坐落于乾安县在竹街15委婚前自有房屋归原告所有。4、原告为被告偿还14万元以被告房屋抵顶。事实和理由：原被告登记结婚后生育一女孩杨帅，现上小学。现被告外出做买卖，杳无音信。原被告实际已分居5年。婚姻存续期间，被告向人借款，我已为被告偿还外债14万。
经审理查明：2005年2月25日高某某、杨某某登记结婚，婚后生育一女孩杨帅，2007年3月4日出生。2011年杨某某外出做买卖，至今无法联系。
认定上述事实的证据有：原告提交结婚证原件2枚、户口复印件一份、证明信一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和谐�定的基础，原被告常因家庭琐事发生口角无法继续生活，且高某某和杨某某已实际分居五年，可以认定夫妻感情已经破裂，高某某诉请本院要求离婚，本院予以支持。婚生女孩一直和高某某一居生活，故由高某某抚养更为有利孩子成长，由被告杨某某每月给付抚养费500元为宜。高某某提出其他诉讼请求，因其未提交证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，故对原告第三项、第四项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩由原告高某某抚养，被告杨某某自2016年4月1日始每月给付杨帅抚养费500元至杨帅独自生活之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 李健平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第473号
原告：郑成达，个体工商户。
被告：何荣冠，居民。
原告郑成达为与被告何荣冠民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告郑成达、被告何荣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成达起诉称：2011年1月24日，被告以做生意原因向原告借款人民币60000元，原告通过现金方式交付给被告借款本金，双方约定月息二分，被告出具了借条一份。现被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告归还借款本金60000元及利息50000元并支付自起诉之日起至款清日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告郑成达变更诉讼请求为：被告归还借款本金60000元，并支付按借款本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日至款清日止的利息。
被告何荣冠未在法定期限内向本院提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款60000元是事实，从借款至今陆陆续续付了20000元左右的利息。
原告郑成达为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告何荣冠向原告借款60000元的事实。经质证，被告何荣冠对该证据无异议。本院认为原告郑成达提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日，被告何荣冠向原告郑成达借款60000元，并出具借条一份，借款为现金交付。借条中未约定借款利率及借款利息。借款后，被告何荣冠未返还借款本金。
本院认为，被告出具给原告的借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告郑成达要求被告何荣冠返还借款60000元并支付按借款本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日至款清日止的逾期利息损失，于法有据，也符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何荣冠于本判决生效后十日内返还给原告郑成达借款本金60000元，并支付按借款本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年7月28日至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何荣冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5111号
罪犯邓光辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人邓光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第222号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5624号刑事裁定减去有期徒刑二年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1457号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3568号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓光辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓光辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢57号
申请人：天津美裕时代洁具有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意产业园区A座1969室。
法定代表人：曹金雨，总经理。
委托诉讼代理人：杨世斌。
被执行人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历山路157号山东行业协会大楼2层201号。
法定代表人：杭宁，董事长。
天津美裕时代洁具有限公司与山东诚基房地产开发有限公司清算责任纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6336号民事判决书，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年五月七日
书记员 李婉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1386号
上诉人（原审被告）：黄叶平，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国平，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：胡小伟，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：严伟飞，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：陈世云，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：应飞星，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人黄叶平因与被上诉人李国平、胡小伟、严伟飞、陈世云、应飞星合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）浙0226民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人黄叶平于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄叶平在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄叶平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80400元，减半收取40200元，由上诉人黄叶平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月十三日
代书 记员 薛 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第5号
原告：蒋宏兆，职工。
被告：蒋余存，农民。
原告蒋宏兆为与被告蒋余存健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院同日立案，依法组成合议庭进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋宏兆到庭参加诉讼，被告蒋余存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏兆起诉称：原、被告系叔侄，原告因老屋公共用路及自家围墙被被告擅自私用一事曾向下岙村反映。2011年6月30日17时许，原告碰到村长，村长问起原告对被告私用土地的想法，恰巧被被告听到，被告当即破口大骂，并用拳头挥打原告眼部，用木头矮凳敲打原告头部，后被村长等人拉开。原告之伤经象山县人民医院住院治疗，诊断为头顶部头皮挫裂伤，右肩胛部、右髋部、右膝部等多处软组织挫伤，住院15天，花去医疗费8954.86元，造成原告误工损失7500元（2500元／月×3个月）、护理费5160元（134元／天×15天＋70元／天×45天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2000元、交通费56元，上述合计损失24120.86元，起诉请求判令被告蒋余存赔偿。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：1.象山县公安局大徐派出所出具的证明1份，证明因2011年6月30日原告被打一事，原告每年均要求派出所处理，因被告未到位而无法处理；2.象山县公安局大徐派出所对蒋余存、蒋宏兆、蒋兴国、王国锋等的询问笔录，以证明原告被被告殴打的起因、过程等事实；3.病历卡1本、出院记录1份、医疗费发票3份，证明原告因本次受伤住院15天及所花医疗费的事实；4.提供交通费发票1份，证明原告因受伤花去交通费56元的事实；5.2011年10月工资结算单，证明原告以及妻子都在象山蓝鲸服饰有限公司上班，原告工资每月2500元，原告妻子每月工资1500元的事实。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证权的放弃，经审查，原告所提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，可作为确定本案基本事实的依据，本院予以认定。
综上，本院确认本案基本事实如下：被告蒋余存原系象山县大徐镇下岙村村民，与原告蒋宏兆是叔侄关系，双方之间素有矛盾。2011年6月30日下午5时许，被告因为老家自留地出入路与原告围墙基问题发生矛盾，在邻居道地发生争执相打，相打中，被告用凳子砸伤原告，后被在场人劝阻。原告于当日到象山县人民医院门诊，并于次日住院治疗至2011年7月16日出院，被诊断为头顶部头皮挫裂伤，右肩胛部、右髋部、右膝部等多处软组织挫伤，花去医疗费8954.86元，交通费56元。原告在庭审中举证并自述，其住院期间由其妻子护理，其与妻子受伤前后均在象山蓝鲸服饰有限公司上班，其月工资为2500元，其妻子月工资为1500元。
本院认为：公民的身体健康受到法律的保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。若受害人对损害的发生也存在过错的，则应根据过错程度来分担损失，减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告在争执相打中，被告用凳子致伤原告显属过错，对原告因伤造成的合理损失，被告应承担民事赔偿责任。但是，原、被告因出入路问题发生纠纷，未文明妥善处理，而致发生争执相打，原告对相打的发生及过程也存在一定的过错，故可适当减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，本院确定，被告对原告因伤造成的合理损失，承担70%的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》并结合原告提供的证据与陈述进行确定。经审核确认如下：
一、原告主张医药费8954.86元、交通费56元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），经审核，本院予以确认；
二、关于误工费，原告主张7500元（2500元／月×3个月）。因原告住院16日，受伤前在象山蓝鲸服饰有限公司上班，月工资为2500元，根据其上述举证及陈述，本院确认原告的误工损失为1333元（2500元／月÷30天×16天）；
三、关于护理费，原告主张5160元（134元／天×15天＋70元／天×45天）。因原告陈述在住院期间并未请人护理，而是由其妻子照顾，且举证证明其妻子在其受伤前月工资1500元，所以本院确认原告的护理费损失为800元（1500元／月÷30天×16天）；
四、关于营养费，原告主张2000元，根据原告的伤情，本院确定为480元（30元／天×16天）。
综上，原告的合理损失为12073.86元，由被告按70%的责任比例计赔8451.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋余存于判决生效后20日内赔偿原告蒋宏兆医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8451.70元；
二、驳回原告蒋宏兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由原告蒋宏兆负担350元，由被告蒋余存负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张丹珍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1619号
原告：福州青榕物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：彭绍忠，男，1973年05月21日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司与被告彭绍忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州青榕物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年七月十六日
书记员 何甘杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00072号
罪犯付林，男，1965年8月14日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市明山区人民法院2005年2月21日作出（2005）明刑初字第52号刑事判决，认定罪犯付林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2004年9月14日起至2020年9月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2005年7月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付林减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年4月14日起至2019年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01718-1号
申请执行人徐诚，男，1982年11月19日出生。
被执行人黄月喜，男，1963年1月23日出生。
被执行人王桂平，女，1968年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法（2013）镜民一初字第01685号民事调解书，依法查封被执行人黄月喜、王桂平位于芜湖市中和商厦的门面房，现申请人向本院提出申请要求解除对被执行人黄月喜、王桂平位于芜湖市中和商厦门面房的查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除我院（2013）镜民一初字第01685号、（2013）镜民二初字第00593号关于芜湖市中和商厦门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 马 兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00314号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日晚8时45分许，被告人汪某甲饮酒后驾驶鄂A×××××号海马牌小轿车，沿本市东西湖区将军一路由南向北行驶至将军路路口时被民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某甲的酒精含量为252.8mg／100ml。公安民警后将被告人汪某甲送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人汪某甲送检血液中检出乙醇浓度为168.1mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、扣押决定书、发还清单，证人汪某乙的证言，被告人汪某甲的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘小克二〇一五年八月十三日书记员李麟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7900号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。
诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：虞城县福晟达车业有限公司，住所地：河南省虞城县。
被告：王鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王秋生，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：田爱兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南福晟达车业有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7900号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场。诉讼代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县福晟达车业有限公司，住所地：河南省虞城县。被告：王鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王秋生，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：田爱兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南福晟达车业有限公司、王鹏、王秋生、田爱兰、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十月十九日书记员 曹淑敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第816号
原告：莊勇，男，住址：沈阳市大东区。
被告：高坚，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张宏伟，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告莊勇与被告高坚相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李季独任审判。案件审理过程中，原告莊勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莊勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莊勇承担。
审判员 李 季
二〇一五年四月十日
书记员 何昕诺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2473号
原告刘文军，农村居民。
被告林延勋，农村居民。
本院在审理原告刘文军与被告林延勋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以原告与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回对被告林延勋的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘文军承担。
审判员 王文强
二〇一五年九月十一日
书记员 纪文辉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0532号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日13时许，被告人李××将津F×××××号轻型普通货车头朝南停放在京哈公路93公里100米公路南侧非机动车道内，遇刘××骑电动车沿京哈公路由西向东行驶至此时，与伸出该轻型货车车厢的铁管相刮撞后摔倒，正遇褚××驾驶制动不合格的冀B×××××冀B×××××挂大货车由西向东行驶至此，褚××发现情况后，在制动躲闪过程中，该车右侧车轮将倒地的刘××碾压，致刘××（1960年5月20日出生）当场死亡。事故发生后，李××驾车逃逸。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人李××负事故主要责任。
被告人李××于当日主动到公安机关投案。就民事赔偿事宜，被告人李××与被害人刘××近亲属达成协议，被告人除交强险外赔偿刘××近亲属各项经济损失135000元，现已给付90000元，余款45000元，于2015年10月1日前付清，如逾期被害人近亲属有权向被告人加倍追偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚××、朱一×、张××、何××、朱二×、王××、吴××证言，监控录像及照片，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，尸检报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人居民信息表，民事赔偿协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规，违法停车，所载铁管超出车厢，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。鉴于：1、被告人李××肇事后逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。2、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，在事发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 刘会平
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白 星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85474号
原告：王某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋旭，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1997年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告汪某某返还借款人民币424,433元并负担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过网络认识后见面，原告以为双方建立起恋爱关系。期间，被告以“开车撞人需要支付医疗费”、“父母生意失败需要赎回被抵押的弟弟”等理由多次向原告借款，原告通过支付宝转款及红包陆续转给被告424,433.51元。现被告不返还借款并消失，致讼。
被告汪某某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告王某某与被告汪某某于2015年11月通过网络认识，2016年1月于上海见面一次。相识期间，被告多次向原告索款，原告通过支付宝转账给被告397,660.31元。后原告向被告催讨，被告通过微信表示“我问你借”、“不是找你要”、“你的钱我过两天全部还你”、“我会还你的”、“放心”、“不想欠你一分钱”、“你的钱一年之内会还你”、“我只有命一条，不过明天可能就没有了”等。现被告未返还上述款项，致讼。
以上事实，有原告提供的笔记本记录、光盘、公证书、支付宝转账记录及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，原、被告通过网络相识后，被告便以各种理由向原告索款，原告多次通过支付宝向其转款。从双方的实际交往过程、原告催讨钱款情况以及被告“我问你借”、“不是找你要”、“你的钱我过两天全部还你”等微信聊天记录来看，本院有理由相信双方之间的款项转移为借款关系。现被告经原告多次催讨仍不予返还，原告提起诉讼，本院予以支持。原告主张的借款金额中，除支付宝实际转账397,660.31元以外，余款系通过支付宝红包给付，而原告又不能提供充分证据证明红包款项为借款，故本院认定该部分钱款为赠与。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款397,660.31元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,666元，减半收取计3,833元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1778号
申请执行人徐方雨。
被执行人钱炜。
徐方雨与钱炜请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江调确字第7号民事裁定书已经发生法律效力。权利人徐方雨于2015年7月02日向本院申请执行，要求义务人钱炜归还借款本金140000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钱炜暂无履行能力，双方自行达成延期还款计划，徐方雨向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1778号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或逾期仍未履行协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严国民
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第581号
罪犯谭亮，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月18日作出(2013)邵东刑初字第319号刑事判决，以被告人谭亮犯窝藏、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年10月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谭亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谭亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3060号
申请执行人孙仁广。
被执行人田建信。
申请执行人孙仁广与被执行人田建信买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第3928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3060号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈庆军
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第20号
原告禹城市三通运输有限公司（以下简称三通公司）。住所地禹城市。
法定代表人秦玉华，该公司经理。
被告安盛波，男，1980年11月30日出生，汉族，住禹城市。
原告三通公司与被告安盛波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦玉华到庭参加诉讼。被告安盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日原、被告签署道路货运车辆挂靠合同，被告将鲁N2XX**／鲁N26X**两辆车辆挂靠原告经营。但是被告在签署合同后未按约定履行义务，未向原告缴纳过管理费用，并且没有按规定投保相应的保险，已经完全违约。根据合同第4项第5、6款，第5项第2款，第6项第2款的规定，原告有权解除合同并要求被告支付相应的费用。请求依法判令被告支付原告管理费10000元，请求判令解除原、被告签订的道路货运车辆挂靠合同，诉讼费由被告承担。
被告安盛波未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月9日，原告三通公司与被告安盛波签署了道路货运车辆挂靠合同，主要内容有：一、被告将鲁N2XX**、鲁N26X**两辆车辆挂靠原告经营，合同期限自2011年8月9日至2016年8月8日止，被告的车每年每车一次性向原告交纳管理费2000元；二、三通公司负责被告正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，车辆产权属于被告，所有一切费用由被告自理。在合同履行期间，如发生交通事故和其他意外事故均由被告承担全部责任，三通公司只协助处理；三、如被告不按期办理车辆保险、年审手续的，三通公司有权解除合同。协议签订后，三通公司按约定履行了管理车辆的义务，因被告安盛波未按约定继续交纳管理费，不参加年度审检即上路行驶，三通公司诉至法院，要求解除与被告安盛波签订的车辆挂靠合同。庭审中原告表示自愿放弃要求被告给付管理费10000元的诉请。
本院认为，三通公司与被告安盛波签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告没有按合同约定办理车辆年审和保险手续，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，原告要求解除与被告之间的挂靠合同，并不违反法律规定，本院予以支持。被告安盛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告禹城市三通运输有限公司与被告安盛波于2011年8月9日签订的两份《道路货运车辆挂靠合同》。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告安盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙立峰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第265号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人付广，男，1976年生，汉族，河南省焦作市人。因本案于2015年2月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人付广犯运输毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋、代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人付广到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年2月2日15时许，被告人付广携带毒品，乘坐耿马自治县开往云县的中巴车，途经河底岗边防检查站时被执勤的边防武警抓获，当场从被告人付广随身携带的一件黑色外衣夹层内查获外用透明避孕套包裹，内用红色胶带缠绕的毒品甲基苯丙胺56颗，净重182克；根据其交代，从其体内排出同样包装的毒品甲基苯丙胺108颗，净重356克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重538克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实，并认为被告人付广非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人付广对公诉机关的指控无异议，但认为在边防武警从其外衣夹层内查获毒品后其主动交代体内还吞服有毒品，该情形应属于自首。
经审理查明：2015年2月2日15时05分许，被告人付广携带毒品，乘坐一辆由耿马开往云县的中巴车途经河底岗边境检查站接受检查时，执勤人员发现其随身携带的一件黑色外衣夹层内有颗粒状不明物品，后执勤人员将付广带至检查室重点检查，当场从其携带的黑色外衣夹层内查获外用透明避孕套包裹，内用黑色胶带缠绕的毒品甲基苯丙胺56颗，净重182克，后经付广交代，其体内还吞服有毒品，经对从其体内排出的同样包装的毒品甲基苯丙胺108颗进行称量，净重356克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂538克。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人付广的身份情况，其已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人付广携带毒品乘车途经检查站被查获的情况。
3、检查、提取笔录及扣押清单，证实民警对从被告人随身携带的黑色外衣、毒品可疑物共计164颗、手机、汽车票三张、自制行走路线图等物品的检查、提取及扣押情况。
4、毒品称量记录及照片，证实经对本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物分别去外包装进行称量，分别净重182克及356克。
5、检材提取笔录及毒品检验鉴定报告，证实经对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，从中均检出甲基苯丙胺成分。
6、尿液提取笔录及现场检测报告书，证实经对被告人付广的尿液进行提取及现场检测，吗啡及冰毒检测试剂盒检测结果均呈阴性。
7、被告人的供述
被告人付广在侦查阶段供述称，2015年1月24日，其在北京“百姓网”上看到一条招聘信息后按照信息上的联系方式打电话咨询，对方便以高额报酬为诱饵让其帮带“摇头丸”。后根据该男子安排，其从北京西站乘火车至昆明站后，从昆明西部客运站乘车至南伞。同年2月1日，其从南伞乘摩托车偷渡至缅甸老街，在两名不知名男子的安排下以吞服及随身携带的方式运输毒品，并答应带到武汉硚口区后给其28000元报酬。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链证实被告人付广运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付广无视国法，非法运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人付广认为其有自首情节，然而民警从其身上查获一部分毒品甲基苯丙胺片剂后被告人付广随即交代其体内吞服有毒品的行为与检查站执勤人员已掌握的为同种罪行，依法可酌情从轻处罚，但不构成自首，所以被告人付广的辩解不能成立。被告人付广从归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，结合查明的案件事实及证据，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2030年2月1日止。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂538克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 震
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王锦华
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初75-1号
原告贺文民，女，汉族，住烟台市牟平区。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区院格庄街道办事处崖前村。
法定代表人王德亮，董事长。
本院在审理原告贺文民与被告烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。烟台久德经贸有限公司自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区世的房产一套提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封烟台久德经贸有限公司名下位于烟台市芝罘区的房产一套。
2、冻结被告烟台凤山置业有限公司银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十七日
书记员 林霄洋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第249号
罪犯吴宝煌，男，生于1975年11月3日，汉族，广东省陆河县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省陆河县人民法院于1997年12月24日作出（1997）陆河法刑初字第25号刑事判决，以被告人吴宝煌犯拐卖妇女、强奸、毁坏公私财物、诈骗、抢夺、脱逃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2004年6月8日经青海省西宁市中级人民法院以（2004）宁刑执字第161号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2007年4月10日经青海省西宁市城东区中级人民法院以（2007）东刑初字第96号刑事判决，以被告人吴宝煌犯脱逃罪判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第590号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第64号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2007年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宝煌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝煌准予减去有期徒刑二个月。（刑期至2015年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1336号
申请执行人缪昌咸，村民。
被执行人叶礼官，村民。
申请执行人缪昌咸与被执行人叶礼官民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）东商初字第0378号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人叶礼官分期偿还申请执行人缪昌咸借款及承担利息合计56000元；如被执行人叶礼官有一期不按时偿还借款，则申请执行人缪昌咸有权就剩余借款总额全部申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期在外，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长期在外，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王厚淳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第838号
原告：朱景升。
委托代理人：冯祥林。
被告：杨茂根。
委托代理人：毛吟雪。
原告朱景升与被告杨茂根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景升起诉称：2013年10月30日原告因改造旧宅重建房屋，与被告签订建房合同一份，约定原告在旧宅上重建三间三层砖混结构房屋的土建工程以包工包料形式由被告承包施工，工程价款包定为290000元，合同同时约定了工程材质、用量、混凝土强度等质量要求和付款期限，合同签订后被告在进入工地进料施工中，所浇注的条形地梁基础因水泥配料不足，明显强度不够，不经敲击就能使混凝土脱裂和渗水。经嘉善县科正建设工程检测中心钻芯法检测混凝土抗压强度，结构抗压强度仅为Mpa12.7、Mpa12.6、Mpa10.8，明显低于国家标准，不符合合同约定的质量要求，为此就补救措施经协商和案外人调解均无果，特向你院提起诉讼，望予支持诉请，作出公正判决。请求依法判令：1、解除原被告签订的建房合同；2、被告赔偿原告原有混凝土条形基础及停工损失60000元及检测费1500元，合计61500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨茂根答辩称：一、原告所诉与事实不符。1、原告与被告于2013年10月30日签订了《建房合同》由被告承建原告的3间三层楼房，被告于同年12月开始施工，合同双方约定在基础工程做好后付50000元，基础工程在春节做好后，原告拒不支付工程款，称所谓质量不好，事实上并不是质量不好，而是款式不好，所建的房屋还是18年前的老款式。2、被告在做基础工程时已为原告垫资76097元，原告不让被告继续施工，被告拿不到工程款，为此工程也停工了。3、原告未经被告同意，擅自将被告承建并且归被告所有的基础工程予以销毁，造成被告严重损失，为此被告将按实际损失另行起诉，要求原告予以赔偿。二、原告提供的所谓《钻芯法检测混凝土抗压强度报告》证据，不具有法律效力，主要理由如下：1、原告提供的《钻芯法检测混凝土抗压强度报告》的报告书明确注明是：自检（也就是说不是原告和被告共同在场以及共同委托）。既没有通过任何组织，也没有与被告协商，更没有经过法院组织双方共同检测，这是其个人行为，因此这份抗压强度报告书不具有对本案所谓质量问题的有效证据，因此只能重新检测。2、原告与被告签订的是农村建房合同，因此也只能按照农村建房的标准来进行检测和对照。不能按照高楼大厦和其他与农村建房不一致的标准来对照和确认。因此请求法院暂时驳回原告对被告的诉讼请求。
原告朱景升为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、建房合同原件一份，证明原告将房屋以包工包料的形式发包给被告，原、被告之间存在建房施工承包关系；
3、嘉善县科正建设工程检测中心钻芯法检测混凝土抗压强度报告原件一份、浙江增值税普通发票原件一份，证明被告浇注的地基条横梁柱强度不够，原告花费的检测费用1500元；
4、照片8张，证明被告未按合同约定进行施工，在施工过程中偷工减料。
被告杨茂根为其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、图纸一份，证明原、被告合同约定的所建房屋为三开间三层楼；
2、照片三张，证明原告擅自将被告建造的地基挖除，重新建造了别墅式地基；
3、钢筋销货清单复印件一份、水泥送货单复印件一份、发票复印件一份、9.5砖送货单复印件二份、黄沙石子送货单复印件二份、挖机挖土费复印件三份、人工工资复印件三份，证明被告包工包料承建了原告的私人住宅，并已为原告垫付了材料及人工费共计67530元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据3有异议，本院认为该份系原告方单方委托鉴定，且从检测报告中尚不能看出涉案工程质量存有问题，故对该份证据本院不予确认；被告对原告所举的证据4有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该组证据尚不能证明涉案工程存有质量问题。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以确认；关于被告提交的证据3本院经与原件核对后对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年10月30日，原、被告签订建房合同一份，约定：“……被告向原告承建三间三层楼房，形式为包工包料，一次性包定为290000元……建房要求为大梁柱8根Φ18，外墙柱6根Φ16，内墙柱4根Φ14。大梁主筋5根Φ25，付筋2根Φ18，连系梁用5根Φ16。圈梁用4根Φ14，固筋20公分。楼面钢筋用双层双向15×15公分Φ10，房面用Φ8双层双向15×15公分，沿沟用Φ8，间距15公分，房面琉璃瓦。价格在4元左右，砌墙用旧95砖，实砌到顶，用中沙。砌墙用混合沙浆，浇梁柱用250#混凝土。不包括水、电、门窗、内外装饰……付款方式：基础做好付五万元，一层浇好付五万元，二层浇好付五万元，三层浇好付五万元，房面浇好付五万元，其余完工付清，押金壹万元半年后付清……楼层高，底层3.8米，中层3.4米，三层3.4米。”合同签订后，被告进行了施工，后原告认为被告所做基础质量存在问题拒绝支付第一期工程款，并自行委托嘉善县科正建设工程检测中心对混凝土抗压强度进行检测，检测后原告认为被告所做基础存在严重质量问题故要求与被告解除合同，在双方未协商一致的情况下，原告铲除了被告所施工的混凝土条形基础，并已由他人重新施工。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告认为涉案房屋质量存有问题，而从原告提交的证据来看，该证据系原告自行委托检测且该证据也未显示房屋存有何种质量问题，故原告应承担举证不利的诉讼后果。但具体到本案的第一项诉讼请求，因原告已将被告所施工的条形基础铲除，且已发包于他人进行建造施工，原、被告之间的建房合同已实际履行不能，故本院确认原、被告之间的建房合同解除。关于被告答辩所提到的要求原告赔偿其损失的意见，被告已另行主张，本案不作处理。至于原告的其余诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、原告朱景升与被告杨茂根所签订的农村建房施工合同解除；
二、驳回原告朱景升的其余诉讼请求。
本案受理费1338元，减半收取669元，由原告朱景升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第826号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）744号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月5日19时许，被告人陈某某无证酒后驾驶二轮摩托车沿莆田市荔城区黄石镇犀山线从黄石镇往莆田市区方向行驶，途经黄石镇眼睛明眼科医院对面路段处，与被害人李某某无证驾驶的二轮摩托车相撞，后再撞到被害人丁某某驾驶的二轮轻便摩托车，造成李某某、丁某某受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血样中检出乙醇浓度为237.70mg／100ml，系醉酒驾车；被害人李某某的损伤程度属轻伤二级；被害人丁某某的损伤程度属轻微伤。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任，被害人丁某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、丁某某的陈述，监控录像，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理物品返还凭证，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》、《法医学鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所出具《车辆技术性能鉴定》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且无驾驶资格驾驶机动车，造成1人轻伤、1人轻微伤的交通事故，负事故主要责任，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；…
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初174号
原告陈瑞和，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴智勤，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告陈瑞和与被告吴智勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞和到庭参加诉讼，被告吴智勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞和诉称，被告吴智勤因需要周转资金分别于2012年8月22日、2012年8月29日向原告借款人民币5000元、10000元。借款后，经原告陈瑞和催讨，被告吴智勤至今未还。现请求法院判令被告吴智勤归还借款人民币15000元及利息，利息起诉之日起按月利率0.5%计付至还清款项之日止。
被告吴智勤在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告吴智勤因需要资金分别于2012年8月22日、2012年8月29日向原告陈瑞和借款人民币5000元、10000元，合计人民币15000元。并分别于借款当日各出具1张借条给原告陈瑞和收执，借条中没有约定借款期限及利息。借款后，经原告陈瑞和催讨未果。
上述事实有原告陈瑞和提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴智勤尚欠原告陈瑞和借款人民币15000元，有其出具给原告陈瑞和收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告陈瑞和催讨未果，故原告陈瑞和请求被告吴智勤归还借款及从起诉之日起的利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告吴智勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴智勤应于本判决生效后十日内归还原告陈瑞和借款人民币15000元及利息，利息从2016年1月5日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告吴智勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一六年三月二日
书记员 尤美玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第697号
罪犯王吉玉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）烟牟刑初字第138号刑事判决，以被告人王吉玉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王吉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，积极退还非法所得，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑8年4个月19天，考核积分115分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王吉玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王吉玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉玉减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异7号
案外人：崔国平，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省汤阴县白营乡杨村*号。
申请执行人：李相成，男，汉族，生于1953年5月3日，住林州市东姚镇南窑村。
被执行人：刘建东，男，汉族，生于1978年8月6日，住�州市东姚镇洪河村。
被执行人：郝章生，男，汉族，生于1959年9月4日，住林州市东姚镇辛村。
被执行人：付海红，女，汉族，生于1980年12月6日，住林州市龙山路。
在本院执行李相成与刘建东、郝章生、付海红民间借贷纠纷一案中，案外人崔国平于2017年3月10日对本院裁定将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔国平称，2013年冬季，汤阴县新城国际小区二期工程7#楼主体基本结束，二次结构陆续进行施工，郝章生聘请我在他的工地协调施工管理，由于资金链断裂，他先后让我进了一部分工程材料，然后又将一部分单项工程承包给了我，后我向汤阴县法院起诉了郝章生，要求郝章生于2016年9月20日前还清我材料款和工人工资至今无果。我向汤阴县法院申请了强制执行，各种手续已经完善。结果被告知林州有个民间借贷案子也涉及到被执行人郝章生，林州法院出具（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书及（2014）林法执字第1005-1号协助执行通知书，要求扣留新城国际郝章生工程利润款，与汤阴法院出具的（2016）豫0523民初字808号民事裁定书，执行郝章生的工程款，出现了工程利润和工程款区分不清，没有确定优先偿还顺序为理由，汤阴法院没有采取强制执行。我认为林州法院的案件是高利贷借贷关系，没有证据证明借款用于新城国际二期工程项目7#楼，与工程款没有任何关系，至于该工程有没有利润可以调查。我与郝章生的纠纷系工程款和工人工资款，并且汤阴法院在诉讼过程中已经对郝章生的新城国际工程尾款进行了查封，与林州法院查封的工程利润款有本质的区别。根据合同法第286条规定的工程款及工人工资优先受偿，汤阴法院有优先执行权。（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书及（2014）林法执字第1005-1号协助执行通知书，与（2014）林民立初字第63号调解书大相径庭，林州法院不应该对新城国际二期利润款进行查封。请求林州法院对出具的裁定予以撤销。其提供的证据材料有：1、汤阴法院（2016）豫0523民初字808号民事调解书；2、汤阴法院（2016）豫0523民初字808号民事裁定书；3、崔国平和郝章生的调解笔录及协议。
李相成称，1、对林州法院（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书，请求予以执行，该裁定依据法律准确，公平、公正，应予以执行。2、郝章生作为我执行款的担保人，理应承担担保责任。3、在林州法院审理借款时，已经查明，该借款不是高利贷。请求支持我的请求，给予执行应执�款项。
本院查明，李相成与刘建东、郝章生、付海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）林民立初字第63号民事调解书，依法确认了双方达成的如下协议：一、被告刘建东、付海红在2014年9月28日之前给付原告李相成借款193.46万元；二、被告郝章生对被告刘建东、付海红所借李相成款193.46万元承担连带偿还责任；三、被告刘建东、付海红如未按协议在2014年9月28日前给付原告李相成借款193.46万元，即用被告刘建东、郝章生承建的河南省安阳市汤阴县新城国际工程项目1号楼的工程款偿还原告李相成借款193.46万元；四、其他双方互不追究。调解书生效后，因被执行人没有在给付期限内履行义务，李相成于2014年10月21日向本院申请执行，本院受理后，于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定，裁定将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。崔国平与郝章生、河南省恒辉建筑工程有限公司、河南省成达房地产开发有限公司合同纠纷一案，崔国平于2015年5月17日向汤阴法院提出财产保全申请，汤阴法院于2016年5月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事裁定，裁定查封郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取。汤阴法院于2016年7月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事调解书，依法确认崔国平和郝章生达成的如下调解协议：一、被告郝章生于2016年9月20日前给付原告崔国平材料款和工资款68.6万元；二、如郝章生到期未给付，被告郝章生应给付原告崔国平所欠款项的利息（从2016年3月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告郝章生没有履行义务，崔国平依法向汤阴�院申请了强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定，将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。汤阴法院于2016年5月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事裁定，裁定查封郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取，汤阴法院于2016年7月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事调解书。案外人崔国平依据的上述另案生效法律文书均在本院作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定之后，故崔国平的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回，如不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人崔国平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异7号案外人：崔国平，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省汤阴县白营乡杨村*号。申请执行人：李相成，男，汉族，生于1953年5月3日，住林州市东姚镇南窑村。被执行人：刘建东，男，汉族，生于1978年8月6日，住�州市东姚镇洪河村。被执行人：郝章生，男，汉族，生于1959年9月4日，住林州市东姚镇辛村。被执行人：付海红，女，汉族，生于1980年12月6日，住林州市龙山路。在本院执行李相成与刘建东、郝章生、付海红民间借贷纠纷一案中，案外人崔国平于2017年3月10日对本院裁定将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔国平称，2013年冬季，汤阴县新城国际小区二期工程7#楼主体基本结束，二次结构陆续进行施工，郝章生聘请我在他的工地协调施工管理，由于资金链断裂，他先后让我进了一部分工程材料，然后又将一部分单项工程承包给了我，后我向汤阴县法院起诉了郝章生，要求郝章生于2016年9月20日前还清我材料款和工人工资至今无果。我向汤阴县法院申请了强制执行，各种手续已经完善。结果被告知林州有个民间借贷案子也涉及到被执行人郝章生，林州法院出具（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书及（2014）林法执字第1005-1号协助执行通知书，要求扣留新城国际郝章生工程利润款，与汤阴法院出具的（2016）豫0523民初字808号民事裁定书，执行郝章生的工程款，出现了工程利润和工程款区分不清，没有确定优先偿还顺序为理由，汤阴法院没有采取强制执行。我认为林州法院的案件是高利贷借贷关系，没有证据证明借款用于新城国际二期工程项目7#楼，与工程款没有任何关系，至于该工程有没有利润可以调查。我与郝章生的纠纷系工程款和工人工资款，并且汤阴法院在诉讼过程中已经对郝章生的新城国际工程尾款进行了查封，与林州法院查封的工程利润款有本质的区别。根据合同法第286条规定的工程款及工人工资优先受偿，汤阴法院有优先执行权。（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书及（2014）林法执字第1005-1号协助执行通知书，与（2014）林民立初字第63号调解书大相径庭，林州法院不应该对新城国际二期利润款进行查封。请求林州法院对出具的裁定予以撤销。其提供的证据材料有：1、汤阴法院（2016）豫0523民初字808号民事调解书；2、汤阴法院（2016）豫0523民初字808号民事裁定书；3、崔国平和郝章生的调解笔录及协议。李相成称，1、对林州法院（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书，请求予以执行，该裁定依据法律准确，公平、公正，应予以执行。2、郝章生作为我执行款的担保人，理应承担担保责任。3、在林州法院审理借款时，已经查明，该借款不是高利贷。请求支持我的请求，给予执行应执�款项。本院查明，李相成与刘建东、郝章生、付海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）林民立初字第63号民事调解书，依法确认了双方达成的如下协议：一、被告刘建东、付海红在2014年9月28日之前给付原告李相成借款193.46万元；二、被告郝章生对被告刘建东、付海红所借李相成款193.46万元承担连带偿还责任；三、被告刘建东、付海红如未按协议在2014年9月28日前给付原告李相成借款193.46万元，即用被告刘建东、郝章生承建的河南省安阳市汤阴县新城国际工程项目1号楼的工程款偿还原告李相成借款193.46万元；四、其他双方互不追究。调解书生效后，因被执行人没有在给付期限内履行义务，李相成于2014年10月21日向本院申请执行，本院受理后，于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定，裁定将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。崔国平与郝章生、河南省恒辉建筑工程有限公司、河南省成达房地产开发有限公司合同纠纷一案，崔国平于2015年5月17日向汤阴法院提出财产保全申请，汤阴法院于2016年5月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事裁定，裁定查封郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取。汤阴法院于2016年7月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事调解书，依法确认崔国平和郝章生达成的如下调解协议：一、被告郝章生于2016年9月20日前给付原告崔国平材料款和工资款68.6万元；二、如郝章生到期未给付，被告郝章生应给付原告崔国平所欠款项的利息（从2016年3月18日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告郝章生没有履行义务，崔国平依法向汤阴�院申请了强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定，将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。汤阴法院于2016年5月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事裁定，裁定查封郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取，汤阴法院于2016年7月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事调解书。案外人崔国平依据的上述另案生效法律文书均在本院作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定之后，故崔国平的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回，如不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人崔国平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年三月二十日书记员  李 静
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00177号
申请人：季维芬
被执行人：李克修
本院在执行季维芬与李克修机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李克修从事农业生产，有一定的经济收入，但据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李克修纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 纪明悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第984-2号
申请执行人曹海萍，女，生于1964年11月15日，汉族，住中牟县。
被执行人王永富，男，生于1969年2月18日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）牟民初字第1177号民事判决，于2012年10月13日向被执行人王永富送达执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人土地转让款330000元，承担案件受理费6405元，保全费2100元，交纳执行费4978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永富的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吕颖川
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第713号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1974年11月6日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月26日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王×于2015年7月26日17时许，在本市西城区西直门外大街汉拿山饭店门前被害人张×出租车内，使用水果刀，抢劫被害人张×，张×下车报警，被告人王×被当场抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述及辨认笔录，证人段×的证言，赃证物照片，抓获录像，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局西直门外大街派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民财产权利和人身权利，已经构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪成立。鉴于被告人王×系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张岩
人民陪审员 苗梅
人民陪审员 朱奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第926号
申请执行人武湘丽，女，1977年8月12日出生，汉族，现住运城市禹香苑西区16号楼3单元401室。
被申请执行人王张义，男，1966年7月16日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇杜甫村二组居民。
本院在执行武湘丽申请执行王张义民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。申请执行人尚有本金168500元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年二月十七日
书记员 毛田田
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26338号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
被告任延东，男，1974年11月6日出生，职业不详。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下称原告）与被告任延东（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司是朝阳区×××小区的供暖单位，被告所居住的北京市朝阳区×××3号楼1604号房屋（以下称涉案房屋）由我公司锅炉房提供供暖服务。涉案房屋建筑面积96.05平米，按照30元每建筑平米每年的数额计算，被告欠付我方2012-2014年度的供暖费5763元，我公司多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，请求判令被告支付我公司2012年11月15日-2014年3月15日的供暖费5763元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：涉案房屋所在的×××小区自2007年11月起由原告负责提供供暖服务，供暖收费标准按京价（商）自（2001）372号文件执行，30元每建筑平米，40元每使用平米。被告系涉案房屋业主，住房建筑面积为96.05平米，年度供暖费共计2881.5元。现原告主张被告欠付2012-2014年两个年度的供暖费共计5763元。被告未到庭，亦未就原告主张提交相应反证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、庭审笔录、证明及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，可以确认原告为被告所住小区提供供暖服务，双方之间构成事实上的供暖关系。被告享受了原告提供的供暖服务，应当向原告交纳供暖费。现原告主张被告欠付2012-2014年度的供暖费，其计算标准合理，且被告亦未到庭提交其已经交纳上述费用的证据，应当承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任延东于本判决生效后七日内向原告北京惠通新业科贸有限公司支付二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费五千七百六十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任延东负担（于本判决生效后七日内给付原告）；公告费260元由被告任延东负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 林长明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马寰宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00295号
申请人：赖某某，女，1958年3月27日出生，汉族，总后勤3546厂退休职工。
被执行人：李某某，女，1951年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局退休职工。
本院在执行申请人赖某某与被执行人李某某继承纠纷一案中，被执行人已支付申请人房屋折价款79172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02223号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新元
二〇一五年三月六日
书记员 张 宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3339号
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号，组织机构代码：66048804-8。
法定代表人韦志海，董事长。
委托代理人李翼宇（系该公司的工作人员），女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，身份证号码：。
被告王锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌商用车公司）诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于8月26日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告王牌商用车公司的委托代理人李翼宇与被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牌商用车公司诉称，2011年2月17日，王锐申请预支经费50000元用于筹办广西办事处。王牌商用车公司经审批后于24日通过银行转账方式向王锐出借50000元。王锐通过提供相应票据报销或者工资抵扣方式归还了部分借款，但在2012年10月30日后未再归还，并于12月31日在未办理离职手续情况下擅自离职。2013年5月3日，王牌商用车公司向王锐发出律师函未果。请求判令王锐向王牌商用车公司偿还借款22983.01元。
被告王锐辩称，其收到王牌商用车公司通过银行转账方式支付的50000元，但用途不是借款而是补发奖金和工资。王锐提出了离职申请，只是王牌商用车公司的财务人员称其有未结清的借款不签字而未完成离职审批手续。
经审理查明，在双方当事人的劳动关系存续期间，经王锐申请和王牌商用车公司审批，于2011年2月24日，王牌商用车公司通过银行卡转账存款方式支付王锐50000元用于筹办该公司驻广西办事处。根据王牌商用车公司提供的会计账目显示王锐对该款项尚未结清的数额为22983.01元。
以上事实，有当事人的陈述和王牌商用车公司提供的《广西市场部办事处建设费用申请》《银行卡存款业务回单》《借款付款凭证》《个人往来明细账》《辅助余额表》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（（1999）民他字第4号），用人单位的职工因执行工作任务预支款项未及时报销冲账与该单位发生纠纷的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由用人单位按照内部财会制度处理。本案中，王牌商用车公司因王锐执行工作任务（筹办该公司驻广西办事处）预支50000元未及时报销冲账而与王锐发生争议提起诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一四年九月十九日
书记员 毛 敏