上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40957号
原告赵春书，男，1953年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人李英，上海喜睦律师事务所律师。
被告上海成好建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人申广成，总经理。
委托代理人周纯洁，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市。
负责人赵新军，总经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告赵春书诉被告上海成好建设工程有限公司（以下至判决主文前简称成好公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险长治支公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英、被告成好公司的委托代理人周纯洁及被告人寿保险长治支公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼。被告阳光保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案于2015年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李英、被告成好公司的委托代理人周纯洁及被告人寿保险长治支公司的委托代理人原香微到庭参加诉讼。被告阳光保险上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春书诉称，2015年3月22日8时35分许，被告成好公司的驾驶员赵昌旺驾驶牌号为沪B7XX**车辆在上海市浦东新区XXX路、XX路路口与案外人汪某某驾驶的牌号为皖J1XX**车辆相撞后，继而与案外人徐某某驾驶的牌号为沪BHXX**车辆相撞。因行驶不稳，牌号为皖J1XX**车辆的车辆又撞倒了行走至此的原告，造成原告受伤。经交警认定，赵昌旺承担事故全部责任，徐某某、汪某某及原告均无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，评定原告伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。牌号为沪B7XX**车辆在被告人寿保险长治支公司投保了交强险和商业三者险。牌号为皖J1XX**车辆在被告阳光保险上海分公司投保了交强险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费（人民币，以下币种同）2，850.50元、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费9，000元（4，500元／月×2个月）、护理费2，020元（2，020元／月×1个月）、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元，上述费用由被告人寿保险长治支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告阳光保险上海分公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告成好公司承担赔偿责任；律师费3，000元由被告成好公司全额承担；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵春书自愿放弃误工费主张。
被告成好公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事发时，赵昌旺的车子追尾撞到了汪某某的车子，然后汪某某的车子撞到了原告。事发时，徐某某的车辆没有与原告发生碰撞。事发时车辆驾驶员赵昌旺系为本公司履行职务行为，现本公司愿意承担相应的赔偿责任。律师费过高，认可800元。其余各项赔偿项目的意见同意被告保险公司的意见。本起事故中案外人也有损失，案外人汪某某起诉至上海市浦东新区人民法院的（2015）浦民一（民）初字第39320号案件中，经法院调解，被告人寿保险长治支公司的2，000元的交强险财产损害赔偿限额已经用尽了。
被告人寿保险长治支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告成好公司的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1，000，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议。鉴定费不属于理赔范围。误工费不认可。营养费认可每天20元，护理费认可每天40元，期限均无异议。交通费认可50元。原告伤情轻微，不存在衣物损失费。律师费不予理赔。
被告阳光保险上海分公司书面辩称，汪某某在我公司投保交强险，愿意在保险责任内赔付。认可事故认定书的真实性，但对原告是否受伤由法院依法审核。同意无责赔付，无责赔付与另一无责方（沪BHXX**）共同承担。
经审理查明，2015年3月22日8时35分许，被告成好公司的驾驶员赵昌旺驾驶牌号为沪B7XX**车辆在上海市浦东新区XXX路、XX路路口与案外人汪某某驾驶的牌号为皖J1XX**车辆相撞后，继而与案外人徐某某驾驶的牌号为沪BHXX**车辆相撞。因行驶不稳，牌号为皖J1XX**车辆的车辆又撞倒了行走至此的原告，造成原告受伤。经交警认定，赵昌旺承担事故全部责任，徐某某、汪某某及原告均无责任。事故发生后，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，评定原告交通伤，致头部外伤，左肘外伤、心律失常等，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。
另查明：1、被告人寿保险长治支公司系沪B7XX**车辆的交强险、商业三者险（限额为1，000，000元、不计免赔）承保人，事发时均在承保期内。2、被告阳光保险上海分公司系皖J1XX**车辆的交强险承保人，事发时在承保期内。3、上海市浦东新区人民法院的（2015）浦民一（民）初字第39320号案件中，被告人寿保险长治支公司在交强险财产损害赔偿限额内向案外人汪某某赔偿2，000元。
审理中，原告与被告成好公司确认，事发时，案外人徐某某的车辆没有与原告发生碰撞。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、聘请律师合同复印件、律师费发票，被告成好公司提供的民事调解书以及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案原告损失与被保险车辆即牌号为沪B7XX**车辆、牌号为皖J1XX**车辆均存在因果关系，原告因本次事故造成的损失，由被告人寿保险长治支公司在交强险责任限额内与被告阳光保险上海分公司在交强险无责任限额内按比例承担相应的赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的被告人寿保险长治支公司承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告成好公司承担赔偿责任。被告阳光保险上海分公司主张与牌号为沪BHXX**车辆的交强险保险公司共同承担交强险无责赔付的责任，但被告阳光保险上海分公司未提供证据证明牌号为沪BHXX**车辆与原告发生碰撞且原告损失与牌号为沪BHXX**车辆存在因果关系，故本院对被告阳光保险上海分公司的主张不予支持。原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。2、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。3、误工费，审理中，原告自愿放弃主张误工费，于法不悖，自可准许。4、护理费，结合原告鉴定结论、伤情及相关标准，原告主张过高，本院酌定1，800元。5、交通费。原告主张交通费300元，结合本案实际，本院酌情确认200元。6、衣物损失费，原告主张衣物损失费300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。7、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认。8、律师代理费，根据相关规定，人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，具体数额根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费2，000元。综上，上述原告各项损失合计8，950.50元，其中由被告人寿保险长治支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告5，500.45元，在商业三者险内赔偿原告900元；被告阳光保险上海分公司在交强险无责险内赔偿原告550.05元；被告成好公司赔偿原告2，000元。被告阳光保险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春书6，400.45元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春书550.05元；
三、被告上海成好建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春书律师代理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取计144.50元，由被告上海成好建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。