wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申13号
再审申请人（一审原告）：林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈桂华，福建天恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。
再审申请人林丽因与被申请人林宝章民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4031号及本院（2015）榕民终字第2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
林丽申请再审称：被申请人于2011年9月1日向再审申请人借款100万元，双方口头约定月利率2%，每半年支付一次利息，其共收到被申请人支付的48万元利息，有双方之间的银行转账凭证证明，足以证明双方之间存在借贷关系。被申请人主张再审申请人向其汇款是委托投资关系，证据不足。一、二审判决认定本案借贷关系成立的证据不足，加重了再审申请人的举证责任，存在举证责任分配不公，属认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案，依法改判支持再审申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
林宝章提交意见称：原审判决以再审申请人未能就双方存在借贷合意进一步提供证据为由，驳回再审申请人的诉讼请求是正确的，因为再审申请人提供的证据不能证明其与被申请人之间必然是民间借贷关系。被申请人的抗辩和举证，合理地说明了双方之间存在委托投资关系的可能。再审申请人负有进一步举证的义务，否则就属于举证不能。因此，本案不存在举证责任分配不公。综上，再审申请人的再审申请不符合再审条件，应予以驳回。
本院认为，再审申请人林丽于2011年9月1日向被申请人林宝章转账汇款100万元。林宝章分别于2012年3月2日、2012年9月8日、2013年3月21日、2013年11月9日向林丽各汇款12万元，共计人民币48万元。再审申请人林丽主张其汇给林宝章的100万元系借款，林宝章汇给其的48万元系利息，双方之间系借贷关系，但未能提供相应借贷合意的凭证。被申请人林宝章在诉讼期间明确否认双方存在借贷关系，并通过举证对讼争款项的用途及性质进行了合理的解释。再审申请人林丽未能就双方存在借贷合意进一步提供相应证据予以佐证，故原一、二审认定再审申请人林丽应承担举证不能的不利法律后果，符合法律规定。综上，林丽再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丽的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1030号
原告：吉林省中融企业管理服务集团有限，住所地吉林省长春市西安大路8号世纪鸿源小区一号公寓1217室。
法定代表人：张艺馨。
被告：长春活力城开发建设有限公司，地址：南关区重庆路18号新世纪广场305室。
法定代表人：张俊杰。
第三人：长春活力城新生活广场有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路88号。
法定代表人：于国胜。
本院在审理吉林省中融企业管理服务集团有限长春活力城开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林省中融企业管理服务集团有限于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省中融企业管理服务集团有限撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告吉林省中融企业管理服务集团负担。
审判员 章鹏飞
二〇一八年四月二十日
书记员 隋 汉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1680号
原告：安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组，住所地安徽省全椒县政务中心。
负责人：王波，该组组长。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：杨文年，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组与被告杨文年占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽省全椒县十字供销合作社破产清算组负担。
审判员 王 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁晋云
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第875号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼。
被执行人深圳市安和记科技发展有限公司，、2511-2513单位。
法定代表人陈安平。
被执行人陈安平，男，汉族，1967年1月18日出生。
被执行人张晓磊，女，汉族，1982年10月31日出生。
被执行人陈燕飞，女，汉族.
被执行人钟文艳，女，汉族，1968年10月15日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平、张晓磊、陈燕飞、钟文艳的存款人民币13307846.12元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 亮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第735号
罪犯陆海勇，男，1972年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市邕宁区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）阳城法刑初字第47号刑事判决，以被告人陆海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆海勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆海勇未履行民事赔偿342835.55元，但被交付执行后能依法进行个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年6月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆海勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1318号
原告：沈光初。
被告：丁华祥。
原告沈光初与被告丁华祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁华祥即时归还原告借款170万元，并支付自2014年10月9日起至实际清偿日止、以借款70万元为基数按月利率2%计算的利息及以借款100万元为基数按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁华祥因资金周转需要，分多次向原告沈光初借款60万元、100万元、10万元，并于2014年4月15日、同年5月8日、同年10月8日向原告出具借条各一份，载明月利率分别为2%、1.8%、3%。被告借款后仅支付利息至2014年10月8日，之后未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告丁华祥于本判决生效之日起七日内归还原告沈光初借款170万元，并支付自2014年10月9日起至实际履行日止、以借款70万元中未归还部分为基数按月利率2%计算的利息及以借款100万元中未归还部分为基数按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告丁华祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年八月二十一日
代书记员 高 雅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0326号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人范强。曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月23日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年4月22日被羁押），同年5月27日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人范强犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序于2014年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人范强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月21日上午，被告人范强伙同纪某甲（另案处理）至本市水城丽都，采用技术开锁的方式进入室内，窃得五粮液52度白酒2瓶、茅台经典玉液52度白酒2瓶、瑞年黄芪阿胶1盒、长白山人参1盒、多力香奶麦片1盒及内有黄金项链、戒指、手镯、人民币纪念币等财物的保险箱1只。窃后，被告人范强与纪某甲将部分首饰销赃得款人民币20800元，剩余财物经鉴定共计价值人民币78108元。
案发后，被窃白酒、阿胶、人参、麦片、人民币纪念币及部分首饰被追回，已由公安机关发还被害人。
被告人范强对公诉机关指控的盗窃事实不持异议，表示自愿认罪，但辩称在共同犯罪中虽起主要作用但作用相对较小。
经审理查明，2014年4月21日上午，被告人范强伙同纪某甲（另案处理）至本市姑苏区水城丽都，采用技术开锁的方式进入室内，窃得五粮液52度白酒2瓶、茅台经典玉液52度白酒2瓶、瑞年黄芪阿胶1盒、长白山人参1盒、多力香奶麦片1盒及内有黄金项链、戒指、手镯、人民币纪念币等财物的保险箱1只。窃后，被告人范强与纪某甲将部分首饰销赃得款人民币20800元，剩余财物经鉴定共计价值人民币78108元。
2014年4月22日，被告人范强被公安机关抓获归案，其在归案后交待了上述事实。
案发后，上述被窃白酒、阿胶、人参、麦片、人民币纪念币及部分首饰被追回，已由公安机关发还被害人。公安机关已将从纪某甲处扣押的人民币2743元发还被害人，公安机关还从被告人范强处扣押人民币4955元。公安机关还扣押了开锁工具、切割工具。
另查明，被告人范强曾因犯盗窃罪，于2011年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放。
上述事实有被害人陶某的陈述、证人纪某甲、刘某、纪某乙的证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、银行交易明细、旅客信息、监控录像、检验报告、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范强伙同他人，共同以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，盗窃数额为人民币98908元，属数额巨大且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人范强伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。关于被告人范强在共同犯罪中的作用问题，经查，在案证据证明，被告人范强事前与他人预谋共同实施盗窃犯罪，并共同确定作案目标、共同进入室内实施盗窃、共同销赃，其当庭亦供认与纪某甲并无从属关系，综合上述事实被告人范强在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；但在共同犯罪中的作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人范强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，《根据中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人范强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2019年10月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的被告人范强的人民币四千九百五十五元发还被害人；责令被告人范强继续退赔其余赃物折价款发还被害人。
三、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏碧琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01055号
原告何某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告何某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称,被告白某某于2011年1月30日为做生意向原告借款10万元，并出具借据一支。另被告向银行贷款，请原告为其担保，原告又请他人为被告担保，后被告无法偿还银行贷款，请原告代为垫付，原告为不使朋友为难多次为被告偿还银行贷款，经计算原告先后为被告垫付款达10万余元，被告于2011年9月9日给原告写了一张10万元借据，约定利息1.5%。被告在两次借款后未偿还，经原告催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年1月30日被告向原告借款10万元。
借据一支，证明被告于2011年9月9日将原告为其向银行代为偿还贷款的垫付款人民币100000元作为被告向原告的借款，并出具了借条，约定月利率为1.5%。
被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1借据一支，属原始票据，能证明被告白某某向原告何某某借款10万元的事实，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，予以认定；对原告提交的证据2，属原始票据，形式来源合法，内容真实，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告白某某于2011年1月30日向原告何某某借款10万元，未约定利息及还款期限；于2011年9月9日将原告何某某代其向银行偿还贷款的垫付款人民币10万元作为借款，并出具了借条，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。以上两笔借款，经原告何某某催要，被告白某某未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告何某某可随时向被告白某某主张权利。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见、举证期内提交证据材料，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告白某某承担。故对原告何某某要求被告白某某偿还2011年1月30日的借款人民币10万元的诉讼请求予以支持。原、被告于2011年9月9日约定的借款利率不违反法律规定，故对原告何某某要求被告白某某偿还2011年9月9日的借款人民币10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起5日内偿付原告何某某2011年1月30日的借款人民币100000元。
被告白某某于本判决生效之日起5日内偿付原告何某某2011年9月9日的借款人民币100000元及利息（从借款之日起以月利率1.5%计算至兑付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年九月三日
书 记 员 周东晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1201号
原告：陈金和，农民。
委托代理人：娄用伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：许宝宁。
委托代理人：范琴琴。
被告：王明敏，驾驶员。
原告陈金和为与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）、王明敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告陈金和及其委托代理人娄用伟，被告阳光保险公司的委托代理人范琴琴，被告王明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金和起诉称，原告因交通事故造成损失105747.13元，被告王明敏已垫付25906.7元。请求依法判令：1.被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2.被告王明敏对原告超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告阳光保险公司答辩称，医疗费应扣除速效救心丸的费用，误工期限应为90天，营养费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告王明敏答辩称，本人是肇事车辆的实际车主，同意被告阳光保险公司的答辩意见。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项中的医疗费、护理费、误工费和交通费，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月24日6时1分，被告王明敏驾驶陕D×××××号自卸低速货车沿盛宁线由南往北方向行驶至盛宁线100KM＋900M处时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈金和受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王明敏负本次事故的全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同主体、类型：被告王明敏是陕D×××××号自卸低速货车的实际车主，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、原告各项损失：
1.医疗费：
原告主张：21567.84元。
两被告答辩意见：速效救心丸50.94元与本次交通事故不存在关联性，应在医疗费中扣除。
法院认定及理由：21567.84元，两被告对其抗辩意见未提供证据，故该答辩意见不予采信。
2.住院伙食补助费：600元（30元／天×20天）。
3.营养费：1800元（30元／天×60天）。
4.护理费：
原告主张：6145元（147.25元／天×20天＋80元／天×40天）。
两被告答辩意见：非住院期间的护理费标准应为50元／天。
法院认定及理由：4945元（147.25元／天×20天＋50元／天×40天），非住院期间的护理费标准酌定为50元／天。
5.误工费：
原告主张及证据：22087.5元（147.25元／天×150天），提供了宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见书中载明原告的误工期限为150天。
两被告答辩意见：原告的误工期限应为90天。
法院认定：22087.5元（147.25元／天×150天），两被告对原告提供的证据未提供相反证据，故对原告主张的事实予以认定。
6.残疾赔偿金：48566元（24283元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：2000元。
8.交通费：
原告主张：700元。
两被告答辩意见：300元。
法院认定及理由：360元，根据原告的就诊时间、地点、次数，本院予以酌定。
9.电动车维修费1980元。
10.鉴定费：2040元。
以上合计105946.34元。
五.被告王明敏垫付费用：25906.7元。
裁判理由与结果
本院认为：按上述确定的事实，原告因交通事故造成的损失为105946.34元。被告阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金48566元、误工费22087.5元、护理费4945元、电动车维修费1980元、交通费360元，合计89938.5元。被告王明敏应对原告超出交强险责任限额的损失16007.84元（105946.34元－89938.5元）承担赔偿责任，其已垫付25906.7元，原告尚需返还被告王明敏9898.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈金和交强险赔偿金89938.5元；
二、被告王明敏应赔偿原告陈金和经济损失16007.84元，已全额支付；
三、驳回原告陈金和的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1845元，减半收取922.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐晓晓
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1260号
原告李某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告赵某，男，汉族，湖南省道县人，职工。
被告黄某某，女，汉族，湖南省ＸＸ县人，教师（系被告赵某之妻）。
原告李某诉被告赵某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员何章保、沈建嫒组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员廖普宏担任庭审记录。原告李某，被告黄某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告赵某以做生意需要资金为由，分别于2013年12月18日向原告借款20000元，2014年3月7日借款20000元，共计40000元。2014年4月13日偿还了12000元之后，原告向被告赵某催要借款，被告赵某借故搪塞支付。该两笔借款是在两被告夫妻存续期间所借，根据我国《婚姻法》及有关司法解释的规定，借款应按夫妻共同债务追偿。原告特提起诉讼，请求判令两被告连带偿还所欠借款28000元及逾期利息（利息从2014年4月14日起按银行同期贷款利率四倍计算至给付完毕止）。
原告李某在举证期限内举证如下：借条二张，证明被告赵某于2013年12月18日向原告借款20000元，2014年3月7日借款20000元。
被告赵某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告黄某某辩称：被告赵某向原告借款时被告黄某某未在场，未在借条上签字，也不知道被告赵某借钱的用途，故被告黄某某不承担偿还借款的责任。
被告黄某某在举证期限内未提供证据。
被告黄某某对原告李某举证证据的质证意见：对二张借条无异议，但2014年4月13日被告赵某已还12000元，还钱时是被告赵某要求被告黄某某一起去的。
本院认证如下：原告提供的二张借条证据真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告赵某以做生意需要资金为由，分别于2013年12月18日向原告借款20000元，2014年3月27日借款20000元，先后写有借条二张，未书面约定利息及还款时间。2014年4月13日偿还12000元，尚欠28000元。原告向被告赵某催要借款未果，并认为被告赵某借款时与被告黄某某是夫妻存续关系，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵某与被告黄某某于2009年9月29日登记结婚，2014年8月29日登记离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告赵某向原告借款使用后，经原告催讨不予偿还属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告赵某偿还所欠借款本金28000元的诉请，本院予以支持。原告与被告赵某对借款利息及还款时间未作书面约定，其利息应从2014年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。被告赵某向原告借款虽在两被告夫妻存续期间所借，但借款时，被告黄某某未在借条上签名，且不知道被告赵某借款的用途。我国《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告未提供证据证实被告赵某借款是用于两被告的共同生活和被告黄某某在离婚时分享到该借款所带给的利益，故本院对原告起诉被告黄某某连带偿还借款的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金28000元及利息（利息从2014年4月14日起按人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 何章保
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 廖普宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第577号
原告刘传义。
委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告鱼台县清河镇石集中学。
负责人：梁西超。
被告朱伟。
本院在审理原告刘传义与被告鱼台县清河镇石集中学、朱伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘传义负担。
审判员 李新军
二〇一四年九月十五日
书记员 倪世玲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第50号
上诉人（原审被告）王双全，男。
委托代理人于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王井山，男。
委托代理人郭文福，男。
委托代理人匡景春，男。
上诉人王双全因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双全及其委托代理人于立深，被上诉人王井山的委托代理人郭文福、匡景春到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王井山系肇东市城市卫生管理处工人。2013年5月8日上午8时30分许，原告在肇东市南四道街被告家楼下打扫卫生时，被被告家楼上掉下的水泥片砸伤头部，原告受伤后，当日被送到肇东市人民医院住院治疗，住院35天，共花医疗费41，732.39元，被告已垫付1，000.00元。诊断：开放性左顶骨凹陷性骨折，左顶部硬膜外血肿，左侧脑室出血，左顶部头皮血肿，多发腔隙性脑梗塞，2013年5月12日行左顶凹陷性骨折整复术。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、七级伤残；2、伤后三个月医疗终结期；3、护理期一个月（住院期间二人护理，余一人护理）4、误工期四个月；5、营养期二个月；6、审查住院治疗单，用药合理：7、偶有癫痫发作，需进一步检查后待定，多发腔隙性脑梗塞与此次外伤无关”。庭审时，被告对该鉴定中的1项、6项有异议，申请重新鉴定。经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：“1、属七级伤残；2、经审核送检医疗票据，结合医嘱均属合理用药。”原告出院后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告因受伤造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。原审法院认为，根据我国侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，故被告应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告医疗费41，732.39元，误工费4，000.00元（1，000.00元×4个月），护理费6，300.00元（38，018.00元÷12个月÷30天=105.00元×30天×2人），住院伙食补助费1，750.00无（35天×50元），营养费1，800.00元（30.00元×60天），残疾赔偿金92，352.00元（17，760.00元×13年×40%），鉴定费6，700.00元（被告支付1，700.00元），以上合计154，634.39元，扣除被告已支付2，700.00元，剩余151，934.39元，由被告于本判决生效后立即给付原告。案件受理费3，338.00元，保全费440.00元，均由被告王双全承担。判后，王双全不服，以王井山不应适用城镇居民赔偿标准、王井山的伤残与外伤不具有因果关系及王井山自身有脑梗塞慢性病可以导致偏瘫等为由，向本院提起上诉。请求二审法院查查明事实后依法改判。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王井山在肇东市南四道街上诉人家的楼下打扫卫生时，被上诉人家楼上掉下的水泥片砸伤头部，伤后当即院治疗，住院35天，共花医疗费41，732.39元，王双全已垫付1，000.00元。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、七级伤残；2、伤后三个月医疗终结期；3、护理期一个月（住院期间二人护理，余一人护理）4、误工期四个月；5、营养期二个月；6、审查住院治疗单，用药合理：7、偶有癫痫发作，需进一步检查后待定，多发腔隙性脑梗塞与此次外伤无关”。后又经绥化市中级人民法院委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论：“1、属七级伤残；2、经审核送检医疗票据，结合医嘱均属合理用药。”依据相关法律规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。故此被上诉人王井山诉至法院要求王双全赔偿医疗费等费用的诉讼请求有理，应予支持。王双全上诉称，被上诉人王井山不应适用城镇居民赔偿标准，伤残与外伤不具有因果关系及王井山自身有脑梗塞慢性病可以导致偏瘫的上诉理由，因没有提供充分的证据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，相关费用计算合理，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，504.00元，由王双全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭 旭
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00524号
原告：徐某珍。
被告：郑某。
原告徐某珍与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某珍、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐某珍诉称：2011年10月18日，被告郑某因做生意缺少资金从原告处借款240000元，后被告又从原告处陆续借款，截止2014年2月22日，被告累计从原告处借款430000元，借款经原告多次催要，被告未给，原告为此起诉，要求被告郑某立即归还借款430000元。
原告徐某珍提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原被告主体资格合格。
2、欠条3份，证明被告郑某借款430000元未还。
被告郑某辩称：2011年11月26日，我借给陈某庆500000元，其中就有我从原告徐某珍处借的250000元，我立250000元借据1张给原告徐某珍，自2011年11月22日至2012年11月22日，我按月利率4%给付利息120000元，2013年9月22日，因没有钱支付利息，经双方结算，我撤回以前打给原告的借条，重新出据一张360000元的欠条给原告，360000元欠条含250000元借款及2012年11月22日至2013年9月22日的利息110000元，当日，我又从原告处借款30000元，并出据欠条给原告，2014年2月22日，因无钱归还借款利息，我又打了40000元欠条给原告，故我实际借原告本金为280000元。
被告郑某向本院提交陈某庆借条复印件一份，证明从原告处借款250000元是被告郑某经手借给陈某庆了。
被告郑某对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借款本金为280000元；原告徐某珍对被告提交的证据认为与原告无关，原告的钱是借给被告郑某的。
本院认证如下：对原告提交的证据1予以确认，对30000元欠条予以确认；对360000元欠条，庭审中原告承认其中借款本金为250000元，其余为利息，故本院认定其中借款本金为250000元，对其中110000元及40000元欠条本院确认不是借款本金；对被告提交证据的证明目的不予确认。
本院查明的事实如下：2011年11月18日，被告郑某从原告徐某珍处借款250000元，双方约定月利率为40‰，被告郑某出据借条一份给原告徐某珍；后原告催要借款，被告郑某给付利息120000元，2013年9月22日，原被告双方经结算，被告郑某撤回原先出据给原告的250000元借条，重新立一份360000元的欠条给原告，360000元欠条含原先借款本金250000元及利息110000元，同日，原告徐某珍借款30000元给被告郑某，郑某立欠条一份；2014年2月22日，被告郑某因无钱支付欠款利息，出据一份40000元欠条给原告，该40000元系2013年9月22日至2014年2月22日利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律的保护，被告郑某实际从原告徐某珍处借款本金合计280000元，被告郑某应及时归还借款，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，法律规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护，原被告借款时约定借款利率为月利率40‰，约定利率明显过高，应按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍为计算利率标准，已支付的120000元利息应从中比除，2013年9月22日的借款30000元，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某珍借款250000元及其利息（利息从2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款还清日止，其中应比除已支付的利息120000元）。
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某珍借款30000元。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告郑某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见》第6条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00524号
原告：张计如
委托代理人：张自跃，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：刘命杰
原告张计如诉被告刘命杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张计如委托代理人张自跃到庭参加诉讼，被告刘命杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张计如诉称：因资金周转所需，被告刘命杰多次向原告借款，并出具有相应借条，借款合计80000元。原告多次向被告催要借款，但被告始终未还款，故原告诉至法院，请求法院判令：被告刘命杰偿还借款80000元及利息。
被告刘命杰未作答辩。
经审理查明：被告刘命杰因资金周转所需，于2011年4月4日向原告张计如借款10000元，2011年4月16日向原告张计如借款5000元，2011年9月6日向原告张计如借款5000元，2012年1月20日向原告张计如借款60000元。原告张计如即时以现金方式将上述借款分别支付给被告刘命杰，被告亦分别出具相应借条。原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息。后经原告张计如多次催要借款，被告刘命杰分文未付。为此，原告张计如向本院提起给付之诉。
上述事实，有原告张计如提交的身份证、欠条及原告张计如的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，该借条具有法律效力。被告刘命杰至今未履行还款义务，原告张计如诉请被告刘命杰偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告没有就借款约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘命杰于本判决生效后十日内清偿原告张计如借款80000元；
二、驳回原告张计如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘命杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李述东
人民陪审员 薛丽娟
人民陪审员 詹雪松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初74号
原告：贾虎印，男，1942年12月10日出生，汉族。
委托代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告：原平市阳武河水利管理处。住所地：原平城区京原北路***号。
法定代表人：申照田，该管理处主任。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告贾虎印与被告原平市阳武河水利管理处养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾虎印及其委托代理人苏建伟、被告原平市阳武河水利管理处的委托代理人申斌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1975年10月，根据国家政策和当时原平县政府的有关规定，原告被招用在原平市阳武河水泥厂工作，一直工作到1991年底，单位宣布放年假，上班时另行通知。1992年，阳武河水泥厂承包给赵真理和皇甫有才，1999年因政策性变动，水泥厂关闭停产。原告被招用到阳武河水泥厂，勤勤恳恳工作，直到现在，虽然阳武河水泥厂关闭，但未给原告办理任何劳动保障待遇。原告已到退休年龄，请求被告阳武河水泥博物给原告办理退休手续，或给予一次性经济补偿5万元。
原告提供的证据有：1、2015年5月1日原厂首任领导刘正禄证明材料一份；2、2015年6月5日最后一任厂领导聂有明证明材料一份；3、2015年12月29日阳武河水利管理处原下属水泥厂临时人员上访情况汇报单一份；4、仲裁申请一份；5、身份证复印件一份；6、2015年12月30日原平市人事劳动争议仲裁办公室不予受理通知书；7、阳武河水利管理处原下属水泥厂临时人员上访情况汇报；8、关于办理亦工亦家退休手续、享受养老待遇的情况反映。
被告辩称：被告不是原告方用工单位，用工单位是水泥厂，不是被告。被告不应该承担劳动关系的责任。原告与水泥厂之间形成劳动关系是计划经济时代形成的用工关系，性质是户粮不变的临时工，不属于现在劳动法规定的平等主体之间的劳动关系，按照当时的政策，原告与水泥厂形成的关系，原告的身份不缴纳养老保险。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被告原平市阳武河水利管理处未提供证据。
经审理查明：1975年，原原平县阳武河灌区管理委员会即现在的阳武河水利管理处经县政府批准成立阳武河水泥厂。1975年10月份，根据国家政策和当时原平县政府的规定，时任阳武河厂副厂长的刘正禄通过原告所在的下神山生产队招用原告为当时的即阳武河水泥厂的工人，用工形式为亦工亦农，报酬形式为工分加补贴。原告先后在该厂担任食堂管理员、生熟料车间主任等职，一直工作到1991年底，阳武河水泥厂宣布放年假，上班时间另行通知，之后再没有通知，原告再没有上过班。1996年12月被告原平市阳武河水利管理处与赵真理、皇甫有才签订承包水泥厂合同，承包期5年。1999年10月份，国家对五小企业整顿，阳武河水泥厂关闭。2004年4月21日，赵真理、皇甫有才为乙方、原平市阳武河水利管理处为男方，双方达成关于处理水泥厂遗留问题协议一份，原平市阳武河水利管理处终合各种情况，给付赵真理、皇甫有才8万元一次性终结处理，赵真理、皇甫有才亦工亦农解除费用在本次处理内。
2015年11月29日原告为申请人，以被告为被申请人，向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人为申请人办理退休手续，享受养老保险待遇。2015年12月30日，原平市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，主要理由如下：“申请人申请事项时效已过。”2016年1月13日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告为原告办理退休手续或给以一次性经济补偿5万元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据证实在案。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告1991年底再没有到阳武河水泥厂上过班，直到1999年阳武河水泥厂关闭，原告应当知道阳武河水泥厂未为其办理养老保险手续，2015年11月29日原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过了2002年12月当时应当适用的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日的仲裁时效，故原告诉讼请求判令被告为原告办理退休手续或给以一次性经济补偿5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾虎印的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔宇田
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第874号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日23时30分许，被告人张某某在本市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币250元的价格将一包重0.82克的白色晶体状冰毒贩卖给吸毒人员徐某，被民警当场抓获，并扣押毒品毒资，其如实供述上述事实。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押0．71克白色晶体、
0.24克红色圆形药片、0.08可蓝色圆形药片、3.07克红色粉末，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，已由上海公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、汪某某、陈某的证言和辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400-X。
负责人陈发展，行长。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证担保合同纠纷一案，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行申请，立案执行已经发生法律效力的（2014）宁民初字第128号民事判决书，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2909号
原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人何国新。
委托代理人陈林、孙浩。
被告倪秋香。
被告李国贞。
共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧东支行诉被告倪秋香、李国贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请减少诉讼标的，并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案法庭调查结束前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州萧东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司杭州萧东支行负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 许理帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00020号
异议人（案外人）武汉工商学院，住所地湖北省武汉市洪山区黄家湖西路*号。
负责人彭秀春。
申请执行人中南财经政法大学，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖大道***号。
法定代表人杨灿明，系该校校长。
被执行人武汉弘博集团有限责任公司，住所地武汉市黄家湖大学城。
法定代表人彭秀春，系该公司执行董事。
本院在执行中南财经政法大学（以下简称中南政法）与武汉弘博集团有限责任公司（以下简称弘博公司）买卖合同一案中，案外人武汉工商学院向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉工商学院称：1、武汉工商学院不是被执行人，没有执行义务，其与弘博公司属于两个独立的法人单位，其不应当承担判决书确定的义务；2、依照《物权法》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第250条的规定，以交付形式取得的财产只能是动产，强制腾退房屋不属于协助执行范围，因此本院（2014）鄂武汉中执字第00856号通知适用《中华人民共和国民事诉讼法》第249条规定，适用法律错误；3、武汉工商学院占有、使用的房产，是弘博公司以房屋使用权投资方式提供的，目前仍在原合同约定的使用期限内，因此其系合法的房屋使用权人，中南政法如收回房产，需要另行对申请人提出排除妨害的腾退房屋之诉。故本院（2014）鄂武汉中执字第00856号通知没有法律依据，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定中止对湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00057号民事判决书的执行。
本院查明，中南政法与弘博公司买卖合同纠纷一案，双方均不服本院（2012）鄂武汉中民商初字第00214号民事判决，上诉至湖北省高级人民法院。该院于2014年7月8日作出（2013）鄂民二终字第00057号民事判决：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00214号民事判决；2、弘博公司于判决生效之日起三个月内向中南政法移交剩余的房屋，即弘博公司南湖校区房屋评估符合清单（表一）第20项-第22项，第24项主楼1-3层、7-8层、南附楼1层，第27项、第29项载明的房产，总计约61848.51平方米。中南政法于弘博公司移交上述房产之日起三日内向弘博公司支付剩余款项4300万元；3、驳回中南政法的其他诉讼请求；4、驳回弘博公司的其他反诉请求。判决生效后，权利人向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00856号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月12日作出（2014）鄂武汉中执字第00856号《通知》，要求武汉工商学院于2015年1月30日前将该院占用、使用的上述判决确认弘博公司应向中南政法移交的位于南湖校区内的部分房产予以腾退，逾期不腾退，本院将依法强制执行。
另查明，2002年，中南民族大学与武汉弘博高校设施投资有限公司联合举办了中南民族大学弘博学院，2003年中南民族大学弘博学院更名为中南民族大学国际工商学院，2004年该学院更名为中南民族大学工商学院。2012年，根据中华人民共和国教育部教发函（2011）70号通知精神，该学院转设为武汉长江工商学院，为独立设置的民办普通本科学校，撤销中南民族大学工商学院建制。同年，该学院补办增资手续，开办资金由3000万元变更为17270.86万元。2014年，武汉长江工商学院更名为武汉工商学院。该学院提供的《中华人民共和国民办学校办学许可证》上载明，该学院举办者为弘博公司。
另查明，武汉工商学院现占有、使用判决确认应移交给中南政法的房产。
本院认为，本案执行依据确认弘博公司应向中南政法移交的房屋现被武汉工商学院占有、使用，且弘博公司系武汉工商学院的举办单位，故该学院系适格的协助执行主体。武汉工商学院认为中南政法要收回判决确认的房屋需另行诉讼，进而请求中止对判决书的执行系对判决书主文存在异议，人民法院在执行程序中不能对判决本身进行审查，武汉工商学院可通过其他法律途径解决。故武汉工商学院异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回武汉工商学院的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 宋秀群
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决�
（2014）金民二初字第5569号
原告杨富强。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人付碧波，系公司员工。
原告杨富强（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪，被告委托代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日19时30分，案外人刘文明驾驶豫A×××××号机动车在大学路左转变更车道时，与直行的受害人凡金才发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，刘文明负全部责任。在此期间，案外人刘文明垫付5000元医疗费，该案�郑州市二七区人民法院于2014年3月24日下发（2014）二七民一初字第300号民事判决书，但被告至今未向原告垫付医疗费5000元，后经原告多次向被告索要未果。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付垫付医疗费5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告未向事故相对方垫付款项，我公司不予赔偿；原告未购买不计免赔险种，需扣除20%不计免赔险；事故车辆驾驶人刘文明无出租服务资格证，无资格驾驶营运客车出租车，根据保险条款第五条第七款之规定，我公司免赔。
经审理查明：2012年9月10日，原告为其所有的豫A×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年9月11日至2013年9月10日。2012年9月13日，原告在被告处为上述车辆投保了第三者责任保险，责任限额200000元，保险期限自2012年9月14日至2013年9月13日。
2013年8月10日19时30分许�案外人刘文明驾驶豫A×××××机动车在大学路左转弯变更车道，与直行的凡金才所骑电动自行车发生碰撞，致使凡金才受伤，电动自行车受损，经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，刘文明负事故全部责任，凡金才无责任。凡金才于2013年8月10日至2013年9月11日期间在郑州市第二人民医院住院治疗，期间刘文明为凡金才垫付医疗费5000元。
2014年3月24日郑州市二七区人民法院于作出（2014）二七民一初字第300号民事判决书，对上述事实进行了确认，认为本案原告将其车辆出租给刘文明使用并无过错，该行为与凡金才的损害后果之间不存在因果关系。故本案原告对凡金才的损害不承担责任，并判决由本案被告在交强险限额内赔付凡金才医疗费等共计72299.76元，在三责险限额内赔付凡金才11147.69元，凡金才鉴定费700元由刘文明承担。
2014年8月6日，原告提起本诉。
本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。原告主张的医疗费5000元系案外人刘文明向凡金才垫付，而非被保险人杨富强垫付，原告作为涉案保险合同的被保险人，并未向凡金才进行赔偿，因此其要求被告支付垫付医疗费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨富强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 良
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初538号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。
法定代表人：李天保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭传云，系该公司职工。
被告：李拥军，男，汉族，1977年11月12日生，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告李拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭传云到庭参加诉讼，被告李拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元整及约定利息和逾期利息13027.68元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李拥军因养殖用途，于2010年8月25日向原告申请借款30000元，约定月利率7.965‰，借期一年，到期日为2011年8月24日。原告于2015年11月9日起诉后又撤诉，至今尚欠借款本金30000元，利息13027.68元。经原告多次上门催收无果，特诉至法院，望判如所请。
被告李拥军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份关系证明、借款凭证、借款申请书等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李拥军因养殖用途，于2010年8月25日向原告申请借款30000元，约定利率7.965‰，借期一年，到期日2011年8月24日。原告于2010年8月25日向原告发放借款本金30000元，被告借款后一直未向原告归还过借款本金及利息。至今尚欠借款本金30000元，利息及逾期利息13027.68元。原告于2015年11月9日起诉至法院，后又申请撤诉。现被告仍未归还借款本金及利息，原告向被告多次催收未果，特起诉至法院。
另查明，原万安县农村信用合作联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李拥军因养殖需要资金向原告申请借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间等，双方系真实意思表示，借款合同关系合法有效。被告逾期未还清借款本金已构成违约，依法应当返还本金并支付相应利息的违约责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称变更不影响合同的效力，故对原告主张的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李拥军于判决生效后十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（从2010年8月25日至2011年8月24日按合同约定的借期利率计算，从2011年8月25日至清偿日之止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费876元，由被告李拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王玺程
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第27号
原告范某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年1月12日以与被告王某某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告范某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年一月十二日
书记员 孙谢军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1429号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邢某，农民，户籍地址重庆市大足县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日3时许，被告人邢某去到广州市增城区新塘镇群星村岗头街26号，乘被害人睡觉之机，盗窃了被害人阳某乙商店内人民币860元，杂牌手机一台，香烟五条（经鉴定共计价值人民币775元），后逃离现场。被告人邢某于2015年9月15日被抓获归案。认为被告人邢某具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人邢某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人邢某盗窃的犯罪所得人民币1635元，追缴后发还被害人阳某娥人民币1635元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人邢某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。
法定代表人：王维峰，副行长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
被告：毕静，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行与被告毕静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行要求撤回对被告毕静起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行撤回起诉。
案件受理费59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河县支行负担。
审判员 贾依军
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第94号
原告王某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街。
委托代理人江某，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，无财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月登记结婚，婚生一女孩陈某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年5月6日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告于2013年12月24日再次起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）皇民四初字第537号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月6日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，足证夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，应准予。关于子女抚养问题，考虑到原告意见及有利于子女的健康成长，原、被告婚生女由原告抚养为宜，原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，应准予。
被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某某由原告王英抚养，抚养费由原告王某自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何颖
二〇一四年三月十七日
书记员 李文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第94号
原告王某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街。
委托代理人江某，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住址同原告。（未到庭）
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，无财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年7月登记结婚，婚生一女孩陈某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2013年5月6日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，故原告于2013年12月24日再次起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2013）皇民四初字第537号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月6日起诉来院，被法院驳回后，夫妻关系仍未得到改善，足证夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，应准予。关于子女抚养问题，考虑到原告意见及有利于子女的健康成长，原、被告婚生女由原告抚养为宜，原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，应准予。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩陈某某由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何颖
二〇一四年三月十七日
书记员 李文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初911号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报潘小锋，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人潘小锋犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人潘小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月间，被告人潘小锋3次至本区新桥镇新泾村江桥314号西侧50米处简易房，撬门锁入室，共窃得被害人牟某现金人民币100余元、香烟数包。2016年2月23日9时许，被告人潘小锋至本区新桥镇新泾村江桥4队258号，撬门锁入室，窃得被害人张某某现金人民币960元。2016年2月25日10时许，被告人潘小锋至本区新桥镇庄洪144号101室，在使用铁棍撬被害人魏某某住处房门时被群众发现并扭获。民警到后，被告人潘小锋主动交代了前述盗窃行为。上述事实，被告人潘小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某、张某某、魏某某的陈述，证人廖某某的证言，T字型铁棍，刑事判决书，证人林某的证言和公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘小锋以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘小锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘小锋自动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人潘小锋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具T字型铁棍一根，予以没收。三、被告人潘小锋未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01008号
原告：聂益军。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告聂益军诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂益军于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂益军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂益军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告聂益军负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03678-2号
原告：灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：吴国克，该公司董事长。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
本院在审理原告灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出（2015）灵民初字第03678号民事裁定，将被告合肥龙盛建设工程有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户1023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊56内存款60万元予以冻结，同时将灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司提供担保的案外人陈春燕个人所有的位于灵璧县灵城奇石小镇19#楼19＊＊室房产（灵房字第23＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。在本案的审理过程中，灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月21日作出（2015）灵民初字第03678-1号民事裁定书，准许灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司撤回起诉，现该案已审理终结。2015年12月21日，灵璧县中楠强力混凝土有限责任公司向本院申请解除对上述账户的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对合肥龙盛建设工程有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户1023＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊56内存款60万元的冻结；
二、解除对陈春燕个人所有的位于灵璧县灵城奇石小镇19#楼19＊＊室房产（灵房字第23＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 丁长江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱雨寒
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02780号
原告：韩某甲，男，汉族，1973年8月15日出生。
身份证号码：3412261973********。
被告：王某某，女，汉族，1973年5月16日出生。
身份证号码：3412261973********。
原告韩某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员汤海燕适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告王某某于1996年3月1日经人介绍结婚，婚后于1997年3月22日生育长子，取名韩某乙，于2002年9月17日生育次子，取名韩某丙。因生活琐事，双方经常发生矛盾，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚.孩子随父随母生活由其选择。婚后自建房屋4间3层平均分配，存款平均分配。
原告韩某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、颍上县陈桥镇三王村村民委员会、颍上县陈桥镇人民政府办公室证明一份，其结婚证不慎丢失，需办理结婚证的证明。3、育龄妇女卡片一份，证明被告王某某已做绝育手术。4、常住人口登记卡复印件4份，证明家庭人员情况。
被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告韩某甲与被告王某某经人介绍，于1996年3月1日结婚，婚后于1997年3月22日生育长子，取名韩某乙，于2002年9月17日生育次子，取名韩某丙。2014年8月22日，原告韩某甲以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告韩某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告方并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 高广顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5508号
罪犯白毓晖，男，1972年2月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人白毓晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，继续追缴智圣公司人民币2376378.76元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1568号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月31日以（2012）榕刑执字第4393号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白毓晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子、2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白毓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白毓晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白毓晖减刑的建议，符合法律规定。罪犯白毓晖的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白毓晖减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年8月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1600号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汤某犯挪用资金罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人汤某在担任上海赛澳递速递服务有限公司梅陇工作站站长期间，利用职务上的便利，采用在公司系统内将已签收货款做成未签收的方法，挪用快递费共计人民币26，063.24元，用于赌博活动。
2014年2月21日，被告人汤某被公安机关抓获归案。到案后，被告人汤某如实交代了上述事实。
案发后，被告人的家属代为退赔被害单位人民币26，063.24元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杜某某、陈某某、叶某某、李某某、常某的证言，上海赛澳递速递服务有限公司提供的企业法人营业执照副本复印件、劳动合同书、分站操作规范（站长操作要求）、快递单据、清单、收据、公函，上海沪港金茂会计事务所有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币26，000余元，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某的亲属代为退赔被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。
负责人：黄镜树，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟秀群，女，1965年6月28日出生，汉族，是死者李勇凡的妻子。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志威，男，1993年9月10日出生，汉族，是死者李勇凡的儿子。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志颖，男，1996年11月27日出生，汉族，是死者李勇凡的儿子。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳茵，女，2000年4月22日出生，汉族，是死者李勇凡的女儿。
法定代理人：钟秀群，女，1965年6月28日出生，汉族，是李佳茵母亲。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李龙清，男，1920年9月25日出生，汉族，是死者李勇凡的父亲。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简秀英，女，1924年6月14日出生，汉族，是死者李勇凡的母亲。
委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司因与被上诉人钟秀群、李志威、李志颖、李佳茵、李龙清、简秀英责任保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第819号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月13日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第819号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年三月九日
书记员 赵珠欢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初388号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某某，女，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省东安县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人康某某，女，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被抓获并于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人卢某某，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省柳河县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被抓获并于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人刘健华，广东章盛律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省临澧县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被抓获并于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人梁武红，广东意本律师事务所律师。
辩护人谢连喜，广东意本律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人邹某某、康某某、卢某某及其辩护人刘健华、陈某某及其辩护人梁武红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某与薛某、李某(另案处理）长期租赁深圳市福田区福田村大门坊129-3栋小店开设麻将赌档，纠集赌客以打麻将方式进行赌博，并从中抽水牟利。2016年11月7日凌晨1时许，民警查获该赌档，并当场抓获被告人卢某某、陈某某及参赌人员彭某英等8人。当天，被告人邹某某、康某某在深圳市公安局福田派出所门口被民警抓获归案。
公诉机关提交了被告人身份材料、前科劣迹查询说明、行政处罚材料、福田区非税收入罚款通知书、收缴物品清单、抓获经过等书证；证人陈某1、黄某1、樊某、钟某1、莫某、罗某1的证言；被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据，并据此认为被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。建议对四被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人卢某某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、赌场规模小，营利不多，管理能力有限，赌博方式等危害不大，情节显著轻微；2、被告人参与程度不深，时间不长，获利不多，情节轻微；3、系初犯；4、认罪、悔罪。
辩护人认为被告人陈某某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、其动机是为了赚取爱人医疗费，主观恶性小；2、参赌对象是会所同事，没有社会上的闲散人员，对象相对特定；3、认罪、悔罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某、康某某、卢某某、陈某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，均系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
五、作案工具麻将、手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00511号
原告：日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：梁嘉敏，该公司总经理。
委托代理人：张亮，男，该公司职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司与被告淮北市华松房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2483元，因按撤诉处理减半收取1241.5元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。
代理审判员 毛献超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0372号
申请执行人天津元贞印刷技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道双城里44号内。
法定代表人李飞龙，职务总经理。
委托代理人陆浩，该公司职工。
被执行人天津上谷包装印刷有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人章传谱，职务总经理。
委托代理人耿智红，该公司职员。
本院在执行申请执行人天津元贞印刷技术有限公司与被执行人天津上谷包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，查询了被执行人天津上谷包装印刷有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第86号
原告伍利。
委托代理人王堂坤。
被告双流县交通运输局。
负责人杨友惠。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告伍利要求被告双流县交通运输局履行法定职责，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。后因案情较为复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告伍利的委托代理人王堂坤，被告交通运输局的委托代理人王智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍利诉称，2014年4月25日原告向被告双流县交通运输局邮寄政府信息公开申请表。被告于2014年4月26日收到。被告至今未答复，超过法定期限。此外，被告也未明确告知原告需要支付邮寄费。请求依法判令确认被告不履行政府信息公开职责行为违法，并判令其公开政府信息。
被告双流县交通运输局辩称，被告于2014年4月28日收到原告提交的政府信息公开申请表后，对原告的申请已作出了明确的书面回复，告知了获取信息的方式、途径。因原告未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定支付邮寄成本费，故被告未向原告邮寄书面答复。但被告已打电话通知原告前来领取书面答复，同时还将书面答复张贴于双流县出租汽车管理所办公地公示，以供原告随时阅读。被告已履行了政府信息公开的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年4月25日向被告提出政府信息公开申请：1.政府信息公开申请表，以证明原告向被告申请获取政府信息的内容、要求的形式、获取的方式。2.国内挂号信函收据及邮件当前状态查询单，以证明原告于2014年4月25日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于次日收到。
被告双流县交通运输局于2014年7月11日向本院提供了以下证据及依据：1.原告提交的政府信息公开申请表。2.被告于2014年5月16日作出的书面答复及书面答复张贴公示的照片，以证明被告已履行了政府信息公开的法定职责。3.《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和国交通运输部施行〈政府信息公开条例〉办法》。
经庭审质证，本院对双方出示的证据作如下认定：原告提供的证据及被告提供的证据1具有真实性、合法性且与本案相关联，可作为认定案件事实的依据。被告提供的证据2未加盖被告单位公章且无证据证明该答复已送达原告，亦无证据佐证该答复何时作出，因此该证据不具相应证明力，不能作为认定案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年4月25日，原告伍利通过邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请表，内容为公开交通运输局政研室主任夏峰代表政府在出管所发言的授权书，并载明“信息公开复印、复制件加盖印章邮寄给申请人。收费提供金额、依据和发票一并邮寄送达”。被告双流县交通运输局于2014年4月26日收到了原告寄送的政府信息公开申请表后，曾电话联系过原告，但至今未向原告作出书面答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告伍利有权根据自身的特殊需要，向被告双流县交通运输局申请获取其制作、保存的政府信息，双流县交通运输局应当按照《政府信息公开条例》的规定进行审查并分别情况在法定期限内作出答复。
被告双流县交通运输局在庭审中提供了一份针对原告政府信息公开申请所作的书面答复，但该答复未加盖被告公章。此外，被告也未举证证明该答复已送达原告，故不能认定被告双流县交通运输局已履行了政府信息公开的法定职责。被告双流县交通运输局在庭审中未提交证据证明其已告知原告获取政府信息需要支付邮寄费，被告据此不向原告邮寄书面答复，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告双流县交通运输局在本判决生效后十五个工作日内对原告伍利提出的政府信息公开申请予以答复。
案件受理费50元，由被告双流县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 彭婉蝶
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
最高人民法院
《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00207号
申请执行人侯丽君。
被执行人翟文会。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01339号民事调解书受理执行侯丽君与翟文会离婚纠纷一案，本案执行标的为40000元及逾期加倍利息。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宝渭法民初字第01339号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年四月十九日
书 记 员 田 坤
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第42号
申请人程念生，男，1975年10月16日出生，汉族。
被申请人奚家蕊，女，1976年9月6日出生，汉族。
本院在审理程念生诉奚士良、贺传珍、奚家蕊确认合同无效纠纷一案中，程念生于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人奚家蕊名下位于津市市孟姜女大道湖桥社区近1栋310房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人程念生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奚家蕊名下位于津市市孟姜女大道湖桥社区近1栋310房屋。
二、在查封期间内，被申请人奚家蕊不得转移被查封房产所有权，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 睿
二〇一四年八月十五日
书记员 王健清
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第01272号
上诉人（原审被告）杨洪奎。
委托代理人张恩亮。
委托代理人邓静。
被上诉人（原审原告）孙井涛。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人张洪庆。
上诉人杨洪奎因与被上诉人孙井涛排除妨碍纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第352号民事判决。
二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 温丽梅
二〇一五年七月十四日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2015）沧民终字第01272号
孟村回族自治县人民法院：
你院审理的孙井涛与杨洪奎排除妨碍纠纷一案，我院已裁定发回你院重审。请在重审中注意以下问题：
杨洪奎已就本案应采用的集体土地使用证提起行政诉讼，该集体土地使用证是否合法有效，应等待行政诉讼审理结果，在行政诉讼未做处理以前，直接采用该集体土地使用证作为本案定案依据欠妥。鉴于本案特殊情况，应加大调解力度，争取调解结案。
二〇一五年七月十四日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第543号
原告李某某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月4日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告肖某某经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年12月，原、被告经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，2010年11月生育一男孩，出生十余天后便因病夭折。被告无故怪罪原告，双方发生矛盾，于2010年12月开始分居，而后原告独自一人去了广东，途中遭遇车祸受伤，打电话给被告，被告不愿出医药费，对原告不闻不问，也不接原告电话，夫妻关系已名存实亡。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方一直分居至今。原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证、被告资料信息表复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息；
2、结婚证复印证1份，拟证明原、被告于2010年10月15日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、（2014）洞民初字第512号民事判决书及送达回证复印件各1份，拟证明原告向法院起诉要求与被告离婚；
4、证人岑木连、李香爱、李芳艳的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原、被告的夫妻感情不好，2010年至今，原、被告从未在一起生活，期间双方无任何联系；
被告肖某某未予答辩亦向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：原告的1-3号证据符合证据规则要求，予以采信；对4号证据中证明原、被告于2010年12月开始分居的事实予以采信。
经审理查明，本院可认定案件事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年10月15日在洞口县民政局登记结婚；2010年11月生育一男孩，出生十余天后因病夭折，双方为此产生矛盾，2010年12月原告独自外出打工，双方互不往来。2014年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方仍然分居至今，酿成本案纠纷。
另查明，双方无共同财产、共同债权债务，女方无嫁妆。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚后有了孩子，本可建立一个幸福家庭，只因孩子不幸夭折后，双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系紧张，原告第一次向本院起诉离婚后，双方仍然不去化解矛盾，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告肖某某离婚；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年九月六日
书 记 员 余 胜
附法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。