河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第1097号
原告丁志伟，男，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人张元喜，男，1966年3月14日生，汉族。
被告刘国平，男，1979年9月6日生，汉族。
委托代理人刘长有，男，1955年10月18日生，汉族。
委托代理人刘福德，男，1937年11月14日生，汉族。
被告孙建业，男，1981年12月9日生，汉族。
委托代理人孙明勤，男，1951年12月10日生，汉族。
委托代理人安延伟，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。
原告丁志伟诉被告刘国平、被告孙建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志伟及其委托代理人张元喜，被告刘国平的委托代理人刘福德、刘长有，被告孙建业的孙明勤、安延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁志伟诉称，丁志伟诉刘国平、孙建业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月8日诉至贵院；诉讼期间，因为原告体内固定物不能取出，不能做伤残鉴定，导致诉请费用数额无法确定，原告于2011年4月16日向贵院申请变更诉讼请求：即判令两被告先行承担至2011年4月21日开庭止的医疗费。现原告身体已康复并具备做伤残等级鉴定条件。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘国平、孙建业赔偿原告截至定残日的医疗费6529.65元（2011年4月21日后）、误工费109100元、护理费2463元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、残疾赔偿金40885.24元、被抚养人生活费用长女4119.9元、父母1761元、鉴定费890元、精神损害抚慰金3000元，以上费用共计170498.79元；2、被告承担本案诉讼费由。
被告刘国平辩称，对丁志伟的诉讼请求均不认可。医疗费是小关医院，这是市级医院以下的医疗机构是不合法的，误工费特别多是没有事实和法律依据的。检苑的鉴定意见是虚假鉴定，根本没有法律效力，所以残疾赔偿金也就不存在了，丁志伟的胫腓骨损伤完全愈合，丝毫没有缩短。组织结构和功能完全恢复。因此被抚养人的生活费补助，也就无法律依据。精神损失费因为精神损伤没有达到标准，不应该支持。关于具体事实与理由如下：一、刘国平没有民事责任。1、丁志伟所骑的电动车和刘国平所骑的摩托车根本没有相撞，丁志伟将其所骑的电动车撞在公路左边的花池儿，车翻电动车右大拐挤压丁志伟右胫腓骨造成，责任由他自己承担（X光片可以作证）；2、道路交通事故认定书被事实或自然定理所推翻，由于丁志伟的虚假陈述，造成了交通事故认定错，应该纠正。二、丁志伟私购劣质假接骨板，在使用过程中，接骨板断裂，造成他的骨折延迟愈合，应由丁志伟负责（价值千余元的接骨板竟写成21400元）。三、丁志伟是农民身份，误工费应按农民计算（证明：小关住院时职业是无职业，住院时间是2012年9月17日，巩义市骨科医院并按号20110660职业写的是农民）。四、丁志伟的十级伤残意见是虚假的，因为丁志伟的右胫腓骨完全愈合丝毫没有缩短，右踝关节根本没有受伤（有X光片住院病历作证）。五、精神损失费因为精神损伤没有达到严重程度，不应该支持。六、丁志伟右胫腓骨损伤的致伤物究竟是摩托车前轮或是电动车右大拐造成的，没有做出鉴定意见，因此受伤事实没有查清，建议法院继续调查清楚。再次开庭，查清事实，做出公正判决。
被告孙建业辩称，一、交通事故现场并非答辩人破坏，答辩人不应承担责任。2010年4月15日晚上，刘国平驾驶豫ALB2**号牌两轮摩托车，载乘答辩人孙建业、孙超峰沿上街区玉发大道由南向北行驶，与原告丁志伟发生交通事故。上街区交警队认定，刘国平驾车发生事故后逃逸，孙建业故意破坏现场，共同负事故的全部责任。但实际情况是刘国平驾驶摩托与丁志伟所骑电动自行车交叉行驶，由于互相躲让车辆，丁志伟骑车撞向左边花池儿造成自己右胫腓骨骨折。事后丁志伟家属赶到将其电动车搬离现场，谎称行人。事故发生后，答辩人急于救治伤员，搬动电动车。但交警大队却认定答辩人故意破坏现场，负事故全部责任。答辩人仅仅作为乘车人，因急救伤员导致现场变动，主观上没有过错，于理于法都不应当承担任何责任。二、原告主张的人身损害赔偿费用部分不符合实际，于法无据。1、医疗费用，应当以县级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定.请求法院排除不必要、不合理的医疗费用，予以合理确定。2、误工费用，应根据原告误工时间，收入状况确定。误工时间为住院期间和出院后医嘱确定适当休息日期。原告应提供与其有劳动关系的用工单位出具的停发工资证明，以证明其收入确实减少。原告所受之伤，不影响其工作，不存在持续误工的情况，该部分误工费于法无据。护理费，应根据医院的护理证明，结合护理人员的工资情况，护理期限确定。并提供护理人员收入实际减少的证明。在原告不能证明自己收入实际减少的情况下，应按河南省人身损害赔偿标准计算。3、住院伙食补助费、营养费应当根据原告住院时间，结合河南省人事损害赔偿的相关标准，予以合理确定。4、残疾赔偿金，应由原告提供其户口簿，证明其受伤时户口性质，结合伤残等级，根据河南省人身损害赔偿标准，予以合理计算。5、被抚养人生活费，应按原告的伤残等级，结合原告需要抚养子女、赡养父母的户口性质，年龄以及有无其他扶养人综合计算。6、原告所受之伤，并没有影响其正常生活、工作和学习，精神上也没有遭受严重痛苦，其主张精神损害依法应不予支持。原告所主张的损失不仅是理论的，并包含有很多不必要的、不合理的费用。请求法院结合原告的过错程度，依法公平判决。
经审理查明，2010年4月15日21时10分，刘国平驾驶豫ALB2**号两轮摩托车，承载孙建业、孙超锋沿上街区玉发大道由南向北行驶至龙江路交叉口北，撞住同方向行走的行人丁志伟，造成摩托车损坏，摩托车驾驶员刘国平，及行人丁志伟受伤。事故后孙建业将豫ALB2**号两轮摩托车从现场骑走，孙超锋和刘国平离开现场。上述事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队郑上公交认字（2010）第00511号《道路交通事故认定书》认定：刘国平、孙建业共同负事故的全部责任，丁志伟及豫ALB2**号两轮摩托车乘车人孙超锋无责任。事故发生后，丁志伟与刘国平、孙建业因事故造成丁志伟受伤赔偿问题产生纠纷，2010年9月10日丁志伟以刘国平、孙建业为被告诉至本院，本院于2011年12月27日作出（2010）上民一初字第396号民事判决书，载明：“……原告丁志伟受伤后自2010年4月15日至同年4月17日在中国长城铝业公司总医院住院治疗3天，被诊断为：1、右胫腓骨开放多段粉碎性骨折；2、头部外伤；3、右肩背皮擦伤；4、双手皮擦伤。住院期间医嘱需1人护理，原告支付医疗费2292.6元及救护费200元。2010年4月17日至同年5月7日原告经医嘱转至郑州市骨科医院住院治疗20天，需1人护理，支付医疗费36784.08元及门诊费401.5元。……”。上述判决作出后，刘国平不服上述判决，提出上诉，2012年6月26日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民一终字第779号民事判决书，驳回上诉，维持原判。丁志伟为治疗伤情，2011年6月14日至2011年6月20日入住巩义市骨科医院，实际住院6天，花费医疗费4246.5元，支出检查费90元；2012年9月17日至2012年9月21日入住巩义市小关卫生院，实际住院4天，花费医疗费1946.15元。丁志伟为治疗伤情，在郑州市上街区人民医院支出检查费94元、在郑州市骨科医院支出检查费140元、在中国长城铝业公司总医院支出检查费13元。上述共支出费用6529.65元。2013年4月26日河南检苑司法鉴定中心出具的豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书认定：丁志伟右下肢损伤的伤残等级构成十级伤残。丁志伟为上述鉴定支出鉴定费890元。
另查明，丁志伟及其妻子张会琴、女儿丁怡笛（2002年5月27日出生）系城镇户口，自2009年7月份至今居住于郑州市上街区丹江路39号院8幢1单元8号。丁志伟的父亲为丁族华、母亲赵改英，其父母的子女状况不详。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑上公交认字（2010）第00511号道路交通事故认定书认定：刘国平、孙建业共同负该事故的全部责任，丁志伟及豫ALB2**号两轮摩托车乘车人孙超锋无责任。原告丁志伟主张被告支付医疗费6529.65元、护理费2463元、误工费10910元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、鉴定费890元、被抚养人生活费（女儿计算4119.9元、父母1761元）、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金3000元。原告丁志伟请求赔偿依据本院作以下认定：
1、关于医疗费。依原告丁志伟提交的医疗费票据，原告丁志伟主张医疗费6529.65元，计算准确，予以确认；
2、关于误工费。原告丁志伟主张误工费109100元，依据原告丁志伟主张其月平均工资3000元，但其未提交用工合同及误工证明，故其主张月平均工资为3000元的证据不充分，其收入情况应参照河南省相关部门统计的上一年度居民租赁和商务服务业标准计算，另结合原告丁志伟的伤情、参照事故伤害损失工资日标准，其误工天数应计算160天为宜，故其误工费应为12572.93元（计算方法：28682元／年÷365天×160天）；
3、关于护理费。原告丁志伟主张护理费2463元，根据原告丁志伟的住院病情及住院33天的事实，参照河南省相关部门统计的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，该项费用为2243.01元（计算方法：24809元／年÷365天×33天）；
4、关于住院伙食补助费。原告丁志伟主张住院伙食补助费1050元（住院35天×30元／日），依据原告丁志伟住院33天的事实并参照相关规定，该项费用为990元（计算方法：33天×30元／天）；
5、关于营养费。原告丁志伟主张营养费700元（住院35天×20元／日），该项标准计算准确过高，依据原告住院33天的事实，根据相关规定，该项费应为330元（33天×10元／天）；
6、关于鉴定费890元。依据原告丁志伟提交的鉴定票据，该项费用予以确认；
7、关于残疾赔偿金40885.24元。依据河南检苑司法鉴定中心出具的豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书载明之内容及原告丁志伟的居住，参照河南省上一年的城镇居民收入计算，该项费用计算准确予以确认（计算方法：20442.62元／年×20年×10％）；
8、关于精神损害抚慰金3000元。根据河南检苑司法鉴定中心出具的豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书载明之内容及原告丁志伟的病情，该项费用计算适宜，予以确认；
9、被抚养人生活费（女儿计算4119.9元、父母1761元）。根据原告丁志伟的子女情况、其女儿丁怡笛的年龄及居住情况、结合河南检苑司法鉴定中心出具的豫检苑司鉴中心（2013）临鉴字第57号司法鉴定意见书载明之内容，参照河南省上一年的城镇居民人均消费性支出计算，其女儿的被抚养人生活费予以确认为4119.9元；原告丁志伟主张其父母的被告抚养人生活费1761元，但原告丁志伟仅提供其与其父母间的关系证明，并未提交其父母所有子女详细证明，故该项诉请不予确认。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项共计71560.73元。依据郑上公交认字（2010）第00511号道路交通事故认定书所载明的事故责任划分，上述费用由被告刘国平、孙建业共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘国平、被告孙建业于判决生效后十日内共同赔偿原告丁志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计71560.73元；
二、二被告互负连带责任。
诉讼费1352元，由原告丁志伟负担785元；被告刘国平、被告孙建业共同负担567元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 磊