福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第424号
原告邹书均，男，苗族，1968年11月23日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
委托代理人林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律服务工作者。
被告曾龙清，男，汉族，1967年8月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律服务工作者。
被告林绍栋，男�汉族，1969年11月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所实习律师。
原告邹书均与被告曾龙清、林绍栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹书均及其委托代理人林萌，被告曾龙清及其委托代理人何群，被告林绍栋及其委托代理人杨长清到庭参加诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日上午8时50分许，原告受被告曾龙清的雇请为被告林绍栋修建自住房屋时从高处跌倒在地受伤，后由二被告用车将原告送至高山镇卫生院治疗，三天后因原告伤势严重转入福州市第二人民医院住院治疗，住�14天好转出院，2015年1月5日原告委托福建行健司法鉴定所对其受伤的伤残程度和其他相关项目进行了鉴定，原告的伤残等级为9级，原告的综合休息期限为24周，营养期限为12周，护理期限为12周，后续医疗费为人民币8000元。故原告根据相关法律规定，提起民事诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币24633.05元；住院伙食补助费人民币510元（住院17天×30元／天=510元）；营养费人民币1680元（住院84天×20元／天=1680元）；护理费人民币7434元（护理期限84天×88.5元／天=7434元）；误工费人民币20912.64元（168天×124.48元／天=20912.64元）；后续医疗费人民币8000元；残疾赔偿金9级人民币123265.6元（30816.4元／年×20年×20%=123265.6元）；精神抚慰金人民币20000元；鉴定费人民币2000元；被扶养人生活费人民币84007.2元（1、妻子完全丧失劳动能力（见鉴定书）：17814元／年×20年×20%=71256元，2、父母共计赔偿年限22年：5796元／年×22年×20%÷2人=12751.2元）；交通食宿费人民币9479.5元，各项赔偿款总额为人民币315195.19元；2、二被告相互承担连带赔偿责任；3、诉讼费全部由二被告承担。
被告曾龙清辩称，原告受雇于被告曾龙清的情况属实，但原告未尽到安全保障的谨慎义务，造成自身受伤损害结果的发生，应承担30%的责任。事故发生后，被告支付了人民币20800元的费用，其中高山医院门诊卡缴纳人民币500元，住院时缴纳人民币1000元，院外骨科护理缴纳人民币1300元，在福州市第二医院门诊缴纳人民币1000元，住院时第一次缴纳人民币5000元，第二次缴纳人民币10000元，并给原告生活费人民币2000元，该款共计人民币20800元应予以扣减。另外，被告曾龙清为原告投保意外险人民币10000元，该部分也应在赔偿款中予以扣除。原告的赔偿项目及金额没有法律依据或太高，应予以调整。对原告主张的医疗费人民币24633.05元中有票据的部分无异议。对住院伙食补助费金额无异议。原告提供的医嘱中没有加强营养的建议，可酌定给予人民币1000元。护理费人民币7434元过高，应依照原告住院17天计算。误工费计算时间过长，且标准过高，依据相关规定原告误工天数应为117天，原告系农村户籍，标准应为每天88.7元。后续治疗费人民币8000元尚未发生，可在发生后原告另行主张。对伤残赔偿金不予认可，被告曾龙清已在举证期限内对原告伤残等级申请重新鉴定，应按重新鉴定的结果进行赔偿。对于精神损害抚慰金，因原告在施工过程中滑落受伤，被告曾龙清愿意给予原告人民币3000元。因被告曾龙清申请重新鉴定，新的鉴定意见变更了原鉴定等级，因此原告应承担原鉴定费人民币2000元，还应承担重新鉴定的费用人民币840元。关于原告主张的抚养费问题，因原告提交的证据不足以证明其妻子完全丧失劳动能力，故该部分应予以驳回，对于其父母的抚养费可依据丧失劳动能力的程度按多个子女的份额予以分担。关于原告主张的交通住宿费问题，交通费仅在原告住院期间发生的费用，不能包括原告返还福州至四川的费用，还应扣除与原告护理无关的人员的交通费用。若判决被告曾龙清承担赔偿责任，被告曾龙清认为按侵权责任法规定，应与被告林绍栋承担各自的赔偿责任。
被告林绍栋辩称，根据原告的诉讼请求，可以认定本案的法律关系，即被告林绍栋将房屋施工工程承包给被告曾龙清，原告是受雇于被告曾龙清的工人，与被告林绍栋没有直接关系。另外，原告造成了自身受伤损害的结果发生，其应承担主要责任。被告林绍栋认为原告住院时间应为12天，因为出院小结中显示的住院时间即12天。抚养费已包含在伤残赔偿金，不应重复计算。交通费是因原告治疗而发生的费用，不应包括维权产生的交通费和亲属的交通费。被告林绍栋对原告赔偿项目的其他意见与被告曾龙清意见一致。
经审理查明，原告邹书均受雇于被告曾龙清，为被告林绍栋修建房屋。2014年9月11日，原告在修建房屋的过程中从高处坠落导致受伤。原告受伤后即被送至福清市高山卫生院治疗，后转至福州市第二人民医院住院治疗12天。2015年1月7日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告邹书均构成九级伤残。被告曾龙清对上述鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定，并已垫付鉴定费人民币840元。经本院委托，福建康泰司法鉴定所于2015年3月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告邹书均伤残等级达十级。另查明，原告的妻子姚素兰出生于1972年10月8日，长子邹东岑出生�1992年7月24日，次女邹雪梅出生于1995年12月14日。原告的父亲邹习昌出生于1944年11月24日，母亲陈兴淑出生于1946年5月5日，原告父母共生育3个子女，长子即原告邹书均、次子邹书伟、次女邹书吉。2014年11月23日，经四川新华司法鉴定所鉴定，原告的妻子姚素兰左眼角膜溃疡、右眼球萎缩，角膜瘢痕化，无光感，属完全丧失劳动能力范畴。原告在庭审中确认其在福清高山卫生院治疗期间未自行支付过费用，在福州市第二医院住院期间收到被告曾龙清的垫付款人民币16000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的原告身份证，户口证明，户籍证明，福州市第二医院住院疾病证明书、入院记录、手术记录单、出院记录、X线诊断报告单、住院收费票据、住院病人每日清单（汇总），福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，关系证明，证明，四川新�司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据，经本院委托并由福建康泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的由杜小红、吴明英、童绍清出具的证明属证人证言，因原告未申请杜小红、吴明英、童绍清出庭作证，且二被告对该证据不予认可，故本院不予采纳。原告提交的大部分交通费票据超出原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际需要的合理范畴，且部分票据存在连号现象，故本院不予采纳。原告提交的餐饮收据、住宿费票据，无法确认与本案的关联性，故本院不予采纳。原告提交的金额分别人民币104.2元、人民币4元的2014年11月份门诊医药费专用收据，因其未提供门诊病历等证据予以佐证，且二被告不予认可，故本院不予采纳。原告提交�金额为人民币114.56元的门诊医药费专用收据、金额为人民币13元的门诊票据，因相关票据上记载的姓名为案外人姚素兰，并非本案原告，故本院不予采纳。原告提交的打字、复印费收据，无法确认与本案的关联性，故本院不予采纳。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。原告主张医疗费人民币24633.5元，包括在福州市第二医院发生的医疗费人民币24397.29元，在重庆市门诊费用人民币104.2元、人民币4元、人民币114.56元、人民币13元。被告曾龙清认为，其对原告在福州市第二医院发生的医疗费人民币24397.29元无异议，但原告在重庆市门诊复查的费用人民币104.2元、人民币4元无门诊记录予以佐证，故被告曾龙清不予认可。另外，金额为人民币114.56元、人民币13元的门诊复查费用系案外人发生的费用，故被告曾龙清亦不予认可。被告林绍栋认为，其对原告门诊复查的费用不予认可。本院认为，根据原告提交的相关病历材料及收费票据、费用清单等证据，结合本起事故基本事实，可以确认原告在福州市第二医院发生医疗费人民币24397.29元。原告主张金额分别为人民币104.2元、4元、114.56元、13元的门诊费用，本院不予确认。综上，本院确认医疗费为人民币24397.29元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费人民币510元（30元／天×17天）。被告曾龙清对住院伙食补助费金额无异议。被告林绍栋认为根据原告提交的出院小结，其住院天数应为12天。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费以50元／天计算，根据原告提交的福州市第二医院出院记录，其住院天数为12天。综上，本院确认住院伙食补助费为人民币600元（50元／天×12天）。
三、营养费。原告主张营养费1680元（20元／天×84天）；二被告均认为鉴于原告提供的医嘱中没有建议加强营养，故其酌情给予原告营养费人民币1000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供证据证实医嘱建议其需要加强营养，但二被告均表示可酌情给予原告营养费人民币1000元，本院予以照准。
四、护理费。原告主张护理费7434元（88.5元／天×84天）；被告曾龙清认为，原告主张的护理费过高，应按照原告住院天数17天计算护理费。被告林绍栋认为，原告的住院天数应为12天。本院认为，根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，护理人数定为1人，护理人员收入参照2014年度福建省农林牧渔业职工日平均工资定为96.18元／天（35107元／年÷365天／年），根据原告提交的福州市第二�院出院记录，其住院天数为12天，故护理期限定为12天。综上，本院确认护理费为人民币1154.16元（96.18元／天×12天）。
五、误工费。原告主张误工费20912.64元（124.48元／天×168天）；二被告均认为，原告的误工天数应按照相关规定确认为117天，原告系农村居民，其误工标准应按88.7元／天计算。本院认为，原告系农村居民，其收入状况参照2014年度福建省农林牧渔业职工日平均工资定为96.18元／天（35107元／年÷365天／年）。根据原告的伤情及治疗情况，误工时间自事故发生日期计算至原告第一次定残日前一天，即自2014年9月11日计算至2015年1月6日，定为118天。综上，本院确认误工费为人民币11349.24元（96.18元／天×118天）。
六、后续治疗费。原告主张后续治疗费人民币8000元；二被告均认为后续治疗费尚未发生，可在发生后由原告另行主张。本院认为，后续治疗费可待实际发生后由原告另行主张。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金人民币123265.6元（30816.4元／年×20年×0.2）。二被告均认为，被告曾龙清已对原告的伤残等级申请重新鉴定，应按照重新鉴定的结果进行赔偿。本院认为，原告系农村居民，残疾赔偿金计算标准参照2014年度福建省农村居民人均可支配收入定为12650.2元／年。原告定残时未满60周岁，计算期限定为20年。原告的伤情经福建康泰司法鉴定所重新鉴定为十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院确认残疾赔偿金为人民币25300.4元（12650.2元／年×20年×0.1）。
八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金人民币20000元。二被告均认为，因原告系在施工中滑落受伤，故可给予原告精神损害抚慰金人民币3000元。本院认为，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高。根据二�告的过错程度、损害后果等因素，本院确认精神损害抚慰金为人民币7000元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费人民币2000元。二被告均认为，因被告曾龙清已申请重新鉴定，重新鉴定的结论改变了原鉴定结论，故鉴定费应由原告自行承担。本院认为，福建康泰司法鉴定所作出的重新鉴定意见改变了原告提交的原鉴定意见，故原鉴定费由原告自行承担。原告的伤情经重新鉴定为十级伤残，故重新鉴定的鉴定费人民币840元应由二被告承担。
十、被抚养人生活费。原告主张被扶养人生活费84007.2元，包括其妻子的生活费71256元（17814元／年×20年）和其父母的生活费12751.2元（5796元／年×22年×0.2÷2人）。被告曾龙清认为，原告提交的证据不足以证明其妻子丧失劳动能力，故该部分应予以驳回，对于其父母的扶养费可依据丧失劳动能力的范围，按多个子女的份额予以分担。被告林绍栋认为，被扶养人生活费已包含在一次性残疾赔偿金中，不应重复计算。本院认为，原告身体遭受伤害，丧失了一定程度的劳动能力，其对完全丧失劳动能力的妻子姚素兰及父母邹习昌、陈兴淑依法应当承担扶养义务，故原告主张被扶养人生活费符合法律规定。原告系农村居民，被扶养人生活费计算标准参照2014年度福建省农村居民人均生活消费支出为11055.9元／年。被扶养人姚素兰于1972年10月8日出生，2014年9月11日原告发生事故受伤时，被扶养人姚素兰未满60周岁，故扶养期限按照20年计算；被扶养人姚素兰的成年子女邹东岑、邹雪梅对姚素兰也有法定的扶养义务，故对姚素兰的扶养人数为3人。被扶养人邹习昌于1944年11月24日出生，2014年9月11日原告发生事故受伤时，被扶养人邹习昌年龄为69岁零291天，被扶养人邹习昌的扶养期限按照10年零74天［20�-（69岁零291天-60岁）］计算；被扶养人陈兴淑于1946年5月5日出生，2014年9月11日原告发生事故受伤时，被扶养人陈兴淑年龄为68岁零129天，被抚养人陈兴淑的扶养期限按照11年零236天［20年-（68岁零129天-60岁）］计算；被扶养人邹习昌、陈兴淑生育有3个子女，故对邹习昌、陈兴淑扶养的人数为3人。原告伤残等级为十级，赔偿系数定为0.1，故本案中的被扶养人姚素兰的生活费为7370.6元（11055.9元／年×0.1×20年÷3）；被扶养人邹习昌的生活费为3760.02元（11055.9元／年×0.1×10年÷3＋11055.9／年×0.1÷365天×74天÷3）；被扶养人陈兴淑的生活费为4292.11元（11055.9元／年×0.1×11年÷3＋11055.9元／年×0.1÷365天×236天÷3），综上，本案被扶养人生活费合计为人民币15422.73元（7370.6元＋3760.02元＋4292.11元）。
十一、交通费、食宿费。原告主张交通费、食宿费共计人民币9479.5元。被告曾龙清认为，交通费应为原告住院期间发生的费用，不包括原告往返福州、四川的费用，另外交通费还应扣除与原告护理无关人员的部分。被告林绍栋认为，交通费系原告因治疗发生的费用，而不是维权和亲属产生的费用。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的大部分交通费票据超出上述范畴，且部分票据存在连号现象，但结合原告的伤情及治疗的情况，必然产生相应的交通费，故本院酌定交通费为人民币1500元。原告主张的食宿费没有依据，故本院不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费人民币24397.29元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1000元、护理费1154.16元、误工费人民币11349.24元、残疾赔偿金人民币25300.4元、鉴定费人民币840元、被扶养人生活费人民币15422.73元、交通费人民币1500元，合计物质损失人民币81563.82元，另外精神损害抚慰金人民币7000元。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。被告曾龙清雇请原告邹书均为其提供劳务并支付相应报酬，其法律关系符合雇佣关系的法律特征，双方的雇佣关系应依法认定。被告曾龙清作为雇主，其不具备建设资质而从事房屋建设，且未加强对雇请人员的安全教育和监督管理，并未提供必要的安全生产条件，导致雇员即原告邹书均在从事雇佣活动中受伤，应由雇主即被告曾龙清承担主要赔偿责任。被告林绍栋作为发包人，未确认被告曾龙清是否具备房屋建设资质，而将房屋承包给被告曾龙清施工，且在被告曾龙清未提供必要的安全生产条件的情况下，没有尽到提醒、监管义务，对于本案事故的发生亦存在过错，应当负起赔偿原告各项�失的次要责任。原告邹书均是具有完全民事行为能力的人，应知高处施工作业的危险性，但其在施工过程中忽视安全，缺乏自我保护意识，造成伤害，自身存在一定的过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，并根据原、被告在本起事故中的过错程度，本院确认原告邹书均自行承担物质损害赔偿金人民币81563.82元的10%赔偿责任，即承担人民币8156.382元；被告曾龙清承担物质损害赔偿金人民币81563.82元的70%赔偿责任，即承担人民币57094.674元，扣除其在原告于福州市第二医院住院期间已垫付的人民币16000元及已垫付的重新鉴定的鉴定费人民币840元后，应再赔偿原告人民币40254.674元；被告林绍栋承担物质损害赔偿金人民币81563.82元的20%赔偿责任，即承担人民币16312.764元。关于本案精神损害抚慰金的赔偿问题，本院确认由二被告共同承担。关于原告在福清市高山卫生院的住院情况、在此期间产生的费用以及被告曾龙清在此期间的垫付款问题，本院认为，原告及被告曾龙清均未向本院提交证据证明原告住院情况及在此期间产生费用的情况，双方亦未能对被告曾龙清在此期间支付垫付款的具体金额达成一致意见，故对上述项目本院无法认定，当事人可另行主张。关于被告曾龙清主张的其他垫付款及投保意外险问题，因原告不予认可，被告曾龙清亦未提交证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曾龙清应再赔偿原告邹书均物质损失人民币40254.674元；被告林绍栋应赔偿原告物质损失人民币16312.764元；上述两笔赔偿款均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告曾龙清、林绍栋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告邹书均精神损害抚慰金人民币7000元。
三、驳回原告邹书均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，由原告邹书均负担人民币1440元，由被告曾龙清、林绍栋负担人民币236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 蔡珠官
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林益杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损�赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关�和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的�入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾�助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均�收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。