wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初267号
原告张莹。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被告宫霜。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告宫喜君。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
本院在审理原告张莹与被告宫霜、宫喜君健康权纠纷一案中，原告张莹于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张莹负担。
审判员 李 倩
二〇一六年一月二十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3706号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人:尹文忠，系该公司职工。
被告：郄喜军，男。
被告：郝煽，女。
被告：白东生，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄喜军、郝煽、白东生金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日起诉至我院，于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告郄喜军、郝煽、白东生的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 帆
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第746号
原告范钦和，男，1953年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王炳育，系河南神鹰律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告李二树，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省汝州市。
被告贾国政，男，1949年11月20日生，汉族，住河南省汝州市。
原告范钦和诉被告李二树、贾国政民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于2014年4月18日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告范钦和及其委托代理人王炳育；被告李二树、贾国政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日被告李二树向原告借款50000元，借款时给原告打了一张借条，由被告贾国政提供担保。现原告向被告讨要，被告拒不归还。故起诉要求：1、判令被告连带偿还借款本金人民币50000元并按同期中国人民银行贷款利率支付自借款至今的利息。2、判令被告赔偿给原告造成的一切损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李二树辩称，对本金5万元没有异议，在2012年6月11日借的。
被告贾国政辩称，在2013年农历8月份以前范钦和从来没有找我要求偿还5万元借款及利息，我以为李二树已经还过了。后来，李二树做生意亏损，我与范钦和联系知道我担保李二树的5万元钱还没有还，就和范钦和说把李二树的车或者房子作价还钱，范钦和没有同意。另外还辩解其本人在原、被告办理借贷手续时我只是中人，而不是担保人，借条上我本人签名时写的也是同中人，担保人是原告事后自己加上的。故我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年6月11日被告李二树向原告范钦和借款50000元，借款时给原告打了一张借条，庭审中针对该借条中的“担保人”，被告贾国政有异议，贾国政辩解当时在借条上签名时其本人签的是同中人，而不是“担保人”，是原告事后私自添加上的，当天李二树打的借条是50000元，实际上范钦和当场交付给李二树的现金是30000元。李二树也辩解：“借原告该笔50000元借款当时原告和我商量是让赵胜利担保，可是当天借钱时，赵胜利联系不上，于是原告称让贾国政担保，我考虑到贾国政经济特别困难不同意他担保，原告称贾国政到场，做个见证人，知道借款这事就行。贾国政到场情况说明后，贾国政在借条上签了“同中人贾国政”，原告当场给我现金是30000元，剩余的20000元在三天之内给了，该笔50000元借款已按口头约定月利率2.5％还原告利息至2013年6月底。”。原告范钦和承认担保人三个字系本人书写，但只承认是打借条时书写的。原告范钦和又提供了2013年10月22日他与贾国政的通话记录及2013年10月16日的视频资料光盘一份，经质证，贾国政对上述视听资料不予认可，仍辩解其本人系中间人，而不是保证人。被告李二树借原告的该笔借款50000元，原告称李二树支付利息至2013年6月底，本金50000元未还。现原告要求被告李二树支付借款本金50000元及利息（利息按双方口头约定的月利率2.5％计算），被告贾国政承担连带清偿责任。
本院认为，合法借贷应受到法律保护。被告李二树向原告范钦和借款50000元，事实清楚，且被告李二树予以认可。并有被告李二树出具的借条为凭，故被告李二树依法应予偿还。关于利息李二树辩解已按口头约定月利率2.5％还原告利息至2013年6月底。原告范钦和庭审中变更诉讼请求要求李二树偿还本金50000元及2013年7月至还款之日止的利息（按双方口头约定的月利率2.5％计算），本院予以支持。原告要求被告贾国政作为担保人承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李二树于本判决生效后十日内偿还原告范钦和借款50000元及利息（自2013年7月至还款之日止的利息，利率按双方口头约定的月利率2.5％计算）。
二、驳回原告范钦和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李二树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 一
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初00462号
原告：杨海平。
被告：许益琴。
本院在审理原告杨海平与被告许益琴民间借贷纠纷一案中，因原告杨海平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月一日
代理书记员 林晓晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03700号
原告：王玉玲。
委托代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。
被告：陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新1路2号2201室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
原告王玉玲与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称：高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人闫进生，被告高山置业公司的委托代理人刘启明、辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2009年11月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09100289），约定：原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号房屋一套，建筑面积91.04平方米，总房款为488911元，2011年6月30日前交付房屋。交付房屋540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则按照已付房款的2%赔偿原告损失，合同对其他有关事项做了约定。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金9778.22元。
被告高山置业公司辩称，原告与被告之间签订商品房买卖合同属实。对于合同签署时间、原告的付款数额均应以合同约定为准。因合同约定交房时间要排除政府原因，未按期办证亦是由于政府原因造成，故相应随之顺延。另外，在此之前部分业主曾就逾期交房问题向法院提起诉讼，被告也向业主进行了赔偿，故该部分业主办证的时间应当以赔偿后的时间为准。被告承认其负有为业主办证所需资料提交产权登记机关备案的义务，并愿尽快协助原告办理房屋权属证书，但现在确无能力承担违约金。
经审理查明，2009年11月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y09100289。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房一套，建筑面积91.04平方米，每平方米5237.40元，总价488911元。合同第六条约定，买受人于2009年11月7日前付清全部购房款人民币476813元。2012年2月27日原告因增加房屋面积补交房款12098元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按期付清购房款。2012年2月27日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款票据、房屋及设施验收单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款，虽于2012年2月27日向原告交付房屋后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续为原告办理房产资料报备手续，并按照总房款的2%即9778.22元承担迟延办理的违约金。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告王玉玲购买的位于西安市雁塔南路圣卡纳小区第X幢X单元X号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉玲支付逾期备案违约金9778.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应将该款在支付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第785号
原告谢某，户籍地址江西省赣州市兴国县。
被告吕某，户籍地址江西省赣州市兴国县。
委托代理人谢长运，江西伦诚律师事务所律师。
原告谢某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告诉称：原、被告于2001年相识，并于××××年××月××日在兴国县民政局登记结婚。2003年2月1日女儿吕圆圆出生。原、被告婚后感情一般，女儿出生后，被告对原告漠不关心。2003年5月，原、被告开始分居。2009年被告因涉嫌犯罪被羁押，之后在赣州监狱服刑（现在仍在服刑中）。自2008年开始，原告与女儿吕圆圆一直在深圳市南山区居住、工作、学习、生活至今。为了让被告安心服刑，原告一直未提出离婚。2013年，原、被告就离婚事宜曾经协商过，但因财产分割、子女抚养问题未达成一致而未果。近年来，被告未经原告同意擅自将夫妻共同财产委托其儿子处分掉，导致原告和女儿吕圆圆的生活陷入困境。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、对原、被告夫妻共同财产依法分割：城市山林11单元14C（1127521元），轿车粤B×××××（211300元）；3、原、被告婚生女吕圆圆归原告抚养，由被告承担抚养费（每月3000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，原、被告于××××年××月××日在江西省赣州市兴国县民政局登记结婚。2003年2月1日女儿吕圆圆出生。2009年被告因犯罪服刑至今。2013年9月22日，原告以与本案相同的事实和理由向江西省兴国县人民法院起诉与被告离婚。2014年6月25日，原告向江西省兴国县人民法院申请撤诉，同日，江西省兴国县人民法院裁定准许原告撤诉。
本院认为，本案系离婚纠纷，2014年9月22日原告向江西省兴国县人民法院起诉离婚，并于2014年6月25日申请撤诉，江西省兴国县人民法院于同日作出准许撤诉裁定。原告在未经过六个月的情况下，又以相同的事实和理由于2014年7月3日向本院提起离婚诉讼，不符合相关法律规定，本院依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年九月十七日
书记员 吴佳妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第15号
原告:温州市恒东皮业有限公司。
法定代表人：章蔚。
被告:蔡正荣。
本院受理原告温州市恒东皮业有限公司与被告蔡正荣买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告提供的对帐单中协议管辖内容是原告事后单方添加的，这一约定内容无效；另外，本案的合同履行地、被告所在地均在温岭，故应由温岭法院管辖，请求将本案移送温岭市人民法院审理。
本院认为，原告提供的证据对帐单中明确注明“若发生纠纷由温州市恒东皮业有限公司所在地法院管辖”，该约定依法有效，对双方有约束力。因此，本院对本案享有管辖权。退一步讲，假如如被告所主张的协议管辖内容系原告单方添加，那么管辖协议无效，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，在合同对履行地点约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”的判断原则。本案的买卖合同其特征义务是交付货物，而原告负有交付货物义务，因此，原告作为履行义务一方其所在地为合同履行地，而原告所在地位于本院辖区，故即使管辖协议无效，根据特征履行本院也享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡正荣对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告蔡正荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年七月十五日
书记员 邵时锡
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2353号
申请执行人：温渡，男。
被执行人：大连清彬制衣有限公司。
法定代表人：张树斌，男，系该公司厂长。
申请执行人温渡与被执行人大连清彬制衣有限公司劳务仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲调字（2016）第29号仲裁调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的额为：2400元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人间达成执行和解协议，被执行人已交付执行款10000元，余款被执行人于2017年3月1日前一次性付清。现申请执行人不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 洋
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1930号
原告陈长瑞。
委托代理人刘强。
被告崔春香。
被告张福友。
被告菲时特集团股份有限公司，住所地浙江省玉环县机电工业园。
法定代表人陈建新，职务董事长。
委托代理人徐丽萍，该公司职员。
委托代理人凌军，1974年10月2日，该公司职员。
原告陈长瑞与被告崔春香、张福友、菲时特集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈长瑞于2014年7月1日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈长瑞向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长瑞撤回起诉。
案件受理费348元，由原告陈长瑞承担。
审判员 张东兴
二〇一四年七月一日
书记员 郑庆福
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8996号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告田国海，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告田国海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0227号
原告原告张家港市华鹏机械厂。
投资人钱亚兵，该厂厂长。
被告江阴市拓胜机械有限公司。
法定代表人王美华，该公司负责人。
本院在审理原告张家港市华鹏机械厂诉被告江阴市拓胜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，张家港市华鹏机械厂于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤回对江阴市拓胜机械有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市华鹏机械厂向本院申请撤回对被告江阴市拓胜机械有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港市华鹏机械厂撤回起诉。
案件受理费5296元减半收取2648元，公告费180元，合计2828元（张家港市华鹏机械厂已预交），由张家港市华鹏机械厂负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐晓寅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第670号
申请执行人王鹏飞。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人王美元，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第205号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有财产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸＸ、王美元享有的公积金、奖金等相关收入，扣留期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吕昌斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李秀敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2000号
原告王某。
委托代理人彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告陈某。
委托代理人秦雪、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 熊波
二〇一六年七月八日
书记员 王苑
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第181号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年10月17日中午，被告人陈某饮酒后驾驶鲁q×××××号正三轮载货摩托车，在安吉县递铺镇驿站广场太平弄路段倒车时，因操作不当撞上太平弄53号潘某家门框，造成潘某家门框损坏的交通事故。后交通警察赶到现场，发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇浓度为1.16mg／ml。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以安公交认字0078340号《道路交通事故认定书》认定，陈某在该起交通事故中负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人全部损失费用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，公安机关出具的查获经过，现场勘验笔录，现场照片，机动车驾驶证，血样提取登记表，血液检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生轻微的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿了全部经济损失，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年三月十八日
书记员 应亚青
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）花民一初字第01202号
原告：王磊，男。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪继发，男。
委托代理人：王丁，安徽禾森律师事务所律师。
本院在审理原告王磊与被告汪继发买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王磊撤回起诉。
本案受理费5545元，减半收取2772.50元，保全费1930元，合计4702.50元，由王磊承担。
审 判 长 方 华
审 判 员 鲁玲岚
人民陪审员 吕 芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 韦
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第4036号
申请人于国宝，男，1970年1月出生。
被执行人杨广泽，男，1970年10月出生。
于国宝申请执行杨广泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第8004号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第8004号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十七日
书记员 任海鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1601号
原告姜伟，男，1980年11月26日生，汉族，住桓台县索镇怡和花园17号楼1单元101室。
被告上海建发酒业有限公司。住所地，上海市浦东新区花园石桥路66号23楼。
本院在审理原告姜伟诉被告上海建发酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姜伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜伟负担。
审判员 边海
二〇一四年六月九日
书记员 王菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0915号
原告高国威，男，1954年10月23日出生，汉族。
被告天津市潞河环境建设有限公司，住所地天津市红桥区子牙桥西侧政府西配楼203室。
法定代表人多胜春，职务经理。
委托代理人王敬，该公司职员。
本院在审理原告高国威与被告天津市潞河环境建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告高国威于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国威申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高国威撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高国威承担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 雪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第851号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人赵某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第94号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第569号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省河源市龙川县，暂住深圳市福田区。因吸毒及吸毒成瘾，被告人于2014年11月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日22时40分许，被告人
罗某按照事先与华某的约定，来到本市福田区新洲三街“仙芋世家”门口与华某见面，收取华某交来的毒资人民币600元后随即离开。当日23时许，被告人罗某回到上述地点附近的新洲二街“黄淑华西医妇科门诊”门前，将一包毒品（经鉴定，重0.73克，检出重海洛因成份）交给了华某，随后被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安民警扣押了被告人罗某的作案工具一部白色三星手机。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人有因吸毒成瘾被强制隔离戒毒的劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 高 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2554号
原告毕祥荣，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人喻洁，江苏维维律师事务所律师。
被告盛知美（别名盛秀），女，1975年7月1日生，汉族，无业。
原告毕祥荣诉被告盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2013年7月23日、2013年8月12日公开开庭进行了审理，后依据原告毕祥荣的申请，依法追加被告盛知美参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年10月18日、2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕祥荣及其委托代理人周修旺、被告盛锦的委托代理人喻洁、被告盛知美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥荣诉称，2011年11月5日、11月6日，被告盛锦因经营需要两次向马平各借款5万元，约定款期限为3个月，月息按3分计算，被告盛锦出具了借条2张。借款到期后，被告盛锦与马平协商延长还款期限，借款再次到期后，马平在2013年3月15日将债权转让给原告。原告也多次向被告主张权利，被告拒绝偿还借款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，利息从2011年11月5日计算至还清之日，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告盛锦辩称，对由被告盛秀代签的借条不予认可，对利息也不予认可。
被告盛秀辩称，借据上的签名是其代签的，其愿意还钱，目前没有偿还能力。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理；2、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件2份，证实2011年11月5日、11月6日被告盛锦向马平借款10万元，及约定利息为月息3分的事实。
2、债权转让协议及债权转让通知书各1份，证实马平对被告盛锦享有的债权转让给原告，并通知被告盛锦的事实。
3、利息计算清单1份，证明利息的计算标准和数额。
被告盛锦对原告提供的证据1的意见是该借条是被告盛秀代签，对证据2的意见是没有债权人身份证，对真实性有异议，对证据3不予认可，认为没有事实和法律依据。
被告盛知美对上述证据的意见是认可借条是由其代签的，且其拿到钱后又把钱借给了案外人陈凯。
被告盛知美向为支持其抗辩意见，向本院提交了借款记录明细，证明其支付利息的情况。
原告毕祥荣对此质证意见为，盛锦和盛秀仅有一本记账。
经审理查明，2011年11月5日及11月6日，被告盛锦分别向马平借款5万元，约定借款期限3个月，借款到期后再次续借3个月至2012年5月5日，借据上的借款人“盛锦”为盛秀代签，在续借日期处均注明盛秀代签，马平以现金的形式将该款交给盛秀。两份借据上毕祥荣均作为担保人签字。2012年5月，盛锦偿还借款2万元。后马平于2013年3月15日将债权转让给原告毕祥荣。后毕祥荣持借据向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，被告盛锦到庭，双方就借款偿还事宜进行了协商，盛锦对借款事实并未否认，因对还款时间未达成一致意见致使协商未果。
庭审中，原告毕祥荣认可该笔借款借期内的利息已付清，并陈述被告盛秀平时在盛锦店内帮忙，二人是姐妹关系，要求被告盛锦承担返还本息的责任。
本院认为，一、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理。本案中，借条中注明盛锦的签字为被告盛秀代签，基于被告盛秀在被告盛锦店内帮忙及二人之间的姐妹关系，盛秀虽没有书面的代理书，但该借款为毕祥荣介绍马平向盛锦出借，毕祥荣作为借款的担保人是为盛锦借款担保，本院亦受理了盛锦通过毕祥荣向其他的人的借款纠纷，部分借条中的签字为被告盛锦所签，且马平将该笔债权转让给原告毕祥荣时，盛锦在本院诉前调解对于借款事实没有提出异议，此应视为对盛秀代理权的追认，这种追认是不可逆的，故本院认定盛知美（盛秀）是代理盛锦进行了借款，盛锦对盛知美（盛秀）的代理行为应承担民事责任。二、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。盛秀代盛锦与他人签订的借据中并未约定利息，原、被告均认可借期内利息按照月息三分的标准已付清，本院认定双方之间的借款有月息三分的约定，该约定违反了法律规定，原告现主张按照月息2.2分计算逾期利息，因该标准仍然高于法律规定的保护范围，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盛锦偿还原告毕祥荣借款本金人民币80000元及利息（从2012年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利率）。
二、驳回原告毕祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、保全费990元，合计3020元由被告盛锦负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年一月十日
见习书记员 苏 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01746号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：张凤林，男。
被告：姚仁宗，男。
被告：罗颖高，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张凤林、姚仁宗、罗颖高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人宿秀英到庭参加了诉讼，被告张凤林、姚仁宗、罗颖高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2010年9月9日，被告张凤林在原告处借款80000元，并由被告姚仁宗、罗颖高提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款利息35518.97元未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款利息35518.97元。
被告张凤林、姚仁宗、罗颖高未�答辩。
经审理查明：2010年9月9日，经被告张凤林申请，原告于当日向被告张凤林发放借款本金80000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2010年9月9日至2011年8月23日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚仁宗、罗颖高共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张凤林，保证人为姚仁宗、罗颖高，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款利息35518.97元未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原�与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张凤林作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款利息35518.97元；
被告姚仁宗、罗颖高对上述款项承担连带清偿责任；
被告姚仁宗、罗颖高承担连带清偿责任后，有权向被告张凤林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张凤林、姚仁宗、罗颖高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2025号
罪犯王建彬，男，1976年8月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2015年1月23日作出（2015）建刑初字第34号刑事判决，认定被告人王建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年2月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7187号
申请人：朱海奇，身份证住址江苏省灌南县。
委托代理人占永彪，系广东本华律师事务所律师。
委托代理人杨海宁，系广东本华律师事务所律师。
被执行人：广州市优讯广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人林浩春。
委托代理人林东生，系该公司员工。
被执行人：林浩春，身份证住址广州市天河区。
朱海奇申请执行广州市优讯广告有限公司、林浩春服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2675号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计24290元及利息，并支付执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7187号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 聂燕镔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4480号
罪犯曹雪波，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）九刑二初字第12号刑事判决，认定曹雪波犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹雪波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雪波减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01766号
原告：周建瑜，男，1970年9月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张勇，安徽高速律师事务所律师。
被告：王午刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住合肥市包河区宿松路128号金安花园18-502室，身份证号码340122197312010034。
本院在审理关于原告周建瑜诉被告王午刚生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告周建瑜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告周建瑜诉被告王午刚关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因双方已达成庭外和解，故原告周建瑜自愿撤回对被告王午刚的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建瑜撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告周建瑜承担。
审判员 孙艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01100号
原告马新宏。
原告马新宏，男，生于1981年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区三官会巷*号，无固定职业。
被告许稳稳，男，约57岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古城花园小区*******室，无固定职业。
被告罗连秀，女，约57岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古城花园小区*******室，无固定职业，系被告许稳稳之妻。
被告许飞，男，生于1982年7月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区古城花园小区*号楼*单元***室，无固定职业。
被告冯艳，女，生于1979年6月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，榆林市逸夫小学教师，系被告许飞之妻。
被告徐鹏峰，男，生于1985年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开光路，无固定职业。
被告强丽，女，约24岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙青山东路，无固定职业，系榆林市昂立学校职工。
被告王彦荣，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区尚郡小区********室，无固定职业。
被告杜发有，男，约35岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区，无固定职业。
被告杜社教，男，约50岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙青山东路，无固定职业，系榆林市昂立学校职工。
原告马新宏与被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、王彦荣、强丽、杜发有、杜社教民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告马新宏到庭参加了诉讼，被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽、王彦荣、杜社教、杜发有由于下落不明，经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马新宏诉称：2012年12月12日，被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽因资金周转困难，向原告借款人民币160万元，未约定利息口头约定月利率为3%，也未约定借款期限，由被告王彦荣、杜社教、杜发有担保。由被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽出具借据一张。当时起诉之时，被告承诺以60万元的酒抵债，但一直未能兑现，故我要变更诉请。原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金160万元整，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还款之日止的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告马新宏向法庭提供了以下证据：
借据一张，用于证明被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽于2012年12月12日向原告借款160万元、并由被告王彦荣、杜社教、杜发有担保的事实。
被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽、王彦荣、杜社教、杜发有未到庭，未作提供书面答辩材料，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽于2012年12月12日向原告马新宏借款160万元，口头约定月利率3%，未约定借款期限，并由被告王彦荣、杜社教、杜发有担保。由被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到.马新宏人民币壹佰陆拾万元整（1600000）.借款人：许稳稳.罗连秀.许飞.冯艳.许鹏峰.强丽.担保人：王彦荣.杜社教.杜发有.2012.12.12”。借款后被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽一直未偿还过借款。原告马新宏多次向被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽、王彦荣、杜社教、杜发有催要借款本息未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽向原告马新宏借款160万元人民币的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。原被告双方的借条并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告马新宏随时有权主张其债权，且原告马新宏多次向被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽催要借款，已经给了其必要的准备时间。，现原告诉请被告偿还借款，依法予以支持。原被告借条中未约定该笔借款的利率，且庭审中原告马新宏也未提供相应的证据证明借款利率的客观实际存在，故本院对原告所述双方口头约定借款月利率为3％，有担保人王彦荣的证言为证，的主张依法不予支持。庭审中，原告马新宏也未提供相应的证据加以证明其向各被告催要过该笔借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，该笔借款的利息依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故该笔借款的利息依法应当从本院立案受理之日起即（2014年2月27日起）按中国人民银行同期的贷款利率计息。被告王彦荣、杜社教、杜发有作为该笔借款的担保人，双方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王彦荣、杜社教、杜发有依法应当对上述借款本息承担连带责任保证。双方也未明确约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告要求被告王彦荣、杜社教、杜发有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽一次性偿还原告马新宏借款本金人民币160万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年2月27日起至借款还清之日止的利息；被告王彦荣、杜社教、杜发有对上述借款本金及利息由被告王彦荣、杜社教、杜发有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元，由被告许稳稳、罗连秀、许飞、冯艳、许鹏峰、强丽负担，并由被告王彦荣、杜社教、杜发有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 卓
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1484号
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，系公司董事长。
被告李和松，男，1972年12月4日出生，汉族。
被告周冬香，女，1971年11月12日出生，汉族。
被告张安态，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告周冬香，女，1962年7月3日出生，汉族。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李和松、周冬香、张安态、周冬香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴碧珠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0095号
原告李晓，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李晓与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第310号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：夏培波，农村居民。
被告：刘华芹，农村居民。
被告：刘华平，农村居民。
被告：徐银田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告夏培波、刘华芹、刘华平、徐银田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告夏培波、刘华芹、刘华平、徐银田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告夏培波于2013年3月28日在原告下属单位团林信用社借款150000元，由被告刘华芹、刘华平、徐银田提供连带责任保证。该笔借款于2014年3月26日到期，约定利息为11.5‰，被告夏培波取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对四被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告夏培波、刘华芹、刘华平、徐银田均未答辩。
经审理查明，被告夏培波于2013年3月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，2013年3月28日在原告下属单位团林信用社借款150000元，双方约定借款日期自2013年3月27日至2014年3月26日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告刘华芹、刘华平、徐银田为该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年10月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告夏培波订立的借款合同，与被告刘华芹、刘华平、徐银田订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告夏培波于2013年3月28日在原告处借款150000元，双方约定利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告夏培波应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘华芹、刘华平、徐银田应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告夏培波、刘华芹、刘华平、徐银田偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏培波于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2013年3月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告刘华芹、刘华平、徐银田对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏培波、刘华芹、刘华平、徐银田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卞秀恒
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0670号
原告汤锦明。
委托代理人李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
委托代理人朱学康，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告彭民和。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩律师事务所律师。
原告汤锦明诉被告彭民和排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告汤锦明的委托代理人李晓云、朱学康，被告彭民和及其委托代理人张德富、赵红到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告汤锦明的委托代理人李晓云、朱学康，被告彭民和及其委托代理人张德富、赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锦明诉称：2009年2月28日，淮安市淮阴区码头镇玉坝村村民委员会（以下简称玉坝村委会）与原告签订土地租赁合同一份，原告即取得位于淮安市淮阴区码头镇太平汪地段一组、二组、三组的低洼地经营权，土地面积约为218.88亩，承包经营期限为20年。自土地租赁合同签订后，被告就在该地块上种植农作物至今，原告曾多次请求被告停止侵害、排除妨害，并交出该地块的经营权但被告均拒绝，现诉至法院请求被告停止侵权、排除妨害，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告彭民和辩称：一、原告主体不适格。2009年2月28日，原告作为淮安市淮阴区码头镇太平汪高效农业专业合作社（以下简称太平汪合作社）股东之一与淮阴区码头镇玉坝村村民委员会签订土地租赁合同，租赁本案所涉土地218.88亩，用于太平汪合作社兴办高效农业综合开发、特种养殖及加工项目，太平汪合作社于2009年5月5日成立，成立之前原告作为合作社的股东已经退股，并已拿到退股股金，本案所涉承包地应归太平汪合作社；二、2009年5月5日，太平汪合作社与倪慧琴签订转包协议书，把本案争议土地转包给被告兴办御坝观光生态园，合同上明确约定未尽事宜按照合作社与原告签订的合同条款执行。后合作社与倪慧琴终止合同，并于2010年10月8日与被告签订承包协议，被告获得投资权利并按约交纳承包租金，故原告的起诉无事实依据。
经审理查明：2009年初，原、被告等11人共同筹备设立太平汪合作社，2009年2月28日，由原告与淮阴区码头镇玉坝村民委员会签订一份土地租赁合同，租赁位于淮阴区码头镇玉坝村太平汪地段一组、二组、三组的低洼地218.88亩，用于成立太平汪合作社，兴办养殖和建设高效农业及农产品加工项目，租赁期限为20年，自2008年6月1日至2028年5月31日。2009年4月2日，陆波、董建林、陈海军、李春勤、马新美、杨桂兰、汤锦明七人共同召开太平汪合作社设立大会并制定章程，太平汪合作社于2009年5月5日注册设立，经营期限至2029年5月5日。太平汪合作社于设立当日与倪惠琴签订一份转包协议书，将本案所涉土地转包给倪惠琴，由其在所涉土地上兴建观光生态园，协议由淮安市淮阴区码头镇农村经济服务站在见证单位处盖章。后太平汪合作社于2010年9月30日终止了与倪惠琴的协议，于2010年10月8日与被告彭民和签订一份承包协议书，将本案所涉土地承包给被告兴建观光生态园，协议由淮安市淮阴区码头镇农村经济服务站在见证单位处盖章。被告交纳了2010年、2013年及2014年本案所涉土地的租金，2013年租金交纳凭证上由玉坝村委会盖章确认。现本案所涉承包地由被告实际占有经营。
上述事实，有原、被告陈述、陆波讯问笔录、工商登记证明、章程、土地租赁合同、倪慧琴转包协议书、终止转包协议书的通知、彭民和承包协议书、租金票据、营业执照、组织机构代码证、税务登记证在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：权利人行使权利受到不法阻碍时，有权请求加害人排除。本案中，原、被告等人于2009年初共同筹备设立太平汪合作社，同年2月28日原告即与玉坝村委会签订租赁合同，租赁本案所涉承包地，期限为20年，2009年5月5日太平汪合作社登记设立，经营期限也为20年，综合原告“有土地才能成立合作社”的庭审陈述，签订合同的目的以及本案所涉土地租赁期限与太平汪合作社经营期限基本一致的事实，本院认为，原告在太平汪合作社筹备设立阶段，与玉坝村委会签订租赁合同的行为并非其个人行为，其行为及后果应由太平汪合作社承受，本案所涉承包地实际承租人应为太平汪合作社，原告并无权就本案所涉承包地向被告主张权利。庭审中，原告主张本案所涉承包地系其个人承包后借用给太平汪合作社，对此原告并未提供证据证明，故对于原告该意见，本院不予采纳。被告根据其与太平汪合作社签订的协议，承租了本案所涉承包地并履行相关合同义务，对此被告提供了相关租金票据予以证实，其中2010年的承包费票据有太平汪合作社成员李春勤签字，可以证明被告向太平汪合作社履行了租金，2013年及2014年承包费均由被告向玉坝村委会交纳，可以认定玉坝村委会同意了太平汪合作社的转租行为，被告代太平汪合作社向玉坝村委会履行了租金，故被告是合法占有本案诉争承包地，且并无违约行为。综上，对于原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤锦明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告汤锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1929号
原告王效峰，男，1951年9月18日出生，汉族，金乡县富通路桥建筑工程有限公司法定代表人，住山东省金乡县。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告山东鲁桥建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人傅柏先，董事长。
委托代理人郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王效峰与被告山东鲁桥建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王效峰诉称，2013年10月16日，被告的下属工作人员四川乐自高速第五项目部副经理王某某到乐自高速路双狮村白果坝大桥右侧检查工程情况时，因工程质量问题与作为工程分包施工人管理技术人员的原告发生争执，在此过程中，王某某用沥青混凝土块砸伤原告头部左额处，致原告开放性颅脑损伤。后经四川、山东两家医院救治，但原告仍留有运动性失语和右上下肢肌力二级的伤残后果。经司法鉴定原告的伤残达到交通残等级一个二级一个十级的标准，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费88496元、误工费150000元、护理费732600元、住院伙食补助费3150元、交通费住宿费35000元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费33880元、残疾赔偿金426502.80元，总计1571028元，扣除已付医疗费70000元，实际要求被告赔偿1501028元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案争议的焦点是本案被告是否应该就其工作人员王某某对本案原告的人身伤害行为承担赔偿责任。依据法律规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。但法人或其他组织承担的并非法人侵权的直接责任，而是对其工作人员的替代责任。加害人王某某作为被告单位的工作人员，在执行职务中致原告王效峰人身受到伤害，被告应当依法向原告王效峰承担赔偿责任。但2014年1月9日，原告王效峰已向四川省乐山市市中区人民法院提起刑事附带民事诉讼，并向四川省乐山市市中区人民法院提交调解申请书，申请对原告王效峰所提刑事附带民事诉讼进行调解，2014年1月20日，在四川省乐山市市中区人民法院的主持下，原告王效峰和加害人王某某就民事赔偿部分制作了和解记录，该和解记录合法有效且已经履行完毕，原告王效峰所提刑事附带民事诉讼已经四川省乐山市市中区人民法院处理，且刑事附带民事诉讼请求的赔偿范围与本案原告王效峰请求的赔偿范围基本一致，因此，在原告王效峰已经得到赔偿的情况下，其再次起诉请求人民法院处理其民事赔偿并向被告单位主张权利，不符合有关法律规定的原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王效峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曲钰菁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审303号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人翁统购，男，1955年10月4日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]794号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人翁统购未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地106.25平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]794号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁统购强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、翁统购身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月11日对被执行人翁统购进行询问；2015年3月24日对被执行人翁统购非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人翁统购非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月31日调取漳浦县土地分类表、规划耕保证明及村委会证明，该村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁统购；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁统购；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人翁统购。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]794号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]794号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审303号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林国辉，局长。被执行人翁统购，男，1955年10月4日出生，汉族，住漳浦县官浔镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2015]794号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人翁统购未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇溪坂村集体土地106.25平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚[2015]794号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人翁统购强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、翁统购身份证；6、现场勘测笔录；7、测量报告及占地现状图；8、漳浦县土地分类表；9、规划耕保证明；10、村委会证明；11、国土资源行政案件审理记录；12、国土资源违法案件调查报告；13、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14、违法案件处理决定呈批表；15、国土资源行政处罚决定书及送达回证；16、履行催告书及送达回证；17、法律文书生效证明；18、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月10日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月11日对被执行人翁统购进行询问；2015年3月24日对被执行人翁统购非法占用土地行为立案调查；2015年3月26日对被执行人翁统购非法占用的土地进行现场勘测；2015年3月31日调取漳浦县土地分类表、规划耕保证明及村委会证明，该村委会未盖章；2015年4月1日形成调查报告；2015年4月2日进行集体讨论；2015年4月5日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚事先告知书当天送达被执行人翁统购；2015年4月10日作出行政处罚决定书当天送达被执行人翁统购；2015年7月10日作出履行催告书当天送达被执行人翁统购。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2015]794号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。关于官浔镇溪坂村委会的证明，因未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，故该证据来源形式不合法。关于处罚事先告知，根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条关于处罚告知的规定，当事人有权在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出陈述和申辩的权利，但本案《行政处罚事先告知书》送达未满三日申请执行人即作出行政处罚决定，剥夺了行政相对人申辩、申请听证的权利。故，该国土资源行政处罚主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚[2015]794号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第77号
上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。
法定代表人：张国良。
委托代理人：冯刚。
被上诉人（原审原告）：葛学军。
委托代理人：林金宏。
上诉人宁海县化工制品提炼有限公司为与被上诉人葛学军股东资格确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁海县化工制品提炼有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海县化工制品提炼有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1827号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月二十日
代书记员 李军英
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00056号
申请执行人赵达虎，男。
被执行人郭海青，男。
申请执行人赵达虎与被执行人郭海青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第116号民事调解书及申请人的申请，于2011年6月21日立案执行。
调解书由被执行人郭海青给付申请人赵达虎借款本息共计6000元。本院在执行过程中，于2011年6月25日依法向被执行人郭海青送达了执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。被执行人郭海青分别于2011年8月18日、11月29日两次将上述款项自动履行，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府民初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年十一月二十九日
书记员 白 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5287号
原告卢冉冉，女，1993年10月20日生，住山东省微山县。
被告青岛越特士皮革制品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇前田村。
法定代表人：金正根
本院在审理原告卢冉冉与被告青岛越特士皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回对被告青岛越特士皮革制品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢冉冉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 科
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00606号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年5月15日因犯盗窃罪桃江县人民法院判处拘役二个月，2014年7月11日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月16日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人欧某某，男。2012年12月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月，2014年5月15日因犯盗窃罪桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年10月16日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人刘某、欧某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定终止简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉，被告人刘某、欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年4月，被告人刘某、欧某某和贺某某、某某某、袁某某（均已起诉）有分有合地实施盗窃7次，计盗窃现金及财物价值19000余元。其中，被告人刘某入户盗窃4次，价值19000余元；被告人欧某某入户盗窃2次，价值1000元。具体分述如下；
1、2013年11月24日，被告人刘某伙同贺某某在宁乡县煤炭坝双某村木家塘组彭某某家，采取扳窗的方式进入室内，盗走室内现金11000元。
2、2014年3月10日，被告人欧某某伙同贺某某、某某某、袁某某在宁乡县夏铎铺镇兴旺村三组张某家，采取扳窗的方式进入室内，盗走室内一台易本通牌平板电脑和一台影碟机，经物价鉴定，易本通牌平板电脑价值为470元。
3、2014年3月10日，被告人欧某某同某某某、贺某某坐袁某某开的捷达车到了宁乡县金洲乡颜塘村二组刘某某家，扳窗入室，盗走室内600元现金及4包精白沙香烟。
4、2014年2月23日，被告人刘某同某某某、贺某某在宁乡县夏铎铺镇兴蹬三村曾某某家中，撬窗入室，盗走一条7.12克千足金项链、8条精白沙香烟、6包黄色芙蓉王烟、七八十元零钱以及40斤废铜，经物价鉴定，一条7.12克千足金项链价值为1994元，40斤废铜价值为580元，8条精白沙香烟价值为560元，6包黄色芙蓉王烟价值为138元。
5、2013年10月31日，被告人刘某同贺某某在宁乡县大成桥乡青泉村联合组尹某家，采取扳窗的方式进入室内，盗走室内一条重8.55克的千足金项链，一个重约2.94克的千足金戒指；经物价鉴定，一条重8.55克的千足金项链价值为2394元，一个重约2.94克的千足金戒指价值为823元。
6、2013年11月30日，被告人刘某同贺某某在宁乡县大成桥镇永盛村凤阳组欧阳灿家，两人采取溜门的方式进入室内，盗走室内现金1700元和一个玉手镯。
另查明，被告人刘某因盗窃于2014年3月12日到桃江县公安局自动投案、被告人欧某某因盗窃于2014年3月15日被长沙市公安局岳麓区分局抓获归案。后被告人刘某、欧某某于2014年5月15日因犯盗窃罪被桃江县人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、欧某某于2014年9月22日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放材料，提取笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及返还文书，辨认笔录，指认笔录，鉴定结论，被害人彭某某、张某、刘某某、曾某某、尹某、欧某甲等人的陈述，同案人贺某某、某某某等人的供述，被告人刘某、欧某某的供述和辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、欧某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其中被告人刘某系多次入户，其行为已均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某、欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、欧某某在共同犯罪中系主犯。被告人刘某、欧某某归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。）
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 李定新
人民陪审员 黄 威
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初775号
原告佟满全，男，1955年2月16日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇勿布林村义和屯***号。
被告吴金生，男，1971年10月12日出生，蒙古族（其他身份信息不详）。
被告吴满全，男，1956年10月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗德柏斯镇敖包村*号。
原告佟满全与被告吴金生、吴满全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董智适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告佟满全、被告吴满全到庭参加诉讼，被告吴金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金生于2015年12月9日从原告处借款人民币31950.00元，被告吴满全提供担保，并在《欠据》上签字确认。后原告找二被告催要借款，二被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，要求被告吴金生返还原告借款人民币31950.00元，并要求被告吴满全承担连带偿还责任。
被告吴金生未作答辩。
被告吴满全庭审答辩称，借款属实，现在没有还款能力，如被告吴金生无法偿还，可以待2016年12月份退休后以住房公积金偿还。
经审理查明，被告吴金生由被告吴满全担保向原告佟满全借款31950.00元，并向原告佟满全出具《欠据》二枚。后被告吴金生、吴满全未履行返还义务。
审理中，原告佟满全出具《欠据》两枚，以证明被告吴金生借款及由被告吴满全为本笔借款提供担保的事实，经质证，被告吴满全对《欠据》无异议。
本院认为，被告吴金生由被告吴满全担保向原告佟满全借款的行为，有原告出具的《欠据》予以证实，且被告吴满全对该证据无异议，经审查，该证据合法有效，原被告双方的借款及担保行为成立。二被告经原告催要，未履行返还义务。对于原告的要求被告吴金生返还借款，被告吴满全承担连带责任的诉讼请求，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告吴金生返还原告佟满全借款人民币31950.00元，被告吴满全对此借款承担连带返还责任；
案件受理费300.00元（已减半收取），由被告吴金生、吴满全负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本七份，一并交纳上诉费600.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判员 董 智
二〇一六年三月八日
书记员 额日其
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第682号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，满族，初中文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年6月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李某，系上海XX（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）474号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人王某及其委托辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人王某伙同他人在昆明市盘龙区金江小区6-25号商铺开设赌场，被告人王某系该赌场的负责人。2015年5月31日2时许，被告人王某在该赌场被公安人员抓获，缴获该赌场的具有赌博功能的电子游戏设施设备“缺一门”1组8台，“百家乐”1组15台，“捕鱼机”4组32台，“水浒传”1组5台，“牌机”1组15台。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，证人证言，电子游戏设施设备认定书及被告人王某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人王某具有自首情节，其认罪、悔罪态度较好，社会危害性不大。2、被告人不是该赌场的实际经营人，犯罪情节轻微，开设赌场的时间较短，同时对指控的电子游戏设备的数量有异议。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年5月，被告人王某伙同他人在昆明市盘龙区金江小区6-25号商铺开设赌场，被告人王某系该赌场的负责人。2015年5月31日2时许，被告人王某在该赌场被公安人员抓获，缴获该赌场的具有赌博功能的电子游戏设施设备“缺一门”1组8台，“百家乐”1组15台，“捕鱼机”4组32台，“水浒传”1组5台，“牌机”1组15台。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，证人证言，电子游戏设施设备认定书，情况说明，扣押清单及被告人王某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人不是该赌场的实际经营人，犯罪情节轻微，并对查获的赌博机数量有异议的相关辩护意见，与经庭审质证的证人证言、被告人供述及电子游戏设施设备认定书等证据不符，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人王某在其开设的赌场内，摆设具有赌博功能的电子游戏设施设备75台，达定罪处罚标准6倍以上，属情节严重。被告人王某因形迹可疑，在接受公安人员现场盘问时主动交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 江 林
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 艳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执216号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：张小芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：郭锁龙，男，汉族，1964年4月16日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张小芳、郭锁龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人张小芳、郭锁龙公告送达了执行通知书，责令被执行人张小芳、郭锁龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款184929.87元及利息。但被执行人张小芳、郭锁龙至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张小芳、郭锁龙的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张小芳、郭锁龙的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人张小芳、郭锁龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张小芳、郭锁龙继续清偿，待被执行人张小芳、郭锁龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执216号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：张小芳，女，汉族，1964年4月16日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：郭锁龙，男，汉族，1964年4月16日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张小芳、郭锁龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人张小芳、郭锁龙公告送达了执行通知书，责令被执行人张小芳、郭锁龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款184929.87元及利息。但被执行人张小芳、郭锁龙至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人张小芳、郭锁龙的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人张小芳、郭锁龙的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人张小芳、郭锁龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张小芳、郭锁龙继续清偿，待被执行人张小芳、郭锁龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2160号
申请执行人杨爱香。
被执行人深圳市一造电路技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）624号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一造电路技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月十日
书记员 方思元
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第1799-1号
申请执行人安丘市东方龙食品有限公司.
被执行人王伟长。
本院依据已经发生法律效力（2007）安凌民一初字第2480号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟长之妻于晓明在中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行6217002200003594478帐户的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈宗宝
二〇一五年二月九日
代理书记员 孟兆玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第121号
罪犯陈奕泉，男，1990年12月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月11日作出了（2013）鲤刑初字第8号刑事判决：认定被告人陈奕泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年8月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币5000元；追缴其违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；责令其退出赃款、赃物折价款人民币21724元，赔偿给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1412号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈奕泉在服刑期间多次违反监规累计被扣8分，其被判处的罚金仅缴纳人民币2000元、赃款及赃物折价款仅退出人民币1000元，违法所得款和大部分罚金、赃款及赃物折价款尚未退缴，而其在服刑期间月均消费达459.12元，有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第932号
原告泰安世界之窗科技有限责任公司。住所地泰安市泰山区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人卫海，董事长。
委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告王鹏，男，1978年出生，在泰安监狱服刑。
原告泰安世界之窗科技有限责任公司（以下简称世界之窗公司）与被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世界之窗公司的委托代理人黄龙江，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世界之窗公司诉称，2010年4月10日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买XX中心XX层XXX房间，总价款333602元。被告交付首付款后，余款160000元至今未付。被告未按照合同约定履行付款义务，已经构成违约，且符合合同解除条件。原告已经向被告寄发解除合同通知，但被告至今未履行相关义务。为此，原告诉至法院，要求：1、确认原被告于2010年4月10日签订的房屋买卖合同依法解除；2、判令被告腾退涉案房屋；3、判令被告支付违约金1736元；4、本案必要诉讼费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。
被告王鹏辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求，并要求原告返还我已经支付的购房款。
经审理查明，原被告于2010年4月10日签订房屋买卖合同一份，约定被告购买位于泰安市XX路XX号XX中心XX层XXXX房间；房屋总价款为333602元，买受人于合同签订当日支付首付款173602元，余款160000元由买受人10日内向交通银行申办抵押贷款；买受人未按照约定的时间付款的，逾期30日后买受人仍未将合同款补齐，出卖人有权解除合同，并按照买受人已付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人扣除违约金后将剩余款项于30日内退还给买受人。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付首付款173602元。
合同履行过程中，涉案房屋及被告已付购房款多次被法院采取保全措施。
因被告未付剩余购房款160000元，原告在联系被告未果的情况下，于2011年3月1日在《山东法制报》刊登通知，以涉案房屋被法院查封，证明被告可能丧失支付剩余购房款的能力为由，通知被告自公告次日起15日内支付剩余购房款，逾期不付，原告解除合同。2011年8月18日，原告再次在《山东法制报》刊登通知，通知被告自收到本通知之日起15日内支付剩余购房款160000元，如未能支付，原告将于15日期满后的次日解除房屋买卖合同。
上述事实有房屋买卖合同、保全裁定书、协助执行通知书、《山东法制报》及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系有房屋买卖合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。合同成立后，被告未按照约定支付剩余购房款，依据双方签订的房屋买卖合同，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告于2011年8月18日在《山东法制报》刊登通知之后，被告未能在指定的期间内支付剩余购房款。依据该通知，原被告之间的房屋买卖合同于15日期满后的次日即2011年9月3日解除，对该事实本院依法予以确认。合同解除后，被告依法应向原告返还房屋，故此，对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求本院依法予以支持。双方签订的房屋买卖合同约定买受人未能支付剩余购房款且出卖人解除合同的，买受人按照买受人已付款的1%向出卖人支付违约金，原告要求被告依据该约定支付违约金1736元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告已付购房款173602元。原告要求被告承担律师费等费用，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。
为此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告泰安世界之窗科技有限责任公司与被告王鹏于2010年4月10日签订房屋买卖合同于2011年9月3日解除。
被告王鹏于本判决生效之日起五日内向原告泰安世界之窗科技有限责任公司腾退泰安市青年路28号银泰中心11层1111房间。
被告王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告泰安世界之窗科技有限责任公司违约金1736元。
原告泰安世界之窗科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还被告王鹏已付购房款173602元。
驳回原告泰安世界之窗科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张宇航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8548号
原告：青岛隆海集团有限公司。住所地：黄岛区琅琊台路67号，组织机构代码：7XXXXXX8。
法定代表人：张增惠，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀琴、杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告：尚庆华，男，1973年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：尚某。
原告青岛隆海集团有限公司与被告尚庆华、尚某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛隆海集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还原告人民币635261.96元，并按每日万分之五支付自2014年6月6日起至判决生效之日止的违约金；2.支付律师费34163元；3.判令原告有权以原胶南市海王路518号金地花园XX栋X单元XXXX室房屋折价或以该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同迟旸签订《青岛市商品房出售合同》一份。2011年1月28日，迟旸向建设银行青岛市分行借款人民币65万元，用于购买原告所有的位于原胶南市海王路518号金地花园XX栋X单元XXX户房屋。迟旸与银行签订的《借款合同》中，原告系保证人。因迟旸未按期偿还贷款本息，银行于2013年6月28日将本案原告及迟旸等人诉至法院。后经法院调解，各方当事人达成还款协议，本案原告对上述借款承担连带责任。由于迟旸等人未按调解书规定履行义务，银行申请法院强制执行。原告于2014年6月6日向法院交纳案件款及其他费用共计635261.96元。被告尚庆华作为迟旸的配偶，应对迟旸在婚姻关系存续期间发生的债务承担连带责任。据查，迟旸于2014年2月24日因病死亡，被告尚庆华、尚某作为迟旸的第一顺序继承人，依法应当在接受遗产范围内承担对原告的债务清偿责任。因一直未能找到被告，无奈只得采取诉讼途径维护合法权益，为此原告额外支出了律师代理费34163元，该费用应由被告承担。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。被告尚某已于2015年7月18日病亡，且已注销户口，原告在被告尚某死亡之后将其作为被告诉至本院。因被告主体已不存在，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛隆海集团有限公司的起诉。
案件受理费10494元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雅伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4117号
原告：姚某。
被告：朱某。
本院在审理原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡晓明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第452号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人胡某。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月8日被逮捕，2015年8月7日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚，被告人胡某在吸食毒品后驾驶川A＊＊＊**“思铂睿”小型轿车沿新犀路由郫县团结镇往新都区新繁方向行驶。19时许，当行至新繁镇民印村5组路段时被告人胡某由于对道路前行情况观察不够，所驾车急速前行与已在前步行的张某某（男，62岁）发生碰撞，造成被害人张某某重型颅脑损伤当场死亡。事发后，胡某驾车离开现场前去附近的“荣校”医院找医护人员到现场进行施救。当被告人胡某返回现场后即被公安民警查获。此次事故经成都市公安局新都区分局交警大队责任认定，被告人胡某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计30万元，被害人亲属出具谅解书，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、血液乙醇浓度检验报告及告知书、现场死亡确认记录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 马春荣
二〇一五年八月十九日
书 记 员 敬维富