wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01862号
原告曹继征，男，汉族，1978年11月5日生。
被告孙宝超，男，汉族，1974年9月1日生。
原告曹继征诉被告孙宝超租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹继征到庭参加了诉讼，被告孙宝超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹继征诉称，原告与被告于2014年7月份签订租赁合同，从2014年7月6日至2015年7月5日被告租赁原告所有的白色雪铁龙爱丽舍牌轿车，车号为豫B036**，被告每月支付给原告租金3500元，每两个月支付一次。合同履行后，被告分三次支付原告租金24000元。后被告以各种理由不再向原告支付租金，经原、被告协商原告于2015年4月28日将车收回。收回后发现车辆有破损，原告修车支付1150元。现请求（1）被告支付租金及滞纳金20183元，滞纳金从2015年2月6日计算；（2）承担处理违章的罚款及扣分；（3）支付承租轿车维修费1150元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
审理查明，原被告于2014年7月份签订汽车租赁合同，合同约定出租方：曹继征、承租方：孙宝超。租赁物：东风雪铁龙轿车，白色，车辆号牌豫B036**。租赁合同期限：2014年7月6日至2015年7月5日。租赁费用：每月租金人民币叁千五百元整。租金的支付方法：租车租金从2014年7月6日起，每两个月的6日前结算一次（柒仟元整）、孙宝超以现金方式支付曹继征。一、曹继征的权利：（1）拥有车辆的所有权。且保证无第三方主张权利，保证孙宝超在租赁期间对车辆的使用没有障碍。（2）按期、足额收取双方认定的租赁物。四、孙宝超的义务：（1）按合同约定按时、足额缴纳租金。六、逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金。被告至2015年3月7日共付给原告租金24000元，原、被告协商于2015年4月28日由原告将被告所租车辆收回。原告请求被告承担处理违章的罚款及扣分并支付承租轿车维修费1150元，未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、原告与被告的短信记录予以证明。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。故原告请求被告支付租金并支付滞纳金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告协商原告于2015年4月28日将被告所租车辆收回，视为原、被告协商解除合同。被告实际共租赁原告车辆9个月零22日，租金为34065元，被告已付24000元，下欠10065元应予给付。原、被告约定逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的1%交纳滞纳金，约定明显过高，应参照同期银行贷款利率计算；原告请求被告承担处理违章的罚款及扣分并支付承租轿车维修费1150元的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝超于判决生效后三日内支付原告曹继征汽车租赁费10065元及滞纳金（滞纳金参照同期银行贷款利率从2015年2月6日计算至还清之日止）。
二、驳回原告曹继征的其他诉讼请求。
案件受理费340元，被告孙宝超负担170元，原告曹继征负担170元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘欣欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2217号
原告田铁军，男，1981年10月19日出生，汉族，易县。
委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所。
被告赵红军，男，1980年11月20日出生，汉族，易县。
被告梁原，男，1980年9月30日出生，汉族，易县。
原告田铁军与被告赵红军、梁原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田铁军的委托代理人薛冬梅到庭参加了诉讼，被告赵红军、梁原经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田铁军诉称，2012年4月10日被告赵红军借原告现金26000元整，担保人为第二被告梁原，还款日期为2012年5月9日，并出具借条一张。原、被告债权关系形成后，经原告多次催要，被告赵红军一直以无钱为由推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告给付所欠原告借款26000元及逾期利息。
被告赵红军、梁原经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月10日被告赵红军由被告梁原担保向原告田铁军借现金26000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到田铁军现金26000.00（贰万陆仟元整）借期2012.4.10至2012年5月9日，以救护车抵押，车牌号（冀FM57**）此车为我自己所有，借款人赵红军，2012年4月10日，担保人梁原。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院要求依法判令被告给付所欠原告借款26000元及逾期利息。
上述事实有原告提供的借条及审理笔录在卷为证。
本院认为，被告赵红军向原告田铁军借现金，并书写借条一张，是其真实意思表示，故对此债权债务关系依法予以确认。被告赵红军应按双方约定还款期限归还原告田铁军，被告梁原作为担保人，应对此债务负连带清偿责任。
原告田铁军要求被告给付逾期利息，因借条中未对利息进行约定，故对原告田铁军要求被告赵红军、梁原支付逾期利息的请求不予支持。
被告赵红军、梁原经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权力。为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告赵红军于本判决生效之日起七日内归还原告田铁军现金26000元
二、被告梁原对被告赵红军原告田铁军现金26000元负连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告赵红军、梁原负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 温春明
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李亚南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1630号
原告：陈丰荣。
委托代理人：王根武、陆康。
被告：赵小健。
被告：王苹。
委托代理人：朱涛。
原告陈丰荣为与被告赵小健、王苹民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告赵小健送达，需公告送达，本案于2014年1月20日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈丰荣的委托代理人王根武、陆康，被告王苹的委托代理人朱涛到庭参加诉讼，被告赵小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丰荣起诉称：被告赵小健原为金华市企发包装印业有限公司（以下简称“企发公司”）的法定代表人，因企业经营资金周转紧张向原告陈丰荣借款。经协商，被告赵小健于2013年6月5日出具“借条”一份。同日，原告通过其母亲张仙娥在中国工商银行的账户按约支付了款项。2013年7月3日“企发公司”的法定代表人变更为被告赵小健的儿子赵哲骁。原告发现后，多次与两被告联系，要求提前归还借款并支付相应的利息，但被告以各种理由拖延，既未对所欠债务提供有效的担保，也未按约支付利息。原告认为，被告的行为严重威胁原告所借资金的安全，且至今未支付借款利息，违反双方的约定，损害原告的合法权益。上述借款发生时，两被告是夫妻关系，该笔债务为两被告的共同债务。请求判令：1.被告赵小健归还原告借款本金100万元，并支付利息12万元，本息合计112万元（利息按月息二分自2013年6月5日暂算至2013年12月5日，之后按此标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王苹对上述债务承担共同清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告陈丰荣向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证、两被告结婚登记申请书复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实。
2.金华市企发包装印业有限公司工商登记材料1份，用以证明被告赵小健系金华市企发包装印业有限公司的股东，曾担任公司法定代表人，2013年7月3日法定代表人变更为赵哲骁的事实。
3.借条1份，用以证明被告赵小健向原告借款100万元，约定月利息2分，借期1年，利息按季结算，以及被告赵小健指定汇款账户的事实。
4.中国工商银行2013年6月5日汇款凭证、原告之母张仙娥出具的情况说明及其名下的中国工商银行银行卡复印件各1份，用以证明原告通过其母亲张仙娥在中国工商银行的账号将款项支付给被告赵小健的事实。
被告赵小健未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王苹答辩称：原告所诉债务是第一被告的个人债务，未用于夫妻共同生活，不应由第二被告承担。该笔借款没有到期，其起诉提前归还依据不足。原告与第一被告之间并没有实际的资金往来，是否存在借贷关系也存疑。
被告王苹未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原被告提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.第二被告对原告提供的证据1中的结婚登记申请书提出已经超过举证期限，对其他无异议。本院认为，原告提供结婚登记申请书用以证明二被告系夫妻关系，对此第二被告并无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
2.第二被告对原告提供的证据2无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
3.第二被告对原告提供的证据3的关联性有异议，提出该证据无法证明是夫妻共同债务，只能证明是第一被告向原告出具过借条。本院认为，原告提供该证据用以证明：被告赵小健向原告借款100万元，约定月利息2分，借期1年，利息按季结算，以及被告赵小健指定汇款账户的事实。对此第二被告并无异议。本院对该证据的证明力予以确认。
4.第二被告对原告提供的证据4的汇款凭证有异议，提出无法证明这张卡是张仙娥的银行卡，对情况说明真实性有异议，都是打印件没有张仙娥的签名，其他无异议。本院认为，该组证据与原告提供的证据2相互印证，能证明原告将款100万元借给第一被告的事实，故第二被告的异议不能成立。本院对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人和第二被告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
第一被告赵小健与第二被告王苹系夫妻关系。2013年6月5日，第一被告赵小健向原告陈丰荣借款100万元，并出具借条一张。该借条载明：今向陈丰荣借到人民币壹佰万元整。利息按月息2分计算（2%），时间壹年。利息按季结算（从2013年6月5日-2014年6月4日）。2013.6.5借款人：赵小健工行湖南祁东支行6222021905004623491赵小健。同日，原告用其母张仙娥的银行卡向第一被告指定的6222021905004623491帐户转款100万元。嗣后，第一被告未按约支付利息，且下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，第一、二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，第一、二被告应承担共同还款责任。第一被告未按约支付利息，其行为已构成违约，且下落不明，原告为维护其合法权益，有权要求第一被告提前还款。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第二被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵小健、王苹于本判决生效之日共同返还原告陈丰荣借款本金100万元，支付利息12万元（已计算至2013年12月5日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告赵小健、王苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，财产保全费5000元，合计19880元，由被告赵小健、王苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月三日
代书 记员 徐秀英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第74-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司员工，住济南市。
被告王耸云，女，1980年10月18日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告王耸云物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耸云的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一五年二月四日
代理书记员 孙靖
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00072号
申请执行人王某某，男，1963年8月27日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人梁某某，女，1965年10月11日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人王某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00021号民事调解书和申请执行人于2015年8月12日向本院递交的执行申请书，该案于2015年8月12日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币30000元整。
本案在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人梁某某送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后经多次督促，被执行人梁某某于2015年11月9日履行了人民币30000元，申请执行人王某某于2015年11月11日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘向华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第159-3号
申请执行人毕忠全，男，1946年4月21日出生，汉族。
被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司。
被执行人乳山市夏村镇人民政府。
申请执行人毕忠全与被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案恢复执行。
本案执行过程中，查明，被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司系乳山市夏村镇人民政府出资成立的乡镇集体所有制企业，其已于2000年9月7日被乳山市工商行政管理局吊销营业执照。被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司歇业期间，其公司资产已由乳山市夏村镇人民政府无偿接收，致使被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司无遗留财产清偿债务，故本院于2015年8月25日变更乳山市夏村镇人民政府为本案的被执行人，并责令其在接收被执行人乳山市夏村镇建筑安装总公司财产范围内承担责任。经本院执行查询，被执行人乳山市夏村镇人民政府无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结执行本院（1996）威环法经初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月五日
书记员 宋振华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初165号
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会。
法定代表人李吉海，任该村委会主任。
被告王元富。
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会与被告王元富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年二月二日
书记员 徐晓红
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第352号
原告李燕，女，汉族，1991年6月10日出生。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇司法所法律服务工作者。
被告欧火先，男，汉族，1977年5月23日出生。
原告李燕诉被告欧火先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人叶武青到庭，被告欧火先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，214年8月14日19时55分，被告欧火先驾驶无号牌二轮摩托车从漳溪往船塘镇方向行驶，因安全意识淡薄，车速过快，导致车辆与原告李燕相接触，造成原告受伤的交通事故，原告于2014年8月15日于同年8月26日在市人民医院住院治疗，共住院11天。2014年9月1日，东源县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书（东公交认字（2014）船塘第151号），认定被告欧火先负此事故的全部责任。被告的行为给原告造成各项损失共15876.88元，但被告未付分文。原告以此为由向本院起诉，请求判令：1、被告欧火先赔偿原告李燕损失共计15876.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张的事实，原告李燕在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告主体资格及身份有效信息；2、户籍证明（被告），拟证明被告主体适格及身份有效信息；3、发票，拟证明原告受伤住院治疗医疗费；4、出院诊断证明书、出院记录，拟证明原告本案中受害的住院的事实；5、病人费用汇总一览表，拟证明原告住院期间的用药情况；6、交通事故认定书，拟证明本案事故的发生过程及事实，被告欧火先负此事故的全部责任。
被告欧火先未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，214年8月14日19时55分，被告欧火先驾驶无号牌二轮摩托车从漳溪往船塘镇方向行驶，因车速过快，导致车辆与原告李燕相接触，造成原告受伤的交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书（东公交认字（2014）船塘第151号），认定欧火先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故发生的直接原因，因此欧火先负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后当晚李燕被送至船塘镇卫生院进行抢救，船塘镇卫生院建议转院至市人民医院，在河源市人民医院治疗共住院11天，花费医疗费13396.88元。
另查，原告李燕属于农业户口，在事故发生前没有正式工作。住院期间其哥哥1人护理，属农业户口。
上述事实，有原告提供的证据及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交警大队处理认定被告欧火先负此事故的全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认定，被告欧火先应承担此事故的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、医疗费13396.88元，根据原告提供的有效票据，其实际支出的医疗费为13396.88元，本院予以确认；
2、误工费659.72元。原告系农业户口，按同行业标准计算其误工费为659.72元（21891元／年÷365天×11天）；
3、护理费659.72元。原告住院期间由其哥哥陪护人，系农业户口计算其护理费为659.72元（21891元／年÷365天×11天）；
4、交通费500元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故等事实，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，原告主张交通费500元，本院酌情予以支持；
5、住院期间伙食补助费550元。按住院伙食补助费标准计算为1100元（100元／天×11天），原告主张550元，本院予以支持；
以上各项损失共计人民币15766.32元，由被告欧火先负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告欧火先赔偿原告李燕各项损失人民币15766.32元。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由被告欧火先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刁筱凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8516号
罪犯王天宝，男，汉族，初中文化，1983年11月23日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑初字第46号刑事判决，以被告人王天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1241号、第3189号刑事裁定，对罪犯王天宝减去有期徒刑三年（刑期至2017年10月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王天宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王天宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天宝减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00399号
原告盛某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、刘玉杰（实习），河南睢阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告盛某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 王娜娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第555号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）231号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）231号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01042-1号
申请执行人房全义，男，1967年9月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吕桂平，女，1965年6月20日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
申请执行人吴皊，女，1967年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人汪长菊，女，1967年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人曹会，女，1971年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司，住合肥市经济开发区。
肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的肥劳人仲裁字（2014）第188、189、190、191、192号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥万隆汽车饰件有限公司的银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年八月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00884号
原告李艳，女，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘毅，男，淮阳县淮阳县陈州律师事务所律师。
委托代理人王新贞，男，淮阳县淮阳县陈州律师事务所律师。
被告刘磊，汉族，住淮阳县。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年按农村风俗习惯举行结婚仪式未办理结婚登记。二人共同生活期间生育一女孩叫刘梦雨，对被告了解不深，未建立真正的夫妻感情，加之被告对原告非打即骂，为维护原告自身的合法权益，要求解除同居关系并抚养女儿，由被告承担抚养费，各自财产归各自所有。由被告承担诉讼费。
被告辩称：原被告未办结婚登记属实。被告不想离婚。子女由被告抚养。双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2011按农村风俗习惯举行结婚仪式未办理结婚登记。2012年10月12日生育一女孩叫刘梦雨，户口随原告落在其娘家，现随原告生活。原告认为对被告了解不深，未建立起夫妻感情而起诉。庭审中被告要求抚养子女，不要求原告承担抚养费。原告同意让被告抚养子女。
本院认为；原、被告虽举行了婚礼但未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女享有婚生子女同等权利。被告主动要求抚养子女且原告同意，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
一原告李艳和被告刘磊所生育女孩刘梦雨由刘磊抚养。
二驳回原告李艳的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 地
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1296号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月4日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新宁县（以上均为自报）。因本案于2015年7月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1765号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月6日中午1时许，被告人周某某醉酒后（经鉴定，周某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为219.7mg/100ml）驾驶湘EHE3**号二轮摩托车，行驶至S111线中山市南朗镇建设银行对开路段时，追尾碰撞同车道前方被害人向某明驾驶的粤T654**号微型普通货车，造成自己受伤及双方车辆受损。事发后，周某某被送往南朗医院治疗，随后被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对周某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6925号
原告叶仲衡，男，1965年8月7日出生。
原告郑碎平，女，1971年12月20日出生。
两原告共同委托代理人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
被告怀安大雄房地产开发有限公司，住所地河北省怀安县柴沟堡镇新区怀远路计生局院内。
原告叶仲衡、郑碎平与被告怀安大雄房地产开发有限公司（以下简称怀安大雄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶仲衡及其与郑碎平的委托代理人徐晨笛到庭参加了诉讼。被告怀安大雄公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶仲衡、郑碎平起诉称：2012年9月12日，叶仲衡、郑碎平与怀安大雄公司签订了《借款抵押合同》，约定：叶仲衡、郑碎平向被告出借资金500万元，月息2%，不足5天按照5天计息，超过5天按照一个月计息，怀安大雄公司以其拥有的国有土地使用权（《国有土地使用证》编号：怀国用（2011）第0103号）作为抵押物向出借人提供担保。同时，双方在北京市方圆公证处对《借款抵押合同》办理了强制可执行公证。合同签订后，叶仲衡、郑碎平依约将500万元汇入怀安大雄公司账户，怀安大雄公司未配合叶仲衡、郑碎平办理抵押登记手续。合同履行期间，怀安大雄公司均依约按月付息，2013年1月11日合同期限届满，怀安大雄公司未依约偿还本金。经叶仲衡、郑碎平多次催要，怀安大雄公司至今未能偿还本金，但仍按合同约定支付逾期利息至2014年3月12日，2014年4月后，未再偿还任何借款本息。叶仲衡、郑碎平已向公证处申请出具强制执行证书，但公证处答复不予出具执行证书。现叶仲衡、郑碎平起诉至法院，要求判令怀安大雄公司向叶仲衡、郑碎平支付借款本金500万元及上述本金自2014年4月12日起至起诉之日逾期利息及违约金70万元，诉讼费由被告承担。
被告怀安大雄公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月12日，叶仲衡、郑碎平与怀安大雄公司签订《借款抵押合同》，约定：叶仲衡、郑碎平作为出借人向怀安大雄公司出借500万元，利率为每月2%，借款期限自2012年9月12日至2013年1月11日，借款用途为资金周转，还款方式为借款期限届满时一次性偿还全部本息；怀安大雄公司同意以其持有的国有土地使用权向叶仲衡、郑碎平提供抵押担保，并承诺配合办理抵押登记手续，双方自愿申请向北京市方园公证处申请办理合同公证，并赋予强制执行效力；违反本协议未按期偿还借款的，除应继续支付利息外，还应承担未还款金额每日千分之五的违约金。当日，叶仲衡向怀安大雄公司汇款5000万元。合同签订后，双方在北京市方园公证处办理了可强制执行公证。2014年10月24日，北京市方园公证处出具《不予出具执行证书决定书》，载明：因债权人在办理公证时，表示借款期限固定，到期后不再延期，故合同未再约定展期情形，债权人表示贷款到期后继续收取债务人逾期利息、违约金直至2014年4月，但该资金数额、性质公证处无法依据合同约定标准判断进行认定，且抵押物未办理抵押登记。我处认为，此与合同约定的出具执行证书的条件不符，决定不予出具执行证书，申请执行人可通过诉讼程序主张权利。
诉讼中，叶仲衡、郑碎平称：2013年1月至2014年4月，怀安大雄公司共计给付15个月利息及违约金，每月金额15万元，金额合计225万元，合同约定的抵押登记手续未能办理。
上述事实，有原告叶仲衡、郑碎平提供的《借款抵押合同》、《公证书》、汇款凭证、《不予出具执行证书决定书》以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：叶仲衡、郑碎平与怀安大雄公司签订的《借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。虽然双方办理了可强制执行公证，但公证机关出具了《不予出具执行证书决定书》，因此双方可就上述合同争议诉讼解决。现怀安大雄公司在借款合同期限届满后，未依约偿还借款本金，叶仲衡、郑碎平要求怀安大雄公司偿还本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，叶仲衡、郑碎平称怀安大雄公司在2013年1月至2014年4月期间共计偿还225万元，上述金额已经超过贷款利率四倍标准上限，本院对此予以调整，超出部分折做2014年4月起未偿还部分的利息及违约金。叶仲衡、郑碎平主张的2014年4月起的逾期利息及违约金，本院亦予以调整。怀安大雄公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀安大雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶仲衡、郑碎平借款本金五百万元以及自二〇一三年一月十二日起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的罚息、违约金（罚息、违约金须扣除已付二百二十五万元）；
二、驳回原告叶仲衡、郑碎平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千八百五十元，由被告怀安大雄房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年三月十二日
书记员 林德森
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1573号
原告拜城县恒源物流有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人刘洪伟，该公司执行董事。
委托代理人朱新文，该公司经理（特别授权代理）。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县恒茂矿业有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人窦志勇，该公司总经理。
原告拜城县恒源物流有限公司与被告拜城县恒茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县恒源物流有限公司的委托代理人朱新文、侯长茂到庭参加诉讼。被告拜城县恒茂矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县恒源物流有限公司诉称：2014年1月21日，我公司与被告拜城县恒茂矿业有限公司签订《货物运输合同》，由我公司为被告拉运石灰石，运费每吨24元。合同签订后，我公司依约履行了运货义务，共计为被告拉运了石灰石250964.03吨，被告应付运费6023136.72元。但被告仅付了4000000元，至今尚欠我公司运费2023136.72元未付，给我公司造成了巨大经济损失。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付运费2023136.72元，逾期付款利息53107元（从2015年5月30日计至2015年10月30日，共计150天，2023136.72元×0.000175／天×150天），合计2076243.72元并承担本案诉讼费。
被告拜城县恒茂矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告拜城县恒源物流有限公司与被告拜城县恒茂矿业有限公司签订了《货物运输合同》1份，约定由原告为被告从拜城县克孜勒塔沟石灰石矿山拉运石灰石至拜城佳域钙业公司和拜城八钢公司，运费每吨24元。2014年2月4日至2014年12月25日，原告为被告拉运了石灰石共计250964.03吨，期间，被告给付了原告运费4000000元，尚欠原告运费2023136.72元未付。
另查明，原告为被告提供了金额为6023136.72元的货物运输发票。
上述事实，原告拜城县恒源物流有限公司向本院提交了《货物运输合同》1份、对账单和明细1组、发票复印件及清单1组、工商登记资料1组予以证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拜城县恒源物流有限公司按照合同约定履行了运货义务，被告拜城县恒茂矿业有限公司理应按约给付运费。原被告双方对运输数量进行了对证，共同确认了运输量，原告据此要求被告按合同约定给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算标准未超过人民银行同期同类贷款利率标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告拜城县恒茂矿业有限公司给付原告拜城县恒源物流有限公司货款2023136.72元。
二、被告拜城县恒茂矿业有限公司给付原告拜城县恒源物流有限公司逾期付款利息53107元（计至2015年10月30日）。
上述款项共计2076243.72元，于本判决发生法律效力后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费23410元，减半收取11705元（已申请缓交），由被告拜城县恒茂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月十日
书记员 张 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初11号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁德钦，男，1986年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，2017年1月19日被梧州市长洲区人民检察院决定取保候审，本院于同年2月22日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人梁德钦犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉。被告人梁德钦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日18时15分，被告人梁德钦驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后座乘员：梁某）沿本市某学院往某水利枢纽方向行驶，至某医院对开路段，与李某驾驶的车牌号为桂Ｄ×××××小型汽车在某道变更车道时发生碰撞，造成梁德钦、梁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁德钦血样中乙醇浓度为108.01175mg/100ml。交警部门认定，李某负此事故的主要责任，梁德钦负此事故的次要责任，梁某在此事故中无责任。
上述事实，被告人梁德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、事故责任认定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、疾病诊断证明；证人李某证言；被害人梁某陈述；被告人的供述和辩解；乙醇定量分析检验报告、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告；现场照片和勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁德钦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁德钦归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁德钦认罪悔罪，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。根据被告人梁德钦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁德钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年三月二日
书记员 王诗颖
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第294号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张更才，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人张更才未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0115号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0115号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0115号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0115号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第349号
原告钱小妹，女，汉族，1959年7月1日生。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告何明，男，汉族，1970年5月10日生。
被告梁会芹，女，汉族，1977年5月26日生。
被告南京三合利投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路22号902室。
法定代表人何明。
原告钱小妹诉被告何明、梁会芹、南京三合利投资咨询有限公司（以下简称三合利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小妹及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼。被告何明、梁会芹、三合利公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱小妹诉称，2012年8月20日，被告何明向原告借款61800元，双方口头约定利息为月息三分，被告何明、三合利公司向原告出具了借条，载明借期一年。2012年8月24日、9月29日、11月26日，被告何明按月息3%的标准分三次向原告支付利息共计7200元。之后被告再未支付利息，亦未还款，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告何明、梁会芹、三合利公司连带偿还原告借款本金61800元，并按月息3%的标准支付自2012年12月20日起至实际借款清偿之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告何明未答辩。
被告梁会芹未答辩。
被告三合利公司未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告何明向原告钱小妹出具借条一份，内容为：兹有何明向钱小妹借到人民币61800元，期限2012年8月20日至2013年8月20日。借条落款处借款人一栏由何明签名确认，并加盖有三合利公司公章。后被告何明、三合利公司未按约还款，原告遂持借条诉至本院，当庭陈述如下：2012年2月20日，被告何明向原告钱小妹借现金2万元，未出具借款手续，2012年3月28日、5月6日、5月29日、7月2日、7月27日，被告何明以网银汇款的方式按月息3%的标准支付原告五个月利息共计3000元，款项均汇入原告儿子钱某某的银行卡账户；2012年8月20日，被告何明再次向原告借款4万元，钱某某从银行卡提取现金4万元，由原告将钱款交付被告何明，被告何明一并出具金额为61800元的借条，其中借款本金为6万元，剩余1800元系利息；2012年8月24日、9月29日、11月26日，被告何明按月息3%的标准分三次向原告支付四个月利息共计7200元，款项均汇入钱某某银行卡账户；2012年8月25日，被告何明另向原告借款10万元，亦约定利息为月息3%，2012年9月29日、11月26日，被告何明在支付上述利息时一并支付了该笔借款的利息，该笔借款已另案诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交钱某某自中国工商银行股份有限公司调取的银行卡（卡号：62×××51）账户历史明细清单一组，记载：2012年6月8日，网银定期柜台支取4万元；2012年3月28日、5月6日、7月2日、8月24日、9月29日、11月26日，何明通过其银行卡账户（卡号：62×××47）分别向钱某某银行卡账户汇款600元、600元、600元、1800元、4800元、9600元；2012年5月29日，网转收入600元，未备注来款人姓名及账号；2012年7月27日，现存600元。原告另申请钱某某出庭作证，钱某某当庭陈述如下：2012年6月8日，其自个人银行卡账户支取定期存款4万元，后借给钱小妹用于支付出借给何明的款项，另何明通过其银行卡账户支付利息若干，利息已转交钱小妹，应由钱小妹主张权利，其本人不再主张。
另查明，被告何明与被告梁会芹于2011年X月XX日登记结婚，并于2012年XX月XX日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的借条两份、银行卡账户历史明细清单、常住人口登记卡、何明与梁会芹的婚姻登记信息查询表以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告钱小妹主张被告何明向其借款，有借条、银行卡账户历史明细清单及证人证言等证据加以佐证，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告何明借款后未按约及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因本案借款发生在被告何明与梁会芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告梁会芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告三合利公司作为借款人在借条上盖章确认，故其亦应承担还款责任。关于借款本金金额，虽然被告出具的借条上记载的借款金额为61800元，但原告实际出借金额仅为6万元，本院确认借款本金为6万元。原告主张双方约定了利息，为月息3%，并提交相应证据证明被告何明按此标准支付过利息，故本院确认涉案借款约定有利息。又因双方约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分依法不予保护，故被告实际已支付的利息中超过银行四倍利率标准的部分应冲减本金，结合被告支付利息的具体情况，冲减之后剩余的借款本金金额为55964.82元，三被告尚应偿还原告借款本金55964.82元，并按银行同类贷款利率的四倍支付2012年11月26日之后的利息。被告何明、梁会芹、三合利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明、梁会芹、南京三合利投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱小妹借款本金55964.82元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年11月27日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告钱小妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元、保全费1020元、公告费600元，合计3640元，由被告何明、梁会芹、南京三合利投资咨询有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 秦百玄
二〇一四年七月十五日
见习书记员 张 利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07452号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：史德猛，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告史德猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、郝璐到庭参加诉讼。被告史德猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费661元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2012年1月1日至2012年12月31日物业费661元及滞纳金1960元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告史德猛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日物业费661元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》、催费通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与“华锐＊桃源欣城”小区业主委员会签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史德猛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第654号
原告张兆锋（）。
委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告段修纪（）。
被告孟祥强。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号（）。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告张兆锋与被告段修纪、孟祥强、临沂市华磊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院，本院受理后，根据原告提供的地址，给被告段修纪、孟祥强无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告段修纪、孟祥强的具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇八条的规定，裁定如下：
驳回原告张兆锋的起诉。
案件受理费959元，退给原告张兆锋，邮寄费240元，由原告张兆锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨韫玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1473号
原告：常彦红，男，汉族，1975年2月22日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告：李延琦，男，汉族，1978年12月22日出生，现住延安市宝塔区。
原告常彦红诉被告李延琦买卖合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告常彦红不能提供被告李延琦的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告李延琦平送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常彦红的起诉。
案件受理费1620元，原告常彦红已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庞 源
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2189号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告张伯兴，农民。
被告崔富国，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告张伯兴、崔富国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良、被告张伯兴到庭参加了诉讼。被告崔富国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年10月10日，被告张伯兴从原告处借款60000元，并由被告崔富国提供连带保证担保，约定还款日期为2008年9月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金60000元、利息68565元，以上合计125565元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：利息清单、保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、贷款催收通知书、逾期贷款催收函、天津农商银行证明。
被告张伯兴未做出书面答辩，但其在本庭庭审中口头答辩称，原告所诉属实。
被告张伯兴未向本院提交证据。
被告崔富国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔富国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔富国未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告张伯兴对原告提交的证据均无异议，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年10月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张伯兴向原告借款60000元，借款期限自2007年10月10日至2008年9月20日止，贷款利率为9.63‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告崔富国在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款60000元。后被告张伯兴偿还原告借款本金3000元，截至2015年3月20日，被告张伯兴尚欠原告贷款本金57000元，利息68565元。2010年10月26日、2013年12月25日，原告分别向被告张伯兴送达了逾期贷款催收函，被告张伯兴在回执上进行了签收。后被告张伯兴未归还借款本息，被告崔富国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张伯兴并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张伯兴应承担偿还所欠贷款57000元及利息的民事责任。被告崔富国虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告崔富国承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张伯兴给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金57000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张伯兴给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年10月10日至2015年3月20日的借款利息58565元及自2015年3月21日至本判决确定给付之日止按本金57000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张伯兴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元（已减半），原告已预交，由被告张伯兴负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第248号
原告于立斌。
被告殷磊。
本院在审理原告于立斌与被告殷磊合伙协议纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，原告于立斌于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于立斌向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于立斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于立斌承担。
审判员 张 琪
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡安敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第576号
罪犯郑作富，男，1972年10月20日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度初中，住四川省绵竹市九龙镇新龙村*组，现在四川省邛崃监狱一监区服刑。
该犯因抢劫罪于2008年5月被判处有期徒刑6个月，2008年9月5日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年11月被处有期徒刑七个月，2010年6月10日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金牛刑初字第1272号刑事判决书，以被告人郑作富犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期止于2015年11月9日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑作富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。另查明，罪犯郑作富被处罚金1000元履行900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑作富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑作富减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6689号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告张瑞。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周家瑞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03887号
原告戴某某，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘礼辅，男，汉族，1951年7月23日出生，住重庆市。
被告姚某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告戴某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人甘礼辅到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，并外出在浙江温州打工同居生活，2003年9月1日补办结婚登记。原、被告婚后生育两个孩子，长子姚某甲现年14周岁，就读于云阳县南溪镇天景中学，次子姚某乙现年9岁，就读于云阳县石门乡石门小学。原、被告同居生活时关系一般，后来由于性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷，无法在一起共同生活。2015年5月，原、被告分居生活至今。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子由原、被告各自抚养一人。
被告姚某某逾期未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告戴某某与被告姚某某于1999年经人介绍相识并同居生活，2001年7月28日生育长子姚某甲，2003年9月1日补办结婚登记，2006年9月25日生育次子姚某乙。现两个小孩均随被告姚某某父母一起生活，长子姚某甲就读于云阳县南溪镇天景中学，次子姚某乙就读于云阳县石门小学。2011年5月，原告戴某某离开被告姚某某，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍登记信息、村委会证明、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告戴某某提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓彬
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00055号
上诉人（原审原告）韩海波，个体工商户。
被上诉人（原审被告）湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山街鲁磨路*号。
法定代表人张育，公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋忠新，个体工商户。
被上诉人（原审被告）湖北福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人魏玉福，公司总经理。
上诉人韩海波因与被上诉人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称湖北建工五公司）、湖北福星达房地产开发有限公司（以下简称福星达公司）、宋忠新建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01222－1号移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员桂刚毅主审、审判员代欢参加的合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，韩海波与宋忠新在签订合同时约定，因合同发生争议由被告所在地人民法院管辖，此约定不违反法律禁止性规定，合法有效。由于宋忠新是湖北建工五公司项目部经理，其签订合同属职务行为，因此产生的权利和义务应由湖北建工五公司负担，故本案应由湖北建工五公司所在地人民法院即湖北省武汉市洪山区人民法院享有管辖权，湖北建工五公司提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定湖北省建工第五建设有限公司的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
韩海波上诉称：1.2010年7月30日，宋忠新作为竹山县千福上庸城的项目经理，代表湖北建工五公司与我签订《脚手架分项工程施工合同》，宋忠新属职务行为，法律责任应由湖北建工五公司承担，本案系不动产案件，不动产在湖北省竹山县，该县人民法院依法享有管辖权。2.原审适用法律错误。2014年9月9日，我起诉宋忠新、福星达公司建设工程施工合同纠纷一案，因管辖权问题，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民管终字第00016号民事裁定，撤销了竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01222号民事裁定；本案由竹山县人民法院继续审理。现竹山县人民法院无视终审裁定效力，再次裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理，违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十九条规定。请求撤销原裁定，指令竹山县人民法院继续审理。
湖北建工五公司答辩称，宋忠新由本公司委派担任竹山县千福上庸城项目经理，宋忠新在2010年7月30日与韩海波签订的《脚手架分项工程施工合同》，是代表本公司的职务行为，该合同第九条约定，本合同发生争议时，双方应及时协商解决，协商不成，向甲方（宋忠新的项目部）所在地人民法院起诉。因此，竹山县人民法院无管辖权。此外十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民管终字第00016号民事裁定，本公司没有被追加为被告，该民事裁定的效力不及于本公司。原裁定符合法律规定，请求依法维持原裁定。
本院认为，2010年5月20日，湖北建工五公司与福星达公司签订《建设工程施工合同》后，其设立的湖北建工五公司竹山千福上庸城项目部（以下简称竹山上庸城项目部）将《脚手架分项工程施工合同》分包给韩海波，从二份合同内容和韩海波在本案中诉求事项表明，双方所争议的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。由于竹山上庸城项目部没有办理工商登记手续并领取营业执照，不是适格的诉讼主体，但该项目部具体实施的是湖北建工五公司承揽的建设施工工程，由此对外产生的法律责任由湖北建工五公司承担。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产所在地为湖北省竹山县城关镇东门社区，依法应由湖北省竹山县人民法院管辖。原裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人韩海波上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01222－1号民事裁定；
二、本案由湖北省竹山县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年八月四日
书记员 唐艳红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更78号
罪犯田明明，男，1993年2月8日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第1036号刑事判决，以被告人田明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯田明明在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年9月、2014年12月、2015年4月、2015年8月，2015年12月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯田明明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起，至2016年4月7日止），原判附加刑并处罚金人民币一万二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦源
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第105号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人闫巧文，男，汉族，1993年11月10日出生，小学文化，无业。2010年5月7日因入户盗窃被平顶山市公安局新华分局行政拘留5日；因盗窃于2013年6月11日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪同日转为刑事拘留，后于2013年6月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；2013年7月14日因盗窃被平顶山市公安局北渡分局行政拘留14日；因盗窃于2014年1月12日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪于2014年5月16日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2014年5月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）83号起诉书向本院提起公诉，指控被告人闫巧文犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘桂芳出庭支持公诉，被告人闫巧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月7日11时许，被告人闫巧文在平顶山市新华区西高皇村翻墙进入盛某某家中实施盗窃，同日被平顶山市公安局新华分局行政拘留5日；2013年6月11日凌晨3时许，闫巧文因在郑州市二七区南三环与工人路交叉口一建筑工地盗窃两编织袋管扣，同日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留15日，后该局侦查查明2013年5月20日至2013年6月11日，闫巧文分7次到该工地盗窃管扣400多个，价值1200元，后将管扣卖到南三环一废品收购站，该局遂以涉嫌盗窃罪将闫巧文刑事拘留，后于2013年6月18日将其取保候审；2013年7月14日凌晨1时许，闫巧文因在平顶山市水立方北侧帝佳尚城工地盗窃管扣180个，同日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十四日；2014年1月12日深夜，闫巧文又因在郑州市二七区长江路长江一号工地内分四次盗窃152个管扣，同日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十日。
2014年5月4日10时许，被告人闫巧文翻墙潜入我市飞行化工公司办公区北仓库，用铁耙将仓库防盗窗上的铁管撬开后钻入仓库，将一盘重19公斤的气保焊丝盗出，其再次进入仓库盗窃时被保卫科工作人员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗气保焊丝的价格为人民币114元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人闫巧文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闫巧文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日凌晨1时许，被告人闫巧文因在平顶山市水立方北侧帝佳尚城工地盗窃管扣180个，同日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留14日；2014年1月12日深夜，被告人闫巧文又因在郑州市二七区长江路长江一号工地内分四次盗窃152个管扣，同日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日。
2014年5月4日10时许，被告人闫巧文翻墙潜入平顶山市飞行化工公司办公区北仓库，用铁耙将仓库防盗窗上的铁管撬开后钻入仓库，将一盘重19公斤的气保焊丝盗出，其再次进入仓库盗窃时被保卫科工作人员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗气保焊丝的价格为人民币114元。
上述事实有户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局北渡分局行政处罚决定书、郑州市公安局洁云路分局行政处罚决定书、证人苏某某、马某某、温某某的证言、被告人闫巧文供述和辩解、鉴定意见、视听资料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫巧文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫巧文犯盗窃罪罪名成立。被告人闫巧文自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫巧文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民审判员 吕晓娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李慧娟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金口民初字第339号
原告：李高惠。
被告：王晓岗。
本院在审理原告李高惠诉被告王晓岗机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告李高惠于2014年01月02日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付1600元为由，申请撤回对被告王晓岗的起诉。
本院认为：原告李高惠撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李高惠撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李高慧承担。
审判员 姜万容
二〇一四年一月二日
书记员 郑 智
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第316号
原告叶书林，男，1963年7月20日生，汉族。
委托代理人张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告钟国涛，男，1981年11月9日生，汉族。
被告叶爱龙，男，1965年12月6日生，汉族。
委托代理人钟国涛，男，1981年11月9日日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
法定代表人朱长宏，都邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人许椿，男。
原告叶书林诉被告叶爱龙、钟国涛、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书林的委托代理人张姗、被告钟国涛（兼任被告叶爱龙的委托代理人）、被告都保江苏分公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶书林诉称，2013年7月31日，被告钟国涛驾驶苏A×××××小型客车在雨花台区板桥青年路撞倒骑电动车正常行驶的原告，造成原告电动车损坏、身体受伤。经交警部门认定，被告钟国涛负事故全部责任。A×××××小型客车的车主为叶爱龙，该车辆在都保江苏分公司投保了交强险和商业限。保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费19200元、住院伙食补助费525元、营养费1350元，护理费9240元，交通费2000元、鉴定费2360元，伤残赔偿金65076元、精神抚慰金5000元，电动车损失2200元，合计105951元；2、被告承担诉讼费。
被告钟国涛辩称，同都保江苏分公司答辩意见。
被告叶爱龙辩称，同都保江苏分公司答辩意见。
被告都保江苏分公司辩称，苏A×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额为10万元的商业三责险（不计免赔）。原告要求的误工费、伙食费、营养费、护理费过高，交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车损失均不予认可，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年7月31日，被告钟国涛驾驶苏A×××××小型客车在雨花台区板桥青年路撞倒骑电动车正常行驶的原告，造成原告身体受伤的交通事故。后原告被送入南京明基医院救治，经诊断为“右侧胫腓骨远端骨折”，2013年8月1日行“右侧胫骨骨折闭合复位髓内针固定术＋右腓骨骨折切开复位内固定术”。2013年8月19日出院。2014年1月，经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经交警部门认定，被告钟国涛负事故全部责任，原告叶书林无责。
另查明，苏A×××××小型客车的车主为叶爱龙，该车辆在都保江苏分公司投保了交强险和商业限。保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日。叶爱龙与钟国涛系朋友关系。事发时，叶爱龙将A×××××小型客车借给钟国涛使用。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、误工费，原告主张19200元，原告提供的工资卡明细对帐单记载其2012年7月到2013年6月期间的工资介于1900元至2300元之间，本院酌定误工费按2050元／月计算，结合鉴定意见确定的误工期限，本院酌定误工费为12300元（2050元／月×6月）。2、住院伙食补助费，原告主张525元，未提供证据，被告不予认可，本院酌定为360元（18元／天×20天）。3、营养费，原告主张1350元，被告不认可，本院根据其伤情，结合鉴定意见，酌定为900元（15元／天×60天）。4、护理费，原告主张9240元，被告不予认可，本院根据其伤情，结合鉴定意见，酌定为5850元（65元／天×90天）。5、交通费，原告主张2000元，未提供证据，本院根据其住院天数、其居所与医院实际距离，酌定为300元。6、伤残赔偿金，原告主张的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。结合鉴定意见书，本院予以确认。7、精神抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金为5000元。结合鉴定意见书，本院予以确认。8、物损，原告主张电动车损失2200元，被告不认可，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予认定。综上，原告各项损失金额总计为89786元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、车辆保险单、叶书林工资卡明细对帐单、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，钟国涛作为肇事司机，叶爱龙作为苏A×××××小型客车车主，应承担相应赔偿责任。根据交强险的相关规定，被告都保江苏分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。经查原告的损失为89786元。故被告都保江苏分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告89786元（医疗费项下1260元，伤残赔偿金项下88526元，）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶书林89786元。
二、驳回原告叶书林其他诉讼请求。
案件受理费930，减半收取465元，鉴定费2360元，合计2825元，由被告钟国涛负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 陈志育
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00697号
原告：高洋。
原告：崔素玲。
被告：鞍山市铁西区城建房屋开发公司。
法定代表人：李国财。
原告高洋、崔素玲诉被告鞍山市铁西区城建房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告1997年购买被告开发的产籍号为2-53-190-4041的房屋，但一直未办理房屋所有权登记，现二原告请求法院判令被告配合原告该房屋所有权登记至原告高洋名下。
被告未作答辩。
经审理查明：1997年11月3日，原告高洋与被告签订商品房购销协议，约定原告购买被告开发的鞍山市铁西区环钢路共和办事处共兴委33组49号房屋。房款总价71820元。同日被告给原告出具商品房销售专用发票，在该发票的购房单位处写有高洋及崔素玲的名字，并盖有被告法定代表人的名章，发票金额71820元。之后，被告交付原告房屋，并给原告出具了商品房购销契约书和购买商品房结算安置单。安置单写明的产籍号为2-53-190-4041。
另查，在庭审过程中，原告崔素玲同意由原告高洋一人作为诉争房屋的登记所有权人。
上述事实，二原告提供的证据有：商品房购销协议、商品房销售专用发票、商品房购销契约书、购买商品房结算安置单、原告崔素玲的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的商品房购销协议、系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经按照合同约定支付房款，被告应当履行合同，配合原告办理房屋权属登记。而原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告崔素玲在庭审中同意由高洋一人作为涉案房屋的所有权人，崔素玲的的表示是对其权利的处分，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告鞍山市铁西区城建房屋开发公司于本判决生效之日起五日内配合原告高洋将产籍号为2-53-190-4041的房屋的所有权登记至原告高洋名下。
本案诉讼费100元、公告费900元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第104号
原告苏州市鹏旭精密模具厂，住所地苏州市西园路底37号2号楼底层。
负责人牟旭东，总经理。
委托代理人孙青鹏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王攀。
被告江苏金泰科精密科技有限公司，住所地无锡市宜兴环科园南岳村绿园路。
法定代表人周长行，董事长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市鹏旭精密模具厂诉被告江苏金泰科精密科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市鹏旭精密模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6935元，由原告苏州市鹏旭精密模具厂负担。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 郭瑞燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐飞云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2994号
原告：常霞。
被告：张国华。
原告常霞与被告张国华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告常霞到庭参加诉讼、被告张国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
常霞诉称：原、被告于1991年12月15日登记结婚，婚后生育一女张鸽（24周岁）、一子张琦（11周岁），婚后双方经常因家庭琐事打仗，致夫妻感情破裂，故诉之法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，家庭承包田进行分割，住房两栋进行分割。
张国华未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月15日登记结婚，婚后生育一女张鸽（24周岁）、一子张琦（11周岁）。现原告主张与被告离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常霞的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十月十二日
书记员 苗树举（兼）
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第137号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年7月28日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人邓某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年4月间，被告人邓某某多次驾驶摩托车窜至紫金县林田污水处理厂滋事，无故发酒疯谩骂他人，用手脚击打或者驾驶摩托车撞击污水厂伸缩门，致使伸缩门被损坏。经物价部门核价，污水厂伸缩门被损毁价值人民币2200元。
2014年4月至6月间，被告人邓某某多次爬墙进入紫金县紫城镇林田小学，不听警告和劝阻，在校园内随意丢砸啤酒瓶，砸损学校宣传栏，威胁师生并闯入校长办公室大声喧哗，扰乱学校的教学秩序。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、温某某陈述，证人叶某某、曾某某、邱某某、周某某、邓某甲证言，现场勘查记录及拍照，视频资料，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料及被告人邓某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；多次在公共场所起哄闹事等，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年十月十一日
书记员 陈金辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00346号
原告：樊迪，男，汉族。
被告：沈阳评剧院。
本院在审理原告樊迪诉被告沈阳评剧院劳动争议一案中，原告于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告樊迪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊迪承担。
审判员 孙家君
二〇一五年三月九日
书记员 董悦冉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第59号
原告高XX，男。
被告任XX，女。
原告高XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告任XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告任XX于2004年12月28日依法登记结婚。婚生一男孩高X，由于我俩性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告任XX离婚。
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养婚生子高X，不要求原告承担子女抚养费。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：婚生子高X应当由谁抚养？
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告高XX与被告任XX于2004年12月28日依法登记结婚，婚生一男孩高X（2005年9月22日生），原告高XX与被告任XX由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告高XX以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告任XX离婚，被告任XX亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，原告高XX要求婚生子高X由其抚养，暂不需要被告任XX承担子女抚育费。被告任XX亦要求由其自行抚养子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”经庭审查明：原、被告双方分居近3个月以来，婚生子高X一直与其父亲及祖父母一起生活。原告高XX现在镇赉县嘎什根乡丹岱村卫生室工作，且有比较稳定的经济收入。被告任XX系农民，没有固定的经济收入。根据上述事实，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，婚生子高X暂由原告高XX抚养为宜。庭审中，原告高XX要求自行抚养子女，不需要被告任XX承担子女抚养费。据此，本院认为，被告任XX可以暂且不承担子女抚养费。庭审中，原告高XX称夫妻双方婚姻存续期间并无存款，被告任XX对此予以认同。原告高XX称夫妻双方对外所欠债务全部由其自行偿还，被告任XX对此无异议。被告任XX在庭审中提出夫妻共同财产仅有一台沃德牌农用拖拉机，该拖拉机系其与原告高XX于2013年4月份出资35000元购买的，为了取得国家农机补贴款，当时是以高洪涛的名义买的，发票上也是高洪涛的名字，但被告任XX并未向法庭提供购买该拖拉机的相关发票。原告高XX对被告任XX的主张予以否认，原告高XX称该拖拉机系其大哥高洪涛个人出资购买的，且购买发票上也是高洪涛的名字，该拖拉机系高洪涛个人私有财产，并不是其与被告任XX的夫妻共同财产。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于原、被告双方各执一词，且负有举证责任的被告任XX未向法庭提供关于该拖拉机的相关证据。本院认为，该拖拉机是否为原、被告双方夫妻共同财产无法认定，应由被告任XX承担举证不能的法律后果，故本院对被告任XX的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高XX与被告任XX离婚；
二、婚生男孩高X（2005年9月22日生）由原告高XX自行抚育；
三、财产分割：原、被告双方婚姻关系存续期间所欠债务由原告高XX承担，双方各自衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 越
第页
第页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0071号
原告杨某，居民。
被告丁某，居民。
委托代理人张志荣。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告丁某及其委托代理人张志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月26日生一女名丁某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常为琐事争吵，被告时常辱骂、毒打原告。2014年1月上旬，被告再次殴打原告，其父母也参与殴打，使原告心灰意冷，双方夫妻关系已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚育费400元，并承担教育费、医疗费的一半；依法分割夫妻财产。
被告丁某辩称，我与原告之间偶尔争吵，都是因为生活中的琐事，双方感情没有破裂。2014年1月10日争吵后，我于2014年1月13日送原告到上海乘车往贵州老家看看。原告诉称我父母殴打她，不属实。我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某系再婚，2009年底经人介绍与被告丁某相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年11月26日生一女，取名丁某某。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争执。2014年1月10日，双方再次发生争吵，原告于2014年1月13日回贵州老家，不再接听被告电话。2014年2月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻的规定，本院依法不予支持。望双方摒弃前嫌，互谅互让，相互尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 季 锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 王海燕（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00304号
原告：王隆天，男，2006年1月9日出生，住安徽省和县。
法定代理人：ＸＸ，系原告父亲。
法定代理人：陶美，系原告母亲。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：施明君，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司。
组织机构代码85381492-X。
负责人：荆晓春，该公司经理。
委托代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王隆天诉被告施明君、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王隆天法定代理人ＸＸ于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王隆天法定代理人在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隆天撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 王 荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 来世杰
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍执民字第2022号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区胜利东路金盾大厦。
负责人：周明鸣，系行长。
被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。住所地绍兴县平水镇环镇北路西侧。
法定代表人：黄国强。
被执行人：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。住所地绍兴县平水镇。
法定代表人：黄国强。
被执行人：中厦建设集团有限公司。住所地绍兴县平水镇车站路41号。
法定代表人：杨学夫，系董事长。
被执行人：黄国强。
被执行人：王筱丽。
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第32号民事判决书，于2011年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓6号、7号、10号、11号、12号、13号、14号营业房（建筑面积分别为6号一楼102.69平方米、二楼102.69平方米；7号一楼87.67平方米、二楼87.67平方米；10号一楼129.58平方米、2楼129.58平方米；11号一楼97.49平方米、二楼97.49平方米；12号二楼31.99平方米；13号二楼35.89平方米；14号一楼63.03平方米、二楼63.03平方米。详见绍宏泰评报字（2011）第542号资产评估报告书）；浙江唐龙进出口有限公司名下的位于绍兴市越城区中成公寓1幢1号1层附房、1幢2号2层附房、2幢3号2层附房（建筑面积分别为180.64平方米、500.34平方米、97.30平方米、详见绍兴业评（2011）第482号资产评估报告书）；
二、拍卖被执行人黄国强名下的位于绍兴市越城区城南凤江路c幢6层、8层、9层、10层办公用房（建筑面积共计为1333.22平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第949号资产评估报告书）；黄国强名下的位于绍兴市越城区城南中成公寓营业房15-16号1-2层营业房（建筑面积分别为153.22平方米、203.36平方米，详见绍兴业评（2011）第482号资产评估报告书）；
三、拍卖被执行人王筱丽名下的位于绍兴县柯桥国贸中心北区12幢107室、108室房产（建筑面积分别为241.39平方米、49.15平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第603号资产评估报告书）、位于绍兴市解放北路润和世纪广场443-1、443-2商铺、484-1、484-2、484-3商铺（建筑面积分别为32.08平方米、32.08平方米、23.45平方米、23.45平方米、23.45平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第952号资产评估报告书）；
四、拍卖绍兴唐龙针纺服饰有限公司名下的位于绍兴县平水镇工业园区的厂房及其二宗土地使用权（含综合楼、门卫、食堂、锅炉房、宿舍，建筑面积共计为21098.16平方米，土地使用权面积分别为12347平方米、6772平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第955号资产评估报告书、绍县土评（2012）第005号土地估价报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶新祥
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一二年六月十五日
书记员 丁卿玲