wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2868号
原告许建新。
被告谷平原。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**号***号。
代表人娄伟民。
委托代理人方强。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告许建新诉被告谷平原、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人陶靖到庭参加诉讼，被告谷平原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日11时5分许，被告谷平原驾驶苏A×××××号小型客车行驶至句容市上书房高骊山丁字路口地段处时，与原告所驾的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车及原告衣物、手机损坏。该事故经句容市交警大队认定，谷平原承担事故的全部责任。苏A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告赔偿各项损失计人民币84228.52元。
被告谷平原未作答辩。
被告保险公司辩称：被保险人姜艳在我公司投保了交强险及50万的不计免赔商业三者险，我公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担，对原告诉请的赔偿有异议。
经审理查明：2013年2月24日11时5分许，被告谷平原驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市上书房高骊山丁字路口地段处时，与原告所驾的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车及原告衣物、手机损坏。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费1099.52元。2013年2月25日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，谷平原承担事故的全部责任，原告不承担责任。2013年11月18日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告右侧第3、4、5、6肋、左侧第5肋骨骨折，己构成道路交通事故十级伤残，误工期限为90天，营养期限为45天，护理期限为20天，原告为此支付鉴定费2366元。2013年2月24日，保险公司确定原告苏L×××××号车损失为1500元。2013年12月2日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币84228.52元。
另查明：事发前，原告在句容市华阳镇菲尔建材经营部上班。苏A×××××号车登记所有人为姜艳，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份、病历两本、医疗费票据十张、车辆损失情况确认书一份、营业执照一份、证明一份、交通费票据，本院委托鉴定的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定谷平原承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。谷平原所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由交通事故赔偿义务主体按责承担。按照法律的相关规定，经本院审核，确认本案中原告的损失为：医疗费1099.52元、营养费675元（45天，15元／天）、护理费1200元（20天，60元／天）、误工费8370元（90天，93元／天）、残疾赔偿金59354元（2年，29677元／年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1500元，合计人民币77498.52元。此损失未超出交强险限额范围，故应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许建新医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币77498.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，鉴定费2360元，计人民币3313元，由原告许建新负担2436元，被告保险公司负担877元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱淑贤
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00685号
原告高桂梅，女，1963年2月26日出生，满族，抚顺市第四十二中学教师，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告高桂梅诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂梅，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂梅诉称，原、被告于2011年5月29日签订了合同编号为：2010181-59的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款344004元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月20日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年6月15日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月29日，原、被告双方签订了一份编号为2010181-59的《商品房买卖合同》，约定：原告以344004元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-1号2单元501室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月3日付清总房款344004元。被告于2012年6月23日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月18日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为495日，违约金为17028.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高桂梅支付延迟办理房屋权属证书违约金17028.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢51号
申请执行人于海成，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：高兵
于海成与吉林九台农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2010）九执字第805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2010）九执字第805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第730号
原告：黎隆江，男，1962年出生，住第八师一三六团。
委托代理人：张强。
被告：李德智，男，1972年出生，住第八师一三六团。
委托代理人：李志刚。
被告：李为，女，1996年出生，现下落不明。
原告黎隆江与被告李德智、李为不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员凌丽适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月18本案由简易程序变更为普通程序，由审判员王广志，代理审判员凌丽、师晓娟依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎隆江的委托代理人张强、被告李德智及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黎隆江诉称：被告李德智声称有土地卖给原告，原告于2013年9月13日向被告李德智提供的被告李为的卡上打款80108.89元，作为买地的定金，后被告李德智并未将土地交付原告，现原告诉至法院，请求判令二被告返还原告80108.89元，并承担本案诉讼费用。
原告黎隆江提交的证据有：
一、银行卡存款凭条一份，证明原告向被告李为的卡中存款80108.89元；
二、本院2015年11月10日对被告李德智做的询问笔录一份，证明二被告是父女关系，被告李为的银行卡是被告李德智让其办理的；
三、中国农业银行银行卡交易明细一份，证明原告方将80108.89元打入被告李为卡中，且该卡中的80108.89元于2013年9月13日至15日被陆续支出。
被告李德智辩称：我并未收到80108.89元，且该款项的性质、组成等需要原告明示，原告将钱打入被告李为的卡中，此案与我无关，我也从未见过这张卡，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李德智未提交证据。
被告李为既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经依法组织当事人举证、质证，本院对上述证据认定如下：对于原告提交的三份证据，被告李德智均认可真实性，不认可关联性，被告李为未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院对该三份证据审核后予以认定。
经审理查明:2013年9月13日，原告黎隆江向被告李为卡号为622848XXXXXXXXX8372的卡中存款80108.89元，此卡是被告李德智让被告李为办理的，二被告系父女关系。
本院认为：本案的争议焦点为二被告是否应当返还原告80108.89元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告诉称是被告李德智要卖地给原告，原告遂将买地的定金存入被告李德智指定的被告李为的账户，原告提供证据证明存款事实，但对于是被告李德智让其将该款项存入被告李为卡中的主张未提供证据证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，原告要求被告李德智返还80108.89元的主张本院不予支持。原告与被告李为素不相识，无经济往来，原告将80108.89元存入被告李为卡中，被告李为未提交证据证明其在有合法根据的情况下取得该款项或该款项并非其本人取现或消费，被告李为构成不当得利，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李为于本判决生效后三日内返还原告黎隆江80108.89元；
二、驳回原告黎隆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费510元（原告已交纳），由被告李为负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王广志
代理审判员 凌 丽
代理审判员 师晓娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 红
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第494号
申请执行人窦利民。
被执行人承德县盛达胶粘制品有限公司。
法定代表人胡国兴，董事长。
本院在执行窦利民与承德县盛达胶粘制品有限公司拖欠劳动报酬一案过程中，被执行人已将裁决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2006）44号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年六月二十日
书记员 张建国
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第619号
罪犯崔保峰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月16日作出（2012）聊东刑初字第200号刑事判决，以被告人崔保峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）379号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔保峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1131号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。
委托代理人（一般授权）：刘中伦，男，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人（一般授权）：薛连兴，男，沂南县山东国杰律师事务所律师。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘中伦，被告张某某及其委托代理人薛连兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1989年4月21日，我与被告登记结婚，1990年8月20日生育女孩张某甲，1997年12月28日生育男孩张某乙。1998年11月份，我与被告带着两个孩子到黑龙江省某某村生活。2002年9月23日，被告返回老家沂南生活，十多年来对我和孩子未尽任何义务。我对这段感情已没有信心，夫妻感情确已破裂，请求离婚并抚养婚生子女，被告补偿土地使用费21600元。
被告张某某辩称：我与原告登记结婚及生育子女属实。我与原告结婚时间长，且生育两个孩子，有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年4月21日登记结婚，1990年8月20日生育女孩张某甲，1997年12月28日生育男孩张某乙。2013年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚并抚养婚生子女。被告以结婚时间长，有一定的感情基础为由，不同意离婚。案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后生育二名子女，有一定夫妻感情。虽长期两地分居，但被告和好态度积极，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2166号
申请执行人黄宗良
被执行人张世红
申请执行人黄宗良与被执行人张世红买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张世红到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄宗良与被执行人张世红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭俊飞
二〇一六年二月十五日
书记员 蒲思瑾
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执168号
申请执行人黄朝红，男，1969年11月22日生，壮族，住所地：广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，该公司执行董事。
委托代理人李某，该公司管理人员。
申请执行人黄朝红与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗老人仲字（2016）第95号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执168号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人黄朝红支付补偿金19221.95元，执行费188元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执168号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第386号
原告：赵泉山。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：李春生。
原告赵泉山与被告李春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告从我处借款206000元，并为我出具借条一张，口头约定利息为月息3分，但被告一直未支付本息，请求判令被告偿还借款206000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵泉山与被告李春生系同村村民。2011年12月30日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借现金贰拾万陆仟元整（用期两个月）（206000元）李春生”。
以上事实，由借条、原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李春生欠原告赵泉山借款206000元，事实清楚，由借条为证。故原告要求被告偿还借款206000元的主张，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告未提交双方之间约定利息的证据，故原告要求被告自2011年12月30日按月息3分向其支付利息的主张，本院不予支持，但原告起诉后被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效之日起五日内偿还原告赵泉山借款206000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起，支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4390元、保全费1520元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第386号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞
被告宁传华，男，农民。
被告宁士乾，男，农民。
被告宁士雨，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宁传华、宁士乾、宁士雨金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王延涛
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初21号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余斌，男，1985年8月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专肄业，无业，家住上饶市信州区。因犯故意伤害罪，2004年10月27日被上饶市信州区人民法院判处管制一年。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月24日12时50分许，被告人余斌驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿320国道行驶至上饶市宏鑫有限公司门口时，碰撞横过道路的谢某2驾驶的无牌二轮自行车，造成被害人谢某2受伤。事故后，被告人余斌立即将被害人谢某2送往医院救治，之后随公安机关民警到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，后谢某2经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人余斌吸毒后驾驶机动车行经集镇道路未减速慢行，遇对向横过道路的车辆未及时采取有效避让措施，是导致本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；被害人谢某2驾驶非机动车横过道路时未下车推行，未注意相关车到内直行车辆，是导致此事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人余斌与死者家属达成赔偿协议，已赔偿了被害人家属的全部损失共计人民币330,000元并取得了被害人谢某2家属的谅解。
上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人常住人口信息、驾驶人信息查询表、到案情况说明、犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、证人谢某1、叶某的证言、被告人余斌的供述、赣Ａ×××××号小型轿车及凤凰牌二轮自行车鉴定意见书、尸体检验报告、人体尿样毒品检测报告、道路交通事故证人认定书、交通事故现场勘验笔录（附现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余斌违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且承担该道路交通事故主要责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人余斌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节；被告人余斌积极赔偿被害人谢某2家属的损失，并取得了谅解，具备酌情从轻处罚情节；被告人余斌吸毒后驾驶机动车在道路上行驶，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十八日
书记员 郭建锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02357号
原告：李云华，女，1976年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：杨小青，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告李云华诉被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理，原告李云华到庭参加诉讼。被告杨小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云华诉称：2012年6月11日，杨小青向李云华借款50000元，出具借据一份。李云华长期催其还款未果。近期杨小青的手机停机，不见其人踪迹。诉求：判决杨小青立即偿还借款50000元，并自2013年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
杨小青未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年6月11日，杨小青向李云华借款50000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到李云华人民币伍万元整，月息叁分，保证按月付息。借到人：杨小青，2012年6月11日，139××××9225”。李云华催收借款中，杨小青支付了2012年6月11日至2013年1月10日的利息。因李云华催杨小青还款未果，致讼。
上述事实，有李云华提交的杨小青出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李云华诉求杨小青清偿借款50000元，并自2013年1月11日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青自本判决生效之日立即向原告李云华清偿借款50000元，并自2013年1月11日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年四月十六日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02357号
原告：李云华，城镇居民。
被告：杨小青，城镇居民。
原告李云华诉被告杨小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理，原告李云华到庭参加诉讼。被告杨小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云华诉称：2012年6月11日，杨小青向李云华借款50000元，出具借据一份。李云华长期催其还款未果。近期杨小青的手机停机，不见其人踪迹。诉求：判决杨小青立即偿还借款50000元，并自2013年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
杨小青未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年6月11日，杨小青向李云华借款50000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到李云华人民币伍万元整，月息叁分，保证按月付息。借到人：杨小青，2012年6月11日，139××××9225”。李云华催收借款中，杨小青支付了2012年6月11日至2013年1月10日的利息。因李云华催杨小青还款未果，致讼。
上述事实，有李云华提交的杨小青出具的借据一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。李云华诉求杨小青清偿借款50000元，并自2013年1月11日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小青自本判决生效之日立即向原告李云华清偿借款50000元，并自2013年1月11日起至实际清偿借款之日止按月利率2%给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方荣荃
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年四月十六日
书 记 员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第561号
原告张某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年4月27日受理了原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1983年10月26日，原被告登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原被告共同生活期间因家庭琐事经常生气吵架。1997年，原告生气后外出打工至今，双方分居生活达18年之久。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，1983年11月28日，张某某与王某某在遂平县民政部门办理结婚登记。婚后双方在共同生活期间因琐事经常生气吵架。1983年8月20日，双方共同生育一女取名王某。1985年10月3日，婚生一子取名王甲。张某某与王某某婚后因感情不和，张某某外出打工，现双方已分居生活十多年。张某某现跟随女儿王某共同生活。2015年4月27日，张某某向本院起诉要求与王某某离婚，后王某某向本院寄回答辩意见表示，同意与张某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县民政局婚姻登记记录证明、户口簿、王某某的答辩意见、证人王建华、赵三妮出庭证言等证据，经庭审质证本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案原被告在婚后共同生活期间，为生活琐事生气吵架，导致原告外出打工，现原被告已分居生活十多年，原告向本院主张与被告离婚，被告表示同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晓涛
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初363号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张军，男，1967年12月6日出生，汉族，小学文化，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年8月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月16日由该局决定取保候审。2017年8月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月23日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张军犯买卖身份证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人张军在连云港市东海县购买伪造的变型拖拉机驾驶证、行驶证各1本，后持该伪造的证件上路行驶。2016年8月13日10时，被告人张军驾驶变型拖拉机行至赣榆区城西镇朱岔汪村附近的厉大公路被公安机关查获。
被告人张军归案后，能够如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张军犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，追究被告人张军的刑事责任；同时提出，被告人张军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月，被告人张军在江苏省东海县购买伪造的变型拖拉机驾驶证、行驶证各1本，后持该伪造的证件上路行驶。2016年8月13日10时，被告人张军驾驶变型拖拉机行至连云港市赣榆区城西镇朱岔汪村附近的厉大公路处被公安机关当场查获。
被告人张军归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人张军的供述与辩解、证人张某的证词笔录、调取证据清单及相关证明、拖拉机数据资料、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人张军的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张军犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月23日起至2017年9月18日止）。
二、没收扣押在案伪造的驾驶证、行驶证各1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6070号
申请执行人彭明义，1969年11月16日，个体户。
被执行人邢印建，1977年4月5日，个体户。
彭明义与邢印建追偿权纠纷一案，本院作出的（2013�睢民初字第2115号民事判决书已生效。因义务人邢印建拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人彭明义向本院申请强制执行，本院于2014年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦�提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执14号
申请执行人王XX，男，1953年6月3日出生，汉族，现住阜新蒙县。
申请执行人XX，女，1954年10月31日出生，汉族，现住阜新蒙县。
被执行人刘岩，男，1978年10月21日出生，汉族，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初9号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现可供执行的财产，通过传统查询亦无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09执14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐立奇
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审21号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人谭小东，男，1983年12月29日出生，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行N01547776号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月30日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01547776号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N01547776号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00852号
原告任海燕，女，1979年12月19日出生，汉族。
委托代理人邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆泓奕机械制造有限责任公司，�所地重庆市铜梁区福果镇林宇村9社，组织机构代码08244845-7。
法定代表人陈歆，该公司董事长。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
原告任海燕诉被告重庆泓奕机械制造有限责任公司（以下简称泓奕公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告任海燕及委托代理人邓析，被告泓奕公司的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海燕诉称，任海燕于2014年8月27日到重庆泓奕公司工作，双方未签订劳动合同。2014年8月27日10时许，任海燕在上班时右手被钻床铣刀铰伤，后送医治疗，出院后在家休息至今。任海燕申请工伤认定时，劳动行政主管部门以任海燕与泓奕公司是否成立劳动关系尚不清楚为由中止认定。任海燕向铜梁区劳动仲裁委员会申请仲裁，逾期未受理。为此，起诉要求确认任海燕与泓奕公司从2014年8月27日至今存在劳动关系。
被告泓奕公司辩称，任海燕与泓奕公司不存在劳动关系，任海燕受伤也与泓奕公司无关，当天是任海燕自己来泓奕公司看环境，擅自动用机床导致受伤。
经审理查明，任海燕的丈夫王德贵在泓奕公司工作，任海燕也想到泓奕公司工作，王德贵即与泓奕公司副总经理杨定明联系，经杨同意让王德贵将任海燕带来看是否胜任工作。2014年8月27日早上，王德贵与杨定明电话联系后，杨定明同意让车间主任王洪刚带任海燕到车间看情况。当天早上8时许，王德贵遂将任海燕带至王洪刚处，王洪刚遂将任海燕带至车间熟悉情况，并将其带至钻床钻眼处看他人如何操作和工作量，看能否胜任钻眼工作，然后视情况决定是否到泓奕公司工作。任海燕到车间看他人操作后觉得简单，便动手操作钻床，在操作过程中任海燕受伤。任海燕要求认定工伤，泓奕公司认为双方没有劳动关系，任海燕于2015年1月13日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年1月19日向任海燕出具逾期未作出决定案件证明书。任海燕遂起诉来院。
任海燕在庭审中明确，2014年8月27日当天也只是到泓奕公司去看下，能够做就做，不能做就不做。
上述事实，有双方当事人的陈述，任海燕举示的逾期未作出决定案件证明书，泓奕公司员工入职登记表，重庆长城医院受伤经过说明书，泓奕公司申请的证人王洪刚、罗光梅、杨定明的出庭证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第十条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。任海燕虽然想到泓奕公司工作，但2014年8月27日当天仅去熟悉情况，看是否能胜任工作，然后视情况决定是否到泓奕公司工作，泓奕公司当天并未安排任海燕任何工作内容，而是任海燕觉得工作简单，擅自动手操作，泓奕公司并未对任海燕开始用工，双方的劳动关系尚未建立。因此，任海燕要求确认其与泓奕公司从2014年8月27日至今存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任海燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一五年四月八日
书记员 逯莉雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第722号
原告唐昌荣。
被告王建明。
被告李发明。
被告李菊英。
原告唐昌荣诉被告王建明、李发明、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。本院根据原告的申请于2013年9月27日裁定对被告王建明、李发明、李菊英所有的财产在价值330000元范围内予以保全。本案于2013年10月15日在本院公开开庭进行了审理。原告唐昌荣到庭参加诉讼。被告王建明、李发明、李菊英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌荣诉称：2013年7月15日，被告王建明因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款于2013年8月14日前还清。借款期内未约定利息，逾期利息按月利率3%计算。由被告李发明、李菊英提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息以及主张权利的一切费用，保证期间为二年。原告将款出借给被告后，被告王建明未按约还款，被告李发明、李菊英也未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王建明归还借款300000元及利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、由被告李发明、李菊英对上述款项承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王建明、李发明、李菊英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告唐昌荣为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借据一份，待证2013年7月15日被告王建明向原告唐昌荣借款300000元，双方对还款期限及违约责任进行了约定，并由被告李发明、李菊英承担连带保证责任的事实；2、领条、转账单各一份，待证2013年7月15日被告王建明收到原告唐昌荣通过中国农业银行转帐的300000元借款的事实。
原告提供的上述证据系原件，且经本院审查，除借据约定的逾期利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：被告王建明向原告唐昌荣借款300000元，有借据、转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告王建明未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民责任。被告李发明、李菊英自愿为被告王建明的上述款项承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的其他费用，保证期间为二年，保证合同成立并生效。因保证人未约定各自的保证份额，故二保证人应对被告王建明的上述款项共同承担连带清偿责任。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于原借据中的约定，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建明、李发明、李菊英未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内，归还原告唐昌荣借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李发明、李菊英对上述款项承担连带清偿责任。被告李发明、李菊英在承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告王建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，保全费2170元，共计5070元，由被告王建明、李发明、李菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月十五日
书记员 周淑花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第2001号
原告汪素勇
被告刘畅
原告汪素勇诉被告刘畅离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2013年11月20日不公开开庭进行了审理。原告汪素勇、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪素勇诉称：2005年4月份，原、被告在淮阴打工时相识并恋爱，2008年10月8日举行结婚仪式，2012年6月27日领取结婚证。婚后经常因为琐事而发生吵打。2013年7月份，被告离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂无挽回余地。现原告起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告刘畅辩称：双方举行结婚仪式是2009年10月8日，双方婚后经常发生矛盾，被告没有离家出走，只是搬到单位宿舍去住的。被告搬走之后，双方也协商过很多回，原告称双方感情破裂是事实，被告同意离婚，同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2005年4月相识恋爱，2009年10月8日举行结婚仪式并开始共同生活，2012年6月27日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后经常因琐事发生吵打。2013年7月份，双方再次因琐事发生争吵后开始分居生活。原告于2013年10月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：荣威550型轿车一辆（车辆牌号为苏HCF8**），双方一致认可该车首付33000元，加上税费及办理牌照等费用共计付现金50000余元，尚欠车贷70000余元；原、被告在淮安义乌商贸城1区中D区租赁10682、10683号门面用于经营服装，已缴纳三年租金计12000元，另缴保证金7500元。该商铺中尚有库存货物价值10000元。
原告主张双方有共同债权55000元，其中，被告哥哥刘某某欠款45000元，被告弟弟刘某欠款10000元。对此，被告刘畅质证意见为：其哥哥的45000元，当时是拿去以被告名义租了三间门面，现在门面已经到期了，45000元作为租金也已经用完了，故不属于债权。弟弟的10000元是弟弟生病时给的，属赠与。
在原、被告夫妻关系存续期间，原告通过其父亲贷款30000元用于投资房屋，后来该款回笼后在被告处，贷款到期后，由原告另行向他人借款予以偿还。
本院认为：根据婚姻法的相关规定，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准许离婚。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故双方应以共同财产偿还共同债务，剩余部分予以分割。现在原告处的共同财产轿车净值约为50000元，商铺剩余两年租金、保证金及现库存货物合计约为25500元，共同财产价值合计应为75500元，扣除原、被告共同债务30000元，剩余共同财产净值为45500元。关于被告哥哥经营的商铺租金45000元，虽然是以被告名义租赁商铺，但一直由被告的哥哥在独立经营，原、被告并未参与经营，且现在该商铺到期后，被告哥哥又以自己的名义继续租赁并经营该商铺，故被告哥哥用原、被告的钱所缴纳的租金45000元应为原、被告共同享有的债权。被告弟弟生病期间所给付的10000元，因被告弟弟当时病情较重，花费较高，可以认定该款为赠与，不宜认定为债权。综上，对于共同财产的分割，可将车辆及现由原告经营的商铺及商铺内的货物归原告所有，债权由被告享有。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪素勇与被告刘畅离婚。
二、夫妻共同财产荣威550型轿车一辆（车辆牌号为苏HCF8**）归原告汪素勇所有，该车车贷由原告汪素勇归还；淮安义乌商贸城1区中D区租赁10682、10683号门面，由原告汪素勇继续经营，其商铺中的现有商品归原告汪素勇所有。
三、原、被告对被告哥哥刘某某的债权45000元由被告刘畅享有；原、被告共同债务30000元由原告汪素勇负责清偿。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 龚正军
二〇一三年十二月十九日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01634号
原告黄云方（曾用名黄云芳），男，1954年11月22日出生，汉族。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告谌丽琼，女，1961年9月30日出生，汉族。
原告黄云方与被告谌丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄云方的委托代理人辛道云到庭参加诉讼。被告谌丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云方诉称：2013年4月1日被告谌丽琼向原告黄云方借款3万元，并约定按月息2分向原告支付利息，借款期限为1年。借款期限届满之后，原告黄云方多次向被告催讨借款，但被告一直避而不见。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元、利息9000元（截止2014年7月1日前的利息）以及至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告黄云方对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告谌丽琼的身份证复印件，拟证明被告的身份；
2、石门桥派出所出具的户籍证明，拟证明原告的身份及原告曾用名黄云芳的事实；
3、借条原件，拟证明被告2013年4月1日向原告借款3万元的事实。
被告谌丽琼未到庭、未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，因被告谌丽琼未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为原告黄云芳向本院提交的证据合法有效，可以作为本案定案依据
依据采信的证据及对本案事实的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月1日，被告谌丽琼向原告黄云方借款3万元，因原告曾用名为黄云芳，被告向其出具了内容为“今借到黄云芳现金叁万元，月息2分，2014年4月1日”的借条一份，借款期限为一年，即2014年4月1日为还款日期。借款期限届满之后，原告黄云方多次向被告催讨借款，但被告未予以清偿借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告谌丽琼向原告黄云方借款属实，出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告所欠债务应予以清偿。原、被告双方约定的利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告谌丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌丽琼于本判决生效之日起3日内向原告黄云方偿还借款本金30000元及利息（从借款之日即2013年4月1日起至还款之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告谌丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一五年二月三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初982号
原告重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，组织机构代码76266737-0。
法定代表人欧东，总经理。
委托代理人陈亚军，女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告周明武，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告周明武物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋 红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01026号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：孙洪湘，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：梁蓝月，男。
被执行人：祝晓云，男。
被执行人：白冰奎，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人梁蓝月、祝晓云、白冰奎金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3494号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年1月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月26日作出的（2011）庄民初字第3494号民事判决书，确认梁蓝月偿付被申请人庄河市农村信用合作联社70000元及利息，祝晓云、白冰奎承担连带保证责任。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第3494号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月十日
书记员 张瑞昌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第52-1号
申请执行人李克林，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李强荣，男，1943年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李克林与李强荣买卖合同纠纷一案中，依法对被李强荣财产状况进行查询，未发现被执行人李强荣可供执行的财产，且申请执行人李克林也不能提供被执行人李强荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第26号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：周凤鸣。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告周凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第45号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：赵忠胜。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与赵忠胜供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第962号
罪犯邓照东，男，1985年9月10日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2005年10月20日作出（2005）景刑初字第255号刑事判决，以被告人邓照东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2005年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2009年5月31日、2010年7月29日、2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯邓照东共计减刑六年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓照东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邓照东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邓照东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓照东减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1668号
原告张正顺，男，1971年8月31日出生，汉族，个体工商户。
被告薛敢，男，1971年6月3日出生，汉族。
原告张正顺与被告薛敢合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正顺到庭参加诉讼。被告薛敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正顺诉称，原、被告系同学关系。2013年3月，原告与被告合伙做了溧水开发区东盟电气集团南京股份有限公司（以下简称东盟公司）的厂房综合楼的外墙涂刷工程，合同由原告签订，工程款也指定汇入原告账户，起初几笔工程款正常汇入原告账户。自2014年1月28日起，原告一直没有收到工程款，因催款事宜由被告负责，故原告询问被告，被告说工程款暂时不能到账。2015年3月20日，原告亲自向东盟公司催款，发现被告于2014年9月开始，将46万元工程款结走了。事后原告向被告催要，被告承认工程款系其结走，并出具了借条给原告，同时将欠原告的145800元材料款一并打了欠条。2015年3月25日，原、被告结算工程，被告欠原告288446元，另外58563元尾款待收到后两人均分，两人在该结算结果上签字认可。2015年4月6日，经调解协商，东盟公司工程尾款58563元归被告所有，并由原告补贴部分费用给被告，被告欠原告308000元，于当日被告重新打了308000元欠条给原告，并承诺2015年6月底付清。另外材料款140800元结账时抵掉5000元，于2015年年底付清。2015年6月，经原告催要被告陆续归还了195000元，剩余253800元一直未付。故原告诉至法院要求：1.被告偿还原告欠款253800元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛敢未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年3月，双方合伙承接了东盟公司的厂房综合楼的外墙涂刷工程，工程款指定汇入原告账户。2014年1月28日后，被告个人将46万元工程款结走。2015年3月20日，原告找到被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到与张正顺在东盟合伙的油漆工程款肆拾陆万元正，约一个半月左右款到后再结算。”当日，被告还向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张正顺材料款共计145800。”该欠条上有张正顺注“2015年3月25日结算已付5000元。”欠条下方有被告于2015年4月6日所写“2015年底（农历）付清”。2015年3月25日，原、被告形成书面“工程结算单”，内容为：“通过对双方出资、收取工程款利润等方进行了结算后，被告欠原告288446元，尾款58563元结东盟公司付款时两人再均分。”后经双方同学协商，被告欠原告308000元，被告于2015年4月6日向原告出具308000元的欠条，并约定2015年6月底付清。综上被告欠原告448800元（308000元＋145800元-5000元），嗣后，被告共归还原告195000元，尚欠253800元，故原告诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、借条、结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应及时清偿。原、被告合伙经营，双方结算后，形成债权债务关系，被告应按双方约定履行义务，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及质证意见，视为放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛敢应于本判决生效之日起十日内归还欠原告张正顺253800元及利息（起算日为2016年4月5日，算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2553元，由被告薛敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5107元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年五月九日
见习书记员 吕 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8431号
原告吴建国，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告吴建国与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费225250.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费225250.5元。
本院查明的事实，2013年10月8日，被告佰利商业管理公司租赁了原告吴建国位于东方珀丽广场3层3016号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告吴建国2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告吴建国商铺价值1668517元的9%支付，即150167元，2014年9月30日前付清，原告吴建国2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为150167元，2015年9月30日前付清。按约被告佰利商业管理公司应付原告吴建国两年的商铺租赁费300334元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告吴建国2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费75083.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费225250.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告吴建国支付，侵害了原告吴建国合法权益。原告吴建国请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费225250.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴建国租赁费225250.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2111号
申请执行人：张颖，女，1978年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏红阳通用航空有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼A座1802室。
法定代表人：刘志升，该公司董事长。
申请执行人张颖与被执行人宁夏红阳通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工资45413.8元，向本院缴纳案件执行费581元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已不在实际经营，其法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费581元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞某，无固定职业，家住砚山县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人庞某犯抢夺罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年11月27日19时许，被告人庞某尾随被害人张珊珊至晋江市青阳街道莲屿社区中堡157号十字路口时，趁被害人张珊珊不注意，夺走其一个黄色手提包（无法估价），包内有一部价值人民币3345元的“苹果”牌iPhone5s型手机、现金人民币200元及一张农商银行卡、港币等物。事后，被告人庞某将手机以人民币500元的价格卖给苏伟杰。
2.2014年12月1日17时许，被告人庞某尾随被害人李小丽至晋江市青阳街道曾井菜市场“太古城网吧”附近的巷子时，趁被害人李小丽不注意，夺走其一个钱包，内有现金人民币2438元和三张银行卡。
综上，被告人庞某实施抢夺2起，赃款赃物价值合计人民币5983元。2014年12月2日，公安机关在晋江市灵源街道五里工业区抓获被告人庞某，并从其处扣押到现金人民币1400元，另从苏伟杰处调取到上述“苹果”牌iPhone5s型手机。案发后，上述手机已发还给被害人张珊珊，现金人民币1400元已发还给被害人李小丽。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张珊珊、李小丽的陈述，证人苏伟杰、苏秀珍的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，调取证据清单及照片，发还清单，价格鉴定结论意见书，人口信息，公安机关有关抓获、侦破的报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔被害人张珊珊的经济损失人民币200元以其他相应经济损失，退赔被害人李小丽的经济损失人民币1038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年二月十五日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2180号
申请执行人：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟。
本院在执行申请执行人刘抗与被执行人邓双梅、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2579号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓双梅名下的位于合肥市房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年八月四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2180号申请执行人：刘抗，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾娟。本院在执行申请执行人刘抗与被执行人邓双梅、安徽中财融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2579号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓双梅名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年八月四日书记员  张家新
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第492号
申请执行人：ＸＸＸ，现住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市水曲柳镇太安村民委员会。地址：吉林省舒兰市
申请执行人ＸＸＸ与被执行人舒兰市水曲柳镇太安村民委员会建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月3日作出了（2015）舒民一初字第67号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月04日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第67号民事调解书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2359号
原告盐城新优购商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新同居委会一组20号。
法定代表人范东生，该公司总经理。
委托代理人周伟，盐城新优购商贸有限公司股东。
委托人代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市顺吉贸易有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道福才村六组。
法定代表人张世军，该公司董事长。
委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。
原告盐城新优购商贸有限公司（以下简称新优购公司）与被告盐城市顺吉贸易有限公司（以下简称顺吉贸易公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员曹炜萍独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告新优购公司的委托代理人王霞、被告顺吉贸易公司的委托代理人陈国和出庭参加诉讼。后又依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告新优购公司的委托代理人周伟、王霞，被告顺吉贸易公司的委托代理人陈国和出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新优购公司诉称：原、被告于2014年3月17日签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的房屋出租给原告，被告在2014年6月1日前交付房屋，但被告逾期迟迟不交，原告已做好经营前期的各项准备，现被告迟延交付行为严重侵犯了原告的权益，故诉请法院判令被告立即履行双方于2014年3月17日签订的合同，向原告交付位于盐城市盐都区新建路（原大冈招商场）的房屋。
被告顺吉贸易公司辩称：双方于2014年3月17日签订的房屋租赁合同未生效，被告无需履行。
经审理查明：2014年3月17日，被告法定代表人张世军与原告总经理签订《房产租赁合同》一份，约定被告将位于盐城市盐都区大冈镇新建路（原大冈招商场），面积为3000㎡的房屋租赁给原告使用，租赁期限为2014年9月1日起至2024年8月31日止，双方对租金及权利义务作了约定。同时合同第四条约定：“甲方（顺吉贸易公司）应于2014年6月1日前有效地交付乙方（新优购公司）完整房产，并根据乙方要求，将房屋效果图的框架改造到位。”合同第十条第2款约定：“本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，自签字盖章后生效。”双方还口头约定次日原告将盖好其公司章印的合同送与被告单位进行盖章，后原告未向被告送达合同让被告盖章，2014年6月底，被告将案涉房屋出租给他人。
2014年6月5日，被告向原告发函，认为原告一直未与其公司联系并对合同进行盖章确认，导致合同一直未能生效和履行，并称：“我司法定代表人张世军与2014年5月31日11时30分与你司法定代表人周伟通电话，并告知我司将租赁的房产出让。周伟表示不参加与买卖。故双方签订的未履行的（意向）合同不再履行。”2014年7月1日，原告向被告发律师函，要求被告立即履行租赁合同，向其交付房屋。7日，原告诉至本院。原告在立案时提交了2014年3月17日双方签订的合同复印件，该合同上无原告单位章印。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中原、被告书面约定“自签字盖章后生效”，并特别口头约定签约的第二日进行盖章，可见，双方的意思表示是经签字并且盖章后生效。根据意思自治原则，该合同属附生效条件的合同，合同中约定的生效条件并未成就，故该合同未生效，故原告要求履行合同交付房屋的诉讼请求不予支持。原告诉称按约定于签约的次日送合同给被告方盖章，被告借口章印不在单位，故未盖成章印。被告辩称原告立案时提交的合同复印件无原告单位章印，证明了原告一直迟迟不送给被告盖章的事实，后原告庭审中亦未提供证据对为何送交本院的合同复印件上没有原告自己单位章印作出合理解释，故对原告诉称签订合同的次日送交被告盖章，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告盐城新优购商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告盐城新优购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1121号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人吴文钦，男，1983年8月24日出生，德化县人。
被执行人林秀红，女，1982年4月10日出生，德化县人。
被执行人吴文湧，男，1986年7月8日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人吴文钦、林秀红、吴文湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年二月二日
书记员 王礼源
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初97号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市六合区太子山路8号沿江科创1号楼319室,法定代表人：黄某甲。
诉讼代表人黄某甲，男，1979年10月30日生，系江苏神飞电气科技有限公司南京分公司法定代表人。
辩护人彭举，江苏诺法律师事务所律师。
被告人韦某，女，1981年1月6日出生于江苏省扬中市，汉族，中专文化，住江苏省扬中市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月23日被取保候审。
辩护人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司、被告人韦某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司诉讼代表人黄某甲及其辩护人彭举、被告人韦某及其辩护人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日至2015年5月22日期间，被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司（以下简称神飞电气南京分公司）为增加公司进项以抵扣销项，经任职财务经理的被告人韦某决定并实施，在无真实货物交易的情况下，通过他人以票面金额5.5%至6%的价格，向林某（另案处理）购买增值税专用发票，林某通过其实际控制的上海共沃贸易有限公司为神飞电气南京分公司虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币1917021.8元，税款金额合计人民币278541.65元，均已申报抵扣。
2016年3月22日，被告人韦某主动至公安机关投案，并作如实供述。2016年3月30日，被告单位神飞电气南京分公司补缴增值税款人民币333911.55元。案发后，公安机关自被告人韦某处扣押案款人民币300000元。
上述事实，被告单位神飞电气南京分公司的诉讼代表人黄某甲、被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某1、苏某、林某、陈某、彭某的证言，上海共沃贸易有限公司工商资料、营业执照、神飞电气南京分公司的记账凭证、增值税专用发票、认证结果清单、黄某1农行卡对黄某2东农行卡汇款（转账）明细、银行交易明细清单、电子缴税付款凭证、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据予以证实；另有受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人韦某的到案情况；神飞电气南京分公司的营业执照、税务登记表证实被告单位的企业工商、税务注册、登记情况等；户籍资料证实被告人韦某的年龄等自然情况。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案查明的事实。
本院认为，在无真实业务的情况下，被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人韦某作为江苏神飞电气科技有限公司南京分公司直接负责财务的主管人员，决定并实施上述犯罪行为，应承担单位犯罪中直接负责的主管人员责任，应依法予以惩处。被告人韦某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位江苏神飞电气科技有限公司亦构成自首，依法予以从轻处罚。被告单位江苏神飞电气科技有限公司补缴增值税款，酌情对被告单位予以从轻处罚，并相应的对被告人韦某予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。关于被告单位的辩护人提出的被告单位系自首、初犯、真诚悔罪等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于被告人韦某的辩护人提出的被告人韦某系自首、初犯、主观恶性不大等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护税收征管秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金款于本判决生效后执行。）
被告人韦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某处扣押款人民币三十万元，其中人民币二十万元用于执行本判决第一项内容，余款人民币十万元发还被告单位江苏神飞电气科技有限公司南京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年三月六日
书记员 滕丹丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1650号
罪犯王心奎，男，生于1974年11月02日，汉族，初中文化，四川省广元市朝天区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第56号刑事判决，以被告人王心奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效�行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满时间：2020年01月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2014年度获监狱级改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王心奎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王心奎减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第933号
申请执行人王桂苓。
被执行人帛方纺织有限公司。
法定代表人毕圣孝，公司董事长。
申请执行人王桂苓与被执行人帛方纺织有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 郭慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1061号
罪犯张灿增，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）穗中法刑一初字第382号刑事附带民事判决，以被告人张灿增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人张灿增与同案人田文涛连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币498928.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯张灿增在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张灿增在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张灿增系严重暴力犯罪罪犯，且系病犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年6月8日因不在指定区域抽烟扣1分。民事赔偿款人民币498928.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2012年1月13日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张灿增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯又系病犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灿增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5951号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托�理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：高敏，女，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2690号原告邹国朝，男，汉族，1954年12月23日出生，住浙江省。原告吕令兰，女，汉族，1954年9月28日出生，住址同上。以上共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。共同委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。被告范小月，女，汉族，1971年4月4日出生，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告卢昌浩，男，汉族，1991年11月4日出生，户籍地上同，现住地上同。被告卢昌锐，女，汉族，1994年9月3日出生，户籍地上同，现住地上同。共同委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师，特别授权。被告张建，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地四川省德阳市。被告上海洪捷物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王庭峰。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。委托代理人沈毅。本院在审理原告邹国朝、吕令兰诉被告范小月、卢昌浩、卢昌锐、张建、上海洪捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  张 顺人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月十九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保221号
申请人：吴化毛，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，男，该公司董事长，
申请人吴化毛于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为510000元。请求对被申请人中铁十局集团有限公司的银行账户（户名：中铁十局集团有限公司账户：37×××85开户行：中国建设银行济南站前广场支行）存款人民币510000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人吴化毛以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AHEFHN1Z0117Q000006M）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴化毛提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人中铁十局集团有限公司的银行账户（户名：中铁十局集团有限公司账户：37×××85开户行：中国建设银行济南站前广场支行）存款人民�510000元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小柱
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖�的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保221号申请人：吴化毛，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，男，该公司董事长，申请人吴化毛于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为510000元。请求对被申请人中铁十局集团有限公司的银行账户（户名：中铁十局集团有限公司账户：37×××85开户行：中国建设银行济南站前广场支行）存款人民币510000元予以冻结，冻结期限为一年。申请人吴化毛以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AHEFHN1Z0117Q000006M）提供担保。本院经审查认为，申请人吴化毛提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即冻结被申请人中铁十局集团有限公司的银行账户（户名：中铁十局集团有限公司账户：37×××85开户行：中国建设银行济南站前广场支行）存款人民�510000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小柱二〇一七年七月三日书记员  ＸＸ刚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖�的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第506号
原告胡＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江苏省＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告胡＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉＊＊＊项目部工作，被告下欠原告工资合计1400元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计1400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第189号
原告：余竹凤，务工。
原告：高伟珍，务工。
原告：杨珠花，农民。
原告：高岩玉，农民。
原告：范美岩，农民。
上述原告的共同委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：熊世胜，驾驶员。
被告：南保林，经商。
被告：青田景阳建材有限公司，住所地浙江省青田县舒桥乡舒桥村。
法定代表人：林根儿，系该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。
诉讼代表人：吴一军，系该公司负责人。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
本院在审理原告余竹凤、高伟珍、杨珠花、高岩玉、范美岩与被告熊世胜、南保林、青田景阳建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余竹凤、高伟珍、杨珠花、高岩玉、范美岩于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余竹凤、高伟珍、杨珠花、高岩玉、范美岩申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余竹凤、高伟珍、杨珠花、高岩玉、范美岩撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，保全费1320元，共计2645元，由被告南保林自愿负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 周丽中