wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初31号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年12月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人何某甲犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月26日，邓州市湍河街道办事处许庄村何一组组长被告人何某甲，未依法办理审批手续，违法将该组位于207国道南的13.6912亩土地以958800元的价格非法转让给胡某某、段某用于建厂。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人何某甲的行为已构成非法转让�地使用权罪。提请依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月，被告人何某甲在任邓州市湍河街道办事处许庄村何一组组长期间，未依法办理审批手续，违法将何一组位于207国道南的13.6912亩土地以958800元的价格非法转让给胡某某、段某用于建厂。经邓州市国土资源局认定，该宗土地属一般农田。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人钱某某、何某乙、何某丙证实何一组组长何某甲给群众代表开过会，和胡某某签了协议，将本组十几亩土地租赁给胡某某五十年的事实。证人胡某某证实其和段某为建厂找到何一组组长何某甲，与何某甲签订了土地租赁协议的事实。被告人何某甲供述其与胡某某、段某签了土地租赁协议，将本组13亩多土地租赁给胡某某、段某50年的事实。其供述的时间、地点等情节与上述证人证实的内容相一致。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人何某甲犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。被告人何某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年四月七日
（兼）书记员 付 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06159号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该单位物业部经理。
被告韩文峰，男，1982年7月19日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告韩文峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年四月十五日
书记员 于 淼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第268号
罪犯孙保军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）吉中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人孙保军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提起上诉，江西省高级人民法院于2010年1月25日作出（2009）赣刑二终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年4月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十二个月。刑期自2008年10月11日起至2018年12月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第264号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙保军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯孙保军减去有期徒刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯孙保军在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯孙保军缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯孙保军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙保军减去有期徒刑十六个月二十天。
（减刑后，刑期自2008年10月11日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第268号罪犯郝留才，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2012年12月24日作出（2012）吉中刑初字第100号刑事判决，以被告人郝留才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。同案尹春玲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）吉刑四终字第1号刑事裁定，准许尹春玲撤诉。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯郝留才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯郝留才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯郝留才减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟华审 判 员  金钟一代理审判员  王 雪二〇一五年五月二十六日书 记 员  路其会
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00750号
原告无锡尚格钢格板有限公司，住所地无锡市钱桥钱胡路559号。
法定代表人曹植。
委托代理人骆晓明。
被告南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地启东市经济开发区精工路7号。
法定代表人陆卫洪。
委托代理人陈涛涛。
本院在审理原告无锡尚格钢格板有限公司与被告南通市博南润滑液压设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡尚格钢格板有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费470元，依法减半收取235元（原告已预交），由原告无锡尚格钢格板有限公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾佳庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2987号
罪犯李兴山，男，1975年11月3日出生，回族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）普中刑初字第361号刑�判决，以被告人李兴山犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯李兴山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年8月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李兴山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实�有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李兴山在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴山减去有期徒刑八个月（刑期至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第00926-2号
原告：李恒正，男，1959年6月4日生，汉族，皖凤台县人。
原告：关中侠，女，1966年3月23日生，汉族，皖凤台县人。
二原告共同委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：李恒芹，女，50岁，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告李恒正、关中侠诉被告李恒芹返还原物纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒正、关中侠撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王德明
审 判 员 牛子群
人民陪审员 傅学侠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05595号
原告黄毅，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆市市政养护工程队，住所地重庆市渝中区北区路59号，组织机构代码20291428-1。
法定代表人郑克明，该队队长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
原告黄毅与被告重庆市市政养护工程队劳动合同纠纷一案，原告黄毅于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄毅的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄毅负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 尹彦博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0339号
申请执行人耿亚萍。
委托代理人常国进、陆鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
被执行人殷红霞。
被执行人殷军华。
被执行人陈健。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人泰兴市茂亚百货有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人殷红霞，经理。
被执行人胡亚峰。
关于申请执行人耿亚萍与被执行人印亚民、张新霞、殷红霞、殷军华、陈健、泰兴市瀛海威商贸有限公司、泰兴市茂亚百货有限公司、胡亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月15日作出的（2014）泰民初字第1072号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人印亚民、张新霞应偿还申请执行人耿亚萍借款人民币2200000元，并按同期银行贷款基准利率的3倍支付自2013年8月26日起至2013年10月26日的利息。被执行人印亚民、张新霞在本判决生效后三十日内按同期银行贷款基准利率的3倍支付自2013年10月27日起至实际给付之日止的违约金并承担申请执行人代理费损失96950元。被执行人殷红霞、殷军华、陈健、泰兴市瀛海威商贸有限公司、泰兴市茂亚百货有限公司、胡亚峰对借款2200000元、违约金及代理费损失96950元承担连带保证责任。案件受理费34320元，由被执行人印亚民、张新霞负担，保证人殷红霞、殷军华、陈健、泰兴市瀛海威商贸有限公司、泰兴市茂亚百货有限公司、胡亚峰负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行，本院于2015年01月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款可供执行；依法查封被执行人印亚民、陈健、胡亚峰名下的分别位于泰兴市济川街道华泰新村7号14幢103室、泰兴市鼓楼南路72号118号119号、泰兴市济川街道新都花城逸景园25幢0907室的房产，被执行人印亚民、胡亚峰名下的上述房产在泰州市中级人民法院评估拍卖处置之中，本院已致函泰州市中级人民法院参与分配；未发现可执行车辆登记信息。另外本院依法扣划泰兴市瀛海威商贸有限公司的拆迁补偿款100万元并分配给申请执行人979600.00元；申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人陈健单独达成和解履行意见并同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行意见，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第0339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢月华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第366号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年7月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日，被告人廖某某到邵武市白渚路新建巷15号一麻将馆内，趁被害人程某打牌未注意之际将被害人放在隔壁桌子的一部苹果6手机（土豪金、手机串号：xxx、手机号：xx）盗走，盗得手机的次日，廖某某在邵武市城南巴黎春天欧某某开的福利彩票店内以1200元价钱卖给王某某。经邵武市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5096元。
2015年9月16日，被害人程某在邵武市市区发现被告人廖某某并与其对质，廖某某承认自己的罪行。后程某将廖某某带到公安机关，廖某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、智能手机专卖店专用票据复印件、手机外壳复印件、估价清单、关于被盗手机的价格鉴定结论意见书等书证，证人欧某某、王某某的证言，被害人程某的陈述，被告人廖某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人廖某某追缴盗窃物品价值人民币五千零九十六元，发还给被害人程陈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城特字第00001号
申请人曹帮华。
被申请人蒋康丽，系曹帮华妻子。
代理人康芙蓉。
申请人曹帮华申请认定被申请人蒋康丽为限制民事行为能力人一案，本院受理后，申请人曹帮华于2014年11月21日提出撤回认定被申请人蒋康丽为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人曹帮华撤回申请，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人曹帮华撤回认定被申请人蒋康丽为限制民事行为能力人的申请。
审判员 刘俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董娟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1186号
原告卫二兵，男，生于1990年5月10日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人常克庭，男，生于1971年6月3日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭青峡，男，生于1959年12月4日，汉族，住河南省陕县。
原告卫二兵与被告郭青峡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫二兵的委托代理人常克庭到庭参加诉讼，被告郭青峡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于三门峡市陕县温塘祥润嘉园七号楼三单元四楼西户房屋转让给原告，转让价款30万元。自协议签订之日该房屋所有权就归原告。协议签订当日原告支付了全部房款，但被告却无故拖延交房，至今仍不交付房屋。原告诉至法院，请求依法判令原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，将位于三门峡市陕县温塘祥润嘉园七号楼三单元四楼西户房屋交付原告，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告郭青峡后，被告在法定期限内未予书面答辩亦未到庭参与诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、房屋买卖合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行。3、收条一份，拟证明原告按合同约定向被告支付了购房款30万元。4、收据三份，拟证明涉案房屋系被告郭青峡所购买，原、被告签订合同当天被告将原购房票据给付原告。
经庭审，因被告郭青峡未到庭参与诉讼，亦未向本院提供任何证据材料，依法应视为对其诉讼权利的放弃，经本院依法审核，确认原告所提供的上述证据为有效证据。
根据原告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2012年，被告郭青峡向三门峡鑫润置业有限公司交付房款，购买了位于陕县温塘祥润嘉园七号楼三单元四层西户房屋一套。2013年6月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定：“被告郭青峡自愿将在自己名下的一套位于三门峡市（陕县温塘祥润嘉园7号楼3单元四楼西户）的房屋转让给原告卫二兵，房屋转让价款为300000元。该房款包括地下室的价款。……原、被告双方约定在签订本协议之时就将上述房屋的钥匙交接给原告，房屋即正式转让给原告，自本协议之日起该房屋所有权就全部归属原告所有，被告自愿积极配合原告办理过户手续……。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款300000元，然被告未按约定向原告交付房屋钥匙。庭审中，原告陈述涉案房屋系毛坯房，房产证正在办理中。2013年8月19日，原告以被告无故不交付房屋为由，诉至本院。
本案审理中，原告卫二兵于2013年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封三门峡市陕县温塘祥润嘉园七号楼三单元四楼西户房屋一套并提供担保，本院依法查封了上述财产。
本院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下的涉案房屋转让给原告，转让价款300000元，在签订协议之时被告将房屋钥匙交付原告，并自愿积极配合原告办理过户手续。该合同的签订系双方真实意思表示，协议内容不违反法律或者社会公共利益，亦不损害国家和社会利益，原、被告所签订的房屋买卖合同有效，双方应当依约履行自己的义务。原告按双方约定向被告支付了房屋转让价款300000元，履行了合同义务，被告亦应当按照双方约定全面履行自己的义务。故原告要求被告交付涉案房屋，并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告郭青峡应于本判决生效之日起三十日内将位于三门峡市陕县温塘祥润嘉园七号楼三单元四楼西户房屋一套交付于原告卫二兵，并协助原告卫二兵办理上述房屋过户登记手续。
案件受理费5800元，由被告郭青峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐瑞龙
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第808号
原告王耀行，男，壮族。
原告王耀宝，女，壮族。
委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。
被告蒙海峰，男，壮族，现在广西南宁监狱服刑。
法定代理人陈彩芬，女，壮族。系被告蒙海峰之母。
被告陈彩芬，女，壮族。
被告蒙海术，男，成年。
被告蒙海航，男，成年。
原告王耀行、王耀宝诉被告蒙海峰、陈彩芬、蒙海术、蒙海航生命权纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王耀行、王耀宝的共同委托代理人廖汝文，被告蒙海峰、陈彩芬到庭参加诉讼，被告蒙海术、蒙海航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日凌晨5时许，被告陈彩芬之子蒙海峰窜到上思县叫安乡平江圩平江农场程文贞的住处行窃，程文贞醒后反抗，蒙海峰恼羞成怒掏出随身携带的折叠尖刀朝程文贞的脸上、颈部、胸部、背部、大腿刺了数刀，导致程文贞死亡。经鉴定，蒙海峰患中度精神发育迟滞症，属于限制刑事责任能力人。综上，被告陈彩芬之子蒙海峰故意伤害致使原告之母程文贞死亡的后果，蒙海峰依法应承担民事侵权赔偿责任，因蒙海峰患中度精神发育迟滞症，属于限制民事行为能力人，蒙海峰系被告陈彩芬之子，被告陈彩芬依法应作为蒙海峰的法定监护人。《民法通则》、《侵权责任法》明确规定，被监护人造成他人人身、财产损失的，依法由监护人承担民事侵权责任。由于被告陈彩芬年事已高，没有能力承担民事侵权责任，根据最高人民法院司法解释，应由有能力的其他监护人承担本案的民事侵权责任。被告蒙海术、蒙海航作为蒙海峰的胞兄，依法负有共同赔偿责任。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陈彩芬、蒙海术、蒙海航共同赔偿原告死亡赔偿金120160元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供以下证据：1、（2013）防市刑一初字第5号《刑事附带民事判决书》、（2013）桂刑三终字第60号《刑事附带民事裁定书》，证明原告主体资格及三被告承担被监护人的民事侵权赔偿责任的事实；2、广西农垦国有昌菱农场林工商公司出具的《证明》，证明三被告承担法定监护人民事侵权责任的事实。
被告蒙海峰辩称，被告现在没有钱，没有任何独立的财产，没有能力赔偿。
被告蒙海峰对其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
被告陈彩芬辩称，现在经济困难，没有能力赔偿。
被告陈彩芬对其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
被告蒙海术、蒙海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在法定期限内提交任何证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭质证，被告蒙海峰、陈彩芬对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据1真实、合法，本院予以确认，作为定案依据；证据2不具有证明身份关系的证明力，对该证据的证明内容本院不予采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日凌晨5时许，被告蒙海峰潜入上思县叫安乡平江村程文贞的住房时，被程文贞发觉并反抗，被告蒙海峰即掏出随身携带的折叠尖刀朝程文贞的脸上、颈部、胸部、背部、大腿等部位连刺数刀，又持折叠尖刀及在程文贞家找到的柴刀剖开程文贞的胸腹部，并割下程文贞的双乳塞入程文贞的腹腔内。被告蒙海峰用水冲洗现场并用毛毯遮盖程文贞尸体后逃离现场。被告蒙海峰属中度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。案发后，广西壮族自治区防城港市人民检察院起诉指控被告人蒙海峰犯故意杀人罪，诉讼过程中，王耀行、王耀宝提起附带民事诉讼，请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金。防城港市中级人民法院认为死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，于2013年2月22日作出（2013）防市刑一初字第5号刑事附带民事判决，判决：一、蒙海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、蒙海峰及其法定代理人陈彩芬共同赔偿王耀行、王耀宝经济损失人民币17076元。王耀行、王耀宝不服，提起上诉，请求判赔死亡赔偿金，广西壮族自治区高级人民法院认为死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，于2013年5月23日作出（2013）桂刑三终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
另查明，受害人程文贞是原告王耀行、王耀宝的母亲，程文贞是农村居民，出生于1949年7月4日。被告陈彩芬系被告蒙海峰的母亲。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒙海峰将程文贞杀死，侵害了程文贞的生命权，其行为存在过错，应承担人身损害民事赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，蒙海峰经鉴定属中度精神发育迟滞，系限制民事行为能力人，被告陈彩芬作为蒙海峰的法定监护人，应对蒙海峰的侵权行为承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”以及第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人程文贞为农村居民，出生于1949年7月4日，死亡于2012年3月1日，死亡时年龄为62岁7个月，死亡赔偿金应为6008元／年×17年5个月=104639元。原告主张死亡赔偿金120160元，本院仅支持104639元。另原告主张被告蒙海术、蒙海航共同承担赔偿责任，但原告没有提供证据证明被告蒙海术、蒙海航为蒙海峰的监护人，其要求被告蒙海术、蒙海航共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第二十九条的规定，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告陈彩芬赔偿原告王耀行、王耀宝因程文贞死亡的死
亡赔偿金104639元；
二、驳回原告王耀行、王耀宝的其他诉讼请求。
案件受理费2704元（原告已预交550元），由原告负担350元，被告陈彩芬负担2354元。被告陈彩芬应承担的诉讼费，其中的200元由被告陈彩芬迳付给原告，本院不再予以结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费2704元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹传宇
代理审判员 马小梅
人民陪审员 黄识景
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黎美君
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第52-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：龚家喜，男，1981年12月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨菽英，女，1975年1月20日出生，汉族，系被执行人龚家喜之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月10日作出的长均计生征决（2014）第2014001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人龚家喜、杨菽英应于2014年6月10日前缴纳社会抚养费52626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚家喜、杨菽英确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第155号
原告：杨盛植。
被告：魏彬。
原告杨盛植诉被告魏彬民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨盛植到庭参加诉讼，被告魏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛植起诉称：2011年9月3日、2011年10月15日被告分两次分别向原告借款19000元和65000元，并向原告出具借条2份。原告多次向被告催讨，被告迄今未付分文，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款84000元，支付利息52380.90元、违约金5000元，共计141380.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款84000元，支付逾期还款利息47146.80元。
被告魏彬未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条2份，证明2011年9月3日，被告向原告借款19000元，约定2011年10月30日归还；2011年10月15日，被告又向原告借款65000元，约定月利率2.5%，借款期限为半个月。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2011年9月3日，被告魏彬出具借条给原告杨盛植，载明“本人魏彬向杨盛植借人民币19000.00壹万玖千元整，归还日期：2011.10.30，借款人：魏彬，2011.09.03”，并在金额、签名处按手印。2011年10月15日，被告魏彬在载明“兹有魏彬因做生意资金周转，需要向杨盛植借款人民币6.5万，大写人民币：陆万伍仟元，借款利息为月利2.5%。借款期限为半个月”的借条的借款人处签字。现原告以被告未归还借款为由起诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告魏彬向原告杨盛植借款84000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付的逾期还款利息计算方式偏高，本院酌情调整如下：1、以借款本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年10月31日起计算至2014年1月31日止，为2733.33元；2、以借款本金65000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2011年10月31日起计算至2014年1月31日止，为37403.53元，上述两项合计40136.86元。被告魏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏彬于本判决生效之日起十日内归还原告杨盛植借款84000元，支付逾期还款利息40136.86元，合计124136.86元；
二、驳回原告杨盛植其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由原告杨盛植负担172.50元，被告魏彬负担1391.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3324号
罪犯刘志平，男，1963年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月11日作出（2012）大东刑初字第338号刑事判决，以被告人刘志平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘志平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯刘志平获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月22日起至2015年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2006-730-1号
申请执行人王红英，女，1953年1月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李二涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行王红英申请执行被执行人李二涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李二涛已按本院（2006）汝民初字第1062号民事调解书履行完毕且申请执行人出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汝民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史志强
二〇一五年七月十三日
书记员 武庆锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00657号
原告梁某某
被告刘某某
被告雷某和（又名雷某某）
原告梁某某与被告刘某某、雷某和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、雷某和经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁某某与被告刘某某系同学关系，2012年11月1日，被告刘某某称自己在外地承包工程急需资金向原告梁某某借款人民币100000元，约定利息2分，由雷某和担保，并于当日签字生效后，原告依约向被告刘某某出借了款项。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告偿还欠原告款100000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及上门误工费等带来的经济损失费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告刘某某于2012年11月1日向原告梁某某借款人民币100000元，利息2分，由雷某和作为担保人的事实。
被告刘某某、雷贵和未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且二被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：原告梁某某与被告刘某某系同学关系，2012年11月1日，被告刘某某向原告梁某某借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告雷某和担保，并立有借据一支。后经原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，被告刘某某向原告梁某某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为民间借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告雷某和作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担连带保证责任。但原、被告间约定的贷款利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故依法应予调整。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。原告请求因催要债务而产生的误工等经济损失费用，于法无据，本院不予支持。被告刘某某、雷某和经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内偿还贷原告梁某某款本金人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告雷某和对上述贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王泳森
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初313号
原告：张某某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担�
审判员 杨知慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳娜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执115号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳凤泉，男，生于1956年8月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马延良，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市垛庄镇东车厢村。
被执行人靳丰忠，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马后臣，男，生于1964年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥论，男，生于1963年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张明杰，男，生于1982年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张延学，男，生于1967年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张建强，男，生于1975年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭运水，男，生于1956年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳凤泉、马延良、靳丰忠。马后臣、孟祥论、张明杰、张延学、张建强、郭运水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2923号
罪犯赵金华，男，汉族，1981年5月13日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）临中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年八月十七日作出（2012）云高刑复字第56号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵金华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执268号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，该××职工。
被执行人：牛云涛。
被执行人：张素红。
被执行人：李进荣。
被执行人：武增刚。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第240号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年五月十七日
书记员 马文君
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第301-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张茂森，该支行行长。
委托代理人高建瑞，男，1981年8月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，中国工商银行股份有限公司东胜支行员工。
被执行人李强，男，汉族，1982年3月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭霞，女，汉族，1982年2月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年3月30日作出的鄂仲裁字第（2014）173号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李强、郭霞自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司东胜支行贷款本金973580.68元及利息，仲裁受理费5500元，处理费1800元，并承担申请执行费12549元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李强用其位于鄂尔多斯市的房屋为贷款作了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李强位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊“太古国际广场”2号楼1至2层6，产权号鄂房预东胜字第003093号。
二、被执行人李强负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2997号
申请执行人薛亮，男，汉族，职员，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人薛挨世，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达法民初字第3141号民事调解书，关于薛亮与薛挨世民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。
现查明，被执�人薛挨世在中国建设银行股份有限公司达拉特支行有代发工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛挨世在中国建设银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴智伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第384号
原告：杭州领峰包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：周峰，执行董事。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：杭州迦南印刷有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道九曲港路11号。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
被告：陈生对。
原告杭州领峰包装有限公司（以下简称领峰公司）为与被告杭州迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）、陈生对承揽合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告陈生对已离开住所地且去向不明，于2014年8月11日裁定本案适用普通程序，于2014年12月8日进行了公开开庭审理，原告领峰公司的委托代理人金筱玲到庭参加诉讼，被告迦南公司、陈生对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告领峰公司起诉称：2013年7月，原告领峰公司与被告迦南公司签订《承揽合同》一份，约定由原告领峰公司为被告迦南公司定作包装纸箱及纸板，被告迦南公司在收取定作物后一个月内付清定作款，付款超过约定期限的，每逾一天，按所欠定作物总价款的日万分之十向原告领峰公司支付违约金，被告陈生对作为履行《承揽合同》的保证人在合同上签字。合同签订后，原告领峰公司与被告迦南公司开始业务往来。2014年4月21日，被告陈生对向原告领峰公司出具欠条一份，证明被告迦南公司尚欠原告领峰公司定作款人民币18353.09元，此款原告领峰公司经多次催讨，被告迦南公司拖延不付，被告陈生对也未履行连带清偿义务。为此，原告领峰公司起诉至法院，要求：1、被告迦南公司立即支付定作款18353.09元，并按日万分之十支付自2014年4月22日起至实际付清定作款之日止的违约金以及承担原告领峰公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元；2、被告陈生对对被告迦南公司前述债款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费包括财产保全费由被告迦南公司、陈生对承担。
为证明所述事实，原告领峰公司向本院提交如下证据材料：
1、2013年7月承揽合同1份，用以证明原告领峰公司与被告迦南公司签订的承揽合同中，关于违约金、实现债权费用等进行了约定，并且合同中还约定被告陈生对履行合同提供保证担保的事实；
2、2014年4月21日对账单1份，用以证明原告领峰公司与被告迦南公司经对账确认欠货款18353.09元的事实；
3、2014年4月21日欠条1份，用以证明被告陈生对向原告领峰公司出具欠条，写明欠原告领峰公司货款18353.09元的事实。
4、委托合同、代理费收费发票各1份，用以证明原告领峰公司为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告迦南公司提交书面答辩称：被告迦南公司与原告领峰公司并不存在承揽合同关系，被告陈生对原系被告迦南公司采购部经理，日常保管公司公章、财务章、供应章，但已于2013年12月30日离职，其在离职后与原告领峰公司之间的买卖行为与被告迦南公司无关。
被告迦南公司未向本院提交证据材料。
被告陈生对未作答辩以及举证。
原告领峰公司提交的证据材料，本院经审查，符合证据采信规则，予以认定为本案有效证据。
综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下：
2013年7月，原告领峰公司与被告迦南公司签订《承揽合同》一份，约定被告迦南公司向原告领峰公司定作包装纸箱及纸板，迦南公司在收取定作物后一个月内付清定作款，逾期付款的，按所欠定作物总价款的日万分之十向领峰公司支付违约金，被告迦南公司采购部经理陈生对对该《承揽合同》履行作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告领峰公司于2013年12月完成纸箱及纸板定作并向迦南公司作了交付；被告迦南公司通过银行转账形式向原告领峰公司先后支付定作款24643元、5000元，被告陈生对以现金形式向领峰公司交付定作款7344.10元，但仍有部分定作款未付清。2014年4月21日，原告领峰公司与被告迦南公司进行财务对帐，被告陈生对在原告领峰公司的对账单上签字确认被告迦南公司尚欠领峰公司定作款人民币18353.09元，并且被告陈生对个人就该欠款金额向领峰公司也出具了1份欠条。此后，被告迦南公司、陈生对均未向原告领峰公司付款，为此，原告领峰公司起诉至本院。
本院认为，原告领峰公司与被告迦南公司、陈生对签订的《承揽合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约履行义务。原告领峰公司交付定作物后，因被告迦南公司未能按约付清定作款，保证人陈生对也不履行保证义务，从而造成本案纠纷，被告迦南公司、陈生对应承担相应民事责任。被告迦南公司辩称其与原告领峰公司不存在承揽合同关系，被告陈生对在原告领峰公司的对账单上签字并出具欠条系其个人行为，与被告迦南公司无关，本院认为，被告陈生对系被告迦南公司采购部经理，负责与原告领峰公司签合同和业务往来，其在原告领峰公司的对账单上签字并出具欠条应属职务行为，应视为被告迦南公司的行为，故对被告迦南公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告领峰公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其主张的违约金标准过高，应予适当调整至日万分之六。被告迦南公司和陈生对经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告杭州领峰包装有限公司定作款人民币18353.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告杭州领峰包装有限公司违约金人民币2643元（以18353.09元按日万分之六自2014年4月22日起暂计算至12月22日，此后仍按该标准另行计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告杭州领峰包装有限公司因本次诉讼支出的律师代理费人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州迦南印刷有限公司支付原告杭州领峰包装有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币320元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杭州领峰包装有限公司的其他诉讼请求。
六、被告陈生对对被告杭州迦南印刷有限公司前述第一、二、三、四项债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由原告杭州领峰包装有限公司负担29元，其余340元由被告杭州迦南印刷有限公司负担，被告陈生对负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 许 峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4777号
原告：黄建明，男，1970年8月2日出生，住乐清市，
被告：周志明，男，1968年11月18日出生，汉族，住乐清市，
原告黄建明与被告周志明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款20000元；2、被告支付自起诉之日起算至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止的利�（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告黄建明到庭参加诉讼；被告周志明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买服装。1994年11月15日，被告出具欠条一张，确认向原告服装款20000元。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�志明应偿付原告黄建明货款20000元及利息损失（自2017年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年十月十一日
代书 记员 包蒙远
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第708号
上诉人（原审原告）：潘敏辉。
委托代理人：江志锋。
被上诉人（原审被告）：董丹丹。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：何文斌。
委托代理人：王仙高。
上诉人潘敏辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2013）台玉民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人潘敏辉及其委托代理人江志锋、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人王仙高到庭参加诉讼。被上诉人董丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年12月14日晚18时许左右，原告驾驶浙J×××××号轿车从温岭方向驶往玉环，途径泽坎复线32KM＋300M处时发生交通事故，造成原告车辆损坏修理花费人工、材料等共计7345.5元。另查明，原告潘敏辉为浙J×××××号轿车所有人，因交通事故造成前大灯（左）等损失共计人民币7345.50元。董服林为浙J×××××号轿车所有人，该车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业险，因交通事故造成车辆损失2600元，已由被告中华联合保险公司进行理赔。2013年5月29日，玉环县交警大队出具道路交通事故证明。此外，对于原告潘敏辉主张被告董丹丹驾驶浙J×××××号轿车碰撞三轮车，致使三轮车撞击原告车辆前部位造成车辆损坏的事实，两被告均有异议。对于该事实，原审法院结合原告潘敏辉、被告董丹丹提交的证据分析认定。原告为支持诉讼请求向该院提交道路交通事故证明、车辆受损照片以及本院依申请调取的交警大队询问笔录，被告董丹丹为反驳原告诉讼请求提交玉环县公安局交警大队2012年12月27日出具的证明一份，对于以上证据的真实性、合法性各方均没有异议，予以认定。对于关联性，该院分析认定如下：道路交通事故证明中载明“事故成因无法查清”，浙J×××××二轮摩托车车主陈兴夫的询问笔录中指出“我只看到前面那辆车（黑色轿车）跟三轮车撞了，三轮车飞起来后把后面两辆车砸了”，玉环县公安局交警大队出具的证明中载明“不知道被什么车号牌的轿车撞起的物体，造成浙J×××××轿车左前侧等部位损坏的交通事故”。以上证据均无法证实原告车辆受损与被告董丹丹的驾驶行为之间存在因果关系，原告潘敏辉的上述主张不成立。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘敏辉提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潘敏辉的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由原告潘敏辉负担（此款已交纳）。
宣判后，潘敏辉不服，向本院提起上诉称：原审错误采信证据所作出的认定不符合事实。1、玉环县交警队的证明系依据被上诉人要求和陈述出具，目的是为了浙J×××××号车辆保险理赔之用，与事故认定没有直接关系，且交警在之前作出的道路交通事故证明认为对于此次事故的发生原因、经过及责任无法查证。2、摩托车主陈兴夫在笔录中的描述不符合事实，不应采信。3、从两车受损的部位、程度来看，可以推定系由被上诉人撞击三轮车造成两车受损。请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿损失7345.5元。
董丹丹书面答辩称：1、上诉人所提证据只能反映双方车辆的损害结果，无法证明其车损系答辩人所致的事实。2、交警队依职权作出的证明合法合理，其证明力大于上诉人所谓的原始证据，能反映事实经过。3、上诉人的证据与本案不具关联性，不应认可。摩托车主与答辩人没有利害关系，其笔录真实有效，故被原审采纳。4、车辆损害是多方因素所致，上诉人认为答辩人车辆损失较大故是肇事方一说是毫无依据的。请求驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司答辩称：1、上诉人所称并非事实，其推测和推理无法形成证据链。其车损与被上诉人董丹丹无关，后者不应承担赔偿责任。2、即使法院认定被上诉人董丹丹有责任，上诉人也应对双方的车损同样负有责任，应返还答辩人已支付给被上诉人董丹丹的赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人所有的浙J×××××号轿车因交通事故受损以及修理花费人工、材料等共计7345.5元，事实清楚，足以认定。该损害后果与被上诉人董丹丹驾驶浙J×××××号轿车的行为之间是否存在因果关系，公安机关交警部门无法作出认定，且双方当事人对此亦各执一词，系本案争议焦点之所在。本院经分析相关证据后认为，上诉人主张浙J×××××号轿车的损害后果系被上诉人董丹丹驾驶浙J×××××号轿车所致，缺乏相应佐证而不能成立，理由如下：首先，上诉人认为系被上诉人董丹丹驾驶浙J×××××号轿车撞击三轮车造成两车受损，缺乏相应直接证据，只是依据所谓的间接证据作出的推理分析，其结论并非是唯一的，故不能成立。其次，本案系上诉人与被上诉人之间的侵权赔偿纠纷，目前并无证据表明浙J×××××二轮摩托车车主陈兴夫与本案纷争存在某种利害关系，其在公安机关笔录陈述内容的客观真实性是可以认定的；关于事发当时曾另有一辆黑色轿车驶离现场的事实，上诉人自己实际上也是认可的，这也从侧面印证了陈兴夫笔录的真实性。其三，玉环县公安局交警大队所作道路交通事故证明与其出具给被上诉人董丹丹的证明在内容上并不矛盾，反而能相互印证，故本院对上诉人所提相关异议不予采信。综上，上诉人无法就其主张的积极事实进行有效举证，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人潘敏辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 严 凌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第612号
原告：张秀红，住河南省永城市。
被告：江敬辉，住广州市番禺区。
原告张秀红诉被江敬辉民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀红到庭参加了诉讼。被告江敬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：本人于2012年12月9日借给被告10万元作生意周转，其生意困难，被告承诺2013年6月份归还借款，但到2013年6月底被告没有还钱，又口头承诺2014年6月份还钱。到2014年6月份，被告没有还钱，只是重新写了一张借条承诺9月份还2万元，但到9月份被告还是没有还钱。鉴于被告的上述无赖行为，现起诉要求：1、解除双方的借贷关系；2、判令被告归还借款10万元；3、按照银行同期同类贷款利率从2013年6月开始计算利息，计至借款还清为止。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款10万元。原告提供了被告于2012年12月9日出具的《借条》复印件一份，被告在《借条》中承诺2013年6月底归还上述借款。原告陈述由于被告到期未按时还款，2014年6月19日被告重新出具了一份《借条》，在新的《借条》中，被告承诺2014年9月先偿还2万元，剩余部分到2015年6月份还清。原告提供了新《借条》的原件，并陈述被告并未按约定时间还款，原告多次追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告所借本金已到期，原告要求归还，应予支持。原告要求计算利息，鉴于双方在两份《借条》中对利息均未作出约定，原告要求从2013年6月开始计息，不予支持。被告承诺的最后还款日期是2015年6月，因此从2015年7月1日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告江敬辉于本判决生效之日起五日内向原告张秀红偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至清偿之日止）；
2、驳回原告张秀红的其余诉讼请求。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告江敬辉负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周明明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4192号
罪犯胡彦平，原住河南省滑县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年8月28日作出（2012）滑刑初字第396号刑事附带民事判决，认定被告人胡彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月30日起至2015年4月29日止。于2012年10月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡彦平减刑六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡彦平自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡彦平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月表扬1次，2013年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、沈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡彦平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡彦平准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月30日起至2014年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰执字第000544号
申请执行人刘德云。
被执行人李军。
申请执行人刘德云申请执行李军民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）鄂咸丰民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人刘德云于2015年2月4日向本院申请执行。
该案总标的45000元。本案在执行过程中，查明被执行人李军长期下落不明，暂无资产可供执行。
本院认为，由于被执行人李军目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人刘德云书面同意的，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰执字第00544号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄白鹭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5589号
原告杨小军，男，汉族，1968年11月8日出生，住登封市。
被告李根臣，男，汉族，1951年12月28日出生，住登封市。
原告杨小军诉被告李根臣赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中。原告杨小军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小军的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小军撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宇楠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1427号
原告：邵某甲。
委托代理人：翟爱美。
委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人翟爱美、于连新，被告苏某及其委托代理人崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原与被告苏某于2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙。由于原、被告双方性格差异很大，彼此之间缺乏必要地沟通和交流，导致双方婚后一直未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵，双方之间的夫妻感情破裂。为此，原告诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子邵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费600.00元，至邵某乙独立生活时止。
原告邵某甲提供以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、王军出具的书面证明一份；3、被告苏某2014年9月8日发给原告的信息书面记录一份；4、借条三份。
被告苏某辩称，1、原、被告双方没有导致感情破裂的根本性矛盾，而且婚生子邵某乙年龄尚小，需要抚育，被告原则上不同意离婚；2、如果人民法院认为原、被告双方感情确已破裂，判决离婚，被告认为邵某乙的抚养费应当按照法律规定的数额支付；3、原、被告双方共同财产应当依法予以分割而且被告目前患有××需要长时间治疗并支出数额较大的医疗费，原告应当就婚姻关系存续期间被告为治疗疾病而发生的债务依法承担清偿责任并向被告支付一定的扶助费用。
被告苏某提供以下证据：1、中国人寿保险股份有限公司的保险合同三份；2、济南中医白癜风医院门诊病历一份、门诊医药费收费票据四十九份；3、证人王某出庭提供的证人证言一份。
经审理本院认定，原、被告于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名邵某乙，现跟随原告生活。原告有婚前财产：坐落于博山区博山镇北博山村的北屋三间、南屋两间及院落一处，大床一张，被告对此无异议，双方婚后共同生活于原告该房屋内。原告称其使用的一辆宗申牌二轮摩托车也为其婚前财产，被告对此不予认可，称是由被告母亲出资4800.00元购买的，但未提供证据证实。被告有婚前财产：大橱一个、低柜一套、影视柜一套、沙发一套、茶几一个、海信电视一台、自行车一辆、大餐桌一套（带六把椅子）、小餐桌一套、小挂衣橱一个、鞋架一个、化妆橱一个，上述被告婚前财产均在原告处。被告还称婚前财产有大床一张、海信冰箱一台、海信洗衣机一台也在原告处，但原告称已由被告母亲搬走，被告对此不予认可。双方有共同财产：台式电脑一台（在原告母亲家中）、水暖炉一套（在原告处）。原告称有对外债务共计90000.00元，并提供了借条三份予以证实，但被告对此不予认可。被告称分别借王某10000.00元、苏红英10000.00元、王建诺10000.00元，但未提供证据证实，原告称借苏红英与王建诺的借款已偿还。被告称患有白癜风，并向母亲王某借款60000.00元用以治病，并提供了济南中医白癜风医院门诊病历一份、共计33812.11元的四十九份门诊医药费收费票据证实，原告对被告患病一事予以认可，但对被告向王某借款、花费33812.11元医疗费不予认可。被告称在原告处有共同财产银行存款10000.00元，对外债权10000.00元，但原告对此均不予认可，被告也未提交证据证实。被告称在婚姻关系存续期间购买了保险合同三份，原告予以认可，但对保险费的实际交纳人有异议。原告称原、被告双方自2012年12月起分居，但被告对此不予认可，称自2014年9月8日起分居至今。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2002年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，足见双方婚前是有感情基础的，婚后双方共同生育一男孩，亦建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事，发生了一些小的矛盾与摩擦，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未从根本上动摇双方的感情基础。只要双方在今后的生活中，进一步加强沟通与交流，互补的承担家庭责任，双方必然能够和好如初。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告苏某离婚。
案件受理费25.00元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李辉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初494号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：曹勇，男，1991年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：朱文，女，1992年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：曹伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：黄海，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告曹勇、朱文、曹伟、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告朱文的起诉，本院予以准许。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人童洪兵、被告曹伟到庭参加诉讼，被告曹勇、黄海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹勇偿还原告借款本金70000元及合同约定利息33390元（利息从2015年2月6日暂计算至2017年12月21日，合计103390元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告曹伟、黄海对被告曹勇的债务承担连带偿还责任；3、由被告曹勇、曹伟、黄海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告曹勇、曹伟、黄海与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2015年2月6日起至2017年2月4日止，最高借款金额为人民币70000元，被告曹伟、黄海提供连带责任保证担保。2015年2月6日，被告曹勇从原告处借款70000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年2月5日，借款到期后，未履行还款义务。
被告曹勇、黄海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
被告曹伟辩称，担保属实，未代偿本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告曹勇、曹伟、黄海与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告曹勇为借款人，被告曹伟、黄海为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年2月6日起至2017年2月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）柒万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月6日，被告曹勇从原告处借款70000元，年利率11.52%。2016年2月5日，借款到期后，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告曹勇、曹伟、黄海签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹勇没有按照合同约定全面履行还款义务，被告曹伟、黄海为被告曹勇的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告曹勇、黄海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹勇于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2015年2月6日起至2016年2月5日按年利率11.52%计算，自2016年2月6日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告曹伟、黄海对被告曹勇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1184元，由被告曹勇、曹伟、黄海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓金龙
二〇一八年二月二十四日
法官助理 张秀菊
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03223号
原告：温某某，男，汉族，1967年3月25日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄某某，女，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告温某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，1995年1月1日在原江津市河坝镇人民政府登记结婚，1995年9月6日生育一子，取名温某甲，现已成年。婚后双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合，夫妻之间时常吵闹。1997年起，被告称外出打工后至今不知其下落，互不尽夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
被告黄某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告温某某与被告黄某某于1993年3月经人介绍相识谈婚，1995年1月1日双方自愿在原江津市河坝镇人民政府登记结婚，1995年9月6日生育一子，取名温某甲，现已成年独立生活。婚后双方在共同生活中，因性格不合，夫妻之间时常吵闹。1997年起，被告外出打工，至今不与原告联系，互不尽夫妻义务，双方已分居生活17年。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证，有江津区支坪镇仁沱社区委员会的出具的证明，证人温某甲、温成祥在庭审调查中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告温某某与被告黄某某是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般。双方在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情较差。被告自1997年外出后至今不与原告联系，互不尽夫妻义务，双方已分居生活17年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年五月十五日
书记员 慕 敏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第42-2号
申请执行人：李英，女，汉族，住平原县
被执行人：孙学军，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘秀梅，女，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第148号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于二零一五年三月二十三日，裁定拍卖被执行人刘秀梅名下的房产一宗。二零一五年六月二十四日，德州德嘉拍卖有限公司对查封房产进行拍卖，申请执行人李英同意以第一次拍卖确定的保留价＊＊＊元流拍后抵债，接受该房产。同时和李英一同查封、拍卖刘秀梅房产的还有申请人董风琪与被执行人孙学军、刘秀梅（2015）平法执字第43号民间借贷纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘秀梅名下房产证下的车库归申请执行人李英所有，所得款项＊＊＊＊元交平原县人民法院账户依法处理。
二、申请执行人李英可持本裁定书到平原县房产管理局办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ：刘成国
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：白华鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1059号
罪犯王谊，男，1980年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月1日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王谊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，刑期自2011年4月20日起至2015年9月19日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）自刑一终字第9号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王谊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王谊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谊予以减刑一年。
刑期至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5434号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5434号
原告（反诉被告）崔爱波。
委托代理人崔馨月。
被告（反诉原告）冯红力。
原告（即反诉被告，以下简称原告）崔爱波与被告（即反诉原告，以下简称被告）冯红力间健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔爱波的委托代理人崔馨月、被告冯红力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱波诉称，2011年11月11日，被告至上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号嘉大建材市场2A区70号原告经营的店铺要求结算货款，期间双方产生冲突，随后被告纠集多人殴打原告，其中被告手持木棍击打原告腰部，导致原告L3、L4右侧横突骨折，构成轻伤。之后，被告因犯故意伤害罪被判决拘役三个月。原告的伤情现经鉴定，被评定可予休息90日，营养30日，护理30日。据此，原告请求判令被告赔偿原告各项损失：医疗费4043.67元、误工费10500元、营养费1200元、护理费1500元、交通费1000元、鉴定费3000元及衣物损失费500元、车辆修理费700元，共计22443.67元。
被告冯红力辩称并反诉称，仅认可原告有发票的医疗费和鉴定费，其余费用均不认可。被告在此次事件中也被打伤，花费8000多元医疗费，要求原告赔偿。此外，原告尚欠被告货款未结，要求原告结清。
原告崔爱波针对反诉辩称，被告没有去公安机关指定的医院治疗，不同意赔偿其医疗费。
经审理查明，2013年11月11日13时许，被告冯红力至上海市嘉定区南翔镇浏翔公路XXX号嘉大建材市场2A区70号原告崔爱波经营的店铺要求结算货款，双方因言语不合引发冲突，随后被告纠集多人到场殴打原告，期间被告手持木棍击打原告腰部，导致原告L3、L4右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤，产生鉴定费1000元。事后，原告至上海市嘉定区中心医院治疗，花费医疗费3513.70元（包括回原籍后在临江市同乐药店购买接骨药产生的600元）。被告至上海市嘉定区南翔医院诊治，被诊断为右内踝切割伤等，经住院治疗，花费医疗费6229元。2014年2月8日，本院以被告犯故意伤害罪判决其拘役三个月。2014年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和三期期限进行鉴定后，评定原告未构成伤残等级，伤后可予休息90日、营养30日、护理30日，产生鉴定费2000元。
另查明，事发时原告在位于嘉大建材市场内的上某某有限公司从事销售工作，每月工资3500元。
上述事实，有原告提供的刑事判决书、医疗费收据、病情证明单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同和被告提供的病历资料、出院小结、医疗费发票以及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错导致他人人身损害的，侵权人应赔偿损失。本案中，被告冯红力故意打伤原告，具有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告崔爱波亦还手致使被告受伤，同样具有过错，也应对被告的损失承担赔偿责任。但被告因此承担刑事责任，过错明显大于原告，故本院按2：8的比例确定双方各自的赔偿责任。原告主张的赔偿项目和金额，其中医疗费，本院凭票据实认定3513.70元；护理费、误工费、鉴定费，原告的主张均合理有据，本院予以认可；营养费，本院按每天30元计算，认定900元；交通费，考虑必要性与合理性，本院酌定300元；衣物损失费、车辆修理费，原告未提供充分证据，本院不予支持。被告主张的医疗费用，本院据票核实，认定6229元。原告结算货款的请求，与本案侵权纠纷非属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯红力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱波医疗费3513.70元、误工费10500元、营养费900元、护理费1500元、交通费300元、鉴定费3000元，共计人民币19713.70元的80％即15770.96元；
二、反诉被告崔爱波应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告冯红力医疗费人民币6229元的20%即1245.80元；
三、驳回原告崔爱波和反诉原告冯红力的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费361.09元，减半收取180.54元，由原告崔爱波负担54.16元，由被告冯红力负担126.38元。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告冯红力负担21元，反诉被告崔爱波负担4元。原、被告各自负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执28号
申请执行人：管士超，1963年5月12日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：彭天运，1965年4月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：曹顶全，1963年4月30日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03410号民事判决书，已依法向被执行人彭天运、曹顶全发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中被执行人彭天运履行了部分给付义务，现暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04438号
原告易某，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
被告周某，住湖南省长沙市开福区，系解放军第一六三医院现役军人。
委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。
原告易某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告易某及其委托代理人王红艳，被告周某及其委托代理人皮健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2015年2月6日相识，同时确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告多次提出离婚，因缺少部队开具的证明而未办理离婚手续。原告已退回被告购买的首饰，并拿回�妆。被告后多次提出离婚但要求原告退还彩礼及其他交往费用十多万元，并多次骚扰原告及家人。原告认为双方婚前接触时间不长，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后两地分居，已无维持婚姻关系的必要。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告支付原告医药费3024.5元。
被告周某辩称，原、被告之间存在感情，被告因在部队，时间不够，被告及被告家人都希望婚姻关系能够维持。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，之后因分居两地、沟通方式等家庭琐事经常发生争吵，逐渐影响夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有结婚证、通话记录等、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应珍惜这段缘分，在生活中应互谅互让，和睦相处，将婚姻家庭关系维护的更好和更坚实。双方虽因生活之中的琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流及注意沟通方式，互相多体贴和关心，夫妻关系是能够改善的。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告亦未达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的医药费系夫妻关系存续期间的开支，原告要求被告支付该笔费用缺乏法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告易某要求与被告周某离婚，不予准许；
二、�回原告易某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 任 友
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审108号
申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市人民政府2号楼一楼。
法定代表人谢阳，职务局长。
委托代理人陈勇，系资阳市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人四川联友纺织工业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊一组。
法定代表人毛万平。
申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2017年7月26日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行（资）安监管罚【2016】支001号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月一日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审108号申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市人民政府2号楼一楼。法定代表人谢阳，职务局长。委托代理人陈勇，系资阳市安全生产监督管理局工作人员。被执行人四川联友纺织工业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊一组。法定代表人毛万平。申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2017年7月26日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行（资）安监管罚【2016】支001号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市安全生产监督管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月一日书 记 员  甘 舸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19750号
原告:九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:陈刚，男，汉族，1978年2月4日出生，住重庆市大足区。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，双方当事人自行和解未果，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行诉称：2016年3月28日至10月18日期间，被告因购买和维护汽车轮胎，欠原告货款15740元。经双方协商，将该欠款中的10820元转为借款，被告遂向原告出具了借条三张，承诺于2016年12月31日前还清；如逾期未还清借款，则按每日0.5%支付利息，并承担原告起诉所产生的诉讼费、保全费、律师费和差旅费。被告逾期未偿还借款，现起诉请求判令被告偿还借款10820元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未作答辩。
本院审理查明的事实与上述原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自愿协商将被告所欠货款转为借款，符合法律规定，应当认定双方之间的借款合同有效成立。被告逾期未还清借款，原告诉请其偿还借款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的逾期还款利率超过法定标准，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内偿还原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行借款10820元及其利息（从2017年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告陈刚负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一八年三月十四日
书记员 杨治娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00289号
原告李吉云。
被告赵乐平。
原告李吉云与被告赵乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加了诉讼，被告赵乐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，2014年8月2日被告从原告处借款58000元，约定借款期限为1个月，利息按银行同期贷款利息4倍计算，逾期不还并支付违约金，赔偿出借人追索债权发生的一切损失。借款到期后经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金58000元，从借款日起至本金付清之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告赵乐平未到庭，发短信辩称，借款属实，但只借了13500元，其余都是高利息。另外，每月所还利息早已超过她的本金。
赵乐平未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月2日，被告赵乐平因资金周转急需用钱向原告李吉云借款人民币58000元，被告赵乐平向原告李吉云出具了抵押借款协议一份、承诺书一份和借条一份，承诺借款期限为1个月，如不能还款，每天按千分之五支付违约金并按银行同期利息的4倍支付利息。借条载明“今借到人民币58000元（大写伍万捌仟元），保证一个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人赵乐平2014年8月2日”。借款到期后，被告赵乐平未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告赵乐平向原告李吉云借款，有被告赵乐平向原告李吉云出具的抵押借款协议、承诺书和借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告赵乐平应当负偿还义务。赵乐平辩称的借款金额不实和每月所还利息已超过本金的理由，未向本院提交任何证据，对其辩解理由，本院不予采信。被告赵乐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐平偿还原告李吉云借款本金人民币58000元。
二、被告赵乐平从2014年9月3日起，至本院确定的履行期限届满内实际履行之日止，按本金58000元及中国人民银行发布的半年期贷款利率的四倍计算支付原告李吉云利息。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取687元，由被告赵乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄璐璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第212号
原告王公安，男，1964年1月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳北方易初摩托车有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘阁，河南坤达律师事务所律师（一般代理）。
被告王耐红，女，1974年1月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住偃师市。
原告王公安诉被告王耐红为返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王公安及其委托代理人刘阁、被告王耐红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公安诉称：2003年12月3日原告购买了位于洛阳市春都路286号院7栋1单元701号住房一套及6栋4单元16号车库一个，该房产属于原告婚前财产。2005年6月3日原、被告在洛阳市涧西区民政局登记结婚。双方均系再婚。2006年3月3日双方生育一女孩取名王某。由于女儿的出生给我们的家庭带来了幸福与欢乐，被告承诺为了家庭与女儿保证不离婚，过一辈子。在这种情况下，我于2010年7月30日将房产以买卖形式到房管部门过户到被告名下。2012年8月被告向法院起诉要求与原告离婚，房产归被告所有。后原告发现上当受骗，房产过户不是原告的真实意思表示。请求人民法院撤销房屋买卖合同，返还房屋。
被告王耐红辩称：原告所述与事实不符，被告没有任何欺诈、胁迫等手段。原告要求被告返还该房产已经超过法律规定的撤销时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年9月30日与洛阳市美好家园置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于洛阳市春都路286号院7栋1单元701号房屋一套，2003年12月31日原告支付全部房款89292元及6栋4单元16号车库款38184元，共计127476元。原、被告2005年6月3日登记结婚，双方均系再婚。2010年6月原告的朋友因做生意急用现金，提出以原告位于洛阳市春都路286号院的房产作为抵押担保，原告不愿意得罪朋友，于2010年7月30日原、被告双方签订（2010）房买卖契字8202、8203号《房地产买卖契约》二份，将其该套房屋以买卖形式过户到了被告王耐红名下。原、被告生活期间，双方曾多次发生矛盾。本案被告王耐红于2012年8月向本院起诉要求与本案原告王公安离婚，后于2012年9月14日申请撤诉。之后，本案原告王公安于2013年6月19日向本院提起离婚诉讼，并要求返还房屋，后于2013年10月9日申请撤诉，本院（2013）涧民四初字第296号民事裁定书准许原告王红安撤诉。2013年11月11日本案原告王公安再次向本院起诉请求撤销房屋买卖合同，并主张位于洛阳市春都路286号院房产归其所有。2014年5月原告再次起诉至本院要求撤销买卖合同，并要求被告返还已经过户到被告名下的房产。庭审中，因双方争议较大致本院调解不能。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。位于洛阳市西工区春都路286号院7栋1单元701号及6栋4单元16号车库一个，系原告于2002年9月30日购买，并于2003年12月31日付清全部房款，属于原告王公安婚前个人财产。2010年6月原告的朋友因做生意急用现金，提出以原告位于洛阳市春都路286号院的房产作为抵押担保，后来，原告发现朋友借钱用途风险较大，便有反悔之意，但又碍于朋友面子，陷入两难境地。原告便与被告商定假借房子过户给被告，以此为由拒绝朋友借款，后原、被告双方于2010年7月30日以房屋买卖的形式将房屋过户给被告，按2002年到2010年当时的房屋价值，洛阳市的楼市房产价格明显上涨，而原、被告房屋过户价格仍停留在2002年原告购房时的价格，有悖于常理，综上，原、被告之间订立的《房屋买卖合同》显失公平，该合同内容并非原告王公安真实意思表示。故本院有理由认为原告将该房屋过户到被告名下的意思表示不真实，原告请求撤销《房屋买卖合同》本院予以支持。被告辩称原告行使撤销权已过诉讼时效，因原告2013年三次向本院起诉要求返还房屋，没有超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
撤销（2010）房买卖契字8202《房地产买卖契约》、（2010）房买卖契字8203《房地产买卖契约》。
被告王耐红返还原告王公安位于洛阳市春都路286号院7栋1单元701号住房一套及6栋4单元16号车库一个。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费2300元由被告王耐红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年八月五日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初972号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年6月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市泗门镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日至同月3日期间，被告人郑某某伙同张某某、沈某某、阮某某、张某某（均已判刑）及阮某某（另案处理）为索取债务，白天将被害人章某某带至余姚市泗门镇阮某某开设的易成寄售行进行轮流看管，晚上将其带至被告人郑某某位于余姚市泗门镇陶家路村的家中进行看管。2014年12月3日傍晚，被害人章某某借故逃脱。
2016年5月19日，被告人郑某某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、“归案经过”、身份信息，证人张某某、沈某某、阮某某、张某某证言，被害人章某某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年七月二十八日
代书记员 韩 枫