洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第474号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：宁建军，该公司副总经理。
被告：李燕飞，男，1986年2月18日出生。
被告：李宏六（李燕飞之父），男，1957年3月15日出生。
被告：李少东，男，1986年6月26日出生。
原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司（以下简称“新亚飞公司”）诉被告李燕飞、李宏六、李少东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚飞公司的委托代理人宁建军到庭参加诉讼，被告李燕飞、李宏六、李少东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新亚飞公司诉称：2013年2月27日，李燕飞在新亚飞公司购买轻型自卸货车一辆用于家庭经营，车牌号豫CJR2**。原告新亚飞公司按约为被告李燕飞提供担保，使其在洛阳银行贷款57000元，贷款期限为2年。因李燕飞未按时偿还银行贷款，造成原告新亚飞公司为被告李燕飞垫款26186元，现依法向其追偿。被告李宏六、李少东为其提供反担保，按照法律规定应对上述款项承担连带责任。为此新亚飞公司具状诉至法院，请求判令：1、第一被告李燕飞支付欠款26186元，滞纳金7256.36元，共计33442.36元；2、第二、三被告李宏六、李少东对以上全部款项负连带责任，并承担违约金2600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李燕飞、李宏六、李少东均未提交书面答辩材料和证据材料。
原告新亚飞公司为支持其诉求，提交证据材料如下：
证1、汽车购销合同一份。证明：李燕飞在新亚飞公司购买王牌CDW3040A1B3型汽车一辆，车价款95000元，李燕飞首付38000元，在洛阳银行贷款57000元，贷款期限2年。新亚飞公司为李燕飞的贷款提供担保的事实；
证2、个人购车按揭借款合同一份。证明：借款人李燕飞、贷款人洛阳银行九龙鼎支行、抵押人洛阳鼎盛汽车运输有限公司、保证人新亚飞公司、洛阳龙飞汽车销售有限公司、洛阳亚飞实业有限公司共同签订该合同，李燕飞在银行贷款后将车挂靠在洛阳鼎盛汽车运输有限公司名下进行营运，新亚飞公司、洛阳龙飞汽车销售有限公司、洛阳亚飞实业有限公司为其贷款提供担保；
证3、反担保协议书二份及担保人李宏六、李少东身份证、户口本复印件各两份。证明：担保人李宏六、李少东为李燕飞贷款购车、新亚飞公司为其提供担保的行为提供反担保，若到期李燕飞不能偿还贷款，由李宏六、李少东承担还款的连带保证责任，保险期限为借款合同履行期限届满之日起至个人消费贷款保证合同有效保证期限届满后两年，若李燕飞不按约履行，李宏六、李少东应向新亚飞公司支付李燕飞汽车消费借款合同项下贷款金额10%的违约金。违约金不足以弥补新亚飞公司损失的，李宏六、李少东应就不足部分予以赔偿；
证4、李燕飞垫款还款明细表一份、滞纳金计算明细各一份，垫款单据24份、李燕飞还款单据8份，证明：新亚飞公司为李燕飞垫付购车款共计59249.11元，李燕飞偿还33063.11元，剩余26186元本金未偿还；
证5、豫CJR2**轻型自卸货车的行车证、销售发票、完税证、产品检验证各一份。证明李燕飞将其所有豫CJR2**轻型自卸货车挂靠在洛阳鼎盛汽车运输有限公司进行营运。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2013年2月27日，新亚飞公司与李燕飞签订了汽车购销合同一份，载明李燕飞自愿采用汽车消费贷款形式在新亚飞公司购买王牌CDW3040A1B3型汽车一辆，车价款95000元，李燕飞首付38000元，贷款57000元，贷款期限2年；李燕飞到银行贷款，新亚飞公司为李燕飞提供担保；李燕飞应按银行贷款合同约定及时归还贷款本息，每月按银行规定的还款日期直接向银行履行还本付息义务，逾期如造成新亚飞公司承担保证责任，如银行划扣新亚飞公司款项等，李燕飞须将本息及滞纳金（按日千分之三计算）及时还于新亚飞公司。李燕飞在车辆基本险到期前30日之内，应主动到新亚飞公司办理续保手续，在贷款最后一年续保后凭保险单及缴费凭证到新亚飞公司退取续保保证金，续保必须按对年对月对日，每延误一日扣续保保证金10%，超过五日不再退续保保证金。2012年2月27日，李宏六、李少东分别与新亚飞公司签订反担保协议各一份，载明李宏六、李少东自愿为新亚飞公司为客户（李燕飞）贷款购车担保提供反担保；反担保范围：新亚飞公司在担保范围内代客户李燕飞向银行为债务之支出及其他必要花费；上述支出款额之利息（包括违约金、罚金、复息等）及滞纳金；实现追偿权的费用（诉讼费、差旅费、律师费等）；反担保期限为借款合同履行期限届满之日起至个人消费贷款保证合同有效保证期间届满后两年；担保方式为连带责任保证。在本保证合同期间内当银行向新亚飞公司主张担保债权时，新亚飞公司可直接向李宏六、李少东索偿；李宏六、李少东不如约履行，应向新亚飞公司支付贷款购车客户李燕飞汽车消费借款合同项下贷款金额10%违约金。违约金不足以弥补新亚飞公司损失的，李宏六、李少东还应就不足部分予以赔偿。2013年3月15日，借款人李燕飞、贷款人洛阳银行九龙鼎支行（以下简称洛阳银行）、抵押人洛阳鼎盛汽车运输有限公司与保证人新亚飞公司、洛阳龙飞汽车销售有限公司、洛阳亚飞实业有限公司签订个人购车按揭借款合同一份，载明李燕飞借款金额为57000元；借款用途购车；借款期限为24个月；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止；若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其在洛阳银行开立的账户上直接扣收相关款项。上述合同签订后，李燕飞向洛阳银行借款57000元，从新亚飞公司购买王牌CDW3040A1B3型汽车一辆，并自愿将其使用银行贷款所购该车挂靠在洛阳鼎盛汽车运输有限公司名下经营。因李燕飞未按时偿还借款本息，新亚飞公司为其垫付贷款本息59249.11元，后李燕飞偿还本息33063.11元，偿还滞纳金436.88元，剩余本息26186元及滞纳金未偿还。因李燕飞至今未向新亚飞公司支付上述款项，为此新亚飞公司诉至本院。
本院认为，原告新亚飞公司与被告李燕飞签订的汽车购销合同，被告李宏六、李少东与原告新亚飞公司签订的反担保协议，被告李燕飞、贷款人洛阳银行、抵押人洛阳鼎盛汽车运输有限公司与原告新亚飞公司签订的个人购车按揭借款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。因被告李燕飞未按合同约定履行还款付息义务，原告新亚飞公司代被告李燕飞向洛阳银行支付贷款本息26186元，履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告新亚飞公司有权向被告李燕飞追偿。故原告新亚飞公司要求被告李燕飞偿还垫付的本息26186元之诉求，本院予以支持；关于原告新亚飞公司主张被告李燕飞支付滞纳金7256.36元之诉求，原告新亚飞公司表示滞纳金按照日0.83‰进行计算（合同约定为日千分之三），滞纳金为6044.54元，其余部分的滞纳金视为原告新亚飞公司自愿放弃，系处分自己的权利，本院予以确认；因李燕飞已偿还436.88元滞纳金，应当予以扣除，故李燕飞应偿还原告新亚飞公司滞纳金5607.66元；被告李宏六、李少东作为被告李燕飞的保证人，在原告新亚飞公司代被告李燕飞偿还借款本息后未依反担保合同履行保证义务，已构成违约，依法应对被告李燕飞上述还款义务承担连带清偿责任；关于违约金问题，原告新亚飞公司与被告李宏六、李少东约定，被告李宏六、李少东不如约履行，应向原告新亚飞公司支付被告李燕飞借款项下贷款金额10%的违约金即2618.60元，现原告新亚飞公司要求被告李宏六、李少东承担违约金2600元，系处分自己权利的行为，本院予以确认，故原告新亚飞公司要求被告李宏六、李少东对李燕飞的上述还款义务承担连带清偿责任，并按约定承担违约金2600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕飞于本判决生效后十日内偿还原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司借款本金及利息26186元；
二、被告李燕飞于本判决生效后十日内偿还原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司滞纳金5607.66元；
三、被告李宏六、李少东对被告李燕飞上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告李宏六、李少东承担上述连带清偿责任后，有权向被告李燕飞追偿；
五、被告李宏六、李少东于本判决生效后十日内支付原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司违约金2600元；
六、驳回原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费701元，公告费600元，共计1301元，由被告李燕飞、李宏六、李少东共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李应娇