山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2035号
原告王某某。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司），住所地泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人范立军，公司法律顾问。
原告王某某与被告李某某、阳光财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德军，被告李某某及委托代理人李海龙，被告阳光财险泰安支公司委托代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日18时许，被告李某某驾驶鲁J×××××三轮汽车沿宁阳县宁花路由东向西行驶至东疏镇刘庙村路口时，与由南向北行驶的我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告李某某承担事故的同等责任。被告李某某驾驶的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险。要求被告赔偿我方医疗费90406.10元、误工费9300元（100元／天×93天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、护理费17378.13元（3400元÷30天×61天＋3450元÷30天×61天、院外3450元）、伤残赔偿金134536.64元（28264元／年×17年×28%）、二次手术费50000元、鉴定费1950元、财产损失1920元、评估费200元、施救费400元、交通费1000元，共计308920.87元。交强险外要求被告赔偿其中的80%。另外主张10000元的精神抚慰金，合计281536.70元。
被告李某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿原告合法合理的损失。由于事故认定书责任划分不合理，原告在事故中应承担较大的责任，酌情减轻被告李某某的责任。事故发生后已支付原告5000元。
被告阳光财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后、驾驶证、行车证，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告李某某驾驶鲁J×××××三轮汽车沿宁阳县宁花路由东向西行驶至东疏镇刘庙村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，李某某、王某某分别承担事故的同等责任。被告李某某驾驶的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第一人民医院住院治疗61天，共支付医疗费90406.10元。原告提交了门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。经质证被告李某某对原告的用药及治疗有异议，要求对其用药的合理性申请鉴定。2014年9月13日，原告的伤情经原告自行委托泰安康宁司法鉴定所鉴定，其结论为被鉴定人王某某，1、左耳重度听觉功能障碍的伤情，评定为十级伤残；2、左肩关节功能障碍的伤情，评定为九级伤残；3、右额顶颅骨缺失的伤情，评定为十级伤残；4、左侧轻度面瘫的伤情评定为十级伤残；5、左侧2-8肋骨骨折的伤情评定为十级伤残；6、住院期间2人护理、出院后1人护理30天；7、右额顶颅骨缺损再次手术费评定为50000元。原告支鉴定费1950元。经质证被告王某某对伤残有异议并申请重新鉴定。庭后被告李某某提交了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及用药合理性进行鉴定。经本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人王某某因交通事故致颅骨缺损，脑挫裂伤，并遗留有部分神经功能障碍，日常生活活动轻度受限，评定为两个十级伤残；王某某用药对症，其用药是必要的。经质证被告李某某对用药仍有异议。原告主张其是宁阳县建筑安装工程总公司退休工人，并居住在该公司家属院东2号楼1单元201室，要求被告按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。为此原告向法庭提供了宁阳县建筑安装工程总公司出具的证明、房屋买卖协议。经质证被告有异议，要求按农村居民收入标准计算。原告主张受伤前在宁阳县天晟建筑劳务有限公司上班，每天工资100元，要求被告支付至评残前一日（计93天）的误工费9300元。为此原告提供了其所在单位的营业执照、工资及误工证明（月平均工资3400元）、事故前三个月的工资表。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，主张原告已退休并领取退休金，不存在误工损失。原告主张住院期间由其女儿王某乙和儿媳蔡某某两人护理，其中王某乙在宁阳金山工贸公司上班，月平均工资3400元；蔡某某在宁阳县桑迪汽车维修服务站上班，月平均工资为3450元，要求被告支付住院期间（按两人）和院外一个月的护理费计17378.13元。为此原告并提供了两人的身份证及其所在单位的营业执照、工资及误工证明、事故前三个月的工资表。经质证被告阳光财险泰安支公司有异议，认为应按农村标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费被告无异议。原告主张车辆损失1920元、评估费200元、施救费400元。向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书、评估费及施救费单据。经质证被告阳光财险泰安支公司认为车辆评估价值过高，但被告未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告主张交通费1000元，提供了票据，被告要求请求法院酌情认定。对于原告主张的精神抚慰金10000元，两被告不同意承担。
另查明，原告治疗期间被告李某某支付原告5000元，通过法院原告领取被告李某某交纳的保证金20000元。还查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告李某某按责赔偿。被告李某某的车辆在被告阳光财险泰安支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财险泰安支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告李某某按责赔偿。根据本案事故责任划分，确定被告李某某承担60%的赔偿责任。
原告为主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金所提交的相关证据，属于合法有效的证据，被告虽有异议，但未提供能够足以推翻原告证据的相反证据，因此，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费，均有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。但残疾赔偿金应按两个十级计算；鉴定费因重新鉴定伤残等级有改变，应由原告自负950元，剩余鉴定费1000元由被告李某某承担。原告主张的误工费，被告虽有异议，以原告已退休领取退休金为由进行抗辩，但法律并未规定达到多大年龄的人员不能再从事劳动，被告也无证据证明原告举证不实，故原告的该项主张本院依法予以支持。原告主张的交通费可按被告认可的800元计算。原告主张的精神抚慰金，不符合规定，本院依法不予支持。被告李某某已支付原告的数额应从其总赔偿数额中扣除。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费90406.10元、住院伙食补助费1830元﹤30元／天×61天﹥、误工费9300元﹤100元／天×93天﹥、护理费17328.33元﹤两人：3400元÷30天×91天﹦10313.33元、3450元÷30天×61天﹦7015元﹥、残疾赔偿金59612.88元﹤29222元／年×17年×12%﹥、二次手术费用50000元、车辆损失1920元、交通费800元、鉴定费1000元、评估费200元，共计232397.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项经济损失98961.21元（其中医疗费10000元、误工费9300元、护理费17328.33元、残疾赔偿金59612.88元、车辆损失1920元、交通费800元）。
二、被告李某某赔偿原告经济损失80061.66元（＜232397.31元﹣98161.21元＞的60%）。扣减被告李某某已支付的25000元，被告李某某再支付55061.66元。
以上两项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十一月二日
书记员 韩梅杰