山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第673号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）济南洪强气体有限公司，住所地济南市。
法定代表人张传丽，总经理。
委托代理人庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）山东百源燃气科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人季永伦，总经理。
委托代理人岳冬雪，山东乾慧律师事务所律师。
上诉人济南洪强气体有限公司（以下简称洪强公司）因与被上诉人山东百源燃气科技发展有限公司（以下简称百源公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，百源公司与洪强公司自2013年初起建立有供应丙烷业务关系，百源公司向洪强公司供应丙烷，双方对于货款并非及时结算。洪强公司累计拖欠百源公司气款26913.59元并应返还丙烷钢瓶335支（其中30公斤规格的37支，15公斤规格的298支），庭审过程中洪强公司对该事实不予认可。百源公司提交的发票表明30公斤钢瓶每只330元，15公斤钢瓶每只255元。
洪强公司反诉要求百源公司返还前期收取的定金壹万元及押金伍万元，并提供收据两份，庭审过程中，百源公司不认可该两份收据的真实性，其述称为便于用气的客户结算之用，由百源公司发放给用气客户加盖公章的空白收据，便于洪强公司等用户与他们的相对方用户结算之用，而百源公司根本没有收取洪强公司所说的该两笔款项。关于这两笔款项缴纳的具体细节以及为什么没有经手人签名，洪强公司不能向法院说清楚交款的方式、时间及具体经手人等细节具体情况。
原审法院认为，百源公司与洪强公司供应丙烷业务关系符合有关法律规定，双方行为合法有效，百源公司向洪强公司主张货款并要求返还钢瓶，事实清楚，证据确凿，应于支持，其另要求洪强公司按照租赁的标准支付占有使用钢瓶的费用，因丙烷的使用应当有合理的期限且双方并未有关于占有使用钢瓶费用的相关约定，根据商业惯例原则百源公司该项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。洪强公司反诉要求百源公司退还定金及押金，其提供的证据不足以证实其主张的内容，因为任何一笔交款行为都有具体的缴款方式，或现金，或支票，或转账，洪强公司不能说清交款的具体方式，另外任何交款行为都有具体的交款人和收款经手人，而洪强公司不能说清到底是谁将钱交给了谁；结合该案百源公司述称的其与其客户进行交易的实际发生习惯，及百源公司将加盖有公章的收据交与洪强公司方便经营使用的具体情况，法院认定虽然洪强公司向法院提交了收款收据两份，但其述称的交款的事实模糊不清，对该事实不予认定。另外洪强公司反诉要求百源公司开具货款50万元的增值税发票，因洪强公司并未举证证明其主张的发票的总数额的由来，法院只判决百源公司向其开具本案审理查明的洪强公司应向百源公司支付的26913.59元货款的增值税发票，超出部分因洪强公司证据不足，该项诉求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南洪强气体有限公司在本判决生效后十日内向山东百源燃气科技发展有限公司支付货款26913.59元；二、济南洪强气体有限公司返还山东百源燃气科技发展有限公司丙烷钢瓶335支（其中30公斤规格的37支，15公斤规格的298支），逾期不能返还，则按照30公斤规格的每支330元，15公斤规格的每支255元予以赔偿；三、驳回山东百源燃气科技发展有限公司其他诉讼请求；四、山东百源燃气科技发展有限公司于济南洪强气体有限公司向其支付26913.59元货款后十日内向其开具数额为26913.59元的增值税发票；五、驳回济南洪强气体有限公司对山东百源燃气科技发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，山东百源燃气科技发展有限公司负担2000元，济南洪强气体有限公司负担3210元；反诉费650元，由济南洪强气体有限公司负担。
上诉人洪强公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定我方提供的证据不足以证实其主张的内容属认定事实错误。本案事实是，百源公司为了自己的交易安全，在向我方供应气体（带钢瓶）同时收取了我方的货物定金1万元，钢瓶押金5万元，该笔款项均由百源公司法定代表人向我方法定代表人收取的现金，并开具了收款收据，证据充分，原审判决以我方不能说明交款的具体方式等为由，不予支持我方的反诉请求错误。二、因为我方返还百源公司钢瓶，其必须返还我方押金应同时履行。原审判决由我方返还钢瓶，而未判令百源公司返还押金及定金错误。综上，请求二审查明事实，改判我方返还百源公司钢瓶的同时，判令百源公司返还收取我方的钢瓶押金5万元及收取的货物定金l万元。
被上诉人百源公司答辩称，一、洪强公司提交2010年5月23日金额为1万元的收款收据，证明其向我方支付“定金”1万元，但收款收据上明确载明客户名称是“洪都气体”，而非洪强公司。该收款收据与洪强公司之间不具关联性，我方不予认可。二、洪强公司提交2010年8月24日金额为5万元的收据，证明其向我方支付“钢瓶押金”5万元。经我方确认，我方从未向洪强公司出具过该收据，也未收取过所谓的“钢瓶押金”。1、我方在与洪强公司及其他几家用气单位（或个人）合作期间，为方便用气单位与其客户结算，直接将盖有我方财务章或公章的成本空白收据给付用气单位，由用气单位开具给自己的客户。我方已在一审中提交三份证人证言，证明我方曾给付洪强公司及其他用气单位若干本盖有我方财务章的成本空白收据。2、我方开具的所有收据上均有经办人签字，而开给洪强公司的收据上均有我方与洪强公司双方经办人签字，洪强公司提交的收据上没有任何一方经办人签字，很明显不是我方工作人员开具。洪强公司在一审中亦不能说明该5万元是谁、何时何地、以何方式将款交给了谁，又是谁给其开具了收据，开具收据的时间是否为收据上载明的日期等细节。很明显，该收据手填内容不真实。3、根据该收据编号，我方确认该本收据系我方在2012年下半年购买。为便于洪强公司与其客户结算，我方在购买该批收据后将其中一本加盖公司财务章给付洪强公司。双方合作终止后，洪强公司处仍有剩余空白收据未交还我方。洪强公司提交的这张5万元的收据就是我方给付的成本空白收据中的一张，所以该收据绝不可能在2010年8月24日开具，明显不符合常理。该收据上所有手填内容系洪强公司利用其持有的我方给其的空白收据擅自编造了押金5万元这一虚假证据。我方从未收取过所谓押金，更未出具过该收据。综上，洪强公司要求我方返还所谓“货物定金”1万元及“钢瓶押金”5万元没有事实及法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，二审审理期间，百源公司向本院申请对洪强公司提交的钢瓶押金5万元收据中百源公司财务专用章印文形成时间进行司法鉴定，但由于洪强公司对百源公司提供的样本资料均不予认可，双方均无法提供有效样本，百源公司向本院申请撤回了该鉴定申请。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是百源公司是否应当返还洪强公司定金1万元及押金5万元。洪强公司提交定金1万元和押金5万元的收据各一份，拟证明百源公司曾经收取该两笔款项，并主张在向百源公司支付货款并退还钢瓶的同时，百源公司应当退还洪强公司上述定金及押金。百源公司否认曾经收取过上述两笔款项，并主张是其将加盖有百源公司财务专用章的空白收据交付给洪强公司，洪强公司自行添加收款内容形成。百源公司虽然对该抗辩在一审审理期间申请相关证人出庭作证，但是证人对其证言均未提交证据予以证实。百源公司对其抗辩意见亦未能提供证据予以证实。因此，根据洪强公司提交的百源公司出具的5万元收据，可以认定百源公司收取了洪强公司的5万元押金，在双方不再发生业务往来，准备结算货款及钢瓶的同时，百源公司应当返还所收取洪强公司的钢瓶押金5万元。洪强公司要求百源公司返还该款的上诉意见应予支持。对于洪强公司主张的定金1万元，首先，由于收据上载明的交款单位并非洪强公司，洪强公司没有证据证实收据上载明的缴款单位是洪强公司；其次，由于收据载明的是定金，而洪强公司欠百源公司货款及钢瓶已经构成违约，根据我国担保法的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。故洪强公司要求百源公司返还该1万元定金的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清，且在判决洪强公司返还百源公司钢瓶时未明确判决义务履行的期限不当，本院对此一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第487号民事判决第一、三、四项，即“济南洪强气体有限公司在本判决生效后十日内向山东百源燃气科技发展有限公司支付货款26913.59元”、“驳回山东百源燃气科技发展有限公司其他诉讼请求”、“山东百源燃气科技发展有限公司于济南洪强气体有限公司向其支付26913.59元货款后十日内向其开具数额为26913.59元的增值税发票”；
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第487号民事判决第二、五项及案件受理费的负担部分，即“济南洪强气体有限公司返还山东百源燃气科技发展有限公司丙烷钢瓶335支（其中30公斤规格的37支，15公斤规格的298支），逾期不能返还，则按照30公斤规格的每支330元，15公斤规格的每支255元予以赔偿”、“驳回济南洪强气体有限公司对山东百源燃气科技发展有限公司的其它诉讼请求”、“案件受理费5210元，山东百源燃气科技发展有限公司负担2000元，济南洪强气体有限公司负担3210元；反诉费650元，由济南洪强气体有限公司负担”；
三、上诉人济南洪强气体有限公司于本判决生效之日起10日内返还被上诉人山东百源燃气科技发展有限公司丙烷钢瓶335支（其中30公斤规格的37支，15公斤规格的298支），逾期不能返还，则按照30公斤规格的每支330元，15公斤规格的每支255元予以赔偿；
四、被上诉人山东百源燃气科技发展有限公司在上诉人济南洪强气体有限公司全部履行本判决第三条所确定的判决义务的同时，向上诉人济南洪强气体有限公司返还押金5万元；
五、驳回上诉人济南洪强气体有限公司原审反诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5210元，由上诉人济南洪强气体有限公司负担3210元，被上诉人山东百源燃气科技发展有限公司负担2000元，反诉费650元，由上诉人济南洪强气体有限公司负担110元，被上诉人山东百源燃气科技发展有限公司负担540元；二审案件受理费650元，由上诉人济南洪强气体有限公司负担110元，被上诉人山东百源燃气科技发展有限公司负担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚海英