安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00709号
原告：曹军萍，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：郑文维，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。
原告曹军萍诉被告郑文维、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹军萍的委托代理人姚程智，被告郑文维，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军萍诉称：2013年8月14日9时35分许，被告郑文维驾驶自有的皖NP52**号轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至1221KM＋300M处路段附近时，碰撞行人原告曹军萍，致原告曹军萍受伤和皖NP52**号轻型普通货车受损的交通事故。交警部门认定被告郑文维负事故的全部责任。皖NP52**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了相关保险。故诉请判令：两被告共同赔偿原告住院伙食补助费20元／天×142天=2840元、营养费20元／天×（142天＋90天）=4640元、误工费100元／天×263天=26300元、护理费97.5元／天×（142天＋90天）=22620元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费2000元，合计113428元，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文维辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告郑文维系皖NP52**号事故车辆所有人，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和20万元商业险及不及免赔，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了住院期间（2013年8月15日至2013年8月29日）的护理费，每日120元，护理15天，共计1800元，请求核实处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。我司为原告垫付医疗费1万元。被告郑文维驾驶不符合安全性能的车辆系导致事故发生的全部原因，我司在商业险范围内不予赔偿。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、责任的认定。
三、安庆市石化医院出院记录一份、门诊病历一份、诊断证明书一份，证明原告受伤后治疗、恢复情况。
四、被告郑文维驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告郑文维主体资格。
五、保单复印件，证明皖NP52**号事故车辆投保情况。
六、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级和实际支出的鉴定费。
七、原告户口簿复印件一份，证明原告残疾赔偿金应按城镇居民标准赔付。
八、池州九华山天台综合经营服务部误工证明、营业执照复印件各一份，证明原告的实际误工损失情况。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的质证意见为：对第一组证据，原告未提供身份证原件，我司不予质证。对第二组证据真实性、合法性、关联性无异议，但提请注意，道路交通事故认定书上认定本起事故发生的全部原因是因为被告郑文维驾驶的车辆不符合安全技术性能标准，我司在商业险内拒赔。对第三、第四、第五组证据真实性、合法性、关联性无异议。对第六组证据安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，原告构成十级伤残我司持有异议，如调解不成，我司申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我司不予承担。对第七组证据真实性、合法性、关联性无异议。对第八组证据池州九华山天台综合经营服务部误工证明有异议，原告未提供工资表、劳动合同、社保缴费记录等能够证明其误工的证据；营业执照是复印件，我司不予质证。
被告郑文维同意被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司上述质证意见。
被告郑文维提交了收条两张，证明其为原告垫付了住院期间（2013年8月15日至2013年8月29日）15天的护理费，每日120元，共计1800元。
经质证，原告曹军萍对上述证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对该两张收条的真实性无异议，但认为护理费标准过高，应按97.5元／天计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：因出庭被告对原告提交的证据二、三、四、五、七的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的证据一（身份证）虽是复印件，但原告庭审时提交了户口簿原件予以佐证，故对该证据本院予以认定；原告提交的证据六（安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书）是安庆市公安局交警支队三大队委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司虽提出异议，但未提交证据证明其异议，故对该司法鉴定意见书本院予以认定。对原告提交的证据八，因缺少其他证据佐证，故对该组证据本院不予认定。被告郑文维提交的收条两张，原告曹军萍及被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月14日9时35分许，被告郑文维驾驶自有的皖NP52**号轻型普通货车沿206国道由北向南行驶至1221KM＋300M处路段附近时，碰撞行人原告曹军萍，致原告曹军萍受伤和皖NP52**号轻型普通货车受损的交通事故。交警部门认定被告郑文维负事故的全部责任。
原告曹军萍受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，住院142天，于2014年1月3日出院。经诊断为内开放性颅脑损伤（脑震荡、右前颅底骨折、右侧颜面部软组织挫裂伤）、左侧外踝骨折、左侧胫骨外侧踝及胫骨上段骨挫伤伴内侧半月板后角损伤、左膝关节囊积液、左手软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建休三月、陪护一人、加强营养；2014年4月3日，医嘱建休一月、加强营养。
原告曹军萍的医疗费均由被告郑文维、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司垫付，未包含在原告诉求内。被告郑文维为原告垫付的住院期间（2013年8月15日至2013年8月29日）15天的护理费1800元包含在原告诉求内。
皖NP52**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和20万元商业险及不及免赔，事故发生在保险期内。
原告曹军萍为城镇居民，其伤情经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案的赔偿责任先由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承保的保险范围内赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司虽认为原告曹军萍休息期、营养期、护理期过长，但未提交证据证明，且原告的休息期、营养期、护理期均有明确医嘱，故对该异议本院不予采纳。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
原告曹军萍因交通事故所造成的损失，本院依法确定如下：
1、住院伙食补助费：原告住院142天，按照20元／天计算为2840元；
2、营养费：原告住院142天，出院医嘱加强营养四个月，原告诉求232天，按照20元／天计算为4640元；
3、护理费：原告住院142天，出院医嘱陪护一人三个月，按照97.5元／天计算为22620元；
4、误工费：原告住院142天，出院医嘱休息四个月，按照本省全年城镇居民人均可支配收入23114元（63.3元／天）计算为16584.6元；
5、交通费：原告住院142天，酌定为1420元；
6、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，按照本省城镇居民的标准计算为46228元；
7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为6500元；
8、鉴定费：根据鉴定费发票确定为800元。
综上，原告因交通事故造成的损失共计为101632.6元，未超出交强险分项赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔付。被告郑文维不再承担上述赔偿款的赔付责任。原告曹军萍应当返还被告郑文维垫付的护理费1800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告曹军萍101632.6元（原告曹军萍应返还被告郑文维1800元）。
二、驳回原告曹军萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取1284元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。