广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2178号
原告吴海波，男，汉族，1970年7月13日出生，住广东省四会市。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告陈建飞，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省四会市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会分公司，住所地：广东省四会市东城区清塘陶冲村委会黄寨村岗腰36号一、二号。组织机构代码：661531431。
负责人：潘宏智。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告吴海波诉被告陈建飞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智军、被告陈建飞及平安保险公司委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月18日18时58分，被告一陈建飞驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型轿车与原告吴海波发生碰撞，造成原告吴海波受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告一陈建飞需承担此次事故的全部责任，原告吴海波不承担事故责任。事故发生后，原告吴海波被送往佛山市中医院住院治疗（住院时间为2016年5月19日至2016年6月8日，共20天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东通济司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告吴海波于此次交通事故造成一处九级伤残，后续治疗费需12000元。这次交通事故给原告吴海波的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告一陈建飞驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该车投保于被告二处，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币308508.93元。为此，原告多次要求被告一、被告二履行赔偿义务，但二被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：一、被告陈建飞、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币308508.93元。二、平安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。三、二被告承担本案的诉讼费用。
原告举证：1、道路交通事故认定书。证明被告陈建飞在该交通事故中承担全部责任。2、住院证明书、出院记录、挂号收据（1张）、医疗收费票据（2张）、费用明细清单。医疗费收费票据（16张）、挂号收据（3张）、病历及清单。证明原告因此次交通事故所受的人身伤害及治疗的情况、支出的费用。3、陪护床租用收据、日用品发票、送货单。证明原告住院期间支出的其他合理费用。治疗伤情需要支出的残疾辅助器具费。4、膝关节固定矫形器收据。证明原告因治疗伤情需要支出的残疾辅助器具费。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明经鉴定，原告因此次事故造成一处九级伤残及后续治疗费为12000元；支出的鉴定费用。6、施工合同、施工人员出入证、工地施工照。证明原告从事室内装饰装修工作。7、银行流水、商品房买卖合同。证明原告的经常居住地在城镇地区。8、亲属关系证明、户口本。证明原告需抚养的亲属共2人，系其儿女。9、行驶证、车辆维修发票。证明原告因此次事故支出的车辆维修费用。10、交通费发票。证明原告支出部分交通费用。11、医疗费收费票据（4张）及对应的病历、清单。证明原告因治疗伤情所需支出的部分医疗费用。12、修车明细收据。证明原告因此次事故所支出的修车费的明细。
被告平安保险公司辩称：一、事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期限内。二、关于医疗费：1、我方已在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，请法院依法核实；2、我司需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。2016年9月2日医疗费发票金额为133.1元的票据并无相关病历记载，我方认为该医疗费用与本案无关联性，不予认可。三、关于后续治疗费，并未实际发生，且具有不确定性，应当待实际发生后再行主张。四、关于住院伙食补助费，我方无意见。五、关于营养费，并无相关医嘱需要加强营养，原告也未提供相关购买营养品的发票，请法院驳回该项请求。六、关于护理费，应按照50元/天的标准计算。七、关于误工费：1、对于原告的误工时间应当计算住院期间共20天；2、若核实原告在事故发生前从事装修工作，则误工费计算标准应当按建筑装修行业年平均工资50747元/年计算。八、关于残疾赔偿金：1、原告为农村户籍，其提供的工作证明无法证实其在事故发生前一年内在城镇居住并有固定收入，且原告提供的购房合同并不能证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准。九、关于被扶养人生活费，应当按照农村标准10043.2元/年计算。十、关于鉴定费，该部分费用是原告自行收集证据产生的费用，我方不予承担。十一、关于精神损害抚慰金：原告诉请的精神损害抚慰金数额明显过高，请法院依法调整。十二、关于交通费，原告并未提供与就医时间和就医地点相吻合的交通费发票，我方对该部分费用支出不予确认。十三、关于残疾辅助器具费，并无医生医嘱需要购买拐杖和助行器，该部分费用支出与本案并无关联性，请法院驳回该项赔偿请求。十四、关于其他合理费用，该部分费用并非本案的法定赔偿项目，请予以驳回。十五、关于车辆损失费，我方不予确认。十六、关于诉讼费用，根据法律规定我司不承担诉讼费用。
被告平安保险公司举证：垫付单。证明我司在交强险中向原告垫付1万元医疗费。另已书面申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。
被告陈建飞辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2016年5月18日18时58分许，驾驶人吴海波驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S263线由大沙往黄田方向行驶，当车行至216KM+250M处，与从路右驶入由驾驶人陈建飞驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴海波受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年6月1日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人陈建飞负该事故的全部责任，驾驶人吴海波无事故责任。
事故发生后，原告吴海波即被送往佛山市中医院住院治疗，原告住院时间自2016年5月19日至2016年6月8日，住院共20天。被医院诊断为：右胫骨平台骨折。出院医嘱：出院带药，定期复查（周五上午新住院大楼一楼骨科复查室），不适随诊；加强术口护理，术后两周拆线；患肢暂勿用强力及剧烈活动；患肢暂勿负重及剧烈运动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休一个月。原告因治疗交通事故损伤产生住院88948.18元。
原告的伤势于2016年9月18日经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人吴海波右下肢功能部分丧失评九级伤残；2、被鉴定人吴海波后续治疗费以12000元为宜(目前内固定物存留，可手术拆除内固定物，参照《粤鉴协指【2014】12号关于人身损害医疗费的审核与评定准则，并根据目前广东省医疗单位现行收费标准》，经估计其术前检查费、手术费、医药费、治疗费、住院费等相关费用，建议后续治疗费以12000元为宜)。鉴定费2500元。对于伤残评定的后续治疗费项目，被告平安保险公司提出异议，认为“1、原告提供的鉴定书是由其单方委托并组织鉴定的，对鉴定机构的选定、鉴定程序的启动、鉴定的进行均由被申请人的委托人控制，因此对原告单方委托的鉴定意见表示质疑。2、鉴定程序有误，鉴定过程缺乏客观事实依据，且鉴定报告引用标准不当，鉴定结论不合理。根据广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协【2014】12号文件中关于肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用参考为：800010000元，广东通济司法鉴定中心得出的结论明显不符合该规定，并申请重新鉴定。
另查明，原告是四会市下茆镇马陂村委会崀仔岗村人，户口性质为农村户口。原告与冼水好婚后分别于1998年6月21日生育儿子吴钊泉、于2005年8月12日生育女儿吴思敏。庭审中原告撤诉其在交通事故发生前一直在户籍所在地即四会市下茆镇马陂村委会崀仔岗村居住。
粤Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告陈建飞，该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔率100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。事故后，被告平安保险公司已经向原告垫付医疗费10000元，原告予以确认。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定认定驾驶人陈建飞负该事故的全部责任，驾驶人吴海波无事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。
对于广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本院经审查确认鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序没有违法、鉴定结论有相关依据，被告虽然提出异议，但未提出相反的事实证据，提出的理由亦不足以反驳，因此本院对广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信，不同意被告的重新鉴定申请。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生的医疗费88347.18元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、后续治疗费12000元。被告平安保险公司提出异议并申请重新鉴定，本院经审查确认鉴定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格、鉴定程序没有违法、鉴定结论有相关依据（鉴定机构根据原告有内固定物存留的事实，参照相关文件，并根据目前广东省医疗单位现行收费标准得出。）；被告平安保险公司没有举证相反的事实，其提出的依据亦不足以反驳，因此本院对广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
三、鉴定费2500元，有鉴定的事实及鉴定收费发票证实，本院予以采信。
四、车辆维修费562元，有交警部门认定原告车辆有损坏的事实及有维修费发票予以证实，本院予以采信。
五、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元。
六、伤残赔偿金为13360.4元/年×20年×20%=53441.6元。原告女儿吴思敏的抚养生活费：11103元/年×7年×20%÷2=7772.1元。（原告无证据证明其在城镇生活居住满一年以上，其亦承认事故发生前一直在户籍所在地四会市下茆镇马陂村委会崀仔岗村居住）。
七、护理费按本地护工标准100元/天×20天=2000元。
八、按照查明原告有复诊检查和伤残鉴定的事实，原告主张的交通费2226元依据不足，本院酌定交通费为1000元。
九、误工费按建筑装饰行业标准计算为56700元÷365天×122天=18951.78元。（5月19日至伤残鉴定前的9月18日为122天）。
十、残疾辅助器具费2800元及其他合理费用522元，因有发票及收据予以证实，经核属于必要合理的支出，本院予以采信。
十一、由于在该事故中原告造成身体九级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金过高，应以10000元确定为宜。
以上交通事故损伤数额共201896.66元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神抚慰金98987.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿562元,对于超出交强险赔偿限额92347.18元，由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告吴海波99549.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告吴海波92347.18元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由原告吴海波负担1120元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担1844元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年一月十四日
书记员 叶永发