广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1904、1905号
原告：高凯城，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：王国文，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广州市溢通巴士有限公司，住所地。
负责人：黄锡培。
委托代理人：欧忠，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
委托代理人：单炽锴，该公司的员工。
被告：黄铭粦，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：郭丽霞，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地。
法定代表人：廖万宪
委托代理人：单炽锴，该公司的员工。
原告高凯城诉被告王国文、广州市溢通巴士有限公司（以下至判决书主文前简称溢通巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决书主文前简称中联保险广东分公司）、黄铭粦、郭丽霞、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决书主文前简称中联保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年2月22日19时38分，高凯城未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿荔新公路由北往南方向行驶；王国文驾驶粤a×××××号大型普通客车沿荔新公路由北往南方向行驶。当双方行至荔新公路新塘供电所路段时，高凯城驾驶二轮摩托车遇王国文驾驶大型普通客车违反规定临时停车，导致二轮摩托车右侧碰撞粤a×××××号大型普通客车左后侧，事后二轮摩托车倒地，在倒地过程中再与行经事发路段的由黄铭粦驾驶的粤a×××××号小客车右后侧发生碰撞，造成高凯城受伤，三车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：高凯城未依法取得机动车驾驶证、醉酒、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是事故发生的主要原因；王国文驾驶粤a×××××号大型普通客车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其过错是事故发生的次要原因。据此交警部门认定，高凯城承担主要责任，王国文承担次要责任，黄铭粦不承担责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送至增城市新塘医院住院治疗，于2014年3月16日出院，共住院22天。出院诊断：1.急性重型闭合性颅脑损伤，左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部硬膜外血肿，头皮挫伤；2.闭合性胸部损伤，肺挫裂伤；3.右肾结石；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.全休两月，加强营养；2.定期复诊；3.不适随诊；4.加强功能康复锻炼；5.住院期间留陪一人。原告出院后分别于2014年6月12日、6月13日、7月11日到增城市新塘医院门诊治疗。
2014年7月11日，高凯城委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月22日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1579号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：高凯城颅脑损伤的伤残程度为拾级。为此，原告支付鉴定费840元。
四、医疗费：1457.5元。
原告主张及证据：事发后，原告因本次事故所产生的住院期间的医疗费已经向法院起诉并获得赔偿，其在本案中仅起诉出院后三次门诊的医疗费合计1457.5元，提供了病历、医疗费票据等。
被告王国文、溢通巴士公司、中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：对于原告请求的门诊医疗费无异议，但鉴于因案涉交通事故原告已经起诉过一次，中联保险增城支公司的交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故中联保险增城支公司在本案中无需再承担责任。因被告王国文未投保不计免赔特约险，故中联保险广东分公司按责任比例承担赔偿责任后应扣除5%的免赔。被告中联保险广东分公司提交了《机动车第三者责任保险条款》。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据以上查明的事实，原告门诊治疗共用去医疗费1457.5元，因各被告未提出异议，本院予以确认。根据被告中联保险广东分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项记载，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%。由于被告溢通巴士公司未在被告中联保险广东分公司投保不计免赔特约险，故被告中联保险广东分公司的抗辩意见有理，本院予以采纳。
五、护理费：1760元。
原告主张其住院22天，按照80元／天的标准计算，护理费共计1760元，提供了出院小结。因各被告未提出异议，本院予以确认。
六、误工费：13494元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事故发生之日计算至定残前一日共计150天，按照月平均工资3300元计算，共计16500元，提供了法医临床鉴定意见书、工作证明以及企业法人营业执照等。
被告王国文、溢通巴士公司、中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：首先，根据原告提供的证据显示，事发后其用人单位向其发放了部分工资；其次，由于原告没有提供社保记录等相关证明，故其请求按照3300元／月的误工标准过高，应按照2000元／月计算；最后，对于原告请求的误工天数无异议。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的由广州市鹏映塑料有限公司出具的工作证明记载，原告高凯城自2012年9月至2014年2月在该单位任出货检验员一职，每月平均工资为3300元。高凯城因交通事故受伤未上班，公司给予高凯城病假三个月工资（即按公司1670元基本工资的60%给予）。被告虽然对原告每月收入3300元有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故本院采信原告提交的证据。由于各被告对原告请求的误工天数无异议，故本院确认原告的误工天数为150天。鉴于原告因案涉交通事故受伤后，其用人单位发放了部分工资，故该部分工资应在其误工损失中予以扣减。综上，原告的误工费为：3300元／月（30天（150天-1670元／月（60%（3个月=13494元。
七、交通费：600元。
原告主张及证据：原告主张交通费800元，未提供证据，请求法院酌定。
被告王国文、溢通巴士公司、中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：原告请求的数额较高，且未提交相关票据，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，原告请求交通费800元，虽未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，本院酌情支持600元。
八、住院伙食补助费：2200元。
原告主张按照100元／天的标准计算其住院期间22天，住院伙食补助费共计2200元，提供了出院小结。因各被告未提出异议，本院予以确认。
九、营养费：800元。
原告主张及证据：原告主张营养费1000元，请求法院酌定，提供了出院小结、法医临床鉴定意见书。
被告王国文、溢通巴士公司、中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：原告请求的数额较高，且其在本次事故中责任较大，请求法院酌定200元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故受伤并住院治疗，医院医嘱加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费1000元过高，本院酌情支持800元。
十、残疾赔偿金：65197.40元。
原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照2013年广州市城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，因原告被评定为拾级伤残，故赔偿系数为10%，共计65197.4元。原告提供了法医临床鉴定意见书、工作证明、企业法人营业执照、居住证明等。
被告王国文、溢通巴士公司、中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：关于原告的伤残等级，因鉴定机构放弃国标（gb18667-2002）而直接引用粤鉴协指（2012）2号文，违反鉴定原则，不认可其伤残，申请中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，提交了重新鉴定申请书。关于城乡标准问题，因原告的居住地为农村，且原告提交的工作证明没有其他证据佐证，不予认可，故应适用农村居民标准计算。
法院认定及理由：首先，关于是否需要重新鉴定的问题。本院认为，案涉交通事故导致原告的主要损伤有蛛网膜下腔出血、左颞顶部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下积液等，对于上述损伤及其遗留的功能障碍，南方医科大学司法鉴定中心作为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）的有关规定，结合广东省司法鉴定协会《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）附件1即《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.1.2.2）条确定的标准，评定原告构成十级伤残，有相应依据。被告虽对此有异议，但未能提供充分、有效的证据予以反驳，因此本院不同意其重新鉴定申请。其次，关于城乡标准问题。根据原告提供的证据，已可证实原告事发前在城镇居住满一年并有稳定收入，故残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。2013年广东省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。原告的伤残程度被评定为拾级，赔偿系数为10%。综上，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.40元。
十一、精神损害抚慰金：3000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金4000元，请求在交强险内优先支付，提供了法医临床鉴定意见书。
被告王国文、溢通巴士公司的答辨意见及证据：对原告的该项诉请不同意支付。
被告中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：因被告王国文在本次事故中负次要责任，故其请求法院酌定精神损害抚慰金为3000元。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金4000元过高，本院酌情支持3000元。
十二、鉴定费：840元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费840元，提供了鉴定费发票。
被告王国文、溢通巴士公司、中联保险广东分公司、中联保险增城支公司的答辨意见及证据：鉴定费不属于保险责任范围，应由原告和侵权人按责任比例承担。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，故被告的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定花费840元，故本院支持鉴定费发票上的金额。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告就其住院期间产生的医疗费35222.70元已向本院起诉，本院受理案号为（2014）穗增法民一初字第903、904号。本院于2014年5月9日作出判决，判决内容如下：1.中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿高凯城医疗费1000元；2.中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿高凯城医疗费10000元；3.中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿高凯城医疗费7266.81元；4.驳回高凯城的其他诉讼请求。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。
十五、有关保险合同主要内容：粤a×××××号大型普通客车在被告中联保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额50000元），被保险人均为被告溢通巴士公司。粤a×××××号小客车在被告中联保险增城支公司处投保了交强险（其中无责任限额内死亡伤残赔偿限额：11000元，医疗费用赔偿限额：1000元，财产损失赔偿限额：100元）和商业第三者责任险（责任限额500000元）。本次事故发生在上述保险合同保险期间内。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤a×××××号大型普通客车的登记车主为被告溢通巴士公司，被告王国文是被告溢通巴士公司雇请的司机，事发时王国文正驾驶上述车辆履行职务。粤a×××××号小客车的登记车主为被告郭丽霞。
十七、原告的诉讼请求：1、本案交通事故造成原告的损失有医疗费1457.5元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费1760元、误工费16500元、鉴定费840元、残疾赔偿金65197.4元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，上述损失合计93754.9元。在（2014）穗增法民一初字第1904号案中请求由被告中联保险广东分公司、中联保险增城支公司在交强险责任限额内赔偿原告92297.4元。在（2014）穗增法民一初字第1905号案中请求超出交强险部分（以原告上述损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）由被告中联保险广东分公司在商业第三者责任保险限额内和被告王国文、溢通巴士公司连带赔偿原告437.75元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方无异议，本院予以确认。被告王国文承担事故次要责任，故其对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告王国文是被告溢通巴士公司的员工，事故发生时其正在履行职务，故其应承担的赔偿责任应当由溢通巴士公司承担。又因粤a×××××号大型普通客车在被告中联保险广东分公司处投保了50000元商业第三者责任险，故被告溢通巴士公司应承担的赔偿责任依法由被告中联保险广东分公司在商业第三者险责任范围内承担。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费1457.5元；2.护理费1760元；3.误工费13494元；4.交通费600元；5.住院伙食补助费2200元；6.营养费800元；7.残疾赔偿金65197.40元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费840元。
对原告的医疗费损失1457.5元，因被告中联保险增城支公司在粤a×××××号小客车交强险医疗费无责任限额1000元以及被告中联保险广东分公司在粤a×××××号大型普通客车医疗费责任限额10000元均已向原告赔付完毕，故上述医疗费损失应由被告中联保险广东分公司根据保险合同在商业三者险保险限额50000元内向原告赔偿。由于被告溢通巴士公司未在被告中联保险广东分公司投保不计免赔特约险，故按合同约定，应在被告中联保险广东分公司承责范围内扣减5%的免赔额，扣减的免赔额应由被告溢通巴士公司向原告赔偿。综上，被告中联保险广东分公司在商业三者险保险限额内向原告赔偿415.39元（1457.5元×30%-1457.5元×30%×5%）；被告溢通巴士公司应向原告赔偿医疗费21.86元（1457.5元×30%×5%）。至于除医疗费外的其他损失合计87891.40元，被告中联保险广东公司与中联保险增城支公司的责任比例为110000：11000即11：1.1。被告中联保险广东分公司应在粤a×××××号大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告79901.27元（87891.40元（12.1（11）；被告中联保险增城支公司应在粤a×××××号小客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告7990.13元（87891.40元（12.1（1.1）。原告请求被告中联保险广东分公司在商业第三者责任保险限额内和被告王国文、溢通巴士公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
被告郭丽霞、黄铭粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤axxxxx号大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告高凯城79901.27元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤axxxxx号小客车交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告高凯城7990.13元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤axxxxx号大型普通客车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高凯城医疗费415.39元。
四、被告广州市溢通巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高凯城医疗费21.86元。
五、驳回原告高凯城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费合计1080元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担934元，由被告中华联合财产保险股份有限公司增城支公司负担92元，由原告高凯城负担54元。原告已预交案件受理费1080元，本院不予退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司直接支付934元给原告，由被告中华联合财产保险股份有限公司增城支公司直接支付92元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。