wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00950号
原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：薛文强，该公司董事长。
委托代理人：吴桦、祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：滁州市沈柯包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柯花飞，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告之间承揽合同纠纷一案中，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，保全费720元，合计1120元，由原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年一月七日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)巢民二初字第00950号原告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。被告：滁州市沈柯包装有限公司。原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司因与被告滁州市沈柯包装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市沈柯包装有限公司名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告滁州市沈柯包装有限公司名下价值7万元的财产；二、查封原告安徽省巢湖胜达包装制品有限公司名下动产设备。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一五年十一月二十五日书记员  王 成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1550号
申请执行人杨静庭，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨斌生，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方丽丽，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨静庭与被执行人杨斌生、方丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5114号民事判决，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨斌生、方丽丽即日偿还给申请执行人杨静庭借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人杨斌生、方丽丽的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2014年12月19日双方当事人达成执行和解协议并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5114号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈振宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00472号
原告葛斌。
被告曾九梅。
被告王林。
原告葛斌与被告曾九梅、王林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛斌到庭参加诉讼，被告曾九梅、王林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告葛斌诉称，2011年被告王林向原告借款3万元，当时承诺1年内归还。但还款期满后，被告王林未还款，原告找到被告王林的妻子曾九梅，被告曾九梅同意偿还借款，2013年两被告还了1万元，但此后未偿还剩余借款。原告遂诉至法院，请求判决两被告偿还借款2万元并支付利息。诉讼中，原告将诉讼请求明确为，要求两被告共同偿还借款2万元并支付利息（其中1万元的利息自2014年7月1日起算至2015年6月30日止，其中2万元的利息自2015年7月1日起算至实际给付之日止，均按同期银行贷款利率计算）。
原告提供以下证据证明其主张：借条、曾九梅、王林结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。
被告曾九梅、王林未答辩。
经审理查明：2002年3月12日被告曾九梅与被告王林登记结婚。2012年10月24日被告曾九梅向原告葛斌出具借条一份，内容为“今借葛斌人民币叁万元正（30000元），此款是王林2011所借，至即日起结至以前所有借据及欠据一律作废无效，此款不付利息，还款方式为三年，2013年6月底还壹万，2014年6月底壹万，2015年6月底壹万，借款人曾九梅，见证陆云彬，2012.10.24”，原告在该借条上批注“本人同意还款方式”。
以上事实有原告提供的借条、本院依法调取的曾九梅、王林结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及婚姻登记材料可以证明被告曾九梅认可2011年被告王林向原告借款3万元，被告曾九梅与被告王林系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告与被告曾九梅约定，借款分三期偿还，被告曾九梅已偿还1万元，剩余借款未能偿还，原告要求两被告共同偿还借款2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾九梅未按约定的还款时间还款，依法应支付逾期利息，其中1万元借款的利息应自2014年7月1日起至2015年6月30日止按同期银行贷款利率计算，2万元借款的利息应自2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾九梅、王林应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告葛斌支付借款本金2万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金2万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曾九梅、王林共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告曾九梅、王林于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00360号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪于2002年10月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年11月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月29日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年11月30日被刑事拘留，2014年12月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人武某犯非法拘禁罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：固镇县王庄镇顾杨村村民顾某乙因欠张泉涌（另处）现金75000元未按时归还，张泉涌遂纠集数人于2014年10月12日晚在安徽省明光市附近的东方宾馆将顾某乙强行带到宿州市埇桥区，先后在宿州市埇桥区俊涌汽贸门面房内、古沱酒厂宿舍二楼211室由被告人武某等人看管予以拘禁，至2014年11月29日顾某乙被公安机关解救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人武某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人武某的刑事责任。并建议对被告人武某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人武某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武某在本案中起帮助作用系从犯，且归案后认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日，被害人顾某乙因拖欠张涌泉债务被张涌泉等人从安徽省明光市带至宿州市。2014年10月20日左右，被告人武某在古沱酒厂宿舍211室对被害人顾某乙进行看管至2014年11月29日顾某乙被公安机关解救。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、辨认笔录，证明2015年3月24日被告人武某在16张不同男性照片中辨认出7号顾某乙为其非法拘禁的人。
二、被害人顾某乙的陈述，证明他欠张泉涌的75000元。2014年10月12日晚上，他在明光市东方宾馆被张泉涌带来的四五个人强行带到俊涌汽贸门面房。二十多天后又被带到古沱酒厂宿舍二楼211室，直到被解救。期间他不能出去，即使出去也有三四个人跟着。和他住在一起的人（武某）是张泉涌找来看管他的人，武某没有打骂他。
三、证人顾某甲的证言，证明他弟弟顾某乙因欠债被人在2014年10月12日左右从明光汽车站带走，后来听说顾某乙被人软禁了，他问顾某乙在哪里，顾某乙在电话和短信里也不说，直到2014年10月28日才知道顾某乙的具体地址，第二天他到派出所报了警。
四、被告人武某的供述，称2014年10月下旬，他老板张泉涌安排他在古沱酒厂211房间看管顾某乙。顾某乙吃饭、上厕所、外出的时候他都跟着，2014年11月29日，顾某乙被公安机关解救。他没有打骂顾某乙。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人武某的身份与起诉书指控一致。
二、案发及抓获经过，证明2014年11月29日20时许，顾某甲到宿州市公安局埇桥分局沱河派出所报警称其弟弟顾某乙被他人拘禁已有一月有余，本案遂案发。该所出警人员在宿州市古沱酒厂宿舍二楼211室将顾某乙解救，并抓获被告人武某。
三、上海市普陀区人民法院（2002）普刑初字第561号刑事判决书及释放证明，证明2002年10月25日被告人武某因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年11月21日刑满释放。
本院认为：被告人武某非法限制被害人顾某乙人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人武某的辩护人提出的被告人武某系从犯的辩护意见，经查，被告人武某对被害人进行看管，实施具体犯罪行为，其行为不符合从犯的构成要件，故对被告人辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，有前科犯罪，应酌情对其从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 曹来宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0461号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人黄某甲犯重大责任事故罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人孙万金到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年4月，许某（另案处理）在无建筑安装资质情况下承建泗洪县瑞丰翡翠城第四期工程36号楼土建工程，期间雇佣无特种作业操作证的被告人黄某甲及黄诚等人进行电焊作业。2013年10月26日8时许，被告人黄某甲在瑞丰翡翠城第四期工程36号楼三楼顶层西南角进行电焊作业，因违章操作，未检查周边环境，致使焊渣坠落，引燃下方板材，发生火灾，造成正在地下室作业的孟某被当场烧死。经宿迁市公安消防支队认定，火灾原因系被告人黄某甲在瑞丰翡翠城36号楼电焊施工作业过程中产生熔渣掉落引燃下方板材引发火灾；经泗洪县安监局调查认定，被告人黄某甲在此安全事故中承担主要责任，被告人许某在此安全事故中承担次要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、未到庭证人的证言、法医学尸体检验报告、火灾事故认定书、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其的刑事责任。请依法判处。
被告人黄某甲未提出实质性辩解。
被告人黄某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1、火灾原因认定系被告人黄某甲在电焊施工作业过程中产生焊渣掉落引燃下方板材所引发事故证据不足；2、火灾事故认定书送达程序不合法，不能作为证据使用；3、现有证据未达到确实充分，不能对被告人黄某甲定罪量刑。
经审理查明：泗洪县青阳镇瑞丰翡翠城小区第四期工程系由江苏华诚远大建设工程有限公司负责承建。2013年4月，许某在无建筑安装资质情况下负责承建该工程36号楼土建工程，期间雇佣无特种作业操作证的被告人黄某甲及黄某乙等人进行电焊作业。2013年10月26日8时许，许某安排被告人黄某甲及黄某乙等电焊工在36号楼三楼顶层进行电焊作业，同时安排邱某、孟某在地下一层西侧地面进行保温板作业，但未安排安全管理人员进行安全检查和协调管理。被告人黄某甲在未取得特种作业操作证，也未参加过电焊作业培训的情况下，在瑞丰翡翠城36号楼三楼顶层西南角进行电焊作业。在进行电焊作业过程中，被告人黄某甲因交叉作业时安全意识不强，违章操作，电焊作业未检查周边环境，致焊渣掉落楼底板材上引发火灾，造成正在地下室作业的孟某被当场烧死。经宿迁市公安消防支队认定，火灾原因系被告人黄某甲在瑞丰翡翠城36号楼电焊施工作业过程中产生熔渣掉落引燃下方板材而引发火灾；经火灾事故调查组认定，被告人黄某甲在此次安全事故中承担主要责任。
另查明，在侦查起诉阶段，江苏华诚远大建设工程有限公司与被害人孟某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人孟某近亲属经济损失共计85万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：宿迁市公安消防支队认定书，认定火灾原因系被告人黄某甲在瑞丰翡翠城36号楼电焊施工作业过程中产生熔渣掉落引燃下方板材引发火灾，该认定书认定火灾原因与被告人黄某甲的供述，未到庭证人许某、金某、邱某、石某甲、汪某、黄某乙、黄某丙、石某乙、秦某、毛某等人的证言相印证，并有消防大队移送的谈话笔录、火灾现场勘验笔录、火灾现场勘查照片、火灾现场图等材料，泗洪县安全生产监督局移送的询问笔录、火灾事故结案请示、火灾事故调查报告等材料，安监局证明以及泗洪县公安局物证鉴定所鉴定结论等证据予以佐证。调解协议，证明江苏华诚远大建设有限公司与被害人孟某近亲属达成赔偿85万元经济损失情况。案件查破经过、到案经过，证明案件查破情况及被告人被抓获归案情况；户籍证明，证明被告人黄某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人黄某甲的辩护人提出火灾事故认定书送达程序不合法，不能作为证据使用的辩护意见，经查，2013年11月22日，宿迁市消防支队及泗洪县公安消防大队在泗洪县青阳派出所向被告人黄某甲告知火灾事故认定书内容并向其送达火灾事故认定书，因被告人黄某甲拒绝签收，即向其留置送达火灾事故认定书，消防部门已依法向被告人黄某甲送达了火灾事故认定书，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人黄某甲的辩护人提出认定火灾原因系被告人黄某甲在电焊施工作业过程中产生熔渣掉落引燃下方板材所引发证据不足的辩护意见。经查，被告人黄某甲的供述及与被告人黄某甲一起进行电焊作业的黄某乙、黄某丙以及同时在地下室贴保温板材的邱某等人的证言均证实被告人黄某甲、黄某乙等在进行电焊作业时有焊渣掉落，泗洪县公安消防大队在进行勘查现场时从被告人黄某甲电焊作业下方木方条侧面及火灾起火部位均提取到焊渣，宿迁市公安消防支队依据谈话笔录、火灾现场勘验笔录、火灾现场勘查照片、火灾现场图等证据依法作出火灾原因系被告人黄某甲在瑞丰翡翠城36号楼电焊施工作业过程中产生熔渣掉落引燃下方板材引发火灾的事故认定书，并向被告人黄某甲送达了火灾事故认定书，该事故认定书系消防部门依法作出的认定，被告人黄某甲及其辩护人并未提出足以推翻该火灾事故认定的相关证据。故对被告人黄某甲及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡重大伤亡事故，且承担该起事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。庭审中，被告人黄某甲表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 高友国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 惠
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终505号
上诉人（原审被告）白篆银，女，1971年1月15日生，汉族。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王云龙，男，1966年2月8日生，汉族，寿阳县第一职业中学教师,现住寿阳县。
委托代理人郭晓芳，女，1973年12月11日生，汉族人，寿阳县尹灵芝镇中心小学教师，现住寿阳县，系王云龙之妻。
上诉人白篆银因民间借贷纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2015）寿商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王云龙、白篆银系奶兄妹关系。2014年1月，白篆银以偿还其二哥白根银所欠本村村民的粮款为由向王云龙提出借款要求，月利率为5%。同年1月17日，白篆银和其次子何某到寿阳县第一职业中学门前向王云龙取现金47500元，其余2500元由王云龙扣除了第一个月的利息。2014年3月，白篆银的次子何某到寿阳县第一职业中学门前向王云龙取款38000元。从2015年2月起，王云龙多次向白篆银催要借款，均未达成一致意见。庭审中，白篆银自称上述现金均用于支付其二哥白根银所欠本村村民的粮款，且该款系其二哥白根银向王云龙所借；王云龙认为该款系白篆银向其所借，应由白篆银负责归还，并自认除两次付款当日已扣除4500元利息外至2014年12月共收到何某、白根银及张海红交来利息共计36000元，其中2014年2月17日何某结利息2500元，2014年3月17日何某结利息2500元，2014年4月20日张海红结利息4500元，2014年5月20日白根银结利息4500元，2014年7月20日白根银结利息4500元，2014年9月20日白根银结利息4500元，2014年10月20日白根银结利息4500元，2014年11月白根银结利息4500元，2014年12月白根银结利息4000元。本案在审理过程中，该院就该有关借款事宜分别依法询问了何某、白根银。何某称该于2014年3月到寿阳县第一职业中学门前向王云龙取款38000元系受其舅舅白根银委托所办，且该款取回后交其母白篆银用于支付其二舅白根银所欠本村村民的粮款。白根银称自己从未向王云龙借过款，亦从未委托白篆银和何某向王云龙借款。以上事实，有双方当事人陈述、王云龙向该院提交的录音证据、证人何某的证词以及该院向白根银的询问笔录等证据为证。
原审认定，白篆银向王云龙提出借款要求，并向王云龙实际支取本金47500元，同时，白篆银亦未能向该院提供证据证明王云龙就该款与他人建立借贷合同法律关系，应当认定王云龙与白篆银之间借贷关系存在，该借款用于归还他人债务、借款利息由他人所结，是白篆银与他人之间的其他法律关系，白篆银可另行解决，故白篆银应承担归还王云龙借款的法律责任。王云龙、白篆银对利息约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，结合本案事实，该院认定王云龙就该47500元借款共收到白篆银的利息为22000元，按36%年利率计算，白篆银从借款之日到2014年12月17日应付利息15675元，多付的利息6325元应当视为归还本金，即白篆银应当归还王云龙的本金核减为41175元，并应当按照24%的年利率支付王云龙从2014年12月18日起至还款之日止的利息。关于何某向王云龙所取的现金38000元，王云龙未能提供证据证明该借款系白篆银所借，各方当事人陈述也不一致，王云龙可另行解决。
原审判决：（一）白篆银在本判决生效后十日内归还王云龙借款41175元，并按年利率24%支付王云龙从2014年12月18日起至还款之日止的利息；（二）驳回王云龙的其他诉讼请求。
宣判后，白篆银不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：被上诉人所出借的款项不是借给上诉人，而是借给了白根银，上诉人从被上诉人处取款47500元，只是替白根银收取款项；且上诉人从被上诉人处取款后，并没有自己持有，而是按白根银的指令，替白根银偿还了其拖欠村民的收玉米款；还有，上诉人从被上诉人处取款后，约定的利息一直由白根银按时结算，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，将实际借款人白根银追加为本案当事人参加诉讼。被上诉人王云龙答辩称，借钱是白篆银给我打电话的，白篆银把钱给了谁，我不知道，我针对的是白篆银，谁问我借钱，我问谁要。
经审理查明，白篆银在原审庭审中陈述：白根银在宗艾收粮，欠宗艾人粮款，但宗艾人问我要，我找不到白根银，白根银老婆说贷些高利贷也算，然后我就打电话和王云龙说能不能贷些高利贷，得用十几万，王云龙第二天打电话说就能贷5万，我就打电话告白根银妻子张海红，张海红说那就先拿上。1月17日，我和张海红、我二儿子何某一起到王云龙单位门口取钱，我和王云龙说用不用让张海红给你打个条子，王云龙说不用，钱是针对我的（见原审第2次庭审笔录第2页）。王云龙一、二审中均坚持取47500元借款时张海红没有在场。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题为：上诉人是否是借款人，应否承担偿还责任，应否追加白根银为本案当事人参加诉讼。由于借款要求系白篆银打电话向王云龙提出，所借款项由白篆银向王云龙拿取，白篆银也认可王云龙出借讼争款项是针对其本人，加之，白篆银称其是受白根银委托向王云龙借款，但原审法院向白根银调查时，白根银既否认是自己向王云龙借款，又否认委托白篆银向王云龙借款，据此，原审认定白篆银为借款人，判令其承担偿还责任并无不当，应予维持。至于白篆银称其拿到借款后，替白根银偿还了债务，及部分借款利息由白根银夫妇支付的问题，一是白篆银将借款如何支配是其自身的权利，即使该事实存在，也不影响对其系借款人身份的确定；二是白根银夫妇虽支付了部分借款利息，但上诉人之子也支付过部分利息，且双方对白根银夫妇支付利息原因陈述不一，并结合前述事实认定综合考虑，该情节不足以影响对上诉人是借款人的认定。综上，白篆银所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人白篆银负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 寇永俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第632号
原告：易某某，女。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：易某，男。
原告易某某（以下简称原告）为与被告易某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬组成的合议庭，书记员胡俊文担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，我与被告因在西村农机厂做工相识并确立恋爱关系。1994年4月4日，我与被告在袁州区西村民政所登记结婚。1994年7月25日，我生育大儿子易甲；1995年9月14日，我生育小儿子易乙。自2004年开始，原告经常夜不归宿，还学会了吸毒，导致夫妻感情不好。2014年4月28日，我向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月10日判决不准予离婚。判决后，我与被告仍未在一起共同生活，婚姻关系持续恶化，现我与被告再无和好可能，故诉请法院判令我与被告离婚。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称与被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚登记审批表，证明原、被告是合法的夫妻；（二）（2014）袁民一初字第788号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚、
被告未到庭参加质证，亦未向本院提供书面质证意见及证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（二），证据（一）是行政机关出具的材料，证据（二）是法院的生效文书，故本院对该二份证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年在西村农机厂做工相识并确立恋爱。1994年4月4日，双方在宜春市袁州区西村镇民政所登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。原告于1994年7月25日生育大儿子，取名易甲；于1995年9月14日生育小儿子，取名易乙。在共同生活期间，原、被告会因家庭琐事发生争吵。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院经审理认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故驳回原告的诉讼请求。之后，原告外出务工未与被告在一起生活，沟通交流较少。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原告未提供证据证明存在共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，至今已共同生活了二十余年，且生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年4月28日向本院起诉要求离婚，法院经审理依法驳回了原告的诉讼请求。之后原告外出务工未与被告生活在一起，且双方沟通交流的时间比较少，但是只要双方意识到在之前生活中的不足，并加以改正，还是能和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告易某离婚。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年九月十一日
书记员 胡 俊 文
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第709-1号
申请执行人张明清，男，汉族，住简阳市
被执行人李良英，女，汉族，住筒阳市.
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1611号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李良英的银行存款6500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月二十九日
书记员 干波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18981号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告刘沛，男，1962年9月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘沛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告刘沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年8月15日，刘沛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘沛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计12212.41元。经交通银行多次催收，刘沛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘沛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12212.41元（截至2014年1月21日，本金7408.9元，利息4276.3元，费用527.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘沛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘沛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘沛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月12日，刘沛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘沛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘沛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘沛的资信状况有权决定是否批准刘沛的领卡申请；交通银行可以根据刘沛的书面申请决定是否同意向刘沛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘沛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘沛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘沛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘沛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘沛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘沛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘沛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘沛太平洋卡的使用；刘沛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘沛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘沛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘沛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘沛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘沛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了刘沛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘沛使用。刘沛开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计12212.41元（其中本金7408.9元，利息4276.3元，费用527.21元）。
本院认为：刘沛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘沛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘沛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘沛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘沛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘沛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘沛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十一日的信用卡欠款本息一万二千二百一十二元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由被告刘沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第227号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：赵强，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告赵强物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第81号
原告：李某，男，1971年12月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：田某，女，1975年4月5日生，汉族，现下落不明。
原告李某诉被告�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年，原、被告经人介绍，经过短时间后匆忙结婚。2001年5月25日，双方婚生一女孩，取名李某甲。因原告原籍系云南，双方婚姻无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情。2007年11月份，被告离家出走，至今未归。致使原、被告夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告田某未提出答辩。
经审理查明，2000年，原告李某与被告田某经人介绍（介绍人与被告系同一地方人）认识，同年9月4日，双方登记结婚。婚后，被告于2001年5月25日婚生一女孩，取名李某甲，现跟随原告生活。原、被告由于婚前认识时间较短，婚后初期感情一般，在共同生活中偶因家庭琐事发生争�，但无其他大的矛盾发生。2007年11月份，被告离家出走，至今未归。桓台县某某镇某某村民委员会出具证明一份，证明被告自2007年2月后至今离家未归。故，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另外，原告陈述其与被告无共同财产；婚生女李某甲现跟随原告生活，原告自愿抚养李某甲，并自行承担抚养费。
上述事实，有结婚证、身份证、户口登记簿、村委证明、当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某与被告田某经人介绍认识后不久便登记结婚，婚后初期感情一般，也无大的矛盾发生。但自2007年11月至今，被告长时间离家未归的行为，使得夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂。故原告李某诉求与被告田某离婚，本院予以支持。因被告离家出走，下落不明，关于原、被告双方的共同�产、债权债务问题，可待被告田某出现后，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴宗倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初880号
原告井祖勇，男，1990年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴忠华，男，1977年10月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告井祖勇诉被告吴忠华民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序开开庭进行了审理，原告井祖勇到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告井祖勇诉称，2014年10月10日被告吴忠华因缺乏资金向原告借款50000元，并立下借据一张。借款后，经原告催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告吴忠华偿还其借款50000元。
被告吴忠华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告吴忠华于2014年10月10日向原告借款50000元的事实；
被告吴忠华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴忠华向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴忠华因缺乏资金，于2014年10月10日向原告借款50000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告吴忠华因缺乏资金向原告井祖勇借款50000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴忠华在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告吴忠华偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告吴忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠华应于本判决生效之日起10日内偿还原告井祖勇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元由被告吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年五月三日
书记员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1935号
原告：温州银行股份有�公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：ＸＸ娜、杨宸伟。
被告：黄和震。
原告温州银行股份有限公司诉被告黄和震金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄和震归还借款本金人民币63万元及利息(暂算至到期日欠利息12097.38元、复利115.93元，之后至实际清偿之日的利息按月利率9.75‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.75‰计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年10月17日，被告黄和震与原告签订了编号为733002013个贷字00267号的《自然人借款合同》。合同约定：黄和震向原告借款人民币63万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日，利率为固定利率，月利率6.5‰，按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年10月18日，原告依约发放了贷款人民币63万元，到期日为2014年10月17日。截止2015年6月20日，被告黄和震尚欠原告借款本金63万元、利息（期内利息）12097.38元、逾期利息（罚息）50368.50元、复利（期内利息的复利）1083.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄和震于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司偿付借款本金63万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月20日的利息、逾期利息、复利分别为12097.38元、50368.50元、1083.12元，之后的逾期利息、复利分别以63万元、12097.38元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告黄和震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 叶建义
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5711号
原告：郭根长，男，1962年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：庄鲜凤，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王亚伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住汝州市。
原告郭根长与被告庄鲜凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月8日，原告郭根长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭根长撤诉处理。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告郭根长负担。
审判员 周国强
二〇一六年十一月八日
书记员 张 率
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第102号
原告：龙游县小南海镇傅家新村第四村民小组。
诉讼代表人：徐于红。
委托代理人：张白玉。
被告：徐建红，农民。
本院在审理原告龙游县小南海镇傅家新村第四村民小组与被告徐建红渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原、被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告徐建红起诉的申请。
本院认为，原告龙游县小南海镇傅家新村第四村民小组的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县小南海镇傅家新村第四村民小组撤回对被告徐建红的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告龙游县小南海镇傅家新村第四村民小组负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 姜稼阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第281号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告张金友，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告张金友借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，被告张金友以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款25200.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为25200.00元；借款利率为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告�金友用其所有的座落在林甸县花园乡中心村四屯96平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告张金友至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告张金友尚欠原告借款本金25200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张金友偿还借款本金25200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年4月28日经林甸县人民法院（2011）林商初字第70号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费430.00元。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终58号
上诉人（原审原告）颜艺强，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门宾捷汽车有限公司，组织机构代码55621707-X。
法定代表人黄卫平，执行董事。
委托代理人苏礼墩、陈晓莹（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保时捷（中国）汽车销售有限公司。
法定代表人FRANZSTEFANJUNG，总经理。
委托代理人何凌云、陈之尧，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人颜艺强因与被上诉人厦门宾捷汽车有限公司、保时捷（中国）汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人颜艺强与被上诉人厦门宾捷汽车有限公司达成和解协议，并于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜艺强申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜艺强撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，由上诉人颜艺强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04782号
原告彭秀莲，女，1926年3月12日出生。
原告樊青阁，女，1954年6月15日出生。
原告王银哲，女，1990年12月16日出生。
原告兼上述三原告之委托代理人王高华，男，1983年1月22日出生。
四原告之委托代理人李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告北京洛娃农业生态园有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村委会西侧500米。
法定代表人胡克勤，总经理。
委托代理人刘明伟，男，1982年12月5日出生，北京洛娃农业生态园有限公司职员。
委托代理人赵春雨，女，1982年4月12日出生，北京洛娃农业生态园有限公司职员。
原告樊青阁、王高华、彭秀莲、王银哲与被告北京洛娃农业生态园有限公司（以下简称洛娃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高华及四原告之委托代理人李逵、被告洛娃公司之委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：王效孔（1953年3月29日出生）系四原告之亲属。王效孔于2013年7月10日同被告签订劳务合同，任职种植岗位。2014年1月10日在顺义区马坡镇石家营村北京洛娃农业生态园劳动过程中死亡。2014年1月22日顺义区公安司法鉴定中心认定：王效孔死因倾向于猝死。被告对原告不能合理合法赔偿，给原告造成严重的身心伤害，故起诉。诉讼请求为：被告赔偿原告交通费1000元，停尸费4800元，丧葬费31338元，被扶养人生活费38883元，死亡赔偿金366740元，精神损害抚慰金50000元，以上合计492761元。
被告洛娃公司辩称：对于原告和死者王效孔的关系，应该由派出所出具证明，希望法院核实原告是否为适格的诉讼当事人。我公司确实和王效孔签订了劳务合同，但王效孔是猝死，在法律上提供劳务者受到侵害应该适用侵权责任法第35条，即过错责任，在本案中，被告没有任何过错，因此不应承担任何赔偿责任。而且，交通费、停尸费应包含在丧葬费中，丧葬费的标准法律有明确规定；被扶养人生活费要求被扶养人没有劳动能力且无生活来源，原告应提供相应的证据，彭秀莲有几个被扶养人现在也不能确定；死亡赔偿金有明确的法律规定；王效孔死亡是正常的生老病死，不存在精神损害抚慰金的问题。
经审理查明：王效孔系彭秀莲之子、樊青阁之夫、王高华和王银哲之父。2013年7月10日，王效孔与洛娃公司签订劳务合同书，约定王效孔从事种植岗位。2014年1月10日，王效孔在劳动过程中死亡。经北京市公安局顺义分局委托，北京市顺义区公安司法鉴定中心对王效孔死亡原因进行鉴定，确定王效孔死因倾向于猝死。
上述事实，有庭审笔录、劳务合同书、北京市救护车收费专用收据和本院自北京市公安局顺义分局治安支队调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据鉴定意见书王效孔死因倾向于猝死，且被告履行了救助义务，四原告称被告未提供安全的工作环境导致王效孔死亡，但依据现有证据本院难以认定。然而王效孔死亡系在工作过程中，被告作为雇主、受益人，根据公平原则，被告应给予适当补偿，具体数额本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告北京洛娃农业生态园有限公司给付原告樊青阁、王高华、彭秀莲、王银哲补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告樊青阁、王高华、彭秀莲、王银哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百九十一元，由原告樊青阁、王高华、彭秀莲、王银哲共同负担七千六百四十一元（四原告申请免交，本院予以准许），由被告北京洛娃农业生态园有限公司负担一千零五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邵 冲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2333号
原告于秀芳，女，1945年6月15日生，汉族。
委托代理人陈玉祯，男，系原告之夫。
被告孙振玉，女，1961年4月3日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
被告张桂林，男，1970年7月16日生，汉族。
原告于秀芳诉被告孙振玉、张桂林民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日在山东省女子监狱公开开庭进行审理。原告于秀芳、被告孙振玉到庭参加诉讼，被告张桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秀芳诉称，2011年11月4日，被告孙振玉由被告张桂林担保向原告借款20000元，并约定月利率6%，借款期限一个月。借款到期后，被告孙振玉未能支付借款利息及本金，经原告数次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙振玉立即归还借款20000元并支付利息；被告张桂林承担连带还款责任。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、协议一份，拟证明被告孙振玉由被告张桂林担保向原告借款的事实；2、借条一份，拟证明原告向被告孙振玉发放借款的事实。
被告孙振玉辩称，原告所诉属实，但借款后偿还过部分利息，现因诈骗罪入狱服刑，无偿还能力。
被告张桂林在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
原告提供的上述证据，被告孙振玉质证后无异议，被告张桂林未到庭，视为放弃质证，本院审查后认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，原、被告均互相认识。2011年11月4日，被告孙振玉携被告张桂林共同到原告于秀芳家，被告孙振玉以做生意需资金为由提出向原告于秀芳借款20000元，原、被告三人经协商，签订协议书一份，主要约定被告孙振玉向原告借款20000元，借款期限1个月，逾期每日向原告交纳借款金额的千分之五违约金，超过三天加倍处罚，被告张桂林对借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期间为借款期限届满后两年。协议签订后，原告以现金方式将借款发放与被告孙振玉，被告孙振玉为原告出具借条，并在借条上载明月息6分，被告张桂林在借条中“担保人”处亦签名、摁印。借款到期后，被告孙振玉未能按约归还借款本金，原告诉至本院。庭审中，原告与被告孙振玉一致认可被告孙振玉已按约定利率支付原告5个月即截至2012年4月4日的利息，原告自愿将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，原告所举证据足以证明被告孙振玉由被告张桂林提供连带责任保证向原告借款的事实。债务应当清偿。被告孙振玉借款后应按约归还借款本金，其未能付款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，其以无偿还能力作为抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告主动将逾期违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，应予准许，但起算日应为2012年4月5日。被告张桂林在协议书及借据中作为保证人签名、捺印应认定其与原告间保证合同成立，其应按约承担保证责任，原告在保证期间内要求其对该借款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振玉于本判决生效之日起十日内归还原告于秀芳借款20000元并承担该款自2012年4月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；
二、被告张桂林对上述借款的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款后，享有向被告孙振玉追偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告孙振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 张爱虎
审判员 苏春斌
二〇一四年三月十三日
书记员 崔红颜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第29号
原告暨诉讼代表人王绍松，男，1956年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永强大道****号，公民身份号码3303211956********。
原告刘加波。
原告王炳滔。
原告王宝明。
原告王绍基。
诉讼代表人王绍松，男，1956年6月19日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道永强大道****号，公民身份号码3303211956********。
被告温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人余心海。
第三人浙江朱氏电器有限公司。
法定代表人朱爱国。
原告王绍松、刘加波、王炳滔、王宝明、王绍基诉被告温州经济技术开发区管理委员会土地行政许可一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王绍松、刘加波、王炳滔、王宝明、王绍基诉称：五原告对第三人办公楼所占用的农用地（合计10.362亩）享有农村集体土地承包经营权。2004年12月，承包户发现被告下属机构征地办公室与龙湾区天河镇新川村委会签订《征地补偿补充协议书》，该协议实质为征用承包地行为。包括原告在内的33家承包户向龙湾区人民法院提起要求撤销该协议的行政诉讼，龙湾区人民法院作出（2007）龙行初字第19号行政判决。承包户不服提起上诉，温州市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）温行终字第127号行政判决，判决书第4页载明：“被上诉人管委会辩称：上诉人承包的是水田和旱地，而协议书并不涉及承包地，只涉及旧村建筑物及所在的土地，不属于承包地范围”，可见，包括原告在内的承包户享有承包经营权的农村集体土地在2007年7月5日之前，不存在被国家征收情形。但是，被告擅自将五原告合计10.362亩的承包地许可给第三人用于办公大楼建设。为此，包括原告在内的17家承包户针对被告非法使用承包地行为向龙湾区人民法院提起民事诉讼，在该案中被告认为17家承包户34.383亩承包地被浙江省人民政府浙土字（B2003）第10533号、浙土字（B2006）0630号征地许可文件征用。但该两次征地许可所涉农用地面积均远超34.383亩，且该两份征地批文时间均在2007年7月5日之前，当时进行的数场行政诉讼中，被告完全否认争议的农用地已被征收。龙湾区人民法院经审理，认为原、被告间的争议系行政诉讼范围，裁定驳回原告的起诉。在此情况下，五原告只能提起行政诉讼。五原告对涉案农用地依法享有承包经营权，迄今为止，没有经过浙江省人民政府征收为国有，仍然属于农民集体所有。被告将五原告享有用益物权的10.362亩的农用地非法许可给第三人使用，严重侵害了五原告的财产权利。综上，被告擅自将原告的承包地许可给第三人使用，要求确认其行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项”。根据以上法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，五原告的诉讼请求为“被告擅自将原告的承包地许可给第三人使用，要求确认其行政行为违法”，但没有提供任何能够证实其主张的行政许可行为存在的证据，经本院释明，五原告仍坚持该诉讼请求，并明确否认对建设用地的供地审批等具体行政行为起诉，人民法院无法根据五原告的诉讼请求确定司法审查对象，并依法审理裁判。因此，五原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绍松、刘加波、王炳滔、王宝明、王绍基的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶 恒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5443号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：陈文东，该分行员工。
被告：马金龙。
被告：周丽丽。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告马金龙、周丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、被告马金龙归还借款本金30万元，利息3794.09元（暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、被告周丽丽承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告马金龙因家庭消费需要，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2015D840）一份，约定被告马金龙向原告申请贷款最高额30万元，合同有效期为3年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。被告马金龙分别于2015年8月14日、8月15日、8月16日、8月25日、8月26日提取了贷款5万元、5万元、5万元、4万元和11万元，共计30万元，贷款期限1年，2016年8月14日起陆续到期；年利率8.1%，逾期执行利率12.15%；每月20日结息，利随本清；第十条第2项约定借款人按确认的送达地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达。被告马金龙自2016年3月22日起未支付过利息。原告于2016年6月3日向被告马金龙寄送宣布贷款提前到期通知书，2016年6月14日快件被退回。
本院认为，原告与被告马金龙之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告马金龙未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告马金龙立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。因被告周丽丽并未在借款合同中签名或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告周丽丽具有共同举债的意思表示；且该讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告周丽丽对被告马金龙的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马金龙应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年3月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2928元，财产保全费2070元，合计4998元，由被告马金龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5443号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。负责人：陆全新，该分行行长。委托代理人（特别授权）：陈文东，该分行员工。被告：马金龙。被告：周丽丽。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告马金龙、周丽丽金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：一、被告马金龙归还借款本金30万元，利息3794.09元（暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日起至款项付清之日止的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同约定计算）；二、被告周丽丽承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文东到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月11日，被告马金龙因家庭消费需要，与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（08001LM2015D840）一份，约定被告马金龙向原告申请贷款最高额30万元，合同有效期为3年。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款计收逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。被告马金龙分别于2015年8月14日、8月15日、8月16日、8月25日、8月26日提取了贷款5万元、5万元、5万元、4万元和11万元，共计30万元，贷款期限1年，2016年8月14日起陆续到期；年利率8.1%，逾期执行利率12.15%；每月20日结息，利随本清；第十条第2项约定借款人按确认的送达地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达。被告马金龙自2016年3月22日起未支付过利息。原告于2016年6月3日向被告马金龙寄送宣布贷款提前到期通知书，2016年6月14日快件被退回。本院认为，原告与被告马金龙之间的金融借款合同关系主体适格、意思表示真实、内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告马金龙未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告马金龙立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。因被告周丽丽并未在借款合同中签名或捺印，亦未出具担保承诺书或共同还款承诺书，无法认定被告周丽丽具有共同举债的意思表示；且该讼争款项已超出日常生活需要范围，原告亦未提供证据证明该负债所得用于家庭共同生活或经营所需，故对原告要求被告周丽丽对被告马金龙的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告马金龙应归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年3月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宁波银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2928元，财产保全费2070元，合计4998元，由被告马金龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5856元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年七月二十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8044号
罪犯赵恒弟，男，1966年4月16日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年4月8日作出（2013）滕刑初字第473号刑事判决书，以被告人赵恒弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人损失人民币六十四万八千三百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月29日起至2023年4月28日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵恒弟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵恒弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵恒弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒弟减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8918号
申请执行人铁峰，男，1978年10月19日出生。
委托代理人刘少彬，北京方耀律师事务所律师。
被执行人刘素丽，女，1977年9月19日出生。
本院在执行申请执行人铁锋与被执行人刘素丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘素丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封刘素丽名下机动车一辆（未找到该车下落），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人铁锋暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8918号申请执行人铁峰，男，1978年10月19日出生。委托代理人刘少彬，北京方耀律师事务所律师。被执行人刘素丽，女，1977年9月19日出生。本院在执行申请执行人铁锋与被执行人刘素丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘素丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封刘素丽名下机动车一辆（未找到该车下落），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人铁锋暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘清雅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第620号
罪犯武占全，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二0一二年三月十二日作出了（2012）祁刑初字第38号刑事判决书，以被告人武占全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二0一二年四月十二日起执行刑罚，二0一二年六月十二日投入晋中监狱服刑。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯武占全减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯武占全在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制鞋加工的手工辅助工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武占全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武占全减去有期徒刑九个月，刑期自二0一一年十月二十四日起至二O一四年七月二十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第35号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，黑龙江省穆棱市人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年3月23日晚上8点多，在寿阳县马尾沟煤矿，被告人付某某与被害人于某甲因工作上的问题发生争执，在争执过程中付某某用扳手将于某甲头部打伤。经鉴定，于某甲为左额颞部损伤，左侧额骨凹陷性骨折，已构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人2000元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人付某某的供述，被害人于某甲陈述，证人曹某某、于某乙等人证言，鉴定意见，抓获经过、情况说明、诊断治疗建议书、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人付某某非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人付某某一年六个月以下有期徒刑、拘役，根据被告人付某某是否赔偿被害人损失考虑是否适用非监禁刑。
经审理查明，2014年3月23日晚上8点多，在寿阳县马尾沟煤矿，被告人付某某与被害人于某甲因工作上的问题发生争执，在争执过程中付某某用扳手将于某甲头部打伤。经鉴定，于某甲为左额颞部损伤，左侧额骨凹陷性骨折，已构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人2000元。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，除已赔付的2000元外，被告人付某某另外赔偿附带民事诉讼原告人于某甲医药费、护理费等各项费用共计40500元（此款已全部履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人付某某供述；2、被害人于某甲陈述；3、证人曹某某、于某乙、周某某、李某某等人证言；4、鉴定意见；5、调解协议书、收条；6、抓获经过、情况说明、诊断治疗建议书、户籍证明等书证及其他证据。
本院认为，被告人付某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某某自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人损失，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人付某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 刘景霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李俊萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02764号
原告王宪海，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告许凤香，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告崔某某，男，2000年11月23日出生，汉族，学生，住北票市。
被告崔亚利(暨被告崔某某法定代理人)，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于某某，男，2000年11月1日出生，汉族，学生，住北票市。
被告于清宇（暨被告于某某法定代理人），男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王宪海、许凤香与被告崔某某、崔亚利、于某某、于清宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宪海、许凤香，被告崔某某，被告崔亚利（暨被告崔某某法定代理人），被告于某某，被告于清宇（暨被告于某某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪海、许凤香诉称，2015年5月30日8时许，在北票市娄家店乡生金皋村路段处，原告王宪海无有效机动车驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车（乘员原告许凤香）由北向南行驶时，被告崔某某把篮球放入于某某电动车后备箱后，篮球自动弹出落在道路上向东滚动时，原告王宪海驾驶的摩托车与篮球相撞，造成原告王宪海、许凤香受伤，车辆受损。事故发生后，二原告均入北票市中心医院住院治疗。现二原告要求四被告依法赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项经济损失合计3万元。
被告崔某某、崔亚利辩称，对事故认定书没有异议，当时被告于某某的电动车停在路边，被告崔某某在路边的屋子内将篮球拿出后放进了电动车的后备箱，后备箱的盖子是打开的，篮球从后备箱中弹出滚到马路上，被告崔某某试图去将球捡回，此时原告王宪海驾驶摩托车行驶至事发路段，发生了上述事故。二原告均未佩戴安全头盔，原告王宪海无证驾驶机动车，超速，二原告违规行车，应自行承担全部费用，此事故与被告崔某某没有关系，且事故发生后，被告崔某某的奶奶代替被告崔某某为二原告垫付费用1,200元。
被告于某某、于清宇辩称，被告崔亚利与崔某某所述均属实，本次事故与被告于某某无因果关系，二被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月30日8时许，在北票市娄家店乡生金皋村路段处，原告王宪海（未佩戴安全头盔）无有效机动车驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车（乘员原告许凤香）由北向南行驶时，被告崔某某把篮球放入被告于某某电动车后备箱后，篮球自动弹出落在道路上向东滚动时，原告王宪海驾驶的摩托车与篮球相撞，造成原告王宪海、许凤香受伤，车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，各方均无导致道路交通事故的过错，各方均无事故责任。事故发生后，原告王宪海于2015年5月30日至2015年6月5日入北票市中心医院住院治疗6天，诊断为“右尺骨骨折，右肘皮裂伤，右肩关节扭伤，左膝挫伤，头皮挫伤，面部擦伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1,307.30元，住院结算单8,980.40元，合计支付医疗费用10,287.70元。原告许凤香于2015年5月30日至2015年6月5日入北票市中心医院住院治疗6天，诊断为“头皮挫伤，肩关节扭伤，肘挫伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用827.18元，住院结算单5,317.27元，合计支付医疗费用6,144.45元。原告王宪海、许凤香均系农业户籍。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、药费收据、药费清单、诊断证明书、出院通知书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于二原告的合理经济损失四被告如何承担民事赔偿责任。虽北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，当事人各方均无事故责任，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔某某作为事故发生时篮球的使用人，其应当预见到篮球系具有滚动性、弹性的物品，其未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任，因被告崔某某系未成年人，故其应承担的民事责任由其法定代理人被告崔亚利承担。被告于某某在事故发生时与篮球无支配关系，并不存在过错，故其不应承担侵权责任。原告王宪海无有效机动车驾驶资格驾驶无牌照摩托车上路行驶且未佩戴安全头盔，原告王宪海应对其违章行为承担相应的民事责任，乘车人原告许凤香并无导致事故发生的过错行为，不应承担民事责任。关于责任比例，根据被告崔某某与原告王宪海的过错行为导致事故发生的原因力大小并结合在案证据，本院酌定被告崔某某承担80%的民事侵权责任。二原告均系农业户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入31元计算。二原告入院期间均医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务在岗职工日均工资96元计算，均考虑1人护理。二原告住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑每人100元。关于原告王宪海提出的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中本院不予支持。事故发生后，被告崔某某为原告王宪海、许凤香垫付费用1,200元，待赔偿时予以折抵。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔亚利赔偿原告王宪海医疗费8,230元，伙食补助费96元，误工费149元，护理费461元，交通费80元，合计9,016元。
二、被告崔亚利赔偿原告许凤香医疗费4,916元，伙食补助费伙食补助费96元，误工费149元，护理费461元，交通费80元，合计5,702元。
三、驳回原告王宪海、许凤香的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告崔某某为原告王宪海、许凤香垫付费用1,200元，待赔偿时予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔亚利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年九月八日
书记员 许世伟
赔偿明细：
王宪海：
医疗费：10,287.70元×80%=8,230元
伙食补助费：20元×6天×80%=96元
误工费：31元×6天×80%=149元
护理费：96元×6天×80%=461元
交通费：100元×80%=80元
许凤香：
医疗费：6,144.45元×80%=4,916元
伙食补助费：20元×6天×80%=96元
误工费：31元×6天×80%=149元
护理费：96元×6天×80%=461元
交通费：100元×80%=80元
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第991号
原告：詹某。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：夏某。
本院在审理原告詹某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告詹某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告詹某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月十五日
代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金利达瓷业有限公司。
法定代表人：庞作洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄端双，博白县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘博强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才。
再审申请人广西金利达瓷业有限公司（以下简称金利达公司）因与被申请人刘博强、李家亮、刘才建设用地使用权合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金利达公司申请再审称：（一）原判决认定博国用（1998）字第020950、020545和020888号国有土地使用权属于刘博强、李家亮、刘才，缺乏证据证明。（二）《博白县马头岭原化工厂竞拍合作协议书》和《土地转让合同》都是无效合同，二审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条规定，由金利达公司协助刘博强、李家亮、刘才将国有土地使用权权属变更登记给刘博强、李家亮、刘才享有，适用法律确有错误，导致实体处理错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审该案。
本院经审查认为，虽然一审判决博国用（1998）字第020950、020545和020888号的国有土地使用权属于刘博强、李家亮、刘才共同共有，但二审认为刘博强、李家亮、刘才请求直接确认涉案土地为其三人共同共有没有法律依据，已作出撤销一审判决的该判项并予以改判的结果。金利达公司申请再审称“原判决认定博国用（1998）字第020950、020545和020888号国有土地使用权属于刘博强、李家亮、刘才”，是对原判决理解有误，其主张并不成立。因此，金利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。金利达公司称本案《博白县马头岭原化工厂竞拍合作协议书》和《土地转让合同》以合法形式掩盖非法目的、损害了社会公共利益和第三人利益等主张，缺乏充分依据。上述合同是双方当事人协商一致的真实意思表示，不存在违反法律和行政法规的效力性强制性规定等无效的情形，二审判决认定《博白县马头岭原化工厂竞拍合作协议书》和《土地转让合同》“合法有效”、“双方均应严格履行”，并无不当。根据当事人签订的合同约定，二审判决金利达公司履行其合同义务并承担相应的违约责任，实体处理亦无不当。故金利达公司主张二审判决适用法律确有错误，本院不予支持。综上，金利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西金利达瓷业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第38号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：覃文章、唐礼群。
申请执行人于2014年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0691号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 周文婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第16号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：宋应祥，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，汉族。
原告郭某某因与被告康某离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋应祥、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告于2011年8月经人介绍相识，于2012年1月17日在民政部门办理了结婚登记，至今未生育孩子。婚后被告脾气暴躁，为家务及生活琐事经常生气，无法沟通，甚至打架，原被告从2013年2月因生气分居至今，夫妻感情破裂。原告请求离婚；婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告康某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告经媒人介绍相识，于2012年1月17日在民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女。原被告因为生活琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、原被告结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告康某离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初619号
原告:张亦弛。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告父亲。
被告：杨阳。
被告：郭秀芳。
原告张亦弛与被告杨阳、郭秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张亦弛及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张亦弛的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张亦弛向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨阳、郭秀芳共同归还借款本金共计250000元（后原告撤回要求被告归还2014年4月8日100000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为判决被告杨阳、郭秀芳共同归还借款本�共计150000元）；2.判决被告支付自借款次日按月利率2%计算利息至借款实际还清之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨阳因资金周转需要，分别于2014年4月2日、2014年4月11日、2014年4月12日向原告张亦弛借款50000元、50000元、50000元，约定月息3分。借款期限满后，被告杨阳未按期归还，被告郭秀芳于2015年9月4日签署还款计划，并承诺每月还款3000元直至还清为止。现两被告均未按约履行还款义务。
被告杨阳、郭秀芳未答辩。
原告提供了借条三份、取款凭条两份、银行明细清单三份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告杨阳分别于2014年4月2日、2014年4月11日、2014年4月12日向原告张亦弛借款50000元、50000元、50000元，均约定月利率3%，借期2个月，如逾期还款，则按每天千分之五支付违约金。借款期限满后，被告杨阳未按期归还，被告郭秀芳于2015年9月4日签署还款计划，承诺每月还款3000元直至还清为止。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张亦弛将150000元借款出借给被告杨阳，被告郭秀芳承诺每月还款3000元，现两被告未按约还款，原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳、郭秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告张亦弛借款本金150000元并支付利息（以50000元为基数按月利率2%自2016年4月2日计算至借款�清之日止，以50000元为基数按月利率2%自2016年4月11日计算至借款还清之日止，以50000元为基数按月利率2%自2016年4月12日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨阳、郭秀芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈之农
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执716号
申请执行人张冰，女，汉族，1971年2月16日生。
被执行人刘玉生，男，汉族，1956年8月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第406号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年十月十一日
书记员 牛 毅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第350号
申请执行人吴宝军，男，1952年9月13日出生，汉族。
被执行人王文华，女，1957年6月2日出生，汉族。
申请执行人吴宝军与被执行人王文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）伊民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴宝军于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王文华无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01116号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1982____年2月7日出生于四川省邻水县，身份证号码，汉族，专科文化，原哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司业务经理，居住地。因本案于2012年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第150号起诉书指控被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人陈刚均到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2011年10月哈尔滨胜隆投资管理有限公司（以下简称“胜隆公司”）法人代表战某某伙同郁某、李某某（均另案处理），为了非法吸收公众存款，在本市渝中区两路口新村重庆村1号注册成立哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司（以下简称“胜隆重庆分公司”），下设渝中和江北等业务分部。该公司于同年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某和李某某等人对外招聘多名业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、大米基地等多个虚假企业经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％和到期领取投资分红月息4％）等多种“资产委托管理”产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。
被告人钟某某于2011年11月进入胜隆重庆分公司江北业务分部工作，任职业务经理，期间主要负责向客户讲解公司情况并直接发展客户、吸收客户投资，同时负责管理手下业务员魏某、廖某某（均系化名）等人的拉客投资活动。被告人钟某某明知胜隆重庆分公司无金融从业资格的情况下，积极参与公司的“资金委托管理”经营活动，单独或伙同他人非法吸收肖某某、蒋某某等41名被害人共计186.5万元的投资款。被告人钟某某于2012年12月13日7时30分许被公安人员在本市渝北区民心家园捉获归案。
公诉机关当庭举示了到案经过、报案材料、资产委托管理合同、银监会认定函等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，以证明其指控被告人钟某某的犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某其行为已构成非法吸收公众存款罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪；辩护人对犯罪事实亦无异议，但提出本案应为单位犯罪，同时钟某某系初犯、坦白等，请求从轻处理。
经审理查明，胜隆公司法定代表人战某某伙同郁某、李某某（均另案处理）于2011年11月3日在本市渝中区两路口新村.重庆村一号注册成立胜隆重庆分公司。胜隆重庆分公司负责人为战某某，经营范围为财务管理咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、投资咨询。胜隆重庆分公司于2011年10月至2012年6月期间，在未经金融监管部门批准，无开展金融业务资格的情况下，私自超越经营范围，由郁某等人对外招聘业务员，借用胜隆公司旗下酒厂、林场、大米基地等虚假经营为名，以为客户代炒期货投资分红为由，设计三个月固定期限投资理财合同（月息3％）和一年期固定期限投资理财合同（按月领取投资分红月息3％和到期领取投资分红月息4％）等资产委托管理产品，用高额投资回报为诱饵，以召开推介会、持公司资料宣传、现场展示“期货交易”等手段进行公开虚假宣传，通过签订资产委托管理合同书的方式，向社会不特定人群募集资金。
被告人钟某某于2011年11月经他人招募进入胜隆重庆分公司工作，在明知该公司无金融从业资格的情况下担任业务经理，积极参与直接发展客户、吸收客户投资、客户后期维护、向客户讲解公司情况等活动，同时负责管理手下业务员的拉客投资活动，单独或伙同他人非法吸收肖某某等41名被害人共计186.5万元的投资款，并从中按比例收取提成费用获利。
胜隆重庆分公司除非法吸收社会公众资金外，没有开展其他业务，且所吸收的资金均未存入公司账户；经中国银行业监督管理委员会重庆监管局认定，胜隆重庆分公司的上述行为属非法吸收公众存款性质。
被告人钟某某于2012年12月13日7时30分许被公安人员在本市渝北区民心家园捉获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、资产委托管理合同书、收据、营业执照、税务登记表、关于对哈尔滨胜隆投资有限公司重庆分公司涉嫌非法吸收公众存款行为予以认定的函、公安机关出具的情况说明、钟某某客户名单（本人签字捺印）、接受刑事案件登记表、户口信息等，被害人冯某某、张某某等人的陈述，证人战某某、李某某、钱某等人的证言，被告人钟某某的供述，关于对哈尔滨胜隆投资管理有限公司重庆分公司非法吸收公众存款的司法审计报告以及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传，承诺一定期限还本付息，向社会公众，非法吸收资金共计186.5万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出本案是单位犯罪的辩护意见，经查，胜隆重庆分公司自成立以来，以实施犯罪为主要活动的，除非法吸收公众存款行为外，并无其他经营活动，不应以单位犯罪论处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。钟某某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务经理，受他人支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。钟某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（九）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2015年1月12日止）
二、被告人钟某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失；对其违法所得予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 操
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初41号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年8月4日出生于福建省尤溪县，汉族，户籍所在地福建省尤溪县，住三明市梅列区。因涉嫌妨害公务于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人叶某某被控妨害公务一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月28日以梅检公诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人叶某某与伍某某在三明市梅列区列东街吉祥福邸小区工商银行门前停车场发生争执，民警吴某某、陈某甲接警后赶到现场处置。处置过程中，被告人叶某某与伍某某继续拉扯，并将停车场内一辆小轿车的前档风玻璃砸坏，民警吴某某、陈某甲制止并传唤其到派出所调查；被告人叶某某不予配合抗拒传唤，用手掐民警吴某某颈部、殴打民警陈某甲脸部，并撕破陈某甲警服。随后，特警增援赶到现场将被告人叶某某制服强行带往派出所调查。经鉴定，民警吴某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人叶某某于2015年6月18日因上述行为被行政处罚拘留十日，同年6月28日行政拘留届满转为刑事拘留。
另查明，被告人叶某某于2015年6月28日赔偿砸坏车辆修理费1840元并取得谅解；诉讼中被告人叶某某又对被害人民警进行了赔偿取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某乙的证言，办案民警陈述，现场监控视频，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录，伤情鉴定意见书，赔偿收据及谅解书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。案发后被告人叶某某已赔偿相关损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。因本案同一事实行政机关已经给予被告人行政拘留的时间，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年二月二日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。