wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7686号
罪犯汪某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第86号
申请执行人杨平，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行杨平申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第537号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：张愿生，男，无固定职业。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝，男，个体工商业者。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告张愿生、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第208号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3586.87元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1793.44元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1793.43元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 烨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00750号
上诉人（原审被告）张桂银。
上诉人（原审被告）刘文全。
被上诉人（原审原告）苏国静。
上诉人张桂银、刘文全因与被上诉人苏国静身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂银、刘文全，被上诉人苏国静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告是被告张桂银的儿子马庆明的妻子。2013年6月8日上午，原告从娘家回到滦平县巴克什营镇偏桥村的家里，见到被告张桂银与被告刘文全都在，便与二被告之间发生了争论，原告不允许二被告住在家里，被告张桂银认为房屋归自己所有，有权利居住。双方矛盾升级，进而发生了肢体冲突，原告苏国静在冲突中受伤。当天下午原告苏国静跳墙进了院子。受伤当日，原告苏国静到滦平县巴克什营中心卫生院进行了检查。2013年6月9日，原告去了滦平县医院住院治疗，2013年6月22日，原告治疗好转出院，共住院13天。2013年7月17日，滦平司法鉴定中心作出滦平司法鉴定中心（2013）第194号鉴定，鉴定意见为：“苏国静伤鉴定为轻微伤。”2013年8月3日，滦平县巴克什营镇偏桥村村民委员会召集原告与二被告就此事进行了调解，调解未成。
原告因伤所致经济损失为：1、医疗费9，161.74元（包
括滦平县巴克什营中心卫生院318.78元，滦平县医院8，842.96元）；2、误工费481.00元（原告住院13天，按照每天37.00元计算）；3、住院伙食补助费650.00元（原告住院13天，按照每天50.00元计算）；4、护理费780.00元（原告住院13天，按照每天60.00元计算）；5、交通费本院酌定为200.00元。以上共计11，272.74元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的滦平县巴克什营镇偏桥村的调解笔录、滦平县巴克什营镇中心卫生院处方笺、x射线报告单、滦平县医院住院病历及出院记录、挂号及诊断费收费票据、门诊统一收费票据、住院统一收费收据、CT检查清单、滦平县司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据，滦平县公安局巴克什营派出所行政卷宗等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，二被告在与原告产生纠纷时不能冷静处理，导致矛盾升级，进而发生了肢体冲突，致使原告受伤，二被告应对原告因人身损害所致的经济损失承担赔偿责任。原告作为被告张桂银的儿媳，本应妥善处理与长辈之间的关系，却在家庭纠纷中，与长辈发生肢体冲突，也应承担相应责任。因此由二被告赔偿原告因人身损害所致经济损失的60%为宜。因二被告系共同实施侵权行为，二被告应承担连带赔偿责任。被告辩称原告在发生冲突的当天下午能够从墙头跳进院子，受伤可能系其磕碰所致，并不能提供证据予以证明，法院对其辩解意见不予采信。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，法院予以支持。原告主张的医疗费中，滦平县福春堂大药房的购药发票没有标明药品规格型号、数量、单价，法院不予认可。原告主张的交通费过高部分，法院不予支持。原告主张的营养费及手镯的费用，未提供证据，法院不予支持。原告主张的鉴定费，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告张桂银、刘文全赔偿原告苏国静因伤所造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11，272.74元的60%即6，763.64元，此款于本判决生效后10日内付清，二被告互负连带责任；二、驳回原告苏国静的其他诉讼请求。本案受理费160.60元，由被告张桂银、刘文全负担。
上诉人张桂银、刘文全不服一审判决提出上诉称：1、一审判决认定的事实不清，事实是被上诉人是上诉人张桂银之子马庆明的妻子，被上诉人和马庆明现在居住的房屋是上诉人张桂银与前夫卢殿文共同生活期间所建，二人于2011年离婚，离婚时上诉人给付前夫卢殿文八万元钱，房屋六间全部归张桂银所有，此房屋不是被上诉人婚后所建。2013年6月8日上午，上诉人刘文全到张桂银家与张桂银呆着，被上诉人从娘家回来时对张桂银骂了些很难听的话，并让二上诉人都滚出去。张桂银说房子是自己的，被上诉人无权往外撵。二上诉人觉得自己是长辈，整个纠纷过程中没有对被上诉人进行殴打，被上诉人的损失是其自己行为造成；2、原审法院认定被上诉人经济损失数额过高，被上诉人因自己的行为不慎受伤，但其住院治疗只是13天，说明其损伤很轻，经济损失也应该很小，医疗费9174.74元不符合实际，对于被上诉人其他损失及二上诉人赔偿被上诉人经济损失的60%，一审法院均认定数额过高，综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏国静提出答辩意见认为：二上诉人属于不正当的婚姻关系，我和刘文全没有关系，是他打我，把我拖到院台用板凳打我胸部，造成轻度骨折，胳膊腕轻度骨折，还有头、后背、大腿都是伤，有医院病例记载我的病情，当时结婚的时候说房子分给我的，分家的时候房子已经分给我了，是我撵二上诉人走的，张桂银往屋走，我去拽她，然后刘文全就开始打我，有村出的证明和派出所的笔录。二上诉人打了我，应该赔偿我正常合理的损失，一审判决我承担40%责任过高，我不应该承担责任，二上诉人应赔偿我全部的损失。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人苏国静是上诉人张桂银的儿子马庆明的妻子。2013年6月8日上午，被上诉人苏国静从娘家回到滦平县巴克什营镇偏桥村的家里，见到上诉人张桂银与上诉人刘文全都在，便与二上诉人之间发生了争论，被上诉人不允许二上诉人住在家里，上诉人张桂银认为房屋归自己所有，有权利居住。双方矛盾升级，进而发生了肢体冲突，被上诉人苏国静在冲突中受伤。当天下午被上诉人苏国静跳墙进了院子。受伤当日，被上诉人苏国静到滦平县巴克什营中心卫生院进行了检查。2013年6月9日，被上诉人苏国静去了滦平县医院住院治疗，2013年6月22日，被上诉人苏国静治疗好转出院，共住院13天。2013年7月17日，滦平司法鉴定中心作出滦平司法鉴定中心（2013）第194号鉴定，鉴定意见为：“苏国静伤鉴定为轻微伤。”上述事实有滦平县公安局巴克什营派出所的询问笔录为证本院予以确认。对于被上诉人苏国静因此次纠纷造成的各项损失，上诉人张桂银、刘文全应承担民事侵权责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于各类损失的数额认定及责任比例认定也并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160.60元，由上诉人张桂银、刘文全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3251-1号
原告：寿光市万虹防水材料有限公司。住址：寿光市台头镇政府驻地西500米。
法定代表人：郑连元，经理。
被告：燕艳海。
被告：隋小芹。
本院在审理原告寿光市万虹防水材料有限公司诉被告燕艳海、隋小芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款40000元或查封其等值财产，案外人郑玉辉自愿以其所有的本田牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑玉辉的本田牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月九日
书记员 韩晓杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5113号
原告刘国泰，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告李新民，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
原告刘国泰与被告李新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国泰及委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开设公司需要资金，自2013年4月25日起被告多次向原告借款，并给原告出具了借款条5张（详见借款条）。2013年9月29日原、被告双方签订了抵押协议书一份，约定被告将其所有莱州市艺苑小区1号楼2-401室的房屋、莱州市珍珠橡胶配件厂的厂房及所有资产抵押给原告。上述借款，被告至今未付。为此诉请法院依法判令被告给付原告借款125万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李新民未答辩。
经审理查明，原告刘国泰主张与被告李新民是通过业务关系认识，后发展成为朋友关系。被告因上项目多次从其处借款，现尚欠借款本金125万元及利息未还，为此于2013年11月22日诉至本院，要求判如诉请。
审理中原告明确表示要求被告给付借款本金的同时，给付自借款之日起按月利率4分计算的利息。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告于2013年4月25日、5月7日、5月24日、5月28日、6月4日出具的借条5张、原、被告双方签订的协议书1份。借条分别载明：“借条今借到人民币现金伍拾万元正（息已扣）￥500000.00李新民（签字手印）2013.4.25本借款延期15天5月24号还李新民（签字手印）5月9号到期”；“借条今借到人民币柒万元正￥70000.00自2013年5月19日开始使用一个月到6月18日到期（月息5分）（时间8天）（已划掉）李新民（签字手印）2013.5.7”；“借条今借到人民现金叁万元正￥30000.00李新民（签字手印）2013.5.24”；“借条今借到人民币现金贰拾万元正￥200000.00李新民（签字手印）2003.5.28”；“借条今借到人民币现金肆拾伍万元正￥450000.00李新民未扣息1.2李新民2013.6.4”。协议书载明：“协议书甲方：李新民乙方：刘国泰甲方借乙方款壹佰贰拾伍万元正（以欠条为准）甲方承诺2013年10月30日前归还以上借款。如不能按时归还，甲方愿将莱州市内艺苑小区1号楼2-401李新民的房产抵押给乙方。如该房产不能抵押或其价值不够，甲方愿以莱州市珍珠橡胶配件厂的厂房及所有资产相抵。乙方保证为甲方的房产保密，保证不让第三方见到，绝不到房产部门查询。甲方：李新民（签字手印）乙方：刘国泰（签字手印）2013年9月29日”。
原告称，2013年4月25日的借条上除“息已扣”这三个字是2013年5月9日他后添加的以外，借条其他内容都是被告李新民书写的，手印也是被告本人摁的；因为被告还不上该款，又要求将此款再延期15天，被告于2013年5月9日在借条上加上“本借款延期15天5月24号还李新民”。李新民将2013年4月25日至2013年5月9日的利息已结，他就在借条上标注上“息已扣”。该借条上用铅笔标注的“5月9号到期”是他添加的。
原告称，2013年5月7日的借条上“借条今借到人民币柒万元正￥70000.00李新民2013.5.7”是被告书写的，借条上的所有手印都是被告摁的，“时间8天”是被告书写的并于当天划掉的，其他的内容是他当天写的，当时被告在场。
原告称，2013年5月24日、5月28日的借条内容均是被告书写的，手印均是被告摁的。
原告称，2013年6月4日借条上除“中国农业银行李新民息未扣1.2”是他后添加的外，其他内容都是被告书写的。2013年9月29日协议书上“李新民”的签字及“李新民”签字上的手印均是其本人所签所摁。
原告为了证实付给被告借款数额情况，向本院提交了2013年4月25日、5月7日、5月24日、5月28日、6月4日银行交易明细，汇款数额分别是300000元、70000元、30000元、200000元、450000元。原告称2013年4月25日被告出具的500000元的借条除通过网银汇的300000元外，还包括被告以前借的200000元借款到期后，被告撤回借条后共同出具的。
原告提供的证据已当庭出示。被告李新民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告刘国泰与被告李新民之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告李新民出具的借条5张、双方签订的协议书、银行交易明细为证并已当庭出示。被告李新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。根据原、被告双方签订的协议，双方约定借款1250000元于2013年10月30日前付清，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金1250000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率4分计付利息，未提供证据证实，故对其该主张不予支持，利息应从2013年10月31日起以借款本金1250000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新民付给原告刘国泰借款本金人民币1250000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，应付给原告自2013年10月31日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1250000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，诉讼保全费5000元，共计21050元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费21050元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年一月十七日
书记员 武 健
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01651号
原告费某。
被告成某。
原告费某女诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柯尊杰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。审理中，原告费某女与被告成某于××××年××月××日办理了协议离婚手续（离婚证字号：420112-××××-××××××）。原告费某女于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告费某女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某女撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告费某女负担。
审 判 长 孙反修
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林雅致
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1581号
原告：薛允明，男，1965年10月1日出生，汉族。
沂南县法律援助中心指定代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马士德（曾用名：马世德），男，1955年7月8日出生，汉族。
原告薛允明诉被告马士德饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告薛允明及指定代理人徐兴收，被告马士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛允明诉称：2014年5月16日，原告在双堠镇蒋家峪村地里栽种地瓜时，被被告购买的惊牛撞伤，当即被送至沂南县人民医院住院治疗，被告仅支付原告住院期间的医疗费用。要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、购买住院生活用品及生活招待费等共计1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告马士德辩称：2014年5月16日，被告从东北购买的一车黄牛在卸车过程中，一头黄牛受惊脱逃，将原告撞伤，惊牛被出警的公安人员击毙。事发后，被告为原告交纳了住院期间的医药费14736.60元，不同意给付原告精神损害抚慰金、购买住院生活用品及生活招待费等费用。
原告薛允明为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告在沂南县人民医院住院病历复印件一份，经核对与原件无异，拟证实原告伤情及住院治疗事实；
2、原告门诊收费票据四张计款415元，2014年6月26日无姓名的药品收据一份计款35元，拟证实原告注射疫苗及购买药品的事实；
3、原告提供交通费单据17张，计款295元，拟证实支出交通费用的事实；
4、原告自行记录明细二张计款745元，拟证实住院期间购买暖瓶、水杯、短裤、背心保温桶及招待费支出的事实；
5、原告提供护理人员薛梅、刘长伦身份证复印件二份，经核对与原件无异，拟证实二人对原告进行护理的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告质证及双方辩证，本院对上述证据做出如下综合认证：
对于原告提交的1号、3号证据，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。第2号证据中四张门诊收费票据及3号证据交通费单据，被告虽提出异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院亦予以采信。第2号证据中无姓名的药品收据一份计款35元及第4号证据，系原告一方陈述记录，形式上存在瑕疵，且被告提出异议，故不予采信。第5号证据与本案有关联性，因未提供医疗机构或鉴定机构出具的确需二人护理的建议，故对该证据中一人护理的证明效力予以采信。
被告马士德在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月16日14时许，被告马士德从东北购买一车黄牛，在沂南县双堠镇涝子峪村卸车过程中，一头黄牛受惊脱逃，将沂南县双堠镇蒋家峪村三组正在地里栽种地瓜的原告薛允明的胸部、肋部撞伤，惊牛被出警赶来的公安人员击毙。事发后，原告薛允明被送往沂南县人民医院住院治疗31天，被告为原告交纳了住院期间的医药费14736.60元。本案经原、被告所在村委会多次调解未果。2015年4月9日，原告薛允明诉至本院，请求依法判决被告马士德赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计1万元。
另查明：原告被黄牛撞伤遭受的经济损失为：到沂南县人民医院花医药费205元；到沂南县疾病预防控制中心注射疫苗花费210元；交通费295元；误工费1529.85元（49.35元×31天）；护理费1529.85元（49.35元×31天）；住院伙食补助费930元（30元×31天）。以上费用共计4699.70元。
本院认为：本案中被告马士德从外地购买黄牛用于饲养后待售，符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定，“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”本案应系饲养动物逃逸致人损害的赔偿纠纷，适用无过错归责原则，并适用特殊的举证责任分配原则，被告马士德应对法定的免责条件承担举证责任即对原告薛允明的过错承担举证责任，因被告马士德未举证，且在庭审中承认原告薛允明受伤害的事实，被告马士德应当承担全部的赔偿责任。饲养的动物侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告马士德饲养的动物逃逸侵害了原告薛允明的人身权利，造成了原告薛允明的人身损害，被告为原告交纳了住院期间的医药费14736.60元本院予以确认，对原告薛允明诉请中符合法律规定的医药费、注射疫苗花费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4699.70元，被告马士德仍需予以赔偿。原告薛允明诉请赔偿的二人护理费3100元，误工费3500元、购买住院用品293元、生活招待费452元，均因举证不足，超出合理的计算费用，本院不予支持。对于原告提出的精神损害抚慰金1000元，因原告未能提交证据证实因被告侵权致原告有较严重的后果，故对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告马士德于判决生效后十日内给付原告薛允明医药费、注射疫苗花费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4699.70元；
二、驳回原告薛允明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告薛允明负担50元，被告马士德负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月九日
书记员 徐晓伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第359号
原告陈央生，男，1959年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县供销加油站。
单位负责人张志雄。
地址宁远县舜陵镇水市路。
本院在审理原告陈央生诉被告宁远县供销加油站工伤保险待遇纠纷一案的过程中，原告陈央生于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈央生撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈央生负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧明辉
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 唐双萍
二〇一五年二月三日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6669号
原告：高庆名，男，1964年8月27日出生，汉族。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族。
原告高庆名与被告秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告高庆名到庭，被告秦立峰、韦小侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆名向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款35184元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系，两被告以做生意资金短缺为由向原告借款，2014年11月9日原告高庆名将35184元出借给被告韦小侠，且被告韦小侠向原告高庆名出具欠条1张。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告起诉来院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条复印件一张，证明2014年11月9日被告韦小侠欠原告高庆名叁万伍仟壹佰捌拾肆元（35184.00元）。
被告秦立峰、韦小侠未向本院提举证据及答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告秦立峰与韦小侠系夫妻关系，经王某介绍原告高庆名与被告认识，2014年11月9日原告高庆名将钱出借给被告使用，由被告韦小侠向原告高庆名出具了欠条1张，载明：今欠高庆名人民币叁万伍仟壹佰捌拾肆元（35184.00）2014、11、9号借款人韦小侠。经原告多次催要，被告秦立峰未还款，其行为侵害了原告的合法权益。据此，原告高庆名起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高庆名将35184元出借给被告秦立峰使用后，被告韦小侠向原告出具了欠条1张，事实清楚，证据确凿，应为有效民间借贷关系。原告按约履行了借款义务，被告韦小侠应当按约定偿还借款，被告秦立峰在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，该借款属于夫妻共同债务，被告秦立峰亦应承担还款义务，故原告要求两被告偿还借款35184元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦小侠、秦立峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立峰、韦小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆名35184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告秦立峰、韦小侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 英
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2735号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：牛玉勤，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：安洪珊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告牛玉勤、安洪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告安洪珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛玉勤偿还借款本金105000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告安洪珊承担连带清偿责任；3、诉讼费诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年12月29日，被告牛玉勤从原告处借款本金105000元，到期日2008年11月20日，由被告安洪珊提供连带责任保证。借款到期后经原告工作人员多次催要，被告仍欠借款本金105000元及利息，至今未还。
牛玉勤未作答辩。
安洪珊未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告牛玉勤签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书，刘杜信用社与被告安洪珊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告牛玉勤、安洪珊的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，刘杜信用社作为贷款人、被告牛玉勤作为借款人签订借款合同，约定：被告牛玉勤借款105000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的借款利率上上浮50%的计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年12月29日刘杜信用社给付被告牛玉勤借款105000元，被告牛玉勤签字确认借款凭证记载的到期日为2008年11月20日，借款月利率为11.8275‰。2007年12月26日，刘杜信用社与被告安洪珊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告牛玉勤自2007年12月26日至2008年12月26日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告牛玉勤欠借款本金105000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告安洪珊主张权利，并多次要求安洪珊履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告牛玉勤签订的借款合同，刘杜信用社与被告安洪珊签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告牛玉勤借款，被告牛玉勤未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告牛玉勤已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告牛玉勤偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告安洪珊签订的保证合同及担保法的规定，被告安洪珊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为110000元，原告在保证期间内已向被告安洪珊主张权利，并已多次要求安洪珊履行担保责任，被告安洪珊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安洪珊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安洪珊承担保证责任后有权向被告牛玉勤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金105000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以105000元为基数，自2007年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告安洪珊对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告安洪珊承担保证责任后，有权向被告牛玉勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告牛玉勤、安洪珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2735号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：牛玉勤，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：安洪珊，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告牛玉勤、安洪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告安洪珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛玉勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛玉勤偿还借款本金105000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告安洪珊承担连带清偿责任；3、诉讼费诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年12月29日，被告牛玉勤从原告处借款本金105000元，到期日2008年11月20日，由被告安洪珊提供连带责任保证。借款到期后经原告工作人员多次催要，被告仍欠借款本金105000元及利息，至今未还。牛玉勤未作答辩。安洪珊未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告牛玉勤签订的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书，刘杜信用社与被告安洪珊签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告牛玉勤、安洪珊的身份证复印件，特快专递，国内挂号信函收据，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，刘杜信用社作为贷款人、被告牛玉勤作为借款人签订借款合同，约定：被告牛玉勤借款105000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的借款利率上上浮50%的计收逾期罚息。依据上述借款合同，2007年12月29日刘杜信用社给付被告牛玉勤借款105000元，被告牛玉勤签字确认借款凭证记载的到期日为2008年11月20日，借款月利率为11.8275‰。2007年12月26日，刘杜信用社与被告安洪珊签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告牛玉勤自2007年12月26日至2008年12月26日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾壹万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告牛玉勤欠借款本金105000元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告安洪珊主张权利，并多次要求安洪珊履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告牛玉勤签订的借款合同，刘杜信用社与被告安洪珊签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告牛玉勤借款，被告牛玉勤未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告牛玉勤已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告牛玉勤偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告安洪珊签订的保证合同及担保法的规定，被告安洪珊的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为110000元，原告在保证期间内已向被告安洪珊主张权利，并已多次要求安洪珊履行担保责任，被告安洪珊依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安洪珊承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安洪珊承担保证责任后有权向被告牛玉勤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金105000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以105000元为基数，自2007年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告安洪珊对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告安洪珊承担保证责任后，有权向被告牛玉勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告牛玉勤、安洪珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第481号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：张清俊。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告张清俊供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第171号
上诉人（原审原告）林贞慧，女，1939年11月24日出生，汉族。
委托代理人洪安然、郭培，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司福州营销服务部。
负责人陈绍真，经理。
委托代理人叶逢林，公司职员。
被上诉人（原审被告）张朝明，男，1974年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1979年10月2日出生，汉族。
上诉人林贞慧、太平财产保险有限公司福州营销服务部与被上诉人张朝明、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3116号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费上诉人林贞慧预缴的3430元予以退回，上诉人太平财产保险有限公司福州营销服务部预缴的3430元予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈秀瑜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第184号
原告滦南县扒齿港镇孙庄村民委员会。
法定代表人孙克平，系该村村主任。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙兆学，农民。
委托代理人刘振平。代理权限为特别授权代理。
原告孙庄村委会与被告孙兆学排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新，代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庄村委会诉称，2003年4月20日原、被告签订一份部分内容显失公平的土地承包合同，按合同约定，该承包土地十年承包期已满。原告要求被告将原承包集体土地上的地上附着物清除，但被告至今未予以清除，故原告起诉要求被告排除妨碍。
被告孙兆学辩称，承包地事实存在，但原告提起诉讼案由排除妨碍，违反了原、被告之间签订的协议第一条承包到期后乙方有权以原价延期承包的约定；承包期也违反了法律规定的最低法定年限，承包户要求继续承包的，法院应支持延包。原、被告签订协议承包时间为十年，低于法定年限，所以被告可以继续延包。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2003年4月20日原、被告签订了土地承包合同，合同内容为：“为了完成国家退耕还林的任务，村委会愿将村北，道东和道西两地，以装标形式发包给村民，孙兆学以52880元中标，承包期10年，面积94亩，其中土坑3亩顶1亩，现款一次交清，双方约定：（1）、承包到期后乙方有权以原价延期承包，现款一年一次交清。（2）、乙方在承包期内所建机井设施到期后归自己所有。（3）、双方如有违约产生后果责任违约方自负。”双方对合同内容均无异议。该承包土地共两块，西边一块，四至为：西至公墓，东至道，南至道，北至伍庄村与孙庄村地界。东边一块，四至为：西至道，南至沟，北至孙庄村与伍庄地界，东至河。总面积共计为94亩，其中土坑三亩顶一亩，实际收61亩承包费。合同到期后，被告要求按照合同约定的第一款继续延期承包。原告认为该合同约定第一款显失公平，不应按照该条款执行。
另查，2003年11月13日被告与滦南县扒齿港镇人民政府签订了一份退耕还林合同书，约定由被告孙兆学承包孙庄村委会土地94亩（与上述合同属同块土地）种植树木，承包期一定50年不变。原告称，该合同中滦南县扒齿港镇人民政府不是土地所有人，无权与被告签订合同。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同一份、退耕还林合同书一份、河北省农村提留统筹费专用收据一张、林权证复印件一份予以证实。
本院认为，2003年4月20日原、被告签订的土地承包合同不属于家庭承包的范围，不受最低承包年限的限制，应认定该合同合法有效。2003年11月13日滦南县扒齿港镇人民政府与被告签订的退耕还林合同，滦南县扒齿港镇人民政府并不是土地所有权人，无权处分该土地，该合同对原告没有约束力。原、被告签订的合同到期后，原、被告并未签订新的承包合同，该土地的所有权及使用权应归孙庄村集体所有，被告应返还原告所属土地，清除在原告土地上栽植的树木。故原告要求被告排除妨碍的主张应予以支持，因砍伐树木需按照有关法律规定办理砍伐手续，故被告应在一定期限内向林业部门申请砍伐手续。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙兆学自判决生效之日起五日内，向滦南县林业局办理砍伐手续（原告协助被告办理砍伐手续），待滦南县林业局批准砍伐后一个月内，被告将原承包原告土地内栽植的树木予以清除，并将土地返还原告。
案件受理费80元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾慧颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5852号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告廖奇彬，男，汉族，1984年09月13日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告廖奇彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第848号
罪犯张树全，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇〇年八月八日作出（2000）潍刑初字第47号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处张树全死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，二人共同赔偿5400元。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十月十七日作出（2000）鲁刑一复字第133号刑事裁定书裁定，核准原判。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十八日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于二〇〇五年六月九日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于二〇〇八年一月三十日裁定减刑一年九个月，于二〇一〇年六月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变。现刑期自2005年6月9日起至2021年2月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，�极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分120.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功三次，被评为2010年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张树全服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（第一项）、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张树全减去有期徒刑1年7个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至2019年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 胡德重
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第00008号
再审申请人（原审被告）任小燕。
委托代理人刘夫强。
被申请人（原审原告）吴伟。
委托代理人彭文东。
再审申请人任小燕因与被申请人吴伟保证合同纠纷一案，不服本院（2013）沛大民初字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任小燕申请再审称：一、本案当中被申请人与借款人薛庆官之间根本不存在真实的借贷关系，系被申请人与薛庆官恶意串通，骗取担保人钱财；二、本案中担保人担保期限已过期，担保人不再承担担保责任。综上，再审申请人认为本案借款事实不成立，担保已超期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定，请求撤销沛县人民法院（2013）沛大民初字第0347号民事判决，依法再审。
被申请人吴伟提交意见称，1、2009年12月22日薛庆官向被申请人吴伟借款5万元，申请人任小燕提供担保，这一事实再审申请人在原审答辩时已经确认并且其本人在原审中承认借款、担保是事实；2、按照法律规定被申请人可以选择借款人薛庆官、担保人任小燕两人任何一人为被告；3、本案没有超过诉讼时效。综上，再审申请人的再审请求无任何证据及法律依据，只是凭空自己推测被申请人与借款人恶意串通骗取担保人的钱财，请求依法驳回其再审申请。
本院审查查明：2013年4月24日再审申请人任小燕向本院提出申请称：“借贷情况属实，但已超过担保期限，本人不再承担担保责任。另，如需起诉讼程序，建议追加吴建国为被告。因为所有事情都是他一手操办的。”。
另查明，再审申请人任小燕对其主张的再审事由未提供出相关证据予以证实。
本院认为：原审中主审法官对借款人薛庆官通话了解借款及还款的情况不是原审案件认定事实的主要证据且再审申请人任小燕在原审中自认借款及担保的事实，并未提出借款虚假的抗辩，原审中未要求出借人提供其资金来源并无不当。现再审申请人任小燕提出借款虚假，只是其主观推断，其理由不能成立；关于再审申请人任小燕提出的超过担保期限问题，在债权人要求担保人承担保证责任后，适用诉讼时效的规定，其诉讼时效为二年，并不再适用保证期间六个月的规定，因此原审认定正确。综上，任小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回任小燕的再审申请。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张 斌
代理审判员 张 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1239号
申请执行人王鸿建。
被执行人宋士国。
申请执行人李鸿建与被执行人宋士国机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋士国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王鸿建于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月十一日
书记员 翟慎平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3338-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘贵祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘贵祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘贵祥所有的位于宁德路南侧化肥厂对面、房权证2001字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执834号
申请执行人孔德立。
被执行人杨章梁。
被执行人陈宏首。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第0726号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人孔德立与被执行人杨章梁、陈宏首民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月23日向被执行人杨章梁、陈宏首发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨章梁缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人陈宏首对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执834号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二日
书记员 陈 力
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1817号
原告：韩辉，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：赵颜亭，女，1985年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告韩辉与被告赵颜亭不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告韩辉及其委托诉讼代理人孙嘉，被告赵颜亭及其委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日01时50分许，韩辉驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）车辆，沿泰安市泰山区泮河大街由东向西行驶至泮河大街泰良路路口时，与由南向北吴言章驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人赵颜亭受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，韩辉负事故的全部责任，吴言章无责任，赵颜亭无责任。事故发生后，韩辉为赵颜亭垫付医疗费用20000元，并交予被告泰安市第一人民医院。后经了解，赵颜亭只花费少量医疗费用，剩余费用拒不返还给韩辉，韩辉多次催要未果。
赵颜亭辩称，该次交通事故韩辉承担事故全部责任，赵颜亭不承担责任，赵颜亭的损失应由韩辉承担，赵颜亭的损失超过20000元，不应当返还，韩辉应当支付赵颜亭超出20000元的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、住院费单据、劳动合同、误工证明等证据在卷予佐证。本院认定如下：当事人提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原、被告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩辉诉称的道路交通事故发生经过与查明一致。2016年1月29日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定韩辉承担事故的全部责任，吴言章、赵颜亭无事故责任。
赵颜亭受伤后在泰安市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费7478.6元，医院诊断为：多发外伤、闭合性颅脑损伤等伤情，自出院起休息一个月后复查。赵颜亭住院期间由其亲属吴言章护理，赵颜亭系泰安亲亲食品有限公司职工，事故前月均工资为2466.67元；吴言章系泰安贝斯特建筑科技有限公司职工，事故前月均工资为5733.33元。因处理交通事故及医治伤情，赵颜亭支付部分交通费用。
另查明，事故发生后，韩辉支付给赵颜亭20000元。
本院认为，本案争议的主要焦点：一、关于韩辉应支付赵颜亭各项费用的数额。二、赵颜亭的行为是否构成不当得利。
关于争议的第一个焦点。本案的交通事故由公安交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。该认定书认定韩辉承担事故的全部责任，赵颜亭不承担事故责任。故，韩辉对本次交通事故给赵颜亭造成的损失应全部承担赔偿责任。
根据赵颜亭提交的证据，对其损失认定如下：根据赵颜亭提供的住院病历、医疗费票据等证据，可证实赵颜亭因交通事故受伤住院治疗支付医疗费为7478.60元；赵颜亭的误工期限应计算为自其受伤住院之日起至出院后休息1个月，共计62天，根据其工资收入标准，其误工费为5097.78元（62天×2466.67元/30天），赵颜亭主张误工费4934元，本院予以支持；根据诊断意见书确定的护理时间、护理人的收入标准，赵颜亭的护理费为6115.2元(5733元/30天×32天)；赵颜亭的住院伙食补助费为960元（30天×32元/天）；根据赵颜亭提供的交通费的证据，对其请求的交通费，本院酌情认定550元。赵颜亭请求营养费，但未提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用必要的营养品支出费用的票据，不能证实原告有营养费支出，对其该项请求本院不予支持。
综上，赵颜亭的损失为：医疗费7478.60元、误工费4934元、护理费6115.2元、住院伙食补助费960元、交通费550元，共计20037.8元。
关于争议的第二个焦点。所谓不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。结合本案是否构成不当得利，必须满足被告获得财产利益、原告受损失、被告受益与原告受损之间有因果关系、被告受益没有法律上的依据。根据上述焦点一，赵颜亭的各项损失为20037.8元。韩辉仅支付赵颜亭20000元，能够认定韩辉仍需支付赵颜亭37.8元，韩辉支付给赵颜亭20000元不属于超付款。韩辉的诉讼请求无事实及法律依据，其请求应予驳回。依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告韩辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1817号原告：韩辉，男，1980年11月13日生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告：赵颜亭，女，1985年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。原告韩辉与被告赵颜亭不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告韩辉及其委托诉讼代理人孙嘉，被告赵颜亭及其委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日01时50分许，韩辉驾驶冀Ｄ×××××（冀D××××挂）车辆，沿泰安市泰山区泮河大街由东向西行驶至泮河大街泰良路路口时，与由南向北吴言章驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车乘车人赵颜亭受伤的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，韩辉负事故的全部责任，吴言章无责任，赵颜亭无责任。事故发生后，韩辉为赵颜亭垫付医疗费用20000元，并交予被告泰安市第一人民医院。后经了解，赵颜亭只花费少量医疗费用，剩余费用拒不返还给韩辉，韩辉多次催要未果。赵颜亭辩称，该次交通事故韩辉承担事故全部责任，赵颜亭不承担责任，赵颜亭的损失应由韩辉承担，赵颜亭的损失超过20000元，不应当返还，韩辉应当支付赵颜亭超出20000元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历、住院费单据、劳动合同、误工证明等证据在卷予佐证。本院认定如下：当事人提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原、被告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩辉诉称的道路交通事故发生经过与查明一致。2016年1月29日，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出道路交通事故认定书，认定韩辉承担事故的全部责任，吴言章、赵颜亭无事故责任。赵颜亭受伤后在泰安市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费7478.6元，医院诊断为：多发外伤、闭合性颅脑损伤等伤情，自出院起休息一个月后复查。赵颜亭住院期间由其亲属吴言章护理，赵颜亭系泰安亲亲食品有限公司职工，事故前月均工资为2466.67元；吴言章系泰安贝斯特建筑科技有限公司职工，事故前月均工资为5733.33元。因处理交通事故及医治伤情，赵颜亭支付部分交通费用。另查明，事故发生后，韩辉支付给赵颜亭20000元。本院认为，本案争议的主要焦点：一、关于韩辉应支付赵颜亭各项费用的数额。二、赵颜亭的行为是否构成不当得利。关于争议的第一个焦点。本案的交通事故由公安交通管理部门作出的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。该认定书认定韩辉承担事故的全部责任，赵颜亭不承担事故责任。故，韩辉对本次交通事故给赵颜亭造成的损失应全部承担赔偿责任。根据赵颜亭提交的证据，对其损失认定如下：根据赵颜亭提供的住院病历、医疗费票据等证据，可证实赵颜亭因交通事故受伤住院治疗支付医疗费为7478.60元；赵颜亭的误工期限应计算为自其受伤住院之日起至出院后休息1个月，共计62天，根据其工资收入标准，其误工费为5097.78元（62天×2466.67元/30天），赵颜亭主张误工费4934元，本院予以支持；根据诊断意见书确定的护理时间、护理人的收入标准，赵颜亭的护理费为6115.2元(5733元/30天×32天)；赵颜亭的住院伙食补助费为960元（30天×32元/天）；根据赵颜亭提供的交通费的证据，对其请求的交通费，本院酌情认定550元。赵颜亭请求营养费，但未提供为辅助治疗或促进身体尽快康复食用必要的营养品支出费用的票据，不能证实原告有营养费支出，对其该项请求本院不予支持。综上，赵颜亭的损失为：医疗费7478.60元、误工费4934元、护理费6115.2元、住院伙食补助费960元、交通费550元，共计20037.8元。关于争议的第二个焦点。所谓不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。结合本案是否构成不当得利，必须满足被告获得财产利益、原告受损失、被告受益与原告受损之间有因果关系、被告受益没有法律上的依据。根据上述焦点一，赵颜亭的各项损失为20037.8元。韩辉仅支付赵颜亭20000元，能够认定韩辉仍需支付赵颜亭37.8元，韩辉支付给赵颜亭20000元不属于超付款。韩辉的诉讼请求无事实及法律依据，其请求应予驳回。依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告韩辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一八年四月二十日书记员  薛 慧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第941号
原告济南普润包装有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王广军，总经理。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南昌隆澳诺食用菌科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈达，总经理。
原告济南普润包装有限公司（以下简称普润公司）与被告济南昌隆澳诺食用菌科技有限公司（以下简称昌隆公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普润公司的委托代理人高玉勇、李艳龙到庭参加诉讼。被告昌隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普润公司诉称，原、被告于2010年12月28日签订《纸制品加工定做合同》一份，合同约定原告向被告提供纸箱合计20000个，价款9.3万元。后原告按照合同约定提供了纸箱，被告支付原告部分价款后，剩余货款至今未支付。经原告催要，被告于2013年6月26日出具欠条一份，注明于2013年7月20日还款，但至今未还。请求依法判令：1、被告支付原告包装纸箱费34889元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告普润公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《纸制品加工定做合同》，证明原、被告之间签订加工定作合同且原告已履行了合同义务；
证据2、送货明细一份以及送货单8份，证明原告向被告交付的货物以及数量；
证据3、被告出具的欠款证明一份，证明被告尚欠原告货款。
被告昌隆公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告普润公司提供的证据均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2010年12月28日，原、被告签订《纸制品加工定做合同》一份，约定昌隆公司向普润公司定作食用菌培育观赏纸箱20000个，金额为9.3万元，自合同签字之日起8日交货1万箱，剩余15日内全部交完。由普润公司送货至某县某乡某村，货到一周内无异议即视为产品合格。签订合同之日预付30%货款27900元，送货1万箱付30%货款27900元，余款于2011年1月25日前付清。合同同时约定产品质量要求、验收、违约责任等其他事项。该合同由双方公司加盖公章，同时由昌隆公司委托代理人张某签名。
原告提供的《送货单》显示，2011年1月6日原告向被告提供茶树菇纸箱13509元，2011年1月8日提供茶树菇纸箱13509元，2011年1月11日提供鸡腿菇纸箱11166.3元，2011年1月13日提供鸡腿菇纸箱、小纸箱、插盒合计14121元，2011年1月18日提供鸡腿菇纸箱、茶树菇纸箱、小纸箱、插盒合计11367.3元，2011年1月20日提供小纸箱14688元，2011年1月22日提供小纸箱15840元，2011年1月30日提供鸡腿菇纸箱、小纸箱、插盒合计8100.7元。上述供货合计102301元。此外，原告诉称，2011年1月13日原告向被告提供鸡腿菇纸箱套、小纸箱套合计588元，但未提交证据证实。
原告自认，被告于2010年12月28日支付原告定金2.79万元，2012年5月16日付款1.51万元，2012年7月27日付款1万元，2012年8月5日付款1万元，2012年9月18日付款5000元，合计付款6.8万元。
2013年6月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠济南普润包装有限公司包装纸箱费39000元（叁万玖仟元整）于2013年7月20日还清，还款之日公司对账为准”。该欠条由被告昌隆公司加盖公司公章，同时由张某签名。原告诉称，被告出具该欠条时未准确对账，39000元的数字为估算，欠条注明欠款金额以付款时对账为准。
本院认为，被告昌隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案原、被告签订《纸制品加工定做合同》，原告根据定作人即被告的要求制作纸箱，由被告收货并支付报酬，故双方为定作合同法律关系。现原告提供证据证实，原告已履行合同义务，被告支付部分货款后，向原告出具了欠条。由于被告出具的欠条注明欠款以对账为准。根据原告供货总额扣除被告已付款项，经核算，被告至今尚欠原告货款34301元，对于该部分货款，原告主张被告支付符合法律规定，本院予以支持。对于超出部分，由于原告未提交证据证实，该部分原告主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南昌隆澳诺食用菌科技有限公司支付原告济南普润包装有限公司包装纸箱费34301元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告济南普润包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元，由原告济南普润包装有限公司负担10元，被告济南昌隆澳诺食用菌科技有限公司司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 杜敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第197号
申请执行人高雨林。
被执行人兰州市七里河区希望英语学校。
申请执行人高雨林申请执行被执行人兰州市七里河区希望英语学校社会保险及双倍工资一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2013）51号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州市七里河区希望英语学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2013）51号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月五日
书记员 张艺馨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第915号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年3月12日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月28日22时许，被告人黄某与朋友在福清市渔溪镇“侨联”宾馆KTV包厢内饮酒后，驾驶一部车牌号为闽A7D4**的二轮摩托车离开该KTV欲往上迳镇方向行驶，行驶至侨联宾馆门口路段时被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为196.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，车辆照片，抓获经过和被告人黄某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人黄某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月四日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乃民一初字第116号
原告鑫冠建材，经营者吴永波，男，1981年9月7日出生，汉族，系四川省眉山市人，经商，现住山南地区。
委托代理人王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人王玲，西藏博炜律师事务所律师。
被告西藏山南地区万源商贸有限责任公司，住所地西藏山南地区。
法定代表人索朗曲珍，系该公司董事长。
委托代理人左兆湖，系该公司总经理。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告鑫冠建材诉被告西藏山南地区万源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告鑫冠建材的经营者吴永波于2015年8月11日以起诉被告西藏山南地区万源商贸有限责任公司的内容与自己的真实意思表示不一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫冠建材的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鑫冠建材撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告鑫冠建材承担。
审判长 嘎 珠
审判员 旦增宗巴
审判员 白玛群宗
二〇一五年八月十一日
书记员 洛 央
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第481号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年12月2日出生，云南省镇雄县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、金燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年8月26日2时许，被告人刘某为帮刘某甲向郑某某索要欠款，在呈贡区斗南花卉公司D区4号郑某某店铺内，与郑某某发生争执扭打，期间，刘某用一铁质打包机将郑某某左肘部打伤。经鉴定，郑某某伤情为轻伤一级。
公诉机关认为：被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某的家属赔偿了被害人38000元，取得了被害人的谅解；建议判处刘某一年零六个月以下有期徒刑。据此对刘某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实属实。另查明：案发后，刘某的家属赔偿了郑某某经济损失共计38000元，郑某某兵对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、查找记录、法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书、谅解书、收条、通话记录、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户口证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李燕芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2623号
原告：芦某。
被告：梅某。
原告芦某诉被告梅某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某起诉称：原、被告于2004认识，双方于2006年左右开始同居，于××××年××月××日生育女儿卢某，于2007年12月17日登记结婚。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告大约于2007年12月28日离家出走，再未回家过。2012年6月15日，被告与原告通电话，要求与原告离婚。但之后，原告一直联系不上被告，双方至今已分居长达5年。原、被告夫妻�系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。现原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿芦雨轩由原告抚养，抚养费依法判决。
被告梅某未作答辩。
原告芦某在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、盖有三门县民政局档案材料证明章的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；二、出生医学证明原件一份，证明原告与被告生育女儿芦雨轩；三、居民户口簿原件一份，证明婚生女儿芦雨轩身份情况；四、三门县亭旁镇陌更村委会出具的证明原件二份，证明被告自2007年12月28日从原告家出走至今未回以及被告户籍尚未迁入原告户口里的事实；五、三门县亭旁镇陌更村村民出具的证明原件，以及证人任某的证言，证明。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门依职权�作，具有较高的证明力，本院对此均予以采信。证据四系原、被告家所在村的村民委员会出具的证明，村民委员会对本村村民是否在本村居住及户口有无迁入本村等事宜，应该有一定的了解，故其所出具证明的证明力较高，本院对此予以采信。证据五的证明中，除任某外的其他村民无正当理由未出庭作证，无法认定证明系这些村民所作，故本院对此不予采信，而任某与原告系亲朋关系，故其所作有利于原告的证言仅具有一定的证明力，但证据四、证据五能共同证明被告于2007年12月份离家出走。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿卢某，于2007年12月17日登记结婚。被告于2007年12月离家出走，至今未归。目前，女儿卢某由原告抚养。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系情感。本案中，原、被告结婚后不久，且女儿尚不满周岁，�告就离家出走，双方至今已分居长达五年，势必会影响夫妻感情，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告生育女儿后，即离家出走，女儿一直由原告抚养，从女儿健康成长的角度考虑，女儿由原告抚养更为合适，而被告则应当支付女儿抚养费。根据浙江省统计局确定的2012年农村居民人均纯收入14552元／年的标准，本院酌情确定被告每年应支付女儿抚养费为14552×25%=3638元，算至卢某可独立生活时止（十八周岁），被告应支付的抚养费总计为3638元×11.5年=41837元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告梅某离婚；
二、女儿卢雨轩由原告芦某抚养至独立生活，被告梅某应支付给原告芦某女儿卢雨轩抚养费41837元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费300元，公告费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月八日
代书 记员 郑 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1401号
申请执行人：胡正文，
被执行人：简军。
本院在执行胡正文诉简军劳务合同纠纷一案中，尚有11770.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）淄民三终字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第143号
原告任旗义，男，1961年6月29日出生，汉族，住河北省迁西县罗家屯镇罗家屯三村**号。
委托代理人李锟，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省迁西县太平寨镇马庄子村。系原告任旗义外甥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司�
法定代表人曹炜，该公司经理。
组织机构代码：57550356-5。
地址：河北省唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人魏建华，男，该公司员工。
原告任旗义与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告任旗义委托代理人李锟，被告人寿财险唐山支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旗义诉称，2012年11月16日，原告任旗义为冀BDT7**号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险、50万元不计免赔商业三者险、358000元车辆损失险，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日。2013年10月5日21时35分，赵天博驾驶冀BDT7**号小型客车由西向东行驶至迁西�第三幼儿园门前路段时，与同向李原驾驶的冀F772**号小型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年10月31日，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵天博负全部责任，李原无事故责任。2013年11月8日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀F772**号车辆损失为8335元。原告开支鉴定费251元。2013年10月31日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀BDT7**号车辆损失为49260元，开支鉴定费1500元。2013年11月11日，赵天博赔偿李原8335元。原告任旗义系冀BDT7**号小型客车实际所有人，驾驶人赵天博系借用。因保险理赔事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿车辆损失57595元、施救费1000元、鉴定费1751元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、冀BDT7**号车辆损失、施救费没有异�，但认为三者冀F772**号车辆损失过高，不予认可。但不要求重新鉴定。鉴定费，属于间接损失，不予承担。原告未提供修理费票据，应扣税点17%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的冀F772**号车辆损失、鉴定费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定冀F772**号车辆损失为8335元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。鉴定费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费1751元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同依法成立，受法律保护。原告任旗义为冀BDT7**号小型客车在被告人寿财险唐山支公司投保了机动车交强险、50万元不计免赔商业三者险、358000元车辆损失险，故被告人寿财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为51160元（车辆损失49260元－100元＋施救费500元＋鉴定费1500元），未超过358000元车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿51160元。三者属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为8335元，超过2000元赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于商业三者险赔偿限额项下的损失为7086元（8335元－2000元＋施救费500元＋鉴定费251元），未超过50万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿7086�。以上合计60246元（51160元＋2000元＋7086元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BDT7**号机动车保险责任限额内赔偿原告任旗义事故保险金人民币60246元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月二十六日
书记员 纪红艳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第141号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑BNY7**号长安牌面包车，在讷河市南三道街由东向西行驶，驶至讷河市农业银行路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为198.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据等证明上述事实。认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人张某某酒后驾驶黑BNY7**号长安牌面包车，在讷河市南三道街由东向西行驶，驶至讷河市农业银行路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为198.1mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2014年4月2日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况；
（二）书证
书证血样提取登记表，证实血样提取人是张某某。
（三）证人证言
1、证人王某证言证实，2014年4月2日晚，其与张某某在讷河市南三道街赵记合子饭店吃饭，张某某喝了一瓶啤酒，半杯白酒，饭后他开车沿南三道街由东向西行驶，行驶至农业银行路口时，被交警大队的执勤民警发现。
（四）被告人的供述
被告人张某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）717号证实：被鉴定人张某某血液酒精含量为198.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。张某某素无前科劣迹，属初次犯罪，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第74号原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区东港里小区。法定代表人杨光，总经理。委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司。住所地湖北省武汉市青山区建设四路4号。法定代表人黄敬文，董事长。原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司诉被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司诉称，2010年3月31日，被告下属的秦皇岛顺驰工程项目部与原告签订了抚宁县南戴河泊海美渡公寓项目的《桩基项目施工合同》，将其承包的该工程中桩基施工发包给原告。合同约定，工程费用按每立方米单价165元乘以实际施工总桩长（每根桩另加0.5米保护头）计算。被告代理人李本强预付原告工程款5万元。原告按约定于2010年5月15日完成全部施工，并由被告工地负责人刘长阁出具了《完工证》。同年6月10日，工程质量检测部门出具了该工程桩基检验的《检验报告》。原告共施工1554根（桩长10.5米、直径0.6米），总计4523.4立方米，工程价款总额746361元。扣除被告预付5万元，被告应按合同约定在该楼房2012年1月份主体完工后15日内再支付工程款696361元。现虽经我方多次催要，被告以种种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款696361元。本院认为，本案被告为中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，原告提供的建设工程施工合同中与原告签订合同的相对方盖章名称为中国一冶综建公司秦皇岛顺驰工程项目部，原告不能提交证据证明中国一冶综建公司秦皇岛顺驰工程项目部与被告之间存在法律关系。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年五月五日代书记员李明月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00835－1号
申请执行人屈亚利，女，汉族。
委托代理人董振联，男，1941年10月10日生，汉族，户县物资局退休职工。
被执行人屈海鹏，男，1973年4月16日生，汉族。
被执行人高遵霞，女，1972年4月20日生，汉族。
申请执行人屈亚利与被执行人高遵霞、屈海鹏买房屋卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01376号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款178667元，并承担诉讼费3870元、执行费2640元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人32537元，双方当事人现自愿就剩余案件款达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00835号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邱世玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第249号
罪犯汤国宝，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省昌江黎族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）鲤刑初字第247号刑事判决，以被告人汤国宝犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2011年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人人民币4248元，追缴违法所得人民币1100元。判决生效后于2011年12月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年12月29日到2014年11月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数25.8个，其中一级达标13个、二级达标8个、三级达标7个、四级达标5个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汤国宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月29日到2014年11月为期35个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数25.8个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2014年7月21日向本院缴清罚金人民币6000元、退赔款人民币4248元、违法所得款人民币1100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款、违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汤国宝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤国宝的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月13日起至2025年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第124号
原告：王存富，男，汉族，1962年10月1日出生，现住址：鞍山市铁东区前峪。
被告：徐岩，女，汉族，1975年7月13日出生，现住址：鞍山市铁东区前进路26栋2单元348号。
本院在审理原告王存富诉被告徐岩劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王存富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 于连龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民催字第00003号
申请�榆林市高新区民源建材有限公司。
法定代表人祝俊明，该公司董事长。
委托代理人祝鹏飞，该公司员工。
委托代理人候小军，该公司员工。
申请人榆林市高新区民源建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人宜都市友源实业有限公司，票面金额10万元，收款人宜昌千恒化工有限公司，支付人湖北银行宜都支行，票号为3130005126127307的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人榆林市高新区民源建材有限公司有权向支付人湖北银行宜都支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人榆林市高新区民源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 宇
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初397号
原告刘斌。
被告刘兴忠，原籍山西省大同市，现住内蒙古自治区。
委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘斌诉被告刘兴忠买卖合同纠纷一案，原告刘斌于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费减半收取930.00元（原告刘斌已预交），由原告刘斌负担。
审判员 温树河
二〇一七年六月二十日
书记员 尹萌祎
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00179号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月8日出生，回族，初中文化，系大型货车司机，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月30日经乌海市乌达区人民检察院批准于次日被执行逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人石某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以被告人马某某的行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人马某某、刑事附带民事诉讼被告金连华、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人李晶、吕俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人马某某在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月31日5时40分许，被告人马某某驾驶蒙B55350号超载重型自卸货车，沿乌海市乌达区神华大街由东向西超速行驶至与拥军路交叉口处时，与前方同向行驶正左转弯的被害人王某己驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，造成被害人王某己受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，被告人马某某应负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告方与被告人马某某、被告金连华、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司达成民事赔偿调解协议，被告人马某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、马某某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、死亡证明书、刑事附带民事调解书等书证，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆速度司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人马某某的多次有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。