江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00163号
原告夏某甲。
原告罗某。
两原告共同的委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告夏某乙。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
原告夏某甲、罗某与被告夏某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、罗某及其委托代理人夏怀武、被告夏某乙及其委托代理人潘春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲、罗某诉称，两原告系夫妻关系，结婚后两年未能生育，两原告经与原告罗某的姐姐罗连英协商，收养其子夏某乙，收养时被告只有两周岁。后来，两原告先后生育了四个子女，现两个儿子已去世。原告虽然有了亲生子女，但仍对被告一视同仁，尽心尽力地抚养，含辛茹苦的供其上学至十六周岁。在被告二十周岁时，原告又为被告四处张罗找老婆，亲事定下后又到处借钱帮被告建房。被告婚后七个月即要求与原告分家，但一分钱债务都不肯承担。2004年起，原告的婚生子夏余和、夏余洋先后得××，被告一分钱都不肯用，丝毫不尽义务。2005年原告罗某生病住院用去两万多元，2007年又因心脏病用去两万多元，被告只用了二百元钱，说是“人情钱”。不久前，原告夏某甲又身患××，被告仅送来一千元，原告不收钱，要求被告履行赡养义务，服侍照料原告，被告不但收回钱，还对原告恶语相向，彻底伤透了原告的心。综上，原告收养被告并抚养其至独立生活，已与被告形成事实收养关系，但被告不但不对无劳动能力、无生活来源的原告尽赡养义务，反而对原告态度恶劣，甚至动手打骂、虐待老人，完全不念养育之情。请求判令解除原、被告双方的收养关系；被告给付原告解除收养后的生活费39400元，补偿原告收养被告期间支付的生活费、教育费20000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏某乙辩称，原告在诉状中陈述的内容大部分不是事实。原告在收养我后的两年时间确实是视为亲生，但自从原告生养了自己的四个子女后，原告便开始对我歧视虐待，家中所有的家务事均压在我身上。我在原告身边上学时间是十岁到十三岁，但在此期间，我不仅要帮原告带子女、做家务，还要为家里挣公分钱，三年上学时间加起来实际不到半年。原告虽然在我成家时为我和夏余和建了四小间房屋，一人两房，但无门无窗，我只住了三年，后因家中漏雨无法入住，又搬到其他地方。当时该房屋的造价也不过200元，我在该房屋内居住期间也曾帮原告偿还了200元债务。我在夏余和、夏余洋生病期间及去世后共计花去15000元左右，并非原告诉称的不曾用过钱。2005年，原告罗某生病住院，因原告有钱，不需子女负担，但其住院期间全是我老婆照应、侍候。2007年，原告罗某又因心脏病住院，因当时整个家庭是夏余洋做主，故原告罗某住院期间的全部费用都是夏余洋负担的，后我与夏余洋结账，给付夏余洋5000元现金和一辆价值4000元的新摩托车。原告夏某甲生病住院之前，要求我先拿10000元带去医院，因当时我在天津打工且我老婆也在住院，我跟原告讲，先拿几千元去用，等原告夏某甲出院后再凭发票结算，原告不同意。此后，我两次去送钱，原告都拒收，且恶语相加，表示不再与我来往。现在原告要求解除收养关系，我同意，但原告要求我支付收养期间的生活费、教育费，无法律依据。根据收养法的相关规定，我不应当承担任何费用。原告现有12亩承包田，并有两女儿，有生活来源，无需我支付生活费。除非原告能举证证明我有虐待、遗弃原告的行为，否则我不应补偿原告收养我期间产生的生活费和教育费。我在原告家的功劳远远超过原告要求我支付的费用；我在原告家受到的精神上的伤害更不是能用金钱衡量的。原告仅供我读到二年级，因此不存在返还费用。
经审理查明：两原告系夫妻关系，于1959年左右收养被告，当时送养和收养双方未办理收养登记。现被告已成年并成家立业，以种田和打工为生。原、被告双方因原告夏某甲生病住院，被告夏某乙未及时给付医疗费而产生矛盾。嗣后，双方互不往来，关系恶化。两原告现年老体弱多病，名下有承包田，需在女儿的帮助下耕种，每人每月有100元的农村养老金，无其他经济来源。
另查明，两原告在收养被告后，又生育了四位子女，其中两个儿子已经去世，尚有两个女儿。农村土地二轮承包时，原告夏某甲名下的农村集体土地承包归户清册载明，其承包地为7.13亩（含敦子地），折算面积为4.93亩。
又查明，二轮承包时，夏某甲的父亲夏步祥（另一承包户）的农村集体土地承包归户清册载明，该户承包地为2.75亩（含敦子地），折算面积为2.29亩。夏步祥去世后，其承包田由夏某甲与同组村民置换后收益。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的村委会证明、调查笔录、录音、户口本、协议书，原、被告提供的农村集体土地承包归户清册，原、被告申请出庭作证的证人证言等证据在卷证实。
本院认为，两原告在被告两周岁时即收养了被告，将被告抚养成人，虽未办理收养登记，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且原、被告双方及其亲友、群众、有关组织均予以认可，应当认定为双方已经形成了事实上的收养关系。这种收养关系一直持续到收养法施行后，故本案的收养关系解除与否，适用收养法。从诉辩双方所陈述的意见及庭审调查的情况来看，原、被告双方关系恶化的事实客观存在，加之两原告执意要解除与被告之间的收养关系，被告也表示同意。故对两原告的此项诉讼请求本院予以准许。被告经两原告抚养成人，现两原告年老体弱多病，缺乏劳动能力，现有的生活来源尚不足以保障原告的基本生活，被告应给付原告部分生活费用。参照江苏省2014年度农村常住居民人均消费支出，结合当地实际生活水平和被告夏某乙的负担能力，本院酌定夏某乙每月给付原告夏某甲、罗某生活费各150元，合计300元。关于两原告要求被告支付收养期间的生活费、教育费20000元的诉讼请求，由于两原告提供的证据不足以证明被告有虐待、遗弃两原告的行为，故原告的此项诉讼请求无法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
解除原告夏某甲、罗某与被告夏某乙之间的收养关系。
二、自2015年6月15日起，被告夏某乙每月支付原告夏某甲、罗某生活费各150元，合计300元，此款于每年的1月10日、7月10日前各半给付。原告夏某甲、罗某2015年6月15日至6月30日的生活费各75元，合计150元，由被告夏某乙于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告夏某甲、罗某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。