wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异30号案外人：南京百川书画艺术有限公司，统一社会信用代码913201150626431163，住所地南京市江宁区科学园兴民南路78号2幢。法定代表人：李大婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请执行人：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。被执行人：南京海业建设工程有限公司，组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。法定代表人：李海，该公司总经理。在本院执行王万祥与李海、赵霞、南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南京百川书画艺术有限公司（以下简称百川书画公司）于2017年12月27日对本院冻结海业公司在南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的拆迁补偿款、其他拆迁收益（包括海业公司位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路12000余平方米房屋及相应土地）44121414元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万祥与李海、赵霞、海业公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出（2014）江宁民初字第3547号民事判决，确认：一、李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内归还王万祥借款本金1950万元并支付利息（以1950万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，自2013年3月31日起计算至实际给付之日止）。二、海业公司对李海、赵霞上述债务承担连带清偿责任。三、李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内归还王万祥借款本金100万元并支付2013年3月30日前剩余利息26.8492万元。由李海、赵霞、海业公司负担诉讼费用13.9126万元。该判决发生法律效力后，根据王万祥的申请，本院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）苏0115执634号。该案执行过程中，本院于于2017年1月25日作出（2016）苏0115执634号之一执行裁定，裁定：查询、查封、扣押、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海、赵霞、海业公司的存款、债券、股票、基金份额、支付宝余额、房产、车辆、土地等财产。当日，本院向南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处送达上述裁定及（2016）苏0115执634号协助执行通知书，要求南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处协助冻结海业公司在其处拆迁赔偿款、其他拆迁收益（包括但不限于位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地）44121414元。案外人百川书画公司针对上述执行措施提出异议称，2008年1月5日，南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司签订《协议书》，约定由南京海业市政工程有限公司开发建设南京市江宁区湖熟街道灵顺小镇农民集中居住区宝塔北路文化街第九标段，项目占地10.69亩。因南京海业市政工程有限公司欠李某借款，南京海业市政工程有限公司即以上述房产的地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩抵偿给李某。2011年1月30日，李某以南京天朝文化艺术有限公司名义与南京海业市政工程有限公司签订《转让协议》，约定南京天朝文化艺术有限公司将上述房产的地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩，按现状一次性整体转让给南京天朝文化艺术有限公司。2013年4月16日，其与南京天朝文化艺术有限公司签订《转让协议》，约定南京天朝文化艺术有限公司将受让的上述房地产，按现状一次性整体转让给其。后其一直占有和使用该房地产。综上，其是上述房地产的唯一合法所有人，该房地产的所有拆迁补偿款应由其受偿。海业公司仅享有5.24亩土地因拆迁获得的补偿利益。故请求法院依法撤销（2016）苏0115执634号之一执行裁定及（2016）苏0115执634号协助执行通知书。申请执行人王万祥未提交书面答辩意见。被执行人李海、赵霞、海业公司均未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，百川书画公司提供了南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司于2008年1月25日签订《协议书》、南京海业市政工程有限公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订《转让协议》、百川书画公司与京天朝文化艺术有限公司于2013年4月16日签订《转让协议》及付款凭证、承诺书、说明，用于证明其系位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩的房地产所有人。海业公司与南京天朝文化艺术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）江宁开民初字第5号民事判决，确认：海业公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订的《转让协议》无效。该判决已经发生法律效力。另查明，南京海业市政工程有限公司于2010年4月26日更名为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人百川书画公司就案涉房地产提出的异议能否阻却执行，评析如下，首先，案涉房地产系集体土地及建造在该集体土地上的房屋，根据法律规定，该土地属于农民集体所有，而任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；其次，海业公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订的《转让协议》已被生效法律文书确认无效；再次，百川书画公司并非直接从海业公司处购买案涉房地产，而南京天朝文化艺术有限公司又非本案当事人，因此，从形式上审查已不足查明案件事实，通过执行异议之诉更有利于保护各方当事人的合法权益。综上，案外人百川书画公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人南京百川书画艺术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年二月二十日见习书记员  董丽丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35912号
原告徐继军，男，1979年10月4日出生。
原告刘涛，男，1984年6月29日出生。
被告李希兴，男，1973年7月29日出生。
原告徐继军、刘涛与被告李希兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐继军、刘涛及被告李希兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继军、刘涛诉称，在2015年6月初，我们给北京市海淀区温泉镇政府下辖单位温泉镇治安巡防队安装了太阳能热水系统，在安装前我们与巡防队领导和李希兴都已经谈好，干完活就给结算。在6月9日我们已经把活干完，可直到现在还没给我们一分钱。我们多次找他们，他们分别理由有：治安巡防队只会把钱给李希兴，不会给我们；李希兴以领导出差需要回来签字等理由不给我们。待批款后，李希兴又以款只给侯万升为由而不给我们。侯万升以他只是介绍人，跟李希兴理论、要钱、要说法，可是谁也不给我们。我们有电话录音证明6月25日李希兴答应十天之内给我们。我们一直催讨，到现在李希兴说不给我们。故我们诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令被告支付我们材料费和人工费工程款49699.6元。
被告李希兴辩称，原告所称与事实不符。我从巡防队将活揽过来，侯万升给我说这个活让我包给他，他干，我说行。侯万升报价7万多，我给巡防队递上去，巡防队说这个价格高，巡防队又找了两家，其中一家报价低，巡防队给我说我报的这个价格高，如果价格低于5万就可以给我做，因为我长期在这里做活，好找我。我给侯万升说，巡防队给我开49000左右，如果你4万元能做这个活，我把活包给你，我赚9000元。后来我是与徐继军、刘涛二人谈过，但是绝对没有谈过钱的事情，只是说活怎么做。所以这个活我是给侯万升的，侯万升与徐继军、刘涛什么关系我不清楚。现在巡防队有了专门机构审计这个活做的质量和标准，所以钱拖了两三个月才由巡防队给我。之后侯万升也给我做了其他活，我与侯万升之间有了其他经济关系，侯万升欠我钱，所以我决定这个活的钱就与侯万升抵消了。徐继军、刘涛二人一直要工钱，也找过派出所，派出所调解说一定要找到侯万升本人，结果徐继军、刘涛一直找不到侯万升本人，我曾经领过徐继军、刘涛去找侯万升也没有找到。综上，我不该支付原告劳务费，请求驳回徐继军、刘涛诉请。
经审理查明，2015年6月，李希兴由北京市海淀区温泉镇治安巡防队（以下简称巡防队）承包太阳能热水系统安装工程，并通过中间人侯万升、郭进东结识刘涛、徐继军，由刘涛、徐继军投入太阳能热水设备并安装施工。刘涛、徐继军就该工程并未签订相关书面合同。
就雇佣关系及应由何人向徐继军、刘涛支付材料费人工费等工程款，双方存在争议。徐继军、刘涛主张其直接受李希兴雇佣，应当由李希兴向其支付相应材料款及人工费，并于庭审中提交2015年7月左右刘涛与李希兴电话录音2段，内容涉及工程款支付，其中李希兴承诺十天之内将钱给付刘涛。李希兴主张自己将涉案安装工程转包给了中间人侯万升，徐继军、刘涛系由侯万升雇佣，应由侯万升向徐继军、刘涛支付相关款项。对于徐继军、刘涛提供电话录音，李希兴对录音内容予以认可，并未对自己承诺十天之内将钱给付刘涛做出合理解释。
另查，经本院工作人员电话联系涉案工程相关工作人员，现该工程已经施工完毕，巡防队已将涉案工程款支付李希兴。
上述事实，有双方当事人的陈述、电话录音等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐继军、刘涛提供与李希兴之间电话录音，内容中涉及款项支付，李希兴承诺十天之内将钱给付刘涛，据此可以认定徐继军、刘涛系直接受李希兴雇佣，应由李希兴向徐继军、刘涛支付涉案工程款项。李希兴对此虽予以否认，但无相关证据予以佐证，考虑李希兴亦并未对徐继军、刘涛所提供电话录音中自己承诺十天之内将钱给付刘涛做出合理解释，本院对李希兴主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
李希兴于本判决生效后七日内向徐继军、刘涛支付共计四万九千六百九十九元六角。
如果李希兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十一元，由李希兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一五年十一月十七日
书记员 张笑宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第504号
申请人李维勇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，个体工商户，身份证地址福建省晋江市内坑镇，现住云南省景洪市曼弄枫，公民身份号码xxx。
被执行人郑永金，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，个体工商户，身份证地址福建省南安市水头镇，现住云南省景洪市曼弄枫，公民身份号码xxx。
李维勇与郑永金民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）景民二初字第694号民事调解书已经发生法律效力。权利人李维勇向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款xxxxxx元及迟延履行期间债务利息。2、案件受理费xxxx元3、执行费xxxx元，合计xxxxxx元。经本院采取执行措施，申请人李维勇与与被执行人郑永金达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第504号执行案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十一日
书记员 金梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执291号
申请执行人：刘海洋
被执行人：王岩
被执行人：白城市吉运出租汽车公司
法定代表人：任淑梅
刘海洋申请王岩、白城市吉运出租汽车公司运输合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人刘海洋提供不出被执行人王岩、白城市吉运出租汽车公司的下落，且被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮市民初字第239号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年九月八日
书记员 ：周金峰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第20号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陆伟贤，男，1973年7月15日出生，汉族，中专文化，广东省肇庆市端州区人，住肇庆市端州区，司机。2001年8月29日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，同年10月20日刑满释放，2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月10日被捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陆伟贤犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陆伟贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年7月1日，被告人陆伟贤使用伪造的房地产权证（证载房产为肇庆市工农北路27号后座202房）作抵押向黎某某借款十万元。
二、2012年6月18号，被告人陆伟贤使用伪造的房地产权证（证载房产为肇庆市工农北路27号后座202房）作抵押向陈某某借款八万元。
案发后，被告人陆伟贤通过家属分别向黎某某、陈某某退出六万元、四万五千元。被告人陆伟贤的行为取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人陆伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆伟贤使用伪造的房产权证作抵押借款，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陆伟贤已通过亲属弥补了被害人的部分损失，并取得对方的谅解，且认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人陆伟贤依法应将其余诈骗款项退赔给各被害人。综上，根据被告人陆伟贤的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆伟贤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆伟贤应于判决生效后十五日内分别向黎某某（公民身份号码：44＊＊＊＊＊＊＊＊2X）、陈某某（公民身份号码：44＊＊＊＊＊＊＊＊18）退赔四万元、三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁少兰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第225号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年12月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日凌晨4时30分许，被害人宋某某在株洲市天元区庐山路印象网吧上网时将一台苹果6手机放在桌面上，后趴在桌子上睡觉。被告人肖某某趁被害人宋某某睡觉之际，将被害人宋某某放置在桌面上的手机偷走，被害人宋某某发现手机被盗后，在网吧门口将被告人肖某某抓住并从其身上搜出了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值4640元。
被告人肖某某归案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案材料及陈述，证人王某某、刘某的证言，检查笔录，株天价认鉴（2015）68号价格鉴定结论书，被盗手机照片及现场照片截图，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的情况说明、到案经过，被告人肖某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并发还给被害人，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01704号
原告祝随香，女，1954年10月10日出生，汉族，西安市人，导航服务公司退休职工。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工。
原告祝随香诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告祝随香于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝随香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝随香撤回起诉。
案件受理费52元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 焦莉萍
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第205号
原告杨某某，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告耿某某，女，1987年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇东姚村*****号，居民。
原告杨某某与被告耿某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2014年10月27日登记结婚。婚后，被告在我家仅居住生活21天就到运城鞋厂打工，我多次给被告打电话，被告不接电话，后来就打不通了。2014年12月，我与家人多次去运城找被告，经打听，被告已不在该厂工作，不知去向。2015年正月我们又多次找被告的父母了解被告的下落，他们称联系不上被告耿某某。之前我方通过介绍人与被告父母就原、被告离婚事宜进行协商，被告的父母也同意返还全部彩礼款，但因被告迟迟不露面而未果。综上所述，现我诉至法院请求判令我们离婚，被告返还彩礼56000元、“三金”（价值8000元）、衣服钱10000元、手机一部（价值1300元）。
被告耿某某在答辩期限内未向本院提交民事答辩状。
原告杨某某在举证期限内提交了一份证据，即结婚证复印件一份，证明双方于2014年10月27日在民政部门登记结婚，系合法婚姻。
被告耿某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告耿某某系经人介绍认识，于2014年10月27日办理了结婚登记，2014年农历9月初8日按照农村习俗举行婚礼仪式，婚后无生育。被告耿某某于2014年11月中旬外出打工，与原告分居生活至今。另查明：原、被告婚后无共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。以上为本案事实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍相识不久便登记结婚，婚前没有良好的感情基础，婚后共同生活时间较短，被告于2014年11月中旬外出打工，与原告分居生活至今，双方没有培养起真正的夫妻感情。分居期间双方互不关心，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还彩礼款56000元、三金（价值8000元）、衣服折价款10000元、手机一部（价值1300元）的请求，在庭审中原告称该项诉讼请求已经私下解决，表示放弃，本案予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 刘东杰
人民陪审员 张 旗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫红鸽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3523号
申请执行人：林彬彬。
被执行人：方小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2332号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人林彬彬与被执行人方小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人方小燕发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人方小燕交纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人方小燕的财产情况，发现被执行人方小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。另，被执行人方小燕所有的坐落于平阳县昆阳镇横阳东路168号房产已经被平阳县人民法院依法拍卖，申请执行人已经领取财产分配款6765元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、参与分配函、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林彬彬发现被执行人方小燕有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3523号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年四月二十一日
代书记员 谢智慧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1413号
申请执行人杜金瑞，男，住隆化县。
被执行人吴亚茹，男，住隆化县。
申请执行人杜金瑞与被执行人吴亚茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第604号民事判决书。被执行人吴亚茹未履行法律文书确定的义务。杜金瑞于2015年9月29日申请本院强制执行。现强制执行金额0.9835元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月18日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第604号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9785号
原告：尹群山，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省夏邑县。
被告：李桂君，男，汉族，梁园区计生委工作人员，现住梁园区。
本院在审理原告尹群山诉被告李桂君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹群山撤回起诉。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月九日
书记员 丁丽影
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00630号
原告康银兰，女，汉族，1953年2月23日出生，襄汾县永固乡南五村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告裴伟伟，男，汉族，1984年10月15日出生，山西省绛县古绛镇北杨村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人周飞飞，该公司经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告康银兰与被告裴伟伟、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称人保财险侯马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康银兰的委托代理人陈俊杰，被告裴伟伟，被告人保财险侯马公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康银兰诉称，2015年4月1日10时许，被告裴伟伟驾驶晋L520**号重型自卸货车沿襄汾县荀侯线由北向南行驶至永固乡南五村路段时，与前方我骑乘的电动自行车左转弯时相撞肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第00078号道路交通事故认定书，认定裴伟伟负本起事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在侯马市人民医院住院治疗。请求判令二被告赔偿我各项损失55123元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告裴伟伟于庭审中口头辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保财险侯马公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我给原告垫付医疗费3800元，应予扣除。
被告人保财险侯马公司于庭审中口头辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和两份商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失质证后确定。停车费不合理，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，原告受伤后在侯马市人民医院住院15天，经诊断为腰椎椎体2、3滑脱骨折、腰背部软组织损伤。本案审理过程中，经原告申请，我院通过临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西省平阳司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2015年7月14日，该中心出具平阳司法鉴定中心（2015）伤鉴字第07154号司法鉴定意见书，原告现损伤程度属九级伤残。原告支出鉴定费2000元。另，晋L520**号重型自卸货车登记所有人为山西三皇侯马运业集团有限公司，实际所有人是裴伟伟。该车辆在被告人保财险侯马公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，商业三者险保险理赔限额为300000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告裴伟伟已垫付原告医疗费3800元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按侵权人、受害人的责任予以分担，侵权人投有商业保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为：医疗费6655.42元；购买辅助器具费用2000元，住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为750元（50元×15天=750元）；医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费共计9405.42元（6655.42元＋2000元＋750元=9405.42元），未超出交强险医疗保险赔偿限额，被告人保财险侯马公司应在交强险医疗费项下赔偿。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，关于被告人保财险侯马公司主张原告康银兰已年满62周岁，不应再计算误工费用，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要�事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告康银兰因此次交通事故而导致的误工损失，被告应依法赔偿。根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告的误工时间为104天，收入状况按照山西省2014年度农、林、牧、渔从业人员平均工资34230元标准计算为9753.12元（34230元÷365天×104天=9753.12元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1252.05元（30467元÷365天×15天=1252.05元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准，自定残之日起按18年计算为31712.4元（8809元×18年×20%=31712.4元）；交通费结合原告就医的时间和地点，本院酌定为150元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定5000元�以上原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计42867.57元（9753.12元＋1252.05元＋31712.4元＋150元＋5000元=42867.57元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，加上交强险医疗费用赔偿金额9405.42元，被告人保财险侯马公司应支付原告52272.99元（42867.57元＋9405.42元=52272.99元）。因被告裴伟伟已为原告垫付医疗费3800元，应当在原告赔偿金总额中核减，并由人保财险侯马公司直接支付给被告裴伟伟。核减后，被告人保财险侯马公司实际应支付原告康银兰各项损失共计48472.99元（52272.991元-3800元=48472.99元）。原告请求的营养费，没有医疗机构的证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十五日内支付原告康银兰医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计48472.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十五日内支付被告裴伟伟垫付款3800元。
上列第一、二项及案件受理费、鉴定费折抵后，被告中国人保财产保险股份有限公司侯马支公司应支付原告康银兰50909.99元，支付被告裴伟伟1363元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告康银兰负担41元，被告裴伟伟负担1037元；鉴定费2000元，由原告康银兰负担600元，被告裴伟伟负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 梁红运
人民陪审员 李 兢
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尚莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44674号
原告北京合生北方房地产开发有限公司。
法定代表人郑连群。
委托代理人郭珊珊，女。
委托代理人张文韬，男。
被告蔡和林，女。
原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告蔡和林（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭珊珊、张文韬到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告向我公司购买北京市朝阳区西大望路XX号（XX家园D区）1#住宅楼15层2单元1503号房屋，双方签订了编号为YXXXX的《北京市商品房预售合同》，总价款2618872元。此后，被告未支付任何房款。现我公司起诉，要求解除编号为YXXXX的《北京市商品房预售合同》；被告协助我公司办理北京市朝阳区西大望路XX号（XX家园D区）1#住宅楼15层2单元1503号房屋的预售备案解除手续；被告向我公司支付解除合同违约金52377.44元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2007年7月25日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXX），约定出卖人向买受人出售朝阳区西大望路XX号（XX家园D区）1#住宅楼15层2单元1503房屋；总价款2618872元；买受人应当于2007年4月17日前支付785662元，另于2007年4月25日前支付1833210；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金。原告提交的合同文本落款后印有“预售合同登记备案”字样印章。
原告称被告从未支付上述合同项下款项。经询，原告称双方曾签订过认购书，并在此中约定付款时间为2007年4月，此后才于2007年7月签订了上述合同；原告还称现已无法找到认购书。
上述事实，有原告陈述、《北京市商品房预售合同》等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定时间支付购房款，原告有权要求解除合同，并有权要求被告按照合同约定标准支付违约金。
预售备案属于纯粹行政管理事项，与当事人之间的民事权利义务无关，原告无权要求被告配合办理相关预售备案手续；原告可持本判决自行尝试办理相关行政管理事项，但被告无义务予以配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京合生北方房地产开发有限公司与被告蔡和林签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXX）。
二、被告蔡和林于本判决生效之日起十日内向原告北京合生北方房地产开发有限公司支付违约金五万二千三百七十七元四角四分。
三、驳回原告北京合生北方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡和林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千七百五十一元，由被告蔡和林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告蔡和林负担（原告北京合生北方房地产开发有限公司已预交，被告蔡和林于本判决生效之日起七日内给付原告北京合生北方房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈锦洪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2817号
申请执行人：刘婷婷，女，1993年12月1日出生，汉族，浩达通讯职员，住天津市河东区。
被执行人：孙温馨，女，1995年12月11日出生，汉族，天津市北辰区冶金职业学院学生，住天津市河北区。
被执行人：于洋，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：于庆聿，男，1945年2月17日出生，汉族，和平区建工集团退休职工，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人孙温馨、于洋、于庆聿民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月十八日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00651号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，女。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。本案于2013年12月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员昌力出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2013年9月11日晚上8时许，被告人许某某在其位于本市电力宾馆附近的租住屋内卖给张某10颗麻果，获款500元。同日晚上8时30分许，许某某再次在该租住屋内卖给张某20颗麻果，获款1000元后，被仙桃市公安局禁毒支队民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述30颗麻果净重2.827克，均检出甲基苯丙胺成份。
二、非法持有毒品罪
被告人许某某于2013年9月11日晚上贩卖毒品被公安民警抓获后，公安民警当场从其包内搜出麻果200颗、白色晶体4袋，并从其租住屋内搜出白色晶体10管。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，从许某某包内搜出的200颗麻果净重18.876克，4袋白色晶体净重3.302克；从许某某的租住屋内搜出的10管白色晶体净重1.540克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，且非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2013年9月11日晚上8时许，被告人许某某在其位于本市电力宾馆附近的租住屋内卖给张某麻果10颗，获款500元。当天晚上8时40分许，许某某又在该租住屋内卖给张某麻果20颗，获款1000元。交易完成后，许某某被仙桃市公安局禁毒支队民警当场抓获。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述30颗麻果净重2.827克，均检出了甲基苯丙胺成份。
二、非法持有毒品事实
2013年9月11日晚上，被告人许某某因贩卖毒品被公安民警抓获后，公安民警当场从许某某的包内搜出麻果200颗、白色晶体4袋，还在许某某的租住屋内搜出白色晶体10管。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述200颗麻果净重18.876克，4袋白色晶体净重3.302克，10管白色晶体净重1.540克，均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、曹某、胡某的证言；被告人许某某的供述和辩解；仙桃市公安局禁毒支队出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）430号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人许某某手机号码1345115****在2013年9月11日的通话记录；本院（2009）仙刑初字第525号刑事判决书，本院（2009）仙刑执字第525号执行通知书（回执）复印件；被告人许某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人许某某非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人许某某曾于2009年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人许某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；撤销本院（2009）仙刑初字第525号刑事判决对被告人许某某宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金28000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2013年9月11日以前因犯盗窃罪被羁押的145日，即自2013年9月11日起至2017年10月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 昌 龙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第000153号
申请执行人贺某某，女，汉族，住商城县。
被执行人杨某某，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第1016号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年四月十六日
书记员 王修成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1955号
原告：朱某甲。
被告：李某。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自行相识、恋爱，于××××年××月××日在桐乡市原羔羊乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，原、被告因性格不合、脾气不一等原因，双方无共同语言，经常为家庭生活琐事争吵。自2013年6月始，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护自己的合法权益，原告诉请判令：原告与被告离婚。
被告答辩称，不同意离婚，女儿已经22岁，原、被告也已快50岁。原、被告争吵是因为原告赌博，过年时要债的人上门要债，年夜饭都没法吃，原告却躲了起来。结婚二十多年来，原告一直在赌博。前段时间又有要债的人上门要债，并在大门上写着欠债二字。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：证据一、二，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告自行相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿朱某乙，现年21周岁。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事以及原告经常赌博而产生矛盾，并自2013年7月开始分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一女，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在今后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，只要原告早日改正赌博的恶习，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2673号
原告：淄博晟坤煤炭销售有限公司，住所地，淄川区淄城路17号兴华大厦7楼。
法定代表人：贾久永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博零点食品有限公司，住所地，淄川经济开发区钟楼工业园万鑫汇路3号。
原告淄博晟坤煤炭销售有限公司与被告淄博零点食品有限公司、孙振业、孙晨追偿权纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对被告孙振业、孙晨的起诉，本院依法予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博晟坤煤炭销售有限公司委托代理人宋加臣到庭参加诉讼，被告淄博零点食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博晟坤煤炭销售有限公司诉称，2012年8月9日，原告等3家企业为被告淄博零点食品有限公司提供担保，被告从中国建设银行淄川支行贷款500万元，期限为一年。借款到期后，被告未还款，中国建设银行淄川支行于2013年8月10日扣划原告保证金75万元。为此，诉请法院依法判令被告淄博零点食品有限公司返还现金75万元，赔偿经济损失9450元。原告在庭审中放弃对经济损失9450元的诉讼主张。
被告淄博零点食品有限公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年8月9日，经淄川区助保金管理办公室牵线，由淄博鸿瑾彩色包装有限公司、淄博零点食品有限公司、淄博赛瑞数控机械有限公司、淄博晟坤煤炭销售有限公司互相担保，从建设银行贷款。上述四家公司根据中国建设银行淄川支行要求，共向淄川区助保金管理办公室交纳保证金240万元，其中淄博晟坤煤炭销售有限公司交纳75万元。由于被告淄博零点食品有限公司到期后未按期偿还贷款，导致中国建设银行淄川支行淄川区助保金管理办公室将原告的75万元保证金扣划，用以承担保证责任。
认定上述事实，有原告提供的协议书一份、中国建设银行网上银行电子回单二份、中国建设银行进账单二份、定期一本通存款明细一份，提供中国建设银行特种转账借方凭证一份及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原告淄博晟坤煤炭销售有限公司为被告淄博零点食品有限公司贷款提供担保，因被告淄博零点食品有限公司未按时偿还借款，中国建设银行淄川支行从淄川区助保金管理办公室账户中扣划原告75万元用于偿还被告借款。原告在承担保证责任后，有权向被告淄博零点食品有限公司追偿。故对于原告淄博晟坤煤炭销售有限公司要求被告淄博零点食品有限公司返还现金75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博零点食品有限公司返还原告淄博晟坤煤炭销售有限公司垫付款75万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11395元，财产保全费4520元，合计15915元，由被告淄博零点食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 李 晖
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8899号
原告曹莉君，女，1991年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨济群（系原告之母），女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告何胜群，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告曹莉君诉被告何胜群民间借贷纠纷一案中，原告曹莉君于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告曹莉君撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹莉君负担。
审判员 曹肖敏
二〇一五年十二月七日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01368号
原告：白术芳，女，住辽宁省台安县。
原告：刘艳菠，女，住辽宁省台安县。
原告：刘艳华，女，住辽宁省海城市。
原告：刘会军，女，住辽宁省台安县。
原告：刘晓薇，女，住辽宁省台安县。
原告白术芳、刘艳菠、刘会军、刘晓薇委托代理人：刘艳华，自然情况同上。
被告：王泽正，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王立堂，该公司经理。
委托代理人：张红娟，该公司员工。
原告白术芳、刘艳菠、刘艳华、刘会军、刘晓薇诉被告王泽正、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开进行了审理。原告刘艳华（亦为白术芳、刘艳菠、刘会军、刘晓薇的的委托代理人），被告王泽正、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安保险盘锦支公司）的委托代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，原告白术芳的丈夫、原告刘艳菠、刘艳华、刘会军、刘晓薇的父亲刘国山骑电动车行至大盘线210公里处时，被一辆大型货车撞倒后，至刘国山当场死亡和电动车损坏。经盘山县交警大队认定，逃逸的大型货车承担主要责任；于志伟承担次要责任；刘国山无责任。此事故给原告造成经济损失183229元，因辽LB58**号轿车在被告天安保险盘锦支公司投保了交强险。原告要求被告天安保险盘锦支公司按交强险赔偿损失112000元，被告王泽正承担诉讼费。
被告王泽正述称：同意原告诉请。
被告保险公司辩称：因投保车辆在事故中负次要责任，被告同意按次要责任进行赔偿。
经审理查明：2015年11月6日5时30分，原告白术芳的丈夫、原告刘艳菠、刘艳华、刘会军、刘晓薇的父亲刘国山骑“爱玛”电动车行至大盘线210公里＋550米处热五支T字路口时，被一辆从东向西行驶的不明大型车辆碰撞，造成刘国山倒在公路上，约10分钟后，于志伟无证驾驶辽LB58**号富康轿车从东向西行至事故地点，将刘国山和“爱玛”电动车刮撞碾压，事故中刘国山死亡和电动车损坏。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，不明大型车辆驾驶人承担主要责任，于志伟承担次要责任，刘国山无责任。逝者刘国山为农业户口，生前居住在农村。其妻为白术芳，刘国山与白术芳生育四名子女，即刘艳菠、刘艳华、刘会军、刘晓薇。事故发生后，原告与被告王泽正达成协议，被告王泽正赔偿原告6.5万元。此事故给原告造成经济损失249375元，其中：死亡赔偿金223820元（11191元×20年），丧葬费24555元，原告与保险公司协商一致，保险公司赔偿原告电动车损失1000元。
另查：于志伟系被告王泽正雇佣的司机，被告王泽正为辽LB58**号车车主，被告王泽正为辽LB58**号车在被告天安保险盘锦支公司投保了交强险，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、死亡证明、火化证明、赔偿调解书、保险单、户口簿、村委会证明、照片，被告保险公司提供的保单抄件在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，
本院认为：交强险的立法宗旨是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当事人发生交通事故，保险公司应在交强险保险赔偿限额内进行赔偿。交强险的赔付不以事故责任为前提，与被保险车辆是否负事故责任无关，只有受害人故意制造交通事故保险公司才拒赔。本院对被告天安保险盘锦支公司提出的按次要责任承担赔偿责任的抗辩，因没有法律依据，不予采纳。本案原告的经济损失超过了交强险赔偿限额，故被告天安保险盘锦支公司应按死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿。原告与被告天安保险盘锦支公司协商一致赔偿财产损失1000元，本院予以准许。按照交强险保险合同的约定，仲裁和诉讼费用，不属于保险赔偿范围，故诉讼费不应由被告天安保险盘锦支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告白术芳、刘艳菠、刘艳华、刘会军、刘晓薇经济损失111000元（110000元＋1000元）；
如被告未按时履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由王泽正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙程
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第77号
原告沈宝生，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被告沈庆发，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院于2014年1月3日立案受理了原告沈宝生诉被告沈庆发排除妨害纠纷一案，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈宝生、被告沈庆发的委托代理人钟建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在诏安县南诏镇东城社区东武巷32号，房屋土地清册第3本40号，载明四至为东至田，西至灰埕，南至沈旭经埕，北至沈洪猷厝，土地清册早已注明南墙为原告私墙，被告乘原厝主出家为尼，非法占埕建楼，把阳台附载入我墙内，致墙严重剥裂，该行为侵犯原告合法权益。特起诉请求依法判决拆除侵入我墙内的阳台。
被告辩称，原告起诉的位于诏安县南诏镇东城社区东武巷34号房屋系被告祖遗析产而得，阳台是房屋的组成部分在房产证中已明确载明，且被告的阳台系房屋建设时就已建成，讼争的阳台在自己的产权范围内至今已存在几十年，该事实有东城私字第00385号《房屋所有权证》为据，不存在任何侵权的事实，故请依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证诏安县财政局出具的土地清册房产记载情况介绍一份、照片一张，证明被告把阳台附在原告墙内。被告质证认为，对证据的真实性、关联性及合法性均有异议，照片不能反映侵权事实。
被告举证房产证和（2012）诏民初字第2**号民事判决书各一份，证明北面墙为被告房屋私墙，本案讼争的阳台建设在被告产权范围内没有任何侵权的事实。原告质证认为，房产证的所有权人是沈慈昌不是沈庆发。对（2012）诏民初字第268号民事判决书等生效的法律文书的真实性无异议，但对关联性有异议，不承认判决书的内容。
本院认为，原告提供的照片可以证明争议所指向的阳台属于客观存在的事实，与被告提供的东城私字第00385号《房屋所有权证》相互吻合。原告提供的房产记载情况介绍不能证明被告阳台依附的墙体为原告私墙的事实。被告提供的东城私字第00385号《房屋所有权证》可以证明其阳台是房屋的组成部分且经产权登记；但不能证明其北墙为私墙。
经审理查明，原告沈宝生与被告沈庆发居住的房屋，分别坐落于诏安县南诏镇东城社区东武巷32号和34号，坐东向西，上述32号房屋在北边、34号房屋在南边，相互毗邻，32号房屋南墙与34号房屋北墙共用一堵墙。本案讼争阳台是34号房屋的组成部分，原告承认讼争阳台是在其2011年购买诏安县南诏镇东城社区东武巷32号房屋之前就存在的。经现场勘验该讼争阳台与共墙重合部分长度为75厘米。32号房屋南墙与34号房屋北墙的共墙有部分脱落剥离及裂痕。
综上事实，本院认为，原告没有提供证据证明其南墙为原告私有，本案没有证据证明讼争阳台的存在已对原告行使物权构成妨害。诏安县南诏镇东城社区东武巷32号房屋南墙与34号房屋的北墙是共用的老墙体，原告不能举证证明该旧墙体上的裂缝与被告阳台存在关联性。因此，原告要求拆除被告阳台，缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈宝生的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘燕华
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第194号
上诉人（原审原告）赵文勇，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省崇州市。
委托代理人朱远征，四川世康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶建辉，男，汉族，1982年3月19日出生，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1987年7月27日出生，住四川省大邑县。
上诉人赵文勇因与被上诉人叶建辉、王伟租赁合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵文勇及其委托代理人朱远征到庭参加了诉讼。被上诉人叶建辉、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，叶建辉、王伟系亲戚关系。2012年2月28日，经王伟介绍，叶建辉租用赵文勇和朱智魁、刘茂强三人共同经营的挖掘机，用于大邑县雾山乡挖荒煤。双方口头约定，叶建辉租用赵文勇等三人挖掘机，租期从2012年2月29日起算，每月租金30000元。叶建辉租用挖掘机至2012年7月14日。同年12月30日，赵文勇等三人与叶建辉经结算，叶建辉欠租金150000元，赵文勇等三人同意该欠款由叶建辉向赵文勇支付，叶建辉即向赵文勇出具了一份欠到赵文勇租金150000元，此前已支付10000元和垫付挖掘机修理费2200元，其中共有欠款人王伟等内容的《欠条》。叶建辉在2012年6月支付租金10000元和垫付挖掘机修理费2200元。原审庭审中，赵文勇、叶建辉对叶建辉尚欠赵文勇租金137800元无异议。
原审法院认定上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，叶建辉与赵文勇、朱智魁、刘茂强三人于2012年2月28日所达成的租用三人共同经营的挖掘机的约定，是当事人的真实意思表示，合法有效。赵文勇等三人交付挖掘机与承租人叶建辉使用，叶建辉应当按照约定支付赵文勇等三人租金。同年12月30日，赵文勇等三人与叶建辉结算，叶建辉欠租金150000元，朱智魁、刘茂强同意该欠款由叶建辉向赵文勇支付是朱智魁、刘茂强对其租金权利的转让，合法有效。原审庭审中，赵文勇、叶建辉对尚欠租金137800元无异议，故叶建辉应支付赵文勇租金137800元。赵文勇主张挖掘机是叶建辉、王伟承租，用于合伙挖煤，但未提交证据证明；叶建辉在《欠条》上所签“共有欠款人：王伟”，但该欠款无王伟授权，事后也未经其追认，该签名对王伟不产生法律约束力；赵文勇请求欠款由叶建辉、王伟共同支付，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、叶建辉于判决发生法律效力之日起十五日内支付赵文勇租金137800元；二、驳回赵文勇的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由赵文勇承担500元，叶建辉承担1150元。
宣判后，原审原告赵文勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判叶建辉、王伟共同偿还赵文勇租金137800元，二审案件受理费由叶建辉、王伟承担。其主要上诉理由为：原审法院认为挖掘机系叶建辉承租，欠款由叶建辉偿还，与事实不符。该挖掘机系叶建辉与王伟共同承租，租赁条件及相关问题均是王伟出面商谈，租赁业务事宜由叶建辉负责。在2012年结算时，由叶建辉出具的《欠条》上也注明“共有欠款人：王伟”，并且通知了王伟，此后王伟也未表示反对。刘茂强和朱智魁还多次当面找王伟协商还款事宜。上述事实证明，王伟与赵文勇存在租赁关系，租金应由王伟与叶建辉共同偿还。
被上诉人叶建辉、王伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人赵文勇申请证人朱智魁、刘茂强、赵志强出庭作证，拟证明挖掘机系王伟、叶建辉共同承租用于合伙挖荒煤，租金应由二人共同支付。本院认为，朱智魁、刘茂强系与赵文勇合伙经营挖掘机的合伙人，与本案的审理结果具有一定的利害关系，赵志强系赵文勇小学同学，其当庭陈述的内容不能证明王伟系挖掘机的共同承租人或王伟与叶建辉存在合伙关系的待证事实，故上述三位证人的证言在缺乏其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据，本院不予采信。
二审经审理查明，2012年12月30日，叶建辉出具《欠条》一份，载明：“今欠到赵文勇挖机租赁费用共计150000元。之前所打欠条凭条作废。此据。注：此前已支付10000元，垫付挖机修理费用2200元。欠款人：叶建辉，其中共有欠款人：王伟。”上述《欠条》出具时，王伟本人未在场，“共同欠款人：王伟”系由叶建辉书写。就挖掘机租赁事宜，双方未签订书面租赁协议。案涉挖掘机原系赵文勇、朱智魁、刘茂强三人合伙经营，朱智魁、刘茂强对所欠租金由赵文勇收取不持异议。二审经审理查明的其余事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为，王伟是否应当承担共同偿付挖掘机租金的责任。赵文勇主张，所欠挖掘机租金137800元应由叶建辉、王伟共同支付的核心理由有二：一是挖掘机由叶建辉、王伟二人共同承租；二是叶建辉与王伟系合伙经营荒煤生意。但首先，因双方未签订书面租赁合同，赵文勇无有效证据证明租赁合同的相对方系叶建辉、王伟二人，即王伟与叶建辉系挖掘机的共同承租人；其次，赵文勇关于叶建辉、王伟存在合伙关系的主张，亦仅有口头陈述，并无任何证据加以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，赵文勇对此应承担举证不能的不利后果。此外，虽然《欠条》载明“共有欠款人：王伟”，但根据二审查明的事实，叶建辉出具上述《欠条》时，王伟本人并不在场，上述签名并非王伟本人所签，故不能代表王伟有共同还款的意思表示。
综上，赵文勇的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费3056元，由上诉人赵文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡 茜
代理审判员 郝 亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胥琢莹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第103号
原告舒某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告冯某某，男。
原告舒某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员崔志远担任记录，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人邱昌禄到庭参加诉讼，被告冯某某到庭后，未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告与被告于2000年8月经人介绍相识恋爱即同居生活，2001年12月10日生育男孩冯某甲，2002年12月11日在原、被告补办婚姻登记手续。2003年7月8日生育男孩冯某乙。由于被告性格粗暴，为家庭琐事多次对原告进行辱骂，导致夫妻感情不和，为此，原告提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
原告舒某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告舒某某的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，拟证明①原告舒某某与被告冯某某于12月11日在桂阳县黄沙坪人民政府登记结婚。②结婚证号为湘黄后2002字第71号；
3、《户籍信息》，拟证明原告与被告结婚后生育2个小孩的事实。
被告冯某某辩称，原告起诉书称被告性格粗暴，对原告实施家庭暴力，并有婚外情均不属实，由于被告为了家庭经济收入，抚养子女和家庭生活，辛辛苦苦在外做工，勤俭节约开支，因此，原告起诉要求与被告离婚没有理由，被告不同意与原告离婚。
被告冯某某为支持其辩称理由，提供以下证据：
4、身份证复印件，拟证明被告的身份关系。
以上证据，经原、被告质证，均未提出异议，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明，原告舒某某与被告冯某某于2000年经人介绍相识恋爱便同居生活，2001年12月10日生育男孩冯某甲，2002年12月11日补办结婚证，2003年7月8日生育男孩冯某乙。近些年来，原、被告因家庭琐事及交朋结友产生矛盾，2014年10月，原、被告再次发生争吵，导致夫妻关系矛盾加深，经双方亲友做工作，未能和好。为此，原告以夫妻感情不和为由，提起诉讼，要求判决与被告离婚。而被告认为原、被告相处多年来，夫妻感情很好，且生育了2个小孩，考虑到小孩的健康成长，不同意与原告离婚。本案经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
另查明，原、被告现有的家庭共同财产，现座落在桂阳县黄沙坪工人4村房屋一套（无房屋产权证）。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识恋爱结婚后，夫妻感情较好，并已生育2个小孩。近年来，原、被告虽因家庭琐事有些矛盾，但只要原、被告双方相互谅解，从有利于小孩的健康成长愿望出发，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告舒某某要求与被告冯某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年三月三十日
书记员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第66号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任永，男，1974年10月10日出生于四川省达县，汉族，文盲，无业。2013年7月11日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人任永犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）锡滨刑初字第0065号刑事判决。原审被告人任永不服，提出上诉。本院于2014年6月30日立案，并依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陆春镁出庭履行职务，上诉人任永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2013年6月21日，被告人任永以人民币（下同）5000余元的价格向王某某（已判刑）贩卖甲基苯丙胺10余克，并指使女友成某某将其藏匿在无锡市滨湖区某小区某号某楼自来水表箱内的毒品交给王某某，王某某先后三次共支付毒资7500元。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的涉案人员王某某、成某某、顾某、丁某、许某的供述及辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、《现场检测报告书》等证据证实。
原审法院认为：被告人任永明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达10克以上。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人任永有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人任永提出的上诉理由是：其没有向王某某贩卖甲基苯丙胺。请求二审改判。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：2013年6月21日，王某某经事先联系向上诉人任永购买甲基苯丙胺，上诉人任永即指使其女友成某某将藏匿于其租住处无锡市滨湖区某小区某号某楼自来水表箱内的物品交付给王某某。当晚，王某某至上诉人任永的租住处，并在成某某指引下在上述地点取得装有甲基苯丙胺10余克的黑色袋子，王某某先后支付毒资共计7500元。
上述事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人任永明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，且涉案毒品数量较大，其行为确已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人任永提出的上诉理由和意见，本院认为：上诉人任永指使女友成某某采用高度隐蔽的方式向王某某交付甲基苯丙胺，并收取毒资的事实，不仅有购毒人员王某某的供述笔录在卷佐证，而且在毒品交易的时间、地点、支付方式、毒资等细节均能得到成某某的印证。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭履行职务的检察员提出的意见，本院予以采纳。请求二审改判的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 黄 辛
二〇一四年八月六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初197号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月14日出生，汉族，湘潭市人，汉族，中专文化，系湖南某公司职工，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月24日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员彭扬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年4月23日20时许，被告人李某某在未取得小型轿车
驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘C2TL**号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘中路由东往西方向行驶至“新府华城”地段时，遇被害人汪某某推行自行车横过道路，被告人李某某驾驶的湘C2TL**小型轿车与被害人汪某某发生碰撞，后该车又与右侧同向行驶的湘C210**号小型轿车相撞（周某某驾驶），造成两小型轿车与自行车受损，被害人汪某某当场死亡的重大道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任。
经湖南省惠景司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇浓度为56mg/100ml。
案发后，被告人李某某在明知他人拨打报警电话的情况下，在现场等待交警处理事故，并与湘C2TL**号小型轿车的车主唐某共同赔偿了被害人汪某某家属共计11万元（其中被告人李某某赔偿1万元）。
公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年4月23日20时许，被告人李某某在未取得小型轿车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘C2TL**号小型轿车沿湘潭市岳塘区晓塘中路由东往西方向行驶至“新府华城”地段时，遇被害人汪某某推行自行车横过道路，被告人李某某驾驶的湘C2TL**小型轿车与被害人汪某某发生碰撞，后该车又与右侧同向行驶的湘C210**号小型轿车相撞（周某某驾驶），造成两小型轿车与自行车受损，被害人汪某某当场死亡的重大道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的全部责任。
经湖南省惠景司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇浓度为56mg/100ml。
案发后，被告人李某某在明知他人拨打报警电话的情况下，在现场等待交警处理事故，并与湘C2TL**号小型轿车的车主唐某共同赔偿了被害人汪某某家属共计11万元（其中被告人李某某赔偿1万元）。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、证人周某某的证言，证实案发当晚被告人李某某驾驶的湘C2TL**小车撞上了一名推着自行车的行人后，往右打方向盘刮擦了其驾驶的湘C210**小车的具体事实经过；
3、证人谢某某的证言，证实被害人汪某某在其店内上班，晚上7点四十分左右下班骑自行车回家；
4、证人唐某的证言，证实案发当晚被告人李某某驾驶其所有的湘C2TL**小车撞死了人的具体事实经过；
5、证人罗某、谭某某的证言，证实案发当晚被告人李某某驾驶唐某所有的小车撞死了人的具体事实经过；
6、证人谢某的证言，证实案发当天晚餐时其与被告人李某某同桌吃饭，其在时李某某只喝了椰子汁，但其没多久就离开了的事实；
7、证人的陈某证言，证实案发当天晚餐时其与被告人李某某同桌吃饭，其没有注意案发当晚李某某有没有喝酒的事实；
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况；
9、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第196号碰撞痕迹鉴定报告意见书，证实湘C2TL**号小车有与自行车及湘C210**号小车发生碰撞的痕迹的事实；
10、锦程尸鉴字（2016）第25号法医学尸体鉴定意见书，证实被害人汪某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡的事实；
11、锦程司法鉴定中心[2016]技检字第197号车辆安全技术状况鉴定意见书，证实湘C2TL**号小型轿车的安全性能情况；
12、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血液登记表、惠景司法鉴定所[2016]毒检字第212号血液中乙醇检验报告书，证实被告人李某某血液中乙醇浓度情况；
13、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此次交通事故的全部责任的事实；
14、侦查经过说明、收条，证实被告人李某某明知他人已报
警在现场等待交警处理事故，事发后被告人李某某与车主唐某共
同赔偿了死者家属11万元的安葬费的事实；
15、机动车信息查询结果单及保险单，证实湘C2TL**号小型轿车的基本情况及购买的保险情况；
16、被告人李某某的供述及其身份信息资料及监控光盘等证据，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在明知他人已经报警仍在现场等待，接受交警处理事故，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与车主共同赔偿了被害人家属部分损失，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月24日至2017年10月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 刘志敏
二〇一六年九月九日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1683号
申请执行人秦晓瑜。
被执行人李桂东、李桂才、迟进庆。
本院在执行申请执行人秦晓瑜与被执行人李桂东、李桂才、迟进庆债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1307号
原告：赵某。
被告：成某。
原告赵某诉被告成某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告赵某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李一晖
二〇一六年五月十一日
书记员 马旺举
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00045号
申请人辽宁利福水利工程有限公司。
法定代表人齐峰，系该公司总经理。
委托代理人张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师
申请人辽宁利福水利工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月18日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行转账支票［账号：314263081832，号码：10402130，02059350票面金额230，000元，出票人：辽宁利福水利工程有限公司，持票人即申请人，出票日期：2014年7月11日］作废。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由辽宁利福水利工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年九月十九日
书记员 王潇潇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2303号
原告李永辉，男，1977年7月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告薛志茹，女，1977年4月28日生，汉族，住址。
二原告之共同委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告牛力，男，1980年11月21日生，汉族，住藁城市。
被告周晓钗，女，1980年10月8日生，汉族，住址。
二被告之共同委托代理人赵庆雨、刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告李永辉、薛志茹与被告牛力、周晓钗房屋买卖合同任纠纷一案中，原告李永辉、薛志茹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永辉、薛志茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永辉、薛志茹撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，由原告李永辉、薛志茹负担。
审判员 韩立芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2174号
原告杨某某，男，1958年9月12日出生，汉族，油田职工，住河南油田机厂区。
委托代理人刘长顺，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告刘某某，女，1959年1月5日出生，汉族，油田职工，住河南油田机厂区。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祈亚洲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 贾 震
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第01697号
原告王某某，男1986年5月1日生，满族，住义县。
被告门某某，女，1982年9月2日生，满族，住义县。
原告王某某诉被告门某某返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告门某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，被告向原告索要彩礼35000元，现在恋爱关系中断，原告要求被告返还彩礼。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月原、被告经门某甲介绍确立恋爱关系，被告向原告索要彩礼35000元。2014年9月，双方中断恋爱关系，被告遂要求被告返还彩礼。原、被告恋爱期间，被告曾借给原告5000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告借婚姻关系向原告索要彩礼是法律禁止的行为，现在原、被告恋爱关系中断，被告应将彩礼返还给原告。原、被告恋爱期间原告向被告借款5000元应当在彩礼中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门某某于判决生效后10日内返还原告王某某彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收337.5元，公告费1000元，由被告门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张贞冉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1103号
原告陆某辉，男，汉族，广西合山市居民。
委托代理人卢祖炎，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告刘某美，女，汉族，广西灵山县农民。
原告陆某辉与被告刘某美离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，由于被告刘某美下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员潘成伟、闭献健，人民陪审员黄廷峰组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告陆某辉及其委托代理人卢祖炎到庭参加诉讼，被告刘某美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某辉诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月5日登记结婚，于2009年6月20日生育儿子陆某天。婚后，由于被告的性格喜怒无常，经常因小事与原告发生争吵。为此，被告于2010年9月29日和2011年5月18日向人民法院起诉，要求与原告离婚。从2010年11月至今，原、被告处于分居状态，不履行夫妻义务，互不来往。2014年5月4日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子陆某天由原告抚养，被告每月支付陆某天的抚养费人民币500元，至陆某天年满十八周岁时止。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、陆某辉身份证复印件，证明原告主体适格；
2、刘某美身份证复印件，证明被告主体适格；
3、结婚证，证明原告与被告存在合法的夫妻关系；
4、常住人口登记卡，证明陆某天是原告与被告的婚生儿子；
5、（2010）灵民初字第1192号民事裁定书，证明被告与原告夫妻感情产生破裂及2009年原告离开被告外出打工与被告分居的事实；
6、（2011）灵民初字第719号民事判决书，证明1、被告从2010年11月起至2011年5月26日七个月期间外出广东打工与原告分居；2、被告与原告夫妻感情确已破裂；
7、（2013）灵民初字第384号民事判决书，证明1、被告从2010年11月起至2013年1月24日外出广东打工的两年零两个月期间与原告分居；2、原告与被告夫妻感情确已完全破裂；
8、证人陆某升的出庭证言，证明2010年开始被告一直没有回原告家居住；
9、证人陆某胜出庭证言，证明2010年开始，原告与被告经常吵架，闹离婚，不与原告一起生活。
被告刘某美辩称，原、被告不和是由于家婆太过强势，难相处，从而产生的小矛盾，并不是夫妻感情上的不和。所以，不同意离婚。若判决离婚，原告需支付100000元给被告作为青春补偿费。婚生儿子由被告抚养，儿子每年的抚养费20000元，各负责一半至儿子年满十八岁。若婚生儿子判由原告抚养，被告不支付抚养费。
对于上述证据，本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告的上述证据具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月5日登记结婚，2009年6月20日生育儿子陆某天。2010年10月29日，被告向本院提起民事诉讼，要求与原告离婚。同年10月29日被告以与原告和好为由向本院提出撤诉申请，本院于2010年10月29日作出（2010）灵民初字第1192号《民事裁定书》，裁定准许了被告的撤诉申请。2011年5月26日，被告再次向本院提起民事诉讼，请求与原告离婚，本院于2011年7月8日作出（2011）灵民初字第719号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。2013年1月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年3月4日作出（2013）灵民初字第384号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月4日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起民事诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子陆某天由原告抚养，被告每月支付陆某天的抚养费人民币500元，至陆某天年满十八周岁时止。
另经庭审查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告刘某美于2010年搬离被告住所外出居住，夫妻双方开始分居生活，至今双方互不联系。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告陆某辉与被告刘某美属自主婚姻，但原告与被告不珍惜已建立的夫妻感情，自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2010年分居至今。自从2013年3月4日本院作出驳回原告诉讼请求的判决后，原、被告仍无和好迹象，现在原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告陆某辉主张与被告刘某美离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生儿子陆某天的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于儿子的健康成长考虑。本院认为，原、被告的婚生儿子陆某天一直来是在原告家随院告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长。故本院确认婚生儿子陆某天由原告陆某辉抚养，随原告陆某辉生活。综合原、被告的收入状况，被告刘某美每月支付儿子陆某天的抚养费人民币300元给原告陆某辉较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某辉与被告刘某美离婚；
二、婚生儿子陆某天由原告陆某辉抚养，随原告陆某辉生活，被告刘某美从本案判决生效的次月起每月28日前支付儿子陆某天的抚养费人民币300元给原告陆某辉，至陆某天年满十八周岁时止。
本案受理费人民币300元，由原告陆某辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 潘成伟
审 判 员 闭献健
人民陪审员 黄廷峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁秋明
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关金凤，女，1960年10月27日出生，汉族，无职业。
一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇茂源新村**#楼下北数第三间。
负责人：李本平，该支公司经理。
再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人关金凤、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司宽甸支公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2014）丹民三终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：本案涉及刑民交叉问题。生效刑事判决认定刘艳犯诈骗罪，被害人系关金凤。二审法院无视本案基本事实，认定保单贷款合同无效，与刑事判决认定的事实相冲突，有悖司法审判的同一性；二审法院因本案民事合同与刑事犯罪相关联即草率认定涉案合同系以合法形式掩盖非法目的、因签订保单贷款合同并非关金凤真实意思表示及因关金凤未取得平安保险公司发放的贷款认定合同无效无任何法律依据，属适用法律错误。平安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
关金凤提交意见称：一、二审判决正确，应驳回平安保险公司的再审申请。
本院认为：涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理关金凤与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但关金凤并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为关金凤办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为关金凤办理“急难救急卡”时关金凤将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道关金凤的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鄂瑞雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00639-8号
申请执行人杨春磊,男,汉族，1982年8月23日出生，住蒙城县。
被执行人李怀才，男，汉族，1977年9月出生，住蒙城县。
申请执行人杨春磊申请执行被执行人李怀才民间借贷纠纷一案，由于被执行人李怀才没有按期履行义务，申请执行人杨春磊依据安徽省蒙城人民法院（2014）蒙民一初字第01358号民事判决书向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李怀才的银行存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月××日
书记员 ＸＸＸ
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第284号
原告宫占国，男，汉族，1953年5月16日生。
被告张根主，男，汉族，1966年3月29日出生。
原告宫占�诉被告张根主民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日及7月21日公开开庭进行审理，原告宫占国和被告张根主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾合伙养车。2013年2月份经双方结算，被告欠原告款25000元，并给原告出具欠条一支，同时约定了还款日期。但被告并未按期付款，故诉到贵院，请求判令1、被告偿还原告借款25000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原被告系连襟关系，曾经合伙养过车，但给原告出具的欠条不是合伙养车形成的，而是原告在被告家住着不走，在没办法情况下给原告才出具了欠条。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有：
欠条原件一份，拟证实被告张根主欠原告宫占国款25000元。
经质证，被告对该欠条不认可。认为曾给原告出具的欠条不是该欠条，不能记清是24000元还是25000元的条子。原告认为是小舅子张天平起草的欠条内容，原告和被告及张天平均在欠条上签的字。
对原被告双方认可的事实予以确认。
据此，查明以下事实：原被告系连襟关系，曾合伙养车，被告给原告出具过1份欠条。后原告以被告未归还欠款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据。关于被告提出是在受原告胁迫下而给其出具的欠条。鉴于其在一年内未向法院提起撤销之诉，表明其已丧失了除斥权；关于被告庭审中又提出原告提供的欠条不是被告本人签字的意见。鉴于被告未在规定期限内向法庭提出鉴定申请，且其自认给原告曾打过欠24000元�25000元款的欠条，故被告应承担举证不能的法律后果。推定原告提供的欠条证据能证实被告欠原告款的事实，被告应予偿还原告欠款。故此，对原告要求被告偿还25000元欠款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张根主在本判决发生法律效力十日内偿还原告宫占国欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 王有花
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第155号
原告王某。
委托代理人罗渭、王嘉骏。
被告黄某甲。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员厉茂兴适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗渭到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，xxxx年间原、被告相识，一年后开始恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生儿子黄某乙。结婚后，原、被告感情尚可。但婚后原告发现被告赌博瘾越来越大，曾两次因赌博被公安机关行政拘留。另，在婚后的日常生活中，被告隐蔽地与其他女人同居生活。被告上述两个不良嗜好，严重伤害了夫妻感情。为维护婚姻，原告也曾多次劝告被告，但毫无收获。2012年下半年，原、被告开始在家庭内分居生活。原告认为，由于被告嗜好赌博和不严肃男女关系造成夫妻感情破裂，维持这样的婚姻，对原、被告双方都没有好处。为此，诉请判令原、被告离婚；婚生子黄某乙，随原告共同生活，由被告支付每月5000元的抚养费；夫妻共同财产坐落于义乌市江东街道端头宾王小区xxxx幢xxxx室房产依法分割。
被告黄某甲未答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院对该证据予以采信；
原告提供义乌市妇幼保健院出具的医学出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙。本院对该证据予以采信；
原告提供义乌市房地产管理处出具的义乌市房地产管理处房产档案证明一份，该证明记载端头公寓xxxx座xxxx室所有权人为王某、黄某甲。用以证明该房产为原、被告夫妻共同财产。本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于xxxx年相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚初夫妻感情尚可。xxxx年间原、被告购置了义乌市端头公寓xxxx座xxxx室商品房。近年来，原告认为被告有赌博恶习并对男女关系不严肃，双方产生了矛盾。近来，双方的矛盾加剧，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969xxx****x003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 厉茂兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏文婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10431号
原告：裴丽杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：林刚，男，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林东，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
公民身份号码：2105211980********。
被告：李桂英，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王日宏，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告裴丽杰诉被告林刚、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员郭永昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴丽杰、被告林刚委托代理人林东、被告李桂英委托代理人王日宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告向原告借款40万元，被告为原告出具了借条，约定2015年1月26日还清，但被告只偿还了20万元，余款一直未能偿还，故提起诉讼，请求法院判令：被告支付欠款20万元及利息，利息按照银行贷款利率四倍计算；2、被告承担诉讼费用。
被告林刚未作书面答辩，其口头辩称：欠款40万元，已还20万元，尚欠20万元属实。
被告李桂英未作书面答辩，其口头辩称：本案所涉及的借款李桂英并不知情，李桂英不是借款人，也不是担保人，且李刚出具的借条中已经明确表明，是林刚个人向原告个人借款，与李桂英无关，请法院驳回原告对被告李桂英的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月，被告林刚从原告处借款40万元，约定在2016年1月26日前还款，但此后被告林刚仅偿还原告20万元，余款一直未能偿还，酿成诉讼。
另查明：被告林刚与被告李桂英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林刚之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，双方均无异议。原告依约向被告林刚支付了借款，而被告林刚未能按照约定如期全部偿还借款，构成违约行为，依法应承担偿还借款并给付原告利息损失的违约责任。关于借款利息问题，因双方之间未约定利息且双方均为自然人，故被告林刚应从借款期限满次日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，向原告赔偿给付利息损失。
关于被告李桂英是否应承担偿还责任的问题，由于被告李刚在为原告出具的借条中已经载明，此款系林刚个人从原告所借，故该笔债务应属于原告与被告林刚个人之间的债务，与他人无关，故被告李桂英对该笔借款无偿还责任，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林刚于本判决生效后三日内，偿还原告裴丽杰借款20万元及相应利息（利息以20万元为本金基数，从2016年1月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告裴丽杰的其他诉讼请求。
如果被告林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告林刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年九月六日
书记员 谢明鸣
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初10431号原告：裴丽杰，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：林刚，男，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：林东，男，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：2105211980********。被告：李桂英，女，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：王日宏，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告裴丽杰诉被告林刚、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员郭永昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴丽杰、被告林刚委托代理人林东、被告李桂英委托代理人王日宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告向原告借款40万元，被告为原告出具了借条，约定2015年1月26日还清，但被告只偿还了20万元，余款一直未能偿还，故提起诉讼，请求法院判令：被告支付欠款20万元及利息，利息按照银行贷款利率四倍计算；2、被告承担诉讼费用。被告林刚未作书面答辩，其口头辩称：欠款40万元，已还20万元，尚欠20万元属实。被告李桂英未作书面答辩，其口头辩称：本案所涉及的借款李桂英并不知情，李桂英不是借款人，也不是担保人，且李刚出具的借条中已经明确表明，是林刚个人向原告个人借款，与李桂英无关，请法院驳回原告对被告李桂英的诉讼请求。经审理查明：2015年12月，被告林刚从原告处借款40万元，约定在2016年1月26日前还款，但此后被告林刚仅偿还原告20万元，余款一直未能偿还，酿成诉讼。另查明：被告林刚与被告李桂英系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告林刚之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，双方均无异议。原告依约向被告林刚支付了借款，而被告林刚未能按照约定如期全部偿还借款，构成违约行为，依法应承担偿还借款并给付原告利息损失的违约责任。关于借款利息问题，因双方之间未约定利息且双方均为自然人，故被告林刚应从借款期限满次日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，向原告赔偿给付利息损失。关于被告李桂英是否应承担偿还责任的问题，由于被告李刚在为原告出具的借条中已经载明，此款系林刚个人从原告所借，故该笔债务应属于原告与被告林刚个人之间的债务，与他人无关，故被告李桂英对该笔借款无偿还责任，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林刚于本判决生效后三日内，偿还原告裴丽杰借款20万元及相应利息（利息以20万元为本金基数，从2016年1月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；二、驳回原告裴丽杰的其他诉讼请求。如果被告林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告林刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇一六年九月六日书记员  谢明鸣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第288号
原告翟桂，个体户。
原告周玉兰，个体户。
两原告共同委托代理人徐正洪，苟海明（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
被告周杰，个体户。
委托代理人（特别授权）刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
原告翟桂、周玉兰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂及两原告共同委托代理人苟海明，被告周杰的委托代理人刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟桂、周玉兰诉称，被告因经营需要，于2012年12月8日、2013年8月21日、2013年9月15日向原告借款合计50万元。原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还原告借款50万元及利息。
被告周杰辩称，向原告借款合计50万元是事实，借款均是按照每月2%的利率结算到2013年年底。被告目前也有债权未能实现，暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告翟桂、周玉兰系夫妻关系；原告周玉兰系被告周杰的三姐。被告周杰于2012年12月8日、2013年8月21日、2013年9月15日向原告借款合计50万元。被告出具借条三份给原告，第一份借条载明：“今借到翟桂人民币壹拾万元整，（6个月），今借人：周杰，2012.12.8”。第二份借条载明：“今借到周玉兰人民币壹拾万元整，今借人：周杰，2013.8.21”。第三份借条载明：“今借到翟桂人民币叁拾万元整，今借人：周杰，2013.9.15”。双方口头约定月利率2%，后被告给付原告利息至2013年年底，本金未偿还，2014年以后的利息未给付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有借条三份、结婚证，及原、被告的陈述，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周杰向原告借款合计50万元，有被告出具的三份借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告周杰偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告间的借条未载明借款利率，原告主张的利息，本院酌定从立案之日（2015年4月1日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后五日内，偿还原告翟桂、周玉兰借款本金50万元及其利息（自2015年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8800元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 毛童心