wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0403刑初25号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人王龙龙，又名王子龙，男，1999年6月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，农民。
2017年5月31日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年7月29日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月8日被该局逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王龙龙犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2018年1月25日下午，被告人王龙龙在杨陵区李台街道办陈小寨村南一街，从被害人陈某1的孙子处得知陈某1家中无人，遂预谋盗窃。当日16时许，王龙龙从陈某1房屋后墙翻入其家中，从卧室床头储物柜中一黑色提包内盗走现金16400元，后逃离现场，所盗现金已全部挥霍。被告人王龙龙以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人王龙龙入室盗窃，且系累犯，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王龙龙对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月25日下午，被告人王龙龙在杨陵区李台街道办陈小寨村南一街，从被害人陈某1的孙子处得知陈某1家中无人，遂预谋盗窃。当日16时许，王龙龙从陈某1房屋后墙翻入其家中，从卧室床头储物柜中一黑色提包内盗走现金16400元，后逃离现场，所盗现金已全部挥霍。
另查明，被告人王龙龙2017年5月31日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2017年7月29日刑满释放。
上述事实经当庭质证，有被告人王龙龙的供述，被害人陈某1的陈述，证人马某、杜某、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及西安开元商场（西旺店）消费票据2张，被告人王龙龙的常住人口详细，陕西省眉县人民法院（2017）陕0326刑初44号刑事判决书，眉县看守所刑满释放证明书，杨凌示范区公安局杨陵分局出具的破案报告等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王龙龙对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王龙龙具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，入户窃取他人现金16400元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了公民财物的所有权，依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王龙龙入户盗窃，且系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王龙龙向被害人陈孝岗退赔人民币16400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 唐艳丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0425号
原告印霞，女，汉族，1989年5月12日生。
委托代理人蔡兴中、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江阴市万丰投资发展有限公司，组织机构代码55382200-4，住所地江阴市长江路218号810室（名都国际大厦）。
法定代表人黄海蔚，该公司总经理。
被告陈凌飞，男，汉族，1988年11月24日生。
本院于2014年3月19日立案受理了原告印霞诉被告江阴市万丰投资发展有限公司、陈凌飞民间委托理财合同纠纷一案，原告印霞于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印霞自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印霞撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元（印霞已预交），由印霞负担。
审判员 诸国新
二〇一四年五月十五日
书记员 薛钰杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初74号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人耿波涛。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王海鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人耿波涛犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人耿波涛及其辩护人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月23日凌晨，被告人耿波涛驾驶鲁B集装箱半挂车，至山东捷丰国际储运有限公司四期箱站M3箱区，盗窃箱号为MORU0713890的40尺冷冻集装箱一个，后将其改装成办公室。经鉴定，该箱价值人民币36000元。
2015年7月29日凌晨，被告人耿波涛驾驶鲁B集装箱半挂车，至山东捷丰国际储运有限公司四期箱站M3箱区，盗窃箱号为CXRU1300630的40尺冷冻集装箱一个。经鉴定，该箱价值人民币110400元，后被告人耿波涛将该箱销赃得款人民币20500元。
2015年8月9日凌晨，被告人耿波涛驾驶鲁B集装箱半挂车，至山东捷丰国际储运有限公司四期箱站M3箱区，盗窃箱号为TRLU1718453的40尺冷冻集装箱一个。经鉴定，该箱价值人民币29600元，后被告人耿波涛将该箱销赃得款人民币23500元。
2015年8月24日凌晨，被告人耿波涛驾驶鲁B集装箱半挂车，至山东捷丰国际储运有限公司四期箱站M3箱区，盗窃箱号为TRIU8694364的40尺冷冻集装箱一个。经鉴定，该箱价值人民币61200元，后被告人耿波涛将该箱销赃得款人民币25000元。后被查获。
公诉机关认为，被告人耿波涛盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人耿波涛的供述，证人王某、朱某甲、杨某、朱某乙、孔某、于某、潘某、赵某、郎某、吕某、矫某等人的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，丢失证明，接受材料清单，进场记录及明细，结账单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，扣押决定书，通行费票据，移送清单，银行账户明细，涉案物品价格鉴定书，情况说明等证据证实。
被告人耿波涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人耿波涛无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物已追回，降低了被害单位的损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的箱号为MORU0713890的冷冻集装箱一个、箱号为TRLU1718453的集装箱一个、箱号为TRIU8694364的冷冻集装箱一个及箱号为CXRU1300630的冷冻集装箱制冷机机组已缴获发还被害单位。青岛港公安局从被告人耿波涛处扣押农业银行卡（卡号6271）一张，未随案移送。
本院认为，被告人耿波涛的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人耿波涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗物品已发还，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2020年8月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的农业银行卡（卡号6271）一张，由青岛港公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01239号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人钟×，男，1953年2月8日出生。2014年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2015年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，同年3月15日被取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人钟×犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月6日11时30分许，被告人钟×乘坐本市120路公交车途经天安门广场西侧路时，将事先准备好的乙醇泼洒在自己身上，造成公交车临时停车疏散乘客。钟×于当天被民警查获，后于2015年3月15日被取保候审。2、2015年10月20日11时许，钟×乘坐本市120路公交车途经天安门广场西侧路时，将事先准备好的乙醇泼洒在自己身上，并在车内抛洒传单，造成公交车临时停车疏散乘客，后钟×被民警抓获。
上述事实，被告人钟×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，到案经过，证人裴×、顾×、周×、王×、邢×、杨×的证言，辨认笔录，易燃液体残留物检验报告，照片，扣押清单，视听资料及观看录像说明，工作说明，常住人口基本信息，被告人钟×的供述及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为扰乱了正常的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟×到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，为保护正常的公共秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人钟×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的10日；即自2015年10月20日至2016年8月9日止。）
二、未移送的传单二十一份、打火机二个、上衣一件、裤子一条、乙醇二瓶及火车票二张由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 傅连喜
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1942号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人（一般代理）章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理（一般代理）李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
上诉人朱某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯平民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。未生育。结婚后双方感情一般，后为生活琐事等致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至该院。
原审法院审理认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚初关系尚可，且也共同生活了一段时间，后虽为一些生活琐事致夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告朱某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人朱某不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人未建立夫妻感情。双方系经人介绍相识，婚前缺乏充分的了解、沟通，婚后被上诉人只在上诉人家居住不足10天，双方甚至争吵至派出所。二、双方结婚后未同居生活，至今无夫妻之实，无和好可能。双方虽已办理结婚登记，但确未共同生活，被上诉人的种种行为印证了其没有共同生活的愿望，更谈不上相互扶持、照顾，双方已无和好可能。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某答辩称：一、双方已建立起夫妻感情。双方虽系经人介绍相识，但婚前感情基础较好，2013年12月经人介绍相识，到××××年××月××日办理结婚登记手续，应该说相互之间已经有了充分的了解，建立了较好的感情基础。结婚后因被上诉人在袍江上班，平时没时间回家，但双休日和节假日都是回家一起生活的，感情也较好。只是到了年底，因临近春节，且被上诉人母亲病情加重，被上诉人一直照顾娘家，双方才开始发生争吵。被上诉人认为婚姻不是儿戏，只要上诉人能够珍惜已建立的夫妻感情，相互谅解，夫妻和好是完全有可能的，因此被上诉人不同意离婚。二、上诉人提出的双方没有共同生活且没有夫妻之实的主张，完全不符合事实。被上诉人自结婚后，双休日节假日都是回家与上诉人一起生活的，春节也是与上诉人一起过的，双方有共同生活的事实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人朱某在二审中申请本院向绍兴市柯桥区公安局王坛派出所调取2015年3月16日派出所对朱秋升、张某所作的询问笔录，本院认为该询问笔录与夫妻感情是否彻底破裂缺乏关联性，故决定不予准许。被上诉人张某在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中上诉人与被上诉人虽系经人介绍相识，但婚前已经过一年时间的相互接触与了解，双方对结婚这一决定都是较为慎重的，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活了一段时间，虽有争吵，但上诉人并无证据证明夫妻感情已经达到了破裂的程度。且双方结婚时间尚短，更应在相互信任的基础上，互相包容，互相体谅，珍惜夫妻之间的缘份。故上诉人提出的上诉主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘莎莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1510号
原告李法起，男，1952年10月29日生人，汉族，农民。
委托代理人韩星，男，1951年11月21日出生，汉族，农民。特别授权代理。
被告菏泽旺天下食品有限公司。
法定代表人李骥鸿，该公司总经理。
委托代理人李莲芬，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。特别授权代理。
委托代理人田瑞新，男，1985年4�25日出生，汉族，农民。特别授权代理。
原告李法起诉被告菏泽旺天下食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李法起的委托代理人韩星，被告菏泽旺天下食品有限公司的法定代表人李骥鸿及其委托代理李莲芬、田瑞新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李法起诉称：我和被告于2012年5月31日签订土地承包经营权出租合同一份，并在合同中对双方的权利义务和违约责任作出了明确约定。但该合同履行至2013年10月份时，被告不再租赁我承包经营的土地。因被告的行为违反了合同约定，故请求人民法院判决被告支付违约金10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告菏泽旺天下食品有限公司辩称：合同签订后，我公司按照合同约定及时支付了租金，�原告在我公司不知情的情况下在租赁土地上种植了小麦。因该合同目前正在履行中，且我公司不存在违约行为，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中提供以下证据：
（1）、土地承包经营权出租合同一份，旨在证明原、被告于2012年5月31日签订土地承包经营权出租合同，被告在履行合同的过程中存在违约行为。
（2）、书面证言十份，旨在证明被告在履行土地承包经营权出租合同的过程中存在违约行为，被告应当支付违约金10000.00元。
被告的质证意见为：（1）对土地承包经营权出租合同的真实性无异议，但该合同只能证明合同的签订时间和内容，并不能证明被告违约。（2）对书面证言有异议，该证言不能确定是否为证人本人的真实意思表示，且证人未出庭接受质证。
本院对原告提供的证据的认证意见为：（1）因被告对�地承包经营权出租合同的真实性无异议，故本院对该证据认定为有效证据。但该合同仅仅约定了双方的权利义务等相关内容，并不能证明被告在履行合同的过程中存在违约行为。（2）按照规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，故本院对书面证言认定为无效证据。
为反驳原告的诉讼请求，被告向本院提供以下证据：收据两份，旨在证明被告向原告支付了2013年的租金，已经全面履行了合同义务。
原告的质证意见为：对收据无异议。
本院对被告提供的证据的认证意见为：因原告对收据无异议，故本院认定为有效证据。
根据当事人的举证、质证和陈述以及本院的认证，能够确认如下法律事实：2012年5月31日，原、被告签订土地承包经营权出租合同，并在合同中约定：原告将其承包经营的九亩土地交付给被告使用、收益，租赁期限为五年，被告支付相应的租金；如果一方当事人违约而导致合同解除，另一方当事人应当支付违约金10000.00元。合同签订后，被告于2013年6月10日和2013年9月21日向原告支付了相应的租金。2013年九月底（农历），原告安排其家人在租赁土地上种植了小麦。
本院认为：原、被告于2012年5月31日签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，被告支付违约金10000.00元的前提条件是被告违约并导致合同解除。原告诉称被告在履行合同的过程中存在违约行为，但并未提供相应的证据予以证实，故原告主张被告违约没有事实依据。因此，原告要求被告支付违约金10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条第一款、第五十五条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
驳回原告李法起对被告菏泽旺天下食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李法起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 学 龙
二〇一四年一月十五日
书记员 张士全存在
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1510号
原告石同起，男，1952年8月19日生，汉族。
委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市丰源房地产开发有限公司。
法定代表人冉立军，该公司经理。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告石同起诉被告定州市丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石同起及其委托代理人卢淑贤，证人田同军、李会茹，被告委托代理人吴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日原、被告口头约定，由原告购买被告丰源帝景小区的2号楼1单元501室，房价为每平方米2480元。之后，原告分四次将全部购房款及配套费和太阳能费全部付清共计362960元。原告曾多次向被告要求与其签订购房合同，被告均借故推脱，现被告又无故要求我们增加购房款，并以不增加购房款就不给我们钥匙为由，拒绝交付房屋。经双方多次交涉，均无济于事。请求依法判令被告交付房屋并赔偿因被告逾期交房给原告导致的租房损失。
被告定州市丰源房地产开发有限公司辩称，原告所诉不是事实，原告购房我们承认，但所购房屋地址不对，而是新庄子社区。原告所诉多次要求与被告签订购房合同，这不是事实。原告从未要求与被告签订购房合同，也没有约定购房价格是2480元每平米。每平米2480元只是暂定价格，因双方对价格不能达成一致，导致整个楼房价格不能确定，要求原告交付剩余房款，原告迟迟不予交付，才导致其不能向原告交付房屋钥匙。
经审理查明，原告在2010年4月1日到丰源帝景售楼处与被告售楼员商定购2号楼1单元501室，原先价格为每平米2580元。后原告先后四次分别于2010年4月1日、2011年4月17日、2012年1月1日、2012年6月23日向被告付款共计362960元。被告收款后先后向原告出据了四张收款收据，四张收据均载明为购房款和2#-1-501，并加盖被告财务专用章。原、被告双方未签订书面的商品房买卖合同。原告于2012年5月1日与房主李某签订房屋租赁协议，租金每月1000元，租期自2012年5月1日至2014年5月1日。
另查明，被告于2010年3月26日与甄波签订了定州市商品房买卖合同，其合同约定地点为丰源帝景，位置为2栋1单元501号房。且甄波分两次向被告交付购房款共计367878元。
上述事实有原告提交的购房款收据，房屋租赁协议，证人证言，定州市商品房房屋买卖合同及甄波购房款收据证实。
本院认为，原告于2010年4月1日与被告口头约定购买被告商品房，并先后四次向被告交付购房款。原、被告虽未签订书面商品房买卖合同，但其收款收据已载明2#-1-501室，被告所辩称的原告所购商品房系新景嘉园商品房非丰源帝景商品房与事实不符，本院不予采信，应认定为原告所购商品房系丰源帝景小区2#-1-501室。被告明知该商品房已于2010年3月26日售于甄波，且又于2010年4月1日将该商品房售于原告，并收取房款及配套费、太阳能费。现该商品房已交付甄波，致使被告对原告所购商品房不能交付，被告应承担履行不能的责任。由于该商品房已交付他人，原告请求被告交付丰源帝景小区2#-1-501室的钥匙及赔偿因被告逾期交房给原告导致的租房损失的诉求客观上无法得到支持。其合理合法的权利可另行主张，本案无法超出其诉讼请求做出处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
代理审判员 王 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭亚芹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第76号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人石某，男，1990年8月1日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年4月15日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月30日17时30分许，被告人石某驾驶蒙MY06**号北京现代牌小型汽车沿阿拉善左旗境内S218线由南向北行驶至S218线283公里加420.6米处时，因采取措施不当致使车辆翻覆，造成乘车人祝某某经抢救无效死亡，乘车人宋某某、周某某、柴某某及被告人石某受伤的重大道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人石某在本次事故中承担全部责任，被害人祝某某、宋某某、周某某、柴某某无责任。案发后，被告人向被害人祝某某的家属进行民事赔偿，并取得了谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、证人柴某某、宋某某、周某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪.公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年五月十四日起至二0一六年五月十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年五月十四日
书记员 邱进睿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第772号
罪犯罗雄列，男，1961年7月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年10月26日作出（2012）梅丰法刑初字第98号刑事判决，以被告人罗雄列犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗雄列在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月23日，共获嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄列予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00361号
原告：徐明华，男，1956年9月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：唐啟梅。
被告：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司。
法定代表人：唐啟梅，该公司总经理。
本院在审理原告徐明华诉被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐明华于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐名下价值12000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告徐明华提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，�定如下：
查封、扣押或冻结被告唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司名下价值12000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴卢刚
附关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院�受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0742号
原告孙玉祥，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告徐有刚，居民。
被告陈智慧，居民。
原告孙玉祥与被告徐有刚、陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥的委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告徐有刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告孙玉祥撤回了对被告陈智慧的诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉祥诉称：2014年1月30日，被告徐有刚因家庭经营需资金向我借款250000元，约定借期一年。借款到期后，被告徐有刚未能还款。我向被告徐有刚催要此款未果。现要求被告徐有刚偿还借款250000元并承担自2014年1月30日起至履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告徐有刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告徐有刚因经营需要向原告孙玉祥借款250000元，由被告徐有刚出具借据一份，载明：本人徐有刚，由于年底家中生意经营资金周转不到位，今借到孙玉祥人民币250000元整，借期一年还清，期限为2014年12月30日到期，如到期不还，本人自愿承担一切相关责任（包括相应的法律责任）和法律保护允许的利息，今借人徐有刚，2014年1月30日。同日，徐有刚还出具还款计划一份，载明：本人徐有刚今制定归还孙玉祥250000元的还款计划，在2014年3月15日前把上冈新城卖了还100000元，还有余款从2014年3月30日开始每月还10000元，到年底还清，还款计划人徐有刚。后因被告徐有刚未能还款。为此，原告孙玉祥诉至本院。
上述事实，有原告孙玉祥提交的借据一份、还款计划一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孙玉祥与被告徐有刚间借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐有刚借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。双方对利息未能明确约定，但从被告出具的借据中可以看出，利息可在法律允许的范围内，现原告主张按同期银行贷款利率四倍计算，在法律允许的范围内，故原告孙玉祥要求被告徐有刚归还借款250000元，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有刚偿还原告孙玉祥人民币250000元，并承担自2014年1月30日起至履行之日止按月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐有刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 杨汉华
二〇一五年十一月十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第81号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南电力行业协会，现办公地河南省郑州市二七区嵩山南路87号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）113号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金29272.03元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求执行残疾人就业保障金29272.03元及滞纳金58554.06元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）113号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第319号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：王国山，住吉林省永吉县。
被告：郜忠�，住吉林省永吉县。
被告：冯义，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王国山、郜忠伟、冯义借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告谭王国山、郜忠伟、冯义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月21日，王国山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郜忠伟、冯义担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月26日的贷款王国山已按期偿还。2009年12月29日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），被告王国山已偿还贷款本金30000.00元，尚欠贷款利息895.44元。王国山及担保人郜忠伟、冯义在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告谭晔东偿还借款利息895.44元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），并由郜忠伟、冯义负担连带保证责任。
被告王国山、郜忠伟、冯义未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，王国山与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告郜忠伟、冯义担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月26日的贷款王国山已按期偿还。王国山于2009年12月29日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。被告王国山已偿还贷款本金30000.00元，尚欠贷款利息895.44元。王国山逾期未还款，郜忠伟、冯义未履行保证义务，贷款利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，王国山共欠原告利息895.44元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告王国山签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告王国山、郜忠伟、冯义拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国山于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息895.44元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；
二、被告郜忠伟、冯义在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8878-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州和合玻璃工业有限公司、杭州振亚纺织有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）杭萧瓜商初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2014）杭萧执民字第8878号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱剑英
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1156号
原告魏某，女，1975年12月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告宋某，男，1977年12月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告魏某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一四年十月十七日
书记员 孙玲燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00456号
申请人曹某。
被执行人王某某。
本院在执行曹某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2014）榆民初字第00102号民事判决书，申请执行人曹某于2014年2月20向本院申请强制执行借款本金人民70万元及利息，负担案件受理费13000元，保全费4020元，执行费11360元。本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，本院决定终结本次执行程序，待经济形势好转，保全的财产处置后，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1686号
原告：田淑英，居民。
被告：李利君。
被告：梁山融诚投资有限公司。
法定代表人：李利君，经理。
被告：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，（凯晨生态农业公司院内）。
法定代表人：孔军昌，经理。
原告田淑英诉被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑英到庭参加诉讼，被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田淑英诉称，2015年2月13日，被告李利君、梁某诚投资有限公司向原告田淑英借款300000元，约定月利率2%，期间支付了借款50000元，尚欠借款250000元至今未还，被告向原告出具了借款证明，并有被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司立即偿还借款250000元及相应利息、违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告田淑英向法庭提交的证据为：
1、借款合同1份，以证明2015年2月13日，被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司与原告田淑英签订借款合同1份，约定被告李利君、梁某诚投资有限公司向原告田淑英借款300000元，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月13日，月利率1.8%。合同同时约定，被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司为借款提供保证担保。
2、借据1份，以证明借款人梁某诚投资有限公司收到原告的借款。
3、证明1份，以证明被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司共同向原告出具证明1份，对尚欠原告借款250000元，被告同意自2015年10月1日起按月利率2%付息。
被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告田淑英提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司与原告田淑英签订借款合同1份，约定被告梁某诚投资有限公司向原告田淑英借款300000元，借款期限6个月，自2015年2月13日至2015年8月13日，月利率1.8%，违约方按合同金额的每日1%承担违约责任，被告李利君在法人（签字或盖章）处盖章确认。合同同时约定，被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司及案外人河北凯晨酒店管理集团有限公司对借款提供保证担保，并约定借款方不能履行债务时，由担保单位负责偿还。
同日，被告梁某诚投资有限公司向原告田淑英出具收据1份，载明收到借款300000元，被告李利君在法人代表签字或盖章处盖章确认。
2015年12月18日，被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司共同向原告出具证明1份，约定欠原告借款已付50000元，余额250000元，因资金紧张未还，被告同意自2015年10月1日起按月利率2%付息。其后，被告向原告支付借款利息至2015年8月底，借款本金及其余利息至今未还。上述款项经催要未果，原告向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同1份、借据1份、证明1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某诚投资有限公司欠原告田淑英借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告梁某诚投资有限公司偿还欠款250000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司对借款提供一般保证，在对被告梁某诚投资有限公司的财产依法强制执行仍不能履行的部分债务，由被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司对承担保证责任。被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司非本案借款的共同借款人，原告田淑英请求被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司共同偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李利君非本案借款的共同借款人，其签章行为系职务行为，不应对所欠借款本息承担清偿责任。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定违约方按合同金额的每日1%承担违约责任，该约定过高，超出法律规定的范围，超出部分依法不予支持，故被告应自2015年9月1日至2015年9月30日，按年利率24%支付借款利息及违约金。被告李利君、梁某诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司于2015年12月18日出具证明，说明自2015年10月1日起按月利率2%付息，原告接受了该说明，说明原告对被告承诺的该借款利率予以认可，故被告自2015年9月1日起，应按月利率2%支付借款利息及违约金，原告田淑英请求被告梁某诚投资有限公司偿还借款250000元及利息（2015年9月1日起，按年利率24%支付借款利息及违约金），由被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司对借款本息承担一般保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山融诚投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田淑英借款250000元及利息、违约金（自2015年9月1日起，按年利率24%计算借款到本判决指定的还款之日）。
二、被告梁山县凯莱生态餐饮有限公司对上述借款本息承担一般保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告田淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，合计4295元，由被告梁山融诚投资有限公司、梁山县凯莱生态餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹务豪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1850号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人焦强，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省巩义市。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉焦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告焦强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金202149.4元、利息5974.11元（利息截止2015年8月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。焦强未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人焦强的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人焦强有可供执行的财产；3、限制被执行人焦强高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人焦强名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第307号
原告逄金波，男，住浑江区。
被告白山市众泰建筑工程公司。
法定代表人吕仁杰，经理。
原告逄金波诉被告白山市众泰建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告逄金波到庭参加诉讼，被告白山市众泰建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体业主。2010年4月开始，被告承建凯厦小区2号楼。2010年7月28日，被告在施工过程中，将原告厂房后侧果树4棵、草莓地100.42平方米损坏。2013年4月21日，被告又砍伐原告厂区内杨树7棵。2013年5月初，在未征得原告同意的情况下，被告擅自占用原告东山村承包地约180平方米，用于堆放回填土石方及建筑材料。为此双方产生争执，原告多次向东兴分局报案，寻求法律途径制止被告的违法行为，均无果。原告多年来数次找被告索要赔偿，并要求被告将非法占用的土地恢复原状，被告拒不履行义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因施工给原告造成的财产损失3268.50元；判令被告将占用的原告位于东山村承包地立即恢复原状（约180平方米）。
被告未答辩未出庭。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：被告是否存在对原告财产损害的事实及占地的事实。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供：
1、2010年9月17日原告作出的通知书1份，证明在2010年7月28日被告公司的工人损毁原告果树和草莓地，该通知原告已于2010年9月17日送达给被告。
2、2011年4与26日原告自制公告1份，张贴于被告凯厦小区2号楼的办公室，证明被告没有赔偿原告果树和草莓的损失。
3、2013年4月21日被告公司工长刘某出具的证明1份，证明被告公司伐倒原告杨树7棵。
4、2010年9月13日白山市浑江区七道江镇东山村民委员会出具的证明1份，证明原告承包0.85亩土地。
5、照片6张，证明被告现在占用原告的承包地约180平方米，用于堆放建筑材料和回填基建土。
6、2012年11月7日吉林华信资产价格评估有限公司作出的农作物补偿明细1份，证明果树和草莓的价格。
对于“被告是否存在对原告财产损害的事实及占地的事实。”焦点问题，本院评判如下：
原告主张被告损毁其草莓地约100.42平方米及果树4棵，但就该损害事实系被告所为，原告所举证据均不能证明该主张。原告还主张被告占用其180平方米的承包地用于堆放建筑材料，但所举证据亦不能证明该主张。故原告诉请被告赔偿损失财产损失3268.50元及要求被告将占用的原告位于东山村承包地立即恢复原状，证据不足。
综上所述，本院认为，原告诉请被告赔偿毁损其草莓地及果树造成的损失，应对被告存在毁损其草莓地及果树的事实进行举证，但原告所举证据均不能证明该项诉请，故本院不予支持。原告诉请被告将其占用的原告的承包地恢复原状，但原告所举证据不能证明被告所占土地的四至及争议土地确由被告占据的事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告逄金波的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一三年七月三十日
书记员 于青平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2140号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系该公司法务。
被告：熊锦勇，住址：珠海市香洲区，身份证号：×××2136.
被告：余红梅，住址：珠海市香洲区，身份证号：×××0092.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年五月二十五日
书记员 何惠敏
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审71号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人伍海雄，男，汉族，新宁县人。
被执行人戴小妹，女，汉族，新宁县人，系被执行人伍海雄之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行新黄镇计生征字（2014）第x1921号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人伍海雄、戴小妹违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人伍海雄、戴小妹上年度总收入情况，对其作出新黄镇计生征字（2014）第x1921号征收社会抚养费决定，征收被执行人伍海雄、戴小妹社会抚养费各9148元，共计征收社会抚养费18296元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年9月16日依法作出的新黄镇计生征字（2014）第x1921号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄镇计生征字（2014）第x1921号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人伍海雄、戴小妹收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18296元。
二、本案执行费174元，由被执行人伍海雄、戴小妹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第18号
罪犯范天铭，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2009年1月6日作出（2009）汕中法刑一初字第100号刑事判决，认定范天铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。范天铭不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2011年6月8日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑一终字第155号刑事判决，撤销广东省汕头市中级人民法院（2009）汕中法刑一初字第100号刑事判决的第二、三项对范天铭的量刑部分，判处范天铭有期徒刑十二年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2011年7月8日将罪犯范天铭交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第374号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯范天铭能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯范天铭予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范天铭2011年9月7日交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（惠州监狱）。认定的依据有：湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯范天铭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯范天铭减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期至2019年11月1日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4615号
罪犯薛建辉，男，1993年7月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月7日作出（2014）融刑初字第283号刑事判决，以被告人薛建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）榕刑终字第550刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛建辉本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯薛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛建辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建辉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第655号
原告王玉美。
被告徐善福。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市城阳区中城路***号。
本院在受理原告王玉美诉被告徐善福、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王颖超
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第414号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1992年8月5日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被抓获，同日羁押于广东省深圳铁路公安处看守所，同月27日被押解回霞浦县并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月2日凌晨6时许，被告人黄某甲伙同黄长（已判决）、黄尚时（另案处理）到霞浦县松港街道长溪宾馆506房间，盗走被害人许某及其朋友的现金人民币2000元、苹果4代手机（8G）1部。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2565元。
2、2013年8月3日凌晨6时许，被告人黄某甲伙同黄长（已判决）、黄尚时（另案处理）到霞浦县松城街道玫瑰公寓301室，黄长用携带的插卡片进入房间内，盗走被害人黄某乙及其朋友的现金人民币1500元、苹果平板电脑1台、苹果4代手机（16G）1部。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、黄某乙陈述；同案犯黄长供述；霞浦县公安局出具的情况说明、深圳铁路公安处出具的临时羁押证明书、归案情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、被告人黄某甲辨认照片、户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；被告人辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币6065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的全部罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止）。
二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币3500元及苹果4代手机（8G）、苹果4代手机（16G）各1部、苹果平板电脑1台，分别返还被害人许贤海、黄宏海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第3页
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民特字第00001号
申请人张荣飞（曾用名张太阳）。
被申请人张杨。
申请人张荣飞要求宣告被申请人张杨死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张荣飞称：我与被申请人张杨系父子关系，张杨于2006年10月28日给申请人留下遗书后离家出走，至今下落不明。现请求法院宣告张杨死亡。
经查，张杨，男，1951年7月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区中南路55－47号。居民身份证号码××。申请人张荣飞与被申请人张杨系父子关系。张杨于2006年10月28日给申请人留下遗书后离家出走，申请人及有关部门多方寻找，张杨至今下落不明。上述事实，有宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所于2013年7月25日出具的接警登记表一份、张杨于2006年10月28日写给申请人的遗书一份、宜昌市伍家岗区中南路社区居民委员会证明一份、身份证复印件、户口簿复印件等证据，足以认定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月11日在《人民法院报》第6208期上刊登寻找张杨的公告。公告期间为一年，现已届满，张杨仍下落不明。
本院认为，被申请人张杨下落不明已满四年，有宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所于2013年7月25日出具的接警登记表一份、张杨于2006年10月28日写给申请人的遗书一份、宜昌市伍家岗区中南路社区居民委员会证明一份、身份证复印件、户口簿复印件及申请人的陈述在卷佐证，证明张杨走失失踪，经多方寻找无果，该公民不可能生存，其子即申请人张荣飞向本院提出宣告其死亡的申请，符合有关法律规定。本院依法发出了寻找张杨的公告，现公告期限届满，张杨仍下落不明，依法应宣告张杨死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张杨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑丹
二〇一六年一月一十八日
书记员 胡雨
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第381号
罪犯范国良，男，汉族，1964年11月29日出生于黑龙江省宝清县，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑二初字第55号刑事判决，以被告人范国良犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范国良不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）黑刑一终字第76号刑事判决，认定被告人范国良犯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范国良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将范国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯范国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，范国良没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯范国良计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范国良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯范国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04795号
原告李×，女，1978年4月21日出生。
被告罗×1，男，1974年4月12日出生。
原告李×与被告罗×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告罗×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2000年7月经密云县人民法院调解离婚，双方之子罗×2由我抚养，被告支付抚养费；现在罗×2希望到被告处生活，并且我身体有病、无固定生活来源，无法继续照顾罗×2，故诉至法院，请求判令：1、我与被告所生之子罗×2变更由被告自行抚养；2、诉讼费由被告负担。
被告罗×1辩称：我现在已经再婚，且育有一女；我现在的家庭不同意与罗×2一起生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年8月25日结婚，婚后于2000年3月21日生育一子罗×2；2000年7月，双方经密云县人民法院调解离婚，约定双方之子罗×2由原告自行抚养；2012年6月27日，罗×2诉至本院，要求罗×1给付抚养费；2012年7月11日，经本院调解，由被告罗×1每半年给付罗×2生活费二千六百元，至罗×2年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭票据由罗×1负担二分之一；庭审中，原告李×称其目前没有工作，被告罗×1称其在密云县经济开发区内上班，月收入2500元左右，对此双方均未提交证据予以证明。经征询罗×2本人意见，其表示愿与被告罗×1共同生活。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、出生医学证明、（2000）密民初字第2535号民事调解书、（2012）密民初字第4019号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告之子罗×2已满十五周岁，其愿与被告罗×1共同生活，且罗×1具有劳动及抚养能力，故李×要求变更罗×2抚养关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗×1关于其已经再婚且育有一女故不同意变更抚养关系的辩解意见，于法无据，本院不予支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的给付数额，本院根据罗极的实际需要和李×的负担能力予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告罗×1之子罗×2自本判决生效之日起变更由被告罗×1抚养。
二、自二〇一五年九月起，原告李×于每月五日前给付罗×2生活费四百元，至罗×2十八周岁止。
三、自二〇一五年九月起，罗×2的教育费、医疗费凭票据由原告李×负担二分之一（于每年六月底、十二月底各结算一次），至罗×2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告罗×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第168号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈海才，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈海才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××01。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年4月10日，欠款金额已达70703.4元，经原告多次催�，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款70703.4元（暂计至2014年4月10日，本金61097.05元，利息4870.75元，滞纳金4635.6元，年费100元），从2014年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇�一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月10日，共发生透支70703.4元（本金61097.05元，利息4870.75元，滞纳金4635.6元，年费100元）。因被告至今未�还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
�本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海才向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金61097.05元及利息、滞纳金及年费（暂计至2014年4月10日，利息4870.75元，滞纳金4635.6元，年费100元，自2014年4月11日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，由被告陈海才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 樊文韬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1180-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于守龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于守龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第228号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人荣友声，又名荣友升，农民。2003年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人荣友声犯放火罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人荣友声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日15时许，被告人荣友声酒后至威海市文登区文登营镇虎山路东侧309国道北侧山上，持其随身携带的打火机将多处山草点燃，导致多处果树地及山峦地被烧损，后火情被赶至现场的护林人员及时扑灭而未蔓延。经鉴定，被烧损果树价值共计人民币12340元。
上述事实，被告人荣友声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某甲、张某、何某乙、陈某的陈述、证人于某、何某丙、荣某、李某的证言、物证照片、现场照片、指认现场照片、情况说明、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、刑事判决书、烟台精神疾病司法鉴定所对荣友声刑事责任能力鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣友声实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人荣友声如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荣友声有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣友声犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯国钦
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴冰玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3465号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：蔡天茂，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2014年5月21日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告蔡天茂金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出无法送达诉讼文书”为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告蔡天茂的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年六月五日
书记员 廖万军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2922号
原告：薛行良。
委托代理人：张杰。
被告：虞铭利。
委托代理人：高宗祥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人：张望。
委托代理人：谢晓燕。
本院在审理原告薛行良与被告虞铭利、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛行良于2013年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛行良撤回起诉。
本案受理费减半为2068元，因原告符合司法救助条件，予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00088号
申请人：沙乐，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
申请人：丁涛，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2015年2月2日受理申请人沙乐、丁涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人沙乐、丁涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、沙乐赔偿丁涛：医药费凭发票支付，电动自行车维修费200元，物损930元，误工费1400元，已于2015年2月2日履行完毕；
二、沙乐、丁涛就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第741号
原告孙静伟，干部，住玉田县。
被告齐秀娟，个体，住址玉田县。
本院在审理原告孙静伟与被告齐秀娟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静伟撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙静伟负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年四月八日
书 记 员 边玉凤
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审147号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人余付华，局长。
被执行人崔国伟。
申请执行人襄州国土分局于2016年6月6日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2015）108号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2015年9月14日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2015）108号行政处罚决定认定，2015年7月18日崔国伟擅自占用双沟镇陶河村3组耕地2749.7平方米建废轮胎再生利用场，所占土地是一般农用地区，不符合土地利用总体规划（2006-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对崔国伟处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计54994元。收到该处罚决定书后，崔国伟在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年4月13日，襄州国土分局依法向崔国伟送达了限期履行义务催告书，但崔国伟在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，崔国伟在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执977号
申请执行人侯建华，男，1977年9月18日出生。
被执行人王晓燕，女，1972年12月9日出生。
申请执行人侯建华申请执行王晓燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三日
书记员 赵 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1015号
上诉人（原审被告）王春生。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张汝雷。
委托代理人高中谦，山东宏易律师事务所律师。
原审被告汶上县福源祥置业有限责任公司
法定代表人常涛，经理。
委托代理人张竞荣。
原审被告常涛。
上诉人王春生因民间借贷纠纷一案，不服原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销原济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1996号民事判决；
发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第268号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业，住永福县。因本案于2015年2月1日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月31日晚上，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为97mg／100ml）驾驶桂c×××××小型普通客车从苍南县灵溪镇城中北路驶往灵溪镇瑞和家园工地。当日21时56分许，途经灵溪镇城中北路与沪山路交叉路口处时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月十日
书记员 林允伟
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第298号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人杨何祥，男，1980年3月19日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人杨何祥拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人杨何祥立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨何祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人杨何祥交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第393-2号
申请执行人：王乐娇。
被执行人：熊议文。
申请执行人王乐娇与被执行人熊议文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）新大民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊议文无房产登记信息，银行存款较少，已冻结被执行人熊议文的赣A656**、赣A696**两辆小汽车，熊议文在新建县大塘宏达塑料加工厂的股权、及其它投资权益被冻结，。被执行人熊议文至今仍欠申请执行人借款77000元及逾期利息，案件受理费1725元，执行费1260元。
本院认为，被执行人熊议文现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第393号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗开文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1091号
原告吴伟，男，1964年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁启华，男，1953年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告丁秋英，女，1957年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴伟与被告丁启华、丁秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚国理独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴伟和被告丁启华到庭参加诉讼，被告丁秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营生意于2013年2月27日向原告借款30000元。多次崔其偿还未还，要求两被告偿还借款30000元，并承担银行利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
借据一份，拟证实两被告借贷的事实。
被告丁启华辩称：被告丁秋英借款是实，未约定利息。同意偿还。
被告丁秋英未予答辩，未提交相关证据。
上述证据经庭审质证，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系邻居，被告丁启华与被告丁秋英系夫妻。2013年2月27日，被告丁启华与被告丁秋英向原告借款30000元，被告丁启华、丁秋英向原告出具借据一份，载明：借原告现金30000元。原、被告未约定偿还期限及利息。2014年7月7日原告向本院起诉，要求两被告共同偿还借款30000元，并承担银行利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点：被告是否承担偿还借款本息的责任。原告举证证明两被告借款是实，被告丁启华予以承认系两被告所借。两被告应当承担偿还借款的民事责任，但原、被告双方未约定利息，原告要求两被告偿还借款的请求本院予以支持，其支付利息的请求理由不能成立，本院不予支持。被告丁秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁启华、丁秋英在本判决生效后五日内共同偿还原告吴伟借款30000元。
二、驳回原告吴伟其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁启华、丁秋英承担200元，原告承担75元。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年八月十五日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8974号之一
申请执行人北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人王磊光，董事长。
委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。
被执行人广州尚缇服饰有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦5楼501-509室。
法定代表人张巍，负责人。
北京博达新大陆广告有限公司与广州尚缇服饰有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币510870元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8974号之一申请执行人北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。法定代表人王磊光，董事长。委托代理人刘徙南，北京市天元律师事务所律师。委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。被执行人广州尚缇服饰有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦5楼501-509室。法定代表人张巍，负责人。北京博达新大陆广告有限公司与广州尚缇服饰有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币510870元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第18195号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵祥均二〇一八年六月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第280号
原告：冀州市吉星医用包装材料有限公司。
法定代表人：王满，董事长。
被告；衡水三和世纪轻钢结构有限公司。
法定代表人：张健，董事长。
被告：张健，系衡水三和世纪轻钢结构有限公司董事长。
本院在审理原告冀州市吉星医用包装材料有限公司与被告衡水三和世纪轻钢结构有限公司和张健产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告冀州市吉星医用包装材料有限公司于二0一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉星医用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告冀州市吉星医用包装材料有限公司负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年七月十五日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第280号
原告：冀州市吉星医用包装材料有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
被告;衡水三和世纪轻钢结构有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
被告：张某，系衡水三和世纪轻钢结构有限公司董事长。
本院在审理原告冀州市吉星医用包装材料有限公司与被告衡水三和世纪轻钢结构有限公司和张某产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告冀州市吉星医用包装材料有限公司于二0一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉星医用包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告冀州市吉星医用包装材料有限公司负担。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年七月十五日
书记员 乔学兰