重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13422号
原告钟福全，男，1951年3月2日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人周勋，该公司员工。
被告何仕亚，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
法定代表人龙保勇，该公司经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
原告钟福全与被告何仕亚、重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告钟福全的委托代理人刘志华，被告何仕亚的委托代理人龚燚，被告公运公司的委托代理人周勋，被告人保重庆分公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福全诉称，2015年5月9日4时许，被告何仕亚驾驶渝AT97**号小型轿车由大庆村立交红石路向松树桥立交方向行驶，当车行驶至红石路航天职大路口时，该车有前部与在该路口左转弯的原告驾驶的无牌电动三轮车左侧相接触，致使电动三轮车侧翻，造成两车受损和原告受伤的交通事故。2015年6月15日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依法作出了道路交通事故认定书，认定被告何仕亚承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。2015年8月11日重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队依法委托重庆市法庭科学鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行了鉴定。2015年8月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所依法作出了鉴定意见为，“1.钟福全颅脑损伤致神经功能障碍评定伤残十级，双肩关节功能障碍评定伤残十级；2.后期医疗费13000元；护理时限为伤后60日；误工时限为180日；营养时限为60日。”渝AT97**号小型轿车的所有人系公运公司，人保重庆分公司系渝AT97**号小型轿车所投保公司，人保重庆分公司应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分由何仕亚及公运公司承担连带赔偿责任。故钟福全起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费1319元、药品费560元、残疾赔偿金56329.28元、续医费13000元、住院伙食补助费2176元、护理费4800元、误工费21960元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4200元，病历复印费20元、精神损害抚慰金7000元，合计115364.28元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆在人保南岸支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为300000元，未投保不计免赔，免赔率为20%，根据保险合同主张扣除20%的非医保用药。事故发生时驾驶员何仕亚逃逸，根据保险合同约定，人保重庆分公司在商业险中不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告公运公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。渝AT97**系公运公司所有，事故车辆在人保重庆分公司投保交强险和商业三者险，所以保险公司在应在保险范围内承担赔偿责任。何仕亚系公运公司的驾驶员，双方签订有劳动合同，在此事故中何仕亚驾车逃离现场，该行为并不属于履行职务范畴，何仕亚存在重大过错，应当承担赔偿责任。公运公司在此次事故中垫付、医疗费160596.95元、护理费1000元、生活用品1120元、卫生用品370元。不同意扣除非医保用药，如法院判决，同意按10%的比例扣除。
被告何仕亚辩称，对事故的发生和责任划分无异议。何仕亚与公运公司是劳动合同关系，所乘车辆为运营出租车，事故发生时，何仕亚正在履行职务行为，该事故保险公司赔偿不足部分应由公运公司承担。公运公司垫付的费用包括何仕亚垫付的费用。
经审理查明，2015年5月9日4时许，何仕亚驾驶渝AT97**号小型轿车由大庆村立交沿红石路向松树桥立交方向行驶，当车行驶至红石路航天职大路口时，该车右前部与在该路口左转弯的钟福全驾驶的无牌电动三轮车左侧相接触，致使电动三轮车侧翻，造成两车受损，钟福全受伤的交通事故。事故发生后，何仕亚驾驶车辆逃离现场。后经交警部门作出责任认定：何仕亚承担此事故全部责任，钟福全无责任。2015年5月9日至2015年7月16日，钟福全在重庆市第四人民医院住院治疗68天，诊断为：脑挫裂伤、颜面部擦挫伤、右侧肩胛骨上缘骨折、左侧肩峰近端骨折等。出院医嘱载明：1、出院继续口服药物治疗，2、加强营养摄入，骨盆骨折及肩关节骨折门诊专科随访治疗，3、我科随访，休一月。钟福全在重庆市第四人民医院住院医疗费158204.76元，由公运公司垫付；钟福全出院后产生门诊医疗费3213.96元，钟福全垫付821.77元，公运公司垫付2392.19元。另钟福全购买植蛋白粉产生1680元，钟福全支付260元，公运公司垫付1120元。
经交警部门委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年8月17日对钟福全伤残等级、续医费、护理时限、误工时限、营养时限作出鉴定，意见为：1、钟福全颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残，双肩关节功能障碍分别评定为十级伤残；2、钟福全后续医疗费13000元；3、钟福全护理时限以伤后60日评定；4、钟福全误工时限以180日评定；5、钟福全营养时限以60日评定。钟福全支付鉴定费3500元、专家会诊费700元、因鉴定产生的检查费用480.6元。
渝AT97**号车系公运公司所有，何仕亚系公运公司的员工，双方签订有劳动合同。该车在人保重庆分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。第三者责任险的限额是30万元，没有投保不计免赔。根据第三者责任险保险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任。
另查明，钟福全系农村居民家庭户口，自2012年3月至今居住于重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路59号2-3。
上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、保险单、保险条款、申明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，渝AT97**号车发生交通事故，致钟福全受伤。经交警部门责任认定，何仕亚负此事故的全部责任。渝AT97**号车在人保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，但根据保险条款的约定，事故发生后有逃逸情形的，人保重庆分公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案中，事故发生后何仕亚逃逸，故人保重庆分公司只在交强险有责限额内赔偿。何仕亚系公运公司的驾驶员，因执行工作任务发生事故，应由用人单位公运公司承担赔偿责任，故超出交强险部分由公运公司赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对钟福全的诉请，本院评析如下：
1、医疗费，原告垫付出院后的门诊费用821.77元，有票据为凭，本院予以支持；2、购买植物蛋白粉的费用560元，应纳入营养费范畴；3、残疾赔偿金，原告因本次事故构成三处十级伤残，残疾赔偿金依法计算为：25147元×16年×12%=48282.24元；4、续医费13000元，有鉴定报告为凭，本院予以支持；5、住院伙食补助费2176元、护理费4800元，双方均无异议，本院予以确认，公运公司举示的生活护理申请表不能证明其垫付了10天护理费，故对其垫付了1000元的护理费的辩称不予认可；6、误工费，误工时限应计算到定残前一天，故误工时间为100天，又因原告未提供充分证据证明其工作及收入情况，误工标准本院参照2014年重庆市城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资35411元的标准予以计算，误工费依法计算为9701.64元；7、营养费，原告请求过高，但考虑到原告实际购买了植物蛋白粉的实际情况，本院酌情主张1800元；8、交通费，原告请求过高，本院酌情主张600元；9、鉴定费，专家会诊费和因鉴定产生的检查费应纳入鉴定费范畴，故鉴定费为4680.6元；10、病历复印费，非法定赔偿项目，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成三处十级伤残，给其带来巨大的精神及身体的痛苦，但其请求过高，本院酌情主张5000元。
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费821.77元、残疾赔偿金48282.24元、续医费13000元、住院伙食补助费2176元、护理费4800元、误工费9701.64元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费4680.6元、精神损害抚慰金5000元，合计90862.25元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，由人保重庆分公司在医疗限额内支付10000元，还应在伤残项下赔偿原告残疾赔偿金48282.24元、护理费4800元、误工费9701.64元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计68383.88元。超出交强险责任限额的12478.37元，由公运公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟福全78383.88元；
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟福全12478.37元；
三、驳回原告钟福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1304元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 娟