杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第236号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地福建省顺昌县埔上镇关墩村**号。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人聂瑞成，浙江法君律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪、被告人徐某犯介绍卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人聂瑞成，被告人徐某及其辩护人王宁晓等到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人谢某在杭州经济技术开发区下沙街道探梅坊1号经营养福会所，并容留、介绍卖淫女陈某（自报名）、刘某在其店内卖淫15次。期间，被告人谢某指使被告人徐某利用网络通信软件“陌陌”招揽嫖客胡某、程某到该店嫖娼，先后由陈某向两人各卖淫1次。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人陈某、刘某、胡某、程某、姚某、李某、沈某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，养福会所的单据、转租合同、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及被告人谢某、徐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人徐某介绍他人卖�，其行为已构成介绍卖淫罪，请依法判处。
被告人谢某辩称，其只容留、介绍卖淫2次，其他犯罪事实不属实。其辩护人提出，公诉机关指控被告人谢某容留、介绍卖淫15次，证据不足；容留、介绍卖淫的次数应以其当庭供述为准。被告人谢某无前科劣迹，且当庭自愿认罪，请从轻处罚。
被告人徐某辩称，其不确定嫖娼的两名嫖客是否系其招揽。其辩护人提出，公诉机关指控被告人徐某介绍卖淫2次，证据不足；被告人徐某只介绍卖淫1次，其行为尚未构成介绍卖淫罪。
经审理查明：被告人谢某于2014年8月1日开始在杭州经济技术开发区下沙街道探梅坊1号经营养福会所。同年9月2日，被告人谢某指使被告人徐某利用网络通信软件“陌陌”招揽嫖客。
2014年9月2日21时许，被告人徐某利用“陌陌”招揽嫖客胡某到养福会所嫖娼，在8803房间由卖淫女陈某向胡某卖淫1次。
�晚23时许，被告人徐某利用“陌陌”招揽嫖客程某到该店嫖娼，在8802房间由卖淫女陈某向程某卖淫1次。
2014年9月2日23时40分许，被告人谢某、徐某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证明2014年9月2日其接客2人次。当晚20时许，其在养福足浴店休息，看店的胖子叫其“上钟”。其在该店8803房间，向一男子卖淫1次。当晚21时许，其在8802房间向另一男子卖淫1次。其辨认出被告人谢某即看店的胖子；胡某系当晚第一个与其发生卖淫嫖娼关系的男子；程某系当晚第二个与其发生卖淫嫖娼关系的男子；其对被告人徐某作了准确辨认。其还对卖淫地点作了准确辨认。
2.证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证明其手机“陌陌”昵称“奔波儿霸”。2014年9月2日21时许，其发现一“陌陌”昵称“美眉”的头像很性感，其�过“陌陌”与对方联系。“美眉”称，在学林街养福足浴店内有东莞式全套服务。其来到该店，一男子接待其并带至一房间。在该房间，其与一女子发生了性关系。其支付该男子430元。其辨认出被告人谢某即接待其的男子；陈某系与其发生性关系的女子。其还对嫖娼地点作了准确辨认。
3.证人程某的证言、辨认笔录及照片，证明其手机“陌陌”昵称“joker／face”。2014年9月2日22时30分许，其在手机“陌陌”上与一“陌陌”头像很妖艳的人聊天。对方说在铭和苑小区对面的足浴店上班，那里什么服务都有，叫其过去。其到该足浴店，一男子带其到二楼一包间并说做全套430元。其在该房间与一女子发生了性关系。后被民警当场查获，嫖资还未支付。其辨认出被告人谢某即接待其的男子；陈某系与其发生性关系的女子。
4.证人沈某的证言、转租合同、辨认笔录及照片，证明其于2014年8月1日将养福足浴店转租给被告人谢某经营。其并对被告人谢某作了准确辨认。
5.检查笔录及照片，证明公安机关在养福会所8802房间按摩床上当场查获程某、陈某，并在垃圾桶内发现一枚使用过的避孕套，在陈某的包内发现养福会所的单据等物。
6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，公安机关在养福会所检查出的物品被告人谢某的手机2部，徐某的三星手机1部，胡某、程某手机各1部，疑似营业款3765元、养福会所的单据19张等物品予以扣押及相关物品的发还情况。
7.被告人谢某、徐某的供述能与上述证据相互印证。
本案且有光盘及制作说明、户籍证明、到案经过及行政处罚决定书等证据证实。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于辩解与辩护意见。1.被告人谢某及其辩护人所提谢某其只容留、介绍�淫2次，公诉机关指控的其他犯罪行为，证据不足的意见。经查：（1）根据公诉机关提供的养福会所的单据，证明在9月2日陈某、刘某各接客4人次，而陈某、刘某的证言证实当天其各接客2人次，证据之间存在矛盾。（2）根据公诉机关提供的证据，不足以证明养福会所的单据上所记录的内容即为刑法意义上的卖淫行为。综上，公诉机关指控被告人谢某容留、介绍他人卖淫15次的犯罪事实，证据不足，本院不予认定。综合本案的证据，本院认定被告人谢某容留、介绍卖淫2人次。被告人谢某的辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。2.被告人徐某及其辩护人所提公诉机关指控被告人徐某介绍卖淫2人次证据不足的辩护意见。根据证人陈某、胡某、程某的证言，扣押在案的胡某、徐某手机上“陌陌”的消息记录及被告人徐某的供述，足以证实被告人徐某通过“陌陌�聊天的方式，介绍胡某、程某到养福会所各嫖娼1次的犯罪事实。被告人徐某及其辩护人的上述意见，与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人徐某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人谢某、徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人谢某的辩护人所提对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人所提被告人徐某介绍卖淫的行为尚未构成犯罪的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的犯罪工具被告人徐某的三星牌手机1部予以没收。
四、被告人谢某的违法所得人民币430元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何晓宇