安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00004号
上诉人（原审被告）王家国。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱成家。
被上诉人（原审原告）：沈国家。
两被上诉人共同委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原审被告：胡后俭。
原审被告：安徽永发服饰有限公司。
法定代表人：胡后俭，该公司总经理。
上诉人王家国与被上诉人朱成家、沈国家、原审被告胡后俭、原审被告安徽永发服饰有限公司（永发公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）霍民二初字第00290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王家国委托代理人王功，被上诉人朱成家、沈国家共同委托代理人朱家萍，原审被告胡后俭到庭参加诉讼。原审被告永发公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱成家、沈国家诉称：其与王家国系朋友关系。经胡后俭介绍，2012年8月4日、12月4日，王家国因生意需要，向其借款500000元和135000元，并出具借条，胡后俭、永发公司作为担保人在借条上签名、盖章进行担保，并约定担保方式为不可撤销的无限连带责任。借款到期后，其多次找被告催要未果。诉请判令：王家国偿还朱成家借款本金500000元及逾期滞纳金，王家国偿还沈国家借款本金130000元及逾期滞纳金，胡后俭、永发公司对上述借款及逾期滞纳金承担连带偿还责任。
原审被告王家国辩称：借款应以实际转款凭证为准。沈国家借款应以借条及诉状中确定的130000元为准，并以实际转款凭证为依据。本案实际借款人为永发公司，王家国签名为履行职务，实际后果应由永发公司承担。朱成家、沈国家要求的逾期滞纳金无法律依据，应不予支持。
被告胡后俭、永发公司未答辩。
原审法院审理查明：2012年8月4日，王家国向朱成家借款500000元，并向原告朱成家出具借条一份，注明“今向朱成家借到人民币伍拾万元整，小写500000元。借款期限为60天，从2012年8月4日至2012年10月3日。借款人承诺于2012年10月3日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日十分之二支付作为逾期滞纳金，直到还清为止……担保人负有不可撤销的连带责任，当公司担保不足履行对借款人连带责任保证时，愿意以个人财产作为资产作为无限代偿”，该借条中“借款人签字（指模）”处有王家国签字并捺指印，“共有人或担保人（指模）”处有胡后俭签字、永发公司加盖印章。同日，王家国向朱成家出具收条一份，注明“今收到朱成家人民币伍拾万元。收款人：王家国2012年8月4日”，该收条中“收款人”处有王家国签字并捺指印。2012年12月4日，王家国向沈国家借款130000元，并向沈国家出具借条一份，注明“今向沈国家借到人民币壹拾叁万伍仟元整，小写￥130000.00元。借款期限为30天，从2012年12月4日至2013年1月3日。借款人承诺于2013年1月3日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日十分之二支付作为逾期滞纳金，直到还清为止……担保人负有不可撤销的连带责任，当公司担保不足履行对借款人连带责任保证时，愿意以个人财产作为资产作为无限代偿”，该借条中“借款人签字（指模）”处有王家国签字并捺指印，“共有人或担保人（指模）”处有胡后俭签字、永发公司盖有印章。同日，王家国向沈国家出具收条一份，注明“今收到沈国家人民币壹拾叁万伍仟元。收款人：王家国2012年12月4日。安徽永发服饰有限公司用”，该收条中“收款人”处有王家国签字、永发公司盖有印章。上述借款到期后，三被告未能偿还，朱成家、沈国家遂于2013年5月20日提起诉讼。本案在庭审过程中，沈国家认可王家国只收到借款130000元，并认可其诉请就以诉状中确认的130000元为准。
原审法院审理认为：债务应当清偿。王家国在向朱成家、沈国家分别借款500000元、130000元，并分别出具借条、收条后，即应按照借条中的承诺及时偿还借款，其未能偿还，应承担相应的民事责任。故朱成家诉请王家国偿还借款500000元、沈国家诉请王家国偿还借款130000元，本院依法予以支持。朱成家、沈国家诉请王家国偿还逾期滞纳金，于法无据，应自逾期之日起至偿清之日止、按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息为妥。胡后俭在借条中签字、永发公司在借条中加盖印章，即负有按约定履行担保义务的责任，故朱成家、沈国家诉请胡后俭、永发公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。王家国辩称向沈国家借款应以借条及诉状中确定的130000元为准、朱成家、沈国家要求的逾期滞纳金无法律依据等意见，本院予以采纳，但其他意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决：一、被告王家国偿还原告朱成家借款500000元及其利息（利息从2012年10月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。被告胡后俭、安徽永发服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告朱成家其他诉讼请求；三、被告王家国偿还原告沈国家借款130000元及其利息（利息从2013年1月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；被告胡后俭、安徽永发服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告沈国家其他诉讼请求。
宣判后，王家国不服，提起上诉，理由为：本案所涉500000元借款没有实际履行，朱成家未能提供汇款的证据，同时，借款行为系公司职务行为，永发公司在借条上亦加盖有公司公章，上诉人不应承担还款责任，请求依法撤销原判或改判。
二审庭审中，朱成家提供新证据为：2012年8月4日，陈刚通过交通银行网上银行向王圣礼汇款450000元。用于证明陈刚受朱成家委托，应王家国要求向王圣礼汇款，实际是代朱成家向王家国付款。
陈钢作为证人，到庭对该证据的事实经过作出证人证言，证明汇款过程及数额均是真实的。
二审庭审中，胡后俭对该证据及陈钢的证人证言予以认可。
王家国在二审庭审后，对该证据质证认为没有要求陈刚向王圣礼汇款，也没收到此款。
本院对该证据认证意见为：朱成家二审提供的新证据，王家国虽不认可，但结合陈钢的证言、陈钢汇款的事实、王家国出具条据的时间，及胡后俭二审答辩、质证意见，该证据的真实性应予以认定。
当事人所举证其他证据与一审相一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审相一致。
二审经审理查明：2012年8月4日，陈刚受朱成家委托，应王家国要求向王圣礼汇款450000元，汇款附言载明“代朱成家付借款”。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为：王家国向朱成家出具了500000元借据，但朱成家实际向王家国汇款450000元，朱成家与王家国间的借款本金只能认定为450000元，原判决王家国偿还朱成家借款500000元，属认定事实有误，应予撤销。王家国上诉称其借款行为系职务行为，无证据证实，王家国上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00290号民事判决第二、三、四项，即：二、驳回原告朱成家其他诉讼请求；三、被告王家国偿还原告沈国家借款130000元及其利息（利息从2013年1月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；被告胡后俭、安徽永发服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告沈国家其他诉讼请求；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00290号民事判决第一项，即：被告王家国偿还原告朱成家借款500000元及其利息（利息从2012年10月4日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。被告胡后俭、安徽永发服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、上诉人王家国偿还被上诉人朱成家借款本金450000元及其利息（利息从2012年10月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
四、原审被告胡后俭、安徽永发服饰有限公司对王家国450000元借款本息承担连带清偿责任；
以上有给付内容的，于本判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费11700元，由王家国负担10000元，朱成家负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；