上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1079号
原告：姚金美，男，1961年12月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：郭化美，女，1964年4月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：陈美兰，女，1987年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：姚雨辰，女，2009年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：姚佳雨，女，2008年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：姚雨涵，女，2012年4月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述三名原告的法定诉讼代理人：陈美兰(系母女关系)，女，1987年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇姚庄村新民组***号。
六名原告的共同委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：崔浩，男，1970年5月5日生，汉族，住江苏省。
被告：上海再实贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：赵玉增，总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男。
委托诉讼代理人：朱肇宏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人：樊玉保，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
第三人：上海全俊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路XXX号第7幢3层C358室。
负责人：陈德华，经理。
委托诉讼代理人：黄晓明，男。
原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵诉被告崔浩、上海再实贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司(以下简称“人保财险克拉玛依市分公司”)、第三人上海全俊电子科技有限公司(以下简称“全俊电子公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日第一次公开开庭进行了审理。六名原告的共同委托诉讼代理人金世康、被告崔浩、被告上海再实贸易有限公司的委托诉讼代理人赵斌、被告人保财险克拉玛依市分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。经被告上海再实贸易有限公司申请，本院依法追加全俊电子公司作为本案的第三人参加诉讼。后本案依法组织合议庭，于2017年8月28日第二次公开开庭进行了审理。六名原告的共同委托诉讼代理人金世康、被告上海再实贸易有限公司的委托诉讼代理人朱肇宏、被告人保财险克拉玛依市分公司的委托诉讼代理人郑琪、第三人全俊电子公司的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告崔浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告因本起事故造成的经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)850676元，要求被告人保财险克拉玛依市分公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告崔浩、上海再实贸易有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告崔浩、上海再实贸易有限公司承担。事实和理由：六名原告系姚某某的法定继承人。2016年8月27日12时24分许，姚某某骑驶电动自行车沿崇明区北陈公路南向北非机动车道由北向南逆向超速行驶至北陈公路、陈海公路路口处闯红灯由北向南直行通过该路口时，适遇被告崔浩驾驶牌号为沪D4XX**重型普通货车沿陈海公路由西向东驶来，两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、姚某某经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告崔浩负事故次要责任，姚某某负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；2、门诊病史、医疗费票据；3、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；4、派出所及村委会证明；5、司法鉴定意见书。6、房屋租赁合同及证明、缴纳城镇基本养老保险情况；7、出生医学证明；8、代理费票据。
被告崔浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆挂靠于被告上海再实贸易有限公司，原告的损失应由保险公司承担。
被告上海再实贸易有限公司辩称，被告崔浩驾驶的车辆挂靠于本被告处，本被告不应承担赔偿责任。
对此，被告上海再实贸易有限公司向本院提供挂靠协议佐证。
被告人保财险克拉玛依市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告崔浩驾驶的车辆在本被告处投保交强险及商业三者险。被告崔浩驾驶的车辆使用性质为营运车辆，但投保时该车辆使用性质为非营业货车，根据保险条款，不同意在商业险内承担赔偿责任。
对此，被告人保财险克拉玛依市分公司向本院提供保单及条款予以佐证。
第三人全俊电子公司述称，因被告上海再实贸易有限公司投保时账户存在问题，故借用本单位的名义投保。对原告诉请无异议。
经审理查明，六名原告系姚某某的法定继承人。2016年8月27日12时24分许，姚某某骑驶电动自行车沿崇明区北陈公路南北向非机动车道由北向南逆向超速行驶至北陈公路、陈海公路路口处闯红灯由北向南直行通过该路口时，适遇被告崔浩驾驶牌号为沪D4XX**重型普通货车沿陈海公路由西向东驶来，两车在路口内发生碰撞，造成车辆损坏、姚某某经送医抢救无效于当日死亡的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告崔浩负事故次要责任，姚某某负事故主要责任。2016年9月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对姚某某的死因进行鉴定，结论为姚某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。事发后，被告崔浩曾给付原告现金30000元。
另查明，牌号为沪D4XX**重型普通货车已向被告人保财险克拉玛依市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
还查明，被告崔浩驾驶的车辆挂靠于被告上海再实贸易有限公司。第三人全俊电子公司系沪D4XX**重型普通货车的保险投保人。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费3916元，被告崔浩、上海再实贸易有限公司、第三人全俊电子公司无异议，被告人保财险克拉玛依市分公司要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据的审核，核定医疗费为3916元。
二、丧葬费：原告主张丧葬费39024元，被告崔浩、第三人全俊电子公司无异议，被告上海再实贸易有限公司、人保财险克拉玛依市分公司认可36534元。本院认为，原告主张丧葬费39024元，符合有关法律规定，应予确认。
三、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元、被抚养人生活费717426元(姚某某父母及三名子女)。第三人全俊电子公司无异议，被告崔浩、上海再实贸易有限公司、人保财险克拉玛依市分公司认可按农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，同时对姚某某父母的被抚养人生活费不予认可。本院认为，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并提供房屋租赁合同及证明、缴纳城镇基本养老保险情况等证据佐证，形成证据链，证实姚某某事发前一年已居住、工作、生活于城镇，并消费于城镇满。故原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元，符合有关法律规定，应予确认。被抚养人生活费，根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，姚某某父母未达法定退休年龄，且原告提供的证据无法证明其父母已丧失劳动能力，故对姚某某父母的被抚养人生活费不予确认。姚某某共有三名子女，根据事发时三名被抚养人的实际年龄，本院依法确认被抚养人姚佳雨尚需扶养10年，姚雨辰尚需扶养11年，姚雨涵尚需扶养14年。姚某某应与妻子各负担子女被抚养人生活费的1/2。在前10个扶养年限内，三位被抚养人均有权主张该项费用，但累计年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故这段时间内每人应得的被抚养人生活费为(39857×10)/3即132857元；在第11个扶养年限内，除姚佳雨外的其余两位被抚养人有权主张该权利，但累计年赔偿总额仍超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故两位被抚养人在这段时间内每人应得的被抚养人生活费为(39857×1)/2即19928.50元；在第12至第14个扶养年限内，姚雨涵尚有权主张该项费用，且累计年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故在这段时间内，姚雨涵应得的被抚养人生活费为(39857×3)/2即59785元。综上，姚佳雨应得的被抚养人生活费为132857元、姚雨辰应得的被抚养人生活费为152785.50元、姚雨涵应得的被抚养人生活费为212571元，故本院确认被抚养人生活费的合理损失总计498213元。综上，死亡赔偿金为XXXXXXX元。
四、精神损害抚慰金：原告在交强险限额内优先主张精神损害抚慰金20000元，三被告及第三人均无异议，本院予以确认。
五、代理费：原告主张代理费10000元，被告崔浩表示应由保险公司承担、被告上海再实贸易有限公司表示不同意承担，被告人保财险克拉玛依市分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为10000元。
综上，原告的经济损失为XXXXXXX元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告崔浩负事故次要责任，姚某某负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。被告人保财险克拉玛依市分公司称崔浩驾驶的车辆使用性质为营运车辆，但投保时该车辆使用性质为非营业货车，根据保险条款，不同意在商业险内承担赔偿责任，并主张已尽到提示告知义务。对此，被告上海再实贸易有限公司及第三人全俊电子公司表示保单上签字的人员均非其单位工作人员，被告人保财险克拉玛依市分公司未就免责条款尽到提示告知义务。根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险克拉玛依市分公司虽主张已尽到提示告知义务，但遭被告上海再实贸易有限公司及第三人全俊电子公司否认，且被告人保财险克拉玛依市分公司提供的证据证明无法证明其主张，故本院不予确认。因被告崔浩驾驶的车辆已向被告人保财险克拉玛依市分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保财险克拉玛依市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告崔浩按责承担40%。被告上海再实贸易有限公司作为被挂靠单位承担连带赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告崔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵医疗费3916元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金50976元，合计人民币113916元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵死亡赔偿金XXXXXXX元中的40%，计人民币640430.80元；
三、被告崔浩赔偿原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵代理费10000元，扣除被告崔浩曾给付的现金30000元，原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵于保险理赔款取得之日返还被告崔浩人民币20000元；
四、被告上海再实贸易有限公司对被告崔浩的赔偿额承担连带赔偿责任；
五、原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵的其余诉请，不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12306元，由原告姚金美、郭化美、陈美兰、姚雨辰、姚佳雨、姚雨涵负担862元，被告崔浩负担11444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚利民
审 判 员 苏 芳
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订力保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容予以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。