wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1045号
原告郭定奎，男，1982年9月23日出生，汉族，务农，住四川省福善镇阳升村*组*号。
委托代理人张长江，四川富邑律师事务所律师。
原告郭定英，女，1990年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县福善镇阳升村*组*号。
原告彭桂芳，女，1963年2月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县福善镇阳升村*组*号。
被告邹明武，男，1967年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县福善镇菜子村*组**号。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告张维彬，男，1971年11月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县福善镇阳升村*组**号。
被告彭章其，男，1966年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县福善镇阳升村*组**号。
原告郭定奎诉被告邹明武、张维彬、彭章其合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭定奎及其委托代理人张长江，被告邹明武及其委托代理人肖勇、被告张维彬、被告彭章其到庭参加诉讼。庭审中，本院发现遗漏了当事人，故于2015年4月17日依法追加郭定英、彭桂芳为本案的共同原告，并于2015年5月4日再次公开开庭进行了审理。原告郭定奎及其委托代理人张长江、原告郭定英、原告彭桂芳，被告邹明武及其委托代理人肖勇、被告张维彬、被告彭章其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定奎诉称：2015年2月9日，原告郭定奎与被告邹明武、张维彬、彭章其在福善镇调解委员会的主持下对原告郭定奎父亲郭邦友因抬树受伤死亡一事达成调解协议，约定由各被告共同赔偿原告方12万元。因原告在与被告协商时对赔偿的项目产生了错误的认识，误认为对方只须赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费、医疗费、丧葬费，故没有主张死亡赔偿金。原告对赔偿项目的错误认识属于重大误解，故提起诉讼，要求撤销双方订立的合同。
原告郭定英诉称：同意郭定奎的意见；2015年2月9日签订调解协议时原告郭定英不在场，郭定奎虽打了电话，但仅告诉郭定英调解的内容，并没有说明要订立协议；协议确定的赔偿金额与原告第一次参加调解的主张不符，原告除主张医疗费、护理费、误工费8万元，精神抚慰金4万元外，还主张了丧葬费以及各被告垫支的费用不在协议中扣除。
原告彭桂芳诉称：同意郭定奎的意见；原告彭桂芳没有参与调解。
被告邹明武辩称：调解是在镇干部的主持下进行的，并进行了多次；原告郭定奎系成年人，应当知道自己的行为会产生法律效果，且原告方咨询了律师，故不存在重大误解；原告郭定奎以全家名义参与调解，被告有理由相信其有代理权，构成表见代理，协议的效力及于三原告；涉案协议系人民调解委员会主持下达成的，不适用合同法；调解协议系双方签字形成，不能撤销。
被告张维彬辩称：调解协议是政府协调多次达成的，金额为14万元，并不是12万元。
被告彭章其辩称：与被告邹明武、张维彬意见一致。
经审理查明：2014年12月24日，郭邦友在帮被告邹明武抬树的过程中受伤，随后即被送往富顺县晨光医院住院治疗，用去医疗费2362.5元，并于次日被送往自贡市第四人民医院住院治疗，共治疗18日，于2015年1月12日出院，用去医疗费69975.92元，出院时的情况为：深度昏迷，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.5cm，对光反射消失，呼吸机维持呼吸，自主呼吸微弱。出院后不久，郭邦友死亡。
郭邦友死亡后，四川省富顺县福善镇人民调解委员会就郭邦友死亡一事组织了调解。第一次调解由福善镇人民政府副镇长王仕平主持，调解的时间为2015年1月19日，原告郭定奎、郭定英、彭桂芳以及被告邹明武、张维彬、彭章其均到场，原告方主张了医疗费、误工费、护理费共8万元以及彭桂芳精神抚慰金40000元，双方没有达成一致意见；第二次调解也由王仕平主持，调解的时间为2015年2月9日，参加调解的人员有原告郭定奎及被告邹明武、张维彬、彭章其，这次调解双方达成了一致意见，由被告邹明武、张维彬、彭章其分别向原告支付6万元、3万元、3万元，郭定奎以死者家属代表的名义在合同上签字。第二次调解时，王仕平询问郭定奎能否代表其家属，郭定奎作出了肯定的表示，同时，郭定奎在现场也与原告郭定英进行了电话联系。
另查明：原告彭桂芳系死者郭邦友妻子，原告郭定奎系死者郭邦友儿子，原告郭定英系死者郭邦友女儿，死者郭邦友无其他第一顺序继承人。
以上事实有下列证据予以证明：各当事人身份证明，医院病历，医疗发票病人留存联，王仕平、江寒松书面证言，被告代理人提交的对陈定华、周品江的调查笔录以及本案当事人陈述。
本院认为：本案争议的焦点为诉争协议的性质，原告郭定英、彭桂芳的主体地位以及协议是否应当被撤销。
一、关于诉争协议性质的问题
最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。”诉争协议具备上述条文规定的特征，为民事合同，故本案应适用合同法的规定。
二、关于郭定英、彭桂芳的主体地位的问题
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，第一次调解时郭定英、彭桂芳均到场，第二次调解时，郭定奎确以死者全部家属的名义订立合同，经主持调解的人员询问后，仍表示有代理权，且与郭定英进行了通话，因此，相对人已有足够的理由相信郭定奎有代理权。本案情况符合上述条文的规定，郭定英、彭桂芳为诉争协议的当事人，其主体地位为原告。
三、关于诉争协议是否应当被撤销的问题
双方当事人在订立诉争协议时均没有提及死亡赔偿金，而死亡赔偿金系高额赔偿项目，在本案中该项目金额高于诉争协议确定的赔偿项目之和，根据日常生活经验法则，人们不会无故放弃主要利益而争取次要利益，故足以推定原告主张的“在订立协议时对赔偿项目存在重大误解（误以为主张了所有赔偿项目）”的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，“因重大误解订立的”合同，“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告郭定奎、郭定英、彭桂芳与被告邹明武、张维彬、彭章其于2015年2月9日订立的调解协议。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邹明武、张维彬、彭章其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年五月十九日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十九条：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2.《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项：
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初91号
申请人：宝鸡远大资产管理有限公司，住所地宝鸡市公园路1号建工大厦1307室。
法定代表人：李巍，执行董事。
被申请人：宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号。
法定代表人：蔡庆宏，执行董事。
申请人宝鸡远大资产管理有限公司与被申请人宝鸡宏杰制衣有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2100万元或查封、扣押其同等价值的财物。并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宝鸡远大资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡宏杰制衣有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月四日
书记员 李 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第429号
罪犯黄周文，男，1981年12月25日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）厦刑初字第105号刑事判决，以被告人黄周文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）榕刑执字第2435号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5371号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄周文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄周文已缴纳罚金人民币21000元。其中前二次减刑时缴纳1000元，本次缴纳20000元。
本院认为，罪犯黄周文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄周文减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄周文在考核期内，未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄周文减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月26日起至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月三日
书记员 张 静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第00030号
申请人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪村卢地坑路3号。
法定大代表人白宝鲲。
委托代理人钟承宁。
申请人广东坚朗五金制品股份有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本案受理后，依法于2014年6月13日发出公告（其中2014年7月5日刊登于《人民法院报》第二版），催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年12月16日江苏海安农村商业银行股份有限公司办理的出票人为江苏天泽门窗装饰有限公司、收款人为广东坚朗五金制品股份有限公司，金额为10000元，票号为31400051／227
72232的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十四日
见习书记员 王 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01698号
原告张光年。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
�定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告张光年与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告张光年于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金51860元及加班工资23040元。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告张光年虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院�法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张光年的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁�当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初41号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人夏某。被告人夏某因危险驾驶一案，于2015年11月18日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年2月3日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年11月2日14时30分左右，被告人夏某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿226省道盐城市大丰区南白线由南向北行驶至185公里处，与停在道路东侧边缘应某的三轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送夏某的血样中乙醇含量为每百毫升198毫克。2015年11月12日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，夏某负此事故的全部责任。被告人夏某明知应某报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后经盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队调解，被告人夏某赔偿被害人应某人民币9000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、采血照片、收条等书证；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人应某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路事故认定书；盐城市大丰区公安局制作及出具的现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人夏某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人夏某已赔偿被害人应某经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初106号
原告：邓如油，男，1964年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。
被告：李炳富，男，1985年7月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告邓如油与被告李炳富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如油及其委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告李炳富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓如油向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款12万元，及支付利息1.44万元（利息的计算，以12万元为基数，从2015年12月31日起计至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告因投资钦州市华信香江花园售楼部装修工程项目资金周转困难，向原告借款12万元，定于2015年12月30日前还清。现约定还款期已过，被告未能偿还借款。
被告李炳富未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告李炳富向原告邓如油借款12万元用于投资工程项目，定于2015年12月30日前还清。借款期限届满后，被告李炳富未能还款。
本院认为，原告向被告提供借款后，双方即形成借贷关系。双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷合同关系。被告逾期未返还借款，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因双方未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，原告请求被告按年利率6%支付逾期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳富返还原告邓如油借款本金12万元；
二、被告李炳富支付原告邓如油逾期利息（利息的计算，以12万元为基数，自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告李炳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2988元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月六日
书记员 周 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第113号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人余某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月28日被奉化市公安局抓获，于同月29日被刑事拘留，于同年11月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1096号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月28日22时30分许，被告人余某窜至本市岳林街道龙津尚都嘉乐迪KTV门口，采用推车盗车、搭线发车的方法，盗得张某停放于此的黑色新日牌电瓶车1辆，价值人民币2565元。
另经查明，该电瓶车已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人余某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，暂扣票据和发还凭证，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人余某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人余某又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2013年4月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月十五日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第14号
申请人上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李芳英，执行董事。
委托代理人陈琼，该公司员工。
申请人上海神开石油设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海神开石油设备有限公司申请签发的票据号码3010004120451223，收款人为中国石化国际事业有限公司华南招标中心，票面金额人民币50,000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海神开石油设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李志江
审判员 陶文杰
审判员 吴 钧
二〇一五年十月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第217号
上诉人（原审被告）史永柱，渔阳建工集团下岗职工。
被上诉人（原审原告）张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，天津鑫誉伟业保温材料有限公司经理，住天津市蓟县经济开发区新宇花园小区3号楼2单元301室。
上诉人史永柱因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史永柱向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史永柱的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史永柱撤回上诉。
二审案件受理费536元，减半收取计268元，由上诉人史永柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审221号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄松江，男，1970年1月13号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月3日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄松江未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区南坑街道办事处坑头村一处集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人黄松江作出漳国土资芗罚字[2017]156号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：责令被处罚人在接到国土行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地192.7平方米（其中果园192.28平方米，城市0.42平方米）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月6日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月24日申请人作出漳国土资芗催[2017]156号催告书，并于2017年4月24日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]156号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月3日作出的漳国土资芗罚字[2017]156号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄松江在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的192.7平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第368号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1981年6月23日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人钱海龙，北京市仁道律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2015年12月2日以京密检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控，被告人张×于2014年11月29日23时许，酒后超速驾驶桑塔纳牌小型轿车内乘刘×1由北向南行驶至北京市密云县×镇×院门口处，小型轿车前部与刘×2家便民综合商店墙体接触，造成刘×1死亡，小型轿车及便民综合商店房屋损坏。经鉴定，刘×1符合创伤性休克死亡，被告人张×血液中酒精含量为162.2mg／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人张×承担事故全部责任。现被告人张×已赔偿被害人刘×2经济损失，并先行支付被害人刘×1亲属人民币4万元。刘×1亲属将另行诉讼民事赔偿。
公诉机关同时向本院移送了受案登记表，110接警单，到案经过，被告人张×的供述，证人刘×2、刘×3、王×1、王×2、王×3、刘×4的证言，道路交通事故责任认定书，北京盛唐司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，酒精检验报告，火化证明，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等相关证据，指控被告人张×的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人张×有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张×接到公安机关电话通知后到案，如实供述自己罪行，应视为自首。鉴于被告人张×有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年十二月十七日
书记员代 亚南
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2585号
被告人罗某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2448号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为“沪AEXX**”的小型轿车沿贤农路行驶至本市闵行区X镇X村X组X号门口倒车时，与郝某某驾驶的机动车碰撞，构成事故，被告人罗某某承担事故全部责任。经检验，被告人罗某某血液中乙醇含量为1.94mg／ml。
事故发生后，被告人罗某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实，并已赔偿了对方的损失人民币550元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、顾某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序），交通事故损害赔偿调解书及收条，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十一月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾美玉，女，汉族，1961年8月9日出生。户籍地：福建省龙海市。现住：福建省龙海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长成，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
再审申请人曾美玉因与被申请人郭长成宅基地使用权纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人曾美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按曾美玉撤回再审申请处理。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林成笔
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
（自1991年4月9日起施行）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
（自2008年12月1日起施行）
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第335号
被执行人王文金，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第280号刑事判决书判决王文金犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王文金暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第280号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1357号
原告苏立军，住河北省廊坊市。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省。
法定代表人纪殿友，该公司总裁。
委托代理人姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告苏立军诉被告中城建第六工程局公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军，被告委托代理人姜海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原、被告双方签订物资买卖合同，约定由原告向被告提供材料货物，并约定了付款方式：自送货之日起，每月的月底付至本月供货总额的70%，剩余货款年底付清。后原告依约向被告提供了符合要求的材料货物，双方也进行了结算，共欠货款152350元，但是被告却迟迟不予给付。后经原告多次催要，被告分三次陆续给了38000元，尚余114350元未付。请法院判令被告立即支付物资款114350元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告主张的事实认可，我方希望与原告进行调解。
经审理查明，原告系个体工商户固安县固安镇旺达五金建材供应站经营者。2011年5月1日，原告作为供货方与买受方中城建第六工程局公司签订《物资买卖合同》，就供应材料相关事宜达成协议，并约定价格、货物结算数量、付款方式等内容。后原告向被告指定工地涿州航校住宅楼小区工地运送材料。2013年11月15日，双方就PVC货款进行结算，确认截止该日，被告累计欠款87558元。2013年12月6日至12月14日，因供应保温板（管）以及灯具再次产生货款64792元。后经原告催要，被�给付货款38000元，尚余114350元未能给付。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的物资买卖合同、合同附表、结算单两份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《物资买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。合同签订后，原告如约供应货物至被告指定地点，被告未按合同约定支付货款的行为已属违约。且庭审中，被告认可原告所诉事实，对原告提供的证据亦无异议，故原告要求被告立即支付物资款114350元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中城建第六工程局集团有限公司�本判决生效之日起十日内给付原告货款114350元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2015)涿民初字第1357号原告苏立军，住河北省廊坊市固安县。被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建第六工程局公司），住所地安徽省。法定代表人纪殿友，该公司总裁。委托代理人姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告苏立军诉被告中城建第六工程局公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏立军，被告委托代理人姜海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月1日，原、被告双方签订物资买卖合同，约定由原告向被告提供材料货物，并约定了付款方式：自送货之日起，每月的月底付至本月供货总额的70%，剩余货款年底付清。后原告依约向被告提供了符合要求的材料货物，双方也进行了结算，共欠货款152350元，但是被告却迟迟不予给付。后经原告多次催要，被告分三次陆续给了38000元，尚余114350元未付。请法院判令被告立即支付物资款114350元及利息；诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告主张的事实认可，我方希望与原告进行调解。经审理查明，原告系个体工商户固安县固安镇旺达五金建材供应站经营者。2011年5月1日，原告作为供货方与买受方中城建第六工程局公司签订《物资买卖合同》，就供应材料相关事宜达成协议，并约定价格、货物结算数量、付款方式等内容。后原告向被告指定工地涿州航校住宅楼小区工地运送材料。2013年11月15日，双方就PVC货款进行结算，确认截止该日，被告累计欠款87558元。2013年12月6日至12月14日，因供应保温板(管)以及灯具再次产生货款64792元。后经原告催要，被告给付货款38000元，尚余114350元未能给付。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的物资买卖合同、合同附表、结算单两份，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原、被告签订的《物资买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。合同签订后，原告如约供应货物至被告指定地点，被告未按合同约定支付货款的行为已属违约。且庭审中，被告认可原告所诉事实，对原告提供的证据亦无异议，故原告要求被告立即支付物资款114350元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款114350元及利息（利息自2014年4月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一五年十二月八日书 记 员  刘园园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4221刑初124号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，出生于河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪,于2016年8月31日被额敏县公安局取保候审，2016年12月19日被额敏县人民法院决定取保候审，现取保候审在家。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某、许某1、许某2、许某3、许某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、许某2、许某3、许某4，胡某委托代理人许某1，被告人孔某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人孔某某驾驶制动性能不合格的×××号重型自卸货车，沿第九师军垦路由南向北行驶至绿翔街路口，左转弯时与人行横道上由北向南行走的被害人许某5相撞，致被害人许某5死亡。被告人孔某某负此次事故的全部责任，被害人许某5无事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孔某某违反道路交通法规，驾驶制动性能不合格的车辆，造成一人死亡的后果，被告人孔某某负此次事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月30日22时20分许，被告人孔某某驾驶制动性能不合格的×××号重型自卸货车，沿第九师军垦路由南向北行驶至绿翔街路口，左转弯时与沿第九师绿翔街人行横道上由北向南行走的被害人许某5相撞，致被害人许某5死亡的交通事故，额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人孔某某承担此次交通事故的全部责任，被害人许某5无交通事故责任。额敏县公安局刑事科学技术室公（额）鉴（尸）字[2016]070号检验意见：被害人许某5系交通事故致颅脑损伤而死亡。本院在审理过程中，被告人孔某某与附带民事诉讼原告人胡某、许某1、许某2、许某3、许某4就附带民事赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
公诉机关出示的证据：
一、书证。
1、受理道路交通事故案件登记表。
证实：2016年8月30日22时31分，额敏县公安局交通管理大队接被告人孔某某报警称：在第九师面粉厂路段，一货车与一行人相撞。
2、到案经过。
证实：2016年8月30日22时31分，额敏县公安局交通管理大队接被告人孔某某报警称：在第九师面粉厂路段，一货车与一行人相撞。民警赵海、李琦前往现场，被告人孔某某在现场等候处理。
3、机动车驾驶证复印件、酒精呼气式测试单。
证实：被告人孔某某具有有效机动车驾驶资格，准驾车型为B2，事发时，未饮酒。
4、常住人口信息表。
证实：被告人孔某某身份信息。
二、被告人孔某某的供述与辩解.
证实：案发经过。
三、公（额）鉴（尸）字[2015]070号鉴定意见书。
证实：被害人许某5系交通事故致颅脑损伤而死亡。
四、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2016】交鉴字第1739号司法鉴定意见书。
证实：×××号车行车制动性能不合格；×××号车与行人碰撞接触点位于现场南北走向道路西侧路口斑马线上；×××号车路面印痕产生时行驶速度为32Km/h。
五、额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书。
证实：被告人孔某某承担此次交通事故的全部责任，被害人许某5无交通事故责任。
六、道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片。
证实：案发现场情况。
本院认为，被告人孔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶制动性能不合格车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孔某某向公安机关报告发生了交通肇事案件，承认自己肇事并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人孔某某已与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人孔某某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 杰
代理审判员 那曾别克
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 洋
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民四终字第23号
上诉人（原审被告）：文登市高村镇人民政府。
法定代表人：孙永卫，镇长。
委托代理人：林鹏，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛美滋，女，汉族，1957年9月11日出生，农民。
委托代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人文登市高村镇人民政府因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文高民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告下属单位文登市高村镇农业机械管理服务站（以下简称服务站）因经营之需分别于1993-1997年三次从原告处借款，共计6254.40元。其中1995年1月1日的借据载明利率为15%。2012年3月21日，原告丛美滋诉至原审法院，要求被告文登市高村镇人民政府偿还借款6254.40元、利息2550元，共计8804.40元。被告文登市高村镇人民政府辩称，借款与其无关，服务站借款时没有请示镇政府，政府也没有备案可查，借款用途也不知情。
原审法院认为，作为被告职能部门的服务站向原告借款且出具了借据，事实清楚，证据充分，因服务站不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告理应对服务站的债务承担偿还义务。关于原告主张利息2550元的问题，因被告对原告提交的利息计算明细无异议，且经审查双方约定的利率标准亦不违反法律法规的规定，予以采信。被告辩称意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告文登市高村镇人民政府于判决生效后十日内偿还原告丛美滋借款6254.40元、利息2550元，共计8804.40元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文登市高村镇人民政府负担。
宣判后，文登市高村镇人民政府不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审判决认定被上诉人借款给上诉人下属的服务站错误。被上诉人的亲属王建堂原系服务站的站长，在其工作期间，未经上诉人及高村镇党委的批准，滥用职权为自己的亲属出具单据，以高息开具借款单，其行为已经涉嫌刑事犯罪，不应当立为民事案件，应由法院依职权移送给相关机关立案侦查。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中，本院依法对服务站原会计周喜清进行了调查，其陈述1992年服务站在建新的农机站、加油站时，镇政府没有出钱，都是服务站自筹资金。其当时在服务站担任出纳员，被上诉人提交的单据中经手人处都注明“周”，这些收据都是其经手出具的，收据也经会计入账了。建设农机站时需要采购一些原材料，王建堂当时为站长，一般都是其用自己的款先采购，之后交回购货凭证，因为服务站没有钱，再以借款的形式出具借条，就是以本案被上诉人提交的这些收据的形式。奖金的发放都需经过镇政府批准的，镇政府有相关文件，但是因为服务站还欠工人工资，因此，当时协商奖金先用于站里的流动资金，还是以借条的形式入账。
上诉人对调查笔录的真实性没有异议，但对周喜清陈述的内容有异议，认为其陈述与丛美滋的陈述相互矛盾。被上诉人对该调查笔录的真实性没有异议。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷法律关系。上诉人对被上诉人提供的载明为“借款”的收据真实性及利息计算明细均没有异议，该收据中明确记载了借款的金额及利息的计算方式。经本院依法调查原服务站出纳员周喜清，其亦认可该收据均为其经手出具并已在会计处入账，并陈述1992年在建设新的加油站及农机站时，因服务站资金不足，采取自筹资金的方式，并以借条的形式向借款人出具凭证。因此，被上诉人提交的证据能够证实双方存在着民间借贷法律关系，服务站作为上诉人的职能部门，上诉人理应承担相应的付款责任。原审法院判决其向被上诉人偿还借款，并无不当。上诉人主张被上诉人的亲属王建堂滥用职权为其出具单据的行为构成刑事犯罪，应移交相关机关处理，但未提供证据证实。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文登市高村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年四月十日
书 记 员 邹 乔
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2096号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：胡令泉，男，1976年7月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡令泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费257元，退回原告128.5元，由原告承担128.5元。
审判员 曾群
二〇一七年六月三十日
书记员 吴琴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第9349号
原告（反诉被告）徐克嘉，男，1982年11月30日出生。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告（反诉原告）张慧荣，女，1975年8月10日出生。
原告（反诉被告）徐克嘉诉被告（反诉原告）张慧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）徐克嘉诉称：2013年5月24日，徐克嘉与张慧荣签订借款合同，约定张慧荣向徐克嘉借款150万元，借款期限1个月，双方就张慧荣的房产办理抵押登记手续，同时办理公证书，约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。之后，徐克嘉分两次向张慧荣出借人民币150万元，张慧荣一直未清偿本金及利息。故起诉要求：1、判令张慧荣偿还本金150万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年5月24日起至给付之日止）；2、判令张慧荣给付违约金（以150万元为基数，按日万分之五标准计算，自2013年6月24日起至本金付清之日止）3、本案诉讼费由张慧荣承担。
原告（反诉被告）徐克嘉向本院提交以下证据予以证明：1、公证书；2、账户交易明细；3、借款合同；4、抵押合同；5、决定书。
被告（反诉原告）张慧荣辩称：双方2013年5月24日签订的合同已经履行完毕，本案公证书项下借款合同虽签订未实际履行。对方主张的利息、违约金没有事实及法律依据。且根据约定2013年6月23日借款期限届满，时效已经超过。故反诉请求：1、要求被反诉人徐克嘉协助对北京市通州区龙旺庄12楼3单元4层3402号房屋解除抵押手续；2、要求被反诉人徐克嘉返还上述房产证书；3、反诉费由被反诉人承担。
经审查，根据徐克嘉提交的公证书，该公证书为徐克嘉和张慧荣一致同意并赋予强制执行效力的债权公证文书。经本院释明后，徐克嘉表示其并未取得本案公证文书不予执行的裁定书，但公证处出具不予出具执行证书的决定。
本院认为：根据法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。原告（反诉被告）徐克嘉以张慧荣为被告依据公证债权文书起诉，但其并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于原告（反诉被告）徐克嘉的起诉，不应予以受理。因本诉不应受理，故被告（反诉原告）张慧荣提起的反诉亦应驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）徐克嘉的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）张慧荣的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵家禹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执591号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：江泉，男，1984年11月10日生，汉族，住，
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月6日作出的(2016)赣0103民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江泉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款4060元及利息，并支付律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4060元及利息，承担执行费50元，总计4110元，尚有4110元未执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月十二日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执591号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：江泉，男，1984年11月10日生，汉族，住，江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月6日作出的(2016)赣0103民初1443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江泉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款4060元及利息，并支付律师代理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的4060元及利息，承担执行费50元，总计4110元，尚有4110元未执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1443号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月十二日书记员  江恒亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3675号
原告贺祖文，男，汉族，内江市东兴区人。
原告蔡淑英，女，汉族，内江市东兴区人。
被告罗贵芝，女，汉族，内江市东兴区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。
本院在审理原告贺祖文、蔡淑英与被告罗贵芝、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司共有物分割纠纷一案中，二原告于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求对被告罗贵芝价值191157.00元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告贺祖文、蔡淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗贵芝闻价值191157.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保30号
申请人：孙红,女，1976年9月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平公街45号。
被申请人:高忠胜，男，1974年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区成标街54号103室。
申请人孙红于2017年3月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人高忠胜所有的房产档案予以查封，查封价值以人民币17万元为限。孙佳欣用其车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高忠胜所有的房产档案；
二、查封担保人孙佳欣所有的牌号黑ABT9**号、黑A857**号车辆档案。
案件申请费1370元，由申请人孙红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年三月十七日
书记员 郑鹏飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2164号
申请执行人朱从月，男，汉族，1958年3月21日生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人付用伟，女，汉族，1979年8月23日生，居民，住山东省临沂市临沭县。
申请执行人朱从月与被执行人付用伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)苏0723民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告付用伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱从月人民币12830.36元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12830.36元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1887号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年四月十二日
书记员 李不韦
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初584号
原告：鸡泽县龙建商砼有限公司
住所地：鸡泽县曹庄乡南赵寨村北邯临路南
法定代表人：罗俊岭，经理。
委托代理人：岳继祥，男，1973年7月18日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市方正建筑工程有限公司
法定代表人：杨富重，经理。
住所地：成安县乾侯路北段
被告：郜祥郜某，男，1965年8月25日出生，汉族，住成安县。
原告鸡泽县龙建商砼有限公司（以下简称龙建公司）与被告邯郸市方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）、郜祥郜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建公司委托代理人岳继祥、金耀山到庭参加诉讼，被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郜祥郜某开庭完毕后接受了本院的询问。本案现已审理终结。
原告龙建公司向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告货款408000元，并按月利率15‰支付利息至欠款还清之日。事实与理由：被告郜祥郜某借用被告方正公司资质，承建荣邦华府2号楼工程。2013年11月至2014年11月，原告向被告供应商品混凝土4363.3方，总款1317086元，现欠款408000元未付。
被告方正公司未答辩。
被告郜祥郜某接受本院询问时称：本人是方正公司员工，代表公司承建了荣邦华府2号楼工程，本人向方正公司交纳管理费，工程盈利归本人所有，本人名义出具的欠条由本人偿还，与方正公司没有关系。工程建设期间使用了原告的商品混凝土，原告提交的欠款证明系本被告书写，当时有口头协议，本被告出具欠款证明后，该款由邯郸市荣邦房地产开发有限公司（以下简称荣邦公司）偿还，原告不能再向本被告主张权利了，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，提交了以下证据：1、2016年6月3日出具的证明一份，内容为，荣邦小区2#楼欠商砼款肆拾万零捌仟元正（408000元正）甲方代还郜祥郜某；2、荣邦华府1#、2#商砼详单。显示自2013年11月至2014年11月20日，原告供应商品混凝土及收到货款明细情况，被告郜祥郜某对上述证明无异议，被告方正公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审核，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告方正公司在邱县承建荣邦华府小区工程期间，原告龙建公司供应商品混凝土。2016年6月3日，被告郜祥郜某就2号楼使用的商品混凝土欠款向原告龙建公司出具了内容为“荣邦小区2#楼欠商砼款肆拾万零捌仟元正（408000元正）甲方代还郜祥郜某”的证明。
另查明，被告郜祥郜某系荣邦华府小区2号楼的项目负责人，其向被告方正公司交纳管理费，工程盈利归其所有，对外债务由其承担。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，根据被告郜祥郜某关于其与被告方正公司关系的陈述，可以确定被告郜祥郜某系荣邦华府2号楼的实际施工人，其使用原告商品混凝土用于工程建设，理应及时向原告支付货款。2016年6月3日，被告郜祥郜某就使用原告商品混凝土尚欠货款向原告出具了欠款证明，尽管该欠款证明上有甲方代还的内容，但被告郜祥郜某没有证据证明作为工程发包方的荣邦公司接受了该证明并做出同意付款的意思表示，并对欠承建方工程款相应予以冲减，荣邦公司亦未向原告实际付款，被告郜祥郜某也没有证据证明原告接受该欠款证明即排除了向其主张货款的权利，故被告郜祥郜某称出具欠款证明后，欠款即应由荣邦公司支付，其无义务向原告付款的意见理由不足，依法不予采信，现原告向出具欠款证明的被告郜祥郜某主张权利，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告郜祥郜某按月利率15‰自停止供商品混凝土起支付利息没有相关证据证明，但原告提交的证据显示商品混凝土供应截止时间为2014年11月20日，欠款证明出具的时间为2016年6月3日，原告对利息的要求可自欠款证明出具之次日起按照有关法律规定予以保护。再者，结合本案的具体情况，被告方正公司作为工程的承建方，向被告郜祥郜某提供建筑资质，为保护债权人利益，对因工程承建对原告产生的债务承担连带责任亦符合相关法律规定，故原告要求被告方正公司向其承担连带责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜祥郜某于本判决书生效之日起10日内向原告鸡泽县龙建商砼有限公司支付现金人民币408000元，并自2016年6月4日起支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、被告邯郸市方正建筑工程有限公司对被告郜祥郜某上述还款事项向原告鸡泽县龙建商砼有限公司承担连带还款责任；
三、驳回原告鸡泽县龙建商砼有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，由原告鸡泽县龙建商砼有限公司负担1102元，被告郜祥郜某负担7420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 郑学军
人民陪审员 尹风民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债权人应当向债权人承担违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初48号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日凌晨0时许，被告人田某利用替人开车送货之机，在郑州经济技术开发区河南次晨达物流有限公司仓库内，将一部苹果6plus手机盗走，经查，该手机价值人民币5515元。案发后，被盗手机已追回并发还被害单位。
经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人田某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于田某归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初48号公诉机关河南省郑州�新技术产业开发区人民检察院。被告人田旭升，男，1970年6月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人田旭升犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人田旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日凌晨0时许，被告人田旭升利用替人开车送货之机，在郑州经济技术开发区河南次晨达物流有限公司仓库内，将一部苹果6plus手机盗走�经查，该手机价值人民币5515元。案发后，被盗手机已追回并发还被害单位。经法庭审理，查明的事实与指控的事实相同，被告人田旭升对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人田旭升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于田旭升归案后能够如实供述，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田旭升犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一六年一月十二日书记员  聂改勤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第195号
原告路长行，男，1960年5月5日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。组织机构代码：70651682-6。
法定代表人路行超，该公司经理。
委托代理人路燕霞，该公司职工。
本院在审理原告路长行诉被告河南三众科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告路长行于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路长行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路长行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告路长行负担。
审判员 马文川
二〇一五年三月十六日
书记员 李省委
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第45号
原告：杭州航星塑粉有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道九曲港路3号。
法定代表人：汤玮东，该公司董事长。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州萧山欣繁机械有限公司。住所地：杭州市萧山区义蓬街道春雷村。
法定代表人：陆国松。
本院在审理原告杭州航星塑粉有限公司诉被告杭州萧山欣繁机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州航星塑粉有限公司于2015年2月3日向本院提出撤回对被告杭州萧山欣繁机械有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州航星塑粉有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州航星塑粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告杭州航星塑粉有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一五年二月三日
书记员 许 峰
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审198号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人王某，男，1980年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人童某某，女，1984年5月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112004号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月30日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112004号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1233号
上诉人（原审被告）：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路与经三环交叉口。
法定代表人：杨万总，总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建华，女，1970年2月4日出生。
委托代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
原审被告：杨万总，男，1975年3月28日出生。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：安�万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三环交叉口。
法定代表人：杨万茶，总经理。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告：上海尚九投资控股集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号4层4001室。
法定代表人：杨万总，执行董事。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽万总服饰有限公司（以下简称万总服饰公司）因与被上诉人王建华，原审被告杨万总、安徽万总投资有限公司、上海尚九投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1664号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
万总服饰公司上诉称，首先涉诉《人民币借款合同》约定的原审法院管辖条款与本案争议无实际联系。王建华实际居住地位于北京市东城区，且该《人民币借款合同》未约定北京市通州区为合同履行地。原审法院认为王建华的账户开户行及办理汇款业务的银行均为中国农业银行通州支行张家湾分理处，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，原审法院上述理由系罔顾事实及适用法律错误。本案约定王建华出借款项应转入原审被告杨万总的开户行，该开户行在中国民生银行合肥分行营业部，杨万总为接收货币一方，合同履行地应为杨万总所在地。其次，本案应由万总服饰公司住所地人民法院管辖，即合肥市中级人民法院管辖。综上，万总服饰公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院�辖。
王建华对于万总服饰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系王建华以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《人民币借款合同》5.2条约定：“如通过协商方式解决合同争议不成，则通过北京市通州区人民法院诉讼方式解决”。本案，张建华提交的《个人结算业务申请书》显示，张建华主张的涉诉借款款项通过中国农业银行通州区支行张家湾分理处汇入杨万总账户，故北京市通州区系与本案有实际联系的地点，就此，一审法院�本案具有管辖权。万总服饰公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽万总服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02084号
原告余祖敏，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理余祖敏与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余祖敏于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖敏自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余祖敏撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告余祖敏负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月五日
书记员 杨木一
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执768-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德山与淮南市架河镇苏涂村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市架河镇苏涂村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初49号
原告：吕某，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、吕某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、张营乡民政所证明1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状
况。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告吕某与被告王某甲于1996年经人介绍认识，1997年农历5月份举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚证。××××年××月××日生育一女，名王某乙；××××年××月××日生育一子，名王某丙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告吕某与被告王某甲系自愿登记结婚，且生育一子一女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告吕某要求被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第1号
再审申请人（原审被告）单志英（模）。
委托代理人于海江。
被申请人（原审原告）郑晓光。
原审被告兰西县长江乡双堡村村民委员会。
委托代理人马晓辉。
原审被告单忠学。
再审申请人单志英因与被申请人郑晓光、原审被告双堡村村民委员会、单忠学土地承包经营权确认纠纷一案，不服兰西县人民法院（2012）兰河民初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案争议土地应归谁经营取决于该地块的所有权人，经兰西县国土资源局证明，该争议地块属长江乡长江村（原长江乡立新大队）所有，故双堡村无权处分该土地，双堡村与单志英之间的土地承包合同无效，长江村与郑晓光之间的土地承包合同合法有效，原审法院判决单志英将争议土地返还给郑晓光并无不当，应予维持，申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回单志英的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 宁永利
二〇一四年一月一十六日
书 记 员 郭 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2171号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。组织机构代码证号：××。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告胡思红。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告胡思红车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告胡思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2012年9月，被告购置陕汽牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZGCL2N44CX033664）一部，车牌号为豫P×××××。2012年9月18日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2014年9月18日结束。合同签订后，被告于2014年9月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫P×××××号货车的挂靠经营合同关系；2、请求依法确认被告为豫P×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告胡思红未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告胡思红购置陕汽牌重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫P×××××。2012年9月18日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告胡思红（承租人）签订融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据承租人的选择和要求，购买陕汽牌SX3255DN3841型车一辆，价值34万元，车架号：LZGCL2N44CX033664，发动机号：1612D055218，车牌号：P×××××，提供给承租人用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为贰年，自2012年9月18日起至2014年9月18日止，每月租金200元；3、承租人应按期交纳租金，承租人连续两个月不交纳租金，经出租人催告后，在催告期内仍不交纳租金的，出租人可以解除合同；4、出租人应代承租人按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由承租人承担，承租人必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由承租人自负，因此给出租人造成的损失，由承租人负全部赔偿责任等条款。合同到期后，被告于2014年9月不再交纳管理费，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫P×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫P×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告仍将该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告胡思红之间关于豫P×××××号货车的车辆挂靠经营合同关系。
二、确认被告胡思红为豫P×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告胡思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王婧霖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第327号
上诉人（一审被告）广西全州县绍水镇柳甲村委第九村民小组。
负责人赵铁生，组长。
上诉人（一审被告）广西全州县绍水镇柳甲村委第十村民小组。
负责人赵光荣，组长。
上诉人（一审被告）广西全州县绍水镇柳甲村委第十七村民小组。
负责人张金生，组长。
以上三上诉人委托代理人蒋海霞，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组。
负责人罗优忠，组长。
上诉人广西全州县绍水镇柳甲村委第九村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十七村民小组因与被上诉人广西全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员邹高林、代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。书记员毛雪梅担任记录。由于该案出现了中止审理的事由，于2013年10月21日恢复审理，再次公开开庭审理。上诉人广西全州县绍水镇柳甲村委第九村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十七村民小组的委托代理人蒋海霞，被上诉人广西全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组的负责人罗优忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月16日发放的全州县人民政府编号为B450902000570的全林证字（2010）第00016409号林权证证实：位于绍水镇柳甲村委的下驾车林地属于绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组所有，该林地东以绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组的水田为界，南、西、北三面以咸水河为界。2012年元月1日和元月3日，三被告召集几十个村民到下驾车林地砍伐了部分树木。全州县绍水林业工作站接到原告的报告后，到现场进行了勘查，其勘查结果是：两棵马尾松被砍，45株香椿树和苦楝树被毁。现场勘查时三被告均未到场。经全州县物价局价格认证中心根据现场勘查报告等材料认证林木损失：两棵马尾松价值1077元，15株香椿树价值270元，30株苦楝树价值420元，林木被砍伐、毁坏价值合计为1767元。原告向法院起诉，要求三被告赔偿林木损失1767元并承担该案的诉讼费。
一审法院认为：集体所有的财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。该案三被告砍伐了属原告所有的林木，三被告的行为损害了原告的合法财产权益，应承担民事赔偿责任。该案在审理中，三被告只承认砍伐了两棵松树，不承认毁坏了香椿树和苦楝树，而原告亦未提供45株香椿树和苦楝树毁坏的确凿证据，故原告要求三被告赔偿两棵松树的损失1077元的诉讼请求，有事实和依据，该院予以支持，而要求三被告赔偿45株香椿树和苦楝树的损失690元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决：由被告全州县绍水镇柳甲村委第九村民小组、全州县绍水镇柳甲村委每十村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十七村民小组赔偿原告全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组林木损失1077元。二、驳回原告全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告负担。
上诉人全州县绍水镇柳甲村委第九村民小组、全州县绍水镇柳甲村委每十村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十七村民小组不服原审裁判决，上诉称：本案所涉下架溪丘权属存在争议，被上诉人所取得的林权证是在违背事实和违反程序的情况下所作出，在本案一审审理时，被上诉人的林权证已经被全州县林改办暂停使用，被上诉人已不具备权利人身份，因此，一审判决缺乏事实依据也没有法律依据，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明：在二审审理过程中，本案所涉下架溪丘的全林证字（2010）第00016409号《林权证》项下林权登记行为已被广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全行初字第10号行政判决书所撤销，本院（2013）桂林市行终字第65号行政判决书依法维持了广西壮族自治区全州县人民法院该判决。本院该判决为终审判决。故该双方争议的下架溪丘林地目前尚未确权。
归纳本案争议的焦点是：本案所涉及的下架丘林地是否存在权属争议；上诉人是否应当赔偿被上诉人的林木损失。
本院认为：2010年9月16日发放的全州县人民政府编号为B450902000570的全林证字（2010）第00016409号林权证，证实位于绍水镇柳甲村委的下驾车林地属于绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组所有。但本案在二审审理过程中，该《林权证》项下林权登记行为已被广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全行初字第10号行政判决书所撤销，该判决已发生法律效力。故涉诉争议的下架溪丘林地目前尚未确权，该林地上林木权属亦不明确。上诉人全州县绍水镇柳甲村委第九村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十村民小组、全州县绍水镇柳甲村委第十七村民小组砍伐下架溪丘林地上林木是否属于侵权，尚不能定论。本案是财产损害赔偿纠纷，因涉案林木的所有权不明，因此，被上诉人全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组起诉要求全州县绍水镇柳甲村委第九、十、十七村民小组赔偿林木的损失，没有事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组的起诉。
本案一审案件受理费100元，由一审法院退回给被上诉人全州县绍水镇柳甲村委垒沙底第七村民小组，二审案件受理费50元，由本院退回给三上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨炜玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46914号
原告：北京腾翔物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东坝家园206楼1单元101号。
法定代表人：周钢，经理。
委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利超，男，1989年12月5日出生，汉族，北京市律理律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告：冯秀清，女，1969年11月3日出生，住北京市朝阳区。
原告北京腾翔物业管理有限责任公司（原名称：北京东坝家园物业管理有限责任公司，以下简称原告）与被告冯秀清（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平娟、李利超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付2009年9月25日至2017年9月24日期间的物业费8253.68元、2016年1月1日至2016年12月31日期间的垃圾清运费30元、2016年1月1日至2016年12月31日期间的公共照明费60元；2.要求被告支付滞纳金8253.68元；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告为我公司管理的位于北京市朝阳区东坝家园X号楼X单元X号房屋业主，该房屋建筑面积为156.32平方米。原告和被告于2007年9月10日签订了《东坝家园物业管理委托合同》（以下简称委托合同），约定被告应于每年9月10日前支付物业服务费1031.71元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应支付总额的3‰交纳滞纳金。但被告却多次拖欠物业管理费，经原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，委托方被告（甲方）与受托方原告（乙方）签订《委托合同》，约定：甲方将北京市朝阳区东坝家园X号楼X单元X室，建筑面积156.32平方米，委托乙方实行物业管理。托管理期限为2007年9月25日起至2008年9月24日止。期满前一个月内，双方续订委托管理合同，若甲方逾期未与乙方协商继续委托管理事宜，则本委托合同自动无限期延长。本物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。委托管理费按照壹年计收，合同生效后于2007年9月10日前甲方付清首期的委托管理费1031.71元，此后甲方应以此类推作为以后年度交纳委托管理费用的时间。甲方逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按应交纳总额的千分之三按日计取滞纳金。房屋共用部位、共用设施、设备的小修、养护费用，由乙方承担；大中修费用，由甲方承担；更新费用，由甲方承担。
庭审中，原告提交了缴费通知书，证明原告分别于2008年、2009年、2011年、2013年、2014年及2015年向被告催缴欠付的物业费。
原告提交了启动收费管理说明，证明自2016年开始收取垃圾清运费和公共照明费。因该小区系由实施绿色隔离带政策而拆迁上楼的农民居住，故2016年之前免收垃圾清运费和公共照明费，但被告并非拆迁居民，购买的是商品房。原告亦只要求被告自2016年开始交纳垃圾清运费和公共照明费。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的物业服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。在原告提供相应物业服务后，被告应当如约支付相应的物业费。根据《委托合同》约定，被告应于每年9月10日交纳当年9月25日至次年9月24日的物业费，故原告要求被告支付2009年9月25日至2017年9月24日期间的物业服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于垃圾清运费、公共照明费，虽然《委托合同》未进行约定，但原告主张的收费标准符合相关的指导意见，且已通过公告栏张贴的方式告知小区业主，故本院对原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的垃圾清运费、公共照明费的诉讼请求予以支持。
关于滞纳金，被告未按照合同的约定按期交纳物业费，已构成违约，考虑到双方关于违约金的约定较原告因被告违约可能受到的损失而言过高，本院根据有关法律规定对此予以适当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀清于本判决生效后七日内给付北京腾翔物业管理有限责任公司二〇〇九年九月二十五日至二〇一七年九月二十四日期间的物业服务费八千二百五十三元六角八分；
二、被告冯秀清于本判决生效后七日内给付北京腾翔物业管理有限责任公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的垃圾清运费三十元、公共照明费六十元；
三、被告冯秀清于本判决生效后七日内给付北京腾翔物业管理有限责任公司滞纳金五百元；
四、驳回原告北京腾翔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告冯秀清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由原告北京腾翔物业管理有限责任公司负担五十元（已交纳），被告冯秀清负担五十七元（原告北京腾翔物业管理有限责任公司已交纳，被告冯秀清于本判决生效后七日内给付原告北京腾翔物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张小鸥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3629号
罪犯汪伟，男，1988年5月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年4月23日作出（2010）番法刑初字第445号刑事判决，以被告人汪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，且消费较高，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第410号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1985年12月26日出生于莆田市秀屿区
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十四日作出（2014）城刑初字第239号刑事判决，认定被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人谢某某退出赃款人民币三千二百元及赃物手提包一个，返还被害人陈某某。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年八月七日
书记员 黄梅珠
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第37号
原告：马某某。
委托代理人：张某某。
被告：滕某某。
本院在审理原告马某某诉被告滕某某租赁合同纠纷一案中，原告马某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告马某某负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 荆梦楠
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000698号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案徐�申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第388号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00270号
原告：赵超健。
委托代理人王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：王立永。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人：张亚静，该公司总经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告赵超健诉被告王立永、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超健委托代理人王建明，被告王立永、被告保险公司委托代理人沈雅天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超健诉称：2014年9月10日王立永驾驶冀A×××××轻型普通货车沿234线由南向北行驶至东辛庄村段靠边停车后，起步由南向北行驶与我骑的二轮摩托车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故，现诉至法院要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计91000元。
被告王立永答辩：我驾驶的冀A×××××号普货车原登记车主为曹金秋，在2014年6月20日曹金秋将该车卖给了我，投保人仍为曹金秋，我现在是实际所有人也是驾驶人，在这起事故中负次要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险一份，原告的损失情况由保险公司赔偿。不足部分由我承担赔偿责任。另外我为原告垫付了医疗费3000元，应予折抵。原告应承担诉前保全造成的损失1000元，2014年9月22日法院查封冀A×××××号车并查封5万元，10月28日原告并未向法院起诉，王立永提车时缴纳1000元，该损失由原告承担。申请人在30日内未起诉，应依法解除查封，被告提供2万元担保金依法无据。
被告保险公司辩称：曹金秋所有的冀A×××××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，法院核实驾驶人王立永的驾驶证行驶证，是否合法。对原告合法合理的损失在交强险分项限额内承担，诉讼费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年9月10日13时许，王立永驾驶冀A×××××号轻型普通货车，沿234线由南向北行驶至东辛庄村段靠东侧停车后起步向南行驶时，与同向赵超键驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵超健受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警认定王立永负此事故的主要责任，赵超健负此事故的次要责任。事故发生后，原告在河北医科大学第一医院住院25天，花医疗费79325.4元。后原告转入藁城中西医结合医院住院22天，花医疗费14551.2元，原告共花医疗费93876.74元。2014年9月17日河北医科大学第一医院出具诊断证明书称：右股骨干骨折（开放性）、右侧胫骨外侧髁骨折（开放性）、右侧肱骨外上髁粉碎性骨折伴右肘关节脱位、右侧髌骨骨折、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、硬膜外血肿、额骨左侧及右侧颞骨骨折、右膝软组织裂伤。建议：1、定期门诊复查。2、出院后休息二个月，住院期间留陪二人、出院后加强营养等。原告系河北三辉废旧金属回收有限公司职工，日工资95元。原告住院期间护理人为其父亲赵明岐和姐姐赵平格护理，赵明岐系系河北三辉废旧金属回收有限公司职工，日均工资为98元。赵平格系石家庄市饶通商贸有限公司职工，日工资为90元。事故车在被告保险公司投有交强险1份，事故发生在保险期间内。被告王立永驾驶的车辆登记为曹进秋。被告王立永在事故发生后为原告垫付医疗费3000元，要求返还。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××号轻型普通货车的投保情况均无异议本院予以确认。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费93876.74元；2、住院伙食补助费100元×47天=4700元；3、营养费5000元，被告保险公司认为原告未构成伤残，营养费不予认可，但依据诊断证明记载原告需加强营养，故本院支持；4、误工费95元×47天=4465元。5、护理费8836元，被告认为劳动合同未记载劳动报酬，对该项不予认可，本院认为应以工资表等相关证据予以支持。6、交通费2000元，被告保险公司不予认可，根据原告的伤情及住院的距离，本院酌定1500元。原告以上损失共计118377.74元。被告保险公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费14801元。原告的剩余损失共计93576.74元，由被告王立永承担70%，即93576.74元×70%=65503.7元，与被告王立永垫付的3000元折抵后再赔偿原告62503.7元。被告王立永要求原告赔偿提车时缴纳的1000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告赵超健各项损失共计24801元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告王立永赔偿原告赵超健各项损失共计62503.7元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，适用简易程序减半收取1276元，由被告王立永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 磊