江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00523号
原告丁祖元。
法定代理人陈梅芬。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告焦建凯。
原告丁祖元与被告焦建凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序独任审理。2015年7月17日本案转普通程序审理并依法组成合议庭。2015年10月14日本案审判人员依法变更为审判员赵春华、代理审判员陈静超、人民陪审员陈正元，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告丁祖元的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。被告焦建凯经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁祖元诉称，2014年5月2日19时00分许，焦建凯驾驶无号牌三轮电动车（经检测：该车为机动车）沿新泾东路由东向西行驶至上述路口，该车右前部与沿农鹿路西侧非机动车道由南向北丁祖元驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成车辆损坏、丁祖元受伤。事发后焦建凯驾车逃逸，后被查获。本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，焦建凯、丁祖元各承担事故同等责任。原告受伤后送至张家港澳洋医院急诊并住院救治。2015年1月20日，原告经鉴定为颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残，并需误工期、营养期及长期护理依赖。原告因该起事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等损失共计1142631.43元，为此起诉请求判令：一、焦建凯在交强险范围内赔偿原告120000元（精神抚慰金优先赔付），超出交强险范围的金额1022631.43元由被告按60%承担赔偿责任赔偿613578.858元，扣除被告焦建凯已支付的50000元，要求其赔偿683578.858元；二、案件受理费由被告承担。
被告焦建凯未答辩。
经审理查明，2014年5月2日19时00分许，焦建凯驾驶无号牌三轮电动车（经检测：该车为机动车）沿新泾东路由东向西行驶至上述路口，该车右前部与沿农鹿路西侧非机动车道由南向北丁祖元驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成车辆损坏、丁祖元受伤。事发后焦建凯驾车逃逸，后被查获。本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队综合分析认为，焦建凯驾驶无号牌机动车行驶道路时，拨打接听手持电话，妨碍安全驾驶，致使通过路口时对路口内的车辆动态情况疏于观察，遇情况未能采取及时有效措施，且事故发生后驾车逃逸，是造成事故的一方面原因；丁祖元驾驶二轮电动车未靠道路右侧通行，在通过路口时未按照交通信号通行，其行为是造成事故的另一方面原因。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，焦建凯、丁祖元各承担事故同等责任。
丁祖元受伤后在张家港澳洋医院住院治疗，住院期间为2014年5月2日至7月5日、2014年7月5日至8月26日、2014年9月7日至9月21日。2015年1月20日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁祖元颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残。2、建议丁祖元的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人护理依赖。
另查明，焦建凯在事故发生后通过张家港市公安局交通巡逻警察大队为丁祖元垫付了住院期间的医疗费50000元。紫金财产保险股份有限公司通过道路救助基金为丁祖元垫付了住院期间的医疗费86666.13元。焦建凯未为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
丁祖元因本次事故产生的损失未能得到全部赔偿，为此引起本案纠纷。
上述事实有2014年5月15日张公交郊认字（2014）第053号道路交通事故认定书、丁祖元的病历、住院医疗费发票、诊断证明书、出院记录、张中医司鉴所（2014）临鉴字第1138号司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
对于丁祖元在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费237889.43元。有丁祖元的医疗发票、用药清单佐证。对北京同仁堂药房的购药发票2240元丁祖元未提供证据证明与本案的关联性，本院不予认可。
二、住院伙食补助费6500元。按住院130天，每天50元计算。
三、营养费13100元。按营养时限伤后至定残前一日为262天，每天50元计算。
四、残疾赔偿金583882元。按2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元为标准计算17年再乘以丁祖元一级伤残系数。
五、护理费232400元。根据鉴定意见书，原告伤后至定残前一日为262天2人护理，每日护理费100元，为52400元；定残之日后，原告仍存在完全护理依赖，按1人护理暂计算5年，每日护理费100元，为180000元，以上两项合计为232400元。若5年后原告实际仍需要护理，原告可向被告方另行主张权利。
六、精神损害抚慰金30000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，结合丁祖元的伤残等级、丁祖元的年龄、丁祖元与焦建凯各自在本案事故中的责任，酌情认定焦建凯应承担丁祖元在该事故中的精神损害抚慰金30000元。
七、误工费不予支持。原告主张误工费13100元，按50元／天计算262天。原告陈述受伤时在附近工厂做门卫，但没有书面证据提供。另，原告已享有城镇职工养老保险。本院认为，原告在本起交通事故发生时已经年满六十周岁，已达到法定退休年龄，已享受城镇职工养老保险，且原告未提供证据证明事故时原告有工作，故对误工费本院不予支持。
八、交通费800元。原告未提供书面证据，但原告自2014年5月2日受伤至今多次住院，目前仍在住院期间，据此主张800元交通费。本院认为，虽然原告没有提供有效的交通费票据，但是原告受伤后其与必要的陪护人员因就医等必然发生相应的交通费用，故本院依法酌定交通费为800元。
九、鉴定费2720元。有鉴定费收费票据佐证。
上述原告丁祖元因本案所涉交通事故产生的损失本院核定共计1107291.43元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，根据交通事故认定书，丁祖元、焦建凯负事故同等责任。焦建凯所驾肇事无号牌三轮电动车经检测为机动车，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但因电动车实际无法投保交强险，被告在购买交强险上不存在过错，故在此方面不应加重被告的责任，对原告的损失1107291.43元应按事故中双方的过错分担赔偿责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，被告焦建凯作为机动车驾驶人应对事故损失承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金30000元已预先扣除比例，余款1077291.43元的60%即646374.86元（四舍五入），焦建凯应承担676374.86元；剩余40%的损失即430916.57元（四舍五入）由原告丁祖元自负。被告焦建凯在事故发生后为原告垫付了住院期间的医疗费50000元，该垫付费用应从其赔偿款中予以抵扣。紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为丁祖元垫付了住院期间的医疗费86666.13元，该款应由焦建凯直接支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心。因此，焦建凯应给付丁祖元赔偿款539708.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦建凯应给付原告丁祖元赔偿款539708.73元。
二、被告焦建凯应返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款86666.13元。
以上两项均限被告于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告丁祖元的其它诉讼请求。
案件受理费3918元、公告费400元，合计4318元，由被告焦建凯负担3882元，原告丁祖元负担436元。被告焦建凯应负担费用原告丁祖元已经预交法院，由被告焦建凯在履行本判决时一并给付原告丁祖元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 莉