wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5465号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：杨三军，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告杨三军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告杨三军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨三军于2013年4月26日因购买钢材、塑料所需，在我行贷款30000元，贷款期限为2013年4月26日至2014年4月25日，贷款年利率为9.252％。贷款到期后，经我行多次索要，被告杨三军至今未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告杨三军立即给付借款30000元及利息。以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收30%罚息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨三军未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告杨三军签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告杨三军为借款人，借款用途为购买钢材、塑料，借款金额为30000元，借款期限至2014年4月25日，贷款年利率为9.252%。合同第五条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2013年4月26日，兰店支行向被告杨三军发放了贷款30000元。该款到期后，被告杨三军至今未偿还，现原告诉至法院，要求被告杨三军立即偿还借款本金30000元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收30%罚息。诉讼费由被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨三军与兰店支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨三军未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨三军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三军于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担自2013年4月26日始至2014年4月25日止按年利率9.252％计算的利息，及承担本金30000元自2014年4月26日始至法院确定的给付之日止按年利率12.0276%（合同载明的贷款利息9.252%加收30%罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第617号
上诉人(原审原告）：吴晓辉。
被上诉人(原审被告）：海宁市保安服务公司。住所地：浙江省海宁市硖石镇梅园路***号。
法定代表人：陈新祥，总经理。
委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。
上诉人吴晓辉因与被上诉人海宁市保安服务公司社会保险纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人吴晓辉向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吴晓辉撤回上诉未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴晓辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 轶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5639号
罪犯黄学荣，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月25日作出（2014）穗黄法刑初字第356号刑事判决，以被告人黄学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄学荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学荣在本次考核期间（2014年7月8日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄学荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄学荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民X初字第X号
原告：张X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，公民身份号码：XX。
委托代理人：冯X，广东XX律师事务所律师。
被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系端州区伴月XX经营者，住XX，公民身份号码：XX.
委托代理人：梁XX，广东XX律师事务所律师。
原告张X诉被告陈XX保管合同返还原物纠纷一案，本院201X年XX月XX日受理后，依法由审判员罗月华独任审判，于201X年X月XX日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯X，被告委托代理人梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日晚，原告到被告经营的端州区伴月XX那里做身体保养。在美容护理的过程中，被告的美容师陈XX让原告面部朝下，将原告所佩戴的项链除下，并予以保管。待原告做完美容后，陈XX未将项链归还原告，也没有让原告在“确认已服务及带走自己所有的随身物品”的确认单上签名。原告回家后，发现项链不在身上，由于没有陈XX的电话号码，马上给XX（平常帮原告做美容的美容师）打电话，她没有接听，于是原告用短信告知，让其帮我放好。后原告出差离开了肇庆，出差半月回来后，原告几次上门要求取回项链，当班美容师陈XX也确认是把项链用纸巾包着放在旁边的美容床且原告离开时没有把项链交还给她。被告同意补偿原告损失，但一直没有返还原告项链，原告于2013年8月15日向康乐派出所报警。原告在被告处消费，被告工作人员没返还原告物品，被告应返还或支付项链同等价值的金额给原告，为维护原告方的合法权益，请求法院判令：一、判令被告返还项链或支付与项链价值等额（14892元）的金额；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告无证据证明其将随身物品交由被告员工保管，也无证据证明原告的项链在被告处遗失。二、原告在回家后才发现项链不在身上，因此有可能是原告在回家途中丢失的，或者是在其他地方遗失。三、根据原告提供的证据，原告无证据证明其丢失的项链价值与其提供的发票相对应，其提供的发票作为证据，无法证明该发票就是其丢失的项链的价值。四、本案在原告提供证据中有一份是报警回执，被告认为原告应当在刑事案件破案后才享有提起诉讼的权利，因此恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出示一份XX美体连锁机构会员套餐减扣单、一张周大生钻石吊坠发票及一份报警回执，认为其于2013年7月26日晚在被告的美容院做身体护理，因项链阻碍被告工作人员陈XX美容师做推背的身体护理，所以陈XX美容师帮原告解下项链并负责放好。做完身体护理后，原告穿好衣服离开，离开时被告没有让原告确认已带走随身物品就让其出门，后到家后发现项链遗失。2013年8月15日原告上门要求取回项链未果，遂向公安机关报案要求处理，要求被告返还或赔偿价值14892元的价值项链。而被告则认为美容院有储物柜，其接待客人做身体护理时，要求客人先要换衣服，放在储物柜内才进行。原告当晚是没有做身体护理，只是作了面部护理。被告方的美容师陈XX没有解下原告的项链，原告只做了面部护理一个小时左右就离开。对于扣卡问题是客人先做护理，做完之后由美容师在做完护理后到前台开单凭卡扣减，原告离开时没有在扣减单上签名。原告无证据证明其将随身物品交由被告员工保管，也无证据证明原告的项链在被告处遗失，其提供的发票不能证明其丢失的项链的价值，原告的诉讼无据，请求法院驳回原告的请求。双方对此不能达成一致意见，要求法院裁决。
又查明，被告陈XX是端州区伴月XX的个体经营者。
本院认为：本案为保管合同纠纷。争议焦点在于：原告是否在消费时将价值14892元的项链交被告工作人员保管致遗失。原告认为其于2013年7月26日到被告经营的端州区伴月XX进行消费，其随身的项链被被告的工作人员解下保管，离开时未有取回的主张，因原告未能就其交付项链给被告工作人员提供相应证据予以证实，且原告主张的项链价值14892元，属于贵重物品之列，原告发现遗失当晚理应会主动与美容院工作人员联系确认，或上门取回，但原告也未提供相应证据予以证实其有上述行为，而直到2013年8月15日原告才上门向被告要求取回，未果再向公安机关报案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原告主张其项链交由被告工作人员保管遗失事实的证据盖然性证明力较弱，本院对其主张不予采信。原告未能证明其项链交付被告工作人员保管致遗失，而主张要求被告返还或赔偿项链损失之诉讼请求理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告张X的全部诉讼请求。
本案受理费人民币86元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗X华
二〇XX年X月XX日
书记员 梁X聪
第4页共4页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第00218号
原告龙×，男，1927年8月28日出生。
被告季×，女，1973年12月16日出生。
本院在审理原告龙×诉被告季×遗赠扶养协议纠纷一案中，原告龙×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告龙×负担（已交纳）。
代理审判员 张大龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩翠竹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第449号
上诉人（原审被告）白润琴（小名白晓琴），女，1974年4月1日出生，土家族，贵州省道真县人。
被上诉人（原审原告）杜淑云，女，1957年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）张安全，男，1952年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
上诉人白润琴为与被上诉人杜淑云、张安全房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2007年5月4日，杜淑云（甲方）与白晓琴（乙方）签订门面租赁合同，约定：甲方将门面一间租给乙方使用，期限10年（2007年5月5日至2017年5月4日）。每月租金400元，乙方按季度先付租金后用房，水电费由乙方自理。未经甲方书面同意，乙方不得转让第三人使用，期限未届满甲方不得收回房屋，违约方需支付违约金1000元。合同签订后，双方按合同约定履行至今。现杜淑云、张安全位于ＸＸ路40号4单元9号楼的房屋因南延线项目施工将被拆除，杜淑云、张安全拟收回该门面自住，双方经协商未果，杜淑云、张安全遂诉至法院，请求解除双方签订的门面租赁合同。审理中，杜淑云、张安全表示双方解除合同后，其愿意承担白润琴5000元的损失。
另查明，经杜淑云、张安全申请，一审法院依法委托遵义中审司法鉴定所对租赁房屋内的装修进行了评估，其装修价值为2358元。
一审法院认为，杜淑云与白润琴之间签订的《门面租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，该合同应为有效。双方履行合同至今，现因杜淑云、张安全自住房将被拆除，其以此要求白润琴解除合同，收回房屋自住，并对房屋断水断电，致使双方之间已不能实现合同目的。审理中，白润琴同意解除合同，但要求杜淑云、张安全赔偿相应的损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对杜淑云、张安全要求解除双方于2007年5月4日签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，予以支持。因双方约定的履行期限并未届满，杜淑云、张安全要求解除合同违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，杜淑云、张安全应当向白润琴承担违约责任并赔偿相应的损失。杜淑云、张安全表示愿意赔偿因违约造成白润琴的损失5000元，大于白润琴的实际损失3358元（违约金1000元＋装修损失2358元），该意思表示未违反法律规定，予以认定。白润琴主张其他损失未提供证据予以证明，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除杜淑云与白晓琴于2007年5月4日签订的《门面租赁合同》，由白晓琴在本判决生效后五日内将租赁房屋返还杜淑云、张安全；二、由杜淑云、张安全赔偿白晓琴解除合同的违约金及损失共计5000元，判决生效后五日内付清。案件受理费30元，由杜淑云、张安全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，白润琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人应赔偿上诉人因未能营业期间的损失114958元，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜淑云、张安全二审期间未作书面答辩。
本院认为：白润琴与杜淑云、张安全签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人按照合同的约定履行了各自的义务。现杜淑云、张安全以其居住片区被政府进行规划拆迁建设为由，要求提前与白润琴解除合同，并对房屋断水断电，杜淑云、张安全的行为已违反了双方对合同租赁期限的约定，其应承担合同约定的违约金1000元的违约责任。本案在审理过程中，杜淑云、张安全表示自愿承担白润琴的损失5000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，杜淑云、张安全的意思表示未违反法律的规定，应视为对白润琴尚余租赁期可获得利益受损的补偿，本院予以确认。租赁门面装修价值2358元，已经遵义中审司法鉴定所评估并作出了鉴定结论，是白润琴的直接损失。白润琴应获得的赔偿为8358元，杜淑云、张安全应予承担。对白润琴要求杜淑云、张安全赔偿其超过上述数额的损失，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字
第1513号民事判决主文第一项即：解除杜淑云与白晓琴于2007年5月4日签订的《门面租赁合同》，由白晓琴在本判决生效后五日内将租赁房屋返还杜淑云、张安全。
二、变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1513号民事判决主文第二项为：由杜淑云、张安全在判决生效后五日内赔偿白晓琴解除合同的违约金及损失共计8358元。
一、二审案件受理费90元，由上诉人白润琴承担60元，由杜淑云、张安全承担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 刚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更64号
罪犯陈玉清，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2013年1月31日作出（2013）都刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈玉清犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈玉清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01365号
罪犯钱小京，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年11月10日作出（2009）高刑初字第155号刑事判决，以被告人钱小京犯挪用公款罪，判处有期徒�十二年，退赔挪用未退还的公款人民币611840元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1733号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2019年8月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱小京服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱小京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱小京在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱小京减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月26日至2018年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第25号
原告窦某甲，女，无业，住本市经济开发区。
被告窦某乙，女，鲁西化工集团职工，住本市东昌府区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年你2月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某甲及被告窦某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架。我于2012年8月与被告发生纠纷后回娘家居住，双方感情已经破裂。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：如果原告把彩礼退还给我，我就离婚。否则不同意离婚。
经审理查明：2011年3月原、被告经人介绍相识，当时因为工作较忙，见面较少，电话联系较多。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告与被告的父母一起居住。2012年8月，原、被告产生纠纷，原告回娘家居住至今，被告也未去接原告。原、被告至今互不联系。
原、被告订婚时被告给原告现金10001元，给付原告购买三金款6000元。婚后被告之母给付原、被告现金12000元，原告花费其中的4000元为原告之父窦延昌名下的鲁p×××××号轿车购买保险，剩余款项用于原、被告的生活支出。
原告的婚前财产有海尔牌42吋液晶电视一台、海尔牌挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺拐角沙发一套、茶几一件、电视柜一个、梳妆台一个、衣架一个、电脑转椅一把、被子十二床、被单六件、夏凉被一床、毛毯一件。被告的婚前财产有双人床一张、橱子二组、被子一宗。上述财产均在被告处存放。
原、被告无婚后财产、无存款及债权债务。
诉讼中，原告自愿退还被告用于购买鲁p×××××号车的保险款4000元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识后见面较少，应认定原、被告婚前基础较差。原、被告婚后短暂生活后分居，被告未接原告回家，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，和好无望，如勉强维持，对原、被告的生活、工作均不利，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产》……，故原告的婚前财产海尔牌42吋液晶电视一台、海尔牌挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺拐角沙发一套、茶几一件、电视柜一个、梳妆台一个、衣架一个、电脑转椅一把、被子十二床、被单六件、夏凉被一床、毛毯一件归原告所有；被告的婚前财产双人床一张、橱子二组、被子一宗归被告所有。原告自愿退还被告之母给付的购买车险款4000元不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某甲与被告窦某乙离婚。
二、原告的婚前财产海尔牌42吋液晶电视一台、海尔牌挂机空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺拐角沙发一套、茶几一件、电视柜一个、梳妆台一个、衣架一个、电脑转椅一把、被子十二床、被单六件、夏凉被一床、毛毯一件归原告窦某甲所有；被告的婚前财产双人床一张、橱子二组、被子一宗归被告窦某乙所有。上述财产于本判决生效后十日内过付。
三、原告窦某甲于本判决生效后十日内给付被告之母款项4000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年十月三十日
书记员 邢丽燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第41号
原告杨某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人岳某某。
原告杨某诉被告上海某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告上海某某有限公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年3月26日签订《学科老师兼职协议》，被告聘用原告担任兼职学科辅导老师，根据原告所上课时数发放课时费。原告为三星级老师，为初中学生上课，每课次课时费为120元，为高中学生上课，每课次课时费为150元。2013年7月起，被告无故拖欠原告劳动报酬。现要求被告支付2013年7月至11月3日的工资3051元。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2013年3月26日签订的《学科老师兼职协议》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年7月1日至11月3日授课记录单，原告共计授课23课次，其中教授初一学生2课次，高一、高二学生21课次。
被告上海某某有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《学科老师兼职协议》一份，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，《详见课时费用标准》。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，三星老师教授初中生单次课时费为120元，教授高中生单次课时费为150元，兼职授课老师的课次费按90%核算。2013年12月26日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，根据原、被告之间签订的《学科老师兼职协议》原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付其2013年7月至11月3日的课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2013年7月至11月3日课时费人民币3051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第41号
原告杨成。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告杨成诉被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾仲独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：原、被告于2013年3月26日签订《学科老师兼职协议》，被告聘用原告担任兼职学科辅导老师，根据原告所上课时数发放课时费。原告为三星级老师，为初中学生上课，每课次课时费为120元，为高中学生上课，每课次课时费为150元。2013年7月起，被告无故拖欠原告劳动报酬。现要求被告支付2013年7月至11月3日的工资3051元。
原告为证明其诉请，提供下列证据：
1、原、被告于2013年3月26日签订的《学科老师兼职协议》一份；
2、老师星级及薪资课次费用标准；
3、原告2013年7月1日至11月3日授课记录单，原告共计授课23课次，其中教授初一学生2课次，高一、高二学生21课次。
被告上海济学科技咨询有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订《学科老师兼职协议》一份，约定被告聘用原告为兼职学科辅导老师，被告按照原告的课时计算课时费用作为劳务报酬，基本课次费用标准依据老师星级标准及授课年级，《详见课时费用标准》。根据被告处制定的《老师星级及薪资课次费用标准》，三星老师教授初中生单次课时费为120元，教授高中生单次课时费为150元，兼职授课老师的课次费按90%核算。2013年12月26日，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，根据原、被告之间签订的《学科老师兼职协议》原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬。现原告要求被告支付其2013年7月至11月3日的课时费，于法有据，具体数额由本院根据双方约定及原告提供的授课记录单核算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨成2013年7月至11月3日课时费人民币3051元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 仲
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第576号
原告李延民，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李东科，男，汉族，住山东省博兴县，。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告张建峰，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘桂荣，女，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建峰，该公司经理。
原告李延民诉被告张建峰、刘桂荣、滨州市五海工贸有限公司（以下简称五海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东科、王建桥到庭参加诉讼；被告张建峰、刘桂荣、五海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延民诉称，2013年4月16日，被告张建峰、刘桂荣向原告借款100万元。当日原告转入张建峰银行账户100万元。2013年4月23日，被告张建峰、刘桂荣向原告出具借条一张，约定于2013年6月23日还款，并以被告开办的五海公司所有的台励福设备、迪能激光切割机各一台作抵押担保。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令：1.被告张建峰、刘桂荣立即归还借款100万元及利息1万元；2.被告五海公司以其抵押物台励福设备、迪能激光切割机各一台对被告张建峰、刘桂荣所负债务承担责任。
被告张建峰、刘桂荣、五海公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及质证的权利。
经审理查明，2013年4月16日，被告张建峰、刘桂荣向原告李延民借款100万元。同日，原告李延民转入被告张建峰银行账户100万元。2013年4月23日，被告张建峰、刘桂荣向原告补充出具借条一张，注明“还款日期2013年6月23日”，“以台励福设备一台，型号HPS1250X，迪能激光切割机，型号DNE1530F，作为担保”。借款到期后，经原告多次催要未果，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的借条、网上银行转账查询单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张建峰、刘桂荣向原告李延民借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建峰、刘桂荣未按期还款，构成违约，除应偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率。原告主张的1万元利息未超出上述规定，应予支持。原告提交的借条及银行转账查询单均不足以证实五海公司与本案有关，故五海公司不应在本案中承担责任。被告张建峰、刘桂荣、五海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰、刘桂荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李延民借款100万元及利息1万元，共计101万元；
二、驳回原告李延民对被告滨州市五海工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告张建峰、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 韩 艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初272号
原告周小平，女，汉族。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司。住所地广西玉林市福绵区沙田镇丽良村。
法定代表人宁光生。
被告唐世明，男，汉族。
被告唐荣，男，汉族。
被告唐第强，男，汉族。
本院在审理原告朱光明诉被告玉林市锦绣服装水洗有限责任公司、唐世明、唐荣、唐第强追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周小平负担。
审判员 卢少波
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘献群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00201号
原告新会中新造纸网厂，住所地广东省江门市新会区会城城东工业开发区。
法定代表人李仲新。
委托代理人李东海，广东信宇律师事务所律师。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康。
本院在审理原告新会中新造纸网厂诉被告常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新会中新造纸网厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5035元，由原告新会中新造纸网厂负担。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何怡洲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01397号
上诉人（原审被告）：宋克喜。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周学勤。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
上诉人宋克喜因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服明光市人民法院（2015）明民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋克喜及其委托代理人余云峰，被上诉人周学勤的委托代理人马敬海到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01184号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1577号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告泰安泰之杰贸易有限公司，住所地泰安市岱岳渠道朗镇王家堂村。
法定代表人宋洪军。
被告宋洪军，男，汉族，1966年出生，住泰安市岱岳区。
被告毛淑贞，女，汉族，1976年出生，住泰安市岱岳区。
三被告委托代理人章国安，山东泰润律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安泰之杰贸易有限公司、宋洪军、毛淑贞金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份�限公司于2014年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元由原告泰安市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2650-1号
申请执行人陈华东，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人黄建平，男，1966年9月1日出生，汉族。
被执行人魏金霞，女，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人黄志静，男，1988年1月20日出生，汉族。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人黄志静，经理。
申请执行人陈华东与被执行人黄建平、魏金霞、黄志静、厦门嘉佳达物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出（2014）思民初字第3879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息（截至2014年4月18日的利息为34万元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人魏金霞名下位于厦门市长浩一里36号601室房产，轮候冻结被执行人魏金霞名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人黄志静名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人厦门嘉佳达物流有限公司名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2650号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08912号
原告王娟茹。
被告西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江雁塔南路。
法定代表人黄色环。
被告杨慧宁。
本院在审理原告王娟茹与被告西安汉华房地产开发有限公司、杨慧宁商品房预约合同纠纷一案中，原告王娟茹于2015年11月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟茹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王娟茹负担25元。
审判员 石丽屏
二〇一五年十一月二日
书记员 温剑辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00265号
罪犯陈家发，捕前系个体驾驶员。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈家发因犯强奸罪，经江苏省射阳县人民法院于2011年11月28日以（2011）射刑初字第0181号刑事判决判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0032号刑事裁定减刑十个月（刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关认为，罪犯陈家发在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈家发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈家发在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家发减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00011号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人张某某，男。
被执行人冷某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人张某某、冷某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人张某某、冷某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李朝阳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第269号
申请执行人明光浩水淼安防科技股份有限公司，驻所地：明光市体育路151号。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
被执行人曲阜顶幕钢结构有限公司，驻所地：曲阜市村村镇科技产业园。
法定代表人：孔昭儒，该公司董事长。
申请执行人明某水某安防科技股份有限公司依据已发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲裁字（2015）第02号裁决书，于2015年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月2日作出（2015）济执字第269号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第269号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月九日
书记员 陈振谭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第784号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告曹振仓，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告曹存仓，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚元成，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹振仓、曹存仓、姚元成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹振仓、曹存仓、姚元成的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹振仓、曹存仓、姚元成的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹振仓、曹存仓、姚元成的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0948号
原告徐州市冠彭物业管理有限公司，住所地本市云龙区民主南路175号梅园公寓6号。
法定代表人赵海英，该公司经理。
委托代理人王来洋，该公司副经理。
被告胡晓婕，女，1970年12月出生，汉族。
原告徐州市冠彭物业管理有限公司（以下简称冠彭公司）诉被告胡晓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，先依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，后由于被告胡晓婕下落不明，本院依法组成合议庭，终结了本案的小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年7月3日在江苏法制报向被告胡晓婕公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午15时在本院第十八法庭开庭审理。2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告冠彭公司的委托代理人王来洋到庭参加诉讼，被告胡晓婕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠彭公司诉称，2013年1月2日我公司与被告住所地所在的业主委员会签订一份物业服务合同，合同签订后，我公司按约履行了物业服务义务，但被告拖欠我公司物业服务费等费用。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告胡晓婕给付原告物业管理服务费904元、公共能耗费24元、生活垃圾清运费24元、滞纳金78元。
被告胡晓婕未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年1月2日原告冠彭公司（乙方）和徐州宏远小区业主委员会（甲方）签订一份宏远小区物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方为本市云龙区云东二道街9号宏远小区提供物业管理服务，物业服务期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2013年1月1日至2013年12月31日的具体标准为：多层住宅0.5元／平方米／月，每半年交纳一次；生活垃圾清运费每户每月2.00元，按年收取；公共能耗费每户每月2.00元，按年收取。业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的物业服务义务，被告作为宏远小区业主（住房建筑面积150.66平方米）未按约定向原告交纳2013年度物业管理服务费904元、公共能耗费24元、垃圾清运费24元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催告付款函以及原告冠彭公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年1月2日原告冠彭公司和徐州宏远小区业主委员会签订的宏远小区物业服务合同合法有效，对宏远小区全体业主均具有约束力。原告按合同约定履行了相应物业服务义务，被告作为业主也应按合同约定履行交纳物业管理服务费等费用的义务。原告主张被告给付物业管理服务费904元、公共能耗费24元、垃圾清运费24元、滞纳金78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释﹤2009﹥8号第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓婕应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市冠彭物业管理有限公司物业管理服务费904元、公共能耗费24元、垃圾清运费24元、滞纳金78元，合计1030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告胡晓婕负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月九日
书 记 员 崔朝宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终354号
上诉人(原审原告）李甲。
被上诉人（原审被告）田乙。
上诉人李甲因与被上诉人田乙相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲到庭参加诉讼。被上诉人田乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原被告东西相邻而居，被告从事卖肉行业，院内建有肉窖一座，在原告建新房之前，该肉窖已使用多年。原告建好新房一两年后，被告歇业并将肉窖当做渗井用来存放雨水。经汾阳市阳城乡普会村村委调解，原告为被告在其院内新建渗井一个。原告认为被告不使用新渗井仍继续使用肉窖当渗井，危及原告房屋安全，双方因此成讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证明。本案中，原告李甲以被告田乙将雨水排入肉窖内致其房屋西墙出现裂缝为由，要求被告田乙填平肉窖停止侵害，但是原告李甲提供的证据无法证明其房屋出现裂缝与被告的该行为之间具有因果联系，故应由其承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
判后，上诉人李甲不服，提出上诉，请求：1、撤销原审（2015）汾民初字第639号判决；2、判决被上诉人田乙停止对上诉人房屋的侵害。事实理由：1、上诉人与被上诉人为相邻居住，被上诉人从前从事卖肉行业，在上诉人房屋西山墙一米多远的地方，建了一个肉窖，前些年被上诉人歇业，将此窖空闲。2、每年一下雨，水就排入窑内，时间一长，导致上诉人的房屋出现险情，为此上诉人向汾阳市人民法院提起诉讼，请求判决被上诉人采取措施，不要让雨水流入窑内，在诉讼期间，该办案人员也数次到现场勘查过，认为上诉人的房屋出现险情，但就因为多次传唤被上诉人，无故不到庭，又眼看要年终，为了完成任务，法院就不顾事实的存在，硬说上诉人对该房屋的损坏无举证而驳回上诉人的起诉。3、在一审诉讼期间（6个月）办案人员已看过受损害的房屋。另外因上诉人是农民，从未打过官司，对有关要求不懂。该院也未当面要求举证，因传不到被上诉人到庭，就草率的作出此判决，是不符合实事求是原则的，也是违法的。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人未能提供证据证明其房屋裂缝与被上诉人院内的肉窖存在因果关系，故应当由其承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年五月十三日
书记员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终354号上诉人(原审原告）李甲。被上诉人（原审被告）田乙。上诉人李甲因与被上诉人田乙相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲到庭参加诉讼。被上诉人田乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，原被告东西相邻而居，被告从事卖肉行业，院内建有肉窖一座，在原告建新房之前，该肉窖已使用多年。原告建好新房一两年后，被告歇业并将肉窖当做渗井用来存放雨水。经汾阳市阳城乡普会村村委调解，原告为被告在其院内新建渗井一个。原告认为被告不使用新渗井仍继续使用肉窖当渗井，危及原告房屋安全，双方因此成讼。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提供证据加以证明。本案中，原告李甲以被告田乙将雨水排入肉窖内致其房屋西墙出现裂缝为由，要求被告田乙填平肉窖停止侵害，但是原告李甲提供的证据无法证明其房屋出现裂缝与被告的该行为之间具有因果联系，故应由其承担举证不能的不利后果，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。判后，上诉人李甲不服，提出上诉，请求：1、撤销原审（2015）汾民初字第639号判决；2、判决被上诉人田乙停止对上诉人房屋的侵害。事实理由：1、上诉人与被上诉人为相邻居住，被上诉人从前从事卖肉行业，在上诉人房屋西山墙一米多远的地方，建了一个肉窖，前些年被上诉人歇业，将此窖空闲。2、每年一下雨，水就排入窑内，时间一长，导致上诉人的房屋出现险情，为此上诉人向汾阳市人民法院提起诉讼，请求判决被上诉人采取措施，不要让雨水流入窑内，在诉讼期间，该办案人员也数次到现场勘查过，认为上诉人的房屋出现险情，但就因为多次传唤被上诉人，无故不到庭，又眼看要年终，为了完成任务，法院就不顾事实的存在，硬说上诉人对该房屋的损坏无举证而驳回上诉人的起诉。3、在一审诉讼期间（6个月）办案人员已看过受损害的房屋。另外因上诉人是农民，从未打过官司，对有关要求不懂。该院也未当面要求举证，因传不到被上诉人到庭，就草率的作出此判决，是不符合实事求是原则的，也是违法的。被上诉人未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人未能提供证据证明其房屋裂缝与被上诉人院内的肉窖存在因果关系，故应当由其承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审判长  李玉荣审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年五月十三日书记员  雷姗姗
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第49号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人苏某某，绰号“老苏”、“苏奔”，男，汉族，1990年5月4日出生于云南省嵩明县，小学文化，农民，家住云南省嵩明县嵩阳镇上禾村委会上大庄村**号。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，绰号“德住”、“罩得住”，男，汉族，1994年11月13日出生于云南省嵩明县，初中文化，农民，云南省嵩明县嵩阳镇上禾村委会上大庄村48号。2012年11月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2012年12月31日被释放；2013年3月28日被嵩明县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年4月13日起至2014年4月12日止）。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人苏某某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人苏某某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2013年7月10日凌晨0时许，被告人苏某某、赵某甲、诸红亮（另案处理）、诸某某（另案处理）、李洁（另案处理）到嵩明县嵩阳镇彩云路“天天乐网吧”门口，盗走张某某价值3770元的黑色东力牌摩托车1辆。
公诉机关认为，被告人苏某某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3700余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据支持其指控，并建议以盗窃罪的从犯对被告人苏某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；以盗窃罪的从犯对被告人赵某甲判处有期徒刑一年至一年零八个月，并处罚金。
被告人苏某某、赵某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解。
经审理查明：
2013年7月10日凌晨0时许，被告人苏某某、赵某甲、诸某某（另案处理）、李某（另案处理）、诸某某（另案处理）到嵩明县嵩阳镇彩云路29号“天天乐网吧”门口，在诸某某的提议下，由被告人苏某某、赵某甲望风，诸某某、李某扭锁后盗走张某某价值3770元的黑色东力牌TN125T-10C二轮摩托车一辆，后诸某某将盗窃的摩托车销赃后分别分给被告人苏某某、赵某甲人民币100元。
2014年1月15日，被告人苏某某、赵某甲、李某、诸某某的家属共计赔偿被害人张某某被盗摩托车的损失人民币3016元。被害人张某某请求法院对被告人苏某某、赵某甲从轻处罚。
另查明：被告人赵某甲2012年11月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2012年12月31日被释放；2013年3月28日，本院作出了（2013）嵩刑初字第48号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处被告人赵某甲有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2013年4月13日起至2014年4月12日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。
上述事实，有被告人苏某某、赵某甲供述，同案犯诸某某、李某供述，被害人张某某陈述，证人诸某某、李某某、赛某某证言，价格鉴定意见书，被告人的现场辨认笔录及照片，被害人张某某的收条及谅解书，被告人赵某甲的前科刑事判决书及执行通知书，抓获经过及户口证明等证据证实。
本院认为，被告人苏某某、赵某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3770元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。被告人苏某某、赵某甲在盗窃过程中仅实施望风的行为，未具体实施盗窃摩托车的行为，且未参与销赃，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判处的刑罚和后罪所判刑罚实行数罪并罚。被告人苏某某、赵某甲归案后认罪态度较好，其家属主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对二被告人依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嵩刑初字第48号刑事判决中对被告人赵某甲宣告缓刑一年的执行部分；被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期自2013年10月13日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币2000元；
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年10月13日起至2014年4月12日止），并处罚金人民币2000元。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李小龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李竹美
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01572号
张明武：
申请执行人程家友与你买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院送达的（2015）阜民二终字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
联系人：李忠1385582****
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01572号
张治春：
申请执行人程家友与你买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院送达的（2015）阜民二终字第00193号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十四日
联系人：李忠1385582****
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00275号
原告：锁某，女，1978年12月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔某，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽安徽省亳州市谯城区。
原告锁某诉被告崔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告锁某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某诉称：原、被告双方均系再婚，于2011年夏天双方开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居后，于2013年1月24日生育一男孩，取名锁某甲。由于被告对原告及孩子不管不问，导致双方经常生气、吵架，现双方无法共同生活下去。为此，原告特提起诉讼，原告起诉要求：1、判决原、被告非婚生男孩锁某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（每年支付—次）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告锁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、出生证明复印件，证明非婚生子锁某甲的出生情况。
3、村委会证明，证明原、被告基本情况。
4、亳州市兴华妇幼保健院住院资料（复印件），证明原告在兴华医院住院通知情况。
5、购买奶粉凭证（复印件），证明为孩子购买奶粉情况。
被告崔某辩称：孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，孩子由被告自行抚养，不要求原告支付抚养费。
被告崔某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告崔某对原告锁某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3村委会证明都是错的；对证据4认为原告检查身体系被告支付的费用；对证据5有异议，认为奶粉系被告购买。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告锁某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据5因均系复印件，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方均系再婚，于2011年夏天双方开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。双方于2013年1月24日生育一男孩，取名锁某甲。现随原告生活。后因双方经常生气、吵架，无法共同生活。现原、被告均居住在亳州经济开发区。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告在同居生活期间生育一男孩，现一直随原告生活，故仍由原告抚养更有利孩子的生活和成长。原告要求被告支付非婚生子锁某甲的抚养费1000元，超过法律规定的抚养费标准，结合安徽省2013年国民经济和社会发展统计，本院酌定锁某甲的抚养费为每月578元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告锁某与被告崔某非婚生子锁某甲由原告锁某抚养，被告崔某于2014年1月4日起每月支付锁某甲抚养费578元（每年支付一次）。
案件受理费80元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第页
第页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第749-1号
原告宋学美。
被告张立柱。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告宋学美诉被告张立柱、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告张立柱驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以刘新刚所有的鲁E×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告张立柱驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙小军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00069号
原告：鲍雪志，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇兴洋村竹元组9号，公民身份号码34250119861222441X。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区湾里镇石城村委会曹村港152号，公民身份号码3402111972092006110。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市马塘区利民路467号1幢平房散11户，公民身份号码340203198708131511。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园上闸路1号，组织机构代码78653934-9。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告鲍雪志与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍雪志于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍雪志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告鲍雪志负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第285号
原告任某。
被告王某。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费元300，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李国英
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第1551号
原告张忠波，男，1968年9月18日生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张克强，男，1973年1月2日生，汉族，住长垣县。
被告韩海霞，女，1973年9月22日生，汉族，住址同上。
原告张忠波因与被告张克强、韩海霞买卖合同纠纷一案，张忠波于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年4月22日向张克强、韩海霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张忠波的委托代理人杨克保到庭参加诉讼，被告张克强、韩海霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张忠波诉称，2013年11月21日，张克强、韩海霞从张忠波处购买Φ20黑管1000支，单价6元，合款6000元；2013年11月30日，张克强、韩海霞又从张忠波处购买Φ20黑管1000支，单价5.6元，合款5600元，Φ25镀锌管338支，单价10.20元，合款3447元；6米方管196支，单价9.30元，合款1822元。两次货款总价16869元。2014年12月份，张克强、韩海霞给付货价款5000元，剩余11869元货款未付。张忠波多次向张克强、韩海霞催要，张克强、韩海霞避而不见，现张忠波要求张克强、韩海霞支付货款11869元，并由张克强、韩海霞承担本案诉讼费用。
张克强、韩海霞未进行答辩。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张忠波要求张克强、韩海霞支付货款11869元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张忠波向本院提交的证据材料有：收据两份，据此证明张克强、韩海霞欠张忠波货款11869元的事实成立。
张克强、韩海霞未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，张忠波提供的证据材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年11月21日，韩海霞从张忠波处购买Φ20黑管并出具了收据，内容为：“收据小三（张辛店）13年11月21日兹收到Φ20黑管1000支×6元／支=6000今欠金额陆仟元整韩海霞”；2013年11月30日韩海霞从张忠波处购买Φ20黑管、Φ25镀锌管、6米方管并出具了收据，该收据内容为：“收据张克强13年11月30日Φ20黑管1000支，单价5.6元，合款5600元，Φ25镀锌管338支，单价10.20元，合款3447元；6米方管196支，单价9.30元，合款1822元今欠壹万零捌佰陆拾玖元整￥10869元韩海霞”。两次货款共计16869元。上述两张收据均为韩海霞书写。2014年12月份，张克强收到5000元货款，剩余11869元货款未给付。后经张忠波多次催要，韩海霞至今未给付张忠波的11869元货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。张忠波要求韩海霞给付货款11869元，有韩海霞出具的收据为证，韩海霞欠张忠波货款11869元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，张忠波要求韩海霞给付货款11869元的诉请，本院予以支持。张忠波认为张克强与韩海霞是夫妻关系，因张忠波没有提供张克强与韩海霞系夫妻关系的相关证据，且收据内容及签名均是韩海霞一人书写，因此张忠波要求张克强与韩海霞承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。张克强、韩海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩海霞于本判决生效之日起十日内给付张忠波货款11869元。
二、驳回张忠波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由韩海霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王化强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3574号
申请执行人张学娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人张学娟与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为4438元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1418号
原告李洪明，男，现住吉林省长春市。
被告马香兰，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人闫喜军，男，现住吉林省长春市。
原告李洪明与被告马香兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，分别于2015年11月18日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李洪明、被告马香兰及委托代理人闫喜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪明起诉称：李洪明与马香兰签订了转租协议，约定马香兰将范家屯镇某屯，土地承包合同编号《091307002》土地面积9.59亩转租给李洪明，转租期限从2014年6月17日至2027年12月31日，从即日起《091307002》土地上所有农作物均由李洪明所有。原土地承包经营权共有人均无异议。租金每年7000元，李洪明一次性给付马香兰91000元。现马香兰拒不履行该土地转让协议，2014、2015年土地李洪明并没有实际耕种。故起诉到法院，要求确认李洪明与马香兰于2014年6月17日签订的土地转租合同有效，要求马香兰继续履行合同，交付所承包的土地；要求马香兰返还2014年、2015年的土地承包费共计14000元。诉讼费由马香兰承担。
马香兰答辩称：马香兰于2014年6月17日在李洪明处借用现金15万元，李洪明唯恐马香兰日后还款困难，为了保险起见，又要求李红敏签订了一份《转租协议》作为抵押，并让马香兰出具了一份收条，实际上李洪明只收到李洪明借给的15万元，根本没收到什么91000元，实际上这份转租协议就是抵押性质。
经审理查明：李洪明与马香兰于2014年6月17日签订了转租协议，约定马香兰将范家屯镇平顶山七社，土地承包合同编号为《091307002》土地面积9.59亩转租给李洪明，转租期限从2014年6月17日至2027年12月31日，租金每年7000元，从即日起《091307002》土地上所有农作物均由李洪明所有。协议签订后，李洪明给付马香兰91000元，马香兰为李洪明出具了91000元的收条。该转租协议未能实际履行，李洪明尚未取得所承包的土地。
认定上述事实的证据有：转租协议、收条。
本院认为：根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”的规定，马香兰将以家庭方式承包的土地转租给李洪明符合法律规定，且李洪明已经给付了土地承包费，依据合同约定履行了合同义务，有马香兰为李洪明出具的收条为证，在庭审中，马香兰自认收条上的字是自己签的，本院予以认定。马香兰应依照协议的约定交付转租土地。对于出庭证人即殷跃辉、樊杰、王提玉作为转租协议的证明人对同一事实所做的证词内容不一致，本院均不予采信。马香兰虽主张该《转租协议》是抵押性质，但未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。对于李洪明要求返还2014、2015年承包费14000元的诉讼请求，本院认为，马香兰于李洪明签订了转租协议，李洪明交付了承包费，马香兰未按照合同约定交付承包土地，对于2014、2015年交纳的承包费损失应予返还。根据承包费每年7000元，计算马香兰应返还2014、2015年承包费共计14000元（70000元×2年）。故根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告马香兰与原告李洪明签订的转租协议继续履行，马香兰于本判决生效后立即将承包土地交付原告李洪明。
二、被告马香兰于本判决生效后立即返还李洪明承包费14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 路金凤
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00304号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告郭瑞国。
原告金利来（中国）有限公司诉被告郭瑞国侵犯商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司以其与被告郭瑞国达成和解并已经实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 梁秀兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第19号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人岳纪华，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨四妮（系岳纪华之妻），女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行岳纪华、杨四妮计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第197号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后经多次传唤履行部分义务，
现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他
可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄社费征字（2014）zyz131号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年三月三十一日
书记员 常 亚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。地址：合江县合江镇少岷路。组织机构代码：90493206-2。
负责人宴鸿，副行长（主持工作）
委托代理人胡高滟，女，汉族，生于1990年1月26日出生，汉族住四川省合江县，申请执行人原告的单位职工，系特别代理。
被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江执字第428-3号执行裁定书，于2016年5月4日，依法在合江县人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人陈学才、李启容共有的，位于合江县合江镇建设路中段196号五单元3号的住宅（权属证号：201409682-1、201409682-2，建筑面积161.37平方米）。2016年6月7日，买受人曾应芳(公民身份证号码:522131197401245363)以399，000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、位于合江县合江镇建设路中段196号五单元3号的住宅（房权证号：201409682-1、201409682-2，建筑面积161.37平方米；土地证号：合国用（2014）第0108**号，建筑面积161.37平方米）所有权及相应的其它权利归买受人曾应芳所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人曾应芳时起转移。
二、买受人曾应芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（原房权证、土地使用证作废注销）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 浪
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1180号
本院在执行太湖县技工学校与王某建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1180号本院在执行太湖县技工学校与王某建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3458号
原告刘某。
委托代理人宗立英，河北邯郸群星律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人柳玉玲，女系被告母亲。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员常美君独任审�，于2013年12月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宗立英、被告郭某及其委托代理人柳玉玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告和被告在丛台区婚姻登记机关办理结婚登记，由于双方系介绍认识，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生争吵，2012年9月28日生一女孩。因感情不合，2012年12月23日双方分居至今，原告认为双方感情已彻底破裂，原告依据婚姻法的规定，特向法院起诉，请求法院判决1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；3.婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；4.诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由多有不实之词，并不能成立，被告与原告于2007年相识，后经近两年的自由交往确立恋爱关系，于××××年××月双方登记结婚。婚后被告与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于2012年9月28日生一女儿。居家过日子有矛盾是正常的，如果被告有哪里做的不好，使原告不满意的地方，原告指出来，被告一定改正。被告认为，原告此次提出离婚是一时的冲动所致。希望原告看在自己哺乳幼小女儿面子，能回心转意，主动撤诉。女儿是我们的未来，如果因为我们做父母的为一时赌气，而做出不明智的选择，会给孩子的终身带来痛苦。为了女儿和这个家庭，被告不同意离婚。故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。2012年9月28日生一女孩，现随被告生活。婚后初始夫妻感情尚可，后为家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离�，双方达不成一致意见。
原告婚前财产有：“福特”牌冀D×××××号汽车一辆。
原、被告婚后共同财产：双人木床一张、床头柜两个、衣柜一个、电视柜一个、茶几一个、三人皮沙发一套、电脑桌一张、餐桌一张、餐椅四把、LG49吋彩电一台、“博世”冰箱一台、“西门子”全自动洗衣机一台。以上财产在荣盛锦绣花苑处。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后夫妻感情尚可，近年双方因经济问题及家务琐事发生矛盾，互不相让，如果原、被告双方能自我批评，相互关心、爱护一些，矛盾可以避免。鉴于双方婚生女儿尚年幼，双方应为子女多考虑，且原告要求离婚未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一三年十二月六日
书记员 杨夕凯
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1915号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：李章军，男，汉族。
被告：沈霞，女，汉族。
本院于2016年8月12日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李章军、沈霞金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 林
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第739号
原告泰安市某金属有限公司，住所地山东泰安泰山钢材大市场。
法定代表人王安良，该公司经理。
委托代理人郑洪荣。
被告泰安市某锻业有限公司，住所地岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人张莉，该公司经理。
委托代理人刘相勇。
被告山东某机械有限公司，住所地泰安市高新区凤天路南首（泰山科技城B区7号楼）。
法定代表人张智兵，该公司经理。
被告泰安市某物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表从杜风芝，经理。
原告泰安市某金属有限公司（以下简称泰安市某金属有限公司）与被告泰安市某锻业有限公司（以下简称泰安市某锻业有限公司）、山东某机械有限公司（以下简称山东某机械有限公司）、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告泰安市某金属有限公司撤回对泰安市某物资有限公司的起诉。原告泰安市某金属有限公司法定代表人王安良及委托代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告泰安市某锻业有限公司、山东某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某金属有限公司诉称，2014年4月16日，被告泰安市某锻业有限公司因资金紧张向我单位借款300万元，约定两天还清，被告金利公司与山东某机械有限公司等提供担保。截止2014年8月2日下欠295万元。借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款295万元并赔偿利息及违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告泰安市某锻业有限公司、山东某机械有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告泰安市某锻业有限公司因资金紧张，由被告山东某机械有限公司、泰安市某物资有限公司担保向原告借款300万元，约定借款期限两天，未书面约定利息。当日，原告将该笔借款分三次，每次100万元打入被告泰安市某锻业有限公司法定代表人张莉62×××18的账户内。原告认可于2014年7月底收回借款5万元，现下欠295万元未付。
上述事实有原告陈述，被告签章借条、转账交易回执等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，被告泰安市某锻业有限公司由被告山东某机械有限公司担保向原告借款300万元，事实清楚，证据确实充分。原告认可被告已偿还5万元，下欠295万元，本院对此予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，原告合法权益依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，被告泰安市某锻业有限公司对延期付款给原告造成的利息损失理应赔偿。被告山东某机械有限公司在被告泰安市某锻业有限公司未偿还该债务的情况下，应当依照约定承担担保责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告泰安市某锻业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市某金属有限公司借款295万元；向原告赔偿295万元借款自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止的利息损失。
二、被告山东某机械有限公司对以上债务负连带清偿责任，被告承担清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 翟伟伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3938号
申请执行人：张玲亚，会计。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人：吴敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第985号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人宁波天元电气集团有限公司发出执行通知，责令被执行人宁波天元电气集团有限公司于2014年12月23日前支付执行款11870000元及利息，执行费79270元，诉讼费89060元，但被执行人宁波天元电气集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玲亚向本院提出申请，请求不准被执行人宁波天元电气集团有限公司法定代表人吴敏出境。
本院认为，申请执行人张玲亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人宁波天元电气集团有限公司法定代表人吴敏出境，并扣留其有效护照。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十四日
代书记员 赖才根
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初180号
原告黄薇薇（居民身份证号230183198610281627），女，1986年10月28日生，汉族，个体户，住尚志市一面坡镇铁道街。
被告黄良财，男，1960年12月20日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇团结委。
被告高菊香，女，1965年6月24日生，汉族，无职业，住尚志市一面坡镇镇北村。
本院在审理原告黄薇薇与被告黄良财、高菊香赠与合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄薇薇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年一月十三日
书记员 于靖龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01459号
原告：石纯奇，男，1972年11月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张必胜，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告石纯奇诉被告张必胜民间借贷纠纷一案中，原告石纯奇于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石纯奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石纯奇负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执42号
申请执行人：李明忠，农民。
被执行人：韦志涛，农民。
申请执行人李明忠与被执行人韦志涛健康权纠纷一案，被执行人韦志涛已经向申请执行人李明忠支付了执行标的款7005元，并支付完毕诉讼费及执行费，本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第864号民事判决书的执行（执行完毕）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5015号
原告北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人张敬刚，董事长。
委托代理人蔺文平，女，1979年12月26日出生，北京华强京工机械制造有限公司企管办经理。
被告王兆荣，男，1969年6月25日出生。
被告梁云涛，男，1977年4月24日出生。
原告北京华强京工机械制造有限公司（以下简称华强公司）与被告王兆荣、被告梁云涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，人民陪审员刘秀红、李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日，公开开庭进行了审理。华强公司委托代理人蔺文平到庭参加诉讼，被告王兆荣、被告梁云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
华强公司起诉称：2009年3月28日，被告王兆荣、被告梁云涛与华强公司签订买卖合同，约定被告王兆荣、被告梁云涛共同出资购买华强公司HBT80.13.13ORSA混凝土输送泵2台，合同金额530000元。被告王兆荣、被告梁云涛于2009年3月31日自提合同标的物。合同第九条约定，合同签订即付定金20000元，再付310000元发货，余款于2009年6月30日前付100000元，2009年9月30日前付100000元。截止起诉之日，被告王兆荣、被告梁云涛分别于2009年3月30日付款20000元，2009年4月3日付款310000元，2009年7月23日付款30000元，2009年10月22日付款70000元，2010年5月10日付款30000元，2010年7月28日付款20000元，2012年1月21日付款30000元，合计付款510000元，尚欠20000元未付。合同第十一条第三款约定，买受人未按任一合同约定期限付款，每逾期1日须按合同金额1‰，向出卖人支付违约金。经核算，截止2014年2月20日，共发生逾期付款违约金51607元，华强公司自动降低为20000元。后经华强公司多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告王兆荣、被告梁云涛给付货款20000元及违约金20000元，及自2014年2月21日至实际给付之日止的违约金；2、诉讼费由被告王兆荣、被告梁云涛负担。
华强公司向本院提交以下证据予以证明：1、《产品买卖合同》；2、产品及配件交接单；3、收款凭证。
被告王兆荣、被告梁云涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于华强公司提交的《产品买卖合同》、产品及配件交接单、收款凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月28日，被告王兆荣、被告梁云涛与华强公司签订买卖合同，约定被告王兆荣、被告梁云涛共同出资购买华强公司HBT80.13.13ORSA混凝土输送泵2台，单价为265000元／台，合同金额530000元。买受人提货情况为王兆荣自提。结算方式、时间及期限约定，合同签订即付定金20000元，再付310000元发货，余款于2009年6月30日前付100000元，2009年9月30日前付100000元。违约责任约定，买受人未按任一合同约定期限付款，每逾期1日须按合同金额1‰，向出卖人支付违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。被告王兆荣自行提取合同标的物，包括砼泵2台、随机附件2套、工作服4套。被告王兆荣、被告梁云涛分别于2009年3月30日付款20000元，2009年4月3日付款310000元，2009年7月23日付款30000元，2009年10月22日付款70000元，2010年5月10日付款30000元，2010年7月28日付款20000元，2012年1月21日付款30000元，合计付款510000元，尚欠20000元未付。
上述事实有华强公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王兆荣、被告梁云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华强公司与被告王兆荣、被告梁云涛签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。华强公司履行供货义务，被告王兆荣、被告梁云涛理应依约支付货款。现被告王兆荣、被告梁云涛拖欠不付构成违约，应当承担相应违约责任。故对于华强公司要求被告王兆荣、被告梁云涛支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆荣、被告梁云涛未依约付款应当支付相应违约金，经本院核算，违约金数额已超过尚欠本金20000元，关于违约金的金额应以不超过本金20000元为宜，故本院对于华强公司要求被告王兆荣、被告梁云涛给付违约金20000元及自2014年2月21日起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中的20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆荣、被告梁云涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京华强京工机械制造有限公司货款二万元；
二、被告王兆荣、被告梁云涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京华强京工机械制造有限公司违约金二万元；
三、驳回原告北京华强京工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告王兆荣、被告梁云涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王兆荣、被告梁云涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 刘秀红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3588号
原告平安银行股份有限公司漳州分行。
负责人林国勇，行长。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告谢志雄，男，1983年7月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告谢志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告谢志雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款98000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息3656.03元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2013年9月23日，原告向被告发放贷款98000元。被告至今仅还了14期，构成违约。截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金64256.87元及利、罚息、复利22485.69元。原告请求法院判令被告偿还原告贷款本金64256.87元及截止2016年2月25日的利息、罚息、复利22485.69元，并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告谢志雄未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.个人信用贷款合同一份，证明2013年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款98000元，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息3656.03元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定；2.个人贷款出账凭证一份，证明2013年9月23日，原告向被告发放贷款98000元；3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告至今已拖欠期数15期，构成违约；截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金64256.87元及利息、罚息、复利22485.69元；4.公告费发票、快递单、诉讼费清单一份，证明因被告送达不到，原告所支付的公告费。本院认为，因被告谢志雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款98000元，贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，即自2013年9月23日至2016年9月23日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息3656.03元，双方还就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2013年9月23日，原告向被告发放贷款98000元。此后，被告从2014年11月24日开始逾期还款，截止2016年2月25日被告尚欠原告贷款本金64256.87元及利息、罚息、复利22485.69元。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张该债权而支出公告费140元。
综上所述，本院认为，原告与被告谢志雄订立的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告谢志雄未按期还款，已违反约定，依法应当承担违约责任。因此，被告谢志雄应偿还原告全部尚欠借款本金64256.87元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利22485.69元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。此外，被告谢志雄还应依约支付原告公告费140元。被告谢志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金64256.87元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利22485.69元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1969元，公告费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。