河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1550号
原告苏连齐。
原告闫风廷，系原告苏连齐之妻。
原告苏众明，系原告苏连齐之子。
原告苏新改，系原告苏连齐之。
四原告委托代理人胡仲祥、陈宪考，均系河北宏扬律师事务所律师。
被告杨瑞丽。
原告苏连齐、闫风廷、苏众明、苏新改诉被告杨瑞丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏连齐、闫风廷、苏众明、苏新改及其委代理人陈宪考到庭参加诉讼，被告杨瑞丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏连齐、闫风廷、苏众明、苏新改诉称，原告苏众明和被告于2005年1月11日登记结婚。婚后，原告村内没有调整土地承包使用权，被告没有获得承包地。XXXX年XX月XX日，苏众明和被告杨瑞丽离婚。XXXX年XX月XX日，四原告将位于常元公路西侧的一块土地转让给同村的尚XX、赵XX使用。尚XX、赵XX和四原告协商转让费为132000元。当天，双方签订转让协议，尚志强将2000元现金给了被告。XXXX年XX月XX日，尚志强将其存折交付被告，被告取出130000元现金。XXXX年XX月XX日，苏众明和被告杨瑞丽离婚时，被告没有交出这132000元。其他原告得知苏众明和被告杨瑞丽离婚后，托其他人向被告索要土地转让费，被告口头说打到卡上，但至今没有返还。
原告苏连齐、闫风廷、苏众明、苏新改为支持其主张提交并向本院申请调取以下证据：
1、XXXX年XX月XX日大名县公安局XX派出所证明一份；
2、XXXX年XX月XX日大名县公安局XX派出所证明一份，1、2证明被告杨瑞丽身份情况；
3、95年东地调整数一份，证明95年大名县铺上乡XX村第七生产小组东地发包时苏连齐家（乳名纪中）时，苏连齐东地6口人承包得5.02亩土地；
4、XXXX年XX月XX日河北省邯郸市中级人民法院（2009）邯市民再终字第39号民事判决书，证明95年原告苏连齐家按人口由大名县铺上乡铺上村第七生产小组分得本案中的承包地，该承包地自1995年分给苏连齐家后一直未进行调整，同时证明本案中四原告提交的证据3已被邯市民再终字第39号民事判决书所确认；
5、XXXX年XX月XX日大名县XX乡XX村第七生产小组负责人苏XX证明，证明自XXXX年XX月大名县XX乡XX村第七生产小组最后一次调整土地后，土地再也未进行过调整，被告杨瑞丽未分得土地；
6、XXXX年XX月XX日苏连芝证明，除证明苏连齐为大名县铺上乡XX村第七生产小组成员外，其他证明内容同证5；
7、XXXX年XX月XX日原告苏众明与被告杨瑞丽离婚协议，证明原告苏众明与被告杨瑞丽已离婚，原告苏众明与被告杨瑞丽离婚时约定双方共同生活期间的财产全部归苏众明所有；
8、XXXX年XX月XX日原告苏众明与被告杨瑞丽离婚证，证明双方已离婚；
9、XXXX年XX月XX日土地使用权转让协议，证明四原告将其所有的土地使用权转让给尚XX、赵XX景使用，尚XX、赵XX约定给付四原告转让费132000元；
尚志强XXXX年XX月XX日在大名县农村信用合作联社铺上信用社办理的账号为04×××23的存折，证明在此存折上XXXX年XX月XX日存入130000元，XXXX年XX月XX日取出130000元；
姓名为尚XX，时间为XXXX年XX月XX日，流水号为2144867的大名县农村信用合作联社取款凭条，证明2012年1月28日在账号为04×××23的存折上取出130000元；
姓名为杨瑞丽，时间为XXXX年XX月XX日，流水号为768780的大名县农村信用合作联社存款凭条，证明2012年1月28日在账号为62×××61杨瑞丽的存折中存款余额为20000元；
姓名为杨瑞丽，时间为XXXX年XX月XX日，流水号为2149034的大名县农村信用合作联社存款凭条，证明2012年1月28日在账号为62×××61杨瑞丽的存折中当天存入130000元，存款余额为150000元；
XXXX年XX月XX日赵艳景证明，证明原告苏连齐、苏众明在XXXX年XX月XX日将位于常元公路西侧一块土地转让给证明人赵XX和赵XX丈夫尚XX使用，转让费约定为132000元，当天赵XX夫妻将2000元现金和存有130000元现金的一个存折给付被告杨瑞丽，2012年1月28日存折密码，证明人赵XX将密码告知被告杨瑞丽，被告杨瑞丽取走了130000元现金，后将存折还给证明人赵XX；
原告证据10至14证明杨瑞丽从案外人尚XX、赵XX处取得现金2000元，证明杨瑞丽从案外人尚志强存折中取走130000元存入自己存折中，这132000元是四被告应得的土地转让金。
15、XXXX年XX月XX日大名县XX乡XX村第七生产小组负责人苏XX证明，证明内容除同证明5一致外，还证明苏连齐家庭承包地四至为：东至常元公路、西至苏X珍、南至苏X武、北至李X群。这块土地由原告四人承包。
本院认为，原告提交的证据1、2，为公安机关出具的户籍证明，具有公信力，本院予以采信。原告提交的证据4，为上级法院生效的判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条的规定，该份证据无需当事人质证，可直接作为证据使用，故本院予以采信。原告提交的证据3，已被证据4所确认，本院亦予以采信。原告提交的证据5、15，是大名县铺上乡铺上XX七生产小组的证明，盖有大名县铺上乡XX村第七生产小组公章，有第七生产小组负责人签名，形式合法，内容又与原告提交的证据4相印证，故本院予以采信。原告提交的证据6，证明内容与原告提交的证据5、15相印证，本院予以采信。原告提交的证据7、8为民政部门出具的离婚证书及所存的离婚协议书，具有很高的公信力，本院予以采信。原告提交的证据9证明内容与本院2012年5月24日对尚XX、赵XX的调查和赵XX当庭陈述相一致，本院予以采信。原告提交的证据10、11、12、13为大名县农村信用合作联社的相关证明材料，具有很高的证明力，本院予以采信。原告提交的证据14与原告提交的证据9、10、11、12、13相印证又与本院2012年5月24日对尚XX、赵XX的调查和赵XX当庭陈述相一致，证明的内容具有相当高的证明力，本院予以采信。
被告杨瑞丽未作答辩。
经审经查明，XXXX年XX月原告苏连齐家按人口（四原告及原告苏连齐父母）由大名县铺上乡XX村第七生产小组分得承包地5.02亩，四至为：东至常元公路、西至苏X珍、南至苏X武、北至李X群。后原告苏连齐父母去世，实际承包人变为四原告。自XXXX年XX月原告苏连齐家按六口人分得承包地后，大名县铺上乡XX村第七生产小组再未进行过土地调整。原告苏众明与被告杨瑞丽于2005年1月11日结婚后，杨瑞丽未分到承包地。XXXX年XX月XX日，原告苏连齐、苏众明与被告杨瑞丽代表四原告和本村的尚XX、赵XX夫妻经协商签订土地使用权转让协议。协议约定四原告将承包地南北11.2米、东西23.9米（合四分）的一块转让给尚XX、赵XX夫妻使用，尚XX、赵XX夫妇给付四原告土地使用权转让费132000元。原告苏连齐、苏众明和被告杨瑞丽与尚XX、赵XX夫妇分别代表双方在协议上签字按了手印，见证人苏运华、赵存起也在协议上签字按了手印。协议签订后随即被告杨瑞丽代表四原告收到尚XX、赵XX夫妇现金2000元和一个存有130000元的存折，存折户名是尚XX，存折账号是04×××23，开户行是大名县农村信用合作联社铺上信用社。被告杨瑞丽接受2000元和存折时，见证人苏X华、赵X起也在场。XXXX年XX月XX日，被告杨瑞丽在大名县农村信用合作联社府城路信用社开立一账号为62×××61的存折，在存折中存入20000元。同日，被告杨瑞丽打电话给赵XX，从赵XX处得到账号是04×××23，户名是尚XX存折的密码，在大名县农村信用合作联社府城路信用社将此存折中的130000元取出，随即在大名县农村信用合作联社府城路信用社又将这130000元存入自己开立账号为62×××61的存折中，账号为62×××61的存折中存款余额变成150000元。后被告杨瑞丽将账号为04×××23的存折交给原告苏众明，苏众明将此存折还给赵XX。XXXX年XX月XX日，原告苏众明与被告杨瑞丽协议离婚。二人协议约定二人共同生活期间的财产全部归男方所有。二人离婚后，被告杨瑞丽未将共同生活期间的财产给付原告苏众明。二人办理离婚手续时，原告苏连齐、闫风廷、苏新改并不知情。XXXX年XX月XX日原告苏众明与被告杨瑞丽离婚时，被告杨瑞丽账号62×××61的存折中还有存款136000元。XXXX年XX月XX日二人办理完离婚手续后，被告杨瑞丽开始转移财产。2012年3月10日，被告杨瑞丽在魏县政府街储蓄所柜面从62×××61的账户中取走现金40000元。XXXX年XX月XX日，被告杨瑞丽在魏县政府街储蓄所ATM机上分五次每次2000元共取走10000元。XXXX年XX月XX日，被告杨瑞丽在魏县政府街储蓄所ATM机上取走1000元。XXXX年XX月XX日，被告杨瑞丽在大名县农村信用合作联社未城信用社柜面取走现金10000元。2012年3月21日，被告杨瑞丽在大名县农村信用合作联社第四分社柜面取走现金25000元。XXXX年XX月XX日，被告杨瑞丽在大名县农村信用合作联社府城路信用社柜面取走现金50000元。至此，被告杨瑞丽账号62×××61的存折上账面余额为96.04元。原告苏连齐、闫风廷、苏新改知道原告苏众明与被告杨瑞丽协议离婚后托人向被告杨瑞丽索要土地承包费，被告杨瑞丽口头同意返还却一直不予返还，故四原告起诉到本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，原告苏连齐共兄弟姐妹三人，原告苏连齐长姐为苏麦秀、二姐为苏连秀。苏麦秀、苏连秀明确表示放弃对其父母承包土地的继承权。
本院认为，本案的处理需要以下两个问题的解决。
132000元的转包费是否应归四原告所有的问题。本案所涉土地是四原告和原告苏连齐父母六口人的承包地。原告苏连齐父母去世后，承包地一直未进行调整，故该承包地使用权所有人就是四原告。四原告依法将其承包地使用权予以转让并获得相应的转包费132000元。这132000元是四原告获得的合法收入，依法应予以保护。这132000元又可分为两部分，一部分是原告苏连齐、闫风廷、苏新改三人的转包费，一部分是原告苏众明的转包费。苏连齐、闫风廷、苏新改三人的转包费是三人自己的合法收入，与被告杨瑞丽无关。原告苏众明的转包费是苏众明与杨瑞丽结婚前苏众明获得的土地权益在二人婚后形式的转换，也就是说苏众明部分的转包费是苏众明的个人财产。且二人离婚时约定二人共同生活期间的财产全部归男方所有，故苏众明部分的转包费与杨瑞丽无关。四原告与尚XX、赵XX签订协议后尚XX、赵XX之所以将2000元现金和一存有130000元的存折交与杨瑞丽，是因为杨瑞丽和四原告当时还是一家人，杨瑞丽是代四原告收取的转包费，转包费当然应归四原告所有。原告苏众明与被告杨瑞丽协议离婚时约定二人共同生活期间的财产全部归男方所有，而当时杨瑞丽账号为62×××61的存折上还存有现金136000元，其他三原告得知苏众明与被告杨瑞丽离婚后托人向杨瑞丽索要转包费时，杨瑞丽也答应返还，也可证明这132000元的转包费应归四原告所有。
本案是何种法律关系问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本条规定就是法律上的不当得利。不当得利的构成需要四个条件：1、一方取得财产上的利益；2、他方受到损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有法律上的根据。本案中被告杨瑞丽取得四被告132000元的转包费，四原告受到失去132000元转包费的损失，四原告的损失是因为被告拒不退还转包费造成，且在原告苏连齐、闫风廷、苏新改托人向被告索要转包费时被告杨瑞丽答应退还，苏众明与被告杨瑞丽协议离婚时约定二人共同生活期间的财产全部归男方所有，可见杨瑞丽得到这132000元没有任何法律依据。本案完全符合不当得利的特征，本案是不当得利法律关系。
综上所述，被告杨瑞丽没有合法依据占有四原告132000元构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨瑞丽于本判决生效之日起五日内返还给原告苏连齐、闫风廷、苏众明、苏新改共计132000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告杨瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 李世钧
代理审判员 陈志明
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王志强