wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15928号
原告：梁邓平，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：梁铨云，男，汉族，1966年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：霍培，女，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告梁邓平诉被告梁铨云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁邓平的委托诉讼代理人庄武潮、被告霍培到庭参加了诉讼，被告梁铨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁邓平诉称：一、原告与被告梁铨云从2011年11月起合伙从事再生塑料购销业务。2012年8月，因被告梁铨云在合伙过程中存在擅自挪用、侵占合伙财产等严重违约行为导致合伙关系无法继续而终止。在合伙终止后，双方对合伙财产进行了清算。2013年7月30日，经核算被告梁铨云确认尚欠原告出资款及可分配利润等合计495650元，并向原告出具了欠据。被告梁铨云仅支付了部分欠款，原告多次向其追讨余下欠款，被告梁铨云又分别于2015年2月13日及2016年3月18日向原告出具欠据予以确认。被告梁铨云在2016年3月18日向原告出具的欠据中承诺最后的还款期限为2016年5月10日。上述还款期限届满后，原告曾多次向被告梁铨云要求偿还余下欠款，但被告梁铨云以各种理由拖延，至今尚欠原告285650元。二、被告霍培作为被告梁铨云的配偶，根据法律规定，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告梁铨云立即向原告支付欠款285650元及其利息(以本金285650元，从2016年5月11日起至实际清偿之日止,按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计)；2、被告霍培对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁铨云未作答辩。
被告霍培辩称：原、被告之间相识已久，被告梁铨云确认欠款金额，也同意还款，但暂时无力偿还。
诉讼中，原告梁邓平举证情况如下：
1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料。
2、欠据。
3、短信截图。
4、佛山市石湾区人民政府结婚登记表。
诉讼中，被告梁铨云、霍培未提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2013年7月30日，被告梁铨云向原告出具欠据，该欠据的主要内容为：梁铨云现欠梁邓平总款项金额593650元，已还98000元，还欠金额495650元。本人对以上款项无异议。被告梁铨云在欠款人后面签名和捺手印。2015年2月13日，被告梁铨云向原告出具欠据，该欠据的主要内容为：梁铨云现欠梁邓平总款项325650元，本人对以上款项无异议。被告梁铨云在欠款人后面签名和捺手印。2016年3月18日，被告梁铨云向原告出具欠据，该欠据的主要内容为：梁铨云现欠梁邓平总款项295650元，本人对以上款项无异议。还款时间定于2016年5月10日前全部还清。被告梁铨云在欠款人后面签名和捺手印。
另查明，两被告于1992年1月29日登记结婚。
本院认为，根据被告梁铨云先后均在欠款人后面签名和捺手印的三张欠据，被告梁铨云先后欠原告495650元、325650元、295650元。没有证据证明被告梁铨云的还款情况，原告认为被告梁铨云至今仍欠其285650元，本院予以支持。2016年3月18日的欠据注明还款时间为2016年5月10日前，三张欠据均没有约定利率，原告要求被告梁铨云支付欠款285650元及其从2016年5月11日起至实际清偿之日止,按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告于1992年1月29日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务为被告梁铨云的个人债务，因此，原告请求上述债务按夫妻共同债务处理，由两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁铨云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁邓平支付285650元及其利息（以本金285650元，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计至实际清偿之日止）；
被告霍培对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2935元，由被告梁铨云、被告霍培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭淑怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15928号原告：梁邓平，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。被告：梁铨云，男，汉族，1966年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：霍培，女，汉族，1971年12月31日出生，住广东省佛山市禅城区，原告梁邓平诉被告梁铨云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁邓平的委托诉讼代理人庄武潮、被告霍培到庭参加了诉讼，被告梁铨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁邓平诉称：一、原告与被告梁铨云从2011年11月起合伙从事再生塑料购销业务。2012年8月，因被告梁铨云在合伙过程中存在擅自挪用、侵占合伙财产等严重违约行为导致合伙关系无法继续而终止。在合伙终止后，双方对合伙财产进行了清算。2013年7月30日，经核算被告梁铨云确认尚欠原告出资款及可分配利润等合计495650元，并向原告出具了欠据。被告梁铨云仅支付了部分欠款，原告多次向其追讨余下欠款，被告梁铨云又分别于2015年2月13日及2016年3月18日向原告出具欠据予以确认。被告梁铨云在2016年3月18日向原告出具的欠据中承诺最后的还款期限为2016年5月10日。上述还款期限届满后，原告曾多次向被告梁铨云要求偿还余下欠款，但被告梁铨云以各种理由拖延，至今尚欠原告285650元。二、被告霍培作为被告梁铨云的配偶，根据法律规定，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告梁铨云立即向原告支付欠款285650元及其利息(以本金285650元，从2016年5月11日起至实际清偿之日止,按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计)；2、被告霍培对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁铨云未作答辩。被告霍培辩称：原、被告之间相识已久，被告梁铨云确认欠款金额，也同意还款，但暂时无力偿还。诉讼中，原告梁邓平举证情况如下：1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料。2、欠据。3、短信截图。4、佛山市石湾区人民政府结婚登记表。诉讼中，被告梁铨云、霍培未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2013年7月30日，被告梁铨云向原告出具欠据，该欠据的主要内容为：梁铨云现欠梁邓平总款项金额593650元，已还98000元，还欠金额495650元。本人对以上款项无异议。被告梁铨云在欠款人后面签名和捺手印。2015年2月13日，被告梁铨云向原告出具欠据，该欠据的主要内容为：梁铨云现欠梁邓平总款项325650元，本人对以上款项无异议。被告梁铨云在欠款人后面签名和捺手印。2016年3月18日，被告梁铨云向原告出具欠据，该欠据的主要内容为：梁铨云现欠梁邓平总款项295650元，本人对以上款项无异议。还款时间定于2016年5月10日前全部还清。被告梁铨云在欠款人后面签名和捺手印。另查明，两被告于1992年1月29日登记结婚。本院认为，根据被告梁铨云先后均在欠款人后面签名和捺手印的三张欠据，被告梁铨云先后欠原告495650元、325650元、295650元。没有证据证明被告梁铨云的还款情况，原告认为被告梁铨云至今仍欠其285650元，本院予以支持。2016年3月18日的欠据注明还款时间为2016年5月10日前，三张欠据均没有约定利率，原告要求被告梁铨云支付欠款285650元及其从2016年5月11日起至实际清偿之日止,按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告于1992年1月29日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务为被告梁铨云的个人债务，因此，原告请求上述债务按夫妻共同债务处理，由两被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁铨云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁邓平支付285650元及其利息（以本金285650元，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2016年5月11日起计至实际清偿之日止）；被告霍培对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2935元，由被告梁铨云、被告霍培负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年十二月五日书记员  郭淑怡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第912号
原告：李某，农民。
被告：蔡某，农民。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年1月21日婚生女孩蔡某，2007年10月30日婚生男孩蔡某。婚后初期夫妻感情尚可，但自从长女出生后，被告开始不关心我，对我乱发脾气，并将家里的困难归咎于我。且被告经常对我及孩子实施家庭暴力。我曾于2013年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未能和好，双方在判决后没有再共同生活过。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女孩蔡锦燕、婚生男孩蔡锦成由我抚养，被告按照法律规定支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我做了绝育手术，不同意孩子由原告抚养，由我支付抚养费。且我并没有打骂原告，我有与原告和好的意愿。
经审理本院认定，原、被告于2003年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年1月21日婚生女孩蔡某，2007年10月30日婚生男孩蔡某。结婚时原告未带嫁妆。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于2013年7月向泗水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好。原告又于2014年5月22日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩及（2013）泗民初字第1041民事判决书予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解并不充分，婚姻基础一般。婚后共同生活期间双方因性格不合经常吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方一直未能和好，表明双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩蔡锦燕现跟随被告生活，婚生男孩蔡锦成现跟随原告生活，不改变孩子的生活环境对其身心健康成长更为有利，婚生女孩蔡锦燕由被告抚养，婚生男孩蔡锦成由原告抚养。原、被告双方互相折抵子女抚养费，按照山东省统计局公布的2013年农民人均纯收入10620元的25%，即每年2655元计算至孩子18周岁止，被告向原告一次性支付子女抚养费7361元（2655元÷365天×1012天=7361元）。因依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蔡某离婚。
二、婚生女孩蔡某由被告蔡某抚养，婚生男孩蔡某由原告李某抚养。原、被告双方互相支付子女抚养费，折抵后被告蔡某向原告李某一次性支付子女抚养费7361元，于2014年8月15日前付清。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年七月十四日
书记员 席福丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1042号
原告唐晶，现住吉林省四平市。
被告赵爽，原住公主岭市，现下落不明。
原告唐晶与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晶到庭参加了诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告唐晶诉称，2012年9月4日被告赵爽从原告处借款41800元用于孩子治病，被告为原告出具一张借据，约定于2012年9月15日前偿还欠款，银行利息由赵爽承担。借款到期后，被告未偿还欠款，人也下落不明。原告现要求被告立即偿还借款本金41800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告赵爽缺席未答辩。
因被告赵爽下落不明，本案立案后，于2014年10月17日在《北方法制报》向赵爽公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满，赵爽仍未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月4日被告赵爽向原告唐晶借款人民币41800元，被告为原告出具借据一份，约定被告于2012年9月15日前归还借款，银行利息由赵爽承担。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还�款本金41800元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，被告赵爽现在下落不明。
上述事实有原告唐晶的陈述、被告赵爽出具的借据、赵爽公民户籍信息证明、原告证人王春梅书面证言、原告证人孙树亮、李春雷当庭证言、公主岭市怀德镇西岭村村民委员会证明在卷为凭。被告赵爽未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告赵爽欠原告唐晶借款人民币41800元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定的还款期限为2012年9月15日前，现借款已经到期，原告请求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第�百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告约定由被告承担银行利息，原告主张被告赵爽按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵爽于本判决生效后立即偿还原告唐晶借款人民币41800元及利息（利息自2012年9月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元及公告费675元由被告赵爽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高荣莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20664号
原告：罗小可，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省连平县，
被告：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告罗小可诉被告李家鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审理。因被告李家鸿下落不明，本院依法将审理程序变更为普通程序，并由审判员李海昌、人民陪审员欧阳瑞兴、张芳组成合议庭进行审理。本案于2017年3月21日公开开庭，本案开庭时，原告罗小可到庭参加诉讼，被告李家鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小可向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款100000元及利息（从2016年6月6日起计至还款之日，月利率按3%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年6月6日，被告因欠资金，向原告借款100000元，并于2016年6月6日签订借款合同承认欠款。借款后，被告至今未归还过任何款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告李家鸿公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李家鸿既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告罗小可围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、收据、中国农业银行的个人客户收付款回单各1份，证明被告拖欠原告借款100000元。
被告李家鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告罗小可提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉事实，对原告罗小可提交的证据1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订1份借款合同，双方约定，由被告向原告借款100000元，借款月利率为3%，借款期限自2016年6月6日至2016年9月5日，利息在每月5日前支付。被告如有还款，顺序为先利息后本金。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款100000元，被告并向原告出具了1份收据，确认收到借款100000元。由于被告收到借款后未向原告支付借款本息，原告经追收未果，遂于2016年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
原、被告所签订的借款合同，除借款的利息约定过高应予调整外，其余条款未违反法律规定，应受法律保护。在原告交付了借款后，被告应履行还本付息的义务。
被告在2016年6月6日向原告借款100000元，在借款期限届满后，并未按约向原告归还借款本息，已构成违约，应承担向原告支付借款100000元及利息的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告支付借款100000元及利息（从2016年6月6日起计至还款之日，月利率按3%计算）的主张，因双方约定的借款月利率过高，对借款月利率，本院按2%确定，对上述主张，本院支持被告向原告支付借款100000元及利息（从2016年6月6日起计至借款实际清还完毕之日止，按月利率2%计算）的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李家鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小可支付借款100000元及利息（利息计算方式：借款100000元从2016年6月6日起计算至借款实际清还完毕之日止，借款月利率按2%计算）；
二、驳回原告罗小可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（已由原告罗小可垫付），由原告罗小可负担135.13元，由被告李家鸿负担2524.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
人民陪审员 欧阳瑞兴
人民陪审员 张 芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 素 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第504号
罪犯郑建国，男，汉族，生于1976年6月26日，甘肃省武威市凉州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）酒刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人郑建国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金186109元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，虽患有抑郁性精神病症，亦能自觉遵守监规，服从管理，接受改造。2012年12月至2014年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周晓武
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第262号
原告汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号。
法定代表人许焕庭，执行董事。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告杜锋。
被告杜潮茂。
被告吴慕芸。
被告蔡玉玲。
被告杜冬喜。
被告庄佳琳。
被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德三板桥路（中源纸塑公司）。
法定代表人杜冬喜。
被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区。
法定代表人杜潮茂。
本院审理的原告汕头市潮信融资担保有限公司诉被告杜锋、被告杜潮茂、被告吴慕芸、被告蔡玉玲、被告杜冬喜、被告庄佳琳、被告汕头市澄海区联峰工艺玩具有限公司、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司追偿权纠纷一案，因原告汕头市潮信融资担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李侠民
代理审判员 许晓燕
人民陪审员 曾东群
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02536号
原告王某。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨霖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第94号
异议人（案外人）李长鹏。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人李长鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李长鹏称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元1402室房屋及一个车位达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人李长鹏以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元1402室房屋及一个车位达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李长鹏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民一初字第37号
原告黄某珍，女，1973年8月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告巫某洪，男，1970年1月出生，汉族，住广宁县排沙镇。
原告黄某珍诉被告巫某洪离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某珍、被告巫某洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某珍诉称，我与巫某洪于1999年4月间经他人介绍相识谈婚，1999年7月1日双方办理婚姻登记手续。2002年10月30日生育了儿子巫某杰。我与被告巫某洪结婚后夫妻感情一般，因性格不合双方常为生活琐事争执，2005年我将儿子带到南街母亲处携带和读幼儿园，此时我到四会工作，被告到广州工作。双方分开后，儿子有事都是我一人处理。婚后被告沉迷赌博，十多年来很少负担家庭开支，2007年我不堪忍受这有名无实的夫妻名分向法院要求与被告离婚，起诉后他表示悔过，我决定再给他一次机会，于2007年6月撤诉。之后被告仍不思悔过，还经常参与赌博，不顾家庭和孩子，近三年我们没过过夫妻生活，没共同生活。综上所述，我特向法院提起诉求与被告离婚，因婚生儿子一直跟我生活，被告不重视孩子，故我要求孩子由我携带抚养，被告每月支付孩子抚养、教育费500元至孩子独立生活时止。2010年左右在广宁县排沙镇扶罗村委会蓝山村老家建的一层楼房，其中我支付了8000元，所以该楼房归被告，被告要返还8000元给我。现向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令准予原告黄某珍与被告巫某洪离婚；二、请求法院判令婚生儿子巫某杰由原告黄某珍携带抚养，被告巫某洪每月负担抚养、教育费500元，至孩子巫某杰独立生活时止；三、请求法院判令夫妻共有房屋一层（座落在广宁县排沙镇扶罗村委会蓝山村）归被告巫某洪所有；被告巫某洪返还原告在建房时支付的8000元给原告黄某珍；三、本案诉讼费用由被告巫某洪负担。
被告巫某洪辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚及生育小孩的情况属实。原告讲我有赌博行为也是事实，但在一年前开始我就没有再参与赌博了。夫妻双方分居三年，但期间有过夫妻生活。原告是有出资8000元建房，但我不同意返还。我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月间经他人介绍相识谈婚，1999年7月1日双方在广宁县排沙镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后于2002年10月30日生育了儿子巫某杰。生育儿子后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月31日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自办理登记结婚手续，取得结婚证起即确立了夫妻关系。原、被告虽是经人介绍相识谈婚的，但双方是自主自愿登记结婚的，且已结婚多年，并育了一子，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂的情形。只要双方互谅互让，互相尊重，互相关心，原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻间建立起的感情，双方是有和好可能的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。原告请求被告返还建房款8000元，由于原被告尚未解除婚姻关系，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某珍与被告巫某洪离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一四年六月十七日
书记员 马庆全
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开华商初字第188号
原告：方某某。
被告：章某。
原告方某某为与被告章某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方某某到庭参加诉讼，被告章乙本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年9月16日，被告章某因资金周
转困难，向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定归还
期为2009年12月16日。借款期限届满后，尚欠本金20000元未
归还，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1
、被告章甲即归还原告方某某借款本金20000元，并支付本金
利息（自2009年12月17日起算至本案本息付清止，按银行贷款
利率计息）。2、本案受理费由被告承担。
被告章某未到庭应诉答辩。
原告方某某为证明其主张的事实，向本院提供了以下证
据：
一、原告方某某身份证复印件一份，用以证明原告身份
情况及主体资格。
二、借条原件一份，用以证明被告章某于2009年9月16日向原告方某某借款20000元的事实。
由于被告章乙本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对
上述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的证据内容客观
真实、真实、符合证据的“三性”，原则，本院确认原告提供
的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年9月16日，被告章某向原告方某某借款20000元，
并出具借条，约定归还日期为2009年12月16日，借款期限届满
后，经原告催讨，被告未依约偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是合法有效的，
应受法律的保护。被告章某未依约归还借款，构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依据事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第
一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限，
而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告
后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应
当予以准许。因此，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本
院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和
国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，判决如
下：被告章某于本判决生效之日起十日内返还原告方某某借
款人民币20000元，并支付逾期利息（自2009年12月17日起，
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告章某负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 汪志灵
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 孙 健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢40号
申请执行人：易军萍，男，1967年12月10日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，
被执行人：周江景，男，1986年5月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人易军萍与被执行人周江景买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）袁民二初字第318号民事判决书，判决由周江景向易军萍支付油款40150元，案件受理费402元由周江景承担。申请执行人易军萍于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人周江景无财产可供执行，本院于2016年7月8日终结本次执行程序。申请执行人易军萍于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周江景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易军萍尚有40552元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢40号申请执行人：易军萍，男，1967年12月10日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，被执行人：周江景，男，1986年5月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人易军萍与被执行人周江景买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）袁民二初字第318号民事判决书，判决由周江景向易军萍支付油款40150元，案件受理费402元由周江景承担。申请执行人易军萍于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院立案执行后，因被执行人周江景无财产可供执行，本院于2016年7月8日终结本次执行程序。申请执行人易军萍于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周江景发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易军萍尚有40552元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一�九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月二十二日代书 记员  王 毅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执311号
申请执行人戴盛友，男，1947年1月25日出生，汉族。
被执行人钟国华，男，1969年3月10日出生，汉族。
申请执行人戴盛友与被执行人钟国华恢复原状纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）武法民初1400号民事判决书，已发生法律效力。戴盛友于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟国华所占戴盛友的土地上房产进行现场勘查，如强制拆除可能会致使被执行人钟国华房屋倒塌，暂不能拆除，待聘请评估机构后，再予以强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初1400号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0210号
上诉人（原审原告）方根保。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人方根保因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4231号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人方根保的委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方根保诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿方根保损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给方根保办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：方根保与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回方根保的起诉。
宣判后，上诉人方根保不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人方根保的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2632号
原告陈某甲，男，1971年10月29日生，汉族。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告黄某，女，1979年11月10日生，汉族。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙强，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经过短暂了解而结婚，婚后随着了解的加深，才意识到双方性格严重不和，无法沟通。原告婚后承担了所有的家庭开支，而被告却不为孩子今后生活着想，不能承担家庭责任。被告在婚后与原告母亲相处不融洽，使原告倍感失望，更使夫妻感情恶化。现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称，双方经人介绍认识，且均是再婚，是经过充分考虑后才结婚，婚后生育孩子也是双方商量后的结果。在父亲生病期间，被告回去照顾一段时间，回家后原告就突然提出离婚，被告感觉很突然。被告婚后虽和原告母亲有一些小的矛盾，但不足以影响原、被告之间的夫妻感情。被告很珍惜现在的婚姻，且孩子尚小，离婚对孩子伤害很大，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名陈某乙。双方均系再婚，原告与前妻未生育子女，被告与前夫生一子，离婚后一直由被告前夫抚养。双方婚前感情尚可。在婚后共同生活中，双方因经济问题及家庭琐事产生矛盾。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后虽因经济问题及家庭琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 王小娣
二〇一四年七月十一日
见习书记员 黄姗姗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1299号
原告吴某，女，1987年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎某某，男，1985年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，现暂住云南省景洪市XX农场。
原告吴某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年11月30日经人介绍相识，2012年12月20日在醴陵市民政局登记结婚，2013年8月20日生有一女黎甲某，一直由原告及其父母照顾。由于原、被告相识时间短，性格不合，经常吵架，未建立深厚感情，迫于长辈压力才勉强结婚，婚后双方感情没有好转，见面、打电话都会发生争吵，原告一直在娘家居住，被告则极少到原告家，到了也必定与原告及父母发生口角。鉴于双方矛盾尖锐，无法建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，但未成功，现双方确实没有和好的可能，原告起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女黎甲某由原告抚养，被告分担抚养费108000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、（2013）醴法民一初字第1402号民事裁定书，拟证实原告系第二次起诉离婚。
对于原告吴某提交的以上证据，被告黎某某没有到庭质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
被告黎某某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，原、被告是经过慎重考虑才自愿结婚，并没有家庭压力，不久即生育女儿，说明双方有一定的感情基础，婚后虽为琐事争吵，但从未闹过大矛盾。原告要求在娘家待产，经商量后被告付给生活费先回云南，并回家陪产，但后来被告看望女儿遭到原告亲戚的围攻阻挠，虽经民警调解，也未解决问题，原告一直遮掩躲避，剥夺被告做父亲的权利。为了孩子的健康成长和长远利益，请求法院调解或判决不准原、被告离婚。
被告黎某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2012年11月经人介绍相识，12月20日在醴陵市民政局登记结婚，2013年8月20日生育女儿黎甲某，女儿一直随原告及其父母生活。原、被告婚后因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，不久即分居生活，原告回娘家待产，被告随其父母在云南经商，此后仅为女儿的事联系过几次。2013年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方关系没有得到改善，故原告再次诉至本院，认为无法与被告建立真正的夫妻感情，且双方确实没有和好的可能，请求判决原、被告离婚；婚生女黎甲某由原告抚养，被告分担抚养费108000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告吴某和被告黎某某虽系合法婚姻，但相识不久，了解不够，婚后共同生活时间短，因性格差异缺乏有效沟通，为家庭琐事经常发生争吵，故夫妻感情基础不牢固；原告第一次起诉并撤回后，双方关系没有得到较好的改善，在本案审理期间，被告拒不按本院传唤到庭，也没有与本院联系说明情况或主动采取有效措施挽救婚姻，可见原、被告均没有珍惜婚姻，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女黎甲某出生后一直随原告及其父母生活，现未满两周岁，为有利于其生活稳定和健康成长，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，应由原告抚养为宜；参照湖南省统计局2013年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月600元计算，被告黎某某应承担一半，即每月300元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黎某某离婚；
二、原、被告婚生女黎甲某在原、被告离婚后仍系双方之女，由原告吴某抚养至独立生活时止，期间被告黎某某每月支付抚养费300元给原告吴某，并对女儿黎甲某享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年九月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00270号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月14日经孝感市孝南区人民检察院决定逮捕，8月12日由孝感市公安局孝南区分局执行。8月22日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人王某在孝感市城站路百佳宏业二楼“亿人亿锅”餐厅上班期间，因餐厅打烊一事与在该餐厅进餐的李某等人发生争执，后被告人王某邀约同在该餐厅上班的简进威（已判刑）到“亿人亿锅”餐厅，二人持啤酒瓶将舒某、李某打伤。经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻伤，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、相关书证；2、被害人舒某、李某的陈述；3、证人刘某、胡某、赵某、叶某的证言；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、罪犯简进威的供述；7、被告人王某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月2日22时许，被告人王某在孝感市城站路百佳宏业二楼“亿人亿锅”餐厅上班期间，因餐厅打烊一事与在该餐厅进餐的李某等人发生争执，后被告人王某邀约同在该餐厅上班的简进威（已判刑）到亿人亿锅”餐厅，二人持啤酒瓶将舒某、李某打伤。经法医鉴定，被害人舒某的损伤程度为轻伤，被害人李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年8月11日，被告人王某的亲属与被害人舒某达成刑事和解协议，由被告人王某一次性额外赔偿被害人舒某损失35000元，被害人舒某表示不再追究被告人王某的刑事及民事责任，并出具了书面谅解书。2014年8月12日，被告人王某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证；被害人舒某、李某的陈述；证人刘某、胡某、赵某、叶某的证言；辨认笔录；鉴定意见；罪犯简进威的供述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人所在社区愿意对其帮教、矫正，并建议对其适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁90号
申请执行人王新荣，个体工商户。
被执行人沈正军。
被执行人简耀菊，个体工商户。
被执行人余彬彬，现中国解放军某部服兵役。
申请执行人王新荣与被执行人沈正军、简耀菊、余彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00175号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人沈正军、简耀菊、余彬彬应于2015年12月20日前偿还王新荣货款本金10000元。因到期未履行，申请执行人王新荣于2016年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈正军、简耀菊、余彬彬外出下落不明，致使本案不能正常执行，且申请执行人王新荣同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 赵东学
二〇一六年六月二十八日
书记员 张再武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第40号
原告：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张军书。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
原告新疆天发西山矿业有限责任公司（下称天发矿业公司）与被告张军书劳动争议一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员管江新独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告天发矿业公司委托代理人李俊杰，被告张军书委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天发矿业公司诉称，2014年3月3日，原、被告依法签订《劳动合同》建立劳动关系，被告在原告单位处从事掘进工作，工资为计件制。2014年5月至6月期间，原告正常组织矿上职工参加抢险救灾、封井和学习工作，从未安排职工放假待岗，因此不存在待岗人员更不存在发放待岗生活费的问题。被告执行计件工资制，5月工资不够缴纳社会保险，单位无法按照社会保险基数扣减，被告6月实际没有给原告提供劳动，因此没有工资也没有社保。2014年6月5日起，被告在未通知原告的前提下主动离职，主动与原告解除劳动关系，因此双方解除劳动关系的时间应按被告主动离职之日（2014年6月5日）起算。被告属于个人原因主动离职，依照双方合同约定，原告无需支付经济补偿金，故提起诉讼，要求：1、原告无需向被告支付2014年5月、6月待岗生活费1428元；2、原告无需承担被告2014年5月至2014年6月的养老、失业保险费、期间利息和滞纳金；3、原告无需向被告支付2014年3月至2014年6月解除劳动合同经济补偿金3039.1元。
被告张军书辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，是原告安排被告进行学习工作，原告仍应支付被告工资，原告在劳动合同存续期间缴纳社保是法定义务，被告未主动辞职，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张军书2014年3月3日到原告天发矿业公司工作，从事掘进工作，双方签订了劳动合同，按计件工资计酬，期限自2014年3月3日至2014年9月2日止。2014年3月25日，新疆煤矿安全监察局、自治区煤炭工业管理局、东疆监察分局对被告的煤矿进行突击检查，要求被告停产整顿。2014年4月23日，被告煤矿井下瓦斯爆炸，新疆煤矿安全监察局东疆监察分局对被告作出封闭矿井的处理决定。之后，原告安排被告从事安全生产学习和地面工作。2014年7月15日，被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴原告2014年5月至6月拖欠工资14000元（7000元／月×2个月）；2、被告补缴原告2014年5月、6月社会保险费；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3500元（7000元／月×0.5个月）；4、被告支付原告2014年2月至6月双休日加班工资5796元（322元／天×18天）；5、被告支付原告2014年2月至6月法定节假日加班工资644元（322元／天×2天）；6、被告支付原告矿用灯具、工作服费用350元。2014年8月28日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）乌劳人仲裁字第960号裁决书，内容为：一、被告支付原告2014年5月、6月待岗生活费1428元（1020元／月×70%×2个月）；二、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴原告2014年5月至2014年6月的养老、失业保险费，期间利息及滞纳金由被申请人承担；三、被告支付原告2014年3月至2014年6月解除劳动合同经济补偿金3039.10元（6078.20元／月×0.5个月）；四、驳回原告张军书的其他请求。
另查明，原告欠缴被告2014年5月、6月的社会保险。原告2014年3月应发工资为6258元，4月份工资为1769元，平均工资为4013.5元。
以上事实有劳动合同书、工资表、现场处理决定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为：一、原告是否应向被告缴纳社保和支付5至6月待岗生活费。本院认为，原告无证据证实被告4月离开单位的证据，2014年7月15日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方劳动关系此时解除，在2014年5月至6月，原告单位组织被告参加抢险救灾、封井和学习工作，应当向劳动者支付报酬，原告要求不予支付被告2014年5月、6月的待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告对仲裁裁决无异议，本院予以支持。
二、被告应否补缴原告2014年5月、6月的养老、失业保险费。依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告未按规定缴纳社会保险费，依法应当补缴，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
三、原告应否支付被告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，给劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方签订劳动合同之日即2014年3月3日建立劳动关系。对原告要求无需支付被告解除劳动关系补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据工资表，因被告在解除劳动合同前，实际平均工资为4013.5元，原告应支付其经济补偿金应为2006.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告张军书2014年5月、6月待岗生活费1428元；
二、原告新疆天发西山矿业有限责任公司补缴被告张军书2014年5月、6月社会保险费，期间利息滞纳金由原告承担；
三、原告新疆天发西山矿业有限责任公司支付被告张军书解除劳动合同经济补偿金2006.75元；
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告自行负担。
上述款项，原告新疆天发西山矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 管江新
二〇一五年三月十二日
书记员 马 龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第532号
原告潍坊六和饲料有限公司。
法定代表人徐新华，总经理。
委托代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告王泮超。
委托代理人黄旭东。
原告潍坊六和饲料有限公司诉被告王泮超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希国、被告王泮超及其委托代理人黄旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份至9月份，被告以曹信南的名义分次从原告处提走饲料价值99396元。但曹信南仅认可收到价值32604元的饲料。经潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第153号民事判决书确认曹信南仅收到32604元的饲料。我方认为，余款77396元饲料款应由被告赔付我方。请法院判令被告偿还原告饲料款及利息。
被告辩称，我方确已将全部饲料送给曹信南，原告在（2012）潍商终字第153号民事案件审理过程中也一直主张曹信南收到了全部饲料。曹信南作为买卖饲料的当事人应当偿还饲料余款，我方作为承运人不应当承担还款责任。
经审理查明，从2009年4月开始，被告作为承运人替原告给买受人曹信南运送饲料。截至2009年9月，被告共从原告处提走价值95444元的饲料。经潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第153号民事判决书确认，在该笔饲料买卖合同中，买受人曹信南收到价值32604元的饲料。原告在2013年4月18日经昌邑市人民法院的执行程序将多收的饲料款退还给了买受人曹信南。
上述事实，有原告提供的提货发票、欠款归还协议书、（2011）昌商初字第482号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第153号民事判决书、人民法院诉讼专用票据、被告提供（2011）昌商初字第482号卷宗材料及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告作为原告委托的承运人，有义务将原告交付的货物全部运送到买受人处。被告提供的证据不足以证明其确已将全部货物运送给买受人，造成原告的损失，应负全部责任。原告要求被告偿还饲料余款的要求，本院予以支持。根据原告提供的证据，被告提走的饲料价值为95444元，减去曹信南认可收到的饲料价值32604元，被告应当偿还原告的饲料款为62840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王泮超赔付原告饲料款62840元（利息自起诉之日（2013年9月23日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告王泮超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 朱加红
审 判 员 王德华
二〇一四年七月二日
代书记员 高莹莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）攸法行初字第75号
原告文可军，男，汉族，湖南省宁乡县人。
被告攸县工伤保险局，住所地：攸县城关镇。
法定代表人陈昆，该局局长。
原告文可军与被告攸县工伤保险局劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，因原告文可军与被告攸县工伤保险局达成了庭外和解协议，现原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告文可军自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告文可军撤回对被告攸县工伤保险局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告文可军负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 向利荣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第201号
上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕）。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人马文华因乡（镇）政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月四日
书 记 员 缪洪娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1920号
原告：罗锦武，男，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：张郢，女，住吉林省洮南市。
被告：李全，男，住吉林省白城市。
原告罗锦武与被告张郢、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告罗锦武及其委托诉讼代理人郑文茹、被告李全到庭参加诉讼，被告张郢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
罗锦武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告欠款本金15190元，并自2017年2月10日起至给付之日止按照月利3分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告李全从原告处收购价值15190元的玉米，一直未给付原告玉米款，后李全将收购原告的玉米卖给被告张郢。2017年2月10日，被告张郢为原告出具欠据一枚，被告李全承担连带保证责任。现履行期限已过，原告要求被告按约定承担还款义务，但被告一直以各种理由推拖。故原告诉至法院。
李全辩称，承认事实，对数额也没异议，我收了原告的玉米，没给钱，我把这个玉米又卖给张郢了，这钱应该张郢还，我不同意还这个钱，是张郢给原告打的欠据。
张郢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月，李全从罗锦武处收购玉米，但未支付价款，并将玉米转卖给张郢。2017年2月10日，张郢为罗锦武出具欠据一枚，欠款数额为15190元，约定月息3分，还款期限为2017年6月1日，保证人为李全。
李全与罗锦武、张郢与李全之间买卖合同关系成立。张郢为罗锦武出具了欠据，张郢与罗锦武之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方约定还款期限为2017年6月1日，现还款期限已到，罗锦武作为债权人有权要求张郢履行合同约定偿还所欠玉米款15190元，故张郢应偿还罗锦武欠款15190元。罗锦武要求张郢按约定的月息3分支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院保护欠款利息应按月息2分计算。
罗锦武主张李全承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因欠据中并未约定李全的保证方式，双方约定2017年6月1日还款，现未超出法定连带责任保证期间，故李全应对欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张郢于本判决生效之日起七日内偿还罗锦武欠款15190元及利息（从2017年2月10日起，按月息2分计算至还款之日止）。
二、李全对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由张郢、李全负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洪哲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1351号
罪犯陈春朋，男，1983年11月21日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年12月24日作出（2008）临刑初字第19号刑事判决，以被告人陈春朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。案经临清市人民法院再审，于2010年1月15日作出（2009）临刑再初字第2号刑事判决，撤销上述（2008）临刑初字第19号刑事判决，以被告人陈春朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）849号减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春朋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5580号
原告:陈桂虎，男，汉族，1966年2月18日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告：朱士平，男，汉族，1968年3月28日出生，居民，住涟水县。
原告陈桂虎与被告朱士平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂虎及其委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼、被告朱士平下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂虎诉称：原告于2014年5月13日、14日向被告出售琉璃瓦4次，被告共计欠原告22397元。口头约定同年8月底前付款。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款22397元。
被告朱士平未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告于2014年5月13日、14日向被告出售琉璃瓦4次，被告共计欠原告22397元。口头约定同年8月底前付款。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款22397元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的收据3张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告琉璃瓦，欠原告22397元货款，有被告签字确认的条据为证，故对原告要求被告偿还22397元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱士平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈桂虎22397元。
案件受理费360元，公告费600元，均由被告朱士平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f494dac-
ed31-4a32-8edd-a76900f9be0c&imgId=M2Y0OTRkYWMtZWQzMS00YTMyLThlZGQtYTc2OTAwZjliZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5580号	原告:陈桂虎，男，汉族，1966年2月18日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。	被告：朱士平，男，汉族，1968年3月28日出生，居民，住涟水县。	原告陈桂虎与被告朱士平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂虎及其委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼、被告朱士平下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈桂虎诉称：原告于2014年5月13日、14日向被告出售琉璃瓦4次，被告共计欠原告22397元。口头约定同年8月底前付款。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款22397元。	被告朱士平未作答辩。	本院经审理查明如下事实：原告于2014年5月13日、14日向被告出售琉璃瓦4次，被告共计欠原告22397元。口头约定同年8月底前付款。到期后经原告多次索要未果。现原告起诉，要求被告向原告偿还货款22397元。	上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签字确认的收据3张等证据证实，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案，被告赊购原告琉璃瓦，欠原告22397元货款，有被告签字确认的条据为证，故对原告要求被告偿还22397元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告朱士平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈桂虎22397元。	案件受理费360元，公告费600元，均由被告朱士平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  严玲红	人民陪审员  宋秀成	二〇一七年二月二十日			书记员王赜宬	附相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第589号
原告吕某某，女，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告杨某某，男，1985年1月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告吕某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告吕某某于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年10月10日，原、被告因感情破裂在石拐区民政局办理了协议离婚，在离婚协议中约定包头市景富家园小区a区27栋31号的住房归被告所有，被告一次性给付原告50000元补偿金。但离婚后被告一直拒绝履行协议约定，为此原告诉至人民法院请求判令被告履行离婚协议约定给付原告补偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，离婚协议是我自愿签的，但是我当时和原告说的就是什么时候有钱什么时候给这50000元。现在如果原告同意把孩子抚养权给我，我就同意今年年底给原告这50000元。
经审理查明，2014年10月10日，原告吕某某、被告杨某某在包头市石拐区民政局办理了离婚登记，并在离婚协议中约定包头市景富家园小区a区27栋31号的住房归被告杨某某所有，由被告杨某某一次性给付原告吕某某现金50000元。原、被告双方领取离婚证，办理离婚手续后，被告杨某某未按协议约定向原告吕某某给付现金50000元，为此原告吕某某诉至人民法院请求判令被告吕某某履行离婚协议约定给付原告现金50000元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吕某某、被告杨某某离婚时签订的《离婚协议》，是双方当事人真实意思的表示，符合国家相关法律法规，合法有效。双方领取离婚证后，就财产分割达成的协议，对男女方具有法律约束力。被告杨某某未按协议约定向原告吕某某支付现金50000元是错误的，被告杨某某应承担相应民事责任。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告杨某某向原告吕某某给付现金50000元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（应收1050元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条＋男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条＋离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。＋当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1090号
原告仲艳军。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告姜又铭（又名姜涛）。
被告董森。
二被告委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
第三人邓雪。
原告仲艳军诉被告姜又铭、董森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院依法通知邓雪作为第三人参与诉讼，并于2015年7月17日再次开庭进行了审理。
本院经审理查明，2008年11月18日，被告姜又铭经第三人邓雪借款30000元，并向第三人邓雪出具借据一份，载明“借款人姜涛用途进货周转人民币叁万元整￥30000.备注：约定2008年12月17日归还担保人：董森借款人：姜涛批准人签字：邓雪”，被告姜又铭以借款人名义在借据上签名，被告董森以担保人名义在借据上签字，第三人邓雪以批准人在借据上签字。后第三人邓雪擅自在上述借据上添加以下内容“月利率3%，逾期罚款伍仟元”。被告姜又铭和董森在诉讼中辩称本院借款的出借人系第三人邓雪，对此第三人邓雪虽不予认可，但本院认为涉案借款的交付与借条的出具都是通过第三人邓雪进行处理，原告仲艳军与二被告并不认识也没有进行直接的接触，且本案原告仲艳军所出示的借据上并未载明出借人的身份信息，反而是第三人邓雪以批准人身份在借据上签字，原告仲艳军虽持有借据原件，但根据以上情形，并不能认定其为涉案借款的实际债权人，故原告仲艳军以债权人身份起诉二被告偿还借款及利息，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告仲艳军的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告仲艳军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁爱华
二〇一五年八月六日
书记员 范皓月
第2页/共2页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1131号
原告粟美云，女，1968年3月1日出生，汉族。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族。
被告莫英姿、被告梁思宇、被告梁思齐的委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
第三人湖南金泉投资担保有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部修养所二楼。
法定代表人：刘谋福。
第三人湖南永丰实业发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村老干所综合楼二楼。
法定代表人：刘谋福
本院在审理原告粟美云与被告莫英姿、被告梁思宇、被告梁思齐、第三人湖南金泉投资担保有限公司、第三人湖南永丰实业发展有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告粟美云于2015年10月16日撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟美云撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费1825元，由原告粟美云负担。
审判员 夏月星
二〇一五年十月十六日
书记员 马 莹
新疆维吾尔自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第894号
原告：张维芳，女，1975年8月10日出生，回族，住塔城市。
原告：海恒英，女，1968年1月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：高冬梅，女，1964年8月27日出生，汉族，塔城市第三小学退休教师，住塔城市。
被告：冯玉琴，女，1969年10月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告张维芳、海恒英诉被告高冬梅、冯玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张维芳、海恒英及其委托代理人张婧瑜，被告高冬梅、冯玉琴到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告张维芳、海恒英起诉称，2015年2月24日，被告高冬梅将自己承租被告冯玉琴的洗车房租赁给原告经营洗车业务，租期为2015年2月24日至2015年12月31日，租金为32000元。原告租赁后，经营到2015年7月7日，被告冯玉琴就告知原告交房租，原告说自己已经交给了被告高冬梅，被告冯玉琴见原告不交房租，就将洗车房的两个门全部锁上，禁止原告继续经营。后原告多次协商无果，故诉至法院请求判令二被告退回原告租赁费19200元，赔偿损失20000元，并承担本案受理费、邮寄费。
被告高冬梅答辩称，房子不是我的，是冯玉琴的，2014年，我从冯玉琴处租的，口头协议租一年，房子没有暖气，我安装了锅炉，花了一万多元，换了电线，购买了高压枪等。当时我给原告说了只给冯玉琴支付了半年的房租。原告是2月2日接手的。我是将设备租赁给原告，原告向我支付的32000元是设备费用，房租她们应该另外支付，还要交污水处理费。
被告冯玉琴答辩称，2015年1月，我在高冬梅的请求下将车房租给她经营洗车业务，租期为2015年1月1日至2015年6月30日，租金10000元。7月5日，我问高冬梅是否续房，得知高冬梅早已将房屋转租给原告到2015年12月31日。且高冬梅资金紧张无钱续费，7月7日高冬梅不交租金终止租赁。原告与高冬梅的一切行为我不知情，谁交租金我将房子租给谁，转租行为违反法律程序。故请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、赔偿被告冯玉琴精神损失5000元，当庭赔礼；3、本案的所有费用由原告承担；4、租用期间产生费用由原告承担；5、房子归冯玉琴所有，高冬梅无权出租此房，张维芳、海恒英与高冬梅的租赁合同不成立。
经审理查明：2015年1月1日，被告高冬梅与被告冯玉琴达成口头协议：被告冯玉琴将洗车房出租给被告高冬梅，年租金为20000元，被告高冬梅支付半年租金10000元。同年2月24日，被告高冬梅在冯玉琴不知情的情况下将洗车房转租给原告张维芳、海恒英，租期自2015年2月24日至2015年12月31日，租金为32000元（已全部支付给高冬梅）。原告张维芳、海恒英经营洗车房期间，被告冯玉琴询问原告张维芳、海恒英，二原告对被告冯玉琴隐瞒了被告高冬梅将洗车房转租的事实，告知冯玉琴二人系被告高冬梅雇佣的工人。同年7月7日，被告冯玉琴知情后，要求原告张维芳、海恒英支付下半年房租费并向环保部门交纳污水处理费遭拒。被告冯玉琴换锁将房门锁闭。原告张维芳、海恒英不能继续经营，诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有《合同（出租发展日夜洗车房）》以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。被告高冬梅未经冯玉琴同意，将洗车房转租给原告张维芳、海恒英。被告冯玉琴知情后，可以解除与高冬梅之间的租赁合同。被告冯玉琴将房屋换锁，以实际行动表明解除合同。合同解除后，原告张维芳与被告高冬梅之间的合同将无法履行，当然解除。合同解除后，未履行部分不再履行，已经支付的租金应当减去实际履行出租期间的租金予以返还。因被告冯玉琴未取得租金，全部租金都由被告高冬梅收取，故应当由被告高冬梅向原告返还。原告张维芳、海恒英与被告高冬梅约定的租期自2014年2月24日起至同年12月31日，共311天，实际使用时间从2015年2月24日至同年7月7日，共134天。总租金为32000元，实际使用期间的租金应为13788元，剩余18212元。原告张维芳、海恒英对出租人冯玉琴隐瞒实际情况，自己也存在过错，对于合同无法履行造成的损失由原告张维芳、海恒英自行承担。原告张维芳、海恒英与被告高冬梅签订的书面合同约定明确，租金为32000元，该租金为洗车房整体的租金，包括房屋和洗车设备等全部费用，被告高冬梅答辩称32000元只是设备租金，不包括房屋租金的答辩意见，本院不予采纳。被告冯玉琴对于被告高冬梅将洗车房转租并不知情，不应承担责任。被告冯玉琴要求原告张维芳支付“精神损失5000元，当庭赔礼”、“租用期间产生费用由原告承担”答辩意见实为提出诉讼请求。因本案纠纷系承租人未经出租人同意转租房屋引起。被告冯玉琴与二原告之间未形成实际租赁合同关系，而是与被告高冬梅之间产生租赁合同纠纷。在本案中不宜合并审理，被告冯玉琴可另案主张。综上，原告张维芳、海恒英的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高冬梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告张维芳、海恒英返还租金18212元，双方合同解除。
二、驳回原告张维芳、海恒英对被告冯玉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，邮寄费140元，合计530元，由被告高冬梅承担246元，由原告张维芳、海恒英承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年八月十四日
书记员 马云云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01076号
申请执行人王保良，男，1953年3月23日出生，汉族。
被执行人杜松鹤，男，1983年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01587号民事判决书，责令被执行人杜松鹤向申请执行人王保良偿还欠款本金100000元及利息15120元，支付案件受理费1301元，负担申请执行费1646元。本院在执行过程中，被执行人杜松鹤提出自己履行能力有限，只能每月分期履行，现已向本院缴纳1000元，剩余案件款115421元申请执行人王保良未能受偿。因本案执行期限已到，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执第01076号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不能按期履行，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1555号
罪犯杨小毛，男，1968年12月17日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2010年1月25日作出（2010）韶刑初字第1号刑事判决，以被告人杨小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（执行期间已缴纳6000元），刑期自2009年10月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2309号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨小毛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨小毛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小毛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小毛减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1896号
原告肖小立，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省文安县。
被告王卓卓，男，1991年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告王铁栓，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：文安县文安镇西环北路。
负责人王洪亮，公司经理。
委托代理人刘嘉彦，公司职员。
原告肖小立与被告王卓卓、王铁栓、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支�司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，由本院代理审判员柳絮依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖小立，被告人保财险文安支公司的委托代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼，被告王卓卓、王铁栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖小立诉称，2013年1月22日9时许，在文安县世纪大道与迎宾西线交口处，被告王卓卓驾驶冀RP07**号小型轿车由东向西行驶，因道路结冰，未谨慎驾驶与前方肖小立相撞，造成小轿车损坏、肖小立受伤的交通事故，经查，本案事故车辆冀RP07**号轿车登记所有人为被告王铁栓，系被告王卓卓之父，且该事故车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告就第一次住院治疗的费用已经向文安县人民法院提起诉讼，并依法作出判决。现原告二次手术已经治疗终结，就二次手术期间的相关损失再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计26661.97元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险文安支公司辩称，被告所有车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告之前的诉讼，我公司已按照（2014）廊民一终字第250号判决将含有伤残赔偿金、误工费等相关赔款支付给本案原告，因为原告是在二次手术前评的残，且我公司支付了伤残赔偿金，对于二次手术相关的一切费用不予承担，不承担本案的诉讼费用。
被告王卓卓、王铁栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一、判决书两份，（2013）文民初字第447号（2014）廊民一终字第250号，证明事故发生经过、责任划分、肖小立及其妻子的工资情况，且冀RP07**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万限额，事故发生在保险期限内；
证据二、诊断证明一份、住院病案一组、用药清单一组，证明肖小立的伤情、用药情况及住院情况；
证据三、门诊收费票据10张，共计9172.27元，证明原告方花费的住院费用情况；
证据四、交通票据17张，共计570元，证明我方花费的交通费用情况。
被告王卓卓、王铁栓、被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2013年1月22日9时许，在世纪大道与迎宾西线交口处，被告王卓卓驾驶冀RP07**号小型轿车由东向西行驶，因道路结冰，未谨慎驾驶与前方已发生交通事故的原告肖小立相撞，造成小型轿车损坏、原告肖小立受伤。该事故经文安县交通警察大队认定“王卓卓负此事故的全部责任，肖小立无事故责任”。事故发生后，原告就医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等项目向本院起诉，本院依法作出（2013）文民初字第447号民事判决书，该判决被上诉后经（2014）廊民一终字第250号民事判决书予以维持。（2013）文民初字第447号民事判决书认定，原告肖小立的误工费标准为每月3400元，护理费标准为每月3200元。被告王卓卓驾驶的冀RP07**号小型轿车实际所有人为被告王铁栓，二被告系父子关系，被告王卓卓经被告王铁栓允许驾驶冀RP07**号车辆，后不慎发生此次事故。冀RP07**号车辆在被告人保财险文安支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为20万元，此次交通事故发生在保险期间内。被告人保财险文安支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告肖小立医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理�、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计93665元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计51878元。原告肖小立于2014年7月15日至2014年7月31日住院治疗16天，花费医疗费9157.27元、复印费15元。原告出院医嘱记载：“1.3个月内禁止伤肢完全负重及剧烈运动，2.加强营养……”
本院认为，（2013）文民初字第447号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。被告人保财险文安支公司已在交强险医疗费项下赔偿原告肖小立医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计93665元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计51878元，故其交强险医疗费项无可用限额，伤残赔偿金项可用限额为16335�，商业第三者责任保险可用限额为148122元。原告主张误工天数为出院后90天过长，根据其伤情和医嘱，误工天数按出院后30天计算为宜。原告主张交通费未提交有效证据予以证实，但该项费用系合理且必要支持，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告肖小立各项损失共计17857.27元（详见赔偿清单）；
二、被告王铁栓赔偿原告肖小立复印费15元；
三、驳回原告肖小立的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告王铁栓负担247元，原告肖小立自行负担220元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
1.医疗费9157.27元
2.住院伙食补助50�／天×16天=800元
3.护理费3200元／月÷30天×16天=1707元
4.误工费3400元／月÷30天×（16＋30）天=5213元
5.交通费500元
6.复印费15元
7.营养费30元／天×16天=480元。
被告人保财险文安支公司应在交强险在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费7420元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9157.27＋800＋480=10437.27元，共计17857.27元。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第919号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人李长征，总经理。
委托代理人刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告刘海燕。
被告丁国锋。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告刘海燕、丁国锋追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼。被告刘海燕、丁国锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月16日，二被告与交通银行股份有限公司潍坊分行及原告签订个人借款及委托担保服务合同，合同约定二被告从交通银行股份有限公司潍坊分行借款122000元，借款期限自2007年8月27日起至2017年8月28日止，用于购买位于潍坊市潍城区青年路与胜利街交汇处的××××19层25号房产，并将该房产办理了抵押登记手续。还款过程中二被告出现严重违约，逾期拒不还款，由原告代为垫付欠款本金33286.23元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告垫付款33286.23元（截止2013年12月27日）及利息11252.53元，合计44538.76元；2、二被告赔偿原告为追索垫付款而支出的相关费用3400元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘海燕、丁国锋均未作答辩。
经审理查明：2007年5月16日，被告刘海燕与交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交行潍坊分行）签订《个人住房抵押贷款合同》一份，合同约定被告刘海燕从交行潍坊分行借款122000元，借款期限自2007年8月8日起至2017年8月8日止，共计120个月，用于购买位于潍坊市潍城区青年路与胜利西街交叉路口某商住楼19层25号房产。还款方式为每月等额本息还款。2007年7月23日，被告刘海燕将涉诉房产到潍坊市房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为交行潍坊分行。
2007年5月16日，被告刘海燕、丁国锋与原告签订《委托担保服务合同》一份，合同约定被告刘海燕、丁国锋委托原告为刘海燕的银行借款122000元以及因被告刘海燕违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实行其债权的费用向银行提供担保。同时，合同第九条第2项约定，如原告按银行要求为被告代偿后，二被告须直接向原告支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款率浮动50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。
2007年5月16日，原告与交行潍坊分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告刘海燕的银行贷款122000元提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，交行潍坊分行按约于2007年8月8日向被告刘海燕发放了贷款122000元。但被告刘海燕未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2011年11月30日起至2013年12月27日止共计为被告垫付银行贷款19笔，计款33286.23元。原告要求被告偿还该垫付款33286.23元并支付利息（自每笔款项垫付次日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
另，2014年6月9日，原告作为甲方与作为乙方的潍坊奎文梨园法律服务所签订《民商事委托代理合同》，双方约定乙方接受甲方委托为本案指派代理人，并收取代理费3400元。2014年10月29日，原告通过网上转账方式向潍坊奎文梨园法律服务所转账3400元，后者为原告开具了发票。
以上事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、委托担保服务合同、保证合同、银行借款凭证、银行贷款还款凭证、民商事委托代理合同、潍坊银行网上银行电子回单、代理费发票及原告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘海燕与交行潍坊分行签订的个人住房抵押贷款合同，原告与交行潍坊分行签订的保证合同以及原、被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，应对缔约各方具有法律上的约束力，各方均应按约履行。交行潍坊分行按合同约定履行发放贷款122000元的义务后，被告刘海燕未按合同约定按时偿还借款本息，致使原告履行担保义务，共计为其垫付借款33286.23元，故被告刘海燕应按委托担保服务合同的约定及时偿还原告垫付款33286.23元。按照委托担保服务合同的约定，被告应承担自代偿次日起的代偿资金占用费（比照银行同期贷款利率浮动50%执行），故原告要求被告支付自每笔款项代偿次日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息不符合合同约定，本院不予支持。被告丁国锋作为共同还款人，应当与被告刘海燕对上述债务承担共同还款责任。对于原告要求被告支付为实现追偿权所支出的代理费3400元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告为实现其追偿权实际产生的费用，按照委托担保服务合同的约定，被告应当承担该费用，因此，对于该项诉讼请求本院予以支持。
被告刘海燕、丁国锋在本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕、丁国锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款33286.23元及利息（自每笔款项垫付次日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率浮动50%计算），并承担实现债权费用3400元。
二、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，财产保全费500元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年一月十日
书 记 员 李永永
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2035号
原告陈明江。
被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司，地址深圳市宝安区宝城五区宝民路海雅缤纷城商业中心（建安一路99号海雅广场）负1－5层部分，组织机构代码559891772。
法定代表人惠丽敏。
本院于2014年8月12日立案受理原告陈明江与被告深圳市海雅缤纷城商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培