江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0156号
原告邓某某，市民。
原告颜某某，市民。
原告王卫华，农民。
上列三原告共同委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告马某某，农民。
委托代理人计某某，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏梁国际大厦13、14层。
法定代表人齐永健，该公司总经理。
委托代理人钱坤、王艳红，江苏知本律师事务所律师。
原告邓某某、颜某某、王卫华与被告马某某、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、颜某某、王卫华及其共同委托代理人顾庆余，被告马某某的委托代理人计某某（第一次到庭参加诉讼）、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负责人齐永健的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、颜某某、王卫华共同诉称，2014年8月6日15时许，案外人邓超驾驶苏J×××××号小型轿车载我们沿阜宁县益林镇银龙路由西向东行驶至益林镇银龙路与迎宾大道交叉路口处，与沿阜宁县益林镇迎宾大道由南向北行驶的由被告马某某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致我们受伤。事故经公安部门认定，案外人邓超与被告马某某负事故的同等责任。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司进行了投保。现我们具状起诉要求二被告赔偿邓某某医药费7152.8元、住院伙食补助费100元、营养费200元、护理费1200元、误工费4960元、交通费1000元、财物损失9400元、鉴定费600元，合计24612.8元；赔偿颜某某医药费30069元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费3600元、误工费18600元、交通费1000元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1284.5元，合计135994.8元；赔偿王卫华医药费2692.7元、住院伙食补助费100元、营养费70元、护理费1200元、误工费3000元、交通费1000元、鉴定费600元，合计8662.7元。
被告马某某未应诉答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险属实。3、原告王卫华有几张医药费发票与其姓名不符，若是医院的笔误，原告方应当补充证明。原告颜某某的医药费发票中有一张为阜宁县中西医结合医院发票，时间为2014年8月6日即事故发生时间，对上海医院的治疗费用不予认可，因没有医嘱的要求。4、对原告颜某某的鉴定意见真实性无异议，鉴定意见书第三页分析说明中可以推测其损伤与本起交通事故无关联，另我公司认为误工期限过长。5、对车辆定损真实性无异议，但我公司未参与定损，原告应提供定损清单。6、对三原告的户口性质请求法院依法核实。7、对原告邓某某、颜某某个体工商户及营业执照真实性无异议，但是并不能证明原告真是从事该行业以及因此次事故导致收入减少，即使原告真是从事该行业，根据原告的证明材料是由他人代理处理，不存在误工损失。8、王卫华的工作证明证明人为本案原告之一颜某某，如果该证明的内容为真实的，则本案中仅有王卫华的误工损失应当予以肯定，其他两原告则不存在误工损失。交通费认可每人200元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月6日15时，案外人邓超驾驶苏J×××××号小型轿车（载三原告）沿阜宁县益林镇银龙路由西向东行驶，在阜宁县益林镇银龙路与迎宾大道交叉路口处，与沿阜宁县益林镇银迎宾大道由南向北行驶的由被告马某某驾驶苏J×××××号小型轿车发生相撞，致三原告受伤，双方车辆不同程度受损。原告王卫华、邓某某当日被送至阜宁县人民医院住院治疗，其中原告王卫华至8月10日出院，花去医疗费2692.7元；原告邓某某至8月11日出院，花去医疗费用6275.81元，2014年8月29日，原告邓某某至盐城市第三人民医院治疗，花费877.5元，合计7152.8元；原告颜某某当日先被送至阜宁县第二人民医院治疗，花费103.37元，当日转至阜宁县人民医院住院治疗，至8月19日出院，花去医疗费用28078.75元；2014年8月20日，原告颜某某至复旦大学附属华山医院治疗，花费321.4元；2014年8月28日，原告颜某某至阜宁县中医院治疗，花费64.28元；2014年8月29日，原告颜某某至盐城市第三人民医院治疗，花费1224.7元；2014年9月19日，原告颜某某至阜宁县疾控中心皮肤病防治所治疗，花费276.6元；以上合计30069元。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告马某某与案外人邓超负事故的同等责任，原告邓某某、颜某某、王卫华无责任。受本院委托，盐城市射阳县司法鉴定所分别于2015年4月17日、18日作出司法鉴定意见书，盐射医司鉴所（2015）临鉴字第158号鉴定意见为：被鉴定人邓某某因道路交通事故致1根肋骨骨折误工期限40日；护理期限20日（含住院期间每天2人）；营养期限20日。盐射医司鉴所（2015）临盐鉴字第159号鉴定意见为：1、被鉴定人颜某某因道路交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残；因5根肋骨骨折构成实际伤残；2、误工期限150日；护理期限60日，其中住院期间护理每天按2人计算；营养期限60日。盐射医司鉴所（2015）临鉴字第160号司法鉴定意见为：被鉴定人王卫华因道路交通事故致脑震荡；全身多出软组织挫伤。误工期限30日；护理期限10日（含住院期间每天护理2人）；营养期限7日。
另查明，被告马某某驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2014年8月6日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对原告车辆受损情况定损为16800元，原告邓某某于2014年9月28日至江苏悦达东方汽车销售服务有限公司进行修理，花费16800元。原告邓某某与颜某某系夫妻关系，原告邓某某长期在阜宁县罗桥镇沿路村五组开设商店，原告颜某某长期在阜宁县罗桥镇中心东路32号开设美发店，原告王卫华在原告颜某某的美发店打工，案外人邓超为原告颜某某、邓某某的儿子，苏J×××××号小型轿车的所有人为原告邓某某，邓超准驾符合。事发后，被告马某某垫付费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告马某某驾驶的苏J×××××号小型轿车与邓超驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致三原告受伤，双方车辆受损，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市射阳县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，本院综合相关司法文件予以采信。被告马某某驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三者险，三原告请求被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。三原告长期在城镇务工，并以此作为主要收入来源，应当按照城镇居民标准计算各项损失。庭审中，原告邓某某、颜某某、王卫华一致认可由原告颜某某在交强险范围内优先赔偿，系其真实意思表示，本院依法予以准许。对于原告邓某某主张的车辆损失费，虽系原告邓某某投保的中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司定损，但被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司亦参与本次定损，故本院依法予以支持。
综上，本院依法认定原告邓某某的各项损失为：医药费7152.8元、住院伙食补助费100元、营养费200元、护理费1000元、误工费3763.95元、交通费酌定为500元、财物损失16800元，合计29516.75元。原告颜某某的各项损失为：医药费30069元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费3600元、误工费14114.79元、交通费酌定800元、残疾赔偿金75561.2元、精神抚慰金5000元，合计130004.99元。原告王卫华的各项损失为：医药费2692.7元、住院伙食补助费80元、营养费70元、护理费500元、误工费2822.96元、交通费酌定500元，合计6665.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告邓某某7263.95元，在商业三者险范围内赔偿11126.4元，合计18390.35元；在交强险范围内赔偿原告颜某某109075.99元，在商业三者险范围内赔偿10464.5元，合计119540.49元；在交强险范围内赔偿原告王卫华3822.96元，在商业三者险范围内赔偿1421.35元，合计5244.31元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告马某某负担诉讼费623元、鉴定费1242.25元，扣除为原告颜某某垫付的10000元，原告颜某某应返还被告马某某8134.75元。
三、上述两项冲抵，由被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司向原告邓某某支付18390元（开户名称：邓某某。开户行：中国邮政储蓄银行罗桥支行。账户：62×××35，汇款时注明案号、原告姓名）；向原告颜某某支付111406元（开户名称：颜某某。开户行：中国邮政储蓄银行罗桥支行。账户：62×××43，汇款时注明案号、原告姓名）；向原告王卫华支付5244元（开户名称：王卫华。开户行：中国邮政储蓄银行罗桥支行。账户：62×××27，汇款时注明案号、原告姓名）；向被告马某某支付8135元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时注明案号、原告姓名），此款限被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效后10日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，鉴定费2484.5元，合计3730.5元，由原、被告各半负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1246元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。