上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3883号
原告上海峰艺纺织品有限公司。
法定代表人李驰。
委托代理人倪建国，上海市国雄律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被告江阴市天鹅制呢厂有限公司。
法定代表人张洁。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
原告上海峰艺纺织品有限公司（以下称峰艺公司）诉被告江阴市天鹅制呢厂有限公司（以下称天鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，经2014年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人倪建国、翁国舜，被告的委托代理人方来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰艺公司诉称，2013年6月底，原告与被告签订《面料采购合同》。约定由原告向被告定制8，375米的面料，被告应在2013年8月20日之前将全部面料交付给原告。上述合同签订后，原告按约向被告支付货款人民币329，530元。但直至2013年10月28日，被告仅交付了1，396.10米的面料。由于被告延期履约行为，严重影响了原告的签约目的。为此，原告于2013年10月28日向被告发函，明确提出解除合同，同时要求被告返还多收取的货款并承担相应的违约责任。之后，虽经原告交涉，但被告以各种理由予以搪塞。现要求判令解除原告与被告签订的《面料采购合同》；判令被告返还货款252，744.50元；判令被告支付2013年8月21日至2013年10月28日每天按合同总价款7‰计算的违约金222，481.88元；判令被告赔偿2013年11月1日至前述货款实际返还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告天鹅公司答辩称，依合同约定，原告应当在“先锋样”确认后，向被告支付50%的货款。但原告所支付的款项并未达到该额度，故被告不予交货，并不构成违约。请求驳回原告的诉讼请求。
另，即便在被告构成违约的情况下，合同约定的违约金过高，请求人民法院予以降低。
经审理查明，2013年6月，原告与被告签订《面料购货合同》。约定：由原告向被告购买肌理麦呢面料，面料的有效幅宽为146厘米，单价为55元／米，其中桔色面料360米、米驼色面料2，630米、藏青色面料3，300米、海蓝色面料220米、姜黄色面料1，520米，合计面料8，030米，价款合计441，650元。被告于2013年8月20日之前将8，030米面料交清，交货前3天免费提供0.50米大样供原告确认，确认后被告出货送至上海市浦东新区双桥路XXX号，被告出货时，应将出货码单先传真给原告，得到确认后方可送货。合同签订后由原告向被告支付预付款132，495元，先锋样确认后，原告支付50%，被告同时发货，尾款在大货交清后一个月内结清（按实际交货量），被告提供全额的增值税发票。被告不能在合同约定的时间内交货的，视为延期交货，延期每天按千分之七罚款。……。同月26日，原告加订三款面料。其中：藏青色面料220米、黑色面料90米、松石绿色面料35米。上述合同签订后，原告于2013年7月1日向被告支付预付款132，495元。
2013年9月2日，被告向原告交付米驼色面料369.20元，交付宝石绿面料34.60米。2013年9月11日，被告向原告交付米驼色面料992.30米。总计面料1，396.10米，价款为76，785.50元。原告于2013年9月12日向被告支付货款23，035元，于2013年9月18日向被告支付174，000元。2013年9月24日，原告委派高静、季黔到被告处验布，未果后。原告于2013年10月28日向被告发函，表示：原、被告于2013年6月底签订了一份面料购货合同，该合同约定，由原告向被告定制一批面料，被告应于2013年8月20日之前将货物交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付货款329，530元。但是时至今日，原告收到被告交付的1，396.10米布料，合同约定的交货期限已经超过二个多月，剩余的货物却迟迟没有音讯。鉴此，现原告通知被告，由于被告延迟交货的违约行为，现原告要求解除合同，被告在见函后三日内将多收取的货款252，744.50元退还给原告，并承担违约责任。2013年10月31日，被告向原告回函表示：依据双方签订的面料购货合同，被告为原告定制面料，合同金额为441，650元，后因原告的要求。增加黑色和绿色面料150米，金额为8，250元，上述共计为449，900元。合同成立后，被告即组织原料安排生产。双方所签的合同第三条明确约定“交货前3天免费提供每色0.50米大样共原告确认，确认后被告出货”。第八条约定“先锋样确认后，原告支付50%（货款），被告同时发货”。但原告直到2013年9月1日确认了三款，9月12日确认了二款，对其中的桔色面料至今仍未确认，50%的进度款至今仍未付清。故被告不存在违约行为，原告单方解除合同的要求于法无据，被告要求继续履行合同，原告在接函后三日内付清50%进度款，被告承诺在原告确认先锋样并付清50%进度款的当天予以发货，否则原告单方解除合同应赔偿被告因此所产生的损失。嗣后，因双方无法协商，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告表示其确认了二款先锋样，而被告认为原告确认了五款先锋样即米驼色面料、松石绿色面料、藏青色面料、姜黄色面料和桔色面料。同时，双方一致确认合同约定的“先锋样的确认”系指被告生产出各色面料0.50米供原告进行确认。
上述事实，由当事人提供的《面料购货合同》、付款凭证、交货凭证、双方往来函件和当事人陈述经质证证明。
本院认为，原、被告签订的《面料购货合同》合法有效，双方当事人均应予以恪守。合同约定“被告应当于2013年8月20日之前将8，030米面料交清，交货之前三天免费提供0.50米大样供原告确认”“先锋样确认后，原告支付50%，被告同时发货”。从上述约定可以看出，原告支付货款系在先锋样确认之后，现双方当事人均承认2013年8月20日之前未进行先锋样的确认，而先锋样系由被告生产后提供，因被告没有提供证据证明其在2013年8月20日之前已经将先锋样交付给原告，故本院认定被告在2013年8月20日之前未能交清面料构成违约，应当承担相应的违约责任。2013年9月2日，被告向原告交付403.80米的面料，应视为双方对于交货时间进行调整，故被告应按约承担2013年8月20日至2013年9月1日间的逾期交货违约金。依据约定被告应承担的违约金金额为37，098.60元（441，650元×7‰×12天）。
2013年9月2日，双方以实际行为对于交货时间进行调整。交货时间调整后，原告于2013年9月12日向被告支付货款23，035元，于2013年9月18日向被告支付174，000元，两笔款项加上原告之前支付的预付款132，495元，总计支付的货款为329，530元。该款在扣除了被告的供货价款后尚余252，744.50元。原告在向被告支付了上述货款后，于2013年9月18日派员至被告处验布，并要求被告予以协助，但未果。之后，原告在2013年10月28日向被告发函要求被告供货，但被告以原告未确认先锋样和足额支付进度款为由拒绝履行义务。因原告的付款义务应当在先锋样确认后履行，虽原告现已经确认的部分先锋样，但就合同而言，先锋样应当为一个整体，即便按照被告陈述的，原告已经确认五个先锋样，仍不是合同约定的全部款色，由于先锋样系由被告提供的，故原告按约支付50%的货款责任在被告自身，2013年10月31日，被告在回函中仍坚持因原告未确认先锋样和支付50%货款为由拒绝供货，显然与合同约定不符。原告在向被告催要面料未果后，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告所收的货款在扣除已经交付的面料价款后，余款应当予以返还，并应承担资金占用期间的利息。现原告将计算利息的起始日期确定为2013年11月1日，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海峰艺纺织品有限公司与被告江阴市天鹅制呢厂有限公司签订的《面料购货合同》解除；
二、被告江阴市天鹅制呢厂有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海峰艺纺织品有限公司货款252，744.50元；
三、被告江阴市天鹅制呢厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰艺纺织品有限公司违约金37，098.60元；
四、被告江阴市天鹅制呢厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰艺纺织品有限公司货款252，744.50元自2013年11月1日始至实际返还日止比照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，429元，减半收取计4，214.50元，由原告上海峰艺纺织品有限公司负担1，000元，由被告江阴市天鹅制呢厂有限公司负担3，214.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年三月十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。