北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4706号
原告史会杰，男，1973年6月26日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁，女，1991年2月2日出生，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告张立军（兼被告北京安泰永通商贸有限公司委托代理人），男，1980年10月1日出生。
被告北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。
法定代表人和现素，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213号，15层1501-1505号，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京市荣罡律师事务所。
原告史会杰与被告张立军，被告北京安泰永通商贸有限公司（以下简称：安泰永通公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪担任审判长，与人民陪审员刘香莲、龙爱菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史会杰的委托代理人程伟、赵宁，被告张立军（兼被告安泰永通公司的委托代理人），被告人保公司的委托代理人段明霞到庭参加。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史会杰诉称：2013年12月7日，邹海龙驾驶车牌号为京XX**的汽车行至北京市XX区XX路XXX桥东侧时发生交通事故将史会杰撞伤。北京市公安局XX分局交通支队认定邹海龙负全部责任。经查邹海龙驾驶的车辆归安泰永通公司所有，该车在人寿保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险。事故发生后，史会杰被送至北京XX医院XXX医院（以下简称：XX门医院）救治，被诊断为：闭合性颅脑损伤、右胫腓骨开放性骨折、左侧5、6、7、8肋骨骨折、左股骨大粗隆骨折等。史会杰自2013年12月7日至2014年1月19日住院治疗53天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给史会杰造成了巨大的损失，故起诉要求：1、判令张立军、安泰永通公司、人寿保险公司、人保公司赔偿史会杰医疗费173291.42元、住院伙食补助费3950元、营养费6640元、护理费33867元、残疾赔偿金241926元（含被扶养人生活费100108元）、鉴定费5007.84元、精神损害抚慰金25000元、误工费49163元、残疾辅助器具费7460元、交通费5000元、财产损失2000元，共计653413.26元；2、判令人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由人保公司承担赔偿责任，仍有不足的由张立军、安泰永通公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由张立军、安泰永通公司、人寿保险公司、人保公司承担。
被告张立军辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆驾驶人邹海龙是张立军雇佣的司机，邹海龙驾驶的车辆挂靠在安泰永通公司名下，张立军是事故车辆的车主，张立军为事故车辆投保了商业三者险，保险限额为100万元，对于史会杰的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安泰永通公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，张立军与安泰永通公司是挂靠经营的关系，安泰永通公司为事故车辆在人寿公司投保了交强险。
被告人寿保险公司既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保公司辩称：邹海龙驾驶的车辆在人保公司处投保了商业三者险（附带不计免赔），商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内。史会杰的损失应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分人保公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。对于史会杰的各项损失，医疗费同意在医保范围内核定进行赔付；住院伙食补助费同意根据住院时间按照每日50元的标准进行赔付；营养费需要有医嘱，如有医嘱同意按照每日50元的标准赔付，如无医嘱请求法院酌情确定；护理费需要有医嘱，护理人员需提供劳动合同，社保凭证、纳税证明、误工证明；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；被扶养人生活费应根据被扶养人人数按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费需要提交史会杰的劳动合同、纳税证明、社保证明及实际误工损失，史会杰是在工作过程中受伤，其伤情应属于工伤，史会杰的工作单位应当支付其受伤后的工资；残疾辅助器具费需提供医嘱证明、正规发票、人保公司认为合理的同意赔付；财产损失需要提供财产损失票据；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明：2013年12月7日2时40分，在北京市XX区XX路XX桥东侧，邹海龙驾驶车牌号为京X**的大货车由西向东行驶，史会杰驾驶车牌号为京X**的中型货车由东向西行驶，大货车与中型货车相撞致两车损坏，史会杰受伤，史会杰的手机、电动自行车车钥匙损坏，鞋丢失。北京市公安局大兴分局交通支队认定，邹海龙对此次事故负全部责任。史会杰受伤后，被送至右安门医院救治，其伤情被诊断为：低血容量性休克、闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、右胫腓骨开放骨折、左股骨大粗隆骨折、左踝关节骨折、骨盆骨折、左侧5、6、7、8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、双侧胸腔积液、头面部、双下肢、左上肢开放伤、蛛网膜下腔出血、腰4左侧横突骨折、左肩胛骨骨折、左跟骨骨折、舌咽神经、迷走神经损伤、左眼视网膜震荡。2013年12月7日至2014年1月29日，史会杰在右安门医院住院治疗53天，出院医嘱：1、患肢佩戴支具，不负重适度功能锻炼；2、口服营养神经药物及名目羊肝丸；3、全休一个月，一个月后门诊复查，不适随诊。所需支具需外购，患者住院期间及出院一个月内需陪护一人。出院后，史会杰在右安门医院门诊复查治疗，右安门医院分别于2014年3月3日、2014年4月3日、2014年5月5日出具诊断证明，分别建议史会杰全休1月，期间1人陪护。上述治疗期间，史会杰自行支付急救费、医疗费162694.87元，支付护理费4400元，自行购买外固定支具、轮椅、拐杖支出7220元，人寿保险公司在交强险限额内支付医疗费1万元。2014年5月21日，史会杰因右胫腓骨骨折术后感染再次到右安门医院住院治疗，2014年5月22日，右安门医院对史会杰行右胫腓骨骨折术后伤口感染清创，VSD负压吸引术，2014年6月16日史会杰出院，共计住院26天，出院医嘱：1、保持伤口干燥清洁；2、右膝关节、踝关节及右足功能锻炼；3、全休四周，不适随诊。2014年7月17日、2014年8月18日，右安门医院给史会杰出具诊断证明书，均建议史会杰休息一月，陪护一人。2014年9月17日、2014年10月20日，右安门医院给史会杰出具诊断证明书，均建议史会杰休息一月。上述治疗期间，史会杰自行支付医疗费10596.55元，支付护理费2520元。2014年8月27日，史会杰为鉴定在北京市红十字会急诊抢救中心检查，支出检查费2757.84元。2014年9月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人史会杰神经功能障碍符合X级伤残，4根肋骨骨折符合X级伤残，左下肢目前状况符合X级伤残，右下肢目前状况符合IX级伤残，双下肢长度相差2CM以上符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为30%。史会杰支付鉴定费2250元。
庭审中，人保公司对史会杰因第二次住院治疗而产生的医疗费、误工费等各项费用均不认可，人保公司认为第二次住院治疗是因史会杰对伤口护理不当导致伤口感染引发，与交通事故并无关联。经本院询问，人保公司明确表示不对第二次住院治疗与事故的关联性申请鉴定。史会杰提交项目为日用品及食品的超市购物发票四张，证明其支付的营养费数额。史会杰提交其与北京义利面包食品有限公司签订的劳动合同书、工资发放银行流水、社会保障卡、社会保险个人缴费信息对账单，北京义利面包食品有限公司出具的证明、个人完税证明，证明史会杰自2007年起在北京义利面包食品有限公司工作至今，担任送货司机，月平均工资4300元，因受伤向单位请假320天，请假期间工资46307元被停发；另证明史会杰虽为农业户口，但已经脱离了农业生产生活，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。张立军、安泰永通公司、人保公司不认可史会杰主张的工资数额，认为史会杰属于工伤其单位不应停发其工资，亦不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。史会杰提交北京市公安局南苑镇派出所、北京市丰台区南苑街道槐房社区居民委员会出具的居住证明、北京市大兴区蒲公英中学出具的证明、北京市大兴区启航双语幼儿园出具的证明，证明史会杰自2012年3月6日至2013年11月30日一直在槐房东里62号居住，史会杰之子史轩溢、史会杰之女史妮娜亦在北京居住生活，应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。史会杰提交刘新红与北京兴梅达经贸有限公司的劳动合同、北京兴梅达经贸有限公司出具的证明，证明刘新红是北京兴梅达经贸有限公司的员工，月工资4700元，其因护理史会杰请假210日，期间工资32900元被扣发。史会杰提交出租车费发票若干及租车费发票一张，证明其支出的交通费数额。史会接提交手机发票、购买衣物的票据，证明其财产损失的数额。
另查一，邹海龙驾驶的大货车（车牌号为：京X**）登记在安泰永通公司名下，该车在人寿保险公司处投保了交强险，在人保公司处投保了商业三者险（附带不计免赔），商业三者险的赔偿限额为100万元，本案所涉事故发生在保险期间内。张立军系邹海龙雇佣的司机，张立军是大货车（车牌号为：京X**）的实际车主，张立军将该大货车挂靠在安泰永通公司名下经营。
另查二，史会杰为农业户。史会杰与刘新红是夫妻，二人育有一女一子，长女史妮娜于1998年10月13日出生，自2011年9月起就读于北京市大兴区蒲公英中学，长子史轩溢于2011年6月5日出生，于2013年6月1日起就读于北京市大兴区启航双语幼儿园第二分园。史会杰父亲史文长已故，母亲刘玉玲于1949年7月1日出生，史会杰父母共育有两子三女。河北省衡水市景县连镇乡北街村民委员会出具证明一份，证明史会杰母亲刘玉玲生活困难，无经济来源，主要依靠史会杰赡养。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具费发票、户口薄、劳动合同、社会保险个人缴存凭证、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，邹海龙被认定对事故负全部责任，邹海龙驾驶的大货车（车牌号为：京X**）在人寿保险公司处投保了交强险，在人保公司处投保了商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当在保险限额内对史会杰先行承担赔偿责任，不足部分由人保公司在商业三者险限额内对史会杰承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失，因邹海龙是张立军雇佣的司机，事故发生在邹海龙工作过程中，张立军是肇事车辆的实际车主，张立军与安泰永通公司存在挂靠经营关系，故张立军、安泰永通公司应当承担连带赔偿责任。
对于医疗费，本院核实史会杰提交的急诊费、住院费等票据后确认医疗费为186049.26元，其中包含史会杰为鉴定而在北京市红十字会急诊抢救中心作检查而产生的检查费2757.84元，因人寿保险公司已为史会杰垫付了1万元医疗费，故该1万元应自史会杰的医疗费损失数额中予以扣除，扣除后的医疗费176049.26元本院予以确认。人保公司虽对史会杰第二次住院治疗的病情与交通事故的关联性提出异议，但经本院释明其未申请鉴定，本院对人保公司的抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费，结合住院时间及史会杰的伤情，本院确定为3950元。对于营养费，史会杰虽提交了超市购物发票，但仅凭发票无法反映费用支出与事故之间的关联性，故本院参考住院时间及史会杰的伤情，酌情确定营养费为6000元。对于护理费，史会杰提交的证据可以证明其于两次住院之间聘请护工护理支付护理费6520元；出院后的护理费，史会杰提交右安门医院出具的诊断证明并提交刘新红的劳动合同及误工证明以证明其妻子刘新红因护理而误工，期间共产生误工费32900元，本院认为，史会杰虽提交了护理人员刘新红的劳动合同及误工证明，但该误工证明载明的收入已经超出了个人所得税起征点，但其未提交刘新红的完税证明等证据，故对刘新红的误工收入不予采信，本院结合诊断证明，参考史会杰的伤情及住院期间支付护理费的标准，酌情确定其出院后的护理费为17820元，综上，本院确定史会杰的护理费为24740元。对于误工费，史会杰提交的劳动合同、工资发放银行流水、社会保险个人缴存凭证、完税证明、误工证明等，可以证明史会杰的收入情况及因伤误工的情况，结合史会杰的定残时间，本院确定史会杰的误工费数额为42042元。对于鉴定费，史会杰为鉴定在北京市红十字会急诊抢救中心检查支出的费用2757.84元应属于医疗费，本院根据其提交的票据确定鉴定费为2250元，因鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由张立军、安泰永通公司连带赔偿。对于残疾辅助器具费7460元，本院根据医嘱及票据予以确认为7220元。对于交通费，除急救车费票据外，史会杰提交的出租车发票及租车费发票均无法反映与其就医的关联性，故本院根据史会杰的就医次数、距离，酌情确定交通费损失为3500元。对于财产损失，北京市公安局大兴分局交通支队出具的证明载明史会杰的手机、电动自行车车钥匙在事故中损坏、鞋在事故中丢失，该证据足以证明史会杰因事故所遭受财产损失的情况，因史会杰未提交证据证明受损财物的价值，本院酌情确定其财产损失为1500元。对于精神损害抚慰金，本院参考史会杰的伤残赔偿指数，酌情确定为15000元。对于残疾赔偿金241926元，史会杰提交的社保缴纳记录、劳动合同、完税证明、居住证明等证据，足以证明史会杰已经脱离了农业生产，收入来源于城镇，结合史会杰的伤残赔偿指数，本院认为史会杰主张的伤残赔偿金依据充分，数额适当，应予确认。对于被扶养人生活费，史会杰因伤致残，丧失了部分劳动能力，根据其提交的村委会证明、派出所证明、户口薄及出生证明、学校及幼儿园就读证明，结合史会杰收入来源及伤残赔偿指数，本院确认史会杰之女史妮娜的被扶养人生活费为7882.5元、史会杰之子史轩溢的被扶养人生活费为59118.75元、史会杰之母刘玉玲的被扶养人生活费为12197.70元，共计79198.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史会杰护理费二万四千七百四十元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾辅助器具费七千二百二十元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）五万九千五百四十元、交通费三千五百元、财产损失一千五百元，共计十一万一千五百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险范围内赔偿原告史会杰医疗费十七万六千零四十九元二角六分、住院伙食补助费三千九百五十元、营养费六千元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）二十六万一千五百八十四元九角五分、误工费四万二千零四十二元，共计四十八万九千六百二十六元二角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告张立军、被告北京安泰永通商贸有限公司连带赔偿原告史会杰鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告史会杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百三十四元，由原告史会杰负担一千三百三十四元（已交纳），由被告张立军、被告北京安泰永通商贸有限公司连带负担九千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 琪
人民陪审员 刘香莲
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 乔 婷