wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异135号
异议人（案外人）张江平，女，1983年10月17日出生，汉族，住东营市。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人李学堂，经理。
被执行人东营里奥置业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）债务重组协议纠纷一案中，案外人张江平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张江平称，法院在执行过程中所查封的登记在里奥公司名下的“里奥福苑”项目的部分房产，其中，3-1-1502号房产已经早就出售给了异议人，异议人已经支付了全部房款，异议人是该房产的实际权利人。异议人已经善意取得上述房产，请求停止执行，解除查封。
本院查明，长城公司济南办事处与里奥公司、东营上林置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司济南办事处于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、东营上林置业有限公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产包括里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司济南办事处与里奥公司、东营上林置业有限公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司济南办事处向东营上林置业有限公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司济南办事处按约定向东营上林置业有限公司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司济南办事处与里奥公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，里奥公司以其上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607-3号执行裁定书和（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人里奥公司名下的位于东营市东营区菏泽路186号福苑1号楼1603、1604、1605、1704；2号楼1-301、1-901、2-1202、2-1402、2-1701、3-301、3-1302、3-1603、3-1802；3号楼1-501、1-1002、1-1502、2-1302、3-201、3-1203、3-1301、3-1302、3-1402、3-1602、1楼商铺3和位于东营市东营区邹城路19-1号温莎谷A5-2-302、A6-2-301、A6-2-301、B6-103、B6-104、B11-101、B18-103、C12-102号房产。查封期限为2015年12月29日至2018年12月28日。
另，异议人张江平为证明其主张，提交以下证据予以证实：
1、2015年2月7日，里奥公司与张江平签订的《商品房买卖合同》（合同编号为YS＊＊＊＊＊＊＊＊、房屋代码＊＊＊＊＊＊＊＊）1份。内容为：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得东营区菏泽路186号的土地使用权，出让证号为＊＊＊＊＊＊＊＊。出卖人经批准在上述土地建设商品房，暂定名为“里奥福苑”。建设工程规划许可证号为建字第＊＊＊＊＊＊＊＊号及建字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，施工许可证号为东区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。建设工程施工合同约定的开工日期为2013年10月25日，竣工日期为2015年6月16日。第二条、商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售登记机关为东营市住房和建设委员会，商品房预售许可证号为东房注字第＊＊＊＊＊＊＊号。第三条、买受人所购商品房的基本情况：第3幢1单元1502室，房屋代号为＊＊＊＊＊＊＊＊，建筑面积为99.08平方米。第四条、计价方式与价款：每平方米5298.75元，总金额为525000元。
2、里奥公司向张江平出具的收款收据4份，里奥公司共收取张江平购房款525000万元。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》（法释（2002）16号）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。依照上述规定，房屋买受人的权利优先于建筑工程的承包人与抵押权人的抵押权。但是上述规定，买受人的优先权应当理解为既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下购房款返还请求权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，也是在商品房已经建成的情况下，保护房屋买受人的房屋交付请求权，符合该规定所规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。基于上述规定，房屋买受人对所购买的房屋主张房屋交付请求权、排除人民法院执行，前提应当是房屋已经建成，已经验收合格具备了交付的条件。在房屋没有建成的情况下，房屋买受人应当请求返还购房款，而请求返还购房款是房屋买受人与房地产开发商之间的债权债务纠纷，并不能排除人民法院执行。
本案中，异议人张江平请求法院停止执行、解除查封，应当提交证据证明所购买的商品房已经建成，验收合格具备商品房交付使用的条件。根据异议人张江平异议申请的事实和理由，只是主张其已经购买了本院查封的房产，对所购买房产的享有实际权利，并未提供证据证明所购买的房产已建成，并经过验收合格。其请求人民法院停止执行、解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。在所购买房产未建成的情况下，张江平应当另案主张房地产开发商返还其购房款。
综上所述，异议人张江平的异议理由不成立，其异议请求应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张江平的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 马 彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初149号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人周小庆，男，1997年4月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月4日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年8月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年9月13日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周小庆犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人周小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年5月25日至27日期间，被告人周小庆在未办理林木采伐许可证的情况下雇请黄某、周某1、周某2在左州镇渠西村岜佶屯东面的“六官岭”（地名）砍伐松木。经鉴定，周小庆滥伐林木的蓄积量共计24.2立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周小庆违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人周小庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年5月25日，被�人周小庆在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于左州镇渠西村岜佶屯东面“六官岭”（地名）自己种植的松木。同年27日中午，公安民警当场查获正在现场砍伐松木的三名伐工，周小庆于当日主动到公安机关投案并如实供认其无证砍伐林木的事实。经广西南宁林业勘测设计院对砍伐林木现场伐根进行勘查鉴定，周小庆滥伐林木蓄积量为24.2立方米。公安机关于2016年8月4日将涉案的松树原木拍卖，共获款人民币7000元，该款已存入崇左市江州区财政局账户。上述事实，被告人周小庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某、周某2、周某1的证言，现场勘查笔录，辨认现场笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录、崇左市江州区林业局出具的证明，林木权属证明，崇左市森林公安局江州分局出具的到案经过，广西南宁林业勘测设计院伐根调查技术鉴定意见书、广西南宁林业勘测设计院资质证书及鉴定人资格证书、崇公江森刑鉴通字（2016）014号鉴定意见通知书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、户籍证明、被告人周小庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小庆违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达24.2立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周小庆犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人周小庆案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周小庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人周小庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案木材变卖所得款人民币七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
······
第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，�动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初104号
原告江某，女，1987年6月30日出生。
被告胡某，男,1982年6月26日出生。
本院在审理原告江某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年2月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1559号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告朱才宝。
本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告朱才宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4472.20元；2、被告支付滞纳金4472.20元。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十一日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终617号
上诉人（原审被告、反诉原告）南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安县城东镇洋蛮河工业集中区2号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江丰帆数控机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇绿洲经济开发区。
法定代表人宋焕良，该公司董事长。
委托代理人陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人浙江丰帆数控机械有限公司（以下简称丰�公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当撤销并发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00421号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费48741元，本院退还上诉人南通市天元横机制造有限公司。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第86号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第296号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年1月5日立案执行。申请执行内容：1、被执行人杨某支付2013年12月至2014年12月的抚养费5600元给申请执行人；2、被执行人杨某支付补偿款15000元给申请执行人。并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，被执行人杨某向本院交来了补偿款15000元，此款申请执行人已领取。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第296号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以就本案尚未实现的债权向本院申请重新执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祖明
审判员 陈 展
审判员 曾桂文
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏宇婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第885号
原告李鹤鸣，农民。
委托代理人孙振宇，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李靖（车主），农民。
委托代理人李守富，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告李鹤鸣与被告李靖、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鹤鸣委托代理人孙振宇，被告李靖委托代理人李守富，联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日6时45分许，在迁安市102国道沙窝铺村，刘庆海驾驶被告李靖所有的冀B×××××、冀B×××××号半挂车由西向东行驶处理情况时，与由东向西行驶的王大伟驾驶我所有的冀B×××××、冀B×××××号半挂车相撞，造成双方车辆及路边民房损坏的交通事故。2012年8月31日，迁安市公安交通警察大队认定刘庆海负此事故的主要责任，王大伟负事故次要责任。此次事故造成我的损失有：车损159080元，施救费3500元，验损费4635元，赔偿三者房屋损失8000元。以上合计175215元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险内予以赔偿，保险外的损失按保险合同约定给予赔偿。
被告李靖辩称，我方车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和商业险，联合保险迁安支公司应在保险范围限额内赔偿原告李鹤鸣合理合法的损失后，应由我负担的部分，我同意赔偿。另外，此次事故给我造成的损失有：车损45198元，验损费1355元，施救费1000元，赔偿三者房屋损失16400元，公估费732元，以上合计64685元。请求法院一并处理解决。
经审理查明，2012年8月22日6时45分许，在迁安市102国道沙窝铺村，刘庆海驾驶被告李靖所有的冀B×××××、冀B×××××号半挂车由西向东行驶处理情况时，与由东向西行驶的王大伟驾驶原告李鹤鸣所有的冀B×××××、冀B×××××号半挂车相撞，造成双方车辆及路边民房损坏的交通事故。2012年8月31日，迁安市公安交通警察大队认定刘庆海负此事故的主要责任，王大伟负事故次要责任。此次事故造成原告李鹤鸣的损失有：车损159080元，施救费3500元，验损费4635元，赔偿三者房屋损失8000元。合计175215元。
被告李靖的损失有：车损45198元，鉴定费1355元，施救费1000元，赔偿三者房屋损失16400元，公估费732元，合计64685元。
被告李靖所有的冀B×××××、冀B×××××号半挂车于2012年4月6日在被告联合保险迁安支公司分别投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年4月7日零时起至2013年4月6日二十四时止。投保的商业险险种有：冀B×××××号第三者责任险，保险金额为500000元；车辆损失险，保险金额为195000元；冀B×××××号半挂车第三者责任险，保险金额为50000元；车辆损失险，保险金额为74000元，以上险种有不计免赔率。
以上事实有：当事人陈述，责任认定书，价格鉴定结论书，鉴定费，施救费，验损费，保单等为证。
本院认为，2012年8月31日，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定刘庆海负主要责任，王大伟负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。被告联合保险迁安支公司在主挂车两份交强险范围限额内赔偿原告李鹤鸣车损4000元。原告李鹤鸣在交强险以外的损失，由自身负担30%，由被告李靖负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的机动车第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李鹤鸣损失119850.5元【（159080元-4000元＋3500元＋8000元＋4635元）×70%】。原告李鹤鸣在主挂车两份交强险范围限额内赔偿被告李靖车损4000元；在商业三者险范围限额内赔偿被告李靖损失18205.5元【（45198元-4000元＋1000元＋1355元＋16400元＋732元）×30%】。综合以上各方赔偿情况，被告联合保险迁安支公司共赔偿123850.5元，其中，赔偿原告李鹤鸣损失101645元（4000元＋119850.5元-4000元-18205.5元）；赔偿被告李靖损失22205.5元（4000元＋18205.5元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿原告李鹤鸣损失101645元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险及商业险范围限额内赔偿被告李靖损失22205.5元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费889元，由原告李鹤鸣负担267元，被告李靖负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 左玉洁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第490号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人康甲。
被告人孙某某。
被告人许某某。
被告人康乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人康甲、孙某某、许某某、康乙犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人康甲、孙某某、许某某、康乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日22时许，张某某、蔡某某在途径本市洛川东路、共和新路附近时，张某某发现被告人康甲停放于该处的一辆雅马哈摩托车疑似其去年失窃的车辆，后经核对确认该车系失窃车辆，遂向康甲、康乙等人要求归还该车。后康甲电话联系被告人许某某、孙某某到场，许某某携装有双节棍及U型锁的双肩包到场后，将U型锁交与孙某某，孙某某遂持U型锁上前和被害人一方交涉。期间，孙某某要求对方拿钱赎车，被害人一方拒绝并坚持要报警，孙某某遂持U型锁殴打对方，许某某随即拿出双节棍上前共同实施殴打，康甲、康乙亦上前殴打两名被害人，后四人逃逸。经鉴定，被害人蔡某某的伤势已构成轻伤二级；被害人张某某的伤势已构成轻微伤。
2015年4月24日凌晨，被告人康甲、康乙抓获归案。到案后，康甲配合民警于同日将孙某某、许某某抓获归案。到案后，被告人康甲、孙某某、许某某、康乙均如实供述了上述事实。
本院审理过程中，被告人康甲、孙某某、许某某、康乙赔偿了被害人张某某、蔡某某经济损失人民币3.9万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康甲、孙某某、许某某、康乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、蔡某某的证言、辨认笔录，证人童某、钱某某、裘某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《扣押决定书》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，《法医临床学检验鉴定事项确认书》，被害人的谅解材料以及被告人康甲、孙某某、许某某、康乙的供述、辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康甲、孙某某、许某某、康乙共同持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康甲、孙某某、许某某、康乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人康甲有立功表现，依法可从轻处罚；被告人康甲、孙某某、许某某、康乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。同时被告人康甲、孙某某、许某某、康乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月7日止。）
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月7日止。）
四、被告人康乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月7日止。）
五、缴获的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第409号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉；被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日19时许，被告人孔某酒后驾驶牌号为湘A×××××的小型汽车，沿长沙县黄兴镇接驾岭路由西往东行驶至“好再来餐馆”前路段时，与在该路段清扫道路的苏某相撞，造成苏某受伤的交通事故，经认定：孔某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人孔某明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，民警随即对被告人孔某进行抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孔某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为160.9毫克／100毫升。
2014年6月18日，公安民警将被告人孔某传唤到案。
另查明，被告人孔某与被害人苏某于2014年6月4日达成调解协议并进行了赔偿。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、被害人苏某的陈述、被告人孔某的驾驶证、户籍证明、长沙县第二人民医院疾病证明书、证人黄某甲、黄某乙的证言、物证鉴定书、道路交通事故现场图、协议书及被告人孔某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室对被告人孔某进行社会调查评估，评估意见为建议对孔某实行社区矫正。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人孔某明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某已与被害人就赔偿事宜达成调解协议并予赔偿，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人孔某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，被告人孔某所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人孔某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年九月十六日
书记员 林凌
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第889号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱×，男，1994年7月20日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月6日被羁押，同年11月6日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1995号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2014年4月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年9月份的一天，被告人朱×伙同他人在本市丰台区角门西里鸿运食府职工宿舍，盗窃被害人李×2的白沙牌香烟。
2013年10月5日12时许，被告人朱×伙同他人在本市丰台区角门西里鸿运食府职工宿舍，盗窃被害人李×1的三星牌GT-E2585型手机一部，三星牌数码相机一台等物品。经鉴定，涉案三星牌手机价值人民币150元。手机已起获并发还被害人。
2013年10月6日12时许，被告人朱×伙同他人在本市丰台区角门西里鸿运食府职工宿舍，盗窃被害人王×的联想牌I300型手机一部等物品。经鉴定，涉案联想牌手机价值人民币80元。手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×2、李×1、王×陈述，证人单×、李×1证言，辨认笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱×当庭认罪，部分财物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年10月6日至2013年11月6日先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2014年2月20日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱×继续退还其余违得返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔 然
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1162号
原告何世明，男，生于1957年6月5日，汉族。
被告冷孝武，男，生于1972年10月20日，汉族。
被告余小军，男，生于1986年12月10日，汉族。
被告张建华，男，生于1974年9月21日，汉族。
本院在审理原告何世明与被告冷孝武、余小军、张建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何世明于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何世明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何世明负担。
审判员 罗雪松
二〇一四年七月三日
书记员 蒋明超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0906号
原告仇凌云
被告徐建宏
原告仇凌云与被告徐建宏离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庭参加诉讼，被告徐建宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇凌云诉称，与被告经人介绍相识后，于2004年12月10日登记结婚，婚后一段时间感情平淡，2010年1月3日生一女孙雨霖。被告系上门女婿，婚后几年未生育小孩期间，双方工资收入各自保管，家庭开支略有补贴，未有大额支出，小孩出生后，家庭生活开支大幅上升，特别是小孩患有先天性心脏病，2011年去上海做手术，原告要求被告筹钱，被告表示无力承担，且在小孩治疗期间与原告父亲发生冲突。被告对家庭不负责任的态度致原告对其感情日渐冷淡，夫妻关系名存实亡，现感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女孙雨霖随原告生活，被告贴补小孩抚育费至独立生活时止，无婚前财产及共同财产分割。
被告徐建宏辩称，婚后与原告感情较好，收入交原告，关心照顾原告，女儿开刀也第一时间赶去照顾并筹钱，为家庭也尽到自己的力量，今后愿意想办法赚钱，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2004年12月10日登记结婚，2010年1月3日生一女孙雨霖。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2013年11月18向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证等经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前双方即使存在一定的矛盾，只要双方正视存在的问题，互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的。此外原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告仇凌云要求与被告徐建宏离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一四年一月十四日
书记员 顾梅红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第682号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新元，无业。2014年11月13日曾因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月14日刑满释放。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王新元犯盗窃罪一案，于2015年8月3日作出（2015）瓦刑初字第626号刑事判决，以原审被告人王新元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王新元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王新元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新元要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新元撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年九月十日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00307-2号
申请执行人深圳市蓝色火焰房地产顾问有限公司
被执行人襄阳天地源实业有限公司
关于深圳市蓝色火焰房地产顾问有限公司与襄阳天地源实业有限公司代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）襄民三初字第429号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年4月28日向被执行人襄阳天地源实业有限公司送达了执行通知书，限其三日内自动履行义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳天地源实业有限公司在金融机构的存款总额为184117.6元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年五月十日
书记员 李爱民
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初453号
原告：刘洪军。
被告：张洪宇。
本院在审理原告刘洪军与被告张洪宇因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张洪宇名下银行存款2.5万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪宇名下银行存款2.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 郎 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第206号
原告杭建敏。
委托代理人施根新。
被告钮英英。
本院在审理原告杭建敏与被告钮英英加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以补充证据为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭建敏撤回本案起诉。
案件受理费236元减半交纳118元，由原告杭建敏负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 管小惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2805号
原告：叶某甲。
被告：邹某。
原告叶某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，原告于2010年1
1月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶
珺适用简易程序于2011年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶
甲、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名叶某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不佳，性格及生活习
惯差异大，且被告婚后有不正当男女关系，现双方虽同室居住
但不同床，夫妻感情已彻底破裂。2008年11月，原告曾某诉至
鹿城区人民法院要求与被告离婚，后撤诉。夫妻关系存续期间
，原、被告无共同财产、无共同债权债务。现请求判令准予原
、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养。
为证明上述事实，在举证期限内原告向本院提交了如下
证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明双方诉讼主体资
格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的结婚情况。3
、子女出生医学证明复印件一份，证明女儿叶某乙的出生情况。
4、寻人启事复印件一份，证明被告和他人有不轨行为的事实
。5、被告检讨书复印件一份，证明被告承认错误的事实。被告邹某辩称：原告所述婚姻家庭子女基本情况、无
共同财产、无共同债务等情况属实。原告起诉要求离婚系其他
原因所致，而非感情不和。被告未与他人发生不正当男女关系
，亦未与原告分居生活。现夫妻感情尚可，不同意离婚。婚姻
关系存续期间，有共同债务即欠李某某1.2万元，欠被告妹妹
邹娇娇9万元。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
和法庭审核，认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，且符
合有效证据的条件，对待证事实具有证明力，予以认定。
2、对原告提供的证据4，被告认为该寻人启事虽系他人
所贴，但内容不具有真实性，系他人对被告的污蔑。本院认为
：虽被告承认该寻人启事确实存在，但被告对该寻人启事的内
容予以否认，在无其他证据佐证的情况，无法证明被告有不轨
行为。故本院对原告提供的证据4不予认定。
3、对原告提供的证据5，被告对真实性未提出异议，但
认为写检讨书并不是因为有出轨行为。本院认为：该检讨书虽
系被告所写，被告亦承认存在错误，但并不能反映被告承认的
错误系存在出轨行为。
根据上述证据及双方当事人的陈述及举证、质证情况，
经本院查明的事实如下：
一、关于原、被告婚姻及子女情况
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。原告叶某甲曾于2009年11月12日起诉至鹿城
区人民法院，要求与被告邹某离婚，但于同年12月12日撤诉
。
二、关于共同财产及共同债权债务
原告陈述：婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共
同债权债务。
被告陈述：婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共
同债权；但有共同债务即欠李某某1.2万元，欠被告妹妹邹娇
娇9万元。
因尚无证据表明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对原
、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务不作认定
。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情
尚可。婚后，双方因家庭生活等琐事时有发生争执；原告亦曾
于2009年11月12日向本院起诉要求离婚；但原告撤诉后至今尚
无证据表明夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院
不予支持。今后只要双方相互沟通、相互信任，正确处理家庭
矛盾，并念及子女的健康成长，夫妻仍能重归于好。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一一年一月十日
书 记 员 徐文琛
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第13号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人尹宝华，男，1976年7出生，住德州市陵城区。
被执行人齐春燕，女，1977年3月出生，住址同上。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年4
月9日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）08220-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人尹宝华、齐春燕于2014年1月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月13日作出了陵卫计生征决（2014）08220-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人尹宝华、齐春燕各征收社会抚养费43384元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）08220-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人尹宝华、齐春燕，被执行人尹宝华、齐春燕在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）08220-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人尹宝华、齐春燕在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵卫计生征决（2014）08220-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人尹宝华、齐春燕必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费86768元交至陵城区人民法院。
三、被执行人尹宝华、齐春燕在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1202元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01394号
原告：曹某，男，1990年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：沈金林，中国国际法制电视传媒中心法律顾问。
被告：王某，女，1992年11月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 王殿波
二〇一五年六月十七日
书记员 王 瀚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初654号
原告：管金贤，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：程龙江，男，约62岁，汉族，农民，住定远县。
被告：秦大利，男，约40岁，汉族，农民，住定远县。
原告管金贤与被告程龙江、秦大利民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告管金贤撤回起诉，案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00819号
原告：曹某，女，生于1988年11月5日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。经宝鸡市情友缘婚介服务有限公司推荐。
被告：李某某，男，生于1984年3月23日。
原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某于2015年9月30日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
经本院审查认为：原告曹某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由曹某负�。
代理审判员 马文亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁小庆
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00076号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地山东省曹县。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年9月20日被宁陵县公安局执行逮捕，2014年10月14日被宁陵县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地山东省曹县。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被宁陵县公安局取保候审。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，农民，住所地山东省曹县。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被宁陵县公安局取保候审。
被告人潘某甲，男，汉族，文盲，农民，住所地山东省曹县。因涉嫌盗窃，于2014年9月5日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月4日22时许，被告人潘某某在被告人徐某甲、潘某甲的帮助下，在民权县开民高速公路施工工地盗窃钢筋5240斤，后三人驾车将盗窃的钢筋卖至宁陵县柳河镇310国道旁翟某某的废品收购站时被民警抓获，经鉴定被盗钢筋价值人民币4450元。
2014年6、7月份，被告人潘某某在被告人徐某某的帮助下，在民权县开民高速公路施工工地分别盗窃钢筋1500斤、1550斤，经鉴定被盗钢筋价值人民币2740元。
案发后赃物、赃款被追回退还失主。
为证明上述事实提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲在民权县开民高速公路施工工地打工期间，盗窃工地上的废旧钢筋。其中2014年6、7月份，被告人潘某某在被告人徐某某的帮助下盗窃施工工地的废旧钢筋1500斤、1550斤，经鉴定被盗钢筋价值人民币2740元。2014年9月4日22时许，被告人潘某某在被告人徐某甲、潘某甲的帮助下，在施工工地盗窃废旧钢筋5240斤，后三人驾车将盗窃的钢筋卖至宁陵县310国道旁翟某某的废品收购站时被民警抓获，经鉴定被盗钢筋价值人民币4450元。
案发后赃物、赃款被追回退还失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人潘某某徐某某、徐某甲、潘某甲的供述；2、证人翟某某、候某某、梁某某的证言；3、价格鉴定结论；4、宁陵县公安局发还物品清单及收到条；5、宁陵县公安局抓获经过；6、宁陵县扣押物品决定书；7、被告人潘某某的社会调查评估意见书；8、被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲的户籍证明及无前科证明等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某某、徐某某、徐某甲、潘某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
四、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭 坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第915号
原告高某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告侯某，农民。
原告高某与被告侯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年春天经人介绍相识，同年冬天同居生活，未办理结婚登记手续。2007年7月24日生一男孩取名侯一某。2013年5月双方相处不睦而分居生活。现原告诉至法院，要求判令同居期间所生男孩随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年春天经人介绍相识，同年冬天同居生活，未办理结婚登记手续。2007年7月24日生一男孩取名侯一某。2013年5月双方相处不睦而分居生活。现原告诉至法院，要求判令同居期间所生男孩随被告生活。
上述事实，有原告当庭陈述及本院与被告父亲侯秀峰谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障妇女合法权益的角度出发，同时结合双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。根据庭审质证情况，本院确定原、被告同居期间所生男孩侯文祥随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告与被告同居期间所生男孩随被告生活，原告从2014年1月起每月给付被告子女抚养费300元直至侯一某独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 胡 洋
二〇一四年二月七日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝商初字第285号
原告翟小霞。
委托代理人王佳。
被告施康雄。
原告翟小霞与被告施康雄买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付货款人民币13065.36元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至归还之日止），由被告承担本案诉讼费。本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王俊慧独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告翟小霞的委托代理人王佳、被告施康雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告与被告之间有业务往来。2012年11月3日、11月5日被告向原告分别购买金额为1562.4元和11502.96元的玻璃杯，由被告施康雄在编号0002037、0002040的销货清单上签字，并注明“未付”字样。销货清单还载明联络电话、户名为原告翟小霞的银行帐号等内容。被告一直未支付这两笔总计13065.36元的货款。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应及时支付货款，其一直未予支付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张自起诉之日起的利息损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告施康雄于本判决生效后十日内支付原告翟小霞货款人民币13065.36元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2013年12月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告施康雄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年一月三日
代书 记员 李 俊
运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终770号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，地址：临猗县。
负责人：陈谦，经理。
被上诉人（原审原告）：张朋军，男，1978年3月29日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：闫国红，男，1970年5月1日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：山西广源通物流有限公司，地址：临猗县，
法定代表人李向平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司因与被上诉人张朋军、闫国红及山西广源通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临猗县人民法院人民法院（2016）晋0821民初1030号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳上诉费，在本院依法送达交纳上诉费通知后，未在规定的七日内缴纳上诉费，也未提出减交、缓交或免交申请。
本院经审查认为，上诉人提起上诉，依法应当缴纳上诉费，本案上诉人在本院依法通知后，在七日内未交纳上诉费，也未提出减交、缓交或免交申请，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 崔建霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第920号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯抢劫罪于2007年10月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年9月28日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，因患有××需保外就医于2015年10月9日被宁波市海曙区人民法院决定暂予监外执行（原被羁押和监视居住期间折抵刑期后，刑期自2015年10月9日起至2016年1月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被该局在指定居所监视居住。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日傍晚，被告人刘某在宁波市北仑区大碶街道高田王街恒达网吧门口，以搭线的方式窃得被害人顾某停放于此的台翔牌电动自行车1辆（价值人民币2625元）。后在骑乘离开途中被巡逻民警抓获，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人顾某的陈述，扣押及发还清单、扣押物品照片、民警出具的抓获经过、宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第474号刑事判决书、（2015）甬海刑执字第14号暂予监外执行决定书、柘城县司法局评估意见书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已被追回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘某在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决并依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑二个月二十六日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二个月二十六日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第270号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人魏栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告范天力，男，住山东省鄄城县。
被告丁清国，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告范天力、丁清国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人魏栋参加诉讼，被告范天力、丁清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月5日原告与被告范天力签订借款合同一份，约定被告范天力向原告借款100000元，期限36个月，月利率10.5‰。同日原告与被告丁清国签订保证合同一份，约定被告丁清国为原告与被告范天力自2013年6月5日至2016年6月4日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告范天力偿还原告借款本金100000元、利息25598.45元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月15日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚30%计算），被告丁清国承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告范天力、丁清国均未答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告下属机构闫什信用社与被告范天力签订个人借款合同一份，约定：被告范天力向原告借款100000元，授信期限为2013年6月5日至2016年6月4日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日闫什信用社与被告丁清国签订保证合同一份，约定：被告丁清国为闫什信用社与被告范天力自2013年6月5日至2016年6月4日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告范天力、丁清国分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。同日，闫什信用社与被告范天力签订了借款凭证，载明：被告范天力借款金额100000元，期限自2013年6月5日至2014年6月4日，月利10.5‰，借款用途为购木料。闫什信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告范天力的账户上。该笔借款到期后，被告范天力只偿还了部分利息，截止2015年4月15日被告范天力欠闫什信用社借款本金100000元、利息25598.45元。
另查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告范天力签订借款合同、与被告丁清国签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告范天力没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告范天力偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告丁清国自愿为闫什信用社与范天力形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告丁清国对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为120000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告范天力追偿。被告范天力、丁清国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范天力于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息25598.45元及2015年4月16日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告丁清国对上述款项在120000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告范天力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元由被告范天力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋秀菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第585号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月22日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）474号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月21日22时30分左右，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被南阳市公安局光武分局民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某的血液中乙醇含量为118.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定结论，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人王某依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日22时30分左右，被告人王某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被南阳市公安局光武分局民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某的血液中乙醇含量为118.62mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人王某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人王某无违法犯罪记录。
3、查获经过，2015年8月21日22时30分左右，执勤民警在道路上执勤过程中，将酒后驾驶车辆在道路行驶的被告人王某查获，并将其带至南阳市公安局光武分局做进一步调查。
4、南阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故处理部门扣留肇事车辆、扣留机动车驾驶证。
5、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人王某驾驶证准驾车型为C1。
6、行驶证登记信息，证明豫R×××××号车辆登记所有人为李明玉。
7、鉴定意见，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01557号鉴定文书，被告人王某血液里检出乙醇成份，其含量为118.62mg／100ml。
8、视听资料、证实现场查获时的音频资料。
9、被告人王某的供述，2015年8月21日22时30分左右，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××的别克小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时被执勤查获，民警对我及驾驶的车辆进行检查，问话时闻到我口中有酒气，将我带至南阳市光武分局交巡大队接受调查处理。当晚我和六个朋友在北京大道铁路桥南白土岗辣子鸡店吃饭喝酒，我们喝的啤酒，我喝有四罐啤酒，之后送朋友后回家途中被查获。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人杨斌对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为118.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 宋晓凌
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第08号
起诉人王某某，男，汉族，1984年9月8日出生。
2015年1月31日，本院收到王某某起诉南县房地产管理局的诉状，诉称：2010年1月26日，起诉人王某某与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司（以下简称兴盛公司）签订了门面买卖合同，协议约定于2010年8月10日前办理购房两证并交付使用，2010年下半年，案外人兴盛公司拒绝交房，2011年3月16日，起诉人王某某向长沙市开福区人民法院提起诉讼，2011年8月22日，一审法院作出了（2011）开民一初字第768号民事判决书。2012年案外人兴盛公司申诉至湖南省长沙市中级人民法院，2012年5月4日，长沙市中级人民法院裁定由长沙市开福区人民法院重审，2012年8月，长沙市开福区人民法院重审该案，期间，案外人兴盛公司申请移送至房屋所在地南县人民法院进行审理，2013年5月，长沙市开福区人民法院作出（2012）开民再字第00005号民事裁定书，裁定撤销（2011）开民一初字第768号民事判决并移送至南县人民法院审理。至今，该商品房买卖合同纠纷一案仍未审结。在该案申诉和再审期间，2012年1月5日，案外人兴盛公司申请将涉案房产登记在案外人南县乐通提防工程建设有限公司（以下简称乐通公司）名下，2013年7月4日，案外人乐通公司以《南县水利局关于要求将“南县乐通公司”房产证、国土证变更的请示》经过南县人民政府批示为由，将涉案房产变更登记到第三人南县水务投资开发有限公司（以下简称水务投资公司）名下。综上所述，起诉人王某某认为被起诉人南县房地产管理局对涉案房产的房屋所有权变更登记行为缺乏合法依据，严重损害了起诉人的合法权益，故请求法院判令撤销被起诉人南县房地产管理局给第三人水务投资公司颁发的位于南洲镇南华路与兴盛路交叉处兴盛小区第一层临兴盛路西起第2间门面房屋所有权证。
经本院审查认为，本案所涉门面买卖合同是由起诉人王某某与案外人兴盛公司之间签订的，涉及该门面买卖合同效力及履行的民事案件至今仍未审结，而本案所诉的变更登记行为是由被起诉人南县房地产管理局依案外人乐通公司申请变更登记到第三人水务投资公司名下的，根据起诉人王某某提交的诉讼材料，起诉人王某某与被起诉人南县房地产管理局的变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故起诉人王某某不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份。上诉至湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 梁 钢
审判员 周放鸣
审判员 陈媛媛
二〇一五年二月五日
书记员 刘 波
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02003号
原告李炳昊，男，1985年4月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告宋学文，男，1965年4月13日生，汉族，住凌海市。
被告孙继宁，男，1949年，2月12日生，汉族，退休，住凌海市。
原告李炳昊诉被告宋学文、孙继宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李炳昊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李炳昊承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十二月八日
书记员 刘月月
（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第4212号
原告颜豆豆。
委托代理人姜瀚钧。
委托代理人赵欣。
被告黄建波。系原即墨市锦上食府大酒店业主。
被告魏泽芳。
二被告委托代理人邱延明，即墨一铭法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜豆豆与被告黄建波、魏泽芳劳动争议纠纷一案中，原告颜豆豆于2011年3月26日以需要重新申请工伤认定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜豆豆撤回起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告颜豆豆负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一二年三月二十六日
书记员 于紫檬
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第52号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，户籍地址为包头市，经常居住地包头市。2004年因吸毒被劳动教养三年，2007年因吸毒被劳动教养二年。2014年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年7月7日因经包头市公安局东河区分局决定被监视居住并释放；2015年1月10日经本院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第7号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2014年6月27日，被告人赵某某在包头市东河区南二里半赵某某居住的平房外向焦某某贩卖了100元毒品海洛因一包，约0.05克。
2014年6月29日，被告人赵某某在包头市东河区南二里半平房家中容留高某某、张某某和、周某某三人吸食了毒品海洛因。公安机关侦查人员从被告人赵某某家中搜出5小包毒品，共0.25克。
公诉机关认为，被告人赵某某违反毒品管理法规，贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩毒罪、容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
以上事实有公诉机关提供的证据予以证实，现场检测报告，
物证检验鉴定意见书，扣押决定书，扣押毒品及吸食毒品用具，通话记录，证人焦某某、高某某、张某某和、周某某的证言，公安机关抓捕经过，被告人赵某某的供述与辩解，等证实了被告人赵某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过：被告人的强制戒毒决定书、劳动教养决定书、吸食人员信息表等证实了被告人吸毒及被处罚的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪：被告人赵某某违反国家毒品管理法规，容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪：应当以贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人赵某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人赵某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的8日，已从中核减，即自2015年1月10日起至2016年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条，容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第16号
上诉人（原审被告）吴雁斌，男，1965年8月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区北苑小区X-X号，身份证号14212819650816XXXX。
委托代理人梁桓，男，1963年8月13日出生，汉族，朔城区神头镇法律服务所工作，现住朔城区下团堡乡四圣店村，身份证号14212819630813XXXX。
上诉人（原审被告）王艳平，女，1967年8月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区北苑小区X-X号，身份证号14212819670821XXXX。
被上诉人（原审原告）周东云，男，1977年8月25日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区曹沙会村，身份证号：14060219770825XXXX。
本院在审理上诉人吴雁斌、王艳平与被上诉人周东云不当得利纠纷一案中，被上诉人周东云已向朔州市公安局朔城分局报案，朔城分局为本院提供了刑立字（2014）000278号立案决定书，证实2014年4月28日朔城分局决定对周东云被诈骗案进行立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00835号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭磊芳，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）777号起诉书指控被告人郭磊芳犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人郭磊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，从2011年7月开始，被告人郭磊芳谎称能够帮助被害人王某甲安排工作、购买住房、帮助王某甲姐姐被害人王某乙安排工作，先后多次骗取王某甲、王某乙共计24.93万元，后全部挥霍。2012年2月，郭磊芳结识被害人张某且隐瞒其已婚并生有小孩的事实，与张某以男女朋友关系相处，期间，郭磊芳以处理交通事故、还债为由，先后多次骗取张某共计3万元。2012年4月28日，郭磊芳又以帮助张某购买车辆为由，骗取张某3.5万元。从2010年7月开始，郭磊芳谎称能帮助葛某办理工作，先后骗取葛某共计6万元。破案后，赃款均已挥霍。2012年6月21日，郭磊芳被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭磊芳在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、借条、欠条、说明、证明等书证；证人樊某的证言；被害人王某甲、王某乙、张某、葛某的陈述；被告人郭磊芳的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人在六至八年内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人郭磊芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，对被告人郭磊芳可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭磊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起执行至2018年12月20日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
代理审判员 毛宏波
人民陪审员 张建中
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 宋浮潇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第322号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月26日被新密市公安局取保候审，于2015年8月18日被新密市人民检察院取保候审，于2015年8月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月6日13时50分，被告人王某某醉酒后驾驶豫A5FG**号轿车由西向东行驶到新密市西大街与长乐路转盘时，与被害人李某某驾骑电动车由西向东行驶时相撞，造成李某某受伤。发生事故后王某某驾车逃逸，后被公安机关控制。经血醇检验鉴定，王某某血液中的血醇含量为327.03mg/100ml。2015年5月19日被告人王某某到新密市公安局交巡警大队接受讯问。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役三至四个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人王某某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 张盟莉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执223号
申请执行人：罗会华，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
关于罗会华诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2925民初614号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗会华于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3006元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。
本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月三日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执223号申请执行人：罗会华，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。关于罗会华诉谢应达劳务合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2925民初614号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗会华于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的3006元（含案件受理费）。被执行人应交执行费50元。本案经过执行，查明被执行人谢应达下落不明，无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年十一月三日书记员  金 伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00275号
原告罗永龙，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告罗永龙诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第458号
申请执行人韦树秧。
申请执行人兰应刁。
被执行人兰春玫。
申请执行人韦树秧、兰应刁与被执行人兰春玫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）金执字第458号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付财产损失费1100元及逾期履行期间的利息；承担案件受理费评估费1098元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人已于2015年7月29日付给被执行人财产损失费1100元、案件受理费、评估费1098元、执行费50元。申请执行人同意放弃逾期利息的请求。至此，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王玉涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00906号
原告：陆迪东，男，，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：董永（勇），男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告陆迪东与被告董永民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日，向本院起诉。本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陆迪东的委托代理人李峰、被告董永及其委托代理人沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆迪东诉称：原告与被告系朋友关系。2013年6月7日，被告因经营生意缺少资金周转为由向原告借款10万元，并约定月息二分。但被告自借款以来，不仅从未支付原告借款利息，而且至今没有偿还借款本金。为此，原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（月息2分，自借款之日起至付清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
董永辩称：原告陈述不属实，事实是：被告在浙江省宁波市经营投资公司，与原告系朋友关系。2013年6月7日，被告老乡彭某某晚上请吃饭，被告酒后应邀前去原告开设的赌场捧场。在赌场中被告赌博输钱，向原告借款用于赌博。结束后经结算欠原告16万5千元，被告当时给付部分现金，下欠10万元向原告出具借条。所以，被告与原告之间的债务是非法债务，不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条明确规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，根据该规定本案借贷关系不受法律保护。借条中没有利息的约定，不应支持利息。
陆迪东向本院提交的证据有：
1、身份证。证明原告的主体资格。
2、借条一份。内容是：借据，今借到陆迪东人民币拾万元整，用于生意周转，借款人签字董勇，2013年6月7日。证明被告向原告借款的事实。
3、证人彭某某出庭作证。证明证人户籍地为灵璧县冯庙镇三王村，与被告系老乡加朋友关系，证人与被告同在宁波市经营投资公司，证人与原告系朋友关系。2013年6月，被告因生意周转急需资金，经证人介绍向原告借款10万元�2013年6月7日，双方约好证人与原告驾车至宁波市一家农业银行门口，与驾车而至的被告碰面。在被告车内原告将10万元现金交给被告，被告出具欠条，口头约定月息2分5厘。后来被告回安徽老家，该笔借款没有偿还。
董永发表质证意见为：证据1没有异议。证据2该借据是在赌场出具的，是赌债不合法。证据3证人开过赌场，与原告有利害关系，证言不可信。
董永向本院提供的证据有：
1、被告与原告的电话录音。证明2015年4月7日上午，被告与原告通话录音，原告对被告陈述赌博细节没有否认，承认该笔借款是赌债。
2、被告与李某的电话录音。证明2015年4月8日早上，被告与李某通话录音，李某当时也在原告赌场参与赌博，该借款是赌债。
原告发表质证意见为：证据1来源不合法，录音不清晰，且都是被告在说，原告并没有明确认可，该证据不应采信。证据2质证意见同证据1。
根据原告的举证意见、被告质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，相互印证能够证明本案事实，本院经审查予以确认。被告提供的证据1、2，大多系被告陈述，对方没有明确表示认可，不足以证明被告观点，本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年6月7日，被告董永在浙江省宁波市向原告出具借据一份，内容是被告向原告借款人民币10万元，用于生意周转。2013年11月份，被告离开宁波市回安徽老家，该借款被告至今未还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：陆迪东的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陆迪东与被告董永之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令其偿还借款，本院予以支持。原告出具的借据中没有利息的约定，证人证明的月息2分5厘与原告诉状陈述的月息2分相互矛盾，原告提供证据不足以证明双方有利息约定，视为不支付利息。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告提出的利息的请求，本院认为以银行同类贷款利率计算为宜。而原告没有提供证据证明何时向被告催要借款，故利息的计算起始时间以2015年3月13日起诉之日为宜。被告提出该笔借款是赌债，没有向本院提供充分的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告董永应于本判决生效后十日内偿还原告陆迪东借款人民币10万元及逾期利息（利息按照银行同类贷款利率计算，自2015年3月13日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陆迪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年四月十三日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14829号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李罡。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李罡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李罡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,257.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,257.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第455号
原告：康子兵，男，汉族，山东省青州市人。
委托代理人：李云鹏，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：孙丰斌，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康子兵诉被告孙丰斌运输合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康子兵撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取143元，由原告康子兵负担。
审判员 石建
二〇一四年六月二十七日
书记员 王宾
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执252号
移送机关：金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈良宝,男,1973年2月8日生,汉族，住舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524刑初2号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2081号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：孙迪路。
被执行人：孙迪良。
被执行人：于忠生。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人孙迪路、孙迪良、于忠生金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第879号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第879号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏