四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4433号
原告刘元福。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告秦明超。
被告龚寿炳。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人龚寿炳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人李林阳，经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告刘元福与被告秦明超、龚寿炳、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称盛世伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元福的委托代理人孙剑，被告秦明超，被告龚寿炳，被告太平洋财险成都公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元福诉称，2013年9月10日2时30分，原告乘坐被告秦明超驾驶的电动车与龚寿炳的川AF25**车相撞，致原告受伤。交警认定龚寿炳负事故的主要责任、秦明超负次要责任。经医院治疗后，现原告构成十伤残。要求被告赔偿各种损失共计95740元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告秦明超辩称，事发后，支付了原告医疗费5800元。
被告龚寿炳、盛世伟腾公司辩称，对交通事故发生及认定无异议，龚寿炳买车挂靠在被告盛世伟腾公司处经营。事发后，龚寿炳支付了原告医疗费29019.27元、生活费及陪床费5100元。
被告太平洋财险成都公司辩称，原告的医疗费需要扣除自费药，原告残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，其继父的被扶养人生活费不予认可。因被保险车辆超载，商业三者险免赔10%。
经审理查明，2013年9月10日2时30分许，被告秦明超驾驶电动自行车，搭乘原告刘元福沿大件路由新津方向往双流方向行驶，行驶至大件路石林沙场路段时，与被告龚寿炳驾驶的超载的川AF25**号重型自卸货车相撞，致原告刘元福受伤。事故发生后，原告被送到成都军区联勤部机关医院住院治疗，于2013年11月5日出院。该院出院证医嘱：休息2月等等。2013年9月12日，双流县公安局交通警察大队以第5101220093648号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定龚寿炳负事故的主要责任、秦明超负次要责任。2014年3月19日，四川华西法医学鉴定中心以法临2014-522号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：刘元福所受损伤属十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费825元。
另查明，原告刘元福发生交通事故前在新津县居住并务工，其父母生育了三个女儿，原告母亲邓天伏于1948年出生、原告儿子叶某某于2010年出生。原告治疗伤情总共产生医疗费35969.70元。其中由被告秦明超支付了5800元、龚寿炳支付了29019.27元，另外，被告龚寿炳还支付了原告生活费及陪床费5100元。川AF25**号车登记在被告盛世伟腾公司名下，实际由被告龚寿炳经营。该车由被告太平洋保险成都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100万元的商业第三者责任险即不计免赔。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、居住证明、劳动合同、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《挂靠合同》、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告刘元福同意属于被告秦明超承担的部分只要求其承担一半，其余一半自行承担。
本院认为，原告刘元福因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因龚寿炳、秦明超分别承担事故主次责任，而秦明超属于非机动车，故对责任承担比例，本院依法确定为80%：20%。川AF25**号车挂靠在被告盛世伟腾公司名下，故由被告龚寿炳与被告盛世伟腾公司连带承担赔偿责任。根据原告提交的证据，能证实原告在本地区居住并务工，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：35969.70元；2、住院伙食补助费：原告住院56天，住院伙食补助费按20元／天计算共计为1120元，营养费，无医嘱，不予支持；3、护理费：原告住院56天，按80元／天计算共计为4480元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为76天，按其从事的制造业平均年工资计算为7812.18元（76天×37519元／365天）；6、⑴残疾赔偿金：原告在工厂务工，其残疾赔偿金按城镇标准计算为22368元／年×20年×10％＝44736元；⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：依据原告的母亲的情况，其需要16年生活费为3267.73元（6127元／年×16年÷3人×10%），原告之子亦需要15年生活费为4901.60元（6127元／年×15年÷2人×10%），原告要求给付其继父生活费，但未提交证据证实其继父与其形成扶养关系，故该生活费不予支持；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为3000元；8、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费825元予以支持；9、拐杖费100元，有票据证实，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为106712.21元。原告的医疗费35969.70元按15%计算自费药为5395.46元，扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为100491.75元。本案川AF25**货车向被告太平洋财险成都公司投保了交强险和商业第三者责任险，而原告刘元福同意属于被告秦明超承担的部分只要求其承担一半，其余一半自行承担，且川AF25**货车事发时超载，故原告的损失，首先由被告太平洋财险成都公司在交强险医疗限额范围内赔偿1万元、伤残赔偿限额范围内赔偿68797.51元，其余扣除自费药后的医疗费（含住院伙食费）项目下的21694.24元，由原告自行承担10%即2169.42元、由被告秦明超承担2169.43元、被告龚寿炳承担8%即1735.54元，另外的72%即15619.85元，由被告太平洋财险成都公司在商业第三者责任险内承担。鉴定费及医疗费自费药部分共计6220.46元，由原告自行承担622元、被告秦明超承担622元、被告龚寿炳与盛世伟腾公司承担4976.46元。因此，原告因交通事故伤残的损失106712.21元，由原告自行承担2791.42元、被告秦明超承担2791.43元、被告龚寿炳与盛世伟腾公司承担6712元、被告太平洋财险成都公司承担94417.36元。被告龚寿炳已支付原告34119.27元，扣除应当由其承担的6712元外，其余27407.27元由被告太平洋财险成都公司支付给被告龚寿炳。被告秦明超已支付原告5800元，扣除应当由其承担的2791.43元外，其余3008.57元由被告太平洋财险成都公司支付给被告秦明超。品迭后，被告太平洋财险成都公司还应支付给原告64001.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告刘元福交通事故赔偿款64001.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告龚寿炳为原告刘元福垫付的27407.27元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付被告秦明超为原告刘元福垫付的3008.57元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由原告刘元福负担110元、被告秦明超负担110元、被告龚寿炳与成都盛世伟腾物流有限公司负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月五日
书记员 何佩珊