wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终43号
上诉人（原审被告）李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陆风，男，1966年12月l日出生，汉族，农民。
原审原告谢凤兰，女，1972年8月l0日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
上诉人李大爱与被上诉人陆风及原审原告谢凤兰民间借贷纠纷一案，2015年10月29日，夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第03135号民事判决，上诉人李大爱不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年l月20日公开开庭进行了审理，上诉人李大爱，原审原告谢凤兰到庭参加诉讼，被上诉人陆风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月l2日被告李大爱向原告借款2万元，并给原告出具借条。2015年6月30日，被告李大爱与被告陆风被河南省永城市人民法院判决离婚。
原审法院认为，原告谢凤兰与被告李大爱之间借款关系合法有效。被告李大爱给原告谢凤兰出具的借条未约定返还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告谢凤兰可催告被告李大爱在合理期限内返还。被告李大爱与被告陆风在（2015）永民初字第2482号离婚判决中双方均未提及存在该笔共同债务，且被告陆风对该笔债务不予认可。现原告要求被告陆风偿还债务，本院无法认定该债务系夫妻共同债务，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告李大爱于本判决生效之日起十日内返还原告谢凤兰借款本金20000元。二、驳回原告谢凤兰对被告陆风的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李大爱负担。
上诉人李大爱上诉称：一审判决上诉人自己偿还借款错误。上诉人与被上诉人是在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，被上诉人否认借款是在夫妻关系存续期间，对借款时间的形成提出鉴定后又放弃，证明被上诉人具有还款义务。请求二审依法改判由被上诉人承担还款义务。
被上诉人陆风未到庭答辩。
原审原告谢凤兰答辩称：在借款时，上诉人与被上诉人是夫妻，上诉人与被上诉人谁还款都可以。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人陆风应否承担还款责任。
上诉人、原审原告在二审审理期间均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人向原审原告借款事实清楚，证据充分。原审原告向其主张偿还借款应予支持。上诉人上诉称该债务是与被上诉人夫妻关系存续期间的债务，应由被上诉人共同偿还。因原审原告对原审判决未提出上诉，是当事人权利的选择。虽然一审未判决被上诉人共同承担债务，但上诉人如有证据证明该笔借款确属夫妻共同债务，可另行向其主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李大爱承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 赵保良
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 辰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第311号
原告后某，农民。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人彭军。
被告吴某甲。
原告后某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员武宁琪独任审判，公开开庭审理了本案。原告后某及其委托代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告后某诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚前，双方感情尚可。婚后，被告恶习逐渐暴露，经常赌博，为此双方经常吵闹，被告有时还对原告实施家暴，殴打原告。更可气的是被告对家庭极不负责，儿子上学，被告既不给生活费，也不闻不问，全靠原告打工维持生活。双方已互不往来，原告在县城租房居住，被告住和凤。2011年，被告再次表示悔过，接原告回家过年，但仅仅几天被告又故态复萌。2012年春节后，双方又开始分居。原告已对被告彻底死心，双方感情已破裂，原告诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原告后某与被告吴某甲于2011年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚前，原、被告感情较好。婚后，原告认为被告喜欢打牌，对家庭不尽责任，常为此与被告争吵。2012年春节后，原、被告开始分居。原告认为与被告已无夫妻感情，遂诉来本院要求离婚。
上述事实，有结婚申请书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互理解，互谅互让，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告后某与被告吴某甲结婚时间较长，并育有一子，双方在长达二十年的的共同生活中应建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是原告认为被告喜欢打牌，缺乏家庭责任心。双方并无其他原则性矛盾，只要双方在今后的生活中改正缺点，相互包容，积极沟通，完全有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告后某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，由原告后某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 王莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更121号
罪犯朱汗英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年4月11日作出（2013）北刑初字第0067号刑事判决书，以被告人朱汗英犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯朱汗英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯朱汗英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱汗英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱汗英减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月29日起至2020年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1689号
原告无锡聚隆欣机械科技有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。
法定代表人梁振辉，该公司董事长。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
被告常州市弘意德塑料机械制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人姜国忠，该公司执行董事。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
被告贺国新。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
被告贺新妹。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
被告张锁坤。
委托代理人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
第三人无锡华宇精密机械有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人吴秋燕，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡聚隆欣机械科技有限公司（以下简称聚隆欣公司）与被告常州市弘意德塑料机械制造有限公司（以下简称弘意德公司）、被告贺国新、被告贺新妹、被告张锁坤，第三人无锡华宇精密机械有限公司（以下简称华宇公司）股东出资纠纷一案中，原告聚隆欣公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告聚隆欣公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聚隆欣公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12980元、财产保全费5000元，由原告聚隆欣公司负担。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 花 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1848号
原告：周中帆。
被告：舒亦云，职业不明。
原告周中帆为�被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款2000000元，支付利息96000元（暂算至2015年10月16日），合计2096000元，并按月利率1.6%支付从2015年10月17日起至法院判决确定履行之日止的利息；二、如被告仍不归还上述借款，则原告有权在2000000元的范围内对被告舒亦云名下位于上海市长寿路1118号B楼16层F的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月16日，原、被告签订房地产借款抵押合同一份，确认被告向原告借款2000000元，借款期限自2015年7月16日起至2020年7月15日止，利息按月计算，借款月利率为1.6%，被告以位于上海市长寿路1118号B楼16层F的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、处分抵押房地产的费用以及可能产生的其他费用等，并于2015年7月20日办理了抵押登记手续。房地产借款抵押合同签订后，被告未归还借款，亦未支付利息。
另查明，被告提供抵押的房地产在本案所涉抵押设立前，已设立抵押，第一顺位抵押权人为案外人高丽君，抵押担保的债权额为1000000元。
以上事实由原告提供的房地产借款抵押合同一份、上海市普陀区房地产登记收件收据一份、上海市房地产登记申请书一份、非税收入一般缴款书一份、上海市房地产登记证明一份、汇款凭证二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款虽然尚未到期，但被告今年已涉及多起诉讼案件，且涉案标的较大，对被告的履行能力造成较大影响，故原告在借款期限届满前要求被告归还借款，合理合法�原告主张的利息，符合借条的约定。被告舒亦云以其名下的房屋提供抵押担保，应承担相应的担保责任。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告舒亦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒亦云归还原告周中帆借款2000000元，并按月利率1.6%支付自2015年7月16日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、如被告舒亦云未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告周中帆有权以被告舒亦云名下位于上海市长寿路1118号B楼16层F的房地产（登记证明号：普201507012522）折价或�以拍卖、变卖该抵押物所得价款就超出顺位在先的担保债权的部分，在2000000元的范围内优先受偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23568元，减半收取11784元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙益莎
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0800号
原告孙百成，男，1964年5月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告张志金，男，1965年6月30日生，汉族。
原告孙百成与被告张志金民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙百成及其委托代理人陈青到庭参加了诉讼。被告张志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百成诉称，自2011年3月25日起，被告张志金分三次向原告借款共计13.6万元，其中一笔10万元借款约定利息每月1500元。被告向原告出具了借条三张。原告于2014年1月起向被告要求还款，被告以种种理由未予偿还。现起诉至法院，要求被告张志金偿还借款本金13.6万元以及利息，利息以10万元为本金按月息1.5分，从2011年3月25日计算至判决确定给付之日止。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，被告张志金因周转资金需要，向原告借款。其中2011年3月25日被告向原告借款现金10万元，双方约定利息为月息1.5%，被告向原告出具借据一张：今借孙百成现金壹拾万元整，每月利息壹仟伍佰元整。借款人：张志金，2011年3月25日。
庭审中，原告主张被告张志金分别于2012年4月27日、2012年5月21日向原告借款3万元及6000元，但原告仅提供了被告出具的借据复印件，未提供借据原件。后原告撤回了要求被告偿还3万元及6000元这两笔欠款的诉讼请求。
被告张志金向原告所借款项，本息均未曾偿还。
以上事实，有原告提供的2011年3月25日的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告张志金于2011年3月25日向其借款10万元的事实，有其提供的借据原件予以证实，本院予以确认。原告申请撤回要求被告偿还3.6万元欠款的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张志金于2011年3月25日出具的借据中，与原告约定了每月利息为1500元，但未约定还款时间。原告主张被告张志金从2011年3月25日起至判决确定给付之日止，以10万元为基数，按月息1.5%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金于本判决生效后十日内偿还原告孙百成本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月息1.5%从2011年3月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取为1510元，由原告孙百成负担310元，被告张志金负担1200元（因原告已预缴，被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一四年四月二十九日
书记员 王晓宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第1097号
原告汪光华。
被告周建华。
本院在审理原告汪光华与被告周建华民间借贷纠纷一案中，因原告汪光华未交纳案件受理费及公告费，经催交后仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许梦莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1712号
原告：汤某。
原告：郁某甲。
法定代表人：汤某，系原告郁某甲的母亲。
二原告共同委托代理人：肖环。
二原告共同委托代理人：章哲。
被告：郁某乙。
被告：郁某丙。
被告：朱某。
原告汤某、郁某甲诉被告郁某乙、郁某丙、朱某分家析产纠纷一案，原告李天华于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤某、郁某甲撤回起诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈吉丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1913号
原告叶德枝。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告张春龙。
本院在审理原告叶德枝诉被告张春龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告叶德枝于2016年12月19日向本院撤诉申请。、
本院认为，原告叶德枝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶德枝承担。
审判员 郑福强
二〇一六年十二月十九日
书记员 尚淑霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第547号
申请执行人王斐斐，1982年3月1日。
被执行人王毅胜，1971年4月13日。
被执行人王翠梅，1966年7月1日。
被执行人吴瑞章，1969年1月17日。
本院（2013）张民初字第2770号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王斐斐于2014年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2770号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月十二日
书记员 郑文文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1024号
原告王某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回75元。
审判员 苏 艾
二〇一六年四月二十五日
书记员 马倩倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1796号
上诉人（原审被告）王小芳，女，汉族，1988年8月20日生。
被上诉人（原审原告）许玉梅，女，汉族，1961年5月18日生。
委托代理人曲帅、赵宪文（律师助理），河南时代律师事务所律师。一般代理。
许玉梅因与王小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月20日向开封龙亭区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月2日作出（2016）豫0202民初425号民事判决。王小芳不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月28日22时30分许，许玉梅驾驶电动车与王小芳驾驶电动车发生碰撞，造成许玉梅受伤。许玉梅在开封市中心医院住院10天，花费医疗费3564.13元，并先后在该院门诊支付医疗费合计1301.27元。另查明，事发当日，王小芳为许玉梅垫付医疗费490元。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。许玉梅因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。一、关于责任承担问题。关于事情的发生经过，许玉梅与王小芳陈述不一致，双方又均没有证据证明自己的主张。开封市公安局柳园口分局出具道路交通事故证明：根据许玉梅、王小芳陈述，开封市中心医院出具的诊断证明书，可以证明：许玉梅受伤是由许玉梅驾驶电动车与王小芳驾驶电动车发生碰撞造成的。一审法院认为，双方应各承担交通事故的50%责任为宜。二、关于赔偿项目和相应数额问题。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，一审法院确认许玉梅的医疗费为3564.13元，在该院门诊支付医疗费1301.27元。王小芳对上述两项费用均予以认可。关于许玉梅主张的开封市禹王台爱家大药房票据15张1500元，开封市华氏医药零售公司票据2张70元，张仲景大药房票据1张238元的费用，证明膏药400元。王小芳认为许玉梅是在出院后拿的药，不能证明是许玉梅所需药品，不予认可。一审法院认为，许玉梅提供的药费无处方、无病历，不能证明治疗的病情以及治疗的合理性，一审法院不予认可。对于住院伙食补助费，许玉梅主张住院伙食补助费每天按50元计算，王小芳认可每天40元，根据法律规定及开封市的实际情况，一审法院确认每天40元，10天共计400元。对于误工费和护理费，应根据受害人的误工时间和收入状况以及陪护人的收入情况确定。许玉梅主张误工费和护理费每天85元，按10天计算，误工费和护理费各850元，根据双方达成的合议，一审法院予以确认。对于营养费，许玉梅主张营养费标准为每天30元，按10天计算，王小芳予以认可。一审法院确认营养费为300元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据许玉梅就医治疗及复诊等因素，酌定许玉梅的交通费为300元。对于许玉梅提出的后续治疗费以及伤残等级问题，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：王小芳赔偿许玉梅医疗费3564.13元、门诊治疗费1301.27元、住院伙食补助费400元、误工费850元、护理费850元、营养费300元、交通费300元，共计7565.4元的50%即3782.7元，扣除王小芳已付的490元，余款3292.7元由王小芳于判决生效之日起十日内偿付。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由许玉梅负担50元，由王小芳负担26.5元（于本判决生效之日起七日内交付一审法院）。
王小芳不服判决上诉称：一审判决认定基本事实不清。认定住院伙食补助费400元毫无事实依据。根据法律规定，住院伙食补助费应以实际发生为标准，因许玉梅未提供相关票据，故一审法院不应支持。一审认定误工费850元毫无事实依据。根据法律规定，误工费应提交受害人实际减少收入的相关证据，因许玉梅未提供相关证据，一审法院不应支持。一审认定护理费850元毫无事实依据。许玉梅未提交相关证据，不应支持。一审认定营养费300元毫无事实依据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回对王小芳的诉讼请求。
许玉梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，开封市公安局出具的交通事故证明完全可以证明许玉梅受伤是与王小芳电动车发生碰撞的事实，关于许玉梅所赔偿的数额，一审法院是在王小芳认可后做出的判决。根据以上事实，上述费用均经过王小芳质证认可。所以请求二审法院驳回王小芳的上诉请求，依法维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，一审判决所认定的许玉梅住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均符合法律规定，且一审判决所依据的标准在一审庭审中王小芳已与认可，故王小芳以上述费用一审法院判决错误的上诉意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王小芳的上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王小芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 鲍焕英
二〇一六年九月二十七日
书记员 惠 祥
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第171号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被申请人：李某某。
被申请人：王某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8026号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，南和县人口和计划生育局于2014年8月26日撤回执行申请。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人南和县人口和计划生育局撤回对被申请人李立坤、王晓利的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要彦坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01299号
原告：聂某某，女，汉族，1985年12月12日生，住长春市净月经济开发区。
被告：王某某，男，汉族，1984年08月10日生，住长春市净月经济开发区。
原告聂某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，于2012年9月26日登记结婚，生有一女王爱凌。婚后，双方感情一般，较少联络，经常为琐事而争吵，双盲间的矛盾日积月累，婚姻已名存实亡，无任何和好的可能，故原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养女儿王爱凌；3、婚姻关系存续期间任何一方对外所负的债务，由负债方自行负担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月26日登记结婚，生育一女王爱凌。现原告以婚前双方感情基础薄弱，婚后双方感情破裂为由起诉到本院要求离婚并解决离婚后子女抚养问题。
本院认为：原、被告系自由恋爱，依法结婚，并育有一女。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，要求离婚，但未能提供有关夫妻感情破裂的证据，因此原、被告并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶海红
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执38号
申请执行人：洪江市三湘投资管理有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：向东，该公司董事长。
被执行人：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
被执行人：肖淑君，女，1980年8月1日出生，汉族，住洪江市。
被执行人：邱燕飞，女，1982年4月28日出生，汉族，住洪江市。
被执行人：黄国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住洪江市。
本院在执行洪江市三相投资管理有限责任公司与陈侠、肖淑君、邱燕飞、黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明四被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 波
审判员 王建民
审判员 蒲照耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡远应
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第489号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金燕平。
委托代理人：朱永军。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴兆达。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：包英。
委托代理人：张一岷。
委托代理人：盛林权。
再审申请人金燕平、吴兆达因与被申请人包英返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金燕平、吴兆达申请再审称：1.吴兆达、金燕平从未如收条载明的“收到包英购房款90万元”，且收条上金燕平的签名和日期均系伪造。包英以该伪造的收条主张返还89万元款项，一、二审予以支持是错误的。2.一、二审认定本案是以房屋折价清偿吴兆达所欠债务而引起，但是未对债务性质进行审理，也未对该债务的载体即9份借条进行质证，更未将9份借条涉及的5名债权人与包英作诉讼主体上的区分，存在错误。3.吴兆达一、二审未出庭参加诉讼，现提交一份吴兆达的谈话笔录，证明案涉9份借条载明的债务性质属非法。同时9份借条的债权人均因赌博罪受到刑事处罚，其在公安机关所作的陈述也可证明借条载明的款项系赌债。综上，吴兆达、金燕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项之规定申请再审。
被申请人包英提交意见称：1.90万元收条经生效的（2010）杭富民初字第999号民事判决确认，且吴兆达对其在收条上的签名并不否认，故不存在收条伪造的情形。原审法院认为对该购房款收条并无鉴定必要，符合法律及客观事实。2.吴兆达、金燕平在本案诉讼前已经历4此诉讼，均主张案涉9份借条所对应的债务为赌债，经上述生效判决确认其中11万元系赌债外，吴兆达所欠其他债务均与赌博无关。在吴兆达、金燕平未提出其他抗辩质证理由的情况下，原审根据已生效判决确认的事实对相关证据予以采信并无不当。3.包英从其他债权人处取得9张借条时已代偿了吴兆达、金燕平的所有债务，法律关系早已趋于稳定，不存在返还借条一说。4.吴兆达、金燕平二审分别上诉，现其共同申请再审，不符合申请要求。吴兆达、金燕平的再审申请缺乏事实和法律依据，应依法裁定驳回。
本院认为：金燕平、吴兆达与包英因房屋买卖合同纠纷一案，经浙江省富阳市人民法院、杭州市中级人民法院一、二审，已分别作出（2010）杭富民初字第999号、（2011）浙杭民终字第1622号民事判决并已发生法律效力。生效判决认定金燕平、吴兆达与包英签订的房屋买卖协议约定房屋的转让价为100万元，金燕平、吴兆达于2010年8月30向包英出具收条一份，确认收到购房款90万元，相关债权人也将相应的债权凭证交给金燕平与吴兆达，确认已收到吴兆达向其归还的款项。金燕平虽对收条中的签名有异议，但吴兆达对其在收条中的签名并无异议。另据（2010）杭富刑初字第379号刑事判决认定，在赌博过程中，牧威、汪杭中以借款形式为吴兆达提供赌资共计11万元，因此，在金燕平未提供证据证明其余89万元也系赌债的情况下，房屋买卖合同纠纷一案的生效判决确认双方以房屋买卖价款折抵吴兆达所欠包英等人的债务，并据此认定房屋买卖协议无效。由于房屋买卖协议被确认无效，包英就本案起诉主张金燕平、吴兆达返还89万元，一、二审予以支持并无不当。金燕平在房屋买卖纠纷一案诉讼中提交了9份借条，证明吴兆达所欠包英等人的债务，故该案审理中已对9份借条涉及的债务性质进行了全面的审理和质证，金燕平称未经审理和质证，显然与事实不符。本案审理中金燕平既未就包英实际持有9份借条的合法性提供反驳证据，也未就本案诉讼主体资格提出异议，现其申请再审主张原审未就9份借条涉及的5名债权人与包英作诉讼主体上的区分存在错误，缺乏依据。吴兆达一、二审未出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，且吴兆达系本案一审被告之一，金燕平申请再审提供吴兆达的谈话笔录，不能作为证明案涉9份借条载明款项性质为赌债的证据。
综上，金燕平、吴兆达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金燕平、吴兆达的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月九日
书 记 员 徐 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00011号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
被申请人：孙志君，男，汉族，1967年7月6日生，住长春市绿园区。
被申请人：侯金玲，女，汉族，1963年7月27日生，住长春市绿园区。
申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人孙志君、侯金玲诉前财产保全一案，于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值人民币110万元的财产，申请人已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志君、侯金玲银行账户存款人民币110万元，或查封扣押其相同价值的财产。
二、冻结申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、申请人名下相应价值的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年二月三日
书记员 刘琳琳
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00071号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人何晓明，男，1975年1月25日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月3日向本院申请支付令，称被申请人何晓明安装在无锡市南长区五星家园70号601室的电话8585****、1334790****、1334810****、11626222，该电话从2013年9月1日起至2013年12月31日止共欠电信资费人民币786.98元及违约金人民币83.1元，合计人民币870.08元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人何晓明立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
何晓明自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币870.08元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执632号
申请执行人叶盛，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇希唐村新区15号。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人叶盛与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1674元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人叶盛工资3459元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执632号案的本次执行程序。申请执行人叶盛发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执632号申请执行人叶盛，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇希唐村新区15号。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人叶盛与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款1674元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人叶盛工资3459元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执632号案的本次执行程序。申请执行人叶盛发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1373-2号
原告：刘公茂，男，1952年4月27日出生，汉族。
委托代理人：卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告：袁伟，男，1957年5月14日出生，汉族。
被告：孙靖，曾用名保清，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告：梁庆军，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告：陈玉东，男，1965年6月30日出生，回族。
本院在审理原告刘公茂诉被告袁伟、孙靖、梁庆军、陈玉东租赁合同纠纷一案中，原告刘公茂于2014年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘公茂的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘公茂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘公茂负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺艳杰
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1951号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）。住所地周口市川汇区。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人丁佩玉，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和法律服务所。
原审被告周口市汽车运输集团四公司圆方汽车出租分公司。（以下简称园方汽车出租公司）
上诉人平安财险周口公司因与被上诉人丁佩玉、原审被告圆方汽车出租公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第5467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科，被上诉人丁佩玉的委托代理人李顺霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月4日8时30分许，张军杰驾驶被告园方汽车出租公司为所有人的豫PTA6**轿车沿邦杰路由南向北行驶至中医院前路口时，与原告丁佩玉驾驶的二轮电动车相撞，造成丁佩玉受伤，二轮电动车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队事故认定：张军杰负事故的主要责任，原告丁佩玉负事故的次要责任。原告丁佩玉受伤后住院治疗16天，剩下医疗费1105.40元。经郑州华美司法鉴定所鉴定原告丁佩玉构成十级伤残。
豫PTA6**轿车在被告平安财险周口公司投有交强险，该事故发生在保险期内。我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.03元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
原审认为，本案中，经周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，张军杰负事故的主要责任，原告丁佩玉负事故的次要责任，予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。豫PTA6**轿车在被告平安财险周口公司投有保险，故对原告要求被告园方汽车出租公司、被告平安财险周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告的误工期限应以十二个月为宜，原告丁佩玉的赔偿数额为：即1.医疗费1105.40元；2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；3.营养费320元（20元／天×16天）；4.护理费1273.03元（29041元／月÷365天×16天）；5.误工费41772.18元（3433.33元／月÷30天×365天）；6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费酌情认定400元；9.鉴定费700元，以上款项共计95846.67元。故被告园方汽车出租公司应承担95846.67元，上述赔偿款由被告平安财险周口公司在保险限额内赔偿原告95846.67元。原审判决，一、被告周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁佩玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计95846.67元。二、上述赔偿款第一项由被告平安财险周口公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁佩玉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计95846.67元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告丁佩玉承担700元，由被告周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、被告平安财险周口公司共同承担2000元。
平安财险周口公司不服原审判决上诉称，丁佩玉病例资料显示“头部外伤及椎间盘突出”，而其提供的郑州市华美法医临床司法鉴定所原司法鉴定却以伤者“颈部活动丧失10%”评定为十级伤残，病历资料与鉴定病情不符。原审中上诉人曾申请重新鉴定，周口市三川法医临床司法鉴定所却以鉴定材料“不具备鉴定条件或与鉴定要求不相符”不予受理，原审直接按照原鉴定判决不当，支持数额不合理。请求撤销原判，对让其承担的不合理费用部分49796.06元予以改判，诉讼费用由被上诉人承担。
丁佩玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，丁佩玉受伤后，2010年3月8日在周口市中医院、2013年9月19日在周口市人民医院两次住院治疗，郑州市华美法医临床司法鉴定所依据检查结果和住院病历，结合人体检查，做出“被鉴定人丁佩玉颈部外伤，颈部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残”鉴定结论，上诉人所称司法鉴定结论以“颈部活动丧失10%”评定为十级伤残，病历资料与鉴定病情不符”的上诉理由，并不符合事实。原审中上诉人申请重新鉴定，周口市三川法医临床司法鉴定所接受委托后，以鉴定材料“不具备鉴定条件或与鉴定要求不相符”不予受理，此种情况并非原审未按照法定程序支持其重新鉴定要求，原审按照原鉴定结论判决并无不当。原判适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 王 昕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01377号
原告：万某某，男，汉族，住无为县。
被告：魏某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告万某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年六月十一日
书记员 汪美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第2112号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。
负责人：陈宽业，主任。
委托代理人：毕恩照，男，X年X月X日出生，汉族，该行职工。
被告：刘保明，男，X年X月X日出生。
被告：隋福德，男，X年X月X日出生。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行为与被告刘保明、被告隋福德金融借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告之委托代理人毕恩照到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行诉称，原、被告于2006年9月29日签订了农户最高额担保借款合同。合同约定，被告刘保明向原告贷款30000元，被告隋福德对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告于2006年9月29日向被告刘宝明发放贷款人民币30000元。贷款到期后，被告至今未履行偿付义务。请求判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元、利息36434.40元（截止到2013年7月31日）及付清本息止的逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告刘宝明未答辩。
被告隋福德未答辩。
经本院开庭审理查明，2006年9月29日，贷款人胶南市农村信用合作联社开发区信用社与借款人被告刘保明、保证人被告隋福德、保证人葛宝国签订了（开发区）农信借字（20060929）第（0108）号农户最高额担保借款合同一份。合同约定：自2006年9月29日起至2009年9月28日止，由贷款人根据借款人需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币30000元的贷款，并由担保人一次性提供担保，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据利率上浮50%计收利息；保证人为借款人提供的保证为不可撤销的连带责任保证，保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围：包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
对上述借款合同，二被告及葛宝国均在合同上签字并加盖了个人印章。合同签订后，贷款人于2006年9月29日贷给被告刘保明人民币30000元（借款借据号码：№102630853），月利率为10.2‰，到期日为2007年9月10日。该款项贷出后，被告至今未偿付。
2011年8月22日，原告分别对借款人被告刘保明和担保人被告隋福德发出了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，刘保明、隋福德分别在上述通知书上签字。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社开发区信用社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行承接。
上述事实有原告提交的最高额担保借款合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、通知书2份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2009年9月10日，胶南市农村信用合作联社开发区信用社为与刘保明、隋福德金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2009年12月2日撤回起诉。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席审理。依据原告向本院提交的担保借款合同及借款借据等有效证据，可以认定被告刘保明向原告贷款30000元并由被告隋福德提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向两被告主张权利，要求借款人刘保明偿还借款本息，保证人隋福德对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行借款本金30000元、利息36434.40元及自2013年8月1日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率10.2‰上浮50%计算）。
二、被告隋福德对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1461元，公告费600元，共计2061元，由被告刘保明负担。因原告已向本院预交，被告刘保明于本判决生效之日起十日内给付原告2061元。被告隋福德对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 王海鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2855号
原告毛利忠。
原告王则芬。
委托代理人毛利忠，男，1950年3月1日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告毛利忠、王则芬诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛利忠并作为原告王则芬的委托代理人、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛利忠、王则芬诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和301户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）40，321元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息40，321元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按银行同期贷款利率，均计算至2015年6月30日止。
原告毛利忠、王则芬针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月2日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号房屋和楼上301户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年6月30日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日即每季度首月16日起，按银行同期贷款利率，分段计算至原告主张的2015年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛利忠、王则芬自2014年4月起至2015年6月止的租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告毛利忠、王则芬逾期付款利息损失人民币1，605.68元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1510号
原告刘少鑫，男，1962年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘青余，男，1983年6月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞养哩，男，1962年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘四四，女，1965年4月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告俞烨辉，男，1993年12月12日，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘少鑫、刘青余与被告俞养哩、刘四四、俞烨辉买卖合同纠纷一案中，原告刘少鑫、刘青余于2014年6月5日向本院提出撤回对被告俞养哩、刘四四、俞烨辉的起诉的申请。
本院认为：原告刘少鑫、刘青余以与被告俞养哩、刘四四、俞烨辉需庭外协商为由提出撤回对被告俞养哩、刘四四、俞烨辉的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少鑫、刘青余撤回对被告俞养哩、刘四四、俞烨辉的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘少鑫、刘青余负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 丘宇涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1029号
原告刘学梅，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人满延林，男，1970年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告周德松，男，1952年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告刘学梅与被告周德松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘学梅于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150.00元，由原告刘学梅负担。
审判员 徐晓剑
二〇一六年五月四日
书记员 汪晓于
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03819号
原告刘某某，女，1986年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年7月原、被告在奉节县某餐厅务工相识。相识后，原告在被告的甜言蜜语之下所迷惑，便与被告建立了恋爱关系。2005年2月原、被告在广东省石碣市务工，便以夫妻名义同居生活。2006年8月9日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。2008年2月18日生育一子名毕某某。由于原、被告当时年幼，不懂得婚姻关系的复杂性，婚前双方缺乏了解，草率同居生活，婚后时常为生活琐事发生纠纷，就在婚姻关系存续期间（2009年11月）原、被告为经济发生纠纷，被告不顾原告的身心健康，用拳头将原告打伤后离去。2013年原告向奉节县人民法院提起诉讼，请求判令离婚，经人民法院审理后，驳回了原告的诉讼请求，在此期间，双方仍无和好的可能，为此再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子毕某某由被告抚养，原告每月给付400元抚养费。
被告毕某书面答辩称，同意原告要求与被告离婚及由被告抚养子女的诉讼请求。
原告刘某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告身份证明（复印件）；2、婚姻登记信息表（复印件）；3、（2014）奉法民初字第01218号民事判决书。
对原告刘某某举示的上述证据，被告毕某未到庭质证。本院审查认为，原告刘某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告毕某于2006年8月9日办理结婚登记。2008年3月26日生育一子名毕某某。原告刘某某于2014年3月4日向本院提起民事诉讼，要求与被告毕某离婚，本院以（2014）奉法民初字第01218号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好，现原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚及婚生子由被告抚养。被告毕某同意原告刘某某要求离婚及由自己抚养子女的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告刘某某在本院判决不准离婚一年后，再次向本院起诉要求与被告毕某离婚，被告毕某亦同意离婚，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求与被告毕某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求由被告抚养婚生子的诉请，被告毕某无异议，本院予以支持。婚生子毕某某尚未成年，原告应当支付抚养费用，本院根据当地的实际生活水平，结合原告的支付能力，确定为每月400元，抚养费由原告离婚后按月支付。本案在审理过程中未能查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以协商处理，或在法定期限内另案提起诉讼。被告毕某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告毕某离婚；
二、婚生子毕某某由被告毕某直接抚养，原告刘某某从2015年10月起每月10日前给付400元抚养费至婚生子毕某某独立生活为止。
案件受理费120元，由原告刘某某（原告已预交）负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十日
书记员 宋金穗
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00134号
原告魏某甲。
法定代理人朱某。
被告魏某乙，系原告父亲。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲法定代理人朱某到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院合法公告传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我父亲魏某乙和我母亲朱某因感情破裂于2005年协议离婚办理离婚证。近几年，由于物价飞涨，生活支出提高，加之我在经发中学上学，还要住校，学费及各种费用昂贵，所以我向法院起诉要求父亲给付抚养费。在案件审理过程中，经我父母协商，我父亲自愿承诺自2010年3月起每月付给我生活费教育费合计3000元，我才撤诉。此后我父亲一直按此承诺给付抚养费到2011年4月。2011年5月起至今我父亲拒绝按此承诺支付该项抚养费，在我和母亲多次催要无果的情况下，特依有关法律规定提起诉讼请求：1.判令被告按承诺支付原告2011年5月到2012年12月抚养费60000元整；2.判令被告从2013年元月起每月按约定支付抚养费3000元整到原告成年且能够独立生活时止。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某乙在本案审理期间经本院多次电话传唤拒不到庭，其在电话中辩称，“我不是不给孩子抚养费，我把钱直接给娃了，另外我不想跟前妻朱某碰面。而且我没有固定的通讯地址，我常年在野外工作，也没时间来法院打官司。法院依法判决吧。”因被告魏某乙拒不到庭应诉，本院依法公告送达了相关诉讼文书。
经审理查明，原告母亲朱某与被告魏某乙原系夫妻关系，1999年6月18日生婚生女儿魏某甲。因感情破裂于2005年协议离婚办理离婚证。2010年2月1日原告诉被告魏某乙索要抚养费，在诉讼过程中，原告母亲朱某与被告魏某乙达成庭外和解，被告魏某乙自愿承诺自2010年3月起每月付给原告生活费教育费合计3000元，并亲笔书写承诺一份，内容为“自2010年3月起每月付给魏某甲生活费教育费合计3000元整，直到生活独立为止。”原告遂撤诉。此后魏某乙按此承诺将抚养费交付朱某到2011年4月。2011年5月起至今魏某乙拒绝按此承诺将抚养费交付朱某。原告遂起诉主张权利。
法庭审理过程中，原告魏某甲出示证据三份。第一份为魏某乙亲笔书写承诺一份。第二份为朱某书写魏子诺年花费清单一份。第三份为魏某甲亲笔书写魏子诺年花费清单一份。第四份为魏某甲英语补课老师书面证言一份。第五份为魏某甲数学补课老师书面证言一份。第六份为魏某甲少儿英才保险费清单一份。
以上案件事实有当事人陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母双方对于未成年子女都有抚养的义务，且不因双方婚姻的解除而免除。另外，依法成立的合同受法律保护。2010年2月1日魏某甲诉魏某乙索要抚养费，在诉讼过程中，原告母亲朱某与被告魏某乙达成庭外和解，双方一致同意魏某乙自2010年3月起每月付给魏某甲生活费教育费合计3000元，是双方的合同行为。魏某乙亲笔书写承诺是合同的表现形式。此后魏某乙按此承诺将抚养费交付朱某到2011年4月。是对合同的具体履行行为。该合同依法成立且已实际履行，因此应予保护。魏某乙经本院多次合法传唤拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担先关法律责任。其在电话中辩称把钱直接给原告了，却未提供证据予以证实，且原告方并不认可，因此不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款等法律法规之规定，判决如下：
一.魏某乙支付魏某甲2011年5月到2012年12月抚养费60000元整；
二.从2013年元月起每月按约定支付抚养费3000元到原告年满18岁且能够独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 吕铁臂
代理审判员 曹 丹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 平
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初898号
原告杨子敬，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
被告李荣，女，1974年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告杨子敬与被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告杨子敬于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨子敬以原、被告双方同意自行协商解决为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨子敬撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告杨子敬负担。
审判员 付三红
二〇一六年十月二十四日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18974号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《小雪》
1、作品名称：《小雪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《一个男人的眼泪》
1、作品名称：《一个男人的眼泪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《心情车站》
《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《小雪》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》和《IFeelGood》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1653号
申请执行人涂某，女，汉族，大专文化。
被申请执行人杨某某，男，汉族，中专文化。
本院在执行（2015）楚执字第1653号涂某与杨某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为3600.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2005）楚民初字第600号民事调解书2015年度抚养费3600元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年七月十日
书记员 刘芮含
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初608号
原告：朱小杰，男，汉族，1974年9月21日出生，江西省彭泽县人，住所为彭泽县。
委托代理人：时正礼，彭泽县定山法律服务所法律工作者。
被告：周任喜，男，汉族，1964年11月2日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：杨明湖，男，汉族，1964年4月26日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：刘少勤，男，汉族，1967年2月19日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告朱小杰诉被告周任喜、杨明湖、刘少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱小杰、被告周任喜、杨明湖、刘少勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款人民币壹拾伍万元整及自借款之日起从2015年2月17日至归还借款之日止按600元计算月息共计16200元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年，三位被告在彭泽县定山镇工业园内承建公租房若干栋，在2014年底缺少资金发农民工资，向原告借现金人民币壹拾伍万元整。三位被告并于2015年2月17日共同亲笔签名写下借据一张，三位被告并口头约定于2015年底归还。原告在2015年底向三位被告催讨借款，三位被告又口头承诺在2016年6月初归还。现被告约定还款时间已过，原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，未付分文。综上所述，原告凭据索款，理由充分，三位被告以种种理由拖欠，于情于理于法都相悖，原告为了维护自身合法权益不受伤害，万般无奈，只得依法提起诉讼，请求人民法院依照我国法律规定作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。
被告周任喜、杨明湖、刘少勤辩称：借款属实，但150000元借款包括利息。从2014年起我们陆续向原告借款付农民工资，期间借了又还，最后我们经过结算出具一张总条子（含利息）一共150000元。借款以后我们也没有钱，原告同意借款从开发商给我们的工资中扣除，所以我们在借条中也注明了原告同意从工程款中扣除。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
借条原件一张，拟证明三被告向原告借款150000元的事实。对于原告提交的证据，被告周任喜、杨明湖、刘少勤均表示无异议。
三被告未向本庭提交证据。
本院经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉的主张事实一致。
本院认为，被告周任喜、杨明湖、刘少勤向原告朱小杰借款人民币150000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告朱小杰支付借款150000元后，三被告应当按照约定履行偿还借款的义务，三被告庭审中辩称150000元借款中包含了利息，但未提交相应的证据予以佐证，故本院对三被告辩称的观点依法不予支持。关于原告主张要求被告给付自借款之日起至起诉之日止按600元计算月息共计16200元，本院认为，该借据未约定利息，应视为不计息借贷，故本院对原告要求三被告支付利息的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告周任喜、杨明湖、刘少勤于本判决生效之日起十日内向原告朱小杰返还借款人民币150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告周任喜、杨明湖、刘少勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年九月五日
书记员 黄荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1736号
原告：珠海欣欣能源有限公司，住所地广东省珠海市红旗区，组织机构代码××。
法定代表人：潘锦泉，总经理。
委托代理人：梁宇成、李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：张清旺，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4035。
被告：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴庆民，经理。
委托代理人：张晓玲、谢婉婷，广东亚太律师事务所律师。
原告珠海欣欣能源有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告张清旺、中山市盈顺液化石油气有限公司（以下简称盈顺公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告欣欣公司委托代理人李四明，被告张清旺，被告盈顺公司委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣公司诉称：原告是一家专业储存、分装、销售液化石油气以及提供配套服务企业，拥有自有产权液化石油气钢瓶若干，为珠海市内用户提供液化石油气服务。2014年3月6日，原告收到珠海市城市管理行政执法局通知，被告张清旺在未取得燃气经营许可证的情况下，挂靠被告盈顺公司在珠海境内从事瓶装煤气的经营活动，其违法经营所使用钢瓶已被查扣。上述查扣气瓶暂时封存在百岛气库仓库。经核实，被告张清旺被查扣的钢瓶中，编号为E0318029-0711224120共计29个钢瓶属原告所有，被告张清旺没有向原告提供其占有使用原告气瓶的合法依据。另外，在该批钢瓶中，有钢瓶属于到期未检瓶、报废瓶，继续使用严重威胁用户的生命健康和财产安全。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告返还产权归原告所有的液化石油气钢瓶29个；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告欣欣公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.《百岛气库仓库2014年3月6日张清旺案件被扣气瓶珠海市欣欣能源有限公司气瓶统计表》；2.关于张清旺涉嫌经营燃气一案扣押气瓶情况说明；3.扣押决定书；4.专用瓶用户证。
被告张清旺辩称：1.该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，不是无权占有。2.被告张清旺没有在珠海违法经营，珠海市城市管理行政执法局香洲分局已对液化石油气钢瓶无条件解除扣押。
被告张清旺就其辩解在举证期内提交如下证据：1.解除扣押决定书；2.《珠海欣欣能源有限公司液化石油气专用瓶开户协议》（以下简称《开户协议》）26份及《专用瓶服务协议》2份；3.委托书；4.违法行为通知书、处理决定书、行政处罚决定书、罚款通知书、驾驶证复印件、票据各1份；5.扣押决定书、询问通知书、听证告知书、听证会通知书。
被告盈顺公司辩称：1.被告盈顺公司从未占有、使用、收益涉案钢瓶，所以不存在返还之说。2.被告盈顺公司从未委托被告张清旺占有、使用涉案钢瓶。3.原告欣欣公司称被告张清旺挂靠被告盈顺公司在珠海进行液化石油气经营不符合事实，被告盈顺公司保留对原告欣欣公司法律追讨的权利。
被告盈顺公司就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：案外人文军系被告张清旺雇用的司机。2014年3月6日，文军驾驶被告张清旺所有的粤C×××××中型厢式货车前往江门崖南气库为车上装载的液化石油气钢瓶充气，在回程途中行驶至沿海高速坦洲收费站时，珠海市交通运输局以该车在未取得道路危险货物运输许可的情况下擅自运输液化石油气钢瓶为由扣押上述车辆并处以罚款，珠海市城市管理行政执法局香洲分局以案外人文军未取得广东省燃气经营许可证擅自经营瓶装石油液化气为由扣押车辆装载的液化石油气钢瓶，其中包括瓶身上标注“珠海市欣欣能源有限公司”，编码分别为E0318029、CC150251、E25029、344CXX606144、E0347918、E0331574、344CXX001964、E0340899、E0058749、D0137285、0129508、WE0020043、VB50152987、0015135、E0336524、D0138635、E0808980、D0188635、344CZR926169、C0051554、E0326909、344CXX216204、344CXX600071、C0104156、E0315417、344CXX205024、E03316527、E039892、0711224120的钢瓶29个。被告张清旺辩称该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，并提供《开户协议》26份及《专用瓶服务协议》2份以兹证明。《开户协议》约定：专用钢瓶的所有权归原告欣欣公司所有，不得将专用钢瓶给第三方充气，否则原告欣欣公司有权无条件收回专用钢瓶；《开户协议》还约定了其他内容。据此，原告欣欣公司认为被告张清旺非法占有气瓶且未按液化石油气应固定充装的约定到原告欣欣公司充装燃气，而被告张清旺在接受珠海市城市管理行政执法局香洲分局询问时陈述挂靠在被告盈顺公司名下，故被告盈顺公司应承担责任，原告遂于2014年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：两被告对原告欣欣公司诉称的被告张清旺挂靠被告盈顺公司一事均予以否认。庭审中，原告欣欣公司确认因钢瓶在使用过程中不断循环，故客户姓名与钢瓶编码不一定能对应。
诉讼中，原告欣欣公司主张按侵权之诉作为本案诉因。
本院认为：本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由于原告欣欣公司主张以侵权之诉作为本案诉因，故被告张清旺是否违法经营瓶装液化石油气不属于本案审理范围。本案焦点在于被告张清旺对涉案钢瓶是否无权占有。珠海市交通运输局与珠海市城市管理行政执法局香洲分局均未对涉案钢瓶的权属作出认定。对被告张清旺关于该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，并非无权占有的辩解意见，被告张清旺提供《开户协议》及《专用瓶服务协议》予以证明。原告欣欣公司对《开户协议》及《专用瓶服务协议》真实性予以确认，且未向本院提交能够推翻被告张清旺辩解的充分有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告欣欣公司自行承担，对被告张清旺该辩解意见，本院予以采信。对原告欣欣公司要求被告盈顺公司与被告张清旺共同承担责任的诉讼请求，由于原告欣欣公司并未举证证明两被告之间存在挂靠关系，故对原告欣欣公司该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告珠海欣欣能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费58元，合计83元（原告已预交），由原告珠海欣欣能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢翠香
第4页，共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴蓉，男，汉族，1957年1月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月先，女，汉族，1948年10月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相生，男，汉族，1962年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郫县安德镇蜀郡杜鹃城第一届业主委员会，地址：四川省成都市郫县安德镇政府路1号蜀郡·杜鹃城。
负责人：江雪如，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都亿新物业管理有限公司，地址：四川省成都市武侯区浆洗上街38号。
法定代表人：陈平，总经理。
再审申请人王兴蓉、赵月先、李相生因与被申请人郫县安德镇蜀郡･杜鹃城第一届业主委员会（以下简称“杜鹃城业委会”）、成都亿新物业管理有限公司（以下简称“亿新公司”）业主撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴蓉、赵月先、李相生申请再审称：1.二审判决认定事实无证据证明，且证据矛盾。《业主意见表决票》、原审法院调取的《情况说明》、房管局备案的《告示》、《物业服务合同补充协议》、《业主管理公约》、《业主大会议事规则》、《物业服务合同》等证明王兴蓉、赵月先、李相生的诉求合法合理。2.一、二审法院采信的《业主意见表决票》是关于物管费上涨而不是的关于选聘物业企业的表决票，并且有部分票的签名是被冒用伪造的。再审申请人王兴蓉、赵月先、李相生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主是指依法登记取得建筑物专有部分所有权的人。业委会由业主通过业主大会选举而产生。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，杜鹃城业委会经该小区业主大会选举产生，其所作出的决定应该对全体小区业主均具有约束力。杜鹃城业委会在执行选聘物管公司的工作中，先后在小区内以张贴《公告》的形式对拟选聘的物业管理公司及选聘物管公司所召开业主大会的形式进行了公示。《公告》发出后，小区业主并未在确定的时间内向杜鹃城业委会提出异议。后杜鹃城业委会委托前期物管即亿新公司的物管人员以书面形式向小区业主发出了《业主意见表决票》，并在望乐社区派员参加的情形下召开了部分业主参加的业主大会，对《业主意见表决票》当众进行了开箱验票，对表决结果在小区内进行了公示。故杜鹃城业委会聘请亿新公司为物业服务企业的相关程序并无不当，本院予以认可。
其次，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……”、第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案中，王兴蓉、赵月先、李相生不能证明其诉讼主张符合“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的法律规定。同时，由于杜鹃城业委会与亿新公司于2012年12月签订的物业服务合同已于2013年12月31日到期，需要按照法律、法规规定的程序重新进行选聘，鉴于其诉讼目的实际已经实现，对其再审申请，本院不予支持。
综上，王兴蓉、赵月先、李相生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴蓉、赵月先、李相生的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初410号
原告：吴某某，女。
被告：李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚；儿子李某甲由被告抚养，女儿李某由原告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2006年3月5日登记结婚，2006年4月19日生育儿子李某甲，2009年6月13日生育女儿李某。双方婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后经常发生争吵，被告喜欢打牌，对家庭不负责任，对原告粗暴无情，从不关心小孩。原、被告分开生活近两年，感情完全破裂，无和好可能。
被告李某某辩称，不同意和原告解除婚姻关系，不希望儿子女儿分开，也不希望子女没有妈妈，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据材料1、补领婚姻登记证审查处理表复印件，证据材料2、李某、李某甲的常住人口登记卡复印件均无异议。经审核，证据材料1、2系国家有权机关作出的公文，内容真实可靠，依法确认其证明力，作为定案依据。被告未提交证据材料。本院当庭出示了依职权取得的被告母亲曹某某的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年12月，原、被告自由恋爱，2006年3月5日在泸溪县民政局办理结婚登记，2006年4月19日生育儿子李某甲，2009年6月13日生育女儿李某。婚后，原、被告共同到浙江宁波务工生活。2015年4月5日（清明节)，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，原告遂与被告分开居住至今。2016年8月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告夫妻感情是否完全破裂，达到法定离婚条件。原、被告系自由恋爱，经过两年了解后登记结婚，具有婚前感情基础，婚后共同生活10年，一起养育了儿子李某甲、女儿李某，建立了一定的夫妻感情。夫妻在生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，不能以此推定感情破裂。原告提交的证据材料，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件。其次，李某甲年满10周岁、李某刚满7周岁，他们的成长需要一个健康的环境，离不开父母的关爱，而原、被告亦需要一个重新构建和谐家庭的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望在以后的生活中，原、被告都能正视自己的不足，相互间多多交流，修复好夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 唐 波
二〇一六年十月十日
代理书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4707号
原告：王军花，女，1969年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，
委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
被告：石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路139号，统一社会信用代码：91130100762064414K。
主要负责人：汪克宁，该公司经理。
原告王军花与被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司（以下简称新百分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军花的委托诉讼代理人郑丽、被告新百分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王军花向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款17500元；2.被告支付原告购货价款三倍的赔偿金52500元；3、被告承担本案诉讼费、律师费。
事实和理由：2017年2月14日，原告在被告处购买乡奴-
黛布拉芬女装一件，价款为175000元。该服装执行《QB/T2822-2006毛皮服装》标准,等级为一等品。
原告购买上述商品的重要原因之一正是上述商品标注了产品质量等级为“一等品”，而其他商品均标注为“合格品”或者优等品。后经原告查阅得知，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定标准，并无显示等级“一等品”。涉案产品将等级标注为“一等品”属于伪造商品的质量等级，做出引人误解的虚假表示。
根据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品和服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈/误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售者，在履行中华人民共和国产品质量法第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”的法定义务后，应当知道涉案商品所标注的等级为“一等品”没有法律依据。其继续销售涉案产品的行为违背了消费者权益保护法第二十条规定的“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传”的义务。
原告认为，被告向原告提供的商品不符合商品或其包装上注明采用的商品标准，不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况，该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定。依据消费者权益保护法第五十五条的规定，被告应返还原告货款并三倍赔偿原告购买商品的价款。
被告新百分公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉的自被告处购买商品、商品价款，商品标签及合格证标注的执行标准、等级，《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中只有合格判定规则，未规定“一等品”的判定规则属实。
以上事实，有原告陈述及其提交的发票、服装等证据所证实，足以认定。
本院认为，虽然被告销售给原告的商品的合格证在等级处标注为“一等品”，并且该商品执行的《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，但原告未提交证据证实原告知道上述事实，同时在被告履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”义务的情况下，被告也不必然知道上述事实，故被告向原告销售上述商品不构成欺诈。对原告要求被告赔偿三倍赔偿购买商品价款的请求，本院不予支持。《QB/T2822-2006毛皮服装》标准中仅规定了合格判定规则，未规定“一等品”判定规则，被告称该商品标注等级为“一等品”系厂家根据自身标准对合格产品进一步区分等级，但未明确判定“一等品”规则，该合格证对产品质量说明不全面，对原告要求被告退还货款的请求，本院予以支持。基于被告退还原告货款，原告应返还购买原告商品并保证该商品的完好。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法法》第二十条第一款，第二十四条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王军花货款17500元，原告王军花同时返还自被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司购买的简凡裘皮服装一件，并保证上述商品完好；
二、驳回原告王军花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由原告王军花负担581元，被告石家庄人民商场股份有限公司新百广场分公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军二〇一七年七月十八日
代书记员 刘 津
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第727号
罪犯张南青，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人张南青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张南青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张南青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张南青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张南青减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
�判员张彦强
二〇一一年二月二十五日
代书记员 何锦霞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初7号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人管某某，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。2014年8月20日因盗窃罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚�2000元。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、孙琪美出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月21日7时许，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市大市镇大一村被害人张某某家，跳墙入院，拽开后门进入屋内，将被害人张某某家的2600元人民币、一条黄金项链和一枚黄金戒指盗走。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链和一枚黄金戒指共价值人民币4128元。2、2015年8月22日7时许，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市正安镇黄屯村被害人王某某家，拽开后门进入屋内，将被害人王某某家的600元人民币盗走。
3、2015年8月27日7时许，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市正安镇黄屯村被害人曹某家，跳墙入院，拽开窗户进入屋内，未盗走任何财物。
4、2015年8月27日，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市正安镇河南村被害人刘某某家，跳墙入院，拽开窗户进入屋内，将被害人刘某某家的一条黄金项链盗走。2015年9月10日，经北镇市价格认证中心鉴定：被盗的一条黄金项链价值人民币2409元。
5、2015年8月27日，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市富屯乡兴隆村被害人董某某家，跳墙入院，拽门进入屋内，将被害人董某某家的300元人民币盗走。
6、2015年8月31日，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市罗罗堡镇小白屯村被害人白某家，跳墙入院，拽窗进入室内，将被害人白某家的硬币18元盗走。
7、2015年8月31日，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市鲍家乡大三块石村被害人程某某家，拽后门进入屋内，将被害人程某某家的13元人民币盗走。
8、2015年8月31日，被告人管某某驾驶一辆黑色建设125型摩托车窜至北镇市鲍家乡鲍家村被害人吴某某家，拽窗进入屋内，将被害人吴某某家的400元人民币盗走。
综上，被告人管某某实施盗窃作案八起，涉案金额共计人民币10468元。
2015年8月31日，被告人管某某被公安机关抓获。
另查明，2015年9月16日，公安机关将所扣押的被告人管某某毁制的黄金项链一条（重量28.449克）发还给被害人张某某、刘某某二人。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人管某某户籍证明、管某某指认盗窃现场照片八张、管某某盗窃时所骑摩托车及其所穿上衣、裤子和鞋、所戴帽子的照片六张、管某某妻子刘某指认换黄金项链和戒指的位置照片一张、提取笔录、扣押清单、公安局扣押物品文件清单、公安局发还物品、文件清单、公安局随案移交物品、文件清单、刑事判决书及通辽监狱证明、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、说明一份；证人刘某证言；被害人张某某、王某某、曹某、刘某某、董某某、白某、杨某某、程某某、吴某某陈述；被告人管某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人管某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人管某某系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人管某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年5月31日止，罚金于判决生效后30日缴纳）
二、责令被告人管某某退还被害人被盗现金张某某人民币2600元、王某某人民币600元、董某某人民币300元、白某人民币18元、程某某人民币13元、吴某某人民币400元。
三、没收作案工具黑色建设125型摩托车一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 高 研
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 洋
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第32号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人吴某强，农民。
被申请人王某梅，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2014年1月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第103002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人吴某强、王某梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2013年12月17日违法生育第一个孩子，取名吴某利（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四的条规定，依法作出征收决定书，对吴某强、王某梅征收社会抚养费17300.00元。
在法定履行期限内，被征收人吴某强、王某梅未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费17300.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2014）第103002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2012年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人吴某强、王某梅2013年非婚同居，于2013年12月17日违法生育第一个孩子，取名吴某利（女孩）。申请人榕江县卫生和计划生育局于2014年1月4日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年1月10日向吴某强、王某梅送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年1月15日作出榕人口计生征决字（2014）第103002号征收决定书，并于2014年1月16日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2012年榕江县农民人均纯收入为4348.30元，申请人对二被申请人按照4348.30元的2倍各自征收社会抚养费，共计17300.00元。
本院认为，被申请人吴某强、王某梅违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第103002号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费17300.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2014年1月15日作出的榕人口计生征决字（2014）第103002号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 周 玉 荣
二〇一五年八月十三日
书记员 宋真妮（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1964号
上诉人（原审原告）：吴佳健，男，1988年7月10日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：无锡港龙置业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路189号5楼。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人吴佳健因与被上诉人无锡港龙置业有限公司定金合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴佳健经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴佳健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人吴佳健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美含
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00965号
原告淮安欧鸣环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区城北工业园（致富路1号）。
法定代表人杜凯，该公司总经理。
被告毛尚友，居民。
原告淮安欧鸣环保科技有限公司（以下简称欧鸣公司）诉被告毛尚友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧鸣公司法定代表人杜凯到庭参加诉讼，被告毛尚友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧鸣公司诉称：2015年3月，被告多次向原告购买不同规格的高级机油，共欠原告货款7400元。但经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付原告货款7400元及利息（从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告毛尚友未作答辩。
经审理查明：
被告毛尚友向原告购买机油，并于2015年3月2日在原告出具的销售清单上签字。销售清单载明：名称、规格、数量及金额：壳18LR4，10桶，3700元；美孚18L1300，10桶，3400元。金额合计：7100元。后被告毛尚友欠原告300元，在该销售清单上加注＋300元（上欠）＝7400元。原告索要未果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、欧鸣公司销售清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告欧鸣公司与被告毛尚友之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告毛尚友向原告购买机油，应当按约定数额支付货款。原告要求被告给付货款7400元并从起诉之日起计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告毛尚友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛尚友应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告淮安欧鸣环保科技有限公司货款7400元及利息（以7400元为基数，自2015年10月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛尚友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）
代理审判�马迪锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1485号
申请执行人马建忠，男，汉族，生于1952年2月18日，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人田金林，男，汉族，生于1970年4月23日，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第2277号民事调解书，即申请执行人马建忠与被执行人田金林机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人田金林给付申请执行人马建忠欠款10000元，诉讼费351元，本案执行费55元，执行标的共计10406元。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，即田金林的妻子刘学梅自愿提供担保，保证于2016年3月31日前付清本案债款共计10351元。申请执行人马建忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年十二月五日
书记员 崔黎明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。