wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01595号
原告姜艳强。
被告曹书芹。
被告曹秀英。
被告靳建民。
曹秀英、靳建民委托代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告姜艳强与被告曹书芹、曹秀英、靳建民买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜艳强，被告靳建民及被告曹秀英、靳建民委托代理人房相志到庭参加诉讼，被告曹书芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告靳建民的起诉，我院已准许。
原告姜艳强诉称，从2014年8月份开始，被告曹书芹、曹秀英多次向我购买钢材，截至2015年元月29日，累计拖欠我钢材款428136元，经我多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，提起诉讼，要求被告曹书芹、曹秀英给付欠款。
为支持自己的诉讼请求，原告王双成向本院提交了：证据1、原告姜艳强身份证；证据2、被告曹书芹、曹秀英给原告姜艳强出具的欠款条，内容为“欠条，今欠到姜艳强钢材款428136元，大写：肆拾贰万捌仟壹佰叁拾陆元。欠款人曹书芹、曹秀英。2015年元月29日”
被告曹秀英、靳建民主要辩称，被告曹秀英并非本案欠款人，不应偿还欠款，该欠款是曹书芹个人的债务。
被告曹秀英、靳建民向本院提交曹秀英、靳建民结婚证。
对于原、被告举出的证据，法庭认为具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告曹书芹、曹秀英合伙做生意期间，向原告多次购买钢材，2015年元月29日双方经结算，累计拖欠原告钢材款428136元。被告曹书芹、曹秀英给原告姜艳强出具了欠款条，内容为“欠条，今欠到姜艳强钢材款428136元，大写：肆拾贰万捌仟壹佰叁拾陆元。欠款人曹书芹、曹秀英。2015年元月29日”。原告姜艳强多次催要未果，为此，提起诉讼，要求被告曹书芹、曹秀英给付欠款428136元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告曹书芹、曹秀英欠原告姜艳强钢材款有其出具的手续可以证实，事实清楚。被告曹秀英辩称并非本案欠款人，不应偿还欠款，该欠款是曹书芹个人的债务，但其未提交证据，其辩称理由不能成立；原告要求被告曹书芹、曹秀英偿还货款的诉讼请求应予支持。被告曹书芹、曹秀英对于合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹书芹、曹秀英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜艳强货款428136元；
二、被告曹书芹、曹秀英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7722元减半收取，保全费2660元，均由被告曹书芹、曹秀英承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一五年十一月二日
书记员 刘雪姣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第736号
原告：姜田。
委托代理人：汪武祥。
被告：杨卫国。
委托代理人：苍玉辉、杨宏。
原告姜田与被告杨卫国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜田及其委托代理人汪武祥、被告杨卫国及其委托代理人苍玉辉、杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜田起诉称：2011年9月9日，被告与原告签订租房协议，约定原告将自有的良泗路店面一间（1-3层）出租给被告，租金每年11000元，租期四年。2015年1月18日，被告未征得原告同意与案外人李某某签订《饭店转租协议》，将上述房屋转租给李某某并从中牟取巨额利益，原告当即表示反对。2015年9月9日租赁期满，原告要求被告腾退承租房屋遭拒，后经天子湖镇人民调解委会调解不成，原告故诉请判令：1、被告立即腾退承租房屋并支付逾期占用房屋期间的租金（自2015年9月15日起按月租金920元计算到腾空之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨卫国答辩称：1、原告诉请要求解除房屋租赁合同并支付租金，无事实依据，因为双方约定的租期大于四年。2、被告因在杭州有事，暂时将原告一间房屋转租。3、天子湖镇人民调解委会调解时，被告认为租期未到，如原告解除合同，应对被告装修原告房屋进行补偿。
经审理，结合双方举证和质证、庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月9日，被告与原告签订租房协议一份，双方约定：原告将其自有的位于天子湖镇高禹村良泗路一间商住楼（1-3层）出租给被告使用，租金每年11000元，租期四年，四年后租金每年加550元等内容。签约后，原告将房屋交付给被告使用。在租赁使用原告房屋经营饭店期间，被告未征得原告同意与案外人李某某于2015年1月18日签订了《饭店转租协议》，将包括原告房屋在内的饭店一并转租给案外人李某某使用。原告知晓后向被告提出反对意见，在2015年9月9日，原告要求被告腾退承租房屋，遭到被告拒绝。2015年10月13日，双方纠纷经安吉县天子湖镇人民调解委会调解未果，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。因双方间房屋租赁合同未明确约定租赁期限，应当视为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，收回房屋，同时，被告未经原告同意转租原告房屋，作为出租人的原告也有权解除合同。虽然双方纠纷经政府相关职能部门调解未果，但是，作为出租人的原告向政府相关职能部门提出要求解除房屋租赁合同、收回房屋的请求，符合相关法律规定，应当具有法律效力。故，本院认定原、被告间的房屋租赁合同自2015年10月13日起已解除。因此，被告须立即腾空、退还原告房屋，并支付原告租金及占用房屋期间的租金损失，该占用期间租金损失应当参照租赁合同约定的租金标准11550元／年即每月962.5元计算，现原告自愿要求按每月920元计算，本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百三十二条之规定判决如下：
被告杨卫国腾空、退还原告姜田位于安吉县天子湖镇高禹村良泗路一间（1-3层）商住楼，并支付原告姜田租金及占用房屋期间的租金损失（自2015年9月15日起按月租金920元的标准计算到腾空之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨卫国负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王科惠
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第225号
申请执行人：郭新保。
被执行人：王钧祥。
郭新保申请执行王钧祥提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王钧祥暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谢建钢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4313号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。
代表人：高剑峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：周忠农，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司员工。
被告：苏垒，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人（特别授权代理）：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告苏垒租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告支付所欠租金22140元及滞纳金1845元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。
一、签订租赁合同的时间：2016年2月4日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××汽车；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年2月4日。
四、合同约定的租赁时间：2016年2月4日至2018年2月4日。
五、合同约定的租金标准：3690元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年2月4日在嘉兴市。
九、承租人拖欠租金期间：无。
十、承租人拖欠租金金额：无。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。
十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：2017年2月16日，原告取回租赁车辆。被告已付原告费用74700元（含保证金14700元）。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系。庭审中，原、被告同意解除租赁合同，并确认原告于2017年2月16日取回租赁车辆，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告已付保证金14700元，在租赁合同中未有约定，应予返还；原告主张车辆购置税6200元、协调费7500元，双方并无约定，应予返还；原告主张处理违章4000元，但未提供证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任，原告对此主张，本院不予支持；保险费4800元，双方确认是由被告支付给原告，由原告缴纳第一年汽车保险费，双方同意不作处理，故在本案中对保险费4800元不作处理。庭审中，原、被告确认2016年2月4日至2017年2月16日租金为45756元，被告已付原告费用74700元，因被告已付费用超过租金，被告已多付款，故原告要求被告支付租金22140元及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；反之，被告对此抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告苏垒于2016年2月4日签订的汽车租赁合同；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆剑佩
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4313号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心***号****室。组织机构代码：56442458-9。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：苏忠岚，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：周忠农，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该公司员工。被告：苏垒，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人（特别授权代理）：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告苏垒租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告之间签订的汽车租赁合同；2、被告支付所欠租金22140元及滞纳金1845元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、签订租赁合同的时间：2016年2月4日。二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ×××××汽车；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：2016年2月4日。四、合同约定的租赁时间：2016年2月4日至2018年2月4日。五、合同约定的租金标准：3690元每月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2016年2月4日在嘉兴市。九、承租人拖欠租金期间：无。十、承租人拖欠租金金额：无。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：2017年2月16日，原告取回租赁车辆。被告已付原告费用74700元（含保证金14700元）。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系。庭审中，原、被告同意解除租赁合同，并确认原告于2017年2月16日取回租赁车辆，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告已付保证金14700元，在租赁合同中未有约定，应予返还；原告主张车辆购置税6200元、协调费7500元，双方并无约定，应予返还；原告主张处理违章4000元，但未提供证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任，原告对此主张，本院不予支持；保险费4800元，双方确认是由被告支付给原告，由原告缴纳第一年汽车保险费，双方同意不作处理，故在本案中对保险费4800元不作处理。庭审中，原、被告确认2016年2月4日至2017年2月16日租金为45756元，被告已付原告费用74700元，因被告已付费用超过租金，被告已多付款，故原告要求被告支付租金22140元及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；反之，被告对此抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告苏垒于2016年2月4日签订的汽车租赁合同；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一七年十二月十二日书记员  陆剑佩???*MERGEFORMAT?3?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执878号
申请执行人：李向晨，男，汉族，1957年7月8日出生。
被执行人：魏鹏程，男，汉族，1966年12月27日出生。关于申请执行人李向晨与被执行人魏鹏程交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕01民9543号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，和解协议约定被执行人魏鹏程将每月工资的60%作为还款资金（即每月2000.00元）受偿于申请执行人李向晨,被执行人魏鹏程现已还款2万元整。权利人尚未受偿共计503048.43元，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执878号申请执行人：李向晨，男，汉族，1957年7月8日出生。被执行人：魏鹏程，男，汉族，1966年12月27日出生。关于申请执行人李向晨与被执行人魏鹏程交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕01民9543号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，和解协议约定被执行人魏鹏程将每月工资的60%作为还款资金（即每月2000.00元）受偿于申请执行人李向晨,被执行人魏鹏程现已还款2万元整。权利人尚未受偿共计503048.43元，经查，被执行人目前再无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十日书记员  林 森
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08358号
原告方世军。
委托代理人胡雨兰
委托代理人向实权
被告黄秀政。
原告方世军诉被告黄秀政修理合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、李新组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告方世军及其委托代理人胡雨兰、向实权到庭参加诉讼。被告黄秀政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方世军诉称，2008年5月20日，被告将冀F407**号宝马车交由原告经营的红东修理厂修理，双方约定了维修项目及费用。该车修好后，被告一直不接车。2008年7月22日，红东修理厂在三峡都市报登报通知被告办理接车手续，被告得知后，经联系仍未取车。现诉请法院请求判决被告支付原告修理费11000元及资金占用利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2008年7月22日起至付清时止；判令被告支付停车费用19260元，按每天10元计算，自2008年7月22日起至被告取车时止；支付广告费用300元，并承担本案诉讼费。
被告黄秀政未答辩。
经审理查明，原告方世军个人经营重庆市万州区红东汽车修理厂，经营范围为：二类车维修（小汽车）［在相关许可证核定事项内从事经营］。
2008年5月28日，被告黄秀政将冀F407**号车交由原告方世军经营的红东修理厂维修，双方签署了《维修作业清单》，该清单载明维修项目有：前档玻璃1张3000元；左前车门总成1件3200元；左裙边1付980元；左倒车镜1件700元；右雨板1张480元；左角灯1个320元；前档玻璃胶条500元；左前立轴饰条400元，顶蓬水槽亮条450元；漆工、全车补漆600元；钣金、校顶蓬、立柱、引进盖、保险杠、门框1500元；电工、拆装仪表台、项窗及清线500元，以上预算共计壹万壹仟元正，但只限于以上换件板金和补漆，在修理过程中出现超出以上范围，另行计算。修复出厂时必须先结算付清款后车辆才能出厂。车主签字：黄秀政。修理厂签字：方世军。
2008年7月24日，红东修理厂在三峡都市报刊登通知：“黄秀政同志：你于二OO八年五月十八日经手给你朋友在我厂修理的冀F407**号老款宝马事故车，已修复近一个月了。现采取多种形式无法通知到你本人。特以此登报通知你并请与该人有联系的知情者转告他。请带此车行驶证及修理费用带来我厂办理接车手续。超过8月10日后我厂将车交给持该车行驶证的车主。如造成的一切有关损失由你个人负责，我厂不负任何责任。特此通知”。为此，红东修理厂交纳登报广告费300元。后被告黄秀政至今未前往红东修理厂领取维修车辆，也未支付原告相关的修理费用。
上述事实，有原告方世军提交的重庆市万州区红光修理厂维修作业清单、通知、三峡都市报刊登公告、重庆市广告业专用发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方世军是红东修理厂的登记业主，个人经营该修理厂，其作为原告向本院提起诉讼，符合法律的规定，其主体适格。本案中虽然冀F407**号车的登记车主不明，但被告黄秀政将该车送至红东修理厂维修，并与原告方世军签署《重庆市万州区红光汽车修理厂维修作业清单》，根据合同的相对性，原、被告间形成修理合同关系，原、被告双方应按修理合同的约定履行各自义务。《维修作业清单》签署后，原告方世军已经按照《维修作业清单》的约定对冀F407**号车进行了维修，履行了维修义务，被告黄秀政应按照《维修作业清单》的约定向原告方世军支付车辆修理费11000元。故原告方世军要求被告黄秀政支付车辆修理费11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在《维修作业清单》上未约定车辆修理后的交付时间，但红东修理厂于2008年7月24日在重庆三峡都市报上刊登通知，通知被告黄秀政于2008年8月10日前到该厂办理接车手续，应视为原告方世军已经履行了要求被告黄秀政接车的通知义务。被告黄秀政在2008年8月10日前仍未到红东修理厂办理接车手续，依法应承担相应的民事责任，故原告方世军要求被告黄秀政支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付修理费的资金利息符合法律规定，本院予以支持。但资金利息的计算时间应确认从2008年8月11日起计算符合本案的实际情况。被告黄秀政提交修理的冀F407**号车经修理后，一直停放在原告方世军的修理厂保管至今，给原告方世军造成一定的损失，故原告方世军主张按10元／天要求被告黄秀政支付停车费用，符合常理和法律的规定，本院予以支持。原告方世军为通知被告黄秀政接车，支付刊登通知的广告费300元，该费用系被告黄秀政不接车的行为所造成的损失，被告黄秀政依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀政在本判决生效后五日内支付原告方世军修车费用11000元及资金利息，资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年8月11日起至本判决指定的履行期限届满时止。
二、被告黄秀政在本判决生效后五日内到原告方世军经营的重庆市万州区红东汽车修理厂接取修理的冀F407**号车，并支付原告方世军的停车费损失，停车费损失从2008年8月11日起至被告黄秀政接车时止，按照10元／天计算支付。
三、被告黄秀政在本判决生效后五日内支付原告方世军通知费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费800元，合计1400元，由被告黄秀政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何大寨
人民陪审员 李 新
人民陪审员 赖庆娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓 洲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2750号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李志某（自报名），男，1971年3月4日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县马宁镇姚塘村委会中二村497号，2013年8月9日因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同月27日刑满释放，因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2722号起诉书指控被告人李志某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬至5月15日期间，被告人李志某多次以手机没电借电话为由，骗得多名被害人手机共8台，共价值14506元，具体事实如下：
一、2014年4月21日11时28分许，李志某到佛山市南海区大沥镇大沥医院二楼B超室服务台，以自己的手机没电为由，向被害人姚某某借手机，并将一个手机模板放在座椅上。姚某某信以为真，帮其拨通电话后将自己的小米2S手机交给李志某使用。李志某边打电话边趁机逃离。姚某某发现座椅上手机是模板机，后报案。
经鉴定，被骗的小米2S手机价值1130元。
二、同月25日20时40分许，李志某在佛山市南海区大沥医院输液室，以同样的方式骗得被害人陈某某的小米2S手机1台。
经鉴定，被骗的小米2S手机价值1143元。
三、同月6日11时许，李志某在佛山市南海区大沥医院二楼孕检室，以同样的方式骗得被害人刘某某的苹果4S手机1台。
经鉴定，被骗的苹果4S手机价值1900元。
四、同日11时40分许，李志某在佛山市南海区松岗医院三楼，以同样的方式骗得被害人罗某某的苹果4S手机1台。
经鉴定，被骗的苹果4S手机价值2200元。
五、同月7日11时30分许，李志某在佛山市南海区黄岐医院检验科，以自己的手机没电为由，向被害人陈某某借手机。陈某某信以为真，将小米2S手机交给李志某使用。李志某边打电话边趁机逃离。
经鉴定，被骗的小米2S手机价值950元。
六、同月8日12时许，李志某在佛山市南海区丹灶医院二楼检验科门口，以上述方式骗得被害人李某某的朵唯手机1台。
经鉴定，被骗的朵唯手机价值1105元。
七、同日14时47分，李志某在佛山市第五人民医院三楼妇科门口，坐在被害人马大燕的男朋友陈某某旁边假装打电话，并谎称自己的手机没电，向陈某某借手机。陈某某信以为真，将马大燕交予其保管的苹果5S手机交给李志某使用。李志某边打电话边趁机逃离。
经鉴定，被骗的苹果5S手机价值4320元。
八、同月14日16时10分许，李志某在佛山市南海区第二人民医院一楼CT室，以自己的手机没电为由，向被害人吴某某借手机，并用一个手机模板当作真手机押给吴某某。吴某某信以为真，帮其拨通电话后将一台步步高手机交给李志某使用。李志某边打电话边趁机逃离。吴某某发现李志某抵押的手机是模板机，后报案。
经鉴定，被骗的步步高手机价值1758元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志某诈骗14506元的财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警抓获被告人时，从其身上起获8362元。
本院认为，被告人李志某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述指控的第三、八宗犯罪事实，依法就该两宗犯罪从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹且多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押被告人的8362元，按比例发还八名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3897号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行
被执行人施雅红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03489号，依法向被执行人施雅红发出执行通知书，责令被执行人施雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施雅红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币2179358.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张科娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01272号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司
被告：冯兹龙，吉林省通化市。
被告：刘艳珍，吉林省通化市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告冯兹龙、刘艳珍合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告冯兹龙、刘艳珍合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周其巍
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21199号
原告：侯玉玲。
委托代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。
被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司。
被告：河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州心怡路分公司。
原告侯玉玲与被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州心怡路分公司合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告侯玉玲自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告侯玉玲回对被告河南弘业房地产代理咨询有限公司、河南弘业房地产代理咨询有限公司郑州心怡路分公司的起诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 闻双双
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异字18号
异议人（被执行人）张千红。
申请执行人赵进。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人杨红艳。
本院在执行赵进与ＸＸＸ、杨红艳、张千红民间借贷纠纷一案中，异议人张千红于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张千红称，该案中杨红艳作为担保人，与借款人ＸＸＸ承担连带偿还责任，杨红艳没有使用该借款，更没有将该借款用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，不应当追加其为被执行人并冻结、扣划其银行存款42000元。要求撤销（2016）鄂0683执520号执行裁定，返还银行存款42000元。
本院查明，赵进与ＸＸＸ、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00298号民事判决：ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还赵进借款30000元及利息（自2013年10月10日起按月利率20‰计算利息至本判决确定履行之日止），杨红艳对以上借款及利息承担连带偿还责任。
该判决生效后，赵进向本院申请执行。执行中查明，因杨红艳对ＸＸＸ的借款本息承担连带保证责任，该债务发生在杨红艳、张千红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，本院遂于2016年5月25日作出（2016）鄂0683执520号执行裁定：一、追加张千红为本案被执行人。张千红在本裁定送达之日即向赵进清偿杨红艳应履行的债务30000元及迟延履行期间的债务利息和费用。二、冻结、划拨ＸＸＸ、杨红艳、张千红的存款35000元。并于次日划拨了张千红银行存款42000元。后张千红向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人杨红艳在本案中承担的债务为担保之债，虽然发生在杨红艳、张千红夫妻关系存续期间，但没有证据证明该担保之债与家庭生活有关，故不应认定为夫妻共同债务。本院执行中追加张千红为被执行人并承担判决义务不当，应予纠正。对于张千红而言，作为被执行人杨红艳的个人债务，除能执行杨红艳个人财产外，还可以执行张千红与杨红艳夫妻共同财产中的一半份额，张千红的银行存款属于夫妻共同财产，其中的一半本院可以执行。综上，异议人张千红的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0683执520号执行裁定第一项。
二、中止对被执行人杨红艳的配偶张千红银行存款一半份额（属于张千红部分）的执行。
三、驳回张千红的其他异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年七月二十二日
书记员 董定明
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第269号
申请执行人高某某，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1972年11月28日出生，汉族。
高某某诉袁某某借款纠纷一案，于2011年3月14日审结，该案（2011）安民二初字第142号民事判决书已立案执行，现因被执行人袁某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨袁某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终720号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程理，男。
被上诉人（原审原告）：张悦，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月5日，程理、张悦与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，程理、张悦以516717元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼213室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。程理、张悦在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月4日，房产局为程理、张悦颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：程理、张悦与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，程理、张悦没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，程理、张悦主张2015年8月4日之前逾期办证违约金，期间为374天，违约金为19325.21元（516717×0.0001×374）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付程理、张悦逾期办证违约金19325.21元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，程理、张悦依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终720号上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李睿，该公司总经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程理，男。被上诉人（原审原告）：张悦，女。委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年2月5日，程理、张悦与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，程理、张悦以516717元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼213室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。程理、张悦在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月4日，房产局为程理、张悦颁发了涉案房产的房产证。原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。原审法院认为：程理、张悦与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，程理、张悦没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，程理、张悦主张2015年8月4日之前逾期办证违约金，期间为374天，违约金为19325.21元（516717×0.0001×374）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付程理、张悦逾期办证违约金19325.21元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，程理、张悦依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年八月一日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03390号
原告方某某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告沈某某，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告方某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，对本案进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第201号
原告姜志良。
委托代理人吴天春。
被告施俊蒸。
被告胡春芳。
原告姜志良诉被告施俊蒸、胡春芳返还财物纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜志良及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告施俊蒸、胡春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜志良诉称，原告一直在义乌经商，但是苦于没有自己的摊位。2013年初，第一被告向原告声称能为原告在义乌市国际生产资料市场获得摊位使用权，但是需要原告支付给被告费用，原告按照被告的要求将费用支付给第一被告。但被告没有能力为原告获得摊位。后经双方协商，第一被告承诺返还原告费用29000元，第一被告出具欠条一份。两被告系夫妻关系，第二被告应承担共同还款责任。请求判令被告返还原告人民币29000元，并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告施俊蒸、胡春芳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.名片一张，证明被告向原告声称是义乌圣诞、门业、机械协会等副会长，原告信任其宣传将款项支付给被告。
2.欠条一份，证明被告承诺返还原告29000元。
3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告施俊蒸、胡春芳未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2012年，被告施俊蒸因为原告办理相关事宜收取原告相应款项，后因故被告施俊蒸承诺返还原告人民币29000元，并出具欠条一份，约定于2013年9月1日前归还。到期后，被告施俊蒸未能归还上述款项，至今尚欠原告人民币29000元。
本院认为，被告施俊蒸尚欠原告人民币29000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应依约及时返还。被告至今未返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡春芳与被告施俊蒸系夫妻关系，原告要求被告胡春芳承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告施俊蒸、胡春芳于本判决生效后十日内退还原告姜志良人民币29000元并赔偿利息损失（从2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告施俊蒸、胡春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一四年七月十日
代书 记员 朱爱华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第297号
原告袁某某
被告许某某
原告袁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，于7月9日由审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在了解不够的前提下于2006年6月16日草率登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年2月4日生育女儿许某甲，2011年12月28日生育儿子许某乙。婚后被告游手好闲，经常夜不归宿、有婚外情，不照顾家庭，2014年6月还因犯抢劫罪被贵院判刑十年六个月。原告多次苦心规劝被告仍劣性不改，被告婚后对家庭及亲人极不负责任的所作所为，严重伤害了夫妻感情，影响了儿女身心健康。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿许某甲归原告抚养，婚生儿子许某乙归被告抚养。
被告辩称，其对原告是有感情的，不同意离婚。虽然其犯罪被判刑十年六个月，但仍然有减刑的可能。原、被告保留完整的婚姻关系更有利于孩子的成长，被告也可以通过联系亲友帮助原告抚养孩子。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识后，于2006年6月16日在霞山区民政局登记结婚，2007年2月4日生育女儿许某甲，2011年12月28日生育儿子许某乙。2014年6月6日，经（2014）湛霞法刑初字第138号刑事判决书判决被告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。该案同案犯上诉，尚未有二审审理结果。原告认为被告的所作所为导致双方感情彻底破裂，遂诉至本院请求判决双方离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚。鉴于被告父母年事已高且被告失去人身自由，原告要求抚养两个孩子，由被告每月给付抚养费，并希望被告的其他家人能够帮助自己抚养两个小孩。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告提交的书面证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，婚后也生育两个子女，但因双方未能妥善处理家庭琐事，遇事缺乏沟通谅解，致原、被告夫妻感情不和。特别是现在被告无视国家法律，触犯刑律，被判处有期徒刑，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂、无和好的可能。原告请求离婚，经本院调解无效，依法应予准许。
关于小孩抚养问题。根据法律规定，父母均有抚养子女的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费。本案中，原、被告婚后生育一子一女，双方均有抚养子女的义务。鉴于被告因触犯刑法被判处有期徒刑，客观上无法实际抚养小孩，且原告也在庭审中称其愿意同时抚养两个小孩。因此，从有利于小孩的身心健康，保障小孩的合法权益出发，本院支持原告的主张，双方婚生女儿许某甲及儿子许某乙均由原告抚养至独立生活时止。被告作为父亲，也应履行其法定抚养义务，根据本案情况，酌情确定被告向原告每月给付一子一女的抚养费每人每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告许某某离婚。
二、婚生女儿许某甲及儿子许某乙均由原告袁某某负责抚养至独立生活时止，被告许某某自本判决生效之日次月起每月向原告袁某某给付二子女抚养费各400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1161号
原告：姚某，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。
被告：付某，女，1978年1月1日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。
原告姚某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人田小民、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告付某返还彩礼40000元。事实及理由：原告姚某与被告付某经新集镇洪峰寺村姚玉健介绍相识，随后商定成亲。应被告要求，原告于2016年4月22日经媒人手将40000元彩礼交给被告，约定自此被告到原告家生活。但被告并未在原告家长住，其以照顾在县城上学的孩子为由，一直独自在县城租房生活，后申请租住了政府廉租房，始终将原告拒之门外，双方同住的时日合计起来不足数日，尽管如此，其仍然霸道地掌控着原告的全部工资，索要、花销了原告大量钱财。其早已明确表示不与原告登记结婚。为了维护原告的合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，向贵院提起诉讼。
被告付某承认原告在本案中所主张彩礼款40000元的事实，但认为原、被告虽然没有登记结婚，但于2016年4月便开始同居生活，原告给的40000元彩礼一部分用给原告偿还债务了，还有一部分用于生活开销了，不同意再返还原告彩礼，且被告现属于低保户，也没有能力返还彩礼。
本院认为，原告姚某按农村习俗给付被告付某彩礼40000元事实清楚，双方未办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告返还彩礼，理据充分，但考虑到原告与被告虽然未登记结婚，但按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活了一年多的事实，以及被告享受低保生活的实际情况，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”之规定，酌定被告付某返还原告姚某彩礼款人民币30000元为宜。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告付某在本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款人民币30000元。
如果被告付某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年五月二十八日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1161号原告：姚某，男，1978年11月18日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。被告：付某，女，1978年1月1日生，汉族，农民，住迁西县，现住迁西县。原告姚某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人田小民、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：要求被告付某返还彩礼40000元。事实及理由：原告姚某与被告付某经新集镇洪峰寺村姚玉健介绍相识，随后商定成亲。应被告要求，原告于2016年4月22日经媒人手将40000元彩礼交给被告，约定自此被告到原告家生活。但被告并未在原告家长住，其以照顾在县城上学的孩子为由，一直独自在县城租房生活，后申请租住了政府廉租房，始终将原告拒之门外，双方同住的时日合计起来不足数日，尽管如此，其仍然霸道地掌控着原告的全部工资，索要、花销了原告大量钱财。其早已明确表示不与原告登记结婚。为了维护原告的合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，向贵院提起诉讼。被告付某承认原告在本案中所主张彩礼款40000元的事实，但认为原、被告虽然没有登记结婚，但于2016年4月便开始同居生活，原告给的40000元彩礼一部分用给原告偿还债务了，还有一部分用于生活开销了，不同意再返还原告彩礼，且被告现属于低保户，也没有能力返还彩礼。本院认为，原告姚某按农村习俗给付被告付某彩礼40000元事实清楚，双方未办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告要求被告返还彩礼，理据充分，但考虑到原告与被告虽然未登记结婚，但按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活了一年多的事实，以及被告享受低保生活的实际情况，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”之规定，酌定被告付某返还原告姚某彩礼款人民币30000元为宜。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：被告付某在本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款人民币30000元。如果被告付某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年五月二十八日书记员范小乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2520号
原告汪海林，男，1984年11月4日生。
被告赵海军，男，1980年11月29日生。
原告汪海林诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海林到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海林诉称，原告经营水电器材，被告因工程建设需要多次向原告购买水电器材。2013年7月22日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款计4万元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告赵海军给付材料款40000元，并承担本案诉讼费。
被告赵海军未作答辩。
经审理查明，原告汪海林经营水电器材，被告赵海军曾到原告处赊购水电器材。2013年7月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水电材料款4万元，并由被告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到汪海林水电材料款肆万元整赵海军2013.7.22”。之后，原告多次找被告索要材料款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告水电器材，经结算被告尚欠原告材料款4万元，由被告出具欠条确认，被告应当给付。对原告要求被告给付材料款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于判决生效后20日内给付原告汪海林材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年一月七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执354号
申请执行人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人山东一箭建设有限公司
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一六年十月十日
书记员 张珊珊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第309号
原告贾莉丽。
被告唐立军，曾用名唐立君。
原告贾莉丽诉被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行审理，原告贾贾莉丽到庭参加了诉讼，被告唐立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾莉丽诉称，2008年9月16日被告出具借条借原告4万元，经多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款4万元。
为支持自己的主张，原告提交借条1张，主要内容为：“今借现金叁万元正，另加壹万元正（煤款），共计肆万元正。”唐立军，9.16。
被告唐立军没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
原告提交的借条为原始借据，上有被告签名，具有客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年9月16日被告出具借条借原告4万元，至今未还，原告诉至本院，要求被告归还4万元借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐立军自本判决生效之日起五日内归还原告贾莉丽借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告垫付的案件受理费，本院不再退还，在执行时可一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘会杰
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行初32号
原告李某某，男。
委托代理人夏某某,系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某县公安局。
法定代表人侯某某，系该局局长。
委托代理人冯某某，系该局法制大队大队长。
委托代理人丁某某，系该局法制大队副大队长。
原告李某某诉被告某某县公安局行政赔偿纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院当日受理，同日，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日，公开开庭审理了本案，原告其委托代理人夏某某，被告委托代理人冯某某、丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日晚上10点多钟，原告骑摩托车去某某县某某乡某某屯，当行至李家堡乡某某屯路段时，被一汽车撞伤后昏迷。事故发生后，原告被亲属发现，亲属立即拨打了110报警电话，但当时十点多钟报警后，被告单位直到2016年6月17日早上5点多钟才派民警出警处理，这时肇事车辆早已逃逸。在此情况下，被告单位又未能及时开展调查，致使肇事车辆至今未能查获，使原告因该起交通事故所遭受的损失无法获得赔偿。根据以上事实和理由，原告认为，由于被告单位不履行法定行政职责，未能及时处置突发的交通肇事逃逸案件，使原告的合法权益遭受损害，依法应当承担行政赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失人民币501082.68元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告李某某诉状中所述的事实基本属实。被告2016年6月16日22时50分许接到报警后未及时出警，而是在6月17日5时20分许出警，存在拖延出警过错。被告在开展调查取证过程中，虽做了一些工作，但还存在收集证据不及时、不全面，导致证据无法收集。原告交通事故案至今未破，致使其合法权益受损害，被告在该损害发生过程中并非主要因素。综上所述，根据有关法律及解释，结合该案的具体情况，请法院依法作出判决。
本院认为，本案原告李某某要求被告某某县公安局行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。故原告李某某应先向被告某某县公安局提出赔偿申请。原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，属于程序不合法，应法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 吉尚泉
人民陪审员 沈 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘利堂
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第213号
原告：沈海风。
被告：吴佳佳。
原告沈海风诉被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2013年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何周丹独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈海风到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2012年9月21日向原告借款10000元并出具借条一份，明确上述借款事宜。被告至今未归还该借款。以上事实清楚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴佳佳归还原告沈海风借款人民币10000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴佳佳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何周丹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张伟华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8127号
原告：朱亚军，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：秦鹤鸣，男，1965年12月16日生，汉族，住张家港市。
原告朱亚军与被告秦鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱亚军到庭参加诉讼，被告秦鹤鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及支付利息（从起诉之日起至归还之日止按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告秦鹤鸣因缺资金向原告借款10000元，出具借条承诺一星期还清。被告至今未归还。
被告秦鹤鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，秦鹤鸣出具借条一份，内容为“今欠朱亚军现金壹万元整，一星期还清”。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告秦鹤鸣向原告朱亚军借款10000元，由借条为证，故原告朱亚军要求被告秦鹤鸣归还借款，依法有据。原告要求被告支付从起诉之日（即2017年7月20日）起至归还之日止按照银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦鹤鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦鹤鸣应归还原告朱亚军借款10000元及支付利息（从2017年7月20日起至归还之日止按照银行同期贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈宇婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1654号
原告：俞国飞。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。地址：浙江省绍兴市经济开发区舜江路***号。
负责人：李忠。
委托代理人：陶利琴，该公司员工。
原告俞国飞为与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判。于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告俞国飞的委托代理人蒋松益，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国飞诉称：原告所有的浙D×××××号小型普通客车于2013年2月6日在被告处投保了车辆损失险和车上人员驾驶员责任险，保险期限为1年，其中商业保险中的车辆损失险为90900元，车上人员驾驶员责任险保险金额为10000元，同时支付各项保险费共计3899.29元。在保险期限内的2013年8月1日0时45分许，原告驾驶投保车辆至诸暨市望云路金海岸演艺大舞台地方与金梁锋驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤及投保车辆损坏。原告伤情构成十级伤残，伤后住院共花费医疗费30418.05元。原告车辆损失经评估为64573元，评估费1900元、施救费和折解人工费3860元、停车费及拖车施救服务费860元。该事故经诸暨市公安局交警大队认定原告负事故的次要责任，金梁锋负事故的主要责任。现原告起诉要求：一、判令被告支付保险车辆损失费64573元、评估费1900元、施救和折解人工费3860元、停车费及拖车施救服务费860元、医疗费10000元，共计81196元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告主张的第一项诉讼请求予以认可，对医疗费等按照双方保险条款赔付，但对诉讼费用按保险条款约定不予承担。
原告俞国飞为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单、机动车辆保险费发票联各一份，用以证明原告于2013年2月6日在被告处投保了商业险，并缴纳了商业保险费的事实；
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，用以证明原告的被保险的车辆因交通事故受到损坏及本次事故的责任大小的事实；
3、评估鉴定结论书、报价单各一份，发票联七份、施救费发票、车辆维修结算单各一份，用以证明原告车辆损失情况及相应的施救、维修情况的事实；
四、出院记录一份、收费收据两份、（2014）绍诸民初字第865号民事判决书一份，用以证明原告的驾驶员保险限额是10000元，原告住院花去医疗费30000多元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为还应提供保险条款。对证据2没有异议。对证据3中评估结论书及修理清单和发票的真实性关联性无异议，但应剔除15%的残值，对施救费发票无异议。对修理结算单有异议，与本案无关联性。对于评估费，被告认为不属保险公司理赔范围。对证据4真实性无异议，但认为医疗费已在交强险中赔付，且保险公司只需承担30%赔偿责任，其余不承担赔偿责任。
本院认为，上列证据经被告质证，除车辆维修结算清单外，被告对其余证据的真实性、关联性均无异议，本院作为认定本案事实的有效证据，对车辆维修结算清单，无被告签名或盖章，其真实性、关联性无法认定，故不能作为有效证据认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司没有提供抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了机动车强制险和商业险，其中车辆损失险的赔偿限额为90900元，车上人员责任险赔偿限额为10000元，还投保了第三者责任险等险种，对此，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏，原告负事故的次要责任，由交警部门的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告受损车辆的修复费用，经诸暨市价格认证中心估价鉴定为64573元，对此，被告认为应剔除残值，但本案被告并未支付过保险金，不符合保险法第五十九条规定的情形，故对被告应扣除15%残值金额的抗辩意见，本院不予支持。但本案原告在向事故相对方保险公司请求交强险赔偿的（2014）绍诸民初字第685号案件中，已获得财产损失赔偿限额2000元，在本案中应予扣除。对原告在该起事故中花去鉴定费1900元，施救费860元，应由被告负责理赔。对原告诉请中的拆解人工费用3860元，要求被告理赔的事实和理由均不充分，本院不予支持。上述费用，被告应在原告投保的车辆损失险限额内予以理赔。对原告的医疗费用29502.31元，原告已在（2014）绍诸民初字第685号案件中获得赔偿交强险限额10000元，现原告要求被告在投保的车上人员责任险限额内赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持，对被告关于鉴定费、诉讼费不属于理赔范围的抗辩意见，不符合保险法第六十四条规定，本院不予采纳。审理中，被告申请追加事故相对方车辆实际所有人金伟玲为被告参加诉讼。本院认为，由于本案审理是保险合同纠纷，金伟玲不是本案的合同当事人，故对被告的这一申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告俞国飞保险理赔款计人民币75333元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞国飞其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，依法减半收取915元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1830元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一四年七月七日
书记员 骆 珂
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00655号
申请执行人李明亮。
被执行人谢信国。
被执行人江见民。
本院已立案受理李明亮申请执行谢信国、江见民劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年九月三十日
书记员 陆军
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01640号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告被告吴应彩，务农。
委托代理人（特别授权）谭德频，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）向爱民，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司（以下简称建始红星煤矿）与被告吴应彩劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员陈行煌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建始红星煤矿的委托代理人任蓉、被告吴应彩及其委托代理人谭德频、向爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，煤矿工人的流动性很大，建始县人力资源和社会保障局主观臆断认定被告所患××为工伤的用人单位是原告，仲裁裁决采信了该工伤认定，实属认定事实错误。诉请法院判决，原、被告间不应保留劳动关系，原告不应给被告自2013年7月发放伤残津贴，原告不应给被告缴纳养老保险和医疗保险，原告不应给被告支付伤残补助金50650.32元。
被告在庭审中辩称，原、被告间的劳动关系确认和被告的劳动能力鉴定的程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告建始红星煤矿成立于2004年4月23日，并经湖北省工商行政管理局批准登记注册，系合法的企业法人。被告自2009年2月至2012年7月在原告处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，原、被告没有参加社会保险。被告的工资为计件工资，在小包头处领取。2012年7月，原告组织工人在建始县疾控中心体检，查出被告患××，原告即召开职工会通知被告不再上班，并口头公布了名单。2013年6月24日，被告经恩施土家族苗族自治州疾控中心诊断为煤工尘肺贰期。双方劳动关系已经生效法律文书予以确认。2014年3月14日，建始县人力资源和社会保障局作出建人社工人字（2014）22号《认定工伤决定书》，认定被告所患××为工伤。2014年4月9日，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为伤残四级。被告为进行××诊断，支付××诊断费500元。被告就其工伤保险待遇等向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月22日，建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决：一、保留被告吴应彩与原告建始红星煤矿的劳动关系，退出工作岗位，由原告自2013年7月起按月给被告发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的75％，即1808.94元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整；在领取伤残津贴期间，被告吴应彩与原告以伤残津贴为基数，共同在建始县社会保险经办机构办理基本养老保险和基本医疗保险手续并缴纳其费用；二、由原告支付被告吴应彩一次性伤残补助金50650.32元（2411.92元／月×21个月）；三、被告与原告共同到建始县社会保险经办机构补办、补缴2009年2月至2013年6月被告工作期间的养老保险相关手续和费用；四、由原告支付被告吴应彩××诊断费、检验费共计638.60元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、被告的居民身份证复印件、建劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书及送达回证复印件、（2013）鄂建始民初字第00756号民事判决书复印件、（2013）鄂恩施中民终字第00579民事裁定书复印件、××诊断证明书复印件、建人社工认字（2014）22号认定工伤决定书及文书送达回证复印件、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书及文书送达回证复印件、湖北省医疗单位门诊收费单据、原告的企业法人营业执照副本复印件在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告是经工商登记的企业法人，具有合法的用工主体资格。原、被告间的劳动关系和被告患××为工伤均被生效法律文书确认。原告未举证证实，被告离开原告单位后到其他场所工作，被告2013年6月24日诊断出患××贰期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为四级，应享受工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，被告的工伤保险待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，应依法保留原、被告间的劳动关系，被告退出工作岗位并由原告自2013年7月起按照标准按月支付伤残津贴。原告的工伤待遇涉及本人工资项目均按照统筹地区恩施土家族苗族自治州2012度全部企业在岗职工月平均工资2411.92元进行计算。被告的××诊断费500元应由原告支付。被告主张的另138.6元诊疗费，因其提交的湖北省医疗单位门诊收费票据没有记载交款人，该费用本院不予认定。办理社会保险手续、补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院另行裁定处理。根据《工伤保险条例》第二条第一款、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的之规定，判决如下：
一、保留被告吴应彩与原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司的劳动关系，被告吴应彩退出工作岗位，原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司自2013年7月起按月给被告吴应彩发放伤残津贴，发放标准为2411.92元／月的75％即1808.94元／月。伤残津贴的调整以统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整的数额为依据由原告进行调整（本判决生效前的伤残津贴限本判决生效后10日内履行）；
二、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告吴应彩一次性伤残补助金50650.32元（限本判决生效后10日内履行）；
三、原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司支付被告吴应彩××诊断费共计500元；
四、驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
上述应付款项，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈行煌
二〇一四年十二月十日
书记员 吴锐锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日19时54分，被告人郭某某醉酒后驾驶小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为113.8毫克／100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；返还物品凭证；酒精呼气测试结果单；行政处罚告知笔录；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11089号
原告：赵乃明，男，1951年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵正理，男，1965年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵乃明与被告赵正理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵乃明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵乃明撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11089号原告：赵乃明，男，1951年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。被告：赵正理，男，1965年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告赵乃明与被告赵正理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵乃明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵乃明撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年九月十九日书记员  黄 云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1050号
罪犯熊亮，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月7日作出（2013）宜宾刑初字第96号刑事判决，以被告人熊亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯熊亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1526号
原告陈淑云。
被告ＸＸ。
被告李晓敏。
被告王斌。
被告李玉亭。
本院受理的原告陈淑云与被告ＸＸ、李晓敏、李玉亭买卖合同纠纷一案，原告于2015年08月06日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押被告相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告李晓敏所有的小型轿车一辆。
查封被告李玉亭所有的小型轿车一辆
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 綦永刚
二〇一五年八月十日
书记员 张蕾1
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第514号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林运宁，男，1979年9月4日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，文化程度初中。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人林运宁犯合同诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林运宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人林运宁于2012年6月10日，与瑞致（广州）租车有限公司签订《租赁合同》，租赁该公司粤A×××××号牌别克凯越小汽车。同年7月16日，被告人林运宁与该公司签订合同续租该车至同年8月3日。续租该车前，被告人林运宁已将该车留给其债主林某某作扣押。在租赁期满后，被告人林运宁未继续缴纳租金亦未将该车归还给该公司，并向该公司隐瞒该车被扣押的事实，后被告人林运宁将手机停用并逃匿。经鉴定，该车价值人民币74659元。
2013年8月7日，被告人林运宁被公安人员抓获。
上述事实，被告人林运宁在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、报警回执存根、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、情况说明、广州市公安局交通警察支队出具的车辆简页信息表，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2012）B52号痕迹检验报告，案发现场照片，租赁合同、租车单、被告人的机动车驾驶证、卡号尾数为89×××19的农业银行卡、中国农业银行股份有限公司玉林分行出具的被告人林运宁银行卡帐户流水明细、借记卡资料查询、交易清单，被害人潘某杰的陈述，被害人潘某杰提供的委托书、机动车销售统一发票联、处警单、租赁合同、租车单、租车付费银行卡消费记录单，瑞致（广州）租车有限公司提供的机动车注册登记信息、企业法人营业执照、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、税收通用完税证、租车付费银行卡消费记录单、关于林运宁租车情况的说明，被害人利焕佳的陈述及辨认笔录，证人吴某业的证言及辨认笔录，证人刘某平、林某宇的证言，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）1896号涉案财产价格鉴定结论书，被告人林运宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林运宁以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人林运宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林运宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第480号
原告吴宝元。
被告佟淑娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人陈敬东。
委托代理人朴明哲。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人霍岩。
委托代理人李明月。
原告吴宝元与被告佟淑娟、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员林丽娜（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宝元、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人朴明哲、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人李明月到庭参加诉讼。被告佟淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝元诉称，2010年9月2日10时许，钱亮驾驶的辽M138**号大货车，行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街路口左转弯时，与原告吴宝元骑自行车正常行驶相刮撞，并将原告碾压，自行车损坏，原告受伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定钱亮负此事故的全部责任，原告无责任。本案经苏家屯区人民法院2011年11月4日判决，已赔偿原告的人身损害。现原告诉至法院要求被告赔偿自行车损失费7000元，鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
被告佟淑娟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，辽M138**号货车在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已赔付原告人身损害41555.59元，财产损失2000元，交强险限额内财产损失已赔满，不再承担责任。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆辽M138**号货车在我司投保了商业三者险300000元含不计免赔，我司已在前次判决中赔偿5336.70元，具体赔偿限额扣除前次赔偿金额。对鉴定报告有异议，申请法庭组织重新鉴定，鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2010年9月2日10时许，钱亮驾驶的辽M138**号大货车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路玫瑰街路口左转弯时，与吴宝元骑自行车正常行驶相刮撞，并将吴宝元碾压，致自行车损坏，吴宝元受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，钱亮负此事故的全部责任、吴宝元无责任。原告在此次事故中自行车损失经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司鉴定自行车损失费为6400，支出鉴定费2000元。
另查明，被告佟淑娟系辽M138**号车辆的实际车主，钱亮系其雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴宝元自行车损失费2000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、（2011）苏民一初字第589号民事判决书、资产评估报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佟淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告佟淑娟雇佣司机钱亮违规驾驶车辆的行为是造成原告车辆受损的原因，经公安机关认定，钱亮负事故全部责任，故被告佟淑娟应承担民事赔偿责任。关于原告主张的自行车损失费，根据资产评估报告鉴定结论为自行车损失费6400元，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2000元，系原告实际支出，符合法律规定，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆辽M138**号在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币20万元并投保了不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴宝元自行车损失费2000元，故被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴宝元自行车损失费4400元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴宝元自行车损失费人民币4400元、鉴定费人民币2000元，合计人民币6400元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告佟淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 林丽娜
人民陪审员 管 霞
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 张海滨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第373号
原告陈永才，男，
委托代理人刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告于永吉，男，
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人王瑾逊，职务经理。
原告陈永才与被告于永吉、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员于清春独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于永吉、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶黑AAG3**号本田轿车在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向原告驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成原告及乘车人姜义顺、刘亚琴受伤，车辆受损，经肇东市公安局交通警察大队认定，被告于永吉负事故全部责任，原告无责任。因没钱医治，原告于2014年2月11日向法院提起诉讼，法院就先期医疗费作出判决，现原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定为一级伤残。故为维护合法权益，现再次向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1，231，731.50元，并承担诉讼费用。
被告于永吉未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未答辩。
经审理查明，2014年1月22日15时20分许，被告于永吉驾驶自有的黑AAG3**号本田轿车在绥源公路由东向西行驶至肇东市向阳乡姜立家门前路段时，将同方向前方陈永才驾驶的电瓶三轮车撞翻，造成陈永才、乘车人姜义顺、刘亚琴受伤，两车受损的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告于永吉负此起交通事故的全部责任，原告陈永才及乘车人姜义顺、刘亚琴无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗1天，于当日晚转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗7天，于2014年1月29日又转回肇东市人民医院住院治疗29天，于2014年2月27日出院，共住院37天，共花医疗费102，891.84元，以上医疗费本院另案已判决被告给付。因原告尚未治愈，后又在肇东市人民医院花门诊医疗费1，292.90元。诊断：“脑挫裂伤，肺挫裂伤，胸椎骨折伴截瘫，左锁骨骨折。”原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、构成一级伤残；2、自受伤之日起行六个月医疗终结；3、完全护理依赖；4、误工期六个月；5、营养期三个月；6、二次手术费用约人民币12，000.00元或按实际合理发生额为准；，7、审查医嘱单，用药合理；8、损伤符合外力作用、钝器所至特征。”被告于永吉所有的黑AAG3**号本田轿车在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年1月30日0时至2014年1月29日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告于永吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告于永吉赔偿。原告的合理损失认定如下：医疗费1，292.90元，护理费739，800.00元（49320元×15年）、住院伙食补助费1，850.00元（37天×50元）、残疾赔偿金173，413.80元（9634.10元×18年×100％）、精神损害抚慰金10，000.00元、营养费4，500.00元（90天×50元）、二次手术费12，000.00元、鉴定费5，000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费1，292.90元、护理费739，800.00元、住院伙食补助费1，850.00元、残疾赔偿金173，413.80元、精神损害抚慰金10，000.00元、营养费4，500.00元、二次手术费12，000.00元、鉴定费5，000.00元，以上合计947，856.70元，由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担60，000.00元，剩余887，856.70元，由被告于永吉承担，以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费13，278.00元，由被告于永吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 艳