广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11794号原告：刘某1，男，汉族，1999年10月14日出生，住广东省乐昌市，现住湖南省郴州市北湖区，。法定代理人：孙某（刘某1母亲），女，汉族，1967年10月27日出生，住广东省乐昌市，现住湖南省郴州市北湖区，。原告：孙某，女，汉族，1967年10月27日出生，住广东省乐昌市，现住湖南省郴州市北湖区，。两原告共同委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区，。原告刘某1、孙某诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审判。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告孙某及两原告共同委托诉讼代理人许友国、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告教育费用160750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告系父子关系，2005年8月19日原告孙某与被告协议离婚。根据《离婚协议书》约定，原告由母亲孙某抚养，原告的生活费及小额医疗费用由孙某负担，教育费、大额医疗费由被告与孙某平均承担。原告孙某与被告离婚后，被告音讯全无，从未支付过原告任何教育及医疗费用，亦未履行过任何抚养原告刘某1的法定义务，都是由原告孙某承担，并负有债务。现原告刘某1的教育费逐年增加，原告孙某已无力一人承担。被告从未履行作为父亲应尽的法定义务，其不负责任的行为，已严重影响原告的生活与学习，故特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。被告辩称，被告对原告起诉的教育费用数额有异议，原告刘某1教育情况没有征求过被告的意见。对原告提交的离婚协议书有异议，协议书将被告的地址都写错了。被告愿意支付原告刘某1的抚养费，但现在经济困难没有能力支付。原告刘某1起诉被告伤害了被告与原告刘某1的父子感情。经审理查明：原告孙某与被告原系夫妻关系，后于2005年8月19日签订《离婚协议书》，并登记离婚。原告刘某1出生于1999年10月14日，系原告孙某及被告的儿子。另查明，2016年11月23日，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告刘某2与原告刘某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定。本院委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为支持被告刘某2是原告刘某1的生物学父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告刘某1、孙某身份证复印件、户口本复印件、被告人口信息查询表、离婚证，南方医科大学出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述为证。庭审中，原告提交《离婚协议书》复印件证明原告孙某与被告在离婚时约定婚生儿子刘某1的生活费、小额医疗费等其他费用由孙某负担，刘某1的教育费用及大额医疗费用双方按实际支出数额各自承担50%。原告称该协议书原件在民政局遇洪水时丢失了。被告对上述《离婚协议书》的真实性不予确认，称忘记了当时有无签字，也不清楚协议内容。庭审中，原告称原告所主张的教育费用160750元由两部分组成，一部分为原告孙某代为支付的费用201500元，根据原告起诉状附件所列教育费用明细表，共包括以下三部分：1、小学1-6年教育费用全托费合计46000元；2、初中1-3年教育费用每学期2000元，英语补课费每学期2600元；3、高中1-3年级学费及住宿费合计59100元，校服、床上用品费1200元，上海艺加教育培训有限公司校考全程学费33000元，上海艺加教育培训有限公司住宿费、水电费14600元，英语补课费20000元。一部分为还没有实际发生的四年大学费用。原告提交收款收据证明：2005年2月24日、9月1日、2006年2月13日、8月31日、2007年3月5日、9月1日、2008年2月22日、9月1日、2009年2月10日、9月1日、2010年3月1日、9月1日、2011年2月18日，原告刘某1分13次向宜章金鹰教育辅导中心缴纳全托费合计46000元。2014年7月21日，原告刘某1向广东韶关实验中学缴纳学杂费、住宿费、校服费、床上用品费合计11050元，2015年7月1日、2016年2月21日，原告刘某1又分别向广东韶关实验中学缴纳学杂费、住宿费合计19700元。2016年6月20日、22日，分别向上海艺加教育培训有限公司缴纳住宿费、水电费、办IC卡费用、校考全程学费合计47600元。还提交了广东韶关实验中学2016年7月8日出具的证明，该证明内容为“刘某1、现年17岁，我校高二9班民办生。我校是民办贵族学校，收费较高。该生自2014年8月入学，每一学期缴纳学杂费及住宿费9850元，到2017年6月共缴纳59100元（五万九千一百元）。在本校读书每月生活费2000元，一年10个月须20000元，三年共需60000元（六万元）。情况属实，特此证明。”被告在庭审中对上述证据真实性不予确认，称不清楚这些费用是否已实际发生。被告在诉讼中陈述自己目前没有工作，之前是做陶瓷销售，平均月收入为3000元。庭审中，被告称被告与原告孙某离婚后，他支付了教育保险费2700元，陆陆续续总共给了原告40000元，该款包括教育保险费在内，但没有证据证明。原告称被告没有支付过40000元，只给过2000元，是因为原告刘某1在三年级时曾出了一本书，被告通过被告哥哥给了原告2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”在本案中，原告已对原告孙某与被告之间就原告刘某1的抚养问题达成协议进行初步举证，虽然被告对原告提交的《离婚协议书》的真实性不予确认，但并未提交相反证据予以证明，本院确认上述《离婚协议书》的真实性。离婚协议中关于子女抚养的约定合法有效，被告应根据上述协议内容负担原告刘某1教育费的50%。关于被告负担教育费的数额，原告诉请的教育费数额包括原告刘某1从小学到大学的费用合计321500元，对于原告刘某1小学期间的费用46000元，虽然宜章金鹰教育辅导中心出具的收款收据上注明的收费项目为全托费，但实与原告刘某1学习有关，故该笔费用应视为刘某1教育费用；对于原告刘某1初中1-3年教育费用，原告称学费为每学期2000元，英语补课费每学期2600元，由于英语补课费并不属于教育必须支付的费用，故本院对原告主张的英语补课费不予支持，确定原告刘某1初中1-3年的教育费用为12000元；对于原告刘某1高中1-3年教育费用，广东韶关实验中学已出具证明，证明三年需59100元，本院予以采信，该笔费用应作为原告刘某1教育费范畴之内。对于原告主张的上海艺加教育培训有限公司校考全程学费33000元、上海艺加教育培训有限公司住宿费、水电费14600元、英语补课费20000元，由于该费用并不属于必须支付的教育费用，故对原告该主张不予支持。故本院确认原告刘某1从小学至高中的教育费用为117100元。虽然被告称曾支付过原告刘某1教育费用，除原告确认被告支付过2000元之外，被告并未举证予以证明支付过其他款项，本院对被告的主张不予认定，推定原告孙某已经为被告垫付上述教育费用，在扣除被告已付的2000元之后，被告应向原告孙某予以返还56550元。关于原告主张的刘某1四年大学教育费用，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”由于原告的主张不属于婚姻法规定的抚养费范畴，本院对原告该项诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付原告刘某1教育费56550元；二、驳回原告孙某、刘某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一七年一月二十五日书记员  黄 莹