wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）获民初字第1140号
原告赵世新，男，1972年7月6日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人崔留安，河南博苑律师事务所律师。
被告周永涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告肖芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告岳海霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住获嘉县。
第三人王小林，男，1963年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵世新诉被告周永涛、肖芳、岳海霞、第三人王小林执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，由于案情复杂，依法组成合议庭，并于2013年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人崔留安和第三人王小林到庭参加了诉讼，被告周永涛、肖芳、岳海霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，原告赵世新经被告岳海霞介绍与被告周永涛、肖芳认识，并于2012年4月13日签订了《买卖房屋合同书》，合同约定被告周永涛、肖芳将获嘉县锦绣景园22号楼5层西户房屋卖给原告，原告向三被告共支付款17万，之后由原告负责偿还银行按揭贷款。双方办理了交接手续。原告投入数万元将房屋装修并入住，连续还银行按揭款至今。可听说王小林申请法院执行被告周永涛、肖芳，将该房屋予以查封，向法院提出执行异议被驳回，故具状提起诉讼，要求确认获嘉县锦绣景园22号楼5层西户房屋属原告所有。
被告周永涛、肖芳、岳海霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
第三人王小林辩称：我与周永涛、肖芳的民间借贷案件，法院已经判决，查封了本案争议房产，并且在房管局办理了产权查封手续，原告主张房屋所有权，因该房屋并未过户，不能对抗法院的查封手续，应认定原告与被告周永涛、肖芳房屋买卖无效，依法维护第三人的权利。
原告向法庭提交的证据有：1、房屋买卖合同书及收到条各一份（2012年4月13日），证明原告与被告周永涛、肖芳房屋买卖和付款情况。2、房屋买卖情况说明一份，中间人岳海霞证明买卖房屋的具体情况。
第三人向法庭提交的证据有：1、（2012）获民初字第1715号民事判决书一份，证明被告周永涛、肖芳欠款情况。2、（2013）获执异字第81-1号执行裁定书一份，证明驳回案外人赵世新的异议申请。
被告周永涛、肖芳、岳海霞在举证期限内，未提交证据，也未参加法庭审理，应视为主动放弃举证和质证权利。
经庭审质证，第三人对原告的证据1中房屋买卖合同签订的日期有异议，对其它证据的真实性无法提出异议。原告对第三人提交的证据1本身无异议，但认为与本案所争议的房屋无关；对证据2有异议，认为原告已将房款全部支付，并实际占有使用该房屋，虽未过户，但非原告的过错，法院不得查封该房屋。因原告提交的证据1房屋买卖合同与收款条具在房屋买卖内容上、时间上相一致，证据2作为房屋买卖的中间人岳海霞出具的情况说明印证了房屋买卖合同内容的真实性，依法作为案件有效证据使用；关于第三人提交的证据系法院制作的法律文书，证明被告周永涛、肖芳于2012年元月9日向王小林借款10万元，借款期限为半年，而后延至2012年7月19日前归还，因到期未归还，王小林具状起诉，并在诉讼中申请保全查封了涉案房屋，因与本案有着直接的关联性，依法作为有效证据使用。
根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：
2012年元月9日，被告周永涛、肖芳向第三人王小林借款10元，借款期限为半年，而后延至2012年7月19日前归还，因借款到期未归还，而后王小林具状起诉。在案件诉讼过程中，王小林申请财产保全，本院依法查封了产权登记在周永涛、肖芳名下位于获嘉县锦绣景园22号楼5层西户房屋。但是在此之前，2012年4月13日，原告赵世新经被告岳海霞介绍与被告周永涛、肖芳认识，原告作为乙方与甲方被告周永涛、肖芳签订了买卖房屋合同书，双方合同约定：甲方将位于获嘉县锦绣景园22号楼5层西户电梯楼房（164平方米）以及地下室出售给乙方，房屋总价款为38.5万元，合同签订时，扣除银行按揭款外，乙方支付甲方首付款17万元，自签订合同起，银行按揭余款由乙方支付以及协助过户等内容，并于当日，原告支付被告周永涛、肖芳房款17万元，后原告赵世新归还银行贷款利息。房屋购买之后，原告进行了装修并居住，但未能办理房产过户登记手续。2012年11月28日，本院对王小林诉周永涛、肖芳民间借贷一案作出（2012）获民初字第1715号民事判决书，判决生效后，王小林向人民法院申请执行周永涛、肖芳归还借款和利息。在案件执行过程中，赵世新于2013年8月3日向本院提出书面异议申请，经本院审查认为赵世新的异议申请不能成立，于2013年8月13日作出（2013）获执异字第81-1号执行裁定书，该裁定书送达后，赵世新不服，于2013年8月28日提起诉讼，要求确认获嘉县锦绣景园22号楼5层西户房屋属原告所有。
本院认为：原告赵世新与被告周永涛、肖芳签订的房屋买卖合同，双方出于自愿，意思表示真实，并实际交付了房屋买卖价款，买卖合同依法成立，合法有效。而本案中，双方签订的房屋买卖合同有效，但原、被告双方并未办理房屋过户手续。根据《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。原告与被告周永涛、肖芳之间的签订的房屋买卖合同依法成立，双方之间已实际全部履行了合同约定的义务，虽此后房贷由原告负责向银行偿还，但原告已按合同约定向出卖人即被告周永涛、肖芳支付了房屋买卖的全部价款，符合法律规定，应当认为已经支付了全部价款；现原告装修已实际占用使用，且原告在房屋买卖时，涉案房屋并未经法院查封，原告不存在过错行为，故原告提出不服执行异议的理由成立，于法有据，依法应当予以支持。经本院审判委员会讨论并决定，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决入下
停止对获嘉县锦绣景园22号楼5层西户房屋的执行。
驳回原告赵世新的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审判长 崔 嵬
审判员 郭 亮
审判员 岳 艳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李佳伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初130-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告韩建龙。
被告孙海霞。
被告韩建虎。
被告李文刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告韩建龙、孙海霞、韩建虎、李文刚借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告韩建虎在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行账户03×××50内的存款15000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年2月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第600号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：蔡鹏。
委托代理人：徐晓军。
被告：刘炼。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行为与被告刘炼金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘炼立即偿还借款本息1191201.73元（利息暂算至2015年4月21日，从2015年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。被告刘炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月12日，原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被告刘炼签订了编号为01203000282012经营贷0000674《个人借款／担保合同》，约定被告刘炼向原告借款300万元，借款期限自2012年7月12日起至2013年7月12日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定（即年利率7.8%），利息按月结息，如借款人未指定还款日的，则还款日与贷款实际发放日相对应（即结息日为每月的12日）；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，逾期罚息在约定贷款利率上加收50%确定（即年利率11.7%），借款人若不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；并约定被告刘炼将其名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界大厦××幢××室房屋（所有权证号：××，建筑面积：165.65平方米）抵押给原告。
2011年7月12日，原告与被告刘炼签订了编号为抵押字工行市中支行2011年0146号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告刘炼将其名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界大厦××幢××室房屋（所有权证号：××，建筑面积：165.65平方米）为本案借款提供抵押担保，但担保的最高债权余额为430万，并于2011年7月14日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约于2012年7月12日向被告刘炼发放贷款300万元。借款后，被告刘炼仅足额支付利息至2013年6月12日止。原告于2013年9月21日从被告账户扣款0.52元。2013年9月29日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2013年10月22日作出（2013）温鹿商特字第105号民事裁定书，裁定对被申请人刘炼名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路新世界大厦××幢××室（所有权证号：××，建筑面积：165.65平方米）的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州市中支行对变价后所得款项在最高限额430万元的范围内优先受偿。该民事裁定书生效后，原告向本院申请强制执行，该房屋拍卖后共得款262万元。2015年3月25日，扣除相关费用以后，剩余款项2515000元由原告优先受偿，用于偿还本案被告欠原告的借款本金。原告于2015年9月18日从被告账户扣款5.91元，现被告尚欠借款本金484993.57元。
另查明，原告于2013年7月12日从被告账户扣利息113.2元，被告尚欠期内利息19386.8元。截止2015年4月21日，被告尚欠期内利息的复利为4089.16元。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告刘炼立即偿付借款本金484993.57元及利息、复利、逾期罚息（期内利息为19386.8元；期内利息的复利截止2015年4月21日为4089.16元，之后的复利以期内利息19386.8元为基数，按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止；自逾期之日起的逾期罚息截止2015年4月21日为614792.64元，之后的逾期罚息按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止；逾期罚息的复利按合同约定计算）；其他诉讼请求不变。
本院认为，本案的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘炼向原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款300万元，因无力偿还，原告向本院提出实现担保物权的申请，并于2015年3月25日领取执行款2515000元，现被告尚欠借款本金484993.57元及期内利息19386.8元、复利、逾期罚息的事实清楚，证据充分，足以认定。在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期罚息已具有惩罚性质，故原告诉请对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金484993.57元及期内利息、复利、逾期罚息（期内利息为19386.8元；期内复利截止2015年4月21日为4089.16元，之后的复利以期内利息19386.8元为基数，按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止；逾期罚息自逾期之日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止，逾期罚息不计算复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
被告刘炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15521元、公告费650元，均由被告刘炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年一月四日
代书 记员 盛思思
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第137号
原告邢台县景刘庄利明白云面粉厂，住所地邢台市邢台县景刘庄村。
负责人陈进生，该公司经理。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。
法定代表人张春景，该公司经理。
本院在审理原告邢台县景刘庄利明白云面粉厂诉被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台县景刘庄利明白云面粉厂于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邢台县景刘庄利明白云面粉厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台县景刘庄利明白云面粉厂撤回起诉。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 武涵伟
人民陪审员 王若颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘圆圆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更294号
罪犯肖亮，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）雨法刑初字第172号刑事判决，以被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事机修劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2013年和2014年被评为改造积极分子，计考核得分165.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减刑二年（刑期自2010年3月26日至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第1095号
原告吉安美博购物广场管理有限公司。住所地：吉州区石阳路先锋小区**栋***号门面。
法定代表人：蒋庆和，总经理。
委托代理人刘玉平，该公司经理，特别授权。
被告朱建峰，男，1984年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王建元，系被告之妻，特别授权。
原告吉安美博购物广场管理有限公司诉被告朱建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 童平华
二〇一四年二月二十一日
书记员 肖 焰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第646号
上诉人（原审原告）陈洪瑞。
上诉人（原审原告）陈宗友。
二上诉人委托代理人陈宗生。
二上诉人委托代理人陈宗华。
被上诉人（原审被告）天津军粮城国家粮食储备库（原天津市军粮城机米厂），住所地天津市东丽区军粮城火车站南。
法定代表人李晓丁，厂长。
委托代理人李学军，该厂干部。
委托代理人王琛，天津市粮油集团法务干部。
上诉人陈洪瑞、陈宗友因返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年5月30日作出的（2012）丽民初字第2866号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈洪瑞、陈宗友的委托代理人陈宗生、陈宗华，被上诉人天津军粮城国家粮食储备库的委托代理人李学军、王琛到庭参加了诉讼。
陈洪瑞、陈宗友诉称，陈洪瑞、陈宗友系父子关系，陈洪瑞系天津军粮城国家粮食储备库（原天津市军粮城机米厂，以下简称机米厂）职工，陈宗友曾经是机米厂职工，后调离该单位。被上诉人分别于1956年、1983年分配给陈洪瑞现门牌号为军粮城街荣吉里10排5号、军粮城街荣吉里15排2号两套住房（以下简称涉诉房屋）。该两套住房于1987年取得租赁合同，承租方分别为二上诉人。被上诉人于1990年7月以厂里职工住房困难为由，将以上两套住房借走至今。现要求被上诉人立即返还以上住房。
原审法院认为，本案涉诉房屋系天津军粮城国家粮食储备库（以下简称机米厂）于50年代建造，建造时未向相关部门申请办理准建手续，至今亦未补办。该涉诉房屋因机米厂没有办理准建等审批手续，在使用该房屋过程中产生的相关纠纷不属法院管辖。涉诉房屋建造至今没有合法手续究其过错应属于机米厂，原告诉请问题应由机米厂自行解决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：“驳回原告陈洪瑞、陈宗友的起诉。案件受理费80元退还二原告。”
原审裁定宣判后，陈洪瑞、陈宗友不服，向本院提起上诉。上诉人陈洪瑞、陈宗友上诉请求：撤销原审裁定，裁定由人民法院对本案进行审理。主要理由：陈洪瑞当年退休后，机米厂厂长把两间涉诉房屋借走，后期再要时领导总是推托。二上诉人已提交有效证件，最初审理时厂长也出庭作证，而被上诉人未能提交任何证据证明没有借涉诉房屋。因此，二上诉人认为原审裁定错误，应予纠正。
被上诉人机米厂辩称，不同意二上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。主要理由：二上诉人只是提交了当时的厂长和书记的书面证言以证明被上诉人找上诉人借房，但经被上诉人查实相关档案时并没有相关登记。
双方当事人二审期间并未提交新的证据。
本院经审查认为，被上诉人将先行分配给二上诉人使用的涉诉房屋另行分配给其他职工使用，但未对二上诉人给予其他合理安排，其行为欠妥。而二上诉人要求被上诉人返还的涉诉房屋，已由被上诉人另行分配其他职工居住使用，不具有返还原物的客观条件，且涉诉房屋因被上诉人原因至今未办理相关规划及建设等审批手续，亦不具有价格评估条件，故二上诉人的住房问题只能由被上诉人再行安排解决。由于被上诉人需要再行安排解决的事项属于单位内部分房问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，原审法院驳回二上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，二上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孟 夏
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3315号
罪犯刘荣桃，女，1972年5月22日生，汉族，大学本科文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月19日作出（2011）昆铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘荣桃犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年12月9日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员吴江、马云娥代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官何玉萍、杜菊静代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实�本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣桃准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一四年十二月十日
书记员 肖琦云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4973号
原告：范某，男，1981年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马某某，女，1981年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告范某诉被告马某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1936号
原告虞新标。
被告虞贤芳。
被告何有相。
原告虞新标与被告虞贤芳、何有相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、主债权借条。2015年1月18日，虞贤芳、何有相夫妇向虞新标借本金50000元，年息20%，每年利息10000元。按月付息，到出借人需要借款人归还本金时立即需要归还，至今本息分文未付。2015年4月27日，虞贤芳、何有相夫妇向虞新标借本金20000元，年息18%，按月付息，到出借人需要借款人归还本金时立即需要归还，至今本息分文未付。二、利息与证据清单：1、2015年1月18日，虞贤芳、何有相向被告出具借条一张，并按有手印；因金额较小，在原告家中现金交付。2、2015年4月27日，虞贤芳、何有相向被告出具借条一张，并按有手印；因金额效小，在原告家中现金交付。50000元本金的利息：13个月*0.02*50000=13000元，20000元本金的利息：11个月*0.018*20000=3960元，合计16960元。时至今日，被告一、二未按约承担支付责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告一、二支付原告本金70000元及利息16960元（暂算至2016年3月16日，此后以未归还本金为基数，按借条约定计算至判决确定的履行之日）；2、判令本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告何有相、虞贤芳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被浦江县公安局立案侦查，本案的借款事实可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告虞新标的起诉。
公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月十三日
代书 记员 潘国松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6980号
原告中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人李玟所，该公司职员。
被告孙艳，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告天津滨海新区绿园茶叶经营管理有限公司，住所天津市滨海新区。
法定代表人吴云，经理。
本院在审理原告中硕融资担保有限公司与被告孙艳、天津滨海新区绿园茶叶经营管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告中硕融资担保有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
李某某故意伤害一案一审刑事判决书
（2016）豫1327刑初44号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某），男，28岁。因犯故意伤害罪，于2006年8月23日被社旗县人民检察院决定不起诉，因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被社旗县人民法院判处拘役三个月。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌故意伤害，于2015年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公关诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年7月6日晚，被告人李某某、范某（另案处理）等人在社旗县“火树银花”KYV因故与王可、娄某某（二人均另案处理）等人发生争吵和厮打，范腾和李某某的头部等处分别被王可等人打伤后，李某某到KTV厨房拿一把菜刀，将王某的头部、娄某某的右手砍伤。经鉴定娄某某、李某某的伤情均构成轻伤，王某、范某的伤情构成轻微伤。
另查明，案发后被告人李某某近亲属赔偿被害人娄某某各项损失20000元，被害人娄某某表示谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验照片，被告人李某某的常住人口基本信息，到案经过，河南省宛东律师事务所律师赵荣春、郭某某的调查笔录一份，收条、谅解书，证人范某、林某某、王某、赵某、杨某某、赵某某、刘某、王乙某、周某某等人的证言，被害人娄某某、王某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案中被害人有重大过错的辩护意见，本案证据证实，被告人李某某系因劝架转入参与厮打的一方，故不能认定被害人有重大过错。关于被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己所犯的罪行，案发后赔偿被害人娄某某的损失，得到被害人娄某某的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院采纳。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10年8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年三月七日
书记员 王平海
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初44号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李冉东（又名尕亨），男，1987年04月05日出生，回族，初中毕业，农民，住社旗县。因犯故意伤害罪，于2006年8月23日被社旗县人民检察院决定不起诉，因犯寻衅滋事罪，于2008年9月23日被社旗县人民法院判处拘役三个月。因犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌故意伤害，于2015年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李冉东犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公关诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人李冉东及其辩护人赵荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2010年7月6日晚，被告人李冉东、范腾（另案处理）等人在社旗县“火树银花”KYV因故与王某3、娄某（二人均另案�理）等人发生争吵和厮打，范腾和李冉东的头部等处分别被王某3等人打伤后，李冉东到KTV厨房拿一把菜刀，将王某3的头部、娄某的右手砍伤。经鉴定娄某、李冉东的伤情均构成轻伤，王某3、范腾的伤情构成轻微伤。另查明，案发后被告人李冉东近亲属赔偿被害人娄某各项损失20000元，被害人娄某表示谅解。上述事实被告人李冉东在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验照片，被告人李冉东的常住人口基本信息，到案经过，河南省宛东律师事务所律师赵荣春、郭龙娇的调查笔录一份，收条、谅解书，证人范腾、林某、王某1、赵某1、杨某、赵某2、刘某、王某2、周某等人的证言，被害人娄某、王某3的陈述，被告人李冉东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李冉东为琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻�伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案中被害人有重大过错的辩护意见，本案证据证实，被告人李冉东系因劝架转入参与厮打的一方，故不能认定被害人有重大过错。关于被告人李冉东当庭自愿认罪，如实供述自己所犯的罪行，案发后赔偿被害人娄某的损失，得到被害人娄某的谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院采纳。被告人李冉东有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人李冉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10年8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一六年三月七日书记员  王平海
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第364号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王金艳，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告王金艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月14日、2004年6月9日、2005年4月4日、2005年5月13日、2003年12月28日，被告以购买化肥、柴油为由在我社贷款5笔，金额分别为3000元、700元、7000元、1000元、3000元，利率分别为8.85‰、8.85‰、10.695‰、7.5225‰、7.5225‰，期限为2004年11月30日、2004年12月30日、2005年11月30日、2005年11月30日、2004年11月15日，该5笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14700元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证5份，证明被告在原告处贷款5笔，金额14700元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年4月14日、2004年6月9日、2005年4月4日、2005年5月13日、2003年12月28日，被告以购买化肥、柴油为由在我社贷款5笔，金额分别为3000元、700元、7000元、1000元、3000元，利率分别为8.85‰、8.85‰、10.695‰、7.5225‰、7.5225‰，期限为2004年11月30日、2004年12月30日、2005年11月30日、2005年11月30日、2004年11月15日，该5笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14700元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年4月14日、2004年6月9日、2005年4月4日、2005年5月13日、2003年12月28日，被告在原告处借款5笔，共计人民币14700元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王金艳之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金艳偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14700元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费167元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初57号
原告：泰州市俞垛镇何野村村民委员会。
法定代表人：吴春勤，该村委会主任。
委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：顾双明。
本院在审理原告泰州市俞垛镇何野村村民委员会与被告顾双明渔业承包合�纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市俞垛镇何野村村民委员会撤回起诉。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2456号
罪犯雷阿珠，男，1954年4月14日出生于福建省霞浦县，畲族，文盲。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2000年7月31日作出（2000）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人雷阿珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿原告丧葬费3000元。宣判后，省检宁德分院提出抗诉，福建省高级人民法院于2000年11月23日作出（2000）闽刑终字第195号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月17日交付建阳监狱狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月28日（2008）南刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第990号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1511号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷阿珠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1454号
罪犯陈海成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年6月4日作出（2010）隆刑初字第53号刑事判决，以被告人陈海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1095号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海成减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省唐山市路北�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3851号
原告：彭琦。
被告：许虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石洪峰，经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，经理。
委托代理人：李丹丹，该单位员工。
原告彭琦诉被告许虹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：平安财险唐山中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：大地财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，人民陪审员刘贵生、张丽荣参加的合议庭。于2014年12月29日公�开庭审理了本案，原告彭琦、被告许虹、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人杜海明、被告大地财险唐山中心支公司委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日15时30分，被告许虹驾驶冀B×××××号轿车与刘久肖驾驶的冀B×××××号出租车追尾相撞，造成两车受损无人伤的交通事故。此事故经唐山市交警二大队认定被告许虹承担全部责任，刘久肖无责任。刘久肖驾驶的冀B×××××号出租车车主为原告彭琦，被告许虹所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，在被告大地财险唐山中心支公司投保第三者责任险。此事故造成原告损失有：车损4300元、施救费348元、公估费300元、停运损失3000元，合计7948元。原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币7948元。
被告许虹辩�：其所有的事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请的公估费、停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围；其赔偿金额不应超过2000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告许虹所有的冀B×××××轿车系在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保，因此原告起诉大地财险唐山中心支公司主体有误；原告主张的停运损失不属于承保范围，公估费属于原告自行扩大损失，不同意赔付。
经审理查明：2014年9月10日15时30分，被告许虹驾驶冀B×××××号轿车与原告所有的刘久肖驾驶的冀B×××××号出租车追尾相撞，造成两车受损无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，许虹承担事故全部责任，刘久肖无责任。因此次事故给原告造成的损失有：车辆损失4300元，公估费300元，施救费348元，合计4948元。
另查明，被告许虹所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月24日起至2015年2月23日止；在被告大地财险唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2014年8月14日起至2015年8月13日止。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、票据等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故给原告造成的损失，应由被告许虹承担赔偿责任。原告诉请中的4948元，理据充足，本院予以支持，其余部分不予支持。原告主张的停�损失3000元，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。因被告许虹所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告财产损失已超过其交强险财产损失赔偿限额，平安财险唐山中心支公司应按限额2000元予以赔偿。被告许虹在大地财险唐山中心支公司投保商业第三者责任险，扣除该车交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余部分2948元应由被告大地财险唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告大地财险唐山中心支公司辩称，许虹所有的冀B×××××轿车系在中国大地财险滦南支公司投保，因此原告起诉大地财险唐山中心支公司主体有误，但在被告许虹的保险单中保险人虽打印为中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，但加盖的公章为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，应认定保险人为被告大地财险唐山中心支公司，其应承担相应的理赔责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭琦保险赔偿金人民币2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭琦保险赔偿金人民币2948元；
三、驳回原告彭琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担14元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担15元，由原告彭琦承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 崔玉珏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第121号
原告杨敏。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告姚顺土。
被告建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄。
诉讼代表人姚顺土，负责人。
本院在审理原告杨敏与被告姚顺土、建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告姚顺土、建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告姚顺土、建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄的起诉。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告杨敏负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马文超
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00746-1号
申请执行人徐依化，农民。
被执行人合肥川峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区Q-7地块。
法定代表人武继川，总经理。
被执行人汪先进。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥川峰建筑劳务有限公司、汪先进至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人合肥川峰建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人合肥川峰建筑劳务有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年九月二十五日
书记员 周立顺
原告：
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第913号
罪犯肖德智，男，1979年11月24日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二000年八月二十九日作出（2000）邵中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定罪犯肖德智犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万二千元；犯抢劫罪、判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万四千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二00三年四月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。二00五年十一月十四日、二00八年四月三十日、二0一一年六月十日经本院分别裁定各减去有期徒刑二年、一年五个月和二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖德智在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖德智在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德智减去余刑一年十个月二十六日，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第168号
原告：刘学华，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：何其挺，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告刘学华诉被告何其挺民间借贷纠纷一案中，原告刘学华未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月九日
书 记 员 陈铃锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人冯××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人廖××犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于2013年2月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人廖××及其辩护人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月20日22时许，被告人廖××在柳州市××街某某广场某某药店门前，以人民币800元的价格，将净重21.07克的毒品氯胺酮贩卖给袁某某，后被当场抓获。
上述事实，被告人廖××及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；证人袁某某的证言；证人袁某某的辨认笔录；被告人廖××的供述；被告人廖××的辨认笔录；刑事案件照片；提取笔录；称重笔录；扣押物品、文件清单；毒品鉴定书；鉴定结论通知书；收缴毒品证明书；情况说明；讯问同步录音录像；到案经过；被告人廖××的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖××犯贩卖毒品罪成立。被告人廖××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年6月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢XX
二〇一三年三月七日
书记员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03876-2号
原告：张保元，男，1959年2月15日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告：张敏秋，女，1951年10月7日出生，汉族，住蒙城县城关镇御园社区。
原告：孙超，男，1979年2月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区。
被告：安徽润尔集团，住所地蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：单永，该公司董事长。
被告：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇学院社区。
上述两被告共同委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告张保元、张敏秋、孙超诉被告单永、安徽润尔集团（母公司名称安徽润尔置业投资发展有限公司，变更后为安徽润尔置业投资发展集团有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在安徽润尔光电科技有限公司的股权300万元，冻结单永在安徽润瀚泽商贸有限公司的股权60万元，冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在蒙城县润鼎鑫投资有限公司的股权200万元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在安徽润尔光电科技有限公司的股权300万元，冻结单永在安徽润瀚泽商贸有限公司的股权60万元，冻结安徽润尔置业投资发展集团有限公司在蒙城县润鼎鑫投资有限公司的股权200万元。
二、查封原告提供担保的苏梅所有的座落在蒙城县码头路棉麻公司家属院东301室房屋一处（登记号：14034-3521，权证字号：房地权蒙字第6549号）；查封原告提供担保的张国庆共同共有的座落在蒙城县漆园社区漆园街19号1户房屋一处（房地权证蒙字第2014072200**号）；查封原告提供担保的李建敏所有的座落在蒙城县青云街13-10户（南大居委会）房屋一处（蒙房权证2000私字第5543-50**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李扣芹
二〇一六年一月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2678号
申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：李永坚，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址广州市从化区，
被执行人：何桂洪，男，汉族，1962年8月21日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院与李永坚、何桂洪诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0184民初2625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还受理费2300元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人李永坚的车辆（档案）一辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人李永坚的车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2678号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 邓 淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00021号
案外人江文菊。
申请执行人李卫红。
被执行人刘文军。
本院在执行申请执行人李卫红与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，案外人江文菊提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人江文菊称：本人和刘文军早已离婚，已不属夫妻关系，刘文军的一切债务和本人无任何关系。判决书上已明确判定本案债务和本人无关，本人不承担责任。房屋在离婚前虽登记在两人名下，但离婚协议上约定此房已和刘文军无关系了，所以法院对此房查封违法。
经审查：2014年1月6日，本院立案受理李卫红诉刘文军、江文菊民间借贷纠纷一案。当日，刘文军、江文菊在民政部门协议离婚，约定：双方在婚姻关系存续期间共有位于十堰市茅箭区茅箭区五堰街办北京北路82号1幢1-6-2号房屋（以下简称争议房屋，该房屋已于2009年7月14日设定抵押，抵押期限至2024年9月30日止。）所有权归女儿刘靖琳（1997年4月15日出生）所有，房屋的贷款由刘文军负责偿还；房贷还清后，双方办理过户手续；个人名下的债权债务归各自享有和承担。2014年9月10日，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01053号民事判决书，认定该借款不属刘文军、江文菊的夫妻共同债务。据此判决：“一、被告刘文军于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫红借款本金74300元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告江文菊不承担责任。案件受理费1880元，由被告刘文军负担。”
2014年12月8日，李卫红向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年1月21日将登记为江文菊、刘文军共有的争议房屋予以查封。
本院认为：江文菊所提异议的实质是对执行标的提出的案外人异议。争议房屋原属刘文军、江文菊夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，刘文军、江文菊离婚时，江文菊可将属于她的份额赠与刘靖琳所有，但刘文军在本案之债形成之后仍将属于他的份额全部无偿赠与刘靖琳，则属恶意逃避本案债务的行为。因此，刘文军将其所有份额赠与给刘靖琳的行为无效，法院可对属于刘文军的份额予以执行。综上，江文菊的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人江文菊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 陈丹萍
二〇一五年四月二十日
书记员 周明敏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00089号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人西安市立通电信工程公司。住所地：西安市临潼区西安市奔前实业公司办公楼。
法定代表人王战辉，男，经理。
委托代理人王安泰，男，1949年12月15日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（）
6-38号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市立通电信工程公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2010年5月，西安市立通电信工程公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，租用灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村的集体土地上进行建设。现地内建有钢架棚一座。建筑占地面积460平方米，实际占地面积1711.2平方米，折合2.56亩。被执行人所占土地性质为建设用地。西安市国土资源局对其作出市国土发（2011）6-38号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2011年9月6日被执行人缴纳罚款17100元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2011）6-38号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。但被执行人已缴纳罚款17100元，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-38
号土地行政处罚决定书之第一项：没收西安市立通电信工程公司在非法占用的土地上新建的一座钢架棚。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月七日
书 记 员 胡振兴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第30号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶四轮燃油车沿滕州市大同路行驶至大同桥路段，与由刘某驾驶的鲁Dxxx**号轿车、张某驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车发生事故，致车辆损坏。经酒精含量检验，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为186.73毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某、张某的证言，受案登记表，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00500号
申请执行人：赵飞。
申请执行人：赵先。
被执行人：安徽桓烨建筑环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江东路交叉口英华大厦306室。
法定代理人：张海东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00286号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司立即履行赔偿款人民币12万元及违约金1万元，并支付诉讼费1500元、执行费1873元。但被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司在滁州市沃得利养殖有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司在滁州市沃得利养殖有限公司的工程款人民币133373元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年四月三十日
书记员 周媛媛
附本案适用相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00500号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：张华友。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00133号民事判决书，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人张华友长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00133号判决书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩奔
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00615号
原告姜xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无业，住xx县xx镇岳xx村*组***号。
被告康xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县xx镇xx村*****号。
被告张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住建平县xx街道xx街*号楼*单元****号。
原告姜xx与被告康xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜xx到庭参加诉讼，被告康xx、张xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx诉称：2013年6月7日、2013年6月16日被告康xx两次在我处借款6万元，并为我出具欠条二枚。经我多次催要被告以各种理由推托，至今未偿还欠款。请求判令被告偿还欠款6万元。
被告康xx、张xx未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，被告康xx在原告处借款4万元，被告康xx为原告出具借条一枚，内容为：今借人民币肆万元整姜xx，￥40，000.00元整。由被告康xx签名并注明时间及手机号。同时由被告张xx作为担保人在借条上签字。2013年6月16日，被告康xx在原告处借款2万元，被告康xx为原告出具借条一枚，内容为：今借到人民币贰万元整，￥20000.00元整，由被告康xx签上本人名字及时间，同时由被告张xx作为担保人在借条上签字。被告借款后至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，原告提供的由被告康xx、担保人被告张xx出具的借条两枚在卷佐证，能够证明被告康xx向原告借款的数额、时间及被告张xx担保的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告康xx向原告借款，理应及时偿还，原告要求偿还借款的请求应予支持。被告张xx作为担保人在被告康xx向原告借款时未约定担保方式，应按连带保证责任承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康xx于本判决发生法律效力后三日内偿还原告姜xx借款6万元。
二、被告张xx对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告康xx负担，被告张xx承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02068号
原告钟迎良，女，1984年4月06日出生，汉族。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告钟迎良诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告钟迎良，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟迎良诉称：2009年12月19日，原告钟迎良与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2010年1月30日前交付房屋，但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计18625.86元（按总房款的日十万分之五，从2011年2月1日起计算至2014年5月30日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年12月19日，原告钟迎良（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第1幢N单元18层18024号房，该房建筑面积为61.45平方米，购房款总金额310431元，交房期限为2010年1月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2010年1月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2010年1月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2010年4月30日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2011年4月30日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为违约金以原告主张的以日万分之零点五的标准计算为宜。故截至2014年5月30日，共计逾期1126天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为17477.27元（310431元×0.005%×1126天），其后的违约金，以原告已付房款310431元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月31日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告钟迎良办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第一幢N单元18层18024号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告钟迎良支付逾期办理房屋所有权证的违约金17477.27元（暂计算至2014年5月30日止，其后的违约金以已付房款310431元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月31日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告钟迎良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费266元，因适用简易程序减半收取133元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页内无正文）
代理审判员 李琼
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执95号
申请执行人李春艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市范家屯环卫处。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初2946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00146号
原告王某
委托代理人郑某
被告王1
委托代理人曲某
被告王2，
委托代理人杜某
被告王3，男
被告王4
被告王5
原告王某与被告王1、王2、王3、王4、王5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及及委托代理人郑某、被告王1及委托代理人曲某、王2及其委托代人杜某、王4、王3、王5均到庭参加了诉讼。
原告王某诉称，我父亲王宪章于2013年6月16日去世，母亲刘桂兰于2014年4月1日去世，父母生前有共同财产位于连山区新华大街64-1号楼2单元102室楼房一户，父母生前共同立有遗嘱，将该楼房归我一人继承。
被告王1辩称，依法取消王某继承王宪章、刘桂兰位于连山区新华大街64-1号楼2单元102室楼房，房屋价值20万元。答辩人因生活困难通过法律继承后，分配遗产时对答辩人应当多分。
被告王2辩称，没有意见.
被告王3辩称，因为立遗嘱时我不知道，不认可遗嘱.
被告王4辩称，我放弃继承。
被告王5辩称，放弃继承。
经审理查明，原告王某与被告王1、王2、王4、王5系兄弟姐妹关系，与王3系侄女关系（王3父亲王利国于2012年4月死亡）。王宪章、刘桂兰系王某、王1、王2、王4、王5的父母，系王3的祖父母。王宪章于2013年6月16日去世，刘桂兰于2014年4月1日去世，王宪章、刘桂兰生前于2013年5月16日立遗嘱一份，内容是遗嘱人婚前有夫妻共同财产楼房一户私产，座落于连山区新华大街64-1号楼2单元102室，面积为34.59平方米。待遗嘱人死亡后其全部所有权归长子王某一人所有，其他子女不得继承。执笔人魏连志、中证人马立亚、王洪财、信志艳、李长菊。遗嘱的楼房座落位置与房屋产权查档证明是一处。
上述事实，有原、被告陈述笔录、遗嘱证明、死亡诊断书、死亡医学证明、房产权查档证明证人证言等载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，王宪章、刘桂兰生前于2013年5月16日所立遗嘱是本人的真实意见表示，证人王洪财、信志艳、魏连志当庭作证，证明了遗嘱的真实性，该遗嘱合法有效。所争执的遗产座落于连山区新华大街64-1号楼2单元102室，面积为34.59平方米楼房，按遗嘱应归原告王某一人继承。他人无权继承。庭审后，被告王1申请遗嘱笔迹鉴定，但因提供不了笔迹样本，导致无法进行鉴定。其法律后果由被告王1承担。遗嘱是遗嘱人对自己的合法财产的合理处分。被告王1、王3辩称不认可遗嘱的意见不予支持。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
王宪章、刘桂兰遗产座落于连山区新华大街64-1号楼2单元102室，面积为34.59平方米楼房，归原告王某继承所有。
案件受理费1800.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字第00146号
原告王1
委托代理人郑某
被告王2
委托代理人曲某
被告王3
委托代理人杜某
被告王4，
被告王5
被告王6，
原告王1与被告王2、王3、王4、王5、王6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王1及及委托代理人郑某、被告王2及委托代理人曲某、王3及其委托代人杜某、王5、王4、王6均到庭参加了诉讼。
原告王1诉称，我父亲王宪章于2013年6月16日去世，母亲刘桂兰于2014年4月1日去世，父母生前有共同财产位于连山区新华大街64-1号楼2单元102室楼房一户，父母生前共同立有遗嘱，将该楼房归我一人继承。
被告王2辩称，依法取消王1继承王宪章、刘桂兰位于连山区新华大街64-1号楼2单元102室楼房，房屋价值20万元。答辩人因生活困难通过法律继承后，分配遗产时对答辩人应当多分。
被告王3辩称，没有意见.
被告王4辩称，因为立遗嘱时我不知道，不认可遗嘱.
被告王5辩称，我放弃继承。
被告王6辩称，放弃继承。
经审理查明，原告王1与被告王2、王3、王5、王6系兄弟姐妹关系，与王4系侄女关系（王4父亲王利国于2012年4月死亡）。王宪章、刘桂兰系王1、王2、王3、王5、王6的父母，系王4的祖父母。王宪章于2013年6月16日去世，刘桂兰于2014年4月1日去世，王宪章、刘桂兰生前于2013年5月16日立遗嘱一份，内容是遗嘱人婚前有夫妻共同财产楼房一户私产，座落于连山区新华大街64-1号楼2单元102室，面积为34.59平方米。待遗嘱人死亡后其全部所有权归长子王1一人所有，其他子女不得继承。执笔人魏连志、中证人马立亚、王洪财、信志艳、李长菊。遗嘱的楼房座落位置与房屋产权查档证明是一处。
上述事实，有原、被告陈述笔录、遗嘱证明、死亡诊断书、死亡医学证明、房产权查档证明证人证言等载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，王宪章、刘桂兰生前于2013年5月16日所立遗嘱是本人的真实意见表示，证人王洪财、信志艳、魏连志当庭作证，证明了遗嘱的真实性，该遗嘱合法有效。所争执的遗产座落于连山区新华大街64-1号楼2单元102室，面积为34.59平方米楼房，按遗嘱应归原告王1一人继承。他人无权继承。庭审后，被告王2申请遗嘱笔迹鉴定，但因提供不了笔迹样本，导致无法进行鉴定。其法律后果由被告王2承担。遗嘱是遗嘱人对自己的合法财产的合理处分。被告王2、王4辩称不认可遗嘱的意见不予支持。据此，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
王宪章、刘桂兰遗产座落于连山区新华大街64-1号楼2单元102室，面积为34.59平方米楼房，归原告王1继承所有。
案件受理费1800.00元，由原告王1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李玉鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第15号
原告邢利。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告李妞娃。
原告邢利与被告李妞娃为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢利及其委托代理人张满长到庭参加了诉讼、被告李妞娃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢利诉称：2006年秋季原、被告双方自由恋爱，举行了结婚仪式，于2007年3月17日生下一女儿取名邢某某。2008年2月27日双方补办了结婚登记手续。2009年4月30日生下一男孩取名邢某。儿子出生后不足一年被告与原告开始生气，一气之下被告出走至今无下落。被告外出后、原告及家人多处查找以及到被告娘家多次查找也无下落。三年多来原告在家抚养两个孩子又要挣钱养家，被告一直没有往家联系过。无奈原告起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；
（2）被告身份证复印件一份；
（3）结婚登记审查表一份；
（4）结婚登记声明书二份；
（5）户口本复印件五份；
（6）村委证明一份；
（4）袁某、汪某某、马某某的当庭证言。
被告李妞娃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
2006年秋季原、被告双方自由恋爱，举行了结婚仪式，于2007年3月17日生下一女儿取名邢某某。2008年2月27日双方补办了结婚登记手续。2009年4月30日生下一男孩取名邢某。原、被告婚后感情一般，但自2009年起被告外出至今没有音讯，期间没有履行家庭、夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情已彻底裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养被告依法支付抚养费。
综上法律事实，本院认为：被告李妞娃在家庭生活中，因为琐事生气后离家出走，不履行夫妻义务，原、被告分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，由于被告李妞娃下落不明，无法履行抚养子女义务，婚生女儿邢某某、儿子邢某应随原告生活，抚养费暂由原告自理。被告李妞娃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自身所享有的诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢利与被告李妞娃离婚。
二、原、被告婚生女儿邢某某、儿子邢某随原告邢利生活，抚养费暂由原告自理。
案件受理费300元，由原告邢利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李剑光
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蠡执字第177号
申请执行人史万利。
被执行人杨根茂。
被执行人胡小宾，
本院在执行史万利诉杨根茂、胡小宾为交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人杨根茂、胡小宾提出执行异议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定、裁定如下：
终结蠡县人民法院（2009）蠡民初字第236号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一三年十一月八日
书记员 孟志强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01192号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系总经理。
委托代理人佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告马自强，男，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告马自强物业服务合同纠纷一案，原告于2013年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍、被告马自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元每月每平方米，地下车库物业服务费用1元每月每平方米，电梯费12元每月每人，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的千分之三交滞纳金。被告系城中花园小区3期X的业主，物业面积171.2824平方米，车位面积18平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝交纳费用，产生滞纳金3729元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付物业费5424元，滞纳金7811元；2、判令被告承担诉讼费。
被告马自强辩称，我没有享受到原告提供的物业服务，物业必须享有对我们的安全、财产、卫生、园区的管理，物业都没有达到。我的车在车位停放，后保险杠被撞，找到物业公司，物业说我们不知道，我们监控录像老了，我们也找不到人。原告有什么权利来收取我的物业费，我的车被撞维修花费了2万多元，而原告公司没有出现任何人来给我调解。物业公司收取业主1元每平方米物业费，我认为是没有资格。原告物业公司来到园区和原告的物业服务没有任何区别，没有改善。因为我的车在园区被撞，我无奈搬走了。对于我造成的精神损失和物质损失，我保留对原告的诉讼权利。
经审理查明，被告马自强系沈阳市和平区南五马路250号X，建筑面积171.2824平方米房屋的业主，车库面积18平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为城中花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务内容与质量、服务费用、经营与管理、使用与维护、违约责任等项内容。服务内容包括：提出共用部分、共用设施设备维修年度计划、公用设施设备合理使用、公共秩序的维护、日常清扫保洁、绿地及附属设施养护管理、公共区域病媒生物防治、机动车辆停放及交通秩序的维护、建立完整、准确、及时更新的业主和物业信息档案等。物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅每月每平方米1元，非住宅为每月每平方米0.5元；电梯费每月每人12元。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告欠缴2011年9月6日至2013年12月31日的住宅物业费、车库物业费、电梯费共计6270元。
另查明，2011年11月31日，原告出具证明一份，载明：业主王某系我公司提供物业服务的城中花园三期X号房屋业主，该业主车牌号为辽A×××××的路虎吉普车于2011年11月16日晚停于三期地下停车场7号车位，于2011年11月17日早发现左后保险扛及尾灯位置发生刮碰，因发生刮碰位置监控系统老化，无法调出事故发生时影响。
上述事实，有物业服务委托合同、证明及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2011年9月6日至2013年12月31日被告欠费期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。关于被告提出因其车辆在地下车库被撞，监控老化未及时查找到肇事人而产生维修损失2万多元的抗辩，因被告在本案中未提出反诉，可另行诉讼向原告主张赔偿损失，故本院中不再进行审查。关于原告主张被告给付滞纳金的诉请，因被告并非主观恶意拖欠物业费，故对滞纳金部分，本院酌情予以减免。同时应该指出的是，原告今后的物业服务过程中，应加强安全防范管理，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马自强给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日物业费4767元；
二、本判决生效之日起十日内，被告马自强给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日车库物业费501元；
三、本判决生效之日起十日内，被告马自强给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月至2012年12月电梯费1002元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第892号
罪犯刘艺彬，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第151号刑事判决，以被告人刘艺彬犯强迫卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年10月26日起至2027年10月25日止），并处罚金人民币八千元，与另二名同案犯共同退赔被害人人民币2200元，与另三名同案犯共同退赔被害人人民币400元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第104号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年5月19日到2014年6月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中一级达标10个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘艺彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日到2014年6月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。罪犯刘艺彬于2013年11月20日向本院缴清罚金人民币8000元；于2014年3月24日、8月11日分别向本院缴交退赔款人民币835元、700元，共计人民币1535元。同案犯李建龙于2014年3月31日向本院缴交退赔款人民币400元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘艺彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艺彬的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3238号
罪犯孙玲森，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人孙玲森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已赔4000元），责令退赔各被害人经济损失43695元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙玲森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年9月6日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙玲森在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玲森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成�产任务，二0一三年十月至二0一五年十二月累计获得达标分二十一点四分，获得二0一三年、二0一四年、二0一五年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯孙玲森此次减刑考核期内，个人账户入账13100元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯孙玲森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孙玲森有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理�序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙玲森予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2614号
原告：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：白洋，男，1976年8月17日出生，汉族，住遂平县。
原告柴学与被告白洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告柴学诉向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还欠款38300元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，被告欠我租赁费计38300元，给我打有欠条，到期后没有给付，根据法律规定，起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告柴学向本院提供的被告白洋的地址，经本院按照原告提供的被告地址查寻，未能查找到被告。后本院向原告告知其权利义务，要求其提供被告的详细送达地址，原告未能提供被告的详细信息情况，应视为原告柴学所诉被告白洋的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柴学的起诉。
案件受理费379元，退还给原告柴学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 王子璇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00337号
申请执行人李秀梅，女，汉族，生于1962年11月10日，住本市金台区大庆路。
被执行人张吉庆，男，生于1975年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区群众路五星村。
本院在执行李秀梅与张吉庆交通事故责任纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00024号民事判决书所确定的由被执行人向申请人给付1505元，本案在执行中，双方当事人已案外解决，申请人申请撤诉，此撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00024号民事判决书对诉讼费项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月六日
书记员 闫宏安
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6240号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭井生。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭井生借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元减半为175元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民小额字第12号
原告吕艳辉，住德惠市。
被告曲守凤，住德惠市。
本院在审理原告吕艳辉与被告曲守凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕艳辉撤回起诉。
案件受理费50.00元返还原告25.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邵军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2778号
原告谢海荣，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告胡官火，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告谢海荣与被告胡官火分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢海荣到庭参加了诉讼，被告胡官火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
原告谢海荣诉称，2012年冬到2013年春，被告到原告的商店购买装璜材料欠下货款，原告多次催要，但被告至今未付。现请求法院：1、判令被告支付材料款2300元；2、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了被告胡官火于2014年6月2日所写的欠条，其内容“欠条兹欠谢海荣买杠板材料款贰仟叁百元正。到6月30日付清”。
被告胡官火未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告胡官火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年冬至2013年春，被告到原告的商店购买装璜材料欠下货款，原告多次催要，被告于2014年6月2日出具欠条给原告，承诺所欠的材料款2300元于6月30日付清。但被告并未履行约定，致原告诉来本院。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所写的欠条在案为据，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡官火应于本判决生效后五日内偿还所欠原告谢海荣的欠款2300元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由被告胡官火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十月十五日
代书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0369号
申请执行人：郝永丽
被执行人：骈叶清
郝永丽与骈叶清民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月27日作出（2014）河民初字第0315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向骈叶清邮寄送达执行通知书。已强制扣划被执行人公积金65000元，尚未执行到位135000元。经查明，被执行人工资已被我院其他案件扣划，无其他可供执行财产。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年九月十六日
书记员 袁 铨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第248号
申请执行人：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市。
代表人：史学军，该支行行长。
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李立飞，该公司总经理。
被执行人：宁波康思特洁具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杜建康，该公司总经理。
被执行人：陈佰江，职业不详，住余姚市城区。
被执行人：杜亚珍，职业不详，住余姚市城区。
申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、宁波康思特洁具有限公司、陈佰江、杜亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬余商外初字第77号民事判决书已经发生法律效力，权利人宁波银行股份有限公司马渚支行于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、宁波康思特洁具有限公司、陈佰江、杜亚珍归还借款、支付利息共计7448072.86元；支付案件执行费64604元。本院于同日立案执行，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产一时难以处理，被执行人无其他可供执行的财产且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏新波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一五年一月八日
代书记员 孙一峰