wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第13号
原告余冰龙，男。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告余冰龙诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余冰龙到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冰龙诉称，2000年9月2日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的儿子余远憬进入被告处就读，原告应向被告缴交助教金12万元，助教金的利息作为学生在校就读期间的费用，助教金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了助教金12万元，被告向原告出具收据。2002年9月，原告的儿子因被告停止办学而转学，但被告未按约定全额退还助教金。现请求法院判令：1、被告退还助教金4.8万元及违约金；2、案件诉讼费由被告承担。
原告余冰龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证、原告及其儿子余远憬的户口簿。
2、饶平县公安局出具的关于余远憬与余忄远憬系同一人的证明。
3、原、被告于2000年9月2日签订的《合同书》。
4、2000年9月2日汕头市公证处出具的（2000）汕市证内字第1113号《公证书》。
5、被告于2000年9月2日出具的收到原告助学金12万元的收据，该收据同时注明2001年11月29日、2002年5月22日、2002年11月3日各付还原告助学金2.4万元，共计7.2万元。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2000年9月2日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的儿子余远憬入该校小学部就读，原告应于2000年9月2日以前向北大附中汕头分校缴交助学金25万元，其利息作为原告的儿子在校就读期间的费用，助学金在原告的儿子退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。2000年9月2日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（2000）汕市证内字第1113号《公证书》。2000年9月2日，北大附中汕头分校向原告出具了收到原告助学金12万元、首学期学费1.3万元，合共13.3万元的收据。该收据还注明2001年11月29日、2002年5月22日、2002年11月3日各付还原告助学金2.4万元，共计7.2万元。2002年9月，原告的儿子因被告停止办学而转学。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。合同签订后，原告未依约向被告缴交25万元的助学金，而是向被告缴交了助学金12万元和首学期学费1.3万元，被告予以接受且录取原告儿子就读，双方的行为证明双方自愿对原合同约定的缴费金额及方式作出一致变更，双方应依变更后的合同约定履行义务。原告儿子因被告停止办学而于2002年9月转学，被告未依约全额返还助学金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还助学金4.8万元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余冰龙助学金4.8万元及向原告余冰龙支付逾期付款利息（自2002年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费1000元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年六月十八日
书记员 吕娜莎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初848号
原告梁添浩，男，住广东省恩平市。
委托代理人王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告恩平市乐园酒家有限公司，住广东省恩平市恩城飞鹅新区燕华广场C区220-1号。
法定代表人麦永能。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人杨丙江。
原告梁添浩诉被告恩平市乐园酒家有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员岑锡良组成合议庭进行审理。
审判员 卢健云
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋洁钰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第724号
原告卢海平。
委托代理人孔莉莉，浙江金正大律师事务所律师。
被告裴金荣。现下落不明。
被告赵满华。现下落不明。
原告卢海平为与被告裴金荣、赵满华民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告卢海平的委托代理人孔莉莉到庭参加诉讼。被告裴金荣、赵满华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢海平诉称：被告裴金荣因资金周转需要，2015年4月14日，向原告借款100000元。款项到期后，经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金100000元及利息6266.7元（利息按照月利率2%暂算至2015年7月16日，之后利息仍按月息2%的标准计算至实际还款之日止）。并由被告承担本案的诉讼费、保全费等。
为证明上述主张，原告卢海平向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告裴金荣未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
被告赵满华未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据，材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告裴金荣与被告赵满华系夫妻关系。2015年4月14日，向原告借款100000元。于借款当日出具借条1份，载明：“今向芦（卢）海平2015年4月14日借到人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限为贰（个月）。月利息按2%计算，还款日期为2015年6月14日止，到期连本带息一次归还”。该借条由被告裴金荣签字确认。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告裴金荣尚欠原告100000元本金未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。被告赵满华与被告裴金荣系夫妻关系，理应承担共同还款责任。被告裴金荣、赵满华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴金荣、赵满华于本判决生效后十日内，归还原告卢海平借款本金100000元及利息（自2015年4月14日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
如果被告裴金荣、赵满华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元、保全费1070元，由被告裴金荣、赵满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 张路前
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 傅聪杰
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第442号
原告吴学兵，男。
被告毕启志，男。
原告吴学兵与被告毕启志买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴学兵到庭参加了诉讼，被告毕启志经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学兵诉称：2013年10月，被告毕启志在修建黄河新村别墅时请原告供应建设工程所需砂卵石，双方约定了每车砂卵石的成本、运费及付款的时间。原告自2013年10月起至2014年1月21日止，共为被告供应了砂卵石27车，总计价款为11700元。价款到期后，被告未能按期支付价款，原告多次进行催讨未果。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告砂卵石款共计11700元。
原告吴学兵为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的主体身份情况；
2、欠条1张，拟证明被告欠原告砂卵石款11700元的事实。
被告毕启志未予答辩。
被告毕启志亦未向本院提交任何证据。
对原告吴学兵提交的2组证据，被告毕启志经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此2组证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院全部予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告毕启志在修建黄河新村别墅。原告吴学兵为被告毕启志供应建设工程所需砂卵石，双方约定了每车砂卵石的成本、运费，并约定被告于2014年1月25日前一次性向原告付清所有款项。原告自2013年10月起至2014年1月21日止，共为被告共供应了砂卵石27车，总计价款为11700元。2014年1月24日，被告给原告出具了欠条1张。被告未能按期支付价款，原告多次进行催讨未果。2014年5月6日，原告吴学兵诉至本院，诉争发生。
本院认为，原告吴学兵为被告毕启志修建黄河新村别墅供应砂卵石，且被告毕启志给原告吴学兵出具了欠条，本案买卖关系成立。被告毕启志未能按约向原告吴学兵支付砂卵石款构成违约，侵犯了原告吴学兵合法利益。对原告要求被告偿还砂卵石款11700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕启志偿还原告吴学兵砂卵石价款11700元，于本判决生效之日起3日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毕启志负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
校对人：程林
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初148号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月17日上午，被告人张某到本区流均镇居民秦某、潘某夫妻经营的“秦天宝金店”，将自己之前在该店购买的一款千足金观音吊坠调换为成万足金吊坠，并补差价人民币200多元。后张某趁潘某忙于接待顾客，盗走其拿来调换的千足金观音吊坠。经鉴定，被盗的千足金观音吊坠价值人民币2106元。
2016年2月1日上午，被告人张某在流均镇街上被潘某认出，张某按潘某要求赔偿了经济损失人民币2000元。当日下午，被告人张某到本区公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人张某的归案供述，被害人秦某、潘某的陈述，本区公安机关调取的金店监控视频截图、黄金物品，质保单，本区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的接处警登记表、受案登记表、发破案经过说明、被告人张某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人张某单判处罚金刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某于案发后能主动到本区公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；另其已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案事实及及情节，本院决定依法对被告人张某单处罚金。综上，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年五月十六日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1665号
原告丁艳波，女，回族，1986年8月6日出生。
被告金肖，男，回族，1986年3月20日出生。
原告丁艳波诉被告金肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳波到庭参加了诉讼，被告金肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁艳波诉称，被告金肖以资金困难为由，于2012年10月1日向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺利息为每月4分，于2013年8月4日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判令：1、被告金肖偿还原告借款10000元及利息7500元（按月利率3%，从借款之日起计算25个月）共计17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张（原件），拟证明被告金肖于2012年10月1日向原告借款10000元，并约定利息及还款期限的事实。
被告金肖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告金肖于2012年10月1日向原告借款10000元，承诺于2013年8月4日还清，双方约定利息按月利率4%计算，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告清偿了1000元，下欠部分经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告丁艳波提交的原始借条系书证原件，能够证明被告金肖向其借款10000元的事实，被告金肖虽未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据缺席判决。故原告丁艳波要求被告金肖偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方关于利息的约定及原告丁艳波关于借款利率的主张均违反了法律关于民间借贷借款利率的限制性规定，故本案的借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算，对超出法律规定部分的利息不予保护。因被告金肖已给付原告1000元，原告主张被告金肖支付自2012年10月1日起至2014年11月止，共计25个月的利息，故被告金肖应支付的借款利息为4000元（10000元×6%÷12月×4倍×25月-1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金肖欠原告丁艳波借款10000元及利息4000元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告丁艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告金肖负担75元，原告丁艳波负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年八月十四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1498号
原告：王某某（系死者贾某某之妻），农民。
委托代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
原告：贾某甲（系死者贾某某之长子），农民。
原告：贾某乙（系死者贾某某之次子），农民。
被告：徐某东。
原告王某某、贾某甲、贾某乙诉被告徐某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员连士华独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人葛延存及原告贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼，被告徐某东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、贾某甲、贾某乙共同诉称，2014年11月6日，被告徐某东驾驶其所有的无牌摩托三轮车沿山亭区冯卯至黄坡路由西向东行驶至水山路口处时，与由东向西行驶向南转弯的贾某某驾驶的鲁D号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致贾某某受伤，后贾某某经医院抢救无效死亡。现三原告要求被告徐吉东赔偿死亡赔偿金190112元、丧葬费29690元、精神损害抚慰金20000元，共计239802元，要求被告徐某东在交强险限额内先行赔偿110000元，超出交强险限额范围的，要求被告徐某东承担30%的赔偿责任，共计赔偿148940.6元。
被告徐某东庭前未向本院提交答辩状。
原告王某某、贾某甲、贾某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方承担的责任。
2、法医学尸检报告复印件（原件保存在交警队）、销户证明各1份，证明死者贾某某因本次交通事故死亡的事实。
3、村委会证明1份，原告的身份证、常住人口登记卡及索引表原件、复印件各1份，证明死者贾某某身份及原告与死者贾某某之间的关系。
4、医疗费发票复印件及住院用药清单各1宗（原件丢失），证明死者贾某某住院期间原告方支付医疗费13万余元。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年11月6日，被告徐某东驾驶其所有的无牌摩托三轮车沿山亭区冯卯至黄坡路由西向东行驶至水山路口处时，与由东向西行驶向南转弯的贾某某驾驶的鲁D号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致贾某某受伤，后贾某某经医院抢救无效死亡。该事故经山亭区公安局交通警察大队认定，贾某某无证驾驶脱审车辆未按规定让行是道路交通事故发生的主要原因；被告徐某东驾驶无牌车辆采取措施不当，未安全文明行驶是道路交通事故发生的次要原因。并确定贾某某承担事故的主要责任，被告徐某东承担事故的次要责任。被告徐某东所有的无牌摩托三轮车未投保交强险。贾某某在住院期间被告徐某东垫付医疗费17990元。原告王某某、贾某甲、贾某乙分别系死者贾某某之妻、之长子、之次子。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定贾某某承担事故的主要责任，被告徐某东承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，登记后上道路行驶的机动车应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告徐某东所有的无牌摩托三轮车未依法投保交强险，本次事故经山亭区公安分局交通警察大队认定，贾某某承担事故的主要责任，故对三原告要求被告徐某东在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出的部分承担百分之三十的赔偿责任的主张予以支持。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等。三原告的具体赔偿范围和标准：
死亡赔偿金。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十周岁以上的，按五年计算。根据三原告提供的贾某某法医学尸检报告及注销户口报告单，贾某某死亡时已年满63周岁，故对三原告主张死亡赔偿金190112元予以支持。
精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合死者贾某某的年龄及本地的实际情况，参照相关规定，三原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持10000元。
丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。结合本院所在地上一年度职工平均工资标准，对三原告主张的丧葬费29690元予以支持。
综上，三原告主张的各项赔偿数额，应当首先由被告徐某东在交强险限额范围内承担三原告的损失，超出交强险限额范围的，由被告徐某东承担百分之三十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、贾某甲、贾某乙的各项损失：死亡赔偿金190112元、丧葬费29690元、精神损害抚慰金10000元，共计229802元，由被告徐某东在相当于交强险限额范围内赔偿原告王某某、贾某甲、贾某乙各项损失110000元，超出交强险限额范围内的损失119802元，由被告徐某东承担35940.6元，共计赔偿145940.6元，被告徐某东在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某、贾某甲、贾某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2618元，由被告徐某东负担2568元，原告王某某、贾某甲、贾某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 连士华
二〇一六年二月十七日
书记员 张显云
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第209号
罪犯李朝云，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月14日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新刑初字第8号刑事判决，认定罪犯李朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年4月5日起至2015年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李朝云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝云予以减刑四个月十天。
刑期至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第79号
原告芦秋景，男，1954年7月2日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，
被告冀海江，男，汉族，高中文化，南和县人，农民。
委托代理人：杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。
原告芦秋景与被告冀海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦秋景诉称，我做尿胶生意，被告经营森达木业板厂做细木工板生意，被告生产细木工板所需尿胶从原告处购货，当时口头约定，被告所用的尿胶款积计够10000元结算一次，于2001年8月2日结账后被告尚欠原告尿胶款3000元，当时被告给原告打下了欠条，被告所经营的森达木业板厂（经营不善已关闭），后我多次找被告催要欠款，被告光说归还，但至今未还。故请法院依法支持被告归还我胶款3000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，原告诉讼主体错误，因为卢双景、张彐山共同经营的板厂所欠原告的胶款，虽说所写的欠款条是冀海江所写，但是一种职务行为，根据民法通则有关规定，卢双景、张彐山应当承担连带责任，不能单独起诉冀海江。原告所起诉的欠条是2001年8月，被告所写的欠条已经超过诉讼时限。
经审理查明，原告经营尿胶生意，被告开办森达木板厂，经营细木工板生意，被告从原告处购买尿胶。2001年8月2日，被告从原告购买尿胶，并打下欠条，欠条内容为：截止2001年8月2日森达木业欠秋景胶款（3000元），叁仟元正，冀海江，2001年8月2日。原告在被告打下欠条后，曾多次找被告索要，因被告常年不在家，未找到过被告。被告在庭审中提出森达板厂为被告与其他二人合伙经营，并提交了合伙协议书。
上述事实，由原告提交的欠条，被告提交的办板厂协议书，及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告尿胶，并于2001年8月2日书写了欠款收据。之后，原告曾多次找被告索要所欠货款，因被告常年不在家，未找到被告，已经知道或应当知道权利被侵害，既未通过省级以上媒体主张权利，也不存在诉讼时效中断的情形，直到2013年12月29日才向法院提起诉讼，且被告在庭审中提出对原告权利超过诉讼时效的抗辩。故对于原告起诉已超过诉讼时效，其主张权利，法律不予保护。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告芦秋景要求被告冀海江偿还货款3000元的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年三月三日
书记员 杨 映
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。
代表人葛鹏。
委托代理人李宁一。
委托代理人潘亮。
被告吴倩倩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告吴倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人李宁一、潘亮到庭参加诉讼。被告吴倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉称：2012年11月19日，原告与被告吴倩倩签订了《个人购房借款及担保合同》及《扬州市房地产抵押合同》。合同约定：被告吴倩倩向原告借款37万元用于购买坐落于扬州市江阳东路125号1-585室的房产，贷款期限为360个月，年利率5.859%。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，所购房屋产权抵押给原告。2012年11月19日，原告按约将37万元贷款发放到吴倩倩的账户中。起初被告尚能按期偿还借款，截止2014年2月19日的利息已经全部按约结清。自2014年2月20日起被告未再按照合同约定偿还借款本息。故根据双方之间的合同约定，原告诉求：1、被告立即偿还借款本金364567.5元及利息（截止2014年6月16日的利息为8921.36元。自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息）；2、若被告不履行还款义务，原告对被告设定抵押的坐落于扬州市江阳东路125号1-585室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告身份证户口簿复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、贷款借据、贷款发放单、房产证复印件、房屋他项权证、资金托管协议等。
被告吴倩倩未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年11月19日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定：被告为购买坐落于扬州市江阳东路125号1-585室的房屋，向原告借款37万元。借款期限为360个月，自2012年11月19日至2042年11月19日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%。实际利率以借据为准。被告按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定的日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告自愿向原告提供抵押担保。抵押物为被告所有的坐落于扬州市江阳东路125号1-585室的房屋。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
2012年11月19日，原、被告又签订了《扬州市房地产抵押合同》一份，约定：被告为确保《个人购房借款及担保合同》的履行，以其所有的位于扬州市江阳东路125号1-585室的房屋作为抵押物设定抵押，抵押范围为上述房地产及附属物的全部。担保债务额为37万元，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金以及实现主债权和抵押权的一切费用。抵押担保期限为30年，自2012年11月19日起至2042年11月19日止。
原、被告双方于2012年12月17日办理了抵押房产的法定登记手续，原告取得了抵押房产的他项权证书。
2012年11月19日，原告依约向被告发放了贷款37万元，被告向原告出具借款借据一份，载明贷款金额为37万元，借款期限为360个月（从2012年11月19日至2042年11月19日），借款年利率为5.895%，还款方式为等额本息。
贷款发放后，被告截止2014年2月19日的利息已经全部结清。自2014年2月20日起未再按照合同约定偿还贷款本息。截止2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金364567.5元，利息8921.36元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证及户口簿复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、贷款借据、贷款发放单、房产证复印件、房屋他项权证、资金托管协议等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《扬州市房地产抵押合同》是合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人均应当按照约定履行各自的义务。双方在《个人购房借款及担保合同》中约定借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。原告已按约向被告发放了贷款，但被告自2014年2月20日起未再按照合同约定偿还贷款本息，已超过三个月。截止2014年6月16日，被告尚欠原告借款本金364567.5元，利息8921.36元。故原告要求被告偿还上述款项并按照合同约定继续支付利息至实际给付之日的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告自愿将房产作为本案贷款的抵押，并且办理了抵押物登记手续，其未按约偿还借款本息，原告有权请求行使抵押权，对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金364567.5元并支付利息（截止2014年6月16日的利息为8921.36元。自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利息计算方法计算）；
二、若被告吴倩倩未按上述第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告吴倩倩所有的位于扬州市江阳东路125号1-585室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，公告费600元，合计7368元，由被告吴倩倩负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴倩倩于本判决生效之日起十日内向原告直接支付7368元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6768元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 郭云顺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 金桂梅
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第511号
原告崔甫功，男，汉族，山阴县人，个体户，现住山西省山阴县合盛堡村X区*号。
被告苑九举，男，汉族，山西省山阴�人，汉族，山西省山阴县人，山阴县玻璃厂退休职工，现住山阴县日升X区*排*号。
原告崔甫功与被告苑九举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔甫功到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日经郭培仁介绍我借给被告苑九举230000元，用于被告苑九举的养猪场资金周转，双方约定利息为月息2分，一月一结息，但后来被告一直以无钱为由不结息还本，经多次催告无果，2014年冬被告更是举家外逃，杳无音信，我只得诉讼你院，要求对方归还本金230000元及利息并承担本案的保全费、诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月20日经郭培仁介绍，被告苑九举和樊美英夫妇向原告崔甫功借款230000元，双方并签订了一份借款协议，协议约定借款利率为月息2分，即每月支付利息4600元，计息日期从借款之日直至还款之日，截至起诉之日，被告苑九举和樊美英夫妇对上述借款及利息分文未付，2014年冬被告苑九举家外迁，直至今日，杳无音讯，2015年5月18日原告崔甫功向本院立案庭申请诉前财产保全，我院以（2015）山民初字第511号民事裁定书裁定查封了被告苑九举位于山阴县日升3区23排3号院落一处，同日，原告诉讼我院，要求被告归还本金230000元及利息并承担本案的保全费、诉讼费。
以上事实有原告崔甫功提供的借据以及相关证人的询问笔录和原告当庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，被告苑九举夫妇向原告崔甫功借款人民币230000元的事实清楚，证据确凿，双方所约定的利率也在法律保护的范围在内，本院依法予以支持，被告欠款不予及时偿还而是逃避责任，一走了之，其行为不应得到支持，依照，中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑九举在本判决书生效之日起十日内偿还原告崔甫功借款230000元及利息（利息从2013年7月20日至还清借款本息为止，利率按20‰计）
诉讼费4750元保全费1520元由被告苑九举负担（本判决生效后七日内交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 �杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管 晓 玲
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 尚 慧
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第511号
原告王忠午，男。
被告河南城建建设集团有限公司。
被告河南泛华电器有限责任公司。
被告刘康分，男。
本院在审理原告王忠午与被告河南城建建设集团有限公司、河南泛华电器有限责任公司、刘康分劳务合同纠纷一案中，原告王忠午于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南城建建设集团有限公司、河南泛华电器有限责任公司、刘康分的起诉。
本院认为：原告王忠午的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠午撤回对被告南城建建设集团有限公司、河南泛华电器有限责任公司、刘康分的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王忠午负担。
审�员王炜
二〇一五年六月二十九日
书记员 李宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜少刑初字第0027号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某，因本案于2014年1月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被害人殷某某及其诉讼代理人史秀华、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月24日10时许，被告人夏某在原姜堰市嘉利机械加工厂内，看到被害人殷某某与其父亲夏某乙发生纠缠，遂持铁管打殷某某头部一下，致殷某某头部受伤。经鉴定，被害人殷某某头部的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人夏某经公安机关通知，主动至公安机关协助调查，如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被害人殷某某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人夏某已经与被害人达成赔偿协议并已当庭履行全部款项，被害人表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证，证人夏某乙、周某某、刘某、刘某某等人的证言，被害人殷某某的陈述及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人提出“被害人对案件的发生存在一定的过错”的辩护意见，经查，被害人虽有过激行为，但该行为不是针对被告人实施的，不应认定被害人对被告人犯罪行为的发生存在过错。故对此意见不予采纳。关于被告人提出“其系初犯、自首、自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性较小，请求从轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 刘 霆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第750号
被执行人冯小灵，男，1993年3月23日出生，汉族，。
本院做出的（2014）琼山刑初字第361号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第361号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04701号
申请执行人北京天衢航空服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人彭麦秋，董事长。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被执行人肖平，男，1986年11月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京天衢航空服务有限公司与被执行人肖平买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月26日作出的（2014）顺民（商）初字第15428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第15428号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 霞
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第94号
原告杜显银。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被告双流县交通运输局。
法定代表人朱永康。
委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告杜显银因不服被告双流县交通运输局作出的2015年第081号《政府信息公开申请告知书》，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜显银申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜显银撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜显银负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 尧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1146号
原告ＸＸＸ，男，1963年1月1日出生，汉族，唐县人。
被告张金顺，男，1963年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，冀F9Q2**轿车驾驶人。
被告李栓成，男，1963年1月8日出生，汉族，唐县人，冀F9Q2**轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张金顺、李栓城、中华联合财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求将被告张金顺驾驶的冀F9Q2**轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张金顺驾驶的冀F9Q2**轿车一辆查封于唐县交警大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永琐
二〇一三年十月二十三日
书记员 张伟静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第306号
原告冷某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡珊瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告冷某、王某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某、王某的委托代理人胡珊瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—220号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层20号房，房号为K1—220，建筑面积37.31平方米，套内建筑面积24.38平方米，按照套内面积计算，每平方米12463.20元，总价款303853.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款194466.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款109387.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层20号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款194466.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告冷某、王某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告冷某、王某办理产权登记；
三、驳回原告冷某、王某的其余诉讼请求。
案件受理费4698.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第3301号
原告赵素环，女，1967年2月25日出生。
被告张福金，男，1965年1月3日出生。
原告赵素环与被告张福金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告原系普通朋友关系。2013年7月17日，被告向原告借款5万元整，后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系普通朋友关系。2013年7月17日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具落款日期为2013年7月17日的借条一份，载明：“今向赵素环借现金伍万元（50000），借款人张福金2013.7.17”。上述借款，经原告催要后被告并未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵素环与张福金之间的债权债务关系明确、有效。故赵素环主张张福金偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。张福金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张福金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素环借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元（原告赵素环已预交），由被告张福金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 乐
代理审判员 郭艳茹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年五月十日
书 记 员 郭 冉
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初136号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，住隆化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日被隆化县公安局刑事拘留，2017年5月5日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2017年4月16日1时许，在隆化县隆化镇荣顺某街XXX号王某甲的租房处，王某甲与其媳妇池某某因家庭琐事发生口角，王某甲对池某某进行殴打，并用菜刀将池某某的脸部砍伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，池某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后公安机关收缴了供被告人王某甲作案使用的菜刀一把。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人王某甲的供述，被害人池某某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年8月26日止。）
二、没收供被告人作案使用的菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2266号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司员工。
被告胡刚。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00181号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人到庭，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告郑某某系买卖合同关系。由原告供应加工好的礼花内饼给被告。2011年12月24日经结算，被告给付原告3000元货款，其余31392元货款一直未结算。现原告张某某因多次催讨借款无果诉讼来院。
被告郑某某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件及姥山村证明原件一份，证明原告身份情况；二、送货单原件一组，证明被告郑某某差欠原告货款共计31392元。
被告郑某某未到庭，无法组织当庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告证据一具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认证；证据二送货单系被告郑某某送货至原告张某某处用于加工，但无法证明原告将货物加工好后交付于被告，且原告亦无其他相关证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告张某某与被告郑某某系礼花内饼买卖合同关系。现原告张某某因被告郑某某拖欠货款起诉来院。
本院认为：原告张某某与被告郑某某因买卖合同形成的债权债务关系不明确，原告张某某要求被告郑某某偿还欠款31392元的诉讼请求无充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告诉讼请求不予认可。为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 叶名展
二〇一四年八月五日
书 记 员 花 洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初478号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某，外来务工。因本案，于2016年4月6日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日19时许，被告人孟某至平湖市当湖街道育才路梅园桥快乐棋牌室168包厢，因琐事用折叠刀将被害人夏某背部捅伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人夏某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人孟某就本案民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已达成协议并获得被害人的谅解，可酌情对被告人孟某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初264号
原告成都鑫凌空调净化工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人卢玉岐，系成都鑫凌空调净化工程有限公司经理。
委托代理人兰军。
被告广联置业有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人余学枝。
本院受理原告成都鑫凌空调净化工程有限公司诉被告广联置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告成都鑫凌空调净化工程有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫凌空调净化工程有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫凌空调净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1295元，由原告成都鑫凌空调净化工程有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7466号
罪犯安庆龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年9月8日作出了（2010）温永刑初字第656号刑事判决，以被告人安庆龙犯绑架罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯安庆龙减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安庆龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安庆龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安庆龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安庆龙予以减刑一年六个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1422－4号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛金龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日审结。该案（2015）寿商初字第62号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛金龙包装有限公司在你处38160114040002342号帐户上的存款30万美元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月十五日
书记员 王珊珊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第280号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行
被执行人：张桂银
被执行人：刘洪林
被执行人曲阜市鲁建房地产开发公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱国中
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1442号
原告周荣华，女，1962年2月7日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告周荣华与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周荣华的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资1142元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年7月份工资1960元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资818元，尚拖欠工资1142元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告周荣华拖欠工资1142元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第448号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告赖道勋，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告赖道勋、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终113号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李如龙。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
原审被告刘胜祥。
原审被告谢志宜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财险邵阳支公司）因与被上诉人李如龙，原审被告刘胜祥、谢志宜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月十四日作出的（2015）双民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月15日13时20分许，刘胜祥驾驶微型客车经邵阳市双清区宝庆东路由西向东行驶至新华路三岔口东侧人行横道地段时，与经人行横道由北向南横穿道路的行人李如龙撞倒，造成李如龙受伤的交通事故。李如龙受伤后在邵阳市中医医院住院治疗310天，用去医疗费103390元（安邦财险邵阳支公司已支付30393元）。住院期间诊断证明明确住院前3个月陪护2人，之后陪护1人，需加强营养。2014年2月26日，邵阳市公安交警支队双清大队做出了道路交通事故认定书，认定刘胜祥应承担此次交通事故的全部责任，李如龙在本次事故中不承担责任。2014年12月31日邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李如龙评定为九级伤残，后期医疗费8500元。安邦财险邵阳支公司对该鉴定不服，向法院申请重新鉴定。2015年9月10日，湘雅二医院司法鉴定中心做出了湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书，被鉴定人李如龙本次损伤评定为9级伤残；被鉴定人医疗费用中非医保费用合计为11238元。经查，刘胜祥系谢志宜聘请的司机，微型客车在平安财险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险赔偿限额为500000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。本案中李如龙的损失范围包括：医疗费103390元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费31000元（100元／天×310天）、护理费39049元（35632元／年÷365天×（310＋90）天］、交通费200元、鉴定费1200元、营养费9300元（30元／天×310天）、残疾赔偿金58454元（26570元／年×11年×20%）、精神抚慰金4000元，合计255093元。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安财险邵阳支公司应在本案肇事车辆投保的法定交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，对于超过保险赔偿限额部分的损失，依据交管部门做出的事故认定书，理应由刘胜祥承担，但刘胜祥是谢志宜聘请的司机，根据相关法律规定，应由谢志宜承担本案赔偿责任。平安财险邵阳支公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对谢志宜的责任承担代位赔偿责任。平安财险邵阳支公司应在交强险赔偿限额范围内承担李如龙111703元（10000＋39049＋200＋58454＋4000），在三者险限额内赔偿131762元（255093-111703-1200-11238），合计243465元，扣除平安财险邵阳支公司支付的30393元，平安财险邵阳支公司应赔偿李如龙213072元。谢志宜赔偿李如龙12438元（1200＋11238）。李如龙虽是农业户口，但其2001年起一直随儿子李某某在城镇居住，帮儿子李某某在某某社区经商，故李如龙的伤残等级赔偿标准应按城镇标准计算，平安财险邵阳支公司的抗辩理由不能成立。由于李如龙没有提交工资清单，不能够证明其实际收入情况，应当承担举证不能的法律责任，故对李如龙误工费损失不予支持。对于李如龙提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿李如龙213072元；（二）谢志宜赔偿李如龙12438元；（三）驳回李如龙的其他诉讼请求。上述应支付款项限判决生效后五日内履行给付完毕。此款汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户。案件受理费959元，由谢志宜承担。
平安财险邵阳支公司上诉称，李如龙系农村户口，应以农村居民标准计算其残疾赔偿金。原判对平安财险邵阳支公司在交强险限额内应赔偿部分的金额计算错误。原判对李如龙住院伙食补助费认定有误，其诉请仅要求30元／天，原审法院按100元／天计算超出了当事人的诉讼请求。请求二审法院予以改判。
李如龙答辩请求维持原审判决。
刘胜祥、谢志宜未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是原判对李如龙残疾赔偿金、住院伙食补助费的认定以及交强险应赔偿金额的计算是否正确。李如龙虽系农村户口，但其于交通事故发生前已在城镇居住、工作多年，以城镇为收入来源地及生活消费地，对此事实李如龙提供了暂住证等证据予以证明，足以认定，故原判参照城镇居民标准认定其残疾赔偿金损失符合本案事实及相关法律规定。李如龙一审起诉时主张的住院伙食补助费为30元／天，但其于一审庭审阶段要求按100元／天计算，且各方当事人对此均无异议，原审法院按该标准认定李如龙住院伙食补助费损失并无不当。原判对平安财险邵阳支公司交强险限额内应赔偿的金额认定正确，计算并无错误。综上，平安财险邵阳支公司提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保107号
申请人皮兴美。
被申请人岳海全。
被申请人马德重，成年。
申请人皮兴美与被申请人岳海全、马德重机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人马得重所有的鲁R×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马得重所有的鲁R×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十八日
代书记员 王维慧
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01573号
原告：范某某，男，1976年03月06日出生，汉族，住范县。
被告：刘某某，女，1973年08月28日出生，汉族，范县住范县。
本院在审理原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年十月十四日
书记员 祝磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2425号
原告吴明鑫，农民。
被告田义中，农民。
本院在审理原告吴明鑫与被告田义中土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明鑫自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明鑫撤回对被告田义中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明鑫承担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 纪文辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第607号
本院执行的申请执行人唐建华与被执行人湖南天御建设集团有限公司、吴仁庆提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人湖南天御建设集团有限公司、吴仁庆已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第211号民事调解书执行完毕。
二〇一五年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第694号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王旭光，无固定职业。
原告烟台市热力公司诉被告王旭光供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓杰到庭参加了诉讼。被告杨淑玲经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力公司诉称，被告王旭光系我公司供暖区域内烟台市芝罘区祥和路93号4单元内13号的住户，其接受我公司2010年度至2013年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告立即偿付2010年度至2013年度采暖费人民币7636.16元。
被告王旭光缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告王旭光系原告供暖区域内烟台市芝罘区祥和路93号4单元内13号房屋的住户。原告在2010年度至2013年度已向被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳采暖费。现原告状诉来院，请求被告立即偿付采暖费7636.16元。被告王旭光经本院公告传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区祥和路93号4单元内13号的住户，其接受了原告自2010年度至2013年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告按国家规定收费标准要求被告偿付2010年度至2013年度采暖费7636.16元的理由正当，应予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王旭光于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市热力公司2010-2013年度取暖费人民币7636.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告王旭光负担。因原告已向本庭全额预交故限被告在履行义务的同时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月十日
书 记 员 白秀婷（代）
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3947号
原告：方某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：宋某某，女，1940年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：方某某，男，1959年10月16日出生，汉族，限制行为能力人，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
法定监护人：宋某某（系方某某母亲），女，1940年12月15日出生，汉族，现住大连市普兰店区台山路***号。
二被告共同委托诉讼代理人：王某某，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1955年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告方某某与被告宋某某、方某某、董某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告宋某某、方某某共同委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销被告宋某某、方某某与被告董某某签订的《房屋租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方某某与方杰、宋某某、方某某继承纠纷一案，普兰店区人民法院已作出（2016）辽0214民初2395号民事判决，方某某、方杰、宋某某、方某某分别继承位于大连市普兰店区丰荣街30-1-110的房屋（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积73.24平米）八分之一的份额。但被告宋某某、方某某在原告不知情的情况下私自与被告董某某签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋租赁给被告董某某。而被告董某某在签署房屋租赁合同时，也明知原告继承该房屋的部分份额。综上，原告不同意该租赁行为，且该行为严重侵犯了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。
被告宋某某、方某某辩称，不同意原告的诉讼请求。合同撤销必须是显失公平、重大误解、欺诈等情形，不具备该情形，故不应当撤销，而应当认定合同是部分无效。被告虽然对原告所享有的案涉房屋的八分之一份额没有处分权，但二被告占有四分之三的份额，其中的另外一个姊妹也占八分之一的份额，她对此没有提出异议，应当视为同意；原告称承租人即被告董某某在签订租赁合同时知情并无证据证明，且承租人已经入住房屋，交纳了租金，应视为善意取得；另，该房屋不可分割，故该租赁合同是不可以撤销的。仅同意将相应的租金给付原告。
被告董某某辩称，我与宋某某等签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，因此合法有效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告方某某与被告宋某某、方某某及案外人方杰因继承纠纷，普兰店区人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽0214民初2395号民事判决，确认方某某、方杰、宋某某、方某某分别继承案涉房屋八分之一的份额，另二分之一份额为原告宋某某个人所有。2017年5月15日，被告宋某某、方某某与被告董某某签署《房屋租赁合同》，将案涉房屋租给董某某使用。
本院认为，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
综上所述，被告宋某某享有案涉房屋（产权证号为：普房权证普私字第XX**号，建筑面积73.24平米）62.5%的份额，被告方某某享有12.5%的份额，两方共占有75%的份额。故被告宋某某、方某某将案涉房屋租与被告董某某使用，符合法律规定。原告方某某以合同签订未经本人同意且侵害本人利益为由而主张撤销该租赁合同，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2178号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男。
被告：付景成。
被告：付景坤。
被告：蒋焕军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告付景成、付景坤、蒋焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林书江到庭参加诉讼，被告付景成、付景坤、蒋焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日至2014年5月18日，被告付景成经被告付景坤、蒋焕军担保从原告处办理贷款50000元，此款于2014年5月18日已逾期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告付景成、付景坤、蒋焕军未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月19日，原告与被告付景成签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2011年5月19日至2014年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮40％确定，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告付景坤、蒋焕军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2011年5月19日向被告付景成发放贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内。被告付景成循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2013年6月2日开始第三次循环使用借款50000元，至2014年5月1日到期只偿还利息3538.92元，本金50000元及逾期利息，被告付景成至今未还，被告付景坤、蒋焕军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、银行卡复印件、信息查询、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告付景成经被告付景坤、蒋焕军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告付景成作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告付景成返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告付景坤、蒋焕军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告付景坤、蒋焕军承担责任后，有权向被告付景成追偿。被告付景成、付景坤、蒋焕军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景成返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3538.92元），于本判决生效后五日内履行。
二、被告付景坤、蒋焕军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告付景成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年九月二十六日
书 记 员 张 倩
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2318号
原告李某某，女，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范某某，男，1971年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 郭光真
二〇一五年十一月十九日
兼书记员 李向楠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2318号
原告李某，女，1962年2月2日生，汉族。
委托代理人肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范某，男，1971年8月25日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 郭光真
二〇一五年十一月十九日
兼书记员 李向楠
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法鸡民二初字第2号
原告周少元，男，1950年8月18日出生，汉族，衡南县人，个体户，小学文化，住衡南县三塘镇龙唤村清水组。
委托代理人周春节，湖南溥天律师事务所律师。
被告伍深山，男，1966年1月13日出生，汉族，祁东县人，私营业主，初中文化，住祁东县风石堰镇曾家村*组。
原告周少元诉被告伍深山买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李易达担任审判长，与人民陪审员李伟、刘春艳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周少元及其委托代理人周春节到庭参加诉讼，被告伍深山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少元诉称：2012年3月到5月，被告四次在原告处购买饲料40吨，被告仅支付18000元货款，下欠125000元。被告于2013年6月14日向原告出具了一张欠条，并约定该款在2013年9月30日还清，到期后，经原告多次催收未果，故依法起诉。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、2013年6月14日被告出具给原告的欠条一张，承诺所欠饲料款125000元，于2013年9月30日前还清，证明被告欠原告的饲料款125000元的事实。
被告伍深山未予答辩亦未提供相关证据。
对于原告周少元提供的证据一被告伍深山出具的欠条原件，结合原告庭审的陈述，本院认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月份原、被告口头约定，被告向原告赊购40吨饲料，原告共向被告发货四次，被告除首次付款18000元外，其余款项均未给付，并于2013年6月14日出具欠条一张给原告，承诺所欠饲料款125000元，于2013年9月30日前还清。到期后，经原告多次催收未果，以致酿成纠纷。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，原告依约分四次向被告供货，被告伍深山应依约及时支付货款，但其在出具欠条后拒不履行付款义务，应负本案全部责任。因被告在原告多次催收后仍不履行付款义务，原告提出要求被告支付该货款的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍深山偿还原告周少元货款125000元，并支付利息6375元（125000元×0.006×8.5个月=6375元），合计131375元。款限本判决书生效之日起五日内一次性付清。
本案受理费2928元，由被告伍深山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李易达
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘春艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6877号
原告：屠士元。
被告：钟佳卫。
原告屠士元为与被告钟佳卫民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，并于2016年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告屠士元到庭参加诉讼，被告钟佳卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告屠士元起诉称：被告钟佳卫于2015年9月22日向原告借款肆万元，言明于2016年9月22日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求：1、判令被告归还原告借款肆万元，支付利息肆仟捌佰元（利息按月利率1分从2015年9月22日暂计算至2016年9月22日，之后的利息仍按该利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告于2015年9月22日向原告借款40000元并约定利息的事实。
被告钟佳卫未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告钟佳卫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月22日，被告钟佳卫出具借条一份给原告：“今借到陈家村屠士元人民币肆万元整（40000元），利息为壹分息，到2016年9月22日归还。”在庭审中，原告自认被告于2016年8月、9月分别支付原告借款利息1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告钟佳卫尚欠原告屠士元借款人民币40000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应按照借条上约定的期限及时归还借款并支付利息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认被告已经支付借款利息1000元，故截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金金额为40000元，利息为3800元。被告钟佳卫未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳卫应于本判决生效之日起十日内归还原告屠士元借款人民币40000元，并支付利息3800元（利息计算至2016年9月22日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率1%计算）。
二、驳回原告屠士元的其他诉讼请求。
如被告钟佳卫未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告钟佳卫负担。
原告屠士元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟佳卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02511号
上诉人（原审被告）刘全树，男，1958年12月30日出生。
委托代理人荆涛，女，1958年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京国瑞物业服务有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人刘景先，总经理。
委托代理人姚跃，男，1982年4月14日出生。
委托代理人马杰，女，1961年10月26日出生。
上诉人刘全树因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第12561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）诉至原审法院称：我公司于2003年8月19日与刘全树签订《北京富贵园物业管理委托合同》，双方约定刘全树将北京市东城区×××1502号房屋（建筑面积71.52平方米）委托给我公司进行物业管理。刘全树应于每年12月31日前依照1元／月／平方米的标准向我公司交纳物业费，年物业费标准为858.24元。此外，刘全树还应支付每年每户30元的生活垃圾清运费。合同同时约定，刘全树未按期交纳物业费的，我公司按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，我公司按约定向刘全树提供了物业服务，但刘全树拖欠自2004年9月1日至2014年8月31日期间的物业费和垃圾清运费。故起诉要求刘全树支付拖欠的物业费等费用共计8880元，并酌情要求刘全树支付违约金10000元，诉讼费由刘全树承担。
刘全树辩称：国瑞物业公司所述拖欠物业费的期间和物业费标准属实，但我并非无故不交纳物业费。国瑞物业公司提供的物业服务不到位，违反了合同约定。如小区环境脏乱，没有绿化，消防通道堵塞，安保措施不到位，外来人员随意出入小区，到处张贴小广告，有安全隐患。底商排放油烟导致我不敢走小区南门，我向国瑞物业公司反映楼道顶部墙皮脱落没有得到解决，反映家中窗户轨道损坏，物业虽然进行过维修，但是最终还是我自费修理解决。综上，不同意国瑞物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理确认：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国瑞物业公司、刘全树之间签订的涉诉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。根据该涉诉合同约定，刘全树负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因刘全树未履行支付义务，故国瑞物业公司要求刘全树支付所欠物业服务费等费用之诉讼请求，具有事实及法律依据，理由正当，予以支持。刘全树关于小区环境不好、停车无序、楼道广告等的答辩意见，并不能作为拒绝交纳物业服务费的合法理由，不予采纳。关于国瑞物业公司要求刘全树支付违约金的诉讼请求，考虑到小区物业管理服务存在需要改进的地方，刘全树并非无故拖欠物业费，故对国瑞物业公司该项诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2014年12月判决：一、刘全树于判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年九月一日至二○一四年八月三十一日期间的物业费、垃圾清运费共计人民币八千八百八十元；二、驳回北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘全树不服，上诉至本院，认为国瑞物业公司提供的物业服务不到位，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，予以改判。国瑞物业公司同意原判。
经审理查明：刘全树系北京市东城区×××1502号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为71.52平方米。
2003年8月19日，北京富贵花园物业管理有限公司（于2005年5月27日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京国瑞物业管理有限公司，后于2009年8月5日经北京市工商行政管理局崇文分局核准，名称变更为北京国瑞物业服务有限公司）与刘全树签订《北京富贵园物业管理委托合同》。双方约定刘全树将其所有的涉诉房屋委托国瑞物业公司进行物业管理，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费为1元／平方米／建筑面积／月，每年物业费为858.24元，每年12月31日前交纳下一年度的物业费；生活垃圾清运费30元／年／户，每年上半年一次性收取；未按约定交纳物业费的，按每日千分之三的比例交纳滞纳金。刘全树未交纳2004年9月1日至2014年8月31日期间的物业费和垃圾清运费。
庭审中，刘全树向法庭提交了一组照片，欲证明小区停车无序、楼道广告多、楼道环境脏乱、消防通道堵塞、门外屋顶墙皮脱落、公共座椅损坏等。国瑞物业公司认为照片只能反映拍照当时的情况，不能证明物业服务的持续状态，且小区物业费标准较低，仅够小区设备的运行和保养成本；该公司一直都在清理无序停放的车辆；小区保安每天进行安保巡视，并有巡视记录，如果发现贴小广告的会及时进行制止；关于小区环境问题，保洁人员会及时清理；关于消防通道问题，也是定期会组织清理；墙皮脱落的问题，如果发现了会进行修理；底商油烟问题与该公司无关；刘全树家中窗户问题，如果在质保期内可以找开发商修理，如果超过质保期刘全树需要付费维修。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京富贵园物业管理委托合同》、房屋产权登记档案等证据在案佐证。
本院认为：国瑞物业公司与刘全树签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。国瑞物业公司为刘全树提供物业服务，刘全树应当按照合同约定交纳物业费及代收代缴的垃圾清运费。现国瑞物业公司起诉要求刘全树支付拖欠的物业费及垃圾清运费，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘全树主张国瑞物业公司服务不到位，但其未提供充足有力的证据证实国瑞物业公司提供的服务存在的瑕疵达到可以减少物业费的程度，故对刘全树的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费136元，由北京国瑞物业服务有限公司负担72元（已交纳），由刘全树负担64元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费144元，由刘全树负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史其申
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3471号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢101、201、301室。
负责人：张建伟，该支行行长。
委托代理人：王颖、秋益味，均系该行员工。
被告：绍兴市羊禾纺织品有限公司。住所地：绍兴市袍江越商大厦1402室。
法定代表人：李笑妍。
被告：浙江盛达纺织服装有限公司。住所地：绍兴市绍三公路六三桥边。
法定代表人：周国泉。
被告：李笑妍。
被告：�国泉。
被告：王芝娥。
被告：陈崇华。
被告：李剑良。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被告绍兴市羊禾纺织品有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、李笑妍、周国泉、王芝娥、陈崇华、李剑良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市羊禾纺织品有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、李笑妍、周国泉、王芝娥、陈崇华、李剑良的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行撤回对被告绍兴市羊禾�织品有限公司、浙江盛达纺织服装有限公司、李笑妍、周国泉、王芝娥、陈崇华、李剑良的起诉。
案件受理费26，322元，减半收取13，161元，财产保全申请费5，000元，合计18，161元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 权