wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第3339号原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇长城路8号，组织机构代码：66048804-8。法定代表人韦志海，董事长。委托代理人李翼宇（系该公司的工作人员），女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，身份证号码：。被告王锐，男，1978年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。原告中国重汽集团成都王牌商用车有限公司（以下简称王牌商用车公司）诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于8月26日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告王牌商用车公司的委托代理人李翼宇与被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王牌商用车公司诉称，2011年2月17日，王锐申请预支经费50000元用于筹办广西办事处。王牌商用车公司经审批后于24日通过银行转账方式向王锐出借50000元。王锐通过提供相应票据报销或者工资抵扣方式归还了部分借款，但在2012年10月30日后未再归还，并于12月31日在未办理离职手续情况下擅自离职。2013年5月3日，王牌商用车公司向王锐发出律师函未果。请求判令王锐向王牌商用车公司偿还借款22983.01元。被告王锐辩称，其收到王牌商用车公司通过银行转账方式支付的50000元，但用途不是借款而是补发奖金和工资。王锐提出了离职申请，只是王牌商用车公司的财务人员称其有未结清的借款不签字而未完成离职审批手续。经审理查明，在双方当事人的劳动关系存续期间，经王锐申请和王牌商用车公司审批，于2011年2月24日，王牌商用车公司通过银行卡转账存款方式支付王锐50000元用于筹办该公司驻广西办事处。根据王牌商用车公司提供的会计账目显示王锐对该款项尚未结清的数额为22983.01元。以上事实，有当事人的陈述和王牌商用车公司提供的《广西市场部办事处建设费用申请》《银行卡存款业务回单》《借款付款凭证》《个人往来明细账》《辅助余额表》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号），用人单位的职工因执行工作任务预支款项未及时报销冲账与该单位发生纠纷的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由用人单位按照内部财会制度处理。本案中，王牌商用车公司因王锐执行工作任务（筹办该公司驻广西办事处）预支50000元未及时报销冲账而与王锐发生争议提起诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：驳回中国重汽集团成都王牌商用车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付建勇二〇一四年九月十九日书记员  毛 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1294号
申请执行人杨洪霞。
被执行人王世锋、刘学生、陈继亮、王军。
杨洪霞申请执行王世锋、刘学生、陈继亮、王军民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨洪霞于2013年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72650元未能执行。现查明被执行人王世锋、刘学生、陈继亮、王军无财产可供执行，申请执行人杨洪霞也提供不出被执行人王世锋、刘学生、陈继亮、王军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1294号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王世锋、刘学生、陈继亮、王军有财产可供执行，申请执行人杨洪霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年二月十四日
代理书记员 齐晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2241号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：王东生。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告王东生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1759号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同
年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1765号
起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员史某、被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月18日晚，被告人龚某在杭州市××区新塘
街道××号，窃得被害人刘某的粉红色电动自行车1辆，价
值人民币2422元。
2.2013年6月18日晚，被告人龚某在杭州市××区新塘
街道××号被害人金某家中，窃得保险箱1只、铂金项链1根
、翡翠玉镯1对、银戒指1只、工艺戒指1只、仿铂金项链1根、
圆环状金耳环1对、塔形金耳环1对，共计价值人民币6720元。
案发后，赃物均已追回并发还给被害人金某。
3.2013年6月17日下午，被告人龚某结伙他人，在杭州
市××区坎山××农村杭州樱多电器有限公司集体宿舍111号
被害人邢某的房间，窃得笔记本电脑1台及人民币2200元，共计价值人民币4090元。
4.2013年4月9日下午，被告人龚某在杭州市××区党
山镇××木桥村××组××号被害人肖某的租房，窃得价值
3420元的华硕牌笔记本电脑1台及无法估价的索尼牌笔记本电
脑1台。
5.2013年4月上旬的一天下午，被告人龚某在杭州市×
×区党山镇××号被害人曹某某的租房，窃得人民币1200元。
综上，被告人龚某盗窃5次，窃得共计价值人民币1785
2元的财物及无法估价的索尼牌笔记本电脑1台。2013年6月21
日，被告人龚某被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实
。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某、金某、邢某、肖某、邓某、曹某
某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书、
现场勘验检查工作记录，照片，扣押决定书，扣押清单，调取
证据通知书，发还清单，工商服务业统一收款收据，案发经过
，情况说明，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为：被告人龚某单独或结伙他人，以非法占有
为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某
的部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供
述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年6
月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人龚某犯罪所得的赃款、赃物，
继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田安琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1901号
原告吴X。
委托代理人徐开国，男，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告张XX。
原告吴X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，于2014年9月26日依法由审判员王郡林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴X及代理人徐开国、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴X诉称：我与被告2003年认识，2004年7月10日同居生活，2007年10月1日按风俗在我老家务川办酒结婚。婚后生育两孩，2009年5月14日我做了结扎手术。此后，由于被告多疑及对我的不信任，经常因一点小事就发生吵打。2010年3月被告将我打伤，我便回娘家居住，事后被告写下保证将我接回，可被告仍然对我进行打骂。为了稳定夫妻关系，2011年7月25日我们补办了结婚登记手续。可被告仍然对我不信任，双方吵闹不断。2014年3月双方分居至今。在分居过程中，被告一直发信息侮辱我，2014年8月22日还到我务工的地方对我进行毒打。现我与被告无感情可言，故诉来法院要求与被告离婚，长子张X意由我抚养，被告抚养男孩张X鑫，共同债务定新信用社贷款40000元由被告清偿，债权借给胡XX40000元现金归被告享有，诉讼费用由被告负担。
原告吴X为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、身份证复印件，用以证明原告吴X的基本身份情况；
二、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法；
三、户籍证明，用以证明被告及孩子身份情况；
四、张XX书写的保证书，用以证明原、被告曾经发生过吵打，夫妻感情破裂；
五、吴X工作及居住证明，用以证明自2014年3月因感情不和分居的事实；
六、张X发、张X玖、喻X的书面证词，用以证明原、被告分居期间，被告对原告实施家暴，夫妻感情破裂；
七、出警情况说明，用以证明在原、被告分居期间被告对原告实施家暴，警方处理的事实；
八、原告病历、发票、疾病证明，用以证明被告致伤原告；
九、原告伤情照片，用以证明被告对原告全身多处部位造成伤害；
十、被告辱骂原告及双方协商离婚信息摘录，用以证明原、被告感情不和、感情破裂及协商过离婚事宜等；
十一、何X友的情况说明，用以证明原被告对胡X万拥有债权40000元；
十二，监控视频，用以证明被告打骂原告的情节，感情破裂；
十三、申请证人吴X玉出庭作证，用以证明原、被告夫妻关系不好，被告将原告打跑回后家，被告写了保证，才将原告接回。
被告张XX辩称：我不同意离婚，因原告与一个经常来我洗车场洗车的出租车司机眉来眼去的。如果原告坚持离婚，共同债务，信用社贷款40000元，张X五1000元，龙X华家4000元，全部由原告偿还，孩子我抚养，我不要求原告给付任何费用。
被告张XX为证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
定新信用贷款证，用以证明原被告向信用社贷款40000元；
借条（胡X万2013年3月12日向原被告出俱），用以证明胡泽X欠原被告现金40000元；
胡X万向包X华出俱的借条，用以证明原被告担保债务13000元；
元田村委会证明，用以证明胡X万现下落不明；
向龙X华家借款的借条，用以证明欠龙X华家借款本金4000元及利息；
申请证人张X国出庭作证，用以证明原告爱赌博，不务正业，原告有外遇；
申请证人杨X出庭作证，用以证明原、被告欠龙X华家现金4000元。
对原告吴X提供的证据，被告张XX除对张X发、张X玖、喻X、吴X玉的证词及原告的受伤照片有异议外，对其余证据无异议；对被告提供的信用社贷款证、胡X万向原、被告借款的借条无异议。对上述证据本院予以确认，可以作为本案定案依据。被告对张X发、张X玖、喻X的证词及原告受伤的照片有异议但未能提供相反证据予以证明，且与其他证据相互佐证，本院予以采信，可以作为本案的定案依据；被告提供的龙X华处借款4000元借条，原告称未在借条上签名、对其真实性有异议，同时又称该笔借款已经还了，但又不能提供还款依据予以证明，对原、被告向龙X华借款4000元之事实，本院予以确认。
经审理查明：原告吴X与被告张XX均系再婚。2004年7月10日即以夫妻名义同居生活，2007年10月1日在原告老家按风俗办酒结婚，2011年7月25日补办了结婚证。原、被告双方在夫妻关系存续期间于2006年9月26日生育长子张X意，2009年3月24日生育次子张X鑫，2009年5月14日原告做了结扎手术，另1999年8月9日被告张XX与前妻生育一子张X玖。原、被告夫妻关系期间有共同债务44000元（2013年3月11日向定新信用社贷款40000元，2013年9月16日向龙X华家借款4000元）。有共同债权40000元（2013年3月12日出借给胡X万现金40000元）。多年来，原、被告因家庭生活琐事及被告张XX多疑引发夫妻矛盾，长期吵打。2014年3月原、被告分居生活。2014年8月22日原、被告再次发生吵打，致夫妻关系进一步恶化。2014年9月9日原告吴X以结婚以来经常吵打、夫妻感情破裂等为由诉来法院要求与被告张XX离婚，并求抚养长子张X意，次子张X鑫由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告结婚以来，常因家庭琐事及被告张XX多疑引发夫妻矛盾，夫妻双方长期吵打，夫妻感情确已破裂，现夫妻已无和好可能，对原告吴X要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；对子女的抚养，因张X意长期随原告共同生活，故仍继续由其抚养有利孩子的身心健康；张X玖因与原告无血缘关系，由被告抚养较为恰当；对原、被告夫妻关系存续期间共同向定新信用社贷款40000元及龙X华家借款4000元，原、被告认可、有借条、贷款证为据，可认定为共同债务，出借给胡X万的债权40000元双方无异议，依法由原、被告平均清偿债务及平均分享债权；被告辩称有胡X五处共同债务1000元，因不能举证，依法不予采信。为使妇女合法权益得到确实保护，创造和谐人性化的生活环境，共建平安社会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告张XX离婚；
二、原、被告共同生育之子张X意由原告吴X抚养至孩子独立生活时止；张X鑫、张X玖由被告张XX抚养至孩子独立生活时止；
三、共同债务，欠定新信用社贷款本金40000元及利息；龙X华的4000元及利息，由原告吴X与被告张XX各偿还22000元本金及相应利息；
四、共同债权，出借给胡X万现金40000元，原告吴X与被告张XX各享有20000元债权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 郡 林
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘向（代）
第1页共4页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1002号
罪犯李强，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省沧州市人，1995年因盗窃被少管三年，1999年2月5日因犯抢劫罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，2001年10月12日刑满释放，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年4月25日作出（2002）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年10月10日止）；2010年12月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次、记功奖励1次。系累犯，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月15日、6月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日共获得表扬奖励11次；2014年1月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王福江、刘磊及罪犯证明人杨合军、董乃明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二年（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第597-1号
原告王翠平。
被告王华斌。
被告王苏。
本院在审理原告王翠平与被告王华斌、王苏民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告王翠平于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王翠平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，保全费180元，由原告王翠平负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝允珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00102号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡学强，男，1956年2月26日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，系公安县义和农贸有限公司法人代表。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月4日被公安县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人胡学强犯罪非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月13日作出（2015）鄂公安刑初字第00004号刑事判决，认定被告人胡学强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。被告人胡学强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡学强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡学强自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡学强撤回上诉。
湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
助理审判员 张心愿
助理审判员 曹 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 璐
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执784号
申请执行人：冯小秋，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
委托诉讼代理人：雷四文，云溪区云溪法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
本院依据（2017）湘0682民初783号民事调解书立案执行，申请执行人冯小秋与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与申请执行人冯小秋自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第816-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：张亮。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告张亮教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张亮的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告张亮的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第192号
原告：浙江煤山矿灯电源有限公司。
法定代表人：李长城。
委托代理人：赵一贲。
被告：陆明德。
委托代理人：陆关德。
委托代理人：郭建平。
原告浙江煤山矿灯电源有限公司（以下简称煤山公司）与被告陆明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月16日再次公开开庭进行了审理，二次庭审中原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤山公司起诉称：原、被告双方于2004年8月签订《浙江煤山矿灯电源有限公司房屋租赁合同》一份，约定被告向原告租用魏塘镇兴贤路3号（后变更为罗星街道兴贤路1号）1幢102室居住。合同同时约定租期为半年，房屋租金为每月24.30元，卫生费5元，水电费按实际抄表计算。合同期满后，双方继续依照原合同履行至2012年底。由于时隔八年物价变化巨大，原合同约定的房租价格对于原告已经明显不公平，故原告于2012年12月4日贴出《宿舍房租调整通知》，此后被告便拒绝缴纳房租和水电等费用，虽经原告多次催告，被告始终拒绝支付任何费用。2013年9月17日原告接到嘉善县房屋征收办公室通知，原告的所有厂房将被政府征收。此后原告多次通知被告搬离宿舍，但被告提出种种无理要求，原告如不予满足就拒绝搬出宿舍。上述事实有权证、租赁合同、房屋征收调查通知等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告强租公司宿舍已属违法，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付2013年度宿舍租金4200元；2、被告支付2013年度水电费600元；3、双方解除租赁关系，被告无条件搬出宿舍；4、被告承担诉讼费用。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，门牌号码证二份，证明原告对出租房屋享有产权。
2、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系的事实，以及被告对原告产权的承认。
3、收据一份，证明2012年7月份，被告最后一次缴纳水电费。被告签订合同后，一直按照合同履行义务，说明被告是承认合同的。
4、房租征收入户登记通知书复印件一份，证明政府拟征收原告厂房。
5、宿舍房屋调整通知复印件一份、照片打印件二份，证明原告租金调整情况。
被告陆明德答辩称：原告于2004年转制后，从未对被告等人的住房进行安置，故被告的租房仍属于福利房，而不是一般的租房。现原告要求解除租赁关系，缺乏事实依据。关于租金和水电费，被告从未拖欠，被告要求租金按照原合同约定计算，水电费据实结算。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向本院提交证据如下：
1、劳动合同书一份，证明被告系原告前身即浙江煤山矿灯厂的员工，被告是2001年从该厂退休。
2、户口簿一份，证明被告户口所在地是嘉善县罗星街道兴贤路1号。
3、原告制作通知复印件一份，证明2004年被告与原告签订租赁合同，是迫于原告的压力。
4、证明二份，证明被告陆关德、陆明德等人从1979年进厂，后因无房厂里进行了住房安置，涉案租房是属于福利性质。
5、（2006）嘉民一终字第342号民事判决书一份，证明原告诉邱家强的案件中明确被告等人承租房屋具有福利性质。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性予以认可，认为证据4与本案无关，证据5系原告单方面调整房租系无效。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对证据4、5不予确认。
原告对被告提交的证据1、2、5的真实性予以认可，对证据3、4不予确认。本院经审查对被告提交的证据1、2、5的真实性予以确认，对于证据3、4不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陆明德系原浙江煤山矿灯厂退休职工。2004年7月浙江煤山矿灯厂转制为本案原告煤山公司。2004年8月原、被告签订《浙江煤山矿灯电源有限公司房屋租赁合同》一份，约定由煤山公司将位于原嘉善县魏塘镇兴贤路3号1幢102号（楼号、房号系原告自行编制）矿灯厂单身宿舍出租给陆明德使用。双方在合同中约定租期为2004年7月1日至2004年12月31日止，租金为每月24.30元，卫生费每月5元，水电费每月按实结算，合同还约定了提前解除合同的条件等其他内容。合同签订后，被告实际使用房屋至今，相应房租和水电费由被告按月支付至2012年底。
另查明，2006年5月29日，经嘉善县地名委员会办公室审核确认，嘉善县魏塘镇兴贤路3号变更为嘉善县魏塘镇兴贤路1号。2010年5月11日，上述地址再经嘉善县地名委员会办公室审核确认变更为嘉善县罗星街道兴贤路1号。
本院认为：本案房屋租赁合同确系原、被告双方签订，故该合同系双方真实意思表示，依法成立生效。生效的合同对当事人具有法律约束力，双方应按其履行。被告提出的关于签订合同系出于无奈的抗辩意见并无相应证据支持，本院不予采信。法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。租赁双方约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人随时可以解除合同，出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人。结合本案，原、被告在约定的租赁期间届满之后仍按原合同继续履行且未再订立其他书面租赁合同，故现双方之间系不定期租赁关系。故原告现要求解除与被告之间的租赁关系，并要求被告腾退房屋的请求于法有据，本院予以支持。被告提出的租房具有福利性质、原告在转制时候侵犯被告对租房享有的优先购买权等抗辩意见，依据不足且与本案纠纷并无关联，本院不予采纳。另外，原告表示自愿放弃第一、第二项诉讼请求并自愿一次性补偿被告90000元，对此本院经审查予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江煤山矿灯电源有限公司与被告陆明德的房屋租赁关系解除；
二、被告陆明德向原告浙江煤山矿灯电源有限公司腾退位于嘉善县罗星街道兴贤路1号内的涉案租赁房屋，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告浙江煤山矿灯电源有限公司补偿被告陆明德90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告浙江煤山矿灯电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
代理审判员 鲁俊轩
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曹倩云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第818号
申请人刘新艳。
被执行人李软堂。
刘新艳申请执行李软堂民间借贷纠纷一案，申请人刘新艳依据生效的（2015）辉民初字第682号民事调解书，于2015年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李软堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费950元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李软堂可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第682号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯保崴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第409号
申请人殷雨保。
被执行人刘桂娟。
申请人殷雨保与被执行人刘桂娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年4月13日作出的（2012）宽民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字1251号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民特10号
申请人：姚惠芝，女，1955年7月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。
被申请人：姚惠燕，女，1951年12月20日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请人姚惠芝的姐姐。
代理人：磨涂萍，女，1985年6月19日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请人姚惠芝要求宣告被申请人姚惠燕无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚惠芝陈述：被申请人与申请人系姐妹关系，申请人的父母共生育三个女儿，申请人的父母及大姐姚某已经死亡。被申请人从未结婚，没有生育子女，也不存在其他有抚养关系的子女。被申请人原系南宁市蔬菜公司职工，于2001年12月退休，后来因摆摊做水果生意与其他摊主发生冲突，受他人欺负，精神上受到刺激，于2003年至今一直行为表现异常，其退休工资至今无法管理、支配、使用。申请人找有关部门，希望解决被申请人的医疗保障、代领被申请人的退休工资等，但一直无法解决。被申请人经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定诊断为患精神分裂症（发病期）、无民事行为能力。故申请要求依法宣告被申请人姚惠燕无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的法定监护人。经审查，申请人与被申请人的父亲姚某甲（姚某甲已于1989年12月31日死亡）、母亲曾某（曾某已于1997年5月28日因各种疾病死亡被公安机关注销户口）。姚某甲与曾某生前结婚生育了大女儿姚某（姚某于1938年9月13日出生，于2013年2月13日死亡）、二女儿即被申请人、三女儿即申请人。被申请人无配偶、无子女。受申请人委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2016年8月12日作出南医司鉴（2016）精鉴字第X号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：精神分裂症（发病期）；2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人与申请人系姐妹关系，根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条一、宣告被申请人姚惠燕为无民事行为能力人；
二、指定申请人姚惠芝为被申请人姚惠燕的法定监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐梦丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4474号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人吕静，上海诚行律师事务�律师。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3953号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的吕静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月8日晚，被告人王某至上海市浦东新区浦东大道840号上海浦东威立雅自来水有限公司1号楼103办公室，爬窗入室，窃得被害人冯某某办公桌抽屉内的现金人民币11，700元、10，000日元（折合人民币590.73元）、安付宝商务有限公司消费卡十二张（共计价值人民币4，581.65元）、上海易初莲花连锁超市有限公司消费卡一张（价值人�币200元）、上海得仕企业服务有限公司消费卡一张（价值人民币500元）、上海杉德支付网络服务发展有限公司消费卡一张（价值人民币500元）、上海明悦酒店管理有限公司消费券四张（共计价值人民币2，000元）、上海云腾假日休闲酒店浴资全免券十六张（共计价值人民币448元）及BESDATA牌16G移动硬盘一个、K-Touch牌A7726型移动电话一部、软壳中华香烟二包、硬壳中华香烟一包（共计价值人民币273元）等物。
2014年5月9日，被告人王某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃款、赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯某某的陈述笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，中国银行日元汇率牌价情况，安付宝商务有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司、上海得仕企业服务有限公司、上海杉德支付网络服务发展有限公司、上海明悦酒店管理有限公司、上海云腾假日休闲酒店出具的证明，公安机关出具的现场勘验检查笔录、清点记录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片及案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人王某的劣迹材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚。涉案赃款、赃物已被扣押并发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑，被告人王某所提该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年8月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2646号
申请执行人解放亭，男，1936年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于解放亭申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2662号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2662号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初686号
原告赵丙然，男。
委托诉讼代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告黄福朝，男。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2010年3月，被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金二十万元；2010年、2011年被告又以资金周转困难为由从原告处借款73806元、60882元；2011年11月4日，2010年11月17日，被告到临潼做生意投资歌厅，急需装修用钱，被告又分别向原告借款三十万元、二十五万元整。此后，原告多次向被告索要借款，但被告均以生意资金周转困难为由推脱。2014年11月11日，原告找被告要求其归还款项，被告将上述借款累计后向原告出具了欠条。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款884688元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告，经审理查明，本案中，原告提供被告信息并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丙然的起诉。
案件受理费12645元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 党蓓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第279号
原告颜××。
被告宋×。
原告颜××诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年二月十日
书记员 吴 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02937－2号
原告曹某某，女，1981年6月12日出生，汉族。
被告黄某某，男，1967年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某某负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王正柿
代理审判员 胡弘松
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓松林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执18号
申请执行人贺涛。住平罗县。
被执行人宁夏机械化工程总公司。住所地：银川市。
法定代表人丁祥，宁夏机械化工程总公司总经理。
贺涛与宁夏机械化工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字第25号裁决书，向被执行人宁夏机械化工程总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人贺涛建设工程款340422.15元，仲裁费9905.48元，并承担本案执行费5155元，合计355482.63元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏机械化工程总公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入355482.63元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘宁宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28354号
原告黄振铎，男。
委托代理人陈鹏飞。
被告北京地铁监理公司。
法定代表人郭建国。
委托代理人马嘉。
原告黄振铎（以下简称原告）与被告北京地铁监理公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏飞，被告的委托代理人马嘉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日上午9时许，我应XX集团有限公司员工XX涛邀请开车到XX集团有限公司承建的北京市地铁7号线9标工程工地例行检查。由于工地比较泥泞，我就在工地专设的清洗处冲洗车辆上的泥巴，在后退时左腿掉进该处一污水井里。此后，XX集团有限公司安排车辆将我送往医院，经诊断我的左侧第5-9肋骨骨折。事发后，XX集团有限公司为我垫付了相关医药费用。现我起诉，要求被告赔偿误工费10000元、护理费4000元、营养费1000元、残疾赔偿金72938元、精神抚慰金5000元。
被告辩称：原告不是在履行职务的行为中受伤的，我公司不同意赔偿其损失。
经审理查明：原告与被告均称双方之间存在劳务关系。
2012年10月23日上午，原告到XX集团有限公司（以下简称XX公司）承建的地铁7号线第9标段工地检查，此后前往第8标段，然后又回至第9标段。原告在第9标段工地清洗自己车辆的过程中掉入井中摔伤。被告称其为地铁7号线第9标段监理单位，并称工地上的清洗场地是为工程车辆准备的。
事发后，原告至北京市XX医院就医。原告还称XX公司已支付相应医疗费。
XX公司曾向被告出具监理员黄振铎摔伤情况说明，称2012年10月23日上午黄振铎开车进入工地洗车，曾受到过门卫的劝阻，但是黄振铎还是执意要洗车，在洗车过程中黄振铎为方便排放泥水打开了早上刚刚检查过的雨水井盖，因洗车过程中不小心摔倒，卡在了井口上。
经本院释明，原告仍未就其主张的误工费、护理费、营养费提交证据。
审理中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级。
上述事实，有双方陈述、情况说明、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：虽然原告与被告均称双方之间存在劳务关系；但是，原告系在清洗自己车辆的过程中摔伤，其所受伤害并非因为被告提供劳务而导致；因此，原告要求被告赔偿其损失缺乏法律依据，本院对其全部诉请均予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄振铎的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百二十三元，由原告黄振铎负担（已交纳）。
鉴定费二千三百八十七元，由原告黄振铎负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 乔 露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1416号
原告邬根财（又名邬根才）。
委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人宋雨斐。
被告段巧枝。
被告王海河，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬根财诉被告段巧枝、王海河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬根财及其委托代理人高山厚、宋雨斐，被告段巧枝到庭参加了诉讼，被告王海河经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）与被告王海河共同于2011年6月18日向原告借款10000元，约定月息2%，杨利珍、王海河向原告出具《借条》一份。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，�求判令：1、被告段巧枝、王海河共同偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2011年6月18日起开始主张，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱，借款用途不知道。
经审理查明，原告与杨利珍及被告王海河均系朋友关系，2011年6月18日，杨利珍称养羊资金周转，与被告王海河共同向原告借款10000元，约定月息2%，原告将现金10000元一次性给付借款人。杨利珍与被告王海河向原告出具借据一份。借款后，本息分文未付。
另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务将被告段巧枝诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原告邬根财、被告段巧枝的陈述及原告向法庭提交的借据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍、王海河与原告邬根财之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，且杨利珍借款时称借款用途为养羊资金周转，即该笔借款系用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以�明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且自认与杨利珍无关于家庭财产归个人所有的特殊约定，被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，故对于原告邬根财诉请的借款本息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段巧枝、王海河于本判决生效后十日内共同偿还原告邬根财借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，按照月息2%计算，自2011年6月18日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段巧枝、王海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1416号原告邬根财（又名邬根才）。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人宋雨斐。被告段巧枝。被告王海河，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告邬根财诉被告段巧枝、王海河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邬根财及其委托代理人高山厚、宋雨斐，被告段巧枝到庭参加了诉讼，被告王海河经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，被告段巧枝的丈夫杨利珍（杨白）与被告王海河共同于2011年6月18日向原告借款10000元，约定月息2%，杨利珍、王海河向原告出具《借条》一份。借款后，本利分文未付。2015年10月6日杨利珍去世，被告段巧枝作为杨利珍的配偶，应当承担还款责任。为此，原告诉至法院，�求判令：1、被告段巧枝、王海河共同偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2011年6月18日起开始主张，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。被告辩称，答辩人不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱，借款用途不知道。经审理查明，原告与杨利珍及被告王海河均系朋友关系，2011年6月18日，杨利珍称养羊资金周转，与被告王海河共同向原告借款10000元，约定月息2%，原告将现金10000元一次性给付借款人。杨利珍与被告王海河向原告出具借据一份。借款后，本息分文未付。另查明，杨利珍又名杨白小、杨白。与被告段巧枝原系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。杨利珍于2015年10月6日因意外死亡。故原告以夫妻共同债务将被告段巧枝诉至本院，请求支持诉请。上述事实，有原告邬根财、被告段巧枝的陈述及原告向法庭提交的借据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨利珍、王海河与原告邬根财之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。虽杨利珍因意外死亡，但其与被告段巧枝系夫妻关系，涉案债务发生在杨利珍与段巧枝婚姻关系存续期间，且杨利珍借款时称借款用途为养羊资金周转，即该笔借款系用于二人婚后共同生活的生产经营所需，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告段巧枝负有偿还借款之义务。庭审中被告以“不知道杨利珍借款的事情，借钱后没往家里拿钱”进行抗辩，但其未向法庭提交相关证据予以�明涉案债务未用于其与杨利珍的家庭生产、生活，且自认与杨利珍无关于家庭财产归个人所有的特殊约定，被告段巧枝应承担对己不利的法律后果，故对于原告邬根财诉请的借款本息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段巧枝、王海河于本判决生效后十日内共同偿还原告邬根财借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，按照月息2%计算，自2011年6月18日起开始给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段巧枝、王海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年一月十八日书记员  刘 政附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀军（又名杨军），男，1969年7月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人杨秀军因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨秀军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执769号
申请执行人李文波，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人杜万军，男，汉族，户籍地山东省高密市。
被执行人张丽霞，女，汉族，户籍地山东省高密市。
本院在执行申请人李文波与被执行人杜万军、张丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人李文波于2017年4月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执769号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0249号
原告江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市化华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人邵仲明，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
被告苏州金海门窗有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇后巷村后巷北侧（后巷工业区内）。
法定代表人韩晓东，该公司总经理。
本院在审理原告江阴鼎龙科技有限公司与被告苏州金海门窗有限公司加工合同纠纷一案中，江阴鼎龙科技有限公司于2014年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2350元，保全费1770元，共计4120元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第160号
申请执行�王天臣。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王天臣与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额3050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王天臣不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 金 广
审 判 员 邓 晓 亮
代理审判员 �程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武 海 静
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第512号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈富国。因涉嫌抢夺犯罪于2013年9月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人陈富国犯抢夺罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人陈富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日8时10分至25分，被告人陈富国伙同“宋明”（身份待查，在逃）驾驶雅马哈二轮摩托车，窜至兰溪市云山街道大屋基村10号地段，伺机从后面飞车抢夺骑电动自行车的章某挂在脖子上价值人民币19952元的黄金项链一条。
案发后，公安机关追回该项链发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人吴某、陈某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收款凭证复印件、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富国以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余献归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈富国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐肖琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1426号
罪犯施建辉，男，1980年10月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月14日作出（2013）聊东刑初字第311号刑事判决，以被告人施建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月29日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1170号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施建辉减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更103号
罪犯仲跻千。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月11日，江苏省淮安市清河区人民法院以（2013）河刑初字第0151号刑事判决，认定仲跻千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月8日至2023年5月7日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监�于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第161号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯仲跻千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯仲跻千在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯仲跻千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯仲跻千的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第876号
原告肖某某，女，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪某某，男，1977年12月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院审理的原告肖某某与被告洪某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓红
二〇一五年一月三十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2295-1号
申请执行人：罗春光，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：胡丽玲，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。
被执行人：张梅，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：刘春徕，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人罗春光与被执行人张梅、刘春徕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第4404号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张梅、刘春徕应归还借款本金60000元、本案受理费1150元给申请执行人罗春光。根据申请执行人罗春光的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人张梅、刘春徕发出执行通知书，责令被执行人张梅、刘春徕在2015年3月12日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张梅、刘春徕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人张梅、刘春徕名下的财产情况，并前往被执行人张梅、刘春徕位于广州市越秀区百灵路105号508房的身份证住址执行，现除已依法扣划被执行人张梅名下的银行存款752.61元发还给申请执行人罗春光外，暂未发现被执行人张梅、刘春徕名下有其他可供执行的财产及线索。据此，本院于2015年6月15日向申请执行人罗春光送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人罗春光在2015年6月24日到庭向本院提供被执行人张梅、刘春徕名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人罗春光至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人张梅、刘春徕采取多项的执行措施，调查了被执行人张梅、刘春徕的身份证住址、银行存款、车辆、房产等情况，并执行到部分款项，现暂未发现被执行人张梅、刘春徕名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人罗春光至今仍未能向本院提供被执行人张梅、刘春徕名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2295号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年七月三日
书记员 李耀斌
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执393号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘思远，男，汉族，现住平舒镇镇直集体宿舍，身份证：××。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-490号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-490号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-490号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-490号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第84号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人周庆洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人欧燕华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭120号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年5月14日作出（2014）城执审字第107号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）华亭120号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第107号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第114号
原告：倪来康。
被告：纪武军。
委托代理人：张听潮。
原告倪来康为与被告纪武军民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告倪来康、被告纪武军的委托代理人张听潮到庭参加诉讼。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解而未果。本案现已审理终结。
原告倪来康起诉称：2011年8月9日，被告向原告借款400000元，借期半年，按合同约定支付利息、逾期支付违约金。但被告仅支付了一个月的利息10000元。请求判令：被告归还原告借款本金400000元，支付按借款合同约定的利息和违约金。
被告纪武军答辩称：涉案民间借贷的债务人是宁波广度建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“广度公司”），系公司借款，原告把作为自然人的广度公司法定代表人纪武军列为被告从主体上不适格，应驳回原告的诉讼请求。
原告倪来康为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1.2011年8月9日借条复印件、现金解款单、交通银行款项明细各一张，拟证明被告向原告进行借款，以及被告第一个月支付的利息的事实。
2.宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑商初字第536号民事调解书复印件一份，拟证明上海浦东发展银行北仑支行（以下简称“浦发银行”）起诉广度公司要求还款，并要求纪武军和贺静承担担保责任，原告亦提供房产抵押担保，故被告纪武军提出向原告借款，由原告于2011年8月13日把款项打给广度公司，用来偿还广度公司对银行的欠款，并于2011年8月19日达成了调解的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证意见为：对证据1中借条复印件的真实性无异议，借条系原告书写、被告签名，借条上面描述的内容是事实但是月息3分过高，逾期按每天支付百分之一的违约金是不符合法律规定；现金解款单上的纪武军与借条上是同一个人，借条应是法人出具的；交通银行款项明细上付款人不是纪武军的妻子。对证据2的真实性无异议，结合借条上载明广度公司委托原告借款，广度公司法定代表人因银行贷款逾期、委托本案原告在利息不超过三分的情况下向他人借用资金运转，故原告借来的资金应该是广度公司所借。
被告纪武军未提供证据。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1中的借条、现金解款单及证据2能证实因浦发银行起诉广度公司偿还贷款，被告向原告借款用以偿还该贷款的事实，本院予以确认；证据1中的交通银行款项明细上付款人身份不明，本院不予确认。
经审理查明：
被告纪武军系广度公司的法定代表人。2011年6月16日，因广度公司在浦发银行的贷款5300000元发生违约事实而涉诉。被告纪武军为偿还该款项，委托原告对外筹款后再出借给被告，并于2011年8月9日出具给原告借条一份，载明“宁波广度建筑装饰工程有限公司法定代表人纪武军因银行贷款逾期，还款资金短缺，委托倪来康在月利息不超过3分的原则下，向他人借用资金周转。现倪来康暂借到现金人民币肆拾万元正，出借给纪武军，利息为20万3分、20万2分，分别计取，每月支付，本金肆拾万元半年内归还，若借款人未按约履行，逾期每天利息、本金的1%支付违约金”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告以个人名义借款并向原告出具借条，根据合同相对性原则该借贷法律关系应仅存于原、被告之间，被告提出该款项系公司借款的抗辩主张不能成立。被告利息及违约金合并计算超出中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍部分无效外，其余部分合法有效。原告出借款项后，被告未及时还款付息，应承担违约责任。因原告自认被告支付一个月利息，故利息起算日自2011年9月9日开始。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告纪武军归还原告倪来康借款本金400000元，并支付从2011年9月9日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告倪来康的其他诉讼请求。
如被告纪武军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告纪武军负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王沂丞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第61号
原告董某，农民。
委托代理人孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告李某，农民。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2009年与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女孩，由于婚后两人性格不合，经常吵闹，严重影响了夫妻感情，2013年2月我曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好。请求人民法院判决我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月3日生一女孩李某某。婚后感情一般。2013年2月原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告第一次起诉离婚，判决不准离婚后双方未和好，原告再次提出离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。婚生女孩李某某一直跟随原告生活，因此婚生女孩李某某宜由原告董某抚养，被告李某依法支付抚养费，因被告系农村居民，抚养费按照2013年农民人均纯收入的30%计算，2013年农民人均纯收入为10620元，计每年抚养费3186元。原告主张的个人财产及共同财产未提供相关证据，且被告未到庭，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李某某由原告董某抚养，自2014年起，被告李某于每年10月1日前支付给原告当年子女抚养费3186元，直至孩子满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 沙庆水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹艳伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1922号
申请执行人：宗占伟
被执行人：王丽丽
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王丽丽在XX行账号的存款13900元，至安丘市人民法院在XX行XX支行的4X×××X4账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十二月九日
书记员 庄术文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2147号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人崔义军，男，1963年4月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人崔义军金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初****号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人崔义军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十五日
书记员 侯庆峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第457号
原告：方兴宣。
委托代理人：胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡公清。
被告：吴晓丹。
被告：邹海敏。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡公清、吴晓丹共同偿还原告借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告邹海敏对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行审理。原告方兴宣的特别授权委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告胡公清、吴晓丹、邹海敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告胡公清、吴晓丹系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2014年9月21日，被告胡公清因资金周转所需向原告借款5万元，原告依约交付借款后，被告胡公清亲笔签名捺印出具一张借条交原告收存。被告邹海敏在借条担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保。事后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡公清、吴晓丹应共同偿付原告方兴宣借款本金计人民币50000元及利息（自2015年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告邹海敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告邹海敏承担保证责任后，有权向被告胡公清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡公清、吴晓丹、邹海敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林伟强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1591号
原告王军，男，回族，1979年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王军与被告李立云民间借贷纠纷一案中，原告王军于2014年6月19日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2014年6月19日作出（2014）灵保字第46号民事裁定书，裁定查封、扣押被告李立云所有的宁AOG5**号马自达牌小型普通客车一辆。2014年8月18日，原告王军以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1770元，共计3995元，由原告王军负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张月月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0260号
原告陈某，女，汉族，1979年9月5日生，户籍所在地泰兴市溪桥镇金堡村*组**号。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，汉族，1981年8月14日生。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张光荣，被告钱某及其委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月7日登记结婚，2010年3月7日陈某生一女，取名陈淼沁。婚后因被告缺乏家庭责任心，双方常为家庭琐事争吵，特别是原告生养女儿后，被告及其父母重男轻女思想严重，被告自2013年7月起对原告母女不闻不问，不支付孩子生活费，原告认为夫妻感情破裂，请求判令准予原、被告离婚，婚生女归原告抚养，每告每月支付孩子抚养费800元。
被告辩称，2013年3月原告还与我在浙江共同居住在一起。我和原告虽然平时因一些矛盾吵架，但我们还是有夫妻感情的，为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年4月7日登记结婚，2010年3月7日陈某生一女，取名陈淼沁。婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告相识后领取结婚证，并育有一女，应当说双方感情基础及婚后感情尚可。只要双方充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年三月十九日
书记员 丁 异
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6542号
原告孙丙。
原告孙甲。
原告杨某某。
上述三原告委托代理人ＸＸ晶，上海磊天律师事务所律师。
上述三原告委托代理人王耀龙，上海磊天律师事务所律师。
被告孙乙。
委托代理人许某某。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告孙丙、孙甲、杨某某诉被告孙乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丙、杨某某及三原告的共同委托代理人王耀龙，被告孙乙的委托代理人许某某、瞿楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙、孙甲、杨某某诉称：被继承人孙锡康、康成梅系夫妻关系，双方共有上海市松江区人乐一村4幢11号202室房屋一套及松江区陶行弄10号402室房屋一套。该两套房屋均系1994年根据上海市公房出售方案购买的个人产权房，并登记在孙锡康名下。被继承人孙锡康、康成梅共生育二个儿子，即大儿子孙乙、小儿子孙甲。孙甲与杨某某生育儿子孙丙。2004年5月28日，康成梅在松江区公证处立下遗嘱决定在其身故以后把其在夫妻共同财产中的份额遗留给孙子孙丙。孙锡康于2006年2月1日死亡，康成梅于2008年1月30日死亡，孙锡康身故前植物人十多年，都由原告孙甲照顾孙锡康、康成梅两人的起居。由于原、被告对遗产分割达不成协议，诉来法院请求判令原告孙甲、杨某某对松江区陶行弄10号402室房屋各享有三分之一的产权；判令原告孙丙对松江区人乐一村4幢11号202室房屋享有三分之二的产权、对松江区陶行弄10号402室房屋享有九分之二的产权；原告孙甲对松江区人乐一村4幢11号202室房屋享有六分之一的产权，对松江区陶行弄10号402室房屋享有十八分之一的产权。
被告孙乙辩称：三原告诉讼请求中要求分割的两处房屋，在2007年6月12日已经达成分割协议，双方均应按此协议执行。2003年11月4日，康成梅突发脑梗，神志有时不清，口齿也不清，2004年5月，原告杨某某带康成梅到松江区公证处立下的遗嘱，是否康成梅真实意思表示难以确认。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙甲、杨某某系夫妻关系，原告孙甲、杨某某生育儿子原告孙丙。被告孙乙与原告孙甲系兄弟关系。孙锡康与康成梅系夫妻关系，孙锡康与康成梅生育长子孙乙、次子孙甲。孙锡康于2006年2月1日死亡，康成梅于2008年1月30日死亡。
坐落于上海市松江区人乐一村4幢11号202室（建筑面积36.94平方米）及松江区陶行弄10号402室（建筑面积48.08平方米）两处房屋原来都是孙锡康工作单位分配的公有住房。1994年时，根据上海市公有住房出售的有关规定，均以孙锡康的名义将房屋买下，登记的房屋所有人为孙锡康。松江区人乐一村4幢11号202室房屋从分配取得后一直由孙锡康、康成梅二人居住，在康成梅去世后空关三年左右，后由被告操办出租，租金双方各半。松江区陶行弄10号402室房屋从分配取得后一直由原告一家居住。
另查明：2004年5月28日，康成梅到松江区公证处立下遗嘱，将其在松江区陶行弄10号402室、松江区人乐一村XXX号XXX室两处房产中的份额，在其故世后遗留给孙子孙丙。该遗嘱经松江区公证处公证。康成梅将该遗嘱交给与其一起去公证处的儿媳杨某某。2007年时，孙甲、孙乙两家因房屋问题发生矛盾，2007年6月12日，原告孙甲、杨某某、孙丙和被告孙乙及其妻许某某、其子孙恽一起到康成梅居住的松江区人乐一村4幢11号202室房屋，协商解决房屋问题，当日签订协议书达成如下协议：1、孙乙居住的松江区人乐二村30幢41号402室归孙乙、许某某所有；2、陶行弄10号402室归孙甲、杨某某所有；3、现老人居住的人乐一村XXX号公房202室有长孙孙恽、次孙孙丙各人一半。协议书由原、被告两家六人分别签名，并由康成梅的保姆陈美芬签名见证，康成梅在场，但未在协议书上签名。
以上事实，有房屋所有权证、上海市房地产登记簿、遗嘱、遗嘱公证书、遗嘱谈话笔录、协议书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：坐落于松江区人乐一村4幢11号202室和松江区陶行弄10号402室房屋原来都是孙乙、孙甲父亲孙锡康单位分配的公有住房，1994年时根据有关出售公有住房的规定，均以孙锡康的名义买下，房屋所有人登记在孙锡康名下，因此，该两套房屋中均有孙锡康、康成梅的所有权。2004年5月28日，康成梅所立遗嘱，经松江区公证处公证，应为合法、有效。2007年6月12日，原、被告两家在康成梅的住所协商解决房屋问题，并签订了协议书，虽然康成梅没有在该协议书上签名，但康成梅在场参与了协商，其并没有反对此协议书的订立，可视为康成梅同意该协议书的内容。因此，该协议书是分割孙锡康遗产和康成梅生前处分财产的行为。依据该协议书，孙锡康的遗产已经分割，康成梅死亡时已没有遗产。三原告要求按法定继承处理孙锡康的遗产，并要求按2004年5月28日康成梅遗嘱来分割两处系争房屋，本院不予支持。据此，坐落于松江区陶行弄10号402室房屋归原告孙甲、杨某某所有；坐落于松江区人乐一村4幢11号202室房屋归孙丙、孙恽所有。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市松江区陶行弄10号402室房屋一套（建筑面积48.08平方米）归原告孙甲、杨某某所有；
二、坐落于上海市松江区人乐一村4幢11号202室房屋一套（建筑面积36.94平方米），原告孙丙享有百分之五十权利；
三、原告孙丙、孙甲、杨某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费15，150元，减半收取7，575元，由原告孙丙、孙甲、杨某某负担3，787.50元（已付），被告孙乙负担3，787.50元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一三年十二月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牧畜和生活用品；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
二、中华人民共和国物权法
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1809号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人冯勇。
被告郭岩，男，汉族，农民。
被告马艳红，女，汉族，农民。
被告马新良，男，汉族，农民。
被告郭远松，男，汉族，农民。
被告郭志亮，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郭岩、马艳红、马新良、郭远松、郭志亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告郭岩、马艳红、马新良、郭远松、郭志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告郭岩于2013年7月30日与原告下属单位岐山信用社签定人民币借款合同，向原告借款229000元，月利率为11.5‰，期限为12个月。被告马艳红、马新良、郭远红、郭志亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告郭岩、马艳红、马新良、郭远松、郭志亮未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告郭岩签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款229000元，双方约定月利率为11.5‰，借款期限自2013年7月30日至2014年7月25日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告马艳红、马新良、郭远松、郭志亮自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。2014年9月25日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告郭岩、马艳红、马新良、郭远松、郭志亮签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郭岩归还借款及利息，并由被告马艳红、马新良、郭远松、郭志亮承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭岩于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款229000元及利息（自2013年7月30日起至2014年7月25日止按月利率11.5‰计息，自2014年7月26日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告马艳红、马新良、郭远松、郭志亮对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4735元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 帅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第374号
原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地，烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：张亚梅。
本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告张亚梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告烟台龙湖置业有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一三年十月十日
书 记 员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第374号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地，烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：**，总经理。委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张亚梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台龙湖置业有限公司诉被告张亚梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告烟台龙湖置业有限公司交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一三年十月十日书 记 员  胡媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4051-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、赖某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、赖某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、赖某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、赖某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、赖某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐彦康（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第604号
原告：林文永。。。。。
委托代理人：陈智。。
被告：温岭市蓝精灵鞋业有限公司。
法定代表人：林金玲。。
原告林文永与被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文永的委托代理人林智到庭参加诉讼，被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林文永起诉称：原告系从事包装装潢及印刷品印刷等业务的经营者。被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司系从事鞋制造、销售的企业。被告因生产经营所需一直向原告购买各类包装用品。2015年1月30日，原被告经结算被告尚欠原告10500元，并由被告方出具给原告欠条一份。该款经原告多次催讨，被告一直拖延未付。故请求判令：1、被告支付原告货款10500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林文永为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2015年1月30日被告欠原告货款10500元的事实。
被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告林文永与被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后，被告仍未偿付的，应按照相关规定赔偿原告自起诉主张之日（即2015年10月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林文永货款10500元，并赔偿自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告温岭市蓝精灵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费63元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王珊珊
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司高要支行，住所地：高要市。
负责人梁美健，该单位行长。
委托代理人张文钊，该支行员工。
委托代理人戴伟强，该支行员工。
被告伍剑锋，男，汉族，公民身份证号码：×××2392，住广东省高要市。
被告冯鉴明，男，汉族，公民身份证号码：×××2373，住广东省高要市。
被告龙志洪，男，汉族，公民身份证号码：×××2378，住广东省高要市。
被告冯桂福，男，汉族，公民身份证号码：×××2379，住广东省高要市。
被告冯永航，男，汉族，公民身份证号码：×××2394，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告伍剑锋、冯鉴明、龙志洪、冯桂福、冯永航金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年5月18日以被告伍剑锋、冯桂福、冯永航、龙志洪、冯鉴明在2014年5月17日还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费1016元，按规定减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣泽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第614号
原告如皋市港通物流有限公司，住所地：如皋市长江镇疏港路10号。
法定代表人：储祥龙。
被告杨晨
本院在审理原告如皋市港通物流有限公司与被告杨晨劳动争议纠纷一案中，因原告如皋市港通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告如皋市港通物流有限公司负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔德莱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第842号
申请执行人原梦，女。
被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司。
原梦申请执行互创天成（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月24日依法受理。
生效法律文书确定：互创天成（北京）投资管理有限公司应偿还原梦欠款7，290元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，被执行人互创天成（北京）投资管理有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4386号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年九月十日
书记员 李蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2142号
原告：罗永家，男，1949年12月09日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：岳长花，女，1951年02月04日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：吕晓芬，女，1973年12月25日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：罗美婷，女，2004年06月04日出生，汉族，住瓦房店市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告:程文彬，男，1950年09月26日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
原告罗永家、岳长花、吕晓芬、罗美婷与被告程文彬机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年05月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永家、岳长花、吕晓芬、罗美婷共同委托诉讼代理人张世东、被告程文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即在交强险内赔偿原告死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，合计11万元；2.被告在交强险外赔偿原告死亡赔偿金313280元、丧葬费34695元、被扶养人生活费父亲65247元、母亲70266元、孩子30114元、交通费2000元、误工费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日20时30分许，原告罗永家的儿子罗忠君驾驶二轮摩托车由东向西行驶至复红线时，与被告程文彬驾驶的无号牌拖拉机发生交通事故，导致罗忠君当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定罗忠君、程文彬负事故的同等责任。经瓦房店市公安局刑事法医学尸体鉴定为：罗忠君因颈内静脉断裂、肝破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。罗忠君死亡后给原告家庭造成重大损失，身心造成严重伤害。原告找被告索赔无果，无奈向法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，愿意赔偿原告的损失，毕竟人家死人了，我也得承担部分责任。但原告要求赔偿数额太多，我赔偿不了那么多，我愿意一次性赔偿原告2万元。
被告程文彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定自己同等责任有异议，自己不应该承担同等责任，自己不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日20时30分许，罗忠君醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至复红线22KM+300M处时，与前方程文彬驾驶的无号牌轮式拖拉机运输机组发生交通事故，造成肇事车辆损坏，罗忠君死亡，肇事后程文彬驾驶肇事车辆离开现场。2017年01月20日瓦房店市公安局交通警察大队作出瓦公交认字[2017]第11217000号道路交通事故认定书，认定罗忠君负事故的同等责任，程文彬负事故的同等责任。
另查，原告罗美婷系罗忠君的女儿，原告吕晓芬系罗忠君的妻子，原告罗永家系罗忠君的父亲，原告岳长花系罗忠君的母亲。
上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、罗忠君的居民死亡医学证明（推断）书、原告的居民户口簿、瓦房店市驼山乡付庙村民委员会出具的介绍信二份，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告程文彬承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命权受法律保护。本案当中，罗忠君醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与程文彬驾驶的无号牌轮式拖拉机运输机组发生交通事故，造成罗忠君死亡，四原告作为罗忠君的近亲属其合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于死亡赔偿金，罗忠君于1973年03月26日出生，于2016年10月18日死亡，死亡之日为43周岁，应按20年计算，依照大连市农村常住居民年人均可支配收入15664元为标准计算，原告的死亡赔偿金为313280元（15664元×20年）；对于丧葬费，原告请求34695元合理本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告的死亡给其家人带来了严重的精神痛苦，本院结合被告侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地人均生活消费支出等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度农村常住居民年人均可支配收入水平，原告的精神损害抚慰金本院认定5万元为宜；关于被扶养人生活费，罗忠君的父亲即本案原告罗永家于1949年12月09日出生，在儿子罗忠君死亡之日为66周岁，应按14年计算，原告系农业家庭户口，共生育二个子女，依照大连市农村常住居民年人均消费支出10038元为标准计算，原告请求的被扶养人生活费65247元本院认为合理予以支持；罗忠君母亲即本案原告岳长花于1951年02月04日出生，原告在儿子罗忠君死亡之日为65周岁，应按15年计算，原告岳长花为农业家庭户口，共生育二个子女，依照大连市农村常住居民年人均消费支出10038元为标准计算，原告岳长花请求的被扶养人生活费70266元本院认为合理予以支持；罗忠君的女儿即本案原告罗美婷于2004年06月04日出生，在其父亲死亡之日为12周岁，应按6年计算，原告罗美婷为农业家庭户口，依照大连市农村常住居民年人均消费支出10038元为标准计算，原告罗美婷的被扶养人生活费应为30114元（10038元×6年÷2人）；关于原告请求的办理死者安葬事宜交通费2000元和误工费2000元，因原告向本院提交的证据不能全面充分有效的证明其合理的损失数额，应由原告承担举证不能的法律后果，对其原告交通费的合理损失本院酌情认定1000元为宜，对于误工损失本院酌情考虑原告3人各3天认定1000元为宜。以上原告合理经济损失总计为565602元。
被告程文彬驾驶无号牌轮式拖拉机运输机组未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由被告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原、被告按照各自事故责任比例承担民事赔偿责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定罗忠君负事故的同等责任，程文彬负事故的同等责任，故本院认定本次交通事故被告应承担原告经济损失的50%赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告程文彬在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗永家、岳长花、吕晓芬、罗美婷死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，合计11万元。
二、被告程文彬赔偿原告罗永家、岳长花、吕晓芬、罗美婷死亡赔偿金209453.50元[（478907元－60000元）×50%(含被扶养人生活费165627元）]、丧葬费17347.50元（34695元×50%）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1000元（2000元×50%），合计227801元。
三、以上被告赔偿原告经济损失总计为337801元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3184元，由被告程文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小艳