广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第54号
原告劳开麟。
委托代理人李春涛。
被告卢原癸。
被告黄泽林。
被告黄朝欢，系被告黄泽林的父亲。
原告劳开麟与被告卢原癸、黄泽林、黄朝欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告劳开麟的委托代理人李春涛、被告卢原癸、被告黄朝欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳开麟诉称：2013年8月25日，被告黄泽林驾驶无号牌三轮载货摩托车沿光明新区光明街道光乔路由公常路方向往新陂头社区方向行驶至康弘路路口左转弯时，摩托车车厢右侧与相对方向由原告劳开麟驾驶直行至该路口的自行车车头发生碰撞，造成原告劳开麟受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告黄泽林负事故全部责任，原告劳开麟不承担此事故的责任。被告卢原癸系深圳市光明新区光明海胜粮油店老板，被告黄泽林是被告卢原癸的员工，发生交通事故当天是被告黄泽林为其老板卢原癸送货，属于履行职务行为。原告于2013年8月25日入住光明医院住院治疗，2013年9月10日出院，共住院16天，出院医嘱：休息半年，加强营养，住院期间陪护一人，2013年11月29日经广东南天司法鉴定所鉴定，得出原告劳开麟系伤残十级，后续治疗费为9，000元的鉴定结论。故提出诉讼，请求判令：一、两被告连带支付原告：1.医疗费8，813.3元（前期医疗费是18，813.3元，被告已先垫付10，000元）及后续医疗费9，000元；2.误工费：（2，825＋2，795＋2，840）÷3÷30×196天=18，424元；3.住院伙食补助费：50元×16天=800元；4.护理费：（3，033＋3，033＋3，143）÷3÷30天×16=1，636.8元；5.交通费：1，500元（由法院酌定）；6.营养费：3，000元（由法院酌定）；7.伤残赔偿金：10，542.84×20年×10%=21，085.68元；8.精神损害抚慰金：10，000元；9.手机损害赔偿费：1，200元；10.自行车损害赔偿费：500元（在交警大队扣车场内，已无法使用）；11.伤残及后续医疗费鉴定费：2，800元，共计费用为：78，759.78元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告卢原癸、被告黄朝欢共同答辩称：一、交警部门对本案的交通事故责任认定是不合理的，请法院根据案发事实认定原告承担本次事故的主要责任；二、原告主张的大部分诉讼请求于法无据，请法院严格核算；其中，1.对于原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金方面的主张，被告没有异议；2.误工费方面，原告的主张缺乏依据，原告是未成年人，也有监护人，不应计算误工费。即便按照成年人误工天数也不符合规定，即从住院之日起计至伤残鉴定前一天应为93天，原告所主张的工作证明，但没能提供在劳动管理部门备案的劳动合同作为依据，因而该事实依据不足，也不符合劳动合同法规定，对此不应当认定；3.关于护理费方面，原告的主张缺乏依据，应当按农业户籍标准计算，即11，200元÷365天×16天=490.95元；4.交通费方面，原告的主张过高，确定为300元左右比较合理；5.营养费方面，原告的主张缺乏依据，没有法医的鉴定意见，依法应予以驳回；6.手机损害赔偿费方面，原告的主张没有事实根据，交通事故认定书中也没有认定，被告对此不予认可，请法院依法予以驳回；7.自行车损害赔偿费方面，在发生事故之后，原告及监护人没有依照交通事故处理规定到交警部门领取自行车，并且及时进行修复，本身就扩大了损失，应当自行承担相应的民事责任，而且原告也没有对该车的修复费用予以评估，因此，原告所主张的500元依法不成立，应予以驳回；8.鉴定费方面，该项费用不属于事故的直接损失范围，应由原告自行承担；9.精神损害抚慰金方面，已在伤残赔偿金项目中体现了对于原告精神损害的抚慰，不宜再重复计算赔偿数额，因此，原告的该项诉讼请求应依法予以驳回；三、本案事故发生后，被告已经向原告预先垫付了现金13，000多元，对此，请求法院依法予以抵扣。
经审理查明，2013年8月25日，被告黄泽林驾驶无号牌三轮载货摩托车沿光明新区光明街道光乔路由公常路方向往新陂头社区方向行驶至康弘路路口左转弯时，摩托车车厢右侧与相对方向由原告劳开麟驾驶直行至该路口的自行车车头发生碰撞，造成原告劳开麟受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告黄泽林负事故全部责任，原告劳开麟不承担此事故的责任。原告于2013年8月25日入住光明医院住院治疗，2013年9月10日出院，共住院16天，出院医嘱：休息半年，加强营养，住院期间陪护一人。2013年11月29日经广东南天司法鉴定所鉴定，得出原告劳开麟系伤残十级，后续治疗费为9，000元的鉴定结论，原告为此支付鉴定费1，000元。原告在住院期间由其父亲劳祥刚护理，劳祥刚在深圳南山区鸿顺机械配件加工厂工作，月均工资3，069.6元。原告于2013年入职深圳市依美思电子科技有限公司，月均工资2，800元。原告系农业户籍。被告卢原癸已垫付相关费用13，000元。被告卢原癸系深圳市光明新区光明海胜粮油店老板，被告黄泽林是被告卢原癸的员工，发生交通事故当天是被告黄泽林为其老板卢原癸送货，属于履行职务行为。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、被告身份证复印件、被告个体工商户营业执照、机动车三轮车照片、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、出院证明，光明新区住院的费用明细清单、医疗费票据；司法鉴定意见书、原告工资证明，证明原告月工资2，800元／月、原告工作单位的工商登记信息资料、原告工资表、原告父亲工作单位开具的证明、原告父亲的工资条、司法鉴定费发票
及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告卢原癸雇佣的司机被告黄泽林之间发生的道路交通事故，经交警部门认定，由被告黄泽林承担事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告黄泽林的行为属履行职务行为，故不应承担相应法律责任。
关于原告手机损害赔偿问题，经查，道路交通事故认定书并未认定该事实，故对原告的相关主张，本院不予支持。
关于原告自行车损害赔偿费问题，经查，该车现处于交警大队扣车场，虽然自行车受损属事实，但原告并未就主张的损失提供相关证据，故本院不予支持。
参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费8，813.3元，有相关医疗病历及票据为证，且被告予以认可，本院予以支持。
2、后续医疗费9，000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。
3、误工费8，960元，原告月工资2，800元，2013年8月25日入院，原告定残日为2013年11月29日，故其误工时间为96天，误工费为8，960元（2，800元÷30天×96天）。
4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）。
5、护理费1，636.8元，原告住院16天，由其父亲劳祥刚护理，劳祥刚月均工资约3，069元，护理费用为1，637元（3，069元÷30天×16天=1，636.8元。
6、交通费1，000元，根据原告的病情、住院天数，本院酌定交通费1，000元。
7、营养费1，500元，根据医嘱及原告的病情，本院酌定1，500元。
8、残疾赔偿金21，085.68元，原告系农业户籍，其伤残等级一个拾级，故残疾赔偿金为21，085.68元（10，542.84元／年×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金本院酌定10，000元。
10、鉴定费1，000元，根据原告自述，原告共作两次鉴定，第一次花费1，800元，因未到时间无法定残未出具鉴定意见书，故本院认为该1，800元系原告自行扩大的损失，不予支持，对2013年11月29日的1，000元予以支持。
以上各项合计人民币63，795.78元，其中被告卢原癸除原告未主张的10，000元外另垫付3，000元，原告实际损失为60，795.78元，依法应由被告卢原癸承担，被告黄泽林属履行职务，被告黄泽林、黄朝欢无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告劳开麟因本次交通事故还应得的赔偿额为人民币60，795.78元；
二、被告卢原癸于本判决生效之日起十日内赔偿原告劳开麟人民币60，795.78元；
三、驳回原告劳开麟其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由原告劳开麟负担202元，被告卢原癸负担682元。该款原告已预交，被告卢原癸径付原告即可。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一四年四月九日
书记员 方雪（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。