昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第20号
原告：杨世兰，女，汉族，1940年12月8日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：戴灵宁，李黎，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓文友，男，汉族，1964年5月10日生，云南省昆明市人，务农。
委托代理人：李建明，云南律晟律师事务所，一般授权代理。
原告杨世兰诉被告邓文友健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨世兰及其委托代理人戴灵宁、李黎，被告邓文友及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世兰诉称：原、被告系同村，原告年事已高，被告于2014年8月31日将原告打伤，造成原告右第二掌骨骨折、右第10、11肋骨骨折、L5锥体骨挫伤、全身多处软组织挫伤等，经治疗原告右第10、11肋骨骨折后畸形愈合，右手食指活动部分受限，右手不能完全抓握。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费12000元，且原告此次损伤还需加强营养及专人护理。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失70026.89元（医疗费14708.89元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金11618元、护理费2800元、鉴定费1900元、交通费500元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金20000元、出诊费200元、其他费用2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告邓文友辩称：2014年8月31日被告仅仅是为了夺下原告手中的篮子，并没有殴打原告胸口等位置。原告的肋骨骨折与被告之间没有直接的因果关系，并不是被告方造成的，原告提供的司法鉴定，存在严重的瑕疵和错误，也没有写明原因，并不能作为被告承担法律责任的基础和证据。原告对于其右手骨折也存在过错。原告主张的各种损失没有事实根据和法律根据。被告愿意承担合理的部分。骨折和软组织挫伤并不是被告所导致。
原告提交了如下证据证明自己的主张：1、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、收据，欲证明原告伤情系被告邓文友故意伤害造成，将原告打伤，造成原告右第二掌骨骨折、右第10、11肋骨骨折、L5锥体骨挫伤等全身多处软组织挫伤，原告因伤情鉴定支出出诊费200元；2、居民户口薄，证明原告属城镇户口；3、司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤情构成十级伤残，尚需后期治疗费12000元，原告尚需休息、护理和加强营养及原告支付了鉴定费1900元；4、住院医疗收费收据及费用清单、门诊收费票据，证明原告因此次损伤，用去医疗费14708.89元；5、出院证、病情证明书、收条，证明原告病情诊断情况，原告住院期间有护工24小时护理，医生建议原告注意饮食、休息，原告住院期间支付护理费2800元；6、发票，证明原告因治疗产生交通费500元；7、收条，证明原告受伤支出其他费用2000元。
被告邓文友质证后提出：对1组、通知书和司法鉴定意见书三性不予认可，因为没有原件；收据三性不认可，不是正式的发票。事发6天后才去中医院看，两个损伤加在一起做出的结论，我们是有异议，其手掌部分我们认，骨折方面我们不认。对2组、三性予以认可，没有异议。第3组真实性部分异议，关联性部分有异议，合法性也是部分有异议。并没有收录检查资料，只有一个病历并不是绝对完整的资料。发票真实性有异议，关联性部分有异议并不能证明对方的观点，合法性认可。第4组、三性不予认可，因为是原告自己单方面的去的，并没有征求过被告的意见。第5、6组、三性不予认可。与我们没有关系，不知道怎么产生的。第7组、三性不予认可，与本案无关。
被告邓文友为证实自己的辩解，提交了如下证据：1、2015年2月12日询问笔录，欲证明事发当时被告只是用木棍打了原告的手，并没有打原告的其他部位；证据2、2014年8月31日盘龙区医院放射影像报告单、2014年9月1日解放军五三三医院CT检查报告单、门诊收费收据，欲证明事发当日经盘龙区人民医院检查原告的1-12肋骨未见异常，被告支付了检查费1201.90元；证据3、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，欲证明原告肋骨骨折与被告用木棍打了原告的手没有因果关系，事发当天的影像报告及CT检查报告单，都写得很清楚事发当天肋骨未见异常，鉴定书未将盘龙区人民医院的X光片作为鉴定的基础，我方不认可鉴定意见书。
原告杨世兰质证后提出：对被告提交的证据1、2因是复印件。不予认可；对证据3因被告只复印了前三页，我方提交的证据可以直接证明被告殴打原告的事实。
根据原告杨世兰的申请，本院依法调取了本院（2015）盘法刑初字第64号案件的卷宗，向原／被告双方出具了该卷内的《司法鉴定意见书》、《昆明市公安局盘龙分局鉴定意见通知书》、（2015）盘法刑初字第64号刑事判决书，原、被告双方对上述材料无异议。
本院对原、被告提交的证据予以确认，但上述证据能否证明各自的证明目的，本院将结合本案实际情况综合评判。经审理查明：2014年8月31日7时许，在昆明市盘龙区松华乡团结村委会团结村磨刀箐村板栗地内，因原告杨世兰捡拾邓文友家的板栗，被告邓文友遂使用木棍将杨世兰打伤，经鉴定，杨世兰的伤情为轻伤二级，构成十级伤残。杨世兰伤后于2014年9月5日至9月18日在云南省中医医院住院治疗13天，用去门诊费及住院费14708.89元，出院医嘱：1、2周后复查拆线；2、适当功能锻炼；3、注意饮食、休息；4、不适随诊。2014年12月15日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，尚需后期治疗费12000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用。被告邓文友故意伤害原告身体至原告受伤，其行为存在过错，侵犯了原告的身体健康权，对原告的损失应承担赔偿责任。被告未提交证据证实自己未打过原告的胸肋部位，其辩解不能成立，本院不予采信；被告关于原告只有手受伤以及鉴定结论存在瑕疵的辩解，被告邓文友于2014年9月24日，在公安机关告知鉴定结论时，明确表示对杨世兰的伤情鉴定无异议，该伤情鉴定确认原告杨世兰损伤程度为轻伤二级的依据是：“杨世兰右第2掌骨完全性骨折；右侧第10、11肋骨骨折；第5腰椎骨挫伤；右上肢、右下肢等多处软组织挫伤，挫伤面积累计达15.0平方厘米以上”，故本院对其辩解不予采信，并依法确定由被告邓文友承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费14708.89元，根确认14708.89元；2、后期治疗费12000元，确认为12000元；3、残疾赔偿金11618元，确认为11618元；4、护理费2800元，无医嘱证明证明原告伤后需护理人员护理，不予支持；5、鉴定费1900元，确认为1300元，因原告出院无建议休息、需护理陪护及加强营养的医嘱，对三期费用不予支持，故对于三期鉴定费600元不予支持；6、交通费500元，酌情支持200元；7、营养费3000元，不予支持；8、住院期间伙食补助费1300元，确认为1300元；9、精神抚慰金20000元，酌情支持2000元；10、出诊费200元，确认为200元；11、其他费用2000元，不予支持。
综上，原告因此次损伤产生经济损失共计人民币43326.89，上述费用由被告邓文友予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告邓文友于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世兰人民币43326.89元；
二、驳回原告杨世兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告杨世兰负担550元，被告邓文友负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 蔚 盈
审 判 员 马 斌 兵
代理审判员 杨 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 纪元淳然