wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3045号
原告陈俊，男，1987年8月10日生，汉族，住光山县。
被告冯祖群，男，1968年3月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告陈俊诉被告冯祖群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加了诉讼，被告冯祖群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在开发建设房地产期间，因资金紧张，于2015年5月6日向原告借款21万元，并由被告出具借条一份，承诺在2015年5月30日一次性付清，如逾期不还款，按借条上的承诺支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口长期拖欠不还，请求判决被告偿还欠款本金21万元及约定的欠款利息。
被告未到庭，但在提交的答辩状中辩称：原告的诉请依法不能成立。被告于2015年5月6日出具的借条并非被告实际向原告借款21万元，而是被告于2014年5月30日向原告借款50万元从2014年12月1日至2015年5月30日这段时间的利息，按年利率84%计算后转化为借条的，但该借款利率超过了法律规定。原告将超出年利率24%的利息转化为本金违反了法律的规定，没有超出年利率24%的利息可以转化为本金。同时，按照相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分应不予支持。而该案中，被告向原告借款50万元，2014年5月30日至2014年11月30日，被告按年利率84%向原告支付21万元利息，2014年12月1日至2015年5月30日被告按年利率84%向原告出具了借款21万元的借条；2015年6月1日至2015年11月30日被告按年利率84%向原告同一公司的王福杨（已另案起诉）出具了21万元的借条，本息相加共计100多万元。按照法律规定被告借原告的50万元，按年利率24%计算到2016年年底，本息共计81万元，因此，原告将利息转化为本金主张权利的诉请依法不能成立。且原告已向法院起诉被告归还50万元现金及其利息，本案属于重复起诉，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈俊持被告冯祖群于2015年5月6日向其出具借款条向本院起诉，要求被告归还借款本金21万元及利息，即“借条，今借到陈俊现金人民币大写贰拾壹万元整（210000.00），借款人冯祖群，2015.5.6号。”此后，原告持此借款条多次找被告催还借款，被告拖欠至今分文未付，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告冯祖群拖欠原告陈俊的借款未还，有原告持有的被告出具的借款条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还借款。原告与被告并没有在借款条上约定借款利息，也没有约定还款期间，依照相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告支付利息的请求，应当从原告起诉的第二日起即2016年6月1日开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告对其答辩意见，没有提供相关证据，被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯祖群于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付人民币21万元及利息，利息从2016年6月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹大雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18269号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张从根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张从根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张从根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,841.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,841.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初333号
原告:永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号信合大厦3层。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，董事长。
原告：永安市林业金融服务中心，住所地：福建省永安市南山路2号7幢4楼。统一社会信用代码：1235048157470287XF。
法定代表人：陈燕声，主任。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈光裕，福建永杭律师事务所实习律师。
被告：黄金坚，男，汉族，1974年1月28日出生，住福建省永安市。
被告：吕梅珠，女，汉族，1972年11月23日出生，住福建省永安市。
被告：蔡旭球，男，汉族，1956年4月1日出生，住福建省永安市。
被告：蓝美柳，女，汉族，1956年9月10日出生，住福建省永安市。
被告：蔡锡明，男，汉族，1959年3月27日出生，住福建省永安市。
被告：罗仙水，女，汉族，1962年6月20日出生，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心与被告黄金坚、吕梅珠、蔡旭球、蓝美柳、蔡锡明、罗仙水金融借款合同纠纷一案中。原告永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心于2018年2月7日以被告黄金坚、吕梅珠、蔡旭球、蓝美柳、蔡锡明、罗仙水已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心以黄金坚、吕梅珠、蔡旭球、蓝美柳、蔡锡明、罗仙水已庭外达成和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心撤回起诉。
案件受理费5,941元，减半收取2,970.5元，由永安市农村信用合作联社、永安市林业金融服务中心负担。
审判员 徐建英
二〇一八年二月七日
书记员 徐卉雨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第512－1号
申请执行人董好花。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值27115元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初304号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，1997年2月8日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2015年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时40分，被告人王某某在贵阳市南明区油榨街祺宝苑路口的烤肉店内，以300元人民币的价格贩卖一包透明塑料袋包装的晶体状毒品给段某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.5克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人段某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2941号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李嘉迪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军，单位职工。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王维虎。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王维虎、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 员 辛 莉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 于景清
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5003号
原告：周亚娟,女，1986年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫华兵（系原告之夫）男，1985年10月28日出生，汉族。
被告：肖勇,男，1985年8月17日出生，汉族。
被告：王颖梅，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告周亚娟诉被告肖勇、王颖梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告周亚娟负担。
审判员 储柏森
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初28号
申请人：叶文续，男，汉族，1986年7月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李德龙，男，汉族，1980年5月22日生，住诸城市。
被申请人：赵玉莲，女，汉族，1980年1月16日生，住诸城市。
被申请人：赵玉军，男，汉族，住诸城市。
被申请人：段洪军，男，汉族，住诸城市。
被申请人：周明海，男，汉族，住诸城市。
本院受理申请人叶文续与被申请人李德龙、赵玉莲、赵玉军、段洪军、周明海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款733733.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款733733.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月五日
书记员 王 菲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执690号
申请执行人：刘宝库，男，1970年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄铁鑫机械有限公司，住所地：石家庄高新区西仰陵工业区11号。
法定代表人：回宏川，该公司总经理。
刘宝库与石家庄铁鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发�劳动人事争议调解仲裁委员会石高劳人仲案字〔2016〕第0099号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保113号
申请人刘海军，男，1972年7月25日出生，汉族，住郑州市中牟县。
被申请人河南环艺园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路12号18号楼。
法定代表人陈晓鹏，职务总经理。
申请人刘海军与被申请人河南环艺园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘海军向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人河南环艺园林绿化工程有限公司存款人民币547144.94元或查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司提供编号为AZHZZO1ZO117Q000609Y号的担保函一份，为申请人刘海军提供担保。
经审查，本院认为申请人刘海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南环艺园林绿化工程有限公司存款人民币547144.94元或查封扣押其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田万顺
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1531号
上诉人（原审原告）：赵玉海，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市公吉乡五间村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：吴爱君，村主任。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴爱君，住吉林省桦甸市。
上诉人赵玉海因与被上诉人桦甸市公吉乡五间村民委员会、吴爱君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第860号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人赵玉海预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 任 杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初24号
原告：林鑫，男，1976年5月18日出生，汉族，住永泰县。
被告：张维炎，男，1964年9月29日出生，汉族，住永泰县。
原告林鑫与被告张维炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林鑫撤回起诉处理。
审判员 陈宜贤
二〇一七年一月十六日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初24号原告：林鑫，男，1976年5月18日出生，汉族，住永泰县。被告：张维炎，男，1964年9月29日出生，汉族，住永泰县。原告林鑫与被告张维炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林鑫撤回起诉处理。审判员  陈宜贤二〇一七年一月十六日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1702号
原告：毛德昌，男，1958年11月14日出生，汉族，住扶沟县。
被告：杨卫莲，女，1958年7月29日出生，回族，住扶沟县。
原告毛德昌与被告杨卫莲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德昌、被告杨卫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛德昌向本院提出诉讼请求：依法确认毛德昌与杨卫莲的离婚协议中财产分割项有效。事实和理由：毛德昌与杨卫莲于1982年2月份结婚。婚后生育一子一女，现已成年。后因夫妻感情不和，于2016年11月30日双方达成离婚协议，并于同日在扶沟县民政局办理离婚登记。为了双方就今后在财产方面没有争议，现提起诉讼，望判如所请。
杨卫莲辩称，协议系双方真实意思表示，同意毛德昌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：毛德昌与杨卫莲于1982年1月10日登记结婚，于2016年11月30日协议离婚，并在扶沟县民政局办理离婚登记。双方于2016年11月30日签订离婚协议书，约定：1.双方自愿协议离婚；2.双方婚后共同财产扶沟县城关镇城隍庙街房产一处，房产证号分别为一层0000027039、二层东侧0000027038、西侧0000027037、三层东侧0000027035、西侧0000027036、四层东侧0000027034、西侧0000027033归杨卫莲所有；3.双方婚后对外无任何债权、债务及经济纠纷。上述协议第二项所涉及的房产，登记产权所有人为杨卫莲，共有人为毛德昌。
本院认为，毛德昌与杨卫莲于2016年11月30日签订离婚协议时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，协议内容系双方在完全平等、自愿、公平的基础上，经协商一致签订的，是双方真实意思表示。协议的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。故毛德昌与杨卫莲签订的离婚协议为有效合同，受法律保护，对毛德昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
原告毛德昌与被告杨卫莲于2016年11月30日签订的《离婚协议书》第二项（双方婚后共同财产扶沟县城关镇城隍庙街房产一处，房产证号分别为一层0000027039、二层东侧0000027038、西侧0000027037、三层东侧0000027035、西侧0000027036、四层东侧0000027034、西侧0000027033归杨卫莲所有）合法有效。
案件受理费50元，由原告毛德昌负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月七日
书记员 董志云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初60号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许秀明（曾用名“许新波”），男，1979年3月20日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，案发时潍坊日报社临时工作人员，现无业，住山东省潍坊市潍城区，户籍所在地：山东省沾化县。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］39号起诉书指控被告人许秀明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人许秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月17日17时22分，被告人许秀明酒后驾驶鲁Ｖ×××××北斗星牌CH7140微型轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区高二路与樱前街交叉口南100米处时，与被害人刘某驾驶的鲁Ｖ×××××吉利轿车发生碰撞，两车乘客均有受伤。案发后，被告人许秀明明知被害人刘某报警后仍在现场等待，后被传唤至高新区交警大队。经检测被告人许秀明静脉血样中检出乙醇含量为123.43mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被害人刘某、张某2另行提起民事诉讼，后与被告人许秀明达成调解，其赔偿二被害人经济损失人民币14500元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人许秀明在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、张某2陈述，证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，乙醇检验鉴定报告，抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、身份证（复印件）、电话查询记录、民事调解书、过付款单据、谅解书，被告人许秀明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人许秀明系初犯，案发后明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年五月五日
书记员 林 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43999号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区旅游区
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王瑞霞，女，1986年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王瑞霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10713号
原告：盛媚，女，1983年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴少飞，女，1971年9月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院受理的原告盛媚与被告吴少飞民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛媚撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元、财产保全费420元由原告负担。
审判员 戴筱岚
二〇一七年七月五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5765号
原告：周建锦，男，1981年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，公民身份号码：×××。
被告：贾恩元，男，1976年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，公民身份号码：×××。
原告周建锦与被告贾恩元合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月9日，原告以”因本案关键证人无法到庭”为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建锦撤诉。
案件受理费1190元，已减半收取，由周建锦负担。
审判员 晁岚
二〇一七年八月九日
书记员 李旭
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1838号
原告：康勇，男，1970年10月10日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：孙树贵，男，48岁，汉族，农民，住址康平县。
本院在审理原告康勇与被告孙树贵买卖合同纠纷一案中，因原告康勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告康勇负担。
审判员 赵建军
二〇一五年十月十二日
书记员 孙明健
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第49号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人张家包子馄饨饺子馆。
负责人王秀芳，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人张家包子馄饨饺子馆作出的金环卫缴字（2015）第65号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第65号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年9月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人张家包子馄饨饺子馆的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人张家包子馄饨饺子馆的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执211号
申请执行人胡连美，
被执行人陈慧，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初755号民事判决书，向被执行人陈慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈慧有车牌北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人陈慧所有的车牌北京现代牌小型轿车一辆予以查封；查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年六月二十日
书记员 洪 欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初232号
原告：纪亚斌，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：于凤霞，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
代理权限：保全申请，参加诉讼等特别授权。
被告：刘岩，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告纪亚斌诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亚斌的委托代理人于凤霞，被告刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪亚斌向本院提出诉讼请求：1、要求刘岩立即偿还借款本金30万元，并自2014年8月30日起按月利率1.5%计算利息至欠款还清时止。事实与理由：刘岩与李勇系夫妻关系，二人于2014年8月30日向我借款30万元，并于当日出具借据，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，本息一次性偿还。但借款到期后，二人却迟迟不归还欠款，故起诉要求立即按约定还款。
刘岩承认纪亚斌在本案中所主张的事实，但主张其个人无还款能力，且该笔借款发生在她与李勇夫妻关系存续期间，其个人无法做主如何向纪亚斌还款。且双方当时有口头约定，如果我们要不上来钱就用房子抵顶本金，不再偿还利息，故不同意给付利息。
本院认为，刘岩承认纪亚斌在本案中所陈述的事实，故对纪亚斌所述事实予以确认。刘岩与李勇向纪亚斌借款，应及时足额偿还欠款。该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，任何一方均负有全额还款义务，故对纪亚斌要求刘岩立即偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。刘岩辩称双方口头约定不再偿还利息，纪亚斌不予认可，刘岩亦未提供证据证明自己的主张，因此，刘岩应按照借据约定向纪亚斌支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条、二百一十一条的规定，本院判决如下：
被告刘岩欠原告纪亚斌借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率1.5%计算至欠款还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元（已减半），由被告刘岩负担，于本判决生效后立即给付原告纪亚斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈 婧
二〇一七年三月十日
代理书记员 于峻名
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00911号
原告：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王林，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2013年5月31日立案受理原告曹昌德与被告王林买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2182号
原告张丽，女，1959年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蓬莱路***号，现住上海市黄浦区大境路**号***室。
委托代理人周兴华（系夫妻关系），男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蓬莱路***号，现住上海市黄浦区大境路**号***室。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。
法定代表人施子忠，执行董事。
委托代理人许伊音，上海市光大律师事务所律师。
原告张丽诉被告上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。因双方已达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张丽负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月一日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5811号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。统一社会信用代码91350322070869596J。
法定代表人陈洪斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人陈琳，女，1994年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县，系该公司员工。
被告李建财，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告李建财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 林文良
二〇一六年八月二十五日
书记员 王若兰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2259号
申请人：某银行股份有限公司，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：甘某，男，1975年2月26日生，汉族，住萍乡市，
被申请人：王某，女，1975年11月19日生，汉族，住萍乡市，
申请人某银行股份有限公司与被申请人甘某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计51418.13元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘某、王某名下的银行存款51418.13元或查封其他等值的财产。
案件申请费534.1元，由申请人某银行股份有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4314号
原告：王硕，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告：袁凤仪，女，汉族，居民。
本院在审理原告王硕诉被告袁凤仪民间借贷纠纷一案，原告王硕于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初10229号
原告：陈宁，男，1971年1月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告：杨生兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住兴化市。
原告陈宁与被告杨生兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈宁于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
案件受理费862元，依法减半收取431元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年二月十四日
见习书记员 胡红莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6691号
申请执行人张玮,女,1993年7月20日出生，汉族,住江阴市。
被执行人周华,女,1970年1月2日出生，汉族，住江阴市。
被执行人刘军保,男,1970年12月14日出生，汉族，住江阴市
被执行人江阴市速达拆建工程有限公司,统一社会信用代码9132028174370122XF，住所地江阴市澄江街道长江路1号。
法定代表人刘军保，该公司董事长。
申请执行人张玮与被执行人周华、刘军保、江阴市速达拆建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0281民初7815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周华应给付张玮借款本金150万元及利息，并负担诉讼费14572元，刘军保、江阴市速达拆建工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，双方确认和解协议：被执行人欠款本金150万元及自2015年6月11日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息、律师费93800元、诉讼费5572元。被执行人每月10日前支付利息3万元及本金5万元，直至付清为止；协议达成后，申请执行人景涛君同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张玮以已与被执行人周华、刘军保、江阴市速达拆建工程有限公司达成执行和解协议为由，同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7815号民事调解书本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十二月二日
书记员 丁秋勤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定
（2016）豫1327执恢4号
申请执行人：郭荣香，女，1966年3月29日生，汉族。
被执行人：张某。
被执行人：薛进堂，男，1976年1月20日生，汉族。
本院在执行申请人郭荣香与被执行人张某薛进堂机动车交通事故纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
二〇一七年七月十日
书记员 候克钊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第188号
申请执行人：王建青，男，1949年10月24日生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王国英，女，1987年4月12日生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人王建青与被执行人王国英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王国英未按我院作出的（2013）沂南民初字第1660号民事判决书履行赔偿义务。经查，被执行人有保证金2.6万元交纳于本院民事审判第三庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王国英在本院民事审判第三庭的保证金2.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初472号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市润一帆贸易有限公司。
法定代表人：张德佳。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市润一帆贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c4f22db-
ba9c-46e8-a59d-d5ba38b31394&imgId=OGM0ZjIyZGItYmE5Yy00NmU4LWE1OWQtZDViYTM4YjMxMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初472号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳市润一帆贸易有限公司。法定代表人：张德佳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市润一帆贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1562号
罪犯刘闯。
2011年12月30日，常州市武进区人民法院以(2011)武刑初字第1198号刑事判决，认定刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月16日至2025年9月15日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付徐州监狱执行。2014年4月24日经本院(2014)徐刑执字第00638号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月30日经本院(2015)徐刑执字第01226号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行五年十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第992号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘闯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计�考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘闯的刑期减去一年(减刑后的刑期至2022年9月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1629号
原告西安开米股份有限公司，住所地陕西省西安市科技一路15号。
法定代表人于文，董事长。
委托代理人邓清月，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。
被告李建稳，住址陕西省韩城市新城区。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告西安开米股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈小超
二〇一四年一月九日
书记员 冯 益
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第36号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月28日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李健，浙江天远律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月20日14时许，被告人于某在本市江东区宁穿路帝豪浴场被民警抓获，后从其身上查获一把手枪。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查明，被告人于某于当日被抓后，因吸毒被公安机关予以行政拘留。2014年10月28日因涉嫌非法持有枪支被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、张某、何某的证言，公安机关出具的提取笔录、扣押物品清单、照片、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过及枪支、弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 柯 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1878号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人毕海明。
被执行人李学莹。
本院在执行（2016）鲁1602执1878号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人毕海明、李学莹行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］172号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月三日
书记员 江雅洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二抗字第00028号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
原审被告人曲某，男，1963年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年7月9被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人李琳，抚顺市法律援助中心律师。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人曲某犯故意杀人罪一案，于2014年6月12日作出（2014）新抚刑初字第00107号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人曲某十三年六个月；扣押的作案工具斧头一把，依法予以没收。宣判后，抚顺市新抚区人民检察院以审判程序违法为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员窦威出庭支持抗诉，原审被告人曲某及其指定辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人曲某系限制行为能力人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，限制行为能力人没有委托辩护人时，人民法院应当指派律师为其辩护。原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚刑初字第107号刑事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 方令花
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00240号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵立钢，男，1972年6月5日出生。2009年10月21�因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月6日刑满释放；2011年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年2月9日刑满释放。2009年4月13日至2009年7月7日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2011年3月29日至2011年10月19日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2015年4月29日至2015年6月5日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人赵立钢犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员王彬出庭支持公诉，被告人赵立钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月28日13时许，被告人赵立钢窜至焦作市山阳区解放东路17中附近的小米果童装店，将被害人彭某某放在店内沙发靠背上的女式钱包盗走，被盗钱包内有现金1500余元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、刑事判决书等书证、物证；被害人彭某某陈述；被告人赵立钢供述和辩解；辨认笔录等证据，并认为被告人赵立钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立钢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵立钢在作案后主动向公安机关投案，并�实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵立钢对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年10月28日13时许，被告人赵立钢窜至焦作市山阳区解放东路17中附近的小米果童装店，将被害人彭某某放在店内沙发靠背上的女式钱包盗走，被盗钱包内有现金1500元。被告人赵立钢将盗窃的1500元现金已挥霍。
另查明，2015年5月26日，在焦作市强制戒毒所强制戒毒的被告人赵立钢给焦作市公安局山阳分局民警打电话称其于2013年10月在十七中学附近盗窃现金，经民警询问被告人如实供属犯罪事实。
上述事实，被告人赵立钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的报案材料及陈述，�作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、指认犯罪现场照片、证明二份，河南省焦作市解放区人民法院（2009）解刑初字第188号刑事判决书，本院（2011）山刑初字第403号刑事判决书，焦作市看守所出具的服刑证明，焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明，被告人赵立钢的人口基本信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵立钢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵立钢在作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵立钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月5日起至2016年1月4日止）。
二、责令被告人赵立钢退赔被害人彭某某现金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苗 鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00149号
原告李密，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华玉路***号*单元8-2，身份证号码5130301973********。
委托代理人邹志勇，男，1972年9月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区华福大道北段**号西城绿锦**幢11-2，身份证号码5107221972********，系原告丈夫，特别授权。
被告重庆龙厦房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码76267417-5。
法定代表人张章侨，该公司总经理。
委托代理人谭大森，该公司法律顾问，特别授权。
原告李密诉被告重庆龙厦房地产开发有限公司（以下简称“龙厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾勇独任审判，并于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李密及其委托代理人邹志勇，被告龙厦公司的委托代理人谭大森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李密诉称，原、被告于2010年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的国瑞城三期2栋4-1号房屋，于2012年8月30日接房。接房后，原告发现房屋主体大楼从负4层人防工程到2楼所有的横梁、承重大梁、部分承重柱钢筋裸露腐蚀生锈，在向有关政府部门协调后，被告依然故我，胡乱欺骗原告。同时，被告基础建设秩序混乱，虚假竣工验收备案，国瑞城三期主楼、塔楼存在严重质量问题，属违法交房。现原告起诉并请求判令：1、解除原告与被告于2010年11月8日签订�《重庆市商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告从2012年10月至2013年12月参与房屋质量问题维权产生的误工费和车旅费7500元（按每月500元计算）；3、本案受理费由被告负担。
被告龙厦公司辩称，房屋存在小瑕疵，但并未达到法定的解除条件，由于不符合解除合同条件，原告的赔偿误工费和车旅费的诉讼请求也不成立。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以495770元购买被告开发的国瑞城（三期）2幢4-1号房屋，合同第七条约定被告应于2012年8月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，本商品房交付的唯一条件为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同签订后，原告按约履行了相应的合同义务。2012年5月18日，国瑞城三期1-7号楼（住宅部分）竣工验收，并于2012年5月22日取得了的重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2012年8月30日被告将该房屋交付原告使用，接房后国瑞城三期负4层至2层车库梁出现钢筋外露和锈蚀等情况，嗣后国瑞城三期业主代表委托了重庆市建设工程质量检验测试中心对负4层人防工程车库梁钢筋锈蚀对构件安全性影响进行鉴定。2013年7月24日，施工单位针对国瑞城三期人防工程负4层顶板、梁箍筋外露等事宜，会同监理单位、建设单位和设计单位提出了处理意见。2013年11月1日，重庆市建设工程质量检验测试中心出具《检测报告》：国瑞城三期负4层人防工程车库委托范围内的梁体抽检钢筋部分钢筋截面面积损失率超过5%，截取的15根验证钢筋除裙楼（C-11）-（C-14）／（C-D1）轴线梁1#箍筋屈服强度不满足国家现行规范要求外，其余抽检钢筋力学性能满足国家现行规范要求；依据钢筋现场检测截面损失率数据及钢筋室内力学性能检测数据，除（C-11）-（C-14）／（C-D1）轴线梁1#钢筋外，钢筋锈蚀不影响构件安全；建议对裙楼（C-11）-（C-14）／（C-D1）轴线梁及钢筋截面面积损失率大于5%的梁体进行加强处理，考虑到结构的耐久性，建议对钢筋保护层厚度不足的构件进行处理。2013年12月2日，被告向国瑞城三期业主发布《告示》：针对国瑞城三期裙楼部分梁箍筋存在锈蚀问题，根据鉴定报告结论箍筋锈蚀不影响构件安全，构件安全可靠。施工单位根据鉴定报告的处理意见，编制整改方案进行处理（对已外露的箍筋均采用碳纤维和环氧砂浆封闭处理）。
另查明，国瑞城三期裙楼竣工验收时间为2012年12月25日，并于2012年12月31日取得建设工程竣工验收备案登记证。被告从2007年9月11日即取得了房地产开发企业贰级资质。本套商品房于2010年2月6日开工建设，2012年5月18日竣工。
再查明�2013年8月至2013年11月期间，原告多次向相关部门反映国瑞城三期负4层人防车库的箍筋锈蚀、外露等情况。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《商品房屋质量保证书》、《建设工程备案登记证》、《房屋备案登记证》、房屋图片及视频、被告资质证书和建设工程竣工验收意见书、《重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告》、《技术变更核定记录》、《告示》、部分维权协调记录、《证明》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失�，应予支持。从法律规定可知，解除商品房买卖合同的法定条件为房屋主体结构质量不合格和因房屋质量问题严重影响正常居住使用，除此之外的其他尚未达到法定解除条件的质量问题，买受人可在质保期内要求出卖人进行修理、修复。本案中，原告购买的商品房在交付使用后虽在裙楼出现了箍筋外露和锈蚀等质量问题，但经重庆市建设工程质量检验测试中心抽样检测后，出具的检测报告认为除小部分箍筋屈服强度和钢筋锈蚀不符合国家规范外，其余均不影响构件安全，即原告所举示证据不足以证明房屋主体结构质量不合格。且原告也陈述其所购房屋内并未出现诸如墙体开裂、空鼓等严重影响居住使用的质量问题。故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉房屋裙楼虽存在质量问题，但质量问题不足以达到解除合同的严重程度，且该质量问题可以通过质保予以修复。同时，原告因房屋质量问题向有关部门反映情况所产生的维权成本并非必然产生，原告本可在质量问题出现后直接起诉法院，且原告也未举示证据证明其损失大小，故原告要求被告赔偿其产生的相应的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李密的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告李密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0423号
原告郭新生。
委托代理人薛云峰、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告郭才凤。
原告郭新生与被告郭才凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新生之委托代理人马玲到庭参加诉讼，因被告郭才凤下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，被告郭才凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新生诉称，被告郭才凤因经营需要于2012年1月18日向我借款人民币20000元，并出具借条一份。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告郭才凤立即偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告郭新生为证实其主张提供借条一份。
被告郭才凤未答辩亦未举证。
被告郭才凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款20000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭才凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭新生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告�才凤负担（此款原告已垫付，限被告郭才凤在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐伟成
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
辩护人奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公�，被告人金某及辩护人奚志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月25日23时50分许，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警徐某、协警曹某某等人接警后至本区川沙新镇川沙路新源路路口处理初某某与张乙等人的纠纷，处警过程中，初某某的朋友被告人金某为泄愤，用手敲击沪A2XX**警车右上边梁致损（物损价值人民币452元），后拒不配合民警处置，采用推搡、挥舞双臂等暴力方法阻碍民警执法，致使徐某、曹某某不同程度受伤（经鉴定均已构成轻微伤）。
同日，被告人金某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述基本犯罪事实。
本案审理期间，被告人金某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币4，452元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人徐某、曹某某的陈述及辨认笔录、验伤通�书、伤势鉴定书，证人张甲、张乙、初某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的工作信息、事件单、现场监控视频、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人金某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某能当庭自愿认罪，且能在亲属帮助下积极赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人金某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第306号
原告李虎。
被告范作强。
原告李虎与被告范作强人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李虎到庭参加诉讼，被告范作强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，请求依法判令被告赔偿原告人身损害损失10000元。
被告范作强未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月13日晚，被告范作强在给案外人王晓雨打电话的过程中，因与原告李虎发生言语冲突，于当天23时左右到诸城市密州街道北三里庄村“金百合”KTV内采用拳打、脚踹、及啤酒瓶打的方式将原告李虎身上及头部打伤。诸城市公安局对被告范作强作出行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚决定。纠纷发生后，因赔偿事宜未协商一致，原告于2013年6月5日诉至本院。
原告因本次纠纷受伤后于当日入诸城市中医医院住院治疗，于2013年3月21日出院。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据一份、原告申请本院调取的诸城市公安局密州路派出所处理该次纠纷案卷等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
原告主张的损失及本院认定。
1、关于原告主张的医疗费。
原告主张其因纠纷受伤后于事故当日至2013年4月3日在诸城市中医医院住院治疗20天，支出医疗费2852元，提供诸城市中医医院住院病案一份、住院票据一份、门诊票据一份予以证明。
本院经审查认为，根据原告提交的住院病案，原告自2013年3月22日至2013年4月3日存在挂床，相应的床位费应予以扣除，故对原告主张的医疗费确认为2722元（2852元-10元／天×13天）
2、关于原告主张的误工费。
原告主张误工费888.8元，按农村居民标准44.44元／天，按住院天数计算20天。
本院经审查认为，原告因本次纠纷受伤住院治疗，造成了相应的误工损失，故对原告实际住院期间的误工费予以支持，但根据原告提交的住院病案，其实际住院时间为7天，故本院对原告主张的误工费确认为311.08（44.44元／天×实际住院天数7天）。
3、关于原告主张的护理费。
原告主张住院期间由其父亲李新攻护理，按农村居民标准44.44元／天，按住院天数计算20天，主张护理费888.8元。
本院经审查认为，原告虽未提供证据证明护理人员因护理原告期间收入减少，但原告住院期间确需护理，故对原告实际住院期间的护理费予以支持，但根据原告提交的住院病案，其实际住院时间为7天，故本院对原告主张的护理费确认为311.08（44.44元／天×实际住院天数7天）。
4、关于原告主张的住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费600元，按30元／天计算，计算20天。
本院经审查认为，原告系在诸城中医医院住院治疗，其伙食补助费应按30元／天及实际住院时间7天计算，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为210元。
根据以上认定，原告李虎因本次纠纷造成的合理损失为医疗费2722元、误工费311.08元、护理费311.08元、住院伙食补助费210元，共计3274.16元。
本院认为，被告范作强在与原告李虎发生言语冲突后应冷静处理，不应激化矛盾，但其未控制自己的言行，采用拳打、脚踹、及啤酒瓶打的方式将原告李虎身上及头部打伤，对此纠纷，原告并无过错。根据本案实际情况，对原告李虎由此产生的损害后果由被告范作强承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范作强赔偿原告李虎医疗费2722元、误工费311.08元、护理费311.08元、住院伙食补助费210元，共计3274.16元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范作强负担40元，由原告李虎负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法知民初字第66号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。
法定代表人：梁军，总经理。
委托代理人：谢儒浩、李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：埃尔夫润滑油（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：林敬伟，董事长。
委托代理人：梁鑫、李海军，该司员工。
被告：北京微梦创科技网络技术有限公司，住所：。
法定代表人：彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告埃尔夫润滑油（广州）有限公司、北京微梦创科技网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尚雅琦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1736号
原告：黄汇鑫，男，生于1985年12月12日，汉族，初中文化，商贸公司法人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘凤仙，女，生于1962年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄汇鑫诉被告刘凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汇鑫到庭参加诉讼，被告刘凤仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，借款利息2800元（暂自2015年3月26日计算至2016年5月26日），小计12800元，利息主张至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘凤仙以前卖钢材，和原告是同行。2015年3月26日，被告说是借钱用于资金周转，几天就还，没有说利息。原告借钱的时候给被告的是现金1万元，没有扣除利息，同日被告向原告出具借条1份。大概过了两三个月，原告要钱的时候，被告口头说按月利率2%计算利息。原告多次要求被告还款，但被告一直说是别人欠她的钱没还，所以她没钱还给原告，再后来就不接电话，去原告家里听到家里有人但就是不开门。至今被告没有还过原告利息和本金。关于利息2800元计算如下：2800元（10000元×2%×14个月，从2015年3月26日计算至2016年5月26日，按月利率2％计算），并利息主张至实际付款之日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘凤仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：系被告向原告出具的借条原件，内容为“今借到黄汇鑫现金壹万元整。￥10000元，借款人：刘凤仙，2015年3月26日”，该借条内容能够证明2015年3月26日被告向原告借款1万元的事实，该证据客观真实、与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，原告向被告提供借款1万元，被告向原告出具借条1份。经原告催要，被告至今未还此款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条原件上既没有约定还款期限，也没有约定利息，且原告无证据证明口头约定了利息，故该诉讼请求无事实和法律依据，因此本院不予支持。
被告刘凤仙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤仙于本判决生效后十日内返还原告黄汇鑫借款1万元；
二、驳回原告黄汇鑫的其他诉讼请求。
如被告刘凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄汇鑫负担35元，由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十月十日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第698号
原告邢慧。
委托代理人郭静。
被告滕晓春。
委托代理人郭善法，山东长远律师事务所律师。
原告邢慧与被告滕晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢慧及其委托代理人郭静、被告的委托代理人郭善法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日被告向原告借款1000000元，次日被告向原告出具借条，约定借款期限三个月，月利率3%，原告向被告汇款1000000元。借款到期后，被告于2012年11月2日偿还本金500000元，余款500000元未能偿还。现原告起诉，要求被告偿还本金500000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，但约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告不予认可。
经审理查明，2012年7月4日，被告因种植姜需要资金向原告借款1000000元，原告向中国农业银行丛丽萍帐户转款450000元、向潍坊银行冯程程帐户转款550000元。2012年7月5日，被告向原告出具借条一份，证明上述借款收到，并约定借款使用期限三个月，月利率3%.2013年10月31日，原、被告双方签署对账明细，记载被告2012年的还款情况为：7月5日付息30000元、8月4日付息30000元、9月8日付息30000元、10月4日付息30000元、11月2日还本金500000元、11月4日付息15000元、12月4日付息15000元。
以上事实有原告及其委托代理人、被告的委托代理人的当庭陈述、银行凭证、借条、对账明细在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告形成借贷关系，被告相当按照约定偿还借款。原、被告关于利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。根据原、被告签署的对帐明细，被告尚欠借款计算为（均为2012年度）：7月5日还款30000元，其中利息1284元、本金28716元，尚欠本金971284元；8月4日还款30000元，其中利息17884元、本金12116元，尚欠本金959168元；9月8日还款30000元，其中利息20604元，本金9396元，尚欠本金949772元；10月4日还款30000元，其中利息18572元、本金11428元，尚欠本金938344元；11月2日还款500000元，其中利息16700元，本金483300元，尚欠本金455044元；11月4日还款15000元，其中利息560元，本金14440元，尚欠本金440604元；12月4日还款15000元，其中利息8112元，本金6888元，尚欠本金433716元。综上，截止2012年12月4日，被告尚欠原告借款本金433716元，应予偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告滕晓春向原告邢慧偿还借款433716元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2012年12月5日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告邢慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十八日
代书记员 谭 丛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第809号
罪犯姚山海。
天津市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人姚山海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姚山海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚山海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚山海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚山海减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邢行终字第87号
上诉人（原审原告）江桂君，又名江贵军，农民，
委托代理人寇淑卿，男，1965年4月15日出生，系上诉人江桂君之夫。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局。住所地宁晋县城西环路南头，机构代码：00068814-0。
法定代表人王志勇，男，该局局长。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人王学飞，男。
原审第三人王运环，女，1960年6月12日生，汉族，宁晋县医院医生，住宁晋县西苑小区*号楼*单元***室。身份证号：1322291960********。
原审第三人唐立山，农民。
委托代理人王运�，宁晋县西苑小区1号楼一单元301室。
上诉人江桂君不服柏乡县人民法院就其诉宁晋县公安局公安行政处罚一案作出的（2012）柏行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江桂君及其委托代理人，被上诉人宁晋县公安局的委托代理人，原审第三人王运环，王运环作为原审第三人唐立山的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年8月16日11时许，在宁晋县医院对过江桂君因孙国良在其家隔壁盖房而发生纠纷，江桂君用砖头、水泥块向下投掷，将第三人王运环和唐立山砸伤。第三人之夫孙国良当日向被告报案，被告对原告江桂君及第三人王运环、唐立山，证人进行了调查询问。被告调查取证后于当日向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据并于2012年8月17日作出了邢宁公（凤）决字�2012）第00150号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予江桂君行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，并送邢台市第一看守所执行完毕。原告遂提起行政诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定被告宁晋县公安局具有作出本案治安行政处罚的执法主体资格。被告根据第三人王运环之夫报案，依法立案后，传唤、讯问了当事人，对事发时在场人员进行调查取证，最后制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。被告认定原告殴打第三人的事实清楚、证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告宁晋县公安局于2012年8月17日日作出的邢宁公（凤）决字（2012）第00150号行政处罚决定书。
上诉人上诉主要称，1、一审判决认定事实错误。该案的实际情况是：8月16日上午8点多，110到我家时我还不知情，为了当着110面和孙国良对质，我上了我家梯子，孙国良等人就用砖头、水泥块和土块投我，我没有投他们，也没有肢体接触。被上诉人的工作人员把我带到派出所关到铁笼里折磨我，并威逼我签字。2、公安决定书适用法律错误。该决定书适用了《治安处罚法》第四十三条第一款的规定对我行政拘留，因我没有殴打和伤害第三人，所以适用法律错误。3、被上诉人作出行政处罚决定程序严重违法。对我拘传超过24小时；拘留10日实际执行11日；告知笔录没有告知我处罚种类和期限，也没有告知相关的权利和义务。
被上诉人未提交答辩状当庭口头答辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，被上诉人对上诉人作出的行政处罚是在查清案件事实的基础上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未提交答辩状。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人宁晋县公安局依据对上诉人江桂君的询问笔录、证人证言、王运环和唐立山的陈述以及伤情照片对上诉人江桂君作出行政处罚，并无不妥。上诉人上诉主要提出其没有用砖头、水泥块等投掷原审第三人，而是受到了原审第三人王运环丈夫等人的投掷。致使自己被处罚的事实不存在，所以适用法律也是错误的。上诉人在公安机关对其的询问笔录中承认从房上拿水泥块扔砸原审第三人，并在笔录上签了名。诉称公安人员将其关到铁笼里并威逼其签字，但没有提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一�案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人江桂君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一三年十月十四日
书记员 王 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字440号
原告贾西玉，男，1959年6月19日生，住新泰市。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人胡合泉，该村党支部书记。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾西玉与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗云
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初3号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人熊某某，男，1931年12月23日出生于四川省新津县。2015年9月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被新津县公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯强奸罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由被新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人熊某某犯强奸罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年9月26日8时许，被告人熊某某将独自玩耍的被害人邹某怡(女，2011年10月29日出生)抱至其位于新津县永商镇宝桥村2组家中堂屋床上，用双手将邹某恰的外裤、内裤一起脱至两腿膝盖处后，用手摸邹某怡阴部，并将自己的裤子也脱掉，准备欲用生殖器去挨邹某怡阴部寻求性刺激时，正好被邹某怡的奶奶张某茹赶至发现其行为，在张某茹的制止下被告人熊某某的行为未得逞。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为，被告人熊某某利用被害人年幼无知，在与不满十四周岁的幼女发生性关系时，正好被人发现，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人熊某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人熊某某属于已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚，特提请本院依法判处。
被告人熊某某当庭对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日8时许，被告人熊某某在其位于新津县永商镇宝桥村2组25号家中的堂屋床上，将邻居被害人邹某怡(女，2011年10月29日出生)的外裤、内裤一起脱至两腿膝盖处后，熊某某用手摸邹某怡阴部，并将自己的裤子也脱掉，正准备用生殖器去挨邹某怡阴部时，被赶至的张某茹发现并制止。被告人熊某某被接警赶至的公安民警挡获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过?。证实2015年9月26日8时45分许，公安机关接群众报警后赶往现场将被告人熊某某挡获归案并立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于四川省新津县永商镇宝桥村2组25号熊某某家堂屋内。
3、常住人口详细信息。证实被告人熊某某已年满七十五周岁等基本身份情况以及被害人邹某怡出生于2011年10月29日的情况。
4、新津县永商镇公立卫生院病情证明单。证实经检查被害人邹某怡外阴无充血、无红肿、外阴完整的情况。
5、提取痕迹、物证登记表，成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。证实经鉴定，从现场床沿上、床单上提取的可疑斑迹以及熊某某的龟头试子上未检出STR分型。
6、证人张某茹的证言。证实熊某某是张某茹的邻居。2015年9月26日早上，张某茹听见其孙女邹某怡的哭喊声后，顺着声音找到熊某某家外，将熊某某家的堂屋门推开，看见熊某某趴在邹某怡身上，熊某某的裤子脱了一截，邹某怡的裤子也被脱了，张某茹呼叫阻止后熊某某就从屋内出来了后，当众下跪认错等情况。
7、证人雷某花的证言。证实2015年9月26日早上，雷某花听到母亲张某茹说邻居老头熊某某将其女儿邹某怡拖到他床上，将邹某怡裤子脱了，熊某某的裤子也脱了，熊某某趴在邹某怡身上。雷某花还问过女儿邹某怡，邹某怡述说熊某某用嘴亲过她脸，还用手摸过她的下面等情况。
8、证人邹某琴的证言。证实2015年9月26日早上，邹某琴听说熊某某将邹某怡给强奸了后，邹某琴赶到熊某某家看见很多群众在谴责熊某某，听说熊某某脱了裤子趴在邹某怡身上等情况。
9、证人王某芳的证言。证实王某芳是熊某某的妻子。2015年9月26日早上，王某芳在小儿子家吃了饭后便出去干活，中午回家才听说熊某某强奸了邻居张某茹的孙女小葡萄（邹某怡）。
10、证人汪某文的证言。证实2015年9月26日，汪某文听说熊某某将邻居小女孩邹某怡强奸了，走到熊某某家看到熊某某在院坝里面给村民下跪认错等情况。
11、证人张某华的证言。证实2015年9月26日，张某华听说熊某某将邻居小女孩邹某怡强奸了，回家后看到熊某某在院坝里面给村民下跪认错等情况。
12、证人熊某祥的证言。证实熊某祥是熊某某所在组的组长，据熊某祥了解熊某某因涉嫌强奸邹某怡（小葡萄）被羁押在看守所，熊某某与被害人两家之前没有矛盾。
13、被害人邹某怡的陈述。证实被害人邹某怡在监护人的陪同下陈述了2015年9月26日8时许，熊某某脱了裤子，脱了邹某怡的裤子，熊某某用手摸过邹某怡的脸以及阴部，并趴在邹某怡身上等情况。
14、被告人熊某某的供述、辨认笔录及照片。证实2015年9月26日8点过，熊某某在位于新津县永商镇宝桥村2组25号家中堂屋的床上，脱了自己的裤子，脱了邹某怡的裤子，熊某某用手摸了邹某怡的阴部后，准备用阴茎去挨小女孩（邹某怡）的阴部时，小女孩的奶奶张某茹就进来发现了，熊某某就到院坝里给被害人的亲属以及村民下跪认错等情况。
熊某某指认了作案地点。
以上证据，经当庭举证、质证，具备合法性、真实性、关联性，证据间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊某某与不满14周岁的幼女发生性关系，因被告人熊某某意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人熊某某犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人熊某某犯强奸罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利和妇女的性权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条之一，第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第三款强奸妇女、奸淫幼女。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）让刑初字第492号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于XX，男，1947年11月23日出生。系被害人王XX丈夫。
附带民事诉讼原告人于XX1，女，1981年10月6日出生。系被害人王XX女儿。
诉讼代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被告人徐XX，男，1967年6月29日出生。2012年8月6日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2013年8月16日转为监视居住，2014年3月28日因本案被刑事拘留，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于XX、于XX1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于XX，于XX1及其诉讼代理人张玲玲，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2001年12月18日17时许，被告人徐XX驾驶牌照号为38绥地XXXXX时风牌农用三轮车由南向北行驶至让胡路乘风庄为民酒楼前道路处时，将横过公路的被害人王XX（女，52岁）撞伤，徐XX将伤者送到医院后逃逸，王XX后经抢救无效死亡。经大庆市公安局法医鉴定王XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通警察支队事故处理队道路交通事故责任认定书认定：徐XX负此次事故的主要责任。
被告人徐XX于2014年3月28日被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐XX的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
附带民事诉讼原告人于XX、于XX1诉讼请求判令被告人徐XX赔偿各项经济损失共计人民币381093元。（丧葬费16752元、死亡赔偿金17760＊20=355200元，其他损失1485元，精神损失费50000元，共计423437＊90%=381093元。）
被告人徐XX认同公诉机关的指控，表示没有支付赔偿款的能力。
经审理查明：2001年12月18日17时许，被告人徐XX驾驶牌照号为38绥地XXXXX时风牌农用三轮车由南向北行驶至让胡路乘风庄为民酒楼前道路处时，将横过公路的被害人王XX（女，52岁）撞伤，徐XX将伤者送到医院后逃逸，王XX后经抢救无效死亡。经大庆市公安局法医鉴定王XX系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安交通警察支队事故处理队道路交通事故责任认定书认定：徐XX负此次事故的主要责任。
被告人徐XX于2014年3月28日被公安机关抓获。
另查明，王XX1949年3月18日出生，在殡仪馆花费各项费用1485元。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实：
1、书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、证明、说明、结婚证、死亡医学证明书、火花证、户籍证明、收款凭证、收据等；
2、证人王XX1、高XX、张XX的证言；
3、被告人徐XX的供述；
4、法医学尸体检验报告。
本院认为，被告人徐XX驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，在量刑时予以酌情从轻处罚。本案的民事部分，徐XX负此起事故的主要责任，应相应承担80%的赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人于XX、于XX1各项损失共计人民币297561.6元。（其中丧葬费16752元、死亡赔偿金355200元，以上共计371952元×80%=297561.6元）。附带民事诉讼原告人主张的其他费用已包含在丧葬费中，主张的精神损失费于法无据，对该两项赔偿请求不予支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的12日，即自2014年3月28日起至2018年3月15日止。）
二、被告人徐XX赔偿附带民事诉讼原告人于XX、于XX1各项损失共计人民币297561.6元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人于XX、于XX1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 张欣乐
代理审判员 张海燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第00834号
原告：时艳玲，女，汉族，1962年10月2日生。
原告：时艳丽，女，汉族，1965年8月7日生。
被告：时志勇，男，汉族，44岁。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告时艳丽、时艳玲诉被告时志勇遗产继承纠纷一案中，二原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时艳玲、时艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年四月十一日
书记员 翟新华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民抗字第10号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申请人（一审原告）：宁波梦神床垫机械有限公司。
法定代表人：余霆。
被申请人（一审被告）：杨锐。
宁波梦神床垫机械有限公司与杨锐房屋租赁合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出的（2013）甬鄞民初字第161号民事判决，已经发生法律效力。宁波梦神床垫机械有限公司不服该判决，向检察机关提出申诉。2014年9月12日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监（2014）33020001064号民事抗诉书，以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令宁波市鄞州区人民法院再审。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年十月十一日
代书记员 宋效力
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执238号
申请执行人：谢飞。
被执行人：王敬玉。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02414号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬玉银行存款51185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2695号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人（特别授权）：朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐国，现因涉嫌犯罪被押于武义县看守所。
被告：张林青。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）为与被告徐国、张林青金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因发现本案案情复杂，本院于2015年2月26日转换为普通程序组成合议庭审理，并于同年3月25日公开开庭审理了本案。原告民生银行金华分行的委托代理人朵桔，被告徐国、张林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行金华分行诉称：被告徐国、张林青系夫妻。2014年9月4日，因经营资金周转需要，两被告与原告签订编号为986012014001875的《综合授信合同》1份。约定原告向被告徐国提供人民币300000元最高授信额度，有效使用期限自2014年9月4日至2014年12月4日，贷款利率为年利率12.04%（基准利率上浮115%），按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%计收，逾期罚息利率按约定利率上浮100%计收等内容。次日，原告依约向被告徐国发放了贷款300000元。事后，因被告徐国未能依约结付利息，原告于2014年11月21日向被告寄发书面通知，宣布贷款提前到期，终止授信额度，并要求被告在接到书面通知3个工作日内履行还款责任。两被告一直未履行还款责任，原告经催讨未果诉诸法院，请求判决确认编号为986012014001875号的《综合授信合同》下的贷款于2014年11月21日提前到期；由两被告归还原告贷款本金300000元及利息3186.51元（利息暂算至2014年11月28日，此后按合同约定计付至贷款清偿之日止）；由两被告共同承担原告为实现本案债权所产生的费用，其中律师代理费15000元。在诉讼中，原告申请撤回了第1项诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、编号为986012014001875《综合授信合同》复印件1份，证明被告徐国于2014年9月4日向原告申请贷款300000元，并约定借款期限、利率、违约责任等事项的事实；
2、账户对账单、还款计划信息、贷款基本信息打印件各1份，证明原告已向被告发放贷款及被告逾期未支付利息构成违约的事实；
3、贷款提前到期通知书及快递单复印件各1份，证明原告已于2014年11月21日书面通知被告贷款提前到期，并要求被告归还全部借款本息的事实；
4、《委托代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元的事实。
被告徐国、张林青对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议，同时表示现因涉嫌犯罪被采取强制措施无力清偿。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，且证据形式和内容均合法有效，被告徐国、张林青对上述证据也无异议，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为提起本案诉讼专门聘请律师，并支出律师代理费15000元。
本院认为，本案原告民生银行金华分行与被告徐国之间形成的综合授信合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告徐国在借期内未按约及时支付借款利息，在借款期限届满后，也未能及时归还借款本金，显有违约，应当承担相应违约责任。被告张林青作为被告徐国之妻，在《综合授信合同》借款人一栏上与被告徐国共同签字，故该债务系夫妻共同之债，其应与被告徐国共同承担清偿责任，故原告要求两被告共同归还借款本金及相关利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。同时，因合同上明确约定，被告违约后应承担原告实现债权的费用，故原告要求两被告承担其支出的律师代理费15000元的诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国、张林青于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金300000元及利息3186.51元（利息已算至2014年11月28日，此后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告徐国、张林青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，财产保全费2270元，合计8342元，由被告徐国、张林青共同负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费6072元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月八日
代书 记员 蔡爱红