广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第326号
原告：湛柱林，住广东省增城市。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州市越优纺织服装有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：崔俊明。
被告：刘翠红，住广东省增城市。
被告：刘胤辉，住广东省增城市。
上列被告的共同委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
原告湛柱林诉被告广州市越优纺织服装有限公司、刘翠红、刘胤辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛柱林的委托代理人罗少卿，被告广州市越优纺织服装有限公司、刘翠红、刘胤辉的�同委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛柱林诉称：原告与被告广州市越优纺织服装有限公司素有业务往来，主要是原告为被告广州市越优纺织服装有限公司提供牛仔服装绣花工序的加工服务。2013年3月9日，经原告与被告广州市越优纺织服装有限公司共同核对，被告广州市越优纺织服装有限公司确认共欠原告加工款2104838元。为此，被告广州市越优纺织服装有限公司向原告出具了《货款对数明细》、被告刘翠红对上述欠款出具《保证书》予以承诺承担保证责任。但被告广州市越优纺织服装有限公司至今未偿还任何款项。经调查，被告刘胤辉是被告广州市越优纺织服装有限公司的注册股东，被告刘翠红是被告广州市越优纺织服装有限公司的实际股东。被告广州市越优纺织服装有限公司存在股东将公司资金作为股东私人所有、股东财产与公司财产混同等等违法行为。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告广州市越优纺织服装有限公司向原告支付欠款2104838元，并按银行同期贷款逾期利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、被告刘翠红、刘胤辉对上述欠款及利息承担连带支付责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市越优纺织服装有限公司、刘翠红、刘胤辉共同辩称：被告对欠款的事实、金额没有异议，但是由于被告广州市越优纺织服装有限公司经营困难，该欠款不能一次性付清。被告刘翠红是被告广州市越优纺织服装有限公司的经营管理人员不是公司股东。被告刘翠红的保证真实合法，但是为附条件的保证，即一般保证，享有先诉抗辩权。被告刘胤辉是被告广州市越优纺织服装有限公司的股东，根据公司有限责任原则，股东只要履行了出资义务，就应当在出资范围内承担�任，因此被告刘胤辉在本案中不应承担责任。被告刘胤辉仅因被告广州市越优纺织服装有限公司经营困难而为其支付了部分货款，不能以此证明被告刘胤辉与被告广州市越优纺织服装有限公司的财产进行了混同。原告要求支付利息没有法律和事实依据。
经审理查明：原告在广东省增城市新塘镇个体经营广州市增城荣某服装绣花厂，经营服装绣花、加工服装业务。
从2009年开始，原告与被告广州市越优纺织服装有限公司就有业务往来，主要是原告为被告广州市越优纺织服装有限公司提供牛仔服装绣花工序的加工服务。在2013年3月9日，经原告与被告广州市越优纺织服装有限公司进行结算，被告广州市越优纺织服装有限公司确认共欠原告加工款2104838元。当日，被告广州市越优纺织服装有限公司出具《荣某绣花厂货款对数明细》给原告，该《荣某绣花厂货款对数明细》�明欠原告加工款2104838元。
在2013年3月15日，被告刘翠红出具《保证书》给原告，自愿对被告广州市越优纺织服装有限公司所欠原告的加工款承担保证责任。该《保证书》载明：被告广州市越优纺织服装有限公司如果不能按实际支付货款或者倒闭，被告刘翠红愿意支付被告广州市越优纺织服装有限公司所欠原告的全额货款。
之后，被告广州市越优纺织服装有限公司没有支付加工款给原告。原告向被告催收未果，在2014年1月15日向本院提起诉讼。
原告起诉后，向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产。本院依法进行了处理。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《荣享绣花厂货款对数明细》、《保证书》等证据证实。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告广州市越优纺织服装有限公司欠原告加工款2104838元，原告提供的《荣享绣花厂货款对数明细》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故根据上述法律规定，原告请求被告广州市越优纺织服装有限公司支付加工款2104838元，理据充分，本院予以支持。
关于加工款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”虽然原告与被告广州市越优纺织服装有限公司没有具体约定支付加工款的期限，但是被告广州市越优纺织服装有限公司未支付加工款，变相占用了原告的资金，这种损失对于与原告来说实际就是资金被占用的利息。故根据上述法律规定，原告请求被告支付所欠加工款的利息（从起诉之日起即2014年1月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止），于法有据，本院予以支持。
关于被告刘翠红的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，因被告刘翠红出具《保证书》给原告，自愿对被告广州市越优纺织服装有限公司所欠原告的加工款承担保证责任。该《保证书》载明：被告广州市越优纺织服装有限公司如果不能按实际支付货款或者倒闭，被告刘翠红愿意支付被告广州市越优纺织服装有限公司所欠原告的全额货款。故根据上述法律规定，被告刘翠红承担的保证责任，为一般保证，只有在被告广州市越优纺织服装有限公司财产不足以清偿所欠原告的加工款及利息，才由被告刘翠红承担清偿责任。故原告请�被告刘翠红对被告广州市越优纺织服装有限公司所欠的加工款及利息承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。
关于被告刘胤辉的责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然提供了被告广州市越优纺织服装有限公司的工商登记资料，以及原告的银行转账记录到庭，证明被告刘胤辉是被告广州市越优纺织服装有限公司的股东之一，并证明被告刘胤辉曾经用个人银行账号与原告进行相关款项的往来，但是，该证据并不能证明被告刘胤辉与被告广州市越优纺织服装有限公司的财产混同，故根据本案的事实及上述法律规定，原告对被告刘胤辉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市越优纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款2104838元及利息（从2014年1月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）给原告湛柱林。
二、若被告广州市越优纺织服装有限公司财产不足以清偿上述债务，则由被告刘翠红对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告湛柱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23640元、财产保全费3020元，合计26660元由被告广州市越优纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵少芸