wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第241号
原告：何庆珑，男，1971年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告何庆珑诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何庆珑的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首458号铺，房价款134255元，以按揭方式付款，2011年3月7日前支付全部房价款55%即74255元，余款60000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款74255元，但被告未能按合同约定在210天内�理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款74255元；3、被告按总房款134255元的10%向原告支付违约金13425.5元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首458号商铺出售给原告，建筑面积7.1405平方米，房价款134255元，2011年3月7日前支付房价款74255元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。�同还约定了其他内容。
原告于2011年3月2日、2011年3月7日向被告支付了定金20000元以及首期款54255元，合计74255元；原告于2011年3月16日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理�法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了74255元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7425.5元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何庆珑与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆珑返还房款74255元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆珑支付违约金7425.5元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆珑赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告负担136元，被告负担1878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁水县中村镇下川村村民委员会。
法定代表人：仝兵兵，职务：村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书棉，女，汉族，约40岁，沁水县龙港镇宣化社区人，农民，住杏园社区洞口村。系王小兵之妻（王小兵因故死亡，李书棉系继承人及申请执行人。）
被申请人：包红光（一审原告、二审被上诉人）：男，汉族，出生于1975年11月24日，江苏省通州市平潮镇人，住沁水县龙港镇东安社区龙港路***号。
再审申请人沁水县中村镇下川村村民委员会（以下简称下川村委）与被申请人李书棉、包红光建设工程合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院2014年4月21日作出（2014）晋市法民终字第276号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人下川村委申请再审称，被申请人王小兵不具备一审原告的主体资格；被申请人未向申请人提交施工结算资料，致使施工工程至今没有通过交通部门的验收，无法结算工程量；在工程没有结算前，包红光已经领取了工程款，但没有出具发票，致使申请人的财务资料不能完善。
被申请人李书棉、包红光没有出具书面意见。
本院审查查明的事实：2011年8月5日，王小兵与下川村委签订了户户通工程合同，之后王小兵和包红光合伙进行了施工。同年10月下旬工程竣工后，为了通过验收，包红光通过洪志良拿着盖有下川村委公章的合同一式三份，找到有资质的山西省沁水县建筑有限公司（以下简称县建筑公司），在三份合同上加盖了该公司的印章。2011年底，该道路硬化工程竣工并投入使用，沁水县交通局对该工程进行了验收，共计3.56公里合格。按照合同约定，主要街道硬化工程款计502040元，巷道硬化工程款计201960元，户道硬化工程款计52800元，工程总价款计756800元。2012年，沁水县交通局分两次拨付给下川村委503560元工程补助款。下川村委获得该款项后，支付给包红光327314元，支付给王小兵100000元，又代王小兵和包红光支付工人工资、材料款、税款138270元，共计565584元，现尚欠王小兵和包红光工程款191216元未付。下川村委2011年7月8日在村两委班子会议、2011年7月12日在村党员大会、2011年7月15日在村民代表会议上对该工程进行表决：户户通道路硬化工程，资金方面，街道按每公里20万元补助，巷道10万元补助，不足部分由村委自筹解决。2011年7月16日对上述表决结果在村委公告栏内进行了公告。
本院认为，本案的争议焦点是：再审申请人沁水县中村镇下川村村民委员会是否应支付被申请人王小兵（李书棉）、包红光工程款191216元。
首先，王小兵与下川村委就本案所涉工程签订承包合同后，与包红光合伙进行了施工，工程竣工后，为了通过验收，包红光又借用县建筑公司的资质与下川村委补签了合同，且王小兵与包红光对该事实均认可，下川村委在一审开庭时也当庭表示无异议，由此可认定王小兵是具有一审原告的主体资格的。现下川村委虽然否认王小兵与包红光合伙施工的事实，但却不能提供相应证据予以佐证，故其主张本院不能支持。
其次，当事人双方约定，具体工程量按交通部门和村委结算单实际测量情况为依据。案涉工程完工后，沁水县交通局对该工程进行了验收，确定工程总价款共计756800元，并依验收结果分两次拨付给下川村委503560元工程补助款。下川村委获得该款项后，支付给包红光327314元，支付给王小兵100000元，又代王小兵和包红光支付工人工资、材料款、税款138270元，这说明下川村委当时是认可交通部门的验收结果的。
第三，下川村委在村两委班子会议、村党员大会、村民代表会议上对该工程进行表决：户户通道路硬化工程，资金方面，街道按每公里20万元补助，巷道10万元补助，不足部分由村委自筹解决。且于2011年7月16日对该表决结果在村委公告栏内进行了公告。这说明下川村委对整个工程从合同签订、补签合同、竣工验收、资金处理等是明知且是认可的，特别是对若资金不足将自筹资金进行了承诺。至于被申请人是否出具了发票，并不是再审申请人拒绝给付工程款的理由。
综上所述，被申请人王小兵与包红光对本案所涉工程进行了实际施工，且该工程也进行了竣工验收并投入使用，再审申请人沁水县中村镇下川村村民委员会应该以约支付所欠被申请人王小兵（李书棉）、包红光工程款191216元。再审申请人沁水县中村镇下川村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沁水县中村镇下川村村民委员会的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 杰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0788号
申请执行人江帆。
被执行人谢军。
申请执行人江帆与被执行人谢军租赁合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0071号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位277100元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月三十日
书记员 邢家家
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0215号
原告蔡凤春。
被告李国平。
被告刘克敏，系李国平之妻子。
原告蔡凤春与被告李国平、刘克敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡凤春到庭参加诉讼，被告李国平、刘克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡凤春诉称，2015年7月16日李国平借原告款85400元，借款期限6个月。李国平妻子刘克敏为担保人。借款到期后，被告不予偿还。要求判令被告偿还借款85400元，支付起诉之日后的利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告李国平、刘克敏在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年7月16日李国平向原告借款85400元，借款期限6个月。李国平为原告出具借据一张，载明，今借雄县一铺东蔡凤春现金大写捌万伍仟肆佰元整，借期六个月，自2015年7月16日至2016年1月16日，借款人李国平，担保人刘克敏。借款到期后，经原告索要未果。
上述事实，有二被告给原告出具的借据及庭审笔录证实。
本院认为，蔡凤春与李国平间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。李国平借原告现金人民币85400元，事实清楚，证据充分。现原告追偿，被告李国平应予偿付。被告刘克敏为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付自起诉之日后的利息，于法有据，本院予以支持。被告李国平、刘克敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李国平、刘克敏连带偿付原告蔡凤春借款人民币85400元（自2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至履行完毕止）。限判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，诉讼保全费850元，合计1818元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第400号
上诉人（原审被告）：徐鹏，农民。
被上诉人（原审被告）：栾书兴，农民。
上诉人徐鹏因定作合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐鹏经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人徐鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀玉
二〇一四年四月二日
书记员 陈屹崧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01150号
原告熊文涛。
被告彭德江。
本院在审理原告熊文涛诉被告彭德江房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊文涛以与被告彭德江在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文涛的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊文涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊文涛负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十六日
书记员 胡正涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6268号
申请执行人袁金根。
被执行人顾巧根。
被执行人张彩芬。
原告袁金根与被告顾巧根、张彩芬民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00642号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告顾巧根、张彩芬应共同归还原告袁金根借款70000元，于2015年8月30日前归还20000元，于2015年9月30日前归还20000元，余款30000元于2015年10月30日前一次性还清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户：户名：袁金根，开户行：中国农业银行汾湖支行，账号：62×××15）。二、如被告顾巧根、张彩芬有任何一期未履行，则视为全部款项均已到期，原告袁金根有权就总额70000元的未付部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取775元，由被告顾巧根、张彩芬共同负担，并于2015年10月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为50775元，申请执行费662元。
在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、二被执行人于2015年12月15日前一次性给付申请人50775元，履行完毕后双方再无纠葛，如二被执行人未按期给付，申请人可就未履行部分继续申请强制执行，二被执行人自愿接受司法拘留。二、执行费662元由二被执行人负担。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00642号民事调解书主文部分未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢 远
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第434号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人丁建福。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）0028号行政处罚决定确定的被执行人丁建福履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日作出温瓯卫医罚（2014）0028号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人丁建福缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月25日送达。2014年5月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人丁建福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日作出的温瓯卫医罚（2014）0028号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月一日
代书记员 舒 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第791号
原告张来德，农民。
委托代理人王建，江苏金合律师事务所律师。
被告张邦奎，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
诉讼代表人魏玉平。
原告张来德诉被告张邦奎、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张来德的委托代理人王建、被告张邦奎到庭参加诉讼，被告人保昌吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张来德诉称：2013年12月21日6时30分许，吴治民驾驶被告张邦奎所有的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至310国道焦化厂路口向东转弯时，因观察疏忽不慎与由南向北行驶的张来德驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，早成原告受伤，两车损坏。后经公安机关认定，吴治民负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保昌吉公司投有保险。现起诉要求二被告赔偿原告各项损失合计33596元。
被告张邦奎辩称：我方已先行垫付了29460元的赔偿款，请求保险公司在赔偿款中将上述垫付款项支付给我们。
被告人保昌吉公司辩称：1、苏C×××××车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期内。2、苏C×××××车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定，负全部责任的免赔率为20%。
经审理查明：2013年12月21日6时30分许，吴治民驾驶被告张邦奎所有的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至310国道焦化厂路口向东转弯时，因观察疏忽不慎与由南向北行驶的张来德驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，早成原告受伤，两车损坏。后经公安机关认定，吴治民负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至徐州市第三人民医院住院治疗，住院49天后于2014年2月8日出院，出院诊断为右额颞顶急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶慢性硬膜下血肿、颌面部外伤、左膝外伤、左踝外伤。出院医嘱载明：“继续口服改善脑功能药物，口服降压药控制血压，门诊随诊。注意休息，半年内禁重体力劳动，禁行高空作业及驾驶工作。”住院期间，原告产生门诊及住院费用合计36576.22元。
另查明，原告系菏泽汇思人力资源服务有限公司职工，从事保安工作，事故发生前十个月的月平均工资为1535.4元。事故发生后，该公司停发工资奖金。吴治民系被告张邦奎雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告人保昌吉公司投保了交强险和50万元商业三责险，但未投保不计免赔。商业三责险保险条款第九条约定负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后，被告张邦奎已赔偿原告27460元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案（病历、出院记录、入院记录、病情证明书等）套、医疗费发票、保险单、保险合同、劳动合同，银行工资发放单、误工证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。吴治民驾驶机动车在道路上行驶对路面情况观察不足，是造成事故的直接原告，应付事故的全部责任。吴治民系被告张邦奎雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成他人损失的，应由雇主张邦奎承担责任。肇事车辆在被告人保昌吉公司处投保了交强险和商业三责险，但未投保不计免赔，故对原告的损失，被告人保昌吉公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三责险范围内赔付80%，仍有不足的，由被告张邦奎赔付。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费36576.22元元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告住院49天，每天18元，应为882元；对于营养费，每天15元，结合住院天数及出院医嘱，本院支持80天，应为1200元；对于护理费，每天45元，住院49天，应为2205元；对于误工费，结合住院天数、出院医嘱，原告住院6个月的误工期间，本院予以支持，事故发生前原告前10个月的平均工资为1535.4元，故误工费应为9212.4元。对于交通费，本院酌情支持500元。对于财产损失，原告未提供证据证明，对该损失本院不予支持。
以上损失合计50575.62元，由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2205元、误工费9212.4元、交通费500元，合计21917.4元。其余损失28658.22元，由被告人保昌吉公司赔偿80%，即22926.58元，由被告张邦奎赔偿20%，即5731.64元。被告张邦奎已赔偿原告27460元，超出的21728.36元，由被告昌吉人保公司在上述赔偿款中支付给被告张邦奎。被告张邦奎在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张来德医疗费、护理费、误工费、交通费等合计21917.4元，在商业三责险范围内赔偿原告张来德医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22926.58元，以上二项总计44843.98元（被告张邦奎多支付的21728.36元，由被告昌吉人保公司在上述赔偿款中支付给被告张邦奎）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告人保昌吉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵宗亚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3169号
原告李某甲，男，汉族，1989年2月1日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区燕窝镇。
原告李某甲与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年5月同居，2013年3月生育非婚生子李某乙。2015年9月后，孩子李某乙一直是原告在抚养，被告至今对孩子不管不问，没有尽到作母亲职责。现孩子尚处于幼儿时期，生长发育迅速，需大量的生活费用，原告为照顾孩子而无法正常工作，现要求原、被告所生非婚生子李某乙由原告直接抚养，并要求被告从2015年9月起，每月给付小孩生活费1200元至李某乙能独立生活时止，其间产生的医疗费和教育费由被告承担50%。
被告王某某辩称，原告所诉生育子女的情况属实。但是其于2015年9月离开原告，是因为原告经常对被告实施家庭暴力。被告愿意支付李某乙的抚养费，但被告现无收入来源，其与父母均系低保人员，其母曹某某有精神病及糖尿病，被告还得为母治病，因此，李某乙实际需要多少抚养费请法院根据李某乙的需要及被告的实际情况由法院依法判决。
经审理查明：原告李某甲与被告王某某于2012年5月在云南省昭通市同居生活，并于2013年3月25日在昭通市妇幼保健院非婚生育一子李某乙。2015年9月，原、被告为琐事发生纠纷后，被告即离开原告回到重庆，且一直未向原告支付李某乙的抚养费。非婚生子李某乙一直随原告在云南省生活至今，其间，李某乙身体健康，发育正常。
另查明，被告王某某的母亲曹某某为精神残疾贰级。被告王某某与其父王光明、其母曹某某均系农村低保人员。
2016年4月，原告李某甲向本院起诉要求由其直接抚养非婚生子李某乙，并要求被告自2015年9月起，每月支付李某乙生活费1200元至李某乙能独立生活时止，其间产生的医疗费及教育费由被告承担50%。
上述事实，有原、被告的陈述，被告王某某一家户口复印件，李某乙的出生医学证明，曹某某的残疾人证、低保证明、合川区燕窝镇某村民委员会证明等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告王某某同居生活期间非婚生育了儿子李某乙，原、被告均对李某乙有抚养、教育的权利与义务。现李某乙从出生至今一直随原告生活，其间，其身体健康，发育正常，被告对李某乙由原告抚养亦无意见，故对原告要求直接抚养李某乙的诉讼请求，本院予以准许。其要求被告支付李某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其与父母均系低保人员，其母患精神病，要求法院酌情处理的意见符合法律规定，本院予以采纳。现原告未提供被告收入的相关依据，本院结合李某乙所居住地区的平均生活水平以及被告王某某家庭的实际情况，同时考虑李某乙的实际生活所需，本院认为其生活费每月支付350元为宜，其间产生的医疗费及教育费由被告凭正规票据承担50%。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告王某某生育的非婚生子李某乙由
原告李某甲直接抚养。
二、从2016年4月起，每月由被告王某某支付李某乙的生活费350元至李某乙能独立生活时止，其间产生的医疗费、教育费凭正规票据由被告王某某承担50%，均限每月底前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 铃
二〇一六年五月十日
书记员 侯欢欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4167号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定核准对被告人的判决（刑期自起）。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，改为，并处没收财产人民币20000元不变。2007年3月、2009年4月、2011年7月、2013年8月27日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分85分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
签发：
核稿：
拟稿：
事由：民事判决书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02179号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。住所地，湖南省长沙县春华镇春龙路**号。
负责人邹军，行长。
委托代理人龙伟清，该行客户经理。
被告林炬。
被告屈国霞。
本院于2015年6月29日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称农商银行）与被告林炬、屈国霞金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行负责人邹军到庭参加了诉讼，被告林炬、屈国霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行请求判令：1、请求法院判令林炬、屈国霞共同偿还借款本金3万元及利息（含逾期利息）1898元（计算至2015年6月16日），并承担从2015年6月16日起算的后段利息；2、由林炬、屈国霞承担本案诉讼费。
被告林炬、屈国霞未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月25日，被告林炬因资金流动需要向农商银行借款。被告林炬与农商银行签署了农户小额信用贷款合同、农村商业银行借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
2、被告林炬就借款利息清偿至2014年9月23日，就借款本金及剩余借款利息至今尚未偿还。
3、被告屈国霞系被告林炬的共同借款人，被告屈国霞在农户小额信用贷款借款申请书及农户小额信用贷款合同的共同借款人栏下签名予以确认。
判决理由与结果
本院认为：一、被告林炬与原告春华支行之间签订的《借款借据》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》及《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款借款申请书》均�实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；
二、原告春华支行已依约及时向被告林炬发放贷款3万元，被告林炬亦应及时地还款付息，被告林炬、屈国霞将借款利息清偿至2014年9月23日，对借款本金未进行偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及逾期利息，应继续偿还；
三、被告屈国霞作为共同借款人应对被告林炬的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及逾期利息的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林炬、屈国霞在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币3万元及利息（自2014年9月24日起计算至2015年4月14日止按月利率6.5‰的标准计算），（自2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率9.75‰的标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林炬、屈国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈 庆 华
人民陪审员 于 新 仕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范�
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1957号
原告武夷山市禾田物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人刘宝生，公司总经理。
被告陈清兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告武夷山市禾田物业管理有限公司与被告陈清兰物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山市禾田物业管理有限公司于2014年12月2日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市禾田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市禾田物业管理有限公司负担。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月二日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2815号
原告：滦县百利钢铁有限公司。
法定代表人：王伟，公司执行董事。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：朱立涛。
被告：朱利。
被告：孙柏。
三被告共同委托代理人，孙立业，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告滦县百利钢铁有限公司与被告朱立涛、朱利、孙柏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滦县百利钢铁有限公司的委托代理人赵玉广、被告朱立涛、朱利、孙柏的委托代理人孙立业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县百利钢铁有限公司诉称，三被告原系滦县百利钢铁有限公司股东，2009年7月9日，滦县百利钢铁有限公司更名为滦县隆腾钢铁有限公司。2012年12月20日，三被告将在滦县隆腾钢铁有限公司股权全部转让给李连东、李连柱，2013年1月9日办理了股权变更登记，同日滦县隆腾钢铁有限公司再次更名为滦县百利钢铁有限公司。
2012年12月20日，三被告和李连东、李连柱签署协议书，三被告将滦县隆腾钢铁有限公司100%股权转让给李连东、李连柱，该协议第四条约定：甲方（三被告）对股权转让前公司的债务承担清偿责任，股权转让后公司因转让前债务遭追索，甲方（三被告）承担所有法律责任，由此发生的全部费用由甲方（三被告）承担。
股权转让后，滦县电力局榛子镇供电所向原告索要三被告经营期间拖欠的电费868897.15元，因原告无力偿还，经协商，唐山市兴隆钢铁有限公司于2013年3月28日垫付了原告拖欠的电费。2015年3月25日，原告偿还了唐山市兴隆钢铁有限公司垫付的868897.15元。
在三被告经营期间，2010年3月15日发生了一起工伤事故，蔡金刚被烧伤，因工伤赔偿事宜，滦县人民法院作出了（2013）滦民初字第2959号民事判决，判令本案原告给付蔡金刚各项经济损失177062.08元，承担诉讼费用3841元。经上诉，唐山市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）唐民二终字第1418号判决，维持了（2013）滦民初字第2959号民事判决，上诉费用3841元由本案原告承担。在执行过程中，经调解，蔡金刚要求原告给付16万元，2015年7月13日，原告将16万元汇入滦县法院账户。
原告认为，根据三被告和李连东、李连柱签署的股权转让协议书，三被告经营期间公司发生的电费和工伤赔偿款应该由三被告承担，但是三被告拒绝支付上述款项，因此诉至法院，请求判如所请。
被告朱立涛、朱利、孙柏辩称，本案原告诉我三被告给付电费及蔡金刚人身损害赔偿款纠纷一案，原告所诉主体错误，原告诉称2009年7月9日，滦县百利钢铁有限公司更名为滦县隆腾钢铁有限公司。2012年12月20日，三被告将在滦县隆腾钢铁有限公司股权人李连东、李连柱，2013年1月9日办理了股权变更登记属实，即原告所诉求均为当时经营者仲伟全承担的责任和义务，与三被告无关，因此三被告认为原告起诉主体错误，有2013年5月7日滦县工商局所提供的企业变更信息、租赁合同及（2013）滦民初字第3570号民事裁定书为证，请求人民法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：2006年10月13日，被告朱立涛、朱利、孙柏成为滦县百利钢铁有限公司的股东，同日，朱立涛成为公司的法定代表人；2009年7月6日，原告与仲伟全签订《租赁合同》，租期三年，每年租金壹佰万元整；2009年7月9日，滦县百利钢铁有限公司更名为滦县隆腾钢铁有限公司，法定代表人由朱立涛变更为仲伟全，但股东朱立涛、朱利、孙柏未变更。
2012年12月20日，被告朱立涛、朱利、孙柏和李连东、李连柱签署《协议书》，三被告将滦县隆腾钢铁有限公司100%股权转让给李连东、李连柱，该协议第四条约定：“甲方（三被告）对股权转让前公司的债务承担清偿责任，股权转让后公司因转让前债务遭追索，甲方（三被告）承担所有法律责任，由此发生的全部费用由甲方（三被告）承担，甲方同意用乙方未支付的股权转让款抵顶”。
2013年1月9日，三被告朱立涛、朱利、孙柏办理了股权变更登记，股东由朱立涛、朱利、孙柏变更为李连东、李连柱，将在滦县隆腾钢铁有限公司股权全部转让给李连东、李连柱，同日，滦县隆腾钢铁有限公司再次更名为滦县百利钢铁有限公司。
2013年3月27日，滦县电力局榛子镇供电所向原告索要三被告经营期间（2009年-2010年）拖欠的电费868897.15元，因原告无力偿还，经协商，唐山市兴隆钢铁有限公司于2013年3月28日垫付了原告拖欠的电费。2015年3月25日，原告偿还了唐山市兴隆钢铁有限公司垫付的868897.15元。
2010年3月15日，在三被告经营期间发生了一起工伤事故，蔡金刚被烧伤，因工伤赔偿事宜，引发诉讼，蔡金刚要求原告给付16万元，并交付上诉费3841元；2015年7月13日，原告将16万元汇入滦县法院账户。
上述事实有原告提交的《协议书》、工商登记、付款凭证、收据、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县百利钢铁有限公司替被告朱立涛、朱利、孙柏在合伙经营期间所欠债务，被告应当积极偿还原告为其垫付的借款，被告未偿还原告，应承担民事责任。被告辩称原告所诉被告主体不适格，应由仲伟全承担民事责任，因三被告与李连东、李连柱签署的《协议书》明确约定，被告朱立涛、朱利、孙柏对转让前公司的债务承担清偿责任，因此，根据合同的相对性，三被告应当偿还原告替其垫付的电费和赔偿款。因此原告所诉要求被告偿还垫付款电费868897.15元、赔偿款160000元、诉讼费3841元，共计1032738.15元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告朱立涛、朱利、孙柏于判决生效之日起十日内偿还原告滦县百利钢铁有限公司垫付款1032738.15元，
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14095元，由被告朱立涛、朱利、孙柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 杨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5346号
原告：陈春，男，生于1969年1月17日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市綦江菜坝商贸有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附3-307，统一社会信用代码：91500222774893391F。
原告陈春与被告重庆市綦江菜坝商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈春于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈春负担。
代理审判员 �同楠
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾 燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第686号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人邢业军。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人邢业军金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。因未发现被执行人有可供执行财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字第27号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年四月十一日
书记员 李 理
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00007号<\\\/div>
原告章某某。<\\\/div>
委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托事项和代理权限：一般代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，转委托代理人，代为签收法律文书。<\\\/div>
被告刘某某。<\\\/div>
原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人周涛、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告章某某诉称：我与被告刘某某于1996年经人介绍相识，于1997年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，后于1998年2月补领结婚证，2000年7月11日生育一子刘某甲。由于双方性格差异太大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告还使用家庭暴力于2011年8月份因家庭琐事将我打成骨折。我认为我与被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，恳请法院判决准予离婚。<\\\/div>
原告章某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄住址等身份情况。<\\\/div>
证据二、户口本中户籍证明复印件，拟证明原被告的家庭关系。<\\\/div>
证据三、麻城市顺河镇某村村民委员会和麻城市顺河镇民政办出具的证明一份，以及结婚证原件一份，拟证明原告章某某和被告刘某某于1998年2月22日登记结婚的事实。<\\\/div>
被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我虽有一次殴打原告，但事后我已向她主动认错，并保证以后改正，我不同意离婚，呈请法院驳回原告的诉请。<\\\/div>
被告刘某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：<\\\/div>
婚生子刘某甲的书面材料一份，拟证明儿子刘某甲不希望我们离婚。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，原告对被告提供的证据认为婚生子刘某甲一直是我照料儿读书，我与他谈到要同他父亲离婚时，他是想和我一起共同生活。<\\\/div>
经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：<\\\/div>
原告提供的证据一、二、三被告无异议，本院对上述证据依法予以采信，并确认其证据的证明效力。被告提供的证据是其子刘某甲亲笔书写，且刘某甲已年满十周岁，有自己独立的思维，可进行与其智力相应的民事活动，因此本院对此证据予以采信，并确认其证据的证明效力。<\\\/div>
经审理查明：原告章某某与被告刘某某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，后于1998年2月22日补办结婚登记手续，2000年7月11日生育一子刘某甲。由于原被告双方性格差异太大，婚后双方为家庭琐事发生过争吵打骂，夫妻之间感情出现不和睦，原告章某某于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告刘某某离婚而酿成纠纷。<\\\/div>
本院认为，原告章某某与被告刘某某婚初感情尚可，婚后因双方性格有差异而导致夫妻之间缺乏沟通，双方感情不和，但夫妻感情并未破裂，且被告愿改正自己的缺点，积极改善夫妻关系，为小孩读书创造一个良好的读书环境，故本院对原告章某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告章某某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费二百元由原告章某某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 员 刘水平
二〇一五年二月九日
代书记员 阳晞”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2015）鄂麻城民一初字第00007号原告章某某。委托代理人周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托事项和代理权限：一般代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，转委托代理人，代为签收法律文书。被告刘某某。原告章某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘水平独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人周涛、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：我与被告刘某某于1996年经人介绍相识，于1997年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，后于1998年2月补领结婚证，2000年7月11日生育一子刘某甲。由于双方性格差异太大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告还使用家庭暴力于2011年8月份因家庭琐事将我打成骨折。我认为我与被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，恳请法院判决准予离婚。原告章某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄住址等身份情况。证据二、户口本中户籍证明复印件，拟证明原被告的家庭关系。证据三、麻城市顺河镇某村村民委员会和麻城市顺河镇民政办出具的证明一份，以及结婚证原件一份，拟证明原告章某某和被告刘某某于1998年2月22日登记结婚的事实。被告刘某某辩称：我与原告夫妻感情尚好，我虽有一次殴打原告，但事后我已向她主动认错，并保证以后改正，我不同意离婚，呈请法院驳回原告的诉请。被告刘某某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：婚生子刘某甲的书面材料一份，拟证明儿子刘某甲不希望我们离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，原告对被告提供的证据认为婚生子刘某甲一直是我照料儿读书，我与他谈到要同他父亲离婚时，他是想和我一起共同生活。经庭审质证、认证，本院对双方当事人所提交的证据的证明效力作如下认定：原告提供的证据一、二、三被告无异议，本院对上述证据依法予以采信，并确认其证据的证明效力。被告提供的证据是其子刘某甲亲笔书写，且刘某甲已年满十周岁，有自己独立的思维，可进行与其智力相应的民事活动，因此本院对此证据予以采信，并确认其证据的证明效力。经审理查明：原告章某某与被告刘某某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，后于1998年2月22日补办结婚登记手续，2000年7月11日生育一子刘某甲。由于原被告双方性格差异太大，婚后双方为家庭琐事发生过争吵打骂，夫妻之间感情出现不和睦，原告章某某于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告刘某某离婚而酿成纠纷。本院认为，原告章某某与被告刘某某婚初感情尚可，婚后因双方性格有差异而导致夫妻之间缺乏沟通，双方感情不和，但夫妻感情并未破裂，且被告愿改正自己的缺点，积极改善夫妻关系，为小孩读书创造一个良好的读书环境，故本院对原告章某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告章某某的诉讼请求。案件受理费二百元由原告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘水平二〇一五年二月九日代书记员 阳晞”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第203-1号
原告吴秀华。
被告蔡贤松。
被告蔡丽春。
第三人蔡伟东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第822号原告吴秀华与被告蔡贤松、蔡丽春、第三人蔡伟东撤销权纠纷一案中，原告吴秀华于2014年3月11日向本院提出保全的申请，要求对第三人蔡伟东持有的瑞安市松平机械厂（营业执照注册号：330381000073820）60万元股权（投资比例为50%）的予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴秀华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对第三人蔡伟东持有的瑞安市松平机械厂（营业执照注册号：）60万元股权（投资比例为50%）予以查封，禁止办理过户、设定抵押登记和他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年三月十一日
（代）书记员 叶远乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1959年3月24日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，半文盲，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年12月28日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被宁夏回族自治区公安局交通警察分局作出200元罚款的行政处罚。2016年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。2016年9月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年9月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月18日17时30分许，被告人马某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在银川市金凤区沿正源北街东侧非机动车道由南向北行驶至阅海规划8路交叉路口北侧公交站台路段时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二人受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人马某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人马某某血液中乙醇含量为182mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日17时30分许，被告人马某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶普通二轮摩托车，在银川市金凤区沿正源北街东侧非机动车道由南向北行驶至阅海规划8路交叉路口北侧公交站台路段时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某某右脚踝骨骨折、被告人马某某右腿膝盖骨骨折的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为182mg/100mL，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人马某某已赔偿被害人刘某某经济损失20000元，并取得谅解；被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人马某某的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人花某某、锁某某、贾某、刘某某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过、疾病诊断证明书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人马某某未依法取得驾驶证，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，与其他行人发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款200元折抵罚金200元，下剩罚金2800元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年九月十九日
书记员 闫 佳
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第294号
原告：梁毓明，住所地广东省遂溪县。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
第一被告：陈容兰，住所地广东省清远市清城区。
委托代理人：张少武、卢伟英，均为广东红棉律师事务所律师。
第二被告：刘桂华，住所地广东省龙门县。
委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。
原告梁毓明诉第一被告陈容兰、第二被告刘桂华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为第一被告经营的广州市海珠区清水鸡村美食店员工，担任中厨一职，后第一被告将美食店交由其合伙人即第二被告经营管理。2014年6月8日，第二被告收取查某人民币20万元押金后，把清水鸡美食店以内部承包方式承包给员工查某经营，并由查某之代理人张某代为签订餐厅承包合同。随后查某把餐厅名称改名为“德兴酒家”，该“德兴酒家”并没有作工商登记。
2014年8月，查某因经营不善而离开“德兴酒家”去向不明，随后由其代理人张某与第二被告签订协议，双方约定由第二被告用查某20万元押金支付拖欠员工的2014年10月、11月工资款。第二被告违反约定并没有支付给原告任何工资，至今仍拖欠原告工资款合计人民币5905元。另，工商管理部门根据第一被告的申请于2014年12月26日将广州市海珠区清水鸡村美食店的工商登记予以注销。原告认为，第一被告作为广州市海珠区清水鸡村美食店唯一股东及实际经营者，应当与第二被告一起对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因此原告请求判决：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币5905元；2，两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任；3，两被告承担本案诉讼费用。
第一被告辩称：第一被告已于2014年6月15日与出租人林某签订《房屋租赁合同解除协议》，终止海珠区盈丰路英豪五横街160号205房（自编211）租赁关系，并于次日（即2014年6月16日）己完全撤出场地，不再在该地址经营，之后该经营地址商铺为何人经营，作何种方式经营，均与第一被告无关。原告以第一被告曾在该地址经营而将第一被告列为被告属于错列诉讼主体。并且第一被告不认识原告，其亦无与原告签订劳动合同，也无事实上的劳动关系。综上所述，第一被告不同意原告诉求。
第二被告辩称：第二被告只是在第一被告之后的该经营场所的承租人，在承租了该经营场所之后就将该经营场所转租给查某经营，自身并不参与“德兴酒家”的经营，也并非与第一被告合伙经营清水鸡村美食店。因此第二被告与原告并无法律和事实上的劳动关系。第二被告向“德兴酒家”的部分员工发放的部分工资是在政府有关部门的压迫下才垫付的工资，并非因为第二被告与原告之间存在劳动关系而支付的工资。综上所述，第二被告不同意原告诉求。
经审理查明：第一被告原在广州市海珠区盈丰路英豪五橫街160号205房（自编211）经营广州市海珠区清水鸡村美食店。该美食店于2014年12月26日经广州市工商行政管理局海珠分局登记注销。第一被告提交的2014年6月15日的《房屋租赁合同解除协议》显示，第一被告于2014年6月16日解除与出租方林尔坚对海珠区盈丰路英豪五橫街160号205房（自编211）的租赁关系，该场地转为第二被告租赁。
另查，第二被告与查某于2014年6月8日签订的《餐厅承包合同》显示，第二被告将本案盈丰路630平方餐厅承包给查某自主经营，每月承包费18000元。第二被告收取查某承包餐厅押金20万元。约定查某承包后一切经营费用，工人工资各种管理费用，税收，卫生费、水、电费，煤气费等均由查某自负。“德兴酒家”没有进行工商登记。
瑞宝街劳监中队与“德兴酒家”的财务孙萍［（2015）穗海法民一初字第286号案原告）］于2014年11月24日的《询问笔录》记载，孙某称其于2014年7月11日入职“德兴酒家”担任岗为收银员，其称并不知道“德兴酒家”的具体经营者是谁。
另外，《海珠区瑞宝街劳动保障监察中队群体性突发事件和非正常上访登记表》记载：11月21日，36名员工来劳监中队投诉查某经营的德兴酒家于11月15日关门停业，至今多番联系不上，拖欠46名员工2014年10月至11月15日工资合计223395元，希望劳监中队帮他们追回应得的工资。劳监中队接报后立刻联系出租方组织协商并及时上报劳监大队。工人当时称出租方刘桂华也是德兴酒家经营者之一，但刘桂华拿出与查某签订的餐厅承包合同，表明自己就是出租方，并不是该酒家的经营者之一。劳监中队联系到该酒家的餐厅承包合同签订的代理人张某，张某也表示联系不上查某，失去联系的这几天供货商和工人都追着他要结清货款及工资，同时到劳监中队提供了46名员工的工资清单。经过劳监中队召集员工与出租方刘桂华多番调解，刘桂华同意垫付部分工人工资，于11月21日及23日垫付14人工资总额的80%共54651元，11月24日垫付13人工资总额的60%共26101元。27名员工合计80752元。27名员工收到垫付的工资后自行离开。刘桂华建议余下19名员工的工资通过法律途径向查某及相关经营者追讨。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以其与第一被告、第二被告存在劳动关系为由，要求第一被告、第二被告向其支付所拖欠工资并承担连带清偿责任，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明其与第一被告、第二被告间存在劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告亦没有举证证明其入职时间是在第一被告经营广州市海珠区清水鸡村美食店期间。且根据两被告提交的证据表明第二被告实际是涉案经营场所的承租者，其将场地转租给查某后但并未参与经营。第二被告向部分员工发放的部分工资是因其在劳监中队调解下所进行的垫付行为，而非因为与原告存在劳动关系而支付的工人工资。故原告要求：1、第一被告、第二被告向原告支付拖欠工资款合计人民币5905元；2，两被告对上述拖欠的工资款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告梁毓明的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 李振昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3220号
原告:嵇争强，男，1990年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:周素娟,女,1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告嵇争强与被告周素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇争强到庭参加了诉讼，被告周素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇争强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款219000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年3月21日向原告借款136000元，于2017年3月31日向原告借款55000元，于2017年4月14日向原告借款28000元，并向原告出具借条三张，约定2017年4月25日前还清所有借款。后原告多次向被告索要借款未果。
被告周素娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告周素娟向原告嵇争强出具借条一张，借条载明的主要内容为：周素娟本人今借到嵇争强现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000元）用于生意周转。
2017年3月31日，被告周素娟向原告嵇争强出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到嵇争强人民币现金伍万伍仟元整（￥55000元）。
2017年4月14日，被告周素娟向原告嵇争强出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到嵇争强现金贰万捌仟元整（￥28000元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原告嵇争强与被告周素娟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周素娟应在原告嵇争强主张后的合理期限内返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇争强借款219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，保全费1615元，公告费260元，合计6461元，由被告周素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1533号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波某某支行。
负责人：周某某，该行长长。
委托代理人：李某，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：王某。
被告：奉化市某某花园酒店。
负责人：杨某。
原告中国民生银行股份有限公司宁波某某支行与被告杨某、王某、奉化市某某花园酒店金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司宁波某某支行的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某、王某、奉化市某某花园酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波某某支行起诉称：被告杨某与被告王某系夫妻。2014年1月2日，原告与被告杨某、王某签订一份综合授信合同，约定被告杨某可在授信有效期限内向原告申请最高额授信额度为80万元的贷款。授信期限自2014年1月2日至2015年1月2日，被告王某作为共同借款人愿意共同承担合同中所有借款人的义务。合同还约定，如被告未按时还款，原告可计收罚息、复利。同日，原告与被告奉化市某某花园酒店签订一份最高额担保合同，被告奉化市某某花园酒店对上述综合授信合同项下的债务承担作连带保证责任。2014年1月2日，被告杨某向原告借款80万元，到期日为2015年1月2日，年利率7.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨某、王某未归还，被告奉化市某某花园酒店也未履行保证责任。为此，要求被告杨某、王某共同归还借款本金673737.2元，并支付相应利息罚息、复利（截止2015年9月14日止应付利息63559.86元，自2015年9月15日起按借款本金673737.2元按合同约定利率计算至款清日止），赔偿原告律师费损失35492元；被告奉化市某某花园酒店负连带保证责任。原告在举证期限内向提供以下证据材料：
1．综合授信合同一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份，用以证明杨某、王某共同向原告借款80万元的事实；
2．最高额担保合同一份，用以证明被告奉化市某某花园酒店为上述借款提供连带责任担保的事实；
3．个人贷款欠款表一份，用以证明截止2015年9月14日被告尚欠原告本金673737.2元，利息63559.86元的事实；
4.法律服务委托合同一份，用以证明原告为实现债权支出律费35482元的事实。
被告杨某、王某、奉化市某某花园酒店未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告杨某、王某、奉化市某某花园酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告中国民生银行股份有限公司宁波某某支行起诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的综合授信合同及最高额担保合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，借款到期后，被告杨某理应还本付息。被告王某作为共同借款人应对被告杨某未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告奉化市某某花园酒店作为连带保证人，应对被告杨某、王某尚欠原告借款本息承担连带担保责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告杨某、王某、奉化市某某花园酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、王某于本判决生效后五日内归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波某某支行借款673737.2元，利息63559.86元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金673737.2元自2015年9月15日起至款清日止的利息；赔偿给原告律师费损失35492元；
二、被告奉化市某某花园酒店对上述借款本息及律师费损失承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11528元，减半收取5764元，财产保全费4270元，合计10034元，由被告杨某、王某、奉化市某某花园酒店负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞百盈
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9084号
罪犯钱德邹，男，仡佬族，初中文化，1993年9月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人钱德邹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月11日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱德邹在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱德邹在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱德邹在服刑期间，有一定的认罪悔罪表现，已全部履行财产，但从该犯所犯罪行，犯罪具体情节，社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱德邹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4421号
原告刘海龙与被告王张记债务转移合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第16号
上诉人（原审原告）：赵广军，男，蒙古族，沈阳富盾建设工程有限公司副经理。
委托代理人：刘元芳，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海赛亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
上诉人赵广军与被上诉人青海赛亚汽车销售服务有限公司（以下简称赛亚公司）修理合同纠纷一案，赵广军于2013年6月18日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令赛亚公司返还车辆维修费用119800元、承担119800元的惩罚性赔偿金、赔偿30000元经济损失、支付14000元鉴定费，并继续修理车辆，直至合格交付为止。西宁市城东区人民法院于2013年11月13日作出（2013）东十初字第53号民事判决，宣判后，赵广军不服，于2013年11月27日向本院提起上诉，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，赵广军驾驶的车牌号辽A83W**号小型越野客车因车辆发动机产生异响，于2013年5月18日开往赛亚公司检修，检修项目：“检查发动机有异响。”经赛亚公司工作人员初步检查后，判断异响出自发动机内部，需拆解发动机内部检查，经赵广军同意后对发动机进行了拆解。拆解找到异响点后，赛亚公司告知赵广军异响点已找到，中缸部分暂不拆解，双方更换完报料清单内的配件后，再进一步试车。双方确认了材料及价格为44000元，赵广军签字确认后，赛亚公司进行安装后又启动车辆，发动机异响虽已消除，但试车后发现车辆的动力有点不足，赛亚公司进行进一步检查，怀疑中缸内部有问题，后将发动机再一次抬下来，拆解中缸后发现缸筒和曲轴、大小瓦、活塞有损伤，赛亚公司又与赵广军协商，如更换发动机散件价格将近达到发动机总成的价格，因该发动机是进口的，中缸厂家不单独提供，最后经赵广军同意，将第一次维修的44000元费用全部退还，更换发动机总成一台的价格为119800元，赵广军签字确认后，赛亚公司从厂家发货，到货后安装并试车，车辆正常。上海通用汽车销售有限公司随后出具合格证，证明该产品质量合格。赛亚公司在给赵广军提供的结算单中载明建议对该车还需更换“两前刹车盘，右前、右后轮胎压传感器，方向盘位置角度传感器，右前轮轴承。”赵广军接车后认为自己的车辆发动机等其它部件没有问题的情况下，赛亚公司将车辆维修导致严重损坏，致使车辆不能正常行驶，故诉至法院请求赔偿并申请对车辆进行鉴定，后经鉴定中心鉴定，结论为：“1、没有发现发动机有报瓦现象；2、赛亚公司提供的零部件是合格产品，拆解后的旧发动机零部件没有全部损坏；3、前后刹车盘没有被更换过。”
原审法院认为，赵广军的车辆发生故障后到赛亚公司进行维修，赛亚公司出具报料清单赵广军签字确认，系双方真实意思表示，应视为双方之间的维修合同依法成立。赵广军在维修过程中虽对部分项目不同意维修，但对两次维修报料清单赵广军均签字确认，系双方对该车辆维修项目及价格的认可，赛亚公司在维修结束后对未维修或更换的部件均已在维修清单上书面建议，且赛亚公司以双方的约定报料清单履行了义务，并经鉴定部门对该车辆进行了鉴定。故赵广军要求赛亚公司赔偿损失及继续修理的理由不能成立，不予支持。赛亚公司辩称已完成修理义务及请求驳回赵广军诉求的理由成立，予以采纳。遂判决：驳回赵广军的诉讼请求。案件受理费5524元，减半收取2762元，鉴定费14000元由赵广军负担。
宣判后，赵广军不服，向本院提起上诉，认为赛亚公司作为汽车维修企业，存在一系列违反法律法规、违背诚实信用原则的欺诈性消费行为，依据《消费者权益保护法》上诉人有权提出关于一倍的惩罚性赔偿金的诉讼请求，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法判令赛亚公司返还汽车维修费用119800元，并承担维修费一倍的惩罚性赔偿金119800元及鉴定费14000元，赔偿经济损失30000元，继续维修车辆直至合格交付为止。赛亚公司以原判认定事实清楚，判决结果准确为由进行了口头答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2013年5月18日赵广军驾驶的车辆发生故障后前往赛亚公司维修，双方虽然没有签订书面的维修合同，但赛亚公司出具的由赵广军签字确认的报料清单、结算单及维修费发票等足以证实双方之间存在车辆维修合同关系。在车辆修理过程中赵广军对赛亚公司出具的两次维修报料清单均签字确认，其对赛亚公司提出的车辆维修项目及价格予以了认可，2013年6月16日车辆修理完毕后赵广军全额支付了维修费并提走了车辆，双方之间的维修合同已全部履行完毕，整个维修过程是双方协商达成合意的结果，赵广军提供的证据不足以证实赛亚公司在车辆维修过程中存在欺诈行为，故赵广军上诉要求赛亚公司返还维修费、赔偿损失及继续修理车辆的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5524元，由赵广军承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩雪梅
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一四年三月十日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00025号
申请执行人邓建红，男，1971年3月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县延安路中段。
被执行人韩鹏涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇东陈庄村**组。
邓建红与韩鹏涛租赁合同纠纷一案，（2013）蒲民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓建红于2015年1月8日向本院申请在执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中确认执行标的1925元（其中租赁费等1825元、诉讼费50元、执行受理费50元）。经执行，被执行人已将案款履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第02409号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年二月十三日
书记员 曾斌州
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第45号
原告江录田，退休干部。
原告张兴明，退休干部。
二原告委托代理人杨保廷、杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告张怀魁，退休干部。
委托代理人张春鱼，退休教师，系被告的妻子。
本院在审理原告江录田、张兴明与被告张怀魁供用热力合同纠纷一案中，原告江录田、张兴明于2015年5月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告张怀魁的起诉。
本院认为，原告江录田、张兴明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江录田、张兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江录田、张兴明负担。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李东彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第178号
原告陈旭东。
委托代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
被告严国贤。
原告陈旭东诉被告严国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年1月28日，被告向本院提出司法鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，故不作司法鉴定。2014年4月14日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭东的委托代理人张军兵到庭参加诉讼。被告严国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈旭东诉称：2010年8月15日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并赔偿该款自2010年10月15日起至款还清日止按日万分之二点一计算的利息损失。
被告严国贤未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告在本案审理过程中辩称原告提交的借条中“严国贤”的签名并非其本人签名，并提出司法文字鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院对被告的上述辩称不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严国贤于本判决生效之日起十日内返还陈旭东借款50000元，并赔偿自2010年10月15日起至本判决确定的履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如严国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由严国贤负担。陈旭东同意严国贤应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年四月十四日
书记员 童栎丞
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）寿执字第00161号
洪伟：
你与刘家圣买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）寿民二初字第00327号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家圣于2016年1月28日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付申请执行人刘家圣水泥款247475元；
二、负担执行费3612元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9436号
原告：蒋伟玲。
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：顾佳喆。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
本院在审理原告蒋伟玲与被告顾佳喆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告蒋伟玲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取350元，由原告自愿负担。
审判员 姒 勇
二〇一七年十月九日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）三民初字第01038号
原告徐秀玲，女。
委托代理人徐一凯，男，特别授权代理。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所工作人员，一般代理。
原告瞿平，女。
原告瞿鹏，男。
原告瞿雯，女。
瞿平、瞿鹏、瞿雯之共同委托代理人徐一凯，男，特别授权代理。
被告徐润众，男。
徐秀玲、瞿平、瞿鹏、瞿雯诉徐润众排除妨害纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐秀玲、瞿平、瞿鹏、瞿雯经合法传唤未到庭，其共同委托代理人徐一凯及徐秀玲之委托代理人韩印军以及被告徐润众均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告无视“国家依法实行土地登记制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，擅自在原告合法使用的宅基内建造楼房对外出租，且非法侵占原告所有的三间瓦房。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告拆除侵权建在原告宅基上的三间三层砖混结构楼房及附属物并恢复宅基原貌至现有地平，同时要求被告腾出属原告所有的三间瓦房。
被告辩称，一九九二年宅基丈量时被告为了少缴纳使用费，将被告使用的宅基划为四份，其中一份登记在徐秀玲名下，徐秀玲早已出嫁，在本村无宅基地，被告不同意拆除房屋。
本案争议的焦点为：原告诉请能否成立，应否支持。
原告就自己的主张当庭提供的证据有：
1、三集用（1993）第0101114号集体土地使用证一份。证明被告建房所占土地属原告合法使用。
被告对该证据不持异议，本院予以认定。
2、咸阳市中级人民法院2011年5月9日作出的（2011）咸民终字第00321、00321、00319号民事调解书复印件各一份；咸阳市中级人民法院2012年12月7日作出的（2012）咸民终字第00538、00608、00614号民事判决书复印件各一份；咸阳市中级人民法院2013年12月6日作出的（2013）咸民终字第01351、01353、01354号民事判决书复印件各一份。证明被告在原告主张权利后获取的非法收益状况。
3、房屋租赁户代某某、孙某某、黄某某2009年9月29日出具的“证明”复印件各一份；被告向孙某某出具的2005年6月15日至2009年6月14日4年间的租金收条一份；被告向代某某出具的落款时间为2005年5月26日、2006年5月28日、2008年6月14日房屋租赁费收条复印件各一份。证明被告从2005年到2009年共获取非法收益102520元。
被告对上列2、3份证据虽不持异议，但本院认为，原告提供该证据欲证明之事实与本案无关联性，故对该证据本院不作认定。
被告就自己的主张当庭未提供证据。
经审理查明，原告徐秀玲与被告系一母同胞，其父母的老宅院原位于三原县县委门前，1984年根据国家建设需要，需占用徐秀玲、徐润众父母的老宅院，因其父母迟迟不予搬迁，经村委会研究并报请上级批准，在东关城外新住宅区划给其父母宅基地1.2亩。1987年被告在该宅基地上建造了6间安间房、三间门房，1998年县政府扩丰原街时将三间门房占用。1992年村丈量宅基时，被告将该院宅基分为四份，迎丰原街两院登记在徐秀玲、徐润民名下（原建的6间安间房在每院内各有三间），1993年徐润众为徐秀玲、徐润民办理了集体土地使用证（该证一直由被告保管）。1998年6月9日徐秀玲、徐润众之母左贞茹去世，1999年春被告通过集资的形式在登记在徐秀玲、徐润民名下的宅基上建起了六间三层楼房对外出租。2009年7月徐秀玲向本院提起诉讼，要求徐润众返还其集体土地使用证，该案在审理中，徐润众称土地使用证丢失，同意徐秀玲补办，徐秀玲撤回起诉，并于2009年8月5日重新补办了集体土地使用证。2009年8月24日徐秀玲及其丈夫瞿联云诉讼来院，要求被告拆除侵权建在徐秀玲宅基上的三间三层砖混结构楼房及附属物、恢复宅基原貌至现有地平，同时要求被告腾出属原告所有的三间瓦房。审理中，经过多次行政诉讼，三原县人民政府又于2012年9月18日向徐秀玲补发了三集用（1993）第0101114号集体土地使用证，同年10月徐润胜又提起撤销该证的行政诉讼，咸阳市中级人民法院（2013）咸行终字第00026号行政裁定书维持了泾阳县人民法院作出的（2013）泾行初字第00008号行政裁定书，驳回了徐润胜的起诉。另查，诉讼中，瞿联云于2011年10月去世，其子女瞿平、瞿鹏、瞿雯均向本院写具申请要求参与本案诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，本案讼争的土地由原告徐秀玲合法使用，该使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告在原告合法使用的宅基地内建造房屋，已对原告正常使用该院宅基造成妨害，故原告要求被告拆除其建在原告宅基上的三间三层砖混结构楼房及附属物并恢复原貌至现有地平于法有据，应予支持。另，现位于原告宅院中的三间安间房建造于1987年，建房时徐秀玲、徐润众之母仍在世，故该房属共有财产，在未经过依法分割的情况下，原告并不完全具有该房产的所有权，其要求被告腾房无事实依据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后3个月内被告徐润众拆除建在徐秀玲宅基地上的三间三层砖混结构楼房及附属物至现有地平；
二、驳回原告徐秀玲、瞿平、瞿鹏、瞿雯的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告徐润众负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 缑培强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹 粤
本案适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第878号
上诉人（原审被告）蔡荣朗，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）温红平，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）黄金兰，女，1988年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被上诉人（原审原告）温红宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原审被告洪江水，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡荣朗因与被上诉人温红平、黄金兰、温红宁及原审被告洪江水劳务合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡荣朗未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡荣朗自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 洪新民
二〇一四年三月六日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终200号
上诉人（原审原告）周宏平，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地为陕西省西安市碑林区含光路110号。
法定代表人王智忠，系公司董事长
委托诉讼代理人王康，陕西九州同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路建设开发总公司，住所地为湖南省长沙市远大一路649号。
法定代表人吴国光，系公司董事长。
委托诉讼代理人周正伟，湖南善上律师事务所律师。代理权限为为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
原审被告黄文，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县干杉乡长安村黄桥头组***号。（在二审诉讼过程中已死亡）。
上诉人周宏平因与被上诉人陕西省通达公路建设集团有限责任公司（以下简称陕西通达公司）、湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称湖南高速公司）及原审被告黄文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初769号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，因原审被告黄文因病死亡，上诉人申请撤回对原审被告黄文的上诉，本院口头裁定准予。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周宏平及其委托代理人虢光辉，被上诉人陕西通达公司的委托代理人王康，被上诉人湖南高速公司的委托代理人周正伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为:本案一审法院以上诉人所提交的证据系复印件，无法证明其与被上诉人陕西通达公司之间存在合同关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，但二审中，上诉人向本院提交了相关证据，证明其与被上诉人陕西通达公司之间存在合同关系，本院认为上诉人所提证据真实可信，可以证明其与被上诉人之间的合同关系，故一审判决认定事实不清，致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初769号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人周宏平预交的二审案件受理费21187元予以退回。
审 判 长 李少华
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01431号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师
被告：时某某，男。
陈某某诉时某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王福俊独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王晓妹、被告时某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：其与时某某于2007年网络认识后同居生活，于2009年2月4日补办结婚登记手续，在共同生活期间，于2008年4月2日生育女儿时某甲，2009年8月19日生育男孩时某乙。自2010年下半年开始，被告对妻子和孩子不闻不问，原告一人收入不够维持家庭生活，便向原告父亲借款2万元，至今尚欠一万元没有归还。自2013年12月7日两人分居生活，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。特起诉至法院请求判决：1、与时某某离婚；2、婚生女时某甲由原告抚养，婚生子时某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割共同债权8万元；4、依法判决被告分担共同债务1万元；4、本案诉讼费由被告承担。
时某某庭审中辩称：不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，没有共同债权和共同债务。
陈某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、阜阳市颍泉区民政局婚姻登记证明，证明原被告系合法夫妻关系。
时某某对陈某某提出的证据质证如下：无异议。
时某某向本院提交身份证复印件，证明诉讼主体资格。
对于原被告所举证据，客观真实，原被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告时某某于2007年认识，于2009年元旦按农村风俗举办结婚仪式，2009年2月4日补办结婚登记手续，2008年4月2日生育女儿时某甲，于2009年8月19日生育儿子时某乙，目前随被告父母生活。婚后原被告由于生活琐事发生矛盾，为此，原告特诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方在共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，在夫妻之间也是难以避免，其夫妻感情尚有和好的可能。现原告提出与被告离婚的理由，达不到法定的离婚条件，原告所举证据并不能证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01431号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；1、重婚或者有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满2年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第81号
申请执行人：王军。
被执行人：马用光。
王军与马用光雇员受害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因马用光未履行生效法律文书确定的义务，王军于2010年12月22日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0854号
上诉人（原审原告）刘运杰，男。
委托代理人苑立东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人张庆发，天津纳海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佳义，男。
被上诉人（原审被告）李武平，男。
上诉人刘运杰因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）东民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理，依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘运杰的委托代理人苑立东，被上诉人刘佳义，被上诉人李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月8日，原告通过中国农业银行向被告李武平转账200000元。2013年5月10日，原告通过中国农业银行向被告李武平转账150000元。庭审中经原审法院向原告释明，其现有证据不足以证明与二被告存在借贷关系，但其坚持认为与二被告存在借贷关系。
刘运杰原审诉请为，请求判令：1、二被告向原告连带偿还欠款人民币350000元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。对贷款人能证明给付事实但不能提供借款合同，双方对借贷关系存在争议的，贷款人应当对借贷关系的存在进一步提供证据。现本案原告仅提交了其曾于2013年5月转账支付被告李武平350000元的证据，但对双方是否达成借贷合意及是否存在借贷关系，原告未提交书面借款合同，也未提交其他任何证据证明双方存在口头借款合同。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院经询原告，其坚持认为与二被告存在借贷关系，故在原告未提交证据证明借贷关系存在的情况下，原审法院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘运杰的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告刘运杰负担；管辖异议费80元，由被告李武平负担。
刘运杰的上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人连带向上诉人偿还人民币350000元。主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案所涉350000元款项上诉人主张为借款，被上诉人主张为合伙投资款，一审法院对两种事实均不予认定，明显不当。本案为口头借款合同，借款合同的成立并非以签订书面合同为生效前提。
被上诉人刘佳义答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李武平答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了两组证据。证据一、张亚南、张永华的证人证言，证明上诉人借给二被上诉人350000元的事实。证据二、公司员工聘用合同，证明张亚南系被上诉人刘佳义公司的员工。经庭审质证，二被上诉人对证据一不予认可，对证据二的真实性没有异议。本院经审查认为，证据一中张亚南的部分证人证言与银行转账凭证不符，本院对其证言的证明效力不予确认。张永华的证言并不能证明待证事实，本院对其证明力不予确认。证据二与本案无关，本院对其关联性不予确认。
被上诉人刘佳义为了证明其主张，向本院提交了《协议书》和《投标押金说明》的复印件作为证据，证明本案诉争款项是因为刘运杰及刘佳义的合作关系而产生的。经庭审质证，上诉人对该组证据的真实性不予认可，被上诉人李武平对该组证据没有异议。本院经审查认为，该组证据系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。
被上诉人李武平未向本院提交新的证据。
经审理查明，被上诉人刘佳义、李武平及案外人段双喜三人于2013年4月30日签订了《恒生科技园区办公楼合作经营协议书》。该协议书约定，就三人合作经营办公楼项目，刘佳义投入资金400000元，李武平投入资金300000元，段双喜投入资金300000元。二审庭审中，各方当事人均认可，本案诉争款项即为协议书中约定的刘佳义投资资金的一部分。
以上事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述等予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人与二被上诉人之间是否形成民间借贷法律关系。上诉人提供了金额为350000元的转账凭证并主张该款项系借款，二被上诉人对该份证据均不予否认。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人刘佳义以双方合伙为由反驳上诉人主张的借款事实，但是并未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人刘佳义之间的借贷关系成立，刘佳义应承担相应还款义务。原审判决认定不妥，本院予以纠正。根据上诉人及被上诉人李武平均提交的《恒生科技园区办公楼合作经营协议书》之记载以及各方当事人当庭陈述，可以确认本案诉争款项系李武平收取的刘佳义在该合作项目中的投资款，上诉人主张由被上诉人李武平偿还欠款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1900号民事判决；
二、被上诉人刘佳义于本判决生效之日起十日内返还上诉人刘运杰欠款350000元；
三、驳回上诉人刘运杰的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人刘运杰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，由被上诉人刘佳义负担；管辖异议费80元，由被上诉人李武平负担。二审案件受理费6550元，由被上诉人刘佳义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年二月四日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第997号
原告张记朝，农民。
被告赵登常，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告赵登常买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫496-1号
申请执行人：旺青。
被执行人：李昌术。
本院依据已经发生法律效力的（2011）那民初字第22号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李昌术的银行存款4307元或扣留、提取被执行人李昌术的收入4307元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人李昌术价值4307元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾令明