wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第207号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。住所地：衡水经济开发区北方工业基地橡塑路15号。
法定代表人：孙诚，董事长。
被告：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告华通路桥集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告华通路桥集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：”本案应该依据合同履行地确定管辖，案涉合同项目施工在江西省乐安县境内，合同履行地属于江西省乐安县人民法院管辖”。根据法律规定，请贵院依法将本案移送江西省乐安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告下属华通路桥集团有限公司抚州至吉安高速公路A9合同段项目经理部签订的加工定作合同对履行地点没有约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告要求被告给付价款属接受货币一方，原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告向其所在地的本院提起诉讼并无不妥，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告华通路桥集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋铁利
二〇一五年八月五日
书记员 郑 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第20号
申请人周国民，男，1960年3月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吕碎金，女，1955年8月24日出生，汉族，住华安县。
申请人周国民与被执行人吕碎金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第20号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1034号
原告谢某某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以“经法官做工作，愿意和曾某恢复感情，不使家庭破裂”为由提出撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 赵正权
二〇一四年九月十五日
书记员 王家友
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3086号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行。
法定代表人：刘维跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨洁，中国农业银行股份有限公司廊坊分行职员。
委托诉讼代理人：张宗涛，中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行职员。
被上诉人（原审原告）：刘成起。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行（下简称农行东日瑞景支行）因与被上诉人刘成起信用卡纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行东日瑞景支行上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1259号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决未就被上诉人自行泄露银行卡关键信息的重大违约行为作出认定。被上诉人在上诉人处办理了涉案银行卡后即将该卡交由他人使用，违反了双方约定并共同遵守的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条和第五条的约定，构成重大违约，由此造成的损失应由持卡人本人负责。二、上诉人已经履行了保证被上诉人卡内资金安全、个人信息保密的义务，不存在违约行为。上诉人已按上级机构要求，积极为被上诉人办理了安全性能更高的芯片金融IC储蓄卡。三、一审法院将使用者是否泄露银行卡信息的举证责任强加给上诉人不符合法律规定也不符合常理。
刘成起辩称，农行东日瑞景支行上诉请求缺乏事实与法律依据。一、原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正。被上诉人并未泄露涉案银行卡信息，只是将该卡交由其岳父岳母保管，并非转借；接到境外消费短信后，岳父母及时将该卡返还，被上诉人于次日持卡办理挂失，足以证实涉案交易系盗刷。二、上诉人提供的安全性能更高的芯片金融IC卡并不能有效防止盗刷。三、被上诉人并未转借银行卡，也无任何违约行为。上诉人作为储蓄合同中保管资金的一方，有义务保障储户一方资金的安全。
刘成起向一审法院起诉称，其在农行东日瑞景支行开立了银行卡账户，与该行建立了储蓄合同关系。2016年6月发生了该银行卡信息被他人盗取复制、卡内资金被盗刷的情况，应当先由银行一方对持卡人进行赔付。故请求法院判决农行东日瑞景支行给付被消费、取现的银行卡内现金93109.30元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：刘成起在农行东日瑞景支行开立银行卡账户，卡号为62×××76。后刘成起将该卡交由其岳父岳母保管使用。2016年6月10日，该银行卡帐户在菲律宾的酒店、ATM机被消费、取现共计93109.30元，廊坊市公安局安次区分局受案回执以及询问笔录证实该银行卡在国外被盗刷的事实。2016年6月11日，刘成起持涉案银行卡到农行××路分理处办理了挂失业务。一审法院认为，刘成起在农行东日瑞景支行办理了银行卡，即与该行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，银行负有保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人盗窃、复制的义务。本案中他人利用复制假的银行卡，将刘成起银行卡账户内的钱款支取消费，应当认定银行没有为储户提供必要的安全、保密义务，银行构成违约。尽管刘成起将银行卡交由他人保管使用，但没有证据证明他人存在泄密的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条及第一百零七条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行于本判决生效之日起十日内返还刘成起存款93109.30元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，刘成起在农行东日瑞景支行办理了银行卡（金穗借记卡），即与该行建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同性质，银行负有保证储户存款安全、借记卡内信息不被他人盗窃、复制的义务。农行东日瑞景支行认为刘成起将银行卡转借给他人使用违反了《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条、第五条的约定，构成重大违约，银行不应承担由此造成的损失。本院认为，上述条款约定的是持卡人要妥善保管密码，以及在办理业务过程中因转让或转借银行卡造成资金损失时的责任分担问题，并非是针对伪卡交易的免责条款。刘成起将银行卡交由其岳父岳母保管，该卡一直在其岳父岳母持有中，其卡内资金是他人用伪卡在国外盗刷，不是由于代办、转让或转借银行卡所致。因刘成起否认泄露了银行卡密码，且目前并无证据证明银行卡被盗刷系刘成起及其岳父岳母故意或者过失泄露密码所致，农行东日瑞景支行亦不能提供证据对此加以证明。故农行东日瑞景支行上述主张本院不予支持。本案中他人利用伪卡在国外将刘成起银行卡账户内的钱款支取消费，应当认定银行没有为储户提供必要的安全、保密义务。
综上所述，中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2128元，由上诉人中国农业银行股份有限公司廊坊东日瑞景支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 代述平
二〇一七年七月十八书记员王强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第18号
原告王玉才，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告郑州东旺矿业有限公司。
法定代表人赵海潮，经理。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李宁东，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告王玉才诉被告郑州东旺矿业有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告王玉才于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉才所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉才负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏向云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5578号
原告周淑玲。
委托代理人李从仁，山东瑞帆律师事务所律师。
被告黄显良。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告即墨市汽车旅游服务公司。住所地：即墨市岙兰路****号。组织机构代码16395894-2。
负责人李智强，经理。
委托代理人张高、张雷。
原告周淑玲与被告黄显良、即墨市汽车旅游服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告周淑玲的委托代理人李从仁，被告黄显良的委托代理人张高，被告即墨市汽车旅游服务公司的委托代理人张高和张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑玲诉称，1997年8月22日14时许，陈富贵驾驶被告黄显良经营的即墨市汽车旅游服务公司的鲁B×××××号客车从即墨市金口镇拉客返回即墨汽车站途中因制动系统出现问题，进站后维修检查驶入车站院内南侧加油站时，因刹车不灵，将站在加油站南侧候车的原告周淑玲撞成重伤，案经即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书判决被告黄显良赔偿原告残疾赔偿金以及今后治疗费共计71922.18元，并经（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决书维持原判。判决生效后，被告自觉履行了上述判决书义务，然而在上被告自觉履行了判决义务后，原告在以后的治疗中实际又产生了如下损失：医疗费45751.26元、住院伙食补助费3288元{（12元×199天＋45天）＋（20元×18天）}、住宿费2498元、1998年护理费3832.79元（7030元÷365天×199天）、1999年护理费926.88元（7518元÷365天×45天）、2014年护理费2572.98元{（42688元÷365天×4天×2人）＋42688元÷365元×14天}、1998年误工费3832.79元（7030元÷365天×199天）、1999年误工费926.88元（7518元÷365天×45天）、2014年误工费2572.98元（42688元÷365天×18天）、交通费2741.1元、电话费200元，合计67016.94元，扣除被告根据（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书主文第二条中规定已经给付的“今后治疗等费用39830元”，故主张27186.94元。
被告黄显良和即墨市汽车旅游服务公司辩称，被告即墨市汽车旅游服务公司是鲁M×××××号车的登记车主，黄显良是该车的实际车主，该车挂靠即墨市汽车旅游服务公司从事经营活动。被告已经按照即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书之规定自觉赔偿了原告残疾赔偿金以及今后治疗费共计71922.18元（其中包括今后治疗费39830元），本案距离事故发生时间已过去17年，原告未主张权利已经超过诉讼时效，且被告已经自觉履行了判决书义务（其中包括今后治疗费39830元），原告目前主张的系今后治疗费，根据一事不再二审之规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月22日14时许，陈富贵驾驶被告黄显良经营的即墨市汽车旅游服务公司的鲁B×××××号客车从即墨市金口镇拉客返回即墨汽车站途中因制动系统出现问题，进站后维修检查驶入车站院内南侧加油站时，因刹车不灵，将站在加油站南侧候车的原告周淑玲撞倒，造成周淑玲受伤的交通事故。
原告周淑玲于事故发生后被送往即墨市人民医院、解放军第401医院治疗，诊断为：开放性颅脑损失、脑挫裂伤、颅骨粉碎凹陷性骨折、头面部皮肤脱套伤，住院140天，于1998年1月8日出院。原告之伤经法医鉴定构成重伤，并属于五级伤残。1998年3月原告向本院提起刑事附带民事诉讼，主张已花去医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾者生活补助费、残疾前实际扶养人必要生活费共计118388.76元及今后治疗费，案经即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号刑事附带民事判决书判决陈富贵赔偿原告医疗费、伙食补助费22129.3元、交通费3965.4元、误工费1197.48元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费4500元及今后治疗费用39830元，共计71922.18元；附带民事原告周淑玲不服，提出上诉，上诉主要理由是，原审判决民事部分显失公平，要求赔偿其前期费用30000元，今后治疗费100000元，经青岛市中级人民法院审查认为，周淑玲要求继续治疗费100000元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决书维持原判。判决生效后，被告自觉履行了上述判决书全部义务。
自1998年1月8日原告首次治疗终结出院后，又于1998年3月11日至1999年2月15日到中国医学科学院整形外科医院，支付医疗费治疗26190.91元；于1998年10月至同年12月到北京协和医院门诊治疗，支付医疗费288.6元；于1999年5月4日至2000年期间到山东省眼科医院门诊治疗，支付医疗费2521.23元；于2014年2月8日至同年2月26日到解放军第401医院住院治疗18天，支付医疗费15200.82元；另外，原告主张了：外出治疗期间住宿费票据一宗、计款2498元，交通费一宗、计款3823.3元，电话费票据一宗、主张200元，自购药品票据一宗、计款929.7元，中国医学科学院整形外科医院便条2张、计款620元。
另查明，被告即墨市汽车旅游服务公司是鲁M×××××号车的登记车主，黄显良是该车的实际车主，该车挂靠即墨市汽车旅游服务公司从事经营活动。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，陈富贵负事故全部责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。该案已经经即墨市人民法院（1998）即刑初字第49号和青岛市中级人民法院（1998）青刑终字第109号刑事附带民事判决书刑事附带民事判决书处理完毕，当时的判决结果共计71922.18元，包括了今后治疗费用39830元。该39830元在1998年也是一个不小的数额，二审判决生效后，原告先后于1998年3月至2000年期间先后到中国医学科学院整形外科医院、北京协和医院、山东省眼科医院门诊治疗、主要治疗了面部瘢痕、左眼睑畸形、暴露性角膜炎，合计治疗费不足30000元，也没有超过39830元，2014年2月原告到解放据第401医院治疗过程为患者因颅骨修补术后16年余，头皮破溃近3年入院，又支付了医疗费15000余元。综上所述，原告的眼部损伤是否还需要进一步治疗，如不能继续治疗是否应可以残疾器具处理，并另案处理，2014年2月原告到解放据第401医院治疗因颅骨修补术后16年余头皮破溃近3年入院与本案有多大关联性，事实不清、证据不足，对原告本案的诉讼请求依法应予驳回，原告可待取得证据后另行主张，被告。被告黄显良和即墨市汽车旅游服务公司的抗辩理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周淑玲的诉讼请求。
案件受理费517元（原告已经申请缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 索南南
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初273号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
被告梁洁。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告梁洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告梁洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00353号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1982年08月22日出生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年7月19日被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年07月18日19时30分，被告人张XX酒后驾驶一辆车牌号为豫QAH55**的广州阿科德牌小型轿车，由南向北行驶至汝南县张楼乡庙东村庙东拐弯路口段被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1123号鉴定：张XX静脉血液中乙醇含量为129.92mg／100ml。
另查明，被告人张XX到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张XX无驾驶证、无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某的证言，被告人张XX的户籍证明一份，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1123号鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪情况说明、无后果情况说明、血样提取登记表各一份，汝公（交）行罚决字（2014）0628号行政处罚决定书，交警大队民警刘新力、于洪涛各出具的查获经过各一份，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX到案后，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张XX无驾驶证酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 左龙飞
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第618号
原告洪荣火（洪云火），个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告童金国，个体户。
被告张雪香，个体户。
原告洪荣火（洪云火）诉被告童金国、张雪香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告童金国、张雪香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪荣火（洪云火）诉称，被告童金国、张雪香系夫妻关系。2014年2月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币1，400，000元，故由被告童金国向原告出具了欠条。后经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求两被告立即归还原告借款本息1，400，000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告童金国、张雪香未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交1、欠条原件一份，证明被告童金国尚欠原告洪荣火现金1，400，000元；2、婚姻登记证明一份，证明俩被告系夫妻关系。两被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年，被告童金国因公司需要资金，多次向原告洪荣火（洪云火）借款。2014年2月19日，经双方结算本息，被告童金国出具欠条一张，内容为：“今欠到洪云火现金计人民币壹佰肆拾万元。具欠人：童金国”。出具欠条后，原告多次催取被告还款，被告均以种种理由予以拖延。故原告诉至法院。本院另查明，被告童金国、张雪香系夫妻关系。
本院认为，被告童金国向原告洪荣火借款，后经双方结算，被告出具了欠条，且被告对欠款事实未提出异议，故原告与被告童金国因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告童金国未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告童金国和被告张雪香系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系续存期间，故对原告要求被告张雪香承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告童金国、张雪香应归还原告洪荣火欠款计人民币1，400，000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费5000元，合计13，700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00158号
原告：张正超，男。
被告：苏才，男。
本院受理原告张正超与被告苏才买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正超撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市坪山新区港成制品厂。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山社区马东三区46号马东工业区*栋***层。
负责人：刘燕群，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋卫洪，男，1965年5月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。
再审申请人深圳市坪山新区港成制品厂（以下简称港成制品厂）因与被申请人宋卫洪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6480号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港成制品厂申请再审称：1.既然认定一年一签合同，是双方的意志表现，一、二审判决连续计算工龄是错误的；2.一、二审法官没有对港成制品厂提交的视频进行质证，即否认港成制品厂主张的怠工、工作马虎和违反厂规的观点，违反法律的规定；3.宋卫洪是违约者，但一、二审判决把其违约的行为视为合法行为是错误的。综上，港成制品厂认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，关于工龄的问题。工龄系劳动者在用人单位工作的年限。虽然，双方采取一年一签的方式订立劳动合同，但宋卫洪自2000年6月13日入职港成制品厂以来，一直在该公司工作，并无间断。结合港成制品厂2015年9月17日解除劳动关系，二审判决认定宋卫洪在港成制品厂的工龄为15年3个月零4天，并以此计算赔偿金、未休年休假工资等，并无不当。
关于视频证据的问题。根据二审查明，由于该视频资料对读取设备的要求较高，无法当庭播放。一审法院依法向宋卫洪送达，宋卫洪也提交了质证意见。二审判决认为，一审法院已进行了质证程序，并无不当。港成制品厂仅以没有当庭播放为由，主张没有质证，理据不足，本院不予支持。港成制品厂主张宋卫洪怠工、工作马虎和违反厂规、解除劳动合同合法，应当就此充分举证。但港成制品厂提交的视频，经过截取处理，在一审认定视频画面无法分辨人物及拍摄时间、地点，二审期间，港成制品厂也未进一步提交证据对该视频资料予以佐证，二审判决据此，对该视频资料不予采信，符合法律的规定。港成制品厂称宋卫洪是违约者，但没有提交充分证据证明，其主张一、二审判决将违法行为视为合法行为，没有事实依据，本院不予采信。综上，港成制品厂再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市坪山新区港成制品厂的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16530号
原告石华碧，女，汉族，1958年10月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曹静，与原告系母女关系。
被告刘静，男，汉族，1972年9月8日出生，住贵州省开阳县。
本院审理的原告石华碧与被告刘静民间借贷纠纷一案，原告石华碧于2015年2月10日向本院申请撤回对被告刘静的起诉。
本院认为，原告石华碧自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石华碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石华碧负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张强强
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第540号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，系集安市农村信用合作联社清收中心主任。
委托权限为：承认、放弃、变更、和解。
被告车福建，男，1978年5月23日生，满族，辽宁省人，个体户，住所地集安市。
被告车文利，男，1953年11月3日生，满族，辽宁省人，个体户，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
原告集安市农村信用合作联社诉被告车福建、车文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日由审判员金政男独任审理，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人李玉才、被告车福建、车文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2012年12月18日，原告与被告车福建签订抵押借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款46万元，贷款月利率为10.5‰，贷款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，被告车文利以其经营的集安市天源木制品加工厂的设备作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱至今。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金46万元及其利息。
被告车福建辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在暂时没有能力偿还。
被告车文利辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在暂时也没有能力偿还。我同意用抵押物偿还借款本金及利息。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告车福建签订抵押借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款46万元，贷款月利率为10.5‰，贷款期限为2012年12月18日至2013年12月18日，被告车文利以其经营的集安市天源木制品加工厂的设备作为抵押物向原告提供抵押。借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱至今。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金46万元及其利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告车福建发放贷款，被告车福建理应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告车文利应为被告车福建抵押贷款承担连带偿还责任，故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告车福建、车文利偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金46万元及利息（利息按原、被告签订的抵押借款合同中的约定利率计算，至执行完结之日止）。于判决生效后30日内给付。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费8200元，由被告车福建负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨斯桐
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第21号
原告陈某某，女，1984年6月5日出生，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，1982年10月20日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告因感情不和，被告一直看不起原告，现在双方分居三年了，三年间，被告一直没有跟原告联系，由此导致夫妻感情彻底破裂。特请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭应诉答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月1日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。以上事实有原告的陈述，原、被告的身份资料复印件及结婚证明原件，在卷证实，经庭审质证、核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至今近四年，婚后虽未生育小孩，但婚后也应建立了一定的夫妻感情。只是双方未能正确处理好相互间的关系而产生矛盾，造成夫妻关系紧张。现原告陈某某要求与被告离婚，但不能提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告李某某离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41171号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李翠君。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李翠君物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年2月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘立巍
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00550号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：康平县康平镇城南街1330幢。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：马相香，女，满族，1956年5月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：王金波，男，满族，1955年10月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉被告马相香、王金波借款合同纠纷一案中，因二被告已履行还款义务，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告负担。
代理审判员 何淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 牛聪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第11-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人胡立根，男，住益阳市资阳区。
被执行人李燕，女，住址同上，系胡立根之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人胡立根、李燕征收社会抚养费一案于2013年6月12日作出的益资计生征决字（2013）第0108号行政决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人胡立根作出征收社会抚养费19850元，对被执行人李燕作出征收社会抚养费19850元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第0108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 郭海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2153号
申请执行人陈居廷，男，汉族，1949年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人贺登龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人贺星流，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人陈居廷与被执行人贺登龙、贺星流民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月八日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2153号申请执行人陈居廷，男，汉族，1949年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人贺登龙，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人贺星流，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人陈居廷与被执行人贺登龙、贺星流民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月八日书记员  郭 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终5号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂洪刚，曾用名聂世刚，男，1989年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2011年2月22日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人游标，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人聂洪刚犯抢劫罪一案，于2015年12月7日作出（2015）汇刑初字第593号刑事判决。宣判后，原审被告人聂洪刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人聂洪刚，审查上诉人聂洪刚的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年5月2日3时30分许，被告人聂洪刚伙同赵远发、王天勇（二人均已判刑）经预谋后，窜至遵义市汇川区茅草铺铁路边，持刀抢劫被害人刘某某黑色直板金星JXD-A601手机一部，经鉴定价值288元，赵远发、王天勇将被害人刘某某杀伤。经鉴定，被害人刘某某所受伤为重伤。2015年11月11日，被告人聂洪刚家属向被害人刘某某赔偿10000元赔偿款，取得了被害人的谅解。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人聂洪刚的行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：被告人聂洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人聂洪刚不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2010年5月2日3时30分许，被告人聂洪刚伙同赵远发、王天勇在汇川区茅草铺铁路边持刀对被害人刘某某实施抢劫，抢走一部价值288元手机并将被害人刘某某杀伤，经鉴定，被害人刘某某所受伤为重伤”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人聂洪刚以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内对上诉人聂洪刚判处刑罚。上诉人聂洪刚在逃期间，再次实施抢劫犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，应予严惩。其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果，以及上诉人聂洪刚系从犯、取得被害人谅解等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人聂洪刚所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执656号
申请执行人李英，女，生于1980年9月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何俊杰，男，生于1984年1月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李英依据（2016）渝0243民初3740号民事调解书申请执行何俊杰借款合同纠纷一案中，权利人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人何俊杰发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金250000元、承担本案受理费2525元、执行费3650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人所有的渝HXX**号奥迪小轿车一辆，因未发现该车下落，暂无法进行处置。本院还依法查封了被执行人所有的位于彭水县XX街道XX街4号楼22-6号房屋，因该房屋办理了抵押登记且本案系轮侯查封，故该房屋暂无法处置。本院于2017年9月5日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供申请执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人何俊杰应向申请执行人支付借款本金250000元、承担本案受理费2525元、执行费3650元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何俊杰有可供执行的财产，申请执行人李英亦未能向本院提供被执行人何俊杰的下落及可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执656号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月六日
书记员 陈 涵
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执162-1号
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，依据地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人程祥旭，该行董事长。
委托代理人李斌，该行行长助理。
被执行人黄山市兴皖铝兴有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人汪海东，该执行董事兼总经理。
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄山市兴皖铝兴有限公司公证债权文书纠纷申请执行一案，安徽省休宁县公证处于2016年3月1日作出的（2016）皖休公证字第788号执行证书已发生法律效力，本院于2016年3月8日立案执行，并向被执行人黄山市兴皖铝兴有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的主要财产已被本院另案查封，其余财产暂时难以处置。目前被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的受理通知书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案除另案查封的财产以及暂时难以处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县公证处（2016）皖休公证字第788号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张义强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第135号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路71号山推大厦13楼。
负责人：蒋令武，该支公司总经理。
委托代理人：张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水火金。
被上诉人（原审原告）：韦妹。
上列二被上诉人的共同委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
原审被告：张学习。
原审被告：王剑。
上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司因与被上诉人水火金、韦妹，原审被告张学习、王剑机动车道路交通事故纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，经本院主持，民安财产保险有限公司济宁中心支公司与水火金、韦妹达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，民安财产保险有限公司济宁中心支公司向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许民安财产保险有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5716元，由上诉人民安财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐曼曼
重庆市�渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02090-2号
原告石恒亮，男，生于1992年5月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师，特别授权。
被告邱仕惠，女，生于1963年6月1日，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人石永华，男，生于1961年4月12日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告石恒亮诉被告邱仕惠、第三人石永华所有权确认纠纷一案中，原告石恒亮于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石恒亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石恒亮撤回起诉。
案件受理费1400元，诉讼保全费1170元，共计2570元，由原告石恒亮负担。
审判员 首云翠
二〇一四年十月九日
书记员 产竹霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第277号
申请执行人临沂高新技术产业开发区人口和计划生育局。
被执行人郭旭，农民。
被执行人孔晓婷，农民。
申请执行人临沂市高新技术产业开发区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人郭旭、孔晓婷计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月27日以被执行人郭旭、孔晓婷违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临高社抚费征字（2014）0029015号、（2014）0029016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费74984元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029015号、（2014）0029016号社会抚养费征收决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临高社抚费征字（2014）0029015号、（2014）0029016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭旭、孔晓婷接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费74984元。
三、被执行人郭旭、孔晓婷接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金300元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1029元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4506号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告孙福德。
原告东港市碧海供热有限公司与被告孙福德债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告孙福德的起诉。
案件受理费30元退付原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 王翠娇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2329号
原告：陈文红。
被告：薛碎英。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
本院在审理原告陈文红与被告薛碎英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告陈文红负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 颜菊平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0171号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行。
负责人徐燕飞，该支行行长。
委托代理人葛海萍（特别授权）。
被告席爱忠，男，汉族。
被告骆桂琴，女，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告钱红俊，男，，汉族。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称大丰农商银行）与被告席爱忠、骆桂琴、李强、钱红俊借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行的委托代理人葛海萍、被告钱红俊到庭参加了诉讼，被告席爱忠、骆桂琴、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行诉称，2011年4月15日，原告与被告签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》各一份后，原告按约向被告席爱忠发放贷款360000元。借款到期日为2016年4月15日。但被告席爱忠借款后未能按约偿还借款本息。因被告席爱忠、骆桂琴系夫妻关系。现要求被告席爱忠、骆桂琴偿还借款本金293241.29元，2014年3月21日前的利息（含罚息）56961.39元；并承付自2014年3月22日至履行之日按月利率14.535‰计算的利息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告李强、钱红俊对该借款本息承担连带保证责任。
被告钱红俊辩称，我为该借款提供担保属实，但借款人有抵押物，原告应先对抵押物进行优先受偿，借款人也有偿还能力，如借款人无力偿还，才应由我担保人承担偿还责任。
被告席爱忠、骆桂琴、李强均未答辩。
经审理查明，2011年4月15日，原告大丰农商银行与被告席爱忠、骆桂琴签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：借款人席爱忠，贷款人大丰农行银行，借款期限为60个月，借款金额360000元，月利率7.7587‰，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按本合同约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告大丰农商银行与被告钱红俊、李强签订《个人汽车消费贷款保证合同》一份，约定：保证人对借款人席爱忠的360000元借款本息提供连带责任保证；债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务期届满之日起两年；未按本合同的规定及时履行保证责任的，债权人有权宣布在其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期等。2011年4月15日，原告大丰农商银行又与被告席爱忠签订《个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定被告席爱忠以其购买的别克昂科雷汽车一辆为该借款提供抵押担保；如抵押人出现合同约定的违约情形的，抵押权人有权宣布在其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期等。双方并为抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告大丰农商银行按约于2011年4月26日向被告席爱忠发放贷款360000元，约定到期日为2016年4月15日。被告席爱忠借款后，仅偿还原告大丰农商银行部分借款本息。截止2014年3月21日，尚欠借款本金293241.29元，利息（含罚息）56961.39元。原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款保证合同、个人汽车消费贷款抵押合同，抵押登记信息，借款借据，身份证明，婚姻登记证明，结息明细等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的借款、担保、抵押合同合法有效。因被告未能按约履行合同约定的还款义务，构成违约，原告依约要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告席爱忠、骆桂琴作为共同借款人，依法应对借款本息承担偿还责任。被告席爱忠以其所购买的汽车为该借款提供抵押担保，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告李强、钱红俊作为连带责任保证人，且在担保期内，对该借款依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席爱忠、骆桂琴共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行借款本金293241.29元，2014年3月21日前的利息（含罚息）56961.39元；并承付293241.29元自2014年3月22日起至判决履行之日止按月利率7.7587‰计算的利息及在利率基础上上浮50%的罚息；于本判决生效后10日内履行。
二、原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行对被告席爱忠所有的别克昂科雷汽车一辆的折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
三、被告李强、钱红俊对被告席爱忠、骆桂琴的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告席爱忠、骆桂琴负担，被告李强、钱红俊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6475元（上诉法院开户行及账户，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行江苏省盐城市农行中汇支行，账号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年四月十六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1967号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
代表人白璟，任经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘京山。
原审被告赵某，男，1998年9月5日出生，汉族，住郸城县虎岗乡伏赵庄行政村伏庄村***号，身份证号码4127261989********。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财保公司周口支公司）因与被上诉人刘京山、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财保公司周口支公司委托代理人刘健，被上诉人刘京山到庭参加了诉讼。原审被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月17日22时5分，赵某驾驶豫P×××××小型普通客车，顺郸城至胡集的公路自南向北行驶至铁路南超车时将相对行驶的由刘京山驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘京山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。刘京山受伤后在郸城县人民医院住院治疗14天，花费医疗费23782.54元。2015年1月26日，郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，认定赵某负此事故的全部责任。赵某所驾驶的车辆在英大泰和财保公司周口支公司投保有交强险。2015年5月13日，刘京山的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。刘京山自2012年11月12日至今在郸城新城办事处孔桥社区居住。是郸城鑫铭汽车销售有限公司正式在岗员工，2013年9月25日入职，工作部门及职务为销售部经理。另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。以上事实有当事人陈述、病例、住院证、出院证、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本、证明等证据在案佐证，可以予以认定。
原审法院认为：郸城公安交通警察大队作出的豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。赵某负此事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；英大泰和财保公司周口支公司是豫P×××××小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向刘京山进行赔偿，不足部分，由赵某赔偿。刘京山在城镇居住、工作、生活，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。刘京山的损失有：医疗费23782.54元；误工费7684.98元（24391.45÷365×115）；护理费1092.08元（28472÷365×14）；住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；营养费280元（14天×20元／天）；精神抚慰金7000元；交通费酌定为300元；鉴定费820元；残疾赔偿金为48782.9元（20年×24391.45元／年×10%）；刘京山各项损失共计90162.5元。英大泰和财保公司周口支公司应在交强险限额内赔付刘京山医疗费10000元、误工费7684.98元、护理费1092.08元、精神抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费820元、残疾赔偿金为48782.9元，共计75679.96元。超过交强险限额部分的医疗费13782.54元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14482.54元由赵某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、英大泰和财保公司周口支公司赔偿刘京山医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等损失75679.96元，于本判决生效之日起3日内付清；二、赵某赔偿刘京山超过交强险限额部分的医疗费13782.54元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计14482.54元，于本判决生效之日起3日内付清；三、驳回刘京山的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由赵某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人英大泰和财保公司周口支公司不服原审判决上诉称，被上诉人刘京山是农民，其经常居住地是郸城县胡集乡三红行政村刘寨村，其相关赔偿标准应当按农村居民计算。诉讼费、鉴定费亦不应当让上诉人承担等上诉理由。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘京山辩称，其自幼就一直生活在城镇，其在郸城购买有房屋居住，有房屋买卖合同、交通事故发生前刘京山就一直在郸城鑫铭汽车销售有限公司做销售工作，其相关赔偿标准应当按城镇居民收入标准计算，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵某未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年1月17日22时5分，赵某驾驶豫P×××××小型普通客车，顺郸城至胡集的公路自南向北行驶至铁路南超车时将相对行驶的由刘京山驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘京山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2015）01048号道路交通事故认定书，认定赵某负此事故的全部责任的事实清楚，此次事故造成刘京山的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。交通事故发生时在《保险合同》约定期限内，对刘京山的相关损失，英大泰和财保公司周口支公司应当依照保险合同的约定给予赔偿。经查，刘京山身份证虽然是居住在郸城县胡集乡三红行政村刘寨村，但刘京山于2012年11月2日在郸城县新城办事处孔桥社区购买房屋一直居住至今，且个人收入来源于城镇，原审判决刘京山相关赔偿标准按照河南省城镇居民人均可支配收入计算适当。综上，上诉人英大泰和财保公司周口支公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司周口支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张怀根
审 判 员 刘登印
助理审判员 朱雪华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第57号
原告王宝胜，现住新民市。
委托代理人潘妍，系辽宁众志成律师所法律工作者。
被告林万良，现住辽中县。
被告张红，现住同上。
原告王宝胜诉被告林万良、张红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王宝胜及委托代理人潘妍到庭参加诉讼，被告林万良、张红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年期间，被告陆续从原告处购买辽滨牌鸡饲料，总计欠原告鸡饲料款42，000.00元（有欠条为凭），现如今原告多次找被告催要此欠款，但被告总是借故种种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请贵院依法判决。
二被告未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。二被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，被告应履行给付欠款义务。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告林万良、张红于本判决生效后五日内给付原告王宝胜鸡饲料款42，000.00元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，保全费440.00元，由被告林万良、张红承担865.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨晓伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 喜恒铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1323号
罪犯李兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人李兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，共同退赔赃款人民币574527.58元。被告人李兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月16日以（2009）浙刑一终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减刑一年（刑期自2009年04月02日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月三日
代书记员 徐艳锦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终47号
上诉人（原审被告）：福建省达人网络科技有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇割山村树兜新街16号。
法定代表人：潘俊宾，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：俞言书。
原审被告：北京汉达森国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼17层B-1707。
法定代表人：张育才。
上诉人福建省达人网络科技有限公司（以下简称达人公司）因与被上诉人俞言书、原审被告北京汉森国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7462号民事裁定，向本院提出上诉。
达人公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案中，达人公司的注册登记地、实际经营地点和主要办公地均在福建省泉州市泉港区，因此福建省泉州市泉港区人民法院对本案享有管辖权。此外，本案的合同履行地不在江苏省泰州市姜堰区，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”从被上诉人俞言书一审提交的证据看，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，俞言书在网上进行订货，收货地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，且本案所涉买卖合同未就合同履行地作明确约定，按照上述司法解释的规定，应当认定本案合同履行地为江苏省泰州市姜堰区顾高镇，该地在一审法院管辖区域内，俞言书向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权，故达人公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄鹏程
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2041号
原告：鲍亦辉。
被告：郑正佩。
原告鲍亦辉为与被告郑正佩民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，请求判令：被告郑正佩归还原告借款251000元并支付利息（按月利率1.5%，自2013年9月9日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告郑正佩下落不明，本院于2015年10月26日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告郑正佩公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲍亦辉到庭参加诉讼，被告郑正佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
经审理查明：2013年9月9日，被告郑正佩向原告鲍亦辉出具借条一份，载明借到鲍亦辉251000元，并约定月利率为1.5%。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的借条等为证。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，应予支持。原告主张被告借款后未曾支付利息，被告亦未予抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑正佩于本判决生效后五日内归还原告鲍亦辉借款251000元并支付利息（按月利率1.5%，自2013年9月9日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6420元，由被告郑正佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 童婉瑜
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1484号
申请执行人海盐易科赛尔集成吊顶科技有限公司
被执行人杨晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00881号，依法向被执行人杨晓发出执行通知书，责令被执行人杨晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十九日
书记员 田林佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终149号
上诉人（原审被告）：李怡强。
上诉人（原审被告）：田胜。
上诉人（原审被告）：林恒新。
上诉人（原审被告）：李志文。
上述三上诉人共同委托代理人：李怡强，系本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：粤海物业服务有限公司。
法定代表人：李远超，该公司董事长。
委托代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
上诉人李怡强、田胜、林恒新、李志文因与被上诉人粤海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李怡强、田胜、林恒新、李志文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李怡强、田胜、林恒新、李志文撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为216.5元由上诉人李怡强、田胜、林恒新、李志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 淳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执字第2196号
本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人烟台凤凰网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人烟台凤凰网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台凤凰网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第236号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月11日被公安机关刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于吉林省四平市看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第201号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员赵永、书记员刘波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人孟某某以骗取结婚彩礼钱为目的，于2013年3月份经媒人李某某、孟某某介绍认识伊通满族自治县二道镇宏明村农民任某某，双方见面后孟某某向任某某索要结婚彩礼钱，任某某同意并付给孟某某人民币22000元后二人订婚。2013年5月3日二人办理结婚登记后，任某某付给被告人人民币40000元，婚后数日孟某某以看病、看孩子等理由离开任某某家，将手机号码停用并离开当地，任某某经多方查找均无法找到孟某某，孟某某将赃款挥霍。被告人孟某某于2013年9月30日被公安机关抓获。经协商并达成被告人家属代为赔偿被害人经济损失40000元的协议。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人李某某、孟某某、范某某证言，抓捕经过，协议书，谅解书，收条，被告人孟某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 月
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执336号
被执行人付红刚，男，汉族。
被执行人付红刚犯盗窃罪一案，被执行人应交罚金0.5万元，已执行0元，剩余0.5万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月十八日
书记员 李朝宗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第736号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡江，男，于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月26日刑满释放。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1725号起诉书指控被告人胡江犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人胡江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日下午3时许，被告人胡江以号码为135××××5965的手机作为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇申明亭加油站附近一出租屋楼下以人民币100元贩卖1包毒品甲基苯丙胺给陈某甲时被公安人员抓获。公安人员当场从陈某甲处缴获其购买的上述毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.68克），从胡江处缴获毒品6包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重5.33克）、毒资人民币100元（已处理）及白色金立GN305手机1部等物。
上述事实，被告人胡江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、赵某、郑某、陈某乙的证言及辨认笔录、抓获经过及缴获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，移交、处理物品证明，现场及物证照片，手机通话记录，理化检验报告、现场检测报告书、尿液检测结果、吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，胡江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡江无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；缴获的违禁品及作案工具，应予没收。胡江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡江当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.01克及作案工具白色金立GN305手机1部（号码为1353178****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘绮湘
佘少芳
第3页共3页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01063-1号
申请执行人张敏，女，汉族，1986年3月25日出生。
被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组。
诉讼代表人王满平，该组组长。
被执行人户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会。
法定代表人王小军，该村委会主任。
申请执行人张敏依据本院已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组，户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会给付征地款27935.25元，并负担本案一审、二审诉讼费1000元、执行费330元。
执行中，本院于2015年11月4日向被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组，户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组，户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会三日内向本院交纳案件款29265.25元及利息，但被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组，户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院采取强制措施划拨了被执行人户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会的银行存款29265.25元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第01063-1号申请执行人张敏，女，汉族,1986年3月25日出生。被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组。诉讼代表人王满平,该组组长。被执行人户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会。法定代表人王小军,该村委会主任。申请执行人张敏依据本院已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会给付征地款27935.25元，并负担本案一审、二审诉讼费1000元、执行费330元。执行中，本院于2015年11月4日向被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会三日内向本院交纳案件款29265.25元及利息，但被执行人户县玉蝉镇龙家寨村第五村民小组,户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院采取强制措施划拨了被执行人户县玉蝉镇龙家寨村村民委员会的银行存款29265.25元并已发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 鹏二〇一五年十一月四日书记员 邱世玲
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第54号
原告：舟山市银厦物业管理有限公司。
法定代表人：唐春光。
委托代理人：李友根。
被告：叶来娣。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告叶来娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、责令被告支付物业服务费及楼道灯费计979元；2、责令被告从缴费开始叁个月止至缴纳物业服务费之日，每日按缴纳费用的千分之三加收违约金计人民币1300元；上述两项共计人民币2279元。3、诉讼费用由被告承担。本院于2013年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年2月25日，依法延长审限2个月。本案由助理审判员王渊洁独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人李友根到庭参加诉讼，被告叶来娣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶来娣为岱山县高亭镇半岛·城市花园小区16幢206室的业主。自2011年1月1日起至2012年12月31日止，被告叶来娣应支付原告舟山市银厦物业管理有限公司物管费包括楼道灯费共计979元的事实清楚。庭审中，原告舟山市银厦物业管理有限公司自愿放弃要求被告承担滞纳金的主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶来娣于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶来娣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年四月十日
代书 记员 陆启立
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第248号
申请执行人莫锦儿，女，1954年9月17日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于莫锦儿申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第54号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第54号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第248号
申请执行人崔德哲，男，1963年9月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人张宝军，男，1964年10月11日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市朝阳街。
被执行人丛培明，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市迎春街。
申请执行人崔德哲与被执行人张宝军、丛培明之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宝军、丛培明送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人连带赔偿501702.55元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年八月六日
书记员 韩曙擎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01220-1号
原告：左明洲，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：董军胜，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年8月8日立案受理原告左明洲诉被告董军胜房屋租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月三日
代理书记员 肖珺杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执351号
申请执行人张亚丽，女，现住四平市铁西区。
被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人王建华，系四平市建华彩板钢结构有限公司、辽宁建华彩板钢结构有限公司法定代表人，现住四平市铁西区站前街柏林委六组新华小区B号楼1单元5-6层。
被执行人王远兰（王建华妻子），汉族，1956年6月10日生，系吉林银行股份有限公司四平支行退休职工，现住址同王建华。
被执行人王巍（王建华之子），汉族，1983年10月24日生，无职业，现住四平市铁西区站前街宏泰财富北楼。
被执行人杨丹丹（王巍妻子），汉族，1982年3月9日生，现住四平市铁西区站前街宏泰财富北楼。
本院在执行申请执行人张亚丽申请执行被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司、被执行人王建华、被执行人王远兰、被执行人王巍、被执行人杨丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚丽与被执行人王远兰达成执行和解协议。被执行人王远兰同意用自己名下的坐落于四平市铁西区站前街柏林委六组新华小区B号楼1单元5-6层房屋抵偿申请执行人张亚丽700000元债务，申请执行人张亚丽给付被执行人王远兰补偿费50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第167号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人张亚丽可持本裁定到该抵债房屋登记管理机关办理产权证照过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈 凤 桐
二〇一六年十一月一日
书记员 张 媛 媛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3号
原告龚某。
被告罗某。
被告唐莉。系被告罗某女儿。
被告唐某甲。系被告罗某儿子。
被告唐某乙。系被告罗某家公。
被告唐某丙。系被告罗某家婆。
被告罗某、唐某乙、唐某丙共同委托代理人唐莉。
本院在审理原告龚某与被告罗某、唐莉、唐某甲、唐某乙、唐某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告龚某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商达成协议解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉；
本案收案件受理费1950元（已减半收取），由原告龚某负担。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 蒋良华
人民陪审员 佘 明
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李荣超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1347号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宗某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年11月23日7时许，被告人宗某至上海市青浦区徐泾镇前明村423号被害人何某、赵某某开设的联都超市内，窃得食用油1瓶；
二、2014年10月7日8时许，被告人宗某至上述超市内，窃得食用油1瓶；
三、2015年5月20日8时许，被告人宗某至上述超市内，窃得价值人民币49元的海飞丝牌洗发露1瓶。赃物已由被害人追回。
另查明，被告人宗某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人何某、赵某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局青浦分局调取证据清单、监控视频、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书、案发经过、工作情况、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宗某的违法所得应予追缴并发还被害人何某、赵某某。
诫勉语：宗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第577号
申请执行人陈锦长，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，住福安市。
陈锦长与邱兵弟、陈少妃民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金113万元及利息的义务，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人邱兵弟所有的坐落于福安市城北棠兴路棠旺街x号房产，拍卖所得款项1191000元，申请执行人陈锦长受偿280293元。经查被执行人所有的坐落于福安市瑞景名仕城x楼x单元x室已抵押给黄尊贵，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1765号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年五月六日
书记员 陈姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第823号
原告（反诉被告）李红英，女，汉族，1981年出生，住肥城市。
委托代理人王瑜，山东顺翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人李新安，山东顺翔（泰安）律师事务所律师。
被告（反诉原告）张金岭，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告李秀婷，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
上述两被告委托代理人刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李红英与被告（反诉原告）张金岭、李秀婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人王瑜、李新安、被告张金岭及其与李秀婷的刘士强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红英诉称，2013年7月21日，原告与被告张金岭签订房屋买卖合同一份，协议购买被告位于泰山区某村的院落一处，总价款48.6万元，款项付清后，被告交付宅基地手续。协议签订后，原告支付了被告订金11万元，张金岭指定原告将款项打到被告李秀婷的银行卡上，因二人系夫妻关系原告照办。后来听说被告的该院落不具备合法手续，且根据法律被告对于该院落无买卖权利，遂找到被告协商解除合同返还购房款，经多次协商无果。故提起诉讼，1、请求确认2013年7月21日原被告签订的房屋买卖协议书无效。2、返还原告购房款11万元及利息。3、诉讼费由被告承担。
被告张金岭、李秀婷均辩称，一、原被告在2013年7月21日未签订房产买卖协议书，原告提交的2013年7月21日的协议书，确系原告与被告张金岭签订的，但这只是一份还款计划，是在原告多次看房后，双方约定原告全款一次性购买。到2013年7月21日，原告提出先付部分款，待资金筹全后，与同月31日付清全款。原告为表示诚意自愿写下还款协议书。这样被告将该房当日交付。同时包括宅基地转让协议、国土部门的罚款复印件及住房钥匙。由于该房款未能全部付清，原告自愿将房产及宅基地原件留在被告处。二、原告要求被告返还购房款11万元及利息，于法无据。该院落实际占有近1年来，从未与被告协商不履行2013年7月21日协议书之事。现原告单方违约退房，被告保留原告执意解除协议书后，应承担的楼房总价款50%的违约金权利的主张。请求驳回原告的诉讼请求。同时提起反诉，要求原告赔偿被告各项损失11600元；诉讼费由原告承担。
原告针对被告张金岭、李秀婷的反诉答辩称，被告的反诉缺乏证据及法律支持，且反诉的损失与本案没有直接的因果关系。因为双方在协议中已经约定：余款付清后被告才交付房产，所以原告始终未占有该房产，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月21日，原告与被告张金岭签订协议书一份，写明：“今收到某村建筑面积235平方米，三层楼房一套订金11万元，注：楼房总款486000元，余款于2013年7月31日全付清，余款付清后楼房和宅基地手续交给购房人，如一方反悔，应向另一方付清楼房总款50%的违约金。售房人：张金岭，购房人：李红英。”协议签订当日，原告通过农业银行向被告李秀婷转账100000元。2013年7月25日，被告张金岭为原告出具收据一份，写明：今收到某新村三层楼房订金110000元。
庭审中，被告主张涉案房屋院落已交付原告，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
另查明，涉案房屋院落所占用土地使用权系被告张金岭于2006年6月10日受让于泰安市泰山区泰前街道办事处某村村民委员会，涉案房屋系被告张金岭于2008年自建。原告的户籍所在地为肥城市安驾庄镇后寨子村。
上述事实，有协议书、收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告张金岭之间的房屋买卖合同关系由双方签订的协议书及被告张金岭出具的收据为证，对该事实予以确认。该协议书对标的物的坐落、价款、付款方式、期限等主要内容均作出了约定，具备了房屋买卖合同的形式要件，而非单纯的还款计划，故被告以该协议书系还款计划的辩称，理由不充分，不予采纳。由于双方交易的标的物包括了相应的宅基地使用权，因宅基地的所有权归集体经济组织所有，其使用权主体系特定的农村居民，属于本集体经济组织特定的成员，即宅基地的使用权与特定的身份关系相联系。由于原被告并非同一集体经济组织成员，该合同违反了集体成员权属性。因此，该合同行为虽系其真实意思表示，但因违反集体成员权属性而无效。故对原告请求确认合同无效的诉求，本院予以支持。由于合同无效，因合同取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此原告要求被告返还110000元购房款的诉求，应予支持。但由于原告未尽到应有的合理审查义务，在导致合同无效的后果上存在一定过错，故对其主张的利息损失，不予支持。
由于两被告系夫妻关系，上述债务均发生在其共同生活期间，且两被告均未提供证据证实其对各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，故上述债务虽以被告张金岭个人名义所负，但依法应当按夫妻共同债务处理，故对上述债务应由该两被告共同承担。因此，对原告请求两被告承担共同责任的主张，本院予以采纳。
对于两被告的反诉请求，因其未提供证据证实，且原告提出异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李红英与被告张金岭于2013年7月21日签订的协议书无效。
二、被告张金岭、李秀婷于本判决生效之日起五日内返还原告李红英购房款110000元。
三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
四、驳回被告张金岭、李秀婷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由原告负担220元、两被告负担2500元，反诉费45元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 徐立华
人民陪审员 顾广林
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 玮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00750号
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1185号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3385号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：张廷义。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告张廷义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3217号
上诉人（原审原告）：黎惠芬，女，汉族，1970年9月11日出生。
委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人黎惠芬因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第326号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，黎惠芬所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对黎惠芬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黎惠芬的起诉。
黎惠芬上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错判。理由如下：上诉人的旅游款项已经全部支付给广东南湖国际旅行社有限责任公司，整个事情都有广东南湖国际旅行社有限责任公司的业务人员参与并且广东南湖国际旅行社有限责任公司开具了发票，本案与案外人黄丽仪案是不同的法律关系，因此不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而应适用第八条的规定依法予以受理。请求撤销原裁定，依法予以改判。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第67号
原告阳春辉，男，1972年10月28日生，汉族，居民。
被告李桂华，男，1966年8月14日生，汉族，农民。
被告旷利郴，女，1965年9月12日生，汉族，农民，系被告李桂华之妻。
原告阳春辉起诉被告李桂华、旷利郴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳春辉诉称，2013年10月27日被告李桂华以包工程资金困难为由向原告借款人民币50000元�同日被告向原告出具借条一张，并在借条上签名认可，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告则一拖再拖拒不偿还。原告认为，原、被告系合法的民间借贷关系，受法律保护，二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务，有共同偿还债务的义务，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告李桂华、旷利郴未予答辩。
本院根据原告陈述和证据，经审理查明，认定本案如下事实。2013年10月27日被告李桂华以包工程资金困难为由向原告阳春辉借款人民币50000元，被告向原告出具了借条：“今借到阳春辉人民币50000元，限期一个月之内全部还清。”一个月到期后，原告找被告还钱，被告则一拖再拖，最后避而不见，至今未归还原告分文。另查明，被告李桂华与被告旷利郴系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间。法庭审理�，原告阳春辉陈述，借款时因为借款时间短，没有约定利息，但被告到期未归还，要求被告支付借款利息。
本院认为，原告阳春辉借款给被告李桂华，双方当事人之间已形成民间借贷民事法律关系，受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，二被告系夫妻关系，又是夫妻存续期间的债务，被告旷利郴对该债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告支付该债务利息的请求，因借款时没有约定利息，故对借款之日到起诉之前一日的利息不予支持，起诉之日到还款之日，只要不超过国家人民银行同期利率的4倍，本院予以支持，故本案利息按月息2分计算比较适宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李桂华偿还原告阳春辉借款人民币50000元及利息（利息按月息2分，从2014年2月21日起至还款之日止），被告旷利郴对该债务负连带清偿责任。限本判决书生效后30日内一次付清。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 沈新平
二〇一四年三月二十六日
书记员 贺子钊
校对负责人：沈新平打印负责人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。