wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第433-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：庞辉，该行行长。
被执行人：韩攀，男，住阳江市。
被执行人：张发，男，住阳江市。
被执行人：张文婷，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人张文婷、张发、韩攀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第47号民事判决书，被执行人张发、韩攀应偿还54714.59元及利息给申请执行人，并返还受理费1443元；被执行人张文婷承担共同清偿责任；申请执行人对处理抵押物汽车一辆所得价款有优先受偿权。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，除被执行人韩攀有小型汽车一辆（该车已被本案裁定扣押）外，未发现被执行人还有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人还有其他财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人韩攀的小型汽车一辆未能实际扣押，而除此之外暂没有发现被执行人还有其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月三日
书记员 李如辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第373号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人司徒某，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人司徒某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，被告人司徒某在广州市向中信银行申领1张信用卡（卡号为62×××36），其使用该卡刷卡消费及提取现金。2014年2月开始，被告人司徒某经银行多次催收，仍拒不归还欠款，截止2014年10月20日该卡欠银行本金20395.57元。2014年11月15日，被告人司徒某被公安机关抓获归案。被告人司徒某归案后，通过家属将涉案赃款退赔给被害单位。
上述事实，被告人司徒某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的委托书、报案材料、信用卡交易明细、催收记录、还款情况说明，被告人申领涉案银行卡的资料，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的破案经过，证人李某甲、李某乙的证言，被告人司徒某的供述，被告人司徒某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司徒某如实供述自己罪行，且已将赃款退赔给被害单位，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司徒某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐晓晖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4352号
原告：绵阳市游仙区玖隆页岩机砖厂。
住所地：绵阳市游仙区街子乡石庙村。
投资人：张艺排。
委托代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳市亨利建设有限公司，住所地：�阳市经开区。
法定代表人：尹万平。
被告：李华，男，汉族，生于1963年2月15日，住四川省蓬溪县。
委托代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告绵阳市游仙区玖隆页岩机砖厂诉被告绵阳市亨利建设有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、刘鸿组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁桂茹，被告李华的委托代理人罗建全到庭参加诉讼，被告绵阳市亨利建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市游仙区玖隆页岩机砖厂诉称：从2012年6月7日起，原告向被告绵阳市亨利建设有限公司承建的牌坊新村居民安置房及市场3号楼项目供砖。2012年6月8日，被告李华以被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场3号楼项目部的名义与原告签订了《产品砖购销合同》，合同约定原告向该工地供砖，并指定现场收货人为杨树兴。该合同还约定，如果被告没有按照约定时间支付货款，逾期以每日千分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告继续向被告承建的工地供砖，2012年11月30日，被告李华与原告进行了核算，原告向被告方供砖价款为378560元，已支付30000元。2013年3月至4月，原告应被告要求再次向该工地提供价值18694.97元的砖。但被告至今未向原告支付上述砖款，请求人民法院判决二被告立即支付砖款367254.70元，并承担该砖款中348560元从2013年1月31日起至付清之日止按年息百分之二十四计算的利息、砖款18694.97元从起诉之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，二被告承担本案的诉讼费。
被告绵阳市亨利建设有限公司未作答辩。
被告李华辩称：被告方欠到原告的砖款属实，但我是被告绵阳市亨利建设有限公司的管理人员，该货款应由原告与绵阳市亨利建设有限公司结算，与我无关系。
经审理查明：被告绵阳市亨利建设有限公司于2011年11月30日承包了牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目，被告李华为该项目的负责人。2012年6月28日，被告李华以被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目部的名义与原告绵阳市游仙区玖隆页岩机砖厂签订了《产品砖购销合同》，该合同约定原告向被告承建的牌坊新村居民安置房及市场三号楼工地供砖，并约定被告方应当每月向原告付清当月砖款，否则按欠付货款金额的千分之一支付滞纳金。合同签定后，原告截止2012年11月30日向原告供砖价款共计378560元，被告方已付款30000元。2013年1月31日，被告李华向绵阳华夏房地产开发有限责任公司出具委托书，委托绵阳华夏房地产开发有限责任公司向原告方支付砖款348560元，后该委托付款行为未果。2013年3月2日至2013年4月11日期间，原告向被告方分六次供应价值为18694.97元的砖。原告多次催收砖款未果后诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《建筑安装工程承包合同补充协议》、《建设工程劳务承包合同》、《产品砖购销合同》、《工地情况说明》、出库单、《委托书》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为承担付款义务的主体。本案中，原告提供的证据能够证实被告李华系被告绵阳市亨利建设有限公司牌坊新村居民安置房及市场三号楼项目部的负责人，被告李华与原告签订买卖合同以及进行砖款结算的行为系代表被告绵阳市亨利建设有限公司。同时，被告绵阳市亨利建设有限公司经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，其应当承担不利后果。综上，被告绵阳市亨利建设有限公司应当负有支付砖款及承担逾期付款产生的违约责任，被告李华的行为系履行职务行为，不应当承担相应的付款及违约责任。
被告绵阳市亨利建设有限公司作为原告提供的建筑材料的使用方，其应当按照买卖合同的约定履行付款义务，否则应当承担约定的违约责任。同时，原、被告方在买卖合同中约定的滞纳金过高，原告已作出了调整，但该调整结果仍然超过了相关规定，故本院对对超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市亨利建设有限公司在本判决生效之日起3日内支付给原告绵阳市游仙区玖隆页岩机砖厂砖款367254.70元，并承担该砖款中348560元从2013年1月31日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四�计算的利息、砖款18694.7元从起诉之日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6809元，由被告绵阳市亨利建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
代理审判员 刘 鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 冉
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00020号
上诉人（原审原告）何某某
被上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审被告）牛某某
被上诉人（原审被告）王某某
被上诉人（原审被告）刘某某
被上诉人（原审被告）刘某二
被上诉人（原审被告）刘某三
被上诉人（原审被告）刘某四
上诉人何某某因与被上诉人王某某、牛某某、王某某、刘某某、刘某三、刘某四、刘某二确认合同无效纠纷一案，靖边县人民法院于2012年7月18日作出（2012）靖民初字第00211号判决，王某某、牛某某、王某某与刘某某、刘某三、刘某四、刘某二于2011年5月8日签订的《土地转让契约》无效。原审被告刘某某、刘某三、刘某四、刘某二不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月26日作出（2013）榆中法民一终字第00071号裁定，撤销靖边县人民法院（2012）靖民初字第00211号判决，发回靖边县人民法院重审。靖边县人民法院于2014年10月21日作出（2013）靖民初字第02529号驳回原审原告何某某起诉的裁定，何某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，承包地不得买卖。本案中所涉土地，由原告何某某、被告王某某与刘某三、刘某二、刘某四、刘应江（已去世）于2001年7月12日签订了两份合同书，即《土地承包合同书》和《土地使用权转让协议》，以“明承包暗买卖”的方式进行买卖，违反了法律的规定。该两份合同违反了法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项所规定的情形，故为无效合同。无效合同自始无效、当然无效、确定无效，所以原告何某某自始至终从未取得本案所涉土地的任何权利，无权处分该土地。原告何某某不是本案所涉土地的权利人，不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告何某某的起诉。
上诉人何某某上诉称，2001年7月12日的《土地承包合同书》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容及土地流转方式符合法律规定。该《土地承包合同书》有效。上诉人作为承包人中的一人，取得了该宗土地的使用权，该土地使用权受到被上诉人侵犯，上诉人有权依法提起诉讼。七被上诉人于2011年5月18日签订的《土地转让契约》，该契约约定为永久性的转让，事实上就是法律禁止性的“土地买卖”，违反了法律的强制性规定，为无效合同。该契约中王某某擅自处分与上诉人通过转包共同获得的土地属无权处分，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，在上诉人未追认的情况下，该《土地转让契约》无效。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉请。
被上诉人王某某辩称，2001年7月12日签订的《土地承包合同书》有效。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人刘某四、刘某二、刘某某辩称，2001年7月12日，刘应江、刘某三、刘某二、刘某四与王某某就该涉案的同一块土地，为了防止儿孙手上翻腾此事，确保王某某管理该地，签订了《土地使用权转让协议》，同时为了该行为符合土地政策又签订了《土地承包合同书》，且被上诉人只与王某某签订的合同，不知何某某是受让人。2001年7月12日的《土地承包合同书》无效。2011年5月8日王某某、王某某、牛某某与刘某三、刘某二、刘某四、刘某某签订的《土地转让契约》有效。请求驳回上诉，维持一审裁定。
其他被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案一审认定事实清楚，且双方当事人对事实均不持异议。双方争议的焦点是土地转让的效力问题。2001年7月12日，何某某、王某某与刘应江、刘某三、刘某二、刘某四在明知土地不得买卖的情况下签订了《土地使用权转让协议》，将该土地的使用权和处分权永久性转让给何某某、王某某，同时为了合同符合土地政策，又签订了《土地承包合同书》，可见双方确以“明承包暗买卖”的方式对该涉案地进行了买卖，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。……”之规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”之规定，该两份合同属无效合同，且至始无效，故上诉人何某某并未取得该涉案土地的合法的土地使用权，不是本案所涉土地的权利人，不具有诉讼主体资格，应驳回上诉人的起诉。故一审法院裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人何某某及被上诉人王某某之撤销一审裁定，支持上诉人请求之主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费300元，退回上诉人何某某。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王伟云
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第249号
申请执行人张祥福，男，1975年12月4日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行张祥福与被执行人陈奕康买卖合同一案中，本院向被执行人陈奕康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈奕康下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）內行审字第121号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人段观斌，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对段观斌土地处罚一案于2015年2月13日作出的内国土罚决字（2015）第26号行政处罚决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第26号处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明：内乡县国土资源局于2015年元月19日对段观斌非法占地行为立案调查。2015年2月13日对作出了內国土罚决字（2015）第26号行政处罚决定书，该决定书认定段观斌未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2014年12月26日租赁灌涨镇魏庄村委原预制场3.28亩用于建房办超市。现正在施工中，使用至今未办理任何用地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、﹤河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套法规行政处罚裁量标准﹥、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，决定没收段观斌在非法占用的灌涨镇魏庄村2190.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并按每平方米3元的标准处以经济罚款6570.15元。该决定书告知段观斌在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，向本院申请执行并无不当。但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《河南省实施（土地管理法）办法》第六十七条第一款：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”之规定，没收地上建筑物和其他设施的主体不是人民法院，故向本院申请执行明显缺乏法律依据。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第26号行政处罚决定书没收部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行內国土罚决字（2015）第26号行政处罚决定书“没收段观斌在非法占用的灌涨镇魏庄村2190.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”
准予执行內国土罚决字（2015）第26号行政处罚决定书“并按每平方米3元的标准处以经济罚款6570.15元”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月三十日
书记员 杨 波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01004号
罪犯未宏岩。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2009年11月11日作出（2009）大刑初字第93号刑事判决，以罪犯未宏岩犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月18日起至2019年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第717号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第944号提请减刑建议提出，罪犯未宏岩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）944号检察意见认为，罪犯未宏岩在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯未宏岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯未宏岩减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯未宏岩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯未宏岩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年8月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第545号
原告：叶振平。
委托代理人：胡晶晶。
被告：金林华。
被告：叶雪飞。
原告叶振平为诉被告金林华、叶雪飞民间借贷纠纷一案，原告诉请要求：一、判令被告金林华偿还借款10000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、判令被告叶雪飞对上述款项承担连带保证责任。本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张愉独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告叶振平的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告金林华、叶雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告金林华向原告叶振平借款10000元并由被告叶雪飞担保的事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金林华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶振平借款10000元并支付自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告叶雪飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金林华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张愉
二〇一四年三月十七日
代·1书记员庄祎俐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第219号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人贺某某，2014年8月30日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年9月10日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2014）237号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日15时许，被告人贺某某在鄂托克旗棋盘井镇一居委亿阳车队门卫房内，与王某某因琐事发生争执，王某某先将门房外的脸盆踢翻，之后与被告人贺某某互相辱骂，被告人贺某某捡起地上的砖头，将王某某的后脑勺打伤。被告人贺某某明知白某某报警且在现场等待。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人贺某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在审理阶段被害人的经济损失已经得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解。公诉机关随案移送了被告人贺某某用来打王某某的砖头。
上述事实，有报案材料、抓捕经过、提取笔录及物证照片、现场勘验笔录、现场指认照片、作案工具、病情证明书、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人贺某某�知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，对被告人的行为表示谅解，同时被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情予以从轻处罚。随案移送的作案工具，应依法予以没收。被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人银某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人银某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人银某丙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人银某甲、银某乙、银某丙犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员卢娜出庭支持公诉，被告人银某甲、银某乙、银某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日凌晨，被告人银某乙、银某丙、银某甲经商量后，来到融水苗族自治县融水镇新兴街恒馨苑3栋楼下，被告人银某甲、银某乙二人用事先准备好的液压钳，将被害人莫某某停放在此的一辆红色豪爵牌女式踏板摩托车（车牌为桂BTJ1**）的大锁剪断，后三人合力将该辆摩托车抬至小区附近的修车铺门口，对车子进行接线并启动。车子启动后，被告人银某甲随即驾驶该被盗摩托车搭乘被告人银某乙、银某丙逃至罗城仫佬族自治县东门镇。
当晚9时许，三被告人逃至罗城仫佬族自治县东门镇时被公安人员抓获，并缴获被盗的摩托车一辆。经查，该车车牌号为桂BTJ1**，发动机号为AN1025xx，车架号为LC6TCJC14900396xx，与被害人莫某某被盗摩托车的车辆信息一致。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4040元。破案后，公安机关已将缴获的摩托车发还给被害人莫某某。
上述事实，被告人银某甲、银某乙、银某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人莫某某的陈述；3、被告人银某甲、银某乙、银某丙的供述及辩解；4、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；5、《扣押（发还）物品、文件清单》及作案工具液压钳一把；6、《机动车销售统一发票》；7、《检查笔录》；8《到案经过》；9、《鉴定意见书》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某甲、银某乙、银某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人银某甲、银某乙、银某丙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人银某甲、银某乙、银某丙互相配合，作用相当，可不区分主从犯。被告人银某甲、银某乙、银某丙到案后如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人银某甲、银某乙、银某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。被告人银某甲、银某乙、银某丙提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人银某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人银某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人银某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具液压钳一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1841号
原告颜昌敬，男，汉族。
被告潘影，女，汉族。
原告颜昌敬诉被告潘影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告颜昌敬到庭参加诉讼。被告潘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜昌敬诉称，被告于2013年10月1日再次与原告签约续租青浦区华新镇凤中路126弄5号303室房屋，租期1年，于2014年10月1日到期。原告曾准备出售该房屋，要求被告搬离，但遭被告拒绝，以致原告违反合同，遭受违约罚款，同时被告未按约支付租金。据此，原告起诉要求：1、判令被告立即腾退位于上海市青浦区华新镇凤中路126弄5号303室房屋；2、判令被告支付租金人民币8，400元；3、判令被告修复损坏的门窗及设备。在审理中，原告明确第二项诉讼请求为判令被告支付租金（自2014年10月2日起至实际搬离止，按月租金700元计算），原告放弃第三项诉讼请求。
被告潘影未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月1日，原告与被告签订房屋租赁协议一份。协议约定，原告将位于上海市青浦区华新镇凤中路126弄5号303室房屋出租给被告，租赁期自2013年10月1日起至2014年10月1日止，房屋租金为700元，付款方式为付3个月租金，押1个月租金，被告定于每期租金须在前期租金到期前10天支付原告，依次类推，逾期支付的需要按日租金的3%支付违约金，租赁期间使用该房屋的水费、电费、煤气费、电话费、有线费均由被告承担。协议另行约定了其他事项。协议签订之前被告与原告已经建立了租赁关系并实际使用租赁房屋，被告也按约支付了租赁期间的房屋租金。租赁期届满，原告多次要求被告搬离，但被告至今未搬离。原告遂于2015年5月诉诸本院。
另查明，位于上海市青浦区华新镇凤中路126弄5号303室房屋为公房，承租人为原告。
以上查明的事实，由原告的陈述、房屋租赁协议、上海市租用居住公房凭证等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方对被告使用房屋及对房屋使用费的约定是真实意思的表示，被告使用房屋应该支付房屋使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。租赁期届满，被告至今未将租赁物返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告的请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘影应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区华新镇凤中路126弄5号303室房屋腾退后返还原告颜昌敬；
二、被告潘影应于本判决生效之日起十日内支付原告颜昌敬房屋使用费（自2014年10月2日起至被告实际腾退之日止，按每月人民币700元为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告潘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00797号
上诉人（原审原告）：定远康泰医院，住所地安徽省定远县曲阳大街老卫校。
法定代表人：郭义龙，该院院长。
委托代理人：缪瑜，系该院护士。
委托代理人：汪晓梅，系该院会计。
被上诉人（原审原告）：周久菊。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
上诉人定远康泰医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）定民一初字第02355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月24日，周久菊因身体不适至定远康泰医院住院就医，该院医师诊断周久菊患右侧卵巢囊肿，经周久菊同意，定远康泰医院于2014年2月25日为周久菊做了右侧卵巢囊肿剥离术，周久菊于2014年3月1日出院。由于周久菊出院后下腹部仍经常疼痛，遂分别至蚌埠医学院附属医院等就诊，期间周久菊听说其右侧卵巢已被切除，遂以定远康泰医院存在医疗过错为由提起诉讼，并申请对定远康泰医院是否存在过错，与损害后果之间是否有因果关系、关联度、伤残等级、误工期、护理期营养期进行司法鉴定。2014年12月17日，安徽惠民司法鉴定所（2014）法临鉴字第676号鉴定意见书结论为：1、定远康泰医院对患者周久菊行“右卵巢附件手术”存在医疗行为过错，其过错造成不必要的手术损害。2、右卵巢附件手术囊肿剥离术，参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》不构成伤残等级。3、休息期（误工期）为90日，营养期为60日，护理期为60日。周久菊系定远县吴圩镇吴圩村吴西村民组农村居民，其举证证明手术前在江苏张家港市租房居住，并在张家港市杨舍镇东城思源保洁综合服务中心工作，但房东无正当理由未到庭作证，东城思源保洁综合服务中心也未能提供企业机构代码、营业执照副本等相关信息，故周久菊请求按照江苏省城镇居民的相关标准获得赔偿的证据不足。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。周久菊因病在定远康泰医院就诊，该院对其诊疗行为存在过错，且造成不必要的手术损害，应对周久菊因手术造成的损害给予赔偿。周久菊请求按照江苏省城镇居民标准获得相关赔偿的证据不足，该院不予支持。周久菊部分诉讼请求计算过高，结合双方举证，对周久菊的各项损失确认如下：1、医疗费1930.80元（在定远康泰医院医药费3996.80元已报销2883元，手术后在其他医院检查费用为817元）；2、住院伙食补助费5天X30元／天=150元；3、营养费60天X30元／天=1800元；4、误工费90天X66.60元／天=5994元（按照安徽省农林牧渔业平均收入计算）；5、护理费60天X101元／天=6060元；6、交通费酌定为500元；7鉴定费6000元（周久菊实际交纳6800元，其中伤残等级项下800元不予支持）。定远康泰医院因过错对周久菊实行手术，给周久菊造成肉体上、精神上的痛苦，对周久菊的精神损害抚慰金酌定为2000元。以上合计24434.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、定远康泰医院赔偿周久菊各项损失24434.80元，于判决生效后十日内付清。二、驳回周久菊的其它诉讼请求。案件诉讼费800元，减半收取400元，由周久菊、定远康泰医院各负担200元。
定远康泰医院上诉称：1、定远康泰医院系民营医院，根据其现有的医疗技术认为周久菊右侧附件囊肿的大小30mm符合手术指征，故为其做了右侧卵巢囊肿剥离手术。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见认为囊肿大于50mm才具有手术指征，首先是缺乏依据，其次是对民营医院的苛求。案涉手术，定远康泰医院并无过错，符合其现有的医疗技术水平，原审不应采信安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见。2、周久菊在外地医院的检查费用817元，系其擅自扩大的损失部分，不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法改判驳回周久菊的诉讼请求。
周久菊辩称：1、安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见中明确指出定远康泰医院的医疗行为存在过错，造成不必要的医疗损害，依据侵权责任法的规定，应当对周久菊的所有损失承担赔偿责任。2、周久菊手术后依然没有解决病痛，反而更加严重，所以在合肥武警医院、安徽省立医院的进行相关检查花费817元，该费用应当由定远康泰医院承担。请求法院驳回定远康泰医院的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、定远康泰医院对周久菊行“右卵巢附件手术”是否存在医疗行为过错。二、周久菊支付的817元检查费用应否由定远康泰医院承担。
关于争议焦点一、定远康泰医院主张其医疗行为符合其现有医疗技术条件，不存在过错，但定远康泰医院具有何种医疗技术条件与其医疗行为是否存在过错之间并无因果关系，认定定远康泰医院的医疗行为是否具有过错，应以第三方鉴定机构作出的鉴定意见为准。安徽惠民司法鉴定所作为具备资质的鉴定机构，出具的鉴定意见具有科学性和较强的证明力，原审法院采信该所的鉴定意见，认定定远康泰医院对周久菊的医疗行为存在过错，并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二、定远康泰医院对周久菊行“右卵巢附件手术”，术后周久菊下腹部仍经常疼痛，周久菊为此在外地医院进行了相关检查，并支付了检查费817元。该费用的产生与周久菊的疾病具有因果关系，应由定远康泰医院负担。
综上，上诉人定远康泰医院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人定远康泰医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年七月九日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）方行审字第618号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人刘付平，女，1959年8月2日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]214号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]214号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人接本决定书之日起十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的215.04平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）0.5倍以下1290元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、对破坏的215.04平方米耕地进行治理，即拆除新建建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条(违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在起耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任)的规定，对被执行人作出的处罚决定第1项“自行拆除在非法占用的215.04平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容显属无法律依据，所以，对申请执行人作出的处罚决定第1项中“自行拆除在非法占用的215.04平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容本院不予以执行。申请执行人申请的内容不符合法律规定的强制执行条件，本院准不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]214号土地行政处罚决定书第一项。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）方行审字第618号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘付平，女，1959年8月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]214号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月16日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]214号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人接本决定书之日起十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的215.04平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）0.5倍以下1290元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、对破坏的215.04平方米耕地进行治理，即拆除新建建筑物及其他设施。本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条(违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在起耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任)的规定，对被执行人作出的处罚决定第1项“自行拆除在非法占用的215.04平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容显属无法律依据，所以，对申请执行人作出的处罚决定第1项中“自行拆除在非法占用的215.04平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容本院不予以执行。申请执行人申请的内容不符合法律规定的强制执行条件，本院准不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]214号土地行政处罚决定书第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年十二月五日书 记 员  秦 祎
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07874号
原告郁焕钵，男，汉族，1985年10月20日生。
委托代理人郁焕广,男，汉族，1989年6月1日生，原告之弟。
被告陶鑫，男，汉族，1994年5月12日生。
被告赖志军，男，汉族，1983年4月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，注册号：610100200028053.
负责人杨世东，总经理
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告郁焕钵诉被告陶鑫、赖志军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告郁焕钵于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郁焕钵申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁焕钵撤回起诉。
本案受理费50元，原告已交，现退还原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1018号
申请执行人赖有智，男，1971年4月5日出生，德化县人。
被执行人郭洁英，女，1970年7月21日出生，德化县人。
申请执行人赖有智与被执行人郭洁英离婚纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生儿子赖雄威抚养费1000元（2014年3、4、5、8、10月的抚养费）。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字2621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 郑敏山
二〇一五年三月三十日
书记员 何东辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第90号
原告株洲某某电子科技有限公司，住所地：某某省某某市某某区。
法定代表人林某，该公司总经理。
被告某某化工集团某某有限公司，住所地某某市某某区。
法定代表人周某。
原告株洲某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某化工集团某某有限公司（以下简称某信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录。原告某某公司的法定代表人林某到庭参加诉讼。被告某信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告之间有业务往来多年，被告一直以来以汇票的形式支付原告货款，至2014年7月28日签订最后一份合同（金额为24859元）之后，被告再未按照条款如期支付货款，原告与被告多次交涉无果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款33373元；2、被告偿付由诉讼而产生的一切损失。
原告某某公司向本院提交如下证据：
证据1、原告的营业执照（复印件）及被告的企业注册登记资料（复印件），拟证明原、被告主体资格；
证据2、买卖合同（复印件）及办公用品合同清单（复印件），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据3、对账函（复印件）一份，拟证明至2014年12月31日被告拖欠原告账款33373元整；
被告某信公司未到庭，亦未向法庭提交书面质证、答辩意见，也未向法庭提交书面证据材料。
对于上述证据，本院综合认证如下：
对于原告某某公司提交的证据1、2、3，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某公司与被告某信公司订立合同，由某某公司向某信公司出售办公用品，由某信公司向某某公司支付货款。2015年3月31日，经某信公司签字盖章，本案原、被告双方对账确认某信公司截止至2014年12月31日尚拖欠某某公司33373元货款。
至本案一审法庭辩论终结为止，某信公司尚未支付双方对账确认的拖欠货款。
本院认为：原告某某公司与被告某信公司订立货物买卖合同，约定由某某公司提供货物，由某信公司支付货款，现某某公司因某信公司到期未支付货款向其主张合同权利，则本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就货物买卖达成合意，则双方订立之买卖合同有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务。根据庭审查明事实，原、被告双方已经通过对账明确某信公司的欠款事实以及金额，则对于该欠款，被告某信公司应予以支付。
被告某信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某化工集团某某有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲某某电子科技有限公司支付货款33373元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告某某化工集团某某有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4260号
原告宋发起。
委托代理人宋素洁。
被告吴冬雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告宋发起诉被告吴冬雄、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本庭合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宋发起负担。
审判员 毕伯平
二〇一五年二月二十七日
书记员 张丛林
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第127号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某波，男，1966年10月5日出生，身份证号码：4414251966********，汉族，大学文化，原系兴宁市政协三胞联络委员会办公室主任，住兴宁市贵和园。因涉嫌受贿罪于2015年1月27日被兴宁市人民检察院刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某波犯受贿罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月至2011年2月，被告人刘某波在任职兴宁市罗岗镇人民政府镇长、党委书记期间，在负责兴宁市罗岗镇镇办企业兴宁市泰兴建筑工程公司发包以及人事任免等过程中，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人送款共7笔，得款合计人民币44000元。具体犯罪事实如下：
1.2006年1月至2月的一天，兴宁市罗岗泰兴建筑工程公司的承包人彭某腾为感谢及继续得到时任兴宁市罗岗镇镇长刘某波的关照，在被告人刘某波办公室里，送给被告人刘某波人民币3000元。
2.2007年1月至2月的一天，兴宁市罗岗泰兴建筑工程公司的承包人彭某腾为感谢及继续得到时任兴宁市罗岗镇镇长刘某波的关照，在被告人刘某波办公室里，送给被告人刘某波人民币3000元。
3.2008年1月至2月的一天，兴宁市罗岗泰兴建筑工程公司的承包人彭某腾为感谢及继续得到时任兴宁市罗岗镇镇长刘某波的关照，在被告人刘某波办公室里，送给被告人刘某波人民币3000元。
4.2009年下半年的一天，兴宁市罗岗泰兴建筑工程公司的承包人邹某松为感谢及继续得到时任兴宁市罗岗镇党委书记刘某波的关照，在被告人刘某波办公室里，送给被告人刘海碑人民币10000元。
5.2010年1月至2月的一天，兴宁市罗岗泰兴建筑工程公司的承包人邹某松为感谢及继续得到时任兴宁市罗岗镇党委书记刘某波的关照，在兴宁市兴合线叶塘路口附近，送给被告人刘某波人民币10000元。
6.2011年2月的一天，兴宁市罗岗泰兴建筑工程公司的承包人邹某松为感谢及继续得到时任兴宁市罗岗镇党委书记刘某波的关照，在兴宁市交通酒店门口附近，送给被告人刘某波人民币10000元。
7.2010年年底的一天，兴宁市罗岗镇供电所所长刘某祥为得到和感谢时任兴宁市罗岗镇党委书记刘某波对其及其儿子刘嘉焕在工作上的支持和关照，在被告人刘某波办公室里，送给被告人刘某波人民币5000元。
此外，被告人刘某波还有其他非法收入合计人民币64000元。
2015年1月24日，被告人刘某波主动到检察机关投案，如实交代了其受贿的犯罪事实，并退清全部赃款及非法所得。
上述事实，被告人刘某波在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，被告人刘某波的身份证明，归案经过，中共兴宁市罗岗镇委员会出具的被告人刘某波工作简历，市委组织部任免文件，兴宁市罗岗镇政府提供的镇党委书记工作职责、镇长工作职责、班子成员分工安排文件，兴宁市罗岗镇党委会议，记录承包经营合同，记帐凭证，现金支出单，结算单，发票，收入凭证，兴宁市人民检察院反贪局出具的证明、说明，兴宁市人民检察院关于追缴被告人刘某波非法收入的建议，录音录像光盘4张，证人邹某松、彭某腾、刘某祥、黎某田、陈某辉、谢某韬、刘某焕、刘某辉、刘某萍等人的证言，被告人刘某波的供述及其“交代书”、“悔过书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某波无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某波案发后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极退清赃款，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节及其社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某波犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某波退出的赃款人民币44000元及非法收入人民币64000元（均存于兴宁市人民检察院赃款专用帐户）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈嘉瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金灵宏，男，1971年05月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金灵宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金灵宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34980.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34980.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1944-2号
原告王枝，女，生于1946年5月31日，汉族，住禹州市。
原告郭建强，男，生于1978年11月8日，汉族，住禹州市。
原告郭振强，男，生于1978年8月28日，汉族，住禹州市。
原告郭保龙，男，生于1983年3月15日，汉族，住禹州市。
原告郭绘芳，女，生于1974年11月30日，汉族，住禹州市。
以上五原告的委托代理人杨保全，河南禹曦律师事务所律师。
被告邓朝阳，男，生于1987年10月10日，汉族，住河南省郏县。
被告李超，男，生于1987年8月19日，汉族，住河南省郏县。
被告朱亚许，男，生于1986年10月30日，汉族，住河南省郏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告王枝、郭建强、郭振强、郭保龙、郭绘芳诉被告邓朝阳、李超、朱亚许、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据五原告的申请，本院于2014年6月23日作出（2014）禹民一初字第1944-1号民事裁定书，肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车一辆依法采取了保全措施。现因被告李超提供了反担保，并征得五原告的同意，2014年9月12日五原告向本院提出解除保全申请。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对豫D-836**号重型厢式货车一辆的查封。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ： 韩 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2350号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：林美娟。
被告：林丽君。
被告：林恩君。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告林美娟、林丽君、林恩君为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月十四日
代书记员 胡梦霞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第351号
原告ＸＸ丽。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄，执行董事。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告ＸＸ丽与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员曾亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海军及被告委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，原、被告双方共同签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于万安县原啤酒厂、造船厂（现名芙蓉滨江府）的商品房一套，房屋总价款为441887元，被告应于2015年3月30日前交付房屋，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未将具备交房条件的房屋交付给原告，现原告要求继续履行合同，故诉至法院要求判令被告支付逾期交房违约金（每日按已付房款的万分之二从2015年3月31日起计算至2015年10月10日止）共计17056元。
被告辩称：1、原、被告双方确实存在房屋买卖合同关系。被告没有按约定的时间交房是有原因的，万安县政府没有及时处理产权问题没有及时解决廖家巷居民纠纷，万安县建设局要求被告变更设计规划等原因造成的逾期交房，依据合同第2条第4款的规定，由于政府规划导致工期延期可以逾期交房。被告没有交房是有法定原因的。不存在逾期支付违约金给原告。2、被告已经书面通知原告在约定时间内交房，原告起诉违约金应当计算至被告邮寄发出交房通知之日止。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、购房合同，证明原被告签订合同属实；3、购房发票及银行按揭打款凭证，证明原告已付清购房款。
被告质证如下：对原告证据的真实性没有异议，但认为证据3不能证明原告已付清购房款。
本院认证：被告对原告提供的证据真实性无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信，并能够证明原告付款事实。
被告举证如下：1、被告组织机构代码证，法人证明，证明被告主体身份；2、验收报告，证明原告所购房屋已验收的事实；3、交房邮寄复印件，证明被告在2015年8月15日已签收原告邮寄的接房通知单事实。
原告质证如下：对证据1无异议；对证据2、3由法院核实。
本院认证：被告的证据1因原告无异议，且证据来源真实合法，本院予以采信。对被告的证据2、3，因该证据有邮寄单底联，亦有回执查询，本院予以采信，可以证明被告房屋经过验收并已通知原告交房的事实。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府1幢1单元802号房，价款为441887元，合同签订当日支付191887元，余款250000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约办理了银行按揭并付清了房款。
2015年7月24日芙蓉滨江府1幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月15日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府1幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款441887元计算至原告收到邮寄交房通知之日止为11930.95元（441887元＊135天＊万分之二）。原告要求之后的违约金，本院不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。本院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告ＸＸ丽支付逾期交房违约金11930.95元；
本案诉讼费113元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖金凤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第245号
原告肖某甲，农民。
被告周某甲，农民。
原告肖某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼,被告周某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告在外地务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子,取名周某乙。××××年××月××日育有一女,取名肖某乙。因被告没有家庭责任心,不管一双儿女的生活并和社会上的吸毒人员来往密切,现无法共同生活,故诉至法院要求离婚，婚生小孩一人抚养一个。
原告肖某甲在举证期限内提供如下证据：
1、户籍证明，拟证明原、被告及婚生子女的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某甲经传票传唤未到庭应诉,亦未向本院提供书面证据。
经庭审质证、认证，原告递交的证据来源合法，能反映客观事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在外地务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。××××年××月××日育有一子,取名周某乙。××××年××月××日育有一女,取名肖某乙。因双方性格差异致婚后常为琐事争吵，2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院要求离婚。
本院认为，原告肖某甲认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告肖某甲与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳林
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4898号
申请执行人郭燕。
被执行人蒋竹芳。
原告郭燕与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）东商初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭燕于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月9日向被执行人蒋竹芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭燕未实现债权20万元及利息。现因被执行人蒋竹芳涉嫌犯罪被刑事拘留，其所有的房地产已另案设定抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4898号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢660号 （2015）东执民字第4898号 申请执行人郭燕依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第1586号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位7716元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第132号
原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司
法定代表人王安绪，男，汉族，52岁，该公司经理。
委托代理人谭荣红，女，汉族，1971年9月25日出生，阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司工作人员。
被告曲古拉*排孜热合曼，女，哈萨克族，1977年9月15日出生个体，住阿勒泰市团结2路*栋*单元***室。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司诉被告曲古拉*排孜热合曼供用热力合同纠纷一案本院受理后，审理过程中原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司负担。
审判员 玛依拉∣ d ot;阿合买提
二〇一五年十一月十七日
书记员 努尔沙拉*马吾勒汗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民小额字第132号原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司法定代表人王安绪，男，汉族，52岁，该公司经理。委托代理人谭荣红，女，汉族，1971年9月25日出生，阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司工作人员。被告曲古拉·排孜热合曼，女，哈萨克族，1977年9月15日出生个体，住阿勒泰市团结2路*栋*单元***室。原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司诉被告曲古拉·排孜热合曼供用热力合同纠纷一案本院受理后，审理过程中原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市兴业集中供热有限责任公司负担。审判员 玛依拉&mid d ot;阿合买提二〇一五年十一月十七日书记员 努尔沙拉·马吾勒汗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3293号
原告张薇薇。
原告武嘉宁。
原告武亦文。
委托代理人张薇薇。
被告宋建萍。
委托代理人冯凡。
原告张薇薇、武嘉宁、武亦文诉被告宋建萍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘薏独任审判，于2014年1月9日组织双方证据交换，同年1月26日公开开庭进行了审理。原告张薇薇、武嘉宁及被告宋建萍及其委托代理人冯凡到庭参加诉讼。审理中，原告撤回部分诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同幢上、下邻居关系，共同居住的为砖木结构老式里弄房屋。2013年8月，被告对其房屋进行改建装修，拆除了二楼阳台下面起承重作用的三面墙体及北面房屋与卫生间之间隔墙，致原告房屋墙体开裂、下沉，屋顶多处漏水，而且二层阳台处于悬空状态，完全没有安全保障。经与被告多次协商未果，现诉讼要求被告恢复原状并赔偿房屋修复费用人民币（以下币种均同）3万元。
原告提供照片打印件若干、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息作为起诉依据。
被告辩称，确实在装修时拆除了南面呈梯形的三面墙及房屋与卫生间之间的隔墙，引起南面墙体开裂，北面屋顶出现漏水，现原告已自行将整个屋顶翻修过，解决了漏水问题，被告也对二层阳台采取了加固措施，现可以由相关部门进行检验，若有需要，被告愿意进一步加固二层阳台并承担原告受损房屋的修复责任，但北面的多条纵向裂缝，属于陈旧性损伤，并非此次装修所致，而屋顶漏水是北面居多，南面漏水在本次诉讼中才获悉，修复责任应不包括非此次装修所致后果。
被告未提供证据。
经审理查明，本市北京西路1729弄房屋为上世纪三十年代设计建造的砖木结构新式里弄房，于1941年竣工。该弄29号原属原告武嘉宁祖辈所有，后经分家析产，原告取得该号二层前间、二层后小间、二层亭子间、二层卫生间、假三层及二分之一底层灶间，底层前间、二分之一灶间归他人所有。2000年10月，被告通过交易取得底层前间、二分之一灶间的所有权。
上述房屋底层前间偏南向外墙中段呈外凸梯形状，凸出的三面外墙上均有窗，该外凸梯形上方即为二层阳台，以三面外墙为支撑。2013年8月，被告对自有房屋进行改建装修，将底层前间外凸三面外墙拆除，在梯形的底边新建外墙，在天井内搭建阳光房。不久，原告发现其二层前间外墙出现开裂，二层阳台下沉，遂向被告提出异议，被告采取了在二层阳台下方用大小各两只三角形角铁架予以支撑的措施，但原告发现开裂仍在继续，被告所采取的措施并没有阻止阳台下沉，故提起本案诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，双方就恢复房屋原状或在现有状态下采取相应措施保证安全问题上不能取得一致意见。被告于2014年1月25日在二层阳台底部外沿两端用两根木方作临时支撑，但木方未落地，落在阳光房顶部。原告表示为安全考虑，在本案中仅就恢复底层前间外墙进行处理，撤回其余请求，另案诉讼，要求被告尽快恢复原状。
本院向上海市城市建设档案馆调取了系争房屋设计图纸，图纸标示系争房屋为HOUSESTYPEB，双方对此无异议。
本院认为，相邻业主行使各自所有权时，不能侵害相邻方的合法权利。现被告擅自拆除其所有房屋墙体，致依该墙体支撑的二层阳台架空，造成阳台下坠的安全隐患，已威胁到相邻方原告的物业安全，虽然被告采取了一定的加固措施，但没有证据证明其已采取的措施可完全避免危险的发生，现原告主张被告恢复原状，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：
被告宋建萍应于本判决生效之日起十日内按附图所示恢复本市北京西路XXX弄XXX号底层前间偏南向外墙原状，并由有相应资质的房屋检测机构出具质量符合国家现行规范的检测意见。
案件受理费550元，本院收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一四年二月十九日
书记员 王韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第285号
申请执行人黄长仔，男，汉族，1962年6月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人黄长仔与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄长仔向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人黄长仔未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于黄长仔理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月二十八日
书记员 林灿萃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1832号
原告上海育星旅行社有限公司。
法定代表人衣林云，经理。
委托代理人冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。
被告王虹，男，1956年4月30日出生，汉族。
原告上海育星旅行社有限公司诉被告王虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后依法由审判员邵霞独任审理。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯伟荣，被告王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海育星旅行社有限公司诉称，原被告双方2007年8月建立房屋租赁关系，被告将青浦区公园路348号欧洲街房屋出租给原告使用，按照合同约定原告于2007年8月支付被告押金人民币5，000元，租期届满三个月内退还押金。2013年9月房屋租期届满，原告如期返还房屋，被告无故拒绝退还押金，原告多次催讨无果。原告认为被告拒不退还押金的行为违反了合同约定，丧失了民事诚信侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，要求判令被告返还租房押金5，000元并以银行同期贷款利率支付2013年12月31日起至实际付款日止的逾期付款滞纳金。本案受理费被告负担。
被告王虹辩称：不同意退还押金5，000元，因为原告未能按约将每月的水电费的单据交给被告。
经开庭审理查明，原、被告分别于2007年、2010年、2012年签订租赁合同，约定被告将位于本区公园路的房屋出租给原告，原告交付押金5，000元，租用期内不得退租，否则扣除押金，押金于期满三个月后退还原告，租期内租金不变，租赁期内的物业管理费、水电费、电话费及煤气费由原告负担，原告按时将每月账单交给被告等。原告于2007年8月交付押金5，000元。2013年9月被告收回房屋。
原告要求被告退还押金无果致讼。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的租房合同及付款凭证予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告表示从原告处收回房屋后又出租给案外人，系争房屋的水电费由新承租人承担，新承租人至今未向被告反映存在2013年10月之前未交付的水电费。
根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的租房合同中对押金的返还条件作出明确约定，现在合同已经履行完毕，原告不存在租用期内退租之情形，被告以原告未将每月的水电费账单交给原告为由拒绝退还押金，于法无据，本院不予采信。原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。双方最后一份合同约定的租期到2013年9月30日届满，而被告在该日也收回房屋，被告理应在2013年9月31日起的三个月内将押金退还，被告至今未退还，原告要求被告负担2013年12月31日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王虹应于本判决生效之日起十日内退还原告上海育星旅行社有限公司押金5，000元；
二、被告王虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海育星旅行社有限公司利息损失（按5，000元为基数，从2013年12月31日开始计算到实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1878号
原告李小兵。
被告高文杰。
原告李小兵与被告高文杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告高文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即给付原告购车款14000元。
被告高文杰未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年，经原、被告共同协商，原告将自己的一辆柴油翻斗车以14000元价格卖给被告。被告口头承诺购车款20日内付清。原告将车交付被告。到期后，被告未按约还款。2013年9月30日原告向被告催要车款时，被告为原告出具欠条，书面承诺当年10月31日前还清。但到期后，被告仍未按约履行。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告高文杰未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告欠原告购车款14000元事实清楚，被告应按时给付。因被告未按时给付购车款，原告持欠条起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高文杰给付原告李小兵购车款14000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告高文杰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年六月十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00464号
申请执行人梁秀兰，女。
被执行人胡琼，女。
申请执行人梁秀兰与被执行人胡琼民间借贷纠纷一案，申请执行人梁秀兰依据本院已生效的（2013）鄂秭归民初字第00903号民事调解书于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人胡琼支付尚欠借款35000元。本院于2015年10月12日依法立案受理。本院在执行中，被执行人胡琼向法院交纳了25000元执行款及425元执行费后未继续履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17162号
原告刘X，男，1975年5月9日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告北京康达货运服务有限公司。注册号110108003492427
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人李霞，女。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司。注册号110102008828872
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
原告刘X与被告北京康达货运服务有限公司（以下简称康达公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人孙玮、被告康达公司委托代理人、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称，2013年12月12日21时30分，在北京市海淀区上庄镇八家村康达物流院内，康达公司司机张全法驾驶在保险公司投保保险京AX号车辆由南向北倒车行驶，与步行的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定张全法负全部责任。现起诉要求康达公司、保险公司赔偿我医疗费228.7元、营养费4500元、护理费6000元、误工费18000元、交通费888.6元、残疾赔偿金41643.43元（含残疾赔偿金36674元、被扶养人父亲刘X1生活费2258.83元、母亲孟X生活费2710.6元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元，并承担诉讼费。
货运公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故发生时张全法是为我公司履行职务行为，张全法驾驶的车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，但认为刘X主张的诉讼请求过高。我公司已为刘X垫付住院期间医疗费，自行去保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张全法驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。但认为刘X主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，误工费证据不足，交通费只认可与就医时间相符的，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月12日21时30分，在北京市海淀区上庄镇八家村康达物流院内，康达公司司机张全法驾驶的京AX号车辆由南向北倒车行驶，刘X站在京AX号车辆的右后方，车辆与刘X接触，造成刘X人身受伤。事故经交通管理部门认定张全法负全部责任。张全法所驾驶的京AX号车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后刘X于2013年12月12日至2013年12月26日在中国人民解放军第261医院住院治疗，共计14天，主要诊断：尺骨骨折、神经损伤、前臂挤压伤、皮肤挫伤、前臂筋膜室综合征，主要建议：渐进患肢功能锻炼、术后半年根据复查情况拆除内固定装置、定期复查、不适随诊。
审理中，刘X向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘X外伤致左尺骨粉碎性骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为10%；2、其营养期限为90日、护理期限为60日、误工期为180日。
刘X已自行支付医疗费228.7元、鉴定费3200元。
刘X按照鉴定结论主张90天每天50元标准的营养费，未提供营养费票据。
刘X主张交通费，称因复查、回河北老家休养发生，提供了交通费票据。
刘X依据鉴定意见按照每天100元标准主张60天的护理费，称住院期间康达公司已经安排员工在医院进行护理，未提供护理费相关证据。
刘X依据鉴定意见按照每月3000元标准主张180天的误工费，并称休假期间单位实际每月发放1500元基本工资。康达公司提供了刘X签字确认的2013年3月至2014年8月的工资发放薪资表，显示：康达公司于2013年12月至2014年8月期间每月向刘X发放1500元工资。
刘X主张残疾赔偿金、被扶养人刘X1（1938年1月1日出生）、孟X（1940年2月16日出生）生活费，提供了：1、刘X、刘X1、孟X户口本，显示：三人均为农业户口性质；2、巨鹿县公安局观寨派出所、巨鹿县观寨乡民政局、巨鹿县观寨乡大马房村村民委员会出具证明，主要内容为：我村村民刘X1、孟X二人系夫妻关系，二人共生育刘X等3个子女，目前刘X1、孟X二人无劳动能力，无生活来源。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、病历、诊断证明、工作证、证人证言、交通费票据、户口本、派出所民政局证明、鉴定费票据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张全法负全部责任，张全法所驾车辆在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因事故发生时张全法系为康达公司履行职务行为，故对于刘X仍然超出交强险及商业三者险赔偿范围的损失，应由康达公司承担赔偿责任。
现刘X主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；刘X主张的护理费过高，其住院期间康达公司已派遣员工进行护理，故本院依据鉴定意见并扣除住院期间后参照本市护工从事同等级劳务报酬标准酌情判定；刘X主张误工费过高，未扣除单位在其休假期间每月实际发放的工资，故本院参照鉴定意见并综合考虑其实际情况后酌情判定；刘X主张交通费过高，本院酌情判定。
经核实，刘X的损失为：医疗费228.7元、营养费4500元、护理费4600元、误工费3000元、交通费500元、残疾赔偿金41643.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘X医疗费、营养费四千七百二十八元七角，精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金五万四千七百四十三元四角三分，以上共计五万九千四百七十二元一角三分；
二、北京康达货运服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘X鉴定费三千二百元；
三、驳回程玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十三元（刘X已预交），由刘X负担一百八十九元，已交纳；由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担六百六十八元，于本判决生效后七日内交纳；由北京康达货运服务有限公司负担三十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贺 萃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1636号
罪犯杜伟祥，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年8月6日作出（1998）辽刑初字第59号刑事判决，以罪犯杜伟祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年9月22日经本院以（2004）大刑执字第1556号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2006年8月11日经本院以（2006）大刑执字第1617号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年8月22日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分423分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜伟祥减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更466号
罪犯胡凤斌，绰号胖子，男，1967年2月25日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇庆市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月23日以（2012）海刑初字第3356号刑事判决，认定罪犯胡凤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡凤斌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡凤斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初277号
原告：南谯区姑塘村村民委员会，住所地南谯区腰铺镇姑塘村。
法定代表人：张金海，该村委会主任。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽绿泉环保设备有限公司，住所地安徽省天长市西城区经七路以西纬二路以南。
法定代表人：赵士祥，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告南谯区姑塘村村民委员会（以下简称姑塘村委会）与被告安徽绿泉环保设备有限公司（以下简称安徽绿泉公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姑塘村委会的法定代表人张金海及其委托代理人王学胜、张龙，被告安徽绿泉公司的法定代表人赵士祥及其委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姑塘村委会诉称：2013年5月1日，被告与南谯区腰铺镇政人民府签订了一份《太阳能微动力生活污水处理工程建设工程》，由被告承建位于腰铺镇姑塘新村生活污水处理站建设工程。到2013年12月份，该工程仍未结束。被告现场负责施工人员以缺少资金为由找到镇政府在原告处蹲点的干部，在该领导的劝说下，原告即向被告暂付了68万元现金。后来，原告将该情况汇报给镇政府时才得知，该工程款无需原告支付。原告认为被告在没有任何合法理由的情况下且故意隐瞒事实真相，从原告处获得了68万元现金理应返还。现原告诉请判令：1、被告返还原告人民币68万元整，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽绿泉公司辩称：1、原告诉状所述生活污水处理建设工程合同属实，但承建方是两个公司，并非被告一个公司，原告仅起诉我司存在遗漏主体；2、被告承建的污水处理工程施工已结束，并于2013年7月20日经过验收并交付使用，被告已履行了合同义务；3、原告与南谯区腰铺镇政府是行政隶属关系，被告施工的污水处理工程地址在原告处，该工程受益人也是原告辖区的居民。原告的付款行为是接受上级指派代为支付工程款的自愿行为，被告接受该笔工程款不存在不当得利。原告向被告付款的行为与被告无关，若原告主张还款，其还款义务人也是南谯区腰铺镇人民政府而非被告；4、即使原告有权主张返还，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年5月1日，南谯区腰铺镇人民政府与被告安徽绿泉公司、杭州金鸣环境科技有限公司共同签订了一份《太阳能微动力生活污水处理工程建设合同》（以下简称工程建设合同），南谯区腰铺镇人民政府作为发包方将腰铺镇姑塘新村生活污水处理站建设工程交给被告安徽绿泉公司及杭州金鸣环境科技有限公司共同施工，工程地点位于腰铺镇姑××新村即原告辖区范围内。合同约定：“1、合同工期为40个工作日，开工日期为2013年5月3日，竣工日期为2013年6月12日；2、合同价款为柒拾捌万元整，采取总价包死方式确定；3、工程款支付方式及时间：工程竣工验收合格并经环保部门、质监部门等相关部门的验收达到合格标准后，经结算后，付至结算总价的90%，剩余10%作为质量保证金，质量保修期满（1年）后并验收合格后，一次性付清（无息）。发包人应按约定时间三日内按前款的约定向承包人支付工程款；4、双方办理工程验收手续后，双方进行工程结算，承包人在竣工验收15日内向发包人提交结算报告及完整的结算资料、竣工图，发包人自签收结算资料报告之日起20日内提出审核意见并予以签认，承包人收到竣工结算款后5日内将竣工工程交付发包人……”。合同签订后，被告安徽绿泉公司按约进场施工。2013年7月20日，腰铺镇姑塘村村民委员会书记陈明友、施工单位代表黄山分别在《竣工移交证书》上签字，并加盖了南谯区腰铺镇人民政府及被告安徽绿泉公司的公章，原告姑塘村委会亦在建设单位代表一栏盖章认可，载明：“安徽绿泉环保有限公司施工的滁州市南谯区腰铺镇姑塘新村污水处理站工程，已按合同要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入保修期。”2013年12月19日，被告安徽绿泉公司为原告姑塘村委会开具了金额为780000元的建筑业统一发票，当日腰铺镇姑塘村村民委员会书记陈明友在该发票上签字确认，并备注：“请陈家华支付陆拾捌万680000元，下余款后期算”。次日，陈家华按其指示通过银行汇款方式向被告安徽绿泉公司经理黄山支付了人民币680000元。现原告以被告不当得利为由提起诉讼。
另查明，2013年6月26日，滁州市财政局、滁州市环境保护局下达关于2013年度省级环保专项资金预算的通知，文件附件所载《滁州市2013年度省级环保专项资金分配明细表》列明南谯区腰铺镇人民政府所承担的农村环境综合整治项目补助金额为45万元。腰铺镇人民政府于2013年12月1日提交南谯区财政局经建科专项资金拨款申请表，要求向杭州金鸣环境科技有限公司付款人民币250000元。滁州市南谯区财政局后于2014年1月21日以银行汇款方式向杭州金鸣环境科技有限公司支付人民币250000元。
本院认为：原告辖区所涉姑塘新村生活污水处理站建设工程由被告实际施工，因双方均无异议，本院予以确认。涉案工程交付后，被告安徽绿泉公司作为承建方，应原告要求为其开具了与《工程建设合同》所约定的工程价款等额发票，并从原告处获得了部分工程款即人民币680000元。原告诉称被告系与腰铺镇人民政府签订《工程建设合同》，原告并无付款义务。被告辩称原告的付款行为是接受上级指派代为支付工程款的自愿行为，被告接收该笔工程款不存在不当得利。本院认为，从本案查明的事实看，原告对于被告在涉案工程中的权利与义务是知晓的，对于自身的付款行为及钱款性质是充分认知的。涉案工程交付后，原告自愿为发包方即腰铺镇人民政府代为履行付款义务，并不违反法律强制性规定。被告作为建设单位为原告出具足额发票后接受并占有该笔钱款，合法有据，并无不当，因此，对于原告要求被告返还工程款680000元及承担利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南谯区姑塘村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告南谯区姑塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
被执行人孙占霞，女，成年，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处西北居委。
本院依据已经发生法律效力的（2003）临河证经字第531号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙占霞至今未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙占霞所有的银行的存款38万元或同等价值的财产一宗。（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘西洋
二〇一五年五月二日
书记员 刘德兴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更916号
罪犯李玉贵，男，1994年8月2日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第514号刑事判决，认定被告人李玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；赃款人民币750元继续追缴。被告人李玉贵不服，提出上诉。本院于2013年2月7日作出（2013）安市刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。2013年3月4日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯李玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，退缴赃款，于2015年6月、2016年10月2被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李玉贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，退缴赃款，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更239号
罪犯刘洪贵，男，1959年10月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）耒刑初字第431号刑事判决，以被告人刘洪贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘洪贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，由于其系病犯，没有参加劳动，计考核得分56分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪贵减刑一年（刑期自2013年7月20日至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平