wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第260号
上诉人（原审原告）刘国伍，男，1961年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘利，女，1969年1月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨下放，男，1964年2月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨锐，女，1971年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张爱兰，女，1945年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨改云，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人刘国伍、刘利、杨下放、杨锐因与被上诉人张爱兰共有物分割纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1995年5月5日，张爱兰与刘国伍、刘利、杨下放、杨锐之父刘明亮结婚，张爱兰与刘明亮共同生活19年。2001年3月7日，刘明亮立遗嘱，其中第四条为：“我死后，国家支付的抚恤金归我妻张爱兰一人所有”，2001年3月8日，新乡市新华区公证处出具了（2001）新华证民字第069号公证书，对刘明亮的遗嘱进行了公证。2014年4月5日，刘明亮因病去世。2015年1月16日，新乡市人民公园证明：“兹有我单位离休干部刘明亮同志，于2014年4月因病去世，其抚恤金及丧葬费共计39280元。”现刘国伍、刘利、杨下放、杨锐与张爱兰因抚恤金、丧葬费计39280元的分割发生纠纷诉至法院，要求依法分割。
原审法院认为，死亡抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助，还有一定精神抚慰的内容。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于遗产范畴，因此，逝者生前无权处分，遗嘱中有关处分抚恤金的内容及公证的有关处分抚恤金的内容无效。死亡抚恤金的具体分割，主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割，体现了中华民族敬老爱幼的传统美德。根据本案的客观实际情况，充分考虑刘国伍、刘利、杨下放、杨锐与张爱兰的工作、年龄以及刘国伍、刘利、杨下放、杨锐对刘明亮生前所尽的赡养扶助义务等各方面因素，酌情对刘明亮去世后的抚恤金及丧葬费39280元予以分割，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第（二）款、第（三）款、第（四）款之规定，原审判决：刘明亮去世后的抚恤金及丧葬费计39280元，刘国伍、刘利、杨下放、杨锐各分得3300元，张爱兰分得26080元。案件受理费782元，刘国伍、刘利、杨下放、杨锐承担582元，张爱兰承担200元。
刘国伍、刘利、杨下放、杨锐不服原审判决，向本院提起上诉称：抚恤金是国家给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，上诉人四兄妹依法享有分割父亲抚恤金的权利，上诉人要求增加8000元抚恤金。请求查明事实，依法改判。张爱兰答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。本案中，死者刘明亮的抚恤金和丧葬费共计39280元，张爱兰与刘国伍、刘利、杨下放、杨锐作为刘明亮的配偶和子女，依照相关规定可对该款进行分割。因张爱兰现已60周岁，基本丧失劳动能力，故张爱兰可适当多分，故原审判决张爱兰分得刘明亮抚恤金与丧葬费中的26080元符合本案实际情况，应当予以维持，刘国伍、刘利、杨下放、杨锐上诉要求增加8000元抚恤金的理由不足，对刘国伍、刘利、杨下放、杨锐的该上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘国伍、刘利、杨下放、杨锐承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 禹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第388号
申请执行人：赖XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住所地合浦县XX镇XX村委会。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人赖XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第38号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第388号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第38号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1530号
原告：杭州划策电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区西园五路**号*幢***室。
法定代表人：郝风阁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：潘道锋，系浙江格至律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：戴大波，系原告公司员工。
被告：杭州猎人数字科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区兴学弄*号*幢综合楼西侧*层***室。
法定代表人：房秀玉。
委托代理人（特别授权代理）：金力，系浙江杭一律师事务所律师。
原告杭州划策电子科技有限公司诉被告杭州猎人数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘道锋、戴大波，被告的委托代理人金力，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，由原告为被告承揽的“浙江日报传媒长廊多媒体”项目进行安装、调试及软件开发、维护。双方在项目的合作过程中，被告的负责人郑相向原告的法定代表人郝风阁发送了《浙江日报展厅多媒体交互设计开发合同附件-
最终成本》，该份电子邮件对原告购买的设备名称、型号、参数、规格、数量、金额、总价都有明确的记载，记载原告的总价款为656027.12元。原告承揽的“浙江日报传媒长廊多媒体”项目工程于2014年9月13日开工，2014年12月2日施工完毕验收。验收结束后，被告于2014年12月10日向原告支付了320000元，尚有336027.12元至今没有支付。在被告欠款发生以后，原告多次口头或者书面向被告催款，被告以自己不管公司财务为由拒绝支付。请求判令：1.被告支付原告336027.12元；2.由被告承担本案的案件受理费。
被告辩称，本案案由不是承揽合同纠纷，原、被告之间是商业合作关系。2014年9月10，被告与杭州智森广告有限公司及浙江日报理想文化发展有限公司签订了委托设计开发书。同年9月14日，郑相发邮件给戴波（音），戴波找到原告。根据浙江日报传媒长廊多媒体明细表，可以反映出是利润分成，属于商业合作关系，而非承揽合同。项目有部分原告做得未符合要求，后业主单位要求被告方补足，尤其是程序设计部分，后被告方委托南京一家程序设计公司完成了设计。2015年4月28日，被告补足了所有硬件及程序源代码给业主单位。所以，被告认为在没有验收合格的情况之下，且业主单位提出了维护、项目更改（需要扣除6万元）等问题，原告在此情况下要求被告付款缺乏依据。望原告在被告方和业主单位结算之后再来分享利润。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据；
1.浙江日报传媒长廊多媒体明细，证明：（1）被告向原告发送“浙江日报传媒长廊多媒体”的要约，原告已经同意并施工结束，双方意思表示达成一致；（2）涉案项目总价款为656027.12元及其费用明细。
2.发票及记账凭证，证明被告仅支付了320000元，还有336027.12元没有支付。
3.QQ聊天记录，证明原告向被告催款，被告以财务不是他负责，推脱付款；聊天记录中从未提及双方是合作关系。
4.发票，证明原告于2014年11月11日又向原告开具了部分发票，被告没有付款。
5.多媒体工程竣工验收报告，证明原告按约施工并被验收。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，恰证明原、被告之间是合作关系，而非承揽关系。对证据2，32万元的发票无异议，是被告支付给原告的。对证据3的真实性有异议，无法与原件核对；关联性有异议，和本案争议焦点无关联。对证据4，需庭后拍照和公司财务核实。对证据5的真实性有异议，项目未验收，原告方为何有验收报告。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.委托设计开发合同书，证明被告与业主单位和委托单位签订了合同，总金额是104万多，质保是5年。
2.多媒体明细，证明总金额是140800元，原告方在程序上（用笔标注部分）没有做到位。
3.程序开发委托合同，证明因原告没有开发程序，被告委托其他方开发。
4.整改交接清单，证明被告方没有提供的硬件及程序，我方予以补足。
经庭审质证，原告对被告的证据1的真实性及证明对象无异议，关联性有异议，和本案无关联，原告只与被告方发生业务关系，和其他方并无关联。对证据2，需要和原告提供的公证书进行比对，若两者一致，则原告对该证据的三性无异议。对证据3，因无原件，原告不予认可。对证据4的真实性无异议，关联性及证明对象均有异议。整改交接清单不能证明被告已经购买硬件及提供源代码，需要有相关发票、合同等进行印证。另被告作为承包方，将应履行的义务交给发包方去维护，这亦和被告方所强调的双方合作关系不符。
经审查，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定，对证据5的真实性不予认定，对全部证据的关联性结合全案事实综合认定。对被告的证据1、2、4的真实性予以认定，对证据3，因被告未提供原件不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月10日，被告（受托人）与案外人杭州智森策略广告有限公司（委托方、承包人）、浙江浙报理想文化发展有限公司（发包人）签订了委托设计开发合同书，由被告完成浙报传媒大厦“传媒长廊”更新改造项目中传媒长廊多媒体展示部分的设计、开发、调试、验收相关事宜，合同金额为1049594.9元，其中软件部分为756642.9元、硬件部分为292952元。
此后，原告与被告就浙江日报传媒长廊多媒体项目制定了各自的业务明细，内约定了原告的业务成本为462392元、利润原告占6成即为133635.12元、给他人的好处费为60000元，被告的业务成本为212000元、利润占4成即为89090.08元、给他人的好处费4万元。原告完成了其应负责业务，被告于2014年12月10日打款给原告32万元，其余款项未支付。
本院认为，本案的争议焦点为双方间的法律关系为承揽合同关系还是合伙性质的合作关系。因双方就双方的业务关系未签订书面的合同关系，而原告提供的浙江日报传媒长廊多媒体明细表中双方约定了各自的成本和利润分成及各自应当给付他人的介绍费（好处费），根据该各自分成的报酬获得方式约定，更符合合伙关系的特点和性质。如果双方间的关系为承揽关系，则难以解释双方各自给付他人一定金额的介绍费的行为性质。原告主张为承揽合同关系，但未提供充分的证据证明其主张，综合本案的案情，认定双方的关系为合伙关系更符合双方约定的原意。因被告主张双方完成的业务未竣工验收，双方分取利润的条件未成就，原告又未能举证证明双方承包的业务已经为发包方竣工验收，目前双方结算盈亏条件尚未成熟，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州划策电子科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取计3170元，财产保全申请费2200元，合计5370元，由原告杭州划策电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年二月一日
书记员 游慧玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1653号
原告苏州百正通投资管理有限公司，住所地苏州市......62号。
法定代表人王小岩，总经理。
委托代理人仲崇生，江苏....律师事务所律师。
被告苏州美亚投资有限公司，住所地苏州........1幢2001室。
法定代表人徐瑞林，董事长。
委托代理人包宇虹，江苏.....律师事务所律师。
被告苏州宏晖科技有限公司，住所地苏州市.......号309室。
法定代表人胡盛，总经理。
本院在审理原告苏州百正通投资管理有限公司诉被告苏州美亚投资有限公司、苏州宏晖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州百正通投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币80元，由原告苏州百正通投资管理有限公司负担。
审判员 顾小炜
二〇一五年二月十六日
书记员 高 羽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3564号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵霞，女，76年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道新安西街***号。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告赵霞为信用卡纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵霞偿还本金336.27元及截至2015年12月24日的利息5310.97元，并支付自2015年12月25日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告赵霞承担本案诉讼费、公告费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月8日，被告赵霞与原告签订了金穗贷记卡领用合约，后经原告审查向被告赵霞发放了授信额度为2万元的信用卡，卡号为。截至2015年12月24日，被告赵霞尚欠原告本金336.27元、利息5310.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行本金336.27元及利息（截至2015�12月24日利息为5310.97元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，共计1070元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 叶 帆
人民陪审员 王思丹
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务�不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第519号
罪犯宋叁林，男，1965年10月1日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年3月8日作出（2010）牙刑初字第55号刑事判决，以被告人宋叁林犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利二年。2013年减刑1年。刑期自2010年3月8日起至2018年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2014年10月记功3次。经鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宋叁林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系病犯，减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋叁林的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2010年3月8日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00587号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市瑞金北路48号。
法定代表人陈学云。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第33号行政处罚决定的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年5月未经批准占用合川区XX镇XX村XX社集体土地4486平方米修建搅拌站，该土地系总体规划的基本农田2389平方米，一般农田1565平方米，未利用地532平方米。土地利用现状为耕地3954平方米，其他草地532平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年2月23日，经卫星监测，申请执行人立案查处。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年4月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第33号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地2097平方米退还给合川区XX镇XX村XX社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的2097平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令限期15日内在非法占用的2389平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；三、对非法占用的2389平方米基本农田处罚款每平方米33元，为78837元，对非法占用的1565平方米一般农田和532平方米未利用地处罚款每平方米10元，为20970元，共计99807元”。2014年4月29日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款99807元。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的第一、二项处罚内容，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第33号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月十日
书记员 王 瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第122号
原告：陈淦秋，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省东莞市。
被告：陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市。
原告陈淦秋诉被告陈应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判长李阳河与人民陪审员方肖君、方月华组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈淦秋到庭参加诉讼，被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淦秋诉称：2013年1月25日，被告陈应生因资金周转需要，向原告陈淦秋借款人民币500000元，并立下借据，承诺2013年1月25日至2014年1月24日归还本金，期限届满后，原告陈淦秋多次向被告陈应生催讨未果，被告至今仍不归还借款本金及利息。因被告不履行还款义务，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈应生没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条载明内容为：本人陈应生（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）因资金周转需要，现向陈淦秋借到人民币500000元，为期一年，定于2013年1月25日至2014年1月24日归还本金。
原告陈淦秋称其是被告陈应生弟弟陈某某的亲戚。当初陈某某与被告陈应生合伙开了一间彩印厂，需要购买设备向原告借款的，原告陈淦秋2006年8月25日通过转账的方式将500000元（人民币，下同）转账给陈某某，当时陈某某向我方出具借条。后来陈某某说不借了，但被告陈应生由于缺乏资金需要借钱，因此就将500000元转移给被告陈应生借，原告退还了陈某某的借条，被告陈应生重新向原告出具了借条，被告每次出具借条时都承诺一年的借款期，但每次借款期限到期，被告都没有向原告还款，都是重新出具借条。
另原告称案涉500000元全部系本金，没有包括利息。被告陈应生有自愿按照月息10厘向原告支付利息。
以上事实，有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条载明被告向原告借到了500000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款500000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2014年1月25日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告归还借款500000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现被告逾期未能归还案涉借款，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年11月19日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告陈应生于本判决生效之日起三日内向原告陈淦秋偿还借款500000元及利息：以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月19日计至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告陈应生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李阳河
人民陪审员 方月华
人民陪审员 方肖君
二〇一五年四月一日
书 记 员 龙容娟
第3页共4页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1817号
原告镇江中南新锦城房地产开发有限公司，住所地镇江市象山镇焦山社区居委会办公楼二楼。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人谷青旺、陈庆华，该公司职工。
被告谢皓。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告镇江中南新锦城房地产开发有限公司与被告谢皓民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取的受理费3119元，退还一半，剩余受理费1559.5元由原告镇江中南新锦城房地产发展有限公司承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年二月三日
书 记 员 付俊芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7843号
原告杨某，女，1990年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某甲，女，2013年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
法定代理人林某，男，1989年9月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之父。
法定代理人杨某，女，1990年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。系原告林某甲之母。
俩原告委托代理人李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社，住所地福州市鼓楼区铜盘路95号。
法定代表人肖美琼，书记。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
本院在审理原告杨某、林某甲诉被告福州市鼓楼区五凤街道五凤经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨某、林某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、林某甲于2016年1月25日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某、林某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 捷
二〇一六年二月二日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第77号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市龙村乡。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月27日晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市水西货场旁的公路，将被害人陆长青停于路边的车牌号为闽H696**号解放牌大货车上的两个电瓶盗走，后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
2、2014年4月29日晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市建溪大桥北桥头西侧，将被害人魏家瑞停于路边的车牌号为闽H820**号解放牌大货车上的两个电瓶盗走，后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
3、2014年5月2日晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市新闽芝汽车城马路旁，将被害人李继国停于路边的车牌号为闽H678**号货车上的两个电瓶盗走，后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
4、2014年5月17日晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市屏分路，将被害人肖萱停于路边的车牌号为闽H675**号货车上的两个电瓶盗走，后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
5、2014年5月27日下午，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市建溪大桥桥头旁，将被害人王尊彦停于路边的车牌号为闽H681**号半挂车上的两个电瓶盗走，后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
6、2014年5月28日傍晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市人民检察院附近，将被害人戈邵军停于路边的车牌号为闽H686**号货车上的两个电瓶盗走，后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
7、2014年7月的一天傍晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市建溪大桥桥头旁，将被害人茅红江停于路边的车牌号为闽H790**号货车上的一个电瓶盗走，后以人民币160元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的张福玉。
8、2014年8月18日傍晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市新叶大桥桥头，将被害人蒋贵军停于路边的车牌号为闽H313**号货车上的两个电瓶盗走。后以人民币320元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的张福玉。
9、2014年8月的一天晚上，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市三门村三门客栈旁的空坪处，将被害人周培富停于路边的车牌号为赣G639**号搅拌车上的两个电瓶盗走。后以人民币300元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
10、2014年8月的一天晚上，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市三门村三门客栈旁的空坪处，将被害人周培富停于路边的车牌号为赣G638**号搅拌车上的两个电瓶盗走。后以人民币300元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
11、2014年8月30日傍晚，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市人民法院门口，将被害人叶荣停于路边的车牌号为闽H685**号货车上的两个电瓶盗走。后以人民币300元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
12、2014年10月2日中午，被告人刘某某独自窜至福建省建瓯市建州养老院外的小路旁，将被害人谢永汉停于路边的车牌号为闽H425**号货车上的两个电瓶盗走。后以人民币300元的价格出售给建瓯市五里街水西路2号废品收购站的李金福。
2014年10月13日，被告人刘某某在福建省建瓯市莲花山庄被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、到案经过、公安机关说明、户籍证明、刑事判决书、证人李金福、张福玉的证言、被害人陆长青、魏家瑞、李继国、肖萓、王尊彦、戈邵军、茅红江、蒋贵军、周培富、叶荣、谢永汉等人的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，且有多次盗窃的情节，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某归案尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某某犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年二月十二日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第0170-4号
申请执行人郑莉，女。
被执行人庞卫国，男。
被执行人五峰天健植物制品有限公司。
法定代表人庞卫国，公司总经理。
被执行人湖北普朗特生物科技有限公司。
法定代表人庞卫国，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）鄂长阳民初字第00296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北普朗特生物科技有限公司的银行账户。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月三日
书记员 晏式稳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3311号
原告：陈金忠，男，1996年6月7日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告陈金忠与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈金忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金忠负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1194号
原告：金星，男，1978年7月15日出生，回族。
被告：苏涛，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告：贺存霞，女，1981年12月8日出生，汉族，
住址同上，系被告苏涛之妻，居民身份证号码：××。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，原告提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告苏涛名下的位于住莱芜市莱城区舜和旺园x号楼x单元xxx室房产一套（房产证号：）；
查封期限两年，自2012年4月25日至2014年4月25日。在该期限内，不得办理抵押、过户等手续。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一二年四月二十四日
书记员 时雯靓
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第219号
申请执行人韦柳林。
被执行人黎丽华。
韦柳林申请执行黎丽华关于健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）南民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦柳林与被执行人黎丽华的儿子黄广文自行达成了执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人韦柳林同意本院对该案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年八月十九日
书记员 梁照婵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2127号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告张铁兵，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告张铁兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月五日
书记员 马业成
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初727号
原告唐某，女，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者
被告尹某甲，男，汉族，农民。
原告唐某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘元润，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩。取名尹某乙。原被告婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因感情不和发生矛盾，无奈分居生活。现在原、被告感情已经破裂，夫妻关系也已名存实亡。为此，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产。
被告尹某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩。取名尹某乙。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、东阿县民政局出具的婚姻登记审查处理结果表复印件及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，已共同生活近10年之久，应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴，相互信任。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告唐某与被告尹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年五月十九日
书记员 李 仲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2304号
原告何明恩，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告被告傅学霖，男，汉族，住福建省平潭县。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：傅学霖。
本院在审理原告何明恩诉被告傅学霖、福州金富琳食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何明恩于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成还款和解协议由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何明恩撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币32328元减半收取16164元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人张东玲，男，汉族，该支行职工。
被告王瑞明，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王瑞海，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王保明，男，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告王瑞明、王瑞海、王保明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东玲到庭参加诉讼。被告王瑞明、王瑞海、王保明经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告王瑞明以购白铁为理由，和本村村民王瑞海、王保明组成三人联保小组，于2012年12月28日同原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，每人从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2013年12月27日。贷款前，我行工作人员已和借款人及配偶进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期后，借款人王瑞明未按约定时间足额还款，我行工作人员多次催收要求被告履行还款义务，被告以各种理由推脱迟迟不还。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王瑞明、王瑞海、王保明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王瑞明向原告借款50000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告王瑞海、王保明承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告王瑞明。
被告王瑞明、王瑞海、王保明未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年12月28日，原告与被告王瑞明、王瑞海、王保明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王瑞明向原告借款50000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月27日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告王瑞明、王瑞海、王保明成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王瑞明发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
另，作为还款义务履行人，被告王瑞明、王瑞海、王保明未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况，依法认定被告王瑞明未向原告偿还借款本金及利息，被告王瑞海、王保明未依约就被告王瑞明的涉诉债务向原告履行保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王瑞明、王瑞海、王保明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告王瑞明未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告王瑞明、王瑞海、王保明成立联保小组，并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，被告王瑞海、王保明依法应对联保小组成员王瑞明的涉诉债务承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞明自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2013年12月27日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2013年12月28日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）。
二、被告王瑞海、王保明对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告王瑞海、王保明承担保证责任后，有权向被告王瑞明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告王瑞明、王瑞海、王保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4069号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告朱某某，男，1969年11月8日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年十一月四日
书记员 付 霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民商初字第00095号
原告范相根，男，1965年12月4日生。
原告刘吉有，男，1961年10月16日生。
原告靳双风，女，1953年1月10日生。
原告贾春明，男，1978年4月22日生。
原告马辉山，男，1978年4月22日生。
原告刘吉黑，男，1965年11月13日生。
原告刘元成，男，1979年1月7日生。
原告马国胜，男，1956年10月21日生。
原告马国法，男，1961年11月20日生。
原告雷德秀，女，1962年2月10日生。
原告安爱锋，女，1972年9月14日生。
原告贾西亮，男，1981年6月28日生。
原告胡传金，男，1944年10月4日生。
原告贾长桂，女，1976年12月20日生。
原告王明俊，女，1966年6月1日生。
原告刘中明，男，1935年10月7日生。
诉讼代表人靳双凤、范相根、贾春明。
委托代理人成延风，河南框正律师事务所律师。
被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组。
诉讼代表人刘吉昌，任该组组长。
被告王明庚，男，1963年10月3日生。
被告陈俊祥，男，1969年08月13日生。
被告章建武，男，1953年3月9日生。
委托代理人刘孟秋、刘振，河南桐大律师事务所律师。
原告范相根等16人因与被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组、王明庚、陈俊祥、章建武确认合同无效纠纷一案，原告于2013年11月4日诉至本院，本院受理后依法组成了合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人靳双凤、贾春明、范相根及委托代理人成延风，被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组的诉讼代表人刘吉昌及被告王明庚、陈俊祥、章建武的委托代理人刘梦秋、刘振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月19日，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组组长刘吉昌未召开村民小组会议，未经村民同意私自与被告签订山坡山林转让合同，将已分包给原告个人承包的671.1亩山林以每亩每年一元钱的价格转让承包给三被告。2013年4月份，三被告组织人员在山坡上大肆砍伐树木时，原告才知道山坡转让的事实。请求确认合同无效。
被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组辩称，三被告找组长租山，没有召开群众会。
被告王明庚、陈俊祥、章建武辩称，原告不是合同的当事人，不具有诉讼主体资格；原告的起诉超过了诉讼时效；被告与包上组签订合同前已全部征求村民意见，合同签订后被告已支付了承包费，原告亦领取了承包费，十年来村民没提任何意见，要求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：胡XX、刘XX土地承包证、转让承包合同、会议记录、公告证明、林权公告、林权登记申请、林权调查表、林权审批表、证人胡XX出庭作证。用于证明原告有诉讼主体资格，组长一人对被告签订合同的事实。
被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组在诉讼中未向法庭提交证据。
被告王明庚、陈俊祥、章建武为支持其辩解向法庭提交的证据是：山坡山林转让承包合同、支付转让费收条、林权公告、林权登记申请、证明、林权证、律师调查李XX、胡XX笔录及李XX、胡XX到庭作证。用于证明被告与包上组签订的转让承包合同原告知情并同意、原告起诉已超过诉讼时效的事实。
被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组对原告提交的证据无异议，认为转让合同中的马XX、刘XX的签名不真实，一家一户一个合同，签订转让承包合同时说是租赁，没有说是转卖。被告王明庚、陈俊祥、章建武认为原告提交的承包证不真实，2008年农村土地承包进行了变更，原告只有两份承包证不能说明原告有诉讼主体资格，对其他证据无异议。
原告对被告王明庚、陈俊祥、章建武提交证据的质证意见是组长不能代表原告与被告签订合同、村委会收款与本案无关、李长根与本案有利害关系。
以上，原被告均对各自提交的山坡山林转让承包合同的真实性不持异议，本院予以确认。原告提交的土地承包证，被告王明庚、陈俊祥、章建武虽持异议，但又无相应证据予以证明，该证据本院予以确认。证人胡XX的当庭陈述与其持有的承包证以及实际经营管理山坡的事实相一致，其证言本院予以采信。证人胡XX、李XX的当庭陈述，除原告否认的部分外，本院予以采信。会议记录、公告证明、林权公告、林权登记申请、林权调查表、林权审批表的真实性原告不予认可，会议记录中马XX、刘XX的签名被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组承认不真实，虽有胡XX的签名，但胡XX的林坡并没有转包给被告王明庚、陈俊祥、章建武及牛春利，会议记录中的签名存在虚假，本院不予采信。
根据当事人的起诉、答辩和陈述情况并征询当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：2004年11月19日，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组与被告王明庚、陈俊祥、章建武签订的山坡山林转让合同是否有效。
依照上述有效证据及各方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告是桐柏县城郊乡胡家沟村包上组村民。1985年1月25日，原告分别承包了本组的土地和林坡，并取得了由桐柏县人民政府颁发的土地承包证。2004年11月19日，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组与被告王明庚、陈俊祥、章建武及牛春利签订了山坡山林转让合同，将原告的林坡转包给被告王明庚、陈俊祥、章建武及牛春利经营。合同约定：承包费每亩50元，承包期限自2004年11月19日至2054年11月19日。合同签订后，原告分别领取了承包款，被告王明庚、陈俊祥、章建武种植了部分树木并经营管理至今。另查明，王明庚、陈俊祥、章建武、牛春利承包的林坡实际由王明庚、陈俊祥、章建武承包经营。2005年12月15日，桐柏县人民政府给王明庚、陈俊祥、章建武、牛春利颁发了桐林证字（2005）第0161号林权证。
本院认为，农村的土地和林地是本集体经济组织的成员赖以生存的依靠，农民的土地、林地承包经营权具有物权的性质，非经严格程序，不得随意剥夺。本案中，原告于1985年已取得了林地承包经营权，被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组以自己的名义将已发包给原告的林地收回再转包给被告王明庚、陈俊祥、章建武经营，明显超越了权限，且转包的期限超过了原告承包土地30年的期限。原告虽在会议记录中签名，但并未在转让承包合同中签名，原告对合同的具体内容并不知情。原告放弃林地承包经营权，被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组将林地发包给本集体经济组织的成员以外的王明庚、陈俊祥、章建武、牛春利等人，未经乡级人民政府批准，所以，2004年11月19日，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组与被告王明庚、陈俊祥、章建武及牛春利签订的山坡山林转让合同为无效合同。被告王明庚、陈俊祥、章建武明确表示，合同确认无效后的损失不在本案中一并处理，可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、三十七条第一款、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2004年11月19日，桐柏县城郊乡胡家沟村包上组与被告王明庚、陈俊祥、章建武及牛春利签订的山坡山林转让合同为无效合同。
案件受理费200元，由被告桐柏县城郊乡胡家沟村包上组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨 山
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一四年一月二十日
书记员 邓卫东
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初275号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，无业。2007年2月因殴打他人被行政拘留五日；2015年1月因盗窃被行政拘留七日。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年5月24日逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月至2016年1月间，被告人徐某在常州市新北区春江镇圩塘村委街东115号家中，先后3次容留高某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2015年12月中旬一天晚，被告人徐某在上述地点，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年1月10日左右一天晚，被告人徐某在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月12日左右一天晚，被告人徐某在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、周某、陈某证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐某因本案于2016年1月14日至同年2月2日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月3日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2629号
原告法某，女，回族，1986年出生，住山东省泰安市。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名赵大伟），男，回族，1987年出生，住山东省泰安市。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
原告法某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法某及其委托代理人张董、被告赵某甲及其委托代理人赵传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法某诉称，原被告于2010年12月29日登记结婚，2012年8月27日生一男孩，取名赵某乙。因原被告婚前无感情基础，并且被告在婚后对家庭一直不管不问，孩子出生后一直由原告抚养，被告从未尽到一个父亲应尽的抚养义务。因此，原告于2015年3月11日向泰安市泰山区人民法院起诉与被告离婚，法院经审理认为原被告的感情还不至于达到离婚地步，为了缓和原被告之间的矛盾，判决原被告不准离婚，该判决于2015年6月20日生效。判决书生效后，原被告一直分居至今，并且相互之间没有任何交流和好的希望，为此原告再次向法院起诉与被告离婚。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原被告双方离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁止，每年支付一次；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，我没有对孩子不管不问，同意离婚，每月支付子女抚养费600元。
经审理查明，原被告于2010年12月29日登记结婚，2012年8月27日婚生一子取名赵某乙，现随原告生活。原告曾以两人感情破裂为由，于2015年3月向我院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方未和好。原被告双方没有婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权债务。原告称每月收入2500元，被告称每月收入1500元。
以上事实有结婚证、民事判决书、证明及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告法某与被告赵某甲自愿同意离婚，依法准予离婚。婚生子赵某乙现随原告生活，应由原告抚养，被告支付原告子女抚养费，结合被告的收入状况，被告每月应支付子女抚养费750元为宜，自本判决生效之日起至其子18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告法某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告法某抚养，被告赵某甲每月支付子女抚养费750元，自本判决生效之日起支付至其子18周岁止。
案件受理费150元由原告法某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00143号
原告：金元华。
被告：周兵。
原告金元华与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金元华到庭参加诉讼。被告被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金元华起诉称：2014年4月6日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告迟迟不肯偿还。请求判令：被告偿还借款6000元。
原告金元华为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条原件1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告周兵未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告周兵送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告周兵既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年4月6日，被告立据确认项向原告借款6000元，借条载明“今向元华借人民币6000元，大写（陆仟元）”，双方未约定还款时间及利息。后，该款经原告多次催讨未果。
本院认为原、被告之间民间借贷关系成立并生效。该借款经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金元华借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第826号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1969年1月14日出生，回族，初中文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第752号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年6月24日16时许，被告人马某窜至兰州市七里河区西站建兰路步行街南门附近，尾随被害人王某某扒窃其挎包内钱包1个（内装现金500元及身份证、银行卡、学生证）。作案后，赃款挥霍。破案后，钱包及身份证等物品已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张天宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初00043号
原告：李元爱，男，1968年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
委托代理人：倪萍（李元爱妻子）1976年12月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。代理权限：一般代理。
被告：陈涛，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口市，务工。
委托代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李元爱诉被告陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李元爱向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告李元爱的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元爱撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告李元爱负担。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 胡雪锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第835号
罪犯马建保，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）银刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人马建保犯故意杀人罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑事附带民事原告人及同案犯不服，提出上诉。2003年6月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2008年1月17日起至2022年5月16日止。于2013年9月4日调入石嘴山监狱服刑改造。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年积极分子，2014年一季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马建保减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利七年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，系暴力性犯罪，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2012年积极分子，2014年一季度表扬，2012年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计100.5分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，系暴力性犯罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建保减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年减为七年。刑期自2008年1月17日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00074号
申请执行人赵玉，男，1979年10月4日出生，住奇台总场。
被执行人于洪涛，男，1979年3月17日出生，住奇台县。
本院在执行赵玉与于洪涛劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人赵玉于2015年11月19日撤销对被执行人于洪涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜忠
审判员 盛海滨
审判员 周卫家
二〇一五年十一月十九日
书记员 房 晶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初40号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张东海，男，1991年10月16日出生，云南省盈江县人，景颇族，初中文化，无固定职业，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被信丰县公安局刑事拘留，11月21日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）33号起诉书，指控被告人张东海犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日晚上11时许，同案人袁某2、顾某、郭书海（在逃）前一天因琐事与被害人何某发生纠纷，在得知何某在铂金时代KTV后便来到铂金时代KTV寻找何某，在发现其所在的包厢内人员众多后，该三人便准备杀猪刀等作案工具在铂金时代KTV一楼大门处等待何某下楼伺机报复。
次日凌晨0时许，被告人张东海与罗某、刘某3在铂金时代KTV三楼乘坐电梯时与何某、曾某、刘某1相遇，被告人张东海与罗某、刘某3在电梯口对曾某、刘某1进行挑衅，随后双方推搡、打斗，后被铂金时代管理人员劝开。刘某3、张东海、罗某仍不服气，走楼梯下至铂金时代KTV一楼与袁某2、顾某、郭书海纠集在一起欲实施报复。
被害人何某、曾某、刘某1和张某等人在乘坐电梯到达一楼时，刘某3手持杀猪刀将走出电楼口的受害人曾某头部砍伤。接着刘某3手持杀猪刀又冲进电梯用杀猪刀砍伤刘某1、张某。被告人张东海手持一把铁锹多次击打刘某1的头部，罗某则手持扫把站在一旁助威，袁某2和郭书海各持一把杀猪刀在一楼收银台处对何某挥砍，顾某手持砖头打砸何某的身上、头部。被告人张东海在手持木棍追打刘某1至KTV门外的马路边后，又返回铂金时代门口用木棍殴打何某，这时袁某2再次拿杀猪刀对何某身上进行挥砍，随后被告人张东海一伙逃离现场。
经法医鉴定，被害人何某、张某、刘某1的伤情为轻伤二级，被害人曾某的伤情为重伤二级。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，同案人供述，被害人陈述，证人袁某1、陈某1、李某1、郑某、陈某2、刘某2、李某2等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，信丰县公安局治安大队出具的抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实。所有证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人张东海伙同其他同案人逞强好胜，因偶发矛盾蓄意报复，在公共场所随意殴打他人，并致一人重伤二级、三人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人认罪并如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张东海的刑期自2017年11月3日起至2019年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 徐道明
人民陪审员 高 敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 涵
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第37号
申请执行人韩西孟。
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司。
本院于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第226号民事裁定书的裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都12幢2单元401室商品房一套，现因申请人韩西孟办理房贷需要，申请对该房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沧州盛德房地产开发有限公司的孟村县盛德经典水榭花都12幢2单元401室商品房一套的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：王建新
审判员 ：张兴明
审判员 ：刘英欣
二〇一五年一月四日
书记员 ：刘建栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1063号
原告：陈中淼。
委托代理人：李乐敏、楼旭东。
被告：陈月新。
本院在审理原告陈中淼与被告陈月新民间借贷纠纷一案中，原告陈中淼于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中淼自愿申请撤回对本案的起诉，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中淼撤回起诉。
本案应收案件受理费42，400元，依法减半收取21，200元，由原告陈中淼负担。
审判员 吴尚伟
二〇一三年六月七日
书记员 冯韩微
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00753号
申请执行人李彩霞，女，1974年8月生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人高明利，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，无业.
被执行人高明，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人.
被执行人高妮，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行李彩霞依据本院（2013）神民初字第00694号民事判决书申请执行高明利、高明、高妮债权转让合同纠纷一案中，经向被执行人高明利、高明、高妮发出执行通知书，责令其向申请执行人李彩霞偿还借款10万元。承担案件受理费2300元，执行费1430元。本案在执行中，轮候查封了被执行人高明利位于神木县神木镇沙渠村二层，高妮位于神木新村11号楼2单元2501号房产，但该房屋现不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李彩霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00753号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0219号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩胡林，男，1975年12月22日生，仡佬族，小学文化，无业。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2013年1月9日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人韩胡林犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人韩胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年11月23日上午，被告人韩胡林在昆山市花桥镇101路公交车内扒窃被害人李某的OPPO牌R819T型手机1部，价值人民币1574元。被告人韩胡林归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃手机已由公安机关依法扣押，现已发还被害人李某。被告人韩胡林因犯盗窃罪于2013年1月9日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月11日刑满释放。
上述事实有被害人李某的陈述、证人曹某、马某、胡某、佘某、彭某的证言、辨认笔录、被盗手机（照片）、调取证据清单、价格鉴证结论书、抓获经过、身份信息证明、刑事裁定书、释放证明等证据予以证实，被告人韩胡林亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩胡林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩胡林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩胡林如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩胡林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韩胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年9月22日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1169号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告金海鹰，女，1977年8月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称原告美嘉园物业）与被告金海鹰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美嘉园物业的委托代理人李文深、廖伏雨到庭参加诉讼。被告金海鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉园物业诉称，原告美嘉园物业系专业提供物业管理服务的物业公司；2007年7月1日，原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》一份，约定由原告美嘉园物业为新馨家园小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为多层住宅按照0.7元／平方米／月。被告金海鹰系该小区9-3-602室业主，一直享受着原告美嘉园物业提供的物业管理服务，但拒绝缴纳物业管理费。为督促被告金海鹰履行缴费义务，原告美嘉园物业曾多次催要，但被告金海鹰仍置之不理，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告金海鹰立即支付拖欠的物业管理费3587.1元（2009年1月1日至2013年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告金海鹰承担。
原告美嘉园物业为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告美嘉园物业公司物业服务企业资质证书1份，证明原告主体合法并享有管理新馨家园小区的资质。
2、原告美嘉园物业公司登记基本情况1份，证明2014年1月22日，济南美嘉园物业管理有限公司变更为山东美嘉园物业服务有限公司。
3、前期物业管理委托合同备案资料1份，证明山东三庆置业有限公司与原告于2007年7月1日签订枫润山居小区前期物业管理委托合同，该合同已在济南市历下区住房保障和房产管理局备案。
4、济南市住宅物业服务收费公示牌照片1张，证明新馨家园小区物业费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，原告已将该标准在小区内公示并由济南市价格监督检查局监督。
5、收费记录本3本，证明被告为小区业主，原告为被告提供物业服务，和被告自2009年1月1日起拖欠物业费的事实，同时说明收费标准及被告居住房屋建筑面积为85.406平方米。
6、邮寄回执及律师函各1份，证明原告美嘉园物业曾委托律师于2014年3月28日向被告邮寄催交物业费，被告已经签收。
7、照片1张，证明原告物业服务质量高，2009年被评为山东省物业服务行业金牌管家。
被告金海鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告金海鹰未向本院提交证据。
经审理查明，被告金海鹰系新馨家园小区9-3-602室业主，该房屋建筑面积为85.406平方米；根据原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，原告美嘉园物业为新馨家园小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为多层住宅按照房屋建筑面积0.7元／平方米／月。自2009年1月1日起，被告金海鹰未缴纳物业费，经核算，这期间物业费金额为3587.1元（2009年1月1日至2013年12月31日）。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告美嘉园物业与山东三庆置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，原告美嘉园物业接受山东三庆置业有限公司的委托为新馨家园小区全体业主提供物业服务，原告美嘉园物业事实上向被告金海鹰提供了物业服务，被告金海鹰实际上也享受了原告提供的物业服务；本院认为，虽然原、被告并未签订书面的物业合同，但双方事实上已经形成物业服务关系，故被告金海鹰应向原告美嘉园物业缴纳物业费3587.1元（2009年1月1日至2013年12月31日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告金海鹰于本判决生效之日起10日内向原告山东美嘉园物业服务有限公司支付物业服务费3587.1元（2009年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金海鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈桂芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冉珍丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第123号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郝燕立，女，31岁，汉族，农民，莘县十八里镇东李村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2012）0504号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计12688元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0504号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0504号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0504号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费12688元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3995号
原告陈红旗，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈红旗诉被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈红旗、被告雷聚阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红旗诉称，2014年6月27日，被告向原告借款250000元，约定借款期限一年，利率月息2%。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款，并向原告支付利息。
被告雷聚阔辩称，原告诉状中陈述均属实，但其现在没有能力还款。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借据1份，借据：今借到陈红旗人民币贰拾伍万元整250000.00，双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，款已打入本人委托李倩驻马店银行账户等2014年6月27日。借款到期后，被告没有返还原告借款本金，利息支付至2014年12月27日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告雷聚阔向原告陈红旗借款250000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的借据为证，本院予以采信。故对原告要求被告雷聚阔返还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告雷聚阔于本判决生效十日内偿还原告陈红旗借款250000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年12月28日付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告雷聚阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3995号
原告陈红旗，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈红旗与被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈红旗、被告雷聚阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红旗诉称，2014年6月27日，被告向原告借款250000元，约定借款期限一年，利率月息2%。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款，并向原告支付利息。
被告雷聚阔辩称，原告诉状中陈述均属实，但其现在没有能力还款。
经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款250000元，并向原告出具借据1份，借据：今借到陈红旗人民币贰拾伍万元整250000.00，双方约定月利率2%，每季度到期日付息，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日，款已打入本人委托李倩驻马店银行账户等2014年6月27日。借款到期后，被告没有返还原告借款本金，利息支付至2014年12月27日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告雷聚阔向原告陈红旗借款250000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的借据为证，本院予以采信。故对原告要求被告雷聚阔返还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，被告应从欠付利息的次日起支付利息，付至本判决确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告雷聚阔于本判决生效十日内偿还原告陈红旗借款250000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算，自2014年12月28日付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告雷聚阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑智灏
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00458号
原告：易某某。
委托代理人：靳正军。
被告：陈某某。
委托代理人：廖军。
原告易某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年4月15日对本案进行了公开开庭审理。原告易某某及其委托代理人靳正军、被告陈某某及其委托代理人廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告2006年上半年经人介绍相识，2006年11月9日在民政局登记结婚，2008年12月21日生育一子，取名陈某某，现在小学读一年级。我与被告婚后感情一直不好，其主要原因是双方性格不合，缺乏沟通，未建立起浓厚的夫妻感情。我实在无法忍受这种没有夫妻感情的生活，从家中搬出，男女双方分居。我认为与被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，判令婚生子陈某某随被告一起生活。
被告陈某某辩称：我认为夫妻双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年11月9日登记结婚。2008年12月21日生育一子，取名陈某某。在共同生活期间因双方性格差异缺乏沟通而产生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告基于相互了解而结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础，且双方没有不可调和的矛盾。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏交流所致，只要原、被告加强感情交流，放下成见，相互磨合、相互关心，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年四月十五日
书记员 舒学婧
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2567号
原告某某合作联社，住所地大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，男，某某信用社信贷员。
被告张某某，男，汉族，住大城县。
被告张某征，男，汉族，住大城县。
被告张某怀，男，汉族，住大城县。
被告高某栓，男，汉族，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1853元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一七年八月三日
书记员 张 宁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00880号
原告周至县农村信用合作联社。住址：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，系该社法定代表人。
委托代理人：袁某某，男，系该社下设广济信用社员工。
被告张某某。
委托代理人：曹某某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1362元，减半收取，其余681元由原告负担。
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第379号
申请人：程乾，男，汉族，住所地：江苏省响水县张集乡。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被申请人：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村2区43号四楼。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
申请人程乾因与被申请人石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年9月28日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮予以扣押，并要求被申请人提供2100美元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人程乾的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人石狮市闽台船务有限公司所属的“新泊林3（XINBOLIN3）”轮；
三、责令被申请人石狮市闽台船务有限公司向本院提供2100美元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第021号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告河南中成建设工程有限公司。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付红伟，男，汉族，47岁，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪现羁押于永城市看守所。
原告开封市建丰起重设备安装有限公司（以下简称建丰公司）诉被告河南中成建设工程有限公司（以下简称中成公司）、被告付红伟租赁合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建丰公司委托代理人刘华，被告中成公司委托代理人谢明卫，被告付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告中成公司指派挂靠其公司的施工人员付红伟与原告签订一份塔吊租赁合同。依合同约定：原告将型号为QTZ4808塔吊一台出租给被告中成公司在开封华豫学院BC区2号教学楼工地使用，月租金为7000元，设备运输及拆安费每台120**元，承租方因节假日外的原因报停的，报停期间每日收取100元费用。下月5日前支付上月租金，逾期按月租金的日0.5%支付违约金。合同签订后，原告及时全面的按约定履行了合同义务，但二被告却未按合同约定支付相应的租金，已构成违约，故原告诉至法院，要求判令二被告连带清偿所欠塔吊租金及安装费29308元及逾期违约金2975元（计算方法为月租金的日0.5%支付违约金）共计32283元。被告承担本案诉讼费用。
被告中成公司辩称，原告与我公司不存在租赁合同关系，原告以租赁合同纠纷要求我公司给付租赁费没有事实根据及法律依据。基于合同相对性的原理，原告只能向付红伟要求租赁费，无权基于租赁合同关系而跨越承租人向实际使用人要求支付租赁费，因此原告对我公司的诉讼请求应当予以驳回。
被告付红伟辩称，与原告签订合同无异议，现在被告中成公司还欠我方工程款几十万元，包括原告起诉的塔吊租赁费，我现在看守所无法解决，现在没有算账，欠了多少钱我不清楚。
经审理查明，2012年7月6日，原告（甲方）与被告中成公司（乙方）签订了一份塔吊租赁合同，合同约定，原告将型号为QTZ4808塔吊一部出租给被告中成公司在开封华豫学院教学楼13栋BC区2号楼工地建设使用，月租金为7000元，设备运输及拆安费12000元，承租方因节假日外的原因报停的，报停期间每日收取100元费用。下月5日前支付上月租金，逾期按月租金的日0.5%支付违约金。该合同签订人一栏乙方代表签字为被告付红伟。上述塔吊自2013年1月7日投入使用后至2013年8月16日止，共使用207天，被告中成公司应付租金47308元，已支付18000元，下余租金29308元未支付。另查明，原告塔吊用于开封华豫学院教学楼13栋BC区2号楼工地，该项目被告中成公司系中标单位并承建，项目部经理为谢为强。因该工程所使用的塔吊起重设备的安装使用属于特种行业，在安装使用前必须经相关职能部门检测、检验合格方能投入工程建设使用，未经检验或检验不合格禁止使用。在开封市建筑起重机械检测检验申请书中显示的使用单位是被告中成公司，在开封市建筑起重机械检测检验申请书上加盖有被告中成公司的印章，庭审中，被告中成公司不认可在该检测检验申请书盖公章，但认可其承建工程塔吊租金还未支付。经本院询问被告付红伟，付称该公章系工程项目部人员所加盖。
以上事实有塔吊租赁合同、结算单、开停工报告、开封市建筑起重机械检测检验申请书、询问笔录和庭审笔录为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以请求其支付。本案中，被告中成公司虽辩称其与原告不存在租赁合同关系，但本案塔吊已实际用于被告中标项目工程，且庭审中被告中成公司亦认可其未支付塔吊租赁费，被告中成公司虽然未在租赁合同上盖章，但原告有理由相信被告中成公司对付红伟以其公司名义租赁塔吊行为的追认或认可，原、被告之间形成了事实租赁关系，并且双方已实际履行。故被告付红伟作为实际使用人，被告中成公司作为受益人均应当承担支付租金的义务及逾期履行违约金的责任。关于被告中成公司提出的检测申请书上的中成公司的公章系伪造，不是其真实意思表示的主张，本院认为原告建丰公司作为善意第三人，在尽到了必要的审查义务的情况下，有理由相信付红伟的行为是中成公司出于真实意思的授权，被告中成公司如认为公章系伪造，完全可以向相关部门来主张侵权，因此对被告中成公司的该主张本院不予支持。截止2013年8月16日止，被告所欠原告的塔吊租金29308元，没有按合同的约定支付，被告应按合同约定承担违约责任，即按月租金的日0.5%支付违约金，自2013年8月16日至2013年12月24日（原告起诉之日），原告所诉违约金未超出被告应付违约金数额，故对原告违约金请求数额2975元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告河南中成建设工程有限公司、被告付红伟共同支付原告开封市建丰起重设备安装有限公司塔吊租金29308元、违约金2975元，共计32283元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 王锡忠
人民陪审员 邵 军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 坤
吉林省长岭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2861号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告夏某，男。
本院在审理原告某联社与被告夏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6343号
原告史万奎，男，1967年7月19日出生。
委托代理人徐向伟（系史万奎之妻），女，1970年9月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告史万奎与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告史万奎的委托代理人徐向伟到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史万奎诉称，原告于2012年办理被告公司会员卡，卡号为：xxx。办卡时享受交3000元，可以游泳100次优惠，原告一共去了10次左右。后被告停业，为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1500元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年2月，原告向金海韵公司交纳3000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：xxx），原告可持卡内消费游泳一百次。上述合同签订后，原告持卡至金海韵公司进行消费。根据原告的诉称，目前只消费了十余次。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受游泳服务，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告曾向被告支付了3000元。现原告主张退还余额1500元，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，原告的主张有基本事实依据及相应的法律依据，本院予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除史万奎与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还史万奎服务费用一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2488号
原告：白某，聊城锦江宾馆职工。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某，汽车维修工。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人亓桂凤与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原被告于2010年11月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年11月11日生一女孩取名张某某。婚前，两人缺乏了解，婚后，由于性格差异、生活观念及风俗习惯的差异，双方矛盾重重。特别是女儿出生后，被告父母经常嘲讽原告，深深伤害原告的自尊心，被告家人的言行导致原被告夫妻感情彻底破裂。原被告曾准备协议离婚，被告又以种种理由不配合原告办理离婚登记，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：判决准予原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费12000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。原告所诉基本属实，我认为原被告感情尚未完全破裂，完全有回归于好的可能。原被告均未犯严重错误，而且已经有了可爱的孩子，孩子是无辜的，离婚了孩子就没有一个完整的家，离婚对孩子将来的成长会造成非常不利的影响，因此，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年11月11日生一女孩取名张某某。婚后共同生活中，双方常因琐事发生纠纷。原告于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前交往两年多，双方彼此了解，婚姻基础较好。婚后生育一女孩，建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活中因生活琐事发生争吵是在所难免的，两人生活观念不同也是正常的，只要双方在今后共同生活中，多为家庭和孩子考虑，互谅互让，遇事多商量，学会换位思考，夫妻关系是能够改善的。故原告白某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1750号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人张鹏飞，女，1992年3月13日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成