wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45818号
原告崔巨锡，男，1957年1月6日出生。
被告北京中地环铁房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼5层612室。
法定代表人郎兵山，董事长。
委托代理人李金良，男，1962年2月4日出生。
委托代理人郎伟，男，1974年11月28日出生。
原告崔巨锡与被告北京中地环铁房地产开发有限公司（以下简称中地环铁公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。崔巨锡，中地环铁公司的委托代理人李金良、郎伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
崔巨锡诉称：我与中地环铁公司存在劳动关系。2013年8月8日我到中地环铁公司工作，岗位为常务副总，每月工资20000元。在工作期间中地环铁公司一直未支付我工资，也未为我报销相关费用。后我多次找中地环铁公司负责人协商解决此事，但一直未解决。为了维护我的合法权益，现我诉至法院，要求：1、判令中地环铁公司支付我2013年8月至2014年1月期间工资120000元；2、判令中地环铁公司为我报销2013年8月至2014年1月期间油费8000元、通讯费1500元。
中地环铁公司辩称：不同意崔巨锡的诉讼请求，同意仲裁裁决，我公司与其没有劳动关系。
经审理查明：崔巨锡陈述其自2012年中地环铁公司成立前就与该公司法定代表人郎兵山一起合作，帮助其进行融资，其在2013年春节之后正式到中地环铁公司工作，岗位为公司副总经理，主要负责为公司项目融资，不用坐班；中地环铁公司法定代表人与其口头约定月工资30000元，年底有100000元奖金，项目办成了还有分成。崔巨锡为证明与中地环铁公司存在劳动关系提交了如下证据：1、中地环铁公司员工通讯录，显示崔巨锡为前期部副经理；2、名片，该名片显示崔巨锡为中地环铁公司常务副总；3、单位授权委托书，显示：“我系中地环铁房地产开发有限公司的法定代表人，现授权委托崔巨锡为我的代理人，并以我的名义办理北京市大兴区青云店镇西杭子村对接安置房项目工程融资事宜，委托人所办理的与这有关的一切事物文件，经加盖我公司公章后我均予以承认”；4、胸牌；5、工服；6、青云店镇西杭子村项目总控制计划。中地环铁公司对职工通讯录的真实性认可，但对其证明目的不认可，认为该通讯录无法证明崔巨锡与其公司具有劳动关系；对单位授权委托书的真实性认可，但主张该委托书只能证明其公司委托崔巨锡进行融资；对青云店镇西杭子村项目总控制计划的真实性认可，但认为与本案无关；对胸牌的真实性认可，但主张上面没有姓名；对名片以及工服的真实性，其称无法核实。关于崔巨锡主张的油费以及通讯费，崔巨锡称外出办事都是开自己的车，因此会有一些油费产生，但没有票据。
2014年3月4日，崔巨锡以中地环铁公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、中地环铁公司支付其2013年8月至2014年1月期间工资120000元；2、中地环铁公司报销其2013年8月至2014年1月期间油费8000元、通讯费1500元。2014年10月27日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第04416号裁决书，裁决：驳回崔巨锡的仲裁请求，崔巨锡不服，诉至本院。
以上事实，有通讯录、名片、单位授权委托书、京朝劳仲字（2014）第04416号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，崔巨锡认可中地环铁公司不要求其正常出勤，未规定其每天具体的工作时间及工作地点，中地环铁公司亦未支付其在职期间工资。现崔巨锡虽提供了授权委托书、工牌、名片、通讯录，但授权委托书中明确说明其系为中地环铁公司“北京市大兴区青云店镇西杭子村对接安置房项目工程”进行融资，此与中地环铁公司关于崔巨锡只是为其公司进行融资的主张相一致。故，本院认为崔巨锡提交的证据不足以证明其与中地环铁公司之间存在劳动关系。崔巨锡要求中地环铁公司支付工资、报销油费及通讯费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔巨锡的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告崔巨锡负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年一月五日
书记员 谢青云
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1957号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终969号
上诉人（原审原告）赖平辉。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府,住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赖平辉因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行初字第394号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月27日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人赖平辉，被上诉人省政府的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年12月6日，赖平辉向省政府邮寄行政复议申请，复议被申请人为江苏省公安厅，复议请求为：“一、依法提供：1、1988年1月违法将刘彦白的户籍迁入南京市公安局秦淮分局光华路派出所及1989年迁出的所有相关依据；2、1989年将刘彦白的户籍迁入南京市公安局秦淮区分局淮海路派出所所有相关依据；3、1994年12月南京市公安局秦淮区分局淮海路派出所以离婚迁出所有相关依据；4、1995年1月南京市公安局玄武分局玄武门派出所以分房将刘彦白的户籍迁入并将已婚非法篡改离婚的所有相关依据。二、尽快依法纠正错误并公开处理结果；三、尽快依法向申请人书面赔礼道歉。”事实与理由的主要内容为：1、赖平辉与刘彦白的婚姻情况以及由此而发生的相关公安机关为刘彦白办理的户籍登记相关行为；2、赖平辉因公安机关的乱作为，多次向江苏省公安厅及相关部门举报、控告、投诉，但至今没有处理结果；3、江苏省公安厅一直未依法按照《公安机关信访工作规定》办理，要求上级主管部门尽快要求江苏省公安厅依法提供相关信息，纠正错误并公开处理结果，向赖平辉赔礼道歉。省政府收到赖平辉的行政复议申请后，经审查，于2015年12月11日作出[2015]苏行复不字第153号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称不予受理决定），并于当日邮寄送达赖平辉。赖平辉不服，提起本案诉讼，请求撤销省政府作出的不予受理决定，责令省政府受理其复议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条规定，赖平辉认为其针对江苏省公安厅不履行法定职责而提出的行政复议申请，省政府具有进行处理的职责。本案中，省政府收到赖平辉的行政复议申请后，经审查，于2015年12月11日作出不予受理决定，并于当日向赖平辉邮寄送达，行政程序符合行政复议法第十七条第一款的规定。根据赖平辉提出行政复议请求事项，结合其主张的事实和理由，其系认为江苏省公安厅未对其举报投诉事项作出处理答复而申请行政复议，其举报投诉事项符合《信访条例》第二条第一款对于信访行为的界定，根据行政复议法第六条规定，不属于行政复议的受案范围。故省政府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赖平辉的诉讼请求。
上诉人赖平辉上诉称，原审法院认定上诉人申请涉案行政复议事项属于信访事项错误。上诉人的涉案复议申请属于行政复议受案范围，被上诉人向上诉人作出不予受理决定违法。一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销一审判决，撤销省政府作出的不予受理决定，责令省政府受理上诉人的涉案行政复议申请。
被上诉人省政府答辩称，被上诉人于2015年12月7日收到上诉人邮寄的涉案行政复议申请，经审查，其复议申请事项为信访事项，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人于12月11日作出不予受理决定并于当日邮寄给上诉人的行为合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政复议法第二条、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。即只有对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。国务院《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，根据上诉人的复议申请，其认为江苏省公安厅对其涉案相关举报、控告、投诉未按照《公安机关信访工作规定》办理，因省公安厅对上诉人的涉案信访事项的相关处理行为，不属于行政复议的受案范围，故省政府依法驳回其复议申请并无不当。
行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，省政府于2015年12月7日收到赖平辉的涉案行政复议申请后，经审查，于同年12月11日作出不予受理决定，并于当日向赖平辉邮寄送达，程序符合法律规定。
综上，上诉人赖平辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖平辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第734号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人刘敬明。
被执行人刘存友。
被执行人石金荣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘敬明、刘存友、石金荣金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的34104元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费326元、执行费412元。在执行过程中，被执行人刘存友给付执行款2000元，缴纳诉讼费326元、执行费412元，尚有32104元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘存友双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第734号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4977号
原告：颜丽明，女，1955年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：颜丽霞，女，系颜丽明妹妹。
被告：林远滨，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜丽明与被告林远滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽明委托诉讼代理人颜丽霞、林远滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜丽明向本院提出诉讼请求：林远滨偿还颜丽明借款4000元及利息（自2015年9月10日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2015年9月10日，林远滨向颜丽明借现金4000元，并由林远滨出具借条一张给颜丽明收执。后经颜丽明多次催讨，林远滨未能偿还。
林远滨承认颜丽明在本案中所主张的事实。
本院认为，林远滨承认颜丽明在本案中所主张的事实，故对颜丽明主张�事实予以确认。颜丽明与林远滨未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，颜丽明请求林远滨支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1.林远滨应于本判决生效之日起十日内返还颜丽明借款4000元及利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
2.驳回颜丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林远�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓萍
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初360号
原告李兵，男，1989年11月21日出生，汉族，住南城县。
被告抚州市恒丰制衣有限公司，住金山口工业园区。
法定代表人张伟，系公司董事长
被告张伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住南城县。
被告黄云霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告李兵与被告抚州市恒丰制衣有限公司、张伟、黄云霞民间借贷纠纷一案中，原告李兵于2016年5月13日以与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担。
审判员 江 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 袁曼琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5392号
原告季某某。
被告江某某。
原告季某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告身体不好，结婚初期被告的确很关心原告，帮助原告料理家务等，但时间一长，被告对原告的关心逐渐减少，且结婚至今被告从未在经济上对家庭有任何承担。现原告在精神上得不到关爱，生活上得不到照顾，影响了夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告江某某辩称，原、被告婚后感情尚可，原告对被告也很好，被告对家庭付出很多，原告现在要求离婚是因为其有外遇，被告也给予原告机会，故现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告季某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告季某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告季某某负担。
本判决已于2014年7月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年7月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年七月十一日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1021号
申请执行人:郭丽红，女，1971年7月2出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人:广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人郭丽红与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字6157号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司财产所在位于广州市越秀区，且有另案在广州市越秀区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达案件当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 周 晖
审判员 邹利纯
二〇一七年三月十六日
书记员 梁丹丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05371号
原告：毛某，农民。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。系刘某甲之父。
被告：孙某，农民。系刘某甲之母。
以上三被告共同委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告刘某甲、刘某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王忠心独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人黄昌锋，被告刘某甲、刘某乙、孙某的共同委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2015年2月，毛某经人介绍同刘某甲相识，之后双方订立婚约，刘某甲及其父亲刘某乙、母亲孙某通过媒人先后向原告索要彩礼125500元。另外，原告去被告家还送各种烟、酒、肉、羊、果品等礼品价值13000多元，被告虽口头同意与原告结婚，却一直不愿同原告办理结婚登记，更不愿退还上述彩礼款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还彩礼款125500元。
毛某针对其诉讼请求及理由提交的证据及三被告共同委托代理人发表质证意见为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、销售发票、毛宏利信用卡账单，欲证明毛某为刘某甲买手镯、耳环支出的费用及毛宏利帮毛某为刘某甲购买手镯、耳环支出的费用；3、清单、订货合同，欲证明刘某甲与毛某各自的个人财产情况；4、吴某、王某、王秀芝、郭再英的调查笔录各一份，欲证明给付被告彩礼的钱数，钱是交给刘某乙的；5、车辆登记信息、徐州医学院附属医院泌尿外科实验室SQA-
V精液分析仪报告单，欲证明皖L-
轿车属于刘某乙所有，毛某精液正常，身体已经恢复健康。三被告共同委托代理人对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为发票的购买人不清楚，不能证明手镯和耳环是买给刘某甲的，不能达到原告的证明目的；对证据3中刘某甲的个人清单无异议，对订货清单有异议，认为即使有这些东西也应该在原告家，与本案不具有关联性；对证据4有异议，认为原告的代理人调查材料具有一定的倾向性，没有告知被调查人的权利义务，证明的可信度低，调查笔录不应该作为定案依据，证人应某出庭证言为准；对证据5，车辆信息与本案不具有关联性，报告不作医学证明。同时，毛某还申请证人吴某、王某出庭作证，证明原告给付彩礼款的情况。
被告刘某甲、刘某乙、孙某共同委托代理人辩称：1、刘某乙、孙某主体不适格，二人不属于婚约当事人，也没有接受任何彩礼款项；2、刘某甲总共接受彩礼款大礼小礼共计20000元，原告所说不愿意办理结婚登记不是事实，当时刘某甲不满20周岁，无法办理结婚登记手续。
被告共同委托代理人就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据以及原告发表质证意见为：陪嫁清单4张，欲证明被告陪嫁的财产价值。原告认为化妆品是她自己用的，结婚用品不清楚，其他都有。
经审理查明：2015年2月，毛某经人介绍同刘某甲相识，之后双方确立恋爱关系。其后，毛某经媒人手给付被告方彩礼111000元，按农村风俗退18000元。2015年3月6日，双方举行婚礼后同居生活。双方因不能办理结婚登记而解除同居关系。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告方返还彩礼款125500元。
以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告毛某与被告刘某甲没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金，司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。本案中，毛某与刘某甲经人介绍相识，毛某给付被告方111000元，去除退还18000元，尚余93000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，毛某要求全额返还的理由不足，应酌情返还65000元。毛某要求被告方返还其给付小孩及倒酒款，无证据证明，且也不属彩礼，其主张不予支持。毛某要求被告方返还手镯、耳环，无合法有效的证据证明，其主张本院也不予支持。毛某要求刘某乙、孙某承担责任，因彩礼系媒人交给刘某乙，其主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、孙某于本判决生效后十日内返还原告毛某彩礼65000元；
二、驳回原告毛某其他诉讼请求。
本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告毛某承担702元，被告刘某甲、刘某乙、孙某共同承担703元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二0一六年一月二十八
书记员 朱元勋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第05371号原告：毛某，农民。委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，农民。被告：刘某乙，农民。系刘某甲之父。被告：孙某，农民。系刘某甲之母。以上三被告共同委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。原告毛某与被告刘某甲、刘某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王忠心独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告毛某及其委托代理人黄昌锋，被告刘某甲、刘某乙、孙某的共同委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：2015年2月，毛某经人介绍同刘某甲相识，之后双方订立婚约，刘某甲及其父亲刘某乙、母亲孙某通过媒人先后向原告索要彩礼125500元。另外，原告去被告家还送各种烟、酒、肉、羊、果品等礼品价值13000多元，被告虽口头同意与原告结婚，却一直不愿同原告办理结婚登记，更不愿退还上述彩礼款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还彩礼款125500元。毛某针对其诉讼请求及理由提交的证据及三被告共同委托代理人发表质证意见为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、销售发票、毛宏利信用卡账单，欲证明毛某为刘某甲买手镯、耳环支出的费用及毛宏利帮毛某为刘某甲购买手镯、耳环支出的费用；3、清单、订货合同，欲证明刘某甲与毛某各自的个人财产情况；4、吴某、王某、王秀芝、郭再英的调查笔录各一份，欲证明给付被告彩礼的钱数，钱是交给刘某乙的；5、车辆登记信息、徐州医学院附属医院泌尿外科实验室SQA-V精液分析仪报告单，欲证明皖L-轿车属于刘某乙所有，毛某精液正常，身体已经恢复健康。三被告共同委托代理人对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为发票的购买人不清楚，不能证明手镯和耳环是买给刘某甲的，不能达到原告的证明目的；对证据3中刘某甲的个人清单无异议，对订货清单有异议，认为即使有这些东西也应该在原告家，与本案不具有关联性；对证据4有异议，认为原告的代理人调查材料具有一定的倾向性，没有告知被调查人的权利义务，证明的可信度低，调查笔录不应该作为定案依据，证人应某出庭证言为准；对证据5，车辆信息与本案不具有关联性，报告不作医学证明。同时，毛某还申请证人吴某、王某出庭作证，证明原告给付彩礼款的情况。被告刘某甲、刘某乙、孙某共同委托代理人辩称：1、刘某乙、孙某主体不适格，二人不属于婚约当事人，也没有接受任何彩礼款项；2、刘某甲总共接受彩礼款大礼小礼共计20000元，原告所说不愿意办理结婚登记不是事实，当时刘某甲不满20周岁，无法办理结婚登记手续。被告共同委托代理人就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据以及原告发表质证意见为：陪嫁清单4张，欲证明被告陪嫁的财产价值。原告认为化妆品是她自己用的，结婚用品不清楚，其他都有。经审理查明：2015年2月，毛某经人介绍同刘某甲相识，之后双方确立恋爱关系。其后，毛某经媒人手给付被告方彩礼111000元，按农村风俗退18000元。2015年3月6日，双方举行婚礼后同居生活。双方因不能办理结婚登记而解除同居关系。为此，原告起诉来院，请求法院判决被告方返还彩礼款125500元。以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告毛某与被告刘某甲没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金，司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。本案中，毛某与刘某甲经人介绍相识，毛某给付被告方111000元，去除退还18000元，尚余93000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，毛某要求全额返还的理由不足，应酌情返还65000元。毛某要求被告方返还其给付小孩及倒酒款，无证据证明，且也不属彩礼，其主张不予支持。毛某要求被告方返还手镯、耳环，无合法有效的证据证明，其主张本院也不予支持。毛某要求刘某乙、孙某承担责任，因彩礼系媒人交给刘某乙，其主张本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、孙某于本判决生效后十日内返还原告毛某彩礼65000元；二、驳回原告毛某其他诉讼请求。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告毛某承担702元，被告刘某甲、刘某乙、孙某共同承担703元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二0一六年一月二十八书记员  朱元勋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7535号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码证：XX。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告：王兴全，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王兴福，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：崔立振，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王树兴，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王兴全、王兴福、崔立振、王树兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告崔立振、王树兴到庭参加诉讼。被告王兴全、王兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兴全偿还原告借款本金40万元，利息148507.21元，本息合计548507.21元（计算日截止到2016年10月20日）。2、2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告王兴福、崔立振、王树兴为被告王兴全借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费及其他因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告王兴全分两次在原告处借款40万元，均于2014年12月19日到期，月利率为9‰，被告王兴福、崔立振、王树兴承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告崔立振辩称，被告王兴全称已和银行和信贷员打点好，只签字就行。我去了以后信贷员也没让看合同，直接签字了。现在没有能力承担责任。
被告王树兴辩称，银行及其工作人员有疏忽，我在小行里有9万元的贷款，原告没有查实让我担保，太粗心大意。我无力承担责任。
被告王兴全（缺席）未答辩。
被告王兴福（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的借款合同；2、最高额保证合同；3、借款凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文；6、组织机构代码证、营业执照。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月24日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王兴全签订借款合同，约定2012年12月24日至2014年12月19日期间，被告王兴全向历城联社仲宫信用社借款40万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年12月24日，历城联社仲宫信用社与被告王兴福、崔立振、王树兴订最高额保证合同，约定：被告王兴福、崔立振、王树兴作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年12月24日至2014年12月19日期间，与债务人王兴全办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为60万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。
2014年1月24日，历城联社仲宫信用社分两次向被告王兴全发放借款共计40万元，期限至2014年12月19日，月利率为9‰。截至2016年10月20日，被告王兴全累计偿还借款利息33805.51元，尚欠借款本金40万元，利息148507.21元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王兴全发放贷款，被告王兴全应当按照约定偿还借款本金及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王兴全归还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王兴福、崔立振、王树兴自愿为被告王兴全的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王兴全追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兴全偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金40万元。
二、被告王兴全支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息148507.21元，自2016年10月21日起的逾期利息，以40万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至贷款本息还清之日止。
三、被告王兴福、崔立振、王树兴对上述借款本息在最高限额60万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兴全追偿。
上述给付，限被告王兴全、王兴福、崔立振、王树兴于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告王兴全、王兴福、崔立振、王树兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲歆祎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初406号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告刘淑芝，农民。
被告丁照新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告刘淑芝、丁照新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员�立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山、被告丁照新到庭参加诉讼。被告刘淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年2月2日被告刘淑芝在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款25000元，2008年2月1日到期，由被告丁照新承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘淑芝至今尚欠原告贷款本金25000元及截止到2015年9月30日利息33541.44元和余欠利息。请求被告刘淑芝立即偿还；被告丁照新承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年2月2日被告刘淑芝签名的借款借据一份；
2、2007年2月2日被告刘淑芝、丁照新签名的编号为农信借字[2007]第0119号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年2月2日被告丁照新签名的农户贷款担保书各一份；
4、2010年8月10日被告刘淑芝签名的贷款催收通知书一份，2012年3月29日、2013年1月19日、2015年1月19日被告刘淑芝签名的逾期贷款催收函回执各一份，；
5、2010年8月10日被告丁照新签名的贷款催收通知书一份，2010年1月31日、2012年3月29日、2013年1月18日、2015年1月19日被告丁照新签名的履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告刘淑芝尚欠原告贷款本金25000元及相应利息至今未还；2、被告丁照新未履行连带�保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告丁照新辩称，其与刘淑芝为夫妻关系，借款及担保情况属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告刘淑芝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告丁照新对原告提供的证据予以认可，被告刘淑芝既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年2月2日被告刘淑芝在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款25000元，2008年2月1日到期，由被告丁照新承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007�2月2日起至2008年2月1日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告刘淑芝提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘淑芝未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金25000元及截止2015年9月30日前的借款利息33541.44元和之后的逾期利息。被告丁照新也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银�股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告刘淑芝向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告丁照新自愿为被告刘淑芝借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告刘淑芝偿还借款本息，被告丁照新承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告刘淑芝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金25000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告刘淑芝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息33541.44元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金25000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告丁照新对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告刘淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第478号
申请执行人朱鲁光，男，汉族。
申请执行人陈桂才，男，汉族。
被申请执行人宋建元，男，汉族。
被申请执行人尹景松，男，成年，汉族。
本院在执行申请执行人朱鲁光与被申请执行人陈桂才、宋建元、尹景松为民间借贷纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第577号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被申请执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 李月坤
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01942号
原告：齐得元（曾用名齐德元），男，1943年10月16日出生，汉族。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐云辉，男，1972年10月15日出生，汉族。
原告齐得元与被告徐云辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告齐得元及其委托代理人刘少根到庭参加诉讼，被告徐云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐得元诉称：我自2006年起，长期跟随被告外出务工。至2009年年底，被告累计欠我劳动报酬计10000元整，我数次催付，但被告以种种理由拒付。2009年除夕，被告出具《欠条》一份，但未注明还款日期。2012年腊月22日，我再次向被告催讨该笔欠款，被告辩说暂无现金支付，但同意支付利息。我多次持此欠条催讨，被告均承诺过一段时间，但时至今日仍分文未获。故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的工资10000元并支付该笔欠款自2013年2月2日起的利息。
被告徐云辉未提出书面答辩。
经审理查明：原告自2006年起，跟随被告外出务工。至2009年年底，被告欠原告劳动报酬10000元整，2010年2月13日被告出具欠条一份，未注明还款日期。原告催要未获，故诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的工资10000元并支付该笔欠款自2013年2月2日起的利息。本案在审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告出具的欠条收集记录在卷，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬，其对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，在原告催要后仍未给付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云辉欠原告齐得元劳动报酬10000元，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告徐云辉负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 齐 辉
人民陪审员 开 成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 雷珊珊
附本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01633号
原告吴良周，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告王清华，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许灵媚，河南省虞城县司法局黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人王凤飞，总经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
原告吴良周诉被告王清华、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吴良周的委托代理人沙媛、刘璐，被告王清华的委托代理人许灵媚及被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人李庆鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴良周诉称，2014年7月4日7时23分，被告王清华驾驶豫NQH1**号丰田牌汽车在北海路与归德路西200米处将骑自行车的吴良周撞倒，发生交通事故。责任认定王清华负主要责任，吴良周负次要责任。豫NQH1**号丰田牌汽车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告王清华辩称，原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故真实，驾驶证和行驶证有效的情况下，我公司承担交强险各分项限额责任，商业三者险按照责任赔付，诉讼费和鉴定费等间接费用不承担。
根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计100000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告吴良周向本院提交的证据：1、吴良周身份证、商丘市公安局新城分局及新城办事处证明各1份；2、商丘诚盈物业管理有限公司证明1份、工资单3份；以上证据证明吴良周在城镇居住且生活来源于城镇一年以上，各项赔偿标准应按城镇标准计算；3、王清华驾驶证、行驶证各1份；4、责任认定书1份；以上证据证明王清华在该次事故中负主要责任，吴良周负次要责任；5、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各1份；6、伤残鉴定、后期护理期限鉴定各1份，证明吴良周因本次事故住院治疗13天，误工279天，构成10级伤残，需要2个月的后期护理；7、医疗费票据6张；8、鉴定费票据1张；9、交通费票据若干张，以上三组证据证明原告因本次事故支付医疗费11478.12元、鉴定费1300元，交通费400元；10、豫NQH1**号丰田牌汽车保险单，证明该车在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告王清华和被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司均无证据提交。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告吴良周提交的证据2、3、4、5、7、10无异议，对证据1虽无异议，但对证明目的有异议，理由是无法证明原告在城镇居住。对证据6有异议，鉴定级别过高，误工费应从事故发生之日计算至伤残鉴定之日。交通费由法院酌定，鉴定费我公司不承担。被告王清华的质证意见同被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。对以上二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，证据1的证明加盖有相关单位公章，结合证据2相互印证，形成完整证据链条，证明原告在城镇居住，且生活来源于城镇一年以上。证据6系法院委托，程序合法，真实有效，故不允许保险公司申请重新鉴定。误工费的计算日期酌定为120天，对原告所举证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月4日7时23分，被告王清华驾驶豫NQH1**号丰田牌汽车在北海路与归德路西200米处将骑自行车的吴良周撞倒，发生交通事故。交警部门责任认定王清华负主要责任，吴良周负次要责任。豫NQH1**号丰田牌汽车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吴良周现年59岁，自2011年起一直在城镇居住。吴良周受伤后住院13天，支付医疗费11478.12元。吴良周因交通事故致脑挫裂伤后遗症，构成10级伤残，出院后大约需2个月的护理期限，支出鉴定费1300元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定王清华负主要责任，吴良周负次要责任，故按二八计算。豫NQH1**号丰田牌汽车的车主是被告王清华，该车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。吴良周的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算为44796.06元、7363.74元、797.74元、3681.87元，医疗费11478.12元、营养费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费1300元、交通费400元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告吴良周因交通事故致残而形成的医疗费11478.12元、营养费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费1300元、交通费400元、残疾赔偿金44796.06元、误工费7363.74元、护理费797.74元、后期护理费3681.87元、精神抚慰金3000元，以上共计73337.53元，由被告紫金财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费、精神抚慰金共计70039.41元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1998.12元的80%即1598.5元；被告王清华赔偿鉴定费1300元的80%即1040元。上述赔偿款须汇入原告吴良周的个人账户。
二、驳回原告吴良周其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费320元，共计2620元，由被告王清华负担2096元，原告吴良周负担524元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵国仁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00085-3号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
被告尤建华。
被告尤玉兰。
本院受理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州尤建华、尤玉兰金融借款合同纠纷一案后，被告尤建华、尤玉兰在提交答辩状期间提出管辖异议，认为合同签订地为XXXXXXXXX，应当由合同签订地的人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，原告诉称，尤进根于2006年9月13日与原告签订借款合同，约定向原告借款40万元，尤进根与被告尤建华以其位于黄埭镇XXXXXXXX房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告依约放款，但借款人自2013年1月起即未再按约还款，原告遂将尤进根、尤建华诉至本院。因尤进根于2015年1月10日因病去世，原告追加其第一顺序法定继承人尤玉兰诉至本院。经查，《个人借款合同》第十四条约定了争议解决条款为“向贷款人所在地有管辖权的法院管辖”，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效。本案合同签订时原告住所地为苏州市南园桥北路77号，于2014年5月4日变更为苏州工业园区苏惠路28号，本院认为，合同签订后原告住所地发生变更的，仍应由签订该合同时的住所地人民法院管辖。综上，被告尤建华、尤玉兰的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告尤建华、尤玉兰对本案提出的管辖异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈静英
审 判 员 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年五月七日
书 记 员 童 玲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第94号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨某祥。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杨某祥犯开设赌场罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某祥为牟取非法利益，自2013年2月8日起，购买20台翻牌机，并租用新津县五津镇西顺河街423号铺面作为场地开设赌场，供他人进行赌博。同年3月5日10时许，新津县公安局治安大队民警在工作中发现并查处了该赌博场所，现场查获翻牌机20台、赌资人民币1785元，均予以扣押，翻牌机已予以销毁。现场挡获被告人杨某祥，同时挡获在该赌博场所为翻牌机上下分的李某蝶、为该赌博场所看门的陈某全及参赌人员数名，上述违法人员均已被行政处罚。经认定，上述被查获的20台翻牌机均为赌博机。
上述事实，被告人杨某祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某蝶、陈某全、王某、广某才、胡某凡、唐某、岳某旭、蔡某全的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人杨某祥犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某祥以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨某祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某祥有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌资人民币1785元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年六月十九日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01213号
原告：黄某
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某
本院在审理原告黄某诉被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出对被告张某撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄某自愿负担。
代理审判员 王慧芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 琛
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初448号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱峰，男，1975年11月12日出生，汉族，
辩护人陈哲，湖北立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］445号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月19日22时许，被告人朱峰在本市硚口区宝丰路63号附近，将被害人殷某停放于此的一辆蓝色新本冈田牌tdr348z型电动车盗走。被害人殷某发现车辆被盗后，通过GPS防盗装置追踪被盗电动车，后在本市江汉区建设大道世纪花园大酒店附近将正在骑行该电动车的被告人朱峰抓获并移交给接报警前来的公安人员，被盗电动车已追回并发还被害人。
经鉴定，该电动车价值人民币2354元。
公诉机关认为，被告人朱峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱峰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人朱峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱峰具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。辩护人认为被告人朱峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年六月十一日
书记员 仝亮亮
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执947号
申请执行人俞金连女531962年12月30日362123196212300322汉族信丰县嘉定镇新卫上村新屋里32号
被执行人朱元合男511964年11月5日362123196411054216汉族信丰县铁石口镇极富村枫树下18号
本院于2016年8月18日立案执行俞金连申请朱元合一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱元合应支付申请人俞金连案款45884.0元，承担执行费588.26元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱元合暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执947号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪兵
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1164号
原告曹庆贺，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永乐，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告曹庆贺与被告李永东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段荣华、被告李永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告干建筑工程活，但被告未如约如数给付原告工资，经多次催要仍推托不给。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款9172元。
被告辩称：欠条是被告打的，但是是被迫打的，欠条上的钱数是他们应得的工钱，被告是原告老板李伟杰的介绍人，原告跟着李伟杰打工，干了十来天就不干了，后经李伟杰和被告的手把原告他们转给了大老板施振康，后来原告找李伟杰要求李伟杰打条，李伟杰也同意打条，但被告考虑工程赔钱了，想降低工资把工钱结了，所以最后李伟杰没有打条，后来原告逼迫被告给其打条，被告就打了条子，实际上几个原告的工钱没有那么多，有两万多的出入。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告向原告打的欠条一份，3、原告的工资数额清单一份，证明原告跟随被告打工，被告欠原告工资款9172元。
经庭审质证，被告对原告提交第1份证据无异议；对第2、3份证据异议认为，欠条虽然是被告打的，但被告是被逼迫的，原告并不是跟随被告干活，被告从未给原告发过工资，都是老板施振康亲自给工人发的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议本院予以确认。原告提交的第2、3份证据能相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认，被告称是被逼迫签的字及从未给原告发过工资，但未提交证据证明，本院对其异议理由不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹庆贺与工友杨庆亚、李经全、李坤、李文波、杨庆涛、庞康奇、曹庆贺等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告李永东干建筑工程活。2014年1月30日被告李永东为原告曹庆贺等人出具了欠条，共欠曹庆贺等八人工资款42533元，其中欠原告曹庆贺工资款9172元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李永东欠原告曹庆贺劳动报酬9172元的事实清楚，证据充分，被告李永东应当偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告曹庆贺工资款9172元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年十月十四日
书记员 门 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初326号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，于2016年4月15日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；又因向他人提供毒品和吸毒，于2016年5月24日被扬州市江都区公安局分别行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。2016年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审（�际羁押计三十七日）。2016年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月至2016年2月间，被告人李某在其位于扬州市江都区仙女镇庄台路西苑21幢301室的家中先后7次容留徐某、江某、赵某、何某采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2015年9月份左右的一天，被告人李某在其家中容留江某、赵某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年9月间，被告人李某先后二次在其家中容留江某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月间，被告人李某先后二次在其家中容留徐某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份左右的一天，被告人李某在其家中容留徐某、赵某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年2月29日晚22时许，被告人李某在其家中容留何某以自制冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人李某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，并有公诉人当庭提供的证人江某、徐某、何某、赵某的证言；被告人李某的供述与辩解；公安机关制作和出具的现场检测报告书；扣押决定书及扣押物品照片；抓获经过；社区戒毒决定书、行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而提供场所，予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后，如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初326号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04793号
原告长沙尚格影视策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号0732房。
法定代表人陈家玉，总经理。
委托代理人朱明，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南深思电工实业有限公司，住所地湖南省湘乡工业园红仑大道9号。
法定代表人刘小勇，总经理。
委托代理人李纯，湖南金州律师事务所律师。
原告长沙尚格影视策划有限公司诉被告湖南深思电工实业有限公司合同纠纷一案中，原告长沙尚格影视策划有限公司于2015年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告长沙尚格影视策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙尚格影视策划有限公司撤回起诉。
本案受理费362元，因撤诉减半收取181元，由原告长沙尚格影视策划有限公司负担。
审判员 刘大川
二〇一五年一月十六日
书记员 粟 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00954号
罪犯颜生义，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月10日作出（2011）南法刑初字第379号刑事判决，以被告人颜生义犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯颜生义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜生义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜生义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜生义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执414号
被执行人杨晋康，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人杨晋康刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人杨晋康应缴纳罚金××元。因被执行人杨晋康暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第8号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人杨晋康具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2350号
原告陆梅。
委托代理人梁君山，广西环洋律师事务所律师。
委托代理人卢栋林，广西环洋律师事务所律师。
被告韦雪群。
原告陆梅与被告韦雪群民间借贷纠纷一案，原告以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆梅负担。
审判员 黄兆文
二〇一五年十一月十六日
书记员 王中焱
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第20号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何桂荣。
委托代理人：陈光侠。
委托代理人：箭帅。
被执行人：吉林市北方宏大劳务公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：代卫红。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市北方宏大劳务公司行政处罚纠纷执行一案，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）17号行政处罚决定，决定主文内容：一、罚款3万元人民币的行政处罚。罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至吉林银行市府支行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已经发生法律效力。权利人吉林市住房公积金管理中心于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林市北方宏大劳务公司给付罚金6万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市北方宏大劳务公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吉林市住房公积金管理中心同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市北方宏大劳务公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉市公积金罚（2014）17号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 金博伦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3749号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告杜某甲，男，汉族，居民。
原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及与被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月21日办理结婚登记，1998年9月14日生育长女杜某乙，2003年9月2日生育长子杜某丙。婚后双方感情尚可，自2012年起夫妻感情不和常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生长女杜某乙、长子杜某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某甲辩称，不同意离婚，我打了原告两下，也打了儿子，是为了教育孩子打的。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月21日办理结婚登记，1998年9月14日生育长女杜某乙，2003年9月2日生育长子杜某丙。原、被告婚前、婚初感情较好，只是近几年因家庭琐事时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间虽因琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，可看出被告对原告的感情较深，原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜夫妻感情，认识到自身存在的问题并积极改正，相互体谅，相互理解，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丰 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27152号
原告北京朝阳急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里**号楼。
法定代表人朱刚，院长。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
被告陈玉宝，男，1950年7月10日出生，公民身份号码×××。
法定代理人陈晔（陈玉宝之子），男，1983年2月25日出生，户籍所在地上海市长宁区，公民身份号码×××。
原告北京朝阳急诊抢救中心（以下简称原告）与被告陈玉宝（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕丽英到庭参加了诉讼。被告的法定代理人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日22时许，被告之子陈晔将被告送往原告处，主诉全身乏力3小时，加重伴意识不清半小时，请求原告为被告进行救治，原告以急性脑血管病收治入院，积极主动为被告诊治，但被告方只支付2.8万元住院押金后，便不再继续支付任何费用。原告多次与被告及被告家属协商，均未果，且被告及其家属拒不办理出院及转院相关手续。截止到2014年1月20日，被告发生医疗费319051.44元。现原告要求被告支付医疗费319051.44元。
被告及其法定代理人未答辩，被告的法定代理人亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月25日，被告因病被家属送往原告处治疗，初步诊断为：1.急性脑血管病；2.肺部感染；3.高血压3级（极高危组）。确定诊断为：1.急性脑血管病；2.肺部感染；3.高血压3级（极高危组），补充诊断为：肺部占位性改变；肺部肿痛可能性大；多发性脑梗塞。入院时，被告之子陈晔在病历上签字。住院时，陈玉宝的亲属垫付住院预交金2.8万元。
住院后期，被告及亲属不再支付后续医疗费，其亲属亦不再参与对被告的治疗和陪护。截至2015年1月20日，被告拖欠医疗费319051.44元。
本案审理期间，本院曾到原告处探视被告，被告长期卧床，无法正常行动和表达。经原告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被告有无诉讼行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年12月13日作出法大（2014）医鉴字第1584号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉宝诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无诉讼行为能力。
因被告无诉讼行为能力，本院于2015年1月5日指定陈晔担任被告的法定代理人。因陈晔拒不到庭应诉。本院遂通过公告方式向被告及其法定代理人陈晔送达起诉书、变更诉讼请求申请书、法大（2014）医鉴字第1584号法医学鉴定意见书、指定陈晔担任陈玉宝法定代理人通知书、开庭传票。
上述事实，有当事人提交的病历、医疗费清单、法大（2014）医鉴字第1584号法医学鉴定意见书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告因病入原告处治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。医疗费系医疗机构赖以维持运转及对患者持续提供医疗服务的资金来源。被告在原告处长期住院，拖欠巨额医疗费，现原告有权要求被告支付2014年2月25日至2015年1月20日期间的医疗费319051.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉宝于本判决生效后十日内支付原告北京朝阳急诊抢救中心医疗费三十一万九千零五十一元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费690元，由被告陈玉宝负担（北京朝阳急诊抢救中心已交纳，陈玉宝于本判决生效后七日内支付给北京朝阳急诊抢救中心）。
鉴定费4650元，由被告陈玉宝负担（北京朝阳急诊抢救中心已交纳，陈玉宝于本判决生效后七日内支付给北京朝阳急诊抢救中心）。
案件受理费6085元，由被告陈玉宝负担（北京朝阳急诊抢救中心已交纳1181元，陈玉宝于本判决生效后七日内支付北京朝阳急诊抢救中心1181元；余款4904元，陈玉宝于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 陈 思
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋晓佩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第903号
罪犯张志强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）鞍刑二初字第42号刑事判决，以罪犯张志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张志强不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月5日作出（2002）辽刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年2月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第117号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月29日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1527号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2026年12月28日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张志强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期至2025年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3566号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人苗洪利。
被执行人胡桂文。
被执行人李华。
被执行人刘洪敬。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗洪利、胡桂文、李华、刘洪敬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3549号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3549号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第9号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人曹建波，男，1974年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年7月24日作出的卢国土资罚字（2014）第021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第021号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第021号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1852号
原告何爱萍。
委托代理人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告陈洪伟。
委托代理人奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
原告何爱萍与被告陈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何爱萍的委托代理人耿龙国和被告陈洪伟的委托代理人奚利龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱萍诉称，2013年3月1日，被告结欠原告借款241925元，并出具了借条一份。现原告因资金紧张向被告索要，但被告以无钱为由拒绝还款，致使原告索款未果。为维护自身的合法权益，诉请判令：判令被告立即偿还借款本金241925元，并自借款之日起按月息2%承担利息。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告结欠原告241925元的事实。
被告陈洪伟辩称，在借条出具之后累计还款119000元，尚欠原告122925元。借条中，约定的利息超出法律保护的范围，被告不予承担。
原、被告对借款、还款的事实无异议，被告不愿承担利息，原告主张借款按月息2%计算。双方未能调解。
本院认为，原、被告对借款241925元，被告还款119000元的事实无异议，本院予以确认。被告不愿承担利息，因借条约定借款按月息4%计算，超出法律规定保护的范围，但现原告主张按月息2%计算受法律保护。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈洪伟应给付原告何爱萍借款本金122925元并承担利息（截至2016年1月23日利息为86575元，自2016年1月24日起按本金122925元至实际付款之日按月息2%计算）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 张 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 解 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第294号
原告张某。
被告蔡某，：
330624196807303342），汉族，农民，住新昌县南明街道鼓山新村**幢***室。
原告张某为与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1995年某月某日登记结婚，1996年某月某日生育儿子张某某。婚后，由于原、被告性格不合及处事方式不同，加上被告嘴巴唠叨，做传销生意，经常赌博打麻将，以及和男性短信电话过多往来（怀疑有不正当关系），导致双方矛盾日益激化，故而致使原本脆弱的夫妻感情日渐淡薄至破裂。在双方长辈调解过程中，因被告一再保证不去打麻将和不做传销。然而，被告并不珍惜这次机会，没有丝毫悔改之心，仍然继续做她的事。为彻底摆脱传销带来经济亏本和婚外情带来的苦恼，现诉请依法判决准予原、被告离婚；儿子张某某由原告抚养成人。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、笔记本复印件二页，证明被告在做传销。被告异议认为这些内容是电脑里抄来的。
2、通信记录单一份，证明原告经常跟棠东村的这个男的联系，这个男的是被告的相好。被告异议认为这个人是其和原告的朋友。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。
被告蔡某辩称：赌博、传销不事实，是原告捏造的，这只不过是原告想离婚制作的一个理由，嘴巴唠叨和男性电话过多不事实，早几年夫妻感情是好的，因原告有外遇，异性比较多，夫妻产生矛盾，但夫妻感情根本没有破裂，讲其有婚外情也是原告虚构的。其和原告辛辛苦苦摆摊赚钱，家里的经济都是原告掌管，要求原告解释清楚。小孩现在澄潭中学读高中，高二、三是比较关键的阶段，为小孩考虑，不应离婚，其不同意离婚，其他没意见。
原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述、答辩，本院认证如下：原告所举证据3，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据1、2，因没有相关证据佐证，原告的举证目的，本院不予认定。
综上，本院认定：原告张某与被告蔡某于1995年某月某日登记结婚，1996年某月某日生育儿子张某某，现在澄潭中学读高中。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，同时怀疑对方有外遇，导致夫妻双方矛盾激化，夫妻感情出现危机。2013年4月10日原告诉请与被告离婚、儿子张某某由原告抚养成人来院。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础，原、被告结婚后，多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。近年来，双方虽在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭、子女利益，珍惜双方多年来的夫妻感情，相互信任、谅解，双方尚有和好的可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 舒建平
二〇一三年五月八日
书记员 王绍泓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更879号
罪犯龚鹏，男，1986年2月23日出生，湖北省随县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年3月22日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00051号刑事判决，认定被告人龚鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人龚鹏不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）鄂随州中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第107号
原告银川金唐科贸技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化东街245号，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人秦伟，该公司总经理。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。
被告银川市百脑汇计算机科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县欣兰广场东北角。
法定代表人王红棋，该公司经理。
本院于2013年12月30日立案受理原告银川金唐科贸技术有限公司与被告银川市百脑汇计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告地址，几次给被告送达均找不到被告公司所在地。
本院认为，原告银川金唐科贸技术有限公司起诉的被告银川市百脑汇计算机科技有限公司的地址为贺兰县欣兰广场东北角，按原告提供的被告地址无法找到被告公司，现原告不能提供被告公司准确地址，致使本院无法给被告公司送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川金唐科贸技术有限公司的起诉。
案件受理费959元，退还原告银川金唐科贸技术有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王 海 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 ?郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共4页
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第249号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘祥荣，理事长。
被执行人王成。
屏山县农村信用合作联社与王成借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第868号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为160000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第868号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5947号
原告何惠兴。
委托代理人陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告何隆刚。
原告何惠兴诉被告何隆刚侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立�受理后，依法由审判员杨秋艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何惠兴及其代理人陈德仕与被告何隆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠兴诉称：原、被告系父子关系，原告于2005年3月将原告何惠兴个人位于高新区永兴镇工农街23号的房产（求和第6-4**号）变卖，所得价款为49600元，之后被告在未通知原告的情况下将变卖房产的价款全部据为己有。此后，原告多次向被告主张返还，被告均以各种理由拒绝返还上述款项。故原告诉至法院，请求判令：1.被告何隆刚返还变卖原告何惠兴的个人房产价款49600元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何隆刚辩称：1.原告诉讼请求已过诉讼时效。原告曾于2011年4月7日就同一事由向游仙区法院提起诉讼，后因其自知理亏于同年8月8日撤诉，现时隔三年多时间又再次起诉，超过诉讼时效。2.原告诉请的拆迁款49600元的一半为答辩人母亲（系原告前妻）所有，该事实已由（2003）高新民初字第124号《民事判决书》所确认。拆迁款的分配是由原告与答辩人母亲各领走一半，答辩人只作证人签字。3.原告无论好坏均系答辩人之父，望万事多商量，家和万事兴，不要以各种理由重复诉讼，浪费司法资源。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2005年5月30日，绵阳市永兴镇人民政府（拆迁人，甲方）与原、被告（被拆迁人，乙方）共同签署了《永兴镇旧城区改造房屋拆迁、安置、补偿协议书》，约定：对被拆迁人何惠兴房屋（坐落于高新区永兴镇工农街23号，房屋产权证：权私第6-4**号）及附属物实行一次性现金补偿安置，共计赔付补偿人民币49511.05元。甲方在协议签订之日支付乙方赔付补偿安置费金额的50%，乙方在规定拆迁时间内拆迁完毕后，甲方支付乙方剩余50%。
2011年4月6日，原告何惠兴以被告何隆刚领取了上述房屋拆迁补偿款49600元及借款5500元为由诉至绵阳市游仙区人民法院，请求判令被告返还。后于2011年8月8日申请撤诉经法院裁定准予。
另查明，原告何惠兴与肖玉兰原系夫妻，于1959年5月1日登记结婚。绵阳市高新区人民法院于2003年3月18日作出（2003）绵高新民初字第28号《民事判决书》准予二人离婚，同年10月又作出（2003）绵高新民初字第124号《民事判决书》，判决：“一、位于永兴镇工农街23号的房屋，临街两间由被告何惠兴居住、后面两间由原告肖玉兰居住（即维持现有的居住状况），该房屋的拆迁补偿费原、被告各一半；……”
以上事实，有原、被告身份信息及当庭陈述、《拆迁、安置、补偿协议书》、民事判决书、民事诉状、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告曾于2011年4月6日向法院起诉要求被告返还房屋拆迁款，则原告该诉请的诉讼时效于2011年4月6日发生中断，诉讼时效期间从中断时重新计算两年，即至2013年4月6日届满。而原告提起本案诉讼时间为2014年9月9日，且无证据显示其在诉讼时效内曾向被告主张本案诉争权利或被告同意履行相应义务，现被告提出诉讼时效抗辩，应认定原告胜诉权归于消灭。再则，从原告主张的事实方面分析，原告仅以被告在《拆迁、安置、补偿协议书》上签名为由主张系被告领取了全部拆迁款项，其主张缺乏证据，亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、第一百三十五条“向人民法院请�保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
驳回原告何惠兴的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费520元，由原告何惠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一四年十一月三日
书记员 张凤飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1831号
申请执行人江苏增力商贸有限公司。
被执行人傅祥生。
申请执行人江苏增力商贸有限公司与被执行人傅祥生民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）淮中民一终字第0738号民事判决书，判决：被告傅祥生于本判决生效后十日内将搭建在江苏增力商贸有限公司土地使用权范围内约35平方米无照房屋予以拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅祥生负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人陶华林向淮安市清浦区人民法院申请执行，后经中院指定，由我院立案执行。
在执行过程中，因暂不具备执行条件，致执行程序暂无法进行。
本院认为，由于被执行人暂不具备执行条件，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2008）淮中民一终字第0738号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备可执行条件，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年四月八日
书记员 朱敏慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06359号
原告何帮华，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周长维，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告蔡春涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告何帮华与被告周长维、蔡春涛民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告周长维、蔡春涛均无法联系，不宜适用简易程序进行审理。本院于2015年9月14日作出（2015）綦法民初字第06359-1号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序审理，并向原告邮寄送达了转普裁定书和诉讼费缴纳通知书。原告于2015年9月16日收到前述法律文书后，无正当理由未按诉讼费缴纳通知书的要求向本院补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费105元，由原告何帮华承担（已纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 杨友钱
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈锡军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第617号
原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人：刘宝河。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强。
本院受理的原告中交一航局第一工程有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，系对自身诉讼权利处分，并不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中交一航局第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14390元减半收取7195元，由原告负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年九月十六日
书记员 石 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第131号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人李继伟，该公司董事长。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1984年10月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2013年4月23日曾因聚众斗殴被ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不起诉；2014年8月29日因故意殴打家人被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留15天，罚款500元；因本案于2015年1月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年1月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留，2015年2月11日被执行逮捕。现羁押于湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司的诉讼代理人高承龙，被告人蒋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司诉称，2015年1月24日12时许，被告人蒋某某在湖南水总水电建设集团有限公司即ＸＸ瑶族自治县东田镇排楼村沙洲四区工地，因不满政府征收排楼村沙洲后的补偿款未到位，被告人蒋某某捡起地上的鹅卵石将放停在工地上6号挖掘机的前后挡风玻璃、驾驶室左侧门玻璃和驾驶室仪表台砸烂。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币9600元。请求法院判令被告人蒋某某赔偿财物损失9600元，同时追究被告人蒋某某的刑事责任。为证实其诉讼主张，附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司向本院提供了有关证据予以证实。
被告人蒋某某辩称，湖南水总水电建设集团有限公司的财物是他砸烂的，他愿意赔偿经济损失，但家庭经济困难，无能力赔偿。
经审理查明，2014年ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府受ＸＸ瑶族自治县政府的委托征收了东田镇排楼村沙洲的集体土地，2015年1月24日12时许，被告人蒋某某因不满政府征收本村沙洲后的补偿款未到位，而到湖南水电建设集团有限公司即ＸＸ瑶族自治县东田镇排楼村沙洲四区工地后，见停在排楼村沙洲四区工地的挖掘机无人看管，被告人蒋某某从地上捡起一个鹅卵石将停放在工地上6号ZAX日立250-HG挖掘机的前、后挡风玻璃、驾驶室左侧的玻璃和驾驶室仪表显示屏砸烂。2015年1月29日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出价格鉴定结论书，证实被毁损的挖掘机部件在鉴定基准日的价值为人民币9600元。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，因被告人蒋某某认为其家庭困难无赔偿能力，而未达成调解协议。
另查明，2013年4月23日蒋某某曾因聚众斗殴被ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不起诉；2014年8月29日因故意殴打家人被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留15天，罚款500元；2015年1月24日因本案被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留10天，在行政拘留中转为刑事拘留。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所的“处警经过”，湖南省水总水电建设集团有限公司涔天河水库扩建工程大坝工程项目部的证明，江价鉴字（2015）12号价格鉴定结论书，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场方位照片、辨认笔录，湘ＸＸ检刑不诉（2013）6号不起诉决定书，江公（东）决字（2014）第0872号公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县东田镇人民政府的证明及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意毁坏公私财物，财物价值9600元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司要求赔偿经济损9600元的诉讼请求，本院认为，原告方被毁坏的挖掘机的前、后挡风玻璃、驾驶室左侧的玻璃和驾驶室仪表显示屏，经物价部门鉴定价值人民币9600元，本院予以支持。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。）
二、被告人蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日以内赔偿附带民事诉讼原告人湖南水总水电建设集团有限公司经济损失9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应赔偿的数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0189号
原告苏州市易旺达电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书前锋、勤丰村。
法定代表人潘永强，经理。
被告苏州市宇星鸿精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园新峰路333号。
法定代表人刘向东。
本院在审理原告苏州市易旺达电子有限公司诉被告苏州市宇星鸿精密电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市易旺达电子有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市易旺达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取839元，由原告苏州市易旺达电子有限公司负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 陶雅洁