wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第44号
原告石荣海，男，1974年3月14日出生。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告淮阳县人民政府，地址：淮阳县羲皇大道。
法定代表人马明超，县长。
委托代理人万辉，男。
委托代理人张兵，男。
第三人石金停，男，1941年9月20日出生。
委托代理人石磊，男。
原告石荣海诉被告淮阳县人民政府土地行政登记一案，本院于2014年9月11日受理后，于2014年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因石金停与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。原告向本院提起诉讼的同时，向本院书面申请对本案被诉土地证书填写时间进行司法鉴定。本院于2014年9月12日将原告的申请移送鉴定机构，于2015年3月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告石荣海及其委托代理人李剑锋、被告委托代理人万辉、张兵、第三人石金停及其委托代理人石磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告淮阳县人民政府给石金停土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为。被告未向本院提供其作出具体行政行为时的证据、依据。
原告诉称，原告原系淮阳县许湾乡石庄行政村村民。1988年，原告从村集体分得宅基地一处，原告在该宅基地上栽种树木，连续使用已长达二十多年。2014年7月，第三人对该宅基地主张使用权，双方发生争议，后经村干部多次调解未果。第三人在村干部组织的最后一次调解时，突然拿出了淮阳县人民政府给其颁发的、填发时间为1992年元月的集体土地建设用地使用证。原告认为，第三人持有的土地使用证根本不是1992年元月填写，明显系最近填写。被告给第三人颁发土地证违法，应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院依法判决撤销，维护原告的合法权益。原告举证如下：
1�无锡江南司法鉴定所鉴定意见书，时间：2015年2月2日；
2、石庄村委会证明，时间：2014年8月29日；
3、石金友、石荣奎、石金龙的书面证言各一份，无时间记录；
4、原告代理人对原村干部石金友的调查笔录，时间：2015年3月28日；
5、原告代理人对朱秀荣的调查笔录，时间：2015年3月28日；
6、现场照片五张。
以上证据证明目的：自村庄规划宅基地至今，该宅基地一直由原告管理使用，原告在该宅基地上栽树已长达几十年，从来没有与任何人发生过争议。原告对该宅基地有使用权。
被告辩称，请人民法院依法处理。
第三人述称，其一，村庄规划时，本案讼争宅基地规划给了第三人，第三人对该宅基地拥有合法使用权。1992年许湾乡政府对石庄宅基地进行统一丈量、发证时，本案争议宅基地属有偿使用，原告父母不愿出钱，放弃了该宅基地的使用权。第三人和原�父母协商，经原告父母同意，该宅基地规划给了第三人。其二，关于该土地证的填写时间问题。第三人的土地证和同村其他村民的土地证一样，是由同一个人在同一时间填写，如果第三人的土地证是假的，那么全村人的土地证都是假的。只是我的土地证是长期用塑料袋密封保存，一直没有动过，保管方法与其他人不一样。该土地证的鉴定结论不符合实际。第三人举证如下：
1、收据一张，时间：1992年1月26日；
2、村民小组证明，时间：1992年5月25日。
3、土地使用权人为石金法的土地使用证，时间：1992年元月25日。
证明目的：鉴定结论不真实，第三人的宅基证是19**年颁发的，不是后填的。颁证时，政府收取了第三人的费用。本案争议宅基地是原告转让给第三人的。
本院依职权对本案讼争宅基地进行了现场堪验，制作现场笔录和现场图各一份。
经质证，本院对�据作如下认定。
原告举证的证据2、第三人举证的证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告举证的证据3、第三人举证的证据2不具备证据的必要形式要件，本院不予采信。
本院制作的现场笔录及现场图，各方当事人无异议，本院予以确认。原告举证的证据1、4、5、6、第三人举证的证据1，本院予以确认。
经审理查明，原告系周口市东新区许湾乡石庄村村民。第三人原藉是周口市东新区许湾乡石庄村，现住周口市川汇区八一北路1012号，属城镇居民。原告与第三人因石庄村内的一处宅基地的使用权发生争议。周口市东新区许湾乡石庄村行政区划变更前的名称为淮阳县许湾乡石庄村。
本案被诉行政行为是淮阳县人民政府给第三人颁发的集体土地建设用地使用证。该土地证无年号、无编号，主要内容为：土地使用者：石金停，地址：许湾乡石庄，用地面积：0.312�，用途：宅基地，四至：东石金胜，西石金龙，南路，北路。批准使用期限：长期。填发机关一栏内加盖：“淮阳县许湾乡土地管理所”印章和“淮阳县人民政府土地专用章”。填发时间：92年元月25日。附图处填写：东边长：13.50米，北边长：15.00米。原告对淮阳县人民政府给第三人颁发土地证的行政行为不服，向本院提起行政诉讼，同时向本院提出鉴定申请，认为本案讼争宅基地的使用权归原告，且一直由原告使用，淮阳县人民政府不可能给第三人颁发土地证，本案被诉土地证系第三人近期自私填写，故申请对该土地证填写时间进行鉴定。本院受理原告的申请后，委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月2日作出江南司鉴所（2014）文鉴字第283号《无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“上述《集体土地建设用地使用证》上笔迹与样�上笔迹不是同一年份书写形成。上述《集体土地建设用地使用证》上笔迹是后补书写形成”。
本院依职权对本案讼争宅基地进行了现场堪验，现状如下：
本案讼争宅基地位于周口市东新区许湾乡石庄村内，东邻石荣军，西邻石金龙，南邻胡同，北邻胡同。该土地上现生长有原告母亲冯爱梅所栽杨树5棵。
被告在举证期间内，未向本院提交作出本案被诉具体行政行为时的证据、依据，也未提供原告起诉超过法定期限的证据。
本院认为，无锡江南司法鉴定所出具的《无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书》具有较高的证明力，证明本案被诉土地使用证上的填发时间不是1992年，而是后补书写形成。被告不能提供证据证明该土地证颁发的确切时间，且被告、第三人也未提出原告起诉超过起诉期限的主张，更未提供原告起诉超过起诉期限的证据，故应认定原告的起诉没有�过起诉期限。第三人主张本案被诉土地证填发时间与鉴定结论不符，是因为其长期用塑料代密封保管，土地证上的油墨未挥发所致，无科学根据，本院不予采信。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提交作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或无正当理由逾期提供的，应当认定被诉具体行政行为没有证据、依据”。本案被告未向本院提交其作出被诉具体行政行为时的证据、依据。被告作出本案被诉具体行政行为没有证据、依据。因此，被告作出本案被诉具体行政行为事实不清、主要证据不足，适用法律、法规错误、程序违法，应当判决撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告淮阳县人民政府给第三人石金停颁发的填发时间为1992年元月25日的集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元由被告承担（暂由原告垫付，待被告交纳后退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 李建孔
二〇一五年四月二十日
书记员 程勉兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00484号
罪犯朱旭阳，男，1971年12月25日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人朱旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑复字第00023号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱旭阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱旭阳因犯故意杀人罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2013年5月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱旭阳没有故意犯罪。
本院认为：罪犯朱旭阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱旭阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第1230号
原告：于××，女，1983年12月26日出生，汉族。
被告：潘××，男，1983年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告于××诉被告潘××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏文强
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第40号
申请执行人王勤，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居北区水云华庭********室。
被执行人周改芝，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住河北省无极县七汲镇甄家庄村。
本院在立案执行申请执行人王勤与被执行人周改芝离婚纠纷一案的过程中，申请执行人王勤于2015年1月29日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）蔚民初字第275号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一五年一月二十九日
书记员 庞桂根
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第291号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，女，1968年11月15日生，汉族，小学文化，个体经营户。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日19时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治行动，在南京市鼓楼区XX路359-14号被告人杨某经营的“成人保健品”店内，当场查获大量疑似有毒、有害保健品。经南京市食品药品检验所检验，当场查获的“硬七天”、“蚁粒神”、“金伟哥”、“硬七天”、“巴西伟哥”、“就是硬”、“炮哥”、“金功夫活力胶囊”、“顶破天”、“精品伟哥”、“大地勇士”等品牌的保健品共计1205粒，均检出西地那非或他达拉非成分。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案件移送书、案发及到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、情况说明、鉴定意见通知书，被告人杨某的供述，搜查笔录，检验报告，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 陈 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12884号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，退休，住重庆市南岸区弹子石窍角沱一村13号。
被告重庆时报社。住所地重庆市南岸区南坪南城大道249号。
负责人柳组源。
本院在审理原告强大应与被告重庆时报社产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告强大应撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应承担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十八日
书记员 凌险峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第500-1号
申请人杜玉喜，无业。
被执行人高部平。
被执行人韩振刚。
被执行人陈永旺。
本院执行杜玉喜与高部平、韩振刚、陈永旺民间借贷纠纷一案，已采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年二月十五日
书记员 王 伟
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审38号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人黄畑，男，1983年9月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，非农业户口，住江西省铅山县，
被执行人马琴香，女，1984年10月16日出生，汉族，上饶县人，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101030号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人黄畑、马琴香夫妇于2015年4月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月18日作出铅永计生征决（2017）第101030号征收社会抚养费决定书。对被执行人黄畑、马琴香征收社会抚养费97,010元。
经审查查明，被执行人黄畑、马琴香夫妇于2015年4月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101030号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费97,010元，该征收决定书已于2017年1月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101030号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101030号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终243号
上诉人（原审原告）邱国权，男，1959年8月18日生，汉族，住所地丰城市。
被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局，住所地丰城市龙光中大道208号，组织机构代码01472856-1。
法定代表人丁火华，该局局长。
委托代理人林玮，该局纪检组长。
委托代理人何员香，江西金丰律师事务所律师。
上诉人邱国权因不履行法定职责一案，不服高安市人民法院2017年9月21日作出的（2017）赣0983行初30号行政裁定，向本院提起行上诉，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉案土地在2007年11月25日经江西省国土资源厅批准由农村集体农用地转为建设用地用于城市建设。同年12月29日，相关房地产开发商与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，并在2012年取得了国有土地使用权证。原告邱国权在2017年2月5日提出土地违法查处申请时，涉案土地早已转为国有建设用地，被告对该国有建设用地的监管和有无违法用地情形的查处，已与原告个人的私益和涉案举报事项没有利害关系，况且原告在其农田被征收后已领取了征地补偿款，故原告基于申请查处事项而提起本案要求被告履行法定职责之诉缺乏请求权基础，其不具有本案原告主体资格，原告邱国权的起诉依法应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邱国权的起诉，案件受理费50元退还原告邱国权。
上诉人邱国权上诉称，一、请求撤销一审裁定，判决被上诉人未依法履行土地违法查处职责违法；二、对江西省国土资源厅的[2007]774号批文的合法性进行审查；三、判决被上诉人立即履行法定查处职责。事实与理由：一审裁定认定事实错误，一审法院没有在充分证据证明该土地已被依法征收的情形下就认同已被转为国有，显然违反土地管理法和土地管理法实施条例的有关规定。原审裁定认可被上诉人对涉案土地的招、拍、挂出让等行为没有法律依据，被上诉人未依法征收的农村集体土地就进行招商出让的行为明显违法。另外，一审裁定对江西省国土资源厅（2007）774号文件的真实性未尽到依法审查的责任，该批文违反了现行法律、法规的规定。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上述请求。
被上诉人丰城市国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、裁定恰当。2017年2月5日上诉人向答辩人提交了一份《土地违法查处申请书》，答辩人收悉后展开了调查并于2017年3月17日向上诉人作出了书面答复，答辩人认为该地块建设使用不属于违法用地，故依法作出不予查处决定，一审法院裁定驳回起诉系认定事实清楚、适用法律正确，程序合。二、上诉人的上诉请求超出原审范围，上诉人提出的诸多上诉请求已超过一审上诉请求范围，二审法院不应对上诉人邱国权的其他无关上诉请求进行审理。综上，上诉人的上诉请求既无事实依据，又无法律依据，上诉理由不成立，故请求驳回其上诉，为此原裁定。
二审期间各方当地人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，应当与被诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中上诉人邱国权向被上诉人丰城市国土资源局提交《土地违法查处申请书》，要求对非法征用和占用土地的行为进行查处，根据被上诉人丰城市国土资源厅提供的江西省国土资源厅《关于批准丰城市2003年度第八批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]774号）以及建设用地“一书四方案”等证据材料，原审法院认定涉案土地于2007年11月25日经江西省国土资源厅批准由农村集体农用地转为建设用地用于城市建设，上诉人邱国权与涉案土地不存在法律上的利害关系，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邱国权的起诉并无不当。关于上诉人邱国权对江西省国土资源厅《关于批准丰城市2003年度第八批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]774号）文件的真实性提出异议的问题，由于该批文系国家机关公文，且有档可查，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 毛凌晖
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行终243号上诉人（原审原告）邱国权，男，1959年8月18日生，汉族，住所地丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局，住所地丰城市龙光中大道208号，组织机构代码01472856-1。法定代表人丁火华，该局局长。委托代理人林玮，该局纪检组长。委托代理人何员香，江西金丰律师事务所律师。上诉人邱国权因不履行法定职责一案，不服高安市人民法院2017年9月21日作出的（2017）赣0983行初30号行政裁定，向本院提起行上诉，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉案土地在2007年11月25日经江西省国土资源厅批准由农村集体农用地转为建设用地用于城市建设。同年12月29日，相关房地产开发商与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，并在2012年取得了国有土地使用权证。原告邱国权在2017年2月5日提出土地违法查处申请时，涉案土地早已转为国有建设用地，被告对该国有建设用地的监管和有无违法用地情形的查处，已与原告个人的私益和涉案举报事项没有利害关系，况且原告在其农田被征收后已领取了征地补偿款，故原告基于申请查处事项而提起本案要求被告履行法定职责之诉缺乏请求权基础，其不具有本案原告主体资格，原告邱国权的起诉依法应予驳回。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告邱国权的起诉，案件受理费50元退还原告邱国权。上诉人邱国权上诉称，一、请求撤销一审裁定，判决被上诉人未依法履行土地违法查处职责违法；二、对江西省国土资源厅的[2007]774号批文的合法性进行审查；三、判决被上诉人立即履行法定查处职责。事实与理由：一审裁定认定事实错误，一审法院没有在充分证据证明该土地已被依法征收的情形下就认同已被转为国有，显然违反土地管理法和土地管理法实施条例的有关规定。原审裁定认可被上诉人对涉案土地的招、拍、挂出让等行为没有法律依据，被上诉人未依法征收的农村集体土地就进行招商出让的行为明显违法。另外，一审裁定对江西省国土资源厅（2007）774号文件的真实性未尽到依法审查的责任，该批文违反了现行法律、法规的规定。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上述请求。被上诉人丰城市国土资源局答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、裁定恰当。2017年2月5日上诉人向答辩人提交了一份《土地违法查处申请书》，答辩人收悉后展开了调查并于2017年3月17日向上诉人作出了书面答复，答辩人认为该地块建设使用不属于违法用地，故依法作出不予查处决定，一审法院裁定驳回起诉系认定事实清楚、适用法律正确，程序合。二、上诉人的上诉请求超出原审范围，上诉人提出的诸多上诉请求已超过一审上诉请求范围，二审法院不应对上诉人邱国权的其他无关上诉请求进行审理。综上，上诉人的上诉请求既无事实依据，又无法律依据，上诉理由不成立，故请求驳回其上诉，为此原裁定。二审期间各方当地人均未提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织，应当与被诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中上诉人邱国权向被上诉人丰城市国土资源局提交《土地违法查处申请书》，要求对非法征用和占用土地的行为进行查处，根据被上诉人丰城市国土资源厅提供的江西省国土资源厅《关于批准丰城市2003年度第八批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]774号）以及建设用地“一书四方案”等证据材料，原审法院认定涉案土地于2007年11月25日经江西省国土资源厅批准由农村集体农用地转为建设用地用于城市建设，上诉人邱国权与涉案土地不存在法律上的利害关系，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回邱国权的起诉并无不当。关于上诉人邱国权对江西省国土资源厅《关于批准丰城市2003年度第八批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2007]774号）文件的真实性提出异议的问题，由于该批文系国家机关公文，且有档可查，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一七年十二月二十一日书记员  毛凌晖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第179号
原告高国胜。
委托代理人孙风林，河北通和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王天军、袁慧丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告高国胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国胜及其委托代理人孙风林，被告保险公司的委托代理人袁慧丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告高国胜在被告保险公司投保了个人人意险，交纳保险费100元，保险期限一年（自2014年6月16日至2015年6月15日），意外医疗保险金额为10000元，意外住院保险金额为9000元。2014年10月20日19时15分，原告高国胜在泊头市波南路东方丽园小区前发生非本人责任的意外伤害事故，给原告高国胜造成医疗费、误工费等损失8000余元。虽然被告应在保险合同赔偿范围内对原告承担保险赔偿责任，但是，被告却无力拒绝了原告的赔偿请求。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失8000元。
被告辩称，因此次事故是原告与摩托车相撞，原告的损失应当由肇事车辆所投保交强险的保险公司进行赔偿，故我公司拒赔。
原告为了证实自己的主张，在庭审中原告提供如下证据：1、保险卡片一张、原告的身份证复印件、被告单位的组织机构代码证；2、交通事故认定书一份；3、原告的住院病案一份、住院费用明细一份、医疗费票据三张、诊断证明三份；4、被告单位出具的拒赔通知书一份；5孙国英为原告出庭作证，证实原告投保时是孙国英给激活的保险卡，对于免赔事宜孙国英未告知原告高国胜。
被告为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款作为证据。
经审理查明，2014年10月20日19时15分，亢勇驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿泊头市泊南路由西向东行驶至东方丽园小区前时，与由西向东行走的行人高国胜、张俊法相撞，造成亢勇、高国胜、张俊法受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交警大队泊公交认字（2014）第000406号道路交通事故认定书确认：亢勇负此次事故的全部责任，高国胜、张俊法无责任。原告受伤后在泊头市医院住院治疗11天，共支付医疗费4749.95元。原告高国胜通过孙国英在被告保险公司投保“家的希望意外A款”附加意外伤害医疗保险，其中约定：如果保险期间高国胜意外医疗，被告支付意外医疗保险金10000元，含门急诊，免赔100元报销80%；意外住院保险金9000元，50元每天，免3天，最高180天，发生此次事故时在保险期间内。当原告理赔时，被告拒赔。原告高国胜所投保险是孙国英给激活的保险卡，且孙国英对免赔事由未告知原告高国胜。
本院认为，原告高国胜与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告高国胜按期缴纳了保费，保险责任事故发生后，被告保险公司作为保险人应将保险理赔款4119.96元【（医疗费4749.95元-100元）×80%＋（11天-3天）×50元】予以赔付。被告辩称原告与摩托车相撞，依据保险合同的约定原告的损失应当由肇事车辆所投保交强险的保险公司进行赔偿，但是被告并未提供证据证实原告的损失已经获得其他赔偿，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”所以被告的该辩称本院不予采纳。原告主张的误工费、护理费，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间的11天，也不符合合同的约定，应当依据保险合同的约定免3天每天按照50元计算。原告主张的医疗费也不符合合同的约定，应当依据保险合同免赔100元后报销80%本。案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告高国胜保险金4119.96元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 鞠法昌
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜彦博
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初869号
原告张某甲。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，委托代理人韩旭到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后感情不和，为家务琐事经常发生矛盾，导致感情破裂，现要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年7月26日生一女孩，取名张某已，现随原告生活。原被告婚后感情一般。原告要求与被告离婚，未提交证据证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，并生育一女孩，原告提出离婚，但其未提交夫妻感情彻底破裂的证据。原被告结婚多年，应相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭关系搞好。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
诉讼费100元，由原告张某洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月六日
书记员 华云峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初102号
原告梅锡林，男，1964年8月4日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人胡康，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告周利群，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月7日立案受理原告梅锡林诉被告周利群相邻关系纠纷一案后，依法由审判员游彬适用简易程序分别于2016年3月3日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梅锡林及其委托代理人胡康到庭参加了诉讼，被告周利群未到庭参加诉讼，第二次开庭原告梅锡林、被告周利群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅锡林诉称：原告与被告周利群皆系朱良桥乡朱良桥村毛屋组村民，亦属于上下邻居关系。原告房屋地基东�角与被告的房屋地基相邻，其中，原、被告房屋地基中间相隔有条组上通行的道路。1997年，因被告周利群私砌围墙，导致组上通行的公路往原告老宅基地倾移动，造成毛屋组公路面积变窄，并且填平了原告宅基地东南角脚上滴水沟。近期，被告周利群未经原告同意，在原告的宅基地上私自安置排水管道，进而一步步侵占原告宅基地面积。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令：一、被告将原告宅基地东南角上滴水沟原状；二、被告改道安置在原告宅基地西南角塑料排水管；三、被告承担本案诉讼费用。
被告周利群未答辩。
经审理查明：原告与被告同为宁乡县朱良桥乡朱良桥村毛屋组村民。两家房屋相邻，原告房屋位于被告房屋的地势下方，中间相隔一条通行的道路。1997年，被告周利群在靠近自家房屋一侧，原、被告家�间相隔的道路上修建了一围墙。因原告家房屋地势较低，被告家地坪雨水和部分生活用水历来需经原告宅基地内的沟渠排出。2015年7月，被告为防止雨水冲刷泥沙影响下游，故埋设一条塑料管道至原告宅基地范围内用于排水，原告认为被告将来会以此为由侵占原告的宅基地，并侵蚀原告宅基地面积，故诉至法院。经本院现场勘查，原告房屋侧面未见滴水沟。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的集体土地建设用地使用权证、本院对谢保章的询问笔录、现场拍摄的照片等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，被告家位于原告家地势上方，不管是根据自然规律，还是由来已久的传统，被告家排水都需经过原告家宅基地内的沟渠，且被告埋设管道用于排水能够防止雨水冲刷泥沙影响下游，被告架设管道至原告宅基地范围内虽有不妥，但是从有利生产、方便生活等角度考虑，被告的该行为并未侵害原告的合法权益。关于原告认为被告将来会以此为由侵占原告的宅基地的主张，因原告没有证据证明该损害事实的发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告将原告宅基地东南角上滴水沟恢复原�的诉讼请求，根据本院的现场勘察，原告诉称滴水沟并不实际存在，且如果恢复原告诉称的滴水沟之后将导致道路变窄，不方便通行，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告梅锡林的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游 彬
二〇一六年四月六日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00126号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1994年4月16日出生于安徽省枞阳县，安庆市大观区德宽路燕青车保姆洗车店员工，租住安庆市大观区西苑小区*栋***室，户籍地为安徽省枞阳县。2015年7月31日因涉嫌犯抢劫罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2015年8月12日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人郭武，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人吴某于2015年7月31日凌晨0时许从安庆市人民路步行回住处经玉虹街79号附近时，受平时小说情节影响，决定实施一次抢劫行为，正好看见陈某一个人从出租车上下来，往附近的玉虹街79号1单元楼上走，吴某尾随陈某上楼，在2楼楼梯上陈某转身看到吴某，吴某随即用右手从正面将陈某的嘴捂住，并让陈某交出手机，陈某本能地大喊“啊”，吴某再次威胁陈某“抢劫，把手机交出来”，陈某护住手机再次大喊，吴某因害怕于是被迫放弃抢劫。公诉机关并提供相应证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。其辩护人辩称：被告人吴某在实施犯罪中因受害人大叫，其害怕被人发现，于是放弃抢劫，系犯罪中止，且被告人系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现，未造成严重后果，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人吴某于2015年7月30日晚21时左右从网吧出来往安庆市人民路闲逛，31日凌晨0时许，吴某从安庆市人民路步行回其住处西苑小区，途中边走边看手机小说。0时10分左右，吴某步行至玉虹街79号附近时，便停下来坐在路边休息，并不时在附近来回闲逛。0时20分左右，吴某因受平时小说情节影响，决定实施一次抢劫行为。此时，正好看到被害人陈某一个人从出租车上下车后往附近的玉虹街79号1单元走，吴某即尾随陈某，当陈某走到1单元2楼楼梯时，转身看到吴某，吴某随即用右手从正面将陈某的嘴捂住，并让陈某交出手机，陈某本能地大喊一声“啊”，吴某再次威胁陈某“抢劫，把手机交出来”，陈某护住手机再次大喊，吴某因害怕于是被迫放弃抢劫。
2015年7月31日0时许，安庆市公安局大观区分局刑警队接到受害人陈某报警后，在安庆市玉虹街将被告人吴某抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人吴某的供述与辩解，被害人陈某陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，手机截图等，被告人吴某提供的学校证明和工作证明等证据予以证明。
本院认为：被告人吴某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称吴某在实施犯罪过程中因受害人大叫，害怕被人发现，于是放弃抢劫系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。被告人吴某在实施犯罪中因受害人大叫而放弃抢劫，是其意志以外的原因致抢劫未成功，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人吴某系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑的意见依法予以采纳。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某所在社区影响评估意见，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 岚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案号：2014观刑初字第90号
案由：抢劫罪（一次）
被告人
吴某
起点刑
3-6年（36月-72月）
确定为48个月
未遂－50%以下，
确定为45%
自愿认罪－10%以下
确定为10%
拟宣告刑
48×（1-45%）（1－10%）＝23.76
宣告刑
有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关于2015年9月14日以沪浦检刑诉（2015）3093号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月8日21时许，被告人张某某酒后在上海市浦东新区周市路XXX号周浦人家饭店内与他人发生争执，上海市公安局浦东分局周浦派出所民警丁旭刚、联防队员徐龙祥至现场处警时，被告人张某某采用拉扯、推搡等方式抗拒执法，造成民警丁旭刚警察制服口袋被撕坏，联防队员徐龙祥右小指软组织损伤，现场数十名群众围观。
2015年8月8日，被告人张某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已取得两名被害人谅解。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2852号
原告：杨萍，女，1970年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张胜军，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住长垣县。
原告杨萍与被告张胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告张胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款18000元；2、依法判令被告赔偿拖欠原告69个月利息及损失；3、依法判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。诉讼过程中，原告放弃了要求损失的诉讼请求，要求利息从2011年10月29日起按月息一分计算至本息还清为止。事实和理由：原被告于2011年10月29日商定，被告从原告处购买29000元韩电冰箱，商定一月还清冰箱款，后多次讨要，仍欠下18000元，无理拒还。无奈诉至法院，望判如所请。
被告张胜军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张。以此证明被告还欠原告货款18000元。2、焦学军证人证言一份。以此证明给被告送过冰箱，装货员有焦学军。
�告未向本院提交的证据。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告杨萍在戚城村经营一电器店。被告张胜军于2011年10月29日自原告处购买冰箱一批，欠款29000元未付，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条.今欠杨萍款29000元，贰万玖仟圆.2011.10.29.张胜军”。原告庭审中陈述：被告张胜军分三次向原告的银行卡打货款11000元，还欠18000元未还。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间有业务往来，原告销售给被告货物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。根据被告给原告出具的欠条，被告欠原告货款，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告货款18000元，故对原告要求被告支付18000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，因原被告之间无有承担货款利息的约定，原告的该项诉讼请求又无法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜军于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍货款18000元。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费125元，由被告张胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第89号
原告：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：李锋。
委托代理人：刘月雷。
委托代理人：王兴义。
原告金利来（中国）有限公司因与被告李锋侵害商标权纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 李建策
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张艳艳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00065号
上诉人（原审被告）代羊羊，女，1991年8月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张述荣，男，1953年3月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张康乐，男，1985年4月28日出生，汉族，农民。
原审被告戴会茹，男，1968年10月3日出生，汉族，农民。
上诉人代羊羊因与被上诉人张述荣、张康乐婚约财产纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商区法民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，张述荣为了给儿子张康乐成婚，托付红娘巩晓逢介绍婚事。在红娘安排下，2011年农历正月初八，张康乐与代羊羊在张述荣家见面，在场人有红娘和王舍利、代粉玲夫妇及张述荣全家，戴会茹不在场。由于双方均当场同意这门婚事，张述荣便给了代羊羊2000元，代羊羊不收，称按当地风俗毛看是6000元，如果有诚意就按风俗办。于是张述荣、张康乐筹了6000元交给红娘巩晓逢，红娘将钱转交给了代羊羊。后张述荣、张康乐认为代羊羊不愿意这门婚事，便要求退钱，而代羊羊认为张康乐悔婚，拒绝退还。2013年11月12日，张述荣、张康乐诉至法院，要求代羊羊、戴会茹退钱。
原审认为，代羊羊在与张康乐商谈结婚事宜时已经成年，戴会茹不是婚约双方的当事人，且未收受张述荣、张康乐任何钱财，因此戴会茹非本案适格被告，故对张述荣、张康乐请求戴会茹返还钱财的请求不予支持。代羊羊提交的证据证明，张述荣、张康乐先给了代羊羊2000元，代羊羊以本地婚俗毛看是6000元为由拒绝，后张述荣、张康乐才经媒人之手给了代羊羊6000元，因此代羊羊称6000元是对方自愿赠与的说法不能成立，代羊羊与张康乐是经媒人介绍以缔结婚姻为目的相见并交往，故张述荣、张康乐给代羊羊的6000元应认定为彩礼。代羊羊称二原告诉请已过诉讼时效，因原告在给了代羊羊6000元后至起诉前，一直在向代羊羊索要，代羊羊在答辩状中亦陈述原告因此事多次找到其家里，故张述荣、张康乐主张权利未超过诉讼时效，代羊羊的辩解不能成立。张述荣、张康乐要求代羊羊返还的给代羊羊代理人儿子的80元人民币、代羊羊表弟的100元人民币及张康乐请代羊羊吃饭及交通等花费，无证据证明，代羊羊亦予否认，故不予支持。张述荣、张康乐要求代羊羊返还6000元钱，应予支持。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，做出判决：一、由被告代羊羊返还二原告6000元。（限自生效之日起10日内付清。）二、驳回二原告其他诉讼请求。
宣判后，代羊羊不服向本院提起上诉，要求撤销商州区人民法院（2014）商区法民一初字第00054号民事判决，依法改判。理由是：1、6000元现金是被上诉人自愿赠与上诉人的见面礼，不是彩礼，不应返还；2、被上诉人2013年11月12日起诉已经超出诉讼时效；3、一审管辖不正确，被上诉人应当到上诉人住所地人民法院起诉。被上诉人张述荣、张康乐答辩称：1、6000元现金是为给张康乐订婚，凭白无故他们不可能给代羊羊钱，因此这6000元是彩礼，应当返还；2、从双方见面给钱后他们就一直去代羊羊家、代羊羊亲戚家要钱，不存在超过诉讼时效的问题；3、订婚的时候代羊羊在商州区，他们也一直认为代羊羊还在商州区住着，不知道代羊羊有别的住所地，因此本案属于商州区法院管辖。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，张康乐与代羊羊经媒人介绍在张康乐家见面，由此产生的“毛看”礼6000元是以缔结婚姻为目的经媒人给付的，数额也较大，原审将该款认定为彩礼并判决代羊羊返还给张述荣、张康乐是正确的。代羊羊主张6000元系赠与性质，不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持；张述荣、张康乐在给了代羊羊6000元后至起诉前，一直在向代羊羊索要，并未超过诉讼时效，因此代羊羊认为张述荣、张康乐起诉已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。代羊羊在一审答辩期间未提出管辖权异议，二审中提出一审法院对本案没有管辖权，本院对此不予支持。
综上所述，代羊羊的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人代羊羊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1063号
上诉人（原审被告）：台州市黄岩双联模具标准件有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村。
法定代表人：李炜煜，该公司负责人。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海春名弹簧五金有限公司。住所地：上海市永兴小马路**号**楼*座。
法定代表人：边瑛，该公司总经理。
委托代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩双联模具标准件有限公司（以下简称双联公司）为与被上诉人上海春名弹簧五金有限公司（以下简称春名公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告于2014年3月至7月间向原告购买弹簧产品。2014年7月2日，原告向被告开具了金额分别为49326.68元和114881.44元共164208.12元的增值税发票；2014年7月4日，被告确认另有22430.72元货款未开票，上述货款合计186638.84元被告未予支付。2015年5月11日，被告员工李哲森向原告发送了一份有关原告多发产品批次和首批货物有瑕疵，要求清点核实和正确结算的函件。原告于2015年7月27日向被告发送了一份要求被告支付货款189127.16元的律师函。
原告春名公司于2015年12月1日，以2014年3月至7月间，原、被告间存在弹簧买卖关系，截止2014年7月4日，被告共欠原告货款189127.16元，上述欠款经原告催讨至今未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款189127.16元。
被告双联公司在原审中答辩称：原告的起诉与事实不符，其提供的货物存在质量问题，且被告未收到增值税发票部分的货物，其欠货款的金额应为22430.72元。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款186638.84元的事实，被告对该货款应予清偿；原告诉请中的2488.32元货款部分，因无相关的证据证明，不予支持。被告抗辩其未收取增值税发票部分的货物与其致函原告声称多发批次货物相悖，如被告不愿接收原告多发之货物，应当及时通知原告，但被告并未提供该方面之证据加以证明，而被告主张原告提供的产品质量瑕疵，也未提交有效证据予以支持，故被告上述抗辩不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年11月3日作出如下判决：一、被告台州市黄岩双联模具标准件有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告上海春名弹簧五金有限公司货款186638.84元；二、驳回原告上海春名弹簧五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告上海春名弹簧五金有限公司负担50元，被告台州市黄岩双联模具标准件有限公司负担1991.50元。
上诉人双联公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，导致判决错误，理由如下：一、上诉人未收到被上诉人关于增值税发票金额为164208.12元的货物，双方之间不存在着该笔货物交接的事实。1、被上诉人提供金额为164208.12元的增值税发票违背双方之间货物买卖的交易习惯，上诉人并未收到增值税发票金额为164208.12元的货物，双方之间货物买卖合同不成立。本案中，被上诉人一审提交了上诉人欠款22430.72元的对账单一份，该笔货物双方之间的交易习惯是由被上诉人交付货物后，上诉人再与被上诉人进行对账，后开具增值税发票，这一证据证实双方之间交易习惯是被上诉人供货后由上诉人确认对账单，但一审判决的事实明显违背双方之间的交易习惯，上诉人根本未收到增值税发票金额为164208.12元的货物，而被上诉人未就双方之间是否存在真实的货物交接提供相应的送货凭证或合同。因此上诉人认为该增值税专用发票的出具与纠纷前的交易习惯不符。2、一审判决仅以被上诉人提供的增值税专用发票来认定上诉人尚未支付货款是错误的。本案中，增值税专用发票的出具只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，而本案现有证据无法证实上诉人已经收到被上诉人的货物，那么增值税专用发票就不应单独作为认定买卖合同标的物已实际交付的直接证据。二、一审判决认定上诉人未收取增值税发票部分的货物与其致函被上诉人声称多发批次货物相悖，该认定错误。上诉人致函声称多发批次货物是针对对账单欠款22430.72元的货物，该函也进一步证实被上诉人提供的22430.72元的货物存在质量问题，上诉人已经履行了告知义务，且根据日常交易习惯，被上诉人在上诉人未支付22430.72元货款的情况下也应该不会继续提供货物，而实际上上诉人也未收到涉案增值税发票所载金额的货物。综上所述，上诉人认为本案一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉请求：撤销原审判决并将本案发回重审或依法改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人春名公司答辩称：上诉人说交易习惯，也说明了先对账后开增值税发票，说明被上诉人出具增值税发票已经对账了。上诉人说没有合同不存在交易，但是一审双方已经确认没有签订书面合同，相应的货物被上诉人已经交付给上诉人，物流公司出具的相关证明能证明上诉人收到货物。上诉人的员工回复的函件是针对被上诉人的催款函的，款项是18万多，是本案的标的。在催款以及回复中，上诉人没有主张没收到货物。上诉人在一审的书面答辩中，也没有主张没收到货物，在一审法院归纳焦点的时候上诉人才说没收到。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方二审中争议的焦点是讼争的增值税发票所涉的交易是否实际发生的问题。上诉人承认收到讼争的两份增值税发票，两份增值税发票上明确载明了“详见销货清单”，上诉人认为货物未实际发送，但其在收到该两份发票后对载明的内容一直没有提出异议，不合情理。且从被上诉人提供的证据来看，被上诉人于2015年4月11日向上诉人寄送催款函，上诉人于2015年5月11日有个回函，也未对增值税发票金额提出异议，二审中，被上诉人对货物的发送情况也作了合理的说明，故本院认为，被上诉人的陈述及提供的证据能与涉案的增值税发票相互印证，证明被上诉人已经履行了交付增值税发票所涉货物的义务，上诉人据此应履行支付货款的义务。上诉人关于涉案产品存有质量瑕疵的主张因没有有效证据予以支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3585元，由上诉人台州市黄岩双联模具标准件有限公司负担；上诉人台州市黄岩双联模具标准件有限公司已预交案件受理费4083元，应予退还498元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年一月四日
代书 记员 王 旖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更142号
罪犯徐捷，男，1969年10月16日出生，汉族，四川省潼南县人，住贵州省六盘水市钟山区人民西路***号***室，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年12月17日作出（2013）黔水刑初字第00220号刑事判决，认定被告人徐捷犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币6000元，已退赃款，予以没收。刑期自2012年12月18日起至2018年6月17日止。于2014年1月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2015年5月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯徐捷执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐捷予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保399号
申请人：张士芹，女，1954年6月16日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人王书兰，女，1977年3月16日生，汉族，住睢宁县。
被申请人卓磊，男，汉族，住宿迁市。余项不详。
申请人张士芹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求对登记在卓磊名下的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张士芹要求对登记在卓磊名下的苏Ｎ×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在卓磊名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｎ×××××号小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月一日
书记员 程艳红
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第864号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王曲赚，男，1987年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王莲青，女，1986年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月12日向我院申请执行被执行人王曲赚、王莲青计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月4日认定被执行人王曲赚、王莲青于2009年11月14日生育第一胎（男），于2014年3月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14524号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王曲赚、王莲青征收社会抚养费72810元，被执行人王曲赚、王莲青必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14524号征收社会抚养费决定书于2014年12月4日依法送达给被执行人王曲赚、王莲青，被执行人王曲赚、王莲青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）14524号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月25日依法送达给被执行人王曲赚、王莲青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王曲赚、王莲青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王曲赚、王莲青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王曲赚、王莲青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第209号
原告：陈锦成，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××。
被告：聂瑞泉，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××0316。
被告：严海林，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××031X。
原告陈锦成诉被告聂瑞泉、严海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员梁绍汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦成、被告聂瑞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦成诉称：被告聂瑞泉以家庭生活困难为由，于2014年8月11日向原告陈锦成借款人民币20000元。逾期，被告聂瑞泉未依约清偿借款本息。为此，起诉要求判令被告聂瑞泉、严海林偿还原告陈锦成借款本金20000元、利息5600元。
被告聂瑞泉辩称：被告聂瑞泉于2014年8月11日向原告陈锦成借款人民币20000元属实，但己偿还部分借款本息，现在暂时没有清偿能力。
被告严海林经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告严海林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年8月11日，原告陈锦成与被告聂瑞泉签订《借款合同》，约定被告聂瑞泉向原告陈锦成借款人民币20000元，用途为经济周转，借款期限从2014年8月11日起至2014年10月11日止，月利率为2%。被告严海林在该书面合同中担保人栏签名、捺印，但没有约定保证方式。合同签订后，原告陈锦成依约向被告聂瑞泉发放借款人民币20000元。逾期，被告聂瑞泉偿还了原告陈锦成借款本金5000元及计至2015年6月的利息。现尚欠原告陈锦成借款本金15000元及2015年7月1日后的利息未还。为此，原告陈锦成起诉要求被告聂瑞泉、严海林清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、《借款合同》以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告聂瑞泉于2014年8月11日签订的《借款合同》是其真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告聂瑞泉逾期不归还借款本息，显属违约。原告起诉要求被告聂瑞泉清偿借款本息理据充分，本院予以支持。被告严海林在《借款合同》担保人栏上签名、捺印，负保证责任。由于没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告严海林应对被告聂瑞泉未偿还原告陈锦成的借款本息承担连带清偿责任。被告严海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂瑞泉于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈锦成清偿借款本金15000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告严海林对被告聂瑞泉的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取为220元，由原告陈锦成负担91元，被告聂瑞泉、严海林负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十一月二日
书记员 麦镇浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第659号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区。
单位负责人张勇，行长。
委托代理人王德利，男，汉族，1988年出生，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告刘柄栋，男，汉族，1974年出生，住泰安市泰山区。
被告陈素华，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区，系第一被告之妻。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告刘柄栋、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德利到庭参加诉讼，被告刘柄栋、陈素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行诉称，2013年6月9日，被告刘柄栋从我行贷款300000元用于经营，借款期限12个月，月利率为6‰，签订借款合同时，财产共有人被告陈素华自愿参与还款。现因被告未按时还款已构成违约，为此，诉请判令两被告1、支付借款本金300000元及利息、罚息至本判决确定的日期止；2、支付原告代理费14807元；3、负担本案诉讼费、保全费。
被告刘柄栋未答辩。
被告陈素华未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，两被告与原告签订承诺及授权书，被告陈素华承诺被告刘柄栋300000元的借款为共同债务，愿共同履行债务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到偿清全部贷款本息为止。2013年6月9日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告刘柄栋向原告贷款300000元，贷款用途为经营，期限为12个月，从2013年6月9日至2014年6月8日。合同第三条第四款第一项约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第二项约定，若被告未按照约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿为止，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告当日向被告刘柄栋发放贷款300000元，被告刘柄栋利息支付至2014年3月21日，后未向原告支付利息。原告主张罚息按照6%的二倍计算，但没有提供证据证实被告刘柄栋未按约定用途使用贷款，有挪用贷款的事实。按照个人贷款合同通用条款第二项第二款第六项的约定，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失，原告为主张该债权支付代理费14807元。以上事实有承诺及授权书、个人贷款合同、个人贷款凭证、利息明细表、委托代理合同、收据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订借款合同后，被告刘柄栋未按合同约定偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，事实清楚，证据充分，但因原告没有证据证实被告刘柄栋未按约定用途使用贷款，有挪用贷款的事实，故罚息应按6%加上50%计算。被告陈素华愿为被告刘柄栋共同履行债务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到偿清全部贷款本息为止，是其真实意思表示，不违反相关法律法规，上述债务应为两被告的共同债务，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘柄栋、陈素华偿还所借原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金300000元，并支付借款利息和罚息（其中借款利息按借款本金300000元月利率6%计息，从2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止；罚息按借款本金300000元月利率3%计息，从2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告刘柄栋、陈素华支付原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行代理费14807元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，由被告刘柄栋、陈素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 王相红
二〇一五年二月三日
书 记 员 牛 娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00436号
申请执行人徐某某，男，汉族，1972年8月1日生。
被执行人白某某，男，汉族，1956年12月14日生。
担保人白某，男，汉族，1985年2月25日生，系被执行人白某某之子。
申请执行人徐某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，申请的标的额176542元及利息，案件受理费4300元，本院受理后，依法向被执行人白某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人徐某某176542元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2540元。
本案在执行过程中，被执行人白某某找到其儿子白某为其担保，担保期限内担保人白某交来29000元后再未履行所担保的案件款。本院依法查询，担保人白某在中国建设银行志丹县支行有工资账户，我院依法将担保人白某的工资账户予以冻结。至此，我院予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00313号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初439号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曲某，男，1990年2月8日出生，彝族，无业，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人曲某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月13日凌晨1时许，被告人曲某伙同海某（另案处理）至合肥市瑶海区宝文大厦816室，由被告人曲某望风，海某进入室内实施盗窃，两人窃取清华同方笔记本电脑一台（经估价价值人民币1120元）、诺基亚手机一部（经估价价值人民币450元）、金仕盾手表一块（经估价价值人民币349元）。
2、2016年1月13日凌晨3时许，被告人曲某伙同海某（另案处理）至合肥市新站区中兴西湖花园小区16栋306室，由海某望风，被告人曲某进入室内实施盗窃，后被害人尚某发现并报警。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月13日凌晨4时许，合肥市公安局新站分局刑事警察大队民警至合肥市新站区中兴西湖花园小区16栋306室内将被告人曲某抓获，并从其身上查获诺基亚手机一部，已返还给被害人刘某。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人刘某、尚某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某伙同海某以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，入户盗窃被害人财物，共计价值人民币1919元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人曲某积极主动实施犯罪，且同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人曲某在实施第2起盗窃过程中，由于被被害人尚某发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曲某所盗的诺基亚手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人曲某退赔被害人刘某财产损失共计人民币1469元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第360号
原告中国银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路23号中银大厦。
负责人莫凤奇，该行行长。
委托代理人谭如峰，中国银行股份有限公司百色分行风险管理部员工。
委托代理人谭夏宁，中国银行股份有限公司百色分行个人金融部员工。
被告张万权，男，壮族。
原告中国银行股份有限公司百色分行与被告张万权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，书记员邹懿担任记录。原告的委托代理人谭如峰、谭夏宁，被告张万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，被告张万权为购买百色市城市花园美泉宫17幢1单元601号房，与原告签订了《个人一手房贷款合同》，约定向原告贷款354000元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，并以其购买的房屋作为抵押物，且办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年4月7日向被告发放了贷款。被告在2014年9月前依约于每月22日前还本付息，但从2014年9月开始出现多次拖欠现象，至2015年10月已拖欠13期，其中，本金13952.07元，利息18383.84元，原告多次催款，原告仍不履约。特提起诉讼，请求判令被告张万权偿还原告贷款人民币本金306670.95元及利息18383.84元（利息暂计至2015年10月9日，至还款之日止的利息另计），并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张向本院提供的的有：1、个人住房借款申请书，证明被告拟向原告贷款的事实；2、收入证明，证明被告拟向原告贷款而提供的被告收入资信；3、个人一手房贷款合同，证明被告于2010年3月5日向原告贷款35.4万元；4、借款借据，证明原告将被告所贷款的35.4万元人民币款项转入其所指定的账户的事实；5、房产抵押登记证，证明被告向原告贷款35.4万元时所提供的抵押物的事实；6、商品房买卖合同，证明被告存在购买房产的行为事实；7、财产保险单，证明被告向原告借款的事实；8、逾期贷款催收通知书，证明原告曾向被告主张权利的事实；9、结婚证及户口簿复印件，证明被告向原告贷款时提供被抵押所有权人的关系；10、身份证复印件，证明被告的身份；11、购房首付收据复印件，证明被告存在购买房产的行为事实；12、账户对账信息表，证明被告仍欠原告贷款本息的事实。
被告未提交书面答辩状，庭审时口头答辩承认原告的诉讼请求，且对原告提供的证据没有异议。但明确表示不愿意调解而由法院判决。
本院查明的事实与原告陈述一致，另查明，本案所涉贷款的利率为浮动利率方式，按实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%执行月利率4.2075‰，并按年度随中国人民银行调整相应档次的法定贷款利率下浮15%执行，但借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，不仅下浮优惠利率取消，且在合同约定的贷款利率水平上加收50%。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行其权利义务。本案《个人一手房贷款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告却没有依约归还贷款，依法应承担还款责任和违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张万权偿还原告原告贷款人民币本金306670.95元及至2015年10月9日止的利息18383.84元，2015年10月10日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告张万权负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邹 懿
附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人何某，曾用名何小弟，农民。2007年12月18日因犯盗窃罪被那坡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1，500元。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月7日被那坡县公安局刑事拘留，2014年3月19日经那坡县人民检察院批准逮捕并于当日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、刘姿彤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年8月30日晚，被告人何某窜到那坡县幸福新城二栋一单元402房，用万能钥匙将受害人农蕙菲家门打开，入室盗走衣柜内的现金6，000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并且有报警记录、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证；有被害人农蕙菲的报案陈述；有被告人何某的供述及辩解；有被告人指认盗窃现场的笔录及照片等证据证实。经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年2月6日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某退赔受害人农蕙菲现金损失6，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岑丽华
二〇一四年七月十八日
书记员 李康德
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6667号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢东军。
委托代理人：施健辉、王晓琴。
被告：义乌市众生医药有限公司。
法定代表人：余小建。
被告：浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人：余小建
被告：浙江红伟工贸有限公司。
法定代表人：蒋洪秋。
被告：义乌市忆丰数码科技有限公司。
法定代表人：余小建。
被告：蒋洪秋。
被告：胡青春。
被告：余小建。
被告：傅丽鹏。
本院在审理交通银行股份有限公司义乌分行与义乌市众生医药有限公司、浙江忆丰科技有限公司、浙江红伟工贸有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、蒋洪秋、胡青春、余小建、傅丽鹏金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司义乌分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费36278元（已减半），由原告交通银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月五日
代书记员 彭书表
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1177-1号
原告李文忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告杜梅霞，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告张治国，男，1991年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告南彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告李文忠、杜梅霞与被告张治国、南彬股权转让纠纷一案中，因被告张治国、南彬提出反诉，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柳东岳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2148号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告程海军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。
被告李志泉，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。
被告程智永，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告程海军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告程海军、李志泉、程智永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程海军于2009年11月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，月利率4.425‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2010年11月11日到期，贷款利息未支付。保证人为李志泉、程智永，保证方式为连带责任保证。被告于2009年11月12日归还借款本金2000元，现尚欠借款本金28000元。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告程海军偿还本金28000元及从2009年11月12日起至还款日的利息，保证人李志泉、程智永对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告程海军、李志泉、程智永未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告程海军借款事实。
（2）、保证担保借款合同一份，证实被告李志泉、程智永负有担保责任。
（3）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1624号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告程海军、李志泉、程智永未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告程海军于2009年11月12日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款30000元，月利率4.425‰，上浮100%，用于借新还旧，该笔借款于2010年11月11日到期，贷款利息未支付。保证人为李志泉、程智永，保证方式为连带责任保证。被告于2009年11月12日归还借款本金2000元，现尚欠借款本金28000元。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告程海军偿还本金28000元及从2009年11月12日起至还款日的利息，保证人李志泉、程智永对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告程海军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李志泉、程智永作为保证人，应承担连带责任。被告程海军、李志泉、程智永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金28000元及从2009年11月12日起至还款之日止的相关利息。
二、被告李志泉、程智永对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程海军、李志泉、程智永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 付秀萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3736号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
住所地：河北省滦县火车站东一公里处。
委托诉讼代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：唐振清，男，汉族，1970年8月10日生，住河北省唐山市滦县。
被告：张相彬，男，汉族，1965年3月15日生，住河北省唐山市滦县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐振清、张相彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年十一月一日
书记员 李 然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2436号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告贺文荣，男，汉族，住胶州市。
被告张丰华，女，汉族，住胶州市。
被告张凤香，女，汉族，住胶州市。
被告张凤霞，女，汉族，住胶州市。
被告贺文学，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告贺文荣、张丰华、张凤香、张凤霞、贺文学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1109元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第180号
上诉人（原审第三人）杨世甫。
被上诉人（原审原告）杨世银。
被上诉人（原审原告）杨文。
委托代理人杨世万。
被上诉人（原审被告）习水县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）。
法定代表人袁仲秋。
委托代理人冯晓松。
委托代理人杨朝强。
上诉人杨世甫与被上诉人杨世银、杨文、习水县永安镇人民政府不服林业行政裁决一案，因不服习水县人民法院（2015）习行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，1981年林业三定时，二原告之父杨祥泽取得了地名为“漆树槽”的林地，习水县人民政府为其颁发了习府自山字第150号《自留山使用证》，其四界为上杨德国界，下白鹿陈家界，左白虎山岩，右当槽熟土。该证载明的下界即为南界，白鹿为白鹿村。2000年，杨家组、罗家湾组、大山组对“漆树槽”林地地权产生纠纷，被告永安镇政府于2000年11月20日作出永府发（2000）86号《关于栏木台村杨家组、白六岗村罗家湾组、向家山村大山组对柒树槽山林地权纠纷的处理意见》，将柒树槽山林地权处理给杨家组所有。
2007年，原告与第三人产生林地争议。2010年，被告对争议地作出永府发（2010）30号处理决定，原告不服申请复议后被习水县人民政府撤销并责令重作。2013年5月，被告再次作出永府发（2013）87号处理决定，但被告又于同年7月作出永府发（2013）100号决定，撤销了永府发（2013）87号文件。2014年4月28日，被告认定永府发（2000）86号《关于栏木台村杨家组、白六岗村罗家湾组、向家山村大山组对柒树槽山林地权纠纷的处理意见》处理的柒树槽山林在原告林地南面，且作为该组的新增地，作出前述处理意见。原告不服申请行政复议被维持后诉至本院。
另查明，被告永安镇政府所作永府处（2014）1号《行政处理决定书》中载明的“属杨家组新增林地”中的“杨家组”，在被告作出该处理决定前即已与他组合并，该组已不存在。
原审认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。被告永安镇政府有权对原告与第三人的山林争议进行处理。本案中，被告永安镇政府以原告方持有的习府自山字第150号《自留山使用证》和被告所制作的永府发（2000）86号《关于栏木台村杨家组、白六岗村罗家湾组、向家山村大山组对柒树槽山林地权纠纷的处理意见》为处理依据，其中习府自山字第150号《自留山使用证》是有效的权属证明文件，依照《林木林地权属争议处理办法》的规定，应作为处理林权争议的依据。但根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府依法处理的规定，被告显然无权对杨家组、罗家湾组、大山组争议的“漆树槽”林地权属进行处理，其所作永府发（2000）86号处理意见属超越职权的行政行为，该处理意见不能成为林地权属的处理依据。同时，被告将林地处理给现已不存在的“杨家组”，其处理结果也没有法律依据。故被告所作永府处（2014）1号《行政处理决定书》事实不清，主要证据不足，缺乏法律依据，依法应予撤销。由于撤销后当事人的诉求仍未得到处理，被告应重新作出行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一项之规定，判决如下：撤销被告习水县永安镇政府所作永府处（2014）1号《行政处理决定书》，由被告在60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告永安镇政府负担。
上诉人杨世甫不服习水县人民法院（2015）习行初字第3号行政判决结果，请求撤销原判、依法改判。具体理由：本案争议存在上诉人杨世甫和被上诉人杨世银、杨文之间，原审判决认定事实错误。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨世甫与被上诉人杨世银、杨文属于同一村民组村民，双方发生的关于漆树槽（又名柒树槽）的林地纠纷应当基于本村民组的集体所有权，本案的争议地漆树槽山林地是经被上诉人永安镇政府永府发（2000）86号文件将所有权确认给杨家组的，而此前争议存在于楠木台村（又名：栏木台村）杨家组与白六岗村罗家湾组、向家山村大山组之间，属于单位之间发生的林地所有权、使用权争议。而根据《中华人民共和国森林法》第十七条，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议、由县级以上人民政府依法处理。上诉人杨世甫认为本案的争议在于同一村民组个人之间的观点，本院不予支持，在原始权利来源不明确的前提下，不宜对个人之间的矛盾作出评判。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，现判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨世甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 银
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00190号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人范某，男。曾因犯盗窃罪，于1999年3月18日、2014年9月12日分别被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一千元；拘役五个月、并处罚金人民币两千元，2014年9月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月4日被该分局取保候审，同年8月5日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]341号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人范某先后至盐城市亭湖区盐城师范学院、开放大道等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3240元。具体事实如下：
1.2015年5月12日晚，被告人范某至盐城市亭湖区盐城师范学院南校区12号楼楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人蔡某的小羚羊电动车1辆，价值人民币690元。
2.2015年5月20日晚，被告人范某至盐城市亭湖区开放大道xxx网吧楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人桑某的新日牌电动车1辆，价值人民币650元。
3.2015年6月3日中午，被告人范某至盐城市亭湖区人民商场对面人行道，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某的卧龙牌电动车1辆，价值人民币1900元。案发后，赃物已追回发还给被害人。
被告人范某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范某当庭无异议，并有被害人蔡某、桑某、赵某的陈述，证人吉某、彭某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人范某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千六百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日(羁押之日)起至2015年10月4日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人范某退出赃物赔偿款价值人民币一千三百四十元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年八月十二日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02231号
原告：刘立群，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘立群诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终556号
上诉人（原审原告、反诉被告）如东龙源化工有限公司，住所地如东县丰利镇华严村。
法定代表人石泉，该公司经理。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南通广联化工有限公司，住所地南通市开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人于永忠，该公司总经理。
委托代理人薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托代理人刘栋清，江苏启秀律师事务所实习律师。
上诉人如东龙源化工有限公司因与被上诉人南通广联化工有限公司（原名南通润霖化工有限公司）联营合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第00740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人如东龙源化工有限公司的法定代表人石泉、委托代理人朱朝辉，被上诉人南通广联化工有限公司的委托代理人薛亚俊、刘栋清到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应当撤销并发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第00740号民事判决。
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费5251元，本院退还上诉人如东龙源化工有限公司。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00219-2号
原告：古华，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告古华与被告罗刚民间借贷纠纷一案中，于2014年7月31日作出（2014）铜中民二初字第00219号民事裁定书，保全被告罗刚价值678万元的财产。现被告罗刚向本院提出申请，要求解除对其财产的保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告罗刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除对被告罗刚所有的铜陵市大市场陶瓷卫浴精品馆A11（房产证号为20××16）、A12（房产证号20××18）、A20（房产证号20××15）、A21（房产证号20××17）、A23（房产证号20××04）、A24（房产证号20××06）、A25（房产证号20××03）、A30（房产证号20××05）、A31（房产证号20××01）、A32（房产证号20××02）号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张进如
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 淼