广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3012号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李文辉（曾用名春富）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱辉，系广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2870号起诉书指控被告人李文辉犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李文辉及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月28日22时许，被害人王某与尚某（另案处理）在东莞市石排镇塘尾村委会诚信百货商店因玩扑克牌发生矛盾，后尚纠集被告人李文辉及其李建康、王贵生、陈某（后三人均已判刑）等二十多名男子在塘尾村委会诚信百货商店门口报复王某。尚某指使李文辉等人殴打王某，后王往石排镇塘尾村一鱼塘方向逃跑。李文辉等人手持菜刀、啤酒瓶等工具将王某的头部、背部砍伤。经鉴定，被害人王某所受的损伤为重伤二级。
对上述的指控，公诉机关提供了如下证据予以证实：
一、被害人陈述及辨认笔录
王某：陈述2014年7月28日20时许，其在出租屋楼下的诚信百货店内与尚某打牌，后其不想打，但尚某要求继续打，接着双方争吵起来，然后尚某拿出手机打电话，随后其到塘尾市场逛街。当日21时50分许，其回到诚信百货附近见到尚某与十多名男子在该百货店门口喝酒，其中大约有十名男子穿佳禾厂工作服，而诚信百货店面对面一小店门口也有几名穿佳禾厂工作服的男子在喝酒，后其见两名老乡也在诚信百货店对面另一小店门口喝酒，于是过去与那两名老乡喝酒，但刚坐下来不久，尚某便带了那名十几名男子围住其，接着隔壁正在喝酒的穿佳禾厂工作服的数名男子（辨认出其中一人是“朱国东”）也围上来，其中一名穿佳禾厂工作服的男子（年约25岁，身高约165厘米）质问其为何要与尚某吵架，之后尚某用手指指着其额头，而李建康当时手持一个啤酒瓶站在其旁边，突然另一名穿佳禾厂工作服的男子（年约30岁，身高约165厘米，）喊了一声“打”，随后该男子便拿一个啤酒瓶砸中其左侧额头，当时李建康也想拿手中的啤酒瓶砸其，但被李燕辉拦下，而一名穿白色衣服的男子（经辨认是陈某）也拿一个啤酒瓶砸过来，而站在其旁边的另外一名男子（经辨认是王贵生）也拿一个啤酒瓶砸其头部，其于是立即往塘尾市场方向逃跑，尚某与八、九名男子在后面追赶，但其跑至一废品店附近时被人从后砍了一刀，其没有回头看，而是继续逃跑，后在一鱼塘边停下，四、五名男子（都约25岁，穿佳禾厂工作服）拿着啤酒品、一名男子（年约28岁，身高约170厘米）拿着一把刀在不远处的一个治安亭附近站着，之后其晕倒过去。
那名拿刀追砍其的男子当时穿绿色短袖衣服，眼睛经常一眨一眨的，年约20岁，身高约170厘米，瘦瘦的。
王某辨认出尚某就是纠集其他人追砍其的男子；辨认出陈某、朱国东、王贵生就是案发时追砍其的男子；辨认出李建康就是案发时拿着玻璃瓶但没有砸到其的男子；辨认出陈某就是案发时穿白色衣服并向其砸啤酒瓶，后参与追砍其的男子。
二、证人证言及辨认笔录
陈某（同案人）：在侦查阶段承认其参与故意伤害的行为。2014年7月的一天晚上9时许，其在东莞市石排镇塘尾村一百货店门口附近参与打架，当时其有拿菜刀参与，但是其没有拿菜刀砍对方。2014年7月的一天晚上9点多，“春富”打电话给其，说叫其过去喝酒。其去到石排镇塘尾村一百货店处，看到现场有约几十名男子，其就知道是被叫过去打架的。过了十多分钟后，双方都有人在百货店内买菜刀，然后双方打起来。当时其也拿了一把菜刀追上去，但是没有砍到对方男子。“春富”在案发时持有一把菜刀，也有与对方人员打斗，但“春富”有无砍到人其没有看到。参与其同伙除了“春富”外，还有约二十多名男子，他们的名字其都不认识，但是其能辨认出与对方发生矛盾的老乡。在审查起诉阶段拒不承认其参与故意伤害，承认其身上带了一把菜刀，称是用于防身。
陈某无法辨认出李建康、王贵生；辨认出李文辉为叫其到现场参与对一名男子实施故意伤害并手拿菜刀追砍对方的“春富”，尚某为与对方男子发生矛盾的人，王某为被伤害的被害人。
三、书证
1、到案经过：证实公安机关于2015年5月24日在云南省临沧市镇康县猛养镇院林宾馆内将被告人李文辉抓获归案，被告人李文辉系被动归案。
2、验伤照片：证实被害人王某背部和头部有刀伤。
3、常住人口基本信息：证实被告人李文辉的基本情况。
四、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。
五、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人王某外伤致重度失血休克，其受损伤为重伤二级，待医疗届满再予以伤残评定。
2、情况说明：证实被害人王某的伤情未达评残标准。
六、被告人供述和辩解、辨认笔录
李文辉：供认其参与故意伤害的犯罪事实。
2014年7月份的一天晚上21时许，尚某打电话给其说他因赌博的事情跟一名男子发生矛盾，尚某叫去到东莞市石排镇塘尾村塘尾工业区门口一百货店（小店）处喝酒，其当时叫上陈某、“另三”及其他四名老乡一起来到东莞市石排镇塘尾村塘尾工业区门口一百货店（小店）处，并看见案发现场附近约有几十名男子在那里，看这种情况其就知道尚某叫其等人过来参与打架斗殴，尚某告诉其等人，他与对方的一名男子因为打牌的事情闹矛盾，其和其他人共几十人坐在百货店门外喝了一会儿啤酒，约过了十多分钟，其等人听到对方也叫人过来，尚某不知从何处找来几把菜刀，分别分发给其、“俊那”等人，其等人每人将一把菜刀带在身上，后尚某与对方一名被砍伤的男子在另外一间百货店门口发生争吵，其当时看见尚某从身上拿出钱放在桌面上给对方的男子，并用手指指了一下对方男子，但对方被砍伤的男子也用手指指了一下尚某，当时其等人就看见尚某、二三十名老乡与对方打了起来，当时其看见尚某和其他老乡追那名被砍伤的男子往旁边的一条道路上逃跑，其拿刀追上去，其当时把菜刀拿在手上，没有砍到对方被砍伤的案子，后其就与陈某一起逃跑，在其逃跑到一条小路上时其拿在手上的菜刀就掉在地上，然后其就逃离现场。
李文辉辨认出被害人王某就是案发时被其与尚某等人一起故意伤害的男子；辨认出尚某、陈某；辨认出作案现场。
据此，公诉机关认为被告人李文辉无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李文辉称对起诉书上指控其的犯罪事实经过没有异议，也认罪，但辩解称其案发时其和陈某在店里站着，没有上去打人，被害人逃跑后其也没有手持菜刀砍伤人。
被告人李文辉的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是从犯。案发前准备工具被告人没有参与，只有同案人陈某一人的供述被告人有跟尚某去买刀，没有其他证据佐证。被告人没有参与现场打斗，被害人不能辨认出被告人李文辉，其他几名被告人被害人都能辨认出来，可见被告人没有与被害人近距离接触。陈某的口供可信度不高。被告人虽然拿刀追逐被害人，但没有砍到被害人；2、认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯；3、家庭条件不好，妻子怀孕。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李文辉无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人李文辉辩解其在案发时没有参与实施伤害他人的意见，经查，被告人李文辉的供述及辨认笔录和证人陈某的证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和被害人王某的陈述等证据可相互印证，证实被告人李文辉不仅于案发前纠集人员参与斗殴，且在事发时手持凶器参与追砍被害人王某，并造成被害人王某重伤的后果，可见其作案积极主动，其不仅具有伤害他人的共同故意，还实施了伤害他人行为，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。至于被害人王某的伤势是否由被告人李文辉本人直接造成，并不影响被告人李文辉的行为构成本罪。故本院对被告人李文辉的辩解意见不予采纳。
关于被告人李文辉的辩护人的辩护意见，对第1点，对于被告人李文辉是从犯的意见，同前文所述，被告人李文辉作案积极主动，其不能认定为从犯，本院对此不予采纳；对于被告人李文辉未准备犯罪工具的意见，经查，现有证据仅有同案人陈某指证被告人李文辉有参与准备犯罪工具，无其他证据予以印证，故不能证实被告人李文辉确有准备犯罪工具，本院对此予以采纳。对于被告人李文辉没有参与现场打斗以及没有砍到被害人的意见，同前文所述，本院对该部分辩护意见不予采纳。对第2点，经查，被告人李文辉在公安机关及检察机关讯问时均供述其有参与案发现场的斗殴，其在法庭上对该部分犯罪事实翻供，故其不能认定为认罪态度好，本院对该点辩解意见不予采纳。对第3点，被告人李文辉的家庭状况并非法定的从轻或减轻处罚的情节，故本院对该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李文辉无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人李文辉的身份问题，根据被告人李文辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李文辉以其自报身份予以判决。
视被告人李文辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。