福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第148号
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路14号5幢。
代表人黄惠民。
委托代理人陈春亮，男。
委托代理人阮玮毅，男。
被告福建胜泰进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢701-702室。
法定代表人许建辉，总经理。
被告福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村。
法定代表人许建辉，总经理。
被告刘漳棋，男，1958年8月8日出生。
被告郑小夷，女，1957年11月22日出生。
被告汤文贞，女，1983年1月7日出生。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称“工行芗城支行”）因与被告福建胜泰进出口有限公司（以下简称“胜泰公司”）、福建圣大实业有限公司（以下简称“圣大公司”）、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春亮、阮玮毅到庭参加诉讼，被告福建胜泰进出口有限公司、福建圣大实业有限公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芗城支行诉称，2013年3月13日和2013年3月25日，被告胜泰公司分别以购买工业硅为由向原告申请办理国内保理融资人民币800万元和750万元，被告胜泰公司分别将其对购货方浙江开化元通硅业有限公司的应收账款人民币1005.75万元、浙江永博硅业有限公司的应收账款人民币945万元转让给原告。原告与被告胜泰公司分别签订了二份《国内保理业务合同》。合同约定了借款期限和年利率。该二份合同项下保理融资均由被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉承担连带保证责任，原告与上述被告之间均签订了《最高额保证合同》。
合同生效后，原告依约向被告胜泰公司办理国内保理融资人民币800万元和750万元，购货方浙江永博硅业有限公司、浙江开化元通硅业有限公司均在合同期限内以票据方式将应付账款支付给被告胜泰公司，但被告胜泰公司未将收到的票据款项用于归还原告上述二笔国内保理融资，导致合同期限届满后，被告胜泰公司未履行还本付息义务，现尚欠原告本金人民币1550万元及利息，而被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉也未履行连带清偿责任。
现请求法院判令：1、被告胜泰公司立即偿还原告贷款本金人民币1550万元及利息700191.85元（利息截止2014年3月20日为人民币700191.85元，2014年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同的约定计付）；2、被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告胜泰公司承担，被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉承担连带清偿责任。
被告胜泰公司、圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告工行芗城支行举证如下：
第一组证据：二份《国内保理业务合同》和借据，欲证明：被告胜泰公司与原告之间有1550万元的债务关系及合同对利率、结息方式、付款方式、违约情形、复利、罚息的约定；原告已经将该贷款发放至被告账户，贷款到期后被告未履行还款责任，未进行回购，也没有用其他方式归还欠款、利息、复息、罚息。
第二组证据：三份《最高额保证合同》，欲证明被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉应对本案融资借款债务承担连带保证责任。
第三组证据：银行承兑汇票复印件和确认书各二份，欲证明二份保理合同的购货方均将货款汇给了被告胜泰公司，而被告胜泰公司未将上述款项用于归还本案其向原告的融资借款。
被告刘漳棋于2014年6月25日的庭审前向本院提交了一份《股权代持协议》，欲证明其不是公司股东。
本院认为，被告胜泰公司、圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉未到庭质证，视为其放弃有关诉讼权利。原告提供的第一、第二组证据材料有原件核对，可以证明原告的主张，其真实性、关联性本院予以确认；原告提供的第三组证据虽未提供原件核对，但可以印证被告违约的事实，其关联性本院予以确认。被告刘漳棋提供的证据，与原告的主张不具有直接关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告胜泰公司以其与购货方浙江开化元通硅业有限公司之间形成的应收账款人民币1005.75万元，向原告申请办理有追索权国内保理业务。2013年3月13日，被告胜泰公司与原告签订一份《国内保理业务合同》（合同编号为：2013（EFR）00055号）。合同约定了被告胜泰公司向原告申请办理国内保理融资人民币800万元，融资借款的期限为6个月，自融资发放日起至双方约定的还款日止；实际提款日和还款日以借据记载为准；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮5%；融资利率提款后遇基准利率调整，在整个融资期限内不作调整；融资按日计息，按月结息，融资到期时利随本清；融资到期日保理账户中的金额不能足额支付其所对应的保理融资本息的，甲方（指原告）有权从乙方（指被告胜泰公司）在甲方的任何账户中扣收相应的款项以清偿全部融资贷款本息及其他应付费用；若发生乙方应回购而未予以回购的事宜，甲方有权行使抵销权和追索权；乙方应按合同的约定支付保理融资利息、逾期罚息及有关费用；乙方应承担甲方为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；乙方对有追索权保理业务项下融资借款承担最终偿还责任；乙方未按期偿还本合同项下融资本金及利息的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按本条约定的罚息利率计收复利；本合同项下保理融资采取受托支付的方式。合同还对其他权利义务作了约定。
被告胜泰公司以其与购货方浙江永博硅业有限公司的应收账款人民币945万元，向原告申请办理有追索权国内保理业务。2013年3月25日，被告胜泰公司与原告签订一份《国内保理业务合同》（合同编号为：2013（EFR）00057号）。合同约定了被告胜泰公司向原告申请办理国内保理融资人民币750万元，融资借款的期限为6个月，自融资发放日起至双方约定的还款日止。合同的其他条款与2013（EFR）00055号《国内保理业务合同》约定的内容相同。
上述两份《国内保理业务合同》项下融资借款均由被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉在最高限额内承担连带保证责任。
2012年3月27日，被告刘漳棋、郑小夷、汤文贞与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2012（EFR）00065号-1）。合同约定：作为合同乙方的被告刘漳棋、郑小夷、汤文贞所担保的主债权为自2012年3月21日至2015年3月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4000万元的最高余额内的，甲方（原告）依据与债务人被告胜泰公司签订的包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同第1.1条所述最高余额内；保证期间自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。
同日，被告圣大公司（合同乙方）与原告（合同甲方）也签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2012年芗城（保）字0038号）。合同约定：乙方所担保的主债权为自2012年3月21日至2015年3月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000万元的最高余额内的，甲方（原告）依据与债务人被告胜泰公司签订的包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；合同其他条款的约定与编号为2012（EFR）00065号-1的《最高额保证合同》约定的内容相同。
2012年8月8日，被告许建辉与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为：14090203-2012（EFR）00183号-1）。合同约定：被告许建辉（合同乙方）所担保的主债权为自2012年8月8日至2015年8月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币5000万元的最高余额内的，甲方（原告）依据与债务人被告胜泰公司签订的包括本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；合同其他条款的约定与编号为2012（EFR）00065号-1的《最高额保证合同》约定的内容相同。
2013年3月13日和2013年3月26日，原告分别依约向被告胜泰公司发放二笔融资借款人民币800万元和人民币750万元。借据上载明上述800万元借款的到期还款日为2013年9月12日，750万元借款的到期还款日为2013年9月20日。借款期满后，购货方浙江开化元通硅业有限公司、浙江永博硅业有限公司均在合同期限内以票据方式将应付账款支付给被告胜泰公司，但被告胜泰公司未将收到的票据款项用于归还原告上述二笔国内保理融资借款。2013年9月21日起，被告胜泰公司开始欠付原告上述两份保理合同借款利息。被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉也未代偿。至原告起诉时，被告胜泰公司尚欠原告两份保理合同项下融资借款本金人民币1550万元及该款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2013年9月21日起计至2014年3月20日止为人民币700191.85元，2014年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按照本案讼争《国内保理业务合同》约定的相关计算方法及标准计算）。
本院认为，原告与被告胜泰公司签订的二份《国内保理业务合同》、原告与被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告已按合同的约定向被告胜泰公司发放融资借款人民币1550万元，已履行了合同义务。而借款到期后，被告胜泰公司未将收到的保理合同约定的应收账款用于归还向原告的借款，且自2013年9月21日起开始欠付上述借款的利息、罚息和复利，被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉亦未代偿，其行为已构成违约。根据讼争合同的约定，借款人存在违约行为的，原告有权按约定计收罚息和复利，并要求被告胜泰公司承担有关实现债权的费用。因此，原告有关要求被告胜泰公司返还借款本金人民币1550万元及自2013年9月21日起欠付的该款利息、罚息、复利，并承担本案的诉讼费用等主张有事实和法律依据，理由成立，可以支持。被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉自愿对本案中被告胜泰公司对原告的融资借款提供最高额保证担保，因此原告关于要求被告圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉在各自最高限额内对上述本案被告胜泰公司对原告所欠的债务承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，可以支持。被告胜泰公司、圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告福建胜泰进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行本案讼争两份《国内保理业务合同》项下借款本金共计人民币1550万元及该借款的利息、罚息、复利（2013年9月21日起计至2014年3月20日的利息、罚息、复利计人民币700191.85元，2014年3月21日起计至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利按照本案《国内保理业务合同》约定的相关计算方法及标准计付）。
二、被告福建圣大实业有限公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉对被告福建胜泰进出口有限公司在本案中的全部债务负承担连带清偿责任。被告福建圣大实业有限公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向被告福建胜泰进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119001元，由被告福建胜泰进出口有限公司负担，由被告福建圣大实业有限公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 杨小红
人民陪审员 张惠卿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴文珍
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。