浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1769号
原告章某。
委托代理人赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人石红卫，浙江中格律师事务所律师。
原告章某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告章某及其委托代理人赵春英、被告石某及其委托代理人石红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2002年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2002年3月开始同居，并与被告一起建造石家新村的房屋。于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告性格差异较大，经常发生争吵。特别是2013年8月份和9月份，被告将原告母女赶出家门，原告考虑到自己是再婚，为了不被他人耻笑忍气吞声，勉强与被告一起过日子。2013年10月11日，石家新村的房子被征收，双方对补偿方式发生分歧，为此夫妻发生激烈的争吵。后拆迁公司将320多万元补偿款打到被告名下。房屋被征用后被告经常参与赌博，将一部分赔偿款挥霍掉，至今被告自行将其他款项补偿款转移一空。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求准许原、被告离婚；女儿李喆由原告抚养；依法分割夫妻共同财产（鼎嘉苑5幢1单元010601房屋一套、车位一个、储藏室一间，浙D×××××车辆，共同债权1，410，000元）。
被告石某辩称，被告同意离婚；夫妻共同财产鼎嘉苑5幢1单元010601房屋一套、车位一个、工具间一间同意分割；拆迁补偿款2，903，341元、浙D×××××轿车属被告个人财产；原告转走的300，000元应当返还给被告（庭审结束后被告表示打入李喆银行卡的200，000元在本案中不要求返还）；夫妻共同债务50，000元共同承担（法庭辩论时被告愿意自行承担该债务）。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿1份，证明原告母女户籍于2011年5月19日迁入赵石新村；
3、医疗证明1份，证明原告起诉前未怀孕；
4、证明3份，证实原告于2002年与被告同居，被告婚前约定被拆迁房屋共有；
5、计账单4份，证明原告参与房屋建造；
6、补偿安置协议、补偿单，证明登记在被告名下的房屋被征收，获得补偿款2，903，341元；
7、商品房买卖合同1份，证明婚后购买房屋是共同财产；
8、车辆信息1份，证明婚后购买车辆是共同财产。
经被告质证，对证据1、2、3、6、7、8的真实性无异议，但证据3与本案没有关联性。对证据4三份证明有异议，2002年2月1日原、被告未曾相识，证人应当出庭作证，石友章、吴仙红、郦芳均未出庭作证，且郦芳与原告系同学，故该组证据不具有证明力；对证据5的三性均不予认可，认为该凭证来源不明，记载内容不完整，不能证明原告为建房出资及出资额，不具有证明力。本院确认证据1、2、6、7、8有效。证据3与本案事实缺乏关联；证据4三证人未出庭作证。庭审中原告陈述原、被告于2002年农历二月二十七日（公历2002年4月9日）认识，而原告提供的写有“石国军的房产由石国军、章某、李喆共同所有”内容的字条落款时间是2002年2月1日。依照常理推断，被告在未认识原告时，不可能也没有必要将自己的房产赠与原告；证据5记载内容不完整，故证据3、4、5均不能作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、分家单、堤防加固工程房屋拆迁协议书、农村私人建房用地呈批表各1份，证明被告于1984年分家所得房产因水利工程被拆迁，1999年获批100平方米宅基地，2013年依据安置协议获得的补偿款属于被告婚前财产。
2、房屋征收补偿安置协议1份，证明房屋征收补偿款2，903，341元属被告个人财产；
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份，证明被告分三次获拆迁补偿款2，903，341元，其中1，200，000元用于购房、300，000元用于买车、分二次转给章某300，000元。
4、农村信用社业务凭证2份，证明原告章某2013年11月26日从被告帐户转走拆迁补偿款300，000元，其中200，000元转入李喆帐户，应当返还。
5、机动车销售统一发票、完税证各1份，证明浙D×××××轿车属被告个人财产。
6、借条1份，证明夫妻共同债务50，000元。
经原告质证，对证据1中堤防加固工程房屋拆迁协议书、农村私人建房用地呈批表，证据2、5的真实性无异议，本院予以确认。证据1中分家协议，证据3、4、6的真实性无法确定，关联性缺乏因果关系。本院认为，证据1中的分家协议与堤防加固工程房屋拆迁协议书、农村私人建房用地呈批表，证实被告名下被征收房屋系被告与父母兄弟分家所得的老房子因堤防加固工程需要被拆，经有关部门批准获得100平方米宅基地使用权；证据3、4相互印证，证实2013年11月26日被告帐户内的300，000元分别转入章某帐户100，000元、李喆帐户200，000元的事实，本院对证据1中的分家协议，证据3、4确认有效。对证据6，被告在庭审中陈述愿自行承担50，000元债务，在本案中不予认证。
经审理查明，原、被告于2002年4月9日（农历2月27）经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，至今未生育子女。在共同生活期间，原告与前夫所生女儿李喆（1996年11月22日出生）与原、被告一起生活。2013年10月16日，被告名下房屋因城中村改造被征收，获得补偿款2，903，341元。被告取得补偿款后，于2013年11月26日，购买浙D×××××小型越野客车，计款233，900元（不含保险金）。同日，被告分别汇入原告帐户100，000元，李喆帐户200，000元。2014年6月10日，原、被告与诸暨恒瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份（合同号E0A048965），购买鼎嘉苑5幢1单元010601房屋一套、车位一个、储藏室一间，共计付款1，070，240元（含物业维修基金）。出借给他人730，000元（其中吴木生30，000元已收回）。2014年6月26日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
另查明，被告名下被征收的房屋，系被告与父母兄弟分家时所得的老房子因水利工程建设需要被拆，经诸暨市城关镇人民政府、诸暨市土地管理局批准，同意被告新建的三层房屋（用地面积100平方米）。该房屋于2002年5、6月间动工建造，当年建造底层，2003年建造第二层，2005年三、四层建造完毕。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实一致，应予准许。女儿李喆系原告与前夫所生，其抚养问题原告与前夫离婚时已作处理，在本案中不再处理。2013年10月16日，因城中村改造被征收的房屋，宅基地系被告婚前取得，属被告个人财产。地上建筑物系原、被告同居期间建造，原告认为是夫妻共同财产，被告认为是个人财产，双方都未能提供确凿充分的证据，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，该部分财产按夫妻共同财产处理。考虑到本案被告取得的宅基地非一般的审批取得，具有安置性质，故在分割时被告应享有较多的份额。该房屋被征收获得的补偿款2，903，341元，已用于购买鼎嘉苑5幢1单元010601住房及浙D×××××小型越野客车，汇入原告帐户100，000元，汇入李喆帐户200，000元，出借给他人730，000元，按财产现有状况，以方便办理手续及物尽其用原则，确定所有权人并相互找补。原告要求分割共同债权1，410，000元，对庭审中查明部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告石某离婚；
二、原、被告2014年6月10与诸暨恒瑞置业有限公司签订的浙江省商品房买卖合同（E0A048965）的权利义务，由被告石某享有承担，浙D×××××小型越野客车，归被告石某所有。现在原、被告各自名下的其余财产，归原、被告各自所有。
三、被告石某经手的债权700，000元（章建平50，000元、石华丰200，000元、方伟夫100，000元、石利云1**，000元、赵方均200，000元），由被告石某享有。
四、被告石某给付原告章某财产分割差价款600，000元，在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12，451.00元，依法减半收取6，225.50元，原告章某负担3，125.50元，被告石某负担3，100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年八月十九日
书记员 余鑫霞