wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00078号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业。1983年12月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1984年1月14日经安徽省铜陵市中级人民法院裁定维持原判，1990年12月14日刑满释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局刑事拘留，同月13日被监视居住，2014年3月10日被铜陵市狮子山区人民检察院取保候审。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人陈某甲伙同他人，通过与铜冠物流冬瓜山车队驾驶员联系，分别在西湖春晓小学附近、西湖立交桥、翠湖六路等地点，铲卸、收购车内残留的铜精砂，后藏匿于飞特公司门口的仓库中。2013年9月7日12时50分，公安机关在西湖春晓小学附近将正在铲卸、装袋、称重的被告人陈某甲抓获。经鉴定，扣押铜精砂计6960公斤，价值为57037元。案发后，扣押铜精砂已发还被害单位。公诉机关向法庭提交了证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人陈某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控无异议。其辩护人认为本案社会危害性较小，且系坦白，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年7月以来，被告人陈某甲伙同他人，通过与铜冠物流冬瓜山车队驾驶员联系，分别在西湖春晓小学附近、西湖立交桥、翠湖六路等地点，铲卸、收购车内残留的铜精砂，后藏匿于飞特公司门口的仓库中。2013年9月7日12时50分，公安机关在西湖春晓小学附近将正在铲卸、装袋、称重的被告人陈某甲抓获。经鉴定，扣押铜精砂计6960公斤，价值为57037元。
案发后，上述铜精砂已发还被窃单位。被告人陈某甲及同案人退出赃款41000元，已发还被窃单位。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某某、闵某某等人的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论、视听资料、扣押发还清单、判决书、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，价值57037元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供认犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚，对辩护人这一辩护意见予以支持。涉案赃物被追回、陈亦能积极退赃、预缴罚金，均酌情从轻处罚。其有前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节和被告人陈某甲的悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万三千五百五十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤、铁锹、榔头、蛇皮袋、计算器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年九月十二日
书记员 邱林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第166号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘明东，男，41岁。因涉嫌交通肇事，于2015年5月10日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月16日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘明东犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉，被告人刘明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月9日16时45分许，被告人刘明东驾驶陕HC74**号轻型普通货车，沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇桥头信用社路段时，与自南向北步行的王之兰发生碰撞，造成王之兰受伤的交通事故。事故发生后，刘明东拨打110电话报警，并拨打120急救电话救治被害人。后王之兰经抢救无效死亡。2015年5月18日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定：刘明东应承担此事故的全部责任，王之兰不承担此事故责任。
2015年5月16日，被告人刘明东赔偿王之兰的近亲属丧葬费等费用共计195000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘明东在开庭审理中无异议，且有被告人刘明东的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行车证复印件、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人张玉堂的证言、被告人刘明东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘明东案发后打110电话报警，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可酌定从轻处罚。被告人刘明东赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘明东宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一五年七月二十七日
书记员 李冬果
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7790号
罪犯杨胜金，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）穗中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处被告人杨胜金、孙平亮、李晚成、范文江、汪友铁、马孝赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币193804元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉人杨胜金、汪友铁、孙平亮的家属依一审判决确定的数额对被害人家属予以全额赔偿并取得被害人家属的谅解。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）粤高法刑四终字第262号刑事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨胜金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜金系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第631号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人潘旭玲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定。本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月15日作出慈计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对潘旭玲征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年5月4日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行征收社会抚养费25000元，尚未履行20404元，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2014年9月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人潘旭玲未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年4月15日作出的慈计生征字（2014）第242号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第155号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年2月14日被红泥湾分局依法刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于同年2月26日，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年2月27日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人张某某故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院于以豫宛城检刑诉（2014）183号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2014年1年16日16时许，被告人张某某在其家中与谢某某因经济纠纷发生争吵并引起厮打，张某某持钢管将谢某某头部、左前臂、左足部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某左尺骨远端粉碎性骨折，第4趾骨基底部及左侧第5趾骨粉碎性骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人张某某亲属与受害人达成协议，赔偿受害人谢某某16000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；2、被害人谢某某的陈述；3、证人马某某、韦某某、韦某甲等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
起诉认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1年16日16时许，被告人张某某在其家中与谢某某因经济纠纷发生争吵并引起厮打，张某某持钢管将谢某某头部、左前臂、左足部打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，谢某某左尺骨远端粉碎性骨折，第4趾骨基底部及左侧第5趾骨粉碎性骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人张某某亲属与受害人达成协议，赔偿受害人谢某某16000元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的供述；2、被害人谢某某的陈述；3、证人马某某、韦某某、韦某甲等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议、收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，本案赔偿已经协商处理，对被告人可从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：被告人张某某的刑期自2014年2月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一四年四月十六日
书记员 马学宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第441号
原告：林静静，下岗职工。
委托代理人：陈海明。
委托代理人：邬国明。
被告：孙要青，渔民。
原告林静静为与被告孙要青民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告林静静的委托代理人陈海明、邬国明到庭参加诉讼，被告孙要青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林静静起诉称：原、被告曾相识。2012年11月14日下午，原告来到被告上班的位于奉化市锦屏街道广平路3号的南科家纺店，被告以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面，即答应将款借给被告。同日，原告借给被告100000元，后被告出具了借条一份，并约定月利息为1分。借款后，被告按约支付利息至2014年5月13日后再无还款付息。现原告起诉要求被告孙要青归还原告借款本金100000元，并自2014年5月14日起按月利率1%支付利息至款清日止。
被告孙要青未提出答辩。
原告林静静为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告于2012年11月14日向原告借款100000元并约定月利率为1分的事实。鉴于被告孙要青未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告林静静提供的借条能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告孙要青未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月14日，被告孙要青向原告林静静借款100000元，并出具借条一份，载明借款利息为1分。之后，被告孙要青按约支付利息至2014年5月13日后再无还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，原、被告之间的借款合同成立，其内容不违反有关法律规定，应认定为合法有效。借条未明确约定借款期限，原告可以随时主张还款。借条中约定了借款利息为1分，按交易习惯应认定为月利率1%，被告孙要青未按照约定支付利息已构成违约，故原告要求其归还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙要青经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙要青于本判决生效之日起七日内向原告林静静偿还借款本金100000元，并支付自2014年5月14日起按月利率1%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告孙要青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年一月八日
书 记 员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执365号
申请执行人宋金辉。
申请执行人赵敬青。
被执行人范月能。
申请执行人宋金辉、赵敬青依据已发生法律效力的（2015）连东少刑初字第36号刑事附带民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东少刑初字第36号刑事附带民事判决书的民事赔偿判决终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年六月二十五日
书记员 秦晓娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复24号
申请复议人（申请执行人）：费维柱。
被执行人：李江辉。
被执行人：罗俊。
申请复议人费维柱不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请复议人费维柱复议称：肥东县人民法院在进行阐明时相互矛盾，一方面认为阚荣春提出非夫妻共同债务不能确认，另一方面又以婚姻解除后，个人工资不属于夫妻共同财产为由进行驳回。申请复议人认为在执行过程中，是否属于夫妻共同债务，应由阚荣春提出具体的诉讼来确定，不应以其解除婚姻关系为由予以排斥。肥东县人民法院的执行异议裁定侵害了申请复议人的利益，请求维持肥东县人民法院（2014）肥东执字第01183号执行裁定书的效力。
肥东县人民法院查明；该院在执行申请执行人费维柱和被执行人李江辉、罗俊民间借贷纠纷�案中，于2014年8月29日冻结了被执行人罗俊配偶阚荣春的银行工资帐户。阚荣春和罗俊于1998年10月8日结婚，2015年9月23日办理离婚手续。阚荣春遂提出执行异议申请，认为罗俊系担保人，其担保的债务不属于夫妻共同债务，应当解除对其银行工资卡的冻结。
肥东县人民法院认为；被执行人罗俊承担的债务是否是夫妻共同债务，执行法院在执行异议审查过程中，无权对申请复议人提出的主张进行实质性审查，对阚荣春异议主张不予支持。由于在婚姻关系解除后，阚荣春个人工资不属于夫妻共同财产，执行法院继续冻结阚荣的工资帐户不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销肥东县人民法院（2014）肥东执字第01183号执行裁定书中对阚荣春的执行内容。
本院查明：肥东县人民法院于2014年8月29日作出（2014）肥东民一初字第01965号民事调解书，各方当事人达成协议为：一、被告李江辉于2014年10月31日前一次性偿还原告费维柱15万元，被告罗俊对李江辉的债务承担连带清偿责任，原告费维柱放弃其他诉讼请求；二、如被告不按时偿还借款，应偿还借款20万元，并自2013年6月10日起按同期银行贷款利率的四倍计息。由于被告未能履行调解书确定的义务，费维柱向肥东县人民法院申请执行。在执行过程中，肥东县人民法院于2015年1月20日作出（2014）肥东执字第01183号执行裁定书，冻结被执行人李江辉及其妻夏勤银行存款286500元，冻结罗俊及其妻阚荣春银行存款285000元。
本院认为：肥东县人民法院（2014）肥东执字第01183号执行裁定冻结被执行人罗俊及其妻阚荣春的银行存款，实质是在执行程序中，追加被执行人的配偶为被执行人。在执行程序中追加被执行人，应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释规定的追加范围。而根据现行法律和司法解释的规定，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，因此，肥东县人民法院裁定撤销该院执行裁定中对阚荣春的执行内容并无不当，费维柱复议要求维持肥东县人民法院（2014）肥东执字第01183号执行裁定的内容，理由不能成立，应予驳回。对罗俊所负债务是否属于夫妻共同债务，费维柱可以通过其他法定程序救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人费维柱的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00779号
原告：周某甲，男，1973年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谭江淮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张勤爱适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人宫少华、被告张某甲及其委托代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年3月24日生育一子名周某乙。十多年来，周某甲出外打工维持家庭生活，而张某甲在家无所事事，经常出入娱乐场所，双方经常生气吵架，致使家庭矛盾日益突出难以解决。综上双方感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉要求1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子抚育费由双方平均承担；4、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，周某甲举证：1、周某甲的身份证、户口簿复印件，证明双方的自然情况；2、张某甲的身份证、户口簿复印件，证明张某甲曾用名为张某乙，张某甲的自然情况及诉讼的主体资格；3、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；4、周某乙的身份证、户口簿复印件，证明婚生子周某乙的身份情况；5、妇检证明复印件，证明双方未违反计划生育政策；6、调查笔录2份、曹某甲及曹某乙的身份证复印件、接处警情况登记表3份、调解书1份，证明双方之间的家庭矛盾突出，夫妻感情破裂无和好可能。
张某甲辩称：双方感情尚未破裂，应驳回周某甲的诉讼请求。
张某甲未向本院提交证据。
审理查明的事实为：周某甲与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名周某乙。周某乙现正读高三，今年六月份参加高考，周某乙明确表示暂时不希望父母离婚。庭审中周某甲表示愿意调解和好，张某甲也表示不同意离婚，但因生活细节问题双方没有达成一致调解意见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某甲提交的证据不足以证明与张某甲的夫妻感情确已破裂，不符合离婚的条件；考虑到双方之子周某乙现正读高三，今年六月份参加高考，其暂时不希望父母离婚。故本院认为只要双方理性对待婚姻家庭关系，珍惜多年夫妻感情，为了孩子身心健康成长，双方是可以和好的。因此对周某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张勤爱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00077号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人苗某辉，男。
被告人樊勇某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人苗某辉、樊勇某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、董景阳出庭支持公诉，被告人苗某辉、樊勇某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年12月12日21时许，被告人苗某辉、樊勇某、王某某（另案处理）酒后在长葛市石象乡古佛寺村“苗家寨饭店”门口，对被害人杨某某、吴某某、杨某某拳打脚踢，将杨某某面部殴打致伤。经鉴定，杨某某面部所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人苗某辉、樊勇某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人苗某辉、樊勇某系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人苗某辉、樊勇某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苗某辉、樊勇某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人苗某辉、樊勇某的供述，被害人杨某某陈述，证人王某某、吴某某、杨某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，杨某某辨认笔录，长葛市人民法院（2014）长少初字第00129号刑事判决书，被告人苗某辉、樊勇某户籍证明和照片及前科情况查询证明，长葛市人民法院（2007）长刑初字第280号刑事判决书、长葛市人民法院（2002）长刑初字第237号刑事判决书，长葛市看守所释放证明2份，到案经过2份，现场情况说明及长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明各一份，在逃人员登记／撤销表，接处警登记及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某辉、樊勇某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某辉、樊勇某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苗某辉、樊勇某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应予惩处。被告人苗某辉、樊勇某均有前科，应酌情加重其刑罚；犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苗某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苗某辉的刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止。）。
二、被告人樊勇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊勇某的刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年七月十六日
书记员 尹亚书
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第258号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋，该联社职员。
被告王炳辉，住河北省霸州市开发区。
委托代理人ＸＸＸ，住河北省霸州市开发区。与关系。
被告蔡永胜，住河北省霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告王炳辉、蔡永胜借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋、被告王炳辉及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告蔡永胜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告王炳辉于2010年3月26日向我社借款95000元，由被告蔡永胜保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2011年3月26日。同时合同约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.0275计收利息。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告王炳辉偿还原告借款本金95000元，并按合同约定逾期贷款利率日息万分之4.0275给付自欠息日2011年3月27日至借款全部履行完毕之日的利息；请求判令被告蔡永胜承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、保证担保借款合同1份、担保意见书1份、借款借据1份、报纸催收公告2份、贷款催收通知书1份等证据。
被告王炳辉对原告主张的事实表示认可，并且未提供证据。
被告蔡永胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，被告王炳辉、蔡永胜与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告王炳辉向原告借款95000元，借款利率月息8.055‰，期限至2011年3月26日。同时约定，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.0275计收利息。合同还约定，被告蔡永胜为被告王炳辉以上借款提供连带责任保证担保。原告如约向被告发放贷款，被告偿还借款利息至2011年3月26日。自借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息至今。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王炳辉向原告借款本金95000元，被告蔡永胜提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告王炳辉应偿还原告借款本金95000元，并按合同约定向原告支付逾期利息，按合同约定利率日息万分之4.0275计算，自2011年3月27日起至还清之日止。被告蔡永胜为被告王炳辉以上借款提供连带责任保证担保，故被告蔡永胜应承担连带清偿责任。被告王炳辉、蔡永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳辉于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金95000元，并向原告支付逾期利息（按日息万分之4.0275计算，自2011年3月27日起至还清之日止）。
二、被告蔡永胜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2175元，由被告王炳辉、蔡永胜负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年一月十二日
书记员 董晓彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终845号
上诉人（原审被告）蔡自力，男，汉族，1972年8月9日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）蔡国显，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省石狮市。
原审被告李雅清，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省石狮市。
上诉人蔡自力不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6879号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡自力称其经常居住地为福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蔡国显向原审法院提交的《借条》中载明：“如有纠纷，双方应友好协商解决，若协商未果时，则提交至石狮市人民法院进行裁决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡自力请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00577号
原告：卢先举，男，汉族，农民。
原告：丁兰仂，女，汉族，农民。
两原告委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郑江能，男，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：王根生，男，汉族，农民。
法定代理人：郑江能，男，汉族，农民。
被告：郑有风，女，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
本院在审理原告卢先举、丁兰仂诉被告郑江能、王根生、郑有风法定继承纠纷一案中，原告卢先举、丁兰仂于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢先举、丁兰仂申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢先举、丁兰仂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢先举、丁兰仂负担。
审 判 长 戴自强
代理 审 判员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1278-3号
申请执行人王罗扣，男，1955年2月13日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市亚光机械配件厂，住所在泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被执行人熊彪，男，1962年8月17日生，汉族。
王罗扣与泰州市亚光机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书后，因被执行人泰州市亚光机械配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人泰州市亚光机械配件厂一次性支付2013年1月至同年12月期间的工资5240元。本院审查后，于2014年3月10日作出（2014）泰姜执字第1278-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
2014年4月10日，因被执行人泰州市亚光机械配件厂为无法人资格的私营独资企业，且其目前已停产歇业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人熊彪系该独资企业业主，本院遂作出（2014）泰姜执字第1278-2号执行裁定书，追加熊彪为本案被执行人，限令熊彪于该裁定生效之日起三日内向申请执行人履行本院（2014）泰姜执字第1278-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书确定的义务。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年8月11日，本院将执行中查明的上述情况申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1278-1号、（2014）泰姜执字第1278-2号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市亚光机械配件厂和熊彪可供执行的财产时，申请执行人王罗扣可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 晨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申501号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）邹宏辉，男，1973年8月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李春龙，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。
再审申请人邹宏辉因与被申请人李春龙委托合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终12170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人邹宏辉及其委托诉讼代理人靳春雨、被申请人李春龙到庭参加了听证，现已审查终结。
邹宏辉申请再审称，二审判决认定被申请人李春龙实际履行了委托事项属认定事实错误，被申请人在同一天运用自己控制的四个账户多次进行循环转账，而实际只用了一笔钱。被申请人所有的转账行为都是在当日转到A公司（以下简称A公司）账户又随即转出到其控制的上海XX有限公司（以下简称XX公司）账户中，其行为明显是以合法手段掩盖非法目的，不能认定是出资的行为。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，撤销原判，裁定再审。
李春龙提交意见称，二审判决认定事实清楚，申请人所提出的很多款项是个人及业务款项，与本案无关。不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据查明的事实，被申请人李春龙已根据申请人的委托将出资款汇入A公司账户，并完成了公司的出资和设立，应视为委托事项已完成。申请人主张被申请人存在未实际经营A公司、且侵犯A公司的利益等情，均非本案需考量的事项，申请人以此主张被申请人未完成本案所涉的委托事项，缺乏依据。二审法院在查明事实的基础上所作的判决正确，本院予以认同，不再赘述。再审申请人邹宏辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹宏辉的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1122号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周美平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省安仁县洋际乡宜阳村阳古组**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人周美平犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人周美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日0时许，被告人周美平去到东莞市石龙镇兴龙社区兴龙西路88酒吧门口路段时，发现被害人单耀佳的小轿车（车牌号码：粤SXXX**）停放在路边。周美平趁单耀佳离开，拉开车门进入车内，盗得现金9元。当周美平准备离开时，被单耀佳的朋友刘杜鸣发现。刘杜鸣上前抓住周美平，周为逃脱反抗并用嘴咬伤刘的右手大拇指（经法医鉴定，刘杜鸣所受损伤为轻微伤）。后闻讯赶来的单耀佳与刘杜鸣合力将周美平抓住。
以上事实，被告人周美平在开庭过程中亦无异议，且有被害人单耀佳的陈述及辨认笔录，证人某某鸣的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，说明材料，被告人周美平的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周美平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周美平抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周美平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周美平在一年六个月至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人周美平的身份问题，根据被告人周美平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周美平以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周美平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年六月十八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2656号
原告马中波，男，1976年7月出生，汉族，住。
委托代理人张家云，女，1974年11月出生，汉族，住。
被告尹建涛，男，1973年4月出生，汉族，。
原告马中波因与被告尹建涛运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出受理决定，于2016年8月1日向尹建涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，马中波的特别授权代理人张家云到庭参加了诉讼，尹建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马中波诉称，2011年9月，尹建涛雇佣马中波运输起重机，运费共计17000元，后尹建涛仅支付了5000元，剩余12000元一直没有支付。马中波起诉要求尹建涛给付运费12000元，并承担本案的诉讼费用。
尹建涛未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的起诉意见，并经其认同，本院归纳本案的庭审焦点为：马中波要求尹建涛给付运费12000有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，马中波向本院提交的证据材料有：尹建涛书写的欠条1份，据此证明尹建涛欠马中波运费12000元未给付。
尹建涛未到庭对马中波提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，马中波提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，尹建涛未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月，马中波为尹建涛运输起重机，尹建涛欠马中波运费12000元未支付，尹建涛于2011年9月27日向马中波出具欠据1份，欠据为格式欠据，尹建涛在欠据上写明欠运费壹万贰仟元整、欠款人为尹建涛等欠款信息。出具欠条后尹建涛未给付该欠款。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，马中波为尹建涛运输货物，尹建涛向马中波出具运费欠据，应当认定在马中波和尹建涛之间形成运输合同法律关系，尹建涛应当按照约定支付马中波运费12000元。故马中波要求尹建涛支付运费12000元的诉讼请求，本院予以支持。尹建涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹建涛于本判决生效后十日内给付马中波运费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由尹建涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张梦迪
安徽省明光市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01622号
原告：张从丰，男，1977年9月20日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
原告张从丰诉被告朱广辉、马艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张从丰到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张从丰诉称：2015年2月25日朱广辉、马艳艳向其借款人民币11万元。但是至今朱广辉、马艳艳没有偿付借款。故请求依法判决朱广辉、马艳艳偿还借款11万元及利息。
被告朱广辉、马艳艳未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，朱广辉、马艳艳向张从丰借款人民币11万元，并出具借条。但截止2015年6月24日朱广辉、马艳艳分文未付。后张从丰经催要未果，诉讼来院，要求朱广辉、马艳艳偿还借款11万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2015年2月25日，朱广辉、马艳艳向张从丰借款人民币11万元，该事实由朱广辉、马艳艳出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，朱广辉、马艳艳应当及时清偿张从丰借款11万元。但截止2015年6月24日朱广辉、马艳艳分文未付。故对于张从丰要求朱广辉、马艳艳偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广辉、马艳艳于本判决生效后十日内偿还原告张从丰借款本金人民币110000元及利息（利息从2015年6月24日起计算至判决确认之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费360元，合计2860元，由被告朱广辉、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 朱守琼
人民陪审员 付文芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00474号
原告高某。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人徐辉，启东吕四法律服务所法律工作者。
原告高某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事争吵。被告缺乏家庭责任感，不能正确处理好家庭关系，对原告及婚生子不闻不问。另外因原告与前夫所生大女儿随原告一起至被告处共同生活，引发被告及家人不满，家庭关系为此长期不睦。2015年4月28日晚，原被告再次发生激烈纠纷，导致双方无法共同生活。2015年5月12日，原告带大女儿离家外出至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生孩子朱某乙随原告生活，被告依法承担抚育费。3.财产依法分割。
被告朱某甲辩称，1.原告诉称双方感情不和不属实，其与原告虽有一定矛盾，但不影响双方夫妻感情，更未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂标准。虽然原告婚前向其隐瞒婚史，但其婚后尽到丈夫责任，支付了原告与前夫所生大女儿抚养费，并尽力照顾大女儿长大成人，另外其还花费1万多元用于原告母亲治病及解决原告哥哥的生活困难，其非常珍惜与原告的婚姻，故其不同意离婚。2.原告诉称共同财产中40寸创维液晶电视、爱玛电动车系双方婚后购置；三间平房系其父母于2013年建造；至于共同存款155000元，其在原告离家后已支取用于还债及生活开支。
经审理查明，原、被告于2009年2月2日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月14日双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现就读于幼儿园。被告系初婚，原告系再婚。与被告结婚前，原告与他人生育过两个女儿，分别为大女儿高向云、小女儿翟卫华。婚后原告带女儿高向云随原、被告共同生活。2015年5月28日原告诉至本院并提出上述诉述请。
另查明，原、被告婚后有共同存款155000元（均存在被告朱某甲名下），其中5000元于2011年11月11日存入农村信用社启东市海复信用社，存期五年；100000元于2014年2月9日存入农业银行启东海复分理处，存期三年；40000元于2015年3月4日存入农业银行启东海复分理处，存期三年；10000元于2015年4月16日存入农业银行启东海复分理处，存期一年。
上述事实，由原告提供结婚证、常住人口登记卡、存单以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记并婚后生育了孩子，已形成了稳定的婚姻家庭关系。婚后双方因生活琐事发生过矛盾，此应系双方缺少沟通所致，双方并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾。原告有关夫妻感情已彻底破裂的主张无足够的事实依据，不符合法定准予离婚的情形，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一五年七月一日
书记员 吴新峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）榆民初字第05400号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后。依法适用简易程序公开进行了审理，本案业经本院调解终结。
现叙明：2015年2月14日，被告刘某立据向原告张某借款20万元。2015年3月1日，被告刘某再次立据向原告张某借款15万元。2015年7月9日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某偿还原告张某借款人民币35万元。2、本案诉讼费用由被告刘某负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解协议生效后，被告刘某自愿于2015年9月10日前偿还原告张某借款15万元，于2015年12月30日前偿还原告张某借款20万元。
案件受理费3270元，被告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高沙东
二〇一五年八月十四日
书记员 杨维民
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00102号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月28日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月12日13时许，被告人李某某无证驾驶豫ESU9**号小型轿车，由西向东行驶至安阳县北外环吕村镇张河干路段时与同方向在前的关某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，关某甲、关某乙、关某丙不同程度受伤。事发后李某某驾驶肇事的豫ESU9**号车将伤者送往医院救治后逃逸。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某负事故的全部责任，关某乙等三人无责任。经法医学人体损伤程度鉴定关某乙伤情构成重伤。此次事故双方当事人已达成刑事和解协议并履行完毕，受害人对被告人李某某予以谅解。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，2015年1月22日，被告人李某某主动向安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、查询单、事故认定书、鉴定书、调解协议、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人的谅解，予以减轻处罚。被告人有前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 楠
1
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5638号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告彭学舟，男，1965年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告彭学舟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，人民陪审员袭菊英、人民陪审员张永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月12日向原告申办金穗贷记卡，并申请办理了专项商户分期业务。同年10月9日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡，并刷卡购买了宝马轿车，同年10月18日，上述车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记。后被告偿还了部分贷款，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金68436.26元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年7月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为630000元，分期期数36期。同年9月29日，被告的申请通过原告的审批。同10月9日，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡，并刷卡购买了宝马轿车。同年10月18日，被告将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未能依约还款，截至2016年7月10日，尚欠原告欠款本金68436.26元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告在申请办理信用卡和分期业务时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭学舟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金六万八千四百三十六元二角六分及相应利息、滞纳金（自二○一六年七月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告彭学舟逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告彭学舟已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千七百三十六元（含公告费二百六十元、保全费一千六百九十五元），由被告彭学舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 张永红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨梦莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2291号
原告东莞市荣兴纸业有限公司。
法定代表人单伟荣。
委托代理人施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市顺祥兴包装有限公司。
法定代表人许亮。
上列原告东莞市荣兴纸业有限公司诉被告深圳市顺祥兴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币54560.61元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法向原告支付货款人民币54560.61元及滞纳金；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币54560.61元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺祥兴包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司货款人民币54560.61元。
二、被告深圳市顺祥兴包装有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市荣兴纸业有限公司滞纳金（以人民币54560.61元为本金，从2014年8月16日起，按日万分之五计至本院确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，由被告深圳市顺祥兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年十月三十日
书记员 梁媛怡
书记员 黄 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1415号
原告董红远，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告吴现新，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告董红远与被告吴现新身体权纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董红远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文泉
人民陪审员 王春虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 洁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00788号
原告：王劲飞
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：任凯
被告：孙一倩
原告王劲飞诉被告任凯、孙一倩民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王劲飞及委托代理人江永星到庭参加诉讼，被告任凯、孙一倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王劲飞诉称：原告与被告任凯系朋友关系，2013年6月5日，被告因资金周转需要，向原告立据借款15万元，约定月利率3%，随要随还，结息还本。原告通过银行打款后，被告结付利息至2014年9月并偿还本金5万元。自2014年10月后，被告对下欠本金10万元不予偿还并不再支付相应利息，原告多次催要，被告均以种种理由拖延。现起诉要求：1、被告任凯偿还原告借款本金10万元及下欠利息16050元（100000×5.35%×4÷12×9个月），后续利息至本金还清，被告孙一倩承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
任凯、孙一倩未作答辩亦未向法庭提供证据。
王劲飞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告人口基本信息各一份，证明两被告的基本信息，两被告系夫妻关系。
3、借条、建设银行转账单各一份，证明2013年6月5日，任凯立据向原告借款15万元，约定利息为月息3分，按约付息，随要随还，结息还本，原告通过建设银行将15万元转账至任凯的账户。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月5日，任凯因与其妻孙一倩共同经营的霍邱县安程汽车销售有限公司因资金周转需要，立据向王劲飞借款15万元，王劲飞通过建设银行将款项转账至任凯账户。被告于2013年10月18日偿还本金5万元并支付利息至2014年9月，下余本金10万元及相应利息，王劲飞多次催要无果，遂诉讼来院要求任凯还本付息、孙一倩承担连带责任并由两被告负担诉讼费。
本院认为：本案中，任凯向王劲飞立据借款15万元、后偿还本金5万元及部分利息事实清楚，证据充分，应承担继续偿还下余本金10万元及相应利息的义务。关于利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿清之日止，不违反法律规定，本院应予以支持。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间，所借款项用于两被告共同经营的公司资金周转，此借款应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凯、孙一倩共同偿还给原告王劲飞借款本金10万元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年10月1日计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十月十九日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衡桃彭民二初字第44号
原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人张俊田，该公司董事长。
被告湖州吴兴健达桥梁配件经营部。
被告张文军。
本院在审理原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司与被告湖州吴兴健达桥梁配件经营部、张文军承揽合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，经本院向其送达了催交诉讼费用2520元的通知后，原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司在规定期限内仍未预交。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一三年三月六日
书记员 张 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第145号
上诉人（原审被告）被告河南兴豫煤电设备有限公司。
被上诉人（原审原告）山东合力新材料有限公司。
上诉人河南兴豫煤电设备有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2015)青商初字第501-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告的住所地在河南省温县，无论从地域管辖的一般原则，还是从诉讼经济原则，包括将来生效判决的顺利执行考虑，均应由被告住所地河南省温县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至温县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人在2013年1月12日签订的产品购销合同的第九条中明确约定了“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成，在供方所在地法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。作为供方即原告山东合力新材料有限公司的所在地是青州市，因此青州市人民法院享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 付玉杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审3号
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人杨淑兰，局长。
委托代理人张成彬，男，梨树区劳动保障监察局局长，住所地梨树区。
被执行人黑龙江鸿昌羊业股份有限公司，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局于2017年3月14日向本院申请强制执行梨人社监罚字（2016）第087号人力资源和社会保障监察行政处罚决定，决定内容为：罚款20000元，应在收到本处罚决定书之日起十五日内到梨树区劳动保障监察局办理交款手续，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达了该人力资源和社会保障监察行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了（梨人社）强催字（2016）第087号履行行政决定催告书，被执行人未在法定期限内提出异议，也未按照人力资源和社会保障监察行政处罚决定履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年3月14日，其法定申请强制执行的截止日期应为2017年3月7日。
本院认为，申请执行人梨树区人力资源和社会保障局的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梨树区人力资源和社会保障局申请强制执行梨人社监罚字（2016）第087号人力资源和社会保障监察行政处罚决定一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 满江勇
审判员 郭兰君
审判员 于广胜
二〇一七年三月十六日
书记员 于桂梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人葛会宝。
被执行人代桂英。
被执行人孙启瑞。
被执行人刘爱花。
被执行人徐世彬。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与葛会宝、代桂英、孙启瑞、刘爱花、徐世彬借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4615号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00019号
申请人罗某某，男，生于1967年3月25日。
申请人张某某，女，生于1970年12月28日。
本院于2014年7月17日受理了申请人罗某某、张某某，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2014年7月7日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生女聂某结婚费用由申请人罗某某、张某某各承担50%；
二、位于荆门市亿达世纪花园四期静苑三栋一层103室房屋一套归申请人张某某所有；
三、双方申请人婚姻关系存续期间的债权、债务由申请人罗某某承担，与申请人张某某无关。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗某某与申请人张某某于2014年7月7日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年七月七日
书记员 周崇洋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5054号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人马建群，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人周杰，霸州市农村信用合作联社职工。
被告吕建光。
被告张学艳。
被告李永辉。
被告王娜。
原告霸州市农村信用合作�社与被告吕建光、张学艳、李永辉、王娜为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、被告吕建光到庭参加诉讼，被告张学艳、李永辉、王娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告吕建光向原告借款300000元，借款月利率为10.267133‰，期限至2015年12月1日，该笔借款由被告李永辉提供连带保证担保。2015年9月24日起至原告起诉之日，被告吕建光未按约定偿还利息，用实际行动表示不再履行合同义务，因此起诉请求法院依法判令四被告连带清偿所欠原告借款本金300000元及2015年9月24日至借款全部还清之日止的利息、逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告吕建光辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议。被告吕建光借款是其个人所用，其他三被告不应承担责任，但是被告吕建光暂时没有还款能力，可以与原告协商分期偿还。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体身份；
2、2014年12月2日原告与被告吕建光签订合同编号为廊坊市霸州联社农信循借字2014第33742014412956号个人循环额度借款合同一份，证明被告吕建光向原告借款金额、期限、利率情况；
3、2014年12月2日原告与被告李永辉签订合同编号为廊坊市霸州联社农信高保字2014第33742014911686号最高额保证合同一份，证明被告李永辉对被告吕建光借款承担连带保证责任；
4、电子借据一份，证明原告于2014年12月2日按合同约定将贷款300000元发放给被告吕建光；
5、被告吕�光还款情况登记表一份，证明被告吕建光至2014年9月30日起拒不偿还原告利息，原告有权在借款到期日前收回借款；
6、被告吕建光与被告张学艳共同签署自然人短期借款申请书一份及二被告结婚证复印件一份，证明被告吕建光与被告张学艳系夫妻，共同申请借款，被告张学艳对借款承担连带责任；
7、被告李永辉与被告王娜共同签署担保意见书一份及二被告结婚证复印件一份，证明被告王娜作为被告李永辉配偶同意其为被告吕建光提供担保并承担连带清偿责任；
8、四被告身份证复印各一份，证明四被告身份信息。
被告吕建光对原告证据均无异议。
被告方未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吕建光与被告张学艳系夫妻关系，被告李永辉与被告王娜系夫妻关系。2014年11月26日被告吕建光向原告提交借款申请，被告张学艳签署同意声明，对被告吕建光借款承担连带责任，保证人被告李永辉签署保证意见，对被告吕建光借款30万元提供连带责任保证，被告王娜作为财产共有人签名确认。2014年12月2日，被告吕建光、李永辉分别与原告签订合同编号为廊坊市霸州联社农信循借字2014第33742014412956号个人循环额度借款合同和合同编号为廊坊市霸州联社农信高保字2014第33742014911686号最高额保证合同各一份，合同约定被告吕建光在借款额度300000元内，可以循环向原告借款，借款月利率为10.267133‰，还息日每月20日，至额度有效期到期日2015年12月1日，偿还借款本金和剩余利息。逾期还款按照约定利率的50%加收逾期利息。被告李永辉在被告吕建光向原告借款额度300000元范围内向原告提供独立连带责任保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两�止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等。另2014年12月2日被告王娜作为被告李永辉的财产共有人签署担保意见书，自愿为被告吕建光借款300000万提供连带担保责任。原告于2015年12月2日按照合同约定将借款300000元划入了被告吕建光账户，履行了出借义务。被告吕建光偿还借款利息至2015年9月30日，之后拒不偿还原告利息。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告吕建光、李永辉签订的个人循环额度借款合同和最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告吕建光发放了300000元贷款，被告吕建光应当按照合同约定偿还原告借款利息，被告吕建光自2015年9月30日起拒不偿还原告利息，用其行为表明不履行合同义务，且庭审中被告吕建光明确表示没有还款能力，原告有权按照原、被告借款合同约定提前要求被告吕建光偿还借款本金并支付剩余利息。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告张学艳与被告吕建光共同签署借款申请书，同意对被告吕建光借款300000元承担连带责任，被告张学艳应与被告吕建光共同偿还原告借款。被告李永辉作为连带保证担保人，在保证范围内与被告吕建光承担连带清偿责任，被告李永辉之妻被告王娜作为李永辉的财产共有人，同意按照与原告签订保证合同承担连带保证担保，应与被告李永辉共同承担连带清偿责任。被告李永辉、王娜承担保证责任后，有权向被告吕建光、张学艳追偿。被告张学艳、李建辉、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建光、张学艳偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告吕建光、张学艳自2015年10月1日起至2015年12月1日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元为基数按照月利率10.267133‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告吕建光、张学艳自2015年12月2日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元为基数按照月利率10.267133‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本息付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告李永辉、王娜对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告李永辉、王娜承担保证责任后，有权向被告吕建光、张学艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告吕建光、张学艳、李永辉、王娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 丹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第389号
原告许江立，男，汉族，1963年3月7日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告许江立诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许江立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许江立负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第343号
罪犯李波，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月17日七台河市中级人民法院作出（2005）七中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李波犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执167号
被执行人吴某，男。
本院在执行被执行人吴某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第55号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人吴某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月19日印制
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2751号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏，执行董事。
被告郭玉清。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告郭玉清物业服务管理合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一五年十月二十日
书记员 任思颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第116号
原告：徐某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告王某甲及其委托代理人周一雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日在江山市廿八都镇政府补办结婚登记手续。双方相识不久即同居生活，未建立起良好的感情基础。同居不久有了孩子，生活初期就因家庭小事争吵不休，被告还经常动手殴打原告。孩子七八岁时，原告发现被告有外遇，双方矛盾加剧。2009年原告实无法忍受被告家庭暴力离家出走，双方至今没有联系过，夫妻分居生活已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告王某甲辩称：对双方相识、恋爱、同居生活、生育一子及补办结婚登记手续的情况无异议。其他答辩如下：1、双方有良好的感情基础，自1992年相识至今建立起了良好的夫妻感情；2、被告并未殴打原告，没有实施家庭暴力，也没有外遇；3、双方感情并未完全破裂，虽然原告在外打工，但被告仍希望原告回家生活。请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的结婚证经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
结合原、被告的庭审陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日在江山市廿八都镇政府补办结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气不合常为家庭生活琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情产生隔阂。婚姻关系存续期间，双方未置办共同财产，亦无共同债权债务。2015年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后恋爱、同居生活，并于第二年生育一子，双方婚姻基础是好的。婚后双方共同生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺少沟通及性格方面等原因，产生矛盾和隔阂。原告在外打工多年，也未负起相应的家庭责任。只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方还有和好的可能。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年七月十六日
代书记员 周莹萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03891号
罪犯陈炯，男，1992年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年6月13日作出（2011）永刑初字第111号刑事判决，以被告人陈炯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人陈炯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01384号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯陈炯在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈炯在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6175号
原告：贺海港，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：刘娌利，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告贺海港与被告刘娌利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺海港撤回对被告刘娌利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺海港负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年九月十八日
法官助理 彭晓晓
代书记员 陈凌霄
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第252号
罪犯马开兴，男，1967年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省省金昌市金川区人民法院于2007年9月25日作出（2007）金刑初字第103号刑事判决，以被告人马开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金40000元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2007年11月5日作出（2007）金中刑终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年11月10日交付执行。
2010年6月4日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分221分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马开兴减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第788号
原告九ＸＸ东实业有限公司。住所地：九江市十里大道827号。
法定代表人许斌，男，该公司董事长。
委托代理人陈世锋，男，该公司员工。
被告钟强，男，1969年5月24日出生，汉族，。
本院在审理原告九ＸＸ东实业有限公司与被告钟强房屋租赁合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已还清原告租金，并已将租赁物返还原告，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九ＸＸ东实业有限公司撤回对被告钟强的起诉。
案件受理费654元，减半收取327元，原告九ＸＸ东实业有限公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年三月四日
书记员 徐嘉镠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第17号
上诉人（原审原告）：严学辉。
上诉人（原审原告）：雷慧芳。
上述二上诉人的共同委托代理人：施周。
被上诉人（原审被告）：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
上诉人严学辉、雷慧芳因与被上诉人宁波奥克斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）甬鄞民初字第1594号民事判决，于2014年12月4日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人严学辉、雷慧芳在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严学辉、雷慧芳自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1594号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年一月四日
代书 记员 王 静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1380号
原告：杨晓金。
委托代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：张梦蝶。
被告：卢殿芳。
二被告委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告杨晓金诉被告张梦蝶、卢殿芳机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2015年8月20日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓金的委托代理人郭金淼、被告张梦蝶、卢殿芳的委托代理人赵保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓金诉称：2015年3月2日14时40分，张梦蝶驾驶冀T×××××轿车，沿长安西区东门口由西向东左转弯时，与沿建设南大街由北向南杨晓金驾驶的摩托车相撞，造成杨晓金受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张梦蝶负事故主要责任、杨晓金负事故次要责任。该事故给原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等共计80492.76元。
被告张梦蝶、卢殿芳辩称：对于原告的合理合法的损失同意按照责任划分承担赔偿责任，张梦蝶系卢殿芳的儿媳妇，车辆只是登记在卢殿芳名下实际所有人系张梦蝶。张梦蝶在该事故中造成了车辆损失2600元应按规定对我方予以赔偿。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计80492.76元的事实及法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过结果及事故责任。2、冀州市医院住院收费收据2张、诊断证明一份、住院病案记录两份、用药明细两份、河北省眼科医院收费收据3份、诊断证明一份、住院病案记录一份。证实原告伤情及住院花费情况。3、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告误工期为300天、护理期为120日、营养期为120日。4、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告车辆损失为900元。5、鉴定费票据一张，费用600元。6、检验费收据一张，费用800元。7、被告驾驶证、行驶证复印件各一份。8、护理人杨志新身份证复印件一份。9、交通费票据一组。费用1500元。
被告对原告提供的证据1、4、7、8均无异议；对证据2中原告第二次、第三次住院治疗的费用有异议第二次住院是在事发后2个多月住的院对该次住院不予认可且该住院期间有空置和挂床现象，第三次住院系治疗眼睛的费用与交通事故无关，故此对第二次、第三次住院费用不予认可；对证据3真实性没有异议，但无法证明该鉴定书的鉴定结论与交通事故有直接关联性故此对证据3效力不予认可；对证据5、6有异议属于间接损失不予认可；对证据9有异议数额过高法院酌定。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1、4、7、8无异议对该几份证据效力本院予以确认；对证据2中的部分医疗费票据被告提出了异议，本院认为原告第二次住院确系治疗与交通事故相关的病情，有病历及诊断证明可以证实被告称有空置和挂床现象与实际情况不符故此第二次住院的相关票据效力予以确认；对第三次住院治疗的相关票据原告不能提供合法有效的证据证实治疗的相关费用与本次交通事故有关故此对第三次治疗的相关票据效力本院不予认可；对证据3被告提出了异议本院认为该鉴定意见书系法院委托相关鉴定部门根据原告的实际伤情所出具的合法有效的证据故此对该证据效力本院予以确认；对证据5、6被告提出了异议本院认为该部分费用系为了查明案件事实所必须支出的费用对证据5、6效力本院予以确认；对证据9被告提出了异议本院结合原告的住院时间及就医地点应以500元为宜。
本院经审理查明：2015年3月2日14时40分，张梦蝶驾驶冀T×××××轿车，沿长安西区东门口由西向东左转弯时，与沿建设南大街由北向南杨晓金驾驶的摩托车相撞，造成杨晓金受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张梦蝶负事故主要责任、杨晓金负事故次要责任。事故发生后，原告先后两次在冀州市医院住院治疗23天，产生医疗费56509.03元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期为300天、护理期为120日、营养期为120日。河北信德保险公估有限公司公估原告车辆损失为900元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计80492.76元。
本院认为，原告的损害系被告张梦蝶的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告要求误工费12666元、护理费10534.8元、营养费3600元合理合法应予支持；要求医疗费65588.51元数额有误因为原告在邢台眼科医院的相关费用不能证实与该次交通事故有关，故此医疗费数额应为56509.03元；要求住院伙食补助费3400元计算天数有误应为2300元；要求鉴定费1400元因原告伤情不构成伤残故此对其鉴定费800元不予认可；要求车辆损失费1000元有误应为900元；要求交通费1500元数额过高，根据原告就医时间及就医地点应为500元为宜。依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。的规定被告张梦蝶驾驶的车辆未入交强险故此对于原告的损失首先应在交强险限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费12666元、护理费10534.8元、交通费500元、车辆损失费900元以上共计34600.8元；原告剩余的医疗费46509.03元、营养费3600元、住院伙食补助费2300元53009.03元的70%即37106.32元由被告张梦蝶予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告张梦蝶于本判决生效后三日内赔偿原告杨晓金各项损失共计71707.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、由被告张梦蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年十月十六日
书记员 郑晓娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第359号
原告李云普。
委托代理人李然。
被告刘凯。
原告李云普与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云普的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李云普诉称，2013年9月10日，被告刘凯在我处购买了价值85800.00元的保温材料当时未付款，经我多次索要，被告刘凯于2013年9月19日给我出具了欠条一张，后经我多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告给付我欠款85800.00元，并按同期银行贷款利率给付我利息，承担本案的诉讼费用。
原告李云普为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告刘凯欠原告李云普材料款未还的事实。
被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2013年9月10日，被告刘凯向原告李云普购买了价值85800.00元的保温材料当时未付款，被告刘凯于2013年9月19日给原告出具了欠条一张，此款后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，原告于2014年12月24日诉至法院，要求被告给付材料款及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因买卖合同关系而产生的债权债务关系明确，被告刘凯欠原告李云普材料款人民币85800.00元没有给付的事实存在，原告起诉要求被告给付材料款的理由正当、合法，应予支持。但原告主张被告按同期银行贷款利率给付利息的请求因双方在欠条上没有约定，庭审中原告未能提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告刘凯给付原告李云普保温材料款人民币85800.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1945.00元，由被告刘凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丛熠蛟