wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第37号
原告邓学友，女，生于1971年12月26日，汉族，四川省古蔺县人。
被告魏涌，男，生于1976年7月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告邓学友诉被告魏涌合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓学友向本院提出财产保全申请，要求对被告魏涌所有的五辆三轮车采取诉讼保全措施，原告邓学友与其丈夫陈向红自愿用以原告邓学友名义登记的共有财产位于泸州市龙马潭区金华路，建筑面积83.54平方米的房屋为原告邓学友申请诉讼保全行为提供担保。
本院认为，原告邓学友在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏涌所有的五辆三轮车。查封期限为一年，在查封期间由被告魏涌妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分；
二、查封原告邓学友与其丈夫陈向红所有的以原告邓学友名义登记的共有财产位于泸州市龙马潭区金华路，建筑面积83.54平方米的房屋。查封期限为一年，在查封期间由原告邓学友与其丈夫陈向红妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分；
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 超
二〇一五年四月九日
书 记 员 余方醇
第1页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01693号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人杜爱龙，董事长
被执行人：蒋传友，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蒋传军，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蒋传友、蒋传军银行存款45万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年七月三十日
书记员 赵跃
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市天勤食品工业有限公司。住所地：乳山市徐家镇。
法定代表人：刘钦明，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乳山市中山建筑工程有限责任公司。住所地：乳山市徐家镇驻地。
法定代表人：鲁忠山，经理。
一审被告：青岛天增工贸有限公司。住所地：青岛市市北区西吴路**号。
法定代表人：魏大伟，董事长。
一审被告：刘钦明。
一审被告：魏大伟。
再审申请人乳山市天勤食品工业有限公司因与被申请人乳山市中山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人与被申请人达成调解，再审申请人申请撤回再审。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许乳山市天勤食品工业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙晓瑜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第274号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谢国臣，男。因涉嫌交通肇事于2013年8月15日主动到周口市公安局交通警察支队事故处理大队投案，同日周口市公安局决定对其取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人谢国臣犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人谢国臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年2月2日18时30分许，被告人谢国臣醉酒驾驶豫PCE0**北京现代轿车，沿淮河路由西向东行驶至光荣路口处向北左转弯过程中，与由北向南行驶徐金涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐金涛重伤。经周口市公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，被告人谢国臣负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人谢国臣醉酒驾驶机动车辆，违反道路安全法，发生交通事故致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于被告人谢国臣具有自首情节及结合民事赔偿情况，建议判处被告人谢国臣有期徒刑一年、可以适用缓刑。
被告人谢国臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月2日18时30分许，被告人谢国臣醉酒驾驶豫PCE0**北京现代轿车，沿周口市川汇区淮河路由西向东行驶至光荣路口处向北左转弯过程中，与由北向南行驶的被害人徐金涛无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人徐金涛重伤。经周口市公安局交通警察支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，被告人谢国臣负事故主要责任，被害人徐金涛负事故的次要责任。经提取被告人谢国臣血液检测，其血液中的乙醇含量232.81mg／100ml。
另查明，被告人谢国臣与被害人徐金涛达成了交通事故赔偿协议且已履行，得到了被害人徐金涛的谅解；被告人谢国臣于2013年8月15日主动到周口市公安局交通警察支队事故处理大队投案。
上述事实，被告人谢国臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐金涛的陈述，证人谭玉芝的证言，书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图及照片、周口市中心医院诊断证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、周口市川汇区七一路办事处七一社区证明，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢国臣违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢国臣已就民事部分同被害人徐金涛达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人谢国臣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢国臣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人谢国臣的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢国臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人谢国臣在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一三年九月十七日
书记员 张莉莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06543号
原告：河南宇华饲料有限公司。
法定代表人：刘保振。
委托代理人：杨立浩，河南万翔律师事务所律师。
被告：郭�甫。
委托代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
原告河南宇华饲料有限公司与被告郭景甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘保振及其委托代理人杨立浩，被告郭景甫及其委托代理人郭兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月开始，被告从原告渔场养殖户处拉鱼到市场上贩卖，双方经核对计算拉鱼还款清单，被告从原告处共计拉走2321698元鲜鱼，已付购鱼款2068000元，尚欠鱼款253698元。虽经原告多次催要，被告仍久拖不还。故原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告鱼款243698元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告和原告单位员工王力于2013年12月23日对完账，被告欠原告鱼款243698元，其中80000元有争议，王力给单位会计打电话落实单位�到80000元。被告于2014年7月16日、9月8日、10月5日、11月17日每次支付10000元，四次共计支付王力40000元；2013年8月底被告经王力同意支付原告单位员工刘兵12000元，该款没有交到原告单位的原因是原告单位欠刘兵的工资；2013年12月23日对账前，原告答应被告每卖1斤鱼补助0.1元，被告从2013年6月份至12月份拉原告的鱼共计60万斤，原告应补助被告60000元。243698元扣除以上192000元，被告欠原告51698元。原告起诉253698元导致诉讼费增加，因此诉讼费应主要由原告承担。综上，被告同意支付原告51698元。
经审理查明，2013年8月至11月期间，被告郭景甫多次从原告河南宇华饲料有限公司处拉鱼。12月23日，经原告公司员工王力、刘浩力与被告对账，出具“郭京甫拉鱼证明”一份，内容为“王力算：2321698元，已付1938000元，郭京甫欠383698元；郭京甫算：2321698元，已付2078000元，郭�甫欠243698元；差14万元各找证据解决”。2014年7月16日、9月8日、10月5日、11月17日，被告各支付原告10000元，合计40000元。
庭审中，为证明自己的主张，原告提交了2013年被告拉鱼及支付鱼款的清单，显示鱼款共计2321698元、付款共计1938000元。该清单被告表示认可。为抗辩原告的主张，被告提交2014年1月30日王力出具的收条（金额80000元）及2014年2月4日的转款凭证（金额20000元），证明支付原告100000元。原告亦表示认可，被告所欠38万余元扣除上述支付的14万元，剩余24万余元就是原告诉请的数额。庭后被告又向法院申请撤销上述证据，主张与本案无关。
另询，原告表示未曾承诺被告每卖1斤鱼补助0.1元。
上述事实，有拉鱼清单、拉鱼证明、证人证言、收条、申请及庭审笔录等在卷佐证，并当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告应付原告的欠款金额为243698元，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告主张被告偿还货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告向其承诺每卖1斤鱼补助0.1元，原告并不认可，因被告未提交相关证据，对此应承担举证不利的法律后果。另外，被告虽申请撤销所提交2014年1月30日王力出具的收条及2014年2月4日的转款凭证�但原告认可上述款项应属被告还款，现被告主张该证据与本案无关不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭景甫应当于本判决生效后十日内向原告河南宇华饲料有限公司支付货款243698元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5105元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王荣梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁丹丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第01169-1号
申请执行人孙某
被执行人张某某
申请执行人孙某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年5月27日作出（2013）长民初字第1165号民事调解：
一、被告张某某于2013年10月1日给付原告孙某欠款26000元及利息。
二、被告张某某于2013年10月1日给付原告高文平欠款26000元及利息。
三、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋国庆欠款26000元及利息。
四、被告张某某于2014年1月30日给付原告宋景江欠款26000元及利息。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2380元，减半收取，由被告负担1190元；剩余1190元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2013年10月9日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年9月11日恢复执行，被执行人已全部履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1165号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第76号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年4月29日出生，出生地广东省潮州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月17日经潮州市公安局潮安分局决定被取保候审，2015年1月23日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，2015年2月2日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日凌晨，被告人孙某某与被害人孙某乙在潮州市潮安区沙溪镇上西林村一赌摊赌博，期间双方因琐事发生口角并引发打架。打架过程中，孙某某持菜刀砍伤孙某乙及闻讯到场的被害人孙某甲，被害人一方则打伤孙某某，三人均不同程度受伤。案发后，孙某某与孙某甲、孙某乙达成和解协议，由孙某某赔偿二被害人各项费用人民币45000元，取得二被害人的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：孙某甲的左额至左顶部损伤致额骨骨折，属轻伤二级；孙某乙的左额、顶部缝合创口2.5cm，属轻微伤；孙某某的右胸部挫擦伤，累计156cm2，属轻微伤。
被告人孙某某作案后潜逃至2014年7月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在庭审中没有异议，并有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人孙某丙、孙某丁等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人孙某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人孙某某的身份证明，公安机关的抓获经过、破案证实、协议书，申请书、和解协议书、收据以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人与被害人在本案中均存在一定过错，被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且案发后已就赔偿问题与被害人一方达成协议，赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人孙某某予以从轻处罚。另，鉴于被告人孙某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，且被告人孙某某具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年三个月以下的量刑建议，经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人孙某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人孙某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈晓嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00724号
申请执行人：宋永翠，女，1972年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许之盛，男，1944年10月1日出生，汉族，合肥市市政公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第01713号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许之盛履行支付申请执行人宋永翠借款450000元、利息47320元（自2013年2月21日计算至2013年8月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍）、律师费16000元、迟延履行期间利息6580元（自2013年8月13日暂计算至2013年9月30日止）、案件受理费9095元、执行费7745元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人许之盛存款530160元；或扣留、提取被执行人许之盛尚未支取的收入530160元；或查封、扣押被执行人许之盛所有的价值530160元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12907号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘立繁。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12907号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘立繁。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
通 知 书
（2015）江中法立刑监字第2号
陈伟灵：
你因伪造证据、妨害作证罪一案，不服本院（2003）江中法刑一终字第1号刑事裁定，于2014年12月12日向本院院长呈递求助信提出申诉。
经查，你不服本院（2003）江中法刑一终字第1号刑事裁定，曾先后向本院和广东省高级人民法院提出申诉，并先后被本院以（2005）江中法立刑申字第7号《驳回申请再审通知书》、广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一申字第7号《驳回申诉通知书》，均对你的申诉予以驳回。现你认为有新证据证明原裁判不当，应向作出对案件最终处理结果的广东省高级人民法院提出申诉。
特此通知。
二〇一五年五月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2925号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告:福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人郑振欣，董事长。
被告：陈亚桥，男，1973年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、陈亚桥租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
审 判 员 俞 志 银
二〇一八年五月二十八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 吴静（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第74号
原告：张利。
委托代理人：包晓东。
被告：徐业春。
被告：陈芳霞。
原告张利与被告徐业春、陈芳霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告张利及其委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告徐业春、陈芳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张利诉称，其与被告徐业春系朋友关系，被告徐业春、陈芳霞系夫妻关系，因资金周转需要于2012年12月陆续向原告张利借款80000元。后经原告张利催讨，被告徐业春于2013年5月28日出具借条一份。借款到期后，原告张利多次向两被告催讨，其均搪塞拒还。为此，请求判令：一、被告徐业春、陈芳霞连带归还原告张利借款80000元，支付逾期利息18600元（自2014年2月11日始暂算至2014年12月25日止，共319天，按照银行同期贷款利率的四倍计算，即80000元×5.46667‰÷30天×319天×4=18600元；2014年12月26日始至判决生效日止的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍另行计算），合计98600元；二、被告徐业春、陈芳霞连带支付原告张利为实现债权所产生的费用2000元（以98000元作为财产纠纷标的额）。
原告张利为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告徐业春于2013年5月28日出具的借条原件一份，拟证明被告徐业春向原告张利借款80000元，承诺借款期限自2013年5月28日始至2014年2月10日止，双方还对违约金、实现债权的费用等进行了约定的事实。
2、原告张利与德清县永安法律服务所于2014年12月25日签订的《委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，拟证明原告张利为实现案涉债权，已支付代理费2000元的事实。
3、德清县民政局于2015年1月28日出具的《婚姻登记审查处理表》原件一份，拟证明被告徐业春与被告陈芳霞系合法夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告徐业春、陈芳霞均未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告张利提交的上述证据，虽因两被告均缺席而未经其质证，但结合原告张利的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告张利举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告张利与被告徐业春系朋友关系，2012年11月始，被告徐业春陆续向原告张利借款合计80000元。后经原告张利催讨，被告徐业春于2013年5月28日出具借条一份。该借条载明：“今借到张利人民币捌万元（小写80000），借款期限自2013年5月28日至2014年2月10日止。借款人必须在2014年2月10日前归还全部借款，如逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金。如借款人在规定期限内未归还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人将承担因此而产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费以及借款总额每日百分之一的违约金等一切费用。”借款期限届满后，被告徐业春未履行还款义务。现原告张利以案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且多次向两被告催讨未果为由而诉至本院。
另查明一：被告徐业春与被告陈芳霞于2009年1月15日在德清县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
另查明二：原告张利为催讨案涉借款，已实际支付实现债权的费用即代理费2000元。
本院认为，原告张利与被告徐业春之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。虽案涉借款系被告徐业春以其个人名义所负债务，但该借款发生于被告徐业春、陈芳霞婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故案涉借款应认定为被告徐业春、陈芳霞的夫妻共同债务，两被告应承担共同给付义务。现借款履行期限已届满，但两被告均未归还借款，其行为构成违约，应承担本案相应的民事责任。原告张利在本案诉讼请求中关于“连带归还”“连带支付”的表述欠规范，本院纠正为“共同归还”“共同支付”。经审查，原告张利向两被告主张借款本金80000元，数额正确，但逾期利息数额计算有误，本院核定为16789元，对超出部分不予支持。原、被告明确约定，如借款人在规定期限内未还款，则其应承担出借人因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。本案原告张利作为出借人，为提起本案诉讼，已实际支出代理费2000元，且该数额未超过有关服务收费标准，故原告张利向两被告主张其实现债权的费用2000元合理合法。综上，本院对原告张利诉请被告徐业春、陈芳霞归还借款、支付逾期利息及实现债权费用的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐业春、陈芳霞共同归还原告张利借款本金80000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐业春、陈芳霞共同支付原告张利逾期利息16789元（暂算至2014年12月25日止，2014年12月26日始至本判决确定给付日止的逾期利息参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算），限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告徐业春、陈芳霞共同支付原告张利为实现债权所产生的费用2000元，限本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张利的其他诉讼请求。
若被告徐业春、陈芳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1156元，由原告张利负担21元，被告徐业春、陈芳霞共同负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年四月八日
代书记员 管小惠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第372号
原告：程占军。
被告：郭大雷。
原告程占军与被告郭大雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告程占军到庭参加诉讼。被告郭大雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程占军诉称：被告郭大雷以生意需要周转资金为由分别于2013年8月7日和9月29日向我借款各100000元，期限6个月。2014年4月19日被告又以同样理由向我借款30000元。三笔借款我均以现金方式支付给被告。借款到期后，经我多次催要，一直未还。要求被告立即偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭大雷未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款并支付利息的事实依据和法律依据？
根据调查重点，原告提供的证据如下：1、2013年8月7日和9月29日借条二份，用以证明被告向原告借款和还款期限；2、2014年4月19日借条一份，用以证明被告向原告借款情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，能够证明双方的借贷关系，确认为有效证据。
经审理查明本案法律事实如下：被告郭大雷分别于2013年8月7日和9月29日向原告程占军借款各100000元，期限分别为6个月。后又于2014年4月19日借款30000元。到期后，经原告程占军多次催要，被告郭大雷一直未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郭大雷在原告处取得借款后，理应按约定期限偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告所诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大雷于本判决生效后三日内偿还原告程占军借款230000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中100000元自2014年2月7日起计息，100000元自2014年3月30日起计息，30000元自2015年7月29日起计息，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元，两项合计5310元，由被告郭大雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 刘建平
审 判 员 蒋登武
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李艳阳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1341号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：邹孝龙，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告邹孝龙信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计6609.88元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款6609.88元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年九月十六日
代书记员 汪晓原
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民特字第4号
申请人张根淼，1
955年6月2日出生，汉族，住浦江县仙华街道五里社区上五里***号。
申请人张根度，1
957年6月17日出生，汉族，住浦江县仙华街道五里社区上五里***号。
两申请人称：被申请人李桂竹于2002年10月18日出走，至今下落不明，要求宣告被申请人李桂竹死亡。
经查：李桂竹，女，1926年9月18日出生，汉族，住浦江县仙华街道五里社区上五里***号。李桂竹系申请人张根淼、张根度母亲。李桂竹于2002年10月18日出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月9日在浙江法制报上发出寻找李桂竹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李桂竹仍然下落不明。
本院认为，李桂竹于2002年10月18日出走，至今下落不明已满四年；本院受理两申请人要求宣告李桂竹死亡案件后，依法发出寻找李桂竹的公告已满一年，李桂竹仍下落不明，依法可宣告李桂竹死亡。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告李桂竹死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月十日
代书记员 江
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第71号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王凯，男。
辩护人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王凯犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人寇伟刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2013年10月20日22时许，被告人王凯驾驶车牌号为豫KWK9**的东风标志牌轿车沿许昌市魏都区许繁路自北向南行驶至许昌市卫校门口南10米处时，与同向行走的被害人吴某某发生交通事故，造成吴某某当场死亡，后王凯弃车逃逸。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王凯负此次事故的全部责任。
诉讼过程中，双方当事人已达成民事赔偿协议。被告人王凯家属赔偿给被害人家属45万元，并取得被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凯的供述，证人寇某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场勘验、检查工作记录，现场照片，事故调查报告书，接受刑事案件登记表，许昌市公安局交通支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，反映被告人王凯自首情况的到案经过材料，赔偿协议书及赔偿款收到条，谅解书，被告人王凯的户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书，机动车安全技术状况鉴定意见书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。魏都区人民检察院指控被告人王凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王凯有自首情节，悔罪之意较深，已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可对其减轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1236号
原告杨某某。
被告马某某。
本院于2015年4月22日立案受理了原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员边丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识开始相恋，后同居，2011年8月7日生育一个男孩，取名叫马某，2012年2月17日登记结婚。原、被告双方感情基础不牢固，经常发生争吵、打骂，被告好酒、赌博。家里经济困难，家里支出由原告一人负担，致使原告无法承受，认为感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚，男孩马某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，双方有感情基础，已经有了爱情的结晶男孩马某，原告对自己也是关怀有佳。认为夫妻双方不能因为一时的经济困难和一点小事争吵就离婚，双方感情没有彻底破裂，不同意离婚。
原告向法院提供结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识开始相恋，后同居，于2011年8月7日生育一个男孩，取名叫马某，2012年2月17日双方登记结婚。双方婚后无共同财产，无共同债权。被告称外欠债务90000元，但没有当庭提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，原告要求与被告离婚，却没有提供任何关于夫妻感情破裂的证据，原告称被告好酒、好赌，经常打骂自己，也没有提供任何关于被告行为的相关证据，同时被告称只是偶尔喝酒，玩一下麻将纯属于娱乐，自己并没有暴力倾向。本院认为，只要原、被告多沟通、交流，互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的，况且夫妻双方从相识、相恋已经长达四年，可见有感情基础。原告提供的离婚证据不充分。鉴于原、被告双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级
人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 边 丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 达古拉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初487号
原告：谢小妹，女，1947年5月6日出生，汉族，文盲，�职业，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡昌兵，男，1966年12月25日出生，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：胡晓云，女，1973年12月4日出生，土家族，中专文化，医生，住湖北省宣恩县，系被告胡昌兵胞妹。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年6月9日出生，土家族，初中文化，宣恩县公路局职工，住湖北省宣恩县，系被告胡昌兵妹夫。代理权限为特别授权。
原告谢小妹诉被告胡昌兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2018年4月9日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡均生及其委托诉讼代理人李桂林，被告�昌兵及其委托代理人胡晓云、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失5678.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系其子胡昌平所营百货店营业员。2017年11月24日17时许，被告来到位于沙道沟镇桃子××村××百货店找原告丈夫胡均生讨说法，双方为此发生口角，随后被告殴打胡均生，原告为阻止双方，将胡均生抱住，在此过程中，被告将胡均生推倒在地，原告也一同倒地，致使原告多处受伤。后原告在宣恩武陵医院住院治疗，花去医疗费2700.26元。
被告胡昌兵辩称：原告谢小妹的受伤与被告无关，原告受伤是因为年龄过大、身体控制能力不足，导致自身身体受伤。
经审理查明：2017年11月24日17时许，被告胡昌兵因事至原告儿子胡昌平在沙道沟镇桃子岔村经营的百货店内与原告丈夫胡均生理论，双方因此发生争吵并打架。原告为劝阻两人，从身后抱住胡均生，与胡均生一同倒地并受伤，原告随即去宣恩武陵医院住院治疗，住院13天，花去医疗费2700.26元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。原告在其丈夫胡均生与被告胡昌兵发生冲突时，抱住胡均生以阻止双方矛盾激化，自身并未参与斗殴，在此过程中与胡均生、胡昌兵一同倒地并受伤。胡均生与胡昌兵明知道从冲突开始时谢小妹便对二人进行劝阻，双方可预见打斗可能对谢小妹造成损害，但二人仍不计后果进行打斗，二人对谢小妹的受伤均有过失；原告明知胡均生与胡昌兵相互扭打，自己年老体弱容易受伤，未采取相对合理的措施阻止双方打架并有效保护自己，对损害的发生亦存在一定原因力。被告胡昌兵辩称谢小妹受伤与自己无关，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”故被告胡昌兵对谢小妹受伤的后果应当承担民事赔偿责任。同理，胡均生对谢小妹的受伤也应承担赔偿责任，因胡均生与谢小妹为夫妻关系，且谢小妹未就胡均生应当承担的民事赔偿责任向法院提起诉讼，本院不予评议。结合本案案情，本院认为被告胡昌兵应承担30%的赔偿责任。
原告请求的医疗费2700.26元，有相应的医疗收费票据予以证实，本院予以支持。原告请求的误工费1163.89元，本院认为原告住院期间已经年满七十周岁，且无固定职业稳定收入，本院不予支持。原告请求的护理费1163.89元，有原告提交的长期、临时医嘱单予以证实，本院认定原告住院13天，但原告住院期间护理人员为其女儿胡金玉，胡金玉为宣恩县辖区农村居民，按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，计算标准应为31462元/年÷365天=86元/天，本院支持86元/天×13天=1118元。原告请求的住院伙食补助费650元，原告请求的标准是50元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费为50元/天×13天=650元，本院予以支持。
综上，原告的各项损失共计4468.26元，被告应赔偿原告4468.26元×30%=1340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡昌兵赔偿原告谢小妹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1340元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告谢小妹的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小妹负担90元，被告胡昌兵负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一八年六月三日
书记员 田伟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2825民初487号原告：谢小妹，女，1947年5月6日出生，汉族，文盲，�职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡昌兵，男，1966年12月25日出生，土家族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：胡晓云，女，1973年12月4日出生，土家族，中专文化，医生，住湖北省宣恩县，系被告胡昌兵胞妹。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969年6月9日出生，土家族，初中文化，宣恩县公路局职工，住湖北省宣恩县，系被告胡昌兵妹夫。代理权限为特别授权。原告谢小妹诉被告胡昌兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2018年4月9日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡均生及其委托诉讼代理人李桂林，被告�昌兵及其委托代理人胡晓云、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项经济损失5678.04元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系其子胡昌平所营百货店营业员。2017年11月24日17时许，被告来到位于沙道沟镇桃子××村××百货店找原告丈夫胡均生讨说法，双方为此发生口角，随后被告殴打胡均生，原告为阻止双方，将胡均生抱住，在此过程中，被告将胡均生推倒在地，原告也一同倒地，致使原告多处受伤。后原告在宣恩武陵医院住院治疗，花去医疗费2700.26元。被告胡昌兵辩称：原告谢小妹的受伤与被告无关，原告受伤是因为年龄过大、身体控制能力不足，导致自身身体受伤。经审理查明：2017年11月24日17时许，被告胡昌兵因事至原告儿子胡昌平在沙道沟镇桃子岔村经营的百货店内与原告丈夫胡均生理论，双方因此发生争吵并打架。原告为劝阻两人，从身后抱住胡均生，与胡均生一同倒地并受伤，原告随即去宣恩武陵医院住院治疗，住院13天，花去医疗费2700.26元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据及本院调取的证据予以证实。本院认为：公民的身体权、健康权受到法律保护。原告在其丈夫胡均生与被告胡昌兵发生冲突时，抱住胡均生以阻止双方矛盾激化，自身并未参与斗殴，在此过程中与胡均生、胡昌兵一同倒地并受伤。胡均生与胡昌兵明知道从冲突开始时谢小妹便对二人进行劝阻，双方可预见打斗可能对谢小妹造成损害，但二人仍不计后果进行打斗，二人对谢小妹的受伤均有过失；原告明知胡均生与胡昌兵相互扭打，自己年老体弱容易受伤，未采取相对合理的措施阻止双方打架并有效保护自己，对损害的发生亦存在一定原因力。被告胡昌兵辩称谢小妹受伤与自己无关，依据《最高人民法院》第三条之规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”故被告胡昌兵对谢小妹受伤的后果应当承担民事赔偿责任。同理，胡均生对谢小妹的受伤也应承担赔偿责任，因胡均生与谢小妹为夫妻关系，且谢小妹未就胡均生应当承担的民事赔偿责任向法院提起诉讼，本院不予评议。结合本案案情，本院认为被告胡昌兵应承担30%的赔偿责任。原告请求的医疗费2700.26元，有相应的医疗收费票据予以证实，本院予以支持。原告请求的误工费1163.89元，本院认为原告住院期间已经年满七十周岁，且无固定职业稳定收入，本院不予支持。原告请求的护理费1163.89元，有原告提交的长期、临时医嘱单予以证实，本院认定原告住院13天，但原告住院期间护理人员为其女儿胡金玉，胡金玉为宣恩县辖区农村居民，按照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，计算标准应为31462元/年÷365天=86元/天，本院支持86元/天×13天=1118元。原告请求的住院伙食补助费650元，原告请求的标准是50元/天，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告的住院伙食补助费为50元/天×13天=650元，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计4468.26元，被告应赔偿原告4468.26元×30%=1340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌兵赔偿原告谢小妹医疗费、护理费、住院伙食补助费共计1340元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告谢小妹的其他诉讼请求。若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢小妹负担90元，被告胡昌兵负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一八年六月三日书记员  田伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第601号
原告赵日晨，男，1963年9月23日出生，汉族，中国人民银行包头分行科员，住包头市高新区。
被告周云生，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被告张玉洁，女，1969年10月1日出生，汉族，包头市昆都仑区卫生局职工，住包头市昆都仑区。
原告赵日晨与被告周云生、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵日晨与被告张玉洁到庭参加诉讼。被告周云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵日晨起诉称，被告周云生与被告张玉洁系夫妻关系。2011年7月15日，原告与被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款10万元。原告依约支付了借款，后经双方协商，借款期限延长至2014年7月15日。借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（按月息2分计算，从2012年8月15日起至欠款付清止）；诉讼费由二被告承担。
被告张玉洁答辩称，借款是周云生的公司使用，没有用于夫妻共同生活。张玉洁与周云生已经离婚，不应承担还款责任。
被告周云生未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告周云生与原告赵日晨签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，月息2分，借款到期日为2012年7月15日。后经双方协商，借款期限延至2014年7月15日。原告依约履行了付款义务，被告向原告支付利息至2012年7月15日，后不再还款，故原告诉至本院。
另查明，被告周云生与被告张玉洁原系夫妻关系，于2014年7月1日经（2014）昆民初字第1887号民事调解书确认，双方协议离婚。
以上事实，有借款协议、收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告周云生向原告赵日晨借款是其真实意思表示，借款协议合法有效，被告周云生应当承担向原告赵日晨还款的责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张玉洁与被告周云生应当承担共同还款责任。因双方约定借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云生、张玉洁于本判决生效三十日内给付原告赵日晨借款10万元及利息（按照月息2分计算，自2012年8月15日起至欠款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告预交），由被告周云生、张玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年三月十七日
书记员 王凯雄
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第80号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人保定中机联昌贸易有限公司。
法定代表人孙建国。
委托合理人杨晓彬，单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018171）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人保定中机联昌贸易有限公司于2015年4月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 ：杨鹏举
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第281号
原告株洲市丰源投资担保有限公司。
负责人徐永红，该公司董事长。
委托代理人沈进，女，汉族，1987年9月15日出生，该公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告姚岳顺，男，汉族，1961年9月23日出生。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告株洲市丰源投资担保有限公司诉被告姚岳顺追偿权纠纷一案过程中，原告株洲市丰源投资担保有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市丰源投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费10004元，减半收取5002元，由原告株洲市丰源投资担保有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈园
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1936号
原告黄某，农民。
委托代理人李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告闫某甲，农民。
原告黄某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李初龙到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后生育小孩两个，因婚前基础较差，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证及原、被告子女户籍登记证明；2、结婚证。
被告闫某甲辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
被告闫某甲在举证期限内未提供相应的证据。
本院认为，证据1、2系国家机关依职权制作的材料，本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告黄某与被告闫某甲经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某乙，××××年××月××日生育女儿闫某丙。2015年10月8日原告黄某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。本案中，原告黄某与被告闫某甲经人介绍后自愿登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育两个小孩，因此，原告诉称其与被告之间的夫妻感情确已破裂，没有证据证实，故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予以支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 琼
江苏省某市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泰行诉初字第0027号
起诉人花某，男，1962年12月21日生，汉族。
本院收到花某诉某市房屋征收中心的起诉状，起诉人要求确认某市房屋征收中心因实施泰政房征告（2013）3号房屋征收决定行为而对起诉人进行的房屋征收调查行为违法。
经审查，本院认为，本案中起诉人所诉某市房屋征收中心对起诉人的房屋进行的房屋征收调查登记行为属房屋拆迁环节中的阶段性行为，该行为尚未对起诉人花某的权利义务产生最终的实际影响，现起诉人对该调查登记行为提起诉讼，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对花某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
审 判 员 何月萍
人民陪审员 李禹民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 熊小燕
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2０16）甘7101刑初6号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1983年7月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，兰州某某车辆段职工，户籍所在地兰州市城关区红山东路，租住兰州市城关区*栋楼。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于兰州铁路公安处看守所。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派代理检察员成虹出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨学荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州铁路运输检察院指控：1、2014年，被告人孙某某在担任兰州车辆段检修车间车电班工长期间，陆续盗窃电器元件法国“罗兰”牌熔断器20个，每个价值320元，计价值6400元；S137接触器4个，每个价值764元，计价值3056元；S193接触器1个，价值1764元；四方逆变器网关1个，价值4395元，共计价值人民币15615元。2015年11月中旬，被告人孙某某以快递方式将赃物卖给杨义（另案处理），获赃款3100元。后杨义将赃物卖给邹世益（另案处理）及白光泽。破案后，追回部分赃物。
2、2015年11月中、下旬，被告人孙某某在担任兰州车辆段检修车间轨道车司机期间，从该车间检修客车上盗窃法国“罗兰”牌熔断器21个，每个价值352元，计价值7392元。2015年12月初，被告人孙某某将21个熔断器和之前担任工长时盗窃的C294接触器1个，价值2200元；S296接触器1个，价值4900元；四方WG-
II轴报器网关1个，价值4282.6元，共计价值人民币18774.6元，以快递方式卖给杨义。破案后，追回全部赃物。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
辩护人杨学荣提出的辩护意见是，被告人孙某某盗窃的熔断器有旧有新，虽然不影响再次使用，但应当在量刑时作为从轻情节予以考虑。孙某某系初犯，一贯表现良好，真诚悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人杨学荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、天天快递详情单、交通银行流水账、扣押清单、封存清单、价格证明、有关熔断器、网关的情况说明书、赃物照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃国家财产，价值34389.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、交通银行卡1张、红米HM2LTE-
CT手机1部（封存于兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所）依法没收；法国产“罗兰”牌160A熔断器3个、32A熔断器38个、C294接触器1个、S296接触器1个、四方WG-
II轴报网关1个（封存于兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所）依法追缴，发还兰州车辆段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文
二〇一六年四月十二日
书记员 余敏
附：本案适用的相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2325号
罪犯勒伍阿果，女，1971年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2007年9月28日作出（2007）昭刑初字第60号刑事判决，以被告人勒伍阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2007年6月11日止于2028年5月26日，羁押抵刑15天。判决生效后交付执行，于2007年10月17日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日、2012年7月13日、2013年12月31日分别作出（2010）成刑执字第4856号、（2012）成刑执字第4903号、（2014）成刑执字第527号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、11个月、1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒伍阿果在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒伍阿果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯勒伍阿果减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第210号
原告赵某，女，生于1991年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人罗以刚，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1982年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年1月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年一月二十二日
书记员 陶启义
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01397号
申请人邱某某。
申请人池某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、池某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、池某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
池某某于2016年1月18日前支付邱某某进餐款391元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第245号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人王某圣，男，1984年4月7日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，初中文化，捕前暂住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人汪某海，男，1987年11月13日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，初中文化，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年10月22日由本院决定，同日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人王某，男，1978年1月10日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年10月22日由本院决定，同日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人郭某文，男，1977年2月24日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，住广东省揭阳市榕东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年10月22日由本院决定，同日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人魏某洁，男，1961年7月23日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，住广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2015年10月22日由本院决定，同日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某圣、汪某海、王某、郭某文、魏某洁涉嫌犯赌博罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人王某圣、汪某海、王某、郭某文、魏某洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年6月6日，被告人王某圣以营利为目的，在梅州市梅县区租用老屋作为窝点进行赌博活动。开始由被告人王某圣、汪某海在该处合伙做庄，以“钓虾公”形式赌博，赌注最低10元，不设上限，赌本输掉后，被告人汪某海因没钱继续合伙做庄，由被告人王某圣独自出资做庄赌博，雇请一名外号叫“阿陈”的男子望风、被告人汪某海做和手，视输赢情况每天付100元至200元不等作为工钱，每天均有20多人参赌。2015年7月11日，被告人王某为从中获取好处，邀集“老二”（另案处理）到王某圣的赌档上做庄赌博，约定如果赢利，就给予被告人王某好处。�老二”又邀集了被告人郭某文、魏某洁等人一齐到王某圣的赌档进行赌博活动，并约定视输赢情况付200元至600元给王某圣作为场地费用。当日14时许，“老二”、魏某洁合伙做庄，以“钓虾公”的形式聚集10多人参赌，赌注最低10元，不设上限；“老二”摇骰子，王某圣做和手。20时许，魏某洁与“老二”、郭某文、汪某海等人回到赌档继续进行赌博活动，魏某洁与“老二”做庄，郭某文摇骰子，汪某海做和手，聚集20多人参赌。22时许，公安民警根据掌握的线索，在梅县区新城办事处程江村楣杆下老屋内将被告人王某圣、王某、汪某海、郭某文、魏某洁抓获，当场查获赌博用具一张带有“虾公”、“螃蟹”等图案的塑料布、一对白色盖碗、一对带有“虾公”、“螃蟹”等图案的骰子，查获赌资29603元（其中从被告人汪某海、郭某文、魏某洁及赌桌上查获赌资24600元）、赌博人员16名（均已行政处罚）。
对指控的上述犯罪事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人林某番、雷某斌、罗某斌、刘某杰、刘某昌、何某燕、胡某云、罗某珍、李某胜、赖某锋、何某来、陈某华、赖某青、罗某兴、钟某娣、张某福等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某圣、王某、汪某海、郭某文、魏某洁目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于五名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某圣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年七月十一日起至二O一六年二月十日止；罚金已交纳）。
二、被告人汪某海犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一个月，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十二日起至二O一六年二月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一个月，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十二日起至二O一五年十二月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
四、被告人郭某文犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一个月，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十二日起至二O一五年十二月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
五、被告人魏某洁犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一个月，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十月二十二日起至二O一五年十二月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
六、赃款�民币24600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 张旭辉
-4-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照市天马广告公司。
法定代表人卢剑，经理。
委托代理人刘伟，该公司职工。
委托代理人李永良，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛特殊钢铁有限公司。
法定代表人王君庭，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人日照市天马广告公司、被上诉人青岛特殊钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1613号民事判决，于2015年7月15日向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员董丽华共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
日照市天马广告公司一审诉称：2014年4月14日12时50分许，张青驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿204国道由东向西行至204国道313KM＋600M处，向南左转弯时，与刘伟驾驶的鲁L×××××号轿车沿该路由西向东对行时发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，张青负事故主要责任，刘伟负事故次要责任。鲁B×××××号车车主为被告青特公司，该车在被告太平洋公司投保交强险及商业险。请判令被告赔偿原告损失45610.00元；诉讼费由被告负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：事故发生属实，发生在保险期内，车辆在我公司投商业险和交强险、不计免赔险。对于原告主张的损失，保险公司优先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照合同约定在商业险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费、清障费、施救费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
青岛特殊钢铁有限公司一审辩称：同保险公司的答辩意见。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年4月14日12时50分许，张青驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿204国道由东向西行至204国道313KM＋600M处，向南左转弯时，与刘伟驾驶的鲁L×××××号轿车沿该路由西向东对行时发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，张青负事故主要责任，刘伟负事故次要责任。原告对鲁L×××××号车进行车损鉴定，青岛市黄岛区价格认证中心出具鉴定结论书，认定车辆维修费用为56400.00元。被告太平洋公司认为该鉴定结论书系原告单方委托，并未通知保险公司参与鉴定，申请重新鉴定。法院委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，2015年5月18日，该公司出具评估报告，认定原告车辆修理费用为55435.00元。被告太平洋公司支付鉴定费4900.00元。原告车辆因交通事故受损严重，发生吊装费1800.00元，施救费（拖车费）4500.00元。被告认为该费用过高，认为合理费用应为2000.00元。
原审法院认为：根据交警部门出具的交通事故责任认定书，被告青特公司所有的肇事车辆负事故主要责任，刘伟负事故次要责任，该责任认定明确，予以确认。被告青特公司应当承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的70%为宜。被告太平洋公司作为肇事车辆的投保公司，其应在交强险限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险仍有不足部分由被告青特公司承担。评估部门所出具的评估意见书，程序合法、评估项目明确，符合评估规则，该评估意见书客观公正，对车辆修复费用的评估符合车辆的实际损失，该评估意见依法予以确认。车辆发生事故而产生的施救费、吊装费，亦系车辆的实际损失，且有发票予以证实，予以确认。原告第一次鉴定所花费的鉴定费1600.00元，因该鉴定并未通知被告太平洋公司，程序存在瑕疵，该鉴定费应由原告自行负担。综上，原告的车辆损失为：吊装费1800.00元、施救费（拖车费）4500.00元、车辆维修费55435.00元，共计61735.00元，由被告太平洋公司赔偿原告43814.50元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车辆损失43814.50元；2、驳回原告的其他损失请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告已向预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内给付原告。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：青岛新业价格评估有限公司对涉案车辆鲁L×××××的评估数额过高，明显超出车辆损失的实际价值，且被上诉人主张的施救费及吊装费明显超出合理费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人日照市天马广告公司口头答辩称：一、涉案车辆的价值是经过上诉人与被上诉人公开摇号选取的鉴定机构进行的评估，评估时由上诉人指派的人到场进行了监督，评估的价值是真实合法的，评估价值与青岛市黄岛区价格认证中心的鉴定结论是基本相符的，说明车辆损失价值是符合实际情况。上诉人主张超出了车辆的损失与实际价值没有事实依据。二、施救费、吊装费是被上诉人的实际支出，是有关部门收取的费用，不存在过高的问题。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对于一审查明的本案交通事故的事实及责任认定均无异议。上诉人作为鲁B×××××号肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，对于被上诉人日照市天马广告公司因本次事故造成的合理经济损失，原审判令其承担相应的赔偿责任并无不当。关于车辆损失数额的认定，因上诉人申请重新评估，原审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案车辆鲁L×××××车辆进行评估，认定修理费用为55435.00元。上诉人认为该评估数额过高，明显超出车辆损失的实际价值，但不能证明评估程序有违法之处或评估结论明显依据不足，也不能提交足以推翻该结论的相反证据，其主张评估结论不能作为定案依据的理由不够充分，本院不予采信。关于施救费和吊装费的认定，被上诉人提交的发票证明均系被上诉人的实际支出，上诉人主张明显超出合理费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 董丽华
二〇一六年四月十一日
书记员 王媛媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第374号
原告荣甲，男，1993年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告李某某，女，1993年9月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告李甲，男，1970年7月27日，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告荣甲与被告李某某、李甲同居关系纠纷一案中，原告荣甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荣甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告荣甲负担150元，退回原告荣甲150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月十日
书记员 高 攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）牟指执字第39号
本院在执行申请执行人烟台德信标准件厂与被执行人烟台亚东标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台德信标准件厂申请将被执行人烟台亚东标准件有限公司及其法定代表人王良瑞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台亚东标准件有限公司及其法定代表人王良瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台亚东标准件有限公司及其法定代表人王良瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十五日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09084号
原告蒋世文，男，1964年3月16日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋世文与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告蒋世文于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋世文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋世文负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02239-2号
原告：张芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张云，女，1966年9月27日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县商城东路6号，机构代码56341730-1。
法定代表人：武丹，该公司经理。
委托代理人：徐凤民，该公司法律顾问。
被告：武丹，男，1966年5月5日出生，汉族，蒙城县绿洲置业有限公司经理，住蒙城县。
本院于2015年7月1日作出的（2015）蒙民一初字第02239-1号财产保全的裁定，现因驳回起诉的裁定已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒙城县绿洲置业有限公司坐落在蒙城县五里河路西侧政通路北侧绿洲清华园小区1号楼103、104、105三间门面房的查封。
二、解除对原告提供的高建华所有的房地权蒙字第4985号位于蒙城县新城路南侧农业局西侧（南大）房产的查封。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜 颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第595号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告张相楠，男，1963年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告张相楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月八日
书记员 贺彩云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03786号
原告：耿某某，女，1992年1月14日出生，汉族。
委托代理人：袁端伟、重庆市荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某甲，男，1988年11月3日出生，汉族。
原告耿某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年7月在广东打工相识恋爱，后同居生活，于2010年11月14日生育罗某乙，于2012年7月23日在河南省太康县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂、殴打。从2012年9月至今，原、被告一直处于分居状态，原告于2014年7月8日向荣昌县人民法院起诉离婚被法院判决不予离婚，双方夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同债权、债务，无其他共同财产。请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、原、被告之子罗某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至罗某乙年满18周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2008年在广东打工相识，2009年7月同居生活，于2010年11月14日生育罗某乙，于2012年7月23日在河南省太康县民政局登记结婚。原、被告之子罗某乙现在在原告耿某某老家河南省太康县，由原告父母照顾，并在当地上幼儿园。原告以感情破裂为由于2014年7月8日向本院起诉被告离婚，本院判决驳回原告该次离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由第二次起诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚，原、被告之子罗某乙随原告生活，被告每月向原告支付罗某乙的抚养费500元直至罗某乙年满18周岁止。
上述事实有户口簿、结婚证、民事判决书、原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏足够了解，同居期间生育子女，婚后产生了矛盾又缺乏沟通，且长期分居两地，致使双方夫妻感情出现裂痕，2014年7月8日原告向本院起诉被告离婚被判决驳回该次离婚诉讼请求，现原告再一次以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院，坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告之子罗某乙的抚养问题，父母对子女均有抚养、教育的义务，罗某乙系未成年人，长期随原告生活，现生活在原告老家，并在当地上学，考虑原、被告目前的生活状况，本院认为罗某乙随原告生活对其成长更为有利。考虑到子女的实际需要，结合当地的实际生活水平等情况，本院酌定被告从2015年8月起每月向原告支付罗某乙的抚养费500元，至罗某乙年满18周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告之子罗某乙随原告耿某某生活，被告罗某甲从2015年8月1日起每月向原告耿某某支付罗某乙的抚养费500元，至罗某乙年满18周岁止。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 兰国彭
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0118号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈志明，中共党员，原淮安市第四人民医院副院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年7月16日被淮安市淮安区人民检察院决定监视居住，同年7月31日变更为取保候审，2014年8月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈志明犯受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2002年底至2013年5月间，被告人陈志明在担任淮安市中医院副院长、淮安市第四人民医院副院长期间，利用分管后勤和设备采购等职务便利，多次收受周某、高某甲、金某等人贿赂，共计价值人民币62000余元，并为他人谋取利益。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、人事档案、采购合某认为被告人陈志明构成受贿罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈志明主动退出全部赃款、赃物，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人陈志明及其辩护人对指控事实不表异议，其辩护人提出被告人陈志明构成自首。
-经审理查明：
被告人的主体身份
淮安市中医院、淮安市第四人民医院系国有事业单位法人，被告人陈志明于2002年任淮安市中医院副院长，于2006年任淮安市第四人民医院副院长。
上述事实，被告人陈志明不表异议，并有淮安市中医院、淮安市第四人民医院的事业单位法人证书、组织机构代码证，淮安市第四人民医院出具的证明文件、情况说明，淮安市中医院出具的情况说明、中共淮安市卫生局委员会文件，干部任免审批表、年度考核登记表等文件予以证实，足以认定。
二、受贿事实
2002年底至2013年5月间，被告人陈志明在担任淮安市中医院副院长、淮安市第四人民医院副院长期间，利用分管后勤和设备采购等职务便利，多次收受周某、高某甲、金某等人贿赂，共计价值人民币62000余元，并为他人谋取利益。具体分述如下：
1.2002年底，被告人陈志明在淮安市清河区水渡口广场附近，收受南京华恒昌公司周某为感谢其在购买彩超设备中给予关照所送的人民币20000元。
2.2009年初，被告人陈志明在其办公室，收受张怀成转送泰州市用心慧子洗涤机械公司高某甲为感谢其在购买洗脱机、烫平机设备中给予关照所送的人民币5000元。
3.2010年5月左右，被告人陈志明在淮安市清浦区书香华庭小区门口，收受淮安逸飞商贸有限公司金某为感谢其在销售业务中给予关照所送工商银行卡一张，内有人民币5000元。
4.2011年10月底，被告人陈志明在其家中，收受珠海和佳公司高某乙为感谢其在购买肿瘤设备中给予关照所送的人民币30000余元。
5.2012年7月，被告人陈志明在南京市一宾馆内，收受南京品畅科技发展公司吴某为感谢其在购买DSA设备中给予关照所送的表面标注为“LONGINES”的手表一块。
6.2013年春节前，被告人陈志明在其办公室，收受深圳市丽人女子医院投资管理公司陈某为感谢其在皮肤科合作项目中给予关照所送的乐天玛特超市卡二张，共计价值人民币2000元。
7.2013年5月底，被告人陈志明在其办公室，收受深圳市丽人女子医院投资管理公司陈某为感谢其在皮肤科合作项目中给予关照所送的三星7100手机一部。
案发后，被告人陈志明已退出全部赃款、赃物。
以上事实，被告人陈志明当庭供认不讳，并有证人周某、高某甲、金某、高某乙、吴某、陈某的证言，南京华恒昌实业有限公司与淮安市中医院的协议及补充协议、收款凭证、淮安市医疗设备招标投标管理办法等，泰州市用心惠子洗涤机械制造有限公司物资入库凭证、电汇凭证及发票等，淮安市第四人民医院大型设备更新购置论证表，淮安逸飞商贸有限公司中标通知书、设备外购入库单、发票付款凭证、采购合同、发票等，海和佳医疗设备股份有限公司机电产品国内招标中标通知书、购买合同、融资租赁合同、配套服务协议、第四人民医院的委托招标协议等，DSA设备中标供应商通知书、配套打包协议、电汇票据、会议记录等，招商引资共建淮安市第四人民医院皮肤科协议书，物证三星手机一部、“LONGINES”手表一块，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志明身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈志明主动退赃，酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈志明构成自首，经查，办案机关在掌握高某乙向其行贿事实的情况下，于2013年7月16日对陈志明涉嫌受贿立案侦查，侦查人员于当日到淮安市第四人民医院传唤陈志明到办案机关接受讯问，陈志明对受贿事实予以否认，上述事实说明被告人陈志明既未自动投案，也未对犯罪事实如实供述，不符合自首的相关规定，故对其辩护人的意见不予采纳。被告人陈志明虽不构成自首，但在案发后能够如实供述办案机关尚未掌握的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月六日起至二〇一九年七月二十八日止）。
二、所退赃款62000元、三星手机一部、“LONGINES”手表一块予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第122号
申请执行人邱灿。
被执行人刘双林。
被执行人平南县环球汽车运输公司桂平分公司，住所地桂平市城区凤凰新区第17-5号。
法定代表人华树新，该公司经理。
本院在执行申请执行人邱灿与被执行人刘双林、平南县环球汽车运输公司桂平分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失128442.2元及利息，负担受理费3200元，负担执行费1826元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第212号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾其云
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第000187号
原告方向明，男，汉族，1971年6月4日出生，住芜湖市南陵县。
被告芜湖市飞亚特食品有限公司。
法定代表人王夕宏。
被告王宁，男，汉族，1985年12月7日出生，住南陵县。
原告方向明诉被告芜湖市飞亚特食品有限公司、王宁养殖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，原告方向明与芜湖市飞亚特食品有限公司签订《绿岭鸡场养殖承包合同》养殖肉鸡，合同期限为2012年7月31日至2013年6月30日，并约定由芜湖市飞亚特食品有限公司提供鸡舍、鸡苗、饲料，委托原告进行养殖，同年被告王宁以公司名义收取原告于8月2日、8月13日、8月22日三次交纳的养殖保证金共计人民币20万元，但被告芜湖市飞亚特食品有限公司自2012年10月30日后即未再按合同约定提供鸡苗、饲料，严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，原告也多次要求被告返还原告交纳的合同保证金，但均遭拒绝。为此原告请求法院判令：解除原告方向明与被告芜湖市飞亚特食品有限公司的《绿岭鸡场养殖承包合同》，支付原告由于被告违约而造成的相关损失人民币157500元整；要求被告返还原告合同保证金人民币20万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告芜湖市飞亚特食品有限公司、被告王宁未答辩，亦未到庭及提交证据。
经审理查明，2012年7月，原告与被告芜湖市飞亚特食品有限公司之间签订了《芜湖市飞亚特食品有限公司肉鸡委托养殖合同》、《绿岭鸡场养殖承包协议》，约定由原告为被告芜湖市飞亚特食品有限公司养殖肉鸡，被告芜湖市飞亚特食品有限公司为原告提供养殖场（位于绿岭）、鸡苗、饲料、疫苗等。原告向被告芜湖市飞亚特食品有限公司一次性交纳人民币20万元作为养殖保证金，合同期限为自2012年7月31日至2013年6月30日止。2012年8月2日、2012年8月13日、2012年8月22日被告王宁先后以被告芜湖市飞亚特食品有限公司“养殖保证金”或“养殖户养殖押金”的名义分三次收取了原告的保证金共计人民币20万元，王宁出具了收据。被告芜湖市飞亚特食品有限公司自2012年10月30日后即未再按合同约定提供鸡苗、饲料。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及《芜湖市飞亚特食品有限公司肉鸡委托养殖合同》、《绿岭鸡场养殖承包协议》、王宁出具的三份收据、被告王宁的户籍证明等在卷佐证。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证，原告与被告芜湖市飞亚特食品有限公司之间签订的《委托养殖合同》以及《养殖承包协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告芜湖市飞亚特食品有限公司未能按照合同约定自2012年10月30日起提供鸡苗、饲料，故原告请求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案被告王宁先后以被告芜湖市飞亚特食品有限公司“养殖保证金”或“养殖户养殖押金”的名义分三次收取了原告的养殖保证金共计人民币20万元系被告芜湖市飞亚特食品有限公司的行为，因此原告请求被告芜湖市飞亚特食品有限公司返还合同养殖保证金人民币20万元整本院予以支持。庭审中，原告对被告芜湖市飞亚特食品有限公司未能按照合同约定自2012年10月30日起履行自己的义务造成原告的损失未能举出证据加以证明，故本院对于原告要求被告赔偿相关损失人民币157500元整的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告方向明与被告芜湖市飞亚特食品有限公司的《芜湖市飞亚特食品有限公司肉鸡委托养殖合同》、《绿岭鸡场养殖承包协议》。
二、被告芜湖市飞亚特食品有限公司返还原告方向明合同养殖保证金人民币20万元整，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告方向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3331元（系减半核定，缓交），由被告芜湖市飞亚特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱依雯
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4889号
原告唐品，女，汉族，1985年7月24日生。
被告江苏景合资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心12楼1201座。
法定代表人秦明。
原告唐品诉被告江苏景合资产管理有限公司（以下简称景合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐品到庭参加诉讼，被告景合公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告唐品诉称：2014年11月11日，原告应聘到被告单位任理财规划师一职，月工资3350元。自2015年1月1日起，被告停止发放工资且未有任何书面公告。在此期间原告坚持上班。被告在劳动合同履行期间内，未给原告缴纳劳动保险。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告支付原告2015年1月工资2950元、2月工资3315元、3月工资3083.18元；2、被告为原告补缴2015年1月-3月的社会保险。
被告景合公司未到庭答辩。
本院查明的事实
经审理查明：2014年11月10日，原告唐品至被告景合公司处从事投资规划师工作。双方签订了期限自2014年11月11日起至2017年11月10日止的劳动合同。原告试用期3个月内月标准工资为2240元，加上餐补300元、交通费100元、通讯费150元，合计2790元；转正后月标准工资为2800元，加上餐补300元、交通费100元、通讯费150元，合计3350元。被告向原告发放了2014年11月、12月的工资。被告未为原告缴纳社会保险。自2015年1月起被告未再向原告发放工资，但原告继续为被告提供劳动直至2015年3月底。
2015年5月14日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、被告支付原告2015年1月-3月工资；2、被告支付原告经济补偿金；3、被告为原告补缴社会保险。该委作出宁秦劳人仲案（2015）737号仲裁决定书，决定终结该案审理。之后，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、劳动合同书、员工入职审批表、工资表、考勤表以及原告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬。本案中，原告已就其与被告之间存在劳动合同关系以及其诉讼请求所依据的基本事实履行了较为充分的举证义务，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证、抗辩权利。
原告主张的2015年1-3月工资数额（分别为2950元、3315元、3083.18元）未超过工资表记载的月实发数额，故本院对于原告该项诉请依法予以支持，被告应当支付原告的2015年1-3月工资合计为9348.18元。
原告关于补缴社会保险费的主张属于行政机关的行政职责，不属于法院处理范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏景合资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告唐品2015年1-3月工资9348.18元。
二、驳回原告唐品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 歆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 姜正珊