内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初277号
原告王某华，女，56岁，农民。
被告陈某英，男，31岁，卫生院职工。
被告李某，女，30岁，农民。
原告王某华诉被告陈某英、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某华，被告陈某英、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某华诉称，被告陈某英、李某系夫妻关系。2015年1月10日，被告李某在原告处借款322100.00元；2015年9月9日，被告陈某英在原告处借款50000.00元，二被告口头约定于2015年12月30日偿还，但是二被告至今未归还两笔借款。故原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款372100.00元；诉讼费由二被告承担。
被告陈某英辩称，我与被告李某系夫妻关系，因为买楼用钱，2015年9月9日我向原告借款50000.00元属实，口头约定我有钱再还。原告陈述2015年1月10日的借款，我不知情。
被告李某辩称，我与被告陈某英夫妻关系属实，被告陈某英陈述的2015年9月9日的借款用途是交住房公积金，50000.00元不是一次性向原告借的，第一次是向原告借款30000.00元，用来给我和被告陈某英交买房首付了。第二笔5000.00元，陈某英说是需要交给单位，用途是给陈某英交住房公积金。第三笔是15000.00元，用来给我俩的家里买灯具和沙发了，这三笔借款属实，但是借款的具体时间记不清了。2015年1月10日向原告借款322100.00元属实，但是钱不是一次性借的，分别是给陈某英买农用三轮车花费18500.00元，买旧桑塔纳轿车一辆向我母亲借了7000.00元，2006年年底给我孩子出生起医院看病等花费首笔30000.00元，后续每年也都花费在10000.00元左右，另外还有在诊所治疗的花销，共计花费大概130000.00元左右。2015年买车库花费50000.00元，陈某英在2010年上班欠单位8000.00元也是从原告拿的钱，2009年我替陈某英的母亲偿还债务3600.00元，2013年到2014年期间给我和陈某英买箱货车花费45000.00元，另外给孩子零花钱和种地等费用每年20000.00元左右，持续了8年。
经审理查明，原告王某华系被告陈某英的岳母、被告李某的母亲，陈某英与李某系夫妻关系，于2006年1月登记结婚，2009年6月离婚，后于2010年9月6日登记复婚。二被告于2015年12月19日开始分居至今。2015年9月9日，被告陈某英为原告出具了借款金额为50000.00元的欠据一枚，对此借款事实被告陈某英予以认可，原告主张借款为二被告夫妻共同债务，被告李某予以认可。2015年1月10日，被告李某为原告出具了借款金额为322100.00元的欠据一枚，对此借款事实被告李某予以认可，原告主张借款为二被告夫妻共同债务，被告陈某英不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、2015年1月10日被告李某出具的欠据一枚，证明二被告在婚姻关系存续期间累计向我借款322100.00元的事实。被告陈某英质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该笔借款不属于二被告共同借款。被告李某质证无异议，认为属于夫妻二人共同借款。
证据2、2015年9月9日被告陈某英出具的欠据一枚，证明二被告在婚姻关系存续期间累计向我借款50000.00元
的事实。被告陈某英、李某质证均无异议。
被告李某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据3、收据一枚，证明我儿子陈艺轩在诊所花费了40000.00元的事实。
证据4、收据一枚，证明我与被告陈某英所住小区收到我们购买的车库门款1500.00元的事实。
原告王某华质证，对证据3、4均无异议。
被告陈某英质证，对证据3的真实性无异议，但是对花费的金额有异议，认为应该在10000.00元左右。对证据4的真实性无异议，但是对证实的问题有异议，认为1500.00元和车库款50000.00元是一体的，该款的交付情况我不清楚。
被告陈某英对其辩解未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告及被告李某提交的证据作如下认证：
对原告王某华提供的证据1，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告王某华提供的证据2，被告陈某英、李某质证均无异议，本院予以确认。对被告李某提供的证据3、4，与本案待证的事实不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某英向原告借款人民币50000.00元，有其出具的《欠据》为证，事实清楚，证据充分，被告李某认可上述借款系夫妻共同债务，故被告陈某英、李某应对上述未归还的借款共同承担还款的民事责任。被告李某向原告出具金额为322100.00元的欠据，被告李某认可上述借款，故被告李某应当承担还款责任。原告依据2015年1月10日被告李某出具的金额为人民币322100.00元的一份《欠据》请求二被告共同偿还，虽然被告李某认可其欠原告借款322100.00元的事实，但由于原告系以借款属于李某、陈某英夫妻共同债务为由诉请两人共同偿还，而被告陈某英予以否认，李某自认系夫妻共同借款的主张与陈某英的利益有直接关系，故李某的意见不能构成自认，不应免除相应责任。判断婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。本案涉及的借款，原告和被告李某主张款项系用于购买房屋、车辆以及偿还债务等，陈某英对该主张不予认可，对此，第一，从被告李某出具的欠据看，有被告李某的签名和手印，无被告陈某英的签名和手印，不能表明被告陈某英是共同借款人或该借款是二被告的共同意思表示。第二，原告作为二被告借款的同一出借人，在为被告陈某英出借款项时，原告完全有条件要求被告陈某英在被告李某之前出具的欠据上签名，如被告陈某英拒绝签字，原告完全可以拒绝向其提供借款，但却产生了之后陈某英签名的借款50000.00元，说明原告本人也认为被告李某的债务是其个人债务。第三，从原告提交的《欠据》来看，本案涉及的借款322100.00元并非一次性发生，即产生于2006年二被告结婚至2015年期间，载明的借款难以确定是发生于夫妻关系存续期间，还是夫妻关系解除期间。在二被告离婚期间，不存在为夫妻共同生活或生产而举债的可能性。综上，该欠据不具有民间借贷的显著特征。在前款未归还的情况下又发生新的借款，亦不符合一般日常生活之常理。第四，原告和被告李某陈述的322100.00元中的3600.00元是替被告陈某英的母亲偿还债务，那么该笔债务明显非夫妻共同债务。第五，从借款主体看，作为出借人的原告与二被告具有特殊的关系，在二被告产生矛盾时，极易造成二被告之间与亲属之间出现纷争。从二被告现阶段的关系看，在原告起诉时，二被告已分居，说明二被告夫妻关系已恶化，被告陈某英与本案原告的关系难免出现隔阂。综上所述，原告主张由被告李某、陈某英共同偿还借款372100.00元的诉讼请求，本院支持50000.00元，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某英、李某偿还原告王某华借款人民币50000.00元；
二、被告李某偿还原告王某华借款人民币322100.00元；
以上一、二判项的内容于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告王某华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.00元（原告已交纳），由被告陈某英负担500.00元，由被告李某负担2940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年三月九日
书记员 牧 人