wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4928号
原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，个体工商户，住宣城市宣州区。
被告：刘亚，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
本院在审理原告陈义栋诉被告刘亚民间借贷纠纷一案中，原告陈义栋于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘亚所有的位于宣城市宣州区某房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律�定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘亚所有的位于宣城市宣州区某房屋一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向群霞
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1709号
原告谢立影，女，1958年8月15日出生，汉族。
被告高中付，男，1950年8月20日出生，汉族。
委托代理人孙国付，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告谢立影与被告高中付民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理。原告谢立影，被告高中付及其委托代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立影诉称：我与被告高中付多年前就认识，被告以家中有急事为由向我提出借钱，我当时就借给他了，并打有借条承诺半年就还，将近两年时间，被告依然未还。经多次催要无果，诉至法院。请求依法判令1、被告高中付偿还本金5000元及约定利息4800元；2、被告支付违约金1000元。
被告高中付辩称：1、原告起诉事实虚假，借条没有实际履行。原告谢立影以照顾我为由，让我给其写5000元的借条，当时我愿意让原告照顾，就同意写了5000元借条，但该借条未实际履行，原告也未履行照顾我的义务；2、即使该借条成立，该借条的落款时间为2012年1月3日，至今已二年七个多月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼已过时效，应驳回原告诉讼请求；3、原被告之间的民间借贷行为属欺诈行为，属于无效的民事行为，原告要求被告支付违约金1000元没有事实及法律依据。
经审理查明，2012年1月3日，被告高中付向原告谢立影出具内容为：“今借到，谢立影现金伍仟元，5000元，高中付2012年1月3号付利息3分月息”借条一张。2014年8月11日，原告谢立影以被告高中付未偿还其借款及利息为由诉至法院。
本院认为：本案中，被告高中付于2012年1月3日向原告谢立影出具5000元借据一张，并约定月利息3分，有借款人高中付的签字且被告高中付予以认可，属于有效的借据，故本院对原告谢立影要求被告高中付偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于被告高中付称原告起诉事实虚假，借条没有实际履行，属于欺诈行为的辩解意见，因被告高中付未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
关于被告高中付向原告谢立影出具借据时约定的借款月利3分，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“......最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，约定的利息不能超过中国人民银行借款之日起同期贷款利率的四倍（包含利率本数），对于超过的部分，本院不予支持。
关于原告谢立影要求被告高中付支付1000元违约金的诉讼请求，因为该借条上未显示该约定，原告也未提交证据予以证明原、被告对1000元违约金进行约定，且被告高中付也不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。
关于被告高中付称原告谢立影的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院认为虽然在被告高中付向原告谢立影出具的借据上没有约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谢立影可随时向被告高中付主张权利，原告谢立影的诉请未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”规定的诉讼时效，对于被告高中付称本案已过诉讼时效的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高中付于本判决生效过十日内偿还原告谢立影借款5000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付自借款之日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的利息；
驳回原告谢立影的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担10元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年九月三十日
书记员 孟凡荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初172号
原告杨红，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。
被告段忠武，男，1978年3月1日出色。汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告杨红诉被告段忠武房屋买卖合同纠纷中，原告杨红于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回对被告段忠武的起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告杨红承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴姝媛
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第78号
申请执行人山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人郭继平，董事长。
被执行人文水县振兴化肥有限公司，住所地山西省文水县城关镇南关村西。
法定代表人王维泽，董事长。
被执行人王维泽，1964年10月9日。
被执行人李晓泽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第22号民事判决，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文水县振兴化肥有限公司的银行存款27089392.99元；冻结、划拨被执行人王维泽的银行存款9029797.66元（文水县振兴化肥有限公司不能支付部分的1／3）；冻结、划拨被执行人李晓泽的银行存款9029797.66元（文水县振兴化肥有限公司不能支付部分的1／3），或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 武 姣
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第637号
罪犯黄杰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年11月27日作出（2012）威刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人黄杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失7798.37元。刑期自2012年8月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第178号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人汤云高，男，1968年6月9日生。
被申请人李远秀，女，1973年9月18日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人汤云高、李远秀夫妻于1994年10月15日生育一女孩，不符合再生育条件，于2010年6月29日生育第二胎男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定书。该决定书对汤云高、李远秀征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人汤云高、李远秀并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人汤云高、李远秀在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第03048号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人汤云高、李远秀应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。
三、被执行人汤云高、李远秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年九月二十二日
书记员 邱 斌
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3211号
原告四川明智门业有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人彭有志，该公司执行董事。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告永康市中亚涂装设备制造厂，住所地：浙江省永康市江南街道云东路。
投资人汪宏。
原告四川明智门业有限公司与被告永康市中亚涂装设备制造厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川明智门业有限公司的委托代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告永康市中亚涂装设备制造厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川明智门业有限公司诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《加工制作合同》，约定原告提供设备和材料，被告负责设备安装和调试。合同签订后原告向被告支付了25万元。后双方合同未实际履行，后被告承诺在2014年9月8日前归还15万元，逾期每天支付5000元违约金。为了维护自身合法权益，原告遂诉至�院，请求判决：1、被告退还货款15万元，违约金按年利率24%支付至清偿之日（从2014年9月9日开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告永康市中亚涂装设备制造厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告签订《加工制作合同》约定原告提供设备及材料，被告负责安装调试防盗门烘道流水线，总价格47.8万元。原告通过其他人向被告转款25万元。后双方合同未履行，被告出具欠条，承诺在2014年9月8日前归还15万元，如不归还将承担违约金每天5000元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、《加工制作合同》、欠条、对账单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《加工制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。双方合同未履行，被告承诺于2014年9月8日前归还，该承诺应为有效，现原告主张被告归还15万元，本院予以支持。对于违约金，被告承诺每日5000元，现原告主张按年利率24%支付，本院予以支持。
综上，原告的诉讼具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告永康市中亚涂装设备制造厂在本判决生效之日起五日内向原告四川明智门业有限公司退还货款人民币150000元，并从2014年9月10日起按年利率24%支付利息至全款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3215元，由被告永康市中亚涂装设备制造厂负担。此费用已由原告四川明智门业有限公司垫付，被告永康市中亚涂装设备制造厂在履行上述判决支付义务时一并支付给原告四川明智门业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中�人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月十二日
书记员 李天岚
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第101号
上诉人（原审原告）王淑君，女，汉族，1970年10月12日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）洛阳市住房保障和房产管理局。住所地河南省洛阳市。
法定代表人李新志，局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李瑛，洛阳市房地产市场管理处职工。一般代理。
被上诉人（原审第三人）吴勇，男，汉族，1964年1月27日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人王淑君因房屋登记纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：王淑君的诉讼请求是：请求人民法院撤销洛阳市住房保障和房产管理局2014年1月7日为洛阳市房权证（2007）字第X382848房屋办理的过户手续，并恢复到原证。本案所涉及的房屋位于洛阳市西工区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地管辖”之规定，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。洛阳市涧西区人民法院不具有本案的管辖权，其将案件移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冀雅娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1705号
原告杜文学。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
原告杜文学诉被告徐州成海面业有限公司（以下简称成海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文学到庭参加诉讼，被告成海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜文学于2013年6月13日卖给被告小麦总计4500元，后被告仅付2000元，余款2500元未付�经原告数次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告小麦款2500元；诉讼费用由被告承担。
被告成海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告成海公司收购原告杜文学小麦价款共计4500元，原告将小麦送至成海公司，被告付给原告人民币2000元并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜文学小麦款人民币（大写）贰仟伍佰元正¥2500元”，被告成海公司在欠条上盖章。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有原告提供的欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告成海公司购买原告杜文学的小麦，双方系买卖合同关系。原告杜文学将小麦交付给被告成海公司，被告作为买受人负有给付原告小麦款的义务。被告成海公司向�告杜文学出具2500元的欠条，系双方对小麦款的结算，故原告要求被告偿还小麦款2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州成海面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜文学小麦款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年三月十九日
书 记 员 单瑶瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执字第1039号
申请人叶荣虎，男，1965年10月21日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请人叶加林，男，1966年2月9日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请人董启平，男，1955年2月13日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请人叶克连，男，1951年8月6日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请人金锦辉，男，1949年12月20日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
申请人马学斌，男，1966年7月11日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人顾文娟，女，1981年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：范亚威，男，江苏东恒（苏州）律师事务所执业律师。
被执行人徐冬梅，女，1981年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连与顾文娟、徐冬梅股权转让纠纷一案。申请人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连于2017年12月19日依据江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2014）苏中商初字第0128号民事判决书及江苏省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏民终1339号民事判决书向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院于2017年12月26日立案登记，案件编号为（2017）苏05执669号，并于2017年12月27日作出裁定，指定该案由本院执行，本院即于2018年1月24日立案执行。申请执行标的额为7900000元，执行费用66900元。
执行中，被申请人顾文娟的委托代理人范亚威来信请求本院暂缓执行，理由一、本案执行立案的时间早于法定时间。本案执行的依据（2017）苏民终1339号民事判决书应当于2018年2月3日生效，但本案立案时间为2018年1月24日；二、2018年4月20日，最高院已受理被申请人的再审审查申请。三、再审请求事实清楚，理由充分。
本院结合案卷材料对上述内容进行审查，查明本案申请执行人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连依据的江苏省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏民终1339号民事判决书在2018年1月24日申请执行时确未生效，不符合人民法院立案执行的相关规定，应依法驳回其执行申请。
上述事实，有法律文书、江苏省高级人民法院公告、最高人民法院受理通知书、情况说明等予以佐证。
据此，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连依据江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0128号民事判决书于2018年1月24日向本院提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f184eb6-c377-433e-8cd4-a90a00f66c85&imgId=MGYxODRlYjYtYzM3Ny00MzNlLThjZDQtYTkwYTAwZjY2Yzg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执字第1039号	申请人叶荣虎，男，1965年10月21日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。	申请人叶加林，男，1966年2月9日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。	申请人董启平，男，1955年2月13日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。	申请人叶克连，男，1951年8月6日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。	申请人金锦辉，男，1949年12月20日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。	申请人马学斌，男，1966年7月11日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。	被执行人顾文娟，女，1981年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。	委托代理人：范亚威，男，江苏东恒（苏州）律师事务所执业律师。	被执行人徐冬梅，女，1981年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连与顾文娟、徐冬梅股权转让纠纷一案。申请人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连于2017年12月19日依据江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2014）苏中商初字第0128号民事判决书及江苏省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏民终1339号民事判决书向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院于2017年12月26日立案登记，案件编号为（2017）苏05执669号，并于2017年12月27日作出裁定，指定该案由本院执行，本院即于2018年1月24日立案执行。申请执行标的额为7900000元，执行费用66900元。	执行中，被申请人顾文娟的委托代理人范亚威来信请求本院暂缓执行，理由一、本案执行立案的时间早于法定时间。本案执行的依据（2017）苏民终1339号民事判决书应当于2018年2月3日生效，但本案立案时间为2018年1月24日；二、2018年4月20日，最高院已受理被申请人的再审审查申请。三、再审请求事实清楚，理由充分。	本院结合案卷材料对上述内容进行审查，查明本案申请执行人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连依据的江苏省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏民终1339号民事判决书在2018年1月24日申请执行时确未生效，不符合人民法院立案执行的相关规定，应依法驳回其执行申请。	上述事实，有法律文书、江苏省高级人民法院公告、最高人民法院受理通知书、情况说明等予以佐证。	据此，依据《最高人民法院（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：	驳回申请人叶荣虎、叶加林、董启平、金锦辉、马学斌、叶克连依据江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0128号民事判决书于2018年1月24日向本院提出的执行申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二０一八年四月二十四日			书记员  杜 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3473号
原告李某某，女，1985年5月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许某某，男，1986年8月29日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2012年2月经人介绍与被告认识，认识后在被告追求和媒妁之言的撮合下，于同年3月28日到民政部门领取结婚证。2012年11月20日生下女儿取名许某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男人主义、性格暴躁，对原告及女儿生活不管不顾，平时的生活费用从不负责。更为严重的是被告不思进取，整天和社会上的那些不三不四的人混在一起，染上吸毒的恶习，经原告和亲人的苦心劝说都不思悔改。被告甚至发展到经常偷家中的钱去吸毒，造成家庭经济极为困难，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间和家庭的幸福。家庭的日常经济费用，照料女儿，都是原告一个人独力承受。现夫妻双方分居，性格不合，更因被告染上了吸毒的恶习，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告至婚生女满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，被告不同意离婚。之前被告确实是没有交家用，但是后面被告有改进，也有交家用，被告与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于2012年2月份经人介绍相识，后经自由恋爱，于2012年3月28日到民政部门领取结婚证。2012年11月20日生育一女，取名许某甲，现随原告一起生活。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，并有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、户口簿、结婚证等予以证实。被告许某某对此没有异议，上述事实，本院予以确认。
本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成调解协议，调解无效。
本院认为，原告李某某与被告许某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告答辩不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但是经过自由恋爱而结婚的，并且在结婚当年就育有一女，说明双方的婚姻基础较好，被告虽有一定的过错，但被告已表示悔改。原告主张被告存在吸毒、盗窃等行为导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，且被告予以否认，原告的主张，本院不予采纳。因原告无法提供证据证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02071号
原告：罗某。
被告：余某。
本院在审理原告罗某诉被告余某侵权责任纠纷一案中，原告罗某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年四月十五
书记员 王 鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：冀州市冀新路。
负责人：岳丽霞，行长。
被告：杨风奎。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行与被告杨风奎借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行于二0一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行负担。
审判员 邢新同
二〇一六年五月十三日
书记员 齐会林
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第2832号
原告刘成良，男，1953年4月出生，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告王光法，男，1966年1月出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘成良与被告王光法确认合同效力纠纷一案中，原告刘成良于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成良撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘成良负担。
审 判 长 姚 传 平
人民陪审员 �正国
人民陪审员 史 振 厚
二０一五年十二月八日
书 记 员 李 伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第250号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁兴洋，男，汉族，1992年8月15日出生，小学文化，贵州省镇宁县人。农民。2014年12月2日因本案被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人鲁兴洋犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人鲁兴洋到庭参加诉讼。庭审中，被告人鲁兴洋未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日20时许，被告人鲁兴洋驾驶一辆红色铃木牌踏板摩托车在本市西山区黄瓜营小区43栋2单元楼下，在对被害人姚某某（男，29岁）停放的一辆灰黑色锡特牌电动车（经鉴定价值人民币3340元）的电瓶实施盗窃时，被失主姚某某及其姐夫李某某（男，35岁）发现，被告人鲁兴洋为了抗拒抓捕当场使用匕首（经鉴定为管制刀具）以暴力相威胁，后被二人当场抓获。
被告人鲁兴洋的行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人鲁兴洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人鲁兴洋出示了以下证据：抓获及到案经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明：2014年12月1日20时许，在本市西山区黄瓜营小区，被告人鲁兴洋驾驶一辆红色铃木牌踏板摩托车来到该小区43栋2单元楼下，对被害人姚某某（男，29岁）停放的一辆灰黑色锡特牌电动车（经鉴定价值人民币3340元）的电瓶实施盗窃时，被姚某某及其姐夫李某某（男，35岁）发现。被告人鲁兴洋为了抗拒抓捕当场使用匕首（经鉴定为管制刀具）以暴力相威胁，被二人当场抓获。
本院认为：我国刑法第二百六十九条明确规定了盗窃罪转化为抢劫罪具备的法定条件，即“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者是为了毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为”。本案中，被告人鲁兴洋在盗窃被害人电动车的电瓶时，对被害人及其姐夫使用管制刀具“匕首”抗拒抓捕。因此，被告人鲁兴洋上述行为符合“盗窃行为转化为抢劫罪”的法定条件，故公诉机关指控被告人鲁兴洋犯抢劫罪的罪名及事实成立，本院予以确认。综上，本院结合本案的事实及被告人的认罪态度、酌情情节以及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁兴洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗思源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01997号
罪犯李长征，男，生于1991年8月24日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2012年1月15日作出（2012）鄂大悟刑初字第00009号刑事判决，以被告人李长征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李长征在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李长征在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第14-1号
申请执行人长沙三力鱼饵科技有限公司。
法定代表人康作斌，该公司总经理。
被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司。
法定代表人章仲勋，该公司总经理。
被执行人章仲勋，男，1948年2月14日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路*号。身份证号:4323021948********。
本院在执行（2013）沅民二初字第375号长沙三力鱼饵科技有限公司与沅江市浣沙湖特种养殖有限公司、章仲勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照生效的法律文书，被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司、章仲勋应付申请执行人长沙三力鱼饵科技有限公司货款本息673280元及迟延履行期间的加倍债务利息526054元。经本次执行,被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司、章仲勋尚欠申请执行人长沙三力鱼饵科技有限公司货款本息725885元。执行中,暂未发现被执行人沅江市浣沙湖特种养殖有限公司、章仲勋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第375号长沙三力鱼饵科技有限公司与沅江市浣沙湖特种养殖有限公司、章仲勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行程序；本院（2014）沅执字第14号长沙三力鱼饵科技有限公司与沅江市浣沙湖特种养殖有限公司、章仲勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 陈建国
执 行 员 彭 泉
二〇一四年三月十三日
代理书记员 曾 辉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1741号
罪犯马坚荣，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月30日作出（2013）汕海法刑初字第250号刑事判决，以被告人马坚荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马坚荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马坚荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖11次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马坚荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马坚荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00822号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告李圣文，男，汉族，1963年3月31日出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李圣文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告李圣文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年3月19日，平安银行重庆分行与李圣文签订《个人信用借款合同》，主要约定：由李圣文向平安银行重庆分行借款13万元，贷款期限从2013年3月19日至2015年3月19日止，共计24个月，贷款利率执行月利率1.89%，李圣文按月等额还本付息；若出现拖欠本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求李圣文提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并有权要求立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；李圣文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；同日，平安银行重庆分行向李圣文发放贷款人民币13万元。至此，平安银行重庆分行已履行了合同项下的所有义务。但李圣文从2013年3月19日起未能按合同约定按时还款，经多次催收仍不按约归还本息，截止2013年11月12日，李圣文尚欠贷款本金107511.41元、利息4292.12元，复利149.04元，合计111952.57元。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、李圣文偿还平安银行重庆分行贷款本金107511.41元及截止2013年11月12日的利息4292.12元，复利149.04元；并偿还自2013年11月13日起至本息偿还之日止，以本金107511.41元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；以未归还的利息4292.12元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的复利；2、本案诉讼费、诉前保全费1080元、公告费40元由李圣文承担。
被告李圣文未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，平安银行重庆分行与李圣文签订了《个人信用借款合同》，主要约定：李圣文向平安银行重庆分行贷款13万元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为发贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；李圣文拖欠本金或利息、费用则构成违约。李圣文违约时，平安银行重庆分行有权要求李圣文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李圣文任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；为实现债权所发生的费用由李圣文承担。同日，平安银行重庆分行按约向李圣文发放了贷款13万元，个人贷款出账凭证是载明的起贷日为2013年3月19日，到期日为2015年3月19日。嗣后，李圣文未按约还款。截至2013年11月12日，李圣文尚欠贷款本金107511.41元、利息4292.12元，复利149.04元，合计111952.57元。
2013年11月21日，平安银行重庆分行向本院申请对李圣文的财产采取保全措施，本院作出（2013）中区法民保字第00203号民事裁定书，裁定对李圣文的财产采取保全措施。保全费1080元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息、民事裁定书等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与李圣文签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李圣文未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求李圣文立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。
被告李圣文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金107511.41元及截至2013年11月12日的利息4292.12元，复利149.04元；并偿还自2013年11月13日起至本息偿还之日止，以本金107511.41元为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息4292.12元为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收的复利；
二、被告李圣文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付保全费1080元、公告费40元。
如果被告李圣文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由被告李圣文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月九日
书 记 员 张玮佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终48号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王捷鑫，男，1996年3月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人王捷鑫故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤5203刑初439号刑事附带民事判决。原审被告人王捷鑫对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事判决部分在法定期限内没有提出上诉，业已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人王捷鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月7日4时多，同案人王镇涛（已判决）在揭阳市揭东区霖磐镇富洋公馆二楼遇到之前与其发生纠纷的被害人王某1，遂打电话纠合被告人王捷鑫与同案人王某4（已判决）、王某5（另案处理），王捷鑫、王某4、王某5以及另外2名男青年（身份不详，另案处理）到场后，王镇涛、王伟平与王捷鑫等人遂在富洋公馆楼下对王某1进行殴打，致其受伤。经鉴定，伤者王某1身体损伤符合钝性外力作用所致，其外伤致左腓骨骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人王捷鑫于2017年8月29日向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，有被害人王某1的陈述，证人陈某的证言、勘验检查笔录、现场照片、分析意见书、抓获经过、被告人王捷鑫及同案人王某2、王某4的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人王捷鑫结伙故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，王捷鑫起主要作用，是主犯，应依法处罚。王捷鑫能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王捷鑫有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王捷鑫上诉提出其有自首情节，原判对其量刑过重。请求二审依法从轻改判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判所采信的证据一审时均已当庭出示并质证、认证，二审亦未有变化。本院依法对原判认定事实和采信证据予以确认。
本院认为，上诉人王捷鑫无视国法，伙同同案人故意地伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。在故意伤害共同犯罪中，王捷鑫起主要作用，是主犯，应依法惩处。王捷鑫能自动投案，并如实供述其主要罪行，是自首，依法可予从轻处罚。王捷鑫上诉称其有自首情节，原判对此已予以认定并据此从轻处罚。原审判决认定实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，应予纠正。上诉人王捷鑫请求从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0146号
原告卢春友。
委托代理人秦晓锋。
被告袁勇。
原告卢春友与被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春友诉称：2013年起，被告向原告购买彩钢夹芯板，至2014年3月13日被告确认结欠货款72000元并出具欠条。之后，原告多次催讨未果，为此请求法院判令被告立即支付货款72000元。
被告袁勇未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了书证欠条1份。该欠条载明：“今欠卢春友材料费柒万贰仟元72000元欠款人：袁勇2014.3.13”。原告对此解释认为，自2013年3、4月起，被告向原告购买彩钢夹芯板，至2014年3月业务结束。期间，被告给付了部分货款，2014年3月13日被告确认尚欠货款72000元并出具了欠条。原告基于该欠条载明的内容认为，其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：2013年起被告向原告购买彩钢夹芯板，至2014年3月13日，被告尚欠原告货款72000元，至今未付。
本院认为：根据原告提交的证据材料及其解释，本院对被告结欠原告货款72000元的事实予以认定。债务应当及时清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁勇于本判决生效之日起十日内支付原告卢春友货款人民币72000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费608元，合计诉讼费2208元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成艺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1013号
申请执行人莱西市建设银行。
被执行人张君。
被执行人耿飞。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西商初字第514号判决书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第514号判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年四月十九日
书记员 于易辰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05642号
原告刘某，；。
被告丁某，；。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名丁某甲。婚后因被告不赚钱、赌钱，以折磨原告为乐。借钱给他的人现在不找他要钱，天天打电话找我要钱，原告实在无法忍受。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由被告抚养。
被告丁某辩称，被告赌钱是2013年时候，自2013年开始被告就没有再赌钱。婚后被告没有折磨过原告。我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某甲。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告丁某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年一月六日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第798号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因寻衅滋事，于2010年1月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案，于2012年4月18日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月7日晚8时许，尤金龙（另处）与安某、安前进、安帅帅在平湖市乍浦镇王店桥溜冰场发生争执，遭到�某、安前进、安帅帅的殴打、追赶。后尤金龙纠集被告人张某等人赶至溜冰场门口，持啤酒瓶、砍刀等追打安某、安帅帅、安前进等人。在追打过程中，被告人张某持菜刀误将己方被害人吴某背部砍伤。被害人安某身上亦有多处被砍伤。
经鉴定，被害人吴某、安某所受损伤均属轻伤。
另查明：被告人张某的家属已赔偿被害人吴某29000元，被害人吴某对被告人张某的行为表示谅解，并请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持�被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某已取得被害人吴某的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月18日起至2013年2月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年十一月二十三日
书记员 沈丹宁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第26号
原告：陈某某，女。
委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。
被告：钟某某，男。
法定代理人：钟某甲（系被告钟某某之父亲），男。
委托代理人：钟某乙（系被告钟某某之弟弟），男。
原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈波，被告钟某某的法定代理人钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2004年12月31日登记结婚，2005年5月24日原告生育女儿钟某丙，女儿一直由原告抚养，由原告的母亲照顾。2009年，被告因高血压引发脑出血两次入住惠州市中心人民医院治疗，经医院诊疗后，被告生命无危险，但脑神经受损严重，已丧失大部分大脑活动能力和实际生活能力，无法与正常人交流。出院后，经过两年的康复治疗，没有好转的迹象。原、被告家庭经济状况较差，被告患病后，住院治疗及出院后的康复治疗费用及女儿的一切开支均由原告在外打工负担。原告对被告及对整个家庭都已经尽到了一个妻子该尽的义务。现在夫妻间不能正常交流，也没有正常的夫妻生活，原告能力有限无法承担如此的重压，已濒临绝望，夫妻间已无任何感情可言，婚姻已经名存实亡。2012年5月10日，龙门县人民法院以（2012）惠龙法民一初字第17号民事判决驳回原告离婚诉讼请求后，至今已超过六个月，被告仍无主动与原告和好，无共同生活，夫妻感情已破裂，完全无和好的可能。婚生女儿一直由原告抚养，被告也没有抚养的能力，由原告抚养更加有利于小孩的成长。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原被告双方离婚。2、婚生女儿钟某丙由原告抚养。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告陈某某身份证复印件一份。
2、被告钟某某身份证复印件一份。
3、结婚证复印件二份。
4、原、被告的婚生女儿钟某丙出生证明复印件一份。
5、2012年5月10日，龙门县人民法院（2012）惠龙法民一初字第17号民事判决书，判决驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
6、普宁市育才学校收取原、被告的婚生女儿钟某丙读书的收款收据。
被告对原告提交的小孩读书的收款收据不清楚，对其他证据无异议。
被告钟某某辩称，被告于2009年因高血压引发脑出血，经惠州市中心人民医院的两次住院治疗，现血压正常，病情好转。原告支付了被告部分住院医疗费以及出院康复期间每月的部分医药费。因此，原、被告的夫妻感情良好，原告为了离婚才说原、被告之间没有感情，且原告在外两年不回家是原告自己造成的，因此被告认为不可以离婚。为维护被告合法权益，请求：1、被告身患疾病理应共同照顾，不可将被告推给年事已高的父亲和社会负担，何况现在病情已有所好转，故不同意离婚。2、婚生女儿钟某丙应由夫妻共同抚养。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、惠州市中心人民医院出具的金额分别为39622元和73387元的住院收费收据复印件、惠州市中心人民医院疾病证明书复印件共两张。
2、惠州市第一人民医院出具的金额为21502元的住院收费收据复印件一份。
3、借款人分别为钟某丁、钟某戊的广东省农村信用合作社借款借据复印件两份。
4、惠州市第一人民医院出院小结复印件一份。
5、被告钟某某为肢体残疾人的残疾人证。
原告对被告提交的证据的合法性无无异，但对其关联性有异议。
本案争议焦点为夫妻感情有无破裂。
经审理查明，原、被告于2003年在广州工作时相识并恋爱，2004年12月31日双方自愿在龙门县民政局登记结婚，2005年5月24日生育女儿钟某丙。由于原、被告均外出打工，故婚生女儿钟某丙于2005年6月由原告带回娘家，由原告母亲照顾至今。2009年4月12日，被告因脑出血被送往惠州市中心人民医院进行住院治疗，于2009年6月25日出院，住院期间的医疗费共计113009元。惠州市中心人民医院于2009年6月25日出具了疾病证明书，该疾病证明书的诊断结果为：“1、左侧基底节区脑出血并破入脑室；2、交通性脑积水；3、高血压病；4、肺部感染；5、尿路感染”。被告因拟行颅骨修补术于2010年9月9日被送往惠州市第一人民医院住院治疗，于2010年9月13日上午进行左额颞顶部颅骨缺损修补术，惠州市第一人民医院出院小结中的诊疗经过注明：“术程顺利”，被告于2010年9月22日出院，原告支付了20000元的医疗费用，2010年10月18日，被告领取了为肢体残疾人的残疾人证。原告一直在广州打工，在被告病发后曾请假回家照顾被告。外出打工期间，原告每隔一个多月回家探望被告一次，直到2011年8月份左右，原告以被告家属对其态度差为由没有再返回家中探望被告。在被告病发后，原告经常购买药物和寄生活费给被告。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年5月10判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原告为了被告的身体健康，仍寄钱寄药给被告。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚后感情尚好。原、被告相识、结婚近十年，有一定的感情基础。被告患病后原告主动关心和照顾被告，支付医疗费且定时为被告购买药物和支付生活费，后由于被告患病时间较长，原告向法院提出离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍一如既往关心被告，对被告履行扶养的义务，原告的这种美德应予以赞扬。被告现为康复期，仍需原告的关心和和支持，希望原告放弃离婚念头，珍惜多年建立起的夫妻感情，与被告共同战胜病魔，只要被告身体康复，夫妻关系是可以改善的，为此，原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，第三十二条的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年五月十五日
书记员 梁汉彪
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00275号
申请执行人单宝军。
被执行人黄德文。
申请执行人单宝军与被执行人黄德文财产损害赔偿纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月18日作出（2014）东民初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人黄德文应赔偿申请执行人603元、案件受理费及评估费121元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1771号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙美艳
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审30号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人代鲁晓，男，农民。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121行审30号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。被执行人代鲁晓，男，农民。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执329号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。被执行人代鲁晓，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟执字第309号
申请执行人：蓬莱市茂源建筑工程有限公司。
被执行人：烟台市莱山区黄海街道办事处迟家社区居委会。
申请执行人与被执行人土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2004）烟民一初字第45号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本案执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）烟执字第309号案件本次执行程序。
申请执行人可在条件成熟时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 建 国
审判员 徐 芳 东
审判员 张 雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张怡婷（代）
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第70号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人范某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第04-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第04-11号行政处罚决定书认定被申请人范某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.45亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月19日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人范某有违法占地行为而于2013年10月19日立案，2013年10月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）04-11号行政处罚告知书，2013年10月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）04-11号行政处罚听证告知书。2013年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第04-11号行政处罚决定书，2013年10月25日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第04-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第04-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第485号
申请执行人李建军，男，1968年10月10日出生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人王卫国，男，1977年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人陈冲，女，1987年6月24日出生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
李建军与王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出了（2015）泽民初字第802号民事调解书，内容为：被告王卫国、陈冲于2015年7月20日前归还原告李建军借款20000元整；案件受理费300元，（原告已预交），减半收取，确定由被告王卫国负担。。调解书生效后，申请执行人李建军于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询，被执行人银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人王卫国、陈冲应归还申请执行人李建军借款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。申请执行人李建军若有证据证明被执行人王卫国、陈冲有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第485号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年三月一日
书记员 杨 霜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第58号
原告湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道6888号。
法定代表人陈建春，该公司董事长。
被告沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区怒江北街2-1号。
被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街18号。
本院在审理原告湖南金联星特种材料股份有限公司（以下简称：金联星公司）与被告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称：都瑞公司）、被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司（以下简称：三花戴卡公司）买卖合同纠纷一案中，原告金联星公司于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告都瑞公司、三花戴卡公司在银行账户的存款251840元或其他等值财产，并已提供担保。本院于同日作出（2014）君民初字第58-1号民事裁定书，裁定：冻结被告都瑞公司、三花戴卡公司在金融机构的存款251840元或其他等值财产。同年5月21日，原告金联星公司以两被告已向人民法院申请破产清算，且有关人民法院已受理为由，向本院提出解除对被告财产保全的申请并申请撤诉。
本院认为，原告金联星公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳都瑞轮毂有限公司、被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司在金融机构的存款251840元或其他等值财产的冻结；
二、准许原告湖南金联星特种材料股份有限公司撤回对被告沈阳都瑞轮毂有限公司、被告沈阳三花戴卡轮毂有限公司的起诉。
案件受理费11682元，减半收取5841元，财产保全费4460元，共计10301元，由原告湖南金联星特种材料股份有限公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伏敬华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00887号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月6日被宿州市公安局监视居住。2014年12月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人史某犯合同诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月4日，被告人史某在蒋明（另处）的安排下，冒用“河南省恒宇建筑工程有限公司”的名义与被害人罗某签订“阜阳御景嘉园”工程的施工合同，骗取被害人罗某合同订金40000元。案发后，被告人史某将赃款全部退还给被害人罗某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人史某的行为已构成合同诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人史某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑。
经审理查明：2013年3月4日，被告人史某假冒河南省恒宇建筑工程有限公司工作人员的身份、谎称该公司已承接阜阳御景嘉园二期建筑工程，与被害人罗某签订了阜阳御景嘉园工程的施工班组承包合同，骗取被害人罗某所谓的“合同订金”某后被害人罗某寻找被告人史某履行合同未某遂于2013年4月23日到宿州市公安局经济犯罪侦查支队报案，案发。2014年3月6日，被告人史某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年10月8日，被告人史某退赔被害人罗某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证承包合同、收条、银行活期明细信息单、案发及抓获经过，证人沈某、王某、孙某、吕某的证言，被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人钱款40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；另能够退赔被害人的经济损失，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人史某认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈民勤
二〇一四年十二月九日
书记员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第0913号
原告：郭某，女，汉族，1980年06月21日出生，住正阳县。
被告：杨某，男，汉族，1980年03月01日出生，住正阳县。
本院在审理原告郭某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，2003年02月典礼同居，同居后，双方经常生气，2012年被告外出至今没有回家，由于双方无法共同生活下去，诉至法院要求解除同居关系，抚养杨某乙，共同财产平均分割。
被告杨某在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2003年02月典礼同居，2003年10月26生育一男孩，取名叫杨某甲，2006年04月15日，生育一女孩，取名叫杨某乙。同居后，双方经常生气，2012年被告外出至今没有回家，由于双方无法共同生活下去，原告诉至法院要求解除同居关系，抚养杨某乙，共同财产平均分割。
以上事实由原告陈述及庭审笔录，调查笔录相互印证。
本院认为，婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记。原、被告典礼后一直没有进行婚姻登记，诉讼中原告又不同意补办结婚登记手续，应视为同居关系，现原告要求解除同居关系，本院应当予以准许。关于婚生子女抚养，因被告杨某现在一直外出，从有利于之女健康成长和方便生活考虑，婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养较为适宜。原告要求共同财产平均分割，因原告没有提供共同财产的状况，本院无法确认，此项请求可在证据充分后，另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
解除原告郭某与被告杨某之间的同居关系；
婚生子女杨某甲、杨某乙由原告郭某抚养；
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨秋生
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第67号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：常建，枣强县农村信用合作联社流常信用社主任。
被告：毛爱文。
被告：信金环，系毛爱文之妻。
委托代理人：毛海广。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告毛爱文、信金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人常建、被告代理人毛海广到庭参加诉讼，被告毛爱文、信金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2006年11月16日，原告与毛爱文订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款10万元，月利率9.75‰，用途为承包费，期限至2008年10月20日，被告于2013年7月17日偿还本金100元，利息90.27元。截止到2013年12月13日被告共欠借款本金99900元，利息93411.49元。因信金环系毛爱文之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫毛爱文，我经营农副产品，年收入叁拾万，最近因包装资金紧张申请贷款拾万元整，我将于2007年11月4号本息还清。申请人毛爱文签字，时间2006年11月4日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途承包费，借款金额100000元，借款期限2006年11月16日至2007年11月4日，贷款利率9.75‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人毛爱文，贷款人枣强县联社，保证人郭勇签名，时间2006年11月16日。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，偿还借款本金、利息记录。由借款人毛爱文，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据四、展期申请书。主要内容：我叫毛爱文，现因资金周转困难，经财产共有人信金环同意，申请对原借款展期2008年10月20日，保证到期偿还本息，如不能偿还，我与财产共有人自愿对此笔贷款负一切责任。申请人毛爱文、财产共有人信金环签字，时间2007年11月4日。
证据五、展期还款协议书。主要内容：借款方于2006年11月16日向贷款方借款壹拾万元用于承包费按借款合同规定借款的应于2007年11月4日偿还全部本息，现由于资金紧张原因，不能如期偿还，经三方协商一致，同意展期到2008年10月20日偿还。展期后执行利率11.4‰。
证据六、2011年7月30日的贷款催收通知书。主要内容：借款人毛爱文，借款金额壹拾万元，借款日期2006年11月16日，到期日2008年10月20日。上述借款于2008年20日到期，请抓紧归还。借款人信金环签字，时间2011年7月30日。
证据七、被告毛爱文、信金环身份证及常住人口登记卡复印件。
被告毛爱文、信金环在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告代理人毛海广辩称承认该笔贷款，2011年5月5日与原告签订“关于东海恒温库已拆迁款偿还贷款的协议”，因拆迁款尚未补偿，原告不应起诉我。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，被告代理人毛海广对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，原告对被告代理人毛海广提交的证据认为，对该协议的真实性无异议，关联性有异议，该协议是被告的拆迁如何偿还做的约定，并未对借款合同修改，我社依据借款合同起诉被告合理合法。
经原、被告当庭举证、质证，合议庭认为：原告所举证据，被告代理人毛海广无异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告代理人毛海广提交的证据是对拆迁款如何偿还贷款，该协议并未对双方签订的抵押担保合同所约定的权利义务进行重新约定，故该协议与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2006年11月16日被告毛爱文向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款100000元，信用社经审查后同意，于2006年11月16日与被告毛爱文签订保证担保借款合同，约定借款期限为2006年11月16日至2007年11月4日，利率为9.75‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后被告申请展期，展期期限至2008年10月20日，展期到期被告于2013年7月17日偿还本金100元，利息90.27元。经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告毛爱文签订的金融借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告毛爱文未按约履行合同义务，其妻信金环亦未按约归还借款，致纠纷发生应负完全责任；被告毛海广提交的拆迁款偿还贷款协议，只是对还款做的保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告毛海广的辩称不予采信；被告毛海广与梁立新系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保；被告毛爱文、信金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛爱文、信金环于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金99900元，利息93411.49元，共计193311.49元（利息计算至2013年12月13日以后至判决执行终结止，利息按原、被告合同约定另行计付）。
如被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告毛爱文、信金环共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第11号
上诉人（原审被告）湖南省沱龙峡生态旅游开发有限公司。
法定代表人喻花荣，公司董事长。
被上诉人（原审原告）高涌，女，1958年8年15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍辉，经理。
上诉人湖南省沱龙峡生态旅游�发有限公司因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第1号民事裁定向本院提起上诉，认为本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地在上诉人所在地的平江县加义镇，且中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司未对被上诉人高涌实施侵权行为，原审裁定将中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司住所地定为本案被告住所地是错误的。故请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的平江县人民法院管辖。
本院经审理认为：因侵权行为引起的纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地虽在平江县，但被告之一中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，原告高涌选择向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有�辖权。至于中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司是否本案适格被告，应在实体审理中查明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 王延红
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00008-1号
申请执行人：洪高立，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：石台县牯牛降国际大酒店有限公司。住所地：石台县。
法定代表人：唐时满，该公司董事长。
本院在洪高立与石台县牯牛降国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人石台县牯牛降国际大酒店有限公司存款人民币5033690元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈金玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9128号
被执行人：赵福葵，男，汉族，1984年10月13日出生，住广西武宣县。
关于被执行人赵福葵追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1409号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵福葵应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9128号被执行人：赵福葵，男，汉族，1984年10月13日出生，住广西武宣县。关于被执行人赵福葵追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1409号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵福葵应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01479号
申请执行人黄田婷，居民。
被执行人王永生，居民。
申请执行人黄田婷与被执行人王永生劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）都民初字第00151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都民初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月五日
书记员 李 昂
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第667号
原告原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王友安，男，1952年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告禹成军，男，1976年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王立果，男，1977年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王友安、禹成军、王立果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王友安、禹成军、王立果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年3月22日，被告王友安向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款30000元，2008年3月20日到期，借款凭证号为102127447。该笔借款由被告禹成军、王立果为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，三被告尚欠借款本金29965.36元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金29965.36元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王友安、禹成军、王立果均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年3月22日，被告王友安与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款30000元。合同约定借款期限为2007年3月22日至2008年3月20日，借款利率为11.1825‰，借款凭证号为102127447。2007年3月15日，被告禹成军、王立果与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告王友安自2007年3月15日起至2009年3月15日发生的最高额为30000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年3月22日向被告王友安发放借款30000元。借款到期后，原告沂水农商行于2014年8月10日向被告王友安送达债务逾期催收通知书，于2008年5月29日、2011年4月26日、2014年5月2日向被告禹成军送达担保人履行责任通知书，于2011年4月26日、2012年8月20日、2013年10月4日向被告王立果送达担保人履行责任通知书。经催收，三被告尚欠本金29622.46元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王友安签订的借款合同，与被告禹成军、王立果签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王友安应按约定履行偿还借款本息的义务。被告禹成军、王立果作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告禹成军、王立果承担连带清偿责任后，有权向被告王友安追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友安于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29965.36元及利息（按约定利率计算）。
二、被告禹成军、王立果对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年六月十八日
书记员 江 媛
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2568号
原告覃某。
被告钟某。
原告覃某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告于2011年4月经人介绍后便以电话方式联系被告，并在2011年5月正式见面谈婚，同年9月到桂平市民政局领取结婚证。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。结婚不到1个月，双方因性格不合与生活习惯不同经常发生矛盾、吵架、冷战。2012年农历正月初四，被告患有××住院。尽管家里人谁也不愿接受这个现实，但原告还是尽义务悉心照顾和关心被告，××而离开被告。这几年来，被告数次住院，原告既要工作，还要照顾被告，××时，原告还要照顾老人，这便原告每天都在担惊受怕中度过，身心感到十分疲惫。随着双方相处的时间越长，原告更加了解到被告的性格内向，胆小怕事，自私自利，言而无信，无责任感。婚前，被告向原告保证其今后不抽烟，不喝酒，不赌博，而被告不但三者齐全，还常向原告伸手要钱。被告不断变换工作或几个月不工作，有时几天不回家，也不打电话回来给原告。有时，原告外出学习十天或半个月，被告从未打电话问候原告。
在原告怀孕时，被告家人担心原告生下的孩子会患××，而强烈要求原告引产。当原告把胎儿打掉后，被告家人要求原告不要再生育孩子，主张原告与被告抚养其哥哥的孩子。被告父母偏爱被告哥哥一家人，却对原告的生活从来不关心过问。原告一直希望被告尽快调理好身体，但都半途而废。面对现实，原告很焦急，但也没办法，一直强忍着。久而久之，这种婚姻生活令原告感到除了疲惫，就是痛苦，原告没有感受到夫妻间的相互照顾、相互关爱的幸福感。原告累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了顾影自怜，受了委屈，没人可以倾诉和理解。在被告家里，原告得不到一点尊重和温暖，原告对被告由失望至绝望，双方从长期离多聚少，发展到已分居二个多月。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。所以，原告请求法院判决准予原告与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件）1张，证明原告的身份；
2、《婚姻登记记录证明》（复印件）1张，证实原、被告为夫妻关系。
被告钟某没有应诉答辩。
被告钟某没有向法庭提供证据。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。2012年农历正月初四，被告因患××住院治疗。在被告住院期间，原告能悉心照顾被告，关心被告。此后，被告数次住院，原告一边工作，一边照顾被告。除照顾被告外，原告还承担照顾老人的义务。后因生育孩子的问题，原告与被告及被告家人产生了矛盾。2015年5月，原告离开被告。从此，双方开始开居。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，双方相识时间虽短，但在共同生活的日子里，被告患有××住院时，原告能无微不至地关怀和照顾被告，说明双方已建立一定的夫妻感情。近来，因生育问题，原告与被告及其家人产生了矛盾，且原告于2015年5月离开被告，双方分居时间不长，夫妻关系还有修复的可能，夫妻感情确并未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告钟某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年九月七日
书记员 卢荣辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00024号
申请人：西安普瑞物资有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路73号。
法定代表人：刘改玲，该公司总经理。
委托代理人：刘哲，男，该公司员工。
申请人西安普瑞物资有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号0010006223016610，金额173667元，付款人陕西省电力公司物资结算中心，付款人开户银行中国农业银行西安钟楼支行（电财），收款人西安市铜庆电力结构厂，出票日期为2014年4月1日，到期日为2014年8月16日，最后持票人为申请人西安普瑞物资有限责任公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安普瑞物资有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 妙 华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03956号
原告王国强，男，1986年12月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告王国强与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人段廷会及其诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组的工人，日工资120元。2010年4月至2010年8月期间工资未领，现起诉要求被告支付劳动报酬13320元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国强负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初955号
原告张某，女，1989年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告宋某1，男，1988年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日公开进行了审理，并于2017年3月29日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 顾建中
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚秋韵
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第70号
异议人（案外人）罗文波，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇曹家庄村*号。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
申请执行人白吉录，男，1959年11月1日出生，汉族，住山东省榆山街道白庄村***号。
被执行人穆岱君，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省肥城市新城街道办事处闫小村***号。
本院在执行白吉录与穆岱君建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2015）平执字第569－1号执行裁定书，冻结被执行人穆岱君及其配偶罗文波在银行的存款（含银行代发工资）至5000元止；2015年7月7日作出（2015）平执字第659－3号执行裁定书，扣划穆岱君的配偶罗文波在中国工商银行股份有限公司白庄分理处的银行存款1234.13元。罗文波对此不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。现已审查终结。
异议人（案外人）罗文波称，被冻结账户内的存款是我2015年7月28日出售婚前财产（房屋）所存，不是我与穆岱君的婚后收入；我与穆岱君是2015年1月20日才结婚，本案执行的是穆岱君在2011年所产生的债务，故应认定为其个人债务，不应用我的个人财产进行偿还。特申请解除对我账户的冻结，并返还已扣划的存款。
申请执行人白吉录称，我不同意异议人的意见，要求继续执行。
本院查明，2015年5月5日本院作出（2015）平民初字第279号民事判决书，确定穆岱君向白吉录支付工程款28907.6元。该判决生效后，白吉录向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。于2015年7月2日作出（2015）平执字第569－1号执行裁定书，冻结被执行人穆岱君及其配偶罗文波在银行的存款（含银行代发工资）至5000元止。2015年7月7日作出（2015）平执字第659－3号执行裁定书，扣划穆岱君的配偶罗文波在中国工商银行股份有限公司白庄分理处的银行存款1234.13元。罗文波对此不服提出书面异议，请求同前，前提交了其所在村委两份证明，用以证实罗文波婚前财产一间门头房于2015年7月28日以60000元价格卖给了该村民委员会。提交的结婚证证实其为2015年1月20日结婚。
本院认为，（2015）平民初字第279号民事判决书认定，2015年之前穆岱君欠白吉录工程款28907.6元。该债务应为穆岱君个人债务。
罗文波与穆岱君于2015年1月20日结婚。2015年7月28日罗文波将其婚前财产一间门头房以60000元价格卖给了该村民委员会，但该银行账户内的款项是否为该出售房屋款没有证据证实。被冻结账户内的存款罗文波言明为2015年7月28日或之后存入，罗文波的婚后存入银行帐户的存款应推定为夫妻共同财产。
依最高人民法院有关夫妻一方债务的执行问题，夫妻共同财产的一半份额可以执行，异议人的部分异议成立。如仍有异议，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）罗文波的异议部分成立。（2015）平执字第569－1号执行裁定书、（2015）平执字第659－3号执行裁定书冻结和扣划的资金50%予以解除冻结和返还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵 岭
人民陪审员 闫允政
人民陪审员 亓 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张志惠