湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第10号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锡文，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新邵县人。2012年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨曙光，男，1973年8月27日出生，汉族，中专文化，下岗工人，湖南省邵东县人。2012年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
辩护人李亚梅，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李有能，男，1978年10月12日出生于，汉族，初中文化，下岗工人，邵阳市双清区人。2009年12月被湖南省宁乡县公安局强制隔离戒毒二年。2012年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邵阳市看守所。
辩护人彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审被告人黄帅，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，邵阳市双清区人。2012年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人李锡文、杨曙光、李有能犯贩卖毒品罪，原审被告人黄帅犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一三年十一月四日作出（2013）邵中刑一初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人李锡文、杨曙光、李有能均不服，分别向本院提出上诉。应本院依法通知，湖南省法律援助中心指派湖南天地人律师事务所律师李亚梅、夏小友分别为杨曙光、李锡文提供辩护。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员雷元进出庭履行职务。上诉人李锡文及其辩护人夏小友，上诉人杨曙光及其辩护人王智，上诉人李有能及其辩护人彭南秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院认定：
（一）2012年11月8日，被告人杨曙光从广东省东莞市回到湖南省邵阳市后，联系被告人李有能商量贩卖冰毒，决定由杨曙光按每克165元的价格提供冰毒交给李有能贩卖。次日，杨曙光、李有能在邵阳市北塔区国安大酒店412号房住宿，杨曙光电话联系被告人李锡文，欲从李锡文手中以165元每克的价格购买200克冰毒。杨曙光从李有能给的建设银行卡内取款12500元后，向李锡文的建设银行卡内汇款19850元作为定金。同月11日凌晨4时许，李锡文从深圳携带冰毒回到邵阳市后电话联系杨曙光。在杨曙光和李有能住宿的邵阳市国安大酒店412号房，杨曙光从李锡文带来的黑色塑料袋中拿出2块冰毒（净重约400克）交给李有能，李有能交给杨曙光毒资3万元后离开。之后，杨曙光和李锡文把剩下的冰毒带到李有能租住的邵阳市“金泉凯旋城”1栋1504号房屋，李有能交给杨曙光2万元，杨曙光又交给李有能一些冰毒。11月12日晚上，李有能回到租房又交给杨曙光38000元。杨曙光将还未卖出的冰毒放进李友能客厅沙发上1个黑色的纸袋里，将李有能交给他的毒资共88000元放进客厅沙发上1个棕色的布袋里。2012年11月13日凌晨，公安民警在李有能租房内将李锡文、杨曙光抓获归案，并当场搜出现金88000元和白色晶体可疑物4大包，经称量鉴定，该白色晶体可疑物净重775克，甲基苯丙胺含量为63.52%。
（二）2012年11月12日凌晨5时许，被告人黄帅电话联系李有能购买冰毒。在邵阳市国安大酒店门前，李有能在黄帅的车上将10克冰毒交给黄帅，收取毒资1900元。当天18时许，黄帅到国安大酒店412房间，从李有能手中以每克190元的价格购买冰毒20克、以每粒28元的价格购买麻古200粒。黄帅付给李有能毒资5000元，尚欠4400元。
2012年11月初的一天，李有能在邵阳市火车南站附近齐家宾馆门前把8粒麻古和约0.4克冰毒交给吕某某，收取毒资500元。
（三）2012年11月12日21时许，黄帅驾驶李有能租来的湘ED35**起亚SUV车赶到邵阳县塘渡口镇一加油站旁边，以每粒27.5元的价格从刘某某处购买了2000粒麻古，当场付款5.4万元。李有能将麻古交给黄帅放到副驾驶室车门的工具盒里。次日凌晨1时许，邵阳市公安局禁毒支队民警在邵阳南高速公路收费站拦截该车，将李有能、黄帅抓获。当场从该车副驾驶室车门的工具盒里搜出麻古疑似物2000粒，净重178.1克；从李有能的挎包中搜出冰毒疑似物净重23.8克；从黄帅衣服及裤子口袋中搜出冰毒疑似物净重24.6克，麻古疑似物200粒，净重17.6克。经鉴定，所收缴的麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为12.64%和63.24%。
李有能在邵阳市看守所羁押期间，揭发犯罪嫌疑人黄某某涉嫌贩卖毒品，邵阳市公安局禁毒支队民警根据李有能提供的线索和手机号码，将涉嫌贩卖毒品及非法持有枪支的黄某某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过，搜查、提取、称量、辨认笔录，扣押物品清单及照片，理化检验意见，手机通话详单，银行交易查询明细表，证人证言，被告人的供述等。
据此，湖南省邵阳市中级人民法院判决：一、被告人李锡文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨曙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人李有能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元；四、被告人黄帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、对被告人李锡文供犯罪所用的69700元，被告人李锡文、杨曙光贩卖毒品的非法所得88000元，以及本案所缴获的毒品予以没收。
上诉人李锡文上诉及其辩护人辩护提出：“关于本案的毒品数量，同案被告人的供述前后矛盾，无法形成一致的证据链条；系吸毒人员；为初犯、偶犯，原判量刑过重。”
上诉人杨曙光上诉及其辩护人辩护提出：“涉案毒品来源未查明；现有证据不能查明从李有能租住房内查获的冰毒和现金的归属；各被告人的前后口供及相互口供之间矛盾，不能相互印证；本案认定上诉人构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。”
上诉人李有能上诉及其辩护人辩护提出：“原判认定上诉人贩卖毒品冰毒的事实只有杨曙光一人的供述，且杨曙光的前后供述矛盾，故原判对该事实的认定证据不足；在与杨曙光的共同犯罪中系从犯；被查获的2000粒麻古，应认定为与黄帅各贩卖1000粒；具有重大立功表现；悔罪态度好，原判量刑过重。”
湖南省人民检察院提出：“本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当。”
经审理查明：
（一）2012年11月初，上诉人杨曙光与上诉人李有能商定共同贩卖冰毒，由杨曙光负责联系购买冰毒后交给李有能在邵阳市贩卖。同月9日，杨曙光电话联系在深圳的上诉人李锡文，提出以每克165元的价格购买200克冰毒，李锡文要求先汇款2万元作为定金。杨曙光将该情况告诉李有能，李有能交给杨曙光一张中国建设银行卡，让杨曙光取款支付定金。次日，杨曙光从李有能的银行卡内取款12500元，通过银行ATM机及银行柜台分两次共计向李锡文提供的银行账户内汇款19850元。11月11日凌晨4时许，李锡文从深圳携带冰毒到邵阳市国安大酒店412号，与杨曙光及李有能会面。杨曙光从李锡文带来的黑色塑料袋中拿出约200克冰毒交给李有能。李有能即携带该冰毒离开宾馆贩卖。杨曙光带李锡文到李有能租住的邵阳市“金泉凯旋城”1栋1504号房屋，将李锡文带到邵阳市贩卖余下的冰毒存放在该屋里。同月13日凌晨，杨曙光与李锡文在“金泉凯旋城”1栋1504号吸食毒品后，被公安民警抓获归案。民警当场从该房屋客厅沙发上查获李锡文所有的冰毒4包，净重775克，甲基苯丙胺的含量为63.52%，并查获李锡文、杨曙光所有的现金8.8万元。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片：2012年11月13日凌晨4时许，邵阳市公安局禁毒支队民警在李有能租住的邵阳市大祥区“金泉凯旋城”1栋1504号房屋中抓获李锡文、杨曙光，当场从该房屋客厅沙发一黑色纸袋搜出1台银色电子称、1个尼彩手机铁盒和1个飞利浦电动剃须刀盒子，2个盒子中各有2大包冰毒疑似物，经称量，该4包冰毒疑似物净重775克；从沙发上1个棕色布袋中搜出现金88000元。公安机关对上述物品进行了扣押。
2、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所工程师周光斌、罗文斌出具的邵公物鉴（理化）字（2012）969号和（2013）447号理化检验鉴定报告：公安机关在李有能的租住房搜缴的775克白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为63.52%。
3、提取笔录、扣押物品清单、非税收入一般缴款书及照片证明，2012年11月13日凌晨，公安民警从杨曙光处扣押诺基亚手机和华为手机各1部；从李锡文处扣押LG手机1部。同月20日，民警根据李锡文的交代，从其钱包内扣押卡号尾数为1588的中国建设银行卡1张，并提取该银行卡内现金69700元。
4、银行卡客户交易查询资料，证明李有能持有的卡号尾数为9971的建设银行卡于2012年11月10日在建设银行宝城支行连续5次每次取款2500元，共取款12500元。
5、中国建设银行邵阳宝城支行银行卡客户交易查询记录，证明户名为李锡文、卡号尾数为1588的账户在宝城支行于2012年11月10日通过ATM存款9950.25元，次日通过ATM取款2500元，另转账存入9900元。
6、视频资料和邵阳市公安局禁毒支队出具的情况说明，证明2012年11月10日15时55分许，杨曙光在中国建设银行宝城支行ATM机上进行了操作；同月11日凌晨3时46分许，李锡文在该行ATM机上进行了操作。
7、中国建设银行邵阳市宝城支行出具的情况说明：2012年11月10日，有一中年男子（指杨曙光）在该行A017自动存、取款机上办理存款业务时，因操作失误造成存款被机器吞没，该男子马上把故障报告给该行，要求该行工作人员帮其办理该笔存款业务，并且把存款的账户尾数为1588和联系电话留给该行。次日，该行工作人员把自动存款机吞掉该男子的9900元现金存入了尾数为1588的账户中。
8、手机通话详单，证明案发期间李锡文使用的187＊＊＊＊****手机设置了呼叫转移，呼转号码152＊＊＊＊****与杨曙光的手机189＊＊＊＊****之间有多次通讯联系。
证人柏强的证言和房屋租赁合同，证明2012年9月1日，柏强以每月1300元的价格将位于邵阳市大祥区“金泉凯旋城”1栋1单元1504号房屋租给了一个使用139＊＊＊＊****手机的男子（指李有能）和一个叫石某某的女子。
10、邵阳市公安局禁毒支队湘X公禁毒尿检（2012）字第19号、21号尿样检测报告书，杨曙光、李锡文的尿液检测进行冰毒类毒品筛选试验呈阳性反应。
11、原审被告人李锡文的供述：2012年11月13日凌晨，他和杨曙光在李有能的租房内吸食麻古时，公安人员将他们抓获，并从租房客厅沙发上的纸袋里搜出2盒冰毒及电子称等物品。
13、上诉人杨曙光供述：2012年11月8日，他从广东省东莞市回到邵阳市，在李有能的租房与李有能商定贩卖毒品的事，决定由他按165元每克提供冰毒交给李有能贩卖。同年11月9日，他接到李锡文的电话讲有批东西（指冰毒）回来，问他要不要，他要李锡文带200克冰毒，并谈好价格为每克165元钱，李锡文要他先付一些定金。同月10日，他从李有能给他的一张建行卡中取出12500元钱，连同自己身上的钱在ATM机分2次向李锡文的建设银行卡里打了19850元钱，其中9900元被自动取款机吞没，次日银行工作人员在柜台将钱转账到李锡文的卡里。2012年11月11日凌晨4时许，李锡文从深圳到了邵阳后与他联系，他跟李有能讲东西回来了，是165元每克。随后李锡文到他和李有能所在的邵阳市国安大酒店412房，李锡文当时提着一个黑色塑料袋。他从中拿出部分冰毒交给了李有能去处理。李有能走后，他和李锡文把剩下的冰毒带到李有能在金泉凯旋城1栋1504的租房里。整个过程中，他总共只向李锡文购买了200克冰毒。2012年11月13日凌晨，他和李锡文李有能租房吸食麻古时被公安人员抓获，民警从房间内当场收缴冰毒700余克和现金8万多元。
14、上诉人李有能的供述及辨认笔录：2012年11月8日左右，他与杨曙光在他租房商量贩毒，杨曙光答应调些冰毒回邵阳要他卖，每克165元，他表示同意。次日，他和杨曙光在邵阳市国安大酒店412房间，杨曙光打电话要上线送货（冰毒），后提出要给上线打定金，他将自己的一张建行卡交给了杨曙光，杨曙光从中取了12500元。同月11日凌晨4时许，他和杨曙光在邵阳市国安大酒店412房间，杨曙光接到电话后带了一个年青伢子（经他辨认，确认为李锡文）提着一个黑色塑料袋来到房间。杨曙光从塑料袋中拿出大约400克的冰毒交给他，并说要到他所租的金泉凯旋城1栋1504房间住几天，他同意了。后来他把这些冰毒卖给了黄帅等人。11月11日下午，他回到租房打扫卫生，发现李锡文带来的装冰毒的黑色塑料袋放在茶几上，他就把袋子里的4块冰毒分别装在尼彩手机盒和飞利浦电动剃须刀盒里，并放在了一个布西尼的纸袋中。
（二）2012年11月初的一天，吸毒人员吕某某电话联系李有能购买毒品，李有能驾车到邵阳市火车南站附近齐家宾馆门前与吕某某会面。在李有能的车上，吕某某以500元从李有能处购买了0.4克冰毒和8粒麻古。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、证人吕某某的证言：2012年11月初的一天，他用手机（180＊＊＊＊****）打“五哥”的手机（139＊＊＊＊****），向“五哥”购买500元钱的冰毒和麻古。“五哥”开了台台白色的越野车赶到他所在的邵阳火车南站齐家宾馆门口，他到车上用500元钱从“五哥”那拿了8粒麻古和0.4克冰毒。
2、辨认笔录：2012年11月13日，吕某某从邵阳市公安局禁毒支队民警出示的12张不同男性的正面免冠照片中辨认出5号照片上的人（李有能）就是10多天前卖给他500元钱麻古、冰毒的“五哥”。
3、上诉人李有能供述：2012年11月初的一天晚上，邵阳县的一个伢子（指吕某某）用手机（180＊＊＊＊****）打他手机（139＊＊＊＊****），提出购买500元钱的冰毒和麻古。他驾车赶到邵阳火车南站附近的齐家宾馆门口后，在车上将8粒麻古和0.4克冰毒交给那人，那人给了500元钱。
（三）2012年11月12日凌晨5时许，黄帅电话联系李有能购买冰毒，李有能要黄帅到邵阳市国安大酒店门前进行交易。黄帅即驾驶湘EC08**捷达小车赶到酒店门前，李有能在黄帅的车上将10克冰毒交给黄帅，黄帅付给李有能毒资1900元。当天18时许，黄帅又电话联系李有能购买毒品。在邵阳市国安宾馆412房间内，黄帅从李有能手中购买冰毒20克，每克190元，还购买麻古200粒，每粒28元，黄帅付给李有能毒资5000元，尚欠4400元。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
扣押物品清单：2012年11月13日，公安民警扣押黄帅湘EC08**捷达车1台、手机2台、冰毒24.6克、麻古17.6克等物品。
手机通话详单载明：2012年11月12日，黄帅持有的手机号码与李有能持有的手机号码有过多次通话记录。
共同作案人黄帅的证言：2012年11月12日5时许，他电话联系李有能买冰毒，李有能要他到邵阳市国安宾馆门口会面。他驾车赶到宾馆门口，李有能上了他的车后交给他1包10克的冰毒，他付给李有能1900元钱。当天18时许，他又打电话联系李有能买些冰毒，李有能约他到邵阳市国安宾馆4楼的一个房间，他从李有能手中买了20克冰毒，每克190元，另买了麻古200粒，每粒28元。他共付给李有能5000元钱，还欠了4400元。
上诉人李有能供述：2012年11月12日早上5点多，黄帅打他电话购买冰毒，因为他当时在邵阳市国安宾馆4012房住，就叫黄帅开车到邵阳市国安宾馆来。在宾馆门口黄帅的车上，他将1包10克的冰毒交给黄帅，黄帅交给他1900元钱。当天18时许，黄帅又打电话购买冰毒，他在邵阳市国安宾馆4012房间将20克冰毒和200粒麻古卖给了黄帅，其中冰毒每克190元、麻古每粒28元。黄帅付给他5000元钱，并讲剩下的4400元过几天再给。黄帅走时要他再帮忙买些麻古。
（四）2012年11月12日21时许，李有能打电话问黄帅是否要麻古，黄帅讲要买2000粒。随后，李有能驾驶租来的车接上黄帅，再由黄帅驾车，一同赶到邵阳县塘渡口镇一加油站旁边。李有能打电话向刘招辉（另案处理）提出购买2000粒麻古。刘招辉到塘渡口镇加油站旁李有能车上与李有能约定麻古每粒27.5元，李有能实际付给刘招辉现金5.4万元。刘招辉随后下车去取来麻古，黄帅从刘招辉手上拿到用塑料袋包好的2000粒麻古后，放在李有能所租车子的副驾驶室车门旁的工具盒里。次日凌晨1时许，李有能、黄帅驾驶该车在邵阳南高速公路收费站处被民警拦截，民警从该车副驾驶室车门的工具盒里搜出麻古可疑物2000粒，净重178.1克；从李有能的挎包中搜出23.8克冰毒可疑物；从黄帅衣服及裤子口袋中搜出24.6克冰毒可疑物和200粒麻古可疑物（净重17.6克）。经鉴定，从公安机关收缴的麻古可疑物和冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺含量分别为12.64%和63.24%。
上述事实，有下列经查证属实的证据证明：
1、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片：2012年11月13日凌晨1时许，公安民警在邵怀高速公路邵阳南收费站进行堵截，从车上抓获李有能、黄帅。从该车副驾驶室车门的工具盒里搜出红色颗粒状可疑物1大包2000粒，净重178.1克；从黄帅身上搜出净重17.6克的红色颗粒状可疑物200粒和净重24.6克的白色晶体可疑物3包；从李有能挎包内搜出白色晶体状可疑物4包，净重23.8克。
2、湖南省邵阳市公安局物证鉴定所出具的邵公物鉴（理化）字（2012）969号和（2013）447号理化检验鉴定报告：公安机关从湘ED354**起亚车副驾驶室车门的工具盒查获的178.1克红色颗粒及从黄帅身上搜出的17.6克红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分，含量为12.64%；从黄帅身上搜出的24.6克白色晶体和从李有能挎包内搜出的23.8克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，含量均为63.24%。
3、手机通话详单载明：2012年11月12日，黄帅持有的手机号码与李有能持有的手机号码有过多次通话记录。
4、证人刘某某的证言：2012年11月6日，李有能到他的汽车租赁公司租了辆起亚越野车。
5、邵阳市公安局禁毒支队湘X公禁毒尿检（2012）字第18号、22号尿样检测报告书：李有能、黄帅的尿液进行冰毒类毒品筛选试验结果呈阳性反应。
6、户籍资料，证明本案各上诉人及被告人的身份信息。
7、上诉人及原审被告人黄帅的供述。
另查明，上诉人李有能在邵阳市看守所羁押期间，揭发犯罪嫌疑人黄林光涉嫌贩卖毒品，经查证属实，具有重大立功表现。
本院认为，上诉人李锡文、杨曙光、李有能违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。其中，李锡文贩卖冰毒975克，杨曙光、李有能共同贩卖冰毒200克，李有能还单独贩卖麻古2208粒（重约195.7克）。原审被告人黄帅非法持有冰毒24.6克、麻古17.6克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。杨曙光、李有能在共同贩卖毒品犯罪中，均起主要作用，均系主犯。上诉人李有能揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法可从轻处罚。原审被告人黄帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李锡文上诉及其辩护人辩护提出“关于本案的毒品数量，同案被告人的供述前后矛盾，无法形成一致的证据链条”的理由和意见，杨曙光上诉及其辩护人辩护提出“涉案毒品来源未查明；现有证据不能查明从李有能租住房内查获的冰毒和现金的归属；各被告人的前后口供及相互口供之间矛盾，不能相互印证；本案认定上诉人构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的理由和意见，李有能上诉及其辩护人辩护提出“原判认定上诉人贩卖毒品冰毒的事实只有杨曙光一人的供述，且杨曙光的前后供述矛盾，故原判对该事实的认定证据不足”的理由和意见。经查，杨曙光、李有能共谋并出资贩卖毒品，杨曙光联系李锡文后，李锡文从深圳市携带975克冰毒到邵阳市，将其中200克冰毒售给杨曙光、李有能，其余775克冰毒被查获的事实，虽然李锡文不作供述，而杨曙光、李有能的供述前后不稳定，对从李锡文手中购得的冰毒数量也存在差异，但杨曙光、李有能供述的向李锡文提供的银行账户支付定金购买冰毒、在邵阳市国安大酒店412房从李锡文手中接收200克冰毒、从李有能租房内查获的775克冰毒系李锡文所有的事实能基本相互印证，与提取的银行账户交易记录及手机通话详单等证据相吻合，足以认定。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立。李锡文上诉及其辩护人辩护还提出“上诉人系吸毒人员；为初犯、偶犯，原判量刑过重”的理由和意见。经查，李锡文贩卖冰毒数量大，原审判决根据其贩毒数量及大部分毒品被查获的情节，对其量刑适当。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。李有能上诉及其辩护人辩护提出“在与杨曙光的共同犯罪中系从犯”的理由和意见。经查，李有能参与共谋、提供大部分购毒定金，并负责将冰毒出售牟利，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。李有能上诉及其辩护人辩护提出“被查获的2000粒麻古，应认定为与黄帅各贩卖1000粒”的理由和意见。经查，李有能在黄帅求购2000粒麻古的情况下，出资购进2000粒麻古，在与黄帅进行交易时被查获，该查获的2000粒麻古均应认定为李有能贩卖的毒品数量。故该上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人李有能上诉及其辩护人辩护还提出“具有重大立功表现；悔罪态度好，原判量刑过重”的理由和意见。经查，李有能多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量大，原审判决根据其犯罪数量、犯罪情节及具有重大立功表现，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。湖南省人民检察院提出“本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当”的意见成立，予以采纳。原审判决除认定李锡文、杨曙光、李有能贩卖冰毒的数量不准确，应予纠正外，认定的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐瑞龙
代理审判员 田 甜
代理审判员 陈其林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 斯