wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更713号
罪犯邹强，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院2012年7月17日作出（2012）汕尾中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定邹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失647282.50元。邹强不服，向广东省高级人民法院提出上诉。2012年12月12日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑三终字第401号刑事判决，维持原判中对邹强的定罪部分及附带民事部分，撤销原判中对邹强的量刑部分，认定邹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月15日将罪犯邹强交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯邹强被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯邹强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月9日起至2021年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1071号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邹强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邹强予以减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯邹强2015年6月30日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度1次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第一季度3次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年11月3日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年2月9日起至2020年7月8日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第40号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人林承民。
被执行人林秀锦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第796号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年12月24日向两被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令两被执行人于2014年12月31日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但两被执行人至今仍未按该执行通知书自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林承民、林秀锦应当履行义务的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林承民、林秀锦应当履行义务的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年二月十日
书记员 赵 欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初114号
原告聂三炮，男，1963年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告黄会民，男，1973年10月1日出生，汉族，住济源市。
原告聂三炮与被告黄会民民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、�告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，因急用钱，被告向其借款10万元，约定月息1.2分。借款后，被告支付利息至2015年2月19日，剩余利息及本金至今未付，故请求依法判令被告归还本金10万元及利息，利息按照月息1.2分从2015年2月19日计算至还清之日止。
被告辩称：其向原告借款10万元属实，但双方于2015年10月29日协商以车折抵55000元借款，不再支付利息，后其给付原告一辆车，又于2016年11月5日归还原告3000元，现还欠原告42000元。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月息1.2分。借款后，被告支付原告利息至2015年2月19日。2015年10月29日，双方对还款一事进行协商，约定以车折抵55000元，之前利息全部结清，所欠45000元不再计息。后被告给付原告尼桑牌轿车一辆，未过户。2016年11月5日，被告又归还原告3000元。审理中，被告协助原告办理了过户手续，并归还原告3000元，还剩39000元至今未还。
本院认为：被告向原告借款10万元，其对此认可，且有给原告出具的借条为证，予以确认。因被告共归还原告61000元，还剩39000元未还，故被告应归还原告39000元借款本金。原告另要求被告归还上述借款的利息，因双方协商以车折抵55000元，之前利息全部结清，所欠45000元不再计息，故原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会民于本判决生效后十日内归还原告聂三炮借款39000元。
二、驳回原告聂三炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担1000元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 赵文宣
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡弯弯
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第507号
申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，董事长。
住所地：。
被执行人：柳青培，男，1958年12月10日生，汉族，住。
被执行人：朱建龙，男，1977年8月17日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院指定执行的四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民二初字第19号民事判决书宜宾五粮液股份有限公司申请执行柳青培、朱建龙侵犯商标权纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币8326元。现因被执行人朱建龙已死亡，二被执行人均暂无财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院2014）德民二初字第19号民事判决书第一、二项的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十一月十日
书记员 侯 佳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第257号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2013年8月29日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年10月14日被执行拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某甲用菜刀砍伤他人身体，致一人多处轻伤，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人杨某甲庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年5月12日19时20分许，在浦江县浦阳街道金狮岭三区5-1号五楼阳台，五楼租户熊某乙与四楼租户杨荣忠因上厕所的事情发生争吵，后租住在五楼的熊某乙、邓某、熊某甲、高某与租住在四楼的杨某乙、杨某甲、杨荣忠在五楼阳台处发生打架，在打架过程中，被告人杨某甲用菜刀砍伤熊某乙脸部、手部。经浦江县公安局法医鉴定：熊某乙面部创疤7.1cm、肢体皮肤及皮下组织创疤累计总长超过15cm、外伤致失血性休克，所受人体损伤程度均构成轻伤。
2014年4月11日，被告人杨某甲、杨荣忠家属与被害人熊某乙、邓某达成民事和解协议，并已履行完毕，熊某乙、邓某对杨某甲、杨荣忠的行为表示谅解。
证明以上事实的证据有：被告人杨某甲及另案处理同案犯杨荣忠的供述与辩解；被害人熊某乙、邓某的陈述；证人熊某甲、皱街红、高某、鲍某、苏某、杨某乙、周某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；金华市人民检察院法医学鉴定书；病历材料复印件；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局行政处罚决定书；和解协议、收条、谅解书；被告人杨某甲的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人杨某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲用菜刀砍伤他人身体，并致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案民事赔偿已达成和解协议，现已履行完毕，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 陈清清
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初771号
原告:冯巧仪，住所地广州市南沙区。
法定代理人：冯贵森，住所地同上。
法定代理人：郭丽霞，住所地同上。
委托代理人：李政、岑惠敏，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习人员。
被告：周志伟，住所地广州市南沙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、谢敏玲，均系国信信扬律师事务所律师。
原告冯巧仪诉被告周志伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。李政、周志伟、谢敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月6日13时10分，在广州市南沙区榄核镇雁沙村路段，被告周志伟驾驶粤A×××××号车辆由东往西行驶，郭丽霞驾驶摩托车搭载原告、冯某由北往南行驶，因被告周志伟驾驶车辆忽视行车安全，造成两车相撞，原告、郭丽霞及冯某受伤的交通事故。对于此次交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周志伟承担事故全部责任，原告、郭丽霞及冯某无事故责任。事故发生后，原告于广州市番禺区中医院住院治疗23天，医嘱注意休息，休息三个月，住院及休息期间需陪护一人，加强营养支持治疗，维持左下肢石膏托外固定4周，避免患肢提重、过度活动，9月后返院拆除内固定物，费用约一万元等。因此次交通事故，原告身体受到非常严重的创伤，必将严重影响原告日后的生活，此外因伤残缺的身体必将为原告及其家人带来不可想象的精神压力，所以原告及其家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元。原告认为被告周志伟作为粤A×××××号车辆的驾驶人及车主，在本次事故中承担全部责任，根据《侵权责任法》等法律，应当依法对原告的损失进行赔偿；根据《保险法》等法律，被告保险公司作为该车的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。原告损失如下：医疗费23955.57元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2300元（100元/天），营养费3000元，护理费9040元【80元/天×（23+90）天】，交通费3000元，××辅助器具费107元，鉴定费2000元（1980元+20元），伤残赔偿金139028.8元，精神损害抚慰金20000元。以上共计212431.37元。特提起诉讼，诉请：1、判令被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、××辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等212431.37元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告周志伟对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用（可迳付原告）。
被告周志伟辩称：1、肇事车辆已投保交强险、商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间；本案无免赔事由且保险足够，应由保险公司赔偿；2、已垫付冯巧仪医疗费147元；3、对承担事故全部责任无异议；4、其他意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、确认投保情况；2、对事故责任认定无异议；3、对医疗费23955.57元无异议，但应扣减超医保费用2826.67元，此外门诊医疗费无明细清单；后续治疗费10000元无异议；住院伙食补助费2300元无异议；营养费过高；出院护理费无依据；交通费过高，且与郭丽霞等人的交通费存在重复计算；××辅助器具费不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围；××赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，且不属于商业险赔偿范围。
经审理查明，2016年10月6日13时，周志伟驾驶粤A×××××号小汽车在广州市南沙区榄核镇雁沙村路段，与由郭丽霞驾驶并搭载冯某、冯巧仪的摩托车发生碰撞，致郭丽霞、冯巧仪、冯某受伤。经交警部门认定，周志伟忽视行车安全，承担事故全部责任。周志伟、郭丽霞等对事故认定无异议。
冯巧仪受伤后当日被送入广州市番禺区中医院治疗，后于2016年10月29日出院，共住院23天。该院诊断为左胫腓骨中段骨折等，对其行骨折切开复位内固定术。疾病证明书等病历记载：出院后定期门诊复诊，建议休息三个月，增加营养，需陪护一人，骨折愈合后行内固定拆除术，费用约一万元，等等。除周志伟已支付147元医疗费，冯巧仪支付住院、门诊复诊医疗费共23955.57元。
2017年1月17日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，冯巧仪因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，已行骨折切开复位内固定术，符合道路交通事故九级伤残。冯巧仪支付鉴定费1980元。
冯巧仪属南沙居民。
肇事车辆车主系周志伟，已在保险公司投保交强险、商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期限。
本院认为：交警部门认定周志伟对事故负全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆已投保足额保险（足以支付冯某、郭丽霞、冯巧仪因交通事故产生的损失），本案无免赔事由，故原告的损失应由保险公司负担。经庭审查实，对原告主张的损失作如下认定：1、原告出院后确需门诊复诊，经核实姓名、时间等，本院对原告所主张的医疗费23955.57元均予确认（超医保用药2826.67元从交强险医疗费赔偿限额10000元内优先支出）；2、后续治疗费10000元，予以确认；3、住院伙食费2300元，予以确认；4、营养费，考虑原告年龄、伤情，酌定1000元；5、护理费，原告住院23天、出院全休3个月需人护理，有病历、医嘱等证实，且与原告伤情相符。护理费9040元，予以支持；6、交通费，酌定500元（已考虑原告与家人共同就医重复计算交通费等因素）；7、××辅助器具费107元，有相应票据，予以确认；9、鉴定费1980元，予以支持，原告主张的20元邮费已计入交通费，不再重复支持；10、原告九级伤残，伤残赔偿金139028.8元，予以确认；11、精神损害抚慰金20000元（从交强险中优先赔付）。以上共计207911.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告冯巧仪207911.37元；
二、驳回原告冯巧仪其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486元，由原告冯巧仪负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年三月十五日
书记员 黄桂欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3514号
罪犯龙明云。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九八年十二月七日作出（1998）州中刑初字第33号刑事判决，以被告人龙明云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于1999年5月25日作出（1999）湘刑核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月13日和2003年11月22日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月11日和2010年12月22日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二〇一八年十一月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯龙明云自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2010年至2012年连续三年全年无违规扣分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分132分，年度评估等次为B等，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯龙明云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙明云在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明云减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一七年四月二十一日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3064-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人杨培刚。
被执行人丁金条。
被执行人王增涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与杨培刚、丁金条、王增涛金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第92号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二十九日
执行员 徐金军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初375号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄广智，男，1981年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄广智犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人黄广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日15时许，被告人黄广智经电话联系后，驾驶摩托车一辆去到本区化龙镇化龙医院门口，以人民币200元的价格将毒品一包贩卖给吴某（另处理）后，被公安人员人赃并获。公安人员在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄广智处缴获作案工具移动电话一台和摩托车一辆。
上述事实，被告人黄广智在庭审中无异议，且有被告人黄广智的供述，证人吴某、潘某、李某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�黄广智无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄广智犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄广智如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人黄广智当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄广智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起执行至2017年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具移动电话一台和摩托车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄秋霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3447号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被告薛连才，男，1959年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区嘉海花园*座***室。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告薛连才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人徐春、被告薛连才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月15日至2014年7月14日的物业费975元。
被告薛连才辩称，小区车辆管理混乱，外人随意出入，被告家门上都是小广告，原告物业服务不到位。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉海花园1座402室房屋（建筑面积108.32平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告薛连才给付原告天津金顺物业管理有限公司2014年1月15日至2014年7月14日的物业费975元的90%即877.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3447号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告李慧娟。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告李慧娟劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 郭伟
二〇一五年七月七日
书记员 纪雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特185号
申请人：季健群，男，1961年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：邵志军，男，1969年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人季健群与申请人邵志军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵志军自愿一次性赔偿申请人季健群人民币3000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季健群与申请人邵志军于2017年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省双鸭山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）双林执字第9号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李瑞涛，男。本院刑事审判庭移送执行李瑞涛缴纳罚金一案，本院（2012）双林刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日移交立案执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人李瑞涛现在服刑，经到金融机构、车管、房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行财产。暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双林刑初字第2号刑事判决书中李瑞涛罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修远东
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00492号
原告孔献美。
被告罗富萍。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告孔献美诉被告罗富萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔献美、被告罗富萍及其委托代理人解和根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原、被告因琐事发生口角，被告罗富萍用石块击打原告头部，致原告受伤。被告的行为给原告造成身体伤害和财产损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失8477.30元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案属于双方家庭参加的纠纷引起的，是混合过错，且原告过错在先，故被告承担40%的赔偿责任。另原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2014年5月17日6时许，在镇江市丹徒区辛丰镇王家庄王国庆门口，�献美与邻居王国庆因琐事发生口角，引发揪打。孔献美的丈夫张金顺、母亲潘云娣、王国庆的岳母潘祥英、王国庆的妻子罗富萍也参与其中。期间，被告罗富萍用石块砸原告孔献美头部。
2014年6月16日，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：经检验，孔献美左顶部一处缝合创口2.5CM，边缘不整齐；根据其损伤形态特征分析，该损伤符合钝性外力作用所致；其头部已构成轻微伤。之后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人孔献美误工期为30天、护理期为7天、营养期为7天。
另查明事发前原告经营镇江市丹徒区辛丰美顺造粒厂。
原告的损失认定如下：原告主张医疗费517.3元，由医疗费发票予以证实。根据原告的伤情，酌定原告的误工费为3400元（3400元／月＊30天）、护理费为420元（60元／天＊7天），营�费为140元（20元／天＊7天）、交通费500元。以上损失合计4977.3元。
以上事实由公安机关的行政处罚卷宗1册、医疗费票据、病历、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。本案中，原告与被告系邻里关系，邻里之间应和睦相处，发生矛盾后应采取正确的方式处理。被告在原告与其丈夫发生口角后，未能冷静处理，反而参与其中，用石头砸原告的头部，应当承担侵权责任。考虑到原告在双方家庭争执过程中亦存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案相关的案情，对于原告的损失，酌情由被告承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗富萍于本判决生效后十日内�偿原告孔献美损失3484元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1700元，合计1750元，由原告负担525元，被告负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 殷玉青
人民陪审员 尹建良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终561号
上诉人（原审原告）方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇大寺路15号。法定代表人宋志红，主任。委托代理人顾瑞存，该委员会工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因政府信息公开一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙自2014年12月2日至2015年12月1日期间在A公司（以下简称A公司）工作。2015年12月，方桂龙多次向“12345”热线投诉举报A公司相关问题。2015年12月10日上海市奉贤区卫生和计划生育委员会（以下简称奉贤区卫计委）对A公司生活饮用水进行了检测。因方桂龙投诉举报，2015年12月25日奉贤区卫计委工作人员至A公司再次进行检测，经调查，方桂龙投诉的检查部位属于同一饮用水管网系统，并且奉贤区卫计委已于2015年12月10日做过检测，故奉贤区卫计委工作人员未进行取样检测，并将这一情况电话告知方桂龙。2016年4月11日，方桂龙向奉贤区卫计委申请公开相关政府信息，内容为：2015年12月25日，俞某到A公司取样的工业过滤水和饮用水的检测报告。同日奉贤区卫计委收到上述申请，并于2016年4月25日作出编号为沪奉卫信【2016】007《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复行为）。《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）内容为：本机关于2016年4月11日收到方桂龙提交的申请，请求获取：2015年12月25日，俞某到A公司取样的工业过滤水和饮用水的检测报告。现答复如下：经审查，方桂龙申请的信息因未制作，该信息不存在。方桂龙对此不服，以奉贤区卫计委行政不作为，未能维护自身合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉答复行为。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）并参照上海市政府信息公开相关规定，奉贤区卫计委作为区级行政机关，依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》（以下简称《上海信息公开规定》）第二十六条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，奉贤区卫计委于2016年4月11日收到方桂龙政府信息公开申请，于2016年4月25日作出被诉答复行为，并将《答复书》并送达方桂龙，执法程序符合上述法律规定。《上海信息公开规定》第二十三条第（四）项规定：申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在。方桂龙要求获取卫计委“2015年12月25日，俞某到A公司取样的工业过滤水和饮用水的检测报告”，经调查，方桂龙举报的检测部位与奉贤区卫计委2015年12月10日的检测部位属同一饮用水管网系统，故未取样检测，并于当日电话告知方桂龙，方桂龙在庭审中也确认奉贤区卫计委工作人员电话告知未取样检测的事实。故方桂龙知晓奉贤区卫计委于2015年12月25日未进行采样检测的事实。奉贤区XX委作出被诉答复行为告知方桂龙，其申请公开的信息因未制作而不存在，被诉答复行为认定事实清楚，适用法律正确。方桂龙诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院据此依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。方桂龙对此判决不服，向本院提起上诉。上诉人方桂龙诉称，被上诉人奉贤区卫计委工作人员进入A公司一定会对有关水样取样，但被上诉人向上诉人答复其申请获得的政府信息未制作系错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人奉贤区卫计委辩称，上诉人所涉及的管网已经过检查，本案所中被上诉人工作人员确实未取样，被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后向其告知该信息不存在无误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤区卫计委具有受理上诉人政府信息公开申请，并向其作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人有关政府信息公开申请后，经查询查实上诉人所要求公开的政府信息不存在，据此在法定期限内向上诉人作出被诉答复行为，向上诉人送达有关《答复书》，并告知了对被诉答复行为不服的救济方式，认定事实、适用法律及执法程序均无不当。上诉人称被上诉人工作人员进入厂区即一定应采样并制作有关检测报告，并无充分依据予以证明，故该主张难以成立。综上，上诉人方桂龙的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回方桂龙诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 蔡茜芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第349号
原告肖崇辉。
被告江林胜。
原告肖崇辉与被告江林胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告肖崇辉到庭参加诉讼。被告江林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告向原告借款人民币34800元，并出具借条一张，双方约定具体还款日为2014年6月底前还清，后原告因缺乏资金多次打被告电话要求被告出来还款，被告均不接电话，不露面，拒绝返还。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告偿还原告本金34800元及利息（按照人民银行1年期贷款利率四倍计算，从借款到期日至付清日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张2014年3月30日，被告江林胜以需要钱还信用卡为由向原告借钱，原告通过店里的中国银行商户通转帐了34100元给被告。当时被告说过两、三天就还钱，所以借钱时没有写借条，也没有约定利息。后因被告一直没还钱，被告于2014年6月19日向原告写下一张欠条。原告提供中国银行固话支付交易凭条、手机银行账户明细、借记卡历史交易明细清单、《欠条》等证据予以证明。中国银行固话支付交易凭条显示商户名称为“石龙肖崇辉”，转入卡／帐号“62×××12”，转入户名“＊林胜”，交易金额“34100.00”，交易日期“20140330”。手机银行账户明细显示日期为“2014／03／30”，支出金额“34，100.00”，业务摘要“网上支付”，对方账户名称／账号“江林胜／6226＊＊＊＊＊＊97…”，附言“肖崇辉汇款”。借记卡历史交易明细清单显示账户名为肖�辉的帐号67×××88于2014年3月30日转账34100元。《欠条》载明：“本人江林胜欠肖崇辉￥34800，现押车在肖辉处，到6月底不还钱，肖崇辉有权卖车。江林胜2014年6月19日。”落款姓名“江林胜”处有捺指印。原告称写欠条时被告说赔偿一点损失给原告，就跟利息一样，所以欠条上写的数额是34800元，另被告一直未还钱给原告。
以上事实有原告提交的中国银行固话支付交易凭条、手机银行账户明细、借记卡历史交易明细清单、《欠条》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。
被告江林胜向原告借款34100元的事实，有原告提供的中国银行固话支付交易凭条、手机银行账户明细、借记卡历史交易明细清单、《�条》为证，证据确凿充分，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。《欠条》上载明江林胜欠肖崇辉的数额为34800元，对于多出的700元，原告称系被告赔偿的损失即利息，该利息并未超出法律的强制性规定，故本院确定至2014年6月19日止原告欠被告的本金及利息共计34800元。原、被告双方并未另行明确约定支付利息，故视为借款在2014年6月19日后不支付利息。双方亦未明确约定还款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼，视为债务已到期，故被告江林胜应归还原告借款本金及利息34800元。被告江林胜逾期还款，应支付逾期利息（以34100元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日即2014年10月10日起计至付清之日止），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江林胜应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告肖崇辉的借款及利息34800元并支付逾期利息（以34100元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月10日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告肖崇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费677.5元（原告已预交），由被告江林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第163号
申请执行人张明，男，1973年10月5日出生，土家族，思南县乌江航道管理局职工。
被执行人朱国义，男，1964年9月15日出生，汉族，思南县乌江航道管理局职工。
本院2013年8月16日作出的（2013）思民初字第852号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张明于2015年3月30日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱国义限期向申请人偿还借款15000元。在执行过程中查明，被执行人朱国义在思南县乌江航道管理局每月有工资收入4494.8元。双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人朱国义从每月工资收入中偿还申请人张明借款2000元，自2015年6月开始偿还至还清为止。经征求申请人张明意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结贵州省思南县人民法院（2013）思民初字第852号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
审 判 员 付太勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第133-1号
原告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司。
被告安丘金象曲轴有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安丘金象曲轴有限公司所有的设备（详见查封清单）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年一月十日
书记员 庄术文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执960号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号，9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人武汉炎黄建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市二七路89号32栋3-1202室。
法定代表人王光炎，总经理。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元27层3室。
法定代表人何尚根，董事长。
被执行人王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人曹冬珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人武汉炎黄建设工程有限公司、武汉邦利得投资担保有限公司、王光炎、曹冬珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉炎黄建设工程有限公司、武汉邦利得投资担保有限公司、王光炎、曹冬珍发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付5，065，135.28元及相应利息，执行费人民币52，726元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币5，065，135.28元及相应利息，执行费人民币52，726元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00961号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉炎黄建设工程有限公司、武汉邦利得投资担保有限公司、王光炎、曹冬珍应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00961号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈颢号
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第774号
申请执行人曹全，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
被执行人刘相现，男，1962年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行曹全与刘相现买卖合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第72号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年八月二十一日
书记员 姚辉宽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第04938号
原告周丽平，女，1973年6月2日出生。
委托代理人冯帅华，男，1972年10月7日出生，北京精通世家铁艺不锈钢装饰工程有限公司经理。
被告李杰，女，1967年10月17日出生。
委托代理人翟业虎，北京市维诗律师事务所律师。
原告周丽平诉被告李杰承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周丽平诉称：2013年4月初，李杰来我门市，商谈制作阳光房一事，经协商相约去李杰家住地进行实地测量、出图事宜，后经双方友好协商签订加工安装合同。按原有合同规定，合同签订之日预付定金30000元，主体结构焊接完毕，李杰应再付工程进度款20000元。但是李杰说她有事没在小区内，让我放心加工，钱的事没有问题，等见面时再给付。当时我想她作为老师，应当可以相信，就没再坚持，继续施工。但从施工完毕至今被告一直拒付工程尾款。现要求判令被告向原告支付工程款32000元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付至实际支付之日止的滞纳金。
本院认为，经本院审查，原告周丽平不是本案承揽合同的当事人，不符合民事诉讼法规定的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告周丽平的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘国承
二〇一五年四月一日
书记员 杨 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1070号
罪犯陶凤平，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）穗中法刑少初字第24号刑事判决，以被告人陶凤平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）粤高法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）粤高法刑执字第1285号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）肇刑执字第4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶凤平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶凤平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第210号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶凤平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶凤平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更516号
罪犯隋国良，男，1982年8月2日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月15日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第593号刑事判决，认定隋国良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋国良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分211.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯隋国良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯隋国良的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1940号
原告王某某，女，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告孙某某，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 欢
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终452号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜1，男，1957年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住射阳县。曾因本案于2014年10月30日被射阳县人民法院司法拘留十五日（实际执行2014年10月30日至2014年10月31日）。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年9月6日被射阳县公安局刑事拘留；同月13日被该局取保候审；同年10月25日经射阳县人民法院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行。
辩护人王文俊，江苏公正律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人杜1犯拒不执行判决罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0924刑初415号刑事判决。原审被告人杜1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、听取辩护人的意见、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜1因与杜2存在土地承包经营权流转纠纷被杜2起诉至射阳县人民法院后，该院于2014年1月8日作出（2013）射耦民初字第0343号民事判决，判决杜1于判决生效后将位于射阳县千秋镇三乡河村四组1号田最北边一块5.54亩土地，在现时已种植的麦子收获完毕后返还给原告杜2；另于判决生效十日内支付原告杜2土地使用费800元。杜1因不服一审判决向盐城市中级人民法院提起上诉，2014年5月12日被裁定驳回上诉，维持原判，并于同月21日以邮寄送达方式向杜1送达了判决书。判决发生法律效力后，杜1仍拒不退出并拒绝支付杜2土地使用费800元，致射阳县人民法院执行局多次对上述判决执行未果。2014年10月30日该院决定对杜1司法拘留十五日，后因杜1患病，不适宜关押，于次日解除拘留。2016年9月6日，射阳县公安局将被告人杜1抓获，其归案后如实供述了自己拒不执行判决的犯罪行为。案发后至今，杜1仍未履行民事判决义务。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人杜1的供述和辩解等。原审法院认为，被告人杜1对人民法院的生效判决有能力履行而拒不执行，在被司法拘留后仍不予执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，以拒不执行判决罪判处被告人杜1有期徒刑六个月。
上诉人杜1以其没有犯罪行为、量刑过重为由提出上诉。辩护人认为原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人杜1因与杜2存在土地承包经营权流转纠纷被杜2起诉至射阳县人民法院后，该院于2014年1月8日作出（2013）射耦民初字第0343号民事判决，判决杜1于判决生效后将位于射阳县千秋镇三乡河村四组1号田最北边一块5.54亩土地，在现时已种植的麦子收获完毕后返还给原告杜2；另于判决生效十日内支付原告杜2土地使用费800元。杜1因不服一审判决向盐城市中级人民法院提起上诉，2014年5月12日被裁定驳回上诉，维持原判，并于同月21日以邮寄送达方式向杜1送达了判决书。判决发生法律效力后，杜1仍拒不退出并拒绝支付杜2土地使用费800元，致射阳县人民法院执行局多次对上述判决执行未果。2014年10月30日该院决定对杜1司法拘留十五日，后因杜1患病，不适宜关押，于次日解除拘留。2016年9月6日，射阳县公安局将上诉人杜1抓获，其归案后如实供述了自己拒不执行判决的犯罪行为。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、发破案经过，证实杜1的基本信息及本案的发破案经过。
（2）射阳县人民法院（2013）射耦民初字第0343号民事案件立案审查表、审批流程管理信息表、民事案件立案审批表、民事判决书及送达证、（2014）盐民终字第0766号民事判决书及交邮回执，证实2014年1月8日射阳县人民法院作出（2013）射耦民初字第0343号民事判决，该判决经杜1上诉至盐城中院，被判决驳回上诉、维持原判，经送达现已发生法律效力。
（3）（2014）射执字第01285号执行案件受理通知书、执行通知书、送达证、执行笔录、谈话笔录、提审笔录、执行谈话笔录，证实射阳县人民法院执行局依法对民事判决予以执行，杜1明确表示不履行判决义务。
（4）（2014）射执字第01285号执行裁定书、射阳县人民法院拘留决定书、提前解除拘留决定书，证实该院于2014年10月30日决定对杜1司法拘留十五日，后因杜1患病，不适宜关押，于次日被解除拘留。
2.证人杜某证言，证实（2014）盐民终字第0766号民事判决书由盐城市中级人民法院寄到其家中，后由其父亲杜效荣（已病逝）将判决书交给杜1。
3.上诉人杜1供述与辩解，证实其从委托代理人蒋贵富处得知一审判决内容，后其不服提出上诉，并经父亲杜效荣转交二审判决书，其得知判决内容，并在本院执行局执行过程中明确表示不予履行。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜1对人民法院的生效判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。相关犯罪事实有生效法律文书、执行通知书、送达材料、证人杜某证言、上诉人杜1的供述等证据证实，足以认定。原审法院依据上诉人的犯罪事实和情节依法作出判决，量刑恰当，故上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
代理审判员 姚 海 斌
代理审判员 孙 婕
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘阳晋泓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00038号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系行长。
原审被告：闫文平，男，满族。
原审被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司。
法定代表人：台文献。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与原审被告闫文平、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）沈和民三初字第00628号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 蕊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第1038号
原告：马勇，男。
原告：封要民，男。
委托代理人：马勇，基本情况同上。
被告：黄春义，男。
被告：高俊涛，男。
原告马勇、封要民因与被告黄春义、高俊涛民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告马勇、封要民到庭参加诉讼，被告黄春义、高俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勇诉称：2012年6月14日，被告黄春义与二原告签订借款合同，被告高俊涛在借款合同的担保条款上签字，保证类型为连带保证。合同约定借款金额为5万元，使用期限为一年，并约定如未按期归还，则每日按借款总额的2%支付滞纳金。合约签订后原告依合同交付被告5万元。借款到期后，经多次催告未果。原告为此提起诉讼，诉讼请求变更为要求被告黄春义归还欠款50000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，计月息2.4分）；被告高俊涛对欠款50000元及相应利息承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告黄春义、高俊涛未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年6月14日，被告黄春义向原告马勇、封要民借款50000元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，借款合同载明：今借马勇、封要民现金50000元，使用期限自2012年6月14日起至2013年7月13日止。按期归还，若出现逾期，则每日按借款总额的2％支付滞纳金。借款人若不履行合同，到期除协助还款之外，担保人有归还担保全部金额的同样责任及法律责任。借款人：黄春义，担保人：高俊涛2012年6月14日。被告高俊涛与原告马勇、封要民对保证期间未予约定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告黄春义向原告马勇、封要民借款50000元，有借款合同佐证，系原、被告真实意识表示，双方之间已形成民间借贷关系，应受法律保护，被告黄春义应承担偿还借款的责任。被告高俊涛与原告马勇、封要民签订了保证合同，但对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”当事人对保证期间未约定的，根据《中华人民共和国共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”故被告高俊涛应对借款本息承担连带保证责任。因双方约定的逾期滞纳金高出同期银行借款利率的四倍，对高出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄春义于本判决生效之日起5日内偿还原告马勇、封要民借款50000元及相应利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月14日起计算至本判决生效之日起5日内）；
被告高俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，财产保全费500元，由被告黄春义、高俊涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭文同
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第99号
罪犯孙署秋，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月30日作出（2011）云刑初字第711号刑事判决，以被告人孙署秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）穗中�刑一终字第600号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙署秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙署秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、10月表扬共2次，2014年3月被评为改造积极分子（已支付民事赔偿20400元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙署秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯孙署秋予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0178号
原告王汉平，女，43岁。
委托代理人李正洋，江苏省金正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖国海，男，49岁。
委托代理人金正海，江苏省滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王汉平与被告肖国海民间欠款纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员朱茂春独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉平及其委托代理人王汉平、被告肖国海及其代理人金正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉平诉称：原、被告与他人一起合伙做生意，因被告没有多少钱，被告向原告借了20000元用于投资，但因后来生意不好，被告一直没有归还。请求判令被告归还借款本金20000元并承担贷款利息至履行完毕之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖国海辩称：被告从没有向原告借过款，原告所诉称的借款不是事实。原告是以欺骗的手段诱骗原告在违背被告真实意思表示，有违事实的情况下写了字条。原、被告与他人一起合伙做收购海产品生意，至今没有结帐。原告请求被告帮忙先写一张20000元的字条给原告，原告对被告声称此条的作用是可以这种形式在合伙帐目未结清之前向其他合伙人要钱，原告还讲这是一张废纸，是在这种情况下被告才写了这张字条，并在条据上注明待帐目结清后生效。被告认为合伙帐目结清后差钱给钱。现合伙帐目没有结清，原告将“待帐目结清后有效”的字全部剪去，用不完整的条据来起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王汉平、被告肖国海与徐发荣、季茂亚、李运河从2012年7月中下旬左右开始合伙做收购银鱼和海哲的海产品生意，做到2012年10月份止。2013年2月2日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条载明“欠条王汉平贰万元整￥20000元据肖国海2013.2.2”。欠条中没有明确约定还款时间及欠款利息。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份基本信息、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告从2012年7月中下旬左右开始至2012年10月份止，与他人一起合伙做收购银鱼和海哲的海产品生意，被告后于2013年2月2日写了一张20000元的欠条给原告。欠条证明了被告肖国海欠原告王汉平20000元。欠条没有明确约定还款期限及利息，在原告向被告索要时，被告应当根据原告的请求，及时将欠款归还原告，但经原告索要后，被告未将欠款归还给原告。被告没有及时还款的行为是违约行为，该行为损害了原告合法权益。原告有权要求被告归还欠款并偿付逾期利息。故原告请求判令被告归还欠款本金20000元，并按银行同期同类型贷款利率偿付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应当从本院受理之日起计算。被告一方面辩称被告没有向原告借款，另一方面又辩称条据上注明待帐目结清后生效，现原告将“待帐目结清后有效”的字全部剪去，用不完整的条据来起诉，对被告的此项辩解原告未予认可，被告也未能提交证据证明。对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖国海归还原告王汉平借款本金人民币20000元，并承担利息，利息从2014年4月22日起计算至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期同类型贷款利率计算。此款限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖国海负担。
被告肖国海如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告王汉平可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告肖国海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年七月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00230号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人向某某，男，1991年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年5月22日5时20分许，被告人向某某驾驶牌号为渝GYXX**的小型面包车从南川鸣玉镇到南川城区。当车行驶至东方市场附近杨泗桥路段时，因操作不当，将横穿公路的被害人李某甲(男，89周岁)撞到，造成李某甲受伤，经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，向某某负事故全部责任。事故发生后，向某某及时拨打报警电话报案，积极抢救伤员并随同前往医院。被告人向某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
另查明，被告人向某某与被害人亲属双方在侦查阶段已达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，证人李某乙、郑某某证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、涉案车辆行驶证复印件及被告人驾驶证复印件、事故责任认定书，到案说明、赔偿协议、谅解书等书证，被告人向某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某抢救伤者并报警，后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人向某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月九日
书记员 王 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4564号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王剑波，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人林浩，北京市君泰律师事务所律师。
被告陈光，男。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王剑波到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年11月9日，原告建设银行与被告陈光签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）。2011年12月1日，陈光向建设银行提交了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（以下简称借款支用单），约定本支用单确定借款金额为10万元，借款期限11个月，贷款利率采用固定利率，在基准利率水平上上浮15%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，建设银行依约于2011年12月1日发放贷款10万元，并依据借款合同约定将该贷款款项划入陈光指定账户内。现借款合同已经到期，陈光未依约还款，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告陈光偿还贷款本金10万元，支付截至2013年12月2日的利息（含罚息）12528.60元，及自2013年12月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2、被告陈光承担本案全部诉讼费用。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、借款合同及借款支用单；2、个人贷款支付凭证；3、贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
被告陈光既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉时表示认可建设银行起诉主张的案件事实，同意建设银行的诉讼请求。
被告陈光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2011年11月9日，建设银行与陈光签订借款合同，约定陈光向建设银行申请额度借款，建设银行同意向陈光提供额度借款，借款额度有效期间自2011年11月9日至2012年11月9日。在借款额度有效期间内，陈光可以在可用额度范围内通过分账户支用额度。通过分账户申请支用借款额度时，陈光应提交借款支用单，经建设银行审核同意并经陈光确认后，建设银行按约定发放借款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按合同约定及借款支用单中约定内容确定。建设银行放款时，将所发放的贷款直接划入双方在借款支用单中约定的账户。对于单笔的分账户贷款，以建设银行首次将款项划入约定账户之日为起息日。若合同项下单笔借款发生逾期，分账户贷款的逾期利率以该笔贷款对应的借款支用单约定为准。陈光选择委托扣款方式归还应付本息。陈光不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现任一违约情形，建设银行有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求陈光立即清偿借款本息及相关费用。
2011年12月1日，陈光向建设银行提交借款支用单，申请支用借款金额为10万元，借款用途为装修，借款期限10个月，并申请将借款划入下列账户（户名：成萍，账号：×××，开户行：建设银行广渠路支行）。建设银行同意发放借款10万元，期限11个月，即2011年12月1日至2012年11月1日，该笔借款贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮15%，在借款期限内，该利率保持不变。支用单项下贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%；陈光选择按期还息到期一次还本的还款法归还贷款本息，还款方式为委托扣款。陈光承诺按照上述约定及已签订的借款合同履行义务。
2011年12月1日，建设银行依约向陈光发放借款10万元。但陈光未能按期偿还相应借款本息，截至2013年12月2日尚欠建设银行借款本金10万元、利息649.62元及罚息11878.98元未予清偿。
本院认为，原告建设银行与被告陈光之间签订的借款合同和借款支用单，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约足额发放贷款后，陈光应按期足额履行还款义务。陈光未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2012年11月1日届满，陈光仍拖欠相应借款本金、利息（含罚息）未予清偿，故建设银行要求陈光偿还借款本金10万元，支付截至2013年12月2日的利息（含罚息）及自2013年12月3日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金十万元、利息（含罚息）一万二千五百二十八元六角，并按《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》约定的标准支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行自二〇一三年十二月三日起至实际清偿之日止的罚息。
如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由被告陈光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一四年四月二十五日
书记员 凡咏齐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第311号
原告沈家梅，女，1980年7月16日生，汉族。
委托代理人艾杭军，江苏恩合律师事务所律师。
被告南京九九盛农业科技有限公司，住所地南京市六合区东沟镇新生村。
法定代表人毛克兵，总经理。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告沈家梅诉被告南京九九盛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈家梅于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈家梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈家梅撤诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告沈家梅负担。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年七月九日
见习书记员 李 良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3005-3号
申请执行人天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27号楼404号。
被执行人李志华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4869号民事判决书，依法向被执行人李志华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志华在中国农业银行股份有限公司天津汉沽东风路支行账户存款人民币2070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李合权
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执25号
申请执行人徐建和，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人陈蕾，女，汉族，1977年9月7日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区在水壹坊酒店，住所地江西省抚州市临川区抚北镇金坪村周家滩库，注册号361002310017957。
被执行人ＸＸ红，男，汉族，1958年8月13日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人李小华，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人陈中鹏，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省抚州市临川区，
本院执行的(2017)赣10执25号徐建和与陈蕾、抚州市临川区在水壹坊酒店、ＸＸ红、李小华、程中鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的(2017)赣10执25号徐建和与陈蕾、抚州市临川区在水壹坊酒店、ＸＸ红、李小华、程中鹏借款合同纠纷一案由江西省抚州市临川区人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省抚州市临川区人民法院，并由该院通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一七年三月十三日
书记员 汤大治
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9116号
原告：周玲芳。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司。
主要负责人：陈正林，经理。
委托诉讼代理人：罗勋，男，公司工作人员。
原告周玲芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑志慧、被告委托诉讼代理人罗勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险理赔款62269.62元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付原告保险理赔款62149元。事实与理由：2015年9月27日，原告为其所有的浙Ｊ×××××轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2015年9月27日至2016年9月27日。2016年8月14日1时35分许，甲某驾驶车辆在临海市沿鹿城路由北往南方向行驶，行驶至鹿城路古城街道自力电影院对面路段方向，因操作不当与停在路中间由张某驾驶的保险车辆发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。当日，原告向临海市公安局交通警察大队报案，该大队出具事故认定书，认定双方责任。2016年9月29日，被告对原告车辆进行估损，材料修理费用合计61849.62元。后原告要求被告给付理赔款，被告未赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司辩称，原告诉称的事实无异议，被告承担次要责任，应为30%责任。法院判决被告承担责任后有权追偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，原告为其所有的浙Ｊ×××××小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年9月27日17:30时起至2016年9月27日17:30时止）、车辆损失险、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款、车损险不计免赔条款（保险期间自2015年9月27日17时起至2016年9月27日17时止）等。临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字2016第〔3310822016D10395〕号道路交通事故认定书（简易程序）认定交通事故事实及责任如下：2016年8月14日，甲驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿鹿城路由北往南方向行驶，01时35分行驶至鹿城路古城街道自力电影院对面路段方向，因操作不当与停在路中间的由张某驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车（车辆所有人周玲芳）发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故；当事人甲应承担事故的主要责任，当事人张某应承担此事故的次要责任。2016年9月29日，被告对浙Ｊ×××××号小型轿车进行估损：修理费总金额（含税）61849.62元。两份浙江增值税普通发票分别载有维修及材料费61849元、拖车施救服务费300元等。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、浙江增值税普通发票（维修及材料费、拖车施救服务费等）等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保车辆损失保险、第三者商业责任险、不计免赔条款等事实清楚，其投保的目的在于当车辆发生损失时可获得经济赔偿。被告辩称其应按30%责任赔偿，但未提供证据证明，即使因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，也不影响被告先行向原告赔偿保险金，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告承担责任后是否可以向造成保险事故的第三者代位求偿及求偿的金额，应由被告另行主张。原告变更诉讼请求后向被告主张保险金62149元（包括维修及材料费61849元、拖车施救服务费300元）合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玲芳保险金62149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取计678.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1357元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李爱琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3665号
罪犯成乐军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年四月二十五日作出（2002）东刑一初字第10号刑事判决，以被告人成乐军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人成乐军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年九月四日作出（2002）鲁刑一终字第193号刑事判决，维持原审判决对被告人成乐军故意伤害罪的定罪量刑部分及非法持有、私藏枪支、弹药罪的量刑部分；撤销原审判决对被告人成乐军非法持有、私藏枪支、弹药罪的定罪部分；以上诉人成乐军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年11月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年11月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2025年2月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2011年9月7日、2013年5月7日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年三个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯成乐军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯成乐军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯成乐军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯成乐军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成乐军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初172号
原告李国凤,女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
被告天津市东丽区房地产管理局（统一社会信用代码120110000177113T），住所地天津市东丽区先锋里19号。
法定代表人耿俊青，局长。
被告天津市东丽区房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码91120110239281107H），住所地天津市东丽区先锋路19号。
法定代表人马清海，经理。
被告东南半环工程指挥部。
原告李国凤诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市东丽区房地产管理局、天津市东丽区房屋拆迁有限公司、东南半环工程指挥部履行法定职责一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李国凤负担。
审 判 长 马 新
人民陪审员 赵惠芝
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4964号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：代伟，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省雅安市。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加诉讼。被告代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2800元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告向原告购买了轮胎，未能支付货款2800元。双方协商将货款转化为借款，被告向原告出具了借条，载明借到原告2800元。
被告代伟未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月19日，原告向被告提供轮胎，被告未能支付货款2800元。被告向原告出具借条，载明借到原告货款2800元；借款原因为川车辆换新轮胎；借款人承诺在2016年12月30日前付清此款。后被告未向原告支付该笔款项。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告购买了轮胎，因未能及时支付货款，向原告出具了借条，并在借条中对借款还款时间进行了承诺。原告同意被告将欠付货款转化为借款，是双方真实意思表示，被告应当按约定及时向原告偿还借款。但被告至今未支付该笔款项。故对原告请求被告偿还借款2800元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行2800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告代伟负担（因原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行已预交，此款由被告于本判决生效五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 圆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初272号
原告芦忠，男，1966年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告韩雄，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告芦忠诉被告韩雄买卖合同纠纷一案中，原告芦忠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告芦忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦忠撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，原告芦忠已预交，由原告负担。
审 判 长 刘 恺
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1793号
原告徐文娟。
委托代理人丁蔚，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼珍兵，
原告徐文娟诉被告楼珍兵股权转让纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告徐文娟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐文娟撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费5000元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年五月六日
书记员 陈雪姣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第31号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权）。
被告张海燕。
被告洪向东。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行诉被告张海燕、洪向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商行胜利支行）的特别授权委托代理人贲礼中到庭参加诉讼，被告张海燕、洪向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行胜利支行诉称，被告张海燕于2013年2月5日向原告借款50000元，由张建军和被告洪向东提供连带责任保证担保，双方约定利率为10‰，约定到期日为2014年2月5日，现该款已经逾期，且担保人章建军已死亡，特诉至贵院请求判令，要求被告张海燕立即归还原告本金50000元，利息13407.73元（计算至2014年11月25日），合计本息63407.73，以及按合同约定的�款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息；被告洪向东承担连带保证责任；诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告洪向东、章建军未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月5日，农商行胜利支行（贷款人）与被告张海燕（借款人）和洪向东、章建军（两担保人）签订一份个人担保借款合同，其中担保人章建军已死亡。合同约定：被告张海燕向原告借款50000元；借款用途为借新还旧；借款期间自2013年2月5日至2014年2月5日止；年利率12%；洪向东、章建军为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告张海燕与原告农商行胜利支行签订了借款借据一份，载明：“借款日期2013年2月5日，到期日期2014年2月5日借款金额伍万圆整年利率12%。”2013年2月5日，原告农商行胜利支行将50000元出借给被告张海燕后，被告至今未还款付息。原告于2015年3月20日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，农商行胜利支行与被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。虽然借款用途为以贷还贷，但保证人明知是以贷还贷仍然提供担保，且原告已按约定将款项出借给张海燕，张海燕和各保证人应当按照约定如期全额偿还借款本息，但被告方至今未还款付息。逾期未还款的，应按照约定逾期利率支付逾期还款的利息。章建军与被告洪向东系连带责任保证的保证人，且保证人与债权人未约定各保证人的保证份额，故保证人洪向东对上述借款应承担连带偿还责任。因章建军已死亡，原告对其不予起诉，�院不持异议。被告洪向东承担保证责任后，有权向被告张海燕追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50000元。
二、被告张海燕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年2月5日至2014年2月5日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。
三、被告张海燕支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年2月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告洪�东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张海燕、洪向东负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张海燕、洪向东与上述一、二、三项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1380元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14828号
原告北京红日胜商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街54号。
法定代表人吴献利，总经理。
委托代理人张祖恩，男，1978年12月14日出生，北京红日胜商贸有限公司法务部主任。
被告北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203号。
法定代表人谢志英，总经理。
原告北京红日胜商贸有限公司（以下简称：红日胜公司）与被告北京市焱城达美印刷技术有限公司（以下简称：焱城达美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告红日胜公司的委托代理人张祖恩到庭参加诉讼，被告焱城达美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红日胜公司诉称：2011年7月，原告红日胜公司为被告焱城达美公司提供印刷所用的油墨、洗车水、喷粉等材料，至2013年7月11日，原告红日胜公司供货总额为309099.4元，后被告陆续付款147121元，现尚欠货款161978.4元。诉讼请求：1、判令被告焱城达美公司支付货款161978.4元；2、诉讼费由被告焱城达美公司承担。
原告红日胜公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售发票证明；2、还款协议。
被告焱城达美公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告焱城达美公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告红日胜公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月，原告红日胜公司为被告焱城达美公司提供印刷所用的油墨、洗车水、喷粉等材料。
2013年7月11日，焱城达美公司向红日胜公司出具收到货款发票的证明，价税合计金额为165861.4元。
2013年11月23日，被告焱城达美公司的股东周百仁向红日胜公司出具还款计划，确认欠款共计165000元。被告焱城达美公司并未按照还款计划还款，截止到本案立案之日，尚欠货款161978.4元。本案立案之后开庭之前，焱城达美公司又向红日胜公司支付货款2万元，现尚欠货款141978.4元。
上述事实有原告红日胜公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，焱城达美公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。红日胜公司与焱城达美公司之间的销售合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应按照合同履行各自义务。红日胜公司提供了货物，焱城达美公司应当根据合同履行自己的付款义务。红日胜公司要求被告焱城达美公司支付剩余货款161978.4元，但在庭审中认可焱城达美公司于本案立案后支付了2万元货款，因此，被告焱城达美公司还应支付剩余货款141978.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市焱城达美印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京红日胜商贸有限公司货款一十四万一千九百七十八元四角；
二、驳回原告北京红日胜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由原告北京红日胜商贸有限公司负担二百元（已交纳），由被告北京市焱城达美印刷技术有限公司负担一千五百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第79号
原告：余姚市企业联合会。
法定代表人：邹国营。
委托代理人：郑百军。
被告：余姚华圣金属贸易有限公司。
法定代表人：翁耀定。
被告：宁波银行股份有限公司余姚支行。
负责人：周军。
本院于2014年3月5日立案受理原告余姚市企业联合会与被告余姚华圣金属贸易有限公司、宁波银行股份有限公司余姚支行借款合同纠纷一案，审理中原告自愿提出申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市企业联合会撤回起诉。
本案案件受理费22166元，减半收取11083元，由原告余姚市企业联合会负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 罗怀水
二〇一四年三月十二日
代书 记员 尚 洁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1608号
原告吴锡强，男，1969年8月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告邓泉椿，男，1983年12月19日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告吴锡强与被告邓泉椿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴锡强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锡强负担。
审判员 陈桥水
二〇一六年一月二十日
书记员 吴智盛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第04号
罪犯刘海中，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省南海市人民法院于一九九九年一月十五日作出（1998）南刑初字第1162号刑事判决，认定罪犯刘海中犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，罚金10000元。刑期至二〇一六年五月十八日止。该犯于二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至二〇一五年五月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海中在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海中在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海中在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海中的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静