wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00719号
原告：夏某甲。
法定代理人：夏某乙，自由职业者。
被告：臧某甲。
法定代理人：臧某乙，无业，系臧某甲父亲。
法定代理人：张某某，无业，系臧某甲母亲。
被告：臧某乙，无业。
被告：张某某，无业。
上述三位被告共同的委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告夏某甲与被告臧某甲、臧某乙、张某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏某甲的法定代理人夏某乙、被告臧某甲的法定代理人臧某乙、张某某和被告臧某甲、臧某乙、张某某共同的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：2015年2月6日20时50分许，在凤凰洼水库下亭子附近，臧某甲与朱某甲（夏某甲同学）谈双方纠纷一事，双方发生厮打。被人拉开后，臧某甲及其父母臧某乙、张某某对正在大堤下打电话的夏某甲进行厮打，后被警察当场制止。臧某甲、臧某乙、张某某的厮打行为造成夏某甲多处受伤。经协商未果。请求判令臧某乙、张某某共同赔偿夏某甲医疗费3530元、营养费2000元、护理费500元、误工费2000元、交通费500元和精神损害抚慰金2000元，共计10530元，并负担本案诉讼费用。
臧某甲、臧某乙、张某某在庭审中辩称：1.夏某甲主张的医疗费3530元请法院酌定，营养费2000元无法律依据，夏某甲是未成年人且证据不充分，对其主张的误工费2000元不认可，交通费认可60元；2.对于夏某甲合理的损失，臧某乙、张某某应当按照同等责任赔偿。
夏某甲为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据一组，证明夏某甲受伤住院治疗6天，产生医疗费3530元；
证据二、误工证明一份，证明夏某甲的误工费为2000元；
证据三、行政处罚决定书复印件一份，证明夏某甲被臧某甲打伤的事实。
经庭审质证，臧某甲、臧某乙、张某某对夏某甲所举证据一认可；对证据二不认可，缺少单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明和工资表等；对证据三真实性无异议。
臧某甲、臧某乙、张某某未举证。
本院认为：夏某甲所举证据一、三具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力；证据二无其他相关证据佐证，本院不予确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月6日20时50分许，在凤凰洼水库下亭子附近，臧某甲约朱某甲谈双方纠纷一事。臧某甲上前与朱某甲相互厮打，被在场的朱某乙等人拉开。后朱某甲和刘某某、夏某甲沿凤凰洼水库大堤往东边走，当走到大堤东边上坡台阶处，臧某甲带其父母等人追上大堤，臧某甲再次上前厮打朱某甲，后被人拉开。臧某甲冲下大堤对正在路边打电话的夏某甲进行殴打，被警察当场制止。夏某甲于当日23时10分，到滁州市第一人民医院门诊部治疗，至2月11日治疗终结，共支付医疗费3530元。2月15日，滁州市第一人民医院出具诊断证明书，建议夏某甲休息二周，加强营养。3月11日，滁州市公安局琅琊分局作出滁琅公（治）行罚决字（2015）23号行政处罚决定书，决定给予臧某甲行政拘留四日（不执行）、朱某甲罚款100元的处罚。
臧某甲于1999年11月3日出生，事发时尚未成年，无个人财产。臧某乙、张某某分别为臧某甲的父亲、母亲。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、夏某甲的损失数额；二、臧某乙、张某某的赔偿责任。
针对争议焦点一，夏某甲的损失数额。夏某甲主张的医疗费3530元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。夏某甲于2015年2月6日晚上受伤并到滁州市第一人民医院门诊部接受治疗，至2月11日治疗终结。2月15日，经该院诊断，建议夏某甲休息二周，加强营养。据此，本院确认其营养费为30元／天×23天=690元。夏某甲为未成年人，在医院门诊治疗期间需要他人护理，其主张的护理费500元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。根据夏某甲的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为80元。夏某甲为未成年的在校学生，无稳定收入，其未能提供充分证据证明其主张的误工费2000元，本院不予确认。夏某甲受伤轻微，主张精神损害抚慰金2000元无事实及法律依据，本院不予确认。综上，夏某甲的损失数额为4800元。
针对争议焦点二，臧某乙、张某某的赔偿责任。臧某甲殴打夏某甲致其受伤，主观上有过错，行为上具有违法性，侵犯了夏某甲的健康权和身体权。臧某甲的父亲臧某乙、母亲张某某，事发时均在场，却未能有效制止臧某甲实施的侵权行为，未能尽到监护责任。臧某甲属于限制行为能力人，且无个人财产，故应由臧某乙、张某某承担赔偿责任。臧某乙、张某某要求按照同等责任赔偿夏某甲的合理损失，但其未能举证证明夏某甲对自身损害的发生具有过错，故本院不予采纳其该项辩称意见。臧某乙、张某某应当赔偿夏某甲各项损失4800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下
一、被告臧某乙、张某某于判决生效后十日内共同赔偿原告夏某甲各项损失4800元；
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
如果被告臧某乙、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担80元，被告臧某乙、张某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月十二日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
2.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01203号
上诉人（原审原告）：武汉办公自动化设备公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路206号。
法定代表人：李汉华，该公司经理。
委托代理人：吴明星，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭宏芬，女，1973年9月23日出生。
委托代理人：刘汉生，湖北明晓律师事务所律师。
上诉人武汉办公自动化设备公司（以下简称办公设备公司）因与被上诉人彭宏芬劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：彭宏芬2010年7月1日到办公设备公司从事出纳工作，后兼做中餐并负责社会保险费、水电费的缴纳，每天工作时间为上午8点30分至中午2时，双方未签订书面劳动合同，办公设备公司未为彭宏芬缴纳社会保险。2014年10月31日，办公设备公司根据武工控（2014）80号文件口头辞退彭宏芬。同年11月3日，彭宏芬向湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年12月8日以江劳人仲裁字（2014）第1093号仲裁裁决书裁决办公设备公司支付彭宏芬社会保险损失、经济赔偿金及失业保险待遇损失共计44527.60元并驳回彭宏芬其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后办公设备公司起诉，请求判决办公设备公司不支付彭宏芬经济赔偿金、社会保险损失及失业保险待遇损失。
原审法院另查明：办公设备公司按月向彭宏芬支付劳动报酬，彭宏芬离职前12个月平均月工资为1450元。彭宏芬2010年7月至2014年10月自行在社保流动人员专户缴纳基本养老保险费19965.04元、医疗保险费3322.56元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条及第七十二条第二款规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。彭宏芬在办公设备公司每天的工作时间超过4小时，办公设备公司向彭宏芬发放劳动报酬的周期超过十五日，且按月发放，办公设备公司向彭宏芬支付劳动报酬的形式及彭宏芬的工作时间不符合非全日制用工的特征，办公设备公司主张彭宏芬属非全日制用工的意见应不予采纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。办公设备公司提供的武工控（2014）80号文件不足以证明其解除彭宏芬劳动关系的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条的规定，应认定为违法解除。鉴于彭宏芬不要求继续履行劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，办公设备公司应按经济补偿金标准的二倍向彭宏芬支付赔偿金，即1450元×4.5个月×2倍＝13050元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办公设备公司未为彭宏芬缴纳社会保险，对彭宏芬自行在社保流动人员专户缴纳的社会保险费23287.6元应承担赔偿责任。办公设备公司未为彭宏芬缴纳失业保险，应按《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款的规定，赔偿彭宏芬失业保险待遇损失，即910元×9个月＝8190元。办公设备公司要求不予支付彭宏芬社会保险费损失、失业保险待遇损失及经济赔偿金的请求没有事实和法律依据，应不予支持。办公设备公司2014年10月31日解除彭宏芬劳动关系后，彭宏芬于同年11月3日即向湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，办公设备公司主张彭宏芬要求赔偿社会保险损失的请求超过仲裁时效的意见，应不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、办公设备公司于判决生效之日起十日内支付彭宏芬违法解除劳动关系经济赔偿金13050元；二、办公设备公司于判决生效之日起十日内支付彭宏芬社会保险损失23287.6元；三、办公设备公司于判决生效之日起十日内赔偿彭宏芬失业保险待遇损失8190元；四、驳回办公设备公司的诉讼请求。减半后的案件受理费5元、邮寄费40元共计45元，由办公设备公司承担。
办公设备公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求改判办公设备公司不支付彭宏芬经济赔偿金、社会保险损失及失业保险待遇损失。事实与理由：1.彭宏芬在办公设备公司只负责做三个人（包括其本人在内）的中餐，每天上午9、10点左右开始准备做饭，中餐吃完之后简单收拾一下即可回家，每天按4小时计算一周也只有20小时，双方之间属于非全日制用工；2.彭宏芬到办公设备公司做饭之前，因办公设备公司属于没有经济来源的特困企业，所以双方口头约定属于临时用工，不签订合同且没有任何福利待遇。双方属于非全日制用工，彭宏芬不享有劳动关系中的权利。因此，办公设备公司无须向彭宏芬承担有关经济赔偿金、社会保险及失业保险待遇损失等责任。
彭宏芬答辩称，办公设备公司的上诉无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点为双方之间是否属于非全日制用工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条及第七十二条第二款规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时的用工形式；非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案双方对彭宏芬劳动报酬按月发放的事实均无异议，但关于彭宏芬的工作时间说法不一。本院认为，由于用工过程中用工单位相对于劳动者处于优势地位，具有更强的举证能力，因而在本案中应由办公设备公司对彭宏芬的工作时间进行举证，办公设备公司未能完成该举证义务，应承担不利后果，故本院采信彭宏芬关于工作时间为每日上午8点30分至下午2时的说法。依据本案现有证据以及可确定的事实，彭宏芬的报酬发放形式以及工作时间均不符合非全日制用工的法律特征，故原审法院确定办公设备公司向彭宏芬承担全日制用工中用人单位的有关义务，适用法律并无不当。
综上，办公设备公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由武汉办公自动化设备公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琪凌
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3283号
原告：王国英，女，1940年4月26日出生，汉族，住河南省息县。
原告：刘菊荣，女，1948年6月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告：李雪梅，女，1961年3月16日，汉族，住河南省息县。
原告：宋咏梅，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省息县。
被告：齐文娟，女，1988年1月31日出生，汉族，住河南省息县。
原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅与被告齐文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅到庭参加了诉讼，被告齐文娟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月13日原告与被告齐文娟签订了一份房屋买卖协议，被告齐文娟将位于城关镇西车站新居160平米，产权证号0003483，连同院子带小平房9间卖给了原告，合同约定6个月后甲方拿出贰拾万元赎回房屋。如6个月后甲方不退乙方购房款贰拾万元甲方立即无条件搬出此房屋，此房屋产权属于乙方所有，约定期限届满后，被告齐文娟既不拿钱赎房，又不迁出所卖房屋而长期侵占。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告履行2014年8月13日所签订的房屋买卖协议，立即迁出所买房屋并交付原告使用；二、被告并按照约定超期交房每月4000元的房租费，直至迁出之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告齐文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日，被告齐文娟为卖方，原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅为买方，双方签订一份房屋买卖协议。协议约定了齐文娟将其坐落在息县城关镇西车站新居的房屋出售给王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅，该房屋所有权证号为息县房权证城关镇西字第××号，建筑面积为160.25平方米，房屋总价款为20万元，王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅一次性将贰拾万元付给齐文娟，齐文娟必须保证六个月后拿出贰拾万元赎回房屋，如六个月后齐文娟不退王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅购房款贰拾万元，则齐文娟立即无条件搬出此房屋，此房产属于王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅所有。后齐文娟向原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅出具一张收条，该收条载明：“今收到卖房款贰拾万元整，由于房子暂时居住，六个月内每月保证及时付房租，六个月后如不能搬家，按时退房款贰拾万元整，如六个月后不能退卖房款贰拾万元，立即无条件搬出此房，每月付四千元房租。”齐文娟在该收条上签字按捺。合同签订后，原告多次要求被告交房未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
另查明，被告齐文娟支付原告每月房租4000元至2017年7月13日。
上述事实有房屋买卖协议、收条、当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅与被告齐文娟在平等自愿、协商一致的基础上签订房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按约交付房屋，原告请求判令被告齐文娟交付房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告齐文娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文娟于本判决生效后十日内将房权证号为息县房权证城关镇西字第××号房屋交付原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅所有；
二、被告齐文娟支付原告王国英、刘菊荣、李雪梅、宋咏梅每月房租4000元从2017年7月13日起至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元，由被告齐文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一七年十一月六日
书记员 王铁军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保55号
申请人：厦门市卓富商贸有限公司。
被申请人：黄翠萍.
被申请人：黄翠菊。
本院在审理申请人厦门市卓富商贸有限公司与被申请人黄翠萍、黄翠菊合同纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄翠萍、黄翠菊名下价值相当于3000000元财产予以保全，并已提供担保。本院于2017年4月11日作出（2016）陕0103民初3144号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄翠萍名下位于本市高新区西斜七路阳光公寓，面积77.92平方米的房产（房产证号：201610021**）和本市高新区博文路33号，面积257.12平方米的房产（房产证号：1075104012-52-1-1-41801-1）；查封被申请人黄翠菊名下位于本市新城区幸福南路5号华清学府城，面积97.33平方米的房产（房产证号：201610794**）和本市新城区幸福南路5号华清学府城，面积29.35平方米的房产（房产证号：201610500**）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保55号申请人：厦门市卓富商贸有限公司。被申请人：黄翠萍.被申请人：黄翠菊。本院在审理申请人厦门市卓富商贸有限公司与被申请人黄翠萍、黄翠菊合同纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄翠萍、黄翠菊名下价值相当于3000000元财产予以保全，并已提供担保。本院于2017年4月11日作出（2016）陕0103民初3144号民事裁定书，已准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄翠萍名下位于本市高新区西斜七路阳光公寓，面积77.92平方米的房产（房产证号：201610021**）和本市高新区博文路33号，面积257.12平方米的房产（房产证号：1075104012-52-1-1-41801-1）；查封被申请人黄翠菊名下位于本市新城区幸福南路5号华清学府城，面积97.33平方米的房产（房产证号：201610794**）和本市新城区幸福南路5号华清学府城，面积29.35平方米的房产（房产证号：201610500**）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年四月十三日书记员  王文静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00012号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月31日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年7月25日20时10分许，被告人张某某驾驶皖BW42**号正三轮载货摩托车自无为县白茆镇江坝菜市场往白茆镇双窑行政村方向行驶，行驶至白茆镇新园行政村小瓶厂路段处，被无为县公安局交警大队无城中队执勤民警现场抓获。经司法鉴定，被告人张某某体内血液的酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、黄某某的证言，查获经过，机动车驾驶证及查询结果，临时通行车辆信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一二年十二月七日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1990号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
负责人：梁青，职务所长。
委托代理人：田宝妮，该所职员，通讯地址。
委托代理人：劳绮玲，该所职员，通讯地址。
被告：谢海燕，身份证住址广州市。
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告谢海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所负担。
代理审判员 李昇毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第253号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：赵惠清。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
原告王国君为与被告赵惠清民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王国君委托代理人张荣发、被告赵惠清委托代理人许浩昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年3月28日，被告向原告借款人民币20000元，并就借款事宜出具《借款协议》一份，约定借款金额、利率等内容。之后，被告未归还上述借款。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款20000元并支付利息26060元（以20000元为本金，暂从2010年3月28日计算至2015年3月15日，共计1813天，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，应当计算至被告归还全部借款之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2763元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，其并不认识原告，其是在屠甸向朱建光借款，当时出借人一方是空白的。借款到期后，其将借款归还了朱建光，朱建光当时出具收条一份给其，但时间已过去五年，收条丢失。其收到起诉状后与朱建光联系，朱建光亦承认收到还款。借条出具时，原告已经被采取强制措施，出借人的签字并非原告本人所签，他人代原告在借款协议上签字，自然也有权利代原告主张借款，按照协议约定的借款期限，原告的主张已经超过诉讼时效。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告与案外人朱建光系朋友关系，2009年起二人合作从事投资活动。2010年1月26日起，原告王国君因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，至今仍在服刑。原告被采取强制措施后，其与朱建光合作经营的投资业务未停止。2010年3月28日，被告赵惠清因需借款2万元，其在借款协议上签字时出借人一栏空白，被告自始认为出借人为朱建光。原告为实现债权委托浙江天鸿律师事务所提起诉讼。原告未实际支付律师代理费。
以上事实由原告提交的借款协议、委托代理协议书，被告提交的共同投资协议书、本院制作的朱建光调查笔录（被告申请自本院调取）以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告2010年1月26日已经被采取强制措施，其本人不可能直接将借款交付被告。原告与案外人朱建光共同投资进行民间借贷业务，共同投资协议书中明确约定朱建光负责联系联络借款人，结合被告陈述，被告系向朱建光借款的可能性较大。但同时，无论朱建光、原告或是其他投资款的管理人将二人共同投资款出借给他人，原告与朱建光均为共同债权人。朱建光作为共同债权人有权收取借款，同时共同债权人任何一方收回借款均产生债权消灭的法律后果。朱建光在本院对其询问时明确表示被告借款本金20000元已经归还。故现王国君作为共同债权人再行向被告主张归还借款本金，不符合法律规定。对于原告主张的借款利息，本院认为，借款后案外人朱建光向被告收回了借款，对于借款利息朱建光在收取借款本金时完全可以一并主张。即使被告利息未归还，案外人朱建光作为共同债权人在未出现诉讼时效中止或中断的情形下，至今未向被告主张，也已经超过诉讼时效。因此，对于原告主张被告归还借款本息并支付律师代理费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国君的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取510元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨益娟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第22号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区鸿宾楼食府。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区鸿宾楼食府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区鸿宾楼食府下达了聊市政费字（2015）4-012号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2400元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-012号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区鸿宾楼食府于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2400元，执行费50元，共计2450元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00220号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯故意伤害罪于1991年8月22日被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因赌博、吸毒分别于2009年2月25日、2011年3月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元、行政拘留十五日。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，6月13日被取保候审，10月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初，被告人郑某谎称可以帮助被害人马某的儿子王某甲避免被强制隔离戒毒二年，从被害人马某处取得人民币2万元。后王某甲行政拘留执行完毕后释放，被告人郑某谎称人民币1万元已用于托关系，将剩余的人民币1万元通过他人归还给被害人马某。案发后，被告人郑某已退赔被害人马某人民币1万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、金某的证言，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。被告人郑某提出“已退赃；自愿认罪；请求从轻处罚”的自行辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑二初字第00220号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郑某。曾因犯故意伤害罪于1991年8月22日被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因赌博、吸毒分别于2009年2月25日、2011年3月12日被无锡市公安局惠山分局行政罚款五百元、行政拘留十五日。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，6月13日被取保候审，10月30日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]466号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月初，被告人郑某谎称可以帮助被害人马某的儿子王某甲避免被强制隔离戒毒二年，从被害人马某处取得人民币2万元。后王某甲行政拘留执行完毕后释放，被告人郑某谎称人民币1万元已用于托关系，将剩余的人民币1万元通过他人归还给被害人马某。案发后，被告人郑某已退赔被害人马某人民币1万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、金某的证言，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。被告人郑某提出“已退赃；自愿认罪；请求从轻处罚”的自行辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  蒋丽娜二〇一四年十一月十二日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第327-1号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人胡翠华、毛成波、胡成杰
本院于2014年4月28日作出的（2014）海执字第327号的裁定，冻结了被执行人胡成杰在银行（金融机构）的存款50000.00元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡成杰在银行（金融机构）的存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年八月二十五日
书记员 高明俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0723号
原告季迅。
委托代理人王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦贵武。
本院在审理原告季迅与被告焦贵武民间借贷纠纷一案中，原告季迅于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告季迅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季迅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张驰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4253号
原告：牟华磊，居民。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律工作者。
被告：徐延县，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。
负责人：惠战，经理。
委托代理人：张鑫，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司职工。
原告牟华磊诉被告徐延县、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人民财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟华磊及其委托代理人王均民、被告徐延县�被告人民财产保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟华磊诉称：2014年5月18日8时30分，被告徐延县驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市丹阳路由北向南行驶至日照市看守所处时，将驾驶摩托车沿丹阳路顺行的原告撞伤。交警认定徐延县承担事故主要责任。原告要求被告赔偿下列损失：1、医疗费14668元；2、误工费17500元（5个月×3500）；3、护理费1440元（18天×80元）；4、住院伙食补助费540元（18×30元）；5、伤残赔偿金56528元（28264×20年×10%）；6、鉴定费1200元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元；9、快递费100元；10、施救费100元，共计95576元，并承担诉讼费用。
被告徐延县辩称：事�发生属实，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月18日8时30分，被告徐延县驾驶其所有的鲁L×××××号牌面包车行驶至日照市的丹阳路看守所路段时，与原告牟华磊驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，徐延县承担事故主要责任，牟华磊承担事故次要责任。
鲁L×××××号牌面包车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗18天，诊断：右足第3跖骨骨�、右腓骨远端部分骨缺损、右外踝软组织挫裂伤、右腕部外伤、双膝部软组织损伤。2014年5月18日放射科检查报告单意见为：右足第3跖骨骨折；右桡骨远端骨折可能性大，建议加照斜位。2014年5月20日该医院MR诊断报告单诊断意见为：右桡骨远端骨骺骨折；右腕尺侧副韧带、桡腕掌侧韧带挫裂伤；右前臂远端掌侧皮下组织挫伤，桡侧腕伸肌腱、拇伸肌腱腱鞘积液。原告医疗费用共计14668元。
2014年10月20日，山东金盾法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为牟华磊因交通事故致右腕部外伤，右桡骨远端骨折累及骺板；右腓骨远端部分骨缺损，右足第3跖骨骨折等，上述损伤的后遗症构成十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
日照市东港区润发汽车修理厂于2014年11月24日出具扣发工资证明及工资明细表，显示：原告牟华磊在该厂工作，事故发生后一直误工，误工期间未发放工资；原告2014年2月至4月工资分别为3430元、3480元、3430元。
本案审理过程中，被告徐延县、被告人民财产保险公司认为原告住院病历首页并未体现出其存在桡骨骨折，且病历也未体现其出院时该伤存在后遗症，因此对原告的伤残鉴定不予认可，要求对其伤残程度重新进行鉴定；二被告主张原告未满十八周岁，不存在误工损失。原告对被告的上述主张不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、中医院病历、用药清单、门诊费票据、住院收费票据、诊断证明、快递费单据、鉴定报告、鉴定费单据、事发前三个月工资明细表等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告徐延县驾驶鲁L×××××号牌面包车，与原告牟华磊�驶的无牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤、两车损坏；徐延县承担事故主要责任，牟华磊承担事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，各方当事人亦无异议，本院予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定由被告徐延县承担事故损失的70%。原告在事故中右腕部外伤：右桡骨远端骨骺骨折；右腕尺侧副韧带、桡腕掌侧韧带挫裂伤；右前臂远端掌侧皮下组织挫伤，桡侧腕伸肌腱、拇伸肌腱腱鞘积液，均有诊断记录，二被告要求对原告的伤残程度重新鉴定，证据不足，不予支持。原告的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告徐延县按照70%承担。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费14668元；2、误工费，事故发生时原告虽然尚未年满十八周岁，但其实际存在误工损失，被告应当�以赔偿，根据原告的伤情，酌定误工日138天，按照事故发生前三个月的平均工资3446.67元／月计算，共计15854.68元（3446.67元÷30×138）；3、护理费，酌定按照一般护工标准80元／天计算18天，共计1440元（18天×80元）；4、住院伙食补助费360元（18×20元）；5、伤残赔偿金，原告系城镇居民，按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，共计56528元（28264×20年×10%）；6、鉴定费1200元；7、交通费，酌定200元；8、精神抚慰金，根据原告的伤情，酌定1000元，共计91250.68元。原告主张施救费，但未提交证据，不予支持。
原告的上述损失由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费75022.68元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款6228元，由被告徐延县承担4359.6元（6228元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牟华磊各项损失共计85022.68元；
二、被告徐延县赔偿原告牟华磊各项损失共计4359.6元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由由原告牟华磊负担100元、被告徐延县负担2089元；邮递费100元，由被告徐延县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李亚楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02976号
原告：韩某冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住辽宁省建平县小塘镇。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告韩晓东诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩晓东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审查：本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩晓东负担。
审判员 邸 建
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第70号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年10月2日，汉族，出生地四川省青川县，高中文化。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃爆炸物罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人朱明哲，男，生于1952年12月28日，汉族，住四川省广元市利州区蜀门北路二段**号。系被告人张某某表兄。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃爆炸物罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员马明曦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：刘某某（另案处理）于2012年6月、2013年7月，分两次以炸鱼为由向在青川县竹园明达公司硅砂矿场工作的被告人张某某讨要炸药。被告人张某某于2012年6月、2013年7月，在其工作的硅砂矿场趁人不备分两次将12管乳化炸药（共计2.4公斤）和若干火雷管、导火索（长约5米）盗窃，后分别于2012年7月、2013年9月将所盗的爆炸物全数送给刘某某。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等为指控证据，认定被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，应当以盗窃爆炸物罪追究其刑事责任。故诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控不持异议。但辩解称其不懂法，能坦白认罪、深刻悔罪；因其与妻离婚后家庭有年逾古浠并多病的老母亲、一尚年幼并患病上小学的女儿均靠其一人赡养、抚养，请求对其从轻处罚。
辩护人朱明哲辨护：被告人张某某实属对法律的无知、为朋友帮忙而为，其主观恶性较轻；未对社会造成实际危害；其坦白认罪；其一贯表现良好；其是全家人生活的唯一依靠，住所地社区、青川县竹园镇人民政府请求对其从轻处罚并愿意对其帮教，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，刘某某（另案处理）于2012年6月、2013年7月，分两次以炸鱼为由向在青川县竹园明达公司硅砂矿场工作的被告人张某某讨要炸药。被告人张某某于2012年6月、2013年7月，在其工作的硅砂矿场趁人不备分两次将12管乳化炸药（共计2.4公斤）和八颗火雷管、导火索（长约5米）盗窃，后分别于2012年7月、2013年9月将所盗的爆炸物全数送给刘某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，作案现场照片，爆炸物称量报告及照片；证人刘某某、白某某、阙某的陈述；广元市公安局物证鉴定所对爆炸物检验意见；被告人辩认盗窃现场笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人张某某采取秘密手段窃取矿山爆炸物，危害公共安全，其行为已构成盗窃爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关关于被告人张某某盗窃“若干火雷管”的指控不确实，因本案证人刘某某的证言证实张某某交火雷管八颗给他，此有被告人张某某供述所称其盗窃火雷管的数量为七至八颗予以印证，可以证实被告人张某某盗窃火雷管的数量为八颗的事实，故应认定被告人张某某盗窃火雷管的数量为八颗。被告人张某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人出于为朋友炸鱼帮忙盗窃爆炸物品，且未对社会造成实际危害，其主观恶性较轻，犯罪情节较轻；案发后深刻悔罪，有较好的悔罪表现；其系初犯，犯罪前的表现一贯良好，无再犯罪危险，其住所地社区和基层人民政府请求对其从轻处罚并愿意对其帮教，宣告缓刑对其居住地不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张某某及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十七条第一款盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2279号
罪犯张海迪，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）双滦刑初字第24号刑事判决，以被告人张海迪犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。经�德市中级人民法院于2012年4月16日以（2012）承刑终字第00082号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1034号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海迪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）710号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海迪在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔�表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海迪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第48号
申请执行人吉林银行通化集安支行。
法定代表人邹景华，行长。
委托代理人金红辉，吉林银行通化集安支行科长。
被执行人王伟，男，1962年6月6日生，汉族，集安市人，干部，住所地通化市。
被执行人通化市开得房地产开发有限公司。
法定代表人徐廷财，经理。
本院在执行吉林银行通化集安支行与王伟、通化市开得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2008）集民二初字第99号民事调解书的本次执行。
执行员 刘成坤
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇〇九年十月三十日
书记员 盖晓晨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1817号
申请执行人新泰市巨东矿山机械有限公司。
被执行人叙永县佳源矿业有限公司。
本院在执行申请执行人新泰市巨东矿山机械有限公司与被执行人叙永县佳源矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1817号申请执行人新泰市巨东矿山机械有限公司。被执行人叙永县佳源矿业有限公司。本院在执行申请执行人新泰市巨东矿山机械有限公司与被执行人叙永县佳源矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月二十九日书记员 刘 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0200号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆××，职专文化。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆××犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日作出（2015）南刑初字第77号刑事判决，认定被告人穆××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人穆××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆××撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0200号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆××，职专文化。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人穆××犯危险驾驶罪一案，于2015年1月29日作出（2015）南刑初字第77号刑事判决，认定被告人穆××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人穆××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆××撤回上诉。天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一五年三月十九日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1419号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人倪明光，男，1979年8月15日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行倪明光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月19日依法受理。
生效法律文书确定：倪明光于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百三十九元一角三分，利息一千三百六十七元五角一分，滞纳金和费用三千零二十元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、延迟履行债务利息、案件受理费五十元。执行过程中查明，被执行人倪明光暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8508号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执205号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市青年路西端。
被执行人库向东，1974年5月17号日生，司机。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司与被执行人库向东追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）鄂曾都民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被告库向东偿还原告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司为其垫付的交强险赔偿款117129.99元。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00884号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童传银
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00294号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘培杉，男，汉族，1976年6月9日出生。
被告：李根，男，汉族，1980年3月18日出生。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告刘培杉、李根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘培杉、李根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：刘培杉于2010年6月30日向我单位借款45000元，约定到2011年6月30日偿还，借款月利率为8.7024‰，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由李根承担连带保证责任。后经催要，刘培杉一直未能还款，李根也未能履行保证义务。请求判令刘培杉偿还贷款本金45000元及其利息，利息自2010年6月30日起至2011年6月30日止按月利率8.7024‰计算，此后按月利率11.31312%计算至本息付清时止，李根对上述债务承担连带清偿责任。
刘培杉和李根均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
凤阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、凤阳县农村信用合作联社的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各一份。证明其主体资格。
2、刘培杉和李根的身份证复印件各一份。证明刘培杉和李根借款时的身份情况。
3、申请、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、贷款担保承诺书各一份。证明刘培杉于2010年6月30日向该社借款45000元，还款日期约定为2011年6月30日，借款月利率为8.7024‰，逾期加收30%罚息，该借款由李根承担连带保证责任等事实。
4、贷款核对（催收）通知书一份。证明凤阳县农村信用合作联社向刘培杉、李根催要贷款的事实。
对上述证据本院认证如下：凤阳县农村信用合作联社提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘培杉、李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利和对证据质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年6月30日，刘培杉与凤阳县农村信用合作联社签订了一份借款合同。约定：刘培杉向凤阳县农村信用合作联社借款45000元，月利率是8.7024‰，还款期限是2011年6月30日，如逾期还款则加收30%的罚息，该笔借款由李根保证。同日，李根与凤阳县农村信用合作联社签订了一份保证合同。约定：李根对刘培杉所借贷款承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。借款逾期后，刘培杉一直未能还款，李根也未能履行保证义务。为此，凤阳县农村信用合作联社起诉来院，要求刘培杉清偿借款本息，李根承担连带清偿责任。
本院认为：凤阳县农村信用合作联社与刘培杉签订的借款合同及与李根签订的保证合同，系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。刘培杉应按借款合同的约定履行偿还借款本息及罚息的义务；李根应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘培杉于判决生效后五日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金45000元及利息，利息自2010年6月30日起至2011年6月30日止按月利率8.7024‰计算，自2011年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率11.31312‰计算；
二、被告李根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告刘培杉和李根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级
人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 杨义刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 焦 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1137号
罪犯张方元，男，汉族，1982年8月12日出生于贵州省安顺市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）迪刑初字第15号刑事判决，认定张方元犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（刑期自2010年5月15日起至2025年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张方元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年12月至2014年2月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张方元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方元减去有期徒刑11个月（刑期至2023年2月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第28号
李生喜：
你因诉金昌市公安局金川分局不予刑事立案复议决定一案，不服金昌市金川区人民法院（2012）金行初字第13号行政裁定和金昌市中级人民法院（2012）金中行终字第20号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，你控告的现金被抢劫一案，金昌市公安局金川分局作出金公分法不立字（2012）01号《不予立案通知书》，认为抢劫事实不存在，不构成抢劫案的立案条件，决定不予立案。你不服，向金昌市公安局金川分局申请复议。金昌市公安局金川分局经复议作出金公分刑复决字（2012）01号《复议决定书》认为，本局作出的《不予立案通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十三条第二款之规定，决定维持，并明确告知你，如不服复议决定，可在接到决定之日起向金川区人民检察院提出立案监督。故金昌市公安局金川分局针对刑事不予立案作出的复议决定不属于行政诉讼受案范围。综上，原一、二审裁定驳回起诉的结果并无不当，你的申诉不符合法定再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院决定对该案不提起再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第176号
原告代某某，身份号码230622198702037087，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡自主村。
被告王某某，身份号码230622198512036155，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡永捷村。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费150.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年八月十二日
书记员 马凡广
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3446号
原告魏怀利，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告姚辉龙，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。
原告魏怀利与被告姚辉龙劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏怀利到庭参加诉讼，被告姚辉龙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日起，我带民工为被告承包的嘉明开发区工程干抹灰等活，工程完工后，经结算姚辉龙欠工资39170元，后经多次催要，给付20000元，至今尚欠19170元。请求判令被告偿还民工工资款19170元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月5日姚辉龙与魏怀利签订书面协议，约定姚辉龙将聊城市盖氏邦哗物流有限公司商户楼内外墙抹灰、粘瓦等工程包给魏怀利。2012年1月20日经双方结算，姚辉龙欠魏怀利劳务报酬39170元，后经催要给付20000元，至今尚欠19170元未给付。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的协议书、被告为原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为：姚辉龙欠魏怀利劳务报酬19170元至今未给付，证据充分，可以认定。魏怀利的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉龙给付原告魏怀利劳务报酬19170元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告姚辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 兴
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第33号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，农民。2008年5月23日因犯强迫卖淫罪、盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年六个月、罚金八千元，假释考验期至2013年6月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人栾某某，男，1987年12月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度。2006年2月17日犯强奸罪、抢劫罪被龙口市人民法院判处有期徒刑八年、并处罚金一千元，假释考验期至2013年11月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某、栾某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某某、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某、栾某某预谋至莱州市某街道某村李某某家盗窃。2014年10月10日2时许，二人采取翻墙入院等手段进入李某某家中，后采取钻窗入室的手段，盗窃李某某人民币910元。案发后，被告人王某某、栾某某欲离开李某某家中院落时，被李某某发现并报警，莱州市公安局民警立即赶到现场将被告人王某某、栾某某当场抓获，并现场查获全部赃款人民币910元后发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、栾某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
被告人栾某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人王某某、栾某某预谋至莱州市某街道某村李某某家盗窃，并于次日0时许乘出租车从龙口市至莱州市。2014年10月10日2时许，二被告人采取翻墙入院等手段进入李某某家中，在其西屋内盗得人民币910元。二被告人在其北屋继续实施盗窃时，因发现院外有声音，二被告人准备从该院北屋后过道翻墙逃走时，被李某某发现并报警。莱州市公安局民警赶到现场将被告人王某某、栾某某当场抓获，后在现场查获全部赃款人民币910元后发还失主。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）户籍证明，证实二被告人的身份情况。
（3）扣押清单、物证照片，证实被告人王某某盗窃的财物情况。
（4）刑事判决书、监狱证明，证实二被告人的前科情况。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验平面、方位示意图、现场照片，证实作案现场的情况。
3、证人证言
证人李某某的证言，证实2014年10月9日22时30分许其离家至莱州市某港上收鱼，次日3时许回家时发现家中有人盗窃，遂拨打电话报警的情况。
4、被告人供述
被告人王某某、栾某某的供述，均证实2014年10月9日18时许，被告人王某某与被告人栾某某预谋至莱州市某街道某村李某某家盗窃，并于10日0时许从龙口市乘出租车出发，约凌晨2时二被告人在某金矿附近下车，后至李某某家并将该院西屋客厅西南角电脑桌抽屉及电视机柜内的钱款900余元盗走。二被告人因听见街门外有动静，欲从北屋后的过道逃走时，被发现并被抓获的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、栾某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公私财产的所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、栾某某的犯罪事实及罪名成立。二被告人均认罪，并能如实供述本案的犯罪事实，且所盗赃款已追回，均可予以从轻处罚。被告人王某某（时年满十八周岁）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年4月9日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2015年3月9日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月三日
书 记 员 张双红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00118号
原告杜桂凤，女，满族，住绥中县。
委托代理人高德武，男，满族，住址同上。
委托代理人高彦，男，汉族，住绥中县。
被告高达，男，满族，住绥中县。
原告杜桂凤诉被告高达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告杜桂凤的委托代理人高德武、高彦、被告高达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂凤诉称，原告与被告系同村村民。2015年1月6日10时许，被告无证驾驶无牌照农用三轮车，当行至西平乡康家壕村高家屯原告家大门处时，将原告撞伤。原告受伤后，于当日入住绥中县医院住院治疗26天，诊断为：胸壁挫伤，左节1肋骨骨折，右第4肋骨骨折。事故发生后，被告为原告垫付住院押金3000元，之后又垫付2000元。被告无证驾驶无牌照农用三轮车将原告撞伤，造成原告受伤的事实存在，此次事故被告依法应承担全部责任。原告出院后，就赔偿问题协商未果，无奈诉至法院，请求被告依法赔偿原告医疗费10858.2元、住院伙食补助费1300元、误工费18000元、护理费2941元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元，合计37249.2元。被告承担诉讼费、鉴定费、邮寄送达费。
被告高达辩称，原告诉求的经济损失过高，合理合法经济损失的按法律规定我同意赔偿。但我已为原告垫付门诊检查费990元，垫付医疗费5000元，另给付伙食费860元，给原告买东西300元。
经审理查明，2015年1月6日10时许，被告高达驾驶农用三轮车行至西平乡康家壕村高家屯时，与行人原告杜桂凤相撞，造成杜桂凤受伤。事故发生后，双方都没有及时报警和保护现场。原告杜桂凤受伤后被送到绥中县医院住院治疗，住院26天，支付医疗费10858.29元（其中被告高达垫付5000元）。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故证明书、绥中县医院住院病志与医疗费收据、诊断书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告杜桂凤在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
对于原告杜桂凤在该起事故中的损失问题，经本院审核如下：1、医疗费10858.29元（原告杜桂凤提供的住院病志和医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告合理的医疗费为医疗费10858.29元。被告高达辩称其垫付门诊检查费990元，因未能够提供证据予以证明，故其辩解主张本院不予采纳）；2、住院伙食补助费1300元（原告请求住院伙食助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，符合法律规定，故原告请求住院伙食补助费1300元，本院予以支持。被告高达辩称其已给付原告住院伙食补助费860元，因未能够提供证据予以证明，故其辩解主张本院不予采纳）；3、护理费2492.79元（原告杜桂凤住院期间为二级护理，应需家属陪护，故原告请求护理费应予以支持。虽原告提供了其子高文龙所在单位的误工证明及工资表，但从其提供证据的形式要件看，在无其他证据予以佐证下，无法确定其真实性，故护理费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算为宜，故本院依法确认护理费为34995元÷365天×26天=2492.79元）；4、误工费3431元（虽原告未能提供证据证明其误工损失为18000元，但原告杜桂凤受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，请求误工费应予以支持，但误工费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资13915元计算，误工时间应结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2款规定为90天，误工费为13915元÷365天×90天=3431元）；5、交通费500元（原告杜桂凤因交通事故受伤住院治疗及伤残鉴定，交通费系必然发生的费用。根据原告杜桂凤的住院情况，本院依法支持原告杜桂凤的交通费为500元。），以上损失合计为18582.08元。原告请求营养费2900元，因未能够提供医疗机构的建议证明其需要加强营养，故该项诉讼请求本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情并未构成伤残，亦无证据证明其因该起事故造成了严重的精神损害，故该项诉讼请求本院不予支持。
本次交通事故发生，因双方都没有及时报警和保护现场，导致交警部门不能查清事故成因，未作出事故责任划分。虽绥中县公安交通警察大队未做出事故的责任划分，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任；但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；适用民法通则第一百零六第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任的规定。现有证据不能够证明受害人原告杜桂凤存在故意或重大过失，故不能减轻侵权人的赔偿责任。综上，被告高达应承担全部赔偿责任。因被告高达已经为原告垫付医疗费5000元，应在赔偿款中予以扣除。被告高达应赔偿原告杜桂凤经济损失18582.08元-5000元=13582.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高达于判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂凤经济损失13582.08元。
二、驳回原告杜桂凤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费80元，合计580元，由被告高达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丽新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何全平，男，汉族，1966年5月21日出生，户籍地现住四川省成都市成华区。
委托代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川悦好医学美容医院管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人：覃兴炯，经理。
委托代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
再审申请人何全平因与被申请人四川悦好医学美容医院管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）成民终字第4630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何全平申请再审称：（一）原判认定事实有误。双方劳动关系存续期间，因被申请人违反劳动法规定未支付申请人的劳动报酬，根据劳动法规定可以解除劳动合同，同时，《保密及竞业限制协议》属劳动关系附属协议，在用人方有违法行为双方解除劳动关系后，不再具有约束力，且显失公平。（二）原判程序错误。在本案审理的同时，申请人就被申请人拖欠加班工资向法院提起诉讼，法院应中止本案审理，程序错误。请求撤销原判，再审本案。
四川悦好医学美容医院管理有限公司提交意见称：何全平的再审申请缺乏事实法律依据，且超过法律规定的再审期限，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案已于2013年11月19日发生法律效力，且不具有民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故何全平于2014年10月30日向本院提起再审申请，已超过法定的申请再审期限。
综上，何全平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何全平的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范远旺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3155-1号
原告天津市远大润通科技发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号709B室。
法定代表人卜健，总经理。
委托代理人陈晓明，该公司副总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢G5室。
法定代表人赵树才，总经理。
委托代理人刘昊鹏，该公司员工。
原告天津市远大润通科技发展有限公司诉被告上海祥树实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。审理中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市远大润通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马新颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1622号
罪犯高辉，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年7月9日作出（2013）吴刑初字第0093号刑事判决，认定被告人高辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月30日起至2017年7月25日止），原处剥夺政治权利一年不变，罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年五月三十日
书记员 许莉莉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初18号
原告王圣文，女，1968年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
被告山东省济南市国家税务局，住所地济南市。
法定代表人杜峰，局长。
委托代理人石启忠，该局副处长。
委托代理人石国栋，该局主任科员。
原告王圣文诉被告山东省济南市国家税务局税务征收管理一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王圣文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王圣文承担。
审 判 长 迟 忱
审 判 员 万 斌
人民陪审员 周庆华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姬晓晓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第838号
申请人刘保荣，退休。
被申请人徐州坤腾置业顾问有限公司（原徐州坤腾投资理财服务有限公司），住所地徐州市云龙区响山路贵邦俊园小区7-3-102室。
法定代表人薛贝，该公司执行董事。
刘保荣申请执行徐州坤腾投资理财服务有限公司投资理财合同纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月19日立案执行，立案标的为32840元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年5月19日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第2553号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 仇立婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初671号
原告:张华长，男，1969年5月2日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人:廖焕光，武宣县桐岭镇法律服务所法律工作者。
被告：武宣县民丰新型建筑材料厂，住所地武宣县二塘镇回龙村。
执行事务合伙人：莫伟民。
原告张华长与被告武宣县民丰新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张华长的委托诉讼代理人廖焕光到庭参加诉讼，被告武宣县民丰新型建筑材料厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华长向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金20000元及延期利息4000元。事实和理由：2015年3月15日，被告武宣县民丰新型建筑材料厂因资金困难向原告张华长借款30000元，借款期限为一个月，借款以现金支付。借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，2016年2月被告只归还了10000元，还有20000元至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武宣县民丰新型建筑材料厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借条。
被告武宣县民丰新型建筑材料厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告武宣县民丰新型建筑材料厂向原告出具了借条一份，载明：“因资金紧张向张华长借款人民币叁万元正(￥30000.00元)，借期为一个月。特写此据”，被告武宣县民丰新型建筑材料厂在借条上盖章确认。原告提供借款的方式为现金给付。2016年2月被告向原告归还了借款10000元，余下20000元被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原告仅主张自到期还款之日以20000元为基数自2015年4月16日起至2017年4月14日的借款利息，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。但2015年3月15日被告出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上述时间的利息应为2400元(20000元×6%÷365天×730天)，原告主张利息过高，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武宣县民丰新型建筑材料厂应于本案判决生效之日起十日内偿还原告张华长借款20000元，并支付自2015年4月16日起至2017年4月14日资金占用期间利息2400元；
二、驳回原告张华长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元(原告预交)，依法减半收取200元，由被告武宣县民丰新型建筑材料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年五月十九日
书记员 陆宏花
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2391号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：邓星伦，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告邓星伦金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费20元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年十月八日
书记员 罗 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第4161号
原告刘某，女，1974年1月11日生，汉族。
被告奚某，男，1976年1月2日生，汉族。
原告刘某诉被告奚某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年5月14日，其与被告奚某登记离婚并签订离婚协议书，在离婚协议书中双方对位于本区秣陵街道东旺社区奚家村40－1号楼房进行分割，约定该楼房第一层西边第一间归其所有，其余三间归被告奚某所有。现要求按照离婚协议的约定，确定该楼房第一层西边第一间归其所有。
本院认为，原被告离婚时，双方就原告主张的财产已进行约定，且双方对该约定未产生争议，因此，原告向本院起诉要求再按照离婚协议的约定，确定相应财产归其所有，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐道海
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01008号
原告：张某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：晋某某
委托代理人：代国华，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人：易某某，系晋某某的母亲。
原告张某某诉被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员周莉独任审理，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后同居生活。2006年7月12日生育一子晋某甲。2007年12月10日补办结婚登记。婚后双方在外打工生活，夫妻感情尚可。2008年初，因家庭变故，回老家生活，就经常为生活琐事发生争吵。特别是晋某某喜欢喝酒，酒后又无理争闹，经常无缘无故地殴打张某某。2012年11月，晋某某又殴打张某某，并掐张某某的脖子，张某某被逼无奈，离家外出打工，从此分居生活。2013年4月18日，张某某回老家看望孩子，结果看见一个女子与晋某某共同生活，双方再次发生纠纷。现在请求判决离婚；婚生子由张某某带领抚养，由晋某某支付抚养费；夫妻共同债权5万元平均分割，共同债务1万元平均分担；晋某某给付张某某经济帮助费1万元。
张某某提供的证据有张某某的临时身份证及婚姻登记记录证明。
晋某某辩称：双方夫妻感情没有达到确已破裂的程度，希望判决不准离婚。如果判决离婚，晋某某请求带领抚养儿子，由张某某支付子女抚养费；双方有共同债权6800元和债务5万元请求分割和分担；张某某请求支付经济帮助费没有理由。
晋某某提供的证据有：1、身份证复印件一份。2、借条复印件2张。3、视听资料一份。4、证人刘术霞、曾凤现当庭证言。
对张某某提供的证据及晋某某提供的证据1，本院予以确认。其他证据因张某某予以否认，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。
根据以上证据并结合当事人当庭陈述，本院审理查明的事实为：2005年，张某某与晋某某经人介绍相识并同居生活。2006年8月5日生育一子晋某甲。2007年12月10日双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情尚好。2011年11月，双方因琐事发生纠纷，张某某离家到外地打工生活。双方共同认可的有共同债权6800元。案经本院调解无果。
本院认为：张某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，晋某某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。张某某没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告晋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一三年六月七日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01757-2号
原告张爱玲，女，汉族，1971年4月8日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主路中原城博览中心。机构代码68175053－5。
法定代表人刘来华，职务：经理。
被告刘来华，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院于2015年5月12日作出（2015）商梁民初字第01757号民事裁定，冻结被告商丘市涞源汽车销售服务有限公司、刘来华银行存款500000元或查封同等价值的财产。同时查封了张松梅名下用于担保的商丘市房权证（2010）字第00625**号房产一套。现原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘来华名下豫N068**号机动车的查封。
二、解除张松梅名下用于担保的商丘市房权证（2010）字第00625**号房产一套的查封。
审判员 周孝忠
二〇一五年五月二十三日
书记员 胡尊林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1750号
原告：刘桂云。
被告：高明伟，农民。
被告：高小林，农民。
原告刘桂云与被告高明伟、高小林买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加了诉讼，被告高明伟、高小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告刘桂云诉称，2011年11月27日，原告刘桂云为被告高明伟的装载机加油，油款共计10000元。因资金紧张，被告高明伟为原告刘桂云出具欠条一份，主要内容为：今欠加油款10000元整，10日内还清。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，后被告高小林作为保证人在欠条上签字。此款二被告至今尚未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告高明伟立即给付原告油款10000元，被告高小林承担连带给付责任。
原告刘桂云为证明自己主张提交的证据：2011年11月27日被告高明伟书写的欠条一份，证明被告高明伟欠原告刘桂云加油款10000元，被告高小林在欠条上签字，其作为保证人应承担连带给付责任。
被告高明伟、高小林既未做出答辩，亦未参加本院的庭审，但被告高小林在庭审前询问笔录中承认被告高明伟从原告刘桂云处加油情况属实，欠条上“高小林”确为本人签名。
被告高明伟、高小林未提交证据。
本院认证意见为：因被告高明伟、高小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告刘桂云提交的证据，应予认定并采信。
经审理查明，2011年11月27日，原告刘桂云为被告高明伟的装载机加油，油款共计10000元。当日，被告高明伟为原告刘桂云出具欠条一份，主要内容为：今欠加油款10000元整，10日内还清。后原告刘桂云向被告高明伟催要油款时，被告高小林在欠条上签名。
以上事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘桂云与被告高明伟买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告高明伟应及时给付油款，原告刘桂云要求被告高明伟给付油款的诉讼请求，应予支持。被告高小林虽在欠条上签字，但未明确其保证人身份，原告刘桂云要求被告高小林承担连带给付责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高明伟于本判决生效后十日内一次性给付原告刘桂云油款人民币10000元；
二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武姗姗
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初322号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人关林开，男，1954年10月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被佛山市公安局高明分局刑事拘留。2017年3月23日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人关林开犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人关林开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日6时39分许、1月22日6时23分许、1月27日6时30分许，被告人关林开多次到佛山市高明区荷城街道莲花路莲花市场A12号广隆海鲜店门口前，持工具将被害人黎某1停放在该处的粤Ｅ×××××号小货车的水箱毁坏。
公诉机关认为，被告人关林开无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人关林开六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人关林开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明，2017年3月20日，被告人关林开及其家属与被害人黎某1达成和解协议并一次性赔偿被害人黎某1的经济损失人民币38000元。被害人黎某1对被告人关林开的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人关林开的供述和辩解，被害人黎某1的陈述，户籍证明，抓获经过，刑事案件现场指认笔录及照片，视频截图指认照片，接受证据清单，行驶证复印件、维修结算清单、维修发票及收据，辨认笔录及照片，和解协议书，谅解书，身份证复印件，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关林开无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人关林开犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关林开归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其家属在案发后已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人关林开予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人关林开的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人关林开犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月二十日
书记员 刘忆红
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第332号
原告陈国胜。
被告孙锦顺，
原告陈国胜诉被告孙锦顺民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告孙锦顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月6日向原告借款14000元，并出具借条一份，经原告多次催讨被告分文未还。现向法院起诉，请求：1、请求判令被告归还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭应诉。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锦顺应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国胜借款本金14000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费150元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年五月二十八日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00213号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路69号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
委托代理人张建波。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被执行人连云港胜恒型钢有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区大浦镇工业园。
法定代表人梁宝丹，该公司董事长。
被执行人王沁。
被执行人梁宝丹。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告连云港胜恒型钢有限公司（以下简称胜恒型钢公司）、王沁、梁宝丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人胜恒型钢公司于该判决生效后十日内一次性给付申请执行人连云港东方银行人民币2450万元及利息（截止2013年4月2日利息为1980733.64元；自2013年4月3日起至2013年8月23日止，按年利率6.372%计算；自2013年8月24日起至本判决确定给付之日时止，按年利率9.558%计算）。二、连云港东方银行有权对胜恒型钢公司座落于连云港开发区大浦工业区新港路南106255.2平方米的国有土地使用权在登记范围内的债权优先受偿。被执行人王沁、梁宝丹对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。三、被执行人胜恒型钢公司于该判决生效后十日内一次性给付申请执行人连云港东方银行人民币3350万元及利息（截止2013年4月2日利息为2765342.79元；自2013年4月3日起至2013年8月23日止，按年利率6.372%计算；自2013年8月24日起至本判决确定给付之日时止，按年利率9.558%计算）。四、连云港东方银行有权对胜恒型钢公司座落于连云港开发区大浦工业区新港路南建筑面积为37206平方米的在建工程在登记范围内的债权优先受偿。被执行人王沁、梁宝丹对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。案件受理费332400元，由胜恒型钢公司、王沁、梁宝丹连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行中查明，抵押给连云港东方银行的土地及地上建筑物已被本院另案查封处置中，目前已启动变卖程序。待本院另案资产变卖后，抵押权人连云港东方银行可实现优先受偿权，故本案的执行需等待本院另案的执行结果。除上述抵押的资产外，被执行人无其他财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，申请执行人连云港东方银行同意本院对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）连商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人连云港胜恒型钢有限公司、王沁、梁宝丹其他可供执行财产后，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年八月四日
书记员 周 异