wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初858号
原告成都市鸿杏建材有限公司。住所地：崇州市崇阳镇早觉中街***号。统一社会信用代码：915101840669820271。
法定代表人郑驰，公司经理。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人李国栋，公司工作人员。
被告余雪引，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院立案受理原告成都市鸿杏建材有限公司与被告买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告余雪引下落不明，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都市鸿杏建材有限公司与被告买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗雨薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初39号
原告：董建进。
委托代理人：习平，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。
被告：史华。
本院于2016年1月4日受理原告董建进诉被告史华追偿权纠纷一案后,被告史华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告史华认为：原告与被告之间的追偿权纠纷是因公司股东之间承担公司债务引起的纠纷，属于�公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖；本案系原、被告作为宁波富成贸易有限公司股东承担公司债务引起的纠纷，而宁波富成贸易有限公司的住所地为宁波市保税区国际发展大厦2201-C，属于宁波市北仑区。故申请将该案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告董建进与被告史华之间的法律关系是针对同一债务的多个连带清偿责任人之间的追偿权纠纷，不涉及宁波富成贸易有限公司的公司利益，不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷。本院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，故对被告史华所提地域管辖异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定�下：
驳回被告史华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费100元，由被告史华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林惠雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更673号
罪犯方刚，男，1989年11月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月6日作出（2013）宁刑初字第00594号刑事判决，以被告人方刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思�、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方刚减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03253号
原告：刘某，女，1978年6月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理 审 判员 蒋卫斌
二〇一三年十一月十二日
书记员（代） 王绍啟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执417号
申请执行人刘乐本。
申请执行人刘焕昌。
申请执行人刘子皓。
申请执行人张华富。
申请执行人孙玉春。
被执行人董会林。
本院在执行刘乐本、刘焕昌、刘子皓、张华富、孙玉春与董会林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，已履行xxx元，余款申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第301号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市，组织机构代码：55508949-1.
法定代表人尹亦辉，行长。
被执行人卢一平，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李巧蓉，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈斯亮，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜樟辉，男，1967年8月5日生，汉族，居民，住漳平。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人卢一平、李巧蓉、陈斯亮、杜樟辉金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）漳民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留并提取被执行人卢一平、杜樟辉工资收入，双方已达成还款协议，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，经本院向各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，双方已达成还款协议，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司依漳平市人民法院（2013）漳民初字第2066号民事判决书申请执行被执行人卢一平、李巧蓉、陈斯亮、杜樟辉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人未按协议履行或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一四年九月二十三日书记员李敏（代）
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第217号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某，绰号“郁伢子”，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被抓获，2014年6月27日被岳阳县公安局刑事拘留，2014年7月4日被岳阳县公安局监视居住。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）209号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某自2014年3月份开始，从岳阳“阿荣”处以每小包80元的价格购进毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后以每小包100-200元的价格贩卖给吸毒人员付某知（绰号“捞伢子”）、姚某等人。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天，吸毒人员付某知电话联系被告人刘某购买毒品，随后，付某知在约定的交易地点步仙乡石美村水库附近，向被告人刘某购买了200元的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年5月下旬的一天，吸毒人员付某知电话联系被告人刘某购买毒品，随后，付某知在约定的交易地点步仙乡狮山加油站，向被告人刘某购买了200元的毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6月25日下午3时许，吸毒人员姚某电话联系被告人刘某要求送毒品到柏祥镇伏太村邓家组过桥的店子门口。过了十几分钟，被告人刘某骑一辆黑色踏板摩托车来到交易地点，向姚某出售了100元的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人刘某的供述，证人付某知、姚某的证言，到案经过，户籍资料等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年6月26日至2014年7月4日羁押9日，刑期详见执行通知书。罚金限在判决书发生法律效力后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 吴广新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张文军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第855号
原告丰海磊。
委托代理人赵文祥。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街华都集团商务楼*楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人郝涛。
原告丰海磊诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰海磊的委托代理人赵文祥，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司中的委托代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告在被告处为自己所有的鲁GUU7**号小型普通客车投保了交强险、车辆损失险、不计免赔特约险等综合险种，保险期限为一年。2013年7月14日23时0分，唐元民驾驶该车沿青州市下逄路由南向北行驶至事故地点时，因躲让车辆，不慎撞到路边绿化带，发生交通事故，致车辆及绿化带受损，该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定唐元民承担事故的全部责任。事发后，原告到被告处理赔，被告拒赔。请求法院依法判令被告支付原告保险金135100元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：此事故发生后原告虽报我公司处理，但是在其车辆拆检过程中未通知我公司共同定损，对于原告的评估金额我公司不予认可。本次事故发生在夜间，事故车辆受损严重，驾驶员未受伤，我公司对事故发生是否是唐元民驾驶车辆有异议，请求法院调查。对原告主张的其他损失，我公司按照保险条款的约定赔付。
经审理查明：2013年1月25日，原告在被告处为自己所有的鲁GUU7**号小型普通客车投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，商业保险一份。鲁GUU7**号小型普通客车的商业保险包括：机动车辆损失险（保险金额为152820元），机动车辆第三者责任险（保险金额为200000元），驾驶员责任险（保险金额为10000元／座＊1座），乘客责任险（保险金额为10000元／座＊4座），盗抢险（保险金额为119810.88元），不计免赔险。鲁GUU7**号小型普通客车的交强险、商业保险约定的保险期间均自2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。原告已按约向被告交纳了保险费。
2013年7月14日23时0分，唐元民驾驶投保车辆沿青州市下逄路由南向北行驶至青州市下逄路王家村南500M处时，因躲车操作不当致使车辆失控撞至路边的绿化带内，发生道路交通事故，致投保车辆及青州市香山园林有限公司的绿化苗木受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定唐元民承担事故的全部责任。
事故发生后，青州市公安局交通警察大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的鲁GUU7**号小型普通客车的车损进行鉴定，经该公司鉴定，确定原告的鲁GUU7**号小型普通客车的车损费为119500元，原告支付鉴定费7000元，另原告支付施救费690元，拆检费3000元。原告因该事故造成的损失为：车损费119500元，车损鉴定费7000元，施救费690元，拆检费3000元，以上共计130190元。
青州市公安局交通警察大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对三者青州市香山园林有限公司的绿化苗木受损情况进行鉴定，经该公司鉴定，确定三者绿化苗木损失为4510元，支付鉴定费400元。三者因该事故造成的损失为：苗木损失4510元，鉴定费400元，以上共计4910元。原告已支付给三者上述费用，三者给原告出具过付凭证。
同时查明，被告对原告的车损费119500元的评估报告不予认可，认为原告在其车辆拆检过程中未通知其共同定损，且鉴定数额过高，要求重新鉴定。被告对标的车鉴定费7000元不予认可，认为不属于保险公司的赔付范围；对施救费690元无异议；对拆检费3000元不予认可，认为不属于保险公司的赔偿范围。对三者绿化苗木损失4510元的鉴定报告无异议，但认为三者鉴定费400元，不属于保险公司的赔付范围。
另查明，原告在交通事故发生后已及时通知了被告，被告对肇事车辆进行了勘验。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、原告车损鉴定报告书、三者花卉苗木损失鉴定报告书、鉴定费单据、清障费单据、拆检费单据、过付凭证以及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后及时交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期内，原告投保的车辆发生道路交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告因该事故造成的损失及时赔偿。
原告的投保车辆发生道路交通事故后，涉及本案保险赔偿问题有以下几个方面：一、关于机动车损失保险的赔偿问题。被告对原告主张的车损费119500元的鉴定报告有异议，认为原告在其车辆拆检过程中未通知其共同定损，且鉴定数额过高，要求重新鉴定。对此本院认为，交警部门在处理道路交通事故时，对受损的财产对外委托进行价值认定，并非当事人单方委托，并无不当，被告未提供鉴定结论明显依据不足的证据，对被告要求重新鉴定的申请本院不予支持。对该份鉴定报告应当认定为有效证据。应认定原告的车损费为119500元。本次保险事故给原告造成车辆损失119500元，被告应在双方约定的机动车损失保险的责任限额内予以赔偿原告车损费119500元。且上述费用未超出双方约定的机动车保险的责任限额，依法应当由被告赔偿。二、关于第三者保险的赔偿问题。被告对该保险事故给第三者造成的花卉苗木损失4510元的鉴定报告无异议，本院予以确认，被告应在双方约定的第三者保险的责任限额内予以赔偿原告保险金4510元，且上述费用未超出双方约定的第三者责任保险的责任限额，依法应当由被告赔偿。三、关于依法是否应当由被告承担原告所支付的鉴定费、拆检费、施救费的问题。被告对原告主张的本车车损鉴定费7000元、三者鉴定费400元、拆检费3000元有异议，认为上述费用根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔付范围；对施救费690元的真实性无异议。对此本院认为，原告主张的上述费用是鉴定部门、拆检部门、施救部门收取，且是原告在该次事故中为查明保险事故的损失数额而支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用依法应当由被告赔偿，原告要求被告支付上述费用的请求，于法有据，应予支持。综上，被告应支付给原告的保险赔偿金为135100元（119500元＋4510元＋7000元＋3000元＋690元＋400元）。原告要求被告赔偿保险金的合理部分135100元的请求，属于《中华人民共和国保险法》和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的责任限额，依法应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告丰海磊保险金135100元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3006元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初312号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某枚，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）136号起诉书指控被告人蔡某枚犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人蔡某枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年5月23日晚，被告人蔡某枚留宿朋友符某家中。次日上午，蔡某枚起床后发现符某家中无人而产生盗窃符某家中财物的意图。蔡某枚在符某卧室衣柜中盗得男式黄金戒指1个。得手后，蔡某枚离开益阳逃往沅江，在赌博时将所盗戒指以4100元折价输掉了。经物价鉴定，被盗戒指价值4770元。
案发后，被害人符某报案，并将盗窃嫌疑人可能是蔡某枚的情况告知了公安机关。益阳市公安局赫山分局刑警大队将被告人蔡某枚传唤到案后，蔡某枚承认了其盗窃符某家中男式戒指1个的犯罪事实，并赔偿了符某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人蔡某枚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某的陈述，符某与蔡某枚的微信聊天记录，价格认定结论书，谅解书，被告人蔡某枚的到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某枚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某枚已赔偿被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某枚的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某枚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年七月一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1035号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人柴某某，男，1985年10月23日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省三原县；因本案于2014年7月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月21日14时许，被告人柴某某在本市武宁路X线弄X线号某某公司门口酒后闹事，民警商某某、陈某某接报后赶至现场，在处警过程中，被告人柴某某推搡民警等，拒不配合民警执法，并致民警商某某摔倒受伤。后被告人柴某某被增援民警当场抓获。经司法鉴定，民警商某某遭受外力作用致左肘关节损伤等，构成轻微伤。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商某某、陈某某、方某某、方某某、张某某、邬某某的证言，酒精测试单，派勤情况表，上海市公安局验伤通知书及上海市华医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人柴某某的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人柴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年九月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3189号
罪犯王××，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月28日作出（2010）武刑初字第483号刑事判决，以被告人王××犯运毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。两罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年8月15日起至2019年2月14日止。被告人王××不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）一中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3189号
罪犯王滢，女，1972年7月8日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年4月28日作出（2010）武刑初字第483号刑事判决，以被告人王滢犯运毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�1万元。两罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年8月15日起至2019年2月14日止。被告人王滢不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）一中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王滢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王滢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯王滢在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王滢减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第399号
上诉人（原审原告）李嘉芝，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李嘉芝因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1937号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李嘉芝的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1937号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第141号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。2013年7月21日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年9月27日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年9月29日因吸毒成瘾被莱西市公安局责令社区戒毒三年，同年12月17日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，同年12月30日被莱西市公安局决定强制戒毒两年，送交山东省鲁中强制隔离戒毒所执行。2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年10月4日刑满释放，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。
原审被告人李某某。2014年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民法院审理莱西市人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪、被告人李某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）西刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2012年10月至2013年1月间，被告人王某某、李某某伙同王笑江（另案处理）预谋后，诱骗刘某乙与李某某发生性行为，王某某等人采用报警、毁坏名誉等手段对刘某乙进行威胁，共敲诈其人民币39.5万元。
（二）2011年下半年，被告人李某某在海阳市徐家店新世纪大酒店卖淫时认识嫖客刘某甲。同年12月至次年7月间，李某某先后编造其父亲生病、哥哥住院等谎言，骗取刘某甲人民币213400元，后归还刘某甲人民币3400元。
被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据：发破案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、相关书证、视听资料、户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，采用报警、毁坏名誉等威胁方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，还构成诈骗罪。被告人李某某犯数罪，应予数罪并罚，其具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人王某某有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；以敲诈勒索罪，判处被告人李某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元，以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。被告人王某某、李某某敲诈勒索犯罪所得人民币395000元予以追缴发还被害人刘某乙。被告人李某某诈骗犯罪所得人民币210000元予以追缴发还被害人刘某甲。
上诉人王某某的上诉理由是：1、认定其构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，2、量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某某所提认定其构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，本案被害人刘某乙证实，其被敲诈勒索的过程中，每次送钱都是与王某某联系，给付现金或通过银行转账都是按照王某某的要求办理；曾帮助刘某乙送钱的证人赵某、姜某均证实将钱送给了王某某，以上证据与被告人李某某的供述、证人的辨认笔录及银行存款记录等相互印证，足以证实上诉人王某某实施了原审判决认定的全部敲诈勒索行为，相关事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人王某某所提量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币39.5万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪，原审判决根据其犯罪性质及多次敲诈勒索被害人、到案后拒不如实供述犯罪事实、赃款全部挥霍等情节，依法判处其有期徒刑八年，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某犯敲诈勒索罪，原审被告人李某某犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云超
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2265号
申请执行人梁伟杰，男，1970年12月26日出生，住佛山市禅城区。
被执行人罗启星（又名羅啟星），男，1947年3月4日出生，中国香港特别行政区居民，住广东省佛山市。
关于梁伟杰诉罗启星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第684号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗启星共欠申请执行人131905元，申请执行人同意被执行人罗启星于2013年7月20日前一次性支付130000元结清本案。若未能按时支付上述款项，申请执行人则有权就以全额132105元申请执行（以132105元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计付至款清之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人罗启星的配偶梁继延名下的位于佛山市禅城区迎北里22号801房房产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，2014年12月19日，竞买人以最高价499840元竞得上述房产。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 郑泽坚
审判员 赵昌斌
二〇一五年一月十四日
书记员 毛晓欣
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初122号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈填福，男，1988年12月2日出生，身份证号码4452011988********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯非法拘禁罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月24日被行政拘留，同月30日被强制隔离戒毒。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈填福犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈填福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日23时许、10月20日22时许，被告人陈填福在其位于揭阳空港经济区的家中，先后2次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月3日，陈填福因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其上述容留李某吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人陈填福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场示意图及现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、归案经过证实材料、被告人陈填福的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈填福无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈填福所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈填福前因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈填福请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈填福在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈填福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年三月九日
代书 记员 黄佳敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4236号
原告：贾玉莲，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告：张守军，居民。
原告贾玉莲诉被告张守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉莲的委托代理人姜洪波到庭参加诉讼，被告张守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉莲诉称：2012年11月，经原告介绍被告向范海燕借款100000元，后因被告未能偿还该笔借款，2013年3月25日被告向原告借款100000元用于偿还范海燕的借款，后被告未能及时偿还原告的借款，故原告诉请判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2013年3月25日至还款之日按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告张守军未作答辩。
经审理查明：2012年被告张守军从案外人范海燕处借款100000元，为偿还该借款，被告张守军于2013年3月25日向原告贾玉莲借款100000元，并为原告贾玉莲出具借条一份。原、被告未对借款期限及利息作出约定，被告张守军亦未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告贾玉莲提供的证据足以证明被告张守军向其借款的事实，本院予以确认。故原告贾玉莲要求被告张守军偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。因原、被告未对借款期限及利息作出明确约定，故原告贾玉莲要求自借条出具之日即2013年3月25日起计算利息于法无据，本院不予支持。利息应自原告向本院主张权利之日即2014年10月29日至本判决确定的履行期限履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守军于本判决生效之日起七日内偿还原告贾玉莲借款本金100000元；
二、被告张守军于本判决生效之日起七日内偿还原告贾玉莲借款利息（以100000元为基数自2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 于善慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0229号
原告任某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告李某某（系杨某某之妻），女，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告金某某，男，生于19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告张某某，又名张某平，男，生于19XX年X月X日出生，汉族，职工。
被告王某某，男，生于19XX年X月XX日出生，汉族，职工。
原告任某某诉被告杨某某、李某某、金某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某、被告金某某、张某某、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告杨某某与李某某系夫妻关系，2014年5月18日，二被告经营的木材厂急需资金周转，向原告借款70万元，约定一个月偿还。由于数额较大，被告杨某某找来被告金某某、张某某、王某某共同担保此笔借款，连带偿还。2014年7月9日杨某某向原告偿还40万元，剩余30万元经原告多次催要被告均未归还。现要求被告偿还借款30万元，并承担连带偿还责任。
被告杨某某、李某某缺席未答辩。
被告金某某、张某某、王某某辩称，原告诉状所述属实。因杨某某有一块地方租赁给原告，我们认为该笔借款有保障，所以就当了保人。
经审理查明，被告杨某某与李某某系夫妻关系。2014年5月28日，由杨某某、李某某向原告出具借条1份，杨某某、李某某向原告任某某借款70万元，约定6月27日全部还清，被告金某某、张某某、王某某在担保人项下签名。2014年7月9日杨某某向任某某妻子冯某某偿还40万元，剩余30万元经原告多次催要被告均未归还。2014年9月17日原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元，并互相承担连带责任。9月28日原告向本院提出保全申请，要求对被告杨某某、李某某的房屋、加工铝合金的设备予以保全。9月29日，我院作出裁定，对被告杨某某、李某某加工木料的设备7台予以查封。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、身份证、户口簿复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告任某某与被告杨某某、李某某签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告杨某某、李某某未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。被告金某某、张某某、王某某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某、李某某偿还原告任某某借款30万元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告金某某、张某某、王某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，公告费300元，均由被告杨某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵彩霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初914号
原告银川高斯力机电设备有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路红运新村*****号楼面***号营业房。
法定代表人刘菊，系该公司总经理。
委托代理人安志强，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。
被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园区。
法定代表人曹广江，系该公司董事长。
委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告银川高斯力机电设备有限公司诉被告宁夏钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代人安志强，被告的委托代理人康占忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年，被告委托采购人员王某等，先后多次从原告赊购减速机、电机、风机及配件等材料。被告每次都是至少三家以上单位比价采购，所采购材料都是价低者供货，所以把供货商利润降到最低，到2012年就很少从原告处采购材料，到2014年双方又签订过几个货物合同，至今一直未付清货款。经原告催要一年多后被告支付了30000元，一直余欠168965元未付。在本案立案后经双方对账，被告共欠原告货款164895元。虽合同中未约定逾期还款利息，但合同载明违约方承担违约责任，此处违约责任等同于逾期利息。因被告最后一笔还款时间是2015年2月份，故原告从2015年3月份开始主张利息。此欠款164895及利息如果支付完毕，双方再无其他债权债务关系。为维护其合法权益，原告起诉至人民法院，请求：1.被告支付原告货款164895元，支付逾期利息14790元（164895元×年利率8.97％×1年，自2015年3月至2016年3月），两项合计179685元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据：证据一、工业产品销售合同3份（分别于2014年4月16日、2014年4月10日、2014年6月18日签订）；证据二、收条2份；证据三、增值税发票6张。（以上证据均系复印件。经双方庭前对账，被告已认可欠原告货款164895元。因证据原件都在原告处，且票据非常多，原告仅提交立案时交的复印件，这些证据只是所有票据中的一部分），证明被告欠原告货款164895元的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：对原告提交的证据复印件三性无异议，被告认可累计下欠原告货款164895元。但是合同中未约定逾期付款利息，因此对原告主张的逾期付款利息被告不予认可。
被告辩称：对于原告当庭变更货款为164895元，被告予以认可。在2015年4月和12月，被告分别向原告支付了货款5万元和3万元，所以不存在未按时付款的情形，按照合同约定，双方未约定逾期付款的利息，所以被告不同意支付逾期付款利息。
被告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
被告出具的传输单1份（复印件），证明被告于2015年4月向原告支付5万元、2015年12月向原告支付3万元，不存在未按时付款的事实。
被告对原告提交的证据质证认为：原告不予认可，因为这份证据是被告自己出具的，且是复印件，虽然原告确实收到了被告支付的5万元和3万元货款，但支付时间与被告提交证据不一致，原告所记录的最后一次付款时间是2015年2月份、数额为3万元。
本院对原告提交的证据认证如下：
因被告无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：
因系复印件，且原告不认可，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，2010年至2014年，被告委托采购人员先后多次从原告赊购减速机、电机、风机及配件等材料。到2014年双方又签订过几个货物合同，至今一直未付清货款。经原告催要一年多后被告支付了30000元，一直余欠货款168965元未付。在本案立案后经双方对账，被告共欠原告货款164895元。为维护其合法权益，原告起诉至本院。
另查明，被告当庭对原告起诉的双方之间存在买卖合同关系及欠款数额164895元均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的买卖合同关系，因被告当庭对原告起诉的双方之间存在买卖合同关系及欠款数额164895元均无异议，故原告要求被告支付下欠货款164895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告陈述“因被告最后一笔还款时间是2015年2月份，故原告从2015年3月份开始主张利息”的意见，因原告无证据予以证明最后一笔还款时间是2015年2月份，故原告的该意见不予采纳。但被告认可在2015年4月和12月，被告分别向原告支付了货款5万元和3万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告认可在2015年4月付款5万元，应视为在2015年5月之前已经收到货物，故本院核定利息计算时间应为2015年5月至2016年3月（共11个月）。本院参照金融机构人民币贷款基准利率的年利率5.1%的1.5倍计算为年利率7.65%，利息计算为11563元（年利率7.65%÷12个月×11个月×164895元），本院予以确认。对原告要求的其他利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告银川高斯力机电设备有限责任公司货款164895元及利息11563元，共计176458元；
二、驳回原告银川高斯力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告银川高斯力机电设备有限责任公司负担32.50元，由被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司负担1914.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年五月十三日
书记员 马莉荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第274号
原告倪某某，男，汉族，生于1963年9月13日，甘肃省永登县人，系永登县某某镇某某村某社农民，住该社。
被告何某某，男，汉族，生于1976年9月1日，甘肃省永登县人，系永登县某某乡某某村某社农民，住该社。
原告倪某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年，被告因资金周转困难向原告借款60000元，后在原告多次催要下，被告向原告偿还了37000元。剩余23000元被告于2014年再次向原告出具了借条。但之后又经原告多次催要，被告不予偿还。故请求判令被告偿还借款23000元，承担银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，被告因资金周转困难向原告借款60000元。后被告向原告偿还了37000元，剩余23000元被告于2014年2月17日再次向原告出具了借条，内容为：“今借到倪某某人民币贰万叁仟元正（23000）”。后经原告催要，被告未偿还。故原告于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告偿还借款23000元，承担银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款23000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担银行同期贷款利息，但原、被告在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，且该项诉讼请求不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决书生效后10日内偿还原告倪某某借款23000元；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 荣欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第430号
申请执行人李平春，女，汉族，生于1959年11月22日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1090号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款247.25元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 礼
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第36号
上诉人（原审被告）：新疆浩博房地产开发限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区西山东街416号润和居小区7栋1层1单元101、102室，组织机构代码：77899636-3。
法定代表人：戚越，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田宏，男，汉族，1975年7月14日出生，现住昌吉市。
上诉人新疆浩博房地产开发限公司不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第252-1号民事裁定书，向本院提起上诉称本案系建设施工合同，应当按照施工行为地确定合同履行地，本案被告住所地与合同履行地均为乌鲁木齐市沙依巴克区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为：双方签订《塑钢窗玻璃制作安装施工合同》虽约定“可向所在地人民法院起诉”但此约定并不明确，属约定不明。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》合同对履行地点没有约定或约定不明确的争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人田宏住所地在昌吉市，且其为接收货币一方故合同履行地为昌吉市，田宏向昌吉市人民法院起诉符合法律规定。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 史 振
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第509号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人戴某，男，1969年4月1日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2013年1月10日转取保候审。
辩护人周胜军、楼晓蕾，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人楼晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年12月29日1时许，被告人戴某驾驶车辆经过沪昆高速公路往上海方向220KM＋200M地方时，因低头拿水喝，未能注意前方路况，其驾驶的车辆在路肩追尾碰撞徐某的挂车，造成被害人汤茶娟死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人戴某报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且民事赔偿部分已和解解决并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人戴某违反道路运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；其案发后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人戴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人楼晓蕾提出辩护意见是，对被告人戴某构成交通肇事罪没有异议，但具有以下从轻情节：案发以后被告人戴某及时投案并保护现场，主动等待交警处理，属于投案自首；被告人戴某在本案中负事故的主要责任，犯罪情节较轻；被告人戴某已与被害人家属达成了谅解协议，积极赔偿被害人家属损失；被告人戴某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；被告人戴某属于初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月29日1时许，被告人戴某驾驶浙A×××××号中型货车行经沪昆高速公路往上海方向220KM＋200M地方时，因低头拿水喝，未注意前方路况，其驾驶的车辆在路肩追尾碰撞徐某的苏J×××××／苏J×××××挂车，造成被害人汤茶娟死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局认定：被告人戴某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医学鉴定：死者汤茶娟系车祸致颅脑损伤、急性失血休克死亡。
案发后，被告人戴某报警并在现场等候处理，后如实供述自己的主要犯罪事实，
案发后，双方民事部分已和解解决，被害人家属对其予以谅解。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、证人徐某的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录和照片、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、行驶证及驾驶证复印件、案件信息、情况说明、执勤经过、身份信息、浙江省公路局超限（超载）检测单、过磅说明、简项信息、车辆信息、浙江省出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆检验报告书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、归案经过及被告人戴某供述等证据所证实，本院予以确认。
另有被告人在庭前提交并经法庭质证、认证的委托书、调解协议及收条在案佐证。
本院认为，被告人戴某违反道路运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某案发后自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人方谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦 武 亮
人民陪审员 石璐人民陪审员赵信苗
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 琳
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1053号
原告陈国旭，女，汉族，贵州省湄潭县人。
被告贵州速驰商贸有限公司。住所地贵州省遵义市未来之家经济适用房小区2幢1-4-1号。
法定代表人张建军，经理。
被告黎晓曦，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告陈国旭与被告贵州速驰商贸有限公司、黎晓曦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，以当事人各方已经达成庭外和解，且已履行相关义务为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈国旭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国旭撤回起诉。
审判员 陈利
二〇一五年十一月十八日
书记员 李敏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1543号
原告胡某某，女，1982年6月8日生，汉族。
被告屈某某，男，1981年8月16日生，汉族。
原告胡某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告屈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经人介绍于2012年底相识并确定恋爱关系，2013年11月11日办理结婚登记，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未购置房屋，也未共同生活，没有建立夫妻感情，后双方经常因家庭、工作等生活琐事发生争吵，我与被告间因人生观、价值观及消费观的巨大差异，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法判令我与被告屈某某离婚。
被告屈某某辩称：我与原告2012年4月经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于2013年11月11日办理结婚登记，婚后无子女。我与被告恋爱一年多后成婚，感情基础很好，婚后虽没有购置房屋，但我们同甘共苦，共同经营事业与梦想，所有收入均由被告保管、支配。我借款200000元用于经营生意，收入均在被告卡上。婚后我与被告理所当然住在一起，我也十分疼爱被告，我们之间因生活琐事发生争吵是正常现象，我们的价值观也并未有巨大偏差，我与被告的感情一直都很好，请求法院不予判令我与被告离婚。
原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、原告胡某某身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。据此证明夫妻感情已破裂。
被告屈某某未向本院提交证据材料。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告胡某某、被告屈某某于2012年4月经人介绍相识，2012年12月确定恋爱关系，2013年11月11日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生纠纷。2014年11月3日，原告胡某某诉至本院要求与被告屈某某离婚。
另查，原告的婚前财产有北京现代瑞纳轿车一辆。
本院认为：原告胡某某、被告屈某某婚前经长时间自由恋爱后登记结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情较好，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生分歧，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告胡某某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告屈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 楚方方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京楠鹏装饰工程有限责任公司。组织机构代码67492084-X。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
法定代表人：金斌，该公司总经理。
委托代理人：王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1980年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金斌，男，汉族，1966年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玮，女，汉族，1978年1月7日出生。
再审申请人南京楠鹏装饰工程有限责任公司（以下简称楠鹏公司）因与被申请人ＸＸ、金斌、孙玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁商终字第803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楠鹏公司申请再审称：金斌虽系楠鹏公司的法定代表人，但本案的借款行为系金斌以其个人名义所借且该笔款项并未用于公司。楠鹏公司不服一审认定本公司应承担还款义务的判决，提起上诉。金斌作为本案被上诉人，无权代表楠鹏公司申请撤回上诉，且其撤诉行为损害楠鹏公司利益。请求撤销本院（2014）宁商终字第803号民事裁定。
本院认为，楠鹏公司是有限责任公司，股东为两个自然人，即金斌和孙玮。金斌拥有楠鹏公司90%股份，孙玮拥有10%股份。金斌作为楠鹏公司法定代表人，是无须授权即能直接代表公司进行诉讼的。金斌以法定代表人身份请求撤回上诉，代表楠鹏公司的真实意思表示。因此，本院二审准予金斌行使撤诉权并无不当。楠鹏公司现对该准许自动撤诉裁定申请再审，不符合法律规定。
综上，楠鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京楠鹏装饰工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17183号
原告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，系董事长。
委托代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区西安路251号-604、605室。
负责人：卢新亮，总经理。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1315。
负责人：金宙进，系总经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
上述三被告的委托代理人：杨宗华，男，1971年1月1日出生，土家族，系被告中天建设集团有限公司员工，住杭州市。
被告：胡海江，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告中十冶集团有限公司为与被告中天建设集团有限公司大连分公司、中天建设集团有限公司东北分公司、中天建设集团有限公司、胡海江合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向大连市甘井子区人民法院向提起诉讼，后经辽宁省大连市中级人法院裁定移送本院审理。本院审理认为被告胡海江因涉嫌犯挪用资金、伪造公司印章罪，公安机关已经受理，故本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中十冶集团有限公司的起诉。
案件预交受理费83225元退回原告中十冶集团有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 枝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第179号
上诉人（原审原告）赵学忠，居民。
上诉人（原审原告）潘月英，居民。
委托代理人赵学忠，居民。
被上诉人（原审被告）赵学聪，农民。
委托代理人赵林宝，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵学公，农民。
上诉人赵学忠、潘月英因与被上诉人赵学聪、被上诉人赵学公所有权确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人赵学忠、潘月英于2015年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人赵学忠、潘月英撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵学忠、潘月英撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人赵学忠、潘月英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 兵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1077号
原告李二涛，农民。
委托代理人王小明。
被告陈新旺，农民。
原告李二涛与被告陈新旺健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告李二涛及其委托代理王小明、被告陈新旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二涛诉称，2013年10月13日晚上9时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，请求依法判令被告赔偿原告各项损失11135元。
被告陈新旺辩称，原告喝酒后带二车人打我的，我也打他了，但我的伤没有做鉴定，我已经受到派出所处罚且罚款，原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月13日21时许，在赣榆县赣马镇林头村村后干渠靠近204国道边，原告李二涛与被告陈新旺因琐事发生争议并抓在一起，被告自认将原告推倒并扇了原告两个嘴巴，对原告身上踹了一脚，致原告左眼脸、右颈部受伤，原告伤情经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，建议休息治疗贰周。原告李二涛受伤后在赣榆县瑞慈医院住院治疗9天，支出医疗费3778.8元。原告在赣榆县人民医院门诊检查，支出医疗费为232.2元。
另查明，原告李二涛系农村户口。被告陈新旺因打伤原告于2013年11月25日被公安机关行政拘留7日并罚款200元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、病历、公安机关询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈新旺与原告李二涛因琐事发生争执后将原告李二涛打伤，被告陈新旺对原告的损失应承担赔偿责任，在该事件中，原告李二涛对纠纷的发生未能冷静处理，也存在一定过错，综合本案案情，以原告承担20%责任、被告承担80%责任较为适宜。被告主张是原告先打被告，提供两个证人李某甲、李某乙出庭作证，两个证人均陈述打仗时不在现场，不能证明被告主张的事实成立，被告辩解的观点证据不足，本院不予采信。综上，原告李二涛各项损失为医疗费4011元、护理费335.25元（9×37.25=335.25）、住院伙食补助费180元（9×20=180）、误工费521.5元（14×37.25=521.5）、交通费200元，共计5247.75元，由被告陈新旺按责任比例80%赔偿原告李二涛4198.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈新旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二涛损失4198.2元。
如果被告陈新旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担80元，被告陈新旺承担320元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用320元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年五月六日
书记员 张 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1505号
原告：招商银行股份有限公司宁波某某支行。
负责人：谢某，该行行长。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：陆某某。
被告：陆某。
原告招商银行股份有限公司宁波某某支行与被告陆某某、陆某某、陆某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司宁波某某支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陆某某、陆某某、陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波某某支行起诉称：2014年3月21日，原告与被告陆某签订一份个人授信最高额不可撤销担保书，约定，陆某自愿为原告与陆某某签订的个人贷款借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金50万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用，保证责任期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年。2014年3月21日，原告与被告陆某某签订一份个人贷款借款合同，约定：被告向原告借款50万元，期限12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为基准利率上浮30%，借款逾期，罚息利率为本合同执行利率水平上加收50%，本金到期一次性归还，利息按月结息。被告陆某某出具共同还款承诺书，自愿为借款人与原告签订的借款合同项下的债务承担共同还款责任。签约后，原告依约向被告发放贷款50万元。借款后，被告未按约还款付息。原告为实现债权支付律师费2万元。要求判令被告陆某某、陆某某共同归还借款本金499059.45元，支付利息27189.17元（暂计算止2015年9月25日，2015年9月26日起至款清日止的利息、罚息、复息按合同约定计付）；支付原告实现债权费用2万元；被告陆某对上述款项承担连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司宁波某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款信息表各一份，用以证明被告陆某某向原告借款50万元，并约定借款利率、借款期限等事实；
2.共同还款承诺书一份，用以证明被告陆某某对被告陆某某向原告借款承担共同还款责任的事实；
3.个人贷款不可撤销担保书一份，用以证明被告陆某自愿为陆某某与原告签订的个人贷款借款合同项下的债务承担连带保证责任。
4.委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2万元的事实。
被告陆某某、陆某某、陆某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告陆某某、陆某某、陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告招商银行股份有限公司宁波某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告理应还本付息。被告陆某某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告陆某为借款作担保，理应对被告陆某某未归还给原告借款本息承担连带担保责任。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能反映原告的实际损失，故本院按照实际情况确定酌情赔偿原告该项损失。被告陆某某、陆某某、陆某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、陆某某于本判决生效后五日内归还给原告招商银行股份有限公司宁波某某支行借款499059.45元，利息27189.17元，并支付按借款合同约定利率按本金499059.45元自2015年9月26日起计算至款清日止的利息；支付给原告为实现债权而支出的律师费10000元；
二、陆某对上述款项承担连带担保责任；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9262元，减半收取4631元，由被告陆某某、陆某某、陆某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 俞百盈
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市北京路27号。组织机构代码：91441283-7。
负责人王正山，系该行行长。
委托代理人徐宇，女，1979年8月17日生，蒙古族，系该行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
委托代理人吴练，女，1989年8月15日生，汉族，系该行职工，住贵州省清镇市。代理权限：特别代理。
被告黄仕全，男，1975年4月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县乌杨镇。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农行黔灵支行）诉被告黄仕全信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行的委托代理人徐宇、吴练到庭参加了诉讼，被告黄仕全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔灵支行诉称：2009年12月9日，被告向原告申请贷记卡，原告经过审核并为被告发放了贷记卡。自2010年1月10日起至2015年5月6日期间，被告已拖欠贷记卡欠款本息共计401818.51元。原告多次向被告催收还款未果，故原告诉来法院请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金287910.05元、利息89162.17元和滞纳金24746.29元，共计401818.51元（暂计算至2015年5月6日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年12月9日，被告黄仕全向原告申请授信额度为人民币500000元的金穗贷记卡，并向原告提供其财产和收入证明。原告经过审核，于2009年12月25日同意为被告发放授信额度为人民币500000元的贷记卡（卡号：4637580000333421）。之后，被告黄仕全持卡透支消费，截止2015年5月6日，被告黄仕全共透支消费本金287910.05元、利息89162.17元、滞纳金24746.29元，共计人民币401818.51元。2014年9月22日，原告向被告黄仕全发送书面催收通知书，载明其信用卡透支本息合计人民币436913.15元，被告黄仕全在该催收回执单上签字且按手印确认。2015年4月28日，被告黄仕全向原告还款人民币20000元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2012年9月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行经贵州银监局同意更名为原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的尊然白金卡申请表、被告的收入证明、被告帐户的欠息清单及明细、农行贵州省分行营业部下发的（2012）220号批复文件、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、被告的行车证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告黄仕全向原告农行黔灵支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄仕全于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行偿还信用卡欠款本金287910.05元及利息、滞纳金﹙利息、滞纳金按照被告于2009年12月9日所签订的尊然白金卡申请表的约定计算，直至该款还请之日为止﹚。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3664元（已减半收取），由被告黄仕全负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一五年七月三日
书记员 张学会
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1018号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市北京路27号。组织机构代码：91441283-7。
负责人王正山，系该行行长。
委托代理人徐宇，女，1979年8月17日生，蒙古族，系该行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
委托代理人吴练，女，1989年8月15日生，汉族，系该行职工，住贵州省清镇市。代理权限：特别代理。
被告黄仕全，男，1975年4月28日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称：农行黔灵支行）诉被告黄仕全信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行的委托代理人徐宇、吴练到庭参加了诉讼，被告黄仕全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔灵支行诉称：2009年12月9日，被告向原告申请贷记卡，原告经过审核并为被告发放了卡号为4637580000333421的贷记卡。自2010年1月10日起至2015年5月6日期间，被告已拖欠贷记卡欠款本息共计401818.51元。原告多次向被告催收还款未果，故原告诉来法院请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金287910.05元、利息89162.17元和滞纳金24746.29元，共计401818.51元（暂计算至2015年5月6日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年12月9日，被告黄仕全向原告申请授信额度为人民币500000元的金穗贷记卡，并向原告提供其财产和收入证明。原告经过审核，于2009年12月25日同意为被告发放授信额度为人民币500000元的贷记卡（卡号：4637580000333421）。之后，被告黄仕全持卡透支消费，截止2015年5月6日，被告黄仕全共透支消费本金287910.05元、利息89162.17元、滞纳金24746.29元，共计人民币401818.51元。2014年9月22日，原告向被告黄仕全发送书面催收通知书，载明其信用卡透支本息合计人民币436913.15元，被告黄仕全在该催收回执单上签字且按手印确认。2015年4月28日，被告黄仕全向原告还款人民币20000元。剩余款项经原告多次催要未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2012年9月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行经贵州银监局同意更名为原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的尊然白金卡申请表、被告的收入证明、被告帐户的欠息清单及明细、农行贵州省分行营业部下发的（2012）220号批复文件、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、被告的行车证等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告黄仕全向原告农行黔灵支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息和滞纳金的请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄仕全于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行偿还信用卡欠款本金287910.05元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照被告于2009年12月9日所签订的尊然白金卡申请表的约定计算，直至该款还请之日为止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3664元（已减半收取），由被告黄仕全负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一五年七月三日
书记员 张学会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2149号
罪犯丰俊卿，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）沧刑初字第58号刑事判决，以被告人丰俊卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰俊卿在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励4次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰俊卿减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年12月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初152号
申请人李淑芬，身份证号×××，职业不祥。
被申请人李福宝，职业不祥。
申请人李淑芬诉被申请人李福宝民间借贷纠纷一案，申请人李淑芬于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福宝的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币5万元，申请人李淑芬以其所有的12头牛、40只羊作为担保。
本院经审查认为，申请人李淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李福宝的惠农一卡通账户内存款人民币5万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月五日
书记员 苏胜刚
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第797号
申请执行人：周美珍，女，汉族，73岁，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被执行人：毕庭宣，男，76岁，汉族，云南省禄丰县人小学文化，禄丰县退休职工。
本院在执行周美珍申请毕庭宣扶养纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（1995）禄民初字第694号民事调解书，毕庭宣应支付周美珍生活费1200元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（1995）禄民初字第694号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：姚立明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4560号
申请执行人：陆平平。
被执行人：苏晓泉。
被执行人：张春妹。
原告陆平平诉被告苏晓泉、张春妹、吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)苏0509民初3347号民事判决书。该判决书主文内容为：“一、被告苏晓泉、张春妹于判决生效之日起十日内共同返还原告陆平平借款本金2万元、诉讼费1720元，合计21720元；二、驳回原告陆平平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取172元、保全费220元，合计392元，由被告苏晓泉、张春妹负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告陆平平，原告陆平平已经预缴的案件受理费本院不再退回。”权利人陆平平于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为22112元。
本院立案受理后，经审查，(2016)苏0509民初3347号民事判决书尚未生效，本案尚不符合强制执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆平平的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04382号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告秦伟，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告李杰，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏忠英，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨斌，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告秦伟、李杰、夏忠英、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人代明泽到庭参加诉讼，被告李杰、夏忠英、杨斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告秦伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2011年3月7日，原、被告签订借款合同约定，由原告借给被告秦伟10万元，借款期限为2013年3月5日，被告李杰、夏忠英、杨斌对被告秦伟的借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告借给被告秦伟10万元。借款到期后，被告未偿还原告的借款本息至今。请求人民法院判决由被告秦伟、李杰、夏忠英、杨斌连带偿还借款10万元及利息。
被告秦伟、李杰、夏忠英、杨斌未作答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告秦伟、李杰、夏忠英、杨斌签订个人贷款合同约定，由原告借给被告秦伟10万元，月利率为8.1333‰，借款到期日为2013年3月5日，逾期利率按在约定贷款利率基础上上浮50％计算，被告李杰、夏忠英、杨斌对被告秦伟的借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于签订个人贷款合同的当日支付给了被告秦伟借款10万元。之后，被告秦伟仅将借款利息结至2012年12月21日止，便未再偿还原告的借款本息至今。借款到期后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、保证担保承诺书等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同以及担保约定均合法有效，应受法律保护。被告秦伟未按照合同的约定偿还原告的借款本息，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告李杰、夏忠英、杨斌自愿为被告秦伟的该借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10万元及利息（合同约定期限内从2012年12月21日起到2013年3月5日止按月利率8.1333‰计算，逾期利息从2013年3月6日起至付清之日止按月利率8.1333‰再上浮50%计算）。被告李杰、夏忠英、杨斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告秦伟、李杰、夏忠英、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 许 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1216-2号
申请执行人张月芬。
被执行人张同义。
本案在执行张月芬诉张同义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1216号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第14号
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21520853，票据金额为10000元，出票人为邹平顺ＸＸ物科技有限公司，收款人为山东邹平华诚集团化工有限公司，出票日期为2013年8月7日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00416号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人陈中卫。
2015年12月17日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）430号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年7月14日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人陈中卫作出海国土资监决（2015）430号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月30日，被执行人陈中卫未经批准擅自占用海门市海门街道德新村5组集体土地152平方米，新建了建筑占地为152平方米的房屋，作居住用房用途。目前已基本竣工。被执行人陈中卫所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年6月23日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈中卫送达了海国土资监告（2015）430号《行政处罚告知书》。被执行人陈中卫在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定决定：责令退还非法占用的152平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年8月18日向被执行人陈中卫送达。
2015年11月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈中卫送达海国土资监催字（2015）515号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈中卫在法定期限内未对行政处罚决定中“退还非法占用的152平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行，故申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行上述内容。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）430号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人陈中卫合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）430号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的152平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚决定，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第125号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4416号
原告龚建彬，男，1983年4月13日出生。
被告许惠建，男，1979年12月30日出生。
本院于2014年7月23日立案受理原告龚建彬与被告许惠建民间借贷纠纷一案后，原告龚建彬于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚建彬负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李熹岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00689号原告孙学江.被告刘建浩。被告王玲。本院在审理原告孙学江诉被告刘建浩、王玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙学江于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告孙学江申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学江撤回起诉。案件受理费3986元减半收取1993元，由原告孙学江负担。审判员张东二〇一五年七月十五日书记员陈怡然
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初199号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥东区，高中文化，无业，住址河北省邢台市桥东区。2013年12月19日因犯诈骗罪被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月11日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年7月15日被南和县公安局执行逮捕。
辩护人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察�赵庆新出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人霍振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，贾某（另案处理）以谈对象为名，将张某介绍给范某认识，张某自称张某与范某相处，2015年2月10日至3月6日期间，被告人杨某某同张某、贾某以见面礼、定亲礼金、购物等为由共骗取被害人范某及其母亲陆某财物总价值共计人民币19000余元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。被告人杨某某同他人共同以谈对象为名骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称，我是有错，错在我心太软，张某没有给过我一分钱，我构不成诈骗罪。
辩护人意见是被告人杨某某无罪，因为被告人杨某某与张某、贾某没有形成共同诈骗的意思联络，杨某某也不知道张某、贾某是对被害人行骗，杨某某没有获得任何利益。如认定杨某某构成诈骗罪，杨某某的犯罪情节显著轻微，且被害人的损失得到赔偿，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。
经审理查明：贾某以谈对象为名，将张某介绍给范某认识，张某自称张某与范某相处。2015年2月10日至3月6日期间，被告人杨某某与张某、贾某以见面礼、定亲礼金、购物等为由共骗取被害人范某及其母亲陆某财物总价值共计人民币19000余元。案发后，张某将骗取财物返还给被害人。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、证明、接收证据清单、邢台县�民法院刑事判决书、冀州市人民法院刑事判决书、张某婚姻登记证明、常住人口数据查询详细信息、办案说明、抓获证明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、鉴定意见通知书；2、证人张某、陆某、刘某1、刘某2、贾某、王某、曹某证言；3、被害人范某陈述；4、被告人杨某某供述与辩解；5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2016）精鉴字第360号精神疾病司法鉴定意见；6、辨认笔录、7被告人辩护人提交的邢台市桥西区精神病医院诊断证明。
本院认为，被告人杨某某伙同他人共同以谈对象为名骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人杨某某涉嫌罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某有诈骗犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。案发后，被告人杨某某的同案犯张某对被害人的损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某参与了张某实施的以婚骗财的犯罪行为，被告人杨某某及其辩护人的无罪辩解意见与庭审查明的事实不符，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日至2017年2月10日止，罚金在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 欢
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第64号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王兵，男，1982年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。1999年9月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2001年6月刑满释放。2005年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。2005年12月31日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2007年9月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年2月4日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2010年5月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月1日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月12日被该局依法逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年1月12日7时许，被告人王兵窜至我区“万达广场”工地停车点，将被害人许某停放在此的一辆价值2610元的黑色豪爵牌摩托车盗走。
2014年12月1日，被告人王兵伙同“李某”（另案处理）窜至我区平坦乡水梨村3组，将被害人唐某某和曾某某的两条狗盗走，逃离过程中被村民当场挡获，被告人王兵赔偿二被害人共计600元。被告人王兵的行为已构成盗窃罪。被告人王兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王兵在盗狗被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，应当从轻处罚。
被告人王兵对公诉机关指控的事实和罪名没有异议
经审理查明，2014年1月12日7时许，被告人王兵窜至内江市东兴区“万达广场”工地停车点，将被害人许某停放在此处的黑色豪爵牌摩托车（发动机号DT151794，车架号LC6PCJKC9A0000112）盗走并据为己有。
2014年12月1日，被告人王兵驾驶上述被盗摩托车伙同他人窜至内江市东兴区平坦乡水梨村3组，将被害人唐某某和曾某某的两条狗盗走，逃离过程中被告人王兵及其所驾驶的摩托车被村民挡获并报警，被告人王兵赔偿了二被害人人民币共计600元。公安机关接警后将被告人王兵抓获。到案后，被告人王兵向公安机关供述了其于2014年1月在内江市东兴区“万达广场”工地停车点盗窃摩托车并据为己有的犯罪事实。
2014年12月1日，公安机关扣押了被告人王兵摩托车一辆（发动机号DT151794，车架号LC6PCJKC9A0000112），经查，该摩托车系被害人许某被盗摩托车，已于2015年1月6日发还给被害人许某。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被害人许某被盗摩托车价值人民币2610元。
另查明：被告人王兵1999年9月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2001年6月刑满释放。2005年3月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月7日刑满释放。2005年12月31日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2007年9月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年2月4日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2010年5月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人钟某某、王某某的证言，被害人许某、唐某某、曾某某的陈述，被告人王兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、指认笔录、图、照片，视听资料，摩托车照片等证据予以证实。被告人王兵对公诉机关当庭出示的证据均无异议，上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兵因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。归案后，被告人如实交代其盗窃摩托车的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周小泞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。