wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第825号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被执行人：刘引元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人刘引元借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2007年12月17日作出（2007）寿民二初字第1316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2008年4月8日向本院申请执行。本院于2008年4月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无执行能力且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）寿民二初字第1316号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一四年二月二十五日
书记员 王敏敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第267号
原告李新江。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告杜七。
原告李新江诉被告杜七民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新江及其委托代理人吕玉冰到庭参加了诉讼，被告杜七经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系，2013年11月和2014年1月被告因做生意以资金紧张为由向我借款7万元，约定月息2.5%，并给我出具借条两张，到期后经我多次催要被告拒不还款，至今未偿还。现要求被告偿还我借款本金及利息共计77500元。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告杜七给原告李新江出具借条一张，载明：“今借到李新江现金五万元整（50000元），用期六个月，月利息2.5%，每个月付息壹仟贰佰伍拾元，杜七，2013.11.26.”，2014年1月日被告杜七给原告李新江出具借条一张，载明：“今借到李新江现金贰万元整（20000元），用期16天，杜七，2014年1月8号。”后经原告讨要无果，现原告要求被告给付借款本金及利息共计77500元。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款70000元被告杜七应当归还原告李新江。原告要求被告支付借款利息7500元，不违反法律规定，且未超出双方约定的利息标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜七于本判决生效后十日内偿付原告李新江借款70000元及利息7500元，两项共计77500元。
本案受理费1800元，由被告杜七承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨思晗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第277号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告张稳，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张稳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张稳于2014年3月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，由薛万程、李文华、李文祥、付成林担保，还款期限12个月（2014年3月至2015年3月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张稳未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果，担保人又拒不履行担保责任。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张稳偿还借款本金80000元及利息1200元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额贷款借款合同，拟证明：张稳于2014年3月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年3月至2015年3月。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：薛万程、李文华、李文祥、付成林系连带责任保证人，对张稳的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张稳出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张稳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张稳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月20日借款人张稳，联保人薛万程、李文华、李文祥、付成林与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2014年3月20日被告张稳向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告张稳当时出具了借据，并取得贷款。还款周期中，被告张稳未按约定定期还款。致原告诉至法院，请求判令借款人张稳偿还贷款本金80000元及到期利息1200元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张稳签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告张稳未按约定还款，应承担违约责任，被告张稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张稳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
二、被告张稳于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息1200元（利息按借款合同约定利率计算至2015年3月25日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告张稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年五月十一日
书记员 高英晗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3124号
罪犯秦高亮。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）楼刑二初字第109号刑事判决，以被告人秦高亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。服刑期至二○一五年十二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦高亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分38.5分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦高亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦高亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦高亮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00456号
申请执行人李斯琴，女，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇。
被执行人陈英，地址扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院于2015年6月16日立案执行李斯琴申请陈英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈英应支付申请人李斯琴案款15000.0元，承担执行费125.0元。现因被执行人陈英暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00456号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 德 泉
审判员 ：敖 宝泉
审判员 ：张 天罡
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：王乌汗图
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁国群，男。
被告丁国志，男。
被告陈跃荣，男。
被告刘凤臣，男。
被告丁宝龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国群、丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁国群、丁国志经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月14日，被告丁国群在原告处贷款50000元，约定2013年1月14日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月15日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁国群未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金25150.94元、借款期内未给付利息及罚息共计13592.56元。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.94元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月15日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁国群2012年1月14日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告丁国群的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统丁国群还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁国群已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告丁国群拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月15日）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明丁国群、丁国志是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁国群、丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁国群、丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月14日，被告丁国群与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁国群发放了借款。2013年1月15日贷款逾期，因被告丁国群没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本25150.94元、借款期内未给付利息及罚息共计13592.56元。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.94元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月15日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国群签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国群负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月14日，贷款到期日为2013年1月14日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月14日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告丁国志、陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙按照联保协议书的约定，对被告丁国群偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告丁国群、丁国志经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告陈跃荣、刘凤臣和丁宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁国群于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25150.94元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月14日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月15日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费429元由被告丁国群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第24号
原告习道彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司。住所地：广汉市西湖路西一段极宇建机楼4单元4-1号。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路86号1层。
法定代表人郭小康。
本院在审理原告习道彬诉被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、四川金盛安投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告习道彬于2014年12月22日提出申请，要求依法对被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、四川金盛安投资管理有限公司所有的财产在价值190万元范围内予以查封、冻结。担保人陆运霞以其所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告习道彬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司、四川金盛安投资管理有限公司所有的财产在价值1900000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人陆运霞所有的位于成都市武侯区***号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 严枫
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1673号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告田洪起，男，生于1976年9月10日，汉族，住济南市。
被告田洪海，男，生于1967年7月10日，汉族，住济南市。
被告方琳，男，生于1978年11月11日，汉族，住济南市。
被告郭在武，男，生于1961年12月9日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告田洪起、被告田洪海、被告方琳、被告郭在武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告田洪起、被告田洪海、被告方琳、被告郭在武经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告田洪起于2012年4月5日在我社贷款10万元，于2013年3月3日到期，由被告田洪海、被告方琳、被告郭在武提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年2月20日还欠我社贷款本金10万元、利息19298.24元，本息合计119298.24元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息19298.24元（利息截至2014年2月20日），本息119298.24元。2、判令2014年2月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告田洪起缺席未答辩。
被告田洪海缺席未答辩。
被告方琳缺席未答辩。
被告郭在武缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年3月27日，原告历城信用社与被告田洪起签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告田洪起为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为加工，最高借款额为10万元，借款期限为2011年3月27日至2013年3月26日，借款方式为可循环方式，被告田洪起可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告田洪海、被告方琳、被告郭在武签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告田洪海、被告方琳、被告郭在武自愿为被告田洪起在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年3月27日起至2013年3月26日止与被告田洪起办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺以知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年4月5日向被告田洪起发放借款10万元，被告田洪起向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2013年3月3日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告田洪起未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告田洪起至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年2月20日尚欠利息19298.24元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，四被告身份证复印件各一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告田洪起签订的《个人借款合同》及与被告田洪海、被告方琳、被告郭在武签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告田洪起提供了借款，被告田洪起未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告田洪起违约，被告田洪起应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告田洪起偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告田洪海、被告方琳、被告郭在武自愿为被告田洪起在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告田洪海、被告方琳、被告郭在武承担连带保证责任，本院予以支持。被告田洪海、被告方琳、被告郭在武履行保证责任后，有权向被告田洪起进行追偿。被告田洪起、被告田洪海、被告方琳、被告郭在武经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田洪起于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付利息19298.24元（该利息计算至2014年2月20日）。
二、限被告田洪起于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告田洪起在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告田洪起签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告田洪海、被告方琳、被告郭在武对上述第一、二项判决内容确定的被告田洪起的债务承担连带清偿义务。被告田洪海、被告方琳、被告郭在武履行保证责任后，有权向被告田洪起追偿。
案件受理费2686元，公告费600元，由被告田洪起负担。被告田洪海、被告方琳、被告郭在武对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2686元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0920号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被执行人杨树勇。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告杨树勇物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年11月10日作出（2014）南民初字第6387号民事判决书，判决被告杨树勇给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2014年9月的物业服务费1347.67元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可执行的财产线索，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第6387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 张保群
二〇一五年××月××日
书记员 于 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民再初字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人石青军，该公司总经理。
委托代理人妥存光，酒泉阳关律师事务所律师。
被申请人王小林（一审被告、二审被上诉人），男。
被申请人丁信林（一审被告、二审被上诉人），男。
酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉湖建筑公司）诉王小林、丁信林返还原物纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2013年5月6日作出（2013）嘉民一初字第546号民事判决，泉湖建筑公司不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，二审期间撤回上诉，后又向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）甘民申字第733号民事裁定书，指令嘉峪关市中级人民法院再审，再审期间，终止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。再审申请人泉湖建筑公司的委托代理人妥存光、被申请人丁信林到庭参加诉讼，被申请人王小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明，原告承包了嘉峪关炮团营房工程，后原告将劳务部分分包给无施工资质的个人田志�，田志向又将砌墙、打混凝土、粉刷墙面、木工等工程转包给了王小林、丁信林、李斌鹏等人。后因田志向下落不明被告等人无法与田志向进行结算，现田志向仍欠付被告等人的劳务费。在工程施工过程中，原告给付田志向部分承包费，由于主体没有完工，双方没有结算。2011年6月22日，原告将塔吊拉出嘉峪关炮团营房工地，至炮团门口时被王小林、丁信林等30多人挡住并转移到其他地方。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请返还塔吊，首先，原告没有向法庭提交涉诉塔吊的相关证据材料，即原告是塔吊的所有人、借用人还是承租人，涉诉塔吊是哪年购买的，型号是什么，均没有证据证实。其次，原告拉出炮团营房建设工地的塔吊是整台还是塔吊零件，没有证据印证，且与被告的抗辩不相符，无法确定。第三，原告将工程承包给无施工资质的个人田志向，现田志向下落不明造成被告等人劳务费无法结算并拖欠至今，故原告对引发该起纠纷负有责任。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
泉湖建筑公司再审称：2011年6月22日，被申请人趁申请人拆卸拉运塔吊之际，煽动纠结多人以田志向欠劳务费为由，强行将申请人的315固恒塔吊立身七节、套架一个、塔臂六节、配重五块、后大臂、塔头、抱杆、护栏劫持转移他处。2013年3月1日，申请人向嘉峪关市人民法院提起诉讼，嘉峪关市人民法院以申请人提交的证据不足以证实其�张，驳回申请人的诉讼请求。2013年9月13日，王小林将扣押被申请人塔吊与拉运塔吊司机等人开列的清单提交申请人。申请人认为，王小林提交给申请人的清单属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，请求：1、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第546号民事判决；2、由被申请人返还315固恒塔吊的立身七节、套架一个、塔臂六节、配重五块、后大臂、塔头、抱杆、护栏（价值18万元）；3、由被申请人承担诉讼费。
丁信林辨称，扣塔吊属实，因泉湖建筑公司承包的工程欠其劳务费才扣的，扣塔吊的共有四人，只起诉二被申请人是不合适的。泉湖建筑公司把田志向欠的工程劳务费结清，就返还塔吊。
再审查明的事实与一审一致。另查明被申请人所扣塔吊系塔吊的组件部分。再审中泉湖建筑公司提交除原审时王小林书写的挡塔吊经过�份外，又提交了购买塔吊的发票一张和从王小林处得到的清单一份。发票载明泉湖建筑公司于2007年7月9日购买QTZ315固恒牌塔吊一台，价值15.8万元。清单载明：2011年6月22日扣押塔吊的立身七节、套架一个、塔臂六节、配重五块、后大臂、塔头、抱杆、护栏，同时记载了拉运塔吊组件的车辆及车牌号。
以上事实，有双方当事人陈述、挡塔吊经过、购买塔吊发票和清单一份证实。
本院认为，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。泉湖建筑公司起诉部分侵权人并无不当。丁信林提出扣塔吊的有四人，只起诉二被申请人是不合适的主张，及泉湖建筑公司把田志向欠的工程劳务费结清就返还塔吊的主张，本院不予支持。再审申请人泉湖建筑公�提交的挡塔吊经过与清单相互印证了二被申请人侵占泉湖建筑公司塔吊组件的事实。泉湖建筑公司提交的清单属于原审庭审终结前已客观存在，原审庭审束后新发现的证据，该新证据证明原判决确有错误，应予纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第546号民事判决；
二、被申请人王小林、丁信林返还再审申请人酒泉市泉湖建筑工程公司QTZ315固恒牌塔吊的立身七节、套架一个、塔臂六节、配重五块、后大臂、塔头、抱杆、护栏。如不能返还原物，折价赔偿。被申请人王小林、丁信林互负连带责任。
案件受理�3900元，由二被申请人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马爱萍
审判员 陈江天
审判员 白丽萍
二〇一四年七月十一日
书记员 贾 涛
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第694号
原告张年华，教师，本科。
被告练荷明。
被告骆云波，1987年3月3日，无业。
原告张年华诉被告练荷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。因骆云波系本案借款担保人，本院于2016年1月7日依被告练荷明申请，追加骆云波为本案被告。本案依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张年华、被告骆云波到庭参加诉讼，被告练荷明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张年华诉称，2015年4月10日，被告练荷明因急需用钱向原告借款3万元，借期一个月，并出具借条。现要求：1、被告练荷明归还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告张年华向法院提供借条原件一份。
被告练荷明书面辩称，其已于2015年4月28日将借款3万元交由被告骆云波归还原告，被告骆云波为借款担保人。
被告骆云波辩称，借款是事实，其作为担保人愿意承担担保责任。借款后被告练荷明按照月息3千向支付了四个月的利息。
经审理查明，被告练荷明于2015年4月10日向原告张年华借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到张年华人民币叁万元整（30000.00），（借期一个月）”。被告骆云波在借条担保人处签名确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告练荷明向原告张年华借款3万元，有原告提供的借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告练荷明辩称其委托被告骆云波还款，已将3万元交给被告骆云波。但本案无证据证明原告张年华已经收到被告骆云波转交还款，也无证据证明被告练荷明委托被告骆云波还款系经原告同意，被告练荷明仍应承担还款责任。原告要求被告练荷明偿还借款3万元的诉求，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案借条中没有约定保证方式，被告骆云波应当按照连带责任保证承担保证责任。本案双方在借条中未约定利息，被告骆云波主张被告练荷明按照月息3千元支付了4个月的利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告练荷明在判决生效后10日内归还原告张年华的借款3万元；
二、被告骆云波对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告练荷明、骆云波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 叶忆晨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00629号
原告陈某某。
被告梁某某。
本院在审理原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴静涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5254号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
负责人：朱海荣。
委托代理人：金超、葛如全。
被告：章玉燕。
被告：石晶。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告章玉燕、石晶金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告章玉燕立即偿还本金40万元及相应的利息、罚息、复息（计算至2015年8月11日止为2545.63元，之后按合同计算至实际还款日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告章玉燕所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园青梅坊4幢3单元303室享有优先受偿权［房产证号：余房权证良移字第××号、土地证号：杭余商国用（2008）第108**号］；3、被告石晶对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的委托代理人金超、葛如全到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告与被告章玉燕分别签订最高额抵押融资协议及最高额抵押合同各一份，约定以其所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园青梅坊4幢3单元303室的房屋为其在2015年2月3日至2018年2月2日期间的债务提供最高额抵押，最高主债权数额为72万元，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年2月5日，章玉燕与原告签订编号为浙义联银（2015）借字第581015020518251号《借款合同》一份，约定章玉燕因囤货向原告借款40万元；借款期限自2015年2月5日至2015年8月4日；借款利率为月利率8.540001‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告石晶向原告出具保证函一份，约定其为被告章玉燕在2015年2月5日至2015年8月4日期间内提供的最高融资限额40万元的所有融资提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围同上；最高额融资债权如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贵行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，原告依约向章玉燕发放贷款人民币40万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉燕于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利、罚息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告章玉燕所有的坐落于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园青梅坊4幢3单元303室［房产证号：余房权证良移字第××号；土地证号：杭余商国用（2008）第108**号］的房产享有优先受偿权。
三、被告石晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3669元，由被告章玉燕、石晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十四日
代书记员 彭书表
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第598号
罪犯尤启福，男，1982年10月26日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第189号刑事判决，以被告人尤启福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯尤启福在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯尤启福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯尤启福在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为监狱改造积极分子一次、监区改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尤启福在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尤启福予以假释，假释考验期自2014年5月30日起，至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第278号
原告马国羲，男，汉族，职业个体，住址海伦市。
委托代理人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被告吕孝权，男。（未出庭）
原告马国羲诉被告吕孝权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马国羲的委托代理人王庆祥到庭参加诉讼，被告吕孝权经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国羲诉称，2014年10月7日，原、被告签订瓦工的人工费转包协议，协议约定，被告将在庆安县百盛香墅13号楼屋面瓦人工费转包给原告，承包面积大约1400平方米左右（包括商服），价格为每平方米57.00元，不含材料费，2014年10月20日前交工。协议签订后，原告组织瓦工施工，并如期完工，被告只给付部分人工费，尚欠46，000.00元未给付。被告于2014年11月9日为原告出具欠条，约定2014年11月30日前还款，但至今未给付，故诉至法院，请求判令被告给付工程款46，000.00元及利息。并承担本案诉讼费。
被告吕孝权未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，原告马国羲和被告吕孝权签订协议书，协议书约定：一、甲方（吕孝权）将百盛香墅13#楼屋面红瓦工程人工费承包给乙方（马国羲），面积大约1400平方米左右（包括商服），价格为每平方米57.00元，不含材料费；二、拔款方式：甲方必须按乙方的工作量进行拔款，拔款次数为本工程按两次拔清，进行到一半时甲方给乙方拔付30，000.00元（备注：主楼完工），余款工程结束后一次性结清；三、在施工过程中，乙方必须甲方验收要求质量，乙方必须听从甲方指挥，乙方安全措施必须做好，如有安全事故甲方概不负责，匀有乙方自负；四、完工时间在2014年10月20日前交工，如到期交付不上甲方有权向乙方所要损失。合同签订后，原告按照合同约定开始组织人员进行施工，并如期交工。工程总人工费为66，000.00元，被告给付原告20，000.00元，剩余46，000.00元于2014年11月9日给原告出具欠条，约定当月30日前给付，到期后被告未按约定给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付46，000.00元工程款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告举证到庭的协议书、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马国羲和被告吕孝权签订的协议书属于建设工程施工合同，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定施工，并按期交工，被告应承担给付全部工程款的义务，但其在给付部分工程款后，就剩余部分为原告出具欠条，并约定给付时间，到期后仍未给付，应按约定的给付日期支付利息。原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕孝权给付原告马国羲工程款46，000.00元及利息（利息自2014年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
上述款项于本判决生效后10内一次性给付。
案件受理费950.00元，由被告吕孝权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
代理审判员 梁海涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王景军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第553号
罪犯张惠莉，女，1965年10月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2007年1月7日作出（2006）宝渭法刑初字第217号刑事判决，以被告人张惠莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第994号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2014年10月11日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23次，监狱改造积极分子2次。
本院认为，罪犯张惠莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠莉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第339号
原告刘某甲，男，汉族，1961年12月31日出生，黑龙江省望奎县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告刘某乙，男，汉族，1993年9月27日出生，残疾人证号×××，宁夏银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人张某某，女，汉族，1955年2月8日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告刘某乙的姨妈。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙的法定代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告系原告的婚生子，2008年原告与被告的母亲张旭协议离婚。协议约定被告由其母亲张旭抚养，双方并没有对刘某乙的抚养费进行约定。2012年11月1日西夏区人民法院判令原告每月支付被告抚养费600元，直到其独立生活为止。在判决履行过程中，因原告年老多病，无固定的经济来源，经济逐渐恶化，自身的生活也是靠着政府的保障才得以维持。现原告诉至法院，请求：1.依法判令原告每年向被告支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、（2012）夏民初字第989号民事判决书一份，欲证明西夏区人民法院判决原告支付被告刘某乙抚养费每月600元，抚养费过高的事实。
被告刘某乙的质证意见为对该证据没有异议。
证据二、金凤区满城北街街道办事处证明一份，欲证明原告现在无固定收入，无固定经济来源的事实。
被告刘某乙的质证意见为对该证据没有异议。
被告刘某乙辩称不同意原告的诉讼请求，要求继续按照西夏区法院的判决书履行抚养费的支付数额。
被告刘某乙未就其主张向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告刘某乙对原告提交的（2012）夏民初字第989号民事判决书、金凤区满城北街街道办事处证明均没有异议，本院对上述两份证据均予以采信。
根据本院认定的证据和原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下事实。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系父子关系，原告于2008年4月2日与被告刘某乙的母亲张旭协议离婚，被告刘某乙与其母亲张旭共同生活，后张旭身患精神疾病，被确认残疾等级为二级，被告刘某乙于2011年6月也被诊断患有精神疾病，残疾等级为二级，其二人均由张旭的姐姐张某某监护。西夏区人民法院于2012年11月1日以（2012）夏民初字第989号民事判决书判决由原告刘某甲自2012年7月1日起每月支付被告刘某乙抚养费600元，至其独立生活止，原告刘某甲已按上述判决内容向被告刘某乙支付了2013年12月31日以前的抚养费，并于2014年2月10日以其年老多病、无固定的经济来源、经济逐渐恶化为由向本院提起诉讼，要求将其向被告刘某乙支付的抚养费减少至每年2000元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告刘某乙系不能独立生活的残疾人，原告刘某甲虽然已与被告刘某乙的母亲离婚，并由其母亲张旭抚养刘某乙，但原告刘某甲与被告刘某乙的父子关系仍然存在，原告仍应负担被告刘某乙相应的抚养费。2012年11月1日经西夏区人民法院以（2012）夏民初字第989号民事判决书判决由原告刘某甲向被告刘某乙每月支付抚养费600元，至其独立生活为止，原告刘某甲已经按照原判决支付抚养费至2013年12月31日。现原告刘某甲以其年老多病、无固定的经济来源、经济逐渐恶化为由要求降低抚养费，但其提交的证据仅能反映其本人目前无固定工作和经济收入，该情况与原判决作出之时其工作收入情况相比并未发生较大的变化，原告也未能提供证据证明其患有重大疾病或经济恶化，不能反映其本人经济收入发生重大变化，不能证实其支付抚养费的能力降低，原告刘某甲以其年老多病、无固定的经济来源、经济逐渐恶化为由要求降低抚养费没有事实依据，对其要求将每年向被告刘某乙支付的抚养费减少至2000元的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张红梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1121号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：李永好，系该单位员工。
被告：倪晋云。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十一日
书记员 徐毅成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4440号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：孙艳涛。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙艳涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2072号
申请执行人高贵学。
被执行人颜世财。
本院在执行高贵学诉颜世财交通事故责任纠纷一案中，尚有11842元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2072号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初99号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，同年12月2日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日4时许，被告人周某驾驶鲁H×××××号重型半挂车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇王埝沟村路段时，与顺行的王某驾驶的鲁Q×××××号汽油三轮车相撞，造成王某当场死亡。被告人周某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月14日4时许，被告人周某驾驶鲁H×××××号重型半挂车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇王埝沟村路段时，与顺行的被害人王某驾驶的鲁Q×××××号汽油三轮车相撞，造成被害人王某当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）字（2015）215号法医学尸体检验报告书鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交苍认字（2015）第201510140793号道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任。2015年10月14日，被告人周某在事故现场被兰陵县交警大队以投案自首的方式抓获，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年11月11日，被告人周某一次性赔偿被害人王某的全部亲属王玉岭、苏文氏、吕某、王保群、王保贵、王松因被害人王某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、扶养费等各项经济损失共计人民币405000元；被害人王某近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其减轻处罚。
上述事实，有证人吕某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、居民死亡证明书、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证、发破案经过、户籍信息及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2016年3月8日向济宁市微山县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人周某是否适用社区矫正进行调查评估，其回复：如对周某实行非监禁刑，社会影响一般。
本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在事故现场投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00554号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某某，2014年10月21日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2015年6月30日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人常某某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月18日，被告人常某某在榆阳区xx大酒店内组织周某某、冯某某、常某、姬某某、申某某等人使用麻将以“推对子”的方式、使用扑克牌以“推牛”的方式进行赌博，其从中抽头渔利2300元。
2014年10月19日，被告人常某某在榆阳区xx大酒店内组织周某某、冯某某、常某、姬某某、申某甲、李某某、申某某、高某某等人使用麻将以“推对子”的方式、使用扑克牌以“推牛”的方式进行赌博，其从中抽头渔利3000元。
2014年10月20日，被告人常某某在榆阳区xx大酒店528号房间内组织常某、姬某某、申某甲、申某某等人使用麻将以“推对子”的方式、使用扑克牌以“推牛”的方式进行赌博，其从中抽头渔利3100元。
以上，被告人常某某先后三次组织他人聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币8400元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某在侦查阶段的供述、证人常某、周某某、申某甲、李某某、申某某、姬某某、高某某、冯某某、吴某的证言、常某、申某甲、李某某、冯某某、吴某对涉案人员的辨认笔录、榆林市公安局榆横工业园区分局出具的销毁笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某某犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人常某某聚众赌博，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护社会风尚和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人常某某非法获利8400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年七月八日
书记员 孙 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2120号
罪犯王文磊，男，1988年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年9月27日作出了（2013）双少刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王文磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年10月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文磊减去有期徒刑一年。刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初字第741号
原告杨某某，住兴隆县，电话182XX****X。
委托代理人韦某某，河北XX律师事务所律师。
被告王某某，住兴隆县，电话131XX****X。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢子达
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5815号
原告：王某，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：张某，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和其他第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘 浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初字430号
原告：潘华猛。
被告：黄田奋。
原告潘华猛与被告黄田奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘华猛到庭参加诉讼，被告黄田奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华猛诉称，被告黄田奋因急需经营资金，于2014年4月10日向原告借款5万元，并签订了《借款合同书》，约定：借期从2014年4月10日至2014年6月9日止，逾期则应支付20%的违约金和按贷款利率的4倍支付利息。逾期后，原告经催收未果，于2016年3月29日诉至本院，请求判令被告归还借款本金5万元并负担诉讼费用。庭审中原告请求判令被告按年利率24%支付借款逾期利息（从2014年6月10日起计付）。
原告潘华猛在举证期限内向本院提供的证据有《借款合同书》一份，证明被告向原告借款5万元的事实，合同还约定有违约责任等条款。
被告黄田奋未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告黄田奋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，因此，本院查明原告所诉的事实属实并予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄田奋经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借款合同书》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担归还尚欠原告借款本金5万元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息（从2014年6月10日起，按年利率24%计付），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄田奋归还原告潘华猛借款本金5万元及支付逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2014年6月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄田奋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭金艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行初17号
原告孝感市南大孝陈置业有限公司。住所地：孝感市南大经济小区107国道（南都领寓）。
法定代表人李建华，该公司经理。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孝感市城乡规划局孝南分局。住所地：孝感市孝南区全洲国际商城5栋1号门。
法定代表人陈小平，该分局局长。
委托代理人易国锋，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告孝感市南大孝陈置业有限公司诉被告孝感市城乡规划局孝南分局规划其他行政行为一案中，原告孝感市南大孝陈置业有限公司以被告孝感市城乡规划局孝南分局已经自行撤销相关行政行为为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孝感市南大孝陈置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告孝感市南大孝陈置业有限公司负担。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴 丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00174-2号
申请执行人汪正忠。
被执行人彭建兵。
关于申请执行人汪正忠与被执行人彭建兵买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）鄂襄州张湾民初字第00194号民事判决书生效后，因被执行人彭建兵未按判决书确定的内容自动履行给付汪正忠树苗款30000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张湾民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年八月十四日
书记员 郝鹏展
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民执字第0033-01号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称“中国邮储银行保康支行”）。
法定代表人周培华，中国邮储银行保康支行行长。
被执行人武永汉，农民。
被执行人许金全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康桥民初字第00057号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人许金全发出执行通知书，责令被执行人许金全在2014年7月28日前偿还申请执行人中国邮储银行保康支行案款185000元、交纳执行费2000元、诉讼费2315元，但被执行人许金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许金全之妻孟黎在中国农业银行股份有限公司保康城关支行账号为62×××75的账户中的存款，冻结金额上限为189315元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 董啸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初402号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐淑彦，女，1963年4月16日生，汉族，农民，住白城市。
被告：杨玉，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住白城市。
被告杨军，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司诉徐淑彦、杨玉、杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐淑彦、杨玉、杨军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐淑彦立即偿还借款本金30000元及利息；2.要求杨玉、杨军负连带责任。事实与理由：徐淑彦于2009年3月12日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款30000元，贷款月利率为10.17‰，贷款到期日为2009年11月30日，此笔借款由杨玉、杨军作为担保。徐淑彦没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
徐淑彦、杨玉、杨军在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月12日贷款人林海信用社与借款人杨玉、杨军、徐淑彦签订农户联保借款合同一份，约定：林海信用社向徐淑彦提供贷款30000元，借款日期为2009年3月12日，到期日期为2009年11月30日，月利率为10.170000‰，借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2017年10月16日白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向徐淑彦发出贷款催收通知书，借款人徐淑彦同意归还本息。同日白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向杨玉、杨军发出贷款催收通知书，担保人杨玉、杨军同意履行担保义务。徐淑彦现并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与徐淑彦形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向徐淑彦提供借款30000元，徐淑彦未依约还款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”担保人杨玉、杨军应承担保证责任。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐淑彦于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按照合同约定）。
二、被告杨玉、杨军对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐淑彦、杨玉、杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年四月十五日
书记员 李昊然
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02754号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地湖北省广水市应山办事处航空路。
诉讼代表人陈敦勤，行长。
被告付其国，男，1955年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住本市陈巷镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告付其国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告付其国的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十月十三日
书记员 田晓安
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1850号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人刘小育。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人刘小育买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初93号民事调解于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的9265元。执行中，双方当事人自愿达成和解，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初93号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月五日
书记员 王 锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0105号
原告张金成，男，1981年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人张树虎，男，1957年1月28日生，汉族，居民。
被告田金洋，男，1979年11月21日生，汉族，居民。
原告张金成与被告田金洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托代理人张树虎到庭参加诉讼，被告田金洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，2010年12月28日，被告因欠我现金打下欠条23600元整，并注明还款日期2012年12月30日还清，到期后，我找被告要钱，被告一直声称没钱，拖欠至今，为了维护我合法权益。现请求法院判决被告支付借款23600元以及逾期利息1330元，诉讼费用由被告承担。
被告田金洋未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，被告田金洋向原告张金成出具欠条1张，载明：“欠到张金成现金23600元整，还款日期于2012年12月30日还清，证明人周右卫”。欠条出具后，被告田金洋至今未能履行支付欠款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田金洋向原告借款的事实，有被告签名的欠条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告田金洋作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告田金洋归还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因该欠条上没有明确约定，依法可从约定还款期满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田金洋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告张金成借款人民币23600元，并承担利息（自2012年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告田金洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月十五日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2130号
罪犯庄昭建，男，生于1980年6月26日，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月19日以（2001）成刑初字第138号刑事判决，以被告人庄昭建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人庄昭建未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）川刑复字第635号刑事裁定，核准被告人庄昭建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现庄昭建在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决。四川省南充市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）南中法刑初字第39号刑事判决，以被告人庄昭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人庄昭建未提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月18日作出（2003）川刑复字第931号刑事裁定，核准被告人庄昭建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1009号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第684号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄昭建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月提请减刑的定量考核积分100.3分，月平均5.90分，2014年9月18日被评为“学习之星”获表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。该犯处没收财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、行政奖励审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄昭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄昭建减去有期徒刑一年。
刑期至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3593-2号
原告：潘志妹。
委托代理人：陈天天、严慧艳。
被告：金华军。
被告：葛仙红。
本院在审理原告潘志妹与被告金华军、葛仙红民间借贷纠纷一案中，原告潘志妹未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交普通程序案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴育红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00984号
原告周某某，女，1975年11月6日出生，回族，西安市人，无业，住西安市。
被告兰某某，男，1970年6月8日出生，回族，西安市人，出租车司机，住西安市。
委托代理人马驰，陕西和谐律师服务有限公司法律工作者。
原告周某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告兰某某及其委托代理人马驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年9月登记结婚，婚后生育二子，长子兰某甲现年14岁，次子兰某乙现年7岁。双方婚初感情尚可，但随着子女的成长，双方生活观念产生分歧，被告经常打骂原告，并且以照顾孩子为由不让原告出去工作，限制原告自己的生活空间，严重干扰了原告的正常生活，夫妻感情已经破裂。无奈，原告于2012年11月诉至法院，要求离婚。经法院调解，原告撤回起诉。但被告不珍惜此次改善夫妻关系的机会，使双方确无和好可能，故原告再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之婚姻关系；2、婚生子兰某甲由原告抚养，兰某乙由被告抚养，被告每月支付原告抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称，其与原告生育两个儿子，年龄还都小，并且现在的学习都在走下坡路，离婚对孩子成长不利。其承包出租车经营，经常要上夜班，平时双方又缺乏沟通，因生活琐事产生矛盾，其偶尔打骂了原告，但其与原告已结婚十五年，有较为深厚的感情，夫妻感情并未破裂。坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1998年8月21日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1999年7月3日生育一子兰某甲，现年14周岁，系西安市铁一中初中三年级学生。于2006年6月15日生育次子兰某乙，现年7岁，系西安市后宰门小学学生。近年来，原、被告经常因生活琐事发生争吵，双方又缺少夫妻间的沟通和交流，未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2012年11月诉至本院要求离婚，经本院主持调解，原告于2012年12月10日撤回了对被告兰某某的起诉。2013年8月20日，原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，经调解未果。
上述事实，有原告提交结婚证、证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已达十五年，婚后生育二子，建立了深厚的夫妻感情。只因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，以致夫妻关系不睦。庭审中原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求和主张本院不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告兰某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 帆
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3618号
原告镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市黄山南路**号*层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
被告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人倪晓伟，该行行长。
第三人冯祥，男，汉族，1973年2月17日生，住镇江市。
第三人赵年青，女，汉族，1973年12月11日生，住镇江市。
原告镇江市住房公积金管理中心与被告中国建设银行股份有限公司镇江分行、第三人冯祥、赵年青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为1763元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年十二月九日
书记员 唐 坚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第340号
申请执行人索春生，男，1971年4月7日出生。
被执行人冯长明，男，1963年9月27日出生。
本院于2014年7月14日受理申请执行人索春生与被执行人冯长明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1645号民事判决书。2014年7月17日向申请执行人索春生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人冯长明财产状况的线索。逾期，申请执行人索春生未能提供被执行人冯长明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人索春生如发现被执行人冯长明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2968号
原告：江苏中和进出口有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢15号，统一社会信用代码91320411250846199D。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所实习律师。
被告：江苏汉澜化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号1201室，统一社会信用代码91320411MA1MXF8Y97。
法定代表人：梅亚群，该公司总经理。
原告江苏中和进出口有限公司诉被告江苏汉澜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虹霞到庭参加了诉讼，被告江苏汉澜化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年3月22日签订的产品购销合同；2、被告赔偿损失725000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月22日签订的《产品购销合同》，约定被告向原告出售乙二醇500吨，单价每吨6980元，总价3490000元；交货时间为2018年4月15日至25日，被告需提前一个工作日通知原告交货；合同签订后，在货权交割当天被告提供货物在被告名下已复核完毕的有效货权转截图提供原告，原告确认被告名下有效货权且结清所有仓储费用后，原告即当天付清全部货款，被告收到货款后，被告即于长江国际CA平台转让货权；逾期交货的，被告应当赔偿原告由此引起的全部损失。合同签订生效后，原告于2018年4月16日开始要求被告按约交货，但被告未按约交货，甚至从未向原告出示有效货权截图。直至最后的交货日2018年4月25日，原告仍书面要求被告交货，并告知不交货的后果是原告必须在市场上按市场价格进货以满足向客户交货的义务，但未得到被告的答复。显然被告已经以其实际行为表明不再继续履行双方签订的合同。因原告向被告购货并非自用，而是用于履行原告与原告的客户已经签订的买卖合同中向客户交货的义务。因此，由于被告未能交货，原告只能在市场上以当时的价格每吨8430元购买了500吨乙二醇向原告的客户交货，履行与客户签订的销售合同，由此原告遭受的经济损失为725000元。根据原、被告合同的约定，前述损失应当由被告全部承担。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2018年3月22日原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买乙二醇500吨，单价6980元/吨，总金额3490000元，交货时间为2018年4月15日至2018年4月25日，供方需提早一个工作日通知需方交货，同时约定在货权交割当天被告提供货物在被告名下已复核完毕的有效货权转截图提供原告，原告确认被告名下有效货权且结清所有仓储费用后，原告即当天付清全部货款，被告收到货款后，被告即于长江国际CA平台转让货权。合同签订后直至2018年4月25日被告仍未向原告发出交货通知也未提供交割库复核完毕的有效货转截图，原告催告无果后，于2018年4月25日与中化石化销售有限公司签订销售合同一份，向其购买乙二醇500吨，单价8430元，并向该公司支付总计4215000元货款。原告因被告拒不履行合同义务造成损失725000元，原告催要未果，起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、函、销售合同、发票、银行回单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告应依约交付货物，因被告拒不履行，现该产品购销合同已实际不能履行，故应当解除并应由被告赔偿原告的损失，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏中和进出口有限公司与被告江苏汉澜化工有限公司2018年3月22日签订的产品购销合同。
二、被告江苏汉澜化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中和进出口有限公司赔偿损失725000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，保全费4245元，合计9770元，由被告江苏汉澜化工有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01388号
原告姜照友，男，1973年12月29日出生，汉族，陕西省旬阳县神河镇台子村五组村民。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人井志和，董事长。
本院在审理原告姜照友与被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜照友撤回起诉。
案件受理费1371元（原告已预交），减半收取，本院退还原告685元，原告自行负担686元。
审判员 王琦
二〇一三年十一月六日
书记员 程娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第62号
原告陈某，男，汉族，1982年6月8日出生，现住邢台县。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族，1984年1月13日出生，现住邢台市开发区。
委托代理人师某，女，汉族，1951年5月18日出生，现住邢台市开发区，系闫某母亲。
原告陈某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周捷、张海红，被告闫某及其委托代理人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2013年4月17日办理结婚登记，于当年4月30日举行结婚仪式。举行仪式当天，原告发现被告精神有点不正常。第二天，原被告双方从被告家回来后，闫某的情况更加严重，开始大吵大闹，精神失去控制。当晚，原告将其送往医院进行治疗，并支付医疗费用，现被告已经治愈出院。因被告闫某的家人隐瞒其有精神疾病的事实，欺骗原告办理了结婚登记，双方办理结婚登记后没有在一起生活过，原告认为其与被告之间根本没有感情，也没有继续在一起生活的基础和必要，故起诉至法院，要求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，被告返还原告彩礼36，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫某辩称，原被告是经人介绍认识，2012年12月12日双方初次见面，后原告经常来被告家找其玩，双方交往很密切。被告也将自己的疾病情况向原告说过，原告也没有说什么。婚后被告即住院，住院不到20天，原告就起诉了。现原告再次提起诉讼要求离婚，已伤害了被告感情，故不同意与原告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告陈某向法庭提交以下证据：
证据一（2013）邢东开民初字第371号民事裁定书一份；证据二邢台县医院病历、诊断证明一份，证明闫某在邢台县医院治疗过；证据三邢台县医院新型农村合作医疗报销凭证一份，证明被告婚后住院的医疗费在新农合报销了9，173.41元。
针对原告陈某提交的证据，被告发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议；对证据二病历和诊断证明有异议，是在结婚后第三天在邢台县医院住院，住院三个月；对证据三有异议，被告从来没有报销过。
为支持自己的主张，被告闫某向法庭提交以下证据：
证据一邢台县医院住院收据两份；证据二邢台县医院生活费收据一张，证明被告住院花费情况。
针对被告闫某所举证据，原告对证据真实性无异议，但主张被告在新农合报销过。
经审理查明，原被告于2013年4月17日办理结婚登记，于当年4月30日举行结婚仪式。婚后被告闫某即被送入邢台县医院接受治疗，住院天数为89天，共花费医疗费13，726.56元，生活费900元，两项费用由被告支付，在邢台县医院新型农村合作医疗管理办公室报销医疗费9，173.41元。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后又于2013年6月13日撤回起诉，撤诉后双方未能和好。原被告双方无子女，且被告现未怀孕，无共同财产和其他债权债务。
上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告闫某结婚后，未在一起共同生活，未能建立良好的夫妻感情，原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，故应认定双方感情破裂，和好无望，依法应当判决原被告离婚。被告闫某在婚后因病住院治疗，花去生活费900元，医疗费13，726.56元，所花费医疗费有4，553.19元未在新农合报销，该两项费用属夫妻共同债务，因原被告双方无共同财产，故应由原被告双方平均分担。原告主张由被告返还彩礼3.6万，被告主张由原告返还陪送物品，因均不符合法定返还的条件，不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告闫某离婚。
二、原告陈某自本判决生效之日起十日内一次性给付被告闫某治疗费2，726.59元。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 周石磊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢开民初字第62号原告陈某某，男，汉族，1982年6月8日出生，现住邢台县。委托代理人周捷、张海红，河北法众律师事务所律师。被告闫某某，女，汉族，1984年1月13日出生，现住邢台市开发区。委托代理人师某某，女，汉族，1951年5月18日出生，现住邢台市开发区，系闫某某母亲。原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周捷、张海红，被告闫某某及其委托代理人师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2013年4月17日办理结婚登记，于当年4月30日举行结婚仪式。举行仪式当天，原告发现被告精神有点不正常。第二天，原被告双方从被告家回来后，闫某某的情况更加严重，开始大吵大闹，精神失去控制。当晚，原告将其送往医院进行治疗，并支付医疗费用，现被告已经治愈出院。因被告闫某某的家人隐瞒其有精神疾病的事实，欺骗原告办理了结婚登记，双方办理结婚登记后没有在一起生活过，原告认为其与被告之间根本没有感情，也没有继续在一起生活的基础和必要，故起诉至法院，要求法院依法判令解除原被告之间的婚姻关系，被告返还原告彩礼36000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告闫某某辩称，原被告是经人介绍认识，2012年12月12日双方初次见面，后原告经常来被告家找其玩，双方交往很密切。被告也将自己的疾病情况向原告说过，原告也没有说什么。婚后被告即住院，住院不到20天，原告就起诉了。现原告再次提起诉讼要求离婚，已深深伤害了被告感情，故不同意与原告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告陈某某向法庭提交以下证据：证据一（2013）邢东开民初字第371号民事裁定书一份；证据二邢台县医院病历、诊断证明一份，证明闫某某在邢台县医院治疗过；证据三邢台县医院新型农村合作医疗报销凭证一份，证明被告婚后住院的医疗费在新农合报销了9173.41元。针对原告陈某某提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二病历和诊断证明有异议，是在结婚后第三天在邢台县医院住院，住院三个月；对证据三有异议，被告从来没有报销过。为支持自己的主张，被告闫某某向法庭提交以下证据：证据一邢台县医院住院收据两份；证据二邢台县医院生活费收据一张，证明被告住院花费情况。针对被告闫某某所举证据，原告对证据真实性无异议，但主张被告在新农合报销过。经审理查明，原被告于2013年4月17日办理结婚登记，于当年4月30日举行结婚仪式。婚后被告闫某某即被送入邢台县医院接受治疗，住院天数为89天，共花费医疗费13726.56元，生活费900元，两项费用由被告支付，在邢台县医院新型农村合作医疗管理办公室报销医疗费9173.41元。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后又于2013年6月13日撤回起诉，撤诉后双方未能和好。原被告双方无子女，且被告现未怀孕，无共同财产和其他债权债务。上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某与被告闫某某结婚后，未在一起共同生活，未能建立良好的夫妻感情，原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，故应认定双方感情破裂，和好无望，依法应当判决原被告离婚。被告闫某某在婚后因病住院治疗，花去生活费900元，医疗费13726.56元，所花费医疗费有4553.19元未在新农合报销，该两项费用属夫妻共同债务，因原被告双方无共同财产，故应由原被告双方平均分担。原告主张由被告返还彩礼3.6万，被告主张由原告返还陪送物品，因均不符合法定返还的条件，不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告闫某某离婚。二、原告陈某某自本判决生效之日起十日内一次性给付被告闫某治疗费2726.59元。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  周石磊二〇一四年一月二十六日书 记 员  施永平
十堰市张湾区人民法院发文签批单
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00585号
申请执行人陈万蕊。
被执行人何良跃。
本院在执行陈万蕊申请执行何良跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈万蕊与被执行人何良跃于2014年9月15日达成执行和解协议，并于2014年11月7日全部履行完毕。申请执行人陈万蕊于2014年11月7日向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）张花民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 熊伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 张勋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第972号
原告张某。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员钟泽华担任法庭记录，于2014年10月29日不公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人莫世勇、被告梁某及其委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系××人，原、被告于2009年2月经人介绍认识，双方见面后才一个月，便在父母的催促之下，于××××年××月××日草率登记结婚并共同生活，一起生活后，原告才发觉双方不但无法沟通，而且性格非常不合，被告经常无故地对原告发脾气，并且双方经济十分困难。2009年4月末，为了生活，原告外出打工，被告家人却找到原告进行辱骂，甚至扬言要殴打不愿意回家的原告。2010年春节，原告回家过春节，被告对原告的态度依然没有任何改善，被告家人对原告也是经常恶言相向。被告及其家人的态度致使原告心灰意冷，难以再与被告和睦相处，但每当原告要离家外出打工的时候，被告却又蛮横无理地阻止，被告的行为伤害了双方的夫妻感情。2011年5月，原告无法忍受被告于是逃离被告家，并不再与被告联系，也不再回被告家，都是回娘家生活。原、被告至今分居已3年多，夫妻感情早已彻底破裂，诉请：准许原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、原、被告结婚登记材料复印件一份，拟证明原、被告婚姻经过婚姻机关登记结婚。
被告辩称，原、被告是经人介绍认识，在认识不久，确定恋爱关系后，原告就到被告家开始同居生活，原告在诉状中提到双方是父母催促结婚或草率结婚没有事实根据，因为双方是经过同居之后才登记结婚的。在同居过程中，原告也知道被告是××人，双方是登记结婚是自愿的，无任何人强迫。双方结婚举办婚宴前，被告方按原告的要求给付了礼金13000元及其他礼品。双方举办婚宴之后，被告及其家人对原告宠爱有加，从来没有对原告恶言恶语。原告提到2011年5月，原告到被告务工的地方，被告还给付了原告2000元，原告称无法忍受被告及被迫回娘家都不是事实。另外，原告也向被告的父母要过钱，被告的父母也给付了。总之，被告对原告是有感情的，请求法院不准原、被告离婚。如果离婚，要求被告返还13000元礼金给原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-2号证据无异议。
经审查，原告提交的第1-号证据为书证，来源真实，形
式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日在兴业县民政局婚姻登记处登记结婚，之后双方举办婚宴，原告家里收取被告结婚礼金若干元及其他物品。双方婚前感情尚好，婚后双方虽不在同一处打工，但仍见面联系。双方至今未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。综观原告提交的证据和原、被告在庭审中陈述的事实，可以认定双方的婚姻是有感情基础的，婚后双方并没有不可调和的矛盾。原告主张双方从2011年5月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告离婚，但未能提供相应证据证明其主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚法定条件，并且被告认为其对原告有感情，还能和好，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钟泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第972号
原告：南宁市远鹏物业服务有限责任公司。住所地：南宁市人民东路。
法定代表人：廖肖蓉，该公司总经理。
委托代理人：李朝林，该公司职员。
委托代理人：周赵莲，该公司职员。
被告：叶建文。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年7月3日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄 威
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第164号
罪犯李波，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）德城刑初字第124号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年3月22日起至2016年3月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年6月5日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01505号
原告魏红波。
被告徐忠记。
被告陈志慧。
本院在审理原告魏红波诉被告徐忠记、被告陈志慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏红波于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏红波撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告魏红波负担。
审判员 李志刚
二〇一五年一月十三日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。