wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第639号
原告（反诉被告）：关东英，女，1970年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：熊海燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：卢彦铮，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：卢展鹏，男，1971年12月4日，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：。
负责人：肖惠华，副行长。
委托代理人：谷雪，系该公司工作人员。
原告关东英与被告卢展鹏、第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行所有权确认纠纷本反诉一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告关东英的委托代理人熊海燕、卢彦铮，被告卢展鹏的委托代理人李雪松、第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的委托代理人谷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关东英诉称：2000年10月，原、被告双方共同取得白云区沙太北路金雅街3号3B房屋产权，产权由原、被告共有。2006年1月25日，双方签订赠与合同，原告将1%产权无偿赠与给被告，并办理公证手续。由于原、被告各有家庭，该房屋一直由被告占有使用，极大的侵犯了原告的权利，故原告依据法律规定特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告对涉案房屋占有49%的产权；2、被告承担本案诉讼费用。针对被告卢展鹏的反诉，原告关东英辩称：不同意被告的反诉请求，事实、理由如下：1、双方取得房屋时，贡献是相当的；2、至开庭时，被告并未完成确权和产权的过户；3、由于合同未履行，故法律规定的各种诉讼时效和撤销期限未过期；4、《房屋共有产权析产具结书》是无效的，《赠与合同》属一般赠与，是可撤销的；5、原、被告之间的合同恶意串通，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的，原告有权主张合同无效；5、公证文件可能是伪造的，原告表示其没有印象去过公证处，不能确认被告提供的公证文书是真实的。
被告卢展鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：原告隐瞒了重要事实即双方确认该房屋产权99%归被告、1%归原告的事实，仅陈述了其将1%产权赠与被告的事实。其认为涉案房屋产权应全部归被告所有。被告卢展鹏反诉称：2000年10月，原、被告双方共同取得广州市白云区沙太北路金雅街3号3B的房屋产权。后经原告提议并亲笔书写，双方签署了书面的《协商》一份，确认原告拥有1%的产权，被告拥有99%的产权。另外，原告同意被告以2万元购买其名下1%的产权。随后，被告于2005年11月向原告支付5000元，于2006年1月向原告支付1万元。原告为被告出具了书面的收条，在收条中确认了款项的性质是房屋产权转让费。同时，原告亲笔书写了一份补充说明，“尚欠余款5000元，待房产证转名时一次性付清”2006年1月25日，原、被告在广东省公证处做了2份公证书，分别是《房屋共有产权析产具结书》、《赠与合同》，证实了房屋的全部产权归被告所有。因此，被告提起反诉，请求法院判令：1、确认涉案房屋产权全部归被告所有；2、原告承担本案全部诉讼费用。
第三人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行述称：原、被告向该行借款时未明确产权比例。涉案房屋全部产权进行了抵押。至于产权如何划分，是原、被告之间的事，但原、被告均有还款的义务。
经审理查明：2000年，卢展鹏与关东英共同购买了位于白云区沙太北路金雅街3号3B房。2004年11月15日，关东英与卢展鹏登记取得了涉案房屋的产权，共有方式为共同共有。第三人是涉案房屋的抵押权人，抵押范围是全部产权。后关东英与卢展鹏签订了《协商》，约定：2000年10月双方以新快报广告置换形式置换白云区沙泰（太）路金湖雅苑锦华楼3B单位，产权由二人共同拥有；经双方协商，关东英拥有1%的产权，卢展鹏拥有99%的产权；关东英同意卢展鹏以2万元把产权转让；卢展鹏于2005年12月25日前支付1万元给关东英；余款1万元于2006年1月29日前付清；房屋产权的转名手续办理费、公证费等一切费用均由卢展鹏全程负责；关东英负责协助办理相关的手续，并同意在公证书上注明卢展鹏拥有99%的产权，关东英拥有1%的产权；关东英收齐2万元后，不再过问该房屋的产权及相关事宜，该房屋的产权及供楼费用由卢展鹏全权拥有及负责。2005年11月，关东英收到了卢展鹏支付的第一笔房屋产权转让费5000元。2006年1月，关东英收到了卢展鹏支付的第二笔房屋产权转让费1万元。同年1月25日，关东英确认卢展鹏的余款尚欠5000元，待房产证转名时一次性付清。当日，关东英与卢展鹏前往广东省公证处，签订《房屋共有产权析产具结书》，约定：卢展鹏占有涉案房屋99%的产权，关东英占有涉案房屋1%的产权。
上述事实，有商品房预售合同、抵押借款合同、房产证、房地产登记簿查册表、《协商》、《收条》、《房屋共有产权析产具结书》、公证书及当事人陈述等证据证实。
对于证据《赠与合同》，经查，前述《协商》、《收条》及当事人陈述证实双方就1%的涉案房屋产权达成了转让协议并完成了大部分房款的支付，故《赠与合同》所证明无偿赠与的内容与事实不符，不能认定为当事人的真实意思表示，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因双方以公证合同的形式约定了各占1%、99%的产权比例，且关东英已将其在上述约定中的1%产权转让给卢展鹏，故关东英要求确认其占有49%产权的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。对于卢展鹏要求确认涉案房屋全部产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对于关东英提出《房屋共有产权析产具结书》无效的抗辩意见，本院认为，该具结书是共有人对共有物产权比例的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，与之前签订的《协商》意思表示一致，故该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。对于关东英提出公证文书系伪造及本案合同系恶意串通，损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的的抗辩意见，因未提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认位于广州市白云区沙太北路金雅街3号3B房的产权归反诉原告卢展鹏所有。
二、驳回原告关东英的全部诉讼请求。
本案本诉受理费5900元、反诉受理费5900元，由原告关东英负担，其中反诉受理费5900元应于判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年八月十三日
书记员 盛燕冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2144号
上诉人（原审原告）刘东杰，男，1983年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行。
负责人高新玲，该支行支行长。
上诉人刘东杰因与被上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司薛店支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘东杰于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘东杰的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一五年十二月九日
书记员 温改婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2824号
原告颜加林。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
被告邹文伦。
被告眉山双和车业服务有限公司。
法定代表人邹文伦，该公司总经理。
原告颜加林诉被告邹文伦、眉山双和车业服务有限公司（以下简称双和车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，原告颜加林向本院提出财产保全的申请并提供了担保。本院于2014年9月10日作出民事裁定，对被告邹文伦、双和车业公司所有的银行存款或价值260万元的财产予以冻结。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜加林的委托代理人谷海洋、田思到庭参加诉讼。被告邹文伦、双和车业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜加林诉称，2013年7月4日邹文伦因生产经营需要向原告颜加林借款200万元，双和车业公司提供连带保证责任。2014年5月26日双方补签《借款合同》，约定借款期限、违约金、逾期利息、损失承担方式，双和车业公司对以上范围承担连带保证责任。被告经多次催收拒不履行还款义务。故请求判决：1、被告邹文伦偿还原告借款本金200万元、惩罚性违约金20万元及利息28000元（利息从2014年8月25日起算至2014年9月8日，其后按每日千分之一计算至借款还清之日止）；2、被告邹文伦承担原告支付的律师代理费133680元；3、被告双和车业公司对邹文伦的上述两项支付义务承担连带保证责任。庭审中，原告将其第一、二项诉讼请求变更为：被告邹文伦偿还原告借款本金200万元、违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、支付律师费103000元，同时放弃利息的诉讼请求。
被告邹文伦、双和车业公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日，邹文伦向颜加林借款100万元并出具借条。邹文伦作为借款人、双和车业公司作为担保人在借条上签字、捺印并加盖公章。同时，颜加林从刘泽军账户分别向邹文伦账户、周艳账户转入76万元、24万元。邹文伦在周艳转款凭证上签字并捺印确认。
2014年5月26日，邹文伦作为借款人、颜加林作为出借人、双和公司作为保证人签订借款合同，合同约定，邹文伦向颜加林借款200万元（含5月24日100万元借款），借款期限从2014年5月26日起至2014年8月25日止。颜加林通过银行转账支付现金，邹文伦向颜加林出具具体借据。如果不能按约还本付息，邹文伦同意按尚欠借款本息日千分之一支付违约金至付清为止，并支付惩罚违约金20万元。邹文伦还应承担颜加林因主张权利或解决本合同争议而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按照争议标的额的6%为收费标准）、实际支出的差旅费等。双和公司为邹文伦借款向颜加林提供连带保证责任。担保范围为借款本息、违约金以及乙方未追索债务支付的诉讼费、评估费、律师代理费等合理费用。三方在合同上签字、捺印并加盖公章。
2014年5月30日，邹文伦向颜加林出具借条，载明借到颜加林现金100万元。该款转人邹文伦在工行开具账户中。双和公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，颜加林委托眉山市融亿通投资担保有限公司向邹文伦的工行账户中转入95万元。同日，邹文伦向颜加林出具收到现金10万元的收条。
2014年9月1日，颜加林因本案与四川齐协律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费为133680元。
庭审中，颜加林陈述与刘泽军系亲属关系，本案诉争欠款系刘泽军以颜加林名义出借。刘泽军与邹文伦系朋友关系。刘泽军系眉山市融亿通投资担保有限公司股东。周艳系双和公司财务人员。借款期限到期后，经多次催讨，邹文伦拒绝履行还款义务。
上述事实，有2014年5月24日借条、工行电子银行回单及银行卡客户交易查询记录、借款合同、2014年5月30日借条、收条、工行转账凭证、眉山市融亿通投资担保有限公司情况说明、委托代理合同、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，颜加林、邹文伦之间债权、债务关系合法成立有效，邹文伦应该按照约定履行自己的还款义务。对于原告主张被告邹文伦偿还借款本金200万的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告邹文伦承担从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担103000元的律师费，符合双方合同约定及四川省物价局、四川省司法厅规定，本院予以支持。被告双和车业公司自愿在《借款合同》及相应借条中为颜加林该笔债务承担无限连带保证责任，应对该笔债务本金、违约金、律师费承担连带责任。被告邹文伦、双和车业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文伦在本判决生效之日起十日内归还原告颜加林借款本金200万元并承担违约金（违约金以200万本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月26日起计算至付清之日止）及律师费103000元；
二、被告眉山双和车业服务有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25693元、诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告邹文伦、眉山双和车业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 夏 琨
人民陪审员 周 夷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄琳益
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1334号
原告刘可良（又名刘科良）。
委托代理人王亚东。
被告姚帅。
本院在审理原告刘可良与被告姚帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘可良撤回起诉。
本案案件受理费2500元（原告已预交），减半收取，由原告刘可良负担。
代理审判员 姚益鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱森林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1266号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人龙国勋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人龙国勋非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第410号行政裁定书确定被执行人龙国勋给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第164号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告唐文武，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省荣县。
被告胡桂芳，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告唐文武、胡桂芳金融借款合同纠纷一案，原告荣县信用联社于2015年5月6日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员张利组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社委托代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告唐文武、胡桂芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社诉称：被告唐文武、胡桂芳2013年1月17日向原告申请借款500000元，用途养猪，2014年1月16日到期，并与原告签订了荣县信联社个借（2013）第46号《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10‰，逾期贷款利率上浮50%即按月利率15%执行。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）为被告该贷款提供连带责任担保。新星源公司破产重整后，偿还了该笔贷款本息的21.16%。现贷款余额394682.94元，利息103290.47元，经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。请求判令被告唐文武、胡桂芳立即归还到期贷款本金394682.94元，利息103290.47元（利息计算至2015年4月3日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告被告唐文武、胡桂芳公民身份证、结婚证复印件。拟证明当事人主体资格；
2、2013年1月10日《借款申请书》，2013年1月10日《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款支付委托书》《保证合同》复印件。拟证明被告唐文武、胡桂芳与原告荣县信用联社之间的借款合同关系；
3、2013年8月21日《贷款到期通知书》。拟证明原告荣县信用联社向被告唐文武、胡桂芳催收贷款的事实。
被告唐文武、胡桂芳未答辩、未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告唐文武、胡桂芳系夫妻关系。于2013年1月17日被告唐文武、胡桂芳向原告荣县信用联社申请借款500000元，用途养猪，2014年1月16日到期，并与原告签订了荣县信联社个借（2013）第46号《个人借款合同》约定：借款期限内月利率10‰，逾期贷款利率上浮50%即按月利率15%执行。自贡市新星源食品有限公司（简称新星源公司）为被告该贷款提供连带责任担保。按本院2014年1月24日（2013）荣破字第1-19号民事裁定批准的新星源公司重整计划，新星源公司按照重整计划确定的清偿比例偿还了原告荣县信用联社该笔借款本息的21.16%。现贷款余额394682.94元，利息103290.47元，经原告催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。致原告起诉请求判令被告唐文武、胡桂芳立即归还到期贷款本金394682.94元，利息103290.47元（利息计算至2015年4月3日），及2015年4月3日之后孳生的利息、复利。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告荣县信用联社与被告唐文武、胡桂芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告唐文武、胡桂芳未按借款合同约定期限履行归还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐文武、胡桂芳在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金394682.94元及利息（截止2015年4月3日的利息103290.47元。以本金394682.94元为基数，从2015年4月4日起至借款还清之日止按月利率15‰计算利息，复利按中国人民银行规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385元，由被告唐文武、胡桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 张 利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘晓霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第145号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某明，男，因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人曹某明犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）肇端法刑初字第360号刑事判决，判处：被告人曹某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人曹某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某明申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某明撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 秦 雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第361号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴细清，女，汉族，1973年1月20日出生，住广西省宾阳县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告吴细清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原告向被告提供购车分期额度770000元，手续费69300元，分期36期。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告在还款日未全数清偿当期欠款，不适用免息还款规定，按照领用合约支付利息及滞纳金。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤S×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原告如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即偿还原告300509.56元，其中含本金250641.97元，利息27242.89元、滞纳金22624.7元（暂计至2014年4月26日止，从2014年4月27日起至还清全部债务之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.被告支付原告律师费30000元；3.依法处分被告提供的抵押车辆粤S×××××，原告享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费1000元。
原告明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2011年1月16日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定：原告向被告提供购车分期额度77万元，分期36期，手续费69300元。原告陈述，被告应于每月16日前还款，每期本金21388元，手续费1925元。被告如未按期还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），并宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的奔驰汽车（发动机号27294631710078）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2011年1月20日办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。原告于2011年1月26日向被告提供了770000元的贷款。原告陈述：被告从2012年6月起未按期还款。暂计至2014年4月26日，被告尚欠本金250641.97元，利息27242.89元、滞纳金22624.7元。
另查明：本案中原告主张的律师费并未实际支付。原告已实际支付公告费1000元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了770000元借款，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在抵押合同中约定以被告所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原告与被告在合同中约定律师费由被告承担，但本案中律师费尚未实际发生，因此对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴细清于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款300509.56元，其中含本金250641.97元，利息27242.89元、滞纳金22624.7元（暂计至2014年4月26日止，从2014年4月27日起至还清全部债务之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告吴细清不履行上述第一项判决义务时，依法处理被告所有的奔驰（粤S×××××）汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，原告负担50元，被告吴细清负担案件受理费6208元及公告费1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第793号
原告杨海荣，女。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周宪林，男。
原告杨海荣诉被告周宪林民间借贷纠纷一案，原告杨海荣于2013年6月7日向开封市金明区人民法院提起诉讼，后开封市金明区人民法院请求指定管辖。河南省开封市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）汴民辖字第7号民事裁定书�将案件指定本院管辖。本院于2013年10月12日立案，后被告周宪林提起反诉，本院依法合并审理。2014年6月6日公开开庭审理了本案。2014年8月19日，被告周宪林申请撤回反诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告杨海荣诉称，2003年前后，被告周宪林因生意需用资金，分三次借其款430000元。现请求法院依法判令被告周宪林偿还借款本金430000元，利息从2003年开始，借条上有约定的按约定计算，没有约定的按同期银行贷款计算。
被告周宪林辩称，借原告杨海荣款430000元属实，款均是2002年上半年借的，其中100000元借款的利率应是1厘。但在2002年夏季啤酒旺季时，原告杨海荣多次签收被告周宪林的货款已超过被告周宪林的借款双方债务应当抵销。
经审理查明，被告周宪林给原告出具借条三份，分别为：“今借杨海荣现金拾万元正（10000元）利息0.001元年低结账周宪林”、“�借杨海荣现金贰拾叁万元整（230000）利息一分周宪林”、“今借杨海荣现金拾万元正（100000元）周宪林2002”。
以上事实有被告周宪林书写的三张借条在卷为证。
本院认为，被告周宪林借原告杨海荣款430000元，有义务偿还。原告杨海荣主张被告周宪林偿还借款本金430000元，符合相关法律规定，应予以支持。对被告周宪林辩称原告杨海荣多次签收其货款已超过借款、双方债务应当抵销，因其未提供有效证据证明，故对其该辩称，本院不予采信。对原告杨海荣主张利息的请求，因三张借条中一张100000元对支付利息没有约定，故应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算；另两张按双方约定计算，时间从2003年1月1日起开始。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告周宪林偿还原告杨海荣借款本金430000元；其中�100000元借款自2013年6月7日起至本判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；100000元借款自2003年1月1日起按月息1厘计算至款付清之日止；230000元借款按月息1分计算至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7750元，由被告周宪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 孙雪宁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第117号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖桂荣，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人王林玉，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202042号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人赖桂荣、王林玉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖桂荣、王林玉征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月16日依法送达给被执行人赖桂荣、王林玉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年10月31日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人赖桂荣、王林玉目前已缴纳了1000元，对余款47375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖桂荣、王林玉不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202042号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的47375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00209号
原告：杨国祥，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡爱国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：张藕香，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告杨国祥与被告胡爱国、张藕香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其委托代理人张绪贵到庭参加了诉讼，被告胡爱国、张藕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告胡爱国向我借款4万元，并出具了一张借条。其曾承诺尽快还钱，但一直没有兑现，故请求法院判令两被告立即偿还借款4万元。
两被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告胡爱国向原告杨国祥借款4万元，并出具借条一张。借条载明：今借到杨国祥人民币4万元。现被告胡爱国对所借本金4万元分文未还。
另查，被告胡爱国和被告张藕香是夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告胡爱国向原告杨国祥借款4万元，至今未还，借条上未写明还款期限，原告可随时要求其归还。又因两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱国和被告张藕香于本判决生效后五日内偿还原告杨国祥借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告胡爱国和被告张藕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年二月五日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条--
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第471号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贺伟，农民，家住安县。2000年8月因犯寻衅滋事罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑三年；2004年5月因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2008年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月29日到案，同月30日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人贺伟犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人贺伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月某日晚，被告人贺伟至慈溪市附海镇东海村叶某、黄某夫妇经营的某超市，以持刀威胁的手段，对黄某实施抢劫，后因叶某的反抗而逃离。
2014年12月29日晚，被告人贺伟到慈溪市公安局附海派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人叶某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、到案经过及被告人贺伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺伟以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺伟的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贺伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺伟有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年三月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶荔峰，男，汉族，住所地福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶荔峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶荔峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，887.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，887.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1632号
原告邢宝珠，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告康海涛，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李俊民，职务董事长。
委托代理人杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人胡志勇，迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人王建军，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司河北分公司。
负责人张学清，职务总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邢宝珠与被告康海涛、迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司（以下简称万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）、民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢宝珠及其委托代理人张秀田，被告康海涛，被告万通公司委托代理人胡志勇、杨志刚，被告人保财险迁安支公司委托代理人王建军，被告民安财险河北分公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日15时25分许，我驾驶冀C×××××号小客车上乘坐司彬、唐印珍、景红梅、宋建北由南向北行驶至上兰线北代营村路口北侧，与被告康海涛驾驶的被告万通公司所有的冀B×××××号重型专业作业车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，多人受伤的交通事故，我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，要求各被告赔偿我因此次事故造成的损失共计34494.02元并承担本案诉讼费用。
被告康海涛辩称，对事故发生的时间地点及我与邢宝珠负事故同等责任没异议。我是万通公司雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告万通公司辩称，康海涛是我公司员工，我公司是冀B×××××重型专业作业车所有权人，该车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险，在被告民安财险河北分公司投保了50万元第三者商业保险，不计免赔率，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险迁安支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险内按一名死者和四名伤者合理损失的比例进行赔偿。
被告民安财险河北分公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保第三者商业保险，保额50万元，不计免赔。造成的损失应首先由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内给予赔偿，超出交强险的损失我公司承担不超过50%的赔偿责任。虽然我公司对责任认定书无异议，但事故发生时冀B×××××号车辆超载，按合同约定我公司应增加免赔率10%。
经审理查明，2012年10月18日15时25分，原告邢宝珠驾驶冀C×××××号小客车上乘坐宋建北、司彬、景红梅、唐印珍沿上兰线由南向北行驶至北代营村路口北侧，向南左后转弯掉头时，与由南向北行驶的被告康海涛驾驶被告万通公司所有的冀B×××××号重型专业作业车相撞，造成双方车辆损坏，原告邢宝珠及乘车人宋建北、景红梅、司彬受伤，乘车人唐印珍经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2012年11月1日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50734号交通事故认定书，认定原告邢宝珠与被告康海涛负事故同等责任，乘车人宋建北、唐印珍、景红梅、司彬无事故责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：腹部软组织挫伤、额部皮肤划伤、胸背部软组织挫伤、外伤性头痛。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6250.46元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、误工费297.28元（2013年河北省农林牧渔37.16元／天×8天）、护理费297.28元（2013年河北省农林牧渔37.16元／天×8天）、交通费200元、车辆损失24999元、车损鉴定费750元、车辆施救费800元、车辆痕检费用200元，以上合计34194.02元。
另查，被告万通公司为其所有的冀B×××××号重型专业作业车在被告人保财险迁安支公司投保机动车交强险，在被告民安财险河北分公司投保第三者商业险，保额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
此次事故造成乘车人宋建北、景红梅、司彬受伤，乘车人唐印珍经医院抢救无效于当日死亡，乘车人景红梅、宋建北、司彬均已另行提起民事诉讼。唐印珍亲属与被告康海涛、邢宝珠协商后达成赔偿协议，由被告万通公司赔偿死者唐印珍亲属135000元，邢宝珠赔偿25000元，已履行完毕，现万通公司就唐印珍赔偿问题亦另行提起民事诉讼。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、施救费票据、物价鉴证报告书等证据材料证实。
本院认为，原告邢宝珠驾驶机动车与被告康海涛驾驶机动车发生交通事故，经迁安市交警大队认定，原告邢宝珠与被告康海涛负事故同等责任，双方无异议，本院予以确认。被告万通公司为其车辆在被告人保财险迁安支公司投保机动车交强险，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额内按损失比例原告邢宝珠（2%）、乘车人司彬（4%）、景红梅（10%）、宋建北（47%）、唐印珍（37%）予以赔偿，即在交强险限额内赔偿原告邢宝珠4400元（120000元×2%＋财产限额2000元）；因被告万通公司所有的冀B×××××号车辆存在超载的违法行为，故被告民安财险河北分公司提出在商业险中增加10%免赔率，理据充分，本院予以采纳。超出交强险的损失29794.02元，被告万通公司赔偿原告1489.7元（29794.02元×50%×10%），被告民安财险河北分公司在第三者商业险内赔偿原告13407.31元（29794.02元×50%×90%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告邢宝珠损失4400元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告民安财产保险有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告邢宝珠损失13407.31元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司再赔偿原告邢宝珠损失1489.7元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告万通公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘谌旭
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第917号
申请人马超
被执行人袁从海
本院依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第2734号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划袁从海四川西充农村商业银行股份有限公司账户的存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 彪
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第207号
原告武勇光，男。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司。
法定代表人李海龙，该公司经理。
原告武勇光诉被告介休市东方嘉源购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武勇光到庭参加诉讼，被告介休市东方嘉源购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武勇光诉称，2012年7月17日，被告因经营资金紧张向原告武勇光借款50万元用做周转资金，写有借据，利息按照约定的2分按月支付，借据中虽未载明归还期限，但双方口头约定借款使用期限一年，到期后，如原告同意被告继续使用借款的情况下方可履行续借并办理续借手续，否则应按约定如数归还借款。但被告2013年2月起以股份转让为由停止支付利息，到期后也无意归还借款，在此期间原告多次向被告催还借款、支付利息，但被告时至今日仍以没钱为由拒绝归还。故特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月17日，被告因经营资金紧张向原告武勇光借款50万元用做周转资金，并出具借据一支，约定月息为2.0分，未书面约定借款期限，期间原告收取2012年8月至2013年2月的利息共计7万元整。
上述事实有原告提供的借据一支在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依原告武勇光提供的证据，足以证明借款事实存在，原告武勇光提出要求偿还的诉请于法有据，本院应予支持。双方约定月息为2.0分，不违反有关法律规定，本院予以确认，被告经本院合法传唤未到庭，予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告介休市东方嘉源购物广场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武勇光借款本金50万元及利息（利息从2013年3月起，按约定月息2.0分给付至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
代审 判员 李龙生
人民陪审员 温海霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42714号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告俞嘉伟，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谈瑛，女，1973年4月12日生，汉族，住同被告俞嘉伟。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告俞嘉伟、谈瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，866元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞嘉伟、谈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞嘉伟、谈瑛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执行裁定�
（2016）嫩法执字第456号
申请执行周景山，男,汉族，现住嫩江县。
申请执行人孙维鸿，男,汉族，现住嫩江县。
被执行人王志明，男,汉族，现住嫩江县。
本院在执行周景山、孙维鸿申请执行王志明买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初15号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张万春
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第64号
原告：陈××。
被告：黄××。
原告陈××诉被告黄××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序审理，因被告黄××下落不明，本院于2014年3月5日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年3月12日经人介绍认识恋爱，2003年农历11月26日按农村习俗举行婚礼，2008年6月17日在普宁市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2004年5月30日生育男孩陈××，2005年7月6日生育女孩陈××。原、被告婚初感情一般。由于被告经常参加赌博，原告多次劝说，而被告不予理会，为此，双方经常吵架，致夫妻感情不和。2011年农历10月20日，被告又因赌博与原告发生猛烈争吵后离家出走，至今不知去向。原告多方寻找，均无法得知其下落，找其父母，也不知去向。被告没有履行好做母亲、妻子的职责，夫妻分居已满2年，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告请求：1.离婚；2.婚生子女由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证1张，证明原告的身份。
2.被告黄××身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
3.结婚证1本，证明原、被告于2008年6月17日办理结婚登记手续。
4.户口簿1本，证明原、被告生育子女情况。
5.证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居满2年。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月12日经人介绍认识谈婚，2003年12月19日（即农历11月26日）按农村习俗举行婚礼，2008年6月17日在普宁市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2004年5月30日生育男孩陈××，2005年7月6日生育女孩陈××。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和。2011年农历10月20日，被告与原告发生争吵后离家出走，至今不知去向。婚生子女陈××、陈××一直跟随原告生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。因本案是缺席审理，无法调解和好。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告请求抚养婚生子女陈××、陈××，本院也予以照准。原告没有请求子女的抚养费，且被告下落不明，婚生子女的抚养费由原告自行负担。因被告无到庭，无主张探视权，本院也无法就探视权对其释明，故对被告的探视权不作一并处理。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈××与被告黄××离婚。
二、婚生子女陈××、陈××由原告陈××抚养，抚养费由原告陈××自行负担。
本案受理费人民币300元，公告费人民币650元，合共人民币950元由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 罗玉虹
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊行终字第51号
上诉人（原审起诉人）丁德林。
上诉人因诉香河县蒋辛屯镇政府赔偿梁家务村发包经营经济损失、给付国家占地补偿费一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认为起诉人丁德林要求蒋辛屯镇政府返还侵占的土地，停止侵权行为，请求要求赔偿的事项，属于因该土地被侵占而带来的相应经济损失，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，原审法院裁定不予受理.在二审过程中，国家涿密线占地梁家务村补偿费已经补偿到位，故上诉人丁德林放弃此项诉讼请求，同时放弃要求蒋辛屯镇政府返还侵占土地的诉讼请求，仍保留请求由蒋辛屯镇政府赔偿梁家务村发包经营权的直接经济损失，此亦属于因该纠纷土地所带来的相应经济损失，此请求事项不属于行政审判权限范围，一审裁定不予受理并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈陆军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00122号
原告郑某，女，生于1990年1月3日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
被告谈某，男，生于1984年9月19日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院于2014年1月13日立案受理原告郑某诉被告谈某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告郑某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年二月八日
书记员 刘国忠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第253号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人段某某，男，1966年7月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年2月18日23时14分许，被告人段某某驾驶鄂F2Q8**（鄂FH5**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至镇平县曲屯镇测速标牌西80米处，与行人彭某某相撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，段某某驾车驶离现场。经事故责任认定：段某某应承担该事故的全部责任。
2014年3月28日，段某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经协调，段某某赔偿被害方各种费用共计29万元整，与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日23时14分许，被告人段某某驾驶鄂F2Q8**（鄂FH5**挂）号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至镇平县曲屯镇测速标牌西80米处，与行人彭某某相撞，造成彭某某受伤经医院抢救无效死亡的交�事故。事故发生后，段某某驾车驶离现场。经事故责任认定：段某某应承担该事故的全部责任。案发后，段某某与被害方达成了赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计290000元。
2014年3月28日，段某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人段某某的供述，证人胡某某、李某某证言，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人段某某能够主动投案�如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 羽
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00754号
原告：杨某，男，生于1965年2月9日，汉族，农民。
委托代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某，女，生于1965年12月28日，农民。公民身份号码不详。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长、代理审判员白云飞（主审）、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告黄某于1985年3月相识，后经双方父母包办于1986年1月11日登记结婚。婚后双方之间的夫妻感情一直不和，结婚不到一年，被告黄某即独自外出，后来双方也一直没有在一起共同生活，亦未生育小孩，也没有夫妻共同财产。其与被告黄某将近30年没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告黄某离婚，本案的诉讼费用由被告黄某承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告杨某的居民身份证复印件1份。拟证明：原告杨某的诉讼主体资格和身份情况。
证据2：丹江口市档案馆出具的有关原、被告双方的婚姻关系证明1份。拟证明：原、被告双方存在合法的婚姻关系。
证据3：丹江口市大沟林业开发管理区杨峪河村民委员会（以下简称“杨峪河村委会”）出具的证明1份（并加盖有丹江口市公安局习家店派出所户口专用章）。拟证明：原告杨某的曾用名为“杨华林”，“杨华林”与“杨某”系同一人。
证据4：杨峪河村委会出具的证明2份。拟证明：原、被告双方婚后因性格不合，被告黄某于1986年10月16日负气离家出走，至今下落不明，被告黄某的父母双亡，其家里已没有其他亲人。
经审查，本院认为：原告杨某所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告黄某经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于1985年3月份经他人介绍相识，后于1986年1月11日在丹江口市习家店镇人民政府登记结婚。双方在婚后共同生活期间，因双方性格不合，致使双方因生活琐事多次发生争吵，被告黄某于1986年10月独自离家外出，至今未归且下落不明，原告杨某无法与其取得联系，造成双方长期分居生活，互不沟通、交流，相互间亦无法履行夫妻法定义务，导致双方之间本不牢固的夫妻感情日趋破裂。为此，原告杨某于2015年4月21日提起诉讼，要求与被告黄某离婚。
另查明：原、被告双方婚后未生育小孩，亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。在本案庭审过程中，原告杨某表示不要求被告承担本案的案件受理费等相关费用。
本院认为：原、被告双方在婚前相互缺乏了解的情况下即草率结婚，婚后共同生活时间较短，亦未能建立起真挚的夫妻感情，因双方性格不合，导致双方之间的夫妻感情不和，被告黄某于1986年10月独自离家外出，不履行家庭义务，亦不与原告联系，至今下落不明，原告杨某亦无法与其取得联系，造成双方长期分居生活，双方相互间无法沟通、交流，亦无法履行夫妻法定义务，导致双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情日趋破裂，原告杨某要求与被告黄某离婚，符合法律规定的条件，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；原告杨某当庭自愿表示不要求被告黄某承担本案有关的诉讼费用，属于对其民事权利的自愿处分，亦不违反法律规定，本院对此予以确认。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李尚肇
代理审判员 白云飞
人民陪审员 王晓莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张韵韵
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执恢字第54-2号
申请执行人：广西璞中发展集团有限公司，住所地：柳州市东环大道47号金盛广场2、3幢1层31号。
法定代表人：刘益成，董事长。
委托代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人：柳州长安锌品有限责任公司，住所地：融安县长安镇东升街45号。
法定代表人：李远康董事长。
委托代理人：周永春。
关于广西璞中发展集团有限公司（原申请执行人为中国建设银行柳州分行）申请执行柳州长安锌品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）柳市民初（二）字第116号民事判决书确定柳州长安锌品有限责任公司支付原告人借款本金2190万元，利息473162.49元（之后利息按判决书确定计付），案件受理费252743元。
该案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日作出（2013）柳市执恢字第54号执行裁定书对被执行人柳州长安锌品有限责任公司名下位于融安县浮石镇浮石村两宗土地使用权予以查封。土地使用权证号为：融国（2002）09-13-00-406号、融国（2002）09-13-00-405号（面积分别为118113.92平方米和61837.5平方米）。现该土地使用权因涉及抵押贷款到期，现申请执行人允许被执行人用该土地使用权继续用于抵押贷款，申请执行人特向本院申请对上述土地使用权解除查封。
本院认为，申请执行人向本院申请对被执行人的财产解除查封，为申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对被执行人柳州长安锌品有限责任公司名下位于融安县浮石镇浮石村两宗土地使用权，土地证号为：融国（2002）09-13-00-406号、融国（2002）09-13-00-405号（面积分别为118113.**平方米和61837.5平方米）解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘惠强
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00478号
原告傅丽，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告重庆海尔洗衣机有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人杨绵绵，该公司董事长。
本院在审理原告傅丽与被告重庆海尔洗衣机有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告傅丽于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅丽申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予傅丽撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由傅丽负担。
（本页无正文）
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 战 恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00478号
原告傅丽，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告重庆海尔洗衣机有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人杨绵绵，该公司董事长。
本院在审理原告傅丽与被告重庆海尔洗衣机有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告傅丽于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅丽申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予傅丽撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由傅丽负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 战 恒
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0655号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张××，群众，农民。2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审，同年9月30日被蓟县人民法院取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年4月4日19时许，被告人张××驾驶车牌号为津H×××××小客车沿仓桑公路由东向西行驶至15千米处，遇未戴安全头盔的被害人刘二×饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车与前方顺行王××驾驶的电动自行车相撞，因被告人张××超速行驶且发现情况不及时，其车左前部将摔倒在公路上的被害人刘二×及其所驾驶的二轮摩托车撞击并碾轧，致被害人刘二×当场死亡。经公安蓟县分局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人张××负事故的主要责任。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书鉴定，事故发生时肇事车辆的行驶速度为75km／h。经检验，被害人刘二×血液中酒精含量为71.53mg／100ml。
事故发生后，被告人张××在现场等候处理。本案民事赔偿事宜，被告人张××赔偿了被害人刘二×近亲属各项经济损失375000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付一×、付二×、王××、宋××、刘一×证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，民事赔偿协议一份，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆上道行驶，未确保行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人电话报警并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张××积极赔偿被害人近亲属经济损失，且得到谅解，对被告人张××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十月十九日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第641号
申请执行人：吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市四川街7号。
法定代表人：周瑾，经理。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被执行人：吉林市�方恒升房地产开发有限责任公司，住所地吉林市高新区烽火小区4号楼28号网点。
法定代表人：刘承政，总经理。
被执行人：刘承政，吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司总经理，住吉林市。公民身份号码×××。
被执行人：刘雨江，吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司经理，住吉林市。公民身份号码：×××。
吉林市商通典当有限责任公司（以下简称商通公司）与吉林市东方恒升房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）、刘承政、刘雨江、吉林市江湾天晟农贸市场有限责任公司（以下简称天晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出（2012）昌民二初字第835号民事调解书，确定：一、2013年10月31日前东方公司、刘承政、刘雨江、天晟公司给付商通公司借款本息4490395.00元，该款付清后双方债权债务结清；如果2012年11月31日之前未将上述款项4490395.00元付清，东方公司、刘承政、刘雨江、天晟公司除应支付借款本息
4490395.00之外，还应承担违约金1261678.50元；二、如东方公司、刘承政、刘雨江、天晟公司如期还款，案件受理费42723.00元，减半收取为21362.00元，由商通公司负担；如逾期未还款，则由东方公司、刘承政、刘雨江、天晟公司承担。上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2012年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付调解书确定的本金4490395.00元、违约金1261678.50元、诉讼费42723.00元，以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行调解书确定的义务，亦未申报�产。本院于2013年10月30日查封被执行人东方公司位于吉林市昌邑区东红路吉市国用（2008）字第220202006102号证下931.28平方米土地一块，以及东方公司位于吉林市昌邑区林荫路吉林造纸集团院内吉市国用（2010）字第220202010601号证下1758.28平方米土地一块。由于东方公司将其所有的位于昌邑区江湾路118号农贸市场房屋租赁给赵庆丰经营的福美家超市，本院遂于2014年1月16日裁定扣留该超市八年租金。2014年5月26日福美家超市将2014年至2015年度应付东方公司租金80万元汇入本院。2014年6月3日本院将上述80万元转给申请执行人。2014年7月1日申请执行人向本院出具情况说明一份，说明其单位经吉林市公安局经侦支队追回案外人款项200万元，可从本院执行标的额中扣除。2014年7月3日本院扣划刘承政之妻白秀华银行存款155500.00元。2015年7月9日本院查封了东方公司所有的坐落于昌邑区江湾�118号江湾路农贸市场B号农贸大厅一层房屋（证号Y000005206号、面积1235.91平方米），查封期限为三年（自2015年7月9日至2018年7月8日止）。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王 博
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00494号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人：李书华，女，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李书华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）绥民督字第00033号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人李书华应给付借款25000元及利息，案件受理费142元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00494号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第76号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人王运权。
委托代理人刘凤英。
委托代理人冯江。
被告白爱平，男。
被告白汉臣，男。
被告李海传，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告白爱平、白汉臣、李海传借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白汉臣，在北安市农村信用联社股份有限公司的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告白汉臣在北安市农村信用联社股份有限公司帐号的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳学
二〇一四年五月二十日
书记员 栾桂平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初348号
申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，汉族，1987年10月17日出生，住武汉市新洲区，系公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1972年2月17日出生，住江西省南昌市青云谱区，系公司员工。
被申请人：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区一区21栋A，统一社会信用代码：91360100158322819W。
法定代表人：吴俊。
申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌亚力实业有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款709623元或同等价值的财产进行保全，并已提供保单保函进行担保。
本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市凯华建筑工程有限公司的银行存款709623元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡欢欢
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01620号
原告赵利花，女。
原告杨佳鑫，男。
被告西安市长安区东大街道办事处降南村村民委员会。
法定代表人李军民，系该村委会主任。
被告西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组。
负责人刘选良，系该组组长。
原告赵利花、杨佳鑫与被告西安市长安区东大街道办事处降南村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处降南村第三村民小组织侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告赵利花、杨佳鑫申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵利花、杨佳鑫撤回起诉。
本案受理费50元，二原告已预交，减半收取25元，由二原告承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 霖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第489号
申请执行人：乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行。住所地：四川省乐山市市中区号。
业主：刘吴，女，1984年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：何玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1753号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何玉龙应支付申请执行人乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行货款29700元，并承担诉讼费用271.50元。
本案在执行中，双方当事人于2015年11月16日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行同意何玉龙支付30000元，并于2015年12月31日前支付3000元、2016年6月30日前支付7000元、2016年12月31日前支付10000元、2017年6月30日前支付10000元。现申请执行人乐山市中心城区佳艺辉煌灯光音响商行同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更122号
罪犯彭中元，男，1960年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县过水坪镇新兴街**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔织刑初字第99号刑事判决，认定被告人彭中元犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人彭中元不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）黔毕中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期从2014年11月20日起至2017年11月19日止。于2015年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯彭中元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯彭中元执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中元予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 徐芳（代）
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0120号
原告：金罗春。
被告：赵建明。
原告金罗春诉被告赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告金罗春到庭参加诉讼，被告赵建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗春诉称：被告于2012年6、7月份向我购买瓷砖，经结算，被告尚结欠货款56900元。该款经我多次催要，被告拒不支付，仅于2014年1月30日向我重新出具欠条一张，并载明付款期限，但被告至今分文未付。为了维护我自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告赵建明立即支付货款56900元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建明未作答辩。
经审理查明：原告金罗春向被告赵建明供应瓷砖，2014年1月30日经双方对帐，被告结欠原告货款56900元，并于当日出具欠条一张，载明：“今欠金老板瓷砖款伍万陆仟玖佰元（56900），欠款人：赵建明。归还日期2014年3月份还壹万元，余款七月前全部结清”。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具欠条载明结欠瓷砖款56900元，原告要求被告支付货款56900元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告赵建明在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建明于本判决生效之日起十日内支付原告金罗春货款56900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由被告赵建明负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 柏 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾建如
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1284号
原告：胡杰。
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被告：余敏昊。
本院在审理原告胡杰诉被告余敏昊买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷实际解决为由于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回对被告余敏昊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡杰负担。
审 判 员 袁士增
二〇一四年十一月七日
代书记员 叶健峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4320号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行，住所地昆山市锦溪镇文昌路，组织机构代码78127648-X。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人葛霞青，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被执行人孙大弟。
被执行人张炳英。
被执行人顾菊根。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行与被执行人孙大弟、张炳英、顾菊根金融借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院（2014）昆商初字第0867号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年7月17日已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2014年9月16日申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行向本院提供撤销执行申请书：（2014）昆商初字第0867号民事调解书所确定的义务被执行人孙大弟、张炳英、顾菊根已自行履行完毕；向本院申请撤销执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，2014年9月16日申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行向本院提供撤销执行申请书：（2014）昆商初字第0867号民事调解书所确定的义务被执行人孙大弟、张炳英、顾菊根已自行履行完毕；向本院申请撤销执行。这是处分其民事权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0867号民事调解书终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年九月十八日
书记员 李宗州
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第70号
上诉人（原审被告）：潮州韩江医院，住所地广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：朱海峰。
被上诉人（原审原告）：南昌市林康医疗器械有限公司，住所地江西省进贤县。
法定代表人：舒登明。
委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
上诉人潮州韩江医院因与被上诉人南昌市林康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人潮州韩江医院在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州韩江医院自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第66号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3586号
原告程智谋。
被告王光辉。
被告郝明杰，
本院在审理原告程智谋诉被告王光辉、郝明杰民间借贷纠纷一案中，原告程智谋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费3532元,减半收取1766元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晓燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00677号
罪犯周观章，男，1986年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第180号刑事判决，以罪犯周观章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期至2021年4月9日止。本院于2010年6月17日、2012年7月3日、2014年3月25日分别裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周观章在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周观章在�刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周观章确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周观章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第529-2号
申请执行人白华，女，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人魏敏，女，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人石亮，男，1970年8月3日出生，汉族。
申请执行人白华与被执行人魏敏、石亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第118号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月1前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人石亮的工资xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月十三日
书记员 李飞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第449-1号
本院2014年5月12日对原告祝小友与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第449号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。
审 判 长 林 颂
审 判 员 林 平
人民陪审员 何方富
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 蔡美燕
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00485号
原告罗威，男，1984年8月4日出生，汉族，农民。
被告代小交，女，1988年10月15日出生，汉族，农民。
原告罗威诉被告代小交离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗威申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告罗威的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗威撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗威负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶 飞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初407号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邱某甲（曾用名邱春磊），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月至6月28日，被告人邱某甲到荣成市崖头街道办事处杨格庄村及市区，盗窃作案3次，共盗窃现金人民币6300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月底一天下午15时许，被告人邱某甲到荣成市崖头街道办事处杨格庄村邱某乙平房内准备盗窃时，被邱某乙发现而未果。
2、2016年5月30日凌晨3时左右，被告人邱某甲到荣成市市区步行街向日葵快捷酒店一楼吧台处，趁吧台员工熟睡之机，盗窃吧台抽屉内现金人民币5200元。
3、2016年6月28日凌晨1时许，被告人邱某甲伙同胡国庆（另案处理）到荣成市崖头街道办事处德润居小区7号楼北侧，拉开于某停放的鲁K×××××号轿车车门，盗窃现金人民币1100元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某乙等人的陈述、监控录像、办案说明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲盗窃邱某乙家之行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某甲向被害人向日葵快捷酒店退赔人民币5200元；向被害人于喜来退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 珍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
法定代表人：艾景彬，行长。
委托代理人：刘忠敏，该单位职工。
被告：王伟，男，民族不详，1969年10月4日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
被告：廖巨康，男，民族不详，1976年2月24日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告王伟、廖巨康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠敏到庭参加诉讼，被告王伟、廖巨康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王伟于2010年3月24日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为30，000.00元，借款额度使用期限三年，单笔贷款期限一年，在额度使用期限内循环使用，担保方式为三人联保，保证人是同村的廖巨康。被告廖巨康在合同有效期内于2012年3月17日，通过自助方式借款30，000.00元，借款期限一年。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款逾期，形成不良。截止起诉日，尚欠贷款本金8400.00元及利息，贷款已逾期。我行工作人员多次通过上门催收，被告王伟均以没钱为由不还贷款。通过多次上门找担保人催收，担保人廖巨康拒不履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回。根据被告与我行签订的合同有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据二被告与我行签订的合同向大安市人民法院提起诉讼，恳请贵院判令二被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行剩余贷款本金3400元及利息2748元（利息计算截止日：2014年3月11日，起诉后利息另算），请贵院做出公正判决。
二被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了中国农业银行股份有限公司大安市支行的营业执照和组织机构代码证各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，贷款人王伟贷款利息余额查询信息表一份、债务逾期催收通知书一份，用以证明原告的资质、被告向原告借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及原告向被告催收贷款的事实。二被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为，未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王伟从原告处借款，尚欠贷款本金及双方约定的利息，该借款本金及利息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告廖巨康在合同中明确约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的共同承担连带责任，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告廖巨康承担保证责任，被告廖巨康依法应负连带清偿责任。
综上所述，本院认为：原告与被告王伟之间债权债务关系明确，与被告廖巨康之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金3400元及利息，利息按双方约定方式计算；被告廖巨康负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告王伟负担，被告廖巨康负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初271号
原告左会元，现住。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告高俊涛，现住。
被告朱亚西（又名朱国胜），现住。
被告固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会。住所地。
法定代表人张海桥，任主任。
原告左会元诉被告高俊涛、朱亚西、固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告左会元及委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告高俊涛、朱亚西、固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左会元诉称，原告左会元与被告高俊涛、朱亚西、固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院受理并作出了（2014）永民初字1628号民事判决书，对原告前期费用及伤残部分已作出判决。在原告左会元的病例中出院医嘱第3项全身多处瘢痕增生、挛缩，后期需要多次手术整形改善外观及功能。基于上述医嘱，原告左会元在2015年10月26日到北京丰台区右安门医院进行二次手术，住院15天，花费医疗费26000多元。原告受伤因三被告存在不同程度过错，因此要求被告高俊涛、朱亚西、固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会依法承担原告二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计23990元。
被告高俊涛、朱亚西、固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会在法定期限内均未提出书面答辩。
经审理查明，原告左会元于2015年10月26日到北京市丰台区右安门医院进行了二次手术，住院15天，花费医疗费26774.58元，交通费1000元。原告之妻张海燕在医院陪护原告15天。北京市丰台区右安门医院医嘱原告右手继续石膏固定，术后6周行功能锻炼。
另查明，张海燕系永清县金犀牛酒业有限公司员工，于2015年10月26日请假20天，停发工资2300元。张海燕2015年7月、8月、9月工资依次是3500元、3500元和3300元，出勤天数分别为28天、28天和25天。
上述事实，由原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费和交通费票据、永清县金犀牛酒业有限公司出具的张海燕的工资表、停发工资证明及本院（2014）永民初字1628号民事判决书等予以证明。
本院认为，原告左会元主张的医疗费26774.58元，伙食补助费1500元，交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费5700元，其日工资100元，不高于本年度建筑业日平均工资（37954元/365天）标准，误工天数以住院天数和出院医嘱康复锻炼天数之和计算，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张护理费按照妻子张海燕误工损失计算为1500元，其日工资100元，不高于张海燕近三个月平均工资数，故本院予以支持。原告主张营养费750元，因未提供相关医嘱予以证明，故本院不予支持。综上，原告左会元的合理损失为：医疗费26774.58元，伙食补助费1500元，误工费5700元，护理费1500元，交通费1000元，共计36474.58元。根据本院生效的（2014）永民初字1628号民事判决书确定的责任比例，被告固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会对原告左会元二次手术的各项损失承担35％的赔偿责任，即12766.10元；被告高俊涛、被告朱亚西各承担15％的赔偿责任，即各承担5471.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会赔偿原告左会元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计12766.10元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告高俊涛、被告朱亚西各赔偿原告左会元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计5471.19元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告左会元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告左会元负担4元，被告固安温泉休闲商务产业园区林城工作委员会负担106元,被告高俊涛、被告朱亚西各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一六年四月十二日
书记员 刘艳侠