山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6823号	原告：于燕，女，1981年8月23日生，汉族，住郯城县人。	原告：于磊，男，1996年8月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所，律师。	被告：仇朝民，男，1992年1月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。	负责人：邓凤龙，该公司总经理	委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师，律师。	原告于燕、于磊与被告仇朝民、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张守迎、被告阳光财保临沂公司委托代理人杨久峰、被告仇朝民委托诉讼代理人王兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于燕、于磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日22时许，被告仇朝民驾驶鲁Q009WL小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至县医院路段时与前方顺行驾驶电动三轮车的原告于燕和驾驶三轮摩托车的原告于磊发生碰撞，致二原告受伤、所驾驶三轮车损坏的交通事故。被告仇朝民驾驶的车辆鲁Q009WL小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计款人民币40000元并承担本案诉讼费。	被告仇朝民辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任无异议，同意赔偿原告合理、合法的损失，但原告要求过高。我方车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司赔付。	被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。车辆在我司投保交强险属实，事故发生后被告仇朝民逃逸，待核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形下，我司同意赔偿原告合理、合法的损失，评估费、保全费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年10月3日22时许，被告仇朝民驾驶鲁Q009WL小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至县医院路段时与前方顺行驾驶电动三轮车的原告于燕和驾驶三轮摩托车的原告于磊发生碰撞，致二原告受伤、所驾驶三轮车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的郯公交认字【2016】第371322201601686号道路交通事故认定书，认定仇朝民驾驶机动车未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸超负事故的全部责任；于燕、于磊无责任。经查鲁Q009WL小型轿车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告于燕伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗20天，共支出医疗费7787.9元。出院诊断为：鼻骨骨折、多处挫伤。2016年10月27日，原告于燕委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第691号司法鉴定意见书，该鉴定书认为，被鉴定人于燕的损伤符合道路交通事故所致，并因此外伤而中止早孕，确认原告于燕的损伤误工90天，护理30天、营养30天，原告于燕支出鉴定费610元；诉讼过程中，原告提供临沂市东泰价格事务所有限公司出具的临东泰车损评报字（2016）第10626号鉴定评估报告一份，委托人为李雷，内容为受损金彭电动车损失价值为1525元。原告于磊伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗20天，共支出医疗费4057.5元。出院诊断为：多处挫伤。诉讼过程中，原告于磊提供临沂市东泰价格事务所有限公司出具的临东泰车损评报字（2016）第10625号鉴定评估报告一份，委托人为于峰飞，内容为受损隆鑫汽油三轮车损失价值为1468元。现二原告向本院提起诉讼。	另查，在诉讼过程中，二原告提供手写收入证明一份，内容为证明于燕、于磊是我店员工，于燕岗位为大堂经理，月收入3500元；于磊为厨师，月收入3500元。落款为辣食尚.麻辣香锅.于峰飞。二被告对该证据提出异议，认为不能证实原告主张的误工费计算标准，二原告主张的误工费应按农村标准计算。	原告于燕主张的损失为医疗费7787.9元，误工费90天×86.42元=7777.8元，护理费30天×86.42元=2592.6元，营养费30天×30元=900元，住院伙食补助费20天×30元=600元，车损1525元，鉴定费605元，交通费1000元，精神抚慰金8000元；原告于磊主张的损失为医疗费4057.5元，误工费20天×86.42元=1728.4元，护理费20天×86.42元=1728.4元，住院伙食补助费20天×30元=600元，车损1468元，交通费600元。庭审质证中，二被告对二原告提供的评估报告书提出异议，认为该评估报告委托人均非本案的原告，不能证实所评估的车辆就是本案的受损车辆，并且评估价值过高，并认为二原告主张的误工费和护理费应按农村标准计算，二原告主张的交通费过高，原告于燕主张精神抚慰金无法律依据。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方均对郯城交警大队认定结论未均提出异议，本院对郯城交警大队认定结论予以采信。二原告在与被告仇朝民的交通事故中致身体受伤，财产受损，依法有权得到赔偿。二原告在诉讼中未单独提出诉讼请求，对损失本案不作单独划分。	原告于燕提供的医疗费单据可以证实原告于燕在郯城县人民医院住院治疗20天，共支出医疗费7787.9元的事实，本院予以确认。二原告提供的评估报告书虽委托人不是二原告本人，结合交通事故认定书及事故发生时间可以相互印证，可以认定所评估的车辆即为本次事故受损车辆，对二被告就此所持答辩主张本院不予采信，该两份价格评估报告书可以作为本案计算损失的参考依据。二被告对二原告提供的工资证明提出异议，对原告于燕主张的误工费宜按其户籍性质计算为90天×59.39=5345元；护理费计算为30天×59.39元=1782元。结合原告于燕住院情况，将其主张的交通费调整为400元；原告于燕由于本次事故用药而终止妊娠，事故与终止妊娠有必然的因果关系，终止妊娠亦必然给原告于燕造成精神损失，故对原于燕要求精神抚慰金的主张本院予以支持，但其主张过高，结合本案实际情况，将原告于燕主张的精神抚慰金调整为1000元。基于以上同样事由，将原告于磊主张的误工费20天×86.42元=1728.4元调整为20天×59.39元=1188元；护理费20天×86.42元=1728.4元调整为20天×59.39元=1188元；交通费调整为400元，二原告其余主张均有证据及法律依据，本院予以支持。	被告阳光财保临沂公司为鲁Q009WL小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，二原告的损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，车损2000元、误工费6533元（于燕5345元+于磊1188元）、护理费2970元（于燕1782元+于磊1188元）、交通费800元（二原告X400元），于燕精神抚慰金1000元，合计23303元。二原告主张的剩余医疗费1845.4元（于燕医疗费7787.9元+于磊医疗费4057.5元=11845.4）—10000元）、剩余车损993元（1525元+1468元=2993元—2000元），住院伙食补助费1200元（二原告x600元）、原告于燕营养费900元、于燕鉴定费605元,合计5543.4元由被告仇朝民承担赔偿责任。	综上所述，二原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告于燕、于磊医疗费、车损、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿等损失计款人民币23303元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告仇朝民赔偿原告于燕、于磊医疗费、车损、住院伙食补助费、营养费等损失计款人民币5543.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告于燕、于磊其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，减半收取400元，由二原告承担100元，被告仇朝民承担300元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林	二0一七年二月十日	书记员徐萌