wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第13号
原告张龙，男，1989年6月18日生。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告王义军，男，1981年2月18日生。
委托代理人王庆吉，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告张龙诉被告王义军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年2月26日第一次开庭审理，原告张龙及其委托代理人原文华、被告王义军及其委托代理人王庆吉到庭参加了诉讼；于2014年6月17日第二次开庭审理，原告张龙的委托代理人原文华、被告王义军及其委托代理人王庆吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2013年10月8日下午两时许，被告开车从林州拉原告到山西省长治县荫城镇李坊村其所承揽的工地干活，于2013年原告在工作时高处坠落受伤，先被送到镇卫生所院拍片后送至山西省长治市第二人民医院诊断，在原告不知情的情况下，被告拉原告从山西回林州市人民医院救治，被告在支付其住院押金1万余元的情况下，置病人病情于不顾，慌忙离开，后原告家属多次通过中家人找被告协商赔偿事宜，被告却置之不理。为此请求：一、判令被告赔偿原告住院生活费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失约14万元（具体赔偿数额以评残结果计算为准）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王义军（口头）辩称，1、被告与原告不存在雇佣和劳务关系，原告起诉被告王义军属于起诉诉讼主体错误，应依法驳回诉讼请求。2、被告将事发时的工程承包给了侯某甲，被告与侯某甲之间存在承揽关系，原告张龙系侯某甲的雇工，不属于被告的雇工人员。3、被告直接雇佣的工人都有工资花名册。4、在本案原告住院期间被告在张龙母亲私自扣押其驾驶证情况下，先垫付了14900元医疗费用，该垫付款随后被告将向侯某甲和张龙索要。5、如果法庭继续审理本案，建议原告追加被告，再者原告自行委托鉴定机构进行鉴定，违反民事诉讼法第76条之规定，鉴定程序严重违法，建议原告向法院申请鉴定，建议暂时中止本案审理，在重新鉴定并追加被告之后再继续开庭。综合以上5点意见，被告王义军和原告张龙不存在雇佣劳务关系，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月10日，原告张龙在山西省长治市受被告王义军雇佣为被告王义军提供劳务过程中受伤，于2013年10月10日至2014年10月26日在林州市人民医院住院治疗。原告住院期间的医疗费被告已支付。2013年11月12日，原告伤情经其通过林州市职工维权服务中心委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，共花去司法鉴定费用720元。因被告王义军对安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定意见不服，原告通过本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对其伤残等级重新进行鉴定，2014年5月20日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为原告张龙其左胫骨骨折内固定术后构成九级伤残，其左腓骨骨折构成十级伤残，综合评定为九级伤残，共花去司法鉴定费用820元。原告张龙为非农户口，原告张龙的被扶养人为其母亲王秀华，王秀华出生于1970年10月17日，为非农户口，王秀华共有两个扶养义务人（原告及王秀华长女张凤）。
上述事实，由证人侯某甲的书面证言及当庭证言各一份、证人侯某乙的书面证言一份、张龙应得赔偿待遇表一份、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、张龙的常住人口登记卡及户口簿首页各一份、王秀华户口簿一份（含王秀华及张凤的常住人口登记卡各一份）、林州市振林街道西花园社区居委会证明一份、鉴定费发票7张（安阳威校法医临床司法鉴定所）、河南省非营利性医疗机构门诊收费票据（鉴定费，安阳民心法医临床司法鉴定所）一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张龙为被告王义军提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系，原告系雇员，被告系雇主，故原告受伤的损害赔偿责任应当由被告王义军承担。原告的各项损失经本院依法确认为：一、住院伙食补助费酌定16天（住院天数）×30元／天＝480元；二、营养费酌定16天（住院天数）×8元／天＝128元；三、护理费25379元／年（河南省居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天／年×16天（住院天数）＝1112.50元；四、误工费29054元／年（河南省建筑业年平均工资）÷365天／年×188天（2013年10月10日受伤之日至2014年5月19日即定残日前一天，原告主张为188天）＝14964.80元；五、残疾赔偿金109236.40元［（含被扶养人生活费）20442.60元／年（河南省城镇居民人均可支配收入）×20%（伤残系数）×20年＋13732.96元／年（河南省城镇居民人均消费性支出）×20%×20年（原告母亲王秀华抚养年限）÷2（王秀华由二人扶养）＝109236.40元］；六、交通费酌定200元；七、鉴定费720元＋820元＝1540元；八、精神损害抚慰金酌定10000元。上述各项损失共计137661.70元，原告多主张的各项费用，因证据不足，均不予支持。对被告辩称其与原告不存在雇佣和劳务关系，原告起诉被告王义军属于起诉诉讼主体错误的意见，被告提交工地工人出勤花名册一份，本院认为，被告提交的该证据系被告单方提供，没有其他证据予以印证，不足以否定原告的主张。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王义军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计137661.70元；
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张龙负担100元，被告王义军负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 王振文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02431号
原告：王大鹏，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：赵玉周，男，1961年10月17日出生，汉族，住阜阳市。
被告：中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市开发区龙腾大厦六楼。
负责人：范茂伟，该分公司经理。
委托代理人：张子政，该分公司副经理。
原告王大鹏诉被告赵玉周、被告中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司（以下简称：中城阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托代理人王国、被告中城阜阳分公司委托代理人张子政到庭参加了诉讼，被告赵玉周经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称：2010年元月29日原告与赵玉周签订土建工程清包工协议书，约定原告为被告赵玉周承包的春益雅园住宅小区4#号楼工程提供劳务，2014年6月21日经结算赵玉周尚欠原告工程款140000元，赵玉周给原告出具了欠条，经了解涉案工程是中城阜阳分公司承包后非法转包给赵玉周的，因此请求法院判令两被告连带偿还劳务费140000元。
被告赵玉周未答辩。
被告中城阜阳分公司辩称：赵玉周系中城阜阳分公司聘用的春益雅园建设工程施工项目部负责人，其工程施工中采取了内部承包责任制，不存在非法转包的问题；赵玉周在本案中出具欠条的行为系赵玉周的个人行为，中城阜阳分公司不承担责任；诉前王大鹏到劳动监察大队反映此事，中城阜阳分公司出于人道主义的关怀，为赵玉周垫付20000元。
经审理查明：中城阜阳分公司将其承建的春益雅园建设工程，以内部承包协议的形式发包给赵玉周，并任命赵玉周为该工程项目部负责人，中城阜阳分公司按一定比例收取涉案项目管理费。2010年元月29日杨秀华、赵玉周以春益雅园住宅小区4#楼项目部代表人的身份与王大鹏签订了土建工程清包工协议书，2014年6月21日经结算赵玉周尚欠原告工程款140000元，赵玉周给原告出具了欠款手续一张，原告索款无果，到劳动监察大队进行反映，2014年7月16日中城阜阳分公司给付原告工程款20000元，原告给中城阜阳分公司出具收条一张，收条载明：“今收到中城建六局阜阳分公司人民币贰万元整，待赵玉周清结此款时扣除”。
上述事实，由身份证、内部单项工程经济承包协议、土建工程清包工承包协议、赵玉周给原告出具的欠款手续、原告给中城阜阳分公司出具的收条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：中城阜阳分公司承认赵玉周系其公司承建春益雅园工施工项目部负责人，也承认原告实际实施了承建春益雅园清包工施工，赵玉周就此事与原告结算，并给原告出具欠款条据的行为，应认定为职务行为，中城阜阳分公司已支付的20000元，予以扣除，余款120000元，中城阜阳分公司应当给付。中城阜阳分公司给付后，有权依据内部承包协议另案向赵玉周追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司给付原告王大鹏工程款120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王大鹏负担300元，由被告中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王瑞莉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1556-1号
原告刘余和，男，1939年9月25日生，汉族，江西省都昌县人，系死者之夫。
原告刘建华，男，1974年11月9日生，汉族，江西省都昌县人，系死者之子。
原告刘兰波，女，1978年12月24日生，汉族，江西省都昌县人，系死者之女。
原告余某某，男，2001年7月22日生，汉族，江西省都昌县人，系死者外孙。
上述原告共同委托代理人晏颖敏，陈琳，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被告江西省烟草公司九江市公司。
法定代表人揭东轲，系公司经理。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师，特别授权。
被告余磊，男，1980年10月8日生，汉族，江西省都昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司。
住所地：九江市庐山区十里大道****号。
负责人：孔凡松，系公司经理。
委托代理人陈超，系公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告诉被告道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告烟草公司就赔偿事宜达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司庐山区支公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4835元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 刘卫民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王袁焰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第110号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陆高建，男，1993年3月14日出生于广西蒙山县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XXXX。因本案于2013年9月11月被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人区传成，男，1993年2月6日出生于广西平南县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。因本案于2013年9月11月被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人何朝东，男，1991年9月9日出生于广西藤县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化程度，农民，住XXXX。因本案于2013年9月11月被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人何仕强，是广东华卓律师事务所律师。
辩护人陆XX，女，1971年2月2日出生，住XXXX。是被告人何朝东的母亲。
被告人何烽华，男，1993年10月12日出生于广西藤县，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XXXX。因本案于2013年9月13月被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人江XX，男，1981年3月2日出生，住XXXX。是被告人何烽华的舅舅。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陆高建、区传成、何朝东、何烽华犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员郑锦玲出庭支持公诉，被告人陆高建、区传成、何朝东及其辩护人何仕强、陆秀美、被告人何烽华及其辩护人江恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日22时许，被告人陆高建、区传成、何朝东、何烽华合谋抢劫后，陆高建驾驶粤XX**号男装摩托车搭载何烽华，区传成驾驶一辆女装助力车搭载何朝东在开平市城区物色作案目标。当天23时许，被告人陆高建、区传成、何朝东、何烽华携带刀具驾车行经开平市三埠区光明东路康乃馨海旁附近时，见李某丝提着手袋在街边行走，遂以持刀威胁的手法抢走被害人李某丝的内装有价值4410元的iphone5手机1部、现金1250元等财物的的手提袋1个。得手后，四名被告人驾车逃离现场。2013年9月11日，公安民警将被告人陆高建、区传成、何朝东抓获。同月13日，被告人何烽华到开平市公安局投案自首。破案后，公安人员追缴回iphone5手机发还给被害人。
上述事实，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人陆高建、区传成、何朝东、何烽华的供述及辨认笔录、被害人李某丝的陈述、证人梁某和的证言及辨认笔录、赃物及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪各判处被告人陆高建、区传成、何朝东有期徒刑三年六个月至四年六个月，以抢劫罪判处被告人何烽华有期徒刑三年至四年，同时对四被告人并处罚金。
被告人何朝东的辩护人何仕强律师认为，被告人何朝东的作案情节较轻，主观恶性较小，社会危害性也较少；另外，被告人何朝东起辅助作用，是从犯；此外，被告人何朝东认罪态度较好，是初犯，请求对被告人何朝东从轻处罚。建议以抢劫罪判处被告人何朝东有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人何朝东的辩护人陆秀美请求对被告人何朝东从轻处罚。
被告人何烽华辩护人江恩远认为，被告人何烽华与同案人相比，主观恶性较小，社会危害性也较少，有自首情节，且是初犯，请求对被告人何烽华从轻处罚。
本院认为，被告人陆高建、区传成、何朝东、何烽华无视国家法律，结伙持刀以暴力威胁手法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陆高建、区传成、何朝东归案后，都能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何烽华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综观本案，此案是属于暴力型的抢劫犯罪。被告人何朝东的辩护人认为何朝东认罪态度较好，是初犯，请求对被告人何朝东从轻处罚的意见，本院予以采纳，其余意见及请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。被告人何烽华的辩护人认为何烽华有自首情节，且是初犯，请求对被告人何烽华从轻处罚的意见，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆高建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人区传成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人何朝东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人何烽华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、缴获的犯罪工具粤J704**号男装摩托车1辆和女装助力车1辆，予以没收，上缴国库；缴获的假身份证1张、典押单据1张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 梁卫国
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯美月
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第341号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人劳某明，男，1987年11月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人劳某明犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员姜华出庭支持公诉。被告人劳某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日16时30分许，被告人劳某明在澄迈县老城镇富苍村老公庙一间破旧房屋里，将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给罗某东。双方交易完成后，被公安民警抓获。民警当场从被告人劳某明身上缴获人民币1200元、手机1部、9包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的8包白色粉状物共净重1.38克，均检出海洛因成份；1包透明晶体净重2.30克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人劳某明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某东的证言；扣押物品照片；抓获经过；扣押物品清单；检测书；情况说明；领取条；吸毒人员动态管控信息；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某明无视国家法律，明知是毒品而向他人出卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人劳某明当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年11月22日止）。
二、本案扣押的毒品9包，予以没收；随案移送的手机1部、人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一五年十月九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第550号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵xx，男。因犯强奸罪于2005年6月20日被东海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月15日取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日13时许，被告人赵xx随同赵峰（另案处理）在郯城县马头镇刘庄村东湖高速公路桥洞下购买一辆红色福田五星三轮摩托车，后由赵xx骑该三轮摩托车从郯城返回桃林，途中被郯城县公安局民警抓获。经查，该车系江苏省新沂市合沟镇窦老庄村郭XX当日被盗车辆，鉴定价值8379元。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人郭XX的陈述、扣押物品清单及照片、鉴定意见、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx明知是赃车而帮助他人予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。考虑本案赃物被追回，且被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到江苏省东海县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一三年十一月二十六日
书记员 樊永生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04765号
上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。组织机构代码：20293260-6。
法定代表人：牟正发，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆赵李房地产开发有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱迁建村。组织机构代码：75928126-6。
法定代表人：赵静，执行董事。
上诉人重庆第六建设有限责任公司与被上诉人重庆赵李房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月25日作出（2014）巴法民管异初字第00137号民事裁定，驳回重庆第六建设有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆第六建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第六建设有限责任公司上诉称，本案与重庆市第五中级人民法院审理的（2014）渝五中法民初字第00123号案件重复，上诉人此次诉讼将诉讼请求由320余万降低至290余万是恶意规避级别管辖的行为。一审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《重庆市亲和佳苑一期总承包工程施工合同》中约定，履行合同过程中发生争议，若经协商不成或调解无效，任何一方均可向业主公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人作为业主公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆第六建设有限责任公司提出本案系重复立案、被上诉人降低诉讼标的额是恶意规避管辖的上诉理由。经查，2014年3月4日，本院已作出（2014）渝五中法民初字第00123号民事裁定书，裁定准许被上诉人重庆赵李房地产开发有限公司撤回起诉。现被上诉人另行就建设工程施工合同纠纷提起诉讼属依法行使自己的诉讼权利，并未违反法律规定。故上诉人重庆第六建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯煜杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民管异终字第04765号上诉人（原审被告）：重庆第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。组织机构代码：20293260-6。法定代表人：牟正发，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆赵李房地产开发有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱迁建村。组织机构代码：75928126-6。法定代表人：赵静，执行董事。上诉人重庆第六建设有限责任公司与被上诉人重庆赵李房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月25日作出（2014）巴法民管异初字第00137号民事裁定，驳回重庆第六建设有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆第六建设有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆第六建设有限责任公司上诉称，本案与重庆市第五中级人民法院审理的（2014）渝五中法民初字第00123号案件重复，上诉人此次诉讼将诉讼请求由320余万降低至290余万是恶意规避级别管辖的行为。一审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《重庆市亲和佳苑一期总承包工程施工合同》中约定，履行合同过程中发生争议，若经协商不成或调解无效，任何一方均可向业主公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人作为业主公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆第六建设有限责任公司提出本案系重复立案、被上诉人降低诉讼标的额是恶意规避管辖的上诉理由。经查，2014年3月4日，本院已作出（2014）渝五中法民初字第00123号民事裁定书，裁定准许被上诉人重庆赵李房地产开发有限公司撤回起诉。现被上诉人另行就建设工程施工合同纠纷提起诉讼属依法行使自己的诉讼权利，并未违反法律规定。故上诉人重庆第六建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年九月二十九日书 记 员  侯煜杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初30号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人苏龙龙，男，1989年5月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］465号起诉书指控被告人苏龙龙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人苏龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日22时10分许，被告人苏龙龙酒后驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿滨城区黄河二路由东向西行驶至渤海十四路路口处时，与在路口由东向南转弯的王某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。后经依法检测，被告人苏龙龙血液中乙醇含量为95.92mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人苏龙龙负事故的同等责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人苏龙龙的供述，证人王某证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏龙龙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年4月25日22时10分许，被告人苏龙龙酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号二轮摩托车，沿滨城区黄河二路由东向西行驶至渤海十四路路口处时，与在路口由东向南转弯的王某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。后经依法检测，被告人苏龙龙血液中乙醇含量为95.92mg/100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，被告人苏龙龙负事故的同等责任。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人王某证言，2016年4月25日晚22时许，其驾驶鲁Ｗ×××××轿车行驶至黄河二路渤海十四路路口与一辆二轮摩托车相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，载明被告人苏龙龙承担该起交通事故的同等责任。
（2）安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，载明事故中的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车与鲁Ｍ×××××号轿车发生过接触。
（3）当事人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，载明被告人苏龙龙经检测其血液乙醇含量为95.92mg/100ml。
4、书证
（1）滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队事故科出具的证明，证实被告人苏龙龙未取得二轮摩托车驾驶证，不具备驾驶资格。
（2）户籍证明，证实被告人苏龙龙的身份情况。
5、归案情况说明，载明被告人苏龙龙的到案经过。
6、被告人苏龙龙对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人苏龙龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人苏龙龙无证驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人苏龙龙犯罪后明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玮
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟利华
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二监字第1号
原审上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司阜康市支行。
负责人：李玉新，该行行长。
原审被上诉人（一审原告）：阜康市天池节能发电有限责任公司。
法定代表人：万军军，该公司负责人。
原审第三人：阜康市天池热力有限责任公司。
法定代表人：赖金德，该公司负责人。
原审上诉人中国农业银行股份有限公司阜康市支行与原审被上诉人阜康市天池节能发电有限责任公司、原审第三人阜康市天池热力有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）昌中民二终字第242号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年九月一日
书记员 周寅昕
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执622号
何德光、陈代群：
何德光与陈代群民间借贷纠纷一案，我院立案执行后，被执行人陈代群已于2017年4月25日自动履行（2016）湘1021民初917号民事调解书确定的义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一七年四月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香少民初字第26号
原告田某，男，1997年3月6日出生，汉族，系厨师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周某（系原告之母），女，无职业。
委托代理人李永和，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告曲某，男，1993年4月8日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告田某与被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，原告于2014年6月4日以需要等伤残等级鉴定结论为由，申请中止审理。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人周某、李永和到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日晚9点许，被告驾驶黑A7B6**号小型轿车，在公滨路由东向西行驶至农校街口时，将原告撞倒。经香坊交警队事故认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。故请求：一、被告给付原告医疗费31＋425.66元；住院44天，2人护理，按服务行业上年度月平均工资4＋110元计算，出院1人护理2个月，护理费合计20＋276元；伙食补助费按100元乘44天为4＋400元；营养费依据病历按每天100元，共计44天计算为4＋400元；交通费按每天5元，共2人，1人护理1天3元，共44天为220元；伤残赔偿金按上年度社平工资计算为45＋218元；精神抚慰金为3000元；依据鉴定结论矫形器具费1＋800元；法鉴费2＋700元，邮寄费60元；误工费按每月3＋500元计算5个月为17＋500元；共计130＋999.66元。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明被告承担主要责任，根据规定被告应该缴纳交强险，被告并没有办理，故应承担交强险的全部额度；
证据二、住院病历三份，证明因此次事故造成原告受伤，并住院治疗44天；
证据三、医疗票据十九张，证明原告住院期间花医疗费31＋425.66元；
证据四、司法鉴定意见书二份，证明原告伤后医疗终结时间为5个月，住院期间1人护理，出院后1人护理2个月，伤残等级为十级；
证据五、暂住证及社区证明各一份，证明原告自2013年在哈尔滨市香坊区木材西街居住至今。
被告未提供抗辩证据。
上述证据经当庭质证，因被告未到庭，未提出质证意见。
本院认证：原告提供的证据，被告放弃质证，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：＋2013年11月11日22时许，被告曲某驾驶其黑A7B6**号小型轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶至农校街道口时，将由南向北步行过道的原告田某撞伤。经哈尔滨市香坊交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。原告共计住院三次，住院时间合计44天，原告自行支付医疗费计31＋425.66元，购买上肢矫形器支付1＋800元。
经原告申请进行了司法鉴定，黑龙江省司法医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、田某右锁骨骨折、右肱骨外科颈骨折内固定术后，十级残；＋2、医疗终结时间为伤后5个月；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4、继续治疗费用10＋000元或按实际合理支出计算。鉴定费2＋760元。
又查明，上述肇事车辆未投保交强险。法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22＋609元，居民服务和其他服务业平均工资为49＋320元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。
本院认为：被告曲某驾驶未按规定投保交强险的机动车，违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致原告田某受伤，且承担事故的主要责任，故应在交强险限额内赔偿原告，不足部分按80%的比例赔偿，故原告请求全部由被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告自行支付医疗费31＋425.66元，由被告在交强险医疗费限额内支付10＋000元，并支付余款的80%，即17＋140.53元；护理费在交强险伤残赔偿限额内，按上一年度居民服务业工资标准，结合司法鉴定护理时间，确定为20＋110.85元（49＋320元／年÷365天×44天×2人＋49＋320元／年÷12个月×2个月）；残疾赔偿金在交强险伤残赔偿限额内，按上一年度城镇居民可支配收入，结合伤残等级，计算为45＋218元（22＋609元／年×20年×10%）；精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内，结合原告伤残等级，确定为3＋000元；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院时间计算，由被告赔偿原告80%，即3＋520元（100元／天×44天×80%）；原告的上肢矫形器具费，结合原告伤情，由被告赔偿80%即1＋440元（1800元×80%）；关于交通费及营养费，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持；关于原告误工费问题，因原告受伤时系未成年人，且原告并未提供证据证实其曾打工及误工费用，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曲某在交强险限额内赔偿原告田某医疗费10＋000元；
二、被告曲某在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告田某护理费20＋110.85元；
三、被告曲某在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告田某伤残赔偿金45＋218元；
四、被告曲某在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告田某精神抚慰金3＋000元；
五、被告曲某赔偿原告田某医疗费17＋140.53元；
六、被告曲某赔偿原告田某住院伙食补助费3＋520元；
七、被告曲某赔偿原告田某上肢矫形器具费1＋440元；
八、驳回原告田某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋920元、鉴定费2＋760元（原告均已预交），由原告承担案件受理费682元，被告曲某承担案件受理费2＋238元、鉴定费2＋760元，此款与上款一并给付原告田某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李波涛
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郑永君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛春莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第290号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人徐惠媛，女。因本案于2014年4月22日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人徐惠媛犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、被告人徐惠媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日15时许，被告人徐惠媛驾驶琼AT20**号小货车沿琼山大道由北往南方向行驶至海口市美兰区蓝海佳园路段时，从后追尾碰撞在第三车道内行驶的被害人杨XX驾驶的海口4111XX号电动车后尾部位，致使杨XX倒地后当场死亡。经海口市公安局交通警察支队认定：被告人徐惠媛承担事故的全部责任。
另查明，琼AT20**号小货车系何XX名字登记，该车实际使用人系徐惠媛。案发时，被告人徐惠媛拨打了110报警电话，并在现场等待交通民警。案发后，被告人徐惠媛与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐惠媛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何XX、符若慧的证言，到案经过，通话清单，交通事故现场勘查笔录及照片，法医尸表检验意见书，车辆技术检验分析报告及痕迹司法鉴定意见书，血液乙醇鉴定意见书，交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，驾驶证复印件及行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐惠媛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐惠媛犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐惠媛赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人徐惠媛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐惠媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年六月三十日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第540-1号
申请执行人北京合创铖信科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路29号。
法定代表人樊一青，董事长。
被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都3号楼1206号。
法定代表人李景新，总经理。
申请执行人北京合创铖信科技发展有限公司与被执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第728号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第728号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 房立军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04934号
原告某商贸市场有限公司
被告高某
原告某商贸市场有限公司与被告高某租赁合同纠纷一案，2014年8月29日立案受理后，原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某商贸市场有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理550元，由原告某商贸市场有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 薛 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第11285号
原告陈秀英。
原告邵荣丽。
以上两原告委托代理人杜毅（系两原告近亲属），住上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室。
原告杜毅。
被告复旦大学附属肿瘤医院。
法定代表人郭小毛。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀英、邵荣丽、杜毅与被告复旦大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈秀英、邵荣丽、杜毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第392号
原告：史林。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：许燕。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：李光文。
委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。
原告史林与被告许燕、被告李光文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史林的委托代理人马勇、被告许燕、被告许燕与被告李光文共同委托代理人谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史林诉称，被告许燕于2012年7月27日向我借款，我通过银行汇款的方式将330000元汇入被告许燕的银行帐户，后被告陆续偿还170000元，剩余160000元，经我多次催索，被告拒绝偿还剩余借款本金160000元，为维护我的合法权益，依照法律相关规定，现诉至法院，请求判令被告许燕、李光文夫妻共同偿还借款160000元，诉讼费用由被告承担。
被告许燕、被告李光文辩称，不同意原告诉讼请求，我们不存在向原告借款330000元的事实。
经审理查明，被告许燕与被告李光文系夫妻关系。2012年7月27日，原告史林通过乌鲁木齐市商业银行环宇支行向被告许燕的工商银行账户中汇入330000元，原告史林在附加信息及用途书写“借款”二字。
另查，被告李光文系乌鲁木齐荣成贸易有限公司法定代表人。2012年5月17日，乌鲁木齐荣成贸易有限公司向原告史林账户中汇入330000元。
上述查明的事实，有电汇凭证、企业法人营业执照、进账单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中被告李光文系荣成贸易公司的法定代表人，2012年5月17日该公司先将330000元汇入原告史林的账户，2012年7月27日原告史林又将金额相同的款项汇入了许燕的账户，这一事实经双方确认是客观存在的。而原告史林现以民间借贷的法律关系向本院提起诉讼主张权利，其主张2012年7月27日汇入被告许燕账户的330000元是借款。庭审中，被告对汇款事实予以确认，但否认双方存在借贷关系。本院认为，原告史林、被告许燕、荣成贸易公司之间的汇款的行为仅是一种事实行为，只能证明三方存在资金往来，不能证明汇款行为存在的基础法律关系为借款关系，亦不能证实被告许燕向原告借款。原告史林在电汇凭证“附加信息及用途”书写“借款”二字，但未经过被告的确认,故电汇凭证中虽有“借款”二字，亦不能证实双方存在借款关系。根据举证规则，借款关系是否成立的举证责任应由出借人即原告承担，原告仅提供了款项支付凭证，而未提供证据证明双方具有借贷合意，故原告无法证实其向被告许燕账户的汇款为借款，原告未完成借贷关系存在的举证责任，应承担举证不能的法律后果。综上，原告以民间借贷的法律关系主张其权利，因证据不足，本院不予支持，因此对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告史林要求被告许燕、被告李光文偿还借款160000元的诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告史林负担，余款1750元由本院退还原告史林；财产保全费1320元（原告已预交），由原告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第932号
原告范某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告崔某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告范某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事生气。自从2012年9月30日起，我一直在娘家居住。我认为我们之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。我要求离婚；让被告返还我的陪嫁品。
被告崔某未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：原告范某和被告崔某于2007年元月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年12月10日生一男孩，取名崔某甲（现随被告崔某生活）。双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。2012年9月30日，原、被告双方再次发生纠纷之后，原告返回娘家，双方开始分居生活。2012年10月，原告自感与被告感情已经破裂，起诉至高唐县人民法院，要求与被告离婚。经高唐县人民法院立案审理，判决不准离婚。判决之后，范某仍在娘家生活，崔某到北京打工，双方始终没有见过面，也没有其他联系。
在本案的审理过程中，原告范某表示自愿放弃全部的陪嫁品和夫妻共同财产中自己应得的部分。
上述事实，有原告提交的以下证据和原告的当庭陈述可以证实：
范某、崔某签名的《协议》一份。证明双方曾经达成协议，一致同意离婚，孩子由崔某抚养；
二、山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第1441号《民事判决书》一份。证明因为双方夫妻感情出现问题，原告曾经起诉到高唐县人民法院，要求与被告离婚。
上述证据经本院审查，均真实可信，可以作为定案的依据。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，常因生活琐事生气打架，导致双方夫妻感情受到严重伤害。原告范某曾经提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。虽然在第一次的离婚诉讼中，被告崔某表示不愿离婚，但判决之后崔某就单独去外地打工，双方仍然分居生活。在此期间，双方互相不尽夫妻义务，互不联系，不仅关系未见改善，甚至均未为改善夫妻关系而做出任何努力。上述事实说明，双方已无和好的可能。同时，结合双方曾经签署离婚协议的情节，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已名存实亡。因此，原告范某要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子崔传杰一直随被告崔某生活，可仍由崔某抚养，范某按照法律规定承担孩子的抚育费用。范某自愿放弃陪嫁品和共同财产中的应得份额，其诉讼请求不违反法律规定，应予准许。
被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告崔某离婚；
婚生子崔某甲由被告崔某抚养。原告范某自本判决生效之日起至崔某甲满十八周岁止，按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半，支付孩子的抚育费（2013年的支付标准为每人每月280元），并于每年的12月31日前付清当年的抚育费。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年十月十一日
书记员 张 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第932号
原告范某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被告崔某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。
原告范某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告和被告于2007年11月21日登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事生气。自从2012年9月30日起，原告一直在娘家居住。原告认为原被告之间已无感情可言，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告要求离婚；让被告返还原告的陪嫁品。
被告崔某未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告范某和被告崔某于2007年元月经人介绍相识，于2007年11月21日登记结婚，2008年12月10日生一男孩，取名崔某甲（现随被告崔某生活）。双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。2012年9月30日，原、被告双方再次发生纠纷之后，原告返回娘家，双方开始分居生活。2012年10月，原告自感与被告感情已经破裂，起诉至高唐县人民法院，要求与被告离婚。经高唐县人民法院立案审理，判决不准离婚。判决之后，范某仍在娘家生活，崔某到北京打工，双方始终没有见过面，也没有其他联系。
在本案的审理过程中，原告范某表示自愿放弃全部的陪嫁品和夫妻共同财产中自己应得的部分。
上述事实，有原告提交的以下证据和原告的当庭陈述可以证实：
一、范某、崔某签名的《协议》一份，证明双方曾经达成协议，一致同意离婚，孩子由崔某抚养；
二、山东省高唐县人民法院（2012）高民一初字第1441号民事判决书一份，证明因为双方夫妻感情出现问题，原告曾经起诉到人民法院，要求与被告离婚。
上述证据经本院审查，均真实可信，可以作为定案的依据。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，常因生活琐事生气打架，导致双方夫妻感情受到严重伤害。原告范某曾经提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。虽然在第一次的离婚诉讼中，被告崔某表示不愿离婚，但判决之后崔某就单独去外地打工，双方仍然分居生活。在此期间，双方互相不尽夫妻义务，互不联系，不仅关系未见改善，甚至均未为改善夫妻关系而做出任何努力。上述事实说明，双方已无和好的可能。同时，结合双方曾经签署离婚协议的情节，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方的婚姻关系已名存实亡。因此，原告范某要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子崔某甲一直随被告崔某生活，可仍由崔某抚养，范某按照法律规定承担孩子的抚育费用。范某自愿放弃陪嫁品和共同财产中的应得份额，其诉讼请求不违反法律规定，应予准许。
被告崔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告崔某离婚；
婚生子崔某甲由被告崔某抚养。原告范某自本判决生效之日起至崔某甲满十八周岁止，按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半，支付孩子的抚育费（2013年的支付标准为每人每月280元），并于每年的12月31日前付清当年的抚育费。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年十月十一日
书记员 张 鑫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3998号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，行长。
委托代理人李振胜，该行清收员。
被告王洪江。
被告王桂才。
被告天津市亚新亚线材有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孟庄子村东侧。
法定代表人王桂明，董事长。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回起诉。
案件受理费5003元，由原告承担。
审判员 冯家学
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 凯
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第783号
原告：张恭亮。
委托代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：纪汉璋。
被告：陈珣。
二被告共同委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
本院在审理原告张恭亮诉被告纪汉璋、陈珣民间借贷纠纷一案中，原告张恭亮以各方已达成和解协议为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恭亮自愿撤回对被告纪汉璋、陈珣的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张恭亮撤回对被告纪汉璋、陈珣的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告张恭亮承担。该款原告已预交，余款人民币2150元由本院退回原告张恭亮。
审判长 孙 小 玲
审判员 马 东 梅
审判员 刘 艳 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 林凯琳（兼）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02707号
原告杨洪清，女，1967年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人邬海涛，男，1965年2月20日出生，汉族，市政执法大队职工。（系杨洪清之夫）
被告刘和平，男，1956年11月11日出生，汉族，居民。
被告周小兰，女，1974年6月16日出生，汉族，居民。
原告杨洪清与被告刘和平、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪清、被告刘和平到庭参加了诉讼，被告周小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪清诉称，被告于2012年5月29日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应承担连带给付义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。庭审中，原告杨洪清认可被告刘和平已支付利息至2013年5月止，当庭请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2013年6月1日起按月利率2.5%计付利息。
被告刘和平辩称，对原告诉称借款200000元的事实无异议，借款本金尚未偿还，但利息已支付至2013年4月或5月，具体月份需向原告核实。该借款用于公司资金周转，与被告周小兰无关，愿意独自偿还此债务，利息按约支付，希望不要追究被告周小兰的责任。
被告周小兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘和平与被告周小兰系夫妻关系，双方于2011年9月5日登记结婚。被告刘和平向原告杨洪清借钱，2011年10月25日，原告杨洪清之夫邬海涛通过银行转账方式给被告周小兰的银行账户转入100000元；2012年5月30日，原告杨洪清通过银行转账方式给被告刘和平的银行账户转入100000元。对于上述借款，被告刘和平于2012年5月29日给原告杨洪清出具借条一张，借条载明“今借到杨洪清人民币贰拾万元正（200000元），月息2.5%，刘和平，2012.5.29”。庭审中，原告杨洪清认可被告已支付利息至2013年5月底。原告现诉至法院，当庭要求二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2013年6月1日起按月息2.5%计算利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、借条等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，本案原告杨洪清举示了借条等证据来证明借款关系成立，被告刘和平对借款事实没有异议，本院依法予以确认。被告刘和平与被告周小兰系合法夫妻，该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的，该债务系夫妻共同债务，二被告均负有清偿的责任，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。该借款，双方虽约定按月利率2.5%计付利息，但其约定利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本案可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告请求的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。被告周小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平、周小兰于本判决生效后十日内共同偿还原告杨洪清借款本金200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年6月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨洪清的其他诉讼请求。
案件受理费5600元（原告已预交），由被告刘和平、周小兰共同负担。被告所负担之金额限于支付案款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 江国强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第5576号
原告何赵兵。
被告沈建平。
被告张质美。
被告沈寅刚。
本院在审理原告何赵兵诉被告沈建平、张质美、沈寅刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何赵兵自动撤诉处理。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第390号
原告岂超杰。
委托�理人张春虎。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告岂超杰与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春虎、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在�社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上140捆，2－2.5m的15捆，共计6050元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭�进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂�的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告岂超杰树苗款6050元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执660号
申请执行人王某，男,1982年7月27日出生，居民身份证号码3207221982********，汉族,住本市海州区浦南向阳村。
被执行人颜某，
申请执行人王某与被执行人颜某抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)海民初字第0541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘玉文应给付申请执行人董娜人民币4800元及利息。因被执行人刘玉文未能履行义务,根据申请人董娜的申请,本院于2016年2月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。尚未执行到位4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)海民初字第0541号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月一日
书记员 许晓娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1152号
上诉人（原审被告）王志宇。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林华。
上诉人王志宇与被上诉人林华之间房屋租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第637号民事判决。上诉人王志宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月13日，原告林华与被告王志宇订立了房屋租赁协议，约定被告承租原告位于馨钻界小区4-1-502室房屋，租期一年，自2012年7月16日至2013年7月16日，租金每月2000元，每半年支付一次，被告交付原告押金5000元。合同订立后，被告交付原告押金5000元，承租该房使用。合同到期后，被告又支付了半年租金，继续承租该房。2013年10月16日晚，被告在睡觉时，厨房的自来水软管爆裂跑水，造成402室、302室及电梯被淹。原告对房屋进行了维修，对402室、302室业主进行了赔偿。原、被告因损失的承担产生矛盾，被告在未能通知到原告的情况下于2014年3月18日将水卡、电卡、房门钥匙放在屋内，搬离承租房屋。原告代被告支付了物业费568元、网络使用费690元。
原审法院认为，原告林华与被告王志宇订立的房屋租赁合同合法有效，合同到期后，被告继续支付租金使用该房，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告可以随时解除合同，但应在合理期限内通知原告，现原、被告均同意解除租赁合同，法院予以支持。被告搬离该房，将水卡、电卡、房门钥匙放在屋内，未能有效通知原告，原告要求支付9000元租金，符合法律规定，法院予以支持。被告使用该房期间的物业费、网络使用费应由被告负担。原告林华是房屋的所有人，应保证房屋设施的使用功能，水管爆裂跑水并非被告使用不当造成，跑水造成的损失应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定判决：一、解除原告林华与被告王志宇订立的房屋租赁合同。
二、被告王志宇于本判决生效后十日内给付原告林华租金9000元、物业费568元、网络使用费690元。三、驳回原告林华的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
上诉人王志宇不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：1、上诉人已经在合理期限内通知被上诉人解除房屋租赁合同。上诉人在决定搬离房屋时，多次给被上诉人打电话，意在通知其解除租赁合同，但其每次都拒接，以致未能通知到其本人。故上诉人已经在合理期限内做出了通知被上诉人的行为，未能通知到被上诉人，是其本人原因所致；2、双方所签租赁协议到期后，上诉人又续租了半年，租期延续到2014年1月15日，此前的房租已全部付清。此后上诉人之所以未适时搬出房屋，是因当时未能找到合适的房屋居住，故上诉人向被上诉人支付的租金应截止到2014年3月20日；3、被上诉人应返还上诉人承租期间支付的5000元押金；上诉人在租住期间，未违反协议的约定，也未损坏屋内的任何物品，被上诉人应返还上诉人5000元押金；上诉人支付给被上诉人的物业费及网络使用费高于实际支出额，且证据不足。
被上诉人林华答辩称，上诉人搬出时将房屋的钥匙、水卡、电卡等均留在房屋内，且未有效通知被上诉人。此期间房屋租赁费用应当由上诉人来承担。房屋承租期间，由于上诉人使用不当导致水管跑水，上诉人应当承担一定的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的书面租赁合同履行期满后，双方合意由上诉人继续使用租赁房屋。因为不定期限租赁，双方当事人均可随时解除合同，但解除合同应在合理期限内通知对方。本案中，上诉人在解除合同时未尽到有效通知义务，则其应承担相应的民事责任。故被上诉人要求上诉人支付后期租赁费用及物业费、网络使用费的请求，应予支持。上诉人在租住期间，室内设施及物品没有人为损坏、遗失，故被上诉人收取的5000元押金应返还给上诉人。上诉人租住期间发生的水管爆裂跑水并非人为造成，上诉人与被上诉人均应承担责任。结合本案实际情况，本院酌定上诉人承担该项损失1000元，此款项自上诉人押金中予以扣除。故上诉人应返还被上诉人押金4000元。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）广民初字第637号民事判决第一、二、三项，既“解除原告林华与被告王志宇订立的房屋租赁合同”、“被告王志宇于本判决生效后十日内给付原告林华租金9000元、物业费568元、网络使用费690元”、“驳回原告林华的其他诉讼请求”；
二、被上诉人林华返还上诉人王志宇押金4000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由上诉人王志宇承担100元，由被上诉人林华承担100元；二审案件受理费200元，由上诉人王志宇承担100元，由被上诉人林华承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王同强
内部资料
注意保密
二○一四年十月份改判案件登记表
上诉人王志宇被上诉人林华第三人案由房屋租赁合同纠纷一审案号（2014）广民初字第637号一审承办人高玉成二审案号（2014）廊民一终字第1152号二审承办人叶振平改判
理由原审判决认定事不清
备注庭长：主管院长：
瑕疵案件线索信息表
（民商事案件）
案号（2014）廊民一终字第1152号当事人情况原告林华被告王志宇第三人承办法官及所在单位高玉成广阳区人民法院瑕疵内容原审判决认定事实不清
审查单位意见一、维持（2014）广民初字第637号民事判决第一、二、三项，既“解除原告林华与被告王志宇订立的房屋租赁合同”、“被告王志宇于本判决生效后十日内给付原告林华租金9000元、物业费568元、网络使用费690元”、“驳回原告林华的其他诉讼请求”；
二、被上诉人林华返还上诉人王志宇押金3000元人民币；
处理情况本案已由我院年第期审判流程通报在全市范围内予以通报备注庭长：主管院长：
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02321号
上诉人（原审原告）张静彩。
上诉人（原审被告）石家庄经济职业学院，住址正定县常山西路**号。
法定代表人米贵歧，该校校长。
委托代理人曹晓莉。
委托代理人李苗。
上诉人张静彩、石家庄经济职业学院因劳动争议纠纷一案，均不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告张静彩于2007年3月29日到被告处工作，担任计算机第专职教师，2011年4月19日离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同。被告于2008年1月为原告办理了养老保险和医疗保险，但之前的保险费用由原告自己缴纳。原告在被告单位任职期间，所得薪酬由基本工资和课时津贴组成，基本工资按月发放，课时津贴按照学校规定在下一学期结清。被告欠发原告2009年9月至2010年1月的课时津贴3378.9元，2010年3月至2010年6月的课时津贴4956.6元。2010年8月至2010年11月课时津贴900元。2010年7、8月份，被告单位进行暑期招生，每个教师招生名额为3人。由于原告没有完成招生任务，被告扣发了原告2010年10月、11月的工资1885元。2008年12月，原告取得了中级职称资格，被告没有为原告调整工资及课时费标准。2010年11月9日，原告请假一个月，期满后未再到被告单位工作。2011年3月，原告要求被告为其办理养老、医疗保险中断手续，并自行缴纳2010年12月至2011年3月的保险费2540元后，由被告代缴到保险机构，办理了养老医疗保险的转移手续。2011年4月19日，原告以“个人原因”为由与被告解除了劳动关系。另外，原告主张2010年1月至6月担任08级毕业生毕业设计指导工作即参加论文答辩，应给付报酬950元。被告称原告提供文件规定的是经费而不是给老师的报酬，原告提供的证据上没有加盖学校的印章，被告方不予认可。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中，对人民法院审理劳动争议案件的受理范围做出了规定，依照该司法解释，人民法院审理的关于涉及养老、医疗等保险费纠纷，是指用人单位没有参加社会保险统筹而引发的保险费纠纷。本案中，被告作为用人单位已经参加了社会保险统筹，并为原告办理了社保手续，对双方因为交费年限、欠缴部分发生的纠纷，不应作为劳动争议案件予以受理，原告应当通过行政途径或行政诉讼解决。原告主张的2008年2月1日到2008年12月31日的二倍工资，因原告怠于行使自己的权利，导致其主张超过仲裁时效，故原告要求被告支付二倍工资的主张，原审法院不予支持。被告作为用人单位自用工之日起满一年没有与原告签订书面劳动合同，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。本案中，尽管原告主张提出解除合同并非自愿，但没有提供证据证实其主张，鉴于解除合同是由原告因为“个人原因”提出，其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，对原告要求被告支持经济补偿金的请求原审法院不予支持。原告提出的课时津贴，虽然被告提出已经结清，并提交了原告的离职交接表来证实自己的主张，但被告并没有提供原告支取款项或被告支付款项的相关证据，原审法院对被告所述不予采信。原告主张的课时津贴属于原告的劳动报酬，被告拖欠原告2009年9月至2010年11月的课时津贴9235.5元，应当由被告支付原告。原告任职期间，对被告安排的招生工作没有完成，但完成了教学任务，被告以原告没有完成招生任务全部扣发了原告2010年10月、11月的工资欠妥，应当按照被告所在地的最低工资标准（每月840元）支付原告为妥。虽然本案原告取得了中级职称，但教师职业的特殊性决定了实际评聘结合，原告没有证据证实已经被按中级职称级别聘用，故原告要求按照此标准增加工资，原审法院不予支持。原审判决：一、被告于判决书生效后十日内支付原告课时津贴9235.5元、工资1680元。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，张静彩、石家庄经济职业学院均不服，向本院提起上诉。张静彩主要上诉理由：因社会保险引起的劳动争议案件属于法院审理范围；应补发2010年10月、11月的全部工资；二倍工资差额未超过诉讼时效；应支持经济赔偿金及论文费、答辩费。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。石家庄经济职业学院主要上诉理由：张静彩不享受课时津贴；工资及其他费用已经一次性结清；一审判决支付1680元工资没有法律依据。请求撤销原判，改判驳回张静彩诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，上诉人石家庄经济职业学院已经为张静彩参加了社保，该部分请求不属于法院审理范围。上诉人张静彩所主张的为签订劳动合同的二倍工资补偿，不属于拖欠劳动报酬发生的争议，上诉人张静彩的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。张静彩称离职申请表中离职原因为“个人原因”不是出于自愿，但未能提供证据证实，不能证明石家庄经济职业学院在解除劳动合同中存在违法解除的情形，故对张静彩要求石家庄经济职业学院支付经济补偿金的主张本院不予支持。张静彩未能提供石家庄经济职业学院应支付答辩费、论文费的依据，对该部分主张本院亦不予支持。上诉人张静彩的工资构成为基本工资加课时津贴，上诉人石家庄经济职业学院未能提供证据证明其已经支付张静彩的课时津贴，原审判决石家庄经济职业学院支付张静彩9235.5元并无不当。张静彩的工作范围包含教学及招生，原审判决认定张静彩未完成全部工作任务酌情判决石家庄经济职业学院支付张静彩2010年10月、11月工资1680元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人张静彩、石家庄经济职业学院各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终234号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宗书，又名韩冰，女，1994年12月14日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江安县，住江安县。因本案于2017年11月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留5日，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
上诉人（原审被告人）姜公雷，又名姜涛，男，1995年3月25日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江安县，住江安县。因本案于2017年11月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留5日，同月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人韩宗书、姜公雷犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年四月四日作出（2018）川1523刑初49号刑事判决，判处被告人韩宗书有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人姜公雷有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩宗书、姜公雷均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩宗书、姜公雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韩宗书、姜公雷犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩宗书、姜公雷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宗书、姜公雷撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2018）川1523刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月七日
法官助理 郑 江
书 记 员 张璐蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商三初字第145号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴东，任理事长职务。
委托代理人郭东升、姜春生。该社员工。代理权限为特别授权。
被告安建荣。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告安建荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告安建荣在原告处贷款8万元，到期后，被告至今未还，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：因原告不能向本院准确提供被告的基本情况、联系方式及现住址，致本院无法查明被告的基本情况，也无法送达应诉手续。因此原告起诉属被告不明，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2680元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一三年七月三十日
书记员 刘路
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2711号
申请执行人张正坤。
被执行人孙磊。
本院在执行申请人张正坤与被执行人孙磊侵权纠纷一案中，标的额为78361.55元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月十四日
书记员 兰恭岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第725号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，居民身份证号码×××5438，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。
被告人杜某，男，居民身份证号码×××7457，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。
被告人唐某，男，居民身份证号码×××3439，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县。
被告人陈某，女，居民身份证号码×××1906，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。
以上四名被告人因涉嫌非法拘禁罪，于2015年8月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，8月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月15日以惠城检公诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人李某、杜某、唐某、陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人李某、杜某、唐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月22日，被害人蒙某、余某被分别骗至惠州市惠城区汝湖虾村某自建楼3楼一出租屋内。被告人李某、杜某、唐某、陈某为迫使蒙某、余某加入传销组织，限制其人身自由。同年8月3日，公安人员在上述出租屋将四名被告人抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某、杜某、唐某、陈某为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某、杜某、唐某、陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月22日，被害人蒙某、余某被分别骗至惠州市惠城区汝湖虾村某自建楼3楼一出租屋内。被告人李某、杜某、唐某、陈某为迫使蒙某、余某加入传销组织，限制其人身自由。同年8月3日，公安人员在上述出租屋将四名被告人抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某、杜某、唐某、陈某为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
二、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第697号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年3月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．被告人陈某系具有个体工商户性质的嵊泗县根德石材工艺厂（以下简称“根德石材厂”）实际经营人。2010年至2012年的每年春节前，被告人陈某为感谢及获得宁波市北仑区白峰镇尖岭岙村原党支部书记兼村股份经济合作社董事长汪文常、村主任兼村股份经济合作社成员李信安（均另案处理）对根德石材厂在该村所管理的尖岭墓园石材生意上的关照，谋取在市场进入、墓料价格、开票税费、款项结算等方面的不正当利益，而在尖岭岙村办公室分三次送给汪文常、李信安现金共计人民币60000元。
2．2010年、2011年的春节前，被告人陈某为感谢及获得宁波市北仑区白峰镇蕉山村原党支部书记兼勤山村（含蕉山村）股份经济合作社社管会主任林纪君（另案处理）对根德石材厂在该村所管理的蕉山墓园石材生意上的关照，谋取在市场进入、墓料价格、款项结算等方面的不正当利益，而在蕉山村办公室先后两次送给林纪君现金共计人民币40000元。
3．2009年6月份的一天，被告人陈某为感谢及获得宁波市北仑区梅山乡里岙村原党支部书记兼村股份经济合作社董事长沈剑波（另案处理）对根德石材厂在该村所管理的凤凰山墓园石材生意上的关照，谋取在市场进入、墓料价格、款项结算等方面的不正当利益，而将沈剑波为其从村账中代领的公墓材料款现金人民币28380元送给沈剑波。
另查明，2012年9月29日，宁波市北仑区人民检察院反贪污贿赂局在侦查李云康贪污一案中发现被告人陈某涉嫌对李云康行贿，遂对其立案侦查。陈某在侦查期间交代了当时尚未被司法机关掌握的涉案罪行，其后被移送北仑区纪律检查委员会处理。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人汪文常、李信安、袁申汉、俞国平、林纪君、林守章、林夫明、沈剑波的证言、中共梅山乡委员会批复、购销合同、结账单、收据、发票、村财务支出审批单、预领款收条、已售墓穴统计单、宁波市北仑区人民检察院和北仑区纪委出具的到案经过说明、案件线索移送函、营业执照、税务登记证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予村集体经济组织成员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述尚未被侦查机关掌握的涉案罪行，是自首，且有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年八月十一日
代书 记员 许 婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民催字第7号
申请人青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人郑修蓬，职务董事长。
委托代理人王艳春，系青岛佳明测控科技股份有限公司工作人员。
委托代理人尹辉。
申请人青岛佳明测控科技股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1020004220140544号银行汇票（出票人：青岛佳明测控科技股份有限公司，收款人：宝应县政府采购中心，票面金额：3万元）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛佳明测控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 于美玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张玉翠
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1559号
原告李某某，男，2004年8月21日生。
法定代理人李强，男，1981年10月4日生，汉族，农民。系原告李某某之父。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告乔某某，男，2004年2月6日生。
法定代理人乔向东，男，1970年8月19日生，汉族，农民。系被告乔某某之父。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杞县于镇永威初级中学。
住所杞县于镇赵集村。
法定代表人李和平，校长。
原告李某某与被告乔某某、杞县于镇永威初级中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告乔某某法定代理人乔向东未到庭参加诉讼，原告李某某法定代理人李强及其委托代理人杨洪明、被告乔某某及其委托代理人唐志民、被告杞县于镇永威初级中学（以下简称永威中学）法定代表人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告曾是永威中学学生。2013年9月13日下午，在该校四年级（一）班内，原告李某某、被告乔某某对面而坐，乔某某用一个中性笔甩过来，笔尖扎到原告左眼部。过来半个月，原告回家向其爷、奶说了此事，原告奶奶到学校找老师反映此事，老师把乔某某批评了一顿。2014年7月7日原告被送到郑州市第二人民医院治疗，经医院诊断为外伤性白内障，经鉴定为十级伤残。被告乔某某在学校上课期间，将原告左眼致伤，永威中学属封闭学校，疏于管理，致使事故发生。要求二被告互负连带责任赔偿原告医疗费10568.24元、护理费20000（200元×100天）元，住院伙食补助费210（30元×7天）元、交通费1000元、残疾赔偿金16950.68（8475.34元×20年×20%）元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费32元，共计59460.92元。
被告乔某某辩称：1、原告诉称不属实，乔某某没有威胁原告，原告奶奶到学校反映此事，老师批评乔某某也不属实；2、原告诉称受到的伤害与乔某某无因果关系，乔某某不应承担责任；3、如果原告诉称其是在上学期间受到的伤害，学校有负有管理义务，应当承担责任；4、原告诉讼请求中的护理费、交通费、精神抚慰金要求过高。
被告永威中学辩称：1、从原告诉称的受到伤害的时间2013年9月13日下午到今年8月24日于镇派出所去学校调查，近一年时间，学校才知道此事。同时，原告也一直在学校学习生活，均未提及此事，派出所调查后，原告才转学，学校不应承担责任；2、根据伤残鉴定内容能排除二被告的责任；3、事故虽发生在学校，但不是在上课期间，也不是在学校组织的活动期间，学校不存在管理疏忽，不应当承担责任。
经审理查明：原告李某某与被告乔某某曾在被告永威中学四年级系同班同学。2013年9月13日下午，被告乔某某在写完作业后，无意中一甩手中的中性笔，笔帽脱落，使得中性笔的笔芯弹出扎住了李某某的眼睛。2014年8月24日，杞县公安局于镇派出所就该事故对原告李某某、被告乔某某以及二人的老师刘娜进行了询问调查，处理未果。2014年7月10日至7月17日，原告李某某在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为左眼外伤性白内障，并进行了“左眼phco＋I0L植入＋前段玻璃体切除术”，花费医疗费10600.24（10568.24＋32）元。2014年10月27日，开封金杞法医临床司法鉴定所出具的金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第156号鉴定意见书认定李某某左眼部的损伤目前系十级，原告支付鉴定费700元。原告请求交通费1000元，仅提供票据6张，金额180元，对剩余金额，原告未提供相关证据，二被告亦不予认可。原告请求护理费20000（200元×100天）元，未提供相关证据，二被告亦不予认可。被告乔某某辩称原告之伤与其无因果关系，不应承担责任，未提供相关证据。被告永威中学辩称事故的发生学校无过错，不应承担责任，亦未提供证据。
另查明：事故发生时，原告李某某与被告乔某某均系被告永威中学的住校生，2014年9月，原告李某某从被告永威中学转入其他学校学习。
以上事实，有原、被告陈述、医疗费票据、住院病历、公安机关询问笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称2013年9月13日被被告乔某某用笔尖扎住眼睛，但事后未及时就医诊治，直至2014年7月在郑州市第二人民医院住院治疗，中间间隔10个月之久，且原告从事发至2014年9月两个学期时间，一直在被告永威中学生活学习，直至公安机关到学校调查后，被告永威中学方知此事。综上所述，原告伤及眼部，但间隔10个月时间才进行治疗的行为有悖常理，虽然提供了住院治疗以及伤残鉴定等证据，但不具有关联性，不能证明该结果与被告乔某某的行为以及被告永威中学的管理教育方式有因果关系，二被告辩称不应承担赔偿责任的理由，本院予以采信。故原告李某某要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2465号
申请执行人：梁志华，男，1965年11月29日出生，汉族。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被执行人：谢灿辉，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人：蓝静慧，女，1973年5月8日出生，汉族。
申请执行人梁志华与被执行人谢灿辉、蓝静慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢灿辉、蓝静慧与欠款本金1130570元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 劲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1311号
原告：李萍，住湖北省老河口市。
被告：肖代林，住四川省渠县。
本院在审理原告李萍诉被告肖代林买卖合同纠纷一案中，原告李萍于2015年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回对被告肖代林的起诉。
案件受理费394元减半收取197元，由原告李萍负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 徐少婷
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈羡明
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保55号
申请人唐金龙，男，1957年1月2日生，汉族，地址榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司
法定代表人：任保林
被申请人山西和田集团建材有限公司
法定代表人：任保林
被申请人晋中田发石化贸易有限责任公司
法定代表人：魏永进
申请人唐金龙与被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐金龙于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资�团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4774065元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4774065元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司的土地�用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保55号申请人唐金龙，男，1957年1月2日生，汉族，地址榆次区。被申请人山西和田物资集团有限公司法定代表人：任保林被申请人山西和田集团建材有限公司法定代表人：任保林被申请人晋中田发石化贸易有限责任公司法定代表人：魏永进申请人唐金龙与被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐金龙于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资�团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4774065元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4774065元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司的土地�用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月十四日书记员  宇文艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1586号
申请执行人米福，男，1960年2月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宋欢，男，1989年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行米福申请执行宋欢借款合同纠纷一案过程中，申请执行人米福于2015年12月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1388号
申请执行人熊振山。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司
法定代表人史德强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3110号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人中建六局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局第二建筑工程有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人中建六局第二建筑工程有限公司名下坐落在天津滨海新区汉沽三经路x号的房屋、天津滨海新区汉沽三经路xx号的房屋。
二、被执行人中建六局第二建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人中建六局第二建筑工程有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行中建六局第二建筑工程有限公司过错造成被查封财产损失的，当由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年五月十九日
书记员 李合权
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2075-1号
原告淄博宏方窑炉工程有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇陶瓷城101号。
法定代表人王云刚，董事长。
被告北京沃克能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科技大厦东座四层421室。
本院在审理原告淄博宏方窑炉工程有限公司诉被告北京沃克能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2040000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告北京沃克能源科技有限公司在银行的存款2040000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭杰中
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1179-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人王艳。
被执行人刘寅芝。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王艳、刘寅芝借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）新商初字第572号判决书，于2014年3月20日发生法律效力，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6222号
罪犯王宙勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年6月28日作出（2011）温瓯刑初字第324号刑事判决，以被告人王宙勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。被告人王宙勇及同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月8日以（2011）浙温刑终字第564号刑事判决书，维持对王宙勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王宙勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宙勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宙勇准予减刑十个月（刑期自2010年9月22日至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何晓慧