陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00092号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人陈某某。2013年12月10日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2014年1月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2014年7月30日被横山县人民法院取保候审。
辩护人卢某某，陕西某律师事务所律师。
辩护人贺某某，某司法局法律援助中心律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人陈某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲，代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人卢某某、贺某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以民事部分另行起诉为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回附带民事诉讼。本案经人民陪审团讨论、合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月2日下午，被告人陈某某之母高某莲与被害人陈某发生打架，后高某莲通过电话叫回在榆林打工的大儿子陈子东、二儿子陈某某。19时许，陈某某之父陈某军在村外接上从榆林开车回来的陈某某、陈子东，行至陈发宝家硷畔下时，与被害人陈某、郭某某、陈某露相遇，陈某军、陈子东、陈某某下车后对陈某拳打脚踢，后陈某某从车上取下铁棍殴打陈某、郭某某，致陈某、郭某某受伤住院治疗。2013年11月12日经陕西省榆林高科法医司法鉴定所鉴定：陈某外伤致腰2椎体右侧横突骨折，属轻伤、右眼钝挫伤，左眼外侧皮肤裂伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见书、检查笔录、病历及诊断证明等证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某辩解，其与陈子东、陈某军在回家时没有碰见过陈某等人。只是在经过陈某家硷畔时他将车窗玻璃摇下并说：“金树，如我母亲（高某莲）有个什么，与你没完。”后就回到了家。陈某的伤情与其无关系，应当宣告其无罪。
辩护人卢某某、贺某某，对陈某与高某莲打架，高某莲通过电话叫回在榆林打工的陈子东、陈某某这一事实无异议。陈某、郭某某、陈某露称在陈发宝家硷畔下陈某军、陈子东、陈某某三人对陈某拳打脚踢，后陈某某从车上取下钢管对陈某、郭某某进行殴打。对这一事实，陈某军、陈子东、陈某某从侦查、批捕及陈某某在庭审中一直辩解在回家的途中未碰见过陈某、郭某某、陈某露。所以对被害人的陈述不能采信。陈某帅虽然在陈发宝家硷畔下看到陈某军、陈某某、陈子东在车跟前站着，陈某在地上坐着，脸上有血。郭某某在陈某旁边站着，且陈某帅系11岁的未成年人，并侦查机关在与陈某帅询问时未通知其父母在场，同时，陈某帅的证言证明不了谁将陈某致伤，故对陈某帅的证言不能采纳。关于陕西榆林高科出据的司法鉴定意见，被告人一直有异议，在侦查阶段就提出重新鉴定，但一直未果，直到公诉到横山县人民法院，才批准了重新鉴定，现陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见已作出，证明陈某腰2椎体右侧横突骨折，系2013年10月份之前形成。据上所述，辩护人认为本案指控事实不清，证据不足，应当宣告被告人陈某某无罪。
经审理查明，2013年10月2日17时许，被告人陈某某的母亲高某莲及其儿媳在本村罗家梁刨洋芋，被害人陈某的弟媳李采茹因放羊路过时羊只跑进高某莲家的绿豆地，两人因此发生口角。后陈某接替李采茹放羊时，李采茹告诉陈某，其与高某莲发生口角一事，陈某在路过高某莲家的洋芋地时又与高某莲发生争吵，后陈某与高某莲相互厮打，被他人劝止。随后，高某莲将自己与陈某斗殴一事，通过电话告诉了其子陈子东，陈子东让被告人陈某某开车回家。19时许，陈某军在村外接从榆林开车回来的儿子陈子东、陈某某，并乘坐陈某某的车，行至同村陈发宝家硷畔下时，与放羊回家的陈某、郭某某、陈某露相遇。当晚陈某、郭某某去榆林市老医协医院，经诊断：陈某面部数处划伤，渗出明显，左眼周肿胀，上、下脸发红、充血，巩膜血肿形成，视物模糊不清，左肩压痛、腰部压痛、叩痛，尤以腰2、3椎横突明显，腰部活动受限。X线片显示：腰2椎体右侧横突骨折。郭某某多处软组织损伤。2013年11月12日经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某外伤致腰2椎体右侧横突骨折，属轻伤；左眼钝挫伤、左眼外侧皮肤裂伤属轻微伤。该鉴定书送达后，被告人陈某某曾于2014年1月6日申请侦查机关重新鉴定未果。2014年4月8日，横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。陈某某于2014年4月10日以陈某腰部骨折是2011年受伤所致，并提供陈某本次受伤治疗后上山放羊的照片等相关证据，向本院申请重新鉴定，本院于2014年5月6日委托榆林市中级人民法院司法技术室进行重新鉴定。榆林市中级人民法院司法技术室于2014年7月17日委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2014年7月22日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人陈某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤；2、就现有资料分析认为，被鉴定人陈某腰2椎体右侧横突骨折系2013年10月份之前形成的骨折。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列六组证据在案佐证：
第一组书证：1、受案登记表，证明案件发生的时间。2、到案经过证明，被告人陈某某系传唤到案。3、照片证明，陈某受伤的部位及案发地点。4、提取笔录1证明，提取到高某莲与陈某打架时的拦羊铲一把，铲把已断。提取笔录2证明，陈某的衣裤有血迹。5、检查笔录证明，陈某某驾驶的车是雪佛兰乐驰，车牌号为陕K973**，车内有一根钢管。驾驶证、行驶证。6、榆林市老医协医院及榆林市第一医院的诊断证明、病历、X线片、CT报告单、证明陈某、郭某某的伤情情况及治疗经过。7、户籍信息证明，陈某某的籍贯及出生时间。8、陕西榆林高科法医司法鉴定李生旺的材料证明，榆林市星元医院放射科报告单上的姓名为陈永刚，经核对是笔误。
本组证据来源合法，应予认定。
第二组被害人陈述，1、陈某的陈述证明，2013年10月2日17时许与高某莲发生过厮打。19时许其放羊回家经过陈发宝家硷畔下时，碰见陈某某驾车，陈子东、陈某军乘坐的小车。后他们三人下车对其进行拳打、脚踢，掐脖子，后陈某某从车上取来钢管在其肩部、腰部殴打，致其腰部受轻伤、颜面部受轻微伤，同时陈某某还用钢管打了郭某某。2、被害人郭某某的陈述与陈某的陈述一致。
第三组被告人陈某某的供述证明，2013年10月2日下午，其兄陈子东让他开车回家，称母亲被陈某打了，19时许他俩开车在回村的路上遇见了他父亲陈某军，陈某军上车后他们往家行驶，路过陈某家硷畔时，他将车窗玻璃摇下大声喊“金树（陈某小名），如果我妈有什么事，与你没完！”后他们就直接回了家，在回到村子的路上没碰到过陈某一家的任何人。他们刚回去，派出所的民警也到了。
上列两组证据来源合法，但证据间相互矛盾，陈某的伤情是否是陈某某所致，不能确定。
第四组证人证言，该组证据分三部分分析认定。第一部分，陈某露（系陈某侄女）的证言基本与陈某的陈述一致。陈某军（系陈某某之父）、陈某东（系陈某某之兄）的证言与陈某某的供述一致。上述三人是本案当事人的近亲属，与本案有利害关系，且证言相互矛盾，不予认定。第二部分，1、李某某的证言证明，2013年10月2日，她吃过晚饭后天已黑，她骑摩托车带儿子陈某帅去其娘家，路过高某莲家硷畔时碰见高某莲拉一根棍，腿一拐一拐的，她问怎么了，高某莲说让陈某打了，并且高某莲让她去看一下是不是她们家人与陈某家人打架了。当时她将陈某帅从摩托车上放下，掉头去看，到了陈发宝家硷畔见陈某军和儿媳还有一个孩子从底下往上走，听见陈某、郭某某骂人的话，但她没下去。就叫上陈某帅骑摩托车走了。2、陈某帅的证言证明，他下摩托车直接去了现场，去后见一车前、后灯都开着，陈某军、陈子东、陈某某在车前站着，陈某脸上有血，在地上坐着，郭某某在旁边站着，接着陈某某开车走了。陈某军、陈子东步行走了。3、高某莲的证言证明，2013年10月2日下午，她与陈某在罗家梁和她家硷畔打过架，陈子东、陈某某是她打电话从榆林叫回来的。天黑后，她在她家硷畔处遇见过李某某，她让李某某去看看是不是她家人与人打架了。以上三证人证言来源合法，应予确认。第三部分：叶婷、叶宁、陈发贵、陈好训、郭润明、陈芳芳、陈荣荣、李采茹、刘世芳、陈发胜、梁倩分别证明，陈某与高某莲打过架，及陈某、郭某某伤情情况。上列证人证言，来源合法，应予认定。
第五组：陕西榆林高科法医司法鉴定意见书证明，被鉴定人陈某外伤致腰2椎体右侧横突骨折，属轻伤。左眼钝挫伤，左眼外侧皮肤裂伤属轻微伤。该鉴定意见对陈某的伤情鉴定结果是真实的，但对腰2椎体右侧横突骨折形成的时间，委托单位未委托，鉴定部门亦未进行分析说明，不能证明该伤情是否属2013年10月2日形成。
第六组：陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，1、被鉴定人陈某腰2椎体右侧横突骨折，属轻伤。2、就现有资料分析认为，被鉴定人陈某腰2椎体右侧横突骨折系2013年10月份之前形成的骨折。对于该鉴定意见，应予采纳。
本院认为，横山县人民检察院指控被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经庭审查明，该指控事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，不予支持，应当宣告被告人陈某某无罪。其理由如下：其一，被害人的陈述与被告人的供述相互矛盾；其二，无利害关系的证人陈某帅虽然在现场看到被告人陈某某和其父陈某军、其兄陈子东在车前站着，被害人陈某脸上有血在地上坐着，郭某某在旁边站着，但未直接看到斗殴的经过。除此之外，现场再无其他无利害关系人证明，故陈某的伤情到底是谁殴打形成的无法确定。其三，陕西榆林高科法医司法鉴定意见证明，陈某腰2椎体右侧横突骨折属轻伤。但该鉴定意见书对该伤情形成的时间未进行分析鉴定，该伤情是否是2013年10月2日所致，无法确定。其四，经过重新鉴定后，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书中对陈某腰2椎体右侧横突骨折进行分析，认为伤情形成的时间系2013年10月份之前形成的，证明该伤情与2013年10月2日的斗殴无法律上的因果关系。据上所述，被告人、辩护人的无罪之辩解、辩护观点依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 董明兴
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘亚东