湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00495号
原告谢方，居民。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告李如义，居民。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告襄阳天远物流有限公司（以下简称天远公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇钻石大道16号。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人财保襄州公司）。
负责人谢林涛，人财保襄州公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告谢方诉被告李如义、天远公司、人财保襄州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢方的委托代理人连华丽、被告李如义的委托代理人钟飞、被告人财保襄州公司的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告天远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢方诉称：2014年6月24日11时，高军驾驶谢方所有的鄂F×××××号重型货车沿316国道由西向东行驶至316国道1373KM＋400M路段时，与对向李如义驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车相撞，致高军受伤、车辆损坏。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，高军负事故的主要责任，李如义承担次要责任。后查明鄂F×××××号重型半挂牵引车及鄂F×××××号挂车在人财保襄州公司投保了机动车辆交强险和商业险，为此特诉至法院要求保险公司在交强险责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按责任承担。其损失为：车损费55007元、施救费5000元、鉴定费2000元，共计62007元。
被告李如义辩称：1、我们对交通事故责任认定书有异议，我们不应在本次事故中承担责任。2、原告起诉的数额过高，同意对其合理的部分予以赔偿。3、我方事故车辆投的有交强险和商业险，理应先由保险公司承担赔偿责任。
被告天远公司未到庭亦未提出答辩意见。
被告人财保襄州公司辩称：1、投保车辆在本次事故中无责任，保险公司只愿在无责限额内赔偿。2、投保车辆的商业第三者险未购买不计免赔，因其负次要责任，理应扣除5%的免赔率。3、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
经审理查明：2014年6月24日11时，高军驾驶鄂F×××××号重型自卸货车沿316国道由西往东行驶至事故地点316国道1373KM＋400M路段驶入左侧与对向李如义驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号挂重型特殊结构半挂车相撞，致高军受伤，二车不同程度损坏。事故发生后经枣阳市公安局交警大队现场照片、现场图、当事人陈述等为证，枣阳市公安局交警大队于2014年7月8日作出枣公交认字（2014）第0624B号道路交通事故认定书，认定高军违反《道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”李如义违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定高军负此次事故的主要责任，李如义负事故的次要责任。鄂F×××××号重型自卸货车所有人为谢方，该车损坏后，经委托枣阳市价格认证中心定损，该中心于2014年6月25日作出枣价鉴字（2014）第445号车物损失价值鉴定结论书，结论为：经现场评估鉴定，该事故车、物损失总价值为人民币55007元，其中材料费52207元，工时费2800元。谢方为此支付鉴定费2000元。同时，事故发生后，鄂F×××××号重型自卸货车被拖离现场，谢方又支付拖运费5000元。
另查明，鄂F×××××号重型半挂牵引车与鄂F×××××号挂重型特殊结构半挂车实际系李如义所有，登记在天远公司名下。李如义为其所有的鄂F×××××号重型半挂牵引车于2014年2月26日在被告人财保襄州公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。商业险保险期限自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，商业第三者险未购买不计免赔，第三者责任险保险金额为500000元。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。高军与李如义驾驶的货车发生碰撞的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：高军负事故的主要责任，李如义负事故的次要责任。被告虽然对枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书提出异议，但没有提交相反的证据用于推翻该事故认定书，因该责任认定是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，故本院对该事故认定书予以采信。本次事故李如义负次要责任，其理应赔偿原告方的各项损失，本院确定其应承担的责任比例为30%。李如义为其所有的事故车辆在被告人财保襄州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故李如义应承担的赔偿责任应先由保险公司按保险条款的约定承担相应的责任，即被告人财保襄州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告方的相关损失，不足部分在商业第三者责任险中予以赔偿。故原告谢方要求被告赔偿的请求，本院予以支持。但其各项损失应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿范围和数额，原告谢方的各项损失，本院核定如下：
1、车损费55007元。有相关鉴定机构的鉴定结论为证，本院予以保护。
2、施救费5000元。事故发生后，原告所有的车辆被拖离现场，为此原告支付5000元拖运费，且该费用并经国税部门开具了税票，是原告的直接损失，理应保护。
3、鉴定费2000元。谢方为确定车损的价值，委托相关机构进行鉴定，支付鉴定费2000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故其支出的鉴定费，属于必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
综上所述，谢方的损失共计为62007元。应由被告人财保襄州公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失赔偿限额2000元。其余费用60007元，应由李如义承担30%，即60007元×30%=18002.1元。因李如义为其所有的车辆在人财保襄州公司入了商业第三者责任险，故该部分赔偿应由保险公司在商业险中承担赔偿责任，因商业第三者险未入不计免赔，李如义负次要责任，应扣除5%的免赔率，故人财保襄州公司只在商业险中承担18002.1元-18002.1元×5%=17102元，保险公司在以上交强险和商业险中承担的数额合计为19102元。余款900.1元由李如义承担。因李如义是事故车辆的实际车主，天远公司并未实际占有、控制该车，故天远公司不承担本案的赔偿责任。天远公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告人财保襄州公司在交强险及商业险内赔偿原告谢方因交通事故而造成的各项损失19102元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李如义赔偿原告谢方因交通事故而造成的其余损失900.1元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李如义负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 耿学军