wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第0198号
原告李小明。
被告谢国阳。
原告李小明与被告谢国阳健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李小明和被告谢国阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年9月16日10时许原告李小明与被告谢国阳因琐事发生口角继而相互厮打造成原告李小明受伤，后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗。2014年9月24日经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告李小明为外伤致头皮三处不规则伤口，伤情为轻微伤。原告李小明病历显示住院90天，但用药记录期限为2014年9月16日至2014年10月25日，共计39天。原告李小明住院期间共花医疗费4244.42元，误工费5048.16元（39天×129.44元），护理费3900元（39天×100元），伙食补助费3900元（39天×100元），鉴定费400元，交通费500元，共计为17992.58元。
2、原告李小明的诉讼请求：要求被告谢国阳赔偿原告住院费、误工费、护理费等各项损失27744.42元。
3、庭审过程中原告李小明出示如下证据：
①、宽城满族自治县中医院住院费用收据、住院病历及用药清单各一份。
②、2014年9月24日宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。
③、机动车行驶证和道路运输从业人员从业资格证。
④、2014年10月27日宽城满族自治县公安局行政处罚决定书一份。
裁判结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢国阳因琐事与原告李小明发生口角后将其致轻微伤，其行为侵害了原告李小明的健康权，应当承担主要赔偿责任，故原告李小明要求被告谢国阳赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李小明虽为受害人，但其在事件起因和厮打过程中存在一定过错，原告李小明应承担次要责任。被告谢国阳辩称原告李小明没有住院的辩解意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢国阳赔偿原告李小明医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计17992.58元的70%，计12594.81元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李小明的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢国阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费500元，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第179号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人杨猛，男，汉族。
被告韩旭会，男，汉族。
委托代理人王有琴，女，汉族。
被告胡志玉，男，汉族。
被告阎名，男，汉族。
被告史秀莲，女，汉族。
委托代理人吴作安，男，汉族。
被告李付君，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告韩旭会、胡志玉、阎名、史秀莲、李付君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人杨猛，被告韩旭会的委托代理人王有琴、被告胡志玉、被告阎名、被告史秀莲的委托代理人吴作安、李付君到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2010年10月12日与我社签订了农信社借款合同，同时签订了农村信用合作联社联保贷款协议，借贷金额为壹拾万元（100000），借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，到期日为2013年10月11日，借款人韩旭会及担保人胡志玉、阎名、史秀莲、李付君未履行合同约定，贷款到期后未偿还我社贷款，经我社多次催要无果，根据合同法和担保法的相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至法院。庭审中，原告因此笔贷款为农业贴息贷款财政支付利息冲抵一部分本金8302.36元，原告变更诉讼标的，本金变更至91697.64元，截止到2014年4月17日利息为11055.74元，合计102753.38元。要求五被告归还借款本息102753.38元并承担本案的诉讼费。
被告韩旭会辩称，借款属实，但是我现在没有能力归还。
被告胡志玉、阎名、史秀莲、李付君辩称，担保也属实，但是我们也没有能力还。
经审理查明，2010年10月12日，原告若羌县农村信用合作联社与被告韩旭会、胡志玉、阎名、史秀莲、李付君签订的《农信社借款合同》，被告韩旭会是借款人，被告胡志玉、阎名、史秀莲、李付君是担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告韩旭会提供贷款100000元，贷款期限自2010年10月12日至2013年10月11日，借款用途为设施农业大棚，借款合同实行按季结息，利率为月息8.55‰，被告胡志玉、阎名、史秀莲、李付君为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，此笔贷款为农业贴息贷款，财政支付利息冲抵一部分本金8302.36元，现本金为91697.64元，截止到2014年4月17日利息为11055.74元，合计102753.38元。
上述事实由《农信社借款合同》、借款借据、利息证明，原告和被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告韩旭会、胡志玉、阎名、史秀莲、李付君签订的《农信社借款合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告韩旭会作为借款人应当按约定归还借款本息，被告胡志玉、阎名、史秀莲、李付君作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息102654.41元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告韩旭会于本判决生效后三日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金91697.64元，利息11055.74元，合计102753.38元，由被告胡志玉、阎名、史秀莲、李付君承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1177.53元（本院决定缓交至执行阶段），由被告韩旭会承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年四月十七日
书记员 孙霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初564号
原告阮克仁，男，1973年7月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所地：霞浦县溪南镇关厝埕村。
法定代表人万建国，总经理。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林德斌，男，1978年5月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
本院在审理原告阮克仁诉被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司、林德斌买卖合同纠纷一案中，原告阮克仁于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮克仁撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告阮克仁负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周巧玲
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00119号
原告程镜水，男，汉族。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告余晓红，男，汉族，农民。
原告程镜水与被告余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告程镜水于2015年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程镜水申请撤诉是其真实意思表示，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程镜水撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，依法予以免交。
审判员 潘春锋
二〇一五年四月十五日
书记员 周 波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第322号
原告郜帅帅，女，1990年5月4日出生，汉族。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告刘帅，男，1993年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告郜帅帅诉被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告郜帅帅委托代理人尚生林，被告刘帅，被告人民财保安阳公司委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜帅帅诉称：2015年8月15日16时50分许，被告刘帅驾驶豫E×××××轿车，沿新3**省道由西向东行驶至宝莲寺镇政府西路路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。诊断原告头部位损伤等伤害。交警部门认定被告刘帅负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司第三者责任险赔偿，仍有不足的，由被告刘帅赔偿。请求被告赔偿原告医疗费7259.76元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费2087.7元、护理费702元、车损660元、交通费400元、施救费130元，共计11689.46元。
被告刘帅辩称，被告垫付3000元。
被告人民财保安阳公司辩称：肇事车在保险公司投保有交强险及50万元三者险，在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿没有事实和法律依据，不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月15日16时50分许，在新3**省道与宝莲寺政府西路交叉口，被告刘帅驾驶豫E×××××号轿车沿新3**省道由东向西行驶至宝莲寺政府西路路口时，与原告驾驶电动车沿政府西路由南向北行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故认定书认定被告刘帅负事故全部责任。事故发生后，原告被送到安阳市第二人民医院治疗，2015年8月15日入院，8月24日出院，住院9天，诊断：多部位损伤、头皮挫裂伤、双膝关节挫伤、颈部和腰部软组织伤，出院医嘱：1、休息；2、支持和对症；3、门诊随诊。门诊花费2819.93元，住院花费4439.83元。原告提交单据证明车损660元、提交发票证明施救费130元。
另查明，豫E×××××号轿车在被告人民财保安阳公司投保交强险和第三者责任险。
再查明，被告刘帅垫付3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、交通费票据、发票、车损单据等及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经交警部门作出道路交通事故认定书，该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院予以确认。
原告请求医疗费7259.76元，有医疗手续及票据为证，被告没有相反证据否认其真实、合法及关联性，应予支持；请求住院伙食补助费，按照30元／天的标准计算住院期间9天，即270元，应予支持；请求误工费2087.7元，合理合法，应予支持；请求护理费702元，合理合法，应予支持；请求车损，确造成车损，酌定500元，应予支持；请求交通费，本院酌定为180元，应予支持；请求施救费130元，应予支持。以上共计11129.46元，由被告人民财保安阳公司承担赔偿责任。原告其他请求，缺乏事实依据，不予支持。被告刘帅垫付医疗费3000元，扣除应承担的诉讼费用后可由被告人民财保安阳公司直接支付被告刘帅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜帅帅人民币11129.46元（其中包含被告刘帅垫付3000元，扣除应承担诉讼费后被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接支付被告刘帅2912元）；
二、驳回原告郜帅帅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告负担4元，被告刘帅负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡燕科
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第58号
公诉机关公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎定彪，无业。2014年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人项建华、方燕，浙江崇和律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1971年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市永丰镇沿岸村****号。2002年10月16日因犯职务侵占罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，2014年4月8日转监视居住，2014年6月27日转取保候审。
原审被告人阎定国，农民。1995年1月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年；2000年5月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2004年4月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，2013年8月21日刑满释放。2014年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现转为取保候审。
原审被告人余某，男，1978年1月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市小芝镇栖凤村****号。2014年1月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人阎定彪非法经营、故意伤害罪，被告人王某非法经营罪，被告人阎定国、余某故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）台临刑初字第832号刑事判决。被告人阎定彪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务�上诉人（原审被告人）阎定彪及其辩护人项建华、方燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）非法经营事实
2006年6月份前后，被告人王某非法接受朱某十余期“六合彩”投注六、七十万元左右，后报给被告人阎定彪。朱某“六合彩”赌博输后，尚欠被告人阎定彪、王某二十万余元。
（二）故意伤害事实
因朱某不想给付“六合彩”所欠的债务，2013年12月初左右，被告人阎定彪叫来被告人王某、阎定国、余某等人商量，被告人阎定彪提议：先将朱某打一顿再向其讨账。2014年1月8日16时许，在被告人阎定彪的指使下，被告人阎定国、余某二人一起，由被告人余某驾驶一辆牌号为浙K×××××（假牌照）的银灰色轿车，在临海市河头镇河头大桥守候，并一路跟踪朱某至永丰镇八叠隧道内，后将朱某驾驶的皮卡车逼停；此后被告人阎定国下车，用铁锤砸破皮卡车前挡风玻璃，继而用菜刀砍伤朱某左脸、左手肘、左前臂、左手掌等部位。经临海市公安局法医鉴定：朱某伤势达二级轻伤；经估价鉴定：皮卡车损失价值269元。
2014年1月26日夜，被告人阎定彪、王某被公安机关抓获；2014年1月26日下午，被告人阎定国、余某被公安机关抓获；其中被告人王某、余某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2014年7月28日，被告人阎定彪的家属代被告人阎定彪赔偿了被害人朱某经济损失20万元，被告人阎定彪取得了被害人朱某的谅解。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条的规定，判决：一、被告人阎定彪犯�法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人阎定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
原审被告人阎定彪上诉及其辩护人发表辩护意见称：1、被告人阎定彪只与王某对赌了一次，王某报的是二十万元，实际上只给了其五万元，仅是赌博行为，不构成非法经营罪。一审认定被告人阎定彪非法经营罪无法律和事实依据。2、被告人阎定彪不具有伤害朱某的主观动机，其仅参与商量要账，没有授意阎定国砍朱某，一审认定被告人阎定彪构成故意伤害罪证据不足。被告人的辩护人还认为王某供述过非法�营事实发生在2004年，一审认定非法经营事实发生在2006年6月前后证据不足。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人阎定彪犯非法经营、故意伤害罪，被告人王某犯非法经营罪，被告人阎定国、余某犯故意伤害罪的证据有被害人朱某陈述、证人陈某证言、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论、指认现场笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、通某、谅解书、归案经过、立功证明等立功材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等。被告人阎定彪、王某、阎定国、余某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、非法经营事实，被告人阎定彪在侦查机�有过有罪供述，取证程序合法，与同案犯王某供述及被害人朱某证言也相互印证，原判认定被告人阎定彪参与非法经营事实证据确实充分。关于被告人阎定彪接受投注的数额，虽然证人朱某称投注金额达三百万元左右，但被告人阎定彪在侦查阶段供述为六七十万，与被告人王某供述相一致，一审已将犯罪数额就低认定为六七十万元。现被告人阎定彪翻供称接受投注仅二十万元左右，其翻供没有合理理由，不予采纳。关于非法经营事实发生的时间，虽然王某供述过2004年，但之后多次供述发生在2006年五六月份，上诉人阎定彪供述在2006年夏天，证人朱某亦称是在2006年五六月份，故一审认定非法经营事实发生在2006年6月前后证据较为充分。2、在我国发行、销售彩票属于国家专营，“六合彩”等非法发行、销售彩票的行为侵犯的是市场经济秩序。根据2005年5月11日最高人民�院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该类行为构成犯罪的，以非法经营罪定罪处罚。综上，一审认定被告人阎定彪经营“六合彩”的行为构成非法经营罪定性准确，适用法律正确。3、证实被告人阎定彪指使阎定国等人殴打被害人朱某的证据有同案犯阎定国、余某的供述，证人王某、陈某的证言，证据确实充分。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人阎定彪、王某违反国家规定，违法经营“六合彩”，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人阎定彪、阎定国、余某指使他人或受他人指使，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在非法经营共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，且归案后有立功表现�对其依法予以减轻处罚。被告人阎定国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阎定彪及其辩护人的意见与事实及法律不符，依法不予采纳。出庭检察员驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐祖巧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第259号
原告李细中，女，汉族，1973年2月1日出生，户籍地湖南省涟源市，
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告钟志坚，男，汉族，1967年2月8日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
委托代理人陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
被告伍兰清，女，汉族，1968年11月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
本院于2013年3月14日立案受理原告李细中诉被告伍兰清、被告钟志坚民间借贷纠纷一案后，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李细中撤回起诉。
受理费300元，因撤诉减半为150元，由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 武智慧
二〇一三年九月十三日
书 记 员 何 婉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00620号
原告王犬定，男，1950年8月16日出生，汉族，小学文化。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王红武，男，1972年10月8日出生，汉族，系王犬定之子，一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝升，该公司总经理。
住所地渭南市前进路北段***号。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师，特别授权。
被告冯武宏，男，1984年5月15日出生，汉族。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王犬定诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、冯武宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王犬定的委托代理人高西民、王红武、被告保险公司的委托代理人张立祥、被告冯武宏的委托代理人李伟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王犬定诉称：2013年8月15日10时20分许，原告骑摩托车从桑树坪镇回家，行驶至韩宜公路14KM＋200M处时，被相对方向行驶的被告冯武宏驾驶的陕AS12**号小型普通客车撞倒，致原告受伤昏迷，当即被送往韩城市矿务局第二医院抢救，下午因病情严重转往韩城市人民医院医治，被诊断为1、脑震荡；2、左颧部皮肤擦伤；3、左肩部皮肤擦伤；4、右膝部皮肤擦伤；5、左膝部软组织损伤；6、左侧腓骨平台撕脱骨折；7、左侧腓骨小头撕脱骨折；8、左膝关节内侧半月损伤；9、颈椎间盘突出；10、左肘部血肿。住院治疗42天。韩城市公安局交警大队认定冯武宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。冯武宏的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告冯武宏支付原告3000元，其余损失未赔偿，现请求1、判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11200元、误工费24864元、交通费1613元、住宿费2520元、残疾赔偿金38858.60元、被抚养人生活费33260元；2、判令第二被告冯武宏赔偿原告下余医疗费6666.14元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、财产损失2253元、精神损害抚慰金5000元，共计16744.14元的70%即11720.80元，扣除已付的3000元，下余8720.80元。3、第二被告赔偿鉴定费及邮寄费821元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，陕AS12**号小型普通客车在我公司投有交强险，同意在交强险责任范围内赔偿。原告请求的交通费、住宿费票据不合法，应适当赔偿，误工费原告有退休工资，发生事故后工资并未减少，不应赔偿，护理费第一天按二人计算，其余应按一人计算，被抚养人生活费无依据，财产损失证据不合法，鉴定费不承担。
被告冯武宏辩称：对交通事故基本事实和事故认定无异议。我驾驶的车辆是借张秋珍的，原告损失首先由保险公司赔偿，下余损失我同意按责任比例承担。
经审理查明，2013年8月15日10时20分许，冯武宏驾驶陕AS12**号小型普通客车沿韩宜公路由西向东行驶至14KM＋200M处时，与相对方向行驶的王犬定驾驶无牌二轮摩托车相撞，致王犬定受伤，当即被送往韩城市矿务局第二医院抢救，下午因病情严重转至韩城市人民医院医治，被诊断为：1、脑震荡；2、左颧部皮肤擦伤；3、左肩部皮肤擦伤；4、右膝部皮肤擦伤；5、左膝部软组织损伤；6、左侧腓骨平台撕脱骨折；7、左侧腓骨小头撕脱骨折；8、左膝关节内侧半月损伤；9、颈椎间盘突出；10、左肘部血肿。原告王犬定住院治疗41天，花费医疗费16666.14元。韩城市公安局交警大队认定冯武宏负事故主要责任、王犬定负事故次要责任。冯武宏驾驶的车辆系张秋珍所有，系冯武宏从张秋珍处借用，该车在保险公司投保有交强险。原告的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，为十级伤残。事故发生后，被告冯武宏已支付原告3000元。另查明，原告之妻杨兰芝生于1953年7月4日，夫妻二人生育有二个孩子，均已成年。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，陕AS12**号车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由冯武宏按照责任赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金请求过高，应酌情支持；护理费应按病历记载的每天二人护理计算至出院之日；原告请求的残疾赔偿金不违反法律规定，应予支持，请求的被抚养人生活费应按三个抚养人计算，并计入残疾赔偿金；原告请求的财产损失没有证据，不予支持；鉴定费应由冯武宏按责任比例赔偿；邮寄费无法律依据，不予支持。冯武宏付给原告的费用予以扣除。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、原告王犬定的医疗费16666.14元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、误工费6000元、护理费5740元、交通费800元、住宿费2000元、残疾赔偿金42674.60元（含被抚养人生活费3816元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计78730.74元。由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6000元、护理费5740元、交通费800元、住宿费2000元、残疾赔偿金42674.60元，合计67214.60元；下余医疗费6666.14元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，合计11516.14元，由冯武宏赔偿70%即8061.30元（冯武宏已付3000元）。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王犬定负担438元，被告冯武宏负担1022元。
上述款项在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同强
二〇一四年七月四日
书 记 员 师艳
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第13号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：冯建强。
委托代理人：冯月卿。
被执行人：温建强，男。
被执行人：张群娣，女。
申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年9月24日作出的鹤龙口征字[2013]第070号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字[2013]第070号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李周旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第102号
原告：滕××。
被告：金××。
原告滕××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告滕××到庭参加诉讼
，被告金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告滕××诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月5日
，被告金××以经商需资金周转为由向原告借款10万元，双方
约定借款利息按月利率3%计算。当日，原告通过银行转帐汇给
被告金××9万元，另外现金给付1万元，合计10万元。随即，
被告金××向原告出具一份借条对该借款关系予以确认。事后
，被告曾某某向原告支付利息共计3万元，之后再未继续支付
过利息，也未偿还本金，原告多次向被告催讨，但一直无果。
故原告诉至法院，请求判令：被告金××立即偿还原告借款本
金10万元并支付利息（利息按月利率3%计算，自2011年7月5日
起计算至履行完毕之日止）。在诉讼中，经本院依法释明，原
告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告金××立即偿还原告
借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算，自2011年7月5日起计算至履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息3万元）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况
；
2、借条及中国农某某行转帐凭证一份，以证明被告金×
×向原告借款10万元的事实。
被告金××未作答辩，亦未提供证据。
原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所
提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现
上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认
。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2011年7月5日，被告金××因经商资金周转需要向原告
滕××借款10万元，双方约定借款利息按月利率3%计算。当天
，原告以银行转帐和现金的方式按约出借了该笔款项。随即，
被告金××当场向原告出具了一份借条，借条载明“今借到滕
××人民币壹拾万元正（100000），利息按月利息叁分计算，
现金已收到。借款人：金××，落款时间：2011年7月5日”。
事后，被告曾某某向原告支付3万元利息。之后，被告再未偿
还该笔借款本金并支付利息，经原告多次催讨无果，故诉至本
院。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告金××向原告滕××借款10万元的事实有其亲笔出具的借条及
银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且被告在本案诉讼
期间对该借款事实也未提出异议，依法予以认定。借款发生后
，原告自述被告已支付了3万元的利息，属于限制其主张权利
的自认，应予准许。双方在借条中未约定还款时间，原告可随
时主张归还借款，现被告至今未偿还，显属违约，应承担相应
的违约责任。关于利息部分，双方原先约定的利率标准已超出
法律所限定的民间借贷利率最高不得超出中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍的规定，经依法释明后，原告主动将利
息部分调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计
算，该调整符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一
十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
限被告金××于本判决生效后十日内偿还原告滕××借
款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍计算，从2011年7月5日起计算至本判决确定的
履行之日止，扣除被告已支付的利息3万元）。
如果被告金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金××负担2000元，原告滕
××负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农某某行温州市分行
，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上
诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 卢利广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1732号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人叶余平。
被告张文力。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告张文力信用卡纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告张文力经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年9月15日，被告张文力向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年11月16日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告张文力从2012年7月31日至2013年10月30日用该信用卡共透支19795.95元，后经多次催收未果，现起诉请求依法判令被告偿还信用卡截止2013年10月30日透支款19795.95元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细表、被告申请资质材料，拟证明被告张文力贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告张文力未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告张文力经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月15日，被告张文力向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，2011年11月16日，原告向被告张文力发放卡号为62×××81的信用卡，信用额度为20000元。此后，被告张文力多次使用该信用卡进行透支消费。2012年2月1日，被告张文力透支消费本金为19998元，扣除上期存款余额202.05元，尚欠原告透支本金19795.95元。该款至今未能偿还。
本院认为，原告农商银行与被告张文力之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文力于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19795.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告张文力负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费295元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 戴程栋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初63号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张长顺、曾用名张挺军，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年1月7日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张长顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚7时许，被告人张长顺酒后驾驶豫P×××××型两轮摩托车沿太康县清集乡范庄行政村至李佰实行政村公路由东向西行驶，当其行驶至范庄行政村附近时，将在路边行走的李梅真撞致轻伤。经事故认定被告人张长顺负此事故的全部责任。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人张长顺体内乙醇含量为161.81mg／100ml。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人张长顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，商丘市公安局理化检验报告，协议书及本院调查笔录等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张长顺当庭能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张长顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王永红
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第785号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县，系沧县x厂业主。
被告王某某，男，xxxx年x月xx日生，回族，住黄骅市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 董云莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05111-1号
原告：杨军，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨军诉被告蔡丽莺、庄陈跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨军承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李倩倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4556号
起诉人：王元勇，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
2016年10月11日，本院收到王元勇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄育灿协助起诉人将车牌号为闽AM95**的车辆过户至黄育灿名下；2、判令被起诉人黄育灿向起诉人支付违约金30000元；3、判令被起诉人黄育灿负责处理其使用讼争车辆期间产生的违章纪录、违章罚款及产生的滞纳金。事实和理由：2016年4月6日其与被起诉人签订《二手车转让协议书》，约定起诉人将林雪娇名下车牌号闽AM95**丰田车以人民币76000元的价格转让给被起诉人黄育灿。车辆交付后，被起诉人拒不办理过户手续，并多次违章，给被起诉人造成损失，已构成违约。
本院经审查认为，诉争《二手车转让协议书》约定：“如合同产生异议纠纷交给合同交易所在地法院仲裁。”但本合同并未约定合同交易所在地，因此本案关于管辖的约定不明确，应按被起诉人住所地或合同履行地确定管辖法院。而本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王元勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 薛文颖
二〇一六年十月十二日
书记员 罗 琳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1005号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄海明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄海明信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆昕昕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1617号
原告：刘纪付。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈丽书。
委托代理人：王生状。
被告：周文树。
被告：李悌仕。
原告刘纪付诉被告陈丽书、周文树、李悌仕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘纪付的委托代理人陈先才、被告陈丽书的委托代理人王生状到庭参加诉讼。被告周文树、李悌仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纪付起诉称：三被告称其开采矿产需要资金周转为由向原告借款人民币20万元整，约定此款于2011年11月25日前还清，如没有还清，愿把三人共同承包的南丹县五一矿437坑口矿山承包权的股份和矿山扣除的金额全部给原告刘纪付个人所有，以上事实有三被告于2011年10月份26日亲自出具借条为证。可在约定的期限届满后，三被告根本没有履行还款义务和自己的承诺。其后经原告多方了解，三被告所称的共同承包的南丹县五一矿437坑口矿山承包权的股份一事是其虚构的，后原告多次催讨三被告返还借款，可三被告均以种种理由推托，至今分文未付。三被告行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉请求：依法判令三被告共同偿还原告借款20万元整并支付利息（自2011年11月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈丽书未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的借款20万元并非借款关系，而是原告向三被告收购矿山承包权的资金，原告陈述的已经对该事实予以认可，本案属于矿山股份的转让；第二、原告已经取得双方诉称的矿山的承包权，后期的工作，原告已经介入并取得了实际支配权，故原、被告之间的股权转让已经完成，原告诉称的20万元已经由被告以股份转让的形式偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周文树、李悌仕未作答辩。
原告刘纪付在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》一份，内容为“今向刘纪付借人民币现金贰拾万元整（200000元），借款时间2011年10月26日至11月25日还清。如没有还清，条件如下：现有承包南丹县五一矿437坑矿山承包权的股份和矿山扣除的金额全部给刘纪付个人所有，矿山的资金以后必须由刘纪付个人支配，任何人不能干涉和余支。借款人：陈丽书、周文树、李悌仕（分别签名、捺印），矿山证明人：石涛（签名）。2011年10月26日”。证明被告陈丽书、周文树、李悌仕向原告借款的事实。
被告陈丽书在举证期限内，提供了下列证据材料：收据复印件两份，内容均为收到刘纪付、陈丽书工程队施工押金款（经手人署名“石国霞”，备注栏：“石涛”署名，日期均为2011年11月25日），证明原告已经取得涉案矿山承包权的事实。原告提交的借条上的矿山证明人石涛就是石涛国际投资有限公司的法定代表人，现在涉嫌刑事案件被刑拘，石涛处有本案的相关证据，被告方已经去收集证据，石涛也是本案的关键证人，请求法庭追加石涛，收据的原件暂时不能提交。
对原告提交的证据材料，被告陈丽书质证如下：对证据1-2的三性没有异议；对证据3真实性无异议，该份借条表明的不是借款关系，虽然是以借条的形式出具，但是从内容看，实际上是附条件的矿山承包合同，并不是原告诉称的借贷关系，不能证明被告结欠原告20万元的事实。
对被告陈丽书提交的证据材料，原告质证如下：对被告提交的三性均有异议，第一、该两份收据是不真实的，是被告伪造的，被告可以随意出具多份；第二、该两份收据不合法，如被告所称该收条是投资矿山形成的，应该由矿部出具并加盖公章；第三、被告称原告已经取得矿山的承包权，被告应当提交矿部出具的转让协议书；第四、如果原告已经取得矿山的承包权，该两份收据的原件应当在原告处而不是在被告处。
庭审中原告明确表示：被告未还款，如果被告确实有承包矿山，原告方放弃对矿山的权利。本院向被告陈丽书释明：被告未向本院提交调查取证申请书，且石涛与本案没有关联，不追加石涛为当事人参加诉讼。
周文树、李悌仕在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院认证如下，对原告提交的证据，经被告质证对真实性均无异议。本院审查上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告辩称借条系附条件的矿山承包合同，并不是原告诉称的借贷关系，该辩解与借条字面要表达的意思明显不符，本院不予采信。对被告提交的证据材料，原告质证有异议，且该证据材料系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。被告辩称原告已经取得矿山的承包权，无提交承包合同。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月26日，被告陈丽书、周文树、李悌仕向原告借款人民币20万元，约定于2011年11月25日前还清，如没有还清，愿把三人共同承包的南丹县五一矿437坑口矿山承包权的股份和矿山扣除的金额全部给原告刘纪付个人所有，并在出具的借条上分别签名，石涛以矿山证明人身份也在借条上签名。在约定的期限届满后，三被告未履行还款义务。
本院认为：被告陈丽书、周文树、李悌仕与原告刘纪付的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告偿还所欠借款20万元并赔偿逾期还款的利息损失，理由正当，应予支持。被告陈丽书辩称已由被告以股份转让的形式偿还，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽书、周文树、李悌仕于判决生效后十日内偿还刘纪付借款20万元并赔偿利息损失（自2011年11月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4697元，由陈丽书、周文树、李悌仕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢春凤
审 判 员 林小巧
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第89号
王立儒：
你因故意伤害一案，对吉林省农安县人民法院（2012）农刑自初字第86号刑事附带民事判决和长春市中级人民法院（2013）长刑终字第167号刑事附带民事裁定不服，以原审程序违法，请求对马某是否构成轻伤重新鉴定等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定被告人王立儒准备将自家园子里的电话线杆挪出墙外，自诉人马某前来制止，双方发生口角，王立儒击打马某面部，经鉴定马某损伤构成轻伤的事实，有被害人马某的陈述和目击证人孙某某、鲍某某、姚某某、李某的证言证实。被告人王立儒对击打马某面部眉心及鼻梁上端的事实供认不讳。农安县医院住院病历及诊断和吉林大学第一医院大夫会诊记录及诊断，证明马某损伤情况。农安县公安司法鉴定中心，根据案情介绍及病历记载，结合法医临床学检查，经鉴定，马某之伤构成轻伤。上述证据相互印证，足以认定。虽然在是拳击还是持物致伤供证上存在矛盾，但不影响事实的成立。关于申诉理由。经审查，吉林大学第一医院诊断，马某右侧眼眶和双侧鼻骨均存在骨折损伤，公安司法鉴定对此作了分析说明和损伤鉴定。立民司法鉴定对鼻部损伤作了损伤鉴定。两个鉴定结论均为轻伤。两个鉴定结论的鉴定部位不同，因此，两个鉴定并不矛盾。但立民司法鉴定所鉴定所依据的鉴定材料不完备，存在鉴定瑕疵，原审不予采纳并无不当。马某的损伤与公安司法鉴定均客观、真实，原审将公安司法鉴定作为定案依据正确。故申诉请求对马某是否构成轻伤重新鉴定的理由，无事实依据，不予支持。
本院认为，申诉人对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月三日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1811号
原告李某某。
被告袁某某。
原告李某某诉被告袁某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日12时30分，在阜蒙县文化路西段城西锅烙西侧喜乐麻将馆内，被告袁某某用玻璃杯及装有热水的暖水壶将原告李某某额头等多处烫伤，经诊断为：左颞头皮裂伤、右面部深Ⅱ。烫伤、颈部深Ⅱ。烫伤、右胸壁软组织裂伤、双上臂深Ⅱ。烫伤、右中指软组织裂伤、腹壁深Ⅱ。烫伤，住院27天。阜蒙县公安局作出阜公（县）行罚决字（2015）第887号行政处罚决定书，给予被告袁某某行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费12071.3元、施救费205元、误工费2598.48元、护理费2598.48元、住院伙食补助费1350元、交通费540元、复印费100元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币3.246326万元。
被告辩称，我对公安行政处罚决定书没意见，对于原告请求的各项费用同意按照法律规定赔偿，但是我现在没有能力赔偿。
经审理查明，2015年9月30日12时30分，在阜蒙县文化路西段城区锅烙西侧喜乐麻将馆内，被告袁某某与原告李某某因琐事发生争吵，被告袁某某用玻璃杯及装有热水的暖壶将原告李某某的额头打伤，并造成原告李某某头部、面部等多处烫伤。经诊断为：左颞头皮裂伤、右面部深Ⅱ。烫伤、颈部深Ⅱ。烫伤、右胸壁软组织裂伤、双上臂深Ⅱ。烫伤、右中指软组织裂伤、腹壁深Ⅱ。烫伤。住院治疗27天，共支付医疗费12071.3元。阜蒙县公安局于2015年11月20日作出阜公（县）行罚决字（2015）第887号公安行政处罚决定书，给予被告袁某某行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告李某某住院期间系其丈夫张德山护理，张德山系城镇户口。
另查明，张德山（即原告的丈夫）因妻子李某某与被告袁某某发生争吵而被袁某某殴打，故张德山使用塑料凳子将被告袁某某头顶及左胳膊打伤。阜蒙县公安局于2015年11月20日作出阜公（县）行罚决字（2015）第886号公安行政处罚决定书，给予张德山行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告李某某与被告袁某某因琐事发生争吵，继而相互厮打，被告袁某某用热水将原告李某某烫伤，致使原告李某某受伤住院治疗，被告袁某某应对该事件的发生负主要责任，原告李某某应对事件的发生负次要责任。原告请求的误工费过高，应参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准即79.68元／天计算。原告请求的护理费过高，应参照城镇常住居民人均可支配收入标准即79.68元／天计算。原告请求的交通费标准过高，应按照5.00元／天计算。原告请求的住院伙食补助费符合法律规定的标准，本院予以支持。原告请求的复印费符合法律规定的标准，本院予以支持。原告请求的后续治疗费用因未实际发生，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告李某某请求的合理赔偿范围为：医疗费1.20713万元、误工费2151.36元（79.68元／天×27天）、护理费2151.36元（79.68元／天×27天）、伙食补助费1350元（50.00元／天×27天）、交通费135.00元（5.00元／天×27天）、复印费100元，合计1.795902万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费1.20713万元、护理费2151.36元、误工费2151.36元、伙食补助费1350.00元、交通费135.00元、复印费100元，合计1.795902万元的70%即1.2571314万元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告李某某负担150.00元，由被告袁某某负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一六年一月七日
书记员 都吉娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3625号
原告宁梅先，男，汉族，1941年8月9日出生。
原告魏耀成，男，汉族，1946年10月7日出生。
原告宁柏清，男，汉族，1946年7月5日出生。
原告敬龙生，男，汉族，1944年8月8日出生。
原告李秋明，男，汉族，1945年7月12日出生。
原告曾端生，男，1943年5月12日出生。
原告卢圣早，男，汉族。
原告李富生，男，汉族，1943年12月25日出生。
原告宁晚生，男，汉族，1944年9月22日出生。
原告李芳富，男，汉族，1944年5月9日出生。
原告周名扬，男，汉族，1942年12月26日出生。
原告仇家通，男，汉族，1943年7月17日出生。
原告李赐生，男，汉族，1951年10月6日出生。
原告李国旺，男，汉族，1950年10月6日出生。
原告尹毓松，男，1944年11月18日出生。
原告李银娥，女，汉族，1964年3月16日出生。
原告李财生，男，汉族，1956年10月26日出生。
原告尹德云，男，汉族，1947年5月4日出生。
原告罗富保，男，汉族，1938年10月25日出生。
原告刘仲芝，男，汉族，1936年12月27日出生。
原告佘福田，男，汉族，1945你那12月27日出生。
原告张道轩，男，汉族，1951年3月3日出生。
原告尹为盛，男，汉族，1949年11月3日出生。
原告曾情益，男，汉族，1949年12月8日出生。
原告高恒生，男，汉族，1934年9月15日出生。
原告刘新元，男，汉族，1951年9月6日出生。
原告罗晚生，男，汉族，1948年4月14日出生。
原告刘青，男，汉族，1949年12月22日出生。
原告李安源，男，汉族，1947年10月16日出生。
原告王友轩，男，汉族，1955年10月10号出生。
原告尹义夫，男，汉族，1947年9月27日出生。
原告王毛生，男，汉族，1950年6月13日出生。
原告周继来，男，汉族，1946年1月6日出生。
原告肖凡珍，男，汉族，1959年1月22日出生。
原告罗志红，男，1973年12月15日出生。
原告罗春发，男，汉族，1941年4月15日出生。
诉讼代表人宁梅先，系本案原告。
被告徐意真，男，汉族，1965年7月18日出生。
原告宁梅先等36人与被告徐意真福利待遇纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告宁梅先等36人于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁梅先等36人自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁梅先、魏耀成、宁柏清、敬龙生、李秋明、曾端生、卢圣早、李富生、宁晚生、李芳富、周名扬、仇家通、李赐生、李国旺、尹毓松、李银娥、李财生、尹德云、罗富保、刘仲芝、佘福田、张道轩、尹为盛、曾情益、高恒生、刘新元、罗晚生、刘青、李安源、王友轩、尹义夫、王毛生、周继来、肖凡珍、罗春发、罗志红撤回起诉。
案件受理费9076元，予以免除。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年一月十日
代理书记员 赵瑶瑶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3330号
原告：黄春官，男，1947年10月25日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：黄玮，女，1977年1月29日出生，汉族，系原告黄春官女儿，住永安市。
被告：罗仁烓，男，1963年10月29日出生，汉族，住永安市。
被告：朱彩花，女，1972年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告黄春官与被告罗仁烓、朱彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春官的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼。被告罗仁烓、朱彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春官向本院提出诉讼请求：1.罗仁烓、朱彩花共同偿还欠款134，000元、支付利息44，220元（按本金134，000元、月利率1.5%，从2014年10月30日算至2016年8月31日，共22个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2.由罗仁烓、朱彩花承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。事实和理由：2014年10月30日，罗仁烓向黄春官借款134，000元，并向黄春官出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。罗仁烓借款后未按约支付利息，本金也至今分文未偿还，黄春官多次催讨未果。朱彩花与罗仁烓系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，朱彩花应共同偿还。
罗仁烓、朱彩花未作答辩。
黄春官围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；罗仁烓、朱彩花未提交证据；本院根据黄春官的申请依法调取了罗仁烓与朱彩花结婚登记申请书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，罗仁烓、朱彩花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月30日，罗仁烓向黄春官借款134，000元，并向黄春官出具借条一份，借条载明：“今收到黄春官以现金出借给本人罗仁烓的人民币壹拾叁万肆仟元正。（￥134，000元）用于我家开的盛农农资店资金周转。（月息按1.5分计算，按月付给）。借款人：罗仁烓。借款时间：2014年10月30日。”该借款黄春官以现金形式交付给罗仁烓。该借款本金及利息至今分文未偿付。
2.罗仁烓与朱彩花于1992年6月30日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于罗仁烓与朱彩花婚姻关系存续期间。
本院认为，罗仁烓向黄春官借款134，000元之事实，有黄春官提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，黄春官依法有随时要求还款的权利。罗仁烓至今尚欠黄春官借款本金134，000元及相应利息未予偿付，罗仁烓对此负有偿付之民事责任。本案中，黄春官主张按借条约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对黄春官主张的2014年10月30日至2016年8月31日期间共22个月的利息44，220元，予以认定；黄春官要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。本案借款虽以罗仁烓个人名义所借，但借款事实发生于罗仁烓与朱彩花婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱彩花对此应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗仁烓、朱彩花应于本判决生效后十日内偿还黄春官借款本金134，000元；
二、罗仁烓、朱彩花应于本判决生效后十日内支付黄春官利息44，220元（利息算至2016年8月31日），并以本金134，000元为基数、按月利率1.5%继续支付从2016年9月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，864元，减半收取计1，932元，由罗仁烓、朱彩花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年十月十二日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01167号
上诉人（原审原告）：吕才翠，女，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：潘克顺，男，1927年6月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：潘家安，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：陈凤英，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：杨承汉，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人吕才翠因与被上诉人陈凤英、杨承汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）无民一初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人吕才翠的委托代理人潘克顺、潘家安，上诉人陈凤英，被上诉人杨承汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕才翠在原审诉称：其与陈凤英、杨承汉系同村村民，陈凤英、杨承汉为夫妻关系。2012年6月4日下午2时许，因棉花被拔一事，陈凤英、杨承汉邀同周光保、潘家秀、杨成福等人揪打其丈夫潘家安，其获悉后去与杨承汉家理论，陈凤英与其争吵揪打，杨承汉从中出其不意，用木棒打伤其头部，其当场流血满面晕倒在地不省人事，后住院治疗。因赔偿事宜意见不一，派出所分别作出处罚，鉴于陈凤英、杨承汉对赔偿置之不理，特起诉，请求判令陈凤英、杨承汉赔偿各项费用12000元。
陈凤英、杨承汉在原审辩称：一、杨承汉没有办动手打吕才翠，更没有拿木棍打吕才翠；二、是吕才翠到陈凤英、杨承汉家闹事，吕才翠所诉伤情不实；三、纠纷的起因是对方将其种的棉花苗拔掉毁了，纠纷已经石涧派出所处理完毕，起诉超过了诉讼时效，要求驳回吕才翠的诉讼请求。
原审法院查明：吕才翠与陈凤英、杨承汉为同村村民，互为邻里关系。2012年6月4日下午14时许，陈凤英等人与吕才翠丈夫潘家安为承包田及田内棉花被拔一事发生争执，后吕才翠及丈夫潘家安到陈凤英家与其论理，吕才翠与陈凤英两人相互发生揪打，导致吕才翠头部受伤，陈凤英脸部也有受伤。吕才翠因伤先后在本村卫生室、石涧镇卫生院、巢湖市第一人民医院等处治疗，因此产生医药费4462元。2013年4月26日，无为县公安局石涧派出所分别作出无公（石派）行罚决字（2013）954号、955号行政处罚决定书，对陈凤英（殴打他人）处罚款人民币500元、吕才翠（殴打他人）处罚款人民币400元。因民事赔偿调解未果，吕才翠遂诉至法院。
原审法院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。陈凤英在发现自家承包田内棉花被拔后，应在查明事实、了解真相的情形下，报请有关基层组织或部门，依法妥善予以处理，但其未能克制冲动，致使双方发生争吵，引起矛盾升级，并进而在与吕才翠的相互揪打中致吕才翠受伤，陈凤英过错责任明显，对此应承担侵权的民事责任（50%）。吕才翠在发现陈凤英等人与丈夫潘家安为承包田棉花被拔一事发生争执后，不能理智对待，携丈夫追至陈凤英家与其论理，并在此后的相互殴打中致陈凤英脸部受伤，其本身亦存在较大过错，对此可适当减轻陈凤英的赔偿责任（50%）。证据显示，杨承汉未参与吕才翠与陈凤英两人的相互揪打，吕才翠起诉杨承汉，与法不符。对吕才翠要求精神损害赔偿，因不符合相关规定，不予支持。据此，原审法院判决：一、陈凤英赔偿吕才翠医药费4462元、误工费350元{50元∕天×7天}、护理费350元{50元∕天∕×7天}、营养费210元{30元∕天×7天}、住院伙食补助费210元{30元∕天×7天}、交通费200元，合计人民币5782元的50﹪，计人民币2891元，此款于判决生效后十日内一次付清；二、驳回吕才翠对杨承汉的起诉。案件受理费150元，吕才翠负担70元，陈凤英负担80元。
吕才翠上诉称：一审判决认定陈凤英脸部被打伤没有任何证据。一审认定陈凤英自家承包田棉花被拔明显错误，该承包田是上诉人的承包田。公安机关笔录明确认定上诉人受伤是陈凤英用石头砸的，一审认定是上诉人和被上诉人相互揪打所致明显错误。根据本案的事实，被上诉人侵占了上诉人的承包地并殴打上诉人应承担全部责任。一审认定上诉人误工费、护理费、交通费明显过少。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
陈凤英上诉称：吕才翠与其相互揪打造成其脸部受伤，吕才翠头部受伤。吕才翠伤情轻微，其在巢湖市第一人民医院的治疗与外伤无关。本案纠纷发生在2012年6月4日，吕才翠的起诉超过一年的诉讼时效。吕才翠诉称杨承汉用木棍将其打伤，一审已查明不是杨承汉打的并驳回了对杨承汉的起诉，不该将赔偿责任转嫁给其。吕才翠对其主张的赔偿数额未能提供证据，一审判决认定的赔偿数额缺乏依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回吕才翠的诉讼请求。
吕才翠、陈凤英答辩意见同其上诉意见。
杨承汉答辩意见同陈凤英上诉意见。
吕才翠在二审提交无为县石涧镇团山村卫生室的证明一份，证明其在该卫生室6月份治疗7天。
陈凤英、杨承汉质证认为该证明不能证明吕才翠是因外伤在卫生院治疗的。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：公安部门已对吕才翠、陈凤英相互打架事件做出认定，并对二人均作出处罚决定，一审判决二人各承担50%的责任并无不当。一审判决认定的赔偿数额亦符合法律规定。吕才翠、陈凤英的上诉理由均不能成立，对吕才翠、陈凤英的上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人吕才翠负担300元，陈凤英负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年一月二日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01267号
原告李兆林。
委托代理人付长剑。
委托代理人付瑞。
被告蒋宜海。
被告丁孝兰。
原告李兆林与被告蒋宜海、丁孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆林的委托代理人付瑞到庭参加诉讼。被告蒋宜海、丁孝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李兆林诉称，被告蒋宜海与丁孝兰系夫妻关系，分别于2012年5月18日、8月20日、8月28日、9月6日、11月7日因生意周转急需资金，分五次向原告借款30000元。双方当场签订了借款合同，并约定了借款期限、逾期还款应承担违约责任等内容。借款到期后，虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金30000元、支付其中26000元借款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月18日起计算至实际付款之日止）及律师费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告李兆林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年5月18日的借款合同。
2、2012年8月20日的借款合同。
3、2012年8月28日的借款合同。
4、2012年9月6日的借款合同。
5、2012年11月7日的借款合同。
被告蒋宜海、丁孝兰未到庭亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告李兆林（甲方）与被告蒋宜海（乙方）分别于2012年5月18日、8月20日、8月28日、9月6日、11月7日签订了五份借款合同，被告蒋宜海五次分别向原告李兆林借款10000元、5000元、6000元、5000元、4000元。双方约定：一、借款期限：还款日期按上述借款时间先后顺序依次为2012年6月18日、9年20日、9月28日、10月6日、11月17日。二、还款方式：借款到期之日一次性足额偿还。三、违约金：如乙方逾期还款，从逾期之日起（按五份合同签订时间顺序）按每日500元、500元、600元、100元承担违约金，最后一次借款未约定违约金。四、其他：违约以后，借款人除违约金以外，涉及到的律师费每次1000元。双方还就其他权利义务作了约定。被告蒋宜海于原、被告双方签订五份合同的当日分别出具收据五份。约定的还款期限届满后，被告未偿还过借款，原告李兆林遂起诉至本院。
另查明，原告李兆林和被告蒋宜海于2012年9月6日签订的借款合同，被告丁孝兰作为被告蒋宜海的保证人（合同丙方）签订合同，三方约定：丙方自愿为乙方的上述借款向甲方提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人依法实现债权发生的费用（如差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限至本合同项下借款到期之日起两年止。
在诉讼过程中，原告李兆林撤回要求被告支付借款利息的诉求，且因无法提供证据证明二被告系夫妻关系，故明确被告丁孝兰在本案中仅对2012年9月6日的5000元借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同在案予以证实。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告蒋宜海、丁孝兰经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李兆林已经按照合同约定提供借款，被告亦应当按时归还借款，其长期未还借款属违约行为，应当承担偿还借款及支付违约金的民事责任。关于原告李兆林主张26000元借款自最后一次借款到期次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，因双方对该26000元借款分别约定了不同的违约金，但约定的违约金均高于其现主张，对原告该诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方合同约定借款人违约承担律师费1000元，对原告该诉求，本院予以支持。被告丁孝兰为被告蒋宜海2012年9月6日的5000元借款提供连带责任保证担保，且承诺保证期限至借款到期之日起两年止，该借款到期后，被告蒋宜海未偿还，被告丁孝兰应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宜海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李兆林借款本金30000元、律师费1000元及26000元借款的违约金（违约金自2012年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告丁孝兰对上述第一款判决中5000元的借款本金及违约金承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告蒋宜海负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 武怡君
附件：相关法律条文及上诉须知：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第240号
申请执行人秦清华，女，土家族。
被执行人赵继凤，男，土家族。
被执行人覃芳，女，土家族。
本院在执行申请执行人秦清华与被执行人赵继凤、覃芳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵继凤、覃芳应向申请执行人秦清华偿还借款本金12000元及利息，并负担案件受理费112.5元，现已执行到位5100元，下欠部分被执行人赵继凤、覃芳未能履行。现因经本院财产调查，被执行人赵继凤除本院冻结的工资收入外，未发现被执行人赵继凤、覃芳有可供执行的其他财产，申请执行人秦清华也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人赵继凤、覃芳有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第282号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 孙才政
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00024号
原告：魏杰，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：米永涛，男，回族，1982年5月19日出生，安徽省蚌埠市山水华庭**号楼*单元*层***室。
被告：刘喻，女，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告魏杰诉被告米永涛、刘喻民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2000元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 崔 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更13号
罪犯闫龙伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）蠡刑初字第116号刑事判决，以被告人闫龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日�二〇一四年十一月二十八日分别裁定对该犯减刑一年一个月、一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫龙伟在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫龙伟减去有期�刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年8月1日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1262号
原告：施美雅，女，1970年12月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省晋江市。
被告：林坤山，男，1973年11月17日出生，汉族，公民身份号码：350525197311176617，住福建省泉州市永春县。
本院在审理原告施美雅与被告林坤山不当得利纠纷一案中，原告施美雅以双方已经达成和解协议为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施美雅提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施美雅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施美雅负担。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
人民陪审员 陈钟文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王 帆
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1506号
原告赵泓旭，男，1989年2月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告黄程，男，1987年2月18日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告赵泓旭诉被告黄程返还原物纠纷一案中，原告赵泓旭于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泓旭撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月十日
书记员 肖建青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1950号
原告：峨眉山市湘川物资有限责任公司，住所地，峨眉山市。
法定代表人：林勇，总经理。
委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师。
被告：张陈芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告峨眉山市湘川物资有限责任公司诉被告张陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市湘川物资有限责任公司的委托代理人罗小君及被告张陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市湘川物资有限责任公司诉称：从2012年底起被告购买原告的水泥，截止2013年5月26日经双方结算，被告欠原告水泥款212319.40元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款212319.40元及逾期付款违约金。诉讼中，原告将违约金确认为逾期付款损失，请求从2013年5月27日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告张陈芳辩称：对原告的陈述无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：从2012年11月起被告购买原告的水泥，双方口头约定货到付款。2013年5月26日经原、被告结算，被告欠原告水泥款212319.40元，被告并向原告出具《欠条》一张。
上述事实，有当事人的陈述，《营业执照》，《组织机构代码证》，《欠条》等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物是双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系符合法律规定，依法受法律保护。
被告未按约定付款的行为系违约行为，其行为给原告造成了资金占用损失，且被告对原告的请求无异议，故原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告张陈芳支付原告峨眉山市湘川物资有限责任公司货款212319.40元及损失（以所欠货款为基数，从2013年5月27日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242.50元（已减半），由被告张陈芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 斗
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第505号
上诉人（原审被告）湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区锦园北路48号。
法定代表人钟林生，董事长。
委托代理人刘智林（特别授权），该公司法务部执行总监，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）谢江，怀化市第二人民医院靖州分院职工，住。
委托代理人周玉金（特别授权），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者。
上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人谢江商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2015年6月30日（2015）靖民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由买受人原告谢江向出卖人被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司购买靖州苗族侗族自治县飞山新城1号楼M5号门面（预售商品房），面积105.22平方米，总价968024元，2011年7月31日前交付使用。《商品房买卖合同》其中第六条第1款第3项第2、3目约定，买受人在签订合同时付首付538024元，合同签订后向银行按揭贷款430000元；出卖人协助买受人办理房屋评估、抵押、保险等按揭贷款所需手续，由买受人负责承担相关费用；第六条第2款第1项第3目约定买受人自行办理分户房屋所有权证和土地使用权证并承担所有费用。出卖人应积极配合，提供相关办证资料和证明；第十五条关于产权登记的约定，约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的将资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；……3、出卖人代买受人在交房后12个月内办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起6个月内代办完成，否则出卖人向买受人一次性支付总房款千分之一的违约金（付款方式为银行按揭贷款和公积金贷款的不适用本条约定）。
合同签订后，原告按约定于2010年12月2日交付10000元，12月21日交付480000元，2011年1月4日交付78024元，3月3日贷款交付400000元，12月8日交付36384元，2012年8月21日交付各类办证费用69135元，共计1073543元。2011年3月10日被告又退还原告购房款48000元。被告于2011年8月交房后，因故没有按照约定的时间协助原告办理房屋产权证书和土地权属证书。为此期间双方多次交涉、沟通，被告还书面于2014年12月承诺为原告办好相关权证，但均未能完成相关产权手续。
另查明，2013年4月12日，原告谢江将被告交付的商品房门面出租二年六个月，共收取30000元租金。在本院审理期间，2015年5月4日原告谢江与中国工商银行股份有限公司靖州支行就本案所涉及400000元的个人商用房贷款及利息103508.85元已提前结清，担保权人不再就担保贷款提出诉讼请求。
原审认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效，具有约束力，双方应按约各自履行。但原告履约后，被告却因故没有实现协助办理房屋所有证的责任，致使原告买房目的无法实现，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原告诉求解除合同依法予以支持，被告应返还房款并承担资金占用期间的利息损失。利息计算标准除担保贷款利息有约定外，其他款项因双方没有约定，且实际执行中有可能出现调整情形，因此利息计算只宜参照同期中国人民银行规定的个人商用房贷款基准利息的标准计算。
对于被告提出原告将交付的房屋出租收取了租金，应扣减收益的意见，原审认为租金作为原物所产生的孳息也应予以返还，被告就此提出的意见，予以采纳。
综上原告提出的诉讼请求予以支持，但部分数额有误，应予以调整确认；被告提出的第1、2点辩解意见及理由不予采纳；被告提出的第3点辩解中有关利息赔偿标准及租金的意见予以采纳。
据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢江与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司2010年12月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告谢江购房款本金956408元，办证费用69135元，共计1025543元；
三、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司赔偿原告谢江已支付银行担保贷款的利息103508.85元和该笔400000元款项从2015年5月5日起，至清偿之日止的利息（按照同期中国人民银行个人商用房贷款基准利率计算），以及现金购房款、费共625543元的利息（按照同期中国人民银行个人商用房贷款基准利率计算，从各自收款之日起至清偿之日止）；
四、原告谢江于本判决生效之日起10日内返还所购靖州苗族侗族自治县飞山新城1号楼M5号门面商品房给被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，并交付所收该商品房租金30000元；
五、驳回原告谢江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17245元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担15521元，原告谢江负担1724元。
宣判后，上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司不服，以原审认定事实和适用法律错误为由上诉本院，要求本院二审：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人谢江对上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的上诉主张及理由答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。本案应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与谢江所签订的《商品房买卖合同》出于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效协议，原审确认协议有效正确。
由于湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2011年8月交房，上述《商品房买卖合同》约定有“出卖人代买受人在交房后12个月内办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起6个月内代办完成”之内容，但湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司并未按上述协议约定内容履行，明显违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”之规定，谢江在超过上述双方约定的办理房屋所有权登记的期限届满一年后起诉要求解除双方所签上述《商品房买卖合同》，符合法律规定，应予支持，原审法院予以支持正确。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20591元，由上诉人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 丁 海
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第166号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人侯某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月27日被取保候审，2014年12月25日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日19时30分许，被告人侯某甲无证、醉酒驾驶两轮摩托车沿钢城区颜苗路由南向北行驶至侯家台村路段时，与醉酒后将要驾驶鲁S×××××号两轮摩托车行驶的侯某乙相撞，造成侯某乙、侯某甲受伤，两车不同程度受损。事发后，侯某甲给家人拨打电话并在现场等候，侯某甲的儿子侯某丙赶到现场后报警。经酒精检测，被告人侯某甲血液中乙醇含量为135.6mg／100ml，属醉酒驾驶。同年10月18日，双方达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙的陈述；交通事故赔偿协议书；鉴定意见；勘查笔录；被告人侯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 陈 文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1805号
原告王某甲。
原告王某乙（未成年人）。
原告王某丙（未成年人）。
原告王某乙、王某丙的法定代理人王某甲，系王某乙、王某丙之父。
原告赵产富。
原告王思珍。
上述原告的委托代理人张富智、欧富蔺，古蔺县法律服务所法律工作者。
被告四川泸州长龙运业集团有限公司。
法定代表人童发华，董事长。
委托代理人卢兰，该公司法律顾问。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告田某某。
被告刘燕。
被告刘某某。
法定代理人田某某，系被告刘某某之母。
被告袁巧珍。
上述四被告的委托代理人魏光富。
上述四被告的委托代理人田治华。
被告侯江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司。
负责人盛兴，经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、赵产富、王思珍
诉被告四川泸州长龙运业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、田某某、刘燕、刘某某、袁巧珍、侯江、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需补充提供证据为由，于2013年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、赵产富、王思珍撤回起诉。
本案案件受理费10270元，减收为1000元由原告共同负担。
审判员 王全贵
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱玉梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第50号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，住所地兴化市西鲍集镇。
负责人陈余斌，该行行长。
委托代理人冯荣秀，该行员工。
被告王一洪。
被告王一余。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行（以下简称兴化农商行）诉被告王一洪、王一余金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化农商行的委托代理人冯荣秀到庭参加诉讼，被告王一洪、王一余经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化农商行诉称：2010年8月13日，被告王一洪向原告借款7万元，并签订个人担保借款合同一份，约定借款期限自2010年8月13日起至2011年8月10日止，被告王一余为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王一洪仅偿还本金5万元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告王一洪立即偿还原告本金2万元及利息（从2010年8月13日至2011年8月10日以本金7万元按月利率8.85‰计算，2011年8月11日至2011年11月20日以本金7万元按月利率13.275‰计算，2011年11月21日至2012年3月31日以本金4万元按月利率13.275‰计算，2012年4月1日至2012年7月30日以本金3万元按月利率13.275‰计算，2012年7月31日至实际还款之日止以本金2万元按月利率13.275‰计算），被告王一余对上述本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王一洪、王一余未进行答辩、举证。
经审理查明：2010年8月13日，被告王一洪向原告借款7万元，并签订个人担保借款合同一份，约定借款期限自2010年8月13日起至2011年8月10日止，约定月利率8.85‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收利息。被告王一余对上述借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。借款到期后，被告王一洪2011年11月20日还本金3万元，2012年3月31日偿还本金1万元，2012年7月30日偿还本金1万元，尚欠本金2万元及利息至今未能偿还。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一洪向原告借款7万元，被告王一余为该借款本息提供连带保证责任，有个人担保借款合同等予以证实，原告履行出具义务后，被告王一洪仅偿还本金5万元，余款及利息至今未还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一洪于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行借款本金2万元及利息（从2010年8月13日至2011年8月10日以本金7万元按月利率8.85‰计算，2011年8月11日至2011年11月20日以本金7万元按月利率13.275‰计算，2011年11月21日至2012年3月31日以本金4万元按月利率13.275‰计算，2012年4月1日至2012年7月30日以本金3万元按月利率13.275‰计算，2012年7月31日至实际还款之日止以本金2万元按月利率13.275‰计算）。
二、被告王一余对被告王一洪的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告王一余承担保证责任后，有权向被告王一洪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告王一洪、王一余共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王丽君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）宁03刑更315号
罪犯马兰贵，男，1970年7月10日生，回族，小学毕业，住同心县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月20日作出(2002)吴刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯马兰贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月22日以(2002)宁刑终字第50号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2002年7月15日送监狱服刑改造。2004年11月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第142号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2007）银刑执字第36号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑执字第375号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑执字第846号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑执字第99号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变(刑期自2004年5月21日起至2017年9月20日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马兰贵予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。
2016年6月21日执行机关吴忠监狱书面提请撤回对罪犯马兰贵的减刑建议书。
本院认为，执行机关吴忠监狱书面提请撤回对罪犯马兰贵的减刑建议书，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定如下：
准许执行机关吴忠监狱撤回对罪犯马兰贵的减刑建议书。
二〇一六年六月二十八日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第170号
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会，住所地民权县花园乡赵洪坡村。
负责人刘洪波，任该村支部书记。
被告范某某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告民权县花园乡赵洪坡村民委员会（以下简称赵洪坡村委）与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪坡村委负责人到庭参加诉讼，被告翟连根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月8日贷原告扶贫互助资金3000元，到期未归还，导致救助金管理机关无法验资。经原告催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：借据一份，证明被告向原告借互助资金3000元，月利率8厘。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告范某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的借款借据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年9月8日，原、被告签订借款借据，被告向原告借款3000元，用于家庭养殖，约定月利息8厘。后经原告催要，被告至今未能偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款3000元，有双方签订的借据为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。原告的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起3日内偿还民权县花园乡赵洪坡村民委员会借款3000元，利息360元（利息计算至2014年12月30日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年二月二日
书记员 王东华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第170号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行被告李久德，男，汉族，1970年9月出生.民乐县人，农民，住民乐县南丰乡马营墩村*组。身份证号：6222231970********。被告李长德，男，汉族，1964年8月出生.民乐县人，农民，住民乐县南丰乡马营墩村*组。身份证号：6222231964********。被告周常林，男，汉族，1980年10月出生.民乐县人，农民，住民乐县南丰乡马营墩村*组。身份证号：6222231980********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告李久德、李长德、周常林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告李久德已结清本人名下贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年二月五日书 记 员  于爱华
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第181号
申请执行人邯郸市邯山区滏东街道办事处与被执行人宋志亮排除妨害纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年6月25日立案执行，经我院执行庭执行，该案已自动履行完毕。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民