wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7639号
上诉人（原审原告）缑会昌，男，汉族，1956年11月18日出生，住四川省剑阁县。
上诉人（原审原告）缑冰然，男，汉族，1979年7月14日出生，住四川省剑阁县。
上诉人（原审原告）缑飞然，男，汉族，1987年12月12日出生，住四川省剑阁县。
三位上诉人共同委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被上诉人（原审被告）四川祥普建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张安甫，董事长。
委托代理人李清，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人王博，四川博绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京城建成都地产有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人武涛，董事长。
委托代理人冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人叶冬，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人缑会昌、缑冰然、缑飞然因与被上诉人四川祥普建设集团有限公司（以下简称祥普公司）、北京城建成都地产有限公司（以下简称北京城建公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中，缑会昌、缑冰然、缑飞然诉称，祥普公司于2013年12月3日聘请郝桂芳在双流白家大源工地看守建筑材料，2014年12月4日，祥普公司让叶超将郝桂芳从双流白家大源工地接送到北京城建公司的双流蛟龙工业港的“北京城建·龙樾湾”工地看守建筑材料钢管，从2015年1月起未支付工资。2015年4月16日9时，郝桂芳在整理钢管及管网时摔倒，经拨打120送至双流县中医院，郝桂芳于2015年4月17日10点56分抢救无效死亡。祥普公司垫付10000元抢救费。缑会昌、缑冰然、缑飞然于2015年4月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以祥普公司作为被申请人，请求确认与祥普公司之间存在劳动关系，祥普公司支付双倍工资、支付加班工资以及拖欠工资。2015年4月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。
缑会昌、缑冰然、缑飞然不服仲裁裁决，诉至原审法院请求确认郝桂芳与祥普公司、北京城建公司存在劳动关系；请求法院认定郝桂芳为工亡，祥普公司、北京城建公司支付缑会昌、缑冰然、缑飞然死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、误工费、交通费、未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资共计519256元；请求由祥普公司、北京城建公司承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，缑会昌、缑冰然、缑飞然申请仲裁时未将北京城建公司列为被申请人，本案直接对北京城建公司提起诉讼，未经仲裁前置程序。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，缑会昌、缑冰然、缑飞然自述郝桂芳于2014年12月初到“龙樾湾”项目工作，其当时已满55岁，不属于劳动法规定的劳动者，其主体不适格。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉”之规定，裁定：驳回缑会昌、缑冰然、缑飞然的起诉。案件受理费予以免收。
原审法院裁决后，原审原告缑会昌、缑冰然、缑飞然不服该裁定，向本院提起上诉称，郝桂芳生前在祥普公司工作，祥普公司将工程多次层层分包、转包，以合法形式掩盖非法目的，分包、转包合同均应无效，其分包、转包行为损害了劳动者的合法权益。郝桂芳虽然超过工龄，但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》【（2010）行他字第10号】的精神，郝桂芳应认定劳动关系并获赔偿。请求撤销原裁定，确认郝桂芳与祥普公司建立了劳动关系。
被上诉人祥普公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。缑会昌、缑冰然、缑飞然在申请仲裁时，未将北京城建公司列为被申请人，事发时，郝桂芳也已年满55周岁，不是劳动法和劳动合同法规定的适格主体。
被上诉人北京城建公司答辩称，郝桂芳与北京城建公司不存在劳动关系。缑会昌、缑冰然、缑飞然申请劳动仲裁时，未将北京城建公司列为被申请人，其在原审起诉时，既要求确认郝桂芳与祥普公司存在劳动关系，又要求确认郝桂芳与北京城建公司存在劳动关系，自相矛盾。北京城建公司系项目发包人，将工程发包给祥普公司，祥普公司又将劳务分包给了成都润鑫建筑劳务有限公司，叶超从该公司处承包了部分工程。叶超雇佣了缑会昌，郝桂芳系缑会昌的妻子，叶超并未雇佣郝桂芳。根据安监部门对工地现场一些工人的询问来看，郝桂芳陪同缑会昌在工地附近生活，郝桂芳是在距工地一定距离的菜地中因突发脑出血而死亡的。即使缑会昌、缑冰然、缑飞然的说法成立，郝桂芳到工地上工作时，也已年满55岁。原审依据相应的法律规定，认为郝桂芳不是适格的主体，驳回缑会昌、缑冰然、缑飞然的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案二审争议焦点为缑会昌、缑冰然、缑飞然是否具有诉权。缑会昌、缑冰然、缑飞然上诉称，北京城建公司与祥普公司将工程层层分包，以合法形式掩盖非法目的，合同应当无效，且根据原审中的证据可以证明郝桂芳在祥普公司工作。上诉人所称的上述理由均属于实体审查和认定的问题，不属于本案审理的范围。因此，上诉人缑会昌、缑冰然、缑飞然的此点上诉理由，本院不予支持。
缑会昌、缑冰然、缑飞然上诉还提出，虽然郝桂芳当时已年满55岁，超过了法定退休年龄，但本案应适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》【（2010）行他字第10号】的精神，认定郝桂芳与祥普公司存在劳动关系。对此，本院认为，根据该答复的文义，仅是指对于超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作期间因工伤亡的，应根据《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。工伤认定与确认劳动关系属于不同的法律关系，两者适用的法律规定也不一样。即使认定了工伤，也并不代表用人单位与劳动者就当然形成了劳动关系。因此，该请示答复并不适用于本案。上诉人缑会昌、缑冰然、缑飞然的此点上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 嘉 莉
代理审判员 于洋代理审判员陆春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 丽
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00581号
原告徐某某，女，1964年3月22日出生，汉族，住旬阳县城区滨江南路200号，身份证号码612429196403220049。
被告陈某某，男，1955年2月16日出生，汉族，住旬阳县金寨镇，身份证号码612429195502167293。
本院在审理徐某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
代理审判员 刘磊
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王飞
浙江省义乌市人指法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非第51号
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会。住所地：浙江省义乌市南门街213号。
法定代表人方良荣，主任。
被执行人金方伦，农民。
被执行人余艳，农民。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人指共和国指事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 宗鹏君
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第193号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人贺某。因本案，2013年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日22时59分许，被告人贺某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路干锅演义门口地方时，被执勤民警查获�民警在检查过程中发现被告人贺某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人贺某血液中检出乙醇成份，含量为1.14毫克／毫升。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，交通现场检查笔录，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，车辆照片，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某所犯罪名成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年三月四日
书记员 张书婷
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初265号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨国祥，男，汉族，1985年6月24日出生于洪泽县，初中文化，无业，住洪泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。2016年11月18日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人杨国祥犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人杨国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初的一天晚上，被告人杨国祥在其停放在洪泽县朱坝街道办事处政府院内的苏Ｈ×××××号出租车内，容留张某、袁某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人杨国祥归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、袁某、王某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县汽车出租公司承包经营合同书、苏Ｈ×××××号小型轿车的行驶证复印件、洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字[2016]86号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（朱）行罚决字[2016]111号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（老）行罚决字[2016]80号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（城）行罚决字[2016]89号行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、被告人杨国祥的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国祥有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 潘慧宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第802号
原告胡某某，女，。
委托代理人刘滋坤，湘潭县XX法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告胡某某及其委托代理人刘滋坤、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年正月经人介绍相识，1996年6月3日办理结婚登记，2002年10月15日生育女儿张X。婚后感情一直不好，被告个性粗暴，经常动手打人。1997年因原告回家晚责骂了原告的母亲，甚至动手打了原告。2010年5月、10月双方多次发生争吵。2013年农历正月初七，原告回家过年，双方因为家庭琐事发生争吵，原告外出工作后，双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩张X由原告抚养，被告支付抚养费及本案受理费。
被告张某某辩称，一、我不同意离婚，婚后感情还好，女儿还小，应该共同抚养；二、原告所述部分不真实，双方确实发生吵打，但吵打双方都有责任；三、被告不同意承担诉讼费用；四、2013年农历年前发生过争吵，经过村委组织调解和好，此后原告一直在家睡觉整整七天，正月初七趁被告外出原告离家工作至今未归，这些都是原告的责任。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚登记申请书，拟证明原、被告于1996年6月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、张X的户籍信息，拟证明原、被告于2002年10月15日生育女儿张X；
四、湘潭县河口镇西林村村委会出具的证明一份，拟证明原告胡某某于2013年至今一直在外工作，期间双方一直分居生活。
被告张某某对原告胡某某提交的上述证据均无异议。
被告张某某未提交证据。
因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据均予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据原告举证、被告的质证及本院认证，结合原、被告之陈述，本院确定本案法律事实如下：
原、被告于1996年正月经人介绍相识，1996年6月3日办理结婚登记，2002年10月15日生育女儿，取名张X，曾用名为张XX。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打。2013年2月，双方发生争吵后经村委调解和好，但夫妻感情并未改善，2013年2月16日，原告离家外出，双方分居生活至今。
另查明，原告无嫁奁物，原、被告无夫妻共同财产、无共同债权。
再查明，小孩张X一直由其母亲及外祖父母带养。原告从事塔吊指挥工作，月工资约3000元；被告从事拖拉机运输服务工作，月工资约4000元。
本院认为：一、原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方互不珍惜，经常发生吵打，严重影响夫妻感情。原、被告发生争吵后，原告于2013年2月16日离家外出，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，符合相关法律规定，本院依法予以支持；二、小孩张X一直由原告的父母照顾，原、被告分居期间也是随原告父母一同生活。且小孩张X自愿继续跟随外祖父母及原告共同生活，故原告提出小孩由其抚养的请求，本院予以支持；三、小孩张X自本判决书生效之日起至其满十八周岁止这一期间的抚养费，应由原、被告共同负担，考虑到被告的负担能力和张X的实际需求，本院酌定被告应承担张X的抚养费为每月400元，每年度费用由被告于12月30日前一次性支付给原告；四、被告在诉讼中提出其有共同债务合计4800元，但被告未就此提供相关证据，原告也不予认可，本院无法查实，对此不作处理，原、被告可收集证据后另案诉讼。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告张某某离婚；
二、小孩张X由原告胡某某抚养，被告张某某每月负担小孩张X的抚养费400元自本判决书生效之日起至小孩张X满十八岁止，每年度抚养费于12月30日前一次性支付给原告；被告张某某对小孩张X享有探望的权利，原告胡某某负有协助的义务；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年七月七日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方�出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初515号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告杜姝，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杜姝业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1604号
申请执行人魏春娥。
被执行人烟台市良友广场有限责任公司。
本院在执行申请执行人魏春娥与被执行人烟台市良友广场有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本院已于2014年2月25日以（2014）芝商破字第1－2号民事裁定书宣告被执行人烟台市良友广场有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）烟劳仲案字第433号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年六月十三日
书记员 黄艺林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初431号
原告：杨小秀，女，1960年3月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。
法定代表人：周志琴，经理。
原告杨小秀与被告济源市盛强金属复合薄板有限公司（以下简�盛强公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小秀的委托诉讼代理人史姣姣到庭参加诉讼，被告盛强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告给付其被拖欠的工资24200元、未签订劳动合同双倍工资24200元、经济补偿金8800元，并为其补缴2011年4月至今的社会保险。事实和理由：其于2011年4月经人介绍到被告处工作，被安排在餐厅工作，约定工资2200元/月。被告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，并从2014年4月开始拖欠工资。2015年2月底，由于被告缺少周转资金停产，被告给原告放假。后其和其他工人多次找到被告的财务负责人和法定代表人，要求被告支付工资，但被告一直以钱没有到位为由拖延，并数次承诺待银行贷款办下来就先发放�人工资，但至今未果。
被告盛强公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月，原告到被告处从事厨师工作，约定工资2200元/月。2015年2月底，原告被放假回家，未再到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。庭审中原告提供济源农村商业银行交易明细一份证明其主张。
2017年1月4日，原告因工资问题与被告协商未果，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会审查后，以原告已过法定退休年龄为由，作出济劳人仲案字[2017]2号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2011年4月到被告处上班，月平均工资2200元，从2014年4月起开始拖欠工资，共拖欠工资24200元未付，2015年2月底，由于被告缺少周转资金停产，被�给其放假；其在被告处工作期间，被告未与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险；并提供了济源农村商业银行交易明细证明其主张。被告盛强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告以上所述事实本院予以认定。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时支付劳动报酬，现原告要求被告支付被拖欠的工资24200元，理由正当，本院予以支持。2015年2月底后，原告未再到被告处工作，且原告在仲裁请求中也要求被告支付经济补偿金，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，因此，本院认为2015年2月底双方劳动关系相应解除。由于被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿,故被告应当支付原告经济补偿金8800元（2200元/月×4个月）。被告未与原告签订书面劳动合同，且原告在被告单位工作时间已超过1个月，因此，被告应支付原告2011年5月至2012年3月的双倍工资，但原告就该项权益未及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对原告要求被告支付2011年5月至2012年3月期间双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市盛强金属复合薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小秀被�欠的工资24200元。
二、被告济源市盛强金属复合薄板有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨小秀解除劳动关系经济补偿金8800元。
三、驳回原告杨小秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 张红建
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨亚楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4624号
原告霍建楠。
被告回金锁。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人赵妍，单位职工。
原告霍建楠�被告回金锁、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告霍建楠、被告回金锁、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告回金锁驾驶牌照号为津E×××××号轿车沿河北区泰昌路由北向西右转进入津滨大道辅路时，遇霍建楠驾驶NHN711轿车沿津滨大道辅路由东向西行驶，回金锁驾驶车辆左前角与霍建楠所驾车辆右侧后部相碰，造成双方车损及原告车上人员张晟玉受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队公交认字第【B00629375）号认定书认定，被告回金锁负事故全部责任，霍建楠无责任，请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费1000元，存车费820元；诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、责任认定书复印件一份；
2、存车费发票十七张、放车通知书复印件一份、卫国道大队情况说明一份、询问笔录复印件一张。
被告回金锁答辩称，对于事故发生的时间地点及责任认定没有异议，在大地保险投保的交强险和商业三者险50万，事故车挂靠在出租公司名下，实际事主是回金锁本人，前期没有垫付费用。
被告提供如下证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定，投保情况没有异议，事故发生在保险期内。对于车辆损失费1000元没有异议，同意赔偿，存车费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿存车费。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未提�证据。
经审理查明，2015年2月8日18时05分，被告回金锁驾驶牌照号为津E×××××号小轿车，沿河东区泰昌路由北向西右转进入津滨大道辅路时，遇霍建楠驾驶NHN711轿车沿津滨大道辅路由东向西行驶，回金锁驾驶车辆左前角与霍建楠所驾车辆右侧后部相碰，造成双方车损及原告车上人员张晟玉受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队公交认字第【B00629375）号认定书认定，被告回金锁负事故全部责任，霍建楠无责任。
另查，被告回金锁驾驶的津E×××××号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元；商业第三者责任险限额为500000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告的合法损失范围，针对该争议焦点，经审理查明，分述如下：
1、车辆损失费费
原告主张医疗费1000元，原告与被告回金锁在交管部门达成调解：双方认可霍建楠车损壹仟元。对此大地保险表示同意原告该主张，本院对原告该主张予以支持。
2、存车费
原告主张存车费820元，并提供证据2予以佐证。原告车辆被扣17天，于2015年2月26日放车，原告提供的存车费票据为810元，本院予以确认。
本院认为，被告回金锁违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告回金锁负该次事故的全部责任，据此被告回金锁应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告大地保险处投保交强险及商业第三者责任险，故应先由被告大地保险在保险限额内赔偿。故被告大地保险应在交强险下赔偿原告车辆损失费1000元；被�中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业险限额内赔偿原告存车费810元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内一次性赔偿原告霍建楠车辆损失费1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业险限额内赔偿原告霍建楠存车费810元；
三、驳回原告霍建楠其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告回金锁负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张书铭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第171号
罪犯李天海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月26日作出（2009）花刑初字第93号刑事判决，以被告人李天海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月15日、2013年5月20日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年二个月，减刑后的刑期至2016年9月28日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李天海在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯李天海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李天海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分143.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯李天海在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其犯罪情节，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李天海减刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年4月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向庆玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01115号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：吴彭，男，1988年12月1日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，公司地阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，法定代表人：李玉彩，机构代码：68496727-0。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，法定代表人：刘振芝，机构代码：77280757-6。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告吴彭、阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01115号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第159号
原告：邹某甲。
被告：刘某。
原告邹某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲起诉称：2003年8月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方到开化县池淮镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名邹某乙，现随原告生活。婚后，双方因感情不和，八年来未同居生活，而且被告对婚姻不忠实，对家庭不负责任，原告于2013年12月向法院起诉要求同被告离婚，经法院审理后判决驳回原告诉请。自法院判决后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，为此原告认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求：一、准予原告邹某甲与被告刘某离婚；二、婚生儿子邹某乙随原告共同生活，由被告按每月1000元标准支付儿子抚养费至其独立生活时止。
被告刘某未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县池淮镇人民政府登记结婚的事实。
2、（2014）衢开华民初字第11号民事判决书一份，用以证明原告于2013年12月31日向法院起诉要求同被告离婚，经法院审理后判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告刘某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本庭在开庭审理前分别对原、被告婚生儿子邹某乙、被告父亲刘水贤各制作询问笔录一份。邹某乙称其不知道被告现在何处，自八岁后就没有见过被告，被告没有尽到父亲的责任，现在其和原告共同生活，若原、被告离婚后，其愿意跟随原告共同生活。刘水贤称原、被告比较少在一起，被告刘某去年四、五月份回过家，之后就没有再回过家，其孙子邹某乙现随原告生活，并表示希望最好原、被告不要离婚，如果二人实在过不下去，离婚也是可以的；若原、被告离婚，孙子邹某乙最好跟被告方生活，如果邹某乙坚持跟原告生活，抚养费应由被告支付。
上述询问笔录经庭审出示。
因被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据及本院调取的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方到开化县池淮镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名邹某乙，现随原告生活。婚后，被告刘某常年外出务工，夫妻间聚少离多，原、被告因家庭琐事产生隔阂，造成分居生活。2013年12月31日，原告向法院起诉要求同被告离婚，经法院审理后判决驳回原告诉讼请求。但之后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能得到改善。现原告邹某甲认为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告再次诉至法院。
本院认为，原、被告虽在婚后生育一子，曾建立起过一定的夫妻感情，但双方因常年分居逐渐致夫妻感情不合，且在原告起诉要求离婚被判决驳回后，双方仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生儿子邹某乙近年来一直随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，对原告要求婚生儿子邹某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费，本院结合当地生活标准及原、被告双方的实际情况，酌情认定由被告每年支付抚养费5000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告刘某离婚。
二、婚生儿子邹某乙随原告邹某甲共同生活至其独立生活时止，由被告刘某自2015年起按照每年5000元标准支付邹某乙抚养费，定于每年的1月10日前履行完毕。
三、驳回原告邹某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 吕木生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 健
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保573号
申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
被申请人：海城市德泰机械制造有限公司，住所地：海城市。
法定代表人：王明德。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被申请人海城市德泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东宝鼎重工实业有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求：冻结被申请人海城市德泰机械制造有限公司名下的银行存款，申请价值24万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人海城市德泰机械制造有限公司名下的银行存款24万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冈祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2552号
原告：郑某。
被告：柳某甲。
原告郑某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子柳某乙随原告共同生活，并由被告承担生活费1000元/月直至其独立生活时止，在此期间发生的医药费、教育费等由原、被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、志趣等方面均不相投，经常为生活琐事发生矛盾。原、被告曾于2015年9月22日在南浔区民政局协议离婚，后考虑到孩子成长等问题，又于2016年2月14日办理了复婚手续。但复婚不到半年，两人仍经常发生矛盾，自2016年6月起分居至今，故双方夫妻感情确已破裂。
被告柳某甲答辩称，对原告诉称的结婚、生子、离婚及复婚的事实均无异议，不同意离婚，也不同意离婚后婚生子随原告共同生活。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书1份，用以证明原、被告曾于2015年9月22日办理离婚手续。
2、证明2份，用以证明婚生子出生后一直在原告家生活并在旧馆就读幼儿园，由原告母亲负责接送的事实。
3、结婚证1份，用以证明原、被告于2016年2月14日复婚的事实。
4、出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子柳某乙的事实。
被告柳某甲未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，经被告质证均无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名柳某乙。2015年9月22日,原、被告在南浔区民政局办理了离婚手续，后又于2016年2月14日在南浔区民政局办理复婚手续。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。另查明，婚生子柳某乙出生后在原告家居住生活，并自2014年9月起就读湖州市南浔区旧馆贝贝乐幼儿园，就读期间由原告母亲负责接送。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方虽曾协议离婚，但在不久后又复婚，应认定原、被告婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据、理由予以证实和说明，且被告表示不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某请求与被告柳某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 金凯琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更191号
罪犯陈典桂，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省古田县大甲乡村溪村***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鼓刑初字第146号刑事判决，以被告人陈典桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止），并处罚金2000元。罪犯陈典桂于2013年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）172刑建议书，建议对罪犯陈典桂予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈典桂入监后曾二次违反监规累计扣3.5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬；现缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）鼓刑初字第146号刑事判决�、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈典桂服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈典桂减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 小 杏
代理审判员 韦 晓 菁
代理审判员 崔 龙 生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 �叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会�其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初197号
原告何福友。
被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
委托代理人姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告廖柱盟与被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以已经与被告庭外和解协商解决本案为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何福友撤回起诉。
本案受理费165元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何福友负担。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄小钊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第641号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢保玉，男，1954年5月29日出生。
申请人于2014年12月5日向本院申请支付令，被申请人于2006年6月17日向申请人借款本金30000元，约定借期1年，月利率8.85‰，借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计30000元，申请人要求被申请人谢保玉给付本金、约定利息、罚息共计52762元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢保玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、约定利息、罚息共计人民币52762元。
申请费373元，由被申请人谢保玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一四年十二月九日
代理书记员 彭春华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05295号
原告：张某，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某，男，1976年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月三日
书记员 李从杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第241号
罪犯周小端，男，1983年1月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月30日作出（2011）深龙法刑初字刑初字第1382号刑事判决，以被告人周小端犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周小端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周小端获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小端悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周小端减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第554号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告王俐欢，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告刘俊奇，男，汉族，1965年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王俐欢、刘俊奇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王俐欢、刘俊奇所有的财产在价值2297125.8元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告王俐欢、刘俊奇所有的位于四川省新津县***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告刘俊奇所有的位于自贡市自流井区***号的房屋（建筑面积：147.54平方米）予以查封；
三、将被告刘俊奇、王俐欢所有的位于自贡市自流井区***号的房屋（面积：83平方米）予以查封；
四、将被告刘俊奇所有的宝马牌X5小型越野客车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初63号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年6月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审。
辩护人孙凯、陈鹏，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌、书记员宋君杰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人孙凯、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日19时许，在聊城市东昌府区鲁化路某小区，被告人黄某与被害人刘某在楼下停放车辆时发生争执，后二人又在被害人刘某家门前发生打斗，致刘某面部受伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，2015年8月5日，经公安机关调解，被告人黄某同被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人经济损失90000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、嫌疑人信息登记表、办案说明、抓获经过，被告人同被害人达成的和解协议，被告人黄某的户籍证明；证人李某、郭某、张某、马某、王某的证言；被害人刘某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）649号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人认为，本案因停车发生争执而引发，被害人及其父亲先将被告人打伤，被害人有一定过错；本案属激情犯罪，被告人主观恶性和社会危害性相对较小；被告人积极认罪、悔罪，尽全力赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 崔行波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 坤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1597号
申请执行人刁国金，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人刁国金与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刁国金于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付4.79万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第122-1号
申请执行人ＸＸ庆，男，1967年出生，汉族，经商，住所地莆田市。
委托代理人林志广，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被执行人蒋志兴，男，1974年出生，汉族，经商，住所地莆田市。
被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人蒋志兴，总经理。
申请执行人ＸＸ庆与被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）莆民初字第127号民事调解书已发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行，并于2015年5月27日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还借款人民币588.5万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币35661.5元，执行费人民币56825元。但各被执行人仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年6月16日制作（2015）莆执字第122号参与分配申请表及参与分配函，参与昆山法院（2015）昆执字第460号案件财产分配；于2015年7月2日作出（2015）莆执字第122号、122-1号执行决定，将被执行人蒋志兴、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司纳入失信被执行人名单；于2015年7月27日作出（2015）莆执字第122号执行裁定，查封被执行人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司名下位于江苏省苏州市的房产及土地；于2015年10月29日作出（2015）莆执字第122号执行情况告知书，限申请执行人收到告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。现因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第127号民事调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00336号
申请执行人：江苏远东物流有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：符道仁，董事长。
被执行人：苏州佳世达电通有限公司。住所地：江苏省苏州市新区。
法定代表人：吴清模，董事长。
关于申请执行人江苏远东物流有限公司与被执行人苏州佳世达电通有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日裁定划拨了被执行人苏州佳世达电通有限公司的银行存款人民币1659369.62元，其中含人民币16645元为本案执行费用。该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法商字第00278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 莫俊超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初151号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日凌晨0时47分许，被告人何某酒后驾驶闽D×××××号小汽车，行驶至厦门市思明区莲前东路瑞景小区路口至云顶中路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人何某的血液酒精浓度为195mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人何某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4562号
原告钟国海，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人赵明月。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人范德保。
委托代理人李明明。
本院在审理原告钟国海诉被告赤峰金源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟国海撤回起诉。
原告预交案件受理费10元，退还原告5元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
代理审判员 郑显锴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第756-1号
申请执行人王德军，男
被执行人高学林，男
本院在执行王德军与高学林民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾孟奎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第607号
原告：范某。
委托代理人：马郁飞。
被告：陈某。
原告范某为与被告陈某关于离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范某及其委托代理人马郁飞到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告于2006年10月26日登记结婚，婚后与原告父母同住。2007年11月22日生育一女范XXX。婚后夫妻感情尚可。后双方因做服装生意不利，欠下原告亲戚百余万元，双方因此多有争执。2010年9月左右，被告不听原告劝阻，执意以个人名义再次举债开办服装公司（以后银行贷款均由原告在2013年8月归还，而被告欠下十余万元房屋租金后下落不明）。2012年2月，被告因与公婆关系恶化，搬出原告父母的居所，在祥符镇新文社区租房自住。同月，原告因在江干区九堡镇某服装公司工作，为工作方便，在九堡租住农民房。双方分居至今。2012年8月12日被告生育一子范xxx，生产前后被告无奈回家居住了几个月。产子后，被告与公婆关系更为恶化。2013年9月，被告再次搬出，从此下落不明。而原告陆续收到农业银行、平安银行等数家银行的律师催款函及电话，内容均为要求被告归还信用卡借款，原告已无力代为偿还。原被告婚姻期间，被告无论在生活上还是生意经营上，均是一意孤行，好高骛远，与原告个性产生重大分歧。在经济方面被告从不量力而行，原告已经为被告归还了数十万欠款。而在生意失败后，被告更是选择逃避态度，抛儿弃女，离家出走，至今下落不明。原告认为与被告之间感情确已破裂无和好可能，且双方分居时间已达两年，因此向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女范XXX、婚生子范xxx由原告监护抚养，被告每月支付生活费2000元，医疗、教育费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭应诉答辩。
本院认定以下案件事实：范某与陈某于2006年10月26日登记结婚，2007年11月22日生育一女范XXX，2012年8月12日生育一子范xxx。因夫妻双方在经营理念及消费观念等方面存在差异，为此时有矛盾产生。且因陈某未处理好与同住的公婆之间的关系，也影响到夫妻感情。2013年9月陈某离家后至今未归，一对儿女现随范某与爷爷奶奶共同生活。
本院认为：范某与陈某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。虽然因多方原因导致目前双方感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度。故本院对范某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年四月二日
代书记员 江晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初269号
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：91431200557615838L。
法定代表人杨文杰。
委托诉讼代理人（特别授权）刘强，1987年12月21出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系该公司职员。
被告张香菊，女，1971年10月29日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告张香菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于同日向原告怀化碧桂园房地产开发有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知原告怀化碧桂园房地产开发有限公司于7日内向本院交纳案件受理费，因原告怀化碧桂园房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下
本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 申 敏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初269号原告怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：91431200557615838L。法定代表人杨文杰。委托诉讼代理人（特别授权）刘强，1987年12月21出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系该公司职员。被告张香菊，女，1971年10月29日出生，土家族，住所地湖南省溆浦县。原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告张香菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于同日向原告怀化碧桂园房地产开发有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知原告怀化碧桂园房地产开发有限公司于7日内向本院交纳案件受理费，因原告怀化碧桂园房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下本案按原告怀化碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  申 敏二〇一七年二月二十一日代理书记员  彭建军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2012号
申请执行人：江志群，女，1940年7月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
江志群申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2634号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2012号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2012号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第568号
上诉人（原审被告）：佘卫华。
被上诉人（原审原告）：林峰。
上诉人佘卫华因占有物返还纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）甬鄞邱民初字第85号民事判决，于2014年7月14日向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人佘卫华以双方已案外达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佘卫华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘卫华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佘卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十日
代书 记员 贺佳薇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复83号
复议申请人：上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路838弄402号401-448室。
法定代表人：严明友。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
申请执行人：秦建娣，女，1956年5月17日生。
被执行人：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢E575室。
法定代表人：钱鑫，董事长。
复议申请人上海聚豪娱乐有限公司(以下称聚豪公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异507号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦东法院在执行(2016)沪0115民初50428号秦建娣与上海鑫军投资有限公司(以下称鑫军公司)委托合同纠纷生效民事判决一案中，协助义务人聚豪公司以其对被执行人不负有到期债务为由，对该院作出的(2016)沪0115执19324号执行裁定书、履行到期债务通知书提出书面异议，请求予以撤销。
浦东法院经审查，在该案执行过程中，申请执行人向浦东法院提供被执行人鑫军公司对聚豪公司享有到期债权的线索，2016年10月14日，浦东法院向聚豪公司送达履行到期债务通知书。聚豪公司未在该通知限定的期限内提出异议，也未履行。浦东法院于2016年11月16日向聚豪公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司协助执行。
浦东法院认为，被执行人不能清偿债务，但对第三人聚豪公司享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人申请，向该第三人聚豪公司发出履行到期债务的通知。聚豪公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2017年6月26日作出(2017)沪0115执异507号执行异议裁定，驳回了聚豪公司的异议申请。
聚豪公司申请复议的主要理由：其与鑫军公司就代缴水费及维修费纠纷尚在诉讼过程中，应从其欠付鑫军公司租金中扣除，故到期债权金额尚未确定，请求本院撤销(2017)沪0115执异507号执行异议裁定及相关的执行措施。
申请执行人答辩称，鑫军公司未在履行通知指定的期限内提出异议，执行法院对其采取的强制执行措施，依法有据。鑫军公司逾期提出异议，也不符合执行异议受理条件，故请求本院驳回复议申请。
经审查，浦东法院认定的上述事实，有执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书等为证，可以认定。
本院另查明，2013年6月8日，秦建娣与鑫军公司签订委托经营管理协议，约定秦建娣将名下的商铺委托鑫军公司出租。2014年6月10日，鑫军公司与聚豪公司签订该商铺租赁合同，由聚豪公司租赁使用该商铺。2016年7月8日，秦建娣因与鑫军公司委托合同纠纷提起诉讼，2016年7月29日，浦东法院作出(2016)沪0115民初50428号生效民事判决。在该案执行过程中，浦东法院调查被执行人无可供执行的财产，但对聚豪公司享有到期债权，故于2016年10月12日向聚豪公司发出履行到期债务通知书。同年10月14日，聚豪公司签收该通知书。该通知书载明，聚豪公司收到通知后15日内向申请执行人履行对被执行人所负有的到期债务中钱款，不得向被执行人清偿；对本通知有异议的，应当在收到本通知后的15日内向执行法院提出；逾期不提出异议，又不向申请执行人履行义务的，将依法强制执行等事项。2016年11月16日，浦东法院向聚豪公司发出协助执行通知书。2016年11日25日，聚豪公司以对被执行人不负有到期债务为由，向浦东法院提出异议。
以上事实，有聚豪公司签收的送达回证、浦东法院于2016年11月25日对聚豪公司制作的执行笔录等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。故浦东法院驳回聚豪公司的异议申请，并无不当。聚豪公司的复议请求，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海聚豪娱乐有限公司复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异507号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年八月三十日
书记员 许立春
附：相关法律条文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第197-1号
申请执行人：常德利通海运有限公司。
法定代表人：陆晓明。
被执行人：舟山市东达海上打捞工程有限公司。
法定代表人：陈林德。
本院于2015年4月2日作出（2015）甬海法执民字第197号执行裁定书，冻结了被执行人舟山市东达海上打捞工程有限公司银行存款202150.00元。现因被执行人舟山市东达海上打捞工程有限公司与申请人常德利通海运有限公司达成和解，并已履行完毕。应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市东达海上打捞工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年五月五日
书记员 许 可
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初328号
原告韩某某。
被告胡某某。
委托代理人高某某。
被告肖某某。
原告韩某某与被告胡某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告肖某某及被告胡某某的委托代理人高增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告胡某某因购房资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为20‰，并由被告肖某某担保。2014年6月15日被告清利息时将与原告重新约定月利率为15‰，并约定按需还款。从2015年6月11日开始，原告多次向二被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告胡某某偿还原告借款本金100000元及利息；二、被告肖某某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告韩某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年6月15日，被告胡某某向原告韩某某借款100000元，约定月利息1.5分，借款期限一年，并由被告肖某某担保。
2、保证书一份，证明2015年8月4日高增向原告出具保证书一份，约定于2015年8月10日偿还韩某某借款20000元。
被告胡某某辩称，借款是事实，现无能力偿还。
被告肖某某辩称，双方约定借款期限一年，现在已经到了2016年，被告不应承担保证责任。被告胡某某是否偿还利息不清楚，且将原来约定月利息2分变更为1.5分也不清楚，被告是碍于同事情面才签的字。
被告胡某某、肖某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告胡某某对原告提供的证据均无异议。被告肖某某对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为利息更改为1.5分其不知情；对第2组证据有异议，认为其不知情。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据二被告对真实性均无异议，本院予以采信；第2组证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月15日，被告胡某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款期限一年，并由被告肖某某担保。被告胡某某将该笔借款利息清至2014年6月15日，同日在未经被告肖某某书面同意，原告与被告胡某某协商将原始借款利息2分（即月利率20‰）变更为1.5分（即月利率15‰）。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
另查明，胡某某与胡晓婷系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告胡某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。被告肖某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告明确约定借款期限为一年，即借款期限从2012年6月15日起至2013年6月14日止。债权人韩某某未在借款期限届满之日起六个月内（即2013年6月14日至2013年12月13日）向保证人肖某某主张承担保证责任，而是于2015年7月20日才向保证人主张权利，保证期间已过，故被告肖某某抗辩其不应该承担保证责任的辩解观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金100000元及利息（利息从2014年6月16日起至债务履行完毕之日止），月利率按15‰计算；
二、被告肖某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旺青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3093号
原告：李某，女，1987年12月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯晓雷，林州市法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1986年4月22日生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人侯晓雷、被告王某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1500元整，直到孩子年满18周岁；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月11日在河南省××××一网吧相识，属于自由恋爱，原告是初婚。在父母督促下，原、被告于××××年××月××日在河南省林州市民政局领取结婚证。2014年12月11日生下女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在父母督促下结婚，双方生活环境和生活习惯不同，两人聚少离多，夫妻感情淡化，被告对原告经常恶言恶语，并伴有家暴行为。婚后不久，原告怀孕回娘家休养，被告在此期间有一段婚外情，很少关心原告及腹中胎儿的身体发育状况，也很少给生活费，直到现在被告与第三者还保持着联系，关系依旧纠缠不清。原告在孩子即将出生时，回郑州生活，第三者经常上门影响原告的正常生活和夫妻感情。从结婚到现在被告一直没有稳定工作和收入来源，不允许原告干涉或过问他的工作状况，几年来被告对原告以及孩子关心甚少，养家糊口意识淡薄，被告还有赌博等恶习。去年11月至今被告没有给过孩子生活费，且经常以威胁、逼迫、谩骂、家暴等手段向原告索取钱财，迫使原告实在无法忍受这种家庭状态，所以提出离婚。虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，还向原告提出退还全部彩礼和共同承担其因婚外情及赌博所欠债务等无理要求。为避免无休止的争吵给双方心理及孩子成长所带来的伤害及影响，原告提出离婚，女儿王某2一直与原告生活，从小到大由原告及其父母照顾和抚养，而被告几乎从未过问和关心女儿的成长，为了女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告理应每月支付给女儿抚养费1500元。
被告辩称，1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿王某2由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1500元整，直到孩子年满18周岁；3、本案诉讼请求费用由原告承担。口头补充答辩：1、原告退还彩礼款50000元；2、原、被告共同分担夫妻债务13万元。事实和理由：原、被告结婚后，原告经常不回家，夜不归宿，不赡养父母，频繁向被告和父母索要钱财，一旦不给就提出离婚。孩子出生后，原告强行把孩子带走，在原告娘家抚养，被告也出了孩子的生活费，但原告及其父母强词夺理拒不承认。婚姻存续期间，被告并未出现婚外情，为了维护原、被告的共同生活，被告不得已多次向朋友借钱。鉴于原告的以上行为，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院作出答辩，请求贵院依法审理。
经审理查明，原、被告于2011年3月相识，双方系自由恋爱。2014年3月8日，原、被告按民俗举行典礼后同居生活，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年12月11日，原、被告生一女王某2，现随原告生活。2015年11月，原、被告开始分居生活。被告婚前带有一女王梓瑶，现随被告生活。
以上事实，有原、被告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因夫妻感情不合，导致双方分居生活，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，双方现已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后的生女抚养问题，因生女现随原告生活且尚在哺乳期，不改变生女现在的生活环境更有利于生女的健康成长，应由原告抚养生女王某2为宜，被告支付必要的抚养费，被告有定期探视生女的权利。对于被告请求原告承担夫妻共同债务十三万元的答辩请求，因原告否认，亦涉及案外人在本次诉讼中不宜一并予以处理，被告可凭证据另案主张。对被告要求原告退还彩礼50000元的答辩请求，因原、被告已经登记结婚且生有一女，被告的请求不符合法律规定的应当返还的情形，对被告的该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某1离婚；
二、原、被告的生女王某2由原告李某抚养，被告王某1支付抚养费24000元，被告王某1可于每月的第一个双休日探视生女，原告李某应予协助；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01257号
申请执行人：杨四兰，女，1974年10月16日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
杨四兰与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01023号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告杨四兰；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告杨四兰租金10696.56元，并按每月891.38元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告杨四兰违约金3208.97元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0203民初721号
原告宁波市江北兴江建筑设备租赁站。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥盛家新村*幢***室。
经营者江砚春，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人缪飞翼、胡丹萍，江西晨天律师事务所律师。
被告黄国存，男，1974年3月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省。
案由：租赁合同纠纷
原告宁波市江北兴江建筑设备租赁站诉被告黄国存租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。
原告宁波市江北兴江建筑设备租赁站诉称，被告黄国存系景德镇市景城名郡二期项目架子工程的承包人，因被告黄国存承建建筑工程需要，向原告租赁了钢管、扣件、套管等建筑设备材料。在2013年9月28日至2012年11月21日期间，原告多次向被告提供了租赁物，原、被告之间均签订了发料单。在2014年11月11日至2014年12月17日期间，被告分批归还原告租赁物，原、被告之间均签订了收料单。至今被告仍拖欠原告相应的租赁费用291399.17元。原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告支付拖欠的租赁费共计人民币291399.17元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成以下协议：
一、被告黄国存截止于2016年10月10日共计拖欠原告宁波市江北兴江建筑设备租赁站建筑设备材料租赁费及钢管、套管材料赔偿款人民币215000元；
二、本案纠纷就此了结，诉争双方就本案不再产生任何纠纷。案件诉讼费5671元减半收取2836元，由被告黄国存承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十月十日
书 记 员 袁慧娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初101号
原告李某甲。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告朱某。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人侯雪飞、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年春天原被告经人介绍相识，2006年腊月在广州举行结婚典礼，××××年××月××日在成安县办理结婚登记。因原、被告婚前了解少，结婚草率，婚后才发现生活中的行为严重伤害了原告及家人。现已经分居两年时间，夫妻感情无和好可能，恳请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿某、儿某子由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我俩因为感情走到一起，是有感情的，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、申请结婚登记声明书复印件两份；2结婚登记审查处理表复印件一份。
被告质证均无异议。
被告未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2006年春天原、被告相识，2006年腊月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记。2008年5月9日生女孩李某乙，2010年8月3日生男孩李某丙，现均随被告生活。原告长期在外地工作，2014年年底双方发生争吵，而分居至今。
本院认为，原、被告先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李少鹏
中华人民共和国大连海事法院
民 事 判 决 书
（2013）大海商初字第473号
原告：庞明瀚，男，汉族。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：张敏敏，男，汉族，辽宁伯宁律师事务所律师助理。
被告：安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.），住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托综合公司MH96960号（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISLAND，MAJURO，MARSHALLISLANDSMH96960）。
法定代表人：王治安，董事。
委托代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。
原告庞明瀚（以下简称原告）诉被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏敏，被告法定代表人王治安、被告委托代理人姜传尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，原、被告签订《船员聘用合同书》，被告安排原告到其所有的“安琪（Angela）”轮（以下简称“安琪”轮）上从事船员工作。2013年7月底，在雇佣期限未到期的情况下，被告单方面安排原告下船，并且未支付原告在船工作期间自2013年6月1日至2013年7月26日的工资、经济补偿共计91210元。原告多次请求，被告均拒绝向原告支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资71710元、经济补偿金19500元，合计91210元以及相应的利息（利息均从原告下船之日起次月15日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案保全费1023.23元、诉讼费2080元。案件审理过程中，原告放弃主张经济补偿19500元。
被告辩称：原告下船时从“安琪”轮上带走备用金使用账册及现金3000元以上及一部手机，应从原告索赔中扣除。被告拖欠原告自2013年6月1日至2013年7月25日的工资70452元，扣减3000元后为67452元。
本院经审理查明：原、被告签订《船员聘用合同书》，约定被告聘请原告在“安琪”轮上担任船长，合同期限自2013年3月9日至2013年9月8日，原告工资为每月39000元，从原告上船之日起至下船之日止（上船之日按整日计算，下船之日不计算），次月15日左右支付工资。合同签订后，原告上船工作至2013年7月26日下船。案件审理中，原告认可其在船期间，被告未支付工资70452元。原告认可其下船时带走了备用金人民币4000元，一部账本和一部手机。被告认可拖欠原告招待费400美元，折合人民币2480元。
上述事实有船员聘用合同书、海员证、船员服务簿等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员聘用合同书》约定本合同适用于《中华人民共和国劳动法》及相关法规，故原、被告约定选择适用中华人民共和国法律处理双方间的争议。该合同是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告均应依照合同的约定履行相应的义务。原告依约在被告船上工作，被告应向原告给付工资并，现被告未给付原告工资的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应给付原告工资68932元（70452元－4000元＋2480元）。原、被告合同约定“次月15日左右支付工资”，原告主张被告向原告支付工资的利息的起算时间应为2013年8月15日本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安琪航运有限公司（ANGELSHIPPINGCO.，LTD.）在本判决生效之日起五日内给付原告庞明瀚工资68932元及其利息（利息从2013年8月15日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费2080元（原告已预交），退还原告508元，被告负担1572元，案件保全费1023.23元由被告负担，与前述判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第01166号
原告：王某某，女，汉族，住址：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：邱某某，男，汉族，住址：内蒙古兴安盟突泉学田乡。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘清泉、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是自由恋爱相识，2008年登记结婚，婚后育有一女。现双方感情已破裂，请求法院判令离婚。
被告邱某某辩称：不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明：原告王某某与被告邱某某是自由恋爱相识，于2008年12月15日登记结婚，婚后育有一女，原告系再婚，被告系初婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证书2份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。庭审中原告主张被告沉迷游戏，不做家务，对原告和孩子漠不关心。被告对此予以否认，�告又不能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对自己的主张应承担举证不能的不利后果。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，双方均应珍惜，并为构建和谐的婚姻关系做出努力。现原、被告虽因生活琐事产生分歧，但并没有原则性矛盾，双方如能互谅互让、以诚相待，还是有和好的可能。因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邱�某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤 雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 穆广林
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第12号
原告卢建民，男，1974年2月27日出生，汉族，住沧州市献县。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区。
法定代表人邢铭岭，职务总经理。
委托代理人周琪，系该公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。因被告都邦保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司献县营销服务部不具备法人资格，其上一级单位都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司主动作为被告参加诉讼，本院依法变更被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告卢建民的委托代理人侯学英，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人周琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日16时30分许，郝鹏驾驶冀J025**号小轿车沿南陈路由东向西行驶至郝村镇赵庞村口处与韩金平驾驶的电动车相撞，后经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定郝鹏、韩金平应负此事故的同等责任。事故发生后，原告车辆损坏，相关车损、施救费、鉴定费共计损失47556元。事故车冀J025**于2013年6月2日在被告处投有机动车强制险和商业险，原告赔偿后就此部分款项多次要求被告理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致使车辆损坏的相关车损、施救费、鉴定费共计47556元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司已为该车定损，在献县跃进汽修厂进行了定损修理，修理厂和被保险人卢建民均已同意，对于原告提供的鉴定我们不予认可，因本次交通事故双方同责，我公司只负责实际车损的一半。
经审理查明，原告卢建民于2013年6月2日为其所有冀J025**车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险430000元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
2013年9月24日16时30分，郝鹏驾驶冀J025**号小轿车沿南陈路由东向西行驶至郝村镇赵庞村口处时与由北向南横过道路的韩金平驾驶的电动自行车相撞，造成韩金平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定郝鹏、韩金平应负此事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。2013年9月24日，冀J025**号小轿车经献县发改局价格认证中心鉴定车损为43756元，原告支付鉴定费1300元。2013年10月31日，该车在献县跃进汽车修理厂进行维修，花去维修费用18500元，因献县跃进汽车修理厂部分配件不能及时到货，此车又转到献县广德汽车配件门市部进行维修，花去维修费用25373元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故损失价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、维修发票、证明、维修清单以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，原告与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。故对于原告的损失，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依法在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告。综上，原告的损失为：1、车损：43756元（原告的事故车辆实际花去维修费共计43873元，但原告仅主张43756元，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持）；2、施救费：2500元；3、鉴定费：1300元，以上损失共计47556元。依法由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿原告卢建民47556元。对于原告卢建民主张被告应在车损保险限额内承担全部赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。原告并未出现《中华人民共和国人民共和国保险法》第六十一条规定的免赔事由，所以被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司可在赔偿原告保险金后向第三者进行追偿。故对于原告卢建民的该项主张，本院依法予以支持。对于被告辩称应依据合同规定在合同保险范围内按照同等责任赔偿原告，本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为依据合同规定在合同保险范围内按照同等责任赔偿原告，所依据的是机动车损失保险条款，该条款系免责条款，而被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提供证据证明已就该条款向原告作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故对于被告的辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称原告的车损过高，本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的车辆定损报告明细表系其单方出具，并未经原告签字同意，且被告未在法庭规定期限内交纳重新鉴定费用，视为认可原告提供的鉴定结果，故对于被告的该项辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、第六十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告卢建民损失47556元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费988元上诉于沧州市中级人民法院。开户银行：农业银行沧州市北环支行，户名：沧州市中级人民法院，账号：50600201040006585。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 华
二〇一四年二月十日
书记员 陈晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1161号
原告韩某某，住址沈阳市铁西区。
被告黄某，住址沈阳市铁西区。
原告韩某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，要求与被告离婚；原被告婚姻存续期间家庭财产依法分割；本案诉讼费被告承担。
被告黄某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1981年份相识，1984年登记结婚。婚后生育一子黄某，已成年。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述笔录、户口本复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，但只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年九月二十二日
书记员 王瑶冬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第670号
原告：宋某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1966年12月31日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王广华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1986年6月份原告经人介绍认识被告，于1987年10月15日在香城镇民政部门登记结婚。婚后感情一般，1988年7月14日婚生女儿刘庆巧，1991年4月8日婚生小女儿刘某妮，由于原、被告脾气性格存在差异，时常因生活琐事吵闹，无共同语言沟通交流，被告酗酒殴打原告，身体伤痕累累，致使原、被告夫妻感情一天天破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令原告和被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告宋某向本院提交户籍证明一份、育龄妇女基础信息登记卡一份、邹城市香城镇郭桃园村出具的证明一份。证明原、被告结婚的事实及身份情况。
对原告宋某提交的证据，认证如下：本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系换亲，1986年6月份认识，于1987年10月15日在邹城市香城镇民政部门登记结婚。1988年7月14日婚生大女儿刘某巧，1991年4月8日婚生小女儿刘某妮。2014年正月13日原告外出打工，分居至今。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽然是换亲结婚，婚前感情基础较差，但现已结婚多年，并生育二女且均已成人。通过原、被告夫妻生活多年的经历来看，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告双方若相互谅解、真诚沟通、珍惜夫妻感情，和好尚有可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第670号
原告郝某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告郝某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 高伟
二〇一四年五月十二日
书记员 范晶
\--
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03537号
上诉人（原审被告）永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。
法定代表人谢香镇，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市江北区大瑞商业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区二层253号。
法定代表人黄大光，总经理。
委托代理人戴祯芬，1962年3月23日。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人永辉物流有限公司因其与被上诉人重庆市江北区大瑞商业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，定于2015年9月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行审理，并按照法律规定向各方当事人邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员告知书等文书，上诉人永辉物流有限公司未在开庭传票载明的日期到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永辉物流有限公司自动撤回上诉处理。
本案诉讼费10716元，减半收取5358元，由永辉物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03537号
上诉人（原审被告）永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。
法定代表人谢香镇，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆市江北区大瑞商业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区二层253号。
法定代表人黄大光，总经理。
委托代理人戴祯芬，1962年3月23日。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
上诉人永辉物流有限公司因其与被上诉人重庆市江北区大瑞商业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，定于2015年9月22日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行审理，并按照法律规定向各方当事人邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员告知书等文书，上诉人永辉物流有限公司未在开庭传票载明的日期到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永辉物流有限公司自动撤回上诉处理。
本案诉讼费10716元，减半收取5358元，由永辉物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娜