黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民初字第122号
原告雷明和，男，汉族，无职业。
被告刘大年，男，汉族。
被告伊春宝宇农业科技有限公司，地址黑龙江省伊春市乌马河区西岭办事处西岭街。
法定代表人龚保民，职务董事长。
委托代理人刘云，女，汉族。
原告雷明和与被告刘大年、伊春宝宇农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海莲独任审理本案。原告雷明和于2015年11月18日向法院提交申请追加伊春宝宇农业科技有限公司为被告。本院于2015年11月23日第一次公开开庭审理了本案，原告雷明和、被告刘大年、伊春宝宇农业科技有限公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。又于2015年12月28日第二次公开开庭审理了本案，原告雷明和、被告伊春宝宇农业科技有限公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明和于2015年10月27日来院诉称，2015年10月7日8时30分许，原告雷明和驾驶黑F506**号小型轿车沿S303省道由美溪往伊春方向行驶至125km＋750m地点时，车辆前部撞到向左转弯的被告刘大年驾驶的拖拉机牵引的挂车左侧，造成两车不同程度损坏的一起交通事故，原告修车发生8210元维修费，被告一分也没有承担，原告多次找到被告商谈赔偿事情，都没达成协议，现原告向法院提起诉讼，要求被告先承担提交强险赔付限额2000元，剩余数额按30%责任划分，被告承担1863元（8210元-2000元=6210元×30%=1863元）。请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，此证据旨在证明原告身份情况的事实；
证据二，伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定书一份，此证据旨在证明本起事故中，雷明和承担事故主要责任，刘大年承担事故次要责任的事实；
证据三，伊春龙海德众汽车销售有限公司出具的黑龙江增值税普通发票及结算单各一份，此组证据旨在证明事故车辆黑F506**号轿车修车所发生的费用8210元及维修项目和备件的事实；
证据四，根据原告申请法院依职权调取伊春市美溪区公安交警支队美溪大队事故现场勘查照片5张，此证据旨在证明原告车辆黑F506**受损情况的事实。
被告刘大年辩称，不进行书面答辩，当庭口头辩称其是宝宇公司的职工，是给宝宇公司开车发生的交通事故，本人不承担责任，应当由宝宇公司承担责任。
被告刘大年为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：
被告刘大年居民身份证复印件一份及宝宇农业科技员工登记表一份，此组证据证明被告刘大年的身份情况及工作单位情况的事实。
被告伊春宝宇农业科技有限公司的委托代理人辩称，1、针对原告的诉讼请求，我方不承担在交强险的赔付限额内承担2000元。2、交通责任认定书上说明我方承担次要责任，我方认为，应当承担20%责任。
被告伊春宝宇农业科技有限公司的委托代理人没有向法庭提交证据。
开庭审理时，原、被告双方对上述证据当庭进行了举证和质证，双方当事人对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见，本院经过审查核实认证如下：
对原告提交的证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份；证据二，伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定书一份；证据四，根据原告申请法院依职权调取伊春市美溪区公安交警支队美溪大队事故现场勘查照片5张，上述证据被告方没有提出异议，经查证，本院认为，与事实相符，符合法律规定，应予确认；
证据三，伊春龙海德众汽车销售有限公司出具的黑龙江增值税普通发票及结算单各一份，被告刘大年对上述证据没有提出异议。被告宝宇公司提出异议，认为1、伊春龙海德众汽车销售有限公司出具的编号为05118631黑龙江增值税普通发票，体现维修费为7017.09元，说明原告实际修车费用为7017.09元，这与原告请求赔偿车辆损失8210元不符。税率17%，税额1192.91元，应由修车公司缴纳。两项总计8210元，对于税额1192.91元，不能给付；2、对于伊春龙海德众汽车销售有限公司结算单所列的维修项目及维修配件中的更换左右侧大灯和支架，宝宇公司只同意更换单侧，不应左右侧都更换，捷达伙伴挡风玻璃没有破碎，不应更换。经查证，本院认为，按照税收征收管理法及相关规定，维修税费最终应由消费者承担，即原告承担，原告已实际支出该费用，被告宝宇公司提出不给付的意见，不符合法律规定，不予采纳；被告宝宇公司提出的只同意更换单侧大灯和支架，挡风玻璃不应更换的意见，因没有提供相应的证据予以证实，对哪些费用是不合理费用，也没有提出鉴定申请，故该组证据符合法律规定，应予确认。
对被告刘大年提交的证据：
刘大年居民身份证复印件一份及宝宇农业科技员工登记表一份，上述证据原、被告双方均没有提出异议。经查证，本院认为，上述证据真实有效，应予确认。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年10月7日8时30分许，原告雷明和驾驶黑F506**号小型轿车沿S303省道由美溪往伊春方向行驶至S303省道125km＋750m地点时，与被告刘大年驾驶的拖拉机牵引的挂车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经伊春市公安交警支队美溪大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，雷明和承担事故主要责任，刘大年承担事故次要责任。原告修车共发生维修费8210元，现原告要求二被告先赔付交强险限额内财产损失2000元，余额6210元由被告按30%责任承担，即1863元。被告伊春宝宇农业科技有限公司于2015年11月26日提出追加原告车辆黑F506**号投保的中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司为被告，要求保险公司在交强险责任限额内承担财产损失2000元，不同意给付税款1192.91元，只同意更换一侧大灯和支架，不同意更换挡风玻璃，同意按20%承担责任。上为本案事实。
本院认为，在原告雷明和与被告刘大年、伊春宝宇农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷明和承担主要责任，即应承担70%责任，被告刘大年承担次要责任，即应承担30%责任。被告刘大年系被告伊春宝宇农业科技有限公司的员工，在履行职务时给原告雷明和造成损害，按照侵权责任法相关规定，应由被告刘大年所在公司予以赔偿，被告伊春宝宇农业科技有限公司应在被告刘大年所负责任范围内承担相应赔偿责任。原告提出要求二被告赔偿修车费3863元的诉讼请求，经查证，有证据证实，符合法律规定，应予支持；被告伊春宝宇农业科技有限公司的委托代理人提出的不承担在交强险的赔付限额内承担2000元，同意承担20%责任和超范围维修的辩解意见，经查证，没有充分证据证实，不符合法律规定，不予采纳。其提出的追加中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司为被告的请求，经查证，被告追加的公司是原告车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，其赔偿对象是原告车辆造成损失的第三者，对投保车辆本身没有赔偿义务，故伊春宝宇农业科技有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司伊春市美溪支公司为被告，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告伊春宝宇农业科技有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告雷明和车辆损失维修费3863元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告伊春宝宇农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘海莲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张化峰