wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第53号
原告：施吉浩。
被告：石惠忠。
原告施吉浩为与被告石惠忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告石惠忠下落不明，本院于2014年1月13日转为普通程序组成合议庭审理，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告施吉浩、被告石惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉浩起诉称：被告向原告购买水电装修材料，2011年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款32682元，经原告催讨无果。请求判令被告给付原告货款32682元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审中原告放弃了逾期付款利息损失的诉讼请求。
为印证上述诉称事实，原告提供了被告于2011年11月1日签名的对账单一份，拟证明被告尚欠原告货款32682元的事实。
被告石惠忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告货款属实，但被告不是本案的债务人，该装修工程是石群达的，被告是石群达的管理人员，本案的债务人应是石群达，被告在结账单上签名只是确认收到货物及价款，所欠款项石群达已出具欠条给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明答辩事实，被告向提供了以下证据佐证：
（1）石群达于2011年11月15日出具给被告的工资欠条一份，拟证明被告系石群达装修工程的管理人员的事实；（2）发货单21份，拟证明原告发往工地的货物并不是被告一人签收，与原告发生买卖关系不是被告的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见如下：
原告提供的结算单，被告对真实性无异议，但认为原告的货物用于石群达的装修项目，被告只是为石群达打工，该货款并非被告所欠。被告提供的证据（1），原告认为，被告不认识石群达，是被告向原告购买材料，从联系、发货、收货及结算均是原、被告之间发生，该证据与原告无关。被告提供的证据（2），原告无异议。
鉴于被告对原告提供证据及原告对被告提供的证据（2）的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据（1），本院认为该证据证明的是石群达欠被告工资的事实，而本案买卖争议的是合同相对人纠纷，该证据无法证明买卖相对人是石群达，故该证据与本案无关联性。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方的质证意见，本院认定本案如下基本事实：被告与石群达系兄弟，原告与被告熟识。2011年4月8日，被告与石群达一起向原告购买水电装修材料，双方未签订买卖合同，当天的送货单由被告签收。2011年11月1日，原、被告经结算，由被告在结算单上签字，该结算单记载：水电材料合计87676元，退4994元，预付50000元，欠32682元。原、被告在结算时石群达在场。该笔尚欠货款至今未付。
本案争议焦点是货物买卖相对人是被告还是石群达。
被告认为该货款系石群达为装修厂房所欠，并由石群达出具给原告欠条，被告系石群达装修工程的管理人员，不是本案的债务人。原告认为其只认识被告，不认识石群达，石群达也没有出具过欠条，是被告向其购买货物及结算，被告是买受人。本院认为，原、被告未签订有效的书面合同来确定买卖关系的相对人，故作为供货方的原告对于谁为购货方的合理认知及合同履行的实际情况作为认定合同相对人的重要考量因素。根据原、被告的陈述及提供的证据，原、被告之间熟识，而原告并不认识石群达，涉案业务是被告与原告联系，第一份送货单也由被告签收，供货结束时由被告进行结算，已支付的50000元款项也是被告向原告支付，上述事实可以确定被告是本案的买受人，而被告没有证据证明其向原告披露过石群达为买受人及原告同意货物出卖给石群达，也没有证据证明原告接受过石群达的欠条，故被告的抗辩理由本院不予采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买装修水电材料，尚欠原告货款32682元属实，原告请求被告给付原告货款32682元，本院予以支持。被告主张本案债务人是石群达，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告石惠忠在判决生效后十日内给付原告施吉浩货款32682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告石惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月八日
代书 记员 沈文军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终162号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟祝俊，男，于广东省茂名巿电白区，汉族，小学文化，农民。2010年10月、2011年1月因吸毒行为分别被行政拘留10日、11日。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人钟祝俊犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年3月3日作出（2016）粤0981刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人钟祝俊不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅上诉人钟祝俊提交的上诉状，审查案件证据材料，讯问上诉人钟祝俊，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月，被告人钟祝俊收到一名叫“老师”的男子交给其的大量银行卡及手机一部，“老师”让钟祝俊帮忙前往高州城区取钱，并答应每取1万元给钟祝俊人民币400元报酬。2015年4月10日，钟祝俊接到“老师”取款通知后伙同陈某（另案处理）来到高州城区取款。4月10日11时许，钟祝俊、陈某在高州巿潘州公园停车场附近被民警抓获，民警当场从钟祝俊、陈某随身携带的包内扣押到银行卡共计344张，后证实344张银行卡均不是钟祝俊的身份证所办理。
原判认定的上述事实，被告人钟祝俊在原审法院开庭审理过程中对之没有异议，且有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪查询记录登记表等证据证实。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人钟祝俊无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害了金融机构的信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人钟祝俊的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人钟祝俊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟祝俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出如下判决：被告人钟祝俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人钟祝俊提出上诉称：一、一审判决确认其非法持有他人银行卡的数量共344张事实不清，证据不足。二、一审判决其构成妨害信用卡管理罪与所查明的事实矛盾。据上述理由，认为一审判决对其量刑偏重，请求本院撤销原判，改判其一年至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟祝俊犯妨害信用卡管理罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人钟祝俊所提上诉理由，经查明，本案中，2015年4月10日11时许，公安机关在高州巿潘州公园停车场附近抓获上诉人钟祝俊和陈某时，民警当场从钟祝俊和陈某随身携带的包内扣押到银行卡共计344张，且该344张银行卡经证实均不是钟祝俊的身份证所办理，该事实经原审法院审理查明，证据确凿，因此，上诉人钟祝俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项的规定，构成妨害信用卡管理罪，且数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，对其应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内进行量刑，原审据此以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑适当，量刑并不偏重。故上诉人钟祝俊的上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人钟祝俊犯妨害信用卡管理罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟祝俊上诉请求本院二审改判的理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第847号
申请执行人：任鹏飞，男，汉族，生于1982年7月11日，广元市利州区人。
被执行人：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日，广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人万和平的银行存款73605元（本金72616元、执行费989元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：程靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00027号
申请执行人西安康特管桩技术有限公司。
法定代表人程宏安。
被执行人陕西隆天建筑工程有限公司。
法定代表人王宝珊。
申请执行人西安康特管桩技术有限公司与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2010）雁民初字第03424号民事调解书履行所确定的法律义务，本院于2012年6月20日依法将被执行人位于西安市未央区经济技术开发区某路X号X栋X单元X室房屋予以查封并依法对其进行评估。因周期较长，被执行人名下无其他财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，故该次执行程序终结。申请执行人西安康特管桩技术有限公司以发现被执行人可供执行财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2014年1月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西隆天建筑工程有限公司自愿履行了法律义务，该案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）雁执恢复字第00027号案执行完毕。
二、解除对位于西安市未央区经济技术开发区某路X号X栋X单元X室房屋的查封（房产证号：11001XXXXX-X-X-1XX**）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙姣姣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00041号
申请执行人当涂县人口和计划生育委员会
被执行人王治国
被执人陈节荣
申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人王治国、陈节荣社会抚养费征收纠纷一案，当涂县人口和计划生育委员会04征决（2013）116号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款207000元及迟延利息。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张文、徐启凤可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会04征决（2013）116号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张庆芳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01329号
申请人九芝堂股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段129号。
法定代表人魏峰，董事长。
被申请人山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城区开发区东贾村东临。
法定代表人孙高志。
申请人九芝堂股份有限公司诉被申请人山东瑞中医药有限公司诉前财产保全一案，申请人九芝堂股份有限公司于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人山东瑞中医药有限公司价值人民币30万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人九芝堂股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人九芝堂股份有限公司名下车牌号为湘A****8的大切诺基1C4RJFCG小型越野客车一辆；
二、冻结被申请人山东瑞中医药有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 沈沙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1319号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2013年6月27日被抓获，次日被
刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1262号
起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向
本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员林某某出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月27日16时10分
许，被告人戚某通过手机联系，在本区水心杏花路公交车站
附近，将1包毒品以人民币200元的价格贩卖给黄某某后被当场
抓获，另从其身上查获毒品1包。经鉴定，上述交易的毒品重0
.32克，查获的毒品重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人黄某某、方某的证言、理化检验报告、辨认笔录、扣押清单
、调取证据清单、发还清单、计费资料详单、赃物、赃款及作
案工具的照片、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成
立。鉴于被告人戚某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白
，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人戚某判处有期
徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年1
月26日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一三年九月九日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0054号
原告靖江苏恒金属制品制造有限公司，组织机构代码67010693-9，住所地靖江经济开发区城北园区新一路1号。
法定代表人顾鲁仁，公司经理。
被告合肥得一新材料科技有限公司，组织机构代码56639822-2，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路26号。
法定代表人黄煜，公司董事长。
本院于2014年6月26日受理原告靖江苏恒金属制品制造有限公司诉被告合肥得一新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，被告合肥得一新材料科技有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告靖江苏恒金属制品制造有限公司诉称，自2009年起，被告委托原告为其加工BS200ZD、BS200工字轮产品。截至2014年5月13日，经双方核对，被告尚欠原告上述产品加工价款953010元。后原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付工字轮加工价款953010元。
被告合肥得一新材料科技有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、原告以2011年至2013年的货款为诉请，伪造了一份签订时间为2014年6月24日，以个人名义签订的《加工协议》，将案件定性为承揽合同性质民事案件，意在改变管辖权。在这一份合同中，原告冒签了签名，无被告方出具的印章，且时间与货款诉请时间无法匹配；2、原告在提交的账函中，明确了诉请标的为“货款”，并不是加工费或者支付承揽报酬，双方只存在买卖合同关系，且双方未签订交易合同，只以订单方式予以采购，故本案应当按照买卖合同法律关系确定管辖。现请求将本案移送管辖。
本院审查查明，2009年7月起，原告为被告生产型号为BS200ZD、BS200工字轮。2014年5月13日双方结账确定，被告自2011年9月至2013年6月尚欠原告工字轮货款895490元，另被告2009年7月至今尚欠57520元。现因被告未能支付欠款，致起讼争。
另查明，原告起诉时向本院提供一份加工协议，时间为2014年6月24日。在该协议上，甲方靖江苏恒金属制品制造有限公司加盖了公章，乙方签名“陈东林”。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的2014年6月24日加工协议与本案诉请无法律上的利害关系。本案系被告向原告采购工字轮产品，案由应为买卖合同。本案被告住所地在安徽省合肥市经开区，原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 磊
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初309号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告吴日金，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告吴日金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告吴日金居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年5月13日至1995年6月11日期间，在原告处借款8690元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金8690元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑立字第00001号
起诉人：任国义，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人。
起诉人：呼芳琴，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人。
起诉人在刑事自诉状中诉称：2012年6月高云飞、高延军、王雄与被起诉人薛文彪四人合伙承揽神木县石窑店煤业有限公司掘进工程，每人需投资131.25万元，起诉人任国义经人介绍给被起诉人入股40万元、呼芳琴入股30万元。后四合伙人按约完成承包工程。2014年合伙人结算账务，每股分红450万元，利润分配额为342.86%，据此，起诉人任国义应分配额为137.144万元，实分额为32万元；起诉人呼芳琴应分配额为102.858万元，实分额为24万元。对于下余应分配款项，起诉人多次与被起诉人索要，被起诉人只承认已分配了80%，再未分配。综上，起诉人认为被起诉人以非法占有为目的，将应分配给起诉人的利润侵占，数额巨大，拒不交还，其行为已构成侵占罪，故诉至法院要求依法追究被起诉人薛文彪侵占罪的刑事责任，并要求其返还侵占款项。
经审查，本院认为，起诉人任国义、呼芳琴请求追究被起诉人薛文彪犯侵占罪的刑事责任，因起诉人所诉内容不属于人民法院刑事自诉案件受案范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
对起诉人任国义、呼芳琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董晓凤
审判员 屈 瑞
审判员 吴惠莉
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓妮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1544号
原告王媛媛，女，汉族，农民。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘桂荣，女，汉族，农民。
本院在审理原告王媛媛与被告刘桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王媛媛与被告刘桂荣达成和解协议并已按和解协议履行完毕，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王媛媛负担。
审判员 付淑静
二〇一五年十二月十四日
�记员王杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1379号
原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号XX。
被告冯XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告李XX与被告冯XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员雷琪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 治 权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1379号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年5月18日
原 告
|
李XX
被 告
|
冯XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1379号原告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号XX。被告冯XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号XX。本院在审理原告李XX与被告冯XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。审 判 长 龙    一    明人民陪审员 刘红光人民陪审员雷琪二〇一六年五月十八日书 记 员 王    治    权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事裁定书文书案号（2016）湘0602民初1379号文书拟稿人龙一明报批时间2016年5月18日原 告李XX被 告冯XX裁判文书的裁判结果：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。庭长审批意见：备注：
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4085号
申请执行人李伟苗。
被执行人林磊。
被执行人赵肖建。
原告李伟苗与被告林磊、赵肖建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）东商初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟苗于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人林磊、赵肖建公告�达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李伟苗未实现债权5万元及利息。现因被执行人林磊、赵肖建查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4085号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 李致远
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初12号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某，男，因无证驾驶于2015年2月23日被老河口市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月10日被老河口市公安局刑事拘留，11月16日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日（正月初五）上午，被告人杨某到本市赞阳办事处杨寨村亲戚家拜年，中午在亲戚家喝酒，15时30分许，杨某驾驶鄂F374**号二轮摩托车由南向北行至北京路供销车队门前，撞上前方由冯某驾驶的向供销车队转弯的轿车，造成车损。交警前来处理事故发现杨某酒驾，将其带往市二医院抽取血样。经理化检验，杨某血液中检出酒精成分，含量为145.42mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、接警记录、抓获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、道路交通事故认定书等；被告人杨某的供述；理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 马培有
二〇一六年四月六日
书 记 员 皮婉毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9539号
原告：王团教，男，1969年5月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：董红，陕西云德律师事务所律师。
被告：蒲莳，女，1982年12月24日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王团教与被告蒲莳离婚纠纷一案中，原告王团教于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王团教的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王团教撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王团教负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 媛
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执字第6-2号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杜明春，系该公司职员。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被执行人胡锦熬，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。
被执行人李薇，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李薇、胡锦熬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1085号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人李薇、胡锦熬发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。被执行人李薇、胡锦熬二人目前下落不明。经调查，上述二被执行人除李薇抵押于申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司的位于射洪县太和镇的房产一套外无其他可供执行的财产。2016年2月22日，上述房屋已经进入司法评估环节，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执字第6号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 李俊
代理审判员 林兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第935号
罪犯闫虹宇，山东省栖霞市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年七月十九日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，以被告人闫虹宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。被告人闫虹宇不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）烟刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫虹宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯闫虹宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯闫虹宇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫虹宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫虹宇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月27日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异76号
案外人宁�银洲网联科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川。
法定代表人郑晓林，该公司总经理。
委托代理人辛加辉、马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人银川市中小企业信用担保中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王喆，该中心主任。
委托代理人安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人朱涛，男，1974年6月29日出生，汉族，银川市中小企业信用担保中心法律事务部部长，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏青云信息技术有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人姜青云，该公司总经理。
被执行人姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，宁夏青云信息技术有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上（系姜青云妻子）。
被执行人宁夏驰翔建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区宁东基地。
法定代表人姜青云，该公司总经理。
本院在执行银川市中小企业信用担保中心（以下简称信用担保中心）申请执行宁夏青云信息技术有限公司（以下简称青云公司）、姜青云、曹红、宁夏驰翔建材有限公司追偿权纠纷一案过程中，案外人宁夏银洲网联科贸有限公司（以下简称银洲公司）于2016年9月20日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人银洲公司称，2014年12月25日，被执行人青云公司通过招投标方式，同宁夏回族自治区兽药饲料监察所（以下简称兽药监察所）签订了《采购合同》，该合同约定青云公司向兽药监察所供应一批仪器设备，合同价款为5810000元。在合同履行过程中，青云公司因缺乏资金而无力履行交货义务，在征得兽药监察所同意后，青云公司与案外人银洲公司签订了《关于“农业部西北畜禽产品质量安全监督检验中心建设项目仪器设备采购”项目合同变更协议》，约定由银洲公司出资代替青云公司完成向兽药监察所供货的义务，青云公司收到兽药监察所得价款后，全部交付给银洲公司。后案外人完成供货义务后，兽药监察所依照合同约定将3190000元货款打入青云公司账户，青云公司在向银洲公司转交该笔货款时发现已被法院冻结。该冻结行为严重侵害了案外人银洲公司的合法权益，故请求贵院确认被执行人青云公司账户中上述3190000元存款所有权人为案外人银洲公司，并解除对该存款的冻结措施。
经审查查明，信用担保中心诉青云公司、姜青云、曹红、宁夏驰翔建材有限公司追偿权纠纷一案，2016年3月28日，本院作出（2015）银民商初字第211号民事判决书，判决：一、被告宁夏青云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市中小企业信用担保中心为其代偿的本息15257230.41元及违约金122057.84元；二、原告银川市中小企业信用担保中心有权对被告姜青云位于湖北省鄂州市的住宅（建筑面积为182.40㎡，产权证号为鄂州市房权证，被告曹红位于银川市的营业房（建筑面积为171.09㎡，产权证号为房权证）、银川市的住宅（建筑面积为193.08㎡，产权证号为房权证折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、原告银川市中小企业信用担保中心有权对被告宁夏驰翔建材有限公司提供抵押的机器设备（详见抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告姜青云、曹红、宁夏驰翔建材有限公司对上述代偿款本息及违约金承担连带清偿责任。因信用担保中心提出财产保全申请，本院于2016年4月5日冻结了青云公司在交通银行银川公园街支行账户，冻结金额为15379288.20元，次日，兽药监察所向上述冻结的账户转入3195500元。2016年4月15日，本院向双方当事人送达上述判决书。判决生效后，青云公司、姜青云、曹红、宁夏驰翔建材有限公司未履行判决确定的义务，信用担保中心于2016年8月12日申请强制执行。在执行过程中案外人银洲公司于2016年9月20日提出书面异议申请。
本院认为，根据相关规定，银行存款账户采取实名登记制度，按照金融机构登记的账户名称判断权利人。青云公司作为被执行人，本院对其名下的银行账户采取冻结措施的行为符合法律规定。案外人银洲公司称该账户中的3190000元存款应是向其支付的款项，其为所有权人，但银洲公司提供的证据不足以证实该存款属金融机构登�的账户名称之外的他人所有，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人宁夏银洲网联科贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田少珍
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 任建国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第�十六条规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4538号
原告陆广博，男，1978年4月12日出生。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
本院在审理原告陆广博诉被告北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，故原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广博自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆广博撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陆广博负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月五日
书 记 员 王妍杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02419号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人李海燕。
被执行人王军，1979你那9月22日生。
被执行人林岗。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第83号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第83号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第158号
原告胡某某，女，1963年6月21日出生，汉族。
委托代理人史永华，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，1967年1月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人史永华、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告阮某某2010年9月13日在浉河区民政局登记结婚。婚前于2000年相识，相识期间由于感情不合，一直到2010年才勉强办理了结婚手续。相识及婚后被告阮某某对我多次辱骂、殴打，分别在2011年1月29日、2012年5月30日将我打伤。特别是2013年11月4日下午，被告阮某某身带菜刀对我进行殴打，15日上午，被告阮某某对我拳打脚踢，把我的肋骨跺断，经法医鉴定为轻伤。与他相识以来长期不在一起生活，我与他的夫妻关系名存实亡，我的生命没有一点保障。请求判决双方离婚，赔偿医疗费50000元，并承担诉讼费。
被告阮某某辩称，双方的感情不错，认识十年后才办结婚证，双方的脾气都了解。原告工作忙，平时我在家照顾家庭。这次事情不是我愿意的，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告阮某某经自由恋爱，2010年9月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2012年原告胡某某曾在本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好，原告胡某某撤回起诉。2013年11月5日上午9时，在信阳市浉河区工区路肉联厂家属院，被告阮某某殴打原告胡某某，造成原告胡某某受伤。信阳市公安局浉河分局对原告胡某某伤情进行鉴定，原告胡某某的损伤程度系轻伤。后信阳市浉河区人民检察院指控被告人阮某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼，2014年5月12日本院作出（2014）浉刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，被告人阮某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某医疗费等经济损失共计8913.94元。被告人阮某某不服，提出上诉。信阳市中级人民法院在审理过程中，被告人阮某某申请撤回上诉。信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第90号刑事附带民事判决发生法律效力。
本院认为，原告胡某某与被告阮某某均系再婚，婚后双方未生育子女，情感基础并不牢固。共同生活期间，被告阮某某故意殴打原告胡某某，致其轻伤。其行为严重伤害了夫妻感情，导致双方无法共同生活，原告胡某某的离婚请求应予支持。原告胡某某的医疗费已经本院（2014）浉刑一初字第90号刑事附带民事判决处理，该部分请求不应重复支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告阮某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费280元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8647号
原告李甲。
委托代理人张某。
被告胡某某。
原告李甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，后因被告无法送达，组成合议庭适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告与被告在2006年经过他人介绍相识，2006年12月2日登记结婚，2007年12月1日生育女儿李乙。由于被告系招女婿，加上双方结婚比较仓促，故双方感情基础一般。2011年3月29日被告离家出走，至今没有回到家中，对原告及其女儿的生活不闻不问。原告曾经在2012年2月8日向法院起诉离婚，被法院判决不予离婚，但之后被告仍对家庭不管不顾。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告李甲与被告胡某某于2006年12月2日登记结婚，2007年12月生育女儿李乙。李甲系再婚，与前夫所生之女李跃艳离婚后随其共同生活。被告自2011年3月起离家居住。
2012年2月，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决驳回。现原告以诉称之理由再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告系第二次诉至法院要求离婚，离婚意愿坚决；而被告自2011年3月起离家至今已逾两年，可以认定双方感情确已破裂，现原告要求离婚，于法有据，本院予以支持。子女抚养：考虑到被告离家已逾两年，原告与前夫所生之女李跃艳及双方所生之女李乙均一直随原告共同生活，故双方离婚后两女随原告生活较为合适；对李跃艳的抚育费，由原告自行负担；对李乙的抚育费，本院考虑其实际生活需要、原被告的负担能力和当地生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李甲与被告胡某某离婚；
二、原告李甲与前夫所生之女李跃艳随原告共同生活，抚育费由原告自行承担；
三、原、被告所生之女李乙随原告李甲共同生活，被告胡某某自2014年1月起每月支付女儿抚育费500元至李乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 陈勇芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02610号
原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第五层C＃，组织机构代码：67613845－6。
法定代表人彭小强，该公司常务董事。
被告唐隆欢，女，汉族，1988年2月14日生。
本院在审理原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司诉被告唐隆欢居间合同纠纷一案中，原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 桂克
二〇一四年五月八日
书 记 员 李莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2730号
原告刘某某，女，1992年4月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。
委托代理人刘丽娜，河北尅志律师事务所律师。
委托代理人刘XX（系原告之父），男，1958年5月14日出生，汉族，建筑工人，住河北省石家庄市灵寿县。
被告赵某某，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘丽娜、刘XX，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2012年3月相识，2012年6月14日登记结婚，2013年3月15日生育女儿赵XX。原被告由于婚前认识时间较短，结婚草率，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事冷战，没有良好的沟通。2013年3月在女儿出生第6天，原告和女儿住院期间，被告无故不辞而别，打电话被告不接。被告对原告和女儿不管不问，未给过原告和女儿丝毫亲人的温暖。由于原被告婚前没有感情基础，婚后被告种种恶劣行为直接导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿赵XX由原告抚养，被告每月支付抚养费650元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，原告诉称被告不管原告和女儿不是事实，自原告怀孕至孩子出生前一个月，原告一直同被告在济南生活，为办理准生证，原告回石家庄，被告一同到石家庄照顾原告生孩子，孩子出生后被告为原告及女儿洗衣服、喂奶粉、做饭。因原告提出离婚，在孩子出生6天后被告才离开原告，在此期间被告共为原告及女儿花费七千余元。
经审理本院认定，原被告2012年3月相识，2012年6月14日登记结婚，2013年3月15日生育女儿赵XX。原被告婚前及婚后初期感情尚可。被告在孩子出生第6天，离开原告回济南生活，原告带孩子在石家庄生活。期间被告给原告寄过2次东西，第一次2袋奶粉和衣服，第二次寄2盒奶粉，2013年3月14日给原告打款3000元。原告不认可收到2盒奶粉。2013年9月20日被告到石家庄看望孩子，但未见到孩子。2013年10月15日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、原告常住人口登记卡、被告户籍证明信、医院结算单各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情尚可。婚后，原被告共同育有一女，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是原被告分居两地，共同生活时间较短，缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一三年十一月七日
书记员 钊杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第00276号
原告：左宝红，男，1980年4月6日出生，汉族。
委托代理人：贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司。住所地：忻州市忻府区播明镇小檀村。
代表人：赵志平，该公司经理。
委托代理人：贾建铭，男，1975年5月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告左宝红诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宝红的委托代理人贾龙，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的委托代理人贾建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日22时左右，原告驾驶自己的晋H308**解放／晋HD9**重型厢式半挂车行驶至大西线大营村附近，追尾撞于同向前方一辆大货车尾部，造成晋H308**解放／晋HD9**重型厢式半挂车受损的道路交通事故，经原平市交警大队认定，左宝红负本次事故的全部责任。原告因此支出施救费11500元。原告的晋H308**解放／晋HD9**重型厢式半挂车于2012年12月7日在被告处投保机动车损失保险，保险金额198000元，保险期间自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止，此次事故发生在保险期间。车辆经鉴定，此次事故导致原告晋H308**解放／晋HD9**重型厢式半挂车损失为79060元，支出鉴定费4000元。后经协商，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告保险金94560元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证复印件1份；3.行驶证复印件2份；4.公司证明1份；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各1份；6.施救费票据1支；7.保单复印件1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在庭审中口头辩称：本案属合同争议，被告与亨祥公司存在合同关系，应以亨祥公司为原告。车损应该扣除13%的残值，且车损鉴定应在事故发生地辖区内鉴定机构进行；施救费仅赔偿从事故发生地点到停车场距离的费用；鉴定费、诉讼费及其他间接损失不属理赔范围，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司提供的证据有：1.保单保险条款1份；2.机动车保险报案记录代抄单1份。
经审理查明：2012年12月8日，原告左宝红所有的晋H308**、晋HD9**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为198000元，不计免赔。保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日。其中保险合同第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……；第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2013年11月7日22时，原告左宝红驾驶晋H308**、晋HD9**号半挂车行驶至大西线大营村附近路段时，追尾撞于同向前方一辆大货车尾部，致晋H308**、晋HD9**号半挂车受损，造成交通事故。为此，原告花去施救费11500元。2014年4月28日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定左宝红负本次事故的全部责任。2014年7月22日，山西庭满律师事务所委托山西恒泰司法鉴定中心对晋H308**号解放牌重型半挂牵引车及晋HD9**挂车车损进行鉴定。同年8月24日，山西恒泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋H308**号解放牌重型半挂牵引车，按照其损坏程度，结合现时汽车零配件市场价格及修复所需工时费用，并扣残值后计算得出该车修复费用为79060元；挂车晋HD9**无损失。为此，原告花去鉴定费4000元。后经协商，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，从而引起诉讼。
另查明，晋H308**、晋HD9**号半挂车系原告左宝红以分期付款方式从忻州市亨祥汽车销售有限公司购买，现车款已付清，实际车主为原告左宝红。
以上事实，有原、被告陈述及提供的证据证实在案。
本院认为：保险法规定，财产保险是以财产及其相关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。晋H308**、晋HD9**号半挂车系原告左宝红以分期付款方式从忻州市亨祥汽车销售有限公司购买，车辆一直由其经营，该车实际所有人为原告左宝红，且车款现已付清。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司投保机动车损失保险。原告左宝红作为晋H308**、晋HD9**号半挂车所有人，就发生交通事故造成的车辆损失，请求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司按保险合同约定赔偿保险金，本院予以支持。原告左宝红提交的车损鉴定意见书、施救费票据、鉴定费票据，真实合法有效，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告左宝红因本次保险事故造成的合理损失有：车辆损失费79060元、施救费11500元、鉴定费4000元，总计94560元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左宝红保险金94560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一四年十二月四日
书记员 李建波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05613号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织结构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨险峰，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人吕庆燕（系被告配偶），1986年10月10日出生，汉族，住所地同被告杨险峰。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托代理人但静、被告杨险峰的委托代理人吕庆燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司诉称：2013年4月13日，我公司与被告杨险峰所居住小区的业委会签订了《长寿×××小区物业服务合同》，约定由我公司向长寿×××小区提供物业服务，同时约定了二楼及以下每平方米0.8元收取，三楼级以上每平方米1元收取，物业费按季度收取，逾期未缴费，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。该协议从2013年2月5日起执行。合同签订后，我公司依约向该小区提供了相应的物业服务。被告杨险峰的房屋面积为88.04平方米，每月应缴纳物业费及电梯费88元。被告欠缴2013年2月1日起至2014年8月31日期间的物业费。我公司曾多次对被告进行催收均未果。我公司要求判令被告杨险峰支付我公司2013年2月1日至2014年8月31日的物管费1672元及违约金（以上季度欠缴物业费的金额为基数，从下月1日起按照每日千分之三的标准计算至付清时为止）。
被告杨险峰辩称：欠费期限属实，我们房屋建筑面积是88.04平方米。我不清楚原告举示合同的真实性，我从来没有看到过。原告按建筑面积1元／平方米收费的标准过高，但原告从2013年2月1日开始向我所居住小区提供物业服务至今也是事实。原告所提供的物业服务不到位，只要其物业服务到位了我就愿意缴纳物管费。我居住小区内没有安装摄像头，也经常没有物管人员。我房屋门口的灯也是坏了之后刚修好，房屋入户地方的墙壁也起皮了，不清楚是谁的原因造成的。原告出示的物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明：被告杨险峰系重庆市长寿区×××街×××号××幢××××房屋业主，房屋建筑面积88.04平方米。
2013年4月13日，原告与被告所居住小区业主委员会签订了《长寿佳园物业服务合同》，约定由原告为长寿×××小区提供物业服务，内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等，业主以建筑面积每平方米1元（三楼及以上）的标准按季度向原告缴纳物业服务费，若未按期缴纳物业服务费，业主应从逾期之日起，每日按照拖欠总额的千分之三负担违约金，委托管理期限为3年，从2013年2月5日8时至2016年2月4日8时等内容。合同签订后，原告向长寿×××小区提供了相关的物业服务。被告未缴纳2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业服务费。经原告依法于2014年9月12日向被告通过挂号信的形式寄送催款通知书，被告方收到该通知书后仍未缴纳所欠的物管费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款通知单及挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与长寿×××小区一期业委会所签订《长寿×××物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，对全体业主具有约束力。双方均应按协议约定内容履行各自义务。被告辩称原告虽向其提供了相关物业服务，但原告所提供物业服务不到位，且其房屋也存在质量问题，其不应支付物管费。本院认为，被告对其辩称的原告所提供物业服务存在问题未提供相关证据证实，且对房屋出现的质量问题进行处理亦不属于原告所应提供物业服务的范围，故本院对其辩解意见不予采纳。被告未按合同约定缴纳2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，故被告应负担缴纳物管费及违约金的责任。经核算，2013年2月1日至2014年8月31日期间的物业服务费共计为1672.76元（88.04平方米×1元×19个月），现原告请求1672元，未超出合同约定，本院予以支持。原告主张以每季度欠缴金额为基数，从逾期之日，按每日千分之三的标准计算违约金至付清时为止，被告杨险峰认为该标准过高，请求下调。因原告未提供证据证明因被告未按期缴纳物业服务费给其造成的实际损失金额，故应认定其实际损失即为被告欠缴物业服务费所产生的资金占用损失，故本院依法将原告主张违约金的标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨险峰于本判决生效之日起3日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2013年2月1日至2014年8月31日间物业服务费1672元及违约金（违约金以上季度欠缴金额为基数，以下季度第1日为起算日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%为标准计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨险峰负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘飞宇
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都某支行。
被执行人成都某某实业有限公司。
法定代表人黎某，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都某某支行依据已经发生法律效力的四川省成都蜀都公证处（2004）成蜀证内经字第44076号公证书和成蜀证内经字第48936号执行证书，申请执行被执行人成都某某实业有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2012年10月25日向被执行人成都某某实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2014年1月21日将被执行人所有的位于成都市金牛区花圃路X号“花圃名居”二楼8号、9号、13号、18-30号的房产（证号为：权0887801；面积为：729.83平方米）委托四川港茂拍卖有限公司予以公开变卖，变卖价款为476.6万元。在执行分配中，扣除本案执行费47600元及支付被执行人成都某某实业有限公司所欠成都某某物业管理有限公司物业管理费52547.76元外，申请人实际受偿4665852.24元。现被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、四川省成都蜀都公证处（2004）成蜀证内经字第44076号公证书和成蜀证内经字第48936号执行证书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周万明
审判员 毛荣龙
审判员 邓 艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晟光
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第309号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人田某某，女，1970年4月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月15日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年9月17日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2015年11月19日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人田某某犯容留卖淫罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员张晶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日，被告人田某某在其住所内，容留胡某连为易某民、肖某安提供性服务，并从中获利。
2015年9月15日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某民、肖某安、胡某连的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，公安机关追缴违法所得通知书，湖南省非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人田某某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某容留卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人田某某居所地基层组织建议对被告人田某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人田某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第237号
上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县。
法定代表人：李瑞祥，曹县第三建筑安装工程公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滕龙，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：张保元，男，汉族，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：张保元，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司经理。
上诉人曹县第三建筑安装工程公司与被上诉人�龙、张保元、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1538-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曹县第三建筑安装工程公司上诉称：本案一审被告曹县第三建筑安装工程公司住所地在山东省曹县，故本案应由被告住所地山东省曹县人民法院管辖，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案无管辖权，故（2015）沙民一初字第1538-1号民事裁定适用法律错误。请求将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条、第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。
被上诉人滕龙起诉及提供相关材料：一、起诉称：徐金虎系曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司项目经理，为承揽工程，因资金短缺，向滕龙借款2327000元。徐金虎出具委托书，委托曹县第三建筑安装工程公司从工�款扣除返还给滕龙。曹县第三建筑安装工程公司出具担保书，徐金虎债务由曹县第三建筑安装工程公司承担连带保证责任，由张保元签字确认。要求被告清偿借款及利息。二、提供相关材料：1、徐金虎借滕龙2327000元的借条。2、徐金虎的委托书：徐金虎向滕龙借人民币共计2327000元，该笔资金徐金虎委托山东曹县第三建筑安装工程公司，由徐金虎项目工程款中扣除返还给滕龙。3、曹县第三建筑安装工程公司出具担保书：徐金虎向滕龙借人民币共计2327000元，该笔资金由曹县第三建筑安装工程公司提供担保，承担连带责任。张保元在该担保书中签名。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。被上诉人滕龙选择上诉人曹县第三建筑安装工程公司和被上诉人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司、张保元为本案共同诉讼被告，符合法律规定。本案被上诉人原审被告之一曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司注册营业执照登记住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路998号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。被上诉人滕龙选择向被上诉人曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司住所地人民法院提起诉讼，符合属于受诉人民法院管辖的法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。上诉人曹县第三建筑安装工程公司提出本案应由其住所地山东省曹县人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年八月二十四日
书�员杨扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第17号
原告大庆××物业管理有限公司。
法定代表人武××，经理。
委托代理人李××，大庆市××法律服务所法律工作者。
被告徐××，女，汉族。
原告大庆××物业管理有限公司与被告徐××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆××物业管理有限公司委托代理人李××、被告徐××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆××物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与××××大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆××物业管理有限公司入驻××××大市场。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告徐××给付物业费2057元，诉讼费由被告徐××承担。
被告徐××辩称，欠物业费的数额没有异议，原告大庆××物业管理有限公司进入被告徐××的小区提供物业程序不合法，物业服务不合格，被告徐××不应交付物业费，原告大庆××物业管理有限公司没有收费许可证。
本案在庭审过程中，原告大庆××物业管理有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年4月3日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××××大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市萨尔图区××大市场业主委员会签订物业服务合同，原告大庆××物业管理有限公司是依据上述两份合同向被告徐××提供物业服务。被告徐××质证称真实性不认可，合同都是假的。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、业主家庭情况登记表、××××大市场收文件接受清单各一份，证明被告徐××的房屋是×楼×门，面积127.13平。被告徐××质证称真实性和证明的问题没有异议，是被告的房子。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、缴费通知书回执一份，证明原告大庆××物业管理有限公司向被告徐××主张过物业费，但是被告徐××一直未交费。被告徐××质证称真实性和证明的问题无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市××法律服务函一份，证明关于被告徐××欠物业费，大庆市××法律服务函已告知被告徐××。被告徐××质证称没有接到这个通知。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告徐××举证如下：
证据一、会议纪要一份、讯问笔录一份、收费许可证、××大市场交接详单各一份（均为复印件），证明原告大庆××物业管理有限公司提供的合同不成立，被告的小区物业是招投标式进行的，被告徐××进入小区服务不合法，被告徐××不向原告大庆××物业管理有限公司交物业费，原告大庆××物业管理有限公司就停止供电。原告大庆××物业管理有限公司质证称真实性有异议，复印件没有与原件核对，不能做为定案的依据。本院认为此证据系复印件，故本院对此证据不予采信。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告大庆××物业管理有限公司入驻××××大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆××物业管理有限公司与大庆市××××大市场业主委员会签订物业服务合同。合同约定原告大庆××物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告徐××的房屋是×楼×门，面积127.13。被告的房屋是×楼×门，面积127.13平。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。127.13平×12元每平÷365天×365天。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，127.13平×12元每平÷365天×127天，总计2057元，此款原告大庆××物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆××物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告徐××给付物业费2057元，诉讼费由被告徐××承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆××物业管理有限公司入驻××××大市场提供物业服务，并与大庆市××××大市场业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告徐××作为小区业主，接受了原告大庆××物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆××物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆××物业管理有限公司要求被告徐××交付物业费2057元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐××辩解原告大庆××物业管理有限公司进入被告徐××的小区提供物业程序不合法，物业服务不合格，被告不应交付物业费，原告大庆××物业管理有限公司没有收费许可证。没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后一次性给付原告大庆××物业管理有限公司物业费2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第112号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县，2007年4月19日因犯敲诈勒索罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月17日刑满释放；2013年8月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年11月18日因吸食毒品、携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留二十日、罚款二千五百元，并被责令社区戒毒三年；2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控的原审被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日作出（2014）兴刑初字第172号刑事判决，判处原审被告人乔某某有期徒刑一年九个月。原审被告人乔某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）乔某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乔某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关俊杰
审 判 员 赵和平
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终966号
上诉人（原审原告）：安徽淮昊矿山工程有限公司。
法定代表人姚登槐。
委托代理人严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司。
法定代表人杜梦祥。
委托代理人崔维峰。
上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司因与肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽淮昊矿山工程有限公司委托代理人严廷冬，被上诉人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司委托代理人崔维峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽淮昊矿山工程有限公司诉称，2011年3月7日，安徽淮昊矿山工程有限公司、肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司签订《综掘承包协议》一份，约定由安徽淮昊矿山工程有限公司承包肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司的井下掘进工程。工程完工后，双方又签订《协议书》一份，约定肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司以500000元的价格收购安徽淮昊矿山工程有限公司的皮带机两部。由于肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司至今未支付设备转让款，请求法院判令肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司给付设备款500000元，并从起诉之日承担利息损失。
肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司庭审中口头辩称，《协议书》确系双方签订，但安徽淮昊矿山工程有限公司未将机器设备交付肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，请求法庭驳回安徽淮昊矿山工程有限公司的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年3月7日，安徽淮昊矿山工程有限公司、肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司签订《综掘承包协议》一份，约定由安徽淮昊矿山工程有限公司承包肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司的井下掘进工程。工程完工后，安徽淮昊矿山工程有限公司、肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司又于2013年3月17日签订《协议书》一份，约定肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司以500000元的价格收购安徽淮昊矿山工程有限公司的皮带机两部，安徽淮昊矿山工程有限公司应当将皮带机的相关合格证件、煤安标志、说明书等一并交付，否则每缺失一件罚没总设备款的20%。
一审法院认为，安徽淮昊矿山工程有限公司、肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司自愿签订买卖合同，双方均负有履行合同约定的义务，在安徽淮昊矿山工程有限公司未将合同标的物交付肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司之前，肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司享有拒绝给付标的款的权利。安徽淮昊矿山工程有限公司主张已将两部皮带机及相关合格证件、煤安标志、说明书等材料交付肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司对此不予认可，安徽淮昊矿山工程有限公司也未能就此提供充分的证据证实，法院对此不予认定。安徽淮昊矿山工程有限公司要求肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司给付设备款并承担利息损失的诉讼请求，缺乏必要的事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决，驳回安�淮昊矿山工程有限公司要求肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司给付设备款500000元，并承担利息损失的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由安徽淮昊矿山工程有限公司负担。
安徽淮昊矿山工程有限公司上诉称，依据《综掘承包协议》及煤矿施工行业惯例，作为大型的机械设备一般由施工企业先行购买，安装及维护费用由施工方承担，待承包期满后，由矿上根据设备的折旧情况，双方协商价格，由矿上回购。2013年3月17日就皮带机及其他设备签订回购《协议书》，安徽淮昊矿山工程有限公司将皮带机两部，售给肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，将相关合格证件、煤安标志、说明书交付煤矿。2014年7月10日委托关联公司向其开具增值税普通发票。在长达两年多的时间里，肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司未对机器设备及证件的交付提出过�何异议，现要求肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司给付货款。综上，我公司认为，一审法院不顾双方交易惯例及协议书约定事实，认定我公司未交付标的物与事实不符。恳请二审法院依法支持我公司的上诉请求。
肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2013年3月17日，安徽淮昊矿山工程有限公司、肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司签订《协议书》，约定肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司以50万元的价格，收购安徽淮昊矿山工程有限公司在其承包的肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司矿山井下使用的两部皮带机。安徽淮昊矿山工程有限公司井下掘进工程完工后，将其两部皮带机留在了肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司矿下井下，以此认定，安徽淮昊矿山工程有限公司完成了货物买卖的交接，肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司接收货物后，应按照合同约定向安徽淮昊矿山工程有限公司给付货款。肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司没有按时给付货款已违约，应支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第220号民事判决。
二、肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司于本判决生效后的十日内给付安徽淮昊矿山工程有限公司货款50万元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付从2015年11月20日到给付完货款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司负担。二审案件受理费88OO元，由肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁秀峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3754号
原告张某，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余某，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以欲再给被告余某一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖付萍（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0116号
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人申忠梅，该行行长。
委托代理人丁更生。
委托代理人鞠亚。
被告张振兴。现羁押于扬州市看守所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告张振兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴新苗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第39号
原告钱某某，男，1973年9月29日出生。
被告邢某某，女，1977年9月6日出生。
原告钱某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日不公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告钱某某与被告邢某某于1998年同在一家私营企业工作时相识，于2000年6月12日登记结婚，2002年3月27日生育一女儿钱甲。原、被告婚前了解不够，双方性格不合，感情基础薄弱。婚后双方互不信任，经常吵架，现在分居。综上，原告认为双方感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原告钱某某与被告邢某某离婚；2、女儿钱甲由原告抚养（被告每月支付抚养费500元，至女儿年满18周岁止）；3、原、被告各自持有的财产和所负债务归各自所有和承担。
被告邢某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告钱某某与被告邢某某于2000年6月12日登记结婚，婚后于2002年3月27日共同生育一女孩钱某某，现由原告的父母照顾生活。原、被告婚后因生活琐事、互不信任发生过争吵。
以上事实，原告钱某某提交的证据为：结婚证，被告邢某某未提交证据。上述证据，经当庭举证、认证，结合原告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻自由，包含结婚自由和离婚自由。原、被告因家庭琐事产生分歧和矛盾，实属生活中的正常现象。原告钱某某以双方婚前缺乏了解，婚后夫妻双方因生活琐事、缺乏信任发生争吵，现已分居为由，向本院提起离婚请求。庭审中，原告并未提交双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的相关证据，因此原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事、相互之间缺乏信任产生矛盾，但今后双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钱某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郭佳伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第39号
原告何朝武，男，1972年1月1日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人黄勇，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告冯朝文，男，1963年5月6日生，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。
被告陈应仙，女，1964年1月12日生，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。
委托代理人杨启献，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告何朝武诉与被告冯朝文、陈应仙买卖合同纠纷一案中，原告以被告冯朝文与原告何朝武自行达成和解协议，由被告冯朝文一次性支付原告何朝武因购买三七的欠款人民币560000元，且已履行完毕，原告何朝武以后不再就该案所涉及的债权向被告冯朝文、陈应仙提出任何主张为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝武申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何朝武撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，原告何朝武自愿负担。
审 判 长 吴国欣
审 判 员 王 红
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何秋杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，行长。
委托代理人：林飞鸿，员工。
委托代理人：蒋文宏，员工。
被告：钟珍世。
被告：郭德伟。
被告：黄小武。
被告：易广玲。
被告：庞永万。
被告：梁燕燕。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告钟珍世、郭德伟、黄小武、易广玲、庞永万、梁燕燕借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
案件受理费601元，因撤诉减半收取300.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢庆峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第223号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、黄星。
被告：徐妙根。
被告：林宁福。
被告：沈美丽。
原告台州银行股份有限公司与被告徐妙根、林宁福、沈美丽为信用卡纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，诉请：被告徐妙根立即偿还透支本金人民币197801.18元及截至2014年11月1日的利息62582.14元、滞纳金97370.86元、年费120元，并支付自2014年11月2日起至实际还款日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告林宁福、沈美丽对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告徐妙根、林宁福、沈美丽经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2012年10月10日，被告徐妙根与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告徐妙根信用卡的信用额度为200000元。同日，被告林宁福与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人徐妙根依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。次日，被告沈美丽亦与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，并在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度内为被告徐妙根使用信用卡产生的债务承担连带保证责任。2012年10月19日，被告徐妙根领取了卡号为62×××03的信用卡一张。截至2014年11月1日，被告徐妙根尚欠原告透支本金197801.18元、利息62582.14元、滞纳金97370.86元和年费120元。后被告徐妙根未予偿还，被告林宁福、沈美丽亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐妙根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197801.18元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、年费；被告林宁福、沈美丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，依法减半收取3335元，由被告徐妙根负担，被告林宁福、沈美丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6670元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年二月六日
代书记员 贺咪娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终94号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉力么次各，农民。因本案于2015年1月24日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
翻译阿木介布，云南边防武警干警。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吉力么次各犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）临刑初字第263号刑事判决。宣判后，吉力么次各不服，�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吉力么次各，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月23日，被告人吉力么次各与阿只莫日洛（监视居住后下落不明）携带毒品在镇康县南伞镇乘坐面包车（车牌号为云S×××××）前往勐捧镇，21时50分，途经南伞至勐捧公路沙坝田路段时被执勤人员查获，当场从吉力么次各腹部查获用黑色丝袜捆绑的毒品海洛因2块，净重707克；从其内裤里的尿不湿中查获用透明胶带包裹的毒品海洛因8颗，净重47克；后其从体内及阴道内排出毒品海洛因64颗零1砣，净重468克，共计净重1222克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处吉力么次各无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1222克予以没收。吉力么次各上诉称量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出吉力么次各是受人指使运输毒品，作用较小，应对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人吉力么次各与阿只莫日洛（监视居住后下落不明）携带毒品于2015年1月23日，在镇康县南伞镇乘坐面包车前往勐捧镇的途中被公安民警抓获，从吉力么次各体外及体内查获毒品海洛因1222克。上述犯罪事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，2015年1月23日20时55分，轩莱边境检查站执勤人员接群众电话举报后，前往南伞到勐捧公路沙坝田处设伏堵截。21时50分，执勤人员将一辆长安牌面包车拦下，先后对车上两名女子（阿只莫日洛、吉力么次各）进行详细检查，当场从阿只莫日洛腹部查获外�黑色丝袜捆绑内用黑色胶带包裹的毒品可疑物2块、从其内裤里的尿不湿中查获用透明胶带包裹的毒品可疑物25颗，从吉力么次各腹部查获外用黑色丝袜捆绑内用黑色胶带包裹的毒品可疑物2块、从其内裤里的尿不湿中查获用透明胶带包裹的毒品可疑物8颗。阿只莫日洛及吉力么次各被抓获。毒品检验鉴定报告、称量笔录、提取笔录及照片证实，查获的毒品检出海洛因成分，吉力么次各所运输的毒品海洛因净重1222克。证人周某证实，吉力么次各搭乘出租车及被查获的过程。监视居住决定书证实，阿只莫日洛因哺乳婴儿被指定监视居住，后下落不明。犯罪嫌疑人阿只莫日洛（胡小敏）供述，有人让其到云南来带东西，可以得5000元报酬，后到南伞车站门口，与一起被抓的女子到一片树林里，有人把毒品让我二人分别藏到阴道内、尿不湿内和捆在身上的经过。吉力么次各对为获取报酬帮他人运输毒品的事实供述不讳，且与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吉力么次各无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予运输的行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。吉力么次各上诉称量刑过重，及其辩护人提出应对吉力么次各减轻处罚的辩护意见，一审法院在量刑时已作考虑，再予从轻的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张崇源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00199号
上诉人（原审被告）：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省颍上县颍河闸东。
法定代表人：胡启根，该公司董事长。
委托代理人：沈守安，该公司职员。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省蓝天化工有限公司（现已更名为安徽省蓝天能源环保科技有限公司），住所地安徽省合肥市青年工业园经一路、纬一路交叉口。
法定代表人：伍金猴，该公司总经理。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司为与被上诉人安徽省蓝天能源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）颍民二初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司的委托代理人沈守安、屈可，被上诉人安徽省蓝天能源环保科技有限公司的委托代理人娄尔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月24日，安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司（甲方）与安徽省蓝天能源环保科技有限公司（乙方）签订一份安徽省颍上鑫泰化工有限公司合成车间循环冷却水清洗协议。双方约定：乙方提供四种清洗所需药剂对甲方合成车间进行不停车在线清洗，共使用药剂2.2吨，总价值19800元，付款方式为电汇。现场操作和清洗过程中的分析化验由甲方负责，乙方提供分析方法并派技术员全程监控指导。乙方承诺当清洗按操作规程完成后，介质的换热效率提高，进出口物料比清洗前提高2摄氏以上，合成器二级水冷水汽温差不超过4摄氏度。并约定：清洗结束后，如没任何效果，清洗药剂费用由乙方自行承担，如清洗达双方满意效果，甲方全额支付清洗药剂费用。本协议所有权利义务仅适用于本次清洗。2013年4月25日，安徽省蓝天能源环保科技有限公司依约为安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司提供清洗所需价值19800元药剂，并监督指导安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司对其合成车间进行了不停车在线清洗。因清洗未达到双方满意效果，安徽省蓝天能源环保科技有限公司分别于2013年5月15日、5月31日，又向安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司增加销售了数量为2000千克，单价10元，价值20000元的阻垢缓蚀剂AH-303，对安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司合成车间在线清洗以及保养。2013年9月26日，安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司向安徽省蓝天能源环保科技有限公司出具说明函一份，载明：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司从安徽省蓝天能源环保科技有限公司购进药剂合计39800元，因未达到预期清洗效果，安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司不予付款。安徽省蓝天能源环保科技有限公司遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：涉案循环冷却水清洗协议合法、有效。本案属于承揽合同纠纷，按照合同约定，安徽省蓝天能源环保科技有限公司不但需向安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司提供清洗所需药剂，还应对安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司现场操作和清洗过程提供分析方法并派技术员全程监控指导。因清洗工作完成，双方均认可未达到协议承诺的清洗效果，安徽省蓝天能源环保科技有限公司提供所需药剂费用19800元依约应由其自行承担。由于该协议约定所有权利义务仅适用于该次清洗，双方对后期增加清洗工作量所需药剂费用的承担方式，不适用该协议约定的内容。安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司应支付安徽省蓝天能源环保科技有限公司后期购买的阻垢缓蚀剂AH-303货款20000元。安徽省蓝天能源环保科技有限公司主张的利息，因双方对该项内容未作明确约定，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条的规定，原审法院判决：一、安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司于判决生效之日起十日内支付安徽省蓝天能源环保科技有限公司货款20000元；二、驳回安徽省蓝天能源环保科技有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司负担410元，安徽省蓝天能源环保科技有限公司负担390元。
安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在涉案协议履行过程中，由于技术原因，在第一次药剂用完之后，清洗未达到效果。安徽省蓝天能源环保科技有限公司再次增加药剂进行第二次清洗，仍未达到清洗效果，整个清洗效果是不间断的连续过程，故安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司不应承担任何药剂费用。请求二审法院撤销原判，驳回安徽省蓝天能源环保科技有限公司的诉讼请求。
安徽省蓝天能源环保科技有限公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：涉案协议涉及的药剂仅为2.2吨，后期安徽省蓝天能源环保科技有限公司提供的2吨药剂用于设备的保养，不适用涉案协议约定的权利义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，安徽省蓝天能源环保科技有限公司提交了一组公司名称变更手续，安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司质证后对其不持异议，本院对其证据效力予以确认。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：安徽省蓝天化工有限公司已于2013年12月经安徽省工商行政管理局核准，在肥东县工商行政管理局变更企业名称登记为：安徽省蓝天能源环保科技有限公司。
本院认为：本案双方当事人对安徽省蓝天能源环保科技有限公司向安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司厂房先后投入价值39800元的药剂等事实不持异议，争议焦点在于安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司应否承担安徽省蓝天能源环保科技有限公司后期投入的价值20000元的药剂款。由于涉案清洗协议明确约定双方之间的权利义务仅适用于先期价值19800元药剂的清洗工作，未涉及后期增加工作量所需药剂费用的承担方式，故安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司应支付安徽省蓝天能源环保科技有限公司后期投入的药剂款20000元。安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
审判员 刘 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 叶志强（代）
附：（2014）阜民二终字第00199号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。