湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02333号
原告孙文宁，厨师。
委托代理人梁军（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告张仁军，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
负责人田圣平，该公司经理。
委托代理人王建（一般代理），系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。
委托代理人李建华（一般代理），系中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工。
原告孙文宁诉被告张仁军、中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中华联合财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年12月24日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙文宁及其委托代理人梁军，被告张仁军，被告中华联合财保当阳支公司的委托代理人王建、李建华到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告孙文宁诉称，2015年7月4日下午15时00分许，被告张仁军驾驶鄂E×××××的小型客车，由当阳市度门寺方向往胡玉路行驶200米，遇原告孙文宁驾驶鄂E×××××普通二轮摩托车对向行驶相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定被告张仁军负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故造成原告在当阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费用23217.90元，原告在出院后经法医鉴定为十级伤残，并需后期治疗费10000元，原被告就本次事故协商未果。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失150121.90元【医疗费23217.90元，误工费30000元（200元／天×150天），住院伙食补助费1900元（38天×50元／天），护理费18000元（90天×200元／天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），后期治疗费10000元，交通费2300元，鉴定费3200元，精神抚慰金10000元，车辆损失1800元】，由被告中华联合财保当阳支公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由被告张仁军赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
原告孙文宁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市公安局交通警察大队作出的第4205824201501370号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，张仁军负事故全部责任。
证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、手术记录各一份，当阳市人民医院住院收费票据及住院费用清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗38天，花去医疗费23217.90元。
证据三：宜昌仁和司法鉴定所于2015年10月13日作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第955号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明孙文宁左内踝开放性粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为X级；后续治疗费为人民币10000元；误工日从受伤之日起为150日；护理期时间从受伤之日起为90日。原告花去鉴定费3200元。
证据四：修理费发票一份，证明原告的车辆受损金额1800元。
证据五：当阳市玉阳麒麟餐馆、当阳市王店镇木店镇村民委员会出具的证明各一份，原告的健康证一份，2014年7月24日当阳市餐饮服务食品安全培训合格证一份，证明原告长期在当阳城区从事厨师工作，月收入6000元。
证据六：事故车辆行驶证复印件一份，被告张仁军驾驶证复印件一份，交强险、第三者责任险保险单复印件各一份，证明事故车辆的系合法车辆，驾驶人员具有合法驾驶资格，事故车辆在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险及30万元商业险。
被告中华联合财保当阳支公司辩称，保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。原告请求的部分损失过高，非医保医药费应予核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财保当阳支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告中华联合财保当阳支公司的工作人员王建、李建华对当阳市麒麟餐馆的老板沈玉莲的《询问笔录》一份，现场图三张，营业执照、税务登记证各一份，证明孙文宁在餐馆打工只有三、四个月时间，不到一年时间，不能按城镇标准计算伤残赔偿金；孙文宁从事的不是大厨，而是帮厨，误工标准不是6000元。
证据二：中华联合财产保险股份有限公司根据孙文宁的用药清单作出的车险医疗费用理赔审核表，关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件审理工作座谈纪要，宜昌市职工基本医疗保险实施办法，宜昌市职工基本医疗保险实施办法各一份，证明孙文宁的医疗费应核减2765.76元。
被告张仁军辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中华联合财保当阳支公司购买了交强险及商业险，商业险保额30万元。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告张仁军承担赔偿责任。
被告张仁军未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原提交的证据一、二、六的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。二被告对原告提交的证据三的真实性没有异议，同意十级伤残的等级，但后续治疗费偏高，误工费应计算至定残前一天，误工天数应为101天，原告住院38天，后期护理认可20天，护理时间应为58天。对原告提交的证据四，被告张仁军没有异议，被告中华联合财保当阳支公司认为应以保险公司定损的金额为准。二被告对原告提交的证据五真实性有异议，认为原告月收入6000元应有完税证明、劳动合同、工资清单、所在餐馆的营业执照及组织代码证、暂住证或租房合同等，其误工标准只能按农村居民服务业的标准计算。原告及被告张仁军对被告中华联合财保当阳支公司提交的证据一的真实性、合法性均有异议，证人必须出庭作证；原告及被告张仁军对被告中华联合财保当阳支公司提交的证据二认为是其单方作出的，不具有效力。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系有相关鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见，对原告伤残等级、后续治疗费的鉴定意见予以采信；因原告系内踝骨折，而鉴定机构适用的胫腓骨骨折的评定标准，故对其误工日、护理时间的鉴定意见不予采信。原告提交的证据四系正规发票，对其真实性予以采信。原告提交的证据五中有当阳市玉阳麒麟餐馆的证明、当阳市王店镇木店村村民委员会的证明、健康证相互印证，能够证明原告发生事故前在城区从事餐饮服务行业的事实，故对该事实本院予以采信。被告中华联合财保当阳支公司提交的证据一中麒麟餐馆老板沈玉莲对原告在其餐馆打工的陈述与原告提交的证据中有关打工的事实一致，故对在其餐馆打工的事实予以采信。被告中华联合财保当阳支公司提交的证据二未提交医保审核计算书及有权机构复核的依据，故对该证据不予采信。
经审理查明，2015年7月4日15时，张仁军驾驶车牌号为鄂E×××××的小型客车，由当阳市度门寺方向往胡玉路行驶200米时，未按规定会车，与对向直行的孙文宁驾驶的车牌号为鄂E×××××的普通摩托车相撞，致孙文宁受伤，两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201501370号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张仁军负事故全部责任，孙文宁不负事故责任。2015年7月4日至2015年8月11日，原告孙文宁在当阳市人民医院住院治疗38天，花去住院医疗费23217.90元。出院时医嘱：休息2月，石膏固定4-6周后复查X线，每月复查，不适随诊。2015年10月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第955号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人孙文宁左内踝开放性粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级为X级；2、被鉴定人孙文宁的后续治疗费为人民币10000元；3、被鉴定人孙文宁的误工日从受伤之日起为150日；4、被鉴定人孙文宁的护理期时间从受伤之日起为90日。原告孙文宁支付鉴定费3200元。
同时查明，被告张仁军对其所有的事故车辆鄂E×××××的小型客车在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，保险单号分别为0214420503060332000380、0214420503060335000261，保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。第三者责任保险条款约定，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：1、被告张仁军与原告孙文宁发生交通事故，致原告孙文宁受伤，被告张仁军应当依法承担侵权赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××的小型客车在被告中华联合财保当阳支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告孙文宁的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费23217.90元、后期治疗费10000元、车辆损失1800元，符合法律规定，本院予以确认。因被告中华联合财保当阳支公司没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交有权机构复核的依据，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。原告发生交通事故前在城区从事餐饮服务业，故对原告请求的伤残赔偿金49704元予以支持。原告请求的误工费根据原告所从事的行业计算至定残前一天，故对原告请求的误工费支持7935.56元（28678元／年÷365天×101天）。原告请求的住院伙食补助费、护理费标准偏高，应予调整，故本院对原告请求的住院伙食补助费支持1140元（30元／天×38天）；原告请求的护理费按其住院天数38天和二被告认可的后期治疗护理的天数20天计算，故本院支持原告的护理费4565.16元（28729元／年÷365天×58天）。根据本案的实际，对原告请求的交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，故被告中华联合财保当阳支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。因原告的误工日、护理时间的鉴定标准不准确，故对原告请求的鉴定费酌情支持1600元。综上，原告孙文宁的经济损失为103262.62元【医疗费用损失34357.90元（医疗费23217.90元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1140元），伤残费用损失65504.72元（伤残赔偿金49704元、误工费7935.56元、护理费4565.16元、交通费300元、精神抚慰金3000元），车辆损失1800元，鉴定费1600元】，由被告中华联合财保当阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65504.72元，在交强险财产损失限额内赔偿1800元，合计在交强险限额内赔偿77304.72元。下余经济损失25957.90元，根据交通事故责任，应由被告张仁军赔偿。由于事故车辆投保了商业第三者险，依据商业第三者险的约定，负全部事故责任的免赔率为20%，故被告中华联合财保当阳支公司在商业第三者险内赔偿20766.32元（25957.90元×80%），下余损失5191.58元（25957.90元×20%）由被告张仁军赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告孙文宁因交通事故所致经济损失103262.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿77304.72元，在第三者责任商业险限额内赔偿20766.32元，合计98071.04元；由被告张仁军赔偿5191.58元。
二、驳回原告孙文宁的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元（原告已预交），由原告孙文宁承担150元，被告张仁军承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋敏敏