山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第623号
原告杨忠芳，男，1970年7月出生，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人董健，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告杨忠芳与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨忠芳的委托代理人张发珍，被告大地财保临沂公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠芳诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，2015年3月4日，原告以费县运输公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车签订机动车强制保险单和商业险保险单。约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险均为不计免赔。保险期间自2015年3月8日起至2016年3月7日止。2015年4月19日10时30分，杨忠芳驾驶投保车辆从汉中向西安方向行驶至京昆高速公路下行线1243KM＋400M处时，因未保持安全距离与前方张义存驾驶的陕F×××××号车发生追尾，造成两车不同程度受损，高速公路受损，货物受损，杨忠芳受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：杨忠芳承担本次事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失234998.64元。依据保险合同约定及保险法规定，该损失应由被告大地财保临沂公司赔付，请求法院依法判令被告给付原告保险金234998.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财保临沂公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保属实。在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等信息合法有效，并确定构成保险责任且不存在责任免除情形后，对原告主张的财产损失及车上人员损失先扣除三者车辆交强险限额，剩余部分根据合同约定依法予以赔偿；对路产损失应当根据保险合同的约定扣除20%的绝对免赔；原告的诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险范围，保险公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在费县运输公司名下进行经营。2015年3月4日，原告以费县运输公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告大地财保临沂公司投保了机动车强制保险单和商业险保险单。交强险的缴费及责任限额等，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期限自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险（A）的保险金额为220500元，第三者责任险（B）的保险金额为1000000元，驾驶员车上人员责任险（D3）的保险金额为10000元，乘客车上人员责任险（D4）的保险金额为10000元／座×2座，以上险种均投保了不计免赔险（M），保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止；鲁Q×××××挂车辆损失险（A）的保险金额为81000元，第三者责任险（B）的保险金额为500000元，以上险种均投保了不计免赔险，车上货物责任险（D2）的保险金额为100000元，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。在保险单的特别约定栏目里有关于“发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”的约定。
在保险期内，2015年4月19日10时30分，原告杨忠芳驾驶投保车辆从汉中向西安方向行驶至京昆高速公路下行线1243KM＋400M处时，因未保持安全距离与前方张义存驾驶的陕F×××××号车发生追尾，造成两车不同程度受损，高速公路受损，货物受损，杨忠芳受伤的交通事故。该事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定：杨忠芳承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付事故现场施救费32000元，赔偿公路路政路产损失32410元，赔偿陕F×××××号车辆修理费12810元。后原告委托个体运输户李世杰（鲁Q×××××号车主）将车辆从事故发生地拖回费县维修，支付拖车费10000元。为确定事故车辆损失，原告自行委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故给原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车及车载货物造成的损失进行了价格认定，并作出鲁众信评字（2015）第F063号、第F071号《价格评估报告书》，分别认定事故给原告的投保车辆造成的损失价值为133919元（残值2000元已扣除），货物损失为5030元，为此，原告支付车辆损失评估费3500元、货物损失评估费300元。原告杨忠芳伤后到陕西省洋县医院检查治疗，支付医疗费3557.29元。为向被告大地财保临沂公司索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告大地财保临沂公司对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的车辆损失的评估结论有异议，并申请本院委托有关评估机构进行重新评估，依据被告的申请，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司对原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的车辆损失进行了重新评估，并作出临正鼎（费县）价评报字（2015）第302号《价格评估报告书》，该评估报告的结论为：原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的车辆损失数额为104565元。庭审过程中，原、被告均对该评估结论有异议，但均未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，车辆挂靠经营协议就证明，鲁众信评字（2015）第F063号、第F071号《价格评估报告书》，评估费发票，施救费发票，拖车费收到条，路产赔偿通知书及赔偿凭证，驾驶员的驾驶证，车辆行驶证，以及被告提交的保险条款等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县运输公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告大地财保临沂公司处投保了交强险和商业险，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告支付的现场施救费32000元系处理交通事故所支付的合理的、必要的费用，被告应予承担；虽然原、被告对临正鼎（费县）价评报字（2015）第302号《价格评估报告书》关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的车辆损失的评估结论仍有异议，但均未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，且该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，其评估依据、评估程序合法，评估结论具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，因此原告投保车辆的损失数额可以确定为104565元（残值2000元已扣除），被告对原告的货物损失未提出异议，本院对鲁众信评字（2015）第F07号《价格评估报告书》的评估结论予以采纳，原告的货物损失数额因此可以确定为5030元，原告的车辆损失及货物损失均不超过保险合同约定的保险限额，被告应予承担；鲁众信评字（2015）第F063号《价格评估报告书》的评估结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的评估费3500元应当自己承担，原告支付的货物评估费300元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；从财产性质上看，路产损失与其他第三者的财产损失并无本质的区别，应属于第三者责任险的保险范围，在投保人已对第三者责任险投保不计免赔率的情况下再行约定加扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，故保险合同中关于“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率”的特别约定属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款，被告关于对路产损失应加扣20%免赔率的主张理由不当，本院不予采纳，原告的路产损失32410元应由被告全部承担；因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告方就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的费用10000元应当适当承担，以自负4000元为宜，其余6000元由被告方承担；原告和第三者陕F×××××号车辆的驾驶员张义存均系完全民事行为能力人，从其职业特性和对车主负责的角度来看，应当对车辆损失程度有一定的认知，对赔偿陕F×××××号车辆的损失数额是否合理有适度的考量，结合该车辆的维修发票载明的维修费数额与实际赔偿损失数额相一致的情况，可以认定原告赔偿第三者车辆的损失数额具有一定的客观性，也符合鼓励调解，减少讼争的司法目的，因此本院能够确认事故给第三者车辆造成的损失为12810元，该损失属于第三者商业险的保险范围，且不超过该险种的保险限额，被告应予赔偿；被告辩称原告的医疗费应扣除非医保用药的费用，但未提交相关证据证明原告的医疗费包含治疗非医保用药的费用，对被告的该项抗辩本院不予采纳，原告的医疗费3557.29元应由被告承担。上述能够认定的应由被告承担的各项经济损失共计196672.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨忠芳保险金196672.29元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在临商银行费县支行的××××××账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告杨忠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4085元，原告杨忠芳负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 乾