wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2680号
原告谢某，男，1968年10月20日生，汉族。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告石某，女，1974年6月30日生，汉族，无业。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
原告谢某与被告石某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭行了审理。原告谢某及其委托代理人艾金莲，被告石某及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告相识后，于2010年1月20日生下一女谢某某（歆）。因原告有较稳定的工作和收入，能为女儿谢某某（歆）提供较好的生活环境和受教育环境。为了充分保证女儿的健康成长，特诉讼法院，请求法院判令：1、女儿谢某某由原告抚养；2、被告每月支付女儿谢某某1500元的生活费；3、被告承担本案诉讼费。
被告石某辩称，原告的诉请没有事实、法律依据，恳请驳回原告的诉请。1、原告曾称谢某某不是原告的女儿，并要求亲子鉴定，其不承认谢某某是自己的女儿，故没有资格获得谢某某的抚养权；2、原告的道德品质不端，原告是在有配偶的情况下，与婚外异性生育小孩，原告曾对被告实施暴力，并被公安机关进行了治安处罚，其有暴力倾向，现原告已经有3个月停付小孩的抚养费，原告在心态、行为上不符合做父亲的条件，所以原告抚养孩子不适合，对孩子有极大伤害；3、谢某某是女儿，由母亲抚养比较方便，且一直随被告生活，其身心已经与周围环境融合，冒然改变其成长环境，对其成长不利；4、原告是有配偶的，如果将孩子交由原告抚养，谢某某的继母对孩子是不利的；5、原告作为大学教授在外也有公司，无暇照顾女儿的生活起居；6、目前谢某某一直与被告的父母一起生活，一直是被告父母抚养，被告也有稳定的住所，可以凭自己能力来工作抚养孩子。所以谢某某由被告抚养，较为合适。被告要求原告按照现在的标准每月支付4500元的抚养费，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告2003年相识后交往，被告于2010年1月21日生下一女谢某某。谢某某自出生后一直随被告生活。原告自小孩出生后一直承担谢某某和被告的生活费，每月通过银行转帐4500元给被告至2014年3月。原告为XX大学教师，其交通银行工资卡上每月10号左右固定打入工资约10600元，2014年1月20日原告工资卡中打入工资78479.5元。被告目前无工作。
审理中，原告陈述78479.5元为单位的科研工资，其中的50000元已经付给了课题组成员陈文明，陈文明向法院出具了证词。被告对原告的陈述及陈文明证词均不予认可。
以上事实由当事人的陈述、出生医学证明申报单、保健手册、银行帐户明细对帐单、银行业务受理单、证词等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子与婚生子享有同等的权利。原、被告未缔结婚姻而生下谢某某，对谢某某有抚养教育的义务。原告要求对小孩的抚养权，因谢某某尚年幼，且出生后一直随被告生活，时间较长，从有利于子女身心健康出发，本院认为谢某某仍由被告抚养较为适宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告要求原告支付小孩的抚养费，可以谢某某的名义另行主张要求，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年八月十二日
见习书记员 王姗姗
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第411号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲（系本案被害人），汉族。
委托代理人陈某某（特别授权）。
被告人杨某甲，又名杨某乙，贵州省织金县人，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被织金县公安局取保候审，同年9月8日被织金县人民检察院继续取保候审，同年9月14日本院决定对其继续取保候审，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
附带民事诉讼被告人曹某乙，住织金县。
附带民事诉讼被告人曹某丙，贵州省织金县人，住织金县。
附带民事诉讼被告人曹某丁，贵州省织金县人，住织金县。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某甲及其委托代理人陈某某，被告人杨某甲，附带民事诉讼被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人杨某甲与被害人曹某甲均系织金县鸡场乡修文县村周家寨组村民，两家人曾因位于该村大坪子的土地发生过纠纷。2014年9月6日10时许，双方在该土地中再次发生相互辱骂，并发生相互抓打，抓打中，杨某甲持木棒将曹某甲的头部和手部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，曹某甲的头部损伤评定为轻微伤；右手第5掌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。因被告人对鉴定意见有异议，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心重新鉴定，曹某甲因外伤致右第5掌骨骨折属轻伤二级；因外伤致右尺骨茎突骨折属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人曹某甲诉称，因被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人杨某甲及附带民事诉讼被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、人身损害赔偿金、嫩包谷损失费等损失共计333994元。并提交织金县健民医院住院病人费用结算单1张、医疗发票5张、鸡场惠济医院疾病证明1张、收据2张、交通费票据13张以支持其主张。
另查明，曹某甲于案发当日到鸡场乡惠济医院治疗，支付医疗费474元。后于2014年9月8日至9月10日在织金县健民医院住院治疗3天，支付医疗费1782.22元，交通费200元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、病历材料、情况说明、到案经过，证人陈某某、曹某丙、曹某戊、曹某丁、洪某某、周某甲、周某乙的证言，被害人曹某甲的陈述，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2014）352号鉴定意见书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2848号法医临床鉴定意见书，疾病证明书，住院病人费用结算单，医疗发票、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨某甲以不同意赔偿为由进行答辩；附带民事诉讼被告人曹某乙以未参与共同伤害被害人，不应承担赔偿责任为由进行答辩；附带民事诉讼被告人曹某丙以自己不应承担赔偿责任为由进行答辩；附带民事诉讼被告人曹某丁以未参与共同伤害被害人，不应承担赔偿责任为由进行答辩。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害被害人身体，致被害人两处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人杨某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，对此，被告人杨某甲应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，对该部分费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人杨某甲予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人曹某乙、曹某丙、曹某丁共同赔偿其经济损失的诉讼请求，因被告人未能提供相关证据予以证实，不予支持。其余费用因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据证实且无相关法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）。
二、由被告人杨某甲在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3500元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月三十日
书记员 彭琴
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00212号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李某，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，家住湖北省英山县。2015年11月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被岳西县公安局取保候审。2015年12月7日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人李某在持枪证被注销的情况下继续非法持有该枪支。并于2015年7月18日持该枪支至岳西县境内打猎。经鉴定，该枪支是以火药为动力的制式枪支，能有效发射，是枪支。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某在持枪证被注销的情况下，未将自己持有的枪支一并上交，非法持有该枪支。2015年7月18日，被告人李某携带该枪支和湖北省英山县杨柳湾镇狩猎队员郑某（另案处理）一起至安徽省岳西县白帽镇朱铺村ＸＸ组境内打猎。经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，该枪支是以火药为动力的制式枪支，能有效发射，是枪支。该枪支现已被岳西县公安局扣押。
2015年7月19日2时许，被告人李某驾车返回湖北英山县途经318国道700KM＋200M处时被岳西县公安局白帽派出所巡逻民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人李某的供述，证人郑某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，扣押清单、收条、移送物品清单，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（痕）字（2015）53号枪支鉴定书，郑某的持枪证复印件、特许猎捕证复印件，英山县公安局温泉派出所出具的证明，岳西县公安局白帽派出所出具的李某到案经过，李某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，在持枪证被注销的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的事实、情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于公安机关的猎枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 王依然
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第673号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 思 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第950号
原告徐治历。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被告倪志鹏。
被告倪金清。
被告王小容。
本院在审理原告徐治历诉被告倪志鹏、倪金清、王小容民间借贷纠纷一案中，原告徐治历于2013年5月31日向本院书面申请撤回对被告倪志鹏、倪金清、王小容的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐治历申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐治历撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，原告徐治历负担。
审判员 张锦钢
二〇一三年五月三十一日
书记员 项丰伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第752号
原告：陈某甲，
委托代理人：陈华。
委托代理人：陈维标。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名陈某丙。双方虽系自由恋爱结婚，但被告性格暴躁、多疑，婚后夫妻常因家庭琐事争吵，且争吵时，被告均会实施家庭暴力。2013年7月20，双方再次争吵后，被告将原告殴打得全身是伤，原告因此提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，一直分居生活至今，故再次起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养至独立生活，抚养费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈某甲向本院提供下列证据材料：
1、身份证及户口本各一份，以证明原、被告身份及婚后生育情况；2、结婚证一份，以证明双方婚姻状况；3、照片四张，以证明被告实施家庭暴力的事实；4、民事判决书及生效证明各一份，以证明原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告陈某乙答辩称：原告确于去年七月曾起诉离婚，但法院判决不准离婚后，经亲友再三劝解，原告已回心转意。今年五月，我开玩笑让其回家，原告即不辞而别。我们还有可以和好的，希望法院再给一次机会。
被告陈某乙在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证3之真实性无法确认，证据效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告陈某甲与被告陈某乙登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名陈某丙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或双方符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告结婚时间虽短，如能相互理解，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴圣东
二〇一四年七月九日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初680号
原告：于永发，男，1965年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李伟刚，男，1978年5月10日出生，住天津市津南区。
原告于永发与被告李伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告于永发到庭参加了诉讼，被告李伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永发提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告购猪款60000元及利息（自原告起诉之日起,被告给付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告经杨某介绍向原告收购生猪30头，购猪款合计63033元，被告向原告付款3033元，余款60000元至今未付，原告认为，原告与被告之间形成了生猪买卖合同关系，原告将生猪交付被告，被告理应及时向原告付款，被告未能付清购猪款的行为侵害了原告的合法权益，无奈原告起诉，希望法院判如所请。
原告为此提交如下证据予以证实：
1、李伟刚书写的欠条，记载：30头猪，共计重7687市斤，每市斤8.2元，购猪款63033元，付款3033元，欠款60000元，有李伟刚签字，落款日期是2015年10月31日。
2、证人杨某证言，证实杨某介绍李伟刚向于永发购买生猪30头猪，共计重7687市斤，每市斤8.2元，购猪款63033元，付款3033元，李伟刚欠款60000元，李伟刚出具了一张欠条，落款日期是2015年10月31日的情况。
被告李伟刚于法定期限内未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据当庭出示，因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月31日，被告经杨某介绍向原告收购生猪30头，购猪款合计63033元，被告向原告付款3033元，余款60000元至今未付。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订买卖生猪的合同，是双方的真实意思表示，原告按照双方约定将标的物（生猪30头）卖给被告，被告只给付了部分货款，被告应及时将剩余货款交付原告，现在被告拒绝付款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，虽然原、被告对利息没有约定，但是被告拒绝及时给付货款的行为显属违约，故原告要求被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于逾期付款利息开始计算的日期问题。因无法确定被告违约之日，故本院以原告主张权利的起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟刚于本判决生效后十日内向原告于永发支付货款60000元及利息（自2017年3月1日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初680号
原告：于永发，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁河区。
被告：李伟刚，男，汉族，住天津市津南区。
原告于永发与被告李伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
人民陪审员 胡术华
人民陪审员 薄 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘玉龙
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢字第5号
申请执行人周洪亮。
被执行人青岛千业房地产开发有限公司。
法定代表人李居堂，董事长。
申请执行人周洪亮与被执行人青岛千业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2006）第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并以（2007）青执二字第209号立案执行。2016年2月6日，因为申请人申请恢复执行，本院（2016）鲁02执恢字第5号立案恢复执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛千业房地产开发有限公司在中国建设银行青岛分行经济开发区支行账户内的存款人民币13000元并已经发还申请执行人，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2006）第600号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一六年二月十八日
书记员 ＸＸ飞
石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第10-3号
申请人：李廷，男，汉族，1947年11月20日生，山西人，住山西省太原市。
被申请人：昆明名基岩土工程勘测有限公司。
法定代表人：张玉良。
住址：昆明市五华区。
被申请人：昆明市建筑安装工程公司。
法定代表人：王立涛。
住址：昆明市。
本院于2015年2月2日依据（2015）石法执保字第10-1号民事裁�书对将申请人提供的担保财产，即李廷所有的位于石林县万城阿诗玛旅游小镇三期9幢3单元201室，房权证号为石林县房权证鹿阜镇字第2012047**号房屋予以查封;将申请人提供的担保财产，即刘永生所有的位于石林县万城阿诗玛旅游小镇XXX室，房权证号为石林县房权证鹿阜镇字第X**号房屋予以查封。因申请人李廷申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人提供的担保财产，即李廷所有的位于石林县万城阿诗玛旅游小镇XXX室，房权证号为石林县房权证鹿阜镇字第X**号房屋的查封。
解除对申请人提供的担保财产，即刘永生所有的位于石林县万城阿诗玛旅游小镇XXX室，房权证号为石林县房权证鹿阜镇字第X**号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 �李晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 计 全 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4451号
原告洪伟臻。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
被告林华贵。
委托代理人雷飞龙。
第三人林春水。
原告洪伟臻与被告林华贵、第三人林春水民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟、被告的委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。第三人林春水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟臻诉称，原告于2010年3月与被告建立恋爱关系，并进入原告的上海力创金属制品有限公司（以下简称“力创公司”）工作。力创公司的其他股东在2010年10月18日将股权转让给原、被告，原、被告各持有50%股权。原告和其两个姐姐郑冬蕊、洪雅萍还经营自己的公司，原告的姐姐把属于原告的经营所得都打到原告账上。在双方恋爱期间，被告以公司急需资金、父亲买房、姐姐还贷以及照顾母亲等各种理由，要求原告向被告或第三人的账户付款。由于双方系恋爱关系且打算结婚，所以转帐借款均没有要求被告出具借条。2010年12月6日至2011年9月8日期间分5次向第三人转帐530，000元用于购房（但具体情况原告不清楚），另借款给被告本人52，300元、给力创公司7，839元、给力创公司客户66，684元。原告每次打款之后，为被告管账的员工方某某会帮助被告记载款项，但方某某记账的时候是用假名“许金斌”记账。在此期间，原告还以支票或现金方式将钱款转入力创公司账户。2011年10月原、被告正式分手，双方商定由被告归还原告700，000元，但被告没有出具欠条。2011年10月10日，原告将其持有的力创公司股权以1，000，000元价格转给了被告，但被告至今未将该笔款项支付给原告。2011年12月9日，被告让方某某给付原告50，000元，但其他欠款至今未归还原告。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金656，823元并按同期银行贷款利率支付自2011年10月1日起至2013年4月1日止的借款利息；同时要求第三人与被告承担连带还款责任。
被告林华贵辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2010年3月建立恋爱关系，后于2011年10月分手。原告原本无业，双方同居后由被告负担原告所有日常开支，被告为原告花费大量钱财。原告和其姐姐的公司是后来才开的。双方同居期间，原告曾担任力创公司的人事，后又担任了股东和法人代表，在此期间，力创公司的很多资金是打给原告。双方分手后被告就将原告的股东和法人代表身份变更了，股权转让的事情与本案无关。原、被告间没有借贷关系，原告没有借条证明存在借款合意。原告的起诉部分超过诉讼时效。被告未曾指示原告向他人打款，故原告不能将向其他人支付的款项作为被告的借款要求被告归还。第三人系被告的父亲，其在老家生活，没有买过房子也没有贷款。被告代理人不能确认第三人收取的相关钱款是否和被告有关。原告支付给被告的50，000余元，是由于被告不会使用转帐或网银支付钱款，故被告先将现金交给原告要求原告帮忙转账给被告。原告姐姐公司的装修工程是力创公司承揽的，装修款至今未付，被告正准备就此诉讼。双方分手后，原告因缺钱要求被告给付钱款，被告考虑到双方曾有恋爱关系才在2011年12月9日给了原告50，000元生活费。
第三人林春水未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月建立恋爱关系，后于2011年10月分手。期间，原告在力创公司工作，且曾任力创公司的股东。在此期间，原告自其卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行帐户向被告转账支付共计52，300元；向数名案外人转账支付多笔钱款，其中包括向第三人林春水转账支付530，000元、向力创公司转账支付7，839元。
另查明，被告曾于2011年5月14日委托案外人方某某向原告的上述银行帐户汇款50，000元；又于2011年12月9日向原告的上述银行帐户存款49，999元。
审理中，原告要求追加案外人方某某作为本案第三人参加诉讼以查明相关钱款的交付目的并要求对方某某的笔迹进行鉴定。
以上事实，有原告提供的银行帐户交易明细、被告提供的客户回单、存款凭条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系，必须同时举证原、被告之间存在真实借贷合意和实际交付行为。原告提供的相关钱款转账记录的真实性虽不容质疑，但因原、被告之间在此期间存在特定对公及私人关系，本院难以排除该些钱款交付基于其他原因关系的合理怀疑，故对于原、被告之间的借贷合意，本院难以认定。至于原告要求追加案外人方某某作为本案第三人的意见缺乏依据，本院不予采信。综上，原告以借贷关系为请求权基础要求被告返还相应钱款的诉请，本院不予支持。原告要求第三人与被告承担连带责任的诉请亦缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告洪伟臻的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费11，014元，由原告洪伟臻负担；公告费560元，由被告林华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿刑初字第13号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人海XX，男，1984年1月25日出生。因本案于2012年9月6日被阿克塞县公安局取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2013）13号起诉书，指控被告人海XX犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员魏海龙出庭支持公诉，被告人海XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日23时30分许，被告人海XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道215线由南向北行驶至阿克塞县城加油站十字时，被执勤民警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为249.8986mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人海XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、驾驶人信息查询结果单、证人王XX、阿XX、薛XX、杨XX、包XX、叶XX、被告人在公安机关的供述笔录、现场照片、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2012）A第016号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海XX违反交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人海XX在拘役三个月以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。又鉴于阿克塞县司法局红柳湾司法所提出，建议对被告人海XX实行社区矫正，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人海XX犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晓 明
审 判 员 古丽巴合
人民陪审员 吴木尔泰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡 之 福
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02072号
原告管某某，男，汉族，1957年10月29日生。
原告朱某某，女，汉族，1963年1月27日生。
被告管某甲，男，汉族，1989年7月21日生。
原告管某某、朱某某与被告管某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某、朱某某到庭参加诉讼，被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某、朱某某诉称：两原告系夫妻关系，两原告共生育两个儿子，长子管亚均、次子管某甲，现均已成家立业，两原告一直单独生活，现在年事已高，无经济来源，原告管某某身患糖尿病，常年需要治疗，朱某某也患有慢性病，平时生活靠长子管亚均给付部分，被告从未给付一分钱，也没有看望过原告一次。被告有义务赡养原告，而且现在被告有自己的工作，也有能力赡养原告。请求法院判令被告承担原告赡养费每月600元，以后生病了，医疗费要求被告承担一半。
被告管某甲辩称：被告暂时没有能力承担每月600元的赡养费，被告每月收入3000元，需要偿还购房贷款每月1600元，另外还有购房时借款210000元也需要偿还，家中无其他收入，且被告家孩子还小，正在上幼儿园，也需要开支。两原告之前一直跟随被告生活，现在和被告哥哥一起生活，两原告年纪不大，还能挣钱，家中也还有承包地，也不需要被告承担赡养费，等被告贷款压力小一点的时候会承担赡养义务的。
经审理查明：两原告共生育两个儿子，长子管亚均、次子管某甲，两原告现在与长子一起生活。原告管某某现在患有糖尿病、朱某某患有胃炎、胆囊息肉等病症。
以上事实，有原、被告陈述、病历等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告患有疾病，有要求子女对自己履行赡养义务的权利。但是两原告所患疾病并没有导致两人完全丧失劳动能力，结合当地生活水平以及两原告的实际情况，本院酌定两原告每人每月赡养费200元为宜。本案经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管某甲自2014年12月起，分别在每月20日前支付两原告赡养费400元；
二、自2014年12月起，两原告的医疗费（凭医院正式票据）在扣除医疗保险报销的部分后，由被告管某甲承担一半。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3054号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人庄建功，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋玉敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘忠献，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张会强与被执行人庄建功、宋玉敏、刘忠献民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第406号民事判决书］中，执行标的为1653元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡仙伦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1983号
原告褚国平。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海乾都实业有限公司。法定代表人刘聪瑞，董事长。被告阮仁龙。被告张志华。被告上海乾松物业管理有限公司。法定代表人顾思杰。本院在审理原告褚国平诉被告上海乾都实业有限公司、阮仁龙、张志华、上海乾松物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚国平撤回起诉。案件受理费人民币5,200元，减半收取计2,600元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：骆本能，该公司副总经理。
委托代理人：王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕久强。
委托代理人：常学军。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险芜湖支公司）与被上诉人毕久强财产保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2013）无民二初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险芜湖支公司的委托代理人王鑫，被上诉人毕久强的委托代理人常学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕久强在原审中诉称：2013年5月15日14时30分许，毕久强自有的皖B×××××号奥迪轿车在无为长江大堤牛埠段行驶时，因避让前方路面洒落的小石子而杠到路面的石头，造成轿车受损，该轿车于2012年5月28日向天安保险芜湖支公司投保了“机动车损失险”，事发后毕久强及时向天安保险芜湖支公司报案，天安保险芜湖支公司亦派员对车辆进行了定损，确定损失维修费用为2.8万元，但毕久强根据天安保险芜湖支公司确认的损失项目送修理厂修理实际支付费用为48150元。双方虽经多次交涉，天安保险芜湖支公司拒绝增加赔付金额，特依法提起诉讼，请求判令天安保险芜湖支公司赔付车损金额48150元。
天安保险芜湖支公司在原审中辩称：受损车辆投保情况属实，对事故事实亦无异议，本公司对受损车辆定损金额为28000元，我方请求对车辆重新评估。
原审查明：2013年5月15日14时30分许，赵勇驾驶毕久强所有的皖B×××××号小型轿车由无为朝铜陵方向行驶，行至无为大堤牛埠路段处，因避让前方洒落的小石子，皖B×××××号小型轿车杠到路面石头，造成该车受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队认定赵勇负本起事故全部责任。事发后，天安保险芜湖支公司派员对受损车辆进行了勘验定损，定损金额28000元；但毕久强支付的受损车辆实际修理费用48150元。诉讼过程中，由本院依法委托无为县价格认证中心对受损车辆受损价值进行了价格鉴定，评定车辆损失价值为40202元。另查明，皖B×××××号轿车在天安财险芜湖中心支公司投保了机动车损失险395000元。
原审认为：本案事实清楚，证据确定。双方的争议焦点为事故受损车辆的实际损失价值，保险公司对受损车辆的现场勘验、定损，不具有公平性、权威性，是一种单方行为，不为对方所接受；案件审理期间，本院根据当事人申请，依法委托具有法定资质的专业部门对受损车辆进行了价格评估鉴定，委托程序合法，鉴定结论真实，应具有法定效力。天安保险芜湖支公司在庭审中再次要求重新评估，提出玻璃、轮毂、吸油泵等非本次事故造成，但并未提交车辆受损情况的详细记录，系证据不足，故其重新鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条一款、十二条二款、十四条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后赔付毕久强车损人民币40202元，鉴定费900元，合计人民币41102元。二、驳回毕久强的其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
天安保险芜湖支公司不服原审判决，上诉称：在本次事故中，毕久强的车辆底盘杠到路面石头，致使车辆底部受损，而评估报告认定车辆前挡风玻璃、轮毂、吸油泵等也是在本次事故中受到损失，与事实不符，故原审认定事实有误，请求依法改判本公司减少承担理赔款13102元。上诉费由毕久强承担。
毕久强辩称：事故发生时在江堤上，当时我的车跟在一辆运石子的车后面，石子掉到车盖打到前挡风玻璃，我方车辆紧急避让后就听到响声，下来看时发现车子两个轮胎都爆了，油从发动机那边流出。我方立马致电保险公司，说明了事故经过，我方对保险公司定损不同意，后来诉至法院，由法院委托鉴定机构进行鉴定的，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明：天安保险芜湖支公司车辆损失情况确认书上列举了毕久强因本次事故造成的损失有14项，其中空调损失项目有6项，机油泵损失1项。无为县长盛维修服务站实际维修项目20项，其中吸油泵损失1项，无空调项目损失。无为县价格认证中心鉴定报告载明：配件中前档玻璃有现场照片证实已有碎痕，需更换，右前轮毂经现场勘验已有明显变形，需更换。其他事实与原审查明一致。
本院认为：天安保险芜湖支公司对毕久强事故车辆定损未得到毕久强认可，且该定损项目与无为县长盛维修服务站实际维修项目亦不一致。毕久强车辆吸油泵、轮毂、前挡风玻璃损失能够得到天安保险芜湖支公司定损确认书、无为县价格认证中心鉴定报告印证，天安保险芜湖支公司虽对以上损失提出异议，但并没有提出相反证据予以反驳，故天安保险芜湖支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 贺
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年十月八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1145号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行崇仁支行。
负责人：蔡杭军，
被执行人：裘国祥。
被执行人：陈湘琼。
被告：方林林。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行与被执行人裘国祥、陈湘琼、方林林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）绍嵊崇商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求三被执行人归还申请执行人借款本金200000元及相应的利息，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人裘国祥、陈湘琼无银行存款、车辆、证券，其名下的位于三江街道国公花园一幢一单元502室的房产另案处置中（设有抵押），被执行人方林林长期外出，下落不明，也无其他可供执行财产。本案执行标的全部未能执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏栋（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初192号
原告路成华，男，1946年9月20日，汉族，住吉林省梨树县.
被告史春香，女，37岁，汉族，农民，住梨树县.
本院在审理原告路成华诉被告史春香民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245.00元由原告负担122.50元，退回原告122.50元。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 王玉琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第294号
原告任涛。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告任涛诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任涛负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4344号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告杨青。
被告杨德翰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨青、杨德翰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第229号
原告：杨燕玲，女，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告杨燕玲诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月8日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6629元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6629元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6629元给原告杨燕玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告杨燕玲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第88号
申请人：李娜、周友祥、汪海芳等157人
代表人：李娜。
代表人：周友祥。
代表人：汪海芳。
被申请人：宁波新蕾机电制造有限公司（原名称：宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道金水桥路2号2幢1.2号。
法定代表人：张旭峰。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人李娜、周友祥、汪海芳等157人与被申请人宁波新蕾机电制造有限公司（原名称：宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司）劳动争议一案中，申请人李娜、周友祥、汪海芳等157人于2015年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波新蕾机电制造有限公司（原名称：宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司）银行存款1967600元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人李娜、周友祥、汪海芳等157人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波新蕾机电制造有限公司（原名称：宁波大榭开发区新蕾电机制造有限公司）银行存款1967600元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人李娜、周友祥、汪海芳等157人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 沈晓宁
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00023号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月9日被抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2014年11月16日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其父亲黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日凌晨5时许，被告人黄某某窜至奉节县某某乡某村场镇，以插钥匙开锁的方式，将余某某停放在路边的建设牌普通两轮摩托车盗走，后于当日被公安机关查获。经鉴定：被盗摩托车价值3621元。
被告人黄某某于2014年11月9日被民警在奉节县某某镇抓获归案。
公诉机关根据以上事实认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3621元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给了被害人，且被告人及其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、现场方位示意图、现场平面图、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车销售发票、机动车强制保险摩托车定额保险单、讯问视频截图、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明；3、证人黄某甲、黄某乙、陈某、姜某某的证言；4、被害人余某某的陈述；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、涉案财物价格鉴定书；7、指认笔录及照片。
以上证据经质证，被告人黄某某无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已发还给被害人，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人黄某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人黄某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第237号
原告：梨树县增铖出租车有限公司。
法定代表人：卢秉昆，公司总经理。
委托代理人：付小伟，公司职员。
原告：吴春富，男，1964年11月11日出生，汉族，司机，现住梨树县。
被告：窦雪竹，女，1987年7月27日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人：窦子棋，男，1989年8月9日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县增铖出租车有限公司、吴春富诉被告窦雪竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梨树县增铖出租车有限公司委托代理人付小伟，原告吴春富，被告窦雪竹委托代理人窦子琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县增铖出租车有限公司、吴春富诉称，2015年4月9日，柳根龙驾驶吉CEN1**号轿车沿四乾公路由梨树往四平方向行驶，行驶至梨树县交通局门前与前方同方向由吴春富驾驶的吉C5T4**号出租车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故，事故发生后梨树县公安局交通管理大队事故中队出现场，进行了事故处理，并作出交通事故认定书，认定柳根龙富事故的全部责任，吴春富无事故责任。吉C5T4**号出租车经梨树县价格认证中心鉴定损失为3460元，该车每天营运收入为260元，修车期间为一个月。但是由于被告车辆保险已过期，原告就以上损失多次与被告协商未果，诉讼至法院，请求法院判令：被告赔偿原告梨树县增铖出租车有限公司修车费3460元，价格认证中心评估费140元，赔偿原告吴春富车辆营运损失7800元，共计11400元。诉讼中，原告方撤回对柳根龙的起诉，只要求窦雪竹承担民事责任。
被告窦雪竹辩称，修车费用有点高，换件我们没看见，我们跟柳跟龙有合同，按照公司规定没有交车，损失不同意承担。
经审理查明：2015年4月9日，柳根龙驾驶吉CEN1**号轿车沿四乾公路由梨树往四平方向行驶，行驶至梨树县交通局门前与前方同方向由吴春富驾驶的吉C5T4**号出租车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，柳根龙富事故的全部责任，吴春富无事故责任。柳根龙驾驶的吉CEN1**号轿车登记车主为窦雪竹，窦雪竹以梨树县捷程汽车租赁有限公司名义将车租赁给柳根龙，窦雪竹方陈述梨树县捷程汽车租赁有限公司是窦雪竹一人开办的公司，车都登记在窦雪竹名下。吴春富驾驶的吉吉C5T4**号出租车系在原告梨树县增铖出租车有限公司处租赁，每月租赁费1800元。事故发生后，经梨树县价格认证中心于2015年5月8日作出鉴定，原告方车辆损失为3460元，发生鉴定费140元。
上述事实，有梨树县公安局交通事故认定书、梨树县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费收据、梨树县捷程汽车租赁有限公司租赁合同，梨树县增铖出租车有限公司车辆租赁承包合同及双方当事人的陈述可以证实。
在开庭审理时，根据原被告的诉辩内容，本院总结本案争议焦点为：1、原告的损失请求是否合理，应否予以支持？2、被告应否对本案承担民事责任？双方对争议焦点均无异议。
本院认为，被告窦雪竹将自有车辆对外出租获取利益，应保证车辆符合上路行驶的相关法律规定，出租过程中，未能保证出租的车辆投保交强险，存在过错。故此应对驾驶人柳根龙给二原告造成的损失承担赔偿责任。
原告梨树县增铖出租车有限公司合理的损失为修车费3460元，评估费140元，共计3600元，此损失应由被告窦雪竹负担。
原告吴春富提出每日损失260元，车辆自发生事故至恢复运营有一个月时间，但仅提供了原告梨树县增铖出租车有限公司的证明一份，无其他辅助证据，对该证据不予采信，但从原告吴春富同原告梨树县增铖出租车有限公司的车辆租赁承包合同可以确认，吴春富在原告梨树县增铖出租车有限公司每月租赁吉C5T4**号车租金1800元，每日租金为60元，在车辆肇事后至事故车辆损失鉴定日共计30日，此期间必然发生车辆的租赁费用，被告对每日租金60元也无异议，故此该1800元损失应予保护，应由被告窦雪竹给付原告吴春富。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告窦雪竹赔偿原告梨树县增铖出租车有限公司车辆损失、鉴定费共计3600元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告窦雪竹赔偿原告吴春富损失1800元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告梨树县增铖出租车有限公司、吴春富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告窦雪竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民审判员 孙淑芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张可维
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1249号
罪犯王世苇，男，生于1980年7月5日，土家族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2007年12月14日作出（2007）水刑初字第54号刑事判决，以被告人王世苇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年11月18日止。被告人王世苇不服，向本院提起上诉。本院于2008年3月29日作出（2008）昭中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年3月31日、2013年6月24日裁定，对罪犯王世苇共减去有期徒刑一年零七个月，刑期执行至2016年4月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世苇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年7月的考核中获记表扬三次，但该犯在本次考核期内受警告处分一次、禁闭处罚一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王世苇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王世苇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世苇准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第840号
罪犯郭崇震。2002年6月11日因犯诈骗罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2003年10月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第105号刑事判决，以被告人郭崇震犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十二月二十一日，本院作出（2012）菏少刑终字第62号刑事判决，以上诉人郭崇震犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭崇震在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭崇震在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭崇震在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭崇震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭崇震减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执77号
申请执行人王老文，农民。
申请执行人余老文，农民。
申请执行人候老刘，农民。
申请执行人余老旭，农民。
申请执行人余某甲。
申请执行人余某乙。
被执行人何富奋，农民。
申请执行人王老文、余老文、候老刘、余老旭、余某甲、余某乙与被执行人何富奋生命权纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）蒙民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何富奋未履行生效判决确定的义务，申请执行人王老文、余老文、候老刘、余老旭、余某甲、余某乙于2016年3月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王老文、余老文、候老刘、余老旭、余某甲、余某乙与被执行人何富奋生命权纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张廷强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第900号
原告刘兴有。
被告刘海涛，又名刘小云。
委托代理人刘兴君。
原告刘兴有与被告刘海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历4月，本村实行整村推进项目平田整地，原、被告的承包地相邻，被告未经原告同意，将原告在自家承包地内栽种的20余棵树木推倒，并损坏了原告祖母的坟墓，原告在2015年春节回家发现后与被告商量此事，被告一直不解决，原告找到村委会、人民调解委员会调解赔偿树木款1000元，土地退回5米，但被告不愿承担责任。现要求被告赔偿原告树木损失款20000元，误工费2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告祖母坟地与被告家承包地相连，原告父亲以给原告祖母坟茔挡庙堂灯光为由在被告承包地内栽种树木，并承诺该树木无盈利目的，被告父亲便未阻挡。2014年平田整地时庙堂搬迁，被告联系不到原告，便将影响整地的树木推到地边，但是只有原告的10棵，其余是被告家的。后经调解被告同意给原告赔偿1000元，原告不同意，被告现在只同意赔偿原告1000元。原告在被告承包地内栽种树木30年，致被告家粮食产量减少，应赔偿被告精神损失费10000元、误工费2000元。
经审理查明：原告刘兴有与被告刘海涛两家位于“峁峁地”的承包地相邻。2014年农历4月，被告刘海涛响应国家平田整地政策，将自家耕种的及在原告刘兴有祖母坟茔附近土地内的原告刘兴有父亲栽种的10棵左右树木推倒，原告刘兴有在2015年春节回家发现后，以被告刘海涛损毁了其承包地内的树木为由与被告刘海涛发生矛盾，乡村干部调解由被告刘海涛赔偿原告刘兴有树木款1000元，但因双方在土地承包经营权纠纷中未达成一致意见而未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、户口簿复印件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。在庭审中，原、被告就树木赔偿款1000元达成一致意见，本院予以确认。原告诉求的误工费，无证据证实不予支持。被告辩称原告父亲将树木栽种在被告承包地内致其粮食减产，但未提供相应证据予以证实，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
由被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴有树木款1000元。
案件受理费713元，由被告刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费713元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年七月九日
书 记 员 慕翠霞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第417号
原告李振华，女，1926年11月16日出生。
委托代理人刘德钢，男，1958年10月27日出生。
委托代理人刘志敏，女，1962年3月23日出生。
被告北京市公安局西城分局椿树派出所，住所地北京市西城区椿树园小区11号楼甲2号。
法定代表人张继勇，所长。
委托代理人王艳艳，女，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人牟铁柱，男，北京市公安局西城分局干部。
原告李振华不服北京市公安局西城分局椿树派出所（以下简称西城椿树派出所）作出的户口迁入行为一案，于2013年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
经查，2012年7月23日，刘德祥（李振华之子）向西城椿树派出所申请将其户口迁入北京市西城区香炉营四条XX号，根据刘德祥的申请及提供的相关材料，西城椿树派出所为其办理了户口迁入手续。2013年7月23日，刘德钢（李振华之子）持相关委托手续来本院代李振华对西城椿树派出所作出的户口迁入行为提起诉讼。起诉时所提交的起诉状及授权委托书中的签名均为“李振华”，本院于2013年7月30日予以立案。诉讼期间，西城椿树派出所和刘德祥均向本院要求核实李振华提起本次诉讼的真实意思，本院依法向李振华的委托代理人刘德钢核实，刘德钢不予配合。
本院认为，因李振华及其委托代理人未能提供证据证明对西城椿树派出所作出的户口迁入登记行为提起诉讼为李振华其本人的真实意思表示，故对李振华提起的本次诉讼本院不予支持。据此，本院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李振华提起的起诉。
案件预交受理费五十元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邱 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第817号
原告侯某，烟台开发区高级中学工作人员。
被告李某。
本院在审理原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告侯某负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 成小飞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字00214号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年4月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年6月9日被民权县公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
被告人刘某乙，男，1969年6月23日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年3月8日被民权县公安局刑事拘留，同年3月14日被民权县公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2015年2月23日14时许，被告人刘某乙与被害人程和平等人在本村村民申七家打牌时发生纠纷，被告人刘某乙与被害人程和平进行厮打，在场的被告人刘某甲也在被害人脸部打了一拳，后三人被劝开各自回家。途中被告人刘某甲、刘某乙再次对被害人殴打，将被害人致伤。经鉴定，被害人程和平的鼻部、颌部之损伤构成轻伤二级。案发后，经调解，双方达成调解协议。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程和平的陈述、证人申子胜（又名申七）、庞金中、杨文光、杨正礼的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、公证书和被害人出具的收款收条、谅解书以及被告人的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人刘某乙犯故伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一五年九月十七日
书记员 盖家乐
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第369号
申请执行人陈正燕，女，1973年5月30日生，穿青人。
被执行人张惠，女，1970年8月23日生，穿青人。
本院在执行陈正燕申请执行张惠合同一案中，申请执行人陈正燕于2015年8月20日向本院申请撤销了其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 兴
二〇一五年九月九日
书记员 涂 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第306号
申请执行人肖陈斌，男，1984年12月20日出生，汉族，福建省周宁县人。
委托代理人张慧，湖南广云律师事务所律师。
被执行人连文斌，男，1984年12月26日出生，汉族，福建省周宁县人。
被执行人连文浩，男，1982年1月31日出生，汉族，福建省周宁县人。
本院接受江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院委托，依据已经发生法律效力的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第551号民事判决书，执行申请执行人肖陈斌与被执行人连文斌、连文浩民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，2014年7月29日本院对被执行人连文斌、连文浩购买的03010xx、03010x2号房产进行了续查封。2014年8月4日申请执行人向本院转交了被执行人提供的购房预付款收据和合同原件，申请本院执行在房产开发商湘潭双旺投资置业有限公司的03010xx号房产预付款。2014年8月4日本院依据（2014）雨法执字第306-1号执行裁定书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的（2013）新执字第0567号《限制高消费令》，向协助执行单位湘潭双旺投资置业有限公司发出了协助执行通知书，要求立即停止为被执行人连文斌、连文浩办理房产的按遏贷款、房产登记过户等高消费行为，并在收到协助执行通知书之日起3日内将被执行人连文斌购买的03010xx号房产预付款353000元转账到本院执行款专户。现协助执行单位湘潭双旺投资置业有限公司已将房产预付款353000元协助执行义务履行完毕。本次强制执行后，被执行人连文浩购买的03010x2号房产暂不便于处置，申请执行人肖陈斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人连文斌、连文浩有可供执行财产，或被执行人连文浩购买的03010x2号房产可以处置，申请执行人肖陈斌随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第886号
罪犯罗新贵，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）岳中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罗新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79894.94元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑一复字第63号刑事裁定，核准原判。2006年1月9交付执行。刑期自2007年1月9日至2029年5月24日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第162号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第418号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1076号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度优秀大组长；2014年12月30日被评为优秀生产能手；本次考核时段，共获考核分126.8分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗新贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新贵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年10月24日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1104号
原告：黄堂理。
被告：吴美平。
被告：叶宗凤。
本院于2015年11月5日立案受理原告黄堂理诉被告吴美平、叶宗凤民间借贷纠纷一案，原告黄堂理在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包露琼
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈芬芬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第238号
申请执行人吴建国，男，汉族，1956年7月22日出生。
被执行人李有来，男，汉族，1972年10月1日出生。
申请执行人吴建国与被执行人李有来民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六程民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李有来给付申请执行人吴建国人民币50000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已支付20000元，申请执行人同意暂缓执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六程民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 柏 向
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00185号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月27日生于辽宁省义县，身份证号码：210727＊＊********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇大榆树堡村。因本案于2015年10月9日被义县公安局刑事拘留，同年11月27日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察员刘建华、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年8月16日16时许，在义县瓦子峪镇林家屯村北山嘴处，被告人张某与被害人吴某因琐事发生口角，后被告人张某对被害人吴某拳打脚踢，致使被害人吴某受伤住院治疗。2014年8月21日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某左、右侧多发肋骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人吴某双侧血胸，肺萎陷均20%以上，其损伤程度为轻伤一级。
2014年9月4日义县公安局将被告人张某立为网上逃犯。2015年9月28日，黑龙江省佳木斯市公安局前进分局顺和派出所将被告人张某抓获，2015年10月8日移送至义县公安局。经讯问，被告人张某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无任何异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、说明一份、在逃人员登记／撤销表，鉴定意见通知书、吴某首次病程记录及义县中医院住院病志复印件，情况说明一份，协议书，收条复印件，义医司鉴所（2015）伤鉴字第43号鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪如实陈述，可酌予从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年一月二十日
书记员 龚 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民监1号
原审上诉人（一审原告）：魏发光，男,现住玛纳斯县。
原审上诉人（一审被告）：李万兵，男，现住玛纳斯县。
原审第三人：玛纳斯县包家店镇柴场村村委会
法定代表人：加依达尔。
原审上诉人魏发光与原审上诉人李万兵，第三人玛纳斯县包家店镇柴场村村委会因农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）昌中民二终字第416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 玛依热
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执15号
申请执行人兰田勇，证件号码450222197611102116。
被执行人被执行人广西大茂农业投资有限公司，地址南宁市。
法定代表人欧秋平。
兰田勇与广西大茂农业投资有限公司养殖回收合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）良民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大茂农业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰田勇于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大茂农业投资有限公司名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西大茂农业投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰田勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大茂农业投资有限公司新的财产线索，申请执行人兰田勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆文怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢325号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐开雷，男，汉族，农民。
被执行人徐秀考，男，汉族，农民。
被执行人徐长住，男，汉族，农民。
被执行人徐颖，女，汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐开雷、徐秀考、徐长住、徐颖借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1114号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5018号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告刘春山，男，59岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告刘春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告刘春山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月8日在我社贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告刘春山于2008年3月8日在原告处贷款30000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告刘春山应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春山于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款30000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十四日
书记员 董旭来
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04755号
原告中山市广成物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益工业园福临街1号A栋1楼之2。
法定代表人陈丽斌，该公司总经理。
被告重庆市潼南区美嘉乐灯饰城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号西南国际灯具城第1期第5栋7、8号。
负责人王业中。
本院在审理原告中山市广成物流有限公司与被告重庆市潼南区美嘉乐灯饰城公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市广成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2110号
原告宗晓峰。
委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告刘棉珍。
委托代理人赵小帅，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
原告宗晓峰诉被告刘棉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗晓峰的委托代理人张松峰到庭参加了诉讼，被告刘棉珍经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗晓峰诉称：原、被告双方签订房屋买卖合同，原告按照合同约定交纳定金50000元，并为该房屋做了房产评估，为此花去5000元。在原告通知被告共同到河南省黄河公证处公证并交付房款时，被告却告知不愿意卖房子。后原告及中介公司多次与被告协商，被告一拖再拖不愿意卖房子。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行双方签订的位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋买卖合同，并协助办理房屋过户手续；2、被告承担违约责任以及给原告造成的损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告双方意思表示真实，合同有效；2、收据一份，证明原告向被告缴纳定金50000元的事实；3、证明一份，证明被告不配合公证，拒不接受房款，存在违约的事实；4、房产证、房产分户图、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明被告拒绝履行合同，存在违约的事实。
被告刘棉珍未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2013年8月14日，原告宗晓峰与被告及河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司刘棉珍签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告刘棉珍将位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋卖给原告宗晓峰，房款为750000元，支付方式为一次性付款，原告宗晓峰在合同签订时支付定金及佣金50000元，该合同又约定原告与被告应在合同签订之日起六十日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，上述合同签订后，原告宗晓峰向河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司支付定金及佣金50000元，并出具收据一份，但被告未积极配合原告履行合同，拒绝协助原告宗晓峰办理位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋过户手续，后经河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司与原、被告协商未果，2013年9月10日河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司出具证明一份，内容为：原告宗晓峰与被告刘棉珍2013年8月14日在河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司签订购买位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋买卖合同，在合同履行期间，原告宗晓峰多次要求被告刘棉珍接收房款，并到公证处公证，被告刘棉珍均不予以配合，经中介方多次协调无果，确已证明被告刘棉珍违约。后原告与被告发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行双方签订的位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋买卖合同，并协助办理房屋过户手续；2、被告承担违约责任以及给原告造成的损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告宗晓峰与被告刘棉珍双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告按合同约定向河南建宇房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司支付了定金及佣金50000元，并筹齐了购房款，但被告未积极配合原告履行合同，拒绝协助原告宗晓峰办理位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋过户手续，对形成本案纠纷被告应承担其违约责任。原告要求被告继续履行双方签订的位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋买卖合同，并协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持（过户前原告应向被告支付房款）。对原告要求被告承担损失70000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宗晓峰与被告刘棉珍继续履行双方签订的房屋买卖合同；
被告刘棉珍在本判决生效后三十日内协助原告宗晓峰办理位于郑州市二七区交通路148号1号楼3单元1层26号房屋过户手续；
驳回原告宗晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告宗晓峰负担1000元，被告刘棉珍负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王斐斐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1392号
原告陈欢欢，男，1989年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告任自峰，男，1970年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告陈欢欢诉被告任自峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加了诉讼，被告任自峰经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欢欢诉称，2010年12月8日至2011年2月17日，被告任自峰分三次向原告借款70000元，并出具相关借款手续。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直未归还，诉讼费用由被告承担。为此，诉至法院，请求被告任自峰归还原告借款70000元及期利息，
被告任自峰未答辩。
经审理查明，2010年12月8日至2011年2月17日，被告任自峰分三次向原告借款70000元，并出具借条三张，内容分别为：“借条今借到现金大写壹万元整小写10000.00元借款人：任自峰2010年12月8日”；“担保借款合同书借款人（以下简称甲方）：任自峰甲方向乙方借款人民币（大写：贰万伍千元）、（小写25000.00元），借款期限：甲方向乙方借款期限为（30）天，自2010年12月8日至2011年1月8日止。甲方：任自峰2010年12月8日”；“借条今借到陈欢欢现金叁万伍仟元正35000.00元任自峰2011年2月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款70000元及利息。
另查明，2010年12月26日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.35%；2012年7月6日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告任自峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告任自峰借原告陈欢欢现金70000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款70000元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告支付逾期利息，应予支持。其中2010年12月8日定期借款，到期日为2011年1月8日，自2011年1月8日起计算，利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算，四倍计算方法为：5.35%÷12×4=1.78%。另外两笔借款为不定期借款，利息自催告之日即2014年7月7日起计算，利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算，四倍计算方法为：5.6%÷12×4=1.87%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告拒不到庭，本案可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任自峰归还原告陈欢欢借款本金70000元（其中2010年12月8日25000元借款利息为月息1.78%，自2011年1月8日起计算至还清之日止；另外45000元借款利息为月息1.87%，自2014年7月7日起计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任自峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董滕飞
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人潘忠民，粮农，现住五常市。
被执行人夏志强，粮农，现住五常市。
被执行人吕长斌，粮农，现住五常市。
被执行人夏志伟，粮农，现住五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与潘忠民、夏志强、吕长斌、夏志伟金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘忠民、夏志强、吕长斌、夏志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘忠民、夏志强、吕长斌、夏志伟的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执�程序。
本院认为，本案被执行人潘忠民、夏志强、吕长斌、夏志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘忠民、夏志强、吕长斌、夏志伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王邦臣
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2853号
起诉人:贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市X号。
法定代表人：潘X。
本院收到贵州华联房地产开发有限公司(以下简称华联公司)的起诉状。起诉人华联公司向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人彭涛与谭明敏于2014年5月15日签订的《劳动补充合同》及2016年2月1日签订的《薪酬付款协议》两份合同无效；2、判令被起诉人谭明敏根据《劳动补充合同》、《薪酬付款协议》所得工资585000元返还华联公司；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：谭明敏于2014年4月1日到华联公司应聘，申请职位为工程部经理，约定每月工资10000元，奖金年终发放。2014年4月5日谭明敏上班至2015年12月15日，后请事假11天，其2015年12月28日提出解除与华联公司的劳动关系后，公司财务对谭明敏最后一月的工资己通过银行发放，不存在拖欠工资。2017年1月16日，谭明敏以彭涛与其签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》为由，向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华联公司支付工资615000元及利息。该仲裁委作出裁决：一、由华联公司支付谭明敏未付工资615000元；二、驳回谭明敏的其余请求。华联公司不服，向人民法院起诉，请求不支付谭明敏615000元。兴义市人民法院以案由劳动争议立案受理后作出（2017）黔2301民初3178号《民事判决书》，判决由华联公司支付谭明敏585000元。华联公司不服提起上诉，二审法院作出（2017）黔23民终1388号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。现谭明敏已申请强制执行，有关案件款项已被兴义市人民法院划拨至该院账上。华联公司认为谭明敏与彭涛签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》无效，理由是彭涛签订该两份合同所体现的身份是华联公司当时的法定代表人，但其不顾公司利益，在已支付谭明敏月薪10000元的工资基础上，又无故增加年薪至500000元。彭涛与谭明敏签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》属恶意串通，损害华联公司利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的合同无效情形。故华联公司为维护合法权益，特诉至法院请求如上。
本院经审查认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1388号案件已经对时任华联公司法定代表人彭涛与谭明敏签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》的合同效力进行了确认，对华联公司与谭明敏劳动报酬争议作出了处理。现华联公司基于同一事实和理由、同一诉讼标的提起本诉，请求确认前诉所涉及的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》无效，明显构成对前诉裁判结果的否定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，华联公司在本案的起诉属重复诉讼，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对贵州华联房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一八年四月九日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初2853号起诉人:贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市X号。法定代表人：潘X。本院收到贵州华联房地产开发有限公司(以下简称华联公司)的起诉状。起诉人华联公司向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人彭涛与谭明敏于2014年5月15日签订的《劳动补充合同》及2016年2月1日签订的《薪酬付款协议》两份合同无效；2、判令被起诉人谭明敏根据《劳动补充合同》、《薪酬付款协议》所得工资585000元返还华联公司；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：谭明敏于2014年4月1日到华联公司应聘，申请职位为工程部经理，约定每月工资10000元，奖金年终发放。2014年4月5日谭明敏上班至2015年12月15日，后请事假11天，其2015年12月28日提出解除与华联公司的劳动关系后，公司财务对谭明敏最后一月的工资己通过银行发放，不存在拖欠工资。2017年1月16日，谭明敏以彭涛与其签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》为由，向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华联公司支付工资615000元及利息。该仲裁委作出裁决：一、由华联公司支付谭明敏未付工资615000元；二、驳回谭明敏的其余请求。华联公司不服，向人民法院起诉，请求不支付谭明敏615000元。兴义市人民法院以案由劳动争议立案受理后作出（2017）黔2301民初3178号《民事判决书》，判决由华联公司支付谭明敏585000元。华联公司不服提起上诉，二审法院作出（2017）黔23民终1388号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。现谭明敏已申请强制执行，有关案件款项已被兴义市人民法院划拨至该院账上。华联公司认为谭明敏与彭涛签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》无效，理由是彭涛签订该两份合同所体现的身份是华联公司当时的法定代表人，但其不顾公司利益，在已支付谭明敏月薪10000元的工资基础上，又无故增加年薪至500000元。彭涛与谭明敏签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》属恶意串通，损害华联公司利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的合同无效情形。故华联公司为维护合法权益，特诉至法院请求如上。本院经审查认为，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1388号案件已经对时任华联公司法定代表人彭涛与谭明敏签订的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》的合同效力进行了确认，对华联公司与谭明敏劳动报酬争议作出了处理。现华联公司基于同一事实和理由、同一诉讼标的提起本诉，请求确认前诉所涉及的《劳动补充合同》和《薪酬付款协议》无效，明显构成对前诉裁判结果的否定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，华联公司在本案的起诉属重复诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对贵州华联房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇一八年四月九日书记员  刘坤旺
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00200号
原告李红文诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）皖0824民初133号
原告：陆飞，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何茂胜，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储书林，女，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陆飞诉被告何茂胜、储书林民间借贷纠纷一案中，原告陆飞于2016年1月27日向本院提出撤回对被告储书林起诉的申请。
本院认为：原告陆飞自愿申请撤回对被告储书林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回对被告储书林的起诉。
审判员 张迎春
二〇一六年一月二十八日
书记员 操逢虎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第905号
原告：罗某，住所地：合浦县。
被告：周某某，住所地：合浦县。
原告罗某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与被告于2008年9月相识后自由恋爱，于2009年11月17日登记结婚，2010年xx月xx日生育女儿周某甲。婚后二人因家庭琐事经常发生争吵，其因不堪忍受与被告争吵，于2013年1月份外出打工并与被告分居生活至今，相互间不履行夫妻义务。现其与被告夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生女儿周某甲由被告携带抚养，其同意每月支付周某甲的抚养费500元给被告直至周某甲年满十八周岁为止。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、周某甲的出生证，证实原告与被告生育了女儿周某甲及周某甲出生时的基本情况。
被告周某某辩称：其不同意离婚。其与原告的感情还好，而且生育了女儿周某甲，希望能与原告共同养育周某甲，保持家庭的完整。
被告对其主张在举证期限内没有向本院证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2008年9月相识后自由恋爱，于2009年11月17日登记结婚，2010年xx月xx日生育女儿周某甲。婚后二人因家庭琐事偶有发生争吵、打架。2013年7月起，双方时断时续分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好。婚后双方虽然偶尔为家庭琐事争吵，并于2013年7月起分居生活，但分居是时断时续的，分居时间也不长，因此双方的夫妻感情并未有破裂。原、被告之间只要好好沟通，相互包容，相互理解，还是有和好可能的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎保删
二〇一四年八月二十一日
书记员 张丽丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。