叶县人民法院民事判书
（2013）叶民廉初字第249号
原告罗金鸽，男，1976年9月16日出生，汉族，教师。
委托代理人慕秉利，男，河南省盐都律师事务所律师。
被告段水彬，男，1989年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，男，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，该公司经理。
委托代理人郭小闯，男，1990年5月26日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，该公司经理。
委托代理人王鑫，男，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人郑彦海，男，河南靖和律师事务所律师。
原告罗金鸽诉被告段水彬、叶县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告罗金鸽及其委托代理人慕秉利，被告段水彬的委托代理人李银成，被告汇源出租公司的委托代理人郭小闯，被告人保财险平顶山公司的委托代理人王鑫、郑彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日5时许，因原告去叶县廉村镇第二中学上班，乘坐被告段水彬驾驶的豫DT73**号捷达牌出租轿车沿省道20241公路行驶至叶县廉村镇后王路段时，因驾驶员操作不当导致车辆失控驶入道路边沟，造成原告罗金鸽受伤、车辆有损的交通事故。原告罗金鸽受伤后当即被送往叶县人民医院住院治疗，因伤势严重被告将原告送至平煤神马医疗集团总医院治疗。经叶县公安交警大队叶公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书认定，被告段水彬负此事故的全部责任，罗金鸽无责任。经查被告段水彬驾驶车辆的所有人为汇源出租公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业险。诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告罗金鸽各项损失共计180992.09元；2、诉讼费由被告承担。
被告段水彬辩称：1、本案肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的花费应该在保险限额内由保险公司承担。2、事故发生后，被告段水彬已经向原告支付18900元医疗费，事故科押了2000元，该2000元原告已经领取走了。
被告汇源出租公司辩称：我公司和车主蒿宝昌签有合同，合同第七条规定：“在合同有效期内，发生的人身伤亡及事故，以及债权债务均有乙方承担，乙方在运营中车辆肇事，甲方应积极配合处理事故，但事故费用及交管人员的差旅费均由乙方承担”，甲方是我公司，乙方是车方。
被告人保财险平顶山公司辩称：1.我公司对本起事故发生无异议，但就原告诉求赔偿责任主体及赔偿责任、份额，在原告出示证据时，请法庭依法审理查明。2.肇事车辆发生事故时，原告系该车乘客，因此本案不适用交强险及商业三责险，应依照该车购买的车上人员责任险进行审理，并确认该车辆是否购买不急免赔。3.本案是侵权诉讼，我公司不是侵权责任人，因此我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接费用。
经审理查明：2013年10月18日5时许，被告段水彬驾驶豫DT73**号捷达牌小型轿车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇后王新村路段时，因操作不当导致车辆失控驶入道路边沟，造成原告罗金鸽受伤。原告罗金鸽系豫DT73**号捷达牌小型轿车的乘坐人，系乘客。原告罗金鸽受伤后当日被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，住院21天，共用去医疗费36745.69元，支付门诊检查费140元，原告罗金鸽的伤情经诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折；右上臂皮肤软组织损伤。2013年10月31日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第274号道路交通事故认定书，认定：1.段水彬负此事故的全部责任；2.罗金鸽无责任。2014年1月6日，原告罗金鸽的伤情经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定，该所作出平昆城司鉴所（2013）临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“罗金鸽：1、右上肢伤残程度查时属十级；2、二次手术费用约8000.0元左右。”；原告罗金鸽支付鉴定费700元。
原告罗金鸽的儿子罗乙甲，2002年11月4日出生，住叶县昆阳镇北街东大街36号院5号。原告罗金鸽的父亲罗钟，1952年1月3日出生，农民；原告罗金鸽的母亲朱合玲，1954年4月17日出生，农民；均住叶县旧县乡邮亭村354号。原告罗金鸽的父母共有三子，长子罗金鸽、次子罗旭东、三子罗晓东。
豫DT73**号捷达牌小型轿车的行车证上登记的所有人为：叶县汇源出租汽车有限公司；被告段水彬系该车的承租人。该车系挂靠于叶县汇源出租汽车有限公司的客运车辆，在被告人保财险平顶山公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止，责任限额为122000元；同时投有车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元／座＊4座，保险期间自2013年1月23日0时起至2014年1月22日24时止。被告段水彬为原告罗金鸽在平煤神马医疗集团总医院住院期间交款共计18900元；通过叶县公安交通警察大队给付原告罗金鸽2000元。
上述事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、入院证、出院证、司法鉴定意见书、交通费票据、司法鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、叶县廉村镇第二初级中学证明、叶县叶邑镇邮亭村民委员会证明等证据，被告段水彬提供的交款收据、驾驶证、租车协议等证据，被告汇源出租公司提供的合同书等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定被告段水彬应负本案事故的全部责任，原告罗金鸽无责任，并无不当，本院予以确认。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；依据该法律规定，被告段水彬作为承租人及驾驶员应赔偿原告罗金鸽因本案事故造成的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告叶县汇源出租汽车有限公司作为被挂靠人，对原告罗金鸽因本案事故造成的全部损失负连带赔偿责任。豫DT73**号捷达牌小型轿车在被告人保财险平顶山公司处投有车上人员责任险（乘客），故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告罗金鸽有权直接要求被告人保财险平顶山公司在车上人员责任险责任限额内予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，本院确认原告罗金鸽的损失有：1、医疗费：36885.69元；2、护理费：7022.68元（住院21天，住院期间2人护理，参照2012年居民服务和其他服务业年收入：25379元／年为计算标准，25379元／年÷365天／年×21天×2＝2920.32元；出院后至定残前一日计59天，1人护理，25379元／年÷365天／年×59天＝4102.36元）；3、误工费：6005.60元（误工时间计算至定残前一日为80天，按原告的工资收入2252.10元／月计算，2252.10元／月÷30天／月×80天＝6005.60元）；4、住院伙食补助费：630元（住院21天，每天按30元）；5、营养费：210元（住院21天，每天按10元）；6、残疾赔偿金：52233.56元（原告的伤情构成十级伤残，参照2012年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，20442.62元／年×20年×10％＝40885.24元；2012年城镇居民年消费性支出标准为13732.96元／年，原告罗金鸽的被抚养人：儿子罗乙甲，被抚养人生活费计算7年，13732.96元／年×7年×10％÷2＝4806.54元；2012年农村居民年消费性支出标准为5032.14元／年，原告罗金鸽的被抚养人：父亲罗钟，被抚养人生活费计算19年，5032.14元／年×19年×10％÷3＝3187.02元；母亲朱合玲，被抚养人生活费计算20年，5032.14元／年×20年×10％÷3＝3354.76元）；7、精神损害抚慰金：6000元（综合本案原告罗金鸽右上肢受损害的情况等，精神损害抚慰金的赔偿数额以6000元为宜）；8、二次手术费用：8000元；9、交通费：酌定为800元；10、鉴定费：700元；以上各项损失共计118487.53元。
综上所述，根据原告的损失情况，被告人保财险平顶山公司应在车上人员责任险责任限额内赔偿原告罗金鸽各项损失共计10000元；下余损失共计108487.53元应由被告段水彬赔偿，减去被告段水彬已支付给原告罗金鸽的款20900元，现被告段水彬应给付原告罗金鸽赔偿款87587.53元，被告叶县汇源出租汽车有限公司对此负连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司给付原告罗金鸽款10000元；
二、被告段水彬应给付原告罗金鸽赔偿款87587.53元；被告叶县汇源出租汽车有限公司对此负连带赔偿责任；
三、驳回原告罗金鸽的其他诉讼请求。
上述第一项至二项内容，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告罗金鸽负担1807元，被告段水彬负担1897元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 璞