wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初146号
原告：李文彪，男，1970年11月8日出生，回族，住桃江县。
被告：熊永清（曾用名熊昔阳），男，1970年12月15日出生，汉族，住桃江县。
原告李文彪与被告熊永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文彪到庭参加诉讼。被告熊永清经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金150000元；2、判决被告支付逾期利息直至还款之日止。事实和理由：被告因资金困难向原告借款200000元，2016年11月4日，原、被告协商约定还款时间与计划；现在还款期限已过，原告仅归还50000元，尚欠150000未归还。
被告熊永清未提交答辩意见。
原告李文彪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条。被告熊永清未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告李文彪提交的证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认上述证据为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因为资金周转不来，多次向原告借款，截止到2010年3月28日，累计借款200000元，被告于2010年3月28日向原告出具欠条一张；2016年11月4日，双方对还款时间进行补充约定：2016年11月12日前归还50000元，2016年农历年底前归还50000元，2017年农历五月初五归还100000元；被告已经归还50000元，余款150000元至今尚未归还。诉讼中，原告将逾期利息的请求明确为按照法律规定的利率以余款150000元为基数从2017年5月30日开始计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊永清向原告李文彪借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款的还款时间进行了补充约定，现还款期限均已届满，被告尚有余款150000元未归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本院对原告要求被告归还本金150000元的请求予以支持；被告逾期未归还借款，应依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准自2017年5月30日计算余款150000元的逾期利息。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊永清于本判决生效后十五日内归还原告李文彪借款本金150000元并支付利息7500元（自2017年5月31日计算至2018年3月31日止），本息共计157500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告熊永清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 苏利群
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 刘小兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第917号
罪犯陈建军，男，1982年8月5日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳市看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）楼刑一初字第262号刑事判决，以被告人陈建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（原判时已缴纳3000元）。刑期自2013年8月8日起至2014年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯提请减刑审批表、提请减刑建议书、罪犯减刑座谈记录、减刑公示情况、罪犯评审鉴定表、罪犯表彰审批表、罪犯留所服刑审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建军在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年七月二日
书记员 肖芝乐
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初91号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈X，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月9日转监视居住。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日14时许，陈X酒后驾驶黑色两轮摩托车，在甘南县东阳镇街里东西路由东向西行驶至超市买东西，出来之后驾驶摩托车要回家时，与后面行驶的一台轿车发生相撞的一般道路交通事故，派出所民警前往处理时发现陈X酒后驾驶机动车。经检测，血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人陈X的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对陈X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈X系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈X未缴纳罚金，应予从重处罚。公诉机关建议对被告人陈X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（判决生效后十五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月27日止。先行羁押8天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初154号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人乐某，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，务农，住余江县。2010年9月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月20日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月27日刑满释放，2016年4月14日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月。2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月19日经余江县检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年7月6日中午12时许，被告人乐某窜至余江县黄庄乡马源村红鹤咀组被害人柴某家，通过扳弯一楼后窗钢筋的方式进入室内，盗得卧室床头柜上手提包内现金2992元。乐某准备逃离现场时被柴某抓住，并从其身上搜出被盗现金，后柴某报警，民警赶至现场将乐某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人乐某的供述、被害人的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐某入户盗窃，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人乐某对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明：2016年7月6日中午12时许，被告人乐某窜至余江县黄庄乡马源村红鹤咀组被害人柴某家，通过扳弯一楼后窗钢筋的方式进入室内，盗得卧室床头柜上手提包内现金2992元。乐某准备逃离现场时被柴某抓住，并从其身上搜出被盗现金，后柴某报警，民警赶至现场将乐某抓获归案。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人乐某的供述、被害人柴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、扣押清单、发还物品清单刑事判决书、鹰潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、释放证明、受案登记表、归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物计人民币2992元，其行为构成盗窃罪。被告人乐某入户盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人乐某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人乐某归案后如实供述供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乐某具有的以上情节，决定对其从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，拟判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0280号
原告：夏某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
被告：孙某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月11日登记结婚。因婚前了解较少，婚后脾气性格不合，几乎没有沟通，聚少离多。现双方感情确已彻底破裂，请求判准原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。案经调解未果。
以上事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年六月五日
书记员 刘 恺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第396号
原告张某某，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告袁某某，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于1988年未办理婚姻登记�共同生活。双方婚生一子张某甲（现年26周岁）。2014年1月21日，双方补办了婚姻登记，现双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。原告诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2015年7月6日桦川县民政局出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告认为无异议。
本院经审查认为：原告所举证据能够证明原、被告夫妻关系，本院予以采纳。
被告袁某某辩称：认为虽然被告有过错，但是与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本庭出示证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
原告张某某与被告袁某某经人介绍于1988年未办理婚姻登记而共同生活，双方婚生一子张某甲（现年26周岁）。2014�1月21日，双方办理了婚姻登记。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重。现原告要求与被告离婚，被告执意不离，说明夫妻之间还有一定感情，和好有望，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，未达到我国婚姻法第三十二条规定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙智慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 建
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1059号
原告夏启龙，女，1968年9月13日生，汉族，居民。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告南京利明兴邦贸易有限公司，住所地在南京市江宁区科学院湖东路29号。
法定代表人柏清鹏，公司总经理
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告夏启龙诉被告南京利明兴邦贸易有限公司（以下简称利明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏启龙的委托代理人陈钢、被告利明公司委托代理人龚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏启龙诉称：其原系被告利明公司的会计，2013年7月12日，被告利明公司因资金周转困难，向其借款19740元，承诺2013年12月31日前归还，后被告利明公司未能按期还款，其多次索款未果，现起诉要求被告利明公司支付借款19740元及自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。
被告利明公司辩称：金额为19740元的现金收据确实是其公司出具的，但该笔款项是当时用于冲账，并未实际交付，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月12日，被告利明公司向原告夏启龙出具收据1份，载明“交款单位：夏启龙、收款方式：现金、金额19740元、收款事由：公司借贷、2013年12月31日归还”，被告利明公司股东刘海燕、柏清鹏、谢道静三人分别在收据上签字确认，到期后，被告利明公司未能按约还款，原告夏启龙索款无果，诉至本院。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏启龙提供的收据可以证明被告利明公司欠款的事实，被告利明公司未能按时偿付欠款，应负纠纷的责任，被告利明公司抗辩借款系用于冲账，未实际交付的抗辩意见，因其未能举证证明，故本院不予采信。原告夏启龙主张的借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算，因原被告双方未约定利率标准，故本院酌定按同期银行贷款利率计算利息损失。原告夏启龙要求被告利明公司支付借款19740元及逾期利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京利明兴邦贸易有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏启龙借款19740元及利息（以19740元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告夏启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为147元，由被告利明公司负担（该款已由原告夏启龙垫付，被告利明公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月三日
书记员 郑 江
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第370号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人付某，女，出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体户，住江西省金溪县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月14日被取保候审，同年11月5日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人付某犯生产、销售有害食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人付某在怀集县梁村镇梁村大道95号经营亮华西饼店，从事蛋糕的制作、销售。2015年1月起，被告人付某在明知国家明令禁止使用添加剂含铝型泡打粉的情况下，仍在制作蛋糕过程中使用，并将制成的蛋糕进行销售。2015年5月21日，怀集县食品药品监督局对被告人付某经营的西饼店进行检查，查获“实发牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分）。
广东省质量监督食品检验站对被告人付某制作的蛋糕进行抽样检测，经检验：铝残留量分别为291mg／kg、360mg／kg（铝残留量检出限为10mg／kg），判定抽检不合格。
公诉机关认为指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人付某在生产、销售的食品掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有害食品罪。鉴于被告人付某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人付某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人付某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人付某在怀集县梁村镇梁村大道95号经营亮华西饼店，从事蛋糕的制作、销售。2015年1月起，被告人付某在制作蛋糕过程中使用国家于2014年7月1日起禁止使用的含铝型泡打粉作为添加剂，并将制成的蛋糕进行销售。至案发时止，共获得人民币600元。
2015年5月21日，怀集县食品药品监督局对被告人付某经营的西饼店进行检查，查获“实发牌泡打粉”1罐（含硫酸铝钾成分），并提取蛋糕成品进行抽检。同日，公安机关抓获被告人付某。
经广东省质量监督食品检验站检验，该店蛋糕的铝残留量分别为291mg／kg、360mg／kg，判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局移送函、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、认定意见书、个体户机读档案登记资料，广东省质量监督食品检验站检验报告及提取的样品照片，公安机关抓获被告人付某的经过，被告人付某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人付某退出了违法所得人民币600元。
本院认为，被告人付某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人付某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。适用缓刑对被告人付某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人付某适用缓刑。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初37号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人乔某，男，2016年3月29日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员苑桂玲出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日10时40分许，被告人乔某驾驶鲁QK99**号轿车沿双泉路由北向南行驶至老双泉路路口左转弯时，与由南向北骑摩托车行驶的徐某碰撞，造成徐某当场死亡，两车受损。事故发生后，乔某打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，徐某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经莱芜市公安局交警二大队认定，被告人乔某承担事故主要责任。2015年8月19日，乔某赔偿了被害人近亲属的各项损失，取得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有车检照片、道路交通事故认定书、居民死亡证明书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人邵秀芝的证言；被告人乔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法规，致使发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某系自首，可以从轻处罚；系初犯，已经赔偿了被害人一方的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕心英
代理审判员 郑孝恒
人民陪审员 张传增
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕海丽
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第644-2号
原告李美勇。
被告王菲菲。
被告俞志良。
本院在审理原告李美勇诉被告王菲菲、俞志良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按李美勇撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取794元，由李美勇负担。
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 陈海江二○一三年九月二十二日
书 记 员 陈 小 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00602-1号
申请执行人：陶贵林，女，1970年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-9号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2753号
原告徐某，女，1984年10月4日生，汉族，潍坊市万达广场销售员，住山东省潍坊市。
被告刘某，男，1984年7月31日生，汉族，山东三箭工程检测有限公司检测员，住济南市。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某及其委托代理人王立财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告与2009年4月登记结婚，婚后于2010年6月10日生一子刘彦坤。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，常常因琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行打骂。夫妻感情名存实亡。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子刘彦坤由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某辩称，原告与被告婚前经过长时间的恋爱，有充分的了解，双方偶尔因琐事发生争吵，双方感情没有破裂，双方在今后的生活中多忍让会很好。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年相识并建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。后双方于2009年4月29日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于2010年6月10日生育一子刘彦坤。双方自2013年9月开始偶因琐事发生争吵，并自2014年1月30日分居至今。现原告每月收入3000元左右，被告每月收入2000左右。双方之子刘彦坤现随原告共同生活，刘彦坤每月需要花销1000元左右。
以上事实，有结婚证、医学出生证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱3年后登记结婚，双方婚前彼此之间应当比较了解。双方婚前及婚后初期感情尚可，并生育一子，双方建立起了较好的感情基础。虽然双方常因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性问题，原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年十月十四日
代理书记员 丁 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14101号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：吴明亚，女，汉族，1989年6月24日生，，住江阴市。
被告：陈建江，男，汉族，1983年6月12日生，，住江阴市。
被告：江阴市锦泰置业有限公司，统一社会信用代码913202815546035593，住所地江阴市香山路1-17号。
法定代表人：卞明荣。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告吴明亚、陈建江、江阴市锦泰置业有限公司（以下简称锦泰置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴明亚、陈建江；借款于2014年1月17日发放，于2017年4月19日提前到期；借款本金为76万元，截至2017年4月19日，尚结欠借款本金738005.40元、期内利息33009.99元、罚息1423.65元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吴明亚、陈建江应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费34786元。
2、人的担保情况：锦泰置业公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、吴明亚、陈建江应立即偿还建行江阴支行借款本息772439.04元及自2017年4月20日起至实际给付之日止以738005.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失34786元。
2、锦泰置业公司对吴明亚、陈建江的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴明亚、陈建江、锦泰置业公司未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告吴明亚、陈建江、锦泰置业公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴明亚、陈建江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息772439.04元及自2017年4月20日起至实际给付之日止以738005.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息。
二、吴明亚、陈建江应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失34786元。
三、江阴市锦泰置业有限公司对吴明亚、陈建江的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元、财产保全费4820元、公告费300元，合计16760元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴明亚、陈建江、江阴市锦泰置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01811号
上诉人（原审原告）王文华，女，汉族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）高纪，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）王惠茶，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区，现住所地：抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
上诉人王文华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告王文华于2014年7月8日向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿医疗费3500元；误工费4个月，每天95.88元；交通费200元。2014年11月24日，本院作出（2014）新抚民一初字第01027号民事判决书，判决原告王文华经济损失14053.1元，其中医疗费依据收据认定为2947.1元，误工费11056元，交通费50元；被告保险公司在交强险范围内理赔原告王文华14053.1元，被告高纪预付原告王文华1308.6元，扣除其应承担的款项，余款可直接支付被告高纪。宣判后，被告保险公司向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）抚中民终字第00274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告本次诉讼主张的磁共振平扫费用792元在2014年7月8日起诉时已经主张，并已递交了费用清单。现本院作出的（2014）新抚民一初字第01027号民事判决书、抚顺市中级人民法院作出的（2015）抚中民终字第00274号民事判决书均已发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项款之规定，裁定如下：驳回原告王文华的起诉。案件受理费50元，予以返还原告。
宣判后，王文华不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿经济损失792元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人诉讼主张的磁共振平扫费用792元在2014年7月8日起诉时已经主张，抚顺市新抚区人民法院下达（2014）新抚民一初字第01027号民事判决书时，上诉人认为损失的792元为漏判，但并未提出上诉；我院（2015）抚中民终字第00274号民事判决书维持上述判决并已发生法律效力，上诉人亦未申请再审；故上诉人的法律救济途径已完结，原审法院驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第334号
原告：孙玉林。
委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：王效亮。
原告孙玉林诉被告王效亮买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼。被告王效亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称：原告曾于2009年期间经营砖厂，被告从原告处购买红砖，同年9月26日结账，被告尚欠砖款23000元未付，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还砖款23000元。
被告王效亮未提交答辩意见。
经审理查明：2009年期间，被告从原告处购买红砖，同年9月26日双方结算，被告共欠原告砖款23000元，为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告拒付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告持欠条追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告王效亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效亮支付原告孙玉林砖款23000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 琼
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初215号
原告：峡江县畜牧兽医技术服务部
经营者：宋富英，
被告：王良，
本院于2016年4月27日受理原告峡江县畜牧兽医技术服务部诉被告王良买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告峡江县畜牧兽医技术服务部以被告王良已向其支付货款为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属原告真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峡江县畜牧兽医技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峡江县畜牧兽医技术服务部负担。
代理审判员 曾珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毛丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第297号
上诉人（原审原告）：郑建忠。
委托代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国承军，山东高速股份有限公司滨莱高速公路管理处高青服务区职工。
委托代理人：苏平功，山东同基律师事务所律师。
原审被告：王伟，中国平安保险公司退休职工。
委托代理人：苏平功，山东同基律师事务所律师。
上诉人郑建忠因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑建忠的委托代理人薛彦山，被上诉人国承军及原审被告王伟的委托代理人苏平功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年4月15日，原告出资8800元与时任淄博市平安保险公司工作人员的被告王伟共同购买了50000股深圳市新豪时投资发展有限公司的股票。该项股票是以王伟的名义购买，其中原告占有5000股。2011年1月进行了减持，收益分配金为61000元，被告王伟支付原告55000元。2011年12月至2012年5月25日进行了三次减持。被告王伟未支付原告收益分配金。为此，原告诉求处理。
庭审中，原告出具被告王伟书写的内容为“内有郑建忠股票伍千股股票”的单据一张，证明5000股的股票属于自己。被告王伟对该证据的真实性没有异议；原告出具银行交易明细一份，证明2011年1月30日第一次减持收益金为61000元，被告王伟支付原告55000元，被告王伟对该证据的真实性没有异议，但主张该笔款项为结清款，而非收益金；原告出具2012年平安新豪时投资权益减持收益分配公告，证明2011年12月10日第二次减持收益金为3811元（该笔数额为原告估算），2012年5月14日第三次减持收益金为146249元，2012年5月25日第四次减持收益金为95898元。被告王伟对该证据的真实性有异议，原审法院告知被告庭审后5日内提供减持方案，被告至今未提供。被告王伟出具转让协议一份，证实其在2005年将股票5万股已转让他人，原告对该协议的真实性有异议，不予认可，并称被告未告知自己转让股票。另查明，原告购买股票是在被告王伟与被告国承军夫妻关系存续期间。
原审法院认为，原告以被告王伟的名义购买股票5000股按原告的本意，及当初被告王伟的本意，股票5000股减持所得的收益分配金应为原告所有，该行为不违反禁止性法律规定，故对原告要求被告支付减持收益分配金的诉讼请求，予应以支持。由于原告出具的减持收益分配公告第二次减持收益分配金3811元为自己估算，属证据不足，故对该笔款项不予认可；原告诉求被告支付分红所得1万元，证据不足，不予支持。第一次减持收益分配金为61000元，因被告已支付原告55000元，故被告应支付原告本次减持收益分配金6000元及第三次、第四次减持收益分配金242147元。并赔偿原告经济损失。另外，原告购买股票是与被告王伟二人之间的民事法律行为，与被告国承军无关，被告王伟未支付原告的收益分配金不属于被告夫妻债务，原告诉求被告国承军承担民事责任于法无据，不予支持。被告王伟称股票已转让他人，不能成为不支付原告收益分配金的理由，况且原告并不知晓股票转让与否，被告转让原告的股票也应经原告同意。因此对被告的该项主张不予认可。被告的其他辩称及主张证据不足，也于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告减持收益分配金248147元；二、被告王伟向原告支付自2012年5月25日至债务清偿之日的欠款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告承担453元、被告承担5347元，诉讼保全费2020元，由被告承担。
宣判后，上诉人郑建忠不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，被上诉人国承军与原审被告王伟系夫妻关系，根据婚姻法及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。一审法院查明上诉人购买股票以及减持收益分配金的发放，都是在被上诉人国承军和王伟夫妻婚姻期间，应属于夫妻共同债务，被上诉人国承军应承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判被上诉人国承军承担连带责任。
被上诉人国承军答辩称：被上诉人国承军对本案不知情，不是本案适格的当事人，上诉人的上诉请求不符合法律相关规定，应予驳回。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑建忠因原审被告王伟未向其支付投资减持收益金产生纠纷，双方实质是基于合同关系产生的债权债务。根据法律规定，合同具有相对性，合同权利义务只能在合同当事人之间产生，一般不涉及合同之外的第三人。本案仅是依据合同的相对性和案件事实，审查确认郑建忠与王伟之间的权利义务关系，至于王伟的该项债务是否属于夫妻共同债务属于另一法律关系，不属本案合同纠纷审理范围，上诉人应另行处理。另，原审认定“被告王伟未支付原告的收益分配金不属于被告夫妻债务”超出本案合同纠纷审理范围，属认定不当，应予纠正。
综上，上诉人郑建忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5022.00元，由上诉人郑建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张青晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第126号
申请执行人张继弘
被执行人白山市佳诚房地产开发有限公司。
本院立案执行张继弘申请白山市佳诚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白山民一初字第79号法院生效裁判文书，被执行人已给付。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第126号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年一月二十日
书记员 张万新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00525号
上诉人（原审原告）张富有，男，1974年3月27日出生。
委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延庆县大榆树镇小张家口村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇小张家口村
法定代表人刘洋，村主任。
委托代理人李晓建，男，1982年10月15日出生，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。
上诉人张富有因不当得利纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04795号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张富有在原审法院诉称：2005年12月1日，我与延庆县大榆树镇小张家口村民委员会（以下简称张家口村委会）签订土地租赁合同，合同约定了租赁四至，由我每五年向张家口村委会支付租金1万元，现我已支付至2015年11月31日。2014年6月，延庆县市政垃圾填埋厂需要征用我租赁的部分土地与我商谈，但因张家口村委会不同意而未达成一致。后延庆县市管委与张家口村委会签订土地征用补偿合同，且已支付补偿款。现我依据土地租赁合同第六条，政策待遇“由于地少沟多，防止水土流失，保护土地资源，四至内荒沟均由我看护管理和无偿使用。如遇国家征地，张家口村委会无权干涉”，故要求张家口村委会支付我占地补偿款453.6万元，并支付我相应的利息。
张家口村委会在原审法院辩称：不同意张富有的诉讼请求，征地补偿款应归村委会所有。我们只认可张富有租赁了40亩地。
原审法院认为：张富有与张家口村委会签订的土地租赁合同第一条第一项明确约定，张富有租赁张家口村委会荒滩地面积40亩，而第三项却规定租赁四至，而通过测量，该四至范围约有七八百亩。张富有认为延庆县市政征地168亩均在其租赁面积范围之内，经法院释明，张富有可将案由变更为确认合同效力纠纷，张富有坚持不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回张富有的起诉。
原审裁定后，张富有向本院提起上诉，上诉请求是：撤销原审裁定，指令延庆县人民法院继续审理我与张家口村委会不当得利纠纷一案。上诉理由是：1、原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回我的起诉，属于适用法律错误；2、原审法院认定事实错误。本案无需经过确认合同效力之诉，相关案件事实原审法院可以依职权予以查清。合同效力的异议应当是张家口村委会当庭以反诉形式提出或另行提起，而非应由我提起确认之诉。原审法院要求变更的案由不正确，即便是我起诉的案由不正确，法院也应直接将案由变更为土地承包经营合同纠纷。
本院认为：张富有以不当得利为由，要求张家口村委会支付其土地征用补偿款，其应首先证明张家口村委会存在不当得利的事实。本案中，双方当事人签订的租赁合同对张富有租赁的土地范围约定不明，存在矛盾之处，双方对此存在争议。同时，对合同第六条“如遇国家征地，张家口村委会无权干涉”如何理解与认定，也涉及到补偿款的数额。因而应先行确定张富有实际租赁土地的范围及被征用土地的面积，进而才能确定张富有应得补偿款的数额。目前情况下，张富有以不当得利为由起诉要求分得征地补偿款，缺乏事实和法院依据。同时须指出的是，张富有与张家口村委会存在合同关系，不属于不当得利法律关系。张富有在原审中起诉的案由有误，经法院释明后，张富有仍然不变更起诉案由，原审法院据此裁定驳回张富有的起诉正确。综上所述，张富有的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杜宏艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8016号
罪犯王建宾，男，1986年6月18日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年7月16日作出（2010）莘刑初字第61号刑事判决书，以被告人王建宾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元(2016年11月24日缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月24日起至2019年2月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王建宾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王建宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建宾减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第91号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月4日生，汉族，中技文化，无职业。因吸食毒品，于2014年10月10日被六枝特区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年12月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月10日上午10时许，被告人杨某某在六枝特区平寨镇一四二队（灯光球场）附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物2包，经称量重0.22克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、六枝特区公安局强制隔离戒毒所证明、办案说明，证人屈某某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）1039号鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.22克及作案通讯工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年三月二日
书记员 金涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1079号
原告苏某，身份证住址：西安市高陵县。
被告程某甲，身份证住址：陕西省西安市高陵县。
原告苏某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名为程某乙（曾用名程圳），身份证号码：××。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告称，双方自2002年相识以来，被告一直有家庭暴力，每隔两三个月便会在醉酒或心情不好的情况下，使用衣架、皮带或拖鞋殴打原告。为此，原告曾于2012年11月20日0时45分成功报警（其余情况下原告欲报警均被被告制止），办案民警将原、被告带至派出所制作笔录，对原告进行验伤并对双方进行了调解，要求被告向原告道歉并承诺不再殴打原告。但几个月后，被告仍继续对原告动手。被告于2015年5月21日殴打原告后，原告自2015年5月25日搬离了双方共同的住处。原告为此承受了巨大的心理压力，甚至不敢与父母和兄弟姐妹倾诉。此外，被告缺乏家庭责任感，对小孩、对家庭不管不顾，并从未与原告分担家庭开支和小孩的抚养费；原告在孩子出生三个月后发现被告有外遇；双方没有共同语言，缺乏交流，已无和好的可能。被告消极应诉，拒不到庭且拒绝向本院提交任何书面答辩和质证意见。
四、夫妻共同的财产和债务情况：无。
五、原告的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
六、其它情况：原告称，婚生子自某由原告的父母抚养。
裁决结果
本院认为，双方平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维护。同时，因婚姻生活状态具有一定的隐秘性和主观性，且取证较为困难，需要夫妻双方到庭表达意见，确因特殊情况无法出庭的，必须提交书面意见。本案中，被告无正当理由拒不到庭发表意见，对原告的起诉作出极为消极的回应，对原告提出的诉讼请求亦不置可否，经对原告进行调解无效，无迹象表明双方具有和好的可能。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。原告具有抚养婚生子程某乙的意愿，且婚生子自出生后一直由原告及原告的父母抚养，维持婚生子的现有生活环境将更有利于其身心健康成长。故原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告程某甲离婚；
二、婚生子程某乙由原告苏某抚养。
本案受理费150元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年十一月十七日
书记员 何婉
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第476号
申请执行人李朝英，女，1964年3月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人彭亮，男，1979年7月12日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人李朝英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第977号民事调解书，于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付邦青
二〇一四年六月十日
书记员 李 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00192号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：田永玉。
被执行人：胡春鸽。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田永玉、被执行人胡春鸽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田永玉、被执行人胡春鸽目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田永玉、被执行人胡春鸽尚欠本金人民币49771.53元及执行费人民币647元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第525号
原告刘某，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为含特别授权的全权代理。
被告文某，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
原告刘某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人到庭参加了诉讼，被告文某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月被告向她借现金100000元，约定年利息为1500元每万，2013年9月她再次通过银行转账借给被告30000元，至2014年2月，被告已付利息5000元，被告将余欠利息10000元自愿作为本金偿还，并出具条据，内容为：“本条于2014年2月8日起壹拾肆万开始计息，息1500元每万每年。”后经她多次催款，被告仍未偿还。请求责令被告偿还借款本金140000元以及利息33250元，共计173250元。
原告就其主张向本院提交借条原件一份，证明被告借款事实以及利息约定情况。
被告文某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告借款事实以及利息约定情况，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年2月被告向原告借现金100000元，约定年利息为1500元每万元，2013年9月原告再次通过银行转账借给被告30000元，至2014年2月，被告已付利息5000元，余欠利息10000元，被告自愿作为本金偿还，并出具条据，内容为：“本条于2014年2月8日起壹拾肆万开始计息，息1500元每万每年。”后经原告多次催收，至今未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，被告文某向原告刘某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告文某于2014年2月8日出具的借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。原、被告对借款的利率约定是年息15%，应按双方约定支付利息。双方对利息转本的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限文某于本判决生效后五日内偿还刘某本金140000元及利息42000元，共计182000元，（利息已计算至2016年2月8日），并按年利率15%计算至清偿之日。
案件受理费3765元，由文某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第733号
原告王某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司，住所地永州市江永县绿色食品工业园。
法定代表人刘基，董事长。
原告王某某与被告永州市祥瑞生物科技有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。2014年12月3日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员贺少玲担任记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告祥瑞公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告祥瑞公司因生产经营需要于2013年12月20日向原告借款60000元。双方在《借款协议》中约定，借款期限为6个月，借款利率为月息3分；若被告不按时支付借款本息，除支付协议的利息外，还应支付违约金；被告祥瑞公司以该公司生产设备作担保抵押。借款到期后，被告未按约定归还借款，此后原告多次催收，但被告以各种理由搪塞未付。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元，并按月息3分支付从2014年6月21日起至偿还之日止的利息；2、被告向原告每天按借款本金的千分之三支付从2014年6月21日起至偿还之日止的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议1份，拟证明原、被告于2013年12月20日签订借款协议，被告向原告借款60000元，并约定借款期限、给付本息的方式及违约责任。
借条1份，拟证明原告于2013年12月20日借给被告60000元。
被告祥瑞公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认证如下：证据1、2，经审查，主要内容符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2013年12月20日，被告祥瑞公司因经营需要向原告王某某借款60000元。双方在《借款协议》中约定，借款利率月息3分，借期6个月，借款人如未按时支付本金或利息，则除支付协议的利息外，逾期时间需按借款本金的千分之三支付违约金；被告祥瑞公司以该公司生产设备作担保抵押。借款后，被告按约定支付利息至2014年6月20日，此后被告未再归还本金及支付利息。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金60000元并按月息3分支付从2014年6月21日起至偿还之日止的利息；2、被告向原告每天按借款本金的千分之三支付从2014年6月21日起至偿还之日止的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，对各方当事人具有法律约束力。现被告祥瑞公司迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告祥瑞公司返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按协议支付利息和违约金，原、被告约定的借款利率及违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法将借款利率（含违约损失）调整为中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市祥瑞生物科技有限公司在本判决生效后十日内向原告王某某返还借款本金60000元并支付利息（计息方式：以借款本金60000元为基数，自2014年6月21日起按照中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担。被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担的案件受理费，原告王某某已预交垫付，故由被告永州市祥瑞生物科技有限公司直接支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一四年十二月十日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第182号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人毛某，女，1970年1月8日，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因本案于2013年7月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人赵爱红，山东普新律师事务所律师。
被告人侯某，女，1973年10月4日，汉族，初中文化，住聊城市东昌府区。因本案于2013年7月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人陶春华、刘冬梅，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人毛某、侯某犯虚开发票罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人赵爱红、被告人侯某及其辩护人陶春华、刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某自2010年至2012年间，以收取开票费的方式，为被告人侯某经营的聊城市东昌府区某经营部，向某有限公司虚开伪造的国家税务局通用机打发票8份，票面金额共计976601.9元。
另查明，案发后被告人侯某于2013年7月24日协助公安机关将被告人毛某抓获归案。
对上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有聊城市区国税局证明；证人赵某、张某、杜某、杨某的证言；辨认笔录；二被告人归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人毛某及其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求人民法院对其依法从轻处罚。
被告人侯某及其春辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同时认为被告人主观恶性较小，有立功表现，且系初犯、偶犯，请求人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人毛某、侯某违反国家发票管理规定，为他人或者让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实的供述自己的犯罪事实；被告人侯某归案后，能够协助公安机关抓获同案犯毛某，系立功，故对二被告人依法均可从轻处罚。二被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人侯某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00649号
上诉人（原审原告）：袁志强，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙同伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人袁志强因与被上诉人孙同伟不当得利纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02279号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00649号上诉人（原审原告）：袁志强，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙同伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人袁志强因与被上诉人孙同伟不当得利纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02279号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  杜亚莉审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执22号
申请执行人额某，女，1973年10月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人那某。
额某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8527号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06809号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋、旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告ＸＸ洪，男，1986年2月20日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
被告冯玉，女，1990年10月20日出生，土家族，居民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告ＸＸ洪、冯玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚灵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1435号
申请执行人占团花，女，1981年11月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈惠妹，男，1962年10月20日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人占团花和被执行人陈惠妹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1849号
原告郭某。
被告高某。
本院在审理原告郭某与被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于二0一三年十二月三十日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1886号
申请人张淑英，女，汉族，1955年12月21日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张淑英申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0502号
原告王某某。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告周某某。
被告扬州精的机床有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周某某，董事长。
原告王某某与被告周某某、扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）担保追偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人丁坤到庭参加诉讼，被告周某某、被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年5月27日、2011年7月14日，被告周某某分两次向案外人龚文明借款合计人民币40万元，原告为该两笔借款提供担保。2014年6月，被告周某某突然下落不明，原告向案外人龚文明履行了担保责任，代为还款40万元。因被告周某某系被告精的公司的法定代表人，该借款系用于被告精的公司的生产经营活动，故请求判令两被告连带偿还借款人民币40万元。
为证明其主张，原告当庭提交借条二份、协议书一份。
被告周某某、被告精的公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月27日、2011年7月14日，被告周某某分两次分别向案外人龚文明借款10万元、30万元，借款合计人民币40万元，并由被告周某某向案外人龚文明出具了两张借条，载明了借款的事实，原告作为担保人在借条上签字。2014年6月26日，原告与案外人龚文明签订了一份协议，言明：原告担保的所有的借款及利息基本结清，案外人龚文明免除原告的担保责任，将该两张借条原件退还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、协议书在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某某为被告周某某的借款行为提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告王某某即有权在履行担保责任的范围内向被告周某某追偿，被告周某某亦应当及时支付追偿款，故本院对原告王某某要求被告周某某支付追偿款40万元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告精的公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，两张借条均只有被告周某某的签名，未加盖被告精的公司的公章，且对于该借款是否用于被告精的公司的生产经营，是被告周某某借款后自行决定的借款用途，不能据此认定借款人系被告精的公司，原告提供的证据不足以证明系被告精的公司与其发生借款关系，故本院对该诉讼请求不予支持。被告周某某、被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付追偿款人民币40万元；
二、驳回原告王某某对扬州精的机床有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蒋跃伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第66号
原告马慧军。
委托代理人程浩，北京欧陆达铝塑制品有限公司法务部职员。
被告天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街十号桥招商大厦A区2280-256房间。
法定代表人张运桢，董事长。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
本院在审理原告马慧军诉被告天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷中，原告马慧军于2015年6月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马慧军负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施小雪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第473号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，农民。
被告人纪冬歌，农民。2007年10月31日因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年6月27日刑满释放；2011年3月30日因寻衅滋事被新沂市公安局行政拘留十五日；2011年4月14日因寻衅滋事被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年12月31日因寻衅滋事被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元。2014年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人纪冬歌犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人董某甲同时提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人赔偿医疗费等损失人民币8万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人董某甲、被告人纪冬歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日20时许，被告人纪冬歌在邳州市运河镇滨河小区乘坐董某甲驾驶的出租电动三轮车。在行驶过程中，被告人纪冬歌持砍刀击打董某甲头面部，并当场劫取董某甲车上鞋盒内的人民币100余元。当电动三轮车行至邳州市邳新路天鸿世纪城路口时，董某甲跳车呼救并逃离。经邳州市公安局法医鉴定，董某甲左下颌及右颞枕部皮肤损伤，累计长9.7cm，构成轻伤二级。
2014年4月4日，被告人纪冬歌被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人董某甲受伤后至邳州市中医院门诊治疗4天，花费医疗费671.8元。董某甲系农村居民。
上述事实，被告人纪冬歌在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人董某甲陈述、证人冯宪超等证言、邳州市公安局现场勘查笔录、照片、现场指认笔录、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、新沂市人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、徐州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过及邳州市中医院门诊病历、医药费发票等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人纪冬歌以暴力方法劫取他人财物，且致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人纪冬歌曾多次被刑事或行政处罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人纪冬歌在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某甲应获得的赔偿额为医疗费671.8元、误工费149元（13598元／年÷365天／年×4天）、护理费160元（40元／天×4天）、营养费48元（12元／天×4天）、交通费200元，共计人民币1228.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人纪冬歌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2020年4月4日止。）
二、被告人纪冬歌赔偿附带民事诉讼原告人董某甲各项损
失共计人民币1228.8元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马嫣然
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第530号
申请人张玉英。
被申请人河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院6幢1单元1205号。
被申请人吴福安。
本院在审理申请人张玉英诉被申请人河南涛源林业经纪有限责任公司、吴福安借款合同纠纷一案中，申请人张玉英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南涛源林业经纪有限责任公司、吴福安的银行存款101500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张玉英以其名下的位于洛阳市西工区七一路14号院2号楼2幢1-601号房屋［房产证号：洛市房权证（99）字第××号］提供担保。
本院认为，申请人张玉英的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南涛源林业经纪有限责任公司、吴福安的银行存款101500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封申请人张玉英名下的位于洛阳市西工区七一路14号院2号楼2幢1-601号房屋［房产证号：洛市房权证（99）字第××号］
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩晓礼
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙婷婷
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00121号
原告王钰钧，男，1985年6月15日出生。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。执业证号为03910151。
被告王来应，男，1963年7月23日出生。
被告张菊先，女，1961年10月30日出生。
被告赵思龙，男，1984年3月2日出生。
原告王钰钧因与被告王来应、张菊先、赵思龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王钰钧及其委托代理人赵占文、被告张菊先到庭参加诉讼。被告王来应、赵思龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钰钧诉称，2013年8月21日，被告王来应、张菊先经人介绍向原告借款100000元用于做生意，约定使用三个月归还，口头约定利息为月息3分。原告将100000元现金当着担保人的面交给了被告王来应、张菊先，被告王来应、张菊先给原告出具了一张借条，被告赵思龙作为担保人在借条上签了字，借条载明：“今借到王钰钧人民币壹拾万元正，从2013年8月21日起至2013年11月18日止期限90天借款人王来应配偶张菊先担保人赵思龙2013年8月21日”后来，被告仅偿还原告一部分利息，现还款期限早已超过，原告多次找被告要钱，被告一再推拖。为此请求法院依法判令被告立即归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自起诉之日起算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告张菊先辩称，对原告所诉事实无异议，但当时借款是交给了被告王来应。
被告王来应、赵思龙在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：2013年8月21日被告王来应、张菊先、赵思龙给原告出具的借条一份，证明被告王来应、张菊先由被告赵思龙担保向原告借款100000元的事实。被告张菊先对该借条无异议。
被告张菊先未向本院提供证据。
证据分析与认定：被告张菊先对原告所举证据无异议；被告王来应、赵思龙未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告王来应、张菊先由被告赵思龙作为担保人借原告王钰钧款100000元，有三被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王来应、张菊先偿还借款100000元及利息，被告赵思龙对上述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王来应、张菊先于本判决生效后十日内偿还原告王钰钧借款100000元及其利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月27日起算至判决确定的履行之日止）；被告赵思龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王来应、张菊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年六月十八日
书记员 段钰慧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0445号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平。系该行职工。
委托代理人：黄立伟，系泗县农村合作银行小梁支行职工。
被告：钱金平，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：程光侠，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴王金，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告钱金平、程光侠、吴王金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人黄立伟到庭参加诉讼，被告钱金平、程光侠、吴王金经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2011年8月6日，原告与被告钱金平签订借款合同一份，借款金额为36万元，借期三年，同日签订保证合同一份，由程光侠、吴王金提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告未按约定还本付息，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金340600元及至起诉时利息175926元，并判令被告按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
钱金平、程光侠、吴王金在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2011年8月4日钱金平与原告签订了借款合同，借款360000元，年利率为14.63，期限为36个月，用途为养猪，2014年8月4日到期。
2、保证合同一份及保证承诺书两份，证明程光侠、吴王金于原告签订连带保证责任合同并承诺，保证期间为二年。
3、借款借据一份，证明2011年8月6日钱金平与原告签订了借款合同，借款360000元，年利率为14.63，期限为36个月，到期日2014年8月4日。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2011年8月4日，钱金平与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为360000元，年利率为14.63，期限为36个月，用途养猪。2011年8月6日被告程光侠、吴王金与泗县农村合作银行小梁支行签订保证合同一份，为钱金平上述贷款提供保证担保，程光侠、吴王金并出具保证书，承诺连带责任保证，保证期限二年。2011年8月6日被告钱金平向原告出具了借款借据并领取款项。此后钱金平于2011年8月6日结本金6400元；2014年11月10日结息6349.17元；2014年11月10日结本金13000元；尚欠本金340600元经原告多次催收，被告钱金平至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。审理过程中程光侠、吴王金自动履行9993.91元。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。被告钱金平欠原告贷款本金340600元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告钱金平理应偿还。被告程光侠、吴王金对债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金平于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金340600元及利息，利息按年利率14.63利率计息至贷款本金履行完毕时止，已经履行9993.91元执行中扣除；
二、被告程光侠、吴王金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告钱金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2164号
原告刘印太，男，1968年8月16日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告刘印太与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印太诉称，1994年8月5日，我交入厂费3000元、建厂集资金1500元。请求判令被告返还我入厂费3000元、建厂集资金1500元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年8月5日，章丘市电机厂收取刘印太入厂费3000元、建厂集资金1500元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］461号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理刘印太要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费3000元、建厂集资金1500元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，刘印太与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费、建厂集资的名义收取刘印太3000元、1500元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取刘印太入厂费、建厂集资作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7�18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘印太要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费3000元、建厂集资1500元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘印太返还入厂费3000元、建厂集资1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初184号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告创世蓝海品牌管理顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号11号楼1807室。
法定代表人张云峰。
本院审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告创世蓝海品牌管理顾问（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓霏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00366号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人任某甲，缝纫工。被告人任某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被如皋市公安局取保候审；于同月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某甲于2015年6月15日15时许，饮酒后持已注销的驾驶证驾驶未年检的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载任某丙、任群），沿如皋市长江镇通江路由北向南行驶至通江路与沿江公路交叉路口时发生单方事故。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人任某甲的血液中乙醇含量为213.3mg/100ml血液。
案发后，被告人任某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、任某丙等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人任某甲的户籍信息，现场勘验检查笔录、驾驶证、行驶证查询记录、呼吸气酒精测试记录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人任某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人任某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某甲无证驾驶未年检的普通二轮摩托车且发生单方事故，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月六日起至二○一五年十二月五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年九月六日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
法定代表人张祯祥，行长。
被执行人郑文忠，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与郑文忠信用卡纠纷（2014）丽民初字第2109号一案中，本案执行标的为54450元，执行费716元。在执行中经本院查明，被执行人郑文忠银行账户无存款，现下落不明，亦已无其它财产可供执行。申请人同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区市人民法院（2014）丽民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6292号
原告：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，，身份证号，住成都市武侯区，公司员工，特别授权。
被告：牟光云，男，汉族，身份证号，住四川省会理县。
被告：唐德美，女，汉族，身份证号，住四川省会理县。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告牟光云、被告唐德美追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，原告四川纵川建设机械有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川纵川建设机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川纵川建设机械有限公司撤诉。
案件受理费602元，全部退还原告四川纵川建设机械有限公司。
审判员 王海蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 昕