山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终27号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人牛水英。
上诉人杨某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00176号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人杨某及其委托代理人武四明，被上诉人李某及其委托代理人牛水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历2月，原、被告经人介绍按民俗举行婚礼，××××年××月双方举行了结婚登记。2013年农历5月被告生下女儿李欣怡，现随原告生活。女儿出生不足半年就被发现患有××，经太原儿童医院手术治疗一个月左右出院，花费医疗费用11万余元。原、被告双方由于性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打闹。2014年10月，被告离家回娘家居住至今。庭审中，原告要求被告返还结婚时给付的金首饰及彩礼30000元；被告则称金首饰在原告家中已被盗，彩礼已在结婚时购买的冰箱、洗衣机、扣箱和床上用品等，上述家用电器及日用品现均在原告家中。被告主张双方在婚姻存续期间购买了梁家庄工业区小二楼住房一套，要求与原告依法分割，但未向原审提交相关证据。原告则主张梁家庄工业园房是其父母购买，买价37万元，所有权属其父母所有，被告未在此房屋居住过，并提交房屋所有权证，证实其上述主张。2013年，原告以35000元价格购买二手桑塔纳3000轿车一辆。由于原告做生意向他人借款，现在该车辆已抵押他人。双方没有其他家庭共同财产。原、被告给孩子看病向被告父亲借款50000元，庭审后原告已偿还。庭审中，原告明确要求婚生女儿随其生活，由其抚养。
原审认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方经常因家庭琐事吵闹，并且双方未处理好对方父母的关系，致使矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂。现在原、被告均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告返还首饰和彩礼理由不充分，依法不予支持；原、被告在婚姻存续期间购买的房产，房屋产权虽登记在原告父亲名下，但是原、被告与其父母共同生活，共同劳动，应当给予被告适当的经济补偿，但由于原、被告双方所生女儿患××，抚养费较高，现女儿随原告生活较适宜，故对被告要求分割房产的主张不予支持；由于原、被告在婚姻存续期间购买的桑塔纳轿车，现状为原告经营修理车辆门市借款抵押，故被告要求分割车辆的请求不予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李欣怡随原告生活，由原告抚养，仍属于双方子女；三、家庭财产在谁手的归谁所有；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
判后，上诉人杨某不服上述判决，提出上诉，请求：1、依法撤销交城县人民法院作出的（2015）交民初字第00176号认定事实不清《民事判决书》发回重审或依法改判；2、依法改判不准离婚；3、如果坚持判决离婚，依法判令婚生女儿李欣怡随上诉人生活，被上诉人每月承担500元的抚养费；4、如果坚持判决离婚，依法分割位于梁家庄工业区小二楼、桑塔纳轿车一辆、交城县城镇瑞强汽车配件销售部结婚后至今的经营所得或者责令被上诉人支付上诉人20万元；5、如果坚持判决离婚，依法判令被上诉人返还上诉人的陪嫁品：冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱一对、被子一副；6、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人感情没有破裂，上诉人坚决不同意离婚，依法改判不准离婚。上诉人和被上诉人系自由恋爱，并于2012年2月13日举行民俗婚礼，双方结婚后感情比较好，夫妻感情没有彻底破裂，上诉人与被上诉人之间发生矛盾的主要原因是被上诉人李某，不尊重上诉人杨某及父母，竟不让上诉人回娘家看望父母，上诉人每次从娘家回来，总要遭受被上诉人的审问，夫妻二人经常吵架也是因为鸡毛蒜皮的小事，另外，女儿李欣怡刚出生不久就发现患有××（现已痊愈），上诉人作为母亲在得××情后别提有多心痛心酸，但是被上诉人不理解我的心情，双方经常因为女儿的病情发生争执，上诉人与被上诉人之间只是夫妻间偶有的吵架，不足以说明夫妻感情彻底破裂。双方于××××年××月××日举行民俗婚礼，因夫妻双方年龄没有达到法定结婚年龄，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，后由于结婚证丢失，上诉人与被上诉人还于2015年补办结婚证，说明双方感情尚好，感情没有破裂，假如双方感情破裂何必再去补办结婚证再去法院起诉离婚，上诉人与被上诉人感情没有破裂，上诉人坚决不同意离婚。被上诉人原审时提供的是下关商品楼六排××号的房产证，没有提供上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间购买的位于梁家庄的小二楼，因为梁家庄不可能有商品房，只有安居房，不可能有房产证，被上诉人在原审时提供的房产证只是假象，而且根据被上诉人提供的营业执照证明，被上诉人所有权的交城县城镇瑞强汽车配件销售部的经营者为被上诉人一人，并不是被上诉人与其父母共同劳动，共同生活，所以上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所购买的梁家庄小二楼系夫妻共同财产，原审在被上诉人提供相关证据的情况下仍不查明事实真相，在认定事实不清的情况下做出错误的判决。二、如果被上诉人坚持离婚，判令婚生女李欣怡随上诉人生活、分割共同财产、返还上诉人的陪嫁品，依法责令被上诉人为上诉人解决住房问题。原审查明上诉人与被上诉人在双方在婚姻存续期间购买位于梁家庄工业区小二楼，房屋产权虽登记在原告父亲名下，但是上诉人、被上诉人与被上诉人的父母共同生活、共同劳动，应当给予上诉人一定的经济补偿，但是交城县人民法院做出的判决却没有体现给予上诉人任何的补偿。实则被上诉人原审提供的营业执照证明被上诉人独自经营交城县城镇瑞强汽车配件销售部，双方婚姻关系存续期间购买的梁家庄小二楼为夫妻共同财产。另外，上诉人与被上诉人于2013年以35000元的价格购买二手桑塔纳3000轿车一辆，房产和汽车属于夫妻共同财产应依法予以分割。被上诉人在一审中称用于生意已将该车抵押，实际根本没有抵押一事，被上诉人在原审中没有提交车辆抵押的相关证据。原审在没有查明事实真相、没有证据的情况下采纳被上诉人的主张。三、上诉人有新的证据证明原审认定财产事实不清，证据不足、适用法律错误，判决结果显失公平，未能从立法本意上保护妇女的合法权益。1、在庭审过程中，被上诉人称孩子的病已经治愈，而交城县人民法院却称孩子的病需要大量的抚养费，将应分给上诉人的部分抵消作为孩子的抚养费。上诉人现在被被上诉人赶出了家门，现在没有住处，和父母在一间小的出租屋内一起居住，双方之间有诸多的不便。因为上诉人离婚后无房，且在婚姻存续期间，购有小二楼一套、大众车一辆，故被上诉人应对上诉人住房问题、家庭财产分割，作出妥善安排或相应的补偿。2、众所周知，在婚姻方面，女方本就是弱势群体，根据我国法律规定离婚时，应保障妇女的合法权益，应适当给予多分，或给予同等补偿。3、根据被上诉人原审提供的营业执照证明被上诉人独自经营交城县城镇瑞强汽车配件销售部，每年有大约十来万的收入，这部分也是属于上诉人与被上诉人之间的共同财产，应予分割。四、被上诉人散步谣言对上诉人的名誉造成损害，被上诉人应赔偿上诉人的名誉损失费5万元。
被上诉人李某答辩称，1、坚决离婚；2、女儿随我生活，上诉人出抚养费；3、小二楼是我父母买的，车是我买的，现在已经抵押了，配件销售部结婚后至今的经营所得不是我的，20万元不同意给；4、上诉人把彩礼钱给我，陪嫁平冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱一对、被子一副就返还她。
二审期间，上诉人杨某在庭审中提供以下证据：
1、桑塔纳轿车和梁家庄工业区小二楼照片两张，拟证明车与房屋系夫妻共同财产，应予分割。
2、上诉人杨某的母亲杨改连的证明，拟证明小二楼是夫妻婚后所买，价值40万元。
3、上诉人杨某的三姨王海连、朋友李海娟的证明，拟证明上诉人杨某的女儿一直随其居住，居住条件困难。
4、交城县城镇瑞强汽车配件销售营业执照复印件一份，拟证明经营者是李某。
5、房屋所有权证复印件一份，拟证明原审认定的下关二区的房子与现在争议的房子是两栋房子。
被上诉人李某质证称，对证1认可车和楼，都是照片上的；对证2、3证明，房子不是夫妻共同买的，上诉人现在的居住情况我不清楚；对证4、5营业执照、房屋所有权认可。
被上诉人李某在庭审中提供以下证据：
1、梁家庄工业区小二楼房屋买卖协议书一份，拟证明该房屋系被上诉人李某父亲李锁忠购买。
2、婚生女李欣怡检查报告，拟证明李欣怡的病尚未痊愈。
上诉人杨某质证称，对证1真实性没有异议，但房子不全是他们父母付款的，结婚了之后我们夫妻的都是被上诉人李某拿着，我们夫妻共同财产与他父母是混同的。对证2真实性没有异议，这只是孩子治愈后的一个检查。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于应否准予上诉人杨某与被上诉人李某离婚的问题，上诉人杨某与被上诉人李某经常因为家庭琐事争执，甚至动手打架，矛盾较大，且上诉人杨某在原审中亦表示“同意离婚，女儿随原告（李某）生活”，原审准予上诉人杨某与被上诉人李某，理由正当，应予确认。关于婚生女的抚养问题，作为孩子的父母，对共同生育的子女均应承担抚养义务，鉴于孩子目前一直跟随被上诉人李某及其家人共同生活，对于未成年子女而言，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，且目前尚无证据证明婚生女李欣怡病患已痊愈，被上诉人李某较上诉人杨某具有一定经济基础，由被上诉人李某抚养婚生女李欣怡更加适宜。关于讼争梁家庄工业区小二楼，由被上诉人李某父亲李锁忠订立合同购买，上诉人杨某未提供证据证明由其出资，现要求分割，证据不足，依法不予支持。关于讼争桑塔纳轿车，被上诉人李某认可在2013年以35000元购买该车，但是双方均不能举证说明车辆购买于结婚登记前还是之后，且车辆现值不清，上诉人杨某可另行主张。关于交城县城镇瑞强汽车配件销售部经营所得，上诉人杨某未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人杨某要求被上诉人李某归还陪嫁品（冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱一对、被子一副），被上诉人李某二审当庭同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持交城县人民法院（2015）交民初字第00176号民事判决；
二、被上诉人李某于本判决生效后十日内将陪嫁品（冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱一对、被子一副）退还上诉人杨某。
二审案件受理费750元，由上诉人杨某负担550元，由被上诉人李某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓玮
审判员 吕 烜
二〇一六年三月三日
书记员 雷姗姗