安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第00014号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人高正丰，绰号“阿高”、“阿峰”，无业。2008年10月15日因犯贩卖毒品罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月28日被假释释放。2014年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告人张抗震，无业。2007年4月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月29日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告人田祥冒，绰号“老猫”，无业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年6月20日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告人何义红，绰号“珊珊”，个体经营者。2014年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月25日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
辩护人张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人高正丰犯贩卖、运输毒品罪、被告人张抗震、田祥冒、何义红犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员陈岚、孙青云出庭支持公诉，被告人高正丰及其辩护人杨怀玲、被告人张抗震及其辩护人许承斌、被告人田祥冒及其辩护人夏圣兵、被告人何义红及其辩护人王本仓、张舒霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市人民检察院指控：
（一）被告人高正丰、田祥冒贩卖、运输毒品事实
2014年3月20日，被告人高正丰在武汉市从刘新（另案处理）处购买毒品后和被告人田祥冒等人驾车至安徽省庐江县。当晚，高正丰、田祥冒在庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室贩卖给被告人张抗震甲基苯丙胺334.49克、咖啡因7.09克。
2014年3月28日，被告人高正丰在江苏省太仓市被抓获，侦查人员在其住处江苏省太仓市太平新村37幢104室查获各类毒品共计83.91克。经检验，其中0.59克毒品含咖啡因成分，83.32克毒品含甲基苯丙胺成分。
2014年5月15日，被告人田祥冒在太仓市速8酒店8713房间被抓获，侦查人员在该房间内查获毒品0.27克，在田祥冒之前所住的太仓市惠阳二村3幢如意旅馆207房间查获毒品10.44克。经检验，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
（二）被告人张抗震、何某贩卖毒品事实
被告人张抗震、何某系男女朋友关系，两人租住庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室。2014年以来，张抗震多次贩卖毒品给吸毒人员姚某、袁某、万某等人，何某明知张抗震贩毒仍为其提供帮助。具体事实如下：1、2014年2-3月，被告人张抗震在庐江县庐城镇金斯顿宾馆和福瑞临大酒店附近分两次共计卖给吸毒人员姚某甲基苯丙胺约2克。2、2014年2、3月的一天，被告人张抗震在庐江县盛桥镇碧海龙跃宾馆卖给吸毒人员袁某甲基苯丙胺约0.5克。3、2014年3月20日晚，被告人何某帮助张抗震在庐江县九龙浴室附近卖给吸毒人员万某甲基苯丙胺约1克。
2014年3月20日，被告人张抗震和何某在安徽省庐江县分别被抓获，侦查人员从张抗震驾驶的沪C×××××轿车内查获各类毒品共计33.55克，经检验，其中2.85克毒品含咖啡因成分，30.7克毒品含甲基苯丙胺成分；从张抗震和何某租住的庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室查获各类毒品共计310.03克，经检验，其中4.24克毒品中含咖啡因成分，305.79克毒品中含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关物证、书证等证据。据此认为，被告人高正丰、张抗震、田祥冒、何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人高正丰的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人张抗震、田祥冒、何某的刑事责任。其中高正丰贩卖、运输甲基苯丙胺417.81克（运输334.49克）、咖啡因7.68克（运输7.09克）；张抗震贩卖甲基苯丙胺339.99克、咖啡因7.09克；田祥冒贩卖甲基苯丙胺345.2克、咖啡因7.09克；何某贩卖甲基苯丙胺306.79克、咖啡因4.24克。被告人高正丰、张抗震是累犯，应当从重处罚；被告人高正丰是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人高正丰当庭辩解称：1、其仅是介绍田祥冒等人将毒品贩卖给张抗震，贩卖给张抗震以及从其处查获的毒品均系田祥冒等人所有；2、其向公安机关提供了田祥冒、刘新等人的相关信息，同时电话联系了田祥冒。其辩护人认为：1、被告人高正丰协助公安机关抓获田祥冒、王某、刘新，具有立功表现；2、被告人高正丰贩卖毒品的数量应是1万元所能购买的毒品；3、针对查获毒品83.91克的事实，应认定为非法持有毒品罪或贩卖毒品罪未遂；4、被告人高正丰不构成运输毒品罪。
被告人张抗震当庭无辩解。其辩护人认为：被告人张抗震具有坦白情节。
被告人田祥冒当庭无辩解。其辩护人认为：1、被告人田祥冒构成运输毒品罪和非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪；2、被告人田祥冒在共同犯罪中是从犯。
被告人何某当庭辩解称：1、其没有贩卖毒品给万某；2、从其住处查获的毒品其不知情，其也不知道张抗震贩毒。其辩护人认为：被告人何某没有实施贩卖毒品的行为，没有贩卖毒品给万某，指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、被告人高正丰、田祥冒贩卖、运输毒品事实
2014年3月20日，被告人高正丰在武汉市购买毒品后和被告人田祥冒等人驾车至安徽省庐江县。当晚，高正丰、田祥冒在庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室贩卖给被告人张抗震甲基苯丙胺334.49克、咖啡因7.09克。
2014年3月28日，被告人高正丰在江苏省太仓市被抓获，侦查人员在其住处江苏省太仓市太平新村37幢104室查获各类毒品共计83.91克。经鉴定，其中0.59克毒品含咖啡因成分，83.32克毒品含甲基苯丙胺成分。
2014年5月15日，被告人田祥冒在太仓市速8酒店8713房间被抓获，侦查人员在该房间内查获毒品0.27克，在田祥冒之前所住的太仓市惠阳二村3幢如意旅馆207房间查获毒品10.44克。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
二、被告人张抗震、何某贩卖毒品事实
被告人张抗震、何某系男女朋友关系。2014年2月，被告人何某租赁了庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室的房屋，后二人共同居住。2014年2月至3月，张抗震多次贩卖毒品给吸毒人员姚某、袁某、万某等人，何某明知张抗震贩卖毒品，仍为其提供帮助。具体事实如下：∷1∷”）'﹥某、2014年2、3月间，被告人张抗震在庐江县金斯顿宾馆和福瑞临大酒店附近分两次共计贩卖给吸毒人员姚某甲基苯丙胺约2克。
2、2014年2、3月间，被告人张抗震在庐江县盛桥镇碧海龙跃宾馆贩卖给吸毒人员袁某甲基苯丙胺约0.5克。
3、2014年3月20日晚，被告人何某帮助张抗震在庐江县九龙浴室附近贩卖给吸毒人员万某甲基苯丙胺约1克。
2014年3月20日，被告人张抗震、何某在庐江县分别被抓获。侦查人员从张抗震驾驶的沪C×××××轿车内查获毒品共计33.55克，经鉴定，其中2.85克毒品中含有咖啡因成分，30.7克毒品中含有甲基苯丙胺成分。侦查人员从何某、张抗震租住的庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室查获毒品共计310.03克，经鉴定，其中4.24克毒品中含有咖啡因成分，305.79克毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人姚某（吸毒人员）证言，证实2014年春节后的一天，被告人张抗震在庐江县庐城镇金斯顿宾馆附近卖给其冰毒1克，获取毒资500元；2014年3月15日，张抗震在庐江县庐城镇福瑞临大酒店附近卖给其冰毒1克，获取毒资500元。
2、证人袁某（吸毒人员）证言，证实2014年3月1日左右的一天晚上，被告人张抗震在盛桥碧海龙跃宾馆向其贩卖0.5克冰毒，获取毒资300元。
3、证人万某（吸毒人员）证言，证实2014年3月20日晚，其打张抗震电话但没人接，其就打了张抗震另外一个电话号码，是何某接的，何某说张抗震有事情，其对她讲拿五百块钱的毒品。后其和朋友许某一起在九龙浴室附近从何某处购买1克冰毒，其给了何某500元。
4、证人许某（吸毒人员）证言，证实其最后一次从张抗震购买冰毒那天晚上，万某在其车上联系张抗震，万某讲话和以前不一样，和对方讲普通话，从电话中听出来对方接电话的是个女的。后万某和一个女的见了面。万某上车时，其看到他手上拿了约1克冰毒。万某讲花了五六百块钱。并说张抗震不在家，这个女的是张抗震老婆，还是个外地人。当天夜里大概四五点钟，万某跟其讲，张抗震给抓起来了。
5、证人杨某（张抗震、何某住处家政人员）证言，证实其在何某租房处做饭打扫卫生，其吸食毒品，何某在租房处和其一起吸食，冰毒就放在客厅茶几下面的抽屉里。其曾问何某张抗震是否贩毒，何某叫她不要问。
6、证人卢某证言，证实被告人张抗震、何某在安徽省庐江县的住所庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室是何某租的。
7、证人田某证言，证实鄂Q×××××轿车是其和王某购买的，案发时田祥冒在使用。
8、证人孙某（如意旅馆经营者）证言，证实田祥冒归案前曾经在江苏省太仓市城厢镇惠阳二村3幢如意旅馆207房间居住过。
9、证人王某证言，证实其知道刘新贩卖毒品，2014年年初，在刘新的安排下，其驾驶妻子田某的牌号为鄂Q×××××车辆将高正丰从常熟送到武汉。到武汉后，刘新和高正丰等人在房间内谈话。后其和高正丰、田祥冒等人驾车从武汉到了庐江，高正丰、田祥冒下车，刘新打电话说让其从高正丰处拿钱，后高正丰交给其25000元，其扣除费用后交给了刘新。
（二）辨认笔录∷1∷”）'﹥某、高正丰辨认笔录，证实高正丰辨认出张抗震、何某、田祥冒和王某。
2、张抗震辨认笔录，证实张抗震辨认出田祥冒就是其所讲的和高正丰一起来的贩毒人员。
3、田祥冒辨认笔录，证实田祥冒辨认出高正丰、张抗震。
4、卢某辨认笔录，证实卢某辨认出何某就是向其租赁房屋的人。
5、姚某辨认笔录，证实姚某辨认出张抗震。
6、万某辨认笔录，证实万某辨认出张抗震就是向其贩卖冰毒的人，辨认出何某就是和张抗震在一起的向其贩卖冰毒的女子。
7、许某辨认笔录，证实许某辨认出张抗震就是向其贩卖冰毒的一个“盛桥佬”。
8、王某辨认笔录，证实王某辨认出高正丰、田祥冒和刘新。
（三）搜查笔录、扣押清单∷1∷”）'﹥某、对被告人张抗震、何某归案前住处的搜查笔录、扣押清单，证实2014年3月20日至21日，侦查人员对被告人张抗震、何某位于安徽省庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室负一楼的住处进行了搜查，搜查到白色晶体状毒品疑似物和红色片状毒品疑似物40袋、电子秤、塑料分装袋、自制分装勺等作案工具、冰壶、冰壶嘴、锡纸、吸管等吸毒用具以及部分现金，并依法予以扣押。
2、对被告人张抗震所驾驶车辆（沪C×××××帕萨特轿车）的搜查笔录、扣押清单，证实2014年3月21日，侦查人员对该车辆进行了搜查，搜查到白色晶体状毒品疑似物共11袋、红色片状毒品疑似物三袋共40粒和部分现金，并依法予以扣押。
3、对被告人高正丰的人身检查笔录和扣押决定书，证实2014年3月28日，侦查人员从高正丰处查获毒品疑似物一袋和部分现金，并依法予以扣押。
4、对被告人高正丰归案前住处的搜查笔录、扣押清单，证实2014年3月28日，侦查人员对高正丰在江苏省太仓市太平新村37幢104室进行了搜查，搜查到各类毒品疑似物21袋、作案工具、吸毒用具，并依法予以扣押。
5、对被告人田祥冒被抓获处的搜查笔录、扣押清单，证实2014年5月15日，侦查人员对田祥冒被抓获处江苏省太仓市城厢镇速8酒店8713房间进行了搜查，搜查到白色晶体状毒品疑似物一袋、作案工具、吸毒用具，并依法予以扣押。
6、对被告人田祥冒归案前住处的搜查笔录、扣押清单，证实2014年5月15日，侦查人员对田祥冒归案前住处江苏省太仓市惠阳二村3幢如意宾馆207号房间进行了搜查，搜查到白色晶体状毒品疑似物一袋，红色片剂状毒品疑似物二粒和塑料自封袋。
（四）当面称量记录∷1∷”）'﹥某、在被告人张抗震、何某归案前住处安徽省庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室负一楼所搜查出的毒品疑似物的当面称量记录，证实毒品疑似物的总净重量为310.03克。
2、在被告人张抗震所驾驶车辆（沪C×××××帕萨特轿车）上所搜查出的毒品疑似物的当面称量记录，证实毒品疑似物的总净重量为33.55克。
3、在被告人高正丰住处江苏省太仓市太平新村37幢104室所搜查出的毒品疑似物的当面称量记录，证实毒品疑似物总净重量为83.91克。
4、在被告人田祥冒被抓获处江苏省太仓市城厢镇速8酒店8713房间和归案前住处江苏省太仓市惠阳二村如意旅馆207房间两处所搜查出的毒品疑似物的当面称量记录（净重），证实前一处搜查出的毒品疑似物净重为0.27克，后一处为10.44克。
（五）鉴定意见∷1∷”）'﹥某、检验报告，证实在被告人张抗震、何某归案前住处和张抗震所驾驶车辆上所搜查出的毒品疑似物中，白色晶体状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，红色药片状毒品疑似物中均含有咖啡因成分。
2、检验报告，证实在被告人高正丰住处（江苏省太仓市太平新村37幢104室）所搜查出的毒品疑似物中，白色晶体状毒品疑似物、白色粉末状、红色晶体状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，红色药片状、红色颗粒状毒品疑似物中均含有咖啡因成分。
3、检验报告，证实在被告人田祥冒被抓获处和归案前住处两处所搜查出的毒品疑似物中，白色晶体状毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，红色药片状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、现场检测报告书，证实被告人高正丰、张抗震、田祥冒、何某以及姚某均吸食毒品。
（六）物证照片、现场照片、称重照片，证实抓获各被告人和搜查现场时的现场情况，与被查获的毒品疑似物的情况，以及对毒品疑似物的当面称量情况。且毒品称量照片与毒品当面称量记录可以对应。现场照片、物证照片均经当庭出示、辨认。
（七）书证∷1∷”）'﹥某、常住人口基本信息，证实被告人高正丰、张抗震、田祥冒、何某作案时均已达完全刑事责任年龄。
2、江苏省太仓市人民法院（2008）太刑初字第0450号刑事判决书、释放证明，证实被告人高正丰因犯贩卖毒品罪于2008年10月15日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年。2010年10月28日被假释释放。
3、浙江省平湖市人民法院（2007）平刑初字第142号刑事判决书、释放人员通知书，证实被告人张抗震因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于2007年4月29日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月29日刑满释放。
4、房屋租赁协议，证实被告人张抗震、何某在安徽省庐江县的住所安徽省庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室负一楼系何某在证人卢某的经手下从出租人朱春根处租赁而得。
5、归案经过、案发经过，证实本案四被告人均系被抓获归案以及本案的案发情况。
6、情况说明，证实被告人高正丰归案后，配合办案民警电话联系了被告人田祥冒，当时为进一步抓捕田祥冒争取了一定的时间。后期田祥冒等人已获得高正丰被抓获的信息，公安机关通过其他工作抓捕了田祥冒。
（八）手机信息，证实2014年3月20日晚，何某在发给张抗震的短信中有出去送东西的内容。
（九）被告人供述∷1∷”）'﹥某、被告人高正丰供述，证实2014年3月份，张抗震找其购买毒品，其就联系武汉的上家刘新要购买毒品，双方约定好购买500克，其按刘新的要求先汇款1万元给刘新。后王某开车将其从常熟送到武汉，在武汉准备好毒品后，与田祥冒、王某等五人于3月20日一起从武汉到了庐江并联系上张抗震，张抗震开车带其和田祥冒到了他在庐江的家中，张抗震在客厅试货、分装，当时何某在场。张抗震买了约300克，并支付了25000元，还欠下约30000元，钱是交给其的，其和田祥冒清点了一遍。其从刘新处购买是120元每克，卖给张抗震是180元每克。田祥冒听其安排做事。在其住处查获的毒品是田祥冒送给其的。
2、被告人张抗震供述，证实2014年3月份，其联系高正丰购买毒品，高正丰说价格是180元每克。3月20日，高正丰、田祥冒到庐江后到其住处，其和高正丰在客厅交易毒品，其还对毒品进行了称量，冰毒约300克，其给了高正丰、田祥冒25000元。何某看到了其和高正丰等人在进行毒品交易。3月20日出门时，其对何某讲其晚上不在庐江，如果有人要冰毒的话就让她送一下，后何某给其发短信，其中有她出去送货的内容。从其住处查获的毒品都是从高正丰处买的，在车上查获的毒品中有2克左右是以前剩下的，其余毒品都是从高正丰处买的。
被告人张抗震的供述还证实了其贩卖给姚某、袁某毒品的具体事实。
3、被告人田祥冒供述，证实其知道高正丰贩卖毒品，其根据高正丰的安排做事。高正丰在武汉从刘新处购买毒品后，和其、王某等人开车到了庐江，其和高正丰到了张抗震家，高正丰、张抗震等人在客厅试货、称量毒品，何某当时在场。后张抗震交给高正丰25000元，其和高正丰清点了一遍，高正丰之后把钱给了王某。
4、被告人何某供述，证实其和张抗震、杨某均吸食毒品，毒品是张抗震提供的。其和张抗震居住的庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室的房屋是其租赁的。
本院认为：被告人高正丰、张抗震、田祥冒、何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖或者运输，被告人高正丰的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人张抗震、田祥冒、何某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人高正丰贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品417.81克、含有咖啡因成分的毒品7.68克，运输其中含有甲基苯丙胺成分的毒品334.49克、含有咖啡因成分的毒品7.09克；被告人张抗震贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品339.99克、含有咖啡因成分的毒品7.09克；被告人田祥冒贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品345.2克、含有咖啡因成分的毒品7.09克；被告人何某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品306.79克、含有咖啡因成分的毒品4.24克。
关于被告人高正丰所提其仅是介绍田祥冒等人将毒品贩卖给张抗震，贩卖给张抗震的毒品以及从其处查获的毒品均系田祥冒等人所有，其辩护人所提高正丰贩卖毒品的数量应是1万元所能购买的毒品以及查获毒品应认定为非法持有毒品罪或者贩卖毒品罪未遂的辩解、辩护意见，经查，被告人高正丰的在卷供述与被告人田祥冒、张抗震的供述相互印证证实高正丰购买毒品后贩卖给张抗震的事实，被告人田祥冒的供述、证人王某的证言相互印证证实高正丰将收取的毒资交给王某的事实，搜查笔录、扣押物品清单、称重记录证实了高正丰贩卖给张抗震的毒品数量，同时查获的毒品亦应计入高正丰的贩卖数量，且系既遂。对上述辩解、辩护意见不予采信。
关于被告人何某所提没有贩卖毒品给万某，从其住处查获的毒品其不知情，其不知道张抗震贩毒，其辩护人所提指控被告人何某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人张抗震的供述、证人万某证言及辨认笔录、证人许某证言相互印证证实被告人何某帮助张抗震贩卖毒品给万某的事实，对此何某发给张抗震的短信记录亦能予以印证。被告人高正丰、张抗震、田祥冒供述相互印证证实在何某所租赁的房屋内进行毒品交易时何某在场，被告人何某的供述、证人卢某的证言、房屋租赁协议相互印证证实庐江县庐城镇移湖北路16号3幢102室的房屋是何某所租赁，何某在明知他人贩卖毒品的情况下仍提供场所为毒品交易提供帮助，故在该房屋内查获的毒品应计入何某的贩卖数量，其行为构成贩卖毒品罪。对上述辩解、辩护意见不予采信。
被告人高正丰实施了将毒品从武汉运输至庐江的行为，对其辩护人所提高正丰不构成运输毒品罪的辩护意见不予采信。被告人田祥冒协助高正丰实施了贩卖毒品的行为，对其辩护人所提田祥冒不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采信。被告人张抗震在庭审中不能如实供述安排何某贩卖毒品的事实，对其辩护人所提张抗震具有坦白情节的辩护意见不予采信。
关于被告人高正丰及其辩护人所提高正丰协助公安机关抓获田祥冒、王某、刘新，具有立功表现的辩解、辩护意见。经查，公安机关出具的情况说明证实高正丰归案后配合公安机关电话联系了田祥冒，当时为进一步抓捕田祥冒争取了一定的时间，后期田祥冒等人已获得高正丰被抓获的信息，公安机关通过其他工作抓捕了田祥冒。根据上述情况说明，高正丰的行为不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形。此外经庭审后核实，公安机关出具情况说明证实高正丰未协助公安机关抓捕王某、刘新，故不应认定高正丰具有立功表现。对上述辩解、辩护意见不予采信。
在各自的共同犯罪中，被告人高正丰、张抗震是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人田祥冒、何某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高正丰、张抗震曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高正丰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高正丰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人张抗震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人田祥冒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2024年5月15日止。）
四、被告人何义红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2021年3月20日止。）
五、扣押在案的毒品、毒资、作案工具和吸毒用具予以没收；对犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵昕亚
审判员 鲍 杰
审判员 赵勋凤
二〇一五年三月十三日
书记员 王明玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条第一款
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。