贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1257号
原告：吴高军，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
被告：朱林龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵峥山大道86号。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
原告吴高军诉被告朱林龙、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴高军及其委托代理人马金娥，被告朱林龙和被告太平洋保险公司的委托代理人冉明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高军诉称：2015年1月14日，原告驾驶自己所有的贵DDC3**号普通二轮摩托车从德江县城驶往关口方向，途经国道326线188KM＋300M处时，与被告朱林龙驾驶其所有的贵DCD0**号小型轿车右侧车门处相撞而发生交通事故，致使原告受伤及其摩托车受损。德江县公安局交通警察大队认定原告和被告朱林龙负事故的同等责任。原告受伤后，送到到德江县人民医院行清创缝合治疗及头部CT检查后于次日转至遵义医学院附属口腔医院住院治疗15天，其伤诊断为颌面部多发骨折、下颌牙槽突骨折、左侧眶下神经损伤，被告朱林龙支付全部医疗费。2015年6月25日，原告之伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级和评估需后续治疗费11600元及误工期90日、护理期30日、营养期60日。鉴于被告朱林龙驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，为此，原告请求判决由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告后续治疗费11600元、误工费8282.47元、护理费2775元（30天×92.5元／天）、住院伙食补助费1500元、交通费845元、营养费3000元（60天×50元／天、伤残赔偿金44916.42元（22548.21元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12204元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费510元，共计89332.47元。
被告朱林龙辩称：对原告诉称的事实无异议。现答辩人已垫付了原告在德江县人民医院和遵义医学院附属口腔医院住院期间的全部医疗费29049.6元和120救护车费2000元。由于答辩人的车辆已在被告太平洋保险公司投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿，垫付的31049.6元应扣除。
被告太平洋保险公司辩称：被告朱林龙驾驶的车辆在本公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交警大队的责任认定、德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定及原告请求赔偿的住院伙食补助费1500元、鉴定费700、车辆维修费510元无异议。原告将误工费变更为8282.47元无异议。但护理费、营养费、精神损害抚慰金应按2760.82元、1800元、2000元计算；交通费应按260元计算；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民的标准赔偿；被告朱林龙垫付的医疗费和救护车费由法院确认。
本案在审理过程中，原告同意其请求赔偿的护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金按被告太平洋保险公司辩称的2760.82元、260元、1800元、2000元计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本�予以支持。
双方争议的焦点：原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民的标准赔偿还是按农村居民的标准赔偿。
经审理查明：原告提供德江县玉水街道办事处四坪社区居民委员会的《证明》证实其于2013年以来在该社区团结街居民安高香家租房居住至今的事实，拟证明其经常居住地在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民的标准赔偿的事实。被告朱林龙质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为，原告仅仅提供该《证明》，未提供在城镇居住收入和消费的证据证实，不能证实其在城镇居住的真实性。本院认为，原告提供的《证明》系社区居民委员会出示的，该社区对其辖区内的房屋租赁情况应较为清楚，且被告太平洋保险公司未提供相反证据予以证实，该证据客观真实，予以采纳；原告请求残疾赔偿金和被扶�人生活费按城镇居民的标准赔偿的事实，应予以确认。另查明，原告夫妻生育三个子女（吴佳丽，女，2001年4月20日生；吴玉菲，女，2006年10月6日生；吴小飞，男，2007年10月13日生）；原告之父吴宇祥生于1949年3月6日，其母张仕容生于1951年5月6日；其父母共生育5个子女。原告在德江县人民医院和遵义医学院附属口腔医院住院期间，被告朱林龙支付了全部医疗费29049.6元和120救护车费2000元。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告朱林龙与原告驾驶机动车辆相撞而发生交通事故，造成原告受伤及其摩托车受损，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告和被告朱林龙因负交通事故的同等责任，具有过错，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案损害赔偿各50%过错赔偿责任；被告太平洋保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任；在商业三者险限额内承担替代被告朱林龙应承担的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因被告朱林龙驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆维修费、精神损害抚慰金；不足的部分，由原告和被告朱林龙各自按50%的比例分担，被告朱林龙分担的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告请求赔偿误工费8282.47元、住院伙食补助费1500元、鉴定费700、车辆维修费510元，被告方无异议，予以支持。其请求赔偿护理费2775元、交通费845元、营养费3000元、精神损害�慰金3000元，其同意按被告太平洋保险公司辩称的2760.82元、260元、1800元、2000元计算，可从其自愿，予以支持。请求赔偿后续治疗费11600元，符合法律规定，予以支持。其请求赔偿伤残赔偿金4916.42元、被扶养人生活费12204元，因原告提供的证据证实其在城镇居住一年以上，其伤残赔偿金及被抚养人的生活费按城镇居民的标准计算，予以支持；伤残赔偿金应为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）和被扶养人生活费应为28221.08元（其女吴佳丽15254.64元∕年×4年×10%÷2人＋其女吴玉菲15254.64元∕年×10年×10%÷2人＋其子吴小飞15254.64元∕年×11年×10%÷2人＋其父吴宇祥15254.64元∕年×14年×10%÷5人＋其母张仕容15254.64元∕年×16年×10%÷5人），但其仅请求赔偿44916.42元和12204元，可从其自愿，予以支持。被告朱林龙支付的医疗费29049.6元和交通费2000元符合规定，予以确认。
故原告因交通事故所产生的损失为医疗费29049.6元（被告朱林龙支付）、后续治疗费11600元、误工费8282.47元、护理费2760.82、住院伙食补助费1500元、交通费2260元（其中被告支付2000元）、营养费1800元、伤残赔偿金44916.42元、被扶养人生活费12204元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费510元，共计117583.31元。该117583.31元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告。至于被告朱林龙垫付的医疗费29049.6元和交通费2000元应扣除，现原告尚需应获得的赔偿损失为86533.71元（117583.31元-29049.6元-2000元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿。被告朱林龙垫付的医疗费29049.6元和交通费2000元，可以向被告太平洋保险公司追偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴高军损失86533.71元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，减半收取983元，由原告吴高军负担492元，被告朱林龙负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 城