wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更308号
罪犯谢桂金，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于012年3月14日作出（2012）北刑初字第54号刑事判决，以被告人谢桂金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月6日起至2017年4月5日止。2012年4月26日送广西平南监狱服刑。罪犯谢桂金在服刑期间于2014年11月16日获减刑1次，共减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年5月5日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯谢桂金在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯谢桂金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年7月起至2015年10月止，累计奖励分35.2分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢桂金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯谢桂金减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂金减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第822号
原告庞某某，女，1965年10月7日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1964年3月24日出生，汉族，无业。
原告庞某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年9月1日原、被告登记结婚，于1987年2月13日婚生一子刘某。婚后被告经常打我，不给我钱、不让我出去打工且不让我去照顾我患有癌症的父亲。被告打电话恐吓我要打我，精神饱受折磨，导致夫妻感情已经破裂故请求法院依法依法判决离婚。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不想离婚，我没打原告，也没骂原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年9月1日登记结婚。1987年2月13日婚生一子刘某，现已婚独立生活。原、被告于2014年5月2日起分居至今。原告于2014年5月9日诉至本院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份、户口本1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系存续近三十年，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但并未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又认为夫妻感情没有破裂，还能在一起生活且不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于被告在审理中提出的双方有共同债务五万余元一节，因被告未提供足够的证据加以证明，被告对借款时间、次数、每笔数额等均无法确定，债权人亦未到庭接受询问，而原告又称其不知道欠款而否认欠款事实的存在，故原、被告的共同债务问题在本案中不予处理较为妥当，债权人可以另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 晰
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张秋红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第82号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体。2009年8月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；2010年8月17日因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，没收赌资人民币三千三百元；2011年10月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2011年11月4日因吸毒被安吉县公安局决定社区戒毒三年；2011年11月17日因赌博被安吉县公安局行政拘留五日；2013年7月25日因赌博被安吉县公安局罚款人民币四百元，没收赌资人民币八千三百元；2014年9月12日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2014年9月30日因吸毒被安吉县公安局决定强制戒毒二年。2014年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2015）湖安刑初字第250号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年8月底的一天晚上，被告人王某甲在安吉县递铺镇城西北农贸市场二楼其办公室内，以提供场所的方式，容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年8月底9月初的一天晚上，被告人王某甲在安吉县递铺镇城西北农贸市场二楼其办公室内，以提供场所的方式，容留邬某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月底9月初的一天下午，被告人王某甲在安吉县递铺镇城西北农贸市场二楼其办公室内，以提供场所的方式，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年9月初的一天晚上，被告人王某甲在安吉县递铺镇城西北农贸市场二楼其办公室内，以提供场所的方式，容留周某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人韩某、邬某、沈某、周某、王某乙的证言，辨认笔录及照片，检测报告书，人口信息，抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某甲的供述等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某甲上诉称其行为社会危害性较小，对其适用缓刑不致危害社会，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲容留他人吸食甲基苯丙胺的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审定罪及适用法律正确。根据上诉人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，原判量刑适当。上诉人王某甲提出请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28743号
原告秦文山，男，1964年4月18日出生。
委托代理人彭希，广东瑞科律师事务所律师。
被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。
法定代表人闫浩。
被告郭玉宏，男，1970年8月29日出生。
原告秦文山与被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司（以下简称国信鼎富公司）、郭玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦文山及委托代理人彭希到庭参加了诉讼。被告国信鼎富公司、郭玉宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告秦文山起诉称：2011年8月31日，秦文山与国泰银丰国际投资有限公司（以下简称国泰银丰公司）签订了《合伙基金协议》，约定秦文山出资200万元，预期年化收益为13%，每年分配一次利润。合同签订后，秦文山按照协议将款项交付给了国泰银丰公司，国泰银丰公司的法定代表人郭玉宏支付了26万元收益，后未再支付任何款项。2014年2月13日，秦文山与郭玉宏签订协议，认定《合伙基金协议》性质为借款，郭玉宏愿意承担还款责任。现秦文山诉至法院，要求解除与国信鼎富公司之间签订的《合伙基金协议》；要求国信鼎富公司及郭玉宏偿还200万元、利息（自2012年9月1日至付清之日止，按照年利率13%的标准计算）、违约金（自2013年9月1日至付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；要求国信鼎富公司及郭玉宏承担本案诉讼费。
被告国信鼎富公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭玉宏既未出庭应诉，但在本院组织的谈话时称：同意秦文山的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月31日，秦文山与国泰银丰公司签订了《合伙基金协议》，约定入伙人自愿成为北京沃德财富资本运营中心（有限合伙）（以下简称沃德财富中心）的有限合伙人，沃德财富中心的普通合伙人为国泰银丰公司，执行事务合伙人为郭玉宏，合伙期限为两年；合伙企业专注于矿业领域投资，主要投资方向为新疆乌恰县阿特耶伊拉克北铅铜多金属矿、牙玛尼沙勒铜矿、苏古鲁克铅锌矿、和硕县清水河铅锌多金属矿等；有限合伙的单位出资额为200万元，募集期限为2011年8月1日至2011年8月31日；有限合伙人的出资一律汇入沃德财富中心的账户；预期年化收益率为出资额的13%，有限合伙人收益不足上述水平时，普通合伙人承担补足责任；在资金募集期内，有限合伙人按照同期银行活期存款利率享受收益。在完成资金收集之日起，每满一年为一个利润分配周期；有限合伙人承担的合伙企业亏损，由普通合伙人对有限合伙人承担足额补充责任；为保证合伙企业的资金稳定，除退伙开放期外有限合伙人不得退伙。自完成资金筹集之日起，每届满一年，设立一次退伙开放期。有限合伙人要求退伙的，应当在退伙开放期前三十日提出，并以书面形式通知执行事务合伙人；合伙企业迟延支付有限合伙人出资或收益，每逾期一日支付应付出资或者收益部分万分之五的违约金。
2011年7月16日、8月1日、12月，国泰银丰公司出具了三张收款书，收到秦文山支付的120万元、40万元、40万元。秦文山称郭玉宏已经支付了2011年9月1日至2012年8月31日的利息26万元。
2014年2月13日，甲方秦文山与乙方郭玉宏签订了《还款协议》，约定乙方于2011年8月31日向甲方借款200万元，双方约定借款期限为两年，利息按年息13%计算，每年付息一次，2013年8月3日前付清全部本金及利息。但乙方除付给第一年的利息外，未再支付本金和利息，双方商定乙方应于2014年3月1日前结清应付利息39万元，在2014年5月1日前结清全部本金200万元及利息；如乙方到期仍未还清欠款，乙方承担违约责任，甲方有权采取诉讼及各种手段，由此产生一切后果由乙方承担。
另查一，沃德财富中心企业类型为有限合伙企业，成立于2010年5月20日，原合伙人为董伟、郭贵山、刘岩，后董伟退出郭玉宏入伙，郭玉宏变更为执行事务合伙人。后郭贵山、郭玉宏、刘岩退出，现工商登记的合伙人为王振、中吉融通创业投资有限公司。
另查二，国泰银丰公司于2013年3月11日名称变更为国信鼎富公司。2013年4月1日，国信鼎富公司股东郭玉宏、郭贵山、尉兴俊召开股东会，决定免去郭玉宏执行董事、总经理的职务，聘请闫浩为公司执行董事、经理。后国信鼎富公司在工商局进行变更登记，法定代表人由郭玉宏变更为闫浩，郭玉宏仍为公司股东。
上述事实，有秦文山提交的《合伙基金协议》、收款书、还款协议、工商查询信息和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：秦文山与国信鼎富公司之间签订的《合伙基金协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行合同约定的内容。按照协议的约定沃德财富中心应吸收秦文山为有限合伙人，但从沃德财富中心的工商登记看，国信鼎富公司并未履行合同义务。国信鼎富公司并非沃德财富中心的合伙人，郭玉宏已经不是沃德财富中心的合伙人，使得秦文山亦不能成为沃德财富中心的合伙人。秦文山要求解除《合伙基金协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于秦文山要求国信鼎富公司及郭玉宏偿还借款本息的诉讼请求。秦文山未能成为沃德财富中心的合伙人，国信鼎富公司应向秦文山退还入伙出资。郭玉宏承诺将200万元的投资款作为借款，并承诺自2011年8月31日开始按照年息13%计算利息。郭玉宏的身份为国信鼎富公司的前法定代表人和国信鼎富公司的现任股东，将投资款的性质作为借款处理，且利率与《合伙基金协议》中约定的收益率相同，故秦文山要求国信鼎富公司及郭玉宏应该偿还200万元及按照年13%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于秦文山要求国信鼎富公司及郭玉宏支付违约金的诉讼请求。在郭玉宏出具的还款协议中约定逾期付款则需承担违约责任，并未约定承担违约责任的方式为支付违约金，故秦文山不能据此要求国信鼎富公司支付违约金。《合伙基金协议》中约定在沃德财富中心不能支付有限合伙人出资或者收益的，每逾期一日支付万分之五的的违约金，但本院判定《合伙基金协议》因客观无法履行而解除，故秦文山不能根据《合伙基金协议》的约定要求国信鼎富公司及郭玉宏支付违约金。秦文山要求国信鼎富公司及郭玉宏支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告秦文山与被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司于二○一一年八月三十一日签订的《合伙基金协议》；
二、被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司、郭玉宏于本判决生效之日起十日内向原告秦文山偿还借款本金二百万元及利息（自二○一二年九月一日开始至付清之日止，按照年利率百分之十三的标准计算）；
三、驳回原告秦文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百六十二元，由原告秦文山负担六十二元（已交纳）；由被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司负担一万三千四百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛 泓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第232号
原告：杭州万星物业管理有限公司。
法定代表人：董永林。
委托代理人：陈霞玲。
被告：戴国贤。
原告杭州万星物业管理有限公司与被告戴国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杭州万星物业管理有限公司的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告戴国贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万星物业管理有限公司诉称：被告戴国贤是富阳万星碧云天房产开发前的被拆迁户，房屋建成后获得了一套回迁房即万星碧云天公寓3号1单元1201室。此外，被告戴国贤又在该单元购买一套房屋即801室。2011年9月2日，原告与被告的前身富阳银泰物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》1份，双方对前期物业管理服务费及公共能耗费的收取价格，时间、服务内容等事项作了约定。协议签订后，原告按协议要求履行了义务，但被告至今尚欠原告前期物业管理服务费及公共能耗费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴国贤支付原告物业服务费和能耗费等共计11623.40元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告戴国贤支付原告物业服务费和能耗费等共计6530元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州万星物业管理有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、万星碧云天前期物业管理服务合同、通知书各1份，证明物业服务合同成立的事实。
2、万星碧云天前期物业管理服务协议、商品房交接书1份，证明被告房屋面积的事实。
3、照片1组，证明原告向被告书面催讨物业费的事实。
被告戴国贤未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的上述证据1-3，被告戴国贤未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告戴国贤拥有万星碧云天3幢1单元801室、1201室房屋两套，该两套房屋的建筑面积均为145.74平方米，合计291.48平方米。2009年7月24日，富阳银泰物业管理有限公司与杭州万星银泰房地产有限公司签订《万星碧云天前期物业服务合同》1份。双方约定3号楼的物业服务费缴纳标准为0.90元／月·平方米，物业管理费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬。该前期物业服务期限自2009年7月1日起至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2011年9月2日，富阳银泰物业管理有限公司与被告签订《万星碧云天前期物业管理服务协议》1份。双方确定了被告所购房屋的房间号和建筑面积，约定公共能耗费的预交标准为0.50元／月·平方米，缴纳时间与《万星碧云天前期物业服务合同》的约定一致。
2013年6月9日，富阳银泰物业管理有限公司变更企业名称为杭州万星物业管理有限公司。
被告戴国贤尚欠2012年9月1日至2013年12月底共16个月的物业费4198元（0.90元／月·平方米×145.74平方米×16月×2）、能耗费2332元（0.50元／月·平方米×145.74平方米×16月×2），合计6530元。经原告书面公告催讨，被告仍未交纳。
本院认为：开发商杭州万星银泰房地产有限公司与原告签订的《万星碧云天前期物业服务合同》、被告与原告签订的《万星碧云天前期物业管理服务协议》合法有效，对被告具有约束力。被告应当按照合同约定的物业服务费用交纳标准和时间，交纳物业服务费用。被告戴国贤拖欠2012年9月1日至2013年12月底共16个月的物业费、能耗费合计6530元。经原告书面公示催交仍未交纳，应承担相应民事责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。被告戴国贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国贤支付原告杭州万星物业管理有限公司物业管理费4198元、能耗费2332元，合计6530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交91元），由被告戴国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第65号
原告丹阳市恒大塑业有限公司，住所地：丹阳市开发区朝华模具城1号厂房东二间。
法定代表人孙柏成，执行董事。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市步阳电子有限公司，住所地：丹阳市界牌镇大成桥村7组。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市恒大塑业有限公司与被告丹阳市步阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市恒大塑业有限公司的委托代理人吴卫东，被告丹阳市步阳电子有限公司的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市恒大塑业有限公司诉称，2012年上半年始，被告向原告购买各种灯罩。截止2014年12月31日，被告结欠原告价款173971.93元。原告数次催款无着，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付价款173971.93元，按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市步阳电子有限公司辩称，2013年春节前，原、被告结账，被告结欠原告货款67289元。后双方继续发生业务往来，至2013年12月9日往来货款为206682.89元。被告实际付款为240000元，原告漏列140000元，现被告实际欠款33971.89元。
经审理查明，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应汽车灯罩。双方结算确认截止2013年春节，被告共欠原告货款67289元。2013年2月26日至2013年12月9日，原告向被告多次供货，合计价款206682.89元。现原告以被告仅付款100000元为由诉讼来院，要求被告支付余款173971.93元，按同期银行贷款利率支付起诉之日至实际给付之日的利息，诉讼费用由被告承担。庭审后，原告对被告提交的金额为890元的退货单予以认可，并同意从被告应付款中扣减。
以上事实，由欠条、入库单及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。2013年春节前被告结欠原告价款67289元及此后原告向被告供货价值206682.89元的证据充分，本院予以确认。被告主张已经付款240000元，其中100000元与原告自认的一致，本院予以确认；被告主张的其余部分，证据不充分，原告也不认可，故本院不予采信。对于原告认可应扣减的退货价款890元，本院予以确认。综上，本院确认被告尚欠原告价款173081.89元。原告关于利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市步阳电子有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市恒大塑业有限公司价款173081.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（减半收取），由原告负担40元，由被告负担1850元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十九日
书记员 魏文银
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00257-3号
申请执行人周涵，又名周霞玲。
被执行人张志奇。
申请执行人周涵与被执行人张志奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）洛南民初字00492号民事判决书，由张志奇赔偿申请执行人周涵7933.63元，除张志奇已支付医疗费4420.40元和给付现金2000元外，再由张志奇赔偿周涵1513.23元。判决生效后，权利人于2013年5月13日向本院申请要求执行，本案标的款1513.23元，案件受理费500元，共计2013.23元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张志奇一次性给付申请执行人周涵2000元，剩余款项及执行费申请执行人放弃，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2012）洛南民初字00492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江汇
审判员 夜远明
审判员 吴 斌
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 璞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17231、17232号
申请执行人深圳市爱佳法实业股份有限公司与被执行人北京博纳电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，支付人民币257400元、受理费人民币2509元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第309号
原告何xx，女，1986年9月5日出生汉族，湖南省道县人，。
被告刘xx，男，1982年9月7日出生，汉族，湖南省道县人，。
原告何xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告何xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤无正当理由有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称：2008年2月，原、被告经人介绍相识，草率结婚，2008年2月16日结婚。婚后育有一女。由于原、被告缺乏感情基础，经常吵架，于2009年开始分居，感情已经完全破裂，已无和好可能。因此，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩何xx由原告抚养。
原告何xx在举证期限内举证如下：1、《结婚证》一本，证明原、被告于2008年2月16日登记结婚，系夫妻关系；2、原、被告常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明被告的基本情况；3、小孩常住人口登记卡一份，证明原、被告于2009年1月27日生育女孩何xx；4、道县梅花镇棠下村委会出具的书面证明一份，证明女孩何xx一直由原告抚养，双方已分居二年以上的事实；5、（2013）道法民初字第196号《民事判决书》一份，证明经道县人民法院审理后判决不准原、被告的事实。
被告刘xx未予书面答辩。
被告刘xx在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告何xx举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的《结婚证》、原、被告及小孩的户籍证明，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；棠下村是原告娘家村，虽然对原、被告婚姻家庭生活的情况不可能祥知，但符合本案中双方经法院判决不准离婚二年后仍然没有和好的实际情况，对棠下村委会的书面证明，依法可以采信；本院作出的（2013）道法民初字第196号《民事判决书》，属生效的裁判文书，具有证据的效力。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2008年2月，原告何xx与被告刘xx经被告的姑父介绍相识，认识一个星期后，即于2008年2月16日在道县民政局登记结婚。2009年1月27日生育一名女孩，取名何xx，现随原告生活。2011年因为双方吵架，原告独自到深圳打工，并开始分居。2013年2月20日，本院在经过审理判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍然没有好转。在婚姻存续期间，原、被告没有置办共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告何xx与被告刘xx经人介绍认识，仓促结婚，缺乏感情基础；虽然共同生育了一名小孩，但是双方经常为了家庭琐事发生争吵，双方均没有做到互谅互让，致使双方没有能够真正建立起深厚的夫妻感情，原告甚至在庭审中陈述被告在其妊娠期间动手打原告；被告不珍惜法院给予缓和双方关系的机会，至今已二年有余，双方没有过联系，关系没有任何好转，导致夫妻感情完全破裂；在庭审中，原告表示不能和好，坚决要求离婚，因此，对原告所称原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂的意见，本院予以采信。婚生小孩从小随原告生活，并由外祖父母带养，为了小孩的健康成长，小孩应由原告抚养；庭审中，原告自愿表示不要被告负担小孩抚养费，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何xx与被告刘xx离婚；
二、婚生女孩何xx由原告何xx抚养，并自行承担小孩抚养费，被告刘xx具有探视小孩的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2406号
申请执行人夏某甲，学生。
法定代理人夏某乙，农民。
被执行人祁某，1982年农历3月9日生，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人夏某甲与被执行人祁某抚养费纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）射兴民调初字第0013号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人每月给付生活费250元，医疗费、教育费凭票据负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民调初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年一月二十日
书记员 边海凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1235号
原告刘双，男，1939年7月9日出生，蒙古族，退休工人。
原告乌淑芝，女，1946年12月23日出生，蒙古族，农民。
二原告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，保险公司业务员。
原告刘双、乌淑芝与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双、乌淑芝的委托代理人杨晓艳、被告保险公司的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告唯一的儿子刘玉强于2013年12月18日10时45分许，驾驶正三轮摩托车沿S206线由东向西行驶至66km＋225m处时，越过中心线与对向由万瑞波驾驶的轻型厢式货车相撞后驶入公路北侧路下，致使刘玉强当场死亡。喀喇沁旗公安局交警大队作出刘玉强、万瑞波负事故的同等责任的道路交通事故认定。万瑞波驾驶的轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险。2013年12月25日，二原告与肇事车辆所有人张金博自愿签订了《交通事故损害赔偿协议书》。其中第四条约定：（甲方）二原告主张的精神损害抚慰金由甲方起诉乙方投保的保险公司索赔。现二原告起诉要求被告保险公司给付精神抚慰金30000元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，刘玉强驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金20000元。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字（2013）第0260号交通事故认定书一份。原告以此证明交通事故发生的经过及双方应负的责任。
2号、交通事故损害赔偿协议书一份。原告以此证明双方约定精神抚慰金由保险公司赔偿。
3号、喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村民委员会出具的证明一份。原告以此证明二原告与车主张金博约定精神抚慰金为30000元。
上述证据，被告保险公司经质证对1号证据无异议，对2号、3号证据的真实性无异议，但认为与保险公司无关。
被告保险公司为支持自己的辩解，向本院递交了以下证据：
应诉案件审批单一份。证明因为死者刘玉强负事故同等责任，同意赔偿二原告精神抚慰金20000元。
该证据二原告经质证有异议，认为应以协议为赔偿标准。
经本院审查认为，原告提交的1号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。原告提交的2-3号证据本院确认其真实性。被告提交的证据因是其单方意思表示，原告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，2013年12月18日10时45分许，二原告儿子刘玉强驾驶正三轮摩托车沿S206线由东向西行驶至66km＋225m处时，越过中心线与对向由万瑞波驾驶的轻型厢式货车相撞后驶入公路北侧路下，致使刘玉强当场死亡。喀喇沁旗公安局交警大队认定刘玉强、万瑞波负事故的同等责任。万瑞波系张金博雇佣的司机。
同时查明，万瑞波驾驶的轻型厢式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。刘玉强驾驶机动车违反右侧通行规定，万瑞波驾驶机动车超速行驶以及疏忽大意采取措施不当都是形成此次道路交通事故的原因，双方应承担同等的民事责任。万瑞波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金。原告主张的30000元精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。原告要求自己负担诉讼费，系对自己实体权利的处分，本院亦予以支持。被告认为按责任应给付二原告20000元精神抚慰金的辩解意见，因是其单位内部意见，不能对抗原告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘双、乌淑芝精神抚慰金30000元。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告刘双、乌淑芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢东欣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4362号
申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室，组织机构代码:681675774。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人：林海疆，男，1975年2月19日出生，住玉环市。
被执行人：梁巍，男，1975年9月7日出生，住玉环市。
被执行人：王建忠，男，1976年3月16日出生，住玉环市。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人林海疆、梁巍、王建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1021民初7480号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人86000元及利息，并负担案件受理费2667元、申请执行费1190元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、等可供执行的财产；查明被执行人梁巍所有的号牌为浙Ｊ×××××揽胜运动牌汽车一辆，本院已于2016年4月15日查封；查明被执行人梁巍在玉环奥帆机械有限公司持有80%的股权；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月7日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费1190元、案件受理费2667元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05287号
原告涂登明，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆洋业船务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处（政府办公楼101室），组织机构代码699272586。
法定代表人周焕平，该公司总经理。
原告涂登明与被告重庆洋业船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，依法由审判员王顺卿担任审判长，与代理审判员董瑞、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告涂登明的委托代理人许应妮（特别授权）到庭参加了诉讼；被告重庆洋业船务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂登明诉称，原告于2014年3月30日到被告处工作，双方未签有劳动合同。原告从事水手职务，工资月薪制，每月2800元。2014年12月至今，被告拖欠原告工资。原告在被告处工作期间，被告未足额为原告缴纳社会保险，也未支付年休假工资。请求人民法院判决：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、由被告支付原告拖欠工资13000元、解除劳动合同经济补偿金3900元、违法拖欠工资的赔偿金3250元、未签订劳动合同的双倍工资31200元，共计53975元。
诉讼中，原告撤回了关于“请求判令被告支付原告拖欠工资的赔偿金3250元、失业赔偿金2625元”的诉讼请求。
被告重庆洋业船务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告涂登明于2014年3月30日到被告重庆洋业船务有限公司工作，在被告的升旺807号轮从事水手职务，双方未签订书面劳动合同。原告工资实行月薪制，每月工资为2800元，被告未为原告办理失业保险。原告工作期间，被告从2014年12月至2015年4月24日拖欠原告5个月的工资。2015年4月24日，原告以被告未按时支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费、未支付未休年休假报酬为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动关系、由由被告支付原告拖欠工资13000元、解除劳动合同经济补偿金3900元、违法拖欠工资的赔偿金3250元、未签订劳动合同的双倍工资31200元，共计53975元。2015年7月13日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会批注：本案截至2015年7月13日尚未结案，不属于劳动争议司法解释规定情形，申请人可于15日内向人民法院提起诉讼。原告遂于2015年7月27日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述，原告提供的仲裁申请书、工资表、仲裁委员会受理案件通知书、船员服务资历等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照2007年9月1日起施行的《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资报酬。原告从2014年3月到被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告11个月的两倍工资。原告从2014年3月30日到被告处工作至2015年4月24日止，共计12个月零18天，原告已领取8个月，尚欠4个月零18天，故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资30800元（2800元×11个月），支付原告拖欠的工资13388.51元（2800元×4个月＋2800元／月÷21.75天×17天），支付原告经济补偿金4200元（2800元×1.5个月），由于原告请求的拖欠工资为13000元，经济补偿金为3900元，故对原告未请求的部分，视为对其权利的放弃。本院认为，原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。
原告涂登明提交的社会参保证明，可以证明被告自其入职起，已经为其购买了失业保险，故对原告请求的支付失业赔偿金的请求不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告涂登明与被告重庆洋业船务有限公司之间的劳动合同关系于2015年4月24日解除。
二、被告重庆洋业船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂登明拖欠工资13000元、未签订劳动合同的双倍工资30800元和解除劳动合同经济补偿金3900元，共计47700元。
三、驳回原告涂登明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆洋业船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓晓琴
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1834号
原告：杜占力，男，1969年12月25日出生，汉族，住叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住叶县。
原告杜占力诉被告赵军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，本院受理后，经原告申请，本院追加王朝霞为被告，2017年6月27日，杜占力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜占力撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜占力负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 崴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第423号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人袁火兴，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人谢小红，女，1986年03月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月25日以被执行人袁火兴、谢小红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102126号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费54385元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102126号征收社会抚养费决定书，于2014年08月25日依法送达给被执行人袁火兴、谢小红，被执行人袁火兴、谢小红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人袁火兴、谢小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁火兴、谢小红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划�育局缴纳社会抚养费人民币54385元。
三、被执行人袁火兴、谢小红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费716元，由被执行人袁火兴、谢小红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第34号
申请执行人杨才坤。
被执行人袁艳芬。
被执行人李朝荣。
杨才坤与袁艳芬、李朝荣不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为289303.69元。
经查，本院于2012年12月28日以（2013）青民一初字第171-1号民事裁定书查封了被执行人李朝荣名下位于南宁市新民路12号9栋402号房（该房属旧房改造拆迁范围，已交单位）；同时，本院另案正在拍卖被执行人名下位于南宁市长园路9号斯壮花园6层C502号房。执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，双方经传到庭调解但无法达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第34号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
审 判 员 黄 全 军
代理审判员 何 明 波
二〇一四年六月十日
书 记 员 欧阳鹏善
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4862号
原告丹阳市西郊法律服务所法律。
法定代表人韦永进，主任。
委托代理人韦涛。
被告林金保。
委托代理人张宏军，谈贵宝。
本院于2014年10月31日依法立案受理了原告丹阳市西郊法律服务所诉被告林金保诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理
过程中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市西郊法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨学进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐 娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00282号
原告：曹金强,男,1966年3月13日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。
被告:李刚，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹金强与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告曹金强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告曹金强撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 庄春银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨维田
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第943号
申请执行人刘双东。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人刘双东与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0199-1号
申请执行人任顺良。
被执行人轧良华。
本院在执行申请执行人任顺良与被执行人轧良华（2005）辰民初字第1051号判决书合伙纠纷一案中，申请执行人依法向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2005）辰民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第252号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人刘某刚，男，1975年3月15日出生，身份证号5202021975********，贵州省六盘水市盘县人，汉族，初中文化，农民，家庭地址：贵州省六盘水市盘县旧营乡坪田村14组，现住儋州市兰洋镇番新村委会新福村。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
法律援助指定辩护人张传任，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某刚犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌红英向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行合并审理。儋州市人民检察院指派代理检察员唐玮浩出庭支持公诉，被告人刘某刚与辩护人张传任到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分，双方已调解结案；本案刑事部分，现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年12月5日9时许，凌红英发现其家橡胶园内有垃圾，怀疑是被告人刘某刚家人丢的，便对着刘某刚家门骂脏话。见此，被告人刘某刚从家里出来与凌红英理论，双方发生争吵并互相拉扯。在双方互相争吵拉扯过程中，凌红英用胶杯扔打刘某刚，胶水洒在刘某刚身上。刘某刚非常生气，从地上捡起一根木棍击打凌红英，致凌红英左前臂、左下肢受伤。随后，被告人刘某刚逃离现场。
2013年12月5日，被告人刘某刚在其家中被公安民警抓获。
经鉴定，被害人凌红英所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人刘某刚无视国家法律，故意伤害他人致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请法庭依法判处。
被告人刘某刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人刘某刚与凌红英两家同住儋州市兰洋镇番新村委会新福村。
2013年12月5日9时许，凌红英发现其家橡胶园内有垃圾，怀疑是被告人刘某刚家人丢的，便对着刘某刚家门骂脏话。见此，被告人刘某刚从家里出来与凌红英理论，双方发生争吵并互相拉扯。在双方互相争吵拉扯过程中，凌红英用胶杯扔打刘某刚，胶水洒在刘某刚身上。刘某刚非常生气，从地上捡起一根木棍击打凌红英，致凌红英左前臂、左下肢受伤。随后，被告人刘某刚逃离现场。
经鉴定，被害人凌红英左前臂损伤构成轻伤一级，左下肢损伤为不构成轻微伤。
2013年12月5日上午，被告人刘某刚在儋州市兰洋镇番新村委会新福村林显油家门前被公安民警抓获。
经本院主持调解，被告人刘某刚亲属与被害人凌红英达成调解协议，主要内容：1、被告人刘某刚愿意一次性赔偿被害人凌红英医药费、误工费等共计人民币12000元；2、被告人刘某刚支付赔偿款后，被害人凌红英对被告人刘某刚表示谅解，并出具谅解书；3、协议自双方签名或盖章之日起生效。当日，被告人刘某刚亲属付给被害人凌红英赔偿款人民币12000元，凌红英出具书面谅解书，对刘某刚表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据及调解协议书、谅解书、收条所证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人刘某刚出生于1975年3月15日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2013年12月5日上午，被告人刘某刚在儋州市兰洋镇番新村委会新福村林显油家门前被公安民警抓获之事实。
3、证人林显油证言，证实被告人刘某刚持木棍打伤凌红英之事实。
4、被害人凌红英陈述，证实被告人刘某刚持木棍打伤凌红英之事实。
5、被告人刘某刚供述，证实被告人刘某刚持木棍打伤凌红英之事实。
6、琼儋公（司）鉴医字（2014）76号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人凌红英左前臂损伤构成轻伤一级，左下肢损伤为不构成轻微伤之事实。
7、现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场位于儋州市兰洋镇番新村委会新福村凌红英家橡胶园之事实。
8、调解协议、谅解书及收条，证实经本院主持调解，被告人刘某刚亲属与被害人凌红英达成调解协议，主要内容：1、被告人刘某刚愿意一次性赔偿被害人凌红英医药费、误工费等共计人民币12000元；2、被告人刘某刚支付赔偿款后，被害人凌红英对刘某刚表示谅解，并出具谅解书；3、协议自双方签名或盖章之日起生效。当日，被告人刘某刚亲属付给被害人凌红英赔偿款人民币12000元，凌红英出具书面谅解书，对刘某刚表示谅解之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某刚持木棍故意打伤被害人，在主观上具有伤害他人身体健康之故意，客观上实施了伤害他人身体健康之行为，而且致被害人1处轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某刚归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案因邻里之间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。被告人刘某刚与被害人凌红英达成调解协议，并按协议赔偿了人民币12000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，而且赔偿了被害人12000元并获得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
代理审判员 何 静
人民陪审员 曾庆平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年6月13日印制
（共印25份）
-1-
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2421号
原告徐秀彬，男，1974年1月6日出生，蒙古族，公务员，住开鲁县。
被告崔凯，男，1979年9月30日出生，满族，职工，住开鲁县。
被告计者，女，1979年1月18日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
原告徐秀彬与被告崔凯、计者民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀彬、被告崔凯、计者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀彬诉称，被告崔凯、计者系夫妻关系。被告崔凯于2014年8月5日在我处借款20000.00元，并约定利息按一分五厘计算，许红波作为担保人在借据上签了字，并为我出具借据一枚，此款属于夫妻共同外债。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000.00元并自借款之日始至清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
被告崔凯辩称，原告诉状所述属实，同意还款。
被告计者辩称，一、原告要求偿还的借款是我前夫崔凯向其借的。我与崔凯在2015年6月份已经协议离婚，在离婚协议书债务分配一项约定全部债务由崔凯承担；二、崔凯向原告借款一事，我并不知情，且我与崔凯共同生活期间，给崔凯父亲看病我向别人借的钱，现由我自己偿还，因此崔凯借的钱应该由崔凯自行偿还；三、在与崔凯离婚后，孩子由我抚养，还有债务偿还，我没有能力偿还崔凯的债务；四、该笔债务应该由被告崔凯和许红波共同偿还。综上所述，请求驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
经本院审理查明，被告崔凯、计者于2001年元旦依法登记结婚，于2010年10月22日补办结婚证，于2015年6月25日在开鲁县民政局协议离婚。2014年8月5日，被告崔凯经许红波担保向原告徐秀彬借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2015年2月5日。此款经原告索要至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告崔凯向原告借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告崔凯应按约定偿还原告借款。原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。该笔债务形成于被告崔凯、计者夫妻关系存续期间，被告计者也未举证据证实该笔债务系被告崔凯的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，故被告计者对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告计者以在二被告离婚时约定债务由被告崔凯负担作为抗辩理由，因离婚协议的效力仅存在于二被告之间，且该债务的负担未经债权人即原告的同意，故该约定不能对抗债权人的权益，但在被告计者偿还借款后，可就偿还部分向被告崔凯进行追偿。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔凯、计者自本判决生效后立即共同偿还原告徐秀彬借款本金20000.00元，并按月利率15‰支付自2014年8月5日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.00元，减半收取191.50元，由被告崔凯、计者共同负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费383.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张继超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00064号
原公诉机关绥中县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1968年12月24日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1970年11月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日被取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人牛某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提请民事赔偿一案，于2014年4月17日作出（2014）绥刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日依法公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员隋劲松、陆瑶出庭履行职务，上诉人牛某某，原审附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，故意伤害他人身体，致人轻伤的，构成故意伤害罪。根据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，对致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未经审判或者正在审判的，需要进行损伤程度鉴定的，适用旧《标准》。但如用新的标准不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用新《标准》。本案被害人的损伤程度，根据新的标准，是否达到轻伤，需重新进行鉴定，该部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）绥刑初字第18号刑事附带民事判决。
二、发回绥中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 刘丹红
代理审判员 王 亨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘纪世
本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02202号
原告：彭富明，男，1972年11月19日生，汉族。
委托代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。
被告：黄有柱，男，1965年2月11日生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告彭富明诉被告黄有柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾于2012年夏天向我购买混凝土，尚欠货款110000元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款110000元及利息。
被告辩称：原告诉称属实，同意延期还款，但不支付利息。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：2012年夏天，被告向原告购买一批混凝土。2014年3月30日，经双方结算，被告尚欠货款110000元未付，并向原告出具了一份欠条。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告在确认欠款数额后应按原告要求及时支付货款，逾期则应支付相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄有柱于本判决书生效后十日内支付原告彭富明货款110000元及逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580减半收取为1290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张超
二〇一四年十月九日
书记员 陶莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1541号
原告王洪礼。
被告刘增文。
本院在适用简易程序审理原告王洪礼与被告刘增文劳务合同纠纷一案中，因本案被告现下落不明，需公告送达相应法律文书，在简易程序内无法审结，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执117号
申请执行人陈君，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人梁正国，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人袁广宇，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人梁正国、袁广宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第27号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，已对被执行人梁正国在妻子名下账户存款进行冻结，申请执行人同意被执行人梁正国于2016年10月15日之前自行协商，在此期间本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00331-1号
申请执行人窦雨晨，女。
被执行人西安福华出租有限公司。
被执行人杜建谋，男。
申请执行人窦雨晨与被执行人西安福华出租有限公司、杜建谋运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01520号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年四月九日
书记员 王 菊
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第155号
原告：迟晓东。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：王德辉，农民。
原告迟晓东诉被告王德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟晓东及委托代理人周玉青到庭参加诉讼。被告王德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟晓东诉称：2012年10月19日17时40分，被告驾驶手扶拖拉机行至牟平区玉林店村公交站点处，与刘永南驾驶的摩托车相撞，致乘坐刘永南车的原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任。要求被告赔偿各项经济损失44880.12元。
被告王德辉未答辩。
经审理查明：2012年10月19日17时40分，被告王德辉驾驶鲁06-2××9号手扶拖拉机由南向北行至206省道烟台市牟平区玉林店镇玉林店村公交站点左转弯时，与由北向南行驶的刘永南驾驶的二轮摩托车相撞，致使乘坐刘永南车的原告迟晓东受伤，两车受损。二被告车辆均未投保交强险。原告伤后先后两次在烟台市牟平区中医医院住院36天，共花医疗费12506.42元，其中被告支付7000元。原告事故前在烟台裕罗电器装配有限公司工作，事故前3个月的平均工资为1899.66元。原告住院期间，由其父亲迟永顺护理，迟永顺系农村居民。2012年10月19日，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出了第10-19号道路交通事故认定书，依法认定被告王德辉负此次事故的主要责任，刘永南负此次事故的次要责任，原告迟晓东对此次事故不负责任。2013年5月15日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度和误工时间进行了司法鉴定，经鉴定认为：原告右膝部损伤构成十级伤残，伤后误工时间为6个月。原告支付鉴定费2000元。庭审中，原告主张经济损失医疗费12506.42元、误工费11397.96元、护理费931.68元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2000元，合计46160.06元。要求被告在交强险限额内赔偿41221.64元，其余经济损失按70%的事故责任赔偿3456.89元，合计被告应赔偿经济损失44678.53元。扣除被告已支付医疗费7000元，被告还应赔偿原告37678.53元。原告为证实其主张提交了交通事故责任认定书、医院门诊住院病历、医疗费单据、用药明细、原告工资表及误工证明、护理人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据予以证实。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费单据、用药明细、原告工资表及误工证明、护理人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，刘永南负此次事故的次要责任，原告对此次事故不负责任，被告未在答辩期间提出异议，本院对该交警部门作出的事故认定书予以认定。根据肇事双方的违章情节，以被告王德辉承担70%的事故责任，刘永南承担30%的事故责任较为合理。原告合理的经济损失有：医疗费12506.42元、误工费11397.96元、护理费931.68元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金18892元、鉴定费2000元，合计46160.06元。被告王德辉的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告41221.64元，其余经济损失4938.42元，按上述事故责任比例由被告赔偿原告3456.89元，合计被告应赔偿原告44678.53元。扣除被告已支付的医疗费7000元，被告还应赔偿原告37678.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德辉赔偿原告迟晓东交通事故经济损失人民币37678.53元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告王德辉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 于 丹
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初311号
原告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。
法定代表人：林必阳，系公司负责人。
委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市坪东办新联村一组。
法定代表人：吴光，系公司负责人。
原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在诉讼期间自愿撤回对被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司兴义分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年三月十四日
书记员 隆 润
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3753号
原告邱永鑫，住石狮市。
委托代理人陈清风、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告李旋玲，住晋江市。
原告邱永鑫与被告李旋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李旋玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永鑫诉称，被告以资金短缺为由，于2012年8月31日向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限至2012年9月30日。借款后，被告仅支付部分利息，未偿还借款，经原告催讨，被告拖延至今。请求判令，被告立即偿还原告借款50万元，及支付该借款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计的利息。
被告李旋玲未作答辩。
原告邱永鑫向本院提供以下证据：1.人口基本信息一份，以证明被告的身份情况；2.借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的借据来源，形式合法，可以证明被告向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限至2012年9月30日。对该证据的证明力，本院予以认定。原告自认被告依约支付利息至起诉之日止，本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年8月31日向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限至2012年9月30日。借款后，被告支付利息至起诉之日止，但未偿还本金。原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，被告已支付利息至起诉之日止，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年5月13日）起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旋玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱永鑫借款50万元，并以本金50万元计，支付自2014年5月13日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告李旋玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一四年七月七日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第04349号
原告：蔡美音，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：包永明，农民。
被告：毛锦江，居民。
两被告共同委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吕舒文，居民。
原告蔡美音为与被告包永明、毛锦江、吕舒文民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡美音及其委托代理人孙晓红，被告毛锦江及其与被告包永明的共同委托代理人王应跃到庭参加了诉讼，被告吕舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美音起诉称：2013年3月16日，被告包永明因资金周转需要，向原告借款25万元，约定到2013年5月15日前归还，如逾期，每日按千分之三支付违约金，由被告毛锦江、吕舒文提供担保。借款到期后，原告多次催讨，三被告分文未还。原告诉请：一、判令被告包永明立即归还原告借款本金25万元并支付违约金（从2013年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际履行日止，暂算至起诉日为8.5万元）；二、判令被告毛锦江、吕舒文对上述借款本金、违约金承担连带保证责任。
原告蔡美音向本院提供了借条、收条各1份，用以证明被告包永明向原告借款25万元，并由被告毛锦江、吕舒文提供担保及被告包永明收到原告借款的事实。
被告包永明、毛锦江共同答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、本案系虚假诉讼，被告包永明未向原告借款且未收到任何款项，为此被告毛锦江已经向公安机关报案要求追究相关人的法律责任。二、事实上是被告包永明与案外人金红平之间存在借贷关系。2013年3月份被告包永明因做工程资金困难向案外人金红平借款100万元，本案中的借条是在2013年3月16日早上在本市人民路金红平的公司里出具的，当时应金红平的要求在金红平未支付任何借款情况下，被告包永明、毛锦江出具了借条四张、收条四张（合计金额为100万元，债权人均不是金红平），其中一张借条的债权人写为本案的原告。出具四张借条的当日下午在阳光森林酒店实际出借人金红平又让被告包永明出具借款金额为100万元的借条一份，约定月息为6分，并通过银行转账方式将100万元转到被告包永明的账号，该份借条中也有本案被告毛锦江、吕舒文作为担保人签名，当日下午被告要求金红平将3月16日早上出具的四张虚假借条和收条予以返还，但金红平并没有返还。为此，该四张虚假的借条在不同时间段被作为证据提起诉讼。嗣后，被告包永明已经归还金红平借款80多万元，金红平曾经承诺如果被告包永明归还了100万元借款就将被告出具总共的五张借条全部予以归还。
被告包永明、毛锦江未向本院提供证据。
被告吕舒文未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告吕舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告包永明对借条、收条的真实性无异议，但认为该借款并未实际支付，本案借条系案外人金红平为制约被告包永明及时还款而虚写的。被告毛锦江对借条的真实性无异议，对收条不知情，且被告毛锦江已就本案虚假诉讼向公安机关报案。本院认为，被告包永明、毛锦江虽然对借款提出异议，但未提供证据予以证明。经审核，该组证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月16日，被告包永明出具借条一份，主要内容为：本人包永明今向蔡美音借得人民币250000元（大写人民币贰拾伍万元）。借期60日，即自2013年3月16日起至2013年5月15日止。如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金。在借条的借款人一栏加盖了温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的印章及被告包永明的签名。被告毛锦江、吕舒文在借条下方共同出具担保函一份，内容为：“本人自愿对于借款人的上述借款（包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等追索借款的所有费用）提供连带责任担保，直到本借款还清日为止”。同日，被告包永明出具收条一份，载明：“今收到蔡美音人民币贰拾伍万元，特立此据”。现原告以三被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告包永明与原告蔡美音间是否存在民间借贷法律关系，原告有否实际支付该借款。原告主张双方存在借贷关系，其已实际支付了借款。被告包永明、毛锦江主张本案借条是其虚写，被告包永明与原告不存在借贷关系，原告也没有支付过本案借款，实际上被告包永明与案外人金红平存在100万元的借贷关系。对此，本院分析如下：一、原告为证明其主张，向本院提供了被告包永明出具的借条及收条各一份，借条载明被告包永明向原告借得人民币25万元，借期60日；收条载明被告包永明收到原告人民币25万元，该两份证据所反映的借款金额完全一致。且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。二、被告包永明、毛锦江虽然主张本案借款是虚假的，双方不存在借贷关系，但未提供证据予以证明。被告毛锦江陈述其就本案借款已向公安机关报案，但经核实，公安机关至今未对本案所涉的借款立案侦查。综上，本案确认被告包永明与原告存在民间借贷法律关系，原告已实际支付本案借款25万元。被告包永明未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。由于双方约定保证人提供担保直到借款还清日为止，应视为对保证期间的约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。被告毛锦江、吕舒文未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包永明、毛锦江主张的辩称意见，因未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告吕舒文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永明于本判决生效之日起十日内归还原告蔡美
音借款本金25万元并支付违约金（违约金从2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告毛锦江、吕舒文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告包永明负担，被告毛锦江、吕舒文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 许天瑶
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初623号
原告:柳季春，男，1976年8月23日出生，汉族，个体户，家住宾川县。
委托代理人:罗灿，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告:蔡永安，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住昆明市，现住元谋县。
原告柳季春诉被告蔡永安买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告柳季春的委托代理人罗灿，被告蔡永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳季春诉称，云南安农果蔬种植有限公司系专门从事农作物种植的公司，被告蔡永安是该公司的法定代表人，公司住所地为云南省楚雄彝族自治州元谋县老城乡中三道箐村。2014年3月23日，被告为了生产经营，向我赊购化肥农药，我安排车辆将化肥送到蔡永安的元谋种植基地后，蔡永安向我出具一份欠条，欠条上载明：今欠柳季春化肥农药款203180元，于2016年6月30日前归还，逾期自愿按月加付所欠金额2％的滞纳金。还款期限届满，我多次向被告索要货款，但被告均以各种理由推脱，拒不向我支付货款。原告柳季春请求法院依法判令被告立即向原告支付货款人民币203180元；请求判令被告承担自2016年6月30日起至2016年7月20日止的滞纳金2622元(按欠款的2％计算)，本案的诉讼费用由被告蔡永安承担。
被告蔡永安辩称，我差欠原告农药、化肥款203180元是事实，但是欠条打了以后，我们打了三次钱给原告柳季春，我媳妇打了3.5万元一次，一万元一次，还有一次是我打的，打了1万多元，差不多是5万将近6万元，我打给对方的这个钱应该在总货款里面扣除，剩余的货款我愿意还。
本案的争议焦点是：被告蔡永安是否差欠原告柳季春农药化肥款203180元。
针对争议焦点，原告柳季春向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、欠条原件，欲证实被告蔡永安差欠原告柳季春农药化肥款，并约定了滞纳金的事实。
经质证，被告蔡永安对原告柳季春身份证复印件、欠条无异议，对总的货款2O318O元，但提出欠条打了以后，我和媳妇打了三次钱给原告柳季春（3.5万元一次，一万元一次，一次是我打了1万多元，合计将近6万元）。
被告蔡永安对答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、销货清单三张，欲证明蔡永安向柳季春购买农药、化肥款为203180元的事实。
经质证，原告柳季春对被告蔡永安销货清单无异议。
本院认为，原告柳季春提交的身份证复印件、欠条及被告蔡永安提交的销货清单，能够证明2014年3月23日，被告蔡永安欠原告柳季春农药化肥款2O318O元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年2月2日至2014年3月23日，被告蔡永安为了生产经营，向原告柳季春赊购化肥农药，原告柳季春安排车辆将化肥送到蔡永安的元谋种植基地，被告蔡永安于2014年3月23日向柳季春出具了今欠柳季春化肥、农药款203180元欠条，约定于2016年6月30日前归还，逾期自愿按月加付所欠金额2％的滞纳金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告蔡永安与原告柳季春购买化肥和农药后，应当及时向柳季春付清全部货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告蔡永安欠原告柳季春货款未付，原告柳季春要求被告蔡永安支付货款的诉请，本院予以支持。被告蔡永安虽然主张出具欠条后又支付了部分款项，但未提交相应证据予以证实，其辩解主张不成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蔡永安于本判决生效之日起10日内支付给原告柳季春货款人民币203180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4387元，减半收取2193.50元由被告蔡永安承担（与上述执行款同时履行），余款2193.50元退还原告柳季春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一六年十月十七日
书记员 李建波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0070-2号
原告扈俊，男，
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告李键，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
负责人陈友松，该公司总经理。
本院在审理原告扈俊诉被告李键、中国人寿财产保险股份有限公司广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扈俊于2014年4月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：
原告扈俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扈俊撤回起诉。
本案受理费减半收取700元由原告扈俊负担。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年四月十日
书 记 员 景 燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00539号
原告：时XX，女。
被告：张XX，男。
原告时XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员刘静波、王希芹参加评议，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告时XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时XX诉称：原、被告于1988年9月经人介绍相识，于1990年9月24日登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿张X。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴噪，经常打骂我们母女，经常赌博，还有外遇，经多次苦心规劝无效，劣性不改。被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情。加之性格不和，致使2004年10月至今长期分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，分居后被告未给过孩子一分钱抚养费。现向法院提出诉讼，要求与被告离婚；住房一套归原告所有；一次性支付分居11年所欠女儿抚养费15万元；男方在外所有债务关系由男方自己承担，女方债务关系由女方自己承担。
被告张XX未到庭也未递交书面答辩状。
经审理查明：原告时XX与被告张XX于1990年9月24日登记结婚。婚生一女张X，于1990年9月29日出生。
本院所确认的上述事实，有原告时XX提供的结婚证、婚生女张X的身份证复印件、铁岭市银州区辽海街道八三社区居民委员会、社区民警出具的证明、昌图县毛家店镇人民政府及毛家店社区居民委员会出具的证明，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告时XX要求与被告张XX离婚，被告张XX未到庭表明自己的意见，原告时XX提供的证明材料虽然证明了原、被告长期分居，但不能证明原、被告是因感情不和而分居，且其未提供其他证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告时XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求不予支持。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元、公告费800元（原告时XX预交），由原告时XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 刘静波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 樊珈彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第0096号
原告任登如，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告乔增前，居民。
本院在审理原告任登如诉被告乔增前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任登如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任登如负担。
审判员 王 霞
二〇一五年三月五日
书记员 徐光宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第948号
原告罗光梅。
被告庄小生。
委托代理人刘坚，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告罗光梅诉被告庄小生、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，原告罗光梅于2013年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗光梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光梅撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币952元，由原告罗光梅承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年七月十九日
书记员 俞青芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第416号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人李永基，男。因本案于2014年8月7日被海口市公安局美兰分局刑事拘留。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李永基犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人李永基到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年8月6日22时许，被告人李永基在海口市美兰区蓝天路魅力一百KTV斜对面海南中西医结合医院门前停车场，将1小包毒品以人民币800元的价格贩卖给陈XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人李永基身上缴获毒资800元、手机1部，从陈XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：该包毒品检出氯胺酮成分，净重5.9007克。
上述事实，被告人李永基在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈XX的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，通话清单，被告人李永基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永基违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李永基能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永基犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年5月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮5.9007克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币800元及作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 佩
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第174号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月6日出生。2014年8月19日因涉嫌非法行医罪被余江县公安局决定取保候审。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某曾取得乡村医生资格，执业
地点为余江县马荃镇杨柳村委会。赵某某从2007年10月至2014年6月23日期间，在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下在余江县邓埠镇白塔东路D317号开设“赵某某牙科”诊所非法从事拔牙、补牙、镶牙、正畸等诊疗活动，于2010年6月21日、2013年2月4日先后两次被余江县卫生局行政处罚，被责令停止执业活动并没收医疗器械及药品，后赵某某继续从事诊疗活动。2014年1月2日赵某某再次非法行医时被移送公安机关立案查处。经查，赵某某在非法行医期间经营额为146.2346万元。
2014年8月19日，被告人赵某某到余江县公安局自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人姜某某、钱某某、王某某、陆某某、高某某、于某某、金某某、周某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场扣押的治疗仪器、工具药品、余江县卫生局证明、情况说明、赵某某乡村医生执业许可证、杨柳村卫生所分所医疗机构执业许可证、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、余江县卫生局现场笔录、监督意见书、视听资料、归案情况说明、被告人赵某某常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未取得行医执照和行医许可证的情况下，私自开设门诊，两次被卫生部门行政处罚后，仍继续为他人进行诊疗，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊淑芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第550号
罪犯杨举，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省舟曲县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年5月20日作出（2013）礼刑初字第27号刑事判决，以被告人杨举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第370号刑事裁定减刑八个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第436号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨举服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。在生产劳动中，能够努力完成各项生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁檬，女，1988年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈春梅，女，1963年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人伍庆连，女，系贵州省六盘水市中心法律服务所法律工作者，执业证号：324091014106。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王华琼，女，1960年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告）洪余昌，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人宁檬、沈春梅因与被申请人王华琼洪余昌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）黔02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宁檬、沈春梅再审请求为：1、撤销原判；2、驳回被申请人王华琼对申请人宁檬、沈春梅的诉讼请求。事实与理由：1、一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。再审申请人一审、二审过程中均陈述未收到该笔款，但判决却以借条作为案件的“事实”认定错误。再审申请人一直要求被申请人提供汇款凭证，以证实借款已经支付，被申请人陈述是现金方式支付，与（2015）黔钟民初字第262号民事判决认定的20万元借款通过银行转账方式支付申请人相矛盾，足以证实本案的20万元借款没有实际支付给申请人。一、二审判决没有查清借款人、收款人是谁就作出的判决事实不清。2、一、二审判决适用法律错误，依法应予撤销。申请人的答辩状、上诉状和庭审笔录中均陈述未收到被申请人的借款，一、二审以“借条”来认定借款事实适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特申请再审。被申请人王华琼未答辩。
本院认为，再审申请人宁檬作为借款人，再审申请人沈春梅以及被申请人洪余昌作为保证人，在出具给被申请人王华琼的借条中注明：“借款人已经在钟山区全额收到上述借款本金人民币二十万元整”，再审申请人明知借条中注明20万元借款已经收到的内容，仍在借条上签名，且没有提供证据证实王华琼的20万元款没有支付给宁檬，故再审申请人宁檬、沈春梅认为没有将借款20万元支付给宁檬的申诉理由不能成立，本院不予支持。至于再审申请人认为如果已经支付20万元借款，应当有金融机构转款的凭证，因金融机构的转款仅是货币的一种重要支付方式，并非唯一的支付方式，现金交付货币的付款方式在现实生活中也普遍存在，故再审申请人这一理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宁檬、沈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁檬、沈春梅的再审申请。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾雄稳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3147号
原告钟海根。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告盱眙县中医院，住盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人张玉鹏，职务院长。
负责人何占德，该院院长。
委托代理人余从洲，该医院办公室主任。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告淮安颈肩腰腿痛医院，住淮安市清河区承德北路101号。
负责人张绍文，该院院长。
委托代理人刘艳，该医院副院长。
本院在审理原告钟海根与被告盱眙县中医院、淮安颈肩腰腿痛医院排除妨害纠纷一案中，2016年5月9日，原告淮安市水利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海根提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟海根撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告钟海根负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 嵇 欢
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1018号
原告：谢某，女，1951年9月24日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇。
委托代理人：郭彩兰，女，住广东省阳西县溪头镇居民委员会溪坎中学宿舍*号。
被告：谭某弟，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告谢某诉被告谭某弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人郭彩兰、被告谭某弟的委托代理人郭尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：被告于2009年1月6日以资金周转困难为由向原告借款100000元，利息按6%计算。借款后，原告多次向被告催收借款本息无果。据此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及相关利息（利息从借款次日起计至借款还清日止，月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告谭某弟辩称：一、事实方面，本案的实际借款人为梁水轩，梁水轩系被告的姐夫，当时梁水轩向原告借钱，原告要被告签名才肯借钱，梁水轩就跟被告说：“你帮我在借条上签名，但是实际上是我借原告钱，不用你还钱。”，被告实际上没有收到原告的100000元；二、借据上的利率60‰是指季度利率，不是指月利率；三、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2009年1月6日，被告签写《借据》一份交原告收执，《借据》载明：“兹借到溪头镇朗下村谢某人民币100000元正，利率按60‰计算，同意按季度结清利息，借款人谭某弟，见证人梁建”，该《借据》没有约定还款期限。此后，原告多次向被告催收借款本息无果，遂诉至本院。
庭审后，原告表示同意以88000元为《借据》本金向被告主张本案诉请。
本院认为：公民之间民事活动应当遵循诚实守信的原则。被告向原告借到款项，应予偿还，现原告主张以88000元为向被告追偿的借款本金，本院予以准许。至于利息利率，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款的四倍”的规定，无论《借据》上的“60‰”是季度利率还是月利率，都相对规定偏高，现原告主张《借据》利息按月利率以银行同类贷款利率的4倍计算，符合上述规定，应予支持，本院确定为月利率1.87%。原告在借款被告后确不断向被告催收借款本息，诉讼时效不断中断又重新起算，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谭某弟应在本判决书发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金88000元及利息（利息从2009年1月7日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计算）给原告谢某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由原告谢某负担387.12元，被告谭某弟负担4347.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈世永
二０一四年十一月二十日
书 记 员 刘文静
第3页共3页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓芸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，该公司董事长。
再审申请人王晓芸因与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓芸申请再审称：1.一、二审法院认定《认购协议书》为有效合同，认定的基本事实缺乏证据证明。2.一、二审判决适用法律错误。《认购协议书》的签订时间为（2009）酒保字第11号裁定书（查封地号为：67-3-（2）建设用地）查封期间，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定：司法机关和�政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。同时被申请人的行为也违反了刑法第三百一十三条、三百一十四条之规定，应依法追究被申请人法定代表人的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：再审申请人王晓芸与被申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司就涉案商铺买卖事宜签订了《认购协议书》，该协议书中就当事人的名称和住所、商铺的基本情况、商铺的单价、总价款、付款时间及方式、优惠条件、面积差异的处理方式、违约责任等事项进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且被申请人收受了申请人缴纳的部分购房款，故认购协议书应当认定为商品房买卖合同。该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人认为双方并没有签订《商品房买卖合同》，一、二审法院认定《认购协议书》为有效合同系认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。
涉案房屋及土地在出卖前已被酒泉市中级人民法院查封，申请人起诉前该争议房屋及土地的查封期限已届满，被申请人私自出售被查封财产的行为虽为《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定所禁止，但因该禁止性条款并非效力性强制性规定，故被申请人违反该�止性条款的行为并不必然导致合同无效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。对于被申请人的行为是否违反刑法规定及应否追究其法定代表人刑事责任问题，并不属于本案民事纠纷审查范围。由上，一、二审判决对申请人主张合同无效的理由不予支持，并无不当，申请人认为原判适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，王晓芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓芸的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 艳