湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00708号
原告易学松，湖北诚丰科技有限公司总经理。
被告黄爱明，湖北诚丰科技有限公司董事长。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。
原告易学松与被告黄爱明股权转让纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员谈宏洲、王峥嵘参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告易学松，被告黄爱明及委托代理人钟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日、2012年12月29日，原告与被告就湖北诚丰科技有限公司（以下简称诚丰科技公司）股权转让签订股权转让协议和股权转让补充协议，依据这两份协议，被告应于2013年7月31日前支付原告250万元股权转让款本金，并从此款进入公司之日起至被告支付之日止按年息15%支付利息，同时约定任意一方违反协议约定则应承担500万元的违约责任并继续履行协议。截止2014年4月8日，被告仅支付原告103.75万元，在通知被告履行协议后，被告置之不理。故起诉要求被告支付原告股权本金1462500元、利息828078、违约金687000元，增加诉讼请求为从起诉至开庭之日的利息22533元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2012年12月18日股权转让协议，证明原告于2012年12月18日将15%股份转让给被告，转让价格750万元；
证据二、2012年12月29日股权转让补充协议，证明原、被告实际转让股份为5%，转让价格250万元，转让款约定2013年7月31日前付清，并从此款进公司之日起至被告支付之日止按年息15%计算利息；
证据三、股金收据，证明原告计算利息的依据为2011年9月21日；
证据四、转让前诚丰科技公司章程，证明原告原持有诚丰科技公司股份30%，出资额1500万元；
证据五、转让后诚丰科技公司章程，证明原告将部分股份转让给被告后，还持有诚丰科技公司股份15%；
证据六、诚丰科技公司兼并重组协议，证明被告持有诚丰科技公司70%股份，全权负责诚丰科技公司的经营管理及融资；
证据七、被告付款凭证，证明被告截止2014年1月23日共支付转让款103.75万元；
证据八、诚丰科技公司股东会决议，证明截止2013年11月22日，被告共支付原告转让款60万元。
被告辩称，原告诉称被告支付103.75万元与事实不符，被告实际支付133.75万元。原告新增加的诉讼请求应再给予被告适当的举证期限。原告诉讼请求应予驳回。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、汇款凭证，证明被告已支付原告股权转让款133.75万元；
证据二、2014年股权转让协议、股东会决议，证明原告持有诚丰科技公司股份25%。
经庭审质证，被告对原告证据一、二、六、七的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据三不清楚，认为证据四、五的真实性需核实，对证据八的真实性无异议，但认为该决议没有生效，不能起到证明作用。原告对被告证据一中的2012年12月20日汇款30万元有异议，认为该款是经原告汇给诚丰科技公司的，汇款时间在签订股权转让补充协议之前，对被告其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告证据一至七来源合法，客观真实，应予采信；原告证据八虽是附条件生效决议，但决议中涉及的被告已付原告转让款60万元是对截止2013年11月22日被告付款数额的确认，决议中生效条件与该事实没有关联，因此应对该证据的证明目的予以采信，对被告证据一中的2012年12月20日的30万元汇款不予采信。
经审理查明，2012年12月18日，原告易学松与被告黄爱明签订股权转让协议，约定原告将其持有的湖北诚丰科技有限公司15%的股权转让给被告，转让价格750万元，于2013年7月31日前全部付清。同年12月29日，原、被告签订股权转让补充协议一份，约定原告将其转让股权中的500万元股权即10%的股份暂放在被告名下，合并在被告所占股份中，剩余的250万元股权转让款由被告在2013年7月31日之前支付给原告，并从此款进公司之日起至被告支付之日止按年息15%计算利息。补充协议同时对暂放在被告名下10%股份的回购进行了约定。补充协议还对双方违约责任进行了约定，违约方需承担500万元的违约金。2013年1月10日、2013年3月18日、2014年1月23日，被告三次分别向原告支付转让款30万元、30万元、43.75万元，共计103.75万元。余下1462500元未支付。
同时查明，2011年9月21日，诚丰科技公司收取原告股金620万元。2012年12月5日，原告易学松及诚丰科技公司其他两名原股东江文斌、王良杰作为转让方，与受让方黄爱明签订诚丰科技公司兼并重组协议，协议约定由黄爱明受让诚丰科技公司70%股份，对诚丰科技公司兼并重组。
本院认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告在将部分股权转让给被告时，原、被告及诚丰科技公司其他两名原股东参加签订了兼并重组协议，诚丰科技公司的股东对于被告受让原告部分股权均是同意的，因此原、被告之间签订的股权转让协议及股权转让补充协议合法有效，应予维护。被告未按照约定的付款时间支付转让款和利息，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。原告要求被告支付股权转让款本金、以及从2011年9月21日股金进入诚丰科技公司之日至2013年7月31日股权转让款支付最后期限的利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。此段期间利息为655027元（从2011年9月21日至2013年1月10日250万元×15%÷365天×476天=489041元、从2013年1月11日至2013年3月18日220万元×15%÷365天×67天=60575元、从2013年3月19日至2013年7月31日190万元×15%÷365天×135天=105411元）。从2013年7月31日之后的利息因双方约定有违约金，且违约金约定高于利息损失，对原告请求2013年7月31日之后的利息，不予支持。原、被告在转让协议中约定违约方承担500万元违约金，已超过利息损失的30%，被告违约部分只是250万元转让款中的部分未履行，原告请求支付687000元没有合理依据，不予支持，应按照不超过双方约定利率与约定利率的30%之和即年利率19.5%支付违约金，支付时间从被告逾期支付转让款之日即2013年8月1日至转让款付清之日。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄爱明支付原告易学松股权转让款1462500元、利息655027元，合计2117527元。
二、被告以本金1462500元按照年利率19.5%支付违约金从2013年8月1日起至转让款付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元由被告黄爱明负担30000元、原告易学松负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 王峥嵘
审判员 谈宏洲
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵秋霞