湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初18号
原告陈琼莲。
被告罗向阳。
委托代理人王小路。
被告王升。
委托代理人吕明华。
原告陈琼莲与被告罗向阳、王升执行异议之诉，本院于2016年1月5日受理后，因王升反对陈琼莲异议，本院依法追加王升为共同被告。本案依法由赵香平担任审判长，与人民陪审员郑小荣、陈静组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈琼莲、被告罗向阳的委托代理人王小路、被告王升的委托代理人吕明华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈琼莲诉称，王升与罗向阳个人合伙纠纷一案，东宝区人民法院判决王升支付罗向阳利润款100000元及利息。在执行过程中，东宝区人民法院作出（2014）鄂东宝执字第00264-1号执行裁定书，提取王升在掇刀区人民法院应领取的执行款113625元。原告认为该113625元系原告个人所有，王升与罗向阳之间的纠纷系王升的个人债务，故原告提起执行异议，东宝区人民法院作出（2015）鄂东宝执异字第00015号执行裁定书，驳回原告的异议，原告认为该裁定错误，理由如下：一、罗向阳与王升之间的合伙纠纷是王升的个人债务，原告对其合伙不知情，亦未投资，且合伙没有产生效益用于家庭开支，王升与原告离婚时亦未告知其与罗向阳之间的合伙事宜，该合伙债务与原告及原告家庭没有关联；二、东宝区人民法院扣划的113625元是原告的个人财产，在掇刀法院的执行款共有440000元，是原告与王升的共同财产，在离婚时约定一人一半，王升的一半王升已全部领完，现在扣划的部分是原告个人应得的一半，与王升没有关联；三、王升与罗向阳之间的个人合伙纠纷一案，东宝区人民法院判决错误，王升正在申请抗诉期间，法院执行没有依据。为此，原告请求判令：1、停止执行113625元并将该款返还原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗向阳辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王升辩称，对法院的执行行为无异议，但王升与罗向阳的合伙系原告与王升分居期间发生的，原告不知情，系王升的个人债务，离婚协议中约定债务由王升承担，且掇刀法院的执行款王升已领取了一半。
原告陈琼莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、协议书一份，证明2014年2月25日，王升与原告达成协议，约定掇刀法院的执行款王升应得213000元，余款由原告所有；
A2、罗向阳起诉状、开庭笔录、（2014）鄂东宝民二初字第00224号判决书，证明判决超过原告诉请系错误判决；
A3、原告书写的异议书，证明上述判决书中的利润不属于夫妻共同债务。
被告罗向阳为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
B1、（2009）掇民一初字第159号民事调解书，证明该调解书确定的债权（含本案扣划的113625元）系原告与王升的共同财产；
B2、2014年7月11日的执行和解协议，证明上述调解书在执行过程中，当事人重新达成执行和解协议，确定执行款为580000元；
B3、（2014）鄂掇刀执字第00055-3号执行裁定书，证明（2009）掇民一初字第159号民事调解书执行终结，本案诉争的113625元系原告与王升的共同财产；
B4、领款单4份，证明掇刀法院的执行款全部由原告领取；
B5、（2014）鄂东宝民二初字第00224号判决书、（2015）鄂东宝民申字第00005号民事裁定书、（2015）鄂东宝执异字第00015号执行裁定书，证明王升与原告2014年9月30日离婚，王升与罗向阳的债务发生在夫妻关系存续期间，法院扣划的113625元系王升与原告的夫妻共同财产。
被告王升为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
C1、离婚协议书，证明王升与原告离婚时约定王升的债务系个人债务。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告罗向阳对A1、A2、A3真实性无异议，对证明目的均有异议，认为原告与王升的约定不能对抗第三人，罗向阳与王升的债务发生在原告与王升婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王升对A1、A2、A3无异议。对被告罗向阳提交的证据，原告对B1无异议，对B2真实性无异议，但认为执行和解协议签订的是580000元，实际执行款是490000元，对B3不清楚，对B4无异议，对B5中的判决书有异议，认为法院执行时判决书未生效，且利润也是不是夫妻共同债务。被告王升对B1、B2、B3、B4无异议，对B5证明属于夫妻共同债务的证明目的有异议。对被告王升提交的证据C1，原告无异议。被告罗向阳对C1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议书系夫妻双方的约定，不能对抗第三人。
对以上双方当事人无异议的证据B1、B4，本院依法予以采信。
对以上双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A1协议书系原告与王升在夫妻关系存续期间对掇刀法院的执行款如何办理和分配的约定，但协议书仅对协议双方当事人具有约束力，不能对抗第三人，且不能改变该执行款属于夫妻共同财产的性质，故本院对A1的证明目的不予采信。A2因该判决书系生效法律文书，且判决是否有错误不属于本案的审查范围，后文详述原因。A3执行异议书系原告的陈述，本院对其证明属于王升个人债务的目的不予采信，后文详述原因。B2原告对真实性无异议，本院予以采信。B3系掇刀法院的执行裁定书，本院依法予以采信。B5可以证明本院扣划的113625元系原告与王升的共同财产，王升与罗向阳的债务发生在王升与原告婚姻关系存续期间，本院依法予以采信。C1离婚协议书系原告与王升在离婚时的相关约定，不能对抗第三人，后文详述原因。
根据本院采信的证据，结合庭审时双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
陈琼莲与王升于1990年9月10日登记结婚，2014年9月30日协议离婚。王升、陈琼莲起诉荆门市万麟工贸有限公司、李逵民间借贷纠纷一案，掇刀区人民法院作出（2009）掇民一初字第159号民事调解书，确定荆门市万麟工贸有限公司、李逵偿还王升、陈琼莲借款440000元。2014年7月11日，王升、陈琼莲与荆门市万麟工贸有限公司、李逵签订执行和解协议，约定荆门市万麟工贸有限公司、李逵已偿还王升、陈琼莲借款150000元，签订协议之后，于2014年10月25日之前再分期偿还410000元。该执行款全部由陈琼莲领取。
罗向阳与王升合伙纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂东宝民二初字第00224号民事判决书，判决王升支付罗向阳利润款100000元及赔偿利息损失（以100000元为本金，从2012年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。2015年7月13日，王升向本院申请再审，本院以（2015）鄂东宝民申字第00005号民事裁定书，裁定驳回王升的再审申请。进入执行程序后，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂东宝执字第00264-1号执行裁定书，裁定提取王升在掇刀区人民法院的执行款113625元。陈琼莲认为该113625元系其个人所有，提起执行异议，本院作出（2015）鄂东宝执异字第00015号执行裁定书，驳回陈琼莲的异议，陈琼莲不服该裁定向本院提起执行异议之诉。
本院认为，王升作为被执行人，未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效的法律文书提取王升、陈琼莲在掇刀法院执行款的行为符合相关法律规定。陈琼莲作为案外人提起执行异议之诉，其提交的证据不能证明其对执行标的即本院提取的113625元享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其诉请不予支持。
关于本院提取的113625元有无执行依据。（2014）鄂东宝民二初字第00224号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王升未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权扣留、提取被执行人王升的收入。原告称本院判决错误，王升正在申请抗诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，其诉讼请求应与原判决无关，故原告认为判决书有误不属于本案执行异议的审查范围。（2014）鄂东宝民二初字第00224号民事判决书即为本院提取王升113625元的执行依据。
关于王升应支付罗向阳的债务是否为王升的个人债务，本院扣划的113625元是否为原告的个人财产。王升应支付罗向阳的113625元是因双方合伙产生的债务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。原告未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故原告主张该债务属于王升的个人债务缺乏法律依据，本院不予支持。虽然陈琼莲与王升已离婚，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告根据双方的离婚协议约定认为法院扣划的113625元是个人财产，根据上述法律规定，离婚协议约定的内容仅对离婚双方当事人具有约束力，不得对抗债权人，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故掇刀法院的执行款应为王升与陈琼莲的共同财产，本院提取113625元并非属于原告陈琼莲的个人财产。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈琼莲的诉讼请求。
案件受理费2573元，由原告陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 陈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周萌萌