浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1857号
原告：张智远。
委托代理人：杨丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，系公司员工。
被告：施根明。
委托代理人：严利杰。
原告张智远与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中国人保平湖公司）、施根明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年11月19日、12月19日二次公开开庭进行了审理。2014年11月19日，原告张智远的委托代理人杨丽，被告中国人保平湖公司的委托代理人ＸＸ，被告施根明的委托代理人严利杰到庭参加诉讼。2014年12月19日，原告张智远的委托代理人杨丽，被告中国人保平湖公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智远起诉称：2014年6月22日18时00分许，原告驾驶电动自行车途经平湖市新华路行政服务中心门口路段时，与被告施根明驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年6月22日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告施根明负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗。2014年10月11日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，休息期为180日、护理期90日／1人，营养器60日。被告施根明驾驶的浙f×××××轿车在被告中国人保平湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身权益起诉请求判令：本次交通事故造成原告损失共计165732.56元（其中精神损害抚慰金5000元、医疗费5125.56元、误工费48000元、护理费8730元、营养费1800元、住院伙食补助费135元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费17460元、伤残鉴定费1800元、修理费1200元、施救费100元、交通费500元），由被告中国人保平湖公司在交强险责任赔偿范围内先行赔付118360.56元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险责任赔偿范围的47372元，由被告中国人保平湖公司在商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告施根明赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人保平湖公司答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，但对原告要求按照城镇标准计算各项赔偿有异议，误工期限应当计算至定残前一日，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告施根明答辩称：同意被告中国人保平湖公司的意见。事故发生后，被告施根明已支付原告4830.56元。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、平湖市中医院病例及出院记录、中国人民武装警察部队浙江省总队医院病历记录各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据三、医疗费发票7份、用药清单2份，证明原告治伤花去的医疗费用为5125.56元及用药情况证明。
证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故已构成十级伤残，拟给予休息期180日，护理期90日／1人，营养期60日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告花去的鉴定费为1800元。
证据六、浙江×××××园林建设有限公司工资表15份、出租协议1份，证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。
证据七、户口本1份，证明原告有两个子女需要抚养，以及被抚养人身份证明。
证据八、修理费发票、施救费发票各1份，证明原告电动车的修理费用为1200元、施救费用为100元。
证据九、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告施根明的驾驶信息及浙f×××××轿车的保险投保情况。
被告中国人保平湖公司质证意见：对证据一、二、七、八、九无异议。对证据三的真实性无异议，但应当剔除非医保医疗费958.76元。对证据四的真实性无异议，但误工期限应当计算至定残前一日。对证据五的真实性无异议，但是不属于交强险赔偿范围。对证据六有异议，原告未提供劳动合同，该工资表也不是原始凭证，原告每月收入8000元应该缴纳个人所得税，故不予认可；出租协议是复印件，不予认可，原告系外地户口，应当办理暂住证。
被告施根明质证意见：对证据一、二、三、五、七、八、九无异议。对证据四、六的意见与被告中国人保平湖公司的质证意见一致。
庭审中，本院出示向浙江裕丰园林建设有限公司平湖分公司地块（一）项目负责人戚忠跃所作的笔录1份及平湖市当湖街道梅兰苑7幢1单元302室房屋照片5份。
原告质证意见：对笔录及照片均无异议。
被告中国人保平湖公司质证意见：对询问笔录有异议，首先原告未能提供相应的纳税证明，其次原告也未提供相应的劳动合同，根据法律规定，原告未能按照法律规定缴纳相应的个人所得税，用人单位也无法提供对其缴纳的相关社会保险，原告的误工费应当按照35302标准计算。对照片也有异议，照片中的人是原告本人，并非房东，原告作为本人在本案中有利益关系，因此不予认可。
被告施根明未到庭对证据进行质证。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、七、八、九，二被告均无异议，本院予以认定。证据三、四、五，真实合法，本院予以认定。证据六中的工资表系原件而由原告持有不符合常理，本院不予认定，但结合本院出示的向戚忠跃所作的笔录，本院对原告事故发生前一年在平湖市裕丰园林建设有限公司平湖分公司工作的事实予以认定。本院出示的照片5份，真实合法，本院予以认定。
被告中国人保平湖公司、施根明均未提供证据。
综上，现查明：2014年6月22日18时00分，被告施根明驾驶浙f×××××轿车燕新华路由南向北行驶至平湖市新华路行政服务中心门口路段事实右转弯时，与沿非机动车道的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告施根明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在平湖市中医院、武警浙江省总队医院进行了一系列的治疗，共花费医疗费5125.56元。2014年9月26日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年10月11日出具鉴定意见书，认定原告因本次事故构成十级伤残，休息期为180日，营养期为60日、护理期为90日／1人。原告因鉴定花费鉴定费1800元。本次事故造成原告车辆损坏，原告为此支付施救费100元、修理费1200元。
另查：原告自2013年2月起在浙江裕丰园林建设有限公司平湖分公司工作，事故发生前其租住在平湖市当湖街道梅兰苑7幢1单元302室。原告与妻子育有2个子女，儿子张文滔于2010年1月19日出生，女儿张晟涵于2012年8月9日出生。
又查：被告施根明驾驶的浙f×××××轿车在被告中国人保平湖公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施根明已支付原告4830.56元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告施根明负驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保平湖公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告施根明赔偿。
原告损失的医疗费5125.56元、鉴定费1800元、施救费100元、修理费1200元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院9天按每天15元计算为135元。原告未能提供证据证明其实际减少的收入，也不能证明其事故发生前三年的平均收入，故误工费应当根据司法鉴定意见书参照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算180日为17409.21元。护理费根据鉴定意见书参照2013年浙江省私营单位就业人员年平均工资35302元计算90日为8704.60元。本次事故造成原告十级伤残的后果，应当赔偿其残疾赔偿金，原告户籍地虽在农村，但其事故发生前一年主要的收入均来源于非农收入，故残疾赔偿金应当参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年，为75702元。原告的被扶养人为儿子张文滔、女儿张晟涵，其主张的被扶养人生活费17640元计算合理，本院予以认定。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为93342元。交通费本院酌情认定100元。营养费本院酌情认定1800元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神损害，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因本次事故合计损失134716.37元，由被告中国人保平湖公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿118360.56元（包括精神损害抚慰金3500元）；原告其余损失16355.81由被告施根明赔偿，因被告施根明向被告中国人保平湖公司投保了商业第三者责任险，故该款由被告中国人保平湖公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告施根明已支付的4830.56元，在被告中国人保平湖公司的赔偿款中先予以扣除，故被告中国人保平湖公司尚应支付原告129885.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内支付原告张智远赔偿款129885.81；
二、驳回原告张智远本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告负担310元，由被告施根明负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张颖蕾