宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1082号
原告：宁波甬商普惠信息咨询有限公司。
法定代表人：朱孟建。
委托代理人：陈守森。
被告：宁波荣航国际货运代理有限公司。
法定代表人：邱飞月。
被告：张光善。
被告：陶雪荣。
原告宁波甬商普惠信息咨询有限公司（以下简称普惠咨询公司）为与被告宁波荣航国际货运代理有限公司（以下简称荣航货代公司）、张光善、周方颖、陶雪荣企业借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，于2013年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告普惠咨询公司的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告普惠咨询公司申请撤回对被告周方颖的起诉，本院已予准许。原告普惠咨询公司的委托代理人陈守森，被告张光善到庭参加诉讼，被告荣航货代公司、陶雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠咨询公司起诉称：2013年7月2日，被告荣航货代公司因经营周转需要向原告借款500000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率为2%，借款期限自2013年7月2日起至10月2日止，被告张光善、陶雪荣对被告荣航货代公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告按约向被告荣航货代公司提供了借款，但被告荣航货代公司未按约还款，保证人也未履行保证责任。请求依法判令被告荣航货代公司返还原告借款500000元，并支付利息20000元（按月利率2%自2013年10月2日起暂计算至2013年12月2日，要求继续计算至判决确定的履行之日止），被告张光善、陶雪荣对被告荣航货代公司的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回要求被告周方颖承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告荣航货代公司、陶雪荣均未作答辩。
被告张光善答辩称：被告张光善未在《借款合同》上签过字，在《保证合同》上签字属实，但签字的时候合同内容都是空白的，内容都是事后填写的。被告张光善对借款是否实际发生也不清楚。请求依法裁判。
原告普惠咨询公司为证明自己的主张，向本院举证及被告张光善质证如下：
1.《借款合同》一份，用以证明原、被告约定借款金额、借款期限、借款利率等内容的事实。被告张光善质证后认为：对该合同如何签订不清楚，被告张光善没有在该合同上签过字；
2.《保证合同》一份，用以证明被告张光善、陶雪荣对被告荣航货代公司的借款提供保证担保的事实。被告张光善质证后认为：被告张光善签字属实，但是被告陶雪荣让被告张光善签字的，被告张光善签字的时候合同内容是空白的，内容是事后填写上去的。被告张光善名义上是被告荣航货代公司的法定代表人，但始终未见过公司的公章；
3.收条二张和银行汇款凭证四张，用以证明原告普惠咨询公司向被告荣航货代公司交付了借款500000元，其中转账支付了422500元，现金支付了77500元的事实。被告张光善质证后认为：对付款的情况不清楚，都是被告陶雪荣操作的；
4.变更登记情况表一份，用以证明原告普惠咨询公司的名称于2013年7月25日由宁波直通车信息科技有限公司变更而来的事实。被告张光善质证后认为对该事实不清楚；
5.申请证人杨某出庭作证。证人杨某当庭陈述：杨某是原告普惠咨询公司的财务人员，其在2013年7月1日和7月3日三次以其个人名义转账给被告荣航货代公司和被告陶雪荣的422500元都是原告普惠咨询公司向被告荣航货代公司提供的借款。杨某以转账方式向被告荣航货代公司支付借款，未以现金方式支付过借款。账面上被告荣航货代公司向原告普惠咨询公司借款500000元，另外77500元是保证金，但因保证金部分不是杨某负责的，杨某对保证金的具体情况不清楚。被告张光善质证后认为对杨某陈述的事实不清楚。
被告张光善为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《保证合同》复印件一份，用以证明被告张光善在该合同上签字时内容是空白的。原告普惠咨询公司质证后认为：对复印件的真实性不予认可；
2.声明一份，用以证明被告张光善只是被告荣航货代公司名义上的法定代表人，并不参与公司经营的事实。原告普惠咨询公司质证后认为：被告张光善在本案中应承担的是保证责任，而不是法定代表人的责任，该证据与本案无关。
被告荣航货代公司、陶雪荣未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告普惠咨询公司提交的证据1、2、3、4，均系原件，被告也未提供反驳证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定；原告普惠咨询公司提交的证据5，虽然证人杨某是原告普惠咨询公司的员工，但杨某陈述的内容可与原告普惠咨询公司提交的其他证据相印证，本院对杨某的证言予以认定；被告张光善提交的证据1，系复印件，且原告普惠咨询公司对真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定；被告张光善提交的证据2，因被告张光善以个人名义为被告荣航货代公司的借款提供了保证担保，其是否实际参与被告荣航货代公司的经营不影响其承担保证责任，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年7月25日，原告将其名称由宁波直通车信息科技有限公司变更为宁波甬商普惠信息咨询有限公司。2013年7月1日，原告普惠咨询公司的员工杨某代原告普惠咨询公司向被告荣航货代公司转账支付300000元。同年7月2日，原告普惠咨询公司分别与被告荣航货代公司和被告张光善、陶雪荣签订《借款合同》及《保证合同》各一份，约定：被告荣航货代公司向原告普惠咨询公司借款500000元，月利率2%，借款期限自2013年7月2日起至10月1日止；被告张光善、陶雪荣对被告荣航货代公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为主合同履行期届满后二年。被告荣航货代公司在上述两份合同上盖章，被告张光善、陶雪荣在上述《保证合同》上签名捺印。同年7月3日，杨某代原告普惠咨询公司向被告荣航货代公司转账支付122500元，被告荣航货代公司于同日向原告普惠咨询公司出具借条两份，一份金额为122500元，另一份金额为77500元。原告普惠咨询公司自认其仅向被告荣航货代公司交付了借款422500元。
本院认为：原告普惠咨询公司与被告荣航货代公司、张光善、陶雪荣之间的借贷及保证法律关系，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告普惠咨询公司与被告荣航货代公司约定借款的金额为500000元，原告普惠咨询公司以银行转账方式向被告荣航货代公司交付了借款422500元，被告荣航货代公司虽向原告普惠咨询公司出具了另外77500元的收条，但原告普惠咨询公司未提供付款凭证且自认其实际交付借款的金额为422500元，故本院认定原告普惠咨询公司向被告荣航货代公司交付了借款422500元。被告荣航货代公司未按约定的期限返还原告普惠咨询公司借款，应承担返还借款并赔偿利息损失的违约责任。故本院对原告普惠咨询公司要求被告荣航货代公司返还借款422500元的诉讼请求予以支持。原告普惠咨询公司未主张借期内的利息，被告方也未提供证据证明支付过借期内的利息，故本院对借期内的利息不予调整。原、被告未约定逾期利息，也未约定逾期还款的违约责任，故原告普惠公司主张的逾期利息损失可参照双方约定的借期内利率计算。原、被告约定借款的期限为三个月，双方约定的借期内月利率2%已超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整为按四倍即月利率1.866667%计算。故原告普惠咨询公司主张的利息以422500元为基数暂计算两个月应为15773元。被告荣航货代公司应继续支付原告普惠咨询公司利息至本判决确定的履行之日止。被告张光善、陶雪荣对被告荣航货代公司的上述债务提供连带责任保证担保，原告普惠咨询公司要求被告张光善、陶雪荣承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告荣航货代公司追偿。被告张光善辩称其在《保证合同》上签字时合同内容是空白的，但未提供证据加以证明，而且即使其陈述的是事实，也不能免除其保证责任，故本院对被告张光善的该辩解意见不予采纳。被告荣航货代公司、陶雪荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波荣航国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波甬商普惠信息咨询有限公司借款422500元，并支付利息15773元（暂计算至2013年12月1日，以后的利息以未返还借款为基数，按月利率1.866667%继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张光善、陶雪荣对被告宁波荣航国际货运代理有限公司上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告宁波荣航国际货运代理有限公司追偿；
三、驳回原告宁波甬商普惠信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计诉讼费12120元，由原告宁波甬商普惠信息咨询有限公司负担1905元，由被告宁波荣航国际货运代理有限公司、张光善、陶雪荣负担10215元。公告费350元，由被告宁波荣航国际货运代理有限公司、陶雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邓晓敏