宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第265号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃宁，绰号黑子，男，汉族�1977年1月4日出生于宁夏回族自治区银川市，高中文化，无业。1998年9月29日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2013年2月8日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李跃宁犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月21日作出（2014）兴刑初字第656号刑事判决。原审被告人李跃宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。银川市人民检察院指派代理检察员马斯出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李跃宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日晚，马某甲在银川市兴庆区南关清真寺牛街马某乙家中欲向陈某某（另案处理）购买30克甲基苯丙胺（冰毒），陈某某说天亮再说。2014年6月14日上午10时许，陈某某给桑某某（另案处理）打电话问能否找上毒品，桑某某给李跃宁发短信问李跃宁“二级干部到了没”（指块状的较次的冰毒），李跃宁回信息说有，桑某某说“员工需要三十个二级干部”（指桑某某要购买30克冰毒），李跃宁说可以，桑某某问“干部的每日工资多少”（问冰毒的价格），李跃宁说“每人每天240”（指每克冰毒240元），桑某某发短信说“南门清真”。桑某某、陈某某驾驶一辆面包车来到南关清真寺附近后，陈某某下车。李跃宁来到南关清真寺附近见到桑某某，在面包车上拿出装有冰毒的一个白色红塔山烟盒，桑某某让李跃宁将烟盒放在车辆的手刹下面，后陈某某从手刹下面拿上烟盒和桑某某一起下车来到马某乙的家中将毒品交给马某甲，马某甲付毒资12000元，陈某某拿上钱与桑某某一同下楼后被公安人员抓获。随后公安人员在面包车上将等待拿毒资的李跃宁抓获。公安人员在马某乙的家中将陈某某、桑某某向马某甲贩卖的甲基苯丙胺一包（冰毒净重27.65克）予以缴获。
另查明，2014年6月15日，李跃宁被送至海原县看守所羁押时，其本人陈述自己身上没有伤，对其身体进行检查没有发现有伤情。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）常住人口信息，证实被告人李跃宁犯罪时系成年人；
（二）称量笔录、收据，证实从马某甲处缴获的毒品疑似物经称量为27.65克，该毒品已收缴；
（三）毒品检验鉴定报告，证实从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺；
（四）搜查笔录，证实从陈某某身上搜出现金12000元；
（五）照片，证实案发现场、查获的毒品冰毒、对查获的冰毒称重以�桑某某与李跃宁之间短信往来内容的情况；
（六）抓获经过，证实公安人员抓获李跃宁、桑某某、陈某某的过程；
（七）辨认笔录、照片，证实桑某某、陈某某指认被告人李跃宁系向桑某某贩卖毒品的人；
（八）谈话教育记录、伤情及健康检查登记表、体检表、情况说明，证实被告人李跃宁20**年6月15日被送至海原县看守所羁押时身上没有伤情；
（九）刑事附带民事判决书、释放证明书，证实1998年9月29日，李跃宁因犯故意伤害（致死）罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2013年2月8日刑满释放；
（十）马某甲的陈述，证实2014年6月13日晚上，马某甲在其朋友马某乙家问马某乙能否拿上“东西”（指冰毒），当时有一个口音是四川的小伙子（指陈某某）也在马某乙家，马某乙说陈某某能给联系，马某甲说要30个“东西”�陈某某说可以，让等电话。6月14日中午，马某乙打电话让马某甲到其住处，马某甲到后，看见陈某某拿出一个塑料袋放在茶几上，马某甲将那袋东西拿起来看了一下后放在茶几上，陈某某让把钱给他，马某甲把钱掏出来放在茶几上，陈某某和那个不认识的小伙子就走了，走后不久警察来到房间将马某甲、马某乙抓获；
（十一）马某乙的陈述，证实2014年6月13日晚上，马某甲在马某乙家问马某乙能否取上“东西”（指冰毒），正好陈某某也在，马某乙就问陈某某有“东西”没有，陈某某说一个400元，让把钱备好，马某甲说要30个“东西”。6月14日中午11点多，陈某某来到马某乙的住处说“东西”准备好了，马某乙给马某甲打电话让来取“东西”，马某甲来到马某乙家，马某乙在卧室内，马某甲和陈某某如何交易没有看见，只听见陈某某说让马某甲把钱给他，陈某某走后不久，警察将马某甲、马某乙抓获；
（十二）桑某某的供述，证实2014年6月14日上午10点左右，陈某某给桑某某打电话问能否找上“东西”（指冰毒），桑某某随后给李跃宁发短信问有“二级干部吗”（指冰毒），李跃宁说“有呢，要多少”，桑某某说要“三十个二级干部”（指30克冰毒），李跃宁说“刚招了五十个”，桑某某问“每日工日多少”（指每克冰毒多少钱），李跃宁说“每人每天240”（指每克冰毒240元），李跃宁问桑某某在什么地方，桑某某说在南门清真寺。桑某某便给陈某某打电话，陈某某开着白色的面包车将桑某某拉上后一起来到了南门清真寺附近的一个小区门口将车停下，陈某某下车进入小区。李跃宁到了清真寺后直接上了面包车，上车后把一个白色的红塔山烟盒要给桑某�，桑某某让把烟盒放在车辆的手刹处。过了一会，陈某某来到车上问桑某某“东西”呢，桑某某说在手刹下面，陈某某拿上烟盒和桑某某一起下车，李跃宁在车上等着拿钱。陈某某、桑某某进入清真寺附近小区内的一个单元的602室门前，陈某某敲门，一个胖胖的小伙子将门开开，桑某某、陈某某一同进入室内。过了4、5分钟，有人敲门，陈某某开门后进来一个高个子的小伙子，桑某某从卧室出来看见高个子的小伙子手里面拿着一袋“东西”在看，白色的红塔山烟盒在旁边放着，陈某某说把钱给我们走呢，高个子小伙子从裤兜里把钱掏出来放到茶几上，陈某某将钱装到口袋内同桑某某下楼，刚到楼梯口就被公安人员抓获；
（十三）陈某某的供述，证实2014年6月14日凌晨3点多，陈某某的朋友马某乙问陈某某有“东西”（指冰毒）吗，马某乙向陈某某�30个“东西”。上午10点多，陈某某给桑某某打电话问能否找上东西，桑某某说要联系一下再说，过了一个多小时，桑某某给陈某某打电话让陈某某去接他，陈某某接上桑某某后二人来到南门清真寺附近，陈某某下车到马某乙家，陈某某从马某乙家返回车上时，看见车上除了桑某某外，还有一个不认识的人，桑某某称呼其为“黑子”。陈某某开车转了半个小时，马某乙打电话说人来了，陈某某开车又回到小区门口，并问桑某某“东西”在哪，桑某某说在手刹下面，陈某某看见手刹下面有一个红塔山烟盒，桑某某说“东西”就在烟盒里面，陈某某拿上烟盒和桑某某一起来到马某乙家。到了马某乙家有十来分钟，“天财”也来到马某乙家，“天财”问陈某某“东西”在哪，陈某某说在茶几上的红塔山烟盒内，“天财”把烟�内的东西取出来看后将12000元放在茶几上，陈某某拿上钱后和桑某某一起下楼，在楼梯口被抓获；
（十四）被告人李跃宁在公安机关的供述，证实2014年6月14日早上9点左右，桑某某给李跃宁发短信问李跃宁有没有“二级干部”（指块状的较次的冰毒），李跃宁回信息说有，桑某某问有多少，李跃宁说“刚找了五十个，你要多少”（指刚买了50克冰毒），桑某某说“给我调三十个干部”（指桑某某要购买30克冰毒），李跃宁说可以，桑某某问“干部一人一天多少钱”（问冰毒的价格），李跃宁说“干部一人一天240”（指每克冰毒240元），桑某某发短信说“南关清真”，然后李跃宁打车到了南关清真大寺，到了南关清真寺后，李跃宁给桑某某打电话，桑某某坐在一辆白色的面包车上向李跃宁招手，李跃宁上车，二人说了一会话后，李�宁下车买水，回到车上看见车上又有一个人（桑某某的朋友），然后桑某某开着车在街上转，在转的过程中，李跃宁将一个装有30克冰毒的白色的红塔山烟盒交给了桑某某。车到了南关清真寺附近的牛街大门口后，桑某某和其朋友下车交易去了，李跃宁在车上等着。过了半个小时，公安人员将李跃宁抓获。
原判认为，被告人李跃宁明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品数量为27.65克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李跃宁的罪名成立，对被告人李跃宁应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李跃宁曾因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，刑满释放后不满五年又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。对于被告人李跃宁提出的其与桑某某发短信联系谈论是开设赌场的事，没有向桑某某、陈某某贩卖毒品的辩解意见，经法庭查证，有被告人李跃宁在公安机关的供述、桑某某、陈某某的供述及辨认笔录、短信内容等证据证实被告人李跃宁向桑某某、陈某某贩卖甲基苯丙胺的事实，故对被告人提出的辩解意见，不予采纳。对于被告人李跃宁辩称其在2014年6月16日做的有罪供述，是在公安人员的刑讯逼供下做出的，经法庭核实，2014年6月15日，李跃宁被送至海原县看守所羁押时，其本人陈述自己身上没有伤，对其身体进行检查也没有发现伤情，故对被告人提出的该辩解意见，不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李跃宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人（原审被告人）李跃宁的上诉理由是：公安机关将其抓获时并未在其身上或住处缴获毒品或毒资，陈某某的证言及短信内容不能证实其向桑某某贩卖毒品的事实；其供述系公安机关刑讯逼供所得，不能作为定案的依据。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实及采纳的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李跃宁以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺27.65克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人李跃宁被判处死刑缓期两年执行，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人提出的其并未实施贩卖毒品的犯罪行为，其供述系刑讯逼供所得的上诉理由及辩解意见，经查，上诉人李跃宁的有罪供述系公�人员在看守所取得，同时有健康体检表、谈话记录、情况说明证实供述取得的合法性，且该份供述能够与扣押清单、短信照片、通话记录、证人证言等证据相印证证实上诉人贩卖毒品的事实，故对其上诉理由及辩解意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 张 婧
二〇一五年三月三日
书记员 李世飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判