浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2032号
原告：毛某某，农民。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：毛某甲，农民。
原告毛某某诉被告毛某甲健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人陈少明，被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日上午9时许，被告在永嘉县岩坦镇黄南社区上坳村村口候车厅处因收取停车费事宜无故殴打原告，将原告头部、眼睛及其其他部位多处打伤，原告被送往永嘉县人民医院就诊，经医生诊断为：右前臂外伤、左胸部外伤、全身多处软组织挫伤等。后由于治疗效果不佳，经院方建议转至永嘉县中医院继续住院治疗，原告花费了大量的医药费用。出院后，原告一直存有头疼需要靠药物继续治疗。2016年3月25日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因殴打致伤误工期评定为29日，护理期限评定为29日，营养期限评定为7日。现原告的损失为：医疗费16018.68元，误工费12000元，护理费4350元，营养费210元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，鉴定费840元，合计44418.68元。综上所述，原告认为，被告无故殴打原告，其行为已严重侵犯了原告的身心健康，对原告的各项损失理应承担完全的赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：依法判令被告毛某甲赔偿原告毛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计44418.68元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、身份证明一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、告知书（行政处罚决定书）、文件，以证明原告因执行村老年人协会事务被被告打伤的事实；
4、病历、住院病历、报告单各一份，以证明原告被殴打致伤就医治疗经过的事实；
5、发票一份，以证明原告因受伤而支出的医药费用情况；
6、公路保洁协议书一份，以证明原告受伤前属公路保洁员存有收入来源的事实；
7、司法鉴定意见书一份，以证明原告因被告殴打致伤误工期限、护理期限、营养期限鉴定情况；
8、发票一份，以证明原告因鉴定所花费的开支费用。
被告辩称：原告所述不属实，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。2015年10月4日11时许，有人将车停在被告家的停车位上，当被告向其收费时，其称有一张停车票，是老人协会出具的。被告与老婆就和原告进行理论，被告认为车停在被告的停车位，停车费由老人协会收取不合适。原告说被告有本事就让被告自己收，被告当场讲那老人协会不是做贼吗，原告就讲被告骂他，然后双方就打起来了，相打过程中被告右手中指被打伤。因被告没有打原告，原告支出的医药费与被告无关。另外，原告的医疗费存在过度治疗的情况，误工费、护理费计算期限过长，营养费过高，交通费、后续治疗费缺乏证据，精神损害赔偿缺乏依据。本案属于侵权责任纠纷，原、被告间应该按照过错责任，承担同等的责任，被告应当只承担一半的责任，故原告的医疗费等相应费用被告只应承担一半的责任。
被告毛某甲在举证期限内未向本院提供相应的证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2表示无异议。对证据3，表示关联性有异议，无法证明原告的待证事实。对证据4，表示因被告所导致的病情、病历、报告单无异议，但其中部分是原告自身其他疾病的病历、报告单，与本案无关。对证据5，对于原告因右臂、左胸的治疗费用所产生的发票无异议，但其中并非这两处伤势所产生的费用，与本案无关。对证据6，证明中原告的收入为1800元/天，那么原告的一天的收入为60元。对证据7，真实性、关联性有异议，该司法意见书的鉴定意见还参杂了原告自身的其他疾病，原告故意长期住院，并非是被告所致，故对该份鉴定意见书的鉴定结论不应采信。对证据8，真实性、合法性无异议，但该鉴定基础不客观真实，所导致的结果也不应采纳，故该份发票所产生的费用也不应由被告来承担。
本院认证：对原告提供的证据1、2，系原、被告的身份证明，经质证被告表示无异议，上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3，系政府部分的公文，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提供的证据4，系原告受伤治疗由医院出具的病例报告，其真实性应予认定，该证据可证明原告受伤治疗经过的事实。对原告提供的证据5，医疗费用的真实性本院予以认定，结合上述认定的证据，原告受伤系手臂、腰部呈微红状，诊断为右前臂外伤、左胸部外伤、全身多处软组织挫伤，原告的伤势较轻微，其在永嘉县人民医院住院治疗20天病情已好转，后其本人要求至上级要求治疗，永嘉县人民医院予以出院。后原告擅自至永嘉县中医院治疗，并非上级医院，该治疗亦非必需，综合原告伤势和治疗情况，其中永嘉县中医院住院治疗缺乏必要性和合理性，存在过度治疗情况，故对原告在永嘉县中医院住院治疗产生的相关费用，本院不予支持。对原告在永嘉县人民医院用药，其中西药类：雷贝拉唑钠肠溶胶囊（成人装）、注射用氯诺昔康、长春西汀注射液、甲钴胺胶囊（泛敏补）、蓝芩颗粒、醒脑静注射液，中药类：脑安颗粒、××止痛膏、恒古骨伤愈合剂、安脑片等，与原告本次伤势缺乏关联性，对该部分费用合计5616.94元，本院不予支持。对原告本案的其他医疗费用的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提供的证据6，真实性、合法性、关联性予以认定，被告质证称根据该证据原告的收入为1800/月，原告损失的每天收入为60元/天的意见，本院予以采纳。对原告提供的证据7，系具备相应资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据8，鉴定发票本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月4日9时许，原、被告在永嘉县岩坦镇上坳村村口候车亭处因收取停车费问题发生纠纷，后双方互用拳头殴打对方，殴打中致被告毛某甲右手中指流血，致原告毛某某手臂、腰部呈微红状。2015年12月16日，永嘉县公安局出具行政处罚决定书，给予毛某甲行政拘留十一日并处罚款500元；毛某某行政拘留六日并处罚款200元。原告受伤当日至永嘉县人民医院住院治疗，经诊断为右前臂外伤、左胸部外伤、全身多处软组织挫伤。原告住院20日病情好转，后因其本人要求转上级医院治疗，医院予以出院。出院后，原告于2015年10月26日至永嘉县中医医院住院治疗至2015年11月4日出院。2016年3月25日温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定书，经鉴定原告的误工期评定为29日，护理期评定为29日，营养期评定为7日。事故发生后，对原告的相关损失，被告均未予赔偿，故原告诉至法院。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合原告提供的证据，因原告永嘉县中医医院医疗费用缺乏必要性、合理性，该部分费用4354.09元不予支持；另外上述认定的永嘉县人民医院与原告本次伤势缺乏关联性的部分用药合计5616.94元，亦不予支持；故原告合理的医疗费用本院认定为6182.52元。2、误工费，虽然原告鉴定的误工期限为29日，但是原告存有过度治疗情况，现本院根据原告伤势情况酬情支持其误工期限15日。根据原告提供的协议书，其误工损失为60元/日，故原告的误工费为900元（60元/日×15日）。3、护理费，参照误工费的意见，本院酬情支持其护理期限为15日。护理标准结合本案原告的伤势和本案的实际情况，本院酌情认定为90元/日，故其合理的护理费用为1350元（90元/日×15日）。4、营养费，结合鉴定意见，原告的营养期限为7天，其主张营养费为210元（7天×30元/天），符合相关规定，本院予以支持。5、交通费，考虑原告的伤势和就诊情况，对原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定500元。6、精神损害抚慰金，本次事故客观上已对原告造成伤害，但原告的伤势未构成残疾也无证据表明已对原告造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。7、后续治疗费，原告主张后续治疗费5000元，依据不足，本院不予支持。8、鉴定费840元，有票据为准，本院予以认定。以上损失共计9982.52元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因停车费收取问题发生纠纷，后双方发生互殴行为，对这一事实有永嘉县公安局行政处罚决定书予以证实。由于互殴属于双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合，对双方损害结果应由侵权方承担赔偿责任。被告毛某甲辩解本案应按过错责任归责，由双方承担同等责任，缺乏法律依据，本院不予采信。故被告毛某甲作为侵权人应对原告本次事故中的合理损失9982.52元承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计9982.52元；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金建勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 包小异