云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第134号
原告罗学松，男，汉族。
委托代理人徐天云、杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被告石林商联投资集团担保有限公司
住所：石林县鹿阜镇临江街**号。
法定代表人张云元。
被告石林商联农产品开发有限公司
住所：石林县鹿阜街道办事处临江路**号。
法定代表人张云元。
被告石林商联投资集团小额贷款有限公司
住所：石林县鹿阜镇东山路。
法定代表人张云元。
被告张云元，男，汉族。
被告张志萍，女，汉族。
原告罗学松诉被告石林商联投资集团担保有限公司（以下简称“担保公司”）、石林商联农产品开发有限公司（以下简称“开发公司”）、石林商联投资集团小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）、张云元、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天云、杨永乐到庭参加了诉讼。被告担保公司、开发公司、贷款公司、张云元、张志萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学松起诉称：2012年3月23日，原告与五被告及案外人石林联信园林绿化工程有限公司（以下简称“绿化公司”）签订《借款合同》约定，原告借款给被告张云元、张志萍1500万元，借款期限为2个月，自2012年3月23日起至5月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行。罚息利率在《借款合同》第三条约定的利率基础上加收20%。同时，该协议约定，担保公司、开发公司、贷款公司、绿化公司作为保证人为借款提供担保。2012年5月22日，原告与五被告及绿化公司约定的借款到期后，原告与五被告及绿化公司签订《借款展期协议》约定，将《借款合同》的借款到期日展期至2013年1月22日，借款金额及借款利率与原《借款合同》一致。2013年1月22日，原告与被告张云元、张志萍约定的借款已到期，但被告未按约定履行全部借款本金。为此，原告多次要求被告按约定偿还借款本金，但被告仍未履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：一、张云元、张志萍共同向原告偿还借款本金1500万元，并承担该款项自2013年1月23日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、担保公司、开发公司、贷款公司对借款本息承担连带清偿责任；三、张云元、张志萍、担保公司、开发公司、贷款公司连带赔偿原告律师费4万元、担保费10万元。
被告张云元、张志萍、担保公司、开发公司、贷款公司未到庭发布答辩意见。
罗学松为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款合同》1份，证明原告与被告张云元、张志萍签订合同，借款1500万元，被告担保公司、开发公司、贷款公司为借款提供担保。如被告未履行义务，则被告应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。
证据2、《客户取款回单》、《客户存款回单》各3份、《汇款客户回单》、《收款收条》各1份，证明合同签订当日，原告即按合同约定向被告张云元、张志萍提供借款。其中，按合同约定现金支付75万元，向张云元的银行账户存入1425万元。之后，张云元、张志萍向原告出具1500万元的收条。
证据3、《付款委托书》、《农信社电汇凭证》、《借款展期协议书》各1份，证明借款期限届满后，因张云元、张志萍资金周转困难，经原告同意，合同约定借款到期日展期至2013年1月22日。
证据4、《委托担保合同》、《担保费收据》、《民事委托代理合同》、《代理费发票》各1份，证明原告为实现债权，已支付担保费10万元、律师费4万元。
被告张云元、张志萍、担保公司、开发公司、贷款公司未到庭发表质证意见。
经审查，原告为证实其与被告张云元、张志萍之间的借款关系成立以及与被告担保公司、贷款公司、开发公司之间的担保关系成立，其提交的证据1-3形式合法、内容真实，能够相互印证涉案借款关系合法有效，本院对原告提交的证据1-3依法予以采信。证据4系证明原告为实现债权所支出的费用，至于该费用的合理性，本院将在下文予以评述。
被告张云元、张志萍、担保公司、开发公司、贷款公司未提交证据。
本院经审理确认以下案件事实：2012年3月23日，原告与被告张云元、张志萍及担保人担保公司、开发公司、贷款公司及案外人绿化公司签订《借款合同》约定：一、原告借款1500万元给张云元、张志萍，给付方式为：1、现金支付75万元；2、银行转账：原告汇入被告指定农村信用合作联社（卡号；7000007101837889）账户和中国建设银行石林彝族自治县支行（卡号：53001895340051002320）账户。二、本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍执行。三、借款期限自2012年3月23日至2012年5月22日。若被告未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生的费用由被告承担，本合同所称实现债权费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。同日，原告分四次存入合同约定的张云元账户950万元。2012年3月26日，原告委托案外人昆明嵩明四营永腾机化施工处转款至开发公司账户475万元。上述银行转款合计1425万元。原告主张现金支付75万元。2012年3月23日，张云元、张志萍向原告出具《收款收条》载明：借款人张云元、张志萍于2012年3月23日收到罗学松1500万元。2012年5月22日，原告与五被告及绿化公司签订《借款展期协议书》约定，将涉案借款延期至2013年1月22日。本协议是对之前签署的《借款合同》和借据部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，《借款合同》的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。2014年2月25日，原告与云南天茂融资担保有限公司签订《委托担保合同》约定，云南天茂融资担保有限公司为原告就本案的诉讼保全提供担保，原告支付担保费10万元。2013年1月20日，原告与云南海度律师事务所签订《民事委托代理合同》约定，云南海度律师事务所为本案诉讼提供代理服务，原告支付律师费4万元。庭审中，原告放弃了对担保人绿化公司的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告为证实其与张云元、张志萍之间的借款关系提交了《借款合同》、《借条》、《借款展期协议书》及银行转账凭证等相应证据，上述证据能够证实原告与被告张云元、张志萍建立了合法的借贷关系，本院依法确认原告银行转款1425万元系本案借款。庭审中，本院对原告主张的现金支付75万元的情况进行了核查，原告未举证证实其现金支付部分的款项来源、款项支付时间及支付地点，本院对原告主张的现金支付75万元不予支持。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告依据《借款合同》约定主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息未超过法定利率标准，本院依法确认张云元、张志萍应支付原告借款本金1425万元，并承担该款项自逾期之日（即2013年1月23日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，《借款合同》未就担保公司、开发公司、贷款公司的担保责任方式及担保份额进行明确约定，故担保公司、开发公司、贷款公司依法应为涉案借款本息提供连带保证责任。另，原告主张律师费4万元未超过限度标准，本院予以支持。原告主张的担保费无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张云元、张志萍于本判决生效后十日内支付罗学松借款本金1425万元，并承担该款项自2013年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、张云元、张志萍于本判决生效后十日内支付罗学松律师费4万元；
三、石林商联投资集团担保有限公司、石林商联农产品开发有限公司、石林商联投资集团小额贷款有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，其承担责任后，依法取得向张云元、张志萍追偿的权利；
四、驳回罗学松的其他诉讼请求。
案件受理费133641.56元、保全费5000元，合计138641.56元由张云元、张志萍、石林商联投资集团担保有限公司、石林商联农产品开发有限公司、石林商联投资集团小额贷款有限公司承担。张云元、张志萍、石林商联投资集团担保有限公司、石林商联农产品开发有限公司、石林商联投资集团小额贷款有限公司并于本判决生效后十日内一并支付罗学松案件受理费138641.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗明珠