wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01328号
原告：苏本兵，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：代守永，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
被告：王锐，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住址，现下落不明�
原告苏本兵与被告代守永、王锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日以简易程序立案受理，因被告代守永、王锐下落不明，本院于2014年9月10日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏本兵及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告代守永、王锐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏本兵诉称：原被告经人介绍认识。2012年8月份被告代守永称因生意急需现金周转，找到原告借款，看在彼此认识的份上，原告于2012年8月14日和8月17日分两次借给被告代守永50000元和40000元，合计90000元，被告代守永当日亲笔书写借条两份，并承诺分别于2012年8月17日和8月22日还款。现借款期限将近两年，期间经原告多次催要，被告均已各种理由推辞，诉至法院，请求判决两被告偿还借款90000元并支付2012年8月-2014年7月期间利息10608.75元；两被告承担诉讼费用。
被告代守永、王锐未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告苏本兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告代守永户籍证明，证明代守永身份。
3、婚姻登记证明，证明代守永和王锐系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。
4、借条两份，证明被告代守永向原告借款的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告代守永的主体资格，本院予以确认。对原告证据3，证明被告代守永和被告王锐系夫妻关系，对其真实性本院予以确认。对原告证据4，证明被告代守永在与被告王锐婚姻关系存续期间向原告借款90000元的事实，并约定还款期限，两被告未到庭，放弃质证权利，视为对该借款事实的认可，对其真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告代守永和被告王锐系夫妻关系。2008年12月份，被告代守永向原告苏本兵借款90000元，后被告代守永于2012年8月14日和8月17日给原告苏本兵补写两份借条，内容分别为：“今借苏本兵伍万元整，50000元，还清日期2012年8月17日”，“今借苏本兵肆万元整，40000元，还清日期2012年8月22日。”后经原告苏本兵多次催要，被告代守永未还款。
2012年8月中国人民银行一至三年同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代守永向原告苏本兵借款90000元，有其给原告苏本兵出具的两份借条为证，双方债权债务关系明确，因该笔借款发生在被告代守永和被告王锐婚姻关系存续期间，属于被告�守永和被告王锐夫妻共同债务，应由被告代守永和被告王锐共同偿还，故对原告苏本兵要求被告代守永和被告王锐偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告代守永给原告苏本兵出具的借条上虽未约定利息，但均约定了还款期限，被告代守永逾期未还款，应承担逾期付款利息，2012年8月至2014年7月期间利息应为10747.13元，原告苏本兵仅主张10608.75元，未主张部分视为放弃，故对原告苏本兵要求被告代守永和被告王锐支付逾期付款利息10608.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
代守永、王�共同偿还苏本兵借款本金90000元，利息10608.75元，合计100608.75元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，由代守永、王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百�八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2153号
原告：刘晓英，女，生于1975年11月19日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人：王华春，四川经河律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：孙登环，系该支公司总经理。
委托代理人：陈亮，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省成都市新都区人，系该支公司员工，现住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：汪彬，男，生于1987年9月25日，汉族，四川省简阳市人，系中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省成都市。
原告刘晓英与被告中国平安人寿保险股份有限公司雅安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员唐力适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓英及其委托代理人王华春，被告中国平安人寿保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人陈亮、汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓英诉称：原告经丈夫郭仕均同意，于2011年7月24日在被告处为郭仕均购买了智胜人生保险和附加无忧意外险，原告购买保险以及续交保费时，被告都没有向原告明确告知免责条款。2014年1月3日原告丈夫郭仕均发生交通事故去世，但被告不履行理赔义务，并于2014年8月11日向原告出具拒赔通知书。请求法院判令被告向原告支付保险赔偿金210000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：原告确实在被告处为郭仕均投保了保额为150000元的平安智胜人生保险和保额为60000元的附加无忧意外保险。2014�1月3日，郭仕均驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆发生交通事故身故。原告申请理赔后，经审核本次事故属于保险合同约定的责任免除事项，故不应理赔。被告尽到了明确说明义务，投保人、被保险人清楚并了解合同的内容。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月23日，原告在被告处投保了智胜人生保险和无忧意外附加险等险种，其中智胜人生保险的保额为150000元，附加无忧意外险的保额为60000元。该保险的投保人和保险人分别为本案原、被告，被保险人为原告丈夫郭仕均，原告同时又为被保险人身故受益人。投保时由原告在《人身保险（个险渠道）投保提示书》上签字，以及原告及郭仕均在《电子投保申请确认书》上签字。提示书和确认书均载明“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，对条款进行了�明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。”等内容。其中，《平安智胜人生终身寿险（万能型）条款》（以下简称条款）第3.3条责任免除中以加粗黑体字载明“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的风险：……（5）被保险人酒后驾驶（见8.8）、无合法有效驾驶证驾驶（见8.9）……”条款第8.9条载明“无合法有效驾驶证指下列情形之一：……（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆）……”同样，《平安附加无忧意外伤害保险条款》也以同样的方式载明了相同的内容。双方的保险合同关系成立后，原告按照约定履行了交纳保费的义务。
2013年1月3日23时许，郭仕均持B2E驾驶证（该驾驶证不准许驾驶重型、中型全挂、半挂汽车列车）驾驶川T195**号“东�”牌半挂牵引车，牵挂川T03**挂号“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，经京昆高速公路从成都往雅安方向行使，行至京昆高速公路1912km＋200m路段处时，与前方由宋某某驾驶的川V086**号“豪泺”牌重型普通货车发生首尾碰撞，造成郭仕均死亡等交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队认定，郭仕均在此次事故中存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆及驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，上述行为是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。
事故发生后，原告向被告申请保险理赔。被告审核后认为被保险人此次事故属于保险合同约定的责任免除事项，不予赔付保险金。原告为此提起诉讼，请求判令被支付保险金210000元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的原告身份证、�婚证、死亡证明、交通事故责任认定书、投保资料、人身保险投保书（电子版）、平安综合保障计划、人身保险（个人渠道）投保提示书、垫支投保申请确认书、保险合同、保单、保单回执、合同条款、视听资料、理赔决定通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告建立的保险合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同及保险条款对双方当事人具有约束力，亦是法院裁判本案纠纷的重要依据。
被告是否履行免责条款的明确说明义务，这是本案争议的主要焦点。从原告投保时在《人身保险（个险渠道）投保提示书》和原告及郭仕均在《电子投保申请确认书》上签字确认的内容看，被告提供了原告投保产品的条款，并对免除保险人责任条款、合同解除条款等条款进行了提示�明确说明。同时条款中对“责任免除”部分采用较其他条款以加黑背景和字体加粗的方式进行提示，明显区别于其他条款，起到了引起投保人注意的作用。该部分内容中已明确驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的风险。上述情形符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，应当认定被告对免责条款履行了说明义务，除此之外，被告回访原告的视听资料也进一步证明了该事实。据此，免责条款对双方当事人产生效力。原告陈述被告没有向原告明确告知免责条款的主张，与本院查明的事实不符，原告要求判决被告支付保险金210000元的请求，不符合双方合同约定，依法不能成立。被告抗辩称尽到了明确说明义务和本次事故属于保险合同约定的责任免除事项的主张成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘晓英的诉讼请求。
案件受理费减半收取2225元，由原告刘晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一四年十月二十九日
书记员 王巧文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初543号
原告：杨某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00527号
罪犯乔树军，男，1991年1月25日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2013年1月31日作出（2013）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人乔树军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑满日期2015年8月9日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯乔树军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯乔树军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯乔树军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乔树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔树军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第148号
原告：王志敏。
委托代理人：钱程。
被告：蒋法田。
原告王志敏为与被告蒋法田民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告蒋法田下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人钱程到庭参加诉讼。被告蒋法田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏起诉称：蒋法田与王志敏系同村的邻居，2011年1月至同年3月18日，蒋法田分三次向王志敏借款，每次20000元，上述借款均以现金形式交付。最后一次借款2011年3月18日当日，蒋法田补写了借据“今因生意资金周转紧缺，特向王志敏借款60000元，借期2011年3月19日至2011年5月19日归还。逾期未还，将承担一切损失或责任”。还款期限届满，蒋法田并未还款，故诉诸法院，请求判令：1、被告归还借款本金60000元；2、被告支付逾期利息5700元（自2011年5月20日暂计至2012年12月20日，按年利率6.7％计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋法田未作答辩，亦未提交证据。
原告王志敏为证明自己的主张，提交借款借据一份。
被告蒋法田未到庭，视为放弃质证的权利。原告王志敏提交的证据系原件，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告王志敏陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：蒋法田向王志敏借款60000元有其出具的借款借据为凭，事实清楚。蒋法田在借款期限届满未归还借款，故王志敏要求蒋法田归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案所涉借款未约定借款利息，王志敏要求按照银行同期贷款利率支付从逾期还款日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的年利率6.7％应更正为年利率5.85％，自2011年5月20日暂计至2012年12月20日的逾期利息应为5558元。蒋法田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋法田偿还王志敏借款本金60000元，支付逾期利息5558元（暂计至2012年12月20日，此后�判决确定的给付之日的逾期利息按照年利率5.85％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回王志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由王志敏负担3元，蒋法田负担1439元，蒋法田负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由蒋法田负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：�商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 静 芳
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 明 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00862号
原告：李某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐林贵，镇平县司法局马庄法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：张金全，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告李某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2097号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告詹旋拾，男，汉族。
被告夏丽菊，女，汉族。
被告许美红，女，汉族。
被告夏永华，男，汉族。
被告林润良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告詹旋拾、夏丽菊、许美红、夏永华、林润良信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告詹旋拾、夏丽菊、许美红、夏永华、林润良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，原告与被告詹旋拾签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告詹旋拾自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告詹旋拾未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告詹旋拾指定接收地址。2011年其他被告签订五户联保协议，对原告所付的债务承担连带清偿责任，原告将被告詹旋拾的信用额度增至50万元。被告詹旋拾开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金475248.97元，利息8330.53元，滞纳金10994.95元，其他费用8885.72元。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告詹旋拾偿还借款本金475248.97元，利息8330.53元，滞纳金10994.95元，其他费用8885.72元。另四被告承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、五户联保协议1份，证明被告詹旋拾向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；另四被告提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告詹旋拾使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告詹旋拾进行了催收。
被告詹旋拾、夏丽菊、许美红、夏永华、林润良未进行答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告詹旋拾向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为50万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告詹旋拾的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。二被告签订金穗贷记卡保证合同，二被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告詹旋拾的信用额度增至50万元。被告詹旋拾取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告詹旋拾欠原告透支本金475248.97元，利息8330.53元，滞纳金10994.95元，其他费用8885.72元。另四被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告詹旋拾签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告詹旋拾在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告詹旋拾未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告詹旋拾除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹旋拾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金475248.97元。
二、被告詹旋拾于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用28211.2元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告夏丽菊、许美红、夏永华、林润良对被告詹旋拾所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，公告费300元，由被告詹旋拾负担，被告连夏丽菊、许美红、夏永华、林润良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第736号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人颜建水，男，1970年10月1日出生，德化县人。
被执行人颜建国，男，1969年8月2日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人颜建水、颜建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文通于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和代垫受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人颜建水、颜建国尚欠申请执行人陈文通借款60000元及利息和代垫受理费650元未履行。经查证，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年一月二十九日
书记员 赖丽娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1809号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：钱昭农，（卫生院宿舍）。
被告：罗小平，（卫生院宿舍）。
被告：钱昭艺，（卫生院宿舍）。
被告：欧莲，（卫生院宿舍）。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告钱昭农、罗小平、钱昭艺、欧莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告钱昭农、罗小平偿还原告借款本金1115860元及利息（以未还本金1115860元为基数，按月利率2%从2015年12月10日起计算至实际偿还之日止）；2、被告钱昭艺、欧莲对上列第一项借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告钱昭农、罗小平于1993年11月3日登记结婚。2015年4月24日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告钱昭艺、欧莲签订《最高额保证合同》（编号：平阳联众201520064），约定被告钱昭艺、欧莲自愿对被告钱昭农于2015年4月24日至2016年4月23日期间向原告在最高额5000000元范围的借款内承担连带保证责任，保证期限为单笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。2015年4月24日，被告钱昭农与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201520064-1），约定借款金额为1500000元，借款期限自2015年4月24日至2015年9月23日，月利率1.77%，按月付息，每月20日为付息日，罚息、复利为借款利率上浮20%。同日，双方签订借款借据，原告依约支付借款。借款后，被告钱昭农于2015年12月9日偿还部分本金及利息，尚欠借款本金1115860元及自2015年12月10日起的利息未予偿还，其他被告亦未承担相应责任。另查明，被告钱昭农、罗小平、钱昭艺、欧莲自愿出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告钱昭农、罗小平确认平阳县山门镇新街xxx号，被告钱昭艺、欧莲确认平阳县水头镇上街xxx号为诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钱昭农、罗小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1115860元及利息（以未还本金为基数，从2015年12月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告钱昭艺、欧莲对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费14842元，减半收取7421元，由钱昭农、罗小平、钱昭艺、欧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14842元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周雨晴
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00316-2号
申请执行人李银生。
委托代理人李甲伍，系原告李银生之子。
被申请执行人李西山。
申请执行人李银生与被执行人李西山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）洛南法民初字第00500号民事调解书，“……一、由被告李西山一次性赔偿原告李银生医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计16000元（已付2000）元……”该调解书已经发生法律效力。权利人李银生于2012年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案，本案申请执行标的1.6万元。
本案在执行过程中，被执行人李西山于2012年12月5日自动履行，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洛南法民初字第00500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 齐世勇
审判员 李军锋
二〇一二年十二月十日
书记员 柳 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7119号
原告黄笑英，居民。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告林笑玲，居民。
被告温华兴，居民。
本院在审理原告黄笑英与被告林笑玲、温华兴民间借贷纠纷一案中，原告黄笑英于2014年12月15日向本院提出撤回起诉及解除财产保全的申请。
本院认为，诉讼中原告黄笑英以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄笑英撤回起诉。
二、解除对被告温华兴所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道莲花北路16号（莲花家园）10幢602室房产的查封。
本案案件受理费6610元、减半收取为3305元，诉讼保全申请费2290元，均由原告黄笑英负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓芳（代）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第102号
原告某某，现住肇东市。
委托代理人王丙庆。
被告孙某某，现住哈尔滨市松北区。
委托代理人王秀英，现住肇东市。
原告某某诉被告孙某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某及委托代理人王丙庆、被告孙某某及委托代理人赵秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，1998年第二轮土地承包时原告家五口人在肇东市太平乡巨合村分得土地9.1亩，2012年春，被告在未经原告同意情况下，将原告分得的9.1亩土地非法侵占向外出租牟利并领取应属原告的粮食补贴款，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还原告土地9.1亩并返还粮食补贴款2、800.00元。
被告孙某某诉称，我耕种的是1984年父亲孙增财分得的8.7亩土地，与原告没有关系。
经本院审理查明，原告系被告继母，原告与孙增财于1992年3月8日结婚，婚生四名女孩，于2006年9月13日离婚，孙增财于2011年因病死亡，1998年第二轮土地承包时原告家庭分得土地9.1亩，2012年被告孙某某将诉争的土地对外发包并领取粮食补贴款，庭审中原告提交了证据1，户籍证明一份，证实原告在1998年第二轮土地承包时取得了该诉争土地的承包经营权。证据2，户口注销证明一份，证实孙增财已死亡。证据3，土地清册一份。证据4，太平乡同和村委会出具证言一份。证据5，证人闫某某证言。以上证据原、被告无异议，本庭予以采信。证据6，肇东市人民法院（2006）肇明民初字第165号民事调解书一份。被告有异议，该证据是已生效的法律文书，本庭予以采信。被告提交了证据1，遗嘱一份，原告有异议，该证据内容与本案诉争的土地无直接关联，本庭不予采信。证据2，太平乡巨合村调查表一份，原告有异议，该调查表登记了孙增财从1984年至1998年土地调整至9.1亩，该证据本庭予以采信。证据3，证人孙某某证明一份，双方无异议，本庭予以采信。证据4，肇东市人民法院（2006）肇明民初字第165号民事调解书一份，双方无异议，本庭予以采信。以上事实有原告提交的户籍证明一份、户口注销证明一份、土地清册一份、太平乡同和村村委会证明一份、肇东市人民法院民事调解书一份、证人闫某某证言。被告提交的遗嘱一份，调查表一份、证人孙某某证明一份、肇东市人民法院民事调解书一份及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告家庭自1998年取得了该诉争土地承包经营权，孙增财死亡后原告作为其家庭成员该土地应由原告继续承包经营，被告户籍所在地不在太平乡同合村，被告在肇东市太平乡同合村不享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条二款、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
本案诉争的9.1亩土地由原告某某承包经营。被告孙某某于判决生效后立即返还原告某某粮食补贴款2、800.00元。
案件受理费50.00元，由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00074号
原告：沈某，女，1987年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：沈鹏，住安徽省庐江县。
被告：严某某，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告沈某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员包玲适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：2009年其与严某某经人介绍相识，2010年4月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚初夫妻感情一直不好，因家庭琐事时有争吵，矛盾逐渐加深。2012年元月生育一女，取名严某。在沈某坐月子期间严某某缺乏对沈某应有的照顾，2012年2月份沈某和严某回娘家居住，双方开始分居，自此严某某对沈某母女二人不管不问，态度冷淡，并不再支付二人的生活费用。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、判决沈某与严某某离婚；2、婚生女严某由沈某抚养，严某某按年支付子女抚养费每年10800元（每月900元）；3、婚姻期间的共同债务15000元由被告严某某承担；4、本案的诉讼费用由严某某承担。
严某某书面答辩辩称：1、双方婚后没有建立夫妻感情，并已分居近2年，婚姻关系名存实亡，其同意与沈某解除婚姻关系；2、其同意婚生女严某由沈某抚养，并要求享有探视的权利，但对沈某提出的要求其支付子女抚养费每年10800元的主张提出异议，认为其本人无业，没有稳定的收入来源支付不了每年10800元的子女抚养费；3、承认在2010年5月5日向沈某的父亲借款15000元，后还款5000元，现有夫妻共同债务10000元，要求夫妻双方共同承担；4、婚后无共同财产；5、本案的诉讼费用由沈某承担。
经审理查明：2009年沈某与严某某经人介绍相识，2010年4月6日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情一直不好。2012年1月28日生育一女，取名严某，一直随沈某生活。2012年2月份沈某携带婚生女严某回娘家居住，夫妻双方开始分居生活至今。无共同财产；无共同债权、无存款；共同债务有：严某某于2010年5月5日向沈某父亲沈守强借款15000元。
证明上述事实的证据有：1、沈某提交的身份证1份，证明沈某的身份情况；2、沈某提交的结婚证1份，证明原、被告系经合法登记结婚；3、沈某提交的婚生女严某出生证明1份，证明婚生女严某的身份情况；4、沈某提交的借条1份，证明夫妻共同生活期间的共同债务15000元；5、严某某提交的机动车驾驶证复印件1份，证明被告的身份情况；以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：沈某与严某某系自愿登记结婚，但婚后没有加强沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾不断加深，以致夫妻感情出现裂痕。自2012年2月份沈某回娘家居住后，双方一直分居至今，其夫妻关系名存实亡。严某某虽未到庭，但提交书面答辩，其对沈某主张的离婚诉讼请求不持异议，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对沈某要求与严某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。严某某对沈某要求抚养婚生女严某的主张表示同意，但对要求其给付婚生女严某的子女抚养费每年10800元（每月900元）持有异议，本院认为，严某某在书面答辩中同意婚生女严某由沈某抚养，故对沈某要求抚养婚生女严某的主张，本院予以支持；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故严某某应依法承担婚生女严某的部分抚养费，在诉讼中沈某未能就严某某的职业和工资收入情况提交证明予以佐证，对其要求严某某每年支付10800元（每月900元）的子女抚养费的主张，本院不予支持，结合严某某的负担能力、严某的实际需要和本地的生活水平等情况，本院酌定为严某某每年支付子女抚养费3600元（每月300元），每年的子女抚养费于当年的12月31日前付清。沈某主张婚姻期间的夫妻共同债务15000元，由严某某承担，并出具了严某某于2010年5月5向其父沈守强借款欠条一张，严某某在书面答辩中承认向沈守强借款15000元，但其已经还款5000元，还欠10000元，但严某某未能就自己的主张提交证据加以佐证，对沈某主张的夫妻共同债务15000元的事实，本院予以支持；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担，故对严某某要求沈某共同承担15000元债务的主张，本院予以支持，夫妻共同债务15000元，严某某、沈某应各承担7500元。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告严某某离婚；
二、婚生女严某由原告沈某抚养，被告严某某支付子女抚养费每年3600元（每月300元），此款按年度于每年的12月31日之前付清，自2014年1月1日起至婚生女严某年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务有：欠沈守强借款15000元，原告沈某、被告严某某分别承担7500元；
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年一月八日
书记员 朱海生
附件：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺育期内的子女，以随哺育的母亲抚养为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1146号
申请执行人蔡茹，女，汉族，1975年12月15日生，居民身份证号码3201211975********，住本市莫愁新寓胜旗里**幢***室。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人吴琳，女，汉族，1962年11月28日生。
被执行人申凌越，男，汉族，1987年3月30日生。
蔡茹与吴琳、申凌越民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鼓民初字第4734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告吴琳、申凌越于本调解协议生效后15日内一次性偿还原告蔡茹本金100万元；二、如果被告吴琳、申凌越未按本调解协议第一项履行给付义务，则需额外给付利息（以100万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算利息）。本案受理费14115元减半收取7057.5元、保全费5000元、公告费300元，均由两被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、被执行人吴琳名下无车辆，被执行人申凌越名下苏A×××××车辆，本院于2015年4月15日轮候查封。两被执行人名下房产均被多家法院查封，本院于2015年4月14日轮候查封。经协调现首轮查封法院同意我院处置两被执行人名下位于南京市浦口区江浦街道中圣北街X号XXX幢X单元202（3号2-22）室及南京市浦口区江浦街道中圣北街南江花园XXX幢X单元201（3号9幢2-22号）室房产，并已由我院（2015）鼓执字第1626号执行案件启动评估、拍卖程序，待上述案件处置后，本案参与剩余处置款项的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4734号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐松鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1146号申请执行人南京某某装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市中华路110号6楼。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人王某，男，1964年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人南京某某装饰工程有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00059号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，查封被执行人银行账户；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第00059号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2753号
原告王乐进。
被告王艳辉。
被告韩慧龙。
原告王乐进诉被告王艳辉、韩慧龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐进到庭参加诉讼，被告王艳辉、韩慧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐进诉称，被告王艳辉于2011年11月24日向他借现金100000元，约定于2012年2月24日付清，由韩慧龙提供担保，出具借条一份。借款到期后，他多次追要，被告以无款为由拒付，特诉来本院，请求依法判令二被告连带偿还借款100000元，诉讼费由二被告承担。
被告王艳辉未答辩。
被告韩慧龙未答辩。
经审理查明，被告王艳辉于2011年11月24日向原告王乐进借现金100000元，约定使用三个月，于2012年2月24日付清，由韩慧龙提供担保，并出具借条一份。内容为：“借条，今借到王乐进现金壹拾万元整，小写100000.00元正，2011年11月24日到2012年2月24号付清（使用期叁个月）借款人：王艳辉，2011.11.24号，担保人：韩慧龙”。到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，担保人亦未履行担保义务，形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王艳辉经被告韩慧龙担保，向原告王乐进借款100000元未还，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告韩慧龙作为担保人，有义务对上述借款承担连带清偿责任。被告王艳辉、韩慧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告王艳辉偿还原告王乐进借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩慧龙对被告王艳辉的上述借款承担连带清偿责任。被告韩慧龙承担保证责任后，有权向被告王艳辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告王艳辉、韩慧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月十七日
书 记 员 朱俊玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00670号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告黄琳。
被告廖玉英。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告黄琳、廖玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼；被告黄琳、廖玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄琳、廖玉英；贷款于2010年1月21日发放，于2014年7月29日提前到期，贷款本金32万元已归还45035.43元，期内利息截至2014年7月28日为3467.68元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
2、物的担保情况：黄琳、廖玉英以登记在锡房他证字第HS10002170**号房屋他项权证项下的位于洛城德院21-1802号房屋在32万元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、黄琳、廖玉英归还农行惠山支行借款本金274964.57元及期内利息3467.68元（计算至2014年7月28日）、逾期罚息（自2014年7月29日起至判决付款之日止，以274964.57元为基数，按年利率4.158%再上浮50%计算）。
2、对黄琳、廖玉英的上述第1项债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10002170**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告黄琳、廖玉英未到庭答辩。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证及进账单、贷款已还款明细清单、他项权证、户籍资料等证据在卷证实，被告黄琳、廖玉英未到庭答辩，本院予以确认。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄琳、廖玉英于本判决发生法律效力后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金274964.57元；并支付期内利息3467.68元（计算至2014年7月28日）、逾期罚息（自2014年7月29日起至判决付款之日止，以274964.57元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、对黄琳、廖玉英的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10002170**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在32万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476元，财产保全费2520元，公告费600元，合计8596元，由黄琳、廖玉英负担（该款已由农行惠山支行预交，黄琳、廖玉英于本判决发生法律效力后十日内直接给付农行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取�的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执1204号
申请执行人：柴建龙，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：张玉仓，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
本院执行的柴建龙依据（2017）宁0425民初963号民事判决书申请执行张玉仓委托合同纠纷一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，即由被执行人张玉仓于2018年5月20日之前偿还柴建龙25000元，于2018年9月30日之前偿还剩余25000元。申请执行人柴建龙于2018年5月7日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初963号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年五月七日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执1204号申请执行人：柴建龙，男，1993年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：张玉仓，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。本院执行的柴建龙依据（2017）宁0425民初963号民事判决书申请执行张玉仓委托合同纠纷一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，即由被执行人张玉仓于2018年5月20日之前偿还柴建龙25000元，于2018年9月30日之前偿还剩余25000元。申请执行人柴建龙于2018年5月7日书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初963号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年五月七日书记员朱亚东
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3632号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2551号
原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇处路西。
法定代表人苗秀军，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告胡志强。
原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司（以下简称老苗汽车运输公司）诉被告胡志强挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老苗汽车运输公司的委托代理人于辉到庭参加了诉讼，被告胡志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告签订车辆挂靠合同，双方约定，被告系车辆的车主，该车登记在原告名下。原告为被告办理行驶营运手续，被告到期不办理手续的损失及其他费用由被告承担。同时约定，车辆保险由原告代表为被告统一办理，费用由被告承担。被告应当在保险到期前15日内到公司办理续保手续及预交保费手续，如拖保，原告有权拒绝为其办理各种营运及保险等手续，并有权留置被告车辆并解除本协议。合同签订后，被告胡志强到期不配合办理营运手续，到期不到公司办理续保及预交保费，并且经原告多次联系被告办理相关事宜，至今未果。被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于脱保、脱管状态，已经给社会造成了严重的隐患。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令原告、被告解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告增加以下诉讼请求：请求依法判令被告在合同解除后五日内办理过户手续，如不办理，原告有权对车辆予以销户，相关费用由被告承担。
被告胡志强未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号欧曼牌普通货运车挂靠在原告名下经营道路运输业务，该车登记在原告名下，但实际所有人为被告胡志强。合同期限为5年，自2014年2月12日至2019年2月11日止；原告为被告办理行驶营运手续，费用由被告承担；车辆保险由原告代表为被告统一办理，费用由被告承担。被告应当在保险到期前15日内到公司办理续保手续及预交保费手续，如拖保，原告有权拒绝为其办理各种营运及保险等手续，并有权留置被告车辆并解除本协议；协议履行期间乙方应独立核算、自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷、失盗等损毁情况，除保险公司赔付外，一切责任与损失均由被告负责承担，与原告无关。
合同签订后，被告胡志强只按照合同办理了第一年度的保险及相关营运手续，到期后不配合原告办理营运手续，也不到公司办理续保及预交保费。临沂市道路运输管理处出具证明一份，证实鲁Q×××××号车已经作为黄标车被注销营运手续。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同履行义务，被告未按照合同的约定配合原告办理营运手续，到期未办理续保及预交保费，其行为已经构成违约。原告要求解除与被告的挂靠关系，将鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号欧曼牌普通货车过户出其公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八的规定，判决如下：
一、解除原告临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司与被告胡志强之间的挂靠关系；
二、被告胡志强于本判决生效后五日内将鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号欧曼牌普通货车过户出原告公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李明明
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审194号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈锦旵。
被执行人陈海群。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第344号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月25日作出宁卫计征字（2015）第344号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈锦旵、陈海群夫妇，双方均为农业户口，于2011年8月登记结婚，2012年3月生育第一胎一子，又于2015年7月31日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月25日送达了宁卫计征字（2015）第344号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（长）催字[2016]第11号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第344号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈锦旵、陈海群未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第344号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00420号
原告：马锡德，务农。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。
法定代表人：李基六，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年8月5日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨小青
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初325号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年12月29日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县杨树岭乡卧龙岗村10-004号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月15日被建平县公安局刑事拘留，同年4月18日被建平县公安局取保候审。2017年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月14日22时许，被告人姜某某无证驾驶无牌照三轮摩托车至建平县青松岭乡铁营子村公路时，被青松岭派出所民警查获。经鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为86.12mg/100ml。2017年4月15日，被告人姜某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月14日22时许，被告人姜某某酒后、无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，由西向东行驶至建平县青松岭乡铁营子村西山组公路上时，被建平县公安局青松岭派出所民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中的乙醇含量为86.12mg/100ml。2017年4月15日，被告人姜某某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人姜某某供述：证实事发当天22时许，其酒后驾驶三轮摩托车至青松岭乡铁营子村西山组公路上时，被民警查获。其没有机动车驾驶证。
二、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人姜某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人姜某某在事故后即被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、无机动车信息查询结果说明，证实被告人姜某某无机动车驾驶资格，其所驾车辆未进行登记。（四）常住人口基本信息，证实被告人姜某某的自然身份情况。
三、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第164号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人姜某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人姜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年一月十二日
书记员 袁野
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更85号
罪犯廖正洪，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人廖正洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖正洪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖正洪提请减刑。
经审理查明，罪犯廖正洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖正洪共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖正洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖正洪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2032年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 羊志宏
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第160号
申请执行人：陈小红，男，生于1978年12月22日，汉族。
被执行人：旺苍县尚武镇义松页岩砖厂。
法定代表人：张李兵，总经理。
本院在执行陈小红与旺苍县义松页岩砖厂劳动争议一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02077号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人胡志科，总经理。
被上诉人（原审原告）李钊，男，1972年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）彭翔伟，男，1978年10月17日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人李钊、彭翔伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1360165）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2014年4月6日之前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心�公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字370-3号
申请执行人类延顺。
被执行人山东青源啤酒有限公司，住所地临邑临盘工业园。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东青源啤酒有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为102和101，建筑面积共计46565。96平方米的房屋2幢。
一、查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为213和313，建筑面积共计846.2平方米的房屋2幢。
二、查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为401、301、201、和101，建筑面积共计2051.52平方米的房屋4幢。
三、查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为101、105、301、和401，建筑面积共计1622.42平方米的房屋4幢。
四、查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为101和201，建筑面积共计793.14平方米的房屋2幢。
五、查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为102和101，建筑面积共计46565。96平方米的房屋2幢。
六、查封登记在被执行人山东清源啤酒有限公司名下的坐落于德州市临邑县临盘工业园、房屋所有权证号为鲁临房权证城字第××号、房号分别为104和204，建筑面积共计850.96平方米的房屋2幢。
七、被执行人山东清源啤酒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
八、查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年五月十二日
书记员 仵 鑫
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1026号
原告广州天虹物业发展有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区二大道一横路2号F栋N406房。
法定代表人赖莹。
委托代理人吴建军，该司职员。
被告郭东方，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。
原告广州天虹物业发展有限公司诉被告郭东方劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年9月28日。
二、签订书面劳动合同时间：双方没有签订劳动合同。
三、劳动者工作岗位：保安。
四、劳动者实际领取每月工资数额：2012年10月和2012年11月基本工资均为1300元；2012年12月至2013年4月期间，每月基本工资为1400元；2013年5月至2014年2月期间，每月基本工资为1550元。
五、欠发工资数额：
原告2013年12月20日发出通知，自即日起至2014年2月28日期间，无消防、无治安、无人身安全事故发生，且能正常按排班表出勤的同事，给予奖励，其中入职3个月以上的奖励1000元。原告提供的2014年1月份排班表及员工请假单显示，被告在若2014年1月17日没有按照排班表上班，而是临时请假休年假一天，不符合发放安全奖的条件；被告确认真实性，但是认为自己休了年假，且经过批准。
法院认定及理由：原告发放安全奖的条件是能正常按排班表出勤，但是被告没有按照排班表出勤，而是请了年假，不符合发放安全奖的条件，因此原告无需发放被告安全奖1000元。
六、双方解除劳动关系的时间：2014年3月9日。
七、申请仲裁时间：2014年3月19日
八、仲裁请求：1、被告支付2012年9月28日至2014年3月9日期间延时加班工资10047元及休息日加班工资12141元；2、被告支付2013年6月至2013年10月期间高温津贴350元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；4、被告补缴在职期间社会保险；5、被告支付2013年12月至2014年1月期间未休年休假工资183元；6、被告支付2013年12月至2014年2月期间无安全事故奖1000元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2013年12月至2014年2月期间无安全事故奖1000元；2、驳回原告本案其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：原告因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2014）484号裁决书向本院提起诉讼。
十一、诉讼请求：原告无须支付被告2013年12月至2014年2月期间无安全事故奖1000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告不符合原告发放安全奖的条件，原告无需向被告发放安全奖1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
原告广州天虹物业发展有限公司无需向被告郭东方支付无安全事故奖励1000元。
本案受理费10元，由被告郭东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗利斌
二〇一四年六月二十日
书记员 叶丽方
樊嘉仪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00081号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2014年1月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日19时许，在利辛县，被告人代某因琐事与村民张某乙发生争执，后代某用喝酒用的小瓷碗将张某乙的鼻部砸伤。经鉴定，张某乙鼻骨骨折伴明显移位，伤情为轻伤。案发后，双方自愿达成调解，代某一次性赔偿张某乙各项经济损失28000元，张某乙对代某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、到案经过等书证，鉴定意见，被害人张某乙陈述，证人武某、张某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人代某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人真诚悔罪，通过积极向被害人赔偿损失已取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 程 馨
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15485号
原告郭超凡，男，1993年4月16日出生。
被告时英杰，男，1977年8月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生。
原告郭超凡诉被告时英杰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭超凡，被告保险公司的委托代理人李添到庭参加诉讼。被告时英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭超凡诉称：2014年7月17日14时50分，被告时英杰驾驶车辆与我驾驶的小客车发生交通事故，造成我的小客车受损。此次事故交管部门认定：被告时英杰负事故全部责任，我无责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告时英杰、保险公司赔偿我修车费14740元、拖车费3800元、交通费3000元，共计21540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告时英杰未答辩。
被告保险公司辩称：被告时英杰驾驶的事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，但事发时，被告时英杰的驾驶证逾期未更换，应属于无证驾驶，我公司不同意在交强险责任范围内赔偿。
经审理查明：2014年7月17日14时50分，在北京市通州区马驹桥镇周营村内，田三强将其驾驶的中型普通客车头南尾北停在路边北侧，田立峰将其驾驶的小型轿车头北尾南停在路北侧，郭超凡驾驶小型轿车由北向南倒车，适有时英杰驾驶小型轿车由东向西驶来，时英杰车前部撞郭超凡车右后部，后郭超凡车旋转其后部撞中型普通客车前部、田立峰车后部，田立峰车前部撞路北侧墙，造成四车损坏。事故后，时英杰弃车逃逸，于2０14年7月28日投案。此次事故经交管部门核实时英杰驾驶证状态为逾期未换证，最终认定时英杰负事故全部责任，田三强、郭超凡、田立峰无责任。
另查：时英杰驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。此次事故造成田三强、郭超凡、田立峰三人的车辆受损，三人均已诉至本院。
经核实，原告郭超凡的经济损失为：修车费14740元、交通费100元、拖车费3800元，共计18640元。
上述事实，有交通事故责任认定书、拖车费票据、修车票据、修车明细、车辆行驶证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告时英杰与原告郭超凡发生交通事故，造成原告郭超凡所有的车辆受损，被告时英杰负事故全部责任，被告时英杰理应赔偿原告郭超凡的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告郭超凡的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告时英杰承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称被告时英杰驾驶证逾期未换证应属无证驾驶的抗辩意见，因被告时英杰事发时有相应的驾驶资格，其未按其换证不能认定为无证驾驶，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳；关于原告郭超凡主张的交通费，因此次事故必然产生该项损失，本院根据查明的案情依法酌情确定交通费100元，对其过高主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付原告郭超凡修车费一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告时英杰赔偿原告郭超凡修车费、拖车费、交通费共计一万七千六百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由被告时英杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执104号
申请执行人张静。
被执行人金清育。
被执行人东阳市金艺科技有限公司。
原告张静与被告金清育、东阳市金艺科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）东商初字第2766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张静于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人金清育、东阳市金艺科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张静已实现债权80万元，未实现债权164万元及利息，现因被执行人金清育房产已拍卖处置，东阳市金艺科技有限公司名下房产存在高额抵押且已多家法院查封，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执104号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二日
代书 记员 楼苏航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第410号
原告马润田，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被告李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，天津市津南区清瑞洗衣店负责人。
被告贾玉秀，女，1976年7月10日出生，汉族，无职业。
被告张莘，男，1977年7月28日出生，汉族。
原告马润田诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，根据被告李勇的申请依法追加贾玉秀、张莘为本案共同被告，由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润田，被告李勇、贾玉秀到庭参加诉讼。被告张莘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润田诉称，原告与被告李勇自2013年3月起建立业务关系，双方口头约定原告为被告李勇供应煤炭，按照市场价格进行结算，前两车的煤款暂不结算，之后的煤款货到付款。至2014年1月28日，原告共计为被告李勇供应煤炭10多车，均将货物送到清瑞洗衣店厂房。被告李勇给付部分煤款，尚欠原告煤款146200元未给付。经原告催要，被告李勇于2014年1月28日为原告出具欠条1张。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告李勇立即给付原告煤款146200元，诉讼费用由被告李勇承担。
原告提交证据如下：
1、欠条原件1张，内容为“今清瑞洗衣店欠马润田煤款共计人民币壹拾肆万陆仟肆佰元整（146200元）。欠款人：清瑞洗衣店李勇2014.1.28”，证明清瑞洗衣店欠原告煤款146200元。
2、欠条复印件1张，上有两笔欠款，内容分别为“今欠马润田煤款103019元整，计：拾万叁仟零壹拾玖元。欠款人：清瑞洗衣店李勇2013.10.8”、“今欠马润田煤款25267元整。2013.10.28贾”，分别为被告李勇、贾玉秀为原告出具，证明原告与被告之间的买卖合同关系。
被告李勇辩称，认可欠原告煤款146200元；被告李勇确实从原告处购买煤炭，但是为清瑞洗衣店购买的，也用作清瑞洗衣店的锅炉燃料，欠条是被告李勇以清瑞洗衣店名义为原告出具的；清瑞洗衣店为三被告合伙设立，原告主张的欠款为三被告合伙债务，应由三被告共同偿还。
被告贾玉秀同意被告李勇的答辩意见。
被告张莘未到庭，亦未提交书面答辩。
三被告均未提交证据材料。
本院依法调取的证据如下：
合伙协议1张，调取自王传宝诉被告李勇、贾玉秀、张莘买卖合同纠纷的（2014）南民一初字第214号一案，证明清瑞洗衣店为三被告合伙设立。
经当庭质证，被告李勇、贾玉秀对原告提交的证据无异议，原、被告对本院调取的证据无异议。
被告张莘未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1，二被告无异议，虽然欠条上欠款金额大小写不一致，但根据原、被告的陈述，本院能够认定欠款金额为146200元，欠条存在笔误。原告提交的证据2与本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
清瑞洗衣店为被告李勇、贾玉秀、张莘三人合伙成立，被告李勇担任清瑞洗衣店负责人。原告与被告李勇自2013年3月起建立业务关系，双方口头约定原告为被告李勇供应煤炭，按照市场价格进行结算，前两车的煤款暂不结算，之后的煤款货到付款。至2014年1月28日，原告共计为被告李勇供应煤炭10多车，均将货物送到清瑞洗衣店厂房。被告李勇给付部分煤款，尚欠原告煤款146200元未给付。经原告催要，被告李勇于2014年1月28日以清瑞洗衣店名义为原告出具欠条1张。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告李勇立即给付原告煤款146200元，诉讼费用由被告李勇承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告李勇、贾玉秀则称清瑞洗衣店为三被告合伙设立，原告主张的欠款属实，但为三被告合伙债务，应由三被告共同偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据足以证明原告与清瑞洗衣店之间存在的买卖合同关系及清瑞洗衣店欠原告煤款146200元的事实。原告与清瑞洗衣店之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了交付煤炭的义务，清瑞洗衣店也应履行给付煤款的义务。
根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因清瑞洗衣店为三被告合伙设立，故三被告应对清瑞洗衣店的债务承担连带清偿责任。被告李勇、贾玉秀要求三被告连带偿还原告欠款146200元的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。被告张莘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李勇、贾玉秀、张莘于本判决生效后三日内共同连带给付原告马润田煤款146200元。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由三被告负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第410号
原告：李海军，河北省魏县。
委托代理人：彭春芳，
被告：姚亚兵，南和县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司。
法定代表人：卢燕
地址：北京市海淀区阜成路81号1号楼。
委托代理人：蔡红霞，
原告李海军诉被告姚亚军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告李海军的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。被告姚亚兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日13时35分许，原告李海军驾驶冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车由西向东行驶至南和县邢临高速下道路口处时，与由南向北行驶姚亚兵驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车货物损坏。此事故经南和县交警大队于2014年1月21日作出南公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定被告姚亚兵、原告李海军负事故同等责任。原告的冀D×××××冀D×××××挂重型半挂车经邢台盛金机动车评估有限公司评估，该车修复费25580元，支付评估费1200元，施救费3500元。货损经邢台金华资产评估有限公司鉴定损失为81283元，支出鉴定费800元。原告车辆系营运车辆要求主张停运损失。冀E×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司投保交强险和商业险三者险，请求判令被告赔偿原告李海军车辆修复费、货物损失费、评定费、施救费及其他费用共计57182元，由被告承担诉讼费用。
被告姚亚兵未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司答辩称，该事故交警队认定同等责任，双方分别承担50%的责任，原告要求费用过高部分不同意赔偿，我公司定损车损17000元，物损81283元，施救费按合理标准及公里数确定，其他费用及鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不同意赔偿承担。
经审理查明，2014年1月1日13时35分许，原告李海军驾驶DL1382冀D×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至南和县邢临高速下道路口处时，与由南向北行驶被告姚亚兵驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车及冀D×××××冀D×××××挂货物损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字第（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定原告李海军、被告姚亚兵负事故同等责任。冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车经邢台盛金机动车评估有限公司作出邢盛评报损字（2014）第11012号交通事故车物损失评估结论书，车辆损失25580元，车载货物经邢台金华资产评估有限责任公司作出邢金资评报字（2014）第2号交通事故所涉及的部分资产评估报告，货损为81283元，支付评估费2000元，施救费3500元。邯郸市复兴万众运输有限公司出具证明冀D×××××冀D×××××挂重型半挂牵引车实际车主为原告李海军。冀E×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额为200000元且不计免赔率。事故发生在保险期间。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司、被告姚亚兵经传票传唤未到庭。
本院认为，原告李海军驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，被告姚亚兵驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未减速慢行，均是造成事故发生的重要因素。
故南和县公安交通警察大队作出的道路事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，原告的车辆损失及货物损失有评估机构的评估意见应予确认，共计106863元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李海军财产损失2000元，下剩部分按责划分，由于被告姚亚兵负事故同等责任，故由被告姚亚兵承担50%的赔偿责任。冀E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司投有商业三者险且不计免赔率，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李海军财产损失52431.5元。原告支付的评估费2000元、施救费3500元是支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条第四款规定，应由保险公司承担。被告姚亚兵、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司经传票传唤未到庭，是对自己民事权利的自由处分，可依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第三十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李海军财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李海军财产损失52431.5元，支付评估费1000元，施救费1750元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元由被告姚亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年六月十九日
书记员 郄园园
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第123号
罪犯薛某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）钢城刑初字第83号刑事判决，以交通肇事罪判处薛某有期徒刑二年零六个月。2013年8月15日起入监执行。刑期至2015年9月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分27.7分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯薛某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自2013年3月2日至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00438-4号
原告马益锋。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告丁秋红。
被告张建新。
本院在审理原告马益锋与被告丁秋红、张建新民间借贷纠纷一案中，原告马益锋于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马益锋申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马益锋撤回起诉。
案件受理费减半收取4650元，保全费3520元，合计8170元，由原告马益锋负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 丹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初215号
原告吕剑锋。
被告韩来治。
原告吕剑锋与被告韩来治追偿权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕剑锋到庭参加了诉讼，被告韩来治经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕剑锋诉称，被告和原告相识，因做生意在洛南县农村信用合作联社中街分社贷款20000元，由原告作担保。借款期限届满后，被告没有钱归还贷款，该社将原告加入黑名单，导致原告工资无法支取。到2015年8月31日，被告还剩10000元未还。被告还不了贷款，就提出转贷，因为被告年龄问题无法转贷。被告与原告协商，将他的工资存折和身份证原件交给原告，由原告从中街分社贷款10000元，归还被告名下剩余10000元贷款，被告清息后还欠269.4元，也由原告代被告支付。被告让原告保管自己的工资存折和身份证，并承诺每月从工资折上取出1000元直至将原告给被告贷款10000元本息结清为止。结果被告并未履行承诺，经原告查询，被告手中还持有工资卡，每月从工资卡上将钱取走，后来还向开户行补办了新的工资存折。原告向被告催要借款，被告迟迟不予归还，原告遂起诉要求被告偿还借款10269.4元，并按月利率10.2‰支付从2015年8月31日起至付清之日的利息。案件在审理过程中，原告于2016年3月4日偿还了其于2015年8月31日所贷借款10000元，并支付利息629元。2016年3月23日，被告主动偿还原告2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款8269.4元，并按月利率10.2‰支付10000元贷款从2015年8月31日至2016年3月4日的利息629元，共计8898.4元。
被告韩来治未出庭、未答辩、也未提交证据。庭前经与被告韩来治谈话，被告韩来治对原告所诉事实均表示承认，并承诺尽快给原告还钱。2016年3月23日，被告韩来治主动给原告偿还现金2000元。
经审理查明，2011年3月12日，被告韩来治从洛南县农村信用合作联社中街分社贷款20000元，由原告吕剑锋为该笔贷款提供担保。贷款期限届满后直至2015年8月31日，被告还剩余10000元贷款本金未还。2015年8月31日，经原、被告双方协商，原告从洛南县农村信用合作联社中街分社贷款10000元，帮被告韩来治偿还了剩余的10000元贷款，并帮被告支付利息269.4元。被告韩来治于2015年8月31日给原告出具借条一份，并将其本人工资存折和身份证交给原告作为抵押，承诺每月从工资折上取1000元，归还原告所贷借款本金和利息，直至还清。但随后被告并未履行承诺，原告遂将被告诉至法院，2016年3月4日，原告自行偿还了2015年8月31日从洛南县农村信用合作联社中街分社贷款10000元，并支付利息629元。2016年3月23日，被告主动偿还原告2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款8269.4元，并按月利率10.2‰支付10000元贷款从2015年8月31日至2016年3月4日的利息629元，共计8898.4元。
上述事实，有原告提供的借条、洛南县农村信用合作联社借款凭证、收回贷款凭证、被告谈话笔录、原告所打领条等在卷佐证，予以确认。
本院认为，韩来治向洛南县农村信用合作联社中街分社贷款20000元，并由原告为该笔贷款担保，事实清楚，借贷关系合法。贷款期限届满后直至2015年8月31日，被告还剩余10000元贷款本金及569.4元利息未还。2015年8月31日，原告以个人名义从洛南县农村信用合作联社中街分社贷款10000元，偿还了被告剩余的10000元贷款，并代被告支付了269.4元利息，履行了作为担保人的担保责任，依法取得向原告韩来治的追偿权。2016年3月4日原告自行偿还了10000元贷款，并支付利息629元，该利息应由被告负担。2016年3月23日，被告主动偿还原告本金2000元，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩来治在本判决生效之日起15日内偿还原告吕剑锋借款本金及利息共计人民币8898.4元。
案件受理费35元，由被告韩来治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年三月二十六日
书记员 罗 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2212号
申请执行人哈尔滨市汇友制氧厂，所在地哈尔滨市阿城区北环路通城街。
法定代表人杜洪阳，该公司厂长
被执行人马德荣，男，1963年3月25日出生，汉族，黑龙江东风监狱干警，住哈尔滨市阿城区金河名苑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第563号民事判决，在执行哈尔滨市汇友制氧厂与被执行人马德荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2212号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初235号
原告陈某某，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告田某某，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年一月二十日
书记员 何 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01824号
罪犯谢文军，男，汉族，1981年6月4日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇四年七月十九日作出（2004）甬仑刑初字第263号刑事判决，以被告人谢文军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文军减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年7月28日起至2015年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初881号
原告王某某，女，1985年8月10日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈曼曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3006号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告于奎，男，1983年3月14日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告于奎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第592号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘新鹏，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福行执字第30号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款9900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王仁杰