福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第447号
原告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人梁忠、胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告黄成华，男，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
被告福安市新泰门业有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘朝阳。
被告林花，女，1979年3月25日出生，汉族，住福安市。
被告林耀，男，1987年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告刘丽华，女，1988年12月20日出生，汉族，住福安市。
被告刘朝阳，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告陈彩华，女，1974年11月12日出生，汉族，住福安市。系被告刘朝阳妻子。
被告黄成荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住福安市。
被告张鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住福安市。
原告福建省津源融资担保有限公司（以下简称为津源担保公司）与被告黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告津源担保公司的委托代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告被告黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津源担保公司诉称，2012年10月17日被告黄成华与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建设银行）签订《个人额度借款合同》（编号2012年建宁安个额借字240号，以下简称“主合同”），向建设银行申请借款额度人民币壹佰肆拾万元整，额度有效期自2012年10月15日至2013年10月15日。根据被告黄成华与原告签订的《福建省津源融资担保有限公司申请担保合同》，原告与建设银行签订了《个人贷款保证金质押合同》。申请担保合同约定了原告有权按垫款金额每日0.1%向被告黄成华收取罚金。2012年8月，被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏与原告签订《福建省津源融资担保有限公司反担保保证合同》，约定被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏为被告黄成华“在2012年度内连续发生的、最高余额在140万元以下、由担保人担保的各银行借款（包括银行承兑汇票）”提供连带责任保证反担保。保证范围包括“担保人依保证合同代借款人偿还的各借款本金、利息”、“担保人代借款人偿还款项后发生的利息、罚息、违约金等”、“申请担保合同项下的各项费用”以及实现债权的费用。此外，合同还约定若反担保人超过约定还款时间的，每延长一日还款，需支付原告相当于逾期还款额0.1%的违约金。借款到期后，因被告黄成华不能足额还款，原告根据合同约定，为被告黄成华代偿银行借款715278.1元。原告代偿后，依照合同约定向上述被告要求偿还原告代偿的借款，但上述被告拒绝偿还。综上所述，原告为被告黄成华代偿银行欠款，被福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏作为反担保人，依据我国《合同法》、《担保法》等规定及双方的约定，上述九被告应对原告为被告黄成华代偿的银行欠款及为实现债权的费用负连带偿还责任，但上述被告拒绝偿还。为此，请求本院依法判令：一、被告黄成华偿还原告代偿的银行借款715278.1元并支付利息（自2013年12月20日起至实际还款之日止，按每日0.1%计算）。二、被告黄成华支付原告代为实现债权而支付的律师费人民币28000元以及诉讼保全的费用4096元。三、被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣对以上款项负连带偿还责任。四、被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣支付原告违约金（自2013年12月20日起至实际还款之日止，按代偿金额及罚金每日0.1%计算）。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求中的利息计算变更为“自2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算”，将第二项中的律师费28000元变更为8000元。撤回第四项诉讼请求。
被告被告黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏未作答辩。
在本案审理过程中，原告津源担保公司向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告主体适格；2、福安市新泰门业有限公司营业执照及黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏的身份证，证明各被告人的身份情况。3、《个人额度借款合同》，2012年10月17日被告黄成华与建设银行签订《个人额度借款合同》，向建设银行申请借款额度人民币壹佰肆拾万元整的事实。4、《福建省津源融资担保股份有限公司申请担保合同》、《个人贷款保证金质押合同》，证明原告为被告黄成华与建设银行签订的借款合同提供保证金质押担保并约定了罚金的事实。5、《福建省津源融资担保有限公司反担保保证合同》，证明被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏同意为被告黄成华提供反担保并与原告签订保证合同，约定保证范围及逾期还款违约金的事实。6、中国建设银行个人贷款还款证明，证明原告为被告黄成华代偿银行借款715278.1元的事实。7、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费人民币8000元的事实。8、裁定书、保全费发票，证明原告为实现债权支付的诉讼保全费。
本院认为，被告黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告津源担保公司提供的上述证据分析认证如下：原告提供的证据1、2客观合法，可以证明原、被告的身份情况；证据3、4、5、6、7内容明确、形式合法，可以证明被告黄成华向建设银行福安支行借款140万元，该款由原告提供担保，被告福安市新泰门业有限公司等九人向原告提供连带责任反担保；原告于2013年12月20日为被告黄成华代偿建设银行借款715278.1元事实；证据7、8内容明确、形式合法，可以证明原告为实现债权支出律师费8000元、保全费4096元的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年10月17日，被告黄成华与建设银行福安支行签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号：2012年建宁安个额借字240号），约定建设银行为被告黄成华提供于2012年度内连续发生的、最高额140万元的借款，并约定借款期限及相关担保条款等。同日，原告津源担保公司与建设银行福安支行签订一份《个人贷款保证金质押合同》（合同编号为2012年建宁安质07－96号），约定：原告津源担保公司为被告黄成华的借款提供保证金人民币柒万元作为质押担保。保证范围包括本金、利息、违约金等。
2012年8月16日，原告津源担保公司与被告黄成华签订一份《申请担保合同》，约定原告津源担保公司同意被告黄成华在2012年度内连续发生的、最高余额（借款本金）在140万元以下（包括140万元）提供担保；原告有权收取自垫款之日起其按日垫款金额的1%乘以实际垫款天数的罚金等。
2012年8月16日，原告津源担保公司与被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏签订一份《反担保保证合同》，约定由被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏对被告黄成华在2012年度内连续发生的、最高余额（借款本金）在140万元以下（包括140万元）、由原告担保的各银行借款（包括银行承兑汇票），向原告津源担保公司提供连带责任的反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；反担保范围包括担保人依保证合同所应承担的借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金等及担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息、违约金、实现债权的一切费用等；保证期间自原告代黄成华偿还借款、利息及其他费用之次日起两年止及按申请担保合同约定的支付担保费用期限届满之次日起两年止等；若反担保人不履行或不完全履行合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须每日向担保人支付相当于逾期还款额0.1%的违约金等。
因被告黄成华的借款本息已逾期，原告津源担保公司于2013年12月20日代被告黄成华向建设银行福安支行偿还2012年10月17日至2013年12月30日的本息715278.1元。原告津源担保公司为实现债权支出律师代理费8000元、诉前财产保全费4096元。因各被告至今未清偿上述款项，原告津源担保公司遂于2014年2月13日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的申请担保合同、反担保保证合同等是双方间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的被告聚大电机公司负有按期还款的义务，其未能按约偿还借款本息的行为，已构成违约，作为担保人的原告津源担保公司已依约履行了担保责任，替被告黄成华代偿了部分借款本息715278.1元，故被告黄成华负有清偿上述代偿款的义务，提供反担保的被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏依约负有对上述款项承担连带清偿的反担保责任，其在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告黄成华追偿。代偿违约金、实现债权支出的律师费8000元及诉前财产保全费4096元属于合同约定的保证范围，各被告理应赔偿，该代偿违约金性质实为利息损失，原告主张按月利率2%标准计息，未违反法律规定，予以支持，计息时间应从代偿之日起计至借款付清之日止。被告黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄成华应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省津源融资担保有限公司代偿款715278.1元并及利息（按月利率2%标准计算，从2013年12月20日起算至代偿款付清之日止）。
二、被告黄成华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省津源融资担保有限公司实现债权费用12096元。
三、被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏承担保证责任后，有权向债务人即被告黄成华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10952元，由被告黄成华、福安市新泰门业有限公司、林花、林耀、刘丽华、刘朝阳、陈彩华、黄成荣、张鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄健涌
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。