浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第318号
上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
委托代理人：雷正轰。
上诉人（原审被告）：章鹏飞。
委托代理人：雷正轰。
被上诉人（原审原告）：华盛达控股集团有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：贾国强。
上诉人现代联合控股集团有限公司（以下称现代联合公司）、上诉人章鹏飞为与被上诉人华盛达控股集团有限公司（以下称华盛达公司）合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2013）湖德武商初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人现代联合公司、上诉人章鹏飞的共同委托代理人雷正轰，被上诉人华盛达公司的委托代理人贾国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年4月21日、6月2日，华盛达公司与案外人浙江现代股份有限公司就华盛达公司所持济南现代房地产开发有限公司的股权转让、大杨庄②号地块土地补偿金等事宜达成相关协议，并分别签订了《股本转让协议》、《股权转让协议》。2012年7月7日，华盛达公司与现代联合公司、章鹏飞三方签订《协议书》1份，《协议书》约定：“依据2005年4月21日签订的《股本转让协议》第五条及2005年6月2日签订的《股权转让协议》第七条约定，乙方（注：现代联合公司）同意由其支付甲方（注：华盛达公司）大杨庄②号地块补偿款。补偿款金额为人民币1200万元，支付方式：2012年7月25日前支付300万元，同年8月25日前支付300万元，同年9月25日前支付300万元，同年10月25前支付300万元。丙方（注：章鹏飞）同意为乙方履行本协议的还款义务提供连带责任保证。保证期间为本协议签订之日起至乙方归还甲方欠款期限届满之日满二年时止。违约责任：若乙方未按协议约定按时支付甲方全部欠款，每逾期一天按1200万的3‰支付违约金。”协议签订后，华盛达公司于2012年7月25日、10月15日分两次收到现代联合公司支付的土地补偿款共计人民币350万元。余款人民币850万元经多次催讨，现代联合公司未按约履行付款义务，章鹏飞亦未能履行连带担保义务，故双方纠纷成讼。
华盛达公司在原审请求判令：1、现代联合公司立即支付华盛达公司补偿款人民币850万元，支付利息违约金人民币468万元（从2012年8月26日起计算至2013年1月5日）；2、章鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由现代联合公司、章鹏飞负担。
现代联合公司在原审辩称：第一，主体不适格。现代联合公司与浙江现代股份有限公司系两个独立的公司主体，其无权对浙江现代股份有限公司作出赔偿。第二，华盛达公司的第1项诉讼请求不明确。第三，华盛达公司诉请的违约金明显过高。
章鹏飞在原审未提出答辩意见。
原审法院审理认为：华盛达公司与案外人浙江现代股份有限公司基于股权转让协议产生合法的债权债务关系。后现代联合公司自愿与华盛达公司签订协议，同意由其支付案外人浙江现代股份有限公司的土地补偿款，该行为系现代联合公司的债务加入行为。华盛达公司、现代联合公司、章鹏飞三方之间签订的协议系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现代联合公司未按协议约定按时按期及时支付土地补偿款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担支付补偿款及逾期违约金的责任。故华盛达公司要求现代联合公司支付补偿款人民币850万元及违约金的诉请，具有事实和法律依据，予以支持。但华盛达公司诉请的违约金468万元明显过高，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的4倍，酌情确定违约金合计人民币703494.82元。关于现代联合公司提出的主体不适格，且无义务为案外人支付土地补偿金的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。但现代联合公司提出的违约金过高的抗辩意见，其合理部分予以采纳。章鹏飞未能按约定履行连带清偿义务，其对现代联合公司的上述付款义务应承担相应的连带清偿责任。故华盛达公司要求章鹏飞承担连带清偿责任的诉请，合法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、现代联合公司支付华盛达公司土地补偿款人民币850万元，限判决生效后10日内履行。二、现代联合公司支付华盛达公司逾期违约金人民币703494.82元，限判决生效后10日内履行。三、章鹏飞对现代联合公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；章鹏飞承担保证责任后，有权向现代联合公司追偿。四、驳回华盛达公司的其他诉讼请求。案件受理费100880元，由华盛达公司负担30436元，现代联合公司、章鹏飞共同负担70444元（限于判决书生效后七日内交纳）。
现代联合公司、章鹏飞不服上述民事判决，提出上诉称：原判对2012年7月7日的协议书断章取义，只将对华盛达公司有利的条款作为判决的依据，没有将其他条款通盘考虑，该协议书签订的背景是华盛达公司放弃对现代联合公司二个案件的执行。根据协议约定，如果现代联合公司不能按协议支付土地补偿款，则华盛达公司有权要求现代联合公司继续履行二个执行案件，并支付日千分之三的违约金，这两种责任都是违约责任，一并承担属责任过大。涉及本案的济南大杨庄项目土地补偿款应由浙江现代股份有限公司承担，即使现代联合公司加入，也是以华盛达公司放弃两个案件的执行为条件的。故原判认定的事实不清，请求二审撤销原判，改判现代联合公司、章鹏飞不承担责任。
华盛达公司在二审答辩称：协议第四条第一款明确约定现代联合公司支付全部土地补偿款后，华盛达公司才放弃对（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件的执行。一审判决已对违约金作了调整，不存在约定过高的问题。现代联合公司自愿加入债务履行，是其真实意思的表示，原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。根据华盛达公司、现代联合公司、章鹏飞于2012年7月7日所签协议，现代联合公司同意由其支付给华盛达公司大杨庄项目土地补偿款1200万元，章鹏飞对上述还款义务提供连带保证责任。如果现代联合公司依约支付华盛达公司全部欠款的，视为德清县人民法院执行案号为（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件和解协议已经全部履行完毕，现代联合公司无需就该两个案件向华盛达公司支付任何款项，且华盛达公司同意在现代联合公司付清全部欠款之日起三个工作日内至德清县人民法院办理这两个案件的执行终结手续。如果现代联合公司未按约定按时足额支付，华盛达公司有权要求现代联合公司立即支付未到期的全部欠款，且不放弃对（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件向法院申请强制执行的任何权利。
本院认为：本案的争议焦点为现代联合公司是否需要支付剩余的850万元欠款，以及本案中约定的违约责任是否过高。本案各方当事人于2012年7月7日签订的协议是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现代联合公司应当依约付款，章鹏飞也应依约承担连带保证责任。故现代联合公司应当支付给华盛达公司剩余的850万元，章鹏飞也应对此承担连带保证责任。协议书中约定的违约金过高，原审已作了相应的调整。至于对德清县人民法院（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件，根据协议书的约定，如果现代联合公司依约支付华盛达公司全部欠款的，视为两个案件已经全部履行完毕，现代联合公司无需就该两个案件向华盛达公司支付任何款项，如果现代联合公司未按约定按时足额支付，华盛达公司有权要求现代联合公司立即支付未到期的全部欠款，且不放弃对（2011）湖德执民字第539号、1397号两个案件向法院申请强制执行的任何权利。故这两个案件是否执行是以现代联合公司是否依约付款为条件的，并非现代联合公司是否付款以华盛达公司是否放弃这两个案件的执行为条件。因此，现代联合公司的上诉理由与协议书的约定不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100880元，由上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 卢武康
代理审判员 朱 芸
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈秋萍