wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初877号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨勋，男，出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无职业，住湖北省咸丰县。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一千元,2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月28日被抓获并临时寄押于湖北省咸丰县看守所，同年5月5日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人杨勋犯敲诈勒索罪（未遂），于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人杨勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月22日20时许，周某1(已判决)以被害人陈某1与其女友之间存在不正当关系为由，邀约被告人杨勋及周炼军、周华恩（已判决）在武汉市汉阳区龙江庭院小区门前将被害人陈某1带至武汉市汉阳区龙江庭院周建军与女友的共同居住处，殴打并以殴打相威胁，还以拍下陈某1手机通讯录里联系电话的方式，威逼被害人陈某1写下人民币3万元的欠条，并迫使被害人陈某1答应当场支付人民币2000元。后被告人杨勋离开现场,周某1、周某3到武汉市汉阳区马沧湖路的兴业银行门口索要被害人陈某1朋友送来的人民币2000元。次日至2014年11月25日，周某1多次以向陈某1及家人发短信相威胁的方式向陈某1勒索剩余款项。
案发后，周某1家属已退出赃款人民币2000元。2017年4月28日8时许，被告人杨勋在湖北省咸丰县被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨勋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，报案材料及被害人陈某1的陈述，证人李某1的证言，涉案照片，借条、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、刑事判决书，辨认笔录及被告人杨勋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勋伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，勒索他人财物，数额较大，但因意志以外原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人杨勋犯敲诈勒索罪（未遂）的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨勋起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人杨勋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨勋有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨勋犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2017年4月28日起至2017年12月27日止;罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十月三十日
书记员 徐文驰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00342号
原告：许荣才，男，1968年1月27日生，满族，住开原市李家台乡。
被告：谢本连，男，54岁，住开原市偏坡台村。
本院审理在原告许荣才与被告谢本连劳务合同纠纷一案中，原告许荣才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告许荣才负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 仇开慧
—2—
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01378号
原告：何某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州。
被告：葛某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年四月九日
书记员 陈星云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第24号
申请执行人：辛红
被执行人：威海东仁电子有限公司
法定代表人：金镇秀
申请执行人辛红与被执行人威海东仁电子有限公司劳动争议一案，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效劳动仲裁裁决书确定的义务，本院依法予以强制执行，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高劳人仲案第132号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋云刚
二〇一四年十月十四日
书记员 石 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00173号
罪犯刘华华，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，认定被告人刘华华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决后刘华华不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑初字第00214号刑事判决，维持对刘华华犯盗窃罪的定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘华华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘华华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年2月16日起至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00025号
原告何福明。
委托代理人倪洁、邹倜。
被告龚长清。
委托代理人马雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡克。
原告何福明诉被告龚长清、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿城支公司的起诉，本院裁定予以准许，同时本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为共同被告参加诉讼。原告何福明的委托代理人邹倜、被告龚长清的委托代理人马雨、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托代理人胡克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福明诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失共计158126.45元（医药费53506.45元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、护理费5400元、误工费24000元（3000元／月×8个月）、残疾赔偿金65076元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元），诉讼费由被告承担。
被告龚长清辩称：我对交通事故事实及责任认定无异议，我垫付了12165.1元，要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：一、我司对交通事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内按照条款约定进行赔偿。二、我司不承担诉讼费和鉴定费。三、被告龚长清垫付的费用应从原告的诉讼请求中扣除，不应当在本案中处理。
经审理查明：2014年2月24日18时30分许，被告龚长清驾驶苏N×××××小型轿车在常熟市碧溪新区碧溪东路由南向北行驶至江苏澄达集团门口时，车头部右侧撞击在道路上行走的原告何福明，致原告何福明受伤、车辆损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：龚长清夜间雨天驾车行至事故地，对视线范围内路面情况及行人动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；何福明未在人行道内行走，亦是造成该事故的一个原因。次月24日交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告何福明与被告龚长清均负事故的同等责任。在事故处理过程中，被告龚长清已支付原告何福明人民币12165.1元（给付现金11000元、支付医疗费1165.1元）。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发后，原告即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为右胫骨平台骨折、右锁骨远端骨折，住院18天，于2014年3月14日好转出院。2014年11月20日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人何福明因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；其误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。在评定的误工期限内，原告实际误工六个月。
又查明：事发前原告何福明在常熟居住，从事机械操作工。事发时被告龚长清所驾的苏N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额20万元，附加不计免赔率特约条款）。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书、预付款票据、企业养老保险个人缴费查询列表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费54671.55元（原告何福明支付医疗费53506.45元，被告龚长清支付医疗费1165.1元）、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费4500元（50元／天×3个月×1人）、误工费12000元（2000元／月×6个月）、残疾赔偿金65076元、交通费300元、精神损害抚慰金3250元、鉴定费2520元，以上合计143541.55元。鉴于被告龚长清所驾苏N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿95126元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下85126元）。超过交强险责任限额的原告损失48415.55元，由被告龚长清按65％的责任比例承担31470.11元，其余损失由原告自行承担。又因苏N×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了第三者责任商业保险，故被告龚长清应承担的赔偿金额由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司合计应赔偿原告126596.11元。本案中被告龚长清实际已给付原告人民币12165.1元，扣除其应承担的诉讼费，余款作为垫付款由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告何福明因交通事故造成损失人民币126596.11元，扣除被告龚长清垫付款11679.1元，余款114917.01元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司返还被告龚长清垫付款人民币11679.1元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告何福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由原告何福明负担110元，被告龚长清负担486元（被告负担的案件受理费从其诉前支付原告的款项中抵扣，被告无需再支付，原告预交的案件受理费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 马俊怡
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14712号
申请执行人赵艳芬，女，汉族，1961年6月1日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
申请执行人聂佳，女，1992年9月24日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
申请执行人武盛烦，女，汉族，1930年1月25日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
申请执行人聂永富，男，汉族，1929年5月17日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
申请执行人聂婷，女，1986年12月8日出生，住所地乐亭县，联系方式03151****。
被执行人王俊江，男，1958年2月7日出生，住所地乐亭县
赵艳芬等申请王俊江买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初454号已经发生法律效力。赵艳芬、聂佳、武盛烦、聂永富、聂婷于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执14712号执行案件终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文飞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第212-2号
申请执行人刘双娣，女，住龙川县。
被执行人曾锦艺，男，住龙川县。
刘双娣与曾锦艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）河龙法民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人曾锦艺应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘双娣借款31000元，并负担案件诉讼费288元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月16日依法冻结了被执行人曾锦艺在龙川县农村信用合作联社的工资账户，另查明被执行人除此外无其他财产可供执行，申请执行人对此无异议并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾锦艺的工资被依法冻结后，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙法执字第212号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邝燕萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18022号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，职务，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日生。代理权限为一般代理。
被告毛庭艳，女，1980年11月2日生。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告毛庭艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛庭艳的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告毛庭艳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 筱
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第15号
原告吴某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇××××××。公民身份号码××××××。
委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
被告马某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇××××××。公民身份号码××××××。
委托代理人欧艳辉，湖南省宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王永杰担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，被告马某某及其委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年经他人介绍相识，××年7月24日办理结婚登记手续，于××年7月8日生育一男孩，名叫马继×；××年12月9日生育一女孩，名叫马××。婚后，因双方年龄相差悬殊，性格极为不合，在日常生活中缺少正常的交流和沟通，双方经常为家庭琐事吵闹和打架，从而无法建立良好的夫妻关系。2008年农历正月15日，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，之后原告外出打工，自此与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，故具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩马××由原告抚养成年；3、原、被告夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告委托代理人对马××的调查笔录，拟证明原、被告已分居六年之事实；同时拟证明如原、被告离婚，马××选择跟随原告生活之事实。
被告马某某辩称，马××现在年龄还小，对家里的实际情况不了解，所述事实与实际事实不符，不同意与原告离婚。
被告马某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
欠条复印件，拟证明被告马某某于2013年12月20日欠黄丽×做门、窗款人民币22,000元之事实。
借条复印件，拟证明被告马某某于2013年7月18日向马合×借款人民币22,000元，用于建房之事实。
被告马某某对原告吴某某提交的证据质证意见如下：
对于1号证据，被告无异议；对2号证据提出，马××是未成年人且未到庭作证，故对该证据的客观真实性和合法性有异议。
原告吴某某对被告马某某提交的证据质证意见如下：
对1号证据提出，该欠条的债权人未到庭作证，故对该证据的客观真实性和合法性有异议；对2号证据提出，该借款的债权人系被告的亲属，故对该证据的客观真实性和合法性有异议。
经庭审质证、认证，本院认证如下：
因被告马某某对原告提交的1号证据无异议，且其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据对马××的调查笔录，因被调查人马××未到庭作证予以核实，也无其他证据予以佐证，无法核实该证据的真实性，本院不予认定为有效证据。
对被告马某某提交1、2号证据，因均系复印件且债权人未到庭作证予以核实，也无其他证据予以佐证，故无法核实该证据的真实性，本院不予认定为有效证据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1993年经他人介绍相识，××年7月24日办理结婚登记手续，于××年7月8日生育一男孩，名叫马继×；××年12月9日生育一女孩，名叫马××。婚后，因原、被告性格有点不和，缺乏沟通和交流，久而久之产生了一些家庭矛盾。庭审中，原告提出于2008年农历正月15日双方分居，但未向本院提供证据。2014年1月7日，原告吴某某以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚生子，经过了充分的了解，感情基础较为牢固。虽然现在夫妻双方偶有争吵，但这完全是由于夫妻双方缺乏沟通与体谅所造成的，只要双方以后相互多沟通、相互理解、相互信任，和好还是完全有可能的。且原告未提供证明双方夫妻感情破裂的证据，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱 劲
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初311号
原告：苑莎莎，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李昱舟，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：卫春美，女，1977年3月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：卫刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告卫春美之夫。
委托诉讼代理人：张树秋，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告苑莎莎与被告卫春美、卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告苑莎莎于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑莎莎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑莎莎撤诉。
案件受理费683元，减半收取341.5�，由原告苑莎莎负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年六月十五日
书记员 梁 赛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0241号
原告杨某，女，43岁。
被告周某，男，46岁。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，也无法联系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 臧海浪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3033号
原告柴某。
被告张某。
本院在审理原告柴世强与被告张振星离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴世强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 宋华忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 单 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第232号
罪犯向泽东，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年五月十二日作出（2006）嘉中刑初字第22号刑事判决，以罪犯向泽东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。向泽东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）浙刑二终字第118号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向泽东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向泽东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向泽东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽东准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15271号
原告郭锡清，男。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告杨小珍，女。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人曾静、徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告郭锡清与被告杨小珍、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭锡清的委托代理人李志兵，被告安诚上海分公司的委托代理人徐慧颖到庭参加诉讼。被告杨小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭锡清诉称，2014年8月8日18时00分，被告杨小珍驾驶桂BJXX**小客车在都市路、伟都路南与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨小珍负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在安诚上海分公司处投保了交强险和商业险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费3，784.18元、残疾赔偿金95，420元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元、衣物损500元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，其中，由被告安诚上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余款由被告杨小珍赔偿。
被告杨小珍未作答辩，也未提供证据。
被告安诚上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。经核算，同意在交强险范围内赔偿原告医药费等各项损失84，460.60元。关于原告主张的鉴定费、律师费及本案诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费3，782.60元。2015年5月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人郭锡清因交通事故致L1椎体压缩性骨折，腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。另查，原告因本次诉讼聘请应律师支付律师费6，000元。
再查，牌号为桂BJXX**的小客车于事发期间在安诚上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
审理中，就被告安诚上海分公司提出在交强险范围内赔偿原告医药费等各项损失84，460.60元的意见，原告表示同意。对本案所涉鉴定费、律师费及诉讼费，原告要求由被告杨小珍承担。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告杨小珍负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由安诚上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在安诚上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由被告杨小珍赔偿。诉讼中，原告与被告安诚上海分公司就所涉医药费等项目的赔偿达成一致，经本院审查，无悖法律规定，可予准许。关于原告主张的律师费，系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，亦属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医药费等各项损失共计人民币84，460.60元；
二、被告杨小珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，300元、律师费5，000元，共计7，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，414.92元，由原告负担367.92元，被告杨小珍负担1，047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初430号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，男，1971年9月4日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，医师，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人冉某酒后驾驶牌号为鄂Ｑ×××××号轿车行经318国道利川市东城路香莲药业路段时，被执勤交警现场查获。经民警现场进行酒精含量检测，其体内酒精含量为127.6㎎/100ml。后经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，冉某血样中乙醇含量为144.1㎎/100ml。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋晓彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第256号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：陈飞。
被告：杨林松。
被告：周青梅。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告陈飞、杨林松、周青梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告陈飞偿还借款本金25万元及利息（利息从2014年1月17日起至2015年1月15日止月利率以9‰计算，逾期利息从2015年1月16日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；2、被告杨林松、周青梅对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告当庭补充陈述：诉状中有笔误，本案循环贷款额度是25万元，但该合同项下实际发生的借款金额为20万元。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、被告陈飞偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年6月21日起按月利率9‰计算至2015年1月15日止）、逾期利息（自2015年1月16日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告作为贷款人，与被告陈飞作为借款人，被告杨林松作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为25万元，借款期限自2014年1月16日起至2016年1月15日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨林松自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
被告周青梅于2014年1月16日向原告出具保证函，同意为被告陈飞在2014年1月16日至2016年1月15日期间内最高融资限额人民币25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告陈飞账户，并于借款借据载明：借款日期2014年1月17日，借款到期日2015年1月15日，借款金额20万元，借款月利率9‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告陈飞仅支付利息至2014年6月20日，之后未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金20万元及利息（自2014年6月21日起按月利率9‰计算至2015年1月15日止）、逾期利息（自2015年1月16日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告杨林松对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿；
三、被告周青梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年1月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额25万元为限】，承担保证责任后，有权向被告陈飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），由被告陈飞、杨林松、周青梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16770元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 蒋 煜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初254号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尹某，无业。被告人尹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被常熟市公安局刑事拘留，于同年12月4日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧、薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人尹某、辩护人薛祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尹某于2015年10月29日晚，至常熟市东南街道珠泾苑、金华路等地，使用尖嘴钳、扳手拆卸等手段窃得共计价值人民币4707元的空调外机5台。被告人尹某归案后如实供述自己的主要罪行。上述赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人薛祥民的主要意见是被告人尹某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人尹某至常熟市东南街道珠泾苑三区321号被害人卢某住处的西墙处，使用尖嘴钳、扳手拆卸等手段，窃得该处价值人民币300元的格兰仕牌空调外机1台；至东南街道珠泾苑五区31号被害人周某乙住处的东北墙处，采用上述手段，窃得价值人民币1125元的格力牌空调外机1台；至东南街道珠泾苑二区115号被害人贾某住处的西墙处，采用上述手段，窃得价值人民币408元的格兰仕牌空调外机1台；至常熟市东南街道珠泾苑一区34号被害人董某住处的西墙处，采用上述手段，窃得价值人民币1140元的科龙牌空调外机1台；至常熟市东南街道金华路23号被害单位某企业管理公司门口附近，采用上述手段，窃得价值人民币1734元的格兰仕牌空调外机1台。上述5台空调外机共计价值人民币4707元。
2015年10月30日下午13时许，被告人尹某在常熟市东南街道金华路36号聚缘空调专卖店内被抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，在案扣押的赃物空调外机5台已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人卢某、董某、周某乙、贾某及被害单位员工卢某乙的陈述笔录，证人周某甲的证言笔录，被告人尹某供述及辨认笔录，收款收据、空调型号照片，空调外机照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局调取的现场监控录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人尹某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在案扣押的作案工具尖嘴钳一把、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 奇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1210号
原告：祖某某，女，彝族，生于1987年4月11日，贵州省晴隆县人。
被告：陈某某，男，汉族，生于1980年10月29日，宜良县人。
原告祖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，2008年3月27日在宜良县民政局登记结婚。婚后感情一般。2008年生育长子陈某某，现年7岁；2010年生育次子陈某某，现年4岁。事因被告近年来对原告没有信任感，对家庭及孩子不负责任，双方经常因此发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求：1、离婚；2、婚生孩子各抚养一个；3、共同建盖的房屋一幢归被告所有，由被告一次性补偿原告80000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提交书面答辩状，其电话告知本院不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，2008年3月27日在宜良县民政局登记结婚。婚后感情一般。2008年1月9日生育长子陈某某，现年7岁；2010年6月9日生育次子陈某某，现年4岁。原告主张因被告近年来对原告没有信任感，对家庭及孩子不负责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。原告主张夫妻共同财产有位于某某村两层半毛房一幢；无债权债务及现金存款。上述事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活多年，已建立真挚的夫妻感情和稳定的家庭关系；婚后已生育两子，健全、和谐的家庭环境有利于婚生子今后的健康成长及教育；根据原告的陈述，双方产生矛盾的原因主要是被告不信任原告及被告对家庭、孩子不负责任，那么只要从今以后被告充分信任原告，加强沟通、理解，对家庭多尽份责任，正确处理家庭生活琐事，夫妻矛盾是可以化解的，双方是有和好可能的。原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 朱兴丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 馨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第925号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告答辩不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年7月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一五年七月十日
书记员 任子博
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第4号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，系原告之父。
被告裴某某。
原告徐某甲与被告裴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案后，依法由审判员宋佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我父亲与我母亲即被告于2003年9月29日经法院调解后离婚，双方约定我随父亲生活，被告每月支付100元抚养费。现因被告支付的每月100元抚养费已明显不能满足我的生活、学习之需。故诉来法院，要求被告每月支付抚养费1000元至我独立生活为止，且一切学习、生活费用由被告与原告法定代理人各承担一半。
被告裴某某辩称：我愿意根据我的收入比例支付抚养费。
原告徐某甲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，以证实其与被告裴某某系母女关系；2、九江市庐山区人民法院民事调解书复印件，以证实其父母于2003年9月经九江市庐山区人民法院调解离婚，其随父亲徐某乙生活，被告裴某某每月支付抚养费100元。
被告提供的证据有：1、江西省庐山水电厂出具的工资证明；2、九江农村商业银行赛阳支行出具的工资银行流水。
经庭审质证，原、被告对上诉证据均无异议。
经审理查明：原告徐某甲的父亲徐某乙与被告裴某某于1997年1月登记结婚，1997年9月生育原告徐某甲，2003年9月经九江市庐山区人民法院调解离婚。双方约定，原告徐某甲由徐某乙抚养，被告每月支付抚养费100元至原告18周岁止。现因物价上涨，故原告诉来本院，要求被告每月支付1000元抚养费用，且一切学习、生活费用由被告与原告法定代理人各承担一半。
另查明：被告裴某某每月收入为1870元。
本院认为：父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。根据被告收入情况和本市目前的生活支出水平，抚养费本院酌定为每月600元。因抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告另行支付学习、生活费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）〉》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告裴某某自本判决生效之日起每月支付原告徐某甲抚养费600元，至原告徐某甲十八周岁为止；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 宋佳佳
二〇一五年二月六日
代书记员 周 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4555号
王世中，男，汉族，1966年7月8日出生，农民，安徽省临泉县陶老乡人，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。
被告汤效州，男，1952年8月12日出生，汉族，个体户，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告朱高峰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，河南省原阳县人，现住宁夏固原市原州区。
被告王兵舰，男，汉族，农民，河南省原阳县人，住河南省。
原告王世中诉被告汤效州、朱高峰、王兵舰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王世中诉称：2014年年初被告汤效州将自己的砖厂承包给被告王兵舰、朱高峰生产、运营。同年4月原告经人介绍来到该砖厂工作。原告是出砖工，当时双方约定工资按件计算。后经双方结算，被告王兵舰、朱高峰共计拖欠原告劳务工资370000元。后经催要，被告王兵舰、朱高峰向原告支付了部分劳务费，剩余90000元未支付。经原告多次催要，三被告一直推诿未付。
本院认为，由于按照原告提供被告王兵舰的地址无法送达法律文书，致使本案的诉讼程序无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世中的起诉。
本案诉讼费1025元退回原告王世中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初6号
原告高某。
委托代理人郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告肖某甲。
原告高某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郝海莺，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2010年10月29日生一子取名“肖某乙”。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因沉迷于赌博，于2012年欠债外逃，至今未归，未对孩子尽抚养义务，孩子一直跟随原告生活。由于原、被告双方现已分居三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费至其18周岁，共计120000元；被告偿还原告代被告缴纳的社会抚养费4072.50元。
被告辩称，原、被告于年月日登记结婚，于2010年10月29日生一子，取名“肖某乙”。被告同意离婚，依法分割夫妻共同财产，但婚生子肖某乙由被告自行抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2010年10月29日生一子，取名“肖某乙”，现随原告生活。2012年6月份，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活，分居期间。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未共同生活。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证明、婚生子肖某乙的出生医学证明、户口证明、本院（2014）寒固民初字第144号民事判决书及当事人法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且双方分居已三年多，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生子肖某乙年幼、现随原告共同生活且被告承认被告有赌博的恶习，仍由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应支付部分抚养费至孩子年满18周岁。因婚生子肖某乙系农村居民，被告每年可按照山东省2015年农村居民人均纯收入与农村居民人均消费支出之和的25%支付抚养费，即4961元［（11882元／年＋7962元／年）25%］。原告要求被告一次性支付抚养费120000元�于法无据，本院不予支持。关于原告主张的要求被告偿还原告代被告缴纳的社会抚养费，于法无据，本院不予支持。被告虽主张存在共同债务50000元，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予认定，相关债权人可另案另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告肖某甲离婚；
二、婚生子肖某乙由原告高某抚养，被告肖某甲自2016年始，每年支付抚养费4961元至孩子年满18周岁，限于每年的12月30日前付清；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 黄晓凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋 芹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执354号
申请执行人：高春雨，男，1989年6月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行崔芳丽与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3204号民事判决书已经发生法律效力，判决确定1、被执行人石家庄何东房地产开发有限公司向申请人高春雨交付符合合同约定的经验收合格的房屋。2、被执行人石家庄何东房地产开发有限公司协助申请人高春雨办理何东?比邻居3-1-1102号房屋的房屋所有权证。3、案件受理费4200元由被执行人石家庄何东房地产开发有限公司负担，本案执行费280元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
为申请人高春雨办理何东?比邻居3-1-1102号房屋的房屋所有权证。
本裁定立即执行。
执行员 刘志国
二〇一八年三月五日
书记员 刘 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00239号
原告张旭清。
委托代理人谢祖荣（受张旭清特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受张旭清特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告杭金生。
原告张旭清与被告杭金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭清的委托代理人单洁、被告杭金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭清诉称，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了张旭清。至今尚结欠张旭清工资报酬25000元，故诉至法院要求杭金生支付工资报酬25000元。
被告杭金生辩称，对结欠张旭清工资报酬25000元没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，杭金生转承包了阳山镇龙湖悠山郡工程的水电安装工程，并雇佣了张旭清。至今尚结欠张旭清工资报酬25000元。2015年4月23日，张旭清诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务理应及时清偿。杭金生不及时结清相应报酬应负相应的民事责任。张旭清的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内向张旭清支付报酬合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元由杭金生承担。该款已由张旭清垫付，本院不再退回，杭金生于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给张旭清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月十五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00031号
申请执行人：方志刚，系云溪××发电站职工。
被执行人：通城县关刀镇高桥村村民委员会（以下简称高桥村委会）。
法定代表人：汪飞平，高桥××主任。
申请执行人方志刚与被执行人高桥村委会工伤保险待遇纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2014年11月30日作出的（2014）鄂咸宁中民一终字第64号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高桥村委会应支付申请执行人方志刚各项工伤保险待遇333499.19元，但被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会未履行生效判决。申请执行人方志刚于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣留了被执行人高桥村委会在云溪二级发电站的承包款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第64号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方志刚如发现被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00956号
原告徐某，农民。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告闻某，打工。
原告徐某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人凌成到庭参加诉讼，被告闻某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年9月18日生一男孩徐建明。由于双方性格不和，加之婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后夫妻吵骂不断，现夫妻分居已达2年多。原告认为双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；小孩徐建明随原告生活。
被告闻某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，次年9月18日生一男孩徐建明。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告闻某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1805号
原告：林天德，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈善艺，男，1952年6月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告林天德诉被告陈善艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天德到庭参加诉讼，被告陈善艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天德向本院提出诉讼请求：陈善艺向其偿还借款本金10万元及从2015年5月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，林天德变更诉讼请求为：判令陈善艺向其偿还借款本金10万元及从2015年5月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月11日，陈善艺以漳平宏发典当行存款为由向林天德借款10万元，当时约定壹年还款，月利率2%（附借条一张），但到期后，陈善艺仍未还款，林天德多次向陈善艺催讨欠款，陈善艺以种种理由拖延还款。
陈善艺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。
林天德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）、借据、兴业银行漳平支行明细账、父女关系证明、户口本（复印件）各一份,陈善艺未向本院提供证据，本院依职权调取漳平市菁城街道福满社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：陈善艺未到庭参加诉讼，未质证，林天德提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告陈善艺以漳平宏发典当行存款为由向林天德借款10万元，林天德根据陈善艺指定将10万元转入陈榕账户，陈善艺向其出具借据一张，约定借款期限为一年。借条到期后，陈善艺重新为其出具借据一张，主要内容为：兹向林天德借到人民币壹拾万元整，借款期壹年，借款期起始日后第二个月开始每月10日向被借款人给付利息2000元。借款后，陈善艺支付利息至2015年5月10日，之后陈善艺未支付利息也未归还本金，林天德多次向陈善艺催讨欠款，陈善艺以种种理由拖延还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈善艺向林天德借款，有被告陈善艺出具的借据为证，林天德与陈善艺之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。陈善艺未按约定还款，属于违约的行为，应及时向林天德偿还借款。林天德主张陈善艺向其支付2015年5月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，不违反相关规定，本院予以支持。陈善艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，原告林天德的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈善艺应于本判决生效之日起十日内向林天德偿还本金10万元及从2015年5月11日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由陈善艺负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈巧芬（代）
附：
一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行初字第00077号
原告孙长信，男，汉族，1971年3月16日出生，安徽省萧县人。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告萧县圣泉乡人民政府。
住所地萧县圣泉乡。
法定代表人胡颖，乡长。
委托代理人李宁，萧县圣泉乡人民政府副乡长。
委托代理人袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙长信请求确认被告萧县圣泉乡人民政府强制拆除行为违法一案中，原告孙长信以与被告萧县圣泉乡人民政府协商解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙长信的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙长信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长信承担。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 陈相标
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许有人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04916号
原告康某某，男，生于1963年，汉族，住河南省辉县市。
被告李某某，女，生于1966年，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟高航
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第577号
原告黄文达，男，1975年3月17日出生，汉族，住三明市。
被告陈晓晞，男，1974年11月19日出生，汉族，住三明市。
原告黄文达与被告陈晓晞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文达到庭参加诉讼，被告陈晓晞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文达诉称，2010年1月13日、2012年11月17日，被告以做生意急需周转资金为由，合计向原告借款60000元，并承诺若原告急需用钱时偿还借款。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元。
被告陈晓晞未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺若原告急需用钱，提前三日告知被告，被告应于三日内将款项如数偿归还，发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。2012年11月17日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨欠款未果，原告遂于2015年3月16日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的两份借条及其当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以认定。
本院认为，债务人应当及时履行债务。本案中被告向原告借款60000元后，至今未履行还款义务，违背诚实信用原则，现原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓晞于本判决生效后三日内偿还原告黄文达借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告陈晓晞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 俞美华
代理审判员 胡江平
人民陪审员 刘春花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第577号
原告：刘长庚，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市宝源米业有限公司。住所：梅河口市。
法定代理人：张连昌（已死亡），执行董事。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告刘长庚诉被告梅河口市宝源米业有限公司（以下简称“宝源米业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘长庚，被告宝源米业的委托代理人高秀玉到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘长庚诉称：2014年3月13日至2015年2月14日期间，被告公司雇我打更，月工资800元。我在被告处工作了11个月零2天，我以借资的形式取得了3600元的工资，被告尚欠我5260元工资。现我起诉，要求被告立即支付我工资5260元，并承担本案诉讼费用。原告刘长庚未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告宝源米业辩称：原告刘长庚于2014年3月13日开始到我公司从事打更工作，当时的法定代表人张连昌与原告商谈月工资800元。2015年2月14日，原告因身体原因辞职，因我公司法定代表人张连昌意外去世，现我公司无力支付拖欠的原告工资5260元。原告在我公司工作期间，以借资的形式借出了3600元的工资，上述3600元是王晓明（已故法定代表人张连昌的女婿）借给原告的，应当从总的工资款中扣除，将来由王晓明向公司优先主张债权。
被告为证明自己的主张向法庭提供借据5份（留存复印件），证明原告共借资3100元，另在2015年春节时借给原告500元，该500元没有借条。
原告刘长庚对上述证据的质证意见是：对被告提供的证据没有异议，除了借据上的借款，在2015年春节我还借了500元。
本院认为，原告对被告提供的借据未提出异议，本院对上述证据予以采信；原告主张被告尚欠其工资5260元，被告对此未提出异议，本院对原告的主张予以支持。
经审理查明本案事实如下：2014年3月13日至2015年2月14日期间，原告刘长庚在被告宝源米业从事打更工作，双方约定月工资800元。原告刘长庚在被告宝源米业打更11个月零2天，总工资为8860元，原告刘长庚以借资的形式借出工资3600元，被告宝源米业尚欠原告工资款5260元。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的工资款5260元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，原告与被告之间已经建立了雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应给付原告合理报酬。被告拖欠原告工资款5260元，原告主张被告立即给付工资款5260元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市宝源米业有限公司拖欠原告刘长庚工资款人民币5260元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市宝源米业有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘长庚向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2255号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：夏凤光，身份证住址：江苏省泰兴市。
原告广发银行股份有限公司诉被告夏凤光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××38。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金45585.09元、年费5776元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日，利息34731.14元、滞纳金16202.27元，从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发白金卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发白金卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发白金卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××38，信用额度：40000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，被告合计透支本金45585.09元，年费5776元，利息34731.14元、滞纳金16202.27元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发白金卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏凤光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金45585.09元、年费5776元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息34731.14元、滞纳金16202.27元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行广发白金卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2346元，由被告夏凤光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许楚云
鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督252号
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。
法定代表人：饶丽娜，经理。
被申请人徐全良，男，1975年6月80日出生，汉族，住址：月湖区。
申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐全良申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督252号支付令,限令被申请人徐全良在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐全良。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督252号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 余 康
鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督252号申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360602775895866X，公司地址：鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五幢。联系电话：0701-628****。法定代表人：饶丽娜，经理。被申请人徐全良，男，1975年6月80日出生，汉族，住址：月湖区。申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司与被申请人徐全良申请支付令一案,本院于2018年7月13日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督252号支付令,限令被申请人徐全良在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人徐全良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督252号支付令自行失效。申请费17元,由申请人鹰潭市天洁物业管理有限公司负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十四日书记员  余 康
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异112号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海文盛资产管理有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：曾志红，董事长。
申请执行人：中国建设银行上海市第三支行，地址上海市黄浦区。
负责人：谢晨，行长。
被执行人：江西省投资公司，住所地江西省南昌市。
被执行人：上海华嵘实业公司(原上海华云房产开发经营公司)，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄国强。
被执行人：太平洋机电(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：俞铮庆。
被执行人：胡晓，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
中国建设银行上海市第三支行(以下简称建行三支行)与江西省投资公司、上海华云房产开发经营公司(已更名为上海华嵘实业公司，以下简称华嵘公司)、太平洋机电(集团)有限公司(以下简称太平洋公司)、胡晓借款合同纠纷一案，本院于2001年5月24日作出(1997)沪二中经初字第657号民事判决，判令华嵘公司、太平洋公司应于判决生效之日起三个月内对上海汇川物业发展有限公司进行清算，并以清算后的财产，与胡晓共同向建行三支行清偿借款本金人民币200万元(以下币种相同)及利息426,091.79元；如上海汇川物业发展有限公司清算后的财产不足以承担上述还款责任，不足部分则由华嵘公司、太平洋公司在各自应缴付注册资金的范围内承担赔偿责任；江西省投资公司应于判决生效之日起三个月内对江西省投资公司上海分公司进行清算，并以清算后的财产对胡晓、华嵘公司、太平洋公司不能履行上述还款责任的部分承担赔偿责任。判决生效后，因江西省投资公司、华嵘公司、太平洋公司、胡晓均未履行付款义务，权利人建行三支行向本院申请执行。本院于2002年9月28日立案受理，案号为(2002)沪二中执字第628号。现上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2002)沪二中执字第628号执行案的申请执行人。
本院查明，2004年6月30日，建行三支行与中国信达资产管理公司上海办事处(以下简称信达公司上海办事处)签订《债权转让协议》，将(2002)沪二中执字第628号案债权转让给信达公司上海办事处，并于同年7月7日在《解放日报》上刊登公告。2004年9月17日，信达公司上海办事处与银建国际资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第628号案在内的债权转让给银建国际资产管理有限公司，并于2005年2月28日在《文汇报》上刊登公告。2007年4月20日，信达公司上海办事处受银建国际资产管理有限公司的委托，与文盛公司签订《单户资产转让协议》，将(2002)沪二中执字第628号案债权转让给文盛公司，并于同月23日在《文汇报》上刊登公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。文盛公司受让(2002)沪二中执字第628号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
变更上海文盛资产管理股份有限公司为(2002)沪二中执字第628号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第952号
原告：陈某某，女，1974年9月27日出生，汉族，住简阳市。
被告：张某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日以原被告已达成分割共同财产协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 许剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡兴
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内29行终5号
上诉人（原审原告）廖发红，男，汉族，1962年5月2日出生，。
上诉人廖发红不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921行初16号行政裁定，向本院提起上诉。认为，请求撤销原审法院不予立案裁定，确认阿拉善左旗人力资源和社会保障局行政行为违法，依法立案，依法按照国家赔偿法给予赔偿。
本院经审查认为，本案廖发红向法院提起行政诉讼的具体诉讼请求事项不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼的案件应当属于人民法院受案范围，原审法院处理适当，予以维持。上诉人廖发红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年十月十日
书记员 乌 云 嘎
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第520号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何启钢。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第479号起诉书指控被告人何启钢犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人何启钢同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人何启钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年2月25日13时许，被告人何启钢在本市锦江区静居寺路101号门口，以人民币200元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的黄色晶体（净重0.44克）贩卖给吸毒人员胡某某。同日21时许，被告人何启钢在本市武侯区丝管路“悠悠茶楼”门口，以人民币300元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的黄色晶体（净重0.66克）再次贩卖给胡某某，被公安干警当场抓获。同时，公安干警在被告人何启钢身上查获用透明塑料封口袋包装的黄色晶体二包（分别净重0.42克和2.62克）。经鉴定，上述四包黄色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、检验报告及告知书、情况说明、被告人供述材料、证人材料、检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图及照片、被告人身份信息等证据。公诉机关认为被告人何启钢的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人何启钢贩卖毒品数量、自愿认罪等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人何启钢对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何启钢犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何启钢明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。其在归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人何启钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人何启钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字00163号
原告蒲城县某镇某某村三组。
负责人段某某，系该组组长。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告蒲城县某镇某某村三组与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告蒲城县某镇某某村三组于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县某镇某某村三组申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某镇某某村三组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某镇某某村三组负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王一飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00677号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留（11月4日被羁押），同年11月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至同年11月期间，被告人陈某分别至苏州市吴江区盛泽镇、松陵镇等地，采用翻窗入室、踹门入室等手段，先后实施盗窃作案9起，窃得被害人周某、张某甲、孙某等人现金共计人民币10000余元、共计价值人民币980元的硬盒“中华”牌香烟2条、“卡拉羊”牌电脑包1只及手机、手表等物品。具体分述如下：
1.2015年10月中旬的一天下午，被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇某购物广场附近大桥下活动板房内，采用上述手段，窃得被害人周某的现金人民币1000元。
2.2015年10月中旬的一天上午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇水秀街某建筑工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人张某甲的现金人民币1000元。
3.2015年10月20日下午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某广场附近一工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人孙某的现金人民币500元及手机1部、手表1块。
4.2015年10月26日下午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某商业广场附近一工地宿舍内，采用上述上述手段，窃得被害人何某甲的现金人民币800余元。
5.2015年10月30日下午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇东太湖喷泉附近一工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人豆某的现金人民币3000余元及手机卡1张。
6.2015年10月31日下午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇开平路、枫清街附近某工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人焦某的现金人民币3000余元。
7.2015年11月3日上午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人曹某的现金人民币460元。
8.2015年11月3日上午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人肖某的现金人民币300余元及手机1部。
9.2015年11月4日下午，被告人陈某至苏州市吴江区松陵镇某中学附近一工地宿舍内，采用上述手段，窃得被害人张某乙的共计价值人民币980元的硬盒“中华”牌香烟2条、“卡拉羊”牌电脑包1只及软盒“中华”牌香烟1包。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了硬盒“中华”牌香烟2条、“卡拉羊”牌电脑包1只、现金400元等财物，其中硬盒“中华”牌香烟2条、“卡拉羊”牌电脑包1只已发还被害人张某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某甲、孙某、何某乙、豆某、焦某、曹某、肖某、张某乙的陈述笔录、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人（具体发还明细详见附页）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 徐依雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第314号
原告：章满儿。
委托代理人：胡遂松。
被告：骆一一。
原告章满儿与被告骆一一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告章满儿及其委托代理人胡遂松、被告骆一一均到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告骆一一欠我2013年6月至11月的工资17600元，承诺于2014年11月25日前付清，并出具结算单及欠条一份。但被告未按时支付，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资17600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告章满儿为证明其主张，向本院提供了结算单一份，用以证明被告尚欠原告工资17600元的事实。
被告答辩称：对原告诉状陈述的事实没有异议。但我现在经济比较困难，希望原告能够给我一定的宽限期限，我过年前支付3000元，余款半年内付清。
被告对其辩称的内容未提供证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的诉辩意见，本院认定案件事实如下：
2013年6月，原告到被告承包的工地做小工，主要负责清理、挑沙、搬砖等工作，双方约定工资为120元／天。2014年11月12日，被告出具结算单一份，载明欠原告2013年6月至11月的工资17600元，承诺于2014年11月25日前付清。因被告未按约付款，故成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告尚欠原告工资款17600元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告骆一一于本判决生效后十日内支付原告章满儿劳动报酬17600元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告骆一一负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年一月六日
书记员 徐子鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1394号
原告胡立新，男，汉族，1966年3月18日出生。
原告李树森，男，汉族，1952年4月23日出生。
被告张东海，男，汉族，1973年10月10日出生。
被告李中华，男，汉族，1957年9月1日出生。
被告杨东海，男，汉族，1968年7月12日出生。
原告胡立新、李树森诉被告张东海、李中华、杨东海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告胡立新、李树森，被告李中华、杨东海到庭参加了诉讼，被告张东海经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，原告受雇于被告为其承包的山东淄博建设工程项目施工，2015年7月25日，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，被告欠原告16680元工资并出具欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求：1、判令被告支付原告工资款16680元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李中华在庭审中口头辩称，工程并没有承包，欠条也不是其书写的，但是欠条上签名属实。
被告杨东海在庭审中口头辩称，原告起诉属实。
被告张东海未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2015年7月，原告等6人受雇于被告为其承包的山东淄博张店区店子村建设工程施工。当时双方口头约定每天劳动报酬200元，同年7月25日，原告在施工结束后与被告结算工资报酬时，被告下欠原告16680元工资并向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠到胡立新、李树森砌砖款16680元，壹万陆仟陆佰捌拾元整﹤￥16680.0元﹥，张东海，李中华，杨东海，见证人尤某，2015.7.25号”。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院争议的焦点为：1.被告李中华的主体资格是否适格；2.二原告的诉求是否有事实和法律依据？
本院认为，针对焦点一，庭审中被告李中华认可与另二被告共同承包山东淄博张店区店子村建设工程，与原告结算时在欠条上签名并认可拖欠二原告的工资，其主体资格适格；针对焦点二，合法的债权债务关系受法律保护，原告等人为三被告承包的建筑工程施工，双方形成雇佣关系，经结算，三被告向原告出具欠条，原告以此欠条为据向三被告追要欠款16680元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海、李中华、杨东海于本判决生效后十日内支付原告胡立新、李树森劳动报酬16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张银丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初690号
原告：武胜华，男，1968年6月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：北京启方物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区和平里9区甲1号。
法定代表人：张力伟，总经理。
委托代理人：金铸，男，1965年12月26日出生�该公司员工，住北京市朝阳区安慧里一区19号楼507号。
委托代理人：邱越，女，1967年9月16日出生，该公司员工，住北京市朝阳区和平街15区7楼2门306号。
原告武胜华与被告北京启方物业管理有限责任公司（以下简称启方物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜华，被告启方物业公司之委托代理人金铸、邱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武胜华向本院提出诉讼请求：启方物业公司支付我2013年1月4日至2016年4月30日期间未休年假工资20674.14元。事实和理由：我于2013年1月4日到启方物业公司处工作，启方物业公司未安排我休年假，劳动仲裁裁决认定我休年假天数有误，故诉至法院，望法院对我的上述诉讼请求予以支持。
启方物业公司辩称，武胜华的年假已休完毕，我公司不同意支付其年假工资。综上，我公司同意劳动仲裁裁决，不同意武胜华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：武胜华曾于2016年7月13日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月28日作出仲裁裁决：1、确认北京启方物业管理有限责任公司二〇一三年一月四日至二〇一六年四月三十日期间与武胜华存在事实劳动关系；2、北京启方物业管理有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付武胜华解除劳动关系经济补偿金九千七百八十四元；3、北京启方物业管理有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付武胜华二〇一四年一月四日至二〇一五年十二月三十一日未休年休假工资二千四百六十一元；4、驳回武胜华的其他仲裁请求。随后，武胜华诉至本院。
庭审中，武胜华向本院�交了北京市东城区职业介绍服务中心出具的证明一份，内容为：“兹证明武胜华同志于2016年12月至今在我区职介中心寄存（个人）人事档案。根据档案材料记载：参加工作时间为：1987年12月。特此证明。”同时，武胜华向本院提交了北京燕煤工业公司出具的证明一份，内容为：“兹证明武胜华（身份证号码×××）自1987年至2002年在我单位工作，是我单位正式员工，在我单位期间的工龄共计15年。特此证明。”启方物业公司认可上述证据的真实性，亦认可武胜华工龄年限。启方物业公司与武胜华均认可武胜华2014年月平均工资为2681元，2015年月平均工资为2516元，2016年月平均工资为3462元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，武胜华与启方物业公司均认可劳动仲裁裁决前二项，本院予以确认。
根据武胜华向本院提交的证明，本院对武胜华关于其应休年假天数为十天的主张，予以采信。根据相关规定，用人单位应当至少保存工资支付记录两年备查。武胜华于2016年7月13日方向劳动仲裁部门主张权利，故武胜华应就启方物业公司2013年1月4日至2014年7月13日期间未支付其年休假工资的事实向本院提交证据，启方物业公司应就武胜华2014年7月14日至2016年4月30日期间已休年假的事实向本院提交证据。武胜华与启方物业公司均未就上述事实向本院提交证据，故武胜华要求启方物业公司支付2014年7月14日至2016年4月30日期间未休年假工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于启方物业公司认可劳动仲裁裁决，故未休年休假的起算日期以劳动仲裁确定的起算日期为准，未休年假工资以本院核定为准。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认北京启方物业管理有限责任公司与武胜华自二〇一三年一月四日至二〇一六年四月三十日期间存在劳动关系；
二、北京启方物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，支付武胜华解除劳动关系经济补偿金九千七百八十四元；
三、北京启方物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，支付武胜华二〇一四年一月四日至二〇一六年四月三十日期间未休年假工资四千二百五十四元七角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由被告北京启方物业管理有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年三月十五日
书记员 耿侃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1462号
上诉人（原审被告）：李玉茹。
被上诉人（原审原告）：宁波市润威食品有限公司。住所地慈溪市周巷镇环城南路***号。
法定代表人：熊国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋建峰，无业。
上诉人李玉茹因与被上诉人宁波市润威食品有限公司（以下简称润威公司）、宋建峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玉茹上诉请求：撤销浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初87号民事判决，改判驳回润威公司的一审诉讼请求。事实和理由：李玉茹作为一审被告的主体不适格。李玉茹既不是“五星接待中心”的承包人，也不是经营者，其只是受雇于宋建峰。李玉茹在对账单上签字并不代表其是经营者和承包人，也不是债务人。“五星接待中心”与润威公司的酒水款已清偿完毕，不存在欠款。
润威公司辩称，润威公司与李玉茹、宋建峰之间的买卖合同合法有效，李玉茹、宋建峰就双方业务往来的对账单以及欠款金额的确认，都是真实意思的表示。对于李玉茹所称货款已经结算，系其单方的陈述，润威公司提供的证据足以证明货款拖欠的事实。李玉茹在一审庭审中确认其在“五星接待中心”承包事项相关合同上签字。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上诉，维持原判。
宋建峰未作答辩。
润威公司向一审法院起诉请求：李玉茹、宋建峰支付润威公司货款31045元。
一审法院认定事实：2014年1月16日，李玉茹签字确认对账客户为“五星接待中心”的对账单一份，确认截至2013年12月31日尚欠润威公司酒水货款140000元。后对账单补充项目中注明“2014年1月24日收10000，2月16（日）收2000,2月21（日）收8000元，下欠120000元”。2014年3月24日，宋建峰签字确认对账客户为“五星接待中心”的对账单1份，确认尚欠润威公司酒水货款34545元。润威公司在一审庭审中自认2015年12月收到货款3500元。一审法院认为：李玉茹以“五星接待中心”名义对外对账、付款，签订承包合同，虽然李玉茹在诉讼中称其为宋建峰雇佣的员工，但除李玉茹、宋建峰陈述外，没有任何证据证明李玉茹、宋建峰存在雇佣关系，故一审法院认定“五星接待中心”由李玉茹、宋建峰共同经营。李玉茹、宋建峰提出李玉茹系宋建峰的雇佣员工及货款已还清的答辩意见，证据不足，不予采纳。润威公司与李玉茹、宋建峰之间买卖合同关系合法有效。润威公司的诉讼请求理由正当，合法有据，一审法院予以支持。判决：李玉茹、宋建峰共同支付润威公司货款31045元，款限在判决发生法律效力后十日内付清。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案争议的焦点系李玉茹是否应对涉案货款承担共同还款责任。一审法院依职权所作的调查笔录显示“五星接待中心”出租给李玉茹，且签订过承包合同。李玉茹在一审庭审中也承认因“五星接待中心”承包事项签订合同一份，故李玉茹以自己名义签订涉案合同的事实应予认定。李玉茹在“五星接待中心”与润威公司的业务往来中，签字确认相应的对账单并付款，虽然李玉茹辩称系其系受雇于宋建峰，不是货物买卖的债务人，但没有提供充分的证据证明。因此，李玉茹主张其作为一审被告的主体不适格，系受雇于宋建峰，不是涉案货物买卖的债务人的主张，�院难以采信。李玉茹主张涉案货款已经全部结清，亦未提供相应的证据证明，本院对李玉茹的该主张亦难以采信。现润威公司主张李玉茹、宋建峰对涉案货款31045元承担共同还款责任，应予支持。
综上所述，李玉茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人李玉茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月十一日
代书 记员 汤李燕