wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1004号
申请执行人周国庆，农民。
被执行人曹荷生，市民。
本院在执行申请执行人周国庆与被执行人曹荷生民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第623号民事判决书确定的总标的为200000元。被执行人曹荷生的下落不明。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年二月六日
书记员 马亚丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第538号
申请执行人：刘海春，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人刘海春与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的珲劳人仲调字（2015）第48号调解书已经发生法律效力，权利人刘海春于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇82000元、申请执行费1130元，共计83130元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年7月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人刘海春与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第538号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00395-4号
申请执行人毕道义，男，汉族，1968年7月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李军，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李建云，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01994号民事调解书，于2015年5月14日立案执行，在执行中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国建设银行蒙城县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第326号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
委托代理人田建华，律师。
被告ＸＸ宏。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ宏保证合同纠纷一案。本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建华�庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月31日，水生义向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率18‰。被告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，水生义和被告只归还了2013年1月30日之前的利息，但对本金及此后利息至今未归还。现要求被告归还原告借款本金50000元及2013年1月31日至2015年1月20日期间的利息21570元，共计71570元，并利随本清。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司对其主张举出以下证据予以支持
1、《个人借款／保证担保合同》1份。
2、个人贷款申请书1份。
3、个人贷款客户面谈记录1份。
4、个人贷款使用声明及保证1份。
5、个人保证担保承诺书1份。
6、2012年10月26日，定西市安定区供电公司证明1份。
7、被告工资交易明细1份。
8、借款凭证1份。
9、利息清单1份。
10、身份证复印件2份。
以上证据证明，2012年10月31日，水生义向原告借款5万元，借款期限1年，利率18‰。被告ＸＸ宏对该笔借款本息承担连带保证责任的事实。
被告ＸＸ宏应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据
经审理查明，2012年10月31日，水生义向原告借款50000元，利率18‰，借款期限自2012年10月31日起至次年10月30日止。被告为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金50000元及2013年1月30日之后的利息形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的《个人借款／保证担保合同》、个人贷款申请书、个人贷款客户面谈记录、个人贷款使用声明及保证、个人保证担保承诺书、定西市安定区供电公司证明、被告工资交易明细、借款凭证、利息清单和身份证复印件相互印证所证实。被告应诉后既不提出反驳意见，也不提交任何证据，同时放弃质证权，视为其对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《个人借款／保证担保合同》合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宏归还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息利息21570元，共计71570元，并利随本清。该义务限被告ＸＸ宏于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，因适用简易程序减半收取812元，由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一五年五月十一日
书记员 张 琪
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第326号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告刘秀媛。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘秀媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年八月十三日
书记员 聂 菲
江西省安远县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民二初字第326号 原告林骑。 被告杜湖彩。 被告唐春平。 被告杜红萍。 原告林骑诉被告杜湖彩、唐春平、杜红萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林骑、被告杜红萍到庭参加诉讼，被告杜湖彩、唐春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告林骑诉称，原、被告属朋友关系。2014年1月2日，被告杜湖彩因资金周转向原告借款10万元并向原告出具借条，被告唐春平、杜红萍在借条担保人一栏签名。借款后被告于2015年4月12日归还本金3万元，余款经原告催讨，被告均以各种理由推脱。因此，诉至本院，请求判决：1、判决三被告偿还原告借款本金70000元及利息29100元（2014年7月1日至2015年7月10日的利息）。2、诉讼费由三被告承担。 被告杜湖彩、唐春平未作答辩。 被告杜红萍答辩称，杜湖彩向原告借钱是事实，杜湖彩是其弟弟。原告与被告杜红萍家住的很近，他们叫其担保就答应了，但其没有看到这笔钱，其半年担保期限已过。因为杜湖彩是其弟弟，其迫于无奈于2015年4月12日归还了3万元，于2015年8月16日归还了1万元给原告。现在其经济困难没有偿还借款。 经审理查明，2013年7月2日，被告杜湖彩因建房资金周转为由向原告林骑借款100000元，到期后，被告杜湖彩未按约定归还借款，被告杜湖彩及其妻子唐春平遂于2014年1月2日向原告出具借条一张，被告杜红萍以担保人的身份在借条上签名。借条载明：“借条兹借到：林骑现金人民币计壹拾O万O仟元整（小写：￥100000.00元整）月利息按2.5%计算，利息计人民币2500.00元整，借期为6个月（即到2014年7月1日还清）。（注：利息每月1号付清）此据借款人：杜湖彩……唐春平……担保人：杜红萍……2014年1月2日”。后被告杜湖彩未按约定归还借款，被告杜红萍于2015年4月12日向原告归还借款本金30000元，于2015年8月16日向原告归还借款本金10000元。 上述事实，有原告林骑提交的借条原件一张、被告提交的收条2张及原告和被告杜红萍的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜湖彩、唐春平向原告借款100000元并由被告杜红萍担保，且其向原告出具借条，该债权债务关系明确，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告杜湖彩、唐春平未按约定归还借款，被告杜红萍向原告归还借款本金共计4万元，故对原告要求被告杜湖彩、唐春平归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依查明的事实认定被告杜湖彩、唐春平应向原告归还借款本金60000元。被告杜红萍作为借款担保人并在借条中的借款担保人一栏签字，但未约定保证方式及保证期间，依据法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月即2014年7月1日至2014年12月31日。被告杜红萍抗辩称其担保期限已过，原告虽未提供证据证明其在担保期间内要求过被告杜红萍承担保证责任，但被告杜红萍在已过担保期限后两次向原告归还借款，其以归还借款的行为表示其重新按照约定履行保证合同，故对其辩解，本院不予采信，对于原告请求被告杜红萍归还相应借款本金及利息的主张，本院依查明的事实予以支持。对于原告主张从2014年7月1日起按月利率2.5%计算利息的请求，依据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本案借款月利率本院确定18.67‰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜湖彩、唐春平于本判决生效之日起十五日内给付原告林骑借款本金60000元及利息（利息以本金60000元按月利率18.67‰从2014年7月1日起计算至款清之日止）。 二、被告杜红萍对被告杜湖彩、唐春平上述应给付款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2278元，公告费600元，共计2878元，由被告杜湖彩、唐春平、杜红萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 (法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。) 审 判 长  张熙赟 人民陪审员  郑余龙 人民陪审员  孙 斌 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  谢文珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更99号
罪犯陈勇，男，生于1974年8月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）成刑�字第117号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元。该犯不服，提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年9月16日以（2008）川刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月1日起至2022年7月31日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1134号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2015年9月累计获标准考核分160分，月均5.52分。2013年度被获监狱行政表扬一次。该犯未缴罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年8月1日至2018年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第179号
原告：叶志刚。
被告：浙江剑瓷市政建设工程有限公司。住所地：龙泉市水南邮政大楼附楼*楼。
法定代表人：杨贤平，该公司总经理。
原告叶志刚诉被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由代理审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志刚到庭参加诉讼，被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶志刚起诉称：2011年11月至2012年期间，被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司承接了炉田工业区边坡防护和绿化工程，并将该工程混凝土、制模部分以包清工方式发包给原告施工，双方签订了工程承包管理协议书。上述工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工程款181314元，除已支付133000元外，被告还应支付给原告工程余款48314元。由于被告经营管理不善，不能按约向原告支付工程余款。原告特诉至法院，请求判令被告支付工程承包款48314元。
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未作答辩。
原告叶志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了建设工程承包管理协议书、结算单，拟证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，被告尚有工程款48314元未支付给原告。
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定的事实与原告叶志刚起诉主张的事实一致。
本院认为：被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司将其承包的炉田工业区边坡防护和绿化工程中的混凝土、制模部分工作分包给原告叶志刚，双方签订了工程承包管理协议书，协议书属于建设工程分包合同，该分包合同无效。工程现已竣工，原告分包部分亦已完工并经过双方结算，则被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司应按合同约定向原告叶志刚支付工程价款，故本院对原告主张的要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶志刚支付工程款48314元。
如被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告浙江剑瓷市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 林 龙
二〇一三年五月六日
代书 记员 蒋菲菲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告黄文臣，公民身份号码：2308811982********，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住同江市三村镇庆安村*组。
被告曹悦，公民身份号码：2308811971********，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住同江市三村镇庆安村*组。
被告崔久良，公民身份号码：2308811967********，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住同江市三村镇庆安村*组。
被告张丰元，公民身份号码：2308811976********，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住同江市三村镇庆安村*组。
被告王建华，公民身份号码：2308811958********，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住同江市三村镇庆安村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼、被告黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月23日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月23日起至2015年5月23日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在70000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月24日，被告黄文臣与原告签订小额借款合同，借款数额50000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告黄文臣未按期还款，原告诉至法院，要求被告黄文臣偿还借款本金50000元、利息罚息7102.58元，合计57102.58元，承担案件受理费，被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带保证责任。
被告黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告黄文臣2013年5月24日在原告处借款，由被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带保证责任。
被告黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告黄文臣2013年5月24日在原告处借款，由被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月26日被告黄文臣欠原告贷款本金50000元、利息罚息7102.58元，合计57102.58元。
被告黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月26日被告黄文臣欠原告贷款本金50000元、利息罚息7102.58元，合计57102.58元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇庆安村委会证明，证实该村村民曹悦、黄文臣、崔久良不在该村居住，现已无法联系。
被告黄文臣、崔久良、张丰元、王建华、曹悦未到庭亦未进行质证。
本院经审查认为：该证据证明崔久良、黄文臣、曹悦不在三村镇庆安村居住，现已无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月24日，被告黄文臣在原告处贷款50000元，双方约定年利率14.58%，借款期为12个月，由被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告黄文臣未按期偿还贷款本息。
本院认为：被告黄文臣在原告处贷款并由被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带保证责任的事实清楚，被告黄文臣未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告黄文臣于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元、利息罚息7102.58元，合计人民币57102.58元。被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1227元由被告黄文臣负担。被告崔久良、张丰元、王建华、曹悦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李小雨
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初178号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人白某某，男。2012年7月11日因犯寻衅滋事罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月30日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月28日被宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人白某某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人白某某同意，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、贾玲玲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人白某某伙同王某某（已判）预谋后，多次组织本村村民赵某某等二十余人以推牌九的方式在本村村民王某甲（已判）家进行聚众赌博四次，在本镇乌石台沟村单某某家、驼宝起沟村村民李某某家及原山头粮库办公室等地赌博各一次，被告人白某某还雇佣本村村民王某乙、王某丙（均已判）二人为赌场放风。经查，被告人白某某、王某某二人开设赌场从中抽头合计约人民币17000元。
公安机关追缴王某某违法所得人民币10000元。诉讼中，追缴被告人白某某违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，罚款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，办案说明，证人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、赵某某、王某丁等人证言，户籍证明，被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视社会正常管理秩序，为牟利开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年七月五日
书记员 蔡 婧
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3888号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人赵志敏，该联社职工。
被告周金柱，男，汉族，出生于1978年1月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告贾春梅（系被告周金柱妻子），女，汉族，出生于1982年2月27日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告牛志武，男，汉族，出生于1970年5月20日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告孙万军，男，汉族，出生于1974年11月15日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告万永雄，男，汉族，出生于1968年1月22日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告池三挨，男，汉族，出生于1957年12月17日，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告周金柱、贾春梅、牛志武、孙万军、万永雄、池三挨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行审理。原告准旗联社的委托代理人赵志敏、被告周金柱、牛志武、孙万军到庭参加诉讼，被告贾春梅、万永雄、池三挨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社诉称，2013年4月11日，被告周金柱与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款13万元，贷款期限至2014年4月8日，月利率为11.5‰。同日，被告牛志武、孙万军、万永雄、池三挨与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告四人为此笔贷款提供连带保证，保证期间为2年。截止2015年8月13日，被告周金柱下欠原告准旗联社贷款本金103514.14元及利息6460.96元，本息合计109975.1元。原告准旗联社请求人民法院判决被告周金柱、贾春梅偿还原告准旗联社贷款本金及利息109975.1元以及至执行之日止的逾期利息，被告万永雄、池三挨、牛志武、孙万军对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》对其主张予以证明。
被告周金柱、牛志武、孙万军对原告方诉称的事实和提供的证据均予以认可。
被告万永雄、池三挨、贾春梅未提供证据。
被告万永雄、池三挨、贾春梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月11日，被告周金柱与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款13万元，贷款期限至2014年4月8日，月利率为11.5‰。同日，被告万永雄、池三挨、牛志武、孙万军与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告四人提供连带保证，保证期间为2年。截止2015年4月8日，被告周金柱下欠原告准旗联社本金109975.1元及利息6460.96元，本息合计109975.1元。另查明，被告周金柱与被告贾春梅系夫妻关系。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，且被告周金柱、牛志武、孙万军无异议，本院予以确认。被告周金柱与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告万永雄、池三挨、牛志武、孙万军为被告周金柱与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告周金柱偿还贷款本金及逾期利息和要求被告牛志武、孙万军、池三挨、万永雄承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万永雄、池三挨、贾春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金柱、贾春梅于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金103514.14元并支付截止2015年8月13日止的利息6460.96元及逾期利息（按本金103514.14元，月利率为17.25%，从2015年8月14日起起算至给付之日止）；
二、被告牛志武、孙万军、万永雄、池三挨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取，由被告周金柱、贾春梅负担，被告牛志武、孙万军、万永雄、池三挨承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 董志强
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3062号
罪犯李风，男，1978年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00四年三月五日作出（2004）潭中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00六年七月七日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一一年九月、二0一四年一月经本院裁定分别减刑二年和一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李风在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1881号
被执行人黄斌。
关于被执行人黄斌非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2014）成华刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄斌至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月21日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到银行账户有少量余额，本院已将账户冻结，此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01472号
原告汪照，男，1966年2月18日出生，汉族，农民
被告牛连枝，女，1964年9月25日出生，汉族，农民
被告韩孬旦，又名韩振东，男，1963年1月25日出生，汉族，农民
原告汪照与被告牛连枝、韩孬旦健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪照，被告牛连枝、韩孬旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪照诉称，原告与被告系同村村民。2015年2月25日，被告牛连枝到原告家院墙处砍树，原告就上前与被告牛连枝理论，被告牛连枝没等原告儿媳赵俊娥说完就去抓其头发，接着就是一顿乱打，原告汪照准备上前去劝劝她们，被告牛连枝的丈夫韩振东见状以为汪照要上前帮助赵俊娥，于是拿起铁锨就对着原告汪照的右手、右臂、胸口打。后派出所民警到场后才制止住二被告的暴行，随后，原告及其儿媳赵俊娥到汝南县中医院检查治疗，后又转诊到汝南县人民医院住院治疗5天，共花费检查费、治疗费7000元。现请求：二被告赔偿原告及其儿媳赵俊娥医疗费、检查费7000元，误工费450元，护理费450元，伙食补助费，营养费450元，交通费300元，总计9100元。
被告牛连枝、韩孬旦辩称，纠纷发生后，原告被汝南县公安局行政拘留五日。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年2月25日上午，被告牛连枝与原告汪照因砍树发生纠纷引起厮打，双方均不同程度受伤。为此被告牛连枝与原告汪照均被行政拘留五日。纠纷发生后，原告汪照先在汝南县中医院做放射检查，花费120元。随后，在汝南县人民医院住院治疗四日，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，花费医疗费1870.28元。原告住院期间由其儿子汪小刚（本地农业户口）护理照顾。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告牛连枝对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打方式，造成双方均受伤住院，事后公安机关分别对汪照、牛连枝进行处罚，故对原告汪照所遭受的损失，被告牛连枝与原告汪照承担同等责任（各50%）。原告请求被告韩孬旦承担连赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。营养费请求部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告汪照的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费、检查费。以票据为准，经核定为1990.28元；2、误工费。原告汪照为农民，住院4天，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），计款103.32元（25.83元／天×4天）；3、住院伙食补助费，被告共住院治疗4天，每天按30元计算，计款120元；4、护理费，按一人护理，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），计款103.32元（25.83元／天×4天）；5、交通费，根据常兴镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计2313.6元，由被告牛连枝赔偿50%，计款1156.8元。原告汪照请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛连枝赔偿原告汪照医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计1156.8元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告汪照其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告汪照负担20元，被告牛连枝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭立洲
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01472号
原告汪照，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告牛连枝，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告韩孬旦，又名韩振东，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住址同被告牛连枝。
原告汪照与被告牛连枝、韩孬旦健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪照，被告牛连枝、韩孬旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪照诉称，原告与被告系同村村民。2015年2月25日，被告牛连枝到原告家院墙处砍树，原告就上前与被告牛连枝理论，被告牛连枝没等原告儿媳赵俊娥说完就去抓其头发，接着就是一顿乱打，原告汪照准备上前去劝劝她们，被告牛连枝的丈夫韩振东见状以为汪照要上前帮助赵俊娥，于是拿起铁锨就对着原告汪照的右手、右臂、胸口打。后派出所民警到场后才制止住二被告的暴行，随后，原告及其儿媳赵俊娥到汝南县中医院检查治疗，后又转诊到汝南县人民医院住院治疗5天，共花费检查费、治疗费7000元。现请求：二被告赔偿原告及其儿媳赵俊娥医疗费、检查费7000元，误工费450元，护理费450元，伙食补助费，营养费450元，交通费300元，总计9100元。
被告牛连枝、韩孬旦辩称，纠纷发生后，原告被汝南县公安局行政拘留五日。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年2月25日上午，被告牛连枝与原告汪照因砍树发生纠纷引起厮打，双方均不同程度受伤。为此被告牛连枝与原告汪照均被行政拘留五日。纠纷发生后，原告汪照先在汝南县中医院做放射检查，花费120元。随后，在汝南县人民医院住院治疗四日，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤，花费医疗费1870.28元。原告住院期间由其儿子汪小刚（本地农业户口）护理照顾。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告牛连枝对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打方式，造成双方均受伤住院，事后公安机关分别对汪照、牛连枝进行处罚，故对原告汪照所遭受的损失，被告牛连枝与原告汪照承担同等责任（各50%）。原告请求被告韩孬旦承担连赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。营养费请求部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告汪照的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费、检查费。以票据为准，经核定为1990.28元；2、误工费。原告汪照为农民，住院4天，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），计款103.32元（25.83元／天×4天）；3、住院伙食补助费，被告共住院治疗4天，每天按30元计算，计款120元；4、护理费，按一人护理，参照2014年度河南省农村居民人均纯收入（每天25.8元），计款103.32元（25.83元／天×4天）；5、交通费，根据常兴镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计2313.6元，由被告牛连枝赔偿50%，计款1156.8元。原告汪照请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛连枝赔偿原告汪照医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计1156.8元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告汪照其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告汪照负担20元，被告牛连枝负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 廖志刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭立洲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2962号
原告李某某，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告李某甲，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1995年5月14日登记结婚。双方于1996年3月3日生育婚生女李某乙，现在已经成年。于2000年5月4日生育婚生子李某丙，现在原告处生活并在官桥镇五星中学读书。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方性格完全不合，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告缺乏对家庭和孩子的关心，致使双方夫妻感情破裂。夫妻存续期间无建置共同财产，无共同债权债务。原告曾以其夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判决离婚，后在贵院的劝导之下原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然对家人不闻不问，夫妻双方互不往来，关系没有好转。据此，现原告请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，并要求被告每月支付1000元的抚养费直至婚生子成年，在审理中原告又表示婚生子由其抚养，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年5月14日到南安市官桥人民政府登记结婚。双方于1996年3月3日生育婚生女李某乙，该婚生女现已成年。于2000年5月4日生育婚生子李某丙，现随原告处生活并在官桥镇五星中学读书。2012年原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉讼。后经本院劝导，原告申请撤诉。本院于2012年8月17日裁定准予原告撤诉。原告撤诉后，夫妻双方感情没有好转，据此，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、结婚证1份、户口簿1份、民事裁定书1份及原告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。原告于2012年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后虽经劝导原告撤诉，但撤诉后，原、被告双方没有相互履行夫妻义务，夫妻关系并没有得到改善。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法给予支持。鉴于婚生子长期跟随原告生活和学习，为婚生子的健康成长，本院认为在不改变其生活环境下，应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年七月七日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2962号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，员工。
被告宋悦，女，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理受理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告宋悦物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市屹泰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月十三日
书记员 张骞
湖南省永州市零陵区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第706号
申请执行人周玉武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人周玉武与被执行人熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第712号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人周玉武与被执行人熊宏平达成执行和解并已按期履行了到期义务。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第712号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �文林
审判员 宋 喜 华
审判员 张 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00490号
罪犯唐雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年4月27日作出（2009）沭刑初字第0282号刑事判决，以被告人唐雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1986号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雷减去有期徒刑一年十个月二十一日的刑法执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月18日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第751号
原告：吴桂芝，女，1968年5月22日出生，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：张金磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住禹城市伦镇。
被告：刘爱美，女，1984年1月6日出生，汉族，住禹城市伦镇。
被告：黄宁，男，1985年8月20日出生，汉族，住禹城市伦镇。
被告：张玲玲，女，1984年1月15日出生，汉族，住禹城市伦镇。
原告吴桂芝诉被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂芝的委托代理人王玉芝到庭参加诉讼，被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲因资金紧张，向原告吴桂芝借20万整，借款期限为1个月，利息按月息2分4厘计算，该笔借款以张金磊、刘爱美名下的楼房作为抵押担保，借款到期后，被告方未能及时偿还原告方借款及利息。原告方多次催要，但被告方拒不�还，现诉至法院，要求被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲偿还借款20万的本金及利息，利息按民间借贷的2分4厘计算。保全费、诉讼费、执行费等由被告方承担。
被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲未答辩。
经审理查明：2015年1月2日，原告吴桂芝与被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲签订借款担保合同，贷款人为原告吴桂芝，借款人为被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲，借款金额为20万元，借款期限为2015年1月2日至2015年2月1日，借款利息为月利率为2.4%，借款合同中约定发生任何经济纠纷由齐河县人民法院申请起诉及强制执行。同时于同日被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲给原告方出具收条一份，内容载明“今收到现金贰拾万元整（￥200000元），收款人签名为被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲。”
到期后，因被告方未按约�还款，双方产生争议，原告方诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、借款担保合同、收到条等证据相印证，并经开庭质证，本院予以认定。
同时，本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为，原被告双方签订有借款担保合同、借款合同中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲的真实签名，且由被告方共同给原告方出具的收到条，能证实被告方已收到20万借款的事实，故原告方所提交的借款担保合同、收到条，该证据符合借款形成的形式要件，可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的利息，因其约定的月息2.4%超过中国人民同期银行贷款利率的四倍，故�过的部分不予支持，故应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算原告方的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲共同偿还原告吴桂芝借款本金200000元及利息损失（利息损失自2015年1月2日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日），上述款项，于本判决书生效后七日内一次性付清。
案件受理费4300元，由被告张金磊、刘爱美、黄宁、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年七月十五日
书记员 房 政
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2275号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人尹某，女，1988年4月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：江苏省泰兴市根思乡。因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日23时许，被告人尹某在珠海市香洲区拱北粤华路新海利酒店751房，以人民币700元的价格，向覃某贩卖0.61克甲基苯丙胺和0.25克甲基苯丙胺成份片剂3粒后，被公安人员当场抓�。
另查明，被告人尹某被抓获后因有吸毒行为被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书及清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，户籍资料，证明，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押1日，即自2014年7月21日起至2014年12月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月四日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒�集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、�卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1520号
申请执行人李某甲，男,汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李某乙，地址空港新城。
本院于2015年12月8日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1994号法院生效裁判，被执行人李某乙应支付申请人李某甲案款并承担执行费用。现因被执行人李某乙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1994号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1863号
罪犯关伟梁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深罗法刑一初字第113号刑事判决，以被告人关伟梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人关伟梁不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）深中法刑二终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2024年4月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯关伟梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟梁于2012年8月6日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月15日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；该犯于2012年8月9日向深圳市罗湖区人民法院缴纳了罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯关伟梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其因犯收购赃物罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关伟梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1100号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，住宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被羁押，同年3月13日并被刑事拘留，4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨华，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月28日22时20分，被告人陈某驾驶一辆湘X号二轮摩托车在东莞市厚街镇沿西环路由厚街大道往赤岭方向行驶，途经西环路宝屯佳源百货对出路段时，与行人被害人李某真发生碰撞，造成李受伤经抢救无效死亡。案发后，陈某报警并留在现场等候处理。经检验，涉案车辆制动系统主要技术安全部件不符合安全技术要求标准。经鉴定，涉案车辆事发时行驶速度约为72.14km／h-78.34km／h。李某真符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，被告人陈某负事故的主要责任，被害人李某真负事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属于2014年5月26日在民事机动车交通事故责任纠纷中，由本院主持下达成调解协议，被告人家属于2014年6月5日一次性赔偿30000元给被害人家属，被害人家属向本院提交谅解书，请求对被告人从轻处理。
以上事实，被告人陈某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关、辩护人当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，超速驾驶不符合安全标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人陈某九个月至一年九个月有期徒刑。被告人陈某认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人提出如下罪轻辩护意见：1.被害人在无人行横道处横穿马路，存在一定的过错；2.被告人认罪态度好，真诚悔罪；3.被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；4.被告人是初犯；5.被告人有自首情节。综上辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，判处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某超速驾驶不符合安全标准的机动车，造成交通事故致一行人死亡，构成交通肇事罪，应在上述法定刑幅度内量刑。但鉴于被告人主动报案并留在事故现场等候处理，归案后如实供述，是自首，且事后赔偿了被害人家属并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人陈某已经认真悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，具备监管条件，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，并没有考虑被告人已经赔偿被害人家属的事实，量刑建议偏重，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，其提出的量刑建议，合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一四年七月十五日
书记员 邝中允
第1页共3页
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初244号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年8月6日生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月14日11时许，被告人梁某某前往兰州市西固区“好心情中西餐自助店”应聘服务员，14时许，梁某某在后堂调料架上盗取谢某某的VIVO手机一部、围裙内的现金500元后逃离现场。所盗手机变卖，赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴证价值为1628元。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、方位图、指认笔录及照片、现场监控视频、辨认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）38号价格认定结论书、被害人谢某某的陈述、证人曹某某的证言、被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某在案发后能主动向公安机关投案，系自首，在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年七月十八日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1057号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人彭宝卿，男，1978年6月1日出生，汉族，德化县龙门滩镇霞碧村人，现住泉州市鲤城区堤后路**号*楼。电话：1330609****身份号：3505261978********。
被执行人陈珍芳，女，1979年4月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。身份号35052619790419****电话1825027****
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月23向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1755号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭宝卿、陈珍芳多生育一个子女的违法行为，于2013年12月9日立案、调查，2013年12月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1755号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭宝卿、陈珍芳已缴纳20000元，余额16872元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭宝卿、陈珍芳作出的德人口和计生征决字（2013）第1755号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1755号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭宝卿、陈珍芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第767号
原告：易金媛。
委托代理人：张斌，重庆市高山律师事务所律师。
被告：梅天峰。
原告易金媛为与被告梅天峰劳动争议一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，2015年7月24日原告申请对被告梅天峰与陆婉芝共有的位于虹桥镇振兴北路新兴巷2幢2号的房产进行财产保全，本院于2015年7月30日作出民事裁定书，对该财产进行了查封，2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告易金媛的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告梅天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易金媛诉称：原告于2014年3月进入被告开办的乐清市虹桥华宝塑料件厂，从事注塑工作，双方未签订劳动合同，原告月工资3400元，被告未为原告办理各项社会保险。乐清市华宝塑料件厂于2015年5月19日注销。2014年4月7日晚18时40分，原告在厂里上班操作注塑机过程中，右手被机器压伤，伤后被送至乐清市第二人民医院住院治疗，被诊断为：右手腕部毁损伤。同年4月28日出院，被告支付了住院医疗费用，原告支付了部分门诊医疗费用。该事故经乐清市人力资源和社会保障局调查，认定为工伤。原告伤情经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工致残等级为五级，右前臂可以安装假肢（1006）。现原告起诉要求判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资、20400元、一次性伤残补助金61200元、工伤医疗补助金111270元、伤残就业补助金111270元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、残疾辅助器具费90000元、医疗费1211元、鉴定费280元，共计398361元；3、被告为原告补缴各项社会保险。庭审后原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告梅天峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告梅天峰系乐清市虹桥华宝塑料件厂（个人独资企业）的投资人，2015年5月19日因自行停业，乐清市虹桥华宝塑料件厂被注销。2014年3月6日，原告进入被告梅天峰开办的乐清市虹桥华宝塑料件厂从事注塑工作，双方未签订劳动合同，月工资3400元，未为原告办理各项社会保险。2014年4月7日18时40分许，原告在车间操作注塑机时，不慎右手被机器压伤，后被送往乐清市第二人民医院治疗，诊断为：右手腕部毁损伤，共住院21天，住院期间的医疗费已由被告支付，后续门诊治疗费用1210.9元。2014年7月14日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认[2014]2035号工伤认定决定书，认定原告属工伤，鉴定费280元由原告支付。2014年9月24日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2014]0837号劳动能力鉴定结论，认定原告因工致残等级为伍级（安装假肢1006）。乐清市虹桥华宝塑料件厂不服该决定，于2015年12月23日诉至法院，要求撤销乐清市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，经一、二审，最终驳回了乐清市虹桥华宝塑料件厂的诉请。2015年6月3日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人梅天峰系乐清市虹桥华宝塑料厂独资企业负责人，该厂已于2015年5月19日注销丧失用人单位资格为由，决定不予受理。后原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、乐清市虹桥华宝塑料件厂的独资企业基本情况、乐人社工认[2014]2035号工伤认定决定书、（2015）温乐行初字第1号行政判决书、（2015）浙温行终字第111号行政判决书及生效证明、温劳鉴工乐[2014]0837号劳动能力鉴定结论、住院病历、门诊病历、门诊收费收据、乐劳仲不字（2015）第49号不予受理案件通知书及原告的庭审陈述为凭。
本院认为：原告伤愈后一直未回乐清市虹桥华宝塑料件厂上班，而乐清市虹桥华宝塑料件厂也已于2015年5月15日自行停业，故原告与乐清市虹桥华宝塑料件厂的劳动关系已经终止，现原告要求解除其与乐清市虹桥华宝塑料件厂投资人即被告梅天峰的劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告因工致残的等级为伍级，其工伤待遇应根据《工伤保险条例》和《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》的相关规定项目和标准支付。停工留薪期结合原告的伤情，本院酌定为6个月，停工留薪期工资按本人月工资3400元计算为20400元；一次性伤残补助金为18个月的本人月工资即61200元；一次性医疗补助金按劳动关系终止时上一年度即2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算30个月，即111270元；一次性就业补助金的计算标准与一次性医疗补助金相同，亦为111270元；护理费应以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算21天，原告要求按100元/天计算，本院予以准许，为2100元；住院伙食补助费按乐清市2014年最低工资1470元/月标准的35%确定，原告住院共计21天，住院伙食补助费为360元（1470元/月÷30天/月×35%×21天）；被告应支付医疗费1210.9元；鉴定费280元由被告支付。按照温州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论及温州市人力资源和社会保障局《关于调整温州市工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》，原告需配置前臂机电假肢，费用为18000元，如需再行更换假肢的，原告可另行向被告主张。本案被告系乐清市虹桥华宝塑料件厂的投资人，2015年5月19日，乐清市虹桥镇华宝塑料件厂因自行停业被注销，独资企业注销后，独资企业的投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故被告梅天峰应支付原告工伤赔偿待遇。原告自愿撤回第3项诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。被告梅天峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅天峰应支付原告易金媛停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、医疗费、鉴定费等共计326090.9元，款限本判决生效之日起一个月内交本院民一庭转付。
二、驳回原告易金媛其他诉讼请求。
如果被告梅天峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费2500元，由被告梅天峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年八月二十四日
代书记员 刘晓林
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1087号
上诉人（原审被告）：任相松，男。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：任相飞，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人任相松因与被上诉人任相飞民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人任相松的委托代理人牛海军、被上诉人任相飞的委托代理人王发朋参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：任相松、任相飞各自拥有公司经营橡胶业务，自2007年以来，任相松多次赊欠任相飞胶，至2013年2月7日任相松累计欠任相飞胶款19万元，当日，双方当事人协商将该款转为任相松向任相飞的借款，任相松向任相飞出具借款条，借款条载明“今借到任相飞人民币190000元，大写壹拾玖万元，借款人任相松，2013年2月7日”。到2013年4月21日，任相松通过农村信用社汇款1万元到任相飞的个人账户上。后任相飞多次向任相松索要所欠借款，任相松拖付。
原审审理过程中，任相松为证明已付款15万元的事实，提供四份其付给任相飞胶款的收据，分别是2009年7月16日付7万元、2010年9月29日付款5万元、2011年6月26日付款2万元，2013年4月21日付款1万元。
原审认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、付款凭据等。
原审法院认为：2013年2月7日任相松将在公司经营中所欠任相飞胶款，转为任相松借任相飞款19万元，系双方真实意思表示，予以认定。后任相松付给任相飞款1万元，任相松实欠任相飞借款18万元，事实清楚，有任相松书写借款条为证，予以认定；任相飞请求任相松付还借款18万元及利息，符合法律规定，予以支持；任相松辩称已付款15万元，因其提供的三份付款凭证均在2013年2月7日书写19万元借据之前，故对其主张不予采信。故原审法院判决：任相松于判决生效后十日内付给任相飞借款18万元及利息（自2013年8月2日起按农村信用社同期贷款利息计息到执行完结止）。案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，均由任相松负担。
上诉人任相松不服原审判决上诉称：1、双方当事人之间不存在借贷关系，本案所涉及借条显示借款系2013年2月7日一次性形成，与任相飞在原审起诉状中陈述的“分多次借款”相矛盾。同时，任相飞也没有证据证实其在原审起诉状中所陈述的借款原因是上诉人任相松自2007年开始做生意缺乏资金。2、2007年至2009年双方当事人之间确实存在买卖合同关系，因为任相飞需要出具货物总值的增值税发票，故上诉人在信赖被上诉人任相飞及缺乏法律常识的情况下，给被上诉人出具了该借条，本意是对双方当事人之间所涉及的货物欠款总额的证明，其中包括了已经归还的货款15万元。提供山东省日照市岚山区国家税务局巨峰分局出具的证明一份，证实上诉人任相松在（农历）2009年6月16日已归还货款7万元、2010年9月29日归还货款2万元、2011年6月26日归还货款5万元，而任相飞所经营的日照市锦泰石胶有限公司在收到货款后未及时开具发票，在2013年2月7日任相飞以需要开增值税发票为由骗取上诉人任相松的19万元借条之后，仍未开具相关发票，直至上诉人任相松向税务部门举报后，任相飞才补开发票。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人任相松仅欠被上诉人任相飞货款4万元，请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。
被上诉人任相飞答辩称：1、本案借条系上诉人任相松本人填写，数额是双方当事人之间结算买卖业务后得出的实际欠款数额，经协商后转为借款。2、借条形成时间临近春节，符合春节前进行账务结算的日常习惯，借款条上的文字“有纠纷由人民法院裁决”明显是指借条是因为借款关系形成、而非为了开具发票，且单纯为了开具发票根本不需要写借条。另出具借条后不久就是年假，国税机关都在放假期间，出具借条更不可能是为了开发票。故原审法院认定事实清楚，程序正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的案件事实和证据与一审相同。
本院认为：双方当事人对本案所涉及19万元的款项来往系因买卖合同所产生无异议，对任相松于2013年4月21日归还任相飞的1万元也无异议，本院予以确认。本案争议焦点为本案所涉及剩余的18万元中是否包含上诉人任相松已归还的14万元。虽然上诉人任相松诉称本案借条实际上是为了方便被上诉人任相飞开增值税发票而出具的货款数额证明，但将货款数额证明开具成完备的借条形式与常理不符，且其提供的已还款14万元的证据的出具时间都在19万元借条形成时间之前，在已归还14万元的情况下仍为对方开具19万元的借条且无相关备注说明亦与常理不符。故原审法院认定事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人任相松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武德娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第50号
原告周立涛。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告安书和。
委托代理人张万君。
第三人崔燕。
第三人马騻。
共同委托代理人崔刚。
本院在审理原告周立涛诉被告安书和、第三人崔燕、马騻所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周立涛撤回起诉。
一审案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董娜
审 判 员 邢路
代理审判员 岳虹
二〇一四年�月二十一日
书 记 员 张静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08798号
上诉人（一审起诉人）郭志英，女，1944年5月10日出生。
上诉人郭志英不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12664号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭志英称：2012年7月20日，上诉人赖以生存的房屋被徐万超、张金盟指使近千名黑社会人员非法破坏；一审裁定认为，石榴庄村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权属于村民自治，明显缺乏事实依据和法律依据。上诉人郭志英请求撤销（2014）丰民初字第12664号民事裁定。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郭志英起诉徐万超、张金盟，请求判令徐万超、张金盟将郭志英的房屋恢复原状，徐万超、张金盟共同承担连带责任。郭志英所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故郭志英的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对郭志英的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年九月十日
书记员 于 婕
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2442号
原告：宣汉县农村信用合作联社。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：王定荣，该社理事长。
委托代理人：李建禄，该社风险管理部经理。
委托代理人：刘传礼，宣汉蒲城法律服务所律师。
被告：冯克平，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省宣汉县。
原告宣汉县农村信用合作联社与被告冯克平金融借款合同纠纷一案，根据原告宣汉县农村信用合作联社的财产保全申请，本院于2013年8月7日作出（2013）宣汉民保字第142号民事裁定，裁定冻结被告冯克平在原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社的存款68500元。本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员吕百跃独任审判，书记员周明旭担任庭审记录，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宣汉县农村信用合作联社委托代理人李建禄、刘传礼到庭参加诉讼。被告冯克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉县农村信用合作联社诉称：2009年8月29日，原告下属土主信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，期限一年，即从2009年8月29日至2010年8月29日，月利率9.45‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%。《个人借款合同》生效后，原告依约定向被告支付了借款，被告出据了借款借据。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收无果，请求判令被告偿还本金50000元和利息及罚息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告宣汉县农村信用合作联社的组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告冯克平身份证，拟证明原、被告主体资格合法；
2、被告冯克平的贷款申请书、土主信用社与被告签订的《个人借款合同》，拟证明被告为了建房向原告借款的事实；
3、原告宣汉县农村信用合作联社向被告支付借款50000元的凭据，拟证明原告已履约，同时证明被告已于2011年8月20日偿还本金3085元，下欠本金46915元；
4、原告宣汉县农村信用合作联社利息收回凭证，拟证明截止2011年8月20日之前的利息和罚息已经结清，已结利息和罚息为11534.25元。
被告冯克平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本庭对原告提供的证据分析认证如下：对于原告提交的1、2、3、4号证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告冯克平在法定期限内未提供相应证据及答辩意见，也未到庭参加诉讼对原告提供的证据进行质证，应承担相应的法律后果责任。本院对原告提供的证据以及证明的事实予以确认。
经审理查明：2009年8月29日，被告冯克平为了建房向原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社申请贷款50000元。同日，原告宣汉县农村信用合作联社土主信用社与被告冯克平签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率为9.45‰，期限从2009年8月29日起至2010年8月29日，逾期的罚息利率即逾期利率为借款利率上浮30%。同日，原告宣汉县农村信用合作联社向被告冯克平支付了借款50000元。2011年8月20日，被告冯克平结清从2009年8月29日至2011年8月20日的利息和罚息共计11534.25元，并偿还本金3085元，下欠本金46915元。对下欠借款本息，经原告催收无果，原告于2013年8月15日起诉来院，请求判令被告偿还本金50000元及利息和罚息。
本院认为：被告冯克平在原告宣汉县农村信用合作联社处借款50000元，约定月利率9.45‰，逾期罚息即逾期利率为借款利率上浮30%，有原告出示的《个人借款合同》、支付借款的借据、利息收回凭证加以佐证，原、被告双方形成金融借款合同法律关系，其主体适格，内容没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，其依法受法律保护。被告冯克平没有按照约定偿还借款本息，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告依法应当按照约定承担偿还下欠借款本金46915元及2011年8月21日起至还清之日止的逾期利率的民事责任。原告宣汉县农村信用合作联社主张被告冯克平偿还本金46915元和逾期利率的请求成立，其逾期利率应按双方约定月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰计算，从2011年8月21日起到偿还清之日止。被告冯克平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护公民、法人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯克平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣汉县农村信用合作联社借款本金46915元及逾期利息（逾期利息按双方约定月利率9.45‰上浮30%即12.285‰计算，从2011年8月21日起到偿还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费705元，共计1755元，由被告冯克平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吕百跃
二〇一三年九月二十四日
书记员 周明旭
吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖87号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对郭俊楠涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月三日
新乡市牧野区人民法院
支 付 令
（2014）牧民二督字317号
申请人段建朋，男，1965年3月生。
被申请人柴守勇，男，1979年3月生。
申请人段建朋于2014年7月7日向本院申请支付令，称申请人与被申请人于2013年2月5日，2013年3月15日，2013年3月18日签署借款协议，三份协议约定被申请人向申请人分别借款人民币11000元、5600元、7000元共计人民币23600元整。三份借款协议期限分别为四个月，一个月和半个月。该协议签订后当日，申请人即按约定将款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了欠条。但借款协议到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人段建朋向本院提交三份被申请人柴守勇签字的欠条作为证据。要求被申请人柴守勇给付23600元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柴守勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段建朋23600元整。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：张文平
二〇一四年七月二十三日
书记员 ： 张 刚
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初269号
原告：石家庄振讯商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇福康小区。
法定代表人：张花荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永亮，该公司职员。
原告：张花荣，女，1951年8月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告：李力永，男，1981年12月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：舒朝晖，男，1963年12月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：温小玮，女，1978年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
石家庄振讯商贸有限公司、张花荣、李力永与舒朝晖、温小玮合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石家庄振讯商贸有限公司、张花荣、李力永于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄振讯商贸有限公司、张花荣、李力永撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由石家庄振讯商贸有限公司、张花荣、李力永负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月二十八日
书记员 李 会 灵
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00545号
原告张永平。
被告钟安辉。
被告钟瑞生。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地：十堰市朝阳路77号。
法定代表人张东敏，该公司经理。
原告张永平诉被告钟安辉、钟瑞生、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张永平于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张永平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永平负担。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月十六日
书记员 许小琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第29号
原告刘少专。
原告刘绍庄。
原告刘绍利。
委托代理人刘绍庄。
原告刘少理。
委托代理人刘少专。
上述四原告委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告刘少雄。
原告刘少理、刘少专、刘绍庄、刘绍利与被告刘少雄确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月31日做出的（2015）武民一初字第1740号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审。本院重审后依法另行组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘少专、刘绍庄及四原告委托代理人郭文礼，被告刘少雄到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
四原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，刘玉强系原告、被告之父，刘玉强于2013年2月10日因病去世。2013年4月，因遗产继承纠纷，被告将四原告诉至天津市河西区人民法院。案件受理过程中，原告申请调取刘玉强名下位于天津市武清区机外场路华成1-1-201号楼房房屋信息。原告发现，2012年12月27日，刘玉强与被告签订房产买卖协议，最后一页甲方签名处并非刘玉强本人签字且刘玉强对于出售上述房屋一事并不知情。原告认为，房产买卖协议并非刘玉强本人签字，事后产权人也没有进行追认，刘玉强本人并没有出售房屋的意思表示。故起诉，要求法院确认被告与刘玉强之间的买卖关系不成立，签订的《天津市房产买卖协议》（编号：28990-009729）无效；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与其父刘玉强于2012年11月27日（被告名下2012年12月27日，属笔误），签订的房屋买卖协议意思表示真实。该房屋变更手续系刘玉强与被告到房管部门办理且该房屋已实际交付使用，因此不存在无效行为，故请求法院驳回四原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘少雄系原告刘少理、刘少专、刘绍庄之弟，刘绍利之兄，刘玉强与何敏为夫妻关系，系原告、被告之父母。何敏于1995年死亡，刘玉强于2013年2月10日死亡。刘玉强于2002年7月以团购形式，购置坐落于天津市武清区机外场路华成1-1-201号楼房一处，建筑面积136.01平方米。2012年11月27日，被告与其父刘玉强在天津市武清区房管局，签订天津市房屋买卖协议并办理了房屋买卖等相关手续，该房屋买卖协议由李××（李××系刘玉强所雇佣的保姆）代为签字，刘玉强名下按有手印。后房管部门将上述房屋变更登记在被告名下，但被告未实际向刘玉强支付价款。
庭审中，原告向法庭提交如下证据:1、天津市房产买卖协议1份，用以证明天津市房产买卖协议中的签字并非刘玉强本人所为；2、亲属关系证明，证明原告四人均系刘玉强的子女，刘玉强去世后，四原告具有诉讼主体资格；3、转移登记申请书，证明申请人之一房屋的卖方并非刘玉强本人签字，卖方代理人处空缺，当时刘玉强并没有为委托他人代办卖方手续；4、继承权公证亲属关系证明表，证明被告及其妻子曾向公证处提供虚假的亲属关系证明，隐瞒原告四人系被继承人的法定继承人的身份。经庭审质证，被告对上述证据1至证据3的真实性认可，但对证据4表示不清楚。
被告申请本院调取的材料：1、房管局照的刘玉强的影像；2、天津市个人销售房屋专用发票；3、天津市住房转让个人所得税免税申报表；4、天津市个人销售房屋纳税申报表；5、编号为12207201221018询问笔录一份；6、刘玉强本人的身份证复印件。
另，被告申请证人李××出庭作证，证明：当时李××是刘玉强的保姆，跟随刘玉强去武清区房管局办理房屋买卖协议手续，李××替刘玉强在天津市房屋买卖协议上签名，并由刘玉强本人按指印。经庭审质证，原告对证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2，不认可是刘玉强本人的签字；对证据3、4申报人的签字均不认可；对证据5中刘玉强的签字都不认为是刘玉强本人所签；对证据6认可。对证人证言部分，原告认可房屋买卖协议上“刘玉强”的签名。
本院综合事实及相关证据和双方质证意见认为，刘玉强与其子即被告在房屋买卖合同签订过程中因身体原因未由本人签字，但刘玉强在天津市武清区房管局询问笔录中及证人李××的证言表明，所办理的房屋买卖手续是由刘玉强口头授权李××代为签字。所以刘玉强在房屋买卖按指印是其自愿将房屋出卖给被告刘少雄的真实意思表示，并且刘玉强与被告刘少雄已在武清区房地产管理局签订房屋买卖协议，一并办理房屋买卖的相关手续，刘玉强并将房屋交付于被告刘少雄，被告刘少雄成为该房的产权人。综上，被告与其父刘玉强签订买卖合同的民事法律行为成立。代为签字在买卖合同上署“刘玉强”之名不属于合同无效的情形，本案中买卖双方不存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故此本院认为，被告与其父刘玉强双方房屋买卖行为意思表示真实，签订的房产买卖协议真实有效，该买卖协议应当受法律保护。原告关于确认被告与刘玉强之间的买卖关系不成立及签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，判决如下：
驳回原告刘少理、刘少专、刘绍庄、刘绍利的诉讼请求。
案件受理费40元，由四原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 刘德云
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准。登记等手续生效的，依照其法律规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11280号
原告刘泽利，女，汉族，1986年1月29日生，住重庆市江津市。
被告重庆明协实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号25幢1-2号。
法定代表人杨爱民。
本院在审理原告刘泽利诉被告重庆明协实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽利于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆明协实业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘泽利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽利撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一五年七月二十二日
书记员 于春林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2096号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人荆×，男，1974年9月10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐福云，北京市尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人荆×犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人荆×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日21时25分许，被告人荆×酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京NY**××号）在本市海淀区建西苑小区内与张×（女，36岁）驾驶的一辆小型轿车（车牌号：京NA**××号）发生交通事故，张×电话报案，被告人荆×在现场等待，后被民警查获。民警赶到现场后，在处理事故过程中因发现荆×涉嫌醉酒驾驶，于当日23时36分由医务人员抽取被告人荆×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，荆×血液中酒精含量为128.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经交通部门认定，被告人荆×负事故全部责任，张×无责任。被告人荆×遂于当日被民警传唤。
事故发生后，被告人荆×赔偿张×人民币10000元。
上述事实，被告人荆×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人荆×的供述，证人张×、辜×、贾×、刘×的证言，到案经过，122报警台事故电话记录表，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证，简易程序处理交通事故认定书，赔偿协议，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，荆×系自首，已赔偿事故损失，且事故轻微，希望法院对其免除处罚。
本院认为，被告人荆×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人荆×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人荆×明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，认罪悔罪态度较好，已赔偿事故经济损失，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 雷
二〇一四年九月十一日
书记员 孟珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第477号
原告：王某甲。
被告：周某。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告周某经人介绍相识，于1991年农历12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格、脾气不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。1997年10月，原、被告协议离婚。××××年××月××日，为子女健康成长，原、被告又登记结婚。之后，夫妻关系仍未改善，经常为琐事发生纠纷，无法建立应有的夫妻感情。2001年农历1月30日，被告外出至今未归，去向不明，原告与被告无法联系，双方一直分居生活至今。2008年，原告曾起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现要求与被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1.原告的居民身份证、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书、民事判决书，证明原、被告的婚姻事实及原告曾起诉离婚的事实。
被告周某未作答辩亦未提供证据。
被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告王某甲提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告周某经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2008年1月30日向本院起诉要求离婚，本院于同年6月18日作出（2008）平水民初字第327号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活。
本院认为：原告王某甲与被告周某经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告又一次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，应予以准许。被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年一月三十日
代书 记员 潘前郭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2092号
罪犯武小平，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年1月17日作出（2012）吴江刑初字第0032号刑事判决，以被告人武小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年2月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯武小平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯武小平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯武小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武小平减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2014年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8557号
原告：项则兴。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李呈。
被告：叶莎莎。
原告项则兴为与被告李呈、叶莎莎民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的�准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李呈与被告叶莎莎系夫妻关系，双方于2009年8月26日登记结婚。被告李呈因需于2014年9月25日向原告项则兴借款40000元，并出具了借条一份。该款两被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李呈、叶莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告项则兴借款本金40000元，并支付自2016年8月9�起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告李呈、叶莎莎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8557号原告：项则兴。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：李呈。被告：叶莎莎。原告项则兴为与被告李呈、叶莎莎民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令两被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的�准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李呈与被告叶莎莎系夫妻关系，双方于2009年8月26日登记结婚。被告李呈因需于2014年9月25日向原告项则兴借款40000元，并出具了借条一份。该款两被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李呈、叶莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告项则兴借款本金40000元，并支付自2016年8月9�起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告李呈、叶莎莎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年九月十九日书 记 员  蔡敏艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2408号
原告兰建民，男，1962年6月28日出生，畲族，住福建省上杭县。
被告上杭县旧县中心小学住所地：上杭县旧县镇河西村。
法定代表人：钟发扬
被告上杭县中心幼儿园住所地：上杭县旧县镇河西村。
负责人：陈晓燕
本院在审理原告兰建民与被告上杭县旧县中心小学、上杭县中心幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰建民于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰建民撤回起诉。
本案受理费656元，由原告兰建民负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李宝莲