江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0112号
原告刘敏。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告江苏中杰澳新材料有限公司。
法定代表人周焕民。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
第三人徐爱民。
委托代理人周翠芬。
原告刘敏与被告江苏中杰澳新材料有限公司（以下简称中杰澳公司）、第三人徐爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人瞿剑，被告委托代理人邵琛，第三人委托代理人周翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年12月5日第三人徐爱民因经营之需向原告借款220万元，约定借款期限1个月，逾期支付利息每月10万元，被告中杰澳公司为该笔借款提供担保。后徐爱民未能还款，原告多次向中杰澳公司催要未果，故请求判令被告中杰澳公司立即归还借款220万元，并承担自2014年1月6日起至判决之日止的利息（本金220万元，按照月利率2%计算）。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，载明：“今借到刘敏现金2200000元。具借人：徐爱民，2013年12月5日”，中杰澳公司及其法定代表人在借条下方担保人处签章。
2、银行承兑汇票复印件1张，出票金额200万元，出票日期2013年10月25日，到期日2014年4月25日，复印件下方载明“说明：本人于2013年12月5日向刘敏所借220万元整，其中200万元是此张承兑，余20万为现金。徐爱民，2013年12月5日”。
被告中杰澳公司辩称，我司为徐爱民借款提供担保是事实，徐爱民向原告借款并没有约定利息。借款交付时中我司不在场，借条载明借款为现金与承兑汇票存在矛盾，原告应举证证明实际借款数额。徐爱民陈述其并未收到20万元现金，且已经归还了24万元。原告以承兑汇票形式给付的借款，应当扣除贴现利息。现我司同意承担相应的还款责任，但还款后要求向徐爱民追偿。
第三人徐爱民述称，2013年12月我急需资金周转，经黄震介绍认识原告，原告称有200万元承兑汇票可以出借，但其要求我写借到220万元的说明，200万元为承兑汇票，20万元是现金，实际上20万元是虚构的。原告要求担保，后我与原告至周焕民处由中杰澳公司担保。我实际仅借到200万元，并且于2013年12月7日归还了14万元、2014年1月7日归还了95000元、1月9日归还5000元，尚欠176万元。现在我没有还款能力，中杰澳公司偿还借款后，我再向中杰澳公司偿还。
第三人徐爱民提供了下列证据：
1、黄震卡号为6228483428171895378的中国农业银行借记卡明细对帐单1张，显示2013年12月7日黄震转帐14万元。
2、黄震出具的书面证明，证明其受第三人委托转帐14万元还给原告。
3、中国农业银行卡卡转账凭证2张，显示转转时间为2014年1月7日、9日，金额分别为95000元、5000元，收款人均为刘敏，徐爱民以此证明其已经归还10万元。
经质证，被告及第三人徐爱民对原告提供的借条、说明真实性无异议；原告对徐爱民提供的明细对帐单、转帐凭证真实性无异议，但认为徐爱民所归还的10万元系借款利息；其与黄震有借贷往来，其转帐支付的14万元并非归还本案借款，原告提交了2013年9月30日黄震向其出具的金额为21万元的借条。
经审理查明，2013年12月5日，徐爱民向原告借款出具金额为220万元的借条，原告向徐爱民交付了金额为200万元的承兑汇票，徐爱民在承兑汇票复印件上注明220万元借款由该承兑汇票及20万元现金构成。中杰澳公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年1月7日、9日，原告分别向原告支付95000元、5000元。
本案争议焦点：1、徐爱民向原告实际借款数额是多少；2、200万元承兑汇票是否应扣除贴息费用；3、借款有无约定利息、还款期限；4、徐爱民有无归还借款。
本院认为，徐爱民向原告借款，被告中杰澳公司提供保证担保，双方分别形成借款合同及保证合同关系。
原告称徐爱民借款金额为220万元，徐爱民辩称仅收到200万元，但借条载明借款额为220万元，且徐爱民出具的说明已经明确220万元借款由承兑汇票与现金构成，徐爱民未提供相反证据推翻该说明的内容，故本院据此认定徐爱民借款金额为220万元。
原告以承兑汇票支付借款，双方对贴息费用没有明确约定，中杰澳公司主张扣除贴息费用，本院予以准许。贴息费用以借款之日至承兑汇票到期日期间的贷款利息计算为46667元。
原告诉称双方约定借款期限1个月，逾期每月利息10万元，但因借条中未载明借款期限、利息，原告亦未提供其他证据证明此节，故本院认定为无息借款，且未约定还款期限。原告主张从借款次月起计算利息，无事实依据，本院不予支持。法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可主张自起诉之日起开始按同期银行贷款利率计算的利息。
徐爱民称其已经归还借款24万元，原告承认收到徐爱民支付的10万元，但主张此款为利息，因双方无利息约定，故此款应当认定为归还本金。徐爱民主张的还款中另一笔14万元还款为黄震转帐支付，并非徐爱民直接支付，而原告亦称其与黄震尚有其他借贷往来，此款并非归还本案借款，故该14万元不能认定为徐爱民归还的借款。
被告中杰澳公司为徐爱民借款提供连带责任保证担保，原告可以直接要求中杰澳公司归还借款。中杰澳公司归还借款后，可以向徐爱民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏中杰澳新材料有限公司于判决生效后十日内归原告刘敏借款2053333元，并支付利息24982元（自2014年2月17日计算至4月30日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24930元减半收取，由原告负担465元，被告负担12000元（此款原告已经交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24930元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。