福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5521号
原告黄秋生，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告李清治，女，1965年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨仁伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严碧萍，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄秋生与被告李清治、杨仁伟、严碧萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋生及其委托代理人蔡惠主、被告李清治、杨仁伟、严碧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋生诉称，2014年6月5日早上7时许，原告黄秋生下班后回至宿舍门口，被告李清治无故抽打原告黄秋生嘴巴，原告黄秋生与被告李清治发生争吵。此后，被告杨仁伟从房间出来抓住原告黄秋生的头往墙上撞，原告黄秋生拿起钳子准备自卫，被告严碧萍冲过来将钳子夺走。三被告一起殴打原告黄秋生致伤。原告黄秋生受伤后，先后在仙游县医院住院二次共7天。要求依法判令三被告共同赔偿给原告黄秋生经济损失人民币12924.77元：其中医疗费人民币6535.37元、住院伙食补助费人民币20元／天×7天=140元、营养费人民币700元、误工费人民币135.1元／天×35天=4728.5元、护理费人民币88.6元／天×7天=620.9元、交通费人民币200元。
被告李清治、杨仁伟、严碧萍辩称，2014年6月5日早上7时许，被告李清治劝说原告黄秋生不要辱骂被告李清治一家，但原告黄秋生却开始骂，并动手打被告李清治，被告李清治被打伤没还手。被告杨仁伟见状，用手拨开双方，致原告黄秋生摔倒在地，被告李清治倒退几步。后原告黄秋生又要拿火钳和扫帚殴打被告李清治，被告严碧萍见状，将火钳和扫帚抢走。原告黄秋生殴打被告李清治致伤，有派出所存档的照片为证。仙游县公安局对原告黄秋生及被告李清治各处罚人民币300元。可见原告黄秋生是有过错。原告黄秋生请求赔偿的医疗费要求做用药合理性鉴定，其中第二次住院花费部分与被告李清治、杨仁伟、严碧萍无关。住院伙食补助费应按人民币15元／日。营养费偏高。误工费只能按第一次住院时间赔偿。交通费偏高。被告杨仁伟、严碧萍均是劝架的，没有动手殴打原告黄秋生。仙游县公安局没有对被告杨仁伟、严碧萍作出处罚，证明被告杨仁伟、严碧萍是没有过错的，无需承担赔偿责任。
经审理查明，被告杨仁伟系被告李清治儿子，被告严碧萍系被告李清治弟媳。2014年6月5日早上7时许，原告黄秋生与被告李清治在鲤城街道“好地方”楼上四楼因口角发生打架，原告黄秋生在打架过程中受伤。原告黄秋生于2014年6月6日至2014年6月10日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费人民币4841.28元。原告黄秋生于2014年7月9日至2014年7月11日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费人民币1694.09元。2014年7月2日，仙游县公安局鲤城派出所以仙公（鲤城）行罚决字（2014）第00259号及00260号行政处罚决定书分别对被告李清治及原告黄秋生处人民币300元的罚款。庭审中，被告李清治要求对原告黄秋生用药的合理性进行鉴定，后又撤回申请。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告黄秋生提供的仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决（2014）00259号行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、仙游县医院的住院病案首页二份、入院记录二份、出院记录一份，出院小结一份、疾病诊断证明书二份、医嘱单一份、临时医嘱单一份、住院小结一份、发票费用明细一份、医疗费发票四张、照片八张、本院向仙游县公安局鲤城派出所调取的询问笔录五份、仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决（2014）00260号行政处罚决定书一份等证据证实，上述证据经庭审审查质证，证据间可以互相印证，可以采信。
本院审理过程中，原、被告双方对争议的事实、焦点，本院予以审查，分析认定如下：
一、关于原、被告如何承担赔偿责任的问题。原告黄秋生主张，三被告先挑起事端，后合伙一起殴打原告黄秋生，致原告黄秋生受伤，故三被告应共同承担原告黄秋生因殴打致伤造成的各项经济损失。三被告主张，原告黄秋生先辱骂被告李清治，后动手殴打被告李清治。被告杨仁伟来劝架拨开原告黄秋生与被告李清治。后原告黄秋生又要拿火钳和扫帚殴打被告李清治，被告严碧萍见状，将火钳和扫帚抢走。被告杨仁伟、严碧萍均是劝架的，没有动手殴打原告黄秋生。原告黄秋生致伤是由原告黄秋生造成，过错方也是原告黄秋生。原告黄秋生也被仙游县公安局处罚，故可以减轻被告李清治赔偿责任。
本院审查认为，原告黄秋生与被告李清治作为邻居，因口角纠纷引发争执，继而引起打架，原告黄秋生主张被告杨仁伟有用力把原告黄秋生推倒在地，在从公安机关调取的询问笔录里面，被告李清治、杨仁伟在各自的笔录中都叙述被告杨仁伟过去拨开原告黄秋生与被告李清治造成原告黄秋生摔倒在地。被告李清治、杨仁伟辩解说公安机关对于他们两个人的询问笔录有误，把是“被告杨仁伟拉开原告黄秋生与被告李清治”错记成的“被告杨仁伟把原告黄秋生推倒在地”，由于公安局机关所做的笔录都是要经过当事人核对无误之后，才让当事人签名确认，故被告李清治、杨仁伟的辩解明显与事实不符。被告严碧萍在原告黄秋生与被告李清治的打架过程中只是拿走原告黄秋生手上的钳子，原告黄秋生提供的证据也不足以证实被告严碧萍有用力推倒原告黄秋生的行为。故原告黄秋生、被告李清治、杨仁伟在本次事故中都应承担责任，由于原告黄秋生与被告李清治皆被公安机关行政处罚人民币300元，原告黄秋生与被告李清治各承担40%的责任，被告杨仁伟在原告黄秋生与被告李清治的冲突中行为不当，应承担20%的责任，被告严碧萍不承担责任。
二、如何赔偿医疗等费用的问题。原告黄秋生认为，其因本案所受的经济损失计人民币12924.77元：其中医疗费人民币6535.37元、住院伙食补助费人民币20元／天×7天=140元、营养费人民币700元、误工费人民币135.1元／天×35天=4728.5元、护理费人民币88.6元／天×7天=620.9元、交通费人民币200元。三被告认为，原告黄秋生请求赔偿的医疗费要求做用药合理性鉴定，其中第二次住院花费部分与被告李清治、杨仁伟、严碧萍无关。住院伙食补助费应按15元／日。营养费偏高。误工费只能按第一次住院时间赔偿。交通费偏高。
本院审查认为，原告黄秋生受伤后主张第一次住院治疗花去医疗费人民币4841.28元，第二次花去医疗费人民币1694.09元。由于原告黄秋生在第一次住院治疗出院后其出院记录记载“患××情好转，家属要求出院，予以办理”，在其疾病诊断证明书上记载“好转出院”。原告黄秋生事隔一个月之后再次住院治疗，所提供证据不足以证明第二次住院治疗与本次事故有因果关系，故第二次的住院所花去的医疗费，本院不予认可。其实际医疗费为人民币4841.28元。原告黄秋生主张误工费应按城镇居民误工标准人民币135.1元就算，由于原告黄秋生的户籍为度尾镇云水村，应按农民误工标准人民币88.7元计算。根据2014年度道路交通事故损害赔偿标准，原告黄秋生受伤可获得赔偿项目有：误工费人民币88.7元∕天×4天=354.8元、住院伙食补助费人民币15元∕天×4天=60元、护理费人民币88.7元∕天×4天=354.8元、原告黄秋生请求的营养费偏高应调整为人民币480元、交通费偏高应调整为人民币80元。综上原告黄秋生因伤所花费费用和赔偿项目共计人民币6170.88元。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。原告黄秋生与被告李清治因口角发生打架，被告杨仁伟在劝架过程中将原告黄秋生与被告李清治拨开，致原告黄秋生摔倒在地，故原告黄秋生、被告李清治、杨仁伟应在其过错范围内对原告黄秋生的上述损失承担责任。根据各自所应承担的责任，被告李清治应承担人民币6170.88×40%=2468.35元，被告杨仁伟应承担人民币6170.88×20%=1234.18元。原告黄秋生的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李清治应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄秋生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用人民币二千四百六十八元三角五分。
二、被告杨仁伟应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄秋生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用人民币一千二百三十四元一角八分。
三、驳回原告黄秋生对被告严碧萍的诉讼请求。
四、驳回原告黄秋生的其他诉讼请求。
如果被告李清治、杨仁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百二十三元，减半收取人民币六十二元，由原告黄秋生负担人民币四十七元，由被告李清治负担人民币十元，由被告杨仁伟负担人民币五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 伟