沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00107号
上诉人（原审被告）：沈阳大梁装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁晓峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈碾昌、赵琳，辽宁昊星律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1961年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：卢宇男，系该公司销售经理。
委托代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原审第三人：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省法库经济开发区。（缺席）
法定代表人：罗桂卿，该公司经理。
上诉人沈阳大梁装饰工程有限公司（以下简称“大梁公司”）与被上诉人李晓峰、原审第三人：沈阳中元伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称“中元伟业公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，审判员赵卫、代理审判员乔雪梅组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李晓峰诉称：当事人双方于2011年1月19日至2011年3月1日在原审原告处共同签订石材承揽加工合同5份。名为石材购销合同，但实际是按被告的要求承揽加工的石材，原告按合同约定的要求保质，保量，保尺寸进行了石材加工生产，按合同要求完全履行了相应的义务，5份合同约定承揽加工石材价格为2713425元，增加工程量为172235元。被告仅支付了2020000元，尚欠865660元未支付。第三人是大包方，对整个工程经过均了解，同时在签订协议时，原告认为是与第三人签订的承揽加工合同，但实际盖章的是被告方，故列第三人便于本案审理事实清楚，原告多次催要，被告仍予拖欠，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付石材承揽加工费865660元，利息20000元，并承担本案诉讼费。
原审被告大梁公司辩称：原告诉讼请求事实不符。1、原告在履行合同时不能保质保量，原告加工石材质量不合格，原告送至现场的石材有很多瑕疵，我们在原告的送货单中标明了“处理过的”字样，但因为能够使用，原告也承诺会给我们加工处理，就使用了，此后被告曾多次通知原告要求其到现场解决，但原告不予处理；2、有一部分石材面积的计算不合理，原告不是按照净面积计算的，边角料都计算在内；3、原告送到现场的石材我们还退回了一部分，计算价款时不应计算在内；4、原告提供的石材有一部分没有在合同中约定，是后增加的，增加工程量是原告对被告的补偿，不应另外计算货款，原告迟迟不对账，导致不能结算。
原审第三人中远伟业公司一审未出庭，也未提供陈述意见。
原审法院查明，原告李晓峰系沈阳市新华峰石材经销处（以下简称“新华峰经销处”）个体经营者。新华峰经销处与被告大梁公司签订石材购销合同5份，约定新华峰经销处为被告大梁公司提供石材，合同约定了石材的种类、价格、质量、交付及验收方法、结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，新华峰经销处按照合同约定的种类为被告所承建的工程提供石材数额共计2691610.45元，被告大梁公司已给付货款2020000元，尚欠671610.45元未付。
上述事实，有原告提供的石材购销合同5份，石材订货加工单1组等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案第三人中元伟业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的石材购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法生效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。关于加工费的总数额，原告提交了一组石材订货加工单，这组加工单上能够体现原告为被告提供石材的种类及数量，结合原、签订的5份石材供销合同约定的石材种类及数量，能够计算出原告为被告提供石材的总价值。但在这组石材订货加工单中，被告工作人员验收时在部分订货加工单中标明了返回石材的数量，经计算所返回石材的总价值为21814.55元，应当将这部分在总量中扣除，扣除后，原告为被告提供石材的总价为2691610.45元。原告已将数额为2691610.45元的石材给付被告，但被告至今未支付全额款项，该行为系违约，应当承担相应的违约责任，即将所欠货款671610.45元给付原告。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，原被告在所签订的石材购销合同中并未约定违约金，应当从被告违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原、被告在合同中约定每次提货前付清本次货款，而原告为被告最后一次送货时间为2011年6月12日，因此被告应从2011年6月12日起至本判决限定的给付之日止以欠款数额671610.45元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告主张的利息数额为20000元，若利息计算数额超出20000元，以20，000元为限。关于原告主张的增加工程量部分，因原告在本案审理过程中撤回了运费42450元及合同外货款132365元的诉讼请求，原告撤回部分诉讼请求并不违反法律规定，原告可以撤回，原审法院予以准许。关于被告提出的原告提供的产品有质量问题的辩解意见，因被告未在法定期限内就质量问题提起反诉，故不予一并审理，被告可另行起诉。关于被告提出的原告对部分大理石面积计算不合理的辩解意见，因原告每次在将大理石送至被告工地现场时，均有被告工作人员在送货单据上签字验收，说明被告对送货单据上体现的面积计算方式是认可的，送货数量的计算方式应当以被告所签收的送货单据上体现的面积为准，并在此基础上计算货款数额。对于被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大梁装饰工程有限公司与本判决发生法律效力之后给付原告李晓峰欠款671610.45元，并从2011年6月12日起至本判决限定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（若计算超出20000元，以20000元为限）；二、驳回原告李晓峰的其他诉讼请求。被告沈阳大梁装饰工程有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934.25元。由被告沈阳大梁装饰工程有限公司承担并直接给付李晓峰，原告李晓峰承担861.175元，其余861.175元退还给原告李晓峰。
宣判后，原审被告大梁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人违约，擅自多加工尚未约定的石材项目20.79万元，被上诉人不按合同约定数量，将旋转楼梯踏步及立板超数量供货8.04万元，被上诉人加工的石材质量出现严重问题，致使上诉人承包的工程不能予以验收，发包方扣押上诉人质保金31.61万元。一审不认真组织对账，草率下判，事实不清。2、一审于送达判决书前两日通知对账，上诉人携带对账单、明细表及送货验收单到法院对账，一审未组织双方认真对账，收下材料，于2013年7月18日送达一审判决书，而判决书打印时间为2014年6月3日，即送达前一个多月，程序违法。3、一审判决书表述：诉讼费861.175元退还给原告李晓峰不知何意？4、
上诉人在收货单据上明确产品质量不合格，被上诉人进行产品补货后依然有不合格，被上诉人承诺并答应到现场进行修复，但其至今未能履行合同实现承诺，，但被上诉人将不合格和补货产品一并计算金额向我公司索取不合理。请求二审撤销原判，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓峰辩称：1、上诉人主张被上诉人擅自多加工问题，在我方同上诉人的业务往来中，除了合同约定的业务外还有一部分是属于双方依据实际情况而增加的部分业务，这部分的货款实际为132365元，还包括运费42450元，此项业务不在双方合同约定范围内，我方在一审中撤回了这部分诉讼请求。2、上诉人所说超数量供货8.04万元问题，在双方的业务往来中，依据实际情况及实际业务需求，我方到上诉人施工现场量尺，双方确认后加工生产石材，货到签字验收。因此不存在石材超数量问题。3、上诉人提出质保金31.61万元问题，上诉人所述其发包方扣押质保金31.61万元，我方暂不探究其真实性，因为这是上诉人与发包方的法律关系，与本案无关。双方关于质量问题在协议第四条明确规定厂内验货，如有异议在安装前提出，我方每次将货物送至上诉人施工现场，由对方验收、签字，上诉人主张发包方扣押其质保金问题不应由我方承担责任。4、原审诉讼程序符合法律规定，不存在违法问题。
原审第三人中远伟业公司经本院合法传唤，未出庭应诉及答辩。
本院经审理查明，二审中，上诉人与被上诉人针对石材订货加工单进行核对，被上诉人自认送货单上没有上诉人关于退货修复石材的补送签字所涉货款为11577.75元，被上诉人同意从上诉人欠付货款中予以扣除。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
再查明，上诉人一审自认送货石材中不合格的石材就是单据标明的处理过的石材，已经使用了。上诉人二审自认楼梯踏步177块均已收到，其主张因不合格又增加57块，这些楼梯石材，没有退货返厂。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的石材购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。关于石材供货数量问题，经双方当事人对账，退货修复的石材中有11577.75元款项石材没有上诉人在送货单再次签收货物的确认，被上诉人同意该部分货款从上诉人欠付货款中予以扣除，本院予以准许。上诉人主张被上诉人违约擅自多加工合同未约定的石材及旋转楼梯超数量供货问题，因上诉人在石材订货加工单中均有对到货石材的验收、签字，且双方签订的石材购销合同约定了针对石材异议在安装前提出的验收方式，上诉人应当按照使用的石材数量给付被上诉人相应的石材货款。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人加工的石材质量存在严重问题，致使其质保金31.61万元被发包方扣押的主张，因上诉人未能提供充分的证据予以证明，本院对该项上诉主张亦不予支持。原审判决时间为2014年6月3日，一审判决书送达时间为2013年7月18日，文书送达前原审法院是否组织双方对账、调解，均不构成原审审理程序的违法与不当。因上诉人在原审撤回了针对增加工程量部分关于合同外货款132365元及运费42450元的诉讼请求，原审法院准予该部分诉讼请求的撤诉，并将撤诉部分所涉的诉讼费861.175元退还给原审原告李晓峰是正确的，上诉人针对本案诉讼费的退还异议，本院不予采信。
综上，原审判决对部分退货修复石材的供货数量认定不当，本院予以纠正，上诉人该部分上诉请求，本院予以支持。上诉人的其他上诉主张不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第00830号民事判决第二项；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第00830号民事判决第一项为：上诉人沈阳大梁装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被上诉人李晓峰欠款660032.7元，并从2011年6月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（若利息计算数额超出20000元，以20000元为限）；
三、驳回上诉人沈阳大梁装饰工程有限公司、被上诉人李晓峰其他诉讼请求。
一审案件受理费10934.25元。由被告沈阳大梁装饰工程有限公司承担并直接给付李晓峰，原告李晓峰承担861.175元，其余861.175元退还给原告李晓峰。二审案件受理费10934.25元，上诉人沈阳大梁装饰工程有限公司承担8395.62元，被上诉人李晓峰承担2538.63元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。