上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第900号
原告王福平。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹嘉冰。
委托代理人曹鸿鸣。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人陈诚。
原告王福平与被告曹嘉冰、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福平的委托代理人张燕、被告曹嘉冰及其委托代理人曹鸿鸣、被告安盛天平保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福平诉称，2013年4月21日16时20分许，被告曹嘉冰驾驶牌号为沪K8XX**的小型轿车行驶至本市保定路出周家嘴路北约30米处时，与骑乘电动车行至此处的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告曹嘉冰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2013年10月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，现左膝、左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。沪K8XX**机动车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时处于保险期内。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费141，071.60元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、误工费18，200元、护理费4，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费296元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，上述费用要求被告安盛天平保险公司在保险范围内进行赔偿，其中精神损害抚慰金要求在保险范围内优先赔偿，被告曹嘉冰对于保险赔偿限额外部分承担全部赔偿责任。审理中，原告放弃误工费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历资料、医疗费收据、出租车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据。
被告曹嘉冰辩称，对于原告所述事发经过、道路交通事故责任认定及司法鉴定意见均无异议。其系沪K8XX**机动车的所有人，同意赔偿原告的合理损失。该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元，未设置事故责任免赔率。事发后，其垫付原告现金3万元，要求在本案中一并进行处理。
被告曹嘉冰为证明其主张，提供借条、机动车保险保险单等证据。
被告安盛天平保险公司辩称，对于事发经过、道路交通事故责任认定及司法鉴定意见均无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事发时尚在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，该公司向原告垫付了1万元用于医疗费用。
经审理查明，2013年4月21日16时20分许，被告曹嘉冰驾驶牌号为沪K8XX**的机动车沿本市保定路由南向北行驶至保定路出周家嘴路北约30米处时，靠路边停车后开左前车门准备下车时，适逢原告骑乘电动车沿保定路非机动车道由南向北行至此处，沪K8XX**机动车的左前门与原告电动车相碰，致两车损坏、原告受伤。2013年5月3日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告曹嘉冰驾驶机动车行经出事地停车开关车门时妨碍其他车辆通行，承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即刻被送入新华医院诊治，诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，并于当日住院治疗，至2013年5月16日出院，期间于2013年5月4日行骨折ORIF术，后多次门诊复诊。原告共产生医疗费合计141，071.6元（含救护车费，扣除住院期间伙食费428元），其中，2013年5月6日支付用血互助金1，840元。事发后，被告曹嘉冰及安盛天平保险公司分别垫付原告现金3万元、1万元。
2013年5月6日，原告购买拐杖花费160元。
2013年10月23日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，现左膝、左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养3个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2，300元。
2014年4月9日，原告向上海瀚元律师事务所支付律师费4，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，沪K8XX**机动车行驶证车主为被告曹嘉冰，该车辆在被告安盛天平保险公司投保了一年期交强险及商业三者险，保险期间自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。商业三者险赔偿限额为50万元，未设置事故责任免赔率。
审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：住院伙食补助费520元、营养费3，120元、护理费4，200元、残疾赔偿金87，702元、交通费280元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费160元，被告安盛天平保险公司自愿承担原告鉴定费2，300元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、出院小结、鉴定费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪K8XX**机动车已向被告安盛天平保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。另，事故发生后被告曹嘉冰垫付原告现金30，000元，被告安盛天平保险公司垫付原告现金10，000元，原告亦予认可，本院对此予以确认，并在本案中一并处理。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、病历等资料，本院确认原告共产生医疗费金额为141，071.60元（含急救医疗费、救护车车费及用血互助金）。2、关于物损费。原告所受交通事故会导致其衣物受损，本院酌情支持原告衣物损失200元。3、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费4，000元。审理中，原、被告关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等达成的一致意见，本院予以照准。原告放弃误工费的诉讼请求，与法不悖，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王福平精神损害抚慰金5，000元，赔偿原告王福平护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计92，342元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王福平医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10，000元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王福平衣物损失费200元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王福平医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计137，011.60元；
五、被告曹嘉冰赔偿原告王福平律师费4，000元；
上述第一项至第五项合计248，553.60元，扣除被告曹嘉冰已支付原告王福平的现金30，000元、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告王福平的现金10，000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福平208，553.60元，给付被告曹嘉冰26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，403.11元，减半收取3，201.56元，由原告王福平负担687.41元，被告曹嘉冰负担2，514.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。