wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初277号
原告：黄寿宗，男，1964年10月22日出生，汉族，住泰宁县。
被告：梁水清，男，1965年5月19日出生，汉族，住泰宁县。
原告黄寿宗与被告梁水清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄寿宗到庭参加诉讼，被告梁水清经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
黄寿宗向本院提出诉讼请求：梁水清偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按月利率计算至还款之日止）。事实和理由：梁水清所欠黄寿宗借款5000元至今未还，遂诉至法院。
梁水清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁水清以修车资金困难为由于2011年5月9日向黄寿宗借款5000元，并由梁水清立下一份借条，未书面约定归还期限和利息。嗣后，梁水清未还款，黄寿宗经多次向梁水清追讨无果而成讼。
以上事实，有黄寿宗提供的由梁水清出具的借条一份以及法庭笔录予以证实。由于梁水清未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可黄寿宗所举证据。故本院对黄寿宗所举证据以及本院出示的证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁水清所借黄寿宗借款5000元，有梁水清所立的借条为据，事实清楚，证据充分。为此，黄寿宗要求梁水清归还借款5000元的主张，应予以支持。双方对该借款未书面约定归还期限和利息，且黄寿宗未举证证明借款时双方有口头约定利息按月利率5%计算，应认定该民间借贷为不定期无息借贷，但梁水清应当支付黄寿宗自催讨之日起按年利率6%计算的利息，故黄寿宗要求梁水清支付自起诉之日起至还款日止按月利率1%计算利息的主张，部分予以支持。梁水清对黄寿宗的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁水清应于本判决生效之日起十日内归还黄寿宗借款5000元及利息（自起诉之日起即2018年2月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由梁水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 邱模清
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 江晓芳
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第304号
原告郐某某，女，汉族，1963年9月24日出生，秦淮区卫生监督所工作人员，户籍所在地。
被告牛某某，男，汉族，1962年4月12日出生。
原告郐某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郐某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郐某某诉称，原、被告双方于1990年元月登记结婚，同年10月生一女牛某，2001年元月，被告赴外地工作，夫妻开始两地分居。2008年6月，双方最后一次通过电话，至今被告都无音讯，再也无法联系到被告。多年来，原告独自抚养女儿，被告未尽任何抚养义务，坐落于海口市的一处房产也由原告独自支付房贷。鉴于被告失踪多年，经四处打听仍无消息，事实上婚姻已不存在，故原告诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产在偿还贷款、借款后依法分割；3、本案产生的诉讼费用由双方共同承担。
被告牛某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识并相恋，1990年元月16日登记结婚，1990年10月生一女牛某。2000年开始，被告至外地做生意，双方聚少离多。原告称，2008年女儿高考后，被告与原告通过一次电话后，就再也无法联系上被告。2011年1月，原告曾诉至本院要求离婚，因无法找到被告，故原告撤回起诉。在此之后，被告仍杳无音讯，未尽夫妻义务，原告遂再次诉至法院要求离婚。庭审中，原告主张分割的夫妻共同财产有：1、坐落于海南省海口市人民大道A楼XX室房产（产权人：牛某某，面积：110.17平方米），原告主张房产归其所有，其补偿房产价值一半给被告，经原告申请本院委托评估，该房产价值为550000元，为此评估原告支出了5075元评估费和8419元差旅费。夫妻共同债务有：1、登记在被告名下的XX室房产尚余117000元房贷，原告要求夫妻各半承担。综合以上财产状况，原告的意见是在房产归其所有的前提下，按房产评估价值的一半扣除被告应承担的一半房贷、评估费用、差旅费用后再确定应补偿被告的数额，剩余的房产贷款由其负担。
以上事实，有结婚证、评估报告、房产证、交通发票等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但自2000年开始因被告外出做生意，致使夫妻双方长期处于聚少离多的状态，夫妻感情日趋恶化。2008年后，被告再无音讯，家里也无法与其联系，�使夫妻感情彻底破裂，原告在2011年要求离婚后再次诉至法院要求离婚，本院考虑到被告确实未能履行夫妻义务及原告坚决要求离婚的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。夫妻关系存续期间，夫妻一方取得的财产为夫妻共同财产，在离婚时应依法予以分割。坐落于海南省海口市人民大道A楼XX室房产（产权人：牛某某，面积：110.17平方米），经原告申请本院委托评估，该房产价值为550000元，原告现主张房产归其所有，本院根据原告的意见并考虑到被告目前已下落不明的事实，可将该房产判归原告所有，原告应按房产价值的一半即275000元补偿给被告。余下117000元房贷可由获得房产一方原告归还，原告在补偿被告房款时应扣除被告应承担的房贷58500元。即原告再给付被告216500元补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郐某某与被告牛某某离婚。
二、坐落于海南省海口市人民大道A楼XX室房产归原告郐某某所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告房产补偿款216500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，评估费5075元，其他费用8419元，合计15894元，由原、被告各半负担7947元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1800元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审�胡连霞
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 孙文莉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第991号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行徐立森、王秀荣、田正春借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第169号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第169号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年三月一日书记员房兆东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第556号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆晓芬。因本案于2014年8月17日被取保候审。
辩护人陈娇娇。
原审被告人方某。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2015年4月1日被取保候审。
原审被告人彭某。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2015年6月15日被释放。
浙江省临安市人民�院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人骆晓芬犯伪造、买卖国家机关印章罪、原审被告人方某、彭某犯诈骗罪一案，于2015年3月23日作出（2015）杭临刑初字第156号刑事判决。原审被告人骆晓芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年以来，被告人骆晓芬及其丈夫被告人方某在临安市青山湖街道经营成兴车辆代办年检店，并雇用被告人彭某作为帮工，为挂靠在被告人方某等人注册成立的公司名下的工程车办理道路运输证年审、二级维护业务。期间，为谋取非法利益，被告人骆晓芬购买伪造的“九江市道路运输审验专用章（一级）彭泽县（1）”、“上饶市道路运输审验专用章（二级）万年县”等国家机关印章10余枚，用于代办年审、二级维护业务。
2013年8、9月至2014年8月期间，被告人骆晓芬、方某采用在道路运输证的年审记录以及二级维护卡上加盖上述伪造印章的方式，为多名工程车车主办理虚假的车辆运输证年审及二级维护手续，并以每车每年2400元的价格骗取手续费。截止案发时，实际骗取39辆工程车手续费共计8万余元，另有10余辆工程车共计3万余元手续费未实际收取。期间，被告人彭某共同参与骗取手续费3万余元。
案发后，被告人方某于2014年8月19日向临安市公安局自动投案。
原审法院根据上述事实和法律规定，以伪造、买卖国家机关印章罪，判处被告人骆晓芬有期徒刑四年。以诈骗罪，分别判处被告人方某有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；判处被告人彭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人骆晓芬、方某、彭某将违法所得退赔给被害人。
上诉人骆晓芬上诉对本案事实和定罪没有异议，唯提出原判量刑过重，其系初犯、偶犯，主观恶性不大，归案后认罪态度好，实施的犯罪所造成的社会危害性较小，且已经退赃，弥补了被害人的损失，得到了所有被害人的谅解，其仍处于哺乳期，有年老父母和年幼子女需要照料。综上，请求改判缓刑。
辩护人提出，原判认定的事实及定性正确，但量刑过重，上诉人骆晓芬系初犯、偶犯、主观恶性小，归案后如实供述，系坦白，且已经全部退赃，得到所有被害人的谅解；现在骆晓芬仍处在哺乳期，家中父母、公婆均需要其赡养，年幼子女需要其抚养。综上，请求对骆晓芬从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人骆晓芬伪造、买卖国家机关印章，原审被告人方某、彭某诈骗的事实，有被害人陈某乙、陈某丙、何某、金某、梁某、潘某甲、王某甲、王某乙、邢某、俞某甲、俞某乙、袁某、陈某丁、王某丙、干某、谢某、王某丁、游某、张某、陈某戊、孙某、汪某、潘某乙、黄某、姚某、赵某、蒋某、周某乙、潘某丙、潘某丁、杨某、倪某、郑某、戚某、宋某、庞某等人的陈述，运输证、行驶证、二级维护卡，辨认笔录，证人蔡某、陈某甲、周某甲的证言，搜查笔录及图片说明、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单，杭州市公安司法鉴定中心印文鉴定书，企业法人营业执照、机构代码，销货清单，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人骆晓芬、原审被告人方某、彭某亦有供述在案，所供相关情节能够相互印证，并与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人骆晓芬伪造、买卖国家机关印章，情节严重，其行为已构成�造、买卖国家机关印章罪。原审被告人方某、彭某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人骆晓芬、原审被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人彭某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人骆晓芬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，对上诉人骆晓芬、原审被告人方某、彭某所处的刑罚适当。上诉人骆晓芬及其辩护人所提从轻或减轻处罚并适用缓刑的请求，依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）骆晓芬之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛黄一
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00487-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱国将与葛广喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛广喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00178号
上诉人（原审起诉人）卜凤山，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）卜孝山，男，汉族。
共同委托代理人杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
上诉人卜凤山、卜孝山因诉靖边县人民政府颁发国有土地使用证并赔偿损失一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行立字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卜凤山、卜孝山上诉称，其对本案争议地及房产管理使用的事实清楚、证据充分，与被诉的颁证行为具有法律上的利害关系。1965年涉诉的土地及房屋由国家统一经租代管，原靖边县商业局发放了领租本。该出租房户主是其五叔卜兆庭，并未改变房屋权属，其具有本案原告主体资格。靖边县人民政府在土地有争议的情况下给李军、李文通颁发《国有土地使用权证》，侵犯其合法的土地使用权。一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人卜凤山、卜孝山向一审法院起诉时未提交其与本案争议地存在管理、使用的证据。在我院听证时，上诉人亦认可涉案的土地、房产是其爷爷卜生荣的祖遗财产，曾登记在其五叔卜兆庭名下，其父卜兆江于1943年即迁居内蒙古，当时并无分家协议。故上诉人与被诉行政行为之间没有利害关系，一审法院裁定对卜凤山、卜孝山的起诉，不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 璇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2509号
申请执行人金华媛。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人金华媛与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付145975.68元。
本院立案后，经查明，被执行人无财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2509号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月一日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01004号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚。
委托代理人吉伟，该××员工。
被执行人陈小进。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈小进机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）泰高民初字第1300号民事调解书，依据该调解书，被执行人陈小进于2014年12月10日前一次性给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司40005.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产；本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 兆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00992号
原告：刘某某，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：元某，女，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
原告刘某某诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李彦到庭参加了诉讼，被告元某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1991年举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记（结婚证现已遗失）。共同生活期间生育二女一子，长女刘某甲1991年出生，现已成年。次女刘某乙于1998年1月28日出生。长子刘某丙于2008年1月13日出生。因原、被告共同生活期间经常为生活琐事生气吵架，被告多次撵原告离家，现双方已分居二年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告元某提交书面答辩状辩称：同意与原告离婚，原告自结婚后多年来对家庭不负责任，在外与他人有暧昧关系，与被告分居多年，被告为了给孩子一个完整的家庭才勉强维持双方之间的婚姻关系。现原告起诉要求离婚，被告感觉再维持该段婚姻关系已无必要，所以同意与原告离婚。因原告婚后多年来对家庭不负责任，婚生子女一直是由被告独力抚养，故请求法院判决婚生子刘某丙、婚生女刘某乙均由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。婚姻关系存续期间的夫妻共同债务11万元应由原被告共同分担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年举行结婚仪式后开始共同生活，后补办结婚登记。共同生活期间生育二女一子，长女刘某甲于1991年出生，现已成年。次女刘某乙于1998年1月28日出生。长子刘某丙于2008年1月13日出生。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，故原告起诉要求离婚。现被告表示同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
另查明：婚生子女平时主要随被告生活，由被告抚养。审理过程中经征求婚生女刘某乙的意见，其要求由被告元某抚养。原告系非农业户口，每月有固定收入约3000余元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活期间经常生气吵架，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因婚生子女平时主要随被告生活，故婚生子女由被告抚养为宜，原告应依法支付婚生子的抚养费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告应依法支付婚生子女的抚养费用。根据庭审中原告就其收入的陈述，并结合当地生活水平计算原告应支付的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告元某离婚；
二、原、被告的婚生子刘某丙、婚生女刘某乙由被告元某抚养，原告刘某某自2015年5月起每月支付抚养费800元，每三个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第509号
原告郭应然，男。
被告中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人安康，职务总经理。
被告中铁二十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人平国友，总经理。
本院在审理原告郭应然诉被告中铁二十五局集团有限公司、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭应然撤回起诉。
案件受理费11730元，减半收取5865元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一五年五月二十九日
书记员 隋 越
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00018号
原告赵某甲，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人张海华、被告张某及其委托代理人李名良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告自幼相识，1996年1月8日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚好，后原告对家庭不负责任，被告一直有病在身，现已无能力负担家庭及女儿的生活费，如要离婚，原告必须支付女儿的抚养费、被告的治疗费及娘家的债务10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，1996年1月8日经政府登记结婚，1997年2月3日生育一女，取名赵某甲甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续时间较长，应有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年四月八日
书记员 赵 锐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00018号
原告赵某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人张海华、被告张某及其委托代理人李名良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自幼相识，1996年1月8日经政府登记结婚，生育一女，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告张某辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚好，后原告对家庭不负责任，被告一直有病在身，现已无能力负担家庭及女儿的生活费，如要离婚，原告必须支付女儿的抚养费、被告的治疗费及娘家的债务10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，1996年1月8日经政府登记结婚，1997年2月3日生育一女，取名赵某甲。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻关系存续时间较长，应有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年四月八日
书记员 赵 锐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06771号
原告董某。
被告田某甲。
原告董某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识三个月后仓促结婚，原、被告均系二婚。婚后于2008年2月20日生一女田某乙。婚后原告发现被告有吸毒的恶习，同时还经常对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后因原谅被告而撤诉。但原告撤诉后，被告并未真心悔过，对原告及家人漠不关心，双方分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女田某乙由被告抚养，原告有探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告并未吸毒，原告开旅社、装修都是被告父母在帮忙，被告将每月的收入都交给原告，被告为了这个家工作很累，且原、被告均是再婚，孩子尚且年幼，为了孩子及家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚时，原告带有一女名张某乙，双方婚后于2008年2月20日生一女田某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，原告表示被告存在吸毒的恶习，被告对此不予认可，且原告未向法庭提交相关证据对此予以证明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，为了孩子及家庭的完整，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现因夫妻双方缺乏沟通影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。庭审中，原告虽表示被告有吸毒恶习，但被告对此予以否认，且原告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告不应坚持己见要求离婚，被告应在生活中多关心原告，双方均应在今后的生活中多加沟通，相互谅解、以诚相待，妥善处理家庭矛盾，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 胡小导
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张焕焕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第714号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人杨重海、楼青君。
被执行人孙亚辉。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第361号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年4月起在义乌市江东街道佛堂大道122号进行树脂钻加工生产，投资额10万元，生产设备有烘箱5只，空压机1台，真空箱3只，员工7人。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年10月25日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月11日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年6月11日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第361号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确少刑初字第00020号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李某某，女，1990年7月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月2日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人吕某某，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月2日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
被告人郑某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月20日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人李某某、吕某某、郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月27日晚，被告人李某某在驻马店市其租住的房间内容留吕某某吸食冰毒；2、2015年元月份的一天，被告人吕某某、李某某在驻马店市李某某租住的房间内容留郑某某吸食冰毒；3、2015年元月份的一天，被告人吕某某、李某某再次在驻马店市李某某租住的房间内容留郑某某吸食冰毒；4、2015年1月27日晚，被告人吕某某在驻马店市其租住的房间内容留郑某某、张某某、袁某某、杨某某等人吸食冰毒；5、2014年11月的一天夜里，被告人郑某某在驻马店市驿城区其家中容留张某某、刘某某吸食冰毒；6、2015年1月26日，被告人郑某某在驻马店市驿城区其家中容留张某某、袁某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某、吕某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、刘某某、张某某、袁某某、杨某某、陈某某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某某、吕某某容留他人吸毒三次，被告人郑某某容留他人吸毒二次（其中一次容留的未成年人）。本案审理期间，被告人李某某家人代被告人李某某主动缴纳罚金10000元，被告人吕某某家人代被告人吕某某主动缴纳罚金10000元，被告人郑某某家人代被告人郑某某主动缴纳罚金6000元。
本院认为，被告人李某某、吕某某、郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某、吕某某系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不作主从犯区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、吕某某、郑某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某某、吕某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。）
三、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 孙建文
二〇一五年九月六日
书 记 员 何冬玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字305号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：董朝安，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：李金凤，女，生于1967年，汉族，住址同上。
被告：李红举，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：毋梅玲，女，生于1967年，汉族，住址同上。
被告：李金伟，男，生于1973年，汉族，住禹州市.
被告：葛素峰，女，生于1972年，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告董朝安、李金凤、李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告董朝安、李金凤、李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2014年10月24日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过100000元，在保额两年内小组任一成员向原告申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告董朝安、李金凤于2014年10月24日在原告处借款50000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购铁，年利率为15.3%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月只还当期利息不还本金。现董朝安、李金凤已违反合同约定，被告李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰为其担保应履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告董朝安、李金凤偿还借款本息共计44560.65元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告董朝安、李金凤、李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2015年7月31日，被告应当支付借款本息为44560.65元。
被告董朝安、李金凤、李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年10月24日被告董朝安、李金凤、李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2014年10月24日起至2016年10月24日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过100000元，小组合计贷款不超过300000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年。2014年10月24日，被告董朝安、李金凤与原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，年利率为15.3%，借款期限为2014年10月至2015年10月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，被告违反合同未及时还款的原告有权提前收回借款等。2014年10月24日，原告依约向被告董朝安发放贷款50000元，至2015年7月31日，被告董朝安下欠原告本金42023.61元，利息及罚息2537.01元，共计44560.65元等情。
本院认为，被告董朝安、李金凤向原告借款50000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。被告违反合同未及时还款，原告要求被告董朝安、李金凤清偿借款本金、利息及罚息44560.65元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2015年7月31日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告李红举、李金伟与被告董朝安、李金凤作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告董朝安、李金凤该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告毋梅玲、葛素峰均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰承担连带责任，本院予以支持。被告李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰承担保证责任后，有权向被告董朝安、李金凤追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董朝安、李金凤于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金42023.61元、利息及罚息2537.01元，共计44560.65元，利息及罚息计算至2015年7月31日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告李红举、毋梅玲、李金伟对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费915元，由被告董朝安、李金凤承担，被告李红举、毋梅玲、李金伟、葛素峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：罗小乐
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3953号
原告王丙华。
被告天津市宁河县造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河县造甲城镇东小王台村。
法定代表人王树宝，村委会主任。
本院在审理原告王丙华与被告天津市宁河县造甲城镇东小王台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丙华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丙华负担。
审判员 甄如辉
二〇一五年一月八日
书记员 马伟杰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保72号
申请人：孙蔓莉，女，1960年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人：符舒明，男，1954年6月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：彭伟湛，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：王超霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人孙蔓莉、符舒明于2018年4月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人彭伟湛位于湛江经济技术开发区乐山西路3号第76号（证号：湛国用（2007）第00102号）土地。
保全限额3894063.6元。中国平安保险股份有限公司提供保单号为10404223900413405951的《平安诉讼财产保全责任保险保单》为申请人孙蔓莉、符舒明作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭伟湛位于湛江经济技术开发区乐山西路3号第76号（证号：湛国用（2007）第00102号）土地，查封期限三年。土地查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额3894063.6元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年四月二日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保72号申请人：孙蔓莉，女，1960年6月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人：符舒明，男，1954年6月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：彭伟湛，男，1973年7月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：王超霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人孙蔓莉、符舒明于2018年4月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人彭伟湛位于湛江经济技术开发区乐山西路3号第76号（证号：湛国用（2007）第00102号）土地。保全限额3894063.6元。中国平安保险股份有限公司提供保单号为10404223900413405951的《平安诉讼财产保全责任保险保单》为申请人孙蔓莉、符舒明作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人彭伟湛位于湛江经济技术开发区乐山西路3号第76号（证号：湛国用（2007）第00102号）土地，查封期限三年。土地查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额3894063.6元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年四月二日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2780号
原告上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林中，职务董事长。委托代理人许世锋、韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告刘元河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司的委托代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告刘元河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理有限公司诉称，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。原告系为该物业所在区域旭辉·世纪广场提供物业服务的物业管理公司。根据前期物业服务合同的规定，被告应按季缴纳物业管理费，但被告自2013年1月至2015年12月拖欠物业管理费人民币25711.2元，由于原告多次催讨无果，遂诉至法院要求被告支付上述欠费及违约金人民币2357元，本案受理费由被告承担。被告刘元河未到庭应诉。庭审中，原告对其主张提供如下证据：1、旭辉·世纪广场前期物业服务合同。2、上海市房地产登记簿。经审理查明，被告刘元河系上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积57.14平方米。原告受上海旭丰房地产开发有限公司委托管理该物业所在区域。根据前期物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应当缴纳的物业管理费为人民币12.5元。被告自2013年1月至2015年12月未向原告支付物业管理费。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司根据其与上海旭丰房地产开发有限公司签订的旭辉·世纪广场前期物业服务合同为被告所有的上海市丹巴路XXX弄XXX号XXX室之物业提供物业服务，被告作为该物业业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘元河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费(物业管理费以建筑面积57.14平方米计，每月每建筑平方米人民币12.5元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币221元(已减半收取)，由被告刘元河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00473号
申请执行人中国邮政储蓄银行蒙城县支行，住所地安徽省蒙城县。
被执行人赵廷华，男，1961年5月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人唐树申，男，汉族，1967年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人唐洪平，男，汉族，1967年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00092号民事判决书，于2014年6月24日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐树申在中国建设银行蒙城商城路支行存款9026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
唐河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更712号
罪犯李红，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年10月31日作出（2011）昌刑初字第273号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李红在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑一年十个月。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00505号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
被执行人宁本福，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司峰与被执行人宁本福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）广民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款72521.20元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人已得帕金森病多年，无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月八日
书记员 刘义婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00505号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
被执行人宁本福，男，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被执行人宁本福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）广民二初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款72521.20元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人已得帕金森病多年，无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月八日
书记员 刘义婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第521号
原告陈小春。
原告陈小燕。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈小春、陈小燕诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为7164元，滞纳金暂计至2015年7月14日为319.99元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层133A铺位，面积23.88㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2388元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4776元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金7164元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4776元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4776元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为2388元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小春、陈小燕与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告陈小春、陈小燕租金2388元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告陈小春、陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01473号
原告张某。
被告张某甲。
本院于2015年8月24日立案受理原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案。审理中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 孙反修
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏梦姗
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1374号
原告：汪刚，男，1962年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙楚火，湖北黄州东湖法律服务所法律服务工作者。
被告：丁元华，男，1961年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者。
原告汪刚与被告丁元华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即退还本金40000元及利息。事实和理由：2014年原告受湖北俊达建筑工程有限公司委派全权办理公司资质升级事项，由于当时全国建设系统升级停止申报。被告找到原告称认识省建设厅领导，能迅速办理。2015年1月20日，原告将升级资料交给被告，被告要50000元活动费用，原告分两次给被告汇款50000元。被告收款后未能办理升级事项。后被告退还10000元，其余40000元至今未退。
被告辩称，原告所诉不实，委托事项经原告同意后转委托给了第三人，被告不应承担委托责任。
本院经审理认定事实如下：原告汪刚经湖北俊达建筑工程有限公司授权�理企业资质升级事项。汪刚在办理该事项过程中，因客观原因无法立即办理，便委托给被告丁元华办理，并支付了50000元办证费用。丁元华接受委托后，没有办妥委托事项。上述事实双方无争议。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对是否转委托有争议。被告辩称该委托事项已转委托给第三人张廷望，提供了给张廷望汇款50000元的汇款证明以及张廷望出具的证明和收条。原告对被告提供的证据不予认可，并否认其同意转委托给第三人张廷望。
本院认为，被告丁元华自愿同意原告汪刚委托的事务，收受了委托费用50000元并出具了收款收条，双方达成委托合同的意思表示真实，合同内容不违反法律规定，其委托合同成立并生效，原被告应按约定履行合同义务。被告丁元华接受委托后，依法应亲自、及时处理委托事�。被告辩解该委托事务已转委托给了第三人张廷望，庭审中原告当庭否认，被告也未能提供证据证明其转委托经过了原告的同意，故对被告的辩解意见不予采纳。被告接受委托后，非因不可归责于受托人的事由未能办理委托事务的，应当退还委托费用。原告自认被告已退还10000元，本院予以认可。原告请求支付利息没有法律依据，应予驳回。
综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁元华于本判决生效之日起十日内退还原告汪刚款40000元；
二、驳回原告汪刚其它诉讼请求。
如未按判决书指定�期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。
审判员 王业金
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴碧珠
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00633号
申请执行人南宁正维测绘有限责任公司平果分公司。
负责人陆利梅，经理。
被执行人平果县海城供销合作社。
法代表人廖永峰，主任。
本院在执行申请执行人南宁正维测绘有限责任公司平果分公司与被执行人平果县海城供销合作社建设工程设计合同纠纷一案中，经查，被执行人现因经营困难，已停业多年，现确无履行能力，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第633号关于申请执行人南宁正维测绘有限责任公司平果分公司与被执行人平果县海城供销合作社建设工程设计合同纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第186号
申请执行人黄彩英，
被执行人梁超文，
本院依据已发生法律效力的（2011）荔民初字第537号民事判决书，在执行黄彩英申请执行梁超文共有权确认纠纷一案中，被执行人梁超文已按照判决书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯瑞明
二〇一三年七月十五日
书记员 莫广深
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00112号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李雄荣，男。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年1月15日被彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，2014年2月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人蹇廷方，重庆渝东律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李雄荣犯运输毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月24日、2014年7月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人李雄荣及其辩护人蹇廷方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月13日，黄某某（另案处理）联系被告人李雄荣购买毒品。次日，黄某某向李雄荣之妻李某的重庆农村商业银行卡上汇款共计6000元。当日10时许，杨某驾驶渝x**吉利轿车载着李雄荣从长寿区前往彭水县城，在彭水东下高速后途经杨柳巷加油站对面时，被民警拦获，民警当场从李雄荣挎包内查获疑似冰毒97.6克、麻古7.2克，从李雄荣身上查获疑似冰毒1.5克，麻古0.8克。经鉴定，在疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，在疑似麻古中均检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
针对以上指控，彭水县人民检察院出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、高速公路出入口车辆信息；证人杨某、李某、张某、黄某甲、黄某某、王某甲、王某的证言；物证检验报告、银行账户交易明细；辨认、指认、称量笔录及照片；被告人李雄荣的供述及辩解等证据。彭水县人民检察院认为，被告人李雄荣明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李雄荣的刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人李雄荣有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人李雄荣提出其是帮黄某某、王某甲、王某代购毒品，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解意见。
辩护人蹇廷方提出以下辩护意见：1.被告人李雄荣的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪；2.从李雄荣身上搜出的冰毒1.5克，麻古0.8克是用于自己吸食，不以毒品犯罪论处；3.查获的麻古7.2克经过检测含甲基苯丙胺与咖啡因成分较低，应按纯度折算后量刑；4.李雄荣是初犯、认罪态度好，建议在有期徒刑七年至八年内予以量刑。
经审理查明：2014年1月13日，黄某某、王某（均另案处理）联系被告人李雄荣购买毒品。2014年1月14日，黄某某向李雄荣之妻李某的重庆农村商业银行卡上共计汇款6000元用于购买毒品。2014年1月13日22时至14日凌晨1时期间，王某向李雄荣之妻李某的重庆农村商业银行卡上共计汇款3900元用于购买毒品。2014年1月14日10时许，杨某驾驶渝x**吉利轿车载着李雄荣从长寿区前往彭水县城，在彭水东下高速后途经杨柳巷加油站时，被民警拦获，民警当场从李雄荣挎包内查获疑似冰毒97.6克、麻古7.2克，从李雄荣身上查获疑似冰毒1.5克，麻古0.8克。经鉴定，在疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，在疑似麻古中均检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。
另查明：被告人李雄荣尿液检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、高速公路出入口车辆信息；
2.证人黄某某、王某甲、王某、杨某、李某的证言；
3.提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、尿液提取笔录、尿液检测报告书；
4.被告人李雄荣的供述及辩解；
5.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
6.调取证据通知书及银行卡账户交易明细、银行监控录像信息、ATM机录像情况、通话清单。
关于公诉机关出示的证人张某、黄某甲的证言，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人李雄荣明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李雄荣虽然辩解自己是帮他人代购毒品，但是对自己运输毒品的犯罪事实供认不讳，在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
关于被告人李雄荣提出自己是帮黄某某、王某、王某甲代购毒品，不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解意见以及辩护人提出被告人李雄荣的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，被告人李雄荣虽然辩解自己是为黄某某、王某、王某甲代购毒品，没有牟利，但仅有李雄荣的供述，黄某某、王某均供述是从李雄荣处购买毒品，并有相应的打款记录证实。李雄荣携带毒品从长寿区前往彭水县城被当场查获，有高速公路出入口车辆信息、李雄荣的供述、杨某的证言予以证实，且李雄荣运输毒品数量（冰毒97.6克、麻古7.2克）较大，远远超出正常吸食毒品的数量，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，故李雄荣的行为构成运输毒品罪，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出从李雄荣身上搜出的冰毒1.5克，麻古0.8克是用于自己吸食，不以毒品犯罪论处的辩护意见。经查，被告人李雄荣系吸毒人员，其身上携带少量毒品用于自己吸食符合常理，对这部分毒品不宜以犯罪论处，故对该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出查获的麻古7.2克经过检测含甲基苯丙胺与咖啡因成分较低，应计算纯度的辩护意见。经查，对于可能判处死刑的案件，应按毒品的纯度折算，本案中麻古含甲基苯丙胺成分，应将麻古的实际数量等同于甲基苯丙胺，不以纯度折算，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出李雄荣系初犯、认罪态度较好的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出对李雄荣判处有期徒刑七年至八年的量刑建议。经查，李雄荣将冰毒97.6克、麻古7.2克从长寿运往彭水县城，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，现李雄荣仅有坦白情节，无法定减轻处罚情节，该量刑建议不符合法律的规定，故对该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雄荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2029年1月13日止。没收财产限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押的冰毒99.1克、麻古8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方明
人民陪审员 冉建昌
人民陪审员 邵小平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张宏娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第320号
原告郴州市珠光金行实业有限责任公司。
法定代表人邹长贵，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男。
被告黄国花，女。
原告郴州市珠光金行实业有限责任公司（以下简称珠光金行）与被告黄国花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠光金行委托代理人黄铁江到庭参加诉讼，被告黄国花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠光金行诉称：2014年11月29日，被告黄国花在原告珠光金行位于文化路的营业部购买黄金项链、吊坠首饰并已取走货物，总计应付7400元。结账时，被告用邮政卡刷卡，收银员第一次刷卡4000元，第二次刷卡3400元未成功，被告黄国花还应付3400元。经原告多次催讨未果。故请求法院：判决被告支付原告货款3400元，诉讼费由被告承担。
原告珠光金行为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证，拟证明原告的基本情况。
2、被告户籍信息，拟证明被告黄国花的身份情况。
3、销售单三份，拟证明被告在原告珠光金行营业部分别购买了8K锆石吊坠2362元，千足金项链3400元，铂金项链1638元（换款式补差价），合计7400元。
4、珠光金行银行账户明细及付款凭证，拟证明原告通过陈余红的账户只支付了4000元货款，尚欠3400元。
5、短信通话记录单，这是原告公司员工刘丽群与被告黄国花的短信通话记录，拟证明被告黄国花付货款4000元的事实，原告公司员工与被告交涉过。
6、录音资料，拟证明事发后，公司员工与被告联系未付款事宜，被告未予否认。
7、申请证人刘丽群、郑丽娟出庭作证的证词，拟证明被告欠原告货款3400元。
被告黄国花未予答辩也未提交证据。
被告黄国花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1-7具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的合法有效证据，以及事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月29日，被告黄国花在原告珠光金行位于湖南省郴州市文化路的门店购买了饰品三件：铂金项链（属换款）、锆石吊坠、黄金项链，总计价款7400元，分两次付款，被告用银行卡付款，收银员第一次刷卡4000元付款成功。第二次刷卡3400元付款未成功，但原告聘请的收银员误以为被告已付款成功，让被告将货物取走。之后，经原告多次催讨，被告拒绝给付欠付的货款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了质保单三份，被告在质保单上签署的“黄国花1387551****”，原告工作人员出庭作证的证词，事发后原告工作人员与被告的短信通话记录，通话录音资料及银行付款凭证等，上述证据足以证明原、被告之间存在金器饰品的买卖合同关系及被告欠付原告货款的数额。原告已按合同约定提供了金器饰品，被告应遵循诚实信用原则，依法履行支付货款的义务。故对原告珠光金行要求被告黄国花支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国花于本判决生效后五日内支付原告郴州市珠光金行实业有限责任公司货款3400元。
如果被告黄国花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，公告费560元，合计680元，由被告黄国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 彭 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 雷 彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执664-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李占兰与秦克会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦克会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4199号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3785号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月底某日晚11时许、7月24日晚11时许，被告人张乙先后二次至上海市浦东新区川沙新镇川周公路虹桥路路口100米处的安置房工地，翻围墙进入，窃得价值人民币851元的8袋共计243个铁扣件后扔放于工地围墙外，后被工地人员人赃俱获。案发后，赃物已发还被害单位。
被告人张乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位朱泽峰的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、徐州市看守所卡片信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人张乙到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已全部追缴发还被害单位，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初98号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告李文斌。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第737号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：左安良，男，1962年8月30日出生，住址沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人左安良因土地行政处罚一案于2015年5月5日作出的沂国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人左安良未经批准，擅自于2015年4月份，非法占用张庄镇北沿汶村集体土地9900平方米（系不符合土地利用总体规划的耕地）建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第二款的规定，于2015年5月5日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占用张庄镇北沿汶村集体土地9900平方米建设养殖场自行改正或治理，恢复原种植条件；2、对非法占地9900平方米建设养殖场的行为处以每平方米30元共计297000元人民币罚款。上述罚款应当在15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年8月11日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第161号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合。
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人罚款297000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月二日
书记员 尹晓霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1538号
原告袁燕，女，生于1975年5月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈通珍，女，生于1965年7月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告刘伦成，男，生于1964年10月4日，汉族，住泸州市纳溪区。。
被告刘小海，男，生于1991年5月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告袁燕与被告陈通珍、刘伦成、刘小海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁燕撤回对被告陈通珍、刘伦成、刘小海的起诉。
本案案件受理费50元，由原告袁燕承担。
审 判 长 冯光春
审 判 员 阮 蓉
人民陪审员 杨柱洲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴东兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初843号
原告：尹太保，男，汉族，1982年7月3日出生，住夏津县郑保屯镇杨东村412号
委托诉讼代理人（特别授权）：李吉祥，山东省夏津县第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：田文东，山东省夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地夏津县工艺街。
负责人：刘世军职务：经理
委托诉讼代理人（特别授权）：于登坤，中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司职工。
原告尹太保与被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地财险夏津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太保的委托诉讼代理人李吉祥、被告大地财险夏津公司的委托诉讼代理人于登坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹太保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故为孙玉梅垫付的医疗费、护理费、交通费等各项损失17777元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日10时，原告驾驶鲁N7xx**号小型轿车由南向北行驶至夏津县白马湖镇崔楼村东路口时驶入公路左侧，与由西向南左转弯行驶的孙玉梅驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，至孙玉梅受伤，车辆损坏。后孙玉梅在夏津县人民医院住院治疗。2017年11月10日，夏津县交通警察大队下达夏公交认定字（2017）第10203号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，孙玉梅不承担事故责任。事故发生后，原告积极赔偿孙玉梅各项损失共计：53649.33元并已过付完毕。已达成和解协议，再无任何争议。原告车辆在中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，原告多次向被告理赔因交通事故为孙玉梅垫付的费用时，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告大地财险夏津公司辩称，车辆鲁N7xx**号，在我公司投保交强险，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔偿。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：
证据一、夏津县交警大队夏公交认字（2017）第10203号道路交通事故认定书1分，证据来源：夏津县交警大队提供，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据二：夏津县人民医院住院收费票据1张，证据来源：标注单位提供，证明孙玉梅因本次交通事故在夏津县人民医院住院治疗花费医疗费37649.33元。
证据三、夏津县人民医院诊断证明1张，证据来源：夏津县人民医院提供，证明孙玉梅伤情，被诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、额骨骨折、颞骨骨折。住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月。
证据四、夏津县人民医院门诊病历、住院病案、费用明细各一份，证明孙玉梅在夏津县人民医院住院25天及花费明细。
证据五、孙玉梅、崔中文身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，尹传来身份证复印件一份，户口页复印件一份，证明崔中文、孙玉梅系夫妻关系，住院及出院后参与护理，尹传来系尹太保父亲，参与院内护理。
证据六、交通事故和解协议书、收到条各一份，证明原告赔偿孙玉梅53649.33元，已达成和解协议并已过付完毕。
证据七、机动车交通事故责任强制保险单1分，证明原告所驾驶的车辆投有交强险，且本次事故发生在保险期内。
证据八、尹太保身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份及驾驶资格，肇事车辆即为投保车辆。
证据九、出租车定额发票150张，证明交通费1500元。
经庭审交换证据质证，被告质证认为原告提交的证据九出租车定额发票全部为连号，认为交通费要求1500元过多，请法院酌情认定。本院结合孙玉梅的住所地夏津县白马湖崔楼村与夏津县人民医院的距离和住院天数，交通费酌定为500元为宜。被告质证认为原告主张孙玉梅的误工天数55天时间过长，本院认为孙玉梅住院25天，诊断证明记载出院后需一人护理一个月，原告主张孙玉梅误工天数按25天+30天=55天，于法有据,本院予以认可。被告对其他证据无异议。本院对除证据九交通费之外的证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹太保所有车辆N7xxxx号小型轿车在被告大地财险夏津公司投有交强险一份，医疗费用限额1万元。2017年10月20日10时，原告驾驶鲁N7xx**号小型轿车由南向北行驶至夏津县白马湖镇崔楼村东路口时驶入公路左侧，与由西向南左转弯行驶的孙玉梅驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，至孙玉梅受伤，车辆损坏，事故发生在保险期间内。2017年11月10日，夏津县交通警察大队下达夏公交认定字（2017）第10203号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任，孙玉梅不承担事故责任。后孙玉梅在夏津县人民医院住院治疗25天花费医疗费37649.33元，被诊断为脑挫伤、硬膜外血肿、额骨骨折、颞骨骨折。住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月。护理费按每人每天50元计算计算为50元/天乘以55天=2750元、50元/天乘以25天=1250元共计4000元，孙玉梅误工费按2017年农村居民人均可支配收入13432元计算55天为2024元，交通费酌定为500元。原告赔偿孙玉梅各项损失共计53649.33元并已过付完毕，原告为维护自身权益起诉至法院，诉求如前述。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护，双方应当全面履行自己的义务。原告已将各项数额赔偿给第三方受害人孙玉梅，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元、误工费2024元、护理费4000元、交通费500元共计16524元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效之日起五日内支付原告医疗费10000元、误工费2024元、护理费4000元、交通费500元共计16524元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元由被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁希龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第4号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张海峰。
被告孙利民。
被告李福江。
原告安达市农村信用合作联社与被告孙利民、李福江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告孙利民、李福江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月14日，被告孙利民、李福江与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告孙利民借款80，000.00元、被告李福江借款40，000.00元。借款月利率为9.96‰，借款期限自2013年1月14日至2014年3月10日。借款到期后，被告李福江按约定偿还借款本息，被告孙利民尚欠借款本金80，000.00元、利息14，728.53元（利息暂计算至2015年3月16日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计94，728.53元。故诉至法院，要求被告孙利民偿还上述款项，被告李福江承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙利民、李福江未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告孙利民、李福江与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告孙利民借款80，000.00元、被告李福江借款40，000.00元。借款月利率为9.96‰，借款期限自2013年1月14日至2014年3月10日。借款到期后，被告李福江按约定偿还借款本息，被告孙利民尚欠借款本金80，000.00元、利息14，728.53元，本息合计94，728.53元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利民给付原告安达市农村信用合作联社借款本金80，000.00元、利息14，728.53元（利息暂计算至2015年3月16日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计94，728.53元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告李福江承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，085.00元，由被告孙利民、李福江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊金艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06621号
罪犯黄永华，男，1973年7月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年1月25日以（2008）淮刑初字第067号刑事判决，认定罪犯黄永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。本院于2010年12月31日、2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2019年10月29日止。
安徽省淝河监狱以罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年2月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年3月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00078-1号
申请执行人赵晓霞。
被执行人赵淑侠。
被执行人李胜利。
本院在执行申请执行人赵晓霞与被执行人赵淑侠、李胜利委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第01483号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未按期履行。
嗣后，本院依法将被执行人赵淑侠的银行存款47248.24元（包含执行费600元）扣划至本院。现本院已依法将本案案款全部退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 王亚南
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2411号
原告：济南双安仪器仪表有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：赵文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南瑞浦数控有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：齐元方，该公司负责人。
原告济南双安仪器仪表有限公司与被告济南瑞浦数控有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告济南双安仪器仪表有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南双安仪器仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费7587元减半收取37934元，由济南双安仪器仪表有限公司负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 郝晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00027号
原告卢平祥，男，1966年7月23日生，汉族。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西乃德农牧高科技术开发有限公司。住所地：西安市未央区草滩农场农技校北。注册号：610000100302108。
法定代表人李春黎，董事长。
本院受理原告卢平祥与被告陕西乃德农牧高科技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费484元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周雨婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3318号
原告刘德元，男，农民。
被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会，住所地：山东省临清市先锋办事处管辛庄居委会。
负责人管明胜，职务：该居委会主任。
原告刘德元与被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员郑永彬独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘德元到庭参加了诉讼，被告临清市先锋办事处东兴社区管辛庄居民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德元诉称：2003年被告修建村大街时在原告处购买红砖若干，尚欠砖款57000元，当时，被告承诺结算时按欠款日期支付利息。经原告多次催讨，被告以种种理由不予给付。2013年11月8日，原告再次向被告催讨后，被告为原告更换欠据一份。内容：今欠到刘德元砖款伍万柒仟元整（57000元），备注：2003年修大街所欠款，2013年更换单据，结账时付利息，经手人刘德峰。至今被告未付分文，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款57000元及利息37620元，本案诉讼费用由被告承担。
被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会辩称：欠款事实存在，对欠据无异议，对欠据数额与经管站登记数额不符的事不清楚。
经审理查明：被告于2003年从原告处购买红砖用于修建管辛庄居委会街道。2013年11月8日，原先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会主任刘德峰向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到刘德元砖款伍万柒千元整￥57000元备注2003年修大街所欠款，2013年更换单据，结账时付利息经手人刘德峰”，该欠据加盖有被告印章。该笔欠款在临清市先锋办事处经管管理站进行了登记，至2015年1月22日，该笔欠款的结转登记数额为53310元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的欠据一张；2、临清市先锋办事处经管管理站出具的证明一份；3、原、被告的陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会在本案中具备适格的民事诉讼主体资格，应当在买卖合同中履行给付货款的义务。原、被告存在红砖买卖业务，被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会从原告处购买红砖后，应按照约定支付货款，双方就支付时间没有约定或约定不明，被告应在收到红砖的同时支付货款。被告的村级账目由临清市先锋办事处经管管理站管理，该笔欠款在临清市先锋办事处经管管理站进行了登记，经历年结转，数额为53310元，被告应支付所欠货款53310元。
被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自欠款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会于判决生效后十日内支付原告刘德元砖款53310元及利息37620元。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2166元，申请保全费966元，由被告先锋街道办事处东兴社区管辛庄居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 林忠良
审判员 黄萌萌
二〇一五年二月五日
书记员 田园诗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第410号
原告王希安，男，1976年4月19日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河区支公司，地址：巴彦淖尔市临河区。（以下简称临河公司）
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，负责人刘中华，地址：临河区。（以下简称临河物流公司）
委托代理人王智跃，系该公司职工。
原告王希安诉被告临河公司等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序于2014年7月7日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告临河物流一分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告临河公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院现审理终结。
原告王希安诉称，我是冀JN11**／冀JTF**号汽车实际车主，蒙L236**／蒙L98**号汽车系临河物流公司所有。2014年4月10日13时30分，许文喜驾驶蒙L236**／蒙L98**号汽车沿110国道由西向东行驶至578km＋600m处与高继刚驾驶相对方向由东向西的冀JN11**／冀JTF**号汽车发生碰撞，致两车受损。交警土左旗大队认定许文喜负全责。蒙L236**／蒙L98**号汽车在临河公司投保交强险和商业三者险。为此原告请求涉讼被告赔偿原告损失94964元，承担诉讼鉴定费用。
被告临河物流公司辩称，对涉讼交通事故及其责任认定认可，认定车损83164元。蒙L236**／蒙L98**号汽车我们是登记车主，该车的交强险在临河公司投保，剩下的事实由我公司赔偿。原告为实际车主，施救费不认可。
庭审中原告所举的证据有：1、责任认定书、车损报告和施救费票据，证明诉讼报告负全责，车损83164元、施救费11800元由涉讼被告承担。临河物流公司质证称，认可责任认定书和车损，不认可施救费。2、保险单、驾驶行车证、主体证明。证明交强险在临河公司投保，原告主体适格。诉讼被告质证称，认可保险单，原告的主体不认可。
经审查明，原告王希安为冀JN11**／冀JTF**号汽车之实际车主，蒙L236**／蒙L98**号汽车系临河物流公司所有。涉讼两辆汽车在涉讼道路110国道578km＋600m处碰撞且致两车受损。公安交警土左旗大队认定蒙L236**／蒙L98**号汽车负全责，该汽车在临河公司投保交强险。冀JN11**／冀JTF**号汽车经土左旗价格认证中心鉴定车损。原告在本案中的损失为车损83164元，施救费11800元，共计94964元。
本院认为，涉讼交警部门的涉讼责任认定符合法律规定。蒙L236**／蒙L98**号汽车在涉讼保险公司投保交强险，该保险公司便应在相应的险种中赔偿原告之损失；临河物流公司也应赔偿原告的其他损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司巴彦淖尔市临河区支公司在交强险范围赔偿原告王希文车损2000元，本判决生效后付清。
二、被告内蒙古巴运汽车运输有限公司临河物流物流一分公司赔偿原告王希文车损等92964元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1087元、保全费720元由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不受理。
审判员 赵耀敏
二〇一四年七月七日
书记员 张 慧
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的集体财产或他人财产的，应当恢复原状或赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00029-1号
原告：陈文友，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：周文，该公司董事长。
被告：周文，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱利平，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告陈文友与被告安徽湖滨电子科技有限公司、周文、朱利平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽湖滨电子科技有限公司所有的厂房及办公楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈应明