wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下民初字第68号
原告张家口市富园房地产开发有限公司。
地址：张家口市下花园区中学西街1号。
法定代表人赵克昌，现任该公司总经理。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。特别代理。
被告牛世杰，司机。
被告成建祥，运输个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。一般代理。
张家口市富园房地产开发有限公司诉牛世杰、成建祥、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市富园房地产开发有限公司委托代理人沈智华和被告牛世杰、成建祥及人寿财保大同市支公司委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告牛世杰驾驶被告成建祥车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂号红色重型厢式解放牌半挂车沿110国道行驶至153KM＋700M处发生交通事故，造成原告所有的冀G×××××田野牌轻型普通货车严重受损和汽车驾驶员黄树和及乘车人罗利珍、王贵清受伤。该事故经交警部门认定：牛世杰承担事故全部责任。被告成建祥事故车在被告保险公司投有交强险和商业险，所以，请求法院判令上列被告赔偿原告车辆损失费51429元和车辆鉴定评估费1500元。
被告成建祥口头辩称，本人事故车已在保险公司投有交强险和第三者责任险，应由其车辆所属保险公司赔偿。
被告人寿财保大同市支公司口头辩称，原告车辆损失可由本公司在交强险限额内赔付后，不足部分在第三者责任险内赔付，原告做的车损鉴定赔偿额过高，鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2013年10月18日20时10分，被告牛世杰驾驶被告成建祥所有的车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌重型厢式半挂车沿110国道由东向西行驶至153公里700米处，因违法超车与前方同方向排队等候放行由祝会壮驾驶的冀G×××××号解放牌重型自卸货车及对向正常行驶由黄树和驾驶的冀G×××××号小型普通货车相撞，造成原告车上驾驶员黄树和及车上乘车人罗利珍、王贵清受伤，三车不同程度损坏。该事故经下花园交警大队认定：牛世杰承担本次事故全部责任。原、被告因赔偿问题解决未果，原告向本院提交车辆损失评估鉴定申请，本院征询被告人寿财保大同市支公司和其他二被告意见均不同意做鉴定，本院依法聘请有评估资质的张家口市物价局价格认证中心对原告受损车进行了评估，车损为51429元［（73000元＋6239元附加费）×75%综合成新率－8000元残值］。
另查，被告牛世杰系被告成建祥雇佣司机。
被告成建祥冀G×××××、冀G×××××挂号车在被告人寿财保大同市支公司处投保了交强险和第三者责任险，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为冀G×××××号主车1000000元，冀G×××××号挂车50000元，保险期限均为2013年9月18日至2014年9月17日。
原告鉴定评估费为1500元。
上述事实有原告提供的张家口市下花园公安交警大队第2013064号道路交通事故认定书、张家口物价局价格认证中心（2014）094号价格鉴定报告、鉴定费票据、原告车辆行车证、购置机动车发票及单位营业执照、组织机构代码证；被告成建祥提供的行车证及驾驶证复印件、肇事车辆保单复印件；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司提供营业执照、组织机构代码证和原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告的车辆在交通事故中受损，交警部门认定被告牛世杰负全部责任，因被告成建祥的事故车在被告人寿财保大同市支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告车损51429元应由该保险公司赔偿，评估鉴定费属间接损失，根据保险合同约定，应由投保人车主负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张家口市富园房地产开发有限公司车辆损失费2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆损失49429元，共计51429元。
二、被告成建祥于判决生效之日起十日内赔偿原告张家口市富园房地产开发有限公司受损车鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告成建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一四年四月九日
书记员 张宇星
附相关法律、法规条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执519号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族。
被执行人扎某。
田某与扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8104号已经发生法律效力。由于被执行人扎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人扎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十九日
书记员 兴安
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3770号
原告刘娟。
被告刘来顺。
本院在审理原告刘娟与被告刘来顺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘娟负担。
代理审判员 毛海威
二〇一五年一月四日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0239号
原告郑春香。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告郑春香诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑春香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第239号
上诉人（原审原告）耍惹罗石，男，1981年8月23日出生，彝族，农民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人万才建，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。
法定代表人李夫铁，县长。
委托代理人古成阳，马边彝族自治县司法局纪检组长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县国土资源局。
法定代表人甲石江林，局长。
委托代理人文建明，马边彝族自治县国土资源局副局长。
被上诉人（原审被告）马边彝族自治县公安局。
法定代表人敬峰，局长。
委托代理人方海峰，马边彝族自治县公安局法制大队副大队长。
委托代理人马晓强，马边彝族自治县公安局民警。
上诉人耍惹罗石因诉马边彝族自治县人民政府、马边彝族自治县国土资源局、马边彝族自治县公安局违法占地并附带行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告耍惹罗石原系马边彝族自治县（以下简称马边县政府）高卓营乡雷公坪村3组村民，被告马边县政府将原高卓营乡雷公坪村2组、3组合并为高卓营乡干溪村5组，耍惹罗石现系高卓营乡干溪村5组村民。
2010年11月24日，四川省发展和改革委员会对四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）马边老河坝磷矿区铜厂埂（八号矿块）磷矿采选工程尾矿项目予以备案，备案号为川投资备（51000010112401）0048号，计划用地773亩，总投资为24138万元，有效期为一年。
2014年5月16日，天瑞公司以天瑞矿（2014）18号《关于申请200万吨／年磷矿采选工程尾矿库工程临时用地的请示》，向被告马边彝族自治县国土资源局（以下简称马边县国土局）申请修建临时施工便道，起点与高卓营乡干溪村5组通村道路相连，至烟峰乡5组境内，经测绘需占用荒草地、林地约30亩，临时用地在工程竣工后，恢复土地原状。天瑞公司在未取得审批的情况下，动工建设时被部分村民阻挡。2014年7月24日10时35分，被告马边彝族自治县公安局（以下简称马边县公安局）高卓营乡派出所接到天瑞公司工作人员报警，称在高卓营乡干溪村施工时被当地村民阻挡。马边县公安局遂以马公（高）受案字（2014）183号《受案登记表》立案受理。其后，高卓营乡派出所干警对该相关人员进行了询问、调查。2014年7月31日，针对已发生的矛盾，为防止事态扩大的可能，马边县政府工作人员到现场处理发生的矛盾，以维护群众和企业的合法权益。同时，马边县公安局派出20名警力到达现场预防群体性事件发生，未参与任何同土地有关的协调工作，整个过程中未对村民使用威胁的语言、动作或其他强制性措施。
2014年8月25日，马边县国土局监察大队巡查发现天瑞公司在未取得临时用地审批的情况下进行开工建设，于2014年8月26日，根据《四川省土地监察条例》第九条第一款第（三）项规定，向天瑞公司作出马边国土资（停）（2014）057号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令立即停止该国土资源违法行为，听候处理。
耍惹罗石认为马边县政府、马边县国土局、马边县公安局的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，侵害了其合法权益，遂于2014年11月6日诉至该院，请求法院：1.判决确认被告在既无土地批文，又未支付经济补偿及费用的情况下，强行占用耍惹罗石所在集体约370亩土地及其承包经营的耕地、林地及其他的行政行为违法；2.判决被告立即向其返还违法占用的土地并赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。
在一审庭审中，耍惹罗石明确第一个诉讼请求为：确认三被告强制占用土地的行为违法。
以上事实有耍惹罗石提供的身份证，耍惹罗石申请的证人耍惹五果、耍惹古铁、耍惹达毛、罗格麻子的证言，马边县国土局提供的企业投资项目备案通知书、临时用地申请、动态巡查记录、《责令停止违法行为通知书》，马边县公安局提供的《受案登记表》、询问笔录等证据材料予以证实。
一审法院认为，耍惹罗石提起的确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强制占用土地行为违法和要求返还占用的土地及赔偿之诉的请求，因为没有提供相应的证据材料予以证明并缺乏事实依据，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回耍惹罗石的起诉；案件受理费50元，退还耍惹罗石。
上诉人耍惹罗石主要认为：一审行政裁定错误，并请求二审法院撤销一审裁定，依法立案受理本案。
被上诉人马边县政府的二审主要答辩理由是：该府未实施占地行为，是天瑞公司占用土地，同时耍惹罗石也无证据证明该府占地。马边县政府请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县国土局的二审主要答辩理由是：天瑞公司占用土地，马边县国土局已对该公司占地行为立案查处。马边县国土局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人马边县公安局的二审主要答辩理由是：上诉人与天瑞公司因用地发生纠纷，经该公司工作人员报警，警察依法接警查处，从未使用威胁语言和任何强制措施。马边县公安局请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，耍惹罗石诉请法院确认马边县政府、马边县国土局、马边县公安局强行占用土地行为违法，但现有证据不能证明前述行政机关实施了被诉行为，故其起诉不符合法律规定的受案条件。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。在本案中，耍惹罗石还请求法院责令行政机关返还违法占用的土地及赔偿违法侵占土地的损失。因与该赔偿诉讼一并提起的占地行为违法之诉不符合行政诉讼受案条件，故本案的行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，也不符合法律规定的受案条件。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。耍惹罗石的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何卓蔚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5455号
原告王明强。
被告李铁铮。
原告王明强诉被告李铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告李铁铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明强诉称，2014年5月19日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，口头约定一个月内偿还，后经原告多次催要，被告推脱至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告李铁铮未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告李铁铮向原告王明强借款人民币10000元，并为原告王明强出具借据一枚，载明：“借据，今借到人民币壹万圆整，￥10000.00，借款人：李铁铮，备注：（由此借据发生一切争议由松山区人民法院裁决），2014年5月19日”。此款经原告王明强催要，被告李铁铮至今未还。
上述事实，有原告王明强的陈述、被告李铁铮为原告王明强出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王明强与被告李铁铮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李铁铮为原告王明强出具的借据在卷佐证，被告李铁铮依法应履行偿还原告王明强借款的义务。原告王明强要求被告李铁铮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁铮经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁铮于本判决生效之日起10日内偿还原告王明强借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑涵
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第305号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日20时30分许，被告人吴某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区万田乡冯家村和昌生态园进口以南附近路段时，与行人郑某甲发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为181mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；机动车驾驶证限制\\\重复办证核对证明；机动车出厂合格证；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；出院记录；损伤程度答复函；证人郑某甲、郑某乙的证言；被告人吴某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某已与被害人郑某甲达成赔偿协议，并已履行完毕。该事实有人民调解协议书，予以证实。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人吴某归案后如实供述所犯罪行且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人吴某首次报到单位：柯城区社区矫正工作中心，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢柯刑初字第305号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日20时30分许，被告人吴某（无驾驶资格）酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区万田乡冯家村和昌生态园进口以南附近路段时，与行人郑某甲发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为181mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息单；查获经过；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；机动车驾驶证限制重复办证核对证明；机动车出厂合格证；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；出院记录；损伤程度答复函；证人郑某甲、郑某乙的证言；被告人吴某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴某已与被害人郑某甲达成赔偿协议，并已履行完毕。该事实有人民调解协议书，予以证实。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人吴某归案后如实供述所犯罪行且赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一五年五月二十七日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人吴某首次报到单位：柯城区社区矫正工作中心，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第44号
申请执行人齐成全，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人崔甲龙，男，朝鲜族，个体，现住址汪清县。
申请执行人齐成全依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第672号民事调解书，于2014年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人崔甲龙暂无财产可供执行，申请执行人齐成全向本院提出申请，要求对本案终结本次执行，待发现被执行人崔甲龙有可供执行财产后随时执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民一初字第672号民事调解书的协议内容终结本次执行。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汪法执字第44号申请执行人齐成全，男，1968年9月16日生，汉族，个体，现住址汪清县。被执行人崔某，男，1965年10月30日生，朝鲜族，个体，现住址汪清县。申请执行人齐成全依据已经发生法律效力的（2013）汪民一初字第672号民事调解书，于2014年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人崔某暂无财产可供执行，申请执行人齐成全向本院提出申请，要求对本案终结本次执行，待发现被执行人崔某有可供执行财产后随时执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）汪民一初字第672号民事调解书的协议内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫二〇一四年十一月十四日书记员  安 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00432号
原告胡彬鑫，男，1988年3月17日生，汉族，务农兼砖工。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人殷志丁，安徽金天都律师事务所实习律师。（特别授权）
被告汪立明，男，1971年11月22日生，汉族，务农兼砖工。
被告汪立军，男，1976年7月11日生，汉族，个体经营。
二被告共同委托代理人李美琳，女，安徽李美琳律师事务所律师。（特别授权）
本院于2014年3月14日立案受理了原告胡彬鑫诉被告汪立明、汪立军健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彬鑫及其委托代理人殷志丁、被告汪立明及二被告共同委托代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彬鑫诉称：2013年5月16日，原告去汪立明家论理，双方发生争执后原告被汪立明打伤。后汪立军赶来，又狠踹原告腰部，加重了原告伤势。为此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计8829.5元；并本案诉讼费由两被告负担。本案庭审中，原告又当庭增加了赔偿数额，要求判令两被告赔偿原告各项损失合计9344.7元。
汪立明、汪立军辩称：本起纠纷发生的原因是原告未调查清楚事实的情形下，原告到汪立明家质问汪立明偷内衣引起，争吵中原告首先推倒了汪立明的妻子，双方的过错责任在汪立明诉胡彬鑫健康权纠纷一案中法院已经进行了认定。同时，双方斗殴中原告受伤明显轻于汪立明，但住院时间及误工期间却多于汪立明，不合理。
原、被告诉讼中所提交的证据材料均经庭审举证、质证，本院将结合双方的质证意见予以综合认定。
经审理查明：2013年5月16日晚8时40分许，胡彬鑫的母亲刘某在家中车库内收衣物时，发现有一男子在偷其儿媳谢某的内衣，被发现后该男子随即逃离了现场，刘某便将此事告知儿子胡彬鑫、儿媳谢某，并称偷内衣的男子是同村的村民汪立明。随后胡彬鑫夫妇赶至汪立明家中讨说法，双方发生争吵，汪立明的妻子程某即用扫帚以扫地的方式将胡彬鑫往外赶，胡彬鑫随手推倒了程某，汪立明看到便和胡彬鑫互相殴打起来，互殴过程中造成双方不同程度受伤。后民警在现场处置过程中，胡彬鑫又被赶至而来的汪立军朝腰部踹了一脚。后胡彬鑫当晚到黄山新晨医院检查治疗，经检查：胡彬鑫额部肿胀，触痛；右颜面部可见多处抓痕，渗液；上唇部肿胀，可见1cm挫裂伤口；颈软，可见多处不规则抓痕，胸前可见局部青紫，左腰部压痛，左肾区叩击痛等。入、出院诊断：1、额部头皮挫裂伤；2、多处软组织挫裂伤，住院治疗至2013年5月31日，花费医疗费4096.7元。出院时，黄山新晨医院出具了医疗证明书，其中处理内容为：休息壹个月。2013年7月2日，黄山市公安局徽州分局作出黄徽公（西溪南）行罚决字﹤2013﹥190号、黄徽公（西溪南）行罚决字﹤2013﹥191号、黄徽公（西溪南）行罚决字﹤2013﹥194号行政处罚决定书，分别对汪立明处以行政拘留五日并处二百元罚款的处罚，对胡彬鑫处以行政拘留八日并处二百元罚款的处罚，对汪立军处以罚款五百元的处罚。
同时查明：2013年11月6日，汪立明因本起纠纷以胡彬鑫侵害其健康权、名誉权为由，向本院提起诉讼，案经审理，本院作出了（2013）××民一初字第××号民事判决书，判决确认汪立明因健康权受到损害造成的相关各项损失共计9707元，该款由胡彬鑫赔偿其中的70%，剩余损失由汪立明自行承担，该判决书已发生法律效力。
上述事实有原告身份证复印件，住院病历，医疗费发票，医疗证明书，公安机关对程某、汪立明、胡某、汪荷花、项某的所作的询问笔录，行政处罚决定书，本院（2013）××民一初字第××号民事判决书及庭审中当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民健康权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，原告胡彬鑫在未有确凿证据证明其认为的事实情况下，赶至被告汪立明家中责问汪立明，在与汪立明妻子发生争吵后，首先推倒汪立明妻子，致被告汪立明、原告胡彬鑫发生互殴，原告应负本次纠纷发生的主要责任，依法应自行承担主要的民事责任。被告汪立明在纠纷发生后，未能采取妥善的方式处理，而是与原告互相殴打，并致原告受到伤害，对此被告汪立明亦存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。同时被告汪立军在双方斗殴已经结束，民警已在现场处置时还用脚踹原告，明显存在过错，但汪立军朝原告腰部踹的一脚不是造成原告损害结果的主要原因，被告汪立军应承担其相应的民事赔偿责任。对原告诉称的被告汪立明、汪立军平均承担赔偿责任的意见，本院不予支持。本案依据原告的伤情，参照统计部门公布的相关统计数据，本院确认原告因本起纠纷造成的相关各项损失为：医疗费4096.7元、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）、护理费1050元（70元／天×15天），误工费酌情确认3600元（80元／天×45天）。上述原告各项损失共计8896.7元，由被告汪立军赔偿其中的20%即1779.3元，其余损失7117.4元，被告汪立明赔偿其中30%即2135.2元，剩余损失原告自行承担。原告诉请交通费损失160元，因未提交相关的交通费正式票据，本院不予支持。原告另诉请营养费损失128元，因未有医嘱证明，本院亦不予支持。被告汪立明、汪立军辩称，双方斗殴中原告伤情明显轻于汪立明，但住院时间及误工期间却多于汪立明，显然不合理的意见，因被告未提交相应的反驳证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡彬鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2135.2元；
二、被告汪立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡彬鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计1779.3元；
三、驳回原告胡彬鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告胡彬鑫负担14元，被告汪立明负担6元，被告汪立军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 国 强
二〇一四年五月十九日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0065号
上诉人（原审被告）孙浩。
委托代理人方万俊。
被上诉人（原审原告）顾敏。
被上诉人（原审被告）胡兴华。
上诉人孙浩因与被上诉人顾敏、胡兴华民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第0367号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙浩未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按孙浩自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 燕
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）奉行初字第57号
原告徐宗元。
委托代理人徐建凯。
委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局。
法定代表人宋宝明。
委托代理人赵石国。
委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
原告徐宗元诉被告上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（以下简称：奉贤区住房局）政府信息公开一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐宗元的委托代理人徐建凯、徐一鸣和被告奉贤区住房局的委托代理人赵石国、唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗元诉称，原告在上海市奉贤区南桥镇拥有祖屋18间，解放前后，由于原告及家人陆续离开老家至外地或上海市市区工作生活。1953年以后上述房屋由南桥镇政府代管至今。2013年5月，原告多次要求被告归还其代管的18间祖屋。2013年7月30日被告向原告答复称：据历史资料记载原告的成份为地主，土改时名下房屋已被没收，按政策不属落实政策范围。但是，原告的成份按历史阶段分别为学生、工人和职员，被告对原告的成份认定与事实不符。为此，原告于2014年5月向被告申请政府信息公开，要求被告就原告的成份认定和没收房屋的事实作出合理解释并公开相关政府信息。2014年6月16日被告向原告发出奉房管第XXXXXXX号《非政府信息公开告知书》，以原告未明确需公开的政府信息内容，拒绝了原告的信息公开诉求。原告认为原告对于被认定地主成份及没收祖屋并不知情。被告称答复原告前述结论是其通过查询历史资料后得出，被告应当知晓须公开的文件名称、文号和细节特征，反而要求原告明确，显然属于明知故问，以逃避义务。故原告起诉要求：1、撤销被告奉贤区住房局作出的奉房管地XXXXXXX号《非政府信息公开告知书》；2、判决被告对原告2014年5月13日政府信息公开申请的信息向原告公开。
被告奉贤区住房局辩称，2014年5月13日原告向被告提出申请，要求获取：“在土改本人‘成份’被定性为‘地主’及名下房产被‘没收’具体信息及本人应知晓的其他相关信息：1、‘历史资料’出自何处？编辑该资料单位（部门）名称？该‘历史资料’现存何处，由谁保管？该‘历史资料’档案编号？若涉及政府公文请提供相关文号。3、没收本人房产的具体时间、执行没收任务之单位名称、没收具体情况（房间数、面积），若涉及政府公文请提供相关文号。4、提供该‘历史资料’之影印件。5、关于本人名下房产被没收前，你局前身—解放初期江苏省奉贤县人民政府房地局所登记本人名下房产信息。6、你局前身—解放初期江苏省奉贤县人民政府房地局关于解放初期及土改时间的房产政策相关文件”。由于原告描述的政府信息不准确，被告于2014年5月29日发出告知书，要求原告补正。2014年6月14日被告收到原告的补正回复，但未按要求补正。经审查，徐宗元提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被告于2014年6月16日作出奉房管第XXXXXXX号《非政府信息公开告知书》，告知原告不再按《上海市政府信息公开规定》作出答复。被告的答复行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经对庭审质证的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2014年5月13日原告徐宗元向被告奉贤区住房局提出政府信息公开申请，要求公开获取“在土改本人‘成份’被定性为‘地主’及名下房产被‘没收’具体信息及本人应知晓的其他相关信息：1、‘历史资料’出自何处？编辑该资料单位（部门）名称？该‘历史资料’现存何处，由谁保管？该‘历史资料’档案编号？若涉及政府公文请提供相关文号。2、没收本人房产的具体时间、执行没收任务之单位名称、没收具体情况（房间数、面积），若涉及政府公文请提供相关文号。3、提供该‘历史资料’之影印件。4、关于本人名下房产被没收前，你局前身—解放初期江苏省奉贤县人民政府房地局所登记本人名下房产信息。5、你局前身—解放初期江苏省奉贤县人民政府房地局关于解放初期及土改时间的房产政策相关文件”。5月29日被告向原告发出《政府信息公开告知书》，要求原告补正说明。2014年6月14日被告收到原告的补正回复。原告回复称要求公开的信息是基于被告于2013年7月30日对原告的信访答复中涉及的“历史资料”。经审查，被告认定原告申请的信息不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂于2014年6月16日作出编号为奉房管第XXXXXXX号《非政府信息公开告知书》，书面告知原告提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。该答复于2014年6月16日向原告交寄。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的编号奉房管第XXXXXXX号《非政府信息公开告知书》、上海市奉贤区人民政府办公室信息公开申请表、2014年6月14日原告的补正信件、原告提交的被告于2013年7月30日出具的答复意见书、2007年6月19日奉贤区房地局的答复、被告提供的相关邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》的有关规定，被告奉贤区住房局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内要求原告补正明确要求公开的政府信息内容，经原告补正后，被告作出答复并送达，其行政程序合法。本案中，原告向被告提出的政府信息公开申请内容，实质上属于对被告的信访咨询，并不属于政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》规定的系对特定政府信息提出申请的要求。被告据以认定原告提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的告知并无不当。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐宗元的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卫志成
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 顾春锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00151号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年11月1日出生于。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年12月2日被监视居住。现在家。
辩护人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
辩护人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人郭斌、徐殷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月26日，被告人曾某在刘某某经营的位于长沙顺华汽国维修服务有限公司（以下简称顺华汽修公司），盗走“骆驼”牌48安的旧电瓶1个。
2、2014年10月12日，被告人曾某在顺华汽修公司，盗走“骆驼”牌50安的旧电瓶2个。
3、2014年10月31日，被告人曾某在顺华汽修公司，盗走“骆驼”牌和“风帆”牌50安的旧电瓶各1个。
4、2014年9月26日，被告人曾某在顺华汽修公司，盗走“风帆”牌50安的旧电瓶1个。
5、2014年11月5日，被告人曾某在顺华汽修公司盗得空调压缩机2个，小车发电机1个，小车启动马达1个，其在离开顺华汽修公司时被该公司职工发现并报警。公安民警随即将被告人曾某带至公安机关调查。上述被盗调压缩机2个，小车发电机1个，小车启动马达1个已发还被害人刘某某。
经鉴定，被盗赃物价值人民币1850元。案发后，被告人曾某退赔被害人刘某某经济损失人民币500元。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，相关销售凭据，辨认笔录，被告人曾某指认作案现场、赃物的笔录及照片，现场监控视频资料及侦查机关的制作说明，相关电瓶的购货凭据，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2014）第450号《价格证明结论书》，被告人曾某退赔的收据，被告人曾某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在第5次盗窃中已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 张 余
人民陪审员 郭建湘
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第450-3号
申请执行人王林，男，1968年2月26日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
上列申请执行人王林与被执行�栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
本院于2011年8月11日举行了听证会，之后栖霞市劳动争议仲裁委员会向本院提供了其采取直接送达法律文书的证据。
本院认为，栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决书事实清楚、证据充分、程序合法，本院依法应予执行，被执行人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2011）栖执字第448-494-2号执
行裁定书。
二、驳回被执行人的异议，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一二年二月二十七日
书记员 徐国智
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执694号
申请执行人昆山友联润滑制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路45号。组织机构代码：69553958-9。
法定代表人金星，该公司董事长。
被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地南城县河东工业园区。
法定代表人杨志成，该公司董事长。
本院执行申请执行人昆山友联润滑制品有限公司与被执行人江西飞达新材料科�股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记；于2017年5月9日将被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。又于2017年5月9日查封被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司坐落抚州市南城县河东工业园区土地使用权（证号：城国用2013第5813号；城国用2012第5746号）。江西飞达新材料科技股份有限公司应支付申请人昆山友联润滑制品有限公司货款本息共计人民币618052元及迟延履行债务利息，至今分文未�行。因查封的土地已在其他金融机构抵押，抵押数额巨大，本院无法处置，且该厂处于歇业状态。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。申请执行人要求人民法院尽快执行到位，要求是合理的，但本案被执行人经财产调查，被执行人在金融、房产、车管、工商都无财产可供执行，查封的土地因抵押数额巨大，本院无法处置，属执行不能，只能等待时机。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执694号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 洪文秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3556号
罪犯罗慎会，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年4月16日作出（2012）穗萝法刑初字第136号刑事判决，以被告人罗慎会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗慎会在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗慎会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗慎会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗慎会予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2596号
罪犯齐传伦，男，汉族，1965年3月10日出生，江苏省南京市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）新刑一终字第69号刑事裁定，以罪犯齐传伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月29日起到2021年3月28日止，剥夺政治权利一年，并没收个人财产20万元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯齐传伦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯齐传伦在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯齐传伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月监狱改造积极分子2次，2013年4月、2013年5月、10月、2014年1月表扬4次。本院予以确认。
本院认为，罪犯齐传伦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐传伦减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第72号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人杨灶芳，男，1981年3月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人余意英，女，1983年1月29日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日向我院申请执行被执行人杨灶芳、余意英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人杨灶芳、余意英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第430号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨灶芳、余意英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第430号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人，被执行人杨灶芳、余意英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨灶芳、余意英仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费33882元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，要求被执行人杨灶芳、余意英缴纳社会抚养费33882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第430号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨灶芳、余意英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33882元。被执行人杨灶芳、余意英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年三月十二日
书记员 林 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1068号
原告汤媛媛。
委托代理人张盼，广东鼎方律师事务所律师。
被告魏建英。
原告汤媛媛诉被告魏建英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王娟、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，由王娟担任审判长并主审公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张盼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因原告欲将小孩送至深圳上学，故打算将户口转到深圳，被告称条件符合可帮其办理，费用大概90000元，后原告委托被告为其办理，并于2012年3月14日通过银行转账的方式给付被告人民币45000元整，被告收到款项后，并没有为原告办理户口迁移，原告多次找其协商，要求其退还款项，但被告以种种理由拒绝，至今原告已无法联系上被告.为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告款项人民币45，000元及利息3，076.13元（按照中国人民银行同期贷款利率6.31%计算，自2012年3月14日暂计至起诉之日，应计至最后还款之日，计算方式为45000×6.31%÷12×13=3，076.13元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年3月14日，原告向被告的账户（账号为62×××68）转入人民币45，000元。当日，被告向原告出具一份《收条》，称收到原告的转账人民币45，000元，用于办理证件，若办理不成功，所收款项全额退还。庭审中原告陈述该款项系原告委托被告将户口转入深圳的费用，但被告未能办理且拒绝退款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的《收条》、银行账户转账凭证等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付人民币45，000元为了办理证件，被告出具了《收条》确认收到该款项，但被告却未能按照《收条》的约定办理，也未能按照《收条》的约定将款项退还给原告，其行为已经构成违约，故被告理应将原告支付的款项人民币45，000元退还给原告。对于原告主张的利息，本院认为，被告收取该款项系基于双方之间的合同并非无权占有，那么在原告确认被告无法履行的情况下被告拒绝退还时才应向原告支付相应的利息，而本案中原告未提供相应的证据证明其向被告追讨过该款项，故被告应支付的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准自原告起诉之日即2013年4月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建英应于本判决生效之日起三日内向原告汤媛媛退还人民币45，000元及利息（以人民币45，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年4月11日计至判决确定支付之日止）；
二、驳回原告汤媛媛的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币501元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 陈玉萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘 琼
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过法释（1999）8号）
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00621号
原告赵某某（又名赵某曾），男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告跟着被告到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款4520元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告给付原告工资款4520元。
被告魏某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的工资欠条一份，证明被告欠原告工资款4520元。
被告魏某某未向本院提交证据。
本院认为：被告魏某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年6月份，原告赵某某跟着被告魏某某到内蒙古东胜市打工，被告欠原告工资款4520元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告工资款4520元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款4520元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起10日内给付原告赵某某工资款4520元。
如果被告魏某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 勇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第1号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，住江西省定南县历市镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年1月14日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
被告人黎某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县丰良镇。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年4月24日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某某、黎某某犯非法采矿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指�检察员黄海满出庭支持公诉，被告人张某某、黎某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2011年6月，吴某焱（已判决）雇佣刘某洪、杨某华（均已判决）帮其分别向彭某镜、彭某友、吴某娇（均已判决）租赁位于丰顺县丰良镇下山村和龙岗镇新合村长坑尾的山地。同年8月份，被告人张某某与吴某焱、任智鑫（已判决）协商共同在长坑尾非法采矿事宜，吴某焱指使被告人黎某某与张某某、任智鑫签订相关的采矿协议。2011年9月至2012年4月间，在吴某焱等人的组织下，时断时续在下山村长坑尾进行非法开采，其中被告人张某某、任智鑫负责安排采矿过程的具体事项，2012年4月22日该矿场被政府相关部门查处取缔。根据广东省地质局七二三地质大队对该矿场作出的稀土矿资源储量检测报告，截至2012年4月23日，经估算该矿场非法开采稀土矿石量为3443吨，稀土矿氧化物资源量为2.1吨，经丰顺县价格认证中心鉴定，价值为人民币378000元。
公诉机关认为，被告人张某某、黎某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自开采稀土矿，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。同时，被告人黎某某在本案中起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人张某某、黎某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人张某某、黎某某分别于2013年1月14日、4月24日到丰顺县公安局投案自首。
上述事实，有丰顺县国土资源局的移送立案侦查函，丰顺县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人邓某明、吴某云的证言，丰顺县国土资源局“关于稀土矿许可证的调查”，非法采矿的现场平面示意图、现场照片，稀土矿资源储量简测报告，稀土矿价格鉴定结论书，同案人吴某焱、任智鑫、刘某洪、张吉华、杨某华、陈荣、吴晓洲、张凌峰、彭某镜、彭某友、吴某娇的供述，同案人任智鑫、刘某洪、张吉华、杨某华、陈荣、彭某友、吴某娇的辨认笔录，被告人张某某、黎某某的供述及户籍证明等证据证实，被告人张某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黎某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，情节特别严重，被告人张某某、黎某某的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人张某某、黎某某犯非法采矿罪的罪名成立。本案中，被告人张某某系该矿场的股东，在本案中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人黎某某受矿场�东吴某焱的指使与其他股东签订采矿协议，在本案中属协助他人非法开采稀土矿，起次要的作用，属从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某某、黎某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，均依法给予减轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑二年至三年、被告人黎某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并均处一定数额罚金的量刑建议，符合本案被告人的犯罪事实、情节，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳8000元，余款12000元应自本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一四年一月三日
书记员 李敏顺
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的�定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团�首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1272号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。
法定代表人：黄建平，系该银行行长。
委托诉讼代理人:余先锋，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:程健，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行职工。代理权限：特别授权。
被告：刘德星，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农业银行上犹支行）与被告刘德星借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成独任庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程健到庭参加了诉讼，被告刘德星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还贷款本金65044.79元，并支付结欠至2017年11月1日的利息1010.63元，合计66055.42元，并自2017年11月2日起至还清贷款之日按年利率8.55%计付利息、罚息及复利，息随本清；2、诉讼费由被告承担；3、判令解除原被告于2015年6月23日签订的借款合同。事实与理由：2015年6月23日，被告刘德星与原告签订个人借款合同，被告以为住房装修为由向原告贷款200000元，借款日期为2015年6月23日至2018年6月22日，还款方式为月等额本息还款。但2017年7月23日之后，被告未按期归还本息，故要求被告提前清偿贷款并支付利息。
被告刘德星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农业银行上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件用以证明原告的主体资格；2、被告刘德星及妻子的身份证、户口簿、婚姻证明复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告刘德星的贷款申请表、贷款合同、贷款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细，证明被告贷款的经过以及欠款的事实。
被告刘德星未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对以上原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告刘德星以房屋装修为由向原告农业银行上犹支行申请贷款人民币200000元，同年6月23日，双方签订《个人借款合同》，约定贷款本金200000元，还款方式为月等额本息还款。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款200000元，并出具借款凭证，约定贷款年利息6.6%，逾期利息为9.9%。2017年7月23日，被告刘德星在归还当月本息之后，未继续归还贷款本息。经原告贷款系统结算，截止2017年11月1日，被告刘德星尚欠贷款本金65044.79元，利息（含复利、罚息）1010.63元。2017年11月3日，原告农业银行上犹支行向本院起诉，要求被告提前还款付息并解除合同。
本院认为，原告农业银行上犹支行与被告刘德星签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力，原告与被告双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。贷款期间，被告刘德星未按照约定的期限按期归还本息，其行为已构成根本违约，应归还尚欠的贷款本金，并支付利息、罚息和复利。原告主张按照年利率8.55%计算逾期利息（含罚息、复利）未超过双方借款合同约定的逾期利息，本院予以支持。由于原告根本违约，双方的借款合同已失去继续履行的可能，原告请求提前解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告刘德星于2017年6月23日签订的《个人借款合同》；
二、被告刘德星欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金65044.79元及截止2017年11月1日止结欠的利息1010.63元，合计66055.42元，限被告刘德星于判决生效后七日内归还。
三、自2017年11月2日起至还清之日止，被告刘德星对借款本金65044.79按年利率8.55%向原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行支付利息（含罚息、复利），利随本清。
案件受理费1451.39元（原告已缴纳），减半收取725.7元，由被告刘德星承担，限于判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 付蕾
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2829民初2号
原告刘书云，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
被告刘书伦，男，1967年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。
本院在审理原告刘书云诉被告刘书伦劳务合同纠纷一案中，原告刘书云于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书云向本院提出撤回申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书云撤回起诉。
案件受理费1866.16元，由原告刘书云负担。
审判员 徐胜兰
二〇一六年一月十三日
书记员 丁治江
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1611号
原告王文斌，待业。
委托代理人谢觉臣。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人卞晓莉、秦芳。
原告王文斌诉被告金东纸业（江苏）股�有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30号立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢觉成，被告委托代理人卞晓莉、秦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告具自1999年6月起建立有劳动关系。原告于2006年6月至2014年6月期间在被告处共加班238次，每次15小时，被告不安排补休，也未支付加班工资。2014年7月9日，原告与被告协商解除劳动合同，双方虽约定自8月1日起原告与公司不再存在工资、加班／值班费、奖金、补偿金等劳动争议，但原告仍应具有追索8月1日前的加班费的权利。请求法院判令被告支付2006年6月至2014年6月加班工资共计53938元。
被告辩称：1、原告所提请求已过时效；2、原告所主张的加班费并无事实依据，根据公司《人事管理规则》的规定，加班须事先填报�请，经过批准后方可加班，原告须提供证据证明其所主张的加班费和加班时数；3、2014年7月9日，原告与我公司协商一致解除合同，并就工资、加班／值班费、奖金、补偿等方面达成一致意见，双方不再存在任何未解决的劳动争议，原告在该协议上签字同意后，我公司以已严格按照协议达成的内容于2014年7月25日向原告支付了经济补偿金89595元，原告收到补偿金后提出加班费的仲裁及诉讼主张不诚信。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年6月16日进入被告工作。2006年6月起，被告安排原告等职工轮流值夜，并按月向职工发放值夜补贴（2010年4月前为18元／次，2010年4月至2014年6月为25元／次）。自2006年6月至2014年6月止，原告每月被安排值夜1-4次不等。
2014年7月9日原告与被告协商解除劳动合同，双方约定于2014年7月31日解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金89595元，并约定“从8月1日起与公司不再存在工资、加班／值班费、奖金、补偿金等方面的任何未解决的劳动争议，也不再向公司提出任何经济补偿要求”，原告在被告制定的谈话笔录中对上述约定表示同意，并签字进行确认。2014年7月25日，被告向原告支付经济补偿金89595元。
另查明：2014年4月30日，被告发文公布修订的《人事管理规则》，该规则中要求“……员工加班须事先由部门专职人员在SAP考勤系统内输入加班申请，依核决权限审核完毕方可实施加班……”、“……公司对轮班、值班、加班人员发给相应的津贴，具体细则依公司相关规定办理，津贴支付标准如下：中班津贴10元／个，夜班津贴15元／个，值夜津贴25元／个……”。原告阅后在《人事管理规则》员工签阅表中签字确认。
2014年8月6日，原告以被告拖欠其加班值班工资为由向镇江新区劳动人�争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2006年6月至2014年6月值班加班工资70000元，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出裁决驳回了原告的申请。原告对仲裁结果不服，诉至本院。
以上事实，有谈话笔录，原告工资单、仲裁裁决书、《人事管理规则》及签阅表、银行电子回单和当事人的陈述等证据证实。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者办理相关手续、支付工资报酬、、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方协商解除劳动合同，并就劳动关系存续期间的工资、加班费、经济补偿金等达成协议，原告同意“从8月1日起与公司不再存在工资、加班／值班费、奖金、补偿金等方面的任何未解决的劳动争议，也不再向公司提出任何经济补�要求”，双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，上述协议应认定有效。被告依据约定及时足额向原告支付经济补偿金，原告亦应诚信履行双方约定。原告要求被告支付加班费值班费53938元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《（三）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规、规定
《（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者办理相关手续、支付工资报酬、、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第679号
原告辛立秋，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县五峰镇。
被告段成申，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告辛立秋诉被告段成申买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员田士军适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告辛立秋、被告段成申均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛立秋诉称：我与段成申系同村村民，我在五峰镇本街经营化肥商店，自2007年开始至2009年，段成申在我商店购买化肥，均未给付现金。每次购买后均给我出具欠据，之后陆续偿还欠款。至2010年6月4日，段成申偿还部分欠款后，尚欠我化肥款3732元，并于当日给我出具欠据1份。此款经我多次催要，段成申以欠款全部还清为由，拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令段成申偿还欠款3732元，并承担本案诉讼费用。
被告段成申辩称：2007年至2009年，我多次在辛立秋商店购买化肥属实，我也多次未给付现金，但后期我已把欠款全部还清了。在2010年之后，我就未在辛立秋商店购买过化肥。现辛立秋主张的欠款3732元我已经偿还了，只是未要回欠据，但我手里有辛立秋给我出具的两张收据，这张欠据是在我未找到收据的情况下出具的。因此，我不能再偿还辛立秋3732元，请求法院驳回辛立秋的诉讼请求，诉讼费用由辛立秋自行负担。
经审理查明：原告辛立秋与被告段成申系同村村民，辛立秋在五峰镇本街经营化肥商店。自2007年开始段成申在辛立秋商店购买化肥，未及时给付现金，均是购买后不定期还款。至2010年6月4日双方结算后尚欠3732元，段成申在当日为辛立秋出具欠据1份。经辛立秋催要，段成申以此款已还清为由拒绝还款。另查明，段成申提供辛立秋为其出具的两张收据的时间均为2009年。两张收据收款金额为3840元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、段成申为辛立秋出具的欠据等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。虽然段成申否认欠款事实，但不否认欠据是其本人所出具。审理中，段成申提供辛立秋为其出具的两份收据均为2009年所出具，不能证明该收据是偿还2010年6月4日欠款。段成申不能提供其他证据证明2010年6月4日欠款已偿还，段成申的辩解意见依法不予采信，对段成申欠化肥款3732元事实予以认定。段成申拖欠化肥款未还已构成违约，辛立秋请求段成申偿还欠款具有事实和法律依据，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段成申偿还原告辛立秋化肥款3732元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告段成申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一四年十一月三日
书记员 曲洪运
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第615号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，籍贯：重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省福州市晋安区，户籍地重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2009年2月1日被福州市马尾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。经本院决定，于2014年9月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年12月28日凌晨2时左右，被告人刘某某在无机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花园C区路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人刘某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为85.7mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为82.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1抓获经过、户籍证明、现场酒精检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、检验、鉴定送达及告知书、前科刑事判决书、刑满释放证明等书证材料；2、证人代某某的证言；3、被告人刘某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第3101号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人刘某某在醉酒的状态下无证在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年12月28日凌晨2时左右，被告人刘某某在无机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花园C区路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人刘某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为85.7mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为82.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场酒精测试单、机动车行驶证复印件、机动车详细信息查询单、检验鉴定结论送达及告知书、前科刑事判决书、刑满释放证明、证人代某某的证言、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第3101号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共交通道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年9月27日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 严日成
二〇一四年九月五日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初58号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒋某星，男，1974年1月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，户籍所地在桑植县打鼓泉乡，现租住在长沙市芙蓉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蒋某星犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉。被告人蒋某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月至9月20日期间，被告人蒋某星伙同王某华（另案处理）在长沙县泉塘街道板桥小区28栋230号门面，以电游赌博机的形式开设赌场。该赌场内设置了一台具有8个机位的“99炮”电游赌博机和一台具有8个机位的“飞禽走兽”电游赌博机，供参赌人员以上分的形式进行赌博。2015年9月20日，公安机关查获了该赌场，当场查获赌博机2台和赌资5850元，同时抓获了王某华以及参赌人员曹伟等人（均被行政处罚）。经长沙县公安局认定，被查获的二台机器共计15个电子游戏设施设备，均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年12月1日，被告人蒋某星主动到长沙县公安局新安派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人秦某某等人的证言、指认照片、长沙县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、抓获经过，户籍证明、公安行政处罚决定书、同案人王某华的供述、被告人蒋某星的户籍证明及其供述等证据予以证实，并建议对被告人蒋某星在一年有期徒刑以下量刑。
被告人蒋某星在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某星犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某星犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，可从轻处罚。本院根据被告人蒋某星的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本案扣押在案的赌博机系供犯罪所用的物品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的二台赌博机。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一六年二月二日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1127号
原告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告何昌旺，男。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告南方石墨有限公司与被告何昌旺、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告南方石墨有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告南方石墨有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南方石墨有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘全香
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘某德，男，1968年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队**号。2012年12月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人刘某德犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人刘某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月14日17时许，被告人刘某德在合浦县廉州镇XX村委会XX村路边的树林里以120元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某斌。交易完毕后，被民警当场查获，缴获其贩卖的毒品海洛因一小包及毒资120元，经称量毒品海洛因净重0.46克；另从被告人刘某德身上缴获毒品海洛因六小包（重1.35克）。
上述事实，被告人刘某德在开庭审理中无异议，且有证人杨某斌的证言，刑事科学技术检验报告书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，辨认笔录，检测报告，刑事照片，现场勘查笔录，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某德违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某家德认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年六月八日
书记员 陈 玲
法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：张润鹤，该支行行长。
委托代理人：由晓丽。
被告：刘晓文。
原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告刘晓文为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成以合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，我支行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为40×××26的信用卡1张。自2011年2月25日至2011年4月4日，被告持卡连续在POS机消费，并未按期还款。截至2013年10月20日，被告共欠我支行透支本金1684.24元，利息1002.95元、滞纳金99.01元、服务费9元，合计2795.20元。故请求判令被告偿还信用卡透支本金1684.24元，利息1002.95元、滞纳金99.01元、服务费9元，合计2795.20元，并自2013年10月21日起仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息等支付给我支行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年1月11日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为40×××26的中国农业银行金穗信用卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年10月20日，被告共欠付原告透支本金1684.24元，利息1002.95元、滞纳金99.01元、服务费9元，合计2795.20元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年10月20日，被告共欠付原告本金1684.24元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金等合计人民币2795.20元的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘晓文于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行透支本金人民币1684.24元，利息1002.95元、滞纳金99.01元、服务费9元（利息、滞纳金计算至2013年10月20日），合计2795.20元，同时自2013年10月21日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金及服务费等给原告。
如果被告刘晓文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告刘晓文负担。因�告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王梅（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03676号
原告：曹某，女，1988年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曹某被告孟某离婚纠纷一案中，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张红
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1833号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，所在地：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人：陈春葵，行长。
委托代理人：朱光廷、房能勇，均是广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行职员。
被告：林海云，女，汉族，1969年7月3日出生，英德市人，住英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉被告林海云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱光廷到庭参加诉讼。被告林海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行诉称：被告于2015年9月11日向原告申请开立恒通贷记卡，经�告审批通过后于2015年10月9日开立银联紫金卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币25000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2015年10月14日对卡片进行激活，随后2015年10月17日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2017年5月10日，被告尚欠透支款项合共39052.98元，其中透支本金31180.16元，透支利息1763.9元，费用（含滞纳金）6108.92元，逾期期数达5期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，请依法判令被告清偿贷记卡透支本金31180.16元，利息1763.9元，费用（含滞纳金）6108.92元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计39052.98元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行在�证期限内提供的证据有：1、《恒通贷记卡申请表》；2、被告人《身份证》复印件；3、《诉讼/仲裁案件呈审表》；4、《贷记卡流水》；5、《贷记卡结算明细表》。
被告林海云未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年5月10日被告欠原告透支款39052.98元，其中本金为31180.16元、利息1763.90元、违约金（即复息和滞纳金等费用）6108.92元。该透支借款利息和违约金是按照《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》规定的日利率万分之五计算利息，并可按月计收复利。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年7月27日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告林海云用自己持有的贷记卡通过透支方式使用原告借款本金人民币31180.16元，有被告林海云使用贷记卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告林海云未按《恒通贷记卡领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告林海云签订的《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可按月计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款本金人民币31180.16元及利息[按《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计至2017年5月10日的利息为人民币1763.90元,违约金为人民币6108.92元],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被�林海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海云欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行透支借款本金人民币31180.16元及利息[按《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》约定的利率计算至清偿借款日止]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费为人民币776.30元，由被告林海云负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03646号
原告董巧，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街，组织机构代码58685182-1。
法定代表人赵新。
原告董巧与被告重庆永禄运输有限公司（以下简称永禄公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员彭传政、人民陪审员谢和群组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告董巧及其委托代理人黄银到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董巧诉称，2012年9月28日，原告购买了一台楚天牌罐车，型号是HJC5258GJB2，车牌号是渝CC13**，该车挂靠在被告公司，双�签订了挂靠合同，但被告未经原告同意，对该车进行了抵押登记。现由于被告经营不善，四处欠债，该挂靠车随时可能被查封，原告已无法正常经营。原告为此起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告永禄公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中举示了《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》，主要载明以下内容，甲方：重庆永禄运输有限公司，地址：重庆璧山县丁家镇马坊商贸街，乙方：董巧，身份证号码：50023419870101XXXX，地址：开县XX镇XX村。甲乙双方本着“平等、自愿、协商、一致”原则，就汽车挂靠经营事宜达成如下协议：第一条：乙方自筹资金自购楚天牌HJC5258GJB2型橙色汽车一辆，车辆牌照号渝CC13**，发动机号120107038627，车架号LZZ5BLNEXCA710110，该车�靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方。第二条：本合同有效期自2012年9月28日起至该车报废时为止。第三条：合同期内乙方不得将该车转售或抵押担保，如乙方需将车辆转售，转售前必须征得甲方书面同意，并到甲方处理过户手续，向甲方缴纳过户手续费壹仟元。第四条：该车质量已经乙方验收合格，乙方同意接受该车，甲方为乙方代办的各项手续办理完毕并已交付乙方。第五条：该车辆价值为国家规定的该车营运报废期（含各种因素而提前报废）时耗尽。该车报废后，乙方应在10日内将该车车辆牌照、行车执照及其它所有照交回甲方，车辆报废残值归乙方所有。第六条：乙方在提车时必须办理车辆保险，该车保险由乙方出资，由甲方负责代办；该车次年的保险费，乙方应在上年保修期届满的十日内以前缴纳，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险为止，其逾期期间及脱保的一切安全事故及费用概由乙方自行负责。第七条：合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费由甲方代收代缴。国家对甲方的优惠政策，由甲方享有。乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费400元。如乙方逾期不缴管理费等费用，乙方应向甲方每逾期1日支付50元滞纳金，甲方并有权将该车留置，处置以清偿乙方欠费，由此产生的一切费用（包括但不限于扣车费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）由乙方自行承担。乙方逾期不缴纳管理费，甲方有权对车辆行驶证、营运证不予年审。第八条：乙方如果聘用驾驶员、乘务员，乙方应当为驾驶员、乘务员购买人身保险，保险费用由乙方承担。乙方与其聘用的驾乘人员是雇佣关系，驾乘人员与甲方没有法律关系。乙方不得用甲方名义对�签订任何合同或者以甲方名义对外开展经营活动。乙方聘用的驾乘人员不得用甲方名义对外签订任何合同或者以甲方名义对外开展经营活动，乙方营运应当用自己的名义对外进行。第九条：乙方为驾乘人员购买的人寿保险。死亡伤残保险金不低于伍拾万元，医疗保险金不低于拾万元。驾乘人员在执行乙方的工作中，发生人身伤亡的，其赔偿责任由乙方承担。乙方可以用保险金进行赔付，保险金不足部分乙方自行承担赔偿责任。第十条：乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办有关手续，所需要费用由乙方承担。逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担。第十一条：乙方在经营管理该车辆时所发生的交通安全及其他事故，由甲方协助乙方处理及呈报有关手续，该车辆所产生的一切损失及处理有关事宜的费用，由乙方自行承担。第十二条：乙方自觉进行�通安全及相关法律、法规等方面学习，在业务活动中遵纪守法。若乙方违约经营，由此产生的一切责任，由乙方自行承担。第十三条：乙方自愿用本车作担保，若乙方有违约行为时，甲方有权处置该担保物。同时，担保人自愿为乙方担保，并对乙方因本合同而产生的法律责任（包含债务等一切经济责任）承担连带清偿责任。第十四条：本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。第十五条：本合同发生争议由甲方住所地人民法院管辖。第十六条：本合同经甲乙双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：重庆永禄运输有限公司（此处加盖公章），乙方：董巧（签名），担保人：-。原告拟以此证明该合同所涉及的车辆渝CC13**号车是原告自行出资购买，该车实际�有人是原告，原告只负有每月向被告交管理费的义务。
原告在庭审中还举示了渝CC13**号机动车抵押登记查询信息，加盖有重庆市公安局交通管理所档案专用章，载明抵押登记日期为2014年6月5日，抵押权人为上海同岳租赁有限公司，拟证明被告将原告的渝CC13**号车抵押，被告将车辆抵押没有法律依据和合同依据，也没有原告的授权，原告要求解除挂靠合同。
上述事实，有原告当庭陈述，《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》、渝CC13**号机动车抵押登记查询信息等证据在案为凭，并经当庭查证属实，据以认定。
本院认为，原告董巧与被告永禄公司签订的《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，双方之间形成挂靠经营合同关系，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告挂靠合同签订后，被告永禄公司未经原告同意或授权，擅自将该渝CC13**号车抵押给第三方，并办理了抵押登记，被告的该行为违反了挂靠合同约定的“车辆产权归乙方所有”的内容，侵犯了原告董巧作为该车出资购车人及实际经营者的合法权利，原告请求解除与被告之间签订的该挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。同时被告经本院依法传唤，公告期满仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董巧与被告重庆永禄运输有限公司就渝CC13**号车订立的《重庆永禄运输有限公司车辆挂靠合同书》于本判决生效之日解除。
案件受理费80元，由被告重庆永禄运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 佩