山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1019号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰，居民。
被上诉人（原审原告）平言东，农民。
被上诉人（原审原告）王振东，农民。
以上二被上诉人委托代理人李中国，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐峰。
被上诉人（原审被告）巩孝伟，居民。
原审被告牙克石市凯鑫运输车队。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告唐峰驾驶的蒙E×××××／蒙B×××××挂大型汽车，实际车主为巩孝伟，挂靠经营于牙克石市凯鑫运输车队。2013年6月10日13时44分许，在平邑县石都大道西段八方汽贸城附近路段，被告唐峰驾驶的蒙E×××××／蒙B×××××挂大型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至八方汽贸城附近路段时，将二原告撞伤，将原告平言东的无牌“豪爵”普通二轮摩托车撞坏。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201306100748号道路交通事故认定书认定唐峰承担事故主要责任，平言东承担事故次要责任，王振东不承担事故责任。原告平言东伤后在平邑县中医医院住院治疗51天，共花医疗费21951.9元。花交通费500元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2013）临鉴字第244号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人平言东达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为三个月。住院期间（前一个月）需二人进行护理，后需一人进行护理。需进行二次手术取内固定物，费用约5000元。支付鉴定费500元。原告王振东伤后在平邑县中医医院住院治疗5天，共花医疗费1311.1元。后二原告为赔偿问题诉至法院，请求判令被告赔偿原告平言东医疗费21951.9元、误工费12600元（4200元／月×3月）、护理费5332元（30天×44.44元／天×2人60天×44.44元／天×1人）、住院伙食补助费408元（51天×8元／天）、交通费500元、今后治疗费5000元、法医鉴定费500元、车辆损失费2100元、评估费500元，合计48891.9元。赔偿原告王振东医疗费1311.1元、误工费222元（5天×44.44元／天）、护理费222元（5天×44.44元／天）、住院伙食补助费40元（5天×8元／天）、交通费200元，合计1，995.1元。查明，巩孝伟所有的蒙E×××××／蒙B×××××挂大型汽车，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。主车蒙E×××××交强险保险单号：1025905072012035073，死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元，保险期间自2012年6月11日起至2013年6月11日止；商业险保险单号：1025905082012001257，第三者责任保险限额为300000元，保险期间自2012年2月16日起至2013年2月15日止。挂车蒙B×××××挂交强险保险单号：1025905072012035072，死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元，保险期间自2012年6月11日起至2013年6月11日止；商业险保险单号：1025905082013002520，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2012年2月26日起至2013年2月25日止。查明，依原告申请，本院（2013）平立保字第300号民事裁定书将巩孝伟所有的蒙E×××××／蒙B×××××挂大型汽车予以查封，交保全费520元。被告唐峰（代）交纳保证金20000元。查明，巩孝伟为原告平言东垫支医疗费9500元，为原告王振东支付医疗费1311.1元。查明，原告平言东系平邑县兴东石材有限公司的职工，正常月工资为4200元。查明，原告平言东所有的无牌“豪爵”普通二轮摩托车受损，经平邑县蒙阳价格评估有限公司平蒙价评字（2013）第034号价格评估报告书认定车辆损失价值为2100元，支付拆检、评估费500元。
原审判决认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告平言东、王振东在该交通事故中因被告唐峰的违章行为致伤，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201306100748号交通事故认定书认定唐峰承担事故主要责任，平言东承担事故次要责任，王振东不承担事故责任。双方当事人应当按照事故责任认定承担相关责任。被告唐峰作为肇事车辆的驾驶人，执行的是职务行为，造成的损害后果，依法由实际车主巩孝伟承担。巩孝伟所有的蒙E×××××／蒙B×××××挂大型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险，故巩孝伟承担的赔偿责任首先应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其投保的交强险、商业险责任限额范围内承担，超限额部分才由被告巩孝伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）款之规定，判决如下：一、原告平言东误工费12600元（4200元／月×3月）、护理费5332元（30天×44.44元／天×2人60天×44.44元／天×1人）、交通费500元，合计18432元；原告王振东误工费222元（5天×44.44元／天）、护理费222元（5天×44.44元／天）、交通费200元，合计644元；总计19076元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿19076元。二、原告王振东所花医疗费1311.1元、住院伙食补助费40元，合计1351.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1351.1元。三、原告平言东所花医疗费21951.9元、住院伙食补助费408元（51天×8元／天）、今后治疗费5000元，合计27359.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额总额20000元减去赔偿原告王振东1351.1元后，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿18648.9元。超限额8711元，被告巩孝伟赔偿数额6097.7元（8711元×70%）由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在巩孝伟投保的三责险责任限额范围内赔偿6097.7元，其余部分2613.3元原告平言东自负。四、原告平言东车辆损失款2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在主、挂车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2100元。五、原告平言东返还巩孝伟垫支医疗费9500元；原告王振东返还巩孝伟垫支医疗费1311.1元。上述五项给付内容，判决生效后七日内同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费520元，法医鉴定费500元、评估费500元，合计2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1800元，原告平言东负担670元。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：一、一审认定平言东月工资金4，200元错误，其既未提供劳动局备案的劳动合同，也无交纳个人所得税证明，因此不应认定。二、一审法院对平言东的护理费计算错误。
平言东、王振东答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉提到的误工费过高不成立，因一审平言东提供了所在单位的工资证明及受伤之前的12个月的工资，一审依据此作出的判决正确，护理费是依据平言东的法医鉴定结论作出的，也是客观正确的。
巩孝伟答辩称，一审适用法律正确，要求维持原判。
原审被告牙克石市凯鑫运输车队未到庭答辩。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人巩孝伟雇佣唐峰驾驶蒙E×××××／蒙B×××××挂大型汽车与平言东、王振东发生交通事故，将平言东、王振东致伤，并将平言东的二轮摩托车撞坏，唐峰承担事故主要责任，因肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险，原审法院据此判决巩孝伟作为雇主承担的赔偿责任首先应由上诉人承保的交强险、商业险责任限额范围内承担，超限额部分由巩孝伟承担赔偿责任正确。原审依据平言东所在单位出具的工资证明及鉴定意见计算平言东的误工费及护理费并无不当，本院予以确认。上诉人主ＸＸ言东未提供劳动局备案的劳动合同及个人所得税证明，上述证明存在与否，并不必然导致工资证明无效，上诉人亦未提供有效证据抗辩，因此对其该项上诉请求，本院不予支持。法医鉴定意见对平言东的护理时间及所需人员数量表述明确，上诉人对此并未要求重新鉴定，因此其该项上诉理由本院亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年七月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。