湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01042号
原告张大运。
委托代理人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为起诉、应诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等权利。
被告陈超云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路73号
诉讼代表人汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人汪汀，公司职员。代理权限为：特别授权即为起诉、应诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等权利。
原告张大运诉被告陈超云、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大运的委托代理人张望华、被告陈超云、被告人寿财险孝感支公司的委托代理人汪汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大运诉称，2015年1月5日14时40分，被告陈超云驾驶鄂A×××××号小型客车沿云梦县城关镇黄香大道自南向北行驶至凤栖路口时，遇原告之子陈想华驾驶电动自行车载乘原告左拐弯，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告、陈想华受伤及车辆受损的交通事故。2015年1月19日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2015）23001号道路交通事故认定书，认定：陈超云承担此事故的主要责任；陈想华承担事故的次要责任，张大运无责任。被告陈超云驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告人寿财险孝感支公司处投保交强险和30万元不计免赔商业第三者责任保险。经交警部门多次调解，双方未达成一致，原告遂提起诉讼，请求判令：一、判令被告陈超云赔偿原告各项经济损失共计146145.58元。二、判令被告人寿财险孝感支公司在鄂A×××××号小型客车的交强险限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。三、判令被告人寿财险孝感支公司在鄂A×××××号小型客车的商业第三者责任险限额内，对被告陈超云应当承担的赔偿数额直接向原告承担赔偿责任。具体赔偿明细如下：医疗费80873.22元其中（1.已发生医疗费：38873.22元；2.后期医疗费：700元／月×12个月×5=42000元）、住院伙食补助3400元（68天×50元／天）、误工费12908元（28729元／365天×164天）、护理费9445元（28729元／365天×120天）、残疾赔偿金44734元（24852元／年×15年×12%）、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾器具费600元、精神损害抚慰金6000元，以上合计161260.2元，其中扣除交强险医疗限额10000元，再按责任比例80%赔付146145.58元。
原告张大运为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据：
1、1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及原告在事故中受伤；被告陈超云承担此事故的主要责任，陈想华承担事故的次要责任，张大运无责任。
2、行驶证、驾驶证，拟证明鄂A×××××号小型客车的登记车主为周进彪；陈超云具有驾驶资格。
3、交强险保单，拟证明鄂A×××××号小型客车已经投保交强险。
4、第三者责任险，拟证明鄂A×××××号小型客车已经投保不计免赔第三者责任险30万元。
5、住院病历，拟证明原告受伤后的治疗情况。
6、法医鉴定意见书，拟证明原告所受之伤构成X（十）级伤残，赔偿指数为12%；护理时间为120日。伤后癫痫每月药费700元，维持用药3-5年，不排除终生用药。
第二组证据：
1、医疗费单据，拟证明受伤后医疗费用的开支情况。
2、器具费单据，拟证明原告因残疾而花费的器具开支情况。
3、交通单据，拟证明为治疗和处理此次交通事故而花费的交通费数额。
4、鉴定费单据，拟证明鉴定费支出情况。
第三组证据：
1、身份证，拟证明原告的身份信息，以及与被扶养人的身份情况。
2、证明2份，拟证明原告的身份情况且自2006年11月开始便一直随儿子陈旺华一起居住在云梦县城关。
被告陈超云辩称，对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议；陈想华在事故中存在一定过错，对于原告张大运应承担一部分损失；不承担本案诉讼费。
被告陈超云为支持其抗辩理由，向本院提交了收据1张，拟证明被告陈超云向原告张大运垫付医疗费17000元。
被告人寿财险孝感支公司辩称，1、对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、本案登记车主为周进彪，被保险人为杨帆，杨帆与车辆关系为使用关系，该车投保交强险以及不计免赔商业第三者责任保险，本公司依保险合同约定承担赔偿责任；3、原告陈想华诉请的部分赔偿金额过高。
被告人寿财险孝感支公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险孝感支公司对原告提交的第一组证据中的证据1有异议，认为被告左转应让直行，陈超云是主责，应该承担60%的责任。对于证据2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告张大运住院68天，病历资料不齐全，应核实真实性；对于证据6原告张大运已满66周岁，未见务工情况的证据，不应计算误工费，关于张大运的十级伤残的鉴定意见有异议，保留重新鉴定的权利；对于康复医院的鉴定意见不予认可。对第二组证据中的证据1中医疗费的真实性请求法院予以核实，其中对没有病例的医疗费单据不予认可。对证据2残疾器具（拐杖、轮椅）费无鉴定意见或诊断证明，不予认可；对证据3交通费发票的真实性无异议；对证据4鉴定费发票无异议。对第三组证据中的证据1无异议，对证据二证明有异议，无房产证予以佐证。被告陈超云质证意见同被告人寿财险孝感支公司意见一致。
经庭审质证，被告人寿财险孝感支公司对原告陈想华提交的第一组证据中证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对证据8有异议，认为车辆损失鉴定金额过高，且依据事故责任，被告陈超云应承担60%的赔偿责任；对第二组证据无异议，但认为，保险公司不承担鉴定费；对第三组证据中原告陈想华的身份信息无异议，但对从事职业的状况的真实性由法院认定。
被告陈超云的质证意见同被告人寿财险孝感支公司意见一致，但认为，鉴定费按责任比例分担。
原告张大运、被告人寿财险孝感支公司对被告陈超云提交的证据无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。对于上述双方当事人有异议的证据，本院认为，关于原告张大运提交的第一组证据中证据5病历资料，虽有不完整之处，但结合出院记录和用药清单等相关证据，可以判断原告张大运受伤住院治疗的经过，故本院对该证据予以采信；关于证据6，××司法鉴定所的评估意见书，该鉴定所以及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，二被告提出虽异议，被告人寿财险孝感支公司亦向本院提出书面重新鉴定申请，但均未交纳鉴定费用，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；关于第二组证据中残疾器具（拐杖、轮椅）费用票据，原告张大运因交通事故致颅脑外伤及腰椎多（四个）横突骨折，根据其损害结果，其购买残疾辅助器具有利用康复，该项费用真实必然，故本院对该证据予以采信。关于第三组证据中证据2，经核实，原告张大运一直居住生活在城镇，并一直由其子陈旺华扶养至今，故该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月5日14时40分，被告陈超云驾驶鄂A×××××号小型客车沿云梦县城关镇黄香大道自南向北行驶至凤栖路口时，遇陈想华驾驶电动自行车载乘其母亲张大运左拐弯，双方车辆避让不及发生碰撞，造成陈想华、张大运受伤及车辆受损的交通事故。当日，被告陈超云被送往云梦县中医院住院治疗68天，支出医疗费37047.28元；在云梦县人民医院、孝感市中心医院、协和医院门诊治疗共计支出医疗费1825.94元。2015年1月19日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2015）23001号道路交通事故认定书认定：被告陈超云承担此事故的主要责任；陈想华承担事故的次要责任，张大运无责任。2015年6月29日，云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告张大运的伤情作出云梦法医（2015）临鉴字第116号司法鉴定意见书，认为：张大运因交通事故致颅脑外伤及腰椎多（四个）横突骨折，综合评定为十级伤残，赔偿指数为12%；护理时间120日，目前不宜评定癫痫后期医疗费。2015年7月27日，××司法鉴定所对原告张大运的伤情作出评估意见，认为：张大运患有颅脑损伤后癫痫（外伤性癫痫），经过抗癫痫药物治疗，目前其癫痫发作被控制，根据其目前用药处方，被鉴定人每月药费大约700元，一般需要维持用药3-5年，脑外伤所致癫痫（外伤性癫痫），不排除需要终生用药。原告陈想华为鉴定伤情支出鉴定费1300元，发生交通费2000元。
另查明：原告张大运户口登记为农业人口，从2006年起随其子陈旺华居住在云梦县水利局宿舍，并由陈旺华扶养至今。鄂A×××××号小型客车的登记车主为周进彪，被保险人为杨帆，杨帆与车辆关系为使用关系；被告陈超云在借用该车辆时发生交通事故，其驾驶的鄂A×××××号小型客车在被告人寿财险孝感支公司处投保有交强险和不计免赔保额为30万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在责任保险期间内。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律并无不当，本院依法予以采信。依据事故双方的过错程度以及保险合同约定，被告陈超云应向原告张大运承担70%民事赔偿责任。被告陈超云系本案车辆使用人，作为车辆的登记车主和出借人在借用车辆过程中无明显过错，故原告张大运诉请又侵权人即被告陈超云直接承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告人寿财险孝感支公司作为鄂A×××××号小型客车的承保人，应在其承保的交强险以及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；本案因同一交通事故造成多人受伤（已另案处理）的后果，各权利人应当在交强险限额内按损失比例分享赔偿数额，基于陈想华自愿放弃在交强险医疗费项下限额内请求赔偿的权利，由本案伤者张大运依法受偿的请求不违反法律规定，本院予以支持；对于超出交强险外的损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按照责任比例70%赔偿原告张大运的损失，超出保险责任限额部分的损失由被告陈超云按照责任比例承担，其他损失因原告张大运自愿放弃另一侵权人陈想华的赔偿责任，下余损失由原告张大运自行承担。
关于原告张大运诉请的误工费，因本案事故发生时已超过60周岁，亦无证据证明现从事相关职业且因交通事故减少实际收入的事实，故本院对该项损失不予支持；关于原告张大运因交通事故致残，给其造成心理和精神上伤害客观存在，虽其在事故中无过错，但本案系多人侵权造成的损害结果，因其放弃部分侵权人的赔偿责任，故本院酌情支持该项赔额为3500元。因此，原告张大运诉请的医疗费80873.22元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金44734、护理费9445元、交通费2000元、鉴定费1300元，均真实合法，本院依法予以支持，以上损失合计145252.22元。
综上，本院确定被告人寿财险孝感支公司在交强险医疗费项下限额范围赔偿原告张大运医疗费10000元；在伤残赔偿金项下限额范围赔偿原告张大运损失59679元（残疾赔偿金44734元、护理费9445元、交通费2000元、精神损害抚慰金3500元）；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张大运损失51991.25元［（80873.22元＋3400元-10000元）×70%］；超出保险责任限额外的损失，由被告陈超云向原告张大运赔偿鉴定费910元。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告张大运损失69679元，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张大运损失51991.25元，限本判决生效之日起三日内履行。
三、被告陈超云赔偿原告张大运鉴定费910元，限本判决生效之日起三日内履行。
四、驳回原告张大运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告陈超云承担730元，原告张大运承担100元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 程奎斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。