wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1261号
原告：刘喜、王利峰、王明考、张运诚、杨建军、王叶、郑文海、郭保城等八人。
原告共同诉讼代表人：刘喜，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告共同诉讼代表人：王利峰，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：张林祥，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：荣建国，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：杜忠红，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告刘喜、王利峰等八人与被告张林祥、荣建国、杜忠红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人刘喜、王利峰到庭参加诉讼，被告张林祥、荣建国、杜忠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉讼代表人刘喜、王利峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付原告在后城养老院消防水池的人工费22400元。事实和理由：张林祥、荣建国、杜忠红把后城养老院消防水池木工活包给原告，约定人工费22400元，从2016年3月6日开始到2016年4月4日完工，完工后说现在没有钱，一直到年底也没有给，2017年1月26日，被告荣建国代表三被告给原告打了欠条。无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张林祥、荣建国、杜忠红对欠原告方工资这一事实无异议，称只因卢富元欠工程款不能给付，所以，我们不能给付欠原告方的工资，我们正在积极想办法，争取早日给付欠原告方的工资。
原告共同诉讼代表人刘喜、王利峰向本院提交了2017年1月26日被告荣建国代三被告给原告出具的欠条一张。
经审理查明，三被告以荣建国名义，合伙承包了赤城县后城镇后城村卢富元的养老院工程，三被告将消防水池的木工活承包给了原告刘喜、王利峰等八人，承诺完工后给付工资22400元，原告刘喜等带领其他工人于2016年3月6日至2016年4月4日历时30天完成了此项工作，2017年1月26日，被告荣建国代表三被告给原告刘喜、王利峰等八人打了欠工资22400元的欠条。另查明，被告张林祥已给付原告刘喜、王利峰等八人工资700元整，尚欠21700元，欠条中其中有400元是欠刘喜和王明考两人的工资
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依靠自己的劳动为被告完成了消防水池木工，被告方给原告方出具了欠条，双方之间已经形成了债权债务关系，被告方应该支付拖欠原告方的工资21700元。对原告方的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告张林祥、荣建国、杜忠红于本判决生效后10日内给付欠原告刘喜、王利峰等八人的工资21300元；
二、被告张林祥、荣建国、杜忠红于本判决生效后10日内给付欠原告刘喜、王明考的工资400元；
三、被告张林祥、荣建国、杜忠红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路宝林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 杰
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00510号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张伟康，男，1990年2月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：咸阳市武功县河道乡东马村*组，暂住西安市未央区三桥街办肖里村**号。2007年5月8日曾因犯抢劫罪，被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。2014年1月11日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人蔡述刚，男，1983年9月5日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省开江县新宁镇孙家沟村*组*号，暂住西安市雁塔区姚家村。2014年1月11日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林东阳，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张伟康、蔡述刚犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张伟康、被告人蔡述刚及其辩护人林东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张伟康、蔡述刚为牟取不法利益，自2013年12月初开始，伙同范元伟（音，身份不详）在本市未央区三桥街办肖里村老年公寓西侧一民房二楼开设赌博游戏厅，其中蔡述刚占40%股份，张伟康占10%干股，其余股份由范元伟等人所有。该赌博游戏厅内设捕鱼机2台，狮子机14台，通过以现金购买分值的形式进行赌博活动。2014年1月10日，公安机关根据群众举报将该赌博游戏厅查封，二被告人及赌博人员姚涛、李明明、段西宁、张松（均被行政处罚）被当场抓获，并现场查扣账本四本、赌资5984元，赌博游戏厅内16台赌博机被当场砸毁。经查，该赌博游戏厅自开办以来共获利188571元，被告人张伟康分得赃款1.8万元，被告人蔡述刚分得赃款5万元，其余赃款由范元伟等分得，以及用于赌博游戏厅日常开支。
上述事实，被告人张伟康、蔡述刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、情况说明、查获经过、行政处罚决定书、被告人张伟康、蔡述刚供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟刚、蔡述刚为牟取不法利益，结伙利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人蔡述刚的辩护人提出，被告人蔡述刚被刑事拘留时，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》还未发布，故被告人蔡述刚的行为不应根据该《意见》规定认定为“情节严重”的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人张伟刚、蔡述刚到案后均能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年7月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡述刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2017年9月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张伟康违法所得1.8万元、被告人蔡述刚违法所得5万元继续予以追缴。
四、作案工具账本四本、赠分券30张依法予以没收。
五、查扣赌资5984元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯 婧
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1933号
申请执行人张佩娟，身份证住址广东省开平市。
委托代理人：潘秀芬，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人黄锐荣，身份证住址广州市白云区。
被执行人黄志煊，户籍地址广州市白云区。
申请执行人张佩娟与被执行人黄锐荣、黄志煊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、黄锐荣、黄志煊于判决生效之日起十日内向张佩娟清偿所欠货款421534元及利息（利息自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日）。二、黄锐荣、黄志煊对上款项承担连带责任。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的429157元、执行费6337元。
在执行过程中，本院依法于2016年2月19日向被执行人黄锐荣、黄志煊发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人黄锐荣名下有银行存款197775.41元及车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，被执行人黄志煊名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆，本院已依法扣划被执行人上述银行存款及依法查封上述车辆（查封档案）。另双方当事人于2016年8月19日共同到庭，经双方协商达成执行和解协议，根据该执行和解协议，被执行人在2016年9月30日前全部还清欠款。
本院认为，经采取多方执行措施后，经双方当事人协商达成和解协议，由于执行和解时间较长。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1933号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月十九日
书记员 何家敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第831号
上诉人（原审原告）：龙口市龙港三联家电连锁有限公司。住所地：龙口市经济开发区振兴路（影院内）。
法定代表人：成元琪，该公司总经理。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于浩，农民。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
原审第三人：王德祥（曾用名王峰），无业。
上诉人龙口市龙港三联家电连锁有限公司因与被上诉人于浩、原审第三人王德祥确认劳动关系纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人龙口市龙港三联家电连锁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市龙港三联家电连锁有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市龙港三联家电连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年八月十二日
书记员 陈蒙蒙
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1221号
原告蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县维明东路98号。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被告史万军，农民。
被告庞金荣。
被告刘文通。
本院在审理原告蠡县德盛小额贷款有限公司诉被告史万军、庞金荣、刘文通为借款合同纠纷一案中，原告蠡县德盛小额贷款有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县德盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蠡县德盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6605元，减半收取3302.5元，由原告蠡县德盛小额贷款有限公司承担。
审判长 徐法宪
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年六月十六日
书记员 齐 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第442号
原告杨某某，女，1981年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王某某，男，1972年8月13日出生，民族、职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月12日以与被告王某某已经和好为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 程佩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初176号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人叫廖某甲，出生地：湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月11日23时许，被告人廖某甲及同案人宁某甲、宁某乙（均另案处理）与朋友在本市天河区柯木塱的一间大排挡吃宵夜、喝酒后，为寻欢作乐，由廖某甲驾驶白色卡罗拉小汽车（车牌号为粤L×××××）1辆到该大排挡附近寻找女子，未果后，同年7月12日凌晨0时许，廖某甲继续驾驶上述车辆搭载宁某甲、宁某乙至本市天河区柯木塱某处“某水果店”门口，见被害人林某甲与其姐姐林某乙在水果店门口避雨，宁某甲、宁某乙下车邀请二人去吃宵夜，遭到拒绝后，宁某乙抱住林某甲，并将其强行推入汽车后排座位上。后宁某乙上车控制林某甲，因林某甲不断挣扎、反抗，致使车门无法关上；林某乙见状抓住林某甲的小腿往车外拉，宁某甲则从林某乙身后推其上车；廖某甲一直在车上接应，驾车向前行使。由于林某甲、林某乙的反抗、呼喊以及现场群众的干预，致使宁某甲、宁某乙、廖某甲未能将林某甲、林某乙强行带离现场。后廖某甲驾车搭载宁某甲、宁某乙逃离现场。在上述反抗、挣扎过程中，被害人林某甲受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），其持有的OPPOA31/16G手机1部（经鉴定，价值人民币537元）等物品掉落在车内。
2016年7月17日，被告人廖某甲被抓获归案。
公诉机关认为被告人廖某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人廖某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月11日23时许，被告人廖某甲及同案人宁某甲、宁某乙（均另案处理）与朋友在本市天河区柯木塱的一间大排挡吃宵夜、喝酒。次日凌晨零时许，被告人廖某甲驾驶一辆车牌号为粤L×××××的白色卡罗拉小汽车搭载同案人宁某甲、宁某乙寻找陌生女子一同玩乐。当三人行驶至本市天河区柯木塱某处“某水果店”门口时，看见被害人林某甲与其姐姐林某乙在上述水果店门口避雨，同案人宁某甲、宁某乙下车邀请林某甲、林某乙吃宵夜，遭到拒绝后，宁某乙抱住林某甲强行将其推入汽车后排座位，并上车控制住林某甲。因林某甲不断挣扎、反抗，致使车门无法关上。林某乙见状抓住林某甲的小腿往车外拉，宁某甲则从林某乙身后将其往车上推。被告人廖某甲在车上接应。林某甲、林某乙不断反抗、呼喊，现场群众看到后大声喝止。被告人廖某甲、同案人宁某甲、宁某乙见状驾车逃离现场。
期间，被害人林某甲在反抗过程中造成左上肢、左下肢挫擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），其持有的OPPOA31/16G手机1部（经鉴定，价值人民币537元）等物品掉落在上述车内。后同案人宁某甲将手机占为己有。
2016年7月17日，被告人廖某甲被抓获归案，后协助公安机关抓捕同案人宁某甲，并从同案人宁某甲处缴获上述手机，已发还被害人林某甲。
上述事实，有被害人林某甲、林某乙的陈述及辨认笔录，证人林某丙、肖某、张某的证言，同案人宁某甲的供述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、手机照片，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押及发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人廖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲无视国家法律，结伙在公共场所追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某甲协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人廖某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提请本院判处作案工具车牌号为粤L×××××的白色卡罗拉小汽车1辆的意见，经查，现有证据证实上述车辆权属人不是被告人廖某甲，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 关东英
人民陪审员 何玉珊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戴凡宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民调确字第00003号
申请人王海钢。
申请人南通圣都置业有限公司。
法定代表人王水根。
申请人王海钢与申请人南通圣都置业有限公司（以下简称圣都公司）商品房买卖合同纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王海钢与申请人圣都公司商品房买卖合同纠纷经海安县曲塘镇人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月25日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、两申请人一致同意解除双方于2012年12月18日所签的商品房买卖合同（备案合同编号：20121200375）。
二、申请人圣都公司退还申请人王海钢首付款1644431.60元，于2014年5月20日前一次性支付完毕，并代申请人王海钢一次性偿还中国农业银行海安县支行按揭贷款的本息。
三、申请人王海钢退回上述商品房，由申请人圣都公司重新出售。
四、双方互不承担违约责任。
五、双方商定本协议为不可撤销之协议。
本协议一式三份，经双方签字或盖章并经曲塘镇人民调解委员会加盖公章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人王海钢、圣都公司于2014年4月25日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹凤刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 王志勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第135号
原告：海宁市＊＊＊＊机械有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某、吴某，浙江＊＊律师事务所律师。
被告：宁波＊＊生态牧业有限公司。
法定代表人：倪某。
原告海宁市＊＊＊＊机械有限公司与被告宁波＊＊生态牧业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告海宁市＊＊＊＊机械有限公司委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告宁波＊＊生态牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市＊＊＊＊机械有限公司起诉称：2011年11月初，原告与被告开始建立生育养殖设备定作业务。2014年10月15日，经原、被告结算，被告确认结欠原告价款107000元，并出具《应收账款对账单》一份。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即给付原告价款107000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告宁波＊＊生态牧业有限公司书面答辩称：一、原告请求合理合法。二、尚欠货款107000元事实。三、答辩人未即时支付货款，是由于经营严重亏损，故无款支付而拖延，并无故意或拒付之理。四、支付方案：1、请求原告接受退货，即母猪产床15套×5600元／套=84000元；2、余款约于2016年4月30日前设法支付。
原告海宁市＊＊＊＊机械有限公司向本院提交了如下证据材料：
应收账款对账单一份，证明截止2014年10月15日，被告确认结欠原告价款107000元的事实。
被告宁波＊＊生态牧业有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告从2011年开始一直发生养殖设备的承揽定作业务往来。2014年10月15日，被告出具对账单确认尚欠原告价款107000元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，被告在对账单上签字并盖章确认尚欠原告价款107000元真实合法有效，且被告书面答辩中也认可所欠价款为107000元。故原告要求被告给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波＊＊生态牧业有限公司给付原告海宁市＊＊＊＊机械有限公司价款107000元，并赔偿原告自2015年7月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。此款，由被告宁波＊＊生态牧业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1120元，合计2340元，由被告宁波＊＊生态牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00075-3号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人段世林，男，1975年2月2日出生，汉族，上海市东方泵业集团西安分公司副总经理。
委托代理人杨素伟，男，1983年7月4日出生，汉族，上海东方泵业集团西安分公司渭南办事处主任。
被执行人合阳水星环境工程有限公司。
法定代表人张锦平，该公司董事长。
住所地陕西省合阳县城西环路南段西侧。
委托代理人魏武阳，男，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，住合阳县城关镇太乐村，居民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00207号民事判决书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人合阳水星环境工程有限公司履行其判决义务82552元及滞纳金，诉讼费1350元。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人合阳水星环境工程有限公司履行判决义务货款82552元，部分滞纳金，其余申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司自愿放弃，被执行人承担了诉讼费1100元，并履行清结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月十日
书记员 王文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第22号
申请执行人深圳市枭之雄电子有限公司。
法定代表人雷绍红。
被执行人深圳诗迪电源电子有限公司。
法定代表人陈诗迪。
申请执行人深圳市枭之雄电子有限公司与被执行人深圳诗迪电源电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳诗迪电源电子有限公司所有的价值人民币40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月二十日
书记员 杜文生
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1314号
原告：李某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李某诉被告石某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李某负担。
审判员 吴交春
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 烨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00106号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
刘某与黄某离婚纠纷一案，蕲春县人民法院于2011年8月30日作出的（2011）蕲民一初字第500号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄某未履行判决书确定义务，申请执行人刘某于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人黄某无法联系，且暂无财产可供执行，申请人刘某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2011）蕲民一初字第500号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年六月十八日
书记员 田 清
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第102-1号
申请执行人廖慧梅，女，1972年11月4日出生，汉族。
被执行人王金兴，男，1961年6月19日出生，汉族。
被执行人陈招连，女，1963年9月9日出生，汉族。
被执行人王永能，男，1972年7月1日出生，汉族。
申请执行人廖慧梅与被执行人王金兴、陈招连、王永能民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）清民初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖慧梅于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27，167元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王金兴、陈招连、王永能在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在三明市车辆交易管理所没有车辆登记信息。被执行人王金兴所在单位清流县公路局已协助本院每月提取其工资收入人民币1，300元，用于支付申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月11日作出的（2013）清民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第65号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人何某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年3月22日作出（2012）衢柯刑初字第81号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院于2013年4月11日立案受理，并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月30日，被告人何某甲酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车由衢州市区驶往衢江区全旺镇方向，21时10分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道樟潭收费站路段时，刮碰到站在道路上的行人杨某乙，造成杨某乙受伤（经鉴定，杨某乙系轻伤），车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某甲立即抢救杨某乙，并委托杨某乙父亲打电话报警。民警到现场后，经对何某甲酒精呼气测试，测试数值为182mg／100ml。经鉴定，何某甲血液中乙醇含量为178mg／100ml。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人何某甲负事故的主要责任，杨某乙负事故次要责任。案发后，何某甲就民事赔偿与杨某乙达成了调解协议并已履行完毕，杨某乙表示予以谅解。
据此，原审以危险驾驶罪判处被告人何某甲拘役四个月，并处罚金8000元。
上诉人何某甲上诉认为，原审量刑过重。其系初犯，有自首情节，已主动对受害人进行赔偿并取得谅解，请求二审对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致一人轻伤等事实，有经原审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过，证人何某乙、姜某、樊某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，血液检验报告意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，现场勘查笔录及照片，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等证据予以证实，上诉人何某甲亦有相关供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，其委托他人报警，救治伤者，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据何某甲的犯罪情节及悔罪表现等对其所处刑罚并无不当。何某甲相关上诉意见依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 唐海波
代理审判员 熊 娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 卢万芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4005号
原告：侯明明，男，1978年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张超，男，1977年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告侯明明与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款44500元整；2.判令被告支付自2015年7月29日至2017年3月29日借款利息，请求法院按照银行同期贷款利率计算（3611元整）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年7月29日向原告借款44500元整，并出具借条一张。原告向被告支付了借款。后原告要求被告归还借款及利息，被告拖延不还。
张超辩称，我只拿原告2万元现金，5分钱的利息，我还了3000元利息，这是换的借条，他带人把我拉到没有监控的地方打我，叫我写的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告借原告款44500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借侯明明44500.00整肆万肆仟伍佰元整2015年7月29日借款人张超证明雷民主”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张超借原告款44500元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。现原告要求被告返还借款，被告应返还原告借款44500元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告的抗辩理由无证据予以证明，本院不予认定。
综上所述，被告张超应返还原告侯明明借款44500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内返还原告侯明明借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由张超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 黄婉茹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1561号
原告：孙晓敏，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：刘健，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓敏、刘健诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙晓敏、刘健以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓敏、刘健申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓敏、刘健撤回起诉。
本案案件受理费73元，由原告孙晓敏、刘健负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人张波。
被告刘振伟。
被告吕振明。
被告齐保良。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振伟、吕振明、齐保良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波，被告刘振伟、吕振明、齐保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行诉称：借款人刘振伟于2013年6月21日从我行贷款5万元，担保人吕振明、齐保良，该借款于2014年6月20日到期。上述贷款到期后，被告拒不偿还所欠借款及部分利息。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振伟辩称：借款属实，本金及利息无异议。
被告吕振明、齐保良辩称：担保属实。
经审理查明：2013年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振伟（借款人）、吕振明（担保人）、齐保良（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告刘振伟向原告借款50000元用于种植，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，即为9%。逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。借款人按月结息，到期一次性还本。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月21日，原告依约向被告刘振伟发放贷款50000元，贷款利率为9%。截至2014年9月30日，被告刘振伟尚欠原告借款本金50000元、利息2125.87元。其后利息原告主张从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、记账凭证一份以及原、被告陈述在案为证，经庭审质证本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘振伟、吕振明、齐保良签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告刘振伟接收借款后，至借款到期时未依合同约定及时付清借款本息，被告吕振明、齐保良未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行要求三被告连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元、利息2125.87元（利息计算截止到2014年9月30日，此后的逾期利息以50000元为基数，自2014年10月1日起按年利率9%加收50%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕振明、齐保良对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告吕振明、齐保良承担保证责任后，有权向被告刘振伟追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告刘振伟、吕振明、齐保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 苑荣玉
人民陪审员 郝成浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2995号
申请执行人陈东，农民。
被执行人陈法令。
陈东申请执行陈法令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第532号民事调解书已生效。因义务人陈法令拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈东向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘莲珠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02947号
原告谢朝辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市渝中区。
被告闫庆，男，汉族，1977年8月21日出生，住重庆市南岸区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市江北区建新东路88号融景中心B塔一单元701室。
法定代表人胡修强，职务总经理。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理谢朝辉与闫庆、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢朝辉撤诉处理。
本案受理费减半收取为302.00元，由原告谢朝辉负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年四月七日
书 记 员 包程程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02788号
原告：韩家富，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程晋福，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告韩家富诉被告程晋福劳务合同纠纷一案中，原告韩家富于2015年7月14日以被告程晋福已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩家富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩家富撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，计275元，由原告韩家富负担。
审判员 茹文君
二〇一五年七月十四日
书记员 周广霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2153号
申请执行人张霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人臧延军，男，汉族，住胶州市。
被执行人史洪涛，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，该案（2014）胶民初字第5249号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第5249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 刘在波
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第160号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林省天桥岭林业局。曾因犯盗窃罪，于1992年1月28日被汪清林区基层法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌盗窃，于2014年8月22日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）128号起诉书、汪检刑变诉（2014）6号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年年末至2014年8月22日期间，被告人李某某在汪清县天桥岭镇，多次（六次）盗窃电饭锅、电炒锅、电扇等物品。经鉴定，被盗物品价值为385元。2014年8月22日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场方位图、现场指认照片、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因形迹可疑，在受到公安民警盘问时主动交代自己的罪行，属于自首，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邵金山
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年一月七日
书 记 员 李艺兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第345号
罪犯王某，男，1992年3月5日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）海刑初字第212号刑事判决，以罪犯王某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行，执行期间刑期无变动。截止2014年11月24日，剩余刑期四年零二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年11月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，并于2014年11月15日开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王某在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理，能够自觉遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极，能够超额完成生产任务，2012-2014年度共获狱政记功奖励六次，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、部分罚金缴纳凭证、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年（即刑期自2010年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 云
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第227号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1953年4月12日出生于黑龙江省依兰县，中专文化，退体干部，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑色大阳牌摩托车，行驶至依兰县松花江大桥南侧桥头时，被执勤交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某血液中乙醇含量为262.93mg／100ml，系醉酒驾车。被告人李某某于2013年10月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单等；被告人李某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一三年十二月十二日
书记员 齐 莹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第43号
原告梁喜臣，男，洮南市人，现住洮南市
被告梁国军，女，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告梁喜臣诉被告梁国军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 徐俊生
二〇一四年三月十一日
书记员 张 鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第529号
原告蒋某某，女。
被告柳某某，男。
原告蒋某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员郎桔独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告在外务工相识、恋爱，于2000年按农村习俗办理结婚仪式，同居期间于2001年3月15日生育二女柳某甲、柳某乙，2004年2月22日生育一子柳某丙。2008年1月20日在贵州省绥阳县人民政府办理结婚登记。婚后我与被告共同修建房屋一套。
由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异大，被告重男轻女的封建思想极其严重，女儿自出生后一直在贵州随外公外婆生活，由我外出务工赚钱抚养，被告未尽抚养义务。我与被告因感情不和，于2010年分居至今，婚姻关系名存实亡，特起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，女儿柳某甲、柳某乙由原告抚养，儿子柳某丙由被告抚养，农村修建的房屋由原、被告平均分割。
被告柳某某辩称：我现在身患重病，不同意离婚。2013年9月，经宜宾市南溪区人民医院诊断为直肠肿瘤。2014年6月，又诊断为肝内多发性占位，现在还在宜宾市第二人民医院治疗，尚欠医疗费数万元，农村修建房子的钱都是我借的，原告没有承担费用，应当归我所有。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工相识、相恋，同居期间于2001年3月15日生育双胞胎女儿柳云婷、柳某乙，2004年2月22日生育一子柳某丙，2008年1月20日在贵州省绥阳县人民政府办理结婚登记。2013年9月，被告经宜宾市南溪区人民医院诊断为直肠肿瘤，2014年6月，又被诊断为肝内多发性占位。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚，女儿柳某甲、柳某乙由原告抚养，儿子柳某丙由被告抚养，农村修建的房屋由原、被告平均分割。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证、户口薄、结婚证、住院病历、检查报告复印件以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当互相关心，相互扶助，共同承担家庭责任。原、被告恋爱同居多年办理结婚登记，并且共同生育三名子女，感情基础尚可。被告虽身患疾病，急需救治，但为减轻家庭负担，改善生活条件，依然坚持务工，同时也希望与原告共同经营好夫妻关系。原告蒋某某提出离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告柳某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郎桔
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8675号
原告：陈炳皇，男，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂（组织机构代码为L4678897-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村（东岙）。
代表人：王东良，系该个人独资企业投资人。
原告陈炳皇为与被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂加工合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员卫胜男适用普通程序进行审理。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈炳皇到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炳皇起诉称：原告与被告代表人王东良系朋友关系，从2014年10月开始，由被告提供原材料，原告为被告加工软管接头，双方约定产品价格载明于送货单，并约定每两个月结算一次加工款。截至目前，原告为被告加工产品发生的加工款共计87197.5元，被告仅陆续支付原告加工款21000元，尚欠原告加工款66197.5元未予以支付。故请求判令：被告支付原告加工款66197.5元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、加工图纸一份及送货单若干，拟证明原告接受被告委托，为其加工软管接头产品共计加工款87197.5元的事实；2、银行交易明细清单，拟证明被告代表人王东良通过银行转账向其支付13000元加工款的事实；3、户口本一份，拟证明原告曾用名陈中秋的事实。
被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂未到庭答辩亦未向本院提交证据。
审理中，原告为证明被告已收到原告向其交付的加工款共计87197.5元货物及送货单上收货单位及经手人处签字为“阿南”、“王阿南”系王东良本人所签的事实，申请证人周某出庭作证。
证人周某陈述如下：其与被告代表人王东良系同村人且自2014年10月份左右已在被告处工作，与原告因工作关系相识。原告接受被告委托加工的货物送至被告处时，一部分是自己签收的，一部分是被告的实际经营者王东良签收的，但是具体有多少金额的货物是不清楚的。另外，村里人都是称呼王东良为“阿南”的，王东良平时对外也经常用“阿南”、“王阿南”的称号。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据均系原件，且与本案有关联，本院均予以确认。对于证人周某的证言，本院认为证人周某系具有民事行为能力的自然人，其与原、被告双方均无利害关系，其证言真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：2012年起，原告接受被告委托为其加工软管接头产品，双方口头约定加工款每两个月结算一次，原告均按约交付加工成品。自2014年10月29日起，被告陆续拖欠原告加工款，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了部分加工款，截止2016年1月6日，被告仍欠原告加工款66197.5元未予以支付。原告陈炳皇曾用名陈中秋。被告系王东良作为投资人设立的个人独资企业，王东良平时经常以小名“王阿南”、“阿南”的称号对外。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原、被告之间加工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务，现被告经原告催讨仍未支付加工款，构成违约，故原告要求被告支付加工款66197.5元，于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂于本判决生效之日起七日内向原告陈炳皇支付加工款66197.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1455元，公告费650元，合计诉讼费2105元，由被告宁波市鄞州塘溪东升汽车拉索厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑富君
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 李始丰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初74号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人侯某，工人。2015年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被全椒县人民检察院批准逮捕，2017年2月24日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人侯某犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟、代理检察员黄娅出庭支持公诉,被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日中午，刘某因其子在学校被人索要钱财、殴打，遂与被告人侯某及蒋某、丁某等人将参与此事的纪某某殴打一顿后，并送至全椒县公安局宝林派出所处理。纪某某被打后心怀不满，即联系李某、张某等人要求为其出气。李某遂与丁某约定当晚打架，后双方分别召集人员帮忙打架，丁某联系了被告人侯某。当日21时许，被告人侯某与丁某、蒋某等人驾车赶至全椒县襄河镇金盾驾校附近等候，随后李某、张某、冯某等人也驾车赶至，双方人员持长砍刀、鱼叉、长矛等械具相互斗殴，斗殴致李某、冯某受伤，后李某等人逃离现场。被告人侯某与丁某为泄愤持砍刀将李某驾驶的海马S7轿车砸坏。案发后经全椒县价格认证中心鉴定，海马S7轿车损毁价值为4308元；经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，冯某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书、抓获经过，户籍信息资料、刑事判决书，扣押决定书及发还清单，汽车暂借合同，证据保全清单；辨认笔录及照片，鉴定意见，证人蒋某、刘某、丁某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某伙同他人公然藐视法纪和社会公德，持械在公共场所进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人侯某刑事责任。被告人侯某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、被告人在共同犯罪中所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀、钢叉，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 季 芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第689号
申请执行人张某。
申请执行人于某。
被执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人张某、于某与被执行人杨某、李某法定继承纠纷一案中，因确认之诉无过户内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2316号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00569号
原告冯某某，女，1986年4月29日出生，汉族，居民。
被告秦某某，男，1985年2月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯某某与被告秦某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈红蓉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1204号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2014年7月21日19时许，至本市广灵二路XXX号XX文具礼品店门口，趁被告人韩某某进入店内推销产品而未将停放在店门口的电动车上锁之际，窃得其停放着的价值人民币2，090元的黑色赛峰牌TDR072Z型电动车1辆，后被告人李某某在驾车逃离途中被韩某某及路人万某某扭获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人潘某某、万某某、居某某、陈某某的证言及万某某、居某某、陈某某的辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于赛峰牌TDR072Z型电动车的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的照片及被告人李某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0444号
原告高杨，居民。
被告徐福，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月四日
书 记 员 周思梦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00482号
原告刘林军，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县银河国际广场A056幢。组织机构代码79535092-7。
法定代表人王元昌，该公司董事长。
委托代理人刘利，女，1981年4月17日出生，汉族。
原告刘林军诉被告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）退伙纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进军、被告委托代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告刘林军诉称：原告与王元昌等人共同开发泗洪县银河国际广场。后原告退出，被告遂将泗洪县银河国际广场部份房产抵给原告。为便于销售，原告将房屋交由被告代为销售。其中部分房屋在销售后，被告将首付款交给原告，但银行按揭款汇入被告帐户后，被被告擅自使用。后双方协商，被告同意泗洪县银河国际广场A04栋-1102、1103、1104、1105、1106、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609、A07栋-4031室等房屋归原告所有，价值为2235538元。但经原告多次催促，被告拒绝签订商品房买卖合同等相关手续。现请求判令：被告返还原告欠款2235538元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、泗洪红利来置业有限公司银河国际广场项目部章程1份，证明包括原告在内的7名股东使用被告的资质，投资开发泗洪县银河国际广场。
2、出资凭证4份，证明原告实际出资近2000万元。
3、房屋抵偿欠款承诺书1份，证明在原告退伙时，被告同意将泗洪县银河国际广场南侧1-6楼抵偿给原告。
4、内部协议书1份，证明原告将其股份转让给被告法定代表人王元昌。
5、房源表1份，证明被告将房屋抵给原告后只给了首付款，按揭款被被告使用，故被告又将房源表中房屋抵给原告，但是实际没有交付原告。
被告红利来公司辩称：原告所述欠款是事实，对欠款数额无异议，被告正在积极协商，争取资金偿还原告。
被告红利来公司对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：被告对证据1、2、3、4、5均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：泗洪县银河国际广场项目由原告与王元昌、徐忠华、赵兵、王建昌、缪卫锋、张德成共同投资，以被告名义进行开发、销售。期间，原告多次向被告账户汇入投资款。2008年7月23日，原告与王元昌、徐忠华、赵兵、王建昌、缪卫锋、张德成共七人通过泗洪红利来置业有限公司银河国际广场项目章程，约定七人共同出资，设立泗洪红利来置业有限公司银河国际广场项目部，并约定各自的投资额和投资比例。2012年8月3日，原告刘林军和案外人缪卫锋、赵兵（乙方）与被告法定代表人王元昌（甲方）签订内部协议书一份，在该协议尾部甲方王元昌处加盖了被告公司印章。该协议约定：原告将全部15%的股权转让给王元昌，并将原始出资凭证退还王元昌；王元昌将银河国际广场部分房屋分配给原告，在房屋分配后，王元昌即向原告付清股权转让款；原告在协议签字前，被告公司的所有欠条、收据都已结清，一律作废。同日，被告红利来公司向原告出具房屋抵偿欠款承诺书，载明：根据原告向被告的实际投资及内部协议书，原告可以取得银河国际广场A04南侧辅楼一至六楼、A04主楼一至六楼房屋；被告红利来公司保证在协议签订后，不得因被告原因导致房屋被查封、抵押，致使原告权利无法实现，造成原告的损失由被告承担；被告保证抵欠款房屋无产权上的争议，待取得预售许可证后，立即为原告办理签订房屋销售合同。随后，原告将上述房屋交由被告代为销售。在部分房屋销售后，被告将房屋首付款交给原告，但房屋按揭贷款在汇入被告账户后未交付原告。为偿还已使用的房屋按揭贷款，被告于2014年6月23日同意将银河国际广场A04幢1102、1103、1104、1105、1106、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608、1609室及A04幢4031室房屋，以2235538元的价格抵给原告，由被告法定代表人王元昌在被告出具的房源表上签字同意以此价格抵付给原告，并加盖被告公司印章，但未办理产权登记手续。
另查明，被告对原告转让给王元昌的15%股权中包括原告的投资款及收益的事实无异议。
本院认为：债务清偿期届满后，当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人不履行抵债协议的，当事人可以要求继续履行原债权债务合同。被告同意以其房产抵偿王元昌欠原告的股权转让款，但尚未办理产权登记手续，物权未发生变更，现被告未履行以物抵债协议，故原告可以继续要求王元昌给付相应的股权转让款，但不能要求被告代王元昌清偿债务。同时，公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。原告与王元昌等人共同投资银河国际广场项目，在原告将其股权转让给王元昌后，应由王元昌向原告支付相应的股权转让款，但王元昌利用其被告公司法定代表人及股东身份，以公司财产折抵其应向原告支付的股权转让款，违反股东不得抽逃出资的规定，损害了公司及债权人的利益，应认定为无效。综上，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告刘林军对被告泗洪红利来置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费24684元、保全费5000元，合计29684元，由原告刘林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费24684元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 马学好
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第页／共页
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初63号
原告马海某，女，壮族，干部。
被告赵世某，男，壮族，农民。
被告农贵某，女，壮族，农民。系被告赵世某配偶。
原告马海某与被告赵世某、农贵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告马海某及被告赵世某到庭参加了诉讼。被告农贵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马海某诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月25日，被告赵世某以做生意资金周转困难为由向原告提出借款要求，鉴于朋友之间相互信任，原告与被告赵世某在借款当日口头协议：约定原告给被告赵世某人民币2500元用于做生意周围资金，被告于2014年10月底还清给原告。随即原告通过农行自助终端转账方式转到被告赵世某账户2500元。2014年9月29日被告赵世某以同样理由借款2000元，原告又通过农村信用社存取款一体机转账到被告赵世某账户2000元，并在借款当日口头协议两笔借款合计4500元，一并于2014年10月底前全部还清给原告。但借款到期之日被告赵世某都以各种理由拒绝偿还借款。被告农贵某系被告赵世某配偶，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于双方共同生产生活，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院起诉，望法院依法审理后支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、银行转账凭证复印件两份，证明被告借款的事实；
3、视听资料光碟一份，通话内容证明被告借款的事实。
被告赵世某辩称，被告和原告只是普通朋友，被告没有向原告借过钱。如果借钱肯定有借条的。之前原告还向被告借过4500元，现在这4500元是原告理应归还被告的。因被告没有向原告借钱，所以被告农贵某就没有必要到庭参加诉讼。
被告赵世某、农贵某在举证期限内没有提供证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。
经开庭质证，被告赵世某对原告提交的证据1、2无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认；对原告提出的证据3的真实性无异议，但认为该证据只是原、被告的通话，并不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据为录音资料，该录音资料虽为原告在被告赵世某不知情的情况下录制的，但被告赵世某对其真实性没有异议，本院予以认定，但其内容并不能证明原告与被告赵世某存在借贷关系。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马海某与被告赵世某是普通朋友关系，被告赵世某与农贵某是夫妻关系。原告分别于2014年6月2日、2014年9月29日通过中国农业银行和广西农村合作金融机构转账给被告赵世某2500元和2000元。后原告向被告赵世某追偿未果。原告为此于2016年2月15日诉至本院，要求被告赵世某偿还欠款4500元，被告农贵某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按时依约承担偿还责任。本案中，原告马海某两次转账给被告赵世某共计4500元事实清楚，双方当事人均予以认可。但对该两笔转账是借款还是还款问题上双方各执一词。原告应当承担举证证明原被告之间的4500元为借款。现原告无法举证证明该4500元为借款，据此，本院认定原、被告不存在借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马海某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告马海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 专
二〇一六年三月十七日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1425民初63号原告马某莹，女，1967年12月16出生，壮族，干部，住广西天等县。被告赵某扬，男，1964年11月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告农某梅，女，1964年7月11日出生，壮族，农民，住广西天等县。系被告赵某扬配偶。原告马某莹与被告赵某扬、农某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员言丽雪担任法庭记录。原告马某莹及被告赵某扬到庭参加了诉讼。被告农某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告马某莹诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月25日，被告赵某扬以做生意资金周转困难为由向原告提出借款要求，鉴于朋友之间相互信任，原告与被告赵某扬在借款当日口头协议：约定原告给被告赵某扬人民币2500元用于做生意周围资金，被告于2014年10月底还清给原告。随即原告通过农行自助终端转账方式转到被告赵某扬账户2500元。2014年9月29日被告赵某扬以同样理由借款2000元，原告又通过农村信用社存取款一体机转账到被告赵某扬账户2000元，并在借款当日口头协议两笔借款合计4500元，一并于2014年10月底前全部还清给原告。但借款到期之日被告赵某扬都以各种理由拒绝偿还借款。被告农某梅系被告赵某扬配偶，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于双方共同生产生活，根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院起诉，望法院依法审理后支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、银行转账凭证复印件两份，证明被告借款的事实；3、视听资料光碟一份，通话内容证明被告借款的事实。被告赵某扬辩称，被告和原告只是普通朋友，被告没有向原告借过钱。如果借钱肯定有借条的。之前原告还向被告借过4500元，现在这4500元是原告理应归还被告的。因被告没有向原告借钱，所以被告农某梅就没有必要到庭参加诉讼。被告赵某扬、农某梅在举证期限内没有提供证据。根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。经开庭质证，被告赵某扬对原告提交的证据1、2无异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认；对原告提出的证据3的真实性无异议，但认为该证据只是原、被告的通话，并不能证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据为录音资料，该录音资料虽为原告在被告赵某扬不知情的情况下录制的，但被告赵某扬对其真实性没有异议，本院予以认定，但其内容并不能证明原告与被告赵某扬存在借贷关系。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告马某莹与被告赵某扬是普通朋友关系，被告赵某扬与农某梅是夫妻关系。原告分别于2014年6月2日、2014年9月29日通过中国农业银行和广西农村合作金融机构转账给被告赵某扬2500元和2000元。后原告向被告赵某扬追偿未果。原告为此于2016年2月15日诉至本院，要求被告赵某扬偿还欠款4500元，被告农某梅承担连带清偿责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按时依约承担偿还责任。本案中，原告马某莹两次转账给被告赵某扬共计4500元事实清楚，双方当事人均予以认可。但对该两笔转账是借款还是还款问题上双方各执一词。原告应当承担举证证明原被告之间的4500元为借款。现原告无法举证证明该4500元为借款，据此，本院认定原、被告不存在借贷关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某莹的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告马某莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 专二〇一六年三月十七日书记员 言丽雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第261号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人王清镇，男，1975年12月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年9月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人王清镇于2012年9月15日，在未获得有权机关批准用地的情况下，擅自在火田镇莆中村舍仔尾的土地上建房，用地面积114.8平方米，其中建筑占地面积73.8平方米，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年3月25日作出了云国土资罚字（2014）第63号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积114.8平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第63号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年3月25日依法送达给被执行人。被执行人王清镇在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月16日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第42号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第63号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第63号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人王清镇退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初122号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年7月17日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日4时30分许，被告人钱某驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的道路上，未靠道路中间行驶，当行驶至三益线26KM＋700米处时与前方同向骑自行车的陈某乙相撞，造成两车损坏、被害人陈某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人钱某负事故全部责任。被告人钱某能自动投案并如实供述。经济损失已赔偿并取得被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，接处警详单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，人民调解协议书，谅解书；证人陈某甲、任某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人钱某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某驾驶机动车上路行驶，行驶过程中未靠道路中间行驶，未确保安全，临危措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某能赔偿经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经综合考量，决定对被告人钱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月四日
书记员 孙珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张从贵，男，汉族，1978年2月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市中医医院。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**号。
法定代表人：吴滨，该医院院长。
委托代理人齐英，四川聚德律师事务所律师。
再审申请人张从贵因与被申请人泸州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张从贵申请再审称：（一）一审判决认定应当采信西南司法鉴定中心的鉴定意见而否定四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，以及申请人张从贵的病情加重与泸州市中医医院的医疗过错行为无因果关系，二审判决予以维持，均不能证明四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见是错的，也不能否定泸州市中医医院存在医疗过错行为。这一基本事实缺乏证据证明。事实及理由：1.张从贵本因腰痛到泸州市中医医院治疗，术前院方告诉张从贵做了手术，只要使用了内固定钉棒就不会断裂，身体就能负重，并没有如实告诉张从贵，如果术后植骨融合不佳，将会发生钉棒断裂的风险。泸州市中医医院未尽到风险告知义务，这本身就是一种过错，与张从贵的病情加重有直接的因果关系。一、二审判决均未对泸州市中医医院的过错行为作出认定。2.张从贵根性神经完全损伤，病情加重，经四川菲斯特司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.7.1f规定，以“单瘫（肌力4级）“评定为七级伤残，是完全科学、客观、公正的。而西南司法鉴定中心却按标准4.9.9d及附录A9.a之两个条款，把左下肢这同一整体部位分离为左足、左踝关节及左小腿两部分，分别评定为两个九级。违背了标准附则5.1之规定，即：同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。该鉴定结论几乎又回到了原点，与泸州科正司法鉴定中心的鉴定结论基本相同，明显是错误的。3.术前张从贵并无神经根损伤之病症。术后张从贵出现左下肢部分肌力减退、感觉障碍范围扩大，病情反而愈加严重。此后张从贵在行内固定取出术中发现“瘢痕组织形成，连接棒断裂，钉棒周围处呈肉芽组织严重增生，神经根完全损伤”，这完全是泸州市中医医院的手术过错行为所致，是手术中操作粗暴、牵拉不当、消毒不严等因素的结果，是导致张从贵病情加重的根本诱因，同样与泸州市中医医院的医疗过错行为有直接的因果关系。（二）一审判决适用法律确有错误，二审判决维持其错误判决。事实及理由：1.既然泸州市中医医院的手术过错行为导致了张从贵的病情加重，单瘫，存在直接的因果关系，就应按七级伤残标准作出相应的赔偿。一审判决采纳了泸州市中医医院之前的过错参与度处理本案，实质已变相认可泸州市中医医院的过错和因果关系的存在。既然如此，就应采纳四川菲斯特司法鉴定所的科学鉴定，不应采纳西南司法鉴定中心的非科学鉴定，导致判决自相矛盾，显失公正。2.张从贵左下肢偏瘫，肌肉萎缩、左足肌肉萎缩、左足趾功能丧失，现左下肢麻木、无力、疼痛加重，长期靠服药止痛，行走困难，根本不能负重，均系神经根完全损伤的结果，是导致病情加重的诱因。泸州市中医医院的医疗过错行为明显可见，泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见及已生效的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第598号民事判决有关过错认定内容一致，均能映证因果关系的存在。而现在的一、二审判决却回避神经根完全损伤的过错行为，处理不公。张从贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于鉴定和事实的问题。根据一、二审法院查明的事实，张从贵自行委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，评定为七级伤残。在一审诉讼中，泸州市中医医院提出异议，经双方当事人共同选择，由一审法院重新委托西南司法鉴定中心进行了鉴定。该鉴定中心的鉴定意见对张从贵的伤残部位及伤残等级所作的分析认定，与泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第598号案中泸州科正司法鉴定中心对张从贵的伤残部位及伤残等级所作的分析认定（关节功能完全障碍，构成十级伤残；足趾功能障碍50％构成九级伤残）基本一致。说明该鉴定意见对张从贵伤残程度的鉴定意见是根据张从贵的病情作出的，是客观的。故二审判决不支持张从贵的诉请，并无不当。
关于泸州市中医医院的责任承担问题。西南司法鉴定中心的鉴定意见认为张从贵钉棒断裂符合椎问盘植骨融合不佳所致，与院方医疗行为无直接因果关系。张从贵目前存在的左踝、足肌力较对侧减低，主要系自身疾病严重及术后并发症所致，与钉棒断裂无直接因果关系。该鉴定意见书经一审法院庭审质证后，该中心又针对相关质证意见及问题予以回复：1、根据委托方提供的鉴定材料，无证据支持医方在手术中存在“手术中操作粗暴、牵拉不当、消毒不严等因素”。2、……分析说明中已明确钉棒断裂是植骨融合不佳所致，而植骨融合不佳的影响因素很多（如个体因素、术后制动、营养），如果植骨融合不佳会导致内固定松动、断裂。因此钉棒断裂为植骨内固定术后的常见并发症之一。根据现有鉴定材料，无证据支持医院使用了不合格或劣质产品或手术操作有误导致其骨融合不佳。从西南鉴定中心的鉴定意见和回复意见看，对泸州市中医医院责任的分析是客观的、科学的，故一、二审法院判决对该鉴定意见予以采信是正确的。
综上，张从贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张从贵的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾如桥
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初295号
原告王海龙，男，1979年11月29日出生。
被告郭兵，男，1971年12月28日出生。
被告戴绪龙，男，1984年10月10日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
被告戴同顺。
本院审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为戴同顺。经询问，代同顺主张原告起诉之被告戴同顺姓名与该其姓名不一致，不同意应诉。即原告所诉被告姓名有误，属被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶丽芳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1100号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告郑尚琪，男，生于1975年8月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告苟全兵，男，生于1963年2月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑万连，女，生于1965年10月14日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告郑尚琪、苟全兵、郑万连小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨培琼
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐双萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第119号
原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号“清伢”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月25日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月17日被岳阳市君山区人民检察院批准逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月28日作出（2015）君刑初字第30号刑事判决。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人赵某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月12日13时许，廖某乙、李凯华、黎某、陈雄建（均另案处理）等人，以兑付“六合彩”奖金为诱饵，将被害人李某丙、夏某骗至岳阳市岳阳楼区神怡轩茶楼。被害人夏某进入茶楼后，即被廖某乙等人控制并殴打。在外等候的被害人李某丙察觉异常后驾车逃跑，廖某乙等人随后驾车追赶李某丙，在岳阳市花板桥拦截住李某丙的车后，廖某乙、黎某等人将被害人李某丙、夏某强行带至岳阳京珠高速连接线千雅农庄内进行威逼和殴打。被害人李某丙见投注诈骗一事败露，且经受不住廖某乙等人的殴打，表示愿意去借钱退还骗取的“六合彩”奖金。于是廖某乙派人将被害人夏某继续控制在千雅农庄内，自己与黎某等人驾车押着李某丙至岳阳市义乌小商品市场附近找李的朋友刘国民拿得人民币1万元后又押着李返回千雅农庄。当晚，黎某离开农庄回到岳阳市，廖某乙则伙同李凯华等人将被害人李某丙、夏某转移至临湘市凯帝宾馆301房和305房继续非法拘禁。2014年10月12日晚8时许，被告人赵某应廖某乙的邀集来到临湘市凯帝宾馆，负责看守被害人李某丙，并与廖某乙、李凯华等人一起殴打了被害人李某丙。2014年10月12日晚上12点多钟，廖某乙和被告人赵某驾车押着被害人李某丙到临湘市五尖山上，在五尖山上，廖某乙和被告人赵某用拳打脚踢的方式殴打了李某丙十多分钟，并边殴打边威胁，李某丙被逼答应交出同伙，廖某乙和被告人赵某便将李某丙带回凯帝宾馆。2014年10月13日凌晨2、3时许，被告人赵某离开凯帝宾馆。后廖某乙、黎某等人将被害人李某丙、夏某带非法拘禁至2014年10月14日0时许，被害人李某丙、夏�此次被非法拘禁约33小时。
2014年10月15日19时许，廖某乙见李某丙未还钱，就纠集被告人赵某与李凯华、廖某丙至岳阳市君山区西城办事处夏某家，约被害人李某丙来夏家见面。当日21时许，廖某乙、赵某、廖某丙等人将仍未还钱的被害人李某丙强行带至临湘市白羊田镇廖某丙的家里，殴打、逼迫李某丙还钱。次日，在廖某乙等人的逼迫下，被害人李某丙答应借钱还廖10万元。2014年10月16日18时许，廖某乙、赵某、廖某丙等人押着被害人李某丙至岳阳市鑫发源投资担保公司找任某借得人民币5万元。被告人廖某乙拿走该5万元后，要李某丙次日再还5万元，然后将被害人李某丙放走。此次被害人李某丙被非法拘禁约20小时。
2014年10月16日，被害人李某丙的妻子向公安机关报案。经鉴定，李某丙所受损伤构成轻微伤。被告人赵某于2015年2月18日被长沙铁路公安处民警抓获归案。
原审判决认定上述事实有受理案件登记表、被告人户籍资料、归案情况说明、收条复印件、银行账号流水、微信买码码单复印件、证人罗某、李某甲、廖某甲、任某、李某乙、苏某、刘某、廖某乙、廖某丙、黎某的证言、被害人李某丙、夏某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。
原审判决认为，被告人赵某为索取债务而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某系从犯，依法可从轻处罚。赵某到案后，认罪态度较好，且已取得了被害人李某丙、夏某的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人赵某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月。
赵某上诉称，其参与非法拘禁他人属不知情，案发后才知事情的严重性，因此积极主动认罪，并取得了被害人的谅解，上诉人系从犯、初犯，比照本案其他同案犯的量刑，处罚过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明，上诉人赵某对一审认定的犯罪事实无异议，一审判决认定赵某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。二审另查明，岳阳市君山区人民法院于2015年5月28日作出（2015）君刑初字第18号刑事判决，以被告人廖某乙犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年；被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人廖某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为，上诉人赵某受他人之邀非法拘禁他人，且在非法拘禁他人过程中积极参与殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；赵某到案后，认罪态度较好，且已取得被害�李某丙、夏某的谅解，可从轻处罚。赵某上诉提出其是在不知情的情况下参与非法拘禁他人，案发后积极主动认罪并取得了被害人的谅解，比照本案其他同案犯的量刑，一审判决对其处罚过重，请求减轻处罚。经查，赵某受他人之邀两次非法拘禁他人，且两次均对被害人实施了殴打行为。一审判决综合全案情形，对赵某从轻处罚，量刑并无不当。赵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年八月十四日
书记员 张琼花
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6374号
原告：苏安基，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：严兆宝，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告苏安基与被告严兆宝买卖合同纠纷一案中，原告苏安基于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏安基撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1004号
原告王某某，男，1958年2月25日。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告董某某，男，成年。
原告王某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月份，被告董某某承揽山西至日照重载铁路台前仁和至纸王段边坡工程，被告董某某找到原告王某某为其实施铁路路基两侧路边石砌坡工程，原告组织工人共施工十余天，经核算共应支付原告劳务费24900元，被告亲笔书写欠据。经原告多次催要，被告于2012年年底支付劳务费5000元，尚欠19900元至今未付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费19900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某未到庭。
经审理查明：2012年5月份，被告董某某雇佣原告王某某为其实施山西至日照重载铁路台前仁和至纸王段铁路路基两侧路边石砌坡工程，原告组织工人施工后，经核算，被告董某某应支付原告劳务费24900元，被告董某某于2012年8月2日亲笔书写欠据，该欠据显示：“欠老王24900的工程钱董某某2012年8月2号”。被告董某某后于2012年年底偿还原告工程款5000元，剩余19900元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告董某某之间形成了合法、有效的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告王某某已经按照约定完成了工程，被告董某某向原告王某某出具欠条后，于2012年年底给付原告王某某部分工程款，但其至今未偿还剩余工程款的行为构成违约。原告王某某要求被告董某某支付剩余工程款19900元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某工程款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 岳彩猛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第84号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人区某某，男，1969年12月27日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化程度，农民，住XXXX，因本案于2014年9月10被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人区某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日至同月10日期间，被告人区某某分别多次容留吸毒人员区某暖、张某武在其开平市月山镇水四那青村后山一旧屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月10日20时许，被告人区某某与吸毒人员张某武、区某暖在上述房屋内吸食冰毒后被公安民警查获。民警当场从被告人区某某身上的挂包内查获冰毒6小包（共重5.2克），同时从屋内缴获瓶口插有吸管的矿泉水瓶6个、厘等秤1台及锡纸等吸毒器具。经甲基安非他明毒品检测杯检验，区某某、张某武、区某暖的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人区某某的供述及辨认笔录、证人张某武、区某暖、杨某兰的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、尿液检验结果报告书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人区某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人区某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人区某某在法庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人区某某的自制吸毒器具6套、电子秤1台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯美月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执527号
申请执行人：李邦才，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李邦才与被执行人梁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）宣民一初字第02114号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁华未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人李邦才于2016年2月16日向本院申请强制执行要求被执行人赔偿款297720.4元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6493元，并承担本案执行费5258元。本院立案受理后查明，该判决尚在送达中并未生效，故不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李邦才对（2014）宣民一初字第02114号民事判决强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 祯