山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第61号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路长江，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系被害人之长子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系被害人之次子。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，农民。系被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，农民。系被害人之次女。
原审附带民事诉讼原告人李某戊，农民。系被害人之三女。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人路长江犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十四日作出（2015）菏开刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人路长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人路长江，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月9日17时40分许，被告人路长江驾驶鲁R×××××号五菱小型客车，沿327国道自西向东行驶至437KM＋560M处，与被害人李某己同驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某己同死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某己同符合交通事故造成颅脑损伤和胸部损伤导致的失血性休克死亡；经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人路长江承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人路长江驾驶肇事车辆逃离案发现场。2014年11月9日20时许，被告人路长江自动到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案，到案后被告人如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某己同出生于1949年1月2日，系农民身份。被害人有五名子女分别为附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某戊、李某乙、李某丁；附带民事诉讼原告人王某系被害人之妻。2015年4月13日，六附带民事诉讼原告人与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自行达成赔偿协议，该公司在交强险限额内赔偿六附带民事诉讼原告人共计人民币11万元。2014年农村居民人均可支配收入为11882元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
赵某某证实，2014年11月9日17时40分许，我坐乘路长江驾驶的白色面包车沿327国道由西向东行驶至辛集加油站处，我看到一个人骑着电动车从中心隔离口由北向南行驶，电动车骑得快，我听到“砰”地一声，路长江停车下去，后对我说“出大事了你走吧。”我没有看现场便离开现场。
2、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2014）470号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定结论通知书、居民死亡医学证明，证实被害人李某己同符合交通事故造成颅脑损伤和胸部损伤导致的失血性休克死亡。
（2）菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2014）第1829号道路交通事故认定书，证实被告人路长江驾驶机动车肇事逃逸的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定路长江承担此事故的全部责任，李某己同无事故责任。
3、书证
（1）122指挥中心接处警单记录表、发破案经过、抓获经过证实，案发、破案及被告人路长江肇事后逃逸，于2014年11月9日20时到菏泽市交通警察支队直属大队投案。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，交通肇事现场的具体方位、现场情况、在现场提取遗留车牌号鲁R×××××一副，及公安机关出警时被告人路长江未在案发现场。
（3）机动车驾驶证、行驶证、机动车查询信息证实，被告人路长江准驾车型为B2D，鲁R×××××号小型普通客车所有人系位言福。
（4）车辆对比照片（补充材料），证实肇事车辆接触点受损特征。
（5）户籍信息证实，被告人、被害人及六附带民事诉讼原告人的身份情况。
（6）调解协议证实，双方经调解自行达成赔偿协议，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，赔偿被害人李某己同的近亲属王某、李某甲、李某丙、李某戊、李某乙、李某丁死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车车损等各项费用共计人民币11万元。
（7）菏泽市牡丹区都司镇李桥村委会证明证实，被害人有五名子女分别为附带民事诉讼原告人李某甲、李某丙、李某戊、李某乙、李某丁；附带民事诉讼原告人王某系被害人之妻。
（8）居民死亡及户籍注销证明证实，被害人李某己同因重度颅脑损伤于2014年11月9日死亡。
4、被告人供述
路长江供述，案发当时，我驾驶鲁R×××××号小型普通客车载赵俊银沿327国道自西向东行驶至杨湖酒厂东约1公里处，当时路上车辆很多，我驾驶的车辆灯光也不是很亮，我看到前方约50米处有一辆电动自行车从北向南横过马路，我刹车往南打方向没躲过电动车，我驾驶车辆的左前大灯撞到电动自行车右前侧，事故发生后我停车下来看到人伤的很重，我上车对赵俊银说“你先走吧，没事”。后我驾车行驶至三里河因身上没带手机，就掉头准备去交警部门投案，当路过案发现场时看到现场人很多，没有停车，中间因车辆故障停车修理两次后就到交警部门投案。
原审法院认为，被告人路长江违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后被告人路长江自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人所提被告人路长江不具备自首情节的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；附带民事诉讼原告人提出的被告人路长江系交通肇事后逃逸应在有期徒刑三年以上七年以下量刑的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼中，有权提出附带民事诉讼，……。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，附带民事诉讼原告人因该事故造成的损失范围及数额为：（一）死亡赔偿金，被害人李某己同为农民，死亡时为六十五岁，按照2014年农村居民人均可支配收入178230元，确定为178230元（11882×15），死亡赔偿金部分六附带民事诉讼原告人的诉讼请求为159300元，超出部分视为主动放弃；（二）丧葬费，根据山东省上一年度职工平均工资标准以六个月的总额确认为23193元；交通费，被害人的近亲属为处理丧葬事宜所花费的交通费用总额确认为500元。综上，六附带民事诉讼原告人的所有损失共计为182993元。六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。因阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已在交强险限额内赔偿六附带民事诉讼原告人11万元，故被告人还应赔偿六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币72993元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人路长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人路长江赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某丙、李某戊、李某乙、李某丁死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币72993元；驳回附带民事诉讼原告人王某、李某甲、李某丙、李某戊、李某乙、李某丁的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。附带民事诉讼原告人服判不上诉。被告人路长江不服，以“其行为不属交通肇事后逃逸，一审量刑过重”为主要理由提出上诉。其辩护人以“上诉人路长江系初犯，有悔罪表现，且有自首情节可从轻处罚”发表辩护意见并申请对上诉人路长江进行司法××鉴定。
经二审审理查明的事实与原审相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人路长江所提“其行为不属交通肇事后逃逸，一审量刑过重”的上诉理由。经查，事故发生后，上诉人路长江不是按照法律的规定，停车保护现场，抢救被害人并立即报告公安机关交通管理部门，而是选择驾驶肇事车辆逃离案发现场，其行为符合交通肇事后逃逸的行为特征，其事后到交警部门投案的行为并不影响对其逃逸行为的认定。故原审判决对其行为的定性准确，量刑适当。此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于其辩护人所提“上诉人路长江系初犯，有悔罪表现，且有自首情节可从轻处罚”的辩护意见。经查，原审判决已考虑到上述从轻情节对上诉人路长江予以了适当量刑。关于其辩护人所提“申请对上诉人路长江进行司法××鉴定”的辩护意见。经查，上诉人路长江交通肇事后为逃避法律追究而逃离案发现场，后又到交警部门投案。上诉人路长江案发后的上述表现，充分说明其有较强的自我保护能力，归案后供述清晰、具有较强的逻辑性，足以反映出其作案时精神状态完全正常无异，看不出丝毫的精神疾病的症状。二审期间辩护人提交的上诉人路长江有××史的证据，尚不足以引起司法××鉴定程序。故此项辩护意见及申请不符合进行司法××鉴定的情形，不予准许，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持；上诉人路长江上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 君