wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1436号
原告：聂某，农民。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人宋振亮到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于1990年阴历3月份经人介绍认识，当时被告在外打工，接触较少，××××年××月××日双方登记结婚，婚后，被告在博山打工，原告在家种地，两人长期两地分居。××××年××月××日生一男孩取名李某，孩子出生后，被告对原告更加不好，而且常因琐事对原告进行殴打，有一次原告被打后还去派出所报了案，考虑到给被告一次机会没再追究。被告对家里的事情不管不问，对妻子不忠实，没有尽到做丈夫、父亲的义务。因感情不和，双方于2008年下半年开始分居，2012年8月份曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告聂某与被告李某于1990年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某，现在技校学习。婚后初期，原、被告感情尚可。婚后，被告常年在淄博打工，原告则在老家耕种田地、照顾公婆及孩子，两人聚少离多。近几年，原告怀疑被告生活作风有问题，两人常为此发生争吵。原告曾于2012年8月份起诉离婚，法院判决不准离婚，原告又于2014年6月份再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告的婚生子李某向法庭提交书面材料，其要求跟随父亲李某生活。
上述事实，由居民身份证、结婚证、（2012）莱城民初字第2296号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，双方也建立了一定的夫妻感情，但婚后双方遇事未能进行有效沟通，矛盾逐渐加深，致使夫妻关系逐步恶化，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现双方因感情不和已分居满两年，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某现年16周岁，愿意跟随其父李某生活，本院予以准许。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查清，本院不予处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某与被告李某离婚。
二、婚生子李某由被告李某抚养，原告聂某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至李某年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 环
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01003号
原告魏俊刚，无业。
委托代理人宋效广、商贺莉，河北众兴律师事务所律师。
被告李树军。
原告魏俊刚与被告李树军合伙协议纠纷一案，原告魏俊刚于2014年9月30日向本院起诉，本院10月9日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告魏俊刚及其委托代理人宋效广到庭参加了诉讼。被告李树军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏俊刚诉称，2012年9月19日，原、被告双方就合作承揽湖南祁阳湘贵铁路工程达成协议，后经双方结算，被告欠原告18.7万元，双方签订协议，约定被告应于2012年10月2日之前偿还原告18.7万元，如被告不能按期如数偿还上述款项，则自2012年10月3日起至还清欠款时止，按照月息1%的标准向原告支付利息。被告以《大谈村产权拆迁安置补偿协议书》（合同编号100345）及被告与儿子李强签订的《财产分配协议》中确定的回迁安置房一套为欠款本息提供担保。协议签订后，原告经多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金18.7万元并自2012年10月3日起，至付清之日止，按协议约定的月息1%支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告李树军未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的协议书所证实，足以认定。
本院认为，原、被告就合作承揽工程结算事宜签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告承诺于2012年10月2日前偿还原告欠款18.7万元，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还该款，并自2012年10月3日起至还清欠款时止，按照双方约定的月息1%的标准向原告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊刚欠款本金18.7万元及利息（利息自2012年10月3日起至付清之日止，按照双方约定的月息1%的标准计付）。
如果被告李树军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4778元，由被告李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李墨宇
二〇一五年二月十日
代书 记员 宋 萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00048号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽天强建设有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告安徽天强建设有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉称：2011年5月26日，原、被告签订了《商品�凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供混凝土，合同同时对混凝土价格、价款的给付方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止到2013年1月8日，被告累计欠原告货款286735元。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。现要求被告立即支付货款286735元及逾期付款违约金（从2013年1月8日至付清时止，按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、商品混凝土购销合同一份，证明双方的买卖合同关系。
2、对账单一组，证明截止2013年1月8日所欠货款的数额。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年5月26日，原、被告签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告在孙村中小企业创业园4、5、6号厂房的工地提供混凝土，合同同时对混凝土价格、价款的给付方式等进行了明确的约定，并约定，逾期付款，按银行同期利率4倍计算违约责任。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款，截止到2013年1月8日，被告累计欠原告货款286735元，由被告单位的项目部负责人在对账单中签字认可，此后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款286735元及逾期付款违约金（从2013年1月8日至付清时止，按同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款并承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三�、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽天强建设有限公司给付原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司货款人民币286735元并支付逾期付款违约金（从2013年1月8日至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率四倍计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，保全费2370元，合计人民币5171元，由被告安徽天强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年三月十七日
�记员程蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1225号
原告朱某某，女，住敖汉旗。
被告胡某某，男，住敖汉旗。
本院于2014年2月21日立案受理了原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案。
经审查，按照原告朱某某提供的被告胡某某的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告朱某某负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年三月五日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖民初字第1225号原告朱某某，女，住敖汉旗。被告胡某某，男，住敖汉旗。本院于2014年2月21日立案受理了原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案。经审查，按照原告朱某某提供的被告胡某某的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。依照《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告朱某某负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一四年三月五日书记员  景海东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初452号
原告柯某某，男，汉族，生于1959年4月14日，陕西省平利县人，住陕西省平利县城关镇。
委托代理人李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1975年12月9日，贵州省思南县凉水井镇。
原告柯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人李辉忠均到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2013年1月9日，原、被告双方签订了《合伙经营煤炭协议》，协议中约定，双方共同出资购买煤炭、租用场地、组织汽车、支付火车费用，在安康五里铺火车站装车向湖北电厂发煤，有关费用各承担50%，利益分配、税费分担、煤炭质量、财务管理等权利和义务由双方共同享有和承担。另外，在违约责任条款中约定了违约金25%。在履行协议过程中，原告履行了有关义务支付了货款，并组织货源。但被告违反协议约定，在电厂结算后将本应属于原告的货款非法占为己有。期间，经原告多次催要要求返还，但被告均以各种理由拖欠至今。原告的行为已经严重违反合同的约定，并给原告造成重大经济损失，请依法判令：1.被告向原告支付借款32万元，并按照借条金额的25%支付违约金；2.由被告承担差旅费、诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、合伙经营煤炭协议、律师致函、律师致函的回执复印件。用以证明：⑴原告的诉讼主体资格；⑵原、被告之间有合同权利、义务关系；⑶被告已经收到原告所发出的的律师函，并对律师函中原告所主张的权利表示默认。
2.被告的身份证件及被告出具的借条。用以证明：⑴被告的诉讼主体资格；⑵被告对原告主张的债权书面确认，在诉讼时效两年以内，原告的诉讼请求应依法得到人民法院的支持。
被告王某某未答辩，未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明，2012年11月29日，原、被告在安康市汉滨区签订合伙经营煤炭协议，甲方柯某某，乙方王某某，合同约定：双方共同经营安康市范围内的煤炭业务，将产地紫阳县的煤炭通过安康市汉滨区五里铺火车站上站或汽车运输方式外销，煤炭发热量以发站堆场为准，粒度混沫状，水分自然状态；以电厂价格或其他收货单位收货价为准；铁路运费、货源组织、税费均由双方负责；煤炭出资、汽车运费、火车装运费、场地费、差旅费、铁路费用均由甲乙双方共同承担，原则上各承担50%；甲方任出纳和管理现金，销售价格双方统一确认，所有资金来源和对外销售款统一进入甲方账户或银行卡，乙方担任会计和记账，对所开展业务都有知情权和签字权，发生业务的相关费用必须有报销凭证或发票，双方认可方能列支，双方盈亏自负、利息共享；发生纠纷后友好协商，协商不成向安康市汉滨区人民法院诉讼；双方共同履行协议，否则违约方应当向对方承担当月发货货款总额或造成损失总额25%作为违约金；协议自第一笔业务开始至双方权利义务履行完毕失效。双方均在协议上签字按印。后因煤炭业务经营不佳，原、被告终止合伙事务并于2014年8月23日进行清算，被告王某某向原告柯某某出具借条一张，“今借到柯某某现金三十二万”，2015年8月3日被告王某某又在该条上备注：去掉一切条据，以上数额为准，再次签名按印。
以上事实有原告的身份证复印件、合伙经营煤炭协议、律师致函、律师致函的回执、被告的身份证件、被告出具的借条。及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订合伙经营煤炭协议、终止合伙事务及清算均为真实意思表示，原、被告对合伙期间的债务进行清算后，被告向原告出具了借条，双方形成新的借贷关系。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定应依法认定为有效，被告应向原告支付约定借款金额，故对原告要求被告支付32万元的诉讼请求依法应予支持。原告还提出要求被告支付欠条金额25%的违约金，因原、被告之间已经进行清算，且借款合同属于原、被告之间形成新的法律关系，双方在新形成的借贷关系中没有约定违约金，故原告对该诉讼请求不能予以支持。原告还提出要求被告支付差旅费，但未提供相关证据支持，故对该诉讼请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定判决如下：
一、由被告王某某支付原告柯某某借款人民币三十二万元，限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 凡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1614号
原告巴惠勇，男，汉族，1967年6月18日出生，无业，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告张永亮，男，汉族，1972年5月20日出生，企业职工，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告巴惠勇与被告张永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巴惠勇以被告张永亮涉嫌构成犯罪，应提起刑事附带民事诉讼为由，于2015年11月11日向本院提出撤回对张永亮的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴惠勇撤回对张永亮的起诉。
案件受理费减半收取1024元，由原告巴惠勇负担。
审判员 王振亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 高秀鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保158号
申请人许贵荣，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人崔茂飞，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年05月04日16时许，崔茂飞驾驶鲁RH63**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至五四路交叉路口处时，与骑电动自行车的许贵荣发生交通事故，致使许贵荣受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016300号认定，崔茂飞承担此次事故的全部责任，许贵荣无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人崔茂飞驾驶的鲁RH63**号小型轿车予以诉前财产保全。并提供胡永钦所有的位于五四路中段15号房权证字第62＊＊**号房产作为担保，保全标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人许贵荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔茂飞驾驶的鲁RH63**号小型轿车于东明县交警队停车场。
查封胡永钦所有的位于五四路中段15号房权证字第62＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月十九日
书记员 杨俊杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09684号
原告北京大正伟业塑料助剂有限公司，住北京市房山区房山街道瓜市村村北，组织机构代码10282788-5。
法定代表人张保朝，经理。
委托代理人刘万顺，1978年3月21日，男。
被告多龙美华国际化工（北京）有限公司，住北京市房山区房山兴房大街31号，注册号110111003397921。
法定代表人李小花，总经理。
本院在审理原告北京大正伟业塑料助剂有限公司诉被告多龙美华国际化工（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大正伟业塑料助剂有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费二十五元及公告费二百六十元，由原告北京大正伟业塑料助剂有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 鑫
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初263号
原告：冯亚军，男，1976年6月20日生，汉族，芮城县古魏镇XXX，农民。
被告：徐彦博，男，50岁，汉族，住芮城县XXX，芮城县XXX。
被告：王跃祥，男，1968年6月14日生，汉族，住芮城县XXX，农民。
原告冯亚军与被告徐彦博、王跃祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯亚军和被告王跃祥到庭参加了诉讼，被告徐彦博经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚军诉称：2014年1月19日，被告徐彦博急需用款，经被告王跃祥介绍从我处借款100000元，我按徐彦博提供的账号给其账户汇入100000元，当天其为我书写了借据，约定月息1.8分，被告王跃祥为担保人。借款后，徐彦博经王跃祥手为我清过5个月的利息，之后再未清付本金和利息，现我急需用钱，请求依法判令二被告立即归还我借款100000元及利息。
庭审中，原告要求二被告承担的利息，按月息1.8分从2014年4月20日起算至款还清之日止。
原告向法庭提供2014年1月9日被告徐彦博出具的借条一张，用以证实自己的主张。
被告徐彦博未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王跃祥辩称：原告所诉基本属实，我在借据上“担保人”后签名，是因为我不懂法律，我实际上只是该借款的介绍人。
被告王跃祥未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月19日，被告徐彦博经被告王跃祥担保向原告借款100000元，被告徐彦博给原告出具了借条一张，内容为：“今借到冯亚军现金壹拾万元正，两个月还。徐彦博2014.1.19年担保人王跃祥”。后经原告催要，被告至今未还原告借款。
庭审中，原告当庭表示放弃对被告王跃祥的保证责任。
本院认为：原告放弃对被告王跃祥的保证责任，是对自己实体权利的自愿处分，本院予以认可。被告徐彦博经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原告冯亚军与被告徐彦博之间民间借贷法律关系成立，被告徐彦博经原告催要未能归还借款，构成违约，被告徐彦博应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还借款100000元，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告徐彦博承担借款利息的诉讼请求，原告陈述被告徐彦博通过王跃祥已经支付3个月利息，与其在诉状中陈述不符，且借条中并未约定，被告徐彦博缺席，基于原告放弃对被告王跃祥保证责任的考虑，本院对该借款是否有口头约定利息的事实存疑，原告再未提供其他证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彦博于判决生效后十日内归还原告冯亚军借款人民币100000元。
二、驳回原告冯亚军其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告徐彦博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第234号
原告尹某某。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告尹某某因与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告尹某某于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩杨某乙。夫妻双方经常为琐事生气吵架，2001年12月分居至今致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩杨某乙。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 拜立涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更58号
罪犯王成树，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现于北安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月1日作出了（2008）临中刑初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯王成树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，云南省高级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）云高刑复字第204号刑事裁定，核准云南省临沧市中级人民法院（2008）临中刑初字第249号刑事附带民事判决。2008年12月11日入监服刑。2010年11月3日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成树入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成树减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七不变。刑期自2013年1月7日起至2030年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2263号
原告方某某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告许某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告方某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2000年9月31日办理结婚登记手续，2001年6月21日生育男孩许某乙，2015年5月15日再生育一男孩（尚未取名）。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，2002年年初，被告就开始经常夜不归宿。2007年，原告得知被告在婚后第二年即与他人在外同居生活，原告一直忍让、劝解，但被告仍我行我素，于2010年与他人生育一女。原告曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告虽也承诺不再与他人有任何来往，但被告仍不思悔改，依然与他人继续同居生活。原、被告于2014年9月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子许某乙由被告抚养，婚生次子（尚未取名）由原告抚养，抚养费各自承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告方某某与被告许某甲于2000年9月30日办理结婚登记，2001年6月21日生育长子许某乙。2013年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情有所好转，2015年5月15日生育次子（尚未办理户籍登记）。现双方因家庭琐事等再次产生矛盾，原告于2016年5月诉至本院。本案因被告许某甲未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告方某某提供的身份证、结婚证、户口簿、《出生医学证明》补发申请表、接生登记表、（2013）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告方某某与被告许某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。原告虽曾以夫妻感情破裂等为由向本院起诉离婚，但本院判决不准离婚后，夫妻感情有所好转，且再生育一子，说明原、被告结婚十多年，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事等问题再次产生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，关爱、呵护彼此，更加宽容和理性地处理夫妻感情，夫妻关系是可以维持的，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5262号
原告余成永，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告高本成，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告张宝骏，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告余成永、高本成在诉被告张宝骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2015年9月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告余成永、高本成到庭参加诉讼，被告张宝骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余成永、高本成诉称，2014年8月28日，经朋友介绍，被告向两原告借款人民币60，000元（以下币种同），约定于2014年9月27日归还并支付利息，但到期后却无法联系被告，为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、被告张宝骏立即归还借款60，000元；2、被告支付借款利息12，000元（自2014年8月28日起至起诉之日止）。
被告张宝骏未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告以家庭生活开支为由，出具借据向两原告借款60，000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍或月息2%25计算（按月计息，不满一个月按一个月计算），于2014年9月27日之前归还本金与利息。同日，原告高本成通过银行转账将60，000元汇入被告账户。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。
以上事实，由借据、中国工商银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经本院审核，上述证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；借款人应当按照约定的期限支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告张宝骏向原告余成永、高本成借款并出具借据，双方借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，原告已履行交款义务，而被告至今未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按约定的利率支付利息12，000元（包括借款利息和逾期还款利息）的主张，符合有关法律规定，本院亦予支持。被告张宝骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院%26lt；关于人民法院审理借贷案件的若干意见%26gt；》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝骏于本判决生效之日起十日内归还原告余成永、高本成借款人民币60，000元；
二、被告张宝骏于本判决生效之日起十日内支付原告余成永、高本成利息人民币12，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，600元，由被告张宝骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院%26lt；关于人民法院审理借贷案件的若干意见%26gt；》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1285号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）闵刑初字第1169号刑事判决，对被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02152号
原告潘显友，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告潘显友诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘显友的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘显友诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月11日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年5月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2014年6月5日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘显友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）益赫行初字第60号
原告湖南华港饲料科技有限公司。
地址：益阳市赫山区龙光桥镇长坡岭村桃花仑东路1900号。
法定代表人林华清，该公司董事长。
委托代理人邓志强，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人刘德魁，该局工伤保险科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人曹佳，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人肖维兵，男，1968年11月1日出生，汉族，住益阳市泉交河镇严家滩村第五村民组。
委托代理人周家玉，女，1988年3月31日出生，汉族，住益阳市桃花仑办事处桃花仑社区**号。代理权限为特别授权。
原告湖南华港饲料科技有限公司（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2014年12月8日受理后，于2014年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因肖维兵与本案被诉具体行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，本院通知肖维兵作为第三人参加诉讼。2015年1月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓志强，被告的委托代理人曹佳，第三人的委�代理人周家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月11日，第三人为原告搬运饲料添加剂时受伤，第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年6月13日以益人社工伤认字（2014）521号工伤认定决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向被告益阳市人民政府提起行政复议，益阳市人民政府于2014年11月21日以益府复决字（2014）21号行政复议决定维持被告所作工伤认定决定。
被告为证明所作的具体行政行为事实清楚，证据确实、充分，程序合法和适用法律正确，在举证期内提交了如下证据：
1、编号2014521号益阳市工伤认定案件处理程序审批表。
2、肖维兵的身份证复印件。
3、益阳市第三人民医院疾病诊断证明书及DR检查报告单。
4、证人谢志兵的证明及身份证复印件。
5、证人肖正清的证明及身份证复印件。
6、企业法人营业执照复印件。
7、工伤认定举证通知书及送达。
8、答辩书及证据。
9、工伤认定告之通知书及送达。
10、益阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
11、工伤认定决定书及送达。
12、行政复议决定书。
证据1、7、9、11、12证明被告程序合法。证据2证明肖维兵的身份合法。证据3证明肖维兵受伤后的医疗诊断情况。证据4、5证明肖维兵在湖南华港饲料科技有限公司从事搬运工作，并在工作中受伤。证据6证明湖南华港饲料科技有限公司主体合法。证据8证明肖维兵在工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害。证据10证明肖维兵与湖南华港饲料科技有限公司存在劳动关系。
被告为证明被诉具体行政行为所适用的法律法规正确，向本院提交了作出具体行政行为所依据的法律规定，即《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条，《工伤认定办法》第五条、第七条。
原告诉称，被告所作工伤�定书的事实采信有误差，第三人所受伤害是由于第三人隐瞒个人旧伤病史违规带伤作业所致，不能认定为工伤，请求法院判决撤销被告所作出工伤认定决定。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
工伤认定决定书。
行政复议决定书。
被告辩称，益人社工伤认字（2014）521号工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决维持。
第三人述称，被告所作工伤认定决定正确，请求人民法院判决维持。
第三人没有提交证据。
原告和第三人对被告所提交的证据没有异议。
被告和第三人对原告所提交的证据没有异议。
鉴于原、被告所提交的证据各方当事人均无异议，这些证据内容真实，来源合法，与本案具关联性，本院均予采信。
经审理查明，2013年6月11日上午11时许，原告员工肖维兵在原告处搬运饲料添加剂到仓库时，不�踩到货架上木板之间的缝隙受伤。第三人向被告提请工伤认定，被告于2014年6月13日作出益人社工伤认字（2014）521号工伤认定决定，认定第三人肖维兵所受伤害为工伤，原告不服，向益阳市人民政府申请行政复议，2014年11月21日，益阳市人民政府以益府复决字（2014）21号行政复议决定，维持了被告所作工伤认定决定。
本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告是负责益阳市行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，对涉案的工伤认定具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。根据《工伤保条例》第十四条（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第三人肖维兵所受伤害符合该项规定，依法应予认定为工伤。被告所作工伤认定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院应予维持。原告诉称的第三人肖维兵系隐瞒个人旧伤病史违规带伤作业所致，没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告益阳市人力资源和社会保障局益人社工伤认字（2014）521号工伤认定工伤决定。
本案诉讼费用50元，由原告湖南华港饲料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定�序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第219号
原告李某某，女，1979年10月1日生，汉族，农民，现住址黑龙江省。
被告张某某，男，1976年7月12日生，汉族，农民，现住址九台市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯艳江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5552号
罪犯陈长峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）嘉平刑初字第441号刑事判决，以罪犯陈长峰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确改表现突出。
经审理查明，罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈长峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈长峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长峰准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴皖涢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初60号
原告：王扣官，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：杨小祥，居民。
委托代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托代理人：周文凯，该公司员工。
本院在审理原告王扣官与被告杨小祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王扣官于2016年1月26日向本院申请撤回对被告杨小祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王扣官撤回对被告杨小祥、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王扣官负担。
代理审判员 贺 慧 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江琪（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初710号
原告高某某。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告高某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员夏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑美玲、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2004年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。于2004年10月12日共同生育一子朱某乙。婚后与被告偶有争吵，感情一般。自2013年5月开始，因被告对原告不信任而引发争吵，且在2013年下半年建房时发生矛盾，导致两人感情恶化。2016年2月6日，因原告与朋友外出，被告怀疑原告与他人关系暧昧，两人发生争执，被告殴打了原告，自此开始分居生活。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲口头辩称：我打人是不对，表示道歉。但夫妻产生矛盾过错在于原告，只要原告不随意外宿，我要求和好夫妻关系。我们的夫妻感情本来是很好的。
经审理查明：原、被告恋爱后于2004年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。于2004年10月12日共同生育一子取名朱某乙，现就读小学五年级。原、被告婚后感情好。自2013年5月开始，因被告对原告不信任而引发争吵，两人又在2013年下半年建房时发生矛盾，导致感情失和。2016年2月6日晚，因原告与朋友外出，被告怀疑原告与他人关系暧昧而发生争执，被告殴打了原告，两人自此分居生活。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼。
庭审中，查明原、被告婚后共同财产有位于宁乡县城郊乡罗宦村大塘组安置区72号自建房屋一栋；无共同债权；共同债务有欠彭伏龙、廖亚平、陈海军各2500元共计7500元；欠朱宁娥12000元；欠朱月娥20000元；无嫁妆、无彩礼。原、被告庭审中均表示如果离婚，要求对方抚养小孩。
上述事实有原、被告身份证、户籍证、结婚证、（宁）公（物）鉴（法医损伤）字（2016）144号鉴定书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且原、被告均认可婚后感情好，并共同生育了小孩，组建了一个完整的家庭，双方均应倍加珍惜。近两年虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，但并没有大的矛盾冲突，只要原、被告在今后的生活中意识到婚姻是一种责任，妥善处理婚姻生活中的分歧、矛盾，相互信任，加强沟通、相互理解、各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。且原告高某某虽诉至本院要求离婚，但提供的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定和构建和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏 霞
二０一六年三月二十九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第68号
原告：贾某，女，汉族，现住山东省德州市。
被告：迟某，男，汉族，住山东省荣成市。
原告贾某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员于志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某与被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2009年10月在网上相识，并于2010年4月26日登记结婚，2010年10月4日生一男孩。由于婚前了解太少，仓促结婚，婚后没有共同语言，致使双方经常吵架。长时间的吵闹使我身心疲惫，实在无法与被告继续生活下去，2014年1月2日回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，财产依法分割。因为被告住所地属于发达地区，福利待遇、教育资源均好于我的住所地，所以孩子随被告生活更有利于孩子的成长。
被告迟某辩称，原告离婚是因为我的右眼受伤、眼球摘除。其实我与原告的夫妻感情很好，没有争吵打架，如果我有什么缺点，保证改正。虽然我右眼失明，但我不会自暴自弃，伤治好后，我会好好工作，希望原告给我一次和好的机会，所以不同意离婚。
经审理查明：2009年10月原被告在网上相识恋爱，双方首次见面两天后，原告便从原籍山东省德州市来到被告住所地荣成市，与被告同居生活半年，其间原告怀孕。原告父母曾极力反对并阻止原告与被告恋爱结婚，但原告不从，于2010年4月26日在荣成市民政局与被告办理了结婚登记手续，双方均系初婚。2010年10月4日生一男孩。原被告婚后感情尚好，但2011年至2012年被告在荣成工作期间，因被告玩游戏、打麻将疏于工作，原告多有埋怨。自2013年2月被告到船队从事出海打鱼工作后，被告改掉了玩游戏、打麻将恶习（原告对此事实无异议）。2013年11月26日，被告在海上作业时右眼受伤，三天后返还陆地住院治疗，行右眼球内容剜除＋义眼台植入术，住院期间22天由原告陪同护理，期间因原告劝阻被告吸烟等琐事时有争吵，被告言称“活着没意思，死了算了”。现被告的右眼部仍有纱布包裹，其伤情尚须继续治疗。2014年1月2日原告携子回原籍娘家居住，2014年2月13日原告起诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
审理中，原告对“夫妻感情破裂”之主张未提供证据证明。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、被告的门诊病历、出院记录、诊断证明在案为凭。
本院认为，原被告相识恋爱，并朝夕相处同居生活了半年之久，相互间有了更深了解，原告在其父母极力反对并阻止与被告结婚的情况下，仍义无反顾的与被告登记结婚，足见双方感情之深，故可认定原被告的婚姻基础牢固。原告称“婚前了解太少，仓促结婚”与事实不符，对此本院不予采信；婚后双方并无根本的矛盾冲突，2011年至2012年间，虽因被告“玩游戏、打麻将”致双方关系不睦，但自2013年2月至今，被告改掉恶习、专心工作之事实已经得到了原告承认，被告受伤住院期间原告能够全程精心陪护，故可认定双方感情较好，因此被告曾经的不良行为不能作为原告现时离婚的法定理由；被告右眼失明给被告的身心造成了严重的损害，住院期间心情烦躁、情绪不稳情有可原，言行失度在所难免，此时原告应有宽容体贴之心，而不应过多的挑剔指责。现被告为了达到与原告和好之目的，愿意改正自己的缺点，并保证不因右眼失明自暴自弃，好好工作，足见其要求和好的强烈愿望。
综上所述，本院认为原被告的夫妻感情并未真正破裂，现被告受伤的身体尚须继续治疗，受伤的心情尚未得到平复，正需要原告情感关怀和生活照料，故原被告应和好为宜。原告的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告迟某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于志强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜宇辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8671号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李锦河，男，1968年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被告邹梅云，女，1971年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告李锦河、邹梅云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，被告李锦河、邹梅云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋诉称，两被告系夫妻关系。被告李锦河因生意资金周转困难，分别于2014年7月31日、2014年11月26日各向原告借款10000元，合计20000元。由被告李锦河出具借据2份交原告收执，双方约定月利率2.8%。此后，被告未能按时履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告用于家庭生活，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（其中10000元自2014年7月31日起，10000元自2014年11月26日起均按月利率2%支付至实际还款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
被告李锦河、邹梅云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告李锦河分别于2014年7月31日、2014年11月26日各向原告借款10000元，合计20000元的事实。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年9月7日登记结婚。
本院经审查认为，被告李锦河、邹梅云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚。被告李锦河以需要周转资金为由，先后于2014年7月31日（农历七月初五）、2014年11月26日（农历十月初五）各向原告借款10000元，合计20000元。由被告李锦河出具借据2份交原告收执。两笔借款均未约定借款利息和借款期限。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告李锦河分两次向原告借款共计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。经原告起诉催告后，被告仍未能还款，应承担民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告李锦河偿还借款20000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月15日即起诉之日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。被告李锦河、邹梅云为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李锦河明确约定本案借款为被告李锦河的个人债务，或者证明被告李锦河、邹梅云对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李锦河、邹梅云共同债务处理。原告请求被告邹梅云共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告李锦河、邹梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦河、邹梅云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志奋借款20000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告李锦河、邹梅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一何华金，男，1957年3月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何华金、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限3年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第707号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一何华金。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何华金、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限3年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任；三�判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1405号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：叶应华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶应华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币10000元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6793.39元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012295XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币10000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5842.81元、滞纳金597.33元、超限费351.25元、其他费用2.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5842.81元、滞纳金597.33元、超限费351.25元、其他费用2.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶应华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币5842.81元、滞纳金597.33元、超限费351.25元、其他费用2.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费300元，共计520元（原告已预交），由被告叶应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03213号
申请人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区政通路10号。
被执行人王鹏（曾用名王磊），男，1985年9月21日出生。
本院在执行申请人北京市房山区人民法院与被执行人王鹏罚金一案中，本院作出的（2010）房刑初字537号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京市房山区人民法院向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人王鹏暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2010）房刑初字537号刑事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 程方宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4528号
上诉人（原审被告）谢某，女，1975年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）官某，男，1972年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人谢某因与被上诉人官某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某于2015年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈碧珍
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第849号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王亮。因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月28日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
被告人高某。
上列两被告人均因本案于2013年6月24日被台州市公安局椒江分局行政拘留，同年7月4日转为刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现均羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人王亮、高某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人王亮、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年5月23日凌晨1时许，被告人王亮、高某与邓帮华（另案处理）等人将素不相识的杨某骗至台州市椒江区白云街道铭豪宾馆并强行带上车，对其进行殴打，后将杨某扔在枫南路贪吃渔人酒店附近，致使杨某右尺骨茎突骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤已达到轻伤。
2013年6月23日23时许，被告人王亮在椒江区工人路新世纪娱乐会所附近被公安民警抓获；次日，被告人高某被公安机关电话传唤至白云派出所接受调查。
另查明，被告人王亮因犯信用卡诈骗罪，于2012年5月15日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年8月6日被逮捕。2012年8月31日释放。
上述事实，被告人王亮、高某在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，查获经过，同案犯罪嫌疑人侦查说明，户籍证明，王亮犯信用卡诈骗罪刑事判决书，释放证明书，执行通知书，汽车租赁合同，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮、高某结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王亮在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王亮、高某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2012）鄂西陵刑初字第163号刑事判决书中对王亮判处有期徒刑二年，缓刑三年所宣告的缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2016年8月28日止）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1111号
上诉人（原审被告）：谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：谢炎宗，男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省长汀县。
原审被告：福建奔腾鞋业有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：张富兹，该公司执行董事兼总经理。
上诉人谢宜源因与被上诉人谢炎宗及原审被告福建奔腾鞋业有限公司（以下简称奔腾公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第80-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告谢宜源未举证证明其经常居住地为福建省南安市，其住所地福建省武平县属该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：驳回被告谢宜源对本案管辖权提出的异议。
上诉人谢宜源上诉称，本案被告即上诉人谢宜源和廖群星系夫妻关系，已于2010年6月成立奔腾公司时起就居住在公司所在地南安市官桥镇泉南创业园宿舍内，本案三被告的住所地和经常居住地均为福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，裁定移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人谢炎宗答辩称，被告谢宜源住所地在福建省武平县钩坑村。谢宜源虽然以前在南安市官桥镇内厝村泉南创业园开办公司（即被告奔腾公司），但谢宜源也经常在福建省武平县钩坑村居住。现在被告奔腾公司已经停业，谢宜源现在的经常居住地是不确定的，其在向龙岩市中级人民法院提出管辖权异议时自己陈述的居住地址是南安市，而现在上诉状中陈述的居住地址是晋江市。被告谢宜源认为经常居住地在南安市，没有提供相关的证据证明。即使谢宜源经常居住地在南安市官桥镇，但其住所地在龙岩市武平县，属于龙岩市中级人民法院的辖区，龙岩市中级人民法院对本案具有管辖权。原告谢炎宗向龙岩市中级人民法院起诉，且该院已受理正在审理。因此，龙岩市中级人民法院具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，请求予以驳回，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告谢炎宗起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系依据讼争的《借据》、银行转账凭证等提起诉讼，请求原审被告谢宜源偿还借款及利息，原审被告奔腾公司承担连带清偿责任等，故本案为民间借贷纠纷。原审原告选择向原审被告谢宜源的住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。谢炎宗在起诉时，向一审法院提供了盖有“武平县公安局永平派出所户口专用章”的《户籍证》，记载谢宜源的住所地为“福建省武平县永平乡钩坑村族坑05号”，已经完成证明被告住所地的举证责任。原审被告谢宜源虽主张其经常居住地为南安市，但并未提供其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。本案诉讼标的额达300万元，且奔腾公司的住所地不在龙岩市辖区，根据级别管辖的有关规定，龙岩市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回谢宜源的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十月十日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件……
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶舒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶舒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，022.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，022.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1699号
原告吴玉荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告廖文新，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
原告吴玉荣与被告陈杰、廖文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣、被告陈杰、被告廖文新的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴玉荣诉称：被告陈杰拖欠其借款人民币7万元及相应利息，被告廖文新为该借款提供担保，请求判决被告陈杰偿还并支付该款相应利息（其中：借款人民币5万元自2011年3月24日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；借款人民币2万元自起诉之日起至还款之日按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）；被告廖文新对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈杰辩称：借款属实，被告廖文新为该借款担保时精神状况正常，答辩人还与其一起喝了几瓶啤酒。
被告廖文新辩称：2010年其患有精神分裂疾病，至今尚未治愈，其为该借款提供担保时也患有精神分裂疾病，原告要求其还款缺乏法律依据；本案已超过诉讼时效；双方约定的利率过高，属于高利贷，不受法律保护，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：被告陈杰分别于2011年3月24日、7月11日向原告吴玉荣出具《借条》二份，内容为：“今向吴玉荣借人民币五万元正，利息（月息4%），借为壹年。借款人：陈杰”和“陈杰向吴玉荣借款贰万正（20000）。（时间半年还清）。借款人：陈杰”。被告廖文新以担保人的身份在该二份借条担保人签名处签名。借款逾期后，因被告未还款，原告即于2014年3月21日提起诉讼。
上述事实有原告吴玉荣提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告廖文新与原告吴玉荣于2014年10月20日自愿达成调解协议，本院据此作出（2014）城民初字第1699号《民事调解书》，调解：“一、被告廖文新于签订本协议时一次性代陈杰偿还原告吴玉荣借款人民币三万五千元，余款由原告吴玉荣向陈杰主张，与被告廖文新无关；原告吴玉荣收到上述款项后不得再就本借款向被告廖文新主张任何权利；二、本案案件受理费人民币六百七十六元，减半收取为三百三十八元，由原告吴玉荣负担”。之后，被告廖文新按该调解书约定代被告陈杰偿还借款人民币35000元。
本院认为：被告陈杰向原告吴玉荣借款人民币7万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。在诉讼过程中，被告廖文新代被告陈杰偿还借款人民币35000元，尚欠借款人民币35000元及借款相应利息［其中：借款人民币5万元自2011年3月24日起至2014年10月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；借款人民币2万元自起诉之日（即2014年3月21日）起至2014年10月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息；尚欠的借款人民币35000元自2014年10月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息］。该款应由被告陈杰偿还。因原告对被告廖文新的诉讼请求已在调解书中作了处理，故在本判决中不再处理。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈杰应于判决生效之日起十日内偿还原告吴玉荣借款人民币三万五元及借款相应利息（以借款人民币五万元为基数，自2011年3月24日起至2014年10月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；以借款人民币二万元为基数，自2014年3月21日起至2014年10月20日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息；以尚欠的借款人民币三万五千元为基数，自2014年10月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息）。
本案案件受理费人民币1730元，由被告陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈芹霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第861号
申请执行人：汪玉芹，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：常影，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘铁力，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘礼，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第861号申请执行人：汪玉芹，女，现住吉林省公主岭市。委托代理人：常影，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘铁力，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘礼，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年十一月十六日书记员  张 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00740号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日13时38分许，被告人李某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色“丰田”牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至歌林花园路段时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为86mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99.26mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月五日
书记员 易 惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2568号
原告金某，市民。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告邢某甲，农民。
原告金某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，在婚前缺乏了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子邢某乙。被告时常对原告实施家庭暴力且好逸恶劳，对家庭生活不管不问致使夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院依法判令原告与被告离婚；孩子由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告经人介绍于1998年11月相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般并生育一子。原告所诉被告对其实施家庭暴力不属实。双方婚后共同生活期间，一次因孩子生病原告不拿钱被告动手打了其脸一下；一次是3013年7月5日，因原告不给孩子交学费还开口骂并先动手抓被告的脸，为此，被告打了原告的脸一下。婚后双方两次动手原告均向派出所报了警。我不同意与原告离婚。
查明，原被告经人介绍于1998年11月份相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子邢某乙。2013年7月份，原被告因生活琐事发生矛盾并分居至今。原告诉称被告时常对其实施家庭暴力，被告不予认可。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经当庭质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告经人介绍相识并经过相互了解后自愿登记结婚并生育了子女。原告述称被告对其实施家庭暴力，证据不足，其要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的法定条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王玉霞
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁荣荣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第00671号
原告：姚某某，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告：韩某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
被告：胡某某（系韩某之妻），女，1985年2月16日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，审理过程中姚某某于2013年9月12日以韩某与胡某某系夫妻关系为由申请依法追加胡某某为本案被告。本院依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告韩某、胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：被告韩某于2010年12月12日从原告处借款46500元，利息按农村信用社贷款月利率10.08‰计算。后经催要，被告仅偿还12700元。2011年11月17日双方结算并签订还款协议：被告2011年11月底前付款20000元，余款18000元于2011年12月31日前付清；若被告违约，则被告按原所欠借款本息40000元偿还。现被告仅付19000元，尚欠21000元及利息未付。特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款21000元及利息，利息按农村信用社同期贷款利率自2012年1月1日计算至付清借款之日止。案件审理过程中，姚某某以韩某与胡某某系夫妻关系为由，申请依法追加胡某某为本案被告。
原告姚某某为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、姚某某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告韩某向原告姚某某借款46500元的事实；
3、凤阳县人民法院立案审批表、诉状、凤阳县人民法院的调解笔录、律师函、授权委托书、调解书、还款协议，证明在凤阳县人民法院审理的韩某诉姚某某返还原物纠纷一案中的韩某委托代理人张友军、韩某的父亲韩乃贵、韩某的岳父胡本云与姚某某达成还款协议，韩某已偿还了姚某某借款12700元，剩余38000元（包含利息），于2011年12月31日前付清，如韩某违约，则韩某应按原所欠借款本息40000元偿还。
被告韩某、胡某某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
根据原告姚某某的申请，本院调取了韩某、胡某某的身份证明、结婚登记证明。
经过开庭审理，对姚某某提供的证据1、2以及证据3中凤阳县人民法院立案审批表、诉状、凤阳县人民法院的调解笔录、律师函、授权委托书、调解书，因韩某、胡某某未出庭应诉，视为其自动放弃质证权利。对姚某某所提供的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对姚某某所举证据3中的还款协议，经审查，该还款协议并非韩某本人所签，韩某的委托代理人张友军的委托权限仅仅是凤阳县人民法院审理的返还原物一案，其超越代理权在还款协议中签字，是否得到韩某的确认，姚某某未能向法庭提交相关证据予以证明，本院无法予以确认。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告姚某某与被告韩某、胡某某是表兄弟关系，2010年12月12日韩某以买车为由向姚某某借款46500元，并出具借条一份，载明：今欠姚某某肆万陆仟伍佰元整（46500元）借款人：韩某2010.12.12。后经催要，被告韩某已偿还原告姚某某借款12700元。2011年11月28日韩某偿还姚某某借款19000元。
另查明：韩某、胡某某于2005年7月1日登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚某某与被告韩某之间借款的事实由韩某出具的借条予以证实。原告姚某某向被告韩某主张归还借款，本院予以支持。庭审中，原告姚某某陈述双方口头约定韩某按农村信用社贷款月利率10.08‰计算利息，因其未能向法庭提交相关证据予以证实，本院无法予以支持。被告韩某所欠的债务系韩某与胡某某在夫妻存续期间所欠的债务，视为夫妻共同债务。故对原告姚某某的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告韩某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某剩余借款14800元；
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费325元，公告费800元，合计1125元，由被告韩某、胡某某1029元负担，由原告姚某某负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 岳 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 童德红
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00302号
申请执行人韦陇娟，男，生于1984年11月28日。
申请执行人尤建林，男，生于1981年9月25日。
被执行人郝建波，男，生于1985年11月10日。
韦陇娟、尤建林与郝建波健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00811号民事判决书确定：一、由郝建波赔偿韦陇娟医疗费等各项经济损失共计人民币2878元；二、由郝建波赔偿尤建林医疗费等各项经济损失共计人民币1755元，判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，由韦陇娟、尤建林各负担10元，郝建波负担30元。被执行人郝建波在规定的期限内未履行，韦陇娟、尤建林遂申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人韦陇娟、尤建林与被执行人郝建波自愿达成了由郝建波一次性给付韦陇娟案件款2878元、给付尤建林案件款1755元，迟延履行期间的债务利息韦陇娟、尤建林自愿放弃的执行和解协议。现双方已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十四日
书记员 刘小娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4446号
罪犯韦任路，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年5月4日作出（2011）鹿刑初字第144号刑事判决，以被告人韦任路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6521号刑事裁定，对罪犯韦任路减去有期徒刑减刑一年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年9月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1287号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦任路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦任路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦任路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分112.51分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦任路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦任路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦任路减去有期徒刑一年零二十一天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞