wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初222号
原告周某。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。
被告李某。
被告段某。
被告刘某。
原告周某与被告李某、段某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年3月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告李某、段某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年7月27日被告李某、段某向原告周某借款5万元，并约定借款期限为1个月，被告刘某提供担保。被告李某已归还27000元，事后再未归还。原告多次要求被告归还本金及利息，被告拒绝归还。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告李某、段某、刘某连带偿还原告借款23000元及自2015年8月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告段某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
经审理查明，被告李某、段某因需资金周转，于2015年7月27日向原告周某借款5万元，约定借款期限为1个月（即2015年8月27日偿还），被告李某、段某与原告周某签订借款合同，被告刘某在借款合同上以担保人的名义签字捺印。借款后，被告李某于2015年8月27日向原告周某支付27000元。事后，被告李某、段某未偿还借款本金。
以上事实有原告身份证、借款合同等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某、段某与原告周某借款合同，原告周某向被告李某、段某提供了借款，被告李某、段某在2015年8月27日归还27000元借款本金后未及时归还剩余借款本金23000元，应当承担本案的全部责任。现原告周某要求被告李某、段某偿还剩余借款本金23000元，本院予以支持。原告周某要求被告李某、段某按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，本院认为，原、被告约定借款期限为1个月，现被告未在规定期限内偿还剩余借款本金，故被告应当支付逾期利息。逾期利息计算方式为本金按23000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月28日起计算至偿清之日止。
原告要求被告刘某承担连带还款责任，本院认为，被告李某、段某与原告周某签订借款合同，被告刘某在借款合同以担保人的名义签名捺印表示同意承担担保责任，与原告构成保证合同关系，应当承担保证责任。周某、李某、刘某没有对如何承担保证责任作出明确约定，亦未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告刘某应当对该笔借款的全部债务承担连带保证责任，但原、被告未约定保证期间，被告刘某承担保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起的六个月。原告周某未在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人刘某免除保证责任。综上所述，原告周某要求被告李某、段某承担还款责任，本院予以支持，原告周某要求被告刘某承担连带还款责任，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、段某在本判决生效后十日内归还原告周某借款本金23000元及利息（利息的计算方式为：本金按23000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月28日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 李巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第185号
原告沧州某印刷有限公司。
地址：沧州市沧县某乡某村。
法定代表人：赫某某，总经理。
被告烟台某食品实业有限公司。
地址：烟台市某区某路。
法定代表人：殷某某，总经理。
本院在审理原告沧州某印刷有限公司与被告烟台某食品实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州某印刷有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州某印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，由原告承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二０一四年七月三日
书 记 员 董云莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16481号
原告:刘月亮，男，1983年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1981年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告刘月亮与被告蔡勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案后，原告刘月亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘月亮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 于在会
二〇一七年十一月八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4700号
原告：何志芳，住广东省增城市。
原告：列少嘉，住广东省增城市。
原告：何福东，住广东省增城市。
三原告共同委托代理人：林振业、谢祺祥，均系广东裕信律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：余辉。
委托代理人：黄龙进、孙虎，均系该司职员。
本院在审理原告何志芳、列少嘉、何福东与被告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何志芳、列少嘉、何福东于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志芳、列少嘉、何福东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志芳、列少嘉、何福东撤回本案的起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告何志芳、列少嘉、何福东共同负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢宜静
黄应华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初376号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，�会统一信用代码91500115203354386J。
法定代表人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛小明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：何会，女，该支行员工。
被告：郭时伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告郭时伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭时伟立即偿还信用卡欠款本金19820.56元和截止2016年8月9日的利息（含复利）4046.07元，费用（含滞纳金、手续费、年费）8089.07元，并从2016年8月10日起至信用卡欠款清偿时利息、复利、费用（包含滞纳金、年费等）止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算。
本院经审查认为，被告郭时伟因死亡其户籍已于2016年1月19日被注销，其已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇犁
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初376号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，�会统一信用代码91500115203354386J。法定代表人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：毛小明，男，该支行员工。委托诉讼代理人：何会，女，该支行员工。被告：郭时伟，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告郭时伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭时伟立即偿还信用卡欠款本金19820.56元和截止2016年8月9日的利息（含复利）4046.07元，费用（含滞纳金、手续费、年费）8089.07元，并从2016年8月10日起至信用卡欠款清偿时利息、复利、费用（包含滞纳金、年费等）止按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》约定标准计算。本院经审查认为，被告郭时伟因死亡其户籍已于2016年1月19日被注销，其已丧失诉讼主体资格，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张宇犁二〇一七年四月五日书 记 员  钟俊惺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4482号
原告：何永想，男，1992年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世旗，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：刘红伟，男，1974年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告何永想与被告刘红伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永想的委托代理人贾志峰、王世旗，被告刘红伟的委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永想向本院提出诉讼请求：要求被告刘红伟赔偿其医疗费46829.75元。事实和理由：2016年4月16日6时00分，被告刘红伟驾驶豫A×××××号车沿陇海路与布厂街交叉口南200米处由南向北掉头时与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定刘红伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）投保有交强险，2016年5月，原告起诉永安财险郑州公司，要求该公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费15000元。经调解，该公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14800元。但剩余的医疗费46829.75元，被告刘红伟至今未予赔偿，故诉至法院。
被告刘红伟辩称：原告诉请过高，请法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2016年4月16日6时00分，被告驾驶豫A×××××号车沿陇海路与布厂街交叉口南200米处由南向北掉头时与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗。经治疗，原告住院30天，于同年5月16日出院。出院诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间共计花费医疗费62129.75元。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费7500元。
又查明，豫A×××××号车在永安财险郑州公司投保有交强险。2016年5月25日，原告起诉该公司，要求该公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费15000元。该案经本院支持调解，双方自愿达成了调解协议，由永安财险郑州公司于2016年7月26日之前赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14800元（其中，误工费、护理费均计算至2016年5月16日；交强险中1万元的医疗费用项限已赔偿完毕）。
庭审中，原告陈述永安财险郑州公司支付交强险医疗费用项限1万元包括医疗费8500元，住院期间住院伙食补助费、住院期间的营养费共计1500元。被告对原告的上述陈述无异议。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。原告在郑州仁济创伤显微外科医院共计花费医疗费62129.75元，原告提交了病历、诊断证明及医疗费票据，本院予以确认。上述费用扣除永安财险郑州公司在交强险医疗费用限额内支付的医疗费8500元，扣除被告垫付的7500元，剩余46129.75元，应属于原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆仅投保有交强险，且被告负事故全部责任，故被告应对原告的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何永想医疗费46129.75元；
二、驳回原告何永想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一六年八月十二日
书记员 罗逸瑾
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第282号
申请执行人：张秀君
被执行人：丁乃安
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第282号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡静娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2953号
上诉人（一审被告）：姚艳娇，女，汉族，1983年5月24日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘梦，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李典刚，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：云南亦度投资有限责任公司。
住所地：昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：董世林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文龙，云南昕坤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：陈俊，女，汉族，1975年9月11日出生，住昆明市五华区。
上诉人姚艳娇因与被上诉人云南亦度投资有限责任公司、陈俊第三人撤销之诉一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚艳娇上诉请求：1、请求依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1426号民事判决，依法予以改判驳回被上诉人云南亦度投资有限责任公司的一审诉讼请求。2、请求依法改判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决显失公平、公正。故恳请上级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法予以改判以上事实和法律依据，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
云南亦度投资有限责任公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈俊未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
云南亦度投资有限责任公司向一审法院起诉称：2014年10月31日，原告与被告陈俊签订《借款合同》，约定原告向被告陈俊提供借款39.6万元，被告陈俊提供丰田陆地巡航霸道车辆（车架号为JTEBX3FJ4EK181035）作为质押担保，借款期限1个月。合同签订后，原告履行了借款义务，被告陈俊提供车辆质押担保，并向原告提供了购车发票等相关资料。之后，被告陈俊未按时偿还借款，原告继续质押车辆。2015年6月8日，盘龙区法院向云南火红二手车经销有限公司送达（2015）盘法执字792-1号协助执行通知书，要求将质押的车辆交付法院，之后，法院将车辆开走扣押。原告认为，原告是车架号为JTEBX3FJ4EK181035丰田陆地巡航霸道车的质押权人，两被告企图通过虚假诉讼转移财产，逃避债务，盘龙区法院（2015）盘法调确字第06号民事裁定书损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法撤销盘龙区人民法院（2015）盘法调确字第06号民事裁定书；二、判令被告陈俊向原告偿还借款本金39.6万元人民币及至全部清偿之日的全部利息（截止起诉之日利息为6.34元人民币）；三、依法确认原告是车架号为JTEBX3FJ4EK181035丰田陆地巡航霸道车的合法质押权人；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，被告陈俊向原告借款，在《借款合同》中写明质押物为白色普拉多丰田陆地巡航霸道车（车架号为JTEBX3FJ4EK181035）。被告陈俊拿到借款后，将车及车钥匙交给了原告，原告将车停放在云南火红二手车经销有限公司。2015年5月13日，两被告向本院提出司法确认申请，要求对双方所达成的人民调解协议（即两被告解除买卖关系，被告陈俊于本协议签订之日起三日内将车退还被告姚艳娇，被告姚艳娇收到退还车辆后三日内将收取的车款人民币10万元，扣除被告陈俊违约赔偿金人民币5.6万元后，退还被告陈俊4.4万元）进行确认，同日，本院作出（2015）盘法调确字第06号民事裁定书，确认两被告于2015年5月13日，经昆明市盘龙区联盟街道办事处人民调解委员会主持达成的人民调解协议。2015年5月21日，被告姚艳娇向本院申请强行执行，本院作出（2015）盘法执字第792-1号执行裁定书及协助执行通知书，对车架号为JTEBX3FJ4EK181035的丰田陆地巡航霸道车予以查封、扣押，并要求云南火红二手车经销有限公司协助执行。原告得知后，于2015年2月9日诉至本院主张其诉讼权利。
又查明，被告陈俊和被告姚艳娇系昆明金钢版贸易有限公司（2012年9月19日成立）股东。
一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押是指债务人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。债务人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”本案中，被告陈俊向原告借款，将白色普拉多丰田陆地巡航霸道车（车架号为JTEBX3FJ4EK181035）作为借款的质押物交给了原告，此时，原告为质权人，被告陈俊为出质人，按照《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款的规定，质押物交给质权人占有后质押生效。以此规定，原告对作为质押物的车辆享有实际权利，是有独立请求权的第三人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款规定：“对当事人双方的诉讼请求，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”因此一审原告提起诉讼的主体资格适格，本案所审理的是原告要求撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法调确字第06号民事裁定书的理由是否成立之诉，根据查明的事实，原告系质押车辆的质押权人，享有相应的合法权益，而被告陈俊对已经质押给原告的车辆无处分权，但被告陈俊却隐瞒车辆已被其出质给原告的事实，通过盘龙区人民法院的民事裁定书对其与被告姚艳娇达成的调解协议进行司法确认，该裁定书损害了原告的民事权益，故原告要求撤销盘龙区人民法院（2015）盘法调确字第06号民事裁定书的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款、第一百一十八条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法调确字第06号民事裁定书。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:本案系因第三人提起的撤销之诉案件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条规定，“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；”本案所涉及的是对人民法院确认调解协议的案件，属于民事诉讼法规定的适用特别程序处理的案件，依照上述法律规定，本案不属于民诉法规定的第三人撤销之诉的受案范围，而一审法院以第三人撤销之诉受理本案并进行判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条第（一）项，第三百三十条,国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1426号民事判决；
二、驳回一审原告云南亦度投资有限责任公司的起诉。
一审案件受理费8191元，退还云南亦度投资有限责任公司；上诉人姚艳娇预交的二审案件受理费8191元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兴灿
审判员 罗天惠
审判员 赵 敏
二〇一六年九月十五日
书记员 柏天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执808号
申请执行人柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶国富，男，1968年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳海江与被告陶国富民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告陶国富应归还给原告柳海江借款本金计人民币400000元，支付逾期利息95503.56元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定履行日止按年利率24%的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，原告柳海江于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执808号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执808号申请执行人柳海江，男，1978年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陶国富，男，1968年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳海江与被告陶国富民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初982号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容确定被告陶国富应归还给原告柳海江借款本金计人民币400000元，支付逾期利息95503.56元，并支付自2016年1月22日起至本判决确定履行日止按年利率24%的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，原告柳海江于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执808号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 菁
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初244号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年出生，汉族，中专文化，个体打工，住泰安市泰山区。因本案于2017年6月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］268号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年5月15日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市白凤路时，被民警查获。经检验，杨某血液酒精含量为107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公刑鉴（毒）字[2017]040664号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、归案情况说明；刑事科学技术照片、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一七年七月十九日
书记员 孙营营
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4244号
原告：邵某1。
法定代理人：吴某，女，1969年7月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：邵某2，男，1971年5月11日出生，汉族，江苏省镇江市人，户籍地镇江市。
原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邵某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永英撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，己免缴。
审判员 雍志飞
二〇一七年八月七日
书记员 邓玲玲
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1880号
原告：鲍腊叶，女，1968年12月15日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：胡海清，男，1964年11月6日出生，汉族，住所黄石市黄石港区。
被告：金桂芬，女，1964年8月22日出生，汉族，住所黄石市黄石港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码914202005971916385。
主要负责人：陈卫东，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨超，该保险公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失52314.70元（其中保险公司在保险限额内赔偿）。
本院查明：2016年6月6日8时20分，被告胡海清驾驶鄂Ｂ×××××轿车在浠水县散花镇××桥头××路段，追尾前方吴启正常行驶的鄂Ｊ×××××三轮摩托车，造成吴启及摩托车乘坐人鲍腊叶受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，胡海清负全部责�，吴启、鲍腊叶无责任。鄂Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院另查明：原告鲍腊叶伤后在黄石市第二医院住院治疗33天后出院。出院诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第7肋骨折，2.左侧顶后部头皮血肿、头皮裂伤，3.全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告本次受伤不构成伤残，后续治疗费为11000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。诉讼前，被告胡海清为原告预付医疗费41153.01元。
原告的各项损失为医疗费41362.61元(含原告支付的209.60元)、后续治疗费11000元、住院伙食补助费50元/日×33日=1650元、营养费15元/日×90日=1350元、护理费85元/日×60日=5100元、误工费77.55元/日×120日=9306元、交通费500元(酌定)、鉴定费1300元，共计71568.61元。
本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案被告胡海清驾驶鄂Ｂ×××××轿车的第三者共有二人，二人的事故损失金额之和明显没有超出交强险和商业三者险限额，且本案保险含不计免赔率险，同时，被告胡海清负事故全部责任，故该二人的事故损失均应由保险公司全额予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，被告胡海清可不再承担赔偿责任。被告胡海清辩称的保险公司应在限额内赔偿原告的合理损失、胡海清不应承担赔偿责任等意见，及被告保险公司辩称的鉴定费不应由其承担的意见，符合法律规定和本案保险合同约定，本院予以采纳。被告保险公司关于原告主张的护理费、误工费、营养费、交通费等项目计算标准或金额过高的异议，本院部分予以采纳。原告在本次诉讼中，还应受偿的损失为71568.61-41153.01=30415.60元。各方当事人均同意，被告胡海清为原告预付的医疗费在本案中一并处理后，由原告在保险赔款中相应返还。故胡海清预付的41153.01元，减去其应承担的鉴定费1300元后，余下应由原告返还的39853.01元，可由保险公司直接支付给胡海清。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍腊叶各项损失30415.60元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告胡海清支付赔偿款39853.01元；
三、驳回原告鲍腊叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告胡海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨治国
附注一：
可供汇款的账户：
收款人：湖北省浠水县人民法院，
开户行：中国工商银行浠水县支行营业部，
账号：18×××70，
备注：汇款凭证上请注明“鲍腊叶与胡海�一案义务款”。
附注二：
上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定,在递交上诉状时预交案件受理费516元。交费账户：
户名：湖北省黄冈市中级人民法院，
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，
账号：17×××19,
缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），或中国农业银行浠水支行营业部。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2393号
罪犯ＸＸ思，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）北刑初字第177号刑事判决，以被告人ＸＸ思犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ思在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ思减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年11月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1671号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某），男，1994年12月17日生，汉族，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2016年8月3日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘静华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月23日23时许，被告人范某某酒后步行至临沂市兰山区涑河南街与水田十四巷交汇处，因与酒后骑电动自行车行至此处的陈某是否发生碰撞一事产生口角。期间，陈某打电话让其朋友刘某到现场，被告人范某某见状对陈某进行殴打，致陈某面部软组织挫伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突及鼻中隔粉碎性骨折。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人亲属代其与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、110接处警单、户籍证明、抓获经过、被害人陈某的陈述，被告人范某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人范某某坦白认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人范某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 徐京秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨美荣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524叙民初657号
原告黄某某，男，生于1966年10月22日，汉族。
被告刘某某，女，生于1970年12月23日，苗族。
原告黄某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：在婚姻关系存续期间，被告刘某某要求自己用自己名下的住房向泸州商业银行贷款250000元用作生意的资金周转。2015年6月1日自己与被告协议离婚，并协商由被告刘某某偿还在泸州市商业银行的抵押贷款250000元及利息，另约定被告刘某某自离婚之日起到现在补偿自己每月2000元。2016年2月银行贷款到期，被告刘某某没有按照约定归还泸州市商业银行的贷款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还在泸州商业银行的抵押贷款250000元；2、按照离婚协议的约定从2015年6月1日起至2016年4月20日每月支付被告2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：自己在离婚前用原告名下的住房向泸州市商业银行抵押贷款是事实，该贷款是用在做生意资金周转，做生意赚来的钱也用作了夫妻共同生活。离婚协议是我自愿签订的，约定由我偿还贷款是事实，每月补偿被告2000元是事实，当时主要是考虑被告收入低，不足以维持他今后的家庭开支，所以看在夫妻一场的情份上答应每月补贴原告2000元。但是自己现在生意失败，没有能力偿还银行的贷款，也没有能力支付被告每月2000元。泸州市商业银行的贷款如果要主张还款，那也应该是银行来向自己主张。原告黄某某没有向自己主张还款的权利。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2007年10月17日在叙永县民政局办理结婚登记。2015年6月1日，原、被告自愿签订离婚协议并在叙永县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：“男女双方在婚姻存续期间的共同财产处理：坐落于叙永县……的住房归原告黄某某所有。男女双方在婚姻存续期间无债权；男女双方在婚姻存续期间的共同债务处理：以坐落于叙永县住房（建筑面积121.27平方米）在泸州市商业银行抵押贷款的本金及利息由女方负责偿还；女方将该贷款还清、房权证归还给男方之前，女方自愿每月补偿男方人民币2000元（大写：贰仟元整）”。原、被告办理离婚登记后至今，被告刘某某未归还泸州市商业银行的贷款，未给付原告黄某某补偿费。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件，被告刘艳秋身份证复印件，离婚证复印件、离婚协议复印件及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，原、被告双方自愿签订离婚协议，并办理离婚登记。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有约束力。本案中，原、被告双方将夫妻关系存续期间的共同债务即在泸州市商业银行的抵押贷款本金及利息的还款义务约定给了被告刘某某，该约定对原、被告双方具有约束力，原告黄某某作为该贷款的共同债务人，在没有获得债权人的授权的情况下无权依据夫妻双方之间的内部约定代债权人（泸州市商业银行）向另一债务人黄莉主张债权人的权利，故原告主张被告立即偿还在泸州市商业银行的抵押贷款250000元的诉求，本院依法不予支持。
对于原告主张被告按照离婚协议的约定从2015年6月1日起至2016年4月20日每月支付被告2000元的诉求，本院认为，原、被告双方自愿在离婚协议上约定：“女方将该贷款还清、房产证归还给男方之前，女方自愿每月补偿男方人民币2000元（大写：贰仟元整）。”该约定系双方真实意思表示，故对原告黄某某依据该约定请求被告黄莉从2015年6月1日起至2016年4月20日每月支付其2000元，10个月共计20000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第八条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某补偿款20000元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告刘某某承担。（原告已交，由被告在履行本判决确立的给付义务时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱恺妮
备注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执异9号
异议人（利害关系人）：浙江龙声工艺玩具有限公司，住所地龙泉市龙渊街道太阳伞工业园区，统一社会信用代码91331100609954330G。
法定代表人：叶志明，任董事长。
申请执行人：林有根，男，1977年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人林有根与被执行人徐晓伟民间借贷纠纷一案中，异议人浙江龙声工艺玩具有限公司于2017年7月6日对（2016）浙1181执755号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江龙声工艺玩具有限公司称，因被执行人徐晓伟没有全面反映龙泉市刻字材料厂的征收利益处置问题，导致法院作出“冻结被执行人徐晓伟在浙江龙声工艺玩具有限公司东大桥厂区（刻字材料厂）的预期收益，冻结期限为三年”的错误裁定。裁定书中“浙江龙声工艺玩具有限公司东大桥厂区（刻字材料厂）”的表述与事实不符。东大桥厂区（刻字材料厂）全称是龙泉市刻字材料厂。该厂企业类型名为集体实际是叶志明个人投资经营的个体工商户，资产归叶志明个人所有。2009年前后几年，龙泉市刻字材料厂场地用于完成异议人半成品加工，习惯称其为龙声东大桥厂区。实际上龙泉市刻字材料厂资产归叶志明个人所有，不归异议人所有。故（2016）浙1181执755号之三执行裁定书及协助执行通知书均是针对异议人作出是错误的，也是无法执行的。2009年5月25日协议书第三条约定，被执行人徐晓伟分得福建省光泽县福声工艺玩具有限公司土地、厂房、设备等资产。2017年6月6日，叶志明向被执行人徐晓伟发出书面撤销函，正式撤销2009年5月25日协议书第一条约定的赠与内容。被执行人徐晓伟已不可能享有龙泉市刻字材料厂被收储后的利益。为此，请求法院裁定中止执行（2016）浙1181执755号之三执行裁定书，中止对叶志明在龙泉市刻字材料厂被收储后的利益的执行。异议人向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件、营业执照；2.（2016）浙1181民初89号民事判决书；3.协议书；4.资产抵偿协议书；5.龙泉市国有土地上房屋征收补偿协议书（编号：龙华征分估字（2017）第0001号）；6.撤销赠与函；7.（2016）浙1181执755号之三执行裁定书。
本院查明，龙泉市刻字材料厂的企业类型为集体企业，住所为浙江龙泉市东大桥头，法定代表人为叶志明，统一社会信用代码为913311811485408478。龙泉市刻字材料厂是一个独立的企业组织，与异议人没有关联性。
本院认为，2009年5月25日协议书第一条约定的是“若将来该厂被征收拆迁，叶志明应将自己份额的拆迁补偿费的六分之一支付给徐晓伟。但徐晓伟无权参与该厂经营、无权处置该厂资产。如若厂房出租，徐晓伟有六分之一租金”等内容，主要约定的是龙泉市刻字材料厂被征收拆迁后补偿费分配等有关问题。龙泉市刻字材料厂与异议人是两个彼此独立的企业组织，彼此没有关联性。根据2009年5月25日协议书，被执行人徐晓伟在异议人处并没有预期收益。本院作出的（2016）浙1181执755号之三执行裁定认定事实有误，应予撤销。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙1181执755号之三执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 张先祥
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年七月二十日
法官 助理 黄方方
代书 记员 殷晓芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第55号
原告：马某。
被告：施某甲。
原告马某与被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣
良使用简易程序进行审理，2010年3月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告施某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原告与被告系自由恋爱，于1994年9
月29日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后初期感情
尚可，后因被告经常赌博，为此引起争吵。2006年7月左右，
被告的婚外情被原告发现，原告好心劝阻被告，但被告一直置
之不理，而夫妻之间的争吵也更加激烈。每次争吵，被告就动
手殴打原告。原告在忍无可忍的情况下于2006年12月14日离家
另租房屋居住至今。被告婚前已有房屋3间，婚后原、被告双
方增加建造二层楼房，每层3间，建筑面积约100平方米。2009
年5月4日原告曾向湖州市吴兴区人民法院提出离婚诉请，后法
院判决不准离婚。目前原、被告仍处于分居状态，夫妻感情无
任何改善。原告认为：原、被告双方感情已彻底破裂，原、被
告双方夫妻感情名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特向
法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告每月给付100元的抚养费；3、原、被告
夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在开庭审理过程
中，原告向本院提交了如下证据：
证据1：湖州市吴兴区杨家埠镇人民政府出具的证明一份
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关
系。
证据2：湖州市吴兴区杨家埠镇杨家庄村村委会证明一份
，证明原、被告生育一子，取名施某乙的事实。
证据3：（2009）湖吴民初字第696号民事判决书一份，
证明原告曾于2009年5月4日向本院起诉，本院于2009年6月4日
判决离婚不予准许的事实。
被告施某甲未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院对原告提
供的上述证据的合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予
以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明
事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市
杨家埠镇登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后
初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2009年5
月4日曾向本院起诉离婚，本院于2009年6月4日判决离婚不予
准许。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，但婚后因家庭琐
事夫妻感情产生裂痕，尤其是法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告请求离婚，符合法律规定，本院予
以准许。离婚后，儿子的抚养权问题，因婚生子施某乙一直与被
告共同生活，现原告请求儿子随被告共同生活，经本院征询原
、被告婚生子施某乙的意见，施某乙也要求随被告共同生活，本院
予以准许。关于原告负担抚养费的数额，本院结合原告的收入
状况确定原告每月支付儿子抚育费人民币200元，医药费、教
育费各半承担。另原告请求分割的共同财产，因产权及面积不
明确，故本案不予处理，原告可另行解决。据此，为了维护正
常的社会婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、
第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告施某甲离婚。
二、原、被告婚生子施某乙随被告施某甲共同生活，原告马
某某自2010年4月起每月支付儿子抚育费200元，直至儿子独立
生活时止，定于每月的15日前支付。婚生子施某乙的医药费、教
育费凭发票由原、被告各半承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年三月二十九日
书记员 刘智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00442号
原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：历福龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告历福龙商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取为568.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。
审 判 员 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第00442号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被告：历福龙，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州元一公园道房地产开发有限公司诉被告历福龙商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州元一公园道房地产开发有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州元一公园道房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取为568.5元，由原告宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审 判 员  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一五年一月十二日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3946号
原告周桂森，男，1952年7月10日出生，汉族，住永春县。
被告郑向日，男，1973年7月11日出生，汉族，住永春县。
被告潘秀足，女，1972年4月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周桂森与被告郑向日、潘秀足民间借贷纠纷一案中，原告周桂森于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂森提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂森撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告周桂森负担。
审�长林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴泉源
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17177号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马凤龙。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马凤龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马凤龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,439.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,439.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00087号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：岑威，该行员工。
被告：杨先洪，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭有花，女，住址同上。
被告：程明孝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛爱红，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）诉被告杨先洪、彭有花、程明孝、葛爱红金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告五星农商行的委托代理人岑威到庭参加诉讼，庭审中，五星农商行申请撤回对被告葛爱红的起诉，本院口头裁定予以准许；被告杨先洪、彭有花、程明孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星农商行诉称：2008年2月5日，杨先洪因购车缺少资金向原告贷款5万元，借款期限自2008年2月5日至2010年2月4日，并以程明孝所有房产作抵押。贷款到期后原告多次催收，被告至今不还。故诉至法院请求判令：1、被告杨先洪立即归还借款本金5万元及利息（自2010年6月21日起至借款还清之日止，按年利率17.82%（11.88%×（1＋50%）=17.82%）计算）；2、被告彭有花承担连带还款责任；3、原告有权对抵押物实现抵押权；4、被告承担本案诉讼费。
五星农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证、中国银行监督管理委员会安徽监管局文件、宣城皖南农村商业银行股份有限公司文件各一份，身份证、户口簿、结婚证复印件各两份，证明原、被告的主体资格；
2、借款申请、借款合同、抵押合同、房地产权证、他项权证、借款借据、家庭财产共有人同意借款并按期归还的承诺书各一份，证明借款及抵押事实；
3、贷款催收通知单四份，证明借款未过诉讼时效。
杨先洪、彭有花、程明孝未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为五星农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2008年2月5日，杨先洪以购车资金不足为由向宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社（下称五星信用社）提出借款申请，杨先洪、彭有花作为家庭财产共有人向五星信用社出具同意杨先洪借款并按期归还的承诺书。同日，五星信用社、杨先洪签订《借款合同》，约定由五星信用社贷款5万元给杨先洪，借款期限自2008年2月5日至2010年2月4日；贷款利率为月利率9.9‰（即年利率11.88%），按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，程明孝与五星信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定程明孝将其所有的位于＊＊乡＊＊＊组房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）抵押给五星信用社，为上述借款设定担保，并在宣城市房地产管理局办理抵押权登记（权证字号：房地权宣城他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。同日，五星信用社按照合同约定向杨先洪发放贷款5万元，杨先洪收到贷款后只结付利息至2010年6月20日，贷款本金及其余利息五星农商行多次催收，杨先洪未予归还。
另查，2010年7月22日，五星信用社改制为五星农商行，原五星信用社的债权、债务由五星农商行承继。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。五星信用社与杨先洪、程明孝签订的《借款合同》、《抵押合同》是各方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定合法有效，作为合同当事人的五星信用社、杨先洪、程明孝应当按照合同的约定履行自己的义务。五星信用社按照《借款合同》发放贷款后，杨先洪未按照合同约定完全履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，杨先洪应承担相应的民事责任。原五星信用社的债权债务由五星农商行承继，现五星农商行要求杨先洪归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，五星农商行要求对程明孝所有的位于＊＊乡＊＊＊组房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。彭有花虽签署了借款承诺书，但根据合同相对性原理，彭有花非本案借款合同的当事人，其不受该借款合同约束，故对五星农商行要求彭有花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨先洪、程明孝、彭有花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先洪于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款5万元及利息（利息自2010年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率9.9‰、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告杨先洪未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行对被告程明孝所有的位于＊＊乡＊＊＊组房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告杨先洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 任世云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3393号
原告昝保国，男，1968年2月25日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告昝保国诉被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昝保国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昝保国负担。
审判员 魏战士
二〇一七年七月十九日
书记员 支莹莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3773号
原告：周永昌，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：李亚男，女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告周永昌与被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告周永昌申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永昌撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，依法准予原告周永昌免交。
审 判 员 吕峰
二〇一六年十二月十四日
代书记员 舒昉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2421号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:蒋怀春。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉蒋怀春金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0924民初3685号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：蒋怀春于2017年2月28日前偿还申请执行人借款本金2万元，利息3503.4元，合计23503.4元。（利息算至2015年8月28日）从2015年8月29日至实际给付之日利息按年利率15.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月21日对被执行人蒋怀春银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。
2、2017年6月21日对被执行人蒋怀春进行了车辆查询，在蒋怀春名下无车辆信息。
3、2017年6月25日对被执行人蒋怀春名下的房产进行了查询，在蒋怀春名下有房产。
4、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月十一日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2421号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:蒋怀春。江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉蒋怀春金融借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0924民初3685号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：蒋怀春于2017年2月28日前偿还申请执行人借款本金2万元，利息3503.4元，合计23503.4元。（利息算至2015年8月28日）从2015年8月29日至实际给付之日利息按年利率15.3%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月21日对被执行人蒋怀春银行存款进行了查询，在其名下有少量银行存款。2、2017年6月21日对被执行人蒋怀春进行了车辆查询，在蒋怀春名下无车辆信息。3、2017年6月25日对被执行人蒋怀春名下的房产进行了查询，在蒋怀春名下有房产。4、本院于2017年6月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、2017年11月25日申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人约期偿还，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人的财产。同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月十一日书记员  林韦廷
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3411号
原告：宁波市海曙鸿轩广告策划有限公司。组织机构代码：69823263-8。住所地：宁波市海曙区苍松路***弄**号〈3-23〉〈3-24〉室。
法定代表人：王鸿元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师，执业证号13302201010795087。
被告：宁波欧菱电梯配件有限公司。统一社会信用代码：91330212799510166P。住所地：宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：潘伦康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师，执业证号13302201111942373。
原告宁波市海曙鸿轩广告策划有限公司（以下简称鸿轩公司）为与被告宁波欧菱电梯配件有限公司（以下简称欧菱公司）委托创作合同纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，诉请：1.判令被告立即向原告支付18000元，并以此为本金按银行同期利率支付从2016年3月10日计算至实际付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日、2017年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鸿轩公司委托诉讼代理人沃剑君、被告欧菱公司委托诉讼代理人许海棠到庭参加了诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿因合同解除给原告造成的损失18000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
被告欧菱公司当庭答辩称：原、被告签订的合同为承揽合同，被告作为委托方享有任意解除权。被告已多次向原告作出解除合同的意思表示。被告委托原告制作的宣传片，原告只做了文案，且文案未取得被告认可，被告也没有书面签字确认。在履行过程中，原告实际并没有产生损失。
经审理，本院认定如下事实：
2016年3月9日，原告鸿轩公司与被告欧菱公司签订《影视广告承揽合同》一份，约定：被告委托原告制作形象宣传片一部；宣传片时间长度五分钟；验收日期为2016年4月25日；制作费用45000元，合同一经签署，被告即支付总金额40%的价款；原告有责任提供具有专业水平的影片文案，并接受委托方的修改意见进行完善，最终取得被告的认可且书面签字确认，方可进行下一阶段工作；双方在正常合作过程中，均不得无故单方擅自终止合同，否则另一方有权追究其赔偿责任。合同签订后，被告未向原告付款。原告制作了宣传片文案，被告未对文案做出书面认可。2016年12月5日，被告通过邮件向原告表示“我司目前正在厂房扩建，时间估计在2-3年完工，打算在厂房完工后重新启动宣传片计划，目前此项工作暂时中止”及“在项目重新启动后，我司承诺贵司将会是首选，届时根据具体拍摄要求，拟定新的项目合约”。
以上事实，由原告提交的《影视广告承揽合同》一份、QQ邮箱邮件记录、原告及被告陈述予以证明。
本院认为：被告主张在起诉前即已通过口头及邮件的方式向原告要求解除双方订立的《影视广告承揽合同》，原告在庭审中也不再要求继续履行合同，将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失。原、被告在订立的合同中约定“双方在正常合作过程中，均不得无故单方擅自终止合同，否则另一方有权追究其赔偿责任”，在合同履行过程中，被告因暂时不再需要宣传片而先行提出解除合同，故对原告因履行合同产生的损失应当承担赔偿责任。原告主张赔偿金额为18000元，但未提供证据对损失金额予以证明。由于在合同解除之前，原告为履行合同，已经制作了宣传片的相关文案，虽该文案未经被告签字确认，但可证明原告因履行合同实际产生了损失。综合考虑宣传片创作一般需经过文案制作、拍摄、后期剪辑配音等步骤，本案中所涉宣传片的制作费用总额为45000元，且原告已制作较为完整的文案等情况，本院酌定原告的损失为7000元。综上，原告要求被告赔偿损失7000元并按人民银行同期贷款基准利率支付延迟履行利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波欧菱电梯配件有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁波市海曙鸿轩广告策划有限公司经济损失7000元，并支付以此为本金按人民银行同期贷款基准利率自2017年5月18日计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告宁波市海曙鸿轩广告策划有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告宁波市海曙鸿轩广告策划有限公司负担75元，由被告宁波欧菱电梯配件有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张碧莹
二〇一七年八月十一日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2745号
原告李欣。
委托代理人贺红春，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道上68号。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北四季丰华商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，该公司总经理。
委托代理人李珂，湖北诚明律师事务所律师（一般授权）。
原告李欣诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称信和农贸公司）、湖北四季丰华商业管理有限公司（以下简称四季丰华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人贺红春、被告信和农贸公司、四季丰华公司的委托代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称：2010年12月16日，原告与被告信和农贸公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告开发的湖北汉口四季美农贸城第四区3层B7-328号房。被告信和农贸公司为了尽快销售完物业，承诺湖北汉口四季美农贸城集体承租，由被告四季丰华公司承租经营。同日，原告与被告四季丰华公司签订《物业租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给其经营，年租金按物业总价款的7％支付。合同签订后，租金一直由被告信和农贸公司支付，但其仅支付部分房屋租金，剩余房屋租金久拖未付。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告支付租金73064元及滞纳金4000元（自2016年7月1日起至付清租金止按应付租金日万分之一支付滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李欣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告系租赁房屋的所有权人。
证据二、《物业租赁合同》。证明原告与被告四季丰华公司达成了租赁协议，租期五年，年租金为物业总价款的7％，物业总价款为347923元，滞纳金为按日向原告支付应付租金的万分之一。
被告信和农贸公司辩称：我公司不应当承担责任，合同是原告与被告四季丰华公司签订的，我方不是合同当事人，应驳回原告对我公司的诉请。
被告四季丰华公司：对原告所述事实认可，租金已支付了两年半，但原告说支付了两年，我方认可60885元，具体金额庭后核对。
被告四季丰华公司为支持其抗辩意见，向本庭提交了如下证据：返租明细单。证明被告四季丰华公司在承租期内向原告支付了五期租金，合计税前金额60885元、税后金额57170元的事实。
经审理查明：2010年5月1日，原告李欣与被告信和农贸公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的湖北汉口四季美农贸城项目中的第西区1单元3层B7-328号房，建筑面积61.52平方米，合同总价347923元。同日，原告李欣（乙方）与被告四季丰华公司（甲方）签订《物业租赁合同》一份。合同约定：乙方将所购物业在一定期限内租赁甲方经营。合同期内甲方按约定向乙方支付本单元物业总价款额的一定比例（含税）作为乙方租金回报。合同期满后，该物业由乙方收回自行经营或作其他处置的运作方式；首期租赁期限议定为5年，自2011年1月1日至2015年12月31日止；2011年起，每年1月和7月定为支付期，每次各支付当年租金的1／2；本市场开业之日，即应认定为租金起始日，自2011年1月1日起算；本物业各年租金均为本单元物业总价款额的7％（含税），甲方应按年度分两次将租金支付给乙方。该租金应纳税金均按国家相关规定由甲方代扣代缴，并从租金里直接扣除；甲方未按时偿付租金的，每延迟一日由甲方向乙方支付延付租金的万分之一的滞纳金。另双方在合同中还约定有其他相关权利义务内容。
合同签订后，被告仅向原告支付了2011年1月1日至2013年6月30日期间的房屋租金，2013年7月1日至2015年12月31日的房屋租金未支付，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告李欣与被告四季丰华公司签订《物业租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告四季丰华公司交付了租赁房屋，但被告未如期向原告支付足额租金，其行为构成违约，故原告要求被告支付2013年7月1日至2015年12月31日期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告四季丰华公司向原告支付的租金须按国家法规政策扣除相关税费，故涉案房屋的半年租金税后金额应为11434元。自2013年7月1日至2015年12月31日，被告四季丰华公司应付5期租金，合计57170元（11434元×5期）。另合同还约定，每年1月和7月定为支付期，2011年1月1日认定为租金起始日。被告四季丰华公司未按时偿付租金的，每延迟一日由向原告支付延付租金的万分之一的滞纳金，而该滞纳金的性质实为违约金。因此，被告四季丰华公司向原告支付的违约金应分段计算，即自2013年7月1日至2013年12月31日期间的租金，被告本应于2013年7月1日之前支付，故其承担的违约金则以11434元为基数，按日0.1‰自2013年7月1日起计算至付清之日止。以此类推，2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日及2015年7月1日之后的违约金均以11434元为基数，按日0.1‰计算至付清之日止。
庭审中，被告信和农贸公司提出“合同是原告与被告四季丰华公司签订的，我方不是合同当事人”的意见，符合合同的相对性原则，故其抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告李欣支付租金57170元（自2013年7月1日起至2015年12月31日止）；
二、被告湖北四季丰华商业管理有限公司向原告李欣支付违约金（该违约金分段按日0.1‰计算，每个时间段均以11434元为基数，分别自2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日及2015年7月1日起至付清之日止）；
三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费865元，由湖北四季丰华商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月三十日
书记员 陈思倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第515号
罪犯洪萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）静刑初字第147号刑事判决，认定洪萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二十万元，剥夺政治权利四年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2410号刑事裁定，对罪犯洪萍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二日提出（2015）沪司狱女减字第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪萍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪萍自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月22日起至2022年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初235号
原告：王伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所实习律师。
被告：张毅，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王伟诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，因原、被告庭外调解，本案扣除审限3个月，原告王伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王伟负担。
审判员 周慧
二〇一七年七月十三日
书记员 张帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第32号
原告：周活民，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是被告纵横公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2009年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告借款60万元，要求原告将款项汇入其名下账户，并口头承诺该款项于2014年8月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由被告纵横公司使用。综上，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转账记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是被告纵横公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人账户借用给被告纵横公司使用，且根据被告纵横公司的流水账反映，原告与被告纵横公司存在很多往来款项，且被告纵横公司转给原告的款项比原告转给被告纵横天地公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转账记录就说明被告黄泽华向其借款。
被告纵横公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2009年10月27日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款60万元，借款日期2009年10月27日，还款日期2014年8月31日，汇入开户名为黄泽华，账号为47×××81，开户行为中国银行广州林和西路支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。
原告并提交中国银行的流水、存款凭条。其中银行流水显示2009年10月27日，账号为4767835880101022602600的账户支取60万元。存款凭条显示2009年10月27日，黄泽华47×××81的账户存入60万元，在存款（代办）人处有陈某签名。原告另提交书面情况说明、结婚证等，拟证明原告委托陈某代为向被告支付相关款项的事实。
被告黄泽华提供2009年1月1日的承诺函，显示被告纵横公司因公司业务发展需要，委托以被告黄泽华个人名义，开立私人账户，账户内资金所有权及使用权均属于公司所有，账户仅用于公司业务往来款，该账户（卡）及其密码均由公司保管和使用，与开卡人无关。账户包括了户名黄泽华，账号为47×××81（开户行为中行林和西路支行）。公司是上述账户的合法、唯一的所有权及使用权人，公司无需经开卡人同意即可对账户内资金进行处置。由于上述私人账户涉及的所有债权债务、税务等纠纷均与开卡人无关。该承诺函落款处有被告纵横公司加盖公章。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为被告纵横公司，并加盖了被告纵横公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是被告纵横公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华账号汇入。结合被告黄泽华提交的承诺函，本院认为，被告黄泽华并非本案的借款人。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
被告纵横公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。根据原告提交的借据、银行流水、存款凭条、情况说明等以及被告黄泽华提供的承诺函，原告与被告纵横公司的借贷关系成立。原告要求纵横公司返还借款60万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款60万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、公告费34元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊文韬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1476号
原告崔晓宇，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告韩立成，男，汉族，公主岭市人，个体工商户，住所地集安市。
原告崔晓宇与被告韩立成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告以搜集证据为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔晓宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 孙震宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1365号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告胡某某（曾用名胡xx），男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武宗仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8407号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张学之，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：韩国山，男，该单位职工。
被告：王忠强，男，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲 威
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 刘亚请
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：刘玉江，该行行长。
被执行人李广清，男，成年，雄县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与李广清借款合同纠纷一案中，被执行人常年在外，暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为22287.25元，已执行0元，剩余债权数额为22287.25元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 阳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1569号
原告朱昌海,男，汉族，1965年12月1日出生，小学文化。
被告李兵,男，汉族，1971年11月27日出生。
原告朱昌海与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌海、被告李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌海向本院提出诉讼请求：要求被告李兵偿还借款7万元及利息。事实与理由：2017年1月23日，被告李兵以开汽车城需要资金为由，向原告借款7万元，并以其名下豫Ｓ×××××轿车一辆抵押，用期半年，利息3分。被告借钱后只付了两个月的利息，自2017年3月23日起没有付息。现已到期，被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2017年1月23日，被告李兵出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款7万元，期限半年、利息为3分的事实；经被告李兵质证无异议。
被告李兵辩称，原告所述属实。没有提供任何证据。
经审理查明：2017年1月23日，被告李兵以开汽车城需要资金为由，向原告朱昌海借款7万元并出具了借据，用期半年，利息3%。被告借钱后只付了两个月的利息，2017年3月23日起没有付息。现已到期，被告未能偿还借款。
上述事实，有双方当事人认可的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李兵向原告借款7万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定的借款利率为月利率3%（年利率36%），因此，被告已支付部分的利率按月利率3%计算，未支付部分的利率按月利率2%（年利率24%）的标准计算。故，原告要求被告自2017年3月23日起按月利率2%（年利率24%）标准支付利息的部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后三十日内偿还原告朱昌海借款7万元及利息，息随本清。（利息自2017年3月23日起按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂晓静
二〇一七年十月九日
书记员 刘升涛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执310-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区
负责人：陈玮
被执行人：上海臻实金属有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：吴一平
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：吴一平，男，汉族，1975年7月2日生，住址：福建省南平市延平区。
被执行人：黄香平，女，汉族，1975年11月10日生，住址：福建省南平市延平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第558判决书，责令被执行人上海臻实金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、吴一平、黄香平自动履行（2014）洪民二初字第558号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海臻实金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、吴一平、黄香平向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金700万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海臻实金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、吴一平、黄香平共同负担案件受理费、财产保全费共67113元及本案执行费64920.88元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海臻实金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、吴一平、黄香平存款758万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5579号
罪犯谷占魁，男，1966年11月13日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）四刑初字第65号刑事判决，认定被告人谷占魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币106713元。吉林省高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）吉刑三核字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第41号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷占魁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2008年2月10日因家庭琐事与宋桂霞产生矛盾，在宋家中用随身带的斧头猛击宋头部数下，致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谷占魁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谷占魁减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第248号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。
法定代表人侯小强，董事长。
委托代理人王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告苹果公司。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告苹果公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年4月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回对被告苹果公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年五月十九日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2507号
原告:孙玲风，女，1959年2月20日生，汉族，住丹阳市云阳镇小定船村***号***室。
被告:靳洪丙，男，1969年8月20日生，汉族，住丹阳市华阳苑*幢***室。
被告:陈淏，男，1989年3月22日生，汉族，住泰州市兴化市茅山镇薛杨村薛家***号。
原告孙玲风与被告靳洪丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告申请追加借款人陈淏为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告于2016年9月21日以已与陈淏达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玲风撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5964号
原告：陈江涛，男，1980年6月6日出生，汉族，个体经营户，住合肥市肥东县彩虹新城玫瑰苑南区。
原告：叶小汝，女，1985年12月6日出生，汉族，住合肥市肥东县彩虹新城玫瑰苑南区。
委托诉讼代理人：陈江涛，系原告叶小汝丈夫。
被告：周兵，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈江涛、叶小汝与被告周兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月4日立案。原告陈江涛、叶小汝于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江涛、叶小汝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈江涛、叶小汝撤诉。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 秦啟琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初274号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章久伟，男，1974年9月20日出生于浙江省诸暨市，身份号码3306251974********，汉族，初中文化，原系江藻镇碧玉村村民委员会委员兼出纳，住诸暨市江藻镇碧玉村座村89号。2002年4月2日因犯聚众斗殴罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月15日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2015年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人章久伟犯职务侵占罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人章久伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2011年下半年，诸暨市江藻镇碧玉村开始新农村建设，让章春年负责工程管理工作，被告人章久伟负责资金管理、报账工作，章伟新为工程供应水泥。2012年6、7月的一天，被告人章久伟因缺钱与章伟新、章春年商谋，由章伟新伪造60吨水泥送货单，章春年签字确认，骗取村集体资金人民币30000元，钱款均归被告人章久伟。
案发后，被告人章久伟已退缴赃款30000元。
2015年7月24日，被告人章久伟在章伟新的劝说和陪同下，主动向山下湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人章久伟利用职务便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人章久伟犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章久伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年下半年开始，诸暨市江藻镇碧玉村开展新农村建设，该村村委会经讨论决定委托章春年（已判决）负责相关工程的管理工作，由时任村委会委员兼出纳的被告人章久伟负责资金管理、报账工作。2012年6、7月份的一天，被告人章久伟与章春年及碧玉村新农村建设的水泥供应商章伟新商谋，通过伪造水泥送货单骗取村集体资金。后由章伟新伪造了60吨的水泥送货单，章春年签字确认，被告人章久伟利用自己负责资金管理、报账工作的职务便利，持该送货单向江藻镇政府报账，骗取了碧玉村集体资金人民币30000元，并归被告人章久伟使用。
2015年7月24日，被告人章久伟在章伟新的劝说和陪同下，主动向诸暨市公安局山下湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人章久伟向诸暨市公安局退缴赃款人民币30000元，后依法退还给碧玉村。
上述事实，由公诉机关向本院提交的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，工矿产品购销合同、对账单、建筑业统一发票，授权委托书，退赃票据、领款凭证，纪检案件移交函，证人寿仲民、王志平、王开锋、章伟新等人的证言，到案经过，被告人章久伟及同案犯章春年的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章久伟以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章久伟犯罪后能自首，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章久伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十四日起至二0一六年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
代理审判员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条:公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1173号
原告：杨素积。
被告：沈应坤。
被告：泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会。
负责人：王金奎，任该居委会主任。
本院在审理原告杨素积与被告沈应坤、泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会返回原物纠纷一案中，原告杨素积于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨素积的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素积撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨素积负担。
审判员 史松玖
二〇一七年六月六日
书记员 张 静