wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00058号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第708号起诉书指控被告人万某犯非法行医罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人万某及辩护人阮仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人万某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区孙湾开设无名诊所，从事诊疗活动，并先后于2012年5月18日、2012年11月23日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人万某拒不整改。2013年9月11日被告人万某在非法行医时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人孙某某的证言，涉案照片，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，现场检查笔录，调查报告，情况说明等书证及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人万某犯非法行医罪的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人阮仕昌辩称被告人万某无前科，系初犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十日
书记员 瞿桂东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1535号
原告：王培东，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张树林，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王培东诉被告张树林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培东，被告张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培东诉称：2015年3月19日下午1时许，被告无故将我打伤，在朝阳县第四医院住院15天，出院后休息15天，共支付医疗费5，500元，公安机关给予被告罚款伍佰元的行政处罚，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，500元、误工费2，100元、护理费1，500元、住院伙食补助费750元、交通费1，000元，合计人民币10，850元。
被告张树林辩称：原告在王培双家喝酒过量，醉酒骂街，指名道姓我并未理会，骂到我家门口当众小便，当时我母亲及准儿媳妇等人在场，劝说无效我上前拉原告，原告辱骂并用手打我，我把他拉扯到公路，因站立不稳躺在公路边上，后救护车将其拉到医院，原告无理取闹，我没有对其健康造成伤害，故不同意赔偿任何经济损失。
经审理查明：2015年3月19日下午1时许，被告张树林等人在其自家院外路边歇息，原告王培东饮酒后途经该处时，因尿急在被告家院墙处小便，被告欲制止，原告辱骂被告，二人撕扯，在撕扯中被告致伤原告，后原告被救护车送往朝阳县第四医院，诊断头部外伤，二级护理，住院11天，出院后医师建议休息两周，支付医疗费5，440元。2015年4月13日朝阳县公安局对被告给予被告罚款伍佰元的行政处罚，2015年7月17日原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失10，850元。在诉讼中，原告提供交通费花销1，000元、饭费花销980元两份证明。
本院所确认的上述事实，有公安机关处罚决定书、公安机关询问证人证言笔录，朝阳县第四医院诊断书、病历、医药费收据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告酒后因尿急在被告家院墙处小便，被告欲制止，原告辱骂被告，二人进行撕扯，在撕扯中被告致伤原告身体、对此事实，既有原被告、证人证言笔录，又有公安机关行政处罚决定，还有医院诊断证明，本院予以认定，被告侵害原告身体健康权，应负民事赔偿责任，但原告在纠纷的起因上存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告提供交通费花销1，000元证明，被告不予认同，其交通费应根据原告就医地点与原告居住地距离、交通工具、次数等因素综合确定。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有造成原告伤害的理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决生效后十日内，赔偿原告王培东医疗费5，440元，误工费903.76元，护理费1，054.68元，住院伙食补助费550元，交通费200元，合计人民币8，148.44元的80%计6，518.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一五年八月二十日
书记员 毕 冉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00031号
罪犯惠忠良，男，现年41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月22日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第63号刑事判决，认定罪犯惠忠良犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年2月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯惠忠良在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠忠良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯惠忠良的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1903号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县赵镇十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人陈鸿。（一般代理，以下简称“陈：”）
委托代理人周里。
被告李泽顺。
被告陈福秀。
被告李泽良。
被告陈发国。
本院于2014年6月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告李泽顺、陈福秀、李泽良、陈发国金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人陈鸿、周里，被告李泽良、陈发国到庭参加了诉讼，被告李泽顺，陈福秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2009年12月7日原告农行金堂支行与被告李泽顺签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告李泽顺发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，在合同中约定，被告李泽顺、陈发国、李泽良自愿组成三人联保小组，为被告李泽顺借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2009年12月7日向被告李泽顺发放了贷款30000元。归还后，被告李泽顺分别于2010年12月23日、2011年12月20日循环使用贷款30000元。后，被告李泽顺仅付利息至2013年12月19日，此后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告李泽顺立即偿还借款本金30000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告李泽良、陈发国承担连带保证责任。
被告李泽良、陈发国辩称，只在借款合同签名，借款是王�君使用。
被告李泽顺、陈福秀未提出答辩意见。
经审理查明：被告李泽顺、陈福秀系夫妻关系。被告李泽顺、李泽良、陈发国因扩大种植规模需资金周转，自愿组成联保小组，相互担保。被告李泽顺向原告农行金堂支行申请借款，2009年12月7日原告农行金堂支行与被告李泽顺签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告李泽顺发放30000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2009年12月7日至2012年12月6日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款30000元的99%划入被告李泽顺银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限�还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈发国、李泽良二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告李泽顺上述债务承担保证责任。同时，被告李泽顺在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2009年12月7日向被告李泽顺发放了贷款30000元。后，被告李泽顺按约定偿还借款本息，原告农行金堂支行分别于2010年12月23日、2011年12月20日向该银行卡提供借款30000元，被告李泽顺凭此卡循环使用借款30000元。被告李泽顺于2011年12月20日使用借款30000元后，仅付利息至2012年12月19日。�后，被告李泽顺未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告李泽顺、李泽良、陈发国与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告李泽顺借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告李泽顺凭银行卡分别借款30000元，2011年12月20日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2011年12月20日第三次使用借款30000元，后，仅付利息至2012年12月19日，本金及之后利息未按约定偿还，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告李泽顺立即偿还借款本金30000元，本院予以准许。原告农行金堂支行主张要求四被�给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明的利率水平加收50%罚息及违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2012年12月20日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，计收复利。被告李泽顺、陈福秀系夫妻关系，共同向原告农行金堂支行申请借款，应承担共同清偿责任。原告农行金堂支行要求被告李泽良、陈发国承担连带清偿责任，本院认为，被告李泽良、陈发国以联保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告李泽顺借款承担连带保证责任，故，应承担连带保证清偿责任。被告李泽良、陈发国主张借款是他人使用，本院认为，被告李泽良、陈发国具有完全民事行为能力的公民，对自己的民事行为应承担相应的民事责任。被告李泽顺、陈福秀未到庭参加诉讼，也未行使抗辩权，本院仅以原告农行金堂支行提供的证据及到庭当事人陈述对案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李泽顺、陈福秀于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元。
二、被告李泽顺、陈福秀同时给付借款30000元的利息（利息计算：从2012年12月20日至本院确定的给付之日止按约定利率加�50%计算罚息，计收复利之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告李泽良、陈发国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李泽顺、陈福秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年七月十七日
书记员 何伟峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第271号
�请执行人：李秀华，男，1968年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王新玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨宏远，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王鑫，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李秀华、王新玲与被执行人杨宏远、王鑫民间借贷纠纷一案，（2013）黄商初字2519号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标的28250.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（（2013）黄商初字2519号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年三月四日
书记员 李同良
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1902号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年10月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日12时许，被告人王某在杭州市萧山区益农镇群英村其租房内吃饭饮酒后，驾驶牌照为湘F×××××的普通正三轮载货摩托车外出。其驾车沿萧山区益农镇鸿阳路由东向西行驶至信益线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为207mg／100ml。被告人王某案发后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，出生证明；证人尹某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 朱红梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第429-3号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司。
法定代表人：陈建华。
被执行人浙江三峰仪表有限公司。
法定代表人：黄大青。
被执行人陈建华。
被执行人陈建有。
被执行人林建云。
被执行人卢秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1056号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、陈建有、林建云、卢秀芬金融借款合同纠纷一案。经银行查询没有发现被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司、浙江三峰仪表有限公司、陈建华、林建云、陈建有、卢秀芬的银行存款信息；经房产、国土资源局查询被执行人陈建华名下有坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产一处（房产证号：0××f06863；宗地号：042-005-0295-0000），被执行人陈建有名下有坐落在乐清市乐成镇白沙村的房产一处（房产证号：0××f06861；宗地号：042-005-0297-0000），被执行人乐清市倍蒙服饰有限公司名下有坐落在乐清市乐成镇土墩塘村的土地使用权一处（宗地号：041-005-0576-0000），被执行人浙江三峰仪表有限公司名下有坐落在乐清市乐清经济开发区新区c404地块的土地使用权一处（宗地号：039-017-0265-0000），本院依法将上述房产、土地使用权予以查封，以上房产、土地使用权均已设定抵押，本院暂时无法处理；经车辆查询被执行人陈建华名下有车牌号为浙C×××××别克小型轿车一辆（车辆识别号：LSGWL52D12S177554；发动机号：LB8＊20613148＊），被执行人陈建有名下有车牌号为浙C×××××五菱牌小型面包车一辆（车辆识别号：LZWACAGA0A4184122；发动机号：A04594437），本院依法将上述车辆予以查封，但车辆具体下落不明；申请执行人无法提供六被执行人的其他财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第429号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年四月二日
书记员 阮晶晶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3416号
原告：宋希兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告宋希兰与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告宋希兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋希兰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宋希兰撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第78号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人杨琼，局长。
委托代理人黄庆明，渠县临巴镇计生办主任。
被申请人唐彬，男，汉族，四川省渠县人。
被申请人郑小琴，女，汉族，四川省渠县人。
申请人渠县人口和计划生育局于2012年6月17日以渠人口计生征决字（2014）第511725102010号决定书对被申请人唐彬、郑小琴作出征收社会抚养费决定44466元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局作出的渠人口计生征决字（2014）第511725102010号征收社会抚养费决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年五月十六日
书记员 熊 英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第715号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人姜玉奇，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告宋铁明，男，1982年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告宋铁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回对被告宋铁明的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第135号
申请执行人周密。
被执行人天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳楼57-1-301号。
法定代表人张洁。
申请执行人周密与被执行人天津市广诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东行执字第135号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋新凯
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00791号
原告罗某，女，1971年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
被告王某，男，1969年1月22日出生，汉族，重庆铜梁县人，农民。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告罗某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 李明星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执164号
申请执行人蒋靖。
被执行人刘古东，工人。
申请执行人蒋靖诉被执行人刘古东机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）射开民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘古东向申请执行人蒋靖赔偿医疗费等各项损失合计31011.56元。另需承担诉讼费1096元，执行费382元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 刘必胜
审判员 杜德由
二〇一六年四月十四日
书记员 杨金龙
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00142号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民，1975年11月29日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，2008年4月被梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因盗窃，2010年2月被重庆市人民政府决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年3月被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月8日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员徐耀斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日10时许，被告人陈某在梁平县梁山街道西池广场展销会会场上，趁被害人赵某甲不备，扒走赵某甲随身携带的现金12.5元。被告人扒窃后离开现场时，被梁平县公安民警当场抓获。案发后，被害人已领回了被盗窃现金12.5元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙的证言，刑事判决书、劳动教养决定书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过，辨认笔录、辨认照片，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人有犯罪前科，量刑时应酌情考虑。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年7月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第529号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告奚哲，男，1978年10月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告奚哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告奚哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奚哲向原告申请办理了信用卡。截至2012年11月12日止累计欠款本息共计52458.60元未给付。原告自2012年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52458.6元（截止2012年11月12日，欠款本金35200.25元，利息3829.53元，费用13428.82元）；及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用。
被告奚哲未答辩。
经审理本院认定，被告奚哲向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告奚哲的申请后，向其核发了招商银行信用卡一张。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告奚哲于2012年4月16日还款1100元后再无还款。至2013年7月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告奚哲使用上述信用卡欠款本息共计56717.79元，其中欠本金35200.25元，利息8088.72元，滞纳金13428.82元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、费用变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告奚哲的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚哲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35200.25元。
二、被告奚哲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息8088.72元及自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
三、被告奚哲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金13428.82元。
案件受理费1120元，由被告奚哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 刘静琳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 孙仲妍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00120号
申请人李某某，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，1962年8月9日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1964年6月25日出生，汉族。
本院在执行李某某与刘某某、惠某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某、惠某某无财产可供执行，申请执行人李某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月八日
书记员 郝浩宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4959号
原告：陶一来，男，1964年8月14日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权代理）：许汝珍、韩清松，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：聂宪良，男，1967年3月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：冯忠俊（小名冯光耀），1985年1月29日出生，男，汉族，住。
被告：济宁市弘昌建筑工程有限责任公司，住所地济宁市济安桥北路。
法定代表人：李克月。
被告：冯忠杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住梁山县。
原告陶一来诉被告聂宪良、冯忠俊、济宁市弘昌建筑工程有限责任公司、冯忠杰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李来红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶一来及其委托代理人许汝珍、韩清松，被告聂宪良、冯忠俊、济宁市弘昌建筑工程有限责任公司、冯忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶一来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工程款136728元，诉讼费由被告承担。事实与理由，梁山县徐集卫生院的建设工程中标单位为被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司。被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司中标后将全部工程转包给了被告冯光耀，被告冯光耀又将该工程土建工程以清工的方式转包给了被告聂宪良。原告与被告聂宪良在2014年11月8日签订了承包建筑工程合同书。根据合同约定，总工程款为361728元。原告根据合同约定的时间、质量完成所有工程，被告聂宪良已支付工程款225000元。剩余工程款136728元，被告拒不支付。
被告聂宪良辩称，原告起诉欠工程款136728元是根据合同计算的数额，但没有扣除罚款，工程量没有最终结算。质量出现了问题，甲方进行扣款应该由原告承担，现在数额不知道，到算账的时候才能知道。
被告冯忠俊辩称，我不是工程承包人，不欠原告工程款。
被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司辩称，中标是事实，与原告没有合同关系也是事实，对于欠款，我们不欠他工程款。和第一、第二被告不存在合同转包和分包关系。
被告冯忠杰辩称，我和原告不认识，没有合同关系，不欠原告工程款。
为支持其诉讼请求，原告提出证据如下：提交合同书一份，证明原告与第一被告存在施工合同法律关系，工程建筑面积为5024平方米，价款是每平方米72元，总工程价款为361728元。第一被告已给付225000元，还欠136728元。
被告聂宪良的质证意见是：合同是我签的，对真实性无异议，对证明的问题没有异义。
被告冯忠俊的质证意见是：原告和我没有关系。
被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司的质证意见是：对合同的真实性没法判断，合同没有公司签字，没有公司盖章和被告弘昌公司没有关系。
本院的认证意见是，因被告聂宪良、冯忠俊、冯忠杰对原告提交的合同的真实性无异议，本院对原告的证据予以采信。
被告聂宪良提交建筑工程施工劳务承包合同一份，证明其和被告冯忠俊有合同关系。
被告冯忠俊的质证意见是：是我签的，合同内容对。
被告济宁市弘昌建筑工程有限责任公司的质证意见是：公司和聂宪良没有经济来往关系，没有验收、结算之前，工程的造价无法确定。
被告冯忠杰的质证意见是：合同内容对，但欠款数额不准确，因为工程款没有审计，工程量不确定。
本院的认证意见是，因被告冯忠俊、冯忠杰对聂宪良证据的真实性无异议，本院对被告聂宪良的证据予以采信。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定以下事实：被告聂宪良与被告冯忠俊签订了建筑工程施工劳务承包合同后，又于2014年11月8日同原告陶一来签订了合同一份。原告履行合同后，因工程未结算，原告未提交证据证明被告欠款数额。
本院认为，原告未提交证据证明被告欠工程款的数额，原告要求依法判令被告给付工程款136728元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶一来要求被告给付工程款136728元的诉讼请求。
案件受理费1517元，由原告陶一来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李来红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨景亮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第981号
罪犯张继旺，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张继旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25297.2元。同案被告人张光丁不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人张光丁撤回上诉，维持一审法院对被告人张继旺的刑事附带民事判决。刑期自2011年12月10日起至2017年12月8日止，罪犯张继旺于2013年1月30日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张继旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张继旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继旺自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张继旺等7人应赔偿给附带民事诉讼原告人各种经济损失共计177080.32，个人部分人民币25297.2元，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第378-1号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行赔偿金，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继旺减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第981号罪犯张继旺，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张继旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25297.2元。同案被告人张光丁不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人张光丁撤回上诉，维持一审法院对被告人张继旺的刑事附带民事判决。刑期自2011年12月10日起至2017年12月8日止，罪犯张继旺于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯张继旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张继旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张继旺自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张继旺等7人应赔偿给附带民事诉讼原告人各种经济损失共计177080.32，个人部分人民币25297.2元，海南省海口市中级人民法院作出（2013）海中法执字第378-1号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯未履行赔偿金，故将其减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继旺减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年3月8日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3043号
申请执行人：曹春华，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇苴北村三组017号。被执行人：上海劲灵房地产营销策划管理有限公司，注册地上海市青浦区徐泾镇京华路XXX-
XXX-
XXX号XXX层XXX室。法定代表人：姚毅诚，职务不详。本院在执行曹春华与上海劲灵房地产营销策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上�劲灵房地产营销策划管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人名下无车辆、银行存款、证券、房产等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 谢寿山
二〇一六年八月二十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组�合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第619号
原告李春粉，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人韩森，山东天清律师事务所律师。
被告李建环，女，1981年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市中华路。
被告刘峰，男，1980年10月3日出生，汉族，市民，住菏泽市中华路。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区。
代表人王保清，该公司总经理。
委托代理人高群，市民，该公司员工。
原告李春粉与被告李建环、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人民财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春粉及其委托代理人韩森、被告刘峰、被告人民财险菏泽公司均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李春粉诉称，2012年9月2日，原告乘坐陈钢强驾驶的摩托车时与驾驶汽车的被告李建环发生交通事故，原告被撞受伤。李建环所驾驶车辆的车主为被告刘峰，刘峰的车辆在被告人民财险菏泽公司投保有交强险。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10000元；涉诉费用由被告承担。
被告李建环辩称，要求按事故认定书认定的责任大小分担责任。
被告刘峰的答辩意见同上。
被告人民财险菏泽公司辩称，对原告诉请当中有事实和法律依据并且符合交强险赔偿范围的部分，同意依法赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2012年9月2日11时许，陈钢强驾驶鲁R×××××号宗申牌三轮摩托车，沿菏泽市淮河路由西向东行驶，在行驶至南京路与淮河路交叉口处时，与驾驶鲁R×××××号轿车的李建环发生碰撞，造成陈钢强及鲁R×××××号摩托车乘车人李春粉、刘文龙、陈莹受伤，双方车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理该事故后，作出了道路交通事故认定书，认定陈钢强与被告李建环承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往菏泽市第二人民医院进行治疗，经诊断为“头胸部软组织损伤”，住院12天，共支出医疗费用6941.68元。住院期间原告护理等级为一级，由其亲属李春连、李应厘护理，原告及其护理人员李春连、李应厘均系农业户口。
另查明，鲁R×××××号轿车的登记车主为刘峰，刘峰在人民财险菏泽公司投保有交强险，该次事故发生在保险期间。被告李建环与刘峰系夫妻关系，事故发生后，被告李建环、刘峰为原告李春粉垫付各项费用共计4361.68元。此事故中的其他伤者陈钢强、陈莹、刘文龙的医疗费数额分别为9797.99元、1954.76元、4535.06元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医药费单据、交强险保单等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李建环与机动三轮车驾驶人陈钢强发生交通事故，致使三轮车乘车人原告李春粉被撞受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出陈钢强与被告李建环承担此事故的同等责任的交通事故认定书，原、被告对此均无异议，该份责任认定书应当做为被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依照上述法律规定，原告因该次事故所产生的各项费用为：医疗费，根据医院收费票据结合住院病历确定为6761.68元（6570.68＋191）；住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为360元（30×12）；护理费，以2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资29351元为标准计算，数额确定为1929.93元（29351÷365×12×2）；误工费，与护理费计算标准相同，数额确定为964.96元（29351÷365×12）；交通费，结合原告的就医地点、时间、人数，数额确定为200元。综上原告李春粉因此事故所产生的费用共计10216.57元（6761.68＋360＋1929.93＋964.96＋200）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”依照上述法律规定，鲁R×××××号轿车在人民财产保险菏泽公司投保有交强险，在保险期间发生了此次交通事故，被告人民财产保险菏泽公司应在交强险范围内承担责任，其余损失由机动车驾驶人被告李建环按照同等责任承担50%的赔偿责任。被告刘峰对于交通事故的发生没有过错，所以其不承担此事故的赔偿责任。因此次交通事故，造成多人受伤，被告人民财险菏泽公司应按受害人损失比例，在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计2791.78元（10000×（6761.68＋360）÷（11117.99＋7121.68＋2374.76＋4895.06）），在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告护理费、误工费、交通费共计3094.89元（1929.93＋964.96＋200），综上，被告人民财险公司承担赔偿责任5886.67元（2791.78＋3094.89），被告李建环承担赔偿责任2164.95元（（10216.57-5886.67）÷2），因事故发生后，被告李建环、刘峰为原告李春粉垫付费用共计4361.68元，超额垫支2196.73元（4361.68-2164.95）所以原告李春粉实际应得赔偿款3689.94元（5886.67-2196.73）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司支付原告李春粉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3689.94元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李春粉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李春粉负担25元，被告李建环负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 荣晓雪
代理审判员 陈士安
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 葛广科
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1707号
罪犯张英贱，男，1988年3月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月31日作出（2011）清城法刑初字第275号刑事判决，以被告人张英贱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张英贱在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张英贱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬）；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张英贱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英贱予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第409号
申请人哈申高娃，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗国土资源局，法定代表人，白音孟和，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人哈申高娃申请被执行人科左后旗国土资源局机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月25日作出的（2013）后民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请人哈申高娃提出执行申请后，于2014年3月31日移送执行局。
本案在执行过程中因双方自行解决，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第87号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一四年四月十四日
书记员 吕智明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0203号
申请执行人冯秀芳。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
本院在执行申请执行人冯秀芳与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司其他合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2014）辰民初第1197号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1.由申请人冯秀芳单方办理坐落于天津市北辰区金宜里2号楼3门503室房屋抵押注销、撤销备案、办理新建房屋转移登记并领取产权证的相关手续。
2、抵押人为苏云龙，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记，津00020**他项权利证明无法收回，予以作废。
3、苏云龙持有的房屋买卖合同三份无法提供，原苏云龙购房合同作废。
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俊山
二〇一五年一月二十三日
书记员 王晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4091号
原告倪孟杰。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告倪孟杰与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号及317户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起计算至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月3日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢117户号房屋和楼上317户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪孟杰租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪孟杰利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第46号
申请人：张华。
被申请人：英彦刚。
被申请人：衡水祥利工程橡胶有限公司。
法定代表人：英彦刚，总经理。
申请人张华因其与被申请人英彦刚、衡水祥利工程橡胶有限公司签订借款合同后，发现被申请人有违约行为，影响借款安全，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人张玉昌以其名下衡房权证河西区字第××号房产、案外人张勇以其名下衡房权证河西区字第××号房产向本院提供担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人英彦刚、衡水祥利工程橡胶有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人张玉昌名下衡房权证河西区字第××号房产及案外人张勇名下衡房权证河西区字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第46号
申请人：张华。
被申请人：英彦刚。
被申请人：衡水祥利工程橡胶有限公司。
申请人张华因其与被申请人英彦刚、衡水祥利工程橡胶有限公司签订借款合同后，发现被申请人有违约行为，影响借款安全，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人张玉昌以其名下衡房权证河西区字第××号房产、案外人张勇以其名下衡房权证河西区字第××号房产向本院提供担保，并已评估。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人英彦刚、衡水祥利工程橡胶有限公司银行账户存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人张玉昌名下衡房权证河西区字第××号房产及案外人张勇名下衡房权证河西区字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一五年二月十二日
书记员 郑 哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3832号
罪犯张志君，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）鲁刑三终字第145号刑事判决，维持原审判决对被告人张志君的定罪量刑。刑期自2011年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张志君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张志君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张志君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志君减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月9日起至2025年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第946号
原告：阿六尔哈，男，彝族，生于1968年5月4日，住四川省九龙县。
被告：石棉县栗子电站，住所地石棉县栗子坪乡栗子村*组。
负责人：阿鲁达尔。
委托代理人（特别授权）：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。
原告阿六尔哈与被告石棉县栗子电站劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿六尔哈、被告石棉县栗子电站的委托代理人曹元荣和佘成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿六尔哈诉称：原告2004年2月9日在被告处上班，任后勤工作，并口头约定工资报酬为每月800元和上班时间等事项。2006年3月1日，被告聘请原告在被告处任副站长职务，并口头约定每月1000元工资，但上班至2011年9月，被告一直没有向原告发放过工资，也没有让原告继续在电站上班。原告在工作期间，曾几次要求被告签订劳动合同并为其缴纳各类社会保险。从2011年9月至今，原告多次与被告协商解决上述事宜，被告仍拒不履行。原告无奈，于2015年5月7日向石棉县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，石棉县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁决不予受理。原告认为，被告的上述行为已经违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关条款，更加严重的违背了公平正义的法律原则。为此，原告起诉至法院，希望法院1、确认原、被告双方存在劳动关系；2、判令被告为原告补缴各类社会保险；3、判令被告向原告支付十一个月的双倍工资11000元；4、判令被告向原告支付赔偿金16000元（2004年2月至2011年8月）。
被告石棉县栗子电站辩称：原、被告并不存在劳动关系，原告只是协助阿鲁达尔个人办理一些事务，并没有在被告处上班，原告与被告间仅曾存在承包经营关系，原告的起诉不属实。且原告在2015年才申请劳动仲裁和起诉，其起诉已经超过了诉讼时效。原告曾就本案在2015年提起诉讼后撤诉，其没有新的事实和理由又起诉，系滥用诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月20日，罗木哈、阿六尔哈（又名陆木甲、陆木解）与石棉县栗子电站签订《石棉县栗子电站承包经营合同》，约定由罗木哈及原告承包经营石棉县栗子电站，承包价格以每月发电量为准，承包期限自2009年7月20日起至2010年7月20日止。到期后，罗木哈与原告继续承包该电站。2011年，原告阿六尔哈因承包事宜与他人发生纠纷，原告即离开电站。2015年5月7日，原告向石棉县劳动人事争议仲裁委员会提出与本案诉讼请求相同的仲裁申请，同日，该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具了不予受理案件通知书。原告即诉讼来院，后经原告申请，本院于2015年6月15日作出（2015）石棉民初字第603号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告又诉至本院，提出其上述诉讼请求。
上述事实，有石棉县栗子电站承包经营合同、石棉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。
对于原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的请求，原告虽提供了被告石棉县栗子电站的聘书、证人证言拟证明双方存在劳动关系，但该聘书系于2006年3月1日出具，证人亦未出庭作证，证言的真实性、合法性无法查实，原告仅凭聘书而没有其他证据予以印证，不能据此证明原、被告之间存在劳动关系。且通过庭审查明，原告从2009年起与他人合伙承包经营石棉县栗子电站，2011年起原告已离开该电站。因此，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的该项请求，本院不予支持。对被告辩称原告的该项诉请超过诉讼时效的意见，因该项请求属于确认之诉，故本院不予采纳。
对原告要求被告支付其十一个月的双倍工资11000元及赔偿金16000元的请求，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双倍工资及赔偿金产生的前提是基于劳动者与用人单位之间存在劳动关系，原告并无证据证明其与被告之间存在劳动关系；庭审中原告亦自述其诉请双倍工资是由于其在阿鲁达尔的另一个电站上班没有领取工资而要求给予双倍工资，其诉请赔偿金是因其为阿鲁达尔辛苦打工多年而要求给予的赔偿。故原告的该主张没有事实依据。同时，原告2011年起即离开石棉县栗子电站，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告主张的纠纷时间迄今已近四年，原告虽提供催款通知、调解情况拟证明没有超过诉讼时效，但该两份材料的内容为原告与阿鲁达尔因“私人借（欠）款及购买民中电站入股资金20万发生经济纠纷”，且追款通知系原告的自书材料，不能证明原告就劳动争议事宜一直向被告主张权利，其亦无证据证明诉讼时效有中断、中止的情形，故原告的起诉已经超过诉讼时效。再则，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告申请仲裁时已经超过仲裁申请期限，原告亦未提交证据证明其有不可抗力的情形或其他正当理由。因此，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原告的该两项诉讼请求超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。
对原告要求被告为其缴纳各类社会保险的请求，因社会保险费用的征缴不属于人民法院受理民事案件的范围，故在本案中不予处理。
对被告辩称原告曾就本案在2015年起诉后撤诉、没有新的事实和理由又起诉系滥用诉权的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阿六尔哈的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿六尔哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年八月二十日
书记员 袁鲜
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初139号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人施某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2001年因犯抢劫罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑五年，2007年因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年7月25日，因犯贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年2月7日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院内包东检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人施某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年12月7日晚19时左右，被告人施某在包头市xxx区王某家暂住期间向吸毒人员刘某贩卖毒品芬太尼胶囊半粒，收取刘某毒资100元。
公诉机关针对上述指控向法院提供了相应的证据，并认为，被告人施某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，并在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人施某对公诉机�指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪，
经审查查明，被告人施某于2017年12月7日晚19时左右，在包头市××区王某家暂住期间，向吸毒人员刘某贩卖毒品芬太尼胶囊半粒，收取刘某毒资100元。
以上案件事实，有如下证据予以证实：
1、证人刘某、王某、李某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，抓捕经过，讯问视频光盘等证据，证明了查获被告人施某非法贩卖毒品的时间、地点及贩卖毒品的数量等相关情况。
2、被告人施某的户籍信息证明、刑事判决书，证明了被告人已达到法定刑事责任年龄及被告人有前科的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，�观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品仍向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人施某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，鉴于被告人施某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 姜 琳
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第45号
原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会。
法定代表人赵海龙。
被告杨丽华，女。
委托代理人张洪和。
被告姚国新，男。
委托代理人张洪和。
原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会与被告杨丽华、姚国新租赁合同纠纷一案，本院已于2015年1月19日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 博
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民大初字第45号原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会法定代表人赵海龙被告杨丽华，女。委托代理人张洪和被告姚国新，男。委托代理人张洪和原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会与被告杨丽华、姚国新租赁合同纠纷一案，本院已于2015年1月19日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会撤回起诉。案件受理费2392.00元，减半收取1196.00元，由原告法库县冯贝堡镇工夫屯村民委员会负担。代理审判员  白志文二〇一五年三月六日书 记 员  李 博
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第131号
原告乔某某。
委托代理人李怀亮，甘肃陇远律师事务所律师。
被告丁某某。
原告乔某某与被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人李怀亮、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：我与被告2013年经人介绍相识，同年11月双方未办理结婚登记即同居生活。2014年8月29日剖腹产生儿子暂取名为丁某。后因琐事双方发生矛盾，被告经常殴打我，无法一起生活。原告要求解除非法同居关系，遭到被告拒绝，于2015年3月将我赶出家门，将哺乳期间的孩子强行留下，经我多次联系，被告一直不同意我抚养孩子。现为了孩子健康成长，要求判令非婚生子丁某归我抚养，本案诉讼费我自愿承担。
被告丁某某辩称：我们是2012年经人介绍认识，后于2013年农历9月同居生活，一直未办理结婚证。2014年8月29日原告剖腹产手术生孩子取名丁某。2015年农历2月15日因琐事发生矛盾后，原告便离开了我家，此后孩子一直由我抚养。在哺乳期间原告在我家也不好好带孩子，平时都是我带孩子。孩子我要抚养，抚养费可以放弃。
经审理查明：原告乔某某与被告丁某某于2013年同居生活，一直未办理结婚证，2014年8月29日生儿子丁某。同居期间双方感情一般，因琐事多次吵嘴打架。2015年农历2月15日双方因琐事发生矛盾后，原告乔某某便离开被告家，孩子一直由被告丁某某抚养。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有原、被告双方身份证复印件，漳县人民医院住院病历复印件及彩超单、原告受伤照片等证据在卷证实，经庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：原告乔某某与被告丁某某未办理结婚证即同居生活，其婚姻不受法律保护，但双方所生儿子丁某尚与婚生子女具有同等权利。孩子虽在哺乳期间，但自2015年农历2月15日双方分居后一直由被告抚养，综合考虑由被告抚养对孩子成长有利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
男孩丁某由被告丁某某抚养，抚养费自负，原告乔某某探视孩子时被告丁某某提供便利。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王小芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5756号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告李庆明，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林巧玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢绍仁，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林巧妹，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告李庆明、林巧玲、谢绍仁、林巧妹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1162号
原告：嘉兴民政石油机械附件厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西栅。
法定代表人：袁世泉。
委托代理人（特别授权代理）：李宏博，浙江子城律师事务所律师。
被告：河南信宇石油机械制造股份有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人：杜振宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原告嘉兴民政石油机械附件厂与被告河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员朱苏妹适用简易程序进行审理。2016年7月1日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人李宏博到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2014年。
三、买卖标的物（货物）的名称：石油机械附件。
四、证据：对账函、发货单、增值税专用发票。
五、尚欠货款金额：487168.80元。
六、原告的诉讼请求:判令被告立即支付原告货款487168.80元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍计算至判决确定的付款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告出具《对账函》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款487168.80元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，原告请求自2016年3月24日起按银行同期贷款利率的2倍赔偿损失于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南信宇石油机械制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴民政石油机械附件厂货款487168.80元，并赔偿逾期付款的利息损失（以487168.80元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4304元，由被告河南信宇石油机械制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾美玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执417号
申请执行人王磊
被执行人高贺
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执417号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初467号
原告：刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李彬，男，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王一鸣，男，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘战军与被告李彬、王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战军、被告李彬均到庭参加诉讼，被告王一鸣经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元及从2016年8月11日至清偿之日的利息，利息按月利率3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告李彬与王一鸣向原告借款10万元，月利率3%，按月清息，未约定还款期限。被告在向原告清息到2016年8月10日后，未再依照双方约定按时履行清息义务。
被告李彬、王一鸣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李彬、王一鸣承认原告刘战军在本案中主张的事实，故对原告刘战军主张的事实予以确认。原告刘战军要求被告李彬、王一鸣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李彬、王一鸣于本判决生效之日起三十日内向原告刘战军清偿借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年8月11日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李彬、王一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋军，男，1977年10月21日出生，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,603.53元。原告诉称,被告宋军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,603.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第623号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因本案于2012年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人胡某某犯抢劫罪一案，于2013年4月16日作出（2013）深龙法刑初字第425号刑事判决，认定被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某某不服，以其不构成抢劫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人胡某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第425号刑事判决；
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年十月八日
书记员 陈敏（兼）
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第161号
原告刘玉兰，女，汉族，1972年12月3日生，农民，云南省会泽县人。
被告王洪，男，汉族，1965年10月16日生，农民，云南省嵩明县人。
原告刘玉兰与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告向我借款49500元并写下借条，承诺于2014年8月30日还清借款。还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还下欠原告的借款本金49500元及还清借款之日止的利息（截止起诉之日利息为2772元，按银行同期贷款利息6个月内的基准利率5.6﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年8月28日，被告王洪向原告刘玉兰借款49500元并向原告写下借条，承诺于2014年8月30日还清借款，逾期利息为每天80元，但未约定借款期间利息。还款期限届满，被告未向原告归还借款。
以上事实有原告的陈述，身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。现经原告催收，被告久拖未付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。原、被告双方约定了还款期限，还款期间届满被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张要求被告按5.6﹪的标准支付逾期利息的请求，因被告未在约定的期限内还款，原告有权要求其支付逾期利息，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付。原告要求被告支付自2014年8月30日起至起诉之日2015年1月5日止的逾期利息2772元，因该数额与按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算所得数额不相符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告王洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉兰借款本金人民币49500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2014年8月30日起至本院确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费1107元，减半收取553.5元，由被告王洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年三月六日
书记员 王本海
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第161号原告刘玉兰，女，汉族，1972年12月3日生，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告王洪，男，汉族，1965年10月16日生，农民，云南省嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告刘玉兰与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，被告向我借款49500元并写下借条，承诺于2014年8月30日还清借款。还款期限届满，经原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还下欠原告的借款本金49500元及还清借款之日止的利息（截止起诉之日利息为2772元，按银行同期贷款利息6个月内的基准利率5.6﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年8月28日，被告王洪向原告刘玉兰借款49500元并向原告写下借条，承诺于2014年8月30日还清借款，逾期利息为每天80元，但未约定借款期间利息。还款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实有原告的陈述，身份证复印件、借条原件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。现经原告催收，被告久拖未付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。原被告双方约定了还款期限，还款期间届满被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张要求被告按5.6﹪的标准支付逾期利息的请求，因被告未在约定的期限内还款，原告有权要求其支付逾期利息，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付。原告要求被告支付自2014年8月30日起至起诉之日2015年1月5日止的逾期利息2772元，因该数额与按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算所得数额不相符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、由被告王洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉兰借款本金人民币49500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算自2014年8月30日起至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1107元，减半收取553.5元，由被告王洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一五年三月六日书记员  王本海
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1000-2号
申请执行人边某，男，汉族，1965年5月29日生，陕西省渭南市临渭区人。
被执行人深圳市某休闲有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城，组织机构代码55210＊＊＊＊。
法定代表人王某。
本院在受理申请执行人边某与被执行人深圳市某休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某休闲有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）467号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人边某于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某休闲有限公司名下价值人民币2180元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 林振德
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第913号
原告：张秋岭。
被告：张秋福。
本案在审理原告张秋岭诉被告张秋福健康权纠纷一案中，因原告张秋岭申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张秋岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张秋岭负担。
审判员 徐文振
二〇一五年八月二十六日
书记员 周欣欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执27号
申请执行人吴香花、男、1984年08月28日、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人和其义勒图、男、1980年07月23日出生、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人龙梅、女、1982年12月28日出生、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
吴香花因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第371号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向我院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第371号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 栋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第665号
原告褚某某，男，汉族。
原告张某某，女，汉族。
被告褚XX，男，汉族。
本院在审理原告褚某某、张某某与被告褚XX排除妨碍纠纷一案中，原告褚某某、张某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某、张某某撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），由原告负担50元。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
陪审员 王柱连
二〇一五年四月十五日
书记员 盛 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08458号
原告冯淑碧，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢32－3号，组织机构代码76593949－0。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
原告冯淑碧与被告张治均、被告重庆金渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告冯淑碧于2015年12月9日诉至本院。本院在2015年12月9日立案受理后，依法由审判员田世明担适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了缺席审理，原告冯淑碧，被告重庆金渝建设工程有限公司委托代理人覃仁琳到庭参加了诉讼。被告张治均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑碧诉称，被告重庆金渝建设工程有限公司是涪陵龙桥园区双胞胎场平和边坡支护项目的施工单位，将其中土石方开挖、道路等项目分包给李斌、陈凤强，随后又将部分工程分包给被告张治均。被告张治均施工中，到原告处租用了钢管、管架，欠原告租金26937元未付。请求人民法院依法判决二被告共同支付原告租金26937元和该款从2014年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。若法院审理后不能确认被告张治均租赁行为构成代理或表见代理行为，则请求法院判决由被告张治均承担支付责任。
被告张治均没有作答辩。
被告重庆金渝建设工程有限公司辩称，被告重庆金渝建设工程有限公司没有租用原告的钢管等建筑设备，也没有将工程分包给被告张治均，被告张治均租用钢管等建筑设备的行为不是职务行为。原告也没有证据证明其有理由相信被告张治均租用钢管是职务行为。因此，原告要求被告重庆金渝建设工程有限公司承担本案民事责任的理由不能成立。
经审理查明，被告重庆金渝建设工程有限公司是重庆市涪陵区龙桥园区双胞胎场平和边坡支护项目的施工单位。被告重庆金渝建设工程有限公司承包该工程后，将该工程承包给李斌，李斌又转包给陈凤强，陈凤强承包后，再次转包给了被告张治均。2014年1月17日，被告张治均以重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂项目部的名义给原告出具了欠条，确认至2014年1月10日止，重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂工地施工中租用原告钢管，欠租金26937元。2014年1月29日，被告张治均与被告重庆金渝建设工程有限公司结算后离场。原告追索该款无果后，遂诉至本院。
诉讼中，被告重庆金渝建设工程有限公司不认可被告张治均是项目经理，也不认可被告张治均租赁行为是职务行为。原告陈述是基于对朋友的信任，即让被告张治均提取租赁设备。未提供充分证据证明被告张治均是该项目部负责人，或者被告张治均租赁原告的钢管等设备有被告重庆金渝建设工程有限公司的明确授权，或者取得了被告重庆金渝建设工程有限公司的事后追认，或者有理由相信被告张治均有权代表被告重庆金渝建设工程有限公司项目部对外签订合同。
上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的欠条、出库单、重庆金渝建设工程有限公司的复函、本院（2015）涪法民初字第04329号民事判决书等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张治均不是被告重庆金渝建设工程有限公司在重庆市涪陵区龙桥园区双胞胎场平和边坡支护工程的项目部经理或公示的负责人，未经授权不能以该项目部的名义与原告订立口头租赁合同。因此，被告张治均以该项目部的名义与原告订立的口头租赁合同，只有在被追认，或者原告在签订合同时有理由相信被告张治均有权代表项目部对外签订合同的前提下，双方签订的合同才能约束被告重庆金渝建设工程有限公司。现被告重庆金渝建设工程有限公司和工地项目部均未追认，原告也未能提供充分证据证明其签订合同时同，有理由相信被告张治均有权代表被告重庆金渝建设工程有限公司或工地项目部对外签订合同。根据合同相对性原则和谁主张谁举证的证明规则，本院对原告要求被告重庆金渝建设工程有限公司支付租金和利息的请求，不予支持。被告张治均没有代理权，却以重庆涪陵龙桥双胞胎饲料厂工地项目部的名义与原告订立合同，事后又未取得被告重庆金渝建设工程有限公司或工地项目部的追认，由此产生的民事责任，依法应由被告张治均承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张治均在本判决生效后10日内，支付原告冯淑碧的租金26937元和该款从2014年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冯淑碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张治均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年一月五日
书记员 李亚灵