wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01315号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：滕旭阳，男。
被告：张义，男。
被告：那世刚，男。
被告：关国权，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张义、那世刚、关国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人滕旭阳、被告那世刚、关国权到庭参加了诉讼，被告张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，被告张义在原告处借款40000元，被告那世刚、关国权提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张义立即偿还借款本金33100元及约定利息，被告那世刚、关国权承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告那世刚辩称：被告张义贷款属实，此款系被告那世刚所用，暂时没有能力偿还。
被告关国权辩称：贷款担保属实，同意承担连带责任。
被告张义未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告张义从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款40000元用于借旧还新，被告那世刚、关国权为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年3月30日起至2010年9月29日止，贷款利率为年息11.16%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告张义于2010年4月15日偿还本金6000元及利息3133.38元、2013年4月18日偿还本金200元，10月24日偿还本金200元，2014年4月3日偿还本金500元及利息100元，尚欠本金33100元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告张义、那世刚、关国权金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告张义偿还借款本金及约定利息和要求被告那世刚、关国权对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金33100元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，扣除被告张义于2010年4月15日偿还的利息3133.38元、2014年4月3日偿还的利息100元。）；
二、被告那世刚、关国权对上述款项承担连带清偿责任，被告那世刚、关国权承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张义承担（此款原告已预交，被告张义偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00027号
原告：杜惠民，男，1960年3月25日出生，汉族。
被告：西安港湾工贸实业总公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：勾晓强，男，1975年6月6日出生，汉族。
委托代理人：赵群，男，1969年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜惠民诉被告西安港湾工贸实业总公司借款合同纠纷一案中，原告杜惠民于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜惠民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜惠民撤回起诉。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告杜惠民负担。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
代理审判员 卢 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第39号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）宇某甲，男，1965年2月2日出生，汉族，加拿大国籍，现住加拿大多伦多市。
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）宇某乙，女，1963年7月3日出生，汉族，个体，现住广东省深圳市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）刘某某，女，1952年1月18日出生，汉族，系包头市退休职工，现住包头市。
申请再审人宇某甲、宇某乙因与被申请人继承纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民一终字第21号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，申请再审人宇某甲、宇某乙与被申请人刘某某系继母关系。一、二审法院将申请再审人父亲的遗产判给被申请人认定事实有误，适用法律错误，故请求依法再审。
经审查查明，2002年12月，申请再审人的父亲徐某某与被申请人刘某某再婚，2010年3月，申请再审人的父亲徐某某去世，留有房产一套（座落于包头市东河区）及股票等财产。在处理完丧事后，申请再审人与被申请人达成了《遗产分割协议》。协议签订后申请再审人才得知父亲生前曾立有遗嘱，故申请再审人诉至法院，要求分割徐立学遗产。
本院认为，申请再审人与被申请人在处理完丧事后，对申请再审人父亲徐某某的遗产进行了分割，并签有《遗产分割协议》，这是双方真实意思表示，属有效协议，双方应按协议履行。申请再审人提出徐立学有遗嘱存在，再审审查期间申请再审人未能提供充分的证据予以证明，故二审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人宇某甲、宇某乙的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志刚
二〇一四年四月十日
书记员 刘宜朋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0341号
原告李广海。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被告胡威。
原告李广海与被告胡威借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广海及其代理人李奇到庭参加诉讼。被告胡威经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广海诉称，2013年5月份，被告胡威因资金短缺与其合作人张青商谈退出外汇交易合作协议返还投资款项一事，因张青反对被告的退出而发生口角纠纷，当二人愈演愈烈欲大打出手之际，被当时正巧在场的原告及时劝开。在原告开导被告之时，被告向原告提出借款六万元的请求，原告出于好心加之碍于朋友情面就答应了被告的要求，将上述款项汇入被告在中国银行的帐户内。但在原告汇款之后，被告就故意推托拒绝与原告见面。原告曾多次找到被告协商解决此事均无果，故来院请求：1、请求判令被告归还本金60600元；2、请求判令被告支付自2013年6月至2015年3月的贷款利息6508.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李广海为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、中国银行客户回单2张，证实2013年6月6日原告向被告账户打款2笔，共计60600的事实。
被告胡威经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李广海于2013年6月6日向被告中国银行0762XXXXXXXXXXXXX3464的账户分两笔共计打款60600元。
另查，原告虽主张该60600元系被告向原告的借款，但原告并未提供借款凭据加以证实，亦未提供关于双方对借款利息加以约定的证明。
上述事实有银行客户回单、及原告当庭陈述予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告李广海虽未向法庭提供原被告之间的借贷关系凭据，但其提供了向被告账户内打款的客户回单，被告亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利故对原告主张该笔款项系借款性质及要求返还借款的请求应予支持。对原告要求支付2013年6月至2015年3月的贷款利之诉讼请求，因原被告双方并未约定利息事宜，故依法不予支持。
被告胡威经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告胡威偿还原告李广海借款本金60600万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告胡威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1478元，由被告胡威负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告李广海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 廖文旭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 石张兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第775号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘武配，农民。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月17日转为刑事拘留，同月29日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩�看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人刘武配犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人刘武配到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日晚23时许，被告人刘武配来到台州市黄岩区新前街道七里村绿城集团建设工地，用事先携带的工具剪断傅雪球放在该工地上的打桩机供电电源的四根型号为4＊25＋1电缆线共计90米（价值人民币3805元），剥去外皮后运至工地外的永宁江边，用明火烧电缆线获取铜丝。次日凌晨3时许，被告人刘武配在烧铜丝的现场被公安机关抓获。现剥下的铜丝已追回并发还给失主傅雪球。
上述事实，被告人刘武配在开庭审理过�中亦无异议，并有失主傅雪球的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘武配以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘武配犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十一月二日
代书记员 符晓晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04542号
原告刘某某，女，1969年6月13日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告崔某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王敏溪适用简易程序独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1990年登记结婚，婚生女崔某乙于1991年8月15日出生，婚生女崔迎俏于1998年8月14日出生。原、被告因感情不和于2008年离婚，因为孩子于2012年9月28日复婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生女崔迎俏由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月28日登记结婚。婚生女崔某乙于1991年8月15日出生，婚生女崔迎俏于1998年8月14日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持、共同抚养子女，且二人经过一次离婚后仍能和好如初，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘�某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 旭
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1041号
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心。住所地：住所地：丹阳市新民中路***号。
法定代表人陆阳，主任。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告刘爱华。
被告汤德祥。
被告陈桂花。
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告刘爱华、汤德祥、陈桂花借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚建华到庭参加诉讼，被告刘爱华、汤德祥、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤德祥、陈桂花系夫妻关系。2008年9月17日，被告刘爱华购房需要向原告借款85000元。原告受托中国建设银行丹阳市支行向被告刘爱华发放贷款85000元，借款期限10年，自2008年9月17日至2018年9月17日，利率为月息4.275‰，借款采用按月等额归还本息，还款日为每月15日，累计三个月不按借款合同偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。被告汤德祥、陈桂花以其所有的位于丹阳市丹凤北路235号房屋（丹房权证云阳字第××号）为被告刘爱华的借款作抵押，并办理了抵押登记手续。被告刘爱华未能按时还款，请求判令：1、第一被告偿还截止2013年9月6日的贷款本息37154.79元；2、第一被告自2013年9月7日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率150%向原告支付利息；3、第二、第三被告承担抵押担保责任；4、被告承担诉讼费，并承担律师代理费2150元。
原告提供了以下证据：
1、住房公积金个人贷款借款合同，证明原告与被告刘爱华于2008年9月17日签订了该合同，约定：被告刘爱华向原告借款85000元，借款期限自2008年9月17日至2018年9月17日，利率为月息4.275‰，借款采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，累计三个月不按借款合同偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。
2、委托贷款通知书，证明原告委托中国建设银行丹阳市支行向被告刘爱华发放贷款85000元。
3、住房公积金个人贷款抵押合同及房屋产权证、房屋他项权证书、抵押物清单，证明被告汤德祥、陈桂花以其所有的位于丹阳市丹凤北路235号房屋为被告刘爱华的借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证。
4、职工还款流水帐，证明截止2013年9月6日，被告刘爱华尚欠原告贷款本息37154.79元。
5、刘爱华身份证复印件，证明被告刘爱华基本情况。
6、户籍信息，证明被告汤德祥、陈桂花系夫妻关系。
7、发票，证明原告委托律师进行诉讼，支付律师代理费2150元。
被告刘爱华、汤德祥、陈桂花未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告汤德祥、陈桂花系夫妻关系。被告刘爱华购买房屋向原告申请住房公积金85000元。2008年9月17日，原告与被告刘爱华及受托方中国建设银行丹阳市支行签订住房公积金个人贷款借款合同一份，合同约定：借款期限为10年，自2008年9月17日至2018年9月17日，利率为月息4.275‰，借款采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，累计三个月不按借款合同偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期的贷款本息。同日，中国建设银行丹阳市支行向被告刘爱华发放贷款85000元。被告汤德祥、陈桂花以其所有的位于丹阳市丹凤北路235号房屋（丹房权证云阳字第××号）为刘爱华的借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证。截止2013年9月6日，被告刘爱华尚欠原告借款本息37154.79元，原告诉至本院。
另查明，原告委托代理人进行诉讼，支付律师代理费2150元。
以上事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告刘爱华签订的住房公积金个人贷款借款合同以及被告汤德祥、陈桂花以其所有的房屋为被告刘爱华的贷款作抵押担保，是当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，是有效的，受法律保护。原告发放贷款后，被告刘爱华未能按合同约定返还原告贷款本息，构成违约，原告有权要求被告刘爱华返还贷款本息。被告汤德祥、陈桂花以其所有的房屋为被告刘爱华的贷款作抵押担保，应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘爱华、汤德祥、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心截止2013年9月6日的贷款本息37154.79元；自2013年9月7日至判决确定给付之日按银行同期贷款基准利率150%向原告支付利息；承担律师代理费2150元。
二、被告刘爱华未能履行上述款项，原告可就被告汤德祥、陈桂花所有的位于丹阳市丹凤北路235号房屋（丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，公告费600元，合计1383元，由被告刘爱华、汤德祥、陈桂花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周和生
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年三月十日
书 记 员 束永辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6547号
原告：邱有均农村承包经营户。
诉讼代表人：邱有均，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告邱有均农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邱有均农村承包经营户于2017年11月16日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告邱有均农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱有均农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告邱有均农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00536号
罪犯葛斌，男，1971年8月18日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年1月20日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第3号刑事判决，认定罪犯葛斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯葛斌在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯葛斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 王 进
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第301号
罪犯温培伟，男，1983年2月1日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2007年7月3日作出了（2007）泉刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人温培伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人温培伟违法所得人民币90000元。责令被告人温培伟退赔被害人的经济损失人民币4727元。被告人温培伟等四人赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币39651.54元，四被告人应平均分摊并承担连带赔偿责任。因被告人温培伟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月19日以（2007）闽刑终字第377号刑事判决，维持一审继续追缴被告人温培伟违法所得人民币90000元、责令被告人温培伟退赔被害人的经济损失人民币4727元之判决。撤销一审对被告人温培伟定罪处刑之判决。认定上诉人温培伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年5月13日起至2024年7月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1590号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源，执行机关福建省泉州监狱干警陈志强到庭履行职务，罪犯温培伟，证人曾华山、张知慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温培伟在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温培伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖28次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币30000元、违法所得人民币90000元、退赔款人民币4727元均已交清、交纳民事赔偿款人民币39651元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯温培伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温培伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2540号
原告：韩永祥，1946年12月16日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张勇，1946年8月13日出生，现住淄川区，系原告韩永祥之妻。
被告：邢留水，1977年7月11日出生，现住张店区。
原告韩永祥与被告邢留水财产损害赔偿�纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永祥及其委托诉讼代理人张勇、被告邢留水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失84600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日上午12点左右，被告在靠近原告核桃园林区墓地上坟时引发火灾，致使原告核桃园2.7亩过火，烧毁盛果期核桃树87株，1.5米高枸橘树1.2万株，果园护网120米。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，侵害了原告的财产权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失58718.00元。
被告邢留水辩称，被告上坟时引发火灾烧了树，协商时原告的儿子称树是他的，由其父母帮着看管，�这些树是谁的被告不清楚，原告起诉的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供如下证据：2002年3月13日，张勇与淄博市淄川区洪山镇十里村民委员会签订土地承包合同书一份，被告有异议。本院认为，承包合同签订时原告韩永祥与张勇系夫妻关系，共同经营果园种植，原告起诉符合法律规定，本院对上述证据予以认定。
本院依原告申请经山东天诺价格评估有限公司作出的鉴定报告书一份，原告韩永祥的各项损失共计43130.00元。经原、被告质证，原告认可该鉴定书，但实际减产损失被告也应负担。被告对鉴定报告有异议，不要求鉴定人出庭。本院认为，鉴定机构的鉴定人员资质及鉴定程序符合法律规定,上述鉴定报告书来源真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。
对于本院依职权调取被告在公安机关的询问笔录一份，原告对部分陈述有异议，本院对上述询问笔录作为被告方陈述收入卷宗。
通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定事实如下：2017年3月16日上午，在淄川区洪山镇西省村公墓，被告邢留水上坟引发火灾，过火面积共计9.3亩，杨树有林地3.2亩，核桃有林地2.7亩,其余为荒地。此次火灾给原告韩永祥造成的经济损失认定如下：核桃树58株，单价400.00元；高枸橘树苗8000.00株，单价2.00元；护网93米，单价10.00元；清理安装等人工费3000.00元，共计43130.00元。原告申请对其财产损失进行评估，为此支出评估费3000.00元。
本院认为，被告邢留水因上坟引发火灾，致使原告韩永祥遭受财产损失，被告邢留水具有过错,对此应承担赔偿责任。依据山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字[2017]第FYZB1019号价格评估报告书，原告韩永祥的财产损失应认定为43130.00元,被告邢留水应赔偿原告韩永祥上述损失43130.00元。此次火灾造成的经济损失已经过鉴定机构作出评估，对于原告主张的其他损失因无证据向本院提供，本院不予支持。对于该案鉴定费用3000.00元，根据有关法律规定应由被告承担。综上所述，原告韩永祥要求被告邢留水赔偿经济损失58718.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
一、被告邢留水赔偿原告韩永祥经济损失43130.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩永祥的其他诉讼请求。
如被告邢留水未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916.00元，减半收取958.00元，原告负担470.00元，被告负担488.00元，鉴定费3000.00元，由被告邢留水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4768号
原告魏博
原告赵明哲
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
委托代理人邵伟
原告魏博、赵明哲诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏博，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签�《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年2月17日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金10811元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关�料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格423995元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款423995元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月19日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月19日起至2014年10月30日止共计194日，应支付违约金数额为8225.5元（423995元×1／10000／日×194日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏博、赵明哲违约金8225.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1136号
申请执行人徐有林，男性，1968年9月25日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被执行人王洪龙，地址九台市。
本院于2014年10月17日立案执行徐有林与王洪龙国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2014）长执字第00260号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人王洪龙应支付申请人徐有林案16220.61元，承担执行费143.31元。本院已执行0元，尚有16220.61元未执行，现因被执行人王洪龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长执字第00260号国内（包括涉外）仲裁裁决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03331号
原告：孙世贤，男，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：桑亚利，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王杰，男，1972年2月4日出生，汉族住安徽省涡阳县。
本院受理原告孙世贤与被告桑亚利、王杰民间借贷婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世贤撤回起诉。
案件受理费1861元，减半收取930.5元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 涛
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第428号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某（别名王彦子、王虎子），男，1993年4月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月17日被刑事拘留，8月1日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年7月13日22时许，被告人王某某无证驾驶已达报废标准的豫M499**号普通二轮摩托车沿三门峡市金三角建材商场东侧白银路由南向北行驶至虢国东路交叉口处时，与骑自行车沿白银路由北向南行驶的宁某某发生碰撞，致王某某、宁某某受伤，两车不同程度受损，后宁某某经医院抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月13日22时许，被告人王某某无证驾驶已达报废标准的豫M499**号普通二轮摩托车沿三门峡市金三角建材商场东侧白银路由南向北行驶至虢国东路交叉口处时，与骑自行车沿白银路由北向南行驶的宁某某发生碰撞，致王某某、宁某某受伤，两车不同程度受损，后宁某某经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：王某某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且未实行道路右侧通行，夜间行驶未注意安全、降低行驶速度，其行为是造成事故的直接原因。王某某负该事故的全部责任。
另查明，1、案发后，被告人王某某主动拨打122电话报警，并如实供述犯罪事实。
2、2014年7月28日，被告人王某某亲属赔偿被害人宁某某亲属损失18.5万元，已实际履行。被害人宁某某的亲属表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人王某某在侦查机关的供述；证人宁某甲的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、破案报告、抓获经过；赔偿协议、谅解书、收条及被告人王某某户籍证明等，均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致被害人宁某某死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人王某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某亲属与被害人亲属已达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，对被告人王某某量刑时可以酌情予以从宽处罚。被告人王某某无证驾驶机动车辆，量刑时应酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张 如 冰
人民陪审员 王 丽 娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张丹（兼）
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第428号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王保民（绰号光头），男，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省扶沟县，来厦暂住思明区。1995年10月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2005年5月1日刑满释放；2007年11月9日因犯敲诈勒索罪、绑架罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月25日刑满释放；2010年8月19日因犯寻衅滋事罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年8月9日刑满释放。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人王保民犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人王保民及其辩护人杨震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月9日15时许，被告人王保民受王某某（已被判刑）指使，纠集十余人至本市湖里区五缘湾“×××”公司在建工地驱赶工地保安，并持砍刀、木棍殴打、追砍工地保安陈某某等人，致陈某某左小腿被砍伤致左腓骨上段骨折、左腓总神经损伤、左胫前肌群断裂、左腓骨长短肌断裂、胫前动脉断裂等，经法医鉴定系轻伤二级。
2014年2月20日，被告人王保民被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
另查明，2012年11月13日，经厦门市湖里区金山街道人民调解委员会调解，王某某的亲友代为赔偿被害人陈某某人民币十五万元，被害人陈海浪对被告人王保民及王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王保民于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、同案犯王某某的供述与辩解、证人褚某某、徐某某、申某某、陈某、郭某某、邓某某、梁某、傅某某的证言，辨认笔录，通话记录、工地例会会议纪要，现场照片，厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书，户籍证明、抓获经过、情况说明、人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保民结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王保民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王保民有多次前科，可酌情从重处罚。被告人王保民当庭自愿认罪，还取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述从轻情节请求对被告人王保民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王保民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1612号
原告赵玲。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群。
原告赵玲诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵玲、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：2005年5月24日，原、被告签订了商铺租赁协议，协议约定被告租赁原告所有的位于沈阳市和平区太原北街XX号四层048号商铺，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日，每月租金3111元，自商铺交付之日起，被告没有按约定给付租金，原告曾起诉法院要求给付租金，现被告继续违约没有给付租金，原告诉讼到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付租金37332元及利息（2015年1月1日至2015年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2015年1月1日至2015年12月31日的租金，其中部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效。原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2005年5月24日，原告赵玲（甲方）与被告（乙方，原名为沈阳五洲商业经营管理有限公司，2006年4月30日变更为现名沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于五洲商业广场太原北街XX号四层048号，套内建筑面积10.76平方米商铺，合同第三条约定“租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方。自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期”。第四条租赁租金约定“租金按照该商铺套内建筑面积10.76平米计算，每月每平方米289元，合计每月租金3111元（税前）”。第五条租赁租金支付方式约定“自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推”。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日租金，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。关于被告提出双方未约定违约金故不应支付的抗辩，无法律依据，本院不予支持。因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另，因五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵玲2015年1月1日至2015年12月31日期间的商铺租金共计37332元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵玲逾期给付2015年1月1日至2015年12月31日商铺租金的利息，以季度租金9333元为本金，起始日分别从2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6580号
原告刘继萍，女，汉族，个体户。
被告代钦，男，蒙古族，职工。
原告刘继萍与被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继萍到庭参加诉讼，被告代钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月2日，被告向我借款13万元，约定月利率15‰，并为我出具了借条。此笔借款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元，按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚,证明2015年12月2日,被告向我借款13万元,约定月利率15‰,定于2016年1月2日还款。
被告代钦未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明�下事实，2012年12月2日，被告向原告借款
10万元，约定月利率15‰。2015年12月2日，经双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告为原告重新出具借条一枚，内容为“今借刘继萍人民币（130000、00）元。利息：1分5，还款日：2016年1月2日，借款人代钦，身份证xxx”，此笔借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代钦向原告刘继萍借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%�当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2015年12月2日被告重新为原告出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金，按照双方约定月利率15‰计算利息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率20‰）计算的整个借款期间的利息之和，故原告的诉讼请求成立，被告代钦理应按照双方约定积极履行偿还义务。被告代钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代钦于本判决生效后十日内偿还原告刘继萍借款本息14.4625万元（以本金13万元，自2015年12月2日至2016年7月17日按月利率15‰计算利息为1.4625万元，本息合计14.4625万元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 武禹佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02961号
原告刘本伟，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告胡宗民，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李明会，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘本伟与被告胡宗民、李明会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡宗民、李明会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘本伟诉称，被告与原告合伙做工程，被告差钱，于2012年7月31日向原告借钱，原告请其三伯潘治余给被告李明会在重庆银行的账户转账400000元，另给被告胡宗民现金100000元，共计借给二被告500000元。事后，由于承包工程无果，被告应退还原告借支的工程保证金，经双方协商，被告应退还原告的借支款211000元。被告无钱退还，于2013年6月11日给原告出具了“今借到刘本伟现金211000元，本月30日归还”的借条一张。后原告多次催收，被告于2014年1月28日就该款的还款事宜给原告出具承诺书，承诺于2014年3月底归还该款。后被告仍以种种理由拒绝归还原告借款。原告诉至法院，请求判令被告归还其借款本金211000元以及从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡宗民、李明会未出庭答辩。
经审理查明，原告刘本伟与被告胡宗民及案外人冉崇东、杨忠林四人准备合伙到江津区做重庆市大林建筑劳务有限公司承包的天然气管道劳务工程。因需缴纳保证金，四人协商由原告刘本伟借款出来缴纳该保证金，约定该借款利息5分。原告刘本伟请其三伯为此汇款400000元到被告李明会在重庆银行的账户中，李明会将该款取出交给四人缴纳保证金。后由于工程承包无果，四人结算后，每个人承担324750元。被告胡宗民给付原告一部分钱后，对尚欠部分给原告出具了“今借到刘本伟现金211000元，本月30日归还”的借条一张。原告找被告胡宗民催收，被告胡宗民又于2014年1月28日给原告出具了于同年3月底归还该借款的承诺书。至今被告胡宗民仍未归还此款。原告遂诉至法院，请求被告归还其借款本金211000元以及从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条、汇款凭证、潘治余的证明、被告的还款承诺书等书面材料及原告的陈述在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告胡宗民和原告刘本伟与他人合伙承包工程，向刘本伟借钱缴纳保证金，后因工程承包无果，经结算后，应由被告胡宗民承担的部分费用因无钱归还原告，而给原告出具的借条真实有效，是双方真实意思的表示，其双方之间的借贷关系依法成立。被告胡宗民应履行还款义务，原告要求被告胡宗民归还借款的主张，本院予以支持。该借款虽然由潘治余代刘本伟汇款至被告李明会在重庆银行的账户中，但被告李明会收到该款后已将其取出，交予四合伙人，且事后四合伙人经结算，被告胡宗民应承担的义务已重新给原告出具了借条，且庭审中，原告称二被告在此之前已离婚，且原告无证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告请求被告李明会归还其借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宗民在本判决生效后十日内归还原告刘本伟借款本金211000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告胡宗民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张升祥
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第243号
杜鹃：
关于师浩然与杜鹃同居关系析产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十六日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初859号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：王禄，男，汉族，1957年8月26日生，现住张家口市万全区。
被告：王素琴，女，汉族，1962年7月24日生，现住张家口市万全区。
被告：郭进有，男，汉族，1969年4月12日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王禄、王素琴、郭进有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟宪荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1431号
原告晏少勤，女，汉族，1968年11月11日生。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告刘永，男，汉族，1983年3月8日生。
原告晏少勤诉被告刘永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊勇强到庭参加诉讼。被告刘永经本院依法送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告晏少勤诉称，被告从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售�被告，截止到目前，被告欠原告废钢收购款7720元。后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，请求判决1、被告刘永立即支付原告所欠款项7720元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永未答辩。
经审理查明，被告刘永从事废钢收购业务，原告长期将相关废钢售与被告。根据原告于本案中提供的三份废钢收购凭证，被告累计应付原告废钢收购款9720元，被告告已付2000元，尚欠7720元至今未付。原告于2014年3月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的废钢收购凭证等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间系买卖合同关系，债权债务关系真实明确，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩的权利。原告主张被告支付原告所欠款项7720元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的给付之日止），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起三日内支付原告晏少勤7720元及利息（按同期银行贷款利率自2014年3月7日起计至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘永负担（原告晏少勤已预付，被告刘永自本判决生效之日起三日内支付原告晏少勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一四年五月十九日
书记员 李 菲
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第18号
原告宋永庆，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告宋永庆诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2015年2月27日受理后，原告宋永庆于2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告宋永庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永庆负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许慧娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00153号
上诉人（原审原告）李霞，女，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柴继云，男，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区，系李霞丈夫。
委托代理人王海风，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古中银房地产集团股份有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张建业，该公司总经理。
委托代理人张凯丽，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人李建基，男，1956年8月30日出生，汉族，内蒙古中银房地产集团股份有限公司法务部主任，住呼和浩特市新城区。
上诉人李霞因与被上诉人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）侵权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人李霞的委托代理人柴继云、王海风，被上诉人中银公司的委托代理人张凯丽、李建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月25日，中银城市广场项目部（甲方）与柴继云（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的房屋位于呼和浩特市中银城市广场Ｂ座大厅北侧玻璃屋及暗屋；出租房屋面积22平方米（建筑面积）；1、甲方提供空屋两间，乙方自己安装屋内设施；2、乙方可以使用玻璃门面前及暗屋前壹点伍米的地面空间，但货物必须摆放整齐。该房屋租赁期共五年，自2013年9月25日起至2018年9月25日。该房屋每年租金25000元。甲方：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司中银城市广场项目部（印），乙方：柴继云，2013年9月25日。2013年11月15日，中银城市广场项目部（甲方）与柴继云（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方出租给乙方的房屋位于呼和浩特市中银城市广场Ｃ座大厅北侧玻璃屋及暗屋；出租房屋面积22平方米（建筑面积）；1、甲方提供空屋两间，乙方负责安装门前门面玻璃及屋内其它设施；2、乙方可以使用玻璃门面前及暗屋前壹点伍米的地面空间，但货物必须摆放整齐。该房屋租赁期共五年，自2013年11月15日起至2018年11月15日，该房屋每年租金23000元。甲方：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司中银城市广场项目部（印），乙方：柴继云，2013年11月15日。2014年6月5日上午10时许，中银公司派人将李霞租用房屋内的货物强行搬出，后双方经乌兰察布东路派出所处理未果。李霞于2014年10月24日向该院起诉，要求1、判令中银公司赔偿李霞货物损失173829元；2、判令中银公司赔偿李霞经营损失152100元（2014年6月5日至2014年11月5日）；3、本案诉讼费由中银公司承担。
原审法院认为，李霞在房屋租赁期内，中银公司未经其同意，擅自将李霞的货物搬出房屋，造成李霞的经济损失，中银公司应当承担赔偿责任。鉴于李霞财产损失未进行相应的财产损失评估鉴定，故李霞要求中银公司对货物损失及营业损失给予赔偿，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费3559元（原告已预交），由原告李霞负担。
李霞不服一审判决，向本院提出上诉称，中银公司的侵权行为导致李霞货物损失173829元，营业损失152100元，事实清楚，证据确实充分，中银公司应当进行全额赔偿。本案中李霞经营的超市属小规模超市。现在税务部门对小规模超市实行免税政策，只是要求按照税务部门的规定正确建立账簿，准确进行核算。所以在此种情况下李霞超市货物损失只能根据相关进货凭证等确定。李霞在庭审中提交的证据都是侵权行为发生日最近几天的正规进货凭证。其可以证明李霞被侵权形成的相关损失。李霞主张的超市营业损失也是根据该超市三年的经营账簿计算得出。所以李霞已经完成了举证义务，中银公司应承担全部责任。中银公司将李霞超市货物强行搬出房屋后未进行任何妥善保管，导致货物丢失、损毁殆尽，造成不能进行财产损失鉴定的后果，过错在于中银公司。本案中银公司侵权的事实是客观存在的，对此一审法院也作出了认定。但一审法院在认定了此种侵权事实客观存在的情况下，又以一个简单且错误的理由判决驳回李霞的诉讼请求是错误的。综上，一审判决错误的证据采信导致错误判决，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判中银公司赔偿李霞货物损失173829元、营业损失152100元，共计325929元，并承担本案全部诉讼费用。
中银公司答辩称，我方认为一审法院程序正当，虽然认定中银公司有责任存在一定瑕疵，但对于驳回李霞的诉讼请求是正确的，请求依法维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人中银公司是否应赔偿上诉人李霞货物损失173829元以及营业损失152100元。
针对该争议焦点，李霞所经营超市的货物损失及经营损失在未经评估机构鉴定的情况下，具体损失数额无法认定。一审中李霞未申请鉴定，二审庭审中经询问，李霞仍不申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李霞应为其主张提供证据，否则将承担不利后果。鉴于李霞未申请鉴定，其货物损失及经营损失的具体数额无法确认，故一审判决驳回李霞的诉讼请求正确。
综上，李霞的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6198元，由李霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一五年七月六日
书记员 韩 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第70号
罪犯熊成，男，1970年6月24日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人熊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊成提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊成准予减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第255号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人付晓敏，女，1971年12月1日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，系北京诚信都灵汽车销售有限公司盘锦分公司负责人，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区佳兴园2-3-602。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人付晓敏犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉，被告人付晓敏及其辩护人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人付晓敏系北京诚信都灵汽车销售有限公司盘锦分公司（以下简称盘锦分公司）负责人。被害人安宇委托张瑞为其购买一辆路虎越野车。2014年1月，张瑞向付晓敏提出欲购买一辆路虎越野车。被告人付晓敏以多交定金可提前取车为由，要求张瑞支付车辆定金人民币100万元。张瑞将此情况告诉安宇后，被害人安宇分别于2014年1月14日、18日在鞍山市铁东区向被告人付晓敏个人银行卡中转入人民币100万元。同月18日，张瑞与盘锦分公司签订了车辆购销合同，双方约定张瑞以139.5万元的价格订购一辆路虎揽胜3.0T行政版越野车，车辆定金为100万元。被告人付晓敏收到该款后，在明知盘锦分公司及其个人账户内均无资金为被害人订购车辆或返还车辆定金的情况下，将上述款项用于偿还个人债务及其他花销，并未按合同约定为张瑞订购车辆，亦未返还被害人车辆定金。2014年2月24日，张瑞到公安机关报案；同月27日，公安人员在被告人付晓敏家中将其抓获。
上述事实，被告人付晓敏在庭审过程中无异议，且有被害人安宇的陈述；证人张瑞、王文渊、王琰、常楠、付琳、赵刚、谷雨证言；被告人付晓敏的供述；案件来源、到案经过、专用收款收据、新线借记卡历史交易明细单、中国农业银行取款凭条、中国农业银行历史交易明细、中国银行国内汇款付款通知单、北京诚信都灵汽车销售有限公司盘锦分公司账户明细、营业执照、购销合同、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付晓敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的车辆定金100万元，无正当理由既不履行合同义务又不退还对方当事人车辆定金，并将该款用于偿还个人债务，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于付晓敏辩护人提出，被告人付晓敏系初犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百二十四条之一规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人付晓敏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人安宇车辆定金100万元，无正当理由既不履行合同义务又不退还安宇车辆定金，并将该款用于偿还个人债务，本应对其在有期徒刑十年六个月至十一年六个月间处以刑罚，但考虑其当庭能够如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付晓敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2025年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人付晓敏返还人民币一百万元给被害人安宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 徐德辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第349号
申请执行人司书发，男，汉族，1959年6月28日出生。
申请执行人贾振宇，男，汉族，1985年9月30日出生。
关于申请人司书发与被执行人贾振宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1839号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾振宇的银行存款153300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01141号
原告北京和海鸿信医药有限公司（组织机构代码801781249），住所地北京市朝阳区十里河505号。
法定代表人张川，总经理。
委托代理人熊友环，北京和海鸿信医药有限公司业务员。
被告北京市丰台洋桥医院（登记号006980110106610119），住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，北京市丰台洋桥医院院长。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人李玉英，北京市丰台洋桥医院院长助理。
原告北京和海鸿信医药有限公司（以下简称和海鸿信公司）与被告北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和海鸿信公司的委托代理人熊友环，被告洋桥医院的委托代理人何欣、李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和海鸿信公司诉称：2012年7月30日至2013年5月年7日，被告从原告处购进药品，药品金额共计96876.20元。时至今日，被告以各种理由拒不给付货款，严重损害了原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告给付货款96876.20元，给付逾期付款利息（以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年五月八日起计算至判决生效之日止）并承担本案诉讼费用。
被告洋桥医院辩称：原告提供的证据不足以证明原被告之间建立了买卖合同关系。原告所提供销售票上签字的王永兰并非洋桥医院职工，对账函上所盖洋桥医院财务章洋桥医院已经挂失并申请重新刻制。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月至2013年5月期间，和海鸿信公司为洋桥医院供应15笔药品，总金额为97305元。和海鸿信公司出具了相应出库单，该15张票据均载明购货单位为北京市丰台洋桥医院，并有洋桥医院职工王永兰签字。因洋桥医院至今未给付上述货款，故和海鸿信公司诉至本院，要求洋桥医院按照双方对账金额给付货款96876.20元。
另查，2013年6月26日，王永兰以离退休人员返聘合同纠纷为由将洋桥医院诉至本院，本院于2013年12月10日作出（2013）丰民初字第12173号判决书，洋桥医院不服该判决后提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）二中民终字第02628号判决书，维持了一审判决。该案一、二审均查明，王永兰系北内集团总公司退休职工，退休时间为2001年4月。退休后，王永兰返聘至洋桥医院工作。洋桥医院法定代表人系武吉雄。自2007年2月开始，该医院实际经营人为王永福。武吉雄与王永福原系夫妻，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题二人发生矛盾。2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。
上述事实，有和海鸿信公司提供的药品出库单，我院依法调取的（2013）丰民初字第12173号判决书、（2014）二中民终字第02628号判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：和海鸿信公司与洋桥医院口头建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行己方义务。和海鸿信公司依照约定提供货物后，洋桥医院未及时给付货款的行为属违约，应承担相应违约责任。洋桥医院关于和海鸿信公司所提供销售票上签字的王永兰在和海鸿信公司供货期间是否为洋桥医院职工并不清楚的辩称，没有事实根据，本院不予采信。王永兰作为洋桥医院的职工，其签收货物行为系职务行为，洋桥医院应当承担相应民事法律责任，洋桥医院以未与和海鸿信公司签订买卖合同的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现和海鸿信公司主张按照双方实际对账金额96876.20元给付货款，对此本院不持异议。据此，和海鸿信公司要求洋桥医院给付货款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、北京市丰台洋桥医院于本判决生效之日起十日内给付北京和海鸿信医药有限公司货款九万六千八百七十六元二角；
二、北京市丰台洋桥医院于本判决生效之日起十日内给付北京和海鸿信医药有限公司逾期支付货款的利息（利息以上述货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年五月八日起计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十一元，由被告北京市丰台洋桥医院承担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年四月一日
书记员 柴娜娜
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第431号
原告张生生，男，1941年1月21生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告黄润花，女，1965年1月23生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
原告张生生诉被告黄润花物权保护纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张生生、被告黄润花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生生诉称，原告于1962年8月参军，1968年退伍，当时因住房紧张，原告准备结婚，以军人身份向大队申请宅基5分，坐落在大营堡里。当时的大队书记王付贵，主任杨映（已死），书记王付贵出具了证明材料。后原告又到五台山林业局批了木材。现在，被告黄润花霸占了原告的房屋基地，一口咬定房屋基地是原告父亲生前批的，因为我父亲生前是铁木业社职工，吃国库粮，村里没户，不可能给他批，故诉至法院，请求判决退回原告的全部房屋基地。
被告黄润花辩称，房屋基地系婆婆生前的遗产，婆婆在世时经大队干部对房产做出处理意见，被告及三哥分得四间，给原告分得两间。四至清楚，权利义务明确，被告不存在侵占原告宅基地的行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1968年退伍后以退伍军人为由向大营村申请宅基地一处，并建造正房5间，西房两间。因当时手续不全，时间过去近50年，当时的大队书记王富贵到庭作证，无法回忆审批当时的真实姓名。1992年土地确权时，将该宗土地登记在梁改改名下，梁改改系原告之母，被告黄润花之婆婆，被告黄润花系原告之四弟媳。2005年左右，被告拆除西房两间，在原地上建起新西房5间做门面房出租，给原告留有空地。
本院认为，原被告之间争议的宅基地，原告提供的1992年繁集建（1992）1224394号集体土地建设用地使用证，因1992年土地部门确权时，已登记在他们的母亲梁改改名下，故应认定该宅基地的使用权属于梁改改所有，也就是梁改改整个家庭成员都有使用权，现梁改改已去世，原被告均依法享有继承权。在土地部门变更使用权人登记之前，原告以68年申请时是以原告退伍军人为由，要求认定该宅基地为原告本人所有的请求，于法无据，不予支持。故应驳回原告的诉讼请求。只有原告拥有土地部门颁发的土地使用证时，方有使用权利，现该宅基的使用权既登记为梁改改，只能认为梁改改是使用权人。2015年8月6日法院邀请大营镇和大营村有关干部进行调解时，原告表示不同意调解。该案经审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张生生请求退回宅基地的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭红杰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00290号
申请执行人宋某，鲁巷广场购物中心员工。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被执行人舒某，武汉公交集团第六分公司职工。
关于宋某与舒某离婚纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人舒某应当履行下列义务：1、向申请执行人宋某支付房屋贷款逾期本金及利息款项共计1，329.27元（舒某按其在武汉市青山区119街坊1门18号房屋所占有的31.8%产权份额来分担房屋贷款逾期本金及利息款项）；2、向申请执行人宋某支付欠款9，972.565元；3、向申请执行人宋某支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年5月7日起计算到执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人支付迟延履行金）；4、被执行人舒某承担案件受理费566元，执行费198元。但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒某银行存款人民币12，065.835元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 任国义
审判员 王武辉
二〇一五年八月七日
书记员 廖福海
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3676号
原告苑志永，男，1970年8月1日生，汉族，现住任丘市。
被告孙继国，男，成年人，现住任丘市。
本院在审理原告苑志永诉被告孙继国民间借贷纠纷一案中，原告苑志永于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑志永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑志永撤回对被告孙继国的起诉。
案件受理费25元，由原告苑志永承担。
审判员 周素英
二〇一六年十一月十一日
书记员 张桂毓
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第956号
原告吕良洁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战、黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告孙龙兵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郭新兴（系被告孙龙兵亲属），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘锋，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限�司招远支公司。住所地：招远市。
负责人石敬山，经理。
委托代理人王立英，该公司职工。
原告吕良洁与被告孙龙兵、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良洁的委托代理人黄亚男、被告孙龙兵的委托代理人郭新兴、刘锋、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良洁诉称，2014年5月23日6时46分许，原告驾驶鲁FJXX**号普通二轮摩托车由北向南行驶至黄招线招远市梦芝街道办事处张华王家村路口时，在超车辆时本应该保持安全距离后变更车道，但是被告驾驶车辆比较缓慢，导致两车相撞，致原告吕良洁受伤、车辆受损。交通警察大队因无法查清事故原因而未确定双方责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，审理中原告诉讼请求变更为142285.71元。
被告孙龙兵辩称，该次事故是由原告吕良洁变更车道时未保持安全所致，应由吕良洁负全责。事故发生后，其共为原告垫付了1567元（其中5张医疗费单据，另外为原告垫付了1000元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，因此次事故无法查清责任，同意依法由法院判决后赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年5月23日6时46分许，原告吕良洁驾驶鲁FJXX**号普通二轮摩托车由北向南行驶至黄招线招远市人民政府梦芝街道办事处张华王家村路口，在变更车道时，与被告孙龙兵的鲁FJXX**号中型普通客车相撞，致原告吕良洁受伤、车辆受损。招远市公安局交通警察大队以无法�清事故原因为由未确定双方责任。原告吕良洁受伤后到招远市中医医院治疗4天（其中住院2天）后又转至烟台毓璜顶医院住院治疗9天，共花医疗费29416.49元。诊断为：头部外伤、额骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、软组织损伤。2014年7月29日经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的摩托车车损评估为968元。2014年12月29日，经本院委托，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出（2014）临鉴字第188号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吕良洁患“脑外伤所致器质性智能损害、人格改变”，目前构成7级伤残。原告交纳鉴定费2682元。2015年1月6日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人吕良洁左侧面瘫，构成道路交通事故10级伤残。2.被鉴定人误工时间自受伤后6个月，伤后需1人护理2�月（均含住院期间）。原告交纳鉴定费1900元。被告孙龙兵为原告垫付医疗费567.45元。
另查明，被告孙龙兵的鲁FJXX**号中型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告吕良洁系农村居民，其有被抚养人儿子吕某某，2012年2月6日生，亦系农村居民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，山东省农村居民人均生活消费支出为7393元，招远市护工工资为每日50元。
2014年7月31日，原告吕良洁以诉称主张及理由诉至本院。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、户口本复印件、村委证明、车损报告等证据在卷�证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕良洁驾驶的摩托车与被告孙龙兵的客车相撞，致原告吕良洁受伤、车辆受损，交警部门无法认定双方的事故责任，经本院审理亦无法查清双方的行驶状况，因原、被告双方均驾驶机动车，故应推定为原、被告各承担50%的事故责任。被告孙龙兵的客车在被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告吕良洁在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，以由被告孙龙兵承担50%的赔偿责任为宜。被告孙龙兵的辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告孙龙兵称事发后已支付原告1000元，限期内未向本院提供证据证实，且原告不予认可，故对孙龙兵的该主张本院不予支持。本次交通事故给原告吕良洁造成的合理经济损失为：医疗费29416.49元、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、误工费5310元（10620元／年÷12个月×6个月）、护理费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金112884.08元（89208元（10620元／年×20年×42%）＋被抚养人儿子吕某某生活费23676.08元（7393元／年×15年零3个月×42%÷2人）］、车损968元，交通费酌情考虑1000元、检查鉴定费4582元（1900元＋2682元），以上合计157226.57元。上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿120968元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车损968元）；余款36258.57元由被告孙龙兵赔偿50%即18129.29元，扣除其已支付的567.45元，被告孙龙兵应再赔偿原告17561.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕良洁经济损失120968元。
被告孙龙兵于本判决生效后30日内再赔偿原告吕良洁经济损失17561.84元。
三、驳回原告吕良洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由原告吕良洁负担83元，被告孙龙兵负担388元，被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐志应
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初21号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某某，男，1989年12月2日出生。2008年6月20日因犯故意伤害罪被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月5日被释放。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同日被刑事拘留，8月25日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年1月15日23时许，被告人黄某在尧都区蒙古人KTV门口持刀将许某捅成重伤二级。并当庭提供书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其辩护人提出被告人黄某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日23时许，被告人黄某在临汾市尧都区迎春南街蒙古人KTV门口因琐事与蒙古人KTV保安发生争吵打架，后持刀将查看情况的蒙古人KTV经理许某捅伤。经鉴定：许某受伤致左肺破裂须手术治疗，膈肌破裂，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄某与被害人许某就民事赔偿达成和解协议，被告人黄某赔偿许某医疗费等经济损失10万元，取得被害人谅解。
另查明，2015年8月11日，被告人黄某到临汾市公安局直属分局乡贤街派出所投案。2008年6月20日被告人黄某犯故意伤害（致人死亡）罪因作案时不满18周岁被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月5日减刑后释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人胡某某，岳某某，刘某某，闫某某，路某的证言，辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）151号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所到案经过，湖北省襄北监狱罪犯档案资料，湖北省丹江口市人民法院（2008）丹刑初字第73号刑事判决书，湖北省襄北监狱释放证明书，和解协议，谅解书，被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人的辩护人提出，案发后被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信，被告人黄某曾因犯故意伤害（致人死亡）罪被判刑，有前科劣迹，可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 冯 琼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第182号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人许某，男，1987年1月18日出生于四川省岳池县，公民身份号码5116211987********，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月22日23时许，被告人许某在福清市宏路街道“金凯悦”KTV喝完酒后，驾驶闽HZ16**号二轮摩托车沿清昌大道往福清市“多福”酒店宿舍方向行驶，至宏路街道“京山”酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人许某血样中的乙醇含量为88.2g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年1月22日23时许，被告人许某在福清市宏路街道“金凯悦”KTV喝完酒后，驾驶闽HZ16**号二轮摩托车沿清昌大道往福清市“多福”酒店宿舍方向行驶，至宏路街道“京山”酒店路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人许某血样中的乙醇含量为88.2g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，摩托车照片，血样提取记录，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人许某向本院预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人许某犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 何小林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03780号
原告：崔某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（原洪山）崔腰自然村。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：3120301105635
被告：张某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丰 琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2463号
上诉人（原审被告）：张治国，男，1985年1月2日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1974年9月7日生，汉族，住靖边县。
上诉人张治国因与被上诉人刘小平农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初655号民事判决；
二、发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审诉讼费用420元，退还上诉人张治国。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马潇雨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第2477号
原告冯波，男，1974年6月27日生，汉族，现住九台市。
委托代理人吕艳辉，系原告李波妻子。
被告李波，男，1939年5月24日生，汉族，现住吉林省九台市。
原告冯波诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭审理。原告冯波委托代理人吕艳辉到庭参加诉讼，被告李波经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因急需用钱借原告人民币71500元，利息为二分，借此款时被告的二儿子李国会也在场，后来找不到被告及各种原因，至今没有偿还原告此款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币71500元及利息二分，诉讼费由被告承担。
被告李波经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告李波在原告冯波处借款71500元，并出具欠条一枚，被告李波与被告妻子孙某在欠条上签字。欠条中未约定利息。被告李波至今尚未偿还原告此借款。
上述事实有原告的陈述和被告为原告出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告李波应当给付原告欠款。关于原告要求被告偿还其利息二分的请求，由于原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日偿还原告冯波欠款71500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年11月22日开始计算至判决生效之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 方 军
审 判 员 姜 晶
人民陪审员 焦成业
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第600号
原告姜自玉，居民。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。
被告徐忠理，居民。
原告姜自玉与被告徐忠理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告姜自玉的委托代理人马中华到庭参加了诉讼，被告徐忠理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自玉诉称，被告自2012年3月份至2012年12月份期间多次赊购原告的隐蔽剂使用，累计欠原告货款19140元，该欠款虽经原告多次催要，但被告拒不支付欠款，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的隐蔽剂涂料货款19140元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告徐忠理未答辩。
经审理查明，原、被告系业务往来关系，由原告姜自玉为被告徐忠理供应隐蔽剂涂料，被告于2012年3月至2012年12月分十次购买原告隐蔽剂涂料。并为原告出具收料单及收条共10份累计欠款19140元，出具单据后，被告一直未付，双方因此产生纠纷。原告遂于2015年2月12日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐忠理欠原告姜自玉隐蔽剂货款19140元的事实，有被告徐忠理为原告姜自玉出具的收料单及收条共十份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付货款19140元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告徐忠理经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠理于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜自玉隐蔽剂货款19140元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年2月12日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费279元减半收取140元，由被告徐忠理负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年四月二日
书记员 王玮