浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第946号
原告：浙江利泽担保有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大侣孙陈。
法定代表人：傅月英。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江大禾化工有限公司。住所地：诸暨市阮市镇新华村。
法定代表人：何国平。
被告：何国平。
被告：何英。
被告：何奇超。
上述四被告的共同委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨万韬机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
法定代表人：何国信。
被告：诸暨市航炬环保设备有限公司。住所地：诸暨市阮市镇何家山头村。
法定代表人：何拥军。
被告：何永琴。
被告：何丽。
原告浙江利泽担保有限公司（以下简称利泽公司）为与被告浙江大禾化工有限公司（以下简称大禾公司）、诸暨万韬机械有限公司（以下简称万韬公司）、诸暨市航炬环保设备有限公司（以下简称航炬公司）、何国平、何英、何奇超、何永琴、何丽追偿权纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告利泽公司的委托代理人丁锋、黄科松，被告大禾公司、何国平、何英、何奇超的共同委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告万韬公司、航炬公司、何永琴、何丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利泽公司诉称：2013年4月16日，被告大禾公司和原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告大禾公司向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）贷款500万元提供担保，担保期限为11个月，如被告大禾公司未能按时还款，原告代为偿还后，可要求被告大禾公司归还代偿款并承担每日千分之二的违约金、律师费等实现债权的费用。同日，被告何国平、何英、被告万韬公司、何丽、航炬公司、何永琴与原告签订《反担保合同》，约定上述六被告为被告大禾公司提供反担保，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切费用等，担保期限为两年。同日，原告、被告何奇超分别与浦发银行诸暨支行签订《最高额保证合同》，约定原告及被告何奇超为被告大禾公司提供连带担保，保证被告大禾公司按约定归还贷款。浦发银行诸暨支行贷款给被告大禾公司后，被告大禾公司未能按时还款。2014年3月25日，原告代为归还了贷款的本息5002010.08元。后经原告多次催讨，均遭到拒绝。2014年4月8日，被告大禾公司支付原告代偿款本息计20万元（其中利息43350元）。起诉要求：1、被告大禾公司归还代偿款人民币4845360.8元，并支付自2014年4月8日起至款付清日止的违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算），支付律师代理费40000元；2、被告万韬公司、航炬公司、何国平、何英、何永琴、何丽对上述款项承担连带清偿责任；3、被告何奇超承担代偿款5002010.8元的四分之一。
被告大禾公司、何国平、何英、何奇超未递交书面答辩状，在庭审中共同辩称：原告诉称是事实，但被告何奇超应当承担代偿款的五分之一份额，而并非四分之一。
被告万韬公司、航炬公司、何永琴、何丽均未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告利泽公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、委托担保合同一份，用以证明被告大禾公司要求原告为其向浦发银行诸暨支行贷款500万元进行担保，并约定了双方的权利、义务；
2、反担保（保证）合同三份，用以证明被告何国平及何英、万韬公司及何丽、航炬公司及何永琴为被告大禾公司提供反担保，承诺在大禾公司不按时归还贷款的情况下，担保方代为大禾公司偿还各项费用；
3、流动资金借款合同复印件一份，用以证明大禾公司向浦发银行诸暨支行贷款500万元的事实；
4、最高额保证合同三份，用以证明原告、何奇超、何国平及何英夫妻为大禾公司的贷款承担连带保证责任的事实；最高额保证合同共有四份，保证人包括原告、被告何国平及何英夫妻、被告何奇超、新兴中昇集团有限公司，原告放弃要求新兴中昇集团有限公司承担保证责任，被告何奇超应承担四分之一的保证份额；
5、催收通知书一份，用以证明贷款到期后浦发银行诸暨支行向大禾公司等发送催收通知书，要求归还贷款的事实；
6、单据三份，用以证明原告为大禾公司代偿了贷款本息共计5002010.08元的事实；
7、浦发银行诸暨支行出具的证明一份，用以证明原告为被告大禾公司代偿贷款5002010.08元，担保人为原告、被告何国平及何英夫妻、被告何奇超、新兴中昇集团有限公司的事实；
8、律师费发票、代理合同各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师费4万元的事实。
上述证据经质证，被告大禾公司、何国平、何英、何奇超对证据的真实性均无异议，但认为原告、被告何国平、何英、何奇超、新兴中昇集团有限公司5个保证人都是全额保证，何国平、何英夫妻不应作为整体，应当由5个保证人各自承担五分之一份额；被告万韬公司、航炬公司、何永琴、何丽未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，均具有证明力，故本院均确认为有效证据。
经审理本院认定以下事实：2013年4月16日，原告与被告大禾公司签订委托担保合同一份，约定原告同意为被告大禾公司向浦发银行诸暨支行借款500万元及利息提供保证，保证期间11个月，如被告大禾公司未能按时还款，原告代为偿还后，可要求被告大禾公司归还代偿款并承担每日千分之二的违约金、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告何国平及何英、万韬公司及何丽、航炬公司及何永琴分别签订信用反担保（保证）合同三份，约定上述六被告愿意就原告与被告大禾公司签订的委托担保合同向原告提供反担保，约定反担保人提供担保范围为借款人与银行签订的借款合同下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及相关费用，原告代为清偿而发生的一切损失及原告为追偿而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），保证期间自原告为借款人向银行偿还借款、利息及相关费用之日起二年，保证方式为连带责任保证等内容。同日，被告何国平及何英夫妻、原告、被告何奇超、案外人新兴中昇集团有限公司分别与浦发银行诸暨支行签订最高额保证合同四份，约定原告、被告何奇超、被告何国平及何英夫妻、新兴中昇集团有限公司对被告大禾公司向浦发银行诸暨支行借款承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现债权所产生的费用等。借款到期后，大禾公司未按约归还借款本息。2014年3月25日，原告代被告大禾公司向浦发银行诸暨支行归还了借款本金及利息共计5002010.08元。2014年4月8日，被告大禾公司向原告归还代偿款本息20万元（其中利息为43350元）。
本院认为，原告利泽公司与被告大禾公司签订的委托担保合同，与被告何国平、何英、万韬公司、航炬公司、何永琴、何丽之间签订的反担保合同，原告、被告何国平及何英夫妻、被告何奇超等与浦发银行诸暨支行签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，均合法有效。被告大禾公司向浦发银行诸暨支行借款后未按约归还借款本金及利息，现原告已根据委托担保合同的约定，承担了代为被告大禾公司归还借款本息共计5002010.08元的保证责任，故原告有权向被告大禾公司追偿。被告大禾公司已付原告20万元，尚应付原告4845360.8元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。委托担保合同约定的违约金过高，原告要求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告大禾公司按约支付律师代理费40000元，符合合同约定，收费标准也未超过浙江省律师服务收费规定，应属合理，本院亦予以支持。被告何国平、何英、万韬公司、航炬公司、何永琴、何丽作为反担保人，应根据反担保合同的约定，对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告何奇超对被告大禾公司的代偿款本息在四分之一的额度内承担清偿责任，因被告何国平及何英夫妻与浦发银行诸暨支行签订的是同一份最高额保证合同，二被告承担的是同一额度的保证担保，原告、被告何奇超、新兴中昇集团有限公司也分别与浦发银行诸暨支行签订最高额保证合同，保证人之间没有约定保证份额，依法应当平均分担，故被告何奇超应承担四分之一份额。被告何奇超提出的不应将何国平、何英作为整体，应当由5个保证人各自承担五分之一份额的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告何奇超应承担的是4845360.8元代偿款中被告大禾公司不能清偿部分的四分之一份额，不包括违约金及律师代理费。被告万韬公司、航炬公司、何永琴、何丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大禾化工有限公司应支付原告浙江利泽担保有限公司代偿款人民币4，845，360.08元，并支付自2014年4月9日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，支付律师代理费40，000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何国平、何英、诸暨万韬机械有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何永琴、何丽对上述债务承担连带责任；
三、被告何奇超对被告浙江大禾化工有限公司上述由原告浙江利泽担保有限公司已代偿债务4845360.08元中不能清偿部分在四分之一额度内向原告浙江利泽担保有限公司承担清偿责任；
四、驳回原告浙江利泽担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47，094元，财产保全费5，000元，合计52，094元，由原告浙江利泽担保有限公司负担1，864元，被告浙江大禾化工有限公司负担50，230元，被告何国平、何英、诸暨万韬机械有限公司、诸暨市航炬环保设备有限公司、何永琴、何丽、何奇超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47，094元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 海 莲