wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1266号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张付清，男，住鄄城县。
被告史海军，男，住鄄城县。
被告马志强，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张付清、史海军、马志强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张付清签订借款合同一份，与史海军、马志强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金199730.69元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 腾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第18346号
原告杨×，女，1982年12月4日出生。
委托代理人赵秀珍，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人贾×，山东江河海律师事务所律师。
被告雷×，男，1980年1月24日出生。
原告杨×诉被告雷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人赵秀珍、被告雷×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告系自行相识，于2011年5月18日登记结婚，婚后于2012年6月17日生育一子雷xx。原告在婚后相夫教子孝敬公婆，儿子出生后第二天被告即对原告恶语相向。原告在生育儿子后患上产后抑郁，被告开始嫌弃原告，对原告置之不理甚至打骂，致使原告的身心受到严重伤害。原告在2012年12月对原告实施家庭暴力，致使原告重伤，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告认为，被告的生活条件较好，婚生子雷xx自出生5个月后便随被告及被告父母一起生活，且孩子落户北京，在北京学习、工作优势较大。原告现在精神抑郁，有创伤后应激反应和暴躁症，现在无法工作，要恢复到完全正常状态还需要一定时间，因此孩子随被告生活更有利其健康成长。原告希望定期看望儿子并每月支付抚养费。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子雷xx随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3、判决原告定期探望儿子雷xx；4、判令被告支付原告生活扶助金3万元、医疗费4万元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿金5万元；6、依法分割夫妻共同财产；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷×辩称，原告所述婚史、子女情况属实。被告在双方婚姻关系存续期间并无家庭暴力的情况，现被告同意离婚，同意抚养婚生子雷xx，但要求原告每月负担1000元抚养费，同意原告每月第三周的周五、周六、周日探望儿子，不同意支付生活扶助金、医疗费，不同意支付精神损害赔偿金，双方的夫妻共同财产都在原告处，有14万共同存款，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2011年5月18日登记结婚，婚后于2012年6月17日生育一子雷xx。双方婚后因性格、生活琐事、子女抚养等原因逐渐产生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
庭审中，原、被告双方共同确认婚后共同财产有：日本进口卡瓦依钢琴一台、床一张、衣橱一个、床垫一个。其中，被告认可上述财产都在被告处保存，并认可钢琴购买后由原告使用。
庭审中，原告向本院提交病历、医疗费票据、诊断证明，以证明自己患有抑郁症、焦虑症、创伤后应急反应等心理疾病，同时证明被告存在家庭暴力的情况。被告否认存在家庭暴力的情况，原告未就被告存在家庭暴力的事实进一步举证。
婚生子雷xx自双方分居后开始随被告生活至今，庭审中原、被告双方已就其抚养权的归属达成一致意见，其由被告抚养。
被告未就婚姻关系存续期间的共同存款向本院举证。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、钢琴销售凭证、网购清单、病历、医疗费票据、诊断证明、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因生活琐事、性格原因等原因产生矛盾，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦明确表示同意离婚，本院应准予。
关于子女抚养问题，鉴于双方已经同意由被告抚养婚生子雷xx，本院对此不持异议。关于子女的抚养费，双方对抚养费的数额并未达成一致，本院将结合原告的身体情况以及子女的实际生活水平酌定。
关于子女的探视权问题，鉴于原告主张、被告亦要求原告探视，本院对此不持异议。
关于原告要求被告支付生活扶助金、医疗费、精神损害赔偿金的诉讼请求，鉴于原告并未提供被告家庭暴力的证据，以及原告提交的证据并未达到支付生活扶助金的标准，本院对此不予支持。
关于双方的共同财产，本院将本着公平合理、便于生活及照顾女方权益的原则酌情依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨×与被告雷×离婚。
二、双方的婚生子雷xx由被告雷×抚养，原告杨×自二О一四年十月起每月支付子女抚养费五百元，直至雷子涵满十八周岁为止。
三、共同财产中的卡瓦依钢琴一台归原告杨×所有，床一张、衣橱一个、床垫一个归被告雷×所有，被告雷×于本判决生效之日起十五日内将钢琴交给原告杨×。
四、原告杨×自本判决生效后的次月起享有对婚生子雷xx的探视权，具体探视方式为每月第三个星期的星期五下午六点从被告雷×的住处接走雷子涵，于当周的星期日下午六点之前将雷xx送回被告雷×的住处。
五、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担四十元（已交纳）、由被告雷×负担三十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付 炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曹巧峤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00423号
原告：王育武，男，19××年7月2日出生，汉族。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：陈少宏，男，19××年8月15日出生，汉族。
本院在审理王育武诉陈少宏买卖合同纠纷一案过程中，原告王育武表示，原、被告已私下和解，原告王育武于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王育武撤回诉讼。
案件受理费1035元，由原告王育武负担。
审判员 韦军
二〇一五年四月九日
书记员 王巍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3388号
原告：应仲望。
被告：吕战丰。
委托代理人：沈志超，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：戴红英。
委托代理人：莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
本院在审理原告应仲望与被告吕战丰、戴红英民间借贷纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2016年2月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应仲望撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告应仲望负担。
审 判 员 楼永高
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吕盈盈
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初26号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人高某某，男。因吸毒，分别于2014年11月2日、2015年8月21日、2015年9月9日三次被公安机关处以行政拘留十五日的行政处罚，于2015年8月28日经公安机关决定社区戒毒三年，9月23日经公安机关决定强制戒毒二年。因本案，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日中午，被告人高某某在辽阳市宏伟区兰家镇饮酒后吸食甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，被告人高某某持捡拾的镰刀在辽阳市宏伟区客运站附近的马路上无故将骑电动自行车路过的侯某某臀部砍伤，又追砍驾驶摩托车路过的王某，王某弃车逃避，高某某驾驶该摩托车向东行驶约15米后将摩托车弃于路旁，高某某持镰刀将巴某某驾驶的车牌为辽K419**的宏光S微型面包车截停，将镰刀从副驾驶车窗伸入驾驶室挥砍巴某某，巴某某下车逃离后，高某某将巴某某的汽车挡风玻璃砍坏，后高某某又跑到辽阳市宏伟区立业塑料制品厂门卫室内，用镰刀将电视砍坏，又将该厂大门关闭，进入该厂办公楼，将一楼东侧一办公室内办公物品损坏。17时许，公安干警赶到现场，高某某发现后从立业塑料制品厂院墙跳出，在马路上试图拦截路过汽车未果，又将行人王某某拉倒在地，造成王某某肘部和膝盖受伤，在高某某企图控制王某某以阻止警察对其抓捕时，被公安干警抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤；经辽阳市价格认证中心鉴定，巴某某汽车被损坏部分价值人民币1035元。
上述事实，被告人高某某没有异议，且有物证照片，物证镰刀、纪念章吊坠，证人吴某某、王某文的证言，被害人侯某某、巴某某、王某、王某某的陈述，鉴定意见、价格鉴定结论、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某随意拦截、殴打他人，损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 徐恩元
人民陪审员 刘桂娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄灵慧
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00607号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。2014年11月11日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月23日被监视居住，2015年5月20日被本院决定监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第500号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。本院于2015年6月5日决定转为适用普通程序。后因被告人陈某某脱逃，本院于2015年6月16日对本案中止审理，同年7月6日依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月10日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2014年11月11日下午14时许，在重庆市渝中区响水桥220号附4号附近，将净重为0.85克海洛因贩卖给曾某，获取毒资500元，并从中分得净重为0.16克海洛因作为好处，交易完成后被公安人员人赃俱获。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，以证明指控被告人陈某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人曾某、范某某的证言，被告人陈某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.85克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁霄媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4365号
上诉人（原审原告）金群制衣（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市××横岗街道××社区××#厂房101，组织机构代码56573933-9。
法定代表人刘慧琪，系该××总经理。
委托代理人田琼，广东××律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴黎明，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××街道办事处××号，身份证号码×××5513。
委托代理人蒋金全，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省洪江市××乡××组，身份证号码×××5612，系公民代理。
上诉人金群制衣（深圳）有限公司（以下简称“金群公司”）与被上诉人裴黎明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理中，金群公司的代理人表示对原审判决关于年休假工资、高温补贴的处理没有意见。
本院认为，上诉人金群公司与被上诉人裴黎明之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。由于金群公司对原审判决的年休假工资、高温补贴无异议，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。金群公司认为裴黎明已旷工9天，其有权利解除双方的劳动关系。由于双方在劳动合同第七条中有约定：“裴黎明连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，金群公司可随时解除本合同”。裴黎明因购买火车票有困难导致延迟上班，事出有因，且未达到劳动合同中约定的旷工天数。金群公司的解除行为违反了法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金74022元。由于裴黎明未对劳动仲裁裁决提起起诉，视为裴黎明认可劳动仲裁裁决的数额69836元。原审法院对此的处理正确，但原审法院未在驳回金群公司的诉讼请求后，将仲裁裁决中有具体执行内容的裁决以判决形式表达出来，本院予以纠正。
综上，上诉人金群制衣（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确但表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条和《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第454号民事判决；
二、上诉人金群制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向裴黎明支付违法解除劳动关系赔偿金69836元；
三、上诉人金群制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向裴黎明支付2012年度应休未休年休假工资246元；
四、上诉人金群制衣（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向裴黎明支付2012年度高温津贴750元。
上诉人金群制衣（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人金群制衣（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十月十日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《广东省高温天气劳动保护办法》
第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。
高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第15号
原告朱万德（系朱庆保之父）。
原告薛怀荣（系朱庆保之母）。
原告刘玉齐（系朱庆保之妻）。
原告朱伟杰（系朱庆保之子）。
法定代理人刘玉齐，身份情况同上。
以上原告共同委托代理人侯玉强（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：本区红星中路123号明冉大厦，组织机构代码：67050220-2。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人王大庆（特别授权），男，1987年11月27日出生，汉族。
委托代理人刘洋（特别授权），男，1981年2月5日出生，汉族。
原告朱万德、薛怀荣、刘玉齐、朱伟杰与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。2014年3月20日，本院依法组成合议庭，再次开庭审理了本案。原告刘玉齐和各原告的委托代理人侯玉强、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王大庆、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万德、薛怀荣、刘玉齐、朱伟杰诉称，原告方亲属朱庆保在被告处办理齐鲁平安无忧卡意外险，保险期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止，其中意外伤害身故保险金额为100000元。2013年4月18日，朱庆保在修车时摔倒，出现胸闷、憋喘，进行性加重。后送至济宁医学院附属医院抢救无效死亡。医院出具死亡推断书为猝死（院外）。后原告方向被告提起索赔，被告以不属于保险责任为由拒赔。为维护原告方合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告支付保险理赔款10万元。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告诉状中载明，朱庆保由医院出具死亡诊断书为猝死。而原告在我公司投保的为意外伤害险，第五条名词释义意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。对此，我公司认为原告因自身原因猝死属于自然死亡，不属于保险责任的范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证及户口本。证明其与朱庆保身份关系，具备诉讼主体资格。
二、都邦齐鲁平安无忧卡。证明朱庆保与被告之间存在保险合同关系，保额10万元。
三、济宁医学院附属医院出具的居民死亡推断书一份，记载朱庆保死亡原因为猝死（院外）；济宁市殡仪馆出具的证明一份，记载朱庆保死亡原因为意外。
四、门诊病历一份。证明朱庆保因意外摔倒后致死，构成保险事故。
五、理赔责任决定书。证明被告拒赔的原因是猝死，不属于保险责任范围。
六、被告的康伦意外保障卡。该保障卡名词释义第18页对于猝死的定义为急性症状发生后即刻或者6小时内发生的死亡，特点是死亡急骤，出人意料，自燃死亡或非暴力死亡。该保障卡中猝死的定义与开庭时被告所陈述的关于猝死的定义不一致。被告不引用自己公司材料中关于猝死的定义而是引用其他文件中的定义，所以被告违背了诚实信用原则。
七、证人证言。证人薛连真到庭作证，证明曾在事发现场，听刘玉齐说，朱庆保是因修车时用扳手“上螺丝来，晃了一下碰到树上了”，造成事故。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没有异议。保险卡中第8页载明意外伤害身故保险责任，第11页有相关的名词解释。证据三，真实性没有异议，本案朱庆保为猝死。死亡证明的真实性没有异议，但殡仪馆不具有证明死亡原因的法律效力。证据四，真实性没有异议，诊断为：1、猝死；2、肾病综合证；3、糖尿病。门诊病例中的现病史、发病原因、事故时间均为原告自述，不能作为确认朱庆保猝死原因的证据。证据五，真实性没有异议，是由我公司出具的，我公司在接到原告理赔申请后及时给予了案件处理的意见，符合保险法的相关规定。证据六，原告提交的康伦保障卡，与本案都邦齐鲁平安无忧卡没有关系，内容也不相关。但康伦意外保障卡载明，猝死不属于意外伤害死亡，属责任免除情形。证据七，有异议，与门诊病历不符。
被告为支持其主张，向本院出示了公安部颁布的《猝死尸体的检验》标准。证明猝死并非意外伤害死亡，朱庆保猝死不属于保险责任。原告认为，该标准是否使用有待考证，且即使猝死的定义为文件所述，但是猝死分成二种：一是患有疾病，二是机能障碍。被告的解释违背了保险最基本的诚实信用原则。
经审理本院认定，朱庆保系原告方近亲属。
朱庆保曾在被告处办理齐鲁平安无忧卡意外伤害险，保险期限为2012年7月1日起至2013年6月30日止，其中意外伤害身故保险金额为100000元。
2013年4月18日，朱庆保在修车时，摔倒后，出现胸闷、憋喘，进行性加重。半小时后送至济宁医学院附属医院，经抢救无效死亡。朱庆保的门诊病历诊断为：1、猝死；2、肾病综合症；3、糖尿病。该院出具的关于朱庆保的死亡推断书上记载其为“猝死（院外）”。
后原告方向被告提起索赔，被告以不属于保险责任为由拒赔。
齐鲁平安无忧卡意外伤害险保险条款名词释义：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。
被告的另一保险产品康伦意外保障卡保险条款对于“意外伤害”作了完全相同的解释。
本院认为，原告亲属朱庆保在保险期间因修车时摔倒，出现胸闷、憋喘，进行性加重，半小时后送至济宁医学院附属医院，经抢救无效死亡，该事实清楚，证据充分。朱庆保的死亡，肯定有其身体疾病方面的原因，但其修车时摔倒是不可排除的诱因。因此，朱庆保的死亡属于自身疾病和意外伤害的竞合。根据公平原则，被告应承担50%的保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司给付原告朱万德、薛怀荣、刘玉齐、朱伟杰保险金5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告朱万德、薛怀荣、刘玉齐、朱伟杰和被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 田鹏学
审判员 白 雪
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 晨
书记员 赵丽丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5780号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：张天贵，系该公司客户经理。
被告：李运才,男。
被告：李克昌，男。
被告：付跃进，男。
被告:李建康，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商行)诉被告李云才、李克昌、付跃进、李建康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、张天贵，被告李克昌、付跃进、李建康到庭参加诉讼，被告李运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运才归还借款本金80000元及至款还清日利息（2011年5月23日至2011年6月30日利息按月息8.58‰计算，2011年7月1日起至款还清日利息按月息12.78‰计算，截止申请日利息为75000.64元）。2、判令被告李克昌、付跃进、李建康承担连带保证责任。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月8日,经山西省银监局晋银晋监[2013]37号文件批准,成立山西运城农业商业银行股份有限公司,原运城市盐湖区农村信用合作联社终止,原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告李运才于2010年7月3日在原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款人民币80000元，约定月利率为8.58‰，还款日期为2011年6月30日，同时对逾期、挪用加收罚息作出明确约定，被告李克昌、付跃进、李建康自愿提供连带责任保证担保。之后原运城市盐湖区农村信用合作联社按约发放了借款，但被告李运才未按约还款，利息清止2011年5月22日。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托，现依法提起诉讼。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据材料：
1、被告李运才、李克昌、付跃进、李建康的身份证复印件。拟证明被告李运才的主体适格，被告李克昌、付跃进、李建康的担保身份适格。
2、贷款合同、农户短期借款申请书、借款借据及转账单一份，拟证明被告李运才2010年7月3日与原告达成80000元的借款合同，同时对借款期限、利率、罚息、担保方式等双方权利义务作出了明确的约定。原告于2010年7月3日将80000元贷款发放给被告李运才的事实。
3、担保合同一份，拟证明被告李克昌、付跃进、李建康自愿为被告李运才借款提供连带保证责任的事实。
被告李克昌辩称:字是自己签的，但是钱不是自己用的。
被告付跃进辩称:李社玲让自己给李运才担保，钱是李社玲建大棚用了。
被告李建康辩称:自己是村里副书记，政府号召建大棚，没有钱,当时信用社的员工讲只要签名字就行。
被告李运才未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告李运才未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年4月8日,经山西省银监局晋银晋监[2013]37号文件批准,成立山西运城农业商业银行股份有限公司,原运城市盐湖区农村信用合作联社终止,原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
2010年7月2日被告李运才与原告原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社签订一份贷款合同，约定被告李运才从原告原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社借款人民币80000元，月利率为8.58‰，按月结息，贷款期限为2010年7月2日起至2011年6月30日，贷款用途为建设大棚。
同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同还约定了其他事项。同日，被告李克昌、付跃进、李建康与原告签订一份保证合同，承诺为上述贷款提供连带保证担保，担保期间为债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支付的费用等。合同签订后，原告原运城市盐湖区农村信用合作联社陶村信用社按合同约定向被告李运才发放贷款80000元，被告李运才借款后利息清至2011年5月22日,此后再未清偿借款本息。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李运才从原告处
借款80000元，有其出具的2010年7月2日自然人借款申请书、贷款合同、借款借据、打款凭证及转账单为证，被告应按约定承担还款协议，现原告要求被告李运才清偿借款本息，本院予以支持。双方约定借期内月利率为8.58‰，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算，不违反法律规定，本院亦予支持。被告李克昌、付跃进、李建康自愿为借款提供连带责任保证担保，有其出具的2010年7月2日保证合同及合同签订影像资料为证，对此应承担连带保证责任。被告李克昌、付跃进、李建康在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运才于本判决书生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（其中2011年5月23日至2011年6月30日利息按月息8.58‰计算，逾期利息在贷款利率水平上加收50%罚息计算）。
二、被告李克昌、付跃进、李建康对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李运才、李克昌、付跃进、李建康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 黄志勤
审 判 员 师志远
人民陪审员 洪 金 科
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 宇 豪
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00140号
孙献超申请执行王占喜医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人孙献超于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王占喜长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月十三日
书记员 ：朱学智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5823号
罪犯罗远川，男，汉族，1985年2月23日出生于四川省古蔺县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十二日作出（2004）德刑一初字第436号刑事判决，以被告人罗远川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗远川在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗远川现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月26日止。罪犯罗远川在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗远川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远川减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2017年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第404号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中秋。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶魏魏。
上诉人（原审被告人）吴育明。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）李立君。因赌博于2013年10月26日被罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈中秋、吴育明、李立君犯开设赌场罪一案，于二○一四年三月十一日作出（2014）温乐刑初字第7号刑事判决。原审被告人陈中秋、吴育明、李立君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派代理检察员庄建民出庭履行职务。上诉人陈中秋、吴育明、李立君及辩护人叶魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月9日左右开始，被告人陈中秋、吴育明、李立君伙同江伟（另案处理）四人在乐清市湖雾镇外林村及中街村一带开设赌场，四人平分赌场股份。赌场以“六名”的方式进行赌博并经常变化场地，每天进行二场赌博，每场均有两个庄家坐庄，被告人陈中秋等人向每个庄家抽取头薪获利；赌场每场参赌人数至少20人，每天抽取头薪至少3000元。截至2013年10月23日被查获，赌场累计参赌人次达400人次以上，共抽取头薪至少40000元。
原判认定上述事实的证据有证人蔡某、翁某、金某、王某甲、王某乙、罗某、李某、陈某甲、陈某乙、王以本、陈中土的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人陈中秋、吴育明、李立君及同案犯江伟供述和辩解等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人陈中秋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元；被告人吴育明、李立君各有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；追缴被告人陈中秋、吴育明、李立君共同违法所得40000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈中秋上诉称，一审定性错误，认定事实不清，能如实供述罪行，系初犯，一审量刑偏重，与同案犯不平衡，请求二审依法改判，并适用缓刑。
原审被告人吴育明上诉称，一审认定参赌人数有误，其有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，系初犯，请求二审依法改判。
原审被告人李立君上诉称，其并没有参与开设赌场的预谋，参与时间短，参与期间抽取头薪仅4万余元，一审认定参赌人数有误，请求二审依法改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人陈中秋及其辩护人提出本案应定性为赌博罪的诉称理由，经查，证人翁某、金某、王某乙、王某甲、罗某、李某、王以本的证言，上诉人陈中秋、吴育明、李立君的供述和辩解等证据证实，涉案赌场聚赌对象并不限定于特定的参赌人员，故应认定开设赌场罪，该诉称理由，与事实法律不符，不予采纳；关于三上诉人及辩护人提出一审认定涉案参赌人数有误，不构成情节严重，应认定如实供述的诉称理由，经查，证人钱某、金某、蔡某、王某甲、李某、陈某甲的证言，上诉人陈中秋、吴育明、李立君的供述等证据证实，涉案赌场于2013年10月9日左右开设至2013年10月23日被查获，每天开设两场，每场参赌人数在二十人之上，扣除李立君退股期间的参赌人数，三上诉人开设赌场的参赌人次亦均达400人次以上，应认定情节严重，各上诉人拒不供认，不应认定坦白，相关诉称理由，不予采纳；关于吴育明提出其有自首情节的诉称理由，经查乐清市公安局大荆派出所最终于2014年3月11日出具的情况说明证实，系接线索确认后口头传唤吴育明到案的，故一审未予认定自首并无不当，该诉称理由与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈中秋、吴育明、李立君以营利为目的，开设赌场抽取头薪，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判考虑吴育明、李立君作用相对较小，已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人及辩护人要求二审改判的诉称理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林慧冰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第64号
原告黄某某，女。
被告严某某，男。
原告黄某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年认识，经自由恋爱后于2007年1月在纳米比亚登记结婚，婚后于2007年10月10日生育长女取名严开心。由于家庭买房原因双方于2010年8月办理离婚，于2012年8月27日办理复婚，婚后于2013年4月28日生育次女严舒心。婚前双方感情还可以；婚后，由于被告从2003年至今长期在纳米比亚生活，期间只回国两次。最后一次是在2012年9月，之后，被告较少与原告联系，原告也一直在其娘家生活，被告没有寄过生活费，也没有负担孩子的抚养费，原告在医院剖宫产女，被告只是电话告知其没有钱，并要求原告不要再给其打电话，其不会再回国了。自原告起诉后，被告因为婚生长女生病才寄2200美金的生活费。原告多次与被告沟通，被告均未理睬，最后连电话都不接。原告认为双方感情已经破裂，无共同生活的可能，故请求判决原告与被告离婚，婚生长女严开心、婚生次女严舒心随原告共同生活，被告每月负担抚养费2000元，医疗费用各承担一半。
被告严某某书面辩称，其同意离婚，但要求婚生长女严开心随其共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年自行认识，于2007年1月在纳米比亚登记结婚，婚后于2007年10月10日生育长女取名严开心；由于家庭原因双方于2010年8月办理离婚，于2012年8月27日再次办理结婚登记，婚后于2013年4月28日生育次女取名严舒心。婚前，双方感情尚可；婚后，原告因抚养孩子于2009年6月回到三明，未与被告共同生活，而被告从2003年至今都在纳米比亚国家生活，期间仅回国两次。自被告于2012年9月再次出国后，双方较少联系与沟通，且分居生活至今。原告一直在娘家生活，被告既未负担孩子的抚养费，也未尽到抚养孩子的义务。自原告起诉离婚后，被告因婚生女严开心生病才寄2200美金给原告。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，本院对被告母亲李翠珍所作的询问笔录，以及原告在法庭上的陈述等证据证明。被告严某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。故对原告提供的证据及在法庭上的陈述本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告系自主认识，婚姻感情基础较好，但婚后由于被告长期在纳米比亚生活，双方缺少沟通和交流，夫妻感情日渐淡漠，且至今双方分居两年多，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女严开心、严舒心的抚养问题，因俩婚生女自小跟随原告共同生活，且被告现在他国，不具备抚养条件，从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，综合考虑双方情况，俩婚生女随原告共同生活较为适宜。根据被告的收入情况和子女的实际需要及三明市的实际生活水平，确定被告每月负担俩婚生女抚养费1200元。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告严某某离婚。
二、婚生女严开心、严舒心随原告黄某某共同生活，被告严某某从本判决生效之日起每月负担俩婚生女抚养费1200元至其十八周岁止。
案件受理费245元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 力
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1917号
原告：宗某，女，1985年7月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：吕某，男，1986年9月26日出生，汉族，住桓台县。
原告宗某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告原系同事关系，2007年在工作中发展为恋人关系，于2009年11月9日登记结婚，未生育子女。婚后发现被告好吃懒做、不外出工作且与原告至今未同居生活。原、被告因感情不和于2013年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告吕某未提出答辩。
经审理查明：原告宗某与被告吕某原系同事关系，后自由恋爱。双方于2009年11月9日登记结婚，未生育子女。婚后，因被告不上班、家庭经济支出、夫妻生活不和谐等问题，双方发生矛盾争执，导致夫妻感情失和。原告宗某自2013年12月回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、身份证复印件以及的当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告宗某与被告吕某系自由恋爱，双方有较好的婚姻基础，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾冲突，但并未导致夫妻感情完全破裂，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，共同协商，消除减少分歧，以共同增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月十日
书记员 牛伟丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1347号
上诉人（原审被告）顾雪涛，男，1970年6月25日生，汉族。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴翠平，女，1971年9月21日生，汉族。
上诉人顾雪涛因保证合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人顾雪涛的委托代理人姚卫晶，被上诉人吴翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱某与吴翠平系叔嫂关系。2010年12月份，吴翠平委托朱某将其所有的资金出借给他人使用。2010年12月3日，朱某以自己的名义将吴翠平的20万元现金出借给尚炜，双方约定使用期限为3个月及逾期利息、违约金，由薛强、杨波、顾雪涛提供担保，并出具借款借据一张，载明：“借款借据今借朱某人民币贰拾万元（指印）￥200000（指印），借款期限3个月，自2010年12月3日起至2011年3月2日止，到期本金一次付清。如到期不还，借款人自愿用名下夫妻双方财产清偿债务，逾期每日利息为本金的5%，并一次性支付20%的违约金。保证方式：连带责任；保证期限：自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人：尚炜（指印）担保人：顾雪涛（指印）薛强（指印）杨波（指印）2010年12月3日”。借据签署后，吴翠平通过朱某将款20万元出借给尚炜。到期后，顾雪涛按月利率2.2%计算，于2013年7月支付逾期利息1.9万元，尚炜及其他担保人均未履行还款义务。吴翠平遂提起本案诉讼，要求顾雪涛偿还借款20万元并支付利息。
证人朱某、张某出庭作证，证明本案借款系吴翠平委托朱某对外以朱某的名义出借及借款到期后吴翠平曾不间断地向尚炜和顾雪涛及其他担保人催还借款的事实。
原审法院认为，朱某受吴翠平委托，以自己的名义将吴翠平的资金出借给尚炜使用，顾雪涛为该笔借款提供担保，该行为系双方真实意思表示。除了双方对逾期利息的约定过高、高出的部分不予支持外，本次借款、担保行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在借款人未能按时偿还借款的情况下，作为担保人的顾雪涛应及时履行担保义务。故对吴翠平要求顾雪涛偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于吴翠平利息的诉讼请求，因借款时双方对使用期限内的利息并无约定，故应视为无息借贷。双方对逾期利息的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分不予支持。顾雪涛的抗辩理由不能成立，其待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。遂判决：被告顾雪涛于判决生效之日起十日内偿还原告吴翠平借款20万元及逾期利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月3日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息1.9万元）。待承担保证责任后，有权向主债务人尚炜追偿。
上诉人顾雪涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定顾雪涛按月利率2.2%向吴翠平支付利息19000元是错误的，该笔还款是顾雪涛与朱某的其他借款关系，与本案无关。2、吴翠平在保证期间内从未向顾雪涛主张权利，其起诉时已经超过保证期间。3、借款到期后，顾雪涛曾多次询问借款人尚炜，尚炜均回答借款已经全部还清。原审法院在尚炜不到庭、还款事实未查清的情况下判决顾雪涛承担保证责任是错误的。4、借款人尚炜因涉嫌犯非法吸收公共存款罪现已被公安机关立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼受案范围。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吴翠平答辩称：吴翠平在保证期间内曾多次向顾雪涛主张权利，19000元款项是顾雪涛偿还的涉案借款利息。尚炜涉嫌犯罪与本案无关。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
除原审判决查明的事实以外，根据顾雪涛提供的邳州市公安局作出的邳公（经）立字（2014）1038号立案决定书及本院前往邳州市公安局经济犯罪侦查大队的调查、了解，二审另查明：涉案借款主债务人尚炜因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已于2014年3月21日被邳州市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”吴翠平提起本案诉讼，要求保证人顾雪涛承担保证责任，但因涉案借款主债务人尚炜涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回吴翠平的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳民初字第4586号民事判决；
二、驳回吴翠平的起诉，本案移送公安机关处理。
吴翠平在一审中预交的案件受理费2150元由原审法院予以退还；顾雪涛在二审中预交的案件受理费4300元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李东青
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6533号
原告：甄娴，女，汉族，1990年3月20日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。
被告：王少辉，男，汉族，1986年3月29日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告：陈玲玲，女，汉族，1990年2月25日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告甄娴与被告王少辉、陈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告甄娴及其委托诉讼代理人甘见来、被告王少辉到庭参加诉讼。被告陈玲玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
甄娴向本院提出的诉讼请求：一、两被告偿还原告借款130000元及利息（自起诉日至付清日，按同期贷款利率计算）；二、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年9月18日至今，被告王少辉因资金周转需要，先后向原告借款230000元，期间，陆续还款100000元，尚有130000元未归还，并立有借条为证。后经多次催讨，被告百般推诿，拒绝还款。
被告王少辉对原告主张的欠款事实无异议，辩称该借款，其妻陈玲玲并不知情。目前，暂无还款能力。
被告陈玲玲未提交答辩。
本院依法确认事实如下：2016年11月28日，被告王少辉给原告甄娴出具借条，该借条载明：自2015年9月18日起，其因资金周转先后向甄娴借款共计23万元。期间，被告陆续还款10万元。截止到2016年10月26日，尚欠甄娴13万元。至今，该13万元借款，被告王少辉未偿还。
被告陈玲玲与被告王少辉系夫妻关系，其于2010年12月3日登记结婚。
本院认为，原告甄娴主张被告王少辉尚欠其借款本金13万元，有被告王少辉出具的借条为证，且被告王少辉认可欠款事实。故原告主张被告王少辉偿还其借款本金13万元，依法应予支持。原告主张被告支付自起诉日的利息，依法也应予支持。被告陈玲玲与被告王少辉系夫妻关系，被告王少辉的上述借款形成于其夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述债务属于夫妻共同债务，两被告依法共同承担偿还义务。
综上，原告的诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王少辉、陈玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告甄娴借款13万元及利息（利息自2017年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元及诉讼保全费1170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一七年十月二十五日
书记员 范子建
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12702号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李德永，男，1958年10月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李德永物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0524号
原告汤某，男，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人丁孝平、ＸＸ兵，江苏乐助律师事务所律师。
被告王某，女，1985年2月14日出生，汉族。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员谈海燕于2014年4月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人ＸＸ兵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原被告双方于2010年底经人介绍相识，确立恋爱关系，2012年1月31日登记结婚，2012年8月24日生一子叫汤某某。因原告在扬州，被告在苏州工作，双方接触的时间少，感情基础不够，长期处于分居状态，双方缺乏沟通，已没有夫妻感情，后因原告与一异性朋友的暧昧短信被发现，矛盾彻底爆发，原告要离婚，被告开出无理条件，同时原告的父母也不同意离婚，原告已离家外住，双方也不联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉之法院要求离婚，儿子由原告抚养，不要被告给付抚养费，无夫妻共同财产。
其提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
被告王某辩称：原、被告相识、结婚、生育子女的情况属实，但原告所述的离婚原因不属实，实际情况是原告有了外遇才要求离婚的，其父母为此也找过第三者的父亲，我也找原告谈过要他回家，但原告讲他放不了手，就是这样，被告为了孩子和家庭也愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年底经人介绍相识并确立了恋爱关系，因原告在扬州、被告在苏州工作，恋爱期间常通过电话、上网及相互去对方工作的地方探望进行沟通、相处。相处近一年时，因被告怀孕双方于2012年1月31日登记结婚，2012年8月24日生育一子叫汤某某。现因家庭琐事发生矛盾未能妥善处理，原告外出另住，认为双方感情已彻底破裂，起诉要求离婚。审理中，由于原、被告双方各执一词，分歧意见较大，致调解不成。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱并生育一子，有较好的感情基础，结合原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，从子女的健康成长出发，加强家庭责任感，增进沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告王某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 谈海燕
二〇一四年四月三十日
书记员 潘 进
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1816号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告黄腾
被告韦卓珍
被告何乃业
被告韦小英
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年11月12日，被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄腾、韦卓珍向原告借款30000元用于建房，月利率9‰，上浮100%，借款期限为2009年11月12日起至2012年11月12日止，被告何乃业、韦小英为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄腾、韦卓珍没有按时还清借款本息，被告何乃业、韦小英也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月21日，被告黄腾、韦卓珍尚欠原告本金29901.6元、利息9302.64元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄腾、韦卓珍偿还原告借款本金29901.6元及利息9302.64元，逾期利息按合同约定计付；被告何乃业、韦小英对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年11月12日，被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄腾、韦卓珍向原告借款30000元用于建房，月利率9‰，上浮100%，借款期限为2009年11月12日起至2012年11月12日止，被告何乃业、韦小英为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄腾、韦卓珍发放了贷款。借款期限届满后，被告黄腾、韦卓珍没有按时还清借款，被告何乃业、韦小英也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月21日，被告黄腾、韦卓珍尚欠原告本金29901.6元、利息9302.64元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2012年11月20日对四被告进行催收，但四被告仍未偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄腾、韦卓珍发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黄腾、韦卓珍在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何乃业、韦小英作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黄腾、韦卓珍、何乃业、韦小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄腾、韦卓珍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29901.60元；
二、被告黄腾、韦卓珍偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9302.64元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告何乃业、韦小英对被告黄腾、韦卓珍的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费780元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费780元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第34-1号
申请执行人：李玉珍。
被执行人：苗小敬。
被执行人：苗小湖。
被执行人：苗小霞。
申请执行人李玉珍与被执行人苗小敬等侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）威高民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请强制执行，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人苗小敬、苗小湖、苗小霞在银行有存款，系可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苗小敬、苗小湖、苗小霞银行存款84563元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年三月二十六日
书记员 于林浩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初93号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1962年9月18日出生于贵州省黔西南州安龙县，布依族，农民，住安龙县。系本案被害人。
委托代理人林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告人岑元品，男，1962年6月15日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2016年5月31日被温岭市公安局决定给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，同年6月10日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人岑元品犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人林瑟、被告人岑元品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日20时许，被告人岑元品在本市泽国镇筻头村的一出租房内，因感情问题和被害人王某发生争执，后持铁棒将被害人王某、毛某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤系外力作用所致，其面部单个创口长度达6.0cm以上，左胫腓骨、右胫骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤一级。被害人王某受伤后，被送往台州市中心医院等处治疗，住院37天。
2016年5月31日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市大溪镇纶丝洋村中片600号抓获被告人岑元品。被告人岑元品归案后，如实供述其主要涉案事实。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人岑元品赔偿医疗费45094.61元、误工费7800元、护理费10140元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、伤残辅助器材费845元、交通费770.8元、精神抚慰金100000元，合计人民币169330.41元。后续医疗费及误工费、残疾赔偿金等相关费用等治疗结束和进行伤残等级鉴定后依据相关法规另行主张权利。
上述事实，被告人岑元品在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、毛某的陈述，证人钟某、陈某的证言，被告人岑元品的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，作案工具钢管照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，伤势照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，鉴定意见通知书，门诊病历，住院病历，出院记录，医疗证明书，被害人的住院费用清单，医疗费发票，交通费发票，劳动考勤表，被告人常住人口基本信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑元品因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岑元品持械作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人岑元品归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人岑元品因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人王某要求被告人岑元品赔偿医药费等经济损失的合理部分，本院予以支持。但其主张的后续医疗费等有关费用，可待实际发生后或进行相关鉴定后另行主张权利；精神抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人岑元品犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年12月30日止。）
二、被告人岑元品赔偿给刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费44413.58元，误工费7800元，护理费10140元，住院伙食补助费2340元，营养费500元，伤残辅助器材费845元,交通费642元，合计人民币66680.58元。上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
三、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年一月二十日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0327号
原告江苏云净环保设备有限公司。住所地：泰州市姜堰区经济开发区广州路***号。
法定代表人王洪林，该公司总经理。
委托代理人俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告江苏利华铜业有限公司。住所地：丹阳市后巷镇五星工业开发区。
法定代表人朱建华。
原告江苏云净环保设备有限公司与被告江苏利华铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞根章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月18日签订阳极炉除尘系统工程建设合同和协议，约定原告向被告提供相应型号规格的炉内除尘系统、炉口除尘系统各两套，并负责安装调试，总价款478万元。被告已付原告价款310万元，尚欠168万元，请求判令被告给付此款，自2014年4月24日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失，诉讼费由被告负担。
原告提供了以下证据：
1、阳极炉除尘系统工程建设合同、阳极炉除尘系统工程技术协议各一份，证明原、被告于2011年9月18日签订该合同和协议，被告向原告购买炉内除尘系统两套，炉口除尘系统两套，合同总价款为478万元，双方权利和义务均作了约定。
2、传真一份，证明原告于2011年10月17日传真给被告，告知被告除尘设备已具备发货条件，要求被告在2011年10月20日前到原告处装运除尘设备。
3、函告一份，证明被告于2011年11月2日将函告传真给原告，设备基础工程已完成，具备安装条件，要求原告在两天内把设备送到被告处。
4、安装调试回单两份，证明原告就被告购买的设备进行了安装完毕。
5、丹阳市环境监测站烟尘测试报告一份，证明经丹阳市环境监测站监测原告提供给被告验收合格，符合合同要求。
6、增值税发票五份，证明原告已向被告开具了478万元的增值税发票。
7、银行承兑汇票十一份、网银汇款凭证、进账单各一份，证明被告支付原告价款310万元。
被告未应诉辩状，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月18日签订阳极炉除尘系统工程建设合同和协议，约定被告向原告购买炉内除尘系统两套，炉口除尘系统两套，总价款478万元；质量保证期为设备安装调试运转正常后12个月；安装调试工作由供方负责，货物验收按照合同技术规格及相关质量标准和规范进行；采用电汇或承兑汇票方式阶段付款（70%承兑，30%电汇）；合同签订付合同款的30%作为定金，货到需方付合同款的20%，设备安装结束调试完工付合同款的20%，并开具全额增值税发票，并由丹阳市环保局验收合格付合同款的20%，余款为合同总金额的10%，质量保证期满后10内付清等。合同签订后，原告已向被告提供炉内除尘系统两套和炉口除尘系统两套，并对设备进行了安装调试，丹阳市环境监测站于2012年11月12日对设备进行了监测，监测结果为合格。原告已向被告开具了价税金额478元的增值税发票，被告已给付原告价款310万元，尚欠168万元，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的阳极炉除尘系统工程建设合同和协议是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的。原告按合同约定履行了供货及安装调试义务，被告未能按合同约定履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。被告尚欠原告价款168万元的事实清楚，原告要求被告给付此款及自2014年4月24日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏云净环保设备有限公司价款168万元；自2014年4月24日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10689元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年七月二日
书记员 束永辉
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第0138号
申请执行人：商丘金缕服饰有限公司
被执行人：江阴兴吴呢绒科技有限公司
本院已立案受理商丘金缕服饰有限公司申请执行你江阴兴吴呢绒科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第82号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年四月十四日
书记员 米粮川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第3号
申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司。
法定代表人李衡杰。
申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司因遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行空白支票共十七张（支票号码：1030443014934176、1030443014934178、1030443014934185、1030443014934187、1030443014934194、1030443013240751、1030443013240753、1030443013240762-1030443013240765、1030443013240767、1030443013240769、1030443013240771、1030443013240772、1030443013240774、1030443013240775）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区中科鸿宇材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年三月十七日
书记员 吴仕琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3427号
申请执行人：张蕾，女，1977年9月16日出生，汉族，陕西缔威斯商务有限公司员工，住。
被执行人：何涛，男，1976年10月17日出生，汉族，神州优车（天津）有限公司员工，住。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人何涛民间借贷纠纷一案中，张蕾要求何涛返还人民币68772元及延迟付款期间的债务利息，执行费932元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人的车辆，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳鸽鸽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第648号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张小刚，男，1983年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2015年2月9日因涉嫌制造毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]481号起诉书指控被告人张小刚犯制造毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年7月30日10时许，民警在工作中发现双流县黄水镇文武7组3号被告人张小刚的住房内存在异味，经对该房屋搜查后发现大量制造毒品的原材料及工具，当即对现场物品进行扣押，扣押编号16经称净重：142克；扣押编号26经称净重：228克；扣押编号39经称净重：0.05克。经鉴定：扣押编号16、26,送检编号5、6中检测出甲基苯丙胺成分；从扣押编号39，送检编号8中检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。
经查：2013年5月份以来，被告人张小刚伙同他人在其位于双流县黄水镇文武7组3号二楼左边的住房内制造毒品。
被告人张小刚对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人张小刚的供述，证人张某某、詹某某等的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，被告人对场所的辨认笔录及辨认照片，现场搜查笔录、毒品称重记录及照片、扣押毒品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字[2013]9078号检验报告，被告人张小刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小刚违反国家法律规定，伙同他人制造毒品，其行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小刚系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人张小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2030年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重370.05克，含甲基苯丙胺、麻黄碱成分）及制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执838号
申请执行人温州市侨兴纸业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州。
法定代表人林加贺。
被执行人陈治乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00477号民事判决书，于2016年02月19日立案执行申请执行人温州市侨兴纸业有限公司与被执行人陈治乐买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈治乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈治乐缴纳执行款#ajxx_bdje#元及利息损失；二、负担案件受理费4569元，执行费3196元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈治乐的财产情况，发现被执行人陈治乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈治乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈治乐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执838号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年八月九日
书记员 谢智慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3366号
罪犯刘小兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）渝一中刑初字第226号刑事判决，以被告人刘小兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第466号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘小兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘小兵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第314号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2012年12月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月5日被玉田县公安局取保候审。2014年4月3日经玉田县人民检察院批准，2015年7月22日被玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2011年12月26日15时许，被告人李某酒后无证驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿遵宝公路由南向北行驶至玉田县郭家屯乡范定府村路段，遇石某驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶向南左转弯，面包车左侧撞击普通货车左侧中部。经玉田县公安交通警察大队认定，李某与石某负事故同等责任。经鉴定，李某血液中酒精含量290.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年12月26日15时许，被告人李某酒后无证驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿遵宝公路由南向北行驶至玉田县郭家屯乡范定府村路段，遇石某驾驶冀B×××××号轻型普通货车由东向西行驶向南左转弯，二车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，李某与石某负事故同等责任。经鉴定，李某血液中酒精含量290.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某供述笔录；证人石某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证明；酒精检测报告；受案登记表；人民调解协议书；玉田县公安局玉田镇派出所、昌黎县公安局交通管理大队四中队抓获经过；玉田县公安局刑警大队情况说明；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；在逃人员信息登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 月
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执638号
申请执行人：江西源金科技集团有限公司，住所地樟树市城北经济技术开发区。
被执行人：福州海川科怡软件有限公司，住所地福州市鼓楼区东街新都会财金广场九层A1单元，组织机构代码：689370107。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣09民终1382号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人福州海川科怡软件有限公司应支付各项费用合计441581元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州海川科怡软件有限公司银行存款计人民币441581元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十九日
书记员 邹茜子
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第149号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘路兵，农民。2015年6月4日因涉嫌犯放火罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）148号起诉书指控被告人刘路兵犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代检察员李亚男出庭支持公诉，被告人刘路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年5月24日，被告人刘路兵与其哥哥刘某己发生矛盾。刘路兵为了报复刘某己，当晚20时许，将机油倾倒在刘某己屋内的衣柜、沙发和床上，用打火机引燃。刘路兵见到火已烧起来后，便锁上院门离开现场。不久，周围邻居发现刘某己家着火，众人进入院中将火扑灭，使火势没有蔓延到周围邻居家。经鉴定，刘某己屋中被烧物品共价值36077元。公诉机关认为，起诉书指控被告人刘路兵犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录、邯郸县价格鉴定中心鉴定意见书等证据，证明被告人刘路兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人刘路兵对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月24日，被告人刘路兵与其哥哥刘某己发生矛盾，被告人刘路兵为了报复刘某己，当日晚8时许，将机油倾倒在刘某己屋内的衣柜、沙发和床上，用打火机引燃。刘路兵见到火已烧起来，便锁上院门离开现场。后被周围邻居发现，众人进入院中将火扑灭。经鉴定，刘某己屋中被烧物品共价值36077元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片，现场位于邯郸县姚寨乡胡寨村刘某己家。（二）邯郸县价格认证中心的鉴定结论书证明被烧房屋等物品价值36077元整。（三）被害人刘某己陈述证明，他和他兄弟刘路兵在一起住，二人有矛盾。2015年5月24日，他回家后看到刘路兵在拆院墙，就跟刘路兵吵了起来，后来说急了二人就打了起来，他在打架过程中把刘路兵后脑勺打出了血，后来他叔叔和刘社亮带刘路兵去医院包扎去了，他在家待了两小时看没什么事就回到市里租的地方。到晚上九点左右他邻居刘某甲给他打电话说他家着火了，他开车往家赶，到家后火已被扑灭，东正房已经烧的不成样子，所有家具、床上用品和电器都烧坏了，然后他就报警了。（四）证人刘某乙证言证明，他跟刘路兵和刘某己是叔侄关系。2015年5月24日晚上8点左右，刘某丁到他家说刘某己家着火了，让他去救火。后他赶过去救火，一个多小时后火被灭了，后来警察和刘某己过来了。2015年5月25日早上5点左右他起来后看见刘路兵在他家客厅坐着，他就问刘路兵：“是不是你点的火”，刘路兵说：“是”。（五）证人刘某丙证言证明，2015年5月24日晚上8点多他在院里发现房后院子里冒烟，他就赶紧去看，并通知刘某己及其家人救火，后来来了很多人一起把火扑灭了。（六）证人刘某丁证言证明，2015年5月24日8点左右，他在家听到砸玻璃的声音就赶紧出去，看到刘某己家着火冒烟，后和别人一块开始救火。（七）证人刘某戊证言证明，他跟刘某己和刘路兵是叔伯关系，2015年5月24日晚8点50分左右，他在北京刘路兵给他打电话说要刘某己手机号，他没给，过了几分钟后刘路兵给他发短信说：“给老大说家里出事了”，“算了，反正我也做完了，我出去办点事，过几天我就回家，到时候再说吧”。他没明白是什么意思，到6月2号他回家后听说刘某己家着火的事。（八）证人刘某甲证言证明：他跟刘路兵和刘某己是邻居关系，2014年5月24日晚8点半左右，他在家听到刘某己家有玻璃敲碎的声音，就出门看到刘某己家里冒烟、着火了，他就给刘某己打电话联系，然后跟刘某己房子前面邻居一起从房子上跳过去救火。后来警察来了，刘某己也回来了。（九）被告人刘路兵供述证明，2015年5月24日下午，他因为拆院墙的事跟他哥哥刘某己吵了起来，刘某己把他拽到院门口就开始打他，将他后脑打伤，他到医院缝了八针。到了晚上他心里气不过，就回家从洗澡间里找了一瓶汽车上用的油浇在了刘某己住的东屋内的衣柜里、床上和沙发上，然后用打火机将床和沙发点燃，他就出门走了。后来他回家后看到东屋墙面全部烧成黑的了，所有家具、床上用品和电器都烧坏了。（十）公安机关出具的未提取到被告人刘路兵作案时使用工具的证明材料。（十一）被告人刘路兵的现实表现证明及其户籍证明等证据，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘路兵故意放火毁坏他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因家庭矛盾引发，且被告人认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘路兵犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年12月3曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨映雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01955号
原告：何某（又名何士美），女，1979年2月14日出生，住蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1981年7月6日出生，住蒙城县。
原告何某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办结婚登记，同居后生育子女，由于婚前双方了解甚少，无感情基础，经常生气。双方外出打工，被告在外地不务正业，好逸恶劳，不顺心时就实施家庭暴力行为。原告实在无法忍受，已分居生活多年。请求判令：原告抚养女儿李某丙，被告抚养儿子李某乙。
被告未应诉，亦未举证。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，××××年××月份举行结婚仪式，未进行结婚登记，同居后××××年××月××日生育长子名李某乙，××××年××月××日生育长女名李某丙。均随被告母亲在家生活。
上述事实在庭审中，原告出示的原告身份证、育龄妇女卡片、安徽省小学学生学籍表、对子女的询问笔录、三义镇双仙村民委员会证明、原告陈述等证据足以认定。
本院认为：原被告同居后生育子女，现双方已解除同居关系。原被告各抚养一人，有利于子女的身心健康成长。故对原告抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》若干问题意见第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告生育长女名李梦情，由原告抚养，长子李梦龙由被告抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 卢西强
二〇一四年十月十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3179号
原告王华。
委托代理人（特别授权）章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告罗邦德。
原告王华与被告罗邦德为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章高云到庭参加诉讼，被告罗邦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华起诉称：2015年2月16日，被告罗邦德向原告王华借款本金人民币50000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告罗邦德立即归还借款本金人民币50000元，以及按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师费3000元由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告罗邦德于2015年2月16日向原告借款50000元的事实。
二、发票一张，拟证明原告因本案支付律师费用3000元。
被告罗邦德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗邦德未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗邦德向原告王华借款本金人民币50000元，约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金50000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邦德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王华借款本金人民币50000元，并支付自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，以及律师代理费人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由被告罗邦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1130元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 周颖颖
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00067号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人田润泽，男，老河口市光化计生办干部。
被申请执行人刘涛。
被申请执行人任爱珍。
老河口市人口和计划生育局以刘涛、任爱珍夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2012）第040号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第040号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2012）第040号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年五月十三日
书 记 员 童思灯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18473号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告彭月桂。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告彭月桂供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第229-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。
负责人唐欣，该行行长。
委托代理人李忠成，该行职工。特别授权。
被执行人陈昌鹏。
被执行人邓富美。
被执行人陈世友。
被执行人卢发现。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被执行人陈昌鹏、邓富美、陈世友、卢发现金融借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）富木民初字第94号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈昌鹏、邓富美、陈世友、卢发现不自动履行生效法律文书确定的义务即：赔还原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行贷款本金363448.64元及利息。因此，申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，截止2016年4月28日被执行人陈昌鹏已向申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行履行本金44822.67元，剩余318625.97元未还。同日双方就剩余318625.97元未履行标的自愿达成执行和解即：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行同意被执行人陈昌鹏、邓富美、陈世友、卢发现按照与其于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》第18条第1款第3项的还款方式即分期等额本息还款法进行还款，月还贷款4714.5元；二、陈昌鹏、邓富美、陈世友、卢发现应依照签订的《个人担保借款合同》约定的还款时间按月按时自行向中国农业银行股份有限公司富宁县支行还款；三、如陈昌鹏、邓富美、陈世友、卢发现逾期还款，利息按合同约定的利率计算至还清本金之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2015）富执字第229号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 赵 焱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄金宏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第928号
原告谭世斌。
委托代理人汪正。
委托代理人刘铁伟。
被告成都大玺置业发展有限公司。
法定代表人赵康。
本院在审理原告谭世斌与被告成都大玺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭世斌于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭世斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭世斌承担。
审判员 杨骥
二〇一五年四月七日
书记员 王赟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执858号
申请执行人肖淑英，女，住吉水县。
被执行人吴卫华，男，住吉水县。
被执行人王江红，女，住吉水县。
本院于2017年7月3日立案执行肖淑英申请吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1461号民事判决书，被执行人吴卫华、王江红应支付申请人肖淑英案款200000元，承担诉讼费2450元、执行费2936元。现因被执行人吴卫华、王江红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周雪珍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2568号
起诉人石某。
本院收到起诉人石某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石何营村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人石某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然