河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1838号
原告温汇鑫，男，1997年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被告袁星星，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈双锋，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告温汇鑫诉被告袁星星、陈双锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，温汇鑫于2016年3月10日申请本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。鉴定程序终结后，本院依法组成合议庭，于2016年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告温汇鑫的委托代理人张怀亮，被告袁星星的委托代理人谢双鹏，被告陈双锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温汇鑫诉称，2015年11月20日18时许，袁星星驾驶豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿南石公路由西向东行驶至248公里＋100米处时，与相对方向行驶由温汇鑫驾驶的苏杰牌电动车发生交通事故，造成温汇鑫受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定袁星星应负该起事故的全部责任，温汇鑫无责任。陈双锋作为上述车辆的实际所有人未对该车依法进行年审、未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），明知该车不具备上路行驶条件，仍将该车交由袁星星驾驶，其对本案事故的发生存在过错。温汇鑫主张其损失有医疗费102682.19元、误工费15247元、护理费2028元、交通费2000元、住院伙食补助费390元、营养费130元、残疾赔偿金122764.8元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失4636元、财产损失鉴定费100元，共计260729.99元。请求判令袁星星、赔偿连带赔偿温汇鑫上述损失中的258058.65元，并承担本案诉讼费。
袁星星辩称：1.事故发生前，因陈双锋经营的饭店缺菜，袁星星驾驶陈双锋所有的豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车与陈双锋之妻张会会一起去买菜，买菜回来途中发生了本案事故，故袁星星驾驶陈双锋车辆的行为，系为陈双锋提供劳务，根据侵权责任法的相关规定，本案事故赔偿责任应当由接受劳务一方陈双锋承担，不应当由袁星星承担；2.事故发生后，袁星星积极为温汇鑫垫付医疗费26900元，说明其尽到了积极救助义务，客观上不属于肇事逃逸。
陈双锋辩称：1.陈双锋并不认识袁星星，双方之间不存在袁星星辩称的雇佣或帮工关系；2.豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车是陈双锋从他人手中购买。事故发生前，袁星星经程广峰介绍到陈双锋经营的饭店，想买该车并提出要试车。当时，该车停在饭店门口，车钥匙也在车上。正好陈双锋的妻子张会会要去买菜，袁星星驾驶该车与张会会一起去买菜，买菜回来途中发生了本案事故。事故发生后，袁星星驾驶该车将张会会送回饭店，后将该车开回自己家中。故袁星星作为肇事人应当承担全部赔偿责任。
温汇鑫在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.温汇鑫的身份证，以此证明其身份情况；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第333号道路交通事故认定书，以此证明本案交通事故的基本情况；
3.温汇鑫在宝丰县人民医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、住院费用清单，在平煤神马医疗集团总医院的诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，以此证明温汇鑫的伤情及治疗经过；
4.平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定意见书，以此证明温汇鑫的伤残程度。
5.张海波出具的证人证言（附张海波及平顶山市新华区海波小东北发型创意店个体工商户营业执照复印件），以此证明温汇鑫自2012年6月起在该理发店打工；
6.证人温某、梁某证人证言，以此证明温汇鑫在事故发生前连续在城市居住生活满一年以上，相关赔偿标准应当按照城镇居民计算；
7.宝丰县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定书，以此证明温汇鑫的电动车损失为4636元；
8.豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车行驶证复印件、袁星星的驾驶证信息查询单，以此证明袁星星及该车相关信息。
袁星星在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.袁星星的驾驶证，以此证明袁星星具有驾驶资格；
2.袁星星为温汇鑫交纳医疗费的预交款收据五张，以此证明袁星星在平煤神马医疗集团总医院为温汇鑫交纳医疗费22400元，另向温汇鑫支付现金4500元，共计26900元。
陈双锋未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据为宝丰县公安交通警察大队对袁星星、陈双锋、张会会的询问笔录各一份。
经庭审质证，袁星星、陈双锋对温汇鑫提交的第1、2、3、4、7、8号证据异议，对其第5、6号证据有异议，认为张海波出具的证言在形式上不符合法律规定，认为温汇鑫主张其在城市居住满一年以上，应当提交当地公安机关出具的证明，不能仅以证人证言来证明。温汇鑫、陈双锋对袁星星提交的证据无异议。温汇鑫对袁星星、张会会的询问笔录的无异议，对陈双锋的询问笔录不发表意见。袁星星对上述询问笔录均无异议，但认为笔录可以证实袁星星与陈双锋之间的雇佣关系。陈双锋对上述笔录均无异议。
本院经审查认为，温汇鑫提交的第1、2、3、4、6、7、8号证据，袁星星提交的证据，本院依职权调取的证据，内容真实，形式合法，均可以作为认定本案案件事实的依据。温汇鑫提交的第5号证据系证人证言，因证人未出庭，对该证言的证明效力，本院不予认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车的登记所有人为磨赛鹏，实际所有人为陈双锋，系陈双锋从他人处购买，该车未投保交强险，检验有效期至2015年1月31日。2015年11月20日下午，案外人程广峰与袁星星一起到平顶山处理程广峰车辆的违章问题，程广峰知道陈双锋欲出卖上述车辆，询问袁星星是否想买。袁星星有意购买。当天下午16时许，程广峰和袁星星一起来到宝丰县李庄乡张耀庄村西陈双锋经营的“兄弟饭店”。见到陈双锋后，陈双锋确实有意出卖上述车辆，袁星星提出要试驾该车，在征得陈双锋同意后，袁星星即要试驾该车。因陈双锋之妻张会会提出饭店厨房缺菜需要外出买菜，袁星星便驾驶该车拉着张会会一同去闹店镇上买菜。当晚18时许，袁星星驾驶上述车辆从闹店镇上买菜回来途中，沿南石公路由西向东行驶至248公里＋100米处时，与相对方向行驶由温汇鑫驾驶的苏杰牌电动车发生交通事故，造成温汇鑫受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，袁星星驾驶上述车辆逃逸，继续驾驶该车将张会会送至“兄弟饭店”门口后，将该车停放于其自己家中。当晚23时许，袁星星到宝丰县公安交通警察大队自首。
宝丰县公安交通警察大队经调查，认为袁星星驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且发生交通事故后驾车逃逸，其过错是造成该起事故的直接原因，并于2015年11月30日作出宝公交认字（2015）第333号道路交通事故认定书，认定袁星星应负该起事故的全部责任，温汇鑫无责任。
温汇鑫受伤后被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2015年11月23日转入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，后于2015年12月3日出院，共住院13天，期间在宝丰县人民医院支付住院医疗费6211.38元，在平煤神马医疗集团总医院支付住院医疗费96286.01元、门诊医疗费184.8元，共计支付医疗费102682.19元，其伤情被诊断为：1.右侧股骨干骨折；2.右侧胫骨平台骨折；3.左侧胫骨干骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.右侧第一掌骨基底骨折；6.多发皮肤挫裂伤；7.双侧膝关节损伤。温汇鑫出院时医嘱：1.适当休息，可行康复治疗；2.适度加强患肢足踝、趾的功能锻炼，注意患侧肢体保护；3.术后2、3、6、12月复查X线；4.患肢石膏固定术后6-8周复查X线根据骨折愈合情况决定下一步锻炼计划；5.术后2年后骨折完全愈合，可行内固定物取出术；6.每周一或四门诊复查；7.术后每2-3天换药一次，术后12-14天拆线；8.如有不适，及时就诊。
经温汇鑫申请，本院委托，平顶山全信法医临床司法鉴定所于2016年4月29日作出全信司鉴所（2016）临鉴字第113号鉴定意见书，鉴定意见为温汇鑫的损伤致残程度为九级伤残一处、十级伤残二处。经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心于2015年12月8日作出宝价事签字2015年第146号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为温汇鑫驾驶的苏杰牌电动车的损失为4636元。
温汇鑫自2014年以来一直在位于平顶山市新华区新新街由张海波经营的“平顶山市新华区海波小东北发型创意电”打工，从事理发师工作。
另查明，本案事故发生后，袁星星已为温汇鑫垫付费用26900元，陈双锋已为温汇鑫垫付费用3000元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元／年。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案原被告双方对本案交通事故的真实性均无异议；袁星星驾驶机动车未实行右侧通行发生本案交通事故，且在发生事故后逃逸，袁星星应当承担本案事故的全部责任。本案原被告双方争议的焦点问题是袁星星、陈双锋应否承担对温汇鑫损失的赔偿责任及如何承担的问题。根据道路交通安全法第七十六的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，袁星星驾驶的豫Ｄ-×××××号桑塔纳牌小型轿车未投保交强险，该车投保义务人为陈双锋，故就温汇鑫损失中属于交强险责任限额范围的122000元，温汇鑫主张由袁星星、陈双锋承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，袁星星为购买上述车辆而试驾该车，在袁星星试驾该车时，陈双锋之妻张会会乘坐该车为陈双锋经营的“兄弟饭店”后厨买菜，故袁星星、陈双锋均为该车发生事故时的使用人。故就温汇鑫损失中超出交强险责任限额范围的部分，温汇鑫主张由袁星星、陈双锋承担连带赔偿责任，本院予以支持。为此，温汇鑫主张由袁星星、陈双锋承担连带赔偿责任，本院予以支持；对袁星星、陈双锋关于不承担赔偿责任的答辩意见，本院均不予采纳。
按照规定的标准和本案具体情况，温汇鑫的损失应计算为：医疗费102682.19元、误工费12719元（自事故发生之日起计算至定残日前一天，161天×79元／天）、护理费2028元（13天×78元／年×2人）、交通费500元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费130元（13天×10元／天）、残疾赔偿金122764.8元（20年×25576元／年×24%）、精神损害抚慰金10000元、电动车损失4636元，共计255849.99元。温汇鑫主张出院后另计算误工期180天无事实根据，本院参照其定残日期，将其误工期计算至定残日前一天，即161天，对其多计算部分，本院不予支持。医疗机构并无关于温汇鑫住院期间护理人员人数的建议，结合其伤情，其主张按照2人护理计算护理费较为符合实际，本院予以支持。温汇鑫虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张赔偿交通费系合理请求，根据其住院天数、地点及护理人员人数，其交通费以500元计算较为符合实际，其超出该数额主张部分，本院不予支持。温汇鑫长期在城市从事理发行业，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。温汇鑫主张赔偿伤残鉴定费、财产损失鉴定费，无证据证实，本院不予支持。
综上，温汇鑫的上述损失255849.99元，应当由袁星星、陈双锋连带赔偿，扣除袁星星已支付的26900元、陈双锋已支付的3000元后，袁星星、陈双锋还应当连带向温汇鑫支付赔偿款225949.99元（255849.99元-26900元-3000元）。温汇鑫的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、袁星星、陈双锋于本判决生效后15日内连带赔偿温汇鑫损失225949.99元（已扣除袁星星已支付的26900元及陈双锋已支付的3000元）；
二、驳回温汇鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，由原告温汇鑫负担482元，由被告袁星星、陈双锋负担4689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
审 判 员 陶金华
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王鹏珂
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。