四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第151号
原告宋国燕，女，生于1975年7月15日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告张文清，男，生于1952年11月12日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告蔡从玉，女，生于1952年6月29日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告任忠川，男，生于1997年8月2日，汉族，学生，住雅安市名山区。
四原告委托代理人（特别授权）阚学伦，四川律大律师事务所律师。
四原告委托代理人肖雄，四川律大律师事务所律师。
被告李万银，男，生于1965年2月6日，汉族，农民，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。
负责人郭冰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）罗斌谞，该公司员工。
2014年5月22日，本院立案受理原告宋国燕、张文清、蔡从玉、任忠川诉被告李万银、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员杜永洪担任审判长，与人民陪审员高殿懋、吴是踴依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋国燕、张文清、蔡从玉及其委托代理人阚学伦、肖雄，原告任忠川的委托代理人阚学伦、肖雄，被告李万银、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人罗斌谞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国燕、张文清、蔡从玉、任忠川诉称：2014年2月26日3时许，死者张树奎加班后返家，驾驶无号牌二轮电动车从街心花园方向往城东乡政府方向行驶至蒙阳镇江边街245号外，与被告李万银停放的川38-168**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损和张树奎受伤。经名山区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
本次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告李万银与张树奎负同等责任。
死者张树奎系原告张文清与蔡从玉之子，原告宋国燕之夫，原告任忠川之父。
为保护原告的合法权益，故请求1、依法判令二被告赔偿四原告医疗费10000元，丧葬费是35873÷2=17936元，死亡赔偿金20307×20年=406140元，被扶养人生活费15050×18年=270900元，电动车损失3900元、处理丧葬事宜交通费，误工费35873÷12÷21.75×7天×3人＋100×3人=3200元，精神损害抚慰金30000元，合计742076.5元中的435038.25元。由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李万银承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋国燕、张文清、蔡从玉、任忠川为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告李万银复印件、被告公司信息，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明原告宋国燕与死者张树奎的夫妻关系；
4、户口薄复印件，证明原告宋国燕系死者配偶、张文清系死者父母；
5、结婚证复印件，证明原告张文清与蔡从玉夫妻关系；
6、建山乡政府证明，证明原告任忠川系原告宋国燕与前夫任毕辉之子，双方离婚后任忠川由宋国燕抚养并随其生活；
7、用人单位证明和加班证明，证明死者张树奎长期在城镇生活、工作，收入来源于城市。交通事故发生在死者晚上加班后下班的路上的事实；
8、社保证明，证明死者张树奎自2011年1月至2014年2月（事故发生前）在单位工作时购买了基本养老保险；
9、名公交认字（2014）第02261号道路交通事故认定书，证明事故情况和责任划分（同等责任）；
10、出院病情证明书，证明死者因发生交通事故经抢救无效死亡的事实；
11、死亡证明，证明张树奎死亡的事实；
12、保单，证明被告车辆购买了交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生时尚在保险期内；
13、出库单，证明事故电瓶车购买时价值3900元；
14、余光村及城东乡政府证明，证明死者张树奎系原告张文清与蔡从玉儿子、两原告其他子女情况；
15、残疾人证复印件，证明原告张文清与蔡从玉之子张树锦系四级残疾人，无扶养能力。
被告李万银对原告所诉案件事实无异议，辩称，自己垫付了死者张树奎的全部抢救费用3960.78元和丧葬费30000元。
被告李万银为支持其主张，提交了1、医疗费票据，证明被告在名山区人民医院垫付了医疗费3960.78元；2、收条，证明被告垫付死者安葬费30000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司对原告所诉案件事实无异议。辩称，交强险应分项计算赔偿。医疗费用需要剔除30%的自费药。丧葬费应按国家标准计算。死者是农村户口，虽然死者在城镇工作，但是在农村居住，死亡赔偿金应按照农村户口计算。被抚养人生活费应依据抚养人数平摊，按国家规定标准计算。事故发生后，当事人未通知我们定损，故只认可电瓶车维修费1500元以内。因事故发生在名山区，处理事故也在名山区，因此处理事故的交通费和误工费酌情认可500元。因双方是同等责任，我公司在交强险范围内认可10000元的精神损害抚慰金。如果总损失超过交强险，在商业险中我公司不认可精神损害抚慰金。诉讼费依法不应当由我公司承担。本案中被保险人超载，应当在商业三者险中增加10%的免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司为支持其主张，提交了1、交强险条款，证明分项计算赔偿的依据；2、商业险条款，证明按照条款约定，事故发生时被保险人车辆超载，应增加10%的免赔。
经庭审质证，原、被告对对方出示的证据均无异议。本院认为，原、被告出示的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年2月26日3时许，死者张树奎驾驶无号牌二轮电动车从街心花园方向往城东乡政府方向行驶至雅安市名山区蒙阳镇江边街245号外，与被告李万银停放的川38-168**号大中型拖拉机相撞，造成两车受损和张树奎受伤，经雅安市名山区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告李万银垫付了医疗费用3960.78元。2014年3月24日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，被告李万银与张树奎负同等责任。2014年2月26日，被告李万银暂付原告30000元用于安葬死者事宜。
另查明，2008年2月至2014年2月26日，张树奎（死者）在四川名齿齿轮制造有限公司工作。原告张文清与原告蔡从玉为夫妻，生育有长子张树锦、长女张树芬、次子张树奎（死者）。2009年2月15日，经雅安市残疾人联合会评定，长子为张树锦四级伤残。2014年2月25日，原告宋国燕与张树奎在雅安市名山区民政局登记结婚，原告任忠川系原告宋国燕和建山乡安乐村3组前夫任毕辉之子。
被告李万银为川38-168**号大中型拖拉机车主。2013年10月10日，川38-168**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和300000元的第三者责任保险，保险期限为2013年10月29日至2014年10月28日，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交管部门就该事故作出的道路交通事故责任认定书事实清楚、定责适当、适用法律正确，应依法作为本院认定本案事实及责任划分的依据。经交管部门认定，被告李万银与张树奎负同等责任，被告李万银应对张树奎因交通事故死亡给原告造成的损失按责任大小给予相应的赔偿。因此，原告主张的诉讼请求其合理部分本院依法应予支持。
张树奎虽为农村居民，但从2008年2月起在四川名齿齿轮制造有限公司工作，其死亡赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算。原告任忠川系原告宋国燕和建山乡安乐村3组前夫任毕辉之子，2014年2月25日，原告宋国燕与张树奎登记结婚，2014年2月26日张树奎死亡，原告任忠川与张树奎之间尚未建立起抚养与被抚养之间的关系，故原告任忠川的诉讼请求本院依法不予支持。原告宋国燕、张文清、蔡从玉为农村居民，其请求赔偿的被抚养人生活费应按农村标准计算。因原告张文清、蔡从玉长子张树锦为四级伤残，受生活能力限制，原告张文清、蔡从玉的抚养人应为张树芬、张树奎二人。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，根据原告的诉请，结合双方陈述及证据，本院对张树奎死亡后原告所致损失审查确认为536943.28元，其中：1.医疗费用3960.78元；2.丧葬费：17936.5元（35873元／年（全省职工平均工资）÷12月／年×6月］；3.死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；4.误工费、交通费酌定800元；5.被抚养人生活费［（张文清5367元／年×18年÷2人=48303元）＋（蔡从玉5367元／年×18年÷2人=48303元）］＝96606元；6.精神抚慰金酌定10000元；7.电动车维修费酌定1500元。被告李万银垫付的张树奎抢救费、丧葬费33960.78元应予扣还。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，川38-168**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，原告因发生交通事故致张树奎死亡所致损失536943.28元已超出机动车交通事故强制责任保险122000元的保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项人身、财产损失121500元。剩余的415443.28元应由被告李万银与张树奎按责任承担，即应由被告李万银赔偿原告207721.64元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司依据保险合同约定，在第三者责任保险范围内直接支付给原告，不足部分由被告李万银承担。被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称应扣除医疗费中30%自费药的理由不能成立，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告宋国燕、张文清、蔡从玉各项人身、财产损失121500元。被告李万银垫付的张树奎抢救费、丧葬费33960.78元由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司扣付给被告李万银；
二、由被告李万银赔偿原告宋国燕、张文清、蔡从玉各项人身、财产损失207721.64元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司依据保险合同约定，在第三者责任保险范围内直接支付给原告宋国燕、张文清、蔡从玉，不足部分由被告李万银承担；
三、驳回原告宋国燕、张文清、蔡从玉、任忠川的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7781元，由被告李万银承担3890.5元，原告宋国燕、张文清、蔡从玉、任忠川承担3890.5元。案件受理费原告宋国燕、张文清、蔡从玉、任忠川已预缴7781元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一四年七月七日
书 记 员 王双艳