广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第902号
原告周振求，住址：广东省东莞市。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人江旺富。
被告欧文俭，住址：湖南省新化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发，男，汉族，1987年2月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告周振求诉被告欧文俭、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由代理审判员丁秀霞适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告周振求的委托代理人江旺顺、江旺富，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。被告欧文俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振求诉称，2014年4月3日13时30分，被告欧文俭驾驶粤S×××××号小型普通客车从苏坑村苏坑一路往苏坑村上甲球场方向行驶，途经东莞市常平镇苏坑村上甲上新路段时，与由原告周振求骑行的电动三轮车发生碰撞，由此造成原告周振求受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告欧文俭、原告周振求负事故的同等责任。原告的损失有医疗费72800元、后续治疗费60000元，由被告按责赔偿79680元。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费79680元；2、机动车交通事故责任纠纷（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费按照费用清单的计算至2014年8月19日，目前产生医疗费100743.72元，扣减保险公司垫付的10000元，总的诉请金额为54446.23元；撤回后续治疗费的诉请。
被告平安财险东莞公司辩称，被告欧文俭负事故同等责任，超出交强险限额应该按照同等责任划分；事故认定书表明，肇事车辆检验不合格，按照保险合同有10%的免赔率；原告的医疗费金额请法院依法核实。
被告欧文俭未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月3日13时30分，被告欧文俭驾驶粤S×××××号小型普通客车从苏坑村苏坑一路往苏坑村上甲球场方向行驶，途经东莞市常平镇苏坑村上甲上新路段时，与由原告周振求骑行的电动三轮车发生碰撞，由此造成原告周振求受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告欧文俭、原告周振求负事故的同等责任。
另查，交通事故认定书认定，粤S×××××号小型普通客车经检验灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准，原告周振求驾驶的电动三轮车为非机动车。
又查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告被送往东莞常安医院治疗，被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①双额颞顶叶多发脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③双侧额顶骨线性骨折；2、右侧第7、8肋骨骨折等，截止2014年8月19日共产生门诊医疗费1114.4元、住院医疗费100743.72元。原告目前仍在东莞常安医院住院治疗。
庭审中，原告周振求确认被告欧文俭垫付现金4500元、被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元。
另，被告平安财险东莞公司提交《商业第三者责任保险条款》到庭，主张车辆检验不及格，根据保险条款第三条第（二）项及第十三条的约定，保险公司享有免赔率10%。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、入院记录、疾病诊断证明书、住院预交款收据、医疗费用证明、住院费用汇总清单、商业第三者责任保险条款及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告欧文俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原、被告负事故的同等责任，本院予以采信。
首先，《商业第三者责任保险条款》第三条约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验和检验未通过…。但从合同签订的初衷及安全技术检验的意义来看，主要是对车辆的各项安全性能进行检验核实，确保车辆符合上路行驶的条件，案涉交通事故发生在中午13时30分，事发地点系水泥路面、干燥，虽然粤S×××××号小型普通客车经检验灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准，但事故的发生并不是因灯光系统不合格所导致的，故保险公司应在保险责任范围内承担责任。其次，虽然《商业第三者责任保险条款》第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故比例，本保险实行相应的事故免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，…负同等责任的，事故责任免赔率10%…，但粤S×××××号小型普通客车有投保第三者商业责任险及不计免赔条款，故被告平安财险东莞公司主张商业第三者责任保险免赔10%的抗辩理由不能成立。
被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告周振求的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告欧文俭负事故的同等责任，超出部分应当由被告欧文俭承担60%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告欧文俭的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告欧文俭承担赔偿责任。
原告诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持。截止2014年8月19日，原告产生住院医疗费100743.72元，有相应的诊断证明、费用清单佐证，本院予以支持。原告的损失由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元；超出交强险赔偿限额部分为90743.72元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担60%即54446.23元。被告欧文俭为原告垫付的4500元、被告平安财险东莞公司为原告垫付的10000元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋54446.23元-4500元-10000元=49946.2元。被告欧文俭垫付的医疗费可与被告平安财险东莞公司另行解决。被告欧文俭在本案中无需承担赔偿责任。原告周振求产生的门诊医疗费1114.4元，因原告在本案中没有诉请，故本院不予处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周振求49946.2元；
二、驳回原告周振求对被告欧文俭的诉讼请求；
三、驳回原告周振求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由原告周振求负担48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担533元。原告周振求已预交受理费896元，其多预交的诉讼费可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。