江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第92号
原告洪小娣。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告袁建国。
被告赵书珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人陈德，该公司总经理。
委托代理人张兵。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告洪小娣与被告袁建国、赵书珍、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小娣的委托代理人臧勇平、被告袁建国、被告赵书珍、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日8时，被告袁建国驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，至该道路步步高超市门口处时，因超车与黄海林驾驶的电动三轮车（乘坐人为原告）相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁建国承担事故的全部责任。苏L×××××号小型轿车登记在被告赵书珍名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告诉至本院，要求被告赔偿损失54924.75元。
原告向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，被告袁建国具有驾驶资格。
3、丹阳市中医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一份、费用清单一组、门诊收费收据三份、丹阳市陵口镇卫生院门诊收费收据六份，证明原告治疗情况及花去医疗费情况。
4、修理费发票费一份，证明原告的财产损失999元。
5、南京医科大学司法鉴定所鉴定发票一份，证明原告支付了鉴定费2060元。
6、丹阳市中医院护工陪护收款收据一份，证明原告在住院期间支付的护理费6240元。
7、常州市陆益金属制片厂营业执照（复印件）、该厂出具的证明各一份，证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。
8、黄留英身份证及家庭户口簿各一份，证明原告并非纯农业收入人员。
被告袁建国辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司赔偿，我是承包赵书珍的车辆的，本案如果要承担责任的话由我承担，我已经垫付了医疗费13657.26元。
被告袁建国未向本院提供证据。
被告赵书珍答辩意见与被告袁建国一致。
被告赵书珍未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告袁建国驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险（未投保不计免赔险）。因被告袁建国承担事故的全部责任，故我公司免赔20%。关于原告的损失，医药费应剔除已报销及重复部分后为21728.85元，且应扣10%的非医保用药的费用；经我公司调查，原告伤前一直在家没有工作，且原告已是78岁高龄的女性，故原告主张的误工费没有事实依据；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，第二个十级伤残计算10%；对营养费予以认可；对住院伙食补助费认可每天18元；对护理费认可每天50元；对交通费认可400元；对精神损害抚慰金认可3500元；对车损认可900元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司向本院提供案件调查表一份，证明原告受伤前一直在家没有工作。
经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：原告双侧共4根肋骨骨折构成十级伤残，双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残。其伤后误工期限以90日为宜，其伤后90日需他人护理并同时补充营养。
本院依职权到丹阳市陵口镇城墅村殷庄对原告的工作及居住情况对三位同村村民进行了调查并制作了询问笔录一份，三人均反映原告在2013年一直居住在家，并无工作。
本院依职权对原告制作了询问笔录一份。
经审理查明，2013年11月26日8时，被告袁建国驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市陵口镇折柳柳北大街由南向北行驶，至该道路步步高超市门口处时，因超车与黄海林驾驶的电动三轮车（乘坐人为原告）相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁建国承担事故的全部责任。原告受伤后丹阳市中医院住院治疗47天，共花去医疗费21988.36元。苏L×××××号小型轿车登记在被告赵书珍名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为50万元，未投保不计免赔险种）。事故发生后，被告袁建国已垫付医疗费13657.26元。
原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告双侧共4根肋骨骨折构成十级伤残，双手十指功能丧失5%以上构成十级伤残。其伤后误工期限以90日为宜，其伤后90日需他人护理并同时补充营养。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏L×××××号小型轿车登记在被告赵书珍名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险限额范围内赔偿。原告超出交强险部分的损失，因被告袁建国在本次交通事故中承担全部责任，应由该被告赔偿。苏L×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了第三者责任险，责任限额为50万元但未投保不计免赔险，且被告袁建国在庭审中同意被告保险公司免赔20%，故应由被告袁建国赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在第三者责任险限额范围内赔偿80%。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司称应当扣除10%的非医保用药费用，但对此该被告未提供证据，也不申请司法鉴定。依据原告提供的医疗费票据，本院确认原告的该项损失为21988.36元。
2、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为90天，按每天24元计算，为2160元。
3、住院伙食补助费：原告住院47天，按每天30元计算，为1410元。
4、护理费：原告未能提供支付护理费的正式发票，故对原告要求按照每天130元计算护理费的要求，本院不予支持。鉴定意见认为原告的护理期限为90天，住院期间按每天100元计算、出院后按每天70元计算，为7710元。
5、伤残赔偿金：原告向本院提供的证据证明原告自2007年开始在常州市陆益金属制品厂工作，但该事实与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司提供的证据、本院依职权调查取得的证据均不相符，原告在2013年未外出居住和工作，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定意见认为原告构成构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，本院依法确认原告的该项损失为7478.9元（13598元／年×5年×11%）。
6、误工费：原告未能提供证据证明其存在误工损失，且原告受伤时已有77周岁，故对原告的该项主张，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及本案交通事故的责任认定，本院酌情认定原告的该项损失为4000元。
8、交通费：依据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情认定800元。
9、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院依法确认原告的该项损失为2060元。
10、车损：原告提供的修理费发票的金额为999元，原告主张990元，本院予以认定。
综上，原告的总损失为48597.26元，此款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿19988.9元、财产损失项下赔偿2000元，合计31988.9元。原告超出交强险部分的损失16608.36元，由被告袁建国赔偿，此金额的80%未超过苏L×××××号小型轿车投保的第三者责任险的限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司赔偿80%即13286.69元，由被告袁建国自行承担20%即3321.67元。被告袁建国已垫付13657.26元，故该被告实际无需再赔偿，其垫付款应由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司从原告的赔偿款中返还。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司应给付原告赔偿款34940元（31988.9元＋13286.69-10335.59元＋3321.67元-13657.26元）、返还被告袁建国垫付款10335.59元（13657.26元-3321.67元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪小娣赔偿款34940元、返还被告袁建国垫付款10335.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告袁建国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。