广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第429号
原告：中国银行股份有限公司广州从化支行，所在地：。
法定代表人：蔡伟东，职务行长。
委托代理人：罗美君、赖剑波，均系从化市法律服务中心工作人员。
被告：汤毅，男，1983年2月13日出生，汉族，住从化市。
被告：邹妙莺，女，1952年2月9日出生，汉族，住从化市。
原告中国银行股份有限公司广州从化支行诉被告汤毅、邹妙莺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖剑波到庭参加诉讼，被告汤毅、邹妙莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤毅、邹妙莺于2010年10月14日向我行提出贷款需求购买车辆，经原告审核两被告符合购车贷款条件。2010年10月20日，两被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：2010年JCHQF字077号），约定贷款金额为40000元，贷款期限为3年，还款期分36期，还款日为每月的20日，还款方式为：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，但持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金（详见合同约定第六条第二项）。贷款由两被告提供合同项下的所购车作为上述贷款本息抵押物，于2010年10月15日，就该所购车辆办理了车辆抵押登记手续。上述购车贷款合同签订后，原告于2010年10月20日向两被告发放了40000元贷款。两被告收到贷款后，从2010年11月20日开始按月还款，自2012年12月至今已累计拖欠到期应还未还本金、累计罚息和滞纳金的借款本息合计人民币20657.53元。事后，原告多次向两被告追收贷款本金及利息，但均未果。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除两被告与原告于2010年10月20日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JCHQF字077号）；2、两被告立即连带清偿欠原告的贷款本息20657.53元（暂计至2014年3月5日，其中含到期未还本金、累计罚息和滞纳金在内共20657.53元，实际欠款本息将依据被告归还全部欠款之日银行系统数据为准）；3、原告对被告一和被告二提供的抵押物（本合同项下所购车）拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、两被告共同连带支付本案法律服务费1032元；5、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了下列证据：
1、中行营业执照、法人代表身份证明；
2、被告一、被告二身份证明、户口本及结婚证；
3、轻松购车易申请表、轻松购车易借款合同（2010年JCHQF字077号）、轻松购车易抵押合同；
4、注册登记机动车信息；
5、逾期未还款查询表、信用卡交易查询清单；
6、还款催告函、欠款催收快递寄出单；
7、委托代理合同；
8、法律服务费发票、借款借据正副本。
被告汤毅、邹妙莺没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，原告提交的证据经与原件核对无异，为此本院对原告提供的证据予以确认和采信，并确认原告所述事实为本案查明事实。
经审理查明，被告汤毅、邹妙莺于2010年10月14日向原告提出贷款申请购买车辆，经原告审核两被告符合购车贷款条件。2010年10月20日，两被告与原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：2010年JCHQF字077号），约定贷款金额为40000元，贷款期限为3年，还款期分36期，还款日为每月的20日，还款方式为：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入并优先偿还当期足额款项，经办行于帐单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
贷款由两被告提供合同项下的所购车作为上述贷款本息抵押物，于2010年10月20日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，就该所购车辆办理了车辆抵押登记手续。抵押合同约定，主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押方式为本合同项下抵押人提供全程抵押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
上述购车贷款合同签订后，原告于2010年10月20日向两被告发放了40000元贷款。两被告收到贷款后，从2010年11月20日开始按月还款，自2012年12月至2014年3月5日已累计拖欠到期应还未还本金、累计罚息和滞纳金的借款本息合计人民币20657.53元。事后，原告多次向两被告追收贷款本金及利息，但均未果。
本院认为，原告与两被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。根据约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人要求借款人清偿借款本息及相关费用。被告从2012年12月开始拖欠供款构成违约，依法应承担违约责任，合同的目的已无法实现，故原告有权要求与被告解除上述借款合同，提前收回尚欠借款本金及利息20657.53元，并依法处分抵押物，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权。至于利息问题，按照双方的约定计付。
对于原告要求对两被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，两被告将其粤A×××××号小型轿车（发动机号：A92521284）抵押给原告作为上述贷款本息的担保，并已依法在相关部门办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告与被告之间的抵押民事法律关系成立并生效，原告作为合法的抵押权人，当被告不履行还款义务时，有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
对于法律服务费，双方的借款合同已经有约定，应由被告承担，且原告提供了法律服务费发票，证实金额为1032元，故被告应支付1032元法律服务费给原告。
被告汤毅、邹妙莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州从化支行与被告汤毅、邹妙莺于2010年10月20日签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号为：2010年JCHQF字077号）；
二、被告汤毅、邹妙莺应从本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金及利息、罚息、滞纳金合计20657.53元（利息、罚息、滞纳金计至2014年3月5日止本息为20657.53元；之后的利息、罚息、滞纳金从2014年3月6日起至还清款日止，按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的约定计付）给原告中国银行股份有限公司广州从化支行；
三、原告中国银行股份有限公司广州从化支行对被告汤毅、邹妙莺提供抵押的粤AJ60**号小型轿车（发动机号：A92521284）折价或者拍卖、变卖之后的价款享有优先受偿权；
四、被告汤毅、邹妙莺应从本判决发生法律效力之日起10日内支付法律服务费1032元给原告中国银行股份有限公司广州从化支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告汤毅、邹妙莺共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一四年六月九日
书 记 员 周晓前