wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更168号
罪犯王金伟，男，生于1983年6月10日，汉族。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年12月18日以（2014）扶刑初字第00077号刑事判决判书，以被告人犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳500元），刑期自2014年04月22日至2019年04月21日止，判决生效后于2015年2月2日交付执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月21日至），罚金30000元（已缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年七月十八日
书记员 杜快快
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第42号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：刘火良，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州猛火网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山，组织机构代码××。
法定代表人：刘火良。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告刘火良、广州猛火网络科技有限公司侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2676号
原告：陆生全，男，1958年9月11日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：罗维平，又名罗伟平，男，1994年2月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告陆生全诉被告罗维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陆生全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告陆生全以被告罗维平在诉讼过程中已经偿还借款为由而申请撤诉，原告陆生全的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆生全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆生全负担。
审判员 赵进荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯喜平
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固法执字第228号
申请执行人ＸＸ飞，男，1983年9月16日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住固阳县金山镇创业路29号。
被执行人白旭炜，男，汉族，32岁，内蒙古固阳县人，固阳县交警大队民警，现住包头市青山区呼11街坊12栋503号。
本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第322号民事调解书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白旭炜在中国工商银行股份有限公司固阳支行账户存款。
执行员 佟剑波
二〇一四年九月十日
书记员 韩朝旭
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00799号
原告王某，女，1982年11月15日生，土家族。
委托代理人张和平，咸阳148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年9月17日生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月21日登记结婚，婚后无子女。双方性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告也不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、结婚证。证明原被告系合法的夫妻关系。
工作证明一份。证明原告从2013年元月因与被告闹矛盾回湖北，双方一直分居至今。
（2013）秦民初字第03385号民事判决书复印件一份。证明原被告感情确已破裂，2013年因双方感情破裂，原告向秦都区法院起诉过离婚。
合议庭认定证据如下：对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均予以采信，能够证明其要证明的问题。
根据庭审调查、采信的证据以及法庭与被告张某的父亲所作的谈话笔录，合议庭确认以下案件事实：原告王某与被告张某于2009年7月21日登记结婚，婚后无子女。2012年10月份，被告张某因与原告王某发生家庭矛盾而外出打工，至今未归。
本院认为，被告张某因与原告王某发生家庭矛盾而于2012年离家外出打工，至今未归，夫妻因感情不合分居已超两年，故原告王某要求与被告张某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月七日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初590号
原告：刘三兴，男，汉族，1968年11月22日出生，住辉县。
被告：路飞，男，汉族，1979年10月7日出生，住新乡市。
原告刘三兴诉被告路飞不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘三兴到庭参加诉讼，被告路飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，原被告共同到天津狮桥国际物流有限公司北京分公司参加工作（司机），因公司规定每人必须缴纳一笔押金5000元，在不干时将其退还，原告将其押金交于被告向公司缴纳，后因其他原因，原告向公司申请辞职，直到2017年6月18日晚上公司同意了原告的申请，在公司工作共20天，每天工资300元（共6000元），到发工资时间，原告向公司要求支付工资与押金，但公司明确表示已将原告的工资打给被告路飞，但没有收到押金5000元，后原告向被告要求归还已被领取的工资、未缴纳的押金、双方的开支（共5000元）每人2500元），但被告总以再等两天给，现在紧张等各种理由推脱，无奈诉至贵院，为保护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告路飞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据
原告刘三兴向本院提交以下证据：证据一：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。证据二：电话录音（两张光盘）。对于原告提交的证据，本院结合案情对证据的证明效力予以综合认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2017年5月31日、6月10日、6月11日、6月17日，原告通过其名下623059126001415738的账号向被告路飞0133102600000017的支付宝账号分别转账5600元、100元、200元、100元，共计6000元整。原告称上述款项系原、被告双方共同到天津狮桥国际物流有限公司北京分公司参加工作时缴纳的5000元押金和两人去工作时路途的费用支出。后原告提出辞职申请要求公司退还押金时发现公司并未收取押金，而公司报销的路途费用和原告工资也已被被告路飞领取，但无证据证明。
本院认为，关于原告提交的6000元转账凭证，有银行流水予以印证，可以证明原告向被告转款6000元的事实成立。被告路飞未出庭进行抗辩提出异议，本院对原告主张的打款用途予以认定。被告路飞收取原告的6000元，其中的5000元为押金，被告持有于法无据应当返还，1000元是二人路途中的费用，应当认定是二人的共同花费，被告应当返还一半，即500元。原告要求被告路飞返还代为领取的6000元工资和其应允给付原告1500元路途费用的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告路飞于本判决生效后五日内返还原告刘三兴5500元整。
二、驳回原告刘三兴的其他诉讼请求。
如果被告路飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告刘三兴承担90元，被告路飞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 韩吉梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王靖月
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1332号
原告成都科利隆农资有限公司，住所地在成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。
法定代表人吴培军，该公司总经理。
委托代理人余程扬，该公司职员。
被告肖和冬，男，1982年4月26日出生，汉族，个体工商户，系洞口县湘润农资店经营者。
本院在审理原告成都科利隆农资有限公司与被告肖和冬买卖合同纠纷一案中，原告成都科利隆农资有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理之前，原告成都科利隆农资有限公司以“双方口头协议妥善解决纠纷”为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都科利隆农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费760元，因原告申请撤诉，减半交纳380元，由原告成都科利隆农资有限公司负担。
审判员 张积华
二〇一三年十二月四日
书记员 付军慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第210号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月10日办理结婚登记手续，婚后于1997年12月28日生育一男孩，取名“李某乙”。因婚前感情基础差，婚后未能建立和睦的夫妻关系，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告经常酗酒，屡劝不改，致使感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉，但庭前向法庭辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲1994年经人介绍相识，1996年10月10日办理结婚登记手续，婚后于1997年12月28日生育一男孩，取名“李某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有户口本及原告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘某与被告李某甲婚姻基础较好，且婚后已生育一子，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年二月九日
书记员 赵洪俊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00386号
原告石朋伍。
委托代理人沈海鹏。
委托代理人葛志军。
被告刘友清。
被告张霞。
被告徐涛峰。
原告石朋伍诉被告刘友清、张霞、徐涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告石朋伍委托代理人葛志军到庭参加诉讼，被告刘友清、张霞、徐涛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朋伍诉称：2013年9月28日，被告刘友清、张霞向原告借款60000元，并出具借款合同一份。借款合同约定借款期限为30天，到期一次性还本则不收取借款方利息，如延期还款则按照银行同期贷款利率的四倍收取利息。被告徐涛峰对该笔借款提供连带担保。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告刘友清、张霞给付原告借款60000元并支付自2013年10月28日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告徐涛峰对上述款项承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘友清未作答辩。
被告张霞未作答辩。
被告徐涛峰未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订短期信用借款合同一份，主要内容为：被告刘友清、张霞向原告石朋伍借款60000元，借款期限30天，借款到期一次性还本则不收取借款方利息，如果延期则按照银行同期贷款利率四倍计算利息。同时，被告刘友清、张霞出具给原告石朋伍借据一份，主要内容为：今借到石朋伍人民币陆万元。被告徐涛峰作为借款连带担保人在借款合同和借据上签字。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借款合同、借据予以证明，本院予以确认。
庭后，本院与原告石朋伍谈话，其陈述借款到期后的三个月内，多次向担保人徐涛峰主张还款，之后便联系不上被告徐涛峰，但未提供相关证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告刘友清、张霞向原告石朋伍借款60000元的事实，该借贷关系合法有效。因被告刘友清、张霞未到庭参加诉讼，也无证据证实其已返还借款，故对原告要求被告刘友清、张霞返还借款60000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，双方对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告徐涛峰对借款承担连带清偿责任问题，本院认为，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告和连带保责任保证人徐涛峰未约定保证期间，根据规定，本案保证期间应为6个月，而原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告徐涛峰主张要求其承担保证责任，保证责任应予免除，故本院对原告要求被告徐涛峰承担连带保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友清、张霞于本判决生效后十日内返还原告石朋伍借款60000元及支付相应利息（自2013年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
驳回原告石朋伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告刘友清、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 颜盈盈
人民陪审员 庞 娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1398号
原告：安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
负责人：李虹，总经理。
委托代理人：龙俊，该公司员工。
被告：李碧琨，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称原告保险公司）诉被告李碧琨追偿权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人龙俊，被告李碧琨及其委托代理人敖红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年5月4日，被告李碧琨无证驾驶川M8B9**两轮摩托车由望水乡方向驶往祥符镇方向，车行至望水——祥符路：1KM＋50米处，与相对行驶由杨文中驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李碧琨、杨文中受伤，两车受损的交通事故，简阳市公安局交通警察大队认定李碧琨承担事故主要责任。2013年11月26日，本院作出（2013）简阳民初字第3528号判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿受害者杨文中因交通事故造成的经济损失34139.44元，但原告赔付后可以向被告追偿。原告依照判决书承担了垫付责任。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告返还原告在交强险范围内垫付的保险理赔款共计34139.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李碧琨辩称：一、被告无证驾驶在原告处投保交强险的车辆造成交通事故、原告支付了赔偿款34139.44元属实。二、根据原告与被告之间的保险合同约定，投保人投保时应提供被保险机动车的行驶证和驾驶证复印件，但被告投保时并未提供驾驶证复印件，原告也未要求被告提供，故原告在未对被告是否具有相应驾驶资格进行审查的情况下，即与被告签订了保险合同，并收取了保险费，表明原告愿意承担被告不具备相应的驾驶资格而驾驶其投保的摩托车发生保险事故时的保险责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条属于保险法第十条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，原告不能提供证据证明对被告就该免责条款履行了告知义务，且保险合同上的投保人签名并不是被告所签，所以该免责条款无效，故原告应当承担给付保险赔偿金的责任。
根据对原、被告双方诉辩陈诉的归纳，本案争议的焦点为：原告是否就保险条款第九条的免责情形向被告履行了提示和说明的义务，其在赔偿受害人损失后是否享有向被告追偿的权利。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供了以下证据材料：
1、（2013）简阳民初字第352号民事判决书原件一份，证明原告请求事项的合法性。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
2、付款回单一份，证明原告垫付赔偿款的情况。
被告对该证据无异议。
3、保险单抄件一份，证明保险合同的有效性。
被告对该证据无异议。
4、交强险条款一份，证明原告向被告追偿的合理性。
经庭审质证，被告对证据材料1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据材料2无异议；对证据材料3无异议；对证据材料4的真实性无异议，但认为原告未就第九条规定的免责内容向被告履行告知义务，该条款应当无效。
被告未向本院提供证据支持自己的抗辩主张。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，4组证据相互佐证，证明了原告因被告无证驾驶车辆造成事故向受害人杨文中支付赔偿款34139.44元的事实，本院予以确认并采信。
结合双方当事人的法庭陈述和上述分析，本院确认以下事实：2013年5月4日，被告李碧琨无证驾驶川M8B9**两轮摩托车发生交通事故，简阳市公安局交通警察大队认定李碧琨承担事故主要责任。被告李碧琨为川M8B9**两轮摩托车在原告保险公司投保了交强险。2013年11月26日，本院作出（2013）简阳民初字第3528号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害者杨文中因交通事故造成的各项经济损失34139.44元，原告按照判决书于2014年2月27日前向杨文中支付了赔偿款。为此，原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告李碧琨无证驾驶发生交通事故，原告保险公司在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿后，在追偿权的诉讼时效期间内向侵权人李碧琨主张追偿权，本院依法予以支持。本案案由为追偿权纠纷，原告追偿权的取得基于法律和司法解释的规定。被告李碧琨以原告未对免责条款进行提示说明导致该条款无效为由，主张原告在赔偿后不能享有追偿权，本院对其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李碧琨于本判决书生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司34139.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，由被告李碧琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一四年五月十六日
书记员 李 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3476号
原告尤书荣，女。
委托代理人胡学成（原告之夫）。
被告李文明，男。
被告天津市协连房地产开发有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路88号。
法定代表人陶建国，董事长。
委托代理人徐泽军，天津市协连房地产开发有限公司综合部经理。
原告尤书荣与被告天津市协连房地产开发有限公司（以下简称“协连地产”）、被告李文明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤书荣的委托代理人胡学成、被告协连地产的委托代理人徐泽军到庭参加诉讼，被告李文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月26日与第二被告签订商品房买卖协议，原告购买第二被告开发的天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园30-1-2701号房屋一套。2012年5月19日第二被告交付房屋，原告2012年9月入住。2012年10月17日第一被告从第二被告处购买惠安花园30-1-2702号房屋，并于2012年11月29日将往里侧开门的入户门私自改为往外开。改动后，第一被告的入户门一开，原告的入户门就打不开了，严重影响了原告一家的出入。为此原告多次找到第二被告，要求第二被告找第一被告改回来，但一直没有效果。原告认为，原告与第一被告系相邻关系，理应方便通行，其无权改动入户门，对第一被告的改动第二被告未尽到管理的职责，也应依法承担责任，故原告诉至本院，请求依法判令第一被告立即将天津市津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园30-1-2702号房屋入户门恢复原状，改回向里侧开门，第二被告承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告协连地产辩称，被告李文明的防盗门在没有入住前就是向内开启的，是李文明入住后自己将防盗门改为向外开的，且现在房屋产权已经归属于被告李文明，故其没有责任也没有权利改动防盗门。
被告李文明未提交书面答辩材料。
本案争议焦点为（1）原告惠安花园30-1-2701号房屋物权行使是否受到妨害；（2）排除妨害的责任由谁承担。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，合同约定惠安花园30-1-2701号房屋出卖人为“天津市协连房地产开发有限公司”，买受人为“尤书荣”；合同附件“30号楼01单元三至二十八层平面图”显示“01单元”户门开启方向为向外开，“02单元”户门开启方向为向内开，“前室”防火门开启方向为向外开。证明原告对惠安花园30-1-2701号房屋享有所有权，被告的房屋02单元户门应该向内开。
2、照片4张。证明被告李文明的房屋户门开启后原告房屋户门无法开启，影响原告的正常通行。
经当庭质证，协连地产对原告提交的上述证据均无异议。
被告协连地产提交如下证据：
1、美心门买卖合同复印件1份，证明惠安花园小区房屋所使用的防盗门都是美心牌的防盗门，而现在被告李文明使用的不是美心牌防盗门。
2、协连地产与李文明的房屋买卖合同复印件1份，证明李文明房屋户门设计开启方向为向内开启。
原告对协连地产提供的证据均无异议。
被告李文明未向本院提交证据。
经辩证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告及被告协连地产提交的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告与被告协连地产于2010年8月26日签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买协连地产惠安花园30-1-2701号商品房用于居住。该合同附件“30号楼01单元三至二十八层平面图”显示，与原告房屋相邻的被告李文明所有的惠安花园30-1-2702号房屋户门的开启方向为向内开启。原告2012年9月入住惠安花园30-1-2701号房屋。惠安花园30-1-2702号房屋户门最初设计是向内开启，因未安装前室防火门，协连地产将惠安花园30-1-2702号房屋户门变更为向外开启，但因房屋户门向外开启影响30-1-2701号业主出行，协连地产将30-1-2702的户门由向外开启又改为向内开启，并在前室加装防火门，30-1-2702的房门向里开符合消防法的规定。2012年10月17日被告李文明从协连地产购买惠安花园30-1-2702号房屋，房屋交付被告李文明时户门开启方向为向内开启。被告李文明入住后，将30-1-2702号房屋入户门改为向外开启，且该户门转向原告房屋户门一侧，致使当被告李文明房屋户门开启时将完全阻挡原告房屋户门通道，原告房屋的户门无法开启。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。尤书荣、李文明分别与协连地产签订商品房买卖合同并依约履行了合同义务，成为惠安花园业主，二人均依法对各自所有的房屋享有占有、使用的权利。但业主对其建筑物专有部分行使权利不得损害其他业主的合法权益。李文明所有的惠安花园30-1-2702号房屋户门向外开启，致使尤书荣所有的惠安花园30-1-2701号房屋户门无法正常开启，阻碍了尤书荣自由通行的权利，构成对尤书荣依法行使物权的妨害。李文明与尤书荣作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、合理公平的原则，正确处理相邻关系，李文明应为尤书荣的通行提供必要的便利。李文明不肯对其所有房屋户门进行改建的做法，激化了邻里矛盾，不利于纠纷的解决，是造成尤书荣物权受到妨害的原因，李文明应承担妨害尤书荣物权的责任。协连地产将惠安花园30-1-2702号房屋交付李文明时房屋户门为向内开启，李文明私自更改户门开启方向与协连无关，故协连地产在本案中不应承担责任。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效之日起七日内对惠安花园30-1-2702号房屋户门进行改建，户门开启方向由向外开启改为向内开启。
二、天津市协连房地产开发有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费40元，由被告李文明承担。此款原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 李长猛
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第982号
原告：王某a，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市立山区。
法定监护人：隋某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地同原告，系原告母亲。
被告：王某b，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市立山区，系原告父亲。
本院在审理原告王某a诉被告王某b抚养费纠纷一案过程中，依法适用简易程序审理，通过原告的起诉状的联系方式，于2015年10月8日上午9：30、2015年10月12日上午9：40、2015年10月27日上午11：07、2015年11月16日下午4：23、2015年11月30日下午3：29联系原告法定监护人隋某，均无人接听或关机。本案本院依法传唤当事人，原告法定监护人隋某无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，第六条“原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月三十日
书记员 闻 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3727号
原告冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告冯元城与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯元城的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼；被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯元城诉称：被告因资金周转需要，分别于2013年9月5日、2013年9月30日向原告借款3万元、2万元，借款当日被告与原告签订了借款合同，约定月利率为3%，并约定了还款期限、相关费用承担、送达地址、方式及管辖法院。被告于2013年8月8日为冯晓芳向原告借款2万元提供连带责任保证，并约定了保证期限、保证范围等。被告对上述借款未能依约还本付息，经原告多次催讨无果；并且冯晓芳的借款也不能按期返还，原告有权选择由被告承担返还该借款的责任。原告诉请本院判令：1.被告返还原告借款本金7万元及相应利息（计息时间分别从每笔借款之日起至还款之日止，月利率按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费、代理费等费用。
被告李雪峰未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.与原件核对无异的《借款合同》复印件三份，其主要内容分别为：“2013年8月8日，冯晓芳向冯元城借到人民币2万元，约定借期至2013年9月7日，月利率按3%计算。冯晓芳承诺：若逾期未还本息，冯元城向法院起诉所花费的律师代理费、诉讼费等均由冯晓芳承担。李雪峰自愿对上述借款本息、代理费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。”“2013年9月5日，李雪峰向冯元城借到人民币3万元，约定借期至2013年10月5日，月利率按3%计算。李雪峰承诺：若逾期未还本息，冯元城向法院起诉所花费的律师代理费、诉讼费等均由李雪峰承担。”“2013年9月30日，李雪峰向冯元城借到人民币2万元，约定借期至2013年10月30日，月利率按3%计算。李雪峰承诺：若逾期未还本息，冯元城向法院起诉所花费的律师代理费、诉讼费等均由李雪峰承担。”证明原告在诉状中所述内容属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、2013年8月8日冯晓芳向原告冯元城借款2万元及相应利息至今未还，现已逾期，有双方签订的上述《借款合同》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务应当限期偿还；双方书面约定月利率为3%，现原告起诉主张按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，可以支持；被告李雪峰作为上述借款本息的连带责任保证人，保证期限未逾期，应对该笔债务承担连带偿还责任；现原告只选择起诉被告李雪峰，有法律依据，可以准许。二、2013年9月5日、30日，被告李雪峰向原告分别借款3万元、2万元及相应利息至今未还，现已逾期，有双方签订的上述《借款合同》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还；双方书面约定月利率为3%，现原告起诉主张按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律规定，可以支持。原告主张律师代理费，但未提供相应收费票据证明，应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰应于本判决生效之日返还原告冯元城借款本金7万元并支付相应利息（其中2万元的计息时间从2013年8月8日起算、其中3万元的计息时间从2013年9月5日起算、其中2万元的计息时间从2013年9月30日起算，月利率均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费520元，合计2481元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（六）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3727号
原告冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告冯元城与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 林振功
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林桂星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初916号
原告上海华悉机械装备有限公司，住所地上海市真南路5008号。
法定代表人陆其明，总经理。
被告上海逸鸣商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区青安路958、968号4幢3层R区330室。
法定代表人吴晖，经理。
原告上海华悉机械装备有限公司诉被告上海逸鸣商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。审理中，因工作调整，本案改由审判员刘琳独任审判。2016年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆其明、被告法定代表人吴晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华悉机械装备有限公司诉称：2014年4月23日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定由被告向原告提供位于上海市青浦区白鹤工业园区的欲出售的土地信息，土地使用年限为50年，原告一次性支付被告人民币20万元定金。合同生效后，被告未能如期履行合同约定义务。后双方签订合同终止协议，并由被告返还定金20万元。然被告以资金紧张为由，仅归还10万元。据此，原告诉至法院，请求判令被告：1、返还定金10万元；2、双倍偿付违约金20万元；3、支付利息损失。审理中，原告放弃第3项诉请。
被告上海逸鸣商务信息咨询有限公司辩称：同意归还定金10万元，因政策原因导致合同无法继续履行，双方经协商解除合同并签订了还款协议，但双方未约定违约金，故不同意偿付违约金，且违约金金额过高。
经开庭审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《咨询服务合同》约定：原告向被告咨询并委托办理工业土地买卖事宜，被告已向原告提供如下欲出售的工业土地相关信息，出售土地位于上海市青浦区白鹤工业园区（8号地块东至鹤祥路南至鹤国路西至河浜北至徐家厍队），土地使用权为出让方式取得，用途为工业用地，年限为50年（绿证）。合同另约定，原告在签订本合同之日支付被告20万元定金。被告咨询服务内容及办理土地登记事宜包括提供本合同所涉土地出售信息；接受原告委托办理土地转让及将该块土地登记于原告名下的所有手续；尽心尽责协助原告合法取得上述土地使用权。合同第八条违约责任第1款约定，原、被告双方同意，原告支付20万元定金作为原告履行本合同的担保。2014年12月24日，原、被告签订《合同终止协议》一份，约定因土地政策变动，被告无法继续履行2014年4月23日的《土地咨询合同》，经双方协商同意，该合同于2014年12月24日予以终止。原收取原告定金20万元于2015年1月20日前退还。协议签订后，被告归还定金10万元。
以上查明事实，由原告提供的《土地咨询合同》、《合同终止协议》各一份以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《土地咨询合同》及《合同终止协议》真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。《土地咨询合同》签订后，因被告无法继续履约，双方达成终止合同的一致意见，被告应按约于2015年1月20日前退还定金，现被告仍拖欠10万元未还，实属不当，应按约履行退还义务，并承担相应违约责任。对于原告主张20万元违约金的诉请，合同并未明确已交付的10万元定金性质上为违约定金，可适用双倍返还规则，故原告主张的违约金明显过高，考虑到被告的违约情形，本院酌情确定被告赔付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海逸鸣商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海华悉机械装备有限公司定金10万元；
二、被告上海逸鸣商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华悉机械装备有限公司违约金1万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告负担1，650元，被告负担1，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月十日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第85号
申请执行人黄惠铃，女，汉族，1985年6月8日出生，住汕头市潮南区两英镇。
申请执行人李X城，男，汉族，2008年12月6日出生，住汕头市潮南区两英镇。
法定代理人黄惠铃（系申请执行人李X城之母），女，汉族，1985年6月8日出生，住汕头市潮南区两英镇。
被执行人李来元，男，汉族，1965年2月1日出生，住汕头市潮南区两英镇。
被执行人李巧娇，女，汉族，1962年7月11日出生，住汕头市潮南区两英镇。
申请执行人黄惠铃、李X城与被执行人李来元、李巧娇共有物分割纠纷一案，本院（2014）汕南法民一初字第236号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被执行人李来元、李巧娇一次性支付申请执行人李X城抚养费68000元，支付二申请执行人赔偿金60000元，共计128000元，该款当庭履行28000元，余款于2014年8月8日前履行。二、上述款项履行后，本纠纷彻底了结，各方当事人不得就本纠纷以任何理由向另一方主张任何权利。三、案件受理费5508元减半收取2754元，由申请执行人黄惠铃、李X城负担。被执行人李来元、李巧娇没有履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出�行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李来元履行30000元。经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，除发现被执行人李来元有号牌为粤DXQ5**凌肯牌普通二轮摩托车，李来元、李巧娇在中国建设银行、中国工商银行有小额存款外，尚未发现被执行人李来元、李巧娇有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示对上述财产暂不予处置，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第85号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月九日
书记员 林耀国
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第178号
原告陈昱竹，女，住敦化市。
被告敦化市天利国际投资置业有限公司。
法定代表人宋文根，总经理。
本院在审理原告陈昱竹诉被告敦化市天利国际投资置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈昱竹于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昱竹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈昱竹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费50元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 铭
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初78号
公诉机关将乐县人民检察院。
被告人杨云腾，男，1989年12月18日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年2月6日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
被告人杨仁武，曾用名杨先旺，男，1994年5月27日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，无业，住福建省将乐县。因犯故意伤害罪于2011年11月9日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年2月24日被福建省将乐县公安局刑事拘留，2017年3月15日被变更为取保候审，同年4月18日被福建省将乐县人民检察院取保候审，2017年6月1日由本院决定当日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
将乐县人民检察院以将检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨云腾、杨仁武犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人杨云腾、杨仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日19时许，被告人杨云腾通过电话联系福建省将乐县皇庭KTV经理即被害人蔡某向其预订包厢，并要求蔡某对其在包厢内的消费进行打折，蔡某在电话里告知，春节期间只有100元-200元的打折权限。当日21点30时许杨云腾、杨仁武等人在皇庭KTV“222”消费后，因打折太少而不满，去了KTV吧台处要求服务生王某将蔡某找出来，接着杨云腾爬上吧台大吼大叫要蔡某出来，当杨云腾看见蔡某出现后就说“就是她”，杨仁武即上前用拳头殴打蔡某头部，杨云腾紧接着也用拳头殴打蔡某头部，蔡某到吧台内躲避，杨云腾强行冲到KTV吧台内对蔡某进行殴打，并将其一拳打倒在地。后杨云腾被人从吧台内拉开，期间杨云腾嚷嚷着“不打折，很没面子”之类的话语。随后杨仁武、万川等人冲进吧台将摆放的玻璃花瓶、电脑显示器、打印机等物品砸坏，之后便离开现场。经鉴定，蔡某的损伤程度评定为轻伤（二级）。被毁损的打印机价格为人民币720元。
被告人杨云腾、杨仁武归案后，能如实供述自己罪行；案发后杨云腾主动赔偿蔡某医药费等人民币24000元、皇庭KTV吧台损失人民币5000元，并取得他们的谅解。
上述事实，被告人杨云腾、杨仁武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过及抓获经过、寄押证明、谅解书二份、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；证人王某、李某、余某、徐某等人的证言；被害人蔡某、何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、将乐县价格认证中心关于被毁坏打印机的价格认定结论书;辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云腾、杨仁武在公共场所随意殴打他人、损毁财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨云腾、杨仁武曾因犯罪被处刑，具有从重处罚的情节；杨云腾、杨仁武归案后如实供述自己的罪行；杨云腾积极赔偿被害人蔡某、何某的损失，并取得谅解，具有从轻处罚的情节；杨仁武在共同犯罪中作用相对较小，可予以从轻处罚。综上情节，在量刑时一并予以考虑。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨云腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人杨仁武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈海珠
附：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初78号公诉机关将乐县人民检察院。被告人杨云腾，男，1989年12月18日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因犯聚众斗殴罪于2013年12月23日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年2月6日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。被告人杨仁武，曾用名杨先旺，男，1994年5月27日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，无业，住福建省将乐县。因犯故意伤害罪于2011年11月9日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年2月24日被福建省将乐县公安局刑事拘留，2017年3月15日被变更为取保候审，同年4月18日被福建省将乐县人民检察院取保候审，2017年6月1日由本院决定当日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。将乐县人民检察院以将检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人杨云腾、杨仁武犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人杨云腾、杨仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日19时许，被告人杨云腾通过电话联系福建省将乐县皇庭KTV经理即被害人蔡某向其预订包厢，并要求蔡某对其在包厢内的消费进行打折，蔡某在电话里告知，春节期间只有100元-200元的打折权限。当日21点30时许杨云腾、杨仁武等人在皇庭KTV“222”消费后，因打折太少而不满，去了KTV吧台处要求服务生王某将蔡某找出来，接着杨云腾爬上吧台大吼大叫要蔡某出来，当杨云腾看见蔡某出现后就说“就是她”，杨仁武即上前用拳头殴打蔡某头部，杨云腾紧接着也用拳头殴打蔡某头部，蔡某到吧台内躲避，杨云腾强行冲到KTV吧台内对蔡某进行殴打，并将其一拳打倒在地。后杨云腾被人从吧台内拉开，期间杨云腾嚷嚷着“不打折，很没面子”之类的话语。随后杨仁武、万川等人冲进吧台将摆放的玻璃花瓶、电脑显示器、打印机等物品砸坏，之后便离开现场。经鉴定，蔡某的损伤程度评定为轻伤（二级）。被毁损的打印机价格为人民币720元。被告人杨云腾、杨仁武归案后，能如实供述自己罪行；案发后杨云腾主动赔偿蔡某医药费等人民币24000元、皇庭KTV吧台损失人民币5000元，并取得他们的谅解。上述事实，被告人杨云腾、杨仁武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立、破案经过及抓获经过、寄押证明、谅解书二份、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；证人王某、李某、余某、徐某等人的证言；被害人蔡某、何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、将乐县价格认证中心关于被毁坏打印机的价格认定结论书;辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云腾、杨仁武在公共场所随意殴打他人、损毁财物，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨云腾、杨仁武曾因犯罪被处刑，具有从重处罚的情节；杨云腾、杨仁武归案后如实供述自己的罪行；杨云腾积极赔偿被害人蔡某、何某的损失，并取得谅解，具有从轻处罚的情节；杨仁武在共同犯罪中作用相对较小，可予以从轻处罚。综上情节，在量刑时一并予以考虑。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨云腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。）二、被告人杨仁武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年六月十九日书记员  陈海珠附：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1284号
申请执行人吴尾满。
被执行人陈强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人陈强未按（2014）江民一初字322号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为966320元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额966320元。目前，经本院调查，未发现被执行人陈强有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江民一初字322号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月八日
书 记 员 富 强
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第62号
申请执行人宋建坤，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人卞秀华，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人吴庆国，男，1973年7月18日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人吴从军，男，1940年6月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请人宋建坤申请执行卞秀华、吴庆国、吴从军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄄民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，执行人宋建坤于2015年01月04日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年01月05日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，查明诉讼中冻结被执行人吴从军在中国工商银行鄄城县支行有存款账户，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴从军中国工商银行鄄城县支行所持有存款（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、1＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、扣划被执行人吴从军在中国工商银行鄄城县支行的账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的10000元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的32348元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的10000元、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的10000元）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
三、继续冻结被执行人吴从军在中国工商银行鄄城县支行存款（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年一月四日
书记员 刘媛媛
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第62号
申请执行人宋建坤，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人卞秀华，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人吴庆国，男，汉族，住鄄城县。
被执行人吴从军，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请人宋建坤申请执行卞秀华、吴庆国、吴从军民间借贷纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第794号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中冻结被执行人吴从军在中国工商银行鄄城县支行代发工资账户，现需划拨该代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，，裁定如下：
一、解除对被执行人吴从军中国工商银行鄄城县支行代发工资账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
二、扣划被执行人吴从军在中国工商银行鄄城县支行代发工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的2万元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
三、继续冻结被执行人吴从军在中国工商银行鄄城县支行代发工资账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年七月二日
书记员 王思军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1776号
原告郑瑛，女，汉族，1972年6月12日出生，住四川省双流县华阳镇正东下街***号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告郑瑛诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑瑛的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑瑛诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付6891元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼002号，建筑面积12.35平方米，总价86139元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果6891元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑瑛支付经营成果6891元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑瑛支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00184号
申请人岑江红。
申请人李万勇。
本院于2014年11月17日立案受理申请人李万勇与申请人岑江红请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年9月26日，岑江红驾驶本人的鄂HAJ3**号轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶，于9时20分许，行驶至207国道2042km＋800m处，超越前方同向李万勇未取得机动车驾驶证驾驶本人的豪爵铃木牌两轮轻便摩托车时，两车相撞，造成李万勇受伤、该两轮轻便摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中，岑江红承担主要责任，李万勇承担次要责任。2014年9月29日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、李万勇的医疗费为：2991.26元；2、护理费为：3天×64.91元=194.73元；3、住院伙食补助：3天×20元=60元；4、交通费为：300.00元；5、豪爵铃木牌两轮轻便摩托车车损为：100.00元。以上费用共计叁仟陆佰肆拾伍元玖角玖分（￥3645.99元）由岑江红全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人岑江红与申请人李万勇于2014年9月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达�方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执634号
申请执行人王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人李海，男，1972年9月22日生，汉族。
被执行人赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被执行人南京海业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人王万祥与被执行人李海、赵霞、南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李海、赵霞应于判决发生法律效力10日内归还申请执行人王万祥借款本金1950万元并支付利息（以1950万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，自2013年3月31日起计算至实际给付之日止）；被执行人海业公司对被执行人李海、赵霞上述债务承担连带清偿责任；被执行人李海、赵霞应于判决发生法律效力10日内归还申请执行人王万祥借款本金100万元并支付2013年3月30日前剩余利息26.8492万元；被执行人李海、赵霞、海业公司加付申请执行人王万祥垫付的诉讼费13.9126万元、被执行人李海、赵霞加付申请执行人王万祥垫付的诉讼费0.8689万元。因被执行人李海、赵霞、海业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万祥向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李海、赵霞、海业公司进行了财产调查，轮候查封被执行人李海名下位于南京市江宁区东山街道龙西社区马村68号1幢房产及位于南京市江宁区东山街道翠文路95号明月花园15幢91室房产，轮候查封被执行人赵霞名下位于南京市江宁区东山镇秦淮新河以南，上元大街以北亲水湾花园1幢347室房产，本案冻结的被执行人李海、赵霞、海业公司在江苏盐城二建集团有限公司南京分公司的工程款，因江苏盐城二建集团有限公司提出执行异议，暂无法执行，未能调查到被执行人李海、赵霞、海业公司其他可供执行的财产。申请执行人王万祥亦未能提供被执行人李海、赵霞、海业公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人李海、赵霞、海业公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李海、赵霞、海业公司其他可供执行的财产，申请执行人王万祥亦未能提供被执行人李海、赵霞、海业公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年五月二十三日
书记员 戚鹏飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4851号
罪犯苏角，男，1985年11月17日出生，回族，缅甸国籍，小学四年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）普中刑初字第333号刑事判决,以被告人苏角犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯苏角减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月17日起至2019年7月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第164号
原告赵一帆，榆次区第六中学学生。
法定代理人赵金贵，晋中市榆次区居民。
法定代理人候建梅，晋中市榆次区居民。
被告榆次区第六中学，地址榆次区花园路***号。
法定代表人纪晋生，该校校长。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址晋中市榆次区新建北路308号。
代表人李志雄，该公司经理。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
原告赵一帆与被告榆次区第六中学（以下简称第六中学），中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保晋中公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某、候建梅，被告第六中学委托代理人王晓初，中保晋中公司委托代理人温丁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日上午，原告参加本校举办的校运会200米比赛中，在赛道拐弯处奔跑时突感右腿胯部疼痛难忍，被120急救车送至晋中市第一人民医院，确诊为右髂前上棘撕脱骨折。原告于该日住院后做空心钉固定复位手术，住院20天。2014年1月18日因取内固定的钢钉第二次住院10天。原告伤情鉴定构成九级伤残。原告参加的是学校组织的大型集体活动，在此期间发生的意外事故，理应由校方承担其相应的责任。学校在中保晋中公司投有校方责任保险，且事故发生在保险责任期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔付原告各项费用共计137922.24元，并承担本案的诉讼费用，
被告中保晋中公司辩称，如原告在被保险名单中，且无拒赔情形，我公司在12万元责任保险范围内承担合理费用。本事故属意外事故，校方无责任，故我公司不承担赔偿责任。
被告第六中学辩称，原告在学校受伤系事实，我方对此事故有一定的责任，学校在被告中保晋中公司投有校方责任险，应由保险公司赔偿原告各项损失。
经审理查明，原告系被告第六中学学生，2013年5月2日上午，原告参加学校举办的校运会200米比赛中，在赛道拐弯处奔跑时突感右腿胯部疼痛难忍，被120急救车送至晋中市第一人民医院治疗（2013年5月2日至2013年5月21日）。保院20天；第二次住院治疗（2014年1月18日至2014年1月27日），住院10天，原告花去医疗费19955．03元。2014年5月10日，原告伤情经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定，原告右下肢有明确的外伤史，原告外伤致右髂前上棘脱骨折内固定术后，构成9级伤残。原告支付鉴定费2300元。被告第六中学于2012年9月1日为原告在被告中保晋中公司投保了校（园）方责任保险，时间从2012年9月1日至2013年8月31日。保障项目：校（园）方责任，每人责任限额20万元；校（园）方责任保险附加校方无过失责任，每人责任限额12万元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费20030．06元、伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费3000元（100元×30天）、监护人误工费9132.18元（并提供原告父亲赵某工作单位榆次太老实烙饼拌汤店出的其月工资3000元的证明）、残疾赔偿金90000元、伤残鉴定费2300元、交通费460元、精神抚慰金10000元，共计137922.24元。被告第六中学对原告所举证据无异议，并坚持其辨称意见。被告中保晋中公司认为其不应承担伤残鉴定费、精神抚慰金，误工费不予认可，营养费应按每天30元计算，应为900元（30元×30天）。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有保险单、学生学籍登记册、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、工资证明等证据及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权利依法受法律保护。本案中，原告系被告第六中学学生，原告为限制民事行为能力的人，在参加学校组织的体育活动中，被告第六中学未尽到告知原告有无外伤病史，强烈的体育运动可能导致身体受伤的义务，而致使原告在参加学校组织的体育比赛中受伤，应对原告由此产生的损失承担全部责任。被告第六中学在被告中保晋中公司投保了校（园）方责任保险，事故发生在保险期内，故被告中保晋中公司应在责任保险限额内赔偿原告，不足部分由被告第六中学承担。被告中保晋中公司辨称该事故属意外事件，不承担责任一节，与法无据，本院不予采信。原告花去医疗费应为19955．03元；监护人误工费与法无据，本院不予支持；残疾赔偿金应为89824元（22456元×20年×20％）；精神抚慰金应调整为9500元；交通费酌情支持400元。经本院核对，原告在此次事故中的合理费用为医疗费19955．03元、伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金89824元、精神抚慰金9500元、交通费400元，共计125679．03元，由被告中保晋中公司赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵一帆因本次事故发生的各项费用共计125679.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，其他诉讼费240元，鉴定费2300元，共计5600元，由被告榆次区第六中学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史海涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第210号
申请执行人陈芳国，男汉族，居民。
被执行人左新发，农民。
被执行人陈才瑶，农民。
本案在执行申请执行人陈芳国与被执行人左新发、左新发民间借贷纠纷一案中，被执行人按判决书所确定内容己全部履行完毕，依照<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第355号判决书执结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年八月十八日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第26号
原告潘心好，男，汉族，湖南省永州市双牌县人，居民。
委托代理人唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永州市森宇房地产开发有限公司。
法定代表人毛海华，该公司经理。
委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。
原告潘心好与被告永州市森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员柏松担任审判长、审判员蔡晓亮、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员唐灵担任记录。原告潘心好及其委托代理人唐增德，被告永州市森宇房地产开发有限公司的委托代理人蒋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告永州市森宇房地产开发有限公司于2011年12月31日和2012年1月1日、12月29日分别向原告立借据三张，共借取原告人民币2，720，000元。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告则以种种理由拒不还款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金2，720，000元并从2011年12月31日起支付相关利息至本金清偿时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、150万元借条一张，欲证实被告于2012年1月1日向原告借款150万元；
2、90万元借条一张，欲证实被告于2012年12月29日向原告借款90万元；
3、32万元借条一张，欲证实被告于2012年12月31日欠原告现金32万元。
被告辩称，被告永州市森宇房地产开发有限公司实际只借了原告1，500，000元，剩余的两笔款项，被告根本没有借，其中欠条320，000元是被告赔偿给原告的损失，另外900，000元的借款实际上并不存在。
被告永州市森宇房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告对原告提供的三份证据的质证意见为：证据1，原告在被告处承包了一个工程，实际上这150万元是工程押金，之后项目没做了，就将这150万元押金转为借款，故对这150万元借款予以认可；证据2、3都是不存在的，是被告的法定代表人受到原告的压迫而写的，不予认可。
本院对原告提供的三份证据认证如下：
证据1因被告不表异议，本院予以认可；证据2、3，被告虽提出异议，认为是其法定代表人被迫写下，但又没有能提供反驳证据推翻这二份证据的真实性，故本院对原告提供此二份证据予以认可。
通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月31日，被告法定代表人毛海华向原告出具欠条一张：“今欠到潘心好现金人民币叁拾贰万元”，并加盖了公司公章；2012年1月1日，被告法定代表人毛海华又向原告出具了一张借条：“今借到潘心好现金人民币壹佰伍拾万元整，借款日期2012年1月1日至2012年11月1日，到期如不归还则按银行利息四倍计算”，并加盖了公司公章；2012年12月29日，被告法定代表人毛海华向原告潘心好出具了一张借条：“今借到潘心好人民币共计玖拾万元正，此款项按每月贰万元计息”，并加盖了公章。三笔款项共计2，720，000元。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告则以种种理由拒不还款。据此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告永州市森宇房地产开发有限公司共下欠原告潘心好借款2，720，000元，其中1，500，000元和900，000元的两笔借款，双方约定了借款利息，900，000元借款约定原每月利息20，000元转化成月利率为2.22%，其利率不违反法律的禁止性规定，原告要求给付两笔借款及利息的请求合法，本院予以支持。被告永州市森宇房地产开发有限公司于2011年12月31日欠原告潘心好的320，000元款项，双方没有约定利息，原告潘心好要求给付此笔欠款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告永州市森宇房地产开发有限公司辩称对2011年12月31日和2012年12月29日的这两笔欠款和借款不予认可，但被告永州市森宇房地产开发有限公司没能提供相关的证据予以佐证，故本院对这一抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告永州市森宇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告潘心好借款2，720，000元；
二、被告永州市森宇房地产开发有限公司自本判决生效后三日内偿还原告潘心好借款1，500，000元的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率0.615%的四倍计算利息，从借款之日起算至本判决所确定的自动履行届满之日）；
三、被告永州市森宇房地产开发有限公司自本判决生效后三日内偿还原告潘心好900，000元借款的利息（按双方约定的月利率2.22%计算，从借款之日起算至本院判决所确定的自动履行届满之日）；
四、驳回原告潘心好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，960元，由被告永州市森宇房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 柏 松
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 陈家辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 唐 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00788号
原告：徐某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：卢某某，男，住安徽省广德县。
原告徐某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈巍、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，交往约半年时间后，双方于2003年1月8日在广德县民政局登记结婚。婚后于2004年1月23日生育一子徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又发现双方性格不合。被告少言寡语，难以沟通。被告对原告及家庭关心甚少。双方时常为经济和家庭琐事发生争吵。被告平时经常酗酒，酒后容易发脾气，原告和小孩对被告产生强烈的恐惧感。2010年曾有一次将原告打伤，原告晕倒后在县医院抢救脱险。最近又一次酒后将原告打伤，导致原告鼻骨骨折，原告已报警现由公安机关处理中。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活。故现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子徐某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养费。
卢某某在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、原告所述不属实，婚前我们之间还是有一定了解的，否则也不会结婚。另外我在家根本不喝酒。
徐某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及登记的时间。
3、户口本，证明婚生子徐某乙的出生时间。
卢某某没有证据向本庭提供。
经审查：卢某某对徐某甲提供的证据均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告经人介绍于2003年1月8日在广德县民政局登记结婚，婚后于2004年1月23日生育一子名徐某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂。故现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法婚生子徐某乙由原告抚养教育，由被告承担抚养费。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告已共同生活十一年，且育有一子。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告徐某甲要求与被告卢某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告徐某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初218号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人秦延松，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证号码4503211980********，出生地广西阳朔县，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇十八门楼村***号。因犯盗窃罪于2007年3月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月16日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李百兴，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证号码4503211985********，出生地广西阳朔县，文盲，无业，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇十八门楼村***号。因犯盗窃罪于2013年4月3日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月19日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人秦延松、李百兴犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人秦延松、李百兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年11月26日至11月30日间，被告人秦延松、李百兴先后在本市玉古路149号可莎蜜儿店、余杭区西溪印象城无印良品店、西湖区支付宝大厦一楼喜士多超市，窃得被害人杜某的苹果牌6S型手机一部、被害人徐某的苹果牌6S型手机一部、被害人王某丙的OPPO牌R7型手机一部。被告人秦延松、李百兴的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。
被告人秦延松、李百兴对指控的犯罪事实供认不讳，要求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月26日13时12分许，被告人秦延松伙同被告人李百兴在杭州市西湖区玉古路149号可莎蜜儿店内，由被告人秦延松采用镊子扒窃，被告人李百兴用黑色手提包掩护的方式，窃得被害人杜某放于外套左侧口袋内的苹果牌6S型手机一部（价值人民币4998元）。
2、2015年11月28日14时许，被告人秦延松伙同被告人李百兴在杭州市余杭区西溪印象城无印良品店内，由被告人李百兴采用镊子扒窃，被告人秦延松掩护的方式，窃得被害人徐某放于上衣右边口袋内的苹果牌6S型手机一部（价值人民币4656元）。
3、2015年11月30日12时42分许，被告人秦延松在杭州市西湖区支付宝大厦一楼喜士多超市内，从被害人王某丙大衣右侧口袋内窃得OPPO牌R7型手机一部（价值人民币2293元）。
以上，被告人秦延松盗窃财物共计价值人民币11947元，被告人李百兴盗窃财物共计价值人民币9654元。
上述事实，被告人秦延松、李百兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、徐某、王某丙的陈述，证人王某甲、姜某、范某、王某乙的证言，受案登记表、扣押物品清单、旅馆住宿登记单、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍证明及辨认笔录、价格鉴定结论书、视频监控及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦延松、李百兴以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦延松、李百兴在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均予以从重处罚。被告人秦延松、李百兴自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦延松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李百兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币一万一千九百四十七元责令被告人秦延松、李百兴共同退赔，其中被告人李百兴在九千六百五十四元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文琪
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第65号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人艾显文，男，1971年11月20日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人艾显文犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人艾显文及其辩护人刘希锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日23时许，被告人艾显文与同村村民张某甲等人酒后步行至本村村西德商高速公路施工工地，将工地上的蓄电池两块、角向磨光机一台、电锤一个、电钻一个、电焊机一台、焊机把线三十米等财物窃取。经物价部门鉴定，窃取财物总价值人民币2595元。
案发后，被告人艾显文等人于2013年10月23日将窃取的财物全部退还给该工地负责人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张某乙、张某丙等人证言，书证发破案经过、户籍证明、公安机关出具的证明，鄄城县公安局制作的现场勘验检查笔录，鄄城县物价局出具的涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾显文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人艾显文认罪态度较好，积极缴纳罚金，赃物已全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，其辩护人“要求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人艾显文与同村村民张某甲等人共同盗窃的行为属于共同犯罪，涉案物品应以共同盗窃的物品认定，故其辩护人“被告人艾显文参与盗窃涉案总价值应为1659元”的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人艾显文犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周晓婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第156号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人喻某。2013年7月9日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日从浙江省金华监狱被解回。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人喻某窜至衢州市衢江区东港街道横路后村51号被害人范某家一楼楼梯间，采用钥匙开车的方式盗窃一辆绿源牌二轮电动自行车（鉴定价格2025元），后销赃至衢州市衢江区东港街道闹桥村小黄车行。
另查明，被告人喻某因犯盗窃罪于2015年7月22日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询单、受案登记表、抓获经过、电动车销售（保修）登记单、合格证、收购物品登记表、抓获经过、刑事判决书等，证人黄某的证言，被害人范某的陈述，被告人喻某的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人喻某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金3000元合并执行，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年4月9日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人喻某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年九月二十九日
代书记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01116-1号
原告李友家。
被告栾晓明。
委托代理人丁翠儿。
本院在审理原告李友家诉被告栾晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李友家撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、保全费80元，合计105元，由原告李友家自行承担。
审判员 何芬
二〇一五年八月六日
书记员 朱骏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执423号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省和县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）皖0523民初1377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在（2015）和民二初字第01031号尹德云诉武力民间借贷纠纷一案审理过程中，于2015年10月27日以（2015）和民二初字第01031号民事裁定书，查封了被执行人武力所有位于和县龙潭南路水上公园对面的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武力所有的位于和县龙潭南路水上公园对面的房地产(房屋产权证号：00××48，土地使用权证号：和县国用第0876号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅礼龙
审判员 赵晓军
审判员 马 俊
二〇一七年七月二十日
书记员 任宁宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1791号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告武继永，男，1952年12月23日生，汉族，居民，住沂水县。
被告付海梅，女，1976年12月29日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武继永、付海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月29日中止审理，2014年8月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武继永、付海梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武继永于2007年3月23日向我行借款50000元，2008年3月22日到期，现结欠本金49987.14元，按约定到期归还本息。该借款由被告付海梅自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，二被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告武继永未作答辩。
被告付海梅未作答辩。
经审理查明，2007年3月23日，被告武继永与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武继永向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，到期日为2008年3月22日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告付海梅与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月23日，原沂水县农村信用合作联社将50000元款项发放给被告武继永，被告武继永在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.715‰，到期日为2008年3月22日。该款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，尚欠本金49987.14及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武继永订立的借款合同、与被告付海梅签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武继永应按合同约定还本付息。被告付海梅自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告付海梅承担连带清偿责任后，有权向被告武继永追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武继永、付海梅经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继永于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款49987.14元及合同约定的相应利息。
二、被告付海梅对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武继永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 聪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2271号
申请执行人高二成。
被执行人杨志胜。
本院在执行高二成与杨志胜民间借贷纠纷一案中，依法已对被执行人杨志胜的财产进行了调查，除本院已查封的被执行人杨志胜的下落不明的车辆外，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的车辆。申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚 媛