wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第212号
申请执行人朱水珠，男，汉族。
被执行人吴小燕，女，汉族。
申请执行人朱水珠与被执行人吴小燕买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法溪民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付33577.8元，并承担本案执行费404元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第212号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一四年四月十五日
书记员 黄建新
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第177号
原告陈剑邦，男，汉族，1967年9月17日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告吴业荣，男，汉族，1969年8月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告吴少梅，女，汉族，1967年2月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陈剑邦诉被告吴业荣、吴少梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑邦的委托代理人邝毅翔到庭参加诉讼。被告吴业荣、吴少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴业荣早在2006年开始就有买卖合同关系，由原告向被告吴业荣供应养殖饲料，至2010年11月，被告吴业荣拖欠原告饲料货款共计人民币59976元。原告为收回饲料款，多方催告，被告吴业荣于2013年1月向原告重新确认欠款。被告吴少梅系被告吴业荣的配偶，上述欠款发生在两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带向原告支付货款人民币59976元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告陈剑邦对其诉称提交欠货款确认书、常住人口个人信息表及户成员信息、送货单封面一份及送货单三份予以佐证。
被告吴业荣、吴少梅缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据和本院依法调取的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告拖欠原告货款的情况以及二被告的婚姻存续情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告系饲料经销商，自2006年起，被告吴业荣开始从原告处以赊购的方式购买饲料用于养殖渔业养殖。至2008年4月3日，被告吴业荣尚欠饲料款119976元，同日被告吴业荣还款50000元。被告吴业荣于2009年6月4日还款5000元，于2010年9月7日还款5000元，后一直没有还款。2013年1月19日，原告向被告吴业荣追讨欠款，被告吴业荣在“欠货款确认书”上签字和捺指印确认尚欠原告货款59976元。原告再行追讨欠款无果，遂诉至法院。
另查明，被告吴业荣与被告吴少梅于1994年10月15日登记结婚。
本院认为：被告吴业荣从原告陈剑邦处赊购饲料，两人之间形成买卖合同法律关系，且合法有效，则被告吴业荣应当在原告催告后履行支付对价的义务，及时付清货款。被告吴业荣赊购饲料用于家庭渔业养殖经营，且发生在被告吴业荣与被告吴少梅婚姻关系存续期间，可以推定被告吴业荣所欠货款为夫妻共同债务；被告吴业荣与被告吴少梅经本院依法传唤都未到庭应诉，没有提出相反的主张和事实予以抗辩，故本院认定所欠货款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴业荣、吴少梅于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告陈剑邦支付货款59976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴业荣、吴少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赖健文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4556号
罪犯蒋文军，男，汉族，1976年6月8日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月十三日作出（2002）德刑初字第332号刑事判决，以被告人蒋文军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日作出（2002）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋文军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋文军现刑罚执行已达11年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯蒋文军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第155号
申请人侯金生，农民。
被执行人齐晓宝，农民。
被执行人刘雪远，农民。
本院在执行侯金生与齐晓宝、刘雪远刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人齐晓宝、刘雪远暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁刑初字第158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第614号
上诉人（原审被告）崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋君君，女，1942年10月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审被告）于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
上诉人崔三民因与被上诉人蒋君君、于美兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人崔三民及其委托代理人张利，被上诉人蒋君君的委托代理人王惠萍，被上诉人于美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔三民、于美兰原系夫妻关系，二人于2015年4月2日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。2014年9月29日，于美兰向蒋君君借款10000元，并出具了内容为“今借蒋君君现金壹万元整（10000）元，到12月底还清”的借条一张。2015年4月16日，蒋君君诉至法院，请求：一、判令于美兰、崔三民立即支付借款10000元；二、本案诉讼费用由于美兰、崔三民承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于美兰向蒋君君借款有借条为证，故蒋君君依据于美兰出具的借条要求于美兰返还借款10000元的请求成立，予以支持。虽崔三民与于美兰2015年4月2日解除婚姻关系，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且崔三民提交的证据不能证实该笔借款于美兰用于赌博，故对蒋君君要求于美兰与崔三民共同偿还借款的请求，予以支持。于美兰称该笔借款系其遭到胁迫后出具的及该笔借款系利息，因其未提交证据证实，故对于美兰的辩解意见不予采纳。崔三民称该笔借款系赌债，因其提交的证据不能证明于美兰用该笔借款用于赌博，故崔三民的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：于美兰、崔三民于判决生效之日起五日内返还蒋君君借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由于美兰、崔三民负担。
宣判后，崔三民不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，判令崔三民承担于美兰的个人赌债错误。理由为：一、本案的基本事实是1、崔三民与于美兰虽系夫妻关系，但因于美兰长年有赌博恶习，双方夫妻感情已多年不合，且于2013年1月分居。于美兰借债赌博期间，崔三民居住在自己父母家，对于借款并不知情。2、2015年4月2日崔三民与于美兰办理了离婚手续，离婚时于美兰没有告知崔三民对蒋君君有债务。3、于美兰2014年9月29日以因儿子结婚装修房屋为由向蒋君君借款10000元，但儿子2013年3月已结婚，可以证明该借款并未用于家庭共同生活。二、一审中于美兰的亲妹妹出庭作证，符合法律规定，符合客观事实。作为婚姻家庭关系中，只有家庭成员才能更了解家庭内部真实情况，且崔三民与于美兰已经离婚，其妹妹证言更加真实可信。一审判决简单以证人与于美兰有利害关系为由不予采信，明显不当。三、根据《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。于美兰所借债务并未用于家庭或夫妻共同生活，故该笔债务应当由于美兰个人偿还。综上，请求撤销原审判决，依法改判由于美兰个人偿还债务或将本案发回重审。
蒋君君辩称，其已经七十多岁，不可能与于美兰赌博或借钱给于美兰赌博。原审判决正确，请求维持原判。
于美兰辩称，其与崔三民2012年开始分居，所借的钱崔三民不知道，借款全部用于打麻将输了，借款应当由其自己承担，与崔三民无关。
二审审理中，崔三民为支持其上诉主张，向本院提交的证据如下：
证据一、申请证人崔某、信某某出庭作证。崔某证明崔三民、于美兰2013年因夫妻感情不和已分居，于美兰常年打麻将，所借款项没有用于家庭生活；信某某证明崔三民、于美兰于2013年开始分居，崔三民就不在家里居住了。
蒋君君质证认为，证人信某某、崔某所说崔三民与于美兰分居的事实不属实，2014年9月份去找于美兰要钱的时候，崔三民还在家，那时他儿子已经结婚了。于美兰借钱的时候没有说用于赌博。
于美兰质证认为证人所说属实。
证据二、公安行政处罚决定书一份，证明于美兰因长期聚众赌博，于2015年3月16日在惠农区燕子墩30余人聚众赌博被查获，同时证明本案中的借款是于美兰个人所借用于赌博，并没有用于家庭共同生活，崔三民对此不知情。
蒋君君对该证据的真实性没有异议，但于美兰借钱时说是用于儿子结婚，并没说是用于赌博，所以对证明目的不认可，崔三民知道于美兰赌博的事。
于美兰对该证据的真实性无异议，认可被公安机关拘留过。
本院对崔三民提交的证据分析认为，证据一，证人崔某系崔三民、于美兰儿子，因存在亲属关系，证言效力较低，不能达到证明目的，不予采信；证人信某某证言并不能达到证明目的，且其对本案借款情况并不清楚，不予采信；证据二具有真实性、合法性，仅能证明于美兰2015年3月16日赌博被处罚，不能证明于美兰长期赌博的事实，也不能证明于美兰于2014年9月向蒋君君的借款用于了赌博，故对证明目的不予采信。
蒋君君、于美兰未提交证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，于美兰向蒋君君借款10000元发生在其与崔三民夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中崔三民主张双方已分居，于美兰在外借款其不知情，该借款于美兰用于赌博，未用于家庭生活，故不应承担还款责任，但其提交的证据并不足以证实涉案借款于美兰用于了赌博属个人债务，也不能证明具有以上法定除外情形，故涉案借款应属夫妻共同债务，崔三民应承担偿还责任。因亲属作证证明效力较低，原审法院不采信于美兰妹妹的证言并无不当。综上，崔三民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔三民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马小芳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；??……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第614号上诉人（原审被告）崔三民，男，1962年12月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋君君，女，1942年10月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托代理人王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被上诉人（原审被告）于美兰，女，1962年8月29日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。上诉人崔三民因与被上诉人蒋君君、于美兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人崔三民及其委托代理人张利，被上诉人蒋君君的委托代理人王惠萍，被上诉人于美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，崔三民、于美兰原系夫妻关系，二人于2015年4月2日在石嘴山市惠农区民政局协议离婚。2014年9月29日，于美兰向蒋君君借款10000元，并出具了内容为“今借蒋君君现金壹万元整（10000）元，到12月底还清”的借条一张。2015年4月16日，蒋君君诉至法院，请求：一、判令于美兰、崔三民立即支付借款10000元；二、本案诉讼费用由于美兰、崔三民承担。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于美兰向蒋君君借款有借条为证，故蒋君君依据于美兰出具的借条要求于美兰返还借款10000元的请求成立，予以支持。虽崔三民与于美兰2015年4月2日解除婚姻关系，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且崔三民提交的证据不能证实该笔借款于美兰用于赌博，故对蒋君君要求于美兰与崔三民共同偿还借款的请求，予以支持。于美兰称该笔借款系其遭到胁迫后出具的及该笔借款系利息，因其未提交证据证实，故对于美兰的辩解意见不予采纳。崔三民称该笔借款系赌债，因其提交的证据不能证明于美兰用该笔借款用于赌博，故崔三民的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：于美兰、崔三民于判决生效之日起五日内返还蒋君君借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由于美兰、崔三民负担。宣判后，崔三民不服，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，判令崔三民承担于美兰的个人赌债错误。理由为：一、本案的基本事实是1、崔三民与于美兰虽系夫妻关系，但因于美兰长年有赌博恶习，双方夫妻感情已多年不合，且于2013年1月分居。于美兰借债赌博期间，崔三民居住在自己父母家，对于借款并不知情。2、2015年4月2日崔三民与于美兰办理了离婚手续，离婚时于美兰没有告知崔三民对蒋君君有债务。3、于美兰2014年9月29日以因儿子结婚装修房屋为由向蒋君君借款10000元，但儿子2013年3月已结婚，可以证明该借款并未用于家庭共同生活。二、一审中于美兰的亲妹妹出庭作证，符合法律规定，符合客观事实。作为婚姻家庭关系中，只有家庭成员才能更了解家庭内部真实情况，且崔三民与于美兰已经离婚，其妹妹证言更加真实可信。一审判决简单以证人与于美兰有利害关系为由不予采信，明显不当。三、根据《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。于美兰所借债务并未用于家庭或夫妻共同生活，故该笔债务应当由于美兰个人偿还。综上，请求撤销原审判决，依法改判由于美兰个人偿还债务或将本案发回重审。蒋君君辩称，其已经七十多岁，不可能与于美兰赌博或借钱给于美兰赌博。原审判决正确，请求维持原判。于美兰辩称，其与崔三民2012年开始分居，所借的钱崔三民不知道，借款全部用于打麻将输了，借款应当由其自己承担，与崔三民无关。二审审理中，崔三民为支持其上诉主张，向本院提交的证据如下：证据一、申请证人崔某、信某某出庭作证。崔某证明崔三民、于美兰2013年因夫妻感情不和已分居，于美兰常年打麻将，所借款项没有用于家庭生活；信某某证明崔三民、于美兰于2013年开始分居，崔三民就不在家里居住了。蒋君君质证认为，证人信某某、崔某所说崔三民与于美兰分居的事实不属实，2014年9月份去找于美兰要钱的时候，崔三民还在家，那时他儿子已经结婚了。于美兰借钱的时候没有说用于赌博。于美兰质证认为证人所说属实。证据二、公安行政处罚决定书一份，证明于美兰因长期聚众赌博，于2015年3月16日在惠农区燕子墩30余人聚众赌博被查获，同时证明本案中的借款是于美兰个人所借用于赌博，并没有用于家庭共同生活，崔三民对此不知情。蒋君君对该证据的真实性没有异议，但于美兰借钱时说是用于儿子结婚，并没说是用于赌博，所以对证明目的不认可，崔三民知道于美兰赌博的事。于美兰对该证据的真实性无异议，认可被公安机关拘留过。本院对崔三民提交的证据分析认为，证据一，证人崔某系崔三民、于美兰儿子，因存在亲属关系，证言效力较低，不能达到证明目的，不予采信；证人信某某证言并不能达到证明目的，且其对本案借款情况并不清楚，不予采信；证据二具有真实性、合法性，仅能证明于美兰2015年3月16日赌博被处罚，不能证明于美兰长期赌博的事实，也不能证明于美兰于2014年9月向蒋君君的借款用于了赌博，故对证明目的不予采信。蒋君君、于美兰未提交证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，于美兰向蒋君君借款10000元发生在其与崔三民夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中崔三民主张双方已分居，于美兰在外借款其不知情，该借款于美兰用于赌博，未用于家庭生活，故不应承担还款责任，但其提交的证据并不足以证实涉案借款于美兰用于了赌博属个人债务，也不能证明具有以上法定除外情形，故涉案借款应属夫妻共同债务，崔三民应承担偿还责任。因亲属作证证明效力较低，原审法院不采信于美兰妹妹的证言并无不当。综上，崔三民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔三民负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  庞万龙二〇一五年九月二十八日书 记 员  马小芳附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；??……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1373号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告徐某，女，1969年12月8日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卫瑞霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00179号
申请执行人中国冶金地质总局中南局。
法定代表人张怀庆，局长。
被执行人程淑芬，女，1974年5月8日出生，汉族。
申请执行人中国冶金地质总局中南局与被执行人程淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾退其占有的座落于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园A区A1栋1层2室商铺交付申请执行人，并给付房屋占有使用费人民币22800元、违约金人民币5000元、支付案件受理费人民币3268元、执行费人民币500元、迟延履行利息。本院已依法受理。
本院于2012年1月10日已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其于2012年1月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程淑芬的银行存款或收入人民币31068元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 李国华
审判员 王瑞生
二〇一二年三月十四日
书记员 赵 昊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第365号
原告刘小华，女，1981年10月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘桂艳，女，1961年3月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘小华诉被告刘桂艳租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告刘桂艳自行协商解决为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴祥考
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1098号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：蒋晓霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告蒋晓霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
原告平安担保公司诉称：2015年12月23日，蒋晓霞向平安惠普小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）签订借款合同，约定蒋晓霞向平安贷款公司借款14万元，平安担保公司为蒋晓霞的上述借款提供了担保。合同签订后，平安贷款公司依约发放了贷款，但蒋晓霞未能按约还款。2016年10月12日，平安担保公司依照保证合同之约定代蒋晓霞向平安贷款公司支付了借款本息126746.88元，故诉至法院要求：1.判令蒋晓霞支付代偿金额126746.88元（包括：代偿本金123200元、代偿利息3010.56元、代偿罚息536.32元）；2、判令蒋晓霞支付担保费1008元、管理费3276元；3、判令蒋晓霞支付代偿滞纳金暂计52473.21元（以代偿金额为基数，自2016年10月12日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判令蒋晓霞承担律师费10000元。
被告蒋晓霞未应诉答辩。
审理中，本院至蒋晓霞暂住的无锡市锡山区桑达园社区居民委员会核实，该居民委员会反映，桑达园48-201室房屋中并未有蒋晓霞居住，桑达园小区中也未有名为蒋晓霞的人员居住。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告蒋晓霞的户籍地为泰兴市，其并未在登记暂住地无锡市锡山区居住，故无锡市锡山区并非其经常居住地，本案应移送至蒋晓霞户籍地法院即泰兴市人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第701号
原告刘显文，男，汉族，住胶州市。
被告王治国，男，汉族，住胶州市5。
本院在审理原告刘显文与被告王治国劳务合同纠纷一案中，原告刘显文经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 况君仪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第3号
原告：岳文财，乾安县人，住乾安县。
被告：邵长山，乾安县人，住乾安县。
被告：曹海，乾安县人，住乾安县。
被告：张文秀，乾安县人，住乾安县。
原告岳文财与被告邵长山、曹海、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文财到庭参加诉讼，被告邵长山、曹海、张文秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告邵长山多次找我，请求借钱7200元，用于种地，并约定2013年12月30日还款，如过期不还，按月利3分计算利息，被告找了两个担保人曹海、张文秀。到2013年末被告没还，多次找他总是推拖。故诉至法院，要求被告偿还我本金及利息。
被告邵长山、曹海、张文秀未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告邵长山在原告岳文财处借款人民币7200元，用于购肥种地，被告邵长山为原告出具借据一枚，约定此款于2013年12月30日前还清，如过期，按月利3分计算利息。被告邵长山在该借据的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张文秀、曹海在该借据的担保人处签字并注明各自的身份证号码。现原告诉至本院，要求被告邵长山偿还借款本金人民币7200元，并自2014年1月1日起按月利三分计算利息，要求被告张文秀、曹海承担保证责任。
本院认为：被告邵长山、曹海、张文秀经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告岳文财与被告邵长山之间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，故被告邵长山应尽偿本付息的法定义务。被告张文秀、曹海作为连带责任保证人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵长山于本判决生效之日向原告岳文财偿还借款本金人民币7200元并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍且不超过月利3分计算给付利息。
二、被告张文秀、曹海对被告邵长山的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邵长山、曹海、张文秀负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2014)乾民小字第3号原告:岳文财，乾安县人，住乾安县。被告：邵长山，乾安县人，住乾安县。被告:曹海，乾安县人，住乾安县。被告:张文秀，乾安县人，住乾安县。原告岳文财与被告邵长山、曹海、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文财到庭参加诉讼，被告邵长山、曹海、张文秀经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日被告邵长山多次找我，请求借钱7200元，用于种地，并约定2013年12月30日还款，如过期不还，按月利3分计算利息，被告找了两个担保人曹海、张文秀。到2013年末被告没还，多次找他总是推拖。故诉至法院，要求被告偿还我本金及利息。被告邵长山、曹海、张文秀未答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告邵长山在原告岳文财处借款人民币7200元，用于购肥种地，被告邵长山为原告出具借据一枚，约定此款于2013年12月30日前还清，如过期，按月利3分计算利息。被告邵长山在该借据的借款人处签字并注明其身份证号码，被告张文秀、曹海在该借据的担保人处签字并注明各自的身份证号码。现原告诉至本院，要求被告邵长山偿还借款本金人民币7200元，并自2014年1月1日起按月利三分计算利息，要求被告张文秀、曹海承担保证责任。本院认为：被告邵长山、曹海、张文秀经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告岳文财与被告邵长山之间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，故被告邵长山应尽偿本付息的法定义务。被告张文秀、曹海作为连带责任保证人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵长山于本判决生效之日向原告岳文财偿还借款本金人民币7200元并自2014年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍且不超过月利3分计算给付利息。二、被告张文秀、曹海对被告邵长山的上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邵长山、曹海、张文秀负担人民币25元，退回原告人民币25元。本判决为终审判决。代理审判员 李   方   东二〇一四年七月二十五日书 记 员 刘悦速录员李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1574、1640号
申请执行人江苏宏微科技股份有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2060号
申请人杨晓丹，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村5组。
被申请人赵建民，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村3组。
申请人杨晓丹申请执行赵建买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2563号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0459号
原告王长杰，居民。
委托代理人王辉，教师。
被告王体育，居民。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告沛县水利机械化施工管理处，住所地沛县沛城东风路171号。
法定代表人耿加海，负责人。
被告朱允峰，居民。
本院在审理原告王长杰诉被告王体育、沛县水利机械化施工管理处、朱允峰代位权纠纷一案中，原告王长杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为602元，由原告王长杰负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 辛 学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董再京
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢131号之一
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：陈会兰，女，1963年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ芝，男，1944年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人陈会兰、ＸＸ芝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）雁江民初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月12日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的尚未偿还的借款35639元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人陈会兰无房产、有车辆、无工商信息、无存款；被执行人ＸＸ芝有房产、无车辆、无工商信息、有部分存款。被执行人ＸＸ芝自愿用其存款23800元为被执行人陈会兰偿还部分债务。本院扣划被执行人ＸＸ芝银行存款23800元至本院账户，扣除执行费260元后，已向申请人支付案款23540元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈会兰、ＸＸ芝仍欠申请人借款12099元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢131号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人：陈会兰，女，1963年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：ＸＸ芝，男，1944年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人陈会兰、ＸＸ芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2012）雁江民初字第2468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈会兰、ＸＸ芝银行帐户上的存款36000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00263号
原告赵雪平。
被告�健。
本院在审理原告赵雪平与被告吴健民间借贷纠纷一案中，原告赵雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 张海峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆涯天
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初406号
原告叶成燕（曾用名叶成艳），女，生于1984年5月17日，汉族。
委托诉讼代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。特别授权
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人彭勇，该公司董事长。
原告叶成燕与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶成燕向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金745.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地1.8亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告叶成燕为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的1.8亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为745.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告叶成燕与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告叶成燕支付租金745.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中74.52元自2016年1月2日起、596.1元自2016年8月1日起、74.52元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 茜
二〇一七年三月九日
书记员 张双盛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第888号
申请执行人吴新明。
被执行人深圳市富豪不锈钢制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富豪不锈钢制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月九日
书记员 范道巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38485号
原告陈某，住上海市浦东新区。
委托代理人冯某，上海市浦东新区某某法律服务所工作。
被告王某，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人冯某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年自行相识恋爱，2006年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，但由于双方都不善于沟通，平时又忙于工作，日常生活中双方的共同语言越来越少，双方各自的人生观、价值观也不相同，比如原告要求在家中安装宽带、有线电视，被告认为是多余的；原告认为有能力用信用卡消费，要求办信用卡，又遭被告拒绝；原告要求被告一同外出玩，被告不同意，当原告与朋友出去时，被告就一直发短信催促原告回家。如此常年累月，使得原、被告间的夫妻感情日益淡薄，性格差异也越来越明显。原告目前生活过得相当压抑，与被告无法沟通，故从今年5月起与被告分室居住，7月起搬离住所。现夫妻关系已名存实亡。故诉请要求离婚。
被告王某辩称，原、被告恋爱期间关系一直较好，原告所谓的双方价值观不同是因为被告收入较低，每月收入只有人民币（以下币种同）2，500元，原告每月有5，000元的收入，但其每月只给被告1，500元，其余的全部由其自己花销。被告的收入加上原告给的，每月只有4，000元，已很难承担家庭生活开支，原告还提出要安装宽带、有线电视，费用让被告来承担，为此被告才不同意安装。关于办信用卡的事情，被告并没有阻止原告，而且后来也办好了。被告也没有阻止原告交朋友，原告外出玩时说好晚上十二点要回家，但到时未回，被告出于对原告的关心才发短信给他，并不是骚扰。今年春节双方曾去父母亲处拜年，原告于今年5月开始无故冷落被告，可能是被告工作上的原因，今年7月原告搬出去居住。被告至今不明白原告为何要提出离婚，应给被告一个理由。现夫妻尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，经人介绍后于2004年7、8月间确立恋爱关系，后于2006年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及对问题的看法不一致，加之缺乏沟通，致夫妻产生矛盾。2013年5月起双方分室居住，7月原告离家在外居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告则认为夫妻尚有感情，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽在家庭生活中产生矛盾并分居，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方今后加强沟通、互相信任，消除隔阂，夫妻关系能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一三年十二月十三日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00987号
原告张某某，女，生于1990年11月5日，汉族。
委托代理人黄保汉，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1987年2月23日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王敏
二〇一四年五月三十日
书记员 刘璐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00279号
上诉人（原审被告）王立威，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王爽，女，汉族。
上诉人王立威因与被上诉人王爽民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2014年5月25日作出的（2014）鄂襄城民二初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审判决书尾部明确告知上诉人在上诉期限届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。王立威在指定的期限内未交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，对王立威的上诉依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王立威自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑 波
代理审判员 尹波涛代理审判员余以祥二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 文 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1565号
原告江波，男，汉族，住福建省古田县。
被告郑川建，男，，汉族，住福建省古田县。
被告胡巧珍，女，，汉族，住福建省古田县。
原告江波与被告郑川建、胡巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告江波于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告江波以郑川建、胡巧珍已自愿返还借款10000元为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江波撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由江波负担。
代理审判员 陈小川
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈拾妹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初369号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司职员。
被告：赵晨，女，1984年7月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月六日
书记员 卢 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4612—1号
原告：刘保军,男,生于1964年,汉族,住禹州市。
被告：邱国贤，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告：陈新敏，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：贾国勋，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市振宇机械制造有限公司。
本院在审理原告刘保军诉被告邱国贤、陈新敏、贾国勋、禹州市振宇机械制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告邱国贤、陈新敏、贾国勋、禹州市振宇机械制造有限公司存款12.43万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的豫K—E75**号轿车作担保。
本院认为：原告刘保军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱国贤、陈新敏、贾国勋、禹州市振宇机械制造有限公司存款12.43万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告刘保军以其所有的豫K—E75**号轿车一辆。查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一三年十二月十七日
书记员 ：张亚丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初859号
原告澹思臣，男，汉族，住虞城县。
被告贾德永，男，汉族，住太康县。
原告澹思臣诉被告贾德永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营一玻璃店，自2015年7月13日至2015年9月14日，被告在宁陵史丹利化肥厂施工时从原告处购买水电材料共计8600元，已付5000元，下余3600元。因被告一直拒绝支付，原告诉至法院，当庭要求被告偿还欠款3600元。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告贾德永欠原告澹思臣3600元的事实清楚，原告请求被告归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾德永于本判决书生效后五日内支付给原告澹思臣欠款3600元。
如被告贾德永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾德永负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2158号
原告：范德扬，男，汉族，公民身份号码：×××2034，户籍住址：广东省博罗县。
被告：深圳市深鹏购物广场有限公司，住所地：惠州仲恺高新技术产业开发区（仅限办公）。
法定代表人：陈锦江。
本院在审理原告范德扬诉被告深圳市深鹏购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告范德扬于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范德扬申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范德扬撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告范德扬负担。
代理审判员 张淦如
二〇一六年四月八日
书 记 员 李晓珊
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第134号
申请执行人孙立臣，男，1962年12月25日出生，汉族，住巴彦县红光乡洪广村董家油坊屯。
被执行人银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇.
本院在执行孙立臣与银辉民间借贷纠纷一案中，被执行人银辉自动履行了法律文书确定的38，000.00元人民币义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一民初字第1439号民事调解书的执行。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年四月三日
书记员 吕海龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巴法执字第134号 申请执行人国网新疆电力公司巴里坤县供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县军民团结路59号。 法定代表人戴彦文，系该公司经理。 委托代理人周麦岁，系该公司专责。 被执行人梁燕，女，汉族，1964年9月出生，住巴里坤县。 申请执行人国网新疆电力公司巴里坤县供电公司与被执行人梁燕租赁合同纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁燕应支付申请执行人国网新疆电力公司巴里坤县供电公司租赁费16000元，并承担案件受理费300元。根据申请执行人国网新疆电力公司巴里坤县供电公司的请求，本院于2015年3月30日立案执行。 本案在执行中，申请执行人国网新疆电力公司巴里坤县供电公司与被执行人梁燕经协商达成执行和解，申请执行人国网新疆电力公司巴里坤县供电公司自愿撤销对本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民二初字第182号民事判决书第二项的执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 （此页无正文） 代理审判员  班曼丽 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  陈 琼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04185号
原告刘洪奎。
委托代理人刘雨函。
原告刘洪娟。
原告刘洪娥。
原告刘洪秀。
原告刘连荣。
原告刘雨泽。
以上五名原告共同委托代理人刘洪奎。
被告连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会，住所地洪门街道办事处新庄村。
法定代表人陈洪艳，该村党总支副书记。
本院在审理原告刘洪奎、刘洪娟、刘洪娥、刘洪秀、刘连荣、刘雨泽与被告连云港市海州区洪门街道办事处新庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘洪奎、刘洪娟、刘洪娥、刘洪秀、刘连荣、刘雨泽于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪奎、刘洪娟、刘洪娥、刘洪秀、刘连荣、刘雨泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪奎、刘洪娟、刘洪娥、刘洪秀、刘连荣、刘雨泽撤回起诉。
案件受理费用550元，减半收取275元，由原告刘洪奎、刘洪娟、刘洪娥、刘洪秀、刘连荣、刘雨泽负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05973号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师，一般授权。
被告陈某，男，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
委托代理人柳春林，男，汉族，住重庆市万州区小周镇。一般授权。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告清华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 张国仲
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民二终字第223号
上诉人（本诉被告、反诉原告）张新莲，女，1980年12月30日出生，汉族，销售工作，户籍所在地湖北省红安县华河镇张寨村*组。
被上诉人（本诉原告、反诉被告）大厂回族自治县京华物业服务有限公司。
法定代表人陈兵，经理。
委托代理人马楠，男，河北新新律师事务所律师。
上诉人张新莲因物业服务合同纠纷一案，不服大厂县人民法院（2013）大民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大厂县人民法院（2013）大民初字第875号民事判决；
二、发回大厂县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年三月十日
书记员 高 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第816-1号
申请执行人苏福气，男，1962年4月20日出生，汉族。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人赖永来，男，1960年11月1日出生，台湾地区居民。
申请执行人苏福气与被执行人赖永来房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月4日向被执行人发出《执行通知书》，要求被执行人限期将杏集建（96）字第364号《集体土地建设用地使用证》项下的房屋腾空交付给申请执行人。被执行人以双方正就返还购房款及利息、装修费、搬迁费、房屋差价款等事项在本院诉讼为由要求暂缓执行。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈志红
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0289号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月间，被告人张某甲在宝应县泾河镇黄浦村、虹桥村等地，入户盗窃4起，窃得款物合计价值人民币2526.4元。具体事实分述如下：
1、2014年4月3日14时许，被告人张某甲先后到宝应县泾河镇黄浦村汪庄组郑某、张某乙、费某家，采取翻墙入院等手段，作案3起，窃得人民币1000元。
2、2014年4月7日下午14时许，被告人张某甲到宝应县泾河镇虹桥村安心组许某乙家，采取挑门入室的手段，窃得金戒指一枚、金耳环一对（共计重5.3克），赃物价值人民币1526.4元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币1000元，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、张某乙、许某乙、费某的陈述，证人杨某、许某甲、唐某，邵学广、梁泽江、罗文科、童旭英的证言，被告人张某甲供述和辩解，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，发案经过，抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人张某甲尚未退出的赃物折价款计人民币一千五百二十六元四角依法继续予以追缴，发还被害人许福兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年七月十四日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4569号
原告:朱来永,男,1959年5月25日出生,汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:张青松,男,1986年9月19日出生,汉族,住淮安区。
被告:张艳,女,1977年12月7日出生,汉族,住淮安区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司,住湖南省长沙市天心芙蓉南路一段818号长城华都2楼27楼。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
本院受理原告朱来永诉被告张青松、张艳、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告朱来永于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱来永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱来永负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常 经
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15357号
原告：陈贤权，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：欧德肖，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告陈贤权诉被告欧德肖、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤权委托诉讼代理人郑英杰，被告欧德肖、人保东莞分公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤权向本院提出诉讼请求：1.由被告欧德肖赔偿151639元给原告；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险和商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日13时30分，欧德肖驾驶粤Ｓ×××××号车行驶至柏太安防门业厂内时，与行人陈贤权发生碰撞，事故造成陈贤权受伤，后经交警部门处理，认定欧德肖承担本次事故的全部责任，陈贤权不承担本次事故的责任。
被告人保东莞分公司辩称，1.粤Ｓ×××××号车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；2.原告提供的证据中未见涉案车辆的行驶证和驾驶证，我方有理由相信存在商业三者险免责情况；3.对于原告诉求，我方答辩意见如下：我方已垫付10000元应予扣减。营养费，未见加强营养医嘱，不予确认。护理费，原告未提供任何证据证明护理人员身份及护理人员存在误工损失。误工费，原告主张的误工期287天过高，且未提供劳动合同、社保证明予以佐证，无法证明其存在误工损失。残疾赔偿金，我方对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，另原告系农村户籍，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入。交通费，原告未提供发票。精神损害抚慰金，原告诉求过高。
被告欧德肖辩称，由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日13时30分许，欧德肖驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿中山市三乡镇白石村路行驶至柏太安防门业厂内时，与在路边休息的行人陈贤权发生碰撞，事故造成陈贤权受伤，后经交警部门处理，认定欧德肖承担本次事故的全部责任，陈贤权不承担本次事故的责任。
另查，被告欧德肖驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告欧德肖，该车在被告人保东莞分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告欧德肖，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告欧德肖承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保东莞分公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告欧德肖在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保东莞分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告陈贤权的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.住院伙食补助费3200元（以100元/天计算住院32天），属交强险医疗费用限额范围（被告人保东莞分公司已按限额赔偿）超出交强险部分3200元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保东莞分公司直接承担。
（二）1.护理费4160元（酌以130元/天计算住院护理32天）；2.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以十级伤残计算10%）；3.伤残鉴定费1800元（按发票计算）；4.交通费500元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；6.误工费15333.33元（以5000元/月计算住院32天及出院后休息60天），共计102161.93元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告人保东莞分公司直接承担。
综上，被告人保东莞分公司应在交强险限额内赔偿102161.93元，在商业三者险限额内赔偿3200元给原告陈贤权。其中，被告欧德肖支付的9248.6元医疗费不在原告诉求中，故本院不予处理。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。关于被告人保东莞分公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人保东莞分公司没有提供充分的证据足以推翻广东宏力法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告人保东莞分公司重新鉴定的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿102161.93元，在商业三者险限额内赔偿3200元，共计105361.93元给原告陈贤权；
二、驳回原告陈贤权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告陈贤权负担508元（原告已预交1666元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1158元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告陈贤权，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎涓媚
邱志婵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第482号
罪犯程光印，男，1982年4月16日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人程光印犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法�效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程光印于2008年10月5日至11月8日，伙同邢家宝、吕建军等人预谋后，携带砍刀、剪子、绳子、炸药等作案工具，到安阳县洪河屯乡清正村、林州市林丰铝电有限公司、殷都区中联钢铁公司盗窃，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致两人轻伤、两人轻微伤，抢劫电缆、高压铝线、铜芯电缆等物价值66759元。2008年6月至2008年11月，伙同邢家宝、杜红庆等人预谋后，开面包车携带剪线钳、梯子等作案工具，到殷都区柴库村、东梁村、安阳县洪河屯乡等地作案9起，盗窃高压铝线、铜芯电缆线等物价值185531元。
罪犯程光印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程光印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程光印减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月11日起�2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4716号
罪犯吴汉超，男，1984年10月27日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）沾刑初字第185号刑事判决，以被告人吴汉超犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯吴汉超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴汉超的考核结果，以罪犯吴汉超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴汉超系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴汉超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉超减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00707号
原告：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行职工。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行墩上支行（以下简称“墩上支行”）与被告杨胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告墩上支行的委托代理人张精康、章向红到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
墩上支行诉称：2008年2月4日，被告因建房周转资金的需要与墩上支行签订了一份小额贷款合同，约定借款金额为1万元，借款期限为2008年2月4日至2009年2月3日，借款年利率为12.33%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1万元，但借款到期后，被告没有依约还本付息。截止诉讼之时，被告尚欠原告借款1万元及部分利息。原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息（从2008年3月24日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
墩上支行向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、银监会批复、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证明其主张。
杨胜利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了墩上支行提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2008年2月4日，原池州市贵池区农村信用合作联社墩上信用社（以下简称“墩上信用社”）与杨胜利签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定杨胜利向墩上信用社借款1万元，双方约定借款期限为2008年2月4日至2009年2月3日，借款年利率为12.33%。墩上信用社向杨胜利发放借款后，杨胜利出具了借款借据。但借款逾期后，杨胜利仅归还了截至2008年3月24日止的利息，尚欠借款本金1万元及其余利息未归还。墩上支行遂向本院提起诉讼，请求判令杨胜利立即归还借款本金1万元及其余利息并要求杨胜利承担本案的诉讼费用。
另查明，墩上信用社现变更为墩上支行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。杨胜利与墩上信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》及杨胜利出具的借款借据系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。墩上信用社依约向杨胜利发放借款1万元，杨胜利逾期未归还借款本金及全部利息已经构成违约，应承担违约责任。因墩上信用社现变更为墩上支行，故墩上支行要求杨胜利立即归还所欠借款本金1万元及其余利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜利于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行墩上支行归还借款本金1万元及利息（按借款合同约定的年利率12.33%，从2008年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宋会杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9490号之一
申请执行人杭州大康腌腊食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东风村獐山桥。
法定代表人：严红兵。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州大康腌腊食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州大康腌腊食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7365号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州大康腌腊食品有限公司货款35381.44元、利息损失（自2016年5月26日起至货款实际付清之日止，以货款35381.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费689元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州大康腌腊食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第111号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告廖建中，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告廖建中物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 张 华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00031号
申请人吴光明。
申请人王小平。
本院于2014年1月6日受理了申请人吴光明、王小平机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人吴光明、王小平�机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年9月26日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
吴光明一次性赔偿王小平经济损失43489.72元（医疗费18514.04元、护理费1164.96元、住院伙食补助费540.00元、误工费11970.72、后期继续治疗费9000.00元、摩托车车损2000.00元），吴光明已支付18814.04元，余款24675.68元于协议签订之日一次性给付。王小平不得再以此为由向吴光明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人吴光明与申请人王小平于2013年9月26日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审�员吴瑶琼
二〇一四年一月六日
书记员 杨敏
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01222号
原告杜虎。
被告肖吉。
本院在审理原告杜虎诉被告肖吉民间借贷纠纷一案中，原告杜虎于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告杜虎申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜虎撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告杜虎负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈天天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1038号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司，
法定代表人：周新伟
委托代理人：康伟
被上诉人（原审被告）：何娅兰
委托代理人：李为民
上诉人乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司（以下简称大美印象公司）因与被上诉人何娅兰财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大美印象公司法定代表人周新伟及其委托代理人康伟，被上诉人何娅兰的委托代理人李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月6日，何娅兰通过QQ聊天，将大美印象公司银行存款14万元，通过网银汇给骗子。后其得知后到公安局报案，2014年8月14日乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所予以立案，但至今未破案。
2014年12月31日，双方签订《劳动合同解除协议书》，经双方协议一致，解除了劳动关系。
原审法院认为，本案何娅兰通过QQ聊天，将大美印象公司银行存款14万元，通过网银汇给骗子，之后大美印象公司报案，由乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所予以立案，故依照相关规定，本案不属于人民法院受理民事案件受理范围，因此，大美印象公司起诉不符合法律规定的民事诉讼的条件。遂裁定；驳回原告乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司的起诉。
宣判后，大美印象公司不服裁定上诉称：原审法院认定事实不清，没有查明事实，从我们提供的证据可以看出，报案的是被上诉人，不是我们。被上诉人工作期间受骗导致我方受损，一审法院驳回我们的诉讼请求是不符合法律规定。被上诉人在我公司工作两年，明知道我公司没有在网络进行经济来往，之后也没有跟领导沟通，存在严重过失。我公司在一审法院审理中，向法院提交的证据，即双方于2014年12月31日签订的劳动合同解除协议书中，第七条已经明确约定被上诉人在职期间因受骗导致上诉人14万元重大损失，经双方协商，交由法院裁决，该劳动解除协议书系双方真实意思表示，在双方已经明确约定由法院裁决的情况下，一审法院却以本案不属于人民法院受理民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉，明明是不符合相关法律的，更无事实和法律依据。故二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人何娅兰答辩称：我方不同意上诉人大美印象公司的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
上述事实由新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局立案告知单、劳动合同解除协议书、解除劳动合同证明书及一审、二审庭审笔录存卷为证。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法》调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产和人身关系。何娅兰在事发时是大美印象公司员工，其与大美印象公司系劳动关系，不属于平等民事主体。何娅兰在工作期间与单位发生争议，应属《中华人民共和国劳动法》所调整的范围，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”。故大美印象公司未经过仲裁程序，而直接向法院提起民事诉讼，故其起诉应予以驳回。原审判决认定事实及裁判正确，但该案不属于人民法院受理民事案件受理范围为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉 ·加玛力
审 判 员 居来提· 阿不来提
代理审判员 租鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第133号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人于某甲，男，1983年10月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市工人，现住唐山市。2014年6月20日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人于某甲犯窝藏、包庇罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日23时，于某乙（另案处理）醉酒驾驶冀B21X**号小轿车由北向南行驶到荣义焦化厂路口时，与由西向东驾驶无牌两轮摩托车的李付发生交通事故，交警调查该案时，被告人于某甲作假证明包庇于某乙，谎称是自己开车发生的交通事故。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人于某乙、冯某某的证言材料；车辆痕迹检验报告；血液酒精检验报告；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；情况说明；被告人于某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人于某甲明知于某乙醉酒驾车发生交通事故，而故意作假证明包庇的行为已构成包庇罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人于某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯包庇罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2435号
原告梁某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年10月31日登记结婚，1995年11月生育一子王某某，现已成年，在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，尤其是被告常年喝酒，酒后对我及孩子大打出手。忍气吞声地生活这些年，主要是为了孩子的健康成长。但被告却变本加厉，常常无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。我要求与被告离婚，夫妻共同债务欠联合屯信用社10000元、刘某5000元、梁某某15000元，由被告负责偿还。
被告王某辩称，夫妻感情还有，没有对原告进行打骂，原告外出打工三年，没有往家交一分钱。原告外出打工期间，我曾联系她，但联系不上，现在要和我离婚，我就拖她，不同意与原告离婚。家庭共同债务欠联合屯信用社10000元、刘某5000元存在，欠梁某某15000元不属实。另外欠王某某药店3000元，欠我村姓岳的商店2000元左右。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案争议焦点是：一、原、被告间的夫妻感情是否破裂，有无和好可能；二、原、被告间共同外债为多少，如何清偿。
原告为证明自己的主张提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
结婚证一枚。意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明1994年10月31日，原告梁某与被告王某登记结婚的事实。为有效证据，予以采信。
被告为证明自己的主张提举的证据、原告质证意见及本院对证据的分析与认定：
扎鲁特旗新型农村合作医疗住院初审单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林大学第二医院住院患者身份信息确认单、吉林大学第一医院出院诊断书各一份。意在证明：原告治腿所花费用。
原告质证意见为，这四份证据只能说明我住院所支出的费用，不包括手术费用。
本院认证为，该证据来源合法，能够证明原告曾住院治疗所支出的医疗费用的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年10月31日登记结婚，婚后生育一子名王洪波（1995年农历1月11日出生），现在外打工。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，2015年3月，双方分居至今。
原、被告共同生活期间，外债欠联合屯信用社10000元、刘某5000元。无家庭财产、债权及存款。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，虽结婚多年，但常因家庭琐事吵打，且已分居多日，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告称有家庭财产及被告王某不认可的债务部分，因被告王某不认可，原告亦举不出相关证据予以佐证，不予采信。被告王某称与原告共同生活期间尚有其他原告不认可的债务的辩解意见，因原告不认可，被告亦举不出相关证据予以证明，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某离婚；
二、原告梁某与被告王某夫妻共同债务15000元中，由原告梁某、被告王某各负责偿还7500元。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵庆男
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3683号
原告:甘肃缘源商贸有限责任公司。
法定代表人：肖令妤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告罗云轩。
原告甘肃缘源商贸有限责任公司（以下简称缘源公司）与被告罗云轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缘源公司的委托诉讼代理人朱辉斌、被告罗云轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缘源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金493500元，违约金及违约滞纳金345450元，合计838950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月24日原告与被告签订《甘肃缘源商贸有限责任公司租赁合同书》，约定原告将位于兰州市城关区永昌路中段286号“皇后大道时尚购物广场”第二层商铺238号面积为350平方米商铺出租给被告罗云轩。租金按235元/平方米/月计算收取，年租金每两年在前一年基础上递增5%，六年租金总额6223036元。租金缴纳方式为：第一年按半年缴纳，自第二年起按年一次性缴纳，租金支付需在租赁期到期日提前一个月缴纳下一期租金，逾期应按应缴付金额的10%承担违约滞纳金。另约定甲乙双方任何一方违反本合同的规定，擅自解除合同的，违约方需承担年租金总额的30%作为违约金。被告如约缴纳保证金246750元和第一年第一期租金493500元，但时至2016年1月15日被告应当缴纳第一年第二期租金493500元，经原告多次催收，被告一直未予交纳，停止营业，擅自解除合同。截止2016年5月21日，按合同约定被告应当支付原告租金493500元，违约金987000元×30%=296100元，违约滞纳金493500元×10%=49350元。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
被告罗云轩辩称，原、被告之间签订了商铺租赁合同，是从2015年9月5日开始计算租金的，到2016年3月25日，被告亏损了350万元，因被告一直在亏损，原、被告经协商，若涉案商铺再次出租后，原告就可以让被告撤出商场，且不收取被告租金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，原告缘源公司与被告罗云轩签订了《甘肃缘源商贸有限责任公司商铺租赁合同书》（以下简称商铺租赁合同）1份，合同约定甲方（原告）将位于兰州市城关区永昌路中段268号“皇后大道时尚购物广场”第二层238号（原告自编号）、面积为350平方米（含公摊）商铺出租给乙方（被告）用于经营餐饮；租赁计费期为2015年6月24日至2021年8月14日止，其中2015年6月24日至2015年8月15日为装修期限，不予计费，如乙方在7月10日前进场装修，甲方承诺延长10天免租期；乙方交纳租费方式：第一年按半年交纳，自第二年起按年一次性交纳，租金支付需在租赁到期日提前一个月交纳下一期租金，租金每平方米每月235元，年租金每两年在前一年的基础上递增5%；乙方须于签订合同时一次性向甲方交纳三个月保证金246750元；第一年第一期缴付租金时间为2015年7月10日，缴付金额为493500元，第一年第二期缴付租金时间为2016年1月15日，缴付金额为493500元，第二年缴付租金时间为2016年7月15日，缴付金额为987000元，……，逾期按应缴付金额的10%承担违约滞纳金；甲、乙双方任何一主违反本合同规定，擅自解除合同的，违约方需承担年租金总额的30%作为违约金；经双方协商一致，可以变更或解除合同。双方还约定了其他事宜。
被告于合同签订当日向原告交纳保证金246750元，于2015年7月10日向原告交纳了2015年8月25日至2016年2月24日的租金493500元。原告将涉案商铺交付被告，被告对涉案商铺进行装修后经营餐饮。因被告经营亏损，2016年5月20日，被告将涉案商铺的房门钥匙交给了原告，2016年7月，原告将涉案商铺的一部分出租给他人经营电玩城。现双方均表示同意解除商铺租赁合同。
本院认为,原、被告签订的商铺租赁合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。被告未按约向原告支付第一年第二期租金，其行为已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依上述法律规定，被告应当向原告支付租金并承担相应的违约责任。原告于2016年5月20日接受了被告交还的涉案商铺的房门钥匙，并将涉案商铺的一部分出租他人的事实，可以认定原、被告双方均同意解除商铺租赁合同，故原告认为被告擅自解除合同的主张，本院不予认定，对原告要求被告承担年租金总额30%违约金的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠租金及违约滞纳金的请求，原、被告双方约定的第一年每月租金为82250元（235×350=82250），被告已将租金支付至2016年2月24日，被告还应向原告支付2016年2月25日至2016年5月20日的租金219333元（82250×2+82250÷30×20≈219333），原告要求的违约滞纳金，实质上就是被告未按约支付租金的违约金，根据被告拖欠的租金，被告应承担违约金21933元（219333×10%≈21933），对于原告该请求，本院予以部分支持。被告认为应从2015年9月5日开始计算租金的辩称，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告罗云轩于本判决生效后十日内向原告甘肃缘源商贸有限责任公司支付拖欠的租金219333元及并支付违约金21933元。
二、驳回原告甘肃缘源商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12190元，由原告甘肃缘源商贸有限责任公司承担7271元，被告罗云轩承担4919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
审 判 员 张 忠
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1260号
原告吴某甲，居民。
委托代理人韦正东。
被告叶某，居民。
原告吴某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人韦正东、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告双方于2002年10月相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子吴某丙。婚前双方相识时间较短，没有感情基础，草率同居。婚后原告发现被告脾气暴躁，原告与被告没有共同语言。双方因家庭琐事经常发生争吵，2013年11月，双方开始分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告叶某辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。原告称自2013年开始分居不属实，我和原告夫妻感情没有破裂。我们和原告父母住在一起，婆媳感情很好，原告的家人也不同意我与原告离婚。综上，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记。现因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的结婚证、户口页、及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一四年八月七日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1910号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报安某。
原审被告人自报张某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人安某、张某犯开设赌场罪一案，于2014年9月23日作出（2014）长刑初字第910号刑事判决。原审被告人安某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）安某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月至2014年2月间，被告人安某、张某明知游戏机房内放置了大量供他人赌博使用的“游戏机”，仍接受他人雇佣在上述场所工作，其中，安某主要从事游戏机房内的日常管理等工作，张某主要从事为客人“上分”（用钱在店里购买积分）等工作。
2014年2月20日，公安机关在上述场所当场抓获被告人安某、张某，并在现场查获67台“游戏机”，后经鉴定，该批“游戏机”均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房使用。
上述事实有被告人安某、张某的当庭供述、证人王某的证言；上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书；公安机关出具的案发经过、工作情况等证据佐证在案。
原审法院认为，被告人安某、张某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。本案系共同犯罪，被告人安某、张某在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人安某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、违法所得及作案工具予以没收。
上诉人安某上诉称原判对其量刑重，其在本案中与原审被告人张某工作内容相同，但量刑较张某为重。辩护人认为，上诉人安某受他人雇佣后在涉案游戏机房工作，作为开设赌场罪的共犯，安在本案中与原审被告人张某的工作内容相同，地位作用相同，原审在量刑上区别对待，对安某的量刑明显重于张某，建议二审予以改判。
上海市人民检察院第一分院认为，本案中，涉案游戏机房设置赌博机达67台，属于开设赌场情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到上诉人安某、原审被告人张某是被雇佣，在犯罪中是从犯，且具有坦白情节，故予以减轻处罚。现有证据证明，上诉人安某在开设赌场犯罪中起到的作用比原审被告人张某大，原判因此对两人分别量刑，并无畸轻畸重。原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人安某、原审被告人张某犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。上诉人安某、原审被告人张某在原审审理中对犯罪事实和罪名均无异议。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人安某、原审被告人张某伙同他人以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备67台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，上诉人安某、原审被告人张某均系受他人雇佣，原判认定两人在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯并综合考虑两人到案后的态度等，对两人均予以减轻处罚并无不当。上诉人安某、原审被告人张某到案后供述及原审当庭供述表明，安某在涉案游戏机房内主要从事日常管理等工作，张某主要从事为客人“上分”等工作。由此可见，上诉人安某以及原审被告人张某虽然在共同犯罪中均系从犯，但就两人在开设赌场犯罪中所实施的具体行为及其作用而言，上诉人安某较原审被告人张某为大，原判在量刑时予以区别，刑罚裁量并无不当。上诉人安某及辩护人认为原判对安某的量刑明显重于张某，要求二审予以改判的意见，本院不予采纳。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……