河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第543号
原告叶桂芳。
被告吴立志。
被告吴中符。
被告刘东生。
委托代理人刘洪元，男，汉族，1978年出生，与刘东生系父子。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。
机构代码76980607-0。
负责人张振强，该公司经理。
委托代理人胡艳娜。
原告叶桂芳诉被告吴立志、吴中符、刘东生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶桂芳，被告刘东生代理人刘洪元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼，被告吴立志、吴中符经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂芳称，2012年8月15日13时40分，被告吴立志驾驶为被告吴中符所有的车牌号为冀J×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至浦发银行路口处，与前方顺行的原告驾驶的牌号为冀J×××××号轿车发生交通事故，致使原告驾驶的冀J×××××号轿车又与相对方向向左转弯的被告刘东生驾驶的电动三轮车相撞，造成三者损坏，刘东生受伤。经沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2012）第079号道路交通事故认定书认定，吴立志、刘东生负事故同等责任，原告无责任。因本次事故给原告造成冀J×××××车损8000元，冀J×××××停车费280元，停运损失6000元，被告冀J×××××车辆在被告处投保交强险和第三者责任险、不计免赔险等保险。事故发生后就赔偿数额，原、被告未能达成一致意见，故诉至法院要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计14280元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，车辆冀J×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险限额300000元和不计免赔率险，发生事故时在保险期限内，被保险人分别是吴中符、吴立志，对原告合理合法损失在交强险财产损失项目内进行赔偿，其余损失按照事故的责任我方赔偿50%。对于营运损失不属于保险公司赔偿范围。根据合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告刘东生辩称，车损应由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元后，我们再承担车损的30%。其他损失不承担。
被告吴立志、吴中符经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、沧州市交警一大队交通事故认定书一份，证明事故发生经过，事故认定吴立志、刘东生负事故同等责任，原告无责任。2、冀J×××××车交强险保险单、商业险保险单各一份，冀J×××××车交强险保险期间被保险人是吴中符，保险期间是2011年11月20日至2012年11月19日，第三者责任险被保险人为吴立志，限额300000元，保险期间为2012年6月11日至13年6月10日，并投保了不计免赔险。3、冀J×××××行驶证复印件一份；证明车辆原告具有主体资格。4、叶桂芳的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明驾驶人员具有合法的驾驶资格。5、沧州市四通汽车贸易有限公司出具的维修费发票一份，维修明细两份，证明冀J×××××车损金额为8000元。6、停车费票据280元14张，沧州市运西现代停车场证明一份，证明车辆冀J×××××的停车费用。7、沧州市顺达汽车出租公司证明一份，证明其车辆停运损失每月6000余元，共计14280元。
被告刘东生代理人刘洪元向本院提交（2013）运民三初字1546号判决书一份，证实该判决在本事故的另一赔偿诉讼中认可刘东生按照30%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部质证称，对于车损维修费票据真实性没有异议，其车损应由有鉴定资质的单位出具鉴定报告，用以证实车辆的损失情况；对于停运损失，认为不属于保险公司赔偿范围；存车费280元不应由保险公司承担。
被告刘东生质证称同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部提交投保单一份，保险投保提示一份，证实停运损失、停车费不属于保险公司赔偿范围。
庭审中，经本院释明，原、被告同意原告停运损失由法院酌定。
经审理查明，车辆冀J×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。冀J×××××车交强险被保险人是吴中符，保险期间是2011年11月20日至2012年11月19日，第三者责任险被保险人为吴立志，保险金额为300000元，保险期间为2012年6月11日至13年6月10日，并投保了不计免赔险。2012年8月15日13时40分，被告吴立志驾驶为被告吴中符所有的车牌号为冀J×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至浦发银行路口处，与前方顺行的原告驾驶的牌号为冀J×××××号轿车发生交通事故，致使原告驾驶的冀J×××××号轿车又与相对方向向左转弯的被告刘东生驾驶的电动三轮车相撞，造成三者损坏，刘东生受伤。经沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2012）第079号道路交通事故认定书认定，被告吴立志、刘东生负事故同等责任，原告无责任。原告车辆冀J×××××在事故发生后在沧州市运西现代存车场停车15天，后到沧州市四通汽车贸易有限公司维修，维修期间14天，共花费8000元。原、被告各方就赔偿问题未能协商一致，原告为此诉至法院，要求赔偿车损、停运损失、停车费共计14280元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系因交通事故引起的损害赔偿法律关系，各方应以过错责任承担相应的赔偿责任。原、被告对沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2012）第079号道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以认定。关于车损，原告提交维修费发票，证实车辆的损失为8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部认为应由有鉴定资质的单位出具鉴定报告，本院认为维修费发票是原告实际支出的费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在规定的期间内未向本院提交鉴定申请，且经本院释明，被告对维修费发票真实性无异议，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的主张不予认可。对停运损失6000元，原告提交了沧州市顺达汽车出租公司的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部有异议，并提交的投保单、保险投保提示单，但并不能证明已尽到明确解释说明的义务，故其条款不发生法律效力，庭审中，经本院释明，各原、被告均同意停车损失由法院酌定，结合原告在事故发生后停车修车期间29天，本院酌情认定停运损失为3000元。对停车费280元，本院认为此项费用是原告实际支出的费用，应予认定。上述损失共计11280元，原告的车损应先在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。由于本院作出的（2013）运民三初字第1546号判决书认定被告刘东生负30%责任，故上述损失减去2000元财产限额后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业险限额赔偿原告6496元，余款2784元由被告刘东生负担，被告吴立志、吴中符不承担责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条、第六十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告叶桂芳各项经济损失8496元。限判决生效十日内履行完毕。
二、被告刘东生赔偿原告叶桂芳各项损失2784元。限判决生效十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费160元，由原告叶桂芳负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担85元，被告刘东生负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月十四日
书记员 姚国彦