wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00651号
原告：戴某，女，1984年1月14日生，汉族，农民。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1983年11月9日生，汉族，农民。
原告戴某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。后于2009年农历正月11日举行婚礼，当年10月17日婚生子韩某乙出生。原、被告相识、结婚完全基于双方父母的包办，最主要原因是当时被告所在村民组有土地款分配，只要登记结婚的就会分得土地款，故原告父母基于被告父母的要求，才操办了双方的婚事。结婚后原告就深感与被告交流上存在障碍，稍不注意被告就会发脾气，甚至使用暴力。婚后几年被告对原告丝毫不关心，更谈不上体贴，根本没有尽到做丈夫和做父亲的责任和义务，致使原告对婚姻彻底失去希望。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告韩某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名韩某乙，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为生活琐事发生争吵。原告诉称2013年2月，其外出上海务工双方分居至今，故诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证、户口本复印件、结婚证等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。原告递交的具名韩某甲的保证书、离婚书，因被告韩某甲未到庭，无法判别其真伪，故本院不予认定；原告递交的证人胡某的证言系孤证，故本院亦不予采信。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础虽一般，但婚后双方感情尚可，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情。原告起诉离婚，诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未递交充分的证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，且双方分居不到两年，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
代理审判员 宋德智
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1370号
原告：曹某。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：李某。
原告曹某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人屈红明、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告均系再婚。被告没有共同生活的诚意，对维护一个完整的家庭不负责任。原、被告感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。
被告李某辩称：原、被告感情没有破裂。原告起诉后被告还带原告去看病。原告还给被告买东西，原告住娘家时被告经常去探望。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
围绕主要争议焦点，原告曹某提供的证据如下：被告书写的保证材料及未履行的离婚协议一份，证明夫妻感情确已破裂。
围绕主要争议焦点，被告李某未提供证据。
被告李某对原告曹某提供证据的质证意见是：保证书不是被告书写，没有离婚协议的事。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据对原告主张的夫妻感情破裂缺乏证明力，故对原告方证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在xxx民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原、被告婚后于xxxx年x月x日生一女孩李某某，现在xx市第x小学上学。现被告在原告处无个人财产。婚后购置了部分共同财产，有部分共同债务。2015年8月原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，又生有子女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有矛盾但通过双方努力也能得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无有力证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，珍惜再婚生活，切实为孩子着想，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙芳洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第158号
原告：滕丕界。
被告：唐平进。
原告滕丕界与被告唐平进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，根据原告的申请，本院于2014年3月20日裁定查封被告唐平进位于南宁市良庆区35-1号房产。本案依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告滕丕界到庭参加诉讼，被告唐平进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕丕界诉称：2013年10月3日，被告以工程需要资金周转为由，用位于南宁市良庆区35-1号的国用土地（以下简称35-1号土地）使用权证作抵押向原告借款5万元，并出具借条，约定于2013年12月3日偿还借款。约定的借款期限届满，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款5万元并支付自2013年12月3日起至清偿借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其主张，出示了以下证据证明：1、《借条》原件，证明被告向原告借款5万元，双方约定了偿还期限；2、土地使用证原件、房产证复印件，证明被告用土地使用权证抵押借款。
被告唐平进未作答辩，亦未提交证据。
对原告出示的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提供证据1、证据2中的土地使用证系原件，本院对证据的真实性予以确认，证据2中的房产证与土地使用证相互印证，本院对该证据亦予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年10月3日，被告向原告出具《借条》，借条内容在被告的居民身份证复印件上书写，载明被告用位于南宁市良庆区35-1号国有土地使用权证作抵押向原告借款5万元，并约定借款于2013年12月3日偿还，如到期不还，可通过法律途径追讨。被告向原告交付了35-1号土地使用权证原件。原告自认借款后被告按照5分月息标准向原告支付了两个月的利息共计5000元。2014年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告于2013年10月3日出具的《借条》及原告持有的35-1号土地使用证原件为凭，本院对此予以确认。该笔借款约定了还款期限，但期限届满，被告未能将借款偿还给原告，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任，原告诉请被告偿还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告按5分月息标准向原告支付5000元，因该利息明显高于国家规定的民间借贷利率的范围，依法不受到法律的保护，本院依法确定被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付该两笔借款的利息。5万元借款2013年10月3日至12月3日的利息应为1871元（5万元×0.056÷365天×61天×4倍=1871元），余款3129元（5000元-1871元=3129元）作为被告向原告偿还借款的本金，被告尚欠原告借款本金为46871元（5万元-3129元=46871元）。该欠款46871元的利息应自2013年12月4日按照中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐平进于本判决生效之日起10日内向原告滕丕界偿还尚欠借款本金46871元；
二、被告唐平进于本判决生效之日起10日内向原告滕丕界支付借款本金46871元的相应利息（利息计算：自2013年12月4日起，按照中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告唐平进负担。该费用原告滕丕界已预交，被告唐平进应于本判决生效后10日内将该费用支付给原告滕丕界。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年四月二十四日
书记员 詹 妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3735号
罪犯李静，女，1982年6月22日出生，汉族，天津市人，职高文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第89号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月16日起至2018年6月15日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1545号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：刘保瑞，住河南省唐河悬上屯镇三基屯村三基屯5租
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告刘保瑞租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告刘保瑞起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告刘保瑞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告刘保瑞的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初210号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1974年8月12日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｕ×××××牌小型面包车，沿济源市南街由北向南行驶至东留村老桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为185mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、葛某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，视听资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为185mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月十二日
书记员 史佳佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00628号罪犯董建忠。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2012年10月9日作出（2012）大少刑初字第15号刑事判决，以被告人董建忠犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第621号提请减刑建议提出，罪犯董建忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）620号检察意见认为，罪犯董建忠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯董建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯董建忠减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯董建忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董建忠减去有期徒六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年6月12日起至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1940号
罪犯杨胜国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月2日作出（2012）金浦刑初字第676号刑事判决，以被告人杨胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）浙金刑二终字第359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜国准予减刑一年（刑期自2012年3月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1199号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司燕岭健康药房，住所地广州市天河区。
负责人：陈双安。
原审被告：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审了本案。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉认为，广州市天河区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一广州市海王星辰医药连锁有限公司燕岭健康药房的住所地是广州市天河区燕岭路202号东侧，其住所地在原审法院管辖范围。因此，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00007号
王莉荣诉宝鸡市国土资源局渭滨分局确认违法一案，渭滨区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陈仓区人民法院管辖。
二〇一四年四月十日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初690号
原告黄国荣，男，1963年1月1日出生，汉族。
委托代理人陆诗洋，男，1989年1月6日出生，汉族，系黄国荣女婿。
被告柳根才，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄国荣诉被告柳根才劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国荣申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国荣负担。
审判员 李子淏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘思思
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第466号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞。系北京全景视拓图片有限公司法务主管。
被告青岛龙湖置业拓展有限公司。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告青岛龙湖置业拓展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字463号
申请执行人张军霞，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第134号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司
履行判决义务，但被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司
价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5480号
原告：朱某某，男，1973年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：杨某，女，1982年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告朱某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2623号
申请执行人何碧，女，哈尼族，1988年9月16出生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市团结大街***号，公民身份号码：5331031988********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人何碧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3044号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人何碧向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3044号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更134号
罪犯赵海军，男，1965年7月15日出生，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）佳少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37038.60元，与其他被告人互负连带赔偿责任，刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止。宣判后，赵海军等人不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）黑刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月6日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。被评为2014年度、2015年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分200分，其中当年获有效奖分67分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。民事赔偿未履行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实、改造表现及民事赔偿履行情况，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初442-1号
原告潘义芳，女，生于1960年4月19日，汉族，住济南市。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
本院在审理原告潘义芳与被告山东港基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东港基建设集团有限公司的银行存款116万元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东港基建设集团有限公司的银行存款116万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第701号
罪犯陶新建，男，1965年6月15日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三十日作出（2005）大中刑初字第105号刑事判决，以被告人陶新建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4894号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶新建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶新建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶新建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶新建减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第129号
原告：陶某。
被告：徐某。
原告陶某与被告徐某为变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年二月十二日
代书记员 王赛飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1892号
原告徐小荣，女，1973年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告张本彩，女，1982年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐小荣诉被告张本彩合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐小荣的委托代理人邢雪丽、被告张本彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小荣诉称，2014年10月1日，原、被告签订《服装店店铺及品牌转让合同》一份，约定，原告将其经营的位于银川市兴庆区国芳商场服装店及其品牌经营权转让给被告，转让费为126800元，被告于2014年10月10日支付30000元，下剩96800元于2014年12月30日付清。双方还约定，如被告逾期未支付转让费，应按转让费的日千分之一向原告支付违约金。后被告先后向原告支付50000元，下剩76800元至今未付，原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告店铺转让费76800元；二、被告支付原告逾期付款违约金8749.20元（以转让费126800元为基数，按日千分之一自2014年12月31日计算至2015年3月9日）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交《服装店店铺及品牌转让合同》一份，证明原告将其经营的服装店店铺及品牌转让给被告，转让费为126800元，被告应于2014年12月30日前向原告一次性付清转让费。被告逾期支付转让费的，每日按转让费的1‰支付违约金。被告对该证据无异议。
被告张本彩辩称，被告欠付原告店铺转让费76800元属实，被告对违约金的约定不清楚，被告与原告还有其他经济往来，原告在被告处购买衣服，欠付被告货款共计1711元，被告与原告签订的转让协议是在受到原告欺骗的情况下签订的，原告称运营店铺仅需150000元，被告至今投入资金已达200000元，且因经营状况不佳，涉案店铺即将撤离国芳百盛商场。
被告张本彩针对其抗辩主张未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订《服装店铺及品牌转让合同》一份，约定：原告将其位于银川市兴庆区国芳商场服装店转让给被告，转让后店铺现有的装修、装饰、货品及其他的设备归被告所有。原告自愿将其所经营的国芳女装店铺及品牌转让给被告，做价评估共计126800元（大写：壹拾贰万陆仟捌佰元整），被告应于2014年10月10日支付原告30000元，下剩96800元于2014年12月30日前一次性付清。如被告逾期支付转让金，被告应每日向原告支付转让金的千分之一的违约金。后被告于2014年10月10日向原告支付30000元，之后又向原告支付20000元，下剩76800元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交《服装店铺及品牌转让合同》在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《服装店铺及品牌转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定店铺转让费为126800元，被告应按合同约定向原告支付下剩转让费76800元，故对原告要求被告支付店铺转让费76800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付店铺转让费的行为已经构成违约，应按约定向原告支付违约金，故对原告要求被告按转让金126800元的日千分之一支付自2014年12月31日至2015年3月9日的违约金8749.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠付其货款1711元及受欺骗签订转让合同，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张本彩于本判决生效之日起七日内支付原告徐小荣转让款76800元，逾期付款违约金8749.20元，共计85549.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告张本彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第1号
原告：曹次强。
委托代理人：范兰英。
被告：王金凤。
本院在审理原告曹次强诉被告王金凤著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹次强撤回对被告王金凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年一月二十七日
书记员 易青
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1143号
原告丁某，女，1940年12月7日出生，汉族，退休职工，住桃江县灰山港镇万功塘村地区轻化厂家属区。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告丁某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计84143.4元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治所附属医院门诊住院治疗，诊断为恶急性砷中毒、慢性支气管火等其它疾病，共住院38天，用去医药费23943.40元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，其已过退休年龄，不应计算误工费，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费23943.40元；二、护理费109.6元／天×38天=4164.8元；三、住院期间生活补助费30元／天×38天=1140元，合计29248.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告丁某经济损失29248.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告丁某负担404元，由被告高某、尹某、严某共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第196号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告牛全祥。
被告王义俊。
被告王玉成。
被告王西武。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告在原告处借款190000元，到期日期为2014年2月20日。王玉成、王西武提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金190000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款190000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告牛全祥未答辩。
被告王义俊未答辩。
被告王玉成未答辩。
被告王西武未答辩。
经审理查明，被告牛全祥与被告王义俊系夫妻关系。2013年2月25日，原告（贷款人）与被告牛全祥（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额190000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年2月25日至2014年2月20日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王玉成（保证人）、王西武（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保牛全祥与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币190000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王玉成、王西武知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛全祥向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年2月25日，到期日是2014年2月20日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出代理费7000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明信、代理费收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告牛全祥偿还借款本金190000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告牛全祥与被告王义俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛全祥与被告王义俊偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王玉成、王西武自愿为被告牛全祥向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王玉成、王西武承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告牛全祥、王义俊追偿。关于原告主张的代理费7000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛全祥、王义俊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元；
二、被告牛全祥、王义俊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币190000元，按合同约定利率，自2013年2月25日计算至还清欠款之日）；
三、被告牛全祥、王义俊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；
四、被告王玉成、王西武对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告牛全祥、王义俊追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费2050元、保全费1470元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年四月二日
书记员 王 迪
--1--
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第196号
原告：淄博盛融担保有限公司。
委托代理人：张海鹏，淄博盛融担保有限公司员工。
被告：李淑华，女，1962年3月9日出生，汉族。
被告：孙良华，男，1959年2月6日出生，汉族。
原告淄博盛融担保有限公司与被告李淑华、孙良华追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海鹏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博盛融担保有限公司诉称，2012年12月，两被告向山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）借款157000元，由原告提供保证担保。两被告在履行借款合同期间违约，逾期未偿还张店农商行的借款，原告为其承担保证责任，垫付了逾期借款。原告现要求两被告偿还垫付款20350元并支付违约金31400元。
被告李淑华、孙良华缺席未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月11日，两被告与张店农商行签订个人汽车消费借款合同，约定借款数额为157000元，借款期限为36个月，还款方式为每月11日等额本息还款。同日，原告与两被告签订担保合同，约定原告同意为两被告向张店农商行借款157000元提供连带责任保证，两被告如不按借款合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保的借款总额的20%的违约金。同日，原告与张店农商行签订保证合同，约定原告为两被告的借款157000元提供连带责任保证。之后，张店农商行依约发放借款，两被告在履行借款合同过程中违约，数次逾期还款。2014年11月28日、12月30日、2015年1月29日、2月28日、3月31日，原告五次向张店农商行垫付借款，共计20350元。
上述事实，有户口簿、个人汽车消费借款合同、担保合同、保证合同、贷款单据以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告与张店农商行签订的借款合同、原告与两被告签订的担保合同、原告与张店农商行签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。张店农商行按约发放借款后，两被告未按约归还借款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定和担保合同的约定，有权向两被告追偿，两被告应偿还原告垫付的借款，原告依照担保合同约定主张两被告按照借款总额的20%支付违约金本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华、孙良华于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博盛融担保有限公司垫付借款20350元；
二、被告李淑华、孙良华于本判决生效之日起十日内支付原告淄博盛融担保有限公司违约金31400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，财产保全费538元，由被告李淑华、孙良华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一五年六月三十日
书记员 张 云
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第196号原告:吕某，男，汉族，山西省绛县人。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省临猗县合欢东街人事局楼下11号。代表人：张峰，经理。委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。原告吕某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司保险合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘慧、被告委托代理人沈彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日16时30分许，孙某驾驶晋LB05**号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979千米+400米处时在会车过程中驶入对向车道，与相对方向原告驾驶并所有的挂靠于万荣县安通汽车运输有限公司晋M609**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车相撞肇事，造成原告车辆损坏。原告所有的晋M609**号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险、机动车损失险等险种；晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险等险种。现要求被告赔偿原告保险金152108元，并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份1张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件2份2张，以证明万荣县安通汽车运输有限公司为晋M609**/晋MR3**挂车在被告处投保的事实；2、新绛县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第2015201号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明道路交通事故发生的经过及责任认定的事实；3、车辆挂靠协议复印件1份1张、声明原件1份1张，以证明晋M609**/晋MR3**挂货车挂靠在万荣县安通汽车运输有限公司名下，该车实际车主为原告吕某，该车的保险利益由原告吕某享有；4、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件2份2张、证明原件1份1张、靳和元身份证复印件1份1张，以证明原告吕某支付晋M609**/晋MR3**挂车拖车费5500元的事实；5、山西增值税普通发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋M609**/晋MR3**挂货车车损鉴定费5000元的事实；6、中华人民共和国机动车驾驶证（吕某）复印件1份1张、中华人民共和国机动车行驶证（晋M609**/晋MR3**挂车）复印件2份2张，以证明原告吕某及晋M609**/晋MR3**挂货车有合格道路行驶资质的事实。经质证，被告对原告提供的第1、5、6份证据无异议；对原告提供的第2份证据，被告对该事故认定书结论有异议；对原告提供的第3份证据，被告认为车辆挂靠协议真实性无法判断，声明虽属真实但此声明无效；对原告提供的第4份证据，被告认为拖车费票据属代开发票，且救援人员应有专业施救资质，故对此份证据有异议。经审查，本院对原告提供的第1—6份证据予以采信。被告辩称：1、原告主体不适格；2、对事故认定书有异议，原告车辆损失应由第三者车辆赔付；3、根据车辆损失险条款约定，因保险事故损坏的保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人就车辆的检验、修理项目、修理方式、修理价格进行协商，否则保险人有权重新鉴定，无法重新鉴定的保险公司有权拒赔；4、被告不承担鉴定费、诉讼费；5、原告车辆损失应先由第三者车辆在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由被告按照保险限额的30%予以赔偿。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：晋M609**/晋MR3**挂货车的实际车主为原告吕某，该车挂靠在万荣县安通汽车运输有限公司名下。原告吕某在万荣县安通汽车运输有限公司指定的保险公司即被告处为晋M609**/晋MR3**挂货车投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。晋M609**号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险，保险限额分别为122000元（交强险有责）、12100元（交强险无责）、207000元（车损限额），保险期间分别为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止、2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止；晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车在被告处投有机动车损失险，保险限额为85500元，保险期间为2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。2015年11月17日16时30分许，孙某驾驶晋LB05**号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979千米+400米处时在会车过程中驶入对向车道，与相对方向原告吕某驾驶的晋M609**/晋MR3**挂货车（乘坐杨某）相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定：孙某承担事故的主要责任，吕某承担事故次要责任，杨某无责任。事故发生后，原告支付晋M609**/晋MR3**挂货车拖车费5500元。审理中，原告于2015年12月15日向本院申请对晋M609**/晋MR3**挂货车的修复费用进行司法鉴定，经本院委托山西省新绛司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出新绛司鉴中心[2016]车鉴2号鉴定意见书：晋M609**/晋MR3**挂货车车损为141608元。原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书有异议，但未在指定期限内向本院提交重新鉴定申请书。本院认为：晋M609**/晋MR3**挂货车的实际车主为原告，原告交纳了保险费用，事故发生时，原告对该车享有保险利益，故原告具有适格的主体资格。晋M609**/晋MR3**挂货车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。晋M609**/晋MR3**挂货车在保险期间内发生保险事故，被告就应承担保险赔偿责任。晋M609**/晋MR3**挂货车发生保险事故后，原告支付拖车费5500元，提供了发票、靳元和证明，事实清楚、证据充分，被告应赔偿原告拖车费5500元。晋M609**/晋MR3**挂货车经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，该车的车损为141608元，被告虽对该鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，故被告应赔偿原告车辆损失141608元。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司赔偿原告吕某保险赔偿金147108元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，鉴定费5000元，合计6672元由原告吕某负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年五月五日书记员  段瑞静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第196号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人张灿峰。被告牛全祥。被告王义俊。被告王玉成。被告王西武。原告新泰市农村信用合作联社与被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告牛全祥、王义俊、王玉成、王西武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，被告在原告处借款190000元，到期日期为2014年2月20日。王玉成、王西武提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金190000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款190000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告牛全祥未答辩。被告王义俊未答辩。被告王玉成未答辩。被告王西武未答辩。经审理查明，被告牛全祥与被告王义俊系夫妻关系。2013年2月25日，原告（贷款人）与被告牛全祥（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额190000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年2月25日至2014年2月20日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王玉成（保证人）、王西武（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保牛全祥与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币190000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；王玉成、王西武知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告牛全祥向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年2月25日，到期日是2014年2月20日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2015年1月23日诉来本院。另查明，原告为实现债权支出代理费7000元，原告主张该费用属于实现债权的费用，应由被告承担。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、户籍证明信、代理费收据及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告牛全祥偿还借款本金190000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告牛全祥与被告王义俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告牛全祥与被告王义俊偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告王玉成、王西武自愿为被告牛全祥向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王玉成、王西武承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告牛全祥、王义俊追偿。关于原告主张的代理费7000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛全祥、王义俊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元；二、被告牛全祥、王义俊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币190000元，按合同约定利率，自2013年2月25日计算至还清欠款之日）；三、被告牛全祥、王义俊自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；四、被告王玉成、王西武对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告牛全祥、王义俊追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利案件受理费2050元、保全费1470元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一五年四月二日书记员  王 迪—1—
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初33号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年2月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。1998年12月2日因犯抢劫罪、故意杀人罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年6月19日刑满释放；2008年1月22因犯抢夺罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年3月19日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月10日因病被取保候审，2015年12月8日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2015年4月8日15时许，被告人张某某在潼关县太要镇新民巷租住屋内将一包毒品疑似物以40元的价格卖给吸毒人员马某某。后马某某和被告人张某某被民警抓获，并从马某某身上查获毒品疑似物一包，从张某某身上查获赃款40元。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月8日15时许，吸毒人员马某某到被告人张某某在潼关县太要镇新民巷租住屋，敲开窗户，以40元价格从张某某手中购买毒品疑似物一包，后马某某和被告人张某某被民警抓获，并从马某某身上查获毒品疑似物一包，从张某某身上查获赃款40元。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有咖啡因成分，净重0.08克。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局桐峪派出所抓获经过证实：经群众举报，于2015年4月8日将吸毒人员马某某和贩毒人员张某某抓获。
2、证人马某某证实：2015年4月8日中午我打完麻将，没事做就去了新民巷张某某家，我敲了窗子说是要50元的东西（毒品），递给了他40元钱，他递给我一包毒品，我刚要往回走的时候，公安局的人就来了。我就在张某某这里购买过这一次。
3、称量笔录证实：经称量被查获的毒品疑似物共重0.17克。
4、勘验笔录及照片一张证实：公安干警对张某某贩毒的现场进行勘验检查以及张某某指认现场的情况。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书证实：送检的毒品疑似物中检出咖啡因成分，净重量为0.08克。
6、公安局证明一份，本案中涉案人员“老三”经查无果。
7、渭南市中级人民法院刑事判决书一份以及河南省灵宝市人民法院刑事判决书一份证实：1998年12月2日张某某犯抢劫罪、故意杀人罪判处有期徒刑10年，2003年6月19日刑满释放；2008年1月22日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年又六个月，2009年3月19日刑满释放。
8、户籍证明：张某某，出生于1979年2月2日。作案时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人张某某供述：2015年4月8日，我在租住房内睡觉，有人敲窗户说是要50元的东西（毒品），递给了我40元钱，我就给了他一包毒品。过了几分钟，又有人敲门，是公安人员来了。因为我吸食毒品，所以我从河南一个名叫“老三”的人手中买了200元钱毒品。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以获取非法利益为目的，贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、赃款人民币40元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张亮学
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘孝静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1028号
申请执行人谢美峰，男，汉族。
被执行人程生玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1083号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程生玉在榆林城区房屋征收与补偿办公室账号2710013201201000034797内的存款1613690元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年十一月三日
书记员 任小艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第286号
原告：黄雅，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：廖锡培、戚世雄，律师助理。
被告：程锦荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黄雅诉被告程锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄雅的委托代理人廖锡培、戚世雄到庭参加了诉讼，被告程锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难共向原告借款15.8万元，分别为：1、2012年7月20日，被告向原告借款5.8万元；2、2013年1月18日，被告向原告借款5万元；3、2013年4月8日，被告向原告借款5万元，上述借款双方约定借款利息为每月2.5%，被告承诺于每月5日前向原告支付利息，双方未约定借款期限，同时双方约定，若被告不还款导致诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费、担保费、评估费等均由被告承担。被告向原告签下《借据》后，原告将借款15.8万元以现金方式交付被告。但被告收取借款后，却未按时向原告支付利息，在原告要求被告清偿借款本金后，被告未予履行，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金15.8万元整及利息51360元（自借款之日次月起按借据约定利息每月2%暂计至起诉之日，其后利息按上述利率计至还清时止）2、被告向原告支付因诉讼而支出的律师费3000元及担保费3150元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告程锦荣没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告黄雅与被告程锦荣系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2012年7月20日、2013年1月18日、2013年4月8日向原告借款人民币5.8万元、5万元、5万元，并写下三份《借据》，均约定：借款月利率为2.5%，每月5日前支付利息。若被告不还款导致诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费用等一切费用均由被告承担。双方没有约定还款时间。被告在三份《借据》上均注明已经收到借款，并签名加盖指模确认。此后，被告并未按约还本付息，原告催收无果后，遂诉至本院。
又查明：2015年4月20日，原告与广东赛力律师事务所签订《委托代理合同》，由该律师所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师服务费3000元。此外，原告在诉讼中因申请财产保全，向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司申请保函，为此支付了担保费3150元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程锦荣经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告向原告借款人民币合计15.8万元，立有三份《借据》为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，虽然原、被告对还款日期并未进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述借款经原告催收后，被告未依约还本付息显属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款15.8万元的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告支付自借款之日次月起按借据约定利息每月2%计至还清时止的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），虽然双方在借据中约定了借款期间的利率为月息2.5%，该约定高于上述规定，但原告现主张利息按月息2%计算的请求，合理合法，本院予以支持。双方之间借款的利息，应分别以借款本金人民币5.8万元、5万元、5万元为基准，从2012年8月、2013年2月、2013年5月起，按月利率2%计付。
对于原告要求被告支付因诉讼而支出的律师费3000元及担保费3150元的请求，由于原告与被告在三份《借据》中均约定若被告不还款导致诉讼所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费用等一切费用均由被告承担。该约定属于双方当事人的真实意思表示，因被告违约，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由被告承担。此外，原告主张的律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告要求被告支付因诉讼而支出的律师费3000元及担保费3150元的请求，合理合法，本院予以支持。
被告程锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程锦荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雅偿还借款人民币15.8万元及利息（利息分别以借款本金5.8万元、5万元、5万元为基准，从2012年8月、2013年2月、2013年5月起，按月利率2%计至本判决指定还款之日止）。
二、被告程锦荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄雅偿还因追收借款而支出的律师代理费人民币3000元及担保费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4532元，财产保全费1570元，合计6102元（该款已由原告预交），由被告程锦荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢艺文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第102号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某强，男，汉族，1984年9月12日出生，贵州省遵义县人，初中文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人赵某强犯滥伐林木罪一案，于2014年5月27日作出（2014）遵县法刑初字第300号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某强不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日在遵义县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人赵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月至7月期间，被告人赵某强在遵义县苟江镇白岩村毛湾组，以每根70元至150元不等的价格，分别购买该组村民蔡某均、曾某学、周某彬家责任山林内的松树，在未办理采伐手续的情况下，雇请多名工人进行砍伐，共计滥伐三家的松树51棵。所滥伐的林木被告人雇车运到三合镇进行销售，得款一万余元。经遵义县林业局鉴定，被滥伐的林木蓄积量为31.8652立方米，经价格部门鉴定价值15834元。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵某强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人赵某强不服，提出“系初犯，家庭情况困难”的上诉意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人赵某强的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定2013年6月至7月期间，上诉人赵某强购买他人山林内的松树，在未办理采伐手续的情况下，砍伐松树51棵，经鉴定被砍伐林木蓄积量为31.8652立方米，价值15834元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人赵某强违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而非法采伐他人数量较大的林木，其行为已构成滥伐林木罪。对于上诉人赵某强所提“系初犯，家庭情况困难”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭情况困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵 耿
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第210号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人谢彪，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人易涛，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X88号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢彪、易涛履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2015年10月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X88号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X88号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人谢彪、易涛须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1422号
原告谢国伟。
原告胡鹏飞。
被告刘朝权。
原告谢国伟、胡鹏飞诉被告刘朝权民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员吕冬生、贺德娥组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢国伟、胡鹏飞到庭参加诉讼，被告刘朝权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国伟、胡鹏飞诉称：两原告系夫妻。2013年9月23日，被告刘朝权因经营斗笠山泉塘煤矿急需资金周转而向原告胡鹏飞借款100万元，双方约定按月息3分计息，同日，胡鹏飞通过建设银行将上述款项转账至被告银行卡上。2014年4月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告本金100万元，利息10万元，被告向原告谢国伟重新出具了110万元的借条，并约定了还款日期。但事后被告在约定的还款时间到来后拒绝还款，经原告多次催讨，方于2014年8月26日向原告偿还了24万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘朝权立即偿还两原告借款人民币86万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格适格；
2、2013年9月23日被告刘朝权向原告胡鹏飞出具的借条复印件及中国建设银行转账凭条，拟证明被告刘朝权于2013年9月23日向原告胡鹏飞借款100万元、双方约定按月利息3分计息的事实；
3、2014年4月4日被告刘朝权向原告出具的借条两份，拟证明2014年4月4日原、被告经结算，被告向原告谢国伟重新出具了借款金额分别为5万元、105万元的借条两张的事实。
被告刘朝权未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告刘朝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩与举证的权利。原告所提交的证据1、3及证据2中的转账凭条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据2中的借条虽系复印件，但与转账凭条及证据3能相互印证，本院亦予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告胡鹏飞与谢国伟系夫妻。2013年9月23日，被告刘朝权向原告胡鹏飞借款100万元，双方约定按月息3分计息，被告向胡鹏飞出具了借条，同日，胡鹏飞通过银行转账的方式给付了被告100万元。被告借款后，经原告多次催讨，仍未偿还借款本息。2014年4月4日，原、被告就双方的债权债务进行了结算，被告刘朝权向原告谢国伟重新出具了内容分别为“今借到谢国伟伍万元整（￥50000.00）于2014年4月10日前还清”、“今借到谢国伟壹佰零伍万元整（￥1050000.00）借款于2014年5月16日之前还清，到期未还按月息贰分计算”的借条两张。但双方约定的还款日期到期后，被告刘朝权并未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告方于2014年8月26日偿还给原告24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝权向原告谢国伟、胡鹏飞借款，有原告提交的借条、转账凭条为凭，据此，两原告与被告刘朝权之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告刘朝权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所约定的利率未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条之规定，原告不得将利息计入本金谋取高利，故原告仅借款本金100万元可计算利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告所给付的款项不足以清偿全部债务，且原、被告未约定是清偿的主债务还是利息的，应先抵冲利息，后抵冲主债务。经计算，截至2014年8月26日止，被告应支付给原告利息194666.67元。故被告于2014年8月26日所给付的240000元可冲抵利息194666.67元及本金45333.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝权于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国伟、胡鹏飞借款人民币954666.67元，并支付借款利息（自2014年8月27日起计算至指定清偿日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12400元，由被告刘朝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第249号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，同年6月17日因违反取保候审规定被上网追逃，同年8月24日被抓获并临时羁押于林西县看守所，同年8月25日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年9月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年2月21日16时许，被告人王某某酒后驾驶蒙DNF3**号两轮摩托车沿元宝山区美山线公路由东向西行驶至新安屯村附近路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、证人汪某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第150号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人王某某机动车驾驶证查询结果、蒙DNF3**号两轮摩托车登记信息、查获经过、羁押证明、被告人到案经过、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后次日起二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年九月十日
书记员 李 冰
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初355号
原告崔冬印。
原告崔三保。
原告崔太星。
原告崔虎妞。
原告崔保芝。
原告崔永金。
原告刘桂财。
原告崔小软。
委托代理人赵瑞敬。
被告李林林。
被告都素平。
原告崔冬印、崔三保、崔太星、崔虎妞、崔保芝、崔永金、刘桂财、崔小软诉被告李林林、都素平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告崔冬印、崔三保、崔太星、崔虎妞、崔保芝、崔永金、刘桂财、崔小软及其委托代理人赵瑞敬，被告李林林到庭，被告都素平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告八人于2014年3月份在被告李林林承包的工地干活。当时，被告李林林承诺一季一清工资，到6月份活干完后，被告李林林说过几天就将工资结清，并为原告出具了欠据。逾期后，被告李林林又为原告重新换了欠据，并保证在2015年8月8日前付清工资。被告都素平对该笔欠款自愿承担保证责任。但逾期后，二被告仍不付工资。故原告具状起诉，请求被告李林林立即支付工资款50690元，要求都素平对以上工资款承担连带担保责任。
被告李林林辩称：被告李林林共欠9个工人工资款共计58452元，包括8个原告及崔玉新的工资。被告李林林欠8个原告50690元工资款属实，但是被告李林林现在经济困难，确实无力偿还，如果被告李林林有钱了一定会还的，被告李林林愿意分期还款，每月还2000元。
被告都素平未提供书面答辩。
原告向本院提交的证据有：被告李林林出具的条据一份，证明欠款事实；被告都素平出具的担保证明一份，证明担保事实。被告李林林对以上证据无异议。被告都素平未到庭参与质证。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
二被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告八人于2014年3月份在被告李林林承包的工地干活。当时，被告李林林承诺一季一清工资，到6月份活干完后，被告李林林说过几天就将工资结清，并为原告出具了欠据。逾期后，被告李林林又为原告重新换了欠据，并保证在2015年8月8日前付清工资。被告都素平对该笔欠款自愿承担保证责任。但逾期后，二被告仍不付工资。故原告具状起诉，请求被告李林林立即支付工资款50690元，要求都素平对以上工资款承担连带担保责任。
经查：被告李林林欠原告崔冬印工资款6578元；被告李林林欠原告崔三保工资款7314元；被告李林林欠原告崔太星工资款11865元；被告李林林欠原告崔虎妞工资款7628元；被告李林林欠原告崔保芝工资款6530元；被告李林林欠原告崔永金工资款2395元；被告李林林欠原告刘桂财工资款4720元；被告李林林欠原告崔小软支付工资款3560元。以上共计欠款50590元。
本院认为：债务应当清偿。被告李林林欠八原告工资款50590元，有结算条为证，事实清楚，证据确实充分。被告李林林长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对八原告要求被告李林林归还欠款的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告都素平作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告都素平承担还款责任后，有权向被告李林林追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔冬印支付工资款6578元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔三保支付工资款7314元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔太星支付工资款11865元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔虎妞支付工资款7628元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔保芝支付工资款6530元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔永金支付工资款2395元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告刘桂财支付工资款4720元；被告李林林应于判决生效后十日内向原告崔小软支付工资款3560元。
二、被告都素平应对以上第一项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告都素平承担还款责任后，有权向被告李林林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告李林林承担。被告都素平对该诉费承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年二月十五日
书记员 宋 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执74号
申请执行人郑亮芳，女，1955年6月23日出生，住福安市。
被执行人黄仁圣，男，1969年3月8日出生，住福安市。
被执行人陈燕清，女，1976年9月19日出生，住福安市。
申请执行人郑亮芳与被执行人黄仁圣、陈燕清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第913号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈姗姗
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1535号
原告郭×，女，1987年7月4日出生。
被告张×，男，1978年1月15日出生，现羁押于广东省深圳市罗湖区看守所。
原告郭×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼，被告张×因被羁押未到庭应诉，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与张×经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，2013年7月8日生有一女张×1，我们婚后无共同财产。2013年11月，张×因涉嫌诈骗被广东省深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，后被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑10年，现被羁押于罗湖区看守所。张×的行为给我和孩子造成无法挽回的伤害，双方夫妻感情已经破裂，张×服刑在外，双方已无和好可能，故起诉至法院，请求法院判决：1、郭×与张×离婚；2、双方所生之女由郭×自行抚养。
被告张×辩称：我同意与郭×离婚，因我在监狱服刑，孩子由郭×自行抚养。
经审理查明：郭×与张×经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，婚后于2013年7月8日生有一女张×1。2014年9月，深圳市罗湖区人民法院作出（2014）深罗法刑二初字第220号刑事判决书，认定张×犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，张×不服一审判决提起上诉，2014年12月，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第733号刑事裁定书，驳回了张×的上诉。张×暂被羁押于深圳市罗湖区看守所。现郭×诉至本院，要求与张×离婚，双方所生之女张×1由郭×自行抚养。张×同意离婚，同意张×1由郭×自行抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）深中法刑二终字第733号刑事裁定书、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。张×因需要长期在监狱服刑，其与郭×不能在一起生活，亦无法抚养张×1，现郭×提出离婚并要求张×1由其自行抚养，张×亦表示同意，故对于郭×诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭×与张×离婚。
二、双方所生之女张×1由郭×自行抚养；
案件受理费七十五元，郭×自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘昕蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02909号
原告赵阳。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告王新才。
原告赵阳与被告王新才保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告赵阳及其委托代理人戴燕、被告王新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2014年5月6日和2014年6月13日，债务人王新利因做生意需要周转资金两次向原告借款分别为100000元和200000元，两次都由被告王新才为其担保，如今债务人王新利避而不见，原告多次催要被告还款，但被告拒不还款。请求判令被告偿还借款300000元及利息，被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告王新才答辩称，担保是事实，借款人是我弟弟，担保人是我，不是不还，暂时没有能力。
经审理查明，2014年5月6日和2014年6月13日，王新利分两次向原告赵阳借款共计300000元，被告王新才自愿对该两笔借款提供担保。后经原告催要，王新利没有还款，被告王新才也没有履行还款义务。
上述事实，有被告王新才签字担保的两份借条及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王新才自愿为王新利向原告赵阳借款300000元提供担保，按照法律规定，被告王新才对该借款应当承担连带清偿责任。被告在履行还款义务后，可依法向债务人王新利追偿。原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年10月14日起计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王新才的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王新才于本判决生效之日起10日内偿还原告赵阳借款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告王新才负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1133号
申请执行人陈学忠，居民。
被执行人金友平，居民。
申请执行人陈学忠与被告金友平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人金友平应当给付申请执行人7000元，并承担诉讼费用。因被执行人金友平未能履行义务，根据申请执行人陈学忠的申请，本院于2014年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第95号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初300号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
法定代表人李涛，该行行长。
委托代理人黄洪，贵州银行遵义分行员工。
委托代理人韩俊，贵州银行遵义分行员工。
被告遵义国传酒业有限公司，住所地遵义市红花岗区大兴路原夜市办公室。
法定代表人罗永昇。
被告遵义市汇川区中尊小微企业商会，住所地汇川区港澳食府二楼。
法定代表人卢明远。
被告罗永昇，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告缪会，女，汉族，四川省自贡市人。
被告石志刚，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义国传酒业有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会、罗永昇、缪会、石志刚金融借款合同纠纷一案中，原告贵州银行股份有限公司遵义分行于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件收受费4800元（已减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行承担。
审判员 卢方林
二〇一六年二月四日
书记员 孟荣钊
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执67号
申请执行人：杨红军，男，汉族，住所地河南省新蔡县涧头乡程庄村委三庄。
被执行人：孙越，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇桃园村孙家咀。
本院在执行申请执行人杨红军与被执行人孙越船员劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孙越暂无可供执行的财产，申请执行人杨红军也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第595号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王姝睿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小平。
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院，住所地吉林省松原市源江西路***号。
法定代表人：任林军，该院院长。
委托代理人：李长伟，该院职工。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
再审申请人沈小平因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院（以下简称前郭县中医院）民间借贷纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈小平申请再审称，（一）二审法院以前的案件审理是前郭县中医院为逃避债务违法提起的。吉林省松原市人民检察院抗诉、吉林省松原市宁江区人民法院移送案件是没有法律依据的。前郭县中医院申请抗诉，实质目的是拖延给付欠款，设置法律障碍，损害沈小平合法权利。（二）二审判决认定事实严重错误。1、沈小平索要欠款有充足的证据和法律支持，沈小平获得债权是基于工程款的转让。2、工程款的利息应从工程结算或欠款之日起计算。因为2003年1月22日的《借据》已视为对150万元债务的确认，法院不需额外审查工程的竣工和交付，因为债务的形成事实明确，且沈小平也提供了工程在2003年已交付的证据。150万元属于欠付工程款形成，并非单纯的公民向单位借款，至于前郭县中医院内部如何作帐与沈小平无关。（三）二审判决错误将工程款歪曲为借款，不保护大部分利息，属于明显的枉法裁判。
综上，沈小平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
前郭县中医院提交书面意见称，（一）二审判决无论从事实认定还是法律适用以及证据采信上均是正确的，应当依法驳回沈小平的再审申请。（二）沈小平申请再审的理由不能成立。1、本案的基本事实是，沈小平与松原一建四公司负责人惠玉清原系夫妻关系，夫妻双方离婚时，惠玉清将属于松原一建四公司的工程款作为夫妻共同财产分割给了沈小平，并非沈小平诉称的松原一建四公司欠付其债务而发生的工程款转让。2、沈小平无权主张工程款的利息。松原一建四公司承建前郭县中医院的工程必须经过竣工验收、办理产权等一系列事宜，因松原一建四公司不予配合，导致工程至今不能验收，剩余工程款及相关事宜应由前郭县中医院与松原一建四公司结算。
根据沈小平申请再审理由、提交的相关证据以及前郭县中医院提交的书面意见，本院经审查认为，2002年12月23日沈小平与松原一建四公司签订的《协议书》载明：“松原一建四公司欠沈小平款人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，同意从前郭县中医院工程款中支付”。2003年1月22日，前郭县中医院给沈小平出具借据载明：“借据，人民币壹佰伍拾万元整，￥1500000元，上款系经一建四公司同意从中医院工程款中支付壹佰伍拾万元整。此款由沈小平结算”，从上述《协议书》和借据所载明的内容看，沈小平与前郭县中医院均认可松原一建四公司欠沈小平的150万元从前郭县中医院工程款中支付，即松原一建四公司将对前郭县中医院的150万元债权转让给沈小平，沈小平与前郭县中医院之间基于债务移转形成了债权债务关系。
从履行情况来看，自2003年12月至2008年12月5日，前郭县中医院陆续给付沈小平23万元欠款。2011年5月4日，沈小平起诉主张债权，因沈小平与前郭县中医院未约定还款期限和利息，沈小平也未举证证明自己在起诉前曾经催告前郭县中医院返还欠款，故二审法院对沈小平主张2011年5月4日起诉之前的利息不予支持并无不当。
根据本案一、二审法院查明的事实，前郭县中医院在2011年5月4日之后已经分批偿还沈小平99.865万元的债务。二审法院认为前郭县中医院实际履行的99.865万元应先予逐段抵充剩余债务127万元的各分段利息，抵充利息后的部分用于抵充本金，此种计算方法符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定精神。
综上，沈小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈小平的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01395号
原告：方某，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人杜守华、被告王某及其委托代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年4月11日登记结婚，2012年9月25日生育一女方某甲。因双方婚前缺乏了解,婚后也未培养起真正的夫妻感情,又缺少沟通,双方经常发生争吵。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女方某甲由原告抚养，被告每月承担生活费800元,教育费、医疗费凭票据由双方各承担一半。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、医疗材料一份，证明双方生育子女情况。
被告辩称：原、被告婚后感情尚可，虽然产生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告未就其主张提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，于2012年4月11日登记结婚，2012年9月25日生育一女方某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不再作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1430号
申请执行人华允诚，男，1961年5月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑洪杰，男，1976年1月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人郑进，女，1986年10月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4412号民事判决书，于2017年06月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华允诚人民币593676元，承担申请执行费8336.76元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起冻结、划拨被执行人郑进银行账户内存款人民币190000元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
二、自即日起冻结、划拨被执行人郑洪杰银行账户内存款人民币593676元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 弘
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3595号
原告：李秋生，农民。
被告：杨仲久，成年，农民。
本院在审理原告李秋生与被告杨仲久承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间承揽合同纠纷一案，诉讼中原告李秋生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告李秋生负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年七月八日
书 记 员 单振强
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01507号
原告：杨定普，男，汉族，1972年3月10日出生，住五河县。
被告：席永刚，男，汉族，1977年12月1日出生，住五河县。
被告：施健美，女，汉族，1978年12月10日出生，住址同上。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杨定普诉被告席永刚、施健美民间借贷纠纷一案。依法由审判员祝国强适用简易程序审理了本案，在案件审理过程中原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨定普撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹瑞钰