wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初509号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陈亚杰，男，汉族，1993年11月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月30日临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人陈亚杰犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月8日适用简易程序进行审理。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人陈亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2011年11月10日15时许，被告人陈亚杰及其父亲陈某到临泉县张营乡赵湾窑厂向范某（别名范金良）的姐夫赵某索要工钱，双方发生口角并厮打。范某赶到现场后，与陈亚杰发生冲突。期间，陈亚杰掏出一把小刀将范某捅伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，范某的身体损伤程度为轻伤。
2016年2月17日，陈亚杰赔偿范某各项损失30000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条、情况说明，证人赵某、陈某、马某、李某1、李某2、于某的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，犯罪后自首，积极赔偿了被害人的经济损失并征得其谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人陈亚杰对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第64号
原告王为光。
委托代理人解建军，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告管延波。
原告王为光与被告管延波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为光到庭参加诉讼。被告管延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为光诉称，2014年3月23日、2014年6月10日，被告管延波分两次从原告处购买貂食，因没有现金支付便为原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告至今未偿付。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还货款14389元；诉讼费用由被告承担。
被告管延波未应诉，未答辩。
经审理查明�2014年3月23日，被告管延波自原告王为光处购买貂食，共计货款4680元，因无现钱便为原告出具欠条一份；2014年6月10日，被告管延波再次到原告处购买貂食，计货款9709元，因无钱支付，再次为原告出具欠条一份。上述两笔欠款，被告管延波一直未还，原告遂于2015年4月23日诉至本院。
本院认为，原告王为光的陈述及被告出具的两份欠条相互印证，足以证明原告王为光与被告管延波间间存在买卖合同关系、被告收到原告貂食并欠原告货款总计14389元的事实，原告王为光起诉要求被告管延波偿还货款14389元，符合法律规定，本院予以支持。被告管延波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管延波偿还原告王为光货款14389元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告管延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 王敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第604号
原告：李某。
被告：白某。
本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张 力
人民陪审员 杨美慧
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执823号
申请执行人李剑，居民。
被执行人马艳（曾用名马硕硕），居民。
被执行人董伟，居民。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人马艳、董伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1942号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第575号
原告：熊某。
被告：胡某。
委托代理人：韩丽君。
本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陆丽波
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静雷民初字第101号
原告景腾，男，汉族，生于1969年12月。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告高军修，男，汉族，生于1933年11月。
被告高建红，男，汉族，生于1972年4月。
被告高小周，男，汉族，生于1979年11月。
本院在审理原告景腾诉被告高军修、高建红、高小周财产损害赔偿纠纷一案中，原告景腾于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景腾撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告景腾负担。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年十月十日
书 记 员 靳晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7738号
罪犯丁大立。
浙江省临安市人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）临刑初字第353号刑事判决，以罪犯丁大立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年四个月。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁大立在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁大立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁大立在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁大立提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁大立准予假释（假释考验期至2018年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司张家口市下花园支行。
地址：下花园区广场街。
法定代表人唐金瑞，系该支行行长。
委托代理人乔建军。
被告张军卫。
被告王小强，系下花园邮政银行员工。
原告中国农业银行股份有限公司张家口市下花园支行（以下简称农行下花园支行）诉被告张军卫、王小强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，经征求双方当事人意见，于立案当日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔建军、被告张军卫、王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军卫于2012年9月17日以养鱼为由，向原告借款40000元，借款期限为一年，还款后循环履行合同至2015年9月17日，由被告王小强提供保证担保。贷款到期后，二被告对本金及部分利息至今未作偿还。原告多次催要未果后，诉至法院要求被告张军卫、王小强尽快偿还借款本息。
经审理查明：被告张军卫于2012年9月17日以养鱼为由，向原告借款40000元，借款期限为一年，还款后循环履行合同至2015年9月17日，由被告王小强提供保证担保。贷款到期后，二被告逾期三个月对本金及部分利息未作偿还。原告多次催要未果后提起诉讼。
上述事实有借款申请书、借款合同书、保证担保借款合同等证据予以证实，且经庭审质证，对方当事人对证据没有异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告张军卫向原告处借款40000元，并约定了还款期限及利息。被告张军卫应按照借款合同约定，履行还款付息的义务，为此，原告要求被告张军卫偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。
被告王小强自愿为张军卫借款提供保证担保，应按照保证担保借款合同约定履行担保义务，原告在保证期内向被告王小强主张担保债权的权利，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第之规定，判决如下：
一、被告张军卫在本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金40000元及利息985.72元；
二、被告王小强就上述被告张军卫偿还原告本金及利息的责任承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一四年十一月二十七日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4391号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人史云杰，男，1996年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史云杰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史云杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令史云杰退赔汤阿春、汤丽芳、赵阿兴、殷香、狄红人民币各七元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初168号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4391号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人史云杰，男，1996年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史云杰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，史云杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令史云杰退赔汤阿春、汤丽芳、赵阿兴、殷香、狄红人民币各七元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初168号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5862号
原告：江门达威贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区港口一路183号新隆基大厦802室。
法定代表人：舒适。
委托代理人：梁源庆，该公司员工。
被告：江门市德高皮业有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇康溪村大坑口厂房。
法定代表人：高巍。
本院在审理原告江门达威贸易有限公司诉被告江门市德高皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告江门市德高皮业有限公司已履行支付货款的义务，原告江门达威贸易有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回对被告江门市德高皮业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告江门达威贸易有限公司自愿撤回起诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门达威贸易有限公司对被告江门市德高皮业有限公司的起诉。
案件受理费人民币272元，减半收取人民币136元，财产保全费人民币200元，合计人民币336元，由原告江门达威贸易有限公司负担。
审判员 郭子托
二〇一七年三月十三日
书记员 苏娇红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第232号
原告常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，住所地武进区前黄镇景德西路76号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州宝丰电子市场有限公司，住所地常州市新北区黄山路399号。
法定代表人林曜，该公司总经理。
被告林曜。
被告王瑞。
原告常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司（以下简称银通公司）与被告常州宝丰电子市场有限公司（以下简称宝丰公司）、林曜、王瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人聂扬到庭参加诉讼。被告宝丰公司、林曜、王瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2013年1月24日，原告与被告宝丰公司、顶新保温材料有限公司（以下简称顶新公司）签订最高额抵押合同一份，约定由被告宝丰公司以其房产对宝丰公司与银通公司以及顶新公司与银通公司之间的借款在最高额29422000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月24日，原告与被告宝丰公司签订借款合同一份，约定宝丰公司向原告借款4000000元，借款期限为2013年1月24日至2013年7月15日，利息为月利率18.666‰，每月的20日按月结息，合同并约定因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费等）及实现债权的其他一切费用，合同还对其他事项进行了约定。同日，被告林曜�王瑞向原告出具承诺函，承诺自愿以其个人和家庭所有财产为被告一的上述债务提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、损失赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。合同签订后，原告向被告宝丰公司发放了贷款4000000元，借款到期后，宝丰公司未能归还本金，仅支付利息到2013年3月20日，保证人亦未履行担保责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告宝丰公司归还原告借款本金4000000元，并按月利率18.666‰承担该款自2013年3月21日起至借款还清之日止的利息并支付律师代理费250000元；原告有权以处置宝丰公司常房他证新字第002333**号房屋他项权证项下抵押物的价款优先偿还上述债务；被告林曜、王瑞对上述债务承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告宝丰公司、林曜、王瑞未应诉。
经审理查明，2013�1月15日，原告与被告宝丰公司、顶新公司签订银通农贷高抵字（2013）第S001号最高额抵押合同一份，约定“抵押人（宝丰公司）自愿为债务人（宝丰公司、顶新公司）自2013年1月15日到2014年1月15日止，在抵押权人（原告）处所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币22000000元提供担保……抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押物权人发生的全部债务本金、利息、逾期损失赔偿金、复利、罚息……抵押人同意以本合同附件抵押清单所列财产（宝丰公司房产）作为抵押物，抵押物暂作价人民币29422000元整，其最终实现价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准……本合同项下产生的有关费用支出（包括但不限于公证费、保险费、鉴定费……诉讼费、律师费等）由借款人承担。”同日，双方至房地产管理部门办理了抵押登记，原告取得了常房他证新字第002333**号房屋他项权证。2013年1月24日，原告与被告宝丰公司签订借款合同一份，约定宝丰公司向原告借款4000000元用于经营周转，借款期限为2013年1月24日至2013年7月15日，利息为月利率18.666‰，每月的20日按月结息，担保方式为抵押，抵押合同编号为银通农贷高抵字（2013）第S001号。合同约定因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用，合同并对其他事项做了约定。同日，被告林曜、王瑞向原告出具承诺函，承诺以其个人和家庭所有财产对宝丰公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
后，原告向宝丰公司出借了款项4000000元。借款到期后，宝丰公司未能归还本金，仅支付利息至2013年3月20日。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为本案诉讼与北京市惠诚（常州）律师事务所签订了委托代理合同一份，由该所指派律师作为诉讼代理人，双方约定的律师代理费为250000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、常房他证新字第002333**号房屋他项权证、承诺函、委托代理合同、税务局通用机打发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
诉讼中，被告林曜接受本院调查，其陈述，对原告的诉讼请求无异议，其与王瑞系夫妻关系；希望利息和律师费能少算一些。
本院认为，原告与被告宝丰公司签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思的表示，合法、有效。原告取得了相应的他项权证后，向被告宝丰公司发放�贷款，但被告宝丰公司未按约定履行还款付息义务，现原告起诉要求被告宝丰公司立即清偿所欠借款本息等，本院依法予以支持。原告主张被告宝丰公司承担其律师费250000元，因原告和被告宝丰公司签订的借款合同中对律师费的承担有明确约定，且原告主张的律师费金额也未超出按规定可以收取的范围，故被告宝丰公司应予承担。原告要求以处置被告宝丰公司常房他证新字第002333**号他项权证项下抵押物的价款优先偿还上述债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林曜、王瑞向原告出具了承诺函，承诺以其个人和家庭全部财产对被告宝丰公司的上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带还款责任。被告宝丰公司、林曜、王瑞经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宝丰电子市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司支付借款本金4000000元及利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按月利率18.666‰计算）。
二、被告常州宝丰电子市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司支付律师费250000元。
三、如被告常州宝丰电子市场有限公司不履行上述债务，则原告常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司有权以被告常州宝丰电子市场有限公司提供的抵押物【他项权证号为常房他证新字第002333**号的房屋】进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、林曜、王瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56306元、诉讼保全费5000元，合计61306元，由被告常州宝丰电子市场有限公司、林曜、王瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初925号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：江世波，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告江世波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第235-2号
申请执行人姜淑敏。
被执行人广西惠丰农业发展有限公司，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人利迪，执行董事。
申请执行人姜淑敏与被执行人广西惠丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蒙民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜淑敏于2015年6月24日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人广西惠丰农业发展有限公司的财产采取了冻结、查封等措施。但被冻结、查封的财产价值不足以清偿本案债务，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人姜淑敏与被执行人广西惠丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张廷强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02854号
申请执行人朱某，居民。
被执行人徐某，居民。
朱某与徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）赣少民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐某按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付申请执行人朱某抚养费，该费用自2013年10月起给付至朱某年满18周岁止，于每年的9月15日前付清当年抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣少民初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 齐昊冉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6923号
原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：肖涛，男，1992年10月10日出生，汉族。
原告谭莹诉被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄海保组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加了诉讼，被告肖涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、判令肖涛向谭莹偿还借款本息1583.75元；2、判令肖涛向谭莹支付逾期利息、催收管理费共计361.43元（暂从2015年10月6日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，罚息加利息因超过24%按24%计算）；3、由肖涛承担本案诉讼费用。事实及理由：湖南利学贷投资咨询有限公司（以下简称利学贷公司）系主要通过其开发运营的“利学贷网”网络借款平台为民间借贷双方提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易管理服务的公司。2015年3月6日，肖涛在“利学贷网”借贷平台上向吴问玲借款3000元，并于2015年3月6日签订《借款协议》，约定借款用途为报培训班，应偿还本息数额为3167.50元，还款期限为10个月，按月分期还款，借款利率为13%，还款方式为还本付息。自借款以来，肖涛于2015年9月6日起便未进行还款。后吴问玲与谭莹于2016年9月12日签订债权转让协议，将其对肖涛的所有权利一并转让给谭莹，债权转让相关事项已于2016年9月14日通知肖涛。谭莹受让债权后多次向肖涛催讨，但肖涛拒不归还，其行为严重损害了谭莹的合法权利，故提起诉讼。
本案在审理过程中，谭莹变更第1项诉讼请求为：判令肖涛向谭莹偿还借款本金1537.29元；变更第2项诉讼请求为：判令肖涛向谭莹支付逾期违约金（暂从2016年10月6日计算至起诉之日止，逾期顺延偿还之日止，按年利率24%计算）；
被告肖涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湖南利学贷投资咨询有限公司系通过开发运营的“利学贷网”网络借贷平台为注册用户提供P2P个人借贷信用、信用咨询等交易信息管理服务的公司，谭莹、肖涛及案外人吴问玲均其注册用户。2015年3月6日，肖涛与案外人吴问玲通过“利学贷网”网络借贷平台达成借款意后，肖涛（借款方）、案外人吴问玲（出借方）、利学贷公司（居间方）签订电子版《借款协议》（协议编号：2015030653）1份，约定借款本金为3000元，借款用途为个人消费，还款方式为按月等额本息+平台管理费，月利率为1.67%，借款起止为2015年3月6日至2016年1月6日，分10期归还，每期还款总额为365.65元；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户。借款方同意根据本协议还款日及还款数额按月或到期还款支付至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；出借方未足额支付当月应还款的则视为逾期，需向出借方支付逾期违约金[（月应还本息+当月管理费）×逾期天数×0.02/天]，当逾期天数超过10天，将加收逾期催收管理费[逾期天数×0.03/天]。
合同签订后，委托支付机构迅付信息科技有限公司于2015年3月6日将案外人吴问玲存入的借款本金3000元转付至肖涛在在建行黄兴中路支行的账户。借款期间，肖涛仅按约归还了5期的借款本息。剩余借款本金1537.29元至今未付。2016年9月12日，案外人吴问玲与谭莹签订《债权转让协议书》，其中约定案外人吴问玲将本案所涉享有对肖涛合法的债权及其全部从属权利一并向谭莹转让。同日，案外人吴问玲向肖涛发出《债权转让通知书》，告知肖涛债权转让给谭莹，要求肖涛向谭莹履行义务。后谭莹向肖涛催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，肖涛通过网络借贷平台向案外人吴问玲借款，双方签订电子协议，案外人吴问玲通过委托支付机构给付肖涛借款本金3000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。肖涛未能按约还本付息，至今尚欠借款本金1537.29元是实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年10月6日起的逾期还款违约金的民事责任。案外人吴问玲将上述对肖涛的债权转让给谭莹，并履行了通知义务，肖涛应向谭莹履行给付义务。肖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖涛于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告谭莹借款本金1537.29元；
二、由被告肖涛偿付原告谭莹从2015年10月6日起至上述借款本金归还完毕之日止的逾期还款违约金（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）。
如被告肖涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年四月十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第445号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：刘政权，男，1980年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利公司）诉被告刘政权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合利公司委托代理人谢创英出庭参加了诉讼，被告刘政权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：2009年2月1日，合利公司受中山市盛泰房地产有限公司（以下简称盛泰公司）的委托对中山市沙溪镇誉花园物业进行物业管理。根据合利公司与盛泰公司签订的中山市前期物业服务合同规定：住宅房物业管理服务费由合利公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，合利公司可收取所欠管理费每日1‰的滞纳金。刘政权为中山市沙溪镇誉花园＊幢＊房的业主，该物业面积为80平方米，每月应向合利公司交纳物业管理费136元（含8元梯灯费），但刘政权自2012年2月至今一直未交纳上述费用，经多次催收，刘政权拒不交纳。为此，合利公司诉至法院，请求判令：1.刘政权支付合利公司物业管理费3536元、滞纳金1326元［物业管理费自2012年3月、2012年9月至2012年12月、2013年2月至2014年10月按每月136元计算（含每月8元梯灯费）；滞纳金自2012年2月起按每日千分之一暂计至2014年10月，以实际执行时所欠滞纳金为准；以实际执行时所欠利息为准］；2.刘政权支付合利公司2013年1月至2014年9月水费358.72元；3.刘政权承担本案诉讼费用。
诉讼中，合利公司变更其诉讼请求：1.刘政权支付物业管理费时间为2012年9月至2014年10月；2.撤回第二项诉讼请求；3.请求滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，其他诉求不变。
原告合利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.刘政权身份证复印件；2.资质证书；3.中山市前期物业服务合同；4.广东省经营服务性收费许可证及副本；5.物价局收费批复；6.备案登记表。
被告刘政权未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：刘政权系位于中山市沙溪镇沙溪南路50号誉花园＊幢＊房业主，该房建筑面积为82.13平方米，该房房地产权证已于2011年3月28日颁发。合利公司与誉花园小区开发商盛泰公司签订前期物业服务合同，主要约定：合利公司为誉花园小区的前期物业管理方；住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积1.6元，当月15日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金；服务期限为2009年2月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。刘政权每月交纳的物业管理费为131.41元（82.13平方米×1.6元／平方米），刘政权从2012年9月起未向合利公司交纳物业管理费。合利公司于2014年11月退出对誉花园小区的物业管理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，誉花园小区的发展商盛泰公司已委托合利公司对该小区进行物业管理，刘政权作为该小区业主，故涉案前期物业服务合同对其具有约束力。因此，刘政权拒不交纳物业服务费用，已侵害了合利公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故合利公司要求刘政权支付2012年9月至2014年10月物业管理费3416.66元（131.41元／月×26个月）的请求，于法有据，本院予以支持。根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。”的规定，誉花园小区的公共设施设备的水电费应由业主负担，合利公司每月向每户收取8元的梯灯费，公平合理，故刘政权应支付合利公司2012年9月至2014年10月的梯灯费208元（8元／月×26个月）。合利公司主张的物业服务费的滞纳金实质为违约金，物业服务费的违约金按约定为每天1‰，合利公司请求调低，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算，符合法律规定，本院予以准许。因双方未就梯灯费的支付时间作出约定，合利公司主张的梯灯费滞纳金实质为逾期支付利息，合利公司未提供向刘政权催收过梯灯费的依据，故梯灯费的逾期支付利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算为宜。刘政权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第、第四十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘政权于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2012年9月至2014年10月的物业管理费3416.66元及违约金（每月应缴物业管理费为131.41元，从2012年9月16日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
被告刘政权于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2012年9月至2014年10月的梯灯费208元及逾期支付利息（以208元为基数，从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告刘政权负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市合利物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初428号
原告杨某某，男，1982年8月21日出生，住兰州市红古区。
被告张某某，女，1981年12月23日出生，住兰州市红古区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤回对当事人的申请，符合法律规定的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回对薄』告张某某的起诉。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由原告杨某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵兴华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第153号
原告胡德明，男，1966年8月9日出生，汉族。
被告徐建民，男，1964年10月27日出生，汉族。
原告胡德明与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡德明到庭参加诉讼。被告徐建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡德明诉称，2013年9月30日，被告徐建民向胡德明借款人民币（币种，下同）10000元，并出具借条一张。借款之后，徐建民未偿还借款。故胡德明起诉，请求判令：被告偿还原告借款10000元。
被告徐建民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告徐建民向原告胡德明借款10000元，并出具《借条》一张交胡德明收执。《借条》载明：“今向胡德明借款人民币壹万元整（10000.00元），此据受法律效益。今借人：徐建民2013.9.30日”。后胡德�经催讨未果，遂于2013年12月26日向本院提起诉讼。庭审中，胡德明述称，其与徐建民是同事关系，徐建民因缺乏资金而向胡德明借款10000元，《借条》由徐建民本人签名；本金以现金形式交付；借款之后，徐建民未偿还过借款。
以上事实，有原告胡德明举示的借条以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告徐建民向原告胡德明借款10000元，有徐建民出具的《借条》为证，胡德明举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，徐建民未提出反驳意见，故胡德明主张的借款事实可予以认定。徐建民借款之后未进行偿还，至今尚欠借款10000元，该款依法应当偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建民应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡德明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告徐建民负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告徐建民负担，该款原告胡德明已先行垫付，由被告徐建民履行上述还款义务时一并支付给原告胡德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人�法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 陈江城
二〇一四年十月十六日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第345号
原告张瑞军。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告刘有文。
原告张瑞军诉被告刘有文劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞军的委托代理人马军才到庭参加了诉讼。被告刘有文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞军诉称，2012年9月，原告受雇佣于被告在莱芜某工地加工安装输煤通廊，工程完工后，被告欠原告劳务费20000元未付，于2014年2月16日书写欠条一份。后原告多次催要该劳务费，被告以无款为由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务款20000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自起诉之日起计算至还款之日止）；被告承担诉讼费用。
被告刘有文辩称，他与原告的纠纷是劳动合同纠纷，应先到劳动仲裁部门申请仲裁，原告不应该到法院起诉。原告施工中存在过错，导致施工工程报废，施工单位不仅未付工程款，还对他进行了违约处理；欠条系原告协同他人强行要求他书写。
经审理查明，被告雇佣原告在莱芜某工地施工，因欠原告劳务费未付，于2014年2月16日书写欠条一份，载明：欠张瑞军贰万元正（莱芜工地）（20000），刘有文，2014年2.16日。上述欠款原告催要未果。
以上所述，有原告的陈述、欠条在案为证。
本院认为，原告按双方约定履行作业义务，双方结算后，被告应及时支付原告劳务费。被告不履行支付义务，应承担纠纷的全部责任。被告出具的欠条中未约定利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。本案原、被告均系自然人，双方之间的纠纷系劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷，无需到劳动仲裁部门申请仲裁。故对被告关于原、被告之间的纠纷应该先到劳动仲裁部门申请仲裁的辩解意见，不予采纳。被告关于施工工程报废及欠条是原告强行要求所写的辩解意见，未提供证据证实，亦不予采纳。被告刘有文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有文于本判决生效后五日内支付原告张瑞军劳务费20000元；
二、驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第525号
原告刘仁华。
被告潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，该公司经理。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司经理。
委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人田忠海。
原告刘仁华与被告潍坊青城房地产开发有限公司（以下简称青城房地产公司）、诸城市杨春建安有限公司（以下简称杨春建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁华，被告青城房地产公司的委托代理人李水霞，被告杨春建安公司的委托代理人田忠国、田忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间，原告在被告建设的诸城市安家崖头村龙都新苑A1号楼从事劳务，被告拖欠劳务费27000元，该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付劳务费27000元，案件诉讼费由被告负担。
被告青城房地产公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨春建安公司辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告任何费用，请求查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月3日，被告青城房地产公司与被告杨春建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：被告杨春建安公司承包青城房地产公司开发的位于诸城市龙都社区安家崖头村的龙都新苑二期A1号楼（多层），承包范围包括土建、装饰、水电安装，建筑面积约5529.6平方米，开工日期2008年12月18日（以开工日期验线为准），竣工日期2009年12月19日，合同价款约4658632.49元（以最终结算为准）。合同约定工程款（进度款）支付方式与时间：分段拨付已完工程量的75%（含发包方垫料折款）①主体一层②主体三层③主体封顶④装饰安装完成50%⑤装饰安装完成100%，竣工前付至80%，工程结算审计完毕后三个月内付至结算值90%，余款审计完毕后一年内付清（建筑主管部门约定的保险金除外）。二被告在合同上加盖了印章，被告杨春建安公司的委托代理人王龙升在合同上签名。施工期间，被告青城房地产公司向杨春建安公司已支付工程款300余万元，上述款项均由王龙升代为支取，被告杨春建安公司为青城房地产公司出具发票。
2010年，王龙升找到原告刘仁华，让原告带人到龙都新苑二期A1号楼工地干钢筋及零活，双方未签订书面合同，期间，原告从王龙升处支取部分劳务费，对于拖欠的劳务费，王龙升为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠现金（大写）贰万柒仟元整￥27000王龙升2012.1.21”，2014年，王龙升将原欠条的落款时间更改为2014年1月21日（2014.元.3）。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及建设工程施工合同、支出建筑工程款发票、收到条、建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单、隐患整改通知书、隐患整改报告书及欠条在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告青城房地产公司与被告杨春建安公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，对合同的效力，本院予以确认，该合同证实：被告青城房地产公司系龙都新苑二期A1号楼的开发商，被告杨春建安公司是该楼的施工单位。被告青城房地产公司提交的工程款支取发票亦由被告杨春建安公司出具，上述证据足以证实被告杨春建安公司系涉案工程的施工主体，其辩称王龙升借用公司的资质施工，被告未实际参与施工，但未提交有效证据证明，本院不予支持。
涉案建设工程施工合同由王龙升代表被告杨春建安公司签订，且工程款也由王龙升从发包人处代支，因此，王龙升系被告杨春建安公司在龙都新苑二期A1号楼项目的具体负责人。原告持有龙都新苑二期A1号楼相关的建设工程（质量）整改通知、监理工程师通知回复单及隐患整改通知书、隐患整改报告书等资料，可证实原告曾在该工地工作，该事实与原告提交的欠条相结合，足以认定欠款与涉案工程相关联。被告杨春建安公司系涉案工程的施工单位，王龙升系该项目的具体负责人，王龙升为原告出具欠条是履行职务行为，该欠款的债务人为被告杨春建安公司，应由该公司负责偿还，原告起诉被告杨春建安公司还款合法有据，本院予以支持。
按照建设工程施工合同的约定，合同价款以最终结算为准，截止法庭辩论终结，二被告尚未最终结算；工程款（含垫料折款）应分段支付，诉讼中，二被告对于已付工程款（含垫料折款）的数额存在争议，即被告青城房地产公司是否已按约定支付工程款及应付工程款的余额不明，因此，不适宜判决被告青城房地产公司在对欠付劳务费承担连带清偿责任，原告起诉被告青城公司偿付欠款不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市杨春建安有限公司偿付原告刘仁华欠款27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告诸城市杨春建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费475元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月十四日
书记员 于振伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第954号
罪犯宋殿义，男，1966年4月5日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。二00三年六月二十日因犯盗窃罪被吉林省抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一三年一月二十四日作出（2013）右刑初字第3号刑事判决，以被告人宋殿义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）赤刑二终字第24号刑事判决：维持巴林右旗人民法院（2013）右刑初字第3号刑事判决对宋殿义的定罪部分；撤销巴林右旗人民法院（2013）右刑初字第3号刑事判决对宋殿义的量刑部分；上诉人宋殿义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋殿义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋殿义在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均分90分；该犯在从事缝纫工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年9月至2014年12月，创产值9625.29元，累计获考核分195.6分，记功三次，结余考核分15.6分。
本院认为，罪犯宋殿义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋殿义减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月30日起至2015年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4946号
上诉人（原审原告）北京市新水季环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-B01室。
法定代表人朱向宏，总经理。
委托代理人刘晓敬，女，1987年10月6日出生。
委托代理人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秋檩，男，1966年8月5日出生。
上诉人北京市新水季环境工程有限公司因与被上诉人王秋檩劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人北京市新水季环境工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市新水季环境工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市新水季环境工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费五元，由北京市新水季环境工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京市新水季环境工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王婉莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第330号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李培平，男，1988年4月17日出生。
被执行人庄惠玲，女，1989年12月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人李培平、庄惠玲于2012年12月21日生育第一胎男孩，又于2014年6月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）06101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06101号征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月24日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月13日向被执行人李培平、庄惠玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李培平、庄惠玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李培平、庄惠玲仍拒�全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）06101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李培平、庄惠玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人李培平、庄惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年四月二十日
书记员 郑惠玲
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1495号
原告：张德成，男，1980年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告：李桂香，女，1984年12月9日生，汉族。
被告：赵隆盆，男，1983年2月9日生，汉族。
原告张德成与被告李桂香、赵隆盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德成及其委托诉讼代理人任金润、王安峰到庭参加了诉讼，被告李桂香、赵隆盆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德成向本院提出诉讼请求:1、二被告共同连带向原告偿还借款本金30万元；2、二被告连带向原告支付逾期还款利息9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年3月28日，被告李桂香给原告打电话称因投资工程需要资金，向原告借款30万元，2016年3月31日原告从西宁通过农业银行给被告李桂香账户转款29.3万元，2016年4月2日原告回到格尔木后，当面支付被告李桂香现金7000元，当日被告李桂香给原告出具30万元借条一份，约定借款期限为2个月（从2016年3月31日至2016年5月30日），被告赵隆盆以担保人名义在借条上签字并摁手印。同时约定李桂香用其一台3**小松挖掘机作抵押，但未办理相关抵押手续。还款日期到后，原告多次催讨借款，二被告以各种理由拒绝还款，直到2016年9月以后被告李桂香不知去向，也不接原告电话，无奈之下原告诉至贵院，请求法院判如所请。
被告李桂香未提出答辩意见。
被告赵隆盆未提出答辩意见。
经审理查明，被告李桂香因投资工程需要资金向原告借款30万元，2016年3月31日原告通过中国农业银行分两次给被告李桂香账户转款29.3万元，2016年4月2日以现金方式支付被告李桂香借款7000元，同日被告李桂香给原告出具借条一份，载明“今由李桂香（632124198412090025）借到张德成现金300000元（叁拾万元整），限期两个月（2016年3月31日至2016年5月30日）本人将一台小松360作为抵押，如到期不还，张德成将李桂香的小松360挖机自行处理，借款用途投资工程。”，落款日期为“2016年3月31日”，被告赵隆盆作为担保人在上述借条上签字并摁手印。借款期限届满后，二被告未曾偿还原告借款。
上述事实有原告提交的《借条》、原告在中国农业银行青海分行的交易明细单及当事人在庭审中的有关陈述为据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李桂香于2016年3月31日向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。还款期限届满后，被告李桂香未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李桂香偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率6%主张逾期付款利息，逾期付款天数自2016年6月1日起计算6个月，逾期付款利息即300000元×6%÷2＝9000元，其主张的逾期付款利息不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任担保人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告赵隆盆在原告与被告李桂香的借条中以担保人的名义签字，与原告之间形成保证合同关系，双方未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任，且原告的主张未超出担保期限，故原告要求被告赵隆盆对被告李桂香的借款及逾期还款利息承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂香偿还原告张德成借款30万元、逾期利息9000元，合计30.9万元于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵隆盆对被告李桂香的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元（原告已交纳）、公告费600元，由被告李桂香、赵隆盆负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 王忠义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00377号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地�云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告仉加康。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告仉加康借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法向被告仉加康公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告仉加康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月5日，被告仉加康在我行借款8000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，借款本息至今未付。现要求被告仉�康立即偿还所欠到期借款8000元及利息、逾期利息2400元，其余利息计算至借款给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告仉加康未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告仉加康在原告灌云农村商业银行同兴支行借款8000元，贷款用途为转贷，借款到期日期为2013年11月20日，到期日结息。原告与被告仉加康为此签订农户小额信用借款合同，借款金额8000元，借款用途为转贷，借款利率为年息13.2%；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借�合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告仉加康之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告仉加康未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还所欠借款本金8000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仉加康于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金8000元并支付利息及逾期利息【利息以本金8000元，按年利率13.2%从2012年12月5日起计算至2013年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金8000元从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告仉加康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 绵
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第119号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被镇赉县公安局取保候审。经镇赉县人民检察院决定，于2014年9月28日被取保候审。
被告人刘某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年10月24日以镇检公诉刑诉[2014]103号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年4月9日中午11时许，将门锁撬开进入镇赉镇居民郝某租住的房屋内盗窃两部手机（苹果5s和三星S4）,价值人民币3700元，案发后被告人刘某返还了被害人郝某被盗手机（苹果5S）一部，现金3000元，与被害人达成和解。刘某于2014年9月24日到辉南县楼街派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某以非法占有为目的、入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）、到案经过（摘自侦查卷宗2册1页）
此证据证明：刘某在案发后主动投案自首并交代自己盗窃两部手机的犯罪事实。
（2）、谅解书（摘自侦查卷宗2册16页）
此证据证明：刘某与被害人郝某已达成和解，刘某返还手机一部，并按市场价格赔偿另一部手机的损失，取得被害人郝某的谅解。
（3）、前科劣迹证明（摘自侦查卷宗2册22页）
此证据证明：刘某之前无前科劣迹。
（4）、在逃人员登记信息表、公民户籍证明（摘自侦查卷宗2册23-24页）
此证据证明：刘某的身份及家庭成员信息情况。
2.被害人陈述
（1）、郝某2014年4月9日陈述（摘自侦查卷宗2册12-13页）
此证据证明：郝某讲述案发当天的经过，其丢了两部手机，一部苹果4S手机，一部三星S4手机，还丢了、五十块钱。
（2）、郝某2014年9月5日陈述（摘自侦查卷宗2册14-15页）
此证据证明：案发后刘某把苹果5S手机还给郝某，因另一部三星S4手机被其弄坏赔偿给郝某三千元钱。
被告人的供述与辩解
（1）、被告人刘某2014年9月24日供述与辩解（摘自侦查卷宗2册2-5页）
此证据证明：刘某供述案发当天盗窃两部手机以及盗窃后回家的经过。
（2）、被告人刘某2014年9月25日供述与辩解（摘自侦查卷宗2册7-9页）
此证据证明：刘某供述案发当天盗窃两部手机后，又把手机邮回家里后回家的过程。
（3）、被告人刘某2014年9月26日供述与辩解（摘自侦查卷宗2册10-11页）
此证据证明：刘某供述案发后把手机邮回家时自己取得，并且家人不知道其偷了手机。
4.鉴定意见（摘自侦查卷宗2册18-21页）
此证据证明：经鉴定，涉案物品的价格鉴定为人民币3700元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人刘某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2781号
申请执行人朱丽燕，女，汉族，1977年11月9日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号。
法定代表人许智强，董事长。
被告许智强，男，1974年4月12日出生，汉族，系南平市汇峰商贸有限公司董事长，住南平市。
关于朱丽燕申请执行南平市汇峰商贸有限公司、许智强民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2719号民事判决书过程中，查明被执行人南平市汇峰商贸有限公司、许智强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2719号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00097号
原告何建峰。
委托代理人姚志刚。
被告王纪军。
原告何建峰诉被告王纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法先由代理审判员赵丽丹适用简易程序独任审判，后承办人变更为审判员王鸣燕。因被告王纪军下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告何建峰及其委托代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告王纪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建峰诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需向原告借款160000元，后经原告催讨被告仅归还10000元。故诉至法院，要求被告归还原告借款150000元，并支付自2013年2月24日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王纪军未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日，被告王纪军向原告出具借条一份，载明：今向何建锋借人民币壹拾六万元正（160000元）。2014年1月30日、2015年2月18日由被告父亲王伯元代被告各归还了原告人民币10000元，分别由原告妻子毕中侠及原告本人出具了收条。因被告未履行全部还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，被告因做生意资金周转向原告借款160000元，后经原告催讨，被告父亲代被告归还了借款10000元。在原告向法院起诉后，被告父亲又代被告归还了10000元，故被告结欠其借款本金140000元。对于利息，明确表示以本金150000元为基数，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常住人口信息、借条、收条及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王纪军向原告何建峰借款160000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以认定。原告自认被告借款后归还了20000元，该款项应从借款总额中予以扣除。由于被告王纪军借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告何建峰要求被告王纪军归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应以本金150000元为基数，自2014年2月1日起至2015年2月18日止；以本金140000元为基数，自2015年2月19日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。被告王纪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建峰借款人民币140000元及利息（以本金150000元为基数，自2014年2月1日起至2015年2月18日止；以本金140000元为基数，自2015年2月19日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费收取3300元、公告费709.8元，合计人民币4009.8元由被告王纪军负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈佳琪
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保280号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：武铁花。
申请单位对被申请人作出大价检处（2016）051号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武铁花的存款1700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年六月六日
书记员 刘彩云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20382号
原告崔超峰，男，1977年3月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。营业场所长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，组织机构代码：88377637-0。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人姜腾飞，男。
本院在审理原告崔超峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险纠纷一案中，原告崔超峰于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔超峰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔超峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告崔超峰负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓萌
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01600号
原告：杨某，女，1977年11月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：邓某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2006年12月，原、被告经人介绍在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇勐稳村民委员会第一村民组相识。2007年2月5日登记结婚。原、被告相识十几天就登记结婚，婚前了解不够。婚后，原被告双方到广东打工，2008年至2011年，原、被告分别在不同城市打工，常年很少见面。因生活习惯的差异，性格的差别，双方很难沟通，在一起时常为一些小事争吵，婚后未能建立夫妻感情。2012年4月，原、被告在广东打工时再次发生争吵，被告对原告实施暴力，原、被告从此开始分居生活，分居时间已有两年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求判令原、被告离婚。
邓某未到庭答辩。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐嘎镇勐稳村民委员会第一村民组相识。2007年2月5日登记结婚。婚后，原、被告双方长期在外打工，有时在一起打工生活，有时不在一起打工生活。因生活习惯的差异，在一起时常为一些小事争吵。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证等予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，虽然婚前了解不多，但结婚后一段时间夫妻感情尚可。后来，原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，又由于原、被告长期在外务工，导致原、被告之间缺乏沟通和交流，夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告多加强沟通和交流，增强信任、相互谅解，原、被告仍有和好可能，且原告也未提供被告对原告实施暴力及夫妻感情破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，应判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告邓某离婚；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一四年七月七日
书记员 徐朝云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第520号
原告水秀玲，女，汉族，1979年6月20日生。
委托代理人马福收，青海盐城律师事务所律师。
被告林志晓，男，汉族，1964年2月5日生。
本院在审理原告水秀玲与被告林志晓装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水秀玲撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告水秀玲承担。
审判员 苑爱青
二〇一五年十月二十三日
书记员 周文彦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第570号
原告赵生成，农民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李继文，农民。
原告赵生成与被告李继文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵生成的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告李继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵生成诉称，2013年被告李继文从原告处购买棉花一批。2014年3月5日双方经结算，被告总计欠原告棉花款220000元，被告向原告出具欠条。2014年3月15日，被告为原告出具了还款协议，承诺于2014年7月20日前还清欠款，如到期不能还清，愿支付利息、违约金50000元。还款期限届满后，被告拒不付款。请求依法判令被告偿还原告棉花款220000元，并支付利息及违约金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告李继文未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告李继文购买原告赵生成棉花。2014年3月5日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠赵生成棉款2013年10月贰拾贰万元220000元，欠款人李继文。2014年3月15日，被告出具还款协议，并注明本协议款与以上欠条属同一欠款，因欠赵生成棉款贰拾贰万元220000元，愿在2014年7月20日前还清。如还不清愿承担本金利息及违约金计伍万元50000元。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条、还款协议在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵生成与被告李继文之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条、还款协议要求被告支付货款220000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告赔偿损失50000元，不超过法律规定，本院予以支持。被告李继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继文偿还原告赵生成货款220000元，赔偿损失50000元，合计270000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月九日
书记员 郭韦韦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第283－1号
原告李小玲。
被告陈华锋。
本院在审理原告李小玲诉被告陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××普通客车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××普通客车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁贝贝
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0119号
原告涂孝鸿。
原告洪成进。
委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县盛世华庭小区售楼处。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人付旭东，该公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏盛昌建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县卢集镇卢集街北首。
法定代表人周建忠，该公司董事长。
本院在审理原告涂孝鸿、洪成进诉被告江苏大家置业有限公司、江苏盛昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩继平于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂孝鸿、洪成进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂孝鸿、洪成进撤回起诉。
案件受理费2729元，减半收取1365元，由原告涂孝鸿、洪成进负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲍嘉伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第84号
本院在执行申请执行人杨久海与被执行人任民法债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝民初字第227号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将任民法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1242号
原告官某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，女，1976年5月24日出生，加拿大国籍，原住加拿大安大略省多伦多市，现住址不详。
原告官某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称：原告为了去加拿大工作，经人介绍认识被告后于2006年6月6日在福建省民政厅办理结婚登记。登记后不久被告王某某即返回加拿大。双方未同居生活，无生育子女，无共同财产及债权债务。现双方已失去联系，故起诉请求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2006年6月6日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久被告王某某即返回加拿大，原告官某某未曾前往加拿大。双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。2013年6月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告官某某提供的结婚证复印件、结婚登记档案材料和原告庭审陈述等证实。因被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告官某某的离婚诉求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告官某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，由原告官某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 林为云
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第135号
原告安德琴，女，汉族。
被告沈斌，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告安德琴撤回对本案的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），按规定实际收取25元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年三月六日
书记员 周显榕（代）
第1页，共1页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第928号
原告姚某甲，居民。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人汤成、被告孙某及其委托代理人卞国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告于1997年经人介绍相识，后一起共同生活，生有一个儿子。我与被告婚初夫妻感情尚可，近几年到盐城开发区生活后，被告受他人影响发生变化。2013年6月23日双方争吵时被告不计后果的用铁棒打击我，此后被告还带社会上的小混混暴打我。儿子住院期间被告拒绝陪伴。被告的这些行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。被告孙某曾于2013年12月25日诉至法院，要求与我离婚，后于2014年3月5日申请撤诉，撤诉后双方感情没有任何改善，且已无和好可能。现请求法院，判决我与被告离婚。
被告孙某辩称：1997年春节我与被告介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩姚某乙（现在校读书）。2010年4月15日因为买房子办按揭贷款，又办理了结婚证。婚后双方为家庭琐事发生矛盾时原告多次殴打我，我没有打原告。我多次希望原告能改正缺点，挽救婚姻。我曾于2013年12月25日起诉离婚后撤回起诉。撤诉后原告未有任何协商和好的举动，而是直接起诉离婚。我迫于无奈同意离婚。
经审理查明：1997年春节，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩姚某乙（现在校读书），2010年4月15日双方又办理了结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告多次殴打被告致双方夫妻关系不睦。被告曾于2013年12月25日诉至本院，要求离婚，后申请撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，又诉至本院，要求与被告离婚。
另查明原、被告共有财产有：位于金色水岸8号楼703室商品房（面积135.007平方米）及车库一间（双方认可价值78万元），空压机一台、挂壁式美的空调三台，电视机四台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、笔记本电脑一台、电动车一辆，笔记本电脑一台。
共同债权有：李敖欠原、被告16万元、徐朝阳欠3万元、黄益民欠货款43000元、印文祥欠3万元。原告述称其中徐朝阳、李敖的欠款已归还。
共同债务原、被告双方确认：2010年借交通银行20年期购房按揭贷款44万元，从2010年6月21日起原告于每月21日归还约3000元左右，至2015年5月21日已归还借款本金71443.96元，利息106047.74元；其余债务因双方意见分歧较大，本院在本案中暂不作认定，权利人可另行诉讼至法院向原、被告主张权利。
以上事实，有结婚登记审查处理表、借条、证明、照片及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，其婚前感情基础一般，婚初夫妻感情尚可。但近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告多次殴打被告，致夫妻关系不和。为此被告曾诉至本院要求离婚，后被告撤回起诉，嗣后原、被告夫妻感情未能得到改善。现原、被告因感情不和再次诉至本院。究其原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告孙某离婚。
二、原、被告所生男孩姚某乙随原告姚某甲生活，被告孙某从判决生效之日起每月负担其抚育费400元，直至其独立生活止，抚育费于每年六月、十二月底前付清。
三、被告孙某每月可探视儿子姚某乙一次，探视时原告姚某甲提供方便。
四、原、被告各自衣物归各自所有，共有财产位于金色水岸8号楼703室商品房及车库一间（双方认可价值78万元），空压机一台、挂壁式美的空调三台，电视机四台、洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、笔记本电脑一台、电动车一辆，笔记本电脑一台归原告姚某甲所有，共有债权由原告姚某甲收取，尚欠银行购房按揭贷款亦由原告姚某甲归还；原告姚某甲给予被告孙某经济补偿30万元。
案件受理费3140元，财产保全费1770元，合计4910元，由原告姚某甲负担2946元，被告孙某负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 王 华
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈星如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01247号
原告：范义军，男，汉族。
原告：王雪萍，女，汉族。
二原告委托代理人：程伟东。
被告：刘洪文，男，汉族。
被告：高爱玲，女，汉族。
原告范义军、王雪萍与被告刘洪文、高爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告范义军、王雪萍的委托代理人程伟东，被告刘洪文、高爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范义军、王雪萍诉称：2011年，被告刘洪文、高爱玲因经营需要向原告借款25万元，原告将借款支付给被告后，被告未及时偿还。经原告催要，被告于2012年6月7日承诺3个月后偿还借款并签订了借据，双方约定月利率为35‰。但被告未在约定期限内偿还原告借款。诉请判令二被告连带偿还原告借款25万元，利息从被告出具借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止。庭审后原告申请放弃利息。
被告刘洪文辩称：可以和原告制定还款计划，先还本金，再还利息，以前还过的钱，原告查清后再进行协商，让原告提供转账证明，还款凭证以及利率问题是否合法。
被告高爱玲的答辩意见与刘洪文的意见相同。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借据一份。证明2012年6月7日，原告借给被告的钱，被告向原告出具借据，该款是2011年借给被告的，2012年经催要二被告向原告出具的该借据，交款方式为现金交付。
二被告均未提供证据。
经审查认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间的借款事实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2012年6月7日，二被告以借款人身份向原告出具借据，借款金额25万元，月利率35‰，借款期限自2012年6月7日至2012年9月6日，逾期不能按时归还加收日万分之五罚金。
本院认为：二被告向原告出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。原告庭审时主张从被告出具借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，庭后申请放弃对被告的利息诉求，本院予以准许。被告辩称借款时不是现金支付，且偿还过部分借款，因二被告均对该借条予以认可，且无证据证实自己的主张，对其答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪文、高爱玲于判决生效后十日内偿还原告范义军、王雪萍借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告刘洪文、高爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马文慧
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴周子
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3294号
原告尉某。
被告周某。
本院在审理原告尉某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告尉某负担。
审判员 骆春泉
二０一五年九月二日
书记员 鲁 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第359号
原告吴云霞，女。
被告王瑞娟，女。
本院在审理原告吴云霞诉被告王瑞娟为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴云霞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴云霞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吴云霞承担。
审判员 丁继军
二〇一四年七月十八日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第359号原告吴云霞，女，1964年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告王瑞娟，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告吴云霞诉被告王瑞娟为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴云霞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴云霞撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吴云霞承担。审判员  丁继军二〇一四年七月十八日书记员  杨静静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00433号
上诉人（原审原告）太仓泰福五金烘漆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路苗圃村，组织机构代码76150710-5。
法定代表人林福见，董事长。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边洋。
委托代理人夏东风。
上诉人太仓泰福五金烘漆有限公司（以下简称“泰福公司”）因与被上诉人边洋劳动合同纠纷一案不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：边洋于2013年12月16日进入泰福公司工作，担任喷粉工。双方未签订劳动合同，泰福公司也未为边洋缴纳社会保险。2014年5月4日，边洋最后一天向泰福公司提供正常劳动。5月5日，边洋以“不适应”为由向泰福公司书面提出离职申请，在得到泰福公司批准后，双方解除了劳动关系。2014年7月31日，边洋向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泰福公司支付边洋2014年1月16日至2014年5月5日期间的双倍工资14911.54元、解除劳动合同的经济补偿金2130.22元。该委于2014年9月5日作出太劳人仲案字（2014）第554号仲裁裁决书，裁决泰福公司支付边洋2014年1月16日至5月4日期间的双倍工资14911.54元，对边洋的其他请求未予支持。泰福公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
庭审中，双方确认2014年1月16日至5月4日期间边洋的工资总额为14911.54元。
上述事实，有边洋提供的银行卡交易明细、完税证明，双方均提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证明。
泰福公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令其不支付边洋2014年1月16日至2014年5月4日期间的双倍工资14911.54元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不超过11个月。本案中，边洋于2013年12月16日进入泰福公司处工作，双方最迟应于2014年1月15日签订书面劳动合同。但直至边洋离职，泰福公司也未与其订立书面劳动合同，泰福公司亦未能提供证据证明系边洋原因导致双方未能签订劳动合同。故泰福公司应向边洋支付2014年1月16日至5月4日期间未签订劳动合同的双倍工资。现边洋主张上述期间双倍工资的差额14911.54元，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：太仓泰福五金烘漆有限公司于判决生效之日起3日内支付边洋未签劳动合同的二倍工资差额14911.54元。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
宣判后，泰福公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：其虽未与被上诉人签订劳动合同，但未在实质上影响被上诉人作为劳动者的任何权益，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。泰福公司与边洋于2013年12月16日建立劳动关系，但双方未于2014年1月15日前订立书面劳动合同，自2014年1月16日起泰福公司即应向边洋每月支付二倍工资直至2014年5月4日边洋离职。原审判决符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2377号
原告张仁仪。
被告陈海峰。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
原告张仁仪与被告陈海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁仪、被告陈海峰的委托代理人李思君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁仪诉称，2012年9月18日21时，被告在共悦路XXX号上海华冶钢材加工有限公司（以下简称“华冶公司”）的仓库提货时被货物压伤左脚。在被告治疗期间，原告为被告垫付的费用以及借给被告的钱款共计人民币（以下币种均为人民币）218，597.03元。被告就上述事故向法院起诉后，法院判决华冶公司承担40%的赔偿责任。原、被告双方协商其余的责任由原、被告各半承担，因此被告应归还原告152，737.92元，但被告迟迟不愿归还，故原告起诉来院，要求被告返还原告152，737.92元。
被告陈海峰辩称，不同意原告的诉讼请求。鉴于原、被告之间系雇佣关系，被告在从事雇佣活动中受伤，原告作为雇主应当承担赔偿责任。法院在相关健康权纠纷案件中认定的货运方过错因素实际为原告一方所存在的过错，原告没有相应辅助人员以及培训，也没有配置相应防护用品，被告不应为原告的过错承担责任，原告要求被告返还其已经支付的医疗费、护理费、交通费和生活费（误工费）等赔偿款项也与法律规定相违背。原告主张返还的垫付款和借款等金额与事实不符，而法院判决案外人华冶公司承担的赔偿款项也没有完全支付给被告，原告诉�要求被告返还被告没有收到的款项并免除自身应当承担的雇主责任不应予以支持。在（2012）宝民一（民）初字第8171号和（2014）宝民一（民）初字第1132号两个案件中，法院确认被告受伤导致损失金额为285，614.43元（不包括后续治疗费和三期费用），判决华冶公司赔偿114，245.77元，实际上被告只拿到了88，309元（华冶公司面临破产，后一个案件二审调解只获得50，000元）。同时，原告要求被告返还的借款名为借款，但实际上均是因被告从事雇佣活动受伤治疗及休息恢复而产生，应当在本案中一并处理。
经审理查明：
一、原告张仁仪与被告陈海峰系雇佣关系。2012年9月18日18时40分，被告受原告的指派，驾驶登记于上海迪睿物流有限公司名下的牌号为沪AQXX**重型半挂牵引车进入上海位于本区共悦路XXX号杨行工业园区内的仓库提货时，原告的左脚被钢卷压伤。事发当时，�告穿着人字拖鞋。
二、就上述事故，本院于2013年1月23日作出（2012）宝民一（民）初字第8171号判决，认定陈海峰在既无相关作业资质和经验又未配备必要劳防措施的情况下，将己身置于具有较大危险因素的作业环境中，对于损害后果其应当预见而未能预见，主观上存在重大过错；由此确定陈海峰的各项损失共计95，773.81元由华冶公司承担40%即38，309.52元，该判决业已生效。在该案审理中，陈海峰表示关于雇主责任，其拟与张仁仪私下协商解决。
三、就陈海峰的相关后续治疗等费用，本院又于2014年6月27日作出（2014）宝民一（民）初字第1132号判决，确定陈海峰的各项费用共计189，840.62元由华冶公司承担40%即75，936.25元；该案在二审期间，陈海峰与华冶公司达成调解协议，由华冶公司当庭支付陈海峰50，000元以了结此案。
审理中，原、被告均认可本院在（2014）宝民�（民）初字第1132号判决中确定的陈海峰的各项费用。
四、因本起事故，原告为被告垫付以及借支被告的各项费用共计216，107.03元。
另查明，2014年8月19日，平安养老保险股份有限公司就本起事故向被告给付保险金8，502.13元，该笔钱款由原告领取。
以上事实，有原告提供的（2012）宝民一（民）初字第8171号民事判决书、（2014）宝民一（民）初字第1132号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第2288号民事调解书、医疗费发票、救护车费发票、陪护费发票、律师费发票、代收诉讼费收据、汽油发票、汇款收据、转账凭单、借条、收条、人身险理赔收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一�因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于被告在事故中的重大过错，原告作为雇主，存有监管不利的过错，但不能以此完全否认被告自身的过错。因此，原告应当就被告在提供劳务过程中因劳务遭受的损害承担与其过错程度相适应的赔偿责任。根据相关判决认定的事实和原、被告双方的庭审意见，被告在本起事故中的合理损失及费用总额为285，614.43元，华冶公司本应承担的赔偿总额为114，245.77元，剩余部分即171，368.66元，本院酌情确定由原告承担60%即102，821.20元，扣除原告已经支付被告的216，107.03元，被告应返还原告113，285.83元，再扣除原告已经领取的保险金8，502.13元，实际被告应再返还原告104，783.70元。原告要求被告返还其他费用的诉请依据不足，本院不予支持。被告辩称原告应当承担全部费用、原告应承担华冶公司未足额�偿部分等意见均于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内返还原告张仁仪104，783.70元；
二、对原告张仁仪的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，250元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一五年三月十八日
书�记员周遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。