wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第141号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人张×1，男，44岁（1969年11月8日出生），因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月24日被羁押，同年4月22日被取保候审。
被告人李×1，男，40岁（1973年11月12日出生），因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月23日被羁押，同年4月22日被取保候审。
被告人李×2，男，42岁（1971年9月19日出生），因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月23日被羁押，同年4月22日被取保候审。
被告人李×3，男，57岁（1956年12月15日出生），因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月24日被羁押，同年4月22日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张×1、李×1、李×2、李×3犯敲诈勒索罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员贺志如，被告人张×1、李×1、李×2、李×3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2011年9月7日14时许，被告人张×1伙同被告人李×1、李×2、李×3在北京市门头沟区108国道改建栗园庄至小园路段，以被害人王×1雇佣的司机在该地倾倒渣土为由索要钱款，以不给钱就扣车、砸车等言语相威胁，强行向王×1索要人民币20000元。
另查，被告人张×1、李×1、李×2、李×3经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已退赔全部赃款。在审理中，四被告人各预交罚金5000元。
上述事实，被告人张×1、李×1、李×2、李×3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人张×2、席×、董×、王×2、李×4、鲍×、王×3、何×、李×5的证言，辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过证明材料，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、李×1、李×2、李×3以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张×1、李×1、李×2、李×3犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于四被告人在接到公安机关电话通知后主动投案，到案后能够如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；四被告人均系初犯，案发后积极退赔赃款、预交罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人李×3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 杨振新
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 桐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6691号
申请执行人：朱文胜，男，1969年10月2日出生。
被执行人：李宏彬，男，1972年7月15日出生。
本院在执行朱文胜与李宏彬买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽 军
审判员 孟 凯 锋
审判员 �哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2557号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住上海市。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人夏春燕，女。
被告戴军卫，女，1978年4月24日生，汉族，住上海市。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告戴军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2831号
原告：张雪花，女，1970年12月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘朝林，男，1952年1月8日出生，汉族，驾驶员，住芜湖市鸠江区。
被告：刘飞，男，住芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。
本院在审理原告张雪花与被告刘朝林、被告刘飞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪花撤回对被告刘飞的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年十一月十一日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1564号
起诉人：谢忠莲，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省普安县人，居民，住普安县。
2017年9月20日，本院收到谢忠莲的起诉状，起诉人谢忠莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决普安县地瓜镇人民政府应补支付给我的养老保险91856.66元，利息16557.52元，失业保险7810.46元。事实和理由：我于1993年11月被聘用到地瓜镇计生办工作至2015年2月，23年工龄。按理，普安县地瓜镇人民政府应按照黔劳社厅发（2017）58号《省劳动和社会保障厅关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参与基本养老保险有关问题的通知》第四条第（一）项中根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，以编外聘用人员与用人单位建立劳动合同关系时间为依据，1991年1月1日以前与用人单位建立劳动合同关系的，补交最早时间为1995年1月1日的规定补交参保，即把我补交养老保险和失业保险，可被告不但不补交，而且还不缴纳2008年以后的养老保险和失业保险。现在社保部门不能补交，导致本人的合法权益受到损害，故诉至人民法院依法判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求用人单位提供保证，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”及《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。故人民法院受理社会保险争议案件的前提是用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，当事人要求用人单位赔偿损失的。本案中，现有证据未能证实社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续。故本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢忠莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1564号起诉人：谢忠莲，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省普安县人，居民，住普安县。2017年9月20日，本院收到谢忠莲的起诉状，起诉人谢忠莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决普安县地瓜镇人民政府应补支付给我的养老保险91856.66元，利息16557.52元，失业保险7810.46元。事实和理由：我于1993年11月被聘用到地瓜镇计生办工作至2015年2月，23年工龄。按理，普安县地瓜镇人民政府应按照黔劳社厅发（2017）58号《省劳动和社会保障厅关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参与基本养老保险有关问题的通知》第四条第（一）项中根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，以编外聘用人员与用人单位建立劳动合同关系时间为依据，1991年1月1日以前与用人单位建立劳动合同关系的，补交最早时间为1995年1月1日的规定补交参保，即把我补交养老保险和失业保险，可被告不但不补交，而且还不缴纳2008年以后的养老保险和失业保险。现在社保部门不能补交，导致本人的合法权益受到损害，故诉至人民法院依法判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或者其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险征收机构可以要求用人单位提供保证，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”及《最高人民法院》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。故人民法院受理社会保险争议案件的前提是用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，当事人要求用人单位赔偿损失的。本案中，现有证据未能证实社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续。故本案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢忠莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一七年九月二十六日书记员 杨福涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06215号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市长安区南长街***号。
法定代表人李军武，该公司总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市第四建筑工程公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。
法定代表人吴来平，该公司总经理。
委托代理人张琨，又名张世沐，系该公司玄武路6号楼项目部负责人。
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司（以下简称陕西天洋公司）与被告西安市第四建筑工程公司（以下简称西安四建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西天洋公司的委托代理人卜娟娟及被告西安四建公司的委托代理人张琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原告与被告下设的“玄武路6号楼项目部”签订《天洋XPS大模内置供料及工程施工合同》，双方约定由原告向被告承建的“玄武路经济适用房6号楼”工地供应板材及抹面施工。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了施工义务，后经结算，被告已付部分款项，因原告财务部疏忽，漏算了1700平方米外墙保温抹面工程款35700元。经原告多次催要未果，现起诉至本院，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付下余工程款35700元，并承担逾期付款违约金11385元，合计为47085元；2、本院受理费977元由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的《天洋XPS大模内置供料及工程施工合同》属实，双方经核对总工程款已经结清。现对
原告诉请的遗漏的1700平方米工程款35700元不认可，原告提供的1700平方米工程量确认单上的签名不是本人所签，且未加盖被告单位公章，现原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年6月21日，原告（乙方）与被告西安四建公司（甲方）下设的“玄武路6号楼项目部”签订《天洋XPS大模内置供料及工程施工合同》，双方约定由原告向被告承建的“玄武路经济适用房6号楼”工地供应板材及抹面施工。合同对价款、结算方式、违约责任等做了明确约定。工程完成后，2009年12月29日双方对大模内置板供料进行了结算（10648.8平米，每平米单价25元，计266220元）。2011年1月8日双方又对抹面工程面积进行了确认，同日被告工作人员张世沐在两份工程量确认单签字，面积分别为10566平米、1700平米，按合同约定每平米为21元。2011年3月31日，原告给被告发去工作联系函上注明双方总工程款、已付工程款及未付工程款金额。同年5月19日被告负责人张世沐在工作联系函上签名，经核对总工程款与已付款数额属实（2011年12月26日被告付原告尾款128106元）。同年12月27日原告公司法务部门工作人员张运广在工作联系函上签名写明此项目已结清。另查明：原、被告签订合同时，合同第七项第2点关于结算方式的约定：单项板材供料完毕后甲方应在十日内开具供料结算单，并付款至供料总款的80﹪。单项抹面工程验收合格后10日内，甲方负责向乙方办理完工程结算手续（经乙方签署）；并在10日内付至抹面总款的80﹪；抹面工程结束验收合格一个月内，甲方向乙方付至实际供料和抹面工程总价款的95﹪，余5﹪价款为质量保修金，质保期一年，质保期满无质量问题及时支付。现原告发现双方结算时因其财务部门疏忽，遗漏了结算1700平米35700元的工程款（含5%的质保金）。2013年11月20日原告诉至本院，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付下余工程款35700元，并承担逾期付款违约金11385元，合计为47085元；2、本院受理费977元由被告承担。诉讼中，被告对原告提供1700平方米工程量确认单上张世沐签名提出异议，原告申请笔迹鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第20号鉴定，结论为：张世沐签名系本人所写。原告预交司法鉴定费1500元。庭审中，原告坚持诉请，对违约金一节表示自愿放弃；被告承认双方签订工程施工合同属实，对鉴定结论无异议，但认为双方经核对总工程款已结清。并认为原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。因双方分歧很大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、工程施工合同、工程量确认单、工作联系函、付款凭证、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是原告于2013年11月20日向本院起诉，要求被告支付遗漏的1700平方米工程款35700元是否超过诉讼时效，原告诉请的1700平米工程量确认单是2011年1月8日经被告方对工程量签字确认，2011年12月26日被告给原告付工程款128106元。故原告向被告主张1700平方米的工程款35700元并未超过诉讼时效，被告以超过诉讼时效为抗辩理由不能成立，故对原告诉请依法予以支持。对原告诉请自愿放弃欠款违约金的请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。对被告辩称双方工程款已结清一节，与事实不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市第四建筑工程公司于判决生效后十日内向原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司支付工程款35700元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由原告承担477元，被告承担500元，司法鉴定费1500元，原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐雅婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06215号
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人李军武，该公司总经理。
委托代理人张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市第四建筑工程公司。
法定代表人吴来平，该公司总经理。
委托代理人张琨，又名张世沐，系该公司玄武路6号楼项目部负责人。
原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司（以下简称陕西天洋公司）与被告西安市第四建筑工程公司（以下简称西安四建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西天洋公司的委托代理人卜娟娟及被告西安四建公司的委托代理人张琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原告与被告下设的“玄武路6号楼项目部”签订《天洋XPS大模内置供料及工程施工合同》，双方约定由原告向被告承建的“玄武路经济适用房6号楼”工地供应板材及抹面施工。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了施工义务，后经结算，被告已付部分款项，因原告财务部疏忽，漏算了1700平方米外墙保温抹面工程款35700元。经原告多次催要未果，现起诉至本院，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付下余工程款35700元，并承担逾期付款违约金11385元，合计为47085元；2、本院受理费977元由被告承担。
被告辩称：原、被告双方签订的《天洋XPS大模内置供料及工程施工合同》属实，双方经核对总工程款已经结清。现对
原告诉请的遗漏的1700平方米工程款35700元不认可，原告提供的1700平方米工程量确认单上的签名不是本人所签，且未加盖被告单位公章，现原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年6月21日，原告（乙方）与被告西安四建公司（甲方）下设的“玄武路6号楼项目部”签订《天洋XPS大模内置供料及工程施工合同》，双方约定由原告向被告承建的“玄武路经济适用房6号楼”工地供应板材及抹面施工。合同对价款、结算方式、违约责任等做了明确约定。工程完成后，2009年12月29日双方对大模内置板供料进行了结算（10648.8平米，每平米单价25元，计266220元）。2011年1月8日双方又对抹面工程面积进行了确认，同日被告工作人员张世沐在两份工程量确认单签字，面积分别为10566平米、1700平米，按合同约定每平米为21元。2011年3月31日，原告给被告发去工作联系函上注明双方总工程款、已付工程款及未付工程款金额。同年5月19日被告负责人张世沐在工作联系函上签名，经核对总工程款与已付款数额属实（2011年12月26日被告付原告尾款128106元）。同年12月27日原告公司法务部门工作人员张运广在工作联系函上签名写明此项目已结清。另查明：原、被告签订合同时，合同第七项第2点关于结算方式的约定：单项板材供料完毕后甲方应在十日内开具供料结算单，并付款至供料总款的80﹪。单项抹面工程验收合格后10日内，甲方负责向乙方办理完工程结算手续（经乙方签署）；并在10日内付至抹面总款的80﹪；抹面工程结束验收合格一个月内，甲方向乙方付至实际供料和抹面工程总价款的95﹪，余5﹪价款为质量保修金，质保期一年，质保期满无质量问题及时支付。现原告发现双方结算时因其财务部门疏忽，遗漏了结算1700平米35700元的工程款（含5%的质保金）。2013年11月20日原告诉至本院，诉请：1、请求依法判令被告向原告支付下余工程款35700元，并承担逾期付款违约金11385元，合计为47085元；2、本院受理费977元由被告承担。诉讼中，被告对原告提供1700平方米工程量确认单上张世沐签名提出异议，原告申请笔迹鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心以陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字第20号鉴定，结论为：张世沐签名系本人所写。原告预交司法鉴定费1500元。庭审中，原告坚持诉请，对违约金一节表示自愿放弃；被告承认双方签订工程施工合同属实，对鉴定结论无异议，但认为双方经核对总工程款已结清。并认为原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。因双方分歧很大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、工程施工合同、工程量确认单、工作联系函、付款凭证、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点是原告于2013年11月20日向本院起诉，要求被告支付遗漏的1700平方米工程款35700元是否超过诉讼时效，原告诉请的1700平米工程量确认单是2011年1月8日经被告方对工程量签字确认，2011年12月26日被告给原告付工程款128106元。故原告向被告主张1700平方米的工程款35700元并未超过诉讼时效，被告以超过诉讼时效为抗辩理由不能成立，故对原告诉请依法予以支持。对原告诉请自愿放弃欠款违约金的请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。对被告辩称双方工程款已结清一节，与事实不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市第四建筑工程公司于判决生效后十日内向原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司支付工程款35700元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由原告承担477元，被告承担500元，司法鉴定费1500元，原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐雅婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第144号
原告吴安静。
被告上海工贝精密零部件有限公司。
法定代表人常胜川，董事长。
委托代理人常胜秋，女，上海工贝精密零部件有限公司工作。
本院在审理原告吴安静与被告上海工贝精密零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴安静撤回起诉。
审判员 戴劲松
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第395号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：ＸＸ强，男，1984年6月17日出生，汉族，农民。
被告：冯俊海，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被告：张国桥，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告ＸＸ强、冯俊海、张国桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告张国桥到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强、冯俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年4月10日，被告ＸＸ强从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同，被告冯俊海、张国桥与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告张国桥辩称：自己没有用钱，具体情况不清楚。
被告ＸＸ强、冯俊海逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告ＸＸ强、冯俊海、张国桥的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告ＸＸ强、冯俊海未到庭质证，三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的被告ＸＸ强、冯俊海、张国桥的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告张国桥无异议，被告ＸＸ强、冯俊海无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果；经审核原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告ＸＸ强于2011年4月10日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年4月10日至2013年4月9日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告冯俊海、张国桥与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2011年4月10日被告ＸＸ强从原告处借款20万元，借款期限自2011年4月10日至2012年4月9日，月利率为10.4261‰。原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告ＸＸ强签订个人借款合同及原告与被告冯俊海、张国桥签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告ＸＸ强履行了发放借款的义务，被告ＸＸ强未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告ＸＸ强违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告ＸＸ强未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算；罚息在原月利率10.4261‰基础上上浮30%，即按照13.60‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告冯俊海、张国桥签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告冯俊海、张国桥应在23万元的最高额内对被告ＸＸ强的上述债务承担连带责任。被告冯俊海、张国桥承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2011年4月10日至2012年4月9日按本金20万元、月利率10.4261‰计付；罚息自2012年4月10日至按月利率13.60‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告冯俊海、张国桥对被告ＸＸ强上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告冯俊海、张国桥承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 丁怀信
人民陪审员 徐文生
二〇一四年五月六日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第102号
申请执行人：四川省西龙生物质材料科技有限公司（原四川省西龙纸业有限公司）。
法定代表人：沈根莲，董事长。
被执行人：李刚，男，住夹江县甘江镇。
本院在执行四川省西龙生物质材料科技有限公司申请执行李刚公路货物运输合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第546号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为赔偿款106235元，违约金31870元，受理费3062元，公告费560元，合计141727元及逾期利息。在执行过程中，为查找被执行人李刚可供执行的财产，本院就被执行人李刚的车辆登记信息、房产登记信息和银行存款信息，分别向四川省夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县农村信用合作联社、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行进行了查询，查询结果显示，被执行人李刚无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02720号
原告：贾文雯，自由职业。
委托代理人：任欣，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：盛春晖。
委托代理人：陆潇，安徽承义律师事务所律师。
原告贾文雯与被告盛春晖民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员郭茂全、谢静露组成合议庭适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾文雯委托代理人方长福、被告盛春晖委托代理人陆潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文雯诉称：原、被告是多年朋友。2014年12月9日被告因其母亲车贷周转需要，向原告借款121000元，并承诺于2014年12月20日还清全部借款。但至今被告仍未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款121000元，支付利息16940元（利息按照银行同期贷款利率4倍月利率2%计算，暂从2014年12月20日计算至2015年7月20日，顺延计算至被告还清全部借款及利息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛春晖辩称：原、被告以前是恋爱关系，121000元借条是被告出具的，但被告未收到具体款项。
经审理查明：2014年12月9日，被告向原告出具借条一张，言明“今借到贾文雯现金人民币十二万元整，于2014年12月20日还清。”但至今被告未能偿还借款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述及原告提供的借条、银行账目清单、支付宝截图、聊天记录等证据证实。
本院认为，本案原、被告双方存在借款合同关系，此有原告提供的被告书写的借条为证，本院对双方存在借款关系予以确认。被告在其承诺的还款期限内未能还款，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款121000元、利息16940元（利息按照银行同期贷款利率4倍月利率2%计算，暂从2014年12月20日计算至2015年7月20日，顺延计算至被告还清全部借款及利息之日止），本院可支持3599.75元（5.1%／12＊7个月＊121000）。被告辩称具体款项其未收到，但原告举证了通过支付宝帐户向原告转款以及双方聊天记录截屏，可以反映双方之间存在借款关系，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告盛春晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告贾文雯借款121000元、利息3599.75元（自2014年12月20日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月20日，之后顺延计算至被告付清全部借款之日止）；
二、驳回原告贾文雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告贾文雯负担260元，被告盛春晖负担2800元；公告费400元，由被告盛春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谢静露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00054号
申请执行人陈闹三、王素平。
被执行人陈志辉。
关于申请执行人陈闹三、王素平与被执行人陈志辉婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人下落不明，无法履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3084号
原告：郭锦洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被告：林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭锦洪与被告林金霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦洪的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告林金霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭锦洪向本院提出诉讼请求：被告林金霖立即返还原告货款3.4105万元并自起诉之日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：原告经营玻璃材料批发零售生意，被告林金霖是原告的客户，在原告处赊购玻璃材料。截止至2015年7月13日，被告共欠原告货款3.4105万元，并向原告出具结算单一份为凭。现原告急需用钱，被告一直推诿、逃避拒不返款。
被告林金霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，被告林金霖向原告郭锦洪出具结算单一份，确认截止至当日，其共欠原告货款3.4105万元。
本院认为，被告林金霖欠原告郭锦洪货款3.4105万元，有原告提供的结算单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林金霖归还该欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，是合法的，应予支持。被告林金霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林金霖应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭锦洪欠款3.4105万元并自2016年7月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由被告林金霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年八月十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫06刑申7号
李希军：
你为李美军故意伤害一案，不服本院（2012）鹤刑终字第102号刑事附带民事判决，以李美军的行为“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判认定李美军的行为构成故意伤害犯罪的事实是清楚的。原判认定李美军的行为构成故意伤害犯罪的证据有李美军的供述与辩解，同案人李同珍的供述，被害人的陈述，证人赵卫玲、李中朝、李保才、李希孟、本章留、李红军、张盼的证言，刑事医学鉴定意见书、住院病历、现场及伤情照片，浚县人民法院（2010）浚刑初字第37号刑事附带民事判决书等。上述证据足以证明，李美军的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分。
综上，申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第86号
申请人李玉英，女，生于在1953年2月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人马新光，男，生于1970年10月3日，汉族，住山东省济阳。
2014年2月12日6时30分，马新光驾驶本人所有的鲁AHD3**号小型轿车沿220国道由南向北行驶至长清区万归路路口时，遇李玉英驾驶电动车沿万归路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成李玉英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，马新光承担该事故的主要责任，李玉英承担该事故的次要责任。现申请人于2014年3月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHD3**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AHD3**号小型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵莹莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执515号
申请执行人咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地咸阳市苏家寨农机市场对面，组织机构代码79410385-2。
法定代表人贠维轩，该公司总经理。
被执行人吕武宁。
咸阳嘉宇工贸有限公司与吕武宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2208号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告吕武宁于本判决生效后十日内支付原告咸阳嘉宇工贸有限公司垫付款455595.94元及利息（从2016年5月23日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。二、被告吕武宁于本判决生效后十日内支付原告咸阳嘉宇工贸有限公司在被告吕武宁买车时垫付的车款101357.42元及利息（从2013年12月31日起按年利率24%计息至款付清之日止）。案件受理费10489元，由被告吕武宁承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月9日利息为102000元。本案执行费9784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕武宁银行存款679226.36元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执515号
吕武宁：
咸阳嘉宇工贸有限公司申请执行你（单位）追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2208号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人垫付款455595.94元、垫付的车款101357.42元，及截止2017年3月9日的利息102000元。
二、承担案件受理费10489元、本案执行费9784元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年三月九日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执515号
本院在执行咸阳嘉宇工贸有限公司申请执行吕武宁追偿权纠纷一案，查明被执行人吕武宁具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人吕武宁（身份证号：610402197611250317）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00010号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人马千里信用卡诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年一月二十六日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3796号
原告：赵某某，男，1970年10月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住�连市普兰店区。
被告：大连唐家现代建材有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：刘进贵，系经理。
委托诉讼代理人：钟明静，女，1980年9月24日出生，汉族，系该公司行政负责人，住大连沙河口区。
被告：江苏欧能机械制造有限公司，住所地江苏省常州市溧阳新长镇工业集中区顺风路1号。
法定代表人：黄锡生，系该公司经。
原告赵某某诉被告大连唐家现代建材有限公司（简称唐家公司）、被告江苏欧能机械制造有限公司（简称欧能公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人宋立，被告大连唐家现代建材有限公司的委托代理人钟明静到庭参加了诉讼，被告欧能公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼但向本院递交了答辩函告，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失合计153470元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告系被告欧能公司的雇员，于2016年2月被派往买家唐家公司的工地负责安装欧能公司生产的大型设备。在2016年3月8日的安装中，原告不慎从高处摔落受伤。经本案司法鉴定为因本次事故构成十级伤残，伤后需一人陪护3个月和适当增加营养2个月，合理休治时间为8个月，后续治疗费为10000元左右或以实际发生为准。故原告诉至法院请求判令各被告承担1、伤残赔偿金31328元（15664元/年×20年×10%）；2、精神损害抚�金10000元；3、护理费9000.00元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费4400.00元（100元/天×44天）；5、营养费6000.00元（100元/天×60天）；6、交通费10024元；7、后续治疗费10000元；8、误工费55200元（230元/天×240天）；9、被抚养人生活费10038元（父亲赵春有5019元=10038元/年×5年×10%，母亲原秀花5019元=10038元/年×5年×10%）；10、鉴定费3160元，以上合计153470元。
被告唐家公司辩称：原告系被告欧能公司的雇员，与唐家公司没有任何法律关系，且事故发生时唐家公司也无任何过错，故本案中不应承担任何责任。
被告欧能公司答辩函告称：设备是由欧能公司生产的但不是由其负责安装的，欧能公司与唐家公司没有直接关系，与赵某某也没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：原告系被告欧能公司的雇佣人员，案涉设备由欧能公司通过案外人天元公司转卖给被告唐家公司，原告受被告欧能公司指派至唐家公司安装案涉设备。2016年3月8日，原告在唐家公司安装设备的过程中不慎从设备顶部摔落并受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院进行治疗，医疗费已由欧能公司支付。欧能公司于2016年7月6日以发放工资为由向原告在中国建设银行的账户内转账2960元，之前还于2016年5月10日以发放工资为由向原告的哥哥赵金生（与原告一同来唐家公司为欧能公司安装设备）在中国建设银行的账户内转账3840元。经司法鉴定，原告因本次�故构成十级伤残，伤后需一人陪护3个月和适当增加营养2个月，合理休治时间为8个月，后续治疗费为10000元左右或以实际发生为准。
再查，原告赵某某的户籍性质为农业户口，其父赵春有于1931年4月12日出生（农业户口），其母原秀花于1933年1月12日出生（农业户口）。赵春有及原秀花共育有四名子女，分别为赵金生、赵雨生（已故）、赵某某、赵玉平。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从原告伤后护理和休治期内欧能公司仍向其支付工资的事实以及赵金生（同为欧能公司雇员）的证人证言能够认定，原告与欧能公司确实存在雇佣关系。且欧能公司生产的案涉设备系大型复杂的工业设备，从常理推断，也只有生产厂商才�备安装、调试的能力及义务。由于原告认可与唐家公司之间没有劳务关系及劳动关系而是受雇于欧能公司，且原告未主张唐家公司在本次事故中存在过错，故原告的损失应由雇主欧能公司承担，唐家公司无需承担责任。原告系农业户口，其未能举证证明在城镇居住且收入来源于城镇的时间达到一年以上，也未能证明其伤前具有固定工作及稳定收入的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故其伤残赔偿金及误工费仍应按照农村人口年均可支配收入标准计算。关于交通费，原告虽然提供了登机牌及火车票原件，但其中绝大部分均为非必要支出（系原告妻子及多名家属多次往返产生），本院仅认可原告本人2017年8月12日和8月14日为司法鉴定往返于大连、郑州产生的火车票费用523.5元及原告妻子郭水连2016年3月9日飞往大连的机票922元和4月22日返回郑州的火车票367元，四张�据合计1812.5元。故原告的合理经济损失应认定为：1、伤残赔偿金31328元（15664元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金酌定为8000元；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；5、营养费6000元（100元/天×60天）；6、交通费1812.5元；7、后续治疗费10000元；8、误工费10443元（15664元/年÷12个月×8个月）；9、被抚养人生活费3346元（赵春有1673元=10038元/年×5年×10%÷3名子女，原秀花1673元=10038元/年×5年×10%÷3名子女）；10、鉴定费3160元，以上合计87489.5元。
综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欧能机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某经济损失合计87489.5元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元减半收取634元，由原告赵某某负担273元，由被告江苏欧能机械制造有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第81号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1969年9月18日，汉族，初中文化，农民。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，2015年6月24日被梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年5月22日16时许，被告人陈某某酒后驾驶川BJ81**号普通二轮摩托车，由梓潼县大观天下小区行驶至文昌镇桂香路北段文昌派出所时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，陈某某酒精含量为209mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为203mg／100ml，属醉酒驾驶机动车情形。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，刑事照片，呼吸测试酒精含量单，法医毒物检验报告书，挡获情况说明，中华人民共和国机动车驾驶证，人口信息，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年8月23日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第319号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市东胜建材有限公司。
法定代表人宋长明。
申请执行人建德市国土资源局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）185号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年10月10日作出建土政罚决（2013）185号《行政处罚决定书》，查明：2013年1月，建德市东胜建材有限公司未经合法批准，擅自在寿昌镇大塘边村非法占用2396平方米土地建造公司管理用房，其中886平方米位于基本农田范围内，1373平方米位于圈外林地范围内，137平方米位于自然保留地范围内，属于限制建设区，不符合寿昌镇土地利用总体规划，现已建占地面积530平方米、建筑面积514平方米的房屋。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市东胜建材有限公司退还非法占用的2396平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的514平方米房屋，恢复土地原状，并处非法占用886平方米基本农田每平方米29元、不符合土地利用总体规划的1510平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币63444元。该处罚决定书于2013年10月14日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币63444元。2014年2月28日，申请执行人送达建土催字（2014）第121号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决（2013）185号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市东胜建材有限公司退还2396平方米土地、拆除514平方米房屋及恢复土地原状的内容，由建德市寿昌镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8221号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郭双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人袁铭帅，公司员工。
被告路鹏。
被告周金婉。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告路鹏、周金婉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁名帅到庭参加诉讼，被告路鹏、周金婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年6月15日签订了编号为PHNXX1000036的汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为104880元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年6月25日止。还款方式为本息等额按月，根据合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫G×××××，车架号为JM7CW09F4D0115425）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年6月25日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年7月25日至2013年10月25日共还款4期，
上述4次共还贷款本息13905.24元。被告于2013年11月25日至2014年9月11日连续10期未还款。虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成贷款合同项下的严重违约情形。截至2014年9月11日，被告尚欠逾期贷款本金26538.28元，逾期贷款利息11001.23元，贷款立即到期后剩余贷款本金68435.73元（共计：105975.24元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金21195.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法解除原、被告之间的《贷款合同》；二、被告立即向原告支付逾期贷款本金26538.28元，逾期贷款利息11001.23元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金68435.73元（共计：105975.24元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；三、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计21195.05元；四、原告对车牌号为豫G×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；五、被告承担诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告（作为贷款人、抵押权人）与被告路鹏（作为借款人、抵押人）及被告周金婉（作为共同借款人）签订了一份《一汽公司汽车抵押贷款合同》，主要内容有：原告向被告发放贷款104880万元用于购买车辆，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，贷款期限36个月，贷款月利率9.88‰，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，本息等额按月还款；如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按照合同第九条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告路鹏同意将其名下的一辆豫G×××××号车辆抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保；全部债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项属于严重违约；（第九条第二款）被告出现违约情形后，原告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；（第九条第三款）在被告出现严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，如果原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未予足额归还的，则未还款项按照合同约定逾期利率标准计算罚息等。合同还约定了其他事项。
2013年6月19日，河南省新乡市公安局交通警察支队给被告路鹏出具了一份《机动车登记证书》，主要载明：机动车所有人：被告路鹏；机动车登记编号：豫G×××××；抵押权人：一汽汽车金融有限公司；抵押登记日期：2013年6月19日等。
2013年6月25日，原告向被告路鹏发放贷款104880万元，按照合同约定将该笔款项汇入经销商新乡市弘森汽车销售服务有限公司指定账户。
后原告向被告路鹏、周金婉发出了《归还全部贷款通知》，主要载明：根据合同，被告路鹏未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，本公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期等。
另查明：2013年7月25日至2013年10月25日，被告路鹏共还款4期，共偿还贷款本息13905.24元；2013年11月25日至2014年9月11日，被告路鹏连续10期未还款，共计逾期本金26538.28元及逾期利息11001.23元、剩余本金68435.73元未还。
2014年10月22日原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间的《一汽公司汽车抵押贷款合同》成立并有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告依据合同约定要求二被告支付未还本金94974.01元的请求，有据、合法，予以支持。被告未按照合同约定偿还借款，应当支付逾期利息。故原告起诉要求被告支付截止至2014年9月11日的逾期利息11001.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张的2014年9月12日以后的利息及以未偿还本金94974.01元为基数按照20%计算的违约金，其不高于银行同期同类贷款利率四倍计算的部分，本院予以支持。被告依约以其车牌号码为豫G×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。经庭审查明，原告并未通知被告解除合同，双方亦未就解除协议达成合意，故原告要求解除合同的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告路鹏、周金婉于本判决生效后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金94974.01元及利息、违约金。（计算至2014年9月11日的利息为11001.23元；自2014年9月12日起至被告实际支付之日的利息及违约金以94974.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告路鹏、周金婉不履行本判决确定的第一项债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿。（车牌号为豫G×××××）
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告负担156.6元，被告负担1314.9元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年一月八日
书记员 闻 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第33号
原告：施艮导，个体经商。
被告：慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环线西路*****号。
法定代表人：陈金火，该公司执行董事兼总经理。
原告施艮导为与被告慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司（以下简称蕉叶公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告施艮导到庭参加诉讼，被告蕉叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施艮导起诉称：原告系个体工商户，从事水果销售生意。2012年8月1日至2012年10月30日，原告共向被告供应水果合计金额46212元。2012年9月4日至2012年9月11日，被告委托原告代购鸡蛋等，计价款720元。上述两项合计46932元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款46932元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款21656.10元。
被告蕉叶公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告施艮导为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货清单50份、直拨单120份，证明2012年9月1日至2012年10月30日，原告向被告供应水果，共计货款21656.10元的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年8月，原告开始向被告供应水果，其中自2012年9月1日起至2012年10月30日，被告共欠原告水果款21656.10元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告虽未订立书面的买卖合同，根据原告提供的送货清单、直拨单能够证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，现被告拖欠不还，显属违约。原告的变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告本院经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告施艮导货款21656.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告慈溪市蕉叶餐饮管理有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年四月七日
代书 记员 陆潇潇
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第95号
上诉人（原审被告）：李晓方。
被上诉人（原审原告）：吕晓勇。
上诉人李晓方为与被上诉人吕晓勇民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李晓方和被上诉人吕晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告李晓方于2013年6月9日以做生意资金周转困难为由向原告吕晓勇借款500000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款的事实。双方未约定借款利息及还款期限。原告依约将500000元交于被告，其中480000元系通过浦发银行转账支付，20000元系现金支付。借款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金500000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至实际还款日止的利息。
原审认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反相关法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没约定借款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还，被告至今未还的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金500000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至实际还款日止利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓方在本判决生效之日即归还原告吕晓勇借款本金500000元，并支付计算至2013年12月10日止的利息6250元。2013年12月11日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准月利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李晓方负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
一审宣判后，李晓方向本院提起上诉称：本案所涉的借款到一审判决时已经进行了抵债，上诉人用自己坐落在壶镇羊堪头的厂房和用地转让给债权人成立的新公司，该债务已归于消灭，故依法提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕晓勇口头答辩称：2013年12月20日债务抵偿协议我没有参与，双方根本就没有协商过。
二审中，上诉人李晓方提供如下证据：2013年12月20日签订的协议书一份，待证：在缙云县壶镇镇政府主持下，双方达成了债务抵偿协议。被上诉人质证认为：被上诉人既不知道该份协议，也没有在该协议上签字。本院综合本案事实，认证如下：吕晓勇对该份协议不予认可，且该份协议也没有被上诉人吕晓勇的签字，因此该份协议不能证明双方之间进行了债务抵偿，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人李晓方与被上诉人吕晓勇之间民间借贷合同关系属双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，现被上诉人吕晓勇要求上诉人李晓方归还出借款项，该请求正当合法，应予支持。上诉人认为双方之间达成了债务抵偿协议，债务已经消灭，但该份协议书上没有被上诉人吕晓勇的签字认可，事后吕晓勇对债务抵偿的事实也予以否认，故该份协议书对吕晓勇不具有约束力，上诉人认为债务已经抵偿的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李晓方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈 莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00390号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店支行行长。
被告：蒋传会，男，1949年5月27日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告蒋传会为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告蒋传会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2008年1月31日向我行借款20000元，约定年利率12.564%，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金20000元及利息、罚息，并承担案件受理费。
被告蒋传会未作答辩。
经审理查明：2008年1月31日，被告蒋传会向原颍上县农村信用合作联社江店信用社借款本金20000元，约定“还款期限为2009年1月30日，年利率为12.564%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告蒋传会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋传会于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按年利率12.564%计算，自2008年1月31日始，罚息按年利率6.282%计算，自2009年1月31日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 万 巍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2191号
申请执行人俞洪，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周峻，女，1970年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告俞洪与被告周峻民间借贷纠纷一案，本院2011年12月26日作出的(2011)闵民一(民)初字第10498号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告周峻于本判决生效之日起七日内归还原告俞洪借款17,000元。案件受理费300元，由被告周峻负担。因义务人周峻未能自觉履行付款义务，权利人俞洪依法于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，均未能查询到被执行人周峻名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人周峻名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)闵民一(民)初字第10498号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1021号
原告宋玉兰，女，1940年9月28日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人谭占芳，女，1964年3月21日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人王连花，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋玉兰与被告黄欣莹民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月29日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原本立
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 攀
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2336号
原告李金玉，男，1961年3月8生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县旭阳镇。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告王逵，男，1974年12月26日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇。
委托代理人龚文海，男，1974年9月1日生，汉族，重庆市人，住四川省重庆市九龙坡区。
委托代理人叶勇，男，1986年12月19日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县代寺镇。
原告李金玉与被告王逵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李金玉以需要另外调取证据为由，于2014年7月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金玉撤回起诉。
本案受理费16140元，减半收取8070元，由原告李金玉负担。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祁 霞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第463号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人白水山，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人白水山犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人白水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天晚上，被告人白水山窜至许昌市魏都区仓库路与许由路交叉口南100米裴山庙新家园小区＊号楼东单元楼栋内，撬锁盗窃被害人郭某某黑红色七星豹牌16寸龙翔48V自行车式电动车一辆（经鉴定价值1879元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月6日凌晨，被告人白水山窜至许昌市魏都区许由路金苑小区＊号楼＊单元楼洞门口东侧，撬锁盗窃被害人牛某某红色雅迪牌贝贝猫十二代-
H自行车式电动车一辆（经鉴定价值1587元）。销赃后赃款自肥。
3、2014年6月8日12时许，被告人白水山窜至许昌市东城区兴业路祥和小区大高层＊号楼楼道内，撬锁盗窃被害人李某某红色爱玛牌TDT225Z自行车式电动车一辆（经鉴定价值2033元）。销赃后赃款自肥。
4、2014年6月9日13时许，被告人白水山窜至许昌市东城区怡景花城小区翠苑＊号楼西单元楼栋门口西侧，撬锁盗窃被害人郑某某白色爱玛牌TDT225Z自行车式电动车一辆（经鉴定价值1879元）。销赃后赃款自肥。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人白水山的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，请求依法判处。
被告人白水山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年6月初的一天晚上，被告人白水山窜至许昌市魏都区仓库路与许由路交叉口南100米裴山庙新家园小区＊号楼东单元楼栋内，撬锁盗窃被害人郭某某黑红色七星豹牌16寸龙翔48V自行车式电动车一辆（经鉴定价值1879元）。销赃后赃款自肥。
2、2014年6月6日凌晨，被告人白水山窜至许昌市魏都区许由路金苑小区＊号楼＊单元楼洞门口东侧，撬锁盗窃被害人牛某某红色雅迪牌贝贝猫十二代-
H自行车式电动车一辆（经鉴定价值1587元）。销赃后赃款自肥。
3、2014年6月8日12时许，被告人白水山窜至许昌市东城区兴业路祥和小区大高层＊号楼楼道内，撬锁盗窃被害人李某某红色爱玛牌TDT225Z自行车式电动车一辆（经鉴定价值2033元）。销赃后赃款自肥。
4、2014年6月9日13时许，被告人白水山窜至许昌市东城区怡景花城小区翠苑＊号楼西单元楼栋门口西侧，撬锁盗窃被害人郑某某白色爱玛牌TDT225Z自行车式电动车一辆（经鉴定价值1879元）。销赃后赃款自肥。
上述犯罪事实，有被告人白水山的供述，被害人牛某某、李某某、郑某某、郭某某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，鉴定结论，抓获经过，视听资料，被告人的户籍证明、前科材料及释放证明等证据证实。被告人白水山对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人白水山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白水山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白水山系累犯，依法应从重处罚。被告人白水山当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人白水山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人白水山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 张玉改人民陪审员李献甫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 巍 红
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第527号
申请人山东建固特种专业工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张鑫，总经理。
委托代理人崔庆海，男，该公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人山东建固特种专业工程有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人山东建固特种专业工程有限公司的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人山东建固特种专业工程有限公司与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还山东建固特种专业工程有限公司（法人代表：张鑫）的房款本金77万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿山东建固特种专业工程有限公司（法人代表：张鑫）80%的利息损失（以4.382544万元为基数，自山东建固特种专业工程有限公司（法人代表：张鑫）交纳房款的第二天即2007年2月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以72.617456万元为基数，自山东建固特种专业工程有限公司（法人代表：张鑫）交纳房款的第二天即2007年2月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人山东建固特种专业工程有限公司（法人代表：张鑫）与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
�记员吕娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1505号
申请执行人屈杨眉，女，汉族，1994年7月15日出生。
被执行人冯振亚，男，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人冯振鹏，男，汉族，1983年7月24日出生。
被执行人孔泉，女，1979年9月10日出生。
被执行人河南超汇实业股份有限公司。
关于申请执行人屈杨眉申请执行被执行人冯振亚、冯振鹏、孔泉、河南超汇实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第113号民事判决书立案执行，因被执行人冯振亚、冯振鹏、孔泉、河南超汇实业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯振亚、冯振鹏、孔泉、河南超汇实业股份有限公司的银行存款61290元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01619号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00500号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在中国银行滁州皖东支行的存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 孟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字00115号
原告：张绍林，男，住无为县。
被告：陈永田，男，住无为县。
原告张绍林诉被告陈永田排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍林，被告陈永田到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
张绍林诉称：原、被告居住在同一单元上下两层，自今年8月原告家的卫生间顶渗水，原告多次协助维修并分担维修费用，被告非但不同意承担维修费用，反而以种种理由推诿、拖延，拒绝原告进入维修，更有甚者将前去协商的原告妻子打伤，事经相关部门协调未果。现原告家的卫生间滴水，严重影响原告的生活，为此依据法律规定，诉至法院要求1、判令被告立即对自家卫生间作防水维修，排除对原告生活的障碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈永田辩称：被告曾对楼下的504室卫生间做过观察，顶部楼板出现西北-
东南斜向裂缝，504室卫生间顶层滴水是从此裂缝而来，而604室卫生间地面出现同位置同走向的裂缝，并与604室顶部楼板裂缝位置和走向接近，个人推断此裂缝应是楼房质量引起，与604室过去装修和现在使用无关。所以被告认为只尽给予入室维修的义务，不承担维修责任；在事发前主动叫水电专业人员到504室勘察，并初步拿出了施工意见，在事发后经派出所调解，也主动与物业公司商讨维修事宜。故不存在推诿问题；另诉讼费由败诉方承担。
经审理查明：原告张绍林系无为县无城镇临湖山庄D栋504室产权所有人，被告陈永田系无为县无城镇临湖山庄D栋604室产权所有人，原被告系楼上楼下邻居关系。因原告所在房屋卫生间顶部的渗水问题，双方多次交涉，并经所在小区物管部门及派出所多次调解，未协商一致。至本案法庭辩论终结前，双方均未对原告卫生间渗水、漏水问题进行实质性修缮和处理。
本院认为：原、被告各自所有的不动产房屋毗邻，双方形成相邻关系，双方应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史习惯的原则，合理利用自己的不动产，正确处理本案中涉及的排水相邻关系。在使用过程中，一方所有权人有保证自己在使用不动产房屋时不影响、不妨害他人正常使用他方不动产房屋的法定义务。根据查明的事实，本案原告所在房屋卫生间确有渗水、漏水现象，客观上妨害了原告一家人的正常生活秩序，侵害了原告的合法权益。被告主张渗水原因不在被告自己，而在于房屋的质量，但未能举证证明自己的主张。且现渗水卫生间由被告在使用，且使用过程中给原告造成损害，被告负有停止侵害，对渗水卫生间维修的义务，若渗水系房屋的质量所致，被告可另案起诉。但仍不能免除其维修义务。故被告陈永田在本案中应对自己房屋进行整改，同时排除原告房屋渗水、漏水的妨害，恢复到不渗水原状，并承担由此产生的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈永田于本判决生效后三日内对其所有的卫生间作防水维修，排除对原告生活的障碍，并承担由此产生的费用。
案件受理费40元，由被告陈永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一五年一月八日
书记员 季 伟
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初639号
原告李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人贾红星，女，1985年11月3日生，汉族，山西省盂县人，系原告儿媳。
被告王俊林，男，1953年8月16日生，汉族，山西省盂县人。
原告李玉牛诉被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉牛的委托代理人贾红星、被告王俊林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉牛诉称，2007年1月2日，被告王俊林向原告借款2万元，打下欠条一支。原告向被告催要多次均无结果。现要求被告偿还原告借款本金2万元并按照法律规定按照月息2%支付相应利息45626元。
被告王俊林辩称，我确实曾经借过原告2万元，但是这笔借款我已经归还。
经审理查明，2007年1月2日，被告王俊林向原告李玉牛借款20000元并向原告书立借条一支，载明“今借到李玉牛现金贰万元整。月息3分。”未约定还款期限。后原告李玉牛以现金形式履行了出借义务。庭审中，原告称：“口头约定的借款期限是3个月。借款发生后，原告多次向被告催要，被告均未归还。”被告称：“没有约定借款期限和利息。这笔借款我已经归还了，时间记不得了，当时给了原告23000元，3000元是利息，当时还有别人在场。借条我到被告处取过，但是由于会计好几次都不在，我就没再去取借条。”
上述事实，有原告提供的借条、双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，被告王俊林向原告李玉牛借款的事实清楚，证据确实，故对借款的客观真实性予以认可。被告王俊林辩称已经归还了借款，但未提供相应的证据证明其辩解意见，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告按照月息2%承担资金占用期间的利息，不违反法律规定，应当予以支持，被告王俊林应承担2007年1月2日至2016年5月19日利息45028元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王俊林于本判决生效之日起十日内归还原告李玉牛借款本金20000元及至2016年5月19日利息45028元，共计65028元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王俊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡瑞芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更880号
罪犯丁麒鸣，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）宝刑初字第789号刑事判决，认定丁麒鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯丁麒鸣减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减677号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁麒鸣自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁麒鸣减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁麒鸣自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁麒鸣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁麒鸣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁麒鸣减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月17日起至2016年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原告潘毅卿诉被告南宁劢山商贸有限公司、广西巴马印象生活体验产业有限公司产品责任纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第971号
原告潘毅卿。
被告南宁劢山商贸有限公司。
法定代表人李某某。
被告广西巴马印象生活体验产业有限公司。
法定代表人曹某某。
本院在审理原告潘毅卿诉被告南宁劢山商贸有限公司、广西巴马印象生活体验产业有限公司产品责任纠纷一案中，原告潘毅卿于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘毅卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告潘毅卿已预交），由原告潘毅卿负担。
审判员 覃 丽
二〇一四年十月十五日
书记员 韦菲菲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第589号
原告天津市如顺物业管理有限公司。
法定代表人李瑛。
委托代理人王凤茹。
委托代理人高振中。
被告孙万祥。
原告天津市如顺物业管理有限公司与被告孙万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市如顺物业管理有限公司的委托代理人王凤茹到庭参加了诉讼。被告孙万祥经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市如顺物业管理有限公司诉称，原告于2010年12月31日与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业服务期限为两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。原告系具备物业服务资质的物业服务企业，在文才公寓小区内，为被告进行物业服务，被告亦接受了服务。被告自2010年1月1日至2011年12月31日拒交物业服务费，使原告的合法权益受到了侵害，故向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告自2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费1044元及滞纳金960元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市如顺物业管理有限公司提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明进行服务的依据及收费标准；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告房屋的情况；3、受案通知，证明申请过诉前调解。
被告孙万祥未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。被告系天津市河西区解放南路文才公寓房屋产权人，房屋建筑面积87.71平方米。现原告起诉要求被告给付2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费1044元。
另查，原告于2012年2月21日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为文才公寓小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务；但考虑到小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费939.6元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙万祥给付原告天津市如顺物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费939.6元；
二、驳回原告天津市如顺物业管理有限公司要求被告孙万祥给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市如顺物业管理有限公司负担13.25元，被告孙万祥负担11.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宁宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1397号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人骆开兵，无业。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年6月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人骆开兵犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人骆开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底的一天凌晨2时许，被告人骆开兵到乐清市清江镇鲤鱼山村，打开被害人林某家后门进入室内，在林某家一楼的卧室内，窃取被害人林某放在床边的一条裤子口袋内200多元现金，随后逃离现场。
上述事实，被告人骆开兵在开庭审理过程中亦无异议，且有相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、被害人林某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆开兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆开兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，应当从重处罚。考虑到被告人骆开兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆开兵六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）。
二、责令被告人骆开兵退赔赃款200元，返还给被害人林某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈卜铭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第636号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1.2008年6、7月份，被告人王某甲与张胜章、张胜良、张小平（均已判刑）等人得知有关部门给宁波市北仑区新碶街道许胡村的傅某在该村安排了新的建房用地，而将傅某老房子的土地转给在许胡村建厂的王某乙使用后，为向王某乙索要“香烟钱”，即商量要阻止傅某建新房。为此，被告人王某甲及张胜章等人前往许胡村傅某新地基施工处，以其老房子尚未拆除等为由，采用轿车挡道、阻拦现场作业的挖机和农用车等方式阻碍傅某施工，致使傅某施工被迫停止。因王某乙顾虑傅某建房施工受阻直接影响其对傅某原房屋土地的及时使用，遂邀请被告人王某甲等人吃饭，并在新元饭店交给张胜章等人人民币3万元。被告人王某甲等人得款后，即停止了对傅某建房的阻挠。
2.2013年6月初，被告人王某甲与张胜章、张胜良、张小平等人得知宁波市北仑区新碶街道许胡村租给王某乙9.75亩土地的租赁期限即将到期后，即向许胡村领导提出他们要租用上述土地。同年6月15日，许胡村依照该村的规定优先将该土地续租给王某乙使用。为向王某乙索要“香烟钱”，被告人王某甲与张胜章等人多次到许胡村找村领导，声称他们也要租用王某乙向村里承租的9.75亩土地，并扬言要控告村领导、租不到地就将王某乙的厂房拆掉。由于张胜章、张胜良、张小平及被告人王某甲等人的威胁，王某乙顾虑其正常经营受到影响，遂于同年9月29日被迫同意分两次支付张胜章等人“香烟钱”共5万元，并于当日交给张胜章现金人民币25000元。张胜章等人得款后，即未再要求租赁许胡村的上述土地。
案发后，被告人王某甲的家属已向被害人王某乙退赔人民币9500元，被害人王某乙对王某甲的行为表示谅解。2015年1月26日，被告人王某甲主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张胜章、张胜良、张小平在侦查阶段的供述，被害人王某乙的陈述，证人傅某、张某成、许幼平的证言以及村机动地续租合同、土地租赁协议、被害人王某乙出具的收条和谅解书、常住人口基本信息、到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在着手实施犯罪后，尚有部分财物因意志以外的原因而未得逞，该部分事实系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王某甲能主动投案并如实供述其罪行，是自首，现已退赔部分损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人王某甲的辩护人提出的王某甲具有自首等罪轻情节并建议适用缓刑的相关辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一五年八月五日
代书记员 郑敏芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05781号
原告：杨秀宽，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：高显毅，男，1963年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨秀宽诉被告高显毅买卖合同纠纷一案中，原告杨秀宽于2014年12月22日向本院提出撤回对被告高显毅的起诉。
本院认为：原告杨秀宽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀宽撤回对被告高显毅的起诉。
本案受理费预收25元，实际收取25元，由原告杨秀宽负担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张鑫月