wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第605号
原告:刘勤，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省濮阳县，现住河南省开封市龙亭区。
委托代理人:谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
被告:李志伟，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告刘勤为与被告李志伟缔约过失责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王培霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托代理人谢灿锦、被告李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称，2014年9月24日，原、被告双方签订转让协议，约定：被告将位于龙亭区仁和屯仁和路路东的店铺转让给原告，原告于2014年9月24日前一次性向被告付清转让费35700元，原告在转让协议丙方即房东未签字的情况下，按照协议约定向被告不仅付清了35700元的转让费，还在2014年10月25日向被告支付了2200元的其他费用，共计向被告支付了37900元。但令原告没有想到的是，被告向原告隐瞒了被转让店铺即将拆迁的重大事实，被告甚至在转让协议上留的地址也是假的。原告认为，被告的上述行为明显有悖于诚实信用原则，属于欺诈行为，致使原告不能实现签订协议的目的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决撤销原、被告双方2014年9月24日签订的转让协议；判令被告退还所收取原告的转让款项共计29100元。
被告李志伟辩称，1、收取原告转让费37900元是事实，但转让时明确告知原告，转让费包括两部分，一部分是房租11580元，一部分是卖给原告货物的价格26320元；2、被告也不知道拆迁的事实，因为转让在前，拆迁在后，根据合同第八条，房租如果房东不退给原告，被告退还，但房东已经退还了；在原告经营的两个月中，原告产生的盈利及机器的磨损和货物的减少无法考量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，原告刘勤（乙方）、被告李志伟（甲方）签订转让协议，该协议文本由原告提供，该协议约定：丙方（房东）同意甲方将自己位于龙亭区仁和屯仁和路路东的店铺转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期到2015年3月31日止。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归丙方所有，营业设备等动产归乙方。乙方在2014年9月24日前一次性向甲方支付转让费共计人民币35700元，剩余费用在2014年10月24日支付甲方，甲方不得向乙方索取任何其他费用。双方还约定，如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。如果店铺开业前政府已下令拆迁店铺，甲方退偿全部转让费，赔还装修损失1000元，并支付转让费的15%的违约金。如果合同签订之后政府明令拆迁店铺，或者市政建设导致乙方难以经营，乙方有权解除合同，甲方退还剩余租期的转让费。本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。原告刘勤、被告李志伟在协议中签名，但房东即丙方未在协议中签字。协议签订后，原告向被告支付转让费和其他费用37900元。2014年10月，开封市龙亭区仁和屯城中村改造暨周边基础设施项目指挥部下发告知书，对于劳动路北段路东、御景湾小区大门南侧、仁和屯村中心街北侧临街房屋进行征收。2014年12月1日原告从该店铺中搬出，房东退回原告房屋租金8800元。原告与被告协商退还转让费未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证转让协议、告知书、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原、被告在合同中关于所转租房屋的拆迁问题进行了明确约定，原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈的故意，故原告诉称被告的行为构成欺诈行为，要求撤销原、被告签订的转让协议的请求本院不予支持。但原告要求被告退还转让款项的问题，因原、被告签订的转让合同约定，合同自三方签字之日起生效，但第三方丙方即房东未在该协议中签字，因此，该合同没有发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际情况，原告取得的财产没必要返还，被告应酌定返还原告12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志伟于判决生效之日起十日内返还原告刘勤12000人民币。
二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，原告刘勤承担174元，被告李志伟承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一五年一月九日
书记员 魏 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3057号
申请执行人翟立发。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
申请执行人翟立发与被执行人天津天泽房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3885号民事调解书已发生法律效力。权利人翟立发于2015年10月12日向本院申请执行。本院已查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-4-401号房屋，本案执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3885号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第14号
申请执行人吴马应，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行吴马应与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第742号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6585号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告郭小华，男，1979年6月20日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告郭小华供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 石菲
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执108号
被执行人：胡显文，住神农架林区。
被执行人：汤文秀，住神农架林区。
本院在执行胡显文、汤文秀罚金刑一案中，查明被执行人胡显文、汤文秀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖 蒙
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1509号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：刘丽，女，1976年12月15日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年七月一日
书记员 刘一博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04728号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址：重庆南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，该公司副经理。
被告：唐振华，男，生于1983年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告唐振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈思兰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第214号
申请执行人李丽坤
被执行人唐山日昌连锁通讯有限公司
本院在执行李丽坤申请执行唐山日昌连锁通讯有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第29号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人塔XX，男，汉族，初中文化，农民。2012年4月24日因盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月11日因检察院抗诉，舒兰市法院决定再审，2013年6月8日再审结果维持原判，解除羁押。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人塔XX犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人塔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月7日12时许，被告人塔XX、刘XX（另案处理）在山河屯林业局林兴小区23号楼2单元楼门西侧，将该小区居民秦X停放的一台红色豪爵牌HJ125K-2型号两轮摩托车盗走，经山河屯林区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5220元，案发后该车已被公安机关依法追缴并返还给失主。
2、2014年7月10日19时许，被告人塔XX在山河屯林业局俱乐部北面的彩钢房西侧，将张X保停放的一台黑色嘉陵牌JL110型号弯梁两轮摩托车盗走，经山河屯林区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3840元，案发后该车已被公安机关依法追缴并返还给失主。
3、2014年7月12日24时许，被告人塔XX、刘XX在山河屯林业局龙康小区2号楼5单元门前，将该小区居民田X云停放的一台红色钻豹两轮摩托车盗走，经山河屯林区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2900元，此车被塔XX以1200元价格卖掉，赃款被二人均分后挥霍。
4、2014年7月22日20时许，被告人塔XX、刘XX在五常市政府广场大屏幕西侧，将陈X国停放的一台红色豪爵牌HJ125K-2型号两轮摩托车盗走，经山河屯林区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2900元，案发后该车已被公安机关依法追缴并返还给失主。
综上被告人塔XX共参与实施盗窃犯罪4次，共盗窃他人财物价值人民币合计14860元。
被告人塔XX于2014年7月22日被公安机关抓获归案，同案犯刘XX在逃。
上述事实，被告人塔XX在开庭审理中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片三张；书证被告人塔XX户籍证明、报案笔录、抓捕经过、扣押笔录、刑事判决书等；证人张X、宫X峰的证言笔录；被害人秦X、张X保、田X云、陈X国的陈述；被告人塔XX的供述与辩解；山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录；被告人塔XX盗窃后途经路段的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔XX以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值人民币14860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关起诉罪名成立。被告人塔XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。吉林省舒兰市人民法院（2012）舒刑初字第73号刑事判决书判决被告人塔XX犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，被告人塔XX在缓刑考验期限内又犯新罪，故应撤销对其缓刑部分决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销（2012）舒刑初字第73号刑事判决书中对被
告人塔XX的缓刑部分。
二、被告人塔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押七个月零一天，即自2014年7月23日起至2016年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张少平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1204民初122号
原告：胡果元，男，1977年5月20日生，居民身份证号码3203231977********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村*组***号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告胡果元与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡果元撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00128号
原告：王权，男，1972年10月18日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳万业达通讯工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王纯远，系该公司总经理。
委托代理人：梅丽红，女，1972年8月18日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告王权诉被告沈阳万业达通讯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人李菲、被告委托代理人梅丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日，原告与被告签订《施工协议书》一份，合同约定，原告负责被告承建的位于沈阳市内五区的通讯工程事宜，具体包括室内穿放网线、皮线光缆等，期限为2012年5月1日至2014年4月30日。原告施工完成每项后，被告向原告支付工程款，除不可抗力（战争、天灾）外，原、被告双方应严格遵守合同条款，否则，违约方须向另一方支付合同总造价30%的违约金。原告依照合同约定完成工程项目施工，被告未给付原告工程款。现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付工程欠款490000元及利息（2014年5月1日至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告向原告支付违约金147000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意支付欠付款490000元，同意支付利息，违约金不同意支付。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告签订一份《施工协议书》，约定原告负责沈阳市内五区的通讯工程事宜，工程内容为：室内穿放网线，皮线光缆等，工期为2012年5月1日至2014年4月30日。原告施工完成每项后，被告向原告支付工程款，除不可抗力（战争、天灾）外，违约方须向另一方支付合同总造价30%的违约金。
合同签订后，原告按约定完成施工，被告尚未支付工程款。2014年10月10日，双方签订一份房屋顶账协议，约定，截至2014年1月1日，被告共欠原告工程款490000元，将位于沈北新区蒲昌路19号A座17A3号房屋顶付给原告，折抵300000元。
另查明，原告没有施工资质。原、被告均表示沈北新区蒲昌路19号A座17A3号房屋无法交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、施工协议书、人工费用表、房屋顶帐协议等载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包�未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。原告未取得资质而承包该工程，双方之间的合同无效。双方签订了房屋顶账协议，确认工程款为490000元，被告表示同意支付该部分欠款及利息，故本院对原告诉请要求被告支付490000元工程款及利息予以支持。关于原告诉请的违约金，因合同无效，双方约定的违约金条款无效，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万业达通讯工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王权工程款490000元；
二、被告沈阳万业达通讯工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王权工程款490000元的利息，从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；
三、驳回原告王权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341.5元，由原告王权承担1651元、被告沈阳万业达通讯工程有限公司承担8690.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审�员周楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年四月十日
书 记 员 施 洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1212号
罪犯邓觉伟，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年二月一日作出（2012）郴北刑初字第149号刑事判决，认定被告人邓觉伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯邓觉伟予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓觉伟原判执行刑期从2011年10月26日起至2017年10月25日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓觉伟实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓觉伟实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓觉伟予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9199号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告肖志红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告肖志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告肖志红系其行中银信用卡持卡人，被告用卡后长期不还款，截止至2015年6月12日透支金额达人民币63，771.09元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，771.09元及相应截至判决生效日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第999号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
被告：枣庄市祥瑞源实业有限公司，住所地：薛城区常庄镇大辛村。
法定代表人：殷鹏。
被告：枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：薛城区永福南路（常庄经济园）。
法定代表人：周明伦。
被告：枣庄市华海房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区燕山路68号。
法定代表人：金鹏。
被告：殷鹏。
被告：殷波。
被告：王丽华。
被告：金鹏。
被告：赵桂贞。
被告：周明伦。
被告：李会清。
被告：周桂兰。
本院受理原告枣庄银行股份有限公司与被告枣庄市祥瑞源实业有限公司、枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市华海房地产开发有限公司、殷鹏、殷波、王丽华、金鹏、赵桂贞、周明伦、李会清、周桂兰借款合同纠纷一案后，被告枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏、赵桂贞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的额已经超过本院受理第一审民商事案件的范围，且本案被告住所地和合同履行地均在枣庄市薛城区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年12月16日，枣庄银行股份有限公司开发区支行（贷款人）与被告枣庄市祥瑞源实业有限公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》，该合同第二十六条第一款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。该约定违反了级别管辖的规定，属无效约定。因本案诉讼标的额在300万元以上，应由山东省枣庄市中级人民管辖。据此，本院不享有管辖权。被告枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏、赵桂贞对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
被告枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏、赵桂贞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 左 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执940号
申请执行人郑观妹。
委托代理人彭建华，律师。
被执行人韦世梅。
被执行人廖亚南。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付借款243000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书）、案件受理费5050元，并承担本案执行费3621元，合计251671元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韦世梅、廖亚南价值人民币251671元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾远游
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4501号
原告天津市亚度钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场C区838室。
法定代理人边少波，经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街270号。
法定代理人王广辉，经理。
委托代理人赵宝军，该公司清欠办主任。
委托代理人乌向阳，该公司清欠办职员。
本院在审理原告天津市亚度钢铁贸易有限公司与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市亚度钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2614元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1595号
原告李国彬，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住叶县。
原告高永涛，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住叶县。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告叶县保安镇大辛庄村七组
代表人ＸＸＸ。
被告叶县保安镇大辛庄村民委员会
法定代表人岳金顺。
被告李付增，男，1974年2月5日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告张开琴，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告李某1。
被告李某2。
本院在审理原告李国彬、高永涛诉被告叶县保安镇大辛庄村七组、叶县保安镇大辛庄村民委员会、李付增、张开琴、李某1、李某2确认合同无效纠纷一案中，原告李国彬、高永涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国彬、高永涛的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国彬、高永涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国彬、高永涛承担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1561号
上诉人（原审被告）何君朝，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）史向云，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码。
上诉人何君朝因与被上诉人史向云买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决何君朝应于判决发生法律效力之日起十日内向史向云支付货款35405元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342.5元，由何君朝负担。
上诉人何君朝上诉提出：一、原审对本案事实认定有误，对欠款单中史向云将日期改写这一关键事实没有核查清楚。双方当事人对欠款的事实、2015年2月15日何君朝偿还l0000元的事实以及欠款单上反映何君朝归还10000元的事实均没有异议。本案争议的焦点是何君朝除了2015年2月15日偿还l0000元外，是否于2015年7月15日又偿还了10000元予史向云。解决争议焦点的关键事实是那个被史向云所改写的日期原来到底是“1”还是“7”，何君朝认为可从以下两方面分析，可看出被改写的日期是“7”。（一）何君朝出具欠款单的日期是2015年1月30日，而史向云在庭审时称其妻子因笔误将时间写成“2015年1月15日”，但从常理分析可知，“1”和“2”有很大区别，写错的可能性几乎不存在，且史向云妻子也不可能把日期记错成一个月以前。另外史向云妻子也不会在书写日期的时候不考虑当日的时间，不看一下欠款单上书写的内容和时间，同时如果书写的是“2015年1月15日”，明显与欠款单书写的时间“2015年1月30日”有冲突，史向云妻子不可能不考虑这一冲突而盲目写一个时间上去，因为记载归还欠款书写的时间不可能比欠款单书写的时间还要早，如果这样就与常理不符。纵观欠款单下面那段文字，无论从常理还是从被修改前的痕迹，被改写的数字原是“7”，更符合常理和事实。（二）史向云在庭上承认了修改欠款单下面小字的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，该证据系修改过的书证，存在明显的缺陷，是具有瑕疵的证据，且该被修改的日期对本案事实认定起关键性作用。因此，史向云持有的修改过文字的证据，其证明力不能与完好的证据等同。在何君朝不承认该修改部分和主张2015年7月15日还款的情况下，史向云没有提供其他证据对该证据加以佐证，其举证不足以证明笔误的事实。而且，该欠款单一直由史向云保管。因此，史向云应承担举证不能和未经何君朝同意私自修改文字的后果，从而应作出对何君朝有利的判决结果，即应认定在2015年7月l5日，何君朝偿还了10000元予史向云的事实。
为此，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判何君朝向史向云支付货款25405元；二、判令本案诉讼费用由史向云负担。
上诉人何君朝在二审期间没有提交证据。
上诉人何君朝在二审期间申请要求史向云的妻子出庭作证。
被上诉人史向云辩称：何君朝的上诉无理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回何君朝的上诉请求，维持原判。
被上诉人史向云在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对何君朝提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
一、何君朝主张涉案欠款单下部记载的还款为2015年7月15日还款。首先，何君朝主张涉案欠款单下部的“2015年2月15日”系由“2015年7月15日”涂改而成的，但其并未提供证据证明涉案欠款单下部被涂改的“2”原来字样为“7”，其依法应承担举证不能的不利后果。其次，该欠款单一直由史向云持有，不符合收款凭证通常应当由付款方即何君朝持有的惯常商业交易习惯。最后，史向云解释称其2015年2月15日收款后在欠款单上记账时因笔误将“2月”错记为“1月”，后因诉讼需要涂改为“2月”的解释较为符合常理，亦能与本案证据吻合，其主张更为可信。综上，何君朝主张涉案欠款单下部记载的还款为2015年7月15日还款，缺乏事实依据，本院不予采纳。何君朝申请要求史向云的妻子出庭作证，因该申请不符合必须出庭作证的法定情形，故本院对该申请不予接纳。
二、何君朝主张其于2015年7月15日向史向云归还10000元，史向云对此均予以否认，何君朝未能举证证实该主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何君朝应承担举证不能的不利后果，本院对何君朝的该主张不予采纳。
综上所述，何君朝的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何君朝负担。上诉人何君朝已预交二审案件受理费435.13元，多交的385.13元，经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第10号
原告：凌某某，女，1985年12月15日出生。
被告：麦某某，男，1979年1月24日出生。
原告凌某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原告与被告于2006年工作期间相识，2007年12月6日在台山市民政局登记结婚。2008年1月28日生育一子麦某峥。婚后夫妻感情一般，在夫妻生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月18日向人民法院起诉要求离婚，婚生儿子麦某峥由被告抚养，抚养费由法院确定，但法院给我们机会，判决不准许原告与被告离婚。判决后，原告与被告双方没有见过面，也没有任何联系与沟通，与被告家人也没有联系，已经无法在一起生活，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由法院确定。
被告麦某某在法定期间内没有作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年工作期间自由相识，后建立恋爱关系。2007年12月6日在台山市民政局办理结婚登记手续，领取粤江台结字010709389号结婚证。婚后于2008年1月28日生育儿子麦某峥。原被告婚初夫妻感情较好，自麦某峥出生后，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，彼此间缺乏沟通谅解，夫妻关系日渐恶化。2010年10月开始，原告与被告分居两地，没有一起生活，夫妻双方之间已形成陌路。因被告外出工作，麦某峥一直跟随其祖父母一起生活。原告曾于2014年3月18日以夫妻感情己经完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费由法院确定。本院经审理，认为原被告夫妻感情尚没有破裂，于2014年4月11日作出（2014）江台法斗民初字第63号判决书，判决：一、不准许原告凌某某与被告麦某某离婚；二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。此后，原被告夫妻关系仍无改善，彼此亦无联系，也没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，原被告婚生儿子麦某峥由被告抚养，抚养费由法院确定。案经受理后，被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告表示同意每月向被告支付儿子抚养费350元。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，双方婚初夫妻感情较好，后来夫妻之间彼此缺乏沟通谅解，常因家庭琐事发生争吵。原被告从2010年开始分居至今，夫妻双方之间已形成陌路，互不联系与沟通，也没有在一起共同生活，夫妻感情名存实亡，夫妻感情己经完全破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚有理，依法应予支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。基于麦某峥出生后长时间跟随被告父母一起生活，为不改变其生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，麦某峥应由被告抚养为宜。结合被抚养人麦某峥所在当地生活消费水平，原告主张从2015年3月起直至麦某峥年满十八周岁止每月支付350元的抚养费给被告比较合理，亦无损被告利益，本院予以支持。被告麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为解除双方当事人精神之痛，有利于双方的前途幸福和有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某某与被告麦某某离婚。
二、原告凌某某与被告麦某某的婚生儿子麦某峥由被告负责抚养，原告凌某某从2015年3月起直至麦某峥年满十八周岁止，每月月底前支付儿子抚养费350元给被告。
本案受理费150元由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱星新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2666号
原告：薛克山，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：宁丕如，男，1976年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告薛克山诉被告宁丕如民间借贷纠纷一案中，原告薛克山于2015年7月27日以被告宁丕如庭前已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：庭审前，被告宁丕如偿还借款，原告薛克山申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛克山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛克山负担。
审判员 于 洋
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐晓伟
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00164号
原告：周永凤。
委托代理人：张贤虎。
被告：傅佳霖。
原告周永凤诉被告傅佳霖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年3月20日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭审理本案。原告周永凤及其委托代理人张贤虎，被告傅佳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永凤诉称：我的儿子与被告傅佳霖系同一栋楼的邻居，双方使用同一院子。2013年9月2日上午8时许，我买菜后到儿子住处准备给儿媳做早餐，途径院子，我随手将院子门关上，听到被告在后面喊“不关”，因当时没有在意，且门已经关闭。被告用要是将门打开后就开始骂我。之后被告无故对我拳打脚踢，导致我受伤。后我儿子将我送往荆州市第一人民医院住院治疗9天，出院后一个月，我仍感受头部不适，于2010年10月10日继续在该院治疗13天，共花去医疗费5949.46元。出院后，我的伤情经荆州市楚凤司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为已构成轻微伤。本案经公安机关调解无果。我认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，被告傅佳霖非法侵害我的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。故奇怪求人民法院依法判令被告傅佳霖立即赔偿我各项损失，共计10209.46元；由被告承担本案诉讼费用。
被告傅佳霖答辩称：1、原告诉状中陈述不实，我没有对原告拳打脚踢，我确实打了原告三耳光，对此我是存在过错，但原告也存在过错，故请法院依法判决；2、原告第二次住院是因为脑梗塞，与本案无关。
经审理查明，原告周永凤之子与被告傅佳霖系邻居，双方在以往的生活中偶有言语冲突。2013年9月2日，原告周永凤与被告傅佳霖再次为琐事发生争吵，被告傅佳霖动手打了原告周永凤头部几下，致使原告周永凤受伤倒地，在附近邻居的劝阻下，被告离开。原告遂即被送往荆州市第一人民医院治疗，该院诊断原告为轻型闭合性颅脑损伤、左额部头皮挫伤、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗9天出院，为此支付医疗费3827.32元。原告住院期间，荆州市公安局沙市区分局西区派出所多次组织原、被告就本次事件进行调解，但双方未能达成调解协议。2013年10月10日，原告周永凤仍感觉头部痛，到荆州市第一人民医院住院治疗，该院收治原告时怀疑“脑梗塞？”，2013年10月23日，原告出院，荆州市第一人民医院诊断原告为椎基底动脉供血不足、血脂异常。2013年10月10日，荆州市公安局沙市区分局西区派出所委托荆州楚凤司法鉴定中心对原告周永凤的伤情进行鉴定，该鉴定中心认为原告的伤情构成轻微伤。原、被告双方因无法就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生争执后，被告傅佳霖作为一个三十四岁的青壮年对原告周永凤一个已经六十三岁的老年妇孺实施身体伤害，其行为已构成侵权，给原告造成了损害，由于被告未向本院提交原告在本次纠纷中亦存在过错的证据，故应承担原告周永凤因此而产生的全部经济损失。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张第一次住院医疗费3827.32元和第二次住院医疗费2122.14元，共计5949.46元；被告认为第一次住院与本案有关，但第二次住院是原告自身疾病治疗，与本案无关；原告认为其在第一次出院后，一直感觉头部不适，再次住院向医院陈述“脑梗塞”是为了用医保就医，减轻被告的赔偿责任；本院认为，原告周永凤第二次住院诊断结论为：椎基底动脉供血不足、血脂异常。经查阅《诊断学》（人民卫生出版社，2011年11月第7版第63页），“椎-基底动脉供血不足”归类为“颅内血管性疾病”，《内科临床指南》（辽宁科学技术出版社1987年3月第1版第75页），眩晕的病因分类：椎基底动脉供血不足亦被归类为中枢性眩晕当中的血管病项下。由上列医学书籍推定，原告所述头部不适结合其诊断结论足以认定，原告的第二次住院治疗并非外伤所致，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。对原告因被告侵害而产生的医疗费本院认定为3827.32元；
2、住院伙食补助：因原告第一次住院天数为9天，其住院伙食补助应为450元（9天×50元／天）；
3、护理费：582元（23624元／年÷365天×9天）；
4、营养费：原告未向本院提交相关加强营养的依据，故对该项请求，本院不予支持；
5、交通费：原告虽未提交票据予以证实其应治疗的交通支出费用，但考虑原告的住院时间及其伤情，本院酌定为100元；
6、鉴定费及打印费：原告的伤情经其提供的医院诊断证明可以证实其伤情程度，原告提起鉴定的目的是为了证明被告的侵权行为是否构成刑事犯罪，该项费用的支出与本案民事赔偿没有关联性，故本院对该费用作为民事赔偿部分不予认定。
上述各项损失合计：4959.32元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第㈥项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告傅佳霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永凤4959.32元；
二、驳回原告周永凤其他的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告傅佳霖负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一四年四月十一日
书记员 杨振香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更377号
罪犯王奎，男，1990年5月5日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）台刑初字第670号刑事判决，以被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款1350元。于2013年11月26日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奎自入监服刑以来，曾因未如实反映情况、在生产劳动中出现问题弄虚作假等违规2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年12月累计获达标分17.6分。2014年9月17日向原审法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日至2017年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第456号
申请执行人胡寒，男，1991年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人永州宏光光电科技有限公司。
法定代表人唐嫦嫦，该公司私营业主。
本院在执行申请执行人胡寒与被执行人永州宏光光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人永州宏光光电科技有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1362号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月八日
书记员 张 峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4802号
原告苏浩，居民。
委托代理人王翠昌。
被告徐传文，居民。
被告张学锋，居民。
原告苏浩与被告徐传文、张学锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏浩及其委托代理人王翠昌，被告徐传文、张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称，被告承建赣榆县厉庄新村小区2号住宅楼建设工程。原告带人对2号住宅楼东面、西面、南面外墙进行粉刷抹灰。双方于2011年12月20日签订了2号楼外墙抹灰协议书，约定了劳务人工费共3.5万元，工期6天。原告按约定完成工作后，被告支付了劳务费15000元。原告多次追要余款20000元，但被告至今未付。现请求依法判令两被告共同偿付拖欠原告劳务工程款20000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐传文、张学锋辩称，要求原告赔偿我们材料的损失费10000元后，同意付给原告10000元。
经审理查明，2014年5月26日，被告徐传文、张学锋将其承包的位于赣榆区厉庄镇厉庄新村2号楼剩余外墙抹灰工程以包清工的方式转包给原告苏浩施工。双方签订了协议书一份，协议约定，合同总价3.5万元，外墙抹灰至三层拨款1.5万元，外墙抹灰完成后待甲方及监理验收合格后余款付清。在签订合同次日开始施工，必须在6天内完成。后原告带领工人完成了协议中约定的工程。被告徐传文、张学锋按约定给付了原告工程款15000元。后双方因余款发生纠纷，原告遂诉至本院。被告为证明原告所完成的工程存在浪费问题，提供了工程材料赔偿单及监理工程师通知单，但该赔偿单及通知单上没有原告的签字，原告对此亦不予认可。
庭审中，原被告均认可涉案工程已经竣工。原告自愿同意从起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述笔录，《外墙抹灰协议书》等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐传文、张学锋将涉案工程的外墙抹灰部分发包给原告苏浩施工，双方约定了工程总价款。原告完成工程后，被告徐传文、张学锋应依据约定向原告支付相应的工程款35000元，扣除已经支付的15000元后，被告徐传文、张学锋还应在工程经过甲方及监理方验收合格后支付剩余工程款20000元。因涉案的整体工程已经竣工，两被告对原告完成工作的质量也未提出异议，应视为原告完成的工作符合相关要求。故对原告要求两被告支付工程款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿主张利息自起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐传文、张学锋辩称工程存在浪费，造成损失10000元，但原告对此予以否认，被告也未提供足够证据证明其主张，故对两被告该辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐传文、张学锋应于本判决生效之日起十日内给付原告苏浩工程款20000元及利息（利息自2014年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告徐传文、张学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐传文、张学锋承担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1757号
罪犯王兰双，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年4月2日作出（2008）静刑初字第81号判决，以被告人王兰双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币70000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰双减去有期徒刑八个月。罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年11月14日起至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第40号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，无业，住临淄区。2012年7月19日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十九日作出（2014）临刑初字第226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
审 判 员 韩焕宗
代理审判员 冯鹏飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 周明文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0151号
申请人周丰收，居民。
被申请人高斌，农民。
申请人周丰收因与被申请人高斌民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人高斌所有的苏CXXX**号福田牌重型自卸货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周丰收的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高斌所有的苏CXXX**号福田牌重型自卸货车（保全价值22000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 余贝贝
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初116号
原告：郭同欢，男，1993年3月7日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：郭红军，男，1971年12月24日出生，汉族，住辉县。
被告：姚秀根，男，1975年11月5日出生，汉族，住辉县。
被告:太平财产保险有限公司辉县支公司。
住所地：辉县市九山路南段路东新华书店大门南第一间**层。
原告郭同欢与被告郭红军、姚秀根、太平财产保险有限公司辉县支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及委托代理人李占伟、被告郭同欢、姚秀根到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤无证当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭同欢向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车损费、拖车费、鉴定费、评估费、替代交通费等损失合计17745.8元。事实与理由：2016年10月5日9时10分，被告郭红军驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车在平原示范区沿黄河大道由西向东行驶至与太行大道交叉口时，与沿太行大道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭红军负事故主要责任。经查，郭红军驾驶的货车行驶证登记车主系被告姚秀根，该车在被告太平财产保险有限公司辉县支公司投保了交强险。上述三被告应对原告的车损费等损失未予以赔偿，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告郭红军辩称，不同意赔偿，原告要求过高。
被告姚秀根辩称，不同意赔偿，原告要求太高。
被告太平保险公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对车损鉴定有异议，在本院指定的期间内又不向本院提交书面重新鉴定申请，本院认定为有效证据；
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2016年10月5日9时10分，被告郭红军驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车在平原示范区沿黄河大道由西向东行驶至平原示范区黄河大道与太行大道交叉口时，与沿太行大道由南向北行驶的原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，于2016年11月12日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭红军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评估，于2016年10月20日作出中衡评估41PG01201613417号道路交通事故车物损失评估报告，确认该(车)估损总值为（大写）贰万壹仟贰佰捌拾元整（小写）21280元，原告支付鉴定费1214元。原告车辆事故发生时行驶速度经新乡市公安局平原新区交通巡防大队委托，河南天衡机动车鉴定评估有限公司于2016年10月31日作出豫天衡【2016】车技鉴字第PY2341号道路交通事故车辆行驶速度检验意见书，鉴定意见为：在2016年10月5日的交通事故碰撞前经过视频范围时，豫Ａ×××××小型轿车行驶速度约为46KM/H。
经查，郭红军驾驶的货车登记车主系被告姚秀根，事故发生时，被告郭红军借用被告姚秀根的车辆。该车在被告太平保险公司投保了交强险。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本案中，被告郭红军驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，该事故新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，认定被告郭红军负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的损失应当先由平安保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的被告郭红军承担70﹪赔偿责任。原告主张被告姚西根承担赔偿责任，庭审中，原告未提交证据证明被告姚秀根在本次事故中存在过错，对于原告该项主张，本院不予支持。原告郭同欢的损失为：1、车损21280元；2、车损鉴定费1214元；3、车速鉴定费1000元，原告的损失共计23494元。被告太平保险公司在财产损失范围内赔偿原告车损2000元，下余损失15045.8元{（23494元2000元）×70﹪计算}由被告郭红军承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司辉县支公司于判决生效后十五日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告郭同欢车损2000元。
二、被告郭红军于判决生效后十五日内赔偿原告郭同欢车损、车损鉴定费、车速鉴定费共计15045.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告郭红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑雅兮
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第5号
申请执行人孙某甲，居民。
申请执行人田某，居民。
申请执行人孙某乙，居民。
被执行人孙某丙，居民。
孙某甲、田某、孙某乙申请执行孙某丙继承纠纷一案于2012年12月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙某甲、田某、孙某乙自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年三月五日
书记员 王硕研
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第71-2号
原告许某。
被告田某。
本院在审理原告许某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许某在本案宣判前自愿申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
审 判 长 李 诚
代理审判员 沈 南
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄渭莉
审 判 长 李 诚
代理审判员 沈 南
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄渭莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第96-2号
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴磊。
被执行人浙江中骏建设有限公司。
法定代表人：周菊山。
申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司诉被执行人浙江中骏建设有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第237号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人浙江中骏建设有限公司尚有位于德清县钟管镇干山碧云街158号的房产（建筑面积629.5平方米，德房权证钟管镇8字第00101-××号）、土地使用权【德清国用（2010）第00600338号，面积：281.17平方米，终止日期2049年9月】等可供本案执行。本院依法委托湖州天勤资产评估有限公司对上述土地房产进行了价格评估，评估价格为145万元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人姚泽祺（身份证号：××以147万元的最高价竞得。现买受人姚泽祺（身份证号：××已经将款项全额打入本院网络司法拍卖专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人浙江中骏建设有限公司尚有位于德清县钟管镇碧云街158号的房产（建筑面积629.5平方米，德房权证钟管镇8字第00101-××号）、土地使用权【德清国用（2010）第00600338号，面积：281.17平方米，终止日期2049年9月】等归买受人姚泽祺（身份证号：××。
二、买受人姚泽祺（身份证号：××应持本裁定书在30日内到房屋、土地管理部门办理房屋过户手续，过户所需费用由买受人姚泽祺（身份证号：××自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王海明
二〇一五年六月二十三日
代书记员 ＸＸ杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2569号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2420号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日9时46分许，被告人吴某驾驶牌号为“苏DXXX**”的重型半挂牵引车牵引牌号为“苏D0XX**”的重型栏板半挂车，沿本市闵行区浦星公路由北向南行驶至竹园路路口，遇北向南直行信号灯为红灯、北向东左转弯信号灯为绿灯时继续直行驶入路口，在与北向东正常左转弯行驶的一辆小型轿车碰撞后向右侧翻，在侧翻过程中又与南向西正常左转弯行驶的被害人李某某驾驶的牌号为“沪CFXX**”的两轮摩托车和一辆轻型厢式货车碰撞、车上所载货物散落压到另一辆南向北等候通行的小型轿车，致被害人李某某当场死亡，轻型厢式货车和两辆小型轿车直接物质损失计价值人民币46，000余元。经上海市公费局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等待，并向公安
机关如实供述了上述事实；保险公司及被告人吴某的家属已分别向被害人的近亲属赔付人民币681，172．75元和l30，000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郑某某、郭某某的证言，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书和司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、道路交通事故工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，上海市闵行区人民法院的民事调解书和被害人近亲属出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某的家属已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，且已赔偿被害人家属并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢151号
申请执行人樊某某
被执行人樊某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人樊某某（2015）榆中民三终字第00342号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人樊某某支付申请执行人樊某某担保贷款本金10万元及利息（利息从2014年5月9日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计算。被执行人负担案件受理费1150元，二审案件受理费2300元。2015年6月1日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。在执行过程中由于申请人樊某某向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢151号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 吴彩艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第684号
原告桑秀连（曾用名桑逢英）。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1805号
原告崔某某，女，1971年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈某某，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即600元，由原告崔某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 哲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第946号
原告江苏xx**集团有限公司，住所地常熟市
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人王x，河北xx律师事务所律师。
被告魏县xx公司，住所地魏县。
法定代表人姚xx，该公司经理。
委托代理人刘x，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏xx**集团有限公司与被告魏县xx公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日以被告已支付了所欠其全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏xx**集团有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏xx**集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4410元减半收取，由原告江苏xx**集团有限公司负担。
审判员 曹汉领
二〇一三年五月二十一日
书记员 苏旺军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2041号
原告姜振坤。
委托代理人王丹丹。
被告仲显刚。
被告李世琪。
原告姜振坤诉被告仲显刚、李世琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、魏刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振坤的委托代理人王丹丹、被告李世琪到庭参加诉讼。被告仲显刚经公告�达未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜振坤诉称，二被告系夫妻关系，于2011年5月14日向我借款人民币42000.00元，用于车辆经营周转，约定于2011年5月23日还清，并为我出具借到条一张，到期后经我多次索要，二被告以各种理由推拖未付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金人民币42000.00元及支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料为：借据一张。
被告仲显刚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李世琪辩称，我于2011年2月22日已经起诉至法院，要求与被告仲显刚离婚，原告诉讼的款项我根本不知道，跟我一点关系没有。在我起诉离婚之前2年仲显刚就和史某在黄土坎海字村单过。离婚判决未有这笔钱，因为我没借也不知道。
被告李世琪向法庭提交的证据材料有：
1�（2011）围民初字第694号民事判决书复印件一份。
2、疾病诊断书复印件一张。
经审理查明，2011年5月14日被告仲显刚向原告姜振坤借款人民币42000.00元，用于汽车运输经营周转，约定于2011年5月23日还清，并出具借据一张，其内容为：“今借到，2011年5月14日，人民币肆万贰仟元整，￥42000.00，事由，借现金于2011年5月23日还，欠款人仲显刚，187XXXX****。”借款到期后经原告索要，被告仲显刚未付。原告于2013年5月22日以仲显刚、李世琪为共同被告诉至本院，请求依法判令二被告偿付借款42000.00元及支付逾期利息，并承担诉讼费用。
另查明，被告李世琪于2011年2月22日起诉被告仲显刚离婚，2011年4月12日，本院以（2011）围民初字第694号民事判决书判决准予二被告离婚。
本院认为，被告仲显刚向原告姜振坤借款人民币42000.00元，事实清楚，证据充分，有借据为凭。其债权债�关系明确。被告仲显刚未有按约定期限履行义务，应承担相应的民事责任。原告向被告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。被告李世琪、仲显刚于2011年4月12日法院已判决准予离婚，该债务于2011年5月14日形成，应属被告仲显刚个人债务，不属于二被告夫妻共同债务范围。故被告李世琪对此不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
一、被告仲显刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姜振坤人民币42000.00元，支付利息自2011年5月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
二、被告李世琪不承担民事责任。
案件受理费850.00元，公告费800.00元，由被告仲显�承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 魏 刚
二〇一四年二月十二日
书记员 王一伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1953号
上诉人（原审原告）：李存刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王琦，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区园林绿化管理处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李晔，该处主任。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋歌，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李存刚与沈阳市铁西区园林绿化管理处提供劳务者受害者责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1857号民事判决，上诉人李存刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李存刚于2014年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李存刚撤回上诉。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人李存刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1023号
原告林红艳。
委托代理人杨建军，广西中远律师事务所律师。
被告桂林市聖隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山北路62-6号。
法定代表人李干锋，系该公司董事长。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告林红艳诉被告桂林市聖隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林红艳于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�的规定，裁定如下：
准许原告林红艳撤回起诉。
本案案件受理费13214元（原告已预交），减半收取6607元，由原告林红艳负担，另6607元由法院退回原告。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曾海靖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第505号
上诉人（原审被告）何传刚，男，汉族。
委托代理人魏浩，河南黄国胜律师事务所法律工作者，男，汉族，1986年10月30日生。
被上诉人（原审原告）殷世政，男，汉族，1946年8月11日生。
委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
上诉人何传刚因与被上诉人殷世政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新县人民法院（2010）新民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何传刚的委托代理人魏浩，被上诉人殷世政及其委托代理人黄祥远到庭参加了诉讼。庭审后，合议庭向何传刚作了询问笔录。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月4日，原告殷世政在被告何传刚承包的铁路施工工地干活，主要从事抬瓦片、抬防护网等工作，包吃住，工钱为每天60元。工作前，工地上带班人只交代不能到铁轨上，施工过程中没有安全员在场指挥，也没有安全防护设施。2009年10月6日上午11时许，原告在铁路边人行道上施工时被载货火车行驶的疾风带倒在地，造成原告右手臂骨折。原告受伤后，被告何传刚驾车将其送往新县人民医院治疗。原告殷世政住院34天，花医疗费19372.74元，交通费600元。2012年2月29日，经新县人民法院委托，原告伤情在信阳德正法医临床司法鉴定所被鉴定为七级伤残，花去鉴定费700元，租车费600元。原告住院期间被告何传刚曾垫付医疗费3000元，但该3000元不在原告索赔医疗费范围之内。原告殷世政系农村居民，无被抚养人。
原审认为，原告殷世政经被告何传刚同意，在何传刚承包的工地提供劳务，双方之间形成了事实上的雇佣法律关系。因在铁路上施工系高度危险作业，作为雇主，被告何传刚对原告殷世政负有安全教育和防护的义务。故原告殷世政在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告何传刚应当承担民事责任。原告殷世政提出的交通费1200元，因未能提交有效票据，原审不予支持。原告的伤残鉴定时间较长，原审酌定误工费计算期间为半年。原告殷世政因此次事故造成了七级伤残，精神抚慰金酌定为10000元为宜。原告殷世政因该事故造成各项损失合计69468.25元。该损失应由被告何传刚承担赔偿责任。依照相关法律法规，判决如下：一、被告何传刚于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告殷世政的各项损失69468.25元；二、驳回原告殷世政的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告何传刚负担。
上诉人何传刚不服一审判决上诉称：一、一审事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间没有形成雇佣劳务关系，被上诉人没有任何证据证明其是为何传刚工作而受的伤。上诉人何传刚也没有去雇佣或委托别人雇佣被上诉人。被上诉人是去工地找老乡玩，不慎摔倒而受伤的。二、一审程序严重违法。1.没有对上诉人依法传唤，剥夺了上诉人依法答辩的权利；2.法院审判严重超过时限；3.委托鉴定机构没有征求上诉人的意见，属于单方鉴定，鉴定的伤残等级过高，上诉人要求重新鉴定；4.误工费计算半年时间过长；5.营养费标准过高；6.租车费600元过高。请求撤销一审判决，改判或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人殷世政答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1.一审已查明殷世政是在给何传刚雇佣干活时所受伤的。2.殷世政受伤后是何传刚亲自开着自己的车将殷世政送往新县人民医院治疗的。二、一审程序合法，何传刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权利和选择医疗鉴定机构的权力。三、上诉人称误工费计算半年时间过长，营养费标准过高、租车费过高都不存在。一审法院都是按最低标准核算的。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人何传刚未参加庭审，其委托代理人魏浩向法院提交了证明人李雷、刘保友、黄知友的书面证言，证明殷世政与何传刚之间不存在雇佣关系，质证时被上诉人殷世政反驳予以否认。庭审后合议庭询问了上诉人何传刚，其称殷世政是来找我工地找老乡玩的，不是我找来干活的。他摔伤后我是出于人道主义，亲自驾车把他送到县医院进行治疗。对此本院不予采信。庭审后合议庭询问了被上诉人殷世政提供的证人杨家道和李明金，其称我们和殷世政在一起都是给何传刚的工地干活的，殷世政在工地摔伤后，大家一起把殷世政抬上车，何传刚开车把他回到县医院治疗的。对此证言本院予以采信。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。2009年10月6日上午11时许，被上诉人殷世政与杨家道、李明金等人在上诉人何传刚承包的铁路工地光山县陂河镇段从事雇佣劳动时摔伤。上诉人何传刚驾驶自己的汽车将被上诉人殷世政送到新县人民法院治疗，并垫付了先期的医疗费用。一审认定上诉人何传刚与被上诉人殷世政之间形成了事实上的雇佣法律关系，且被上诉人殷世政是在雇佣劳动中受伤正确，本院予以确认。上诉人何传刚上诉称，一审剥夺了其答辩权和选择鉴定机构权，因其经合法传唤。无正当理由拒不到庭，故该理由不能成立。上诉人何传刚上诉称，一审判决的被上诉人殷世政的误工费、营养费过高，本院经核查认为适当。上诉人何传刚上诉称租车费600元过高，一审判决没有认定交通费，该理由亦不能成立。综上，上诉人何传刚的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费850元，由被上诉人何传刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代审判员 吴 斌
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
—3—
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00124号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈海朋，农民。2002年5月31日因扒窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2010年1月26日刑满释放；2013年10月14日因寻衅滋事被黄石市经济技术开发区公安局行政拘留十五日。2013年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈海朋犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人陈海朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年5月18日下午7时许，石某甲在大冶市东岳路街道办事处湖滨路“钓鱼岛”大酒店门前驾驶机动车挪动位置时，因故与张某发生争执，张某对石某甲进行殴打后欲驾车离开，石某甲便紧随其后用笔记录张某的车牌号，张某遂伙同被告人陈海朋及石某乙对石某甲进行殴打。期间，张某持刀致石某甲轻伤（偏重）。公诉机关指控被告人陈海朋的行为已构成寻衅滋事罪，认定被告人陈海朋是累犯、从犯、有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人陈海朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月18日下午7时许，石某甲在大冶市东岳路街道办事处湖滨路“钓鱼岛”大酒店门前驾驶机动车挪动位置时，阻碍了张某等人行走，张某责骂石某甲并对其进行殴打，后驾驶自己的小车准备离开，石某甲当即下车拿笔记录张某的小车牌号，张某发现后停车对石某甲进行殴打，被告人陈海朋及石某乙见状亦上前对石某甲拳打脚踢。而后，张某从小车后备箱拿来一把日本武士刀，朝石某甲左臂部连砍二刀。经法医鉴定，石某甲左前臂刀砍伤，致左尺骨粉碎性骨折，肌腱、神经损伤，左环指、左小指遗留有一定功能障碍，其人体损伤程度属轻伤（偏重）。
另查明，案发后，被告人陈海朋的亲属代为赔偿被害人石某甲经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，证实被告人陈海朋的年龄、身份等情况；线索来源与到案经过，证实本案线索来源与抓获经过；行政处罚决定书，证实被告人陈海朋因寻衅滋事被行政拘留；协议书、收条、谅解书，证实被告人陈海朋赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；在逃人员信息表，证实同案人员张某、石某乙在逃；刑事判决书，证实被告人陈海朋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2010年1月26日刑满释放；被害人石某甲的陈述，证实自己被人殴打致伤的经过；证人余某某、贺某某、陈某的证言，证实石某甲驾车时挡住了三名青年的去路，三青年将其殴打致伤；（冶）公（刑）鉴（法）字（2013）第214号、488号鉴定文书，证实石某甲人体损伤程度属轻伤（偏重）；被告人陈海朋的供述与辩论笔录，供认上述犯罪事实。
以上证据相互印证，公诉人、被告人陈海朋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈海朋伙同他人随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海朋有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈海朋起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人陈海朋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈海朋赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人陈海朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 皮建军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘均衡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第975号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾x，女，1935年7月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘x1，男，1956年7月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘x2，女，1961年3月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘x3，男，1963年10月19日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵xx，女，2008年9月2日出生，学龄前儿童。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人兼赵xx之法定代理人）：张xx，1982年7月23日出生，系赵xx之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，1971年5月25日出生，系张×之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，女，1978年3月12日出生。
再审申请人贾x、刘x1、刘x2、刘x3、赵xx、张xx因与被申请人刘×、张×分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第09078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾x、刘x1、刘x2、刘x3、赵xx、张xx申请再审称：申请人认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二审法院判决适用法律错误，应予撤销。拆迁被安置人均享有46平方米的优惠购房指标，六人实际购房4套，人均购房面积54.75平方米。一审结合被安置人以及刘xx的继承人的家庭关系、购房指标面积和每套安置房屋的面积，房屋居住使用前的分配合理合法，应予维持。503室的面积为63平方米，尚不足刘x1、刘x2、刘x3三人应得的面积，确认给三人居住使用是合理的。二审再判决刘×对503室享有居住使用权没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：已查明，刘×一直与贾x、刘xx共同居住生活，且在1989年翻建房屋时有贡献，同时刘x1、刘x3在水头庄村均有自己的宅基地且已拆迁安置，二审法院综合考虑上述因素改判刘×亦享有北京市丰台区益泽路1号院9号楼2单元503号房屋居住使用权，并无明显不当之处。
综上，贾x、刘x1、刘x2、刘x3、赵xx、张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾x、刘x1、刘x2、刘x3、赵xx、张xx的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：杨柳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告杨柳信用卡纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。2015年10月30日，因无法向被告杨柳送达法律文书，本院采用公告形式向被告杨柳送达法律文书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年5月7日，原告与被告杨柳签订了（20130507000024）号贷记卡领用合约，依据该合约，被告杨柳可以利用原告发行的贷记卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计付万分之五的利息，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年8月27日，该卡出现逾期。截至2015年6月30日，被告人杨柳尚欠本金29616.69元，利息5561.13元，合计35177.82元。被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨柳偿还原告本金29616.69元；二、被告杨柳偿还截止2015年6月30日的利息5561.13元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止以29616.69元为基数按照日息万分之五计收的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交了以下证据：
1.贷记卡申请表1份、贷记卡领用合约1份，拟证明原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告杨柳之间就申领和发放贷记卡确立权利、义务关系的事实；
2.明细对账单1份、信用逾期明细一览表1份，拟证明截止2015年6月30日，被告杨柳尚欠原告借款、利息合计35177.82元的事实；
3.审批流程1份，拟证明贷记卡审批流程和额度的事实。
被告杨柳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交的上述证据，因被告杨柳未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告杨柳签订的贷记卡领用合约依法成立并生效，双方对利息以及违约责任等的约定亦符合法律规定。被告杨柳应按照合约的约定履行义务，现被告杨柳未归还借款，也未按照约定支付利息，显属违约。故本院对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行要求被告杨柳归还借款本金29616.69元（计算至2015年6月30日止），本院予以确认。对于利息，现原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行主张计算至2015年6月30日止为5561.13元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止按本金29616.69元、日息万分之五计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29616.69元，利息5561.13元，合计35177.82元，并支付自2015年7月1日起至判决确定履行日止按本金29616.69元、日利率万分之五计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费679元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 莫永丰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8304号
原告：云南融通融资担保有限公司，住所地昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座，统一社会信用代码91530100560052511H。
负责人：马罗矶，董事长。
委托诉讼代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗玉萍，女，1965年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人:梁正国，金虹法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人:李彦，金虹法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：闵景华，男，1951年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区�
被告：姜丽娜，女，1989年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：昆明玉魂珠宝有限责任公司，住所地昆明市北京路160号一楼。
负责人：闵景华，董事长。
第三人：李红吕，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
原告云南融通融资担保有限公司与被告罗玉萍、闵景华、姜丽娜、昆明玉魂珠宝有限责任公司、第三人李红吕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告云南融通融资担保有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南融通融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南融通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费40195元，减半收取计20097.5元，由原告云南融通融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张雅茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00144号
原告范某，无业。
委托代理人柏常胜。
被告季某，个体工商户。
原告范某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员徐长江独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人柏常胜、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女孩，取名季文杰，现就读于重庆师范大学。原、被告婚前缺乏了解，婚后发觉性格不投，被告脾气暴躁，经常与原告为生活琐事而争吵。为了家庭，原告一忍再忍。但是近年来，原告身患干燥综合症、类风湿关节炎等多种疾病，需终身服药治疗，每月药费需1000元左右，且丧失劳动能力。在上述情况下，被告不顾多年夫妻情分，与多名异性保持不正当关系，并为其中一人购买了轿车。被告另有赌博恶习，将家中的钱款挥霍一空。后被告承诺不再参赌，原告即委曲求全继续维持这段婚姻。2014年10月，被告称其参与赌博并输了十几万元，其后还要求原告与另一异性共同服侍他。在此种情况下，原告对被告彻底失望，向被告提出离婚，被告非但不同意，还以对原告采取暴力伤害、用汽油烧家里的方式威胁原告不准离婚，并到原告父亲家里砸东西、吵闹等，甚至不让原告回家。被告的上述行为已伤透原告的心，致夫妻感情彻底破裂。综上，被告的过错导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告双方无法进行正常的沟通与交流，关系继续恶化，原告离婚态度坚决，双方再无和好可能。为了原、被告彼此将来的生活，原告依法诉请人民法院：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、要求被告每月给付原告扶养费2000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：1、考虑到小孩的感受，被告不同意离婚。另外，在家庭生活中，夫妻间发生矛盾是有的，但不影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂。2、原告诉称的赌博是有的，但也只是和朋友之间玩玩。3、原告说被告有家暴行为，被告有一次为琐事争吵后打过原告一下，其余没有打过她。被告在外面也没外遇。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女孩，取名季文杰，现就读于重庆师范大学。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。且被告另有赌博恶习，致使夫妻感情恶化。经查，原、被告婚姻关系存续期间，共有三处房产即位于射阳县开发区东方明珠花苑1号楼302室套间、位于射阳县黄沙港镇建新路门市两间、位于黄沙港镇海星居委会六组民房（未办理过户登记）。
另查明，原告身患干燥综合症、类风湿关节炎等疾病，需常年服药治疗。
以上事实有原、被告结婚证复印件，原、被告及小孩季文杰的常住人口登记卡，东方明珠花园套间、黄沙港镇建新路门市两间的房产证明复印件，所购海星居委会民房的协议、交付房款的收据复印件，原告病历资料一组复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且已结婚多年，并生育小孩，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭生活琐事以及被告赌博恶习发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00119-3号
申请执行人邵亚娟，女，汉族，，陕西省咸阳市人，
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张红斌，系该组组长。
邵亚娟申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00216号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组于2014年2月28日前一次性给付邵亚娟征地补偿款16250元。承担本案执行费144元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00216号民事调解书，（2014）秦执字第00119号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 王军战
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第151号
罪犯陈俊，男，1992�4月15日生，汉族，高中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年5月18日作出（2011）桐刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。同案不服上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）遵市法刑二终字第128号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。于2011年7月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年1月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈俊执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊予以假释。
（假释考验期至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第60号
原告：衢州可安物业管理有限公司常山县分公司，住所地：浙江省常山县天马街道××弄5-7号。
负责人：崔可安，职务：总经理。
委托代理人：李树青，系原告职工。
被告：方俊，农民。
原告衢州可安物业管理有限公司常山县分公司诉被告方俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费4053元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员郑颖独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告衢州可安物业管理有限公司常山县分公司的委托代理人李树青到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月20日，原告衢州可安物业管理有限公司常山县分公司与被告方俊签订《东明湖花园前期物业管理服务协议》，约定被告方俊坐落于常山县东明湖花园36幢101室的排屋，面积为337.75㎡，物业管理费用为每月1.20元／㎡。但被告方俊只缴纳了2013年度的物业管理费用，2014年度的物业费至今分文未交。经原告书面催交，被告至今仍拒绝交纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方俊支付原告衢州可安物业管理有限公司常山县分公司物业管理服务费4053元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年二月四日
代书 记员 范建平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第34号
原告蔡宇。
被告常君。
第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会。
法定代表人刘喜文。
原告蔡宇与被告常君、第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会排除妨害纠纷一案本院已于2015年1月6日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告蔡宇于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年一月十三日
书记员 李 博
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第69-1号
申请执行人广东圣方律师事务所。
被执行人廖辉。
申请执行人广东圣方律师事务所与被执行人廖辉代理合同纠纷一案，（2012）深盐法民二初字第248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院至各主要银行深圳市分行、国土局、证券登记公司、工商局、车管所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取机场布控措施。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
代理审判员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一三年四月十日
书 记 员 胡永强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初656号
原告赵淑荣，汉，现住九台市。
委托代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路568号。
被告鞠明天。
原告赵淑荣与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鞠明天机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，被告主体有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑荣的起诉。
案件受理费1946元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 炎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3382号
罪犯梁火雄，男，1976年9月12日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2011年10月27日作出（2011）肇法宁刑初字第127号刑事判决，以被告人梁火雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁火雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁火雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年9月表扬，2013年3月表扬，2013年11月表扬；2014年1月记功；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁火雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁火雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第789号
罪犯赵国辉，男，1971年3月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年10月17日作出（2012）舒刑初字第261号刑事判决，以被告人赵国辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵国辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵国辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶