wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2797号
原告张义德，男，1957年7月29日出生，汉族。
委托代理人张元乾，男，1953年8月10日出生，汉族，系张义德哥哥。
被告周文明，男，1981年10月4日出生，汉族。
原告张义德与被告周文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义德诉称，被告于2013年向原告购买货物，共计150000元，于2013年10月7日向原告出具了欠条，并承诺2013年10月7日起，每月付款10000元，未按期付款按千分之三日息率支付违约金。被告于2013年10月31日和2013年11月29日各付款10000元给原告。但从2013年12月起，至2014年5月，被告未按承诺执行，已经连续6个月没有向原告付款。原告向被告多次催要，被告一直借故拖延，甚至不接电话、不见面、玩失踪。请求判令被告偿还原告130000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告周文明无答辩。
经审理查明，原告曾从事棉纱生意，被告开办织布厂，系从事预制板生意，被告曾多次在原告处拿货。2013年10月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张义德货款共计人民币150000元整（壹拾伍万元整）注：每月付款10000元未按期付款按3‰的日息收取迟纳金欠款人：周文明2013年10月7日”。被告于2013年10月31日和2013年11月29日分别支付10000元给原告。以上事实，有当事人陈述、常口信息、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告张义德与被告周文明之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款130000元，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按期付款，但被告逾期未付，原告要求被告支付利息，本院予以支持。但约定利息标准超过法律规定的最高利息标准，故应以银行同期同类贷款利率的四倍为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文明于本判决生效之日起十日内偿还张义德货款130000元及违约金（自2014年1月1日起以130000元为基数按银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由周文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03442号
原告李方。
被告支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路18号黄龙时代广场B座。
本院于2015年11月24日立案受理了原告李方诉被告支付宝（中国）网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案。2016年2月22日，原告李方以被告支付宝（中国）网络技术有限公司履行了义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李方申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告李方负担。
审判员 谭远双
二〇一六年二月二十二日
书记员 简 喆
西安市未央区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00873号
申请执行人赵红娟，女，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。
本院在执行赵红娟与西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案，权利人赵红娟依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07444号民事调解，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为6000元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款6000元并发还申请执行人赵红娟，执行费50元西安渭水园温泉度假村已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07444号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 �新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月十六日
书记员 田 丰
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执415号
申请执行人昆明市萌业经贸有限公司。
被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。
昆明市萌业经贸有限公司与曲靖市标通汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)云0328民初1957号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于2016年12月8日前偿还原告欠款152329.50元、案件受理费1649.50元，由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司承担”。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人昆明市萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院2017年5月8日依法向被执行人曲靖市标通汽车销售服务送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司账户另案依法冻结。
上述财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年十月十六日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执415号申请执行人昆明市萌业经贸有限公司。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司。昆明市萌业经贸有限公司与曲靖市标通汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)云0328民初1957号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司于2016年12月8日前偿还原告欠款152329.50元、案件受理费1649.50元，由被告曲靖市标通汽车销售服务有限公司承担”。被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人昆明市萌业经贸有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院2017年5月8日依法向被执行人曲靖市标通汽车销售服务送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费，并且被执行人曲靖市标通汽车销售服务有限公司账户另案依法冻结。上述财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年十月十六日书记员  范东华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02728号
原告姚某某，女，生于1981年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1976年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告姚某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人向先银到庭参加诉讼。被告冉某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，于同年办理了婚姻登记（原告系再婚）。由于二人在未充分了解的情况下便草率结婚，婚后双方因性格不合，经常发生吵打，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，婆媳关系也不融洽，致使夫妻关系破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告冉某某向本院提交书面答辩状，称同意与原告姚某某离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月初经人介绍认识，2014年6月3日双方在重庆市梁平县民政局办理结婚登记，婚后并未生育子女。因性格不合，二人婚后经常发生矛盾，原告于2015年7月28日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述案件事实有原告提交的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，而被告答辩称愿意解除婚姻关系，经本院调解无效，足以认定原、被告夫妻关系确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓群山
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第142号
原告刘志。
被告鞠红卫。
原告刘志与被告鞠红卫为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告鞠红卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘志诉称，原告跟随被告从事建筑工作，工程结束后被告一直拖欠原告劳务费。在百般追要下，被告于2010年为原告出具了欠条一张，计款9020元。事后原告曾多次追要，但被告仍然无理不予偿还。无奈，原告只能提起诉讼，望法院尽快予以判决。
原告刘志为证明自己的诉请，提供2010年1月25日鞠红卫所打欠条一张。
被告鞠红卫未到庭也未进行质证。
被告鞠红卫未到庭也未进行答辩。
被告鞠红卫未到庭也未举证。
经审理查明，原告刘志跟随被告鞠红卫从事建筑工作，被告给其支付劳务费。工程项目完工后，被告鞠红卫拖欠原告部分工资未能支付，经原告多次催要无果。2010年1月25日，被告鞠红卫给原告刘志出具欠条一张“今欠到刘志工资9020元（玖仟零贰拾元）”，鞠红卫在欠条上签字。打下欠条后，原告多次催要，被告仍然拒绝偿还，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告刘志跟随被告鞠红卫从事建筑工作，双方由于劳务关系，被告拖欠原告工资款，被告给原告出具了欠条，欠原告工资9020元，现被告拒不支付拖欠的工资款，责任在被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鞠红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志欠款人民币9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一二年十一月二十七日
书记员 庞晓晨
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第152号
原告吴敬锁，农民。
被告于峰，个体工商户。
原告吴敬锁诉被告于峰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴敬锁、被告于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬锁诉称，2011年秋天，被告租用原告的汽车运货，共计拖欠原告运费18，300元，2013年12月29日被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，但被告一直未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告运费18，300元及利息。
被告于峰辩称，原告起诉的属实。尽快偿还原告，不同意支付利息。
经审理查明，2011年秋天，被告租用原告的汽车运货，共计拖欠原告运费18，300元，2013年12月29日被告向原告出具了欠条，欠条载明“证明，今欠吴敬锁石英沙运费壹万捌仟叁百元整（18，300元）。2013年12月29日，于峰”经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告拖欠原告运费事实清楚，原告要求被告偿还，应予支持。本案经调解未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于峰偿还原告吴敬锁运费18，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年九月十五日
书记员 马晓宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00343号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李再廷，男，汉族，1944年4月8日出生于安徽省涡阳县，农民，文盲，住涡阳县城西街道新城居委会西四里园自然村****号。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年4月16日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李再廷犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉。被告人李再廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日上午7时30分许，在涡阳县城西街道新城居委会西四里园自然村南地，被告人李再廷扬言要引爆其携带的鱼雷、自制爆炸物品，威胁、恐吓正在进行城西街道保障性安全工程工作的国家工作人员工作。正当李再廷要引爆爆炸物品时被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，被告人李再廷已征得涡阳县经济开发区管理委员会的谅解。
上述事实，被告人李再廷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证户籍信息、出警说明、谅解书、无前科查询说明，证人张建宏、彭玉军、李永亮、刘鑫颖、王汉中、李纪红的证言，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，证据保全材料，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李再廷以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李再廷自愿认罪，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李再廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3744号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：方海友、张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：张赪。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）为与被告张赪信用卡纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张赪向原告农行温州分行偿还信用卡透支本金150368.94元并支付利息、滞纳金合计126040.83元（利息暂计至2015年5月15日为114370.3元，滞纳金为11670.53元），共计276409.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止。2.判令诉讼费由�告张赪承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月29日，被告张赪向原告农行温州分行申请办理信用卡（又称贷记卡），其填写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》，并声明所填写内容均属实，表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告于2011年3月18日被告发放了卡号为00×××39的信用卡，记账日为每月17日。
《中国农业银行信用卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便宜利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷�利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》第四条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第六条约定：还款顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
截止2015年5月15日该日，被告张赪实际尚欠原告农行温州分行透支本金150368.94元，利息114370.30元，滞纳金11670.53元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。贷记卡是发卡银行给予持�人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告张赪向原告农行温州分行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《信用卡章程》及《领用合同》的约束，原告农行温州分行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告张赪在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告农行温州分行据此要求被告张赪偿还尚欠的透支本金，及支付透支利息、滞纳金、分期手续费，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告农行温州分行要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告张赪经本院依法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张赪于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金150368.94元及利息（截止2015年5月15日利息为114370.30元，自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）、滞纳金11670.53元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取为2760.50元，由被告张赪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�陈琼
二〇一五年九月十四日
书记员 吴自然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第00100号
申请执行人罗成军，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杜天华，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人孙宪才，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏民，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人罗成军、杜天华、孙宪才与被执行人魏民追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第288号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人魏民送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2015年9月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人魏民分别一次性给付申请执行人罗成军、杜天华、孙宪才垫付款10000元，申请执行人罗成军、杜天华、孙宪才自愿放弃剩余的垫付款，案件受理费及迟延履行期间的债务利息。现双方已按执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4307号
罪犯单某某，男，汉族，1994年7月20日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黑中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人单成洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人23480.70元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯单成洲自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；努力完成生产任务。为此，建议对罪犯单成洲予以减刑一年四个月。
经审理查明，的罪犯单成洲确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯单成洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯单成洲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单成洲减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第137号
原告王文怀，住隆化县。
委托代理人方清儒（系王文怀之子），住隆化县。
被告崔玉忠，住隆化县。
委托代理人李艳茹（系崔玉忠之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇南街。
代表人车文增，经理。
委托代理人许晓晖，男，中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司法律顾问，住隆化县隆化镇。
原告王文怀与被告崔玉忠、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文怀委托代理人方清儒，被告崔玉忠、被告保险公司委托代理人许晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日被告崔玉忠驾驶冀HM34**号轿车在隆化县医院急诊门口将原告撞伤。经隆化县公安交通警察大队认定原告无事故责任，被告负事故的全部责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗4天，支出医疗费1824.25元（扣除被告垫付的1715.37元后）、还有误工费200元、护理费2170元（370元＋60元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费80元（20元／天×4天）、精神抚慰金3000元，保全费500元，合计9774.25元。被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：被告崔玉忠的车辆在我公司投有交强险。原告合理、合法的损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿。
被告崔玉忠辩称：除保险公司赔偿外，原告有证据的合理、合法的损失同意赔偿。在原告住院期间被告为其垫付了3515元，其中医疗费1715.37元、押金1500元、行礼押金300元。
庭审中，原告提交的隆化县公安交通警察大队对王文怀与被告崔玉忠此次事故的责任认定书一份、医疗费单据一张、院内护理费和护理工资证明各一份、出院记录及医疗诊断书各一份；被告提交的押金条一张、诊断书及病历各一份、医疗费单据6张、行礼押金一张均经双方质证。
经审理查明，2013年12月10日被告崔玉忠驾驶冀HM34**号轿车在隆化县医院急诊门口将原告撞伤。隆化县公安交通警察大队出具责任认定书，崔玉忠负事故的全部责任，王文怀无事故责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗4天，经诊断为：1、右足内侧楔骨撕脱骨折。2、右足多发骨坏死。3、右足软组织损伤。4、胆囊炎。5、胆囊结石。6、右肾囊肿。
另查明，被告崔玉忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后，被告崔玉忠为其垫付3515元，其中医疗费1715.37元、住院押金1500元、行礼押金300元。
本院认为，被告崔玉忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。崔玉忠驾驶被保险车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告主张医疗费1824.25元，因被告已垫付住院押金1500元，故实际支付医疗费为324.25元；原告主张护理费损失2170元未提供护理人员收入情况的相关证据，故计算为37元／天，参照医嘱和原告的损伤部位可酌情确定护理天数为40天，另有住院期间雇佣护工支出护理费370元，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3000元，无法律依据，不予支持。根据原、被告双方提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费324.25元，另有护理费损失1850元（370元＋37元／天×40天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费200元、营养费80元（20元／天×4天），合计2654.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费2654.25元。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费500元，由原告王文怀负担150元，被告保险公司负担100元，被告崔玉忠负担500元。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、判决适用的法律：
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1285-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
被告文登泰壮工程塑料有限公司，住所地文登市葛家镇紫金路乙25号。
被告宫淑贞。
被告吕海召。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告文登泰壮工程塑料有限公司、宫淑贞、吕海召金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额180万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜岩非
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12072号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，北京万方新源物业服务有限公司第三分公司副经理，住顺义区X。
被告任丽娟，女，1972年9月26日出生，汉族，顺义区李遂幼儿园教师，住顺义区X。
委托代理人杨小华（被告之夫），1969年10月8日出生，汉族，北京现代汽车有限公司职工，住址同被告。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告任丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏，被告任丽娟的委托代理人杨小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万方新源公司诉称：任丽娟现居住顺义区X房屋，该房屋建筑面积105.34平方米，我公司为其提供物业管理服务。现任丽娟拖欠我公司2007年10月至2012年9月的物业服务费3175元，并应支付滞纳金3477元。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令任丽娟支付我公司物业服务费3175元、滞纳金3477元。
被告任丽娟辩称：我对原告起诉拖欠物业费的数额没有异议。我之所以没有交纳物业服务费原因是：一、我没有与原告签订物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系。二、小区物业服务存在质量问题，共用部分及公共设施无人管理，小区卫生差，小区内没有保安。三、我家阳台漏雨，多次找原告维修没有回应。另外，原告收取滞纳金没有依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
任丽娟系顺义区X房屋业主，房屋建筑面积105.34平方米。该小区系顺义区X村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴X2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米0.51元。庭审中，任丽娟提交了照片，以证明万方新源公司提供物业服务不达标。万方新源公司认可任丽娟提交证据的真实性。
上述事实，有北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片等在案佐证。
本院认为：2006年9月，万方新源公司接替北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心为任丽娟居住的小区提供了相应的物业服务，万方新源公司虽然没有与该小区的业主直接签订物业服务合同，但任丽娟作为物业管理服务的受益人，具有向万方新源公司交纳物业服务费的义务。根据本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求任丽娟支付滞纳金的请求不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任丽娟支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○七年十月至二○一二年九月的物业服务费二千六百九十八元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告任丽娟负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一三年九月二十四日
书记员 于 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第241号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告李召林，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告李召林物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字918号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第426号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第918号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市彪马润滑油电瓶轮胎轴承商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费700元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费700元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费700元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初11号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人陈某在东台市某院东门车棚、北门车棚盗窃电动自行车3辆，共计价值人民币5346元。具体事实分述如下：
1、2015年10月22日凌晨3时许，被告人陈某窃得符某停放在东台市某院北门外西侧车棚内比德文牌紫红色踏板电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1904元。
2、2015年10月26日凌晨4时许，被告人陈某窃得章某停放在东台市某院北门外西侧车棚内银凤牌白色踏板电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1370元。
3、2015年11月1日凌晨2时许，被告人陈某窃得叶某停放在东台市某院东门北侧车棚内新大洲牌白色踏板电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2072元。
被告人陈某于2015年11月6日被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。3辆电动车已从陈某处扣押后发还给相关被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十九日，即自二○一六年一月十九日起至二○一六年三月二十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1505号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人翟某某，男，1991年4月4日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，务工，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被羁押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人翟某某在石狮市祥芝镇大堡村爱乐公寓505-2室房间内与张某因琐事发生纠纷，后被告人翟某某持一把菜刀砍伤张某。经法医学鉴定，张某左肘部外伤致左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，左腋窝、左肘部及左手背累计16.0cm愈合创，左手部外伤致左侧尺侧腕伸肌腱离断，小指伸肌腱离断，伤情属轻伤二级。
2016年7月22日，公安人员在安徽省泾县泾川镇山口社区上山口组044号抓获被告人翟某某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人马某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，扣押笔录、扣押清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证以及被告人翟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某持凶器实施故意伤害行为致一人轻伤二级二处、轻微伤一处，酌情予以从重处罚。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十一月七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初773号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽龙驰汽车贸易有限公司，住宿州市经济技术开发区金河路。
法定代表人：刘海，该公司董事长。
被告：宿州市永恒粮贸有限公司，住宿州市北杨寨乡曹坊村。
法定代表人：张备，该公司董事长。
被告：宿州市开发区兆鑫家居有限公司，住宿州市北杨寨乡后付村206国道西侧。
法定代表人：马庆凯，该公司董事长。
�告:宿州市永安运输公司，住宿州市埇桥区永安镇。
法定代理人：刘某，该公司董事长。
被告：刘海，男，1976年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：曹大勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张备，男，1972年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：马庆凯，男，1967年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘西娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，1956年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：郑斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告安徽龙驰汽车贸易有限公司、宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家居有限公司、宿州市永安运输公司、刘海、曹大勇、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘某、郑斌金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金245万元及该款至清偿之日止的利息和逾期利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权委托律师代理费10万元；3、判令第二至第十二被告对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；4本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，原告之灰古支行与被告分别签订流动资金借款合同、保证合�、联保合作协议，约定：原告借给被告安徽龙驰汽车贸易有限公司人民币350万元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月7日，当期借款利率为年利率7.76%，逾期还款加付50%罚息，第二至第四被告为第一被告提供连带责任担保，第五至第十二被告均书面承诺对上述借款承担连带责任。合同另约定原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告安徽龙驰汽车贸易有限公司支付约定款项，被告收款后出具借据。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠借款本金及部分利息、逾期罚息未还。
本院经审查认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告安徽龙驰汽车贸易有限公司、宿州市永恒粮贸有限公司、宿州市开发区兆鑫家居有限公司、宿州市永安运输公司、刘海、曹大勇、张备、张龙、马庆凯、刘西娟、刘某、郑斌金融借款合同纠纷一案中，被告张备因涉嫌非法吸收公众存款犯罪、诈骗罪、合同诈骗罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 戴卫东
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 鑫
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初678号
原告李强，男，1983年6月4日出生，汉族，个体出租车司机，住望花区丹东路西段****号楼*单元***号。
被告杨贵民，男，1964年12月23日出生，汉族，抚顺新钢铁公司职工，住望花区雷锋路西段19-3号楼2单元403号。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，地址：抚顺市顺城区新城路中段43号6号门市。
负责人崇凤树，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告李强诉被告杨贵民、华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告杨贵民、被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，我是辽DKE1**出租车车主。2017年2月19日，我雇佣的司机徐晓野正常营运，当车由东向西行驶至望花区雷锋路时与被告杨贵民驾驶辽DF16**私家车相撞，导致我的出租车受损。保险公司出现场认定被告全责，当日我的车送修配厂修理，2017年3月1日车辆修好，修车共计11天。影响收入每日300.00元，共计3,300.00元。修车费已由保险公司支付。我与被告协商停运损失费未果，现由我诉至法院，请求判令被告支付我停运损失费3,300.00元。诉讼费由被告承担。
被告杨贵民辨称，不同意原告的诉讼请求，当时保险公司答应由他们来处理这件事。修车是保险公司指定的地点，保险公司答应一周时间，当时我们三方的人都在场，超出时间范围是保险公司和修配厂的责任。保险公司也答应停运损失由保险公司给修配厂支付，再由修配厂再支付给被告，如果当时保险公司不说由他们支付出租车的修车费用，我完全可以和车主协商解决停运损失的问题。
被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司辩称，按照原告起诉要求赔偿的修车期间停运损失费，根据华泰公司与被保险人签订的保险合同第三者责任免责第7条及交强险责任免除第10条，因第三者造成停驶费用等各种间接损失，属于我公司除外责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明：李强系辽DKE1**出租车车主，徐晓野系李强雇佣的白班司机。2017年2月19日下午2时许，徐晓野驾驶辽DKE1**出租车由东向西行驶至望花区雷锋路与由东至北右转的被告杨贵民驾驶辽DF16**长城牌汽车相撞，导致原告车辆受损。双方在抚顺市保险快速理赔中心达成交通事故现场协议书，杨贵民负事故全责，原告一方无责任。2017年2月19日原告车辆送修配厂修理，2017年3月1日车辆离厂，车辆停运共计11天。车辆修理费3，700.00元，已由被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿完毕。
另查，肇事车辆辽DF16**在被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生在承保期限内。
本院所认定的事实有原告提供的交通事故现场协议书、抚顺名晟奥之杰汽车销售服务有限公司结算单、机动车行驶证、出租汽车驾驶员聘用合同书、驾驶证、从业资格证、情况说明、收入证明、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、税收缴款书，被告提供的华泰保险机动车保险投保单及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。另，合同条款中违反法律、行政法规的强制性规定的，该条款无效。抚顺市保险快速理赔中心达成交通事故现场协议书载明杨贵民负事故全责，原告一方无责任。该协议书系双方真实意思表示，且三方均无异议，本院予以采信。肇事车辆辽DF16**在被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，且事故发生在承保期限内，所以被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司应在承保责任限额内承担保险责任。不足部分，由被告杨贵民承担。关于原告主张停运损失3,300.00元一节,因双方均认可原告受损车辆于2017年2月19日进入修配厂修车无异议，修配厂结算单显示车辆于2017年3月3日结算，但原告自认其车辆于2017年3月1日离厂，故本院确认原告车辆2017年2月19日至2017年3月1停运，停运天数为11天，其数额结合停运天数及2016年度辽宁省交通运输、仓储和邮政业行业标准65559元/年，本院予以确认为1,975.00元。关于被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司辨称保险合同中约定停运损失及拖车费免责一节，因原告的合理停运损失应从交强险中予以赔偿，不足部分从商业险项下予以赔偿，故对于被告该项抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告李强的停运损失1,975.00元，由被告被告华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨贵民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘晓盼
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 月
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字729号原告张某，农民，被告包某，农民，原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长楚中亮二〇一五年八月七日书记员邱延宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执662号
申请执行人：崔毅。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行崔毅与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人崔毅于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执662号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执662号申请执行人：崔毅。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行崔毅与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人崔毅于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执662号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审98号
申请执行人凤凰县房屋征收办公室。住所地：凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼*楼。
法定代表人王壮平，该办公室主任。
委托代理人段文桦，湖南民生律师事务所律师。
被执行人吴某某，男，苗族，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县房屋征收办公室诉被执行人吴某某征地拆迁非诉执行审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人凤凰县房屋征收办公室以被申请人自动履行为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请执行人凤凰县房屋征收办公室申请撤诉系对自已诉讼权利的处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律的规定，应予准许，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人凤凰县房屋征收办公室撤回起诉。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张秋霞
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
······
（十）准许或不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3158号
原告：任开成，男。
委托代理人：王鲁君，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：任忠国，男。
被告：傅丽红，女。
本院在审理原告任开成诉被告任忠国、傅丽红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任开成撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告任开成负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王思楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终435号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兵，男，1982年9月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市襄阳区黄龙镇新建街。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人朱兵犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）辽0104刑初279号刑事判决，认定被告人朱兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人朱兵不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱兵提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 李 陶
审判员 彭 聪
二〇一七年八月九日
书记员 付 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05273号
罪犯王明柱，男，1967年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月10日以（2008）田刑初字第328号刑事判决，认定被告人王明柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明柱在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王明柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明柱减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第302号
原告梁典佳。
原告的委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
原告的委托代理人陈洁，广西桂竞天律师事务所实习律师。
被告何祖宾（曾用名何祖彬、何卓峰）。
原告梁典佳与被告何祖宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告的委托代理人刘为源、被告何祖宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁典佳诉称，被告何祖宾因经营需要一直从原告处要货，2010年8月30日，经原、被告双方对账，截止至2010年4月10日被告一共欠原告货款199431元未付清，2011年1月29日，被告向原告付款30000元，2012年1月20日，被告向原告付款20000元，至今被告尚欠原告货款149431元未付。原告多次追讨，但被告以各种理由予以推诿拒付货款。为此原告起诉至法院请求判令：被告支付货款149431元给原告。并自起诉之日至实际付清之日止，以149431元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失费给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件二份、税务登记证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告主体适格；2、客户对帐欠单复印件一份，用以证明被告欠原告货款149431元未付清的事实。
被告何祖宾辨称，对于原告起诉书中所述的事实没有异议，但现在以打工为生无能力支付所欠的货款，最多只能每月支付几百元。
被告何祖宾在举证期限内未提供证据到庭。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据（1）、（2）的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁典佳是玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店的户主，主要是经营布匹的零售。被告何祖宾因经营需要一直从原告处进货。2010年8月30日，经原、被告双方对账，签了客户对账欠单，欠款单上写明截止2010年8月30日，被告合计共欠原告货款金额199431元人民币，被告并在欠款人签名栏签上“何祖彬”予以确认。2011年1月29日，被告向原告付款30000元，2012年1月20日，被告向原告付款20000元，至今被告尚欠原告货款149431元未付。2014年11月4日原告起诉至本院要求处理。
另查明，在对帐单上签名的何祖彬就是何祖宾本人所签，何祖彬是其之前所使用的名字，后来才改为何祖宾。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述及其所提供的客户对帐欠单和被告的答辨中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立且有效。经双方结算被告尚欠原告的货款金额为149431元，对此被告亦没有异议，该事实本院依法予以确认。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告未支付原告货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”之规定，被告应支付尚欠货款149431元给原告。原告起诉要求被告支付尚欠货款149431元，本院依法应予支持。原告诉请被告支付逾期付款损失费，实为逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告起诉要求被告支付自起诉之日起至支付清货款止的逾期付款违约金，本院亦依法应予支持。逾期付款违约金的计算方法为：以149431元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年11月4日起计到支付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告何祖宾应支付货款149431元给原告梁典佳；
二、被告何祖宾应支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以149431元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2014年11月4日起计至支付清货款之日止）给原告梁典佳。
案件受理费减半收取1644.5元（原告已预交），由被告何祖宾全部负担。
上述判决款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第02123号
原告刘某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王甲（曾用名王乙），男，1985年8月25日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告李某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告刘某诉被告王甲、李某买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王甲、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是养猪专业户，曾是夫妻关系。二被告婚姻存续期间，从2013年12月开始从我饲料商店购买猪饲料，当时约定先赊着，卖完猪后再给钱，购买五次，共欠猪饲料款14165元。我曾多次索要欠款，二被告互相推脱，故诉至法院，要求二被告给付所欠饲料款14165.00元及承担本案的诉讼费用。
被告王甲辩称，欠饲料款属实，是夫妻关系存续期间欠的钱，应该是我们的共同债务，我要求和李某一人偿还一半。
被告李某辩称，我不同意偿还，欠条上没有我签字，属于王甲的欠款，应由他偿还。王甲卖的猪，当时正在闹离婚，我不在家。
经审理查明，二被告王甲、李某原系夫妻关系，于2014年4月28日在凌海市民政局办理离婚登记。2013年12月17日至2014年3月22日期间，经被告王甲手在原告刘某处购买猪饲料，共计人民币14165.00元，当时口头约定该饲料款于卖猪后给付，至今未给付。原告诉至法院，要求二被告给付饲料欠款14165.00元。
本院所确认的上述事实，有原告刘某、被告王甲、李某的陈述笔录、欠条（5张）可以证明欠款时间、数额、经过及偿还情况，被告王甲提供的离婚证及离婚协议书，可以证明二被告的婚姻情况，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系成立。合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，双方均应依法履行各自的法定与约定上的义务，被告王甲理应按照约定偿还欠款，因此对原告要求被告王甲给付14165.00元合同欠款的诉讼请求予以支持。关于被告李某，该笔欠款发生时，因其与被告王甲为夫妻关系，根据我国法律规定，夫妻为共同生活所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告刘某要求李某一并偿还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王甲、李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某欠款人民币14165.00元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告王甲、李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜文放
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1550号
原告：俞华娟。
委托代理人：俞训民，。
被告：王华。
被告：王旭红。
委托代理人：王樟登。
原告俞华娟诉被告王华、王旭红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞华娟及其委托代理人俞训民，被告王华、被告王旭红的委托代理人王樟登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华娟诉称：原、被告于2006年1月25日签订义乌市稠城街道办事处国际商贸城拆迁安置四小区畈田王村住宅安置区13幢东西靠ＸＸ奎、龚（王）建勇、南北靠路地快的建设用地使用权转让合同，并协议约定由原告支付被告王旭红80万元，其余1684000元支付给王华，原告已按约履行义务。并由原告建造房屋，房屋至今由原告占有、使用。按相关规定，交易房屋可以办理产权登记及过户手续。但被告无故拒绝办理相关手续。为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认在2006年1月25日俞华娟与王华、王旭红签订的建设用地使用权转让合同有效；2、判令被告办理义乌市福田街道国际商贸城拆迁安置四小区畈田王村住宅安置区13幢现为诚信一区57幢6号房屋所有权、土地使用权初始登记手续；3、判令被告协助原告办理诚信一区57幢6号产权过户登记手续。
被告王华辩称：2012年原告的前夫要求在房产上登记他的名字，但当时他们在闹离婚，我没有答应。我也经常联系原告过户，要她补一点钱，把差价每平米35000元补全，共108个平方米，我才会去过户，但是原告不同意。
被告王旭红辩称：对原告要求配合过户没有异议，但原告一直没有通知我方协助过户，也没有付清剩下的1万元。
原告为证明其主张提供了协议、土地使用权转让合同各一份、收条五份，以证明原、被告之间存在土地买卖关系。
两被告对原告提供证据质证意见：对证据没有异议。
两被告均没有提供证据。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据没有异议，本院对证据的证明力予以认定。
经审理查明：2006年1月25日，原告俞华娟（乙方）与被告王华、王旭红（甲方）签订《土地使用权转让合同》一份，约定：甲方自愿将义乌市稠城街道办事处国际商贸城拆迁安置四小区畈田王村住宅安置区13幢东西靠ＸＸ奎、龚（王）建勇、南北靠路地块（使用权面积108平方米）的土地使用权以总价2484000元人民币转让给乙方；乙方在该宗土地上建造房屋时，如需要甲方协助办理相关手续，甲方负责协助义务，配合乙方办理完成相关手续，费用由乙方承担；乙方自本合同签订之日支付甲方人民币100万元，乙方在2006年4月1日至15日之间支付甲方人民币50万元，在该宗土地上的建筑物结顶后，乙方再支付甲方人民币50万元，余款在办理完该宗土地使用权的过户手续后付清，甲方接受土地使用权受让款的主体是王华。双方还对其他事项作了约定。
同日，原告俞华娟（乙方）与被告王旭红（甲方）签订《协议》一份，约定：根据（2005）金中民一初字第190号浙江省金华市中级人民法院民事调解书，甲方与王华协议离婚并由王华支付给甲方人民币80万元，上述108平方米土地使用权归王华所有，甲乙双方对以上内容予以认可，同时经甲乙双方友好协商，乙方同意支付王华人民币79万元；在办理完该宗土地使用权的过户手续后，乙方将支付王华人民币1万元。上述乙方支付给王华的80万元款项由王华转交给甲方后将作为（2005）金中民一初字第190号浙江省金华市中级人民法院民事调解书确定的王华对甲方的离婚财产给付款，同时将该款作为乙方向甲方及王华受让土地使用权所应支付的2484000人民币受让款的一部分在总价款中予以折抵，其余土地受让款共计人民币1684000人民币乙方将支付给王华。协议未尽事宜以乙方与甲方及王华签订的土地使用权转让合同为准。
上述协议签订后，原告按约分五次共支付给王华人民币200万元。
另查明，上述建设用地系两被告于2004年5月经合法审批取得。经政府部门规划许可建设，已由原告建造了房屋并使用至今，房屋现地址为义乌市福田街道诚信一区57幢6号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
本院认为：根据原、被告的陈述及2006年1月25日原告与被告王华、王旭红签订《土地使用权转让合同》、原告与被告王旭红签订《协议》，两被告将批得的国际商贸城拆迁安置小区的安置土地使用权有偿转让给原告，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故本院确认上述合同、协议有效。原告已按约履行付款义务，两被告也将相应的建房用地交给原告建房，但两被告按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续而未协助办理，系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告的抗辩意见与约定不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十条，《不动产登记暂行条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告俞华娟与被告王华、王旭红于2006年1月25日签订的《土地使用权转让合同》有效；
二、被告王华、王旭红于本判决生效之日起十五日内办理义乌市福田街道诚信一区57幢6号房屋不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告俞华娟名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告俞华娟负担。
案件受理费30400元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费60800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一五年七月三十日
书记员 何嘉娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4909号
原告：陈吉。
被告：李宏锋。
原告陈吉为与被告李宏锋追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李宏锋偿还代偿款10000元，并赔偿自原告起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息损失。本院依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告李宏锋由原告提供担保向李犇犇借款10000元。后被告未履行还款义务。2016年6月29日，李犇犇以陈吉、李宏锋为被告向本院提起诉讼，要求被告李宏锋归还借款本金10000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息损失，原告陈吉负连带责任。原告于2016年7月6日代被告向李犇犇归还了10000元，李犇犇于2016年7月5日向法院撤回起诉。该代偿款被告至今未偿还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏锋在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈吉代偿款10000元并赔偿利息损失（利息按本金10000元自2016年7月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05404号
原告吴贵山，男，1986年12月1日出生。
委托代理人李文青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告柳亚荣，女，1975年1月1日出生。
委托代理人吴振春（被告系其儿媳），男，1949年11月4日出生。
原告吴贵山与被告柳亚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贵山及委托代理人李文青、被告柳亚荣及委托代理人吴振春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵山诉称，2013年7月28日上午10点，被告与我因修建房屋问题产生纠纷，民警到场后，被告仍殴打我，我至平谷区医院住院治疗，产生各项损失，要求被告赔偿我医疗费6905.89元、护理费2890元、误工费18990元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费240元，以上共计30385.89元。
被告柳亚荣辩称，我承认在民警在场的情况下打了原告一嘴巴，是因为原告不仅开车故意撞伤我的丈夫，还将我推伤，在民警面前歪曲事实，我难以自控才为此行为，且我并没有将原告打伤，原告借故住院，故我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：原、被告系东西邻居，被告柳亚荣与丈夫吴保贵居西。2013年7月28日上午，被告夫妇与原告吴贵山因让道倒车问题发生纠纷（另案处理），后吴保贵及家人报警，柳亚荣称因吴贵山在民警面前歪曲事实故打了吴贵山一个嘴巴。当天吴贵山至平谷区医院急诊，诊断为脑外伤后神经反应，颈部及左肩软组织损伤，从同年7月30日至8月13日共住院14天，后多次复诊。本院审理过程中，被告柳亚荣书面申请本院调查吴贵山在7月28日至9月13日期间所承运的出租车的运营情况，经本院核实，吴贵山承运的出租车在9月13日当天有出车记录。
经核实，原告的损失为：医疗费6905.89元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费11445元、护理费1120元、交通费150元，以上共计20600.89元。
上述事实，有原、被告的陈述、病历手册、诊断书、医疗费收据、派出所证明、本院调取的派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告吴贵山与被告柳亚荣因之前的让行问题发生纠纷，被告认可打过吴贵山，应对此承担相应的赔偿责任，被告辩称因吴贵山在民警面前歪曲事实才为此行为，不同意赔偿原告的损失，但此原因不构成侵害他人人身权利的正当理由，被告称未致原告受伤，但未提供相反证据证明，对被告异议本院不予采信。但双方纠纷因吴贵山引起，吴贵山在本次纠纷中亦存在一定过错，应对自己的损失承担一部分责任。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算；住院伙食补助费及营养费本院依据实际住院天数结合当地相关标准计算；原告主张的每月承包金标准本院予以采信，原告就承包金之外的收入情况未提交充分证据证明，承包金之外的误工标准本院酌情确定，误工期本院依据诊断书确定，被告对原告误工期限及本院调取的出车记录提出异议，但未提供相反证据证明，对被告异议本院不予采信；原告就护理人员收入情况未提供证据证明，护理费标准本院酌定，护理天数依据实际住院天数计算；考虑到原告乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告柳亚荣赔偿原告吴贵山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计一万四千四百二十元六角二分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告吴贵山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告吴贵山负担一百四十七元，被告柳亚荣负担一百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 史振凤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7955号
原告：程某，女，汉族，1969年11月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：徐尚军，男，汉族，1970年1月6日出生，住成都市金牛区。（系夫妻关系）
被告：何某某，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告程某诉被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉娟与人民陪审员姜绍刚、唐文建组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐尚军，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出的诉讼请求：1、被告立即搬离并腾退非法侵占的房屋；2、被告向原告支付房屋租金损失每天50元。
事实和理由：原告于2008年11月7日起将单位分配给自己夫妇二人的住房租给被告使用，自己在小孩方便入学的附近租房居住。双方于2008年11月7日签订租房合同之时，由于该房屋为临时房屋，随时面临拆迁，原告明确告知被告不要装修此房，并在合同中约定，如果被告需要装修，所有装修费用均由被告全部承担，与原告无关，并在同时约定在退租时不得以装修费用与原告产生纠纷，双方签字盖手印，合同生效。自2008年11月7日起至2016年11月6日期间，每年都签订当年的租房合同并确认这一点，双方都在合同签字盖手印确认该租期的租房合同。但在2015年11月7日至2016年11月6日壹年租期满后，原告由于患有膝关节炎想收回此套房屋自己使用，被告却以当初他装修房屋为由，要求原告支付其装修费用并拒绝承认其每年所签订的租房合同，拒绝搬离。
被告何某某辩称，这个房子是原告2008年下半年租给一个卖面的，我租房子是从卖面那里租来的。租房钱是给原告的，当时原告也在场，我说我要装修，原告说行，然后我们就签了合同。签了合同我就装修成了茶铺，共花了一万元装修。如果我要搬家需要请求原告把我装修费赔给我。她当时写合同字很小，看不清，我每年提前几天交了房租，要求是不能转租，只能我住。没装修前是口头说了的，我装修是经过同意的。最后一次签合同到期时间是2016年5月份，我房租交到了2016年11月6日，此后的房租到现在都没有给付，人没走。11月6日我们一直在联系，我让原告过来收房租，她不来，她要我强行撤出，我没搬走的目的就是装修补偿没有给我，我交了几百元的押金。房子可以退给原告，希望原告补偿我装修费、转让费及搬家费。
经审理查明，1997年4月13日，原铁道部第二工程局建筑工程处多种经营总公司将位于金牛区一环路北二段*号院*栋公厕旁平房第二间临时房屋分配给原告程某夫妻使用。后为了小孩上学方便，程某从2008年11月7日起将上述房屋租给被告何某某，自己在小孩学校附近租房居住。程某与何某某的《租房合同》从2008年11月7日起至2015年11月6日为每年一签，2015年11月7日起至2016年11月6日为半年一签。程某与何某某最后一次签订《租房合同》时约定：程某将上述住房一套租给何某某居住，时间自2016年5月7日起至2016年11月6日止，租期六个月，月租金500元整，合计租金3000元，交租方式为现金，每6个月交付一次；何某某如需装修房屋，属于自愿行为，装修费用自己承担，与程某无关，退租时不得以装修费用及转让费用与程某及第三方产生纠纷及索要赔偿；何某某必须每月按时交纳各项水、电，光纤有线及小区卫生等费用，合同期满后，如何某某无任何欠费，程某退还押金。《租房合同》签订后，何某某已全额支付租金至2016年11月6日，且已向程某支付押金500元。
另查明，从2016年10月至2017年2月，原告代缴的水电费，共计438.12元。
以上事实有《租房合同》、成都中铁二局集团物业管理有限公司费用收取单据、铁道部第二工程局建筑工程处多种经营总公司通知、中铁二局集团建筑有限公司后勤服务站情况说明、当事人一致陈述等证据及在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租房合同期限为半年，即自2016年5月7日至2016年11月6日止，合同到期后双方未再续约，被告一直使用诉争房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原、被告之间从2016年11月7日起形成不定期租赁关系，原告于2016年11月6日租房合同届满时通知被告搬离，本院认为，在原、被告形成不定期租赁关系的情况下，原告已尽到通知义务，故原告要求被告立即搬离并返还诉争房屋的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付房屋占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告租赁合同到期后，被告应当依约腾退诉争房屋，但被告一直占用诉争房屋，且从2016年11月7日起未交付房屋租金，给原告造成的损失应当予以赔偿。但是，原告要求被告按每天损失50元收取房屋占用费，本院认为，原告未能提供证据予以证明，故参照《租房合同》月租金标准，每天损失按17元计算较为适宜。关于被告辩称要求原告给予装修费、转让费及搬家费的问题，因双方《租房合同》约定：“何某某如需装修房屋，属于自愿行为，装修费用自己承担，与程某无关，退租时不得以装修费用及转让费用与程某及第三方产生纠纷及索要赔偿”，故本院对其抗辩事由不予支持。庭审中，原、被告双方达成一致意见，原告为被告代缴水电费438.12元，因被告已向原告支付押金500元，故所欠水电费应在押金中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起十日内搬离金牛区一环路北二段*号院*栋公厕旁平房第二间临时房屋，并将上述房屋返还给程某；
二、何某某于本判决生效之日起十日内向程某支付房屋占用费（按每日17元的标准，自2016年11月7日起计算至实际返还上述房屋之日止）；
三、驳回程某的其他诉讼请求。
何某某如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 唐文建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐艺菲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日经佛山市公安局决定对其取保候审，同年10月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月5日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月11日13时20分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码为：11040632号），在广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会民乐北路36号对开路段，发生与陈某乙所驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码为：110505187号）碰撞的交通事故，事故造成被告人陈某甲受伤及两辆肇事无号牌二轮摩托车不同程度损坏。经对被告人陈某甲提取血液样本进行司法鉴定检验，其血液中乙醇成分含量为84.3mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人陈某甲的供述；被害人陈某乙的陈述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见及告知书；当事人血样（尿液）提取登记表；交通事故技术检验报告书及告知书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；入院记录；被告人陈某甲的户籍证明；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，无证醉酒后驾驶机动车上路并发生两车碰撞的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共5页
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第369号
原告孙某，医生。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人崔秀珍，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告1989年秋天经人介绍相识，因当时不兴谈恋爱，所以双方没有接触了解。××××年××月××日登记结婚，婚后前两年感情尚可。被告1992年1月1日在惠民县第一次棉纺织厂下岗后，至今一直没有工作。因为被告喜欢喝酒，所以干什么工作都被人家撵回家。多年来，被告就靠与一帮闲人打牌、喝酒打发时光，不仅如此，被告喝了酒就殴打原告。万般无奈之下，原告曾于1997年向法院起诉离婚，被告保证改正错误，加之当时孩子年幼，原告就撤了诉。但原告本性难移，在以后的生活中，被告依然打牌、喝酒、殴打原告，打得原告遍体鳞伤。原告在诊所上班，被告还去原告上班的地方闹事。2010年被告因殴打原告，被公安机关拘留过。2013年12月10日，被告又无故殴打原告，差点把原告掐死，原告还报了警。2014年12月24日早上，被告喝了酒又殴打原告，并用凳子砸原告，致使原告三颗牙齿受损，原告又报了警。多年来，原告一直在被告的酗酒和暴力下生存，根本没有正常的家庭生活。如今双方分居已一年有余，女儿也早已成年在外地工作，为此原告才下定决心，坚决与被告离婚。综上所述，原被告婚前没有接触，婚后由于被告酗酒、不务正业，常年对原告实施家庭暴力，双方之间的夫妻感情早已破裂，再也无法共同生活，故具状法院，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告从没有殴打原告，每次争吵都是原告首先动手打被告，被告一直都是忍让。被告确实偶尔喝点酒，但绝不是酗酒。原被告结婚已经二十多年了，已经有很深的夫妻感情，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年参加工作。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已经二十几年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应换位思考，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 洁
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第369号
原告刘国旺，男，1979年10月2日生，汉族。
委托代理人谢海花，女，1981年11月28日生，系原告之妻。
被告郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人梁裕民，公司董事长。
委托代理人王忠祥，系该公司员工。
原告刘国旺因与被告郑州建投鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海花、被告委托代理人王忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原告购买被告开发的某某小区某号楼某单元某楼某层房屋一套。自2010年6月以来，由于房屋西墙和南墙的防水存在质量问题，造成室内墙壁大面积渗水，导致书房、客厅墙皮大面积脱落，屋内书柜、茶几、书房门木质包边受潮发霉。原告就此事多次向小区物业反映，被告对房屋渗水问题虽进行了维修，但没有修好，对室内物品的损失也置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告在1个月内对原告房屋西墙和南墙外防水再次进行维修；2、被告支付由于渗水问题，导致屋内墙皮、门口木质包边、木质书柜等损失8000元；3、被告支付由于渗水问题导致房屋贬值损失5000元；4、被告对原告房屋书房西墙、客厅西墙、小卧室南墙刷抗碱性底漆；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告已经履行完毕维修义务；2、原告要求被告赔偿相关损失于法无据；3、即使存在�产损失，原告主张赔偿亦过诉讼时效；4、原告要求被告为其屋内墙皮刷抗碱性底漆没有依据；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、购房合同复印件一份，证明涉案房屋系原告所有；2、照片一组，证明涉案房屋在2011年就出现了渗水问题，导致室内物品受损，被告虽对墙体进行了维修，但对家具的损失置之不理。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，不显示拍摄时间及拍摄地点，亦不能证明照片中显示的物品归原告所有；照片无法显示物品损失的金额。
被告为支持其辩称，向法庭提交证据如下：1、报修单复印件一份，证明原告于2012年5月30日对书房西外墙渗水问题进行了报修；2、质保期内维修方案复印件一份、照片三张，证明被告已委托河南省华瑞防水防腐有限公司与原告达成维修方案，照片证明维修部位，照片显示室内家具完好无损。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，报修单上的签名不是原告所签，报修单原告从没有见过；对证据2的真实性有异议，维修方案上的签名不是原告所签，且报修问题描述有漏项，客厅西墙、电视墙、小卧室南墙及西墙、家具损坏问题均没有提及，这些问题在被告提交的照片中均有显示。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年，原告购买被告开发的位于郑州市某某路南、某某路东的某某小区某号楼某单元某层房屋一套。交房后，原告曾因房屋渗水等质量问题要求被告维修，被告也派人进行过维修。现原告以房屋仍存在质量问题为由起诉来院，要求被告进行再次维修，并赔偿室内物品损失及房屋贬值损失。
在审理过程中，原告向本院申请对涉案房屋渗水与室内物品损失是否存在因果关系及物品损失的数额进行鉴定，但在移送鉴定过程中，原告不配合选择鉴定机构，并要求退回鉴定。原告不申请对房屋是否存在贬值损失进行鉴定。
以上事实有庭审笔录、购房合同、退卷函等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告对其房屋西墙和南墙外防水再次进行维修的诉讼请求，因被告此前已对原告房屋的渗水问题进行过维修，且原告当庭陈述房屋已不再渗水，故原告要求被告对外墙防水进行再次维修，理由不当，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿室内物品损失、房屋贬�损失及要求被告对房屋墙壁刷抗碱性底漆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告刘国旺的诉讼请求。
案件受理费325元减半收取163元，由原告刘国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 芳