江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初429号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。被告：吴勤，男，1983年1月28日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：李霞，女，1986年11月10日生，汉族，住九江市湖口县。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告吴勤、李霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告吴勤、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴勤于2015年4月9日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后向原告申请15万元“直客式”消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数36期，分期费率为12.5%，如被告未按要求使用分期额度或未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费原告可同时采取终止或解除本合同，要求被告赔偿因其位于而给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费用等），逾期利息及滞纳金的计算方式为：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告李霞对以上分期付款承担共同还款义务。被告用信用卡消费后理应按约定还款，经原告多次催收，截止2016年1月13日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金137478元，应收利息982.34元，应收费用6671.90元，未到期手续费金额14060.25元，共计人民币159192.49元。特向法院提请诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金137478元，应收利息982.34元，应收费用6671.90元，未到期手续费金额14060.25元，共计人民币159192.49元（以上应收利息及应收费用为2016年1月13日，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、被告吴勤、李霞身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告向原告主体及夫妻关系；证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表”、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，证明1、被告吴勤于2015年4月9日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后向原告申请15万元“直客式”消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数36期，分期费率为12.5%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：按剩余本金以日利率万分之五收取，利息每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4、《中国银行信用卡领用合约约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告对上分期付款承担共同还款义务，被告李霞对分期欠款承担共同还款义务。证据三、信用卡交易流水、欠款明细单，证明截止2016年1月13日，被告名下信用卡已逾期，拖欠借款本金137478元，应收利息982.34元，应收费用6671.90元，未到期手续费金额14060.25元，共计人民币159192.49元；证据四、委托代理协议、律师费发票，证明原告为主张债权支付律师费6000元整。被告吴勤、李霞未到庭答辩，未提供证据。经审理查明：2015年4月9日，被告吴勤向原告申请15万元直客式消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数为36期，分期手续费率为12%，被告向原告信用卡分期贷款30万元36个月，还款方式为等额本金，被告李霞为共同还款人，如被告未按要求使用分期额度或未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费原告可同时采取终止或解除本合同，要求被告赔偿因其位于而给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费用等），逾期利息及滞纳金的计算方式为：按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。2015年4月15日原告将15万款转入被告指定账户的。2015年8月24日开始逾期未足额偿还借款本息，截止2016年1月13日，借款本金137478元，应收利息982.34元，应收费用6671.90元，未到期手续费金额14060.25元，共计人民币159192.49元。后经原告多次向被告催款要求归还本金及利息未果，故提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细、律师费发票等证据所证实。本院认为：被告吴勤向原告申请了一张信用卡，申请150000元直客式消费分期付款业务，原告已以信用卡透支方式向被告发放了贷款人民币150000元，履行了约定的全部义务，依法享有收回全部借款的权利；被告吴勤到期未归还借款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，要求被告自2016年1月13日起立即清偿剩余分期付款本息及为主张债权支付的律师费6000元，本院予以支持；被告李霞为共同还款人，故承担共同偿还责任。但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国银行卡信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息；信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元”。依照法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；“中国银行股份有限公司信用卡领用合约，收费项目及标准”中滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率为万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勤、李霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金137478元、应收费用6671.90元、手续费14060.25元及利息（截止到2016年1月13日的利息为982.34元，从2016年1月14日以本金137478元至借款还清时止，按日利率万分之五计息）。二、被告吴勤、李霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3320元、保全费1520、公告费600元，合计5440元由被告吴勤、李霞于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  殷俊文人民陪审员  章花兰二〇一六年××月××日书 记 员  吴雅茜