wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2949号
申请执行人王冬林，男，1948年12月28日出生，汉族。
被告吴久卫，男，1974年6月7日出生，汉族。
本院在王冬林申请执行吴久卫买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行到位24100元后，经本院调查，被执行人吴久卫无其他财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2949号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00368号
申请人武汉人和兴邦商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人刘静芳，总经理。
委托代理人刘俊华（特别授权），女，1972年8月12日出生，汉族，
被申请人陈红琼，
被申请人邓丰义，
申请人武汉人和兴邦商贸有限公司因民间借贷纠纷，于2014年2月7日向本院提出保全人民币1250000元的申请，请求查封被申请人陈红琼名下位于湖北省武汉市洪山区大华·南湖·公园世家三期A6栋1单元21层2104号房屋（合同备案号为：洪100828564号，建筑面积131.60平方米，有抵押权，该财产总价值为人民币500000元）、邓丰义名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区10栋16层4室房屋（权证号为：武房权证经字第20120035**号，建筑面积151.05平方米）。申请人武汉人和兴邦商贸有限公司的担保人刘俊华以其名下位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街270号三鸿家园7栋3-1-2号房屋（权证号为：武房权证洪字第2003072**号，建筑面积85.49平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉人和兴邦商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈红琼名下位于湖北省武汉市洪山区大华·南湖·公园世家三期A6栋1单元21层2104号房屋（合同备案号为：洪100828564号，建筑面积131.60平方米）；
二、查封邓丰义名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区3R2地块湘隆·时代商业中心E区10栋16层4室房屋（权证号为：武房权证经字第20120035**号，建筑面积151.05平方米）；
三、查封申请人武汉人和兴邦商贸有限公司的担保人刘俊华名下位于湖北省武汉市洪山区雄楚大道270号三鸿家园7栋3-1-2号房屋（权证号为：武房权证洪字第2003072**号，建筑面积85.49平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年二月八日
书记员 陈丹青
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00225号
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人付强，董事长。
被申请人安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人邓元明，董事长。
被申请人邓元明，男，1971年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人朱宝娥，女，1974年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请要求对被申请人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪大为
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第25号
上诉人（原审被告）林贤景，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）林贤火，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告董剑英，曾用名董剑盏，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林贤景不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2712号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林贤景称其经常居住地在上海市浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告林贤火提供的落款时间为2012年11月3日的《借据》约定：“因本借据产生的纠纷由石狮市人民法院进行裁决”及时间为2013年7月4日的《借条》约定：“若因本笔借款引起的纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖”。该两张借据的出借人林贤火的住所地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林贤景的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月十二日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖29-1号
德州市人民检察院：
关于高慧涉嫌行贿罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十一月十八日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖29-1号德州市人民检察院：关于高慧涉嫌行贿罪一案，你院函商我院将该案指定武城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定武城县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十一月十八日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明通民初字第32号
原告潘某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
被告高某某，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。现下落不明。
原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案，依法组成合议庭，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某出庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识举行结婚仪式，同居后生育一名男孩高某甲（现13岁），2008年1月14日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚好，2013年原告到长春市陪孩子上学，感情逐渐恶化，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，杳无音信。故原告诉至法院要求与被告离婚。婚姻存续期间无家庭财产，无债权、债务和存款。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年举行结婚仪式，同居后生育一名男孩高某甲（现13岁），2008年1月14日补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，2013年原告到长春市陪孩子读书，感情逐渐恶化。2013年3月被告离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述，明水县通达镇前进村民委员会的证明及本院调查被告叔叔高某乙的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜建立起的夫妻感情，被告离家出走已2年之久，至今下落不明，长期不履行家庭应尽的义务，原告离婚的诉讼请求应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告高某某离婚；
二、婚生男孩高某甲（现13岁）由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 苏海泉
人民陪审员 李德春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐凤利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4550号
原告：青岛世纪长城教育咨询有限公司。
法定代表人：孙甲冬。
委托诉讼代理人：詹继芳。
被告：冯丽丽。
委托诉讼代理人：罗丹卉。
原告青岛世纪长城教育咨询有限公司与被告冯丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛世纪长城教育咨询有限公司的委托诉讼代理人詹继芳、被告冯丽丽及其委托诉讼代理人罗丹卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世纪长城教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年7月1日至2016年8月25日期间的工资6662.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，双方签订劳动合同，并约定每月工资1800元，故原告拖欠被告工资的数额并非6662.39元。劳动仲裁认定的工资标准无事实依据，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯丽丽辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月，被告到青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认被告与原告自2016年2月18日至2016年8月25日期间存在劳动关系。2、原告支付被告2016年7月1日至2016年8月25日期间的工资7494.25元。3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿4000元。4、原告支付被告2016年3月18日至2016年8月25日期间未签订劳动合同的双倍工资21333.33元。5、原告支付被告2016年6月-8月高温补贴420元。2016年11月17日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字〔2016〕第412号裁决书，裁决：1、确认被告与原告自2016年2月18日至2016年8月25日期间存在劳动关系。2、原告支付被告2016年7月1日至2016年8月25日期间的工资6662.39元。3、原告支付被告2016年6月-8月高温补贴402.3元。4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告一致认可，2016年3月工资3516元、4月工资3544元、5月工资3612元、6月工资3552元，被告2016年3月至2016年6月期间的平均工资为3556元。上述事实，有原告提交的裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
原告提交劳动合同一份，证明原、被告劳动合同中约定的月工资为1800元，原告欠发的2016年7月1日至2016年8月25日期间的工资应按劳动合同中约定的标准发放。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告的工资应当以原告通过银行转账实际发放的数额为准，被告2016年3月-6月的工资，并不是按照合同约定的工资数额进行发放的。
本院认为，仲裁裁决已经确认原、被告自2016年2月18日至2016年8月25日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年6月、7月、8月高温补贴402.3元，双方均未对此提起诉讼，视为双方认可上述仲裁裁决，本院予以确认。原告虽主张被告的工资标准为劳动合同中约定的1800元，但其主张与其实际向被告发放的工资数额不一致，故被告主张按照2016年3月至2016年6月期间的平均工资3556元计算原告欠发工资期间的工资，本院予以采纳，原告应支付被告2016年7月1日至2016年8月25日期间的工资6662.39元（3556元+3556元/月÷21.75天×19天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、确认原告青岛世纪长城教育咨询有限公司与被告冯丽丽自2016年2月18日至2016年8月25日期间存在劳动关系；
二、原告给付被告2016年7月1日至2016年8月25日期间的工资6662.39元；
三、原告给付被告2016年6月、7月、8月高温补贴402.3元。
上述二至三项，合计7064.69元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1714号
申请执行人王文路，个体户。
被执行人刘守伟。
申请执行人王文路与被执行人刘守伟借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0759号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人王文路可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 成 云
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审29号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：张勇兵，男，生于1988年7月3日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月14日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人张勇兵到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人张勇兵作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积554.01平方米，其中农用地405.42平方米（其中耕地87.81平方米），未利用地148.59平方米；新建彩钢棚337.04平方米，围墙40.17米（长），硬化地面212.15平方米，主要用于门窗加工，该宗违法占地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。张勇兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款8310元。
张勇兵收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张勇兵送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张勇兵在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
张勇兵在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定中认定的事实无异议，愿意缴纳罚款。但对处罚决定中要求退还土地和没收地上建筑物部分不认可，因为虽然厂房和机器还在，但从2015年之后就没有进行门窗生产加工了。
本院认为，被执行人张勇兵在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地修建建、构筑物用于门窗生产加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。由于张勇兵在国土部门调查时陈述该宗地系自己的承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于张勇兵非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款8310元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款8310元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审29号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：张勇兵，男，生于1988年7月3日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月14日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人的委托代理人周斌，被执行人张勇兵到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人张勇兵作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，擅自占用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积554.01平方米，其中农用地405.42平方米（其中耕地87.81平方米），未利用地148.59平方米；新建彩钢棚337.04平方米，围墙40.17米（长），硬化地面212.15平方米，主要用于门窗加工，该宗违法占地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。张勇兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款8310元。张勇兵收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张勇兵送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张勇兵在催告期限届满后未履行行政处罚决定载明的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。张勇兵在本案听证中辩称：对国土部门处罚决定中认定的事实无异议，愿意缴纳罚款。但对处罚决定中要求退还土地和没收地上建筑物部分不认可，因为虽然厂房和机器还在，但从2015年之后就没有进行门窗生产加工了。本院认为，被执行人张勇兵在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地修建建、构筑物用于门窗生产加工，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。由于张勇兵在国土部门调查时陈述该宗地系自己的承包地，本案审查中市中区国土分局也未提供证据证明该宗地属于张勇兵非法骗取和占用的土地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款8310元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定，其中第1项中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第41号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款8310元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年八月十五日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第820号
原告王某某，男，汉族，生于1987年2月12日，住鹿邑县城郊乡小洪洼行政村大位庄。
被告薛某某，女，汉族，生于1988年2月18日，住鹿邑县城郊乡小洪洼行政村大位庄。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月12日举行婚礼，2011年9月14日补办结婚登记手续，2011年农历8月25日生育女儿王XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气打架，2012年9月16日被告离家出走至今未归，孩子一直由原告抚养，原、被告夫妻感情已彻底破裂。2013年4月原告曾起诉与被告离婚，2013年7月17日鹿邑法院作出（2013）鹿民初字第534号民事判决，不准原、被告离婚，现如今被告仍然未归，原、被告确实无和好可能。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、（2013）鹿民初字第534号民事判决书一份，用以证明原、被告因夫妻感情不和曾起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告没有和好，夫妻感情已破裂。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、户口本复印件（与原件核对无异）两页，用以证明被告及女儿的出生日期。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2011年9月14日原、被告补办结婚登记手续，2011年8月25日生育女儿王XX。2013年4月10日原告向法院起诉离婚，2013年6月17日鹿邑法院作出（2013）鹿民初字第534号民事判决，不准原、被告离婚。判决后原、被告没有和好，也没有共同生活，女儿王XX现随原告生活。
本院认为，原告王某某与被告薛某某在本院第一次判决不准离婚后，原、被告并未共同生活，现原告又再次起诉离婚，虽经法庭多次劝说，但原告仍坚持离婚，原、被告双方和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。从孩子健康成长考虑并结合原、被告的具体情况，女儿王XX由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。关于原告诉请的婚前个人财产及婚后共同财产问题，因被告未到庭，无法核实，本院不予认定，待被告出现后，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某某离婚；
二、女儿王XX由原告王某某抚养，被告薛某某不支付抚养费；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 巴艳杰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第265号
原告：裕民县阿勒腾也木勒乡�也克西村村民委员会
法定代表人：黄建国，系该村委会主任。
委托代理人：董天军，男，1975年出生，汉族，系裕民县阿勒腾也木勒乡副乡长。
被告：王传敬，男，1948年出生，汉族，住裕民县。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会与被告王传敬农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员李乾元于2015年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会的委托代理人董天军到庭参加了诉讼。被告王传敬经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会诉称，被告承包我村的土地，约定2014年的承包费是15000元，被告在2014年9月16，向我方出具了欠条，约定于2014年11月15日还清，到期后，只偿还了14000元，尚欠2014年承包费1000元，2015�承包费是20000元，原告共欠我方承包费21000元。要求：1、请求法院判令被告王传敬给付土地承包费21000元；2、本案诉讼费用及一切其他费用由被告承担。
被告王传敬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，2014年9月16日，原、被告签订的土地承包合同书一份。证明被告承包原告土地50亩，承包期限为2年，自2013年12月至2015年12月，每亩承包费为400元，共计承包费40000元，合同约定先交钱后种地。
证据二，2014年9月16日、2014年11月26日，被告向原告出具的欠条各两份。证明被告欠原告2014年土地承包费15000元，约定2014年11月15日还清，后被告偿还了14000元，剩余1000元，被告于2014年11月26日向原告出具欠条，载明欠承包费1000元。
被告王传敬未到庭，亦未对证据�出异议。经本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审，原告举证、陈述，本院认证，确认以下法律事实：
被告承包原告的土地，双方签订了土地承包合同，合同约定，原告将位于裕民县阿勒腾也木勒乡4排1号50亩土地承包给被告，承包期限2年（自2013年12月至2015年12月），每亩承包费400元，共计40000元，双方约定先交钱后种地，被告在签订合同时必须将承包费一次性交清。2014年，原、被告约定安装滴灌每亩补贴毛管费用100元，被告应支付2014年每亩承包费300元，共50亩，应为15000元。被告支付14000元后，剩余1000元至今未付。2015年被告继续耕种该土地，但拒绝支付2015年的承包费20000元。原告索要承包费未果，诉诸法院，要求被告支付承包费并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了土地承包合同，被告实际耕种该土地，理应按照约定支付承包费。现被告无正当理由拒不支付承包费，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付2014年和2015年承包费21000元，向本院提供证据证明其主张。庭审中，被告王传敬未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，本院对于原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王传敬于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县阿勒腾也木勒乡吉也克西村村民委员会土地承包费21000元。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告王传敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李乾元
二〇一五年七月一日
书记员 权 烁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2021号
罪犯常长江（曾用名常德春），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○六年十二月三日作出（2006）莱州刑初字第340号刑事判决，以被告人常长江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2006年9月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年七月二十八日经本院以（2011）枣刑执字第1408号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第2062号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯常长江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯常长江在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯常长江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯常长江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常长江减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2054号
罪犯商正华，男，1984年2月10日出生，务农，初中文化，汉族。原住瓮安县雍阳镇龙坑路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）黔南刑二终字第16号刑事裁定，认定被告人商正华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（未缴纳）。于2010年4月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年6月25日至2023年3月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯商正华在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯商正华减去有期徒刑11个月（刑期自2009年6月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02583号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上诉人（原审原告）顾苓荣，女，1959年8月11日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人顾苓荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，顾苓荣起诉至原审法院称：我是洋桥医院返聘职工，在洋桥医院从事药库工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至6月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年3月至6月的工资4194.21元及为索要工资支出的交通费200元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。顾苓荣应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且顾苓荣的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回顾苓荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：顾苓荣退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付顾苓荣工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。此外，顾苓荣主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，法院对此予以酌情确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向顾苓荣支付工资四千一百九十四元二角一分；二、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向顾苓荣支付交通费二十元；三、驳回顾苓荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠顾苓荣工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回顾苓荣的诉讼请求。顾苓荣同意原审判决。
经审理查明：2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
顾苓荣于2009年8月退休。
诉讼中，顾苓荣主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至6月的工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示顾苓荣2013年3月至6月的工资分别为1465.39元、998.83元、1149.59元、580.40元。洋桥医院认可顾苓荣在退休后到其医院工作，对顾苓荣提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。顾苓荣认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
另，顾苓荣主张交通费200元，其未提交证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可顾苓荣在退休后被返聘至洋桥医院工作，顾苓荣主张洋桥医院未向其支付2013年3月至6月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可顾苓荣提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付顾苓荣2013年3月至6月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付顾苓荣工资的上诉请求，不予支持。顾苓荣因索要工资支出交通费系合理支出，原审法院据此酌定洋桥医院支付顾苓荣交通费20元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1567号
原告广州市希涛贸易有限公司。
法定代表人昌芒。
委托代理人孙欣，广州市希涛贸易有限公司行政专员。
被告马建承，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院在审理原告广州市希涛贸易有限公司诉被告马建承劳动争议纠纷一案中，因原告广州市希涛贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市希涛贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币10元，由原告广州市希涛贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文蓓婕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00250号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年11月24日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因本案于2015年2月26日被濉溪县公安局抓获，同日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年2月22日22时许，在濉溪县四铺镇八里村小孙窑庄孙连会家中，被告人孙某甲与被害人涂某丙因琐事发生争执，用拳头将涂某丙的鼻部打伤。经法医鉴定，涂某丙伤后导致外鼻畸形，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年3月11日，被告人孙某甲的亲属赔偿了涂某丙的经济损失，双方和解，涂某丙对孙某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，被害人涂某丙的陈述、证人涂某甲、孙某乙、孙某丙、涂某乙的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。孙某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1586号
原告：刘馨，女，1990年5月6日出生。
委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所实习律师。
被告：陕西腾翔投资管理有限公司。
法定代表人：郭涛，该公司总经理。
被告：丁阿娟，女，1986年3月9日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告刘馨与被告陕西腾翔投资管理有限公司（以下简称腾翔公司）、丁阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘馨之委托诉讼代理人张光平、被告腾翔公司、丁阿娟共同委托诉讼代理人李大骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多付利息17000元；2、被告返还原告陕AK某奥迪轿车一辆（价值8万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告向被告借款15万元，期限三个月，2016年5月原告还款时，被告以各种理由，让原告支付利息3万元，又在原告提车时让支付5000元，原告将5000元支付后被告却未将陕AK某奥迪轿车返还原告，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告腾翔公司及丁阿娟辩称，本案与二被告无关，被告与原告无借贷关系，亦未收取过原告汽车，不存在返还，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供陕AK某号车登记信息，载明该辆车所有人系刘馨，本院予以认定；2、原告提供3张交易明细照片，称2016年3月1日丁阿娟借给原告150000元，2016年5月27日原告通过其母亲赵茹账户向丁阿娟偿还180000元，2016年5月28日原告通过微信面对面收钱向腾翔公司工作人员李伟转账5000元。庭审中被告丁阿娟认可其账户支出150000元，收到180000元，但不认可其与原告之间存在借贷关系。因丁阿娟并未就存在其余经济往来提供证据，故对于原告称其与丁阿娟之间存在借贷关系本院予以认定，借款本金为150000元。原告称其向案外人微信转账5000元系支付利息，但无充足证据证明本院不予认可，故认定原告向丁阿娟偿还借款及利息180000元；3、原告提供车辆质押承诺书照片一份，称其于2016年3月1日将陕AK某号车质押给被告。该照片拍摄的车辆质押承诺书中，仅写有车牌号陕AK某号，品牌奥迪A4及刘馨签字，发动机号、车架号、质押权人均为空白，故对于原告称该车辆质押给被告并无充足证据，且该组证据证明目的与本案并非同一法律关系，本院不予采信；证据4、音频光盘，原告称其与被告腾翔公司法定代表人郭涛就返还车辆一事进行商议，因车辆返还系另一法律关系，该组证据因与本案无关本院不予采信。
综上所述，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告丁阿娟现认可其与原告之间的资金流水，又未提供证据证明该笔转账是其他经济往来，故本院认定原告与丁阿娟之间存在借贷关系。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告现认可借款利息为月息3%，根据资金流水显示，借款本金为150000元，借款期限4个月，原告应偿还丁阿娟利息为18000元。现原告已偿还利息30000元，故被告丁阿娟应返还原告多支付的利息12000元。因原告未提供证据证明其与被告腾翔公司之间存在借贷关系，故其要求腾翔公司返还多支付的借款利息于法无据本院不予支持。关于原告要求被告返还陕AK某号车辆之诉请，因返还车辆系另一法律关系，原告可收集证据后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告丁阿娟返还原告刘馨多支付的利息12000元；
驳回原告刘馨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），本院减半收取1000元，由原告刘馨承担500元、被告丁阿娟承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张帆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第160号
原告王明智。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
被告刘震。
原告王明智与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明智的委托代理人王星华、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明智诉称，2014年8月15日，被告刘震向他借款9000元，2014年9月6日又借款12986元，并分别出具欠条。经催要被告仅还款1000元，请求判令被告还款20986元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘震辩称，他已还了部分款，尚欠原告10000元左右。
经审理查明，2014年8月15日，被告刘震向原告借款9000元，2014年9月6日又借款12986元，并分别出具欠条。后被告于2014年8月15日还款1000元，尚欠20986元未还。
以上事实，有当事人陈述、书证借条等在案为证。
本院认为，被告分二次向原告借款21986元，由写下的欠条证明，事实清楚，证据充分。被告偿还1000元后，余款未及时偿还是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告的辩解意见未提供充分的证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效后十日内偿还原告王明智借款本金20986元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1620号
罪犯万文蒋，男，1965年12月17日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，住武胜县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年11月18日作出了（2011）武胜刑初字第142号刑事判决，以被告人万文蒋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）广法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月2日起至2021年2月1日止。该犯于2012年5月10日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯万文蒋减去有期徒刑十一个月。罪犯万文蒋现应于2020年3月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万文蒋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分63分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万文蒋系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区后勤工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分63分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万文蒋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万文蒋减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3623号
原告（反诉被告）：刘建平，职工。
被告（反诉原告）：冯占堂，农民。
被告：李秀云，农民。系冯占堂之妻。
被告：冯中齐，农民。系冯占堂之子。
三被告共同委托代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建平与被告冯占堂、李秀云、冯中齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。被告冯占堂同时提出申请撤回反诉。
本院认为：原、被告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原、被提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
准许被告冯占堂撤回反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉受理费25元，由被告冯占堂负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 石 强
人民陪审员 姚春丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6560号
原告：杭州富阳欣欣包装有限公司。
法定代表人：邵坚潮，总经理。
委托代理人：倪俊卿、秦林芳。
被告：富阳市华信包装材料有限公司。
法定代表人：吕少剑。
原告杭州富阳欣欣包装有限公司（以下简称欣欣公司）诉被告富阳市华信包装材料有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年9月14日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告欣欣公司之委托代理人倪俊卿、秦林芳到庭参加诉讼，被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣公司起诉称：原告从事纸箱、纸盒的生产与加工，被告于2013年开始向原告进货，不定期向原告支付部分货款，至2014年8月份双方供货关系终止，被告尚欠原告货款83818元。被告之后陆续支付货款60000元，余款23818元至今未付，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即付清货款23818元。2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告欣欣公司向本院提供的证据有：
1、增值税发票11份（与原件核对无异的复印件）以及相应的送货单51张（分为11组），拟证明原告于2013年开始至2014年8月份，向被告提供价值236418元货物的事实。
2、科目余款查询表1份，拟证明被告支付货款的情况，截止2014年8月被告尚欠原告23818元的货款的事实。
3、何仙、沈玉明、王幸华、董良会的社保证明，拟证明该四人在送货单上的签名，系作为被告职员的职务行为的事实。
4、申请法院向国税部门调取的增值税抵扣证明，拟证明原告在被告处的上述交易是真实的，且被告方已得到供货。
被告华信公司未到庭，但提交书面答辩状称：不存在其欠原告23818元货款的事实。原告提供的“科目余款查询表”系其单方出具，不具有真实性、客观性和关联性，无法支持其证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，原告主张被告欠货款的事实，未提供有效证据。且违背客观事实，因此，请求依法裁判，驳回原告诉讼请求。
被告华信公司未举证。
原告欣欣公司提供的证据，被告华信公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据1、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，可以形成证据链，证明原告欣欣公司于2013年至2014年期间陆续向被告华信公司供应货物，分别由华信公司的员工何仙、董良会、王幸华、沈玉明签收，共计发生价值236418元货款的事实，本院予以认定；证据2系原告单方制作，证据中对原告不利的部分属于自认，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告欣欣公司自2013年6月至2014年6月期间，陆续向被告华信公司供应覆膜等货物，双方共计发生价值236418元的买卖往来。欣欣公司向华信公司开具了增值税发票，华信公司对其中号码为14281239、16249259、16249279、14552378、14552393的发票进行了认证抵扣。收到货物后，华信公司已支付部分货款，尚欠23818元未付。为维护其合法权益，原告欣欣公司诉至法院，要求解决。
本院认为：原告欣欣公司与被告华信公司之间的买卖关系合法有效。欣欣公司向华信公司交付了货物，华信公司应及时付款，双方未约定付款期限的，被告华信公司应在原告催讨后的合理期限内支付，其逾期付款的行为构成违约，原告欣欣公司有权向被告主张剩余货款。
综上，原告欣欣公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市华信包装材料有限公司支付原告杭州富阳欣欣包装有限公司货款23818元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元（预收395元），减半收取197.50元由被告富阳市华信包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 晶
二〇一六年十月九日
代书记员 孙雪年
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人刘崇喜，现住依兰县。
被执行人刘守龙，现住依兰县。
被执行人葛安迎，现住依兰县。
被执行人葛国河，现住依兰县。
被执行人杨海平，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行刘崇喜等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74729.88元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第919号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初706号
原告：杨某1，男，住天水市麦积区。
原告：杨某2，男，住天水市麦积区。
被告：蒋某1，女，住天水市麦积区。
被告：蒋某2，男，住天水市麦积区。
被告：崔某1，女，住天水市麦积区。
三被告共同委托代理人：朱某1，男，住麦积区。
原告杨某1、杨某2与被告蒋某1、蒋某2、崔某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2，被告蒋某1、蒋某2、崔某1及三被告的共同委托诉讼代理人朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：依法由被告返还原告给付的彩礼106500元。事实和理由：2013年3月，原告杨某1与被告蒋某1经人介绍相识。农历2014年正月初六，双方按照农村习俗见面谈论婚事。按照被告方的要求，原告给付被告彩礼6万元，三见面礼1.5万，黄金饰品1万元，菜水钱1万元，烟酒糖茶大肉粉条豆腐礼2000元，逢年过节礼6500元，婚礼上给被告的开箱、改口现金3000元。结婚后，原、被告并未办理结婚登记，在共同生活期间，双方因感情基础薄弱和家庭琐事出现不睦，2015年8月，被告蒋某1回到娘家，一直拒绝与原告见面。2017年3月11日，被告蒋某2和被告蒋某1要将蒋某1的衣物全部拿走，并明确告知原告方婚约取消。原告要求被告返还彩礼及“三金”时，被告拒绝返还。依据最高人民法院婚姻法司法解释二的相关规定，被告应当返回彩礼，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告蒋某1、蒋某2、崔某1辩称：干礼总共给了6万元，实际返还了一万元，还有大概一万元用于陪嫁，因此被告只能返还一部分彩礼。三见面中有3000元属于平时礼节性的，且三见面及逢年过节礼等属于属于赠与，不应当返还，菜水钱为结婚事宜已经花了，不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月，原告杨某1与被告蒋某1经李某某介绍相识。按照双方商议，原告方为与被告方缔结婚约，给付被告方“干礼”6万元、三见面礼1.2万元、菜水钱1万元、黄金戒指1枚、黄金项链1条，其中，被告方退还了干礼1万元。2015年2月9日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼开始共同生活，双方至今未依法办理结婚登记。在共同生活期间，双方因感情基础薄弱和家庭琐事出现不睦，2017年3月，原告方起诉要求被告方退还彩礼106500元。审理中，经本院主持调解未果。
另查明，被告方给原告方的陪嫁物品有：42寸电视1台、电动自行车1台、被子五床、四件套两床，以上物品现均在原告处。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：收受彩礼的范围和具体数额；三被告是否应当向原告返还彩礼及返还彩礼的具体数额；被告陪嫁物品应否返还。
彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱或财物的行为。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不应认定为彩礼，而应认定为赠予。
本案中，经被告认可及证人李某某证实，在原、被告双方认识到订婚过程中原告共给付被告“干礼”6万元，“三见面礼”1.2万元，菜水钱1万元，黄金戒指1枚，黄金项链1条。其中，干礼部分被告退还原告1万元。本院认为，“干礼”5万元、“三见面”1.2万元、菜水钱1万元、黄金戒指1枚，黄金项链1条均属于数额较大的金钱或财物，应当认定为彩礼；对于原告诉称给被告方及其亲戚的红包、逢年过节礼等支出，应认定为赠予，其目的在于增进原、被告双方家人及亲戚之间的感情，属于正常的人际交往范畴,属不同当事人主体间赠与关系，而本案系原、被告间婚约财产关系，两者属不同当事人主体间的法律关系，故对原告的此项请求，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告杨某1与被告蒋某1并未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，且未生育子女。原告为缔结婚姻，给付三被告彩礼合计7.2万元。因原、被告并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求有事实及法律依据，应依法予以支持。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼给给付方生活造成的影响等多种因素酌情确定。综合以上因素，本院酌定由被告蒋某1、蒋某2、崔某1共同返还原告杨某1、杨某2彩礼款6万元。
对于原告要求被告返还黄金戒指1枚，黄金项链1条的诉讼请求，双方对该组黄金饰品目前在何处存在分歧，且双方均未提出证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
本案原告杨某1与被告蒋某1结婚时，被告陪嫁物品有42寸电视1台、电动自行车1台、被子五床、四件套两床。现该组物品均在原告处，故原告应当返还。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告蒋某1、蒋某2、崔某1共同返还原告杨某1、杨某2彩礼款6万元；
二、由原告杨某1、杨某2返还被告蒋某1、蒋某2、崔某1陪嫁物品：42寸电视1台、电动自行车1台、被子五床、四件套两床；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告杨某1、杨某2负担100元，被告蒋某1、蒋某2、崔某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月五日
书记员 蒙浪浪
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初706号原告：杨某1，男，住天水市麦积区。原告：杨某2，男，住天水市麦积区。被告：蒋某1，女，住天水市麦积区。被告：蒋某2，男，住天水市麦积区。被告：崔某1，女，住天水市麦积区。三被告共同委托代理人：朱某1，男，住麦积区。原告杨某1、杨某2与被告蒋某1、蒋某2、崔某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2，被告蒋某1、蒋某2、崔某1及三被告的共同委托诉讼代理人朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：依法由被告返还原告给付的彩礼106500元。事实和理由：2013年3月，原告杨某1与被告蒋某1经人介绍相识。农历2014年正月初六，双方按照农村习俗见面谈论婚事。按照被告方的要求，原告给付被告彩礼6万元，三见面礼1.5万，黄金饰品1万元，菜水钱1万元，烟酒糖茶大肉粉条豆腐礼2000元，逢年过节礼6500元，婚礼上给被告的开箱、改口现金3000元。结婚后，原、被告并未办理结婚登记，在共同生活期间，双方因感情基础薄弱和家庭琐事出现不睦，2015年8月，被告蒋某1回到娘家，一直拒绝与原告见面。2017年3月11日，被告蒋某2和被告蒋某1要将蒋某1的衣物全部拿走，并明确告知原告方婚约取消。原告要求被告返还彩礼及“三金”时，被告拒绝返还。依据最高人民法院婚姻法司法解释二的相关规定，被告应当返回彩礼，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蒋某1、蒋某2、崔某1辩称：干礼总共给了6万元，实际返还了一万元，还有大概一万元用于陪嫁，因此被告只能返还一部分彩礼。三见面中有3000元属于平时礼节性的，且三见面及逢年过节礼等属于属于赠与，不应当返还，菜水钱为结婚事宜已经花了，不应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月，原告杨某1与被告蒋某1经李某某介绍相识。按照双方商议，原告方为与被告方缔结婚约，给付被告方“干礼”6万元、三见面礼1.2万元、菜水钱1万元、黄金戒指1枚、黄金项链1条，其中，被告方退还了干礼1万元。2015年2月9日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼开始共同生活，双方至今未依法办理结婚登记。在共同生活期间，双方因感情基础薄弱和家庭琐事出现不睦，2017年3月，原告方起诉要求被告方退还彩礼106500元。审理中，经本院主持调解未果。另查明，被告方给原告方的陪嫁物品有：42寸电视1台、电动自行车1台、被子五床、四件套两床，以上物品现均在原告处。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：收受彩礼的范围和具体数额；三被告是否应当向原告返还彩礼及返还彩礼的具体数额；被告陪嫁物品应否返还。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方一定数额的金钱或财物的行为。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。在男女双方交往的过程中，男方主动给予女方礼品、衣物、少量现金等不应认定为彩礼，而应认定为赠予。本案中，经被告认可及证人李某某证实，在原、被告双方认识到订婚过程中原告共给付被告“干礼”6万元，“三见面礼”1.2万元，菜水钱1万元，黄金戒指1枚，黄金项链1条。其中，干礼部分被告退还原告1万元。本院认为，“干礼”5万元、“三见面”1.2万元、菜水钱1万元、黄金戒指1枚，黄金项链1条均属于数额较大的金钱或财物，应当认定为彩礼；对于原告诉称给被告方及其亲戚的红包、逢年过节礼等支出，应认定为赠予，其目的在于增进原、被告双方家人及亲戚之间的感情，属于正常的人际交往范畴,属不同当事人主体间赠与关系，而本案系原、被告间婚约财产关系，两者属不同当事人主体间的法律关系，故对原告的此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告杨某1与被告蒋某1并未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，且未生育子女。原告为缔结婚姻，给付三被告彩礼合计7.2万元。因原、被告并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求有事实及法律依据，应依法予以支持。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼给给付方生活造成的影响等多种因素酌情确定。综合以上因素，本院酌定由被告蒋某1、蒋某2、崔某1共同返还原告杨某1、杨某2彩礼款6万元。对于原告要求被告返还黄金戒指1枚，黄金项链1条的诉讼请求，双方对该组黄金饰品目前在何处存在分歧，且双方均未提出证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案原告杨某1与被告蒋某1结婚时，被告陪嫁物品有42寸电视1台、电动自行车1台、被子五床、四件套两床。现该组物品均在原告处，故原告应当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告蒋某1、蒋某2、崔某1共同返还原告杨某1、杨某2彩礼款6万元；二、由原告杨某1、杨某2返还被告蒋某1、蒋某2、崔某1陪嫁物品：42寸电视1台、电动自行车1台、被子五床、四件套两床；三、驳回原告其他诉讼请求。以上判决一、二项均于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告杨某1、杨某2负担100元，被告蒋某1、蒋某2、崔某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一七年六月五日书记员  蒙浪浪
阜新蒙古族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初594号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
所在地址,内蒙古自治区通辽市。
法定代表人刘君民。
委托代理人刘君光。
被告康晓玲。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告康晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告科左后旗丰源种子经销公司法定代表人刘君民委托代理人刘君光及被告康晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春季，被告康晓玲在我公司购买种子、化肥，2014年秋后玉米已出售，可被告还欠我公司种子、化肥款，我公司多次索要，被告拒不付款，原告请求法院判令被告给付原告4040元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我欠原告3640元钱属实，但原告还欠我钱，所以我不同意归还欠款。
经审理查明,2014年春季，被告康晓玲在原告处购买种子、化肥，共赊欠种子、化肥款3640元，原告索要多次，被告拒不给付欠款。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供一张金额为3640元欠条等材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖种子、化肥事实存在，被告共欠原告种子、化肥款3640元，被告应给付原告赊欠种子、化肥款，应支持原告提出要求被告给付欠款3640的诉讼请求。关于被告在庭审中提出原告尚欠被告8375元主张，因为此项主张不属于原告与被告之间买卖合同法律关系所调整范畴，被告如有充分证据，可另行起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告康晓玲给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司赊欠种子、化肥款3640元,于本判决生效后履行；
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
案件受理费50元,由被告康晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一六年五月九日
书记员 张 成
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第882号
原告王某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心律师。
被告刘某。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人景凯、被告刘某及其委托代理人张文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月初，我和被告经媒人刘花、刘志飞介绍认识，相处一个月后，于××××年××月××日在怀安县民政局登记结婚。因双方婚前相处时间较短，了解较少，婚后夫妻感情一般。婚后不到一年，双方因琐事经常发生矛盾，被告于2014年中秋节回娘家居住，现双方分居已二年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告返还索要的彩礼款、房款、车款共计26万元。
被告刘某辩称，我与原告没有实质性矛盾，我们是因为工作原因在2015年正月初七分居的。原告答应我结婚时买房，到现在还没有实现。原告所说不实，他给了我7万元的买车款，我父母添了2万元给我买了一辆斯柯达牌轿车作为陪嫁。我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人刘花、刘志飞介绍认识，相处一个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。因原告在北京工作，双方不经常在一起生活。2015年农历正月初七，原告回娘家居住，二人分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情虽然一般，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方生活中并无大的矛盾，因家务琐事意见不一，产生隔阂，使夫妻感情受到影响。今后双方要互敬互爱，彼此增进理解和沟通，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年十一月十日
书记员 张学强
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00072-3号
申请执行人：安庆市坤宇贸易有限公司。
被执行人：安徽华东空间结构有限公司。
被执行人：杭州华东钢结构制造有限公司。
本院执行安庆市坤宇贸易有限公司与安徽华东空间结构有限公司买卖合同纠纷一�，已作出（2014）宜执字第00072-2号执行裁定书，追加执行担保人杭州华东钢结构制造有限公司为本案的被执行人。因被执行人安徽华东空间结构有限公司未完全履行执行和解协议确定的义务，申请执行人申请对杭州华东钢结构制造有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州华东钢结构制造有限公司的银行存款人民币240万元或查封、扣押相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对�执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4958号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4437号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，经公诉机关申请，本案延期审理。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月7日19时许，被告人杨某在上海市浦东新区地铁11号线浦三路站的地铁检票出口处，将0.17克海洛因及59.56克美沙酮液以人民币400元的价格卖给吸毒人员洪某，后被当场抓获。
2014年8月12日17时许，被告人杨某在上海市普陀区梅林北路五心公寓门口，将0.19克海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某某，后被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人洪某、王某某的证言、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品单据、毒品检验报告书、案发经过等。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨某系毒品再犯，又系累犯，应从重处罚；被告人杨某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对杨某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人杨某至上海市浦东新区地铁11号线浦三路站的地铁检票处，将2小包毒品及红色液体1瓶以人民币400元的价格贩卖给洪某，后被民警当场查获。经检验，上述2小包毒品净重0.17克，从中检出海洛因成分；红色液体1瓶净重59.56克，从中检出美沙酮成分。2014年8月8日，被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
2014年8月12日17时许，被告人杨某至上海市普陀区梅林北路五心公寓门口，将2小包毒品以人民币200元的价格贩卖给王某某，后被民警当场查获。经检验，上述2小包毒品净重0.19克，从中检出海洛因成分。
被告人杨某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人洪某的证言，洪某陈述2014年8月7日，我因为吸毒被民警抓获，我愿意配合民警抓获卖给我毒品的人杨某，经民警同意我电话联系杨某向他购买毒品，电话里约定了购买的毒品及药水、交易地点，价格是400元；之后，我到约定的浦三路XXX号地铁口我们以前交易的检票处，杨某过来了，交给我毒品及药水，我付给他400元钱。
2、证人王某某的证言，王某某陈述2014年8月12日下午，我与杨某电话联系向他购买毒品，后我到本市普陀区梅林北路五心大楼楼下，杨某给了我2小包毒品，我付给他200元；之后，民警上来将我们抓获。
3、扣押清单、扣押笔录，证实涉案的毒品、赌资被依法扣缴。
4、上海市毒品检验中心检验报告，证实毒品成分及净重。
5、案发经过，证实被告人杨某的到案情况。
6、被告人的供述。
本院认为，被告人杨某非法贩卖海洛因等毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某系毒品再犯，又系累犯，依法从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨某贩卖毒品行为系在公安人员控制下进行，对被告人再酌情从轻处罚。被告人杨某在剥夺政治权利期间犯罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；与（1998）广铁刑初字第349号刑事判决书对被告人杨某所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年中尚未执行完毕的剥夺政治权利三年五个月二十三天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年五个月二十三天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案的毒品，予以没收。
审 判 长 康 英
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 毛幼青
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第703号
申请执行人：刘永成，市民。
被执行人：高志学，农民。
被执行人：高江涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏民一终字第170号民事判决书，于二○一四年五月二十八日向被执行人高志学、高江涛发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高志学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高志学的银行存款账户的冻结。账号：
二、扣划被执行人高志学的银行存款元至本院账户。
（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑红娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第638号
原告：朱绍杰，居民。
被告：高红军，农民。
被告：吕祥均，农民。
原告朱绍杰与被告高红军、吕祥均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱绍杰，被告高红军、吕祥均到庭参加诉讼。原告朱绍杰曾以王绪昆为被告起诉，诉讼中原告朱绍杰撤回对王绪昆的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告朱绍杰诉称，2012年5月15日，被告高红军向其借款70000元并出具借据，期限11个月，月息3%，按月付息，被告高红军自愿以其妻王绪昆所有的鲁D×××××长城汽车作抵押担保，被告吕祥均为该借款提供担保。被告高红军于2013年5月20日、2013年9月18日分别还款10000元。余款50000元经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告高红军偿付借款50000元，并自2013年9月18日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告吕祥均承担担保责任。
被告高红军辩称，借据属实，但原告朱绍杰实际交付54000元，且其已偿还30000元。
被告吕祥均辩称，借据属实，借款交付过程不清楚。被告高红军称2013年3月曾通过他向原告朱绍杰还款10000元，不属实。2013年10月初，他和原、被告三人一起算过账，那时被告高红军仍欠原告朱绍杰50000元。他不应承担担保责任。
经审理本院认定：2012年5月15日，被告高红军向原告朱绍杰借款70000元，并出具借据，借款期限11个月，月息3%。被告高红军以其妻王绪昆所有的鲁D×××××长城汽车作抵押担保，被告吕祥均为该借款提供一般担保，保证人的保证期间为借款到期之日起2年。被告高红军于2013年5月20日、2013年9月18日分两次共还款20000元，余款未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告朱绍杰与被告高红军、吕祥均间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告朱绍杰要求被告高红军偿付借款50000元，并自2013年9月18日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告朱绍杰撤回对王绪昆的起诉，系对其民事权利的处分，未侵害他人合法权益，本院予以准许。原、被告约定以被告高红军之妻王绪昆所有的鲁D×××××长城汽车作抵押担保，因被告高红军并非该车的所有权人，且未有证据证明案外人王绪昆对抵押予以认可，该抵押未成立。被告高红军辩称，原告朱绍杰仅交付其借款54000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告高红军辩称，2013年3月其曾通过被告吕祥均向原告朱绍杰还款10000元，原告朱绍杰、被告吕祥均对此不予认可，被告高红军亦未能提供其他证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告吕祥均辩称，其不应承担担保责任。因被告吕祥均虽是一般担保人，但借据中已明确约定保证人的保证期间为借款到期之日起2年，原告朱绍杰于2014年4月21日向本院起诉，未超出被告吕祥均的担保期间，对于该借款，被告吕祥均应承担一般担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告高红军于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告朱绍杰借款50000元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告吕祥均对上述款项承担一般担保责任，即在被告高红军不能履行债务，并且在强制执行其财产后仍不能履行债务时由被告吕祥均承担清偿责任，清偿后可向被告高红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告高红军、吕祥均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 马洪佑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第638号
原告祁某某，男，汉族，1941年4月6日生。
被告王某某，女，汉族，1943年8月16日生。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告祁某某于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱会军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第813号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：临海市房地产物业管理有限公司。
法定代表人：孙德良。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉临海市房地产物业管理有限公司对外追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳�讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月七日
书记员 徐小燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1682号
原告杜彦芳。
被告高玉华。
本院在审理原告杜彦芳与被告高玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜彦芳撤回对被告高玉华起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜彦芳承担。
审判员 张克法
二〇一五年十月十四日
书记员 胡安敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第28179号
原告杜高祥，男。
原告冯捷，男。
原告冯定云，男。
原告王玉良，男。
四原告委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
被告罗氏盛源（北京）安防技术有限公司，住所地北京市海淀区美丽园中路16号院5号楼117。
注册号：110108017250388
法定代表人罗开贵，董事长。
被告周凯，男。
二被告委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
原告杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良诉被告罗氏盛源（北京）安防技术有限公司（以下简称罗氏公司）、周凯合同纠纷一案，本院已依法受理。被告罗氏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司承包了北京北方华光投资发展有限公司发包的合肥万达文化旅游城二期住宅智能化及一、二期住宅高空坠物系统工程，后找到本案原告之一的杜高祥，并与杜高祥口头约定由杜高祥带领施工队从事施工工作，采取包工包料、包设备的方式，待工程发包方结算后支付工程款。据此，罗氏公司认为其与杜高祥等人之间实际为建设工程分包关系，故应由建设工程所在地人民法院依法管辖，要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告以合同纠纷为案由起诉，但是根据原告陈述其除了提供劳务外，还为罗氏公司垫付了劳务费、主材料款项并购买辅料，由此可见原告并非单纯向罗氏公司提供劳务，双方之间的纠纷实际为建设工程施工合同纠纷，本案应该由工程所在地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院专属管辖，故我院对本案没有管辖权，罗氏公司提出的管辖异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告罗氏盛源（北京）安防技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡美青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第28179号原告杜高祥，男。原告冯捷，男。原告冯定云，男。原告王玉良，男。四原告委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。被告罗氏盛源（北京）安防技术有限公司，住所地北京市海淀区美丽园中路16号院5号楼117。注册号：110108017250388法定代表人罗开贵，董事长。被告周凯，男。二被告委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。原告杜高祥、冯捷、冯定云、王玉良诉被告罗氏盛源（北京）安防技术有限公司（以下简称罗氏公司）、周凯合同纠纷一案，本院已依法受理。被告罗氏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司承包了北京北方华光投资发展有限公司发包的合肥万达文化旅游城二期住宅智能化及一、二期住宅高空坠物系统工程，后找到本案原告之一的杜高祥，并与杜高祥口头约定由杜高祥带领施工队从事施工工作，采取包工包料、包设备的方式，待工程发包方结算后支付工程款。据此，罗氏公司认为其与杜高祥等人之间实际为建设工程分包关系，故应由建设工程所在地人民法院依法管辖，要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告以合同纠纷为案由起诉，但是根据原告陈述其除了提供劳务外，还为罗氏公司垫付了劳务费、主材料款项并购买辅料，由此可见原告并非单纯向罗氏公司提供劳务，双方之间的纠纷实际为建设工程施工合同纠纷，本案应该由工程所在地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院专属管辖，故我院对本案没有管辖权，罗氏公司提出的管辖异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告罗氏盛源（北京）安防技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  夏文慧二〇一五年十一月十二日书 记 员  胡美青
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更265号
罪犯李海军，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月27日作出（2008）并刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初911号
原告上海培文投资管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金毅，经理。委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告稽留英，女，1929年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海培文投资管理公司(以下简称培文公司)与被告稽留英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告培文公司的委托代理人马德徽到庭参加诉讼。被告稽留英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。培文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号房屋清洁完毕后腾交给原告，并结清租赁期间及逾期腾房期间的水、电、煤气、物业费等相关费用；2、判令被告向原告支付逾期腾房赔偿金，自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，赔偿金标准为每逾期一日赔偿年租金的千分之三。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《场地租赁协议书》，协议约定原告向被告出租位于本市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号房屋，租赁期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，每月租金为人民币300元；被告在承租期间，该房的水、电、电话、煤气等公共事业费用由被告承担；租赁期届满后，被告自行出资装潢的不可带的设备归原告所有；如每逾期一日归还被告须赔偿原告年租金的千分之三。现租赁合同已到期，原告多次向被告提出腾房要求，均未果。稽留英未作答辩。培文公司围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据已经送达稽留英。稽留英未表质证意见。就该些证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据显示，上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号底层北间使用面积10.9平方米房屋即涉案房屋系公有居住房屋，承租户名为高时云(于1998年6月15日故世)，该承租户名至今未改。原告将涉案房屋予以出租是基于案外人上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处的授权，但原告未提交该案外人有权授权的合法依据。诉讼中，本院依职权向涉案房屋的出租方致函询问其对本案的态度。出租方回函表示，对2016年1月1日前上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处对涉案房屋的转租行为及原、被告签订的《场地租赁协议书》中约定的租金收益，不主张权利。作为出租人将按政策另案处理涉案房屋承租权收回及租金事宜。本院认为，原、被告之间的《场地租赁协议书》因出租方不持异议而有效。现协议约定的租期已经届满，被告理应返还涉案房屋。被告拒不返还该房屋的行为已经构成违约。综上所述，原告的诉讼请求中除物业费一项外其余均符合协议约定，本院依法应予支持。物业费一项，双方协议中未有此项费用约定，且不属于涉案房屋的收费范围，故此项请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告稽留英应于判决生效后十日内将上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX号二层阁楼房屋腾清并返还给原告上海培文投资管理公司；二、被告稽留英应于判决生效后十日内支付原告上海培文投资管理公司逾期腾房赔偿金，自2015年7月1日至实际返还房屋之日止，按每逾期一日赔偿年租金人民币3600元的千分之三的标准计；三、被告稽留英应自行结清租赁期间及逾期腾房期间的公用事业费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告稽留英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 石志仁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02183号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行。
被执行人王明金，男，1956年12月19日出生，汉族。
被执行人陈艳，女，1957年4月16日出生，汉族。
被执行人陕西瀛盛贸易发展有限公司。
本院在执行中国光大银行股份有限公司西安南二环支行与王明金、陈艳、陕西瀛盛贸易发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行依据已发生法律效力的（2014）西证执字第74号执行证书，于2014年10月11日向本院申请恢复执行，执行标的为26510.23元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款及利息27868元发还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南二环支行对其余利息表示放弃，执行费132元被执行人陈艳交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市公证处作出的（2014）西证执字第74号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十三日
书记员 田 丰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第99号
原告冯立刚。
被告高彬。
被告牟典。
被告王本兴。
被告高洪林。
原告冯立刚诉被告高彬、牟典、王本兴、高洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立刚，被告牟典、王本兴、高洪林到庭参加诉讼，被告高彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告高彬以经营为由，从原告处借款10万元，约定月息3000元，利息每季度一还，借期为12个月，以牟典名下长城汽车一辆及高彬名下房产一套作为抵押，王本兴、高洪林作担保。借款后，被告不仅不按照约定支付利息，而且拒接原告电话，躲避原告的找寻，原告找到后也以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告高彬、牟典偿还原告借款本金及利息13万元，被告王本兴、高洪林对上述债务承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告牟典辩称，借款属实，同意还款，但现在无钱归还。
被告王本兴辩称，该借款用高彬及牟典的房产及汽车作抵押，同意承担担保责任。
被告高洪林辩称，同意承担担保责任。
被告高彬未答辩。
经审理查明，被告高彬与被告牟典系夫妻关系。2013年9月29日，被告高彬、牟典向原告借款10万元并出具借条一份，被告王本兴、高洪林在借条担保人一栏签字。同日，原告分二次以每次转帐5万元方式将借款转至被告高彬帐户。次日，被告牟典向原告出具收到条一份。双方约定月利息3000元，每季度支付一次，借款期限12个月，被告王本兴、高洪林担保至借款还清。被告高彬、牟典支付原告前二个季度利息18000元后不再支付，为此，原告诉至本院，请求处理。原告诉至本院后，被告高彬、牟典又支付原告利息6300元，支付至2014年5月31日。
上述事实，有当事人陈述、借条、转帐凭证、收到条等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高彬、牟典向原告借款并出具借条，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立，被告高彬、牟典应依约承担还款义务，原告要求其归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，原告与被告高彬、牟典约定月息3000元，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告高彬、牟典已支付原告利息至2014年5月31日，应自2014年6月1日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告借款利息。被告王本兴、高洪林在被告高彬、牟典向原告出具的借条中担保人一栏签字，是为涉案借款提供保证担保的意思表示，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证担保处理，被告王本兴、高洪林应对涉案借款承担连带清偿责任。被告牟典辩称现在无钱归还借款，不影响其还款责任的承担。被告高彬经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彬、牟典于本判决生效之日起十日内归还原告冯立刚借款100000元并支付利息（自2014年6月1日起，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款。）；
二、被告王本兴、高洪林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担669元，四被告负担2231元，诉讼保全费1220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1836号
原告：宁波市江东和兴压光复膜厂。住所地：宁波市高新区剑兰路316号。
法定代表人：郑国令，该公司总经理。
委托代理人：柯利平，该公司员工。
被告：宁波明恒兴纸制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道甬江南路16号。
法定代表人：张秀。
本院在审理原告宁波市江东和兴压光复膜厂与被告宁波明恒兴纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东和兴压光复膜厂撤回对被告宁波明恒兴纸制品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东和兴压光复膜厂负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年四月四日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第34-1号
申请人孙昌，男，1943年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村5社。
委托代理人孙丽霞，女，1971年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇石溪村5社。
被申请人窦双，男，1958年3月18日生，汉族，司机，住吉林省梨树县梨树镇园艺村*组。
被申请人刘亚辉，女，1972年11月15日生，汉族，司机，住吉林省梨树县郭家店镇化石山村*组。
申请人孙昌与被申请人窦双、刘亚辉诉前财产保全纠纷一案，被申请人窦双已按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人窦双所驾驶的刘亚辉所有的吉C4C3**号货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 逯志英
山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执332号
山阴县农村信用合作联社，住所地X县X镇X路*号
法定代表人：刘志平
被执行人李鸿飞，男，汉族，1959年6月4日出生，住所地X县X镇X城X区*排*号
被执行人李鸿发，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地X县X镇X城X区*号，联系电话1803490****
山阴县农村信用合作联社申请李鸿飞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，山阴县人民法院作出的(2015)山民初字第00127号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山阴县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月十九日
书记员 万宏伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5712号
原告：佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：关绍池。
被告：曾意棣，女，住广东省佛山市南海区。
被告：黄国权，男，住广东省佛山市南海区。
被告：黄锦康，男，住广东省佛山市南海区。
被告：黄文康，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社诉被告曾意棣、黄国权、黄锦康、黄文康渔业承包合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取191.25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴莹莹