wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人范坤幼，男，汉族，1954年3月5日生。
被告鄢俊，男，汉族，1986年11月25日生。
被告涂林会，女，汉族，1964年4月6日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告鄢俊、涂林会借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人范坤幼、被告鄢俊、涂林会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，2013年3月14日，原告与被告鄢俊签订了《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款349000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行。被告未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在基准利率基础上加收50%。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告鄢俊向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等所有其他应付费用。抵押物为宝马牌小型越野客车一辆（车架号WBAWX3105DL907091，发动机号A4880302N20B20A）。2013年2月21日，被告涂林会向原告出具《共同还款责任确认书》愿意对鄢俊在原告处的购车贷款34.9万元承担共同偿还债务的责任。2013年4月16日，被告鄢俊所属的车辆渝C2K0**办理了抵押登记手续。合同订立后，原告履行了借款义务，但被告连续5期未按期归还贷款本金，截止2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金321346.23元、利息21957.27元，共计343303.5元。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：一、二被告偿还原告截止2015年2月25日的借款本金321346.23元、利息21957.27元，共计343303.5元，2015年2月25日以后的利息以欠款本金321346.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%计算至付清日止；二、原告依法对渝C2K0**车辆（车架号WBAWX3105DL907091，发动机号A4880302N20B20A）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告鄢俊、涂林会对借款事实、金额无异议，并承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告鄢俊、涂林会承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告鄢俊、涂林会于本判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止2015年2月25日的借款本金321346.23元、利息21957.27元，共计343303.5元；
二、被告鄢俊、涂林会于本判决生效后5日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行2015年2月25日之后的利息，该利息以借款本金321346.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%计算至付清日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行依法对渝C2K0**车辆（车架号WBAWX3105DL907091，发动机号A4880302N20B20A）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6500元减半收取为3250元，由被告鄢俊、涂林会负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 杨
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐家佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民二初字第02593-2号
原告：王祎，男，1979年6月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：孙谦。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙谦，总经理。
本院根据原告王祎的申请于2012年10月10日作出（2012）包民二初字第02593号民事裁定书，依法查封被告孙谦、合肥圣泰房地产开发有限公司银行账户上的存款800万元。现原告王祎向本院申请撤回对其担保财产的保全，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王晓峰所有的高新区玉兰大道御景山庄D2（静园2）102-402（房地权证合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一三年四月二十八日
书记员 蒯文翰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第56号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月24日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度高中，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭亮、陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人叶某，曾用名叶亚妹，女，1991年3月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人陈某、叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，从2012年3月份开始，被告人陈某租赁广州市越秀区西北街2号精致表行603C室，用于销售假冒BURBERRY、浪琴等注册商标的手表，并雇请被告人叶某为销售人员。2014年5月8日被告人陈某、叶某在上述地点被公安人员抓获归案，当场缴获假冒BURBERRY、浪琴等注册商标的手表共计3191块，其中浪琴手表94块共计价值人民币1626200元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陈某、叶某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某、叶某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人陈某构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为涉案赃物的估价认定过高，被告人陈某是犯罪未遂，能认罪悔罪，且是初犯，请求法庭对被告人陈某从轻处理。
被告人叶某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人叶某是从犯、初犯，能自愿认罪，其行为社会危害性较小，请求法庭对被告人叶某从轻处罚。
经审理查明，2012年3月份始，被告人陈某租赁广州市越秀区站西路北街2号精致表行603C室，用于销售假冒BURBERRY、浪琴等注册商标的手表，并雇请被告人叶某为销售人员。2014年5月8日，被告人陈某、叶某在上述地点被公安人员抓获归案，当场缴获假冒BURBERRY、浪琴等注册商标的手表共计3191块，其中浪琴手表94块共计价值1626200元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
2.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品依法进行扣押的情况。
4.租赁合同，证明涉案经营场地由被告人陈某承租的情况。
5.涉案被侵权单位的授权委托书、商标注册材料、企业法人营业执照，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
6.北京精萃知识产权代理有限公司出具的鉴定书，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品。
7.北京精萃知识产权代理有限公司出具的价格证明，证明涉案被侵权产品的正品市场价。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）1524号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案手表进行估价的情况。
9.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，证明被告人陈某、叶某归案的具体经过。
10.被告人陈某、叶某的供述，两被告人对指控的前述犯罪事实均供认不讳。
11.被告人陈某、叶某的户籍材料，证明两被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈某、叶某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒手表的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人叶某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某、叶某均能自愿认罪，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人陈某、叶某均予以减轻处罚并宣告缓刑。对于各辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鸿 志
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 马 实
二〇一四年十二月二日
书 记 员 唐 晓 晖
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执58号
申请执行人邓国平，男。
被执行人刘小杉，男。
被执行人邵阳市乐华网络通讯科技有限公司。
法定代表人刘小杉，该公司总经理。
被执行人邵阳湘涟贸易有限公司。
法定代表人刘晖，该公司总经理。
申请执行人邓国平与被执行人刘小杉、邵阳市乐华网络通讯科技有限公司、邵阳湘涟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理审结，该案的（2015）双民初字第899号民事判决书已生效并立案执行，执行中，申请执行人邓国平请求冻结被执行人刘小杉在湖南省第四工程有限公司的应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小杉在湖南省第四工程有限公司的应收款项160000元（含诉讼费、保全费、迟延履行利息、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张远程
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄笃君
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第37号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼特巫沙木，女，1972年11月8日出生，彝族，无文化，捕前住四川省，系农民。2011年4月25日因涉嫌犯运输毒品罪被监视居住，经多次传讯未到案。2014年4月10日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。
辩护人王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。
翻译海来有所，女，彝族，中国民族语文翻译局翻译。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控原审被告人尼特巫沙木犯运输毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2014）鄂刑一初字第31号刑事判决。被告人尼特巫沙木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月24日11时许，被告人尼特巫沙木伙同其姐姐尼铁巫几莫（已判刑）为了获得7000元好处费，乘坐客运汽车携带三包毒品海洛因从四川省成都市运往内蒙古自治区呼和浩特市。途中，尼特巫沙木将其中的两包毒品海洛因交给尼铁巫几莫携带，尼铁巫几莫将毒品海洛因藏于内裤中。被告人尼特巫沙木将另一包毒品海洛因藏匿于其铺位下垃圾桶内。2011年4月25日9时30分，客车途经内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西出口时，二人携带的毒品被公安人员查获。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，从尼铁巫几莫内裤中查获的两包毒品疑似物和尼特巫沙木铺位下垃圾桶内查获一包毒品疑似物成分均为海洛因，净重分别为197.0916克和308.1160克，含量均为34.3%。
原审法院认为，被告人尼特巫沙木违反国家对毒品的管制，为谋取不法利益而运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于尼特巫沙木所运输的毒品海洛因含量偏低，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，认定被告人尼特巫沙木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人尼特巫沙木提出的上诉理由是，在公安机关的供述不属实，原审认定其犯运输毒品罪的证据不足，应判决其无罪。
辩护人提出的辩护意见是，现有证据不能证实在客运汽车垃圾桶内查获的毒品海洛因是上诉人尼特巫沙木携带，仅凭罪犯尼铁巫几莫的供述认定尼特巫沙木犯贩卖毒品罪证据不足。
经审理查明，上诉人尼特巫沙木与其姐姐尼铁巫几莫（已判刑）为牟取好处费，于2011年4月24日11时许，携带三包毒品海洛因从四川省成都市乘坐客运汽车前往呼和浩特市。途中，尼特巫沙木将其中两包毒品海洛因交给尼铁巫几莫携带，尼铁巫几莫将毒品海洛因藏于自己的内裤中。尼特巫沙木将另一包毒品海洛因藏匿在其铺位下的垃圾桶内。2011年4月25日9时30分许，该客运汽车途经内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西出口时，公安人员对该客运汽车进行检查，发现上诉人尼特巫沙木和尼铁巫几莫形迹可疑，对二人进行检查，从尼铁巫几莫身上查获海洛因197.0916克，从上诉人尼特巫沙木铺位旁的垃圾桶内查获海洛因308.1160克。因上诉人尼特巫沙木系哺乳期妇女，公安机关决定对其监视居住。后经公安机关多次传讯，上诉人尼特巫沙木拒不到案。2014年3月11日，尼特巫沙木在内蒙古自治区呼和浩特市被公安人员抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及综合材料证实，2011年4月25日9时30分许，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在对一辆客运汽车进行例行检查时，发现尼特巫沙木和尼铁巫几莫共携带三包毒品疑似物，将二人扣留。
2、公安机关归案情况说明及抓获经过证实，公安机关抓获尼铁巫几莫、尼特巫沙木后，因尼特巫沙木怀抱的婴儿处于哺乳期，故对尼特巫沙木采取监视居住的强制措施，后公安人员多次传唤，尼特巫沙木拒不到案。2014年3月11日，尼特巫沙木在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南八里苗圃村一出租房内被公安人员抓获。
3、涉案毒品照片及扣押物品清单证实，公安人员依法从尼特巫沙木处扣押一包海洛因；从尼铁巫几莫内裤中扣押二包毒品海洛因。二人对扣押过程无异议，均在扣押物品清单上签名捺印确认。
4、内蒙古自治区公安厅内公（禁毒）鉴（毒品）字（2011）036号检验鉴定书证实，办案单位所送检样品成分为海洛因，含量为34.3%；其中，尼铁巫几莫处扣押的二包毒品海洛因净重为197.0916克，尼特巫沙木处扣押的一包毒品海洛因净重为308.1160克。
5、鄂尔多斯市中级人民法院（2011）鄂刑一初字第49号刑事判决书证实，尼铁巫几莫因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
6、证人李某某的证言证实，2011年4月24日11时许，其驾驶蒙AK08**客运汽车从四川省成都市五块石长途汽车站出发开往内蒙古自治区呼和浩特市。次日上午9时许途经内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西出口检查站时，公安人员进行例行检查，乘客中的一名妇女被带到检查站，过了一会儿又将车上另一名带小孩的女乘客带到检查站。
7、罪犯尼铁巫几莫供述，在四川省成都市有两名陌生男子让其和妹妹尼特巫沙木运送毒品到内蒙古自治区呼和浩特市，共给其7000元好处费。2011年4月24日上午，其与妹妹尼特巫沙木坐上四川省成都市开往内蒙古自治区呼和浩特市的长途客运汽车。途中，尼特巫沙木给其二包毒品让其藏匿，其将毒品藏在自己的内裤里。次日上午途经内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区时被公安人员查获。
8、上诉人尼特巫沙木供述，2011年4月24日上午，其抱着出生一个多月的女儿与姐姐尼铁巫几莫在四川省成都市遇到两名陌生男子，他们让其和姐姐将一些毒品带到内蒙古自治区呼和浩特市，并给其7000元运费。其同意后与尼铁巫几莫坐上成都市开往呼和浩特市的客运班车，那两名男子将一包毒品放在其铺位旁的垃圾桶内，又将一包用黑色食品袋包装的毒品交给其。其将黑色食品袋包装的毒品交给姐姐尼铁巫几莫。4月25日上午，经过一个检查站时，其和姐姐被公安人员查获。
上列证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尼特巫沙木违反国家对毒品的管理制度，为谋取不法利益运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人尼特巫沙木被公安机关抓获后的供述与尼铁巫几莫的供述能够相互印证，证实二人为赚取好处费而携带毒品海洛因到呼和浩特市，在尼铁巫几莫身上查获的二包毒品海洛因是尼特巫沙木在车上交给尼铁巫几莫藏匿的。公安人员当场在尼特巫沙木及尼铁巫几莫处查获毒品海洛因的成分及含量相同，且扣押物品清单上有尼特巫沙木确认该毒品系其携带的签名和捺印。上述证据足以证实上诉人尼特巫沙木运输毒品的犯罪事实，故上诉人尼特巫沙木及辩护人提出认定上诉人尼特巫沙木犯运输毒品的事实不清，证据不足，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昕
代理审判员 郭青梅
代理审判员 娄智文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 硕
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初121号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人关志江，男，1968年10月26日出生，满族，初中文化，中共党员，工人，居所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日由东辽县公安局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人关志江犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉,被告人关志江到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2017年7月17日20时40分许，被告人关志江酒后驾驶已报废的吉DK53**号二轮摩托车，由南向北行驶至东辽县平岗镇“福多烧烤店”门前时，与由西向东横过马路的行人田某相撞，造成车辆损坏、两人受伤的后果。经鉴定，案发时关志江血液中乙醇含量为167.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人关志江在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人田某陈述，现场勘查笔录、照片、现场图，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告�交通事故认定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人关志江醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关志江驾驶已报废的机动车，应酌定从重处罚。鉴于被告人关志江到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人关志江的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 严舒元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第599号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫振振，农民，户籍地江苏省丰县；因盗窃分别于2010年8月18日被行政拘留七日、于同年10月6日被行政拘留十五日、于2012年10月14日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年9月26日刑满释放；因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人闫振振犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人闫振振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月14日凌晨，被告人闰振振爬窗进入杭州市萧山区浦阳镇尖山下村下山俞7号俞某家浦阳渔具总汇店内，在该渔具店的抽屉内窃得人民币1000元。
2.2014年11月至同年12月期间，被告人闫振振先后7次在杭州市萧山区浦阳镇舜湖村杭州凯淼制冷设备厂处，窃得该厂大门口空地上的1650斤废铁块，其中1次因被人发现而未得逞。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币1155元。
3.2015年1月9日凌晨，被告人闫振振爬窗进入杭州市萧山区浦阳镇桃源村徐某开的百货小店，窃得该店内柜台下的两茶叶罐的一元、五角硬币，及若干纸币、硬币等，共计人民币1000元左右。案发后，已追回人民币361元并发还给被害人。
综上，被告人闫振振盗窃9次，窃得财物共计价值人民币3155元左右。
被告人闫振振归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人闫振振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、朱某、徐某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，手印鉴定书，价格鉴定意见书，本院（2011）杭萧刑初字第2016号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第663号刑事判决书，本院（2014）杭萧刑初字第1002号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人闫振振的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫振振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫振振部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人闫振振因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫振振到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫振振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫振振犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年四月九日
书记员 俞维霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1768号
罪犯陈伟，男，1990年8月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）浙金刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年10月19日止，剥夺政治权利8年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人朱仁标，行长。
被执行人三明市丰达汽车贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李志勇，董事长。
被执行人三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人三明市亚兴汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人阮晶芳，董事长。
被执行人三明市远大物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林小平，董事长。
被执行人李志勇，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈放，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾兴旗，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李志勤，女，1966年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行因与被执行人三明市丰达汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市远大物流有限公司、李志勇、陈放、曾兴旗、李志勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）元民初字第961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本金人民币7378390.73元及利息、诉讼费36730元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市丰达汽车贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、三明市亚兴汽车贸易有限公司、三明市远大物流有限公司、李志勇、陈放、曾兴旗、李志勤暂未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第961号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二十一日
书记员 林慧敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2774号
原告：李国栋，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴焕钢，男，1990年4月1日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：马庆学，男，1970年2月26日出生，汉族，居民。
原告李国栋与被告马庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴焕钢和被告马庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2013年6月30日，借款人王某某由于某某担保向原告借款100000元，并为原告出具了借条，因未按期还款，借款人王某某和被告马庆学于2013年7月20日又为原告书写了借条，后无法找到借款人王某某，于某某承担了二分之一的还款责任，现请求被告马庆学偿还下欠借款本金50000元，并自起诉之日起按约定利率支付利息。
被告马庆学辩称，王某某向原告借款时是于某某担的保，并为原告出具了借条，后因借款人王某某未能按时还款，便又找被告担保于2013年7月20日为原告出具了一份借条，两份借条系同一笔借款，原告诉请的50000元应由借款人王某某偿还，被告不同意承担还款责任。
经审理查明，2013年6月30日，案外人王某某由于某某担保向原告李国栋借款100000元，并均以借款人名义为本案原告李国栋出具了借条，原告通过银行转账将借款100000元交付给借款人王某某。后因王某某未按约定期限还款，原告要求其再找一人担保，2013年7月20日借款人王某某找本案被告马庆学担保并以借款人的名义共同为原告出具一份借条。内容为：今借李国栋现金壹拾万元整（100000.00），利息2.2分，借款人王某某，借款人马庆学，2013.7.20。诉讼中，本院对王某某、于某某进行了调查，王某某对其借原告100000元没有异议，陈述该笔借款先后由于某某和马庆学分别担保为原告出具了金额为100000元的两份借条，借款后自己只偿还过利息，借款本金没有偿还。于某某陈述王某某借原告100000元时是自己担的保，因王某某未能还款，李国栋便起诉了于某某，经本人与李国栋自行协商同意，承担了50000元的还款责任（实际支付原告40000元），李国栋撤回了起诉。本院调取的（2014）郓民初字第2506号卷宗有关材料，证实原告李国栋于2014年10月20日起诉被告于某某，12月22日撤回起诉。诉讼中，被告马庆学偿还原告李国栋借款本金6000元。
上述事实和证据，已经双方当事人质证，且没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告马庆学在借据中虽以借款人名义签字，但实为王某某向原告借款的保证人，双方当事人及借款人王某某对此没有异议，因此应认定本案原被告之间的担保借款法律关系成立。被告马庆学和案外人于某某对借款人王某某的同笔借款分别进行担保，未约定保证份额、保证方式和保证期限，保证人对担保借款依法应承担连带责任。在保证人于某某承担二分之一保证责任后，原告李国栋现要求被告马庆学偿还下欠借款本金50000元（诉讼中被告偿还原告借款本金6000元），并自起诉之日起按月利率2.2％支付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马庆学于判决发生法律效力后十日内偿还原告李国栋借款本金44000元，并自2014年11月20日起至判决履行之日止按月利率2.2％支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 孙文顺
二O一五年四月二十一日书记员周全民
注：本判决书生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2138号
原告刘存珍，女，1949年2月15日生。
委托代理人朱文娟、周承益，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐万春，男，1973年1月21日生（未出庭）。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘存珍诉被告徐万春民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘存珍及其委托代理人朱文娟、周承益，被告徐万春的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告徐万春从我处借款人民币345700.00元，并出具借条交我收执，未约定借款期限。现要求被告偿还所欠借款人民币345700.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，给原告借款属实，但本金只借人民币20万元，现所主张的345700.00元，是本、息及复利合计数，因此，只同意偿还本金及正常利息。
为证实其诉讼主张，原告刘存珍向本院提交了2014年3月10日，由被告徐万春出具的《借条》1份，用以证实借款人民币345700.00元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未提交证据质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，经质证，被告无异议，其真实性本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告徐万春原来从原告刘存珍处几次借款人民币25万元使用，2014年3月10日，经双方结算，由被告出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“今借到刘存珍人民币345700元（叁拾肆万伍仟柒佰元），利息已结至2014年6月24日”。之后，被告未履行还款义务。2014年8月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐万春向原告借款并经双方结算，共欠本、息合计人民币345700.00元，有其出具的《借条》在卷予以证实，所欠人民币345700.00元，被告签名捺印确认。因此，对原告要求被告偿还借款人民币345700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为本金只借人民币20万元，故只同意偿还本金及正常利息的答辩主张，无相关证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告徐万春在本判决发生法律效力后15日内，偿还原告刘存珍借款本、息合计人民币345700元。
案件受理费人民币6486元，由被告徐万春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱光再
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3533号
原告：朱显明，男，1959年8月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地遂昌县云峰街道东亭。统一社会信用代码913311231486741086。
法定代表人：吴扬波，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
原告朱显明与被告遂昌县望峰有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月14日以被告已付清货款为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱显明撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由朱显明负担。
审判员 周香琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05843号
原告丁某，；。
委托代理人李志贵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告高某，；。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人李志贵、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2005年9月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后，被告与其两个儿子及9岁的孙子一起生活，原告无法忍受。2015年9月5日原告住院期间，被告不闻不问。2015年10月2日出院后，因无处生活，原告在新浦福康老年公寓生活至今。原告与被告的感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告高某辩称，原告提出离婚是因为被告患病向其索要生活费。原、被告夫妻感情一直很好，没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未再生育子女。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2015年2月初，被告因患病治疗向法院起诉要求原告支付扶养费。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有（2015）海民初字第05355号民事判决书、原、被告的结婚证及当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丁某和被告高某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3351号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告：靳庆子，男，汉族，1958年2月2日生，住河北省藁城市。
被告：梁香翠，女，1957年8月20日生，汉族，住河北省藁城市。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告靳庆子、梁香翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告靳庆子、梁香翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买商业用房，于2009年10月21日与原告签订编号为130615447-013-2009007266的《个人住房（商业用房）借款合同》。由原告发放56万元的商业用房贷款，借款期限为156个月，自2009年10月21日起至2022年10月21日止，贷款利率为浮动利率（即下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限），由靳庆子名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际城37-3-401号房产设定抵押，且已做抵押登记。原告于2009年10月22日将56万元贷款支付给被告，后二被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2016年5月13日，仍欠本息及罚息共计353510.92元，为维护原告合法权益，特请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金345093.62元和截至2016年5月13日的借款利息及罚息8417.3元，以及自2016年5月14日起至本金付清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；判令原告对被告靳庆子名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际城37-3-401号房产享有优先受偿权；判令二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。
原告为了支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与二被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务。合同第三十一条、十七条约定逾期罚息。
2．个人贷款支付凭证，贷款账户通知书，证明原告已按约定向二被告支付借款56万元。
3、房屋他项权证，证明被告以房屋设定抵押的相关情况。
4.资金交易查询明细，证明截止至2016年5月13日二被告拖欠贷款情况。
被告靳庆子、梁香翠未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月21日，被告靳庆子、梁香翠（借款人）与原告（贷款人）签订编号为130615447-01302009007266的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告靳庆子、梁香翠向原告借款56万元，用于购置坐落于裕华区槐中路576号国际城37-3-401号的住房。贷款期限156个月（2009年10月21日至2022年10月21日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮\\\下调（或加\\\减）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。合同约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。合同同时约定还款方法和还款金额为采用等额本息还款法；在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为4652.99元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。被告靳庆子自愿以其名下的位于裕华区槐中路576号国际城37-3-401的住房为上述借款提供抵押担保，并于2009年11月2日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告与2009年10月22日将贷款发放至借款合同约定帐户即石家庄壹加贰联合不动产经纪有限公司中国建设银行账号13×××48。被告靳庆子、梁香翠按约定归还了部分本息，截止2016年5月13日两被告尚欠借款本金345093.62元、利息7875.74元、罚息541.56元（本金罚息411.83元、利息罚息129.73元）。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告提供借款56万元，被告未按约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳庆子以其房产向原告提供担保，并依法进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告靳庆子、梁香翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告靳庆子、梁香翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金345093.62元，利息7875.74元及罚息541.56元（自2016年5月14日起利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、如被告靳庆子、梁香翠未履行本判决第一条，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部有权以被告靳庆子抵押财产即位于裕华区槐中路576号国际城37-3-401号房产的折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费6603元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 王沛然
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐月凤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3351号原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。负责人：尹全振，总经理。委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。被告：靳庆子，男，汉族，1958年2月2日生，住河北省藁城市。被告：梁香翠，女，1957年8月20日生，汉族，住河北省藁城市。原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告靳庆子、梁香翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告靳庆子、梁香翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因购买商业用房，于2009年10月21日与原告签订编号为130615447-013-2009007266的《个人住房（商业用房）借款合同》。由原告发放56万元的商业用房贷款，借款期限为156个月，自2009年10月21日起至2022年10月21日止，贷款利率为浮动利率（即下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限），由靳庆子名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际城37-3-401号房产设定抵押，且已做抵押登记。原告于2009年10月22日将56万元贷款支付给被告，后二被告连续拖欠借款，原告多次要求被告偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2016年5月13日，仍欠本息及罚息共计353510.92元，为维护原告合法权益，特请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金345093.62元和截至2016年5月13日的借款利息及罚息8417.3元，以及自2016年5月14日起至本金付清时止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；判令原告对被告靳庆子名下位于石家庄市裕华区槐中路576号国际城37-3-401号房产享有优先受偿权；判令二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用。原告为了支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原告与二被告之间存在借款合同关系及具体的权利义务。合同第三十一条、十七条约定逾期罚息。2．个人贷款支付凭证，贷款账户通知书，证明原告已按约定向二被告支付借款56万元。3、房屋他项权证，证明被告以房屋设定抵押的相关情况。4.资金交易查询明细，证明截止至2016年5月13日二被告拖欠贷款情况。被告靳庆子、梁香翠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年10月21日，被告靳庆子、梁香翠（借款人）与原告（贷款人）签订编号为130615447-01302009007266的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告靳庆子、梁香翠向原告借款56万元，用于购置坐落于裕华区槐中路576号国际城37-3-401号的住房。贷款期限156个月（2009年10月21日至2022年10月21日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调至中国人民银行公布实施的商业性个人住房贷款利率的下限；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮下调（或加减）幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。合同约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。合同同时约定还款方法和还款金额为采用等额本息还款法；在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为4652.99元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，借款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。被告靳庆子自愿以其名下的位于裕华区槐中路576号国际城37-3-401的住房为上述借款提供抵押担保，并于2009年11月2日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告与2009年10月22日将贷款发放至借款合同约定帐户即石家庄壹加贰联合不动产经纪有限公司中国建设银行账号13×××48。被告靳庆子、梁香翠按约定归还了部分本息，截止2016年5月13日两被告尚欠借款本金345093.62元、利息7875.74元、罚息541.56元（本金罚息411.83元、利息罚息129.73元）。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告提供借款56万元，被告未按约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求两被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告靳庆子以其房产向原告提供担保，并依法进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告靳庆子、梁香翠经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告靳庆子、梁香翠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金345093.62元，利息7875.74元及罚息541.56元（自2016年5月14日起利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如被告靳庆子、梁香翠未履行本判决第一条，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部有权以被告靳庆子抵押财产即位于裕华区槐中路576号国际城37-3-401号房产的折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6603元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  王沛然人民陪审员  刘 红二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐月凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第42号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年12月23日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地珠海市。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2013年1月16日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审。
辩护人梁桥容，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2069号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人梁桥容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日，被告人黄某甲得知被害人李某某务工的广州市福和燃料有限公司（下简称福和公司）需租用储油罐和运油船，遂向李某某谎称自己是中国石油天然气股份有限公司珠海分公司的业务经理，并冒用珠海市奇正石油油品有限公司（下简称奇正公司）的名义与福和公司签订《油品合作合同》，约定由奇正公司为福和公司从惠州大亚湾公海运输成品油至中石油或中石化油库。同日，被告人黄某甲收取福和公司订金人民币30万元。同年6月10日，被告人黄某甲未能履行合同将上述定金返还。同年6月14日，被告人黄某甲向李某某谎称可以查看储油罐和运油船，再次收取福和公司定金人民币30万元。得手后，被告人黄某甲将赃款挥霍，并于2012年8月份开始拒绝接听李某某的电话。
2012年11月1日，被告人黄某甲在珠海市香洲区人民西路336号1栋3单元703房内被公安人员抓获归案。同年11月5日，被告人黄某甲的家属代为偿还被害单位福和公司人民币30万元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在本院审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、黄某乙的陈述，证人郏某某、闲某某、罗某某、梁某某、黄某丙、赵某某、谷某某的证言，辨认笔录，中山市公安局东区分局起湾派出所出具的抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书及清单，油品合作合同，银行转账凭条，被告人黄某甲的手机开户资料及通话记录清单，被告人黄某甲、梁某某的银行账户交易记录，珠海市奇正石油化工有限公司及广州市福和燃料有限公司的工商登记信息资料，载明被告人黄某甲为中国石油天然气股份有限公司珠海分公司业务经理的名片照片，被害单位广州市福和燃料有限公司出具的收到退赃款的收据及谅解书，被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某甲退还全部诈骗非法所得，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲在法院审理期间认罪态度好，有悔罪表现，退还全部诈骗非法所得并取得被害单位的谅解，是初犯，无前科的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林兆诗
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第494号
原告许某某，女，1949年3月16日出生，汉族，易县良岗镇许家村兴达街***号，村民。
委托代理人霍永生，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1946年10月29日出生，汉族，易县水务局退休职工。住易县易州镇西亢家属院。
原告许某某与被告赵某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人霍永生、被告赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1968年经人介绍并举行结婚仪式，婚后生育两个女儿一个儿子，现均已成年。我与被告结婚后，被告在易县水务局工作，我在老家操持家务，抚养子女，是我含辛茹苦将子女们抚养成人。后我们在易县购买房产一处，我搬到易县居住后不久，被告就对我不闻不问，也不给生活费用，万般无奈，我不得已又搬回良岗老家居住。由于多年劳累，我患上了多种疾病，并多次住院治疗，但被告极少支付我生活费用，致使我穷困潦倒，不能维持正常生活。被告每月退休工资2000余元，全部由个人支配，其未尽夫妻之间相互扶助义务，其行为已严重侵害我的合法权益，请求判令被告自2013年7月起按其每月工资收入的50%标准支付我扶养费，每三个月支付一次，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所诉不实，2000年我从易县购买房子以来，原告及儿子、儿媳来易县一起居住，共同生活。生活开销都是原告说了算。我一人挣钱�我的工资除还他人欠款外，满足全家人的正常开支。2005年原告与我儿子回老家居住，我儿子打工的工资全部交原告掌管。原告身体健康，从2010年至今一直外出务工挣钱。11年至今我每年给原告4000元生活费，并对原告尽夫妻之间的扶养义务。原告有劳动能力和经济来源，身体健康，我身体有病，患有高血压、心脏病，常年需要治病，我现在工资每月1700多元，因此不同意按每月工资收入的50%给付原告抚养费。
经审理查明，原告许某某与被告赵某某为夫妻关系，原被告婚后生育有三名子女。被告现为退休职工，每月退休金1700余元，原告对此予以认可。被告认可现在未给付原告扶养费，原被告对各自的诉辩内容均未提供相关证据证明。（上述事实由原被告当庭陈述及庭审笔录在卷为证）
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，原告许某某要求被告赵某某给付扶养费有事实和法律依据，本院予以支持。因原告许某某系农村居民，扶养费给付的数额应参照河北省统计局公布的2013年度农村居民人均年消费性支出标准6134元计算，每月给付511元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日每月给付原告许某某扶养费511元，此款限每月15日前给付。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁红梅
审判员 张志明
陪审员 李洪海
二〇一四年五月十五日
书记员 王中超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初72号
原告张某某，天祝县某某镇人。
被告余某某，天祝县某某镇人。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月14日以与被告余某某和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某撤诉确系自愿，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
一、准予原告张某某撤回起诉；
二、本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李晓华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第217号
原告黄万强。
被告罗春雪。
委托代理人兰义锋，田林县法律服务所法律工作者。
原告黄万强诉被告罗春雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告黄万强于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万强提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄万强负担。
代理审判员 常晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 程
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执49-1号
申请执行人威海鑫润德贸易有限公司。
被执行人青岛恒科精密工业有限公司。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁10民初7号民事调解书己发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结青岛恒科精密工业有限公司在你公司的应付货款177812.79万美元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹圣宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第690号
申请执行人：丁文刚，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人丁文刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款26928元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款26928元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第229号
原告裴迎军，男，1956年3月24日出生，汉族，山西省兴县村民，住山西省兴县。
被告山西恒丰实业有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街45号商务广场A座501号。
法定代表人杨春青，经理。
本院在审理原告裴迎军与被告山西恒丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告裴迎军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告裴迎军的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告裴迎军撤回起诉。
诉讼费3252元，减半收取，1626元由原告裴迎军承担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 张凤兰
{文书日期}
书 记 员 甄 配
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00412号
申请执行人李军，男，汉族，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘向红，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘向军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李左治，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李军依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02592号民事判决书申请执行刘向红、刘向军、李左治民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘向红、刘向军、李左治偿还申请执行人李军欠款款50万元。案件受理费4780元及申请执行费3730元由被执行人刘向红、刘向军、李左治负担。在执行本案的过程中，被执行人李向红偿还部分欠款后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨瑞宏
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00684号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，生于1952年5月17日。
被告人刘某某，男，生于1967年2月25日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人刘某某及附带民事诉讼原告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月27日16时许，被告人刘某某在禹州市范坡镇刘庄村2组孙某某家梨园内因琐事与孙某某发生争吵，后刘某某用一根木棍将孙某某右小腿部打伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
附带民事诉讼原告人诉称，判令被告人赔偿其各项经济损失共计人民币10万元。
被告人刘某某辩称，愿意赔偿，但没有能力。
经审理查明：2015年9月27日16时许，被告人刘某某在禹州市范坡镇刘庄村2组孙某某家梨园内因琐事与孙某某发生争吵，后刘某某用一根木棍将孙某某右小腿部打伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事原告人孙某某向本院提供的证据有医疗费票据4张，共计人民币6411.8元。被告人刘某某对孙某某提供的证据无异议，表示认可，本院对该证据予以采信。
本院认为：被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，其对附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据6411.8元予以认可，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年12月26日止）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失6411.8元，于判决生效后三十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关毛毛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第723号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人钟某，男。
被执行人王某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-231号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第215号行政裁定书裁定准予执行，并由本院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-231号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请。被执行人钟某、王某已付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-231号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年六月九日
书记员 陈泽彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1836号
原告李林，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区鸿志幼儿园。
法定代表人毛英英。
委托代理人张永红，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人黄全海，男。
原告李林诉被告郑州市管城回族区鸿志幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人赵翠丽、被告郑州市管城回族区鸿志幼儿园的法定代表人毛英英及其委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2007年5月18日，原告入职到被告处从事厨师工作。2013年9月中旬，被告通知原告解除双方的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资30000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金26000元。
被告郑州市管城回族区鸿志幼儿园辩称，原、被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李林称其于2007年进入郑州鸿志学校工作，2012年，郑州鸿志学校校长毛英英安排李林到郑州市管城回族区鸿志幼儿园工作，郑州鸿志学校、郑州市管城回族区鸿志幼儿园均未与李林签订书面劳动合同，郑州市管城回族区鸿志幼儿园于2013年9月通知李林不用再来上班，解除了双方的劳动关系。郑州市管城回族区鸿志幼儿园对李林的上述陈述不予认可，称其与李林不存在劳动关系，2013年7、8月份，郑州鸿志学校安排李林到郑州市管城回族区鸿志幼儿园工作20天左右，但工资一直是由郑州鸿志学校发放的。并提供2012年李林在郑州鸿志学校工作时的工资表复印件一份。李林以该工资表为复印件为由对此不予认可。
郑州市管城回族区鸿志幼儿园申请本院到郑州市二七区劳动监察中队调取李林向该监察大队举报的相关材料，经本院调查，2013年8月28日，李林向郑州市二七区劳动监察中队举报郑州鸿志学校不发放2013年8月1日至8月20日工资，并填写了举报登记表，该劳动监察中队向郑州鸿志学校了解情况，郑州鸿志学校向该劳动监察中队提交了2013年8月李林的工资表，称其不欠李林工资。李林对此不予认可，称其没有填写过该举报登记表，工资表亦是不真实的。
郑州鸿志学校原住所地在郑州市二七区孙八寨，一直未在相关部门办理注册备案手续，后该学校因拆迁于2014年7月解散。郑州市管城回族区鸿志幼儿园于2012年6月成立，并在郑州市管城回族区民政局登记备案。郑州市管城回族区鸿志幼儿园的法定代表人毛英英曾担任郑州鸿志学校的业务校长。李林称郑州鸿志学校与郑州市管城回族区鸿志幼儿园为同一主体，故其认为其于2007年进入郑州鸿志学校工作就视为与郑州市管城回族区鸿志幼儿园建立了劳动关系。
2014年9月，李林向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资30000元；2、被申请人支付申请人未提前通知解除劳动关系经济补偿金2000元；3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金26000元。2014年9月2日，该仲裁委员会以李林未能提供与郑州市管城回族区鸿志幼儿园存在劳动关系的相关证据为由作出不予受理案件通知。李林对此不予受理决定不服，于2014年9月16日向本院起诉。
本院认为，原告称郑州鸿志学校与被告为同一主体，其进入郑州鸿志学校工作时即视为其与被告建立了劳动关系，但未提供相应证据。经查，原告的工资由郑州鸿志学校发放，而不是由被告发放，郑州鸿志学校未在有关部门办理登记备案手续。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的经济赔偿金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹建玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1435号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人褚某某。
辩护人蒯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人蒯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月28日17时20分许，被告人褚某某驾驶牌号为鲁H533**的面包车欲离开上海市青浦区赵巷镇崧文南路59弄青湖轩小区时，因停车费与该小区保安李某某（另案处理）发生口角。随后，与被告人褚某某同行的毕某某、王某某、邓某（均另行处理）下车后与李某某开始争执、推搡并互殴。被害人金某某为帮助李某某，手持甩棍先后对邓某、毕某某实施殴打，后双方多人开始持械互殴。在互殴过程中，被告人褚某某用三角铁支架将被害人金某某左手示指中节指骨砸伤。经鉴定，被害人金某某因外伤致左手示指中节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人褚某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实。被告人褚某某家属已与被害人金某某达成和解协议，支付了赔偿款且取得谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人金某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、毕某某、王某某、邓某、刘某、童某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，委托书，协议书，收条，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人褚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首且已向被害人作经济赔偿等为由，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具直角三脚架3个予以没收。
诫勉语：褚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0933号
原告陈长茹。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人沈红，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山欣汉唐纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路东1号，组织机构代码69130058-9。
法定代表人胡晓忠，该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
被告上海汉唐纺织品有限公司，住所地上海沪宜公路1号D-198，组织机构代码73457520-9。
法定代表人胡玉芳，该公司负责人。
委托代理人王惠芳。
原告陈长茹与被告昆山欣汉唐纺织制品有限公司（后文称简称昆山汉唐公司）、上海汉唐纺织品有限公司（后文简称上海汉唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法于2013年9月9日、2013年12月5日、2014年3月6日、2014年7月3日、2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈长茹的委托代理人袁健、被告昆山汉唐公司的委托代理人封强、任飞，被告上海汉唐公司的委托代理人王惠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长茹诉称，原告配偶傅仁宏所在公司圣峰制衣（昆山）有限公司（后文简称圣峰公司）与被告公司具有常年业务往来，而且原告配偶与被告的法定代表人胡晓忠私交甚好。因被告急需流动资金周转，故向原告口头借款53万元整。原告于2011年1月21日向被告汇款人民币53万元。因被告口头承诺尽快归还借款，故双方未约定明确的还款期限。原告向被告出借53万元后，原告配偶多次向被告催讨借款，被告只是一味拖延。因原告配偶所在公司与被告及被告的关联公司一直有业务往来，故原告一直希望双方能友好协商解决此事。但是，随着原告配偶所在公司与被告的业务合作关系恶化，被告与原告协商解决此纠纷已基本无望。现原告为维护自身的合法权益，特向昆山市人民法院提起诉讼，请求法院判决：要求被告昆山汉唐公司归还原告借款530000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院生效判决之日）；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告申请追加被告上海汉唐公司作为共同被告参加诉讼，并要求两被告负连带责任归还原告借款530000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至法院生效判决之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山汉唐公司辩称，原告与被告之间不存在借贷合同关系，被告与原告之间从未因530000元款项事宜达成书面或口头借款协议；2、原告于2011年1月21日汇到被告账户的530000元，系原告的丈夫傅仁宏欠被告的货款，在这笔汇款单上，当时原告和其丈夫傅仁宏都有亲笔签字，在之后的2012年7月31日，被告与傅仁宏进行结账，双方也确认该笔530000元系傅仁宏支付给被告的货款；3、原告在2011年1月21日汇款被告昆山汉唐公司账户530000元后，原告从未向被告公司口头或书面催讨过该款项。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告上海汉唐公司辩称，其公司与本案没有关联，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈长茹与傅仁宏系夫妻关系。傅仁宏在圣峰制衣（昆山）有限公司任总经理期间以圣峰公司名义与上海汉唐公司、昆山汉唐公司进行KA棉订单往来。2011年傅仁宏为法定代表人的昆山玄天纺织有限公司又与被告昆山汉唐公司存在业务往来。
2011年1月21日，原告陈长茹通过中国民生银行向被告昆山汉唐公司账户内汇款530000元。530000元的银行进账单的右下角处有陈长茹、傅仁宏的签名。
原告提供用以证明被告昆山汉唐公司向原告私人借款人民币530000元的证据“同意书”，经司法鉴定得出结论：“同意书”落款处“昆山欣汉唐纺织制品有限公司”的盖章，与被告昆山欣汉唐公司现所持有使用的印章不是同一枚；“同意书”落款处“昆山欣汉唐纺织制品有限公司”印章印文与被告昆山汉唐公司在治安管理信息查询平台中“昆山欣汉唐纺织制品有限公司”印文式样不是同一枚印章盖印；被告昆山汉唐公司现所持有使用的公章与被告昆山汉唐公司在治安管理信息查询平台中“昆山欣汉唐纺织制品有限公司”印文式样是否同一枚经司法鉴定无法确定。
上述事实有中国民生银行借记卡存（取）款回单、中国民生银行进账单、订购单、汇款单、（2013）苏中商终字第0842号民事判决书、同意书、2012年7月13日的会议记录、2012年7月31日的会议记录、被告昆山汉唐公司的备案印章查询单、KA棉单结算单、司法鉴定意见书，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。民间借贷法律关系的成立须同时具有借款的合意和借款的支付，只有同时满足了上述两个条件，民间借贷关系才能成立。民事诉讼，当事有责任就其的主张提供证据证明，反驳对方的主张也应当提供证据加以证明。不能提供证据证明其主张成立的，由其承担举证不能的法律后果。本案中原告主张被告向其私人借款530000元，原告首先应当举证证明双方就借款达成了合意，其次应当证明原告已经向被告昆山汉唐支付了530000元。根据现有证据，原告无法证明其与被告昆山汉唐公司达成了该530000元的借款合意，且原告陈长茹丈夫傅仁宏与被告昆山汉唐公司、被告上海汉唐公司存在错综复杂的经济往来关系，为此，本院无法排除原告向被告昆山汉唐公司支付530000元是其他的经济往来而认定是被告昆山汉唐公司向原告的私人借款。综上，本案由原告就其主张原、被告之间成立民间借贷法律关系承担举证不能的法律后果，即原告要求被告昆山汉唐、被告上海汉唐公司立即归还借款530000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈长茹的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告陈长茹自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
代理审判员 郭静芳
代理审判员 陆 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张景伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第131号
罪犯马建荣，曾用名：马耍利合，绰号：马四，男，回族，1992年10月16日出生，原户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）乌中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定马建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；作案凶器予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87559.5元。马建荣不服，提出上诉。在二审审理期间，马建荣申请撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉，并依法进行复核。本院于2012年8月23日作出（2012）新刑一核字第33号刑事判决，核准原判以马建荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判对马建荣限制减刑的判项。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯马建荣在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建荣在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干。2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马建荣在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马建荣的刑罚，自2014年8月23日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00409号
原告：吴战平，男，1957年7月4日出生，汉族，银行职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：程吴记，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告吴战平诉被告程吴记民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴战平及其委托代理人史初正到庭参加诉讼。被告程吴记经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴战平诉称：2010年9月1日，被告程吴记因经营宿松县长铺镇集展碎石厂需资金周转向原告借款。二人经协商，原告吴战平借给被告程吴记人民币150000元，约定借款利息为月息2%，借款时间为半个月。还款期限届满后，被告程吴记未按约定偿还借款本息。在原告多次催要的情况下，被告于2012年4月18日出具还款计划书，但是被告至今仍未归还原告借款本息。现原告起诉至法院要求依法判令被告程吴记立即偿还借款150000元并按照约定的月利率2%计付利息。案件诉讼费由被告承担。
被告程吴记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴战平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告吴战平身份证复印件一份，证明原告身份情况，系本案适格主体。
证据二，被告程吴记于2010年9月1日出具的借条一份，证明被告程吴记向原告借款人民币150000元，约定利息按照月息2%计付，15日后还款的事实。
证据三，被告程吴记于2012年4月18日出具的还款计划书一份，证明被告程吴记在原告吴战平催还借款后出具还款计划书，承诺按照计划书还款，但至今未归还借款本息的事实。
被告程吴记未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告吴战平所举证据分析认证如下：原告吴战平所举证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，能够证明被告程吴记向原告吴战平借款人民币150000元、双方并就借款利息以及还款期限进行了约定的事实，故予以采信。被告程吴记未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：2010年9月1日，被告程吴记因经营宿松县长铺镇集展碎石厂急需资金周转向原告吴战平借款人民币150000元。被告程吴记取得借款后出具内容为“借到吴战平现金壹拾伍万元整。﹤￥150000.00元﹥﹤说明限2010年9月15日归还。﹥利息按2%计算。借款人程吴记2010.9.1”。还款期限届满后，被告程吴记未按约定偿还借款本息，在原告多次催要的情况下，被告程吴记于2012年4月18日出具还款计划书，承诺按照还款计划履行还款义务。还款计划书中明确借款利息按照月息2%计付。现因被告程吴记至今未归还原告借款本息，致原告持据起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程吴记因经营需要向原告吴战平借款并出具借据以及还款计划书，双方的借贷关系事实清楚。被告程吴记应当依约定按期归还借款本息。现被告程吴记未归还借款本息，应当依法承担继续履行的违约责任，故对原告吴战平要求被告程吴记返还其借款人民币150000元及利息的诉讼请求，予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程吴记于本判决生效之日起五日内返还原告吴战平借款人民币150000元并自2010年9月2日起至判决确定给付之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告程吴记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 斌
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第149号
原告：高林国，男，1967年11月26日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告高林国诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 施文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5112号
原告解芳芳，女，1989年3月25日生，汉族，住夏津县。
被告崔忠艳，男，1982年6月28日生，汉族，住夏津县。
原告解芳芳与被告崔忠艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年登记结婚，于2009年农历二月十七女儿崔某某，2010年农历正月生育儿子崔某某。原被告结婚以后感情还可以，后来因为被告经常赌博感情破裂。原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、两个孩子每人一个，听从法院判决。
被告当庭答辩称：原被告感情没有问题，被告只是偶尔玩玩，但是没有那么大，平时不做生意时只是和几个朋友打牌，原告如果嫌被告赌博，被告可以改正，以后再也不玩了。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年农历五月订婚，于2008年农历六月举行结婚仪式，于2009年农历二月十七生育女儿崔某甲，于2010年农历正月初十生育儿子崔某乙，于2010年7月26日补办结婚登记手续。2008年正月初七，被告开始与原告电话联系，当时原告在白马湖的一个棉纺厂上班，被告天天去找原告，原被告建立恋爱关系。原被告订婚和共同生活初期感情尚可。被告称因家人不同意，原被告离家出走。原告称原被告共同生活一年多后，被告开始赌博，家人劝说被告未果，2013年夏天被告赌博额度逐渐变大，被告予以否认称只是偶尔玩玩且没有那么大。原告称原被告因被告赌博经常生气，为此原告离家出走好几次。2014年2月24日原告回娘家居住。原告回娘家居住后，原被告曾两次去民政局办理离婚手续，但均没有办成。原被告分居期间被告去原告工作的厂里两次找原告，但原告未回。2014年6月3日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原被告自由恋爱且共同生活初期感情尚可，原被告的婚姻有足够的感情基础。原被告婚后虽偶有争执，但原被告因琐事发生争执属人之常情，且原被告也仅是因生活琐事导致夫妻感情紧张。原告虽称原被告因被告赌博多次生气，但没有提交被告参与赌博的证据，被告予以否认且称原被告曾因家人反对而离家出走，足见原被告深厚的感情。原被告分居后被告到原告工作地点叫原告并在审理中承诺改正缺点和不足，足见被告和好的诚意。原被告先后生育两个孩子，现正年幼，正是成长的关键时期，原被告应共同努力，为子女健康成长和家人生活幸福贡献力量。原被告分居期间虽同去民政局办理离婚手续，但因故没有办成，可见原被告仍有和好可能，综合原被告自由恋爱、因家人反对离家出走、共同生活时间较长、结婚初期感情尚可、原被告分居时间不长等事实，原告要求与被告离婚事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告解芳芳与被告崔忠艳离婚。
案件受理费300元，由原告解芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 孙读立
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯孝磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第89号
原告（反诉被告）李吉荣，男，汉族，生于1957年2月25日，甘肃省玉门市人。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告周雄仁，男，汉族，生于1980年2月28日，甘肃省酒泉市人。
被告（反诉原告）酒泉市新辉煌科技有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区民意街22-2号门点，机构代码，55126058-9。
法定代表人周雄仁，该公司经理。
二被告委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
原告李吉荣与被告周雄仁、酒泉市新辉煌科技有限公司（以下简称“新辉煌公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告新辉煌公司提出反诉，经审查合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉荣的委托代理人卢学东，被告周雄仁及二被告委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉荣诉称，2010年2月25日，原、被告签订了门点租赁合同，约定原告将位于酒泉市肃州区民意街南口1号楼门点出租给被告使用，租赁期限为3年，自2010年4月1日至2013年4月1日；租金按年交纳，每年3万元，并对其他费用的承担及转租等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约将门点交由被告使用，被告如约交纳了租金。合同到期后，被告占用该门点至2013年9月底却拒绝交纳房租。现依法起诉，请求判令被告支付2013年4月至同年10月的房租15000元，承担违约金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告周雄仁、新辉煌公司辩称，原告要求被告支付2013年4月至10月的房租没有事实依据，被告2013年6月10日搬离该门点后并未实际使用该门点。被告新辉煌公司租用该门点期间对门点进行了装修，且垫付了租赁期间的房屋租赁契税，故提起反诉，请求判令反诉被告返还反诉原告垫付的房屋租赁契税4612元，承担装修费9306元、违约金15000元，并承担反诉费用。
原告李吉荣针对被告新辉煌公司的反诉请求辩称，合同约定房屋租赁契税由原告承担，该部分税款被告交纳房屋租金时已经作了扣减；被告主张的装修费没有依据，原告不应承担。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日签订了门点租赁合同，约定原告将酒泉市肃州区民意街南口1号楼门点出租给被告用于商业经营；租赁期限自2010年4月1日至2013年4月1日；被告一次性交纳首年度租金3万元，以后每年度租金以3万元计收；被告在不影响房屋整体结构的情况下有权对房屋进行装修和改造；被告承担租期内的水费、电费、暖气费、卫生费及与被告经营有关的其他费用（不包含房屋契税）；被告应按时交纳租金，逾期20日不交纳租金，原告有权收回门点，由此造成的损失由被告承担；经双方协商在不妨碍原告收益的条件下被告可转让房屋，以便收取被告在房屋内的装修费用；合同到期时，若原、被告任何一方所有变动，应在合同到期前半年告知对方，若违反该约定，向对方赔付半年租金；租赁期满后被告有优先承租权。合同由被告周雄仁署名，但未加盖被告新辉煌公司印章。合同签订后，原告将门点交付被告，被告装修后投入使用，并按约定向原告交纳了房租。合同期满后，被告于2013年9月底将房屋钥匙返还了原告，但拒绝支付合同期满至2013年9月底的房屋占有使用费引发纠纷。
以上事实，有原告提交的门点租赁合同，被告新辉煌公司提交的门点租赁合同、照片、完税发票、肃州区地税局证明、装修设计图、装修费发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的门点租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方已按约定履行了合同义务，合同期满后，双方未续签合同，被告继续占有该门点至2013年9月底，原告也未提出异议，双方形成不定期租赁合同，被告理应参照原合同向原告支付门点占有使用费，故对原告要求被告支付合同期满至2013年9月底的租金之请求，本院予以支持。被告周雄仁与原告签订的合同虽未加盖被告新辉煌公司的印章，但被告周雄仁作为该公司的法定代表人承租该门点后以公司名义对外营业，其行为系职务行为，责任应由被告新辉煌公司承担。合同未明确约定被告如拖欠房租应承担违约金，故对原告要求被告承担逾期支付租金的违约金之请求不予支持。合同约定房屋租赁契税由原告承担，原告称契税已从租金中扣除，由原告出具给被告的租金收条为证，但原告未提交证据证实其主张，故对原告的答辩意见不予采信，对被告要求原告承担租赁契税的反诉请求予以支持。租赁期满后，合同约定被告可将门点转让以便减少装修损失，现门点未能转让，双方约定的条件尚未成就，被告的装修损失应由自己承担，故对被告要求原告承担装修费的反诉请求不予支持。被告在签订合同之初已明知合同的终止期限，原告无须承担在合同期满前半年内通知被告合同终止期限的义务，故对被告依此主张违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉市新辉煌科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李吉荣房屋占有使用费15000元（2013年4月至9月）；
二、原告李吉荣于本判决书生效后十日内支付被告酒泉市新辉煌科技有限公司房屋租赁契税4612元；
三、被告周雄仁不承担清偿责任；
四、驳回原告李吉荣的其他诉讼请求；
五、驳回被告酒泉市新辉煌科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元及反诉费260元，共计535元，由原告李吉荣承担179元，被告酒泉市新辉煌科技有限公司承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 于永祥
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第36号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郅某某，女，1989年5月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郅某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日，被告人郅某某在巩义市星月广场“鞋柜”专柜应聘销售实习时，趁被害人李某不备，到店内仓库将被害人的三星7100型手机和现金500元盗走。经鉴定，被盗手机价值2267元。公诉机关认为郅某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
案发后手机已被追回，被告人郅某某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人郅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、赵某某、王某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郅某某自愿认罪，已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即从2015年1月16日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张国正
二〇一五年二月三日
书记员 曹 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第40号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：山东齐山旅游开发有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：刘召军，董事长。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年1月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年9月10日作出了淄国土罚字（2014）第5075号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年3月20日擅自占用林地261.25平方米建办公楼，又于5月10日占用林地、耕地353.4平方米建设服务楼、舞台，累计占地614.65平方米，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的614.65平方米耕地、林地；限期拆除在非法占用的614.65平方米耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的614.65平方米耕地、林地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚18439元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5075号国土资源行政处罚决定书，于2014年9月10日依法送达给被执行人，被执行人于2015年1月12日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年12月22日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5075号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5075号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人山东齐山旅游开发有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的614.65平方米耕地、林地，拆除在非法占用的614.65平方米耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人山东齐山旅游开发有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初336号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某乙，男，1977年6月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，华润天然气员工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年7月9日由岳阳市公安局白石岭分局决定被取保候审，2016年7月7日被监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]207号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年8月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月初，因出了交通事故，被告人李某某将其所有的湘XXX**吉利小汽车送到石某某经营的岳阳经济技术开发区白石村“昌河铃木汽车特约服务站”维修。2015年7月1日送至该维修站返修。当日19时许，被告人李某某以汽车踏脚板一直未修好为由，要求退还800元修理费到吉利4S店维修，遭到石某某拒绝。被告人李某某和同事任某、王某某（均已做行政处罚）在店里等待石某某回店协商，久等不至。李某某便要同来的王某某到白石居民点其租住的房子里拿来3根钢管。被告人李某某和任某、王某某三人各持一根钢管将被害人石某某店内的一台全新的昌河铃木牌面包车砸坏，任某还将修理间的钢化玻璃砸坏。随后，三人离开现场。经对受损的物品进行鉴定，损失价值为10846元。
2015年7月8日，被告人李某某在本市八字门居民点旁“不见不散”茶楼被抓获。当日，任某、王某某主动投案。7月9日，被告人李某某与被害人石某某达成和解协议，赔偿被害人损失38000元，取得被害人石某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人石某某的陈述；证人任某、王某某、叶某、杨某的证言；现场照片、现场勘验、检查笔录；到案经过；岳阳楼区价格鉴定认证中心岳楼价认鉴字[2015]1635号鉴定意见；辨认笔录；和解材料；行政处罚决定书；被告人李某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人石某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谈 瑾
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终30号
上诉人（一审原告）于忠岐，男，汉族，干部。
被上诉人（一审被告）科左中旗某村民委员会。
法定代表人刘政全，职务：村主任。
案由：追偿权纠纷
上诉人于忠岐与被上诉人科左中旗某村民委员会追偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第02975号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于忠岐于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于忠岐申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于忠岐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费126元，减半收取即63元，由上诉人于忠岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年一月十九日
书记员 王宏静