广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第225号
李耀英，男，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人胡治国，广东东舟律师事务所律师。
被告一张跃红，女，汉族，住惠州市。
被告二刘真平，男，汉族，住重庆市。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏。
委托代理人王晓明，广东指针律师事务所律师。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告130139.45元；2、判令被告三在交强险内直接赔付12万元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），被告四在第三者责任险中赔付10139.45元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、各项赔偿应遵循交强险分项赔偿原则确定。二、原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不能作为原告主张车辆实际损失的意见。该鉴定书是原告单方委托作出，未按照规定通知被告一方到场，致使被告无法参与价格鉴定过程。该鉴定结论书未附有价格鉴定机构及鉴定人员资质证明，不符合法律规定的鉴定书的形式要件。该鉴定结论书不具备合法完整的价格鉴定书所必须包含的内容如鉴定结论有效期、鉴定过程、采用的定损方式、受损部件照片等，无法判断该结论书认定的受损部件是否有更换必要及与本次交通事故的因果关系，故无从判断该鉴定书是否合法合理。三、车辆估价、拆检费、保管费不属于保险人支付的范围。四、诉讼费不应当由保险人负担。
被告四对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条及《机动车第三者责任保险条款》第十五条，本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证等，否则根据保险条款第七条第一款第四项第一目的约定，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。二、原告提供的鉴定报告属于单方委托鉴定，亦未提供维修发票，无法证明真实的车辆损失费用。三、吊车费、拖车费以及评估费均不是保险责任，保险人不予承担。三、诉讼费属于保险责任免除情形，保险人不予承担。
被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2013年12月2日16时30分，原告驾驶粤LY38**号轻型厢式货车在博罗县石湾镇产业园园区一路由南往北行驶，至产业园科技大道与园区一路交叉路口时，与被告二驾驶的由科技大道往石湾大道方向行驶的粤PL06**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告及被告二各负事故同等责任。粤LY38**号轻型厢式货车的登记车主是惠州市惠利物流有限公司。粤PL06**号重型自卸货车的登记车主是被告一，该车在被告三处投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；在被告四处投保了第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。
原告受伤后被送至石湾镇卫生院治疗，当天转院至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2014年1月6日出院，住院35天，医疗费共21627元。出院医嘱：1、保持左拇指伤口干洁，适当活动左手各关节，加强营养。2、定期返院复查，2个月后查X光片待骨折愈合后拔出内固定物。3、建议全休2个月，不适随诊。原告于2014年7月30日复查，发生检查费117.7元。上述医疗费合计21744.7元。经原告自行委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年8月1日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴自第463号《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1700元。
原告属于农业家庭户口，其称自2009年4月15日起在惠州市惠利物流有限公司工作，月工资3400元，提供惠州市交通局于2010年1月18日颁发的道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2016年1月18日）、事故前一年的工资单、劳动合同、惠州市惠利物流有限公司出具的《误工证明》及企业机读档案登记资料予以证明，同时企业机读档案登记资料显示原告为惠州市惠利物流有限公司的投资者，该公司成立于2009年4月6日。原告有被抚养人一人：母亲邓章狗（1949年1月10日出生），另有其他兄弟姐妹两人，提供湖北省钟祥市公安局柴湖派出所出具的《证明》予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告及被告二各负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。被告四辩称因被告一、二未提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证等，商业险不予赔偿，本院认为，被告二持有准驾车型为B2的的机动车驾驶证，表明被告二具有驾驶员资格，其有无从业资格证不代表其失去了驾驶车辆的资格。粤PL06**号重型自卸货车行驶证在有效期内，根据被告四提供的《机动车第三者责任保险条款》，未提供车辆营运许可证亦不属于其所辩称的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款第四项第一目的规定，因此被告四的该项辩称理据不足，本院不予采纳。故本案事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一、二承担50%、原告自行承担50%。对于被告一、二应承担的责任份额，由被告四在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。
关于医疗费21744.7元、住院伙食补助费3500元、护理费2100元、交通费700元、司法鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告诉请3500元过高，结合原告的伤情，本院酌情支持300元。
关于误工费，原告请求按3400元／月计算至定残前一天，但其未提供因伤残造成持续误工的证据。原告月收入3400元，结合国有同行业在岗职工年平均收入（道路运输业）的标准，本院予以采信，但误工时间应为住院时间及全休2个月，据此计算为10766.67元（3400元／月÷30天×（35天＋30天×2月）。
关于残疾赔偿金，原告诉请65197.4元，其提供驾驶员从业资格证、事故前一年的工资单、劳动合同及企业机读档案登记资料用以证明其已在城镇工作、生活满一年，现请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告诉请4897.8元过高，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，应为4171.75元（8343.5元／年×15年×10%÷3人）。
关于精神损害抚慰金，原告诉请10000元过高，根据其伤残情况和当地的生活水平等情况，本院酌情支持3000元。原告请求被告四在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计113180.52元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元户内赔偿85935.82元。不足部分17244.7元，由被告四在第三者责任险保险赔偿责任限额100万元内赔付8622.35元。被告一、二经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿85935.82元，合计95935.82元给原告李耀英。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告李耀英。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔付8622.35元给原告李耀英。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告李耀英。
三、驳回原告李耀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2903元，由原告李耀英承担352元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司承担2200元，被告张跃红、刘真平共同承担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李沛沛
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费21744.7医疗费用赔偿限额62007772.352、后续医疗费3、营养费3003004、住院伙食补助费350035005、整容费6、残疾赔偿金
65197.4死亡伤残赔偿限额65197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费4171.754171.7510、丧葬费11、交通费70070012、住宿费13、护理费2100210014、误工费10766.6710766.6715、康复费16精神损害抚慰金3000300017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费1700850合计113180.5295935.828622.35