wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初44号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人哈XX，女，蒙古族，1989年11月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月25日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞42号起诉书指控被告人哈XX犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人哈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人哈XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大（52546.09元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月份，被告人哈XX在中国农业银行鄂托克前旗支行申请办理了尾号为6770的信用卡，该信用卡在使用过程中，额度提升至67000元。2015年6月份，被告人使用的该信用卡产生逾期欠款，至案发前，拖欠本金52546.09元。经中国农业银行鄂托克前旗支行工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。截止2016年1月6日，被告人向中国农业银行鄂托克前旗支行还款26000元。
2015年12月24日，被告人哈XX被鄂托克前旗公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、申请卡片资料、基本信息明细、账户信息明细、消费记录、通话记录、还款证明、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人哈XX犯信用卡诈骗罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人部分归还欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哈XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年4月11日止）。
二、依法追缴被告人哈XX非法所得26546.09元，返还被害人中国农业银行鄂托克前旗支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 水 晶 花
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乌 云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或者供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1224号
申请执行人蒙阴县农村商业银行股份有限公司常马支行。
负责人唐贞涛，主任。
被执行人张为国。
被执行人王慧。
被执行人张兆强。
被执行人张伟。
被执行人张为星。
申请执行人蒙阴县农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人张为国、王慧、张兆强、张伟、张为星债权纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）蒙证经字第1624号债权公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行，执行标的300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人张为国、王慧、张兆强、张伟、张为星债权纠纷一案的（2013）蒙证经字第1624号债权公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1056号
罪犯卢进生，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月30日作出（2012）深龙法刑初字第4595号刑事判决，以被告人卢进生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢进生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进生在本次考核期间（2013年1月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬。2013年9月14日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年11月29日因危害监管秩序，情节较轻被扣1分；2013年11月30日因拒不认错，对国家工作人员正当执法有不满言行被扣1分；2014年1月24日因故意损坏他人水壶被扣2分；2014年2月9日因故意踢烂厕所门，损坏公共财物被扣3分；2014年4月6日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年6月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢进生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因多次违反监管规定累计扣8分以上，其中被一次性扣3分以上一次，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢进生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04936号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告李谦，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告李谦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李谦的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告李谦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第22号
申请人柏长侠等95人。
被申请人嘉兴市东晟木纤维科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇新和路东侧。
法定代表人曹敏。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理柏长侠等95人与嘉兴市东晟木纤维科技有限公司劳动争议仲裁一案中，于2014年9月28日将柏长侠等95人请求对嘉兴市东晟木纤维科技有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人嘉兴市东晟木纤维科技有限公司的银行存款人民币560000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年十月八日
书记员 童 烨
原告李晓红诉被告刘立多民间借贷纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字3719号
原告李晓红，女，1985年8月15日生，汉族，无职业，住扶余县。
被告刘立多，男，1976年6月28日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院受理原告李晓红诉被告刘立多民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予李晓红撤诉。
案件受理费670元，本院减半收取165元由原告承担，剩余165元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘翠彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第6号
申请人腾建新，男，汉族。
被申请人王长河，男，汉族，约48岁，系个体户。
申请人腾建新与被申请人王长河申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在144团的赔偿款40万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王长河在144团的赔偿款款40万元；
二、冻结申请人的银行存款20万元。
上述赔偿款冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 丛惠文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更793号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯吴某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）金刑初字第1160号刑事判决，认定吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假33号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯吴某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴某某假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯吴某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯吴某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书、还款计划等证据材料。罪犯吴某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯吴某某改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴某某自服刑以来，能主动递交认罪服法书，认识到：“我的犯罪扰乱了国家金融管理秩序，损坏了国家和人民的利益”，表示要：“与罪恶决裂，与过去告别，怀着感恩心积极改造”。该犯自入监以来，能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；虽系老年犯，仍能积极参加劳动，完成劳动任务，并履行部分罚金，制订还款计划。为此，受到执行机关6次表扬和3次记功等司法行政奖励。另查明，上海市金山区司法局经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正条件。上述事实，有罪犯吴某某的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、关于罪犯吴某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书、还款计划等证据证实。本院认为，罪犯吴某某自服刑以来，能认罪悔罪，学习认真，劳动态度端正，并履行部分罚金，制订还款计划，有一定的悔改表现，且执行原判刑期已二分之一以上，原居住地的社区矫正组织认为该犯符合社区矫正的条件。适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关报请对罪犯董小弟适用假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1449号
申请执行人杜少雄。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人杜少雄与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜少雄于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杜少雄案款共计8675.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8675.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杜少雄8675.13元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜少雄可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1449号申请执行人杜少雄。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人杜少雄与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杜少雄于2016年7月27日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人杜少雄案款共计8675.13元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币8675.13元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人杜少雄8675.13元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第620号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜少雄可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3676号
原告张某，女，1937年1月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告赵某1，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告赵某2，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告赵某3，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告赵某4，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉蝶、被告赵某1、赵某4、赵某3到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与老伴（已去世）共育有四女一子（二女儿赵叶已经去世），都已结婚成家。原告与儿媳因关系不和睦，为避免生气，常年轮流居住在女儿家，被告赵某1对原告的生活不管不问。2016年7月，经爷们调解，被告赵某1让原告回家居住，但是好景不长，被告及其媳妇嫌弃原告给其增添麻烦，把原告撵出家门，也拒绝原告去拿留在被告家中的衣物。原告如今生活没有来源，也无固定居所，只能入住养老院，故诉至法院，要求四被告每人每月支付原告入住养老院的费用300元及赡养费300元，并要求被告赵某1归还其衣物。
被告赵某1辩称，原告诉称并不属实。被告父亲去世后，原告就走了。1994年分家时，当着村里爷们的面，原告说生养死葬都没有被告的事，由她四个女儿养活她。2016年元月1日到2016年9月，原告一直在被告家由被告照顾，后因为琐事原、被告产生纠纷，原告从被告家离开。被告愿意归还原告的衣服等物品，但是不愿意支付赡养费和原告入住养老院的费用。
被告赵某3、赵某4辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告赵某2未答辩。
经审理查明，原告与丈夫共生育四女一子，分别是长女赵某2、次女赵叶（已去世）、三女赵某3、四女赵某4和长子赵某1，四被告均已成家。原告丈夫于1994年去世。现原告张某失去劳动能力，无生活来源。因四被告对原告的赡养问题无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年。
上述事实，有原、被告陈述，调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人主要是子女对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案原告张某年龄已高，无生活来源，其要求四被告给付赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告每人每月承担300元赡养费的请求过高，本院予以调整。原告要求的赡养费数额可参照2015年度河南省农村居民人均消费性支出7887元/年的标准，根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力以及原告子女人数等因素综合考虑予以确定，以四被告每人每月支付原告200元赡养费为宜。原告要求被告赵某1归还其衣物、被子和电视机，被告当庭认可，本院予以确认。原告主张的入住养老院的费用因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从2017年1月起每人每月各支付原告张某赡养费200元。
二、被告赵某1于本判决生效后三日内归还原告张某的棉被五双、小电视一台及原告个人衣物。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某1负担（案件受理费原告张某已缴纳，限被告于本判决生效后三日内将诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 支莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00456-4号
申请执行人唐杰。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英，该公司总经理。
被执行人姚富耀。
被执行人姚昀言。
被执行人欧春平。
唐杰与湖北省禾正行投资有限公司、姚富耀、姚昀言、欧春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00947号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐杰于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人支付了50万元后再未履行。查明本院在审理过程中作出（2014）鄂武汉中民商初字第00947-1、-2号民事裁定，查封了姚富耀、姚昀言、欧春平名下的十三套房产。
现申请执行人以上述房产的处置需时效长为由，书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司、姚富耀、姚昀言、欧春平应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00947号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 王丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01848号
原告窦克英，男，1958年2月3日出生。
被告张卫军，女，1971年1月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告窦克英与被告张卫军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦克英、被告张卫军到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告窦克英诉称：2014年8月7日18时，在本市东城区二环主路朝阳门桥南400米，张卫军驾驶小客车与窦克英驾驶的出租车发生交通事故，经交通管理部门认定张卫军负全部责任。事故造成窦克英受伤，故原告起诉要求二被告赔偿医药费360.8元、运营损失2484.3元、误工费1920元。
被告张卫军辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告主张的各项费用应由被告平安保险公司进行赔偿。
被告平安保险公司提交答辩状称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月7日18时25分，在本市东城区二环主路朝阳门桥南400米处，张卫军驾驶小客车（牌号京××××××1，该车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保人为平安保险公司）与窦克英驾驶的出租车（牌号京××××××2，该车辆由窦克英承包从事运营，按约定，窦克英每月应向所在单位交纳承包金5175元，每月收入为4000元）发生交通事故，造成窦克英受伤。经交通管理部门认定张卫军承担事故全部责任。后窦克英至北京中医医院就诊，诊断为颈部肌肉扭伤，医嘱全休十天。窦克英支出医药费360.8元。就误工费，窦克英提交北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司开具证明。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故认定书、误工证明、诊断证明书、医药费票据等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告窦克英与被告张卫军发生交通事故造成原告车辆损坏，经交管部门认定由张卫军承担事故的全部责任。张卫军驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，原告窦克英的合理损失应由平安保险公司在其承保的范围内予以赔偿。原告主张的医药费数额合理，本院予以支持。关于运营损失及误工费，事故造成原告十天未运营，故该两项损失均应由平安保险公司负责赔偿。窦克英主张的运营损失及误工费计算方式有误，本院对此予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦克英医药费三百六十元零八角、运营损失一千七百二十五元、误工费一千三百三十三元；
二、驳回原告窦克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张卫军负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任佳文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01848号原告夏煊懿，女。法定代理人刘庆秋，女。委托代理人郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组。负责人郭天兴，该村民组村民组长。委托代理人孙胜利，男。第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。法定代表人郑振兴，该村委会主任。原告夏煊懿与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组（以下简称杨屯组）、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会（以下简称孙家沟村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告夏煊懿法定代理人刘庆秋及委托代理人郭天成、被告杨屯组负责人郭天兴及委托代理人孙胜利到庭参加了诉讼。第三人孙家沟村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因疏港中路建设征占被告集体土地，相关部门将征占补偿款给付被告，被告于2014年12月3日作出征地补偿费分配方案。按该分配方案，原告应分得补偿款19780元，但被告以原告随其母亲为由拒绝给付该款。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，属于法定新增人口，依法应享有占地补偿款，故请求判令被告给付该19780元征地补偿款。被告辩称，根据村民委员会组织法规定，涉及村民利益重大事项应有村民会议或村民代表会议决定，涉案分配方案已履行法定程序，合法有效，应按该分配方案确定的内容进行分配。原告虽有被告户口，但仅以户口来确认享有村民集体组织成员资格没有依据，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，原告于2012年12月7日出生，落户在被告杨屯组。原告母亲刘庆秋户口一直在被告杨屯组，其家庭承包地亦在被告杨屯组处。原告父亲夏玉朋为被告杨屯组户口，但其在被告杨屯组处没有家庭承包地。原告及其父母现居住于东港市新农镇孙家沟村三组。因疏港中路建设需要，征占被告杨屯组集体土地，相应的土地补偿费和堤坝设施补偿费已给付被告杨屯组。2014年12月3日，被告杨屯组形成征地补偿费分配方案，并将补偿款在被告村民组的村民内部进行分配。本次分配人员318人，每人分配19780元。原告未分到上述款项，但原告母亲已分到。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及户口本、结婚证、征地补偿费分配方案等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，原告是否应当获得涉案土地、堤坝设施补偿费，应考量原告在被告杨屯组确定分配方案时是否具有被告杨屯组的集体经济组织成员资格。界定农村集体经济组织成员资格，要综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及当事人基本生活保障等因素予以认定。原告现为儿童，其基本生活保障应由其父母提供。原告父母均为被告处户口，虽原告父亲在被告处没有家庭承包地，但原告母亲在被告杨屯组享有与其他成员相同的村民待遇，如土地承包经营权，且原告母亲还分到涉案的土地、堤坝设施补偿费。由于原告出生在二轮土地承包之后，未能分到家庭承包地，但原告户口自出生时即落户在被告杨屯组。现综合考虑以上情形，应认定原告在被告杨屯组征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格，故其主张涉案土地、堤坝设施补偿费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东港市菩萨庙镇孙家沟村杨家屯村民组于本判决生效后十日内给付原告夏煊懿土地、堤坝设施补偿费19780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  辛延世二〇一五年五月十九日书 记 员  李 梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第717号
上诉人（原审被告）徐甲。
上诉人（原审被告）朱甲。
上诉人（原审被告）张丁。
上诉人（原审被告）张丙。
上诉人（原审被告）姚乙。
被上诉人（原审原告）徐乙。
被上诉人（原审原告）徐丙。
上诉人徐甲、朱甲、张丁、张丙、姚乙因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐甲、朱甲、张丁、张丙、姚乙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐甲、朱甲、张丁、张丙、姚乙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更176号
罪犯周志，男，生于1974年9月10日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月23日作出（2011）汕阳法刑一初字第38号刑事判决，以被告人周志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）揭中法刑执字第793号刑事裁定，将罪犯周志的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周志在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年3月至2015年11月获标准分185.24分，附加刑罚金已履行1000元。
经审理查明，罪犯周志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周志确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二0一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第496号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1955年2月27日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月21日被石狮市公安局取保候审，2014年1月13日被石狮市人民检察院取保候审，2014年3月24日被本院取保候审。
辩护人王志勇，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）408号起诉书指控被告人林某某犯假冒注册商标罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人林某某在明知“耐克”、“阿迪达斯”系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人的授权许可，在石狮市民生路336号后面其开设的服装加工厂内，组织工人生产加工假冒“耐克”及“阿迪达斯”注册商标的运动服装，并以人民币13元至25元的价格将320套服装出售给他人牟利。其中，以人民币25元的价格将80套假冒“耐克”注册商标运动套装出售给他人，以人民币14元的价格将80套假冒“耐克”注册商标运动单裤出售给他人，以人民币22元的价格将80套假冒“阿迪达斯”注册商标运动套装出售给他人，以人民币13元的价格将80套假冒“阿迪达斯”注册商标运动单裤出售给他人，销售金额共计人民币5920元。2013年8月21日，公安机关查获该加工厂，当场抓获被告人林某某并扣押假冒“耐克”注册商标运动套装2505套，假冒“耐克”注册商标运动单裤2203条，假冒“阿迪达斯”注册商标运动套装2315套，假冒“阿迪达斯”注册商标运动单裤3125条。被告人林某某非法经营数额共计人民币190942元。
在本院审理过程中，被告人林某某向本院退出违法所得人民币5920元，并预交罚金人民币10万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、郑某某、黄某某、李某甲、游某某、李某乙、宋某、王某某、吴某某证言，辨认笔录，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，扣押决定书，扣押清单，物证移交保管清单，企业法人营业执照，商标注册证，委托书，公证书，查获现场照片，提货单，耐克体育（中国）有限公司证明，鉴定证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司证明，价格鉴定结论书，物证假冒注册商标服装及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用二种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币190942元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人林某某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是根据举报而查获被告人林某某的服装加工厂并在现场抓获被告人林某某的，被告人林某某不具有主动投案的情节，其行为依法不能认定为自首，辩护人的此项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，其所生产的侵权产品大部份尚未流入市场，且其能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。综上，结合相关司法行政机关表示愿意对被告人林某某实施社区矫正的情况，可对被告人林某某适用缓刑，辩护人关于对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人林某某退出在本院的违法所得人民币五千九百二十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴雪萍
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3579号
罪犯黄民强，男，1968年2月22日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年3月12日作出（2012）襄刑初字第27号刑事判决，认定黄民强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的毒资12400元，依法予以追缴。刑期自2011年4月22日起至2019年10月21日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄民强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月21日，黄民强到王宗贤的住处，以12400元的价格向王宗贤出售39.8克海洛因供吸食，交易后被当场查获，另查获王宗贤处19.8克海洛因二小包。
罪犯黄民强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄民强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄民强减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1137号
上诉人（原审被告）醴陵泓嘉机械实业有限公司
上诉人（原审被告）易迪军
被上诉人（原审原告）上海逸天商务咨询有限公司
上诉人醴陵泓嘉机械实业有限公司、易迪军因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两上诉人未与被上诉人签订过双方盖章签字的合同书，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，涉案《湖南泓嘉机械有限公司关于支付佣金之承诺函》约定，如有争议协商不成诉讼解决，诉讼地点为上海浦东。本案证据材料表明，被上诉人的经营地址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 郁 舒
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第341号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邱贻忠，男，邵武市沿山镇周源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱贻忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1801号
原告：杨怀芝，女，1965年5月18日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：应自成，男，1962年3月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告杨怀芝与应自成健康权纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀芝撤回起诉。
案件受理费45.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一八年五月十一日
书记员 崔骁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1173号
原告张本会，现住铁力市。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告绥化市富强混凝土有限责任公司，地址绥化市北林区。
法定代表人曹文秀，职务总经理。
原告张本会与被告绥化市富强混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员杜胜磊独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张本会及其委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告绥化市富强混凝土有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张本会诉称，原告与被告于2011年6月2日签定了混凝土搅拌运输车（简称罐车）租赁合同，合同约定被告租赁原告罐车，每月租金30000元，燃油由被告承担，司机工资由原告方承担，司机吃住由被告承担。2012年双方约定罐车租金每月27000元，其他合同条款均没有变化；2013年双方约定罐车租金每月2500元，他合同条款均没有变化，直至2014年10月中旬解除合同。从2011年6月初至2014年10月中旬，被告陆续支付租金。2015年2月14日双方经过结算，确认被告截止2014年末尚欠原告租赁费80211元，被告给原告出具欠据一张，欠据上盖有被告公章，还有财务人员王欢欢的签字。此欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付租赁费80211元及利息（按人民银行贷款年基准利率6.1%计算）。由被告承担诉讼费。
被告绥化市富强混凝土有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、混凝土搅拌运输车租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
证据二、2015年2月14日被告给原告出据的欠据一张，证明原告依据合同履行了义务，截止2015年2月14日双方结算，被告尚欠原告罐车租赁费80211元。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
证据三，证人韩绍锋的出庭证言，证实从2013年开始，韩绍锋跟随原告多次找被告索要欠款；2015年2月14日双方结算时其也在场；此后其跟随原告多次找被告索要欠款，2016年年末找到公司实际出资人富明春索要拖欠的租赁费，其承认欠款，但以没钱为由拒绝偿还。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据证明的相关内容予以确认。
被告绥化市富强混凝土有限责任公司未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告与被告于2011年6月2日签定了混凝土搅拌运输车（简称罐车）租赁合同，合同约定被告租赁原告罐车，每月租金30000元，合同签定后原告依据合同约定履行了义务，2012年双方协议每月租金降至27000万元，2013年双方协议每月租金降至25000元，除此之外，其他合同条款均没有变化。租赁期限双方约定，超过合同约定期限仍继续使用的，视为按照合同约定条件续约。2015年2月14日双方对租赁费进行结算，确认被告尚欠原告租赁费80211元，被告给原告出具欠据一份，欠据上载明截止2014年年末，罐车总款尚欠款80211元，并盖有被告公章及财务人员王欢欢的签字。根据合同中约定的违约责任“被告须按照约定支付租赁费，可延迟3—5天支付租赁费，如超出则按每天1.2倍支付租赁费。”，庭审时原告主张依据人民银行贷款年基准利率6%要求被告给付从2015年2月14日起至现在的利息损失10828元（80211元×27个月×0.005元=10828元）。
本院认为，原告张本会提供的欠据及租赁合同，可证明被告向原告租赁混凝土搅拌运输车（简称罐车）及双方约定的月租金，租赁期限为6个月（超过约定使用期仍继续使用的，视为自动按本合同约定条件续约），2015年2月14日双方对租赁费进行结算，被告给原告出具的欠据证实截止2014年年末尚欠罐车租赁费80211元的事实。原告依据合同违约条款向被告主张从2015年2月14日起至现在(2017年5月16日)按人民银行贷款年基准利率6%计算的利息损失有理,应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该租赁关系成立，合法有效，被告应按约定向原告及时支付租金，逾期未支付系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告绥化市富强混凝土有限责任公司偿还原告张本会租金本息合计91039元（其中租金80211元、利息10828元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。（利息从2015年2月14日起至2017年5月16日止，按27个月计算，即80211元×27个月×0.005元=10828元）。
案件受理费1805元，减半收取903元，由被告绥化市富强混凝土有限责任公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一七年五月二十九日
书记员 马志军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐娥珠，女，1960年12月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人徐娥珠确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 睿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初289号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。2015年12月24日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月22日21时许，被告人王酒后驾驶牌照号为津A的夏利牌小型汽车，先沿雪莲南路由南向北行驶至津滨大道，后沿津滨大道由西向东行驶至雪莲桥辅路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王血液中酒精含量为144.26毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人宋的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初289号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年12月24日被取保候审，2016年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月22日21时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津A×××××的夏利牌小型汽车，先沿雪莲南路由南向北行驶至津滨大道，后沿津滨大道由西向东行驶至雪莲桥辅路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为144.26毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，证人宋××的证言，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第746-1号
申请执行人周桂玲。
被执行人孙学文。
聊城市东昌府区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）聊东民初字第3745号判决书，已经发生法律效力，被执行人孙学文未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙学文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙学文名下的银行存款13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十五日
书记员 李超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住新疆塔城地区额敏县友好路。
企业负责人：杨继红，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘建磊。
委托代理人（特别授权）：张立军。
被告：王剑。
原告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称人保额敏支公司）与被告王剑追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告人保额敏支公司委托代理人刘建磊、张立军、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保额敏支公司诉称，2011年9月12日3时30分，被告王剑无证驾驶新A2R6**号北京牌轿车在乌昌快速路屯坪河路段与张拥军雇佣的驾驶员张空军驾驶的新A691**（新AC0**挂）号欧曼牌半挂车相撞，导致半挂车翻下道路东侧水泥隔离墩，造成车辆及护栏损坏的交通事故。该事故经高支队乌西大队查勘认定，王剑负该事故的主要责任，张空军负该事故的次要责任。事故发生后张拥军依保险合同纠纷向我公司起诉，请求法院依保险合同判决，并于2013年4月19日执行完毕。我公司认为，造成张空军车辆及财产受损的侵权责任是被告，我公司已向受害人支付了赔偿款，依照相关法律规定现起诉至法院要求被告依交通事故责任承担应由其赔偿的张拥军车辆损失123971.3元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王剑辩称，我不清楚原告要求款项的目的，原告把钱赔给了张拥军，我已经给过张空军了一些款项，张空军开的是张拥军的车，我只知道这些。
经审理查明，2011年9月12日3月30分，被告王剑未取得机动车驾驶证，驾驶新A2R6**号现代牌小型轿车沿乌昌快速公路由南向北超速行驶至屯坪路路段时，碰撞张空军驾驶的低速行驶的新A691**（新AC0**挂）号欧曼牌半挂车，导致半挂车翻下东侧水泥隔离墩，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。2012年10月9日，张拥军起诉原告人保额敏支公司要求赔偿车辆损失等共计199415元。2012年11月6日，经额敏县人民法院调解，张拥军与原告人保额敏支公司达成调解协议，由人保额敏支公司向张拥军支付各项损失合计175459元。2013年4月17日，原告人保额敏支公司向张拥军支付款项175459元。
另查明，2011年9月29日，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队调解，被告王剑与张空军协商后达成调解协议“……3、由王剑承担上述损失总和的60％，由张空军承担上述损失总和的40％。”
再查，新A691**号车辆车主为张拥军，投保原告人保额敏支公司。事故发生之时，由张空军驾驶。
上述事实的认定，有交通事故认定书、调解记录、起诉书、民事调解书、付款清单及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故发生后，张拥军依据其与人保额敏支公司的保险合同提起诉讼后达成调解协议，由人保额敏支公司向张空军支付主要责任即70％的损失共计175459元，虽然保险公司取得对事故责任人的代位追偿权，但在2011年9月29日，张空军曾与被告王剑达成调解协议，由王剑负担主要责任即60％。据此，原告人保额敏支公司以其与张拥军达成调解协议向其支付损失的70％向被告王剑追偿，本院以张空军与王剑达成调解协议的60％予以支持。另，原告另行主张上述调解案件中的案件受理费1150元亦应由被告王剑负担，而被告王剑与张空军的调解协议中并未对此涉及，因张空军与被告王剑调解亦为针对本案所涉及的交通事故，故对原告该项请求，本院不予支持。庭审当中，被告王剑要求将其给付张空军的部分款项折抵本案原告主张款项，对此被告王剑向其出示的收条及证明，但因张空军并未出庭接受质证，被告对此举证不足，本院对上述被告王剑意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王剑给付原告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司款项105275.4元；（175459元×60％）
本案争议标的123971.3元，给付标的105275.4元，占争议标的的84.9％。案件受理费2779.43元（原告已预交2806.94，退还原告变更部分的57.51元），本院减半收取1389.72元，邮寄送达费20元，由原告负担15.1％即209.85元，被告负担84.9％即1179.87元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第918号原告沙河市中天汽车队，住所地沙河市新城村。代表人赵喜林，该车队队长。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。被告陈庆国，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住沙河市。原告沙河市中天汽车队与被告陈庆国为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙河市中天汽车队委托代理人武江平、被告陈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市中天汽车队诉称，2011年8月25日，被告向沙河市农行借款5万元，期限2年，原告为其借款提供连带保证责任担保。贷款届满后，被告未能依约还本付息，原告为被告偿还了借款本息共计50690.35元。现原告依据相关规定，依法向被告提出追偿请求，请求法院判令被告给付原告垫付的银行借款50690.35元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告陈庆国辩称，2011年8月，我给王振宪押车，该车挂靠在原告车队，8月20日，原告车队业务员让我以自己的名义从银行为车队贷款，于是我到银行办理了借款手续，借款担保人为原告车队。8月27日，原告车队通知我到银行办理取款手续，我从银行取出5万元后交给了车队会计赵彦芳。经我手借出的款项已交给原告车队，按理应由车队偿还，现该车队要求我偿还该笔借款不合情理，因此，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年8月25日，原告沙河市中天汽车队（以下简称原告车队）从中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款5万元，期限2年，原告方为被告借款提供连带责任保证。借款到期后，沙河市农行于2013年8月23日从原告的账户上扣划50690.35元偿还了该笔借款本息。2015年6月4日，原告提出诉讼，要求被告给付为其垫付的借款本息。上述事实，由原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、沙河市农行出具的扣划原告车队账户50690.35元书面证明、银行还款记录明细、原告车队出具的担保承诺书等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告车队作为被告的借款保证人，在该笔借款到期后代替被告偿还了银行借款，即享有了向被告追偿的权利，因此，本院对原告车队要求被告给付垫付借款本息的请求予以支持。原告车队要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付垫付款项的利息，其请求于法有据，应以支持。被告主张已将借出的5万元交给车队，但未能提交相应证据，被告可另行提出诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈庆国于判决生效后十日内给付原告沙河市中天汽车队50690.35元，并从2015年6月4日起至清偿完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告陈庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张世民二〇一五年七月二十四日书记员李超佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01371号
原告张晓博，男，汉族，1982年6月10日出生，住郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼32号。身份证号：412324198206100050。
被告王军民，男，回族，1982年3月7日出生，住虞城县贾寨镇杨八集村。身份证号：411425198203076498。
被告孙艳，女，汉族，1986年9月7日出生，住商丘市梁园区联盟新城。身份证号：411424198609074605。
本院在审理原告张晓博诉被告王军民、孙艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王军民、孙艳价值180万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告王军民、孙艳价值180万元的财产或银行存款。
二、查封原告担保郑房权证字第1101046876-2号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 卢新言
二〇一五年五月五日
书记员 郑佳金
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1343号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托诉讼代理人：严玲玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
被告：周勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告周勇经合法未到庭。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．周勇立即归还农行邗江支行借款本金164862.99元及利息、罚息、复利（截至2018年3月13日为2940.24元；自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．被告周勇承担律师费15800元；3.农行邗江支行有权以被告周勇所有的翠湖苑6幢501室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年11月26日，周勇与农行邗江支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定周勇借款18万元用于购买翠湖苑6幢501室住房，借款期限20年，按月等额本息还款，还款日为每月的4日。周勇以其所有的翠湖苑6幢501室房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约向周勇发放了贷款，但周勇未按月足额偿还借款本息。
被告周勇未答辩。
农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供常住人口登记卡、身份证、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、不动产登记证明、借款凭证、个人贷款凭证登记单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
周勇提出借款申请后，原被告双方于2014年11月26日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定周勇向农行邗江支行借款18万元，用于购买翠湖苑6幢501室房产，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；按月等额本息还款，还款日为每月的4日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购翠湖苑6幢501室房产抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，周勇与农行邗江支行签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定由周勇以其所有的翠湖苑6幢501室房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2017年8月18日，农行邗江支行依法领取了苏（2017）扬州市不动产证明第0052625号不动产登记证明，载明担保范围：详见合同。
2015年1月4日，农行邗江支行按约向周勇发放贷款18万元。
2017年10月始，周勇未能按月足额还本付息。截至2018年2月1日，周勇欠借款本金165505.69元及利息、罚息、复利3384.29元。诉讼中，原告扣收部分款项。截止2018年3月13日，被告周勇欠本金164862.99元、利息2940.24元。
为本案诉讼，原告委托了律师，并支付律师费15800元，符合相关收费标准。
本院认为，农行邗江支行与周勇签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。周勇未按月足额偿还借款本息，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。农行邗江支行要求被告周勇归还所欠借款本金、利息，要求承担律师费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。周勇以其所有的翠湖苑6幢501室房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求周勇归还借款本息、承担律师费，并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金164862.99元及利息、罚息、复利（截至2018年3月13日为2940.24元；自2018年3月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告周勇于本判决生效后十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费15800元；
三、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告周勇所有的位于扬州市邗江区产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1997元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一八年三月十三日
书记员 殷 涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2114号
罪犯郝春陵，男，51岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年2月25日作出（2010）宁刑初字第55号刑事判决，以被告人郝春陵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郝春陵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郝春陵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝春陵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝春陵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00342号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人刘赛，该支行职工。
被告闫超。
被告耿东梅。
被告闫光亮。
被告李洪运。
被告阚世轩。
本院于2015年3月16日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告闫超、耿东梅、闫光亮、李洪运、阚世轩金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年四月十六日
书记员 陈妍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保17号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：曹红凯，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹红凯的存款59210元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二0一六年元月十八日
书记员 刘彩云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1733号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈新文。
被告程亚南。
被告许豪杰。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈新文、程亚南、许豪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告陈新文、程亚南、许豪杰经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称:2014年1月26日被告陈新文向原告借款200000元，借款期限至2015年5月15日，借款利率月利率11.275‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人程亚南、许豪杰为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈新文、程亚南、许豪杰未偿还本金及利息。现要求被告陈新文偿还借款本金200000元及利息，被告程亚南、许豪杰承担连带清偿责任。
被告陈新文未出庭应诉，亦未答辩。
被告程亚南未出庭应诉，亦未答辩。
被告许豪杰未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明:2014年1月26日被告陈新文向原告借款200000元，借款期限至2015年5月15日，借款利率月利率11.275‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人程亚南、许豪杰为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告陈新文、程亚南、许豪杰未偿还本金及利息。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为:原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈新文、程亚南、许豪杰签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告陈新文未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告程亚南、许豪杰作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告陈新文于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告程亚南、许豪杰负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人陈新文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈新文、程亚南、许豪杰负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈新文、程亚南、许豪杰在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00597号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
被告罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉被告罗义忠金融借款合同纠纷一案中，被告罗义忠在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送成都市龙泉驿区人民法院管辖。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行住所地在重庆市渝北区两路街道双凤路119号。2013年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗义忠签订《个人购房担保借款合同》，该合同第二十一条一款和第四十条一款规定：“本合同履行中发生争议，协商不成的，向贷款人（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“本合同履行中发生争议，协商不成的，向贷款人（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼”，而原告住所地在重庆市渝北区两路街道双凤路119号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告罗义忠管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告罗义忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2890号
原告贾福林，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。
被告王庆海，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
被告高君，女，系被告王庆海之妻。
原告贾福林诉被告王庆海、高君宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾福林撤回起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00748号
原告朱某。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某向院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十月十日
书记员 王湘云
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1406号
原告唐美兰，居民。
被告刘洁珍，居民。
被告郑益棋，居民。
原告唐美兰诉被告刘洁珍、郑益棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员唐光基组成合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行审理，书记员陈金刚担任记录。原告唐美兰到庭参加诉讼，被告刘洁珍、郑益棋经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美兰诉称，被告刘洁珍于2013年3月5日向原告借款100万元用于投资生意，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算。原告已通过银行将100万元转帐给被告刘洁珍。被告刘洁珍于2015年1月4日承诺，因其周转困难，申请延期还款。2015年3月5日，原告与被告刘洁珍达成还款协议：1.被告刘洁珍确认借到原告100万元；2.利息按中国银行贷款利率的四倍，自2013年3月5日起以100万元为基数计算至付清本息时止；3.被告刘洁珍承诺在2015年4月5日前还清全部本息。经原告追收，被告刘洁珍至今没有偿还本息给原告。因被告刘洁珍与被告郑益棋是夫妻关系，且借款是在两被告夫妻关系存续期间，两被告应连带偿还原告借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求：1.判令两被告连带偿还原告唐美兰本金100万元及利息（利息计算：从2013年3月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.两被告的基本人员信息表，拟证明被告刘洁珍、郑益棋的身份情况；
3.结婚证复印件，拟证明被告刘洁珍、郑益棋是夫妻关系；
4.《借款协议书》，拟证明被告刘洁珍于2013年3月5日向原告借款100万元用于做生意，借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四计算；
5.中国农业借记卡银明细对账单，拟证明原告通过银行转帐方式将100万元转给被告刘洁珍；
6.承诺书，拟证明被告刘洁珍于2015年1月4日向原告申请延期还款；
7.《还款协议》，拟证明2015年3月5日，原告与被告刘洁珍达成还款协议：被告刘洁珍确认借到原告100万元，利息按中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年3月5日起以100万元为基数计算至付清本息时止，并承诺在2015年4月5日前还清全部本息。
被告刘洁珍、郑益棋没有答辩，也没有向本院提交书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洁珍、郑益棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘洁珍与被告郑益棋是夫妻关系。被告刘洁珍于2013年3月5日向原告唐美兰借款100万元用于投资生意，当日，双方签订《借款协议书》，约定借款期间的利息按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍计算，利息按月支付至还清本息时止。同日，原告通过中国农业银行将100万元转帐给被告刘洁珍。但是，被告刘洁珍没有按约定还款付息，经原告追收，被告刘洁珍于2015年1月4日向原告申请延期还款。2015年3月5日，原告与被告刘洁珍签订《还款协议》，被告刘洁珍确认借到原告100万元，承诺在2015年4月5日前还清全部本息。因被告刘洁珍没有偿还本息，原告于2015年7月14日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确定被告刘洁珍向原告唐美兰借款100万元至今未还之事实。现原告起诉要求被告刘洁珍偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘洁珍从2013年3月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘洁珍、郑益棋共同偿还借款本息，因本案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告上述请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃其享有的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁珍、郑益棋应共同偿还给原告唐美兰借款本金人民币100万元及利息（利息计算：从2013年3月5日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费13800元，由被告刘洁珍、郑益棋共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 夏
人民陪审员 唐光基
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈金刚
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第203号
上诉人（原审被告）上海郑新建材有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
原审被告郑传木。
原审被告吴云春。
原审被告上海变性淀粉有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告郑马平。
原审被告上海友储钢铁有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告恒兴盛投资有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海灿意贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原审被告上海友储管理咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人上海郑新建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海郑新建材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海郑新建材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第588号
罪犯尚奇，男，1985年4月21日生，汉族，河南省柘城县人，大专文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年1月17日作出（2014）睢刑初字第57号刑事判决，认定被告人尚奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯尚奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年4月至2013年3月，被告人尚奇通过互联网聊天先后认识了申某某和张某某，被告人故意隐瞒其身份，取得被害人的信任后，骗取被害人申某某和张某某人民币37600余元。系累犯。
罪犯尚奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次，执行机关对其进行一次评审为良好。刑罚执行机关提请对罪犯尚奇减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚奇减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐磊涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终11号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某某，女，1974年10月20日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民。因本案2015年11月9日大方县人民法院决定逮捕，同年11月11日大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人赵超、罗德坤，贵州穹达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人颜某某，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住大方县鸡场乡鸡场村新街组。系本案被害人。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人蒙某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）黔方刑初字第253号刑事附带民事判决。原审被告人蒙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年1月23日上午8时许，因修鸡场乡北街组道路经过蒙某某屋后，修路工人将木板固定在道路边缘后准备浇筑混凝土，蒙某某就用石头将木板垫高，被修路管理人员熊某某看见后，熊某某让蒙某某不要垫高挡板，之后熊某某便离开。蒙某某以为是其邻居颜某某告诉熊某某其垫高挡板的，就骂颜某某，颜某某回骂蒙某某，双方就此发生争吵和扭打，在扭打过程中蒙某某用脚踢颜某某右脚，导致颜某某右侧胫骨骨折、右胫骨外侧平台粉碎性骨折。颜某某于2015年1月23日至2015年2月10日在大方县人民医院住院治疗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：颜某某的损伤程度属轻伤一级。
一审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：1、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人蒙某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜某某损失共计38636.98元。3、驳回附带民事诉讼原告人颜某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判未上诉。原审被告人蒙某某以“原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成故意伤害罪，请求判令被害人赔偿其住院经济损失12111.57元”为由提出上诉。二审期间，其辩护人提出“原审判决证据不足，被害人具有过错，上诉人不构成故意伤害罪”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人蒙某某于2015年1月23日因琐事打伤被害人颜某某的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人蒙某某及其辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，毕公刑鉴（法活）字（2015）2号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人颜某某系为外伤致右胫骨骨折以及右胫骨外侧平台粉碎性骨折并累及部分关节面，损伤符合钝器致伤特征；证人黄某某、朱某、马某某等证实看见上诉人与被害人发生抓打，上诉人用脚踢被害人；被害人颜某某陈述被告人因怀疑其告诉他人垫高挡板之事便辱骂其并用脚踢打其右膝部；上诉人蒙某某供述因琐事与被害人发生口角并抓扯。上述证据间形成证据锁链，能够认定蒙某某因琐事打伤颜某某的事实，本案事实清楚，证据充分，上诉人蒙某某的行为构成故意伤害罪。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人蒙某某所提“请求判令被害人赔偿其住院经济损失12111.57元”的上诉理由及辩护人所提“被害人具有过错”辩护意见，经查，本案系上诉人辱骂被害人所引发，被害人不具有过错，不应赔偿上诉人的经济损失。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒙某某因琐事故意伤害被害人颜某某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。蒙某某的犯罪行为给被害人颜某某造成经济损失，依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 钟 健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 方
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第401号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年8月18日15时许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿章丘市普集镇祖营坞村南一条南北公路由南向北行驶时，与由北向南行驶李某甲无证驾驶的车牌号为鲁A6J5**的三轮汽车发生交通事故，造成李某某受伤，两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为189mg／100ml。
本院另经法庭审理查明，经公安机关电话通知，被告人李某某到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某甲、刘某某的证言，被告人李某某的供述、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓琦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更293号
罪犯乔攀峰，男，汉族，初中文化，1984年5月6日出生于陕西省户县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年1月31日作出（2012）雁刑初字第00087号刑事判决，以被告人乔攀峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年1月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔攀峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔攀峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔攀峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔攀峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔攀峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔攀峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔攀峰减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 路
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第633号
原告岳某某，女，1974年1月20日生，汉族，住河南省固始县（现居住在山东省新泰市）。
委托代理人黄辉，固始县司法局干部。
被告丁某某，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省固始县。
原告岳某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告经人介绍相识。婚后因被告好逸恶劳，拈轻怕重，夫妻之间经常生气；加之双方性格差异较大和婚姻基础差，双方未能建立起真正的夫妻感情。自2011年7月份，双方分居至今。故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告岳某某与被告丁某某经人介绍于2008年12月5日，登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债权债务。因双方性格差异导致原、被告分居。现原告也不知被告在什么地方，也没有相互联系。
本院认为，原、被告结婚多年，虽因性格差异而导致双方分居，但原告也未能提供夫妻感情确已破裂的依据；从稳定婚姻关系和有利于社会稳定的角度考虑，以判决原、被告不离婚较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准岳某某与丁某某离婚。
案件受理费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 王俊仁
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴春阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5692号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林小明，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林小明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一四年十一月八日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。