wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00195号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，局长。
委托代理人闫科文，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察大队干部。
被执行人孙焕勤，男，汉族，46岁，农民，宝鸡市陈仓区阳平镇五星村七组。
申请人宝鸡市国土资源局与被执行人孙焕勤行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2012）58号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人宝鸡市国土资源局于2014年4月9日向本院申请执行该决定书确定的被执行人应支付权利人的罚款63860元，本案执行费858元。共计64718元。
本案在执行过程中，申请人宝鸡市国土资源局于2014年7月15日申请对被执行人孙焕勤罚款减半执行，且孙焕勤已经向申请人缴纳罚款50000元，申请人将申请执行罚款额变更为6930元，被执行人孙焕勤在收到本院执行通知书后，向本院缴纳罚款6930元，执行费858元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2012）58号决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 何振云
审判员 王 彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 王军琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00589号
原告卢某，农民。
委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
被告沈某甲，农民。
被告沈某乙，农民。
被告沈某丙，农民。
被告沈某丁，农民。
被告沈某戊，市民。
本院在审理原告卢某诉被告丁某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤回对丁某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告丁某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告已交纳），由原告卢某负担。
审 判 员 季加石
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3170号
原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会，庆阳市西峰区。
负责人刘金苍，该委员会主任。
委托代理人李莉，庆阳市西峰区。
被告毛智部，庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会与被告毛智部供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会于2015年11月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会负担25元，退还原告庆阳市西峰区广厦新村业主委员会25元。
审判员 张 璟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈维波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3873号
上诉人（原审被告）欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林承钢，男，汉族，1975年6月18日出生，住福州市晋安区。
上诉人欧灵功与被上诉人林承钢民间借贷纠纷一案，不服福建省台江区人民法院（2014）台民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。上诉人欧灵功未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按欧灵功自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3758号
申请执行人张连平，女，1964年2月22日生，汉族，住上海市金山区。被执行人汤月英，女，1961年8月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王国忠，男，1959年12月23日生，汉族，住上海市金山区。原告张连平诉被告汤月英、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)金民四(民)初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被告汤月英、王国忠未履行调解书确定的支付义务，故权利人张连平向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，申请执行人与被执行人�2016年1月8日达成执行和解协议但尚未履行完毕，因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第55号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00473号
原告：唐益勤，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：丁先胜，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐益勤诉被告丁先胜合同纠纷一案中，原告唐益勤于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐益勤要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐益勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐益勤负担。
审判员 包 玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第544号
原告桂林漓江美术馆。
被告陈婷。
本院在审理桂林漓江美术馆与陈婷返还原物纠纷一案中，因原告桂林漓江美术馆不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 江
二〇一三年八月二十二日
书记员 阳志军
第页共页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第189号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年7月29日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，系江苏省南通市幸福公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年5月29日被满洲里市公安局取保候审，同年10月16日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人秦某某在满洲里市道南理想家园6号楼602室，用螺丝刀撬开陈某的密码旅行包，盗取人民币1900元。案发后赃物已追缴并发还失主。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人秦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证失主陈某的报案及陈述、受案登记表、归案情况说明、被告人身份证明、收条、谅解书、视听资料、现场勘查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以认定。案发后被告人秦某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，同时赃款已全部返还失主并得到失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一四年十一月三日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第184号
原告陈生。
被告毛丽。
被告吕柯。
原告陈生与被告毛丽、吕柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈生到庭参加了诉讼，被告毛丽，被告吕柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生诉称，原告与被告系朋友关系，平时关系不错。2014年6月17日，被告以做生意需要资金短期周转为由向原告借款70000元，并出具了借款借据。2014年8月以来，原告多次要求被告还款，但被告却一再拖延，至今未还，损害原告的合法债权。请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元，并承担诉讼费用。
被告毛丽、被告吕柯未到庭参加诉讼未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈生与被告毛丽系朋友关系，平时关系不错。被告毛丽因做生意急需资金向原告借款70000元，双方口头约定随要随还，并于2014年6月17日向原告陈生出具了借据一份，借据的主要内容为：“借据今借陈生人民币柒万元整。（￥：70000元），使用期限2个月。借款人：毛丽（捺指印）2014.6.17”。借款期限届满后，原告多次向被告毛丽催促其还款，被告毛丽拖欠未还。原告于2015年6月1日诉至本院，请求法院依法判令被告毛丽偿还借款70000元。
另查，被告毛丽、吕柯原系夫妻关系，二人于1998年10月26日登记结婚，后于2014年8月1日办理离婚登记手续，领取了离婚证书。
上述事实有原告陈述，借据、判决书等证据佐证，上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告毛丽向原告陈生借款70000元并出具了借据；双方还约定了二个月的借款使用期限。据此，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。合同生效后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担还款责任。因此原告起诉要求被告毛丽偿还70000元借款，于法有据，本院依法予以支持。被告毛丽、吕柯原系夫妻关系，二被告于2014年8月1日离婚，上述以被告毛丽名义的借款发生在二被告夫妻存续期间。在没有证据证实本案被告毛丽所欠债务为个人债务的情况下，理应由二被告共同承担还款责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下；
自本判决书生效后十日内，被告毛丽，吕柯共同支付原告陈生人民币70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中划人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告毛丽、被告吕柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 樊 航
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第255号
原告区巧妹，女，汉族，1986年10月8日出生。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人区勇坚。
原告区巧妹诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社（以下简称“阮南经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰明到庭参加诉讼，被告阮南经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市高明区荷城街道办事处在2011年10月27日作出荷办行决（2011）58号行政处理决定，确定原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。而且荷城街道办事处认为，被告未给予原告农业户口同等征地补偿款分配待遇的做法违反了法律规定。2014年1月，被告再次进行了征地补偿款分配，此次征地补偿款分配款为2500元／人，但被告依然不予分配此次征地补偿款给原告。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款分配款2500元及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、区汉芳户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格以及原告具有被告集体组织成员资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书、荷办行决（2011）58号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3.通知、阮南2013年生产资金分配方案签名表、分配明细表、区汉芳存折各1份，证明被告向集体经济组织成员中农业户口每人分配生产资金2500元，非农户口每人分配生产资金1250元。
被告阮南经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2011年10月27日作出荷办行决（2011）58号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付征地补偿分配款72000元。当事人均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，上述行政处理决定书已生效。2013年12月31日，阮南经济合作社通过村民表决的方式确定了阮南2013年生产资金分配方案，方案第一条约定：在册户口的农业户口分配100%，非农户口分配50%。第三条约定：凡在册的国家干部、公务员、国家企业单位、单位退休享受国家退休待遇的人员以及外甥、当年以前外嫁女一律不作分配。2014年1月21日，被告向本集体经济组织成员中农业户口人员分配生产资金2500元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告阮南经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据阮南经济合作社阮南2013年生产资金分配方案，原告作为被告在册的农业户口人员，应分得生产资金2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付生产资金2500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
被告应在原告要求分配生产资金时及时支付给原告，被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2014年2月11日起计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从本案立案之日起即从2014年2月11日起计至实际支付之日止，以2500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区巧妹支付生产资金2500元及利息（以2500元为本金，从2014年2月11日至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 谭妍璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6189-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人王立华。
被申请人王春利。
被申请人王春龙。
被申请人王志宏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王立华等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立华在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx10账户存款719.99元；依法将被申请人王春利在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxxx63账户存款1463.84元；依法将被申请人王春龙在宁津县农村信用合作联社大曹信用社62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx34账户存款888.54元；依法将被申请人王志宏在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx81账户存款676.48元。共计3748.85元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初177号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。2011年3月29日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，并处罚款2020元；2012年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年1月25日中午，被告人王某饮酒后无证驾驶未年检无保险的浙A×××××号二轮摩托车上路行驶，当行驶至杭州市大江东产业集聚区前进市场中心路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为166mg／100mL。建议对被告人王某判处拘役三个月并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自2016年1月25日起至2016年4月24日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月二日
书记员 许 熠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第131号
原告江某。
被告曾某。
原告江某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年7月25日起诉，本院受理后，依法由审判员唐飞京担任审判长，与人民陪审员胡桂民、徐国群组成合议庭审理，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参�了诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告经人介绍认识，三天后即于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告就突然离家出走，至今下落不明。经原告报案后发现，被告曾因诈骗罪被判刑。原告认为双方是在未经充分了解的情况下草率结婚，无婚姻基础。婚后不久被告即离家出走，双方毫无夫妻感情。继续维持这种名存实亡的夫妻关系已没有实际意义。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告提供的证据有：1.结婚登记材料一份，拟证明原被告婚姻关系的事实；2.证明一份，拟证明被告婚后不久即出走和不知去向无法联系等的事实。
被告曾某未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告曾某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，故予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识三天后就于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告即离家出走，不知去向,至今无法取得联系。婚后双方无子女，也无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识才三天时间就登记结婚，婚后不久被告即离家出走，至今毫无音信，说明双方婚前并没有较深的相互了解,也没有一定的感情基础，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，被告的行为表明其对婚姻关系的不慎重、不珍惜，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原�江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱晓兰
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00392号
申请执行人李天海，男，1973年7月28日出生，汉族，个体汽车修理，住贵州省赤水市。
申请执行人王由春，女，1973年9月30日出生，汉族，个体汽车修理，住贵州省赤水市。
被执行人黄文华，男，1990年12月14日出生，汉族，船舶业主，住贵州省赤水市。
本院在执行李天海、王由春诉黄文华修理合同纠纷一案中，经查被执行人黄文华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第965号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年二月一日
书 记 员 安 健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第11号
上诉人（原审被告）：姜得功，男，1961年2月6日出生。
委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆众和地源房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区河南西路***号*层***号。
法定代表人：杨静。
委托代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人姜得功与被上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成由代理审判员杨书钢担任审判长，代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人姜得功及其委托代理人王绍利、被上诉人新疆众和地源房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3143号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 杨书钢
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 矫 旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第0921号
原告李辉和，个体工商户。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人方炳军。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人漆甫端。
原告李辉和诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司嘉兴分公司（以下简称“腾鲁嘉兴分公司”）、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称“腾鲁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李辉和的委托代理人陈律到庭参加诉讼，被告腾鲁嘉兴分公司、腾鲁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉和诉称：2009年8月20日，原告作为经营者开办的上海市浦东新区三林镇美中石材经营部（以下简称“美中经营部”）与被告腾鲁嘉兴分公司签定了一份《文化石购销合同》。依据该合同约定，由腾鲁嘉兴分公司向美中经营部购买古猿人“玉磊”品牌外墙人造文化石等产品，用于太仓市太和天境别墅工地三标段（向东岛）建设项目。该协议约定的暂定供货金额为人民币438000元，最终以实际供货量结算。协议签订后，美中经营部从2009年8月21日至2010年4月29日，合计向腾鲁嘉兴分公司供货计人民币1294975元。但被告合计仅付款1110000元，尚欠美中经营部货款人民币184975元至今未付。经查腾鲁嘉兴分公司系被告腾鲁公司的分支机构，腾鲁公司理应承担连带付款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告腾鲁嘉兴分公司给付原告货款184975元及逾期付款利息（以本金184975元，按年利率6%，从2012年4月29日计算至判决生效之日）；2、被告腾鲁公司对此承担连带付款责任；3、案件受理费由被告承担。
被告腾鲁嘉兴分公司、腾鲁公司未作答辩。
经审理查明：原告系美中经营部的业主，系个体工商户。被告腾鲁公司设有腾鲁嘉兴分公司，并依法领取营业执照。
2009年8月20日，腾鲁嘉兴分公司与美中经营部签订《文化石购销合同》一份，约定由腾鲁嘉兴分公司向美中经营部购买人造文化石用于太仓太和天境别墅工地三标段工程。合同约定了具体的单价、数量，由美中经营部送货到工地，并以实际供货量结算。该合同由王元军代表腾鲁嘉兴分公司对外签署。合同签订后，美中经营部委托上海古猿人石材有限公司直接向太仓太和天境别墅工地供应了货物，并由王元军等人予以签收。
2011年4月28日，王元军向美中经营部出具了向东岛文化石决算单一份，载“向东岛累计发货1294975元，实际回款910000元，尚欠货款384975元。详见送货清单”，另手写注明“欠款于2011年9月30日前付清”。此后，腾鲁嘉兴分公司支付了货款200000元，余款184975元至今未付。
上海古猿人石材有限公司出具情况说明证实，以其名义向腾鲁嘉兴分公司所供货物视为美中经营部向该公司供货，其与腾鲁嘉兴分公司没有合同关系。
以上事实，由原告提供的美中经营部营业执照、腾鲁公司及腾鲁嘉兴分公司工商登记信息、《文化石购销合同》、送货单、向东岛文化石决算单、上海古猿人石材有限公司出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：美中经营部与腾鲁嘉兴分公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。王元军作为腾鲁嘉兴分公司的授权代表在该合同上签字，故美中经营部有理由相信其有权代表该公司对外签收货物并处理货款结算事宜。因此，王元军出具文化石结算单的行为，应属履行职务行为，其行为后果应由腾鲁嘉兴分公司承担。该决算单确定的付款期限已经届满，美中经营部有权要求其付清所欠货款并承担相应的逾期付款利息。故原告要求被告腾鲁嘉兴分公司支付货款184975元及逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张从2012年4月29日开始起算，符合法律规定，本院予以支持。利息计算标准按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。因腾鲁嘉兴分公司系不具备法人资格的分支机构，其上述债务中不能清偿部分，应由被告腾鲁公司负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李辉和货款184975元及逾期付款利息（以货款184975为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，从2012年4月29日起计算至本判决生效之日）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中信银行太仓支行，账号：73×××91。
二、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司嘉兴分公司上述债务中不能清偿部分由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负责偿还。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司嘉兴分公司负担。原告同意其预交的案件受理费2253元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈宏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第36号
罪犯王劲松，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年5月20日作出（2009）南刑初字第298号刑事判决，认定被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期从2008年12月9日至2017年12月8日止，于2009年6月25日交付执行。2012年1月、2013年11月经本院二次裁定共减刑二年，减刑后刑期执行至2015年12月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初7号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被浦城县公安局取保候审。于2016年1月5日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日18时许，被告人陈某与朋友在浦城县第二中学旁的餐馆里吃饭，期间喝了两杯白酒、一瓶啤酒。饮酒后，被告人陈某驾驶无牌轻便二轮摩托车从浦城县安华广场沿五一三路往小圆弧方向行驶，当其驾车行至新华停车场门口路段时，追尾碰撞前方由俞某停靠在路边的浙K×××××号小轿车，被告人陈某倒地受伤。20时36分许，公安机关依法在浦城县医院提取被告人陈某的血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人陈某血液中的乙醇含量为240.4mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人苏某、俞某的证言，被告人陈某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人员基本信息，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十三日
书记员 祝应超
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初34号
原告：香某，女，生于1970年，甘肃省民勤县人，农民。
被告：段某，男，生于1964年，甘肃省民勤县人，农民。
原告香某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告香某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告香某负担。
代理审判员 王国华
二〇一七年一月十日
书 记 员 甘世洋
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00200号
原告：汪贞丽，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，公司董事长。
本院在审理原告汪贞丽诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已于庭外自行和解。原告汪贞丽于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪贞丽撤回起诉。
案件受理费10元（原告已申请缓交），减半收取5元，由原告汪贞丽负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1199号
申请执行人阮丽华，女，1963年3月31日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人阮丽华与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第463号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第463号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第136号
原告徐小玲。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199510603214。
被告怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天南路。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
原告徐小玲诉被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦房产）民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、郭家法参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐小玲及其委托代理人李光家到庭参加诉讼，被告世锦房产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称，2009年5月30日至2012年6月8日，被告多次向原告借款。2013年12月21日，经双方结算，被告实欠原告500万元，被告出具了借条，加盖了公章，并就还款事项达成协议。2013年8月1日、9月26日，被告再次向原告两次借款合计10万元，并主动给付月息4分的补偿。2013年12月21日，被告以开发的两套商品房，分别作价30.4325万元、37.8599万元抵扣了部分借款。此外，被告未依约偿还借款，故诉至法院，要求1、依法判决解除原、被告于2013年12月21日签订的《还款协议》；2、依法判决被告偿还原告借款本金4530000元并按同期银行贷款利率支付利息；3、依法判决被告偿还原告100000元借款本息，利率按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年12月21日起至还清之日止。
原告徐小玲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、湖南省鹤城区人民法院（2012）怀鹤民二初字第444号民事调解书、执行和解协议及2013年9月26日的收据，拟证明徐小玲为世锦房产担保，因此代替世锦房产偿还欠款100000元的事实，被告因而向原告出具借条100000元，付月息4分的事实。
2、2013年12月21日的收据、还款协议书，拟证明被告世锦房产向原告借款500万元的事实。
3、2013年12月21日被告法定代表人张克勤书写的部分借款抵扣房款的书证、两张被告收取原告房款的税务发票、两张代收办证费用的收据，拟证明被告以房抵扣借款，偿还730334元借款的事实。
被告世锦房产没有答辩，也没有向本院提供证据。
经当庭质证，本院认证，原告徐小玲提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月2日，世锦房产向李雅萍借款400000元，徐小玲为世锦房产提供担保。2013年8月6日，徐小玲与李雅萍达成执行和解，代世锦房产偿还了100000元。2013年9月26日，世锦房产向徐小玲出具借条，承认借徐小玲100000元，付月息4分。
2013年12月21日，被告世锦房产与原告徐小玲就2009年5月以来的多次借款本息进行结算（不含上述款项），汇总合计为借款5000000元，不再计息。世锦房产出具了5000000元的收据，签订了还款协议，并承诺分三期清偿所欠款项：1、2014年4月30日前还20％；2、2014年12月30日前还40％，；3、2015年12月30日清偿完毕。同日，世锦房产将两套商品房分别作价304325元、378599元、分别垫付办证等费用21352元、26058元，以此抵扣了部分借款，世锦房产实欠徐小玲款项4269666元。此后，被告未再依照约定偿还借款，故徐小玲诉至法院。
综上，徐小玲要求1、依法判决解除原、被告于2013年12月21日签订的《还款协议》；2、依法判决被告偿还原告借款本金4530000元并按同期银行贷款利率支付利息；3、依法判决被告偿还原告100000元借款本息，利率按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年12月21日起至还清之日止。
本院认为，被告世锦房产向原告徐小玲出具的收据、借条及双方签订的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律的保护。世锦房产所欠徐小玲款项，虽然全部清偿的期限尚未届满，但世锦房产自向徐小玲出具收据、借条后，未按承诺履行义务，除用房产抵扣部分借款外，至今未再还款，明确以自己的行为表明不履行主要债务，因此，徐小玲关于要求解除双方的还款协议，世锦房产立即清偿借款的主张，本院予以支持。世锦房产出具给徐小玲5000000元的借据系多年欠款本息合计，徐小玲现主张支付该款项的利息，属重复计算利息，本院不予支持。该5000000元已抵偿部分，现实欠4269666元，世锦房产应当承担偿还责任。世锦房产所欠徐小玲100000元，约定利息超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐小玲与被告怀化世锦房地产有限公司于2013年12月21日签订的《还款协议书》；
二、由被告怀化世锦房地产有限公司偿还原告徐小玲借款4269666元，该款项限本判决生效后10日付清；
三、由被告怀化世锦房地产有限公司给付原告徐小玲代付款100000元及其利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2013年12月21日起至实际付清日止），该款项限本判决生效后10日付清；
四、驳回原告徐小玲的其他诉讼请求。
被告怀化世锦房地产有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45376元，由被告怀化世锦房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 曹 阳
审 判 员 郭家法
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第615号
罪犯包建国，男，1986年5月19日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏隆德县人民法院于2007年4月10日作出（2007）隆刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯包建国犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳500元）。2010年2月10日经本院以（2010）吴刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2012年2月24日经本院以（2012）吴刑执字第361号刑事裁定书裁定减刑一年九个月（刑期自2006年9月21日至2016年9月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力支持诉讼。罪犯包建国，证人丁某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在生产线质量监督员岗位上完成分监区下达的生产任务。由于表现突出，2011年、2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分124.5分。在本院审理期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。考虑其执行财产刑的情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包建国减去有期徒刑一年三个月零十天（刑期自2006年9月21日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初333号
原告杨红孝。
被告盖廷存。
原告杨红孝与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月息2%，期限一年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：1、被告立即归还其借款2万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审查查明，我院民二庭近期受理了原告杨红孝等六人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨红孝的起诉。
案件受理费300元，退还原告杨红孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1590号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人武彦更，男，1991年6月21日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，无业，住舞钢市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张勇，系广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1525号起诉书指控被告人武彦更犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员何雪丽出庭支持公诉，被告人武彦更及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日23时许，刘某、王某（二人均另案处理）到东莞市大岭山镇大岭村纵队路143号犁头翁餐厅打包，因餐厅已打烊，刘某与餐厅员工被害人尹某等人发生争执。王某到犁头翁对面的华速网吧将呼某与段某、李某等人（三人均另案处理）叫到犁头翁餐厅，王某还打电话纠集被告人武彦更与张某及贺某、王某1、大胖、贝贝等人（后五人均另案处理）到现场帮忙。不久，武彦更与张某、大胖等人携带棒球棍、铁管、刀具等赶到犁头翁餐厅，武彦更等人打砸店内物品（损失约4000元），并对尹某等人实施殴打。后武彦更等人逃离现场。2015年12月18日18时许，民警在东城区牛山社区一出租屋抓获武彦更。经法医鉴定，被害人尹某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
上述事实，被告人武彦更在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人尹某的陈述，证人尹某1、李某1、刘某、黎某、刘某1、李某2、张某、廖某、权某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调查函，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，病历材料，情况说明，同案人王某、张某、呼某、刘某的供述，被告人武彦更的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武彦更结伙持械伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武彦更犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案系因同案人刘某、王某在犁头翁餐厅要求打包未果后，同案人王某纠集呼某、段某、李某、张某、贺某、王某1、大胖、贝贝以及被告人武彦更等人到现场帮忙，被告人武彦更仅是受他人纠集而参与，且根据本案被害人的陈述、证人的证言及同案人的供述，足以证实被害人重伤的结果并非被告人武彦更直接造成的；故武彦更在故意伤害犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人及其辩护人提出武彦更系从犯、初犯、偶犯的辩解、辩护意见，基本属实，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人武彦更减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出武彦更归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武彦更犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2524民初208号
原告：邢志军，男，汉族，53岁。
被告：韩文雄，男，汉族，66岁。
原告邢志军诉被告韩文雄劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，原告邢志军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邢志军是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邢志军负担。
审判员 任建臻
二〇一七年五月十六日
书记员 袁雪莲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州万隆果干食品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道九环路**号北侧。
法定代表人：陈杭秀，该公司董事长。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
第三人：杭州万隆实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区定安路*号。
法定代表人：诸雅根，该公司总经理。
委托代理人：杨凯，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师实习律师。
再审申请人杭州万隆果干食品有限公司（简称万隆果干）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人杭州万隆实业有限公司（简称万隆实业）商标撤销复审纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万隆果干申请再审称：1.有充足的证据证明涉案“万隆”商标在2007年7月12日至2010年7月1日这三年内进行了实际使用。印制包装的发票及商品包装袋上注有“万隆”商标，宣传广告上有“万隆”商标，相关购销合同中也明确写明品牌为“万隆”，杭州市优秀旅游商品的证书上体现“万隆”。2.涉案商标主要使用在西湖藕粉产品上，属于在食用淀粉类产品上的使用。3.万隆果干的商号也是“万隆”，单独使用“万隆”会产生商标的识别效果，应当可以被认定为商标性质的使用。
商标评审委员会未提供答辩意见。
万隆实业未答辩称：万隆果干的证据不足以证明其在指定期间对涉案商标有过使用，原审判决认定事实和适用法律正确。
本院认为：2001年《商标法》第四十四条规定“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标”，其中第（四）项为“连续三年停止使用的”。上述规定的商标使用，应当是在注册商标核定商品上真实、合法、有效的使用。本案中，万隆果干提交的部分证据虽能够证明在指定期间内涉案商标在西湖藕粉产品上有过使用，但该产品与涉案商标核定的产品并不相同，原审判决认定在案证据不足以证明涉案商标在指定期间在核定的“食用淀粉；酱菜（调味品）”等商品上进行了有效的商业使用，并无不当。
综上，万隆果干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：
驳回杭州万隆果干食品有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 马秀荣
代理审判员 李 嵘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执668号
申请执行人邱海连。
被执行人徐文。
被执行人陈伟平。
本院在执行申请执行人邱海连与被执行人徐文、陈伟平赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的房产在银行抵押贷款，现已经处理，不足以清偿银行债务，而两人无银行存款，而现在在监狱服刑，没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执688号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘胜鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第1003-2号
申请执行人山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司。住所地：泉州市洛江区唐西工业园2号园区4地。
申请执行人山东荣泰新材料科技有限公司与被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）广商初字第594号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司在泉州农村商业银行河市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泉州瑞兴新材料科技有限公司在泉州农村商业银行河市支行9070＊＊＊＊7900账户存款250000元（现有存款3.55元）。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年一月十二日
书记员 燕 群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2103号
申请执行人王琦方。
被告王有爱。
被执行人王明。
申请执行人王琦方与被执行人王有爱、王明房屋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）泰兴西民初字第0678号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王有爱、王明应返还申请执行人房款250000元及利息，承担案件受理费5050元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费3650元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外，住址不详，申请执行人申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵星荣，女，汉族，1978年2月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵星荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵星荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵星荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵星荣从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金108688.08元、分期余额185084元、透支利息10324.32元、滞纳金3497.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵星荣立即支付截止2017年2月3日的透支本金108688.08元、分期余额185084元、透支利息10324.32元、滞纳金3497.24元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金108688.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵星荣承担。
被告赵星荣未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，赵星荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵星荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵星荣发放了信用卡。赵星荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年2月3日，赵星荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金108688.08元、分期余额185084元、透支利息10324.32元、滞纳金3497.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵星荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵星荣发放了信用卡，赵星荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵星荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵星荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金108688.08元、分期余额185084元、透支利息10324.32元、滞纳金3497.24元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金108688.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2960元，由被告赵星荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第173号
原告周某某，曾用名周某，女，1975年6月18日出生，汉族，职工.
被告陈某某，男，1958年11月6日出生，汉族，职工.
原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员李某某担任审判长，与人民陪审员向某、张某某组成合议庭，原告于同日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告陈某某在银行存款274000元。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年10月21日，被告陈某某以做生意为由向原告借款150000元，并约定一年后归还。2012年12月5日，被告陈某某又以做生意为由向原告借款124000元，并约定2013年3月底归还。第二笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故向你院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金274000元。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借据2张，证明被告陈某某向原告周某某借款共计人民币274000元的事实；
二、溆浦县公安局兴隆派出所证明1份，证明原告周某某曾用名周玲。
被告陈某某未到庭，未提供任何证据。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈某某于2012年10月21日向原告周某某借款150000元，并给原告出具借据一张“今借到周某某现金壹拾伍万整，一年内还清”。2012年12月5日，被告又向原告借款124000元，并出具“今借到周玲现金壹拾贰万肆仟元整，2013年3月底还清”的借据一张。被告借款后，并没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要借款，被告外出，原告遂诉至法院，要求被告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告陈某某应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内偿还原告周某某借款本金人民币274000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，诉讼保全费1890元，共计7300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李某某
人民陪审员 向 某
人民陪审员 张某某
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 武 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第438号
申请执行人夏华英。
被执行人黄玉宝。
被执行人秦子兑妹。
申请执行人夏华英依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第610号民事调解书，申请执行与被执行人黄玉宝、秦子兑妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日依法立案受理。
我院在执行申请执行人夏华英与被执行人黄玉宝、秦子兑妹民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、土地、车辆确认黄玉宝、秦子兑妹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第610号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2535号
罪犯俞建林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）浙绍刑初字第64号刑事判决，以被告人俞建林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核�评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞建林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建林准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月01日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2535号罪犯俞建林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)浙绍刑初字第64号刑事判决，以被告人俞建林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞建林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞建林准予减刑一年八个月（刑期自2011年04月01日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月八日代书记员  徐艳锦
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第742号
申请执行人张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人曾超，男，1988年4月10日出生，汉族。
被执行人厦门百益汇环保科技有限公司，机构代码57501087-5。
法定代表人罗旭军。
被执行人曾立伟，男，1955年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00067号执行证书，向被执行人曾超、厦门百益汇环保科技有限公司、曾立伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾超、厦门百益汇环保科技有限公司、曾立伟所有的款项人民币12700万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月二十九日
书记员 李昌廷
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第208号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人肖某，男，1980年10月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日20时许，被告人肖某及“阿强”（另案处理）与温冬铃在霞浦县松城街道葫芦门一食杂店内，因赌博赌资一事发生口角，“阿强”持碗砸温冬铃头部，被告人肖某伙同“阿强”持木凳打温冬铃头部等处，致温冬铃左侧头顶部、右枕顶部、右肩、左胸背部、左肩、左肘、左前上臂、右上臂、右髂腰部受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人温冬铃的伤情为轻伤。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人温冬铃经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、指认现场照片、霞浦县医院出院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片、委托书、经济赔偿协议、谅解书、领款条、人员基本信息等书证，证人黄春弟证言，被害人温冬铃陈述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明，现场辨认笔录、被害人、证人、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5686号
上诉人（原审原告）：黄敬华，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市大新光电珠宝有限公司，住所地：。
法定代表人：苏仁志。
委托代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。
上诉人黄敬华与被上诉人广州市大新光电珠宝有限公司（以下简称“大新公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄敬华的全部诉讼请求。案件受理费共10元，由黄敬华负担。
黄敬华上诉请求：撤销原审判决，改判大新公司向黄敬华支付违法解除劳动关系的经济赔偿金41034元。本案一审、二审诉讼费由大新公司承担。
大新公司答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。大新公司以黄敬华失职致使粤A×××××车辆油箱的油三次急速下降，给公司造成不必要的损失为由，依据公司《奖惩制度》的规定解除双方之间的劳动合同。对此大新公司提交了车辆使用申请单、GPS行车记录、油箱油耗曲线、加油台账对账单等证据，黄敬华对GPS行车记录、油箱油耗曲线等证据虽不予确认，但其二审中也认可其所驾驶的粤A×××××车辆出现油量明显变化的情况，而对于油量的明显变化黄敬华并无作出合理解释与抗辩，结合一审法院依职权前往大新公司处调查、了解的情况，本院采信大新公司的主张，认定黄敬华对此存在失职并导致公司损失。故大新公司依据《奖惩制度》相关规定作出解除双方劳动关系的决定，符合法律规定，本院予以认可。黄敬华主张其对公司《奖惩制度》并不知晓，但双方签订的劳动合同中已约定，公司的规章制度及重大决定均发布于公司公告栏上，劳动者应每天阅读。故对于黄敬华的该项主张，本院不予采纳。综上，大新公司合法解除与黄敬华之间的劳动合同，现黄敬华主张解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人黄敬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5686号上诉人（原审原告）：黄敬华，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市大新光电珠宝有限公司，住所地：。法定代表人：苏仁志。委托代理人：危波，广东恒益律师事务所律师。上诉人黄敬华与被上诉人广州市大新光电珠宝有限公司（以下简称“大新公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黄敬华的全部诉讼请求。案件受理费共10元，由黄敬华负担。黄敬华上诉请求：撤销原审判决，改判大新公司向黄敬华支付违法解除劳动关系的经济赔偿金41034元。本案一审、二审诉讼费由大新公司承担。大新公司答辩称：同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。大新公司以黄敬华失职致使粤A×××××车辆油箱的油三次急速下降，给公司造成不必要的损失为由，依据公司《奖惩制度》的规定解除双方之间的劳动合同。对此大新公司提交了车辆使用申请单、GPS行车记录、油箱油耗曲线、加油台账对账单等证据，黄敬华对GPS行车记录、油箱油耗曲线等证据虽不予确认，但其二审中也认可其所驾驶的粤A×××××车辆出现油量明显变化的情况，而对于油量的明显变化黄敬华并无作出合理解释与抗辩，结合一审法院依职权前往大新公司处调查、了解的情况，本院采信大新公司的主张，认定黄敬华对此存在失职并导致公司损失。故大新公司依据《奖惩制度》相关规定作出解除双方劳动关系的决定，符合法律规定，本院予以认可。黄敬华主张其对公司《奖惩制度》并不知晓，但双方签订的劳动合同中已约定，公司的规章制度及重大决定均发布于公司公告栏上，劳动者应每天阅读。故对于黄敬华的该项主张，本院不予采纳。综上，大新公司合法解除与黄敬华之间的劳动合同，现黄敬华主张解除劳动合同的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人黄敬华负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十月二十五日书 记 员  沈豪彦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1899号
原告顾朝俊，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告符文兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告顾朝俊与被告符文兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾朝俊的委托代理人周静，被告符文兰的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾朝俊诉称：2016年7月5日，符文兵立据借到原告顾朝俊500000元，约定月息1.5%，被告符文兰为该借款提供担保，后被告方只偿还了借款本金204000元，下欠296000元及相应的利息未予偿还，原告故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金296000元及相应的利息（从2016年7月5日起至2016年9月1日止按本金500000元月息1.5%计算；从2016年9月2日起至2016年11月25日止按本金446000元月息1.5%计算；从2016年11月26日起至还清之日止按本金296000元月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告符文兰辩称：2016年7月5日的借条真实性无异议，但实际上这个条子是新贷还旧贷，也不能证明原告向符文兵实际交付了50万元借款。对于原告提交的两份合计60万元的借条复印件三性均不予认可，原告与符文兵之间是否有借贷往来，有多少借贷往来均不清楚。对于原告提交的银行流水清单中的2016年9月1日还款54000元，2016年11月25日还款150000元真实性无异议。
经审理查明：2016年7月5日，借款人符文兵与原告顾朝俊对陈欠借款结算后确认差欠其50万元，向其出具借据一份，并由被告符文兰提供担保，该借据载明：“借条今借到顾四爷现金伍拾万元整（￥500000元）<月息1.5分>借款人：符文兵担保人：符文兰2016.7.5”。其后，借款人符文兵分别于2016年9月1日和2016年11月25日通过杨以祥和符栋的银行卡向原告顾朝俊偿还借款本金54000元和150000元。后因原告主张剩余借款本息未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，应原告顾朝俊的申请，本院依法对被告杨以祥、符文兰共有的位于建湖县上冈镇冈合路8号产权证号为020700、020699的房产进行了查封，并对上述房产出租给陈海生的应收房租进行了冻结。上述查封、冻结金额限35万元。
以上事实，有借条原件、借记卡账户历史明细清单、谈话笔录、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告持有的经结算后借款人符文兵向其出具的借条能够证明符文兵差欠原告50万元，并由被告符文兰进行担保的事实，故符文兵向原告两次还本合计204000元，尚欠本金296000元应当予以偿还，又因被告符文兰为符文兵的该50万元借款提供保证担保时未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证担保，故本院对原告要求被告符文兰偿还296000元借款本金的请求予以支持。关于利息部分，原告主张从2016年7月5日起至2016年9月1日止按本金500000元月息1.5%计算，从2016年9月2日起至2016年11月25日止按本金446000元月息1.5%计算，从2016年11月26日起至还清之日止按本金296000元月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告符文兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾朝俊借款本金296000元及利息（从2016年7月5日起至2016年9月1日止按本金500000元月息1.5%计算；从2016年9月2日起至2016年11月25日止按本金446000元月息1.5%计算；从2016年11月26日起至还清之日止按本金296000元月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2270元，合计5140元，由被告符文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1899号原告顾朝俊，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告符文兰，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原告顾朝俊与被告符文兰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾朝俊的委托代理人周静，被告符文兰的委托代理人成永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾朝俊诉称：2016年7月5日，符文兵立据借到原告顾朝俊500000元，约定月息1.5%，被告符文兰为该借款提供担保，后被告方只偿还了借款本金204000元，下欠296000元及相应的利息未予偿还，原告故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金296000元及相应的利息（从2016年7月5日起至2016年9月1日止按本金500000元月息1.5%计算；从2016年9月2日起至2016年11月25日止按本金446000元月息1.5%计算；从2016年11月26日起至还清之日止按本金296000元月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。被告符文兰辩称：2016年7月5日的借条真实性无异议，但实际上这个条子是新贷还旧贷，也不能证明原告向符文兵实际交付了50万元借款。对于原告提交的两份合计60万元的借条复印件三性均不予认可，原告与符文兵之间是否有借贷往来，有多少借贷往来均不清楚。对于原告提交的银行流水清单中的2016年9月1日还款54000元，2016年11月25日还款150000元真实性无异议。经审理查明：2016年7月5日，借款人符文兵与原告顾朝俊对陈欠借款结算后确认差欠其50万元，向其出具借据一份，并由被告符文兰提供担保，该借据载明：“借条今借到顾四爷现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：符文兵担保人：符文兰2016.7.5”。其后，借款人符文兵分别于2016年9月1日和2016年11月25日通过杨以祥和符栋的银行卡向原告顾朝俊偿还借款本金54000元和150000元。后因原告主张剩余借款本息未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，应原告顾朝俊的申请，本院依法对被告杨以祥、符文兰共有的位于建湖县上冈镇冈合路8号产权证号为020700、020699的房产进行了查封，并对上述房产出租给陈海生的应收房租进行了冻结。上述查封、冻结金额限35万元。以上事实，有借条原件、借记卡账户历史明细清单、谈话笔录、民事裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告持有的经结算后借款人符文兵向其出具的借条能够证明符文兵差欠原告50万元，并由被告符文兰进行担保的事实，故符文兵向原告两次还本合计204000元，尚欠本金296000元应当予以偿还，又因被告符文兰为符文兵的该50万元借款提供保证担保时未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证担保，故本院对原告要求被告符文兰偿还296000元借款本金的请求予以支持。关于利息部分，原告主张从2016年7月5日起至2016年9月1日止按本金500000元月息1.5%计算，从2016年9月2日起至2016年11月25日止按本金446000元月息1.5%计算，从2016年11月26日起至还清之日止按本金296000元月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告符文兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾朝俊借款本金296000元及利息（从2016年7月5日起至2016年9月1日止按本金500000元月息1.5%计算；从2016年9月2日起至2016年11月25日止按本金446000元月息1.5%计算；从2016年11月26日起至还清之日止按本金296000元月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2270元，合计5140元，由被告符文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  钱文祥二〇一七年七月十一日书记员  曹 聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00609号
原告吕西平。
委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告吕西平与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2015年10月12日第一次公开开庭进行了审理；后组成合议庭于同年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕顺奇、被告委托代理人吴美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕西平诉称，原告系江苏富昌机械设备有限公司（以下简称富昌公司）的员工，富昌公司在被告常州公司处为原告投保了团体意外伤害保险，保险责任项目包括意外身故、××给付、意外医疗费用补偿等。原告在保险期内发生工伤事故，被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。经鉴定，原告伤残等级为八级。后原告向被告主张××赔偿金、意外医疗费用补偿未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付××保险金180000元，意外医疗保险金60000元，合计240000元；2、案件受理费由被告承担。
被告常州公司辩称，其司对原告诉称的保险事实及在保险期间内发生的意外伤害事实无异议。对于意外伤害伤残赔偿金部分，原告没有按照保险合同的约定在受伤之日起180天内申请伤残鉴定，且评残的标准应当按照保险行业人身保险伤残评定标准，而不能适应劳动部门的工伤标准。对于原告的伤残，需根据行业标准重新鉴定。对于意外伤害医疗费用部分请法院依法认定，确认后的医疗费用需要扣除10%医保外用药及100元免赔额后按80%进行赔付，赔偿限额为60000元。另外，其司不承担鉴定费用及诉讼费用。
经审理查明，原告系富昌公司的员工，富昌公司在被告常州公司处投保了团体意外伤害保险（保单号：PEAC201432040000000102），保单显示：投保人为富昌公司，被保险人共33人，详见《被保险人及受益人名单》受益人除身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人保障内容为1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、××给付，每人保险金额￥600000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥60000元，每次事故门、急诊限额：￥60000元，每次事故免赔额：￥100元，给付比例：80%。保险期间自2014年2月27日零时起至2015年2月26日二十四时止。《被保险人及受益人名单》中有吕西平等33人身份情况。
2014年4月12日，吕西平受富昌公司指派在东莞市广东储备粮总公司下属的粮库内安装粮食输送设备时不慎被槽钢压伤双腿发生事故，吕西平被送至解放军第458等医院住院治疗，花费医疗费109977.97元（其中麻涌医院花费医疗费684.70元，解放军第458医院药费医疗费109293.27元）。
2015年4月8日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字（2015）第0201号《认定工伤决定书》，申请人为吕西平，用人单位富昌公司，认定：吕西平受到的伤害，予以认定为工伤。
2014年10月14日，常州市德安医院司法鉴定所接受富昌公司的委托对吕西平的工伤标准作法医学评定。2014年11月10日，该所出具常德司鉴所（2014）临鉴字第2109号《伤残程度鉴定意见书》，经鉴定吕西平构成工伤八级伤残。
原告向被告要求支付保险金无果，遂于诉来本院请求判如所请。
第一次庭审中，被告认为原告的伤情应根据保险合同的约定按照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级，而非按照工伤等级评定伤残，故要求重新鉴定伤残等级，并提出书面申请。原告同意重启鉴定程序，按照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级。本院遂委托南京东南司法鉴定中心对吕西平的伤情按照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级，该中心于2015年11月30日出具东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第3014号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕西平本次损伤评定为人身保险十级伤残。原告支付鉴定费2500元。
第二次庭审时，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为被告支付××保险金60000元，意外医疗保险金60000元，合计120000元.并认为被告提出重新鉴定申请致使原告多支出鉴定费2500元，该费用应由被告负担。
被告对东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第3014号鉴定意见书予以认可，对××保险金60000元予以认可，意外医疗保险金扣除免赔额100元后按80%计算，鉴定费、诉讼费不承担。
上述事实有原、被告双方提供的相关书证及双方当事人陈述，在卷佐证。
本院认为，原告富昌公司与被告常州公司之间签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。吕西平在保险期内发生保险责任范围内的事故，原告有权向被告索赔。第二次庭审中，原告变更后的诉讼请求为被告支付××保险金60000元，意外医疗保险金60000元，合计120000元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告的伤残评定由于第一次庭审中被告提出异议并要求重新鉴定，经原告同意，东南司法鉴定中心重新按照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级为十级，对此本院予以确认。被告应按保险合同的约定支付××保险金60000元。至于医疗费的确认，原告事后实际支付医疗费109977.97元，即使如被告所述扣除免赔额100元后按80%计算，也超出了意外医疗保险金60000元的限额，被告亦应支付意外医疗保险金60000元。至于××评定鉴定费2500元的负担问题，因被告对原告工伤等级提出异议，要求重新启动鉴定程序，且该费用系原告确定伤残等级所必需花费的合理费用，应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内向原告吕西平支付××保险金60000元、意外医疗保险金60000元，合计人民币120000元。
二、驳回原告吕西平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，鉴定费2500元，合计人民币7400元，（原告已预交），由原告吕西平负担2450元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4950元（诉讼费2450元＋鉴定费2500元），于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4900元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：费用性质：上诉案件受理费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 黄维益
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 颜 颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审207号
申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道区政府大院内，统一社会信用代码：114413030071944345。
法定代表人陈惠忠，局长。
委托代理人张立强、邝展昕，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市精丰眼镜有限公司。住所地：惠阳区秋长维布村鸡潦背仔园双*组。
法定代表人梁梅芳，经理。
申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠阳人社行罚字（2016）第2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局在执法检查过程中发现被申请执行人惠州市精丰眼镜有限公司拖欠部分工人2015年5月至8月份工资、拖欠全体工人2015年9月至10月份工资，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人于2015年12月22日向被申请执行人发出《劳动保障监察限期改正指令书》要求被申请执行人对违法行为进行整改，但被申请执行人未进行整改。上述事实有《劳动保障监察限期改正指令书》等证据证明，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年1月18日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人作出的惠阳人社行罚字（2016）第2号行政处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定申请执行人应当于2016年10月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2016年11月2日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区人力资源和社会保障局惠阳人社行罚字（2016）第2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温露娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1385号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永国，住址：广州市开发区。
委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：侯博，广东环球经纬律师事务所实习人员。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，本案属于在本辖区有重大影响的案件，根据我国《民事诉讼法》第十八条的规定，应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商品房位于广州市萝岗区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。本案当事人情况、涉案标的数额及社会影响程度等，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖的情形，原审法院对本案的管辖并未违反有关民商事案件级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5772号
原告：孙景娥，女。
被告：姜丽英，女。
原告孙景娥与被告姜丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景娥、被告姜丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月17日，被告姜丽英向原告孙景娥借款90000元，并于借款当日为原告孙景娥出具了借据一张，该笔借款被告至今未还。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，被告姜丽英因经营大棚所需向原告孙景娥借款90000元，并于当日为孙景娥出具了借据一张。该款被告一直未予偿还。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜丽英因经营大棚所需向原告孙景娥借款90000元未还的事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告姜丽英于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告孙景娥借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告姜丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03798号
原告：李建华，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：李家宣，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
原告李建华诉被告李家宣委托合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李建华及其�托代理人曹照军，被告李家宣及其委托代理人周克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：2006年7月21日，原告委托被告在拍卖会上以12000元的价格竞得原江津市石蟆建筑安装有限公司所有的位于石蟆场上中华街15号的砖木房（建筑面积100平方米，产权证号：江市字第10744号，国有土地使用权证号：津国用（199）字第9557号）。被告以其名义竞得后，将房屋的所有权证和国有土地使用权证交付给原告，该房由原告管理使用。2013年，被告以其竞得前述房产证和土地使用权证灭失为由，向重庆市江津区土地房屋权属登记中心申请补办。2013年10月8日，重庆市江津区土地房屋权属登记中心将上述房屋变更登记为权利人为被告（203房地证2013字第19140号）。上述房屋系原告出资委托被告竞得，其产权应归原告所有，被告将其变更登记在自己名下行为违法，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行将登记在其名下的位于江津区石蟆镇场上中华街15号的砖木房（面积100平方米，产权证号：203房地证2013字第19140号）产权变更登记到原告名下的义务。
被告李家宣辩称：原告起诉不符合客观事实，本案诉争房屋系案外人李家才等二十余人所有，被告是在房屋所有权人的授权下对诉争房屋进行处理。
经审理查明：2006年7月21日，被告李家宣受原告李建华的委托参加房屋拍卖，以最高价12000元的价格竞买取得原属江津市石蟆建筑安装有限公司所有的位于原江津市石蟆场上中华街15号的砖木房100平方米的房屋［房屋所有权证号为江市字第10744号，国有土地使用权证号为津国用（1999）字第9557号］。被告李家宣将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证交付给原告李建华，该房由李建华管理使用。2013年，被告李家宣以其竞拍所得的上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证灭失为由，向重庆市江津区土地房屋权属登记中心申请补办。2013年10月8日，重庆市江津区土地房屋权属登记中心将权利人为原江津市石蟆建筑安装有限公司，房屋所有权证号为江市字第10744号，国有土地使用权证号为津国用（1999）字第9557号房屋，变更登记成权利人为李家宣，房屋所有权证号为203房地证2013字第19140号。2014年，原、被告就委托合同纠纷向法院提起民事诉讼，2014年4月8日，本院作出（2014）津法民初字第00757号民事判决书，判决“李建华于2006年7月21日委托李家宣竞买原江津市石蟆建筑安装有限公司所有的、位于江津市石蟆镇中华街15号的砖木房100平方米房屋的委托合同成立有效”，该判决于2014年5月15日生效。原告李建华向被告李家宣要求履行委托合同无果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述�实，有原告提供的（2014）津法民初字第00757号民事判决书及生效证明，江市字第10744号房屋所有权证、津国用（1999）字第9557号国有土地使用权证、土地房屋权属证书补发公告、房屋登记档案信息，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2006年7月21日，原告李建华委托被告李家宣购买房屋，该委托合同已经生效判决确认成立有效。成立有效的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告李建华委托被告李家宣竞买的房屋［位于江津区石蟆镇场上中华街15号的砖木房；面积100平方米；房屋所有权证号为江市字第10744号；国有土地使用权证号为津国用（1999）字第9557号房屋］应当属于委托�即原告李建华所有，被告李家宣将该房屋过户到自己名下（产权证号：203房地证2013字第19140号，面积100平方米）的行为违反委托合同约定，原告李建华诉请被告李家宣履行过户义务的请求本院予以支持。被告辩称理由无法律依据，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李家宣在本判决生效之日起十日内将登记在其名下的位于江津区石蟆镇场上中华街15号的砖木房（产权证号：203房地证2013字第191**号，面积100平方米）产权变更登记为原告李建华。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李家宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 涛