湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00133号
原告：赵家睿，荆州四机金苹果艺术幼儿园学生。
法定代理人：赵维。
委托代理人：万安松，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州四机金苹果艺术幼儿园。住所地：荆州市荆州区四机厂兰州苑。
代表人，甘雯，该幼儿园园长。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告：周灿，舞蹈老师。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告赵家睿诉被告荆州四机金苹果艺术幼儿园（以下简称四机幼儿园）、周灿健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳梅担任审判长，审判员黄玉成、人民陪审员付全瑛参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵家睿的法定代理人赵维及其委托代理人万安松、被告四机幼儿园园长甘雯及其委托代理人杨颖、被告周灿的委托代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家睿诉称：原告在被告四机幼儿园就读多年；被告周灿租赁被告四机幼儿园的教室开办了舞蹈兴趣班。经四机幼儿园推荐，原告在周灿处学习舞蹈，舞蹈的培训费是四机幼儿园收取的。2014年9月13日上午11点半，原告在练习舞蹈基本动作时，由于周灿教学不当，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，送往荆州石油四机医院拍片后转至荆州中心医院治疗，住院21天后出院。2014年12月17日，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定认定原告的伤残程度为十级，后续治疗费7000元。原告属无民事行为能力人，第一被告在收取舞蹈培训费后，负有高度的安全注意义务，但四机幼儿园只收取费用安排周灿负责培训，疏于管理，有过错；周灿在教原告舞蹈基本动作时，教学不当，导致原告左肱骨踝上骨折并断端错位，应承担赔偿责任。原告受伤后，被告仅支付了5000元医疗费，对其余损失拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。为此请求：1、由二被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计70342.74元（不含被告已支付5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口卡、出生证、身份证。拟证明原告及其法定代理人的基本情况；
证据二、荆州区教育局情况说明。拟证明原告受伤过程及被告四机幼儿园与被告周灿的关系；
证据三、户籍证明。拟证明被告周灿的基本情况；
证据四、病历、出院记录等。拟证明原告的伤情；
证据五、医疗费发票。拟证明原告的医疗费为9130.74元。
证据六、法医鉴定结论。拟证明原告的损伤程度为十级，后续治疗费为7000元；
证据七、鉴定费票据。拟证明原告已支付鉴定费1650元。
被告四机幼儿园委托代理人庭审中口头辩称：1、四机幼儿园与周灿是合作关系，舞蹈兴趣班是周灿按协议教学，原告在周灿教学过程中受到伤害应由周灿独立承担赔偿责任；2、我园向保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿；3、已垫付医药费3000元。
被告四机幼儿园为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、办学许可证、机构代码证。拟证明幼儿园主体资格；
证据二、合作协议书。拟证明两被告是合作关系；
证据三、收据、家长签名证明。拟证明舞蹈培训费用是被告周灿收取；
证据四、劳动合同及工作表。拟证明幼儿园与周灿没有劳动关系；
证据五、保险单及收据。拟证明幼儿园依法按国家规定购买了校方保险。
被告周灿委托代理人辩称：1、幼儿园尽到了相应的教育、管理职责，没有教学不当，不应对原告的损害负赔偿责任；2、原告代理人隐瞒原告不宜参加舞蹈培训的特殊身体状况，应由原告法定代理人承担相关责任；3、原告请求精神损害抚慰金及护理费明显过高，医疗费应扣除已从保险公司获得的部分。
被告周灿为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、周灿身份证复印件。拟证明周灿身份；
证据二、录音光盘一张，录音整理文字笔录一份及《大众卫生报》文摘一份。拟证明原告受伤前已经注射使用“生长激素”的事实及“生长激素”存在不良反应后果；
证据三、聘用协议书、合作协议书各一份。拟证明周灿系被告幼儿园艺术教师；
证据四、收条两张。拟证明幼儿园收取舞蹈班学生费用的事实。
证据五、提供证人白某出庭作证，其出庭称：事发时为当班舞蹈老师，有舞蹈资格证，培训是学生排队等候一对一教动作，当在我准备要原告赵家睿做动作时，原告还没做就自己倒下去了，后我把她送医院去。
经庭审质证，被告四机幼儿园对原告赵家睿提交的证据一、二、三、六、七没有异议；对原告赵家睿提交的证据四、五真实性无异议，但主张其垫付医疗费3000元。
被告周灿对原告赵家睿提交的证据一、三、四、五、六、七没有异议，但主张周灿垫付医疗费2千多元；对原告赵家睿提交的证据二真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能说明周灿与幼儿园的关系，幼儿园是国家教育管理机构，周灿是没有权利开办的，如是租用应有租赁合同，如是个人开办应由教育部门进行处罚，原告不是在练习时受伤，而是还没开始练习就摔倒。
原告赵家睿对被告四机幼儿园提交的证据一、四、五无异议；对证据二真实性无异议，对证明内容有异议，认为协议书第二条记录很清楚，幼儿园与周灿舞蹈班是在幼儿园指导下办公，应承担相应责任，从收费来看，幼儿园是收取费用了的；对证据三认为不符合证据形式的要件，而且收费本身与协议书的约定相矛盾。
被告周灿对被告四机幼儿园提交的证据一无异议；对证据二真实性没有异议，认为这只证明幼儿园与周灿系内部管理的规定，同时证明周灿工资是从收费70%支付的；对证据三真实性有异议，此证据不能达到被告幼儿园要证明目的，因收据上没有证明是哪些学生，家长签名应出庭作证到底学费是交给谁了；对证据四认为与本案没有关联性，周灿是否是幼儿园老师，从合作协议上可以证明周灿的身份；对证据五真实性没有异议，既然给学生投保了保险，那么原告的损失应在保险范围内先行赔付。
原告赵家睿对被告周灿提交的证据一真实性没有异议；对证据二真实性没有异议，但认为是未经原告同意自行录制，原告使用“生长激素”是健康需要对人无任何副作用；对证据三认为已在幼儿园提交证据中质证，系被告内部分摊责任；对证据四认为可以认定周灿是本案适格主体；对证据五认为原告受伤是在培训时发生的，辅导是有过错的。
被告四机幼儿园对被告周灿提交的证据一、二没有异议；对证据三合作协议没有异议，聘用协议与本案没有关联性，是事发前的事情，合作关系是租赁场地；对证据四真实性没有异议，认为实际上是场地租赁费用；对证据五认为证人是被告周灿聘请的老师，工资也是周灿发放的，与幼儿园无关。
经庭审举证、质证，本院对上述无异议的证据予以采信。
对被告四机幼儿园提交的证据三中的家长签名证明，为事发后2015年4月7日幼儿园十一名学生家长联合签名，证明舞蹈费用由周灿老师统一收取，此证明因未提供幼儿园学生与家长之间的社会关系，亦未有家长出庭作证供对方当事人质证，且各方当事人不予认可，经审查，本院对此证据不予采信。对被告四机幼儿园提交的证据四、五均与本案无关联性，本院不作评判。
对被告周灿提交的证据二，该证据系卫生报摘要，虽具有参考价值，但自然人的身体状况存在个体差异，且该摘要阐述：选择合适的运动，本院也根据周灿及委托代理人的申请，对原告赵家睿的主治医生作了调查，其主治医生告知可适当运动，故本院认为该证据不能达到被告周灿证明的目的。
经举证、质证、认证，本院确定案件事实如下：2014年9月13日上午，原告赵家睿在被告四机幼儿园的教室上舞蹈班培训课时，突然摔倒受伤，随后其被送往荆州石油四机医院，经诊断：左肱骨完全性骨折，用去治疗费140元。之后，原告转至荆州市中心医院治疗21天，用去医疗费7840.74元，出院医嘱：1、石膏固定3周；2、定期复查拍片，术后每月复查拍片至骨折愈合；3、不适随诊。原告出院后遵医嘱又在荆州市中心医院复查拍片4次，用去治疗费1150元，上述医疗费共计9130.74元。2014年12月17日，经荆州楚信法医司法鉴定所（2014）法鉴字283号司法鉴定意见书鉴定：原告的伤残程度为十级，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1650元。事故发生后，被告四机幼儿园垫付3000元，被告周灿垫付2140元.
另查明，被告四机幼儿园于2009年4月8日经荆州市荆州区教育局审批取得“社会力量办学许可证”，招生对象为三岁以上学龄前儿童。2013年10月18日，被告四机幼儿园与被告周灿签订聘用协议书，约定被告四机幼儿园聘用周灿为幼儿园艺术班兼职教师，聘用期为2013年9月12日至2014年1月10日止。而后四机幼儿园称要办一个艺术团形式的舞蹈培训，不能与个人合作，两被告于2013年10月18日又签订一份“关于成立四机金苹果艺术团合作协议书”，协议书乙方为“璀灿之星形体舞蹈培训中心周灿老师”，乙方签名由周灿签字，合作时间从2013年10月10日至2014年10月14日止。璀灿之星形体舞蹈培训中心是一家没经相关机构批准的培训中心。
另查明，被告周灿在荆州市工商行政管理局城南开发区分局办理个体工商户营业执照，经营范围：舞蹈培训服务。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所受损失责任如何承担及损失如何确定。
一、责任如何承担问题。
关于本案原告赵家睿的损失应如何承担问题。原告受伤事实各方无异议，但原告的举证不能足以证明原告在入校培训时，其监护人就其特殊体质对两被告尽到了告知义务，对原告的损失其监护人应自行承担10%的责任；被告四机幼儿园作为一家由教育机构审批成立的学龄前办学机构，在签订合作协议时对选择合作对象没有尽到谨慎审查的义务，同时在进行舞蹈培训时收取了一定的费用，因而对原告负有教育、管理、保护的义务，被告周灿作为舞蹈老师，亦与被告四机幼儿园系合作关系，应当共同预见到舞蹈动作本身带有一定的危险性并有可能产生的危害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在两被告未能举证证明已经尽到了教育、管理职责时，两被告对原告自行承担损失后的90%各承担45%的赔偿责任。
二、原告赵家睿的损失如何确定问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》的有关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费9130.74元，系确实发生，且有相关票据及病历为证，予以认定；2伤残赔偿金（十级）45812元（22906元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元，此项诉请系原告依据鉴定书主张，二被告对此鉴定均未提出异议，原告主张标准适当，计算正确，本院予以认定；3、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天=1050元）、营养费1000元、鉴定费1650元，符合法律规定，应予支持；4、交通费500元，被告辩称诉请过高，结合原告住院及治疗情况，本院酌情认定为300元；5、原告主张的护理费4200元［（21天＋3周×7天）×100元］，被告认为其计算标准过高，经审查，原告住院时间21天，出院医嘱需石膏固定3周，护理时间应认定为42天，护理标准依照2014年度湖北省居民服务业标准核定为（42天×26008元／年÷365天），故其护理费认定为2992元；6、精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，结合过错及损害后果，本院酌情认定3000元。以上合计71934.74元，由两被告依责任比例分摊，即被告四机幼儿园应承担32370.63元（71934.74元×45%），减去已垫付费用3000元，被告四机幼儿园还应承担29370.63元；被告周灿承担32370.63元（71934.74元×45%），减去已垫付费用2140元，被告周灿还应承担30230.63元；原告赵家睿自行承担7193.40元（71934.74元×10%）。此外，被告四机幼儿园辩称向保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿，本院认为原告诉请是侵权纠纷，其抗辩意见的保险理赔系合同纠纷，诉因不同，应另案主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告荆州四机金苹果艺术幼儿园赔偿原告赵家睿29370.63元；
二、被告周灿赔偿原告赵家睿30230.63元；
三、驳回原告赵家睿的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元（原告已支付），由被告荆州四机金苹果艺术幼儿园负担700元，由被告周灿负担700元（二被告在履行判决时一并给付原告），原告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳梅
审 判 员 黄玉成
人民陪审员 付全瑛
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 瑞