湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1148号
原告柏爱林。
委托代理人张春生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告何永恒。
被告严杰兹。
被告崇仁县荣泰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。
委托代理人李铭。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
原告柏爱林与被告何永恒、严杰兹、崇仁县荣泰物流有限公司（以下简称荣泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称人保临川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告赔偿原告人身和财产损失105623.95元；二、诉讼费用由被告承担。
被告严杰兹答辩要点：对原告诉请的赔偿项目和金额均有异议。
被告人保临川支公司答辩要点：1、对原告诉请的赔偿项目和金额均有异议；2、事故车辆未购买不计免赔特约险，要求扣除20%的不计免赔率；3、评估费和诉讼费用不应由其承担。
被告何永恒、崇仁县荣泰物流有限公司未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实：2014年2月19日15时30分许，何永恒驾驶赣F×××××重型半挂牵引车（赣F×××××挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1521KM＋300M处时，车辆方向突然失控，与快车道柏爱林驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车（冀B×××××挂）刮擦相撞，造成两车及公路护栏受损的交通事故。交警队认定何永恒在本次交通事故中负全部责任，柏爱林不负责任。赣F×××××重型半挂牵引车（赣F×××××挂）登记车主为崇仁县荣泰物流有限公司，该主车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和责任限额为500000元商业险，未购买不计免赔。庭审过程中，原告当庭申请追加实际车主严杰兹为共�被告。何永恒为严杰兹雇佣的司机。
二、各方当事人的争议焦点在于：原告诉请的赔偿项目和金额。原告主张交通事故产生医疗费307.95元，被告严杰兹和人保临川支公司虽提出异议，但没有提出足以反驳的证据，故本院对该项主张予以认定。原告主张交通费2020元，但仅提供了1300元的航空运输电子客票行程单，考虑到该项费用客观存在，本院酌情认定原告交通费为2000元。原告依据北京市国宏信价格评估有限公司作出的《国宏信唐（价）字2014第140035号价格评估结论书》主张车辆损失47905元和车损评估费1450元，被告严杰兹、人保临川支公司提出异议，并提交长沙星盛价格评估事务所有限公司作出的《长星盛价评车字（2014）第172号价格评估报告书》一份，同意按该评估报告书认定的车辆损失为31390元。经查，上述价格评估报告书系发生交通事故后原告委托作出，且在审理过程中，原告并未提供实际发生的修理费票据，本院认定原告车辆损失为31390元；原告委托北京市国宏信价格评估有限公司评估产生的费用系原告自行扩大损失，不予认定。另原告依据北京市国宏信价格评估有限公司作出的《国宏信唐（价）字2014第140039号价格评估结论书》主张停运21天的损失19341元、施救费33600元，被告严杰兹、人保临川支公司提出异议，认为其中拖车回河北修理用去的9天时间不应计算停运损失，以及额外产生的19000元拖车费用系原告自行扩大的损失，不应予以认定，本院对被告的该项意见予以采信，认定原告停运损失为11052元（19341÷21×（21-9）元］、施救费14600元。原告主张停运损失评估费1000元，有相关票据为证，本院予以认定。
判决理由与结果
本院认为，原告因交通事故造成的损失共计60349.95元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。该�失应由被告人保临川支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿307.95元，在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，尚余58042元；在交强险限额内未获赔的部分，人保临川支公司对该部分赔偿责任扣除停运损失11052元、评估费1000元及20%的绝对免赔率后，在三责险责任限额内赔偿原告36792元［（58042－11052－1000）×80%元］，余下21250元由何永恒承担，因何永恒系在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的严杰兹应当承担赔偿责任。本案的交通事故中何永恒负全责，存在重大过失，应当与雇主严杰兹承担连带赔偿责任。荣泰物流公司作为赣F×××××重型半挂牵引车（赣F×××××挂）的挂靠人，对上述交强险、三责险责任限额外的损失应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柏爱林2307.95元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告柏爱林36792元；
二、限被告严杰兹在本判决生效后十日内赔偿原告柏爱林21250元，由被告何永恒、崇仁县荣泰物流有限公司承担连带赔偿责�；
三、驳回原告柏爱林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，减半收取1353元，由原告柏爱林负担580元，被告严杰兹负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年六月十日
代理书记员 周 岚
附表：柏爱林损失数额认定表
一、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）1医药费307.952交通费20003车辆损失313904停运损失110525评估费10006施救费14600二、损失总额60349.95元
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所�民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以�照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，�指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机�车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。