连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1968号
原告潘宜皊，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告车明晓，居民。
被告苗燕，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号8楼。组织机构代码证号××。
负责人刘雄，总经理。
委托代理人葛亮，系该公司职工。
原告潘宜皊与被告车明晓、苗燕、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判.后因案情较复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘宜皊及其委托代理人王之俭、被告车明晓到庭参加诉讼。被告苗燕、被告永安财险上海分公司负责人及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宜皊诉称，2014年1月26日17时20分许，被告车明晓驾驶其本人所有的皖N×××××号小型轿车沿204国道由南往北行驶至罗阳镇朝阳村路口处，与原告驾驶电动三轮车沿204国道由北往南行驶到路口往东在路口中间花园处相撞，被告苗燕驾驶骑电动三轮车从朝阳村往西的路口也被撞倒。公安机关出具了道路交通事故证明。被告车明晓仅支付医疗费2500元。现要求被告赔偿原告各项损失17655.39元，诉讼费用由被告承担。
被告车明晓辩称，请求依法处理。
被告苗燕书面答辩称，答辩人不承担事故责任。
被告永安财险上海分公司书面答辩称，被告车明晓车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定。答辩人认为原告驾驶无牌照电动车，非法载客，在本次事故中原告应承担全部责任，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月26日17时20分许，被告车明晓持C1证驾驶皖N×××××小型轿车沿204国道由南往北行驶至447km＋650m（罗阳朝阳村北路口）处，与原告潘宜皊驾驶电动三轮车载潘宜英等沿204国道由北往南行驶左转弯通过路口及被告苗燕驾驶电动三轮车载刘嫚嫚由东向西行驶相刮碰，造成潘宜英、原告潘宜皊、苗燕、刘嫚嫚受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查，以“各方当事人陈述不一致，事故成因无法查清”为由，作出赣公交证字（2014）第021号道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。公安机关现场勘查笔录记载：事故现场道路有道路分界、斑马线、隔离带；现场图记载：皖N×××××小型轿车刹车起点32.65米。被告车明晓在公安机关陈述：事故发生时驾驶车辆在道路左侧车道由南往北行驶，车速70码，行驶到一个路口，看到一辆电动三轮车由北往南到路口往东走，就踩刹车、摁喇叭，向右打方向，路东面有一辆电动三轮车由东往西过路口，我的车从她们中间滑过去，车的左前角碰到由西往东的电动三轮车，右前角碰到由东往西的电动三轮车。原告潘宜皊在公安机关陈述：驾驶电动三轮车沿204国道由北往南行驶到路口往东在路中间花园停下了，车头出花园东没有一米，被对方撞了。被告苗燕在公安机关陈述：驾驶电动三轮车从朝阳村出来往西停在路头上，没有上204国道就被对方撞到车前头。受公安机关委托，赣榆县润德机动车检测有限公司经检验认定，皖N×××××小型轿车不合格。皖N×××××小型轿车系被告车明晓所有，该车辆已在被告永安财险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定。事故发生后，原告从交警部门领取被告车明晓缴纳的事故预交款2500元。
原告潘宜皊系农村居民。原告伤后被送往赣榆县人民医院治疗，至2014年2月8日出院。原告共支出医疗费用8711元。原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人潘宜皊于2014年1月26日因交通事故受伤致左内踝骨折，全身多处软组织损伤，右股骨骨挫伤等，其休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起60日。原告支出司法鉴定费600元。
另查明，本次事故中受伤的潘宜英、苗燕、刘嫚嫚已向本院起诉。经本院审查，潘宜英交强险医疗费用责任限额项目下损失为43267元，刘嫚嫚、苗燕交强险医疗费用责任限额项目下损失为12637元。
上述事实，有原告身份证复印件、赣公交证字（2014）第021号道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据、住院费用明细清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、公安机关事故登记表、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、机动车安全技术检验报告、被告车明晓驾驶证及车辆行驶证复印件、当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告潘宜皊、潘宜英、被告车明晓、苗燕、刘嫚嫚之间发生的交通事故，公安机关以各方当事人陈述不一致，事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。根据公安机关调查材料，鉴于被告车明晓驾驶不符合安全技术条的机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，通过容易发生危险的交叉路口行驶未降低行驶速度，是本起事故发生的直接原因；原告潘宜皊通过交叉路口未减速慢行，未在确保安全畅通的原则下通行，本院依法认定被告车明晓承担事故主要责任，原告潘宜皊承担次要责任，潘宜英、被告苗燕、刘嫚嫚无事故责任。对原告要求苗燕赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
原告潘宜皊因本次事故造成的损失经本院审核依法确认如下：交强险医疗费用责任限额项目下损失9457元【其中住院伙食补助费260元（20元／日＊13日）、医疗费8711元、营养费486元（11820元／年／365日／2＊30日）】、司法鉴定费600元、误工费4918元（14958元／年／365日＊120日）、护理费2459元（14958元／年／365日＊60日）、交通费200元。以上合计原告潘宜皊各项损失为17634元。被告车明晓已为其车辆在被告永安财险上海分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，并附加不计免赔率特别约定。故根据本起事故受害人潘宜英、潘宜皊、苗燕、刘嫚嫚交强险医疗费用责任限额项目下的损失的比例，被告永安财险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告潘宜皊损失1447元（9457元／（43267元＋9457元＋12637元）＊10000元】，并在交强险死亡伤残限额内赔偿原告潘宜皊损失7577元（误工费4918元、护理费2459元、交通费200元）。原告交强险责任限额外损失8610元（17634元-1447元-7577元），被告永安财险上海分公司应根据被告车明晓的过错和保险合同的约定，在商业三者险保险限额内承担70%即6027元。以上合计被告永安财险上海分公司应赔偿原告潘宜英损失15051元（1447元＋7577元＋6027元）。被告车明晓已给付原告2500元，扣除被告车明晓应负担的诉讼费用176元，剩余款项2324元依法视为为被告永安财险上海分公司垫付款项，被告永安财险上海分公司还应赔偿原告损失12727元（15051元-2324元）。被告车明晓可就垫付款项另行向被告永安财险上海分公司主张权利，本案中被告车明晓不再承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告潘宜皊损失12727元。
二、驳回原告潘宜皊的其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告潘宜皊负担64元，被告车明晓负担176元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。