wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1348号
�告陈某某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前原、被告是经人介绍认识的，由于话不投机原告曾几次提出解除婚约，但由于双方家长多次劝阻，原告未能摆脱封建家长制的枷锁，无奈于1993年11月12日结婚，于1994年10月12日生下儿子罗某某，现已成年，于2001年7月10日生下女儿罗某某，现年13岁，在读六年级。由于婚前不够了解，婚后过得很不如意。被告经常给原告找事，大打出手，打完骂完后原告就不理被告，接着是被告打着让原告和好，儿�不满月打得原告直往外跑。有几次抱着儿子去乡政府离婚，苦于没有文化找不着门道无果而返。后来辗转到了海南，在那儿呆了十多年，可就是这些年把原告伤得更很。无缘无故找事打骂原告更是家常便饭。除了没有存着钱，原告还被被告气得落了一身病。被告及其家人对原告不管不问。原告的心彻底凉了，大半辈子了，挨打受气，连个属于自己的家也没有，人不人鬼不鬼的，亲戚邻居都瞧不起，对被告原告也不抱任何幻想了，原告要在有生之年开始新的生活，请求依法判决离婚，儿女归属由儿女们自己选择，另一方支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某在庭前提交了书面答辩状，辩称原、被告于1993年结为夫妻，婚后生下一子一女，儿子罗某某21岁，女儿罗某某13岁，原告进入被告家后，好逸恶劳，打公骂婆，两个孩子交给爷、奶照顾，还逼得被告�亲要饭，家庭关系、邻里关系处得非常不好。无奈被告带原告去海南收破烂十六年，十六年来的收入全由原告掌管，被告身无分文，家无住房，漂流在外，两个孩子无家可归。女儿尚未成人，需要母爱，儿子罗行还未成家，两个孩子需要一个完整的家，为了孩子不缺失父爱和母爱，被告不愿离婚，请求法院对原告进行劝解，唤醒原告的母爱，给两个孩子一个完整的家。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于1994年4月1日登记结婚，婚后原、被告于1994年10月12日生育一子，取名罗某某，于2001年7月10日生育一女，取名罗某某。因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告罗某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告陈某某请求离婚，但其未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告罗某某不同意离婚，因此，对原告陈某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年九月十七日
书记员 王世专
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00317号
原告：芜湖春聚紧固件贸易有限公司。
法定代表人：刘淑华，经理。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师所律师。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师所律师。
被告：芜湖优顺风机有限公司。
法定代表人：袁根生，总经理。
本院受理原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司诉被告芜湖优顺风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告芜湖春聚紧固件贸易有限公司负担。
审判员 卢勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙娟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00152号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日下午，被告人杨某甲从环城八里村10组的堰塘里抽水灌溉农田时，因堰塘内蓄水的归属问题与被害人宋某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人杨某甲将宋某甲推倒在地，并用拳头打其腰部，致被害人宋某甲腰部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，宋某甲的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年9月28日在公安机关主持调解下，被告人杨某甲亲属与被害人宋某甲就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人宋某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人宋某甲陈述；证人杨某乙、宋某乙等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）726号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收条及被害人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声建
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 勇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1066号
原告刘甲某，女，1985年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘乙某，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘甲某到庭参加诉讼，被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年通过朋友介绍相识并开始恋爱，2005年12月8日在醴陵市民政局办理了结婚登记，2006年6月6日生育女儿刘丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告总是怀疑原告，经常翻看原告手机，责问原告与谁通话。2010年端午节前，被告怀疑原告与别人有不正当关系，打伤了原告，第二天原告回到了娘家，从此原、被告开始分居生活。2012年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，被告拒不到庭参加诉讼，后原告向法院撤回起诉。2013年8月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方继续分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女刘丙某由原告抚养至其独立生活时止。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2005年12月8日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据3、（2012）醴法民一初字第1407号民事裁定书1份，拟证实原、被告双方因夫妻感情不和，原告曾于2012年11月向法院起诉离婚。证据4、（2013）醴法民一初字第1083号民事判决书一份，拟证实原告于2013年8月第二次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3、4进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2003年通过朋友相识并开始恋爱，2005年12月8日在醴陵市民政局办理了结婚登记，2006年6月6日生育一女，取名刘丙某。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2010年6月，原、被告发生争吵后，原告回到娘家，自此原、被告开始分居生活。2012年11月原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年8月原告再次向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准原、被告离婚，2014年7月3日，原告诉来本院，请求判令：准许原、被告离婚；婚生女刘丙某由原告抚养至其能独立生活时止。
另查明，原、被告的婚生女刘丙某长期随被告母亲在广东省深圳市生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原、被告的婚生女刘丙某应由谁抚养？关于第一个争议焦点，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏沟通，缺少信任和理解，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2010年6月开始分居生活，分居时间长达4年，且原告多次向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍然分居生活，夫妻关系仍未改善，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原、被告的婚生女刘丙某长期随被告父母在深圳市生活，从孩子的健康成长及其生活环境出发，婚生女刘丙某由被告抚养较为适宜。原、被告的夫妻共同财产情况，本院无法查明，可另案处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘甲某与被告刘乙某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女刘丙某仍系双方之女，由被告刘乙某抚养至独立生活时止，原告刘甲某每月支付抚养费300元，原告刘甲某有探望婚生女刘丙某的权利；
三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有或承担。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第744-1号
申请人刘举英。
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司：住所地南宁市青秀区民族大道***号上东国际**幢****号。
法定代表人：张君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1653号民事判决书执行申请人刘举英与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案经执行，本院依法查封了被执行人的位于钦州市南珠大道南面与北部湾大道交汇处的编号为：GF-2000-0171号的“天创.国都”1#楼一单元2703号房屋并拟进行司法处置，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨朝伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2814号
申请执行人郭小霞，女，汉族，36岁。
被执行人杨小斌，男，汉族，40岁。
申请执行人郭小霞与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4790号民事裁定书，裁定轮候查封被执行人杨小斌所有的房产；本院作出的（2014）东执字第2814号执行裁定书，裁定继续轮候查封被执行人杨小斌所有的房产。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人杨小斌所有房产。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵璐
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
长民一初字第01854号
原告：魏某，女，汉族，1971年12月24日出生。
被告：黄某，男，汉族，1969年12月24日出生。
原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员周健适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告黄某××××年登记结婚，婚后生育两子均已成年。我与被告黄某系经人介绍相识，没有感情基础。婚后被告经常为家庭琐事打骂原告，一直没有建立起夫妻感情。2013年5月30日我起诉与被告离婚要求，经法院做工作，考虑到孩子和家庭，我再次给予被告改正错误的机会，我撤回了离婚诉讼。可是，被告依然不能改正错误，现夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
被告黄某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、育龄妇女卡片，证明原、被告生育子女的情况；
4、长丰县人民法院询问笔录，证明原告于2013年曾起诉与被告离婚，现在夫妻感情确已彻底破裂，
被告黄某未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告魏某所举证据认证如下：对证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告魏某与被告黄某于1991年农历6月份经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方共同生育两个孩子，长子黄明建，1993年10月25日出生，次子黄启明，××××年10月25日出生。从2011年11月份始原、被告因家庭矛盾开始分居，原告回娘家生活至今。在双方婚姻存续期间，通过共同劳动在长丰县左店乡左店村前西组建造两间上下四间住房。除此之外，没有其他共同财产，也没有债权债务。
另查明，原告魏某于2013年5月30日向本院起诉与被告黄某离婚，同年6月14日撤回起诉。
本院认为：感情是婚姻的基础。夫妻双方应当珍惜并维护和睦的婚姻家庭关系。本案的原、被告虽经历了漫长的婚姻，并育两个子女。但彼此间未能珍惜和睦的婚姻家庭生活，致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂市刑二终字第47号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易峰。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人易峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）象刑初字第339号刑事判决。原审被告人易峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭履行职务。上诉人易峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月15日23时许，被告人易峰携带事先准备好的仿真手枪、跳刀、口罩、鞋带等工具窜至桂林市象山区某小区3栋楼下，趁被害人盛某（女）刷卡进门之机尾随其进入该单元电梯内，以仿真手枪顶住被害人的腰部威胁，抢走苹果5S手机一部及房门钥匙一把。之后，易峰胁迫被害人一起进入被害人的家中，先是威胁被害人脱光衣服，后又用口罩蒙住被害人的眼睛并将其捆绑在床上，抢走被害人手提包内的人民币800余元、农业银行卡一张、小区门禁卡一张及华为P6手机一部。抢劫过程�，易峰还强行脱光被害人的衣裤，对被害人进行猥亵，并用自己的手机拍摄裸照。之后易峰逃离现场。2014年6月17日至19日，易峰多次与被害人微信联系，以发布裸照相威胁，向被害人勒索人民币5万元。同月19日23时许，易峰在桂林市中山南路桂林银行门口被公安人员抓获，公安人员当场从其携带的包内缴获作案工具及被抢物品一批。案发后，被抢物品除华为P6手机外已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被抢苹果手机价值人民币4005元，被抢华为P6手机价值人民币1848元，该手机被易峰以300的价格出售，赃物无法追回，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：1、被害人的报案、陈述，证实其被抢劫、猥亵、敲诈勒索的事实；2、证人何某的证言，证实其出售了一张神州行的惠民卡（号码为159××××7871）给被告人的事实；3、现场勘查材料、作案现场图及照�，证实案发的地点；4、扣押物品清单、赃物照片、购物发票、发还清单，证实部分抢劫的赃物已缴获并发还被害人；5、户籍证明，证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；6、被告人的供述，证实其抢劫、猥亵、敲诈勒索被害人的事实；7、微信图片截图，证实被告人敲诈勒索被害人的事实；8、估价鉴定结论，证实被告人抢劫物品的价值；9、抓获经过、破案报告，证实被告人易峰因涉嫌抢劫、猥亵、敲诈勒索被抓获归案。以上证据均经庭审质证核实，予以采信。
原判认为，被告人易峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式，强行入室劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人易峰以暴力胁迫方法强制猥亵妇女，共行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵妇女罪；被告人易以发布裸照的方法相威胁，勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人易峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、敲诈勒索罪成立。在敲诈勒索一案中，被告人易峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人易峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人易峰一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，应当实行数罪并罚。被告人易峰从电梯及户外对被害人实施抢劫，并用抢得的钥匙打开被害人住户房门，将被害人推进了室内，在室内继续实施暴力抢劫行为，符合�户抢劫犯罪的构成要件，应当认定为入户抢劫，被告人易峰的辩护人认为被告人易峰的抢劫行为是一般抢劫，不属于入户抢劫的辩护意见不成立，不予采信；但其认为被告人易峰自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条、第二百七十四条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人易峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
易峰上诉称，其只是一般抢劫，不是入户抢劫，请求对其从轻处罚。
广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人易峰的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人易峰提出其只是一般抢劫，不是入户抢劫的上诉理由，经查，易峰的抢劫行为从电梯内一直延续到被害人家中，其在室内将被害人捆绑后，又劫走人民币800余元、华为P6手机一部等物品，其行为符合入户抢劫的规定，本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人易峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法，强行入室劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为亦构成强制猥亵妇女罪；其以发布裸照相威胁，勒索他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。易峰在敲诈勒索犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。易峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。易峰犯数罪，应当数罪并罚。广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但没有责令易峰退赔违法所得及没有对作案工具作出处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第339号刑事判决。即被告人易峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
二、责令上诉人（原审被告人）易峰退赔被害人盛某某人民币2648元。
三、扣押的作案工具黑色仿真手枪一把、单刃跳刀一把、棕色鞋带二根、灰黑色口罩一个，依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1249号
原告：张定国，无固定职业。
被告：吴柳村，无固定职业。
本院在审理原告张定国与被告吴柳村民间借贷纠纷一案过程中，原告张定国于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张定国自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张定国负担。
代理审判员 钟炜
二〇一五年七月三十日
书记�员杨迪霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01476号
原告：王秀云，女，1962年1月13日生，汉族。
被告：无锡威赋工业炉设备厂。
法定代表人：翁建平，该公司总经理。
被告：韩惠荣，男，1963年4月7日生，汉族。
原告王秀云与被告无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀云诉称：2012年韩惠荣挂靠无锡威赋工业炉设备厂，以无锡威赋工业炉设备厂的名义承包马鞍山市经济开发区的安徽增源生物能源有限公司部分厂房建设和设备安装工程，被告将其中吊运工作交给原告承揽，至2012年9月1日，经韩惠荣确认共欠原告吊机台班费60550元。之后，韩惠荣分多次只支付原告吊机台班费34550元，余款26000元原告多次催要，两被告拖延给付至今。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告给付原告吊机台班费26000元，诉讼费用由被告承担。
无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣未到庭，亦未提交证据材料，其向本院递交书面答辩意见中称：由于我们近两年确有具体困难，恳请原告给予理解，给予宽量、适当时间，在一年内给予还清，期间如有资金到位，我们会及时提早归还。
审理查明：2012年2月9日至2012年9月1日期间，王秀云承揽了无锡威赋工业炉设备厂在马鞍山市经济开发区的安徽增源生物能源有限公司部分厂房建设和设备安装工程中的吊运工作任务，确认总价为60550元。由无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣出具了一份证明给王秀云。之后，由无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣支付了34550元，尚欠26000元，经王秀云多次催要未果，以致成讼。
以上事实，有王秀云陈述、无锡威赋工业炉设备厂及韩惠荣辩解、王秀云提交的证明材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。因王秀云与无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣之间形成的债权债务关系明确，证据充分，故对王秀云的诉请应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还王秀云欠款26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用225元（已减半收取），由无锡威赋工业炉设备厂、韩惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一五年八月十二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1064号
原告任某。
委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张慧华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方对各自了解不深，婚后多次因小事争吵，感情无法培养。后被告无故出走，双方一直分居，至今未生育子女。原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故起诉要求解除原、被告的婚姻关系。
被告李某口头辩称，我不同意离婚，我的病复发性很高，还要继续治疗的，除非原告同意支付我以前的医疗费、承担我以后的治疗费并补贴我生活费。
经审理查明，原告任某与被告李某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告互相关心、体贴，夫妻关系较好。2013年1月2日，被告被诊断为脑梗死，此后双方为被告的治疗及经济等问题产生矛盾，关系不睦。原告曾于2013年4月诉至本院提出离婚请求，经本院作思想工作而撤回起诉。同年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未共同生活，夫妻关系未有改善，原告又于2014年8月诉至本院要求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致使调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）溧南民初字第1497号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但属自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后一度互相关心、体贴，已建立起一定的夫妻感情。后在共同生活中因被告患病导致经济困难，双方未能妥善处理，导致夫妻产生矛盾，相处不睦。原告虽已三次诉至本院提出离婚请求，但尚无足够证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告相互理解、体谅、尤其是原告对患病的被告应多体贴、扶助，积极帮助被告树立生活信心，共同克服生活中的困难，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一四年十月二十日
书记员 陈卜瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初830号
原告：杭州奥森热能技术有限公司。住所地：杭州市上城区庆春路159号中河大厦719室。
法定代表人：钱福祥，该公司总经理。
委托代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：马志清，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江天籁之梦旅游投资有限公司。住所地：湖州市太湖旅游度假区。
法定代表人：郑生华，该公司董事长。
本院在审理原告杭州奥森热能技术有限公司与被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院撤回对被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥森热能技术有限公司撤回对被告浙江天籁之梦旅游投资有限公司的起诉。
本案受理费2170元，减半收取1085元，由原告杭州奥森热能技术有限公司负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 虞芳静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1095号
申请执行人焦作通良资产经营有限公司
被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司
法定代表人郑小军，董事长
本院在执行申请人焦作通良资产经营有限公司与被执行人温县鑫源煤矿设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1095号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第300号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某（曾用名：高某刚），个体业主。2010年1月22日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、王仕瑶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年1月14日20时许，酒后驾驶鲁F×××××小型客车，沿莱阳市贤友路由北南行至贤友路中段被执勤的交警当场查获。经检验，被告人高某血液中乙醇成分含量为147.52mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查获记录、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、莱阳市人民法院（2010）莱阳刑初字第69号刑事判决书；（莱）公（刑）鉴（化）字（2015）004号理化检验鉴定报告；被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述了自己的犯罪行为，具有犯罪前科，积极缴纳罚金，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙高强
二〇一五年七月三十日
书记员 于 雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第644号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧敏，
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人朱慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03181号
原告：熊某某，女，汉族，1953年12月5日生。
被告：李某甲（又名李某乙），男，汉族，1949年5月27日生。
原告熊某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟永建独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于1973年8月经人介绍相识，1974年4月23日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不和而常常吵架，夫妻关系一直很差。原告于1984年向法院起诉离婚，但为了孩子而撤诉。之后，婚姻关系没有得到改善，双方吵闹更加频繁。现如今，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1973年8月经人介绍相识，1974年4月23日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已经成年。原、被告婚后感情尚好，但近年来双方有吵闹现象。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口证明等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今已经40年且育有一子一女，双方在长期的共同生活中已经建立起较为稳定的夫妻感情。现夫妻双方因家庭琐事有吵闹现象，但如果双方加强交流沟通，在今后生活中互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。原告未举示证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一四年九月十一日
书记员 龙 飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00052号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月24日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年7月29日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月25日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年7月29日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月29日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月22日被定远县人民检察院取保候审。2015年1月6日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨某甲、吴某、张某犯滥伐林木罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某甲、吴某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初，被告人张某在没有办理林木采伐许可证的情况下将其栽植于自家承包田田埂上的杨树卖给被告人杨某甲、吴某采伐。2013年12月13日，被告人杨某甲、吴某在没有办理林木采伐许可证的情况下，带领工人将该处杨树砍伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：现场被砍伐的杨树205株，立木蓄积16.65立方米。
案发后，被告人杨某甲、吴某、张某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人到案情况说明，户籍证明，现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录，鉴定意见书，证人汤某、杨某乙的证言，非税收缴款书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将自家栽种的杨树卖给被告人杨某甲、吴某采伐，被告人杨某甲、吴某在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积16.65立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某甲、吴某、张某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、吴某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6800元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人杨某甲违法所得6800元、吴某违法所得4000元、张某违法所得7000元，依法均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈伶俐
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 浩
附本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第507号
申请人王春恩。
被执行人郭福军。
被执行人新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，该公司经理。
王春恩申请执行郭福军、新乡市众铭运输有限公司交通事故责任纠纷一案，由郑州市高新技术产业开发区人民法院依据生效的（2014）开民初字第4158号民事判决书于2015年3月11日委托立案执行，本院于2015年3月24日依法分别向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭福军限期给付申请人王春恩赔偿款3299元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费229元、执行费50元；被执行人新乡市众铭运输有限公司承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市众铭运输有限公司将案款履行完毕，已给付申请人王春恩，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第4158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高 琳
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第37号
原告郝昌钰，男，汉族。
被告赵鹏程，男，汉族。
原告郝昌钰诉被告赵鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝昌钰、被告赵鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向我借款50000元，双方约定于2013年7月7日前归还，但至今未还，经多次催要无果，只有起诉，请求判令被告尽快归还。
被告辩称，我不是借款人，我只是应原告和王某的要求打过欠条，本案真正借款人是王某，我没拿过一毛钱，我要求追加第三人王某参加诉讼，查清本案事实。
经审理查明，本案原、被告双方争议的焦点是，被告赵鹏程是否向原告郝昌钰借款50000元，应否归还。针对争议焦点，原告述称，2013年5月7日被告来向我借款时给我打了借条，我把钱给了被告。被告赵鹏程对借条无异议，但辩称是王某打电话让我过去的，让我给他做担保，过来之后原告不让王某打借条，必须由我打借款条，打了借条二日内原告把钱给了王某，我没见过一毛钱。原告提供了借据一份，证明借到郝昌钰人民币50000元，于2013年7月7日归还，落款赵鹏程。被告对借据认为是其书写的，但认为钱是给的王某，应由王某来还，不同意归还借款。同时被告要求证人王某作证。王某当庭作证称钱确实是其花了。十万元每月6000元利息，赵鹏程是找来作担保的，没有直接约定由赵鹏程还款。原告对证人证言认为，钱是当场给的被告，证人也在场，被告对证人证言认为，证人不是傻子，不可能无缘无故给自己找10万元债务。本院对双方提供的证据认为，书证是不变证据，原告提供的借条能证明了借款人及借款时间及归还期限。被告提供的证人王某确与本案有一定的直接利害关系，其证言不足推翻原告提供的书证的证明力。故对原告郝昌钰提供的证据予以采信，对被告借款事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告向其借款50000元，有被告赵鹏程书写的借据可以证实。被告应按约定的日期归还借款。被告反驳主张王某是实际借款人应由王某归还借款，其虽然提供王某当庭作证，但无其他证据佐证，属单一证据，不足以推翻原告提供的书证，且被告属完全民事行为能力，应该懂得担保书和借条的区别，故对其反驳主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵鹏程于判决生效后二十日内归还原告郝昌钰借款50000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 成利平
二〇一四年七月十日
书记员 常 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第713-1号
原告：宁波太平洋印染有限公司。
法定代表人：翁家定。
委托代理人：傅胜凯。
被告：无锡市军嶂化工设备有限公司。
法定代表人：陆惠琪。
本院受理原告宁波太平洋印染有限公司与被告无锡市军嶂化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告无锡市军嶂化工设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为从双方签订的《工业品承揽合同》的名称、内容以及原告提供的图纸来看，本案所涉合同关系是承揽合同而非买卖合同；且本案未约定合同履行地，应以加工行为地即被告所在地为合同履行地。故被告无锡市军嶂化工设备有限公司认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查：2013年10月31日，原告与被告签订《工业品承揽合同》一份，标的名称为ф1700烟气余热水箱及空气预热器，质量标准为“设备按确认图纸及常压容器相关标准制造、验收”，交（提）货方式、地点为宁波公司内，被告在承接方、原告在定作方分别签名、盖章予以确认。现原告以被告交付的设备出现质量问题为由，向本院提起诉讼，并提供了《工业品承揽合同》、图纸及通知书作为证据。
本院认为：本案争议的焦点为本案合同性质是买卖合同还是承揽合同。区分买卖合同与承揽合同的关键在于：买卖合同是以转移所有权为目的的合同，双方当事人权利义务所指向的对象是一定的物；而承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为。本案双方当事人于2013年10月31日签订的合同名称为《工业品承揽合同》，从合同名称看，双方签订的为承揽合同。从合同约定的内容看，当事人的称谓为“承接方”和“定作方”，且合同指向的标的ф1700烟气余热水箱及空气预热器无牌号商标及规格型号，质量标准中又约定为按确认图纸及常压容器相关标准制造、验收，故可以反映原告对该产品存在特殊要求。同时结合原告在起诉时提供的图纸，可以认定本案双方当事人签订的合同名称为承揽合同，双方权利义务所指向的也是符合原告特殊要求的特定物，故本案为承揽合同纠纷。立案案由确定为买卖合同不当，应予以纠正。现本案被告作为承揽方，其住所地以及承揽合同的履行地均不在余姚市，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告无锡市军嶂化工设备有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严 航
二〇一四年十月十一日
代书记员 谢芸芸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第935号
原告高振其。
委托代理人敬磊静、穆善章，山东北峰律师事务所律师。、
被告王汝香。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，总经理。
委托代理人刘文国、姜世俊，山东光州律师事务所律师，
原告高振其与被告王汝香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振其的委托代理人敬磊静、穆善章，被告保险公司的委托代理人刘文国、姜世俊到庭参加了诉讼，被告王汝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振其诉称，2014年12月8日14时许，王汝香驾驶鲁F×××××号小型轿车沿三城路由西向东行驶至肇事处，遇高振其醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿村村通公路由北向南行驶，鲁F×××××号小型轿车前部与鲁B×××××号小型普通客车右侧相撞，致车辆损坏，高振其伤。请求法院判令被告赔偿原告误工费20576.25元、护理费13806元、伙食补助费280元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费6804.54元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计113782.44元，并承担本案的诉讼费。
被告王汝香未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，本案的民事赔偿纠纷已在仲裁机构调解一次性处理，双方互不追究，原告无权再提起民事诉讼，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月8日14时许，王汝香驾驶鲁F×××××号小型轿车沿三城路由西向东行驶至肇事处，遇高振其醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿村村通公路由北向南行驶，鲁F×××××号小型轿车前部与鲁B×××××号小型普通客车右侧相撞，致车辆损坏，高振其伤。原告受伤后先后被送往平度市中医医院、青岛友谊整骨医院住院治疗14天，共支付医疗费7995.71元，交通费500元。2015年5月12日，原告伤残等级、护理期限及护理人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为十级伤残；护理期限建议为60一90天；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级、误工及护理期限进行重新鉴定。2015年9月8日，原告的伤残等级、误工及护理期限经青岛青大司法鉴定所重新鉴定，其右下肢损伤为十级伤残；误工期限建议为90一120天；护理期限建议为60一90天。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，高振其承担事故主要责任，王汝香承担事故次要责任。
另查明，鲁F×××××号小型轿车系被告王汝香所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。原告自2013年3月1日至事故发生时期间在青岛恒方工贸有限公司门窗制作工作，月薪3600元。原告父亲生于1941年6月19日，母亲高秀荣生于1944年10月8日，一生育有6个子女。同时查明，2014年12月26日，原告与被告王汝香达成仲裁调解协议，由被告王汝香一次性赔偿给原告医疗费、护理费、伙食补助费、车损等费用10923.92元（其中护理费、伙食补助费原告仅各自主张14天）。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明及村委证明、交通费单据、调解书、驾驶证、行驶证、青岛恒方工贸有限公司出具的证明、法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表；被告提供的调解协议，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王汝香驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告王汝香所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，被告保险公司辩称，本案的民事赔偿纠纷已在仲裁机构调解一次性处理，双方互不追究，原告无权再提起民事诉讼，要求驳回原告对我公司的诉讼请求，本院不予采纳。仲裁调解书系原告与被告王汝香达成的，不牵扯到被告保险公司，而调解书所涉及的赔偿内容仅系医疗费、护理费、伙食补助费、车损等费用共计10923.92元，而护理费、伙食补助费原告仅各自主张住院期间14天，本案原告主张主要是误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金及鉴定费等费用。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，因原告在本次事故中负事故主要责任，本院不予支持。其主张的误工时间，根据原告的伤残程度、护理时间及伤残部位，以120天为宜，以其实际减少的误工收入计。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一90天，本院根据公平原则，折中认可75天。原告主张的被抚养人生活费，应以供养人城镇居民标准计算为准。本案原告主张伙食补助费，因原告与被告王汝香达成仲裁调解协议，被告王汝香已赔付，本院不再支持。其主张的护理费，亦应减除仲裁调解协议中所涉及的14天的护理费用。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费14400元（3600元÷30天×120天），护理费8790元（117.2元×14天×1人＋117.2元×61天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费6804.54元（24016元×7年×10%÷6人＋24016元×10年×10%÷6人），交通费500元，共计107082.54元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿给原告高振其经济损失107082.54元。
二、驳回原告高振其对被告王汝香的诉讼请求。
三、驳回原告高振其的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，鉴定费1400元，共计3976元，由原告高振其负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担3746元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姜晓杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第700号
罪犯程为臣，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温瑞刑初字第1638号刑事判决，以被告人程为臣犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯程为臣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程为臣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程为臣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程为臣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程为臣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年2月24日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年二月二十日
书记员 朱勤超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16960号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭用兰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：向银清，女，住重庆市江北区。
被告：周金宏，男，住重庆市江北区。
原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告向银清、周金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆鹏润物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 培
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1342号
申请执行人傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人秦阳，男，1985年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
傅烨申请执行秦阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10750元。本院于2016年4月19日向被执行人秦阳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 可
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第114号
上诉人（原审被告）陈学清。
委托代理人（特别授权）黄茂衔。
被上诉人（原审原告）谷付容。
上诉人陈学清（以下简称上诉人）因与被上诉人谷付容（以下简称被上诉人）健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是：原、被告及谷从珍三人因土地使用权产生矛盾，2014年5月1日至5月2日，被告陈学清在原告谷付容、谷从珍种有花椒树的土地空处种上包谷，原告及谷从珍将被告种下的包谷挖掉。2014年5月12日至2014年5月13日被告用斧头将原告家花椒树30棵、谷从珍家花椒树23棵砍毁。2014年5月13日早晨，原告、被告及谷从珍三人因花椒树被砍一事发生争吵相互辱骂，继而发生打架事件，造成三人均不同程度受伤。2014年5月13日至2014年5月16日原告到华坪县人民医院住院治疗，经诊断为斗殴伤，全身多处软组织挫伤，出院医嘱继续服药巩固治疗1周，建议休息1周，产生住院费用1577.27元，门诊检查、治疗费94.40元。原告、被告及谷从珍的行为经（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书、（2014）华刑初字第122号刑事附带民事判决书、（2015）丽中刑终字第2号刑事裁定书、（2015）丽中刑终字第9号刑事附带民事裁定书进行了刑事处罚，原告及谷从珍被砍花椒树损失、被告生命健康损失也进行了处理，现原告起诉要求被告赔偿其生命健康损失。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人身体造成损害，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告砍毁原告花椒树是引发双方口角、辱骂至殴打的直接原因，存在重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告因种植的花椒树被被告砍毁后，未通过合法、正当的途径解决，由口角、辱骂至殴打，造成原告自身人身损失存在一定过错，应承担次要责任。本案原告身体遭受损害的各项损失费用认定如下：医疗费1671.67元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、护理费150元（50元／天×3天）、误工费500元（50元／天×10天）、交通费酌情认定为200元，合计2671.67元。以上费用由原告自行承担534.33元（2671.67元×20%），被告陈学清承担2137.34元（2671.67元×80%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷付容医疗费等各项损失人民币2137.34元。二、驳回原告谷付容的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈学清负担。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）华民初字第182号民事判决书判决的第一项；二、案件受理费由被上诉人承担。主要的事实及理由是：上诉人与被上诉人双方因土地权属争议发生纠纷，经数年多次调解，矛盾仍未化解。2007年上诉人到华坪县轿顶山养羊，2011年10月份回到华坪县永兴乡马鹿村老家后才知道被上诉人侵占了上诉人的土地，上诉人要求被上诉人归还土地，被上诉人不但不归还，还殴打上诉人，此事经相关部门多次处理调解过。被上诉人始终不把土地归还给上诉人，并且强行在原本属于上诉人的土地上种上了包谷、花椒等。上诉人多次要求归还得不到落实，忍无可忍之下，才将被上诉人种在属于上诉人土地上的农作物损毁。2014年5月13日，上诉人到地里去查看时，被被上诉人和谷从珍打晕在地。被上诉人为了推卸赔偿责任，故意到华坪县人民医院住院治疗，并将上诉人告上法庭，要求上诉人进行赔偿，被上诉人为了达到目的，伪造了证据。本案中，原审法院在事实不清、证据不明的情况下，枉法判决。因此提起上诉，请求依法查明事实，作出公平、公正的判决。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人和被上诉人均无新的证据提交。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审中另查明，2014年5月13日早晨，被上诉人及谷从珍因花椒树被砍一事与上诉人发生争吵、打架，三人均在打架过程中受伤。上诉人受伤，其伤情构成轻伤二级，谷付容与谷从珍致上诉人受伤的行为经华坪县人民法院（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书处以了刑罚，并认定由谷付容及谷从珍共同承担上诉人经济损失80%的赔偿责任。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人与上诉人在打架过程中均受伤，因此，双方均应对对方所受的损害承担侵权责任。被上诉人致上诉人受伤的行为经（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书判决处以了刑罚，并认定由被上诉人对上诉人的损失承担80%的赔偿责任，上诉人自行承担20%的责任。据此，被上诉人在本案中所受损失的80%的责任应由其自行承担，其余20%的责任由上诉人承担，原判对上诉人与被上诉人双方的责任划分与已生效的（2014）华刑初字第120号刑事附带民事判决书的认定不符，故本院依法予以纠正。原判对被上诉人的各项损失的认定符合法律规定，计算正确，本院予以确认。上诉人应赔偿被上诉人经济损失534.33元（2671.67元×20%）。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当、实体处理错误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持华坪县人民法院（2015）华民初字第182号判决书第二项，即“驳回原告谷付容的其他诉讼请求”；
二、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第182号判决书第一项，即“限被告陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷付容医疗费等各项损失人民币2137.34元”；
三、限上诉人陈学清在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人谷付容各项经济损失共计人民币534.33元。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币25元，由上诉人陈学清负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 何树兰
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一五年七月十五日
书记员 赵万刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0696号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波（特别授权）。
被告陈某某。
被告王某某。
被告王某。
委托代理人陈春富（一般代理）。
被告丁某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告陈某某、王某某、王某、丁某某融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秋云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县欣街路288号。
负责人徐文强，该行行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告张金跃，职业不详。
被告吴杞风，职业不详。系被告张金跃之妻。
被告张云涛，山东省宁阳县华丰镇政府工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告张金跃、吴杞风、张云涛金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均，被告张云涛到庭参加了诉讼，被告张金跃、吴杞风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年9月28日，我行与第一被告签订借款合同，从我单位借款50000元，一二被告系夫妻关系。被告张云涛、李千代提供担保，我单位按照合同约定履行了还款义务，但第一被告偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告张金跃、吴杞风偿还借款本金25000元、利息（借款实际还清起按按合同约定产生的利息和罚息）及实现债权费用2000元；2、被告张云涛对被告张金跃、吴杞风所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告张金跃未答辩。
被告吴杞风未答辩。
被告张云涛辩称，我年龄比较大，家庭负担重，希望能给我减轻点负担，我现在已经在积极筹备欠款。
经审理查明，被告张金跃与被告吴杞风系夫妻关系。2014年9月28日，原告邮政银行与李千代、被告张云涛分别签订了小额贷款保证合同。合同约定：邮政银行为甲方，李千代、张云涛为乙方，为确保张金跃于2014年9月28日签订的借款合同的履行，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金50000元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年9月28日至2015年9月28日；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权于担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月28日，原告邮政银行与被告张金跃签订了小额贷款借款合同。合同约定：甲方邮政银行，乙方张金跃；贷款金额50000元，贷款利率为固定利率15.84%，期限自2014年9月至2015年9月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为进购化肥、苗木；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2014年9月28日，原告邮政银行与被告张金跃办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张金跃，借款金额50000元，借款期限从2014年9月28日至2015年9月28日，年利率为15.84%。借款后，被告张金跃已结清前两期利息1324.52元，2014年11月29日逾期，逾期后保证人李千代于2015年3月17日替被告张金跃偿还借款本金26213元，因被告张金跃未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权费用2000元。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，分期贷款结清单、代理费发票及转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告张金跃、吴杞风签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。原告邮政银行与被告张云涛签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张金跃未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告有权依据借款合同约定提前收回贷款，因被告吴杞风与被告张金跃系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，原告邮政银行要求被告张金跃、吴杞风偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告张云涛承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张云涛替被告张金跃、吴杞风清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告张金跃、吴杞风追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金跃、吴杞风偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金23787元、利息（2014年9月28日至2015年3月16日，按本金50000元、利率15.84%计息，扣减已偿还利息1324.52元；2015年3月17日至本判决生效之日，按逾期本金及合同约定利率计息）及实现债权费用2000元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张云涛对被告张金跃、吴杞风所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本息及实现债权费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费560元，共计1710元，由被告张金跃、吴杞风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年七月十五日
书记员 乔 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3912号
本院在审理原告赵永丰诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告赵永丰无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 张传京
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李缘钰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2457号
申请执行人王青武，男，1977年1月20日出生，住西安市长安区。
申请执行人孟云，女，1978年12月29日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟选利，系该组临时负责人。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6508号民事判决书生效后，申请执行人王青武、孟云向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3204号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：田钧理，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告田钧理物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第117号
原告：康锦华，男，汉族，1963年5月28日出生，住广东省吴川市。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋�师事务所律师。
被告：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水麻奢大山背。
投资人：邝建业。
被告：邝建业，住广东省佛山市南海区。
被告：邝广礼，男，住广东省佛山市南海区。
上列被告共同委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：陈忠波，男，住广东省清远市清城区。
原告康锦华与被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂（以下简称俊彬五金厂）、邝建业、邝广礼、陈忠波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚稳、被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼的共同委托代理人徐秋文、被告陈忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月5日卖给被告废料12555公斤，价格为10800元／吨，金额为135594元，双方�定七天内付款。被告收到废料后，未按约定付款，原告上门催款，被告避而不见，由于被告的行为涉嫌合同诈骗，原告于2015年1月26日向南海公安分局报案，但该局于2015年3月19日通知不予立案，并告知原告向法院起诉。根据陈忠波提供的废料款确认单和合伙协议书，说明陈忠波和邝广礼合伙以俊彬五金厂的名义与原告发生买卖关系，邝建业是俊彬五金厂的投资人，其应该对陈忠波、邝广礼欠原告的货款承担连带清偿责任。故请求法院判令：四被告支付废料款135594元及从立案之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼辩称：对原告起诉的废料款金额没有异议。被告俊彬五金厂和邝建业对本案的债务不应承担责任，根据原告提交的合伙协议书，该协议书是陈忠波提交给原告的，从合伙协议书可以看出俊彬五金厂的实际经营者是陈忠波和邝广礼，该债务不应由俊彬五金厂和邝建业承担。
被告陈忠波辩称：对原告起诉的货款金额没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、称量记录单原件1份，用以证明被告欠原告的货款。
3、废料款确认表复印件1份，用以证明被告陈忠波确认欠原告的货款。
4、合伙协议书、租让协议复印件各1份，用以证明邝广礼和陈忠波是合伙关系，以俊彬五金厂的名义对外经营的事实。
5、调查笔录复印件1份，用以证明邝广礼、陈忠波以俊彬五金厂的名义对外经营，拖欠包括原告在内14人的货款等事实。
经质证，被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼对原告提交的证据1-5真实性没有异议。对证据4的证明内容有异议，认为可以证明俊彬五金厂�经将经营权租让给陈忠波和邝广礼，原告清楚该事实，原告也以此作为要求邝广礼和陈忠波承担责任的依据，这说明邝广礼和陈忠波已经向其披露了俊彬五金厂的实际经营者是邝广礼和陈忠波，因此，邝建业和俊彬五金厂对原告的货款不应承担连带清偿责任。对证据5认为陈忠波在该份调查笔录陈述的相关事实仅仅是属于陈忠波和邝广礼内部的法律关系，与本案没有关联性。
被告陈忠波对证据1、3-5无异议。对证据2不清楚。
被告俊彬五金厂、邝建业、邝广礼、陈忠波没有提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：被告俊彬五金厂是个人独资企业，被告邝建业是投资人。2014年6月1日，被告陈忠波与邝广礼签订《合伙协议书》，并于同日与俊彬五金厂签订《租让协议》，约定陈忠波与邝�礼合伙承包经营俊彬五金厂，租用俊彬五金厂厂房及设备，以俊彬五金厂名义对外经营，时间为2014年6月1日至2019年5月31日；在经营期间内俊彬五金厂发生的债权债务由邝广礼、陈忠波负责，与俊彬五金厂无关。陈忠波、邝广礼在合伙经营俊彬五金厂期间，原告向俊彬五金厂出售废料，俊彬五金厂拖欠原告货款135594元。
本院认为：原告与被告俊彬五金厂进行交易，被告确认欠货款135594元，被告俊彬五金厂应支付给原告。俊彬五金厂是个人独资企业，首先应以其自身财产承担清偿责任。被告邝建业是俊彬五金厂的投资人，应对俊彬五金厂的债务承担无限责任，在俊彬五金厂不能以其自身财产承担清偿责任时承担补充清偿责任。被告俊彬五金厂是由被告陈忠波、邝广礼合伙承包且是以俊彬五金厂的名义对外经营的，故被告陈忠波、邝广礼是俊彬五金厂的实际经营者，�本案债务应与被告邝建业共同承担补充清偿责任。至于《租让协议》中“邝广礼、陈忠波经营俊彬五金厂期间所产生的债权债务与俊彬五金厂及邝建业无关”的约定，是邝建业和邝广礼、陈忠波之间的内部约定，不能对抗属于外部关系的原告，两被告不承担责任的辩解没有依据，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付货款135594元并从立案之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康锦华支付货款135594元及以该款为本金从2015年4月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂的财产不足以清偿的，被告邝建业、邝广礼、陈忠波以其个人的其他财产对上述第一项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1505.94元（原告已预交），由四被告按上述第一、二项责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦 上 康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 �勤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1808号
原告：孙德伦（又名：孙得伦）。
委托代理人：陈晓燕。
被告：陈杨法。
被告：李贝。
原告孙德伦为与被告陈杨法、李贝民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙德伦的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈杨法、李贝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德伦起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月6日，被告陈杨法向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款本息，被告均以种种理由进行推诿。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息97733.6元（利息按月利率2%计算，自起诉之日算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈杨法、李贝未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、结婚登记审查处理表1份、村民委员会出具的证明1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告陈杨法向原告借款100000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李贝对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨法、李贝在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙德伦借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2010年7月6日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4255元，减半收取2127.50元，由被告陈杨法、李贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4255元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年九月十五日
代书记员 王敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00269号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李小波，男，1969年3月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自述无业，户籍地湖北省天门市竟陵办事处中街103号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年5月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）991号起诉书指控被告人李小波犯侵犯著作权罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于2013年9月11日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人李小波为牟取利益，未经权利人许可，出租侵权复制品。2013年5月29日14时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在本市青山区红钢城3街46门3号被告人李小波经营的“青山区王胖子碟屋”进行检查，现场查获523张光盘复制品。经鉴定，上述光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人李小波的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小波以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李小波在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李小波到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人李小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李小波犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1，300元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李俊波
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00327号
原告汪某，务工。
被告陈某，务工。
本院在审理原告汪某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告汪某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年四月七日
书记员 袁 荆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第36号
原告：阳江市信彩包装印刷有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园站港公路东边地段。
法定代表人：陈兴鸿，该公司总经理。
委托代理人：关国正、王德彬，均系广东迅恒律师事务所律师。
被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号。
法定代表人：钟华强，该公司总经理。
本院在审理原告阳江市信彩包装印刷有限公司诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳江市信彩包装印刷有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林良玺
代理审判员 李土群
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘浣玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01210号
原告：柴小花，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王宵鹏，该公司总经理。
被告：何申明，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告柴小花诉被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆市中心支公司、何申明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴小花于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆市中心支公司、何申明的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告柴小花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴小花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴小花负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01726-1号
申请执行人陕西东杰配套工程有限公司
被执行人西安明艺幕墙工程有限公司
申请执行人陕西东杰配套工程有限公司与被执行人西安明艺幕墙工程有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03619号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，原住址系租住办公房屋，现其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均无可供执行的财产线索。后经查，被执行人西安明艺幕墙工程有限公司在陕西省军区军人服务社有工程款收益，本院遂向该单位发出协助执行通知书，要求陕西省军区军人服务社将被执行人应得工程款收益予以提取至本院。申请执行人陕西东杰配套工程有限公司亦不能向本院提供被执行人西安明艺幕墙工程有限公司其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人西安明艺幕墙工程有限公司列为失信被执行人。本案案款本金为73876元，申请人未受偿73876元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01726号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 莎
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第77号
原告林碧英�女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告林波，男，汉族，住福州市晋安区。
被告张心容，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林碧英与被告林波、张心容民间借贷纠纷一案中，原告林碧英于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告林波、张心容价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告林碧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告林波、张心容价值120万元的财产。
二、冻结原告林碧英用作上述财产保全担保的财产即坐落福州市晋安区新店镇泉头村三层楼房（榕房权证J字第XXXXX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 林慧琴
二〇一四年五月四日
书记员 梁 枫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第77号
申请人唐军辉，
被申请人陈道圳，
2014年8月28日，陈道溪驾驶登记在被申请人陈道圳名下的闽CHU2**号小型轿车在晋江市泉安中路莲屿路段与申请人唐军辉发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽CHU2**号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽CHU2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人唐军辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈俊萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第659号
上诉人（原审被告）：临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂东盛广泰混凝土有限公司。
法定代表人：陆某某，董事长。
委托代理人：武光建，男，1987年11月23日出生，汉族。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原审被告：姬广昌，男，成年，汉族，职工。
上诉人临沂市鑫居房地产开发有限公司（以下简称鑫居公司）因买卖合同纠�一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月10日，原告临沂东盛广泰混凝土有限公司（以下简称东盛公司）与被告鑫居公司签订《预拌混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的罗庄龙潭社区城中村改造工程一期14号、15号、18号、19号楼、二期8号楼供应混凝土，混凝土价格为：混凝土标号为C25的价格为270元、C30的价格为281元，并注明以上价格已含泵送剂，不含泵送设备费及税费，如需泵送设备，标准如下：37-52米汽车泵每立方增加25元，汽车拖泵每立方增减18元。抗渗混凝土P6每立方增加12元，P8每立方增加16元，防冻混凝土每立方增加20元。结算方法为：根据供货方收到签字的发货单和本合同规定的各标号混凝土单价结算。需货方每拖延一天付款�按照应付款额的3‰支付违约金。付款方式：第一次付款在使用商砼2000立方时支付1000立方的货款，以后每满1000立方时支付一次，直至全部结清。主体工程封顶后30日内结清所供商砼的全部货款，同时从第一张运送单上的日期开始之日起70日内结清全部货款。被告姬广昌作为被告鑫居公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告依约向被告鑫居公司施工的罗庄龙潭城中村社区提供混凝土，经双方对账，2011年10月31日至2012年3月2日的应付款为608659.5元，2012年3月3日至2012年5月11日的应付款为509707元，2012年6月3日志2012年7月3日的应付款为12117元，原告共计向被告提供总价款为1130483.5元的混凝土。被告鑫居公司给付原告货款595000元，尚欠原告混凝土款535483.5元未付。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至原审法院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
原审法院认为，被告姬广昌系被告鑫居公司罗庄龙潭社区城中村改造工程项目的负责人，在施工期间，被告姬广昌与原告签订的预拌混凝土供需合同，系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告鑫居公司承担。被告鑫居公司欠原告东盛公司混凝土款535483.5元的事实，有原、被告加盖公章的对账单证实，依法应予认定。因此所欠原告货款535483.5元应由被告鑫居公司予以支付。对于原告主张的违约金，双方在供需合同中约定了按欠款额每日3‰和按欠款额的1‰计算两种计算方式，根据双方签订合同的目的及因被告违约给原告造成损失的客观情形，原审法院对违约金适当调整为按欠款额每日1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�一、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂东盛广泰混凝土有限公司混凝土价款人民币535483.5元并支付违约金（违约金自2012年11月7日起按欠款额的日1‰计算至实际履行之日止）。二、驳回原告临沂东盛广泰混凝土有限公司要求被告姬广昌承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元减半收取4578元，由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司负担。
上诉人鑫居公司不服原审判决上诉称，1.双方尚未综合对账确定数额，因此欠款数额不清。被上诉人供应了混凝土，但被上诉人未按照约定持收货单结算，以致双方最终的数额不确定。被上诉人持有的单据不是双方最终对账的单据，双方尚需对账�定数额。2.上诉人不构成违约。（1）在合同实际履行中，双方以实际行为变更了付款方式。合同约定第一次付款及全部付清的条件，也约定了自第一张运送单之日起70日内结清全部货款。但是，被上诉人未按照约定交货。截止2012年7月，被上诉人尚在交货期间，被上诉人拖延交货长达6个月，远远超过了总时间70日的约定。交货义务是先义务，付款是后义务。被上诉人迟延交货的行为，构成阻却付款的抗辩理由。（2）认定违约及违约金不当、过高。一般违约的违约金不超过20％，不得高于四倍银行利息。根据一审判决书认定的1‰，10000元每年的违约金为3650元，高于四倍银行贷款利息。违约金认定不当，应当予以调整。原审法院判决认定事实不清，导致判决错误。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判数额并改判上诉人不构成违约，一、二审诉讼费用由�上诉人承担。
被上诉人东盛公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人鑫居公司欠被上诉人东盛公司混凝土款535483.5元的事实，有双方加盖公章的对账单予以证实，该事实清楚，证据确凿，应予认定。上诉人主张对账单不是双方最终对账的单据，不能作为认定最终欠款数额的结算单据，但未提供任何相反的证据予以推翻上述对账单证明的事实，依法不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。上述司法解释第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议�未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中双方在事实上对付款期限的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，合同中关于逾期付款违约金的约定条款仍然有效，即上诉人仍应按照合同约定支付被上诉人逾期付款的违约金。上诉人主张被上诉人存在迟延交货的违约行为，但未提供证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。
关于违约金的数额问题，双方在供需合同中约定了按欠款额每日3‰和按欠款额的1‰计算两种计算方式，原审法院根据双方签订合同的目的及因上诉人违约给被上诉人造成损失的客观情形，对违约金适当调整为按欠款额每日1‰计算，被上诉人未提出上诉并认可了原审法院对此进行的调整，该调整对上诉人有利。上诉人主张原审法院判决支持的违约金过高，但未提供任何证据证实该违约金过分高于其给被上诉人造成的损失，应承担举证不能的责任，此理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9155元，由上诉人临沂市鑫居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年七月九日
书记员 刘晓光
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第320号
申请执行人周瑞利。
被执行人承德益友耐火材料有限公司
法定代表人：辛平。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2014）100号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付养老保险1360元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第589号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卜新凯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初228号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某乙（曾用名程某，又名程某甲）。
公诉机关以武新检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人程某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月中旬的一天22时许，被告人程某乙窜至武汉市新洲区辛冲镇杨铺村杨家铺5组53号村民熊某家中，趁其家人不备之机，从后门入室，盗走熊某家二楼卧室内现金人民币2000余元，美金20元、黄金戒指三枚、黄金嵌水晶石戒指一枚、黄金手链一条及LV钱包一个等物品。经物价部门认定，被盗上述被盗首饰及钱包共计价值人民币9551元。民警经侦查认定程某乙有盗窃作案嫌疑，于2015年11月26日传唤其接受调查，同日将其刑事拘留。侦讯中，程某乙的亲属代为赔偿被害人熊某经济损失人民币2万元，熊某出具谅解书，对程某乙的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为被告人程某乙具有入户盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人程某乙有期徒刑一年，并处罚金。
被告人程某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某乙具有入户盗窃、坦白、全部退赃退赔并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 童利群
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第137号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王河，男，1960年4月11日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王河借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王河经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年4月12日被告在我社贷款40000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还欠贷款本金40.000.00元及利息。
被告王河未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年4月12日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王河于2005年4月12日在原告处贷款本金40000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年4月12日被告在原告处贷款40000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年3月31日，到期后，被告至今未还欠贷款本金40000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王河于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金40000.00元及利息（利息从2005年4月12日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3509-2号
原告：葛某。
被告：陈某。
原告葛某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 叶美霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第648号
上诉人（原审被告）：张桂红。
委托代理人：丁博仁，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衡水坤源房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市人民东路***号。
法定代表人：张恒升，该公司总经理。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
上诉人张桂红因与被上诉人衡水坤源房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂红及其委托代理人丁博仁、被上诉人衡水坤源房地产开发有限责任公司的委托代理人张宝军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁�如下：
一、撤销武邑县人民法院（2014）武民一初字第350号民事判决；
二、发回武邑县人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张凤莲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第312号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：景彦学，男，1973年9月26日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景彦学借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景彦学借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 勇