台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第831号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人喻某，农民。2014年7月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告人沈某，农民。2013年5月21日因利用邪教扰乱社会秩序被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（不执行）。2014年7月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人喻某、沈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人喻某及其台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年6月27日7时许�被告人喻某伙同被告人沈某来到黄岩区澄江街道仙浦喻村老年活动中心、方雪芹加工点等地，共散发法轮功宣传期刊《天赐洪福》34册以上。
2、2014年6月28日15时许，被告人喻某伙同徐海棠、林智善（均另案处理）乘坐林智善的黄残2-367号红色残疾三轮车来到黄岩东城街道朱砂街桥头至朱砂街与二环东路红绿灯口路段，向过往行人及黄岩职业技术学校学生散发“2014神韵晚会”法轮功宣传光盘20多张，散发内含三个“自由门”翻墙软件的空白封面小光盘10多张。
3、2014年7月2日7时许，被告人喻某伙同被告人沈某来到黄岩区新前街道北洋村15号戴某家门口，散发法轮功宣传期刊45册（其中期刊《天赐洪福》27册，期刊《罪恶与审判》18册）。后被告人喻某、沈某被公安机关当场抓获，公安民警另查获并扣押两人准备用于散发的法轮功宣传期刊45册（其中期刊《天赐洪福》23�，期刊《罪恶与审判》22册），从被告人喻某随身携带的挎包中查获并扣押其持有的空白封面小光盘5张（内有三个“自由门”翻墙软件），8G内存SD卡1张等物。当日，经对被告人喻某住处搜查，查获《2014神韵晚会》光盘72张，《澳洲讲法》光盘4张，光盘空白盘200张（其中刻有“风雨天地行”法轮功宣传资料50张，刻有“九评共产党”法轮功宣传资料28张），《转法轮》等法轮功书籍3本，《天赐洪福》20册，《罪恶与审判》10册。另又查获并扣押用于制作法轮功宣传品的切纸刀、订书机、订书盒、A4纸、打印机墨水、光盘盒6只（内有2014神韵晚会标签）等物。
为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、同案犯罪嫌疑人供述、电子证物检查工作记录、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单及照片、有关书证、公安行政处罚决定书、被告人到案经过等证据。起诉认为被告人喻某、沈某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，均应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时认为被告人沈某犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人喻某对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称法轮功不是邪教，自己的行为是在反迫害。
被告人喻某的辩护人提出被告人喻某主观上没有破坏法律实施的故意，客观上也没有破坏法律实施的行为，被告人只是普通的法轮功修炼者等辩护意见。
被告人沈某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年6月27日7时许，被告人喻某伙同被告人沈某来到台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村老年活动中心、方雪芹加工点等地，共散发法轮功宣传期刊《天赐洪福》34余册。
2、2014年6月28日15时许，被告人喻某伙同徐海棠、林智善（均另案处理）乘坐林�善的黄残2-367号红色残疾三轮车来到黄岩东城街道朱砂街桥头至朱砂街与二环东路红绿灯口路段，向过往行人及黄岩职业技术学校学生散发“2014神韵晚会”法轮功宣传光盘20多张，散发内含三个“自由门”翻墙软件的空白封面小光盘10多张。
3、2014年7月2日7时许，被告人喻某伙同被告人沈某来到黄岩区新前街道北洋村15号戴某家门口，散发法轮功宣传期刊45册（其中期刊《天赐洪福》27册，期刊《罪恶与审判》18册）。后被告人喻某、沈某被公安机关当场抓获。公安民警另查获并扣押两人准备用于散发的法轮功宣传期刊45册（其中期刊《天赐洪福》23册，期刊《罪恶与审判》22册），从被告人喻某随身携带的挎包中查获并扣押其持有的空白封面小光盘5张（内有三个“自由门”翻墙软件），8G内存SD卡1张等物。
同时查明，当天，经对被告人喻某住处搜查，查获《2014神韵�会》光盘72张，《澳洲讲法》光盘4张，光盘空白盘200张（其中刻有“风雨天地行”法轮功宣传资料50张，刻有“九评共产党”法轮功宣传资料28张），《转法轮》等法轮功书籍3本，《天赐洪福》20册，《罪恶与审判》10册。另又查获并扣押用于制作法轮功宣传品的切纸刀、订书机、订书盒、A4纸、打印机墨水、光盘盒6只（内有2014神韵晚会标签）等物。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人沈某的供述，供认2014年6月27日早上其从黄岩区头陀镇家中乘车来到澄江街道松兴堂公交车站，再乘坐喻某的电瓶车来到一个村子里，喻某交给其一袋40多册的《天赐洪福》宣传期刊让其散发，其在一家模具和工艺品厂内散发了10多册，在老年协会内散发了20多册。2014年7月2日早上其再次从黄岩区头陀镇家中乘车来到澄江街道松兴堂公交车站与喻某汇合，再乘坐喻某的电瓶车来到新前�道北洋村的一排民宅前，喻某从电瓶车坐垫下拿出一个黑色的袋子，让其放在民宅门口。其知道里面是法轮功宣传期刊，就拿着这个塑料袋放在东面第一间那户人家门前。放好后准备离开到其他地方散发时被抓住。喻某趁警察不备从电瓶车坐垫下拿出另一袋准备散发的法轮功宣传期刊扔到田里的事实。
（2）同案犯林智善的供述，供认其与喻某、徐海棠已认识10多年，平时会经常在一起练习法轮功。2014年6月28日14时许，其驾驶黄残2-367残疾三轮车在黄岩西城小商品市场遇见喻某和徐海棠。她们其中一人当时手中提着一个黑色塑料袋，其问她们装的是什么东西，她们说是法轮功光盘，并让其送她们到东城街道朱砂街去散发。其开着残疾三轮车带她们来到朱砂街桥头，喻某和徐海棠下去散发光盘，其再将车开到红绿灯附近。喻某和徐海棠将光盘放在其车上，一次拿出几�散发给放学的学生和过往行人，发完后再到其车上拿。其中印有“2014神韵晚会”的光盘有20多张，直径约7、8厘米的空白封面的光盘有10多张。散发了大约10多分钟，其才用三轮车将她们送回小商品市场的事实。
（3）证人王某甲、王某乙、王某丙（均系在方雪芹加工点上班的工人）的证言，证明2014年6月27日8时许，有一个六、七十岁手里提着一个蓝色袋子的老头来到加工点（厂），拿出印有“天赐洪福”字样的小册子散发给其及同事的事实。
（4）证人戴某的证言，证明2014年7月2日8时许，其在北洋村自家楼上晾衣服时，开过来一辆电瓶车，开车的是一个40岁左右女的，后面坐着一个70岁左右老头。他们下来后把一个黑色塑料袋放在其家门口。他们上车后没开多远就被一辆车上下来的警察抓住。那个女的突然从电瓶车坐垫下拿出一个黑色塑料袋扔到田里。后来发现都�法轮功宣传资料的事实。
（5）郑富国、施芳琴的证言，证明2014年7月2日8时许，其在北洋村村里，警察抓住了两个人，一个女的40岁左右、一个男的70多岁。并在现场查获了两袋黑色塑料袋，里面都是法轮功宣传资料，有《天赐洪福》及《罪恶与审判》，经过清点有90本的事实。
（6）证人陈某、符某也、章某（均系学生）的证言，证明2014年6月28日15时许，其放学时走到朱砂街与二环东路十字路口时，一个中年妇女从停在路边的一辆残疾三轮车里拿出外面印有“2014神韵晚会”字样的光盘塞给其的事实。
（7）证人吴某的证言，证明2014年6月28日15时许，其放学回家时，在朱砂街与二环东路红绿灯路口，看到两个中年妇女站在路边从停在旁边的残疾三轮车里拿出光盘散发。其中一个三四十岁的女的过来递给其一张小光盘。其回家后放到电脑里，点开后有“自由门”等字，其怕有病毒就扔掉了的事实。
（8）证人张某（系被告人喻某丈夫）的证言，证明公安机关从其家中扣押了法轮功宣传书籍、资料、光盘等。电脑、打印机、切纸刀、订书机是喻某用于制作法轮功宣传品用的事实。
（9）搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明2014年7月2日8时在新前街道北洋村现场扣押了《天赐洪福》、《罪恶与审判》等宣传资料。2014年7月2日13时30分在被告人喻某家中搜出各类宣传法轮功小册子、书籍、光盘等，卫星天线、打印机、电脑、移动硬盘、订书机、订书钉、A4纸、切纸刀等工具和材料的事实。
（10）视听资料：2014年6月27日澄江街道仙浦喻村村道及方雪芹加工点监控视频、2014年6月28日朱砂街-
桥头监控视频、2014年7月2日现场抓获视频，证明被告人喻某与被告人沈某在仙浦喻村，由喻某开车带沈某到方雪芹�工点及老年活动中心后，沈某散发法轮功宣传品。被告人喻某与林智善、徐海棠在朱砂街红绿灯路口散发光盘。被告人喻某、沈某在北洋村散发法轮功宣传品时被抓获的事实。
（11）鉴定意见：台州市公安局国内安全保卫支队认定送检的书籍、期刊、光盘等均为法轮功反宣品。扣押的5张小光盘内刻录有可直接链接反宣网站的“自由门”翻墙软件。
（12）电子证物检查工作记录，经提取喻某电脑硬盘、移动硬盘、U盘、SD卡中数据，保存有大量疑似与案件相关的文件。
另有公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据。
诸证据经庭审质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的事实清楚，足以认定。
被告人喻某辩称法轮功不是邪教，自己的行为是在反迫害。被告人喻某的辩护人提出被告人喻某主观上没有破坏法律实施的故意，客观上也没有破坏法律实施的行为，被告人只是普通的法轮功修炼者等辩护意见。经查，有被告人喻某当庭供述、同案被告人及同案犯供述、证人证言、搜查笔录及扣押笔录、监控视频、鉴定意见等证据，足以证实被告人喻某明知国家已依法明令取缔“法轮功”组织，仍制作、传播法轮功反动宣传品，并非是一般法轮功修炼者的事实。全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》对邪教组织的性质和危害、对防范和惩治邪教组织的犯罪活动作出了明确规定。法轮功冒用宗教、气功名义，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段，蛊惑、蒙骗他人，严重危害社会秩序，其组织的邪教本质和社会危害毋庸置疑，对组织和利用“法轮功”邪教组织进行犯罪活动的，依法应予惩处。被告人喻某此节的辩解及其辩护人的辩护意见，�本案事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人喻某制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏法律、行政法规实施；被告人沈某参与传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人沈某犯罪时已年满七十五周岁，在庭审中能供认犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以减轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收，宣传品由有关机关依法处理。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三�六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人沈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的电脑、打印机等作案工具，予以没收，上缴国库；扣押在案的各类宣传品，由有关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 尹岳富
二〇一五年三月六日
代书 记员 季飞肖