wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第5号原告于淑芝，女，1960年7月27日出生，汉族，个体户。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。法定代表人李义，职务董事长。原告于淑芝与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月30日被告开发建设肇源县新新怡园综合小区，占用原告平房，置换给原告楼房6户，车库1个。原告于2012年9月12日回迁入住，并交清入网费等各项费用。但被告至今不协助原告办理产权证手续。故原告诉请确认房屋置换协议有效，置换的楼房和车库归原告所有，被告协助原告办理新新怡园小区二期2号楼2单元201室、202室，2号楼3单元302室、2号楼4单元302室、3号楼东数第5门，3号楼2单元201室、202室产权证。被告缺席，无答辩意见。审理查明，原告丈夫李永春2010年1月20日因病去世，留有夫妻共同财产平房一处，面积57平方米，产权证号5819号，位于肇源镇城北街1委1组。原告母亲李秀荣1999年12月去世，父亲于永安于2013年2月17日去世，留有遗产位于城北街1委平房一处，产权证号2687号，面积52平方米。该房原告实际买受多年，但未办理产权变更手续。于永安去世后，其继承人声明放弃继承该遗产，均同意由原告于淑芝继承。原告夫妻购买刘士玲平房一处，产权证号205号，面积68平方米。2010年被告开发建设综合楼，2010年4月30日原、被告签订《新新怡园综合楼小区房屋置换协议书》三份，约定将原告上述三处房产置换被告开发建设的楼房。签订该合同时原告丈夫李永春已去世，合同中“李永春”的签名系他人代写，无效。2012年9月原、被告又签订《肇源县新新怡园拆迁补偿（安置）回迁择房协议书》，约定被告置换给原告新新怡园二期6户住宅和1个车库，住宅分别为2号楼2单元201室，面积89.41平方米，3号楼2单元201室，面积81.7平方米，3号楼2单元202室，面积48.33平方米，2号楼3单元302室，面积89.41平方米，2号楼4单元302室，面积89.41平方米，2号楼2单元202室，面积89.41平方米，以上房屋总面积487.67平方米。3号楼5号车库（东数第5门），面积36.32平方米。同时还约定被告负责为原告办理产权的相关手续，原告自行缴纳一切税费。按照肇源县委（2010）5号文件，原告享有该文件所规定的税费优惠减免政策。原告回迁面积超出该文件所规定的应减免的部分，所发生的一切税费，由原告自行缴纳。原告交给被告房屋手续，当日被告将置换的楼房交付原告。2013年7月15日原告交清大修基金、入网费等各项费用，被告出具票据。现原告实际居住使用至今。但被告拒不为原告办理产权登记手续。原告之子李想声明放弃继承其父李永春遗产平房及置换的楼房。本院认为，原告通过买受、继承取得肇源镇城北街三处平房，证据充分确凿，原告享有该房屋的所有权。其与被告按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，并无违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法、有效。现被告鑫源公司已将置换给原告的6户楼房和1个车库交付原告，原告实际占有、使用，上述楼房和车库应归原告所有。被告应按置换协议约定协助原告履行产权登记的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十五条规定，判决如下：1、原告于淑芝与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订的《新新怡园综合楼小区房屋置换协议书》、《肇源县新新怡园拆迁补偿（安置）回迁择房协议书》合法有效；2、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司置换给原告于淑芝的新新怡园二期6户住宅和1个车库，住宅：2号楼2单元201室，面积89.41平方米，3号楼2单元201室，面积81.7平方米，3号楼2单元202室，面积48.33平方米，2号楼3单元302室，面积89.41平方米，2号楼4单元302室，面积89.41平方米，2号楼2单元202室，面积89.41平方米，3号楼5号车库（东数第5门），面积36.32平方米，归原告于淑芝所有；3、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司协助原告办理上述6户楼房和1个车库的所有权登记手续，于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费50元，实际支出费88元，合计113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  韩 超二〇一五年三月十一日书 记 员  陈 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国物权法》第十五条、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终499号
上诉人（原审被告）:浙江新华建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人：徐荣其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡邦龙，男，汉族，1965年3月19日出生，浙江金华市人，系该公司副经理，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）:西咸新区沣西新城利民刚模板租赁站，住所地沣西新城钓台街道办事处李家庄。
经营者：史利民，该站站长。
委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史渭涛，男，1980年2月11日，汉族，陕西省咸阳市秦都区，系史利民儿子。
上诉人浙江新华建设有限公司因与被上诉人西咸新区沣西新城利民刚模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人浙江新华建设有限公司的委托代理人蔡邦龙与被上诉人的西咸新区沣西新城利民刚模板租赁站的委托代理人李宏伟、史渭涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
浙江新华建设有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判、驳回被上诉人的一审诉请；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人依据与赵昔杨、洪军波伪造的公章签订的虚假合同不能证明被上诉人提供租赁物给上诉人使用，事实上上诉人也从未向被上诉人租赁刚模板等材料；2、被上诉人提供的结算单显示时间都在我公司承建的“先河国际4号楼”早已竣工验收后，只能证明被上诉人虚假诉讼的事实。且东阳市公安局以伪造印章罪对赵昔杨已立案调查，请求对本案中止审理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人西咸新区沣西新城利民刚模板租赁站以原判正确、应予维持予以答辩。
西咸新区沣西新城利民钢模板租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租赁费525784.29元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：被告系咸阳市先河国际3、4号楼的施工单位，赵昔杨系该公司聘用人员负责该2栋楼的具体施工。赵昔杨所雇用人员洪军波分别于2013年3月25日、2013年6月2日、2013年12月31日与原告签订租赁合同、升降脚架租赁合同、爬架租赁单，租用原告的钢管等施工设施。2016年3月10日原告与赵昔杨签订租赁费偿付协议约定：截止2015年12月31日累计欠原告租赁费503869.41元，如不能偿还所欠余款从2016年1月1日起按月百分之三计算利息。另，诉讼期间因原告申请对被告予以诉讼保全，被告提供反担保将740000元交予我院账户。
一审法院认为，依法成立的合同，在成立时生效，合同当事人均应按合同条款履行各自的权利义务。原告提供租赁物用于被告所承接工程，被告应按约定支付租赁费,故对原告要求被告支付租赁费及利息的诉请本院予以支持，但双方所约定利息高于法定利率，应按法定利率年24%计付利息至还款之日。被告聘用赵昔杨负责先河国际3、4号楼的施工事宜，其本人及其雇用人员对外的民事行为应由被告承担，被告所诉私刻印章一节，属其内部管理问题，不应对抗原告的诉讼请求，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告浙江新华建设有限公司在本判决生效后支付原告西咸新区沣西新城利民钢模板租赁站租赁费503869.41元，并从2016年1月1日起按年24%计付利息到还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，在成立时生效，合同当事人均应按合同条款履行各自的权利义务。
关于上诉人提出被上诉人依据与赵昔杨、洪军波伪造的公章签订的虚假合同不能证明被上诉人提供租赁物给上诉人使用等上诉理由，经查：上诉人在一审和二审中均承认其是先河国际小区3、4号楼施工单位和赵昔杨系上诉人负责该项目的负责人。被上诉人提交的租赁合同和租赁费偿付协议均证明上诉人使用涉案租赁物的事实，并且赵昔杨在一审和二审中均承认涉案工程所用钢模板都是从利民钢模板租赁站租赁的和欠付租赁费的事实。虽然赵昔杨在二审中承认租赁合同上的印章是伪造的，但是上诉人西安分公司在该项目上监管的人员应该清楚涉案租赁物的事实，故这并不影响上诉人与被上诉人形成了事实的租赁关系。赵昔杨作为上诉人在先河国际项目负责人，其及其雇用人员对外的民事行为应由上诉人承担，该上诉理由不能成立。
关于上诉人提出被上诉人提供的结算单显示时间是在所承建的“先河国际3、4号楼”竣工验收后发生的，故该结算单只能证明被上诉人虚假诉讼，且东阳市公安局以伪造印章罪对赵昔杨已立案侦查，请求对本案中止审理的上诉理由。经查：关于立案阶段提交的结算单被上诉人发现错误后并没有作为证据使用，且起诉时的租赁费并未包括这些费用。对于所欠租赁费经双方对账后形成的租赁费偿付协议，赵昔杨对此予以认可。被上诉人提交的证据和两级法院与赵昔杨的谈话已经证明上诉人所承建的涉案工程使用了被上诉人的租赁物以及欠付租赁费的事实。上诉人庭审称涉案工程使用案外人租赁物和租赁费已经支付完毕，但其未提供任何证据证明，并且对所称使用何人租赁物并不清楚。上诉人没有提供证据否认涉案工程使用被上诉人租赁物和租赁费已支付完毕的证据，并且也没有提供证据证明本案存在虚假诉讼的事实，上诉人与被上诉人已形成了事实的租赁关系。结合去东阳市公安局调查的事实和本案已查清的事实，东阳市公安局立案侦查的赵昔杨伪造印章罪并不影响本案的审理，故对其要求中止审理本案不予支持，至于上诉人浙江新华建设有限公司与赵昔杨之间经济纠纷可另案起诉。上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决上诉人支付被上诉人租赁费以及相应利息并无不当。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用8838元，由上诉人浙江新华建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一八年五月二日
书记员 王建锋
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2724号
申请执行人何恒美。
被执行人刘延成。
本案执行的何恒美申请执行刘延成机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年一月十五日
书记员 郑云静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第255-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人王文俊。
本院于2012年6月4日立案执行涿鹿县国土资源局与王文俊行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第411号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人邹传军。
被执行人郎凤莲。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月4日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第108号《征收社会抚养费决定书》，认定：邹传军、郎凤莲于2009年8月18日登记结婚（邹传军再婚前曾生育二女，均未成年，由其直接抚养；郎凤莲丧偶，曾生育一女），于2011年3月25日不符合再生育条件生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邹传军、郎凤莲征收社会抚养费人民币70084元。该征收决定书于2014年5月9日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币60072元。2014年8月26日，申请执行人送达建计生催字（2014）第139号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币10012元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第93号
原告盖金良，男，1996年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人张树兰，女，1963年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告一汽总医院，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人李亚刚，该医院院长。
委托代理人李红专，系该医院医患关系协调办公室主任。
本院在审理原告盖金良诉被告一汽总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告盖金良于2014年3月21日自愿向本院提出申请，请求撤回诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖金良撤回起诉。
案件受理费人民币260.00收取130.00元，由原告盖金良承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 鸽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第134号
原告常州市欧科纺织厂，住所地常州市武进区前黄镇新园路。
投资人蒋华英，该厂厂长。
委托代理人陈建新、杨盛（实习律师），江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人吴汉芳，该公司总经理。
被告吴雪平。
原告常州市欧科纺织厂诉被告常州市博邦纺织有限公司、吴雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、周宇组成合议庭审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建新、杨盛到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司、吴雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市欧科纺织厂诉称，原告与被告一有长期的业务往来，由原告供给被告纺纱棉花，截止至2013年12月6日，被告结欠原告棉花款514000元，2014年1月30日，被告一的原法定代表人吴雪平对该债务重新确认，并提供了连带责任保证。后被告一于2014年5月11日支付原告货款5000元，尚结欠原告货款509000元，经催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告常州市博邦纺织有限公司支付原告货款509000元，被告吴雪平对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市博邦纺织有限公司、吴雪平在答辩期限内未到庭应诉，未提交书面答辩状及证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告常州市博邦纺织有限公司自2008年起未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告常州市博邦纺织有限公司纺织用棉花，业务至2013年结束。期间，被告给付了部分货款，后双方于2013年12月6日对帐，由被告原法定代表人吴雪平签字确认结欠原告货款514000元。2014年1月30日，被告吴雪平作为欠款人常州市博邦纺织有限公司身份向原告出具欠条一份，确认常州市博邦纺织有限公司结欠原告货款514000元，被告吴雪平还作为担保人对上述债务作了担保。2014年5月11日被告常州市博邦纺织有限公司支付原告货款5000元，余款509000元未能支付，原告经催要无果，向法院起诉，提出诉请如上。
另查明，被告吴雪平原系被告常州市博邦纺织有限公司的法定代表人，2015年1月15日，常州市博邦纺织有限公司的法定代表人变更为吴汉芳。
以上事实，有原告提交的欠条、帐册、被告常州市博邦纺织有限公司的工商登记材料以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观存在，且合法有效。原告履行了供货义务，被告收货后，理应按约定支付相应的货款。本案中，被告常州市博邦纺织有限公司结欠原告货款509000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告吴雪平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审查后认为，因被告于2015年1月30日向原告出具的欠条上没有约定主债务履行期限，故保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，所以，原告要求被告吴雪平作为连带责任保证人承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州市博邦纺织有限公司、吴雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告常州市博邦纺织有限公司于本判决生效之日起二十日内偿付原告常州市欧科纺织厂货款509000元。
二、被告吴雪平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8890元，诉讼保全费3120元，合计12010元，由被告常州市博邦纺织有限公司、吴雪平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 周 宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1595号
申请人孙玉良。
被申请人李正雪。
被申请人董锡银，成年。
申请人孙玉良与被申请人李正雪、董锡银的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人董锡银所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董锡银所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 王维慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初202号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某。曾因赌博，于2015年8月被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元。因涉嫌抢夺罪，于2016年4月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审，同年4月27日经城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市�湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月30日19时许，被告人王某某酒后与被害人韦某某至本市亭湖区XX东路“XX宾馆”对面公交站台西侧路边，采取搂脖子、乘其不备的手段，抢夺得被害人韦某某脖子上金项链1根，赃物价值人民币5715元。
被告人王某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某退出案涉的金项链，并返还了被害人韦某。
上述事实，被告人王某某当庭无异议，并有被害人韦某某的陈述�证人徐某某、张某某的证言、被告人王某某的户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人王某某退出案涉金项链并返还给被害人韦某某，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日（羁押之日）起至2016年8月22日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 宇
附法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第330号
原告蓝可祥。
被告李拥军。
原告蓝可祥与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝可祥诉称，被告为经营农药生意的需要，于2009年4月23日至2010年1月16日，先后5次向原告借款本金共51300元。2010年1月16日，双方签订《借款合同》，对上述借款事实予以确认，合同约定2010年6月30日前归还本金及利息，并约定借款利率为每月20‰。约定的付款期限届满，被告除在2012年6月29日偿还本金300元以外，其余款项一直未付。故原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款本金51000元，并从2010年1月16日起按20‰支付利息至款付清之日止。
被告李拥军辩称，原、被告之间没有真实的借贷关系，双方口头约定由原告出资，被告向原告支付利息，以支付利息的方式作为利润分配，原、被告之间是一种合伙经营关系。
经审理查明，2008年1月1日至2009年12月31日，蓝可祥在南宁市富美达农资有限公司担任总经理，2009年1月1日至2009年12月31日，李拥军任该公司销售总监。2009年4月23日至2010年1月16日期间，李拥军先后5次向蓝可祥借款合计51300元，并分别出具借条5张。2010年1月16日，蓝可祥与李拥军签订《借款合同》，对上述借款事实予以确认，约定所有借款的本金及利息在2010年6月30日全部归还，并约定借款月利率为20‰。双方于2009年12月31日对支付的利息进行了确认，按月利率20‰计算，已支付至2009年12月31日。李拥军于2012年6月29日偿还本金300元，2011年7月9日支付利息1000元，2012年6月17日支付利息2000元。
以上案件事实有借条、收条、借款合同、原、被告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，并签订借款合同，对借款金额和付款期限及利率进行约定，双方形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金并按合同约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持，但已支付的利息应在结付利息时予以扣减。
本案中，被告认为原、被告双方没有真实的借贷关系，而是合伙经营期间形成的出资和利润分配争议，但其没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其抗辩理由不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李拥军于本判决生效后十日内偿还原告蓝可祥本金51000元并支付利息，利息以51000元为基数，自2010年1月16日起按月利率20‰计算至本院确定的履行期限之日止（已支付的利息3000元在结付利息时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，由被告李拥军负担。此款原告蓝可祥已预交，被告李拥军在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年七月二十一日
书记员 钟 珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第57号
原告：包彦本。
委托代理人：潘华军。
被告：李仁正。
被告：潘某。
原告包彦本为与被告李仁正、潘某民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，诉请：被告李仁正归还借款本金50000元，并从借款之日起按约定的2分利月息支付利息至实际还款之日止；被告潘某负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包彦本的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告李仁正、潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李仁正于2014年1月14日向原告借款
50000元，并于同日出具借条一份，载明：今向包彦本借到人民币伍万元正，月息2分。担保人潘某在借条上签字担保。借款后被告李仁正至今未偿付借款本金及利息，保证人潘某亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁正在本判决生效后十日内归还原告包彦本借款50000元，并支付自2014年1月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告潘统君负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李仁正负担，被告潘统君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年三月四日
代书记员 姚青清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1468号
原告江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1109室。
法定代表人王炜，经理。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区瀛州路48-2号一单元302室。
法定代表人吴兴来，经理。
两原告共同委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人王超群，总经理。
委托代理人吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
原告江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司（以下简称华海消防工程陇海分公司）、江苏省华海消防工程安装有限公司连云港分公司（以下简称华海消防工程连云港分公司）与被告江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称东成生物科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告华海消防工程陇海分公司、华海消防工程连云港分公司的共同委托代理人惠康斌，被告东成生物科技公司的委托代理人吕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海消防工程陇海分公司、华海消防工程连云港分公司诉称，2010年，被告因建设东城科技集团办公楼，将该楼的消防工程发包给原告华海消防工程连云港分公司进行施工，双方于2010年10月20日签订《消防安装工程合同》一份，约定合同价款一次性包死为42万元，付款方式为合同签订后3日内付20%预付款，材料进场后付20%，完工付10%，消防验收付45%，余5%为质保金，竣工验收后两年内付清。合同签订后，原告按约施工，2011年6月，被告因改变工程设计，增加工程量8万元，双方签订了工程签证单。2014年3月13日，原告因建设新厂区泵房消防工程，又与华海消防工程陇海分公司签订《补充协议》约定将上述工程发包给华海消防工程陇海分公司施工，合同价款为包死价12万元，付款方式为竣工验收后七日内付清，保修按原总包合同履行保修。以上工程款共计62万元。2014年9月1日，上述工程全部通过原赣榆县公安消防大队的验收。但截止2014年3月26日，被告仅付工程款374000元，尚欠246000元，已违反合同约定，故诉至法院，请求依法判令被告支付两原告工程款共计246000元。
被告东成生物科技公司辩称，答辩人已于2015年3月27日进行股权变更，原股东将变更前的公司财务等所有资料带走，没有与新股东进行交接，现答辩人对原债权债务均不知情，故本案请求依法处理。
经审理查明，2010年10月20日，原告华海消防工程连云港分公司与被告东成生物科技公司签订消防工程施工合同一份，约定被告将其新厂区的消防工程发包给原告华海消防工程连云港分公司进行施工，合同价款为一次性包死价42万元，付款方式为：合同签订后3日内按合同价20%支付预付款，材料进场后付合同总价的20%，完成合同约定的工作内容付合同总价的10%，经消防及各有关部门验收合格后付合同总价的45%，余下5%作为质量保修金，竣工验收后二年内付清。合同签订后，原告按约进行了施工，施工过程中，被告对涉案工程进行变更，变更的工程价款为8万元，原告为此提供2011年6月21日由双方签字确认的工程签证单予以证明。
2014年9月1日，被告与原告华海消防工程陇海分公司签订补充协议一份，约定被告将新厂区泵房水电安装工程发包给原告华海消防工程陇海分公司进行施工，工程价款为包干价12万元，工程款付款方式为：合同签订起七日内付工程总价的70%，竣工验收完成后七日内内全部付清。协议签订后，原告华海消防工程陇海分公司按约进行了施工。
2014年9月1日，上述消防工程经连云港市赣榆区公安消防大队（原赣榆县公安消防大队）验收合格。上述工程款总计62万元。被告自2010年11月10日至2014年3月26日已分次共计向两原告支付工程款374000元，尚余工程款246000元未有给付。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述笔录，原告提供的消防工程施工合同、补充协议、工程签证单以及建设工程竣工验收消防备案检查意见书证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，两原告分别与被告签订施工合同，约定被告将其建设工程中的消防工程分别发包给两原告进行施工，该两份合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。两原告已分别按照合同约定完成了施工，被告应当按照合同约定向两原告支付相应的工程款。由于原告华海消防工程连云港分公司与被告所签订的施工合同中约定质保金5%待工程竣工验收后两年内付清，而涉案工程至今竣工验收尚未满两年，在合同履行过程中变更增加工程量80000元，故合同总价款为500000元，该笔费用即25000元（50万元×5％）尚未达到付款条件，扣除该笔费用，被告共计应向两原告所支付的工程款合计为595000元，被告已支付工程款374000元，还应向两原告共计支付工程款221000元。故对两原告的诉求中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏东成生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省华海消防工程安装有限公司连云港陇海分公司、江苏省华海消防工程安装有限公司连云港分公司工程款221000元。
如果被告江苏东成生物科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告江苏东成生物科技集团有限公司负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐雪妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11404号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：91500107683921916B。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：邓贤利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告邓贤利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年六月七日
书记员 陈佩宇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第405号
原告白光红，男，汉族。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告白光红与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白光红诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬3473元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年5月10日，原告白光红到被告马旭明承包的瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到白光红工资叁仟肆佰柒拾叁元整”的欠条一张，后经原告多次催要被告推拖未付，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬3473元，并承担全部诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告白光红出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告白光红要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告白光红劳动报酬3473元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第472号
罪犯秦军，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）梅中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人秦军犯故意伤害、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身。被告人秦军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）粤高法少刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖12次，江西月表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯秦军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯秦军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三五年一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第472号罪犯秦军，男，1992年5月12日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）梅中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人秦军犯故意伤害、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）粤高法少刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖12次，江西月表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯秦军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯秦军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯秦军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三五年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 烜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第828号
申请执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
本院在执行（2014）宣区民初字第692号民事判决书钱某甲与钱某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的102300元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人钱某乙有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04923号
原告杨某某，女，1984年10月19日生，壮族，居民，住广西武鸣县。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周晶，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年2月初经人介绍认识谈婚，同月14日办理结婚登记手续。婚后随被告一起生活。2011年4月，原告回到广西与被告分居生活已四年多，故起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告退还其父母给双方结婚时的费用，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月初经媒人介绍认识，同月14日在武鸣县民政局办理结婚登记手续。婚后，原告随被告到永川与其父母一起共同生活。2011年4月，原告因生活不习惯回到广西生活，并在家务工。被告开始二个月偶与原告通电话，后与原告失去联系，并一直在永川生活。双方分居生活已四年多。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的陈述、被告的答辩、证明、劳动合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，从认识到结婚时间短，双方没有感情基础，在办理结婚登记手续后不到二个月，双方就开始长达四年多的分居生活，且互不往来，夫妻关系已无和好可能，可视为夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告退还其父母给双方结婚时的费用的答辩意见，因被告在庭审中未举示相关依据，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵小明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2652号
原告：翟某，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：陶某,女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告翟某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告翟某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翟某承担。
审判员 张晔
二〇一八年七月十八日
书记员 崔韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04569号
原告海南智海王潮会议展览有限公司，住所地海南省海口市华信路3号华侨宾馆内副楼304室。
法定代表人陈方旭，总经理。
委托代理人胡必武，广东一粤律师事务所律师
被告北京灵思远景营销顾问有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B598。
法定代表人谭明，总经理。
本院在审理原告海南智海王潮会议展览有限公司诉被告北京灵思远景营销顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告海南智海王潮会议展览有限公司于2014年3月24月日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海南智海王潮会议展览有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告海南智海王潮会议展览有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 淼
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01453号
原告：李某甲，农民。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200810749315。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李记民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马青山、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年农历12月6日经人介绍我与被告定亲，同年农历12月22日我与被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2004年9月26日我生女孩李某丙，现随被告生活，2006年7月9日我生男孩李某丁，现随我生活。我与被告婚前互不了解，没有感情基础；婚后发现被告脾气暴躁，无法建立良好的夫妻感情。2015年5月16日双方又因生活琐事生气分居。我与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。我要求与被告离婚；子女由我抚养，由被告负担子女抚养费并返还我个人财产；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我与原告在典礼同居后补办了结婚登记并且生育子女，我们夫妻感情很好。我偶尔喝酒，但没有威胁、殴打原告，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提举了2014年8月2日被告书写证明一份，主要内容：保证不再饮酒；每月向家交6000元；夫妻有矛盾时保证不动手；……。用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某乙质证意见：该证明是被告为了让原告回家而被迫书写的，不是被告的真实意思表示。
经审理查明：2003年12月28日经人介绍原、被告定亲，2004年1月13日原、被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2004年9月26日原告生女孩李某丙，现随被告生活，2006年7月9日原告生男孩李某丁，现随原告生活。2015年5月16日原、被告因生活琐事生气分居。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。
上述事实原、被告认可且有调解笔录及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记且生育一子一女，可见其婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。原、被告短暂的分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李记民
二〇一五年八月十日
书记员 刘小雨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00087号
申请执行人蔡则金。
被执行人杨新永。
被执行人李新权。
申请执行人蔡则金与被执行人杨新永、李新权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）新马民初字第0295号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被执行人杨新永于2013年7月30日前向申请执行人蔡则金偿还借款5000元，于2013年10月30日前向申请执行人偿还借款15000元及利息1500元。其他诉讼请求申请执行人自愿放弃；2、被执行人李新权对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费减半收取223元，由被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。现已执行到位0元，尚未执行到位16500元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵向东
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00010号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李全凤，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第00996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人李全凤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币52000元、利息720元、案件受理费550元、执行费680元、迟延履行期间的债务利息（以本金52000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第392号
原告：崔德亩（又名崔德满），男，1965年3月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：胡飞飞，男，1986年10月19日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告崔德亩与被告胡飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告崔德亩及被告胡飞飞均出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德亩诉称：2012年7月2日，被告因承建工程向原告购买钢材，欠原告货款33000元。工程结束后，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿付该欠款33000元及按银行同期货款利率支付自起诉之日起的利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了《欠条》一份。
被告胡飞飞辩称：在原告处购买钢材事实，但此欠条是酒后所写故而无效。被告就其答辩、事实和理由未向本院提交证据予以证明。
经审理查明：原告崔德亩系经营钢材的个体户。被告因承包安徽省芜湖县红杨镇政府水利建筑工程工地的需要，于2012年7月2日向原告购买钢材，尚欠33000元钢材款，并向原告出具了欠条。双方没有约定还款期限及利息。
本院认为：当事人合法的民事权益，应受法律保护。原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，是合法有效的。被告应当给付该欠款。庭审中被告称该欠条系酒后所写，应属无效。本院在庭审调查中，被告自己所述写此欠条的那天，因与红杨镇政府结了工程款，那天有多人在向其结帐。被告便于饭后支付了他们的款项，且与原告算帐后也支付了原告的部分款项，当场写下了此张欠条。综上所述，被告写欠条的那天即使喝了酒，也没有证据证明此行为无效，何况被告陈述其他的付帐行为系有效的。故对被告这一辩解，本院不予采纳。而对原告提出的“按银行同期货款利率承担利息”的请求，本院根据相关法律规定予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡飞飞于本判决生效后十日内一次性给付原告崔德亩货款33000元，并按银行同期同类货款利率承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，被告胡飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2178号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人徐来梅。
被执行人孙传栋。
被执行人孙文乾。
被执行人孙传吨。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临法（杨）商初字第70民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1655号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人万某。曾因犯抢劫罪，于2005年11月3日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年2月9日刑满释放；又因盗窃，于2014年8月3日被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年8月21日晚，被告人万某窜至本市吴宁街道南市路43-16号门口，采用拉车门的方式，从被害人吴某乙停放着的号牌为浙g×××××的桑塔纳轿车副驾驶储物柜内窃得现金人民币1800元及4包中华香烟。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人万某的行为构成盗窃罪，数额较大；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人万某在庭审中辩解其是去拉过车门，但是车内没有东西，并没有拿过财物。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人万某窜至本市吴宁街道南市路43-16号门口，采用拉车门的方式，从吴某乙停放的号牌为浙g×××××的桑塔纳轿车副驾驶储物柜内窃得人民币1800元及中华香烟4包。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、手印鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安民警出具抓获经过及被告人万某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人万某提出的辩解，经查，被害人吴某乙的陈述证实，2013年8月21日晚11时至8月22日早上8时许，其停在本市吴宁街道南市路43-16号门口的号牌为浙g×××××的轿车内，被窃人民币1800元、中华牌香烟4包；证人吴某甲的证言证实，其曾于2013年8月20日前后交给吴某乙人民币1800元，用于购买香烟，后吴某乙打电话来告知该钱放在车内被窃。被害人吴某乙在财物被盗后即向公安机关报案，所作陈述客观可信，且有证人吴某甲的证言、手印鉴定意见书印证，足以认定该起盗窃的犯罪数额，故被告人万某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人万某曾因故意犯罪被判刑，仍不知悔改，应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 卢道真
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 刘剑萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01403号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李涛其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01870号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第124号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某某某·库某某，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在新疆。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0091号起诉书指控被告人胡某某某·库某某犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人胡某某某·库某某、维吾尔语翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月20日18时许，被告人胡某某某·库某某在本市秦淮区常府街与马路街路口，趁被害人陈XX骑车不备之机，窃得被害人陈XX挎包内的白色苹果牌IPHONE5手机一部（价值人民币3500元）。被告人胡某某某·库某某在逃离现场时被民警抓获。被告人胡某某某·库某某归案后如实供述了上述犯罪事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并发还被害人陈晓敏。
上述事实，被告人胡某某某·库某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述、证人李XX的证言、调取证据清单清单、发还物品清单、辨认笔录、购机凭证、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某某·库某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡某某某·库某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某某·库某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某某·库某某系初犯，所窃手机已发还被害人，可对被告人胡某某某·库某某酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某某·库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2013年12月20日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一三年七月十六日
见习书记员 刘煜凡
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1225号
原告熊某，女，19XX年X月X日出生，公民身份证号：4329********，汉族，农民，湖南省江永人，住道县XXX。
被告唐某，男，19XX年X月X日出生，公民身份证号：4329********，汉族，农民，湖南省道县人，住道县XXX。
原告熊某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员陈艳担任记录。原告熊某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告1992年6月份相识并恋爱，1993年3月18日在道县XX乡民政办公室办理了结婚登记手续。1994年X月X日生育一男孩，取名唐甲，现已成年；2003年X月X日生育一女孩，取名唐乙；2005年X月X日生育一女孩，取名黄某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，经常为生活琐事发生争吵，再加上被告脾气暴躁，稍不顺心就拳打脚踢。被告的家庭观念不强，对子女的教育不闻不问，家庭生活开支全由原告独自承担，被告既不履行做丈夫的义务也不尽父亲的责任。从2013年7月份开始原、被告就没有联系。原告认为夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩黄某由原告自行抚养成年，婚生小孩唐乙由被告自行抚养成年；3、依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内举证如下：1、原、被告常住人口登记卡；2、结婚证复印件。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：1、原、被告常住人口登记卡2、结婚证复印件。本院对上述证据予以确认。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1992年3月相识并恋爱，1993年3月18日在道县XX乡登记结婚。1994年X月X日生育儿子唐甲，2003年X月X日生育女儿唐乙，2005年X月X日生育女儿黄某。2013年7月双方开始分居，2014年10月21日原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方婚后共同生活了二十多年，婚后生育了三个小孩，婚姻基础牢固。婚姻生活中有摩擦是正常的，只要原、被告没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如�的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行初字第00008号
原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司，地址：重庆市铜梁县巴川街道办事处北环路22号，组织机构代码证45063007-7。
法定代表人张光伦，男，经理。
被告铜梁县城乡建设委员会，地址：铜梁县巴川街道办事处白龙大道138号。组织机构代码证00933442-9
法定代表人王文宇，男，主任。
委托代理人罗凯，男，铜梁县城乡建设委员会城建监察大队干部。
委托代理人周晓庄，男，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市铜梁县明欣实业有限公司诉铜梁县城乡建设委员会建设管理行政许可一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理。案件在审理过程中，原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 庆
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00854号
原告吴伟利，男，1954年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人明莉、张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被告陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，董事长。
住所地，渭南市高新区东风街西段**号。
原告吴伟利与被告ＸＸ、陕西天时置业有限公司排除妨害纠纷一案审理中，原告吴伟利于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴伟利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴伟利承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0112号
原告孙某甲。
被告张某。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：××××年××月××日，原告孙某甲与被告张某在云龙区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子孙某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情基础，婚后双方又经常因为琐事发生争吵，至今，双方矛盾已不可调和，感情确已破裂，已无和好可能，难以继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、双方离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养3、分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告与原告没有感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙，由原、被告双方共同抚养，现在绿地小学读一年级。原、被告结婚后，曾多次因家庭琐事发生争吵，并打架。最近一次，被告因双方吵闹、打架而报警，原告据此认为婚姻感情破裂。庭审中，原告承认与被告婚姻关系存续期间，曾与另一女子发生婚外情。但被告为了孩子和家庭同原告母亲一起规劝原告，并对原告一再容忍。2014年7月，原告母亲发现原告将其父亲为妹妹结婚而准备的3万元存款取走，并赠与其婚外恋对象，导致原、被告关系紧张。庭审中原告称已经与其该婚外恋对象断绝了来往，并表示今后亦不再往来。双方现并未分居，仍共同住在原告母亲家中，并共同抚养儿子孙某乙。本案虽经本院主持调解，双方仍各执己见。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻关系存续长达7年，不存在原告所称的因婚前缺乏了解，未能建立起良好的夫妻感情基础。双方婚后虽因生活琐事等发生矛盾，但夫妻间的争吵是婚姻生活中不可避免的，不足以证明双方感情已经破裂。庭审中，原告承认已经与婚外恋对象断绝来往，而被告愿意原谅原告的过错，原、被告双方育有一子，且婆媳关系、姑嫂关系良好，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在家庭事务中，遇事多加沟通和交流，原告在日后生活中增强自己的家庭观念和责任意识，并以孩子的身心健康为重，改正自己的不足，避免发生婚外情，原、被告双方还是有和好可能的。因此，原告主张双方感情确己破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 杨伟
二０一五年一月二十二日
书记员 梁悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6541号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人李建伟，职员。
被告于海民，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告刘国双，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告于明，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告于海民、刘国双、于明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王希和独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告于海民、刘国双、于明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2009年3月3日，于海民在我行布海分理处贷款10000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告刘国双、于明担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。2010年12月21日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年12月22日被告于海民到柜台申请循环使用此笔贷款，2011年12月21日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还清，尚欠本金9498.50元及相应利息2299.43元，故要求被告于海民偿还我行贷款本金9498.50元及相应利息，被告刘国双、于明承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告于海民未提出答辩。
被告刘国双未提出答辩。
被告于明未提出答辩。
经审理查明，2009年3月3日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告于海民向原告贷款10000.00元，并由被告刘国双、于明担保，保证方式为连带责任保证，当日被告于海民在原告所属的布海分理处贷款10000.00元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年12月21日前均按合同约定偿还贷款本息。2010年12月22日于海民循环使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2011年12月21日贷款到期，但被告未履行偿还贷款的义务。
上述事实有借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、记账凭证等以及原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告于海民在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告于海民事实上与原告存在着借贷关系，被告于海民未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告刘国双、于明作为担保人，在被告于海民不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告刘国双、于明承担保证责任后，有权向被告于海民追偿。因被告于海民、刘国双、于明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海民于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币9498.50元，并按合同约定给付利息。
二、被告刘国双、于明承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告于海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月十八日
书记员 刘荣魁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第36号
再审申请人（原审申请人）：唐山市路南红檀商贸有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人刘春明，该公司经理。
被申请人（原审被申请人）：焦瑞玉，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
再审申请人唐山市路南红檀商贸有限公司因与被申请人焦瑞玉劳动争议撤销仲裁裁决一案，不服本院（2013）唐民初字第163号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市路南红檀商贸有限公司再审申请称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第38号裁决属于法定可撤销的情形，请求撤销（2013）唐民初字第163号民事裁定及劳人仲案字（2013）第38号裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为：唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字（2013）第38号裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的法定可撤销的六种情形。原审裁定适用法律正确，唐山市路南红檀商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市路南红檀商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年一月二日
书 记 员 单征征
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01973号
原告乐翔龙，男。
被告杨发龙，男。
被告刘建红，男
原告乐翔龙与被告杨发龙、刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张继荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告乐翔龙、被告刘建红到庭参加诉讼，被告杨发龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐翔龙诉称，2014年6月11日，被告杨发龙、刘建红因生意周转，来他家借款250000元。约定月利息3.5％，每月付息。借款后，被告陆续付息35000元，此后再未还款付息。原告多次向两被告催讨无果。现请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（按约定利率标准，自2014年11月11日起计至实际还款之日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告乐翔龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告乐翔龙的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二，借条一份，拟证明两被告于2014年6月11日向原告借款250000元的事实。
被告杨发龙未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘建红辩称，这笔钱他肯定不认账。因为在此之前他欠原告的相关借款款项尚未清偿，原告不会借钱给他。钱是被告杨发龙出面找原告借的，杨让他在借条上签字，他就答应了。他在其中只是个经手人，钱转到他的账户后，他就把钱转给了艾利春。
被告刘建红为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条一份，拟证明案涉借款系用于支付监利县欣宇粮油有限公司股东艾利春的股权转让款。
经庭审质证，原告乐翔龙对被告刘建红提交的证据一有异议，认为该证据与本案无关。被告刘建红对原告提交的证据一、二均无异议。本院依法向被告杨发龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告杨发龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一、二经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以采信。被告刘建红提交的证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告杨发龙、刘建红向原告乐翔龙出具借条一份，借条载明：“今借到乐翔龙人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），月息3.5％，每月付息，借款人：刘建红422425196704204930、杨发龙422425196109040437，2014年6月11日。”次日，乐翔龙通过其在湖北监利农商银行朱河支行的账户81010000283426458向被告刘建红的账户81010000283501302转入200000元款项。借款后，被告杨发龙、刘建红按本金200000元，月利率3.5％的计息标准向原告乐翔龙支付了5个月利息合计35000元，此后即再未偿还借款本息。原告经催讨无果，遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，原告乐翔龙与被告杨发龙、刘建红之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率35‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告杨发龙、刘建红向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告杨发龙、刘建红还款。被告杨发龙、刘建红借款后经原告催讨未归还借款本息，应负违约责任。被告刘建红辩称自己只是该笔借款的经手人而非借款人，因其未能就相关事实主张举出充分证据予以证明，故被告刘建红该项抗辩之理由不能成立，本院不予采纳。原告与两被告虽约定借款金额250000元，但原告实际交付金额为200000元，故依法应认定借款金额为200000元。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。就本案而言，按本金200000元，年利率36％计算，2014年6月至11月，5个月的利息应为200000元×30‰×5=30000元。两被告实际支付利息35000元，除支付5个月的利息30000元外，超出部分35000元-30000元=5000元应予冲抵借款本金。因此，两被告下欠借款本金金额应为200000元-5000元=195000元。综上，本院对原告要求被告杨发龙、刘建红偿还借款本金195000元及相应利息的诉请予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发龙、刘建红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐翔龙借款本金195000元及利息（按月利率20‰，自2014年11月11日起计至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨发龙、刘建红如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨发龙、刘建红共同负担2000元，由原告乐翔龙负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2729号
罪犯王现江，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）德刑一初字第84号刑事判决，以被告人王现江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王现江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年11月3日起至2037年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00411号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
被执行人：邹峰，1980年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章根明，1967年8月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴桂英，1967年5月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已发生法律效力（2013）黄民二初字第00121号民事判决书，被执行人邹峰、章根明、吴桂英给付申请执行人借款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人邹峰、章根明、吴桂英在银行的存款21000.00元予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹觉海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2251号
原告罗政某。
被告许友某。
原告罗政某诉被告许友某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员王成林依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗政某、被告许友某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗政某诉称，原、被告是熟人关系，在闲谈中被告了解到原告有调动工作的想法，被告就告诉原告说自己有关系，可以找人花钱调到徐州医学院附属医院（市二院）、徐州市中心医院（市四院）及徐州市第一人民医院等单位，被告向原告索要5000元作为找人托关系买烟酒。原告同意并于2015年3月10日交给被告5000元，但时至今日，调工作的事杳无音信，原告多次找被告要回这5000元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求被告返还5000元，并承担本案诉讼费用。
被告许友某辩称，被告收到了原告的5000元。2013年原、被告通过微信认识，双方都是单身。今年年初原告问被告是否可以帮助工作调动，被告就找朋友帮忙。被告的朋友说找人帮忙得买点烟酒，被告就让原告打款5000元。买的烟酒总共8000多元，被告还贴了3000多元。后来被告的朋友说，找人给办工作关系，还需100000元。被告向原告转述此事，原告称其已作好准备，被告的朋友让原告把款项拿来并给原告写收条，原告不同意。原告要亲自把钱送给所找的领导，但领导不同意。后来原告一气之下就向法院起诉了被告。原告委托被告办事，该做到的事被告都做了，因此被告不能返还这5000元。
经审理查明，原告委托被告为其安排至徐州某某医院或者徐州某医院或者徐州市第某人民医院单位工作。2015年3月10日，被告收取原告5000元，并于中国农业银行汇款凭证上载明“已收许友某”。被告认可其收取原告5000元。后原告未进入上述单位工作，为此原告要求被告退还收取的5000元，被告不同意返还5000元。双方由此引发诉讼。
另查明，被告许友某并无徐州某医院或徐州市某医院或徐州市第某人民医院的工作人员，也没有接受上述单位的授权或委托对外招聘，不具备为上述单位招工的资质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及中国农业银行汇款凭证、微信打印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。本案中，原告在明知被告不具备以合法形式为原告安排工作的能力和条件下，而委托被告为其安排至上述单位工作，被告并不具有为上述单位招聘人员的职权，其所承诺的安排工作是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，该行为违反了国家政策，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益。故双方之间的委托合同为无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，被告许友某依据双方约定收取原告罗政某的款项应予返还。关于损失部分，被告许友某称其所收原告的款项中的5000元已用到安排工作事宜中，但其既不能提供证据证明将原告的工作安置妥当，也不能提供证据证明款项已经支出，亦不能提供证据证明支出的合法性。故，原、被告双方对于合同无效均存在过错，但未能提供证据证明受到了实际损失，故双方当事人互不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告许友某于本判决生效后十日内返还原告罗政某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告许友某承担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王成林
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓羽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初998号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张友林，男，1964年3月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告唐成丽，女，1973年6月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告张友林诉被告唐成丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张友林到庭参加了诉讼，被告唐成丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
当事人的诉辩内容
原告张友林诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐成丽未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2015年4月13日，被告唐成丽立据借条向原告张友林借款1万元，口头约定一个月归还，未约定利息。期限届满后，被告至今未按承诺偿还原告借款。
判决理由和结果
本院认为：被告唐成丽差欠原告张友林借款1万元的事实，有被告签名借条佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款1万元有理，本院予以支持。被告唐成丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐成丽于本判决生效后五日内清偿原告张友林借款人民币一万元；
案件受理费减半收取25元，由被告唐成丽承担。（因原告已预交该款，由被告在清偿上述借款时一并给付原告。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元（或以不服部分金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判则决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 睿
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第340号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某。2013年1月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日17时05分许，被告人赵某醉酒后驾驶晋J×××××正三轮载货摩托车，途经德清县莫干山镇高峰村村委路段处，与曾庆有驾驶浙E×××××小型轿车发生碰撞�造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人曾庆有的证言、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录单、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、情况说明及检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年七月十一日
书记员 林芳琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第855号
罪犯孙磊，男，1993年4月15日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2013年6月3日作出（2013）中宁刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（刑期自2012年9月25日至2015年3月24日止）
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孙磊予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，能够自觉接受法制、政策及文化和技能教育，成绩良好。在生产劳动中，能够积极参加生产劳动，按要求完成生产任务。因表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分35.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯孙磊在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑三个月十九天（刑期自2012年9月25日至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4384号
原告吕建成。
被告王凯。
被告王会娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人王凯。
委托代理人王婷婷。
原告吕建成与被告王凯、被告王会娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建成，被告王凯，被告王会娟、被告人寿保险公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告王凯驾驶鲁B×××××号车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。交警认定被告王凯负事故全部责任。肇事车辆车主为被告王会娟，在被告人寿保险公司处投保了交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费164.5元、误工费9000元、交通费200元、修车费4200元，合计13564.5元。
被告王凯、被告王会娟辩称，被告王凯受雇于被告王会娟工作期间发生本次事故，该车投保了交强险。原告应当提供充分的证据证明自己的损失。请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，鲁B×××××号车只投保了交强险，被告人寿保险公司只在交强险限额内承担责任。原告主张的多项损失缺乏依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月15日8时许，被告王凯驾驶鲁B×××××号车在青岛市延安三路、南九水路处与原告驾驶的其自有的鲁B×××××号车及他人驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆受损。交警出具道路交通事故认定书，认定被告王凯承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到山东大学齐鲁医院门诊就诊，被诊断为软组织损伤。双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿医疗费164.5元、误工费9000元、交通费200元、修车费4200元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、检查报告、门诊收费票据（164.5元）。
2、误工费。原告主张，其从事个体运输工作，因事故造成其误工1个月，要求被告赔偿误工费9000元。原告提供了医院出具的病假证明单。
3、交通费。原告提供了出租车票一宗。
4、汽车修理费。原告提供了汽车维修费发票一张（4200元）以及维修明细（未加盖公章）。
本院另查明，被告王凯系被告王会娟雇佣的人员，其在工作期间发生本次事故。鲁B×××××号车登记车主为被告王会娟，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对道路交通事故认定书予以采信。
鲁B×××××号在被告人寿保险公司处投保了交强险，按照法律规定，原告的损失应当首先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担。超出部分，因被告王凯系受雇期间发生本次事故，该车未投保商业三者险，应当由被告王会娟承担赔偿责任。
原告提供的医疗费票据与其治疗相互吻合，确是为治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告的医疗费损失为164.5元。
原告提供的医疗机构出具的休息证明合法有效，对此本院予以采信。原告未提供其所主张的收入证据，本院参照2013年度青岛市职工年平均工资标准确定其误工费损失为：42688元／12个月＊1个月=3557元。
根据原告就诊情况，本院确定其合理的交通费损失为80元。
原告提供的汽车修理费证据合法有效，被告虽然提出异议，但是未能提供足以反驳的证据，对此本院予以采信。原告的汽车修费损失为4200元。
原告医疗费损失164.5元、误工费损失3557元、交通费损失80元，合计3801.5元，由被告人寿保险公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内承担；汽车修理费损失4200元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分2200元由被告王会娟承担。
综上，被告人寿保险公司赔偿原告3801.5元＋2000元=5801.5元，被告王会娟赔偿原告2200元。被告王凯在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建成各项损失5801.5元。
二、被告王会娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕建成损失2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕建成的其他诉讼请求。
案件受理费135元（原告已交纳），减半收取67.5元，原告承担27.5元，被告王会娟承担11元，被告人寿保险公司承担29元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年十月二十日
书记员 胡涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1781-2号
申请执行人：德阳市吉祥租赁有限责任公司。
法定代表人：赵勇。
被执行人：四川弘泰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈陶。
德阳市吉祥租赁有限责任公司诉四川弘泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第1772号民事判决已经发生法律效力。权利人德阳市吉祥租赁有限责任公司于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的179234.27元，权利人至2015年11月30日未受偿金额75568.04元。执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更736号
罪犯张兴华，男，1990年7月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出（2010）台临刑初字第554号刑事判决，以被告人张兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张兴华参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计109.17分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张兴华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年8月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1114号
原告鲁振华，男，1978年5月29日生，汉族。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
被告王玉超，男，1981年5月16日生，汉族。
原告鲁振华与被告王玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁振华的委托代理人李颜到庭参加诉讼。被告王玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告作为借款人，向原告借款20万元整，借款期限为一个月。后该借款到期，被告拒绝向原告偿还借款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款20万元并支付违约金（违约金自2014年12月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2014年11月10日原、被告双方签订的借款合同一份，主要证明原被告存在借贷关系，被告借到原告现金20万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告王玉超向原告借款20万元，双方并签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人王玉超，出借人鲁振华；今借到现金20万元人民币，自2014年11月10日至2014年12月10日止，期限为30天。借款人如没有按期还款将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万元计算）直至还清。此借款合同由借款人本人签字按指纹后生效，生效后借款人已收到所借款项，不再另开其它票据。原告鲁振华和被告王玉超分别在该合同上签名并按印。借款到期后，原告向被告催要借款未果。现原告诉到法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王玉超向原告借款20万元，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王玉超返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定返还借款，原告要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，未超出双方约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉超于本判决生效之日起十日内返还原告鲁振华借款二十万元并支付违约金（违约金自2014年12月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十元，公告费二百六十元，由被告王玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝建芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第901号
原告胡守文
被告陈红明
本院在审理原告胡守文诉被告陈仁明买卖合同纠纷一案中，原告胡守文于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡守文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐南京
二〇一三年四月二十六日
书记员 吴学飞