wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0023号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某某，无业。被告人孙某某曾因犯抢劫罪，于2004年11月被太仓市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年7月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月被建湖县法院判处有期徒刑八个月。被告人孙某某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日被建湖县公安局刑事拘留，同年12月10日经建湖县人民检察院批准逮捕，同日由建湖县公安局执逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
2013年8月至10月期间，被告人孙某某在本县庆丰镇境内，采取盗窃汽车车牌的手段，向车主诈取钱财，共窃得汽车车牌5块，敲诈现金300元。具体犯罪事实如下：
1.2013年8月10日24时左右，被告人孙某某至本县庆丰镇邮政局对面路段，窃得被害人周某甲停放的津L×××××号轿车车牌，后在该车上留下联系号码，被害人未与其联某而向公安机关报警。
2.2013年10月10日夜里，被告人孙某某至本县庆丰镇农贸市场对面路段，窃得被害人陈某甲停放的浙F×××××号轿车车牌，后在该车上留下联系号码，被害人未汇款，而向公安机关报了案。
3.2013年10月上旬的一天夜里，被告人孙某某至本县庆丰镇袁刘桥桥西徐锦祥家东山头处，窃得被害人吴某停放的沪C×××××号轿车车牌，并在该车上留下联系号码，被害人吴某与其联系某甲
4.2013年10月中旬的一天夜里，被告人孙某某至本县庆丰镇农贸市场西边路段，窃得被害人周某乙停放的苏J×××××号轿车车牌，并在该车上留下联系号码，因被害人的亲属与孙有亲戚关系，故未跟对方要钱，告诉了藏匿车牌的地方。
5.2013年10月的一天夜里，被告人孙某某至本县庆丰镇茂盛批发部门前路段，窃得被害人李某停放的苏E×××××号轿车车牌，并在该车上留下联系号码，被害人李某与其联系后汇款100元到孙某某提供的账号。
据此，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人孙某某在庭审中无异议并有被告人孙某某的户籍信息，建湖县公安局高作派出所出具的发破案经过、受案登记表，太仓市、盐城市盐都区、建湖县人民法院刑事判决书，被告人孙某某辨认笔录及指认现场照片，建湖县公安局交巡警大队车辆管理所出具的证明材料，邮政储蓄交易明细单，被害人周某甲、陈某乙、吴某、李某、周某丙的陈述，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月七日起至二○一四年八月六日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年一月十三日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4135号
罪犯黄楚楚，大专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月21日作出（2013）温鹿刑初字第1829号刑事判决，以被告人黄楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人黄楚楚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月18日以（2014）浙温刑终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄楚楚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4135号罪犯黄楚楚，大专，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月21日作出(2013)温鹿刑初字第1829号刑事判决，以被告人黄楚楚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。被告人黄楚楚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月18日以(2014)浙温刑终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄楚楚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄楚楚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月十九日代书记员  钱 佩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法所民初字第22号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地潮州市饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：周泽辉，职务为副支行长。
委托代理人：张扬澜，系该行工作人员。
委托代理人：郑晓扬，系该行工作人员。
被告：杨顺章，男，1962年3月28日出生，汉族，住饶平县所城镇。
被告：陈碎云，女，1962年12月14日出生，汉族，住饶平县所城镇。
被告：杨继鹏，男，1968年3月2日，汉族，饶平县所城镇。
被告：杨汉金，男，1969年12月27日出生，汉族，住饶平县所城镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员陈松炎独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓扬到庭参加诉讼，被告杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：被告杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金于2010年11月23日与原告签订了《小额贷款联保协议书》成立联保小组，约定三被告相互为其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，并承担连带清偿责任。被告杨顺章于2011年6月23日同原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告杨顺章发放农户联保贷款人民币5万元用于购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法。另外，被告杨顺章的配偶陈碎云为上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约放款，于2011年6月23日向被告杨顺章发放贷款5万元。但是贷款期限届满后，被告杨顺章未按合同约定履行还款义务，经原告多次电话及派员上面催讨均未果。其行为违反了合同的约定，严重影响原告对债权的实现，依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。截至2014年10月19日止，被告杨顺章结欠原告借款本金人民币49999.9元及利息29166.18元。由于被告杨继鹏、杨汉金是联保成员中的保证人，因此依法应对被告杨顺章的债务承担连带清偿责任，作为配偶的陈碎云也应为上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，并承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，保护国有资产的安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨顺章偿还原告借款本金人民币49999.98元及利息29166.18元（利息暂计至2014年10月19日止），2014年10月20日起的利息按年利率22.95%计至还款之日止；2、被告陈碎云、杨继鹏、杨汉金对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》和《身份证》的复印件各一份，证明原、被告的主体资格适格等情况；
2、《小额联保借款合同》的复印件一份，证明原告与被告杨顺章存在借贷关系等事实；
3、《小额贷款联保协议书》、《申请表》和《结婚证》的复印件各一份，证明被告杨顺章、杨继鹏、杨汉金相互承担担保责任的情况，及作为配偶的被告陈碎云应为被告杨顺章承担担保责任等事实；
4、《贷款放款单》、《借据》和《还款计划表》的复印件各一份，证明原告依约向被告杨顺章发放贷款5万元及被告杨顺章已付还原告借款本金0.02元、利息3923.16元等事实；
5、还款明细及本金利息说明各一份，证明被告杨顺章贷款后的还款情况及欠款数额。
被告杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告杨顺章、陈碎云、杨继鹏、杨汉金没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告杨顺章签订的编号为445122111064507109的《小额联保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告杨顺章未依约履行还款付息义务，截至2014年10月19日被告杨顺章尚结欠原告贷款本金49999.98元、利息29166.18元。被告杨顺章拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告杨顺章偿还借款本息的主张合法，予以支持。因被告陈碎云是杨顺章的妻子，其在《贷款申请表》上签名表明同意丈夫杨顺章向原告借款，承诺为借款人提供连带责任保证，故陈碎云应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨继鹏、杨汉金为联保小组成员，杨顺章的该笔借款发生于联保期限内，且该笔借款金额在协议约定的贷款限额内，故杨继鹏、杨汉金应对该笔借款本息承担连带偿还责任。杨继鹏、杨汉金履行连带还款义务后，可以向杨顺章追偿。原告与杨顺章签订的《小额联保借款合同》约定借款年利率15.3%，该约定的利率符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）的规定。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告诉请按年利率22.95%计付逾期还款利息，与相关法律法规并不相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨顺章应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币49999.98元及利息人民币29166.18元（暂计至2014年10月19日）。自2014年10月20日起的利息以本金49999.98元按逾期贷款年利率22.95%计至本判决确定还款之日止。
二、被告陈碎云、杨继鹏、杨汉金对上述债务承担连带清偿责任。被告陈碎云、杨继鹏、杨汉金履行连带还款义务后，有权向被告杨顺章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元减半收取890元，由被告杨顺章负担（原告已先垫付，被告杨顺章还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一五年七月六日
书记员 陈润玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第29号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧某某（欧曾用），男，住河南省沈丘县。1992年因犯破坏公司财务罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑2年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年11月19日凌晨，被告人欧某某将他人盗窃张抓、王兰英家的16只羊藏匿在自己家中。同日早上8时许，欧某某在冯营牲畜交易市场，将其中6只羊出售时被受害人孔某某发现，后孔某某报警将其抓获。孔某某将追回6只羊以4400元的价格在市场出售。剩余10只羊经县物价局价格认证中心认证，价值8895元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、王某某陈述、证人史某某、张某某、吕某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定书、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某明知是赃物而予以出售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭园园
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第29号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人欧阳明成（曾用名铁牛），男，出生于1963年3月1日，，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。1992年因犯破坏公司财务罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑2年，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月22日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人欧阳明成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超出庭支持公诉，被告人欧阳明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年11月19日凌晨，被告人欧阳明成将他人盗窃张抓、王某某家的16只羊藏匿在自己家中。同日早上8时许，欧阳明成在冯营牲畜交易市场，将其中6只羊出售时被受害人孔某某发现，后孔某某报警将其抓获。孔某某将追回6只羊以4400元的价格在市场出售。剩余10只羊经县物价局价格认证中心认证，价值8895元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、王某某陈述、证人史某某、张某某、吕某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定书、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳明成明知是赃物而予以出售，其行为符合掩饰、隐瞒犯�所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳明成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭园园
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1035-1号
申请执行人广西康联装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀路9号盛天茗城III区地下二层15号商铺。
法定代表人梁晓生，总经理。
被执行人广西搜购投资有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号南湖国际广场5号楼B06号。
法定代表人潘俊宇，董事长。
广西康联装饰设计工程有限公司与广西搜购投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，法院作出（2013）青民一初字第698号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2643435.95元。
执行过程中，法院于2014年7月22日冻结被执行人在银行存款3000000元，已冻结162.78元，经查，未发现被执行人有财产可供执行，该公司已不在原地址经营且无法联系到该公司负责人，申请执行人未能在执行期限内向法院提供财产线索并同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第1035号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭雪梅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第37号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人谢荣学（又名谢波），男，汉族，1965年9月10日生于贵州省桐梓县，户籍地贵州省某县某乡某村*组。现住贵州省某市某岗区某镇某村某组。2013年8月20日因涉嫌故意杀人罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人张绍明，贵州名城律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2013）第280号起诉书指控被告人谢荣学犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人谢荣学及其辩护人张绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢荣学与被害人曾某于1990年认识，后两人开始交往。1991年农历7月，谢荣学给了曾某家一些彩礼后，二人便以夫妻名义同居生活，但未举行结婚仪式。住了一段时间后，因曾某家反对曾某与谢荣学一起生活，曾某家人想给曾某重新介绍一个对象，谢荣学与曾某便产生了矛盾，曾某便回到了娘家居住，后来，谢荣学将曾某接回了与曾某共同生活的家，几天后，曾某又回到了娘家，为了不让谢荣学找到自己，曾某在亲戚家到处躲藏。期间，谢荣学多次寻找曾某，曾某家人都说不知道曾某的下落。1992年3月28日，正逢某乡赶集，12时许，谢荣学又到曾某娘家寻找曾某，到曾某家后，谢荣学发现外面的门是用挂锁锁着的，便围着房子转了一圈，从后面的窗子见曾某正在屋内做鞭炮，谢荣学走到前门，将门锁扭坏，从堂屋进到曾某所在的烤火屋。见到曾某后，谢荣学叫曾某回去，曾某没有回答，谢荣学又问了几句后，曾某叫谢荣学问她哥曾某，并说要曾某作主，谢荣学听后，想着曾某一家人都欺骗他说不知道曾某在哪里，便非常生气，就抱着曾某的脑袋猛力往墙壁上撞击，边撞便吼“你到底有没有主见，什么都听你哥的”，撞了几下后，曾某没有说话，也没有反抗，谢荣学便放开曾某，心想和曾某结婚时，曾经拿了布匹给曾某家，就到里面找布匹，但没找到，出来后见曾某已经没反应，感觉曾某快不行了，心里害怕被报复，就逃到了遵义，先后在福建、遵义等地打工，并改名为“谢波”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图，尸体检验报告，刑事图片，曾某婚姻情况证明，辨认笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢荣学在其同居生活的被害人曾某离开自己后，故意伤害曾某身体，致曾某死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢荣学犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。本案发生于1992年，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”；而现行《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”，根据《中华人民共和国刑法》第十二条刑法溯及力“从旧兼从轻”原则，本案依法应当适用1979年《中华人民共和国刑法》，被告人谢荣学应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人谢荣学在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出本案的发生被害人有严重过错，可对被告人谢荣学从轻处罚的辩护意见，结合本案查明的事实，被害人在本案中，并无过错，对此辩护意见依法不予采纳。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢荣学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2025年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 梁隆琴
人民陪审员 王六伦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张启强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00750号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月1日23时许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇长江路朝阳路路口的百老汇KTV出发，沿黑龙江路由南向北行驶至沪士电子公司门前路段将行人唐某撞倒，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为108mg／100ml。事发后，被告人周某将被害人唐某送至医院并打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿被害人唐某医疗费、误工费等经济损失，被害人唐某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人石某、张某、俞某、何某、刘某、郑某的证言，122综合处理单，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，病历资料，收费发票，收条，情况说明，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询结果，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第142号
上诉人（一审被告）鞠志彬。
被上诉人（一审原告）张晓东。
上诉人鞠志彬因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2015）肇东商初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠志彬、被上诉人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，被告鞠志彬在2014年分三次在原告张晓东处借款共计人民币40，300.00元，即第一次在2014年1月14日借款12，000.00元，约定在2014年2月14日还清，如不能按时归还，逾期按月利5分计算，并出具借据一张；第二次在2014年7月5日借款13，300.00元，约定在2014年7月12日前还清，如不安时归还按月利5分计算，并出具借据一张；第三次在2014年11月5日借款15，000.00元，约定2015年1月14日前还清，如不能安时归还月利3分计算，并出具借据一张。经原告索要未果，被告未给付原告借款，故原告诉至本院。上述事实有被告出具的借据及当事人陈述在卷证实。
一审法院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中被告对2014年1月14日借据无异议，被告对2014年11月5日、2014年7月5日二张借据有异议，认为内容不是被告书写，承认签字是及手印系被告所签所按，经调查原告承认其借据内容系原告书写，在庭审中被告要求鉴定，但被告在限期内未提交鉴定申请及鉴定费，故对被告的辩称理由不予采信。原、被告双方约定的利息过高，不应超过银行贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告鞠志彬欠原告张晓东借款本金40，300.00元，利息共计11，640.00元（①、12，000.00元×2.5%×18个月＝54，000.00元；②、13，300.00元×2.5%×12个月＝3，990.00元；③、15，000.00元×2.5%×6个月＝2，250.00元；），本息合计51，940.00元，于判决书生效后10日内立即给付。案件受理费549.00元，由被告鞠志彬承担。
判后，鞠志彬不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还借款及利息的责任。其理由：1、一审法院认定事实不清，应予撤销。上诉人与被上诉人只存在一笔借贷关系，即2014年1月14日借款1.2万元，其余二笔不存在，借据内容系被上诉人书写，一审判决对两张借据予以认定，明显属于判决认定事实不清，应予撤销。2、一审程序违法，一审上诉人当庭申请鉴定，法庭未准许，明显违反法定程序。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，上诉人应否承担偿还此款的责任。
上诉人鞠志彬于2014年1月14日给被上诉人出具借据一份，借据上载明鞠志彬借张晓东人民币12000元，借款人鞠志彬。上诉人对此借据无异议，予以确认。2014年7月5日上诉人给被上诉人出具借据一份，借据上载明鞠志彬借张晓东人民币13000元，借款人鞠志彬。2014年11月5日上诉人给被上诉人出具借据一份，借据上载明鞠志彬借张晓东人民币15000元，借款人鞠志彬。对这两张借据上诉人鞠志彬认为借据内容不是其书写，但一审庭审中承认字是其签，指纹也是其按的，而且一审庭审中被上诉人承认该两份借据内容系其书写，现上诉人并未向本院提供证据证实这两笔借据是假的，据此可以认定双方存在借贷关系，上诉人应当偿还被上诉人借款。另外，上诉人认为一审程序违法问题，一审庭审时上诉人提出对借据内容要求鉴定，但上诉人未在法庭指定的期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，故上诉人称一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在本院二审庭审时提出对2014年7月5日、2014年11月5日两张借据内容要求鉴定问题，由于一审及二审审理期间被上诉人承认借据内容是其本人书写，不存在需鉴定的事由，故上诉人要求鉴定的理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，098.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决、
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李美红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1214号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人郭素太，该行清水支行副行长。
被告吴红龙，男，汉族，农民。
被告杜灿华，男，汉族，农民。
被告吴俊岭，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告吴红龙、杜灿华、吴俊岭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭素太到庭参加诉讼，被告吴红龙、杜灿华、吴俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年12月17日被告吴红龙与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173391号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2014年11月17日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173391号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、依法判令被告连带偿还借款本金4万元及利息，利息自2013年12月17日至2014年11月17日以本金4万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月18日至偿清之日止以本金4万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴红龙、杜灿华、吴俊岭未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年12月16日被告吴红龙作为借款人，原告润昌农商行清水支行作为贷款人，双方签订的聊润清水个借字（2013）年第173391号《个人借款合同》一份。
三、2013年12月16日原告作为债权人，被告杜灿华、吴俊岭作为保证人，双方签订的（聊润清水）保字（2013）年第173391号保证合同一份。
四、2013年12月17日原告聊城润昌农商银行清水支行与被告吴红龙办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告吴红龙的银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年12月16日被告吴红龙与原告签订借款合同，从原告处借款4万元，约定还款日期为2014年11月17日，借款期间月利率为10.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月16日被告杜灿华、吴俊岭与原告签订保证合同为吴红龙与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月17日按照被告吴红龙的委托，将4万元存入其在原告处开立的收款账户内。在借款到期后，被告吴红龙对借款本金及利息未能偿还，被告杜灿华、吴俊岭也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告吴红龙向原告借款并签订借款合同，被告杜灿华、吴俊岭对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告吴红龙作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告杜灿华、吴俊岭作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴红龙的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告吴红龙、杜灿华、吴俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红龙于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（自2013年12月17日至2014年11月17日以本金4万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月18日至本判决确定的付款之日止以本金4万元为基数按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告杜灿华、吴俊岭对被告吴红龙的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴红龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴红龙、杜灿华、吴俊岭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 涛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第485号
原告刘某甲，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。
被告朱某某，女，1983年7月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
原告刘某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某甲向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告自由恋爱结婚，婚后育有一女，婚后初期双方感情尚可。但被告怀孕后即与父母一起居住至今，期间原告未满足其购房的要求，双方发生争执，至今分居两年。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之女由原告抚养。
被告朱某某辩称，其与原告感情并未破裂，其与原告并不是因为感情不好而分居，是由于被告怀孕后至孩子出生一直由自己的父母照顾才与原告分开居住，因此不属于法律意义上的夫妻分居；现双方虽然未一起居住但一直有互动，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍恋爱于2012年5月5日登记结婚，2013年4月5日生育一女取名刘某乙。婚后，双方居住在本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。2015年3月原告因与被告发生矛盾而向普陀区人民法院提起离婚诉讼，之后撤诉。此后原、被告双方也努力沟通，解决矛盾，但未有明显效果。被告自第一次诉讼后也未携女搬回婚房居住。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。感情是维持婚姻的纽带，夫妻间应当相互关爱，相互尊重，相互扶持。同时双方也应当承担起对家庭、对配偶、对子女的责任。发生矛盾后，双方都应当积极主动与对方沟通，消除夫妻间的隔阂，共同经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年一月十三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00080号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月28日出生。2005年6月17日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月8日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月30日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月7日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2015年5月30日下午16时许，陇县河北镇兰家堡村赵某某在陇县新建路“欣源”商店内打电话，将手提包放在商店柜台前的纸箱上。被告人李某某进入商店趁其不备，将赵某某手提包内4800元现金盗走。破案后，赃款已全部挥霍。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某某的行为构成盗窃罪。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年5月30日下午16时许，陇县河北镇兰家堡村赵某某在陇县新建路“欣源”商店内打电话，将手提包放在商店柜台前的纸箱上。被告人李某某进入商店趁其不备，将赵某某手提包内4800元现金盗走。破案后，赃款已全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表证实被告人李某某的身份情况；接处警登记表、抓获经过、破案经过证实，2015年5月30日17时，陇县公安局“110”报警台接赵某某报警，称自己在陇县新建路“欣源”商店内打电话时，将一黑色手提包放在了身后的箱子上，等打完电话，发现手提包内的4800元现金不见了，民警经过侦查查明，发现李某某有重大作案嫌疑，遂于2015年8月19日赶赴宝鸡市，将被告人李某某抓获；刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人李某某曾因盗窃多次被司法机关处罚，本次犯罪系累犯；
2、证人证言：证人刘某某的证言证实，他在陇县新建路经营一家日用品商店，店名为“欣源商店”，2015年5月30日下午16时许，有一个年轻女子在他店内使用固定电话打电话，将手里提着的一个黑色手提包放在了他商店柜台前面的纸箱子上，这时有一个四十多岁的男子进入店内，购买了一瓶矿泉水，他看见这名男子走到柜台前用右手将那女子手提包的拉链拉开，从里面取了一沓现金，全是100元面额的，然后走了。他问打电话的那女子有没有丢什么东西，那女子检查后说是四千多元钱丢失，放声大哭。他告诉那女子是刚才进来的男子偷的钱，他用店里的固定电话向公安机关报了警；
3、被告人李某某指认笔录及照片证实其所实施盗窃的地点确系新建路“欣源商店”内；证人刘某某的辨认笔录及照片证实，被告人李某某于2015年5月30日下午，在他所经营的“欣源商店”里盗窃被害人赵某某黑色手提包内现金的事实；
4、被害人赵某某的陈述证实，2015年5月30日16时许，她从宝鸡回到陇县，因手机没电到新建路上的“欣源商店”，准备用该店内的固定电话打电话，进去时随手将一个黑色手提包放在了柜台前面的纸箱子上，打电话时她背对着手提包，等打完电话后提包时，商店的老板告诉她钱被偷了，她才发现包内的4800元现金丢失，现金全是100元面额的，其余物品都在；
5、被告人李某某的供述证实，他没有任何职业，也没有其他生活来源，就产生了偷点钱花的念头。2015年5月30日下午3、4点钟，他来到新建路上的“欣源商店”内，购买了一瓶矿泉水，在买水时，看见一个女青年将一个黑色的手提包放在了柜台前面的纸箱子上，然后背对着手提包用商店的公用电话打电话，他趁那女青年不注意，就上前拉开了手提包的拉链，在手提包的夹层里偷了一沓人民币，然后跑到了南河桥西面的河堤上，把钱数了下，总共是4800元，他就拿着钱回了宝鸡，在宝鸡住宿、吃饭将钱花光了。
以上证据，经开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
另查明，被告人李某某曾于2005年6月17日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月8日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月30日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月7日刑满释放，以上事实有陇县人民法院（2005）陇刑初字第36号刑事判决书、（2013）陇刑初字第00026号刑事判决书、（2014）陇刑初字第00047号刑事判决书、陕西省马栏监狱释放证明书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某曾于2014年7月30日因盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人李某某从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一六年十月十八日止），并处罚金人民币4000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张菁麟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10543号
原告：张汉飞，男，1954年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄选涛，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张汉飞与被告黄选涛不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告张汉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张汉飞撤回起诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，2014年1月2日被变更强制措施为取保候审，同年5月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月26日5时许，被告人赵某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车至宁波市江东区黄鹂新村小区时，与停在路边的车辆发生碰撞，被接警民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人赵某进行理化检验鉴定，被告人赵某血液内的酒精含量分别为147mg／100ml和136mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、生化检验报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、接警单、简易程序事故认定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月二十九日
代书记员 柯 丹
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第375-2号
申请执行人：程文凤。
被执行人：蔡安球。
申请执行人程文凤与被执行人蔡安球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）新民小字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡安球无车辆房产登记信息，银行存款较少，被执行人蔡安球在新建县安科种养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。被执行人蔡安球至今仍欠申请执行人借款8700元，案件受理费25元。
本院认为，被执行人蔡安球在新建县安科种养殖专业合作社的股权及其它投资权益虽被冻结，但现不宜处理。被执行人蔡安球现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第375号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1612号
原告：徐文国，男，1970年10月18日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，1969年4月25日出生，汉族，住开化县。
原告徐文国为与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨小兵立即返还原告借款100000元并支付利息（自2015年3月17日起按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用及律师代理费由被告杨小兵承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐文国及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告杨小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月18日，被告杨小兵以资金周转需要为由向原告徐文国借款100000元，被告杨小兵向原告徐文国出具了借条一份，言明：今向原告徐文国借到100000元，作为流动周转资金，借款利息按月利率30‰计算，借款期限自2015年1月18日至2015年6月18日止，逾期未还的，被告杨小兵愿承担因该笔借款产生的一切损失（包括但不限于诉讼费，律师费等）。被告杨小兵并于同日向原告徐文国出具了收据一份，言明：今收到徐文国处现金100000元。借款后，被告杨小兵向原告徐文国支付了至2015年3月17日止的借款利息。借款期限届满时，被告杨小兵未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小兵于本判决生效后十日内返还原告徐文国借款本息100000元，并支付借款利息（自2015年3月18日起按月利率20‰按借款本金100000元计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨小兵承担原告徐文国为实现债权而支付的律师代理费6000元，定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小兵负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年七月六日
书记员 方文俊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第142号
申请执行人宋杨。
委托代理人刘刚、薄智博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人大连伯顿冠力电机有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道科达路886号。
法定代表人张健，系该公司董事长。
被执行人冯涛。
被执行人张健。
被执行人邱冬梅。
第三人冯韵娇。
本院在执行宋杨与大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、张健、邱冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋杨申请追加第三人冯韵娇为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人冯韵娇系被执行人冯涛的女儿，在执行过程中，申请人发现冯涛使用申请人出借的资金为其女儿冯韵娇购买位于第五郡的商品房，该资金属于被执行财产，应予追回。被执行人冯涛的配偶刘欣系冠力永磁驱动技术（大连）有限公司股东，2014年3月12日，刘欣与女儿冯韵娇签订股权转让协议，刘欣将持有该公司占注册资本500万元中50%的股权无偿转让给被申请人冯韵娇。申请人2013年10月起诉冯涛，2014年4月6日大连中院作出判决，在诉讼期间，冯涛、刘欣将夫妻资产无偿转让给其女儿，明显属于故意逃避履行债务，拒不执行法院生效判决确定的给付义务，因此申请追加冯韵娇为本案被执行人。为支持其主张，申请人向本院提供以下材料：刘欣和冯韵娇的人口基本信息查询表、冯涛与刘欣的结婚登记材料、冠力永磁驱动技术（大连）有限公司的工商档案信息（私营企业注册内容查询卡、公司变更登记申请书、董事会决议、股权转让协议）。
本院查明，宋杨与大连伯顿冠力电机有限公司、冯涛、张健、邱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日做出（2013）大民一初字第87号民事判决书，判决：一、被告大连伯顿冠力电机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋杨借款本金1850万元；二、被告大连伯顿冠力电机有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋杨借款违约金（计算方式：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年11月24日至2013年4月15日期间的违约金按照借款本金2000万元计算，自2013年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按照借款本金1850万元计算）；三、被告大连伯顿冠力电机有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋杨为实现债权所支付的律师费21.10万元；四、被告冯涛对被告大连伯顿冠力电机有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任；五、被告邱冬梅、张健在承诺抵押担保300万元的范围内对原告宋杨未获清偿部分承担赔偿责任。六、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。因上述被告未按判决书履行义务，宋杨于2014年5月28日向本院申请执行。
另查，被执行人冯涛与刘欣于1987年10月12日登记结婚，冯韵娇系被执行人冯涛之女。刘欣系冠力永磁驱动技术（大连）有限公司法定代表人，2014年3月12日，刘欣与冯韵娇签订股权转让协议，约定刘欣无偿转让该公司50%的股份250万元给冯韵娇。
本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合民事诉讼法及相关司法解释规定的情形。申请人申请追加被执行人的理由是被执行人用被执行财产为其女儿购房、被执行人之妻向其女儿无偿转让股权，此种情形并不属于执行程序中追加被执行主体的法定情况，申请追加冯韵娇为被执行人没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回宋杨的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李晓研
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初139号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年5月21日、2016年3月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人吴某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛、李海珍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月14日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号豫H×××××白色起亚轿车经建设路由东向南撞到了快车道中心护栏时被民警查获。经鉴定，吴某某的血液中乙醇含量为267mg／100ml。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月14日15时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号豫H×××××白色起亚轿车经建设路由东向南左拐行驶时，撞到了快车道中心护栏，后被民警查获。经鉴定，吴某某的血液中乙醇含量为267mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、警官证复印件，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人吴某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1372号
申请执行人张浩楠，地址九台市。
被执行人张玉明，地址九台市。
本院于2015年11月10日立案执行张浩楠与张玉明继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1235号法院生效裁判，被执行人张玉明应支付申请人张浩楠案款6000元，承担执行费50元。现因被执行人张玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9098号
罪犯赵太喜，男，1980年10月23日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年三月十日作出（2005）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人赵太喜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2372号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵太喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵太喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵太喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵太喜减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第382号
原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区。
法定代表人陈其敏，董事长。
委托代理人赵小军，是广东坚信律师事务所律师。
被告何其海，住佛山市南海区。
委托代理人周嘉安，是广东创誉律师事务所律师。
原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司诉被告何其海追偿权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小军、被告的委托代理人周嘉安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据广东华南三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告于2012年5月15日签订《产品买卖合同》的约定，被告向三一公司购买价值215万元／台的三一牌SY5293THB-37E型泵车一台，购买价值295万元／台三一牌SY5313THB40R-46型泵车一台，合同总金额为510万元；被告向三一公司支付合同首付款153万元，剩余货款357万元由被告办理4年银行按揭贷款支付；被告应支付三一公司担保服务费14280元、抵押公证费7500元和保险保证金20000元。
2012年5月15日，根据被告、三一公司和原告三方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，三一公司为被告办理银行按揭贷款提供担保服务，原告为三一公司的担保提供反担保，为三一公司对被告享有的全部债权承担连带保证责任；如因被告未按借款合同约定按期还款，导致三一公司代为偿还欠款、承担担保责任后，被告同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至三一公司，并授权三一公司代为向银行支付；被告不按约定履行借款合同义务，三一公司有权向被告和原告进行如下两种方式追偿：银行向三一公司转让债权，三一公司取得债权后，可随时向被告或原告追偿其全部债务；基于三一公司是被告银行贷款的连带保证担保人，三一公司为被告的银行逾期实施垫付后，即三一公司履行了担保责任后可随时向被告或原告追偿其全部债务。
2012年6月26日，被告与华夏银行股份有限公司广州天河支行（以下简称华夏银行）签订一份《个人借款合同》和一份《个人抵押合同》，并办理了合同公证手续。被告办理了银行按揭贷款，以银行贷款支付了一台三一牌SY5293THB-37E型泵车、一台三一牌SY5313THB40R-46型泵车的剩余货款357万元。由于个人无特种作业车的营运资格，被告经与原告协商，将其两台泵车挂靠在原告名下并以原告的名义入户，为此，三一公司要求原告将两台泵车抵押给华夏银行，原告与三一公司办理了抵押担保手续。
被告办理银行按揭贷款后，仅按《个人借款合同》偿还了第1期和第2期贷款及第3期部分贷款，自2012年9月（第三期）起，被告违反《个人借款合同》的规定拒绝还贷。从2012年9月（第三期）起至2013年6月（第十二期）止，三一公司已为被告垫付款项偿还银行贷款本息共10期（含第三期部分贷款），合计垫付款项804119.57元，减除2012年11月5日被告多付担保服务费和公证费8200元，实际垫付款项795899.57元。
自2013年5月份起，三一公司决定终止为被告垫付款项，华夏银行要求提前解除与被告签订的《个人借款合同》，并将要求三一公司立即承担保证担保责任，提前偿还全部剩余贷款。
截至2013年7月25日，被告尚欠剩余华夏银行贷款金额为2777136.97元，同日三一公司向华夏银行垫付款项2777136.97元。另外，三一公司还垫付利息15000元。
三一公司为被告共垫付款项为3588036.54元（795899.57元＋2777136.97元＋15000.00元），华夏银行于2013年7月25日向三一公司出具《货款本息代偿证明书》，同日向被告发出《债权转让通知书》，告知被告：三一公司已为其代偿所欠贷款本息，并对其债权和抵押权转让给三一公司，从即日起要求其向三一公司履行还款义务。
三一公司已为被告向华夏银行垫付10期款项，华夏银行要求三一公司在2013年6月份之前代为清偿被告全部拖欠贷款本息，否则将起诉并查封三一公司的银行账户，三一公司为避免违约，只能按银行的要求进行代偿。
由于三一公司已向华夏银行垫付部分款项并已依约进行代偿，三一公司随之依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的规定，向被告和原告行使追偿权，由于被告拒绝还款，三一公司要求原告立即还款，否则将起诉并查封原告的银行账户及生产设备，原告为避免损失的扩大，与三一公司于2013年6月18日签订《协议书》，约定：三一公司结清被告剩余银行贷款，取得银行贷款债权转让手续后，立即将取得的银行贷款债权及三一公司垫付款项债权转让给原告，办理好三一公司对被告的全部债权转让给原告的手续，与原告最终结清债权转让款项。
原告已于2013年7月27日之前还清三一公司为被告垫付的款项3588036.54元，三一公司于2013年7月29日向被告发出《债权转让通知》，告知被告：三一公司将对其的垫款本息债权、提前偿还银行贷款债权3588036.54元转让给原告，请其直接向原告支付款项3588036.54元，并按合同约定支付其应当支付的利息、违约金。
为此，原告有权根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，依法向被告行使追偿权。故起诉请求判令：被告向原告偿还代垫款3588036.54元及利息21061.92元（自2013年3月27日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率6.0%计付利息，暂计至2013年8月7日利息为21061.92元）。
原告在诉讼中提供以下证据材料：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，产品买卖合同，工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，个人借款合同、个人抵押合同公证书，华夏银行个人贷款还款计划书，华夏银行贷款本息代偿证明书、债权转让通知书，协议书、债权转让通知书、特快专递回执、银行转账支票、收款收据、银行转账凭证。
被告辩称，对原告所诉事实、诉讼请求及提交的证据均无异议。
被告在诉讼中提供其结婚证为证，用以证明本案债务是其婚前产生的债务。
经审查，原、被告对对方的证据均无异议，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告何其海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司支付代垫款本金3588036.54元、利息21061.92元及以本金自2013年8月8日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取17836.39元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一三年九月二十七日
书记员 曹 悦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第918号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李跃荣。
被上诉人（原审被告）仇付友。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安财保邵阳中心支公司”）因与被上诉人李跃荣、仇付友、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保邵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年七月十七日作出的（2015）邵东民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保邵阳中心支公司的委托代理人覃淑娟，被上诉人李跃荣，被上诉人仇付友及其委托代理人刘华，被上诉人太平洋财保邵阳中心支公司的委托代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月，仇付友驾驶本人所有的湘E1SJ**号小型轿车，行驶至邵东县城昭阳大道地段时，与案外人卢某某驾驶李跃荣所有的小型轿车相撞，造成二车受损及车上人员黄某某受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，仇付友违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故同等责任；案外人卢某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故同等责任；车上人员黄某某无责任。事发后，车的损失经太平洋财保邵阳中心支公司定损为218395元。李跃荣已实际用去维修费用218000元。李跃荣支付车辆施救费2000元。车在平安财保邵阳中心支公司投保时就未年检，且在发生本次事故时也未年检。车在太平洋财保邵阳中心支公司投保了赔偿限额为540000元的车辆损失险，约定不计免赔。车在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为500000元，约定不计免赔。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。李跃荣是车的所有人，在本案中有权就该车辆损失主张权利。车在平安财保邵阳中心支公司投保时就未年检，该公司未尽审查义务，亦未拒绝车方的投保，且该公司提供的证据不能直接证明已尽到明确提示义务，车方亦否认该公司尽到了明确提示义务，根据法律规定，保险公司以肇事车辆未年检为由，免除其赔偿责任的条款不发生效力，平安财保邵阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。根据仇付友与案外人卢某某的过错大小，在责任比例划分上，以仇付友与案外人卢某某各承担50％的责任为宜。因车在太平洋财保邵阳中心支公司投保了车辆损失险，车在平安财保邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，对李跃荣所受的损失，应先由平安财保邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分，由仇付友与案外人卢某某按上述责任比例予以承担。对案外人卢某某按责任比例承担的部分，由太平洋财保邵阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿；对仇付友按责任比例承担的部分，由平安财保邵阳中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。李跃荣的损失经核定车辆损失为218000元，事辆施救费为2000元，共计为220000元，由平安财保邵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超过交强险财产损失赔偿限额内的损失218000元，对仇付友按50％的责任赔偿109000元，由平安财保邵阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；对案外人卢某某按50％的责任承担的109000元，由太平洋财保邵阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿。仇付友应赔偿的部分均在保险赔偿限额内，在本案中无须再承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿李跃荣损失109000元；（二）由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在在交强险赔偿限额内赔偿李跃荣损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿李跃荣损失109000元，共计赔偿111000元。案件受理费4600元。由仇付友承担2300元，李跃荣承担2300元。
上诉人平安财保邵阳中心支公司上诉称，本次交通事故发生时，仇付友驾驶本人所有的小型轿车未按规定年检，其在商业三者险赔偿限额内享有免除赔偿的权利，且已履行了告知义务。请求二审撤销原判，改判由其赔偿李跃荣损失2000元或发回重审。
李跃荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
仇付友辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财保邵阳中心支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，仇付友驾驶本人所有的小型轿车在平安财保邵阳中心支公司投保时就未年检，该公司未尽审查义务，亦未拒绝车方的投保，且该公司提供的证据不能直接证明已尽到明确提示义务，车方亦否认该公司尽到了明确提示义务，根据相关法律规定，保险公司以肇事车辆未年检为由，免除其赔偿责任的条款不发生效力，平安财保邵阳中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。原判根据仇付友与案外人卢某某的过错大小，划分责任比例并无不当。上诉人平安财保邵阳中心支公司上诉提出仇付友驾驶本人所有的小型轿车未按规定年检，其在商业三者险赔偿限额内享有免除赔偿权利的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保邵阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费840元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第393号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某乙，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某丙，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈某丁，女，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某与被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某、陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系薄家嘴村村民，共育有五个子女即五被告。原告将各被告抚养成人，现各被告已成家立业，原告年龄已大，无劳动能力，无生活来源，且身体不好，经常需要吃药治疗。但各被告未尽赡养义务，对原告的生活、健康不闻不问。原告曾要求各被告支付赡养费，但各被告拒不支付。诉讼请求：一、判令五被告每月支付原告赡养费100元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，同意每月支付原告赡养费100元。
被告陈某乙辩称，不同意给原告赡养费，但是可以接原告到家里居住。
本案当事人举证、质证情况如下：
被告陈某乙申请调取（1994）河民初字第237号卷宗，证明赡养原告的问题已经判决过。经本院调取该卷宗，为原告赵某某诉被告李某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙、陈某某借贷纠纷一案，该案以原告撤诉结案，未涉及到原告赡养问题。原告李某某、被告陈某某、陈某丁质证意见：不清楚。被告陈某甲、陈某乙质证意见：没有意见。被告陈某丙质证意见：有异议，是分家十多年后给被告分的债务（饥荒）。
被告陈某丙、陈某乙申请本院对陈某某进行调查，证明陈某某给原告一家分过家，就分割财产、分担父母债务及赡养父母等事项均做了处理。当时分的是父母的六间砖瓦房三间半归被告陈某某所有，两间半归父母所有，父母由被告陈某某养老，父母去世后两间半房屋归被告陈某某所有。原告现在起诉被告是无理要求。根据被告申请，本院依法对陈某某进行了调查并制作笔录一份。陈某某证实，其在1998年以前，只给原、被告一家分过债务，没有分家，也没有涉及养老的事。原告李某某、被告陈某丁质证意见：不清楚。被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙质证意见：没有意见。
经审理查明，原告生于1939年1月29日，现年76周岁，系东营市河口区六合街道办事处薄家嘴村村民，其丈夫已病故多年。原告共育有五个子女，即本案五个被告。原告现年纪已大，身体不好，没有劳动能力，无法维持当地基本生活水平。原告有自己居住的房屋，要求五被告给付赡养费，不同意五被告对其进行轮流赡养。
以上事实，由双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，赡养老人是法定的义务，也是我国传统的美德。原告年龄已超过75周岁，身体不好，没有劳动能力，无法维持当地基本生活水平，作为子女的五被告依法应当承担赡养义务。原告主张五被告每人每月给付赡养费100元，符合法律规定和当地的生活水平，并无不当，本院予以支持。被告陈某丙、陈某乙主张赡养原告一事已经处理过，其不应当给付原告赡养费，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年6月份起每人每月给付原告李某某赡养费100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年六月十五日
书记员 吴消消
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03075号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：万明华，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告万明华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告万明华经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审判；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区17幢1单元402室业主，住房面积为100.75平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.3%收取。2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币5964元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及公摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持。经核对，被告万明华欠缴物业费及共摊电费明细如下：2012年度498元、2013年度498元、2014年度498元、2015年度584元，共计2078元。被告万明华经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万明华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、共摊电费共计2078元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费、共摊电费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万明华负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3368号
原告胡某某，女，汉族，生于1981年12月26日，住四川省三台县古井镇黑白林村*组***号。
被告赵某某，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省绵阳市游仙区剑南路东段***号**幢*单元*楼*号。
原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某某于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费130元，由原告胡某某承担。
审判员 周心海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓莉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初106号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某某，无业。曾因犯盗窃罪，2009年3月9日被杭州市上城区人法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月22日被高邮市公安局取保候审。
被告人冯某某，无业。曾因犯盗窃罪，2009年3月9日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年10月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人周某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人周某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日、21日，被告人周某某、冯某某乘车到扬州市区、高邮市等地，采取一人掩护、一人盗窃等手段作案6起，窃得手机6部，合计价值人民币24265元。具体分述如下：
1、2015年10月17日下午，被告人周某某、冯某某到高邮市盂城路步行街艾尚甲美甲店，乘隙窃得被害人凌某苹果6Plus手机1部，价值人民币5320元。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人凌某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机包装盒照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
2、2015年10月17日下午，被告人周某某、冯某某到高邮市盂城路步行街时尚芭拉服装店，乘隙窃得被害人刘某苹果6手机1部，价值人民币3485元。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
3、2015年10月17日下午，被告人周某某、冯某某到高邮市盂城路步行街闺蜜服装店，乘隙窃得被害人徐某苹果6手机1部，价值人民币2665元。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机包装盒照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
4、2015年10月21日下午，被告人周某某、冯某某到扬州市江都区金三元B59大小姐服装店，乘隙窃得被害人褚某苹果6Plus手机1部，价值人民币3920元。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人褚某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
5、2015年10月21日下午，被告人周某某、冯某某到扬州市流行通道梦飞儿服装店，乘隙窃得被害人王某苹果6Plus手机1部，价值人民币4410元。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
6、2015年10月21日下午，被告人周某某、冯某某到扬州市靖泰淘宝二楼甲骨文男装店，乘隙窃得被害人薛某苹果6Plus手机1部，价值人民币4465元。
上述事实，两被告人在庭审中无异议，并有被害人薛某的陈述、被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、手机及包装盒照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
被告人周某某、冯某某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被窃手机三部，已分别发还给被害人褚某、王某、薛某；从被告人周某某处扣押人民币2100元，已分别发还给被害人凌某974元、刘某638元、徐某488元。
上述事实，有抓获经过、被告人供述、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
另查明，被告人冯某某因犯盗窃罪2009年3月9日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，因系哺乳期妇女，被暂予监外执行八个月，后一直未收监执行，现尚有有期徒刑四年九个月二十八天、罚金4000元未执行完毕。被告人周某某于2016年1月20日生育一子。被告人冯某某于2015年12月21日生育一子。
上述事实，有杭州市上城区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，湘潭市公安局雨湖分局关于对冯某某予以收监的请示及杭州市上城区人民法院的回复，出院记录、出生医学证明等证据予以证实。
另有证人项某的证言及其指认两被告人的辨认笔录及照片，证实两被告人乘坐其驾驶的车辆到高邮、扬州等地的事实；刑事判决书、罪犯档案资料、人口基本信息证实两被告人的前科及自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人被告人周某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期起止日期另行裁定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的有期徒刑四年九个月二十八天，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期起止日期另行裁定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某某、冯某某向被害人凌娜退赔人民币四千三百四十六元、向被害人刘莉萍退赔二千八百四十七元、向被害人徐璐退赔二千一百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年四月六日
书记员 刘思源
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01711号
罪犯叶耀东，男，汉族，生于1963年10月5日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯叶耀东曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、脱逃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十六年，于2004年11月刑满释放。梁平县人民法院于2007年11月13日作出（2007）梁法刑初字第148号刑事判决，以被告人叶耀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年1月16日作出（2008）渝二中法刑终字第19号刑事判决，维持对被告人叶耀东的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年2月4日交付执行。该犯于2011年2月18日、2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶耀东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶耀东在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶耀东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶耀东在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶耀东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24372号
罪犯谭光辉，男，1977年2月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）五法刑一初字第329号刑事判决，以被告人谭光辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪、诬告陷害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以（2012）昆刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯谭光辉到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谭光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、主犯，能积极履行财产刑人民币二万五千元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯谭光辉对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭光辉减去有期徒刑三个月（刑期自2010年8月10日起至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24372号罪犯谭光辉，男,1977年2月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）五法刑一初字第329号刑事判决,以被告人谭光辉犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪、诬告陷害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以（2012）昆刑终字第381号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯谭光辉到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯谭光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭光辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、主犯、黑社会性质罪犯，能积极履行财产刑人民币二万五千元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯谭光辉对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯谭光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭光辉减去有期徒刑三个月(刑期自2010年8月10日起至2030年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第43号
上诉人（原审被告）云南成华运输吊装有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区鸣泉村邮电局旁。
法定代表人龚成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨浩云，男，汉族，1990年4月11日出生，汉族，现住云南省昆明市嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村***号。
原审原告龚成华，男，1962年2月2日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然镇建设路昆钢集团小区*幢*单元*号。
原审原告冯正美，女，1962年10月8日出生，汉族，云南省安宁市人，住址同上。
上诉人云南成华运输吊装有限公司与被上诉人杨浩云、原审原告龚成华、原审原告冯正美民间借贷纠纷一案，上诉人不服昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人的住所地属于昆明市官渡区人民法院辖区；被上诉人实际借给上诉人的款项是270万人民币，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民事案件标准的规定》云高发（2008）第83号规定“昆明市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于400万元（含本数）人民币民商事案件及诉讼标的不低于200万（含本数）有一方当事人不在本辖区内的民商事案件。”本案中，上诉人和被上诉人之间的借款本金是270万元，但是被上诉人却以本金280万作为基数，以月息3%计算复息，恶意把诉讼标的抬高到436.2万元。这是违反上述规定的。故上诉人请求依法撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第161号民事裁定书，依法将本案移交昆明市官渡区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案标的额436万余元，属于昆明市中级人民法院的级别管辖范围。因此，原审原告选择向昆明市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第43号
上诉人（原审被告）云南成华运输吊装有限公司。
法定代表人龚成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨浩云。
原审原告龚成华。
原审原告冯正美。
上诉人云南成华运输吊装有限公司与被上诉人杨浩云、原审原告龚成华、原审原告冯正美民间借贷纠纷一案，上诉人不服昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第161号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人的住所地属于昆明市官渡区人民法院辖区；被上诉人实际借给上诉人的款项是270万人民币，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民事案件标准的规定》云高发（2008）第83号规定“昆明市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于400万元（含本数）人民币民商事案件及诉讼标的不低于200万（含本数）有一方当事人不在本辖区内的民商事案件。”本案中，上诉人和被上诉人之间的借款本金是270万元，但是被上诉人却以本金280万作为基数，以月息3%计算复息，恶意把诉讼标的抬高到436.2万元。这是违反上述规定的。故上诉人请求依法撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第161号民事裁定书，依法将本案移交昆明市官渡区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”。本案标的额436万余元，属于昆明市中级人民法院的级别管辖范围。因此，原审原告选择向昆明市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2546号
罪犯张钟毅。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张钟毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人张钟毅不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）桂刑三复字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。刑期执行至2024年9月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张钟毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张钟毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年12月至2014年6月止累计获奖励分88.9分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张钟毅在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张钟毅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第586号
申请执行人谢湘枚。
被执行人张敏。
被执行人晏华端。系被告张敏之夫。
申请执行人谢湘枚持（2015）冷民二初字第164号民事判决书申请执行被执行人张敏、晏华端民间借贷纠纷一案，被执行人张敏、晏华端应偿付借款250000元、利息、诉讼费112320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人张敏、晏华端暂时无财产可供执行。申请执行人谢湘枚也提供不出被执行人张敏、晏华端的财产线索。经申请执行人谢湘枚同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人谢湘枚在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冷民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢湘枚在被执行人张敏、晏华端具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月十一日
书记员 章露茜
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第9292号
原告李强（曾用名李建海），男，1965年1月7日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告魏爱荣，女，1966年7月1日出生。
委托代理人路来林。
委托代理人李春燕。
本院在审理原告李强诉被告魏爱荣公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告魏爱荣的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李强负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年九月二日
书记员 李 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01302号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：左显华，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省涡阳县马店集镇左楼行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告左显华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉