wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第287号
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社。
负责人董荣华，系该社主任。
委托代理人张志飞，该社职工，系特别授权代理。
被告王建光，男，汉族，1969年8月24日生，沾益县人，现下落不明。
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社诉被告王建光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社的委托代理人张志飞到庭参加诉讼，被告王建光经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社诉称，被告王建光于2007年6月27日向原告申请借款95000元，原定2008年6月27日到期。借款到期后，被告至今未偿还所欠本金及利息。为维护我社的合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金95000元及相应利息。
被告王建光未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，欲证实被告向原告借款95000元的事实。
2.西平街道红星社区第四村民小组证明一份，欲证实被告王建光下落不明的事实。
被告王建光未到庭进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以认定被告向原告借款95000元的事实。
被告王建光未提交证据。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2007年6月27日，被告王建光向原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社借款95000元，约定借款月利率为8.115‰，借款期限至2008年6月27日止。借款合同中同时约定：借款人不按时归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王建光向原告的借款到期后，应即时履行还款义务。被告王建光未偿还贷款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的义务及支付相应违约利息的责任。原告诉请要求被告继续履行还款义务及支付违约利息的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建光于判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社盘江信用社借款本金95000元及计算至借款清偿之日的相应利息（合同期内利率按月利率为8.115‰计算，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之五计算）。
案件受理费2200元，由被告王建光负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 吴 亮
人民陪审员 陶之广
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔如强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07541号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告李红艳，女，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告重庆港湾物业管理有限公司（现融雅公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积98.66平方米。自2013年1月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费585.4元、公摊费47.4元，共计632.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费585.4元、公摊费47.4元，共计632.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李红艳未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李红艳系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区17幢10-7号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为98.66平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为585.4元（1元／月·平方米×98.66平方米×5月＋1元／月·平方米×98.66平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为47.4元（8元／月×5月＋8元／月÷30天／月×28天），共计632.8元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区17幢10-7号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费585.4元与公摊费47.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红艳限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费585.4元与公摊费47.4元，共计632.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年七月十日
书记员 彭 奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商申字第11号
再审申请人（原审被告）：史某某，
委托代理人：沈志均。
被申请人（原审原告）：秦某某，
再审申请人史某某因与被申请人秦某某合同纠纷一案，不服本院（2013）甬慈商初字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某某申请再审称：一、原审审理程序不当。原审没有向申请人合法送达相关法律文书；在被申请人诉称及举证后，即由法庭认定，违反法律审判程序；二、原审认定事实不清。原审认定申请人与被申请人的协议包含三层意思的认定，缺乏证据。1、协议明确了申请人退出承包，被申请人对申请人补偿30万元，这一内容明确了申请人在实际承包中的投入，由被申请人得益使用，被申请人才补助赔偿申请人的损失30万元。2、协议第3条虽写有申请人协助被申请人直接与东城宾馆有限公司签订承包协议，第4条承包期限同步进行到2014年6月15日，具体事项和发包方协商定，但第6条被申请人经检验双方交接清楚后，所有事务均与申请人无关。申请人只是起引见、介绍的作用，具体承包事宜由被申请人与宾馆谈，由他们自行商定，与申请人无关，原审认定申请人承担义务的证据何在？3、原审认定，因申请人未能如约确保被申请人实际承包至2014年6月，致被申请人的目的不能全部实现，故从合同解释的法定情形考虑，被申请人有权解除协议，这是错误的。因为根据合同相对性原则，申请人已履行了应履行的义务，承包期限与申请人毫无关系。被申请人提供的（2011）杭江商初字第1063号民事判决查明的事实看，申请人也是受骗者。判决书还支持了被申请人请求解除与东城宾馆的承包合同并返还承包款，被申请人已经对自己的权利进行了处置，申请人无过错。申请人的义务是退出承包，被申请人补偿损失，其他均非申请人的义务。4、原审认为双方签订协议后，申请人退出承包，放弃了对宾馆场所内相关的使用设备的所有权以及可得利益等，这也是错误的。因为，申请人未放弃这些权利，而是将这些权利价值经双方协商后，被申请人以30万元的补偿款给申请人的，申请人所得30万元补偿款是合情、合理、合法的。三、原审判决申请人赔偿被申请人20万元是错误的，缺乏事实依据与法律依据。
被申请人秦某某未提交书面意见。
本院认为，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。原审判决符合法律规定，应予维持。理由如下：
（一）关于申请人提出的原审审理程序问题。原审中申请人所在村村民委员会证明申请人下落不明，本院无法向其直接送达有关法律文书，故依法采取公告送达的方式送达，并依法缺席审理和判决。故原审审理程序合法。
（二）关于申请人提出的原审认定事实不清问题。根据协议书内容分析，双方订立协议时均设立宾馆客房的承包经营期到2014年6月15日。而客观上宾馆客房的房屋租赁期截止到2011年4月，因此致被申请人实际经营宾馆至2014年6月15日的预期合同目的不能实现，故根据法律规定，合同解除的条件成就。因此原判认定事实清楚。
（三）关于申请人提出的原审判决申请人赔偿被申请人20万元是错误的，缺乏事实依据与法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，申请人与被申请人之间协议解除后，被申请人有权要求赔偿损失。原审综合考量，协议书签订后，申请人确实退出了承包经营，也放弃了对宾馆场所内相关使用设备的所有权以及可得利益等，已履行了部分协议书内容，酌情赔偿20万元，也是适当的。
综上，史某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人史某某的再审申请。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 胡利娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1581号
罪犯王凯，男，1969年5月25日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年4月28日作出（2008）巩刑初字第203号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年7月18日起至2020年7月17日止。宣判后，2008年5月11日交付执行。该犯历经减刑1次，于2011年1月20日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2007年7月18日起至2019年7月17日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王凯减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王凯于2006年7月23日，以帮助巩义市北山口镇北山口村刘建培购车为名，收取被害人刘建培人民币22万元，向刘提供一辆帕萨特轿车，并谎称该车有合法手续。后刘发现该车手续不全，要求退车，该犯予以拒绝，但提出更换一辆奥迪车，并承诺有合法手续，随后该犯又收取被害人23万现金，加上前期所付帕萨特车款，该犯共收取被害人45万元。该犯在购得奥迪车后即未把奥迪车交付给被害人，又不退款。该犯系三判、多次犯罪。
罪犯王凯在服刑期间能够认罪服法；遵规守纪，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；患病住院治疗期间，力所能及参加劳动。该犯累计受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯王凯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2007年7月18日起至2019年2月17日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4360号
申请执行人谢阿毛。
被执行人祁云波。
被执行人任玉凤。
谢阿毛与祁云波、任玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，祁云波、任玉凤应于判决生效之日起10日内一次性共同向谢阿毛归还借款人民币660000元，案件受理费14320元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1285号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年五月三十日
书记员 潘苏华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第887号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王国芳、王伟钢。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）850号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王国芳、王伟钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年10月8日晚上8时40分左右，被告人王某驾驶一辆严重超载的号牌为浙B×××××陕汽牌重型自卸货车，违反禁行规定，从绍兴市袍江新区育贤路香江名邸工地驶往绍兴县孙端，沿越王路由南往北行驶至东昌公寓门口地方时，与在机动车道内行走的行人潘某乙发生碰撞、碾压，造成潘某乙死亡的重大交通事故，被告人王某负事故的主要责任。经法医鉴定：被害人潘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
肇事后，被告人王某即用手机报警，后去袍江交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某之妻已与被害人家属达成赔偿协议，合计赔偿被害人家属经济损失68万元，并已履行。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某甲的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，122案件信息，驾驶证，行驶证，过磅单，户籍证明，通告，到案经过说明及被告人王某到案后的第一次供述笔录，现场及死者照片，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后能主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，能自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议、被告人王某及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人王某适用缓刑。被告人王某辩护人请求对被告人王某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月十一日起至二0一二年六月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一一年十二月五日
书记员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1943号
申请执行人曲寿军，男。
被执行人王永胜，男。
本院在执行曲寿军与王永胜装饰装修合同纠纷的（2015）昌执字第1943号一案中，立案后本院为被执行人王永胜送达了执行通知书，被执行人王永胜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将王永胜纳入失信被执行人名单，暂未能发现被执行人王永胜有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02033号
罪犯张居华，曾用名张华，男，汉族，1981年4月19日出生于湖南省洞口县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2008年4月30日作出（2008）芗刑初字第65号刑事判决，认定罪犯张居华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯张居华曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张居华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张居华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张居华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张居华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张居华减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省盐城市亭�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00226-1号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，该公司董事长。
被执行人董玉兵，个体工商户。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人董玉兵侵害商标专用权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00226号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭红雷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第495号
原告陈勇。
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司。
法定代表人王作芬。
原告陈勇与被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月26日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的青岛市城阳区重庆北路105号《宏丰苑》6号楼1单元5层502户房屋，该房屋售价384084元，被告应于2011年9月30前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付房款，但被告违约直至2012年6月17日向原告交付房屋，故原告依据双方合同约定要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告违约金10053.81元；2、案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
一、商品房预售合同各1份，证明原告向被告购买了涉案房屋，并约定逾期交房违约责任。
二、收款收据4份，证明原告已足额向被告支付了购房款。
三、通知1份，证明被告于2012年6月17日向原告交房。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：一、2010年8月26日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区重庆北路105号《宏丰苑》6号楼1单元5层502户房屋，总房价款暂定为384084元，被告定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二条起算至实际交付之日止，同时约定在被告取得了房地产权属登记证明后30日内，由原、被告双方签署本合同约定的《房屋交接书》。2010年6月1日，原告向被告支付涉案房屋房款30000元，2010年8月26日，原告向被告支付涉案房屋房款144084元，2010年10月21日，原告向被告支付涉案房屋房款210000元。
二、2012年6月15日，被告向《宏丰苑》各位业主发出《通知》，主要载明《宏丰苑》项目已通过政府有关部门验收合格，定于2012年6月17日星期天上午8时58分交房。
以上事实，有原告提交的证据，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，不违反现行法律法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行各自的义务。原、被告明确约定被告于2011年9月30日前交付房屋，而被告于2012年6月17日才向原告交付房屋，显属违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宏丰集团房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈勇逾期交房违约金人民币10024.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一三年六月七日
书 记 员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04731号
原告夏建军，男，1973年10月26日出生，汉族。
委托代理人王英，女，1978年1月3日出生，汉族。（系原告之妻）
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族。
原告夏建军与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建军之委托代理人王英、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建军诉称，2006年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年4月7日至2014年11月30日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告在判决生效后二十个工作日内办好房产证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计13089.3元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园预售商品房一套（建筑面积148.21平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2008年4月12日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.28元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.28元），其中从收房日起第361天至2014年11月30日的物业管理费为13089.3元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年11月30日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内。）共计13089.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告夏建军办理合同登记号为的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告夏建军物业管理费13089.3元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00900号
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道武汉经开万达广场6栋21层5室。
法定代表人周晓毛，董事长。
被执行人林岚。
申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司与被执行人林岚追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林岚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北嘉鸿融资担保有限公司向本院申请执行，执行标的为借款本金4，000，000元及利息，律师费70，000元，诉讼费用24，735元，执行费43，100元，合计4，137，835元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林岚的银行存款人民币4，137，835元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年十二月二十日
书记员 余 敏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第7号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江市爱群百货有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：庞杏。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湛江市爱群百货有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年3月17日，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在宣判前向本院申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕荣桂
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执22号
申请执行人徐高雄，男，汉族，霍城县xxxx个体工商户，住。
被执行人邓和江，男，土家族，第四师xxxx个体工商户，现去向不明。
本院在执行申请执行人徐高雄与被执行人邓和江债权纠纷一案中，本院于2015年4月24日作出的（2015）霍垦民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐高雄于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为142046元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）霍垦民初字第67号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产符合执行条件时，就未执行回的债权142046元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01402号
原告纪顺明。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告纪顺明诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告纪顺明的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告纪顺明的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪顺明诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬9120元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资9120元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬9120元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，�法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中�人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告纪顺明劳动报酬9120元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费103元，合计128元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法�
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01402号原告王菊俊王某某，女，生于1989年6月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组**号，身份证号6103281989********。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告姚青龙姚某某，男，生于1989年3月11日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村*组**号，身份证号6103211989********。原告王菊俊王某某与被告姚青龙姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王菊俊王某某及其委托代理人马卫军、被告姚青龙姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊俊王某某起诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年11月15日，在金台区民政局登记结婚，2014年7月1日生育女儿姚馨瑞，因双方婚前接触时间段短，感情基础薄弱，加之双方性格不和，常因琐事争吵，双方沟通较少。至此，原告对被告已心灰意冷，现原告起诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女姚馨瑞姚甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费依法分担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法婚姻关系。2、证人易子杨证言，证明双方感情一直不好，应准予离婚。被告姚青龙姚某某答辩称，我不同意离婚，我认为我们感情稳定，我们已生一女，我也将我的工资给原告花了，我认可原告所陈述的双方婚恋过程，但我不认可原告陈述的我们性格不合、感情基础薄弱。被告姚某某未向本院递交证据。对原告提交的证据，本院做如下分析认定：对原告证据1，被告对真实性及证明目的无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性及证明目的均不认可，本院认为，证人应当出庭作证，原告仅提交了书面证言，未提交证人易子杨的身份证明，其亦未出庭接受质证，无法核实其证言的真实性，故本院对该组证据不予认定。根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：原告王某某与被告姚某某于2011年7、8月经人介绍认识，于2012年11月15日登记结婚，婚后于2014年7月1日生育一女，取名姚甲。双方婚初感情尚可，现原告以双方感情基础薄弱、性格不合为由诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的标准。原告与被告婚前谈恋1年，婚后又生育了子女，本院认为双方已建立起相当深厚的夫妻感情。原告虽要求离婚，但未能举证证实其与被告夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。若双方在今后生活中能够增进沟通、互谅互让、相互关心、相互信任，是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告姚某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李琼二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙丹原告王菊俊诉称:。被告姚青龙辩称:。第三人述称:。经审理查明:。本院认为:。依照的规定，判决如下:(写明判决结果)(判决有金钱给付义务的)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员李琼二〇一五年六月二十九日书记员孙丹
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第184号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月8日出生于秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市昌黎县。2012年7月12日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。同年8月10日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年10月18日晚21时30分许，被告人王某甲伙同同村刘某某（已判刑一年二个月）、王�乙（在逃）至乐亭县姜各庄镇九间房村南邱某某海参养殖池中盗窃海参，三人将盗窃的海参藏至岸边小船旁，再次下池子盗窃时，被看护工人发现，后将部分盗窃的海参丢弃后逃跑，刘某某被看护工人抓获。经鉴定，三人盗窃的海参共价值人民币7392元。公诉机关认为其行为已构成盗窃罪，要求追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲没有辩解。
经审理查明：
2011年10月18日晚21时30分许，被告人王某甲伙同同村刘某某（已判刑一年二个月）、王某乙（在逃）至乐亭县姜各庄镇九间房村南邱某某海参养殖池中盗窃海参，三人将盗窃的海参藏至岸边小船旁，再次下池子盗窃时，被看护工人发现后，将部分盗窃的海参丢弃逃跑。经鉴定，盗窃的海参共价值人民币7392元。被起获的海参已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭�证、认证的下列证据予以证实：1、同案犯刘某某供述了伙同王某甲到乐亭县姜各庄镇九间房村的海参养殖场盗窃海参的经过；2、被害人邱某某陈述了2011年10月18日抓到到姜各庄镇九间房村海参养殖场偷盗海参的被告人刘某某的事实；3、杜某某证实了2011年10月18日晚十点许，其发现有三个人在海参池子里偷海参，其和张福林抓到刘某某的经过；4、张某某证实了2011年10月18日晚十点许，其和杜建国抓到刘某某的经过；5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、扣押、发还物品清单；8、被告人刘某某辨认盗窃现场的辨认笔录；9、被告人王某甲的抓获证明及户籍证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。对被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年11月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一二年十月三十日
书记员 李佳飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第406号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄宇峰，男，1983年12月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业；因盗窃，于2007年11月30日被长沙市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年1月11日被长沙县公安局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年6月8日刑满释放；因盗窃，2012年7月11日被长沙市人民币劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月10日解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年9月18日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人黄宇峰犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉。被告人黄宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2013年7月20日零时许，被告人黄宇峰窜至株洲市芦淞区董家段株洲建设雅马哈有限公司一储物室，盗走空调外机铜管一截及被害人唐某某中国工商银行存折一本。随后，被告人黄宇峰又窜至被害人李某某的办公室内，盗走联想笔记本一台、戴尔台式电脑显示屏一台、黄芙蓉王香烟一条、五粮液白酒一瓶、神机妙算电脑软件一套、U盘一个、女式钱包一个、恒飞电缆线两捆约200米。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2460元、显示屏价值人民币756元、芙蓉王香烟记者指人民币168元、U盘价值30元、软件价值人民币1260元、电缆线价值人民币2250元。
综上，被告人黄宇峰实施盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币7084元。
2013年8月14日5时许，被告人黄宇峰因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警从其身上发现作案工具及赃物，遂将其传唤至公安机关。被告人黄宇峰到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，破案后被盗的女式钱包一个、U盘一个、神机妙算软件一套、唐某某的存折一张已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄宇峰在开庭审理中并无异议，并有被害人李某某、唐某某的报案及陈述、证人冯娟的证言、对案笔录、检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、照片、破案经过、办案说明、人口信息材料、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、被告人黄宇峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄宇峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄宇峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄宇峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄宇峰犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年10月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人黄宇峰违法所得空调外机铜管一截、联想笔记本一台、戴尔台式电脑显示屏一台、黄芙蓉王香烟一条、五粮液白酒一瓶、恒飞电缆线两捆依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第478号
原告：刘某某，女，汉族，1980年生。
被告：李某某，男，汉族，1971年生。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告李某某和好为由于2014年6月17日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马祥云
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋永菊
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第132号
原告高某，女，汉族，住龙川县。
被告胡某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 张惠梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱建章
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2071号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该司员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市南湖区，系该司员工。
被告刘耀光，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0611。
被告谢雪红，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1344。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘耀光、谢雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁凯雄、谢芳燕以及被告刘耀光到庭，被告谢雪红经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告刘耀光于2013年11月1日签订编号为兴银粤零授借字（黄岐）第392323947710000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告刘耀光提供最高额本金限额为5万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告刘耀光签订编号为兴银粤个旅借字（黄岐）第391342422801000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告刘耀光提供5万元的借款，借款期限为12个月，自2013年11月1日至2014年11月1日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告刘耀光违约，原告可要求刘耀光支付本合同项下借款金额5%的违约金。被告谢雪红是被告刘耀光的配偶，并且作为共同债务人在上述合同上签字。
另原告与被告于2013年11月1日签订的《个人旅游借款合同》约定，若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月29日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，故涉案借款应于2014年11月29日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月29日向被告刘耀光发放了5万元的贷款。
三、违约事实
2014年11月29日，被告刘耀光未足额归还到期贷款本息，已违反合同约定的还款付息义务，构成根本违约，被告刘耀光应承担由此产生的一切责任。根据合同约定原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金”，并由被告承担“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
被告谢雪红作为共同债务人应对被告刘耀光的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告刘耀光偿还所欠原告借款本金44999.93元及利息3211.96元【暂计至2015年6月15日，之后利率从2015年6月16日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告刘耀光承担违约金2500元；
三、被告谢雪红对被告刘耀光的上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
被告刘耀光辩称：对于原告的诉请、事实及理由均没有异议。
被告谢雪红未答辩。两被告均未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《零售授信额度借款合同》第一条第八款约定：债务人为额度授信申请人。债务人若有配偶，则共同债务人为债务人配偶；若无配偶，则共同债务人为自愿与债务人共同承担责任的其他人。债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。第八条第十一款约定：“债务人和共同债务人应按合同约定偿还借款本息。任一债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的费用。”
另查明二：《个人旅游借款合同》第十四条第八款约定：“若本合同为授信额度项下具体借款合同，则本合同作为兴银粤零授借字（零售业务部）391323947710000号《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力。本次借款金额计入授信额度。”
另查明三：借款于2014年11月29日到期后，借款人未归还当期利息及借款本金，且自2015年5月19日之后借款人未归还任何借款本息。截至2015年6月15日，被告尚欠借款本金44999.93元，利息、罚息合计为3211.96元。
另查明四：被告刘耀光与谢雪红于2015年3月16日登记离婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告刘耀光收到贷款后应按约定按时归还借款本息，到期一次性还清借款本金，借款于2014年11月29日到期后，其却未归还最后一期利息及全部借款本金，构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期未偿还的借款本金、利息、罚息以及违约金。故，原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
二、共同债务
被告谢雪红作为共同债务人身份在授信借款合同上签字，自愿为该合同项下债务承担连带清偿责任，该责任不受当事人婚姻关系变更影响。现借款人未清偿全部贷款本息，则其应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘耀光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金44999.93元、利息、罚息（暂计至2015年6月15日的利息、罚息合计为3211.96元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率10.4%计算）；
二、被告刘耀光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2500元；
三、被告谢雪红对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费534元，财产保全费527元，合共1061元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓林颖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2558号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许连宏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告丁继巧，女，汉族，1969年6月17日出生。
被告许喜忠，男，汉族，1966年4月19日出生。
被告许瑞荣，女，汉族，1974年10月9日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告丁继巧、许喜忠、许瑞荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字570号
原告：孙长青，现住延吉市。
委托代理人：滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：闫玉花，现住和龙市。
被告：能宗强，现住和龙市。
被告：于学利，现住和龙市。
原告孙长青诉被告闫玉花、能宗强、于学利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长春及其委托代理人滕召君，被告闫玉花，被告于学利到庭参加了诉讼，被告能宗强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青诉称：2013年12月6日、11日、12日，原告分三次给和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社（以下简称“玉米合作社”）送玉米，价格为0.88元／斤或0.89元／斤，价款共计296139元。被告于2013年12月11日支付了90886元，于2014年1月9日支付了100000元，剩余玉米款105253元至今没有支付。因玉米合作社已经注销，故原告诉至法院，要求三被告支付剩余玉米款105253元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、入库单（入库单号0000223）一份，证明2013年12月11日，原告给玉米合作社送的玉米价值为90886元，被告已经全部付清，双方存在买卖合同关系；三、入库单三份，证明2013年12月6日、11日、12日，原告卖给被告玉米价值合计为205253元，被告于2014年1月9日支付了100000元，剩余玉米款105253元未支付，三份入库单均盖有合作社公章。
被告闫玉花辩称：被告要求原告拿出玉米合作社出具的凭证，如果原告能提供证据证明送过来多少玉米，被告同意支付相应的玉米款。
被告闫玉花在法定期限内未提供证据。
被告能宗强在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告于学利辩称：买卖过程与被告无关，原告要求被告支付玉米款没有依据，不同意原告的诉讼请求。
被告于学利在法定期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告未提出异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信；对原告向本院提交的证据三，被告对真实性未提出异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：
2013年12月初，原告孙长青经李志彬（原玉米合作社员工）介绍向玉米合作社出售玉米。玉米合作社收到原告送到的玉米后，向原告出具了入库单四份，入库单为三联单，其中一联交由原告作为玉米入库的凭证，原告以此凭证收取玉米款。根据入库单显示：2013年12月6日，原告出售玉米45300公斤，单价是0.88元／斤，价款共计79728元；2013年12月11日，原告出售玉米28660公斤，单价是0.89元／斤，价款共计51015元；2013年12月11日，原告出售玉米51640公斤，单价是0.88元／斤，价款共计90886元；2013年12月12日，原告出售玉米50860公斤，单价是0.89元／斤，价款共计74510.8元；上述四份入库单的总价款共计296139元。因原告孙长青不居住在和龙市，其收到入库单后，将其交给介绍人李志彬，并由李志彬交给了闫玉花，由闫玉花进行付款。后玉米合作社于2013年12月11日通过银行转账支付了玉米款90886元，于2014年1月9日通过银行转账支付了玉米款100000元，剩余玉米款105253元至今没有支付。原告所提交的四份入库单为复印件，来源于和龙市公安局经济犯罪侦查大队，入库单原件现已上交和龙市财政局。
另查明：和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社原实际经营人为于志奇，于志奇去世后，实际经营人为于志奇的妻子闫玉花。该玉米合作社法定代表人能宗强未参与实际经营，也未获得经济收益。被告于学利为于志奇的弟弟，其为玉米合作社的管理人员，月工资为3000元。2015年3月23日，根据和龙市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示，和龙市龙城镇官地玉米种植专业合作社企业目前状态为注销。本案审理过程中，原告表示放弃对玉米合作社的诉讼请求。
本院认为：原告孙长青与玉米合作社之间订立的玉米买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。订立合同后，原告已经按照约定将玉米交付给玉米合作社，即履行了交付玉米的义务，而玉米合作社亦接受了原告的货物，故应按照双方的约定全额支付玉米价款。本案在审理过程中，玉米合作社注销，故原告提出放弃对玉米合作社主张权利，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。
关于原告要求被告闫玉花支付剩余玉米款的诉讼请求，虽然与孙长青订立合同的合同相对人为玉米合作社，但被告闫玉花是合作社的实际经营人，且原告孙长青出售玉米事宜均与闫玉花直接进行协商和沟通，加之庭审中，闫玉花亦承认如原告提供有效凭证，同意支付原告的玉米款，故可以认定为债的加入，被告闫玉花虽不认可原告提供的凭证，但未能举出相反证据予以反驳，且未能提供证据证明其已经支付了剩余玉米款105253元，故原告要求被告闫玉花支付剩余玉米款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告能宗强支付剩余玉米款的诉讼请求，能宗强不是实际经营人，也没有获得经济收益，原告与其个人没有买卖协议，故本院不予支持。
对于原告要求被告于学利支付剩余玉米款的诉讼请求，被告于学利只是玉米合作社的管理人员，其不是该玉米买卖协议的合同相对人，原告该项要求无法律依据，故本院不予支持。
因被告能宗强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫玉花于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙长青剩余玉米款105253元；
驳回原告孙长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费1020元，合计3425元，由被告闫玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 迟平晶
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李雅楠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第4号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人左某甲，务工。因本案于2014年10月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人左某甲犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人左某甲明知超载却仍驾驶“皖01／a＊＊＊＊”号变型拖拉机，从杭州市余杭区驶往德清县，当日4时52分许由东向西途经余杭区宁桥大道与星河路交叉口时，由于严重超载、超速行驶，且未随时注意前方车辆，临危措施不及，导致与由南向北由赵某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人左某甲主动报警，并在现场等候交警处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人左某甲负事故全部责任。
案发后，被告人左某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人左某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、左某乙、严某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片及说明；监控录像（光盘）；事故车辆载物称重记录、过磅单；道路交通事故车辆技术检验报告；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、查询函、拖拉机基本信息；人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；122接警记录单、侦破经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人左某甲赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 夏 菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阿鲁执补字第683号
申请执行人：胡占彬，男，汉族，个体户。
被执行人：查干巴拉，男，蒙古族，牧民。
申请人胡占彬与查干巴拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阿鲁民初字第1885号民事判决书向被执行人查干巴拉发出执行通知书，责令被执行人查干巴拉履行（2011）阿鲁民初字第1885号民事判决书确定的给付义务，但被执行人查干巴拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人查干巴拉与娜仁吉如嘎系夫妻关系，国家给付查干巴拉的各种补贴以其妻子娜仁吉如嘎名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查干巴拉妻子娜仁吉如嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月十三日
书记员 于 志 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00720号
原告丁某。
被告石某。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年12月29日登记结婚。1995年11月27日生育男孩石某甲。婚后，由于婚姻系父母双方包办，没有感情基础，且被告存在严重的家庭暴力，致使原告2001年离家，原告很少回家，仅两三年见一次面，双方已无法继续维持婚姻，夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻之间感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年12月29日登记结婚，1995年11月27日生育男孩石某甲，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，之后原告经常在外地工作，双方聚少离多，夫妻感情受到一定影响。但庭审中原告未能向法庭提交夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方婚姻关系已存续25年之久，从双方相识、相恋乃至结婚生子的过程可以看出是有一定感情基础且婚后亦应建立一定夫妻感情的。为防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告石某离婚。
案件受理费100元减半由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二〇一五年三月十三日
书记员 刘姗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第21-1号
本院于2015年3月30日对上诉人赵丽娜�被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司纠纷一案作出的（2015）泸民终字第21号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第七行的“被告吉林万通药业集团药品经销有限公司”补正为“被上诉人（原审被告）吉林万通药业集团药品经销有限公司”。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴邦彬
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第327号
上诉人（原审被告）庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。
法定代表人张玉贤，该公司总经理。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人李树琛，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庆阳市万吉典当有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区长庆路。
法定代表人马亚光，该公司总经理。
委托代理人李文奎，男，该公司业务经理，住庆阳市西峰区彭原乡赵沟畎村李庄队8号。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司（以下简称锦辉公司）因与被上诉人庆阳市万吉典当有限责任公司（以下简称万吉公司）借款合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。锦辉公司的法定代表人张玉贤及其委托代理人张磊、李树琛，万吉公司的委托代理人李文奎、邵天峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在事实认定、证据采信、程序等方面存在下列问题：1、证据认定程序不当。原判认定的“后俄克学用现金于2012年4月9日、5月9日、6月9日、7月9日、8月9日五次共计给万吉公司清息165000元（每次清息33000元）。”的事实无证据证实，原审卷内装订的万吉公司现金账页未经质证，直接作为定案依据不当。2、遗漏当事人。经审查，万吉公司提交的借款合同证实借款人为锦辉公司，提交的担保承诺书又显示借款人为俄克学个人，借款主体不一致，同时，上述证据表明借款合同的签订、利息的清偿、借款的使用均为俄克学，故本案应追加俄克学为被告。原审中驳回锦辉公司追加俄克学为被告的申请不当。3、关于清息的事实不清，且判非所诉。原判认定俄克学五次清息165000元，但无证据证实；同时，万吉公司关于利息的诉讼请求为“2012年9月10日至归款之日利息”，一审庭审笔录中万吉公司也陈述“2012年9月10日之前的利息俄克学已结清。”而原审却判决锦辉公司“承担455181元从2012年8月10日至归款之日止的利息”。4、原判对担保主体的认定与合同不符。原判认定万吉公司与锦辉公司签订的借款合同第三条，“为确保借款资金安全，锦辉公司股东俄克学同意用其在锦辉公司45%的股权及个人资产作为担保…”经审查，该合同第三条为：“为确保资金安全，乙方同意用庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司的股权45%及个人资产作为抵押和还款来源担保。”5、万吉公司二审庭审中提交的锦辉公司于2012年3月10日向其出具的保证担保承诺书证实，借款人为俄克学个人，锦辉公司作为保证人，对俄克学个人向万吉公司借款60万元提供担保的事实与原判认定事实矛盾。
综上，原判认定基本事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第959号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
二审案件受理费12143元，退还锦辉公司。
审 判 长 于恒学
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吴 竞
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第56号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李社香（曾用名李香一），女，1955年9月25日出生，身份证号码4111021955********，回族，高中文化，无业，住河南省漯河市召陵区湘江路***号。因涉嫌扰乱公共场所秩序，于2011年6月17日被武汉铁路公安处行政处罚50元。因涉嫌盗窃，于2014年3月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因�嫌盗窃犯罪同年3月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李社香犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院代理检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李社香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年3月2日12时许，被告人李社香在淮阳县太昊陵伏羲墓前，趁人员拥挤时将任某某裤兜内的75元现金盗走后被任某某的朋友胡某某发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人任某某的陈述，胡某某的证言，被盗现金照片、领条等书证，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人李社香在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人李社香当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李社香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李兰英
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 王 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1605号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年5月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
被告人寿某某，女，1971年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人邓某某、寿某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人邓某某、寿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日20时许，被告人邓某某、寿某某在本市云岩区喷水池国贸商场门口人行道上，趁被害人田某某不备之机，由邓某某负责动手扒窃、寿某某负责打伞在后掩护，扒窃被害人田某某一部白色苹果4S手机。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值人民币1800元。
案发后，公安机关已追回被盗手机发还被害人俱领。
庭审中，被告人邓某某、寿某某对起诉指控的事实无异议。公诉机关提出应以盗窃罪追究被害人邓某某、寿某某的刑事责任，各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人邓某某、寿某�的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，视听资料光盘一张，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、寿某某以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某、寿某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）�
二、被告人寿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状
正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
代理审判员 唐 艳
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第841号
上诉人（原审第三人）张庆玲，徐州天泉商贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）袁金祥，公务员。
被上诉人（原审被告）张东成，徐州福成房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司董事长。
上诉人张庆玲因债权人代位权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张庆玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫媛媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2756号
起诉人王迎，女。
本院收到起诉人王迎诉帅松涛的民事起诉状。起诉人称：起诉人与被诉人系朋友关系。2015年初被诉人多次向起诉人借款，至2015年7月，被诉人共向起诉人借款人民币5.4万元。2015年7月15日，被诉人向起诉人出具借条一张，约定借期至2015年12月13日，利息为0.6万元。然而，期限届满，被诉人仍未支付借款。后起诉人多次催讨未果。为此，起诉人诉诸本院，要求判令被诉人向起诉人返还借款5.4万元及利息（2015年4月13日至2015年12月13日利息计0.6万元，2015年12月14日至判决生效之日的利息以5.4万元为本金，按同期银行贷款利息计算）。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被诉人户籍地为江西省宜春市奉新县冯川镇奉新中大道***号**栋*单元***室，且起诉人提供的证据不足以证明被诉人经常居住地在本院辖区内，本案的合同履行地亦不在本院辖区范围内。本院对本案无管辖权，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对王迎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年三月十四日
书记员 李重托
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0153号
原告左华，居民。
被告闫英伦，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告李龙得，居民。
本院在审理原告左华与被告闫英伦、李龙得买卖合同纠纷一案中，原告左华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫英伦、李龙得的起诉。
本院认为，原告尚修歌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左华撤回对被告闫英伦、李龙得的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左华负担。
审判员 王金中
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 菡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第204号
原告杨昊通，男，汉族。
被告深圳市罗湖区骏科电脑配件店。
经营者方财源，男，汉族。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年9月16日至2014年1月20日在被告处工作，其岗位为技术员，在此期间，未签订劳动合同。被告拖欠原告2013年9月16日至2014年1月20日期间的工资至今未发放。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、要求被告支付原告2013年9月16日至2014年1月20日期间的工资6400元；二、要求被告支付原告2013年9月16日至2014年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4800元；三、要求被告支付2013年9月16日至2014年1月20日期间的违反解除劳动关系的赔偿金1600元。
被告答辩称，经双方协商，同意接受原告在我单位实习，因原告是在校实习生，是实习关系，不存在劳动关系，因此没有签订劳动合同，一个月后签订了校企合作实习协议书，其协议内容：实习期间前三个月无工资，有生活补助，实习期为一年。原告是同意以上协议内容的，不然就不会在职四个月不提发放工资。到第四个月（临近年底），我方出于道义上的帮助，给原告发放了1500元的工资，原告嫌少，便申请劳动仲裁。我方认为，原告在我处把技术学的差不多了，学会就走，损失的是我们，原告在实习期间，吃、住、生活用品都是我方提供，平时跟技术员外出维护的车费也是我们提供，对此原告并无任何损失，却要求我方按最低工资标准支付工资，我方不同意。另外，原告是在我处是实习，不然签订的就不会是协议书。同时原告拿来的协议书是空白的协议，无公章和签名，后经我方阅览，同意在第一页、第二页加盖我方公章，并未签名。其在协议书第一页已注明前三个月无工资，有生活补助。加盖完公章后，原告拿回学校盖章，一盖就是三个月，直到原告离职后才送回协议书，且送回来的并不是原件，原告拿回来的协议书中手写部分全部是原告自行填写。所以原、被告双方不存在劳动关系，且原告也是自行离职，不存在违法解除劳动关系。综上，原告的行为恶劣，修改原协议书内容且诬陷被告，请法院对其行为进行处罚，并对我方的误工费及原告实习期为满就离职造成的损失进行赔偿。
经审理查明，原告为深圳第二高级技工学校的在校学生，2013年11月1日，原告为丙方、被告为甲方、案外人深圳第二高级技工学校为乙方，三方签订《校企合作实习协议书》，约定原告在被告处实习。该协议书注明甲方全额发放每月1500元人民币的实习津贴，被告主张该津贴数额是原告自己添加的，双方约定实习前三个月无工资，三个月后才会根据业务能力发放1000－2000元的工资。原告确认该数额是自己添加，是按照当时深圳最低工资标准填写的。双方确认2014年1月20日结束实习关系，被告在此期间共计向原告支付2000元。
原告于2014年3月11日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日做出不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及《校企合作实习协议书》等证据为证，本院予以确认。
本院认为，因原告为在校学生，其在被告实习期间与被告关系不属劳动关系，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额即支付违法解除劳动关系的赔偿金等请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院认为，在校学生实习期间，虽然可以学习到劳动技能，但同时也为用人单位提供了劳动，故法律并未禁止用人单位向实习学生适当支付劳动报酬或者津贴。本案中，被告主张双方约定前三个月无任何报酬，但并未提交证据予以证明，而原告提供了书面协议证明每月津贴为人民币1500元。被告未在协议书中明确约定实习津贴，导致双方对于是否发放实习津贴及实习津贴的数额发生争议，对本案争议的发生负有主要责任，且原告填写的实习津贴数额合理，本院予以支持。因被告已支付了人民币2000元，故本院酌定被告还需向原告支付2013年9月16日至2013年12月16日的津贴人民币4500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内向原告支付2013年9月16日至2013年12月16日津贴人民币4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘志美
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01027-1号
申请执行人杜某某，女。
被执行人陆某某，男。
申请执行人杜某某与被执行人陆某某继承纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05473号民事判决书已生效，判决位于雁塔区雁塔路南段乐游路X号X幢X号房屋归杜某某所有。杜某某向本院申请执行，请求将该房屋产权办理至其名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，于2014年11月24日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，要求该局将陆筱平名下的位于雁塔区雁塔路南段乐游路X号X幢X号房屋的产权过户至申请执行人杜某某名下，该局已受理。综上，经申请执行人确认，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01027号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04779号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师师事务所律师，特别授权。
被告一陈其林，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。
被告二卢念，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾.
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈其林、卢念机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨锐睿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第514号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人万某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）493号起诉书指控被告人万某某犯职务侵占罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：成都市龙泉驿区大面街道青台村八组。2011年2月起，被告人万某某担任该公司采购员，负责公司内各种材料的采购和材料供应商的财物往来。2011年6月，被告人万某某以采购支付供货单位货款为由，先后5次从公司财务室领走货款20500元，除少部份用于支付货款外，将其余货款19194.1元据为已有。
2012年8月13日，被告人万某某被抓获归案.
案发后，被告人万某某的父亲代其退赔了侵占的全部赃款，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人万某某的供述，证人钟传华的证言，被告人万某某从四川利汇特玻璃工艺制品有限公司借款单，被告人万某某与四川利汇特玻璃工艺制品有限公司签订的劳动合同，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司采购员岗位说明书，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司的财务开支审批权限、程序及管理规定，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司的营业执照（复印件），收条，谅解书，被告人万某某的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某身为非国有公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人万某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某某初次犯罪，且退赔了侵占的全部款项，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公司合法财产不受侵犯，根据被告人万某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 伟
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第514号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人万顺全。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）493号起诉书指控被告人万顺全犯职务侵占罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人万顺全到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地：成都市龙泉驿区大面街道青台村**。2011年2月起，被告人万顺全担任该公司采购员，负责公司内各种材料的采购和材料供应商的财物往来。2011年6月，被告人万顺全以采购支付供货单位货款为由，先后5次从公司财务室领走货款20500元，除少部份用于支付货款外，将其余货款19194.1元据为已有。2012年8月13日，被告人万顺全被抓获归案.案发后，被告人万顺全的父亲代其退赔了侵占的全部赃款，取得被害单位谅解。上述事实，被告人万顺全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人万顺全的供述，证人钟传华的证言，被告人万顺全从四川利汇特玻璃工艺制品有限公司借款单，被告人万顺全与四川利汇特玻璃工艺制品有限公司签订的劳动合同，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司采购员岗位说明书，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司的财务开支审批权限、程序及管理规定，四川利汇特玻璃工艺制品有限公司的营业执照（复印件），收条，谅解书，被告人万顺全的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万顺全身为非国有公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人万顺全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万顺全初次犯罪，且退赔了侵占的全部款项，取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万顺全职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公司合法财产不受侵犯，根据被告人万顺全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万顺全犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金学强二〇一二年十月二十五日书记员  张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终169号
上诉人（原审被告）：安徽蓝盛置地发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与天山路交口，组织机构代码68979165-7。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843723-9。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
上诉人安徽蓝盛置地发展有限公司（以下简称安徽蓝盛公司）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯中国公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初55号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理日立电梯中国公司诉安徽蓝盛公司买卖合同纠纷一案后，安徽蓝盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，安徽蓝盛公司系安徽国购投资集团有限公司的分支机构，而安徽国购投资集团有限公司的注册地在安徽省合肥市蜀山区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由安徽国购投资集团有限公司注册地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽蓝盛公司住所地在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回安徽蓝盛公司对本案管辖权提出的异议。
安徽蓝盛公司上诉称：安徽蓝盛公司系安徽国购投资集团有限公司的分支机构，而安徽国购投资集团有限公司的注册地在安徽省合肥市蜀山区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由安徽国购投资集团有限公司注册地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此日立电梯中国公司作为原告可以向本案被告住所地人民法院起诉。本案被告安徽蓝盛公司系企业法人，其住所地属于原审人民法院辖区，故日立电梯中国公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。安徽蓝盛公司上诉要求按照安徽国购投资集团有限公司住所地作为管辖连接点确定本案管辖，于法无据，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第39号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月20日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2015年1月23日经本院决定予以逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年8月5日晚，被告人张某某伙同桑某某（另案处理）窜至本市开发区新湖中路幼教中心对面马路边，由张某某在一旁望风，桑某某手持起子将被害人陈某的黑色路虎汽车（湘A5XM**）右后车窗玻璃撬开，并钻入车内将4瓶武陵53度中酱白酒盗走（经鉴定，共计价值2720元人民币）。
2、2014年8月5日晚，被告人张某某伙同桑某某窜至本市开发区新湖中路幼教中心对面马路边，由张某某在一旁望风，桑某某手持起子将被害人陈某某的斯柯达轿车（赣G7A9**）右后车窗玻璃撬开，并钻入车内实施盗窃，未盗得物品。
3、2014年8月5日晚，被告人张某某伙同桑某某窜至本市开发区新湖中路步红菜场附近马路边，由张某某在一旁望风，桑某某手持起子将被害人鲍光明的别克轿车（赣G5M8**）右后车窗玻璃撬开，并钻入车内实施盗窃，未盗得物品。
4、2014年8月29日凌晨0时许，被告人张某某伙同桑某某窜至本市信华城市花园一期幼儿园附近路边，由张某某在一旁望风，桑某某手持起子将被害人赵某的雪佛兰汽车（赣GJ61**）左后窗玻璃撬开，并钻入车内将一散包黄色芙蓉王香烟和一个手电筒盗走。
5、2014年8月29日凌晨0时许，被告人张某某伙同桑某某窜至本市浔阳区信华城市花园一期E入口旁路边，由张某某在远处望风，桑某某手持起子将被害人汪某的长城哈弗H6汽车（赣G12D**）左后窗玻璃撬开。桑某某被赶来的汪某当场控制，桑某某和张某某被随后赶来的公安民警抓获。公安机关从其二人处查获作案工具起子一把，被盗黄色芙蓉王香烟一包。
案发后，被告人张某某家属积极赔偿全部被害人共计14300元，全体被害人对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王X、赵X、鲍XX、陈某某及陈某的陈述、同案犯桑某某的供述及辨认笔录、证人叶XX的证言、对案笔录及照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、收条及谅解书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用破坏性的方法窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在盗窃过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，视为被告人张某某的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月21日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一五年二月三日
书记员 章拯
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第154号
申请执行人何某某，男，29岁。
被申请执行人吴某，女，28岁。
本院在执行申请人何某某与被申请执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人吴某已部份自动履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹民初字第479号民事调解书第四项的执行。
审判员 刘玉钧
二〇一四年七月九日
书记员 郑静瑶