wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第10号
原告王羡蓉，女，住四川省华蓥市。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告程海林，男，住四川省华蓥市。
被告李静，女，住四川省华蓥市。
原告王羡蓉诉被告程海林、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳担任审判长，与人民陪审员唐光志、袁道银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王羡蓉未到庭参加诉讼，其委托代理人李小平、周云霞出庭参加了诉讼；被告程海林、李静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羡蓉诉称，被告与原告王羡蓉本是老表亲戚关系，被告因资金紧张，于1999年8月11日向原告借现金人民币共计40000元，约定一年内归还，并约定月利息600元。之后，被告以经济困难为由，至今未归还借款；因此，请求判令被告归还原告借款人民币40000元和利息（按照每月600元的标准计算从1999年8月11日至被告还清所借款项之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告王羡蓉就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明二被告于1999年8月11日向原告王羡蓉借款的事实；
2、电话录音、录音内容摘抄及通话详单，证明二被告于2013年8月在与原告之女王小红通话的过程中承认借款的事实；
3、华蓥市某街道办事处某村证明一份，证明王羡蓉与王小红系母女关系。
被告程海林、李静未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：1999年8月11日，被告程海林、李静向原告王羡蓉借款40000元，并出具借条一份“今借到王羡蓉现金40000元（肆万元整），一年内还清，每月利率600元，借款人程海林、李静，99年8月11日”。嗣后，被告至今未归还借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告程海林、李静向原告王羡蓉借款40000元的事实，有二被告向原告出具的借条予以证明，被告程海林、李静均未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，故对该借款事实，本院予以认定。二被告也未就诉讼时效问题提出抗辩意见，因此，原告要求二被告向其归还借款40000元的主张本院予以支持。关于借款的利息，原告主张自借款之日起按每月600元支付利息至付清之日止，本院认为，双方约定每月支付利息600元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海林、李静自本判决生效之日起十日内向原告王羡蓉归还借款40000元及利息（从1999年8月11日起按每月600元计算）。
本案诉讼费800元，由被告李静、程海林承担；该款已由原告王羡蓉垫付，在执行中，由被告一并支付给原告王羡蓉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 袁道银
二０一四年四月九日
书 记 员 陈昱灿
附：法律法规相关条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1476号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因邓萍、邓娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1476号
发往银行：中国建设银行
事由：因邓萍、邓娟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第564号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：沈国峰。
被告：宁波金宏针织有限公司。
法定代表人：张永林。
被告：宁波申茂服饰有限公司。
法定代表人：史徐仙。
被告：张永林，私营业主。
被告：史徐仙，私营业主。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告宁波金宏针织有限公司（以下简称金宏针织公司）、宁波申茂服饰有限公司（以下简称申茂服饰公司）、张永林、史徐仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告金宏针织公司归还原告借款本金1200000元，并支付约定利息（包括罚息、复利）35053.44元（暂算至2014年11月25日，以后利息、罚息、复息按照约定计算至实际付清止）；（2）被告金宏针织公司承担因本案实现债权的律师代理费50000元；（3）被告申茂服饰公司、张永林、史徐仙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告金宏针织公司、申茂服饰公司、张永林、史徐仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告金宏针织公司向原告申请借款，为此，原告与被告金宏针织公司、申茂服饰公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告金宏针织公司发放借款1200000元；借款期限自2014年6月12日起至2015年6月7日，借款月利率为9‰，借款期限及借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告申茂服饰公司为上述借款担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；如被告金宏针织公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；以及其他权利义务内容。同日，被告张永林、史徐仙分别向原告出具《保证函》各一份，自愿对被告金宏针织公司在2014年6月12日起至2015年6月7日期间内最高融资限额人民币1200000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订当日，原告按约向被告金宏针织公司发放贷款1200000元，并约定借款期限至2014年5月1日，月利率为7.50‰。借款后，被告金宏针织公司自2014年8月21日起未按约履行付息义务，被告申茂服饰公司、张永林、史徐仙亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宏针织有限公司于判决生效后60日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1200000元，并支付约定利息、罚息、复息35053.44元（暂算至2014年11月25日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费50000元；
二、被告宁波申茂服饰有限公司、张永林、史徐仙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波申茂服饰有限公司、张永林、史徐仙承担保证责任后，有权向宁波金宏针织有限公司被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16365元，减半收取8182.50元，由被告宁波金宏针织有限公司负担，被告宁波申茂服饰有限公司、张永林、史徐仙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张莹莹
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执835号
申请执行人杨毅，男，1991年4月17日出生，汉族。
被执行人林俊英，女，1980年9月出生。
申请执行人杨毅与被执行人林俊英机动车交通事故责任责任纠纷一案，虞城人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1425民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林俊英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨毅于2016年7月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林俊英存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年七月十五日
书记员 王 震
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00430号
原告刘寿权，女，1974年出生。
原告胡树群，女，1969年出生。
二原告共同委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告徐国锋，男，1976年出生。
被告王渝，男，1981年出生。
原告刘寿权、胡树群与被告徐国锋、王渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘寿权、胡树群的诉讼代理人张义到庭参加了诉讼，被告徐国锋、王渝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘寿权、胡树群诉称，2013年5月29日，被告徐国锋以做生意差周转资金为由向原告刘寿权、胡树群借现金8万元，并给原告刘寿权、胡树群出具了借条一份，约定借款期限为两个月，被告王渝自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还二原告借款本息。现原告刘寿权、胡树群请求人民法院依法判令被告徐国锋偿还借款8万元及利息（从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清时止），被告王渝对被告徐国锋的借款本息承担连带偿还责任，自愿放弃请求被告徐国锋承担违约金1万元。
原告刘寿权、胡树群为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
借条一份，拟证明被告徐国锋于2013年5月29日向原告刘寿权、胡树群借现金8万元，约定利息从2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告王渝对该笔借款承担连带偿还责任。
被告徐国锋、王渝未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告徐国锋、王渝未到庭对原告刘寿权、胡树群提交的证据进行质证，视为其对原告刘寿权、胡树群提交的证据放弃质证的权利。原告刘寿权、胡树群提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2013年5月29日，被告徐国锋向原告刘寿权、胡树群借款8万元，并给原告刘寿权、胡树群出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到刘寿权、胡树群现金人民币80000元正（大写捌万元整）。利息计算方式自2013年5月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款4倍计算，借款期限2个月，如到期没还，违约金壹万元整。借款人：徐国锋，512326XXXXXXXX0036。担保人：王渝，承担连带偿还责任，2013年5月29日”。借条出具后，原告刘寿权、胡树群已按约定支付被告徐国锋现金8万元，而被告徐国锋却在借款到期后未按约定还本付息。2014年2月27日，原告刘寿权、胡树群起诉来本院，请求被告徐国锋偿还借款8万元及利息（从2013年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清时止），被告王渝对被告徐国锋的借款本息承担连带偿还责任。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告徐国锋应否偿还原告刘寿权、胡树群借款8万元及利息；二、被告王渝对被告徐国锋的借款本息是否承担连带偿还责任。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告徐国锋向原告刘寿权、胡树群借款8万元，有被告徐国锋出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。原告刘寿权、胡树群按约支付被告徐国锋现金8万元，而被告徐国锋却在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当承担向原告刘寿权、胡树群偿还借款8万元及利息的违约责任。
对于借款利息的计算，原被告双方在借条中明确约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，该约定符合法律规定，故原告刘寿权、胡树群请求被告徐国锋按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，本院予以支持。对于利息起止的时间计算，按照借条约定，应从2013年5月29日起计算至本金还清时止。
针对本案争议焦点二，本院认为，原被告在借条中约定被告王渝承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告王渝对该笔借款承担连带责任保证。因此，被告王渝对被告徐国锋的借款本息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王渝在承担保证责任后，有权向被告徐国锋追偿。
综上所述，原告刘寿权、胡树群诉请被告徐国锋偿还借款8万元及利息和被告王渝承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国锋在本判决生效后十日内偿还原告刘寿权、胡树群借款本金8万元及利息（利息计算方式：从2013年5月29日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至本金还清时止）；
二、被告王渝对被告徐国锋的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王渝在承担保证责任后，有权向被告徐国锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，公告费560元，共计2948元（原告已预交），由被告徐国锋、王渝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张秋玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第654号申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人王民权，行长。委托代理人孙纪东、谢燕珍（实习），福建天翼律师事务所律师。被申请人王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族。被申请人岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人王进生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。法定代表人王湘庆。被申请人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。法定代表人蔡建设。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人王湘庆、岑利泽、王进生、洪德钦、许燕聪、南安市中宇五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王湘庆、岑利泽、王进生、洪德钦、许燕聪、南安市中宇五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司价值5121127.11元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王湘庆、岑利泽、王进生、洪德钦、许燕聪、南安市中宇五金工业有限公司、中宇建材集团有限公司价值5121127.11元的存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第396号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，个体，群众。2015年7月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳某罪，同年7月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人孟某，个体，群众。2015年7月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳某罪，同年7月22日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人王某甲、孟某犯拒不支付劳某罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被害人张某甲、李某、于某、王某乙、聂某、高某甲、张某乙、卢某甲、卢某乙、周某甲、王某丙、丁某、田某甲、王某丁、信亚男，被告人王某甲、孟某均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年8月份至2014年10月间，被告人王某甲、孟某在玉田县窝洛沽镇潮云铺村经营服装厂期间，拖欠高某乙等40人工资报酬共计人民币164811元。因工人多次上门讨要工资，2014年12月，王某甲、孟某逃匿至天津市。2015年2月14日，玉田县人力资源和社会保障局对王某甲、孟某下达劳动保障监察责令限期改正通知书后，被告人王某甲、孟某仍未支付工人工资。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某甲、孟某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲、孟某以逃匿方式躲避支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳某罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年8月至2014年10月间，被告人王某甲、孟某在玉田县窝洛沽镇潮云铺村经营服装厂期间，拖欠高某乙等40名工人工资共计人民币162932元，其中高某乙7300元、孔某9000元、张某丙4200元、王某己5300元、鲍某6860元、张某丁7124元、张某戊7310元、郑某甲3890元、张某甲4120元、王某庚2640元、刘某7236元、李某4280元、王某丁7930元、于某2580元、何某2950元、王某乙2890元、聂某4400元、高某甲2640元、魏某3700元、张某乙6146元、田某乙8250元、卢某甲6600元、信亚男3300元、卢某乙1078元、周某乙800元、王某戊1975元、洪某
2050元、郑某乙5010元、果某2750元、邵某1500元、周某丙4095元、周某甲4930元、王某丙2510元、丁某1460元、田某甲3668元、李凤娇1200元、王某辛1100元、郑某丙2160元、严某2100元、王某壬3900元。2014年12月份，因工人多次上门讨要工资，被告人王某甲、孟某逃匿至天津市。2015年2月14日，玉田县人力资源和社会保障局向被告人王某甲、孟某下达劳动保障监察责令限期改正通知书后，被告人王某甲、孟某仍未支付上述40�工人工资。
2015年7月8日，被告人王某甲、孟某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲、孟某供述笔录；被害人王某丙、魏某、于某、王某戊、鲍某、王某己、周某乙、李某、高某甲、卢某乙、张某丙、洪某、王某乙、周某丙、周某甲、丁某、田某乙、王某丁、张某甲、刘某、王某庚、田某甲、郑某甲、高某乙、孔某、聂某、郑某乙、张某丁、张某戊、信亚男、卢某甲、郑某丙、张某乙、果某、王某辛、邵某、何某、严某、王某壬陈述笔录；受案登记表；到案经过；户籍证明信；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；接受证据材料清单；玉田县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书；劳动保障监察有关事项审批表；玉田县人力资源和社会保障局证明；玉田县人力�源和社会保障局情况说明；玉田县人力资源和社会保障局关于王某甲、孟某涉嫌犯罪案件调查报告；玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书及照片；玉田县劳动监察案卷；玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查终结报告；玉田县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孟某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳某罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲、孟某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付�某刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人孟某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人王某甲、孟某交付各被害人劳动报酬共计人民币162932元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8969号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号B108／116铺位。
法定代表人蔡立斌，职务总经理。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告阎家明到庭参加诉讼，被告上海华润万家超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2014年1月29日、2月5日、2月10日、2月13日，原告于上海华润万家超市有限公司处购买2.PM年糕条57杯，付款843.6元。该商品标注之生产日期实为到期日期。被告公开销售不符合食品安全的过期食品，涉案商品应由法院没收销毁，请求判令被告上海华润万家超市有限公司退还原告购物款843.6元，并支付十倍赔偿金8，436元。
被告上海华润万家超市有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月29日、2月5日、2月10日、2月13日，原告于上海华润万家超市有限公司处购买2.PM年糕条57杯，支付货款843.6元。根据该商品外包装的韩文标注，食品保质期：截止日期另见标示。杯底唯有一个标志日期，为2013年11月8日。该商品以中文标签覆盖于韩文标注之上，中文标签载明：生产日期见包装底部，保质期8个月。
上述事实，有原告在庭审中所作陈述，另有购物小票、系争商品实物、外事翻译文件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。被告上海华润万家超市有限公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明被告销售的系争商品系过期商品，被告未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还原告阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告阎家明货款843.6元；
二、被告上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎家明赔偿金8，436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告阎家明已预缴），由被告上海华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第89号
原告马陆军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省望都县。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告马陆军不服被告望都县公安局作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月21日立案受理，2014年12月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告马陆军，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年7月30日作出望公（高岭乡）行罚决字第0247号公安行政处罚决定书，认定：原告于2014年7月30日11时许，到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对马陆军行政拘留九日。原告不服该决定，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2014年10月11日作出保公复决字（2014）204号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，望都县李家村干部私自买卖土地和私自承包土地及贪污村集体财产，多次到上级部门反映，没有得到解决。原告为了全体村民的合法利益，到北京相关部门上访和登记，以供中联办向党中央汇报。被告为了达到压制上访、控访、截访，在无任何证据的情况下作出的具体行政行为：一、程序违法没有管辖权。二、事实不清，证据不足。三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书。
被告辩称，原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告马陆军于2014年7月30日纠合多人到北京中南海周边走访、长时间滞留且无视当地警方的规劝、训诫。主观上制造了社会不稳定的因素，客观上扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律制裁。被告依法作出处罚，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.马陆军询问笔录。8.王某某询问笔录。9.卢某某询问笔录。10.黄某某询问笔录。11.李某某询问笔录。12.训诫书。13.高岭乡人民政府情况说明。14.望都县信访局情况说明。
经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认。证据7、8、9、10、11、12、13、14，符合笔录制作规范，训诫书、情况说明调取途径合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，为反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地、贪污集体财产等问题，2014年7月30日原告马陆军伙同本村其他村民共10人到北京上访。在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。
本院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行。不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告马陆军违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0247号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 张国良
代理审判员 赵国正
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 和丽娟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第151号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月13日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年9月11日下午，被告人杨某某在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧二楼上网，18时许，趁老板孔某某不在，被告人杨某某进入休息室内，窃取现金14000元及价值800元的超市购物卡。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人杨某某的供述；2、被害人孔某某的陈述；3、证人郭某某、刘某某、何艳慧证言；4、搜查笔录及照片；5、扣押及发还物品清单；6、接受证据材料清单，视频资料；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年9月11日18时许，在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧内，被告人杨某某趁被害人孔某某不在，进入网吧休息室，窃取现金14000元及价值800元的超市购物卡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2013年9月11日18时许，在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧内，被告人杨某某趁被害人孔某某不在，进入网吧休息室，窃取现金14000元及价值800元的超市购物卡的事实及经过；
2、被害人孔某某的陈述，证实2013年9月11日，在孔某某经营的位于承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧休息室内，丢失2.5万元现金及三张购物卡，后经查看监控录像才知道有一个客人先后进去休息室两次。后在该网吧碰见了被告人杨某某，杨某某承认在天域网吧休息室内盗窃财物的事实及经过；
3、证人郭某某、刘某某证言，证实2013年9月29日，郭某某与孔某某在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧门口见到被告人杨某某，杨某某承认在天域网吧休息室内盗窃财物的事实及经过；
4、搜查笔录、照片资料，证实公安机关对被告人杨某某租住屋进行搜查，并搜查出褐色皮包里有红黑色格子长方形钱包，内有被害人孔某某的母亲的身份证、一张银行卡及数张孔某某的存款单的事实；
5、扣押及发还物品清单，证实被告人杨某某的租住屋内搜查出褐色皮包里有红黑色格子长方形钱包，内有被害人孔某某的母亲的身份证、一张银行卡及数张孔某某的存款单等物品，已被公安机关扣押并发还给被害人孔某某的事实；
6、接受证据材料清单、视频资料，证实被告人杨某某盗窃的经过；
7、户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时已满十八周岁，已达到负刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双桥刑初字第151号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年11月13日被执行逮捕。现押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2014年4月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控：2013年9月11日下午，被告人杨某某在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧二楼上网，18时许，趁老板孔某某不在，被告人杨某某进入休息室内，窃取现金14000元及价值800元的超市购物卡。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人杨某某的供述；2、被害人孔某某的陈述；3、证人郭某某、刘某某、何某某证言；4、搜查笔录及照片；5、扣押及发还物品清单；6、接受证据材料清单，视频资料；7、户籍证明。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明：2013年9月11日18时许，在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧内，被告人杨某某趁被害人孔某某不在，进入网吧休息室，窃取现金14000元及价值800元的超市购物卡。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人杨某某的供述，证实2013年9月11日18时许，在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧内，被告人杨某某趁被害人孔某某不在，进入网吧休息室，窃取现金14000元及价值800元的超市购物卡的事实及经过；2、被害人孔某某的陈述，证实2013年9月11日，在孔某某经营的位于承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧休息室内，丢失2.5万元现金及三张购物卡，后经查看监控录像才知道有一个客人先后进去休息室两次。后在该网吧碰见了被告人杨某某，杨某某承认在天域网吧休息室内盗窃财物的事实及经过；3、证人郭某某、刘某某证言，证实2013年9月29日，郭某某与孔某某在承德市双桥区牛圈子沟镇天域网吧门口见到被告人杨某某，杨某某承认在天域网吧休息室内盗窃财物的事实及经过；4、搜查笔录、照片资料，证实公安机关对被告人杨某某租住屋进行搜查，并搜查出褐色皮包里有红黑色格子长方形钱包，内有被害人孔某某的母亲的身份证、一张银行卡及数张孔某某的存款单的事实；5、扣押及发还物品清单，证实被告人杨某某的租住屋内搜查出褐色皮包里有红黑色格子长方形钱包，内有被害人孔某某的母亲的身份证、一张银行卡及数张孔某某的存款单等物品，已被公安机关扣押并发还给被害人孔某某的事实；6、接受证据材料清单、视频资料，证实被告人杨某某盗窃的经过；7、户籍证明，证实被告人杨某某犯罪时已满十八周岁，已达到负刑事责任年龄；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月4日起至2015年5月3日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少春审 判 员  谭 振人民陪审员  张桂玲二〇一四年四月十四日书 记 员  陈禹含
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保97号
申请人方存瑞。
被申请人李松。
被申请人屈华丽。
申请人方存瑞于2016年5月20日向本院提出申请称：被申请人李松因经营周转资金不足于2015年11月15日向申请人方存瑞借款10万元，借款期限半年，有借条一份为证。借款到期后，被申请人李松未偿还欠款。此债务为被申请人李松、屈华丽的夫妻共同债务。申请人方存瑞多次要求被申请人李松、屈华丽偿还欠款未果。现被申请人李松失去联系，被申请人屈华丽称无力偿还申请人方存瑞欠款，情况紧急，为防止被申请人李松、屈华丽转移财产，维护申请人方存瑞的合法权益，特申请对被申请人李松、屈华丽所有的价值10万元的财产进行诉前财产保全。担保人十堰市新百工贸有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人方存瑞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李松、屈华丽所有的价值10万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰市新百工贸有限公司所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年五月二十日
书记员 王磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1541号
申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人乌宁其，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审召化工园区管委会职工。
申请人张彦珍与被执行人乌宁其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第866号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年9月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人乌宁其用其工资3500元偿还张彦珍借款及利息，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1541号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 玉 洲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2147号
申请执行人赵士保（另用名赵四宝），无业。
被执行人於孝先。
被执行人许春晓。
原告赵士宝与被告於孝先、许春晓民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）盱马民初字第0239号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告於孝先、许春晓于本判决生效后30日内给付原告赵士保欠款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。尚未执行到位141550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0239民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑笑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02368号
原告：刘金胜，男，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县林能木业有限责任公司。
法定代表人：朱六勇，总经理。
委托代理人：李长顺。
本院在审理原告刘金胜与定远县林能木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘金胜2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金胜撤回起诉。
受理费2300元，减半收到1150元，由原告刘金胜负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00115号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郑某甲，女，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月9日被取保候审。
被告人廖某某，男，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月10日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郑某甲、廖某某犯重婚罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员廖建华出庭支持公诉，被告人郑某甲、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人郑某甲于2002年12月6日与陈某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）民政局登记结婚，婚后生育三个女儿。2012年5月份，郑某甲在福建省厦门市打工时认识了被告人廖某某，廖某某明知郑某甲与陈某某已经结婚并生育三个孩子，仍与其以夫妻名义共同生活至今。
2015年4月9日，被告人郑某甲、廖某某被彭水县公安局民警抓获。
另查明：郑某甲与陈某某已于2015年5月5日在本院的组织下调解离婚。
上述事实，被告人郑某甲、廖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人冉某某、王某、郑某乙、段某某、李某的证言以及被害人陈某某的陈述；婚姻状况证明、结婚证复印件及结婚证明、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、民事调解书；被告人郑某甲、廖某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人廖某某在明知他人有配偶的情况下，而与之以夫妻名义共同生活；二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郑某甲、廖某某到案后如实供述本案罪行，在审理中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合郑某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜文浩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第82号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人汤正忠。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人汤正忠犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人汤正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底至9月初，被告人汤正忠在其本市京口区花山湾新村七区17号103室住处，容留吸毒人员丁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人汤正忠因吸毒被强制戒毒期间，主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人汤正忠在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某某、汤某某的证言，辨认笔录及照片，尿样检测流程表及记录、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、房产证、案发抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤正忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤正忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；其在吸毒被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤正忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年四月三十日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1568号
罪犯查秀志，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。住六盘水市盘县特区鸡场坪乡椅棋村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）云高刑终字第1634号刑事判决，认定被告人查秀志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（未缴纳，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经云南省减为无期，2008年经贵州省高级人民法院减为20年，2010年经本院减刑1年3个月，2011年12月20日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利9年，刑期自2008年10月24日至2025年12月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯查秀志在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查秀志减去有期徒刑1年8个月（刑期自2008年10月24日起至2024年4月23日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初347号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张青云，女，1966年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，住衢州市衢江区后溪镇张村村**号（户籍地湖南省祁阳县。2009年7月7日，因卖淫被衢州市公安局柯城区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五千元；2010年10月31日，因卖淫被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留十五日。2016年3月5日，因本案被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。
指定辩护人姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被告人祝五水，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住衢州市衢江区。2016年3月22日，因本案被刑事拘留，4月8日被依法逮捕�
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张青云、祝五水犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄、书记员徐军涛出庭支持公诉。被告人张青云及其辩护人姜丽莹、被告人祝五水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人张青云、祝五水以卖淫为幌子实施盗窃，所得财物用于两人的生活开销。具体如下：
1、2015年10月6日10时40分许，被告人张青云在被告人祝五水事先租来的江山市区南二街8幢406室的储藏室内向华某卖淫期间，盗得华某放于腰包里的800元人民币。被告人祝五水则同时在外望风。
2、2015年10月16日，被告人张青云在事先开好的江山市区六福宾馆202房间内向郑某1卖淫期间，盗得郑某1放在外套口袋里的4200元人民币。被告人祝五水则同时在外望风。
3、2015年12月28日12时许，被告人张青云在事先开好的江山市区正安旅馆304房间内向郑某2卖淫期间，盗得郑某2外套口袋里的10940元人民币。被告人祝五水则同时在外望风。
4、2016年2月6日8时许，被告人张青云在被告人祝五水事先租来的江山市区南市街95-2号201室储藏室内向毛某卖淫期间，盗得毛某放在外衣口袋里的19000元人民币。被告人祝五水则同时在外望风。
综上，被告人张青云、祝五水共同盗窃四次，盗得现金共计人民币34940元。
公诉机关认为被告人张青云、祝五水的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张青云辩称：指控事实中的卖淫属实，但我没有盗窃。
辩护人姜丽莹辩称：就盗窃的事实和数额仅有嫖客的陈�，被告人张青云不认可，被告人祝五水不清楚，又没有其他证据予以证明，对事实的认定没有形成完整的证据链，所以指控的盗窃事实和罪名不能成立。
被告人祝五水辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月6日8时许，被告人张青云在被告人祝五水事先租来的江山市区南市街95-2号201室储藏室内向毛某卖淫期间，由被告人祝五水在外望风，盗得毛某放在外衣口袋里的19000元人民币。之后，被告人张青云给了被告人祝五水2000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录及材料、证明、抓获经过、房屋租赁合同、工资单、铁路旅客订票信息、ATM机设备流水明细、开户信息、银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、证人姜某、张某的证言、被害人毛某的陈述、被告人张青云、祝五水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青云、祝五水以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。就指控被告人张青云、祝五水共同盗窃被害人华某、郑某1、郑某2财物的事实，证据不足，不予认定。在共同犯罪中，被告人祝五水起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人祝五水能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张青云、祝五水的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝五水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张青云、祝五水尚未退出的违法所得19000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一六年�月二十一日
书 记 员 单诗雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2799号
原告：周某，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告周某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某负担。
审 判 长 季加石
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈虹宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00370号
原告：王爱荣，女，1964年3月21日出生，住安徽省含山县。
被告：刘正和，男，汉族，1980年7月8日，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县。
本院在审理原告王爱荣诉被告刘正和、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱荣于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱荣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王爱荣负担。
审判员 钱耕坤
二〇一三年五月三十日
书记员 徐华维
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第222-1号
申请人张庆林，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东利津县。
被申请人董国清，男，1968年9月2日出生，住山东省高密县。
被申请人梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地济宁市梁山县。
被申请人青岛驰达物流有限公司，住所地青岛市。
本院受理申请人张庆林与被申请人董国清、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、青岛驰达物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张庆林于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在梁山鲁轩汽车贸易有限公司名下的鲁＊号大型汽车一辆、青岛驰达物流有限公司名下的鲁＊号挂车一辆予以查封，并以现金5000元提供担保。
本院认为，申请人张庆林的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在梁山鲁轩汽车贸易有限公司名下的鲁＊号大型汽车一辆、青岛驰达物流有限公司名下的鲁＊号挂车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张庆林应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 曲钰菁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢201号
申请执行人：江苏金波新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市永胜工业园区。
法定代表人：陈德明，董事长。
被执行人：江苏宏亮疏浚有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵北镇工业园区5号。
法定代表人：李宏亮，董事长。
申请执行人江苏金波新材料科技有限公司与被执行人江苏宏亮疏浚有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2012)扬商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人江苏宏亮疏浚有限公司应偿还申请人价款134.202万元及利息，并承担本案案件受理费10000元。嗣后，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年5月19日立案恢复执行。
本案执行过程中，扣留了被执行人朱中华工资收入75600元，支付方式由被执行人单位边城监狱每月支付2000元。后本院于2016年1月28日将边城监狱转来2015年工资收入24000元退给申请执行人窦可敬。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案在恢复执行过程中扣留了被执行人工资收入24000元，且因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 书 云
审 判 员 姚 安 和
代理审判员 赵 小 通
二〇一六年十一月九日
书 记 员 :刘亚静
扬中市人民法院法律文书拟稿纸
文稿名称民事裁定书文稿编号(2016)苏1182执恢187号拟稿人印制份数核稿人年月日签发人年月日申请执行人：窦可敬，女，1973年5月11日生，居民身份证号码，汉族，扬中�人，住扬中市油坊镇四墩子村4组。
被执行人：朱中华，男，1971年7月18日生，居民身份证号码，汉族，扬中市人，住句容市小茅山四排107室。
申请执行人窦可敬与被执行人朱中华离婚纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2005)扬八民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱中华应偿还申请人本金25600元及迟延履行金50000元。嗣后，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案执行过程中，扣留了被执行人朱中华工资收入75600元，支付方式由被执行人单位边城监狱每月支付2000元。后本院于2016年1月28日将边城监狱转来2015年工资收入24000元退给申请执行人窦可敬。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的�产线索。
本院认为，本案在恢复执行过程中扣留了被执行人工资收入24000元，且因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长丁书云
审判员姚安和
代理审判员赵小通
二○一六年十一月九日
书记员:刘亚静
扬中市人民法院
执行案件合议庭笔录
合议时间：2016年11月9日
合议地点：执行局
合议成员：丁书云、姚安和、赵小通
书记员：刘亚静
丁：本合议庭现对丁书�承办执行的申请执行人窦可敬与被执行人朱中华离婚纠纷一案进行合议。
申请执行人窦可敬与被执行人朱中华离婚纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2005)扬八民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人朱中华应偿还申请人本金25600元及迟延履行金50000元。嗣后，因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案执行过程中，扣留了被执行人朱中华工资收入75600元，支付方式由被执行人单位边城监狱每月支付2000元。后本院于2016年1月28日将边城监狱转来2015年工资收入24000元退给申请执行人窦可敬。因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
姚：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。
赵：同意上述意见。申请执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。
合议庭一致意见：终结本院(2005)扬八民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终199号
上诉人（原审原告）原告黄广洲，男，1957年9月26日生，汉族，住全南县。
被上诉人（原审被告）全南县人民政府，地址：全南县城厢镇含江路16号。
法定代表人温扬汉，县长。
上诉人黄广洲因其诉全南县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服萍乡市中级人民法院（2016）赣07行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：原告夫妇于1995年在全南县城车站东路建设框架砖混结构房屋的第一层，建筑面积为130﹒46㎡，并办理了房屋所有权证（全南房权证全南县字第××号），后在第一层的基础上加建了二至四层楼房，房屋框架结构162﹒88㎡，砖混结构415﹒79㎡，砖木结构15﹒18㎡，合计总面积为593﹒85㎡，并以钟相清、黄轶芳、黄轶炀、黄高华为共有人办理了全南县房全房共字第00001218号、00001219号、00001220号、00001221号“房屋共有权证”。2009年，被告对全南县金龙镇南海大道沿江段进行拆迁改造，原告房屋列入拆迁范围内。2009年1月20日，经委托赣州市兴达房地产估价有限责任公司评估，原告的房屋总价值为400358元。2009年2月10日，原告与全南县金龙镇人民政府签订了《拆迁补偿安置协议书》，安置补偿费及奖励共计为444320元，原告按安置方案选择了三套安置房和一间车库，总面积为420㎡，被告结清了差价。2009年2月12日，原告出具了承诺书，承诺于2009年2月20日自行拆除房屋。2015年7月原告多次到全南县人民政府上访，要求对173㎡的差额面积给予安置。2015年9月17日，被告作出全府信办复字（2015）8号《关于对黄广洲提交的﹤关于房屋拆迁请求安置、补偿的报告﹥的信访事项复查意见书》，对原告的上访事项进行了答复：对申请人黄广洲提出再安置一套房屋和一间车库的诉求，不符合当时的拆迁安置政策，不予支持。原告对此复查意见不服，于2015年10月16日向赣州市人民政府申请复核。经赣州市人民政府信访事项复查复核委员会审核，于2015年10月20日以原告反映的问题属行政争议为由，作出不予受理告知书。原告因此诉至法院，请求撤销全府信办复字（2015）8号《关于对黄广洲提交的﹤关于房屋拆迁请求安置、补偿的报告﹥的信访事项复查意见书》，并责令被告对原告的安置请求重新作出处理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行解释）第一条第（五）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。原告黄广洲诉讼的主要目的是认为2009年2月所签的《拆迁补偿安置协议书》不合理，被告全南县人民政府对原告黄广洲作出的全府信办复字（2015）8号《关于对黄广洲提交的﹤关于房屋拆迁请求安置、补偿的报告﹥的信访事项复查意见书》，是对原告因安置补偿行政行为申诉的重复处理行为，没有改变原《拆迁补偿安置协议书》的内容，没有对原告设立新的权利义务。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄广洲的起诉。
上诉人黄广洲提起上诉称：1.一审适用法律不当，不应当适用执行解释，本案应适用新法处理。2.上诉人不是针对安置补偿协议的不合理起诉，而是针对安置补偿方案不合法，导致上诉人财产损失。3.自2008年拆迁摸底调查至今上诉人及共有权人一直写报告、找领导、上访等，申明拆迁协议不合法、不公平，中途县拆迁办对原告答复多次，但该单位不是拆迁行政主体，其答复均不合法。全南县人民政府直到2015年9月17日才作出全府信办复字（2015）8号信访事项复查意见书。收到该复查意见书后，上诉人及共有权人先后三次到过赣州市信访局要求复查，接着又提起行政诉讼，不存在超过法定期限和有违诚信原则。4.上诉人被拆迁房屋总面积593.83平方米，持有房屋凭证的有5户，独立生活的有6户，2011年只安置420平方米，仍有173平方米没有安置，拆迁时上诉人房屋基础、店面、地皮、装修等总共折价只有697元／㎡，而安置时的同等地段商品房价格为3000元／㎡，差距甚远，很不公平。综上，请求撤销一审裁定，判令全南县人民政府对上诉人的诉求重新作出处理。
被上诉人全南县人民政府答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。执行解释没有被废止，仍然有效，一审据此作出裁决，适用法律正确。2.答辩人对上诉人作出的安置补偿合理合法，上诉人的起诉早已超过法定期限。上诉人按照当时的补偿方案，于2009年2月10日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，自行拆除了房屋并领取了补偿款，选购了安置房。现于7年后提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行解释第一条第二款第（五）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”。全南县人民政府作出的全府信办复字（2015）8号《关于对黄广洲提交的﹤关于房屋拆迁请求安置、补偿的报告﹥的信访事项复查意见书》系对黄广洲因安置补偿问题提出的信访事项作出的答复，没有对黄广洲设立新的权利义务关系。黄广洲对该信访复查意见不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张建平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03153号
原告刘迈琼，女，1966年3月21日出生。
被告胡四海，男，1971年7月4日出生。
被告长沙泽鑫投资管理有限公司。
法定代表人孙杰均，系该公司总经理。
本院于2015年7月14日受理原告刘迈琼诉被告胡四海、长沙泽鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘迈琼于2015年11月9日以双方协商一致解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利，其撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迈琼撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘迈琼负担。
代理审判员 刘青青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1166号
申请执行人万春生，男，1952年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县肖田乡。
被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年9月18日立案，申请执行人万春生与被执行人廖幸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初804号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖幸应支付申请人万春生案款102368.0元，承担执行费1435.52元。本院已执行0.0元,尚有102368.0元未执行,现因被执行人廖幸暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1166号申请执行人万春生，男，1952年2月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县肖田乡。被执行人廖幸，男，1972年9月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年9月18日立案，申请执行人万春生与被执行人廖幸民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初804号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖幸应支付申请人万春生案款102368.0元，承担执行费1435.52元。本院已执行0.0元,尚有102368.0元未执行,现因被执行人廖幸暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月十六日书记员 李 源
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执69-1号
申请执行人：周村元亨纺织经营部。
经营者韩伟祥。
被申请人：沈夫柱。
被执行人：淄博轶锴进出口有限公司，住所地淄博市张店区潘南西路10号。
法定代表人王桂霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第410号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈夫柱、淄博轶锴进出口有限公司在其各银行帐户内存款43222.75元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项41268.00元，迟延履行期间的债务利息577.75元，案件受理及诉讼保全费849.00元，执行费528.00元，）；若无存款或存款不足43222.75元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年三月十一日
书记员 卢岐凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第20号
原告李龙，男，1958年1月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告集贤县华平煤业有限公司，住所地集贤县集贤镇国庆村北侧。
法定代表人金代千。
原告李龙诉被告集贤县华平煤业有限公司（以下简称华平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理此案后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人张贵宏到庭参加诉讼。被告华平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李龙起诉称，2012年2月17日，李龙与华平公司签订了煤炭买卖合同，约定：煤炭总数量为43482.26吨，价款为350万元。合同签订后，李龙于2012年2月19日从任滨和张银军的账户内给华平公司支付了煤炭款，华平公司收款后给李龙出具了收据。所购煤炭存放在孙家站，华平公司给李龙出具了存货明细表。双方又签订了煤炭回购协议，约定：华平公司应于2012年4月20日回购43482.26吨，回购款为400万元；如果华平公司不能按照约定履行义务，李龙可以要求华平公司按本协议总价款日千分之二标准赔偿损失，同时将上述煤炭另行出售，华平公司需无条件为李龙出具出售该煤炭所需的一切手续。由于华平公司并没有按约定履行义务，因此李龙要求华平公司赔偿损失。根据合同约定损失应为584万元，但李龙只要求华平公司赔偿损失300万元。诉讼请求：1、判令华平公司赔偿李龙损失300万元；2、判令李龙有权出售孙家店鼎丰货场的43482.26吨煤炭，华平公司予以配合。诉讼费由华平公司承担。庭审中，李龙变更第一项诉讼请求为：判令华平公司偿还李龙借款300万元。
华平公司未到庭、未答辩。
李龙为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、李龙（买受人）与华平公司（出卖人）于2012年2月17日签订的《煤炭买卖合同（合同编号20120217号）》一份。旨在证明：李龙与华平公司对买卖煤炭的数量等相关事宜进行了约定。
证据二、案外人任滨汇款记录（两笔）及华平公司于2012年2月19日为李龙出具的《收据》一份。旨在证明：李龙支付了煤炭款350万元。
证据三、李龙与华平公司签订的《煤炭回购协议》（无签订日期）一份。旨在证明：华平公司应于2012年4月20日回购煤炭43482.26吨煤炭，回购款为400万元。如果华平公司不能按约定履行义务，李龙可以要求华平公司按本协议的总价款日千分之二的标准赔偿损失，同时可将上述煤炭另行出售，华平公司无条件为李龙出具该煤炭所需要的一切手续。
证据四、华平公司于2012年3月17日为案外人丛惠丽出具的一份购煤款为50万元的《收据》。旨在证明：李龙以丛惠丽的名义向华平公司支付了煤炭款50万元。
证据五、华平公司出具的《煤炭存货明细表》一份。旨在证明：出卖和回购的煤炭数量、标准和存放地点。
本院认证意见：经与五份证据的原件核对，本院对五份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年2月17日，李龙（买受人）与华平公司（出卖人）签订了一份《煤炭买卖合同》，约定：李龙向华平公司购买煤炭43482.26吨，执行期限为2012年4月20日止。该合同未约定煤炭价格。同日，双方又签订一份《煤炭回购协议》，约定：华平公司应于2012年4月20日回购43482.26吨，回购款为400万元；协议终止日2012年4月20日，如果华平公司不能按照约定履行义务，李龙可以要求华平公司按本协议总价款日千分之二标准赔偿损失，同时将上述煤炭另行出售，华平公司需无条件为李龙出具出售该煤炭所需的一切手续。
上述合同签订后，华平公司为李龙出具了一份《煤炭存货明细表》，载明存货地点孙家站、数量43482.26吨。李龙于2012年2月19日从任滨和张银军的账户内给华平公司支付了350万元，华平公司为李龙出具一份《收据》，内容为：350万元整。上款系购煤款（由任滨、张银军直划黄鹏丽账户）。该《收据》上加盖华平公司财务专用章。2012年3月17日，华平公司给案外人丛慧丽出具一份《收据》，内容为：50万元整，购煤款。该《收据》上加盖华平公司财务专用章。
庭审中，经本院询问，李龙承认其与华平公司签订《煤炭买卖合同》和《煤炭回购协议》的目的是华平公司向其借款400万元，华平公司用43482.26吨煤炭作为担保，但并未办理煤炭交付手续。李龙承认华平公司已偿还其100万元。
本院认为，根据李龙与华平公司在同日既签订《煤炭买卖合同》又签订《煤炭回购协议》、《煤炭买卖合同》未约定价款，两份合同期限期限相同以及李龙与华平公司并未发生煤炭实际交付的事实，结合庭审中李龙对双方系借款行为的陈述，本院确认李龙与华平公司系民间借贷法律关系。
李龙主张其已向华平公司支付400万元，有华平公司出具的两份收据证实，证据充分。李龙称华平公司已偿还其100万元，系自认，且华平公司既不进行答辩，亦未到庭参加诉讼，故对李龙主张的华平公司尚欠其300万元借款的事实予以确认。李龙要求华平公司偿还借款300万元，符合法律规定，本院予以支持。因李龙与华平公司系民间借贷法律关系，且华平公司并未实际交付煤炭，故李龙主张其有权处置在华平公司出具的《煤炭存货明细表》上载明的43482.26吨煤炭无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集贤县华平煤业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李龙300万元；
二、驳回原告李龙其他诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，由被告集贤县华平煤业有限公司负担。
如果被告集贤县华平煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
人民陪审员 柳 婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 范 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01888号
原告李圆，女，汉族，1986年3月23日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人卢明，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告黄友全，男，汉族，1963年10月27日出生，城镇居民住重庆市北碚区。
原告李圆与被告黄友全所有权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李圆及其委托代理人卢明到庭参加诉讼。被告黄友全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李圆诉称：原告系重庆市北碚区XX镇XX村X社社员，后政府征地，原告应得一次性拆迁安置款150000元。2013年8月，被告作为户主代原告领取了拆迁安置款。2014年9月4日，被告扣除了原告拆迁安置款20000元作为房屋预交款，将剩余的130000元拆迁安置款支付给原告，现起诉至贵院请求判令：被告返还原告的拆迁安置款20000元。
被告黄友全未作答辩。
经审理查明：李圆原系重庆市北碚区XX镇XX村X社社员。后政府征地。李圆应得的土地征收征地补偿费的总额为148034元，其中包含半年的房租补助费1800元。2014年9月14日，李圆、黄兴、黄友全、陈小玲达成一份《证明书》，该协议载明：1、于2014年9月4日，户主黄友全支付儿媳李圆15万元（扣除房屋预交款二万元），实际金额为十三万元，由个人保管支配，以后涉及到买房（自己的那部分），由个人保管支配，黄友全无权负责。2、黄露月（孙女）国家开发款为十五万元整，暂时由爷爷（黄友全）代为保管，陈小玲、黄兴、李圆作为监督人，除特殊情况下动用此款项，必须由三个监督人同意……。
2014年12月1日，本院作出（2014）碚法民初字第07993号民事判决书，判决准予李圆与黄兴离婚。
审理中，李圆表示黄友全代为领取的148034元中的半年房租补助费1800元未实际发放。
上述事实，有土地征收征地补偿费明细、证明、（2014）碚法民初字第07993号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：李圆应得的土地征收征地补偿费的总额为148034元，黄友全代领后已支付130000元。就剩余的款项，双方虽约定用于黄友全预交房屋款，但是其约定的前提系李圆未与其子黄兴离婚，双方系家庭成员在一起共同生活。但双方达成协议后，因李圆与其子黄兴已离婚。故李园已不再系黄友全的家庭成员。黄友全应当将其代为保管的剩余款项返还给李圆。因李园表示其中的1800元房租补助费未实际发放，故扣除该款后，黄友全应返还李园16234元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友全于本判决生效之日起五日内返还原告李圆16234元；
二、驳回原告李圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告李圆负担50元，被告黄友全负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾 纬
二〇一五年四月九日
书记员 申上可
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第957-2号
申请执行人陈创彪。
被执行人陈建忠。
被执行人陈锦洪。
申请执行人陈创彪与被执行人陈建忠、陈锦洪合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈建忠、陈锦洪的财产（以人民币104226元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第167号
原告：徐倍倍。
被告：ＸＸ。
原告徐倍倍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告徐倍倍于2014年2月19日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告ＸＸ送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐倍倍到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐倍倍起诉称：2012年10月5日至2013年7月3日，被告ＸＸ以资金周转困难为由，向原告五次借款。第一次借款发生时间为2012年10月5日，约定借款金额为10000元，还款日期为2012年11月5日；第二次借款发生时间为2012年11月28日，约定借款金额为15000元，还款时间为2012年12月28日；第三次借款发生时间为2013年1月21日，约定借款金额为30000元，还款日期为2013年1月30日；第四次借款发生时间为2013年6月15日，约定借款金额为20000元，还款日期为2013年6月18日；第五次借款发生时间为2013年7月3日，约定借款金额为140000元，借款利率为月利率2%，还款日期为2013年8月3日，如逾期则由被告承担包括但不限于诉讼费等一切费用。综上，被告向原告借款合计人民币215000元，原告依约向被告交付现金后，被告向原告出具了五份借条。借款到期后，原告多次向被告ＸＸ催讨，被告ＸＸ拒不履行还款义务，致纠纷发生。为此诉请：一、判令被告ＸＸ归还原告借款本金人民币215000元；二、判令被告ＸＸ赔偿原告75000元借款的逾期利息损失（自2013年6月19日起至被告实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、判令被告支付140000元借款产生的相应利息（自2013年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；四、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐倍倍为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了二组证据：第一组证据，原告分别于2012年10月5日、2012年11月28日、2013年1月21日、2013年6月15日出具的借条四份，证明被告四次向原告借款共计人民币75000元，双方对每笔借款的借款金额、还款时间都作出了具体约定的事实。第二组证据，被告于2013年7月3日出具的借条一份，证明被告当日向原告借款人民币140000元，双方约定该笔借款借期一个月，利息按月利率2%计付的事实。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告向本院提供的证据，来源形式合法，内容明确可信，并且与原告陈述能够相互印证，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于2012年10月5日、2012年11月28日、2013年1月21日、2013年6月15日，分四次向原告借得的75000元借款，仅在借条中约定了还款日期，未约定借期内的借款利率和逾期利率。根据相关法律规定，自然人之间的借贷，未约定借款利率即依法视为无息借贷，被告ＸＸ作为借款人应当按照约定期限履行还款义务，逾期给原告造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，损失范围可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的相应利息。本案原告主张的前四笔借款75000元，约定的还款日期已在2013年6月18日全部届满，现原告要求被告对上述款项赔偿自2013年6月19日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。另，被告于2013年7月3日向原告借得的140000元，因双方在借条中约定了该笔借款的借款利率为月利率2%，还款日期为2013年8月3日，但对逾期利息标准未予约定。按照相关法律规定，被告应当按约如期还款，逾期则原告可以参照借期内的约定利率向被告主张相应的逾期利息，但以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准为限。本案原、被告对140000元借款约定的借款期限为一个月，借款利率为月利率2%，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准予以审查，该约定利率已经超出法定限制利率标准，对超出部分本院依法不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告徐倍倍借款本金人民币75000元，并自2013年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告相应的逾期利息损失。限于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ返还原告徐倍倍借款本金人民币140000元，并支付自2013年7月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍标准计算的相应利息。限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐倍倍的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，公告费400元，合计诉讼费5230元，由被告ＸＸ负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4830元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 盛 瑛
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第8号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人吴荣初，男，1956年6月7日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人吴荣初非法占用土地建房行政处罚决定非诉执行一案。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开组织了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人吴荣初到庭参加了听证会。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第182号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2003年下半年，吴荣初在汉寿县龙潭桥乡龙潭桥村吴家洲组建房三间。2012年下半年，吴荣初在原有房屋旁又擅自新建了厨房和杂屋。经现场勘测，吴荣初实际用地面积为254.43平方米，其中已审批面积120平方米，超出批准使用土地面积134.43平方米，占地类型为农用地，符合土地利用总体规划，但其超占部分用地未经依法批准。2014年8月4日，汉寿县国土资源局向吴荣初送达了汉国土资罚字（2014）第182号《国土资源违法案件行政处罚决定书》送达给了吴荣初。法定期限内，吴荣初既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年12月26日，汉寿县国土资源局向吴荣初送达了《催告通知书》，吴荣初仍未履行行政处罚决定。致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第182号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人吴荣初至今为止拒不履行行政处罚决定，现申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应允准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第182号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人吴荣初收到裁定书后十日内自行履行汉国土资罚字（2014）第182号国土资源违法案件行政处罚决定的内容，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、缴纳罚款人民币2016元。逾期，本院依法强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3665号
罪犯文军军，男，1991年11月30日生，彝族，贵州省六盘水人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年10月18日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第708号刑事判决，认定文军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行（刑期自2012年6月4日起至2015年12月3日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯文军军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月的考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文军军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军军减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1732号
罪犯杨兴田。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）桑法刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人杨兴田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共1720959.42元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）张中刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年二月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨兴田自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年参加职业技能培训，获维修电工五级职业资格证奖奖励分3分。业余时间积极向监狱黑板报投稿，2014年共在黑板报中刊稿10篇累计获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共11.5分。截止2015年3月共获考核分94.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨兴田确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴田减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二O一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初字第316号
原告：徐耀歧，男，1955年4月4日出生，汉族。
被告：梁德文，男，1948年5月28日出生，汉族。
被告：李建忠，男，1958年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告徐耀歧诉被告梁德文、李建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款230000元或查封同等价值的财产，并提供了徐耀歧名下的房产一套作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告梁德文、李建忠下的存款230000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 亮
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第192号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人塔伊尔某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉［2014］1029号起诉书指控被告人塔伊尔某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人塔伊尔某及翻译人员迪力夏提到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月14日中午，被告人塔伊尔某到绍兴市柯桥区轻纺城汽车站附近，趁李梅不注意之际，扒窃得李梅放在上衣口袋内的黑色Iphone牌4代手机1只。经鉴定，涉案手机价值1,000元。
上述事实，被告人塔伊尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有病情说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，潘文祥、徐伟庆、阿丽米热·麦麦提吐尔逊的证言，李梅的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔伊尔某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人塔伊尔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人塔伊尔某判处拘役六个月以下的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人塔伊尔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十四日起至二○一四年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘贞智
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第71号
原告上海市黄浦区百汇公寓业主委员会。
负责人臧臣生。
委托代理人李洪华，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人盛凌宇。
委托代理人阮骏麒。
原告上海市黄浦区百汇公寓业主委员会（下称百汇公寓业委会）不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）所作政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告负责人臧臣生及其委托代理人李洪华，被告委托代理人盛凌宇、阮骏麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年10月31日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项［职权依据］，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条第一款［程序依据］，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项［适用法律依据］作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取“百汇公寓建筑面积的计算有误，请求修正并公开政府信息”及补正内容“请求上海市住房保障和房屋管理局对于百汇公寓之建筑面积的计算有误，进行政府公开之要求补充材料并意见，请求修正并公开此政府修正之信息，不然仍进行复议或诉讼的申请”的政府信息不存在。
原告百汇公寓业委会诉称：根据法律规定，建筑区划红线之内的土地业主享有使用权。但原上海市房屋土地管理局1996年10月28日作出的百汇广场（公寓）房屋土地测绘技术报告书（下称测绘报告）将地下车库划给了开发商，与地下竣工图不符。百汇公寓地下室与主楼相连，应当属于公用建筑面积。地面竣工图标明的门厅及垃圾间旁的狭窄通道，在测绘报告中归入了底层车库，划给了开发商。测绘报告每套房屋的建筑面积与土地面积分摊认定书、用地面积分摊计算技术报告、用地面积分摊表等不一致。原告认为测绘报告有误，被告应依法进行检查与勘测，予以修正并公开修正的政府信息。被告答复原告申请的信息不存在属于不作为，损害原告权益。原告请求法院判决撤销被告作出的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，同时责令被告作出具体行政行为。
被告市房管局辩称：原上海市房屋土地管理局制作测绘报告后，一直未对该报告中百汇公寓建筑面积的测绘数据进行修改。因此，被告并未制作过原告要求获取的政府信息。原告要求对测绘报告的相关内容进行修正，但这并非政府信息公开处理的问题，原告可以通过其他途径寻求解决。被告作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告百汇公寓业委会于2014年9月1日向市房管局提出政府信息公开申请，要求获取“百汇公寓之建筑面积的计算有误，请求修正并公开政府信息”。被告于同月4日收悉后，于2014年9月5日向原告发出政府信息公开补充申请告知书，告知原告于收到告知书之日起15个工作日内补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请。被告于同日向原告作出收件回执。原告于2014年9月22日作出《补充材料并意见》称，“请求上海市住房保障和房屋管理局对于百汇公寓之建筑面积的计算有误，进行政府公开之要求补充材料并意见，请求修正并公开此政府修正之信息，不然仍进行复议或诉讼”。被告于2014年10月11日作出延期答复告知书称将延长15个工作日作出答复。被告收悉原告的补正申请后，于2014年10月31日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书，告知原告其要求获取的政府信息不存在。原告收悉后不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月9日作出复议决定予以维持。原告仍不服，遂在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的政府信息公开申请书、房市字（1996）第002028号房地产权证、百汇广场（公寓）房屋土地测绘技术报告书、地面竣工图及地下竣工图、土地面积分摊认定书等，被告提交的收件回执、政府信息公开补充申请告知书及两者的邮寄回执、延期答复告知书及邮寄回执、《补充材料并意见》、登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复书及邮寄回执、房地产登记簿信息，原告提交的行政复议申请书、建筑工程项目表（存根）、沪府复字（2014）第799号《行政复议决定书》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的相关规定，被告市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限，又经补正程序，在法定的期限内向原告作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。原告要求获取百汇公寓底层车库、地下车库等建筑面积的测绘修正信息。被告提供的房地产登记簿信息能够证明关于底层车库、地下车库等建筑面积的记载并未修正过。被告经审查认定未制作过原告申请公开的政府信息，并作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于要求修正测绘报告的事项，原告可通过其他途径处理。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复并责令作出行政行为的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告上海市黄浦区百汇公寓业主委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告上海市黄浦区百汇公寓业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00302号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，机构代码77495005-0。
负责人：王绍保，经理。
被告：杨涛，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 张红玉