福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7658号
原告张好勅，住晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省晋江市德盛机械有限公司，
法定代表人肖子务，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李良财。
被告肖子务。
原告张好勅与被告福建省晋江市德盛机械有限公司（以下简称“德盛公司”）、肖子务民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日、12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪，被告德盛公司的委托代理人李良财到庭参加诉讼，被告肖子务经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告德盛公司因需于2013年8月1日向其借款150万元，并出具借条一份交其收执，双方另约定借款月利率为2%。嗣后，被告德盛公司仅返还借款60万元，至今尚欠其借款90万元。因被告德盛公司系一人公司，被告肖子务系被告德盛公司股东，被告肖子务不能证明个人财产与被告德盛公司财产相互独立。现请求判令被告德胜公司返还借款90万元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按照月利率2%计算），被告肖子务对被告德盛公司的前述借款本息承担连带还款责任。
被告德盛公司辩称，一、被告肖子务于2013年8月1日在本案借条上签字系履行其职务行为，其向原告借款150万元，借款当日，原告通过62×××99的账户向被告肖子务62×××38的账户汇款40万元，原告另委托张仁辉通过6××××9的账户向被告肖子务前述账户汇款100万元、张雅红通过6××××4的账户向被告肖子务前述账户汇款10万元，被告肖子务在确认收到汇款后，签字并加盖其公章后出具了本案借条，后随即将借款汇至其账户；借款当日，其并非一人公司，故原告起诉被告肖子务主体错误，被告肖子务不应承担本案债务。二、借贷双方在本案借条中并未载明利息计算方式，故原告起诉要求按照月利率2%计算利息无事实和法律依据。三、其委托被告肖子务于2013年8月10日返还原告借款60万元，于2013年8月11日返还原告借款3万元，于2013年9月13日返还原告借款54000元，故其共向原告还款684000元，至今尚欠原告借款为816000元。
被告肖子务书面辩称，一、本案借款人为被告德盛公司，与其无关，其作为被告德盛公司的法定代表人，受被告德盛公司委托向原告借款150万元，2013年8月1日，原告通过62×××99的账户向其62×××38的账户汇款40万元，原告另委托张仁辉通过6××××9的账户向其前述账户汇款100万元、张雅红通过6××××4的账户向其前述账户汇款10万元，其在确认收到汇款后，签字并加盖被告德盛公司公章，出具了本案的借条交原告收执，其后随即将借款汇至被告德盛公司账户，故本案的借款人为被告德胜公司，其未与原告存在个人借款，故其不应承担本案的还款责任。二、其出具本案借条系履行被告德盛公司职务行为，在出具该借条时，被告德盛公司并非一人公司，被告德胜公司迟至2014年3月10日才变更为一人公司，故其不应承担本案的连带还款责任。三、借贷双方在本案借条中并未载明利息计算方式，故原告起诉要求按照月利率2%计算利息无事实和法律依据。四、被告德盛公司委托其于2013年8月10日返还原告借款60万元，于2013年8月11日返还原告借款3万元，于2013年9月13日返还原告借款54000元，故被告德盛公司共向原告还款684000元，至今尚欠原告借款为816000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其诉讼主体资格；A2.内资企业登记基本信息表一份，来源于晋江市工商行政管理局，拟证明被告德盛公司的诉讼主体资格以及该公司为自然人独资的一人有限公司的事实；A3.借条一份，来源于被告肖子务签字并加盖被告德盛公司公章后交其收执，拟证明被告德盛公司向其借款的事实。
被告德盛公司对原告提交的证据质证认为，对证据A1三性均无异议；对证据A2真实性无异议，该内资企业登记基本信息表可以体现其于2014年3月10日变更为一人有限责任公司；对证据A3三性均无异议，其有收到原告交付的本案借款，该款项为原告、张仁辉和张雅红共同汇至被告肖子务账户的。
被告德盛公司向本院提交下列证据：B1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，来源于晋江市工商行政管理局和晋江市质量技术监督局，拟证明其诉讼主体资格；B2.证明两份，拟证明被告肖子务出具本案借条系履行公司职务行为，以及被告肖子务于2013年8月10日转账还款给原告60万元、于2013年8月11日转账还款给原告3万元、于2013年9月13日转账还款给原告54000元均系履行公司还款行为；B3.交易明细查询单一份，来源于福建晋江农村商业银行股份有限公司，拟证明其共返还原告借款684000元，至今尚欠原告借款为816000元。
原告对被告德盛公司提交的证据B1三性均无异议；对证据B2真实性无异议，但关联性有异议，该证据不能达到被告德胜公司的证明目的；在证据B3中，原告与被告肖子务存在多笔资金往来，因此被告肖子务在汇款还款给其60万元后的其他汇款均系其与被告肖子务之间的其他资金往来，从该证据可以体现两被告之间存在较多笔的资金往来，因此被告肖子务的转账汇款不是单纯的公司行为。
本院认为，被告肖子务虽作书面答辩，但未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据A1-A3、和被告德盛公司提交的B1，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该四组证据的证明力依法予以确认；被告德盛公司提交的证据B2，系被告德盛公司真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且与两被告在答辩中的自认相符，故本院对该组证据的证明力依法予以确认；被告德盛公司提交的证据B3，形式来源合法，内容完整明确，结合两被告在答辩中的自认，可以认定被告德盛公司委托被告肖子务汇款还款原告共计684000元的事实，故对该组证据的证明力亦依法予以确认。原告主张被告肖子务于2013年8月10日之后的汇款系其与被告肖子务之间的其他资金往来，但未能提交相应的证据予以证明，而综合本案被告肖子务出具借条系履行被告德盛公司职务行为，且两被告均确认被告肖子务于2013年8月10日汇款60万元亦属履行被告德盛公司职务行为，故本院对原告关于被告德盛公司仅还款60万元陈述的证明力依法不予确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2013年8月1日，被告肖子务作为被告德盛公司的法定代表人，签字并加盖被告德盛公司公章后，出具了借条一份交原告张好勅收执，该借条确认被告德盛公司向原告借现款150万元，但未载明借款的还款时间和利息计算方式。被告肖子务后代被告德盛公司于2013年8月10日转账还款给原告60万元、于2013年8月11日转账还款给原告3万元、于2013年9月13日转账还款给原告54000元，以上还款共计684000元。2014年3月10日，被告德盛公司变更为一人有限责任公司，股东为被告肖子务。
综上所述，本院认为，原告与被告德盛公司之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方未约定还款期限和借款利息计算方式，该借款属不定期无息借贷关系，故原告可随时向被告主张还款。根据上述查明的事实，被告德盛公司尚欠原告借款816000元，原告请求被告返还尚欠借款90万元万，部分于法有据，本院予以部分支持。因借贷双方未约定还款期限，原告亦未能举证证实其何时向被告德盛公司催讨借款，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求的逾期还款利息损失可自起诉之日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。因被告德盛公司系一人有限责任公司，其在变更为一人有限责任公司时未通知原告，而被告肖子务现作为被告德盛公司的股东，亦未能举证证实被告德盛公司的财产独立于其自己的财产，而从本院前述采信的证据B3来看，两被告之间亦存在多笔资金往来，确系存在财产混同的情形，故原告请求被告肖子务对被告德盛公司的前述合法范围内的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告辩称本案未约定月利率以及本案实际尚欠借款为816000元，与本院查明事实相符，故本院予以采纳。被告肖子务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市德盛机械有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告张好勅借款816000元并支付利息（自2014年10月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告肖子务对本判决第一项被告福建省晋江市德盛机械有限公司所负担的债务承担连带责任；
三、驳回原告张好勅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由原告负担597元，有被告福建省晋江市德盛机械有限公司、肖子务负担5803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。