山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1235号
原告：赵锦梅。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告：董兆波。
被告：张建彬。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：满令伟，山东言博律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地，山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
代表人：郝永庆。
委托代理人（特别授权代理）：王岩松，男，1977年7月7日出生�汉族。
原告赵锦梅与被告董兆波、张建彬、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2013年10月18日申请撤回对无棣万德运输有限公司的起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦梅的委托代理人韦村，被告董兆波、张建彬的共同委托代理人满令伟，被告人寿财险公司的委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锦梅诉称，2013年4月18日10时55分许，被告董兆波驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车沿狮王大道由西向东超速行驶至狮王大道与双杨镇耿家村南北路交叉路口处时，将前方骑自行车由西向北左转弯的原告刮碰致伤，造成伤人道路交通事故。肇事车辆在被告人寿财险公司投保�强险。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计50000元，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项费用76178.85元。
被告董兆波辩称，要求依法赔偿。
被告张建彬辩称，要求依法赔偿。
被告人寿财险公司辩称，（一）被保险人或者肇事方应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶人员体检合格证明、车辆营运证、驾驶人员道路运输从业资格证等相关证件及事故照片、事故车辆大架号等材料核定是否为保险责任，如无以上证件或者证件失效或者存在其他免赔情况，则按照保险合同约定，保险公司责任免除；（二）原告为农村居民，如有伤残应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；（三）根据保险合同约定，保险公司不承担三者的非医保用药，医疗费应进行医保审核；（四）�险公司不承担诉讼费、停车费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定，2013年4月18日10时55分许，被告董兆波驾驶鲁M×××××号、鲁M×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车沿狮王大道由西向东超速行驶至狮王大道与淄川区双杨镇耿家村南北路交叉路口处，将前方骑自行车由西向北左转弯的原告赵锦梅刮碰致伤，造成伤人道路交通事故。2012年4月27日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定董兆波驾车超速，负事故的同等责任；原告赵锦梅骑自行车左转弯时，未让直行的车辆优先通行、未靠近路口中心点的右侧转弯，负事故的同等责任。原告赵锦梅受伤后于2013年4月18日至5月13日在淄川区医院住院治疗25天。2013年8月20日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书鉴定：赵锦梅属十级伤残。
另查明，鲁M×××××号、鲁M×××××挂号“陕汽�牌重型半挂车系被告董兆波、张建彬共同共有，车辆登记于无棣万德运输有限公司名下。鲁M×××××号货车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；鲁M×××××号、鲁M×××××挂号均在被告人寿财险公司投保了商业三者险和不计免赔险，保额均为500000元。事故发生后，被告董兆波、张建彬支付原告赵锦梅9000元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、住院清单、营业执照、组织机构代码证、出院证明书、病假证明、司法鉴定意见书、单位证明、考勤表、工资表、护理人员身份证、户口本、劳动合同、交通费单据、鉴定费单据、证人证言以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告赵锦梅的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费16115.85元；2、住院伙食补助费300元；3、残疾赔偿金，原告在淄博润羸陶瓷制釉有限公司连续务工一年以上，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计款51510元；4、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为85天。原告系淄博润羸陶瓷制釉有限公司职工，依照原告提供的工资表，其月工资2800元，误工费计款7933元；5、护理费，被告对护理费3016元无异议，本院予以认定；6、交通费，本院公平合理地认定250元；7、精神损害抚慰金，本案原告因交通事故受伤，给原告造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持，再依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1000元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定董兆波承担事故的同等责任，赵锦梅承担事故的同等责任并无不当，应予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶�、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人寿财险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告赵锦梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金73709元。
超出交强险责任限额范围的部分医疗费、住院伙食补助费、鉴定费7415.85元，因鲁M×××××号、鲁M×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车系被告董兆波、张建彬共同共有，由二人合伙经营，应由二人承担连带赔偿责任，结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告董兆波、张建彬承担60%计款4449.51元。因鲁M×××××号、鲁M×××××挂号“陕汽”牌重型半挂车均在被告人寿财险公司处投保了商业三者险和不计免赔险，被告董兆波、张建彬作为车辆所有人，其与被告人寿财险公司之间的保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定，被告董兆波、张建彬应当赔偿原告的上述损失4449.51元，由被告人寿财险公司在商业三者险保险金额1000000元范围内予以赔偿原告赵锦梅3849.51元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告人寿财险公司要求扣除15%非医保用药比例，但未提供任何证据证实，对此本院不予支持。根据保险合同约定人寿财险公司不予赔偿的鉴定费600元，由被告董兆波、张建彬予以赔偿，董兆波、张建彬已支付的9000元应从其承担的赔偿数额中扣除，超付的8400元，应从人寿财险公司赔偿给原告赵锦梅的款项中扣除返还给被告董兆波、张建彬。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵锦梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金73709元（其中8400元支付给被告董兆波、张建彬），于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告赵锦梅医疗费、住院伙食补助费3849.51元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告董兆波、张建彬在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告赵锦梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由原告赵锦梅负担157元，被告董兆波、张建彬负担1547元，财产保全费520元，由被告董兆波、张建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一三年十一月六日
代理书记员 吕文文