wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第663号
原告：张某，衡水市枣强县马屯镇南文口村122号。
委托代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告张某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孙玲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，于2006年1月生一男孩张海晨，现随被告生活。因脾气性格差异，双方为家务琐事经常吵闹，无法沟通交流，2013年6月下旬，被告带儿子回娘家居住，双方分居至今。2011年6月双方购戴家口村小区单元住宅楼时借原告父母6.6万元（其中1万元系2011年10偿还所借被告父母2万元中1万元），至今未偿还，借原告姐夫陈国良2万元，2011年偿还1万元；2011年10月借原告父母1万元偿还一部分，现仍有1万元未偿还。另外，2008年7月原告因工伤，单位赔偿3万元用于购楼，此3万元应属于原告个人财产。故起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我对婚后共同债务借原告父母76000元不认可，没有向原告父母借钱，那是原告父母赠予我们购买婚房所用。借原告姐夫陈国良2万元，已还1万，还剩1万没还。2011年6月5日借我父母的2万元钱，还了1万，还有1万没还。2008年确实是有3万元的工伤赔偿金，但是从2008年到2011年这个钱用于家庭开支。没有购买房屋，购买房屋是用的原、被告的工资。我不同意离婚，我认为没有感情破裂。
原告提交证据一、结婚证一份，证明双方结婚的事实。
证据二、枣强县人民法院（2015）枣立民初字第32号民事裁定书一份。证明被告一直居住在河沿镇西康村与原告分居已有两年之久。
证据三、婚生子张海晨的户口页一份。证明孩子的出生情况。
证据四、收款收据两张。证明购买戴家口村房屋及储藏间的情况。
证据五、原、被告双方就房屋及债务事宜共同认可的证明一份。证明被告认可借原告父母的欠款以及离婚后的房产分配。
证据六、被告书写的借条一份。证明借原告姐夫陈国良2万元的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议。对证据五的真实性有异议，不认可，这个证明是我跟原告吵架后，原告写的证明，原告签的我的名字并强迫我按的手印；并没有这个借款。我认为这是原告父母赠予我们的房子。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据五的真实性有异议，鉴于该证据内容涉及了案外人的的利益，可由案外人另案主张后，再行认定。
本案经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名张海晨，现随被告生活。双方在共同生活期间因生活琐事产生过争执。被告于2013年6月带孩子回娘家居住，与原告分居至今。被告双方共同财产即婚后购买位于衡水市桃城区赵圈镇戴家口村小区6号楼2单元602室房产一套、储藏间一个；经双方竞价，最高价为被告所出为14.5万。原告有个人财产工伤赔偿金3万元用于了家庭生活。被告没有个人财产；双方没有任何债权。双方有共同债务。以上事实有原被告双方的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，被告于2013年6月带孩子回娘家居住，与原告分居至今已有2年多的时间，导致矛盾不可调和，双方的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，故应准予原、被告离婚。婚生子张海晨一直随被告生活，为保证孩子的稳定生活，仍继续随被告生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“即子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。被告要求原告每月支付800元的抚养费过高，不符合法律规定，应予调整，为保证孩子正常生活，结合当地生活水平及原告的实际负担能力考虑，原告每月负担孩子抚养费400元为宜。夫妻共同财产即婚后购买位于衡水市桃城区赵圈镇戴家口村小区6号楼2单元602室房产一套、储藏间一个，经双方竞价，最高竞价为被告开出14.5万元，依据竞价规则，房产及储藏间归被告所有，被告给付原告对应的分割款。考虑原告个人财产即工伤赔偿金3万元因用于家庭生活，可在竞价款中先行扣除，而后由原被告平均分割，每人为5.75万元。因房产及储藏间归被告所有，被告尚须给付原告工伤赔偿金3万元。原被告共同债务可由权利人另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十九条、第三十九条，《根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生男孩张海晨由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费400元（自2015年11月1日起至孩子18周岁止，每年12月30日前、6月30日前各给付一次）。
三、原被告夫妻共同财产位于衡水市桃城区赵圈镇戴家口村小区6号楼2单元602室房产一套及储藏间一个归被告所有。自本判决书生效之日起三日内被告给付原告共同财产分割款8.75万元。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初490号
原告：刘剑，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告委托代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告：戴永春，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住博白县。
原告刘剑与被告戴永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32000元给原告；2、被告应支付从2011年3月21日起至债务还清之日止，以32000元为本金，按月息2%的利率计算的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月21日向原告借款32000元，并约定按月利率5%支付利息。被告向原告借款后，经原告多次追讨，被告依然没有返还，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
原告居民身份证，证明原告的身份事项；2、户籍证明、户籍登记证明各一份，证明被告的身份事项；3、借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告经人介绍与被告相识。2011年3月21日，被告以生意周转为由，向原告借款32000元，并出具了一张借条交由原告收执，借条载明：“借条，今借到刘剑人民币(大写)叁万贰仟零佰元(￥32000元)，特立此据。借款人：戴永春。身份证号码：。2011.2.21”。被告借款后支付过2000元给原告。2016年3月8日，原告经催讨未果后诉到法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款32000元，有借条等证据证实，本院予以确认。本案借款属不定期借贷，原告有权随时要求被告偿还。但经原告催讨后，被告没有归还借款，构成违约，依法应承担违约后果。故本院对原告请求被告归还借款的请求，予以支持，但应减去原告已给付的2000元，即被告应返还借款30000元给原告。对原告请求被告从借款之日起到还清借款之日止，以32000元为基数，按月息2%支付利息，于法无据，结合本案事实，原告的损失应从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴永春归还借款本金30000元给原告刘剑；
二、被告戴永春支付资金占用损失给原告刘剑(计算方法：以30000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%计算)。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告戴永春负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一七年四月二十日
书记员 龚文磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1156号
罪犯赵兵，男，1986年2月14日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）巴中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57480元。被告人赵兵不上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第263号刑事裁定，核准被告人赵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯赵兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵兵于2012年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二重字第0001号
原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会，住所地天津市滨海新区。
法定代表人汪恒广，会长。
被告天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人路文胜，总经理。
第三人天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人路文胜，总经理。
原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会与被告天津市滨海新区塘沽五金交电化工公司、第三人天津金元宝商厦集团有限公司股东出资纠纷一案，最高人民法院于2015年5月21日以（2015）民二终字第0041号民事裁定书将案件发回重审。
在本院重审过程中，2015年6月25日，原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会撤回起诉。
案件受理费571800元，减半收取为285900元，由原告天津金元宝商厦集团有限公司职工持股会承担。
审 判 长 钱海玲
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘云龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4568号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成昌忠，居民。
被执行人丁利作，居民。
被执行人成家迪，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与成昌忠、成家迪、丁利作金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）赣商初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，依该判决成昌忠于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息，丁利作、成家迪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月三日
书记员 刘 彬
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第25号
原告邢智海。
委托代理人许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢智海撤回起诉。
案件受理费301元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年七月十五日
书记员 穆海清
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2503号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：吴昊，该公司员工。代理权限：一般代理。
男，生于1981年08月02日，汉族。住湖北省荆门市湖北省荆门市钟祥市。
被告：宜城市万通物流有限公司。地址：宜城市太平镇太平加油站旁。
法定代表人：肖开平。该公司总经理。、
垫富宝投资有限公司与曾涛、宜城市万通物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理。本院在审理过程中，垫富宝投资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤�申请。
本院认为:垫富宝投资有限公司自愿撤诉,系其自愿处分民事权利的行为，且不违返法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李边防
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪竹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1541号
原告陈某，农民。
委托代理人冯兴云。
被告许某甲，居民。
委托代理人许美菊（系被告之姐），1971年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春生。
原告陈某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯兴云和被告许某甲的委托代理人许美菊、贾春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月底经人介绍认识，2008年办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育男孩许某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后发现夫妻双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另外被告极端自私，不照顾家庭和孩子，其收入全部用于自己挥霍，整天买彩票，异想天天发财。虽经原告劝说，被告仍我行我素、不思悔改。原告平时生活来源全靠娘家接济，然而被告不但不理解，反而认为属于正常，不知感恩。综上，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，原告为维护其婚姻自由权益特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告要求每月探望孩子两次，财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告陈某提供证人王玉龙证言及证人王玉龙身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和于2013年7月份开始分居，至今没有共同生活。
被告许某甲辩称，原告所称的相识时间及子女生育情况属实，双方于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，2013年腊月，因原告不让被告进门，双方分居生活至今。被告现仍在青海省西宁市打工，无法到庭应诉，庭前其本人亲笔书写了对本案的意见，即被告坚决不同意离婚。如法院判决双方离婚，被告同意原告方要求的由被告方抚养婚生男孩的意见，并由原告依法支付抚养费至孩子18周岁止，但不同意原告要求每月2次探视权。另外，被告要求原告返还夫妻关系存续期间被告向原告交付的300000元及夫妻共有的雪佛兰牌赛欧轿车一辆（车号为鲁H×××××）。
经质证，被告许某甲对原告提供的证据认为：该证据的真实性及关联性有异议，从证人的身份证件看，该证人并非原告陈述的系原告的邻居，并且对于夫妻感情及是否分居，他人无从知道，不能作为相关证据。
经审查、综合印证，原告陈某所提供的证据，不符合证据规则要求，该证据不能证明其主张，本院不予采信。
本院经审理查明，原告陈某与被告许某甲经人介绍于××××年××月底相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩许某乙，现随被告的姐姐居住学习生活。2013年9月双方发生矛盾后，原、被告分居生活至今。原告陈某现以双方分居生活、夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告许某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一子并共同某，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重、加强交流、遇事多沟通、多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系的。原告没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年九月二十四日
书记员 张丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第994号
原告：吴小五。
被告：贾仁宽。
本院在审理原告吴小五诉被告贾仁宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小五在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小五撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 丁 罕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第565号
罪犯黄锡武（绰号“老七”），男，1984年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年2月23日作出（2012）洪刑初字第3号刑事判决，以被告人黄锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。该犯及同案犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）眉刑终字第38号刑事判决，改判黄锡武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。于2012年7月20日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2017年7月29日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第328号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯黄锡武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黄锡武减刑。
经审理查明，罪犯黄锡武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄锡武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡武减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3427号
罪犯顾齐银。
天津市河西区人民法院于2006年8月22日作出（2006）西少刑初字第49号刑事判决，以被告人顾齐银犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2006年9月26日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第437号刑事裁定，准许上诉人曹树增撤回上诉。2009年11月12本院作出（2009）一中刑执字第4623号刑事裁定，对罪犯顾齐银减刑1年7个月；2011年6月24日，本院作出（2011）一中刑执字第2422号刑事裁定，对罪犯顾齐银减刑1年4个月，刑期自2006年5月24日起至2013年6月23日止。
天津市梨园监狱于2011年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾齐银在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯顾齐银入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾齐银在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 裴振宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第360号
原告：历保荣，男，汉族，1971年9月2日出生。
委托代理人：蒋燕，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：郑章金，男，汉族，1977年7月15日出生。
原告历保荣诉被告郑章金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日受理，因无法查明被告郑章金的送达地址，而于2015年1月4日向其公告送达了相关诉讼文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日、4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋燕到庭参加了诉讼。被告郑章金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。2014年4月，被告向原告借款40000元；2014年6月27日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明向原告借款80000元，同时约定按年息20%支付原告利息。事后，被告将其工资卡（建设银行）交给原告，由原告每月支取，用于偿还借款。但被告于2014年10月份将该银行卡挂失，原告无法继续支取。期间，原告共支取22000元，被告用现金偿还8000元，共计30000元。剩余借款50000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款50000元，支付利息5000元（2014年6月27日至2014年12月26日期间：50000元×20%÷12个月×6个月），并承担本案诉讼和公告费用。
被告郑章金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告历保荣与被告郑章金系朋友关系。2014年4月，被告郑章金向原告历保荣借款40000元；2014年6月27日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“本人郑章金于2014年6月27日向朋友历保荣借款捌万元（80000），用于给朋友还款，年息20%。”并在其签名上捺印。事后，被告将其工资卡（建设银行）交给原告持有，由原告每月支取，用于偿还借款。2014年10月份，被告将该工资卡挂失，原告无法继续支取。期间，原告共支取22000元。此外，被告用现金偿还原告8000元，共计向原告偿还借款30000元。剩余借款50000元，原告因向被告催要未果，遂于2014年11月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证“借条”一张，及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。在原告历保荣依约向被告郑章金履行了出借款的交付义务后，被告郑章金应当按照双方约定或在原告催告后的合理期间内，及时向原告归还所借款项。被告郑章金拒不履行债务清偿义务，有违诚实信用原则。原告要求被告郑章金偿还借款本金50000元、支付2014年6月27日至2014年12月26日期间利息5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，构建诚信社会，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑章金向原告历保荣偿还借款人民币50000元、支付借款利息5000元，共计55000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费710元，由被告郑章金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 高玉龙
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 张 莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 艾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1364号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左明彬，男，1973年8月2日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2009年12月因盗窃行为被处行政拘留15日。2011年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,000元。2012年6月18日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人左明彬犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）沪0115刑初2017号刑事判决，对被告人左明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃物发还被害人吕某（已发还）。原审被告人左明彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左明彬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左明彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左明彬撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00300号
原告金某某，女，汉族，生于1973年3月10日，农民。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告贠某某，男，汉族，生于1972年12月6日，住址同上，农民。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
原告金某某诉被告贠某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月登记结婚，2004年原被告将位于潼关县城关镇三堡村六组166号房屋重新修建，2012原告外出打工，期间原告也通过朋友和银行转账给被告钱款维持家里开支。被告不念夫妻情分，2014年向潼关县人民法院起诉要求与原告离婚，经（2014）潼民初字第00163号民事判决书原、被告离婚，但就原、被告婚后共同房产未做处理。原告返家后才知道已经和被告离婚，原告后多次向被告协商分割夫妻共同房产，被告不同意，导致原告无处可去，诉至法院，要求：1、判令原、被告平均分割位于潼关县城关镇三堡村六组住房一套（三间两层楼房面积240平房米，前房约70平方米）及家具、物品（财产清单：柜式美的空调一台、TCL电视一台、海尔冰箱一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、床三个、二组组合家俱、麻将桌一个、摩托车一辆、电焊机三台、切割机一个、氧气瓶一个、煤气罐一个）；2、判令被告返还原告全部个人物品；3、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：1、原、被告婚后与父母生活在一起，被告父亲打理店铺，母亲操持家务并照管孩子，2001年修建平房一座是全家人共同投资的，房屋所有权应为家庭共同所有。原、被告离婚后，被告于2015年在原有房屋上续建第二层，该第二层房屋与原告无任何关系。原告称房屋为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，于法无据；2、原告在婚姻关系存续期间赌博成性，不尽家庭义务，且在2012年3月份离家外出下落不明，导致原、被告离婚，存在过错，原告在分割夫妻共同财产时应该不分或者少分；3、原被告婚姻关系存续期间夫妻共同外债23万元，分别为：2012年5月份向其妹贠某甲、妹夫张某某借款6万元用于修门楼。2014年10月份为维修房子、加盖卫生间从其弟贠某乙、弟媳黄某某借款5万元。自2012年8月婚生女贠某丙上学连续三年向其妹贠某甲、妹夫张某某借款6万元。2013年8月份向他人高息借3万元给被告，后这3万产生本息共计6万，从其弟贠某乙、弟媳黄某某借款6万元用于归还该笔借款。以上共计23万元均为被告向他人所借，是原被告婚姻关系存续期间的债务，原告应分担该债务。
经审理查明：1993年3月，原告金某某与被告贠某某办理结婚登记，婚后生育3个女儿1个儿子。婚后，原、被告在潼关县城关镇三堡村六组166号宅基地上建成三间一层砖混房屋院落一座。2012年原告离家外出打工，后被告贠某某于2014年起诉原告金某某离婚。潼关县人民法院作出（2014）潼民初字第00163号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决就原、被告的夫妻共同财产未作处理。该房内现有财产有柜式美的空调一台、TCL电视一台、海尔冰箱一台、茶几一个、床三个、一组组合家俱、麻将桌一个、电焊机三台、切割机一个、煤气罐一个。2015年4月份左右，被告在三间一层房屋上加盖二层。该房屋未办理房屋产权登记。2015年9月1日被告给其女贠某丙工商银行卡转账9800元。
另查明，原告在外出打工期间分三次共计给付被告钱款10100元。庭审后，原、被告就该房产除去加盖的二层剩余房产价值达成一致，均认可该争议分割房产的价值为24万元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）潼民初字第00163号民事判决书、转账凭条等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告金某某与被告贠某某婚姻关系存续时间较长，并生育有四个子女。在婚姻关系存续期间建有三间一层砖混房屋一院，该房产应为夫妻共同财产。原、被告双方协商认可该共有部分房产价值为24万元，本院予以认可。现原、被告均同意所盖房屋归被告所有，由被告支付房屋折价款，依法应予支持。对于原告主张要求分割生产工具和屋内财产的主张，从有利于生活、生产方面考虑，以上财产归被告所有较妥，由被告适当给付屋内财产及生产工具折价款。对于原、被告双方提出的债务问题，原告的证人未出庭，被告的证人均系其主要亲属，故对于双方的债务问题，本院不予处理。考虑到原告外出时间较长，四个子女日常生活均由被告照顾的实际情况，在财产的分割上酌情照顾被告。对于被告提出原告在婚姻存续期间存在过错的观点，虽然原告有外出情形，但在外出期间有给过被告10100元的事实，加之被告再无其它证据证明原告有过错，故对于被告该观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于潼关县城关镇三堡村六组三间两层砖混结构房屋一院归被告贠某某占有、使用，该房屋内的财产归被告贠某某所有；
二、限在本判决生效后五日内，被告贠某某给付原告金某某房屋及房屋内的财产折价款共计人民币95000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐红侠
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第26号
原告曾某某，女，1983年10月11日出生，汉族。
被告梁某甲，男，1982年9月16日出生，汉族。
原告曾某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告�2008年5月14日登记结婚。婚后于2010年4月4日生育女孩梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告不务正业、不顾家庭，并有家庭暴力行为，殴打我。被告曾因赌博被公安部门拘留十五天，致使双方感情破裂。我曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍一直互无往来及联系，现夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求法院判令与被告离婚；婚生小孩梁某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经朋友介绍认识后，于同年5月14日在东源县黄田镇人民政府登记结婚。婚生一个小孩梁某乙，女，2010年4月4日出生。婚续期间，双方因家庭琐事时有矛盾发生，而引起纠纷。从2011年起原告带着小孩回娘家生活至今。原告曾于2013年9月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月13日作出不准原、被告离婚的判决。原告又于2014年6月13日再次向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生小孩由其抚养，被告依法承担抚养费。诉讼中，原告离意坚决，并表示小孩抚养费由其自行负担。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2013）河东法民一初字第446号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但本院于2013年11月13日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，一直分居生活至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，依法应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，理由充分，本院应予准许。因原、被告婚生小孩梁某乙自2011年起一直随原告在娘家生活至今，该小孩随原告生活时间较长，考虑改变小孩生活环境对小孩健康成长不利，该小孩由原告抚养为宜，故原告提出抚养小孩梁某乙的主张，理由充分，本院予以支持。原告自愿自行负担小孩抚养费，是原告对其权利的处分，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告梁某甲离婚。
原、被告婚生小孩梁某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
二〇一四年八月五日
书记员 张宇翔
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00571号
申请执行人镇江市丹徒区高桥生猪屠宰场，住所地镇江市丹徒区高桥镇。
法定代表人赵孙，系该场副场长。
被执行人张贵荣，男，汉族，1952年4月3日生。
申请执行人镇江市丹徒区高桥生猪屠宰场与被执行人张贵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2012）徒民初字第1239号民事判决书己发生法律效力。依该裁判第二项内容：被告张贵荣于本判决生效后三十日内将占用原告镇江市丹徒区高桥生猪屠宰场的场地腾让给原告镇江市丹徒区高桥生猪屠宰场。案件受理费80元，由被告张贵荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17立案受理。
执行过程中查明，因该案涉及被执行人张贵荣投资及搬迁费用，故被执行人张贵荣于2014年7月7日向本院提起诉讼，并在审理中。现申请执行人镇江市丹徒区高桥生猪屠宰场同意待被执行人张贵荣诉讼一案审理后并案执行，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示了解被执行人除上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因该案涉及被执行人张贵荣投资及搬迁费用，被执行人张贵荣已向本院提起诉讼，申请执行人同意待被执行人张贵荣诉讼一案审理后并案执行，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字笫1239号民事判决书的本次执行程序。
待另案审理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年八月十一日
书记员 严 立
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第321号
原告：刘志英。
被告：杨易德（公民身份证号码：）。
原告刘志英与被告杨易德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告刘志英于2015年11月20日自愿撤回对被告杨易德的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告刘志英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘志英负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1326号
原告榆树市冠隆运输有限公司
法定代表人魏福成，系经理
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人王兵，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告姜伟，现住榆树市。
原告榆树市冠隆运输有限公司诉被告姜伟保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告榆树市冠隆运输有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告姜伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告将吉Ａ5Ａ0**号客车停到原告榆树市冠隆运输有限公司经营的停车场内保管，约定每日停车费20元，一年7300元，被告将该车停在本停车场内至今已有3年10个月，一直未交付停车费，也未将车辆提走，为此原告多次找其索要，被告迟迟不给，一直拖推，现原告要求被告立即给付保管费自2012年7月至今3年10个月即27900元并解除保管合同诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告姜伟未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，被告姜伟将吉Ａ5Ａ0**号客车停放到原告榆树市冠隆运输有限公司经营的停车场内保管，当时冠隆公司开具了票据，约定每日收取停车费20元。被告将该车停在停车场后至今未将车提走，并且一直未交付保管费，为此原告多次找其索要，被告始终未给付，现原告要求被告立即给付保管费并解除保管合同诉来本院。
本院认为，被告将车停到原告榆树市冠隆运输有限公司经营的停车场内保管，双方间保管合同成立，被告应按约定及时交付保管费，故对原告要求被告给付保管费的诉讼请求应予支持。因原告多次向被告催缴，被告即不交付保管费又不将车提走，故对原告要求解除保管合同的请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第九十四条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟立即给付原告榆树市冠隆运输有限公司车辆保管费21200.00元（自2012年7月14日至2015年6月共2年11个月）此款于判决生效后立即给付。
二、解除原、被告间的保管合同。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李明威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12232号
原告王红远，男，1972年5月29日出生。
委托代理人隗炜，北京市房山区法律援助中心律师。
被告王学峰，男，1969年12月12日出生。
被告北京信风商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道洪寺村北。
法定代表人刘洪明，经理。
本院在审理原告王红远与被告王学峰、被告北京信风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红远于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红远提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王红远撤回起诉。
案件受理费九十五元，由原告王红远负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾思亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初578号
原告：卫扬胜。
委托代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈前勇。
被告：王能升。
原告卫扬胜诉被告陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军、被告陈前勇到庭参加了诉讼，被告王能升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫扬胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告陈前勇、王能升支付工资款10915元。事实与理由：2015年，原告在两被告承建的辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程做木工，双方约定原告每天工资250元。因被告无钱支付工资，原告及其他工人就回到大冶。2016年端午节期间，原告找两被告催讨工资款，被告陈前勇、王能升向原告出具工资表一份，证明两被告差欠原告工资款10915元。原告多次找两被告催讨，两被告均借故拖欠。
原告卫扬胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、建设施工合同一份，拟证明辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程是由被告陈前勇、王能升合伙承建的事实；
证据二、工资表复印件一份，拟证明经结算后两被告仍差欠原告工资款10915元的事实;
证据三、原、被告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证明原告和两被告的诉讼主体资格。
被告陈前勇辩称：2015年6月21日，被告陈前勇与被告王能升合伙承建辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程，原告卫扬胜在该工地做木工，后双方进行了结算，我们仍差欠原告卫扬胜工资款10915元，该款项应由我与被告王能升共同偿还。
被告陈前勇对其辩称意见，未向本院提供证据材料。
被告王能升未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院在庭审中组织原告卫扬胜和被告陈前勇进行了质证，被告陈前勇对原告卫扬胜提交的证据均无异议。对原告提供的上述证据，经本院综合审查，均真实、有效，应予以确认。
经审理查明：2015年6月21日，被告陈前勇、被告王能升与辽宁省调兵山市华严寺发包人周秀玲签订了华严寺大雄宝殿的建设施工合同。后两被告雇请原告卫扬胜在该工程做木工，双方约定原告每天工资为250元，同年10月，原告卫扬胜因两被告无钱支付工资，与一起打工的同乡返回大冶。经结算，被告陈前勇所提供的工资表上载明原告卫扬胜工资为16515元，两被告仅支付原告工资5600元，还下欠其工资10915元未付。后原告多次向两被告催讨工资，两被告均借故拖欠未还，双方因而成讼。
本院认为：被告陈前勇与被告王能升于2015年6月21日共同承包建设辽宁省调兵山市华严市大雄宝殿工程的行为系个人合伙行为，两被告应对合伙期间的债务承担共同偿还责任。两被告在合伙期间雇请原告卫扬胜在其承包的建设工程中做木工，除支付原告工资款5600元外，两被告仍下欠原告工资款10915元，上述事实有工资表为证，加之被告陈前勇在庭审中对差欠原告10915元工资款予以认可，该债务属两被告合伙期间的共同债务，故原告要求两被告共同支付其工资款10915元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前勇、被告王能升应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告卫扬胜工资款10915元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用72元，由被告陈前勇、王能升共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币72元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01057-1号
申请执行人王某某。
被执行人栗某。
被执行人王某某。
申请执行人王俊忠依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00049号民事调解书，于2014年10月8日向本院申请执行，请求被执行人栗某、王某某给付其案款212100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人于2014年11月25日自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2015年5月30日前给付申请执行人王某某312000元，现协议正在履行中，因履行期限较长，申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01057号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 李 勇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00098号
原告霍慧丽。
被告仇墨军。
原告霍慧丽与被告仇墨军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告霍慧丽、被告仇墨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍慧丽诉称，2014年1月11日下午，被告驾驶冀A01015**时风牌四轮拖拉机，在石微公路井陉县供电局服务公司门口倒车时，与沿石微公路由南向北行驶的郝忠芳驾驶原告所有的冀A×××××哈飞牌小型轿车相刮，造成原告车辆损坏的交通事故。此次事故经井陉县交警队勘验及调查，认定被告负事故的主要责任，现要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、停运损失共计5000元。
被告仇墨军辩称，原告的车辆损失费太高，我要求重新鉴定，不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月11日15时许，被告仇墨军驾驶冀A01015**时风牌四轮拖拉机，在石微公路井陉县供电局服务公司门口倒车时，与沿石微公路由北向南行驶的郝忠芳驾驶的冀A×××××哈飞牌小型轿车相刮，造成小型轿车损坏的交通事故，井陉县公安交通警察大队对该事故作出第14-006号道路交通事故认定书，认定仇墨军驾驶违法载物的机动车上路行驶，倒车时观察不够，负事故的主要责任，郝忠芳驾驶机动车上路行驶，观察倒车的机动车不够，负事故的次要责任。对此事故认定书，原告无异议，被告在庭审中有异议，但未提交相关证据。
冀A×××××哈飞牌小型轿车的车主为原告霍慧丽，郝忠芳系其丈夫；冀A01015**时风牌四轮拖拉机车主为被告仇墨军。
原告现主张：1、车损3590元（原告提供了井陉县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，确定冀A×××××哈飞牌小型轿车的损失情况为：更换配件金额2090元、工时费1500元，合计3590元）；2、鉴定费200元（原告提供了井陉县物价局价格认证中心出具的发票一张）；3、停车损失1210元，原告称自己的车平时去石家庄市接送孩子上学，有租车费，还有交警队的停车费。被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：车辆损失价格过高不认可，并提出重新鉴定申请，但在规定期限内以重新鉴定费太高为由，未交纳鉴定费用，对鉴定费200元真实性无异议，但不同意赔偿，对停车损失1210元不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证等证据证实。
本院认为，井陉县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，被告仇墨军负事故的主要责任，郝忠芳负次要责任。被告对原告主张的车损及提交的鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但未在规定期限内交纳鉴定费用，故本院确定车损为3590元。原告主张的鉴定费200元，是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，本院予以确认。原告主张停运损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上原告的损失共计3790元。
根据《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定、结合事故实际情况及被告仇墨军负事故的主要责任，郝忠芳负次要责任，确定原告的损失由被告仇墨军承担70%，原告自负30%，被告应赔付给原告霍慧丽2653元。原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告仇墨军赔付给原告霍慧丽2653元；
二、驳回原告霍慧丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇墨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇彦云
二〇一四年六月六日
书记员 王建宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12250号
原告王丹，男，1983年4月14日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告张振芳，男，1948年12月5日出生。
原告王丹与被告张振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告张振芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王丹诉称，被告张振芳因经济紧张于2012年5月14日向原告王丹借款100000元，双方签订借款合同，借款期限为30天。原告王丹多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告张振芳偿还原告王丹借款100000元；2、被告张振芳向原告王丹支付借款利息508元；3、被告张振芳向原告王丹支付逾期还款违约金29184元，4、本案诉讼费由被告张振芳负担。
原告王丹向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借条。
被告张振芳未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王丹提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年5月14日，被告张振芳向原告王丹借款100000元，双方签订借款合同。约定被告张振芳向原告王丹借款金额为100000元；借款期限自2012年5月14日起至2012年6月13日止；若被告张振芳未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款的，则被告张振芳除应当按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率的四倍向原告王丹支付借款利息外，被告张振芳还应当按照每日千分之五的利率标准向原告王丹支付逾期还款违约金。当日，被告张振芳向原告王丹出具借条，写明：“因本人张振芳生意周转向王丹借现金人民币100000元整，借款期限自2012年5月14日至2012年6月13日止。借款人：张振芳。”被告张振芳至今未向原告王丹偿还上述借款。
上述事实，有原告王丹提交的借条、借款合同及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告张振芳向原告王丹借款100000元，并向其出具借条，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告王丹要求被告张振芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告王丹要求被告张振芳偿还借款利息508元的诉讼请求，本院予以支持；因被告张振芳未按时偿还借款，故其应向原告王丹支付逾期还款违约金。现原告王丹主张逾期还款违约金的金额为29184元，经本院核算实际违约金金额应为28373元，故对原告王丹要求被告张振芳给付逾期付款违约金29184元的诉讼请求，本院仅支持28373元，其余部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振芳偿还原告王丹借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张振芳给付原告王丹借款利息五百零八元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告张振芳给付原告王丹逾期付款违约金二万八千三百七十三元，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果被告张振芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十四元，由原告王丹负担十九元（已交纳），由被告张振芳负担二千八百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告张振芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张振环
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 田 雪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执399号
申请执行人：王月明，住唐县。
被执行人：李志，住唐县。
本院在执行王月明与李志劳务合同纠纷一案中，被执行人李志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执399号申请执行人：王月明，住唐县。被执行人：李志，住唐县。本院在执行王月明与李志劳务合同纠纷一案中，被执行人李志无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月一日书记员  苑少宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8601号
原告：陈相剑，男，1975年4月10日生，住临海市。
被告：黄善华，男，1977年8月23日生，住临海市。
原告陈相剑与被告黄善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相剑到庭参加诉讼，被告黄善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相剑向本院提出诉讼请求：1.被告黄善华偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年7月1日起至实际履行之日止按照�利2%计算的利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告黄善华因生意资金周转需要，向原告借款30000元，并约定月利息按2%计算。原告按照约定将借款以现金方式交付给被告，被告收到款项后出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告父亲于2016年8月22日代被告支付给原告利息10000元，之后催讨未果。
被告黄善华未作答辩和举证。
原告陈相剑向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告黄善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，�款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄善华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈相剑借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%自2014年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行中扣除已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄善华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 朝
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 李欣潞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00202号
申请执行人朱某某，女，生于1964年6月8日，汉族，住柳林镇东大街。
被执行人张某甲，男，生于1966年9月23日，汉族，住柳林镇西凤酒厂。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第750号民事判决书在执行朱某某诉张某甲婚姻家庭纠纷一案涉及张某乙抚养费的执行中，该案执行标的为2012年9月至2013年7月生活费、教育费等合计20580元，在执行过程中被执行人张某甲向张某乙履行了11550元，剩余9130元，申请人张某乙自愿放弃2000元后被执行人张某甲向法院缴纳了7130元，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第750号民事判决书中关于2012年9月至2013年7月生活费、教育费等的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第123号
原告：程先兴，农民。
被告：刘志峰，成年，农民。
被告：张秀芹，成年，农民，系刘志峰之妻。
被告：张桂杰，农民。
原告程先兴与被告刘志峰、张秀芹、张桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程先兴、被告张桂杰到庭参加诉讼，被告刘志峰、张秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程先兴诉称，2013年8月12日，被告刘志峰、张秀芹以急需资金养殖生猪为由向原告借款150000元，并出具欠条一份，被告张桂杰为借款提供担保，该款经多次索要，被告一直拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张桂杰辩称，担保属实，但实际借款只有10万元。
被告刘志峰、张秀芹未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘志峰、张秀芹向原告程先兴借款150000元，被告张桂杰为借款提供担保并出具欠条一份，欠条载明“欠据人民币十五万元整：150000元上述为刘志峰用程先兴现金十五万，还款期为六个月，如果过期还不上用楼房付款。欠款人：刘志峰张秀芹担保人：张桂杰张秀芹见证人：程先存2013年8月12号”。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告程先兴与被告刘志峰、张秀芹之间的借贷关系合法有效，被告刘志峰、张秀芹应及时履行还款义务。被告张桂杰自愿为上述借款提供担保，双方对担保的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告程先兴要求被告刘志峰、张秀芹、张桂杰偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款未约定利息，原告程先兴对于借款利息的主张应自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张桂杰辩称实际借款只有10万元，但未提供相关证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志峰、张秀芹于本判决生效后五日内偿还原告程先兴借款150000元及利息（自2014年3月26日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张桂杰对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘志峰、张秀芹追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共4570元，由被告刘志峰、张秀芹、张桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年五月三十日
书记员 宋军生
黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00015号
申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局。
住所地湖北省黄石市铁山区友爱街12号。
法定代表人叶鹏，系该局局长。
委托代理人刘四清，系该局干部。
被申请执行人湖北金角置业有限公司。
住所地湖北省大冶市观山路北侧（市教委旁）。
法定代表人曹慧敏，系该公司负责人。
申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局因被申请执行人湖北金角置业有限公司不履行黄石市工商行政管理局铁山分局铁工商处字（2014）8号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局作出的铁工商处字（2014）8号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人湖北金角置业有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市工商行政管理局铁山分局对被申请执行人湖北金角置业有限公司作出的铁工商处字（2014）8号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓交智
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3518号
原告任玉宗。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区中东方红路5号，组织机构代码67052715-1。
代表人王光炜，总经理。
委托代理人王瑞华，女，该公司法务。
原告任玉宗与被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玉宗，被告委托代理人王瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，原告将自有的鲁N1Z7**号长安牌小客车在被告处投保了机动车交强险及商业险。2013年12月19日15时40分，原告驾驶该保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至西小站路口以西100米处，因路面湿滑，机动车失控打横，驶入逆道，机动车右侧与沿葛万公路由东向西正常行驶的高国华驾驶的津AAL2**号夏利牌小轿车前部相撞，致使两车损坏，原告及其车乘车人蔡永德、高国华及其车乘车人薛玉成受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故造成原告车损10745元、施救费1300元、拆解费1070元、定损费700元、原告医疗费712.2元、两车存车费540元，赔偿本车乘车人蔡永德医疗费959.57元，赔偿第三者车车损11919元、施救费1300元、拆解费1190元、定损费800元，赔偿第三者高国华医疗费3429.55元，以上损失共计34665.32元。原告向被告理赔未果，故起诉请求法院判令被告给付原告保险金33565.32元（扣除对方车辆交强险无责任医疗费用及财产损失赔偿限额1100元后）。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，对车损及医疗费数额无异议。拆解费、定损费、存车费系间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。施救费过高，被告不应负担本案诉讼费。
经审理查明，2013年11月28日，原告将自有的鲁N1Z7**号长安牌小客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为35910元，第三者责任险保险金额为300000元，车上人员责任险驾驶人座位保险金额为50000元×1座，车上人员责任险乘客座位保险金额为10000元×7座，均为不计免赔率。保险期间自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。被保险人为原告。
2013年12月19日15时40分，原告驾驶该保险车辆沿葛万公路由西向东行驶至西小站路口以西100米处，因路面湿滑，机动车失控打横，驶入逆道，机动车右侧与沿葛万公路由东向西正常行驶的高国华驾驶的津AAL2**号夏利小轿车前部相撞，致使两车损坏，原告及其乘车人蔡永德、高国华及其乘车人薛玉成受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对两车的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定损失价格为10745元，第三者车鉴定损失价格为11919元。原告为此支付本车施救费1300元、拆解费1070元、定损费700元、两车存车费540元、原告医疗费712.2元，赔偿本车乘车人蔡永德医疗费959.57元，赔偿第三者车车损11919元、施救费1300元、拆解费1190元、定损费800元，赔偿第三者高国华医疗费3429.55元，以上损失共计34665.32元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车辆交强险、商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及定损费票据，两车施救费、拆解费、存车费发票，原告及蔡永德、高国华的医疗费票据、诊断证明，原告机动车行驶证及驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失、本车驾驶人及乘客医疗费损失并赔付第三者损失共计34665.32元，扣除对方车辆交强险无责任医疗费用及财产损失赔偿限额1100元后，被告应当在交强险及商业险责任限额内赔付原告保险金33565.32元。被告辩称施救费数额过高，原告提供了相应的施救费发票予以证明，被告未提供反驳的证据证明其主张，被告的该项抗辩本院依法不予采信。被告还抗辩拆解费、定损费、存车费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任玉宗保险金人民币33565.32元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币496元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第113号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢孟魁，男，1962年2月4日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯盗窃罪，于1985年12月11日被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有毒品罪，于2012年8月10日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月24日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年2月6日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢孟魁犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谢孟魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，被告人谢孟魁先后于2014年12月份下旬的一天20时许、2015年1月3日左右的一天晚上、2015年1月18日左右的一天20时许，在株洲市芦淞区言家村28栋312号房的家中容留王某某、肖某某吸食毒品；2015年1月23日晚20时许，被告人谢孟魁在株洲市芦淞区言家村28栋312号房的家中容留肖某某吸食毒品，被民警抓获。综上，被告人谢孟魁容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人谢孟魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、肖某某的证言、被告人谢孟魁的供述和辩解、检查笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、行政处罚决定书、传唤经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢孟魁违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢孟魁犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢孟魁曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢孟魁到案后能如实供述自己的罪行，且交代大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢孟魁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年五月十四日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第413号
原告：晏正华，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告晏正华与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告晏正华诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资3939元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资3939元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告晏正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2985号
申请执行人段国建，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行段国建与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第6434号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6434号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00549号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告李琳光。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告李琳光合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加诉讼，被告李琳光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年1月4日签订商铺租赁协议一份，约定了被告应交纳的设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。现因被告欠交2015年1月8日至2016年1月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费10080元及逾期滞纳金，滞纳金分段计算，第五、第六期均以5040元为基数，分别自2015年1月8日、2015年7月8日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李琳光口头答辩称：原告提供的设施物业管理服务与《设施物业管理费收费项目明细》不符。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼五区某号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费10092元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2015年年1月8日起至2016年1月7日的设施物业管理费，共计10080元。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张一楼五区1774号营业房自2015年年1月8日起至2016年1月7日的设施物业管理费10080元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
此外，关于被告认为原告提供的设施物业服务与《设施物业管理费收费项目明细》不符的观点，该明细并非为合同约定的附件，仅为对收费项目的列举，即使原告在提供设施和管理服务的过程中存在瑕疵，被告亦应通过合法合理的途径行使权利，而不应采用不支付设施物业管理费的方式使矛盾扩大。当然，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，亦应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
被告李琳光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳光于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费10080元。
二、被告李琳光于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付滞纳金（第五期、第六期均以5040元为基数，分别自2015年1月8日、2015年7月8日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告李琳光负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 敏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第76号
上诉人（原审原告）：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：练辉声，男，1969年3月22日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人中国一冶集团有限公司设备检修公司（以下简称一冶设备检修公司）因与被上诉人练辉声劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶设备检修公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题，中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶设备检修公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶设备检修公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶设备检修公司向练辉声支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶设备检修公司请求：一、判决一冶设备检修公司无需向练辉声支付二倍经济补偿金。二、判决一冶设备检修公司无需向练辉声支付二倍失业保险金。三、诉讼费由练辉声负担。
被上诉人练辉声的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶设备检修公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶设备检修公司没有为练辉声购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶设备检修公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给练辉声的问题。一冶设备检修公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶设备检修公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶设备检修公司违法解除或者终止与练辉声的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。故原审法院判令一冶设备检修公司支付两倍经济补偿的赔偿金给练辉声并无不妥，本院予以维持。
关于一冶设备检修公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶设备检修公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国一冶集团有限公司设备检修公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4350号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人庞长江，该社风险部工作人员。
被告刘克强，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。
被告杨凤和，男，1966年5月14日出生，汉族，农民。
被告刘兆全，男，1952年2月27日出生，汉族，农民。
被告邹德芹，女，1962年10月5日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘克强、杨凤和、刘兆全、邹德芹借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江、被告刘兆全、邹德芹到庭参加诉讼，被告刘克强、杨凤和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘克强于2010年3月19日在原告处借款48890元，约定了借款利率和还款期限，被告杨凤和、刘兆全、邹德芹为此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我方多次索要，被告刘克强未能清偿欠款，故起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还尚欠本金48890元，并给付截止到2013年7月27日前的利息8652.23元，本息合计57542.23元。2013年7月28日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告刘克强未到庭，无答辩内容。
被告杨凤和未到庭，无答辩内容。
被告刘兆全辩称，被告刘克强借原告贷款由我们担保属实，我同意承担连带责任。
被告邹德芹辩称，被告刘克强借原告贷款由我们担保属实，我同意承担连带责任。
经审理查明，被告刘克强于2010年3月19日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订保证担保借款合同一份，合同约定刘克强从原告处借款49000元，按月利率10.26‰给付利息，借款期限为2010年3月19日至2013年2月10日。被告杨凤和、刘兆全、邹德芹与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告刘克强偿还贷款本金110元及利息6203.70元，剩余贷款本金48890元及利息被告刘克强支拖不付。现原告起诉要求被告刘克强立即偿还借款本金48890元，并给付截止到2013年7月27日前的利息8652.23元，本息合计57542.23元。2013年7月28日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告杨凤和、刘兆全、邹德芹对被告刘克强所借款项承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同及保证合同在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘克强与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的借款合同及被告杨凤和、刘兆全、邹德芹与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告刘克强应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告杨凤和、刘兆全、邹德芹应按保证合同约定对刘克强所借款项承担连带保证责任。现被告刘克强没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘克强按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告杨凤和、刘兆全、邹德芹按保证合同约定负连带责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克强于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金48890元，给付截止2013年7月27日前的利息利息8652.23元，本息合计57542.23元。2013年7月28日之后至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算给付。被告杨凤和、刘兆全、邹德芹对上述所借款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，送达费100元，由原告负担20元，四被告负担699元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一三年十月十五日
书记员 杨国发
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3027号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄敬涛，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄敬涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5203821010381146，并在使用过程中严重透支，截至2014年4月4日，欠款金额已达1633.50元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款1633.50元（暂计至2014年4月4日，本金为1052.48元，利息为434.97元、滞纳金为146.05元，从2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2006年12月15日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡90元、金卡260元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5203821010381146的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年4月4日，被告尚欠原告透支款合计1633.50元（其中，本金为1052.48元，利息为434.97元、滞纳金为146.05元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄敬涛向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金1052.48元及利息、滞纳金（截至2014年4月4日止的利息为434.97元、滞纳金为146.05元，自2014年4月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00028号
上诉人（原审原告）南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。
法定代表人党凯，该公司董事长。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏鼎力源商贸有限公司，住所地在江苏省无锡市西新街28号。
法定代表人WANGKE，该公司董事长。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏五岳置业投资发展有限公司，住所地在江苏省南京市黑龙江路33号101室。
法定代表人顾晨，该公司董事长。
委托代理人顾顺，该公司员工。
上诉人南京赛世仙林房地产开发有限公司（以下简称赛世仙林公司）因与被上诉人江苏鼎力源商贸有限公司（以下简称鼎力源公司）、江苏五岳置业投资发展有限公司（以下简称五岳公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。赛世仙林公司委托代理人黄海光、鼎力源公司委托代理人孙磊、五岳公司委托代理人顾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赛世仙林公司有股东2人，分别为党凯、计东。公司设董事会，由股东2人及共同选举的1名董事共3名董事组成，党凯担任董事长，系公司法定代表人，史俊新为公司董事。2010年6月7日，赛世仙林公司召开股东会，党凯、计东、史俊新均参加了会议，会议形成股东会决议，对于公章的管理必须由2名股东共同决定和会签，公章管理由股东双方制定管理办法，原则为动用公章必须由股东双方会签后方可用印。2010年6月8日，赛世仙林公司制定章程，章程第四十三条规定，董事会行使下列职权：一、负责召集股东会，并向股东会报告工作；二、执行股东会的决议；三、决定公司的经营计划和投资方案；四、制订公司的年度财务预算方案、决算方案；五、制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；六、制订公司增加或者减少注册资本的方案；七、拟订公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；八、决定公司内部管理机构的设置；九、聘任或解聘总经理，并决定总经理报酬事项；十、审议和批准公司重大制度；十一、听取公司经理的工作汇报并检查经理的工作；十二、决定公司控股子公司委派董事、监事及高级管理人员人选，代表公司对控股子公司的长期投资或重大投资做出决议；十三、法律、法规或公司章程规定，以及股东会授予的其他职权。章程第四十四条规定，未经董事会授权，董事长不得单独从事上述各项事务以外的对公司或董事会有约束力的任何行为。
2014年7月31日，赛世仙林公司诉至原审法院，要求鼎力源公司、五岳公司返还房产折价款，诉状上加盖了赛世仙林公司的公章。2014年9月15日，赛世仙林公司股东计东及董事史俊新向原审法院递交《关于驳回党凯盗用公司名义进行虚假诉讼的紧急申请》，载明：公司章程和股东会决议均明确规定了董事长对外使用公章或进行一切对公司有约束力的行为必须经过全体股东一致同意，现党凯作为赛世仙林公司法定代表人使用公章提起本案诉讼并未获得股东会或董事会的同意，不是公司真实意思的体现，是党凯擅自实施的越权行为。至于党凯以公司名义提起的本案诉讼是否符合公司利益，以及党凯是否存在通过诉讼侵占公司利益的可能，尚未得到股东会和董事会的研究确认，因此，要求法院依法驳回起诉。
原审法院认为：根据赛世仙林公司章程及股东会决议，公司公章的使用必须经股东会签，现党凯作为法定代表人使用公章提起本案诉讼并未征得公司另一股东的同意，故党凯系超越职权范围使用公章，其行为不能代表赛世仙林公司的意志，而系党凯个人行为。因此本案原告主体不适格，本案原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，该院裁定：驳回赛世仙林公司的起诉。
赛世仙林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销。
一、原审法院未审即裁，程序违法。原审法院在收到案外人计东、史俊新所谓“紧急申请”和所附材料后，并未组织有关各方进行质证和审理，直接采信了案外人的说辞和材料，迳行裁定，程序违法。
二、认定赛世仙林公司原告主体不适格，缺乏事实和法律依据。1、赛世仙林公司作为有限责任公司依法享有法律赋予的诉讼权利，本案的诉讼标的与赛世仙林公司有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；案外人计东和史俊新在本案中提出“紧急申请”，要求驳回赛世仙林公司起诉，没有法律依据。我国民事诉讼法规定了有利害关系的第三人要求参加诉讼的申请和执行过程中案外人对执行标的提出异议的申请，并未赋予股东或董事上述权利，因此，股东计东及董事史俊新提出的“紧急申请”并无法律依据。2、“公司使用公章未获股东会或董事会同意”系公司内部事务，可通过召开董事会或股东会先行解决，法院应对本案中止审理，待公司决议后再行裁定，但无权裁定驳回起诉。3、计东作为赛世仙林公司的股东、史俊新作为公司董事，却代表本案诉讼相对方鼎力源公司利益，其行为严重损害赛世仙林公司的合法利益。
鼎力源公司答辩称：法院有权对赛世仙林公司的主体是否适格进行审查、认定。依据2010年6月7日赛世仙林公司的股东会决议及赛世仙林公司的公司章程，本案诉讼未征得公司另一股东的同意，是党凯越权使用公章的个人行为，不能代表赛世仙林公司的意见，赛世仙林公司原告主体不适格。原审裁定驳回赛世仙林公司起诉，符合法律规定。请求依法驳回赛世仙林公司的上诉，维持原审裁定。
五岳公司答辩意见与鼎力源公司意见一致。
二审中赛世仙林公司陈述：1、在赛世仙林公司股东对是否起诉发生争议时，本案应当中止审理，由赛世仙林公司股东会或董事会作出决议，或者由赛世仙林公司股东另行起诉决定是否提起本案诉讼；2、2010年6月7日股东会决议党凯的签字系伪造。决议内容虚假，申请对股东会决议的真实性进行鉴定。
本院认为：虽然公司行为可以通过法定代表人履行职务行为或通过公司授权对外行使，但在法定代表人的行为与公司章程或股东会决议内容不一致的情况下，应以公司章程、股东会决议对该行为是否为公司真实意思表示进行认定。原审中，因赛世仙林公司的股东计东以及董事史俊新向法院提出党凯越权使用公章，其行为不能代表赛世仙林公司的意见，并提交了赛世仙林公司章程以及2010年6月7日股东会决议，在此情况下，法院应对提起本案诉讼是否为赛世仙林公司真实意思表示进行审查。依据赛世仙林公司章程规定，未经董事会授权，董事长不得单独从事对公司或董事会有约束力的任何行为，而另一股东计东原审中明确表示就本案赛世仙林公司的诉讼事项股东会并未形成决议，其不同意公司提起本案诉讼，因赛世仙林公司法定代表人党凯不能提交相关股东会决议，故应认定赛世仙林公司提起本案诉讼并非公司真实意思表示。本案赛世仙林公司原告主体不适格。2010年6月7日股东会决议涉及公司股东对于公司印章使用的内容，对于该决议内容的真实性，赛世仙林公司法定代表人党凯原审中未提出异议，且即使没有该份证据，依据赛世仙林公司章程的有关规定亦不影响对于赛世仙林公司提起本案诉讼的意思表示是否真实的认定，对于赛世仙林公司要求对2010年6月7日股东会决议的真实性进行鉴定的申请，不予采纳。综上，原审法院裁定驳回赛世仙林公司起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庆姝驿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第197号
罪犯廖桥徕，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月20日作出（2011）东二法刑初字第1178号刑事判决，以被告人廖桥徕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖桥徕在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖桥徕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖桥徕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖桥徕予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第271号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因返还原物纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日，原告购买贾某所有的鲁H×××××马自达牌小型轿车一辆，价格为14万元，但未办理产权变更登记手续。2014年7月17日，原告将该车借给刘某战使用，被告以刘某战欠其款为由，将该车扣押。
原审法院认为，原告系鲁H×××××马自达牌小型轿车的实际车主，有原告提供的买卖协议书、刘某战出具的证明、贾某的证人证言及本院的调查笔录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张某以刘某战欠其款为由，非法扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对其主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起五日内将鲁H×××××号马自达牌小型轿车一辆返还原告王某；二、驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3187元，由原告王某负担87元，被告张某负担3100元。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。本案的涉案车辆是刘某战以贾某的名义购买的。被上诉人既不是本案涉案车辆的登记权人，也不是本案涉案车辆的实际所有权人。被上诉人无权要求上诉人返还涉案车辆。
被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《机动车信息查询结果单》记载，贾某为鲁H×××××车辆的所有权人。《机动车销售统一发票》记载，贾某购买该车辆的时间为2014年1月2日。结合本案一审中贾某的证人证言以及《买卖协议书》，可以认定被上诉人王某现为本案车辆鲁H×××××的实际所有权人。一审法院依据上诉人侵犯被上诉人财产权的事实，判令上诉人向被上诉人返还本案车辆，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月八日
书 记 员 王翠英