山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第751号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人马金栋，该支行行长。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告翟艳，居民。
被告刘相鹏，居民。与被告翟艳系夫妻关系。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号。
代表人李长征，该分公司经理。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告翟艳、刘相鹏、山东银联担保有限公司滨州分公司（下称银联滨州分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告翟艳、刘相鹏经本院公告送达传票传唤，被告银联滨州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2010年11月2日，原告与被告翟艳签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：原告向被告翟艳发放贷款900000元，期限为60个月；利率采用固定利率，及月利率4.97‰；还款方式为按月等额本息还款，还款期共计60期。为保证贷款按期偿还，被告翟艳将其所购买的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆用于抵押，并办理了抵押登记。合同鉴定后，原告于2010年11月2日依约向被告翟艳发放了贷款900000元，履行了交付义务。但被告为按期履行合同。被告刘相鹏与被告翟艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告出具了共同还款的承诺书，所以两被告对贷款负有连带清偿义务。
被告银联滨州分公司与原告在2010年11月2日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告银联滨州分公司自愿为被告翟艳的上述贷款提供保证，保证方式为全程连带责任保证。被告银联滨州分公司应当对本案所涉债务负有连带清偿义务。
为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告翟艳、刘相鹏向原告共同偿还借款本金187226.70元以及至付清之日的利息及逾期利息（截至2015年11月16日利息和逾期利息为15888.53元）；被告银联滨州分公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告翟艳抵押的车辆享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告翟艳、刘相鹏、山东银联担保有限公司滨州分公司均未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告翟艳向原告提交书面个人消费类汽车借款申请，被告银联滨州分公司承诺提供担保；被告翟艳、刘相鹏向原告提供夫妻关系证明，并以借款申请人和共同债务人名义向原告出具授权委托承诺书，承诺此次借款用于购车，此财产为借款人和共同债务人共有，该笔借款为共同负债和共同债务，并愿共同履行借款抵押担保等责任和义务，共同承担、履行偿还借款本息的责任和义务。
2010年11月2日，原告（贷款人）与被告翟艳（借款人）《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定：被告翟艳向原告贷款900000元，贷款期限60个月；贷款用途为借款人支付其购买路虎牌汽车的款项；贷款利率为固定利率贷款月利率4.97‰，贷款期限内利率不变；借款人按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户，户名：滨州市聚鑫源汽车销售有限公司，账号xxx；贷款的偿还为按月等额本金还款，按照合同签订日贷款利率，每期还本息金额为17390元；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：翟艳，账号：xxx，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每月还款日前存入当期足额还本付息的款项，并授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。被告翟艳并给原告出具扣款授权委托书，授权原告每月按期从该账户中扣收每月需偿还的借款本息。该贷款合同同时约定担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，并由被告山东银联担保有限公司滨州分公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。同时违约条款约定：如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任等。
2010年11月2日，原告与被告翟艳就以上抵押的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆在滨州市公安局交警支队车管所进行了抵押登记。
2010年11月2日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司为被告翟艳上述借款形成的主债务提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时，被告山东银联担保有限公司滨州分公司与被告翟艳及原告还签订《零售贷款合作方项下保证金质押合同》，被告银联滨州分公司为被告翟艳借款担保提供质押保证金27000元。
2010年11月2日，原告根据合同约定将贷款900000元转入被告翟艳指定的滨州市聚鑫源汽车销售有限公司账户，被告翟艳在中国银行个人贷款凭证上签字捺印，该凭证载明借款金额900000元，借款日期2010年11月2日，借款到期日2015年11月2日，还款期数60期，月利率4.97‰，借款用途为购车。
借款到期后，被告翟艳为按期归还原告借款本息。截至2015年11月16日，被告翟艳归还原告借款本金712773.30元，拖欠本金187226.70元、利息6045.28元，逾期利息为9643.25元。
另查明，2009年10月19日，中国银行股份有限公司滨州分行与被告银联滨州分公司签订了零售贷款担保合作协议，该被告经总公司授权办理单笔贷款最高不超过1000万元的担保业务，协议有效期为三年，即自2009年10月19日至2012年10月19日止。2012年12月31日，山东银联担保有限公司同意并授权被告银联滨州分公司与中国银行股份有限公司滨州分行及所辖支行合作授权如下：1、授权滨州分公司按照滨州分公司与滨州中行签订的零售贷款担保合作协议与滨州中行及所辖支行合作开展“零售贷款担保业务”；2、授权滨州分公司及其总经理刘国滨在履行与滨州中行及所辖支行贷款担保业务合作中签署单笔金额100万元以下的个人贷款担保合同及相关文书并加盖滨州分公司印章。
上述案件事实，有原告提交的被告翟艳身份证及结婚证复印件、个人消费类汽车借款申请表、授权委托承诺书、扣款授权委托书、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《零售贷款合作方项下保证金质押合同》、《中国银行股份有限公司零售贷款担保合作协议》、授权书、个人贷款凭证、还款明细清单、机动车登记证书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告翟艳、被告银联滨州分公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告翟艳足额提供了借款，被告翟艳及刘相鹏分别作为借款人和共同债务人，未能完全按合同约定履行还款义务，现借款的还款期限已到，被告翟艳、刘相鹏应归还原告剩余借款本息并承担违约责任。被告翟艳以其所有车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，原告对抵押车辆具有优先受偿权。被告银联公司滨州分公司经山东银联担保有限公司授权，在授权范围内自愿为被告翟艳的贷款向原告提供保证，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应按约定对被告翟艳的债务向原告承担连带偿还责任。保证合同约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人，故原告可以同时要求实现物的担保，并要求保证人承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟艳、刘相鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金187226.70元，并支付利息及逾期利息（截至2015年11月16日应支付的利息及逾期利息为15688.53元；自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止，按原被告签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行对被告翟艳、刘相鹏抵押的汽车（车牌号：鲁M×××××）一辆享有优先受偿权；
三、被告山东银联担保有限公司滨州分公司对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告翟艳、刘相鹏、山东银联担保有限公司滨州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙贝贝