wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2604号
原告：魏宝成，男，1975年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇政府北侧100米。
委托代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：肇源县豪森华府购物中心有限公司，住所地：肇源县肇源镇豪森华府。
法定代表人：李威，该公司经理。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告魏宝成与被告肇源县豪森华府购物中心有限公司（以下简称豪森华府购物中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏宝成及其委托代理人杨维建、被告豪森华府购物中心的委托代理人曹云凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年10月至2016年3月期间双倍工资计42500元；2、判令被告补发原告2016年3月份工资2500元；3、判令被告给付原告未提前通知就辞退的经济补偿金3750元；4、判令被告为原告补缴2014年10月至2016年3月期间的养老保险金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月被告录用原告任保安经理，月工资2500元，没有签订劳动合同。2016年3月，在没有提前通知原告的情况下，被告将原告辞退，没有发放补偿金及当月工资。原告申请仲裁，肇源县劳动人事争议仲裁委员会做出源劳人仲字（2016）第10号裁决书，确认：被告给付原告2014年10月至2016年3月共16个月的双倍工资，给付2016年3月份工资2500元，给付非法解除劳动关系补偿金3750元，补缴2014年10月至2016年3月的养老保险金。被告在收到裁决书后不服，请求大庆市中级人民法院予以撤销。大庆市中级人民法院认为，肇源县劳动人事争议仲裁委员会将本案认定为终局裁决，属适用法律错误。于2016年6月20日作出（2016）黑06民特37号民事裁定书：“撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳仲字（2016）第10号仲裁裁决。”
被告辩称，原告陈述的内容不属实，2015年10月原告与被告签订试用期协议书，约定在试用期间如品行不良、无故旷工、严重违纪等给公司带来严重影响及后果的，公司可以随时停止试用，予以辞退。原告在试用期间内，多次违反保安部管理规定、违反岗位职责及监控室管理制度，在监控室内吸烟、让无关人员进入监控室、私自调动监控设备及其他违章行为。2016年3月28日公司决定开除原告，因原告还未转为正式员工，试用期也未超过6个月，所以双方解除劳动关系符合劳动合同法的规定，不应承担任何责任。对未发放的2016年3月份工资，被告同意给付。关于养老保险费已包含在原告的工资内。最后，原告要求双倍工资及交纳养老保险的诉求均已超过仲裁时效，不应支持。
原告围绕诉讼请求提交了大庆市中级人民法院（2016）黑06民特37号裁定书，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求提交了被告单位的规章制度及悬挂规章制度照片一份，原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的录像光碟，原告虽对证据的真实性有异议，但没有提供相反证据，本院予以确认。对被告提交的被告单位证明一份、会议纪要一份、试用期合同5份，原告对证据的真实性有异议，因该证据系被告单方制作，本院不予确认。经庭审确认：2014年10月原告通过招工到被告处工作，任保安经理，月工资2500元，没有签订劳动合同。2016年3月28日，被告口头通知原告已被辞退，没有发放当月工资。原告申请仲裁，肇源县劳动人事争议仲裁委员会做出源劳人仲字（2016）第10号终局裁决书，确认：被告给付原告2014年10月至2016年3月共16个月的双倍工资，给付2016年3月份工资2500元，给付非法解除劳动关系补偿金3750元，补缴2014年10月至2016年3月的养老保险金。被告在收到裁决书后不服，请求大庆市中级人民法院予以撤销。大庆市中级人民法院经审理认为，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决书，适用法律错误，于2016年6月20日作出（2016）黑06民特37号民事裁定书：“撤销肇源县劳动人事争议仲裁委员会做出的源劳仲字（2016）第10号仲裁裁决。”原告在收到裁定书后，在法定期限内提起诉讼。
本院认为，原告自2014年10月到被告单位工作，虽未签订劳动合同，但自被告单位用工之日起双方已形成事实劳动关系，双方应在1个月内签订书面劳动合同，没有签订书面劳动合同，被告应自2014年11月起给付原告二倍工资至2015年9月，共计11个月，扣除已发的一倍工资，被告单位还需支付27500元（2500元×11个月）。对2016年3月份未发的工资2500元，被告同意给付，本院予以确认。对原告要求被告给付经济补偿金的诉求，因原告存在明知规章制度而违反的情形，所以被告解除合同是合法解除，不应支付。对原告请求被告交纳养老保险的诉求，因不属于法院受案范围，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第第三十条、第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定,判决如下：
一、被告肇源县豪森华府购物中心有限公司于本判决生效之日起立即给付原告魏宝成因未签订书面劳动合同的二倍工资27500元，给付原告2016年3月份工资2500元，合计30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告被告肇源县豪森华府购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十月十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
在试用期间被证明不符合录用条件的；
严重违反用人单位的规章制度的；
严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1762号
原告：张艺馨。
委托代理人王金凤。
被告：黄东兴。
原告张艺馨诉被告黄东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告黄东兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄东兴于2016年7月18日向张艺馨借款人民币10，000.00元，约定2017年5月17日还，借款本金、利息至今未还，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄东兴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条及收据各一份，证明被告黄东兴向原告借款10，000.00元，约定利息、违约责任及借款期限。
经审理查明，2016年7月18日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告黄东兴向原告借款10，000.00元，月息5%，借款期限自2016年7月18日起至2017年5月17日止，并约定违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告黄东兴欠原告借款人民币10，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于原、被告双方约定的借款利息为月利率5%且逾期违约金过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东兴待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款人民币10，000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年7月18日至实际给付之日止）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告黄东兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 付丽梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1763号
罪犯李家宾，男，1969年9月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）昭中刑一初字第97号刑事判决，认定李家宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年6月20日、2012年11月1日、2014年7月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯李家宾在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李家宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人全部财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家宾减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01231号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月27日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市广汉市。因本案，2014年6月1日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月12日被该分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人陈某某与被害人唐某因合伙经营位于渝北区XX大厦XX咖啡厅产生纠纷。2014年5月31日18时40分许，当被害人唐某到XX咖啡厅向被告人陈某某索要钱款时，二人再次发生激烈争执，后被告人陈某某跑到咖啡厅厨房拿出两把菜刀将唐某身体多处砍伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人陈某某的供述、证人证言、法医学临床检验鉴定意见书等书证。据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的罪名无异议，辩解称唐某和他朋友先拿钢管、铁条打其，其才拿刀自卫。
经审理查明：被告人陈某某与被害人唐某系生意合作伙伴，二人合伙经营位于渝北区XX大厦XX咖啡厅，在合作过程中，双方因经济问题产生矛盾。2014年5月31日18时40分许，被害人唐某来到渝北区XX大厦XX咖啡厅向被告人陈某某索要钱款，被告人陈某某表示缓几天还款，双方为此发生争执并抓打，在抓打中，被告人陈某某跑到咖啡厅厨房内拿出二把菜刀朝被害人唐某身上乱砍，致唐某面部挫裂伤；左上肢、左下肢挫裂伤。经法医鉴定，唐某的损伤程度为轻伤一级。
2015年5月12日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了伤害唐某的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人陈某某的户籍信息表；4、被告人陈某某的供述和辩解；5、被害人唐某的陈述；6、证人吴某某、徐某、代某的证言；7、辨认笔录；8、刑事案件现场指认笔录及照片；9、法医学临床检验鉴定意见书；10、第三军医大学西南医院病历；11、证据保全决定书、收缴物品决定书；12、公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生纠纷，在纠纷中持刀将他人致成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陈某某经公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某辩解被害人唐某先用钢管和铁条打其无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年4月26日止，已折抵先行羁押的15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更801号
罪犯金显则，男，1980年2月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月13日作出（2011）温瑞刑初字第690号刑事判决，以被告人金显则犯绑架罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）浙温刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2021年8月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯金显则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金显则在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金显则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金显则减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00335号
上诉人（原审被告）：吴天尧，男，汉族，1982年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李亚，女，汉族，1982年7月31日出生。
委托代理人：杨帆、罗达，重庆海力律师事务所律师。
原审被告：金祺舜，男，汉族，1981年10月7日出生。
上诉人吴天尧因确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，合同签订地和价款支付地均在重庆市渝中区，本案应由渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因确认合同效力纠纷提起的诉讼，合同履行地和被告住所地均在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地和被告住所地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清少民初字第2号
原告李某某，女，1982年2月13日出生，住福建省清流县。
被告杨某某，男，1974年4月24日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某以无法提供被告杨某某的具体住址及联系方式为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭阿玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00061号
申请人：王某。
申请人：董某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、董某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、董某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某、董某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第318号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社理事长。
委托代理人陈德纯，男，住柘城县。
被告叶振祥，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告叶振祥借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员李广华独任审判，并于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰和被告叶振祥经合法传唤未到庭，原告委托代理人陈德纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月19日被告在某某集信用社借款20000元，利息已结清至2011年2月28日，下欠本金20000元。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的其主张成立向本院提供的证据为：2008年9月19日借款借据一份，证明被告借款20000元（本金）及利息应按9.9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告叶振祥未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年9月19日，被告叶振祥在柘城县某某集信用社借款20000元，借款期限二年，月息按9.9‰计算。2009年7月31日偿还利息1920元，2010年12月27日偿还利息273.60元，2011年2月28日偿还利息302.40元，下欠本金20000元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，而被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶振祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告柘城县农村信用合作联社本金20000元及利息（利息从2011年3月1日起计算至还清本金之日止，按月息9.9‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二〇一三年三月十五日
书记员 王 黎
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00191号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，住户县XX镇XX村。2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，8月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）166号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年7月18日13时许，被告人张某甲（系XX镇XX村一组上任组长）因不满该村一组现任组长任某某反映自己任组长时帐目有问题，遂驾车在XX镇XX村找到任某某，在车上张某甲就此事质问任某某时二人发生口角，张某甲遂用一把放在车上的菜刀砍伤被害人任某某面部，任某某慌忙下车躲避，张某甲继续持刀追任某某未果后驾车离开。后任某某之损伤经陕西新安司法鉴定中心综合评定为轻伤二级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人张某甲系户县XX镇XX村一组上任组长，因不满该村一组现任组长任某某反映自己任组长时的帐目问题，于2015年7月18日，被告人张某甲驾车在XX镇XX村找到任某某，将任某某叫到自己的车上，被告人张某甲在车上质问任某某为什么要检举他，并用放在车上的菜刀在任某某的头面部砍，任某某打开车门下车后，张某甲继续持刀追赶任某某未果后驾车离开。经鉴定任某某之损失程度伤属轻伤二级。审理中，任某某提起附带民事诉讼，经双方协商，自愿达成协议，被告人张某甲赔偿任某某医疗费、误工费、护理费等经济损失75000元，任某某对张某甲的行为予以谅解，并建议对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.证人淡某某、崔某某、张某乙、付某某、张某丙的证言；3.被害人任某某的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；5.辩认笔录及照片；6.提取笔录及照片；7.调解协议、谅解书、收条；8.被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲使用菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张某甲犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李慧芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2711号
罪犯康益玺，男，1987年3月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）晋刑初字第1660号刑事判决，以被告人康益玺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币9.8万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第6964号刑事裁定：对罪犯康益玺不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康益玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬；2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康益玺本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯康益玺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康益玺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康益玺减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康益玺减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第154号
罪犯张学，男，1966年3月12日出生，满族，小学文化，原户籍所在地河北省秦皇岛市青龙县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）锡刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元人民币。内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月14日将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年4月11日、2009年7月15日、2010年12月2日、2012年7月16日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年11个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张学在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张学在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，认真参加政治课、技术课的学习，按时完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯张学在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年11月4日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第529号
上诉人（原审原告）：恩平安益日化有限公司。
法定代表人：陈艺雄。
委托代理人：罗炳菁，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：关碧珍。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
上诉人恩平安益日化有限公司因与被上诉人关碧珍房屋租赁合同纠纷一案，不服恩平市人民法院（2015）江恩法城民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人恩平安益日化有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩平安益日化有限公司向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人恩平安益日化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费74元减半收取为37元，由上诉人恩平安益日化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年八月一日
书记员 区健敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第91号
原告张东林，男，1944年5月17日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，长沙市人力资源和社会保障局工伤保险处处长，住＊＊＊＊。
委托代理人刘剑锋，男，长沙市人力资源和社会保障局干部，住＊＊＊＊。
原告张东林诉被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不予受理工伤认定申请决定具体行政行为，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年7月15日开庭公开进行了审理。原告张东林、被告市人社局的委托代理人卢晓灵和刘剑锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月16日，市人社局作出长人社工字（2013）第16号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称决定书），认为张东林提交工伤认定申请的时间已超过工伤认定申请的受理时效，决定不予受理。
原告张东林诉称：2011年1月23日，张东林之子张昊在列车值勤时被旅客抓伤后感染艾滋病，当年7月住院治疗，9月因病死亡。张东林认为，其在工伤认定申请规定的1年时效内多次向张昊所在单位、政府信访部门、市人社局等众多职能部门提出工伤认定的申请，但市人社局多次以张东林的工伤认定申请未经张昊所在单位同意为由拒绝受理。请求依法撤销市人社局作出的不予受理决定。
被告市人社局辩称：张东林之子张昊检测艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊病逝时间为2011年9月17日，张东林于2013年12月5日向市人社局提交工伤认定申请，张东林的工伤认定申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条第二款所规定的1年工伤认定申请时效。市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。
经庭审举证、质证，本院认为原告张东林、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。
经审理查明：张东林的儿子张昊系广州铁路（集团）公司职工。2011年春节铁路春运期间，张昊被单位派往铁路临时客车担任值勤工作。2011年1月23日，张昊在值勤时被乘客抓伤，同年7月12日入住衡阳市第一人民医院治疗，被诊断为艾滋病抗体为阳性，同年7月20日，湖南省衡阳市疾病预防控制中心经诊断再次予以确诊，2011年9月17日张昊因病死亡。2013年12月5日，张东林向市人社局提交工伤认定申请，市人社局经审查作出不予受理决定。张东林不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年4月27日，湖南省人力资源和社会保障局作出湘人社复决定（2014）第8号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的决定书。张东林仍不服，诉至本院。
本院认为：张东林之子张昊诊断艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊因病死亡时间为2011年9月17日，张东林于2013年12月5日向市人社局提出工伤认定申请，该申请时间已超过《工伤保险条例》第十七条规定的1年工伤认定申请期限，且张东林未向本院提交其于2012年9月17日前曾向市人社局申请工伤认定的有效证据材料。因此，张东林提出工伤认定的申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条所规定的工伤认定申请1年法定时效，市人社局据此不予受理张东林的工伤认定申请于法有据，市人社局作出的决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回张东林的诉讼请求。
本案受理费50元，由张东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十五日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第91号原告张某某。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人路某某。委托代理人刘某某。原告张某某诉被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)不予受理工伤认定申请决定具体行政行为，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年7月15日开庭公开进行了审理。原告张某某、被告市人社局的委托代理人路某某和刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月16日，市人社局作出长人社工字（2013）第16号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称决定书），认为张某某提交工伤认定申请的时间已超过工伤认定申请的受理时效，决定不予受理。原告张某某诉称：2011年1月23日，张某某之子张昊在列车值勤时被旅客抓伤后感染艾滋病，当年7月住院治疗，9月因病死亡。张某某认为，其在工伤认定申请规定的1年时效内多次向张昊所在单位、政府信访部门、市人社局等众多职能部门提出工伤认定的申请，但市人社局多次以张某某的工伤认定申请未经张昊所在单位同意为由拒绝受理。请求依法撤销市人社局作出的不予受理决定。被告市人社局辩称：张某某之子张昊检测艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊病逝时间为2011年9月17日，张某某于2013年12月5日向市人社局提交工伤认定申请，张某某的工伤认定申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条第二款所规定的1年工伤认定申请时效。市人社局作出的决定书于法有据，应依法予以维持。经庭审举证、质证，本院认为原告张某某、被告市人社局提交的证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案法律事实的依据。经审理查明：张某某的儿子张昊系广州铁路（集团）公司职工。2011年春节铁路春运期间，张昊被单位派往铁路临时客车担任值勤工作。2011年1月23日，张昊在值勤时被乘客抓伤，同年7月12日入住衡阳市第一人民医院治疗，被诊断为艾滋病抗体为阳性，同年7月20日，湖南省衡阳市疾病预防控制中心经诊断再次予以确诊，2011年9月17日张昊因病死亡。2013年12月5日，张某某向市人社局提交工伤认定申请，市人社局经审查作出不予受理决定。张某某不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年4月27日，湖南省人力资源和社会保障局作出湘人社复决定（2014）第8号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的决定书。张某某仍不服，诉至本院。本院认为：张某某之子张昊诊断艾滋病抗体为阳性的确诊时间为2011年7月20日，张昊因病死亡时间为2011年9月17日，张某某于2013年12月5日向市人社局提出工伤认定申请，该申请时间已超过《工伤保险条例》第十七条规定的1年工伤认定申请期限，且张某某未向本院提交其于2012年9月17日前曾向市人社局申请工伤认定的有效证据材料。因此，张某某提出工伤认定的申请已经超过了《工伤保险条例》第十七条所规定的工伤认定申请1年法定时效，市人社局据此不予受理张某某的工伤认定申请于法有据，市人社局作出的决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。本案受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年七月十五日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第987号
原告罗XX
被告骆XX
原告罗XX与被告骆XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法组成由审判员石剑担任审判长、审判员韩艳、人民陪审员秦玉琼参加的合议庭，书记员梁燕子担任记录，于2013年元月28日公开开庭进行了审理，原告罗XX到庭参加诉讼，被告骆XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称，被告骆XX以其做生意经济紧张为由，于2010年9月16日向原告借款人民币70000元，借期到2个月。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告骆XX归还借款本金70000元及利息（在庭审中原告罗XX要求被告骆XX从2010年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费由被告负担。
原告罗XX对其陈述事实在举证期内提供的证据有：借条。证明被告骆XX向原告借款70000元。
被告骆XX未书面答辩亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为定案的依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年9月16日，被告骆XX向原告罗XX借款70000元，并出具了“借条”给原告：今借到罗XX人民币70000元，借期2个月，如违约本人自愿承担一切法律责任和补偿责任，每天按借款总额1%计算补偿给罗XX。借款人：骆XX（签名、捺手印）。借款期限过后，被告未归还借款给原告罗XX，仅支付了三个月的利息给原告罗XX，经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告罗XX与被告骆XX之间存在借款合同关系，被告骆XX不按借款合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约，应承担归还借款本金及利息的责任。至于原告罗XX提出利息应按同期人民行银贷款利率四倍计算利息，本案中，原、被告约定的每天按借款总额的1%的违约金，超出了人民银行规定的同期同类贷款利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护”。自然人之间的借款，应按上述规定执行。故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆XX归还借款本金70000元及利息（利息计算：从2012年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告罗XX。
案件受理费1550元，公告费900元，合计2450元，由被告骆XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 秦玉琼
二〇一三年二月一日
书 记 员 梁燕子
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015湖执行字第2570-1号
申请执行人陈幼慈，女，汉族，1958年10月1日出生，住福建省福安市。
申请执行人蔡元萍，男，汉族，1992年12月6日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人蔡应棠，男，汉族，1948年9月4日出生，住福建省柘荣县。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人陈幼慈、蔡元萍与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）湖民初字第4379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为88200.5元及违约金。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权。因执行时间过长，故本院依法终结本次执行程序，待发现其可供执行的财产线索时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4379号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴行终字第22号
上诉人（原审原告）周继明，男，生于1982年12月6日，宁夏回族自治区同心县人，回族。
被上诉人（原审被告）同心县公安局，住所地：宁夏回族自治区同心县预海北街。
法定代表人谢国旺，男，局长。
委托代理人李治国，男，副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人白永福，男，法制室民警。代理权限为一般代理。
上诉人周继明因治安管理行政处罚一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同行初字第5号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
审判长 魏 刚
审判员 陆家生
审判员 杨雪梅
二〇一四年十月十日
书记员 惠 阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2745号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：章庆乐。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告章庆乐保证合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立案之
日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的
期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月十八日
代书记员 张璇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2600号
申请执行人张士宏，退休公务员。
被执行人靖海涛，个体户。
被执行人李希和，个体户。
被执行人张建宏，退休教师。
被执行人徐州雅盛家具有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。
法定代表人靖山，该公司经理。
申请执行人张士宏与被执行人靖海涛、李希和、张建宏、徐州雅盛家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）邳民初字第3700号民事判决：靖海涛、李希和于本判决生效之日起十日内偿还张士宏借款300000元及利息（以本金300000元，自2012年12月11日起至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）。张建宏、徐州雅盛家具有限公司对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5800元减半收取2900由靖海涛、李希和负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人徐州雅盛家具有限公司所有的木工机械设备被查封（详见查封明细表）已被查封。被执行人张建宏的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人靖海涛、李希和、张建宏的银行账户，没有查询到存款余额。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2600号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3529号
罪犯张善龙，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2011年6月28日以（2011）靖刑初字第22号刑事判决，认定被告人张善龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张善龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月3日凌晨1时许，罪犯张善龙于同村村民白某、赵某在白某家玩斗地主，张善龙输了七十多元钱没钱不玩了，被害人于某的丈夫冯某开出租车后赶到的又继续玩，张善龙就回家了。凌晨3时许，张善龙用迷彩服蒙面持菜刀闯入于某家中，以没钱回家为由向于某要一百元钱。于某没有找到钱，张善龙将仿三星803型手机一部抢走，价值人民币450元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张善龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张善龙减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执838号
申请执行人黄柳盛，男，1981年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人周翠连，女，1985年6月12日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
被执行人李家平，男，1981年8月21日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初229号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人肖俏、周翠连、李家平发出执行通知书，责令被执行人肖俏、周翠连、李家平履行给付借款合同纠纷款1100000元，但被执行人至今未履行。现查明，奥迪牌桂Ｄ×××××小型汽车（车辆型号：FV6461ATG）登记在执行人肖俏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖俏所有的奥迪牌桂Ｄ×××××小型汽车（车辆型号：FV6461ATG）。
二、被执行人肖俏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖俏可以使用被查封财产；但因被执行人肖俏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 全嘉瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初171号
原告：周某，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年8月21日出生，汉族，皖北煤电集团邹庄煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年10月24日因感情不和在烈山区婚姻登记处协议离婚。被告自愿于2015年1月1日之前给付原告经济补偿及借款、欠款共计87000元。2014年1月1日，被告因借款又给原告出具1张98000元的欠条，并承诺于2015年1月25日给付原告该款。被告逾期未给付，再次承诺于2015年2月1日之前付清98000元。2015年8月30日被告又一次承诺98000元经济补偿款于2015年11月30日之前付清，但至今被告未给付原告该款。故依法起诉，请求判令：被告给付原告补偿费用98000元；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的人口信息查询单复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、离婚协议书复印件1份（复印件与原件核对无异），证明原、被告原为夫妻关系，离婚时双方协议由被告支付原告各项款项87000元。
3、离婚证复印件1份（复印件与原件核对无异），证明原、被告的离婚协议书生效，被告应按约支付原告各项款项87000元。
4、欠条3张，证明被告应向原告支付各项款项98000元。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据之间能够相互印证，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年10月24日在烈山区民政局协议离婚，约定离婚后被告给付原告87000元，该款于2015年1月1日前付清。后被告三次给原告出具欠条，均载明被告欠原告98000元，并承诺还款，最后一次出具欠条时承诺98000元于2015年11月30日之前还清，被告至今未给付原告该款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三次给原告出具欠条认可欠原告98000元，最后一次出具欠条时承诺2015年11月30日之前还清该款，被告应按约给付原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙倩倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初437号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭增华，务工。曾因犯盗窃罪分别于2012年6月20日、2014年6月3日被本院判处拘役四个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年8月23日。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人彭增华犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人彭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月13日7时30分，被告人彭增华窜至本区环城东路188号附近，趁行人刘某不注意，窃取被害人刘某衣服口袋中的银色三星A8手机一只（无法估价）。
公安人员于2015年12月3日在本区李大房32号附近抓获被告人彭增华。
上述事实，被告人彭增华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭增华在侦查机关的供述、被害人刘某的陈述、证人艾某的证言、扣押清单、悔过书、监控录像及截图、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭增华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人彭增华有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭增华退赔违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月三十日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第849号
原告李林，男，住广西荔浦县。
被告黎光云，男，住广西荔浦县。
被告冯金红，女，住广西荔浦县。
原告李林诉被告黎光云、冯金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员谭玉勇、人民陪审员覃启志、林琳组成合议庭公开开庭进行了审理，由谭玉勇担任审判长，书记员薛昌生担任法庭记录。原告李林到庭参加了诉讼，被告黎光云、冯金红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，二被告系夫妻关系，于2009年9月16日以收购原材料为由，共同向原告借款人民币10万元，双方立下了借条为据，并书面约定利息从2009年9月16日起，利息按19.81‰计算（每月大约2000元整）。二被告只陆续支付利息至2012年12月份，此后经原告多次催收未果，二被告以资金周转困难为由拒绝归还本金及利息，至今二被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告依法偿还借款本金10万元及2013年至今利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证实原告身份情况；
2、2009年9月16日被告黎光云、冯金红书写的借条一张，证实被告向原告借款10万元的事实；
3、荔浦县蒲芦乡黎村村委会证明一份，证实被告黎光云、冯金红外出一直未归，不知去向。
被告黎光云、冯金红未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎光云、冯金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告黎光云、冯金红系夫妻关系，于2009年9月16日以收购原材料为由，共同向原告李林借款人民币10万元，并立下了借条为据，借条写明“今借到李林人民币壹拾万元整（100000），用于收购原材料，利息按19.81‰计算（每月大约2000元整），计息从2009年9月16起。”二被告陆续支付利息至2012年12月份，后二被告以资金周转困难为由拒绝归还本金及利息，至今二被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，经多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告尚欠原告的借款10万元，有二被告书写的借条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，二被告应偿还给原告。原告诉请二被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2013年1月起按双方书面约定利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告黎光云、冯金红共同偿还原告李林借款本金10万元及利息（利息按双方书面约定的利率从2013年1月起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费2300元，由被告黎光云、冯金红共同负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 覃启志
人民陪审员 林 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 薛昌生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更958号
罪犯黄亮，男，1986年4月4日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年4月2日作出了（2015）鄂襄城刑初字第00037号刑事判决，认定被告人黄亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5752号
上诉人（原审被告）宋沙沙
被上诉人（原审原告）深圳市兆方丰田销售服务有限公司
法定代表人张弦。
上诉人宋沙沙为与被上诉人深圳市兆方丰田销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第848号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人宋沙沙于2015年12月7日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋沙沙申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋沙沙撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人宋沙沙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初435号
原告：白庆芝，女，1980年10月14日出生，汉族，鸡泽县房水管理所职工，现住鸡泽县。
被告：白庆刚，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：李会静，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告白庆芝与被告白庆刚、李会静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。立案后，原告白庆芝明确表示拒绝交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白庆芝撤回起诉处理。
审判员 范慧新
二〇一八年五月十七日
书记员 赵瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初928号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯赌博罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月起，被告人陈某甲、朱某在绍兴市越城区天宇大厦1003室内，组织赌博人员徐某、王某、陈某乙等人以“硬炮头”绍兴麻将的方式聚众赌博，并以“200元一局抽40-80元”、“300元一底抽30元”等方式进行抽头，抽头获利由被告人陈某甲、朱某二人平分。至2016年3月29日案发，该赌博场所抽头获利共计人民币46740元。
2016年3月29日0时5分许，被告人陈某甲、朱某在绍兴市越城区天宇大厦1003室被警察抓获。案发后，赃款末清退。本案审理期间，被告人陈某甲、朱某退缴了赃款人民币46740元。
上述事实，被告人陈某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单、账本照片、户籍证明，证人徐某、王某、陈某乙、胡某、沈某、李某、陈某丙、陶某的证言，抓获经过说明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、朱某能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人陈某甲、朱某人民币46740元，予以追缴，上缴国库；扣押被告人陈某甲、朱某人民币各23000元，分别抵作两被告人的罚金；
四、公诉机关移送本院扣押的麻将牌2副，予以没收；账本1本，随案保存；人民币1390元发还给被告人陈某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年八月十九日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5809-1号
申请执行人杜鹏与被执行人杭州百汇化工有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）杭萧民初字第6159号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜鹏于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱剑英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1290号
原告黄金镛，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人林领导、洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告陈春霞，女，1975年11月4日出生，汉族。
原告黄鑫镛与被告陈春霞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敬霖独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鑫镛及委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫镛诉称，原、被告于1996年11月27日登记结婚，1997年10月27日生育一女取名黄媛瑜，2002年6月14日生育一子取名黄城铖，2009年原告黄鑫镛外出打工约两、三年，期间因为工作不顺利，且在外生活困难，很长一段时间未与家庭联系。2011年7月被告陈春霞向厦门市翔安区人民法院起诉与原告黄鑫镛离婚，因为联系不到原告黄鑫镛，厦门市翔安区人民法院采取公告的方式对原告黄鑫镛送达相关诉讼材料，并于2011年11月10日判决原、被告离婚，双方的婚生子女全部由被告陈春霞抚养教育，抚养费由被告陈春霞自行负担。在法院判决原、被告离婚后，被告陈春霞与两个子女仍然生活居住在原告黄鑫镛家中，也基本上都由原告黄鑫镛父母一起帮助抚养教育。2012年3月份，被告陈春霞单方将两个子女的户口从原告黄鑫镛的户籍地翔安区内厝镇前垵村蔡宅59号迁往其娘家内厝镇曾�村曾厝451号落户，而生活居住仍然也是在翔安区内厝镇前垵村蔡宅59号的原告黄鑫镛家中。2012年12月份，原告黄鑫镛从外地回到家中，之后到翔安公交公司上班，有固定的工作和收入。原告黄鑫镛回来后才得知被告陈春霞已经起诉到法院要求离婚并判决，并且也将两个孩子的户口迁到被告陈春霞的娘家落户，为此原告黄鑫镛与被告陈春霞争执，并与被告陈春霞协商要将婚生子女的户口迁回，但是被告陈春霞却不予理会，坚决不同意。不久被告陈春霞就独自一人回娘家内厝镇曾厝村曾厝居住，而两个孩子则随原告黄鑫镛在内厝镇前垵村蔡宅59号生活居住至今。现两婚生子均已长大懂事，与原告黄鑫镛在内厝镇前垵村蔡宅59号生活期间也很稳定，学习、生活也很稳定，均明确表示愿意跟父亲生活。为了维护自身的合法权益，并给婚生子女一个稳定、良好的生活、学习环境，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、变更婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖的抚养权即婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖归原告黄鑫镛抚养，抚养费原告黄鑫镛同意自行承担；2、被告陈春霞承担本案的诉讼费用。
被告陈春霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月27日登记结婚，于1997年10月27日生育一女黄媛瑜，于2002年6月14日生育一子黄城铖。由于原告黄鑫镛外出打工未与家庭联系，被告陈春霞于2011年7月21日向本院起诉与原告黄鑫镛离婚，本院于2011年11月10日作出（2011）翔民初字第1368号民事判决书，判决准予黄鑫镛与陈春霞离婚；婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖由陈春霞抚养教育，抚养费由陈春霞自行负担。判决生效后，被告陈春霞将婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖的户口从原告黄鑫镛的户籍地翔安区内厝镇前垵村蔡宅59号迁往被告陈春霞的娘家内厝镇曾厝�曾厝451号落户。2012年12月份，原告黄鑫镛回到家中居住生活并到翔安区公交公司上班，后原告黄鑫镛要求被告陈春霞要将婚生子女的户口迁回，但是被告陈春霞予以拒绝。原告黄鑫镛遂诉至本院。
另查明，婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖目前均与原告黄鑫镛共同居住生活，并由原告黄鑫镛支付生活费用。婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖均向本院明确表示愿意跟原告黄鑫镛共同生活。
上述事实，有原告黄鑫镛提供的户口薄、（2011）翔民初字第1368号民事判决书、生效证明、申请书、村委会证明、在职证明、工资单、询问笔录，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，婚生子女的抚养权的确定应从有利于子女身心健康、有利于保护子女合法权益的角度出发，并综合双方当事人的抚养条件，对于年满10周岁以上的还应当考虑婚生子女的意见。本案中，原告黄鑫镛与�告陈春霞原的婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖在原告黄鑫镛与被告陈春霞离婚后仍然生活在原告黄鑫镛家。目前其二人的平时生活费用均由原告黄鑫镛支付。现婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖均已年满10周岁，并同时向本院表示愿意跟随原告黄鑫镛共同生活。原告黄鑫镛目前在翔安公交公司上班，有一定的经济能力及抚养条件。故本院认为从保护婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖身心健康出发，原告黄鑫镛主张变更婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖的归原告黄鑫镛抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄鑫镛同意承担婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖的抚养费，本院予以照准。被告陈春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告黄鑫镛与被告陈春霞的婚生女黄媛瑜、婚生子黄城铖的抚养教育为原告黄鑫镛抚养教育，抚养费由原告黄鑫镛自行负担。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告陈春霞负担，款限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的�女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1047号
原告南京林信企业管理认证咨询有限公司，住所地南京市秦淮区建康路251号世纪豪庭3单元2012室。
法定代表人孟凡芝，董事长。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下原镇桃李路188号。
法定代表人陆国华，总经理。
原告南京林信企业管理认证咨询有限公司（以下简称林信认证咨询公司）与被告如皋市日鑫电子有限公司（以下简称如皋日鑫电子公司）服务合同纠纷一案，原告林信认证咨询公司于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告林信认证咨询公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告如皋日鑫电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林信认证咨询公司诉称，2012年2月22日，原被告签订《清洁生产技术服务合约书》，明确由原告为被告提供清洁生产审核咨询服务，帮助被告通过政府环保部门的验收。依据合同第四条的约定，项目费用为30000元，分三期支付，合同签订7日内支付首付款12000元，审核报告编制完成3日内支付9000元，项目通过审核后7日内支付9000元。合同签订后，被告依约支付了首付款12000元。原告对项目投入了人力及物力，安排了咨询老师进行了相应的辅导工作。审核报告编制完成后，被告却未依约支付二期款，但原告本着友好合作的态度，继续完成了合同义务。该项目于2012年5月25日通过了南通市环境保护局、南通市经济和信息化委员会组织的验收。但被告仍然未按约支付二期、三期款项计18000元。2013年12月17日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告立即支付余款，被告表示会立即支付，但行动上却一再拖延。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付项目费用18000元、违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告如皋日鑫电子公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，林信认证咨询公司（受托方，下称乙方）与如皋日鑫电子公司（委托方，下称甲方）通过传真方式签订《清洁生产技术服务合约书》（以下简称《合约书》），甲方委托乙方为甲方实施清洁生产审核咨询。《合同书》约定乙方向甲方提供清洁生产审核咨询服务，帮助甲方在预定的时间内通过清洁生产审核验收；在甲方现有环境管理的基础上，乙方为甲方提供合理的节能减排实施方案，编制符合清洁生产审核验收报告，制定清洁生产审核计划及相关管理文件，帮助甲方通过第三方的联合验收；乙方收到甲方首期款3日内启动项目开展工作，预计2012年3月通过验收；……；项目费用为含税人民币30000元（不含专家验收时发生的各项费用），本协议双方签章生效后7日内甲方支付乙方40%即人民币12000元，清洁生产审核报告编制完成3日内甲方支付乙方30%即人民币9000元，甲方现场通过审核及不合格项资料整改结束7日内支付剩余30%即人民币9000元；合约签订后，甲、乙双方应严格按照合约规定的条款执行，如一方违约，应支付合约总额10%的违约金给另一方；本合约一式两份，双方各执一份，传真签约具有同等法律效力，……。上述合同签订后，林信认证咨询公司按约支付了首期款12000元。
2012年5月25日，受南通市经贸委和南通市环保局委托，如皋市经济和信息化委员会和如皋市环境保护局组成的验收小组对如皋日鑫电子公司2011-2012年度清洁生产工作进行了验收，最终认为公司清洁生产审计报告内基本齐全，编制质量尚可，同意通过验收。
2013年12月16日，林信认证咨询公司委托江苏天哲律师事务所律师刘芳向如皋日鑫电子公司发出律师函，催促如皋日鑫电子公司支付剩余项目款18000元。
2014年7月10日，如皋市环境保护局出具证明，内容为“如皋市日鑫电子有限公司2012年进行了清洁生产审计，并通过了环保部门验收。该公司清洁生产审计工作由南京林信企业管理认证咨询有限公司提供咨询服务”。
上述事实，有原告林信认证咨询公司提供的《合约书》、南通市清洁生产审核评估表、南通市清洁生产审核验收表、律师函、EMS查询单、邮件往来、如皋市环境保护局的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。林信认证咨询公司与如皋日鑫电子公司签订的《清洁生产技术服务合约书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。如皋日鑫电子公司按约支付了首期款12000元，林信认证咨询公司亦履行了合同义务，帮助如皋日鑫电子公司于2012年5月通过了第三方的联合验收，如皋日鑫电子公司应按约支付余款18000元。如皋日鑫电子公司未按约付款，其行为已构成违约，《清洁生产技术服务合约书》约定的违约金为合同总额的10%即3000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，如皋日鑫电子公司应支付林信认证咨询公司服务费18000元及违约金3000元，合计21000元。被告如皋日鑫电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告林信认证咨询公司的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋日鑫电子公司于本判决生效之日起十日内支付原告林信认证咨询公司服务费18000元、违约金3000元，合计21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为162.5元，由被告如皋日鑫电子公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一四年八月十八日
见习书记员 陆宁蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第690号
申请执行人：陈春妞，女，汉族，.
被申请执行人：李斌，男，汉族，
申请执行人陈春妞申请执行李斌民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李斌未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3692号民事判决书已生效，执行标的为686045元，执行费10190.68元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行686045元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月七日
书记员 吴若涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00455号
原告孙某。
委托代理人张可升。
被告朱某。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张可升、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识，于××××年××月××日在原新沂市堰头乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日（农历）生育长子朱某甲（现已成年），于××××年××月××日生育次子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙。双方婚前基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵，后双方长期分居生活。为此，原告于2013年11月25日起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月30日判决不准予离婚。此后，双方的感情未得到丝毫改善，且矛盾继续加深，已无和好之可能。为此，起诉要求与被告离婚。
被告朱某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告朱某经他人介绍相识，于××××年××月××日在原新沂市堰头乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日（农历）生育长子朱某甲（现已成年），于××××年××月××日生育次子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月25日，原告孙某起诉来院，要求与被告朱某离婚，本院于2013年12月30日判决不准予双方离婚。2014年7月16日，原告孙某以与被告朱某长期分居、已无和好之可能为由，向本院提起诉讼，但庭审中原告孙某对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院（2013）新瓦民初字第0844号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育三名子女，组成的家庭尚属美满，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，对婚姻和家庭忠诚、尽责，维系和谐的婚姻关系，共同创建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年十月八日
书记员 李 浩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第136号
原告王某。
委托代理人金国华。
被告包某甲。
原告王某为与包某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金国华、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年4月16日，原、被告双方经人介绍认识，并按农村习俗举办了婚礼。婚后于1989年生育一子包某乙，现年27岁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后被告嗜酒如命，且酒后失去理性，经常殴打原告，实施家庭暴力。特别是被告公然与人有染，发生不正当关系。为此被告于2014年正月十六离家至今未回。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（兰溪市兰江街道包村村包村113号的房屋）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3.包某乙户籍证明，拟证明原、被告婚后生育一子包某乙的事实。
被告包某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称：原、被告年纪都大了，孩子也成人了，不同意离婚。被告包某甲未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，被告对原告提供的证据材料均无异议，经审核，本院确认其证明力。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：1988年4月16日，原、被告按农村习俗举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名包某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2014年2月15日原告因与被告产生矛盾，离家外出，至今分居。
本院认为，原、被告共同生活至今二十多年，为生活打拼，应当说已建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中出现矛盾在所难免，关键是要学会如何化解矛盾。只要被告能够尊重原告，深刻反思，真诚改错，取得原告谅解，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年七月六日
书记员 赵成城
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1401号
原告黄密，女，1945年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人彭杉水，男，1942年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告的丈夫。
被告彭抵成，男，1951年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人彭金俊，男，1986年11月29日出生，汉族，住泉州市洛江区，系被告之子。
本院在审理原告黄密与被告彭抵成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄密以其愿与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告彭抵成的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄密撤回对被告彭抵成的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄密负担。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏艳月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00246号
申请执行人张某某，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住蒲城县某某街。
申请执行人渭南市某某有限责任公司。住所地：蒲城县某某村。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人王某某，又名王某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
张某某、渭南市某某某有限责任公司与王某某房屋买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2013）渭中法民一终字第00354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的57133元，受理费1100元，执行费710元。现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭中法民一终字第00354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十一月二十九日
书记员 韩文跃
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2482号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告柳冬梅，女，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告柳冬梅电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2156号
上诉人（原审原告）丁强。
委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市金药坊医药有限公司。
法定代表人萧冰豪，董事长。
委托代理人甘开东，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西半边天药业有限公司。
法定代表人宝山，总经理。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
原审被告深圳市半边天保健品有限公司。
法定代表人翁卫强，总经理。
上诉人丁强与上诉人深圳市金药坊医药有限公司（以下简称金药坊公司）、上诉人江西半边天药业有限公司（以下简称江西半边天公司）、原审被告深圳市半边天保健品有限公司（以下简称深圳半边天公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审在以下三个方面上存在认定事实不清的问题。第一，江西半边天公司主张丁强早已离职，其提交的劳动合同是伪造的，因此向原审申请对丁强提交的劳动合同中的公章及法定代表人的签名进行鉴定，金药坊公司则主张与丁强只签订了2009年及2011年的劳动合同，其余劳动合同是丁强利用空白劳动合同伪造的，因此向原审法院申请到浙江省宁波市劳动争议仲裁委员会调取丁强最初申请仲裁时提交的证据，原审法院对江西半边天公司和金药坊公司的申请均未作出处理，而直接对丁强提交的劳动合同予以认定；第二，丁强在原审中请求了医疗补助费及重症部分增加的医疗补助费，并申请了劳动能力鉴定，原审没有对丁强的申请作出处理，也没有驳回，而直接驳回了丁强的该项诉讼请求；第三，原审认定丁强的经济补偿的计算年限应从其入职江西半边天公司时连续计算至2012年3月，但对于江西半边天公司、深圳半边天公司以及金药坊公司之间的关系并未查明，对于丁强在三个用人单位之间的劳动关系的变动情况也没有查明，而直接认定丁强在三个用人单位的工作时间应连续计算。综上，因原审法院在以上三个方面认定事实不清，可能影响案件的正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第129号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0023号
申请人淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼。
法定代表人刘庆福，职务总经理。
委托代理人王程远，该公司业务员。
被申请人李军。
被申请人吴学霞。
本院在审理申请人淮安市百富典当有限公司与被申请人李军、吴学霞实现担保物权纠纷一案中，申请人淮安市百富典当有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市百富典当有限公司撤回实现担保物权申请。
代理审判员 王鲁娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪敏捷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1230号
原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曹美君。
委托代理人赖铭芳。
委托代理人谭杰文。
被告范咏梅。
原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会诉被告范咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会的委托代理人赖铭芳、谭杰文到庭参加诉讼，被告范咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会诉称，2012年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于顺德区龙江镇西溪花园17层夹层用作教学之用，租赁期限为2012年10月1日至2015年8月30日，月租金4000元，月管理费160元。从2014年5月开始，被告未缴管理费至今，2014年8月开始，被告未缴租金至今。经原告多次催收未果。
请求法院判令：1.被告与原告签订的《房屋租赁合同》到期终止，被告支付所欠租金52000元，管理费2560元；2.因被告违约，原告不退回被告缴纳的押金8000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告范咏梅既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1．组织机构代码证复印件、身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．房屋租赁合同、顺德农商银行交易凭证各1份，协商情况1份，证明2012年8月15日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，从2014年8月开始被告就欠租金，5月份开始欠缴管理费。2015年8月28日，原告到被告处与其签订一份协商情况一份，约定如未谈妥租金，则2015年9月1日收回场地，装修及设备归原告所有，并追讨租金。
经庭法院审查，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年8月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告位于顺德区龙江镇西溪花园17层夹层用作教学之用，租赁期限为2012年10月1日至2015年8月30日，月租金4000元，月管理费160元。原告收取被告押金8000元，合同终止时，如被告无违约，则原告如数返还该款。如被告拖欠租金10天以上，则原告有权终止合同并收回房屋和租金，押金不退回。
从2014年5月开始，被告未缴管理费至今，2014年8月开始，被告未缴租金至今。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行相关的权利和义务。而被告在履行合同的过程中，没有按照租赁合同的约定向原告缴纳相应的租金和物业管理费等费用，现已拖欠原告租金，因此，依据合同中双方的违约条款的约定，被告已构成违约，原告有权依据约定没收被告缴纳的押金8000元。《房屋租赁合同》约定的租赁期限已到期，原告诉请合同到期并要求被告缴纳欠缴租金及管理费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会与被告范咏梅签订的《房屋租赁合同》到期，被告范咏梅应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会支付所欠租金人民币52000元，管理费人民币2560元；
二、原告佛山市顺德区龙江镇西溪花园业主委员会有权没收被告范咏梅缴纳的押金人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费682元（已减半收取），由被告范咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭琨刚
第4页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民03终207号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈大庆，经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石践，农民。
委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱乔，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地蚌埠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司因与被上诉人石践、朱乔、蚌埠市大德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）固民一初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司于2016年4月11日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司撤回上诉。
二审案件受理费8494，减半收取4247元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 峰
审判员 陈启虎
审判员 罗正环
二〇一六年四月十一日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1168号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人李菲菲，女，汉族，1985年9月10日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3696号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人李菲菲应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2018.89元、利息33.52元、客户服务费194.07元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人李菲菲应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付担保服务费599.49元、律师费500元、滞纳金340元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人李菲菲承担。由于被执行人李菲菲逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李菲菲的银行存款及其它款项人民币3735.97元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0304号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人施某，无业。2015年5月29日被抓获，同年5月30日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留七日（后被撤销），6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，6月18日被取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人施某犯妨害公务罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月29日上午10时许，被告人施某与妻子在无锡市新区花样年花郡售楼处门口，因购房事宜与开发商产生纠纷，无锡市公安局新区分局坊前派出所民警顾某接警后前往执行公务。后被告人施某以身体不适为由借故躺在售楼处门口地上，在民警顾某将其拉起抬上急救担架时，被告人施某将顾某右手背咬伤。
经鉴定，顾某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人施某被公安机关当场抓获，后如实供述了上述事实。被害人顾某对被告人施某予以谅解。
公诉机关认为：被告人施某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、门诊病历、房屋买卖合同等书证，证人黄某、申某、刘文健等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，被告人施某的供述笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人顾某的辨认笔录，公安机关制作的被害人伤势照片、执法录像等视听资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人施某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人施某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人施某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人施某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人施某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人施某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第66号
原告林三豹等温州市鹿城区滨江街道洪殿村蒋家桥自然村30名村民（原告名单附后）。
诉讼代表人林三豹。
诉讼代表人陈振权。
诉讼代表人陈建仁。
诉讼代表人南志武。
委托代理人张仁，北京市京师律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人陈金彪，市长。
原告林三豹等温州市鹿城区滨江街道洪殿村蒋家桥自然村30名村民不服被告温州市人民政府土地行政登记，向本院起诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告起诉称，被告温州市人民政府于2002年4月21日发布的（2002）28号《专题会议纪要》第二条规定，洪殿村的三产留地与蒋家桥自然村的旧村改造结合连体，由洪殿村组织开发建设。根据该规定，洪殿村三产留地与蒋家桥自然村的旧村改造项目的国有土地使用权的主体应该是洪殿村的集体经济组织。但在2014年，被告将上述项目的国有土地使用权的主体确认给了正丰房地产开发有限公司，并为该公司颁发了温国用（2014）第1-354628号《国有土地使用证》，侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告向正丰房地产开发有限公司颁发温国用（2014）第1-354628号《国有土地使用证》的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”本案中，根据温州市人民政府（2002）28号《专题会议纪要》第二条的规定，涉案土地所在的洪殿村三产留地与蒋家桥自然村的旧村改造结合连体项目，由洪殿村组织开发建设，被诉土地登记行为涉及村集体重大经济利益，原告起诉该土地登记行为，应当经过村民会议讨论决定，而原告没有提供村民会议讨论决定提起本案诉讼的证据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”原告未提供证据证明其人数已达到洪殿村年满18周岁全体村民的半数以上，因此其不能代表全体村民提起本案诉讼。综上，林三豹等温州市鹿城区滨江街道洪殿村蒋家桥自然村30名村民提起本案诉讼，不具有原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回林三豹等温州市鹿城区滨江街道洪殿村蒋家桥自然村30名村民的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 健
附：原告名单
原告林三豹。
原告陈振权。
原告陈建仁。
原告南志武。
原告陈升权。
原告陈春林。
原告陈升乐。
原告南华彬。
原告陈黎明。
原告陈金林。
原告南存池。
原告南立冬。
原告陈光进。
原告何彩芹。
原告陈独豹。
原告陈晓敏。
原告张绍银。
原告陈锡林。
原告陈善良。
原告林碎豹。
原告陈继光。
原告陈文波。
原告陈文杰。
原告胡艮香。
原告陈相明。
原告汪小秋。
原告黄虎妹。
原告赵培州。
原告南存城。
原告陈康权。