河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书桐民初字第00392号原告梁某某，女，2008年1月29日生。法定代理人周海利，女，1989年11月29日生。系梁某某之母。委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告陈应杰，男，1989年9月9日生。被告姚冬生，男，1973年4月21日生。被告姚良洋，男，1978年7月15日生。三被告委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳市支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432—X。负责人张旭东，任总经理职务。委托代理人刘益良，男，1990年8月8日生。系该公司员工。原告梁某某诉被告陈应杰、姚冬生、姚良洋及阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某的法定代理人周海利及其委托代理人詹明学，被告陈应杰、姚冬生、姚良洋及其委托代理人姚国良，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人刘益良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日9时30分许，被告陈应杰驾驶豫R2G1**号小型汽车，沿桐柏县埠江镇平氏至胡坎村村通道路自南向北行驶至胡坎路段时，与相向行驶的周海利驾驶的电动自行车发生碰撞，致周海利及原告受伤，两车不同程度损坏。经桐柏县公安交通警察大队认定，陈应杰负事故的全部责任。原告受伤后，当即被送往医院住院治疗至今，花去医疗费7万余元，原告伤情经鉴定，构成十级伤残。被告姚冬生系豫R2G1**号小型汽车车主，被告姚良洋系被保险人。该车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费70304.82元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费1352元、护理费17000元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金8000元、鉴定费1200元、继续治疗费25000元，共计173339.72元。并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：第一组：原告父亲梁某户口本，母亲周海利身份证。拟证明原告的诉讼主体资格、法定代理人的基本状况。第二组：道路交通事故认定书、不与调解通知书及双方未在法定期限内提出复核的证明各一份。拟证明交通事故发生及事故责任划分、调解及双方对事故责任划分无异议情况等。第三组：被告陈应杰驾驶证和被告姚冬生的行车证各一份，拟证明肇事车辆所有人、驾驶人的基本情况。第四组：肇事车辆的交强险、商业三者险各一份。拟证明肇事车辆的承保公司、投保险种及保险金额、保险期间、所属的保险公司等。第五组：原告在南阳市骨科医院的住院证、出院证、病历、诊断证、用药清单等。拟证明原告的伤情、住院治疗、护理及用药等情况。第六组：原告的医疗费用票据十张，计款70304.82元。拟证明原告医疗费用支出情况。第七组：1、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张，共1200元。证明原告的伤残等级、今后治疗费及鉴定费用。2、金欣奕健康理肤中心证明一份。拟证明原告皮肤修复需50000元。第八组：交通费票据49张，共计1352元。拟证明原告为治疗、检查等实际支出的交通费。第九组：1、桐柏县平氏镇大堰张村委证明一份。拟证实原告父母梁博、周海利长期在外务工，不以农业收入为主。2、平氏镇小博士中英文幼儿园证明一份。拟证实原告于2012年秋在该学校上学；3、桐柏县公安局平氏派出所的证明一份。用以证明原告全家自2012年2月至今一直在平氏镇政府所在地的行政区域居住生活，原告在该镇小博士中英文幼儿园上学。4、桐柏县埠江镇建筑门市部营业执照一份、梁博、周海利工资证明各一份、杨氏装饰公司工资表六份（2014年1月-6月）；4、租房合同一份（加盖平氏镇西北村村民委员会印章）、房主的身份证和房产证各一份。拟证明原告全家自2012年2月至2015年2月在平氏镇北西村五组租赁居成炎房屋居住生活。被告阳光财险南阳支公司的质证意见是：1、发票联中非第一联姓名错误的应予以剔除；2、关于误工、护理费需提供有效劳动合同，该劳务合同只有在劳动局备案后具有法律效力，同时该单位工资表无负责人签字，不是合法工资表制式。工资超过个税起征点，但无完税证明；3、从医嘱来看，陪护人一人即可，不支持护理费2人的诉求；4、无加强营养及后续治疗医嘱，不应支持该两项的诉求；5、对伤残鉴定要求给予7天时间决定是否申请重新鉴定。6、对桐柏县公安局平氏派出所的证明，认为超出其证明范围。被告陈应杰、姚冬生、姚良洋的质证意见是：1、对第一、二、三、四组证据无异议；2、对第五组证据有异议，认为应当由一人护理；3、对第六组证据无异议，但认为其中含被告垫付6万多元；4、对第七组证据不予认可；5、对第八组证据认为原告要求赔偿的费用过高；6、对第九组证据，认为不能证明原告符合城镇标准，应按农村标准进行赔偿；7、其余同保险公司意见。被告阳光财险南阳支公司辩称，1、同意按交强险分项赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险范围按比例承担；2、不承担诉讼费、鉴定费等相关间接费用。被告阳光财险南阳支公司未提交证据。被告陈应杰辩称，其系借用姚冬生的车辆，肇事车投有保险，由保险公司按法律规定进行赔偿。被告姚冬生、姚良洋辩称，事故车辆投有交强险和第三者责任险，应当先有保险公司进行理赔，超出保险部分按法律规定进行赔偿。事故发生后为原告垫付的费用6万多元，要求保险公司直接予以理赔，原告的各项赔偿要求过高，请法庭严格进行审核。被告陈应杰、姚冬生和姚良洋均未向法庭提交证据。为查明案情，本院对证人孔某某进行了调查，孔某某证实原告父母梁博、周海利均跟随其务工，分别从事木工和墙壁粉刷工作。依据各方当事人提交的证据，结合法庭质证，本院确认以下案件事实：2014年6月10日被告陈应杰借用并驾驶被告姚冬生的豫R2G1**号小型汽车，于当日9时30分许，该车沿桐柏县埠江镇平氏至胡坎村村通道路自南向北行驶至胡坎路段时，与相向行驶的周海利驾驶的电动自行车发生碰撞，致周海利及原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，陈应杰负事故的全部责任。原告受伤后，于2014年6月10日至9月3日在南阳市骨科医院治疗85天，2014年11月28日至2014年12月3日再次到南阳市骨科医院住院治疗5天，两次共住院治疗90天，支出医疗费70304.82元。被告姚冬生为原告垫付55504.82元。原告伤情经医院诊断：“1、左下肢毁损伤；2、左胫腓骨多段骨折。”患者住院期间因病情需要父母两人陪护。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所2015年2月17日鉴定为伤残十级，后续治疗费估价为25000元。原告支付鉴定费1200元。被告姚良洋为该肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和保险限额为300000元的商业险，保险期限均自2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。另查明，原告跟随其父亲梁博、母亲周海利自2012年2月在桐柏县平氏镇政府所在地的行政区域居住生活，其父母以务工收入为主要生活来源。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；建筑行业为34311元／年。本案争议焦点：对原告的赔偿是否适用城镇标准及因本次交通事故造成的损失数额。针对双方争议的焦点，本院作如下评析：关于对原告赔偿标准的适用问题。原告提交了原居住地村委证明、现就读学校的证明、其全家在平氏镇政府所在行政区居住的证明及当地公安机关的证明，足以认定原告全家在城镇居住，其全家主要生活来源于城镇。故对原告的损失应按城镇标准计算。原告住院90天，但要求营养费、护理费、住院伙食补助费均按85天计算，本院照准。对其损失本院评析如下：1、医疗费70304.82元，本院予以确认。2、继续治疗费25000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。3、营养费10元／天×85天=850元。4、住院伙食补助费20元／天×85天=1700元。5、护理费。原告提交了杨氏装饰公司工资表。用以证明其父母务工收入情况。但无证据证明该公司真实存在。故对其请求护理费的标准不予采纳，可按照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即可按建筑行业工资标准计算为34311元／月÷365天×85天×2人=15980.47元。6、残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。7、精神抚慰金5000元。8、交通费酌定为800元。上述损失总额为168618.19元，除去被告姚冬生垫支55504.82元，即113113.37元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。被告陈应杰借用姚冬生车辆驾驶发生交通事故将原告梁某某撞伤，应承担侵权责任。但陈应杰驾驶的肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告陈应杰负事故的全部责任，原告的损失数额不超过保险限额，故原告的损失应由被告阳光财险南阳支公司在保险限额内全额理赔。被告姚冬生虽为车辆所有人，向被告陈应杰出借时没有过错，不应承担民事责任。被告姚良洋仅系肇事车辆的投保人，不是该案责任主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁某某各项损失113113.37元；向被告姚冬生支付理赔款55504.82元。二、被告陈应杰不再承担赔偿责任。三、驳回原告梁某某对被告姚良洋、姚冬生的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，鉴定费1200元，共计4900元，原告负担900元，被告陈应杰负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一五年七月十五日书记员  唐培培