衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市上街84号。
诉讼代表人：吴彤，该行行长。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。
法定代表人：ＸＸ俭。
被告：童开德。
被告：牟同国。
被告：陶继春。
被告：贺菊娇。
被告：童开明。
被告：陶秀芳。
被告：童俊炜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行）诉被告浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来公司）、童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告友利来公司、童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浦发银行起诉称：2012年11月23日，原告与被告友利来公司签订《最高额抵押合同》，约定被告友利来公司以其所有的坐落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号1幢的房产为双方在2014年3月13日至2017年3月13日期间内办理的各类融资业务所发生的债务在最高额4012万元范围内提供抵押担保。双方就抵押财产办理了登记手续。同日，被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜于原告分别签订《最高额保证合同》，约定各被告为原告与友利来公司在2012年11月23日至2015年11月22日期间内办理的各类融资业务所发生的债权在最高额4500万元范围内提供连带责任保证。以上合同均对担保范围内权利义务内容作了约定。
2015年1月13日、1月22日，原告与被告友利来公司签订《流动资金借款合同》各一份，分别约定借款本金为950万元、500万元，借款期限分别为2015年1月13日至2016年1月12日、2015年1月22日至2015年11月21日，借款利率为月利率5.6‰，并分别就违约责任、管辖法院等内容作了约定。合同签订后，原告依约发放了两笔借款。
2015年6月8日，被告友利来公司与原告签订《开立信用证业务协议书》一份，约定原告为被告开立金额为400万元的国内信用证一张，敞口400万元，有效期至2015年12月8日。协议对补足保证金的情形等权利义务内容作了约定。
2015年7月15日，被告友利来公司与原告签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定原告为被告开立金额为1000万元的承兑汇票一张，敞口500万元，期限为2015年7月15日止2016年1月15日。协议对补足保证金的情形等权利义务内容作了约定。
被告友利来公司自2015年8月21日未按期支付借款利息，构成违约，原告依据合同约定提前收回借款，要求被告补足保证金敞口，故起诉至本院，诉请：1、要求被告友利来公司归还借款本金1450万元及利息（借款950万元的利息自2015年8月21日起，以本金950万元为基数，按照月利率5.6‰计算至2016年1月12日，自2016年1月13日起按照月利率8.4‰计算至借款还清之日止；借款500万元的利息自2015年8月21日起，以本金500万元为基数，按照月利率5.6‰计算至2015年11月21日，自2015年11月22日起按照月利率8.4‰计算至借款还清之日止；复息均自2015年8月21日起，以所欠利息数额为基数，按照月利率8.4‰计算至借款还清之日止）。2、要求被告友利来公司补足在原告处开立的承兑汇票保证金500万元，信用证保证金400万元。3、要求被告友利来公司承担律师费100000元。4、要求被告友利来公司承担本案诉讼费用。5、要求确认原告对被告友利来公司坐落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号1幢的抵押房产在最高额4012万元范围内就上述四项债权享有优先受偿权。6、要求被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜分别对被告友利来公司应当承担的上述一、二、三、四项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
各被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、最高额抵押合同，房产、土地他项权利证书各一份，证明被告友利来公司以其所有的坐落于衢州市柯城区盘龙南路2号的房产为借款提供抵押担保，双方对权利义务内容作了约定并办理了登记手续。
二、最高额保证合同六份，证明被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜分别为被告友利来公司的债务在最高额4500元范围内提供连带责任保证，双方对权利义务内容作了约定。
三、流动资金借款合同、借款借据各两份，证明被告友利来公司向原告借款500万元、950万元，合计1450万元，双方对权利义务内容作了约定。原告实际发放了两笔款项。
四、开立信用证业务协议书、信用证（正本）复印件各一份，证明被告友利来公司向原告申请开立信用证业务，敞口400万元，双方对权利义务内容作了约定。原告实际为被告友利来开立了400万元的信用证。
五、开立银行承兑汇票业务协议书、银行承兑汇票复印件各一份，证明被告友利来公司向原告申请开立承兑汇票业务，敞口500万元，双方对权利义务内容作了约定。原告实际为被告友利来公司签发了1000万元的承兑汇票。
六、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
七、欠息证明两份，证明被告友利来公司向原告申请的1450万元借款拖欠利息的情况。
各被告未到庭质证。本院经审查后认为，以上各组证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对各组证据予以确认。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜分别与原告浦发银行签订《最高额保证合同》，约定：1、各被告为被告友利来公司与原告在2012年11月23日至2015年11月22日期间内办理的各类融资业务所发生的的债务在最高额4500万元范围内提供连带责任保证。2、当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。3、债务人构成主合同项下违约的，构成保证人对债权人的违约，债权人有权宣布主债权提前到期，要求保证人依法承担保证责任。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。
2014年3月13日，被告友利来公司与原告浦发银行签订《最高额抵押合同》，约定：1、被告友利来公司以其所有的坐落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢，衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢，衢州经济技术开发区盘龙南路2号1幢的房产（房产证号：衢房权证柯城区字第××号、20××31号、20××84号，土地使用权证号：衢州国用（2012）字第3-0090535号）为其与原告在2014年3月13日至2017年3月13日期间内办理的各类融资业务所发生的债务在最高额4012万元内提供抵押担保。2、债务人构成主合同项下违约的以及主合同项下债权人可以提前实现债权的情形的，原告有权依法处分抵押财产以实现抵押权。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年3月14日，双方就抵押房地产办理了登记手续（房产他项权利证号：衢房他项柯城字第14200032号，土地他项权利证号：衢市他项2014字第30044号）。
以上各份合同均约定担保范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）等抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。
原告浦发银行分别于2015年1月13日、2015年1月22日与被告友利来公司签订金额为950万元、500万元的《流动资金借款合同》，分别约定借款期限为2015年1月13日止2016年1月12日以及2015年1月22日至2015年11月21日。同时均约定：1、借款利率实行固定利率，为贷款发放日公布的12个月贷款基础利率加117BPS计算，按月结息，结息日为每月的二十日。罚息利息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2、借款人未按期还本付息，构成借款人对贷款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，同时对逾期贷款计收罚息和复利。3、借款人未按时足额偿还本金，支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。借款合同签订的当日，原告分别向被告友利来公司发放了950万元、500万元的贷款。
2015年6月8日，被告友利来公司向原告申请开立信用证业务，双方签订《开立信用证业务协议书》，约定原告为被告开立金额为400万元的国内信用证一张，约定无论信用证是否到期，也无论融资行是否已经被要求支付信用证项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的信用证项下的保证金到100%。同时，协议还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，原告未被告友利来公司开立了该信用证，保证金敞口400万元。
2015年7月15日，被告友利来公司向原告申请开立承兑汇票业务，双方签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定原告为被告开立金额为1000万元，出票日为2015年7月15日，到期日为2016年1月15日的承兑汇票一张，同时约定无论银行承兑汇票是否到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。同时，协议还对双方的其他权利义务内容作了约定。同日，原告为被告友利来公司开立了该承兑汇票，保证金敞口500万元。
被告友利来公司自2015年8月21日拖欠借款利息未付，各担保人未承担担保责任，故原告起诉至本院，诉请如前，并为此花费律师费10万元。
本院认为：被告友利来公司与原告签订借款合同、抵押合同、开立信用证协议、开立承兑汇票协议，被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜与原告签订保证合同，系各方真实意思表示，原告与被告友利来公司的借款合同、抵押合同，与被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜的保证合同均为合法有效。现原告已经履行了发放借款、开立信用证、承兑汇票的义务，被告友利来公司未能按时归还利息，未能及时交纳保证金，各保证人未能承担保证责任，均构成违约，原告要求被告友利来公司归还借款本金、利息、承担实现债权的费用以及补足100%的保证金的请求，要求各保证人在最高额度内承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告就抵押物办理了登记手续，依法享有抵押权。原告要求被告友利来公司就抵押物对全部债务承担抵押责任，实现优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜承担保证责任后，有权向被告友利来公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行借款本金1450元及利息（自2015年8月21日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内交纳原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行保证金900万元。
三、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行律师费损失10万元。
四、原告对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司所有的坐落于衢州市柯城区盘龙南路2号3幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号2幢、衢州经济技术开发区盘龙南路2号1幢的房产享有抵押权，有权就该财产经依法拍卖、变卖后所得的款项在最高额4012万元范围内对第一、二、三项债权优先受偿。
五、被告童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜对第一、二、三项债务分别在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160598元，财产保全费5000元，合计165598元，由被告浙江衢州友利来金属制品有限公司、童开德、牟同国、陶继春、贺菊娇、童开明、陶秀芳、童俊炜共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王栗琳