wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第529号
原告路兴成。
被告经守云。
本院在审理原告路兴成诉被告经守云不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回对被告经守云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路兴成撤回对被告经守云的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告路兴成负担。（此款原告已预交）
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付凌丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2106号
原告：吕恒峰，市民。
被告：裴志国，教师。
被告：李斌，市民。
原告吕恒峰与被告裴志国、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。第一次审理原告吕恒峰，被告裴志国到庭参加了诉讼，被告李斌未到庭参加诉讼；第二次审理原告吕恒峰，被告裴志国、李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕恒峰诉称：2012年9月14日，二被告向我借款50000元，并约定于2012年10月14日前还清。后经我多次向二被告催要，但二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告裴志国辩称：借款是事实，我作为担保人在欠条上签了字，根据担保法第二十六条的规定，债权人应该在贷款到期后半年内向我主张权利，但原告到期后半年内未向我主张权利，是在半年以后才找的我，我的担保期限已超过，我不应承担担保责任。
被告李斌辩称：当时我借原告现金是45000元，我给原告打了个50000元的欠条，中间有5000元的利息，我分两次偿还给原告现金40000元，原告给我打了收条，我又给原告10000元的利息，原告没有给我打条。
经审理查明：双方无争议的事实是：被告李斌于2012年9月14日向原告吕恒峰借款50000元，被告裴志国作为担保人在欠条上签了自己的名字。双方约定于2012年10月14日前还清。到期后被告李斌偿还给原告现金40000元。
根据原告方的陈述与被告的答辩，本案争执焦点是：1、二被告拖欠原告的借款是多少。2、被告裴志国是否承担担保责任。
根据争执焦点，原告向本院提供借条一份，内容为：借条今借吕恒峰现金伍万元整（50000.00），于2012年10月14日以前还清借款人李斌担保人裴志国2012年9月14号附如期不还李斌自愿鲁K×××××给吕恒峰终身使用李斌。
被告裴志国对该借条无异议。
被告李斌对该借条无异议。
原告提供证人李康当庭陈述：2012年12月6日上午，我与吕恒峰到裴庄小学去找裴志国，当时见到了裴志国，裴志国说还得找李斌。2013年3月7日，我与吕恒峰到裴庄小学去找裴志国，当时见到了裴志国，说这个钱的事，裴志国说：回来我给李斌打电话。第一次在学校里面见到裴志国，第二次在学校门口见到裴志国，两次都是原告给他打的电话，第一次打电话他没接，第二次打电话他出来了。
原告对该证人证言无异议
被告裴志国对该证人证言发表以下质证意见：有异议，我承认2013年5、6月份原告和证人去找过我一次。
被告李斌对该证人证言发表以下质证意见：证人所述不实，因为裴志国根本没在学校。
原告于2013年7月30日诉至本院，要求被告方偿还借款10000元及利息。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告向本院提供了由被告书写的欠款条一份，被告裴志国、李斌对此予以认可，被告李斌陈述借款金额为45000元，后又偿还原告利息10000元，原告对此不予认可，被告李斌未提供有效证据予以证实，本院不予采信。本院对被告李斌于2012年9月14日借原告现金50000元予以认定。原、被告双方约定还款期限为2012年10月14日前，原告提供证人证明于2012年12月6日和2013年3月7日两次到裴庄小学去找被告裴志国要账。二被告虽提出异议，但未提供有效证据予以证实。故本院对该证人证言予以采信。故原告要求被告方偿还现金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告方支付利息的请求，因原、被告双方对利息未约定，故依据相关法律规定，利息的计算从被告起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后的十日内偿还给原告吕恒峰现金10000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2013年7月30日算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告裴志国承担连带清偿责任。
二、被告裴志国承担清偿责任后，可以就其偿还的债务向被告李斌追偿。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴志国、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 朱新堂
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1437号
原告：钱振，男，1987年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
被告：蔡文安，男，1979年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告钱振为与被告蔡文安民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告钱振于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告钱振以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱振撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告钱振负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年三月六日
代书记员 李婉飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00200号
原告王某某。
被告杨某。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于11月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告杨某于2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情古怪，对我不闻不问；我曾于2014年3月起诉离婚，被告承诺改正后，我撤回起诉；近半年来，被告多次带人到我父母家闹事，辱骂我父母，殴打我，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉称不实，我们只是发生一些小矛盾，我并未辱骂原告父母，也未殴打原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某于2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2012年11月7日生育一子杨某甲。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2014年3月，王某某起诉请求离婚，后撤回起诉。
另查明，原、被告均未提供有证明力的证据证实婚前、婚后财产情况。
上述事实，有原告王某某提交的身份证、结婚证、本院（2014）鄂蔡甸永民初字第00053号民事裁定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所接处警记录等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告王某某与被告杨某结婚时间较长，具有一定的感情基础，家庭生活中偶因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但感情并未破裂，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年十二月三日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1036-1号
申请执行人曲士涛，哈尔滨市道外区北五道街104号202室。
被执行人朱玉宝，住哈尔滨市道外区。
申请执行人曲士涛与被执行人朱玉宝身体权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2013）外民一初字第920号民事判决书已经发生法律效力。曲士涛于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曲士涛未能提供被执行人朱玉宝有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到朱玉宝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1036号案件的本次执行程序（申请执行人曲士涛如发现被执行人朱玉宝有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史延溯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第563号
罪犯董西洋，男，1989年7月28日出生，河北省枣强县枣强镇大桃园村人，汉族，小学文化。现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年7月26日作出（2011）衡刑初字第27号刑事判决，以被告人董西洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2010年4月12日至2014年10月11日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次、专项表扬一次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。
本院认为，罪犯董西洋系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董西洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第370号
原告叶志波。
委托代理人赖晓东，广东人为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江北16号小区双子星国际国务大厦A座21层。
法定代表人郭伟超。
本院在审理原告叶志波诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告叶志波于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶志波撤回起诉。
本案诉讼费2848元，减半收取为1424元，由原告叶志波负担。
审 判 员 徐秀群
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 骆建桦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00202号
申请执行人：孙献林，男，汉族。
被执行人：新疆福龙商品混凝土有限公司。
负责人：安学龙，公司经理。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第998号民事调解书申请执行被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款81790元，诉讼费用1053.2元。本案申请标的82843.2元，已执行标的0元，未执行标的82843.2元（不含延期支付利息和执行费1127元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人新疆福龙商品混凝土有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹培松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第628号
罪犯王在德，男，1969年1月6日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月25日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第218号刑事判决，认定王在德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第678号刑事裁定，对罪犯王在德的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王在德在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分341.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王在德确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王在德的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4406号
原告任晓月，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告谭金龙，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告任晓月与被告谭金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲鹏椿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任立业、被告谭金龙及其委托代理人侯建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日7时53分许，被告驾驶二摩车沿东登村水泥路由北向南行至事故地点，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告伤。后经莱州市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在莱州市人民医院住院15天，造成各项经济损失医疗费15880.60元、护理费2100元、伤残赔偿金18892元、交通费500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费90元，以上共计48114.8元，根据事故责任，被告应负担46486.48元。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失46486.48元，诉讼费由被告负担。
被告谭金龙辩称，原告诉讼请求数额不正确，原告驾驶电动车也应当取得驾驶证和行驶证才能上路，现原告二证均无，且行驶当中头部被包住，导致事故发生。双方都没有交强险，被告经济状况非常困难，要求按照事故责任按比例赔偿。
经审理查明，2013年5月12日7时30分许，谭金龙持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车沿东登村水泥路由北向南行至土山东登村委路口，与由西向东行驶任晓月驾驶的电动自行车相撞，造成两车损害，致谭金龙、任晓月伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书，该认定书载明：谭金龙驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不相符的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未及时报警、未按规定让行的违法行为相比任晓月未确保安全、驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定谭金龙承担事故的主要责任，任晓月承担事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书，经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗15天，花用医疗费15880.60元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。原告为此主张住院伙食补助费90元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对用药合理性提出异议，并保留对用药合理性进行鉴定的权利，对住院伙食补助费无异议。在本院限期内，被告未提交对用药合理性鉴定的书面申请。
原告伤情于2013年9月5日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书，该意见书载明：“根据提供的病历材料、CT片及活体检查情况分析认为，任晓月的损伤符合脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，右侧传导性耳聋，皮肤挫伤，经治疗后仍留有头痛头晕，记忆力下降，右耳听力下降等脑神经症状。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.1.a条之规定，任晓月的颅脑损伤构成X（十）级伤残。依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第4.7.2条之规定，任晓月的误工时间120日，住院期间1人护理，出院后1人护理15日。”原告支付了鉴定费1800元。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，被告对鉴定结论不予认可，但在限期内未提交书面鉴定申请。
依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金18892元。原告系莱州长鑫机械有限公司职工，月平均工资2100元，因该事故造成原告误工四个月，误工费为8400元。原告伤后由其姐姐任旭风护理，任旭风系莱州长鑫机械有限公司职工，月平均工资2100元，护理费为2100元。原告提交了莱州长鑫机械有限公司营业执照复印件、停发工资证明、工资明细，经质证，被告对工资表的真实性提出异议，但未提交反驳证据。
原告另主张交通费500元，该笔费用主要用于原告入院、出院、复查及护理人员交通花费，经质证，被告认为交通费过高，只认可300元。
原告伤后由被告支付医疗费1568.70元，被告提交了医疗费单据11张，经质证，原告没有异议，并主张该笔费用并未列在起诉数额中。经计算，原告医疗费共为17449.3（15880.60＋1568.70）元。
另查明，被告谭金龙驾驶的机动车未投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告谭金龙驾驶机动车与原告发生交通事故，事实清楚，证据确实。原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费超出合理性范畴，被告不予认可，根据原告实际伤情及护理人员交通费用实际需要，本院酌定交通费300元。被告驾驶的机动车未投有交强险，应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例进行赔偿，因为机动车与非机动车肇事，被告的赔偿比例以80%为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告谭金龙在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任晓月各项经济损失医疗费10000元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费8400元（2100元／月×3个月）、护理费2100元、交通费300元，以上共计39692元。
二、原告超出交强险限额范围的损失医疗费7449.30元、住院伙食补助费90元、鉴定费1800元，以上共计9339.3元，由被告谭金龙按事故责任比例承担80%的赔偿责任，即7471.44元。
以上一、二项合计47163.44元，扣除被告已支付的1568.70元，由被告谭金龙再给付原告任晓月赔偿款共计45594.74元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告谭金龙将应负担的诉讼费971元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 曲鹏椿
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00429号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，个体司机。曾因犯盗窃罪，于2004年9月24日被江阴市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月7日经如皋市人民检察院决定，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因涉及民事赔偿，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱某、辩护人胡军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年7月27日4时许，持B2E类驾驶证驾驶苏F×××××号中型普通货车，沿如皋市益寿南路由北向南行驶至中央大道路口，碰撞同向行驶的由被害人宋某（男，1943年2月1日生，殁年71岁）驾驶的电动三轮车（后载被害人宗某），致宋、宗二人受伤，宋某经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人宋某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱某负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱某已知他人报警而滞留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害方经济损失人民币23200元。被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的陈述，证人顾某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单等查询信息，被害人的死亡医学证明、门诊病历、病情诊断证明书，如皋市公安局法医出具的道路交通事故尸体检验报告，如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书、如皋市车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人朱某的常住人口基本信息、交通事故借款凭证、江阴市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某已知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪、赔偿被害方部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情从重处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十七日起至二○一五年十月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 王红波
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终873号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，职务总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）药守军。
本院在审理上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人药守军劳动争议纠纷一案中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第790号
申请执行人彭某钧。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
彭某钧申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人彭某钧可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第101号
申请人李志玲，女，1965年出生，汉族住台儿庄区文化路182号。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1818号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值1380000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月二十四日
书记员 相斌1
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01360号
原告：茆某某。
被告：肖某。
本院在审理原告茆某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告茆某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茆某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茆某某负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 灏
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初34号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人王建军，男，1967年9月26日生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市监利县。因犯盗窃罪于2008年9月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2011年11月21日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2013年6月6日被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年11月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被寿宁县公安局刑事拘留，同月17日经寿宁县人民检察院批准被逮捕。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月4日15时许，被告人王建军从浙江省泰顺县窜至福建省寿宁县，闲逛到寿宁县鳌阳镇东区梦龙广场，将被害人叶某上衣左口袋内的一部vivoX7plus手机扒窃，在离开途中被正在巡逻的民警发觉并抓获，当场从其身上扣押被盗的手机，并追还被害人。经寿宁县价格认证中心认定，涉案手机价值为人民币2237元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、侦破报告，扣押决定书、扣押清单、发还清单，福建省清流县人民法院（2011）清刑初字第65号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2011）三刑终字第102号刑事判决书、（2014）金婺刑初字第1162号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人员详细信息，证人张某、周某、龚某证言，被害人叶某陈述，寿宁县价格认证中心（寿价认定〔2017〕05号）《关于被盗的vivoX7plus手机价格认定结论书》，现场平面图、现场照片、赃物照片及被告人王建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物价值人民币2237元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建军曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；又因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限于本判决生效之日缴纳，上缴国库。）
二、赃物vivoX7plus手机一部，发还被害人叶本珠（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年五月九日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6182号
原告刘高明，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，居住地福建省石狮市，公民身份号码3505831958********。
被告刘渊，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘高明与被告刘渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高明到庭参加诉讼，被告刘渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘高明诉称，被告在石狮市宝盖镇开办一家喷漆加工厂（未办营业执照），因生产经营之需，在2014年期间多次向原告购买原材料，经结算尚欠原告4400元，并出具欠款凭证一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告借故推诿，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款4400元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款的利率支付利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘渊未作答辩。
经审理查明，原、被告有稀释剂生意往来，双方于2015年11月3日对截止当日的货款进行结算，被告确认结欠原告款项4400元，并由被告在原告出具的结欠款凭证上签字确认，未约定付款时间。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年11月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份信息、被告身份信息、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款4400元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付货款4400元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘渊应于本判决生效后三日内支付原告刘高明货款4400元及利息（自2015年11月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第552号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李飞，住贵州省正安县。2013年3月21日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年12月8日9时许，被告人李飞伙同同案人袁某（另案处理）经密谋后，驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇新杨村五队“嘉丽怡皮具厂”门口，以撬锁手段窃得被害人莫某的红色锋阳牌电动车一辆（因资料不全无法鉴价），销赃后得款500元均分花光。
2014年12月10日13时许，被告人李飞伙同同案人袁某经密谋后，驾驶摩托车去到花都区狮岭镇新扬村6队3巷1号门前，以撬锁手段窃得被害人曾某甲的白色女装联翔牌电动车一辆（经鉴定价值3610元，现已发还被害人）。窃后，二人驾驶赃车逃离至花都区狮岭镇杨二村一电动车门口时，被接报尾随追赶的公安人员人赃并获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李飞无视国家法律，伙同同案人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李飞盗窃二次、是累犯、如实供述、部分赃物未缴回等情节，建议本院对被告人李飞判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李飞犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1145号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法少刑初字第42号刑事判决书，广州市花都区看守所刑满释放证明书，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1354号刑事判决书，广州市白云区看守所刑满释放证明书，机动车查询信息，被害人莫某的陈述、对被盗地点的签认，被害人曾某甲的陈述、对被盗地点、电动车的签认、提供的发票，被告人李飞、同案人袁某的供述、相互辨认笔录、对作案地点、作案工具、涉案电动车、视频监控截图的签认，以及被告人李飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李飞适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李飞盗窃二次，窃得财物价值3610元和电动车一辆，可以增加刑罚量。被告人李飞曾某乙故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且部分盗窃财物未缴回，应当从重处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具摩托车一辆、开锁工具十件予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月八日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第183号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司。
负责人赫志凌，职务：经理
委托代理人张一栋，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡担子山村人。
委托代理人白刚，男，1988年10月9日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡担子山村人。
被上诉人（原审被告）王建武，男，1991年10月27日出生，汉族，朔州市平鲁区西水界乡担子山村人。
被上诉人（原审被告）王政发，男，1971年10月8日出生，汉族，朔城区人。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市立文电子工业工程有限公司开发区分公司
法定代表人：闫升仁，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔城区支公司（以下简称财险朔城区支公司）因与被上诉人白鹏、王建武、王政发、朔州市立文电子工程有限公司开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2013）平民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险朔城区支公司、被上诉人白鹏的委托代理人白刚、王政发的委托代理人鲁大智到庭参加了诉讼，被上诉人王建武、朔州市立文电子工程有限公司开发区分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年1月16日15时许，王建武无证驾驶晋BD88**号哈雷牌二轮摩托车载白鹏及另一乘车人，沿平鲁区井坪镇建设北路由南向北行驶至省道212线（平朔线）30km＋l00m处左转时，与由北向南行驶的王政发驾驶的晋F676**号长城牌轻型普通货车相撞，致白鹏受伤。经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队道路交通事故认定，王建武负事故的主要责任，王政发负事故的次要责任，自鹏无责任。事故发生后的当日，白鹏先在平鲁区中医院治疗，支出医药费167.06元，后转入山西医科大学第二医院治疗，支出医药费5334.15元，2013年1月19日出院；又于2013年1月20日住入朔州市第三人民医院继续治疗，花费医药费18689.25元，2013年5月8日出院；白鹏在山大二院住院时，王政发给12000元，白鹏陈述有10000元是作为医院押金，另2000元作为生活费。出院时，王政发结算走剩余款后，又为白鹏买药支出2720元。此外，在朔州市第三人民医院治疗时，王政发垫付医药费押金6000元。庭审中，王政发提供了在2013年1月16日平鲁中医院支出的130元门诊收费票据，存车费收据一支，以及租车证明二支，金额6000元；另外，白鹏收到王政发生活费1500元；2013年7月15日，白鹏经鉴定，其伤残等级为九级，支出鉴定费1000元。庭审中，白鹏提供了个体工商户孟存飞的证明，证实其在孟存飞的修理厂打工，月均工资4200元。另查明，王政发所驾驶的晋BD88**号车系借用朔州市立文电子公司的车辆，该车在财险朔城区支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
一审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。本次事故发生后，交警部门对事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以确认；白鹏因交通事故所产生的医药费27040.46元，因有据可查，予以认定；其中王政发垫付的医药费14184.15元，双方陈述一致，予以确认；白鹏住院期间的伙食补助费参照山西省机关一般工作人员出差伙食补助标准50元，结合住院天数计算为50×112天＝5600元；护理费因白鹏未提供护理人员的收入状况，可按当地居民服务业标准22565元／年，结合住院天数计算为6924元；伤残赔偿金因白鹏居住农村，可按农村居民人均纯收入6356.6元／年，结合伤残等级计算为6356.6元×20年×20%＝25426.40元；精神抚慰金10000元，予以支持。误工费白鹏提供证据证实其为修理工及其工资为每月4200元，但未提供事故发生前三个月的工资表等，显然此证据证明力不足；应根据山西省2012年农、林、牧的标准25293／年，计算至定残前一日为12647元。王政发提供的接送白鹏从太原往返的证明，其中接送的时间与白鹏入住朔州市第三人民医院的时间不相符，显然，此证据的证明效力较弱，但接送事实存在，交通费可酌情考虑为3000元；王政发所提供的皮卡车存车费收据为复印件，不予认定；王政发陈述的支付了3500元生活费，白鹏亦认可，予以认定；晋F676**号车系王政发向朔州立文电子公司所借用，王政发愿为此次事故承担车辆所有人的赔偿责任，不违背有关法律规定，予以采纳，因该车辆在财保朔城区支公司投有交强险，为此，白鹏此次事故所产生的各项赔偿费用90637.86元（含王政发垫付的医药费14184.15元，交通费3000元），先由财保朔城区文公司赔偿白鹏医药费10000元及其他各项费用，剩余17040.46元医药费按责任划分，由王建武赔偿11928.31元，王政发承担5112.15元；在实际赔偿中，与王政发上述认定的垫付费用20684.15元相折抵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司赔偿自鹏医疗费用58025.40元，退赔王政发15572元，共计人民币73597.40元（判决生效后十日内给付）。二、由王建武赔偿白鹏医药费共计人民币11928.32元（判决生效后十日内给付）。如果未接判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由王建武负担1375元，由王政发负担589元；鉴定费1000元，由王建武负担700元，由王政发负担300元。
一审宣判后，财险朔城区支公司不服提起上诉。请求二审人民法院依法撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第309号民事判决书，并依法改判上诉人减少赔偿3920元。理由是根据《交强险保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《交强险条款》第八条之规定，住院伙食补助费应在交强险一万元的医疗费限额内赔偿，而超出一万元的部分应按责任划分，故上诉人对5600元住院伙食补助只承担30%的责任，应减少赔偿3920元。
被上诉人白鹏未提书面答辩意见。
被上诉人王政发未提书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
上述事实有当事人的陈述、事故责任认定书、司法鉴定书、诊断证明书、出院证明、病历、明细、医药费票据、保险单等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，一审判决的各项赔偿未超出交强险限额，对住院伙食补助费的判决未违反有关法律规定。上诉人财险朔城区支公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人寿财险朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执273号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被执行人李岳东，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈永光，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人李石金，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈庆锋，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人李岳东、陈永光、李石金、陈庆锋金融借款合同纠纷一案的过程中，依法于2016年8月15日裁定扣划了被执行人陈庆锋在苍梧县农村信用合作联社广平信用社的账号44×××12存款人民币2020元及账号44×××79存款人民币1040元。经冲减本院作出的（2014）龙民初字第609号民事判决的案件受理费609.46元及申请执行费385.68元，归还贷款及利息为2064.86元，尚余贷款及利息30313.92元未得到清偿。被执行人也无其他可供执行的财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟嘉莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第42-1号
申请人侯某，农民。
被执行人张某，农民。
关于侯某申请执行张某婚约财产纠纷一案，执行依据（2013）获民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的彩礼款36300元及利息，诉讼费730元，执行费445元，合计37475元及利息，未受偿额为37475元及利息。执行过程中，申请人侯某依被执行人张某暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第947号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘贵喜
二〇一四年三月十日
书记员 曹发强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,645.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64645.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00442号
上诉人（原审被告）河北鼎昊煤炭贸易有限公司。
住所地：井陉县南王庄乡塔寺坡村。
法定代表人：刘克亮。
被上诉人（原审原告）汇海担保有限公司。
住所地：沧州市解放中路********号。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
原审被告石家庄汇宝隆贸易有限公司。
住所地：石家庄市长安区光华路***号。
法定代表人：武向东。
原审被告石家庄汇宝隆贸易有限公司。
住所地：石家庄市长安区光华路***号。
法定代表人：武向东。
原审被告武向东。
原审被告贾雪金。
原审被告刘克亮。
原审被告刘彦林。
上诉人河北鼎昊煤炭贸易有限公司因追偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民初字第00088-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：根据法律规定主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同并未载明签约地为正定县，故正定县人民法院无管辖权。原审法院管辖不妥，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是追索权纠纷，担保合同有当事人明确约定管辖，应从其约定，正定县人民法院有管辖权。故原审法院裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张进生
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹宝成
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1492号
原告尹某某，男，1983年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被告王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2007年3月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告尹某某以自愿和好为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某承担。
审判员 周建康
二〇一五年九月九日
书记员 万有波
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8536号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区珠海街道办事处XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年九月七日
书记员 孟军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初61号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人朱长彬，男，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地吉林省白城市东升乡，现住内蒙古乌兰浩特市联军嘎查。2010年8月27日因伤害他人身体被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。2016年1月15日因故意伤害他人身体被乌兰浩特市公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日转为刑事拘留，同年1月28日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱长彬犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人朱长彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月13日15时许，被告人朱长彬与被害人宝志才在乌兰浩特市五中转盘路南侧路边相遇，朱长彬与宝志才因给付运费事宜发生口角，后朱长彬将宝志才面部打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宝志才的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱长彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱长彬对公诉机关指控的罪名不持异议�
经审理查明，2016年1月份的一天，被害人宝志才雇朱长彬的柴油三轮车去义勒力特拉猪，到达后宝志才让朱长彬抓猪，因事先未讲明负责抓猪事宜，朱长彬不同意，宝志才就没有给朱长彬工钱，朱长彬向宝志才要油钱和过桥费，宝志才亦未给便离开。2016年1月13日15时许，被告人朱长彬与被害人宝志才在乌兰浩特市五中转盘路南侧路边相遇，二人因给付运费事宜发生口角并发生厮打，厮打中朱长彬将宝志才面部打伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宝志才的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月15日15时许，被告人朱长彬被抓获归案，并如实供述了将宝志才打伤的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认
1、书证：抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录
查询情况说�；
2、证人证言：证人杨国成询问笔录；
3、被害人陈述：宝志才询问笔录；
4、被告人陈述：朱长彬讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
案发后，朱长彬的父亲朱风堂于2016年1月28日与宝志才达成赔偿协议，朱长彬一次性赔偿宝志才10000.00元，宝志才对朱长彬给予谅解，并请求司法机关对朱长彬从轻处罚。
本院认为，被告人朱长彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因琐事引起，且被告人朱长彬当庭自愿认罪，有悔罪表现，民事部分与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱长彬犯故意伤害罪，判�有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 包孟和
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2257号
原告：宁波大都置业有限公司。
法定代表人：楼志松。
委托代理人：鲍益丰。
被告：陈丹娇。
原告宁波大都置业有限公司为与被告陈丹娇追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波大都置业有限公司的代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告陈丹娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波大都置业有限公司起诉称：2010年4月15日，原、被告签订了一份备案合同编号为20100400192号的《商品房买卖合同》，合同约定由原告将坐落于宁海县跃龙街道大都名苑32幢614室的商品房及D2幢-1-28号车位出卖给被告，房屋价款合计717394元，被告首付297394元，余款420000元进行银行按揭贷款。为此，被告与办理按揭的中国建设银行股份有限公司宁海支行（以下简称建设银行宁海支行）签订了一份《个人住房借款合同》，借款合同约定建设银行宁海支行向被告发放贷款420000元用于被告向原告支付购房款，被告以上述所购商品房作为抵押。按揭贷款发放后被告需按等额本息还款法每月向建设银行宁海支行还本付息，不得违约。原告作为被告上述按揭贷款的保证人在借款合同上签字盖章，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押房产的他项权利证书交由建设银行宁海支行核对无误、收执之日止。被告贷款后自2011年9月份开始即未按约向建设银行宁海支行履行还本付息义务，故原告作为阶段性连带责任保证人只得代其向建设银行宁海支行清偿未支付的21期（截止2013年8月）计87608.82元的按揭贷款本息。
综上，根据我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告作为保证人在代替被告向债权人建设银行宁海支行清偿了按揭贷款本息后即已取得了追偿权。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿由原告代其向建设银行宁海支行偿还的按揭贷款本息87608.82元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间签订购房合同，并对相关权利义务进行了约定的事实。
2．《个人住房借款合同》一份，证明2010年4月15日被告与建设银行宁海支行签订借款合同，被告向建设银行宁海支行贷款420000元，原告作为阶段性连带责任保证人在合同上盖章确认的事实。
3．特种转账借方凭证21份，证明原告代被告偿还按揭款87608.82元的事实。
被告陈丹娇未作答辩，也未提供证据。
原告提供的3组证据，由于被告陈丹娇未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告陈丹娇向建设银行宁海支行归还了借款本息，履行了保证义务，故有权向债务人追偿，被告应承担归还原告代为偿付的借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹娇经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹娇于本判决生效后十日内归还原告宁波大都置业有限公司代为偿付的借款本息87608.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告陈丹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 李斌
二〇一三年十月二十五日
代书记员 郑宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第9号
申请人长沙深湘通用机器有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人郝志刚，董事长。
被申请人金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县。
法定代表人万连步，董事长。
申请人系名称为“立式磨机”（专利号：ZL200510136648.2）发明专利的独占实施被许可人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵害其发明专利权的相关证据采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人在涉嫌侵权证据可能灭失或以后难以取得的情况下，在起诉前向法院提出证据保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人金正大生态工程集团股份有限公司使用的涉嫌侵害“立式磨机”（专利号：ZL200510136648.2）发明专利权的砂粉磨粉机及相关证据采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张垣熙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第266号
上诉人（原审被告）：陈九玲。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏春平。
被上诉人（原审原告）：陈雷星。
两被上诉人共同委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
上诉人陈九玲为与被上诉人夏春平、陈雷星债务转移合同纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青万商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维组成的合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理，上诉人陈九玲及其委托代理人李栽成，被上诉人夏春平、陈雷星及其共同委托代理人徐焕崇均到庭参加庭审。
本案在审理过程中，上诉人陈九玲以与被上诉人夏春平、陈雷星达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈九玲撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈九玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日0时许，被告人蔡某因看到其妻子洪某从吴某乙驾驶的一辆闽C×××××奔驰越野车（登记车主吴某丙）下车，怀疑两人有不正当关系，随后驾驶一辆闽C×××××轩逸小轿车（登记车主蔡某），连续三次撞向吴某乙停放在南安市仑苍镇工业街阿唯德服装店门口的该辆闽C×××××奔驰越野车，致该车及阿唯德服装店的电动卷闸门被损坏。经南安市价格认定局鉴定，被损坏的财物总价值人民币184260元。
案发后，公安机关向被告人蔡某扣押一辆闽C×××××小轿车。
2015年6月18日，经公安机关传唤，被告人蔡某主动到南安市公安局仑苍派出所接受调查，且如实供述犯罪事实。
2015年6月24日，被告人蔡某的亲属与被害人吴某丙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人吴某丙等人经济损失人民币150000元，被害人吴某丙对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、吴某乙、洪某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被损坏财物清单，价格鉴定书，归案经过，通话清单，户籍证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某因事故意毁坏他人财物，涉案价值人民币184260元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人蔡某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡某可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的一辆闽C×××××小轿车由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初44号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢旭海，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因犯聚众斗殴罪于二○一三年被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。二○一五年六月八日被本院撤销缓刑，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年1月14日被新邵县公安局依法执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谢旭海犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人谢旭海到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年9月9日凌晨1时左右，肖某丙（另案处理）与肖某甲、李某乙、肖某乙等人在坪上镇中心小学附近一家烧烤摊前吃夜宵时，肖某丙与开车从旁边经过的被告人谢旭海因琐事发生了口角纠纷。谢旭海因而不满，随后纠集谢某甲（己判刑）及谢某乙、谢某丙（在逃）持管杀、砍刀等凶器赶至该烧烤摊进行报复。同时，肖某丙在与谢旭海发生口角后，为防止前来报复，特意事先准备好一把匕首放在身上。随后谢某甲开车将谢旭海、张某等人送至该烧烤摊，谢旭海、张某、谢某乙等持刀冲上前对肖某丙进行砍杀，造成肖某丙右肩、后背等多处部位砍伤。殴打过程中，肖某丙持匕首将谢某乙右胸部位刺伤。经鉴定肖某丙、谢某乙的伤情构成轻伤。
2016年1月14日，谢旭海在邵阳市高铁北站被长沙市铁路公安处民警抓获。
上述事实，被告人谢旭海在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图及照片；刑事判决书、在逃人员信息表、户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见书；证人肖某甲、李某乙、谢某丁的证言；被害人肖某丙的陈述，共同作案人谢某乙、张某、谢某戊、谢某己、谢某甲的供述；被告人谢旭海的供述和辩解等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢旭海纠集他人持械聚众斗殴，其行为均己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人谢旭海犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同聚众斗殴犯罪过程中，谢旭海系纠集者起主要作用，系主犯。依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。谢旭海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢旭海在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，对被告人谢旭海适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第七十七条之规定判决如下：
被告人谢旭海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，合并原判未执行完毕的刑期一年十个月零三天，决定执行有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2020年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 谭卫平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10229号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园。
法定代表人：林朝晖。
委托诉讼代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：广东万昌印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区横溪路。
法定代表人：梁锡光。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司与被告广东万昌印刷包装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司龙江分公司负担。
审判员 郭珮琳
二○一七年二○一七年七月二十一日
书记员 廖 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审40号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人马龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市××区。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】49号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以马龙未经批准，擅自占用上秦镇安里闸村集体农用地3769.28平方米（合5.65亩）堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的3769.28平方米（合5.65亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】49号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的3769.28平方米（合5.65亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审40号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人马龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住张掖市××区。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】49号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月1日以马龙未经批准，擅自占用上秦镇安里闸村集体农用地3769.28平方米（合5.65亩）堆放建筑材料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除非法占用的3769.28平方米（合5.65亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】49号国土资源行政处罚决定书中关于拆除非法占用的3769.28平方米（合5.65亩）耕地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月十日书 记 员  高芙蓉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第370号
原告岳彦涛，又名岳二涛、岳涛，男，1987年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。
被告莫峰，男，1989年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。
原告岳彦涛诉被告莫峰及杜小山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，案件审理过程中，原告岳彦涛撤回了对被告杜小山的起诉，本案于2015年7月1日公开开庭进行审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彦涛诉称：2014年6月15日，被告借用原告岳彦涛刚买不久的新车豫MA84**号小型轿车，驾车行至五里川路段处发生交通事故，造成车辆严重受损。后经诉讼，卢氏县人民法院作出（2014）卢民二初字第266号民事判决书，判决岳彦涛承担36750元。岳彦涛不服提出上诉。三门峡市中级人民法院二审判决认定：“被上诉人应赔偿事故造成的车辆再次维修和贬值损失约40000元及月供违约金3000元，但上诉人未提供依据予以证明。”作出判决：驳回上诉，维持原判。随后，原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，车辆受损维修费为19230元，车辆受损后贬值损失为7127元，合计损失26357元。原告为此支付鉴定费1000元。另外，车辆月供违约造成违约金损失3000元，被告将车辆修复期间，原告租用汽车支付租金12600元，应当由被告承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失26357元；支付车辆评估费1000元及违约金3000元；支付租车费用12600元。
被告莫峰辩称：1、原告所诉系重复起诉，没有法律依据。卢氏县人民法院已作出的（2014）卢民二初字第266号民事判决书判决莫峰赔偿岳彦涛一定损失，酌定为5000元。随后原告以赔偿金额过少为由提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第148号民事判决书认定原判决对修车费、车辆月供、车辆一年的保修费用以及岳彦涛所受损失的处理并无不当，维持原判。事实上，原告起诉的各种损失已经过两级法院裁判，原告本次起诉存在程序错误，应当驳回起诉。2、原告所诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立。首先，原告主张的修车费损失等属于重复起诉。其次，从赔偿范围上看，被告对原告的赔偿应当限于直接损失。保险费、违约金等系原告与银行、保险公司的纠纷，与交通事故没有任何因果关系。最后，原告主张的租车费也没有事实和法律依据，事故车辆修理完毕后，原告将车辆接走，不存在租车的事实。原告在一审、二审过程中并没有提及。综上，请求依法驳回原告所诉。
原告岳彦涛向本院提交的证据材料有：1、三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第148号民事判决书复印件，目的证实原告在上诉时因为没有提交证据材料而被二审驳回上诉；2、价格鉴定结论书，目的证实原告车辆受损的维修费为19230元、贬值损失为7127元；3、鉴定费票据，目的证实原告支付评估费1000元的事实；4、车辆按揭款逾期罚款收据两份，目的证实事故发生后因延迟交纳按揭款而支付3000元的事实；5、汽车租赁合同一份，目的证实原告车辆受损后维修期间因租赁汽车支付12600元的事实。
被告莫峰向本院提交的证据材料有：卢氏法院作出的（2014）卢民二初字第266号民事判决书复印件、原告因不服（2014）卢民二初字第266号民事判决提交的上诉状复印件、三门峡市中级人民法院作出的（2015）三民终字第148号民事判决书复印件，目的证实人民法院曾判决莫峰赔偿岳彦涛车辆折旧5000元，保险公司已向岳彦涛赔偿修车费的事实。
经庭审质证，双方发表了质证意见。本院对原、被告提交的证据材料确认如下：原告岳彦涛提交的汽车租赁合同末尾的签约时间为“2014年6月25日”，除横线上内容是手动书写外，其余内容系打印文本，表示年份的内容系手动将打印文字“2015”更正为“2014”。该更正显然有违常理，租赁合同不具有真实性，不予采信。原、被告提交的其他证据材料形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，本院作为有效证据使用。但能否证实各自主张的证明目的，本院综合分析认定。
经审理查明：2013年8月，原告岳彦涛以月供方式购买一辆东风风神牌豫MA84**小型轿车。2014年6月15日，被告莫峰借用原告岳彦涛车辆去双槐树办事，途中发生交通事故导致车辆受损。事故发生后，被告莫峰在三门峡阳光4S店修车，花去修理费24000元。原、被告口头协商，车辆修好后卖给被告莫峰。为此被告莫峰交纳车辆月供13000元（5个月）、2015年一年的车辆保险费4750元。
因原告岳彦涛的车辆在中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有机动车车辆保险，保险公司将修车费24000元赔付给原告岳彦涛。后因原、被告双方就购车价款未达成一致，买卖车辆的口头协议未实际履行。
2014年10月13日，莫峰将岳彦涛列为被告诉至本院，请求判令岳彦涛返还41750元及利息。本院审理后，于2014年12月9日作出（2014）卢民二初字第266号民事判决书，认定修车费24000元已由保险公司赔付给岳彦涛，岳彦涛应当返还莫峰支付的修车费；莫峰支付的车辆月供13000元及一年保修费用4750元，岳彦涛应予返还。岳彦涛的车辆因事故受损折旧，莫峰应当赔偿，酌定为5000元。判决：限岳彦涛于判决生效后十日内支付莫峰人民币36750元；驳回莫峰的其他诉讼请求。
宣判后，岳彦涛不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）三民终字第148号民事判决书，认定原判决正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。
2015年6月11日，根据原告岳彦涛委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2015）第09号价格鉴定结论书，认定岳彦涛的车辆受损后维修费用为19230元；受损后贬值损失为7127元。
2015年6月24日，原告岳彦涛起诉来院，请求判令被告赔偿车辆损失26357元、车辆评估费1000元及违约金3000元、租车费用12600元。
本院认为：原告岳彦涛所诉的车辆损失费（含修理费、受损贬值损失）负担问题，已经人民法院作出的生效判决所确认，对双方均有约束力。原告岳彦涛委托评估机构对车辆受损情况进行鉴定，不能对抗人民法院已经发生法律效力的民事判决，为此支付的鉴定费损失，应由原告岳彦涛自行负担。
交通事故发生后，虽然双方有买卖车辆的意向和口头约定，但因双方就购车款未达成一致导致协议未履行，车辆未实际交付，对于因逾期支付购车月供款造成的违约金损失，被告莫峰不存在过错，该损失应由原告岳彦涛负担。
原告岳彦涛提交的租车合同不具有真实性，本院不予认定，其要求被告莫峰支付租车费损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告岳彦涛的诉讼请求，不予支持。
案件受理费873元，减半收取，由原告岳彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一五年八月十一日
书记员 莫冰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第379号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某甲，农民。
被执行人彭某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1617号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某甲、彭某乙于2013年10月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某甲、彭某乙征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1617号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某甲、彭某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1617号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某甲、彭某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03225号
原告：李雪梅，女，汉族。
委托代理人：姜爱，系辽宁东来律师事务所律师。
被告：韩威。
原告李雪梅与被告韩威房屋租赁合同纠纷一案，原告李雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪梅负担。
审判员 唐佳
二〇一五年十二月三日
书记员 宫傲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2992号
罪犯郭忠林，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）迁刑初字第50号刑事判决，以被告人郭忠林犯以危害方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭忠林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬材料所证实。
经审理查明，罪犯郭忠林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠林减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第578号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
代表人张轶昌，行长。
委托代理人易东。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告姚希和。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司。
代表人陈二宣。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告姚希和、汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司（以下简称潮阳二建公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司海口分行诉称，原告于2003年9月与两被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告姚希和发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。潮阳二建公司作为保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人首先行使抵押权为前提。上述合同签订后，原告和被告姚希和办理了上述房产的期房抵押登记手续，原告也如期发放了上述贷款。但此后在合同履行过程中，被告姚希和多次出现逾期还款现象，截止2013年6月已连续逾期未还款12期。被告姚希和的违约行为严重影响了原告的正常经营活动，导致原告的合同目的已无法实现。上述情况符合原告解除合同，并要求两被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。特请求法院依法判令：一、解除原告与被告姚希和于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》，被告姚希和偿还拖欠的贷款本金83200.43元和至其实际还款之日的利息、罚息（利息以合同约定标准计算，以逾期贷款为本金，按照日万分之二点一的标准计算罚息，对逾期贷款利息计收复利，暂计算至2013年6月13日，其所欠利息、罚息之和为5416.60元）；二、确认被告姚希和与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产-
海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；三、被告潮阳二建公司对被告姚希和拖欠的上述贷款本息承担无条件连带保证责任。
被告姚希和、潮阳二建公司未作答辩。
经审理查明，2003年9月9日，原告与被告姚希和（借款人、抵押人）和被告潮阳二建公司（保证人）签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告姚希和发放个人商业用房贷款120000元，期限为20年，用于购买被告潮阳二建公司开发的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房。保证人对借款人的上述债务承担连带保证责任且承诺其履行保证义务不以贷款人（即原告）首先行使抵押权为前提；借款人连续三期或累计六期未按时足额或者全面履行还款构成合同约定项下的违约事件，发生违约事件后贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。被告姚希和与被告潮阳二建公司于2003年5月3日签订了《集资楼售房合同》。被告姚希和以其购买的位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为借款抵押物并对上述房产办理了期房抵押登记。合同签订后，原告如期向被告姚希和发放了全部贷款。被告姚希和借款后，截止至2013年6月13日已累计拖欠原告借款本金83200.43及利息和罚息5416.60元。
以上事实有原告的陈述、《中国光大银行个人贷款合同》、借据、《集资楼售房合同》、期房抵押登记表、被告还款明细、个人贷款客户催收记录表及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姚希和签订的《中国光大银行个人贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向被告姚希和发放了全部贷款，被告姚希和未按约定按期还款。被告姚希和的行为已构成根本违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与被告姚希和签订的借款合同。合同解除后，被告姚希和应承担偿还拖欠贷款本金及利息的违约责任。原告主张被告姚希和应向其支付拖欠的贷款本金、利息及罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潮阳二建公司作为被告姚希和的借款保证人，对被告姚希和逾期还本付息的行为应承担连带保证责任。两被告签订《集资楼售房合同》后，被告姚希和将其购买的位于位于海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房作为向原告借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，故原告与被告姚希和的抵押合同关系合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告姚希和于2003年9月9日签订的《中国光大银行个人贷款合同》；
二、限被告姚希和于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司海口分行偿还借款本金83200.43元、2013年6月13日前的利息和罚息5416.60元及2013年6月14日至本判决限定履行之日止的利息及罚息（利息和罚息的计算方法：按双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》约定的标准计算）；
三、确认原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告姚希和的担保合同有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对抵押房产海口市秀英区秀英大路XX号海湾怡园XXX房享有优先受偿权；
四、被告汕头市潮阳第二建筑总公司海南分公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告姚希和追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2015元，由被告姚希和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年一月六日
书 记 员 华 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第137号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告谢发达，男，1973年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林玉英因与被告谢发达民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭�行了审理。原告林玉英到庭参加诉讼，被告谢发达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，谢发达因生意急需用钱，于2011年11月16日向原告借款人民币（币种，下同）30000元，约定月利率为3%，谢福气为借款连带担保人。原告经多次催讨，至今分文未还，故向法院起诉，请求判令被告谢发达偿还借款本金30000元及利息（利息自2011年11月16日算至实际还款之日止，按月利率3%计算）。
被告谢发达未作答辩。
经审理查明，被告谢发达于2011年11月16日向原告林玉英借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条中载明双方约定借款利率为月利率3%，借期为2个月，即从2011年11月16日起至2012年1月15日止。谢福气作为上述借款的保证人签订了一份保证合同，约定对被告谢发达的上述借款承担连带担保责任。借�到期后，谢发达、谢福气均没有履行还款义务。原告林玉英遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告林玉英陈述在案的庭审笔录及林玉英提供的借条、保证合同等证据予以佐证，因被告谢发达未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告谢发达向原告林玉英借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后谢发达对于上述借款未履行还款义务，已构成违约，原告林玉英请求被告谢发达偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持。至于原告主张的利息，原告主张按照月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，月利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，利率应按照银行同类贷款利率四倍支付，利息自借款之日2011年11月16日起计至本判决确定的还款之日止。被告谢发达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢发达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林玉英偿还借款人民币30000元及支付利息（利息自2011年11月16日起算至判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林玉英的其他诉讼请求。
如果被告谢发达未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告谢发达负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年一月二十八日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1876-1号
原告王素霞，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告李俊杰，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告潘冉，女，生于1989年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王素霞诉被告李俊杰、潘冉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封二被告位于禹州市三站对面鼎盛时代二号楼二单元21层东户2104号的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封二被告位于禹州市三站对面鼎盛时代二号楼二单元21层东户2104号的房产一套。
二、查封原告用于担保的房产一套（证号为：禹房权证禹州市字第044194－2），诉讼期间不得过户、设置抵押。
本案保全费1370元，暂由原告垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年四月十日
书记员 ：樊景龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第608号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人黄××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年9月初至10月中旬间，被告人黄××在普宁市流沙西街道“××酒店”其租住的510号房、306号房，先后4次容留吸毒人员黄小×吸食冰毒。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××提供场所供他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄××判处有期徒刑八个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年十月十一日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第682号
申请执行人张店农村信用社，住所地，张店区南定镇。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人丁晓。
本院（2011）张商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市张店区国有资产管理局于2013年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1332号民事调判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一五年一月五日
书记员 郑文文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第193号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月23日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化程度。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年4月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年4月22日被甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第114号起诉书指控陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建军独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年4月13日12时20分许，被告人陈某某在甘州区东街农村合作银行ATM机上取款时，拾得被害人张某遗忘在ATM机中的银行卡一张。当日12时34分许，被告人陈某某在甘州区南关回民街农村合作银行，用拾得的银行卡在该行ATM机上分八次取款共计16000元。
另查明，案发后公安机关从被告人陈某某处追回赃款16000元已返还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、甘州区农村合作银行城关支行交易明细及对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃款已全部退还受害人，并取得被害人谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年六月十六日
书记员 王丽英
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2244号
申请执行人李欢庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人李亚晖，男，1977年12月19日出生，汉族，住所地滦南县。
本院在提级执行的申请执行人李欢庆与被执行人李亚晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执2244号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苏永中
审判员杜晓刚
审判员王占存
二0一八年五月十八日
书记员张楷明