wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第192号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南�巩义市人民检察院指控，河南省巩义市人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫A356**蓝色宝来牌轿车，沿巩义市永新路由东向西行驶至渔夫码头饭店附近，被巩义市公安局交警二中队当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某的血醇含量为120.24cm／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月2日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫A356**蓝色宝来牌轿车，沿巩义市永新路由东向西行驶至渔夫码头饭店附近，被巩义市公安局交警二中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某的血醇含量为120.24cm／100ml。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人闫某某、张某某的证言，公安机关户籍证明、查获经过、鉴定意见、血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张璐佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01428-1号
原告咸宁市志成物业发展有限公司（以下简称志成物业公司）。
住所地：咸安区文笔路桂竹巷16号。
法定代表人潘永凡，公司总经理。
委托代理人胡佑华。特别授权代理。
被告汪萍。
本院在审理原告志成物业公司与被告汪萍房屋买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毛 爱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1796号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘如森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘如森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘如森的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01218号
原告王华之，居民，
被告耿豹，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告向原告借款30000元，后虽经原告多次催要，但被告拒不承担还款责任。综上所述，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款29500元，并自起诉之日起以29500元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至还清之日止。被告负担本次诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告耿豹向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁万元正（￥30000）借款人：陈豹担保人：李小兵2014.5.19.”。后被告归还原告本金500元，余款29500元原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款29500元及利息的诉讼请求，有被告出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿豹应于本判决生效后五日内向原告王华之给付借款29500元及利息（自2015年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第401号
原告马某某，女，生于1992年8月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人马惠芸，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，生于1988年1月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨彦吉，男，生于1968年10月8日，回族，初中文化，农民。代理权限为一般代理。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马惠芸，被告杨某甲及其委托代理人杨彦吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年3月5日生育长子杨某乙，于2011年3月28日补办了结婚登记。婚后，我操持家务、抚养孩子、照顾公婆，尽到了作为媳妇和母亲应尽的责任，被告及其家人不但不认可，反而经常打骂我。被告长期在外打工，但从来不把打工收入交给我，我的生活开支全部靠我父母接济，甚至在我生病住院期间，被告及其家人也对我不管不问。2011年8月，我无法忍受被告及其家人的行为，于是回到娘家居住，与被告分居至今。2013年5月，我起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产包括：三亩耕地、两间房屋归原告所有。
被告辩称，原告陈述的双方结婚过程及生育孩子的情况均属实。由于我和原告领取结婚证较晚，所以没有享受到国家对移民的房屋补贴，原告陈述的夫妻共同财产中的两间房屋归我父亲所有，我们也没有三亩耕地。儿子杨某乙出生以后，一直患有疾病，原告离家后，我一直为孩子看病，如果原告要求抚养孩子，我要求原告向我支付孩子看病期间的医疗费和生活费。
经审理查明，2008年1月，原、被告依照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年3月5日生育儿子杨某乙，于2011年3月28日补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2011年8月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住，与被告分居至今。2013年5月，原告起诉离婚，被本院判决驳回了诉讼请求。
以上事实有原告提交的本院（2013）中宁民初字第741号民事判决书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月三日
书 记 员 王进勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终179号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1965年10月28日出生于贵州省锦屏县，侗族，高中文化，无职业，户籍所在地锦屏县三江镇码头社区***号，现住凯里市凯峰建材市场*栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。经凯里市人民法院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日作出（2016）黔2601刑初155号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日20时30分左右，被告人王某酒后驾驶贵H×××××号小型普通客车从凯峰建材市场前往贵州省雷山县，行至沪昆高速1682㏎＋200M（凯里西收费站）处被查获。经抽取王某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为242.26mg∕100ml，属醉酒状态。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重，罚金过高”为由提出上诉。
检察员发表出庭意见认为：原审判决认定上诉人王某酒后驾驶机动车辆事实清楚，证据充分，但鉴于上诉人王某没有造成严重后果，认罪态度好，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人王某于2016年3月14日20时30分左右酒后驾驶贵H×××××号小型普通客车从凯峰建材市场前往贵州省雷山县，行至沪昆高速1682㏎＋200M（凯里西收费站）处被查获的事实清楚。
上述事实，有证实上诉人王某酒后驾驶机动车辆被查获的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过及现场照片；证实王某查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；证实王某呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第295号《法医毒物检验报告书》；以及证人杨某的证言等证据证实。上诉人王某对酒后驾驶机动车辆的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人王某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某的行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。原判鉴于上诉人王某归案后自愿认罪，认罪态度好，给予酌情从轻处罚，但同时上诉人王某的血液酒精含量在200mg∕100ml以上，具有法定的从重处罚情节，对其判处拘役四个月，罚金四千元，量刑适当。故上诉人王某所提“量刑过重，罚金过高”的上诉理由，本院不予采纳；对出庭检察员所提“建议给予王某酌情从轻处罚”的出庭意见，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 汪 汕
代理审判员 吴 萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 章 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12439号
原告宾芬，女，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元15-8。
本院在审理原告宾芬与被告重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宾芬于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告宾芬负担。
审判员 陈卓
二〇一五年十月�十三日
书记员 黄萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6674号
原告胡晓红，女，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张仕清、陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号3楼，组织机构代码15498612-4。
法定代表人苏宝通，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告香港祥业集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥北道625号雅兰中心二期16084。
被告香港华闽财务有限公司，住所地香港中环德辅道中141号中保大厦2701-4室。
原告胡晓红与被告厦门特房建设工程集团有限公司、香港祥业集团有限公司、香港华闽财务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02556号
原告：王某某。
被告：韩某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一五年六月十六日
书记员 马婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01544号
原告何倩茹，女，汉族，1992年6月14日生，住重庆市合川市。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
委托代理人樊维，重庆银盾律师事务所律师。
被告重庆家之福劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号（金鹏北城旺角）A栋18-10，组织机构代码：69122650-X。
法定代表人谢胜，负责人。
被告重庆科苑学府大酒店有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号，组织机构代码：75623376-0。
法定代表人李艾冬，负责人。
本院在审理原告何倩茹与被告重庆家之福劳务有限公司、重庆科苑学府大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何倩茹于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何倩茹的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何倩茹撤回起诉。
本案受理费5元由原告何倩茹负担。
审判员 陈学军
二〇一四年三月四日
书记员 王 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初字第70号
原告袁某某，女，住喀左县东哨镇。
委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告孙某某，男，住喀左县东哨镇。
原告袁某某诉被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称：2009年上半年，被告以为原告办理与兴隆庄乡某村民委员会续订土地承包合同为由，在原告处拿走人民币45000元。但该合同没有续签，被告也没有将款退还给原告，经原告多次催要，被告于2009年9月9日为原告出具欠条一张。故请求法院判令：（1）被告立即偿还欠款人民币45000元及自2012年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率承担借款利息；（2）诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2006年原、被告离婚。原、被告离婚时将婚姻关系存续期间原、被告共同承包的喀左县兴隆庄乡某村的土地给原告经营。2009年原告找被告帮助其办理与喀左县兴隆庄乡某村民委员会续签承包合同事宜时，被告以交续签承包费为由从原告处分两次共计拿走45000元钱，结果续签合同未能签订，被告也未将在原告处拿走的45000元退还给原告，后经原告多次催要，被告于2009年9月19日为原告出具欠条一张。具体内容为：“今欠到人民币肆万伍千元、￥45000元。欠款人：孙某某，2009年9月19日”。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告帮助原告办理原告与喀左县兴隆庄乡某村民委员会续签承包合同事宜时，以交续签承包费为由从原告处分两次共计拿走了45000元钱，后因承包合同未能续签，被告应当将在原告处拿走的45000元返还给原告，但被告至今未还，被告的行为系不当得利。故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类存款的利率从原告主张权利之日即2016年1月8日起给付至履行完毕之日止。依照中国依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告袁某某欠款本金45000元人民币并按中国人民银行同期同类存款的利率支付自2016年1月8日起至欠款给付完毕之日止的利息。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一六年一月二十五日
书记员 高子焱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1414号
原告王某。
被告郝某。
被告怀来西八里煤炭运销有限公司。
住所地：河北省张家口市怀来县西八里镇货位。
。
法定代表人：任永兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人：魏建文。
委托代理人：付卫平，公司职员。
原告王某与被告怀来西八里煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼，被告怀来西八里煤炭运销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年9月7日18时许，被告郝某驾驶冀G／冀G**挂号半挂车由东向西行驶至110国道（京银线）怀来县卧牛山村口处，与由北向南原告王某驾驶的摩托车相撞，造成王某受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具第1307305201500313号道路交通事故认定书认定：被告郝某负此次事故主要责任，原告王某负此事故的次要责任。现原告向怀来县人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失24756.07元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业险，不计免赔。鉴定费和诉讼费不承担，合理合法赔付。对票据里面病例复印费和病例取证费不认可，积水潭挂号费没有医嘱不认可，交通费不认可（410元）误工费没有证据不认可，交通费认可200元，葡萄损失没有证据不认可，车损认可。
经审理查明，2015年9月7日18时许，被告郝某驾驶冀G／冀G**挂号半挂车由东向西行驶至110国道（京银线）怀来县卧牛山村口处，由于车速快，遇情况采取措施过程中，与由北向南原告王某无证驾驶无牌照摩托车在110国道南侧卧牛山村口处相撞，原告王某受伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具第1307305201500313号道路交通事故认定书认定：被告郝某负此次事故主要责任，原告王某负此事故的次要责任。原告王某受伤后经怀来县医院（住院18天）治疗，花费医疗费10767.25元；北京积水潭医院花费挂号费42元。2015年12月29日，经张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心（2016）鉴字第004号鉴定意见书，鉴定原告王某的伤情为：1、不足评残。2、医疗终结期三个月。3、护理期限贰个月（1人），营养期二个月。原告王某支付鉴定费2000元。
另查明，被告郝某系被告怀来西八里煤炭运销有限公司雇佣的司机，冀G／冀G**挂号在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险和50万商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据；挂号票；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；物损证明；租车费证明；行车本、驾驶证复印件；保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告郝某负此次事故主要责任，原告王某负此事故的次要责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任，”被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司系肇事车辆冀G／冀G**挂号交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告王某因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告郝某承担本次事故的主要责任，被告怀来西八里煤炭运销有限公司作为其雇主，应对原告王某损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司系肇事车辆冀G／冀G**挂号商业险的承保公司，应在商业险限额内直接向原告王某支付赔偿金；2、原告王某要求赔偿医疗费10797.25元，核实有效票据，本院按照10809.25元予以支持；3、原告王某要求赔偿交通费960元，提交了租车证明，结合原告伤情及治疗，本院按照650元予以支持；4、原告王某要求赔偿物损（葡萄损失）2.5元200斤=500元，提交了怀来县交警队出具的物损证明，本院按照300元予以支持；二、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告王某因本次交通事故造成的经济损失计算为：医疗费10809.25元，营养费60天30元／天=1800元，住院伙食补助费18天30元／天=540元，护理费60天100元／天=6000元，误工费40元30天3个月=3600元，交通费650元，物损300元，车损100元，司法鉴定费2000元，以上计25799.25元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告王某10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王某10250元；在财产损失责任限额内赔偿原告王某400元；
二、被告怀来西八里煤炭运销有限公司赔偿原告王某其余经济损失5149.25元的70%即3604.48元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业险限额内直接向原告王某支付赔偿金3604.48元；
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告怀来西八里煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高宝国
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第680号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月26日凌晨1时36分许，被告人蔡某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市江东区曙光电影院附近驶往海曙区清林闲庭小区，途经本区桃渡路甬江大桥上处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人蔡某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为96mg／100ml。随后民警又将蔡某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人蔡某的血液中检出乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人王某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告书及被告人蔡某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十二月一日
代书记员 孙晓琴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3197号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）京0114刑监2号
原审被告人张振华犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人马明士、张建伟、张建房犯抢劫罪一案，本院于2012年8月23日作出（2012）昌刑初字第906号刑事判决，张建房不服提出上诉，2012年10月18日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第4522号刑事裁定，准许张建房撤回上诉，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在认定事实和适用法律上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3714号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告王艳娜。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王艳娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 颀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初398号
原告：孙红申，男，1968年8月11日出生，汉族，城镇居民，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙红申与被告范艳燕、林决寒服务合同一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙红申的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕到庭参加了诉讼，被告林决寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告孙红申的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕林决寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红申向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2000元。事实与理由：蓬莱市仙阁文德渔具行海钓联系处联系原告，让原告帮助组织烟台福山区的钓友，为钓友提供乘船海钓服务。原告每年给付文德渔具行定金2000元，渔具行每年在夏秋垂钓季为原告所组织的钓友提供4次乘船出海钓鱼的服务，每次两天，船费每次10000元由乘船钓友均担。被告系夫妻关系，自2015年初承接原文德渔具行的全部商品和业务。2013年3月26日被告沿袭“文德渔具行”字号注册成立蓬莱市登州文德渔具行。2015年4月19日被告为延续文德渔具行海钓联系处业务，与船舶合作者田中签署《蓬莱仙阁海钓俱乐部临时管理规则》，被告将其签署的规则向钓友公示后，于2015年4月26日接收文德渔具移交的、包括原告定金在内的定金41000元，被告出具收条并承诺延续提供乘船海钓服务。被告承接后立即违反约定，拒不提供海钓服务。
被告范艳燕、林决寒辩称，被告从未收到任何人的定金，原告的定金交给宋文德，没有交给我们。行业的规矩是原告作为钓友向经营出海钓鱼渔船的人员缴纳钓鱼的费用，如果经营出海钓鱼渔船的人告知钓友何时出海，钓鱼钓友不到的话，缴纳的费用作废不退。所有的事情是宋文德经手的，上述规矩是宋文德制定的，是口头约定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范艳燕认可2015年4月26日的收条系自己书写，但主张自己未实际收到收条上的41000元，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告范艳燕2015年4月26日收到宋文德移交的41000元。
本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
宋文德收取原告定金2000元，双方形成口头服务合同关系。后宋文德将收取的包括原告定金2000元在内的41000元交付给被告范艳燕，被告范艳燕向宋文德出具收条，应为宋文德将合同的义务全部转移给被告范艳燕，范艳燕同意该转让行为。原告对此无异议，应为原告与被告范艳燕形成口头服务合同关系。被告范艳燕认可2015年4月26日后收到宋文德移交的包括原告在内的共18人的移交明细表，自己未向原告提供出海钓鱼服务，理由为宋文德一直未将上述业务转让给自己，宋文德通知原告到蓬莱钓鱼，原告有事没来，按照原告与宋文德之间的口头约定不来视为交付的定金原告自愿放弃，不予退还，自己多次电话通知原告到蓬莱钓鱼，原告表示没有时间或人手不够。因被告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范艳燕、林决寒给付原告孙红申定金2000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初398号原告：孙红申，男，1968年8月11日出生，汉族，城镇居民，住天津市大港区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：范艳燕，女，1976年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：林决寒，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙红申与被告范艳燕、林决寒服务合同一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告孙红申的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕到庭参加了诉讼，被告林决寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告孙红申的委托诉讼代理人罗世灿、被告范艳燕林决寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红申向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2000元。事实与理由：蓬莱市仙阁文德渔具行海钓联系处联系原告，让原告帮助组织烟台福山区的钓友，为钓友提供乘船海钓服务。原告每年给付文德渔具行定金2000元，渔具行每年在夏秋垂钓季为原告所组织的钓友提供4次乘船出海钓鱼的服务，每次两天，船费每次10000元由乘船钓友均担。被告系夫妻关系，自2015年初承接原文德渔具行的全部商品和业务。2013年3月26日被告沿袭“文德渔具行”字号注册成立蓬莱市登州文德渔具行。2015年4月19日被告为延续文德渔具行海钓联系处业务，与船舶合作者田中签署《蓬莱仙阁海钓俱乐部临时管理规则》，被告将其签署的规则向钓友公示后，于2015年4月26日接收文德渔具移交的、包括原告定金在内的定金41000元，被告出具收条并承诺延续提供乘船海钓服务。被告承接后立即违反约定，拒不提供海钓服务。被告范艳燕、林决寒辩称，被告从未收到任何人的定金，原告的定金交给宋文德，没有交给我们。行业的规矩是原告作为钓友向经营出海钓鱼渔船的人员缴纳钓鱼的费用，如果经营出海钓鱼渔船的人告知钓友何时出海，钓鱼钓友不到的话，缴纳的费用作废不退。所有的事情是宋文德经手的，上述规矩是宋文德制定的，是口头约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范艳燕认可2015年4月26日的收条系自己书写，但主张自己未实际收到收条上的41000元，因被告没有证据证明自己的主张，故本院认定被告范艳燕2015年4月26日收到宋文德移交的41000元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持。宋文德收取原告定金2000元，双方形成口头服务合同关系。后宋文德将收取的包括原告定金2000元在内的41000元交付给被告范艳燕，被告范艳燕向宋文德出具收条，应为宋文德将合同的义务全部转移给被告范艳燕，范艳燕同意该转让行为。原告对此无异议，应为原告与被告范艳燕形成口头服务合同关系。被告范艳燕认可2015年4月26日后收到宋文德移交的包括原告在内的共18人的移交明细表，自己未向原告提供出海钓鱼服务，理由为宋文德一直未将上述业务转让给自己，宋文德通知原告到蓬莱钓鱼，原告有事没来，按照原告与宋文德之间的口头约定不来视为交付的定金原告自愿放弃，不予退还，自己多次电话通知原告到蓬莱钓鱼，原告表示没有时间或人手不够。因被告没有证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求返还定金2000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范艳燕、林决寒给付原告孙红申定金2000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范艳燕、林决寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宁 莉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第588号
原告王某某，、、。
被告郭某某，、、。
委托代理人郭建荣。与关系。特别授权代理。
原告王某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告郭某某的委托代理人郭建荣到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：被告因酒店资金周转困难分别于2014年11月18日，向原告借款人民币10万元；2015年8月5日向原告借款人民币36000元，并立借据两张。原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还，现在要求被告按月利息6分，偿还原告本金及利息。故提起诉讼要求：1、判令被告偿还借款本金136000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
借条两支。证明被告郭某某借款136000元。
被告郭某某代理人对原告提供的证据质证认为：借条认可。对利息6分不知道。
被告郭某某至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月18日被告郭某某给原告王某某出具借据一张，借款100000元。2015年8月5日被告郭某某给原告王某某出具借据一张，借款36000元。两次借款136000元。原告王某某为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原被告的陈述，原告提供的被告郭某某书写的借条两张予以证实。
本院认为，原告王某某出具的被告郭某某书写的借据两张，共借款136000元，被告认可，本院予以确定。故原告王某某与被告郭某某的债权债务关系明确，证据确实充分，被告郭某某应予以给付，故原告王某某要求被告郭某某偿还借款136000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据借据双方未对借款期限及利息有约定，故原告王某某要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告郭某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某136000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 关红香
?
?
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行。
负责人：许德明。
委托代理人：李晓强。
被告：谢静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告谢静信用卡纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告谢静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2013年7月18日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××02，被告领取信用卡激活后多次消费。截止2014年11月30日，被告尚欠信用卡透支款本金21135.24元、利息1318.72元、滞纳金4238.15元，分期付款手续费623.17元未归还。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金21135.24元，利息1318.72元，滞纳金4238.15元、分期付款手续费623.17元（利息已计算至2014年11月30日，此后按借款合同约定的结息方式计算至还清日止），合计人民币27315.28元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、行驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程内容复印件各1份，证明被告领卡及原、被告之间合同关系的事实；3.贷记卡交易明细1份，证明被告欠款数额；4.催收记录1份，证明原告催收事实；5.委托代理合同和律师费发票各1份，证明支出的律师费。
被告谢静未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月，被告谢静申请办理了邮政银行信用卡普卡，信用额度25000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应承担银行方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另，根据合同约定部分收费项目由银行方网站公布：分期手续费，在分期期数内按月收取，每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%。截止2014年11月30日，经原告结算，被告尚欠本金21135.24元、利息1318.72元、滞纳金4238.15元、分期付款手续费623.17元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费500元。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金、分期手续费的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢静归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金21135.24元、利息、滞纳金、分期付款手续费等费用1774.73元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2014年11月30日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告谢静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费248元（原告已预交），由被告谢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年三月四日
代书记员 褚海燕
第3页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01236号
申请执行人卜素芹，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司
法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
卜素芹与江苏国创高科产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于该仲裁裁决生效后十日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金5600元。因被执行人未按该仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第635号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00586号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月13日23时20分至23时50分，被告人杜某甲驾驶一辆车牌号为鲁V554**的重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县永和乡伍庄村路段时，与步行的被害人周某甲发生相撞，造成周某甲受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，杜某甲驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，周某甲左眼损伤属重伤二级，颅脑损伤、面颅骨多发骨折、肋骨多发骨折均属轻伤一级。经安阳县交警大队认定，杜某甲负此事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日23时许，被告人杜某甲驾驶一辆车牌号为鲁V554**的重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县永和乡伍庄村路段时，与步行的被害人周某甲相撞，造成周某甲受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲驾车逃离现场。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某甲左眼损伤属重伤二级，颅脑损伤、面颅骨多发骨折、肋骨多发骨折均属轻伤一级。经安阳县公安交通警察大队认定，被告人杜某甲负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人杜某甲家属赔偿周某甲医疗费22000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人杜某甲供述：2015年1月13日15时许，其驾驶自己的鲁V554**号重型仓栅式货车从山东省济南市拉了一车家具往安阳送货，22时许行驶至河北魏县加了油后沿301省道由东向西行驶，行驶到事发路段时，没有看见从哪里出来一个人，其听见咚的一声，第一反应是撞住人了，其当时非常害怕，没有停车就驶离现场了，往西行驶了大约有20多分钟，其把车停在路边，给家里人打电话说撞住人了，事发时鲁V554**号车上就其一个人。其有B2驾驶证，事发时车速每小时50多公里，其车左前面与对方相撞。事发后因为害怕没有拨打110、120就驾车逃逸了。
2、被害人周某甲陈述：2015年1月13日晚上23时多，其在伍庄村看别人打牌后步行回家。当其步行从伍庄村口横过到安楚路路北侧后，其靠路北沿着路向西步行，走了大约100米时，突然从身后来的一辆车把其撞晕了。
3、证人周某乙（被害人周某甲儿子）证言：2015年1月13日晚上6点多，其父亲周某甲去街上溜达锻炼身体，晚上11点多，从安楚路路南的牌场出来往安楚路路北回家，过路时被车撞伤了。出事地点在其家东边30米，邻居听见声音到跟前时车就跑了，现场有一滩血和车辆的一些碎片。
4、安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定书：周某甲左眼损伤属重伤二级，颅脑损伤、面颅骨多发骨折、肋骨多发骨折均属轻伤一级。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
6、驾驶人信息查询结果单：杜某甲2006年4月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
7、道路交通事故认定书：被告人杜某甲负此事故的全部责任。
8、协议书：案发后被告人杜某甲家属已赔偿周某甲医疗费17000元整（不包括之前委托事故民警转交的5000元）。
9、安阳县公安局行政处罚决定书：被告人杜某甲因交通肇事逃逸于2015年1月14日被安阳县公安局行政拘留7日。
10、到案情况说明及羁押证明：被告人杜某甲于2015年7月19日被内蒙古通辽铁路公安处抓获，并于2015年7月19日至7月24日羁押于通辽市科左后旗看守所，2015年7月25日被安阳县公安局刑事拘留。
11、户籍证明：杜某甲出生于1971年4月8日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留7天已折抵刑期，即自2015年7月19日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 申 岩
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00586号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜�某，男，1971年4月8日出生，汉族。因交通肇事逃逸于2015年1月14日被安阳县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月19日被内蒙古通辽铁路公安处抓获，并于当日羁押于通辽市科左后旗看守所，2015年7月25日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月13日23时20分至23时50分，被告人杜某某驾驶一辆车牌号为鲁V×××××的重型仓栅式货车沿301省道由东�西行驶至安阳县永和乡伍庄村路段时，与步行的被害人周某乙发生相撞，造成周某乙受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，杜文祥驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，周某乙左眼损伤属重伤二级，颅脑损伤、面颅骨多发骨折、肋骨多发骨折均属轻伤一级。经安阳县交警大队认定，杜某某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日23时许，被告人杜某某驾驶一辆车牌号为鲁V×××××的重型仓栅式货车沿301省道由东向西行驶至安阳县永和乡伍庄村路段时，与步行的被害人周某乙相撞，造成周某乙受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人杜某某驾车逃离现场。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某乙左眼损伤属重伤二级，颅脑损伤、面颅骨多发骨折、肋骨多发骨折均属轻伤一级。经安阳县公安交通警察大队认定，被告人杜某某负该事故全部责任。
另查明，案发后被告人杜某某家属赔偿周某乙医疗费22000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人杜某某供述：2015年1月13日15时许，其驾驶自己的鲁V×××××号重型仓栅式货车从山东省济南市拉了一车家具往安阳送货，22时许行驶至河北魏县加了油后沿301省道由东向西行驶，行驶到事发路段时，没有看见从哪里出来一个人，其听见咚的一声，第一反应是撞住人了，其当时非常害怕，没有停车就驶离现场了，往西行驶了大约有20多分钟，其把车停在路边，给家里人打电话说撞住人了，事发时鲁V×××××号车上就其一个人。其有B2驾驶证，事发时车速每小时50多公里，其车左前面与对方相撞。事发后因为害怕没有拨打110、120就驾车逃逸了。
2、被害人周某乙陈述：2015年1月13日晚上23时多，其在伍庄村看别人打牌后步行回家。当其步行从伍庄村口横过到安楚路路北侧后，其靠路北沿着路向西步行，走了大约100米时，突然从身后来的一辆车把其撞晕了。
3、证人周某甲（被害人周某乙儿子）证言：2015年1月13日晚上6点多，其父亲周某乙去街上溜达锻炼身体，晚上11点多，从安楚路路南的牌场出来往安楚路路北回家，过路时被车撞伤了。出事地点在其家东边30米，邻居听见声音到跟前时车就跑了，现场有一滩血和车辆的一些碎片。
4�安阳县公安局物证鉴定室（安）公（物证）鉴（法活）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定书：周某乙左眼损伤属重伤二级，颅脑损伤、面颅骨多发骨折、肋骨多发骨折均属轻伤一级。
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片。
6、驾驶人信息查询结果单：杜某某2006年4月12日取得机动车驾驶证，准驾车型为B2。
7、道路交通事故认定书：被告人杜某某负此事故的全部责任。
8、协议书：案发后被告人杜某某家属已赔偿周某乙医疗费17000元整（不包括之前委托事故民警转交的5000元）。
9、安阳县公安局行政处罚决定书：被告人杜某某因交通肇事逃逸于2015年1月14日被安阳县公安局行政拘留7日。
10、到案情况说明及羁押证明：被告人杜某某于2015年7月19日被内蒙古通辽铁路公安处抓获，并于2015年7月19日至7月24日羁押于通辽市科左后旗看守所，2015年7月25日被安阳县公安局刑事拘留。
11、户籍证明：杜某某出生于1971年4月8日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶过程中发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行政拘留7天已折抵刑期，即自2015年7月19日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 申 岩
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执153号
申请执行人杨海光，男，1952年3月28出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡西柏村第五居民组人，住本村。
被执行人李全法。男，1951年2月6日出生，汉族，农民，所在地址：稷山县稷峰镇马村。
本院在执行申请执行人杨海光与被执行人李全法民间借贷纠纷一案中，因被执行人李全法未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨海光于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执153号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执153号申请执行人杨海光，男，1952年3月28出生，汉族，农民，稷山县蔡村乡西柏村第五居民组人，住本村。被执行人李全法。男，1951年2月6日出生，汉族，农民，所在地址：稷山县稷峰镇马村。本院在执行申请执行人杨海光与被执行人李全法民间借贷纠纷一案中，因被执行人李全法未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人杨海光于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执153号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月十四日书记员  邢聪柳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第416号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人黄旭龙，该公司职工。
被告赵征，男，1987年11月21日生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团有限公司诉被告赵征分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄旭龙到庭参加了诉讼，被告赵征经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告赵征在原告处以分期付款方式购买豫K817**号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆买卖分期付款协议一份、机动车行驶证复印件一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年9月18日，被告在原告处以分期付款方式购买豫K817**货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆买卖分期付款协议，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年9月18日签订的《车辆买卖分期付款协议》终止，豫K817**号货车的所有权归被告所有。
二、被告赵征自本判决生效之日起十日内将豫K817**货车过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第63号
上诉人（原审起诉人）威信县工业供销公司清算组
住所：云南省威信县扎西镇长征路126号
上诉人威信县工业供销公司清算组因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，按照我国公司法第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条等的规定，上诉人在公司清算期间，对外代表企业参与民事诉讼活动，是本案适格的主体。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人提交的立案材料，威信县工业供销公司于1986年6月17日依法注册登记，属集体所有制企业。从1998年起未参加年检，也未办理注销登记；该公司于2007年7月17日营业执照被吊销。而吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案上诉人的前身威信县工业供销公司具有承担民事责任的主体资格，上诉人不是本案适格的主体，一审法院不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第16号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年六月二十日
书记员 李 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第63号上诉人（原审起诉人）威信县工业供销公司清算组住所：云南省威信县扎西镇长征路126号上诉人威信县工业供销公司清算组因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，按照我国公司法第一百八十四条、第一百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条等的规定，上诉人在公司清算期间，对外代表企业参与民事诉讼活动，是本案适格的主体。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，根据上诉人提交的立案材料，威信县工业供销公司于1986年6月17日依法注册登记，属集体所有制企业。从1998年起未参加年检，也未办理注销登记；该公司于2007年7月17日营业执照被吊销。而吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本案上诉人的前身威信县工业供销公司具有承担民事责任的主体资格，上诉人不是本案适格的主体，一审法院不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第16号民事裁定本裁定为终审裁定审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年六月二十六日书记员  李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第896号
原告：朱哨克。
委托代理人：卢建普。
被告：郑元强。
原告朱哨克与被告郑元强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告郑元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱哨克起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月7日，被告因资金周转需要向原告现金借款40000元，约定月利率为2%。以上事实由被告郑元强亲笔签字并按手印的欠款欠据为证。现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%自2012年3月7日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱哨克为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款欠据一份，以证明2012年3月7日被告向原告借款40000元并约定月利率为2%的事实。
被告郑元强未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告郑元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年3月7日，被告郑元强向原告朱哨克借款40000元，双方约定月利率为2%，但因笔误书写成“月利息0.02分”，以上事实由被告郑元强亲笔出具交原告收执的欠款欠据为凭。该笔借款未约定还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为：被告郑元强欠原告朱哨克借款40000元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。关于借款利息，欠款欠据上书写的“月利息0.02分”，不符合民间借贷利息的约定习惯，原告称双方约定借款月利率为2%，系书写笔误，经查月利率2%未超过借款当时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院认定该笔借款月利率为2%。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元并自借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告郑元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑元强应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱哨克借款本金40000元及利息（自2012年3月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元、公告费400元，合计1720元，均由被告郑元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5165号
原告：侯晓桐。
委托诉讼代理人：李江平。
被告：赵炼。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
原告侯晓桐与被告赵炼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告侯晓桐于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯晓桐撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十月十一日
书记员 赵亚波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1073号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘玉民，农民。
被告高飞，农民。
被告刘庆杰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘玉民、高飞、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘玉民、高飞、刘庆杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉民于2012年4月29日由被告高飞、刘庆杰作担保向原告借款2.9万元，约定还款日期为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金2.9万元及利息9683.70元。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘玉民于2012年4月29日签订借款合同，约定刘玉民向大炉信用社借款2.9万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年4月15日，并由被告高飞、刘庆杰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金2.9万元及利息9683.70元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘玉民；在履行合同期间，被告刘玉民拖欠不还，应负还款责任；被告高飞、刘庆杰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告刘玉民偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息9683.70元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告高飞、刘庆杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元减半收取384元，由被告刘玉民、高飞、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00161号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李X，男，1980年X月X日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，住河北省唐山市古冶区。因涉嫌诈骗罪于2014年2月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被葫芦岛市龙港区人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年2月期间，被告人李X通过网络社交软件等方式，以虚构的身份结识被害人、邀请被害人一起逛街，并以各种理由让被害人到试衣间试衣服，趁此机会盗窃被害人的财物。1、被告人李X以上述手段在连山区奥佳地下商场盗窃女网友人民币160元。2、被告人李X在龙港区沃尔玛超市一楼服装店盗窃被害人史X人民币1430元、三星GT-S7572手机一部。3、被告人李X在绥中县肖家市场南门服装店盗窃被害人邵X人民币300元、黄金项链一条（重约30克）。4、被告人李X在建昌县一服装店盗窃被害人宋X人民币2500元、黄金戒指一枚、手机两部等物品。5、被告人李X在龙港区大润发超市盗窃被害人周X挎包，包内有人民币200元、三星7562手机一部、黄金手镯一个等物品。6、被告人李X在连山区奥佳地下广场盗窃被害人李XX挎包，包内有人民币1300元、黄金项链一条、项链坠一个、白色“苹果5”手机一部等物品。7、被告人李X在龙港区玉皇商城盗窃被害人张X背包，包内有人民币6000元、三星9128T手机一部。8、被告人李X在龙港区大润发超市女装店盗窃被害人李XA挎包，包内人民币6000元、黄金手链一条、步步高X5手机一部。9、被告人李X在兴城市兴隆大家庭盗窃被害人李XB挎包，包内有人民币1100元，白色“苹果5”手机一部、三星黑色移动硬盘一个、品胜充电宝一个，64GU盘一个。经鉴定，被盗赃物三星GT-S7572手机一部、黄金项链一条（重约30克）、黄金戒指一枚、手机两部、三星7562手机一部、黄金手镯一个、黄金项链一条、项链坠一个、白色“苹果5”手机一部、三星9128T手机一部、黄金手链一条、步步高X5手机一部、白色“苹果5”手机一部、三星黑色移动硬盘一个、U盘一个、包五个共价值人民币41417元。
2011年8月，被告人李X在河北省唐山市路北区的一家旅店内，趁人不备将被害人张XX放在吧台上的一部诺基亚手机盗走。经鉴定，被盗诺基亚手机价值人民币1525元。
被告人李X盗窃财物价值人民币61772.00元。
案发后，被害人张X被盗的三星手机被公安机关扣押并返还；被害人李XA被盗的步步高手机被公安机关扣押并返还。
被告人李X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及返还清单、估价鉴定、视听资料、报案材料、户籍证明、被告人李X的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国法，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年八月十八日
书记员 秦娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00014号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月3日出生。2014年11月25日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月4日经淮南市�公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日15时40分许，殷某某驾驶皖XXXX**重型货车沿S102线由南向北行驶至淮南市八公山区“凤台二桥”南300米处孔庄路口时，遇前方魏某甲驾驶的无牌手扶拖拉机由东向西横过马路，皖XXXX**号车减速时被后方同向行驶的被告人杨某某驾驶的皖YYYY**号重型仓栅式货车追尾相撞后，车辆失去控制，与前方同向金某某驾驶的等候通行的皖ZZZZ**号小型轿车及魏某甲驾驶的手扶拖拉机相撞，致魏某甲当场死亡，拖拉机乘坐人朱某某、魏某乙受伤，各车辆不同程度损伤。经淮南市公安局公安交通管理局八公山大队集体研究认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。2015年1月12日，被告人杨某某一次性赔偿被害人魏某甲亲属各项经济损失共计63000元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸体检验报告、户籍信息、驾驶证、行驶证、接警经过、归案经过、协议书、谅解书，证人金某某、殷某某、魏某丙、朱某某、杨某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法律规定，与其他车辆发生交通事故致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后积极拨打报警电话，并在现场等候处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00065号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告张菊华。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告张菊华农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执141号
申请执行人郑延瑞，女，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人张勇，女，1967年8月21日出生，汉族。
申请执行人郑延瑞与被执行人张勇合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）红民初字第3275号民事判决书。申请执行人郑延瑞于2016年1月13日向本院申请执行。被执行人张勇应履行给付申请执行人案款50799.17元。
经查，申请执行人据以执行的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）红民初字第3275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年三月四日
书记员 张 松
扬某某与罗某某离婚纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第188号
原告扬某某，女，布依族，1967年11月13日生，贵州省龙里县人，小学文化，农民。
被告罗某某，男，布依族，1957年3月18日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
原告扬某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬某某诉称：1987年，原告与被告经人介绍认识结婚，双方一直没有办理结婚证，婚后生育有三个孩子，大女儿罗明艳（27岁）、二女儿罗海云（25岁）、小儿子罗明军（22岁），在婚后的生活中，因被告长期酗酒不理事，经常吵闹，导致原告不能与其有良好的生活空间，原告在十年前就离开被告回到娘家生活至今，被告也不管不问原告的生活，双方一直没有夫妻生活，以至于夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告罗某某辩称：被告不同意离婚。原告说被告酗酒不理事不是事实。原告和被告都已经老了，离婚让别人笑话，希望原告与被告好好过日子，况且被告已经做了绝育手术，身体逐渐不行了，再找哪个也不能再生，再说现在家庭困难，孩子大了，结婚需要钱，现在被告都还在外面打工挣钱养家。
原告扬某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、户籍证明，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、龙里县洗马镇大厂村委会的证明，用以证明原、被告认识的时间及生育子女状况。被告对原告提交的1、2号证据无异议。
被告罗某某未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识恋爱后同居生活，未办理结婚登记。1987年2月12日生育长女罗明艳，1989年5月8日生育次女罗海云，1992年2月16日生育儿子罗明军。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事发生矛盾，原告于1997年离开被告回到娘家居住生活，之后，被告把原告接回家中，因原、被告没有处理好彼此间的关系，不久，原告再次离开被告。2013年国庆节，原告到浙江温州与被告及女儿共同生活一个星期，后来原告以父亲生病为由离开被告。2014年3月，原告再次到浙江温州找到被告，要求被告为其找一份工作，被告为原告找到工作后，因原告不能胜任工作，上了两天班后便离开工作单位不知去向。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的证据相互印证，本院予以确认。本案在审理的过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告于1986年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，原、被告属事实婚姻关系，应当受法律保护。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方所生孩子已经长达成人，双方应当相互尊重、相互理解、相互包容、互相照顾，共同维护和谐美满的家庭生活。原告认为夫妻感情已经破裂，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告扬某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告扬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一五年三月十二日
书记员许丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第5号
申请执行人甘南县人口和计划生育局，住所地甘南县光明路。
法定代表人董卫国，职务局长。
被申请执行人周立春、张晓雨。
申请执行人甘南县人口和计划生育局，申请执行被申请执行人周立春、张晓雨社会抚养费征收决定一案，根据《黑龙江省人口与计划生育条例》的规定，对被申请执行人周立春、张晓雨拒不缴纳社会抚养费的行为进行处罚，并作出甘计征字（2014）第224号征收社会抚养费决定书，决定征收其社会抚养费5千元，该决定已向被申请执行人送达，被申请执行人拒不缴纳以上款项。
被申请执行人周立春、张晓雨在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，并拒不履行申请执行人作出的行政征收决定。
申请执行人甘南县人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行。经审查甘计征字（2014）第224号征收决定，征收的程序合法、主体合法，被处罚的事实清楚。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人甘南县人口和计划生育局作出的甘计征字（2014）第224号征收社会抚养费决定准予执行。
审 判 长 ：吕玉清
人民陪审员 ：王铭生
人民陪审员 ：杨文慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01681号
上诉人（原审原告）江苏长江爆破工程有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路1号。
法定代表人张耀良，该公司总经理。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市工业设备安装有限公司，住所地宜兴市杨巷镇。
法定代表人蒋东良，该公司董事长。
委托代理人许云，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人江苏长江爆破工程有限公司（以下简称长江爆破公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月17日，江苏大港股份有限公司（以下简称大港股份公司）就格林艾普项目场平工程发布了招标文件，其中载明“项目范围内若出现石方，中标单位必须原状予以保留，不得私自开采”。宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称宜兴安装公司）于同年5月24日进行了投标。同年5月31日，大港股份公司向宜兴安装公司发放了中标通知书，载明中标的范围和内容为格林艾普场平工程（二标段）范围内多余土方外运。同年6月1日，大港股份公司与宜兴安装公司签订了工程承包合同，约定工程内容为格林艾普项目地块红线及放坡范围内场地平整，承包范围包括清表、清障（包括树林、农作物）、建筑垃圾外运、工方场内平衡、多余土方外运。该工程后又通过转包，由施工人殷俊红实际组织施工。殷俊红明知该场平项目无需采用爆破措施以及场平范围内严禁开采石方，与王智忠等人编造“施工时遇有部分岩石，机械难以破碎，因工期紧迫需委托长江爆破公司采用松动爆破法进行开挖”的事由，于6月6日找长江爆破公司填写申报说明并通过长江爆破公司向公安局相关部门就“格林艾普项目场平爆破工程”进行爆破申报，载明爆破介质变石灰岩、介质总量为7万立方米、施工期限自2010年6月10日至同年12月31日。宜兴安装公司在审报说明一栏也加盖了公章。公安局于6月29日签署了“同意审批”的意见。殷俊红后以宜兴安装公司名义与长江爆破公司签订了石方爆破工程合同，约定长江爆破公司为宜兴安装公司在镇江新区格林艾普项目场平项目实施爆破，爆破单价为每立方米15元，爆破方量约5万立方米（以实测的自然方为准）。宜兴安装公司在该份合同加盖了公章。长江爆破公司根据公安机关审批意见并依合同约定于2010年7月至9月完成了四次爆破施工。7月2日、9月23日，镇江市国土局新区分局先后两次对殷俊红下发了责令停止违法行为通知书，但殷俊红、王智忠仍继续非法开采，直至2010年10月10日被当场抓获。王智忠签字确认爆破工程总量为6.8万立方米。按合同约定的单价计算，总工程款为102万元，宜兴安装公司现已支付工程款47万，尚欠工程款55万元未能支付。2011年12月17日，原审法院作出（2011）镇经刑初字第0126号刑事判决，以犯非法采矿罪分别判处殷俊红有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金10万元；王智忠有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金12万元。
长江爆破公司多次催要欠款未果，诉至原审法院。原审法院曾于2013年7月11日作出（2013）镇经商初字第0040号民事判决，判决宜兴安装公司支付长江爆破公司工程款55万元，后宜兴安装公司不服提起上诉。镇江市中级人民法院于2014年2月13日作出（2013）镇民终字第1333号民事裁定发回重审。
另查明，根据江苏省国土资源厅、镇江市人民政府的相关文件规定，涉案的林艾普项目场平工程区域为开山采石禁采区。
原审法院认为，长江爆破公司、宜兴安装公司签订的石方爆破工程合同违反我国《矿产资源法》的禁止性规定应确认为无效。宜兴安装公司违反法律规定，未经国土部门审批与长江爆破公司签订爆破合同，应承担主要责任，确定宜兴安装公司承担80%的民事赔偿责任。长江爆破公司作为专业的爆破公司在签订该份合同时对作业的合法性负有审查义务，长江爆破公司疏于对该份爆破合同的审查，在宜兴安装公司没有国土部门批准的前提下签订该份合同，对于合同的无效也负有一定的责任，确定长江爆破公司自行承担20%的民事责任。因长江爆破公司实际完成爆破作业，且双方约定的合同单价低于国家规定的爆破工程消耗量定额，总工程款102万元应作为长江爆破公司的损失，宜兴安装公司应赔偿长江爆破公司80%的损失计81.6万元，扣除宜兴安装公司已经支付的47万元，宜兴安装公司还应赔偿长江爆破公司损失34.6万元。遂判决：一、宜兴安装公司应于判决生效之日起十日内赔偿长江爆破公司损失34.6万元；二、驳回长江爆破公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人长江爆破公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方所签订的合同属于工程合同，并非矿产开采合同，仅需通过公安机关的审批即可，无需经国土资源管理部门的批准，不能因被上诉人的工作人员利用爆破的便利进行违法开采矿石就认定工程合同无效；2、我国没有法律规定场地平整不能进行爆破作业，本案合同不存在违反国家强制性法律规定，不属于无效范畴；3、上诉人在整个过程中没有过错，被上诉人的工作人员进行违法开采石方并非上诉人所能控制；4、无论本案合同是否有效，被上诉人都应当给付所有款项，因为该款为上诉人的工人工资以及实际费用所构成，低于国家规定的费用，并不存在利润。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付工程款55万元。
宜兴安装公司辩称：1、对上诉人的上诉理由不予认可；2、上诉人应当采用刑事附带民事诉讼程序处理其损失，被上诉人并非犯罪主体，不应承担任何民事责任。
本案二审争议焦点主要为：1、涉案石方爆破工程合同是否有效；2、长江爆破公司是否有过错。
关于第一项争议焦点，本院认为，根据我国《合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《矿产资源法》第三条规定：“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。”我国《矿产资源法》的上述规定应属效力性规定，违反该规定所签订的合同无效。宜兴安装公司未取得采矿许可和长江爆破公司签订石方爆破工程合同，该合同所约定的爆破行为必然破坏国家的矿产资源，且长江爆破公司已经实施了爆破，该合同内容违反了我国《矿产资源法》的强制性规定，该合同无效。
关于第二项争议焦点，我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本院认为，宜兴安装公司明知自己没有矿石开采许可而发包石方爆破工程，主观过错较大。长江爆破公司作为专业的爆破公司在签订合同时疏于对施工对象的审查，并在实施爆破中损害了国家矿产资源，亦有过错。根据合同双方当事人的过错程度，原审认定长江爆破公司承担20%、宜兴安装公司承担80%的过错责任与双方当事人的过错程度相对应，本院予以确认。
综上，上诉人长江爆破公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由上诉人长江爆破公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宜 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00337-2号
申请执行人：王玉先，男，汉族。
被执行人：陈利利，女，汉族，初中文化。
王玉先与陈利利其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第002499号民事判决书确认：被执行人陈利利赔偿王玉先财产损失11000元于2014年1月10日前给付。如被执行人陈利利未按此约定期限给付，则自愿支付2014年1月10日后的利息（按中国人民银行的同期贷款利息4倍计算）。申请执行人王玉先于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人陈利利发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查取证，于2014年4月16日依法扣划陈利利的银行存款7600元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十二日
书记员 司 韦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4537号
申请执行人青岛伟航工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张伟，经理。
被执行人谢宝存，男，1961年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行（2015）黄执字第4537号上述当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00410-1号
申请执行人毛金红。
被执行人湖北金力车辆制造有限责任公司。
法定代表人石磊，执行董事。
被执行人余先明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第01236号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月20日将被执行人余先明所有的车牌号为鄂S×××××号“宝马”轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人余先明所有鄂S×××××号“宝马”轿车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 任远国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第271号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人周启正，行长。
被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司。
法定代表人邹水英。
被执行人节节清（福建）茶业有限公司。
法定代表人邹水英。
被执行人福建大金马实业有限公司。
法定代表人王鹏。
被执行人邹水英，女，1969年7月5日出生，汉族。
被执行人胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族。
被执行人王火金，男，1963年11月4日出生，汉族。
被执行人危青香，女，1973年11月17日出生，汉族。
被执行人陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第879号民事判决书责令被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司、节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司、节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲所有的款项人民币5192541.22元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00023号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周波（绰号：胖子），无职业。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元，2009年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人胡明亮，无职业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10，000元，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人周波、胡明亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人周波、胡明亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年6月9日16时50分，被告人周波、胡明亮在本市江岸区解放大道三阳路路口，以人民币300元的价格将塑料袋装白色块状物1包贩卖给吴某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色块状物1包为毒品海洛因，重0.45克。
另查明，2014年6月9日，被告人周波因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年；被告人胡明亮因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人周波、胡明亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1076号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被告人周波、胡明亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波、胡明亮明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周波、胡明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人周波、胡明亮能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周波、胡明亮犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜高杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02852号
原告：常某某，女，1957年4月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：高某某，男，1949年10月18日生，汉族，个体工商户。
被告：张某某，男，1977年8月7日生，汉族，工人。
被告：高某，男，1978年3月12日生，汉族。
原告常某某诉被告张某某、高某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告张某某、高某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2分计算）。并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
诉讼中，原告提供借据两张、协议书1张，拟证明被告张某某向原告常某某借款数额、利息、借款期限的约定情况及高某、白某某、马某为其提供担保；并且高某作为担保人给付5万元担保债务事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月8日，被告张某某向原告常某某借款50万元，约定利率月息2分，还款期限为2015年6月8日。被告高某、白某某、马某为上述借款提供保证，约定：如果债权人主张权利时，借款人不予偿还、由担保人偿还。借款到期后，保证人白某某代借款人张某某偿还保证债务20万元，同时，原告承诺其保证责任履行完毕，保证人马某代借款人张某某偿还保证债务5万元，原告亦承诺其保证责任履行完毕，保证人高某代借款人张某某偿还保证债务5万元，其本人承诺将继续偿还保证债务5万元，并为原告出具欠据，还款期限为2015年9月18日。截止到原告起诉前，被告张某某尚欠原告借款本金20万元及相应的利息，高某欠原告担保债务5万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，双方约定的利率符合法律规定，故对于原告要求被告张某某偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，应予支持；原、被告签订保证合同时虽未约定保证份额，但在借款到期后三保证人偿还保证债务时与原告达成新的协议，协议确定了保证份额，同时免除了保证人白某某与马某的保证责任，也明确了保证人高某剩余的保证份额，故保证人白某某与马某不再承担保证责任，保证人高某其剩余的保证份额承担保证责任；关于保证人高某的保证方式，按照《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故其应在借款人张某某财产不足以完全清偿原告债权时，对其剩余的保证份额�担保证责任；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某欠原告常某某借款本金20万元及相应利息（自2014年6月8日起，按照月利率20‰计算，至全部还清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告张某某对上述欠款5万元的本息承担一般保证责任，即被告高某在被告张某某的财产不足以完全清偿原告债权的情况下，承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年一月五日
书记员 李新
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00339号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：白铁虎。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告白铁虎借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 郭龙龙
二０一五年九月二十四日
书 记 员 李 鑫
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第165号
原告林应贤，男，1978年3月5日出生，汉族，大专文化，个体户。
特别授权委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告刘月明，女，1971年10月3日出生，壮族，大专文化，从江县城关第一小学教师。
原告林应贤诉被告刘月明民间借贷纠纷案一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应贤未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人梁国倡及被告刘月明到庭参加诉讼。
原告林应贤诉称：2014年10月13日被告因装修房子向原告借款100000元，并出具有一张借条给原告，当时被告承诺说在一个月内将钱还清原告。可是时间过去之后被告根本就没有还款的意向，于是原告便催促被告尽快还款。可是被告一直推脱不还。之后，原告几经与被告商议还款事宜，被告还是以种种理由拒绝将100000元欠款偿还给原告，并不接原告的电话，有拒不还款的意图。故原告请求判令被告支付原告欠款100000元，并承担本案诉讼费。
原告林应贤特别授权委托代理人梁国倡的代理意见为：依诉讼请求要求被告刘月明偿还欠款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘月明辩称：该款项大概在2012年或者2013年借的，并不是借条上所写的2014年10月13日，2014年10月13日所写的借条是原告方带了3个人逼迫被告写的。当时借款只是70000元，约定利率10%，月息7000元，从借款之日起连续付了7个月的利息后，被告因没钱与原告协商，原告同意被告不用支付利息，只要偿还本金。协商后被告分两次偿还原告30000元本金（一次是通过银行现金存款10000元，2013年8月15日通过李福生还款20000元），那么到现在尚欠原告40000元。
经审理查明：在本案诉讼中，原、被告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行质证、论证、核实。原告提交的借条一张，被告对该份借条的真实性没有异议，仅对其证明的目的有异议，并称该份借条是在原告的逼迫下写的，但被告无任何证据证明该借条是在受逼迫的情况下所写，该份证据本庭予以采纳。被告当庭提交李福生写的收条一张，原告方对被告的收条提出异议，该份收条落款的时间是2013年8月15日，而借款的时间是2014年10月13日，被告出具的收条在借款之前，而且收款人是李福生不是原告，该份证据与本案无关，被告对其主张并未向法庭提交任何证据佐证，故不予采纳。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
被告刘月明于2014年10月13日向原告林应贤借款100000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。庭审中，被告刘月明提出在2012至2013年之间向原告借款的，本案中原告所出具的借条是在2014年10月13日被原告逼迫所写，并且其通过银行现金存款方式还款10000元、2013年8月15日通过李福生还款20000元，并出具一份李福生写的收条，但对其主张并未向法庭提交任何证据佐证，故不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘月明向原告林应贤借款后，未按约定期限履行还款义务，应当承担归还原告借款100000元的民事责任，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘月明于本判决书生效之日起三十日内归还原告林应贤借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告刘月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 刘 燕 飞
二〇一五年五月十四日
书记员 姚梅珍（代）