wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第275号
原告浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东新城区工业园金园路1199号。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告浙江德进工贸有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人朱光德，董事长。
原告浙江飞亚电梯有限公司诉被告浙江德进工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江飞亚电梯有限公司委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告浙江德进工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江飞亚电梯有限公司起诉称，2012年4月12日原被告签订《电梯设备订货合同》、《电梯设备安装合同》各一份，2013年5月8日又签订《电梯设备订货合同》、《电梯设备安装合同》各一份，约定：被告向原告购买货梯2台，客梯1台，货款337000元，安装费32000元，总计369000元。被告应在合同签订后付订金117100元，设备发货前10天付219900元；安装费32000元在竣工验收时付清。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯分别于2012年7月17日、2013年1月9日、2013年8月23日经验收合格交付被告使用，但被告支付337000元外，至今尚欠32000元未付。现请求判令：一、被告向原告支付欠款32000元及逾期付款的违约金2217.6元（从2013年8月23日暂计至2014年7月23日，以后违约金按日万分之二点一计算至实际支付之日止）元，合计34217.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告浙江飞亚电梯有限公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告住所地；2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《电梯产品订货合同》、《电梯产品安装合同》各两份，证明被告向原告购买货梯2台，客梯1台，合同总价款369000元的事实及权利义务约定；4、电梯的验收报告、电梯产品签收回单各三份，证明电梯分别于2012年7月17日、2013年1月9日、2013年8月23日经验收合格交付被告使用；5、汇款凭证六份，证明被告从2012年4月18日至2013年7月9日分六笔向原告支付货款共计337000元的事实。
被告浙江德进工贸有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年至2013年期间，被告分两次向原告购买电梯三台，并签订相应的《电（扶）梯设备订货合同》、《电（扶）梯设备安装合同》。合同对于货品种类、付款方式和期限、收货查验等内容进行了约定。三台电梯先后于2012年7月27日、2013年1月25日、2013年8月30日经金华市特种设备检测中心验收合格。货款及安装费共计369000元。被告共向支付原告337000元，余款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款及安装费的事实清楚，本院依法予以认定。被告未按照约定的期限付款，应当支付原告逾期付款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江德进工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司欠款32000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年8月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费260元，由被告浙江德进工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 王安琪
人民陪审员 张艳明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康紫莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执47号
申请执行人深圳市龙岗区平湖于由手机配件店，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区富佳商场15号铺面，统一社会信用代码92440300M5JY6KF5A。
经营者张孟良。
被执行人周正东。
关于申请执行人深圳市龙岗区平湖于由手机配件店与被执行人周正东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初18151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请本院强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人执行款9200元、迟延履行期间利息98元、执行费50元，共计人民币9348元。申请执行人于2018年3月15日与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本案执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周正东名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18151号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00074号
罪犯王开庭，男，汉族，1978年1月4日出生于安徽省定远县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）滁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王开庭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王开庭服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年12月17日，经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开庭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，身为病残犯，能完成力所能及的劳动任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开庭减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 王 殿 召
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：本案适用相关法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1453号
原告陈明全。
被告白祥建。
本院在审理原告陈明全诉被告白祥建买卖合同纠纷一案中，原告陈明全于2016年6月12日以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明全申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明全撤诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告陈明全负担。
审判员 余 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 钱佳妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01633号
原告王某甲（曾用名王某某），男，1999年6月1日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。
法定代理人魏某（系原告王某甲母亲），女，汉族，教师，住朝阳市双塔区。
委托代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
被告王某乙，男，1971年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人魏某的委托代理人张晓光、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告之子，2005年5月被告与原告之母魏某因感情破裂在民政部门协议离婚，双方协议离婚时约定原告由被告抚养。2007年7月25日经双塔区法院调解，原告由原告母亲抚养，被告每月给付原告抚养费200元。现在随着原告年龄的不断增加，物价的不断上涨，每月200元的抚养费已经远远不能满足原告的正学生活需要。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告自原告起诉之月起每月给付原告抚养费1，000元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我与原告的母亲魏某是再婚，我与我前妻还有一名婚生男孩王某丙，现在由我抚养。我是朝阳市第四医院保卫室员工，每月工资收入1，900元左右。我除了日常的生活费外也另外给过原告钱。请求法院根据我的实际情况，酌情判决。
经审理查明，原告王某甲系被告王某乙之子。原告王某甲母亲魏某与被告王某乙于2002年5月22日协议离婚，双方协议离婚时约定原告由被告王某乙抚养。2007年7月25日，原告母亲魏某与被告王某乙经本院主持调解，自愿达成原告王某甲由其母亲魏某抚养，被告王某乙每月给付王某甲200元抚养的调解协议，本院按双方达成的调解协议作出了（2007）朝双民一初字第00179号民事调解书。被告王某乙系朝阳市第四医院保卫室员工，月平资工资1，900多元。被告王某乙与其前妻之子王某丙现由其抚养。现原告王某甲以每月200元抚养费已不能满足其正常生活为由将被告王某乙诉至本院，要求被告王某乙每月给付抚养费1，000元。
上述事实，有身份证明、户口簿、离婚协议、离婚证、本院的（2007）朝双民一初字第00179号民事调解书、工资证明、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的法定义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，且父母和子女之间的关系和主张抚养费的权利不因父母离婚而消除。原告王某甲父母离婚后，经本院主持调解，原告母亲魏某与被告王某乙虽于2007年7月25日自愿达成了原告王某甲由其母亲抚养，被告王某乙每月给付200元抚养费的调解协议，但随着生活水平的提高、物价的上涨以及原告年龄的不断增加等因素，每月200元抚养费已不能满足原告的正常生活所需，应予增加。但考虑到被告王某乙每月工资收入只有1，900多元且其还抚养其与其前妻的婚生男孩王某丙的实际情况，被告王某乙应将给付原告王某甲的抚养费提高至每月380元为宜，原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年6月份起每月给付原告王某甲抚养费380元至其能够独立生活时止。
案件受理费50元（原告王某甲预交，已减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雒文茹
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初280号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡海洋，无职业。因本案于2015年11月3日被随州市公安局曾都分局公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人叶波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人胡海洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人胡海洋及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
周某（男，31岁，黑龙江省人，公安机关另案处理）在网上认识被告人胡海洋，并与胡海洋商议毒品买卖事宜。2015年10月27日，周某用其号码为135××××9445手机拨打胡海洋持有的号码为131××××2778手机，称要购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）49克，双方约定购买价格为6500元（人民币，下同），周某先向胡海洋持有的中国农业银行卡号为“62×××74”户名为“潘路松”的账户汇款3500元，待收到甲基苯丙胺后再付余款3000元。后因周某资金不足，遂向“潘路松”账户汇入预付款2000元。当天下午16时许，胡海洋事先将甲基苯丙胺装在计算机光驱内并用软泡沫装好，着红色上衣驾驶鄂sE7016平板摩托车至随州市区鹿鹤转盘附近，遇到随州市圆通快递公司员工洪某从此处经过，遂喊住洪某称要寄快递。胡海洋将藏有甲基苯丙胺的计算机光驱交给洪某，并要洪某在单号为100429781907的圆通快递单上写明“收件人：周明，收货地址：黑龙江省五常市福顺丽景，联系电话135××××9445”，后自己在快递单上写明“发件人：陈杰，联系电话139××××0389”，付20元快递费用后离开。洪某回公司后感到可疑，便拆开光驱检查发现有一个锡纸包裹的袋子，内有白色晶体，遂向公安机关报警。2015年10月30日18时许，胡海洋用持有的131××××2778手机拨打洪某07227118817手机，询问所寄快递的情况。2015年11月2日上午10时许，周某在其居住的黑龙江省五常市福顺丽景小区3号楼1单元602号处接收单号为100429781907圆通快递时，被公安民警抓获，现场缴获毒品49．46克。2015年11月3日，公安民警将胡海洋抓获归案。11月4日，公安机关在胡海洋所驾驶的鄂s76671车内搜出号码为131××××2778手机一部、卡号为62×××74银行卡一张、户名为“潘路松”身份证一张。
经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：从周某处查获的圆通快递包裹（运单号100429781907）内缴获白色晶体1包，净重49.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡海洋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人胡海洋人员基本信息、周某人员基本信息、提取笔录、扣押清单、潘路松银行账户交易明细清单、抓捕经过、户名李顺华号码139××××0389的通话记录清单、道路监控视频截图、圆通速递面单（运单号100429781907）复印件、手机号131××××2778号码客户信息、公安机关出具的情况说明等书证；2．证人洪某、乔某、晏某、周某的证言；3.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；4.辨认笔录；5.胡海洋着红色外衣驾驶鄂S×××××摩托车在鹿鹤转盘工商局附近行驶的视频资料；6.被告人胡海洋原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人胡海洋以牟利为目的，向他人非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海洋利用快递运输毒品，在邮寄时被公安机关查获并采取措施致其贩卖未成，应当被认定为犯罪未遂，可依法比照既遂从轻处罚。被告人胡海洋能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、五十五条第一款、五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押期限一日折抵一日，即自2015年11月3日起至2025年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 飞
长春市双阳区人民法院
民事裁�书
（2014）双民保字第47号
申请人：邓维波，男，41岁，汉族，长春市工商局双阳区分局职员，住长春市双阳区。
被申请人：郭静波，女，38岁，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：李景林，男，42岁，无职业，住长春市双阳区。
申请人邓维波因被申请人郭静波、李景林不履行还款义务且有逃避债务的可能，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对二被申请人共同所有的位于长春市双阳区泰山路17委广播局家属楼（里侧）三单元七楼705室进行查封。申请人已向本院提供12.4万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭静波、李景林所有的长房权字第xxxxxx**号，丘地号为xx-x／xxx-xx-
xxx，位于长春市双阳区x，面积为90.27㎡住宅一套，查封期间由被告使用，不得抵债、赠与、转让，如买卖应向本院提存价款12.4万元，查封期限为二年。
二、冻结原告提供的吉林双阳农村商业银行股份有限公司韩佳政名下的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的定期存款10万元、吉林双阳农村商业银行股份有限公司邓维波名下的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的活期存款2.4万元，冻结期限为六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍慧超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱丽波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第284号
原告：韦某。
被告：马某。
原告韦某（以下简称原告）为与被告马某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告于2012年8月1日由老乡介绍认识，并于××××年结婚。婚后，原、被告常有争吵，甚至肢�冲突，被告对其母亲言听计从。原告不堪忍受，于4月2日离开被告。现原告诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。结婚后，原、被告夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2014年4月，原告离家居住。2014年8月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不合的主要原因是双方缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂，只要双方以家庭利益为重，增强沟通，互谅互信，夫妻关系是有可能改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商�行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第176号
原告梅竹英，女，1974年2月16日出生。
被告卢作保（曾用名卢建俭），男，1978年10月11日出生。
原告梅竹英与被告卢作保民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梅竹英到庭参加诉讼，被告卢作保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅竹英诉称，2014年7月3日及5日，被告卢作保因资金周转分别向其出借40000元、15000元，并约定40000元于2015年3月5日归还，后被告未按期归还，请求判令：被告立即向原告归还借款55000元，并按年利率6%支付占用期间的利息至本金付清时止。
被告卢作保未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告卢作保因资金周转向原告梅竹英借款40000元，梅竹英在中国银行修水县支行八贤分理处取款40000元交付卢作保，卢作保出具欠条一张，载明：“今欠到梅竹英人民币肆万整，在2015年3月5日归还。”同年7月5日，卢作保又向梅竹英借现金15000元，梅竹英在修水县义宁镇汇源爱心小学旁的乐购小超市将15000元交付卢作保，卢作保出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万伍仟元整”。二张欠条上均未约定利息。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢作保因资金周转，向原告梅竹英借款55000元，卢作保虽出具欠条，但借贷事实存在，且合法、有效，故原告要求被告归还借款55000元，于法有据，本院予以支持。对40000元借款，双方约定了归还期限，被告卢作保逾期未归还，原告诉请按年利率6%支付占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。对15000元借款，双方未约定还款期限，依据法律规定，可自原告起诉之日按年利率6%由被告卢作保支付占用期间的利息。被告卢作保经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢作保于本判决生效后十日内偿还原告梅竹英借款本金人民币55000元。其中40000元自2015年3月6日起按年利率6%支付利息至付清本金时止；15000元自2015年4月17日起按年利率6%支付利息至付清本金时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告卢作保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1028号
原告冯遵委，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告张慎亮，山东省郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。
被告禚昌凤，郯城县新村银杏产业开发区银杏村，居民。系被告张慎亮之妻。
原告冯遵委与被告张慎亮、禚昌凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯遵委到庭参加诉讼，被告张慎亮、禚昌凤经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，2012年7月23日，被告张慎亮以收购功苗木资金紧张为由，向原告冯遵委借款50000元，并出具借条一张。借条中约定月息为3%。后原告冯遵委多次向被告催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告张慎亮、禚昌凤系夫妻关系，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张慎亮、禚昌凤偿还借款50000元及利息，案件受理费由被告方负担。
被告张慎亮、禚昌凤未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张慎亮、禚昌凤系夫妻关系。2012年7月23日，被告张慎亮向原告冯遵委借款50000元，并出具借条一张。借条中约定利息按月利率3%计算。后经原告冯遵委催要，被告张慎亮未偿还借款本金。原告冯遵委于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张慎亮、禚昌凤偿还借款50000元及利息（利息自2013年7月23日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算），案件受理费由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告张慎亮向原告冯遵委借款50000元，有借条证实。原告冯遵委与被告张慎亮的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因借条中未约定还款期限，诉讼时效期间适用最长20年的规定，在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告张慎亮偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，对超出的部分，本院不予支持。原告冯遵委要求利息自2013年7月23日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2013年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同�贷款利率4倍计算。被告禚昌凤不是原告冯遵委与被告张慎亮借款合同的一方当事人，原告未提供证据证实被告禚昌凤与被告张慎亮有共同借款的合意，并用于家庭共同生活，故对其要求被告禚昌凤偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告张慎亮、禚昌凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张慎亮偿还原告冯遵委借款本金50000元及利息（利息自2013年7月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯遵委其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告张慎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年七月八日
书 记 员 许雪飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初271号
原告：谷学磊，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡贤华，男，1964年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：袁中转，女，1967年5月5日出生，汉族，个体工商户，（系被告胡贤华之妻）。
原告谷学磊与被告胡贤华、袁中转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷学磊及其委托代理人赵广剑到庭参加诉讼，被告胡贤华、袁中转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷学磊诉称：2014年4月18日，被告胡贤华因建设工程资金周转困难，向我借款人民币230万元，当时被告胡贤华出具借条，双方口头约定：借款月利率4分。2014年8月18日，我和被告胡贤华就前期借款本息进行结算，当日被告胡贤华另行更换借条，约定二个月内归还。借款到期后两被告未能归还借款。2015年7月22日，两被告以其所有的房产证号分别为房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号四套房屋提供担保，我们双方对前述四套房屋去房屋部门办理抵押登记。被告袁中转和被告胡贤华系夫妻关系，依法应承担法律责任。故具状来院要求两被告归还所借款2384640元及自2014年8月18日起至还清本息为止利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（年利率4.75%），依法确认对被告所有房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号四套房屋享有优先受偿权，并判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告谷学磊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体。证据二、两被告公安身份信息各一份，证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。证据三、借条及汇款银行流水单各一份，证明原告借款给被告的事实。证据四、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号四套房屋抵押权证，证明原、被告就被告所有的四套房屋办理了抵押登记，原告享有抵押权。
经庭审举证质证，本院对原告所举四份证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：被告胡贤华和被告袁中转系夫妻关系。2014年4月18日，被告胡贤华因建设工程资金周转困难，向原告借款人民币2300000元，约定借款月利率4分。原告谷学磊通过银行转账实际转款人民币2208000元。2014年8月18日，原、被告就前期借款本息进行结算，被告胡贤华、袁中转重新出具借条，数额为2576000元，并约定2个月内归还。此后原告多次催要，两被告一直未归还。
2015年7月22日，两被告以其所有的房产证号分别为：房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号四套房屋为原告的借款提供担保，原、被告双方到房管部门办理抵押登记，并办理了他项权证。每套房产抵押人民币200000元，合计800000元。
另查明：原告谷学磊起诉时按2014年4月18日汇款2208000元为基数，至2014年8月18日，4个月利息按年利率6%的四倍计算为176640元，合计2384640元。
本院认为：原、被告之间借款真实、有效，两被告长期拖欠不付，应承担清偿的法律责任，原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤华、袁中转于本判决生效之日起10日内归还原告谷学磊借款本金2384640元及利息（自2014年8月18日起至还清时止，按年利率4.75%的四倍计息）。
二、原告谷学磊对被告胡贤华、袁中转所有的房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号四套房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30710元，由被告胡贤华、袁中转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 祥
审 判 员 孟令松
人民陪审员 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 慧
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第323号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务：局长
被执行人国某，1984年3月15日。
被执行人李某，1984年8月28日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆计征决字（2013）第11118号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆计征决字（2013）第11118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对国某、李�作出的隆计征决字（2013）第11118号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第11118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任靖国
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00225号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：苏浩，经理。
委托代理人：沈琪。
被上诉人（原审原告）：韩锡芳。
委托代理人：陶冶。
被上诉人（原审被告）：吴继贵。
委托代理人：周钧，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称人寿财保六安中心支公司）因与被上诉人韩锡芳、吴继贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）金民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人、韩锡芳及其委托代理人吴善坤、吴继贵的委托代理人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中韩锡芳诉称：2013年2月5日13时，韩锡芳骑自行车在史河路被吴继贵驾驶的皖N×××××小型客车刮碰受伤，当即被送往金寨县人民医院等医疗机构治疗。此次事故经金寨县公安局交通警察大队认定，吴继贵负全�责任。韩锡芳伤情经正源司法鉴定所鉴定，左侧轻度面瘫、左眼视力I级分别构成十级伤残。要求吴继贵、人寿财保六安中心支公司赔偿医疗费、精神损害抚慰金等合计125527.67元。
吴继贵对案件事实没有异议。事故发生后，吴继贵垫付了22000元，同时对韩锡芳诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费无异议，但误工费应以实际损失为准，交通费、精神损害抚慰金过高。另外对与交通事故无关的治疗费用应予剔除。
人寿财保六安中心支公司未予答辩。
原审审理查明：2013年2月5日13时许，韩锡芳骑自行车行至好又多超市时，被后面由吴继贵驾驶的小型客车刮碰，造成韩锡芳受伤。韩锡芳当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤伴头皮血肿、双下肺创伤性湿肺、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤、双眼外伤性下班体浑浊、肝右叶巨大血管瘤。至4月14日出院，医嘱建议韩锡芳到上级医院进一步检查治疗。韩锡芳分别于4月15日、6月26到安徽医科大学附属医院、六安市中医院门诊治疗。金寨县公安局交通警察大队认定吴继贵负此次事故全部责任、韩锡芳无责任。同时经金寨县公安局交通警察大队委托，安徽正源司法鉴定所于7月2日对韩锡芳伤情作出《关于韩锡芳的伤残评定意见书》，其鉴定意见为：韩锡芳左侧轻度面瘫，难以恢复，符合“道标”十级伤残；左眼低视力I级属十级伤残。三期评定为休息期120日、营养期45日、护理期45日。吴继贵驾驶的小型客车登记牌号为皖N×××××，在人寿财保六安中心支公司下属机构金寨支公司分别投保了交强险和不计免赔第三者责任险（责任限额为50万元）。
韩锡芳住院及到安徽医科大学附属医院、六安中医院检查治疗花费医疗费合计30538.67元，其中300元为吴继贵支付。虽然入院检查时发现韩锡芳患有“肝右叶巨大血管瘤”，但金寨县人民医院病历中未见关于肝右叶巨大血管瘤治疗记录，因此韩锡芳上述医疗费应当认定与交通事故有关。因韩锡芳除担任保洁员工作外，还在其他经营机构兼职，其误工费按照安徽省上年度职工平均工资计算，并无不妥；其诉请误工费14640元（120天×122元／天）予以支持。护理费4410元（45天×98元／天）、营养费900元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63072元、精神抚慰金7500元，符合有关法律规定。交通费根据韩锡芳到合肥、六安治疗情况，酌定为600元。韩锡芳未提供事故发生时裤子、鞋、自行车等损失情况的证明，故对其财产损失不予认定。
吴继贵通过交警部门或直接向韩锡芳支付现金22000元。
原审法院认为：吴继贵未与前面骑自行车的韩锡芳保持安�距离，导致发生交通事故，经交警部门认定吴继贵应负事故全部责任，应当对韩锡芳的损失承担赔偿责任。该赔偿责任应当由人寿财保六安中心支公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内承担。韩锡芳要求赔偿自行车等财产损失，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿韩锡芳医疗费10000元、误工费14640元、护理费4410元、营养费900元、住院伙食补助费1380元、鉴定费1300元、交通费600元、残疾赔偿金63072元、精神损害抚慰金7500元；�商业第三者责任限额内赔偿20538.67元。两项合计124340.67元。二、被告吴继贵已支付现金及垫付医疗费合计22300元，由原告韩锡芳从上述赔偿款中返还给被告吴继贵。三、驳回原告韩锡芳其他诉讼请求上述具有金钱给付义务的内容于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由被告吴继贵负担。
中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称：一、韩锡芳提供工资单上无韩锡芳此人，该工资单无法证明其收入情况。即使与韩锡芳姓名接近的韩均芳，其月收入不过一千余元，一审按照3660元／月，依据不足。其误工费应当按照6000元（120天×50元／天）计算，多判了8640元。二、韩锡芳提供的工资表上无其姓名，无法证明其在城镇工作、居住，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，即21483元（7161元／年×20年×15%），该项多判41589元�三、保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，一审判决上诉人承担1300元鉴定费，不合理。请求二审法院依法改判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一、韩锡芳误工费及残疾赔偿金计算标准如何确定；二、本案鉴定费1300元是否属于保险合同免赔范围。
关于争议焦点一，从韩锡芳提供的1997年7月31日户口登记簿记载的“韩钧芳”居民身份证号码与2013年11月22日金寨县公安局梅山派出所出具的户籍证明韩锡芳的身份证号码相一致，由此可见韩锡芳与“韩钧芳”系同一人。韩锡芳原系金寨县第一丝厂职工，2003年12月，因该企业破产而失业。原审中韩锡芳提供工资表系安徽省金寨县新城物业管理有限公司出具，该工资表上记载“韩钧芳”的工资以打卡形式发放。另外，金寨县人民医院及金寨县如梦令夜总会出具的证明，韩钧芳同时兼任几份工作事实存在。因此，原审对于韩锡芳的误工费按照3660元／月计算及残疾赔偿金依照城镇居民标准计算并无不当。
关于争议焦点二，本案事故造成韩锡芳受伤，韩锡芳为此支出的鉴定费用属于财产损失范围。上诉人以保险合同约定鉴定费不属于保险理赔范围，并未提供证据支持。
综上，上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年五月二十八日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4643号
原告田某某，女。
被告房某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告田某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈优祥
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管玉兰，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张大林，男。
一审被告、二审被上诉人：吴大伍，男。
再审申请人管玉兰因与被申请人张大林及一审被告、二审被上诉人吴大伍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管玉兰申请再审称：（一）二审法院认定张大林购买房屋系善意以及支付房屋对价，无事实依据。（二）根据相关法律规定，其有权追回房屋，张大林与吴大伍签订的房屋买卖合同应为无效。（三）二审审理期间，未依法向其送达相关法律文书，导致被剥夺辩论权利。管玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于张大林与吴大伍签订的房屋买卖《协议书》效力问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”的规定，在管玉兰未举证证明张大林与吴大伍存在恶意串通情形的情况下，二审法院判决驳回管玉兰确认房屋买卖《协议书》无效的诉讼请求，并无不当。
关于二审法院是否违反法律规定，剥夺管玉兰辩论权利的问题。经查，二审审理期间，二审法院通过法院专递邮件（专递号：EY669639253CN）向管玉兰送达了举证通知书等法律文书，专递邮件附有管玉兰联系方式。故管玉兰该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，管玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管玉兰的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1044号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告孙红娟。
委托代理人赵树刚。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告孙红娟及其委托代理人赵树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费7054.74元、逾期付款违约金2819.63元及诉讼费25.00元，共计9899.37元。
被告孙红娟辩称，对房屋面积为213.78平方米无异议，其自2015年1月1日起开始租赁翠竹园11号楼11-9网点，不应自2013年起交纳物业费；其未与原告签署物业服务合同，也没有参与业主委员会的成立，从未见过物业服务合同；原告没有提供基本服务，网点门前乱停车等无人管理；小区内多数房屋漏水现象严重，多次向原告反馈，均未得到解决；原告无故不受理电费预存，导致停电，给业主造成损失；小区北面有很重的大便污水气味，沿街网点经常有建筑物外墙脱落现象，网点门前垃圾大多数是业主自行处理，冬天下雪也是业主清扫的；小区内连续开了三家饭店，对环境污染极大，降低了居住质量。综上，原告服务不到位，未做到一级物业服务标准，故被告拒交物业费。
经审理查明，2010年12月25日，威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准商业网点每月每平方米每户1.50元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准西、北楼下商业网点每月每平方米每户1.00元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。
另查，被告自2015年1月1日开始租赁威海世昌大道202号翠竹园11号楼11-9网点，房屋的建筑面积为213平方米。庭审中，被告认可房屋租赁面积为213.78平方米，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月1日起至6月物业费1282.68元（213.78×1.00×6）；要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
庭审中，被告提供照片一宗、房屋租赁合同等，以证实原告服务不到位，屋顶漏水未予修缮、自2015年1月1日起欠交物业费等情况，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付2015年1月1日起至6月物业费1282.68元。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房屋租赁合同、照片打印图等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海高技区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对业主具有约束力。因而原、被告双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了基本的小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但根据被告提供的照片、收据等，原告提供物业服务存在公共设施维修不及时等服务不到位的情况，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，可酌减被告应交纳物业服务费数额的20%，即256.54元，对原告要求被告支付物业费的合理部分即1026.14元（1282.68元×80%），本院予以支持；物业服务合同约定，业主定期交纳物业费，被告应当按期支付物业服务费，而被告长期拖欠未交，构成违约，应承担违约责任。但原告的损失主要是利息损失，而双方约定的每日0.3%的累计收取违约金基准过高，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙红娟于本判决生效后十日内给付原告2015年1月1日至2015年6月的物业管理服务费1026.14元及违约金（以所欠物业费数额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担22元，被告负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李芳芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第512号
申请执行人江朱河。
被执行人詹克华。
本院在执行申请执行人江朱河与被执行人詹克华建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第2285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗悦华，男，1972年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月25被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人罗悦华犯职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉。被告人罗悦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人罗悦华系广西开元机器制造有限责任公司的员工，罗悦华被安排到开元公司的全资子公司“南宁市品皇工程机械有限责任公司”任钦州分公司经理期间，利用职务上的便利，于2012年4月2日把公司的一台挖掘机（KY60G0201008）拉给灵山县国贤农机有限公司檀某某代销，收取檀某某质保金5万元；2012年5月14日，罗悦华把公司的一台挖掘机（KY60J0100668）拉给浦北县民兴农机有限公司马某代销，收取马某质保金5万。罗悦华收取代销客户檀某某、马某质保金共10万元后，没有按公司规定汇回给南宁市品皇工程机械有限责任公司，而是非法占为已有，2012年10月份后，罗悦华携款潜逃，经公司工作人员多次追收未果。
案发后，被告人罗悦华的家属代罗悦华退赔广西开元机械制造有限公司的损失共150000元，取得该公司的谅解。
对上述的指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗悦华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗悦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人欧某某、周某某、郑某某、檀某某、马某、陈某某的证言，劳动合同书及南宁市品皇机械有限公司文件，开元挖掘机二级代理经销协议，南宁市品皇机械有限公司章程及2012年度承包协议书，农村信用社存款明细查询及转账业务凭证，户籍证明，被告人罗悦华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗悦华利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人罗悦华犯职务侵占罪罪名成立。被告人罗悦华归案后如实供述犯罪行为且当庭自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人罗悦华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗悦华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕振锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第208号
上诉人（原审原告）：胡韦峰。
被上诉人（原审被告）：浙江工人日报社，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路***号。
法定代表人：邓唐良，总编辑。
被上诉人（原审被告）：蔡东鸣。
两被上诉人共同委托代理人：吕俊、苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。
上诉人胡韦峰与被上诉人浙江工人日报社、蔡东鸣名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胡韦峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡韦峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡韦峰撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由胡韦峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初581号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宫某某，男。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月16日23时30分许，被告人宫某某与其朋友朱某某乘坐出租车至某市某区某酒店附近路边时，因拍打车门，宫某某与被害人张某某发生争执，二人发生厮打。在厮打过程中，宫某某持砖头殴打张某某，造成张某某头部受伤。经鉴定：被鉴定人张某某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。2016年1月27日，被告人宫某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2016年1月29日，被告人宫某某赔偿被害人人民币50000元，被害人表示不再追究宫某某刑事责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人朱某某、王某某证言；被害人张某某陈述；被告人宫某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月16日23时30分许，被告人宫某某与其朋友朱某某乘坐出租车至某市某区某酒店附近路边时，因拍打车门与被害人张某某发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人宫某某持砖头殴打张某某，造成张某某头部受伤。经鉴定：张某某头部损伤符合钝性外力作用形成，损伤致硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级。2016年1月27日，被告人宫某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2016年1月29日，被告人宫某某赔偿被害人张某某人民币50000元，被害人表示不再追究宫某某刑事责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、轻伤害案件和解协议书、收条等，证人王某某、朱某某证言，被害人张某某陈述，被告人宫某某供述与辩解，鉴定意见，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，予以从重处罚。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第974号
原告彭梅林，女，1984年11月14日出生，汉族。
原告彭叶林，女，1986年10月8日出生，汉族。
原告彭柏林，女，1987年11月24日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告怀化市鹤城区坨院辖区坨院村杨纪垅组，住所地鹤城区坨院辖区坨院村杨纪垅组。
负责人彭小红，该组组长。
原告彭梅林、彭叶林、彭柏林与被告怀化市鹤城区坨院辖区坨院村杨纪垅组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在审理过程中，原告彭梅林、彭叶林、彭柏林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭梅林、彭叶林、彭柏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭梅林、彭叶林、彭柏林撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取760元，由原告彭梅林、彭叶林、彭柏林承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年九月八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2948号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵垚瑶。
委托代理人：孙广文。
被告：宣瑶华。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告宣瑶华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈玉洁
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行终字第36号
上诉人（原审被告）隆化县商务局。
法定代表人郭庆会，局长。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明，隆化县韩麻营镇宏达生猪定点屠宰厂业主，住隆化县。
被上诉人孙明与隆化县商务局行政处罚一案，隆化县商务局不服隆化县人民法院（2012）隆行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定事实，原告孙明现系隆化县韩麻营镇宏达生猪定点屠宰厂业主。2009年12月29日，经隆化县人民政府批复同意将原韩麻营生猪定点屠宰场法人代表赵凤山变更为原告，经营地址亦进行了变更。2011年3月14日，原告在隆化县工商行政管理局领取了营业执照，该执照记载：名称为隆化县韩麻营镇宏达生猪屠宰厂，经营者姓名为孙明，组成形式为个人经营，经营范围及方式为生猪屠宰、生猪零售，执照有效期为2011年3月14日至2013年12月31日。2011年8月22日，承德市人民政府为原告颁发了承市政字（2011）101号生猪定点屠宰证。原告在此期间，从事生猪屠宰业务，屠宰时收取一定的屠宰费用，但未对经其屠宰的生猪进行销售。被告认为原告的行为属未按规定区域销售生猪产品，于2012年8月23日立案进行查处，2012年8月28日，向原告送达了行政处罚告知书，2012年9月3日对原告作出了责令停止违法行为，行政罚款9000元的行政处罚，原告不服该行政处罚决定，向法院提起行政诉讼。
一审判决认为，本案根据原告与被告在庭审中提供的有效证据能够认定原告只是在本区域内进行畜禽产品屠宰业务，并未有销售畜禽产品的行为，被告在行政处罚决定中认定原告未按规定区域销售生猪产品属事实认定不清，主要证据不足，既然原告未有销售畜禽产品的行为，被告依据《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十五条规定以畜禽定点屠宰点超出规定的销售区域销售畜禽产品对原告进行行政处罚属适用规章错误。综上，被告所作出隆商罚决字（2012）第1号商务行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，适用规章错误，依法应予撤销。原告要求撤销被告作出的隆商罚决字（2012）第1号商务行政处罚决定的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1、2目之规定，判决撤销被告隆化县商务局作出的隆商罚决字（2012）第1号商务行政处罚决定。
上诉人不服一审判决，以被上诉人孙明存在违法事实，根据《河北省畜禽屠宰管理办法：第八条第一款规定，被上诉在屠宰生猪前具有审查与核实所屠宰的产品销售的区域是否在规定的“限于向本区域销售”的法定义务。否则被上诉人无权屠宰。有证据证明被上诉人明知其屠宰生猪有部分是销往隆化镇的。依据该“办法”第二十五条规定，“畜禽定点屠宰点超出设区的市人民政府规定的销售区域销售畜禽产品的，由县级以上人民政府商务主管部门处违法所得一倍以上三倍以罚款，但最多不得超过三万元；没有违法所得的，处一万元以下罚款”，上诉人对被上诉人所作出的行政处罚事实清楚，有法可依。上诉人所作出的对被上诉人的处罚手续齐全，程序合法，一审判决的认定与理解与立法本意相悖，是错误的，要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：其生猪屠宰加工收取加工费，没有销售生猪肉的行为，所经营的屠宰加工点是经过批准开业的，本人无违法行为，不应受行政处罚。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人所作出的行政处罚依据的《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十五条规定，“畜禽定点屠宰点超出设区的市人民政府规定的销售区域销售畜禽产品的，由县级以上人民政府商务主管部门处违法所得一倍以上三倍以下罚款，但最多不得超三万元；没有违法所得的，处一万元以下罚款。”本案上诉人只经营对生猪所有者所送生猪进行屠宰，以屠宰每头猪收取40元手工费，上诉人没有销售生猪产品行为。上诉人所作出对被上诉人的行政处罚亦未认定被上诉人违法所得的数额，对其处罚9000元人民币的准确依据不详。一审判决认定上诉人对被上诉人所作的行政处罚认定事实不清，主要证据不足是正确的，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一三年四月一日
书 记 员 王 静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第51号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月2日被睢县公安局刑事拘留，于2007年9月6日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕，于2007年9月18日被睢县公安局取保候审，于2013年2月5日再次被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月份，被告人宋某某在本村村民不知情的情况下，将所在村民组拥有的一棵20多年树龄的大桐树，谎称归其所有，卖给了岳XX等人，得款900元。后岳XX等人又以1230元的价格将该棵桐树卖掉。案发后被告人宋某某将900元赃款退回。
2013年2月5日，被告人宋某某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人魏XX、岳XX、陈XX、徐XX、张XX的证言；书证--
被告人户籍证明、蓼堤镇蓼南村民委员会出具的证明、退款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某案发后主动退赃，认罪、悔罪，且有投案自首情节，依法可从轻处罚。根据本案案情及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金1200元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相龙
二〇一三年三月二十五日
书记员 路丽梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4192号
原告：贾某甲。
委托代理人：葛小平。
被告：方某。
委托代理人：蒋国明。
原告贾某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人葛小平、被告方某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚；原告系初婚，被告系再婚。婚后生育儿子一名，取名贾某乙，现年7岁。因婚前缺乏了解，又系组合家庭，婚后两人的性格即表现出不合，为家庭生活、经济开支经常吵架，被告爱动手打人。这样勉强过了几年，在亲人劝说下凑合着过。有时，夫妻俩一吵架，被告即拿着包外出，好几个月不回来，查无音讯。被告生性狭隘，看到原告与认识的人打个招，说说话即认为有男女关系，就和原告吵架。近段时间，原告渐渐对与被告继续生活下去失去了信心，被告就天天拿一把刀威胁原告，还在原告家里房间、卧室撒上汽油，准备烧原告家的房子，明显有家暴行为。综上，原告认为俩人继续和好已没有可能，为早日结束痛苦的婚姻，故诉至法院，望法院诉请判准：1.判令原、被告离婚；2.婚生子贾某乙由原告直接抚养，被告承担生活费500元每月至独立生活止，教育费、医药费用凭发票各承担一半；3.拆迁安置商品房102室由原告享有（价值为30万元）。
被告方某答辩称，原、被告结婚至今感情尚可，不同意离婚。原告所称不符合实情。原告爱打麻将，被告开店就是为了让家里过上好日子，六七年里，被告给原告的资金至少有20万元，被告还拿走一笔30万元的宅基地安置款。被告从没有动手打过原告。被告母亲病危，被告从医院回来发现门锁已换，打了原告数通电话才给开门，两人发生争执，被告发现床底下有一瓶摩托车机油，是将机油洒在地上，并不像原告说的那样是汽油。原告曾找来四人将被告打伤。原告将被告视为挣钱的工具，也不负责被告的日常生活。102室是被告的婚前财产，与婚后财产无关。
原告贾某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。
证据二：户口本一份，证明家庭成员有户主方某、被告与前妻的儿子方某甲、以及与原告的婚生子贾某乙的事实。被告对该证据无异议。
被告方某为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
证据一：医疗门诊病历一份，证明被告被原告叫来的人打伤于2016年7月7日在门诊就诊的事实。原告反驳认为当天晚上被告没去医院，被告告诉别人是摔伤，是过了几天才去医院的。
证据二：民事判决书一份，证明原告起诉债务人还款43000元，这笔钱是夫妻的共同财产。原告反驳认为这笔钱至今没有拿到，而且这笔钱是原告的婚前财产。
本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻已育一子，与被告结婚后两人亦育有一子。双方婚后共同营造了一个幸福和谐的四口之家。但原告称与被告经常因生活和经济上的矛盾吵架，被告爱动手打人，对原告缺乏信任，以至于原告感觉不到来自家庭的幸福。故原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原、被告自愿结婚，至今已有七年。虽是重组家庭，但也还算幸福圆满。两人婚姻期间生育一子，目前只有7岁，仍是未成年。孩子尚且年幼，需要父母亲共同的关心与爱护。原、被告双方也应互相忠实，互相沟通，和睦相处。现原告请求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告应给予被告争取和好的机会与时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案受理费400元（已减半），由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 徐季平
二〇一六年九月六日
书记员 罗维忠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第400号
原告张某。
委托代理人李文斌。
被告卓某。
原告张某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月30日，原、被告在屏南县屏城乡依法登记结婚，结婚证号为屏乡民婚字第468号，婚后生育二男四女，均己成年。原、被告的结合是属于媒人介绍的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异，以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育二男四女，但是原、被告在共同生活中被告对原告极为不尊重，不顾家庭还经常对原告实施家庭暴力，原、被告从1997年开始分居至今，现在原、被告之间感情进一步恶化己无和好可能。为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告互敬互爱，不存在被告对原告实施家庭暴力的事实。被告与原告在日常生产、生活中确有存在意见不一，引起争执之事，但被告与原告几十年夫妻感情，原告又为被告生儿育女，维系一个家庭，功劳甚大，被告虽有对原告大声吆喝，但对其非常尊重，从来没有动手殴打原告的事实。2013年下半年，原告因车祸摔伤住院，被告焦急万分，筹集资金，日夜护理，在原告大小便不便的情况下，都是被告日夜为其护理、厮守，时间达一个多月，这些事实足以说明被告尊重原告，夫妻相爱。原告指控与被告“自1997年开始分居至今”无证据证明。原告自与被告结婚至今从来相依相伴，未予分居。只是近几年原告在外打工少回家住，但年节都有回来住，也不算分居。原告的指控缺乏事实依据。被告与原告于四、五年前共同建房一座，双方同吃同住同劳动，共同建房二层，这些都说明被告与原告未予分居的事实。近几年，原告在屏南城关打工，生活环境改变，受外人挑拨而提出离婚诉讼，为了达到离婚目的，竟然捏造事实起诉，完全违背做人原则。被告与原告夫妻感情和好，家庭和睦。为此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1980年认识，于1984年按照习俗结婚。1991年12月30日，原、被告在屏南县屏城乡依法登记结婚，结婚证号为屏乡民婚字第468号。双方婚后生育二男四女，均已成年。原告曾于2013年5月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月20日本院作出（2013）屏民初字第473号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2013）屏民初字第473号民事判决书、生效证明、身份证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年5月7日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经组织原、被告双方进行调解，无法达成一致意见，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告卓某离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年五月十九日
书记员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2061号
申请执行人付亮，男，1981年1月9日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人贾洪宝，男，1965年11月20日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第333号民事调解书过程中，被执行人贾洪宝未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第333号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 ： 项 辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1483号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：彭俊杰，该合作社职工。
被告：向波，男，1982年10月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县，
被告：李燕，女，1987年11月09日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告向波、李燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已履行还款义务，办理了借新还旧贷款为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 王杨波
二〇一七年八月十五日
书记员 张小立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第725号
原告刘玉玲。
委托代理人毛志会、孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告李文俊。
被告沙倩。
原告刘玉玲诉被告李文俊、沙倩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：2010年7月31日，二被告分两次从原告处借款，期限均为6个月，2010年7月31日至2010年12月31日止。后经原告催要，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款150000元及利息32044元（从2014年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止）。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告向法院提供被告李文俊的户籍所在地或经常居住地于2008年已经拆迁，被告沙倩的户籍所在地或经常居住地在郑州市中原区桐柏北路103号院1号楼43号，本院无权管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
案件受理费3940元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 王斐斐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初23号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被告人吴述华，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣县。因犯盗窃罪，于2012年7月10日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人金某某、吴述华犯敲诈勒索罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人金某某、吴述华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某怀疑女友陈某某与被害人刘某1有不正当关系。2015年6月5日，被告人�某某、吴述华等人假借装修名义将刘某1约出，并在赣州经济技术开发区华坚路“君嘉商务宾馆”对面刘某1自建房处碰面。金某某、吴述华进入刘某1自建房的柴火间后，金某某朝刘某1的右眼部打了一拳。随后金某某和吴述华以刘某1和陈某某有不正当关系为由，向刘某1索要补偿15000元，并以告知其家人相威胁。刘某1因害怕，同意支付15000元给金某某。因身上所带现金不够，刘某1打电话叫其朋友送钱。在等待送钱的过程中，刘某1在金某某和吴述华的逼迫下写下保证书一份，而后将其朋友送来的15000元交给金某某，金某某和吴述华随后离开。所得赃款15000元全部被金某某用于日常生活开支。
2015年9月21日，被告人金某某和吴述华被公安人员抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，抓获经过，保证书2份，收条，情况说明，赣州市章贡区人民法院（2012）章刑初字第182号刑事判决书，江西洪城监狱释放证明，被告人金某某、吴述华的的常住人口信息等书证；2、证人陈某某、刘某2等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人金某某、吴述华的供述与辩解及同步录音录像资料；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片，辨认笔录等。被告人金某某、吴述华在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人金某某和吴述华以非法占有为目的，采用威胁的手段强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人金某某起了主要作用，系主犯；被告人吴述华起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻�者免除处罚。二被告人均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；同时，被告人吴述华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日至2016年10月20日。罚金限判决生效之日起起三个月内缴纳。)
二、被告人吴述华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日至2016年8月20日。罚金限判决生效之日起起三个月内缴纳。)
三、继续追缴被告人金某某的犯罪所得15000元，返还给被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董卫华
审 判 员 陈瑜青
人民陪审员 傅芳胜
二�一六年四月十八日
代理书记员 赖海珠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第634号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俞某某，因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人俞某某犯招摇撞骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
自2013年10月至案发，被告人俞某某经预谋，着人民警察制服，携带警官证、手铐，冒充上海市公安局虹口分局民警，先后至上海市宝山区某网吧、“祥宝桌球房”勒索得钱款共人民币900元。2014年1月3日凌晨，被告人俞某某着人民警察制服再次至前述桌球房索要钱款时，被公安人员查获，其到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人阮某某、黄某某、田某、昌某、顾某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《工作情况》、公安业务档案卡片详细信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。）
二、追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1311号
原告栗某某，女，汉族，1976年5月24日生。
被告曹某某，男，汉族，1983年12月3日生。
原告栗某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案
受理，经本院催缴，原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未提出司法救
助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费
用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告栗某某自动撤诉处理。
审判员 胡长河
二〇一六年四月十九日
书记员 张 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1924号
原告王某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年12月同居生活，1992年1月1日生育儿子刘某，现已成年，在江苏常州务工。1998年4月5日原、被告补办结婚登记。婚后，被告长期打牌赌钱，对家庭极不负责，自2006年开始，被告与他人产生不正当关系，为此，原、被告曾多次发生打架，且原告曾服毒自杀，后经浙江虹桥二医院抢救治疗才脱离生命危险。后被告要求与原告离婚，因原告不同意离婚未果。2006年12月，原、被告开始分居生活。2008年3月，原告回到被告处试图和好夫妻关系，但原、被告仍多次发生纠纷。同年6月，原、被告再次分居生活，至今原、被告无往来和联系。2015年1月，原告起诉离婚，同年3月，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告仍分居生活至今，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院请求判决:1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未到庭应诉，向本院递交书面答辩意见，答辩归纳如下：1、原、被告组成家庭后，被告没有打牌赌钱，亦未对家庭不负责任；2、原告于2006年1月与被告分居一年后，回到被告处试图分割财产，因被告陷入经�困难，事业未成，原告分割财产未果后，后原告与他人结婚涉嫌重婚，请求法院追究其重婚责任；3、原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；4、原、被告生育有一子，有共同财产宅基地房屋一套，并且有共同债务五万元，请法院对财产及债务依法分割。
经审理查明，原、被告于1990年12月同居生活，1992年1月1日生育一子名刘某，现已成年并独立生活，1998年4月5日办理结婚登记。2015年1月23日，原告诉至本院起诉要求与被告离婚，同年3月23日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告共同财产有位于原云阳县路阳镇金龙村2组的宅基地住房一套。
上述事实，除有原、被告陈述外，有原、被告及子女户口信息复制件、云阳县路阳镇人民政府民政办公室证明、云阳县国土局宅基地使用权证、（2015）云法民初字第00447号民事判决书等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告起诉要求离婚，被告同意，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告共同财产有位于原云阳县路阳镇金龙村2组的宅基地房屋一套，原告主ＸＸ均分割，因被告未到庭应诉，双方对该房屋价值及归属亦无法达成一致，经本院释明后，原告不申请对该房屋价值进行评估，另从原告举示的证据来看，本院无法对该房屋进行有效的分割，该房屋在本案中不分割为宜，故对原告的主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持，原、被告可另案主张权利。
夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营所负的债务。被告主张原、被告有共同债务五万元，对此原告予以否认，被告未举示证据进行佐证，因此，对该债务的真实性，本院无法确认，故在本案中对此不作处理。由于债务涉及债权人的利益，债权人可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周海刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 进
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1924号原告王某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同原告。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员周海刚独任审判，适用简易程序并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1990年12月同居生活，1992年1月1日生育儿子刘某，现已成年，在江苏常州务工。1998年4月5日原、被告补办结婚登记。婚后，被告长期打牌赌钱，对家庭极不负责，自2006年开始，被告与他人产生不正当关系，为此，原、被告曾多次发生打架，且原告曾服毒自杀，后经浙江虹桥二医院抢救治疗才脱离生命危险。后被告要求与原告离婚，因原告不同意离婚未果。2006年12月，原、被告开始分居生活。2008年3月，原告回到被告处试图和好夫妻关系，但原、被告仍多次发生纠纷。同年6月，原、被告再次分居生活，至今原、被告无往来和联系。2015年1月，原告起诉离婚，同年3月，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原、被告仍分居生活至今，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院请求判决:1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告刘某某未到庭应诉，向本院递交书面答辩意见，答辩归纳如下：1、原、被告组成家庭后，被告没有打牌赌钱，亦未对家庭不负责任；2、原告于2006年1月与被告分居一年后，回到被告处试图分割财产，因被告陷入经�困难，事业未成，原告分割财产未果后，后原告与他人结婚涉嫌重婚，请求法院追究其重婚责任；3、原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；4、原、被告生育有一子，有共同财产宅基地房屋一套，并且有共同债务五万元，请法院对财产及债务依法分割。经审理查明，原、被告于1990年12月同居生活，1992年1月1日生育一子名刘某，现已成年并独立生活，1998年4月5日办理结婚登记。2015年1月23日，原告诉至本院起诉要求与被告离婚，同年3月23日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告共同财产有位于原云阳县路阳镇金龙村2组的宅基地住房一套。上述事实，除有原、被告陈述外，有原、被告及子女户口信息复制件、云阳县路阳镇人民政府民政办公室证明、云阳县国土局宅基地使用权证、（2015）云法民初字第00447号民事判决书等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告起诉要求离婚，被告同意，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产有位于原云阳县路阳镇金龙村2组的宅基地房屋一套，原告主ＸＸ均分割，因被告未到庭应诉，双方对该房屋价值及归属亦无法达成一致，经本院释明后，原告不申请对该房屋价值进行评估，另从原告举示的证据来看，本院无法对该房屋进行有效的分割，该房屋在本案中不分割为宜，故对原告的主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持，原、被告可另案主张权利。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营所负的债务。被告主张原、被告有共同债务五万元，对此原告予以否认，被告未举示证据进行佐证，因此，对该债务的真实性，本院无法确认，故在本案中对此不作处理。由于债务涉及债权人的利益，债权人可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周海刚二〇一六年四月十四日书 记 员  黄 进
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初19号
原告张仔什，男，汉族，住浙江省杭州市。
被告陈小春，女，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告张仔什与被告陈小春不当得利纠纷一案中，原告以被告返还款项为由于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仔什撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仔什负担。
审判员 巫金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 罗建华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执395号
申请执行人余亦博与被执行人朱大林，周后烈健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执395号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十六日
湖南省洞口县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）湘0525执395号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，男，该行行长。被执行人：袁仁南，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：陈峰果，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城西路98号。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人袁仁南、陈峰果金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月三十一日书记员  刘煊熔
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1133-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张德福，男性，1963年9月21日出生，汉族，粮农，现住五常市长山乡新路村。
被执行人彭吉东，男性，1980年11月19日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡德利村。
被执行人李相春，男性，1972年11月14日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡青松村。
被执行人王明，男性，1990年1月2日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡日升村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张德福、彭吉东、李相春、王明金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德福、彭吉东、李相春、王明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第95号
原告王天野，男，1983年1月14日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘颖，女，1960年11月6日生，汉族，干部，现住伊通满族自治县，系原告母亲，特别授权。
被告伊通满族自治县工商行政管理局（以下简称伊通工商局，下同）。
法定代表人王栋良，局长。
委托代理人李光远，吉林睿志律师事务所律师，诉讼代理。
本院于2014年4月2日立案受理了原告诉被告工商局缔约过失责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖、被告委托代理人李光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月15日，被告工商局以为原告安置工作为由收取原告集资款10000元。事后既没有为原告安排工作，又没有返还集资款。故诉请法院判令被告返还集资款10000元，支付拖欠期间的利息3430元，合计13430元。诉讼费用由被告负担。
被告工商局对原告所诉收取集资款且一直没有退回的事实无异议，对原、被告无争议的事实本院予以认定。
针对本案争议的缔约过失责任的承担这一焦点问题，被告辩解的理由如下：
第一，在2001年之前，由于当时的政策造成工商局既办市场又监管市场。为此，经县政府同意由工商局成立伊通满族自治县市场实业有限公司。人员由局在编，退休人员或子女投资入股组成。原告据此投资入股，并二次分得红利1800元。
第二，自2002年起，市场公司与工商局彻底脱钩，之前的债权、债务移交给公司，成为独立法人，与工商间不存隶属关系。根据公司法规定，股东出资属于公司的资产，股东无权抽回出资，风险与公司共担。故原告的请求与法无据，应依法驳回。
为证实自己的诉讼主张，被告向本院提交了下列证据：
1.企业机读档案。载明市场公司所有股东中，并没有原告在内。
2.投资入股名单。证明原告在1999年8月收取工商局入股红利800元；同年12月收取红利1000元，计1800元。
3.2000年工商局将322345元投资款支付给市场公司。
质证时，原告对证据1、2无异议予以确认。
本院认为，被告工商局根据当时的政策和形势集资办公司，符合政策和法律的规定。原告作为被告单位子女投资入股亦无过错。但是，被告在收取原告集资款后，应当按照法律和行政法规的规定为原告办理劳动申请的批准手续，有义务为原告建立劳动关系所需的档案，并安排工作，从而确定劳动关系，由于未能办理劳动关系批准手续，导致原、被告入股合同并未成立。被告的行为违反了合同法规定的诚实信用原则，给原告造成的损失应承担损害赔偿的相应责任。被告工商局以将集资款转付给成立的市场公司为由拒不返还无事实和法律依据，被告的辩解主张本院不予支持。在赔偿损失的计算上，被告应自1999年7月（即公司成立后）至2014年1月支付给原告同期银行贷款利率所计的利息；原告领取的红利应从赔偿总额中剔除。本院为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第八条之规定判决如下：
被告伊通工商局于本判决发生法律效力后赔偿原告王天野集资款本金10000元，并支付自1999年7月至2014年1月期间同期银行贷款利息。执行时，应将原告收取的1800元利息数扣除。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年六月四日
书记员 张哲屹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00303号
申请执行人江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定�表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人王福荣，该公司法务助理。
被执行人俞洪。
被执行人刘苏权。
申请执行人江苏启安建设集团有限公司与被执行人俞洪、刘苏权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启民初字第00298号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人俞洪于2014年12月31日前一次性归还申请人江苏启安建设集团有限公司垫付款148304.30元，如逾期不还，则加付自2014年8月18日起以148304.30元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；如被执行人俞洪未能如期归还垫付款，且申请人江苏启安建设集团有限公司向法院申请执行后三个月内，被执行人俞洪仍不能归还，则由被执行人刘苏权对被执行人俞洪应归还的垫付款148304.30元承担连带清偿责任；被执行人俞洪承担本案受理费1633元。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为148304.30元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人俞洪在执行立案后三个月内未归还本案垫付款，申请人江苏启安建设集团有限公司申请将刘苏权列为被执行人。另查明，被执行人俞洪、刘苏权长期在外；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人被执行人俞洪、刘苏权名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位148304.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第156号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹水木，男，1978年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟玉珍，女，1983年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人曹水木、钟玉珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130542号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130542号征收社会抚养费决定书，于2014年06月26日依法送达给被执行人曹水木、钟玉珍，被执行人曹水木、钟玉珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹水木、钟玉珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹水木、钟玉珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人曹水木、钟玉珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人曹水木、钟玉珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00654号
原告宋某某，女，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杨某某，男，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人余建华，被告杨某某及其委托代理人闫昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告1994年10月经人介绍认识，同年11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，后补办结婚登记，双方均系再婚。1995年12月9日生儿子杨光辉，婚初关系一般，由于婚前被告便有两个孩子，自孩子杨光辉出生后，原告对三个孩子一视同仁，但被告却从不理解原告，加之双方性格不和，被告脾气不好，时常辱骂殴打原告，并对原告多加猜疑。现在孩子长大了，被告及其子女经常殴打原告，2012年3月原告曾起诉要求离婚，后又撤回起诉，此后双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，原告诉状中称结婚、生育孩子时间均属实。原、�告自结婚后，被告对原告疼爱有加、关怀备至，被告与前妻所生子女对原告也是非常尊重，对待原告如亲生母亲一般。被告性格温和，从未辱骂、殴打原告。被告将打工全部收入交由原告支配，存款全部存入原告名下，由此可见被告对原告非常信任。原告2012年起诉离婚可能是受他人蛊惑，起诉后非常后悔便主动撤回了起诉，此后原、被告没有任何矛盾。2012年6月底经过商量，原告去西安打工，被告也在附近打工，每逢春节都会回家。原告此次提出离婚让被告感到很突然，如果原告对被告有不满意之处，为了家庭和睦，被告愿意付出一切。原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，更谈不上感情破裂，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年11月20日登记结婚，1995年12月9日生儿子杨光辉。原、被告均系再婚。婚后，原告与被告及其前妻所生子女共同生活。婚初夫妻感情尚可。共同生活期间，双方共同建盖坐北面南砖混结构两间两层楼房一幢。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。2012年1月31日原告曾诉至本院要求与被告离婚，后于同年2月24日撤回起诉。2014年5月16日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方调解意见差距过大，本案无法调解。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且生有一子，已建立起牢固的夫妻感情。原告诉称，被告有辱骂、殴打情形及双方分居一节，由于被告不予认可，原告当庭也未提交相应的证据予以佐证，故原告要求离婚的事实、理由不足，应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告杨某某离婚�诉讼请求
案件受理费300元（原告宋某某已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 铁凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6644号
罪犯温全立，男，汉族，1961年8月3日出生于天津市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）曲中刑初字第205号刑事判决，以被告人温全立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人温全立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）云高刑终字第1811号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯温全立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯温全立系残犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年1月18日止。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬2次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、残犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温全立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温全立减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳