广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1449号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月2日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度小学，无业，户籍地广东省五华县。因本案于2013年6月13日被羁押，6月19日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林焕均，广东丰仑律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈文航出庭支持公诉，被告人李某及辩护人林焕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年3月29日，被告人李某伙同周某庆、另一名男子（均在逃）在广州市越秀区先烈中路中侨大厦门口附近，先以要求被害人李某某帮忙到区庄地铁E出口看护货物并给予报酬为借口，再以共同购买电子零件从中赚取差价分钱的方法，骗得被害人的现金共29400元。
2012年5月17日，被告人李某伙同周某庆、另一名男子在广州市天河区黄村地铁站出口附近，先以要求被害人胡某某帮忙到黄村地铁出口看护货物并给予报酬为借口，再以共同购买电子零件从中赚取差价分钱的方法，骗得被害人的现金共11700元。
2013年1月3日，被告人李某伙同周某庆、另一名男子在广州市越秀区共和西路铁路小学附近，先以要求被害人谢某某帮忙搬货并找搬运工为借口，再以共同购买电子零件从中赚取差价分钱的方法，骗得被害人的现金共8050元。
2013年6月13日，被告人李某被公安机关抓获归案。
公诉机关随案移送了被害人陈述及辨认笔录、视频资料、银行凭证等相关证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，采用虚构的事实骗取他人钱财，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某否认指控的全部诈骗事实。
辩护人的主要辩护意见：本案部分事实不清，证据不足，2012年3月29日诈骗事实的被害人李兰香在公安机关不能明确辨认出被告人，不能排除被告人的辩解理由，2012年5月17的诈骗只有被告人一人归案，没有其他证据，被告人辩解没有作案时间，认定证据不足。被告人没有违法犯罪记录，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月17日10时许，被告人李某伙同同案人周某庆等人（另案处理），在广州市天河区黄村地铁站出口附近，先以要求被害人胡惠群帮忙看护货物并给予报酬为借口，再以共同购买电子零件从中赚取差价分钱的方法，骗得被害人的现金共11700元。
2013年1月3日10时许，被告人李某伙同同案人周某庆等人，在广州市越秀区共和西路铁路小学附近，以上述相同的方法骗取被害人谢秀珍的信任，后以共同购买电子零件从中赚取差价分钱的方法，骗得被害人的现金共8050元。
公安机关经过侦查，于2013年6月13日将被告人李某抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人胡某群的陈述及辨认笔录：2012年5月17日9时许，其路过黄村地铁站时，一自称香港人的男子问其能否帮忙搬货，其称年纪大搬不动，接着一个自称姓王的男子走来，香港人又要他帮忙搬，同时香港男子交给其一小包电子零件，让其看着王姓男子搬货，称如有这种零件掉下即帮忙拾起，到时他会给报酬，之后香港男离开说去叫人开车。接着，一个较胖的男子上前问王姓男子知否一电子公司，王姓男子则拿那包电子零件给该胖子看，胖子说是电脑上抗辐射的零件，很值钱，要150元1个，还说如果有的话他全部买下。一会香港男回来，王姓男子即问香港男哪里有那种电子零件，香港男称他有4000个，可按每个100元卖出。王姓男子即与其商量，让其拿钱出来与他一起向香港男买下4000个零件，再转手卖给胖子，从中赚钱分。随后其与王姓男子约好分别取钱后到东圃购物中心碰头。于是其与香港男坐的士一起到东圃大马路农业银行，其一人进银行用存折取出现金10000元。后其连同身上的现金1700元共11700元交给了王姓男子。之后其到东圃购物中心但找不到任何人，方知自己受骗，即到派出所报案。经辨认，被害人辨认出被告人李某是当时问路的较胖男子，辨认出周某庆是当时自称姓王的男子。
2.被害人谢某珍的陈述及辨认笔录：2013年1月3日11时许，其在越秀区共和三路附近，一约40岁的男子A请其帮忙搬运货物，其带男子A到广铁一小附近找人帮忙搬运，此时另一男子B上前称老板已找到人，这时又一男子C过来问路找三洋电子城，称要买一批电子产品，还称这些电子产品是安装在电脑上用于防辐射的，价值很高；A、B男子说他们都是做电子产品的，可以将这种产品卖给男子C。男子C将其叫到一边，说这种产品在香港很珍贵，转手能赚几倍价钱，他自己不够钱买这么多这种产品，让其拿钱一起购买，然后转卖获利分钱。于是其回住处拿现金8050元交给男子B，男子C则说去拿货，让其原地等候。其等了很长时间没见人，方知自己受骗，即报案。经辨认，被告人李某就是男子A，周某庆是男子B。
3.被害人胡某群提供的银行存折复印件及账户查询资料，证实胡某群于2012年5月17日支取10000元。
4.现场监控录像、录像截图及附案说明，证实2013年1月3日10：15时，二男子及一女子（被害人谢秀珍）途经铁一小学门口的情况。
5.2012年3月16日、2012年7月15日广州富力与广州恒大足球队的两场足球比赛的结果情况。
6.查获被告人李某的羊城通卡及广州羊城通有限公司出具的交易清单，证实被告人于2012年11月10日至2013年1月12日间多次乘搭地铁的记录。被告人承认该卡为自己在广州购买并使用。
7.公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，以及情况说明，证实公安机关根据被害人报案的情况，通过调取监控录像及对嫌疑人留下的电话号码进行技术侦查，发现周某庆及被告人李某有重大作案嫌疑。经被害人进行辨认，确认周某庆、李某是参与诈骗的男子，遂上网追逃，并于2013年6月13日将被告人李某抓获。
8.公安机关出具的情况说明，证实根据被告人李某的辩解，公安人员向钟某青、李某了解情况，钟某青证实李某并没有在其工程队工作，也不知李某有否到过广州，其新居于2012年入伙时，李某也没有送其任何礼物。
9.被告人的户籍证明、全身照片及指纹卡，证实被告人的身份情况。
对于被告人李某否认指控的辩解，经查，被害人胡某群、谢某珍分别在2012年5月17日、2013年1月3日案发后，当即向公安机关报案，详细陈述了案发的过程，并提供了相关的证据，公安机关根据提取的监控录像及被害人提供的线索进行了侦查，被害人则在多张不同的照片中明确指认被告人李某与同案人周某庆就是参与诈骗的人。现有证据相互印证，足以证实被告人李某参与上述二宗诈骗的事实。被告人的辩解没有相关证据证实，且与查证事实不符，对被告人及辩护人的意见不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人李某分别于2012年5月17日及2013年1月3日伙同同案人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对该部分事实的指控事实清楚、证据充分，本院予以支持，但指控被告人参与2012年3月29日诈骗李兰香29400元的事实证据不足，该宗事实虽有被害人的陈述，但被害人对嫌疑人的特征描述不清，也无法确定被告人李某是否参与，现场监控录像只显示同案人周某庆跟随被害人到住处，现有证据不足以证实被告人李某参与，故本院对该宗事实的指控不予支持，对被告人及辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、继续追缴被告人李某的赃款19750元分别发还被害人胡惠群、谢秀珍（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 马 实
人民陪审员 刘耀邦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐晓晖