广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1594号
原告：王希壮，男，1957年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：钟振翔，男，1976年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫培忠，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场A2302-2310。
负责人：黄伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，1983年7月17日出生，汉族，系该公司职员，住。
原告王希壮诉被告钟振翔、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年1月19日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告王希壮的委托诉讼代理人黄才智，被告钟钟振翔的委托诉讼代理人莫培忠均两次到庭参加诉讼，被告平安财险湛江支公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。
原告王希壮起诉称，2015年8月26日钟振翔驾驶其实际所有的粤Ｇ×××××号轿车在遂溪县遂城镇××ＴＴ吧门前路段驶入运河西路时与从源河酒店往遂溪自来水厂方向行驶由王希壮驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成王希壮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警部门处理，作出遂公交认字[2015]第0606号《道路交通事故认定书》，认定钟振翔承担事故全部责任，王希壮不承担事故责任。事故发生后，王希壮被送到湛江一九六医院医治，从2015年8月26日入院至2016年8月5日出院共住院345天，自费医疗费129699.16元。王希壮于2016年8月8日经遂溪县公安局交警部门委托到广东中博法医临床司法鉴定所对损伤进行伤残等级和后续治疗费用评定，该所2016年8月18日鉴定为：王希壮的伤残级数九级，后续治疗费13000元。被告钟振翔为粤Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险和100万元不计免赔商业险。王希壮于2014年3月至2015年8月26日在遂溪县遂城镇广大装饰材料经营部工作，有固定收入，并租住于遂溪县××城镇××新城××小区××楼××房至事故发生时已超1年。王希壮的父亲王庭芝，1929年10月22日出生，母亲方东村1928年8月20日出生，其兄弟姐妹6人。原告王希壮因本交通事故造成的损失共计416278.96元，具体如下：1、医疗费129669.16元；2、住院伙食补助费34500元（100元/天×345天）；3、后续治疗费13000元；4、营养费10350元（30元/天×345天）；5、护理费40500元（100元/天×60天×2人+100元/天×285天）；6、误工费28000元（80元/天×350天）；7、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费5000元；11、抚养费3701元（11103元/年×5年×20%÷6人×2人）。因向被告索赔未果，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告平安财险湛江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失416278.96元，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告钟振翔承担赔偿责任；2、本案受理费由被告承担。
原告王希壮为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、《入院记录》、《诊断证明书》、、《出院证》、《出院小结》、《手术记录》各一份；4、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份；5、《房屋租赁合同》、《收据》、《居民身份证》、《房地产权证》、遂溪县遂城镇城东社区居委会出具的《证明》各一份；6、遂溪县遂城镇广大装饰材料经营部出具的《证明》、《营业执照》各一份、工资记录表十八张；7、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票、《病人费用清单》各一份；8、《常住人口登记卡》二张、遂溪县黄略镇北合村民委员会出具及遂溪县公安局黄略村派出所出具的《证明》一份。
被告钟振翔答辩称：事故发生后，被告钟振翔垫付73000元（其中69000元为医疗费、4000元为伙食费）给原告，希望保险公司给付回钟振翔。
被告钟振翔为支持其辩解意见向本院提供的证据有：《收条》、《预交金凭据》各一张。
被告平安财险湛江支公司答辩称：一、对本案事故的责任认定有异议，原告属于无证驾驶，不具备有效驾驶证和行驶证，原告应承担事故的部分责任。二、我司为原告垫付了10000元医疗费。三、原告经鉴定其合理的住院治疗时间为2015年8月26日至2016年6月30日，各项赔偿应该按司法鉴定意见的天数为准。原告误工期的计算不应该超过评残前一天，原告提供的误工证明不属实，相关单位证明无负责人签名，不合法不合理，不能作为证据使用，且工资单上没有负责人签名，也没有银行流水，无法核实原告的误工损失，其误工费应该按照农村标准计算误工损失。原告涉及挂床36天，应该剔除挂床期间医院收取的二级护理费、诊查费以及床位费。原告营养期按90日计算，标准不超过30元/天计算。原告护理期应该按照一人护理，护理时间计算按照180天计算，护工标准按照80元/天计算。原告伤残按照农村标准计算。鉴定费不属我司赔偿范围。原告主张的交通费没有提供任何票据，由法院依法认定。
被告平安财险湛江支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：中国平安产险理赔系统表一份。
本院根据被告平安财险湛江支公司的申请委托广东中鼎司法鉴定中心对原告住院治疗期限合理性及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》一份。
经审理查明：2015年8月26日12时，被告钟振翔驾驶粤Ｇ×××××号轿车在遂溪县遂城镇××ＴＴ吧门前路段驶入运河西路时与从源河酒店往遂溪县自来水厂方向行驶由原告王希壮驾驶的无号牌（发动机码已经人为磨损）两轮摩托车相碰，造成王希壮及两车不同程度损坏的交通事故。案经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2015]第0606号《道路交通事故认定书》，认定被告钟振翔驾车驶入道路，没有观察过往车辆的行驶动态、在直行车辆临近时驶入道路，未按规定让在道路内正常行驶的直行车辆优先通行，其行为是造成事故的全部过错，承担事故的全部责任。原告王希壮没有有效机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故的发生没有因果关系，认定原告王希壮不承担事故责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一九六医院（以下简称“一九六医院”）治疗至2016年8月5日，共住院345天，用去治疗费129699.16元[其中Ⅱ级护理费为7.7元/天(2648.41元÷343.95天);床位费52.4元/天（17868.40元÷341天）；诊察费3.3元/天（1138.5元÷345天）]。原告经诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右胫骨平台粉碎性骨折；3、脑震荡；4、右小腿软组织挫裂伤；5、高血压；6、右肾结石并积水；7、右胫关节外侧副韧带撕脱伤。于2015年8月31日行右胫骨远端骨折、右胫骨平台骨折切开复位内固定术。医院出具：1、注意休息，加强营养，住院期间前两个月2人陪护，其余时间1人陪护；2、定期三个月拍片复查，骨折愈合后回院取回内固定物，取出内固定物估计需医疗费约13000元；3、如有不适及时就诊的处理意见。原告住院期间聘请护工护理。遂溪县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年8月18日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第301号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告王希壮因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为九级伤残；2、原告王希壮用于取出右胫骨平台、右胫骨粉碎性骨折内固定物后续治疗费用为13000元。被告平安财险湛江支公司以原告存在住院天数不合理为由，申请对原告住院期间合理性及误工期、护理期、营养期的合理性进行鉴定。本院于2017年3月20日委托广东中鼎司法鉴定中心对原告王希壮的住院治疗期限合理性及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2017年4月12日以粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告王希壮2015年8月26日入院治疗，至2016年6月30日住院治疗时限在合理范围内，2016年7月1日后的治疗为过度治疗；2、原告王希壮误工期为300日，营养期为90日，护理期为180日。原告是农村居民人口。原告的父亲为王庭芝，于1929年10月22日出生；母亲为方东村，于1928年2月4日出生，两人共生育六名子女。
又查明，粤Ｇ×××××号轿车的所有人是被告钟振翔，其为该车在被告平安财险湛江支公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在两保险的有效期限内。被告钟振翔已垫付原告医疗费69000元及赔偿款4000元，被告平安财险湛江支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2015]第0606号《道路交通事故认定书》，程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。被告平安财险湛江支公司对事故责任认定有异议，抗辩称原告无证驾驶无号牌车辆上路应承担事故的部分责任。《道路交通事故认定书》认定原告王希壮无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其违法行为与事故的发生没有因果关系，故认定王希壮不承担事故责任。《道路交通事故认定书》是交警部门根据其专业知识及法律法规作出的，程序合法、证据充分，适用法律正确；而被告没有提供相应的证据推翻《道路交通事故认定书》认定的事实，因此对被告平安财险湛江支公司的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2015年8月26日，本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条，原告因受伤用去医疗费共129699.16元，原告提供《费用明细清单》、《疾病诊断证明书》、《病历》、医疗费收费票据等予以佐证，本院予以认定。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》鉴定原告王希壮2015年8月26日入院治疗，至2016年6月30日住院治疗时限在合理范围内，2016年7月1日后的治疗为过度治疗，即合理住院期间为310天，而原告住院天数为345天，因此应剔除原告过度治疗所产生的二级护理费、诊察费及床位费。根据原告提供的《第一九六医院病人费用清单》计算所得，应当剔除的Ⅱ级护理费为269.5元[7.7元/天×（345天-310天）];床位费1834元[52.4元/天×（345天-310天）]；诊察费115.5元[3.3元/天×（345天-310天）]，合计2219元。因此原告王希壮合理的治疗费为127480.16元（129699.16元-2219元），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。原告主张后续治疗费13000元，并提供《诊断证明书》及《司法鉴定意见书》予以佐证，虽然该费用尚未发生，原告后续取内固定物必然发生该费用，且经鉴定机构鉴定该费用为13000元，为减少当事人的诉累及节省司法资源，对原告该主张，本院予以支持。原告提供遂溪县遂城镇广大装饰材料经营部出具的《证明》、营业执照、工资表、《房屋租赁合同》、《收据》、《房地产权证》、遂溪县遂城镇城东社区居委会出具的《证明》等证据欲证明其城镇居住满一年以上，并有固定收入，但是原告提供的该经营部出具的《证明》及遂溪县遂城镇城东社区居委会出具的《证明》没有经营者、法定代表人及经办人的签名，缺乏真实性、合法性；工资表没有注明员工的全名，无法证明该工资表是真实性、关联性；另根据原告主张工资收入为每月2000元，而《房屋租赁合同》约定房屋含水电费每月500元，并一次性交付两年的房租，不合常理。因此对原告主张按城镇居民的标准计算误工费、伤残赔偿金，本院不予支持。根据《解释》第二十条的规定，原告是农村居民人口，其误工费应按农业行业年平均工资28812元/年的标准计算，而广东中鼎司法鉴定中心鉴定原告误工期为300天，因此原告的误工费为23681.09元（28812元/年÷365天×300天），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间由护工护理，并提供住院期间前两个月陪护贰人，其余时间陪护一人的医嘱，其主张住院期间的护理费按100元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，本院予以支持。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告护理期为180天，因此原告的护理费为24000元[100元/天×60天×2人+100元/天×（180-60）天]，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算310天，即为31000元（100元/天×310天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供加强营养的医嘱，营养费标准按30元/天计算，合法合理，本院予以支持，根据广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告的营养期为90天，因此原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费5000元，没有提供相关证据证明，但原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费为3500元。根据《解释》第二十五条的规定，原告为农村居民人口，其鉴定时未满60周岁。根据广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2016]临鉴字第301号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告构成九级伤残，因此原告的伤残鉴定费为53441.6元（13360.4元×20年×20%），对原告主张不合理的部分，本院不予支持。原告用去司法鉴定费2500元，是其因本次交通事故造成的损失，本院予以认定。根据《解释》第二十八条的规定，原告的父亲为王庭芝，于1929年10月22日出生；母亲为方东村，于1928年2月4日出生，两人共生育六名子女。定残时原告的父母均需被扶养5年，因此原告主张的被扶养生活费为3701元（11103元×5年÷6人×2人×20%），原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定10000元。
综上，原告王希壮因本次事故造成的合法合理损失为295003.85元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告王希壮的损失合计为295003.85元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费24000元、误工费23681.09元、交通费3500元、残疾赔偿金53441.6元、被扶养人生活费3701元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2500元，共120823.69元，应由被告平安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿给原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失10823.69元（120823.69元-110000元），由被告钟振翔赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费127480.16元、住院伙食补助费31000元、营养费2700元、后续治疗费13000元，合计174180.16元，应由被告平安财险湛江支公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元，而被告平安财险湛江支公司已经在医疗费限额范围内赔偿了10000元，因此不需再在交强险医疗费限额内支付10000元给原告。超出交强险医疗费赔偿限额的损失164180.16元（174180.16元-10000元），由被告钟振翔按责任赔偿。由于被告钟振翔承担事故全部责任，因此被告钟振翔应赔偿原告损失175003.85元（10823.69元+164180.16元）。被告钟振翔已垫付原告73000元（69000元+4000元），冲减后，被告尚应赔偿原告102003.85元（175003.85元-73000元）。被告平安财险湛江支公司承保粤Ｇ×××××号轿车的限额为100万元的商业三者险及不计免赔险种，因此对于原告合法合理损失中超出交强险范围的损失102003.85元，应由被告平安财险湛江支公司在第三者责任险限额的范围内赔偿给原告。原告王希壮没有主张财产损失，因此被告平安财险湛江支公司在交强险财产损失限额内无需赔偿。因此被告平安财险湛江支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失110000元；在第三者责任险的限额内赔偿原告损失102003.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告王希壮支付保险款110000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告王希壮支付保险款102003.85元。
三、驳回原告王希壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544.18元，由原告王希壮负担3702.06元，被告钟振翔负担3842.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 梁 湖
人民陪审员 童永彬
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。