wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2295号
原告：贺绍兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池四海发展实业有限公司。住所：岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：柏杨，四川省岳池四海发展实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，四川省岳池县四海发展实业有限公司职工。
原告贺绍兰诉被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍兰及其委托诉讼代理人李健，被告四川省岳池四海发展实业有限公司的委托诉讼代理人柏杨、刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺绍兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其未解除劳动合同前未发2个月工资、拖欠加班工资、工资低于最低工资标准应补足的工资等共计12932元。2、要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失的补偿金41160元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自进入被告单位工作，为被告工作至今年6月。原告为被告任劳任怨工作，可在今年4月底，被告公司停产，要求原告在公司等候上班，可最后等到的是2016年6月30日公司的终止劳动合同，让我们失去工作和收入。同时，我们在被告处为被告上班，被告没有按照国家的规定给原告缴纳相关的社会保险费，让原告达到法定退休年龄无法领取养老金，剥夺了原告到年老享受基本养老保险等权利。为此，原告曾找被告协商要求解决支付补偿等，可被告均以各种理由予以拒绝。
被告四川省岳池四海发展实业有限公司辩称，一、原告等人的起诉已过诉讼时效，依法应当驳回原告等人的诉讼请求。据被告所知，原告等人起诉时已经超过了收到不予受理仲裁申请通知书后15天，依法应当驳回原告等人的起诉。因此，已经过了起诉时效的也不再补发5、6月份的生活费。二、原告等人请求支付加班工资，被告认为原告未能提出明确证据证明其加班情况，加班事实证据不足。即便有个别人有加班情况，依照劳动者申请劳动争议的诉讼时效期间为一年的法律规定，也仅仅只能从2015年8月开始计算（原告等人于2016年7月申请的劳动仲裁）。2015年8月之前的加班工资请求不应当支持。三、原告等人请求补偿未依法为原告缴纳社会保险导致原告达到退休年龄无法领取养老金的损失赔偿问题，被告认为：1、原告等十二人中有部分已经在领取退休金，此部分人首先就不应当支持该请求。2、已经达到退休年龄而因为公司未缴纳保险费未能领取退休金的，如果其申请仲裁的时间与退休年龄之间已经超过一年诉讼时效期间的（知道权利被侵害时起计算），也不应当支持。公司愿意就5、6月份每天发放10元的生活费。原告是在我们公司工作了很多年，四海公司其实就是肉联厂，一般都是晚上上班，白天休息，所以就把加班工资加到工资里面的，就是所谓的满勤工资，请假了的就没有满勤工资。从2015年开始，因为效益不好，一般上4、5个小时。对于低于最低工资标准是否应该补足，请法院依据法律规定判。对于保险的问题，2010年我们公司为了上市，之前买保险的人是少数，2010年要求买保险的时候，很多人不愿意买，就写了放弃购买五险一金的说明书，因为我们公司有很多是农民工，因为以前的政策就是如果公司给你买了后，之后你没有在公司工作，公司不购买了的话，自己是不能购买的，所以很多人就不愿意购买养老保险。
经审理查明：贺绍兰现年51岁，从2003年9月进入被告四川省岳池四海发展实业有限公司，从事猪肉分割工作，每月按保底加计件计算报酬。被告四川省岳池四海发展实业有限公司因经营环境恶化、无法继续经营，于2016年4月24日停产，2016年6月30日发布通告，解除全体员工劳动关系。
同时查明，贺绍兰已在我县领取企业职工基本养老保险金。
本院认为，原告贺绍兰在2015年4月19日已年满50岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。其从达到法定退休年龄起与被告四川省岳池四海发展实业有限公司形成的是劳务关系，和被告之间发生的纠纷不再是劳动争议，也不再受用以规范劳动争议的有关法律法规、政策的调整。
针对原告要求被告支付2016年5至6月工资的诉讼请求，因该期间原被告之间形成的是劳务关系，原告在这两个月未向被告提供劳务，因而对原告要求支付这两个月工资的诉讼请求，本院不予支持。但被告四川省岳池四海发展实业有限公司愿意就2016年5月至6月每天按10元的生活费进行给付，因该主张系被告自愿给付，本院予以支持。
对于原告要求被告支付从2015年5月起的加班费、工资低于最低工资标准应补足的工资的诉讼请求，该两项诉讼请求能得以支持是建立在原被告双方成立的是劳动关系的基础上。而在此期间，原被告双方成立的是一种劳务关系，原告所领取的工资也是原被告双方就原告所提供的劳务应获取的劳务费达成的合意，不违反法律法规禁止性规定。因此，本院对这两项诉讼请求不予支持。
对于原告要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领取养老金的损失的补偿金的请求，因原告贺绍兰已在领取养老保险金，被告未对原告贺绍兰造成该项损失，因此对原告贺绍兰的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告四川省岳池四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺绍兰2016年5月至6月生活费610元；
二、驳回原告贺绍兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告贺绍兰负担5元，由被告四川省岳池四海发展实业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳庆庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终96号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）桂1121刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日8时许，昭平县公安局五将派出民警在工作中发现唐某甲非法持有枪支，即对其住宅进行搜查，在其房间的床底下搜出火药枪一支。民警依法扣押了该枪支。据唐某甲供述，这支枪是其父亲遗留下来的，由其管理和使用。被告人唐某甲曾使用该枪支到山上打猎。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲非法持有的火药枪可利用火药气体发射金属弹丸，测得枪口比动能32.546J／cm2，大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA／T718-2007）规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据，有证人唐某乙的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，枪支鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，无前科证明，归案经过，户籍证明，被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人唐某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人唐某甲在归案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人唐某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐某甲非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。原判定罪准确。上诉人唐某甲在归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，对其处以相应的刑罚，量刑适当。上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄佳珺
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第63号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人王炳荣、林梅花（王炳荣之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-60号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月15日以被执行人王炳荣、林梅花违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-60号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王炳荣、林梅花征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王炳荣、林梅花作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月17日送达给被执行人王炳荣、林梅花，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王炳荣、林梅花作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王炳荣、林梅花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王炳荣、林梅花必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王炳荣、林梅花如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月八日
书记员 廖小妹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第828号
申请执行人：杨美荣，男，汉族，生于1975年9月20日。云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：陈有才，男，汉族，生于1949年12月27日。云南省禄丰县人，中专文化，退休工人，住禄丰县。
本院在执行杨美荣申请执行陈有才交通肇事罪一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄刑初字第181号刑事附带民现调解书，陈有才应付给杨美荣300000元，现因双方当事人自愿达成赔款协议，2014年7月至12月应赔付7416元，现该款项已执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄执第828号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月七日
书记员 ：邓贵平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05292号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告彭建，男，1975年8月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告彭建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第579号
原告：慈溪启博电子有限公司。
法定代表人：王立波。
委托代理人：徐剑。
被告：慈溪市恒威电器厂。
代表人：梁文连。
原告慈溪市启博电子有限公司（以下简称启博公司）诉被告慈溪市恒威电器厂（以下简称恒威厂）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告启博公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告恒威厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告启博公司起诉称：2012年1月11日，被告与慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订了流动资金贷款借款合同一份，约定：被告向民生村镇银行借款200万元，借款期限为2012年1月11日至2012年7月20日，月利率为6.6‰等。同日，原告与民生村镇银行签订了最高额保证合同一份，约定：原告自愿对民生村镇银行与被告在2012年1月11日起至2013年1月10日止的期间形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为200万元，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。同日，民生村镇银行按约发放了贷款。届期，被告未按约还本付息，原告于2012年9月27日代被告偿还了民生村镇银行借款本金200万元及利息76638.80元。后经原告多次催讨，被告均未归还该代偿款。现诉请判令：1.被告即时偿还原告担保代偿款2076638.80元，并赔偿原告自2012年9月27日起至判决确定的履行日止、以2076638.80元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒威厂既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告启博公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.最高额保证合同一份，证明原告为被告向民生村镇银行的200万元借款提供连带责任保证并约定保证范围等事实
2.借贷申请书、流动资金贷款借款合同及单位借款凭证各一份，证明被告向民生村镇银行借款200万元并约定相关权利及义务的事实；
3.民生村镇银行特种转账借方凭证及贷款扣款回单各一份，证明原告为被告代偿借款本息2076638.80元的事实。
被告恒威厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款申请书、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。原告代被告偿还其欠民生村镇银行的借款本息后，被告应及时偿还该代偿款。被告未及时还款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市恒威电器厂于本判决生效后七日内偿还原告慈溪启博电子有限公司担保代偿款2076638.80元，并赔偿原告自2012年9月27日起至本判决确定的履行日止、以所欠代偿款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23414元，减半收取计11707元，由被告慈溪市恒威电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年十月十四日
代书 记员 沈丽香
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第676号
申请执行人李性杰，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人李明，女，1965年12月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人李性杰与被执行人李明之间继承纠纷一案中，本院于2015年5月18日向被执行人李明送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李明立即履行已经发生法律效力的（2014）延民初字第3288号民事判决书所确定的义务（协助办理房屋权属手续）。2015年7月10日，申请执行人李性杰以被执行人已全部履行法律文书确定的义务为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题规定（试行）》第108条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年七月十日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第676号
申请人张先桂，男，1968年6月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人韩忠生，男，1952年12月28日出生，汉族。
关于张先桂申请执行韩忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4550号民事判决书过程中，查明被执行人韩忠生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
二〇一五年八月十日
书记员 龚子夜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保94号
申请人周庆伍，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郑志军，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李小云，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人周庆伍与被申请人郑志军、李小云劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑志军、李小云银行存款17345元或同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑志军、李小云银行存款17345元或同等价值的财产。
案件申请费193元，申请人周庆伍已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二日
书记员 张 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第933号
上诉人（原审被告）甘肃银盾消防技术有限责任公司，住所兰州市城关区。
法定代表人陈时川，该公司总经理。
委托代理人张晋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）魏富生，男，汉族，1968年3月24日出生，住甘肃省庄浪县，身份证号。
委托代理人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
原审被告魏银平，男，汉族，1972年11月11日出生，住甘肃省庄浪县，身份证号。
上诉人甘肃银盾消防技术有限责任公司（以下简称银盾公司）为与被上诉人魏富生及原审被告魏银平侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月8日，银盾消防技术公司与魏银平签订一份《工程承包协议书》，约定魏银平以包工不包料的方式承包银盾公司大陆桥北龙口板材及木制品市场消防工程的施工工作。魏银平不具备施工资质。魏富生系魏银平雇佣，但未购买保险也未签订雇佣合同。同年10月22日10时，由于基础柱支架横杠滑落，魏富生作业时从五米高空坠落受伤，被送往兰州市第二人民医院治疗，该院诊断：魏富生系多发性骨折、第3腰椎爆裂性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左耻骨上支骨折。魏富生住院治疗22天，花去医药费32800.17元，门诊治疗费用共计913.77元。魏富生的伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、魏富生伤残等级评定为八级伤残。2、后续治疗费用为12545元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案魏富生系魏银平雇佣，魏富生在工作时受伤，魏银平应当承赔偿责任；银盾公司在明知魏银平无施工资质的情况下，将工程发包给魏银平，其应当对魏富生承担连带赔偿责任。魏富生要求连带赔偿的医疗费33713.94元、误工费9139元、住院伙食补助费880元、营养费440元、残疾赔偿金27040元、伤残鉴定费3100元、后续治疗费12545元的诉请，符合法律规定和相关计算标准，故予以支持。关于魏富生要求连带赔偿的被抚养人生活费之诉请，因伤残赔偿金赔偿的是伤残人因人身遭受损害而丧失的部分或全部劳动的财产收入，而被抚养人的生活费已包含着在其中，故对该请求不予支持。魏富生要求连带赔偿护理费的诉请，其依据租赁商务服务业工资标准计算，而护理费用的计算应依据居民服务和其他服务业的标准进行计算，魏富生住院22天，医嘱全休3个月，故护理费按照一人护理112天×67.96元／天=7611元。魏富生要求连带赔偿的交通费明显过高，酌情支持600元为宜。魏富生要求连带赔偿的精神抚慰金之诉请，酌情支持3000元为宜。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告魏银平于本判决生效后30日内赔偿原告魏富生医药费33713.94元、残疾赔偿金27040元、后续治疗费12545元、护理费7611元、交通费600元、住院伙食补助费880元、营养费440元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，合计95068.94元；二、被告甘肃银盾消防技术有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告魏富生的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由魏银平、甘肃银盾消防技术有限责任公司负担。
上诉人银盾公司不服上述民事判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。魏富生与银盾公司没有签订任何协议，也未在公司工地上干过活。二、一审判决损害了银盾公司的合法权益。魏银平无建筑施工资质，银盾公司也同样是受害人；魏银平经济能力差，无法承担赔偿责任，遂将由银盾公司承担该赔偿责任，损害了公司的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人魏富生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。魏富生并未陈述与银盾公司签订协议，只是与魏银平存在雇佣关系；银盾公司违法分包，依法应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告魏银平未出庭亦未答辩。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人银盾公司上诉理由及被上诉人魏富生答辩，本案双方争议主要问题为银盾公司是否应承担连带赔偿责任。
本案银盾公司与魏银平存在工程分包业务，魏银平不具备施工资质，魏富生系魏银平雇佣等相关事实，各方当事人对此均无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案魏富生主张银盾公司承担连带赔偿责任是基于该公司将工程分包予没有相应资质的魏银平的违法违规行为，一审法院对此予以支持符合上述法律规定。上诉人银盾公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人甘肃银盾消防技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 郭宏杰
代理审判员 何骏先
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张邴雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第330号
原告：杨某甲，女，汉族，1977年1月31日出生，古田县人，住古田县。
委托代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告：丁某，女，汉族，1943年12月20日出生，古田县人，住古田县。
被告：杨某乙，男，汉族，1979年6月20日出生，古田县人，住古田县。
第三人：杨某丙，女，汉族，1971年8月3日出生，古田县人，住古田县。
第三人：杨某丁，女，汉族，1972年12月29日出生，古田县人，住古田县。
原告杨某甲诉被告杨某甲诉被告丁某、杨某乙与第三人杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、第三人丁某到庭参加诉讼。被告杨某乙与第三人杨某丁经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系同胞姐弟关系，第三人丁某系原告母亲，第三人杨某丙、杨某丁系原告姐姐。原告出生至今户口均在吉兆村，原户籍户主为父亲杨德贵，于2008年去世后户主变为母亲丁某，其分得的责任田均合在父母处，现因政府建设需要征用了原、被告及父母四人的责任田，2013年5月21日被告以户主的名义与村委会签订了《收回土地承包经营（使用）权协议》，根据该协议政府收回责任田的面积为0.7707亩计513.82平方米，每亩补偿、安置费为3.88万元，为此分得29903元，该款于2013年3月份由被告全部领取，原告得知后要求被告将原告的一份归还原告，但被告却给予拒绝。原告补偿款的份额为7475元，拒绝归还侵犯了原告的合法权益，根据民法通则、民事诉讼法规定。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告归还原告土地被征用的7475元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙与第三人杨某丙、杨某丁未在法宝期限内提出答辩意见。
第三丁某辩称：本案与杨某乙没有关系。我们家的责任田是登记在杨德贵、丁某、杨某甲、杨某乙四个人名下，征地补偿款是由我去领取的，杨某甲享有四分之一份额没错，但是杨某甲有向我借了一万多元钱，我认为就直接抵消了。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
本案被征用的承包土地是登记在杨德贵、杨某乙、杨某甲、丁某名下，原告杨某甲享有四分之一的征地补偿款份额。
围绕原、被告双方争议的争议的原告杨某甲是否有权利取得征地补偿款7475元的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其权利取得征地补偿款7475元被告应当归还，并向本院提交：1、收回土地承包经营权协议书，证明省道202线建设需要征用了原、被告及第三人的承包土地（责任田）0.7707亩计513.82平方米，每亩补偿费和安置费3.88万元，计补偿29903元。该补偿费以户为单位由被告领取；2、吉兆村证明（二份），证明（1）该证明与收回土地承包经营权协议书，互为印证，证明以被告为户主，政府征用原、被告及第三人的责任田513.82平方米，补偿款29900元。（2）证明原、被告及第三人的身份关系，原、被告父亲杨德贵于2008年10月5日去世；3、户口注销证明，证明原、被告及第三人父亲于2008年10月5日去世。
第三人丁某质证认为，对原告提交的证据没有异议，原告有权分得补偿款7475元，由于原告欠其10000元钱应予扣除，这钱与被告杨某乙无关，其有领款的存折为凭。
第三人杨某丙质证意见书与第三人丁某相同。
本院认为：原告向本院提交的证据1、2、3真实客观，第三人丁某、杨某丙均无异议，本院予以采信。原告有权分得补偿款7475元，该款应由第三人归还原告，原告要求被告归还补偿款依据不足，不予支持。第三人认为原告欠其10000元钱，属另案处理，本案不予涉及，第三丁某要求将补偿款7475元扣回的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、第三人丁某应在本判决生效之日期起十日内偿还原告杨某甲土地补偿款人民币7475元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由第三人丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年六月十七日
书记员 林 振
附注：《中华人民共和国民法通则》第七十五条
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2711号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某，男，1953年2月3日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 勤
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第116号
申请执行人左立新，农民。
被执行人刘红月，农民。
申请执行人左立新与被执行人刘红月民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）遵民初字第2786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9200元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第180号
罪犯凌育清，男，1963年2月14日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市全南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）衡中法刑初字第14号刑事判决，以被告人凌育清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）湘高法刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月10日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定减为有期二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯凌育清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分139分，2012年改造质量评估为“C”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯凌育清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌育清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌育清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0682号
原告颜士俊，男，1978年6月6日生，汉族。
委托代理人王广军、金仁丹，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告高志马，男，1972年4月23日生，汉族。
本院在审理原告颜士俊与被告高志马建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜士俊于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜士俊的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜士俊撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告颜士俊负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张宝林
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322财保5号
申请人刘阳，男，1982年3月11日生，现住：吉林省梨树县
被申请人刘明，男，1969年3月31日生，住：四平市铁东区
申请人刘阳母亲谢秀丽于2016年4月1日，被刘明驾驶的机动车当场撞伤致死，刘明逃逸后归案在押，现申请人担心被申请人先行处分财产，不采取保全措施，将导致其应得赔偿无法实现，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人位于四平市铁东区楼房查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘明所有的位于四平市铁东区楼房予以查封；
二、对自愿提供担保的担保人的银行存款予以冻结。
如申请人在本院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，本次查封房屋的效期为三年，如申请人未在法定期限内提起附带民事诉讼，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈洪伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋伟光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3871号
原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。
法定代表人：伍金辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。
被告：田甜，女，1987年7月5日出生，住重庆市秀山自治县。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 付拥军
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 野
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3871号原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。法定代表人：伍金辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：简兴，男，1988年6月12日出生，住重庆市秀山自治县。被告：田甜，女，1987年7月5日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2018年6月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。审判员  付拥军二〇一八年六月二十八日书记员  田 野
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第3号
原告：李XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：严X，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：周XX，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李志雄诉被告严X、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告严X、周XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日，被告严X以生意急需资金周转为由向原告李XX借款30000元，原告委托黎XX的账户汇款30000元到被告严X的账户内。双方签订《借款合同》及被告出具《现金收据》，约定该款于2014年11月22日前偿还完毕。到期后，经原告多次催收未果。被告周XX与严X是夫妻关系，故应视为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令：一、两被告向原告偿还借款30000元及利息560元（每月利息按同期商业银行贷款利率四倍计算，以本金30000元从2014年11月23日起至2014年12月22日止共30天），本息合计30560元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明被告严X的主体资格。
二、《借款合同》、《活期转账汇款单》、《现金收据》原件各一份，证明被告严X向原告借款的事实。
三、《婚姻登记簿》复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因两被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为两被告对上述证据没有异议，而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告严X尚欠借款30000元的事实予以确认。
另查，两被告于1985年4月1日登记结婚，是合法夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告严X之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告严X向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《活期转账汇款单》、《现金收据》证实，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告严X没有偿还借款，原告诉请被告严X返还借款30000元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生于被告严X与被告周XX夫妻关系存续期间，根据《》第之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告周XX应当与被告严X共同偿还上述借款。原告诉请被告周XX承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
原告主张两被告支付利息从2014年11月23日起至2014年12月22日止为560元，没有超出法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《》第之规定，判决如下：
一、被告严X应于本判决生效之日起十日内返还原告李XX借款30000元及利息560元，合计30560元；
二、被告周XX对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡颖妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1027号
原告：宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司。
法定代表人：李珍。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区四维广告有限公司。
法定代表人：任慧丽。
本院在审理原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司与被告宁波经济技术开发区四维广告有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区四维广告有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年九月二十五日
代书记员 章婉静
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第64号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市人。无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月3日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。2014年11月14批准逮捕。2014年11月15日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年10月7日10时许，被告人张某某在毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院内，将被害人周某放在输液室椅子上的一个黑色单肩挎包盗走，包内有现金人民币4000余元、小米3手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1385元。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人张某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、现场勘验、指认照片；4、户籍证明；5、估价意见书；6、抓获经过；7、扣押发还清单等证据。公诉机关以此指控被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张某某定罪科刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月7日10时许，被告人张某某为凑钱购买毒品，被告人张某某窜到毕节市七星关区广惠路毕节市第一人民医院内，将被害人周某放在输液室椅子上的一个黑色单肩挎包盗走，包内有现金人民币4000余元、小米3手机一部。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1385元。另查明案发后被盗手机已发还被害人周某。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据。1、被告人张某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、现场勘验、指认照片；4、户籍证明；5、估价意见书；6、抓获经过；7、扣押发还清单等证据。经当庭质证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5,385.00元属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。案发后被盗手机已发还被害人，可对其从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周云的刑期自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 某 仙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王小岚（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初962号
原告林荣妹，女，1935年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，住所地泉州市泉港区。
被告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，住所地泉州市泉港区。
本院在审理原告林荣妹与被告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行、泉州农村商业银行股份有限公司群山支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年四月十五日
书记员 许煌燃
附：本案所引用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1204号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年3月11日晚9时20分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的普通二轮摩托车，途经绍兴市329国道海南路口时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为0.95mg／ml。
当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张玉，女，汉族，住齐河县。
被告：王忠波，男，汉族，住齐河县。
被告：尹洪，男，汉族，住齐河县。
被告：李红霞，女，汉族，住齐河县。
被告：孙希波，男，汉族，住济南市。
被告：孙淑焕，女，汉族，住济南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张玉、王忠波、尹洪、李红霞、孙希波、孙淑焕借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉、被告孙希波到庭参加了诉讼，被告张玉、王忠波、尹洪、李红霞、孙淑焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年12月16日，被告张玉夫妇在原告处贷款70000元，约定借款期限为一年。该款由被告尹洪、李红霞、孙希波、孙淑焕提供担保。现合同到期，被告偿还了部分本金，尚欠本金23922.43元及相应利息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23922.43元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告张玉、王忠波、尹洪、李红霞、孙淑焕在法定期间未提交书面答辩状。
被告孙希波在庭审中辩称，1、担保属实；2、我之所以为张玉担保，是因为张玉、王忠波的儿子王孝颜在原告行里工作，我们都认识，是朋友关系；3、我对于原告所诉的利息方面不认可，之所以产生逾期利息，是原告没有及时催收造成的，当时银行的工作人员找到我只是问我张玉的下落，但是没有提到让我还款的事。
经审理查明：2011年12月16日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年12月16日，被告张玉在原告处贷款70000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年12月16日至2012年12月16日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张玉、王忠波系夫妻关系。以上借款由尹洪、李红霞、孙希波、孙淑焕提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了部分本金，利息已还至2012年10月16日，尚欠本金23922.43元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金23922.43元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告张玉、王忠波、尹洪、李红霞、孙淑焕在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告孙希波在庭审中承认因与被告张玉、王忠波之子王孝颜是朋友关系，为其提供担保属实；只是辩称原告催收时未向其讲明还款事宜，因此对造成逾期还款利息有异议，但对自己的辩称并未提供相关证据予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉、王忠波于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金23922.43元及利息和罚息（利息及罚息自2012年10月17日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告尹洪、李红霞、孙希波、孙淑焕对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费400元，公告费600元，由被告张玉、王忠波、尹洪、李红霞、孙希波、孙淑焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1503-1号
申请执行人梁占春，男，住荣成市。
被执行人荣成市波通达贸易有限公司。
我院在执行申请执行人梁占春与被执行人荣成市波通达贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会荣劳仲案字（2012）第4号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月二十六日
书记员 刘 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执214号
申请执行人张保良，男，1974年4月4日生，汉族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村四组农民。
申请执行人吾拉木·买买提，男，1976年1月8日生，维吾尔族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村一组农，住。
委托诉讼代理人：曹静，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。
被执行人沈亚军，男，1975年4月3日生，汉族，第四师六十一团农三连�，住。
申请执行人吾拉木·买买提、张保良与沈亚军债权纠纷两案，第四师中级人民法院2017年2月28日作出的（2017）兵04民终10号、13号民事判决书，已经发生法律效力。张保良等两人于2017年6月5日向本院申请执行，因两案被执行人相同，本院合并执行。
本院于2017年6月6日，向被执行人沈亚军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈亚军的银行存款22606元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本�定立即执行。
代理审判员 张林峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执214号申请执行人张保良，男，1974年4月4日生，汉族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村四组农民。申请执行人吾拉木·买买提，男，1976年1月8日生，维吾尔族，霍城县芦草沟镇坎土曼墩村一组农，住。委托诉讼代理人：曹静，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者。被执行人沈亚军，男，1975年4月3日生，汉族，第四师六十一团农三连�，住。申请执行人吾拉木·买买提、张保良与沈亚军债权纠纷两案，第四师中级人民法院2017年2月28日作出的（2017）兵04民终10号、13号民事判决书，已经发生法律效力。张保良等两人于2017年6月5日向本院申请执行，因两案被执行人相同，本院合并执行。本院于2017年6月6日，向被执行人沈亚军发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈亚军的银行存款22606元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本�定立即执行。代理审判员  张林峰二〇一七年六月五日书 记 员  王甲龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。（
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高尚柏。
被告：丁家祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行诉被告高尚柏、丁家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告高尚柏、丁家祥详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币2276元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高尚柏。
被告：丁家祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行诉被告高尚柏、丁家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告高尚柏、丁家祥详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币2276元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-69号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜惠敏。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告杜惠敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杜惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告杜惠敏于2012年10月8日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告杜惠敏尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计12856.7元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杜惠敏偿还信用卡欠款本金5966.68元，利息1936.23元、其他费用4953.84元，共计12856.7元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告杜惠敏承担本案诉讼费用。
被告杜惠敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，被告杜惠敏向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××02的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告杜惠敏激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告杜惠敏尚有透支消费款本金5966.68元，利息1936.23元、其他费用4953.84元，共计12856.7元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告杜惠敏的居民身份证、被告杜惠敏的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告杜惠敏在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告杜惠敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告杜惠敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告杜惠敏偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告杜惠敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5966.68元；
二、被告杜惠敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息1936.23元、其他费用4953.84元（截止2015年11月17日）；
三、被告杜惠敏自2015年11月17日起以欠款本金5966.68元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元、邮寄费20元，共计141元，由被告杜惠敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杜惠敏随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第29号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月26日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月19日9时，吸毒人员林某某要求被告人张某某帮其购买人民币150元毒品海洛因，并许诺将购买回的毒品分给被告人张某某1小包，被告人张某某表示同意。被告人张某某接到林某某交给的人民币200元后以人民币150元的价格向一位绰号为“母子”的人购买了3小包毒品，在乌石港瘦娘药材店附近，当其准备将3小包毒品中的2小包毒品交给林某某时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人张某某的可疑毒品3小包，缴获林某某人民币50元。被缴获的3小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成份，净重0.23克。
公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2014年9月19日9时，吸毒人员林某某由于毒瘾发作，便搭乘一辆两轮摩托车到雷州市乌石镇乌石港戏楼处遇到被告人张某某，要求被告人张某某帮其购买人民币150元毒品海洛因，并许诺将购买回的毒品分给被告人张某某1小包，被告人张某某表示同意，并约定在乌石港瘦娘药材店附近处交易。接着，被告人张某某接到林某某交给的人民币200元到乌石市场处，以人民币150元的价格向一位绰号为“母子”的人购买了3小包毒品，然后返回约定地点，将人民币50元交给林某某，当其准备将3小包毒品中的2小包毒品交给林某某时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获被告人张某某的可疑毒品3小包，缴获林某某人民币50元。被缴获的3小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成份，净重0.23克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人张某某的常住人口资料；3、证人林某某的证言；4、辨认笔录、照片及说明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1380号毒品检验鉴定报告；7、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为获取毒品供自己吸食，为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某能够当庭坦白认罪，依法予以从轻处罚。由于本案有特情引诱情节，本院在对被告人张某某量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.23克属违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的人民币50元系林某某的个人财产，应予以返还林某某。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.23克，没收销毁；缴获随案的人民币50元，予以返还林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 盼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00331号
原告营口市天主教教务委员会，住所地营口市站前区八田地里16号
法定代表人夏某某
委托代理人王某某，系该教会工作人员
被告童某某，女，1967年4月13日出生，汉族，住址营口市站前区。
原告营口市天主教教务委员会诉被告童某某房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口市天主教教务委员会的委托代理人王某某、被告童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月5日，原被告签订房屋租赁协议，租期三年，即2011年5月1日至2014年4月30日。租赁合同期满，原告通知被告倒房，被告拒不搬出。原告依据合同约定被告装修不得拆除，无偿归甲方。被告占用原告房屋应承担抢占房屋租金。故诉至法院，请求：一、请求法院判决被告倒房，迁出站前区花园里三号楼西第二门市房。二、被告承担2014年5月5日起至8月20日止房屋租金5250元，以市价为给付租金标准，给付原告房屋租金。三、被告承担本案诉讼费用
被告辩称：原告诉称不属实，理事会协商过，允许我们继续租房，所以我们到期后又装修的房子，教务委员会说是6月份一起签合同。要求每年租金18000元，签五年。我们要求每年递增，不能一次涨那么多。我问原来的神父这个房子能不能卖，神父称不能卖，租金也不能涨很多，每平方米能涨1到2元。我们现在可以倒出房子，但要求天主教会赔偿我们的营业损失。2014年6月至今的营业损失和装修损失。
原告举证：证据一、房屋租赁协议复印件一份，证明被告承租的房屋在2014年4月到期，租金是一年9000元，每月750元。证据二、动迁安置协议书一份（复印件，与原件核对无误），证明房屋是原告所有。证据三、关于天主教会花园小区门市房的说明，证明房屋归天主教会所有。证据四、2014年7月1日天主教会通知复印件一份，证明通知被告倒房，被告拒不迁出。证据五、2014年7月11日报警登记表一份，证明通知被告倒房，被告拒不迁出。
被告举证同原告。
经审理查明：2011年2月5日，原被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告所有的站前区花园里三号楼西第二门市房66.32平方米，租期三年，即2011年5月1日至2014年4月30日，租金一年9000元，每月750元。租赁合同期满，原告不与被告续签合同，要求被告倒房，被告至今未倒出。
本院所确认上述事实，有原告所举的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同于2014年4月30日期满，双方未续签合同。因此原告要求被告倒出房屋，给付房屋合同期满后占用原告房屋的租金的诉讼请求本院应予以支持，租金按原合同约定每年租金9000元，即每月租金750元。关于被告抗辩理由要求原告给付装修费，证据不足，抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告童某某将原告所有的坐落于营口市站前区花园里三号楼西数第二个门市房（面积66.32平方米）倒出交给原告营口市天主教教务委员会。
二、被告给付原告营口市天主教教务委员会的占用房屋期间的租金，从2014年5月1日起至倒出房屋之日止，每月按750元计算。
上述义务，被告于判决生效后十日内履行。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋福旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2609号
罪犯张验鸣，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月31日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第467号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张验鸣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年5月两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张验鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张验鸣减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张验鸣减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1940号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月20日3时许，被告人周某某经预谋，至上海市宝山区地铁7号线南陈路站3号出入口处，采取用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得被害人沈某某停放在该处的一辆尚品牌TDR146Z48V12A型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，660元），后其在逃逸途中被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，被害人沈某某提供的自行车销售（保修）登记单、发票、电动自行车行车执照、产品合格证，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还笔录》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）索立民初字第20号
原告次仁，西藏索县人。
被告贡桑，西藏索县人。
本院在审理次仁诉贡桑土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告次仁于2015年7月7日，以双方在私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告次仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告次仁撤回起诉。
本案受理费10100元，经申请予以免交。
审判员 同友多吉
二〇一五年七月七日
书记员 索朗德吉
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第604号
申请执行人苗利伟。
被执行人滦平庆合铁选有限责任公司。
本院在执行申请执行人苗利伟与被执行人滦平庆合铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案应给付80000.00元，尚欠80000.00元，诉讼费1025.00元，执行费1100.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第604号申请执行人苗利伟与被执行人滦平庆合铁选有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2066号
原告四川垒城建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人胡南田，总经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人王洪华，公司员工。
被告泸州市天益包装材料有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人刘立青，总经理。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人姚之容，公司员工。
原告四川垒城建筑工程有限公司与被告泸州市天益包装材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建、王洪华，被告的委托代理人张志远、姚之容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建厂房，承建房屋为：土建工程、装饰工程、水电安装工程、绿化工程，价款按2000定额按实结算。在合同履行过程中，被告先后支付工程款160万元。原告按合同约定履行义务，于2014年12月31日向被告提交《建设工程造价预（结）算书》，被告签收后，以资金周转不灵为由拒绝支付工程款，现起诉要求被告支付工程款14324377元及从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
被告辩称：欠付部分工程款是事实，但已付款不是160万元，而是200万元；该工程尚未修建完毕，工程款双方未结算。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建厂房，承建房屋为：土建工程、装饰工程、水电安装工程、绿化工程，价款按实结算。合同第23.2条约定价款的计算方式：按四川省2000计价定额及相关配套文件按二类工程三级Ⅰ档按实结算。合同第33.2条约定：发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核算，给予确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程价款。第33.3条约定：发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付利息，并承担违约责任。在合同履行过程中，被告先后支付工程款160万元。2014年10月11日，被告因欠他人债务，该工程（土地证号20143813）被本院作出的（2014）泸泸民保字第2**号裁定书依法查封，2015年5月18日，本院作出（2015）泸泸执拍字第25号司法拍卖委托书，依法委托泸州嘉德拍卖有限公司对原告修建的该厂房进行整体拍卖。2014年12月31日，原、被告双方对该工程造价进行结算，工程造价汇总为15924377元，被告在《建设工程造价预（结）算书》上加盖公章，其法定代表人刘立青在审核人处签名。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息，《建设工程施工合同》，《建设工程造价预（结）算书》，等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应按约履行义务。《建设工程造价预（结）算书》列明了原告承建的工程的施工明细，造价总额为15924377元，被告及法定代表人在该结算书上签章对工程款进行了确认。被告提出已付200万元，但未提供相关证据予以证明，庭审中本院当庭限被告于7日内补充证据，逾期后被告仍未提供，故本院对被告的该抗辩主张不予支持，据此，本院确认被告欠款金额为14324377元。被告在收到原告递交的竣工结算书后28天内无正当理由未支付工程款，应按约定从第29天起（即2015年1月30日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清款之日止。在合同履行过程中，原告承建工程厂房及土地被本院查封，原告发现被告经营状况严重恶化后就该工程的后期部分零星工程表示不再继续履行，并经被告口头同意后，双方就已完成的工程量进行了结算，由被告在结算书上盖章签名确认，故本院对被告主张“该工程尚未修建完毕、工程款双方未结算”的抗辩理由不予采信。被告所欠的是工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告享有对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故本院对原告请求就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告泸州市天益包装材料有限公司于本判决生效后3日内给付原告四川垒城建筑工程有限公司工程款14324377元及利息（利息计算以14324377元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年1月30日起至该款付清之日止）；原告享有对该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107746元（其中已预交53873元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年八月三日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01698号
原告：陈某，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所。
被告：蔡某甲，男，1977年9月23日出生，汉族，住肥东县。
原告：陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人欧阳敏、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年5月在杭州打工相识，××××年××月××日婚生一子，取名蔡某乙。××××年××月30补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般，随着时间的推移，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2012年8月与被告分居生活至今。原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：同意离婚。婚生子蔡某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元，同时一次性支付。否则不同意离婚。
原告陈某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼资格；
证据二、结婚登记査处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证
据三、证明一份，证明原告自2012年2月离开被告至今。
被告蔡某甲对原告陈某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三的“三性”无异议；对证据三的证明目的有异议，原告是2012年2月走的，中途原告又回来生活二个月，最后是2013年9月离开我至今未归。
被告蔡某甲对其辩称主张，提供下列证据：
证明二份，一是证明原告于2013年9月25日离家出走至今未归的事实；二是证明婚生子蔡某乙现随被告生活，且入幼儿园上学的事实。
原告陈某对被告蔡某甲提供的证据，质证意见如下：
对被告蔡某甲的证明二份无异议，但被告没有实际抚养孩子，而是由孩子的爷爷、奶奶代其抚养。
本院对原告的证据一、二、三的“三性”，予以认定；对被告的二份证明的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年5月在杭州打工相识，××××年××月××日婚生一子，取名蔡某乙。××××年××月30补办结婚登记。婚后，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年8月与被告分居生活至今。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，因证据不足，理由不当，本院依法不予支持。婚生子蔡某乙现随被告生活，应由其抚养为宜，原告应适当支付小孩抚养费。据此，依照﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年六月十日
书记员 徐萧砚
附：﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0174号
原告刘某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年3月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2010年6月份经人介绍认识，于2010年农历十一月二十四日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，于2011年12月18日生一子苏某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方生活方式、生活习惯、兴趣爱好不同，导致双方没有共同语言。被告对原告实施家庭暴力，造成原告心里恐惧，无法再和被告共同生活，故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告苏通道辩称：被告不同意离婚，要给孩子一个完整的家，被告没有对原告实施家庭暴力，车是婚前财产。
经审理查明：原被告均系再婚，双方于2010年6月份经人介绍认识，于2010年农历十一月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。后于2011年12月18日生一子苏某乙。婚后夫妻感情尚可，双方因生活习惯、性格不同发生过争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告于2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生有一子。双方婚前在相互了解的情况下结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因生活琐事发生争吵，实属正常，且原被告均系再婚，彼此更应该珍惜这段婚姻。本院认为，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。望原被告珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，多为年幼的孩子考虑，共同承担起家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告苏道同离婚。
案件受理费120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年三月十九日
书记员 刘亚文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更874号
罪犯程晓飞，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年11月26日作出（2013）江宁刑初字第438号刑事判决，认定被告人程晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁刑终字第203号刑事裁定，驳回上述，维持原判，刑期自2013年6月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程晓飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程晓飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初106号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人杨朝虎，男，生于1970年10月5日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住鲁甸县。现因本案于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁�于昭通市看守所。
辩护人陆开福，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
辩护人冷雪梅，云南大韬律师事务所昭通分所实习律师。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人杨朝虎犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人杨朝虎及其辩护人陆开福、冷雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2015年11月26日下午16时许，鲁甸县水磨镇营地村村支书杨某1带领工作队员在营地村开展精准扶贫工作。在工作中，被告人杨朝虎与杨某1发生争执，并打伤杨某1的左肩部和左肋部。经鉴定，杨某1所受损伤为轻伤二级。
针对�控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、收条、领条、谅解书等；证人宋某、陆某、徐某1、杨某2、陈某、沈某、闫某、马某的证言；被害人杨某1陈述；被告人杨朝虎供述；鉴定意见；现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨朝虎故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人杨朝虎赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且具有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人杨朝虎对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无意见，请求对其适用缓刑。
辩护人陆开福、冷雪梅对公诉机关指控的罪名无意见，认为被告人杨朝�具有坦白情节，当庭自愿认罪。本案的发生系被告人杨朝虎家里未得到种粮补贴，其一时冲动所为。且被告人已和被害人达成调解协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。鉴于被告人杨朝虎无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月26日16时许，时任鲁甸县水磨镇营地村的村支书杨某1等工作人员到营地村营地社开展精准扶贫工作。期间，被告人杨朝虎因种粮直补的问题与被害人杨某1发生争执，后被告人杨朝虎手捏石头打了被害人杨某1左肩部和左胸部各一拳，致使被害人杨某1受伤。2016年12月7日，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。2017年5月29日，被告人杨朝虎在昆明市晋宁区被公安民警抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年8月7日，被告人杨朝虎的家属代其向被害人杨某1赔偿了医疗费等各项费用共计人民币36000元，取得了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人杨朝虎在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收条、领条、谅解书；证人宋某、陆某、徐某1、杨某2、陈某、沈某、闫某、马某的证言；被害人杨某1陈述；（鲁）公（伤）鉴（司）字[2016]252号法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝虎故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝虎到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后被告人杨朝虎�极赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合宽严相济的刑事政策，本院依法对被告人杨朝虎从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见以及被告人杨朝虎请求适用缓刑的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朝虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖虹
二〇一七年九月二�二日
书记员 邵鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2181号
原告：胡某某，男，1990年9月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1988年2月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年九月十日
书记员 聂存田
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字1565号
原告江健，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告曾六华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告江健诉被告曾六华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告江健及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告曾六华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江健诉称：原、被告经朋友介绍认识，2013年被告在杭州开办了一所培训机构，因资金周转困难，向原告借款75万元。2013年12月26日被告向原告出具了欠条一份，并约定在2014年元月1日之前还清。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿�所欠原告借款75万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了三组证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告于2013年12月26日欠原告人民币750000元；
3、银行转账小票六张，证明原告江健从2013年7月30日至2013年8月27日向被告曾六华账户转账55万。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，为了资金周转，被告向原告借款。自2013年7月份起，被告陆续向原告借款。其中原告以通过转账方式借给被告55万，通过现金方式陆续借给被告20万。双方于2013年12月26日进行结算后，被告给原告出具了欠�一份，欠条载明“今借到江健人民币现金750000元，共计人民币柒拾五万元整，欠款2014年元月1日之前还清。欠款人：曾六华，2013年12月26日”。因被告未如期还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告曾六华欠其借款750000元并提供了借条及转账凭证予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未就利息进行明确约定，故原告的利息请求本院不予支持。被告曾六华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告曾六华在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告曾六华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执543号
申请执行人李合祥。
被执行人李洪才。
申请执行人李合祥与被执行人李洪才健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）棣民初字第2040号民事判决，判令被执行人李洪才赔偿李合祥各项损失3330.03元，因李洪才未自动履行，权利人李合祥于2016年4月12日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人李洪才送达执行通知书并通过网络查控系统对其财产进行了查控，查明李洪才银行存款余额不足，在此期间，被执行人李洪才自动履行了判决书确定的义务，本案已经执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第2040号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秘杰云
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡长松
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执700号
申请执行人：王娟,女。
被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。
法定代表人：苏家贤。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执700号申请执行人：王娟,女。被执行人：恩平市华谷生物园有限公司。法定代表人：苏家贤。本院在执行申请执行人王娟与被执行人恩平市华谷生物园有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年八月二十六日书记员  杨林涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01314号
原告崔某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理。依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人雷小娟、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告高某某于1997年11月经人介绍相识，1998年6月20日生一女孩取名高和平，2002年12月13日补办了结婚登记手续，2004年6月27日生一男孩取名高和兴。婚后被告经常因家庭琐事对我进行殴打。2015年5月一天晚上，被告喝酒回到家，看到儿子独自一人在房子睡觉，就将我从熟睡中拉起进行殴打，还用钢丝绳勒我脖子，此后我与被告开始分居。故起诉要求与被告离婚，并要求女儿由我抚养，儿子由被告抚养。共同财产上房三间共同分割，共同债务共同承担。
被告高某某辩称，原告所称我两人相识时间、结婚登记时间、孩子出生时间、分居时间、共同财产均属实。我婚后偶尔因家庭琐事打骂原告，并非原告所说的经常对其殴打。2015年5月一天晚上，我与原告在抢夺手机过程中发生撕扯，并没有用钢丝绳勒原告脖子。现原告提出离婚，我不同意。我认为我俩还能继续共同生活，夫妻感情没有达到离婚的程度，况且孩子还小需要母亲的关心与照顾。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年6月20日生一女取名高和平，2002年12月13日补办了结婚登记手续，2004年6月27日生一子取名高和兴。婚后原、被告夫妻感情不睦，2015年5月一天晚上，原、被告因琐事发生冲突，此后开始分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示愿意继续与其共同生活，坚决不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，原、被告因琐事发生冲突，但审理中被告能够积极悔过，并希望取得原告谅解，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 任 壮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01741号
原告李陈东，男，1987年2月26日生，汉族，农民。
原告陈金侠，女，1963年8月13日生，汉族，农民。
被告王宏超，男，1986年6月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李陈东、陈金侠与被告王宏超不当得利纠纷一案中，原告李陈东、陈金侠于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李陈东、陈金侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由二原告负担
审判员 程 勇
二〇一四年六月六日
书记员 张建军