广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1562号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、二楼、301房、302房南区。
负责人：王晓林，行长。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：巫鸿飞，住广东省佛山市南海区。
被告：汪晓辉，住广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行（以下简称“中行天河支行”）诉被告巫鸿飞、汪晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行天河支行委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告巫鸿飞、汪晓辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行天河支行诉称：原告中行天河支行与被告巫鸿飞于2010年11月4日签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，约定：原告中行天河支行向被告巫鸿飞授予用于分期付款购置汽车的信用额度472000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即42480元。被告巫鸿飞采取每月均等额、取整入帐、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如被告巫鸿飞在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告巫鸿飞应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告巫鸿飞保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告中行天河支行无论被告巫鸿飞是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告中行天河支行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告巫鸿飞未按规定时间足额存入，原告中行天河支行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告巫鸿飞全额承担由此而使原告中行天河支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告巫鸿飞未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告中行天河支行有权同时采取下列措施：提前解除本合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。为保证借款合同的履行，2010年11月4日，被告巫鸿飞与原告中行天河支行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字2361号），被告巫鸿飞以其贷款所购车辆（车牌号码为粤Y×××××，发动机号为80024088）为原告中行天河支行的债权设立抵押担保。被告巫鸿飞与被告汪晓辉是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告汪晓辉应对被告巫鸿飞的上述债务承担连带清偿责任。签约后，原告中行天河支行依约向被告巫鸿飞发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告中行天河支行，现合同已到期，被告巫鸿飞仍未清偿原告中行天河支行贷款，故原告中行天河支行起诉请求法院判令：1、被告巫鸿飞向原告中行天河支行支付信用卡购车分期付款借款共计128410.72元（暂计至2014年7月6日，其中未还本金为91170.25元、手续费为9440元、利息为15137.88元，滞纳金为12662.59元；从2014年7月7日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同类贷款利率计付）。2、被告巫鸿飞支付原告中行天河支行律师代理费10850元。3、原告中行天河支行对处分被告巫鸿飞所提供抵押的粤Y×××××车的价款享有优先受偿权。4、被告汪晓辉对被告巫鸿飞的上述债务承担连带清偿责任。5、被告巫鸿飞、汪晓辉共同承担与本案相关的全部诉讼费。
被告巫鸿飞、汪晓辉未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：巫鸿飞与汪晓辉为夫妻关系。
2010年11月4日，中行天河支行（经办行，下同）与巫鸿飞（持卡人，下同）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字2361号）及其附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》，约定：本合同项下购车分期额度为472000元，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下的购车分期额度用途为持卡人支付其购买奔驰E300L汽车，购车分期手续费为42480元，将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣帐。购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，经办行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡人选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。同日，中行天河支行（抵押权人，下同）与巫鸿飞（抵押人，下同）签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字2361号），约定：本合同的主合同为《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字2361号）及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押人以抵押物对主债务承担担保责任。抵押物为粤Y×××××奔驰E300L小汽车。
2010年12月14日，巫鸿飞将用于抵押的上述汽车在广东省佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记。抵押权人为中行天河支行。
上述合同签订后，中行天河支行依约向巫鸿飞发放了合同项下472000元贷款，但巫鸿飞未能按时偿还借款。《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字2361号）已于2014年2月6日到期。
2014年1月3日，中行天河支行与广东厚诚律师事务所签订《经济／民事委托代理合同》一份，约定委托广东厚诚律师事务所的律师为本案委托代理人，律师代理费10850元等。合同签订后，中行天河支行向广东厚诚律师事务所支付了合同项下律师代理费10850元。
2014年2月26日，中行天河支行提起本案诉讼。
庭审中，中行天河支行提交的贷款欠付明细表显示：截止至2014年7月6日，巫鸿飞尚欠借款本金91170.25元、手续费9440元、利息15137.88元及滞纳金12662.59元。中行天河支行在庭审中称本案主张的利息及滞纳金为本案购车贷款本金产生的利息及滞纳金，并明确从2014年7月7日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
中行天河支行提供巫鸿飞签名的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字2361号）、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字2361号）、《中国国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《借款借据》以及抵押登记权证、记录上述透支本息等内容的贷款欠付明细表等证据予以佐证其主张。经法庭质证及核对证据原件，无异。
本院认为：中行天河支行与巫鸿飞签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号2010年JTHQF字2361号）及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号2010年DTHQF字2361号）是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。中行天河支行与巫鸿飞之间的借贷、抵押合同关系成立，双方均应依约履行。
巫鸿飞借款后，未严格按合同约定归还原告贷款，其行为已构成违约，中行天河支行依约有权要求巫鸿飞偿还全部借款本息并承担违约责任，有权要求对处分抵押担保物的价款优先受偿。巫鸿飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。本院对中行天河支行提供的证据、主张的事实予以确认、采信。因此，中行天河支行要求巫鸿飞清偿律师代理费、借款本金、手续费、利息及滞纳金均有事实和法律依据，本院依法予以支持。巫鸿飞提供抵押担保的粤Y×××××奔驰E300L小汽车已办理抵押登记手续，中行天河支行是抵押权人，依法有权对抵押财产以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
关于中行天河支行要求汪晓辉对巫鸿飞的上述债务承担清偿责任的问题。涉案借款发生在巫鸿飞与汪晓辉夫妻存续期间，借款用途为购买汽车，因汽车不属于专用物品，用于家庭用途的可能性较大。汪晓辉与巫鸿飞未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。本院对中行天河支行主张涉案借款为巫鸿飞与汪晓辉的夫妻共同债务予以确认、采信，故汪晓辉应对巫鸿飞的上述债务承担共同清偿责任，而非连带清偿责任。中行天河支行要求汪晓辉对巫鸿飞的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，应予以驳回。
巫鸿飞、汪晓辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巫鸿飞、汪晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金91170.25元、手续费9440元、利息及滞纳金（截止至2014年7月6日的利息为15137.88元、滞纳金为12662.59元；从2014年7月7日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告巫鸿飞、汪晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师代理费10850元；
三、原告中国银行股份有限公司广州天河支行有权对被告巫鸿飞提供抵押的粤Y×××××奔驰E300L小汽车以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、财产保全费1160元，合计4020元，由被告巫鸿飞、汪晓辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 王宇生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王施琪
陈慧明