广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19590号
原告何桂珍，女，汉族，1973年6月26日出生，户籍地址四川省仪陇县。
委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。
被告王超，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。
委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂珍及其委托代理人张玉、被告王超的委托代理人刘祚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失共计384612.3元（人民币，下同），包括医疗费67813.2元、二次手术费20000元、住院伙食费2200元、护理费34500元、误工费15586.8元、营养费5000元、残疾赔偿金194780元、被扶养人生活费19456.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3276元、交通费2000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩：1、事故认定书忽略了原告具有重大过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据；2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，其中根据医院诊断证明书记载原告具有××疾病，应剔除与事故所致损伤无关的医疗费用，对二次手术费应提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，对住院伙食补助费没有异议，护理费应按最低工资标准计算住院期间22天，误工费计算天数偏高，应按住院天数计算，营养费诉求偏高，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，应按过错程度减轻或免除被告的精神损害赔偿责任，鉴定费不属于赔偿范围，交通费没有提供任何票据证明；3、被告已支付医疗费共计8651.4元。综上，请求法院重新认定事故的过错责任比例，对原告不合理的诉求部分予以驳回。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月15日7时10分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿深圳市龙岗区南湾街道布沙路由东往西方向行驶至南岭村路段时，该车身右侧与相同方向由原告驾驶的自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年6月15日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
三、涉事机动车购买保险情况：涉案车辆均未向保险公司投保。
四、医疗情况：事故发生后，原告前往深圳市龙岗区第四人民医院住院治疗，于2017年6月18日转至深圳市人民医院继续住院治疗，于2017年7月7日出院，共住院22天，出院医嘱记载住院期间陪护一人、出院后全休3月、加强营养、随访1年骨折愈合后可行内固定取出术、费用约20000元。2017年8月6日，原告到深圳市人民医院复诊，医院开具《门诊疾病证明书》建议原告（自2017年7月7日起）卧床休息3个月，期间留陪护3个月。2017年10月11日，原告再次到深圳市人民医院复诊，医院开具《门诊疾病证明书》建议原告全休30天。
五、伤残等级情况：原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2017年9月19日出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为玖级。
六、被告的赔付情况：原、被告确认被告已垫付医疗费1151.4元（不包含在原告主张的医疗费中）以及通过微信向原告转账支付6200元，合计7351.4元。另被告主张向原告支付现金1300元，但没有提交证据予以证明，原告亦否认收到该款项，本院对被告该陈述不予采信。
七、根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算，原告损失情况：
1、医疗费68964.6元：原告自行支付医疗费67813.2元以及被告垫付医疗费1151.4元，一共发生医疗费68964.6元，有医疗费票据、病历、入院、出院记录为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费2200元：按每天100元计，原告共住院22天，住院伙食补助费应为2200元（22天×100元），本院予以支持。
3、护理费21142.36元：出院医嘱记载原告住院期间陪护一人且出院后留陪护三个月，原告主张护理期115天，本院予以确认，原告主张一直由其丈夫进行护理导致无法上班被停发工资，但仅提交工作单位出具的《误工证明》予以证明，没有提交银行流水及劳动合同等相互佐证，并不能充分举证证明其收入情况，本院酌定参照一审辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资67104元/年的标准予以计算，护理费为21142.36元（67104元/年÷365天×115天×1人）。原告超额主张部分，本院不予支持。
4、交通费2000元：本院认为交通费属于必然产生的费用，结合原告就医时间、地点、受伤情况等客观因素，原告主张交通费2000元，符合实际情况，本院予以支持。
5、营养费3000元：原告构成玖级伤残，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合实际情况，本院酌情支持3000元。原告超额主张部分，本院不予支持。
6、误工费10537.6元：原告主张其月平均工资为3293元，提交了由深圳市凯利创新五金制品有限公司出具的《收入证明》以及银行交易清单予以证明，本院予以采信。原告提交出院医嘱、疾病证明书、司法鉴定意见书证明其因伤致残持续误工，故本院确定原告误工时间计算至其定残前一日（2017年9月18日），即误工96天，故误工费应为10537.6元（3293元/月÷30天×96天）。原告超额主张部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）214236.3元：原告系农业家庭户口，但其提交的内地居民采集表、《收入证明》、银行交易清单等证据足以证明其已在深圳居住满1年以上且有稳定收入来源，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（48695元/年），结合原告的伤残等级（玖级），计算二十年，残疾赔偿金的数额应为194780元（48695元/年×20年×20%）。根据原告提交的户口本及村民委员会、镇政府出具的《证明》显示，事故发生时，原告母亲魏某（1945年5月17日生）72周岁，均无劳动能力又无其他生活来源，由包括原告在内的三名子女共同扶养，其被扶养人生活费计算8年，故原告的被扶养人生活费为19456.32元（36480.6元/年×8年×20%÷3），原告仅主张19456.3元，本院予以确认。两项合计214236.3元。
8、后续治疗费20000元：根据出院医嘱记载，原告还需进行二次手术取出内固定，费用为20000元，原告请求赔偿该费用，本院予以支持。
9、鉴定费3276元：原告主张3276元，并提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金20000元：事故造成原告受伤致玖级伤残，原告主张精神损害抚慰金为20000元，本院予以支持。
以上1至10项合计365356.86元。
判决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门依法作出的事故认定书已划分本案当事人的责任，程序合法，内容客观公正，在没有其他证据予以推翻的情况下，应依据该认定书的结论，确认被告负事故的主要责任，原告负次要责任，被告应对本次事故给原告造成的损失承担80%的赔偿责任，扣除被告已垫付的7351.4元，即被告应向原告赔偿284934.09元（365356.86元×80%－7351.4元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告何桂珍因本案道路交通事故应得赔偿款总额为284934.09元；
二、被告王超于本判决生效之日起五日内向原告何桂珍支付赔偿款284934.09元；
三、驳回原告何桂珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7068元，因适用简易程序减半收取3534元（原告已预交），由原告承担915元，被告承担2619元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐慧婷