苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1190号
原告蒋祝宗。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告李贵东。
被告太和县中原汽车运输有限公司。
法定代表人王凤森，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人朱维武，总经理。
委托代理人戴征，系该公司职员。
委托代理人蒋莉莉，系该公司职员。
原告蒋祝宗与被告李贵东、太和县中原汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员刘颢丽、人民陪审员邱知行和人民陪审员胡云政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋祝宗及其委托代理人何东平、被告保险公司委托代理人戴征到庭参加诉讼。被告李贵东、运输公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋祝宗诉称，2009年11月30日23时33分左右，被告李贵东驾驶皖K×××××重型特殊结构货车沿227省道由北向南行驶至227省道87.5K旧货市场处与行人蒋祝宗由东向西横过227省道时相碰，造成一人受伤及车辆损坏的交通事故。请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费15232.4元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费4500元、误工费12000元、交通费462元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，共计99608.4元；超过交强险部分由被告李贵东及运输公司承担连带赔偿责任；判令本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告李贵东是无证驾驶，肇事车辆是向被告投保了交强险，但被告李贵东在驾驶时已扣了12分，故被告不承担赔偿责任。本次事故发生在2009年11月30日，交通事故认定书出具是2009年12月17日出具的，最后一张治疗发票是2009年12月21日，司法鉴定是2011年3月23日做出来的，人身受到伤害提起诉讼的期限是一年，现原告的主张已过诉讼时效，故被告不承担鉴定费及诉讼费。
被告李贵东未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明，2009年11月30日23时33分左右，被告李贵东驾驶皖K×××××重型特殊结构货车沿227省道由北向南行驶至227省道87.5K旧货市场处与原告蒋祝宗由东向西横过227省道时相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2009年12月17日，吴江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定如下：李贵东负该起事故的全部责任，蒋祝宗无责任。2011年3月23日，受吴江市公安局交通巡逻警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，意见如下：1、蒋祝宗因车祸致颅脑外伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残，余损伤不足评残。2、其误工期限为伤后6个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆皖K×××××重型特殊结构货车登记车主为被告运输公司，肇事驾驶员为被告李贵东。被告李贵东在交警部门的笔录中认为事故车辆是其自己的，该车挂靠在被告运输公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，其中交强险保险期间自2009年5月23日起至2010年5月22日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、医药费发票、当事人陈述等为证。
本案的争议焦点为：
一、本案有无超过诉讼时效？
被告保险公司认为本次事故发生在2009年11月30日，交通
事故认定书出具是2009年12月17日出具的，最后一张治疗发票是2009年12月21日，司法鉴定是2011年3月23日做出来的，人身受到伤害提起诉讼的期限是一年，现原告的主张已过诉讼时效。原告蒋祝宗认为由于脑部伤残鉴定标准有所变更，对于脑部伤残按照新的理解，必须经过相关精神会诊医院进行精神会诊，故原告将之前法院已受理的案件撤诉，诉讼时效重新计算，后原告于2012年10月9日又去广济医院进行精神会诊，此行为可视为原告为处理本案所进行的法律行为，应当从鉴定之日起重新计算诉讼时效，而后，原告在2013年9月3日重新起诉至法院。
本院认为原告于2009年11月30日发生交通事故，苏州同济司法鉴定所于2011年3月23日出具了司法鉴定报告，原告于2011年10月21日向本院起诉，后又撤回起诉，本院于2011年11月9日出具民事裁定书；后原告于2012年2月13日向本院起诉，后又撤回起诉，本院于2012年9月17日出具民事裁定书。原告于2013年9月9日向本院提起本次诉讼。本案诉讼时效因原告提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案未超过诉讼时效。
二、被告李贵东计分达到12分仍驾驶机动车的行为是否属于保险公司免责范围？
被告保险公司认为被告李贵东在驾驶时已扣了12分，保险公司不承担赔偿责任。原告蒋祝宗认为保险公司应在交强险内承担赔偿责任。
本院认为，强制责任险是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规形式强制推行保险，其主要目的在于保障受害人能够获得基本保障，具有社会公益性。被告保险公司辩称意见与国家设立交强险宗旨及交强险的社会公益性质相矛盾，故本院对其辩称意见不予支持，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
三、对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张14396.9元，并提交医疗费发票等为证。被告保险公司对以上证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提交的医药费发票金额为14396.9元，本院确认原告的医疗费为14396.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张360元，认为其住院20天，按照每天18元的标准计算。被告保险公司无异议。本院认为，原告住院20天，按照18元／天计算住院伙食补助费为360元。
3、护理费。原告主张4500元，按照50元每天计算三个月。被告保险公司没有异议。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天50元在合理范围，本院确认原告的护理费为4500元。
4、营养费。原告主张2700元，按营养期限3个月，每天30元计算。被告对营养期限没有异议，但认为标准按照每天20元计算。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张营养费的标准按每天25元在合理范围。本院认定原告的营养费为2250元。
5、残疾赔偿金。原告主张59354元。按照城镇标准29677元每年计算20年。为此提供暂住证、工资清单及鉴定报告予以证实。被告保险公司没有异议。本院认定，原告的残疾赔偿金为59354元。
6、误工费。原告主张12000元，认为经鉴定原告误工期限为6个月，按照每月2000元计算6个月。为此提供收入证明、营业执照复印件及工资清单予以证实。被告保险公司没有异议。故本院认定，误工费为12000元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求保险公司在交强险优先赔偿。被告保险公司请求法院依法酌定。本院认为，本案所涉交通事故被告李贵东负事故的全部责任，事故造成了原告十级伤残。因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费。原告主张462元，提供交通费发票若干。被告保险公司认可300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为300元。
9、鉴定费。原告主张3355.5元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司对真实性没有异议。认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院对鉴定费3355.5元予以认定。对于鉴定费，不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人按责任承担。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费14396.9元、住院伙食补助费360元、营养费2250元，小计17006.9元；交通费300元、护理费4500元、误工费12000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，小计81154元；合计98160.9元。及鉴定费3355.5元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆皖K×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告蒋祝宗损失中的医疗费部分为17006.9元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告蒋祝宗10000元；原告蒋祝宗损失中的伤残部分为81154元，未超过死亡伤残部分赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险限额内全额承担。被告保险公司合计应承担91154元。本案原告蒋祝宗的损失合计为98160.9元（未包括鉴定费在内），其超出保险公司应承担部分的金额为7006.9元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告李贵东负该起事故的全部责任，故被告李贵东应支付原告蒋祝宗7006.9元。李贵东还需按责任支付原告蒋祝宗鉴定费3355.5元。被告李贵东与被告运输公司系挂靠关系，故被告运输公司对被告李贵东的上述赔偿义务应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿原告蒋祝宗医疗费等各项损失91154元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋祝宗指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李贵东应赔偿原告蒋祝宗医疗费等各项损失10362.4元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋祝宗指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告太和县中原汽车运输有限公司对被告李贵东的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费560元，合计1456元，由被告李贵东负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告蒋祝宗指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韦舒虹