wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01872-1号
申请执行人：周玉兰，女，1945年12月26日出生，汉族，住西安市公园北路三十五街坊********号。
被执行人：陕西淞江实业有限公司，住西安市碑林区东大街132号。
法定代表人：陈学展，该公司经理。
本院受理的申请执行人周玉兰与被执行人陕西淞江实业有限公司拆迁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01209号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，将被执行人陕西淞江实业有限公司名下位于西安市碑林区和平路东三道巷21号第1幢2单元709号房屋一套（房屋权属证号：1125108008I-65-1-207**）过户到周玉兰的名下，原房产证作废。
申请执行人申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第01209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 赵华代理审判员夏怀山
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩 马 兵
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01508号
原告牛某，无固定职业。
被告罗某甲。
原告牛某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告于2013年10月20日经人介绍认识，认识不到一个月，原告于2013年11月份便怀孕，从而草率地与被告于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育女儿罗某乙。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告不信任我，对我和孩子不负责，加之双方性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；女儿罗某乙由原告抚养并由被告每月付1000元抚养费，一次性付至孩子成年；案件受理费由被告承担。
被告罗某甲辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。我存在的错误，我以后改正，我也会尽快的找工作，给原告和孩子创造好的生活环境。
经审理查明，原、被告于2013年10月20日经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名罗某乙，现随原告生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告不信任，不负责任加之双方性格不合，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执已见，故调解未果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明等及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后不久而仓促结婚并生育一女，既然双方已结婚就应该对双方负责，对孩子负责，现孩子尚年幼，需要父母的关爱，且被告已认识到自己的错误，并愿意改正，原告也应冷静的发现自己存在的问题，只要双方在今后的生活中，加强沟通与交流，互相信任，互相理解，双方共同为建立幸福美满的家庭而努力，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁红霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第733号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，捕前无业。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年11月9日、11月11日上午，被告人蒋某先后2次潜入本区双屿街道岩门岙底路6幢爱思美鞋厂，窃取该厂的鞋扣55斤、车针9板（均无法估价）。
2014年11月下旬至12月上旬间，被告人蒋某先后5次潜入本区双屿街道岩门岙底路7幢佳琪鞋厂，窃取该厂的面线100个、楦头438斤、耐克鞋1双、胶水2桶及铜制拉链头等物（均无法估价）。
2014年12月11日晚6时许，被告人蒋某再次潜入佳琪鞋厂行窃时被抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、周某的陈述、证人梁某、陈某、潘某的证言、监控视频及视频截图、情况说明、归案经过、身份信息及被告人蒋某在侦查机关的供述、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔违法所得即鞋扣55斤、车针9板，返还给被害单位爱思美鞋厂；退赔违法所得即面线100个、楦头438斤、耐克鞋1双、胶水2桶及铜制拉链头等物，返还给被害单位佳琪鞋厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年五月十九日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2905号
原告：侯某某。
被告：王某。
原告侯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票（刊登于《检察日报》2014年10月22日），其未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告于2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，2005年4月10日生育一子侯某甲，侯某甲一直随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告根本不愿意与原告一起生活，只身外出务工，很少与原告联系，不尽家庭义务。2008年5月12日，原被告协商离婚未果，被告就离家出走，至今下落不明，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子侯某甲随原告生活，被告承担抚养费1000元／月，直至婚生子年满十八周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，2004年3月19日按农村风俗举行婚礼，2004年4月26日登记结婚。婚后于2005年5月17日生育一子侯某甲，目前随原告方一起生活，现就读于营山县华英学校小学。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。婚后由于被告外出务工，原被告之间沟通交流不畅，致使其夫妻感情出现了裂痕，但未达到破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，其夫妻关系是可能改善并和好的。同时原告亦未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民特字第00005号
申请人巫山县人民政府龙门街道办事处，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路260号，组织机构代码58686065-6。
法定代表人彭文东，主任。
委托代理人赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人彭港（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理申请人巫山县人民政府龙门街道办事处申请认定财产无主一案中，申请人巫山县人民政府龙门街道办事处于2015年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，现该财产已被权利人认领并与申请人巫山县人民政府龙门街道办事处办理了财产移交手续，故申请人巫山县人民政府龙门街道办事处撤回申请，符合法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予申请人巫山县人民政府龙门街道办事处撤回申请。
审判员 陈 进
二〇一五年八月十二日
书记员 邹久乐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第732号
原告：张某甲。
委托代理人（一般授权代理）：高金良。
被告：施某。
法定代理人：张某乙。
委托代理人（一般授权代理）：刘英萍、龚雪。
原告张某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高金良、被告施某及其法庭代理人张某乙、委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张某甲诉称，1998年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不合，特别是女儿出生后，被告总是离家出走，不尽妻子之义务。夫妻双方感情已破裂，要求与被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月承担抚养费500元至张某丙十八周岁；诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，夫妻结婚已经有十几年了，双方感情良好，夫妻和睦相处，而且婚后生育一女，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告张某甲为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，居民户口簿一份，证明婚生女的身份情况。被告对原告提供的证据一、二，质证均无异议，本院可以采纳。
被告为证明事实，向法院提供证据，有桐乡市康慈医院证明一份，证明被告患有精神分裂症的事实。原告质证无异议，本院予以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
1998年1月原、被告经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后夫妻因生活琐事产生矛盾。2001年下半年，双方又为琐事发生打架。2013年3月，被告因身体不好回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但双方只要能相互体谅、帮助，夫妻能和好，夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一四年九月十二日
书记员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1233号
原告吴某某，男，32岁。
被告胡某，女，31岁。
案由：离婚纠纷
原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案，现原告吴某某申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 杨倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00301号
原告北京某公司。
法定代表人毕某，董事长。
委托代理人宋某，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人丁某，男，，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告北京某公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京某公司的委托代理人宋晨光、丁岩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京某公司诉称，2012年被告乘坐原告京B107**旅游客车与东港市君康物流公司辽F079**大货车发生交通事故，原告垫付了被告因此次事故造成的全部损失总计54504.39元。2013年6月，被告与原告达成协议，由原告聘请律师为被告向原告及另一肇事方东港市君康物流公司及中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司提起诉讼索赔，法院判决数额用于返还原告垫付费用，如有剩余归被告所有。2013年12月20日，北京市大兴区法院作出（2013）大民初字第8507号判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司向其支付61777.39元，但判决生效后，被告自行从中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司领取61777.39元，而未按承诺向原告返还垫付费用。另原告代被告起诉时垫付诉讼费用783元被告也未给付。请求判令：1，被告支付原告垫付款项54504.39元；2，被告承担本案诉讼费。
原告北京某公司提供的证据材料有：1，说明一份，拟证明被告张某认可其住院期间的费用全由原告垫付，并同意诉讼后所得的赔偿款返还原告垫付的费用；2，借条五支，拟证明被告住院期间向原告借取生活费4000元；3，（2013）大民初字第8507号民事判决书，拟证明北京市大兴区法院判令中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司向被告支付61777.39元。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其认可中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的赔偿款已经收到且没有返还原告。
经审理查明，2012年7月4日8时15分许，君康物流公司辽F079**大货车在京津塘高速公路金钟路收费站沿金钟路匝道逆向行驶时，车辆前部撞到前方对向正常驶来的原告北京某公司所有的京B107**号大客车左前部，造成原告车上乘客被告张某受伤，后被告张某被送往天津中医药大学第二附属医院救治，期间医药费50504.39元均由原告垫付，另被告还分五次共向原告借取生活费4000元。2013年6月5日，被告张某出具说明一份，其同意原告以其名义向法院提起诉讼，法院判决的赔偿款项用于偿还原告垫付的费用和诉讼费，如有剩余，归被告所有。北京市大兴区人民法院作出（2013）大民初字第8507号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿被告张某61777.39元，现该赔偿款已由被告张某领取。
上述事实，有说明、借条、（2013）大民初字第8507号民事判决书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张某在收到中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司的赔偿款后应按照诚实信用的原则将原告北京某公司垫付的费用予以返还，但被告在没有合法依据的情况下一直占有该款，致使原告利益受损，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告北京某公司54504.39元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军尧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初40号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所：蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：赵英杰，男，1978年12月15日出生，蛟河市长安街道居民，住蛟河市百丰家园4号楼4单元202室。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告赵英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年一月十三日
书记员 张娇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第729号
罪犯何磊，男，1962年6月16日出生，汉族，原户籍所在地＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年6月1日作出了（2012）新刑初字第152号刑事判决书，认定被告人何磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，附加罚金50万元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：二0一三年六月、二0一四年一月评为监狱改造积极分子各一次；二0一三年十月、二0一四年一月、二0一四年四月获得季度表扬各一次；2013年7月获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯何磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1500号之一
申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪文革，董事长。
被执行人李永忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区。
法定代表人：王良秋，该公司董事长。
被执行人泉州美登龙体育用品有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：李永忠，该公司执行董事。
被执行人魏秀明，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。系被告李永忠之妻。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人李永忠、泉州市金爵达服饰发展有限公司、泉州美登龙体育用品有限公司、魏秀明、王良秋借款合同纠纷一案过程中，因被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第947号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈小东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1500号
申请执行人王凯。
被执行人高吉松。
申请执行人因与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2013）泉民初字第814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人2557元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，查封被执行人名下车辆一辆，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人高吉松纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初125号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龚某某，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，务工，住双牌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，12月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月12日21时30分许，被告人龚某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤B.XXX**）行驶至东莞市厚街镇博览大道南五路段时，被执勤民警查获。经检验，龚某某血液中检出乙醇含量为106.6mg／100ml。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龚某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人龚某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人龚某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，应在以上法定刑内量刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。鉴于被告人龚某某醉酒驾驶机动车被查获，未造成危害后果，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第1号
原告：临沂华旗瓷业有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。
法定代表人：张令仪，经理。
委托代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。
被告：戴还华。
被告：王雷，成年。
被告：榆林市北源煤焦运销有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村。
法定代表人：邱榆，经理。
原告临沂华旗瓷业有限公司与被告戴还华、王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂华旗瓷业有限公司的委托代理人高存雷到庭参加诉讼，被告戴还华、王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂华旗瓷业有限公司诉称，2014年7月26日，被告戴还华、王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司以被告戴还华名义与原告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告所供煤炭（块煤）单价为每吨650元，并对煤炭质量要求、损失赔偿、违约责任等进行了约定。2014年9月12日，原告在使用被告供应的煤炭生产过程中，导致煤气发生炉炉体中心管断裂，造成窑炉停产，两条窑炉产品直接经济损失、煤气站维修费计54.5万元，间接经济损失150万余元。2014年9月12日，被告戴还华与原告对上述煤炭共同取样，经检测煤炭存在质量问题。2014年10月21日，被告戴还华确认煤炭存在质量问题，给原告造成经济损失，并同意赔偿。
被告戴还华、王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司，均未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原告临沂华旗瓷业有限公司与被告戴还华签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：一、被告供给原告30-80mm块煤，单价为每吨650元；二、煤炭低位发热量不低于6300大卡，含硫量不超过0.3%，如经过原告化验煤炭发热量低于6300大卡，含硫量超过0.3%，视为煤炭质量不合格，给原告造成损失的，被告负责赔偿。三、违约责任：被告所供煤炭如有质量问题，应赔偿给原告造成的直接和间接损失。四、如发生合同纠纷，双方协商解决，协商不成，由临沂高新技术产业开发区人民法院判决。2014年9月12日，原告在使用被告戴还华所供煤炭生产过程中，导致煤气发生炉炉体中心管断裂，造成窑炉停产，两条窑炉产品直接经济损失、煤气站维修费计54.5万元。2014年9月12日，被告戴还华与原告对上述煤炭共同取样，经检测煤炭存在质量问题，同意赔偿给原告造成经济损失54.5万元，其中，包括两条窑炉产品直接经济损失10万元，煤气站维修费44.5万元。为此，原告向法院提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失54.5万元及利息。
以上事实，由当事人陈述、合同书、煤炭分析报告单、煤气发生炉停炉事故报告、被告戴还华对损失的确认等证据证实，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告临沂华旗瓷业有限公司与被告戴还华签订的《工矿产品购销合同》成立并生效，受法律保护。本案中，被告戴还华确认其供应的煤炭不符合合同约定质量标准要求，给原告造成经济损失54.5万元，并同意赔偿。对于原告要求被告戴还华赔偿经济损失54.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司、戴还华以被告戴还华名义与原告签订合同，要求被告王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司与戴还华共同赔偿损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未有约定，本院不予支持。被告戴还华、王雷、榆林市北源煤焦运销有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告戴还华于本判决生效后十日内赔偿原告临沂华旗瓷业有限公司经济损失545000元。
二、驳回原告临沂华旗瓷业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告戴还华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费9250元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙继梅
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审825号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人李坤，男，汉族，出生日期1978年11月26日，住河南省南阳市社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月20日向被申请人李坤送达了编号411338-1002207956公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002207956公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审825号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪封路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人李坤，男，汉族，出生日期1978年11月26日，住河南省南阳市社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人李坤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年10月20日向被申请人李坤送达了编号411338-1002207956公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李坤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1002207956公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十九日书 记 员  康 彦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第582号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
委托代理人胡绪诚，银行职工。
被告李世友。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处为与被告李世友金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告李世友公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡绪诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向其借款900000元，利率为月息8.5‰，借款期限至2017年3月24日。约定利率按月息0.768750%计算。被告李世友以其所有的土地4000平方米（评估价为1292000元）作抵押。后被告因经营不善无法偿还借款利息，经多次催收无果，特具状诉请法院依法判令：1、解除与被告所签订的借款合同并由被告立即偿还借款本金900000元、利息20986元（截止2014年12月21日）、并支付自2014年12月22日起至判决生效之日的利息；2、依法确认原告对于本案所涉抵押物享有抵押优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告李世友未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月25日，被告李世友与原告签订编号为青农商即墨新世纪分个借字（2014）年第119号个人借款合同一份，约定向原告贷款900000元用于购买聚乙烯，借款期限为2014年3月25日至2017年3月24日。双方约定贷款实行浮动利率，定期结息、到期日利随本清。借款人同意为该借款提供抵押担保，担保合同编号为青农商即墨新世纪分抵字（2014）年第119号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止方方借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告李世友与原告签订抵押合同一份，合同编号为青农商即墨新世纪分抵字（2014）年第119号，自愿以其所拥有的位于即刘公路东侧、段泊岚一村村东南土地使用权证号为：即国用（2007）第705号土地使用权为上述借款的偿还作抵押，担保的主债权为900000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月28日，原告向被告李世友发放贷款900000元，并出具贷转存凭证，约定贷款到期日为2017年3月24日。该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另，因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告李世友与原告签订个人借款合同约定向原告借款900000元，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字，其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年3月28日向被告李世友发放贷款900000元。被告李世友应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告李世友与原告签订抵押合同，自愿以位于即刘公路东侧、段泊岚一村村东南的国有地土地使用权（土地使用权证号为：即国用（2007）第705号）为上述借款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世友于本判决生效后十日内偿还原告借款本息920986元。
二、被告李世友于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2014年12月22起计算至判决生效之日止，具体数额以判决生效日的贷款账户基本信息为准）。
三、原告对位于即刘公路东侧、段泊岚一村村东南的国有地土地使用权（土地使用权证号为：即国用（2007）第705号）的抵押财产依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13010元，财产保全费5000元，公告费600元，共计18610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 宁
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1446号
原告邵桂敏，男，1962年8月12日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人张玉明，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告李山，男，成年人，河北省易县，居民
原告邵桂敏与被告李山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告李山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵桂敏诉称，我与被告于1994年8月23日签订卖房协议，当日我将房款一次性交清给被告。被告当时以暂无住处为由借住在该房内，之后一直居住。我每年都找被告让其搬出该房，时至今日已20余年，给我造成重大经济损失及诸多不便。请求依法判令被告履行我们双方于1994年8月23日签订的卖房协议，将房屋宅院交付于我。
被告李山经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，1994年8月23日，原告邵桂敏与被告李山签订了卖房协议。双方约定，被告将其所有的座落在易县东环路（原易县东关村）的西房三间，宅基地面积为0.57亩（宅基地使用证号易证0126133号）的宅院一处以28000元的价格转让给原告，房款一次性付清。协议签订后原告于1994年8月23日付清了房款28000元，被告于当日给原告出具了收条，并将该处房产的宅基地使用证交付给了原告。当时被告称暂无住处要求在该房暂住几日再搬家，并得到原告的同意。此后被告一直在该房居住，原告曾于每年多次找被告腾房，但被告总是借故拖延至今。为此原告诉至本院，请求依法判令被告履行1994年8月23日双方签订的卖房协议，将房屋宅院交付给自己。本案在审理过程中，该房产被列入拆迁范围，2014年5月17日被告作为被拆迁人与易县明军圣达房地产开发有限公司签订了易县领尚城东关新居房屋拆迁安置协议书，被告置换的房产为：1、八号楼一单元十一层1105室122.6平方米一套；2、八号楼一单元十四层1403室90.99平方米一套；3、八号楼一单元十五层1503室90.99平方米一套；4、八号楼一单元十六层1603室90.99平方米一套。另外易县明军圣达房地产开发有限公司给付了搬家费3040元。临时安置补助费每年22800元，自被告腾空验收后每年支付一次。被告支付超出应置换房产面积2.57平方米，款8635.20元。拆迁安置协议签订后该房产已被拆除。为此原告申请变更诉讼请求，要求被告交付自己拆迁安置协议书中的；1、八号楼一单元十一层1105室122.6平方米一套；2、八号楼一单元十四层1403室90.99平方米一套；3、八号楼一单元十五层1503室90.99平方米一套；放弃对拆迁安置协议书中的其他置换财产，只要求被告交付上述三套房产。审理中，原告又主动放弃要求被告交付迁补偿协议中八号楼一单元十五层1503室90.99平方米一套的诉讼请求（以上事实有原告提供卖房协议、被告书写的收条、证人吴云建、段雪华出庭作证证言、本院调取的易县领尚城东关新居房屋拆迁安置协议书及本案庭审笔录在卷证实）。
本院认为，原告邵桂敏与被告李山于1994年8月23日签订的卖房协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款后，被告也应按约定将房产交付给原告。被告以自己暂住为由长期不将房屋交付原告属违约行为，故原告要求被告履行1994年8月23日签订的卖房协议之请求，本院予以支持。现该房产已被拆迁，因拆迁所置换的财产系由原房产转化而来，故被告因该房产被拆迁所置换取得的财产应交付给原告。庭审中原告主动放弃了拆迁安置协议中除八号楼一单元十一层1105室122.6平方米一套、八号楼一单元十四层1403室90.99平方米一套以外的其他财产权利，属于原告自愿处分其民事权利行为，本院予以准许。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李山将在易县领尚城东关新居房屋拆迁安置协议书（第54号）所置换的八号楼一单元十一层1105室122.6平方米一套、八号楼一单元十四层1403室90.99平方米一套交付给原告邵桂敏所有。以上房产限被告在易县明军圣达房地产开发有限公司回迁安置后十日内交付。
案件受理费100元，由被告李山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王中超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1796号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告提艳，住址。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02058号
上诉人（原审原告）冒勇军。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双钱集团（江苏）轮胎有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路888号。
法定代表人王文浩，该公司董事长。
委托代理人冒晓菲，系该公司职员。
上诉人冒勇军因与被上诉人双钱集团（江苏）轮胎有限公司（以下简称双钱公司）劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日，冒勇军与双钱公司签订一份劳动合同，合同期限自2013年11月1日至2018年10月31日，合同约定冒勇军从事操作工工作，公司规章制度、员工手册和岗位职业危害因素为合同附件，与合同具有同等法律效力。2014年2月19日，冒勇军在双钱公司单位《员工手册》培训签到表上签字确认。根据《员工手册》请假程序和原则规定：“请事假、病假、婚假、丧假等，员工都应事先填写《假期审批单》”；乙类过失规定：“当班时间无故中途停止工作”；纪律处分与处分程序规定：“凡一年内出现两次乙类过失的，或解除劳动合同或给予留厂查看”。冒勇军于2015年1月12日、1月17日、1月20日均提前离开双钱公司。
2015年1月27日双钱公司人力资源部向工会发出通知，告知工会因冒勇军的行为构成《员工手册》规定，当班时间无故中途停止工作按照乙类过失处理；一年内出现两次乙类过失的按照丙类过失处理，将对其给予解除合同的处理。双钱公司工会盖章同意。2015年1月27日，双钱公司向冒勇军当面送达退工通知单，冒勇军拒绝在退工单上签字。双钱公司于当日解除了双方的劳动关系。
2015年1月29日，冒勇军向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双钱公司支付解除劳动合同的赔偿金74354.8元并办理退工手续。仲裁委于2015年3月26日作出皋劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，不予支持冒勇军的仲裁请求。冒勇军不服裁决，于2015年4月20日诉至原审法院，提出前述请求。
原审认为，本案的争议焦点为：双钱公司解除劳动合同是否违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，冒勇军于2015年1月12日、1月17日、1月20日提前离开公司，冒勇军虽辩称其已向班组长口头请假，但根据双钱公司《员工手册》的规定，请假应填写《假期审批单》，对冒勇军所辩不予认可。冒勇军的多次擅自离岗构成《员工手册》中规定的“乙类过失”，同时一年内出现两次乙类过失，双钱公司可以解除劳动合同。《员工手册》作为用人单位的规章制度，双方在签订劳动合同时亦明确了将《员工手册》作为劳动合同的附件，冒勇军的行为不仅违反合同约定，同时也已构成严重违反用人单位的规章制度的情形。2015年1月27日，双钱公司以冒勇军违反《员工手册》，当面向冒勇军发放退工通知单，尽管冒勇军未在退工通知单上签字，但因冒勇军系严重违反用人单位规章制度的情形，双钱公司有权单方解除劳动合同，解除合同之前双钱公司也征询过工会的意见，同时也以明示的方式向冒勇军进行了告知，冒勇军是否同意解除合同并不是双钱公司解除劳动合同的依据。原审认定双钱公司解除与冒勇军之间的劳动关系，符合法律规定。综上，冒勇军主张因双钱公司违法解除劳动合同要求支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，原审判决：一、双钱公司于判决生效后十日内立即为冒勇军办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回冒勇军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由冒勇军负担。
宣判后，冒勇军不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。原审以《员工手册》作为审理本案的定案依据错误。原审认为本人严重违反用人单位的规章制度，双钱公司有权单方解除劳动合同错误。双钱公司与本人解除劳动关系程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人双钱公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为，双钱公司解除与冒勇军的劳动关系是否符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。冒勇军在2015年1月12日、1月17日、1月20日上班期间未经请假提前离开公司，严重影响了单位的工作秩序。根据双钱公司《员工手册》的规定，请假应当填写《假期审批单》。《员工手册》作为双钱公司的规章制度，双方在签订劳动合同时已明确了将《员工手册》作为劳动合同的附件，冒勇军作为工作多年的老员工对此规定应该是清楚的，其行为不仅违反合同约定，同时也已构成严重违反用人单位的规章制度的情形。由于，冒勇军的多次擅自离岗，对照双钱公司《员工手册》中规定，此类行为属“乙类过失”，而一年内出现两次“乙类过失”的，双钱公司有权依此规定解除与冒勇军劳动合同。双钱公司因此当面向冒勇军发放退工通知单，尽管冒勇军未在退工通知单上签字，但因冒勇军系严重违反用人单位规章制度的情形，双钱公司有权单方解除劳动合同，且双钱公司在要解除与冒勇军的劳动合同之前也征询过其单位工会的意见，同时也以明示的方式向冒勇军进行了告知，冒勇军是否同意解除合同并不是双钱公司解除劳动合同的依据。原审因此认定双钱公司解除与冒勇军的劳动关系符合法律规定，并无不当。综上，冒勇军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院应予免收。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 杨新祥
审判员 王建勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 彤
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第462号
原告杨晚花，女，1973年8月26日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告龙某某，男，1999年8月5日生，汉族，茶陵县人，住址同上，系原告杨晚花之子。
法定代理人杨晚花，系原告龙某某之母。
二原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，该组组长。
原告杨晚花、龙某某与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员谭琴意于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晚花、龙某某及其委托代理人陈林，被告十八丘二组组长郭小洋到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚花、龙某某诉称，原告杨晚花系被告处土生土长的村民，自幼分配了田地，结婚后户口未迁出，儿子龙某某亦落户到被告处。2014年以来，因沿江风光带、湘赣汽贸城等建设项目，被告土地被征收，被告已获得了征地补偿款。2015年1月9日下午，被告要将汽贸城、矮坝垅等地段的征地补偿款进行分配，确定每个人口分配20000元，但以原告杨晚花系出嫁女为由将二原告排除在外不予分配。原告方为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告向原告杨晚花、龙某某支付征地补偿款共计40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨晚花、龙某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1．杨晚花、龙某某常住人口登记卡复印件三份，证明二原告系被告处的居民，具备原告主体资格。被告对此没有异议。
2．原告2008年至2014年缴纳“新农合”医疗保险收据七张，证明二原告通过被告缴纳了医疗保险。被告对此没有异议。
3.粮油供应证一份，证明二原告1999年仍然享有被告处的权利。被告对此没有异议。
4．十八丘二组土地补偿款的分配方案一份，证明被告以户口为分配依据，但将二原告排除在分配名单之外。被告对此没有异议。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组答辩称，二原告的户口是空挂在被告处，不是被告真正的集体经济组织成员，且原告杨晚花在被告处未分得田土，故二被告不能享有征地补偿款的分配，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告十八丘二组未向本院提交任何证据材料。
经审查及核对证据原件，原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，被告对此亦无异议，本院予以采信。
根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告杨晚花系被告土生土长的村民，原告杨晚花于1999年结婚后，其户口仍留在被告处。原告龙某某出生后，其户口随其母亲杨晚花落户到被告组里。因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年被告根据制订的分配方案按人头给组民分配了20000元的征地补偿款，但并未将二原告纳入分配名单之内。现原告以自己是被告处的村民，具有该集体经济组织成员的身份，应当与其他成员享受同等待遇为由向本院起诉，要求被告向原告杨晚花、龙某某支付征地补偿款共计40000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，我国农村集体经济组织成员，依法对本组织的土地享有占有、使用、收益的权利。二原告以出生落户原始取得了被告集体组织成员资格，原告杨晚花结婚后，户口并未迁出十八丘二组，其是十八丘二组的合法成员。二原告应与其他组民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。被告十八丘二组以原告杨晚花系“出嫁女”，原告杨晚花与其所生子女应落户到男方为由，不分配征地补偿款给二原告。但我国婚姻法规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，我国法律亦规定妇女享有同男子平等的民事权利。被告制订的分配方案侵犯了二原告的合法权益，故二原告依法享受被告处的征地补偿费用，并在数额上与其他组民一致，故本院对原告方要求被告支付征地补偿款40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告杨晚花、龙某某一次性发放征地补偿款共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一五年六月十日
书记员 谭剑阁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第124号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王国海。
被告牟建君。
被告叶红梅。
被告李勇。
被告曾维群。
本院在审理原告王国海诉被告牟建君、叶红梅、李勇、曾维群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告牟建君、叶红梅、李勇、曾维群的起诉。
本院认为，原告的王国海申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费9800元，本院减半收取4900元，诉讼保全费3510元，合计8410元，由原告王国海负担。
审判员 夏春英
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第442号
原告：劳凯宾。
被告：胡祥。
原告劳凯宾为与被告胡祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，并于同日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡祥所有浙BU23**号汽车一辆，查封金额23000元。本院于2014年3月3日作出（2014）甬余引调字第157-1号民事裁定书，依法查封被告胡祥所有的车牌号为浙BU23**号的汽车一辆，查封金额23000元。2014年3月18日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，先行进行调解，后因调解不成。原、被告一致同意当天开庭，故本院立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告劳凯宾，被告胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳凯宾起诉称：被告胡祥于2012年4月因买汽车需要，向原告借款26500元，并出具字据一份，字据中承诺每月还款2000元，直至还清。嗣后，经原告催要，被告胡祥仅向原告归还借款5500元，其余借款21000元久拖不付。为此，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21000元，并支付21000元本金从起诉日至判决确定的履行日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告劳凯宾为证明自己的主张，向本院提交了胡祥出具的字据1份，拟证明被告胡祥目前尚欠原告借款21000元的事实。
被告胡祥答辩称：借款属实，但因经济困难，现无力一次性归还，要求分期归还。
被告胡祥未向本院提交证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：原告劳凯宾提交的字据1份，在庭审中予以出示，被告胡祥无异议，因此，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、答辩及本院采信的证据，经审理，本院查明：2012年4月，被告胡祥为购买汽车以原告劳凯宾所有的交通银行信用卡消费，并出具字据1份，载明：欠劳凯宾总计26500元，每月还款2000元，到还清。2012年11月被告胡祥归还原告借款1500元，同年12月15日归还2000元，2013年1月16日归还1000元，同年8月又归还1000元，被告胡祥至今尚欠原告劳凯宾借款21000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告胡祥向原告借款，双方借款时虽未约定还款期限，但按照有关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告即时归还借款本金21000元并支付自2014年3月3日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的21000元的逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡祥归还原告劳凯宾借款21000元，并支付自2014年3月3日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的21000元的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，财产保全费250元，合计412.50元，由被告胡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年三月十八日
代书记员 俞国平
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00028号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李冬林，男，汉族。
被申请执行人周春余，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李冬林、周春余计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月11日作出潼计生征字（2014）第1054号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1054号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2054号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00109号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：王洪章，住新沂市。
被告：陈国萍，住新沂市。
被告：王洪松，住新沂市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王洪章、陈国萍、王洪松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1029号
原告王文荣，男，生于1989年1月20日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
委托代理人张燕，山东丛德律师事务所律师。
被告朱纪磊，男，生于1980年12月22日，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
被告赵艳红，女，生于1984年12月12日，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
原告王文荣与被告朱纪磊、赵艳红追偿权纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王文荣的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告朱纪磊、赵艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣诉称，2010年5月14日，原告王文荣、被告朱纪磊以及案外人房泽柱、房玉勇向中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行申请小额联保贷款，四人及各自配偶自愿组成联保小组，互相担保，共担风险。2011年1月6日，被告朱纪磊向邮政储蓄银行申请贷款27000元。被告朱纪磊与被告赵艳红于2006年登记结婚，上述贷款系因家庭生活所需。贷款到期后，被告朱纪磊未按约定时间偿还借款并支付利息。邮政储蓄银行因此将被告朱纪磊、保证人房泽柱、房玉勇以及原告王文荣诉至法院，双方在法院主持下达成调解协议，但在协议约定的履行期限内被告朱纪磊未按协议约定向银行偿还贷款并支付利息。为了避免损失扩大，原告王文荣以及同为保证人的案外人房玉勇承担了保证责任，于2012年10月25日代被告朱纪磊偿还了贷款本金及贷款利息和逾期利息共计24600元，其中原告王文荣清偿了12300元。后原告多次向两被告主张偿还该笔款项，但两被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告12300元及相应利息。
被告朱纪磊未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
被告赵艳红未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月14日，原告王文荣、被告朱纪磊以及案外人房泽柱、房玉勇以联保小组的形式与中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区（以下简称邮政储蓄银行）支行签订了联保协议约定书，约定自2010年5月4日起至2012年5月14日止，邮政储蓄银行长清支行可以根据联保小组任一成员的申请，与之签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行长清支行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年1月6日，被告朱纪磊与邮政储蓄银行长清支行签订小额联保借款合同一份，向银行贷款27000元用于购进种猪，邮政储蓄银行长清支行于当日即向被告朱纪磊发放了贷款27000元，双方约定借款期限为2011年1月6日至2012年1月6日，贷款利率为年13.5%。贷款到期后，被告朱纪磊向银行偿还了贷款本金8699.79元及相应利息，其余借款本金及利息未予支付。邮政储蓄银行长清支行于2012年5月15日将被告朱纪磊、本案原告王文荣、案外人房泽柱、房玉勇诉至法院，经法院主持调解达成协议，被告朱纪磊自愿同意于2012年10月15日前偿还银行18300.21元及相应利息，本案原告王文荣、案外人房泽柱、房玉勇承担连带清偿责任。履行期限届满后，被告朱纪磊仍未能偿还贷款本金及利息，原告王文荣及案外人房玉勇为避免损失扩大，于2012年10月25日向银行偿还贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等费用共计24600元，其中原告王文荣承担了12300元。后原告多次向两被告追偿该笔款项未果，故依法诉至本院，请求判令两被告清偿原告12300元及相应利息。双方形成诉讼。
另查明，被告朱纪磊与被告赵艳红原系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚，于2011年7月4日离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的两被告户口本复印件一份、结婚证复印件一份、结婚登记档案一份、小额联保借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、贷款放款单及借据复印件一份、（2012）长商初字第261号民事调解书一份、中国邮政储蓄银行济南市长清区支行出具的证明一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱纪磊向邮政储蓄银行长清支行贷款后逾期未还，原告王文荣作为其连带责任保证人，代为偿还了贷款本金及相应利息12300元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告王文荣承担保证责任后向被告朱纪磊追偿符合法律规定，被告朱纪磊应向原告王文荣清偿其代为偿还的款项。被告朱纪磊向邮政储蓄银行长清支行贷款的事实发生在其与被告赵艳红婚姻关系存续期间，被告赵艳红也在联保协议上签字确认，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王文荣代被告朱纪磊偿还12300元的事实虽然发生在两被告离婚后，但该债务为两被告的夫妻共同债务，故对于原告王文荣要求两被告共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告朱纪磊、赵艳红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱纪磊、赵艳红于本判决生效后十日内，偿还原告王文荣12300元；
二、限被告朱纪磊、赵艳红自2012年10月26日起，至原告王文荣起诉之日（2015年4月24日）止，以本金12300元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率向原告王文荣支付利息。
案件受理费154元，由被告朱纪磊、赵艳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋春晓
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第965号
原告：朱子均。
被告：朱苏绸。
被告：陈淮归。
委托代理人：陈淮友，男，1966年5月1日出生，汉族。
被告：缙云县双狮药材专业合作社，住所地：缙云县新建镇新合村西岸自然村。
负责人：胡品钟，该社社长。
原告朱子均与被告朱苏绸、陈淮归、缙云县双狮药材专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱子均、被告朱苏绸、被告陈淮归的委托代理人陈淮友到庭参加诉讼，被告缙云县双狮药材专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告朱子均起诉称：原告置办有挖机。三被告为缙云县伊甸园生态科技有限公司（以下简称：伊甸园公司）的股东，该公司曾于2013年3月3日至2013年3月28日期间，租用原告挖机，约定每小时130元。在租用期间的工时，都有被告及被告雇请的人员签字。在2014年1月29日，双方经过结算，尚欠原告挖机工时费16835元，并由第三被告的负责人胡品钟在结算单上签字确认。后经原告催讨，三被告以伊甸园公司已注销为由，要求原告向第三被告追讨。原告认为三被告在共同经营伊甸园公司期间，所欠的挖机工时费，应当共同偿还。现原告起诉要求三被告支付挖机工时费16835元，并支付逾期付款利息。为此，原告提供了工时清单17份、工时费清单一份予以佐证。
被告朱苏绸答辩称：伊甸园公司清算注销后，所有的债务都是由缙云县双狮药材专业合作社（以下简称：双狮合作社）承担，我不承担付款责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈淮归答辩称：挖机是公司租用的，公司后来被注销，在注销时都已进行合法的清算，注销协议约定剩余债务由双狮合作社承担，并且合作社社长胡品钟都是承认的。因此我不承担付款义务。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告缙云县双狮药材专业合作社未答辩。
经开庭审理和质证，原告提供的证据，被告朱苏绸、陈淮归均无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，且与案件相关联，均作有效证据采用。
本院于2014年6月26日调取了伊甸园公司的清算报告，清算报告对负债清理情况约定：若有未清偿的债务由股东按出资比例承担。
根据采信的证据，结合当事人的审庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与伊甸园公司的租赁关系合法有效，应受法律保护。伊甸园公司租用原告的挖机，但未支付挖机租赁金，系违约，应承担支付租金和赔偿利息损失的法律责任。伊甸园公司股东对未清偿债务的约定，属公司股东的内部约定，对原告没有约束力，伊甸园公司依法清算注销后的债务应由公司股东共同承担。故被告朱苏绸、陈淮归关于伊甸园公司已依法清算，所欠债务按约应由双狮合作社承担的辩称意见，本院不予采纳。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朱苏绸、陈淮归、缙云县双狮药材专业合作社于本判决生效之日即支付原告朱子均挖机租赁金16835元，并从2014年5月29日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
案件受理费221元，减半收取110.50元，由被告朱苏绸、陈淮归、缙云县双狮药材专业合作社负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 陈潇羽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3282号
原告天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。
法定代表人王天，董事长。
委托代理人陈健，天津渤海律师事务所律师。
被告天津市瑞博物业服务有限公司，住所地北辰区津围公路东（宜兴埠工业区内）。
法定代表人张金柱，总经理。
委托代理人冀凤君，原告公司职工。
委托代理人曹权利，原告公司职工。
原告天津市天房科技发展股份有限公司（以下简称天房公司）与被告天津市瑞博物业服务有限公司（以下简称瑞博公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天房公司的委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天房公司诉称，被告系天津市南开区城南家园小区的物业管理服务公司，该小区内临南开区南马路有一幢天房科技大厦系原告的办公用房，被告在该大厦的二楼亦有几间办公用房。被告办公用水电费及小区部分公用设施用电费应由其自行承担，但自2012年6月至2014年10月，原告共为被告垫付水电费81531.55元，经原告多次向被告催要未果，故呈诉请求：1、判令被告支付原告为其垫付的公共设施水电费81531.55元，其中电费77386.75元，水费4144.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告瑞博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在被告应诉过程中，其向法庭口头陈述答辩意见，认为原告因与被告的物业费纠纷故意霸占本应由被告管理的变电站，为被告垫付水电费系原告自愿所为，并非被告要求原告所为。天房科技大厦内变电站的电费本应由被告统一缴纳，再由被告向原告等用户收取。如果原告按照上述规则履行，就不会存在原告为被告垫付水电费的问题。经本院对被告委托代理人的询问，被告对原告提交的垫付水电费的期间、数量和水电费数额等予以认可。但以被告公司现经营困难为由，表示无力给付原告垫付的水电费。
经审理查明，被告瑞博公司拥有物业管理资质三级，其于2011年11月20日与天津市南开区城南家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业服务期限为自2011年11月26日至2014年11月25日。该小区临南开区南马路有一幢天房科技大厦，系原告办公用房。被告在该大厦二楼有办公用房。该大厦一楼有一处变电站，系用于供应天房科技大厦和小区部分公用设施用电。该变电站所耗电费作为整体统一向电力公司交纳，但所耗电量中，被告办公用电和小区部分公用设施用电的费用由被告承担，原告办公用电的费用由原告承担。自2012年7月至2014年10月，为保证大厦供电，该变电站的电费均由原告交纳，其中应由被告承担的电费数额为77386.75元。被告在该大厦中办公用水费用亦由被告自行承担，自2012年8月至2014年10月，原告共为被告垫交水费4144.8元。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告垫付本应由被告交纳的水电费，被告依法应将原告垫付的水电费返还给原告。被告抗辩原告垫付水电费的行为系原告私自霸占变电站后自愿所为，从而导致被告不应给付原告垫付的水电费，本院认为该抗辩意见没有法律依据，不予支持。原、被告之间因为物业服务产生纠纷，原告为保证自身电力供应而自行管理变电站并垫付整个变电站所耗电费，并不能因此导致原告丧失向电费实际承担主体追索垫付电费的权利，被告应本着诚实信用的原则在其应交电费的范围内返还原告垫付的款项。对于原告为被告垫付的水费，被告亦应在其应承担的水费范围内返还原告垫付的款项。鉴于被告认可原告所主张的水电费数额，本院依法予以确认。双方其他主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市瑞博物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市天房科技发展股份有限公司垫付的水电费81531.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元由被告天津市瑞博物业服务有限公司担负。（此款于本判决生效之日起五日内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5736号
申请执行人王伟，男，1989年11月1日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
法定代表人：霍超峰，董事长。
本院在执行王伟与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 梁立刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异3号
异议人（被执行人）：滨海海港混凝土有限公司，住所地在滨海县东坎镇响坎路258号。
法定代表人：金永高，该公司董事长。
异议人（被执行人）：金永高，男，1945年6月4日生，住滨海县。
两名异议人的共同委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
申请执行人：侯亚松，男，1975年3月30日生，住滨海县。
在本院执行侯亚松与滨海海港混凝土有限公司、金永高民间借贷纠纷一案中，异议人滨海海港混凝土有限公司、金永高对本院决定拍卖其资产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取双方当事人意见。现已审查终结。
异议人滨海海港混凝土有限公司、金永高述称：因申请执行人侯亚松承租被执行人单位生产设备欠付租金，以及担任被执行人单位销售经理期间拖欠公司货款，双方存在债权债务关系，故要求法院中止查封、拍卖行为。
申请执行人侯亚松辩称：我未曾拖欠被执行人单位租金及货款，异议人的异议理由不足，请求法院予以驳回。
本院查明：申请执行人侯亚松以被执行人滨海海港混凝土有限公司、金永高未能履行（2012）滨调商初字第0736号民事判决书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年9月23日作出（2014）滨执字第0038号执行裁定，拍卖被执行人滨海海港混凝土有限公司位于本县××××楼及其附属设施。
本院认为：因被执行人滨海海港混凝土有限公司、金永高未能履行法律文书确定的还款义务，人民法院依法查封、评估、拍卖被执行人的财产，上述执行行为程序合法，并无不当。异议人虽提出与申请执行人侯亚松之间另外存在债权债务关系，主张债务抵消，但未能提供相关债权凭证或者生效法律文书等证据予以证实，且申请执行人侯亚松对其主张均予以否认，故异议人滨海海港混凝土有限公司、金永高提出中止执行的异议理由不足，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十九条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人滨海海港混凝土有限公司、金永高的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 吴 怡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邵 静
附录法律条文
《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01385号
原告张全只，男。
委托代理人杨艳丰，男。
被告刘会只，男。
原告张全只与被告刘会只买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张全只于2014年10月31日以双方已私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘会只的起诉。
本院认为，原告张全只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张全只撤回对被告刘会只的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋永华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第173号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告李仁有，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告李仁有供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1018号
申请执行人赵从斌，男，1973年12月13日出生，汉族，现住连江县。
被执行人张继园，男，1977年9月14日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄爱华，女，1977年7月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人赵从斌与被执行人张继园、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初495号民事调解书，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人张继园、黄爱华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0122民初495号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十月十七日
书记员 ： 曾 晟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执315号
申请人赵洪，男，生于1977年1月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人姚金芬，女，生于1965年12月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4025号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4025号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨红波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1141号
原告车延庆，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市蔡家沟镇西车店村民委员会。
法定代表人车延生，系村主任。
原告车延庆诉被告扶余市蔡家沟镇西车店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车延庆、被告扶余市蔡家沟镇西车店村民委员会的法定代表人车延生、副书记杨春、会计王业兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2012年，原告承包了给被告村修路的工程。修路前村上应向交通局交78万元的保证金，当时村上钱不够，原告为村上垫付了23万元，还有其他几个村干部为村上垫付了8万元，共计人民币31万元。村委会给垫付钱的几个人分别出了欠条，承诺2014年卖机动地时一次性付清，并答应给原告月利1.5分的利息。现被告村已将机动地卖完，经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，原告无奈诉至法院，要求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币230000元及按照月利1.5分的利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、欠据一枚，用于证明2012年4月11日，被告村给原告出具23万元的欠据一枚，经手人邱彦臣、杨春、王业兴、赵庆民签字，约定2014年卖机动地时一次性付清。
二、证人赵庆民书面证言一份，证明被告欠原告钱的经过、数额及约定利率。
三、证人赵庆民出庭作证，证明当时其作为村修路的负责人，村上应拿出78万元保证金交到交通局，村上只有50万，村主任邱彦臣自已拿出28万元交给了交通局，后来经过债权转移，村上欠邱彦臣的28万元，变成欠原告20万、欠会计王业兴1万、欠赵庆民1万、欠邱彦臣6万。因原告给村上填土，欠原告3万元，共欠原告23万元，给原告出具的欠条。当时原告急要钱，村上要卖房子，最后房子没卖成，于是村上答应给原告按照月利1.5分的利率给付利息，否则原告不同意晚给。村上欠证人赵庆民的1万元已经给了，是其自已拿票据向村上要的。
被告辩称，欠原告钱一事属实，但数额不是23万，是15万，因这23万中包括村上欠邱彦臣的6万、欠会计王业兴1万、欠赵庆民1万。当时约定给利息的事不清楚。当时交通局给原告的修路款28万元被邱彦臣取走，所以被告欠原告28万元，其他的不清楚。原告修的路质量有问题，所以到现在没有给结款。同意给15万元欠款，其他不同意给。
被告为证实其反驳请求向法庭提交了如下证据：
一、欠据一枚（同上），增加了欠原告23万元欠款中包括王业兴1万、赵庆民1万、邱彦臣6万、车延庆15万。
二、欠据二枚，用于证明被告村因修路欠王业兴1万、邱彦臣6万元的事实。
经审理查明，原告系被告村村民，2012年，原告承包了给被告村修路的工程。修路前村上应拿出78万元保证金交到交通局，村上只有50万，于是村主任邱彦臣自已垫付了28万元交给了交通局。后来经过债权转移，村上欠邱彦臣的28万元，转移成欠原告20万、欠邱彦臣6万、欠王业兴1万、欠赵庆民1万。因原告给村上垫土，村上欠原告3万元，合计欠原告23万元。村委会分别给以上四人出具了欠条，承诺2014年村上卖机动地时一次性付清。因原告不同意，要求村上马上还款，被告村干部口头承诺给付原告按照月利1.5分的利率计算的利息。现被告村已将机动地卖完，经原告多次催要，被告至今没有给付，
上述事实有原告向法庭提交的欠据、证人证言、被告提交的欠据及原被告当庭陈述，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告修路垫付款23万元的事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照双方约定给付欠款及利息。关于利息的问题，因被告系村委会，村干部承诺是否属职务行为存在争议，而原告又属善意第三人，有理由相信承诺有效。根据公平原则，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。关于被告称欠款数额为15万元的反驳意见，因没有足够的证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟西车店村民委员会于本判决生效后十日内给付原告车延庆欠款人民币23万元整及自2012年4月11日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅五月二十七日
书 记 员 曲 艳 梅
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初445号
原告：陈加平，男，1969年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路高祥小区*座***号。现住龙州县。
被告：莫小东，男，1969年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈加平诉被告莫小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员禤培山适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，书记员吴巧安担任法庭记录。原告陈加平、被告莫小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系，2016年5月3日被告以做生意需要资金周转为由与原告借款人民币120000元，原告承诺于2016年12月3日还清借款。经原告多次催促还款未果。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金120000元。
原告为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告身份状况；2、《承诺书》复印件一份，用以证明被告向原告借款120000元并定于2016年12月3日还款的事实。3、被告《居民身份证》复印件一份，用以证明被告的身份状况；
被告辩称，被告向原告借款是事实，但跟原告借款数额是70000多元，而不是120000元，被告已经偿还原告款1至2万元。
被告没有向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据1和证据3无异议。本院对于上述双方无异议的证据予以确认。被告对证据2有异议，被告认为承诺书虽然是其签名，但其向原告借款不是120000元，而是70000元多元；本院认为，承诺书有被告具名，被告虽然对证据2有异议，但其没有提交相应的证据予以佐证。因此，本院确认原告提交的证据2符合法律规定，可作为本案证据使用。被告辩称借款过后其已经归还原告借款利息1至2万元，因原告否认，而被告没有提交相应证据予以佐证，因此，本院对于被告上述意见不予采信。
经开庭审理，本院确认以下法律事实：2016年5月3日被告以做生意需要资金周转为由与原告借款人民币120000元，原告承诺于2016年12月3日还清借款。原告多次催促还款未果。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还借款120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时双方约定还款期限，该合同是合法有效的，应受法律保护，被告应按时履行还款义务；因被告逾期未归还借款，所以，原告�求被告偿付借款人民币120000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告莫小东于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李志成借款本金人民币120000元。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告莫小东全部负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 禤培山
二〇一七年七月十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附:法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执952号
申请执行人卢周，男，1978年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人卢周与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2489号民事判决书，已于2016年2月3日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金214万元及利息。本院于2016年2月18日立案执行。
立案后，本院于2016年2月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中以418万元公开拍卖成交，优先受偿抵押权人及扣除相关费用后无剩余款项参与分配。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），尚在2015执民5914案中进行处置。查询了瑞安市工商局，查明被执行人张正割名下有投资信息（瑞安市芳洲海鲜城有限公司，出资额35万元，投资比例100%，坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路507号），经调查发现，该公司已停止经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执952号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 ＸＸ云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0148-2号
申请执行人陈小平，男。
被执行人陈正婷，女。
被执行人李学军，男。
本院受理的申请执行人陈小平与被执行人陈正婷、李学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）亭东民初字第0237号民事判决书。判决书载明：被告陈正婷、李学军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈小平借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决生效后，被告未能履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈正婷、李学军发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人陈正婷、李学军至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人陈正婷、李学军目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人陈正婷、李学军无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0148号案�结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陶鹰峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4942号
原告边曙光，男，汉族，1972年11月8日出生。
被告连海军，男，汉族，1971年10月28日出生。
被告马梦玲，女，汉族，1974年9月14日出生。
原告边曙光诉被告连海军、马梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边曙光及被告马梦玲到庭参加了诉讼，被告连海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告连海军向原告边曙光借款100万元，被告给原告出具借条一张，借款后被告已偿还80万元。后经原告催要，被告连海军至今未还剩余借款本金20万元。二被告属于夫妻关系。故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金20万元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告马梦玲答辩称，二被告与原告之前有经济往来，原告2010年中旬拿了被告连海军40万元，至今未归还。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一、借条原件一张，证明被告连海军于2013年6月13日向原告边曙光借款本金100万元，现尚欠20万元的事实。
2、婚姻登记信息表，证明被告连海军与被告马梦玲是夫妻关系，2009年11月22日登记结婚的事实。
被告马梦玲对借条原件没有异议，借条确实连海军签的。对婚姻登记表没有异议。
被告马梦玲针对其答辩提供了以下证据予以佐证：
鄂尔多斯市宏厦房地产项目入股名单复印件及入股协议复印件，证明边曙光确实在2012年10月8日知晓连海军向边曙光打入50万元，而且连常云可以见证的事实。
原告对证据的真实性、合法性认可，证明问题不认可，只能证明连海军的钱是入股在房地产的，与本案没有任何关系。
被告连海军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的鄂尔多斯市宏厦房地产项目入股名单复印件及入股协议复印件，因被告对证明问题不认可，本院对其真实性、合法性予以确认，对与本案的关联性不予认可。
经审理查明，被告连海军于2013年6月13日向原告边曙光借款100万元，未约定利息。已偿还80万元，尚欠借款本金20万元。另查明，被告连海军与被告马梦玲于1999年11月22日登记结婚。
本院认为，被告连海军借原告边曙光100万元，尚欠20万元有被告连海军给原告边曙光出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告连海军应予偿还。对于被告马梦玲抗辩理由，本院认为双方对鄂尔多斯市宏厦房地产项目40万元入股纠纷与本案不属于同一事实的法律关系，被告可以另案主张，抵销抗辩理由不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马梦玲应当与被告连海军共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告连海军、马梦玲共同偿还原告边曙光借款本金20万元。于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕 秦 汉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新商初字第120号
原告常州市鱼神饲料有限公司，组织机构代码31383688-8。住所地常州市武进区牛塘镇延政路19号牛塘镇粮管所。
法定代表人张鑫，该公司董事长。
委托代理人何龙海，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
委托代理人张国建，该公司销售员。
被告刘友根，男，1969年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
原告常州市鱼神饲料有限公司诉被告刘友根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告常州市鱼神饲料有限公司的法定代表人张鑫及委托代理人何龙海和张国建、被告刘友根及其委托代理人庄云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市鱼神饲料有限公司诉称，被告在2014年4月与原告销售员张国建联系购买原告鱼饲料及鱼药，被告自2014年4月15日至2015年6月14日止共欠原告鱼饲料及鱼药款合计506414元，经原告催要未果，因此起诉来院请求：1、判令被告立即偿还原告货款506414元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘友根辩称，一、双方之间有业务往来，买卖合同是属实的。但是对具体的欠款数额有异议，结欠原告的欠款大概是430096元，双方口头约定是每吨3850元，而不是原告诉状中所称存在两种不同的单价。二、对送货的数量，其中有两张送货单，分别是2014年10月24日175包及2015年5月17日的75包共计250包没有被告的签字，被告也没有收到该货，对此我方不予认可，应从双方的货款中予以扣除。三、原告所主张的欠款，被告不能偿还的事实主要还是原告提供的鱼饲料、鱼药质量存在明显的问题，导致被告与同行喂养同品种、同时期的鱼相对照，无论是生长期、个头大小等，都明显不如同行的，因此导致饲养的成本增大，而且利润减少，对此情况被告也多次向原告的业务员张国建提出来，也多次进行了反映，但被告一直没有听到原告的答复。四、对于具体的欠款数额，由法庭确认之后被告在能力范围内进行偿还，但是由于被告今年遭受了冰雹、大风大浪的灾害天气，围网倒塌，大量成鱼脱逃，加上饲养的个头偏小，鳊鱼平均只有七、八两，对外出售的价格比较低，连成本都无法达到，因此没有及时归还原告的欠款，但是被告愿意分期偿还原告的欠款。
经审理查明，2013年6月至2015年6月原、被告发生业务往来，由原告常州市鱼神饲料有限公司向被告刘友根供应鱼饲料及鱼药。双方未签订书面合同，口头约定待被告将鱼卖掉后再结算货款，双方对2013年度业务往来已经结算，现原告认为自2014年4月15日至2015年6月14日止被告共结欠原告货款506414元未支付，因催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
关于送货数量及价格，庭审中原告陈述2014年向被告供应鱼饲料共2777包，每包40公斤，计111.08吨，每吨计价4200元，鱼药4860元；2015年向被告供应鱼饲料共214包，计8.56吨，每吨计价4050元，鱼药350元，两年共计506414元，关于鱼饲料价格虽然在2014年至2015年的送货单上未注明，但2013年的送货单上注明了价格，在2013年9月份之前鱼饲料为160元每包，2013年9月份之后鱼饲料为168元每包，2014年鱼饲料的价格也为168元每包，2015年鱼饲料价格为162元每包，并当庭提供2013年、2014年、2015年送货单60张、价格表一份、催款函一份及清单三张，被告认为2014年10月24日及2015年5月17日的两张送货单共计250包没有被告本人的签字，被告也没有收到该货，对此对该两张送货单不予认可，对其他送货单无异议，但认为因被告系原告的长期客户，所以双方于2014年约定鱼饲料价格为3850元每吨，对价格表、催款函及清单认为系原告单方面证据，不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、送货单、价格表、催款函、清单等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告发生的买卖业务往来事实存在，系客观有效，依法受法律保护。原告作为卖方，已向被告交付货物，被告应当按约支付价款。关于鱼饲料价格，被告主张原、被告双方2014年就价格达成新的意见，应对价格已变更的事实承担举证责任，被告仅陈述2014年其与原告就涉案鱼饲料价格一致约定变更为3850元每吨，但未向本院提供证据予以证明，因此对被告的主张，本院依法不予采信，故本院结合双方所有往来情况等因素考量后按原告申报的价格进行确认。对于供货数量，其中被告未签字确认的两张送货单所涉数量，因原告未提供充分证据证实该两张送货单系被告向原告购买鱼饲料所形成，故本院对于原告就该两张送货单主张的价款的请求不予支持；对其余的送货单所涉数量予以确认并据此核定被告应当支付的价款。被告辩称原告提供的产品存在质量问题导致饲养成本增大、利润减少，因其未能提供证据加以证明，故本院对其辩称意见不予采信。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘友根于本判决生效之日起十日内支付原告常州市鱼神饲料有限公司价款464864元。
二、驳回原告常州市鱼神饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4433元，由原告常州市鱼神饲料有限公司负担364元，由被告刘友根负担4069元。被告刘友根应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内支付原告常州市鱼神饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第346号
申请执行人马国旗，住河北省辛集市。
被执行人黄永平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第964号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1497号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人周某、袁某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人周某、袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日，被告人周某、袁某在他人介绍下，由徐某（另案处理）带至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某乙的信任，由被告人周某化名“周书芳”充当借款人，被告人袁某化名“袁丽波”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某乙处骗得扣除利息人民币18000元后的人民币12000元。被告人周某、袁某分别从中获利人民币1000元。
2016年3月1日，被告人袁某被本市公安民警抓获；同年6月27日，被告人周某主动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，两被告人均已退出本人违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人周某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“到案经过”、借条、收条、伪造的身份证、户口本、房产证（均系复印件）、情况说明、退款单、人口信息，证人徐某、黄某甲证言，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、袁某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人周某、袁某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；均退出本人违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某、袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人周某、袁某单处罚金。根据被告人周某、袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯诈骗罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月九日
代书记员 罗洋增