wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第89号
原告冯沙，女，汉族，翁源县人。（未到庭）
委托代理人赖党田，男，成年。
被告刘玉华，男，成年。（未到庭）
原告冯沙诉被告刘玉华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖党田到庭参加了诉讼。被告刘玉华经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯沙诉称，从2013年2月开始，刘树添来我农药店赊购农药化肥，至2013年6月其共欠我货款32800元，并写下欠条，答应于2013年7月30日付1000元，于2013年12月30日付清。但逾期刘树添一直未付款。当我找到刘树添追款时，被告刘玉华也在场，刘玉华对我说“我担保到2014年1月30日会付清”，其并在欠条上写下“担保人：刘玉华。2014年1月30号前付清”。2014年1月22日刘树添付了14900元后，未再付款。期间，我们找了几次刘玉华，但无结果。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判决：1、刘玉华归还担保所欠的货款17900元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘玉华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。本院组织原告当庭举证及本院对原告证据的认证：
1、原告的户籍证明。以证明原告的身份情况；
2、欠条。以证明刘树添在原告店铺赊购农药化肥，至2013年6月7日共欠32800元，定于2013年7月30日付10000元，余款22800元在2013年12月31日付清。2014年1月22日刘树添付款14900元，仍欠款17900元。被告刘玉华于当天为刘树添担保并承诺在2014年1月30日前付清欠款，被告刘玉华已在担保人处签名。
本院认为，被告经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告刘玉华未提交证据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
刘树添因向原告冯沙赊购农药、化肥，至2013年6月7日欠下原告货款32800元。2013年6月7日，刘树添向原告写下一张欠条，内容为：欠条。今欠冯沙农药、化肥现金32800元整，定于2013年7月30日付1000元，于2013年12月30日付清。如未按时付清按月息2分计，并由翁源县人民法院受理此纠纷。欠款人：刘树添。欠款人电话：1382796****。2013年6月7日。刘树添在该欠条上签名确认。之后，刘树添于2014年1月22日付款14900元，余款至今未付。2014年1月22日被告刘玉华为该货款担保，在该欠条上写上“担保人：刘玉华。2014年1月30号前付清”。逾期，刘树添、刘玉华均未付款给原告。2014年6月19日，原告诉至本院，要求判决：1、刘玉华归还担保所欠的货款17900元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告表示刘树添已死亡，不要求计算利息。庭审中，因被告刘玉华未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是保证合同纠纷。刘树添拖欠原告货款17900元，有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘树添与原告的买卖合同，未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告刘玉华为该债务提供担保，在该欠条上注明“担保人：刘玉华。2014年1月30号前付清”，原告也同意刘玉华的担保，双方之间形成了保证合同，该保证合同未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，该保证为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。故刘树添逾期未支付该货款，原告要求担保人刘玉华清偿，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告刘玉华经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉华在本判决发生法律效力后十日内清偿货款17900元给原告冯沙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
代理审判员 李 冰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓兰
（2014）韶翁法江民初字第89号第4页共5页
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1032号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务：院长。
被告：何杰容，女，成年，汉族，住址。
本院在审理原告从化市中心医院与被告何杰容医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第13号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局法规股负责人。代理权限：全权代理。
被执行人卢天宏，男，1980年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
被执行人阮成梅，女，1983年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对卢天宏、阮成梅二人社会抚养费行政征收一案于2015年1月4日作出的凤人口计生征决字（2014）第11084号行政征收决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11084号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人卢天宏、阮成梅婚后于2007年3月生育第一个子女系男孩，2014年4月生育第二个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为卢天宏、阮成梅生育第二个子女的行为属违法行为，于2015年1月4日对卢天宏、阮成梅二人作出征收社会抚养费35，200元的决定，并于2015年1月6日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人卢天宏、阮成梅生�第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费35，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、�中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县卫生和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11084号对被执行人征收社会抚养费35，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王小华
审判员 代 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 安雪琴
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第459号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年11月出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日10时许，在威海市环翠区花园中路“XX商店”，被告人杨某某把事先准备好的安睡药骗店主杨某某服下，后趁杨某某熟睡之际，将杨某某放于店内的背包偷走，将背包内的现金人民币470元取走后将包丢弃。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人宫某某的证言、接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押及发还物品清单、检验结果告知单、药片照片、现金照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人杨某某。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用以药物致人昏睡不能反抗的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且被抢财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐成刚
人民陪审员 谷新玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01466号
原告冯博，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ亿，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告周鹏，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告冯博与被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯博自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯博的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯博撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告冯博负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03652号
原告贺喜，男，1968年6月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路**号。组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人彭建，公司员工。
被告重庆市北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路*号。组织机构代码20284398-9。
法定代表人帅重庆，公司董事长。
委托代理人梁飞，该公司员工。
被告李跃华，男，1981年2月3日，汉族，住重庆市北碚区。
原告贺喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）、重庆市北部公共交通有限公司、李跃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺喜的委托代理人廖成学，被告太平洋保险重庆分公司的委托代理人彭建，被告重庆市北部公共交通有限公司的委托代理人梁飞，被告李跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺喜诉称：2015年1月31日7时50分许，被告李跃华驾驶的渝BF63**号大型普通客车在北碚区三溪口红太阳加油站路口左转过程中，与相对方向贺喜驾驶搭乘万朝均的渝AD56**号普通二轮摩托车相撞，造成万朝均、原告贺喜受伤，两车受损的交通事故。李跃华承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：住院伙食补助费992元、伤残赔偿金50294元、被扶养人生活费（母）1991.70元、后续医疗费5000元、误工费6800元、交通费1000元、鉴定费2200元、营养费3000元、精神抚慰金5000元。
被告太平洋保险重庆分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BF63**号大型普通客车在我公司有交强险，保险公司在交强险限额内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中对伤残等级有异议，伤残赔偿金、后续医疗费不予认可；误工费不予认可；交通费酌情认可300元；营养费不予认可；精神抚慰金认可2000元；被扶养人生活费依法扣除已经领取的养老金，其余请求没有异议。
被告重庆市北部公共交通有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，李跃华是我公司聘请的驾驶员，事故发生时系职务行为，责任由公司承担，已支付原告医疗费，护理费、摩托车修理费。其他同意保险公司意见。
被告李跃华辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，其余同意重庆市北部公共交通有限公司意见。
经审理查明：2015年1月31日7时50分许，被告李跃华驾驶的渝BF63**号大型普通客车在北碚区三溪口红太阳加油站路口左转过程中，与相对方向贺喜驾驶搭乘万朝均的渝AD56**号普通二轮摩托车相撞，造成万朝均、原告贺喜受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定李跃华承担事故全部责任，万朝均、贺喜不承担事故责任。原告贺喜受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：左髌骨骨折、左手第五掌骨骨折、左手第4指骨骨折、右尺骨上端骨折等多处伤。住院治疗31天，于2015年3月3日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。用去医疗费被告重庆市北部公共交通有限公司己支付。2015年6月12日本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对贺喜的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为5000元、误工时限以60日评定，用去鉴定费2200元。
另查明：原告贺喜系城镇居民，原告贺喜与万朝均系夫妻关系，原告被扶养人有母亲费明英，1944年2月20日出生，城镇居民，生育有三个子女，每月收养老收入970元。被告重庆市北部公共交通有限公司系渝BF63**号大型普通客车所有人，被告李跃华系该公司聘请的驾驶员。渝BF63**号大型普通客车在被告太平洋保险重庆分公司有交强险。被告重庆市北部公共交通有限公司还支付贺喜住院的护理费、摩托车修理费。另一伤者万朝均的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为3000元、误工时限以90日评定。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、户口、关系及收入证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李跃华在本次交通事故中致伤原告贺喜承担交通事故的全部责任，给原告贺喜所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由雇主被告重庆市北部公共交通有限公司承担民事赔偿责任。
原告贺喜的诉求中，伤残赔偿金、后续医疗费按鉴定结论依法主张，误工费、交通费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定；被扶养人生活费依法主张。
综上所述，原告贺喜损失金额确认如下：1、住院伙食补助费32元／天×31天=992元，2、伤残赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元，被扶养人生活费（母）（18279元-11640元）／年×9年×10%／3人=1991.70元，3、后续医疗费5000元，4、误工费80元／天×60天=4800元，5、交通费300元，6、鉴定费2200元，7、营养费500元，8、精神抚慰金3000元，共计69077.70元，上述费用中交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计60385.70元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，因本次交通事故有另一伤者为10级伤残，应预留55000元，故被告太平洋保险重庆分公司赔偿55000元，余款5385.70元由被告重庆市北部公共交通有限公司赔偿；后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6492元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因本次交通事故有另一伤者，应预留4000元，故本案被告太平保险重庆分公司赔偿6000元，余款492元由被告重庆市北部公共交通有限公司赔偿；鉴定费2200元，由被告重庆市北部公共交通有限公司承担。综上，被告太平洋保险重庆分公司应赔偿61000元，被告重庆市北部公共交通有限公司应赔偿8077.70元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿贺喜交通事故医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计61000元。
二、由重庆市北部公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿贺喜交通事故误工费、残疾赔偿金等经济损失共计8077.70元。
三、驳回贺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由重庆市北部公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹巧莉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第203-1号
申请人冯勇。
被申请人王文祥。
被申请人谢娟。
申请人冯勇与被申请人王文祥、谢娟民间借贷纠纷一案中，申请人冯勇于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币300000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人冯勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王文祥、谢娟的财产在人民币300000元的限额内予以查封或冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00718号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查富全。
被执行人：王光明。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人查富全、王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）泾民二初字第00262号民事判决书，判决：一、被告查富全于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2011年3月21日起至2012年4月1日止按借款合同约定利率计算的利息，2012年4月2日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告王光明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费467元，公告费300元，合计767元，由被告查富全、王光明负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人查富全有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人查富全在安徽泾县铜源村镇银行查济支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款33000元至泾县人民法院（执行款）账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第353号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城公园路118号。
被执行人郑政，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司与被执行人郑政保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3700号民事判决，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑政即日偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司人民币98000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币2250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑政的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年2月11日将被执行人郑政纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年七月十六日
书记员 陈振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00069号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某某，合肥市政务区红星美凯龙商场职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日18时许，合肥市政务区�星美凯龙商场物业经理陈某某因施工管理问题与在该商场内施工的合肥震坤园艺公司的工人发生纠纷及厮打。后被告人程某某等多名商场保安赶到现场，参与殴打对方工人。期间，合肥震坤园艺公司驾驶员被害人王某上前劝阻，但遭到程某某等人的推搡。双方分开后，被害人王某在其公司展厅内看见程某某等人，又来到程某某身边并打了其一巴掌，程某某随即拳击了王某的鼻部，将其打到在地后又继续对其拳打脚踢，持续约2分钟。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2014年10月22日，被告人程某某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人程某某赔偿了被害人王某经济损失15万元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人程某某在�庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某某、褚某、赵某某、丁某某的证言，案发现场方位图，人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明，被害人出具的赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某不能冷静处理纠纷，故意伤害被害人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人王某对矛盾激化有一定责任的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年二月四日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0950号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人李宗宝。
被执行人董长贺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李宗宝、董长贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00652号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人黄红军，男，1973年10月7日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人黄红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄红军应支付申请执行人刘鹏借款本金177776元、律师费10000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3101元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄红军银行存款或收入计人民币190877元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0080号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈宝泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人力资源和社会保障局。住所地：天津市和平区建设路**号。
法定代表人：孔长起，该局局长。
委托代理人：弓园远，该局干部。
委托代理人：靳鹏，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
申请再审人陈宝泉与被申请人天津市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝泉申请再审称：申请再审人2013年4月30日因患急性脑梗死、脑萎缩，在天津市第四医院急救室进行抢救治疗，抢救费自己全额垫付6534.58元，造成申请再审人生活困难。申请再审人每年可以通过医疗保险报销的费用只有5500元，而宪法并没有规定医疗保险报销的额度上限标准。申请再审人向人民法院起诉要求被申请人全额报销医疗费用，并上调每年限额5500元的门诊医疗保险报销额度。两审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求错误，故向天津市高级人民法院申请再审，请求依法判令被申请人给申请再审人报销医疗费用6534.58元。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，参保人员医疗费用等社会保险待遇支付工作属于社会保险经办机构职能，不属于被申请人的法定职责。申请再审人要求被申请人履行为其报销医疗费用职责，缺乏相应法律依据。申请再审人要求上调医疗保险报销额度，属于政策性问题，不属于行政诉讼审理范围。被申请人收到申请再审人关于上调门诊报销额度和报销医疗费的申请后，进行了调查核实并向申请再审人进行了书面答复。两审法院判决驳回申请再审人的诉讼请求正确。申请再审人的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈宝泉的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 张广才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵东姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初7057号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：郑茂，男，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告郑茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执145号
申请执行人刘宏杰，男，1984年生。
被执行人黄跃华，男，1988年生。
刘宏杰申请执行黄跃华民间借贷一案，本院依据（2015）卢民三初字第193号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人黄跃华偿还刘宏杰10万元及利息，诉讼费1150元，执行费用1400元。目前已经执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民三初字第193号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1782号
原告：冯某甲，农民。
委托代理人：王红岩、龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
被告：冯某乙，农民。
委托代理人：能鹏。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人龚方全、被告冯某乙委托代理人能鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，被告及其家人于2012年初躲债外出打工，至今不与我联系，不过问我及孩子的事情，不支付给我孩子抚养费，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，另外借我哥冯旺7.8万元，借我二姨马秀梅3.5万元，借我三姨马佩佩3000元，我还透支了8000元，用于被告经营养鸭场。
被告冯某乙辩称，与原告夫妻感情可以，有和好可能，不同意离婚。另外在邮政银行贷款8万元，借朋友刘桂清30万元，及借其他朋友近20万元用于经营养鸭场。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍订亲，于××××年××月××日登记结婚，2009年8月4日生男孩冯某某。婚后原、被告因琐事发生纠纷2012年被告外出打工。
原、被告对婚后债务主张不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月一日
书记员 周国贵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1281号
原告：黄侃，无固定职业。
委托代理人：崇春雨，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波宜悦信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：郑悦飞，该公司总经理。
被告：郑悦飞，宁波宜悦信息咨询有限公司法定代表人。
被告：张伟兴，职业不详。
原告黄侃为与被告宁波宜悦信息咨询有限公司（以下简称宜悦公司）、郑悦飞、张伟兴民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因三被告需公告送达，本案于同年7月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄侃的委托代理人崇春雨到庭参加诉讼，被告宜悦公司、郑悦飞、张伟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄侃以被告宜悦公司、郑悦飞拖欠借款未还、被告张伟兴未承担担保责任为由，诉请判令：一、被告宜悦公司、郑悦飞返还原告借款1000000元；二、被告张伟兴对上述借款承担连带保证责任。
被告宜悦公司、郑悦飞、张伟兴未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年2月28日，原告与被告宜悦公司、郑悦飞、张伟兴签订《借款协议》一份，约定：由被告宜悦公司、郑悦飞向原告借款1000000元，借款期限自2013年2月28日至同年8月28日，如延期还款，应支付200元／天的违约金，被告张伟兴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证范围包括合同项下的债务本金、损失赔偿金等。被告至今未向原告返还上述款项。庭审中，原告陈述被告张伟兴于2015年2月向其支付过7000元现金作为逾期还款违约金。
以上事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宜悦公司、郑悦飞向原告借款后，理应按照约定及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告主张被告张伟兴向其支付的7000元系作为违约金，本院认为双方在借款协议中约定的违约金计算标准未违反法律规定，且从该笔借款实际拖欠时间给原告造成的损失来看，该7000元作为违约金亦较为合理，故本院对原告的该项主张予以采纳。被告张伟兴理应按约对被告宜悦公司、郑悦飞的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宜悦公司、郑悦飞、张伟兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宜悦信息咨询有限公司、郑悦飞返还原告黄侃借款1000000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张伟兴对上述第一项被告宁波宜悦信息咨询有限公司、郑悦飞的债务承担连带保证责任，被告张伟兴承担保证责任后，有权向被告宁波宜悦信息咨询有限公司、郑悦飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元、公告费650元，均由被告宁波宜悦信息咨询有限公司、郑悦飞、张伟兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 缪飞凤
人民陪审员 郑世良
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 干依伶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第598号
上诉人（原审原告）王福岭，男。
被上诉人（原审被告）李长明，男。
上诉人王福岭因与被上诉人李长明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：2012年3月13日，原告在被告经营的深圳市宝安区XX商行购买了尚顶香250克人参乌龙茶共4袋，价格共计75.2元。另外，庭审中，原告称该商品未对其造成人身损害，但原告称其购买了该过期商品已造成财产损失。以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品等证据予以证实。
原审判决认为：本案为消费者权益纠纷案件。双方当事人争议的焦点在于原告提供的已过保质期的商品是否确系被告于2012年3月13日销售给原告的商品。根据原告提交的证据，可以认定原告确曾在2012年3月13日在被告处购买过4包尚顶香250克人参乌龙茶，但对于原告在庭审中作为证据提交的已过保质期商品（实物）是否就是其在被告处购买的商品，即二者是否具有同一性的问题存在争议。由于原告提供的已过保质期商品并非被告商场独家经营的特种商品，相反，在市场上有大量的同种类同品牌商品销售，因此，原告现持有的过期商品存在多种来源可能：既有可能是从被告以外的其他商家处购买，也有可能是他人所赠与，甚至不排除以前购买的合格商品因长期存放而导致过期的可能；而该过期商品就是被告于2012年3月13日销售给原告的商品仅为其中的一种可能，二者并不必然等同。对于本案争议事实的认定需要结合案件的具体情况，综合考虑证据规则、当事人的举证能力以及日常生活经验等诸多因素进行合理判断。根据民事诉讼的一般原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此在原告未能提交充分证据的情况下，法院认为被告关于涉案的过期商品不一定来自被告所销售商品的答辩意见具有合理性。综上分析，法院认为原告未能提供充分的证据证明其诉讼请求所依据的基础事实，即原告不能证明其所持的过期商品与其于2012年3月13日在被告处购买的系同一商品，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王福岭的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王福岭负担。
上诉人王福岭不服上述判决，向本院提起上诉，请求判令：1、被上诉人依照《食品安全法》第九十六条规定赔偿上诉人价款十倍的赔偿金752元；2、被上诉人退回货款75.2元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由是：依据视频证据可以确认上诉人的陈述的真实性。
被上诉人李长明经本院送达传票后未到庭陈述答辩意见，也未提交证据。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院另查明：本案一审时，上诉人提交了视屏录像，证明其在被上诉人经营的深圳市宝安区XX商行购买4袋尚顶香250克人参乌龙茶的整个过程。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议焦点是诉争商品是否与上诉人于2012年3月13日在被上诉人所经营的商场购买的商品系同一商品。综合本案现有证据，上诉人关于诉争商品与其在被上诉人所经营的商场购买的商品系同一商品的主张具有高度盖然性；相反，被上诉人不否认上诉人曾在其经营的商场购买了4袋尚顶香250克人参乌龙茶的事实，仅主张诉争商品并非其商场销售，但未能提交任何相反证据予以反驳，根据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果；因此，本院采信上诉人的主张，认定诉争商品系从被上诉人经营的商场购买。被上诉人经营的商场出售给上诉人的诉争商品均超过了保质期，依照相关法律规定，被上诉人应给予上诉人退货，并返还上诉人货款75.2元。至于被上诉人是否需要向上诉人赔偿价款十倍的赔偿金，从上诉人购买诉争商品时采取录像方式取证，可以确认上诉人在购买诉争商品时已注意到诉争商品已过保质期，故被上诉人经营的商场的销售行为不构成欺诈，且上诉人未能举证证明其因购买诉争商品造成了其他损失，根据上述法律规定，其亦应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人要求赔偿价款十倍的赔偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，导致适用法律错误，实体处理部分不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第2174号民事判决；
二、被上诉人李长明于本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人王福岭货款75.2元；
三、驳回上诉人王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，均由被上诉人李长明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄国辉
审判员 袁劲秋
二〇一三年三月十四日
书记员 涂 玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海医拓医疗器械有限公司。住所地：上海市长宁区新华路***弄**号*幢***室。
法定代表人：黄蕾，该公司董事长。
委托代理人：范君，北京市雍泽律师事务所律师。
委托代理人：王涛，北京市雍泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥名人眼科医院。住所地：安徽省合肥市濉溪东路*号。
法定代表人：苏庆灿，该公司理事长。
委托代理人：李兆荣，安徽徽天律师事务所律师。
再审申请人上海医拓医疗器械有限公司与合肥名人眼科医院买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海医拓医疗器械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 李相波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第796号
原告朱建军。
被告蒋新华。
本院在审理原告朱建军与被告蒋新华民间借贷纠纷一案中，原告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱建军撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由朱建军负担。
代理审判员 柳杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱姣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00406-1号
申请人执行人杨馨钰，女，2010年7月5日出生，汉族。
法定代理人仝璐，女，1992年5月10日出生，汉族，系杨馨钰之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
本院执行的杨馨钰依据已经发生法律效力（2014）阎民初字第00335号民事判决书，申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院依法向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组发出执行通知书，责令其依法向申请执行人杨馨钰支付案件款11000元，承担案件受理费37.5元、执行费66元，支付迟延履行期间加倍债务利息。该案在执行中，查明被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组有银行存款，该存款存于西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会名下。本院依法划拨了西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组的银行存款8850元，并依法发还给申请执行人。经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00406号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序，申请执行人受偿8850元；被执行未受偿2253.50元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 博
人民陪审员 王冰波
人民陪审员 王文全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王振武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第458号
原告丁仕辉。
委托代理人姜舟。
被告长沙市韶山路食品有限公司。
法定代表人邓沪生。
委托代理人黄署山。
委托代理人王维荣。
本院在审理原告丁仕辉与被告长沙市韶山路食品有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告丁仕辉于2014年6月16日向本院申请撤回对被告长沙市韶山路食品有限公司的起诉。
本院认为，原告丁仕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁仕辉撤回对长沙市韶山路食品有限公司的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告丁仕辉自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初125号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王升，男，1983年4月17日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，苏州华鼎热缩制品有限公司员工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年12月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人姚光，山东全正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王升犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王升及辩护人姚光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日23时许，被告人王升与陈某3因琐事在电话中发生口角，被告人王升在淄博市张店区房镇镇曹营村持木棍将陈某3打伤。经鉴定，陈某3之伤情已构成轻伤一级。另查明，案发后被告人王升赔偿了被害人陈某3人民币14.5万元，并取得了被害人陈某3的谅解。
上述事实，被告人王升在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破经过、办案说明、到案说明、被害人陈某3的陈述、证人陈某1、荆某、陈某2、杜某、孙某、殷某1、殷某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、陈某1出具的声明、照片、物证鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人王升的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王升系公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人王升赔偿了被害人陈某3的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 王进军
人民陪审员 李国芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 瑾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4147号
原告李桂红，女，1973年6月12日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告孙涛，男，1978年10月9日出生，回族。
原告李桂红诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托代理人冯志超到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告李桂红诉称，2013年1月31日，被告孙涛以家庭做生意为由向其借现金160000元，并出具借条一份，双方口头约定了利息。后原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款160000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自本案起诉之日起至还款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告提交借条一份用以证明上述事实。
被告孙涛未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告孙涛以做生意周转资金为名向原告李桂红借款人民币160000元，并出具了一份借条，内容为：“借条今借李桂红现金拾陆万元整（￥160000.00）借款人：孙涛4101841978100900542013年元月31日”。现原告以被告至今未有偿还借款为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原告的陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告孙涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款160000元，有被告出具的借条为证，原、被告双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。该借条虽未约定还款期限，但在原告向被告催要还款后，被告应在一定合理期限内予以返还。而自原告起诉至今，被告仍未返还，因此对于原告请求被告返还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神，因原、被告双方在借条中未有约定借款利率，被告应支付原告自主张权利之日（即2014年11月17日）起至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛应于本判决生效后十日内返还原告李桂红借款人民币160000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年11月17日起计算至返还借款之日止）。
案件受理费3500元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 亚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第348号
马如超：
马元玉申请执行马如超婚姻家庭继承纠纷一案，因你（单位）未履行（2010）红民一初字第1233号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人马元玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人马如超于2015年4月7日9时30分自动到本院履行第1233号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2371-11号
申请执行人刘振，男，汉族，1980年9月2日出生。
被执行人崔慧荣，男，汉族，1983年9月14日出生。
被执行人全娥，女，汉族，1986年3月17日出生。
申请执行人刘振与被执行人崔慧荣、全娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东执字第2371-9号执行裁定书，裁定冻结被执行人全娥在鄂尔多斯银行东胜支行账户内存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全娥在鄂尔多斯银行东胜支行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2680号
原告杨伯均，男，汉族，1978年9月30日出生，住库车县。
被告闫振峰，男，汉族，45岁左右，住库车县。
原告杨伯均诉被告闫振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨伯均到庭参加诉讼，被告闫振峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯均诉称，被告闫振峰于2013年向原告购买建材材料欠原告6500元货款，此后其于2013年4月17日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款6500元并支付逾期付款损失975元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告闫振峰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨伯均系库车县新工五金建材商行经营者。2013年4月17日，被告闫振峰因从原告处购买材料欠原告货款6500元未付，故向原告出具欠条一份，内容为“今欠新工建材小杨材料款6500（陆仟伍佰元）”。被告出具欠条后至今未向原告支付上述欠款。
上述事实有原告当庭陈述，欠条、营业执照予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据本案查明的事实，被告闫振峰从原告杨伯均处购买材料后至今仍欠原告货款6500元未予支付，双方债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付6500元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，占用本应支付于原告的资金，期间必然给原告造成一定损失。根据被告出具欠条的日期，原告现主张被告向其支付逾期付款损失975元未超出法律保护的合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，该行为应视为其已放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫振峰于本判决生效后十日内向原告杨伯均支付货款6500元及逾期付款损失975元，二项合计7475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告闫振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00128号
原告毕秀花，女，1967年10月10日生，汉族，住镇江市丹徒。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江东诚轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村育英路52号。
法定代表人殷纲健，该公司总经理。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毕秀花诉被告镇江东诚轴承有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毕秀花向本院提出申请，要求撤回对被告镇江东诚轴承有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕秀花撤回对被告镇江东诚轴承有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毕秀花负担。
代理审判员 邰利明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 雯
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01657号
原告贺某某，女，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
被告刘某某，男，住凤翔县糜杆桥镇，农民�
委托代理人唐某某，男，住凤翔县城关镇，农民。
原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及被告刘某某委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，不到一个月便于2011年4月在甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。当时被告方送给原告娘家彩礼五万八千元。婚后发现被告属骗婚。因在结婚前被告对原告及家人讲他是正式工，每月5000月工资，家里有二层楼。自己系独生子等。原告及家人信以为真，事实并非如此，被告非正式工人，是临时工。工资也非每月5000元。家里楼房是其哥哥修的，其哥已亡，尚有一个孩子。原告于婚后9个月患了＊＊＊和＊＊＊，被告及家人让原告住院将子宫切除。被告回庆阳经医生检查认为可保守治疗。随后经中西医结合治疗得以治愈，花费14700元由原告娘家人支付。2012年5月，原告病愈后回到被告处，被告叫原告同去广州打工。后在一个制造汽车散热器厂干活。原告累死累活的干活，繁重的体力活又导致原告旧病复发，且患上子宫脱垂、肥大、卵巢囊肿等疾病，治疗花费37000余元。被告仅仅支付了1400元。
由于被告欺骗原告使原告同意与其结婚。对此原告心灵上虽有阴影，但心想已结婚，只要被告对原告好，对原告关心爱护，过好家庭生活即可。可是被告把原告不当人，原告患病不给治疗，只惦记原告如何干活，给家里挣钱。导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告起诉至法院请求依法判令1、判决原、被告离婚；2、判决原告方陪嫁物归原告人；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，原告起诉的不全都是事实，结婚是双方自愿的，�时被告给原告娘家送彩礼五万八千元。婚后夫妻关系好着哩，没有多大矛盾，被告是初婚，原告说被告以家中财产和工作骗了她，被告是第二次结婚，介绍人是她哥，能不知道原告情况及家庭情况吗。原告患病治疗情况不是被告说了算，被告不是医生，只有医生说了算。被告也想让原告给自己生一个孩子。被告患病原告照管给看病，在广州期间被告给原告看病，又给原告给钱看病。不存在不给原告看病。
被告认为其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，愿意和好二人婚姻关系，愿意和原告好好过日子。
原告向法庭提供证据如下：原告身份证复印件一份；结婚登记证明一份；被告方对原告上述证据无异议。经研究原告上述证据客观真实予以确认。被告方未提交证据。
经审理查明，2011年4月份经人介绍原、被告自愿订婚，被告送原告娘家彩礼58000元。2011年4月20日原、被告自愿在庆阳市西峰区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年5月份举行结婚仪式后原、被告开始共同生活。双方先后在家中和外出至广州打工生活，在共同生活期间为家庭琐事及原告生病治疗的事有过矛盾和发生过不愉快。导致原、被告双方关系不睦，2014年10月原告起诉本院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系尚好，原、被告应增强夫妻责任感，珍惜双方经过培养建立起来的婚姻家庭关系，共同建设幸福美满的婚姻家庭生活。原、被告目前虽有矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中多关心体贴原告，原告患病时被告应积极主动给其就医治疗，使原告切实感受到被告在家庭中的热心和温暖。夫妻关系完全可�和好。对此双方应在今后生活中正确对待夫妻矛盾，妥善处理好夫妻关系，改正各自的缺点不足仍有望和好，二人夫妻关系可和好如初。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李会甫
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1273号
原告秦皇岛市源衡面粉有限责任公司，住所地昌黎县犁湾河一村，组织机构代码证号××。
法定代表人李学元，该公司总经理
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王金莲。
被告刘志强。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市源衡面粉有限责任公司诉被告刘志强承揽合同纠纷一案的过程中，原告秦皇岛市源衡面粉有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市源衡面粉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭思园
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第100号
原告龙某某，男，1965年9月12日出生，苗族，农村居民。
委托代理人蒋洪，男，麻阳苗族自治县法律援助中心江口墟镇工作站工作人员。
被告莫某某，女，1976年6月9日出生，苗族，农村居民。
原告龙某某就与被告莫某某离婚纠纷一案于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员骆军担任审判长，与审判员滕建华、人民陪审员黄磊组成合议庭，并于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员李运担任庭审记录。原告龙某某及其委托代理人蒋洪到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，1997年12月在本县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏感情基础，婚后双方经常为琐事吵闹。2003年被告出门打工，至今未归，原告及被告娘家人多次寻觅未果。原、被告至今分居11年之久。原告请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告莫某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告龙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。2003年农历冬月，被告外出，至今未归；
4、证人龙甲、周某的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告从2003年外出后至今下落不明。
本院依职权调取下列证据
5、对莫某的调查笔录一份，拟证明被告已外出多年，至今下落不明。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关出具的书证及证明，来源合法，真实反映了原、被告的身份情况、婚姻登记情况，本院予以采信；第3、4、5号证据，来源合法、形式有效，相互印证原、被告的夫妻感情不好及被告下落不明的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告龙某某与被告莫某某于1997年经人介绍相识、相恋，同年12月27日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚好，后由于婚前感情基础差，性格不合的因素致使双方时常为家务琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。2003年3月，被告离家外出后，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱不久后便草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。尤其是自2000年被告离家出走后开始分居生活，至今长达11年之久。其间，原、被告没有往来及联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建华
人民陪审员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 李 运
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门
进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第01033号
原告高伟。
被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司。
法定代表人刘博，系该公司总经理。
委托代理人郑可心，系辽宁开宇律师事务律师。
委托代理人周刚，系该公司工作人员。
原告高伟诉被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序，并公开开庭对此案进行了审理。原告高伟、被告委托代理人郑可心、周刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付人工费25900元，材料费8200元，电费押金2000元，电费1000元。
被告辩称，原告所述不属实，因为我公司所有停车设备和仪器都是在二月份高伟撤离后才安装的，所以在高伟管理期间不发生电费问题。
经审理查明，从2013年9月初至2014年2月中旬，原告承包被告位于金穗花园的停车场，在承包期间内由原告支付此期间的工人费、电费等，现因原告认为应由被告承担此费用，故于2014年8月29日起诉来院。
上述事实，有原告提供的情况说明两份，被告提供的同金穗家园承包合同书、本公司路侧员工工资表一份、核算项目明细账、请购单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间就承包一事并无异议，既由原告承包被告位于金穗家园的停车场，由被告承担此间原告的相关费用。
现原告提出的请求中工人工资、材料费等项均未能提供确实充分的证据予以证实，故原告提出请求的数额本院不予认可。但考虑到原告承包期间确需人员予以管理该停车场，故本院按照被告公司相关岗位工作人员工资数额予以计算。因该停车场并未对外营业，本院按一人数予以计算，时间以七个月予以计算。
对于原告主张的电费押金及电费支出一项，本院按照原告提供的相关票据予以计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高伟工人工资10500元。
二、被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高伟电费1000元、电费押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费728元（原告已预交），减半收取364元，退回原告高伟364元，由被告沈阳捷安泊城市停车管理有限公司承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年十一月二十七日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第210号
原告：莱阳市对外贸易公司。
法定代表人：曲建勋，该公司经理。
委托代理人：董志勇，该公司法律顾问。
被告：杜旭，男，1962年11月12日出生，汉族。
原告莱阳市对外贸易公司（以下简称外贸公司）与被告杜旭劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志勇、被告杜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜旭于1992年8月到原告公司工作，后因公司经营困难，原告根据公司多年的规定，安排被告内退。被告向劳动仲裁委员会申请要求过高的生活费，而原告公司又是特困老国有企业，没有能力发放该生活费。因此起诉，请求：1、判决被告的生活费按原告公司规定发放；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决正确，要求按仲裁裁决结果支持我方的请求。
经审理查明：被告杜旭于1992年8月到原告外贸公司工作。2012年1月原告告知被告不用上班了，此后一直未给被告安排工作。
原、被告双方因生活费问题曾多次经过劳动仲裁、诉讼。2015年1月7日本院作出（2014）莱阳民三初字第235号判决书，判决原告向被告支付2013年8月至2014年7月的生活费10703元，该判决已发生法律效力。
因生活费问题发生争议，被告于2015年7月31日再次申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委裁决：被申请人（外贸公司）向申请人（杜旭）支付2014年8月至2015年7月的生活费11690元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，莱阳市最低工资标准2014年3月至2015年2月为每月1350元，2015年3月至今为每月1450元。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书复印件1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告外贸公司安排被告杜旭待岗，应当向被告支付生活费。被告2014年8月至2015年7月的生活费应为11690元（自2014年8月至2015年2月每月1350元×70％×7个月得6615元；自2015年3月至7月每月1450元×70％×5个月得5075元），原告应予支付。
依据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关劳动法律法规之规定，判决如下：
原告莱阳市对外贸易公司应向被告杜旭支付2014年8月至2015年7月的生活费11690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二○一五年十一月三日
书记员 辛柳 
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路548-558号。
负责人：欧黎明，该支行行长。
被告：董先常。
被告：周江苏。
被告：周金虎。
被告：陈绍本。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被告董先常、周江苏、周金虎、陈绍本金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行在审理期间，以被告已履行了还款义务为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行负担。
审 判 员 王启荣
二〇一三年五月二十四日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更1099号
罪犯曹连财，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区古扎兰屯市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）沧刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人曹连财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月11日以（2012）冀刑四复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年8月22日以(2014)冀刑执字第698号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动,获得表扬四次。另，被严管集训两次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹连财在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹连财的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张朋磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0259号
原告吴经路。
委托代理人胡军，如皋市法律援助中心律师。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告王新福。
原告吴经路与被告王新福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴经路的委托代理人钱秀山到庭参加诉讼，被告王新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴经路诉称：被告王新福以转包形式承包了如皋市水绘绿源住宅小区的装饰工程粉刷土建类工程。原告为被告在该工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款31429元，后经原告多次追要，被告至今未能给付。原告遂起诉要求被告给付工资款31429元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王新福未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月19日，被告王新福承接了凯翔集团有限公司如皋水绘绿源项目部的装饰工程粉刷土建类分项工程。2013年3月份，被告王新福雇请原告吴经路及褚国顺、圣平安、谢福建、许映青等人在如皋市水绘绿源13号楼工地从事清理地坪、瓦工等工作。2014年1月27日，原告吴经路及褚国顺、圣平安、谢福建、许映青与被告王新福结账，被告王新福向原告吴经路出具欠条一份，载明“欠条，水绘绿园工地工资欠吴经路人民币￥31429元。欠款人：王新福2014.1.27”。欠条左下部载有“31429元＋褚国顺9429元＋许映青119**元＋谢福建11460元=64258元，6227001272570074416”。因被告王新福至今未能履行给付义务。原告吴经路遂于2014年2月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告王新福在如皋市水绘绿源13号楼工地从事瓦工工作，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年1月27日就工资进行了结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确，被告王新福应按约履行给付义务。现原告要求被告王新福给付工资款31429元，于法有据，应予支持。
被告王新福在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王新福于本判决生效后十日内给付原告吴经路31429元。
如被告王新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费260元，合计840元，由被告王新福负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 周远来
二〇一四年八月五日
见习书记员 余朋飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第261号
原告陈某甲，女，1986年11月13日生，回族，农民，住所地睢县。
委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告陈某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并由审判员独任审判，于2014年4月15日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告陈某甲及其委托代理人蒋冰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：经人介绍，原、被告于2007年12月办理了结婚登记，后举行了结婚仪式，被告系上门女婿。婚后，双方因性格不合常生气。被告不顾家庭，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告负担子女抚养费。
被告王某甲在法定答辩期间未提交答辩状，在庭前接受询问时辩称：原、被告之间并不生气。被告一直尽力打工挣钱给原告。去年以来，原、被告分别在两个地方打工，双方没有生气。被告不同意与原告离婚。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、睢县民政局婚姻登记处出具的证明1份；2、原告的身份证复印件1份；3、原告代理人对刘某某、汤某某的调查笔录各1份，据此证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据3（组）的证人均未出庭作证，其证内容无其他有效证据相印证不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2006年农历12月16日举行了结婚仪式，于2007年1月12日登记领取了结婚证。被告到原告家落户。2008年3月19日，双方生育一女孩王某乙，现随被告生活；2010年6月24日，双方生育一女孩王某丙，现随原告生活。婚后，双方曾生过气。去年以来原、被告分别在两个地方打工而分居。
本院认为，原、被告于2006年农历12月16日举行了结婚仪式，于2007年1月12日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。婚后，双方生过气，去年以来原、被告分别在两个地方打工而分居，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁兴魁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第126号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：杨某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年11月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月16日被辉南县公安局监视居住，于2014年6月15日被辉南县公安局取保候审，于2015年7月1日被辉南县公安局取保候审。
被告人：楚某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年11月14日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月16日被辉南县公安局监视居住，于2014年6月15日被辉南县公安局取保候审，于2015年7月1日被辉南县公安局取保候审。
被告人：张某某，男，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人。因涉嫌包庇，于2013年11月11日被辉南县公安局监视居住，于2014年5月10日被辉南县公安局取保候审，于2015年5月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人杨某某、楚某某犯虚开增值税专用发票罪、张某某犯包庇罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人杨某某、楚某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年6月23日，被告人杨某某伙同袁杰（已判刑）以刘俊的身份信息在辉南县石道河镇注册辉南县国顺矿产品有限公司，后被告人楚某某、郭某某（死亡）参与经营，在没有实际货物交易的情况下，向山东沾化启鑫煤焦有限公司虚开4组增值税专用发票，发票号00257232-00257235，税额581196.42元，山东沾化启鑫煤焦有限公司已抵扣。
二、2012年2月28日，被告人杨某某、楚某某、苗某某（在逃）、郭某某（死亡）在辉南县杉松岗镇以郭美桃的身份信息注册辉南县兴泰矿产品销售有限公司（以下简称兴泰），在没有实际货物交易的情况下，于2013年3月24日向山东省惠民县远东经贸有限公司虚开三组增值税专用发票，发票号00844409-00844411税额396753.85元，已抵扣。
三、2013年11月11日，被告人杨某某、楚某某、苗某某找到张某某，为其三人开脱罪责并给予好处和承诺，让其到辉南县公安局投案自首，称其是兴泰公司的实际经营人。被告人张某某明知三被告人的行为涉嫌虚开增值税专用发票罪，在收受好处后主动到公安机关承认其是兴泰经营人，虚开增值税专用发票的犯罪事实是其个人所为，向公安机关作虚假供述，为三被告人免责。
公诉机关认为，被告人杨某某、楚某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，被告人张某某明知杨某某等人涉嫌虚开增值税专用发票罪，却作伪证予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某、楚某某应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某某应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后，三被告人投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
三被告人无辩解，当庭认罪。
经审理查明：一、虚开增值税专用发票罪：2011年6月23日，被告人杨某某、楚某某、伙同袁杰（已判刑）、郭某某（死亡）以刘俊的身份信息在辉南县石道河镇注册辉南县国顺矿产品经销有限公司（以下简称国顺公司），并取得一般纳税人资格。该公司在无真实的货物交易的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2012年5月18日向山东沾化启鑫煤焦销售有限公司虚开增值税专用发票4组，发票号00257232-00257235，税额581196.42元，已认证抵扣。2012年2月28日，被告人杨某某、楚某某、苗某某（在逃）、郭某某（死亡）在辉南县杉松岗镇以郭美桃的身份信息注册辉南县兴泰矿产品销售有限公司（以下简称兴泰公司），并取得一般纳税人资格。该公司在无真实的货物交易的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2013年3月24日向山东省惠民县远东经贸有限公司虚开增值税专用发票3组，发票号00844409-00844411，税额396753.85元，已认证抵扣。
二、包庇罪：2013年11月11日，被告人杨某某、楚某某、苗某某找到张某某，为其三人开脱罪责并给予好处和承诺，让其到辉南县公安局投案自首，称其是兴泰公司的实际经营人。被告人张某某明知三被告人的行为涉嫌虚开增值税专用发票罪，在收受好处费1万元后，主动到公安机关承认其是兴泰公司的实际经营人，虚开增值税专用发票的犯罪事实是其个人所为，向公安机关作虚假供述，为三被告人免责。
案发后辉南县公安局追缴杨某某40万元、楚某某40万元违法所得。涉案税款全部追缴入库。杨某某、楚某某于2013年11月12日到辉南县公安局投案自首。庭审中，杨某某、楚某某、张某某认罪。
上述事实，有被告人杨某某、楚某某、张某某、苗某某的供述和辩解，证人沈某某、江某某、李某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，税务稽查报告，站化县国家税务局税务处理决定书，挽回损失说明，税收完税证明，户籍证明，死亡注销证明，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、楚某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票数额较大，二被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某某明知杨某某、楚某某是犯罪的人，为掩盖其罪行而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。即公诉机关指控杨某某、楚某某犯虚开增值税专用发票罪、张某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以确认。杨某某、楚某某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述虚开增值税专用发票的犯罪行为，应认定为自首，鉴于杨某某、楚某某积极退还赃款，涉案税款已全部追缴入库未给国家造成损失，依法可以减轻处罚。张某某主动投案系为对杨某某、楚某某虚开增值税专用发票行为进行包庇，不认定为自首。鉴于张某某案发后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经内蒙古自治区乌兰察布市兴和县社区矫正执法大队考察，杨某某、楚某某、张某某可以使用非监禁刑，建议判处缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第14次会议讨论决定判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元；
二、被告人楚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元；
三、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，追缴违法所得人民币一万元；
四、辉南县公安局扣押的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 云 霄
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初190号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人梁国献，行长。
委托代理人司学利，该行员工。代理权限为特别授权。
被告张文利，男，1987年6月24日生，汉族，住杞县。
被告张腾龙，男，1990年9月5日生，汉族，住杞县。
被告朱军伟，男，1984年6月8日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告张文利、张腾龙、朱军伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人司学利到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文利于2016年1月28日在原告处借款50000元，到期日为2017年1月27日，被告张腾龙、朱军伟对此笔借款承担连带保证责任。该款到期后经原告多次催要，被告一直未还。故请求依法判令被告张文利偿还借款本金50000元及相应利息，被告张腾龙、朱军伟承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张文利于2016年1月28日在原告中国农业银行股份有限公司杞县支行处借款50000元，2017年1月27日到期，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定期限内年利率为8.96%，超期后在年利率8.96%的基础上再上浮50%，被告张腾龙、朱军伟以多户联保的方式对该笔借款承担连带保证责任,双方还约定，利息为按季结息，还款账户内资金不足以结清当前借款本息的，该期借款作逾期处理。该款到期后，经原告催要，被告张文利一直未付。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告张文利在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告朱军伟应依约定偿还本金及利息。被告张腾龙、朱军伟自愿为被告张文利的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告张文利偿还下余借款本金及利息，要求被告张腾龙、朱军伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张文利于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金50000元及利息。（利息自2016年1月28日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算。）
二、被告张腾龙、朱军伟负连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文利负担，公告费600元，被告张腾龙、朱军伟各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 谢启红
审 判 员 孙长青
人民陪审员 云东生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王成峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2537号
原告郭有名。
委托代理人王勉，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告上海一臣宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝，该公司经理。
委托代理人李虎，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
原告郭有名与被告牛某某、被告上海一臣宅急送物流有限公司（以下称一臣物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告郭有名申请撤回对被告牛某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告郭有名的委托代理人王勉、被告一臣物流公司的委托代理人李虎、被告太保上海公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有名诉称，2013年1月8日15时30分许，牛某某驾驶被告一臣物流公司所有的牌号为沪BSXX**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇兴亭路方园路口处，与案外人周某某驾驶的原告所有的牌号为皖Q3XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局方泰派出所认定，牛某某承担事故的次要责任，案外人周某某承担事故的主要责任。被告太保上海公司系承保肇事车辆强制保险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的车辆修理费损失人民币（以下币种均为人民币）19，875元，前款由被告太保上海公司在强制保险内先行赔偿，超出部分由被告一臣物流公司承担30%的赔偿责任。
被告一臣物流公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时牛某某系执行本公司的工作任务，本公司同意承担赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，因本公司在强制保险财产赔偿限额内另案赔偿了1，300元，故同意在该余额内赔偿700元。
经审理查明，2013年1月8日15时30分许，牛某某驾驶被告一臣物流公司所有的牌号为沪BSXX**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇兴亭路方园路口处，与案外人周某某驾驶的原告郭有名所有的牌号为皖Q3XX**车辆相撞，造成案外人周某某受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局方泰派出所认定，牛某某承担事故的次要责任，案外人周某某承担事故的主要责任。事发后，原告郭有名为修理被损的牌号为皖Q3XX**车辆支付了修理费19，875元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，1、肇事车辆牌号为沪BSXX**货车在被告太保上海公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内；2、因案外人周某某受伤引起的赔偿已由本院（2013）嘉民一（民）初字第6719号民事调解书确定，被告太保上海公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1，300元。
上述事实，有交通事故处理书、驾驶证、行驶证、强制保险单、定损单、车辆修理费发票及本院（2013）嘉民一（民）初字第6719号民事调解书等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，牛某某承担事故的次要责任，案外人周某某承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆牌号为沪BSXX**货车在被告太保上海公司投保了交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告太保上海公司应在强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，因被告太保上海公司已在另案中予以了部分赔偿，故被告太保上海公司应在强制保险财产损失赔偿余额内赔偿。本起事故发生在机动车之间，牛某某承担事故的次要责任，事发时牛某某系在执行被告一臣物流公司的工作任务，故本院确定由被告一臣物流公司承担30%的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。车辆修理费19，875元，系原告的合理支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭有名车辆修理费700元；
二、被告上海一臣宅急送物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭有名车辆修理费19，175元的30%计5，752.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海一臣宅急送物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第245号
原告陈某甲，女，1993年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人黄胜，腾冲县腾北法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1989年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告陈某甲与被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄胜，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2012年2月按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年12月生育一女孩黄某乙。2013年以来，原、被告感情日益淡漠，双方没有了共同语言，任何事情都说不到一起，更做不到一起，矛盾不断升级，虽经别人劝说，双方也努力沟通，但关系没有丝毫改善，双方之间已无任何感情，已无法再继续共同生活。现诉至法院，要求：双方生育的女孩黄某乙由被告抚养；依法分割共同财产沙发一组、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、组合柜一个、方桌一张、方凳八只；债务8000元双方共同承担。
被告黄某甲辩称，原、被告感情一直都很好，有了矛盾被告是积极与原告沟通的，但是原告不与被告沟通。双方没有共同财产，原告所述的共同财产是举行婚礼时，被告到原告家的彩礼款购买的，不存在分割。如果女孩黄某乙由被告抚养，要求原告每月支付子女抚养费人民币2000元，到小孩年满18周岁止。原告所说8000元共同债务不属实，债务只有3000元，是原告个人向被告胞兄黄某丙借的，用途被告不清楚，属原告个人债务，应由其个人归还。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告生育的子女黄某乙由谁抚养，抚养费如何给付？双方是否有共同财产及债务？
庭审中，原、被告均未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告陈某甲与被告黄某甲于2011年认识，2012年2月双方按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2012年12月生育一女孩黄某乙。原、被告举行婚礼时，原告带到被告家沙发一组、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、组合柜一个、方桌一张、方凳八只。同居期间无共同存款及债权。2013年8月原告向被告胞兄黄某丙借款3000元，用于经营鞋店。2015年2月25日原告陈某甲以无法继续与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，要求：双方生育的女孩黄某乙由被告抚养；依法分割共同财产沙发一组、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、组合柜一个、方桌一张、方凳八只；债务8000元双方共同承担。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后在一起生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，对原、被告的同居关系本院不作处理。本案中，原告要求子女黄某乙由被告抚养，被告同意抚养，但要求原告每月支付抚养费2000元，原告仅同意每月支付200元，结合当地生活水平，由原告每月支付被告子女抚养费300元，至子女黄某乙年满18周岁止。关于财产问题，双方举行婚礼时原告带到被告家的电视、冰箱等财产，双方认可系原告用被告支付的彩礼款购置，现该财产放置于被告家中，归被告所有比较适宜。关于债务问题，原告所述向其父亲陈某乙借款5000元，用于经营鞋店，被告不认可，原告无相关证据证实，本院不予支持；原告经营鞋店向被告胞兄黄某丙借款3000元，属双方共同债务，由被告负责偿还，由原告给付被告偿还债务款1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的女孩黄某乙由被告黄某甲抚养，由原告陈某甲自本判决生效之日起至女孩黄某乙年满18周岁止，每月支付被告黄某甲子女抚养费人民币300元（每年12月31日前一次性支付）。
二、原、被告举行婚礼时，原告带到被告家的沙发一组、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、茶几一个、组合柜一个、方桌一张、方凳八只归被告黄某甲所有；其余财产维持原、被告各自使用现状。
三、原告陈某甲向黄某丙借款3000元，由被告黄某甲负责归还，由原告陈某甲自本判决生效之日起十日内给付被告黄某甲偿还债务款人民币1500元；其余原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲、被告黄某甲各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 波
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1651号
原告：陈建玲，男，汉族，1968年12月1日生，住沙河市
委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
被告：邢台集福房地产开发有限公司。地址：沙河市南环路南建设路东。
法定代表人：赵妮娜，该公司经理。
本院在审理原告陈建玲诉被告邢台集福房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建玲于2017年8月18日向本院提出对被告邢台集福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈建玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建玲撤回对被告邢台集福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费307元，由原告陈建玲负担。
审判员 申顺学
二〇一七年八月十八日
书记员 樊晓芳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第80号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人吉某，农民，住河北省滦县。2014年11月4日因涉嫌诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月5日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2015）65号起诉书，指控被告人吉某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人吉某于2011年1月9日从滦县团结路建设银行申请办理了一张信用额度为两万元的信用卡（卡号：53×××22），取得卡后被告人吉某本人用这张信用卡一直进行消费和透支，到2013年11月10日吉某用这张信用卡累计透支人民币17531.6元，后一直未还款，建行工作人员对吉某欠款进行了两次催收，催收3个月后被告人吉某未还款。2014年11月5日吉某将信用卡透支本息已全部还清。
滦县人民检察院认为，被告人吉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人吉某于2011年1月9日从滦县团结路建设银行申请办理了一张信用额度为两万元的龙卡汽车卡（卡号：53×××22），取得卡后被告人吉某本人用这张信用卡一直进行消费和透支，到2014年2月12日吉某用这张信用卡累计透支人民币17531.6元，后一直未还款。建行工作人�对吉某欠款进行了两次催收，3个月后被告人吉某仍未还款。至2014年11月5日吉某家属将信用卡透支本息全部还清。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人孙某证言，书证滦县公安局经济犯罪侦查大队接收证据材料清单及中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件、吉某身份证复印件、汽车行驶证复印件、中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心吉某交易明细、中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心催收记录、滦县公安局新城派出所接受证据材料清单及存款凭条、转账凭条、中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心证明、滦县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，通过信用卡透支款项超过规定期限并且经银行工作人员催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人吉某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吉某自愿认罪，其家属主动偿还了银行的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公共财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一五年四月二十二日
书记员 宫 静