wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02912号
原告黄某某，女，汉族，生于1986年4月1日，住重庆市开县。
委托代理向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，生于1987年7月18日，住重庆市开县。
委托代理人张冲（特别授权），重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员印卫平担任本案记录。原告黄某某的委托代理人向中海、被告谢某甲及其委托代理人张冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月22日登记结婚，2011年1月生育一子取名谢某乙。2013年7月双方感情不和分居至今，现原、被告感情已彻底破裂，为解除原、被告名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子依法处理。
被告辩称，原、被告自由恋爱一年多后登记结婚，2011年1月27日生育一子，婚生子均由被告父母照顾、代养。2011年被告患再生性障碍贫血，先后在多家医院住院治疗，用去医疗费67万余元。被告治病的钱均是向其亲友举债，现在债台高筑，今年5月16日，原告见被告的病久治不愈，将家里仅有的9000元卷款外出，所以原告诉称的2013年分居不是事实，2014年原告还在开县中医院做了两次人流，就是原、被告孩子过正常的夫妻生活。所以，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同债务应当依法分割，小孩随被告生活，如果被告不幸身故，孩子作为被告家庭的唯一血脉，应当留给被告，原告也一直没有尽到抚养义务。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于2009年9月22日办理结婚登记，后于2011年1月27日生育一子取名谢某乙，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实有被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口证明，原、被告结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，其真实性可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情形。原、被告婚姻关系存续期间是发生过一些纠纷，但是只要双方在以后生活中互敬互谅，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一五年六月三十日
书 记 员 印卫平
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第411号原告大元建业集团股份有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被告河间市沙洼乡保安屯村村委会。被告河间市冠瀛房地产开发有限公司。法定代表人冉卫东，该公司董事长。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。被告杨老九。委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。第三人河北瀛盛房地产开发有限公司。法定代表人李秋林，该公司经理。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。原告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）与被告河间市沙洼乡保安屯村村委会（以下简称保安屯村）、河间市冠瀛房地产开发有限公司（以下冠瀛公司）、杨老九、硕丰线缆有限公司、第三人河北瀛盛房地产开发有限公司（以下简称瀛盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天军、周晓敏，被告冠瀛公司的委托代理人丁承先，被告杨老九的委托代理人刘东伟、第三人瀛盛公司的委托代理人孙车领到庭参加了诉讼。被告保安屯村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告硕丰线缆有限公司的起诉，本院已作出裁定，准予原告撤回对被告硕丰线缆有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告与被告保安屯村签订建设工程施工协议书，约定保安屯新村1#-3#住宅楼由原告承建，工程总造价为20258755.5元，付款方式按每栋楼的进度付款（1、储藏间层封顶拨付合同总造价的15%。2、一至三层封顶拨付至合同总造价的45%），工程款如不按时拨付，原告方可暂停施工，被告应向原告方支付违约金，被告硕丰线缆有限公司对该协议承担连带责任。并约定因该协议发生争议时，向沧州市运河区人民法院提起诉讼。协议涉及的保安屯新村1#-3#住宅楼工程实际投资人为被告杨老九，杨老九系被告冠瀛公司的实际出资经营人。协议签订后，原告方按协议约定施工，而被告方一直未按约定付款，导致工程长期停工，至今仍欠原告方工程款4962375元，按照协议约定，被告应当向原告每月支付32800元银行利息，并应当支付原告停工期间的建筑设备租赁费每天4052.76元。由于被告的违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带支付原告工程款、违约金等各项费用共计7917252.48元。二、诉讼费由被告承担。被告冠瀛公司辩称，我公司是独立的法人单位，我公司与大元集团无任何的合同关系，不欠大元公司的任何款项，大元公司要求我公司承担工程款的责任不能成立，应当驳回原告对我公司的起诉。被告杨老九辩称，1、原告大元公司是与河间市沙洼乡保安屯村签订的建设工程施工合同，被告杨老九在签订合同时，是代理保安屯村、硕丰线缆有限公司在合同上签的字，杨老九是代理人的身份，不是杨老九与原告签订的施工合同。合同签订后，保安屯村及硕丰线缆有限公司与原告订立协议，及给原告出具欠款手续，被告杨老九也是代理保安屯村委会及硕丰线缆有限公司签的字，杨老九个人没有承诺负偿还工程款的责任。2、住宅楼的投资人是硕丰线缆有限公司和保安屯村，不是被告杨老九，原告以住宅楼实际投资人是杨老九为由要求其承担还款责任不能成立。3、原告要求被告给付违约金和停工设备租赁费不能成立，2014年1月2日，硕丰线缆有限公司给原告出具欠款手续时，没有违约金和租赁费，原告认可这个欠款手续，再主张违约金和租赁费不能成立。第三人瀛盛公司述称，原告所诉不是事实，我公司不欠原告工程款，也与本案不存在利害关系，我公司不应承担任何责任。被告保安屯村缺席无辩称。经审理查明，2010年原告与被告保安屯村、硕丰线缆有限公司签订建设工程施工协议书，约定由原告承建河间市保安屯新村1#-3#住宅楼，工程总造价为20258755.5元，付款方式为按每栋楼的进度付款：1、储藏间层封顶拨付合同总造价的15%。2、一至三层封顶拨付至合同总造价的45%。3、四层至六层封顶拨付至合同总造价的75%。工程款如不按时拨付，原告方可暂停施工，如保安屯村拖欠工程款或尾款，被告保安屯村应向原告方支付违约金，违约金按银行同期贷款利率计算。如被告保安屯村不能履行协议内容，由硕丰线缆有限公司承担连带责任。并约定因该协议发生争议时，向沧州市运河区人民法院提起诉讼。原告在协议书上加盖公司合同专用章和法定代表人印章，被告杨老九代表被告保安屯村、硕丰线缆有限公司签字并加盖了二被告的公章。2011年7月30日，原告与被告保安屯村签订协议，该协议主要约定，在保安屯村没有向大元公司付清工程款以前，保安屯村应向大元公司支付每月32800元的利息，直到1-3层的工程款6000000元付清为止。如果因资金不到位造成停工，工地一切损失由保安屯村承担并每日支付合同总价款的5‰作为违约金。2013年5月25日，硕丰线缆有限公司与原告签订结算清单，写明硕丰线缆有限公司共计欠原告大元公司工程款5162375元。被告杨老九、案外人朱树华分别代表保安屯村与大元公司签订了还款协议，该协议约定被告保安屯村于2014年5月1日之前付清欠原告的全部工程款项5162375元，如被告保安屯村不能按协议还款，原告有权停止施工并每日按应付工程款的5‰赔付原告违约金。2014年1月2日，被告杨老九代表硕丰线缆有限公司向原告出具证明，证明支付了原告工程款200000元，仍欠原告工程款4962375元。以上事实有原告提交的建设工程施工协议书、2011年7月30日原告与被告保安屯村签订的协议、结算清单、还款协议、被告杨老九书写的证明以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案所涉建设工程施工协议书、2011年7月30日原告与被告保安屯村签订的协议、结算清单、还款协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告保安屯村应当按照约定向原告支付工程款，逾期未支付，原告有权按照约定向被告保安屯村主张违约金，但原告主张的逾期支付工程款的违约金数额过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的130%予以计算。本案所涉建设工程施工合同的相对人人为原告大元公司与被告保安屯村，原告与被告冠瀛公司之间不存在合同关系，原告要求其承担连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。第三人瀛盛公司与原告也无合同关系，亦不应承担民事责任。被告杨老九在履行建设工程施工合同时的行为系代表保安屯村或硕丰线缆有限公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告保安屯村、硕丰线缆有限公司承担。原告主张的除工程款以外的其他损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河间市沙洼乡保安屯村村委会支付原告工程款4962375元及违约金（违约金自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的130%计算至实际清偿之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67221元，由原告大元建业集团股份有限公司负担25088元、被告河间市沙洼乡保安屯村村委会负担42133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长胡金宇代理审判员鞠法昌代理审判员张婷二〇一五年一月十九日书记员韩柳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初526号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地定兴县天宫寺镇铺头村。统一社会信用代码：931306265590800806
法定代表人：张涛，职务董事长。
委托代理人：王红君，该合作社法律顾问。
委托代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
被告：杨克才，男，1959年5月13日出生，汉族，住定兴县。
被告：董立广，男，1983年11月2日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉被告杨克才、董立广民间借贷纠纷一案中，原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
田学伟审判员田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘彦超
辽宁省辽阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01933号
原告：刘翠英，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，系已故陈永安之妻。
原告：陈刚，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，系已故陈永安之子。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘健勇，男，1979年8月27日出生，汉族，农民。
原告刘翠英、陈刚为与被告刘健勇确认合同有效纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘翠英、原告陈刚委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告刘健勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称：被告刘健勇的父亲刘长石与母亲赵花芝在婚姻存续期间自建一处三间砖瓦房，刘长石和赵花芝离婚后，房屋所有权归刘长石所有，刘长石因病死亡后，刘健勇为房屋的唯一合法继承人。2009年7月7日，刘健勇以26000元价格把房屋卖给原告刘翠英丈夫陈永安，双方签订房屋买卖契约。签订协议后，该房屋至今没有办理过户。故二原告请求法院判令合同合法有效，被告刘健勇协助原告刘翠英、陈刚办理房屋过户手续
被告未做答辩。
本院经审理查明：被告父亲刘长石与母亲赵花芝在婚姻存续期间自建一处三间砖瓦房，位于辽阳县唐马寨镇运粮河村1组，面积65.2平方米，房屋所有权证号为：运粮河村房字第XXX**号。1999年4月2日，刘长石与赵花芝办理离婚手续，离婚协议中写明房屋的所有权归刘长石所有。2008年6月24日刘长石因病死亡，被告刘健勇做为刘长石的唯一合法继承人，继承了该房屋的所有权。2009年7月7日，被告刘健勇与原告刘翠英的丈夫原告陈刚的父亲陈永安自愿达成房屋买卖协议，刘健勇把该房屋以26000元的价格卖给陈永安，并交付使用，但未办理过户手续。2011年1月24日陈永安去世，原告刘翠英和独生子陈刚因房屋所有权未过户，请求法院确认合同合法有效，被告刘健勇协助原告刘翠英、陈刚办理房屋过户手续。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的介绍信、证实、房屋买卖契、离婚协议书、户口本复印件在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：被告刘健勇做为刘长石的唯一合法继续人，有对该房屋的自由处理权，被告刘健勇与原告刘翠英的丈夫陈永安签定的房屋买卖契约是双方真实意思的表示，其内容合法且事实清楚，协议合法有效，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健勇与陈永安（原告刘翠英的丈夫，原告陈刚的父亲）于2009年7月7日签订房屋�卖协议合法有效，该房屋位于辽阳县唐马寨镇运粮河村1组的三间瓦房，面积为65.2平方米，房屋所有权证号为：运粮河村房字第XXX**号，被告刘健勇于判决生效后十日内协助原告刘翠英、陈刚办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由原告刘翠英、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 许 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第157号
原告：斯重阳。
被告：张炜。
原告斯重阳与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告斯重阳到庭参加诉讼。被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯重阳起诉称：2012年3月28日，被告张炜因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并于当日向原告出具借条一份，约定归还日期为2012年12月28日。原告于同日向被告交付了上述款项。到期后被告未按约定期限归还借款，后经原告多次催讨，被告于2013年12月29日向原告归还了1万元，但余额2万元被告至今未归还。现原告要求被告立即归还借款2万元。
被告张炜未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告张炜出具的借条一份，证明被告张炜于2012年3月28日向原告借款3万元，约定归还日期为2012年12月28日的事实。
被告张炜既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张炜因需于2012年3月28日向原告斯重阳借款人民币3万元并向原告出具借条一份，约定归还期限为2012年12月28日。双方未约定借款利息。同日原告通过现金方式向被告交付了上述款项。被告于2013年12月29日向原告归还了1万元，但至今尚欠原告2万元未归还。
本院认为，原告斯重阳与被告张炜之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内归还原告借款，属违约，应当依法承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告张炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张炜返还斯重阳借款人民币2万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张炜负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈允多，男，1994年8月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人陈允多犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈允多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日21时许，被告人陈允多为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇梓崇村委会十三队朱某某家一楼的杂物间，盗走被害人张信丽停放在杂物间内的一辆北京铃木王牌两轮电动车。随后，被告人陈允多将电动车卖给侯某某，得款人民币500元。2013年5月27日11时30分许，公安机关在灵山县灵城镇江南路城东旅社502号房，将吸食毒品的被告人陈允多抓获并送到灵山县强制隔离所强制隔离戒毒。被告人陈允多在强制隔离戒毒期间，于2013年5月30日主动向公安机关供述其盗窃电动车的主要犯罪事实。公安机关立案侦查后，于2013年6月20日将被告人陈允多逮捕归案。破案后，公安机关在被告人陈允多协助下从侯某某处追回被盗的北京铃木王牌两轮电动车并于2013年6月13日发还给被害人张信丽。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的北京铃木王牌两轮电动车价值为人民币1620元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈允多亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人侯某某的证言及辨认笔录、相片，证人朱某某的证言，被害人张信丽的陈述，被告人陈允多的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、戒毒材料，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）213号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允多为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈允多的刑事责任成立。被告人陈允多为吸毒而盗窃，应对被告人陈允多从严惩处。被告人陈允多在其犯罪行为尚未被公安机关发觉之前，主动向公安机关交待其罪行，可视为自动投案，归案后，如实供述其盗窃的全部犯罪事实，是自首，依法可对被告人陈允多从轻或减轻处罚。对公诉机关认为被告人陈允多有自首情节的意见，本院予以采纳。破案后，被告人陈允多协助公安机关追回被盗车辆，可对被告人陈允多酌情从轻处罚。根据被告人陈允多的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈允多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈允多的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月十日
书记员 吴 钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6078号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈剑。
委托代理人：吴于勤。
被告：黄斌。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄斌向原告偿还贷款本金400491.9元及利、罚息44513.9元、复利3416.74元（暂算至2015年11月12日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄斌承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈剑、吴于勤到庭参加诉讼。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告黄斌与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币47万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告按约发放借款47万元，借款借据载明借款到期日为2017年9月28日。
嗣后，被告仅归还了借款本金70308.11元，并支付了2015年4月20日之前的利息，后付息4663.74元，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金399691.89元，并支付利息、罚息、复利（从2015年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的4663.74元；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告黄斌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8041元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担141元，由被告黄斌负担7900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8041元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 朱志联
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月一日
代书 记员 彭书表
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第182号
原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号。
法定代表人：高维强，该支行行长。
委托代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被告：董继武，男，汉族。
被告：董建武，男，汉族。
被告：董升武，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告董继武、董建武、董升武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行以被告已还款为由于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行承担。
审判员 武俊禄
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初347号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张道光，男，1987年11月23日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，无业。曾因犯抢劫罪于2006年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪于2009年9月14日被本院以（2009）威环刑初字第418号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人王爱莉，女，1986年2月19日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省荣成市，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人宋秀明，女，1977年2月8日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海火炬高技术产业开发区，个体。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月3日被本院以（2009）威环刑初字第590号判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。经本院决定于2016年9月20日被依法逮捕。
被告人赵宝亮，男，1985年2月5日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，户籍所在地吉林省舒兰市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月4日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人张道光犯盗窃罪，被告人王爱莉、宋秀明、赵宝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，上列各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2016年2月3日22时许，被告人张道光携带铁棍至威海市环翠区张村镇沈阳中路“诚信手机店”，趁无人之际，撬开窗户防盗网进入店内，盗窃柜台内待售的苹果、三星等品牌手机18部。
2、2016年2月21日2时许，被告人张道光携带壁纸刀至威海市环翠区张村镇长江街“八棵松手机连锁店”，趁无人之际，划破二楼广告牌从窗户进入店内，盗窃柜台内待售的联想、华为等品牌手机56部。
综上，被告人张道光共计盗窃手机74部，涉案手机价值人民币95141元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2016年2月4日，被告人王爱莉在威海市环翠区群众艺术馆其经营的旧手机回收摊位，以人民币3000元的价格，收购被告人张道光上述盗窃的苹果、联想等品牌手机10部。经鉴定涉案手机价值人民币8927元。
2、2016年2月22日，被告人王爱莉在威海市环翠区群众艺术馆其经营的旧手机回收摊位，以人民币2600元的价格，收购被告人张道光上述盗窃的金立、OPPO等品牌手机8部。经鉴定涉案手机价值人民币15470元。
综上，被告人王爱莉收购被告人张道光出售的手机共计18部，涉案手机价值共计人民币24397元。
3、2016年2月22日，被告人宋秀明在威海市环翠区群众艺术馆其经营的旧手机回收摊位，以人民币2000元的价格，收购被告人张道光上述盗窃的小米、OPPO等品牌手机4部。经鉴定涉案手机价值人民币5515元。
4、2016年2月23日，被告人宋秀明在威海市环翠区群众艺术馆其经营的旧手机回收摊位，以人民币5100元的价格，收购被告人张道光上述盗窃的金立、步步高等品牌手机8部。经鉴定涉案手机价值人民币13736元。
综上，被告人宋秀明收购被告人张道光出售的手机共计12部，涉案手机价值共计人民币19251元。
5、2016年2月22日，被告人赵宝亮在威海市区华联商厦门前，以人民币4500元的价格，收购被告人张道光上述盗窃的金立、OPPO等品牌手机22部。经鉴定涉案手机价值人民币22017元。
另查明，案发后被告人张道光分别赔偿信诚手机店店主李元明10000元、八棵松手机店店主张霞20000元，取得谅解。被告人王爱莉、宋秀明、赵宝亮各赔偿八棵松手机店店主张霞6500元；被告人王爱莉赔偿信诚手机店店主李元明5000元，分别取得被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人陈述、威价鉴字（2016）35号涉案物品价格鉴定结论书、补充价格鉴定、威价鉴字（2016）91号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、前科证明、赔偿协议、微信聊天记录截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道光以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人王爱莉、宋秀明、赵宝亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张道光犯盗窃罪；被告人王爱莉、宋秀明、赵宝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张道光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪态度较好且已退赔被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王爱莉、宋秀明、赵宝亮认罪态度较好且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王爱莉、赵宝亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对该二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张道光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人王爱莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
被告人宋秀明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人赵宝亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 迪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第337号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾更新，男，汉族，安化县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告梁某山，男，汉族，安化县人，农民。
被告张某生，男，汉族，安化县人，农民。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁某山、张某生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人曾更新到庭参加了诉讼，被告梁某山、张某生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：1、被告梁某山因养猪于2011年11月12日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款40000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由张某生作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2015年3月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告梁某山尚欠原告本金40000元，利息2240.84元，逾期加收利息1120.42元，本息合计43361.26元。2、被告梁某山因生意于2014年4月9日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由张某生作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2015年3月22日。借款到期后，原告多次催讨未果。截止2015年8月20日止，被告梁某山尚欠原告本金60000元，利息3361.26元，本息合计63361.26元。原告认为，被告梁某山应当依约偿还贷款本息，被告张某生对此两笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告梁某山偿还原告借款本金100000元，利息5602.10元，逾期加收利息1120.42元，本息合计106722.52元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告张某生承担连带清偿责任。
被告梁某山、张某生未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各二份；
8、2011年11月12日和2014年4月9日湖南省农村信用社借款借据复印件各一份；
9、2011年11月12日借款40000元和2014年4月9日借款60000元的利息计算清单各一份。
以上7-9份证据拟证明被告梁某山于2011年11月12日和2014年4月9日向安化农商银行借款以及被告张某生为被告梁某山的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：确认原告诉称事实为本案基本事实。原安化县农村信用合作联社现已更名为湖南安化农村商业银行股份有限公司。原安化县农村信用合作联社的所有债权债务现均由安化农商银行享有和承担。
本院认为，被告梁某山与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，构成违约，对原告要求被告继续偿还原告借款本息的请求，本院依法予以支持。被告张某生为被告梁某山的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张某生对被告梁某山的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某山于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5602.10元，逾期加收利息1120.42元，本息合计106722.52元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张某生对被告梁某山上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告张某生在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁某山追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元减半收取1217元，由被告梁某山承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨莉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 黄纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2089号
上诉人（原审原告）陈某，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏来、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某甲，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人史颖仪。
上诉人陈某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女林某乙。后因家庭生活琐事发生争执，夫妻间感情产生隔阂。原告于2013年5月21日以原、被告性格不合，被告长期殴打原告为由提出离婚诉讼。原审法院于2013年8月1日作出（2013）岚民初字第714号民事判决书驳回原告诉讼请求后，双方仍无法和好，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次向原审法院提起离婚诉讼。请求判准原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，2013年5月21日原告以原、被告性格不合，被告长期殴打原告为由提出离婚诉讼。原审法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍无法和好，现原告再次向原审法院提起离婚诉讼，虽然被告在庭审中辩解双方夫妻感情尚未破裂，但没有提供任何证据加以证明，原告对此也不予认可。故原审法院对被告的该辩解意见不予采信。为此，对原告的离婚诉请，原审法院予以支持。原告主张婚生女林某乙应由原告负责抚养，由于婚生女林某乙现长期在被告处生活，为了有利于婚生子女的健康成长，原审法院认为，婚生女林某乙应由被告抚养为宜。但原告每月应支付婚生女林某乙的抚养费人民币500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告林某甲离婚；二、婚生女林某乙由被告林某甲负责抚养，原告陈某每月支付给被告林某甲婚生女林某乙抚养费人民币500元（至婚生女林某乙年满18周岁止）。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元由原告陈某负担。
宣判后，原审原告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：1、上诉人害怕继续被被上诉人殴打才被迫离开女儿，在上诉人离开之前，女儿一直由上诉人独自带养。2、被上诉人性格暴虐，有暴力倾向，其家庭极端重男轻女，且被上诉人为男性，平时工作较忙，不能贴心照顾女儿，只能由爷爷奶奶带养，不利于女儿的健康成长。上诉人作为女性，以后很可能不会再生育，不论情感还是实际情况，都更适合抚养女儿。3、被上诉人在一审立案前就剥夺上诉人探望女儿的权利，在离婚后，必然不会协助上诉人正常探视女儿。法院在判决抚养权归属时，应依法对行使探望权的方式、时间等进行判决。4、因被上诉人殴打及剖腹产对身体造成的伤害，上诉人身体积弱，一审判决抚养费500元，对上诉人而言负担太大，若女儿由被上诉人抚养，恳请调整抚养费至300元。5、上诉人怀孕和生育期间，被上诉人没有支付任何费用，且上诉人因被上诉人的多次殴打，身体受到很大损伤，已经花费医疗费30000元。原审法院没有就上诉人主张的小孩生育住院费用和上诉人被殴打后产生的医院损失费30000元作出判决，是错误的。综上，请求：1、撤销原审判决第二项；2、改判婚生女林某乙由上诉人抚养，抚养费由上诉人承担；若判决林某乙由被上诉人抚养，请求准许上诉人于每周六、日将林某乙接至上诉人住处与上诉人共同生活；3、判决被上诉人向上诉人支付小孩生育住院费和医院损失费30000元；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林某甲答辩称：1、双方虽存在口角之争，但被上诉人从未对上诉人实施暴力行为，上诉人系沉迷赌博等个人原因长期不回家。女儿一直由被上诉人照顾，与被上诉人建立起深厚的父女感情，能适应目前生活环境。上诉人存在赌博恶习及其他不良习惯，不利于孩子健康成长。上诉人起诉离婚，对女儿负面影响很大，如女儿随其生活会进一步造成伤害。因此，原审判决女儿由被上诉人抚养，合情合理，应予以支持。2、依照当地实际生活水平，抚养费每月500元已属很低。3、上诉人所谓生育住院费及医院损失费，不在一审诉讼请求范围内，应另案起诉。生育住院费，在生育孩子时，被上诉人已支出，医院损失费更是上诉人凭空杜撰，没有事实和法律依据。若按照上诉人逻辑，上诉人在分居期间从未支付过孩子的抚养费，也应向被上诉人进行补偿。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某第一次起诉离婚被驳回后，双方仍无法和好，原审法院认定夫妻感情确已破裂，准予离婚，于法有据。本案争议焦点主要在于女儿林某乙的抚养问题。按上诉人主张，双方于2012年5月2日开始分居。上诉人离家后至今，林某乙一直由被上诉人及其父母抚养。若如上诉人所言，其身体积弱，抚养费每月500元负担太大，上诉人并不具备更为优越的抚养孩子的条件。上诉人主张被上诉人有暴力倾向，也没有证据可予证明，本院不予采信。因此，综合考虑双方抚养条件及孩子生活的稳定性，原审法院判决由被上诉人抚养孩子，更有利于孩子的健康成长，应予以维持。根据当地的经济水平和生活状况，原审法院判决上诉人每月支付抚养费500元，已臻合理；上诉人主张调整抚养费至每月300元，本院不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有探望子女的权利。上诉人请求对行使探望权的方式、时间作出判决，于法有据；为避免双方今后就探望权再起纠纷，本院对探望的具体方式和时间予以明确。上诉人可在每月第一周、第三周的星期六上午9时从被上诉人处接走林某乙，并于第二天的星期日下午17时前将林某乙送回被上诉人处，被上诉人应予以协助。关于医院损失费和小孩生育住院费，上诉人在一审审理中并未提出，故本院不予审理。
综上，除探望问题本院依法予以判决外，上诉人的其他上诉请求，均缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、维持福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第408号民事判决；
二、上诉人陈某享有探望权，在每月第一周、第三周的星期六上午9时从被上诉人林某甲处接走林诗婷，并于第二天的星期日下午17时前将林诗婷送回被上诉人林某甲处，被上诉人林某甲应予以协助；
三、驳回上诉人陈某的其他上诉请求。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 龚 蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3742号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员，住邵武市解放中路168号。
被告廖忠敏。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告廖忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一四年十二月五日
书记员 林丽春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2477号
原告孙玉山（反诉被告）。
被告赵恩升（反诉原告），。
原告（反诉被告）孙玉山与被告（反诉原告）赵恩升身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉山、被告赵恩升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙玉山诉称，2014年9月7日17时许，在威海市环翠区塔山中路金谷市场原告的水果摊处，原告与被告因卖桃子相互压价的问题发生争执，被告从自己摊位处持刀突然跑到对面原告的摊位，殴打原告，致使原告右手中指和无名指被砍伤，原告摊位上的12只木质货箱托盘里的桃子跌落到地上，回收后无法卖出，给原告造成严重货物损失。现诉至法院，请求判令被告支付因致伤原告的医药费1775.57元、误工费1289.44元、货物损失费1200元，共计4269.97元。
被告（反诉原告）赵恩升辩称，2014年9月7日17时许，原告与被告在威海市环翠区塔山中路金谷市场原告的水果摊处，原告与被告因卖桃子相互压价的问题发生争执，相互厮打，原告持塑料水果筐将被告头部打伤，所以不仅被告赔偿原告的损失，原告也应赔偿被告的损失。故反诉要求原告支付医药费2778.32元、误工费2000元，共计4778.32元。
经审理查明，原、被告均系在威海市区金谷市场卖水果的摊主，原告在路北、被告在路南摆摊。2014年9月7日17时许，因临近中秋，原告欲将桃子尽快出售后回家，故将桃子较常价降低出售，被告亦逐价出售。被告到原告摊位前，质问原告并拿起原告摊位上的桃子扔向原告，双方发生撕扯，在此过程中，双方互有损伤，原告右手中指和无名指被砍伤，摊位上的桃子跌落到地上，给原告造成货物损失。威海市公安局环翠分局城里派出所对原、被告分别作出了原告罚款500元，被告罚款500元并行政拘留5天的行政处罚。但双方就赔偿事宜协商未果，原告于2014年11月3日诉至本院，请求判令被告支付因致伤原告的医药费1775.57元、误工费1289.44元、货物损失费1200元，共计4256.01元；庭审中，被告赵恩升以双方相互厮打过程中头部受伤产生经济损失为由，反诉要求原告支付被告医药费2778.32元、误工费2000元，共计4778.32元。
另查，庭审中，双方均认可对方在威海市区连续居住一年以上，被告并同意赔偿原告桃子损失200元，原告不同意，但就此主张未向本院提供任何证据。
上述事实，有原告向本院提供的威海市立医院门诊及住院病历、门诊及住院费收费专用票据、诊断证明书、被告向本院提供的中国人民解放军第四O四医院门诊及住院病历、医疗费单据、本院自公安机关调取的事发后公安机关对原、被告等相关当事人所作询问笔录、行政处罚决定书、当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯，否则，应当赔偿权利人因此所支出的医疗费等合理经济损失。同时，任何一方当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实，有责任完成自己的举证责任，否则应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人争论的第一个焦点问题是原被告双方对于各自的损害后果的发生有无过错，应否减轻对方赔偿责任。对此，本院认为，结合本院自公安机关调取的事发后公安机关对相关当事人所作询问笔录，系被告到原告的水果摊拿桃子砸在原告的脸上，挑起事端，双方发生撕扯，故原告对本案伤害结果的发生并无过错，被告应对原告的合理经济损失承担全部民事赔偿责任。对于被告的反诉请求，结合本案案情，本案系被告到原告摊位将原告的桃子扔到原告头部挑起事端，双方发生撕扯而受伤，其对自身损害结果的发生负有重大过错，因而可以适当减轻原告的赔偿责任，而原告在双方发生争执时，没有采取理智、克智的方式解决纠纷，结合案情，以原告赔偿被告的各项合理经济损失的60%为宜；本案中双方当事人争论的第二个焦点问题是原被告双方的各自请求是否合理，应否予以支持。对此，本院认为，本诉原告诉求的医疗费用1775.57元系原告因自身受到伤害产生的合理正当费用，且被告无异议，应得到支持；原告虽非威海本地城镇居民人口，但在威海市区居住一年以上，故其误工费应当按照全省上一年度城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准，结合诊断证明上的误工时间，其该项请求以1161.5元为宜，超出部分，本院不予支持；原告诉求的货物损失1200元，被告自认产生货物损失并同意赔偿原告桃子损失200元，而原告对其请求未向本院提供任何证据证明其具体货物损失的数量、质量及价款，故其请求以200元为宜，超出部分，证据不足，本院不予支持；被告反诉要求原告赔偿其医疗费用2778.32元的请求，虽然原告对于是否有必要发生持有异议，但结合被告提交的门诊及住院病历、医疗费用单据，在原告对此真实性无异议亦未提出鉴定申请的前提下，本院对该请求予以支持；对于被告要求原告赔偿其误工费2000元的诉讼请求，被告主张误工10天，要求按每天200元计算，但未提供任何证据证明其误工费计算标准，故其误工费亦应当按照全省上一年度城镇居民人均可支配收入28264元为计算标准，结合其误工时间，其该项请求以774元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，双方当事人的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院均不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告赵恩升赔偿本诉原告孙玉山医疗费损失1775.57元；
二、本诉被告赵恩升于赔偿本诉原告孙玉山误工费损失1161.5元；
三、本诉被告赵恩升于赔偿本诉原告孙玉山货物损失200元；
四、反诉被告孙玉山赔偿反诉原告赵恩升医疗费损失2778.32元的60%即1667元
五、反诉被告孙玉山赔偿反诉原告赵恩升误工费损失774元的60%即464.4元
六、驳回本诉原告及反诉原告其余医疗费、误工费、货物损失等的诉讼请求；
上述第一至五项经兑除后，被告赵恩升尚应赔偿原告孙玉山各项经济损失共计1005元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本诉案件受理费25元，由原告孙玉山负担10元、被告赵恩升负担15元；反诉案件受理费25元，由反诉原告赵恩升负担10元，反诉被告孙玉山负担15元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 石青志
二〇一四年十二月四日
书记员 王俊玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2522号
原告李某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告李某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初118号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某甲，无业。因吸毒于2015年9月12日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月25日上午，被告人卢某甲进入南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村卢村坡30队154号卢某丁家中，使用携带螺丝刀撬开卢某丁母亲卢素思住的房间，将其衣柜处2900元现金人民币盗走。
2.2015年7月29日上午，被告人卢某甲进入南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村卢村坡30队167号卢某戊的家中，将被害人卢某戊的一部银灰色酷派手机及现金人民币150元盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3050元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年6月25日上午，被告人卢某甲进入南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村卢村坡30队154号卢某丁家中，使用携带螺丝刀撬开卢某丁母亲卢素思住的房间，将其衣柜处2900元现金人民币盗走。涉案现金已返还给被害人卢某丁。
2.2015年7月29日上午，被告人卢某甲进入南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村卢村坡30队167号卢某戊的家中，将被害人卢某戊的一部银灰色酷派手机及现金人民币150元盗走。涉案手机及现金已返还给被害人卢某戊。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、证人卢某乙、卢某丙的证言、被害人卢某丁、卢某戊的陈述、被告人卢某甲的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3050元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2371号
原告陈爱琴。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告韩兴才。
原告陈爱琴诉被告韩兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱琴的委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告韩兴才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琴诉称：2013年9月11日6时15分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至兴化市戴沈线戴南镇顾庄村马家场桥北侧时，同向驾驶二轮摩托车载带冯党凤的被告误以为所携大米洒落，故而紧急停车，随后骑行电动自行车的原告因反应不及，致使原告撞到其车辆尾部而受伤、车辆受损。2013年10月13日兴化市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，以事故成因无法查清为由，无法确定事故责任。现原告已治疗终结，而本起事故给原告造成了相应的损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计27387.5元，并承担本案诉讼费。
被告韩兴才未答辩。
经审理查明，2013年9月11日6时15分，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至兴化市戴沈线戴南镇顾庄村马家场桥北侧时，与同向驾驶载带冯党凤靠边停放的二轮摩托车相撞，造成陈爱琴受伤，双方车辆损坏的事故。2013年10月13日，兴化市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，认为原告陈爱琴驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上行驶，对路面情况疏于观察，遇情况处置不力，未能在确保安全、畅通的原则下通行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告韩兴才未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号的道路上行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条和第二十二条第一款之规定。但该大队经过调查取证，对事故成因无法查清，无法确定事故责任，故作出道路交通事故证明。
2015年3月10日，本院已判决被告韩兴才赔偿原告交强险医疗费限额10000元，并承担超出交强险部分50%的赔偿责任。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2015年5月11日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：陈爱琴因2013年9月11日交通事故受伤，不构成伤残等级，其伤后误工期限以150日为宜，护理期限以30日为宜，护理人数为1人，营养期限以60日为宜。
以上事实，有交通事故证明、（2014）泰兴民初字第2191号民事判决书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、住院伙食补助费（18+17）天×18元/天=630元；2、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费100元/天×30天=3000元；4、误工费（150天÷30天）×（53934元/年÷12个月）=22472.5元；5、交通费1000元；6、鉴定费730元；上述各项合计（630+1200）×50%+26472.5元=27387.5元。
本院认为，司法鉴定意见书真实合法，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、住院伙食补助费，原告实际住院25天，则该项损失为450元。2、营养费予以认定。3、护理费标准认定为80元/天，则该项损失为2400元。4、误工费，原告虽然提供了工伤认定书，但其未能提供相应的工资凭证予以佐证，故本院对其误工标准酌定为2500元/月，则该项损失为12500元。5、交通费酌定为500元。6、鉴定费730元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为17050元，其中医疗费项目下为1650元，伤残项目下为15400元。
生效的法律文书是本案判决的依据。因被告韩兴才驾驶的摩托车未投保交强险，故其在交强险伤残项目下赔偿原告15400元。超出交强险的医疗费部分，被告韩兴才承担50%的赔偿责任即825元，合计应赔偿原告16225元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴才于本判决生效后立即赔偿原告陈爱琴住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等合计16225元。
二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由被告韩兴才承担1174元，原告承担396元；鉴定费730元，由被告承担365元，原告承担365元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费970元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏誉函
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终35号
上诉人（原审被告）杨X成，男，1972年6月1日生，汉族，初识字，农民，现暂住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）杨X玉，女，1976年12月1日生，汉族，小学文化程度，农民，现租住陇南市武都区。
上诉人杨X成为与被上诉人杨X玉离婚纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1996年6月30日登记结婚，2000年11月3日生育一子取名杨XX，现随原告杨X玉一起生活。婚后双方为琐事发生矛盾，2012年3月30日，双方在武都区梁园村租住的房屋内发生打架，被告致原告头部受伤，经鉴定为轻伤，武都区人民法院于2013年1月17日作出（2013）武刑初字第13号刑事判决书以故意伤害罪判处被告杨X成有期徒刑一年。2013年原告杨X玉起诉离婚，同年11月20日武都区人民法院作出（2013）武民初字第949号民事判决书，准予双方离婚；婚生子杨XX由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200.00元。被告杨X成不服，上诉至陇南市法院，陇南市法院于2014年4月24日作出（2014）陇民一终字第56号民事判决书，撤销（2013）武民初字第949号民事判决；不准予原、被告离婚。原、被告双方仍然分居生活，原告遂又诉至法院请求离婚、依法分割共同财产、抚养婚生子杨XX并由被告每月承担抚养费200.00元。在审理中，经调解双方达不成协议。
另查明：原、被告在共同生活期间，于2009年在甘泉镇樊坝村修建砖混结构房屋三间，无共同债务。一审庭审中，原告杨X玉当庭放弃对共同财产即三间房屋的分割，请求抚养婚生子杨XX，并放弃由被告承担孩子的抚养费。
还查明：被告杨礼成认为原告与刘XX有不正当关系，于2014年3月3日，向武都区法院诉请追究刘建伟的刑事责任，武都区法院以诉状既未明确写明刘XX的具体罪名又未提供相关证据材料，于当月19日作出（2014）武刑初字第77号刑事裁定书，对杨X成的起诉不予受理。杨X成不服该裁定上诉至陇南市法院，同年6月19日市法院以（2014）陇刑终字第01号刑事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。杨X成不服，又申诉至陇南市法院，同年9月10日市法院以（2014）陇刑监字第17号通知书，依法予以驳回。2014年7月24日杨X成又起诉追究杨X玉、刘XX重婚罪的刑事责任，因其未提供证据，武都区法院作出（2014）武刑初字第175号刑事裁定书，对杨X成的起诉不予受理。杨X成不服，继续上诉，市法院以（2014）陇刑终字第02号裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。
据上事实，原审法院认为：原告杨X玉与被告杨X成依法登记结婚，属合法婚姻。婚后生育一子，由于被告不珍惜夫妻感情，实施家庭暴力，致原告杨X玉轻伤。2013年原告曾诉请离婚，经陇南市法院终审判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次诉请离婚，予以支持。由于婚生子杨XX龙一直由原告抚养，原告请求由其抚养并放弃由被告承担孩子的抚养费，予以支持。对于原、被告共同修建砖混结构房屋三间，原告自愿放弃分割，故此房应归被告。遂判决：一、准予原告杨X玉与被告杨X成离婚；二、婚生子杨XX由原告杨X玉抚养，抚养费原告杨X玉自愿承担；三、婚后共同财产位于武都区甘泉镇樊坝村砖混结构房屋三间归被告杨X成。
杨X成不服陇南市武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审法院在未经上诉人同意的情况下判令上诉人与被上诉人离婚没有任何理由，被上诉人在尚未离婚时就与他人在外租房同居生活，法院应依法予以处理。上诉人在一审时即主张有重建贷款1.7万元，至今已8年尚未归还，但原审对此未作认定。上诉人与被上诉人在1996年结婚，为此花费数万元，现被上诉人主张离婚应承担上诉人的青春损失。同时，上诉人也不同意与被上诉人离婚，请求二审予以改判。
杨X玉答辩称：1、答辩人与被答辩人婚前了解不够，草率结婚，被答辩人性格暴躁，经常对答辩人实施家庭暴力。婚后的生活始终伴随着争执和吵闹，在2013年答辩人就曾起诉离婚。一审准予双方离婚后，由于被答辩人威胁恐吓办案人员，一再无理取闹，二审只好撤销一审判决。但双方自2012年起一直处于分居状态，无任何交流和沟通，可见双方的感情确已破裂，应准予双方离婚。2、在一审庭审中，答辩人已放弃对重建房屋的分割，故重建贷款由被答辩人承担符合法律规定也符合常理。3、答辩人在婚后所承受的痛苦远远多于被答辩人，且一直照顾抚养孩子，答辩人都没有索要青春损失费，被答辩人有什么理由索要。综上，请求二审维持原判。
原审判决对杨X玉与杨X成婚姻状况、婚后生育孩子情况及夫妻共同财产等事实的认定与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，为修建前述三间砖混结构住房，2009年10月3日以杨X成名义在农村合作银行甘泉支行申请灾后重建贷款17000.00元，该款至今未清偿。
本院认为，上诉人杨X成与被上诉人杨X玉虽婚龄较长，但被上诉人认为双方并未建立起真挚的夫妻情谊，曾起诉离婚，经本院二审改判不准予双方离婚后，被上诉人拒绝与上诉人沟通交流，双方的夫妻关系没有改善，二人亦未共同生活，互不履行夫妻义务，现被上诉人再次起诉离婚，应认定二人的夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚并无不当。自当事人双方2012年3月分居生活时起，婚生子杨XX就一直随被上诉人生活，现被上诉人自愿抚养孩子并放弃由上诉人承担抚养费，原审判决予以准许并无不当。对夫妻共同财产三间砖混结构住房，原审判决基于被上诉人在一审庭审时的意见，判令财产归属于上诉人并无不当。对二审时查明的夫妻共同债务1.7万元银行贷款，依照《婚姻法》的规定，应由当事人双方以共同财产共同偿还，现夫妻共同财产归上诉人，故前述债务应由上诉人杨X成承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第131号民事判决；
二、夫妻共同债务即农村合作银行甘泉支行的贷款1.7万元及利息由上诉人杨X成承担。
本案二审受理费300.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇彩霞
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 李林军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第106-4号
申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司。
法定代表人陈杰昌，任经理。
委托代理人张页辉，系广东品明律师事务所律师。
委托代理人姜加兵，系广东品明律师律师事务所律师助理。
被执行人屈中秋。
申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司与被执行人屈中秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出作出（2014）佛南法九民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人屈中秋应于该判决发生法律效力之日起十日内偿付货款57450元予申请执行人佛山市广陆混凝土制品有限公司，并应以57450元为本金从2012年1月24日起至上述判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，同时承担该案案件受理费697.12元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人屈中秋的财产状况，发现粤EQZX**号小型汽车登记在被执行人屈中秋名下，但该车下落不明，无法控制，本院遂于2014年5月30日依法对上述粤EQZ8**号小型汽车予以查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅益嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1243号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人齐某。2014年6月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年7月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2091号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日22时许，被告人齐某接一四川老乡电话，让其卖500元毒品给宁波市鄞州区塘溪镇东山村一女子（徐某）。电话联系后，被告人齐某将自己之前以200元购得的毒品分成两份，装在一大一小两塑料袋内，并准备将大袋塑料袋里的毒品以500元的价格卖给该女子。随后，被告人齐某携带毒品乘车从宁波市鄞州区咸祥镇赶至约定交易地点宁波市鄞州区塘溪镇东山村村口的桥边。当晚23时许，被告人齐某在东山村村口桥边等待交易时被民警抓获，后查获毒品一大一小两塑料袋。经鉴定，查获的两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成份，分别净重0.778克、0.182克。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、顾某的证言，扣押清单及物证照片，手机信息截图，称重记录及照片，提取称重记录及照片，毒品移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测报告书及尿检照片，抓获经过，侦破报告，情况说明，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺两包（净重共计0.96克），予以没收；
三、扣押在公安机关的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月十七日
代书记员 谢 徐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2934号
原告张太月，居民。
委托代理人王占强，居民。
委托代理人吴汉忠，居民。
被告吴春田，居民。
原告张太月诉被告吴春田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用程序，于2015年8月13日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张太月的委托代理人王占强、吴汉忠到庭参加了诉讼，被告吴春田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太月诉称，2015年6月14日下午，被告无证驾驶收割机在朝阳村6组收割小麦，由于观察不够、操作不当，当其倒车时将原告撞倒致伤。原告伤后住院治疗，但被告仅支付部分医疗费用，对其他费用拒不支付。为此诉请判令被告赔偿医疗费2721.8元、继续治疗费3000元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费5000元（50元／天×100天）、误工费9410元（34346元／365天×100天）、交通费1000元，合计21461.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴春田未答辩。
经审理查明，2015年6月14日15时许，被告吴春田驾驶收割机在邳州市运河街道朝阳村收割小麦，行驶至地块南部小路转弯，因观察不够，将路过此处的原告张太月撞至沟内致原告张太月受伤。原告张太月随即被送往中铁二局二处医院住院治疗，入院诊断：右侧胫骨平台外前缘骨折；右侧腓骨头骨折；右侧胫骨踝间嵴骨折；右膝关节皮肤软组织挫伤；糖尿病。该院于2015年6月17日给予右膝关节积液穿刺抽取术＋右下肢石膏外固定术，原告张太月病情好转于2015年6月24日出院，住院治疗10天，支出医疗费5287.90元，其中被告吴春田支付3000元。出院医嘱：1、建议休息三月，继续右下肢石膏外固定一周及七周复查，视情况取石膏，未经医师准许禁止负重及过度活动，出院后每月复查一次；2、加强护理及双下肢活动，防止血栓、褥疮、肺炎及泌尿系感染等发生可能；3、门诊随访，不适随诊；4、积极控制血糖，必要时内科进一步检查，注意预防低血糖反应。出院后，原告张太月在中铁二局二处医院支付医疗费433.9元。
庭审中，原告张太月提供邳州市运河街道向阳社区居民委员会于2015年8月4日出具的证明一份，内容为：“兹有我辖区居民张太月常住向阳村x号，于二○一五年六月十四日被碰伤前，身体良好，以烙煎饼为生，一年二季忙时回家种地”，以及邳州市运河街道朝阳村民委员会于2015年8月28日出具的证明一份，内容为：“兹有我朝阳村居民张太月有可耕地8亩，忙时回家收种，所收麦子约7-8000斤，常住在向阳xx号烙煎饼自产自销”，拟证明原告张太月事前一直以烙煎饼为生，有劳动能力，并且一直生活居住在城镇，应当以城镇标准计算损失。原告张太月未能提供工商、税务等部门的证明，也未能提供最近三年的收入证明。
上述事实，有身份证，邳州市公安局运东派出所出具的情况说明及对张太月、吴春田的询问笔录，病历，出院记录，医疗费发票，邳州市运河街道向阳社区居民委员会、邳州市运河街道朝阳村民委员会出具的证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张太月因交通事故遭受的损失，依法有权获得赔偿。关于责任承担问题。被告吴春田驾驶收割机收割小麦，观察不够，未能尽到谨慎注意义务，将路上行人原告张太月撞伤，其过错行为是造成事故的直接原因，无证据证明原告张太月存在与事故发生有因果关系的过错行为，故被告吴春田应承担事故的全部责任。关于原告张太月主张的各项损失。1、医疗费，原告支出医疗费5721.8元，其中原告自行支付2721.8元、被告吴春田支付3000元，扣除被告吴春田已支付的部分，原告主张2721.8元，予以支持；原告主张后续治疗费3000元，因尚未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，按18元／天计算10天为180元，原告主张180元，予以支持。3、营养费，按12元／天计算10天为120元，原告主张150元，予以部分支持。4、护理费，原告主张护理期100日。参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2骨折10.2.14胫腓骨骨折c）胫腓骨双骨折：护理30～90日，原告主张护理期100日过高，结合原告住院治疗情况、年龄因素及医嘱，本院酌情予以支持90日，则护理费为50元／天×90天=4500元，原告主张5000元，予以部分支持。5、误工费，事故发生时，原告已年满71周岁，已达到并超过法定退休年龄，虽然原告提供两居（村）委会的证明其在城镇以烙煎饼为生，但未能提供工商、税务、收入证明等予以佐证，无法认定其收入状况且存在收入减少的情况，故原告主张误工费9410元，不予支持。6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情支持100元。以上损失合计7621.8元，由被告吴春田承担全部赔偿责任，原告主张21461.8元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴春田赔偿原告张太月各项损失合计7621.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张太月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何小荷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第433号
申请执行人潘鸿川，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人彭旋珠，女，1968年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘虹山，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘鸿川与被执行人彭旋珠、潘虹山债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第1239号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人彭旋珠、潘虹山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭旋珠、潘虹山支付60000元，并承担案件申请执行费800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人彭旋珠、潘虹山拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月26日将被执行人彭旋珠、潘虹山纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年7月15日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。因查无被执行人的财产线索，本院于2014年7月14日向申请执行人潘鸿川发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但潘鸿川并未到庭进行财产举证。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 渲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2985号
原告：马鞍山市云成金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告:庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：孟大权，该公司员工。
原告马鞍山市云成金属材料有限公司与被告庐江县恒达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市云成金属材料有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市云成金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市云成金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取计14200元，由原告马鞍山市云成金属材料有限公司承担。
审判员 吴海姣
二〇一八年七月二十三日
书记员 王文琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04548号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张玉平，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第1号
申请执行人洞头县环境保护局。
法定代表人陈景克。
委托代理人庄铭权、周昱。
被执行人温州奥米流体设备科技有限公司。
法定代表人孙福财。
申请执行人洞头县环境保护局于2014年2月19日向本院申请强制执行洞环罚字（2013）11号行政处罚决定确定的对被执行人温州奥米流体设备科技有限公司罚款24000元及加处罚款24000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县环境保护局于2013年8月29日作出洞环罚字（2013）11号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款24000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州奥米流体设备科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县环境保护局于2013年8月29日作出的洞环罚字（2013）11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 褚金凤
二〇一四年二月二十日
代书 记员 杨 丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00366号
原告宿迁市�顺管业有限公司。
法定代表人周振和。
委托代理人牛跃辉。
被告宏大建设集团有限公司。
法定代表人韩立保。
委托代理人王冬梅。
本院在审理原告宿迁市宇顺管业有限公司与被告宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市宇顺管业有限公司撤回起诉。
案件受理费10281元，减半收取5140.5元，由原告负担。
审 判 长 朱介进
审 判 员 刘姚根
人民陪审员 刘学东
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1145号
原告金鑫。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告曹大群。
被告熊元娣。
被告张芳平。
原告金鑫诉被告曹大群、熊元娣、张芳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告曹大群、熊元娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼；被告张芳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2014年8月10日，被告曹大群以归还汽车按揭贷款为由，向原告借款40000元并出具了借条一张。双方约定了还款时间及违约责任，被告张芳平以担保人身份签字确认。借款到期后，被告曹大群、张芳平皆未归还借款。另，被告熊元娣与被告曹大群系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告曹大群、熊元娣、张芳平归还借款40000元及违约金8000元并承担本案诉讼费用。
被告曹大群、熊元娣、张芳平皆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告曹大群向原告金鑫出具借条一张，被告张芳平以担保人身份在此借条上签名。借条载明：今借到金鑫现金人民币肆万元整用于汽车按揭此款于2014年9月10日前归还清。如不按约还款借款人承担借款总额的百分之二十的违约金，并从借款日起按中国人民银行货款利率的四倍计付利息，直至还清。如引起诉讼，所有费用包括诉讼费、执行费、律师费均由借款人承担，并由句容市人民法院审理。担保人承诺：如借款人不按时归还，担保人连带清偿责任（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费），担保人担保期限为两年。当日，原告以现金形式交付了23000元。次日，原告通过银行汇款形式交付了17000元。借款到期后，被告曹大群、张芳平均未归还上述借款。
另查明，被告曹大群、熊元娣于2011年1月25日办理了结婚登记手续，二人系夫妻关系。现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、信用卡交易明细以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应当及时履行。现被告未能归还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，被告熊元娣与被告曹大群系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故原告要求被告曹大群、熊元娣共同归还借款的诉请合法，本院予以支持。原、被告在借款时就逾期还款违约责任的约定超出了相关法律规定，本院依法予以调整；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张芳平以保证人身份在借条上签字，应对债务承担连带清偿责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告张芳平承担连带保证责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹大群、熊元娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫支付借款本金40000元及利息（从2014年8月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张芳平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1062元，公告费600元，计1662元，由被告曹大群、熊元娣负担（此款原告已预交，被告曹大群、熊元娣应将此款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 江思薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第209号
上诉人（原审被告）桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司。
法定代表人郑孙连。
被上诉人（原审原告）东阳市亿家艺装饰材料有限公司。
法定代表人蒋建军。
上诉人桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司上诉称，本案协议未明确约定设备交付地在东阳市，原审法院认定合同履行地有误。本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省桐乡市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人在东阳市南市派出所达成的协议书，认定东阳市为合同履行地并无不当。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 管 盼
沈阳�大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2682号
原告：沈阳凯莱物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
被告：宋丽。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告宋丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月十六日
书记员 王任凭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第117号
原告李向东，男，47岁。
被告李辉，男，33岁。
原告李向东与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李向东，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2012年7月16日，原告购买被告位于福利镇原希望小区东侧房屋，原告交纳定金1万元。签订买房协议，后原告发现房屋面积与协议不符，原告要求终止合同，返还定金，被告不同意。诉至法院，请求判令被告返还定金1万元，并给付2012年10月1日至给付之日的利息，按人民银行同期贷款利率标准计算。
被告李辉辩称，被告明确说明出卖土地中有一部分是“小开荒”，没有土地使用证，原告看过房屋所有权证及土地使用证后，才与被告签订的合同。不存在被告违约问题。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订“买房协议”，约定原告购买被告所有的位于双丰村56平方米房屋及附属土地。合同约定：现有李辉56平方米住宅一栋卖给李向东，南北80米，东西60米。现交定金1万元。如有反悔10万元补偿。如不达以上面积，定金无偿返回。当日，被告收取原告1万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的买房协议，被告提供的房屋所有权证、土地使用证、证人张启彦、张启文当庭证词在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，诉争房屋所有权证为集贤县福利镇镇村房产管理所颁发，依法应确认该房屋为宅基地。《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。依据原、被告的合同约定，应确定为房屋及附属土地使用权的总体买卖，合同约定内容违反法律的强制性规定，该合同为无效合同。双方当事人对合同无效具有同等过错。依据法律的规定，当事人依据无效合同取得的财产应予以返还。原告要求被告给付占款期间的利息的诉讼请求，因没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力后立即返还原告李向东人民币1万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 镯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第443号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日、10月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月19日中午，被告人宋某某在郫县安德镇云丰村7组江某某家中因琐事与王某发生纠纷，遂用刀将王某背部刺伤。致王某左侧血气胸、肺挫伤。经司法鉴定，被害人王某受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、司法鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人宋某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人宋某某对郫县人民检察院起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2015年6月9日15时许，被告人宋某某在郫县安德镇永兴网吧被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述、被告人宋某某的供述；证人李某某、邓某某、江某某的证言；案发现场及照片、被告人指认作案现场笔录及照片照片、被告人与被害人相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被害人的损伤程序鉴定意见；被告人到案经过、户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人宋某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月十四日
书记员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1085号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，务工，住蓟县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。同月22日经石狮市人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月28日1时许，被告人曹某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曹某某血液中检出乙醇浓度为152.54mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人曹某某向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，驾驶证查询结果，工作说明，常住人口基本信息及居民信息表，无前科查询记录，证明，购车收据，罚金收据，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，予以从轻处罚。被告人曹某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4573号
原告：黄遵胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：程立强，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告黄遵胜与被告程立强买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判。后因被告程立强下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼。被告程立强经本院公告送达相关法律文书不到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日，原、被告签订了灯具销售合同，合同约定：灯饰具体按灯具报价表清单，已有完整价格，部分按照清单价格，优惠后总价为238000元。合同签订之日，被告支付50000元预付款，货运到工地之前支付150000元,余款38000元在安装完成后一次性付清，如被告不按时付款，则按延期一天按总价款的千分之五赔付原告直至款项结清。原告按约定将灯具安装完毕，被告经营的酒店也已开业。被告支付了20万元货款，余款至今未支付。故要求判令：被告立即支付货款人民币38000元及利息损失（利息按总价款的月息2%自2015年1月20日起计算至实际支付之日止）。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、合同一份，证明原、被告双方存在灯具买卖关系，双方约定总价款是238000元；
2、江门琪灯饰厂灯具报价表一份，证明原、被告双方存在灯具买卖关系，双方约定总价款是238000元；
3、标兵物流运货单及照片一组，证明原告按照合同已经履行安装义务；
4、中国农业银行转账记录一份，证明被告已支付的款项，余款38000元至今未付；
5、台州日报新闻一份，证明原、被告约定的安装地点开业的事实；
6、变更情况登记一份，证明原告主体变更情况，现已经注销；
7、证人黄某出庭作证，证明其系当时原告水晶厂的业务员。2014年12月6日，原告方已经将灯具安装完成，灯具安装完成后被告即开始营业。安装完成后至今，被告没有提出过质量问题。
被告程立强未作答辩，也未提供书面证据。
对原告提供的证据，被告程立强无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，对原告提供的证据1、6来源合法，应予认定。对证据1-2、3-4、7相互有关联性，并能相互印证，应予认定。对证据5，结合其他证据综合予以认定。
经审理本院认定事实：2014年9月6日，被告程立强与原告开办的浦江县天福水晶厂（现已注销）签订了一份买卖合同，合同约定将台州天堂人间灯具交给原告，合同总计为238000元，被告支付5万元作为预付款，其余款项：发货前支付150000元，余款38000元在安装完成后一次付清；如不能按时付款的，按总价款每日千分之五支付原告方作为赔偿。后原告按约定发货并完成安装。被告于2014年9月7日支付50000元，于2014年11月14日支付150000元；2014年11月28日，原告发货的标兵物流代收货款2400元，余款35600元至今未付。原告曾于2016年3月18日、2016年12月1日两次起诉至本院，均被本院以原告主体不适格为由驳回起诉。
本院认为：浦江县天福水晶厂与被告程立强签订的买卖合同，黄某作为天福水晶厂的代表在合同中进行了签字。黄某现已出庭作证，证明本案债权的实际持有人系本案原告，故原告主体已然适格，可以作为原告主张债权。本案的焦点问题是原告是否已经完成灯具安装，达到付款条件。从原告提交的现有证据来看，2014年12月18日的台州日报有黄岩天堂人间娱乐会所消防检查的新闻报道；原告在2016年3月18日第一次起诉至法院，被告收到起诉状及证据副本后曾委托律师，并由律师寄来支付凭证，其虽未作书面答辩，但其对原告主张的事实是明知的，至今也未提出任何异议，从被告的行为可以推知，原告已经完成安装，且被告对此并未提出异议。综上，原告要求被告支付灯具尾款的条件成立。原告其要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综合原告提供的证据、证人证言及被告的应诉答辩情况。本院认为，逾期支付货款的时间可以从原告第一次起诉时开始计算。至于合同约定的未按时付款，每拖延一日按总价款的千分之五赔偿原告，原告已自行处分，调整至月利2分，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告违约给原告造成的损失，以尚欠货款为基数，按月利率2%，自2016年3月18日开始计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告程立强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程立强于本判决生效后十日内支付原告黄遵胜货款计人民币35600元，并按月息2分支付自2016年3月18日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费650元，合计1400元。由被告程立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费750元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 张诗明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第83号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王志续，河南九泰律师事务所实习律师。
被告谢小娜，女，33岁。
被告刘春香，女，64岁。
被告谢石头，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与谢小娜、刘春香、谢石头金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第83号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告谢小娜，女，32岁。被告刘春香，女，64岁。被告谢石头，男，54岁。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢小娜、刘春香、谢石头金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对刘春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对刘春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 潇二〇一五年一月二十七日书记员 赵永生
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1535号
原告：阮华香，女，汉族，1958年1月19日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：姚家武，男，汉族，1964年8月8日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告阮华香诉被告姚家武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮华香到庭参加诉讼，被告姚家武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华香诉称：被告姚家武于2014年10月28日向原告借款人民币350000元，双方约定从2014年11月28日起至2016年3月28日止分期还清。现被告只按约还款43800元，尚欠到期的还款120200元，经多次催讨未还。因此诉请依法判令被告一次性归还欠款120200元，并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告姚家武未作答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告姚家武经结算欠原告阮�香借款人民币350000元，双方约定从2014年11月28日起至2016年3月28日止，被告分16期归还原告欠款，未约定利息，并由被告出具了借条一张。截止2015年6月28日，被告只按约还款人民币43800元，尚欠到期还款人民币120200元。
以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及还款计划为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还到期欠款并偿付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告姚家武经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家武应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告阮华香借款人民币120200元及利息（自2015年6月29日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼受理费2836元，减半收取1418元，由被告姚家武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年八月七日
书记员 黄凯楠
附件：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。