湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民一初字第351号
原告李某某。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
原告李某某。
原告王某某。
被告中国电信股份有限公司麻阳分公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇友谊路，组织机构代码76326937-4.
负责人梁霖波，系该公司经理。
委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。
原告李某某、李某某、王某某就与被告中国电信股份有限公司麻阳分公司、湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、孙某某生命权纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满亚平担任审判长、审判员肖刚、人民陪审员唐序茗参加的合议庭，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员莫昊担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人蔡日东、原告王某某、被告中国电信股份有限公司麻阳分公司及其委托代理人田必顺、被告湖南省麻阳苗族自治县广播电视台及其委托代理人滕陆军、被告湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府的委托代理人李琼到庭参加了诉讼，原告李某某及被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，三原告撤回了对被告孙某某、被告湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、被告湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某、王某某共同诉称：2008年1月21日上午8时许，受害人王某某与张某某、刘某某等人从锦和出发，乘坐孙某某驾驶的湘N773**号农用车到尧市乡赶集，当车经过文昌阁乡坳头坪村两倍（小地名又名二百）的时候，由于被告架设的电信电缆没有达到规定的要求，存在安全隐患，致使受害人王某某从车上刮倒摔下地面受伤，后经医院抢救无效死亡。三原告作为受害人的亲属，在事故发生后，多次与被告协商要求处理，但均未果，故原告向法院起诉。请求判决被告赔偿死亡补偿金426380元（21319×20）安葬费15240元（2540×6）、被抚养人生活费29218元（14609×4÷2）＋7440元（7440×5÷5）、精神抚慰金100000元，共计578278元。
被告中国电信股份有限公司麻阳分公司辩称：被告中国电信股份有限公司麻阳分公司在事故现场上架设的通信线缆是按照国家相关规定架设的，符合要求；原告亲属在此发生事故后，中国电信股份有限公司麻阳分公司开始并不知情，而是在事故发生7个月后原告方才告知；此事故交警部门没有记录，事故是否存在被告并不清楚；原告曾经于2008年向法庭起诉了中国电信股份有限公司麻阳分公司，后又撤诉，现原告再次起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。
原告李某某、李某某、王某某针对自己诉称的事实、理由及请求向本院提交了下列证据：
1、三原告的常住人口登记卡复印件各1份，欲证明三原告的身份情况及与死者王某某的身份关系；
2、麻阳苗族自治县锦和镇新市村村民委员会出具的证明1份，拟证明受害人王某某发生事故的过程及原告李某某、李某某、王某某与受害人王某某身份关系的情况，同时证明原告李某某、李某某、王某某生活困难的情况；
3、对证人张某某调查笔录1份，拟证明：2007年农历腊月十四日上午7时许，证人张某某及受害人王某某等人乘坐孙某某的货车去本县尧市乡赶集，当货车行驶到本县文昌阁乡两倍处，王某某被公路上的一根黑色线刮了一下并摔倒在公路上，证人同刘某某等人将王某某扶上车并送到本县尧市乡卫生院治疗，后王某某经抢救无效死亡的事实。同时证明该黑色皮线距离地面约3米左右；
4、麻阳苗族自治县锦和镇司法所对朱某某调查笔录1份，拟证明受害人王某某于2008年1月21日坐车去尧市赶集时被悬挂的黑色电缆线挂下倒地死亡。同时证明该黑色电缆线离车高不超过1米；
5、麻阳苗族自治县锦和镇司法所对刘某某的调查笔录1份，拟证明证人刘某某与王某某等人于2007年农历腊月十四日坐孙某某的白色农用车去本县尧市赶集，大约上午7、8点钟经过本县文昌阁乡坳头坪村两倍的时候，坐在后面的王某某和一个宝庆佬被一根大拇指大的黑色电缆线刮倒在公路上，证人等人将二人抬上车送到尧市乡医院，因王某某的后脑受伤严重，经抢救无效死亡。同时证人证明该黑色电缆线的产权系麻阳电信公司的，该电缆线已经下垂，距离路面大约有3米高的事实；
6、麻阳苗族自治县锦和镇司法所对聂某某调查笔录各1份，拟证明2007年12月14日，证人和龚氏、王某某等人坐孙某某驾驶的湘N773**白色货车去尧市赶集，因是冰冻天，车开了大约一个多小时到文昌阁乡两倍时，听人喊东西掉了并要司机停车后，证人下车看见王某某躺在地上，并听说是被一根黑色的皮线刮倒的，那根线距离地面约3米左右，后几个人把王某某扶上车送到尧市卫生院进行治疗；
7、麻阳苗族自治县锦和镇司法所对向某某调查笔录各1份，拟证明证人听说2008年1月21日上午也就是农历2007年腊月十四那天逢尧市赶集，途径文昌阁乡两倍时被电信线赶了下来，造成一女死亡、一男受伤。后来才知道是锦和的王某某死亡了。事发后证人去检查有线电视的线路，有线线路没有完全断，电信线路已经中断。旁边的人都知道是电信线路刮倒王某某造成死亡的。同时证人证明电信线缆的一根杆子断了一截结果线路在公路上低于4.5米，只有3.5米左右；
8、现场照片一组，拟证明受害人王某某乘坐的车辆被刮的现场。
被告中国电信股份有限公司麻阳分公司针对自己的辩称，向本院提供了下列证据：
9、法定代表人身份证明书1份及组织机构代码证、营业执照复印件各1份，拟证明被告中国电信麻阳分公司的身份情况。
本院依职权收集的证据：
10、原告李某某出具的收条2份，以查实原告李某某分别于2011年、2012年收到锦和法庭转交麻阳苗族自治县文昌阁乡广播站职工给付李某某标的款共计人民币6000元的事实；
11、出示现场勘验图1份，证明案发现场。
上述证据经本院公开开庭进行审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作如下认定：
对于三原告提交的第1号证据及被告中国电信股份有限公司麻阳分公司提供的第9号证据，双方当事人互无异议，证据形式、来源合法、内容客观真实，本院已当庭予以采信；原告提交的2号证据均证实了三原告与死者王某某的身份关系，同时证明三原告家庭困难的事实，被告无异议，证据形式合法，内容客观证实，本院予以采信；原告提供的3号、4号、5号、6号证据均证实了王某某等人于2008年1月21日坐孙某某的湘N773**白色农用车去本县尧市赶集，上午8许经过本县文昌阁乡坳头坪村两倍时，坐在后面的王某某被一根被告中国电信股份有限公司麻阳分公司所有的黑色电缆线刮倒在公路上，后抢救无效死亡的事实，同时该4份证据亦证实了被告中国电信股份有限公司麻阳分公司所有的黑色电缆线距离路面在3米左右，该4份证据能相互印证，证明的内容客观真实，关于王某某是否系被被告中国电信股份有限公司麻阳分公司所有的电缆线刮倒这一事实系本案的焦点所在，该事实是否成立，将在后文阐述，除对证实这一事实的证言外的其他证言均予以采信；三原告提供的第7号证据，证实被告中国电信股份有限公司麻阳分公司所有的黑色电缆线距离路面在3.5米左右，与原告提供的3号、4号、5号、6号证据证明被告中国电信股份有限公司麻阳分公司所有的黑色电缆线距离路面约3米的事实能够相互印证，故本院对该份证据亦予以采信；原告方提供的8号证据系照片一组，证实了死者王某某发生事故的现场及死者受伤的照片，证据形式、来源合法，本院予以采信。对于本院依职权调取的第12号证据，证实原告李某某分别于2011年、2012年领取本县文昌阁乡广播站结付的款项6000元的事实，双方当事人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权调取的第13号证据系案发后的现场图1份，双方当事人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认下列案件事实：
原告李某某系王某某的丈夫，李某某系王某某的儿子，王某某系王某某的父亲。2008年1月21日上午7时许，王某某同宝庆佬（外号）、张某某、刘某某等人乘坐在孙某某驾驶的车牌号为湘N773**的白色农用车的车厢里，从本县锦和镇出发，前往本县尧市乡赶集从事小水果生意，当该车行驶至本县文昌阁乡坳头坪村两倍（小地名又名二百）路段时，王某某、宝庆佬（外号）等二人被横跨公路的线路刮倒后摔至公路上，后同车人员将二人抬上车并送到本县尧市乡卫生院治疗，因王某某伤势严重，经医院抢救无效死亡。后，原告就赔偿问题未能与被告中国电信股份有限公司麻阳分公司等达成一致协议，三原告便向本院提起诉讼。另查明：原告王某某有5个子女且均已成年；文昌阁乡广播站系麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府的下属机构；三原告在庭审过程中已经撤回对被告孙某某、麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、麻阳苗族自治县广播电视台的起诉并放弃对该三被告的民事责任的追究，本院以裁定予以准许。同时查明，刮倒王某某的横跨公路的线路原系被告中国电信股份有限公司麻阳分公司架设，后麻阳苗族自治县文昌阁乡广播站的有线电视线亦搭建在该电信电缆线上，该二线路已下垂。
本院认为：公民的生命权受法律保护。三原告的亲属王某某的死亡原因系多个原因力造成的，即法律上的多因一果。对王某某这一死亡后果，应根据各原因力的大小，各自承担相应的民事责任。孙某某作为驾驶员，违章人货混装并且不注意驾驶环境，造成与横跨公路的电缆线相刮，并导致王某某从其货车摔下死亡的后果，故孙某某应该承担此次事故50%的责任；被告中国电信股份有限公司麻阳分公司架设的横跨公路的电信电缆线和湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府的下属单位广播站搭建在此电信电缆线上的有线电视线因已下垂，二者没有及时发现和维护，亦是本案发生的原因之一，二者应承担次要责任即40%的责任，但该次事故中刮倒王某某的线路究竟是被告中国电信股份有限公司麻阳分公司架设的电缆线所致还是湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府的下属单位广播站搭建在此电信电缆上的有线电视线所致，因无充分证据予以证实，故本院认为该二单位之间的行为系共同危险行为，被告中国电信股份有限公司麻阳分公司和湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府对此次事故应承担的民事责任系连带责任；鉴于原告在庭审后已经撤回对湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府的起诉，放弃对湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府应该承担的民事责任的请求，故被告中国电信股份有限公司麻阳分公司承担本案20%的民事赔偿责任；受害者王某某作为一个成年人，未注意乘车安全，亦有一定责任，故其承担本次事故10%的民事责任。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，与原告经常到司法机关要求处理的事实不符，故本院对被告的辩称不予支持。关于原告的损失，本院作如下认定：受害人王某某虽然是农村居民，但是她在本县锦和镇集镇内居住生活多年，并从事水果生意经营，其生活来源和消费水平与城镇居民基本无异，故王某某之死应按照城镇居民的标准予以赔偿。而被抚养人王某某系农村居民，亦生活在农村，故其抚养费应该按照农村居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合本案的事实，原告的直接经济损失共计510287元，其中：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为21319元／年×20年=426380元，安葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为3335.7元×6个月=20014元，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因案发时李某某未成年，故被扶养人李佳仪生活费按照城镇居民计算为14609元／年×5年÷2人=29218元、被扶养人王某某生活费按照农村居民计算为5870元／年×5年÷5人=14675元，精神抚慰金结合本案案情及本地生活水平，酌情考虑20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第一十七条、第一十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司麻阳分公司于本判决生效后五日内赔偿三原告经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计102057.4元；
二、驳回原告李某某、李某某、王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9583元，由三原告负担7242元，被告中国电信股份有限公司麻阳分公司负担2341元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 满亚平
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 唐序茗
二〇一四年五月十五日
代理书记员 莫 昊