宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1456号
原告：万海龙，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：万连宝（系原告万海龙父亲），男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇果园村北沙窝组。（特别授权代理）
被告：宁夏紫尚葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园新天地城市主场804室。
法定代表人：薛亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：新庄集乡杨柳村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
负责人：ＸＸＸ，系该村村主任。
原告万海龙与被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司、新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告万海龙及其委托诉讼代理人万连宝、被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司委托诉讼代理人胡春、被告新庄集乡杨柳村村民委员会负责人ＸＸＸ均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告万海龙委托诉讼代理人万连宝、被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告新庄集乡杨柳村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付2012年土地承包费971元，2015年至2017年土地承包费8739元，共计9710元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年二被告合伙承包了原告的9.71亩土地用以种植葡萄（未签订书面合同），后被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司向原告支付了2013年、2014年的土地承包费，但2012年、2015年至2017年的土地承包费至今未向原告支付，经原告多次催要，二被告互相推诿拒绝向原告支付2012年、2015年至2017年的土地承包费。原告认为，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司向原告支付了2013年、2014年两年的土地承包费，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与二被告已经形成事实上的土地承包合同法律关系，现二被告互相推诿，拒绝向原告支付2012年、2015年至2017年的土地承包费的行为违约，故诉至法院。
被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司辩称，原告起诉被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司主体不适格，根据合同相对性，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司与原告之间并未签订土地流转合同，而且被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司在支付土地流转费用时，也是依据合同相对人被告新庄集乡杨柳村村民委员会的指示，将费用转入或者直接支付给合同相对人被告新庄集乡杨柳村村民委员会指定的账户，所以原告起诉被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司没有法律依据。原告在诉状中陈述流转土地的亩数有误差，根据被告新庄集乡杨柳村村民委员会向被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司提供的流转土地花名册中记载，原告流转土地为8.6亩，并非9.71亩。被宁夏紫尚葡萄酒业有限公司已经将2012年土地流转费依照合同相对人被告新庄集乡杨柳村村民委员会的指示，支付给新庄集乡杨柳村村民委员会了。对于2017年的流转费，因为被告新庄集乡杨柳村村民委员会没有按照合同约定，向被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司提供符合种植条件的土地，并且在种植过程中存在灌水困难、偷盗严重、羊群啃食苗木、随意挖土取土等严重影响被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司正常生产经营活动的行为，致使被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司无法继续种植，所以被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司已于2016年年底向被告新庄集乡杨柳村村民委员会提出解除合同，故不再支付2017年土地流转费用。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会辩称，上届村委会在卸任之前没有对现届村委会成员交付以前账目及其他东西，就原告起诉的这件事，被告新庄集乡杨柳村村民委员会已经告知乡政府及相关单位处理。
原告万海龙为证明其主张向法庭提交杨柳村土地流转花名册一份。
被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.土地流转合同复印件一份；
2.宁夏紫尚葡萄酒业有限公司宁紫发（2017）13号文件一份；
3.杨柳村2015年土地流转花名册复印件一份；
4.照片两张。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会未向法庭提交证据。
本院依职权调取户名万海龙，账号为×××的农业银行卡自2012年6月27日（开户之日）至2015年6月30日流水明细。
本院组织当事人进行了质证，对上述证据认定如下：原告提交的杨柳村土地流转花名册一份，系复印件，且被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司质证后有异议，原告亦未提交其他证据佐证，不予认定。被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司提交的证据1虽系复印件，原告、被告新庄集乡杨柳村村民委员会质证后均无异议，予以认定；证据2，被告新庄集乡杨柳村村民委员会质证后有异议，该份证据系被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司单方面出具，系公司内部文件，且未提交其他证据佐证，不予认定；证据3系复印件，原告、被告杨柳村村民委员会质证均有异议，经核，该份证据能够与本院依职权调取户名为万海龙，账号为×××的农业银行卡流水明细相互印证，予以认定；证据4，原告、被告杨柳村村民委员会质证均有异议，该份证据系被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司方面出具，且未提交其他证明佐证，不予认定。本院依职权调取户名万海龙，账号为×××的农业银行卡自2012年6月27日（开户之日）至2015年6月30日流水明细，原告、被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司质证后均无异议，且能够与被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司证据2相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月20日，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司与被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）签订土地流转合同，合同约定将被告新庄集乡杨柳村村民委员会承包经营的1000亩土地流转给被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司用于种植葡萄，其中，原告万海龙流转土地为8.6亩。流转期限为九年，从2012年4月20日起至2021年4月20日止，被告新庄集乡杨柳村村民委员会签订合同后即交付给被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司。同时合同约定，承包地流转费用以现金按年支付，第一期（1-3年从承包日算起）每亩每年租金100元，第二期（4-6）年每亩每年租金300元，第三期（7-9年）每亩每年500元，支付时间为从流转合同生效之日起，每年4月30日前付总金额的50%，11月30日前付总金额下欠的50%，且被告新庄集乡杨柳村村民委员会流转给被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司的土地必须具备灌溉条件。2015年5月26日，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司向户名为万海龙，账号为×××的农业银行卡中打入2013年、2014年土地流转费1720元。
本院认为，关于本案责任主体，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司与被告新庄集乡杨柳村村民委员会签订土地流转合同，将新庄集乡杨柳村村民委员会承包经营的土地流转给被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司，被告新庄集乡杨柳村村民委员会仅作为村集体与被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司签订合同，但流转土地实际受益人为被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司，故本案责任主体为被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司。对原告要求支付被告支付2012年土地承包费971元、2015至2017年土地承包费8739元，共计9710元的诉讼请求，原告流转土地为8.6亩，转合同约定第1-3年每亩每年租金100元，第4-6年每亩每年300元，故2012年土地流转费为860元，2015年至2016年土地流转费为5160元（300元×8.6亩×2年），因合同约定每年4月30日前付总金额的50%，故2017年土地承包费为1290元（300元×8.6亩÷2年），综上被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司共支付原告2012年、2015年至2016年，2017年上半年土地承包费7310元（860元+5160元+1290元），对超出部分不予支持。对被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司辩称2012年土地流转费已向被告新庄集乡杨柳村村民委员会支付，因土地不符合种植条件，已于2016年年底向被告新庄集乡杨柳村村民委员会提出解除合同的意见，因被告新庄集乡杨柳村村民委员会不予认可，被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司亦未提交充分证据，不予采纳。被告新庄集乡杨柳村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告万海龙2012年、2015年至2016年、2017年上半年土地流转费7310元；
二、被告新庄集乡杨柳村村民委员会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏紫尚葡萄酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 驰