wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第37号
原告：宋永昌。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告宋永昌为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告宋永昌的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋永昌起诉称：2014年8月4日，被告雇佣原告到其所属的“福来登266”轮担任船长一职，双方签订《船员聘用合同》，约定月工资为4万元，另加劳务费每月2000元，进长江费用另行规定支付。被告承诺原告到被告处签订合同所支付的交通费及上船交通费均由被告承担。同年8月21日原告登“福来登266”轮，并于2015年2月3日离船。
2015年1月4日，双方经结算确认，截至2014年12月31日，被告欠原告工资173548元，劳务费补贴10000元，长江费用补贴26000元，合计209548元。2015年2月4日，双方经结算确认，截至原告离船之日，被告欠原告2015年1月至2月工资及劳务费合计46500元。至今，被告分文未付所欠报酬。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资、补贴合计256048元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费1063元、遣返费2000元，合计3063元；4、本案的诉讼费用、扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中明确其诉讼请求第1项256048元中209548元的利息起算点为2014年12月31日，46500元的利息起算点为2015年2月4日，并仅主张诉讼请求第一项256048元及其利息和第二项中遣返费2000元的船舶优先权。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告宋永昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明四份，用以证明被告拖欠原告工资及补贴的金额；
证据五、进江费用详情，用以证明原告主张的进长江自航费用的组成；
证据六、交通费发票及客票，用以证明原告到被告处签订合同及上船交通费的金额。
本院经审查对原告所举证据一至五均予以认定；证据六中2014年8月4日的四张发票，原告称是其前往被告处签订合同产生且被告承诺承担该项费用，但原告未能提供证据证明被告有此项承诺，故对该四张发票不予认定，2014年9月19日的420元的加油费发票同本案无关，不予认定，仅对2014年8月21日26元的车费发票和73元的汽车客票予以认定。
据此，本院对原告诉称的被告承诺承担原告前往被告处签订合同的交通费的事实不予采信，对原告诉称的其余事实予以认定。
本院认为：原告宋永昌与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告宋永昌相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资及补贴共计256048元的请求有理，予以支持；其要求上述款项中209548元和46500元的利息分别自2014年12月31日和2015年2月4日起算及遣返费2000元的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资、其他劳动报酬和船员遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。原告主张的上船交通费1063元，仅支持有证据证明的99元。综上，原告诉请有理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋永昌船员工资及补贴共计256048元及其利息（209548元自2014年12月31日起，46500元自2015年2月4日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元和上船交通费99元；
二、上述款项中的256048元及其利息、遣返费2000元对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告宋永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5187元，减半收取2593.50元，由原告宋永昌负担10元，由被告温州福来登海运有限公司负担2583.50元；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费5187元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於华。
委托代理人：许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋祥。
委托代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许向春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾芳。
再审申请人於华因与被申请人王秋祥、许向春、顾芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於华申请再审称：（一）一、二审法院对被申请人许向春的送达程序违法。（二）2014年3月14日至2014年4月11日期间，许向春分7次还给王秋祥50万多元，许向春还给王秋祥的金额己超过王秋祥借给许向春钱的总数，涉案借款已结清。认定该笔借款未还，存在认定事实的错误。（三）从许向春与王秋祥的银行卡往来可见，许向春在2014年1月28日和2014年3月13日分别借了3万和35万。而许向春在2014年6月17日所出具的还款说明中却写明：除上述两笔借款（2014年1月6日和2014年1月24日）外，余无欠款。根据还款情况说明，上述两笔在后的债务已偿还，而在此前己到期的本案诉争的债务却未还，有悖《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
王秋祥提交意见称：（一）许向春与顾芳是夫妻关系，同住一地，代收是事实，一审法院送达程序合法。（二）一审开庭时，诉讼参与人对许向春出具的20万元借据及申请人於华给该借款的担保均没有异议，不存在当事人不到庭无法查清案件事实的情形，开庭时仅王秋祥到庭，其余人均未到庭，不利后果应由拒不到庭的人员承担。（三）於华对自己的主张未提交任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。（四）於华认为许向春还款超过向王秋祥借款总数，并认为已还清借款，纯属申请人的想象。（五）於华于2014年6月28日向王秋祥还款17000元，已履行了部分担保责任。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，其再审理由不能成立。
本院认为：申请人於华对被申请人王秋祥与被申请人许向春之间2014年1月24日的借款合同及於华对该借款合同的担保无异议。许向春于2014年6月17日向王秋祥出具情况说明确认2014年1月24日的借款未偿还，且在2014年6月17日之后，许向春未再向王秋祥汇款。虽在2014年1月24日至2014年6月17日期间，许向春向王秋祥的银行卡中的汇款数额超过王秋祥借给许向春钱款的总数，但没有证据证明许向春已偿还本案借款。於华根据许向春还清2014年1月28日和2014年3月13日的借款，而推断许向春已还清2014年1月24日的借款，亦缺乏相关证据证明。对于一审法院向许向春送达传票，由许向春同住成年家属顾芳代为签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达程序合法有效。许向春未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，於华无权对此提出抗辩。於华作为连带责任保证人应履行本案连带保证责任。
综上，申请人於华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於华的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 徐洪新
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 真
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二民终字第35号
上诉人（一审原告）邹继红。
委托代理人郭文福。
被上诉人（一审被告）林松。
被上诉人（一审被告）李景武。
委托代理人石茹萍。
上诉人邹继红因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇四民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人邹继红及委托代理人郭文富，被上诉人林松、李景武及委托代理人石茹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2005年3月23日林松（曾用名林春松）以邹继红的名义与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订鱼池土地承包合同一份，承包案外人鱼池土地220亩，期限20年，自2005年1月1日起至2025年12月30日止，价款15万元，由邹继红支付1万元，林松、李景武支付14万元。案外人为了便于土地的统一管理，故将合同签订日期落款为2005年1月1日。同日，双方就上述土地各自经营面积、价款负担等事宜签订合同一份，约定上述鱼池土地是双方合伙承包，其中面积为30亩的鱼池的使用权归原告，邹继红应交承包费2万元，其余的土地归林松、李景武经营，应交承包费13万元。2008年4月12日，双方因履行该合同发生争议，重新达成协议，约定邹继红除原经营的30亩鱼池外，自林松、李景武在原排水沟北地边东西两端取直向北让出30米，归邹继红经营，期限从2008年4月开始至2025年底，其余土地归林松、李景武经营，同时约定邹继红领取210亩土地中40亩土地的直补款，林松、李景武领取170亩土地直补款。一审法院认为邹继红虽于2005年3月23日与案外人肇东市四站镇巨林村村民委员会签订了鱼池土地承包合同，但双方于2005年3月23日、2008年4月12日签订的鱼池土地承包合同中均明确约定上述土地承包合同是以邹继红的名义与案外人签订的，双方是合伙承包关系，并在两份协议中均就双方具体承包面积、价款的负担等相关内容达成协议。双方之间应认定为合伙承包关系，而不是土地转包关系，故对邹继红主张的土地转包关系的事实不予支持；双方承包案外人土地后，关于各自具体经营的面积、承包费的负担等内容达成的一致意见，是双方当事人真实意思表示，并已实际履行，合法有效，现邹继红要求林松、李景武增加转包费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、第九十一之规定，判决：驳回原告邹继红的诉讼请求。案件受理费1075.00元，由原告邹继红负担。判后，邹继红不服，提起上诉，主要理由，其与林松、李景武系合同转包关系，不是合伙关系，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。林松、李景武答辩认为原审认定其与邹继红合伙承包渔池土地的事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明认定的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，邹继红上诉称其与林松、李景武之间系转包关系，但未能提供充分的证据，从形成链条的证据上看，可以证实其与林松、李景武之间就承包费的承担、各自经营的范围约定明确，双方之间共同承包、独立经营的事实清楚，原审法院认定事实及适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1075.00元，由上诉人邹继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 李美红
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）信中法委赔再字第2号
申诉人（原赔偿请求人）：常新义（别名常豪），男，1952年10月2日生，汉族，大专文化。
被申诉人（原赔偿义务机关）：信阳市公安局老城分局。住所地：信阳市工区路职业技术学院院内。
法定代表人：吕红星，该局局长。
委托代理人：李洁、张恒，该局工作人员。
原复议机关：信阳市公安局。住所地：信阳市平桥区新二十四大街**号。
法定代表人：陈洪杰，该局局长。
申诉人常新义以刑事违法查封、扣押为由申请被申诉人信阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）国家赔偿一案，申诉人不服本院赔偿委员会作出（2013）信中法委赔字第2号决定，向�南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院赔偿委员会作出（2014）豫法委赔监字第15号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年1月20日，常新义以错误查封扣押为由向老城分局申请国家赔偿，要求赔偿不能返还扣押财产所造成的损失846720元。老城分局认为常新义的赔偿请求范围，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的情形，决定对常新义申请的国家赔偿不予赔偿。常新义不服，向信阳市公安局申请复议，请求撤销老城分局信第三公刑赔字（2013）第01号不予刑事赔偿决定，由老城分局赔偿其损失。复议机关信阳市公安局认为，老城分局在侦查办案过程中，无《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定的应当赔偿的情形，根据《中华人民共和国赔偿法》第十八条和二十一条第四款的规定，维持老城分局不予刑事赔偿的决定。常新义不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会原审称，赔偿请求人常新义在申请国家赔偿过程中，提供的证据不足证实赔偿义务机关扣押物品的价值，信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见书不客观真实，不能作为定案的依据，维持赔偿义务机关不予赔偿的决定和复议机关维持该不予赔偿决定的复议决定。常新义不服该赔偿决定，向河南省高级人民法院申诉。申诉人称，原赔偿决定违反了《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》，适用法律错误。申诉人是适格的国家赔偿申请人，被申诉人的扣押行为违法，且查封扣押物品价值鉴定程序合法、证据充分，因此，原维持不予赔偿的决定错误，要求撤销信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法委赔字第2�赔偿决定书，并作出老城分局赔偿申诉人389660元的赔偿决定书。申诉人在提起申诉期间，认为被申诉人对其刑事拘留也违法，新增加以下赔偿请求：违法刑事拘留22天，以每天219.72元的标准，应赔偿4833.84元；精神损害赔偿50000元；信阳市三维资产评估事务所的评估费4730元。申诉人总计要求被申诉人赔偿449223.84元。
本案在审理过程中，常新义与老城分局自愿达成如下协议：
一、赔偿金额：甲方一次性赔偿乙方常新义被扣押的“富
达牌”高级壁绒72件（箱）折合人民币壹拾捌万元；
二、乙方常新义放弃其他赔偿请求；
三、支付方式：2016年1月20日前由甲方老城公安分
局通过转账方式支付给乙方常新义；
四、本案赔偿款到位后，甲乙双方再无任何纠纷。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违�法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
被申诉人信阳市公安局老城分局赔偿申诉人常新义人民币壹拾捌万元，于2016年1月20日前以转账方式付清。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1256号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人曹××，该公司法务。
被告周杰。
被告董承云。
被告常德市武陵区盛通物流有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处庾路社区。
法定代表人梅益平。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告周杰、董承云、常德市武陵区盛通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担。
审判员 孙长华
二○一四年十一月月十二日
书记员 杨宝鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1256号
原告陈爱友，男，48岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈军，男，48岁。
被告陆化，女，48岁。
本院在审理原告陈爱友与被告陈军、陆化民间借贷纠纷一案，原告陈爱友于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军、陆化的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱友撤回对被告陈军、陆化的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈爱友承担。
审判员 袁 俊
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第415号
原告：陈某某，女，1984年11月23日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：雷某某，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告以希望与被告自行达成协议为由于2015年5月25日向本院书面申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一五年五月二十五日
书记员 兰春雨
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1930-2号
原告李鑫，男，1991年6月15日出生，汉族，居民。
被告李兴保，男，1983年4月16日出生，汉族，居民。
被告居士文，男，1961年6月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李鑫与被告李兴保、居士文民间借贷纠纷一案中，于2015年6月23日依照本院（2015）费民初字第1930号民事裁定书，冻结了被告李兴保在金融机构的存款100000元或相应价值的财产，现原告请求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除本院对被告李兴保相应价值财产的查封
审判员 朱修夫
二〇一五年十二月八日
书记员 米俊杰
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第33-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人张志亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住平乡县。
被执行人路利峰，女，1989年10月21日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与张志亮、路利峰行政非诉执行一案，本院已于2015年1月30日立案执行，于2015年2月4日裁定冻结了被执行人张志亮在中国建设银行平乡县支行个人帐户的存款10000元。现二被执行人张志亮、路利峰已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人张志亮在中国建设银行平乡县支行个人账户存款10000元（壹万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年三月十一日
书记员 许利辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00006号
申请人：安徽方兴科技股份有限公司。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被申请人：惠州市创仕实业有限公司。
法定代表人：侯晓波，该公司董事长。
申请人安徽方兴科技股份有限公司因与被申请人惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下的房屋，并已提供安徽方兴科技股份有限公司位于蚌埠市东海大道751号内的土地（蚌国用（出让）第2011406号）作担保。
经审查，本院认为，申请人安徽方兴科技股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人惠州市创仕实业有限公司名下的座落于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧厂房A（粤房地权证第DJ001438**）；座落于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧厂房B（粤房地权证第DJ001438**）；座落于博罗县石湾镇西田村委会石湾大道西埔段东侧宿舍楼（粤房地权证第DJ001438**）。
二、冻结安徽方兴科技股份有限公司位于蚌埠市东海大道751号内的土地（蚌国用（出让）第2011406号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月七日
书记员 崔 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00595号
原告上海广良兴食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路2190弄19号2号楼底层101室。
法定代表人华琼，董事长。
委托代理人黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路电视塔东。
法定代表人顾继良，董事长。
原告上海广良兴食品贸易有限公司（以下简称广良兴公司）与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳嘉东公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告广良兴公司的委托代理人黄一伟到庭参加诉讼，被告和阳嘉东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广良兴公司诉称，原告与被告和阳嘉东公司及案外人南通梦工厂家具有限公司均有业务往来关系。2013年1月10日，原告将上海市南京东路第一食品广良兴专柜工程的预付款人民币10万元汇入被告帐户，该工程实际由南通梦工厂家具有限公司制作，经原、被告双方邮件对帐，确认该款系误汇，但被告未将该款返还原告。南通梦工厂家具有限公司提起诉讼，要求我公司支付该款，我公司为此另行给付该公司人民币10万元。现要求被告返还钱款人民币10万元。
被告和阳嘉东公司未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原告广良兴公司将人民币10万元汇入被告和阳嘉东公司的银行帐户内，在相应的中国工商银行付款的业务委托书中用途一栏，原告广良兴公司注明：“南京东路食品一店道具预付款”。2013年5月16日，原告广良兴公司与案外人南通梦工场家具有限公司签订《产品购销合同》，约定南通梦工场家具有限公司为原告广良兴公司在南京东路第一食品专柜提供相关加工服务，总金额为人民币360592元。南通梦工场家具有限公司于2013年5月22日开具了购货单位为本案原告的4张增值税专用发票，总金额为人民币360592元。之后，原告向南通梦工场家具有限公司支付了加工款人民币260592元。2014年3月3日，南通梦工场家具有限公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求广良兴公司支付加工款人民币10万元，并支付逾期付款的利息。广良兴公司辩称其是根据南通梦工场家具有限公司人员陈小东的指示将人民币10万元汇入和阳嘉东公司，故已付清全部款项。受理该案的上海市浦东新区人民法院对该说法未予采信，并在审理后认定南京东路第一食品专柜的加工业务发生于原告广良兴公司与南通梦工场家具有限公司之间，判决原告广良兴公司支付南通梦工场家具有限公司加工款人民币10万元及逾期利息损失。现原告广良兴公司诉讼来院，要求被告和阳嘉东公司归还错汇的人民币10万元。
开庭审理后，本院向被告和阳嘉东公司当时的股东陈小东进行了调查，其认可案涉业务由其与原告广良兴公司联系而发生，被告和阳嘉东公司的工人已于2012年9月底解散，案涉加工业务并非被告和阳嘉东公司所提供完成。
上述事实，由原告提供的公证书、公证光盘、委托付款的银行回执、（2014）浦民二（商）初字第920号民事判决书、调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，南京东路第一食品专柜的加工业务并非建立在原、被告间。到目前为止，没有证据证明原、被告间曾对南京东路第一食品专柜的加工业务订立过协议，而原告与案外人南通梦工场家具有限公司就该加工业务订有协议，且本案争议款项被明确为南京东路第一食品店道具预付款，由此，被告收取原告划入其账户内的南京东路第一食品店道具预付款人民币10万元，没有合法根据，亦造成了原告的损失，构成不当得利。故原告诉请，本院予以支持。被告和阳嘉东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海广良兴食品贸易有限公司人民币10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第34号
申请人龙海市质量技术监督局，住所地龙海市石码镇紫光路46号，组织机构代码００394123－6
法定代表人姚海良，局长。
被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂），男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请人龙海市质量技术监督局于2014年9月16日向我院申请执行质量技术监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市质量技术监督局于2014年3月17日以被执行人陈奉其经营的龙海市风旗食品厂生产的酥心糖不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准，以违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款第一项的规定为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，参照《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第二章《产品质量法裁量基准》第七条裁量细则（三）的规定，作出了龙质监罚字字（2014）32号《行政处罚决定书》。该决定的主要内容是一、责令被执行人陈奉其经营的龙海市风旗食品厂停止生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的酥心糖；二、没收违法所得30元；三、处违法生产的酥心糖货值金额1500元2倍罚款3000元。以上合计罚款3030元，并限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人龙海市质量技术监督局作出的龙质监罚字（2014）32号《行政处罚决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）。被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市质量技术监督局于2014年8月9日向被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）依法送达龙质监催执字（2014）4号《催告执行通知书》，被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）仍未在规定的期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市质量技术监督局作出的龙质监罚字（2014）32号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市质量技术监督局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚没款3030元；
三、被执行人陈奉其（龙海市风旗食品厂）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年九月十八日
书记员 林建伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第870号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年5月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月11日，被告人方某某因工作琐事与被害人梁某某发生肢体冲突。同年7月13日下午1时许，被告人方某某持刀到中山市古镇镇海洲胜利一路27号阳光公寓被害人梁某某暂住的204房，砍伤梁某某的右肩胛、右臂部、右膝部，随即逃离现场。
2014年3月4日晚，被告人方某某在广东省江门市亿燊电器有限公司内被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、江门市公安局杜阮派出所出具的到案经过、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人苏某某、吴某某、谌某某的证言及辨认笔录、被告人方某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人方某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人方某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月二十日
书记员 梁晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00151号
原告胡幕忠。
被告泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路,组织机构代码证号01433242-8.
法定代表人王永刚，该局局长。
原告胡幕忠诉被告泗洪县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年7月28日立案受理，8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，被告于同年8月18日提交答辩状、证据副本等材料。
本院经过阅卷和询问原告审查认为，原告胡幕忠的诉讼请求是要求被告对邸同曹诈骗和泗洪县人力资源和社会保障局隐匿伪造档案予以刑事立案。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡幕忠的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓 建
第2页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿城行初字第00151号原告胡幕忠。被告泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路,组织机构代码证号01433242-8.法定代表人王永刚，该局局长。原告胡幕忠诉被告泗洪县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年7月28日立案受理，8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，被告于同年8月18日提交答辩状、证据副本等材料。本院经过阅卷和询问原告审查认为，原告胡幕忠的诉讼请求是要求被告对邸同曹诈骗和泗洪县人力资源和社会保障局隐匿伪造档案予以刑事立案。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡幕忠的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海人民陪审员  吴 江二〇一五年八月二十六日书 记 员  邓 建第2页/共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初858号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲍某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人鲍某于2016年7月3日15时许，在本市武昌区杨园街中国工商银行余家头支行取款时，发现该行的ATM自动取款机内有曾某某遗忘在此的中国工商银行卡1张，便趁机使用该卡取走卡内存款人民币5000元。被告人鲍某归案后将赃款退还并取得曾某某谅解。公诉机关认为被告人鲍某具有自愿认罪、退赃、取得谅解的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑或免于刑事处罚。
被告人鲍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3757号
原告厦门集侨快递有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安二里43号一楼。
法定代表人张怡江，总经理。
委托代理人陈艺红，女，汉族，厦门集侨快递有限公司员工。
被告厦门奇实实业有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天凤路10号。
法定代表人张毅。
原告厦门集侨快递有限公司（以下简称“集侨公司”）与被告厦门奇实实业有限公司（以下简称“奇实公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告集侨公司的委托代理人陈艺红到庭参加诉讼。被告奇实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集侨公司诉称：集侨公司从2013年12月起至2014年9月22日与奇实公司合作快递货物运输事宜。奇实公司支付了2014年5月份之前的快递费，自2014年6月开始至9月，皆以各种理由推迟付款，共拖欠快递费13168.6元，至今尚未支付。特提起诉讼，请求判令：1.被告支付快递费13168.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告奇实公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告集侨公司自2013年12月起至2014年9月期间为被告奇实公司提供邮寄服务，奇实公司已支付2014年5月之前的快递费，尚欠2014年6月至2014年9月期间的快递费13168.6元至今未支付给集侨公司。
以上事实，有原告集侨公司提供的对账单、发票、快递单、QQ聊天记录、转账记录，本院依法调取的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）726号之一裁决书、厦门市地方税务局出具的被告奇实公司社会保险参保缴费情况证明，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨快递费引起的邮寄服务合同纠纷。原告集侨公司为被告奇实公司提供邮寄服务，双方当事人形成事实的邮寄服务合同关系，双方都应依法全面履行合同义务。集侨公司作为邮寄服务提供方，已完成提供邮寄服务的义务，奇实公司作为服务接受方应按时支付相应的费用。集侨公司提交的证据可以证明奇实公司尚欠集侨公司快递费13168.6元，奇实公司至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，集侨公司主张奇实公司支付快递费13168.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告奇实公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门奇实实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门集侨快递有限公司快递费13168.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告厦门奇实实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1016号
上诉人（原审被告）孙相君，居民。
委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆东，居民。
委托代理人郭海洋，山东平邑第二法律服务所法律工作者。
上诉人孙相君因财产所有权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年承包平邑县仲村镇南昌乐村土地2亩。2006年初，原告找到崔茂国要求为其在平邑县仲村镇南昌乐村承包土地，崔茂国即与被告联系，被告同意将其承包的2亩土地转包给原告，原告为此支付被告土地转让款3000元。2006年7月1日，平邑县仲村镇南昌乐村委与原告签订承包协议一份，协议载明：村两委研究决定，由承包方承包的土地，“村村通”路西土地5.7亩（原承包人孙相君的二亩、崔茂国的承包土地），现有承包人张庆东，经原来承包户同意调出承包，承包期限四十年，承包费定为十年一交，平均每亩每年交承包费100元，前十年交款5700元。故特定此协议为证据。甲方签字陈灯委、孙开连，乙方签字张庆东，平邑县仲村镇南昌乐村委加盖印章。2007年7月4日，平邑县仲村镇南昌乐村委收取原告土地承包费13800元。原告承包后在承包土地内种植了杨树苗，后双方因涉案土地发生纠纷。2012年11月8日被告将原告承包的2亩土地上的杨树苗全部砍伐掉，双方发生纠纷，经平邑县公安局仲村派出所处理未果。原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对涉案土地上种植的杨树一宗进行价值评估，评估价值为143880元，支付评估费1000元。原告以其理由诉至法院，请求依法判决被告返还原告土地2亩，赔偿原告经济损失144880元。庭审中被告对评估价值提出异议，申请重新评估，后放弃重新评估。
原审法院认为，原告经被告同意转包其在平邑县仲村镇南昌乐村委的土地2亩，并由平邑县仲村镇南昌乐村委与原告签订了承包协议，事实清楚，证据充分，双方应当依照诚实信用原则，按照双方转让约定履行。双方发生纠纷后，被告没有依法处理纠纷，而擅自处置原告承包土地的树苗，侵害原告的财产权利，因此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿。被告辩称本案争议的土地由其一直承包管理，因其提供的证据证明效力不能抗辩原告与村委签订的承包协议，法院不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十五条、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告孙相君返还原告张庆东在平邑县仲村镇南昌乐村委承包土地2亩。二、被告孙相君赔偿原告张庆东杨树苗损失143880元、评估费1000元，计144880元。上述两项于判决生效后十日内履行。三、案件受理费3198元，由被告负担。
上诉人孙相君不服原审判决，上诉请求依法改判。其理由为：一审法院认定事实错误，导致案件错判，上诉人与被上诉人所争议的土地一致由上诉人占有并使用，土地上的树苗也是上诉人栽植的。被上诉人虽提交了与村委签订的承包协议，但该承包协议自始至终未履行，被上诉人未缴纳任何承包费用，也未实际占有并使用该土地，该协议的签订始末，平邑县仲村镇南昌乐村委时任书记陈灯委到庭说明了事情经过，但是一审法院并未采信，导致法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人二审中提交民事起诉状一份、平邑县法院民事裁定书一份，证明平邑县仲村镇大昌庄村委会已就该案所争议的承包合同效力问题向人民法院提起诉讼，该案的审理结果与村委会存在直接的利害关系。提供仲村镇大昌庄村委会证明一份，证明本案所争议的土地一直由上诉人占有并使用，土地上的树苗也系上诉人栽植。村委会明确表示，因该案的审理结果与其有直接的利害关系，要求参加该案的审理。
被上诉人张庆东答辩称，对于民事起诉状，被上诉人已收到。村委起诉被上诉人要求解除承包协议，说明被上诉人与村委承包关系是合法有效，否则不用起诉解除；平邑县法院民事裁定书我方未收到。对于村委的证明，上诉人就是村委会计，对于争议土地就是孙相君转给张庆东的，只是因为被上诉人起诉砍树苗，才以村委名义乱写证据，该证据不符合事实。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张庆东经上诉人孙相君同意转包其在平邑县仲村镇南昌乐村委的土地2亩，由平邑县仲村镇南昌乐村委与被上诉人签订的承包协议、孙相君收取张庆东土地转让款凭条予以证实，本院予以确认。
上诉人主张争议土地上树苗由其栽种并一直管理使用该土地，但证据不足，且与已将争议土地转包的事实相矛盾，本院不予采纳。上诉人擅自处置被上诉人承包土地的树苗，给被上诉人造成经济损失，应在损失范围内承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人孙相君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔国艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3694号
罪犯李照江，男，汉族，1973年8月18日出生于云南省宁蒗县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出（2009）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人李照江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李照江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月十四日作出（2009）云高刑终字第986号刑事判决，以被告人李照江犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李照江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李照江，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年9月15日止。罪犯李照江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李照江减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月16日起至2032年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1661号
原告：王晶，女，1978年6月25日出生，汉族，无职业。
被告：殷大勇，男，1980年7月24日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人:杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晶、被告殷大勇委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计18568元，（其中医疗费50000元，误工费10天×113.4元=1134元，护理费10天×113.4元=1134元，伙食补助10天×100元=1000元，交通费300元）。事实和理由：2016年3月12日上午，我到音德尔镇鲜光嘎查二队办事遭到被告的辱骂、后又遭到殴打致伤。伤后我家人拨打”120”送到扎旗蒙医院住院治疗10天，给我造成经济损失，被告分文未予赔偿，无奈提起诉讼，望法院给予解决。
殷大勇辩称，我与原告没有肢体上接触，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日9时许，在音德尔镇鲜光嘎查朝鲜屯，崔秀义家院里，因原、被告在因琐事原告骂被告双方就发生口角并互相厮打，后被告用右脚揣原告腹部五、六下，原告报110和120电话，公安绰勒派出所出警；蒙医院120急救车将原告送到蒙医院住院治疗十天。医院诊断结论为：”1，腹部闭合性外伤。2，头面头部外伤”。王晶支出住院治疗费4166.46元（提举复印件收据）。原告提供病历七页，二级护理。原告未提供交通费收据。公安绰勒派出所对原告王晶被告殷大勇互相厮打为由分别罚款300元和500元。
上述事实，有原告提举的扎旗蒙医院出具的病情诊断书原件、住院病历、住院收据复印件一张、扎赉特旗公安绰勒派出所对王晶、吴云锡、殷大勇、李文根、河哲裕、金镇植、宋顺锦的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。庭审中虽然被告称，我与原告没有肢体上接触没打原告的抗辩，但由在场人吴云锡、李文根、河哲裕、金镇植、宋顺锦在公安机关笔录中证实及公安机关对原、被告罚款，本院可认定，被告用右脚揣原告腹部五、六下的事实。因原告谩骂被告双方发生口角，并互相厮打，不能互谅互让，未能解决矛盾，而是将事态转化为被告用右脚揣原告腹部。故原、被告双方均存在一定过错，结合公安机关的询问笔录及法庭查明事实，原、被告双方以3：7责任划分为宜，原告的误工费、护理费请求过高，故本院对原告的过高请求不予支持，应根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第八条、第十一条的规定，被告承担原告的住医药费、误工费、护理费、伙食补助费等的70％；原告应自行承担30％的责任。庭审中，原告向本院提举医药费收据为复印件，复印件不能为依据使用，也未提举交通费的证据，故原告的医药费及交通费本院不予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷大勇赔偿原告王晶各项损失2084.46元[【其中误工费988.9元（98.89元×10天）、护理费988.9元（98.89元×10天）、伙食补助费1000元（100元×10天）】×70%]。本判决生效后即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一七年五月四日
书记员 包玉光
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02779号
原告：王桂芝，女，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇孙圩行政村孙老庄自然村***号，身份证号3421241960********。
被告：邓猛猛，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇赵北行政村赵北自然村，身份证号3412231994********。
被告：邓芳超，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231970********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道，组织机构代码：85210112-7。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：张国威，公司员工。
原告王桂芝诉被告邓猛猛、邓芳超、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告王桂芝、被告邓猛猛、邓芳超及保险公司的委托代理人张国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日15时许，邓猛猛驾驶邓芳超所有的皖SMM9**号长安牌轿车沿紫光大道自东向西行驶至育才路与紫光大道交叉口时，因违反操作规程，与站在路边的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。该事故车辆在保险公司投保了交强险，被告仅支付部分费用后不再支付。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等计20000元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体资格。
证据2、事故责任认定书，证明邓猛猛承担全部责任。
证据3、住院病历、医疗费发票、出院记录，证明原告受伤治疗及花费3816.74元的情况。
证据4、保险单，证明事故车辆在保险公司投保情况。
邓猛猛答辩：原告的诉状所述不真实，原告与我相刮的时候，她是在路中间，公安交警作出事故认定书时我并不在场，赔偿金额不合理，对合理部分依法赔偿。
邓猛猛举证了住院收款凭证，证明垫付医疗费情况。
邓芳超答辩：车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
邓芳超没有证据举证。
保险公司答辩：原告所提出的误工费等没有依据，请求不予支持。
保险公司没有举证证据。
被告对原告举证的证据质证意见为：无异议
原告、邓芳超、保险公司对邓猛猛举证的证据质证意见为：无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原被告举证的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：2015年8月12日15时许，邓猛猛驾驶邓芳超所有的皖SMM9**号长安牌轿车沿涡阳县紫光大道自东向西行驶至育才路与紫光大道交叉口时，因违反安全驾驶、文明驾驶操作规程，与王桂芝所骑电动自行车相刮，造成王桂芝受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓猛猛未按规定保护现场。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，邓猛猛应负本次事故的全部责任，王桂芝不负本次事故的责任。
又查明：王桂芝伤后，住院治疗12天，造成经济损失医疗费2816.74元（已扣除邓猛猛垫付的医疗费用1915元）、误工费893.76元（74.48元／天×12天）、护理费1252.32元（104.36元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），计5682.82元。
皖SMM9**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
为赔偿损失未果，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：邓猛猛驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，该事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失5682.82元，被告依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费用等5682.82元。原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告王桂芝经济损失5682.82元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告王桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担215元，被告邓猛猛负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 萌
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第228号
申请执行人厦门艺中星设计装修工程有限公司，地址厦门市。
法宝代表人杨喜华，总经理。
被执行人郑胜洪，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人厦门艺中星设计装修工程有限公司与被执行人郑胜洪民间借贷纠纠纷一案，政和县人民法院（2011）政民初字第654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2011）政民初字第654号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十五日
书记员 吴海敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04787号
原告李甲。
被告张乙。
被告冯丙，系被告张乙之妻。
原告李甲与被告张乙、冯丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李甲，被告张乙到庭参加了诉讼，被告冯丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：2014年3月18日，被告张乙向原告借款400000元，双方约定月利息7分。借款后被告对借款本金及利息分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张乙、冯丙立即共同偿还原告借款400000元，并按月利率3%支付从2014年3月18日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告李甲向法庭提交了下列证据：
借据一支，证明被告张乙向原告借款400000元，约定月利率7%的事实。
被告张乙辩称：原、被告以前有过经济往来，向原告借款400000元中有300000元是本金，另外100000元是对以往账务的利息结算，利息应按借款本金300000元计算。
被告张乙向法庭提交了借据一支及结算清单复印件一份，用于证明2014年3月18日，原告李甲与被告张乙对以往账务进行了结算，400000元借款中有100000元是利息。
被告冯丙未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张乙对原告提交的证据质证如下：
被告张乙对原告提交的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款中有100000元是原来债务中的利息，不能作为本金再计算利息。
原告李甲对被告提交的证据质证如下：
原告李甲对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为400000元是对以往账务的结算，利息应按照本金400000元来计算。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据来源合法、内容客观真实，且被告张乙对其真实性无异议予以认可，本院依法予以采信；被告提交的借据及结算清单复印件，因不能证明被告的证明目的，且双方形成了新的债权债务关系，本院依法对其证明目的不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月18日，被告张乙以偿还贷款为由向原告李甲借款400000元，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到李甲人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息7分，张乙2014年3月18日”。借款后被告张乙未向原告偿还过借款本金及利息。原告向二被告催要借款本金及利息未果，为此，原告向本院依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告李甲与被告张乙之间的债权债务关系明确、证据确实充分，原告李甲诉请被告张乙、冯丙偿还本金及利息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告张乙、冯丙按月利率3%支付利息请求高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张乙、冯丙一次性偿还原告李甲借款本金400000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年3月18日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告张乙、冯丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第627号
原告：刘某甲，女，2005年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：阮某某，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘中杨、郑文军，均系广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：阮玉怡，系广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：刘某丙，系被告父亲。
原告刘某甲诉被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王珊于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其法定代理人阮某某，被告刘某乙及其委托代理人阮玉怡、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告母亲阮某某与被告于2009年6月24日离婚，双方离婚时约定原告的抚养权归被告，抚养费由被告负担。之后，原告跟随被告生活。离婚后，被告仍然不改赌博的恶习，将原告在茶东村小组股份分红及土地征地款挥霍一空。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告返还原告在茶东村小组股份分红及土地征地款162500元；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘某甲对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.离婚协议书、离婚证、出生医学证明；2.法律告知书、催款照片；3.茶东村小组2012年股份分红及2013年土地征地款分配表。
被告刘某乙辩称：提起本案诉讼不是原告的真实意思表示，而是原告母亲阮某某从中作祟。被告和阮某某离婚后，是原告的直接抚养人，有权对原告的财产进行管理利用，之所以将分红及土地征地款162500元拿去做生意，是本着为原告财产投资增值的目的，但不幸全部亏损了，被告愿意努力赚钱，待原告年满18周岁后如数甚至加倍返还原告款项。在被告抚养原告期间，原告的一应生活读书费用都是被告及被告家人负担的，原告母亲并未支付抚养费，即便法院判决返还款项，也应当扣除抚养期间的费用。此外，被告认为即便要返还，也最好等原告18周岁后再直接返还原告，因为原告现在尚未成年，阮某某和被告都是原告的法定代理人，对原告的财产都有管理权，如果被告返还该笔款项，交由原告母亲阮某某管理，也不排除原告阮某某擅自使用或者挪用该笔款项的可能性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙就其辩称向本院提交如下证据：2011年茶东村东部快线征地款分配表。
经审理查明：阮某某和刘某乙于2004年7月15日登记结婚，于2005年5月16日生育女儿刘某甲，于2009年6月24日登记离婚，双方在离婚协议中约定：女儿抚养权归刘某乙，一切抚养费由刘某乙负责，阮某某无须承担抚养费。离婚后，刘某甲多数时间由爷爷奶奶直接照顾抚养。2012年至2014年期间，刘某甲所属的中山市南朗镇榄边茶东村小组向刘某甲发放股份分红和征地款共计162500元，上述款项由刘某乙代为保管，刘某乙自述已将款项用于投资生意但不幸全部亏损。刘某甲以刘某乙挥霍其财产为由诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：刘某乙在和阮某某婚姻期间有赌博的不良嗜好。
本院认为：本案的争议焦点在于刘某乙身为刘某甲的直接监护人，有无滥用权利侵犯刘某甲的财产权，其应否承担向刘某甲返还财产的法律责任。
公民的合法的私有财产不受侵犯，刘某甲虽然未成年，但依然有独立的财产权，其财产权益受到法律的保护。刘某乙是刘某甲的直接监护人，在刘某甲成年前，其对刘某甲的财产有直接管理的权利，但此种权利不得被滥用，应当将权利局限在“为未成年人利益合理使用财产，并对财产进行适当增值保值”范围内，如在生活窘迫无法保障刘某甲的正常学习生活前提下，可适当使用刘某甲的财产对其进行抚养，保障其健康成长；又如，可以将刘某甲的财产用于低风险投资，如购买保险和进行定期储蓄等。刘某乙抗辩用于投资做生意亦属于“为刘某甲的利益”范畴，对此，本院认为，刘某乙有权支配自身的财产进行高风险的投资如做生意来追求高额回报，但不得使用未成年人刘某甲的财产进行高风险投资，否则，即构成权利滥用，侵犯了刘某甲的合法权益。现刘某乙自认使用刘某甲名下的财产进行投资生意亏损，已构成对刘某甲财产权益的侵害，其负有向刘某甲返还财产的义务。刘某乙还抗辩应抵扣其抚养期间的合理费用。对此，本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，在父母有足够的经济条件和能力的情况下，不得擅自使用未成年人的财产来免除父母的法定抚养义务。本案中，刘某乙身为刘某甲的父亲，负有抚养刘某甲的法定义务，其为刘某甲支出的抚养费本不应当从刘某甲的财产中予以扣减，但本院综合考虑到离婚时刘某乙有赌博恶习，其经济状况难免窘迫，在阮某某未向刘某乙支付刘某甲抚养费的情况下，刘某乙独立承担女儿的一应学习生活开支难免吃力，不排除必须使用刘某甲名下财产的可能性，故本院酌情从中扣减34500元（500元／月×69个月）。综上所述，刘某乙应向刘某甲返还的款项金额为128000元（162500元-34500元）。
至于刘某乙以“如抚养权发生变更，将款项交由刘某甲母亲阮某某管理，不排除阮某某擅自使用或者挪用该笔款项的可能性”为由，抗辩应待刘某甲年满18周岁后再负返还义务。对此，本院认为，不应当以未来的不确定事件来暂缓刘某乙的返还义务。另外，需要向刘某乙和阮某某郑重指出的是，无论抚养权如何发生变更，二人身为刘某甲的父母，对刘某甲的财产享有的只是管理权而非所有权，二人均不得擅自挥霍、挪用财产侵犯未成年子女权益，如前论述，只有在“为刘某甲利益”的前提下，直接管理人才可合理使用刘某甲的财产；在刘某甲未满18周岁前，刘某乙和阮某某对刘某甲名下财产均有监督管理之责，本院建议双方可考虑在银行开设共管账号来更好地管理监督财产，以减少争议的发生。
综上所述，刘某乙抗辩合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效之日起六个月内向原告刘某甲返还128000元。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告刘某甲负担377元，被告刘某乙负担1398元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年六月二十二日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第2页共6页
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第52-2号
申请人马建坤，女，汉族，1967年出生，住辽源市西安区。
被申请人纪超众，男，住辽源市西安区。
本院于2014年12月18日作出（2014）辽西民保字第25号财产保全的裁定，现因申请人马建坤自愿撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人纪超众所有的辽源市某某厂破产工龄买断资金八万元的冻结。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 泽
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第215号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，江苏省兴化市人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被兴化市公安局取保候审，同年3月12日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日19时许，在兴化市垛田镇杨花村乌羊广场附近，被告人王某甲因骂他人与阚某发生争执，后被告人王某甲用携带的一次性喷漆易拉罐砸伤阚某的头部左眉弓部位。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：阚某所受的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲说主动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人阚某医疗费等费用人民币48000元，被害人阚某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某的陈述；证人周某、王某乙等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、调解记录、和解协议书、收条；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2593号
郑秋红：
原告郑秋红诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第386号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2593号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0168-1号
原告镇江亨威电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛山公路88号。
法定代表人魏雪琴，该公司经理。
委托代理人李建强，江苏省镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告合肥恒和通信有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东。
法定代表人叶和暖，该公司总经理。
被告胡为民，男，1983年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告董珍珍，女，1982年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告镇江亨威电子科技有限公司与被告合肥恒和通信有限公司、胡为民、董珍珍承揽合同纠纷一案中，被告合肥恒和通信有限公司、胡为民、董珍珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告镇江亨威电子科技有限公司诉称，被告胡为民、董珍珍系夫妻关系，且均为被告合肥恒和通信有限公司的原股东和实际控制人，被告胡为民占股70%，被告董珍珍占股30%。现被告胡为民、董珍珍已于2014年8月通过零转让费的形式分别将其股权转让给直系亲属董立功、汪金妹。
原告与被告合肥恒和通信有限公司协商一致，原告于2009年7月开始根据被告合肥恒和通信有限公司提供的图纸为其加工耦合器接头、功分器接头、合路器接头、连接器等通信电子产品，至2010年12月，原告共为被告合肥恒和通信有限公司加工该类产品200多万个，共计300余万元。2012年7月27日，经双方结算，被告合肥恒和通信有限公司尚欠原告加工款120万元，被告合肥恒和通信有限公司出具了还款计划，被告胡为民、董珍珍同时在还款计划上签字，表示他们与被告合肥恒和通信有限公司共同承担还款责任。经原告多次催要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求1、依法判令三被告立即支付加工费120万元及逾期利息损失；2、三被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告镇江亨威电子科技有限公司提交以下证据：
分期还款协议书、图纸若干张、合肥恒和通信有限公司的相关登记材料，拟证明原告的诉讼请求。
被告合肥恒和通信有限公司、胡为民、董珍珍对本案管辖权提出异议的主要理由为，江苏省镇江市丹徒区人民法院受理原、被告之间承揽合同纠纷一案，不符合法律规定，依法应将本案移交安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。理由：1、依据原告与被告合肥恒和通信有限公司签订的合作框架协议书中第十一条第2款、保密协议中第四条第2款、质量保证协议书中第7.1条的约定对合同履行发生争议的管辖地人民法院即被告合肥恒和通信有限公司所在地人民法院管辖，该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定；2、本案中，三被告的住所地和经常居住地均不在贵院的管辖地域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本院对该案没有管辖权；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖，但本案并不符合原告住所地人民法院管辖的条件。综上，江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
被告合肥恒和通信有限公司、胡为民、董珍珍提交以下证据：
合作框架协议书、保密协议、质量保证协议书，拟证明江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案没有管辖权，该案应移送至有管辖权的法院安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
原告未进行答辩。
经审查，被告合肥恒和通信有限公司提供的与原告签订的合作框架协议书中第十一条第2款、保密协议中第四条第2款、质量保证协议书中第7.1条，都有明确约定对合同履行发生争议的，双方如达不成协议，应向甲方所在地即被告合肥恒和通信有限公司所在地人民法院进行诉讼。该约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合作框架协议书、保密协议、质量保证协议书中都有明确约定双方任何纠纷应友好协商解决，协商不成的应向甲方所在地人民法院解决，该约定合法、有效，现甲方所在地为合肥。因此，本院对该案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院即安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 殷建慧
人民陪审员 朱文建
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 红
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00023号
申请执行人朱喜伦，男，1971年5月20日生，汉族，住绥德县名州镇西山路，个体户。
被执行人惠永生，男，1968年1月23日生，汉族，住绥德县名州镇北门湾建仓巷。
朱喜伦与惠永生不当得利纠纷一案，本院于2012年5月20日作出的（2012）绥民初字第00163号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由惠永生于2012年9月3日前一次性返还原告朱喜伦欠款13540元。案件受理费150元由惠永生负担。后被执行人惠永生未自动履行。权利人朱喜伦于2012年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人书面申请退出本次执行程序。本院于2012年10月30日依法裁定退出本次执行程序。2013年1月18日申请人朱喜伦发现被执行人惠永生下落后，申请本院恢复执行，本院于同日依法立案执行。
同日在执行过程中，因被执行人惠永生抗拒执行，本院对其拘留十五日。后其本人认识错误，并同意履行3000元后，下余部分提供担保，本院决定对其提前解除拘留。担保期满后自动履行了调解书所确定的全部义务，并承担了执行费100元。现已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）绥民初字第00163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 张文武
审判员 王华荣
二〇一三年二月二十一日
书记员 党 沛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2014）蓬民裁初字第174号
原告张以峰，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
委托代理人骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告李主胜，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张以峰与被告李主胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张以峰及其委托代理人骆行光到庭参加了诉讼，被告李主胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月至8月期间在我处多次购买化肥农药，欠款2830元未付，现起诉要求被告给付欠款及自起诉之日起计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系经营化肥、农药买卖的个体工商户。2011年3月至8月期间，被告在原告处购买化肥、农药未付款。现原告起诉被告要求给付欠款2830元及利息。经查实，有被告签字确认的欠款数额为2711元，原告于庭审中同意按照被告签字确认的数额向被告主张欠款及利息。
上述事实，有原告提交的销货单及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告李主胜欠原告张以峰化肥、农药款2711元，事实清楚，证据充分。被告应当自原告主张权利后及时付款并承担延期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告李主胜于本判决生效之日起3日内给付原告张以峰化肥农药款2711元及利息（自2014年9月17日起至本判决指定期限止按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取人民币25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一四年十月十日
书 记 员 江成世
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04548号
原告伍仁德，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告王平，男，1961年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告伍仁芳，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍仁德与被告王平、伍仁芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告伍仁德于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王平、伍仁芳的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍仁德撤回起诉。
案件受理费2670元，应减半收取1335元，经本院院长同意，不予收取。
审判员 宋晓霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘青容
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00064号
上诉人（原审原告）：西宁车美佳汽车服务有限公司。
法定代表人邵永利。
被上诉人（原审被告）：张文和，男，汉族。
委托代理人：周小玉，男，汉族。
上诉人西宁车美佳汽车服务有限公司（以下简称车美佳公司）因与被上诉人张文和返还原物纠纷一案，车美佳公司于2014年10月8日向城北区人民法院提起诉讼。该院以（2014）北民一初字第749号作出民事判决，宣判后车美佳公司不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人车美佳公司的法定代表人邵永利，被上诉人张文和的委托代理人周小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年，车美佳公司与青海之星汽车有限公司（以下简称青海之星）达成协议，由青海之星向购车人赠送的装潢，到车美佳公司以装潢底单金额为准进行装潢。2012年12月27日与青海之星达成协议，张文和购买了该公司奔驰汽车一辆，司机周小玉于当日驾驶该辆新车与张文和一起前往车美佳公司，要求进行30000元免费装潢服务，车美佳公司要求张文和提供装潢底单，张文和称装潢底单随后由青海之星4S店提交，于是车美佳公司与奔驰4S店的销售顾问电话联系后，向张文和提供了价值1680元脚垫一套，并按惯例向张文和出具了30000元“欠条”一张，约定此后张文和在车美佳公司处的装潢从该款中扣除，做完为止。自此，张文和从2013年1月到2014年3月又累计七次享受装潢服务共计17874元。2014年3月10日，张文和的司机周小玉再次到车美佳公司享受装潢服务核账时，车美佳公司要求张文和提交“装潢底单”，如不能提交，要求作废由其自己出具的30000元“欠条”，并且退还已为张文和提供的装潢服务合计人民币17874元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或着不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，根据车美佳公司的陈述，张文和第一次前往车美佳公司进行汽车装潢时，车美佳公司已对是否应给张文和进行装潢向自己的合同相对人汽车销售商进行了核实，确认装潢依据“装潢底单”由青海奔驰4S店汽车销售顾问提交给车美佳公司后，按交易习惯为张文和提供了一年多的装潢服务。现车美佳公司又以汽车销售商不认可为由要求退还服务费17874元的理由不成立，遂判决，驳回车美佳公司的诉讼请求。案件受理费246元已减半收取123元，由车美佳公司负担。
宣判后，车美佳公司不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，其理由为，张文和在购买车辆时，汽车销售商未赠与车辆装潢，而张文和欺骗车美佳公司故请求二审法院依法撤销该合同，返还不当得利17874元。
被上诉人张文和口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对张文和的购车行为、车美佳公司与青海之星签订的赠送装潢协议及车美佳公司已经装潢费用的事实属实，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己取得的财产，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。车美佳公司虽然在2012年12月27日向张文和出具30000元装潢欠条前，已向签订装潢协议的相对人核实，但是车美佳公司在出具欠条后，装潢协议的相对人否认与张文和存在赠与装潢行为，故张文和已取得装潢服务属不当得利，张文和应将此款返还车美佳公司。本案涉案车辆的所有权人虽为宁夏清华园工贸有限公司青海分公司，但该车辆的实际使用人及购买人均为张文和，故张文和为本案的当事人适格。上诉人车美佳公司的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院判决认定车美佳公司在出具欠条时已经与青海之星汽车有限公司核实，认定张文和取得装潢服务财产的行为合法有误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第749号民事判决；即驳回西宁车美佳汽车服务有限公司的诉讼请求。
二、张文和于本判决生效之日起十日内返还西宁车美佳汽车服务有限公司17874元损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费123元、二审案件受理费246元由被上诉人张文和负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年二月十七日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百零二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第38号
申请执行人王立红，男，汉族，1967年1月5日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1960年5月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沁民初字第277号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国于七日内履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人王立红55210.4元，并且支付申请执行费729元，案件受理费1117元的义务，被执行人至今未履行。
现查明被执行人王建国在山西省沁新集团股份有限公司煤矿工作，担任培训中心副主任职务，并有每月元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王建国在山西省沁新能源集团股份有限公司煤矿每月工资元，并扣划至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年十月十二日
书记员 杨丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1230号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人羊贵林。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人羊贵林犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人羊贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月7日8时许，被告人羊贵林在成都市金牛区十二桥路＊号＊栋附＊号某网吧＊号机位，趁被害人梁某熟睡之机，将其放在身旁旅行箱上的一个棕色男士挎包（包内含现金人民币800余元、一部黑色酷派手机、一副眼镜、一个充电宝及一只金色borel牌手表）盗走。2014年8月12日，被告人羊贵林被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值共计人民币360元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见以及视听资料等。公诉机关认为，被告人羊贵林的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人羊贵林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图照片，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，被告人羊贵林的户籍材料及前科材料，被害人梁某的陈述，价格鉴定意见书，被告人羊贵林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊贵林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人羊贵林犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人羊贵林有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人羊贵林归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月十三日起至二〇一五年三月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人羊贵林盗窃所得的赃款人民币800元、黑色酷派手机一部、眼镜一副、充电宝一个及金色borel牌手表一只应予追缴返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01299号
罪犯姜树鑫，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古牙克石市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2011年10月25日以（2011）海铁刑初字第39号刑事判决，以姜树鑫犯抢劫罪判处有期徒刑8年。2014年4月减刑10个月，刑期自2011年8月12日至2018年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯姜树鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2014年10月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜树鑫在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为减刑幅度偏高，但综合考虑执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树鑫的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4090号
原告付杰，男，汉族。
委托代理人谢德甫，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人万志川，男，汉族。
原告付杰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付杰委托代理人谢德甫，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人万志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，付杰驾驶豫J817**号轿车行驶在濮阳市华龙区长庆路街道办事处，因碰撞固定物，导致车辆受损。后经评估，原告车辆损失为11223元。由于原告车辆在被告处投保商业险，要求被告支付保险金11223元。在本案审理过程中，原告付杰变更诉讼请求，要求被告支付保险金10923元。
被告辩称，保险合同中约定的新增设备是指被保险机动车出厂时原有各项设备以外，被保险人自行加装的设备及设施。本案事故损失就是车辆标准配置以外的新增设备的损失，属于自行加装件的损失，因原告在保险期间内，未向被告投保新增设备附加险，故本案事故不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月26日，原告付杰为豫J817**号车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为558000元，保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日止。2014年2月3日，原告付杰驾驶豫J817**号车在长庆路行驶中，因观察不仔细，撞上石墩，造成车辆脚踏板受损。2014年5月14日，郑州市价格事务所有限公司对豫J817**号车损失进行评估，核定豫J817**号车左右脚踏板1套损失为10923元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，原告提交郑州市中德美汽车维修有限公司维修发票、维修清单一份，用以证明：原告车辆更换左右踏板1套费用为10923元。
又查明，原告提交被告公司保单审核信息及验车照片一份，用于证明：2012年5月23日，原告车辆在被告处投保时，被告对该车进行了验车，验车时车辆已安装脚踏板。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告付杰驾驶投保车辆撞上石墩，造成车辆脚踏板受损。对于原告投保车辆的损失，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对因该事故造成的投保车辆损失10923元，被告应在保险范围内予以理赔。被告辩称，原告车辆脚踏板系新增设备，属自行加装件，不在保险理赔范围，且对原告提交的评估报告持有异议。本院认为，原告提交的保单审核信息及验车照片，可以证明原告车辆在被告处投保验车时，该车已安装有脚踏板，被告没有证据证明，其已要求原告增加投保新增设备附加险，故对被告该辩称意见本院不予采信。对于原告的损失数额，被告虽在庭审中表示申请重新评估，但在本院指定的期限内未向本院提交书面申请，且原告提交的维修发票、维修清单可与评估报告相互印证，故对原告损失10923元予以认定。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内，支付原告付杰保险金10923元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金利君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第123号
罪犯孔凡军，男，1977年1月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年8月20日作出（2010）开刑初字第305号刑事判决，以罪犯孔凡军犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年二个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年一个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，罪犯孔凡军不服，提起上诉；本院于2010年11月2日作出（2010）大刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年8月15日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孔凡军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第378号
原告魏乃玲，居民身份证号码2302811983********，女，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市讷南镇讷南委*组。
委托代理人李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区劳动路24号。
法定代表人孙晓东，总经理。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原告魏乃玲与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，原告与2015年7月16日起诉至本院。我院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告魏乃玲及委托代理人李铁，被告委托代理人朱一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏乃玲诉称，原告于2014年9月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有限公司处为车牌号码黑B941**丰田思域汽车投保了车俩损失险及不计免赔险。2015年5月16日23时20分，原告车辆停在铁锋区龙北街小顺化妆造型门前，被第三人胡冰清酒后驾驶的车牌号码黑BLR6**奥迪冲撞，造成原告及另一辆车牌号码黑BJJ0**丰田不同程度汽车损坏，原告及时报警并向被告报告出险。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队出具的第2302049201500350号交通事故认定书认定第三人胡冰清负事故全部责任，原告不负责任。经铁锋区交警大队调解，第三人胡冰清同意全部承担原告受损车辆的维修费用，后以无力支付为由，没有承担任何费用。铁锋区交警大队委托齐齐哈尔俊通司法鉴定中心对原告受损车辆的损失做出司法鉴定，确定原告车辆损失为42，322.00元，原告支付了鉴定费2，416.00元。原告向被告申请理赔过程中，被告以原告在本次事故中无责任为由拒绝支付保险金，故原告起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有限公司给付原告车辆损失险保险金42，322.00元，及鉴定费2，416.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：1、原告车辆确实在被告公司投保了车辆险；2、原告车辆在此次交通事故中无责任，原告应向肇事人及车辆所有人要求赔偿；3、肇事时，有三辆车，原告及另一个车辆（黑BJJ0**）均无责任，在交强险无责任范围内也应该承担赔偿责任，原告遗漏了诉讼参与人，应驳回原告诉讼请求。
原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、保险单一份，证明原、被告的保险关系，及原告在被告公司投保了车辆损失险，保额为153，200.00元；不计免赔。
2、齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，事故各当事人的责任划分及保险事故和保险责任的开始。
3、司法鉴定报告书一份，证明原告在事故中的车辆损失为42，322.00元。
4、增值税普通发票一张，证明原告的实际损失的发生，在修理后已实际支付。
5、增值税普通发票一张，证明原告司法鉴定支出的鉴定费为2，416.00元。
上述证据被告质证无异议，被告辩称第三人可能有刑事犯罪，应先中止本案审理。
经审理查明，原告魏乃玲于2014年9月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有限公司处为车牌号码码黑B941**丰田思域汽车投保了车俩损失险及不计免赔险。2015年5月16日23时20分，原告车辆停在铁锋区龙北街小顺化妆造型门前，被第三人胡冰清酒后驾驶的车牌号码黑BLR6**奥迪冲撞，造成原告及另一辆车牌号码黑BJJ0**丰田不同程度汽车损坏，原告及时报警并向被告报告出险。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队出具的第2302049201500350号交通事故认定书认定第三人胡冰清负事故全部责任，原告不负责任。经铁锋区交警大队调解，第三人胡冰清同意全部承担原告受损车辆的维修费用，后以无力支付为由，没有承担任何费用。铁锋区交警大队委托齐齐哈尔俊通司法鉴定中心对原告受损车辆的损失做出司法鉴定，确定原告车辆损失为42，322.00元，原告支付了鉴定费2，416.00元。原告向被告申请理赔过程中，被告以原告在本次事故中无责任为由拒绝支付保险金，故原告起诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司有限公司给付原告车辆损失险保险金42，322.00元，及鉴定费2，416.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实有原、被告向法庭提供的证据，经过庭审质证，庭审笔录记录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告为自己所愿的黑B941**丰田恩域汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，在保险期限内，发生保险事故，被第三人撞坏，造成损失，费用，被告就依约履行赔付义务。原告的诉讼请求合理应予以支持。被告以原告投保车辆在交通事故中为无责任，原告应向肇事人及车辆所有人赔偿，而拒绝赔付的辩称理由不成立，本院不予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院保险法若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内给付原告魏乃玲车辆损失理赔款42，322.00元，给付车辆损失鉴定费2，416.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费918.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 涛
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1086号
原告孟庆山，男，1974年11月生，汉族，住泊头市泊镇堤口王村。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告保定浩宇金属制品有限公司，住所地保定市南二环路2242号。
孟庆山与保定浩宇金属制品有限公司债务纠纷一案，本院于二0一四年六月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月十四日公开开庭进行了审理。原告孟庆山的委托代理人孟祥栋到庭参加诉讼，被告保定浩宇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆山诉称，2012年1月17日，泊头市山台机械制造有限公司与被告签订了《产品开发技术协议书》，泊头市山台机械制造有限公司按协议为被告加工了进气管支架焊接总成等检具，被告应支付加工费8000元。泊头市山台机械制造有限公司已按约定将相应检具交付被告，被告未按约定付款。经股东清算泊头市山台机械制造有限公司于2013年注销，泊头市山台机械制造有限公司将其对被告的债权转让了给原告。经原告多次催要被告始终未给付原告欠款。请求法院判令被告给付原告加工费8000元及逾期付款违约金。
被告保定浩宇金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月17日，泊头市山台机械制造有限公司与被告保定浩宇金属制品有限公司签订《产品开发技术协议书》一份，双方约定：泊头市山台机械制造有限公司为被告设计、加工、制造焊接总成工装五套，被告于产品验收合格一个月内付给泊头市山台机械制造有限公司加工费8000元。协议签订后泊头市山台机械制造有限公司按约定于2012年5月14日将相应检具交付被告，被告未按约定付款。经股东清算泊头市山台机械制造有限公司于2013年注销，泊头市山台机械制造有限公司将其对被告的债权转让了给原告。经原告多次催要被告始终未给付原告欠款。以上事实有原告陈述及原告提交的产品开发技术协议书、保定浩宇金属制品有限公司出具的收条、债权转让协议书及债权转让通知书邮件查询结果各一份为证。
本院认为，被告保定浩宇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。泊头市山台机械制造有限公司与被告订立的产品开发技术协议书、保定浩宇金属制品有限公司出具的收条、泊头市山台机械制造有限公司债权转让协议书及债权转让通知书邮件查询结果等书证均符合法律规定，可客观地证明原告对被告享有本案诉争的债权。被告应及时向被告支付加工费，否则应支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
保定浩宇金属制品有限公司于判决生效后五日内给付原告加工费8000元，并自2012年6月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率支付延期付款违约金。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十二月五日
书记员 康 洁
第1页
原 告 毛 某 甲 诉 被 告 毛 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第571号
原告毛某甲，农民。
被告毛某乙，农民。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告毛某甲到庭参加诉讼。被告毛某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告XXXX年X月经自由恋爱后同居生活，XXXX年X月生育女儿毛某丙，XXXX年X月X日双方补办结婚登记手续。自女儿出生后，原、被告双方开始经常因家庭琐事发生争吵。被告有酗酒、赌博的不良习惯，经常把家里的钱赌输光后拿原告出气，对原告大打出手，原告生病了，被告也不拿钱给原告治病。2012年3月，原告因夫妻感情不合与被告分居至今双方都没有和好的表现。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿毛某丙由原告抚养，被告每月支付给女儿300元抚养费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有1、《结婚证》，用以证明原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；2、《出生医学证明》，用以证明原被告婚生女儿毛某丙的情况。
被告毛某乙没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：XXXX年X月原告毛某甲和被告毛某乙经自由恋爱后同居生活，XXXX年X月XX日生育女儿毛某丙。XXXX年X月X日原被告双方自愿到融水苗族自治县民政局补办结婚登记手续。XXXX年X月XX日，原告以被告爱好赌博和酗酒，经常酒后殴打原告，原告生病被告也不给钱给原告治疗，夫妻感情不合分居两年无法和好，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告毛某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年九月十二日
书记员 覃仁聪