陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01430号
原告刘某利，女，1969年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告胡某山，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人杨某孝，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，系被告胡某山之父。
被告魏某奎，男，1991年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人王杉，男，1986年1月30日生，汉族，系该公司职工。
原告刘某利诉被告胡某山、被告魏某奎、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告刘某利及其委托代理人张宝珍，被告胡某山之委托代理人杜洪淼及杨某孝、被告魏某奎及其委托代理人千耀明、被告阳光财险陕西分公司之委托代理人王杉到庭参加诉讼。
原告刘某利诉称，2012年9月23日8时20分许，被告胡某山驾驶陕AH12**号货车沿107省道由东向西行驶至户县上涧子村什字处时，在避让同方向行驶货车时，操作不当，车辆驶入对面车道，适逢被告魏某奎驾驶陕A979**号客车（车上乘坐我等8人）沿107省道由西向东行驶至该处，两车相撞，致我和同车乘坐人员受伤，造成交通事故。我受伤后入住户县医院，住院27天。该事故经户县交通警察大队认定，被告胡某山负事故主要责任，被告魏某奎负事故次要责任，我无事故责任，又因被告胡某山之车辆在被告阳光财险陕西分公司投保交强险，故起诉要求三被告共同赔偿医疗费15867.31元；伙食补助费27天，每天30元，计810元；营养费27天，每天20元，计540元；护理费27天，每天60元，计1620元；误工费177天，每天50元，计8850元；伤残赔偿金5763元×20年×10%=11526元；被抚养人生活费共计1193.50元；精神抚慰金2000元；交通费500元；鉴定费1560元；以上共计44466.81元。
被告胡某山辩称，首先对本次事故责任划分我方有异议，事故发生时我属于紧急避险操作不当而引起险情，故不应承担赔偿责任；其次，被告魏某奎驾驶车辆系改装车辆，原告在乘坐时应该发现，但原告仍乘坐该车辆，故应减轻我之赔偿责任；鉴定意见书的误工期限过长，另外原告护理费应按每天50元计算，营养费应结合医嘱，交通费以正式票据为准，精神抚慰金过高，误工期限过长，其他费用均无异议。
被告魏某奎辩称，我驾驶的车辆系家庭车辆且登记于我哥名下，事故发生时系我个人用车，故由此而引起的事故责任由我个人承担；对鉴定意见书无异议；除保险公司承担赔偿责任外，剩余部分由事故双方按责任划分后赔偿；对具体其他各项费用的意见同意被告胡某山的意见。
被告阳光财险陕西分公司辩称，被告胡某山之车辆在我公司投保交强险，前期事故另一名伤者张春娥已在本交强险中由法院判决不分项范围内赔偿66083.60元，故应在交强险限额内中先行扣除该赔偿款，再分配给本次事故的其他伤者。具体医疗费票据无异议，交通费收据不予认可，对鉴定意见书无异议；被抚养人生活费中因无当地派出所证明，故不予认可，鉴定费票据无异议，但不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：2012年9月23日8时20分许，被告胡某山驾驶陕AH12**号轻型普通货车沿107省道由东向西行驶至户县天桥镇上涧子村什字处时，在避让同方向行驶货车时，操作不当，车辆驶入对面车道，适逢被告魏某奎驾驶陕A979**号小型普通客车（车上乘坐原告等8人）沿107省道由西向东行驶至该处，两车发生碰撞，致被告魏某奎和8名同车乘坐人员均受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入住户县医院，经诊断为左肩胛骨折、颌面部挫裂伤（额部、右面部、左侧上眼睑、下颌部）、左膝部挫裂伤、轻型颅脑损伤，住院27天，住院及出院门诊复查共产生医疗费
15752.31元，出院医嘱：1、继续伤口换药，预防感染，愈合后拆线；2、继续左上肢胸前悬吊，一月后复查；3、口服药物促进骨折愈合；4、不适随诊。后该事故经户县公安局交通警察大队第2012100902号道路交通事故认定书认定，被告胡某山负事故主要责任，被告魏某奎负事故次要责任，原告及同车乘坐人员均无事故责任。2013年5月14日原告持前述诉称诉至本院，审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告之伤情进行鉴定，2013年7月19日，该中心作出陕蓝（2013）法医鉴字第204号司法鉴定意见书，认定原告刘某利因本次交通事故所致颌面部皮肤挫裂伤，遗留面部瘢痕形成，累计长度达15cm，构成十级伤残；原告刘某利之误工期限被评定为150日。
审理中查明，被告胡某山所驾驶的车辆系其自有车辆，该车辆在被告阳光财险陕西分公司之西安市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期间内，审理中，被告阳光财险陕西分公司表示，该西安中心支公司对外所引起的法律责任，陕西分公司愿意承担赔偿责任。被告魏某奎驾驶之车辆系其家庭车辆登记于其兄魏某湖名下，事故发生时，魏某奎称系其个人用车，故由此引起的相关法律责任由个人承担。
另查，原告刘某利之父刘某忠，农民，出生于1933年10月6日；其母刘某珍，农民，出生于1942年11月6日；原告刘某利共有兄弟姐妹6人。
又查，原告住院期间，被告胡某山为其垫付医疗费2000元；另因本次交通事故，被告阳光财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险不分项限额内已赔偿事故另一伤者张春娥66083.60元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、出院证、医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据，村委会证明，户口本复印件等证据；被告胡某山提供的户县公安局交通警察大队询问笔录复印件及预交费收据；陕蓝（2013）法医鉴字第204号司法鉴定意见书；当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告刘某利受伤系被告胡某山驾驶车辆在避让同方向行驶货车时，操作不当，车辆驶入对面车道，与原告乘坐之被告魏某奎驾驶车辆发生碰撞并造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告胡某山负事故主要责任，被告魏某奎负事故次要责任，原告无事故责任，对该事故认定书予以确认，应作为事故双方承担责任的依据；被告胡某山辩称对事故认定有异议，己方不应承担事故责任及被告魏某奎车辆系改装车辆，故应减轻己方的赔偿责任，因证据不足，故本院不予采信；审理中，被告魏某奎辩称其所驾驶车辆系家庭车辆，事故发生时属个人用车，故该事故车辆的车方责任均由自己承担，对此，系被告魏某奎本人的真实意思表示，本院予以确认；故原告刘某利因交通事故受伤的合理费用理应由被告胡某山和被告魏某奎按事故责任赔偿，但因被告胡某山驾驶之车辆在被告阳光财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财险陕西分公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内按事故受伤者情况先行承担原告之部分损失，但应扣除另一案已赔偿案外人张春娥之数额，超出该强制保险限额之部分由被告胡某山和被告魏某奎按事故责任赔偿。陕西蓝图司法鉴定中心的陕蓝（2013）法医鉴字第204号司法鉴定意见书，虽被告胡某山辩称误工期限过长，应予减少，但并未提供相关证据证明，故对其该项辩称理由不予采信，该鉴定意见书可以作为本案各方划分责任的依据。医疗费，原告刘某利在审理中提供了户县医院住院病案、出院证及相关医疗费票据，证明因交通事故产生医疗费12752.31元，该费用予以支持，原告诉称另有115元系村卫生室就诊所产生，但仅提供证明，而无处方和医疗费票据，故对该费用不予支持；伙食补助费，原告住院27天，每天30元，计810元，应予支持；营养费，原告住院27天，每天20元，计540元，应予支持；护理费，原告住院27天，因原告未提供护理人员相关收入证明，故其护理人员只能按无固定收入者对待，按每天50元计算；误工费，原告误工期限经鉴定为150天，应计算误工费，原告诉称误工费按每天50元计算，符合相关标准，应予支持；伤残赔偿金，原告因交通事故受伤并经鉴定构成十级伤残，予以认定，故原告主张11526元伤残赔偿金，于法有据，应予支持；被抚养人生活费，原告父母均已年满60周岁，故该项费用应按相关标准计算1193.50元予以支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，其精神受到一定损害，故其主张2000元精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；交通费，结合原告受伤住院及就诊情况综合认定为260元；综上，原告刘某利之损失共计41201.81元，由被告阳光财险陕西分公司和被告胡某山、被告魏某奎分别赔偿，但被告胡某山已给付2000元应予扣除。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告刘某利误工费3196.90元，伤残赔偿金11526元，被抚养人生活费1193.50元，精神损害抚慰金2000元，以上共计17916.40元；
二、被告胡某山除已付之款2000元外，于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某利医疗费、伙食补助费、营养费11971.62元，护理费1134元，误工费1012.17元，交通费182元，以上共计14299.79元；
三、被告魏某奎于本判决生效后三十日内赔偿原告刘某利医疗费、伙食补助费、营养费5130.69元，护理费486元，误工费1290.93元，交通费78元，以上共计6985.62元；
四、驳回原告刘某利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，鉴定费1560元，共计2470元，由原告刘某利负担50元，被告胡某山负担1694元，被告魏某奎负担726元，因原告已预交，故前述两被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴燕维
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 翟牛娃
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘晓菊