山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1585号
原告：周如华，女，汉族，1962年10月7日出生，住齐河县
原告：张大伟，男，汉族，1985年7月13日出生，住址同上。
原告：张超，女，汉族，1987年10月16日出生，住址同上。
以上三原告委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王亮，男，汉族，1986年12月2日出生，住齐河县
被告：张永胜，男，汉族，1987年7月24日出生，住齐河县
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：王伟总经理
委托代理人：赵书申，男，汉族，公司职员，特别授权代理。
原告周如华、张大伟、张超诉被告王亮、张永胜、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员袁东担任审判长，与审判员祝玉娥、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周如华、张大伟、张超委托代理人翟业民，被告张永胜、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵书申到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如华、张大伟、张超共同诉称：2015年5月24日，王亮驾驶鲁NXXX**号小型客车沿齐河县齐晏大街由西向东行驶至齐河县城区齐晏大街昌奥国际工地北门路段时，与前方行人张传武相撞发生交通事故，致张传武当场死亡，小型客车损坏。该事故经齐河县交警大队作出事故责任认定，王亮承担事故的全部责任，张传武无事故责任。经查，鲁NXXX**号小型客车在太平保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份，在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险一份50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护合法权益，诉至法院，请求判令各被告依法共同赔偿各项损失619559元，诉讼费用等其他合理费用由被告承担。
被告王亮未答辩。
被告张永胜口头辩称：对事故经过及责任无异议，事故车辆是我的车，王亮和我是朋友关系，王亮借用我的车，车辆有保险，请求依法处理。超出保险之外的部分，由我与王亮共同承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司口头辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险一份，50万元，不计免赔。在审查车辆驾驶证、行驶证合格的情况下，在法律规定范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月24日2时50分，王亮驾驶鲁NXXX**号小型客车沿齐河县齐晏大街由西向东行驶至齐河县城区齐晏大街昌奥国际工地北门路段时，与前方行人张传武相撞发生交通事故，致张传武当场死亡，小型客车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定王亮承担事故的全部责任，张传武无事故责任。
另查明，鲁NXXX**号小型客车的车主为被告张永胜，被告王亮系该车的驾驶员。该车在太平财产保险有限公司德州中心支公司处投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险一份（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。经本院主持调解，原告与太平财产保险有限公司德州中心支公司达成协议，由太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险伤残限额范围内赔付原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失合计110000元。事故发生后，被告王亮已赔付原告方各项经济损失合计470000元，并已交付完毕。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，家庭关系证明一份，证明事故经过及责任，原告的主体资格。被告质证后无异议。
提交死者张传武的户口注销证明、死亡证明、尸检报告，证明张传武死亡的事实。被告质证后无异议。
提交村委会的证明一份，齐河县交通运输局和齐河县公安局城区派出所共同出具的证明一份，房产证一份，张传武在邮政银行的明细，张传武是万顺达公司职工的证明、赔偿协议、单位执照，支付赔偿款的银行明细，证明死者及家属在城镇居住的事实，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。并申请证人崔丙宝、徐月河出庭证实死者张传武在城镇居住的事实。被告保险公司质证后称，对村委会证明有异议，我公司侧面了解到张传武的土地是由其家人种植。对派出所出具的证明与房产证有异议，请求法院对该证据真实性进行调查，死者与万顺达的材料与本案无关。
提交交强险、商业险保单各一份，被告车辆的行驶证、王亮的驾驶信息（以上证据为复印件）。被告保险公司对保单无异议，认为证据应当提供原件。
提交协议书一份，证明2015年5月29日，双方协商原告的损失应当按照城镇居民标准进行计算。被告暂时垫付47万元给原告，剩下部分再向保险公司通过向法院诉讼来获取，获取之后，原告得到全部足额赔偿之后，将被告垫付的47万元返还，最终原告得到全部赔偿，被告因为有全险，也不需要支付额外的费用。保险公司质证后称，原告与王亮已经签订协议，且已经赔偿完毕，并且特别说明由王亮向保险公司索赔，对于本案中原告的诉求，我司不予认可。
根据被告阳光财险德州公司申请，法院调取齐河县房管局的证明一份、齐河县公安局城区派出所的走访记录两份、交警队的事故卷宗及对齐河县公安局城区派出所干警的调查笔录两份。保险公司质证后称，房屋权属证明只是证明张大伟对该房屋有居住权，并不能证明死者也在此居住。对走访记录有异议，是复印件，不能作为证据使用，我方不予认可，另外交警队卷宗中原告与一被已经签订协议，且已经赔偿完毕，并且特别说明由一被向保险公司索赔，对于本案中原告的诉求，我司不予认可。对其他证据无异议。其他当事人对该组证据无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
鲁NXXX**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保商业三者险一份（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。因此被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在商业三者险限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。
被告王亮系该事故车辆的驾驶人，在本次事故中承担全部责任，应当对原告方超出交强险、商业险以外的损失承担赔偿责任。被告张永胜在庭审中主张对超出保险以外的部分与被告王亮共同承担赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以支持。
对原告主张的死亡赔偿金，已提交村委会的证明、齐河县交通运输局和齐河县公安局城区派出所共同出具的证明、房产证等相关证据予以佐证，足以证实死者张传武在城镇居住的事实，被告保险公司虽对在城镇居住的事实有异议，但并未提交相反证据予以证实，故对原告方主张的死亡赔偿金可按照城镇标准进行计算为584440元。（29222×20）
对原告方主张的丧葬费25119元，本院予以支持。
对原告方主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告亲属张传武死亡的严重后果，且被告王亮在本次事故中承担全部责任，张传武无责任，故对精神抚慰金10000元，本院予以支持，该项损失在交强险限额范围内优先赔付。
对被告王亮已垫付的47万元的事实，被告保险公司提出因被告王亮已进行赔付，应当由王亮向保险公司索赔的主张，因为商业三者险针对的理赔对象为第三者，而非投保人或受益人，理赔范围也是第三者的相关损失，在本案中，保险公司应当对原告方的损失进行赔偿，而被告王亮是否垫付赔偿款并不影响保险的理赔，亦不属于同保险公司之间达成的合意，故对保险公司的主张，本院不予支持。
综上，原告方损失分别为死亡赔偿金584440元，丧葬费25119元，精神抚慰金10000元，合计619559元，扣除交强险已赔付的110000元，剩余509559元，已超出商业三者险限额，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告方的各项经济损失合计500000元，剩余的不足部分9559元由被告王亮、张永胜共同承担。
对被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告周如华、张大伟、张超各项经济损失合计500000元。
二、被告王亮、张永胜于本判决生效后十日内共同赔偿原告周如华、张大伟、张超各项经济损失合计9559元，被告王亮已垫付470000元。
案件受理费9995元，由原告周如华、张大伟、张超负担1195元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁 东
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 纪 凯