广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2841号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗会强，男。2012年12月10日因犯诈骗罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月24日刑满释放。因本案于2014年3月18日被羁押，2014年3月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年4月21日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈润，男。2011年4月8日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2013年2月4日减刑释放。因本案于2014年3月18日被羁押，2014年3月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年4月21日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赵某某，女。因本案于2014年3月18日被羁押，2014年3月18日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年4月21日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人罗会强、陈润、赵某某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年10月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红、吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗会强、陈润、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗会强、陈润、赵某某三人经事先预谋到佛山市顺德区实施诈骗并分工后，于2014年3月11日早上8时许，由陈润驾驶粤BK＊＊**的小汽车搭载罗会强和赵某某从中山市窜到佛山市顺德区杏坛镇光华工业区三路联贸塑料厂门口路段，陈润将小汽车停在路边，赵某某和罗会强下车，寻找诈骗目标，此时被害人韦某某刚好路过，赵某某和罗会强以“拾钱平分”的方式骗得被害人韦某某的1张银行卡（中国农业银行卡，卡号：6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：韦某某），之后由陈润取走现金人民币12400元，三名被告人在回中山的路途中将银行卡扔掉（未能找回）。回中山后赵某某、罗会强各分得人民币3800元，陈润分得人民币3200元。剩下的钱由罗会强和赵某某用于交房租。2014年3月18日上午，陈润驾驶粤BK＊＊**的小汽车搭乘罗会强和赵某某到顺德区准备作案时被公安机关查获，当场在赵某某和罗会强身上各缴获赃款人民币3800元。
破案后缴回赃款7600元人民币已归还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗会强、陈润、赵某某的供述及辨认、指认笔录；被害人韦某某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；涉案银行卡交易流水；扣押、发还清单；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗会强、陈润、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究三名被告人的刑事责任。被告人罗会强、陈润在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴回部分赃款并已归还被害人，对三被告人可以酌定从轻处罚。建议分别判处被告人罗会强、陈润有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗会强、陈润、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实经过、证据及公诉机关认为三被告人行为构成诈骗罪而提出的量刑建议均无异议，并提出对三被告人行为依法判处的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗会强、陈润、赵某某的犯罪事实清楚，据以指控三被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗会强、陈润、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了我国信用卡管理秩序和他人的财产所有权，三被告人行为均已构成信用卡诈骗罪。
关于佛山市顺德区人民检察院对被告人罗会强、陈润、赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任的指控，经查，本案中三被告人实施骗取他人信用卡并使用的行为，既侵犯了他人的财产所有权，又侵犯了国家的信用卡管理秩序，因此诈骗罪无法对上述行为做出完全的评价。根据相关法律规定，“骗取他人信用卡并使用”的行为属于构成信用卡诈骗罪的“冒用他人信用卡”的情形之一，因此，如前所述，三被告人行为应构成信用卡诈骗罪。故公诉机关对三被告人犯诈骗罪的指控不当，本院予以纠正。
被告人罗会强、陈润在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；缴回部分赃款并归还被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗会强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈润犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。