wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第287号
上诉人（原审被告）张宝铸，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人张建洋（系原审原告张金雷之父），男，1934年5月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人张淑美（系原审原告张金雷之妻），女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人张燕英（系原审原告张金雷之女），女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住所在。
被上诉人张志勇（系原审原告张金雷之子），男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住所地。
上述被上诉人的共同委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师。
上诉人张宝铸因与被上诉人张金雷健康权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，张金雷于2015年1月19日因其他原因发生死亡，经上诉人张宝铸同意，本院依法通知张金雷的继承人张建洋、张淑美、张燕英、张志勇参加诉讼，上述四人同意代为被上诉人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日下午，张宝铸在自己家门口与张金雷发生纠纷，并将张金雷殴打致伤。张金雷随即被送往仙游县医院进行治疗。同年5月6日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，张金雷的损伤程度为轻微伤，鉴定费人民币100元。同年8月24日，仙游县公安局对张宝铸作出处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚的决定。同年10月11日，张金雷向原审法院提起诉讼，请求扣除张宝铸已支付的5000元外，张宝铸应继续赔偿其医药费等经济损失39953.39元。
经审理，原审法院认定张金雷因本事故的经济损失为：医疗费18406.39元、误工费17113元、护理费7010.46元、住院伙食补助费80元、营养费1841元、交通费160元、鉴定费100元，计44710.85元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局作出处罚决定认定张宝铸的侵权行为违法，事实清楚，证据充分，足以认定。张宝铸的侵权行为给张金雷造成的损失为44710.85元，张宝铸已垫付5000元，折抵后应再赔偿39710.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、张宝铸应于本判决书生效之日起十日内再赔偿张金雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币三万九千七百一十元九角。二、驳回张金雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费799元，减半后收取399.5元，由张宝铸负担。
宣判后，张宝铸不服，向本院提起上诉。
上诉人张宝铸上诉称，一、原审认定事实有误，发生纠纷的起因是张金雷及其儿子张志勇喝酒后到上诉人家闹事，并将上诉人家门踢坏了，经上诉人的妻子报案，民警到达调停时，仍拿凶器要对上诉人动手，上诉人才拿木棍打了张金雷一下。因本事故是由张金雷及其儿子张志勇挑起事端，应认定其承担主要过错责任，原审认定上诉人承担全部责任是不公平的，应依法纠正。二、经济损失上，张金雷轻微伤是事实，但其住院治疗70多天是假的，实际才住了十几天，医院建议休息一个月也没有依据，在误工标准上，张金雷虽有拖拉机驾驶证书，但没有从业单位证明，不能按运输业标准赔偿，故对误工费有异议。医疗费也不客观，存在过度医疗事实，法院应审查其合理性，扩大部份应由被上诉人自行承担。原审认定营养费也没有依据。请求撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人张建洋、张淑美、张燕英、张志勇答辩称，双方在2012年有发生矛盾，而本案发生在2014年与2012年没关系。事实是上诉人张宝铸打了张志勇，所以张金雷才到上诉人家去问明情况，派出所来到现场后，上诉人拿了一把刀砍张金雷，后派出所用车载去抢救。被上诉人被拘留5天罚款500元，张金雷并无过错，也没有受公安机关处罚。原审认定事实清楚，对医疗费用等认定都是正确的，对损伤并无过度治疗。上诉人张宝铸上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，上诉人认为，发生纠纷的时间应是发生2014年4月30日晚上9时多，且系张金雷到上诉人家中挑起事端，另对原审认定的张金雷的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有异议，对其他的事实没有异议。四被上诉人对原审认定的事实没有异议。对双方均没有异议的事实，本院予以确认。二审期间，被上诉人提供来洋村委会的证明书，证明张金雷是驾驶员以及四被上诉人系张金雷的继承人，经上诉人质证认为，真实性等没有异议。
本院认为，双方当事人是同村村民，即使因生活琐事发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年4月30日双方发生冲突后，被上诉人就因头部受伤而住院治疗，张金雷的出院诊断是1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤；2、背部挫伤。被上诉人也提供了住院费用明细表，上诉人主张张金雷住院时间太长，有过度治疗行为，却没有对其住院用药以及住院的合理必要性提出鉴定，仙游县医院作为医治张金雷的医疗单位，其出具的诊断证明书建议加强营养、休息一个月，符合规定，应予以认定；张金雷提供驾驶证书、且村委会也出具证明，其是驾驶职业，原审按交通运输业从业人员标准计算赔偿，并无不当，原审对张金雷的误工时间、误工标准、医药费的认定是正确的。张金雷的经济损失44710.85元，予以确认。根据公安机关对上诉人的处罚等证据，上诉人主张张金雷上门挑起事端存在主要过错，要求减轻自己的民事责任，上诉人的主张缺乏事实与法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉主张理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币799元，由上诉人张宝铸承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第80号
原告：陆某某，女，汉族。住犍为县芭沟镇。
被告：郭某某，男，汉族。住马边彝族自治县。
委托代理人：郭某甲，男，汉族。住马边彝族自治县。
本院在审理原告陆某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案时，原告陆某某于2014年4月2日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（已减半）由原告郭某某承担。
审判员 程学芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第76号
原告临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道东北村观唐街东岭。
被告张善国。
本院在审理(2015)临兰民初字第401号原告临沂市河东区胜鑫建筑机电设备销售有限公司与被告张善国债权责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值34万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张善国所有的位于临沂市兰山区豪森名邸6号楼室的房产；
二、查封被告张善国所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十九日
书记员 史运芳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00144号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被应城市公安局刑事拘留，同年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。11月13日经应城市公安局决定取保候审。2015年7月14日本院决定取保候审。
辩护人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日21时10分许，被告人陈某驾驶牌号为鄂K×××××小轿车沿107省道由西向东行驶至应城市老虎山加油站路段时，因疏忽大意，致使车辆将横穿道路的行人黎阳平撞倒，造成黎阳平倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人陈某应负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人陈某的家属已代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币共计28万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘察笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、驾驶证、车辆信息、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、谅解书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为符合自首的法律特征，属自首；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关以及辩护人上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合应城市司法局社区矫正机关建议对被告人陈某适用非监禁刑的评估意见，依法对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄国林
审判员 胡 丽
审判员 余 梁
二〇一五年九月十日
书记员 危智胜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00024号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人余翀，地址咸宁市咸安区中城路*号304。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00024号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初155号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈海军，男，1980年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年3月25日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年5月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元，同年12月7日经本院决定暂予监外执行。因本案于2016年6月24日被温岭市公安局监视居住，2017年1月5日被温岭市人民检察院决定继续监视居住。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告人阮林江，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，居民，住台州市椒江区。2005年9月23日因结伙斗殴被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。
被告人蒋建刚，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
被告人方建勇，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈海军、阮林江、蒋建刚、方建勇犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈海军及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师程立兵、被告人阮林江、被告人蒋建刚、被告人方建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月20日，被告人陈海军在本市城北街道山头赵村山头、城东街道楼山山头、城东街道肖村山头、泽国镇天皇山山头等地，开设以“小庄”形式赌博的场头，聚集多人赌博。该场头靠向庄家抽头获利，开设约20天，共计抽头获利约人民币14万元。开设期间，场头雇佣被告人阮林江、蒋建刚、方建勇等人负责洗牌、接送赌博人员等事宜。其中，被告人阮林江在赌场洗牌约20天，被告人蒋建刚驾驶浙Ｊ×××××马自达轿车接送赌博人员15天，被告人方建勇驾驶浙Ｊ×××××五菱汽车接送赌博人员10天。
2016年6月20日，温岭市公安局治安大队民警在本市城北街道山头赵村的山上抓获被告人陈海军。经公安民警电话联系，被告人蒋建刚、方建勇分别于6月27日、6月28日至温岭市公安局接受调查。同年7月14日，台州市公安局椒江分局三甲边防派出所民警至椒江区海门街道景元路英迈网吧门口抓获被告人阮林江。被告人阮林江、蒋建刚、方建勇归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈海军、阮林江、蒋建刚、方建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、林某、赵某的证言，侦查人员出具的归案经过证明，被告人人口信息表，前科劣迹资料，行车轨迹，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军、阮林江、蒋建刚、方建勇结伙，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阮林江、蒋建刚、方建勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陈海军有前科，被告人阮林江有劣迹，均酌情予以从重处罚。被告人陈海军在服刑期间，被发现其在前罪判决宣告以前存在遗漏罪行，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法相关规定进行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人陈海军当庭自愿认罪；被告人阮林江、蒋建刚、方建勇归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，决定对被告人陈海军酌情从轻处罚，对被告人阮林江、蒋建刚、方建勇分别依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人陈海军的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；与前罪犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八万元实行并罚；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四十三万元。已执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人阮林江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人蒋建刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
四、被告人方建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
五、追缴被告人陈海军的犯罪所得人民币140000元、被告人阮林江的犯罪所得人民币3000元、被告人蒋建刚的犯罪所得人民币1500元、被告人方建勇的犯罪所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林鲜光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00116号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人代小毛，女，1962年4月28日出生，汉族。
被申请人张剑平，男，1953年8月28日出生，汉族。
被申请人潘应祥，男，1968年1月1日出生，汉族。
被申请人王霞林，女，1978年2月27日出生，汉族。
被申请人武汉子楠服饰有限公司。
法定代表人，潘应祥。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司发生借款纠纷，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司价值人民币30万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人代小毛、张剑平、潘应祥、王霞林、武汉子楠服饰有限公司名下价值人民币30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年三月三日
书记员 肖 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第184-2号
本院在执行申请执行人胡顺军与被执行人莒南县安详新型墙体材料厂、陈书戈、英荣献、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第272号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈书戈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4085号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告高国辰，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
被告高英帅，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告张小军与被告高国辰、高英帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年1月11日、2011年3月13日、2011年6月19日，二被告分三次借原告现金共计90000元，并出具有借款手续，约定月利息3分，后经原告催要，二被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，根据原告张小军提供的二被告的住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供二被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月九日
代理书记员 沈亚琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4108号
原告顾立新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告刘金华。
被告王凡。
原告顾立新诉被告刘金华、王凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾立新的委托代理人何荣飞到庭参加了诉讼，被告刘金华、王凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾立新诉称，被告刘金华、王凡于2013年3月27日向原告借款人民币300，000元（以下币种同），并出具借条一份。后原告通过转账的方式向被告刘金华汇款200，000元、向被告王凡汇款100，000元，后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。故原告顾立新起诉到院要求被告刘金华、王凡归还借款300，000元及支付逾期还款利息。
原告顾立新对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告刘金华、王凡向原告顾立新借款300，000元的事实；2、原告顾立新汇款凭证，旨在证明原告已履行其出借义务；3、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告刘金华、王凡均未作答辩，也未提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告刘金华、王凡于2013年3月27日向原告借款300，000元，并出具借条一份。后原告通过转账的方式向被告刘金华汇款200，000元、向被告王凡汇款100，000元，后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告刘金华、王凡向原告借款300，000元的事实，本院予以确认。被告刘金华、王凡未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告刘金华、王凡归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，虽被告刘金华、王凡于2014年3月27日向原告出具借条时双方未约定借款利息也未约定借款期限，但被告在原告催讨下迟迟不归还借款，理应给付逾期还款利息，现原告要求被告刘金华、王凡以本金300，000元计自起诉之日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告刘金华、王凡经本院公告传票传唤，均无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金华、王凡于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币300，000元及支付原告以本金300，000元自2014年6月27日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告刘金华、王凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第658号
原告东莞市政隆塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人洪丽平，总经理。
委托代理人汪葵连，女，汉族，1978年6月29日出生。
被告东莞市时唛特电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈彬，董事长。
委托代理人刘有辉，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
原告东莞市政隆塑胶五金制品有限公司诉被告东莞市时唛特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪葵连，被告委托代理人刘有辉、陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日开始，被告欠原告货款35343.61元至今未付。原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款34625.61元及利息（自2013年8月25元起至起诉日止，按中国人民银行放款利率计算为718元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：对账单、送货单。
被告辩称，被告确认欠款数额34625.61元，但现在无力支付。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告提交了2013年7月-8月期间的送货单，送货单上载明品名规格、数量、单价等内容，送货单上均加盖了被告的收货专用章。被告对送货金额34625.61元予以确认，双方确认约定的付款时间为月结120天。庭审时，因原告无法明确利息的计算依据而当庭放弃利息的主张。
以上事实，有原告提交的送货单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提交的证据足以证明与被告之间存在买卖合同关系且被告签收货物的事实，双方对交易的货款金额没有异议，被告应当履行付款义务。双方约定付款方式为月结120天，截止起诉之日，案涉款项最后付款期限已经届满，被告应当立即向原告支付案涉货款。原告无法明确利息的计算依据主张放弃利息系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市时唛特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市政隆塑胶五金制品有限公司支付货款34625.61元；
二、驳回原告东莞市政隆塑胶五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由原告东莞市政隆塑胶五金制品有限公司负担10元，由被告东莞市时唛特电器有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 管燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 龙为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04447号
原告贺南鑫。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
被告李四清。
本院在审理原告贺南鑫诉被告李四清合伙协议纠纷一案中，原告贺南鑫于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺南鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺南鑫撤回起诉。
本案受理费18660元，因撤诉减半收取9330元，由原告贺南鑫承担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 张柳莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龙玉志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第92号
原告：马嫦姣。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：金爱明。
被告：吴文姬。
原告马嫦姣为与被告金爱明、吴文姬民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马嫦姣的委托代理人郭安到庭参加诉讼，被告金爱明、吴文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马嫦姣起诉称：2010年8月20日，被告金爱明在案外人担保下，以做烟花生意为由向原告马嫦姣借款50000元，相关借款的权利义务被告金爱明在其出具的借条中予以了约定。借款到期后，被告金爱明并不按约履行清偿借款本息之义务；原告马嫦姣曾二次进行诉讼，被告金爱明也未归还借款，后均撤诉。为此，原告马嫦姣诉至法院，请求判令：1、被告金爱明、吴文姬共同清偿借款50000元；2、被告金爱明、吴文姬共同支付借款期间的约定利息1000元（根据借款本金按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍计算，共计一个月）；3、被告金爱明、吴文姬共同支付逾期还款利息损失，自2010年9月21日起至本案判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍计算；4、本案诉讼费由被告金爱明、吴文姬承担。
原告马嫦姣为证明所述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告金爱明于2010年8月20日向原告马嫦姣借款50000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等相关权利义务的事实。
2、结婚登记申请书及无离婚记录各一份，用以证明被告金爱明、吴文姬于1997年10月9日登记结婚，至起诉之日止未离婚，本案债务发生在被告金爱明、吴文姬夫妻关系存续期间的事实。
3、（2012）杭余瓶商初字第366号受理案件通知书以及裁定书、（2014）杭余瓶商初字第489号受理案件通知书以及裁定书各一份，用以证明原告马嫦姣曾分别于2012年7月23日、2014年8月7日二次向法院起诉，本案原告马嫦姣主张的权利并未超过诉讼时效的事实。
被告金爱明、吴文姬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告马嫦姣提供的证据1、2、3，经质证，被告金爱明、吴文姬放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实除与原告马嫦姣诉称主张的事实相一致外，另查明，被告金爱明、吴文姬于1997年10月9日登记结婚，至起诉之日止并未离婚，本案债务发生在被告金爱明、吴文姬夫妻关系存续期间。
本院认为，原告马嫦姣与被告金爱明之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告金爱明未按约返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告金爱明应承担相应的民事责任。同时，本案借款事实发生在被告金爱明与被告吴文姬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，审查现有证据及庭审陈述，原告马嫦姣与被告金爱明并无约定为个人债务，或者具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定本案借款为被告金爱明与被告吴文姬的夫妻共同债务，应由被告被告金爱明、吴文姬共同清偿。综上，原告马嫦姣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金爱明、吴文姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱明、吴文姬共同归还原告马嫦姣借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告金爱明、吴文姬共同支付原告马嫦姣借款约定利息1000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告金爱明、吴文姬共同支付原告马嫦姣逾期还款利息损失（利息自2010年9月21日起至本判决确定支付之日止，以借款本金50000元为基数，并按中国人民银行同期贷款年利率6％的四倍计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告金爱明、吴文姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告金爱明、吴文姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年三月五日
书记员 缪剑娣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1845号
申请执行人张军。
被执行人尹逊山。
本院在执行张军诉尹逊山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人尚有769703.95元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第213号
原告交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市云岩区省府路4号。
负责人王毅峰，职务行长。
被告冯培志。
被告陈晓萍。
原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告冯培志、陈晓萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯培志、陈晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，原告与被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币5万元用于个人住房装修，贷款期限为5年，自放款之日起计，被告采用等额本息还款法分60期偿还该笔贷款，如出现被告违反合同约定的情形，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，有权对未按时足额偿还的贷款本金向借款人计收罚息，对应付未付的利息计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按合同约定及时偿还贷款，截止起诉日，尚拖欠原告本金、利息、罚息、复利总计710805.98元，经原告多次催收，被告至今仍拒不偿还。为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告立即偿还原告贷款本金47021.49元及清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2012年3月，利息8617.92元，罚息11675.11元，利息复利2653.18元，罚息复利1838.28元）；二、被告承担原告实现债权所产生的律师费5090元；三、诉讼费由被告承担。
被告冯培志、陈晓萍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年11月21日，原告（贷款人）与被告冯培志（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为5年，即2005年11月21日至2010年11月21日，贷款月利率为5.3625%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权在合同利率上浮30%计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，同时借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼法费、保全费、律师费等费用。合同签订当日，原告向被告冯培志发放借款5万元。截止2012年3月，被告冯培志尚欠原告借款本金47021.49元，利息8617.92元，罚息11675.11元，利息复利2653.18元，罚息复利1838.28元。
庭审中，原告主张被告支付律师费，但未向本院提交其支付律师费的相关证据。原告另提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告对该笔借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款合同》、借款凭证、欠款明细表、结婚证复印件等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告冯培志签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告冯培志发放借款，被告冯培志履行部分还款义务后，未按合同约定归还剩余借款，已构成违约，根据双方合同约定，被告冯培志应立即偿还原告到期本息及合同项下全部剩余借款本息、利罚息，故原告要求被告偿还借款本金47021.49元，利息8617.92元，罚息11675.11元，利息复利2653.18元，罚息复利1838.28元（暂计算至2012年3月）及剩余利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但并未向本院提交相关证据，对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告陈晓萍对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告仅提供两被告的结婚证复印件，对该证据真实性无法核对，不能证明该笔借款系夫妻共同债务，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告冯培志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行借款本金人民币47021.49元，并支付相应利罚息（利息截止2012年3月为利息8617.92元，罚息11675.11元，利息复利2653.18元，罚息复利1838.28元，之后利罚息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告冯培志负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐克文
第1页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1053号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王道芹，男，1949年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王道路，男，19610年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王道芹、王道路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富，被告王道芹、王道路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王道芹2007年3月30日向我行借款80000元，2008年3月29日到期，利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由王道路为其提供担保，承担连带责任。被告王道芹于2008年7月11日归还本金660元，2009年8月9日归还本金0.56元，2011年10月27日归还本金525.25元，现结欠78814.19元。借款人未按照合同约定按月归还利息，经催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王道芹、王道路未答辩。
经审理查明，王道芹2007年3月30日向原告沂水农商银行借款80000元，利率千分之11.715，2008年3月29日到期，被告王道芹于2008年7月11日归还本金660元及利息，2009年8月9日归还本金0.56元及利息，2011年10月27日归还本金525.25元及利息，现结欠78814.19元及利息。被告王道路自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王道芹发放了贷款，被告王道芹在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王道芹签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份、被告王道路签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王道芹签订的借款合同，与王道路签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款80000元的义务，被告王道芹作为借款人于2008年7月11日归还本金660元及利息，2009年8月9日归还本金0.56元及利息，2011年10月27日归还本金525.25元及利息，现结欠78814.19元及利息，剩余借款到期后被告王道芹未付清借款本息，被告王道路作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金78814.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王道芹、王道路经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道芹于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金78814.19元及利息。（利息计算：自2007年3月30日起至付清借款之日止）
二、被告王道路对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告王道芹、王道路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 沙
二〇一四年六月三日
书记员 李朝霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执500号
中国农业银行漯河市支行郾城分行：
你与王旭祥合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第02906号向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月七日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00015号
原告：何余，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师，
被告：左安平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈小霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告何余与被告左安平、陈小霞借款合同纠纷一案，原告何余于2013年12月5日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告何余及其委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告左安平、陈小霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何余诉称：何余与左安平、陈小霞均系朋友关系。左安平因购买材料需要资金，于2013年2月28日向何余借款，约定借款金额为20万元，借款月利率为2.4％，如不按期归还借款，自逾期之日起，按借款本金的日千分之五支付违约金。陈小霞在借款合同上担保人一栏签了字。上述借款何余多次催讨未果。现要求判令：1、左安平立即清偿借款本金20万元，并给付2013年11月28日前利息43200元，自2013年11月29日起，按月利率2.4％计息，款清息止；2、左安平立即给付起诉日之前的违约金12000元，自2013年11月29日起，按借款本金20万元的日千分之五支付违约金至借款清偿之日止；3、陈小霞对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由左安平、陈小霞负担。
左安平、陈小霞未予答辩。
何余为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、何余的身份证复印件一份，证明何余的主体身份。
2、左安平、陈小霞的户籍证明复印件一份，证明左安平、陈小霞的主体身份情况。
3、借款借据、借款合同原件各一份，证明左安平向何余借款20万元的事实以及借款的数额、利率、借款用途以及借款有陈小霞提供担保等情况。
左安平、陈小霞未向本院提交相关证据。
本院根据何余的申请调取何余通过银行向左安平提供的账户转账记录，证明何余的转账金额是20万元。
本院对何余提供的证据作以下认定：何余提供的证据1-3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
何余与左安平、陈小霞均系朋友关系。左安平因购买材料需要资金，于2013年2月28日向何余借款，并出具借款借据、签订了借款合同，借据载明：今借到何余人民币贰拾万元整，借款日期2013年2月28日。借款合同约定：借款金额为20万元，借款用途：购买生产原材料；借款月利率为2.4％，如到期不归还借款，逾期按借款本金的日千分之五支付违约金等。但借据上未注明还款日期，陈小霞在借款合同上担保人一栏签了字。同日，何余通过中国农业银行铜陵义安路支行向左安平提供的账户转账20万元。上述借款何余多次催讨未果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。何余与左安平签订的借款合同，陈小霞为借款提供担保，均系真实意思表示，是有效合同。借款虽未约定还款期限，何余可以随时向借款人左安平主张还款。合同签订后，何余履行了合同义务，左安平在何余要求其归还借款本金及利息时，拖欠不付，己构成违约，左安平应承担民事责任，故何余要求左安平清偿借款本金及约定利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款合同约定的借款月利率为2.4％，已经接近同期银行贷款利率的四倍，故对何余要求左安平支付违约金的请求依法不予支持。陈小霞在合同上担保人一栏签了字，表明其愿意为该笔借款提供担保，故何余要求陈小霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左安平于本判决生效后十日内给付原告何余借款本金20万元，并自2013年2月28日起，按月利率2.4％计息，款清息止；
二、被告陈小霞对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，由何余负担241元，左安平负担4887元；诉讼保全费1760元，由左安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年四月二日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00465号
原告王X，男，
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告寇X，女
王X诉寇X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人周国全、被告寇X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告系经人介绍认识，2010年10月19日双方登记结婚。2011年11月12日生育一男孩王XY。原、被告婚前了解不深，婚后二人感情长期不合，无共同语言。自有了小孩以后，二人实在无法在一起生活，原告于2012年外出打工，长期与被告分居生活。在分居期间，原告偶尔回家，被告也不理睬，今年2月11日，原告回家与被告谈离婚事宜，因话不投机，双方发生争吵后被告回娘家居住至今。原、被告婚前了解不深，婚后又未建立夫妻感情，二人无法进行感情交流，夫妻二人感情确已破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
原告的身份证和城固县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明各一份，证明原告王X的身份信息及原、被告具有合法的夫妻关系。
被告寇X辩称，原、被告夫妻感情尚好，婚后被告一直在家相夫教子，未出去工作。2015年2月11日双方因小孩教育问题发生纠纷后被告离开宝鸡回到汉中生活。被告认为夫妻感情并未破裂，还可以与原告和好继续生活下去，故不同意与原告离婚。
被告寇X为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、被告身份证一份，证明了被告身份情况；
2、原、被告结婚证一本，证明原、被告合法的夫妻关系；
3、婚生子王XY的医学出生证明一份，证明婚生子与被告的母子关系；
4、婚生子王XY的常住人口登记卡一份，证明婚生子王XY的身份情况；
5、宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所的报警情况受理、处理登记表复印件一份，证明原告对被告有家庭暴力行为；
6、西安未央正泰医院门诊收费票据两张及病历记录复印件一份，证明原告对被告实施家庭暴力所造成的伤害情况；
7、被告口述原、被告共同财产为车牌号为陕CQ12**的奇瑞牌小轿车一辆，证明原、被告婚后共同财产情况；
8、电话查询记录列表两张，证明原告及原告父母曾打电话侮辱被告家人的事实。
本院经审理认为：原告提交的证据1经被告质证无异议，具备证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3、4经原告质证无异议，具备证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认定；被告提交的证据5上只载明了原、被告因闹离婚发生纠纷，后又因孩子发生打架，并未说明具体情况，从该证据上看不出原告对被告有家暴情形，故该份证据缺乏证明力，不予认定；被告提交的证据6具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，予以认定；被告提交的证据7经原告质证无异议，本院予以认定；被告提交的证据8上未显示被查询号码及机主信息，据被告陈述该查询号码的机主为杨Z，故该证据与本案没有关联性，故不予认定。
根据对原、被告提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告系经人介绍认识谈婚，双方于2010年10月19日登记结婚。2011年11月12日生育一男孩王XY，现由原告照顾。2015年2月原、被告在宝鸡市渭滨区打工期间发生纠纷后被告回到城固生活。2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子王XY由原告抚养，抚养费共同承担。
另查明，原、被告婚后共同财产有奇瑞牌陕CQ19**小轿车一辆，双方无共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应该相互关心、相互尊重、相互扶助。原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。被告虽主张原告对其实施家庭暴力，但从被告提交的证据来看，被告受伤的后果并不严重，也不能证明原告多次对其进行过殴打，故不足以认定为家庭暴力。被告表示可以和原告继续生活下去，如果原、被告能够携手共同面对困难，加强沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、不准原告王X与被告寇X离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 刘恕成
人民陪审员 刘惠勤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯亚庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初683号
原告：高洪波。
委托代理人杜平。
委托代理人金锋。
被告：北京欧梦达家居装饰有限公司。
法定代表人朱建中，该单位总经理。
被告：朱建中。
本院受理原告高洪波诉被告北京欧梦达家居装饰有限公司、朱建中合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币2，078，775.15元或查封、扣押其他等值财产，同时原告自愿以其名下坐落于苏家屯区梧桐大街2号，建筑面积195.58平方米（产权证号沈房权证苏家屯字第××号，卷号7-7-4279）的房屋及担保人杜平、王桐雯自愿以其二人名下的坐落于和平区南四马路XX号（2-5-2），建筑面积186.18平方米（产权证号沈房权证中心字第NO60187320-1、NO60187320-2号，卷号6-2-0417940）的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京欧梦达家居装饰有限公司、朱建中名下银行存款人民币2，078，775.15元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告高洪波名下坐落于苏家屯区梧桐大街2号，建筑面积195.58平方米（产权证号沈房权证苏家屯字第××号，卷号7-7-4279）的房屋；
三、查封担保人杜平、王桐雯名下的坐落于和平区南四马路XX号（2-5-2），建筑面积186.18平方米（产权证号沈房权证中心字第NO60187320-1、NO60187320-2号，卷号6-2-0417940）的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月十五日
书记员 张 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03368号
罪犯陈某某，曾用名陈念，男，1992年9月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月18日作出（2013）沙法刑初字第01493号刑事判决，认定陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘东奎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终10号
上诉人（原审被告）：连海帆，男，1989年9月22日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：金红旗，男，1977年4月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。
原审被告：惠州市腾虹光电科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处永连科技园一栋十楼。
法定代表人：亢红娟。
原审被告：徐学达，男，1935年12月24日出生，壮族，住址北京市朝阳区。
原审被告：连海涛，男，1993年5月12日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。
原审被告：陈木双，男，1979年11月13日出生，汉族，住址广东省海丰县。
原审被告：亢红娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住址河南省新野县。
原审被告：赵林婷，女，1954年1月22日出生，汉族，住址北京市东城区。
上诉人连海帆因与被上诉人金红旗借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2654号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人连海帆上诉称，其户籍所在地为广东省广州市天河区金穗路70之三1301号，且至今一直居住在户籍地，从未在广东省惠州市××区定居过，上诉人与惠州市腾虹光电科技有限公司属不同的，相互独立的被告主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地与经常居住地均位于广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在本案中，因原审被告惠州市腾虹光电科技有限公司在惠州市惠阳区人民法院辖区内，故原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛志峰（代）
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00505号
原告：熊太信，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：姜云习。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高婷婷，总经理。
被告：魏安虎，男，住安徽省池州市青阳县。
原告熊太信与被告青阳县纭华假日酒店有限公司（以下简称纭华公司）、魏安虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊太信及其委托代理人姜云习到庭参加诉讼，被告纭华公司的法定代表人高婷婷、被告魏安虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
熊太信诉称：魏安虎系纭华公司原法定代表人，2015年5月12日将法定代表人变更为高婷婷。魏安虎任纭华公司法定代表人期间，因纭华公司装潢及购置经营设备等需要，于2015年3月15日向我借款70000元，并出具借条一份，约定两个月后归还。借款到期，纭华公司及魏安虎以无力偿还等理由拒付借款。为保障原告合法权利，特向提起诉讼，请求依法判令纭华公司及魏安虎偿还我借款70000元及承担逾期利息（利息自2015年5月15日起至法院判决指定履行届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
熊太信为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、熊太信身份证复印件一份，证明主体资格；
证据二、纭华公司登记信息一份，证明纭华公司信息及魏安虎是纭华公司原法定代表人的事实；
证据三、借条一份，证明魏安虎代表纭华公司向熊太信借款的事实。
证据四、证人朱某某出庭作证，其保证在法庭所说的都是事实，如果作伪证，愿意承担法律责任。朱某某证明：2015年3月14日，熊太信告诉我，他一个姓魏的朋友需要借钱偿还欠款，问我是否能够借钱给他，他再借给魏某。后我随熊太信去纭华公司，知道魏某是那里的负责人，我看那里搞的不错，就答应借钱给熊太信。2015年3月15日中午，我拿了70000元给熊太信（向法庭出示熊太信所出具的70000元的借条），熊太信将这笔钱借给了魏安虎作为纭华公司偿还部分欠款，魏安虎当时给我看了纭华公司欠款的材料清单，魏安虎拿到钱之后，当场偿还了纭华公司的部分欠款。
证据五、证人熊某某出庭作证，证人熊某某保证如实作证。熊某某证明：我与熊太信、魏安虎都很熟悉，我知道魏安虎是云华假日酒店的老板。2014年年底，魏安虎告诉我纭华公司欠了二十多万，问我能不能帮他想想办法借钱，并且他列了一张欠款的清单。2015年3月15日熊太信借钱给魏安虎的时候我也在场，魏安虎说借钱是为了付纭华公司的材料款。熊太信的钱是向他朋友借的，我陪他一起去拿的钱。后熊太信借钱给魏安虎的时候，我与他的那个朋友都在场。
纭华公司的法定代表人高婷婷、魏安虎未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对当事人的证据经审核认为：熊太信提供的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性等构成要件，具有证明力，予以认定；证据三与证据四、证据五相互印证，证实了纭华公司原法定代表人魏安虎代表纭华公司，向熊太信借款70000元并予以偿还纭华公司欠款的事实。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：魏安虎在担任纭华公司法定代表人期间，因纭华公司装潢及购置经营设备等产生债务，于2015年3月15日向熊太信借款70000元，魏安虎拿到该70000元后当场支付了部分所欠材料款，并出具借条一份，约定两个月之内还清。借款到期，纭华公司无力偿还借款。熊太信为此诉至本院。
另查明：2015年5月12日，纭华公司法定代表人由魏安虎依法变更为高婷婷。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案民间借贷纠纷发生在魏安虎任纭华公司法定代表人期间，纭华公司属企业法人，且由证据证实魏安虎向熊太信借款70000元属职务行为，根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，魏安虎代表纭华公司向熊太信借款，该借款应有纭华公司承担。故熊太信向纭华公司主张偿还借款70000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；而熊太信同时主张魏安虎承担偿还借款义务，不符合规定，本院不予支持。纭华公司的法定代表人高婷婷、魏安虎经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告熊太信借款70000元及支付利息（利息自2015年5月15日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告熊太信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由青阳县纭华假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月三日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第399号
原告李某某。
委托代理人王凤林，永安法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王凤林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院于2014年2月25日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月24日领取结婚证，婚后于2008年4月3日生育一子李某。原、被告婚后缺乏信任感，被告不能正确对待与公婆的关系，并嫌弃原告没有本事，挣不到钱，于2010年2月21日离家出走，去向不明，至今音信全无，夫妻感情已彻底破裂。双方无财产争议，也无债权债务。现起诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养。诉讼费由原告承担。
被告朱某某未到庭，也未提交相应的答辩状。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证，欲证实原、被告双方的婚姻关系；2、户口薄，欲证实原、被告的身份情况和婚生子李某的身份情况；3、村委会、派出所证明，欲证实被告朱某某自2010年2月21日离家外出后，现下落不明。
被告朱某某未到庭质证，也未提交相应的书面证据。
本院认为，原告李某某提交的证据1能够证实原、被告双方的婚姻关系；证据2能够证实原、被告的身份情况和婚生子李某的身份情况；证据3能够证实被告朱某某自2010年2月21日离家外出后，现下落不明；本院对以上证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告朱某某经人介绍认识，于2007年1月24日登记结婚，婚后于2008年4月3日生育一子李某。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告朱某某不能正确对待及处理，于2010年2月21日离家出走，现下落不明。庭审中，原告李某某表示自愿承担抚养费。
本院认为，原告李某某与被告朱某某虽系自愿登记结婚，但双方结婚后因家庭琐事产生矛盾后，不能正确处理。2010年2月21日被告朱某某离家出走后至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告李某某要求离婚的请求本院予以支持。庭审中，原告李某某自愿承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子李某（生于2008年4月3日）由原告李某某抚养教育，抚养教育费由原告李某某承担。
案件受理费300元，公告费500元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 徐永礼
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐建梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1395号
罪犯程刚，男，1989年5月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年12月20日作出（2011）蕲刑初字第191号刑事判决，认定被告人程刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人程刚不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月22日作出（2012）黄中法刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，折算为4个表扬。另查明，该犯于2017年11月14日向湖北省蕲春县人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第36号
申请执行人侯建良，男。
被执行人阳健刚，男。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第707号民事调解书立案执行，但被执行人阳健刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳健刚的银行存款21000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘智慧
二〇一四年一月八日
书记员 魏 宇
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1623号
申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平。
法定代表人康伦国，该公司总经理。
被执行人博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地博罗县。
经营者蔡广雄。
被执行人蔡广雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××3016。
原告合众（佛山）化工有限公司诉被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。但被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄未按上述生效法律文书履行义务。根据原告合众（佛山）化工有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人蔡广雄应履行的义务为支付欠款和执行费220484元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人蔡广雄在广东省内有银行存款若干，本院予以扣划并推给了申请执行人，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1623号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1623号申请执行人合众（佛山）化工有限公司，住所地佛山市三水区乐平。法定代表人康伦国，该公司总经理。被执行人博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地博罗县。经营者蔡广雄。被执行人蔡广雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码×××3016。原告合众（佛山）化工有限公司诉被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第381号民事调解书已发生法律效力。但被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂、蔡广雄未按上述生效法律文书履行义务。根据原告合众（佛山）化工有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行。被执行人蔡广雄应履行的义务为支付欠款和执行费220484元及利息。本院在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人蔡广雄在广东省内有银行存款若干，本院予以扣划并推给了申请执行人，除此之外未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年九月一日书 记 员  陈逸枫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02728号
原告曾某某，女，1975年12月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人冯伟，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。
被告罗某甲，男，1976年12月19日出生，汉族，住云阳县。
原告曾某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人冯伟，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记。2000年8月28日生育一女名罗某乙，2002年6月24日生育一子名罗某丙。双方无婚前财产，无共同财产及债权债务。婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告于2014年10月起诉要求离婚，于2014年12月18日开庭前，被告在法庭遇见原告还对之殴打，后原告撤回起诉。双方感情依旧未能缓和，一直未共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗某乙原告抚养，婚生子罗某丙被告抚养，互不给付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，无共同财产分割。
被告辨称，不同意离婚。是原告离家走的，之前说去深圳，跑到陕西去，说要去巫山，却跑去陕西。原告没有职业，没有收入，原告是什么原因总是跑到陕西去，如果离婚，不同意孩子给原告。上次开庭我打原告是有原因的，让她自己说。
经庭审查明，原、被告于1999年正月经人介绍相识，同年8月25日办理结婚登记。2000年8月28日生育一女名罗某乙，2002年6月24日生育一子名罗某丙。双方无婚前财产，无共同财产及债权债务。原告于2014年10月起诉要求离婚，于2014年12月18日开庭前，被告在法庭遇见原告对之殴打，后原告撤回起诉。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，庭审笔录复印件、民事裁定书等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告从相识到结婚登记，，时间不长，婚前了解不够，婚后虽生育了二子女，但双方性格不合，未能建立起良好的夫妻感情。原告于2014年10月起诉要求离婚，于2014年12月18日开庭前，被告在法庭遇见原告还对之殴打，后原告撤回起诉。但是夫妻感情未能和好，依旧分居生活，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持，婚生女罗某乙当庭表示愿意随原告生活，故由原告抚养为宜，婚生子罗某丙现随被告生活，由被告抚养为宜，因罗某丙比罗某乙小一岁零十个月，故按本地生活标准，由原告按每月400.00元的标准补齐22个月的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定判决如下：
一、准予原告曾某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某丙由被告罗某甲抚养，原告于本判决生效后每月支付被告子女抚养费400.00元满22个月后，双方互不给付抚养费。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年九月十五日
书记员 张美艳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第415号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月31日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第315号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天中午，被告人钟某在其租住的内江市市中区民族路房屋内，容留吸毒人员雷某、王某吸食其提供的甲基苯丙胺（病毒和麻古）。
2015年8月5日晚上，被告人钟某在该房间内，容留吸毒人员雷某、罗某某、王某、张某吸食其提供的甲基苯丙胺（病毒和麻古）。当日23时许，公安人员在该房间内将钟某等人现场挡获，并从钟某处查货疑似毒品“冰毒”3.94克、疑似毒品“麻古”1.84克。
经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺与咖啡因成分。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，且有被告人钟某的供述与辩解，证人雷某、罗某某、王某、张某、张某甲的证言，受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、户籍信息、租房协议书、检查证、证据保全清单及收缴物品清单、罚没票据、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，公（内）鉴（理化）字（2015）482号理化检验报告，现场指认照片及指认笔录，检查笔录，辨认笔录，毒品称量笔录，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第29号
原告：史亚鹏。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告史亚鹏为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司(以下简称勤丰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告史亚鹏于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告史亚鹏的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史亚鹏起诉称：被告于2014年3月9日派原告在“水路涨9”轮工作，担任机工一职，约定工资每月4800元。原告上船后至9月8日离船，被告拖欠原告工资16734元未支付，勤丰公司出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资16734元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告史亚鹏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明史亚鹏是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明史亚鹏工资是4800元/月的事实。
5、加盖“水路涨9”轮船名章的工资单，载明：史亚鹏工资共18734元，退支账2000元，工资余16734元，用以证明三被告拖欠史亚鹏工资16734元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明史亚鹏在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告史亚鹏提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出史亚鹏的正常工资标准，对该工资标准予以认定。史亚鹏庭审时陈述其实际上船时间是2014年3月9日（船员服务簿记载上船时间是2014年4月7日），王富贵亦陈述史亚鹏实际上船时间是2014年3月9日，此外，证据4中有史亚鹏在2014年3月9日上船的工资记录，能相互印证，故史亚鹏的上船时间应是2014年3月9日。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2014年3月9日，史亚鹏受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任机工，工资4800元/月，双方未签订书面合同。经结算，“水路涨9”轮船员史亚鹏工资16734元未付。2014年9月8日，史亚鹏离开“水路涨9”轮。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。史亚鹏受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。史亚鹏提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向史亚鹏支付工资，其拖延未付，显属违约，故史亚鹏主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。史亚鹏所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故史亚鹏依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，史亚鹏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告史亚鹏工资16734元；
二、原告史亚鹏就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费220元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00427号
原告嵇新建，市民。
被告戴学清，市民。
被告薛长艮，市民。
被告盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁经济开发区黄舍8组迎宾大道。
法定代表人戴学洪，该公司董事长。
原告嵇新建诉被告戴学清、薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告嵇新建到庭参加诉讼。被告戴学清、薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇新建诉称，2013年11月4日，被告戴学清因经营需要向我借款100000元，约定1个月归还，当时口头约定利息3%，被告戴学清给利息4000元，由被告薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次追要，被告戴学清分文未还，担保人也未承担担保责任。现向法院起诉，请求：1、被告戴学清偿还原告本金10万元，被告薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司承担连带保证责任。2、诉讼费被告承担。
被告戴学清未作答辩。
被告薛长艮未作答辩。
被告盐城市蝶恋花服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告戴学清立据借到嵇新建人民币壹拾万元整，归还日期壹个月。借据上注明担保人被告薛长艮。2014年10月10日，被告盐城市蝶恋花服饰有限公司在该借据上加盖公章。借款到期后，被告未有归还。2014年11月15日，原告向本院起诉，要求：1、被告戴学清偿还原告本金10万元，被告薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司承担连带保证责任。2、诉讼费被告承担。2014年12月8日，原告与被告戴学清书面约定：2013年11月4日借款10万元，当时给付利息4000元，现按借款本金96000元从2013年11月4日起按月利息2%计算至还款之日。诉讼中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告戴学清偿还借款本金96000元和从2013年11月4日起至实际还款日止按2%的利率计算利息。2、被告薛长艮、盐城市蝶恋花服饰有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告嵇新建与被告戴学清之间的借贷关系有被告戴学清立据为证，足可认定，被告戴学清应承担归还借款本息的民事责任。被告薛长艮为被告戴学清向原告借款提供担保，其担保方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛长艮的担保方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人薛长艮与债权人嵇新建未约定保证期间，而原告嵇新建与债务人戴学清约定了主债务履行期为“1个月”，故被告薛长艮保证期间为6个月，即被告薛长艮的保证期间从2013年12月5日起至2014年6月5日止。因原告未提供要求被告薛长艮在保证期间承担保证责任的证据，故对原告要求被告薛长艮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。“主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”本案中，被告盐城市蝶恋花服饰有限公司于2014年10月10日在借据上加盖公章，故被告盐城市蝶恋花服饰有限公司的保证合同成立，应承担连带责任保证，故对原告要求被告盐城市蝶恋花服饰有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告嵇新建与被告戴学清约定的月利率为2%的问题，根据有关规定民间借贷利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分不予保护，故本案利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴学清偿还原告嵇新建借款本金96000元及利息（利息计算方法：以96000元本金从2013年11月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息），限被告戴学清于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告盐城市蝶恋花服饰有限公司对被告戴学清的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2300元），由被告戴学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初694号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，副经理。
被告：程其明，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省。。
被告：林小梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省。。
被告：冯子成，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省。。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社与被告程其明、林小梅、冯子成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告广宁县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广宁县农村信用合作联社撤回对被告程其明、林小梅、冯子成的起诉。
本案受理费316元，减半收取为158元，由被告程其明、林小梅、冯子成负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年五月三十一日
书记员 程雪冰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第437号
原告：冀州市农村信用合作联社码头李信用社，住所地：河北省冀州市码头李镇码头李村。
负责人：陈彦明，该社主任。
委托代理人：郝金虎，该社副主任。
被告：闫志栋，男，1966年3月30日出生，汉族，冀州市人。
被告：闫志民，男，1948年10月27日出生，汉族，住址：河北省邢台市。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告闫志栋、闫志民因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社的委托代理人郝金虎到庭参加诉讼。被告闫志栋、闫志民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社诉称：被告闫志栋于2010年7月19日，由被告闫志民连带责任担保，从我社借款人民币80000元整，该借款于2011年7月18日到期。此笔贷款到期后，我社多次要求被告还款未果，为维护我们的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元及利息34376.92元，承担本案的诉讼费。原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社为证实其主张提交证据：个人借款申请书、农信保借字（2010）第0036号保证担保借款合同和No：011034514借款借据。
被告闫志栋、闫志民未答辩。
经审理查明，被告闫志栋由闫志民保证与原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社于2010年7月19日签订农信保借字（2010）第0036号保证担保借款合同，约定从原告处借款80000元、月利率为7.965‰，借款期限为2010年7月19日至2011年7月18日。该贷款于2011年7月18日到期后经原告多次催收，至2014年3月9日尚欠本金80000元及利息34376.92元，共计114376.92元。以上事实有原、被告三方签订的农信保借字（2010）第0036号保证担保借款合同、No：011034514借款借据予以证实，本庭对以上事实及原告证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告闫志栋应当依约偿还本金并支付利息。被告闫志民应当按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告立即偿还借款本金及利息114376.92元，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫志栋于本判决生效后十日内偿还原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社借款本金及利息共计114376.92元，被告闫志民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2590元，由被告闫志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝全来
人民陪审员 李朋会
人民陪审员 李 铁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 业
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3504号
原告贵州黔源能发有限责任公司。住所地遵义市汇川区珠海路大成帝景裙楼*层。
法定代表人顾敬春，该公司董事长。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人刘光明，该公司执行董事。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
原告贵州黔源能发有限责任公司与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔源能发有限责任公司委托代理人吕淑梅，被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司委托代理人缪进贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告分别签订四份《商品房买卖合同》，即2013112001、2013112002、2013112003、2013112004号《商品房买卖合同》，约定被告将君悦国际D区D1栋1单元27层1、2、3、6号房售予原告。原告按照约定已交付被告购房款158万元，缴纳物管费及垃圾清运费8861元，并支付燃气开户费、维修基金等费用82419元。被告未履行办证义务，故诉至法院要求1、请求确认原被告双方签订的2013112001、2013112002、2013112003、2013112004号《商品房买卖合同》合法有效。2、判令被告立即为原告办理房屋权属转移登记。3、判令被告从2014年4月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日止每日按已付购房款万分之一支付逾期办证违约金。4、受理费由被告承担。
被告辩称：签订合同是事实，合同合法有效，但被告没有为原告办理房产手续的权利义务，被告收到原告购房款及费用也是事实，但是违约金约定过高，要求法院调整，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，被告取得涉案商品房预售许可证，其预售许可证号为遵市商房预证桐字2012年第02号。2013年11月20日，原告与被告分别签订四份《商品房买卖合同》，即2013112001、2013112002、2013112003、2013112004号《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的君悦国际D区D1栋1单元27层1、2、3、6号房售予原告。原告按照约定已交付被告购房款158万元，缴纳物管费及垃圾清运费8861元，并支付燃气开户费、维修基金等费用82419元。合同第25页三、转移登记约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一的违约金承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1.2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”。现原告因被告未合同约定履行义务而诉至本院，要求处理。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，以及原告提供的四份商品房买卖合同、支付购房款凭证、交房通知、收款收据、收据和付款凭证等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告持有涉案商品房预售许可证等，原、被告签订的2013112001、2013112002、2013112003、2013112004号《商品房买卖合同》，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，承担义务。原告按照合同约定交付了购房款及其他费用，但被告未能按照合同约定履行其交付办理房屋权属转移登记有关文书的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担相应的民事责任。由于被告的原因，未能在约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第（一）项规定，被告应当承担约定的违约责任，即从2014年4月1日起至交付办理房屋权属转移登记有关文书之日止每日按已付购房款万分之一支付违约金。被告认为违约金约定过高，要求法院调整，但其未提供证据证明违约金约定过分高于造成的损失，故对其观点不予采纳。综上，原告关于确认涉案合同有效以及涉案合同约定的交付办理房屋权属转移登记有关文书及其违约责任的诉讼请求符合约定及法律规定，应予支持，其他诉讼请不符合合同约定，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、贵州黔源能发有限责任公司与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司签订的2013112001、2013112002、2013112003、2013112004号《商品房买卖合同》有效。
二、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司在本判决生效后立即向贵州黔源能发有限责任公司交付办理2013112001、2013112002、2013112003、2013112004号《商品房买卖合同》中商品房转移登记的有关文书，并从2014年4月1日起至交付办理房屋转移登记有关文书之日止每日按已付购房款万分之一支付违约金。
三、驳回贵州黔源能发有限责任公司的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一五年十二月二十九日
书记员 岳 小 勤
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00042号
原告任xx，女，19xx年1月4日出生，汉族，居民，住华容县xx镇xx街**组。
被告华容县房地产管理局，住所地华容县城关镇一桥西路。
法定代表人王xx，该局局长。
第三人戚xx，女，19xx年1月5日出生，汉族，居民，住华容县xx乡xx居委会。
原告任xx不服被告华容县房地产管理局房屋产权登记行政行为一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告任xx以被告重新作出具体行政行为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任xx不服被告华容县房地产管理局房屋登记管理的行政争议，被告在诉讼过程中改变了其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告任xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任xx负担。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 杨 妮
二〇一四年六月九日
书记员 王 华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0348-3号
原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省海门市海门镇通源新村706附1幢307室。
法定代表人蒋祖红，董事长。
委托代理人姜水英，江苏东洲律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人曹南，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人许敏。
本院在审理原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司与被告河南三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金鹏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12518元减半收取6259元，保全费4770元，合计人民币11029元，由原告负担。
审 判 长 汤文新
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01433号
原告：郑亮亮，男，汉族，1996年2月7日出生，住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区郑庄。身份证3412231996********。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：崔明珠，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店集镇刘店集行政村东刘店自然村。身份证3412231990********。
委托代理人：潘俊祥，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
原告郑亮亮诉被告崔明珠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年1月22日举行结婚仪式，未进行结婚登记，未生育子女。婚前被告索要原告彩礼10万元，后原告经媒人分两次给被告彩礼款10万元，第一次订婚给2万元，第二次传书给8万元。同居后被告于2014年6月17日回娘家，再也未回，也不与原告联系。为此原告起诉要求被告返还彩礼款5万元及金戒指一枚，由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、原和被告签订的协议一份，证明被告收受原告10万元的事实和被告愿意退还5万元的事实；
3、证人李汉明、李亚昆、张友友出庭作证的证言，证明被告收受原告彩礼款10万元和金戒指一枚的事实。
被告辩称：1、不同意退还5万元和金戒指，原告要有证据证明；2、诉讼费由原告支付。被告未向本院提供证据。
本院分析认为，原告举证的证据1能够证明原告身份情况，对该证据予以认定；原告举证的证据2与证据3（证人证言）之间能够相互印证且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于2014年1月22日举行结婚仪式，未进行结婚登记，未生育子女。举行婚礼前原告分两次给被告彩礼98000元（第一次订婚给被告20000元，退回2000元，第二次传书给被告80000元）。同居后，双方没有建立感情，被告于2014年6月回娘家，不再与原告共同生活。为此原告起诉要求被告返还彩礼款5万元、金戒指1枚。
本院认为，原、被告虽然举行结婚仪式，但至今未进行结婚登记，不属合法婚姻关系，不受法律保护。由于双方同居生活时间较短，对于原告要求返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，故男方在双方同居前给付女方的彩礼款，女方应酌情返还。而对于原告起诉要求被告返还金戒指的诉讼请求，因未提供相应的证明，对该诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告崔明珠返还原告郑亮亮彩礼款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郑亮亮其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告崔明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪博文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01774号
申请人吴克新。
被执行人荣为玉。
被执行人刘国梅。
吴克新与荣为玉、刘国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）金宝民初字第00264号民事判决书，判决：荣为玉、刘国梅于本判决生效后十日内偿还吴克新借款48000元，并从2015年4月30日起至实际给付之日，以本金48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由荣为玉、刘国梅负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓曼