广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第136号
原告：陈灼基，男，1961年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈焕年、林素贞，均系广东江达律师事务所律师。
被告：黄经华，男，1973年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：冯雪贞，女，1977年11月8日出生，汉族，住鹤山市沙坪街道。
原告陈灼基诉被告黄经华民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，根据原告陈灼基的申请，依法追加冯雪贞为共同被告，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈灼基及其委托代理人陈焕年到庭参加诉讼，被告黄经华、被告冯雪贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灼基起诉认为：被告黄经华于2013年2月28日以生意周转需要为由向原告借款26万元，约定还款期为2013年5月28日。2013年3月11日，被告黄经华再次向原告借款10万元，约定还款期为2013年6月10日。上述两笔借款均约定月息为2分，现已到期，经原告多次催告，被告黄经华仍未还款。被告冯雪贞是被告黄经华的妻子，被告黄经华向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告冯雪贞应对被告黄经华的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告向原告偿还借款36万元及利息70133.33元（按月息2%从2013年2月28日起计至2013年12月25日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
庭审期间，原告陈灼基陈述被告黄经华曾于2013年8月2日和2013年11月1日各偿还1万元利息，合共2万元，遂变更上述第1项诉讼请求为：两被告连带向原告偿还借款36万元及相应利息（按月息2%从2013年3月11日起计至款项还清之日止，应扣减2万元利息）。
原告陈灼基提供的证据有：
1.陈灼基身份证一份，证明原告陈灼基的诉讼主体资格；
2.黄经华的身份证复印件一份，证明被告黄经华的诉讼主体资格；
3.2013年2月28日的《借据》一份，证明被告黄经华于2013年2月28日以生意周转需要为由向原告陈灼基借款26万元，约定还款期限为2013年5月28日；
4.2013年3月11日的《借据》一份，证明被告黄经华于2013年3月11日以生意周转需要为由再次向原告陈灼基借款10万元，约定还款期为2013年6月10日；
5.冯雪贞的身份证及户口簿复印件一份，证明被告冯雪贞的诉讼主体资格；
6.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明被告黄经华与被告冯雪贞于2012年11月6日登记结婚，借款发生于其二人的夫妻关系存续期间，被告冯雪贞应对此承担连带清偿责任；
7.陈灼基工商银行存折复印件一份，证明原告陈灼基于2012年2月24日从银行提取现金5万元借给被告黄经华；
8.蔡慕荷农信社定期存折复印件一份，证明2012年10月10日和2013年2月27日，原告陈灼基通过蔡慕荷从农信社提取定期存款，交付给被告黄经华各10万元；
9.《2013年2月28日借据款项来源及构成》一份，证明2013年2月28日《借据》中借款资金来源和该借据成立前的利息计算方式、偿还情况；
10.陈灼基融和银行存折及转账凭证复印件各一份，证明原告陈灼基于2012年12月11日通过银行转账10万元给被告黄经华；
11.黄经华农商银行流水记录复印件一份，证明被告黄经华于2012年10月10日和2012年12月11日各收到原告陈灼基借款10万元；
12.录音及音频节选文字稿各一份，证明被告黄经华确认向原告陈灼基借款共36万元、月息2%及双方协商还款计划；
13.陈灼基工商银行存折复印件各一份，证明被告黄经华曾于2013年11月1日支付利息1万元。
此外，原告陈灼基还申请证人蔡慕荷出庭作证。证人蔡慕荷陈述其系原告陈灼基的妻子，原告陈灼基借给被告黄经华的款项中有20万元是其从定期存款中提取出来，其于2012年10月10日和2013年2月27日直接交给被告黄经华各10万元，被告黄经华已将上述款项存入银行。
被告黄经华、被告冯雪贞均没有答辩和举证。
经审理查明：被告黄经华、被告冯雪贞系夫妻关系，双方于2012年11月6日登记结婚。
被告黄经华以生意周转需要为由多次向原告陈灼基借款，为此，原告陈灼基于2012年2月24日从其工商银行账户提取现金5万元借给被告黄经华、于2012年10月10日让妻子蔡慕荷从农信社定期存款账户中提取现金借给被告黄经华10万元、于2012年12月11日通过融和银行转账10万元借给被告黄经华和于2013年2月27日再让妻子蔡慕荷从农信社定期存款账户中提取现金借给被告黄经华10万元，上述借款合共35万元。
2013年2月27日，被告黄经华确认上述2012年2月24日借款5万元和2012年10月10日借款10万元两笔借款共欠利息1万元。同日，就上述本息和2013年2月27日的借款10万元，被告黄经华合并向原告陈灼基出具《借据》一份，内容载明“兹本人黄经华因生意周转需要，现向陈灼基借款人民币贰拾陆万元整，借期三个月。还款期为贰零壹叁年伍月贰拾捌日。特立此为据，借款人黄经华，2013年2月28日”。
2013年3月11日，被告黄经华就2012年12月11日的借款10万元向原告陈灼基出具《借据》一份，内容载明“兹本人黄经华因生意周转需要，现向陈灼基借款人民币壹拾万元整，借期三个月。还款期为贰零壹叁年陆月拾日。特立此为据，借款人黄经华，2013年3月11日”。
被告黄经华于2013年8月2日向原告陈灼基偿还现金1万元，2013年11月1日又向原告陈灼基转账偿还1万元。此后，被告黄经华没有再还款。原告陈灼基遂于2013年12月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄经华向原告陈灼基借款4笔合共35万元的事实，有原告陈灼基举证的《借据》、银行存折及转账凭证等佐证，上述证据能够相互印证，本院予以认定。原告陈灼基主张《借据》所记载的款项实为之前的借款及利息，其中2013年2月28日《借据》所记载的款项26万元为2012年2月24日借款5万元、2012年10月10日借款10万元、2013年2月27日的借款10万元及上述第一、二笔借款的利息1万元，2013年3月11日《借据》所记载的款项10万元为2012年12月11日的借款10万元，由于两被告未能提供抗辩意见及反驳证据，故本院予以采信。但原告陈灼基主张上述每笔借款月利率均为2%，由于其未能提供足够的证据证明，故本院不予采信。关于被告黄经华尚欠借款的数额问题。被告黄经华于2013年8月2日和2013年11月1日向原告陈灼基各偿还1万元，按照先支付利息后支付本金的处理原则，2013年8月2日所支付的1万元应作利息扣减，即扣减2013年2月28日《借据》所述的利息1万元，而2013年11月1日所支付的1万元应作本金扣减，因此，本院认定被告黄经华实欠原告陈灼基借款34万元。被告黄经华未按《借据》约定的期限还清借款给原告陈灼基，显属违约，应承担偿还借款34万元及支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息问题，2013年2月28日《借据》上载明的最后还款期限为2013年5月28日，2013年3月11日《借据》上载明的最后还款期限为2013年6月10日，被告黄经华未按约定的时间履行还款义务，应从还款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期利息，其中2013年5月29日至6月10日期间以25万元为本金计，2013年6月11日至2013年11月1日期间以35万元为本金计，此后至还款之日止以34万元为本金计。
被告冯雪贞与被告黄经华于2012年11月6日登记结婚，上述2012年12月11日的借款10万和2013年2月27日的借款10万元是婚姻关系存续期间以被告黄经华名义所负的债务，由于被告冯雪贞没有提供证据证明上述债务属于被告黄经华的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告冯雪贞对上述两笔借款合共20万元及其利息应承担共同偿还责任。至于2012年2月24日借款5万元和2012年10月10日借款10万元，属于婚前被告黄经华所借个人债务，原告陈灼基请求被告冯雪贞对上述两笔借款及其利息承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。
被告黄经华、被告冯雪贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄经华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈灼基偿还借款34万元及支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，2013年5月29日至6月10日期间以25万元为本金计，2013年6月11日至2013年11月1日期间以35万元为本金计，此后至本判决确定还款之日止以34万元为本金计）；
二、被告冯雪贞对上述债务在20万元借款本金及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年5月29日计至本判决确定还款之日止）的范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告陈灼基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7752元，保全费2770元，合共10522元，由被告黄经华、被告冯雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨海棠