山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1494号
原告宁丽娟。
委托代理人肖龙钦。系原告配偶。
被告张连军。
委托代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，该公司总经理。
委托代理人蒋亚坤，该公司员工。
原告宁丽娟与被告张连军、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁丽娟的委托代理人肖龙钦，被告张连军及其委托代理人魏熙翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人蒋亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告驾驶电动车与被告张连军驾驶的鲁B×××××号小客车在岙东路肖家村路口处发生交通事故，后经青岛市公安局城阳分局交警大队作出道路交通事故证明，认定事故事实无法查清。原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费3566.39元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费579元（35227元÷365天×6天）、误工费3474元（35227元÷365天×36天）、施救费60元、车损费300元、停车费40元、交通费100元，共计人民币8239.39元。要求两被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告张连军辩称，该事故责任应当由原告承担，原告宁丽娟由路南向路北逆向行驶碰撞该被告驾驶的鲁B×××××号客车，给该被告造成车辆损失及停运损失，该损失应当由原告宁丽娟承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对于本案因交警部门无法划清事故责任，请求法院依法划分事故责任，鲁B×××××号肇事车辆在该被告处投保交强险及商业三者险（300000元，附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期间。原告各项诉讼请求金额过高，该被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月27日7时10分许，被告张连军驾驶鲁B×××××号小客车沿青岛市城阳区肖家社区东西路由东向西行驶到岙东路肖家路口处左转弯时，与原告宁丽娟驾驶的电动车相撞，造成两车损，原告宁丽娟受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年11月25日作出青公城交证字（2014）第5540号道路交通事故证明，认定因双方当事人供述不一致，事故现场无监控，公安机关对该事故发生时，究竟是电动车沿肖家社区东西路由西向东行驶还是沿路口西南侧向东北方向斜穿行驶的事实无法查清。
原告受伤后，被送往青岛市城阳区第二人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤、颈椎挫伤、颈椎病，住院6天。原告还于2014年11月4日到青岛市城阳区人民医院伤残鉴定科门诊检查。原告花费医疗费用共计3566.39元。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费120元（20元×6天）。原告按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张护理费579元（35227元÷365天×6天）。青岛市城阳区人民医院接受交警大队委托，为原告出具××鉴定证明书的结论载明，出院后休息1个月。原告按照青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张误工费3474元（35227元÷365天×36天）。原告提交施救停车费收款收据1份及电动车塑壳收款收据1份，主张施救费60元、停车费40元、车损费300元。原告还主张交通费100元。
另查明，事发时，鲁B×××××号小客车的车主为被告张连军。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为300000元，附加不计免赔特约险。
审理过程中，本院依照被告张连军的申请，调取了本次事故的交警卷宗。该被告还提交事故现场照片，认为根据事故现场绘制图及现场照片，可以认定原告车辆系逆向行驶碰撞被告车辆，应由原告承担事故全部责任。原告对此不予认可。被告张连军还提交修车费收据复印件、施救费及停车费发票复印件及车辆拓号检测费发票复印件，主张因该起事故引发费用共计1480元，要求原告承担赔偿责任。原告认为该费用与本案无关，不同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公城交证字（2014）第5540号道路交通事故证明，认定现场无监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。未对事故责任作出认定。本院应当根据相关证据对事故形成原因进行分析，并依法作出事故责任认定。本院调取的交警卷宗及被告张连军提交的现场照片均不能证明事故发生时原告宁丽娟驾驶电动车逆向斜穿马路，故对被告张连军所述“原告逆向行驶应承担全部责任”的抗辩意见，本院不予采信。本院应当根据相关证据对事故形成原因进行分析，并依法作出事故责任认定。根据交警部门事故卷宗材料，被告张连军驾驶机动车左转弯过程中未确保安全驾驶的违法行为，是引发本次交通事故的原因，原告驾驶电动车过路口未确保安全的违法行为，也是引发本次交通事故的原因，双方对该起事故的发生过错、作用相等，应承担本次交通事故的同等责任。考虑该事故发生在小客车与电动车之间，被告张连军与原告宁丽娟承担事故责任的比例以6：4为宜。被告张连军作为直接侵权人及肇事车辆车主，应对原告宁丽娟的经济损失承担60%的赔偿责任。因鲁B×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保了交强险及商业三者险300000元，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张连军依法承担赔偿责任。
根据原告提交的有效医疗票据，本院确认原告因本次事故花费医疗费3566.39元。原告主张的住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费579元（35227元÷365天×6天）、误工费3474元（35227元÷365天×36天），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持其交通费60元。原告主张施救费60元、停车费40元及车损费300元，其提交的票据均非正规发票，证据不足，且两被告均不认可，故本院不予支持。被告张连军主张的修车费、施救费、停车费及车辆拓号检验费，与本案无关，且原告不同意一并处理，故本院在本案中不再一并处理。
综上，原告的合理损失共计7799.39元，未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告宁丽娟经济损失人民币7799.39元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告张连军在本案中不再向原告宁丽娟承担赔偿责任。
三、驳回原告宁丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘冰人民陪审员矫环环
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 周 彩