山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1725号
原告：伊茂峰，男，1961年5月19日出生，汉族，个体工商业主，现住桓台县。
委托代理人：�庆余，男，1965年5月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李文正，男，1989年7月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：郑建强，男，1965年5月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告伊茂峰诉被告李文正、被告郑建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称中国人寿财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊茂峰及委托代理人王庆余，被告郑建强，被告中国人寿财险淄博公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告李文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊茂峰诉称：2015年7月3日12时10分许，被告李文正驾驶所有权归被告郑建强所有的鲁C×××××号轿车，在桓台县起马路鼎新生活区西侧路口处由北向南行驶时，与由西往东原告驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，先后入住桓台县第二人民医院、桓台县中医院治疗，现已伤愈出院。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队桓台大队对事故现场进行了勘察，并认定被告李文正负事故全部责任。另，被告所驾驶的肇事车辆于2015年2月6日在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时，被投保的肇事车辆均在两险种的保险期内。由于被告李文正的违法驾驶行为，致使原告身体受到伤害，财产遭受重大损失，被告理应赔偿。据此，原告特具状人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共计36955.31元；被告保险公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李文正未答辩。
被告郑建强辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人寿财险淄博公司辩称：对事故认定书没有异议。被告车辆在我公司投保交强险及限额为100000.00元的商业三者险及不计免赔。我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、清障费、拆检费等间接费用不予承担。
经审理查明：2015年7月3日12时10分许，李文正驾驶鲁C×××××号轿车在桓台县起马路鼎新生活区西侧路口处，由北向南行驶时，与伊茂峰驾驶的由西向东行驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致伊茂峰受伤、两车辆及伊茂峰手机损坏，造成道路交通事故。2015年7月6日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第201507062号道�交通事故责任认定书。该事故认定书认定李文正负此事故的全部责任。2015年7月28日，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队委托，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2015）第01100270号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书。该鉴定书认定，鲁C×××××号牌航天CHT6360号车及手机于2015年7月3日因交通事故造成的直接经济损失为人民币11922.00元。
涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人系郑建强。该车在中国人寿财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、限额为100000.00元的第三者商业责任险及三者险不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。该第三者商业险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。
经审核，伊茂峰因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费4208.99元。有伊茂峰提交的桓台县第二人民医院及桓台县中医院的住院病�、用药明细、收费票据相互印证，本院予以确认。
2、误工费4897.20元。伊茂峰提交的桓台县马桥镇欧雅窗帘布艺经营部的营业执照及房屋租赁合同相互印证，证明伊茂峰系个体工商业主，其未提交收入及收入减少情况的有效证据，故其误工费应参照2014年度山东省批发零售业年平均工资59583元／年的标准计算；根据伊茂峰的伤情及治疗情况，本院确认其需休息治疗30天，故其误工费应为4897.20元（计算办法：59583元／年÷365天／年×30天）。
3、护理费800.00元。伊茂峰提交的住院病历载明，其实际住院10天，住院期间需一人护理；其未提交护理人员收入及收入减少情况的有效证据，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算；故其护理费应为800.00元（计算办法：80元／天×10天）。
4、住院伙食补助费300.00元。伊茂峰提交的住院病历载明，�实际住院10天，每天按30元的标准计算。
5、交通费100.00元。根据伊茂峰的伤情及治疗情况，本院酌情支持100.00元。
6、车辆损失费9073.00元。有伊茂峰提交的淄博市价格认定中心出具的淄价交鉴字（2015）第01100270号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以印证，本院予以确认。
7、手机损失费2849.00元。伊茂峰提交的淄博市价格认定中心出具的淄价交鉴字（2015）第01100270号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以印证，本院予以确认。
8、鉴定费300.00元。有伊茂峰提交价格鉴定书及收费票据相互印证，本院予以确认。
9、清障费490.00元。有伊茂峰提交的收费票据予以印证，本院予以确认。
10、拆检费500.00元。有伊茂峰提交的收费票据予以印证，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201507062号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财险淄博公司作为鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告伊茂峰所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告中国人寿财险淄博公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的原告伊茂峰所受的损害按其所保险的机动车驾驶人李文正的事故责任比例在第三者商业保险限额100000.00元范围内承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分，应由被告李文正承担赔偿责任；现原告伊茂峰主张被告李文正应承担的赔偿责任由被告郑建强承担，被告郑建强对原告的该项主张予以认可并同意承担本案赔偿责任，原告伊茂峰、被告郑建强的该主张及陈述系该两当事人对自己合法权利的有效处分，本院予以采信，故超出第三者责任强制保险及商业三者险的部分由被告郑建强承担赔偿责任。
关于原告伊茂峰主张的停业损失费、租赁费，因该两项损失费用不属于因道路交通事故造成财产损失的范围，故本院不予支持。
原告伊茂峰因涉案交通事故所受的各项损失中，被告中国人寿财险淄博公司应承担的机动车第三者责任强制险范围的损失费用为：医疗费4208.99元、住院伙食补助费300.00元、误工费4897.20元、护理费800.00元、交通费100.00元、车辆损失费2000.00元，上述费用共计12306.19元；其应承担的第三者商业责任险范围内的损失费用为车辆损失费、手机损失费、清障费共计10412.00元（计算办法：车辆损失费9073.00元＋手机损失费2849.00元＋清障费490.00元-2000.00元）。被告郑建强应承担的原告伊茂峰的损失费用为鉴定费、拆检费共计800.00元（计算办法：鉴定费300.00元＋拆检费500.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告伊茂峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计12306.19元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告伊茂峰车辆损失费、手机损失费、清障费共计10412.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑建强赔偿原告伊茂峰鉴定费、拆检费800.00元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告伊茂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，原告伊茂峰负担69.00元，被告郑建强负担293.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 巩 珂