镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0295号
原告顾某，男，
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告顾某，女。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该支公司总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告顾某与被告顾某、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、被告顾某和委托代理人闻俊勇、被告人寿保险公司委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日7时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市纬三路镇江市计量所附近与被告顾某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞。事故造成原告受伤，电动自行车损坏。交警部门认定原告与被告顾某承担此事故的同等责任。苏L×××××轿车是被告顾某所有，在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险。原告请求判令两被告赔偿原告医疗费107856.96元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；护理费420元；轮椅、拐杖费用1039元；交通费864元（684元＋180元）；停车费130元；车损1340元；车损评估费125元，合计113374.96元，由两被告承担83537.87元，并承担本案诉讼费。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及两被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故的发生及责任大小认定，原告受伤、车辆受损的事实。两被告对该份证据材料的真实性无异议。
2、被告顾某的驾驶证及行驶证、事故车辆苏L×××××的交强险、商业险复印件各1份，拟证明被告顾某具备驾驶资格，事故车辆是被告顾某所有，该车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔）的事实。两被告对该组证据材料的真实性无异议。
3、门诊病历、出院记录复印件各2份、龚氏诊所处方笺复印件3份、医疗费用票据54张，拟证明原告因本次事故入院治疗，发生医疗费107856.86元的事实。被告顾某对该组证据的真实性无异议，但对中药的医疗费以及三五九医院出具的医疗费，不予认可。被告人寿保险公司对龚氏诊所处方笺及有关中医治疗费用有异议，认为处方笺系私人诊所出具，原告并未提供正规医院出具的需要中医辅助治疗的相关证据材料，且中药票据中，记载的内容很模糊，且并非正规发票，无法确认。
4、护理费收据复印件1份，拟证明原告就医期间支付护理费420元的事实。两被告对该份证据材料的真实性无异议，被告顾某认为该费用不应由自己承担，被告人寿保险公司认为护理费是在三五九医院产生的，而三五九出具的出院收据中已经记载了护理费用，原告不应重复主张。
5、轮椅及腋下拐购买发票复印件1份，拟证明原告购买轮椅、腋下拐花费1039元的事实。被告顾某对该份证据材料无异议。被告人寿保险公司认为轮椅及腋下拐属于医疗辅助器具，不属于相关医疗费用，不在自己的赔付范围之内。
6、交通费票据复印件若干张，拟证明原告因本次事故发生交通费864元（含关爱家政服务车费180元）的事实。被告顾某对该组证据材料的真实性无异议，但原告在三五九医院的就医与本案无关联性，对此发生的交通费不予认可，对于家政交通费180元，也不予认可。被告人寿保险公司认可原告交通费486元，对关爱家政服务收取的车费180元，无法律依据，不认可。
7、停车费及清障费发票复印件4张，拟证明原告因本次事故发生停车费及清障费共计130元的事实。被告顾某对该组证据材料的真实性无异议。被告人寿保险公司认为该费用不在自己赔付范围内。
8、道路交通事故车物损评估鉴定书、道路交通事故车物损评估鉴定清单、车损价格评估费复印件各1份、修车费票据复印件2份，拟证明原告因本次事故发生车损1340元，并支付评估费125元的事实。两被告对证据该组证据材料的真实性无异议，但认为保险公司并未核损，对原告单方委托的物损鉴定不予认可，具体车损金额请法院核实。
9、龚安源个体推拿诊所医疗机构执业许可证及中国保健科学技术学会公告复印件各一份，拟证明原告就诊的龚氏诊所具备行医资质。被告顾某认为推拿诊所的诊疗科目为推拿，并非骨伤科或康复医学专业科目或治疗科，两份材料也不能证明龚安源取得了相关单位颁发的开具治疗、保健骨伤中药处方的资格，龚安源为原告开具中药处方系非法行医，对龚安源开具的处方笺和中药发票均不予认可，该费用不应由两被告承担。被告人寿保险公司认为该组证据材料由法院核实。
被告顾某辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆苏L×××××是自己所有，在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。对原告主张的三五九医院的医疗费及住院原因有异议，对原告提交的中医诊断治疗的发票9766元不予认可。原告在第一人民医院治疗，如果需要转院或者中医配合治疗，需要第一人民医院的诊断意见，但第一人民医院并未出具任何转院或中医治疗的意见书，故对原告的中医诊断治疗及其发生的相关费用不予认可。对原告主张的其他诉讼请求，同意被告人寿保险公司的意见。本被告在事故后为原告垫付了各项费用共计25907.9元，要求在本案中一并处理。
以下为被告顾某向本院提交的证据材料及原告与被告人寿保险公司的质证意见：
医疗费发票及收据复印件1组，拟证明被告顾某在事故发生后为原告垫付第一人民医院医疗费25907.9元的事实。原告对被告顾某垫付的医疗费予以认可，但认为原告的损失已远远超过顾某垫付的费用，且原告与被告顾某之间也不存在互负到期债务相互抵消的情形，被告顾某也未在法定期限内提出要求在本案中一并处理，被告顾某要求在本案中处理其垫付的费用，无事实和法律依据，原告不予认可。被告人寿保险公司对医疗费发票的真实性均无异议，对原告出具的收据，请法院依法核实。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的过程和责任认定无异议。事故车辆苏L×××××在本被告处投保交强险和商业三者险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本被告已为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。扣除原告进行中医治疗发生的医疗费9766元，本被告对原告发生的其他医疗费无异议。本被告不承担诉讼费。
被告人寿保险公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料1、2、证据材料3中门诊病历、出院记录、医疗费发票、证据材料4-8及被告顾某提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案均有关联性，本院予以确认；原告提交的证据材料3中龚氏诊所处方笺及中药发票，本院将综合认证。
经审理查明：2013年3月8日7时50分，被告顾某驾驶苏L×××××轿车沿本市纬三路由西向东行驶至镇江市计量所附近，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定原告与被告顾某承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告入镇江市第一人民医院门诊治疗，并于2013年3月18日至2013年4月11日入该院住院治疗24天。诊断为1、左侧股骨颈骨折，2、左侧股骨骨折；并行左股骨骨折切开复位钢板内固定＋植骨术＋股骨颈骨折空心螺丝钉内固定术。2014年5月22日至2014年6月3日，原告入中国人民解放军第三五九医院住院治疗8天。诊断为左股骨干骨折骨不连，左股骨颈骨折术后，并行左股骨颈内固定取出＋左股骨干取髂骨植骨内固定术。原告为此支付医疗费98742.86元（含被告顾某垫付的医疗费25907.9元、被告人寿保险公司垫付医疗费1万元）。2014年6月3日，京口区关爱家政服务部向原告收取12天的护理费420元，出院时，京口区关爱家政服务部派车将原告送至镇江市润州区朱方路88号13幢4室家中，并向原告收取180元车费。
事故发生后，原告支付事故车辆清障费100元，事故车辆停车费共30元，并就其受损电动自行车委托镇江市价格认证中心进行鉴证。2013年4月16日，镇江市价格认证中心出具道路交通事故车物损评估鉴定书、鉴定清单各一份，载明原告车损为1340元。原告为此支付该中心鉴证费125元。后原告向镇江市润州区顺意电动车配件经营部购买电动车配件1340元。
2013年4月30日，原告在先声再康江苏药业有限公司镇江朱方路药店购买价值867元的轮椅一辆，价值172元的腋下拐2支。
2014年3月31日至4月2日期间，龚安源个体推拿诊所法定代表人龚安源为原告开具中药处方笺三张，后原告向镇江市润州区南水桥药店购买中药9766元。另查明，该诊所由镇江市卫生局颁发医疗机构执业许可证，诊疗科目为推拿。
苏L×××××轿车系被告顾某所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
现原告就其损失向三被告主张未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告因未就护理期限申请司法鉴定，自愿在本案中撤回向两被告主张护理费420元的请求。
本案争议焦点：原告购买的中药、辅助器具、以及主张的车损等是否合理。
本院认为：被告顾某驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，被告顾某与原告承担事故的同等责任，有交警部门的事故责任认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人寿保险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告人寿保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。因被告顾某驾驶的是机动车，原告驾驶的是非机动车，应加重机动车一方的赔偿责任，故对超出交强险限额部分，应由被告顾某承担70%。
原告主张的各项损失中：医疗费98742.86元、事故清障费及事故车辆停车费130元、车损鉴证费125元，有相关票据为证，本院予以支持。对于原告在药房购买的9766元中药的问题，因龚安源个体推拿诊所诊疗科目系推拿非治疗，且药房开具的发票也无法判断原告购买的中药名目，现原告依据仅具备推拿资质的诊所出具的处方笺及药房开具的发票，主张该部分费用，缺乏依据，本院不予支持；对原告主张的轮椅和拐杖费用1039元，因本次交通事故导致原告左侧股骨颈骨折、左侧股骨骨折，购买轮椅、拐杖用于身体的恢复，属医疗辅助器具，且费用适当，本院予以支持，被告人寿保险公司辩称该费用不在其赔付范围内的意见，本院不予采纳；对原告主张的车辆损失1340元，因该车损系有资质的第三方机构鉴证得出，客观、真实，本院予以支持；两被告未能提供证据推翻该评估结论，仅以车损未经被告人寿保险公司定损为由不认可该损失，无事实和法律依据，本院不予支持；住院伙食补助费偏高，应按35元／天计算32天，计1120元；原告主张交通费864元偏高，结合原告治疗次数以及事故处理情况，本院确定交通费为600元。上述款项合计103096.86元。被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告13234元（医疗费类损失10000元，伤残类损失1769元，财产类损失1465元），超出交强险部分89862.86元，被告顾某承担70%，即62904元，该款由被告人寿保险公司在苏L×××××轿车购买的商业三者险范围内予以支付.扣除垫付的医疗费1万元，被告人寿保险公司共计应支付原告66138元。被告顾某垫付的医疗费25907.9元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾某各项损失共计66138元。
二、原告顾某于本判决生效后十日内返还被告顾某垫付的医疗费25907.9元。
三、驳回原告顾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由原告顾某负担50元，被告顾某负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一五年一月八日
书 记 员 阎蓓蓓
附：法律条文、上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人寿保险公司。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。