wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第231号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1962年9月29日出生。2013年9月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第919号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日23时许，被告人徐某某醉酒（经检验其静脉血中乙醇含量为127mg／100ml）后驾驶其云AP89**号“海马”牌轿车在昆明市春城路前往官渡区六甲街道后折返广福路“十一家具”铺面附近路段，其所驾车与路中隔离护栏相碰撞，致路中隔离护栏及所驾车受损。
上述事实，被告人徐某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、检验报告书、道路设施价格鉴定书、道路交通事故责任认定书、当事人信息及车辆信息、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某某的行为造成财产损失980元，被告人徐某某已对该损失进行赔付。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，尚未造成严重后果，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘文静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00305号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人舒某，男，1981年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，个体经营，户籍地安徽省芜湖市无为县，住铜陵市铜官山区。2014年5月因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山分局行政拘留15日。2015年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月间，被告人舒某在其经营的淮河大道260号“阿三轮胎经营部”内，三次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年6月17日，公安机关在被告人舒某的经营场所搜查并扣押了冰毒0.64克及吸毒工具。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、证人王某、徐某等人的证言、被告人舒某的供述、辨认笔录等证据证明。
本院认为：被告人舒某在其经营场所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押二十九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月24日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、缴获的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第2号
原告傅某。
委托代理人朱政新、柯銮。
被告郑某。
原告傅某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人朱政新、柯銮，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因生活琐事于2014年3月开始分居至今。2014年5月原告向贵院提起离婚诉讼，同年6月1日贵院作出不准离婚的判决。但判决后，被告未作出任何努力去修复业已破裂的夫妻感情。因此，根据《婚姻法》的有关规定，原告再次向贵院提起离婚之诉，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分得夫妻共同财产中的40000元，并由被告承担诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件1份，证明双方系夫妻关系。3.（2014）金婺白民初字第98号民事判决书1份，证明夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉离婚的事实及夫妻共同财产情况。
被告郑某答辩称：因有夫妻共同债务，故其不愿意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和到庭当事人的当庭陈述，对本案的事实认定如下：
原告傅某与被告郑某均系再婚。双方于2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前原告育有一子，被告育有一女，均已成年。2014年3月2日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告离家出走，租住在外。同年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。本院（2014）金婺白民初字第98号案件判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍然分居至今。在案件审理过程中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础来维系。原、被告均再婚，经他人介绍相识后不久，即登记结婚，说明双方婚前虽有一定的了解，但婚前基础一般。婚后在共同生活中，夫妻间因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被判决不准许离婚后，双方均未珍惜机会，仍然互不联系，分居至今。被告称与原告己无夫妻感情，仅因债务问题不同意离婚。可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告傅某与被告郑某离婚。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告傅某负担75元，被告郑某负担75元（于本判决生效之日支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莺
二〇一五年一月二十三日
书记员 洪明东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第119号
原告夏银良，市民。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告王艳艳，市民。
被告杨超，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告夏银良与被告王艳艳、杨超、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏银良的委托代理人黄汝强、被告杨超、被告太平洋财险菏泽公司的委托代理人孔祥政均到庭参加诉讼，被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏银良诉称，2014年10月25日，被告王艳艳驾驶车主为杨超的RK0800号轿车沿八一路由东向西行驶至市公安局门口左转弯时，与由西向东夏银良驾驶的电动两轮车相撞，造成乘车人康霞及原告夏银良受伤，经交警部门处理认定王艳艳承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计35000元。涉案费用由被告承担。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，核实完保险责任后，如公司保险责任成立，对原告有合法证据支持的损失其公司在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任，非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围，其公司不承担该部分的费用。
被告杨超的辩称，事故发生属实，其车辆在太平洋财险菏泽公司投保交强险和第三者商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告王艳艳未答辩。
经审理查明，2014年10月25日，被告王艳艳驾驶车主为被告杨超的RK0800号轿车沿八一路由东向西行驶至菏泽市公安局门口左转弯时，与由西向东夏银良驾驶的电动两轮车相撞，造成乘车人康霞及原告夏银良受伤，经交警部门处理认定王艳艳承担事故的全部责任。被告王艳艳驾驶的RK0800号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。原告夏银良放弃在交强险各项限额内优先受偿的权利。事故发生后，原告夏银良入住菏泽市中医院治疗，住院63天，现共计花费医疗费为18643.42元，其中被告杨超为其垫付医疗费7794元。原告住院期间的一级护理为32天，二级护理为31天，护理人员为李丰山与郝文斌，二人均系农业户口。菏泽市兴源物业服务有限公司证明原告夏银良系其公司职工，每月工资1500元，2014年10月25日因车祸未上班停发工资至2015年5月20日出具证明日。经我院委托，菏泽市德恒司法鉴定所于2015年5月8日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，经鉴定夏银良未构成伤残。鉴定费为1000元。
另查明，山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元。山东省2013年农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡、机动车辆保险单、司法鉴定意见等证据在卷为凭，经原、被告举证、质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王艳艳与原告夏银良发生交通事故，致使原告夏银良受伤，被告王艳艳承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告夏银良因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病历，数额确定为18643.42元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，数额确定为5040元（80×63）；（三）护理费，根据护理人员收入及护理级别，按照山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济同行业年平均工资为40500元计算，数额确定为10541.1元（40500÷365×32×2＋40500÷365×31）；（四）交通费，根据原告住院情况酌情认定为300元；（五）误工费，误工时间为住院期间的63天，按照原告收入每月1500元，数额确定为3150元（1500÷30×63）；上述费用共计37674.52元。原告要求的伤残赔偿金及鉴定费，因原告未构成伤残依法不予支持，其他财产损失，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鲁RPK08**号轿车在被告太平洋财险菏泽公司投保交强险和商业第三者责任保险，本事故发生于保险期间，被告王艳艳承担事故全部责任。原告夏银良放弃在交强险各项限额内优先受偿的权利。依据商业第三者责任保险合同及交强险保险合同约定，被告太平洋财险菏泽公司应赔偿原告夏银良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计37674.52元。因为原告夏银良的诉讼请求为35000元，对超出诉讼请求范围的视为原告自行放弃，故被告太平洋财险菏泽公司应赔偿原告夏银良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35000元。因王艳艳应负担的赔偿责任已由被告太平洋财险菏泽公司足额承担，故被告王艳艳不再承担赔偿责任。被告杨超虽为肇事车辆RK0800号轿车车主，但在涉案交通事故中不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告杨超为原告垫付的7794元，由被告太平洋财险菏泽公司在履行时予以扣除，并支付给被告杨超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告夏银良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计35000元，限本判决生效后五日内履行完毕（其中被告杨超为原告夏银良垫付7794元，由被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，并支付给被告杨超）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第670号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）严某，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈某与严某均表示同意不离婚。严某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。陈某对严某撤回起诉的申请表示同意。
本院认为，严某撤回起诉的申请系其真实意思表示，并经得陈某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许严某撤回起诉；
二、二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第291号民事判决。
一审案件受理费150元（已减半收取）；二审案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，一、二审受理费合共300元，由严某负担。陈某多预交的二审受理费150元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 睿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第670号上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）严某，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人陈某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈某与严某均表示同意不离婚。严某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。陈某对严某撤回起诉的申请表示同意。本院认为，严某撤回起诉的申请系其真实意思表示，并经得陈某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许严某撤回起诉；二、二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第291号民事判决。一审案件受理费150元（已减半收取）；二审案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，一、二审受理费合共300元，由严某负担。陈某多预交的二审受理费150元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟学彬审 判 员  蔡成中代理审判员  吕倩雯二〇一五年四月九日书 记 员  陈 睿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市委执字第10-1号
申请执行人朱XX，女，1942年3月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人董XX，男，1972年6月6日生，汉族，个体，住济南市。
被执行人徐XX，女，1970年5月1日生，汉族，个体，住济南市。
本院在执行朱XX与董XX、徐XX民间借贷纠纷一案的（2012）长民初字第2013号判决书过程中，查明被执行人董XX、徐XX暂无财产可供执行，申请执行人朱XX亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市长清区人民法院（2012）长民初字第2013号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李培培
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2640号
罪犯张久贵，男，1968年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住该市西秀区七眼桥镇元背村**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2014年6月9日作出（2014）普刑初字第77号刑事判决，认定被告人张久贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币2600元继续追缴。刑期自2014年2月19日起至2018年2月18日止，于2014年6月22日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张久贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯张久贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张久贵予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016�黔04刑更2640号罪犯岑玉新，男，1977年12月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，住该县安谷乡跃进村塘边组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2009年1月14日作出（2008）贞刑初字第161号刑事判决，认定被告人岑玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人岑玉新不服，提出上诉。贵州省黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）兴刑终字第90号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年4月获本院两次裁定共减刑二年零七月，减刑后刑期执行至2018年1月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯岑玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯岑玉新执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人�共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑玉新予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 何    林审判员 王  明  芹二〇一六年十一月二十一日书记员 伍志敏（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第545号
罪犯于治坤，原。曾因教唆他人违反犯罪于2006年被威海市劳动教养管理委员会劳动教养三年；又因寻衅滋事于2010年被劳动教养一年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年5月31日作出（2012）乳刑初字第129号刑事判决书，以被告人于治坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2011年12月1日起至2016年8月31日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于治坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议对其减刑十一个月。并提供了罪犯于治坤的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员邵新军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于治坤服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯于治坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于治坤减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月1日起至2015年9月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1210号
原告刘军，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告冯兴高，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告冯兴高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款75000元，后经原告催要被告于2011年2月21日归还3000元，并承诺余款分期归还，每月给付原告2000元。但被告未按约付款，现要求被告归还72000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告冯兴高向原告借款75000元。2011年2月21日，被告出具还款承诺书：当日归还原告借款3000元；余款从2011年4月起每月归还2000元；如被告未按期还款，原告可就全款诉至法院。被告冯兴高在给付原告3000元后，剩余款项未按承诺书内容履行还款义务。原、被告于2011年5月6日再次签订还款协议，但被告仍未按约定履行义务。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯兴高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴高于本判决生效后十日内归还原告刘军借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告冯兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1625元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第729号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张阿河，男，1979年8月5日出生。
被执行人张雪娥，女，1983年9月26日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人张阿河、张雪娥婚后于2008年9月7日生育第一胎女孩，于2012年11月1日生育第二胎女孩，又于2014年4月24日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10248号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10248号征收社会抚养费决定书，于2015年2月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月20日缴交社会抚养费10000元，于2015年6月5日缴交社会抚养费30000元，共计缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张阿河、张雪娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张阿河、张雪娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张阿河、张雪娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人张阿河、张雪娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00573-1号
原告苏桂霞，女，1961年3月26日出生，汉族，住河南省滑县焦虎乡焦北西村42号。
被告王相胜，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区南关大街颐和名居14号楼2单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司。住所地山东省泰安市泰山区东岳大街36号。
本院于2013年6月9日作出（2013）范民初字第00573号财产保全的裁定书，现因被告王相胜对保全车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王相胜的鲁JH00**号小型客车的扣押。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王军利
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2013号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，男，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告姚子银，男，汉族，农民。
被告杨杰，男，汉族，农民。
被告张祖平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告姚子银、杨杰、张祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人王世强到庭参加了诉讼，被告姚子银、杨杰、张祖平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行安岳支行诉称，被告姚子银、杨杰、张祖平于2009年4月8日以农生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请借款，2009年4月13日原告与三被告签定最高额担保个人借款合同，约定被告姚子银可在2009年4月13日至2010年4月12日期间，在额度三万元内向原告借款，约定利率为5.31%上浮30%，被告杨杰、张祖平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年4月13日原告向被告姚子银发放借款3万元，约定贷款到期日为2010年3月12日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告姚子银于2014年1月11日偿还本金67.26元，尚欠本金29932.74元及利息未予清偿，在保证期间内，被告杨杰、张祖平亦未履行其连带保证责任。因此，原告农行安岳支行为维护自身合法权益，特诉来人民法院，要求1.判令被告姚子银依约向原告农行安岳支行偿还借款本金29932.74元及其截止清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告杨杰、张祖平对上述请求承担连带清偿责任。
被告姚子银、杨杰、张祖平未作答辩。
经审理查明，被告姚子银、杨杰、张祖平于2009年4月8日以农生产经营为由以联保形式向原告农行安岳支行申请借款，2009年4月13日原告与三被告签定最高额担保个人借款合同，约定被告姚子银可在2009年4月13日至2010年4月12日期间，在额度三万元内向原告借款，约定利率为5.31%上浮30%，被告杨杰、张祖平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2009年4月13日原告向被告姚子银发放借款3万元，约定贷款到期日为2010年3月12日。该借款逾期后，经原告多次催收，被告姚子银于2014年1月11日偿还本金67.26元，尚欠本金29932.74元及利息未予清偿，在保证期间内，被告杨杰、张祖平亦未履行其连带保证责任。被告姚子银、杨杰、张祖平现下落不明。现原告农行安岳支行以被告姚子银违约，应当承担违约责任，被告杨杰、张祖平依法应当履行连带给付义务为由，诉来人民法院，要求判令3被告立即偿还借款本金29932.74元及利息，以及承担本案诉讼费用，致引起本次诉讼。
上述事实，有原告农行安岳支行的营业执照、组织机构代码证，被告姚子银、杨杰、张祖平身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，还款凭证，贷款催收记录，安岳县横庙乡安大村村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姚子银向原告农行安岳支行借款，原、被告双方所签订借款合同有效、其间的借款法律关系成立。被告杨杰、张祖平对被告姚子银此次贷款承担连带清偿责任的法律关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姚子银向原告农行安岳支行借款后，未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息，已构成借款违约，被告姚子银应及时偿还借款本息、逾期利息；被告杨杰、张祖平对上述事项承担连带清偿责任。被告姚子银、杨杰、张祖平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由3被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚子银在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29932.74元；
二、限被告姚子银在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29932.74元所产生的自2009年4月13日起至此借款还清之日止的利息、罚息（按双方签定的最高额担保个人借款合同计算）；
三、被告杨杰、张祖平对判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，公告费300元，由被告姚子银、杨杰、张祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏霖（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1350号
原告王军，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告周铁，居民。
被告殷其银，居民。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费738元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦杰
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第501号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年、2013年、2014年均因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月17日20时30分许，被告人李某甲窜至哈尔滨市香坊区横道街站台，乘坐69路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至哈尔滨市香坊区幸福乡站，其在下车时，趁乘客被害人李某乙不备，将李某乙放在衣服右侧兜内苹果牌5S型移动电话1部（价值人民币2000元）盗走。李某甲下车逃跑时，被李某乙发现并将其追上，索回被盗移动电话机。后李某甲欲趁机逃跑时，被现场群众抓获交与接110指令出警的公安人员。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲否认公诉机关指控的犯罪事实，辩称其是在下车过程中捡到被害人丢失的手机。
经审理查明，2015年5月17日20时30分许，被告人李某甲乘坐69路公交车行驶至哈尔滨市香坊区幸福镇站下车时，趁乘客被害人李某乙不备，将李某乙放在衣服右侧兜内的1部苹果牌5S型移动电话（价值人民币2000元）盗走。李某甲下车后欲乘坐另一车辆逃跑时，被李某乙发现并将其追上，将被盗移动电话机索回。在现场群众的协助下，接到报警赶来的公安人员将李某甲抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实案件侦破情况
2、被害人李某乙的陈述证实乘坐69路公交车时手机被盗及发现偷盗手机的人后将手机索回的经过。
3、被盗手机的照片及扣押、返还清单证实被盗财物情况。
4、证人张某某、徐某某的证言证实案发经过。
5、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心鉴定结论书证实赃物价值。
6、本院（2014）香刑初字第300号刑事判决书与释放证明证明李某甲前科情况。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某甲扒窃被害人李某乙手机的事实，有被害人李某乙的陈述、证人张某某、徐某某的证言、被盗手机的照片及扣押、返还清单等证据证实，足以认定。其否认犯罪的辩解无事实根据，不予支持。李某甲刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应对其从重处罚。赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月17日起至2016年5月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘菲菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00538号
原告刘某某，男，汉族，现住黑山县某某镇，无业。
被告曹某某，男，现住黑山县某某镇，铁路职工。
被告杨某某，女，51岁，住址同上。
原告刘某某诉被告曹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告曹某某从原告处借款60000元，并当场写下欠条一份，后经原告多次催要，被告曹某某拒绝还款，故诉至法院，要求依法判决被告曹某某和其妻杨某某偿还借款60000元、利息2000元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条一份；
被告曹某某辩称，欠条是我写下的，但当时拿走的并非60000元，而是分两次拿了47000元，刘某某扣了13000元作利息，另外我每月给他900元利息。这钱我用来玩了，我前妻杨某某一开始不知情，后来知道后和我离婚了，这事与她无关。我同意偿还，但只能慢慢还。
被告曹某某提交离婚证一份，证明二被告已于2015年3月10日离婚。
被告杨某某未提交答辩和有关证据。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力，对离婚证的真实性本院予以确认。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月3日，被告曹某某在原告处借款60000元，当时由被告曹某某出具欠条一份，约定由被告曹某某于2015年3月3日还清，被告称预先扣除13000元作为利息以及每月支付900元利息的约定，原告对此予以否认，双方均未提交有关证据。
另查，二被告于2015年3月10日离婚。
本院认为，原被告双方借款关系客观存在，合同合法有效。被告曹某某对借款事实没有异议，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告辩称实际借款47000元没有相应证据证明，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续其间，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，被告曹某某辩称与前妻无关，没有相应证据，其意见本院不予采纳。对于利息双方约定不明，可参照银行同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、杨某某于判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金60000元及利息（自2015年3月4日至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告曹某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月三十日
书记员 安 安
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第774号
原告关某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告关某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年12月17日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚，2013年10月1日生女孩关某甲。婚后感情尚好，因被告与原告父母关系不睦，常发生矛盾，被告与原告父母无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自行负担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，孩子尚小，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2007年12月17日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚，2013年10月1日生女孩关屹桐。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有原、被告的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 董吉祥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1201号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人黄某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）39号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）39号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币14336元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）39号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）39号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第864号
原告张祖华，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。
委托代理人任荣，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住永城市芒山镇，系张祖华之妻。
被告王秀娟，女，1969年出生，汉族，农民，住永城市芒山镇。
原告张祖华诉被告王秀娟买卖合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张祖华委托代理人任荣、被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，被告之夫黄仓标生前经营车辆时欠原告轮胎款7400元，并向原告出具欠条一份。黄仓标去世后，经原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款7400元。
被告辩称，欠款属实，但黄仓标生前已经偿还部分欠款，因所经营车辆是三家的合伙财产，所欠轮胎款应视为三家共同债务。被告只愿意偿还三分之一的欠款。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告要求被告偿还欠款7400元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2008年11月5日被告之夫黄仓标出具的欠条一份，证明黄仓标生前欠原告轮胎款7400元。
被告未向本院提交的证据材料。
被告对原告提供的证据认为黄仓标出具欠条属实，但已经偿还了一部分。
本院对原告提交的证据认为，原告提供的证据能够证明被告之夫黄仓标生前欠原告轮胎款7400元的事实，确认为有效证据。
依据原、被告双方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：被告王秀娟与黄仓标系夫妻关系。2008年11月5日，被告之夫黄仓标欠原告轮胎款，向原告出具欠条一份，金额7400元。后黄仓标去世，原告多次向被告索款未果，引起纠纷。
本院认为，被告之夫黄仓标生前向原告购买轮胎后未及时付款，并给原告出具欠条一份，原告与黄仓标之间债权债务关系明确，所欠款项，应予偿还。被告王秀娟与黄仓标系合法夫妻关系，黄仓标在夫妻关系存续期间用于经营所欠债务，应视为夫妻共同债务，黄仓标去世后原告要求被告偿还该欠款应予支持。被告辩称该笔欠款系三家合伙经营车辆时共同所欠，经本院告知后拒绝追加其余合伙人为共同被告参加诉讼，并拒绝提供其余合伙人的姓名，没有提供相关证据证明与他人合伙关系成立，故其要求偿还三分之一欠款的主张本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于本判决生效后十日内偿还原告张祖华欠款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘福友
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00050号
申请执行人史幸福。
被执行人高义林。
史幸福与高义林机动车交通事故责任一案，我院于2015年5月4日作出（2015）溧速民初字第00468号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告高义林应在本判决生效之日起十日内赔偿原告史幸福医保外用药费人民币10096.61元，被告盱眙顺源汽车运输有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4196元，减半收取2098元，由原告负担273元，被告高义林负担1715元，被告保险公司负担110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人高义林房产已被查封，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高义林房产已被查封，其他未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）溧速民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月四日
书记员 姚建明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05900号
上诉人（原审原告）重庆长龙农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区41号地块。
法定代表人谈宗华，该公司董事长。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师宏俊。
委托代理人谭先银，重庆达美律师事务所律师。
上诉人重庆长龙农业开发有限公司（以下简称长龙农业开发公司）与被上诉人师宏俊恢复原状纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年8月3日作出（2015）足法民初字第03363号民事判决。长龙农业开发公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日对本案进行了审理。长龙农业开发公司的委托代理人王丽丽，师宏俊的委托代理人谭先银参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2004年1月，长龙农业开发公司分别与原大足县棠香街道办事处五星社区三、六社签订了《土地租赁承包合同》，分别在三社租赁土地154.883亩、六社251亩，进行农业开发，承包期限为50年。2006年3月20日，长龙农业开发公司将承包的土地中的3.6亩租赁给师宏俊建立特种养殖场养殖藏獒，双方签订了《土地租赁承包合同》，其内容为：一、甲方职责1、发包耕地：甲方按实测面积发包位于大足县棠香街道办事处五星社区土地叁点陆亩（小写3.6亩）供乙方建立特种养殖场养殖藏獒。2、发包价款：按年度计算，每年每亩甲方按稻谷伍佰公斤（500公斤）的标准采取以物作价收取现金的方式收取乙方土地承包款。二、乙方职责1、在每年9月22日前按时、足额付给甲方当年承包款。如乙方违约必须按甲方职责的第二条执行违约金。2、在承包期内，乙方有权对该土地进行加工、整形、改造、增建配套设施等，正常开展生产经营与管理。对当地社员的非法干扰，无理取闹，甲方负责排除干扰，保证乙方正常开展养殖及其产品销售的活动。3、承包期限：于2006年3月至2026年2月底，共20年。4、乙方自行负责其经营所需的相关费用。自主经营，自负盈亏。并有义务为相关部门提供相应的合法有效手续。5、承包期满后，在同等条件下，如乙方需继续租赁承包该土地，乙方享有优先承包的权利。如不再继续租赁承包，乙方在该片土地建设的各类建筑设施和附属设施（已征用的除外），乙方能搬迁的搬迁，不能搬迁的由乙方按相关要求复耕，如乙方不复耕，则按当时国家法律及有关政策进行经济赔偿。三、其他事宜1、如因国家建设需要涉及占用该片承包地，甲乙双方必须服从，由国家征地单位负责赔偿乙方有关损失，土地征用款归甲方。合同相应终止或移址。2、乙方只能在所租土地内进行相关养殖及其产品的销售活动。不能从事与其无关的其他产业。否则甲方有权终止合同，相关损失由乙方自行负责。3、乙方的经营活动必须遵守国家的相关法律法规，如有违法违规，由乙方自行承担相应责任，甲方履行协助相关部门进行调查处理的义务。4、乙方如果要更改其经营项目或者要转让其所租土地，必须事先征得甲方书面同意。四、甲乙双方义务与职责1、甲乙双方依法履行上述义务和职责，若其中一方违约，按《合同法》条款承担法律责任。在合同履行中，若双方发生纠纷，先协商解决，协商未果，可向人民法院诉讼解决。2、本合同未尽事宜，由双方协商以书面形式补充，补充协议与本合同具有同等法律效力。3、此合同共计三页一式两份，甲、乙双方签字盖章后生效。甲乙双方各执一份，以此为据。师宏俊对该承包地进行了搭棚，修围墙和房屋并饲养藏獒。师宏俊按合同约定支付了土地承包款。后长龙农业开发公司发现师宏俊在房屋内并非饲养藏獒而是在房屋内安装机器设备进行塑钢窗生产，遂以师宏俊严重侵犯长龙农业开发公司的物权为由起诉至法院。
长龙农业开发公司在一审中诉称：2004年1月11日，长龙农业开发公司与重庆市大足区棠香街道办事处五星社区六社签订《土地租赁承包合同》，约定长龙农业开发公司承租大足区棠香街道办事处五星社区六社耕地250.69亩，期限为2003年12月至2053年12月底，长龙农业开发公司依法对前述土地享有独立经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。但师宏俊在未征得长龙农业开发公司的同意的情况下，擅自占用使用长龙农业开发公司承租的土地，面积约3.6亩，并在该土地上修建房屋等建筑物、构建物，长龙农业开发公司多次要求师宏俊返还土地，恢复原状、赔偿损失，均遭长龙农业开发公司无理拒绝。长龙农业开发公司认为，长龙农业开发公司对涉案的土地依法享有占用、使用、收益的权利，师宏俊未经许可，擅自使用土地、修建房屋等行为严重侵害了长龙农业开发公司的合法权益，请求法院判决：1、师宏俊立即返还其无权占有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星社区土地；2、师宏俊立即排除妨碍、恢复原状；3、师宏俊赔偿损失70000元；4、本案诉讼费由师宏俊承担。
师宏俊在一审中辩称：师宏俊是合法占有本案涉及的土地，长龙农业开发公司的诉讼请求无法律及事实依据，请求驳回长龙农业开发公司的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。本案中，师宏俊与长龙农业开发公司签订了《土地租赁承包合同》，合法取得该土地的使用权利。师宏俊就应当享有双方签订《土地租赁承包合同》约定的权利，即使师宏俊在承包地所建房屋内做饲养藏獒以外之事，长龙农业开发公司可以通过合同约定或法律规定追究师宏俊违约责任，而称师宏俊无权占有该土地无事实和法律依据，其诉讼请求，法院不予以支持。综上所述，判决如下：驳回原告重庆长龙农业开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1550元减半收取为775元，由重庆长龙农业开发有限公司负担。
宣判后，长龙农业开发公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、判令师宏俊立即排除妨碍、恢复原状；3、判令师宏俊赔偿长龙农业开发公司损失70000元；2、本案一、二审诉讼费由师宏俊承担。主要事实和理由：1、原审法院认定师宏俊已按合同约定支付了土地承包款与事实不符，2011年度至今的租金经长龙农业开发公司多次催促，师宏俊至今未缴纳；2、原审法院对长龙农业开发公司提出的排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求未予审理。
师宏俊答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，本案系长龙农业开发公司以物权侵权提起的诉讼，故本院应对师宏俊是否侵犯长龙农业开发公司的物权进行审查，因长龙农业开发公司在取得争议土地的使用权后又将争议土地租赁给师宏俊用于养殖藏獒，双方签订了相应的租赁合同，因此师宏俊对争议土地的使用是有合法依据的，并未侵犯长龙农业开发公司的物权，且长龙农业开发公司也未举示因师宏俊不当使用土地给其造成损失的任何证据，故长龙农业开发公司要求师宏俊排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的请求和理由不能成立。至于长龙农业开发公司认为师宏俊未缴纳2011年度至今的租金的问题，本院认为这不属于本案审查的范围，师宏俊是否缴清了土地承包款与本案无关，长龙农业开发公司可通过另诉查明和解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由重庆长龙农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 江满意
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2235号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告冯光胜，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告冯光胜劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈立保字第3号
申请人：苏福，男，汉族。
被申请人：杨国，男，汉族。
被申请人：戈占梅，女，汉族。
被申请人：苏仁，男，汉族。
申请人苏福与被申请人杨国、戈占梅、苏仁诉前财产保全一案，申请人苏福于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨国、戈占梅在中国人民财产保险股份公司哈密地区分公司新L132**号车的保险理赔款13070元（壹万叁仟零柒拾元整），被申请人苏仁在中国人民财产保险股份公司哈密地区分公司保险理赔款41869.26元（肆万壹仟捌佰陆拾玖元贰角陆分）、在中国人民财产保险股份公司吐鲁番地区分公司保险理赔款39032.26元（叁万玖仟零叁拾贰元贰角陆分）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为�申请人苏福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、
一百零二条、一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨国、戈占梅在中国人民财产保险股份公司哈密地区分公司新L132**号车的保险理赔款13070元（壹万叁仟零柒拾元整）。
二、查封、冻结被申请人苏仁在中国人民财产保险股份公司哈密地区分公司保险理赔款41869.26元（肆万壹仟捌佰陆拾玖元贰角陆分）。
三、查封、冻结被申请人苏仁在中国人民财产保险股份公司吐鲁番地区分公司保险理赔款39032.26元（叁万玖仟零叁拾贰元贰角陆分）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴�波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：王 加喜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01477号
原告杜某某，男，1949年4月15日出生。
被告张某某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告杜某某于2013年12月18日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年十二月二十八日
书记员 李书阁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2240号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《最新十万个为什么？—科学真奇妙（幼儿美绘版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新十万个为什么”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最新的是代表什么啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最新的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最爱的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16元并赔偿500元；2.判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《最新十万个为什么？—科学真奇妙（幼儿美绘版）》图书，价款16元。被告出具了购书发票。涉案产品的外包装上标示有“最新十万个为什么”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《最新十万个为什么？—科学真奇妙（幼儿美绘版）》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“最新十万个为什么”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《最新十万个为什么？—科学真奇妙（幼儿美绘版）》图书外包装上标示有“最新十万个为什么”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告诉请被告退还货款16元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告刘玉货款16元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告刘玉500元。
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告刘玉向被告广州购书中心有限公司退还图书《最新十万个为什么？—科学真奇妙（幼儿美绘版）》一本。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 潘玉英
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2970号
原告北京佳丽时代商贸有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢13号一层。组织机构代码74810XXXX。
法定代表人黄彦会，总经理。
委托代理人席秀丽，女，1967年1月15日出生。
被告首云矿业股份有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人周庆忠，董事长。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
原告北京佳丽时代商贸有限公司（以下简称佳丽公司）与被告首云矿业股份有限公司（以下简称首云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄彦会及被告委托代理人康春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳丽公司诉称：2012年9月至2015年5月，被告多次从原告处采购产品，其采购总额为4146039.97元，累计通过支票和商业承兑汇票方式支付给我公司货款累计2879547元（其中含一张500000元的商业承兑汇票未兑现），现账面所欠余款为1266489.97元，加上一张商业承兑汇票未兑现，被告总计欠我公司货款1766489.97元。2016年4月11日，被告财务人员打印了欠我公司货款的账页，该账页显示欠我公司货款为1266489.97元，与以前对账时的金额吻合。该笔欠款经原告索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1766489.97元；案件受理费由被告负担。
被告首云公司辩称：原告所述属实，原、被告双方的确多次签订采购合同，现尚欠原告货款1766489.97元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月至2015年5月，被告多次从原告处采购产品，其采购总额为4146039.97元，被告通过支票和商业承兑汇票方式支付给原告货款共计2879547元，其中含一张500000元的商业承兑汇票未兑现。2016年4月11日，被告打印了欠原告货款的账页，该账页显示欠原告货款为1266489.97元。被告于庭审中对欠原告货款的数额亦予以认可。
上述事实，有购销合同、发生额及余额表、商业承兑汇票及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约及时给付货款，故原告要求被告给付货款1766489.97元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告首云矿业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京佳丽时代商贸有限公司货款一百七十六万六千四百八十九元九角七分。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百四十九元，由被告首云矿业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 崔旭冉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1288号
申请执行人：陈某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 褚 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47713号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告陈玉。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2919-1号
申请执行人：陆贵国。
被执行人：陈春晓。
本院在执行陆贵国与陈春晓（2014）甬慈浒商初字第545号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈春晓名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款98000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费1230元，执行费1370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2919号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初第554号
原告:安徽红星阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姚统，该公司董事长。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告:湖南绿浩水务环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：郭恺睿。
第三人：长沙绿辉节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：郭学群。
原告安徽红星阀门有限公司（以下简称红星公司）诉被告湖南绿浩水务环保科技有限公司（以下简称绿浩公司）、第三人长沙绿辉节能科技有限公司（以下简称绿辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告绿浩公司、第三人绿辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星公司诉称：2013年7月12日，红星公司与绿浩公司签订经销合同，期限至2013年12月31日，红星公司按合同约定提供“盾安”牌阀门，合同约定当月发货次月25日前付清。2015年3月20日，双方对账绿浩公司委托代理人郭学群签字确认欠货款20万元，截至2016年2月29日，绿浩公司欠货款8万元。绿辉公司是合同实际履行人，并对红星公司进行付款。现请求判令：绿浩公司、绿辉公司立即支付红星公司货款8万元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以8万元为基数，从2015年3月20日起至款项付清之日止，按月利率1%计算），诉讼费用由绿浩公司、绿辉公司共同承担。
绿浩公司未作答辩。
绿辉公司未作述称。
经审理查明：2013年7月12日，红星公司与绿浩公司签订《经销合同》一份，主要约定：绿浩公司向红星公司购买水表、阀门，经销期限自2013年7月12日至2013年12月31日，当月发货，次月25日前付清，绿浩公司不能按合同规定时间付款的，超出期限按月1%计息付给红星公司，利息款当月付清否则红星公司有权终止供货，超出3个月未付款或付息的，红星公司有权终止合同。郭学群作为绿浩公司的委托代理人在该份合同中签字。
2013年7月至2014年3月，红星公司共向绿浩公司共计供货497096元。2015年3月20日，红星公司出具一份应收账款对账单，载明截至2015年2月28日，绿浩公司欠货款20万元，绿浩公司、绿辉公司在该份对账单中共同签字确认。对账单出具后，绿辉公司向红星公司付款12万元，尚欠红星公司货款8万元。庭审中，红星公司陈述，绿浩公司未向红星公司付款，由绿辉公司合计向红星付款417096元（包括对账之后绿辉公司支付的12万元）。
上述事实，有红星公司提供的《经销合同》、销售发货清单、应收账款对账单等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：绿浩公司与红星公司签订的《经销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。绿浩公司未向红星公司支付全部货款，尚欠红星公司的货款8万元，红星公司要求绿浩公司支付货款8万元及逾期付款违约金的诉讼请求，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。红星公司要求绿辉公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持，理由是绿浩公司系买卖合同的相对人，绿辉公司仅是代绿浩公司进行付款，红星公司未提交证据证明绿浩公司将债务转让给绿辉公司或绿辉公司加入绿浩公司的债务之中，绿辉公司未付款的，应由买卖合同的相对人即绿浩公司承担付款责任。绿浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对红星公司的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南绿浩水务环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽红星阀门有限公司货款8万元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以8万元为基数，从2015年3月20日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告安徽红星阀门有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告湖南绿浩水务环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 马玉会
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十五条--当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第6493-2号
申请执行人北京市迪宇星科技发展有限责任公司，住所地丰台区长辛店李家菜园16号。
法定代表人阎春林，总经理。
被执行人西峡县龙麟达矿业有限公司，住所地县城礼堂街道三组31-1。
法定代表人刘英，总经理。
被执行人刘英，男，1957年5月3日出生。
北京市迪宇星科技发展有限责任公司与西峡县龙麟达矿业有限公司、刘英借款合同纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2009）丰民初字第04619号民事调解书，已经发生效力。权利人北京市迪宇星科技发展有限责任公司于2009年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封座落于丰台区怡海花园恒丰园9号楼604室的房屋，并委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由杨春波买受，拍卖价款共计人民币810.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对丰台区怡海花园恒丰园9号楼604室的房屋的查封。
二、解除丰台区怡海花园恒丰园9号楼604室的房屋设定的抵押。
三、丰台区怡海花园恒丰园9号楼604室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨春波所有。丰台区怡海花园恒丰园9号楼604室的房屋的财产权自本裁定送达买受人杨春波时起转移。
四、买受人杨春波可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月一日
书 记 员 张玉明
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01198号
原告吕秋香。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被告丁启松。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人颜鹏，该公司员工。
本院在审理原告吕秋香与被告丁启松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕秋香于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕秋香在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕秋香撤回起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告吕秋香负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘 进
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初251号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告贾丽花，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告贾丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告贾丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2007年8月6日，被告贾丽花向原告借款15万元，约定月利率为11.4‰，到期日为2008年8月5日。借款到期后，被告偿还了部分借款，至今尚欠原告借款本金149774.60元及利息未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告贾丽花偿还借款本金149774.60元及利息22万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费20888元；2、涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告贾丽花的身份证明材料一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、借款凭证一份；
证据4、还款明细一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金收缴单、活期存款账户明细各一份。
被告贾丽花在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2007年7月22日，原告玉皇庙信用社与被告贾丽花签订借款合同一份，约定：自2007年7月22日至2009年7月22日期间内，被告贾丽花可向原告借款15万元，用途为养殖，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告贾丽花不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告贾丽花违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告贾丽花应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。以上合同签订后，原告依约于2007年8月6日向被告贾丽花发放了贷款15万元，并约定月利率为11.4‰，借款到期日为2008年8月5日。借款到期后，被告贾丽花分别于2009年8月23日、9月21日向原告偿付借款本金225.26元、0.14元，至今尚欠原告借款本金149774.60元及利息未予偿付。原告为向被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费20888元。
原告于2014年2月1日向被告下达了贷款逾期催收通知书，被告签字予以确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告贾丽花签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告贾丽花发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告贾丽花在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费20888元，按以上合同的约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽花于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金149774.60元及利息（以本金15万元为基数，自2007年8月6日始，至2008年8月5日止，按月利率11.4‰计算；自2008年8月6日始，至2009年8月22日止，按月利率17.1‰计算。以本金149774.74元为基数，自2009年8月23日始，至2009年9月20日止，按月利率17.1‰计算。以本金149774.60元为基数，自2009年9月21日始，至付清借款之日止，按月利率17.1‰计算。）。
二、被告贾丽花于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费20888元。
案件受理费7160元，由被告贾丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04599号
原告：杨伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周国超、张若连，安徽颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘侠，女，1971年7月3日出生，汉族，居民。
被告：李小亮，男，1987年7月15日出生，汉族，居民。
原告杨伟与被告刘侠、被告李小亮为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人周国超、张若连到庭参加诉讼，被告刘侠、被告李小亮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，请求法院依法判令被告连带清偿借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘侠、被告李小亮未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告因做生意资金周转，共同向原告杨伟借款40000元，约定借款期限一年，并约定借款利息每月1.5%，并出具借条，被告李小亮对该款项承担担保责任。该款项经原告多次催要无果，为此原告杨伟向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告杨伟之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款人民币40000元及借款利息（利率按月利1.5%计算，从2014年10月22日始至判决确定履行时止）；被告李小亮对该款承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡庆宏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00519号
原告韩俊祥，男，1968年9月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，原系沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司工人，现住本溪市溪湖区。
被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司矿长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
原告韩俊祥诉被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩俊祥及被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司的委托代理人郑慧宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊祥诉称：我是2002年2月1日到被告单位工作的，劳动合同签订至2014年6月30日。合同期满后，我就不在被告单位上班了。但被告没有为我缴纳2002年至2008年间的医疗保险和养老保险。给我造成严重的损失。我在被告单位工作12年，被告也没有为我足额缴纳失业保险，造成我不能及时领取失业金，我应领取24个月失业金20160元（24月×840元／月），因被告不予提供2002年2月1日到2008年7月31日的工资表，缴费基数应按照当年的采矿业的行业标准计算2002年采矿业工资为9800元；2003年采矿业工资为10511元；2004年采矿业工资为10843元；2005年采矿业工资为12755元；2006年采矿业工资为19655元；2007年采矿业工资为24036元；2008年采矿业工资为27512元，以上合计为115112元。被告应按工资基数的27%为原告缴纳医疗、养老保险，即115112元×27%=31080.24元。故诉至法院，要求被告给付2002年至2008年期间的医疗保险和养老保险31080.24元及失业保险金20160元。
被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司辩称：原告韩俊祥于2002年2月1日到我单位工作并签订临时劳动合同，当时我单位规定临时工期间不予缴纳养老保险，待转正后缴纳，我单位于2008年7月为韩俊祥缴纳养老保险至2014年6月，我单位失业保险在本溪市正常缴纳并不欠缴，但本溪市劳动就业局规定终止劳动关系后一个月内将终止劳动关系人员养老保险关系转移至本溪市社保局后，方可享受失业保险待遇，因我单位养老保险是在省局缴纳，转移时间超时，故本溪市劳动就业局一直未予我单位终止劳动关系人员办理失业待遇，近期将办理完成。另外，原告参加工作时全员都没有参加医保。我单位是从2006年3月参加医保，且正常缴纳并不欠费。故请法院驳回原告的请求。
经审理查明：2002年2月1日，原告韩俊祥到被告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司工作，双方签订了《临时工劳动合同书》，合同期限至2009年2月1日。合同约定：原告韩俊祥从事采膏工岗位，月工资155元，半年后可根据熟练程度和工作表现定为月工资169元。2008年8月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限至2013年7月31日，合同约定：原告韩俊祥担任采掘工，工资按本单位相同岗位工资执行。双方按国家和本省（市）的规定参加社会保险。2014年6月30日原、被告签订了解除／终止劳动合同证明，被告为原告支付经济补偿金35774.55元。2015年11月13日原告向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会因原告超过仲裁申请时效，作出了不予受理通知书。原告于2015年11月24日向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、解除/终止劳动合同证明，原、被告签订的《劳动合同书》、（2015）溪劳人仲裁字88号不予受理通知书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了解除／终止劳动合同证明时原、被告之间的劳动合同期限已经届满，且被告为原告支付经济补偿金，故原、被告之间解除劳动合同符合法律规定。关于原告要求被告给付2002年至2008年期间的医疗保险和养老保险及失业保险金的诉讼请求，因其不属人民法院受案范围，故本院不予处理，如原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告原告韩俊祥的起诉。
案件受理费十元，由原告韩俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年四月二十日
书 记 员 斗 洋
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2708号
原告：张文奇，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李杨，男，甘肃省张掖市人。
被告：张蓉，女，甘肃省张掖市人。
被告：魏刚，男，甘肃省张掖市人。
被告：姜莉，女，甘肃省张掖市人。。
原告张文奇与被告李杨、张蓉、魏刚、姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文奇的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告李杨、张蓉、魏刚、姜莉经本院于2016年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，均未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，承担利息6000元。事实和理由：2015年7月15日，被告李杨、张蓉由被告魏刚、姜莉提供连带责任担保，向原告借款80000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，四被告均推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告李杨、张蓉、魏刚、姜莉经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票后，均未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张文奇围绕诉讼请求依法提交了被告李杨、张蓉于2015年7月15日出具给原告的借条一张，被告魏刚、姜莉在当天给原告出具的保证书一份。上述证据证明在2015年7月15日，被告李杨、张蓉由被告魏刚、姜莉提供连带责任保证，向原告借款80000元，借款期限三个月，还款日期为2015年10月15日，逾期还款按照同期银行贷款利率四倍承担利息；担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为借款本息还清为止。对原告提交的上述证据，因有四被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李杨、张蓉由被告魏刚、姜莉提供连带责任担保，向原告借款80000元，双方约定了明确的还款期限。在约定的还款期限届满后，被告李杨、张蓉应及时向原告偿还借款。其逾期不还的行为已经违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告李杨、张蓉未向原告偿还借款的情况下，被告魏刚、姜莉作为连带责任保证人，应履行保证义务，向原告偿还借款。现原告要求四被告偿还借款80000元的主张，有原告提供的借条和保证书予以印证，本院依法予以支持。对原告要求四被告承担逾期利息6000元的主张，本院认为，双方在借款时约定如被告逾期还款，按照同期银行贷款利率四倍承担利息，现原告主张的6000元的逾期利息符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李杨、张蓉偿还原告张文奇借款80000元，承担利息6000元，合计86000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏刚、姜莉对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告魏刚、姜莉承担保证责任后，有权向被告李杨、张蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告李杨、张蓉、魏刚、姜莉负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费与公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任蒋睿彧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第565-1号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人唐某。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、唐某法定继承纠纷一案中，经本院送达执行通知后，自动履行完毕，现本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年3月26日作出的（2013）乳城民初字第416号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年3月26日作出的（2013）乳城民初字第416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年五月十日
书记员 蔡明强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5482号
原告：梁某某，女，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，高中文化，四川省三台县人，住绵阳市经济技术开发区。
原告梁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人谢忠兴，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月10日登记结婚。婚后生育一子胡某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，在共同生活期间时常为金钱等事发生争吵。因此婚后感情一般，没有共同语言，被告对原告和儿子由殴打行为导致感情逐渐恶化。请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费500.00元，教育费、医疗费凭票各自承担一半；债务40000.00元各自承担一半；房屋第一、二、三、四层归原告所有，第五层半归被告所有。诉讼费由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，儿子还小，我想维系这个家庭。在家庭生活期间有什么过错我愿意改正。请求法院判决原、被告不离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月10日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后于2006年5月28日生育一子胡某。婚后双方共同修建了位于塘汛镇洪恩村楼房一幢，婚姻关系存续期间有共同债务40000.00元。2014年6月11日，原告以双方婚后感情破裂，经常发生争吵、打架，没有共同语言且长期分居，导致感情逐渐恶化为由，起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口证明、证明、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，愿意改正错误共同维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案诉讼费325元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一四年七月二日
书记员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异30号
案外人：南京百川书画艺术有限公司，统一社会信用代码913201150626431163，住所地南京市江宁区科学园兴民南路78号2幢。
法定代表人：李大婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人：王万祥，男，1969年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。
被执行人：赵霞，女，1974年1月31日生，汉族。
被执行人：南京海业建设工程有限公司，组织机构代码74824364-3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人：李海，该公司总经理。
在本院执行王万祥与李海、赵霞、南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南京百川书画艺术有限公司（以下简称百川书画公司）于2017年12月27日对本院冻结海业公司在南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处的拆迁补偿款、其他拆迁收益（包括海业公司位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路12000余平方米房屋及相应土地）44121414元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王万祥与李海、赵霞、海业公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出（2014）江宁民初字第3547号民事判决，确认：一、李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内归还王万祥借款本金1950万元并支付利息（以1950万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准，自2013年3月31日起计算至实际给付之日止）。二、海业公司对李海、赵霞上述债务承担连带清偿责任。三、李海、赵霞应于本判决发生法律效力10日内归还王万祥借款本金100万元并支付2013年3月30日前剩余利息26.8492万元。由李海、赵霞、海业公司负担诉讼费用13.9126万元。该判决发生法律效力后，根据王万祥的申请，本院于2016年1月19日立案执行，案号为（2016）苏0115执634号。该案执行过程中，本院于于2017年1月25日作出（2016）苏0115执634号之一执行裁定，裁定：查询、查封、扣押、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海、赵霞、海业公司的存款、债券、股票、基金份额、支付宝余额、房产、车辆、土地等财产。当日，本院向南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处送达上述裁定及（2016）苏0115执634号协助执行通知书，要求南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处协助冻结海业公司在其处拆迁赔偿款、其他拆迁收益（包括但不限于位于南京市××区湖××街道湖××集镇××12000余平方米房屋及相应土地）44121414元。
案外人百川书画公司针对上述执行措施提出异议称，2008年1月5日，南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司签订《协议书》，约定由南京海业市政工程有限公司开发建设南京市江宁区湖熟街道灵顺小镇农民集中居住区宝塔北路文化街第九标段，项目占地10.69亩。因南京海业市政工程有限公司欠李某借款，南京海业市政工程有限公司即以上述房产的地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩抵偿给李某。2011年1月30日，李某以南京天朝文化艺术有限公司名义与南京海业市政工程有限公司签订《转让协议》，约定南京天朝文化艺术有限公司将上述房产的地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩，按现状一次性整体转让给南京天朝文化艺术有限公司。2013年4月16日，其与南京天朝文化艺术有限公司签订《转让协议》，约定南京天朝文化艺术有限公司将受让的上述房地产，按现状一次性整体转让给其。后其一直占有和使用该房地产。综上，其是上述房地产的唯一合法所有人，该房地产的所有拆迁补偿款应由其受偿。海业公司仅享有5.24亩土地因拆迁获得的补偿利益。故请求法院依法撤销（2016）苏0115执634号之一执行裁定及（2016）苏0115执634号协助执行通知书。
申请执行人王万祥未提交书面答辩意见。
被执行人李海、赵霞、海业公司均未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，百川书画公司提供了南京海业市政工程有限公司与南京市江宁区湖熟经济技术开发总公司于2008年1月25日签订《协议书》、南京海业市政工程有限公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订《转让协议》、百川书画公司与京天朝文化艺术有限公司于2013年4月16日签订《转让协议》及付款凭证、承诺书、说明，用于证明其系位于南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇灵顺北路地上三层6126平方米、地下一层2054平方米及项目占地5.45亩的房地产所有人。
海业公司与南京天朝文化艺术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）江宁开民初字第5号民事判决，确认：海业公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订的《转让协议》无效。该判决已经发生法律效力。
另查明，南京海业市政工程有限公司于2010年4月26日更名为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人百川书画公司就案涉房地产提出的异议能否阻却执行，评析如下，首先，案涉房地产系集体土地及建造在该集体土地上的房屋，根据法律规定，该土地属于农民集体所有，而任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；其次，海业公司与南京天朝文化艺术有限公司于2011年1月28日签订的《转让协议》已被生效法律文书确认无效；再次，百川书画公司并非直接从海业公司处购买案涉房地产，而南京天朝文化艺术有限公司又非本案当事人，因此，从形式上审查已不足查明案件事实，通过执行异议之诉更有利于保护各方当事人的合法权益。综上，案外人百川书画公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人南京百川书画艺术有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月二十日
见习书记员 董丽丽