浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第307号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：冯小华。
委托代理人：沈晓东。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：浙江德美彩印有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：浙江德兴纸塑包装有限公司。
法定代表人：王斌。
两被告委托代理人：缪贯中、张伟，上海融孚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行（下称工商银行）诉被告浙江德美彩印有限公司（下称德美公司）、浙江德兴纸塑包装有限公司（下称德兴公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓东、洪涛，两被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年9月10日原告工商银行与被告德兴公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号2014年桐乡（抵）字0254号，约定由被告德兴公司提供抵押物，担保的主债权为自2014年3月13日至2017年3月12日期间，在人民币57680000元的最高余额内，在办理各种业务中产生的原告工商银行对被告德美公司享有的债权。相应抵押物于同日办理抵押登记。2014年9月16日，原告工商银行与被告德美公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号2014年（桐乡）字第1170号。原告工商银行依约于当日向被告德美公司发放贷款10500000元，到期日为2015年9月11日，借款年利率6.6%。2014年11月5日，原告工商银行与被告德美公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号2014年（桐乡）字第1391号。原告工商银行依约于当日向被告德美公司发放贷款14000000元，到期日为2015年11月3日，借款年利率6.6%。2014年12月9日，原告工商银行与被告德美公司签订《国内订单融资协议》一份，合同编号2014年（桐乡）字第1571号。原告工商银行依约于当日向被告德美公司发放贷款9600000元，到期日为2015年6月5日，借款年利率6.16%。同日，双方还签订了《最高额质押合同》一份，合同编号2014年桐乡（质）Z1571号，约定由被告德美公司提供质物，担保的主债权为自2014年12月9日至2015年12月8日期间，在人民币12950000元的最高余额内，在办理各种业务中产生的原告工商银行对被告德美公司享有的债权。相应质物于同日办理登记。现上述三笔借款虽未到期，但被告德美公司的控股公司上海绿新包装材料科技股份有限公司（系上市公司）发布公告称对被告德美公司实施歇业清算。根据合同约定，出现此种情形，原告工商银行有权提前收回贷款并要求被告承担违约责任。现请求法院依法判令：1、被告德美公司归还贷款本金34100000元，利息49074.66元（暂计至2015年2月28日，之后的利息24500000元本金按年利率9.9%计算，9600000元本金按年利率9.24%计算），支付原告工商银行因本案发生的实现债权费用849000元；2、被告德兴公司承担抵押担保责任，即原告工商银行对被告德兴公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、确认原告工商银行对被告德美公司提供的质物在上述债务中的9600000元借款本金及相应利息、实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：对原告工商银行诉称的事实与理由部分没有异议，但对原告工商银行的诉请有异议，认为原告工商银行没有提交其诉请1中暂计至2015年2月28日利息49074.66元的计算方式，且利率标准过高。另对诉请1中实现债权费用849000元有异议，认为该笔律师费未实际支付，没有银行入帐的相关凭证，且本案法律关系简单，律师工作量较少，原告工商银行依照律师费收费标准收取律师费明显过高，对两被告显失公平。对原告工商银行的其他诉请没有异议。
在举证期限内，原告工商银行向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、最高额抵押合同及其附件（抵押物清单、送达地址确认书）、他项权证复印件各1份，证明：1、原告工商银行与被告德兴公司于2014年9月10日签订合同，约定由被告德兴公司提供抵押物，担保的主债权为2014年3月13日至2017年3月12日期间57680000元最高余额内原告工商银行与被告德美公司办理各种业务中产生的原告工商银行对被告德美公司享有的债权；2、涉案抵押物在当天已经办理抵押登记。
2、流动资金借款合同及借款借据各2份，证明：1、2014年9月16日原告工商银行与被告德美公司签订借款合同［编号为2014年（桐乡）字第1170号］，原告工商银行依约于当天发放贷款10500000元，到期日为2015年9月11日，借款年利率为6.6%；2、2014年11月5日原告工商银行与被告德美公司签订借款合同［编号为2014年（桐乡）字第1391号］，原告工商银行依约于当天发放贷款14000000元，到期日为2015年11月3日，借款年利率为6.6%。
3、国内订单融资协议及借据各1份，证明原告工商银行与被告德美公司于2014年12月9日签订协议，原告工商银行依约于2014年12月10日发放贷款9600000元，到期日为2015年6月5日，借款年利率为6.16%。
4、最高额质押合同及登记证书各1份，证明原告工商银行与被告德美公司于2014年12月9日签订2014年桐乡（质）Z1571号合同，约定由被告德美公司提供质物即被告德美公司对香飘飘食品股份有限公司销售奶茶纸杯所产生的应收帐款，担保主债权为2014年12月9日至2015年12月8日在人民币129500000元的最高余额内原告工商银行与被告德美公司办理的各种业务中产生的原告工商银行对被告德美公司享有的债权，并于同日办理了质押登记。
5、上海绿新包装材料科技股份有限公司公告1份，证明被告德美公司的大股东上海绿新包装材料科技股份有限公司于2015年1月29日在深交所发布公告称被告德美公司股东会已审议通过对被告德美公司实施歇业清算，根据2份涉案流动资金借款合同第10、11条及国内订单融资协议第11条的约定，原告工商银行有权提前收回贷款。
6、委托代理合同1份、律师费发票9份，证明原告工商银行为实现债权已支付律师代理费849000元，根据合同约定，应由两被告负担。
原告工商银行的证据，两被告质证如下：对证据1中的最高额抵押合同及其附件没有异议，他项权证是复印件，要求原告工商银行提供原件由法庭审核，如果审核一致，两被告没有异议。另最高额抵押合同第2条有一个实现抵押权的费用，主要包括律师费等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得扣除，本案中原告工商银行主张的律师费未实际发生，即使发生了，也应当从抵押物变现所得来支付，而不应当在本案诉请中要求被告支付。对证据2、3、4的三性没有异议，该3份证据所涉合同没有约定被告德美公司应当向原告工商银行支付实现债权的费用。对证据4中实现债权费用的质证意见与证据1的质证意见一致。对其他没有异议。对证据5没有异议。对证据6的三性无异议，但原告工商银行没有提供入帐凭证。
经审核，本院认为原告工商银行提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告工商银行诉称及举证证明的事实一致。
本院认为，涉案最高额抵押合同、流动资金借款合同、国内订单融资协议、最高额质押合同系当事人真实意思的体现，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告工商银行依约履行了放贷义务，先后向被告德美公司放贷34100000元，而被告德美公司在借款期限内被其股东会宣布歇业清算，事实清楚、证据充分。被告德美公司歇业清算的事实已构成对原告工商银行的违约，现原告工商银行要求被告德美公司提前还款，理由正当。被告德兴公司自愿以其名下的房产为被告德美公司提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告主张的优先受偿权，本院予以支持。同时，被告德美公司以其应收款向原告工商银行质押贷款，并办理了质押登记，故该质押合法有效，原告工商银行就9600000元借款本金及其相应利息等主张的优先受偿权，本院予以支持。另，原告主张的实现债权的费用，符合双方的约定，但计算偏高，本院调整为507000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金34100000元、支付相应利息（其中，至2015年2月28日为49074.66元，之后即自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息，分别以24500000元为基数，按年利率9.9%计算；以9600000元为基数，按年利率9.24%计算）及原告实现债权的费用507000元；
二、如被告浙江德美彩印有限公司不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行有权以被告浙江德兴纸塑包装有限公司提供的涉案抵押物（桐房他证桐字第001104**号）处置即以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行有权就上述借款本金中的9600000元及相应利息、实现债权的费用对被告浙江德美彩印有限公司提供的涉案质物即对案外人的应收账款（登记证明编号：01813838000220219497）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 双