广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初59号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某盛，男，1982年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月9日主动投案，并于同日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年10月21日由惠州市公安局执行逮捕。
辩护人颜小兵，系广东颂业律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人李某盛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人李某盛及其辩护人颜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年10月09日3时30分许，被告人李某盛驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车乘载被害人张某从深圳往汕头方向行驶，行至沈海高速公路2782KM+300M处惠东段时，追尾碰撞前方由黄某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成被害人张某当场死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，李某盛知道他人拨打电话报警后留在现场等候。经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李某盛负事故的主要责任、黄某负事故的次要责任、张某不负事故责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某盛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某盛在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某盛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。
辩护人庭审时提出，被告人李某盛认罪态度好，又系初犯、主观恶性不深，悔罪诚恳积极，不会有危害社会的可能性，因此建议对被告人处以极轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月09日3时30分许，被告人李某盛驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车乘载被害人张某从深圳往汕头方向行驶，行至沈海高速公路2782KM+300M处惠东段时，追尾碰撞前方由黄某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，造成被害人张某当场死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，李某盛知道他人拨打电话报警后留在现场等候。经法医鉴定：死者张某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，李某盛驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全措施，存在主要过错，承担事故的主要责任；驾驶人黄某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上道路行驶，存在次要过错，承担事故的次要责任；乘车人张某对事故的发生不存在过错，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人李某盛一方向被害人张某的家属赔偿损失人民币三万元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、警情信息表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及现场道路、事故车辆的概况。
3、抓获经过，证实2016年10月9日3时30分许，公安机关从案发现场将被告人李某盛带回交警大队调查。
4、证人黄某的证言，证实2016年10月9日0时许，其驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从东莞国通货运公司出发，行至沈海高速2782KM处看到前方塞车，车辆都打着危险灯。其打开危险灯慢慢减速，被一大货车撞上来导致其驾驶的车辆向右偏，并刮碰到路边的防护栏向前滑行约30米才停下，然后其下车报警。
5、被告人李某盛的供述，证实2016年10月09日3时30分许，其驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车乘载被害人张某从深圳往汕头方向行驶，行至沈海高速公路2782KM+300M处惠东段时，发现其车相距前方行驶的车辆仅50米左右。当两车相距约10米时，前车突然打转向灯并在慢车道上缓慢行驶，其采取措施不及，导致追尾碰撞前车，造成被害人张某当场死亡，两车及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，其知道他人拨打电话报警后留在现场等候。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：李某盛驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全措施，存在主要过错，承担事故的主要责任；驾驶人黄某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上道路行驶，存在次要过错，承担事故的次要责任；乘车人张某对事故的发生不存在过错，不负事故责任。
7、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者张某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、挤压）致颅脑损伤而死亡。
8、理化检验报告，证实李某盛、黄某的血液样本中均未检出乙醇成分。
9、痕迹司法鉴定意见书，证实事故前，黄某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准，而行驶系的技术状况符合安全技术标准；事故前，李某盛驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的转向系、照明及信号装置的技术状况符合安全技术标准，而制动系、行驶系的技术状况不符合安全技术标准。
10、驾驶证信息及行驶证信息，证实被告人李某盛具备准驾车型B2的驾驶资格，其驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的机动车所有人为新余市现大汽车运输有限公司。
11、被告人的户籍资料，证实被告人李某盛的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有收条（复印件）、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某盛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某盛明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某盛能赔偿被害人家属部分损失，本院将在量刑时酌情考量。辩护人提出的被告人李某盛具有系初犯、归案后如实供述等从轻情节的辩护意见与本案实际相符，予以采纳。而辩护人提出的对被告人处以极轻刑罚并适用缓刑的量刑建议，经查，被告人李某盛虽在事故中负主要责任，但造成了一人死亡的严重后果，而其归案后仅赔付被害方人民币三万元赔偿金，也未取得被害人家属的谅解，即本案的主要矛盾未得到化解，故上述量刑建议与本案实际不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。