山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2579号
原告：张茂彦，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨福玲，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王秋菊，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人：郭伯光，男，汉族，该公司员工，住聊城市。
原告张茂彦与被告杨福玲、王秋菊、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张茂彦、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人郭伯光到庭参加诉讼。被告杨福玲、王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂彦诉称：2013年10月18日20时，被告杨福玲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿阳金路自南向北行驶至事故地点，与停在路边的鲁P×××××号车相撞，致PDP550号车又撞向因事故停在路边的我的鲁A×××××号轿车，造成我的鲁A×××××号轿车二次损坏；此事故经阳谷县交警大队认定，杨福玲负事故的全部责任，我不负事故责任；鲁P×××××号小型轿车车主为王秋菊，承保该车保险的为中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部；为维护我的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，要求被告赔偿车损5000元。
被告杨福玲、王秋菊未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、原告所述交通事故属实，我公司同意在保修范围内赔偿原告合理合法、证据确实充分的损失；2、本次事故发生前，原告的车辆已发生一次交通事故，对于上次发生的交通事故造成的损失我公司不负责赔偿；3、鲁P×××××号轿车无责任，原告诉求的车辆损失费应扣除鲁P×××××号轿车交强险无责范围内的应赔偿的损失。
经审理查明：2013年10月18日20时40分许，杨福玲驾驶鲁P×××××号小型轿车沿阳金路自南向北行驶至阳谷县阳金路钟楼，与徐怀武停在路边的鲁P×××××号车相撞，致鲁P×××××号轿车又与因事故孟宪阳停在路边的鲁A×××××号轿车相撞，致鲁P×××××、鲁P×××××号轿车损坏，鲁A×××××号轿车二次损坏（后侧及右侧）。事故发生后，杨福玲、张茂彦经协商达成以下协议：“杨福玲承担鲁P×××××、鲁P×××××号轿车的维修费用，承担鲁A×××××号轿车部分维修费用（后侧及右侧）”。2013年11月4日经阳谷交警大队事故科委托，原告去阳谷县物价局价格认定中心鉴定鲁A×××××号轿车（后侧及右侧）车辆损失，花费鉴定费300元。2013年11月5日阳谷县物价局价格认定中心出具聊阳谷价鉴字（2013）3072号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书，认定本次交通事故中鲁A×××××号轿车（后侧及右侧）车辆损失为4626元。2013年11月22日原告张茂彦向本院起诉，要求被告赔偿车辆损失5000元。
经查，鲁A×××××号轿车虽登记在赵桂来名下，但事故发生时实际车主为原告张茂彦。鲁P×××××号小型轿车车主为被告王秋菊，被告杨福玲与被告王秋菊为夫妻关系，被告杨福玲具有驾驶资格。鲁P×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投有交强险和标的为20万元的商业第三者险（含不计免赔）。且此次交通事故发生的时间为此两保险合同履行期间。
经聊城市公安局交巡警支队阳谷大队认定，杨福玲负事故的全部责任，徐怀武、孟宪阳不负事故。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715218201300885号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、与原件核对后的原、被告的身份证复印件一张；3、与原件核对后的被告王秋菊、杨福玲的户口本复印件、杨福玲的驾驶证、鲁P×××××号小型轿车行车证的复印件各一张；4、被告中国平安财产保险股份有限公司出具的鲁P×××××号小型轿车的交强险、商业险保单复印件各一份；5、与原件核对后的鲁A×××××号轿车行车证复印件一张；6、赵桂来与张茂彦签订的车辆买卖协议一份；7、天平汽车保险股份有限公司出具的张茂飞投保的交强险、商业险的投保单原件各一份；8、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司出具的交强险和商业第三者险保单复印件各一份；9、事故照片2张；10、阳谷县物价局价格认定中心出具聊阳谷价鉴字（2013）3072号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书一份、鉴定费单具1张；11、原、被告在庭审过程中的陈述。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的划分本起交通事故中杨福玲、徐怀武、孟宪阳责任的认定书，是证明该道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。原、被告双方在没有充分反驳的证据的情况下，本院予以采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十四条第一百三十四条第一款第七项规定：“承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”第二十九条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释。”原告张茂彦所有鲁A×××××号轿车在交通事故中受到鲁P×××××号、鲁P×××××号轿车连环撞击，右侧和后侧受到损坏，有权获得车辆右侧和后侧损失费的赔偿。鲁P×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司被投保交强险，且此次交通事故发生的时间正在此交强险合同履行期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担张茂彦车辆损失的民事赔偿责任；鲁P×××××号轿车在本次事故中不承担事故责任，本次诉讼原告也没有起诉鲁P×××××号轿车的车主及其承保交强险的保险公司，故鲁P×××××号轿车方应在交强险无责范围内赔偿的100元损失，原告应另行主张权利；原告的车辆损失没有超出鲁P×××××号轿车的商业第三者险责任限额，原告方超出两辆肇事车辆交强险限额的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业第三者责任限额内按照责任比例赔付原告。鉴于肇事车辆鲁P×××××号小型轿车方负担事故的全部责任，原告张茂彦超过两辆肇事车辆交强险限额部分其他损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担全部民事赔偿责任。
本案庭审过程中，原、被告争议的焦点问题为原告要求的车辆损失是否适当。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为原告方车辆部分部件的损失达不到更换的程度，阳谷县物价局价格认定中心出具聊阳谷价鉴字（2013）3072号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书认定的原告的车辆损失过高。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对于以上车损过高的抗辩意见，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城支中心公司负有举证责任。但被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在庭审结束后合理的举证期间内没有提交任何证据证明该抗辩意见，虽申请重新鉴定，但中途放弃了重新鉴定的权力，应承担对己方不利的法律后果。本院认为，原告去阳谷县物价局价格认定中心评估车辆损失是经阳谷交警大队事故科委托，在被告方没有证据证明聊阳谷价鉴字（2013）3072号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书的评估结论不符合实际的情况下，应确认聊阳谷价鉴字（2013）3072号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书认定结论的证明效力。因此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为聊阳谷价鉴字（2013）3072号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书确定的原告的车辆损失过高的抗辩意见不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨福玲、王秋菊经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张茂彦车辆损失4526元（4626元-100元=4526元）。
二、驳回原告张茂彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费90元，以上共计140元，由原告张茂彦承担13元，被告杨福玲、王秋菊承担127元。（原告已预交127元，被告杨福玲、王秋菊需给付原告127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳慧
人民陪审员 李龙军
人民陪审员 候典科
二〇一四年五月十二日
书 记 员 聂 敏