wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1663号
原告严劲松。
被告徐爱珠。
原告严劲松诉被告徐爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告严劲松到庭参加诉讼，被告徐爱珠经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严劲松诉称，2011年9月21日，被告以买宾馆缺少部分资金为由向原告借款20万元，约定月息3分，半年归还。之后又以宾馆过户于2011年11月7日借款10万元、2011年11月21日借款10万元、2011年11月8日借款20万元，同样约定月息3分，半年归还。2012年6月15日被告又以要买土地开厂为由借款60万元，2012年6月22日借款20万元、2012年8月22日借款60万元，约定月息3分，半年归还。约定还款时间到了，我多次向被告催款，她都要求延期。由于利息都是按时支付，就决定再帮帮她。2013年12月22日让被告将原来的借条收回，重新合并写了2章借条，分别为2013年12月15日90万元、2013年12月22日110万元。2013年12月份被告支付3万元利息后就一直没有还款。现向法院起诉，请求判令被告支付借款200万元整并支付上述借款的利息损失69万元整。
原告本院提供的证据有：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条二张及银行汇款记录，证明原、被告之间借款及原告将借款向被告交付的事实。
被告徐爱珠未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年9月至2012年6月期间，被告分数次向原借款共计人民币200万元，以上借款原告通过银行汇款及现金方式进行交付。2013年12月15日、12月22日，被告分别向原告出具借条各一张，金额分别为90万元、110万元，约定月利率3%，双方对借款期限未有约定。后被告向原告支付了3万元利息，其余利息及借款本金均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告对未支付的借款利息同意从2014年1月1日开始计算。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行支付利息和及时归还借款本金的义务，因此，对原告要求归还借款、支付利息的请求，本院予以支持；原、被告的借款为短期借款，双方约定的利率过高，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱珠于本判决生效后十日内归还原告严劲松借款本金人民币200万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元（已减半收取），由被告徐爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费28320元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张筱玮
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第85号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建琮鑫运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人江典农。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月9日以被申请人在建新南路无证运输种植土为由作出了仓综执罚字（2014）第1664号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王秋娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第27号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某某，2002年9月4日因犯贩卖毒品罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；2010年3月25日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2010年7月9日因盗窃被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年10月25日因犯抢夺罪被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月6日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元，2014年2月10日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至8月间，被告人刘某某伙同“鲁某林”等人（均另案处理）在泰州市海陵区、兴化市等地，采用割绳子等方法，先后4次窃取被害人的黄金首饰。分述如下：
1.2014年6月6日，被告人刘某某伙同“鲁某林”至兴化市东方明珠菜场，采用割绳子的方式欲窃取被害人夏某孙子戴在手上的黄金首饰，后被当场抓获。
2.2014年7月15日，被告人刘某某伙同“陈某建”、“鲁某林”至泰州市海陵区育才农贸菜场，趁隙窃得被害人赵某孙女戴在脖子上的黄金首饰。所窃物品经鉴定价值人民币937元。
3.2014年7月16日，被告人刘某某伙同“陈某建”、“鲁某林”至泰州市海陵区兴业小区菜场，采用割绳子的方式窃取被害人杨某孙子戴在脖子上的黄金首饰，后因被害人发觉而未能得逞。
4.2014年8月17日，被告人刘某某伙同“李某会”至泰州市海陵区扬桥菜场，欲窃取被害人孙某乙孙子戴在手上的黄金首饰，后被当场抓获。所窃物品经鉴定价值人民币900元。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人夏某、赵某、杨某、孙某乙的陈述，证人解某、孙某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录、物证照片、珠宝首饰质量保证单、刑事判决书、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某某有其他前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘某某在实施起诉书指控的第1、3、4节犯罪事实时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯，依法对其从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定；但对被告人刘某某认定从犯，证据不足，不予支持。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、尚未追回的黄金首饰折价款计人民币九百三十七元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初764号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某甲，于浙江省绍兴市上虞区，居民。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
被告人陈某甲，于浙江省绍兴市上虞区，居民。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]758号起诉书指控被告人章某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人章某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年2月至今，被告人章某甲、陈某甲经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道头甲公寓17幢302附房内，以骨牌牌九的形式招揽赌徒陈某乙、王某丙等人进行赌博，从中非法获利12000余元。
2016年6月2日，被告人章某甲主动到绍兴市公安局上虞区分局投案，后如实交代上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警从被告人陈某甲处扣押人民币1000元，被告人章某甲、陈某甲向本院退赃人民币11000元。
上述事实，被告人章某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某甲、陈某甲供述，证人潘某、王某甲、王某乙、王某丙、章某乙、叶某甲、马某、陆某、陈某乙、蒋某、章某丙、李某、陶某、厉条芬、叶某乙、薛某、俞某、陈某丙、孙某、章某丁、金某、陈某丁、陈某戊证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，暂存款票据，抓获经过及被告人章某甲、陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、陈某甲以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人章某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人章某甲、陈某甲违法所得人民币一万二千元（其中一千元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，一万一千元暂存在本院）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年八月十五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第174号
上诉人（一审起诉人）戚德彬。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人冯学良。
上诉人戚德彬不服贵州省修文县人民法院（2014）修民初不字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戚德彬上诉称，上诉人在一审起诉时，修文县法院发现原告与所承包土地证姓氏不符，后经上诉人找到发证机构予以修改，并加盖了发证机关的公章，而一审法院仍然以上诉人戚德彬提交的证据不能证明其与本案直接利害关系为由，拒不立案。故一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审原裁定，指令修文县人民法院依法立案审理本案。
本院经审查认为，本案中，戚德彬以其承包的土地受到侵害为由提起诉讼，要求侵权人停止侵权、恢复原状以及赔偿损失，并提交了相应的证据用于证明其与本案有直接利害关系。虽然《土地承包经营权证》中登记的户主姓名及与《土地承包合同》中的承包人均为“齐德彬”，但作为土地发包方的六屯镇长田村村民委员会出具《证明》证实《土地承包经营权证》中的姓名系填表人的笔误，真实姓名应为“戚德彬”。该证据已经能够证明戚德彬与本案存在直接利害关系，故戚德彬的起诉符合《》规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审法院对本案作出不予受理的裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；……”、《》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院的（2014）修民初不字第11号民事裁定。二、指令贵州省修文县人民法院对本案进行立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 覃桢榕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2554号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告孙某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00015号
原告娄某。
被告王某。
原告娄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，原告于2015年4月10日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告娄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告娄某负担。
审判员 李志会
二〇一五年四月十三日
书记员 杨长富
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复20号
申请复议人(被执行人）：大安市粮食和商务局。
法定代表人：魏延江，该局局长。
申请执行人：吴有祥，男，1959年10月5日生，汉族,工人，住大安市。
申请复议人大安市粮食和商务局因不服吉林省大安市人民法院（以下简称大安法院）（2016）吉0882执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大安法院认为，“大发[2006]10号和大办发[2009]26号文件确定，撤销市对外经济贸易口岸管理局，组建商务局，对外经济贸易口岸管理局的对外贸易职能划入商务局；组建市粮食和商务局，将市粮食、商务局的职能整合划入市粮食和商务局。大安市粮食和商务局是最后市对外经济贸易口岸管理局、商务局职能整合划入的接纳人，其接纳了职能权利的同时，应当承担原市对外经济贸易口岸管理局、商务局负有的义务。本院做出的追加大安市粮食和商务局为被执行人事实清楚，符合法律规定，大安市粮食和商务局所提出的异议不成立，不予支持”。
申请复议人大安市粮食和商务局向本院请求撤销（2016）吉0882执异2号执行裁定书，其主要理由为：“（1）被执行人原大安市对外经济贸易口岸管理局已经被大安市人民政府撤销，债务应由撤销单位承担。被申请人和被执行人大安市口岸物资贸易公司的借贷关系发生在1993年4月23日，当时大安市口岸物资贸易公司的设立单位是大安市对外经济贸易口岸管理局，2006年3月30日，大安市委、市政府以大发[2006]10号文件，撤销大安市对外经济贸易口岸管理局，将大安市对外经济贸易口岸管理局的对外贸易行政职能划入大安市商务局，所以，大安市对外经济贸易口岸管理局已被大安市人民政府撤销，划入商务局的只是部分对外贸易的行政职能，并不包括任何资产，商务局对大安市对外经济贸易口岸管理局下属公司债务没有偿还义务。（2）大安市粮食和商务局是新组建的局，并不是由粮食局和商务局合并而成。2009年9月1日，大安市委、市政府以大办发[2009]26号文件，组建粮食和商务局，将粮食局的职责、商务局的职责整合划入粮食和商务局，划入粮食和商务局的是粮食局和商务局的行政职能，并不包括债权和债务，大安市对外经济贸易口岸管理局的办公楼及资产撤销前由省外贸部门出售，商务局没有接受大安市对外经济贸易口岸管理局的任何资产，粮食和商务局对大安市对外经济贸易口岸管理局和大安市口岸物资贸易公司的债务没有偿还义务。（3）行政职能和民事权利是两个不同的法律概念，不能等同。被申请人和被执行人对外经济贸易口岸管理局之间存在的是民间借贷法律关系，民间借贷是对外经济贸易口岸管理局的下属公司和被申请人发生的，而不是因对外贸易而发生的，大安市政府撤销对外经济贸易口岸管理局，只是将对外经济贸易口岸管理局的对外贸易行政职能划入商务局，而不是将原对外经济贸易口岸管理局的债权、债务全部划入商务局，行政管理职能和民间借贷是两个不同的法律关系，不存在接纳管理职能，就要承担民事义务的关联性。（4）大安市对外经济贸易口岸管理局2006年被大安市人民政府撤销，债权债务并没有转给商务局，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条的规定，商务局没有无偿接受被执行人的财产，不应承担责任。原审裁定依据最高人民法院关于适用《民事诉法》执行程序若干问题的解释第五条，裁定驳回申请人的异议申请，适用法律错误，大安市对外经济贸易口岸管理局撤销前的债务，应由撤销单位承担。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：吴有祥诉大安市口岸物资贸易公司、大安市对外经济贸易口岸管理局借款纠纷一案，大安法院于1997年6月23日作出（1997）大经初字第28号民事判决，判决内容为：一、大安市口岸物资贸易公司给付吴有祥借款本金28,000.00元及利息10,304.00元（利息自1995年8月16日起至1997年2月27日止，按月利率2分计算）。二、大安市口岸物资贸易公司逾期不能给付时，由大安市对外经济贸易口岸管理局承担连带责任。该判决生效后，吴有祥申请执行，大安法院于1997年10月26日立案受理，执行案号为（1997）大执字第376号。因被执行人大安市对外经济贸易口岸管理局被大安市人民政府撤销，其对外贸易职能被划入大安市粮食和商务局，大安法院于2015年11月16日裁定变更大安市粮食和商务局为本案的被执行人，并冻结大安市粮食和商务局名下中国工商银行股份有限公司大安支行0805224109000039853账户内存款140,000.00元。大安市粮食和商务局对此不服，向大安法院提出执行异议，被驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于机关法人作为被执行人在执行程序中变更问题的复函》的规定：“……在执行过程中，被执行人在机构改革中被撤销，其上级主管部门无偿接受了被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，……可以裁定变更本案的被执行人主体为被执行人的上级主管部门，由其在所接受财产价值的范围内承担民事责任”。本案中，大安市对外经济贸易口岸管理局被大安市人民政府撤销，其对外贸易职能被划入大安市粮食和商务局后，对于大安市粮食和商务局是否无偿接受了大安市对外经济贸易口岸管理局的财产；如果大安市粮食和商务局无偿接受了大安市对外经济贸易口岸管理局的财产，接受财产价值的范围是多少，执行法院并未予以查明，系认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882执异2号执行裁定书；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一六年八月八日
书记员 刘 冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1982号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张敬荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张敬荣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1406号
上诉人（原审被告）：郝飞，男，1979年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路钢化迎宾苑********室。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫康（曾用名闫毅伦），男，1984年10月31日出生，汉族，吐鲁番地区阿拉沟水库建设管理局技术员，住乌鲁木齐市仓房沟中路834号广晟园小区16-2-401室。
委托代理人：闫浩（曾用名闫好锐），男，1956年12月25日出生，汉族，玛纳斯县建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市仓房沟中路834号广晟园小区16-2-401室。
委托代理人：杨慧英，女，1956年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟中路834号广晟园小区********室。
上诉人郝飞因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人郝飞及其委托代理人肖玲，被上诉人闫康的委托代理人闫浩、杨慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月3日，闫康（乙方）和郝飞（甲方）签订《房产转让补充合同》，双方约定：甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路834号广晟园16号楼2-401室房产转让给乙方，房产交易价格为72万元，以按揭形式购房，本房产证登记时间不过5年，所产生的营业税由甲方负责，乙方付给甲方36000元，甲方给乙方交清房产证过户的税和费用以及办理好所有的过户手续。乙方在合同签字后给甲方付款10000元定金，于2013年6月10日付款246000元首付款，甲方给乙方办理房产证的一切手续。甲方负责给乙方办理商业贷款手续，乙方给甲方提供商业贷款所需要的材料，甲方给乙方负责贷款50万元，如贷款不能成功和其他原因使本房产不能交易，甲方无条件给乙方退还定金10000元，首付款246000元，共计256000元。甲方接到银行贷款成功的通知后，给乙方交房（含地下室），并留有双人床二张、餐桌一套、玻璃茶几一个……合同签订当日，闫康向郝飞交纳10000元购房定金。2013年6月13日至7月14日，闫康另行向郝飞交纳购房款246000元。2013年7月19日，乌鲁木齐市房产交易管理中心向闫康颁发了位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟小区16栋2单元401室房屋（建筑面积115.54平方米）的房屋所有权证。2015年7月26日，闫康通过贷款银行中国工商银行向郝飞打款50万元。本案在审理过程中，经闫康申请，原审法院委托新疆国通房地产评估有限公司对涉案房屋涉及的地下室价值进行评估，评估结论为评估对象的房地产价值为24715元，该项评估花费评估费1500元。该评估报告送达双方当事人后，当事人均未在合理期间内提出异议。
另查，一、涉及房屋的交付时间，闫康称系房屋所有权证办理完毕且郝飞收取银行按揭款后，双方才办理的房屋交接手续。郝飞称其收到首付款22万元后即向闫康交付房屋，郝飞对其陈述并未提交相应证据；二、针对闫康何时得知涉案房屋没有地下室的问题，闫康称系银行放款时郝飞告知的，郝飞称是合同签订前即告知闫康没有地下室，但未提交相应证据；三、针对地下室赔偿事宜，闫康曾向法院起诉后又撤回相应诉讼，郝飞称系闫康因对地下室赔偿事宜不再追究所以撤诉，但未提交相应证据；四、郝飞认可其是从事房产中介工作。
原审法院认为：闫康、郝飞签订的《房产转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除。本案中，依照双方约定，郝飞向闫康交付的房屋包括地下室，故房款总价应包含地下室价款，现郝飞以涉案房屋本身没有地下室为由拒绝退还地下室的相应价款，其抗辩事由不能成立，故原审法院认定闫康要求郝飞退还地下室的相应价款的诉求合理，但因鉴定报告认定地下室的价值应为24715元，故对闫康要求郝飞退还地下室价款24750元的诉讼请求予以适当调整，仅对合理部分予以支持。郝飞辩称其在合同签订之前即告知闫康涉案房屋没有地下室，但其未提交相应证据，且闫康的陈述与双方之间的合同约定内容相悖，故对此意见不予采纳；针对房屋的交付时间，郝飞辩称其收到首付款后即交付房屋，闫康称系银行放贷后交付的房屋，原审法院认为因郝飞对其陈述并未提供相应证据，且依照合同约定，郝飞应在接到银行贷款成功的通知后向闫康交付房屋（含地下室），故对郝飞的辩称意见亦不予采纳。综上，原审法院判决：郝飞向闫康（曾用名闫毅伦）退还地下室价款24715元。
上诉人郝飞不服原审判决上诉称：2013年6月3日，我与闫康签订房屋买卖合同，因合同为闫康书写，我没有注意到合同中第八条书写到“含地下室”的约定。由此双方发生争议，闫康委托新疆国通房地产评估有限公司评估，经法院审理判决我向闫康支付24715元。2015年9月16日，我向房产开发商及原房屋所有权人了解到此房根本没有地下室。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判。
被上诉人闫康答辩称：郝飞上诉称房屋没有地下室，不是事实。地下室是多层房屋的配套附属设施，涉案房屋是一户一个地下室。我向郝飞支付的购房款中含地下室款，但是郝飞未向我交付地下室，故应向我退还地下室款。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明：本案庭审中郝飞提供物业公司证明一份，证明涉案房屋无地下室；提供广汇房产销售三联单一份，证明涉案房屋的原所有权人从房产开发商处购买涉案房屋时无地下室。闫康对郝飞提交的证据均不予认可。庭审中，郝飞陈述原房屋所有权人从房产开发商处购买涉案房屋时未购买地下室。
上述事实的认定有《房屋转让补充协议》，房屋所有权证、收条、工商银行打款凭证、房地产评估报告、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：闫康与郝飞签订的《房产转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定履行义务。根据双方约定，郝飞向闫康出售的房屋包括地下室，故双方约定的房款中应包含地下室款。郝飞不能向闫康交付地下室，应承担向闫康退还地下室款的义务。郝飞以原房屋所有权人向房产开发商购买涉案房屋时未购买地下室、其向原房屋所有权人购买涉案房屋时亦无地下室为由拒绝向闫康退还地下室款的上诉理由不能成立，对郝飞提交的证据的关联性、有效性本院不予认可，对郝飞的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费417.88元（郝飞已预交），由郝飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨鹏飞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第934号
原告唐某某，女。
被告唐某某，男。
原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，原告唐某某于2013年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案宣判之前自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审判员 侯思平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 阳雪强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3105号
原告顾冰，女，1984年1月26日生，汉族，住上海市。
委托代理人邱璐（系原告顾冰的母亲），女，1954年4月26日生，汉族，住上海市。
被告上海名流家缘婚姻介绍所。
住所地上海市淮海中路***号***楼*座。
法定代表人陈侃，上海名流家缘婚姻介绍所总经理。
委托代理人赵兴慧。
委托代理人段文静。
原告顾冰诉被告上海名流家缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾冰及其委托代理人邱璐、被告上海名流家缘婚姻介绍所的委托代理人赵兴慧、段文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冰诉称，原、被告于2014年7月4日签订百合VIP婚恋交友服务合同，被告为原告提供婚姻介绍服务。原告为此支付了被告服务费用人民币10，000元。被告在履行上述服务合同过程中，没有履行其口头承诺，在原告与被告推荐的匹配对象见面之前没有先行让原告看被告推荐的匹配对象的照片，原告与被告推荐的6名匹配对象见面的时间都非常短，而实际上被告推荐的6名匹配对象的相关信息与被告事先介绍存在很大的差异，上述被告推荐的6名匹配对象均不符合原告的条件。另被告曾口头承诺在被告推荐的6名匹配对象均不成功的情况下，会增加介绍一名被告推荐的匹配对象，但被告实际上未能履约。而在原告主动与被告工作人员进行沟通时，被告工作人员的服务态度不佳，且被告从未进行过婚恋指导。鉴于被告在履行上述服务合同过程中，存在违约行为，提供的服务亦不佳，故要求被告全额退还原告服务费用人民币10，000元。
被告上海名流家缘婚姻介绍所辩称，2014年7月4日原、被告签订了百合VIP婚恋交友服务合同，原告亦已支付了被告服务费用人民币10，000元。为此，被告按照上述服务合同的约定及原告的要求向原告推荐了6名匹配对象，原告则与被告推荐的6名匹配对象见面，被告是根据匹配对象的登记表向原告介绍真实情况，由原告表示认可后，方才安排见面，至于双方见面时间的长短，被告事实上无法予以控制。被告确实口头承诺在原告与被告推荐的匹配对象见面之前让原告看被告推荐的匹配对象的照片，但因原告在见面之前没有提出该要求，被告也没有让原告看被告推荐的匹配对象的照片。而由于原告在被告推荐的6名匹配对象均不成功的情况下，没有要求被告继续提供服务，被告也没有增加介绍一名被告推荐的匹配对象。另原告在上述服务协议约定的期限内没有要求被告提供婚恋指导，被告也没有进行婚恋指导。鉴于被告已经按照上述服务合同的约定履行了相应的义务，没有违约行为，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年7月4日签订百合VIP婚恋交友服务合同，被告向原告提供婚姻介绍服务，服务期限自2014年7月4日起至2015年1月30日止，服务费用及约定收费共计人民币10，000元。被告提供的服务内容：为原告建立会员档案；按原告要求推荐匹配对象；为原告提供婚恋指导；为原告安排约见或交换联系方式，且有心理咨询3小时的服务。被告安排见面人数不低于每月一人，办理暂停服务，服务期限自动顺延。被告同时口头承诺在原告与被告推荐的匹配对象见面之前让原告看被告推荐的匹配对象的照片及在上述服务合同的约定外增加介绍一名被告推荐的匹配对象。原告为此向被告支付了服务费用共计人民币10，000元，被告则根据上述服务协议的约定向原告推荐了6名匹配对象，并在原告认可后，安排双方见面。原告与原告推荐的6名匹配对象见面后，认为被告提供的服务不佳，也没有要求被告增加推荐一名匹配对象。另被告在履行上述服务协议期间，没有为原告提供婚恋指导服务。
以上事实由原、被告提供的百合VIP婚恋交友服务合同、发票、名片、猎头卡基本信息、男士猎头卡基本信息、会员登记表等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2014年7月4日签订百合VIP婚恋交友服务合同后，被告按照上述服务合同的约定为原告推荐6名匹配对象，并在原告认可后，安排双方见面。虽然原告认为双方见面的时间很短，但被告客观上无法对双方见面的时间予以控制。且由于原告认为被告提供的服务不佳，没有要求被告增加推荐一名匹配对象，被告才未能履行其口头承诺的在上述服务合同的约定外增加介绍一名被告推荐的匹配对象。原告在本院审理过程中表示实际上被告推荐的6名匹配对象的相关信息与被告事先介绍存在很大的差异，但未能提供确实的证据予以证明，本院难以采信。鉴于被告已经按约履行了相应的合同义务，原告事实上亦接受了被告提供的婚恋交友服务，故本院对于原告要求被告全额退还服务费用人民币10，000元的诉讼请求不予支持。被告在履行上述服务协议期间，没有按照上述服务合同的约定为原告提供婚恋指导服务，应当承担相应的违约责任，根据被告瑕疵履行的状态退还原告一定的服务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海名流家缘婚姻介绍所于本判决生效之日起五日内返还原告顾冰服务费用人民币2，500元；
二、驳回原告顾冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海名流家缘婚姻介绍所负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年八月四日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申640号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁美仕投资顾问有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1012室。
法定代表人：武立中，该公司董事长。
委托代理人：张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人辽宁美仕投资顾问有限公司（以下简称美仕公司）因第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第000204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美仕公司申请再审称：（一）美仕公司有充分证据证明辽宁省抚顺市中级人民法院（2008）抚中民二初字第11号案件系抚顺市重点工程国有资产经营公司（以下简称抚顺重点工程公司）、抚顺热电厂、抚顺市人民政府恶意串通损害美仕公司合法权益的虚假诉讼，该案的处理结果与美仕公司有法律上的利害关系，美仕公司是第三人撤销之诉的适格原告。（二）二审法院以美仕公司所主张债权为普通债权，不符合第三人撤销之诉的法律要件为由,裁定对本案不予受理，是适用法律错误，应当予以纠正。美仕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指，对他人之间争议的诉讼标的的全部或者部分主张独立的请求权，进而参加到他人之间诉讼中的人。无独立请求权的第三人是指，虽然对他人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但他人之间的诉讼结果与其有法律上的利害关系，进而申请或由人民法院通知其参加诉讼的人。本案美仕公司要求撤销的一审法院（2008）抚中民二初字第11号民事判决，该案案由为抚顺热电厂与重点工程公司借款合同纠纷，内容为抚顺热电厂偿还重点工程公司借款本息合计4466万元。美仕公司对该案的诉讼标的既没有独立的请求权，且该案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，美仕公司不能作为第三人参与到一审法院（2008）抚中民二初字第11号案件的诉讼中来，故美仕公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。一、二审法院对美仕公司的起诉不予受理，符合法律规定，适用法律并无不当。
综上，美仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁美仕投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 高 珂
审判员 郭修江
二〇一六年六月三十日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申640号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：辽宁美仕投资顾问有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号1012室。法定代表人：武立中，该公司董事长。委托代理人：张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。再审申请人辽宁美仕投资顾问有限公司（以下简称美仕公司）因第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽立一民终字第000204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美仕公司申请再审称：（一）美仕公司有充分证据证明辽宁省抚顺市中级人民法院（2008）抚中民二初字第11号案件系抚顺市重点工程国有资产经营公司（以下简称抚顺重点工程公司）、抚顺热电厂、抚顺市人民政府恶意串通损害美仕公司合法权益的虚假诉讼，该案的处理结果与美仕公司有法律上的利害关系，美仕公司是第三人撤销之诉的适格原告。（二）二审法院以美仕公司所主张债权为普通债权，不符合第三人撤销之诉的法律要件为由,裁定对本案不予受理，是适用法律错误，应当予以纠正。美仕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：根据民事诉讼法的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是指，对他人之间争议的诉讼标的的全部或者部分主张独立的请求权，进而参加到他人之间诉讼中的人。无独立请求权的第三人是指，虽然对他人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但他人之间的诉讼结果与其有法律上的利害关系，进而申请或由人民法院通知其参加诉讼的人。本案美仕公司要求撤销的一审法院（2008）抚中民二初字第11号民事判决，该案案由为抚顺热电厂与重点工程公司借款合同纠纷，内容为抚顺热电厂偿还重点工程公司借款本息合计4466万元。美仕公司对该案的诉讼标的既没有独立的请求权，且该案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，美仕公司不能作为第三人参与到一审法院（2008）抚中民二初字第11号案件的诉讼中来，故美仕公司提起第三人撤销之诉的主体不适格。一、二审法院对美仕公司的起诉不予受理，符合法律规定，适用法律并无不当。综上，美仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁美仕投资顾问有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  高 珂审判员  郭修江二〇一六年六月三十日法官助理张乾书记员  曹美施
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第4号
申请人贺会堂，男。
申请人贺会堂要求宣告贺丽萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺会堂诉称，被申请人贺丽萍系其女儿，因家庭关系不和，思想压力大，负债累累，在2011年3月外出以后，至今无任何联系，经多方打听并查找，贺丽萍仍下落不明，故申请人于2014年5月19日起诉至法院，请求依法宣告贺丽萍为失踪人。
经查，被申请人贺丽萍，女，汉族，19xx年x月x日出生，安化县人，农民，住安化县xx镇xx村xx村民组x号，身份证号码：xxx。系申请人贺会堂的二女儿，自2011年3月外出始，至今无任何联系，下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月2日在中国劳动保障报发出寻找贺丽萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺丽萍仍然下落不明。
以上事实有贺会堂、贺丽萍的常住人口登记卡复印件，大福镇文利村村委及大福派出所出具的亲属关系证明、贺丽萍下落不明的书面证明，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，贺丽萍下落不明已满二年，经本院发出寻找贺丽萍的公告三个月后，贺丽萍仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告贺丽萍为失踪人；
二、指定贺会堂为失踪人贺丽萍的财产代管人。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第129号
原告邓涛，男，1974年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘梅，山东方良律师事务所律师。
被告山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人张舜。
本院在审理原告邓涛与被告山东姜仔鸭酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓涛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东姜仔鸭酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告邓涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邓涛负担。
审判员 郭怡
二〇一五年九月十七日
书记员 李杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初743号
原告何某军，男，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告何某军诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告何某军、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某军诉称：被告因投资需要资金，于2014年9月19日向原告借款17万元，约定借期一年。借款后，被告未依约给付利息，原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金17万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告于2014年9月19日向原告借款17万元，约定借期一年的事实；2、银行客户交易清单4张，证明被告通过银行转账，按月息2%向原告支付利息至当年7月20日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告何某军举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，于2014年9月19日向原告借款17万元，约定借期一年。借款后，被告通过银行转账，按月息2%向原告支付利息至当年7月20日，后停付利息。原告认为被告未依约给付利息，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金17万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过银行转帐，按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告何某军借款本金17万元及利息（利息从2015年7月21起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一六年六月六日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第396号
罪犯田学祥，男，汉族，生于1987年7月17日，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2007年12月26日作出（2007）永刑初字第110号刑事判决，以被告人田学祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2008年1月7日交付执行。2009年12月、2011年8月共被本院裁定减刑二年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯田学祥自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯田学祥悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯田学祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯田学祥悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯田学祥悔改表现突出，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学祥减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年11月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00297号
原告曾某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田晶，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告曾某某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月4日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤回对被告周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某某提出的撤�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。
代理审判员 任韵霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00630号
申请执行人陈步在。
被执行人张惠英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03071号民事判决，于2015年4月15日向被执行人张惠英发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张惠英至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张惠英银行存款25万元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年六月二十四日
书记员 纪佩佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02463号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地阜阳。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托代理人：赵振海，该公司法律顾问。
被告：高磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘敏，女，1989年7月9日出生，汉族，住涡阳县。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告高磊、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告阜阳市友好商贸有限公司的委托代理人赵振海到庭参加诉讼、被告高磊、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市友好商贸有限公司诉称：原告系从事汽车销售的有限责任公司。被告高磊与刘敏系夫妻关系。2013年12月3日，被告向原告借款28万元用于购买阜阳市伟业汽车销售服务有限公司的汽车，原告通过公司员工洪耀雯通过银行卡向伟业汽车销售公司员工徐凤刚转款1笔共计35万元，其中28万元系被告高磊向原告的借款。转款后，被告向原告出具书面借条一份：借条，本人高磊今借洪敏人民币贰拾捌万元，用于资金周转，从2013年11月20日至2014年6月3日，月利率0.7995%，本人保证每月按时还本付息。如有连续两期未能按时偿还本金和利息，洪敏有权提前收回剩余借款本息。借款人：高磊，2013年12月3日。借款之后，被告没有偿还一笔借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请法院依法判令：1、被告支付原告借款本金28万元以及利息（按月利率0.7995%计算，从借款之日2013年12月3日起至款付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份；二、被告身份证、户口本、结婚证，证明被告身份；三、借条一份，证明被告向原告借款28万元现金的事实；四、银行转款凭证，证明原告将28万元借款打给汽车销售公司的事实；五、证明一份、借款补充合同一份，证明原告将借款打给汽车销售公司，被告高磊的车辆挂靠在阜阳市鸿源汽车运输公司及约定管辖法院的事实。原告在法定期限内，申请证人洪耀雯到庭作证。
被告高磊、刘敏在法定期限内均未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：高磊、刘敏系夫妻关系。2013年12月3日，高磊出具借条一份，该借条载明：“本人高磊今借洪敏人民币贰拾捌万元整，用于资金周转，从2013年12月3日至2014年6月3日，利率0.7995%。本人保证每月还本付息。如有连续两期未能按时偿还本金和利息，洪敏有权提前收回剩余借款本息。借款人高磊，2013年12月3日。”同日，阜阳市友好商贸有限公司（甲方）与高磊（乙方）签订借款补充合同一份，该合同约定：“2013年12月3日，乙方从甲方（或其法定代表人洪敏）借款人民币贰拾捌万元，用于购买机动车，甲、乙双方经友好协商，达成如下补充合同条款：一、若乙方不能按时还款，则甲方有权扣留、评估并拍卖乙方机动车；二、乙方如有两期未能按时偿还本金，甲方有权提前收回剩余借款本金加利息；三、发生纠纷，双方同意在甲方住所地即阜阳市颍州区人民法院诉讼。”高磊、阜阳市友好商贸有限公司分别在该合同上签字、盖章。合同签订后，阜阳市友好商贸有限公司通过本单位会计洪耀雯的账户向阜阳市伟业汽车销售服务有限公司徐凤刚账户转款350000元，其中280000系高磊向阜阳市友好商贸有限公司的借款。借款后，经原告催要，被告没有还款。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、结婚证、借条、银行转款凭证、证明一份、借款补充合同、证人证言、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。高磊向阜阳市友好商贸有限公司借款280000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。原告要求利息按月利率0.7995%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因高磊借款时，与刘敏系夫妻关系，本笔债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求刘敏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊、刘敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高磊、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司借款280000元及利息（利息从2013年12月3日起至该款还清之日止，按月利率0.7995%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高磊、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江 兰
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告姜胜海，农民。
被告王小华，农民。
被告姜文广，农民。
被告衣龙良，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜胜海、王小华、姜文广、衣龙良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人刁树青及被告姜胜海、衣龙良到庭参加诉讼，被告王小华、姜文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与第一被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第三、四被告为第一被告提供连带保证，由第二被告承担共同还款责任。合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告姜胜海辩称，签名是本人签的，但是款不是他本人用的，不应由他承担还款责任。
被告衣龙良辩称，我是保证人，但我以为是给衣凤明担的保，不是给姜胜海担的保。
被告王小华、姜文广未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜胜海、姜文广、衣龙良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姜胜海向原告借款50000元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月18日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡，银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由姜文广、衣龙良以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。王小华与姜胜海系夫妻关系，王小华出具共同还款承诺书，承诺作为共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用，承担连带清偿责任。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息18424.57元（计算至2015年3月27日），致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、共同还款承诺书、欠息情况表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告姜胜海、姜文广、衣龙良签订的借款合同合法有效。被告姜胜海应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告姜胜海并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王小华作为借款人姜胜海的妻子，出具了共同还款承诺书，并且依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王小华应与姜胜海共同偿还借款本金、到期利息和逾期利息。因被告姜文广、衣龙良是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定姜文广、衣龙良应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告姜胜海追偿。根据合同的相对性原则，本案借款合同是原告与被告姜胜海之间签订的，原告与姜胜海之间存在权利义务关系，被告姜胜海作为借款人应承担借款人的相应法律责任，姜胜海辩称款不是他本人用的，不应由他承担还款责任。其辩称理由与本案是两个法律关系，本院不予支持。被告衣龙良辩称是给衣凤明担的保，不是给姜胜海担的保。被告的主张本院不予支持。理由如下：一、衣龙良是给衣凤明担保，不是给姜胜海担保，系衣龙良在庭审中单方陈述，原告不予认可；二、衣龙良没有证据予以证实；三、衣龙良签字的借款合同是格式合同，姜胜海在借款人一栏处签的字，衣龙良、姜文广在保证人一栏处签的字，姜胜海是本案的借款人明确清楚，衣龙良是完全民事行为能力人，其在保证人处签字是其自愿行为，衣龙良应当对自己签字的行为承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜海、王小华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息4988.33元及逾期利息18424.57元（计算至2015年3月27日），自2015年3月28日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%计算。
二、被告姜文广、衣龙良对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告姜文广、衣龙良承担保证责任后，有权向姜胜海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告姜胜海、王小华、姜文广、衣龙良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年四月三日
书 记 员 迟艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第968号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐志烨。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人唐志烨犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）杭富刑初字第609号刑事判决。原审被告人唐志烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日下午，被告人唐志烨在杭州市富春街道前周路6号307室，将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重约5.939克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重约0.263克）以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2015年3月6日下午，被告人唐志烨在同一地点，将1包毒品甲基苯丙胺（净重9.899克）和5颗基苯丙胺片剂（净重0.439克）以人民币2000元的价格贩卖给何某，随即被公安机关抓获归案，扣押毒资人民币2400元，手机2只。
经法医精神病鉴定，被告人唐志烨作案期间为精神活性物质所致精神障碍缓解期，作案时对其贩毒行为的辨认能力存在，控制能力完好，评定为完全刑事责任能力。
上述事实有被告人唐志烨的供述，证人何某的证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，毒品检验报告，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人唐志烨贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐志烨认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人唐志烨有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币23000元；扣押在案的毒资人民币400元、涉案手机2只，由杭州市富阳区公安局予以没收，上缴国库。
上诉人唐志烨上诉称，第二起贩毒事实系公安机关引诱其犯罪，其在犯罪时处于精神病发病期，故原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，⑴在案有上诉人唐志烨的供述，证明唐志烨因为没有钱，想从贩卖毒品中挣点钱，且早在2014年3月4日下午，唐志烨就曾贩卖毒品给证人何某的事实，与证人何某的证言等相互印证，足以证明上诉人唐志烨主观上有贩毒的故意，并非公安机关引诱其犯罪；⑵根据司法鉴定意见书，上诉人唐志烨作案时对其贩毒行为的辨认能力存在，控制能力完好，并被评定为完全刑事责任能力，结合在案其他证据所证实的毒品交易具体过程等，足以认定上诉人在作案时具有完全刑事责任能力；⑶原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人判处的刑罚符合刑法的有关规定。综上，上诉人唐志烨认为原判量刑过重，缺乏依据。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人唐志烨的改判请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王纾仪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初第2497号
原告刘国杰，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住杞县。
被告彭猛，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住杞县。
原告刘国杰诉被告彭猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春季，原告受雇于被告，在被告承包的杞国新城二期工程的工地打工，被告下欠原告工资款7244元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告未偿还。故请求法院依法判决被告偿还原告工资款7244元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年春季，被告雇佣原告在其承包的位于杞县建设路东段杞国新城二期工程建筑工地打工，被告给付原告部分工资后仍欠原告工资7244元未给付，2015年2月18日被告给原告出具了欠条，承诺2015年年底前还清。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证明。
本院认为：原告受雇于被告打工，被告欠原告工资款7244元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告给付工资款7244元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭猛于本判决书生效之日起十日内给付原告刘国杰工资款7244元。
如果被告彭猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 司书源
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1426-1号
申请执行人王瑞美。
被执行人张玉霞。
被执行人张玉萍。
青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王瑞美已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人张玉萍的银行存款2450元，被执行人张玉霞自觉履行了义务，交来案款4850元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院作出的（2008）四民初字1383号民事判决书张玉萍、张玉霞所拖欠的2012年6月至2014年5月的抚养费执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢 勇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2927号
原告葛淑芝，农民。
委托代理人张宝一，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告滦县人民医院。
法定代表人杨沛文，职务院长。
委托代理人孙琳（一般代理）
委托代理人陈勤（一般代理）
原告葛淑芝与被告滦县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛淑芝的委托代理人张宝一、被告滦县人民医院的委托代理人孙琳、陈勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛淑芝诉称，原告因患子宫肌瘤疾病，于2010年4月10日入住被告医院，行子宫肌瘤切除术，麻醉方法为腰硬联合阻滞麻醉。术后出现神经损伤症状。4月19日转入神经外科进行神经修复治疗和康复训练，后又到北京、石家庄等地医院治疗，诊断为左下肢神经受损。2012年7月26日，唐山市医学会组织专家进行医疗事故鉴定，鉴定结论为属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。被告应对我原告的损伤承担80%的责任。原告的损伤是因被告医务人员的医疗过失行为造成的，其行为不但给原告的身心造成一定的损害，经济上也造成了损失，为保护我的合法权益不受侵犯，依照法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告赔偿因医疗事故给我造成的各项经济损失，包括医疗费126799元；误工费84392元，住院伙食补助费19300元，陪护费84392元；残疾生活补助费42399元，精神损害抚慰金14133元，长期护理费128250元。
原告虽然是农业户口，但在家从事养殖甲鱼。因此，原告的长期护理费应按12825元／年的标准计算。
被告滦县人民医院辩称，对原告诉请，该给的给，不该给的，我们不能支付。原告提交的河北医科大学第三医院票据是复印件，应提交原件，对复印件不认可。对原告的损失，我院认为应按3：7比例分担责任，我院最多承担70%责任。
经审理查明，原告葛淑芝因患子宫肌瘤疾病于2010年4月7日入住被告滦县人民医院，4月10日行子宫肌瘤切除术，麻醉方法为腰硬联合阻滞麻醉。术后出现神经损伤症状，4月19日转入神经外科进行神经修复治疗和康复训练。此后原告持续在被告滦县人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗，直至2012年8月15日。原告在滦县人民医院支出医疗费107478.09元。原告葛淑芝在河北医科大学住院治疗70天。
经原告葛淑芝与被告滦县人民医院共同委托，唐山市医学会对原告葛淑芝所受损伤进行医疗事故鉴定。2012年7月26日该医学会作出唐山医鉴2012-026号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为“根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任”。被告支付医疗事故鉴定费3200元。2013年5月15日，天津市天意物证司法鉴定所作出（2013）鉴伤字第190号法医临床学司法鉴定意见书。该意见书在分析说明中认定“葛淑芝神经损伤，腓总趾长肌以远运动支呈完全性损伤，后期治疗以伤残等级评定为终结”、“葛淑芝神经损伤后住院护理依赖程度以住院实际发生为准，出院后护理依赖为部分护理，赔付比例50%，护理期限为长期”，鉴定结论为“葛淑芝神经损伤后期治疗，以伤残等级评定为终结。护理依赖为部分护理依赖，赔付比例50%，护理期限为长期”。
以上事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、（2013）鉴伤字第190号法医临床学司法鉴定意见书、唐山医鉴2012-026号医疗事故技术鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，医疗机构的医疗行为造成患者损害的，应当按照法律规定，对患者的损失进行赔偿。被告滦县人民医院在对原告葛淑芝治疗过程中发生医疗事故，对原告葛淑芝造成损害，故应在其责任范围内对原告损失予以赔偿。对原告葛淑芝住院时间，因被告开据的住院费票据与河北医科大学第三医院病历记载时间有冲突，故本院认定，原告在河北医科大学第三医院住院70天，在被告处住院788天。原告误工损失计算应自医疗损害发生日即2010年4月10日起，至定残日即2012年7月26日截止。原告住院护理费损失和住院伙食补助费损失发生时间均应自医疗损害发生日起算。原告葛淑芝提交证据证明其因被告行为造成的损失有：1、医疗费107478.09元；2、误工费36166元／年×2年＋36166元／年÷365天×106天=82835元；3、住院伙食补助费70天×50元／天＋（858天-3天-70天）×20元／天=19200元；4、住院护理费36166元／年÷365天×（858天-3天）=84717.6元；5、残疾生活补助费4711元／年×30年×30%=42399元；6、精神损害抚慰金4711元／年×1年=4711元；7、长期护理费12825元／年×20年×50%=128250元。以上合计469590.69元。因原告主张其住院护理费损失为84392元，故应认定原告因被告医疗行为造成的损失数额为469265.09元。
原告提交的河北医科大学第三医院医疗费票据19322.16元为复印件，原告未能提交该项证据原件，故本院对其数额的真实性不予以采信。
因被告对原告的医疗错误已构成医疗事故，依据《医疗事故处理条例》，医疗事故技术鉴定费用应由被告方承担，故对被告主张鉴定费用属于总损失内容，本院不予支持。
医疗事故技术鉴定书认定被告应承担主要责任，故本院认定被告应对原告的损失承担70%责任。
根据《医疗事故处理条例》第三十四条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告滦县人民医院给付原告葛淑芝赔偿金328486元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，原告葛淑芝负担1300元，被告滦县人民医院负担2500元；司法鉴定费6000元，由被告滦县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月十七日
书记员 郑立媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1450号
原告谭忠华，男，生于1974年11月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈和妹，女，生于1973年6月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告谭忠华、陈和妹诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告谭忠华、陈和妹于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭忠华、陈和妹的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭忠华、陈和妹撤回起诉。
案件受理费5118.00元，减半收取2559.00元，由原告谭忠华、陈和妹承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初485号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王雪梅，女，1967年9月21日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王学梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 付晓楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执965号
被执行人冯竹，男，1986年7月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇车辋村村民，住。
本院在执行冯竹罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第482号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月十九日书记员王建勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1166号
原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：陈启潮。送达确认地址：诸暨市江藻镇安家埠村69号。
被告：寿群峰。送达确认住址：诸暨市江藻镇安家埠村69号。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司为与被告陈启潮、寿群峰小额借款合同纠纷一案，于2016年1月22日诉讼来院并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法裁定对被告陈启潮、寿群峰所有的价值80万元的财产采取保全措施，并由审判员陆启杰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。被告陈启潮、寿群峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司起诉称：
原诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。
两被告系夫妻。2014年6月6日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告陈启潮、寿群峰自2014年6月6日至2016年6月6日期间可向原告申请最高贷款限额145万元的贷款，由两被告以其所有的坐落于暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A37幢2单元603室房地产【房权证：F0××31、F0××30；土地证号：诸暨国用（2014）第901029**号】提供抵押（已办理抵押登记）。2014年6月9日被告申请贷款80万元，约定借款期限2014年6月9日至2015年6月4日期间，借款月利率1.3%。原告依约交付借款，被告未按约归还本息。现起诉要求：1、被告陈启潮、寿群峰归还借款本金80万元，并支付自2015年2月5日起至2015年6月4日止按月利率1.3%计算的利息，自2015年6月5日至付清日止的利息按月利率1.95%计算；2、原告有权就被告陈启潮、寿群峰提供的坐落于暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A37幢2单元603室房地产【房权证：F0××31、F0××30；土地证号：诸暨国用（2014）第90102999号】经依法处置所得价款在上述第1项债务范围内享有优先受偿权。
本案被告未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提供如下证据材料（均系复印件，已提供原件核对），并经庭审质证如下：
证据材料一：变更登记情况表1份，以证明诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司的事实；
证据材料二：最高额抵押借款合同、他项权证、土地权证各1份、房产证2份，以证明2014年6月6日，原告与被告陈启潮、寿群峰签订最高额抵押借款合同一份，约定两被告以其所有的坐落于暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A37幢2单元603室的房地产【房权证：F0××31、F0××30；土地证号：诸暨国用（2014）第901029**号】为借款提供抵押担保的事实；
证据材料三：借款借据、转帐凭证各1份，以证明2014年6月9日被告陈启潮向原告申请贷款80万元（借款月利率为1.3%，借款期限自2014年6月9日至2015年6月4日），原告依约转帐交付借款的事实；
证据材料四：结婚登记证1份，以证明被告陈启潮与被告寿群峰系夫妻的事实；
证据材料五：送达地址确认书1份，以证明本案被告对诉讼文书的送达地址进行书面确认的事实。
本案被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料进行抗辩和质证的权利。经本院审查认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，最高额抵押借款合同中关于违约责任条款一栏约定如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告陈启潮、寿群峰间签订的最高额抵押借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告陈启潮、寿群峰向原诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款未予偿还之事实，由原告的陈述及其提供的证据所证实，事实清楚、证据充分。原诸暨市海博小额贷款股份有限公司变更企业名称为现原告，故其权利和义务由现原告享有和承担。现被告陈启潮、寿群峰未按约定归还借款本息，应承担违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息，现原告要求被告支付借款内的约定利息及逾期后按月利率1.95%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈启潮、寿群峰自愿向原告提供其所有的房地产为借款作抵押且已办理抵押登记，该抵押成立并生效。原告依约有权在约定的最高贷款限额及利息、律师代理费等实现债权费用范围内就上述抵押物享有优先受偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启潮、寿群峰应归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付该款自2015年2月5日起至2015年6月4日止按月利率1.3%计算的利息，自2015年6月5日起至借款本金付清日止的利息按月利率1.95%计算，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈启潮、寿群峰不能按时履行上述第一项债务，则原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权对被告陈启潮、寿群峰提供的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A37幢2单元603室房地产【房权证号：F0××31、F0××30；土地证号：诸暨国用（2014）第90102999号】经法定程序处置后所得价款在最高贷款限额145万元及利息、实现债务费用等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13308元，依法减半收取6654元，财产保全费5000元，合计11654元，由被告陈启潮、寿群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一六年三月七日
书记员 骆 珂
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00149号
罪犯赵跃。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年6月18日，本院作出（2008）徐刑一初字第32号刑事判决，认定赵跃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年8月5日交付执行。2010年9月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0506号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0938号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2028年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1114号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在本次减刑间隔期间受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵跃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵跃在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵跃的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第126号
公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。
被告人关某。被告人关某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月23日0时许，被告人关某、赵某（已判决）随胡某（已判决）到溧水区永阳镇分龙岗十字路口与被害人梁某处理债务纠纷时，双方由于言语不合发生了争吵，赵某持自带的水果刀捅向梁某的左侧腹部、左手臂，被告人关某从地上捡起的木板砸过梁某后，又与胡某一起对梁某拳打脚踢，致使梁某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤。
2011年10月4日1时许，被告人关某、金某、赵某在胡某的指使下，由张某（已判决）负责开车至溧水区永阳镇金庭国际花园9栋楼下，在被害人江某下车准备回家时，被告人关某、赵某、金某三人持刀将江某身体多处砍伤，随后由张某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤。
2013年3月13日，被告人关某主动到南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人关某当庭供认不讳，另有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人关某、同案犯胡某、赵某等人的供述和辩解；2、被害人江某、梁某的陈述；3、证人杨某证言；4、南京市公安局溧水区分局出具的人体损伤程度鉴定书；5、被告人关某户籍证明，归案经过，接受刑事案件登记表，同案犯胡某、张某、赵某等人刑事判决书等证据。
本院认为，被告人关某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关对被告人关某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人关某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨庆
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 冯新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第667-1号
申请执行人陈席艮。
被执行人谭锐。
第三人胡春梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第946号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行返还借款30万元、利息、迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费和执行费的义务，但被执行人至今未履行。2013年8月6日，申请执行人谭锐向本院申请追加第三人胡春梅为本案的被执行人。本院查明，第三人胡春梅与被执行人谭锐系夫妻关系，本案债务发生于二被执行人人夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，裁定如下：
追加第三人胡春梅为本案被执行人。胡春梅应在本裁定生效后，立即向申请执行人履行返还借款30万元、利息、迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费和执行费的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 叶 宏 书
审判员 郭 建 伟
二〇一四年八月六日
书记员 周沁（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00412-1号
申请执行人刘春华，1964年1月18日出生，汉族，城镇居民。
被执行人翁常友，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在申请执行人刘春华与被执行人翁常友民间借贷纠纷一案中，于2014年11月26日向被执行人翁常友公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令其自公告期满后3日内履行通知书确定的义务。逾期后，其仍未履行。经查，被执行人翁常友无存款、无房产、无车辆，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月八日
书记员 李 震
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6611号
申请执行人丁伟群
被执行人张国卫
被执行人张侃
原告丁伟群与被告张国卫、张侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初7536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁伟群于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月20日向被执行人张国卫、张侃送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁伟群未实现债权8万元及利息。现因被执行人张国卫、张侃查无下落，其张国卫所有的位于东阳市江北街道亭塘居民小区的房地产已被处置，两人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6611号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十八日
代书 记员 任乐辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第1号
上诉人（原审被告）：河南中汇建设工程有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人：王立功，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：王言学，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李合群，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：李遂堂，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省舞阳县。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
上诉人河南中汇建设工程有限公司不服河南省舞阳县人民法院（2014）舞民初字第839-1民事裁定，向本院提起上诉称：一、法律并无规定在一审程序中没有提出管辖权异议而在案件发回重审时就不能再提出管辖权异议。二、本案应系口头买卖合同纠纷，应适用1996年颁布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的问题的规定》第三项来确定本案的管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送源汇区人民法院管辖。被上诉人答辩称：因本案是发回重审案件，上诉人在原审提交答辩状期间内并未提出管辖权异议，视为接受舞阳县人民法院管辖，在发回重审过程中就不能再提管辖异议。且作为买卖合同纠纷，交货地点在舞阳县上诉人的建设工地，舞阳县人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系发回重审案件，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上诉人在原告起诉时未在答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩，应视为舞阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕柳青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1619号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某耐火材料有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人金某某，系某某公司员工。
被告人翟某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）205号起诉书指控被告单位某某公司、被告人翟某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告单位诉讼代表人金某某、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月至2010年2月，被告人翟某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海某某建材有限公司、上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币30万余元，税额人民币4.3万余元。上述增值税专用发票均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月8日，翟某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及翟某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人翟某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、翟某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对翟某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某耐火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翟某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第468号
申请执行人周兰清，女，1954年2月2日出生，汉族，身份证号码：450702195402025129住广西钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村委西坑大村14号。
被执行人万培忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住广西北海市海城区外沙四巷**号。
本院在执行申请执行人周兰清与被执行人万培忠、李烈位交通事故赔偿纠纷一案过程中，被执行人李烈位于2012年1月病故且查明无财产可供执行。经本院主持，双方当事人于2013年6月8日达成和解，本案由被执行人万培忠承担的债务以17000元的数额了结，由被执行人万培忠分期分批将款项偿还给申请执行人，经申请执行人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2009）海民初字第246号民事判决书终结执行。
案件终结执行后，如被执行人不按期履行和解协议约定的义务，申请执行人可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2783号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王思漂，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王思漂立即向原告偿还信用卡透支本金44830.13元及支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，计至清偿完毕之日止），费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月25日的利息8984.58元，滞纳金5506.14元），主动停收之后的利息及滞纳金。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月24日，被告王思漂向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××67）并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告王思漂从2013年10月24日开始透支，截止2015年1月25日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计59320.85元。
本院认为：被告王思漂向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告王思漂透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王思漂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金44830.13元及利息8984.58元、滞纳金5506.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，公告费420元，由被告王思漂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第593号
罪犯李泽智，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省富顺县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年3月6日作出（2011）湖长刑初字第516号刑事判决，以被告人李泽智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分251.35分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽智减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0980号
原告李宏贵。
委托代理人刘玉枝。
被告余传彪。
被告张玲。
被告扬州金苹果家化有限公司。
法定代表人余传彪。
被告余传海。
原告李宏贵与被告余传彪、张玲、扬州金苹果家化有限公司（以下简称金苹果公司）、余传海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告余传海个人独资企业扬州市宏盛塑料包装厂（扬国用（2013）第0375号）土地使用权。依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李宏贵的委托代理人刘玉枝到庭参加诉讼，被告余传彪、张玲、金苹果公司、余传海经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宏贵诉称，被告于2014年1月6日向原告借款100万元用于银行转贷，双方签订借款合同，原告按约提供了100万元给被告，但被告未能按约还款。因双方约定的利息及违约金过高，原告主动调低至银行同期贷款利率四倍。原告请求法院判决被告立即归还借款100万元，支付2014年1月6日起同期银行贷款利率四倍的利息至实际归还之日止，承担律师费2.5万元。
原告提供的证据有：借款合同、收条各一份、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证及该行扬州分行出具的支付来／往账清单，被告的身份证及企业法人营业执照复印件。
被告余传彪未答辩亦未提供证据。
被告张玲未答辩亦未提供证据。
被告金苹果公司未答辩亦未提供证据。
被告余传海未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告金苹果公司因银行转贷缺少资金，其法定代表人余传彪与原告是朋友，遂向原告提出借款100万元，原告提出借款人除公司外，余传彪夫妇也作为借款人，并需提供担保。2014年1月6日，被告余传彪、张玲、金苹果公司作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容为，甲方因周转需要向乙借款100万元，期限自2014年1月6日至2014年1月8日，借款利率按天结算，每天4000元，如乙方通过诉讼方式实现债权，甲方应支付诉讼费、鉴定费、拍卖费、赔付律师费、被告余传海（余传彪哥哥）作为担保人（丙方）对本息、违约金、律师费等实现债权的费用提供了连带担保。
签订借款合同当日，原告通过江苏长江商业银行网银分别向被告余传彪汇款90万元和10万元，被告余传彪、张玲、金苹果公司共同向原告出具借条，借条内容与借款合同主要内容一致。原、被告约定借款期限为三天，收到借款后，被告余传彪、张玲、余传海即下落不明。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、汇款记录、原告陈述等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告主张被告余传彪、张玲、金苹果公司向其借款100万元，事实清楚，原告要求三被告立即归还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告约定的每日利息4000元，超过法律允许的最高标准，原告主动将利息调降为同期银行贷款利率的四倍，本院依法予以准许。双方合同约定实现债权的律师费用由被告赔付，该约定系当事人真实意思表示，亦符合法律规定，原告主张律师代理费2.5万元，符合律师收费标准，本院依法亦予以支持，被告余传海作为连带担保人，在借款合同中约定，担保范围包含本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用，原告请求判决被告余传海承担偿还责任，亦符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告余传海承担连带责任后有权向其他被告追偿。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余传彪、张玲、扬州金苹果家化有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告李宏贵借款100万元并承担利息（以100万元为本金，从2014年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告余传彪、张玲、扬州金苹果家化有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李宏贵律师代理费2.5万元；
三、被告余传海对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告余传海承担保证责任后，有权向被告余传彪、张玲、扬州金苹果家化有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14043元，公告费600元，合计14643元，由被告余传彪、张玲、扬州金苹果家化有限公司、余传海共同负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14043元。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱晓红