广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终字1591号
上诉人（原审原告）：于安平，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区惠州。身份证号码：×××1336。
委托代理人：姚纪宁、孙东群，均系广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨江元，男，汉族，户籍住址：四川省南部县。身份证号码：×××7951。
上诉人于安平因借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审意见
于安平向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还所借款项24300元；二、被告按同期人民银行逾期贷款利息计算、向原告支付至付清货款之日止逾期付款利息人民币80元（自2015年4月25日暂计至起诉之日2015年5月15日）；三、被告承担本案的一切诉讼费（包括保全费、公告费）。
主要事实和理由：2014年8月25日，被告因经营资金紧张向原告借款现金24300元用于资金周转，原告在惠城区雅居乐白鹭湖工商银行门口将该笔款项以现金形式现场交付给被告，被告向原告出具一份欠条，表明被告欠原告借款24300元。2015年初，原告多次催促被告归还所借款项均被拒绝。原告认为，被告与原告之间发生了借款事实，且有书面《欠条》，双方已经形成了借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，是合法、有效、对双方具有法律约束力的。被告现在拖欠款项不付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零八条规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《民法通则》一百零六条、一百一十一条、一百一十二条内容，原告有权要求被告返还借款并承担逾期还款的违约责任。
杨江元辩称，1、我将施工电梯租给原告使用，在使用过程中，原告为我垫付维修费用，一共24300元；2、我没有向原告借款，该笔款项已经在原告需支付给我的租金中扣除了。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2013年8月，原、被告经他人介绍认识，由被告出租施工电梯给原告使用，每月租金17200元，原告自2014年1月起便没有向被告支付租金。在原告租用施工电梯期间，代被告垫付了一些电梯维修费用，被告也曾向原告预支了一些款项。为此，被告于2014年8月25日向原告出具了一张欠条，其中载明：欠原告资料费和借款人民币24300元。之后，原告要求被告还款未果，遂于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。
原审判决理由和结果
原审法院认为，在租赁施工电梯期间，虽然原告为被告垫付了一些电梯的维修费用，以及被告向原告预支了一些款项，但是原、被告之间的以上债权债务关系是基于原告向被告租赁施工电梯而产生的，故双方之间实质上应当是租赁合同关系，而非借贷关系。另外，原告尚欠被告租金，那么在双方互负债务且债务种类相同的情况下，债务可以相互抵消，对于原告诉求的款项，可在其应支付给被告的租金中予以扣除。因此，原告的诉求依据不足，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第九十九条的规定，判决：
驳回原告于安平的全部诉讼请求。
本案受理费410元，由原告于安平负担。
当事人二审意见
上诉人于安平不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，证据不足，其主要事实与理由如下：
一、本案双方是借贷关系，而非租赁合同关系。
1、2014年8月25日，被上诉人向上诉人立下借条，表明被上诉人因资料费与借款欠被上诉人贰万肆仟叁佰元，此为明确的借贷关系。当时向原审法院出具租赁合同是为了证明管辖权的问题，上诉人于2013年12已经退出租赁关系并与合同相对方结清租金，被上诉人从2014年1月至2014年8月替代上诉人承接合同的权利义务，而上诉人与被上诉人之间的借贷关系是发生在2014年1月至2014年8月之间的，故上诉人与被上诉人是不存在租赁关系的。
2、原审法院在被上诉人未到庭的情况下就草率作出对事实的认定，在被上诉人没有出示任何证据的情况下就作出原审判决。
二、原审法院并没有对被上诉人的陈述要求提交证据从而导致事实认定错误。
1、原审判决“查明的案件事实”中，“原告（上诉人）自2014年1月起便没有向被告（被上诉人）支付租金”。
2、原审判决书“裁决理由和结果”中“但是原、被告之间的以上债权债务关系是基于原告向被告租赁施工电梯而产生的，故双方之间实质上应当是租赁合同关系，而非借贷关系。另外，原告尚欠被告租金”实际上，上诉人与被上诉人于2014年1月起已经不存在租赁关系，根本无向被上诉人支付租金的义务，在证据“20#施工电梯（雅居乐）”中被上诉人书写了一段话“白鹭湖雅居乐租金由杨江元支付（2014年1月至8月）”意思为“2014年1月份至2014年8月份的租赁由柴杨江元向白鹭湖雅居乐收取”，柴金林在这段话上按下了手指印。双方的租赁关系实际上已经解除，但原审法院在未查清事实便以此为裁决理由认定上诉人与被上诉人存在租赁关系，过于草率。
三、上诉人新证据的提交情况以及在起诉阶段没有将新证据提交的原因说明。
本案原本为借贷纠纷，故起诉之时认为无需将问题复杂化，为应对被上诉人的口头提出的双方存在租赁关系的答辩，现特将新证据提交，帮助法院还原事实。上诉人提交的新证据包括证据册中的证据3、“施工升降机租赁合同”，证明2013年7月10日双方签订合同约定原告向浙江宏宇建设有限责任公司惠州雅居乐项目部出租施工升降机，由双方进行租金结算的事实；证据4、“收据”，证明浙江宏宇建设有限责任公司惠州雅居乐项目部于2014年5月3日已向上诉人公司结清白2013年7月至2014年12月的租金的事实；证据5、“20#施工电梯（雅居乐）”，证明自2014年1月起至2014年8月，经惠州雅居乐项目部同意，上诉人所在公司退出出租，原施工升降机主人即被上诉人承接上诉人在《施工升降机租赁合同》中的权利义务；证据6、“证明”，证明2014年1月份至2014年8月份的设备租赁租金由浙江宏宇建设有限责任公司广东惠州雅居乐项目部结算给被上诉人，并且己全部结清；证据7、“证明”，证明2014年3月份至5月份被上诉人陆续向上诉人借款；证据8、“施工电梯维修和成本及借支情况”，证明被上诉人向上诉人借支明细。证据4、证据5、证据6、证据7之间相互印证，无论从时间上、用途上都能够证明上诉人与被上诉人的租赁关系已于2014年初解除，双方仅在借贷关系。
综上，原审判决在认定事实上存在错误，判决不当，请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、被上诉人立即向上诉人偿还借款24300元以及按同期人民银行逾期贷款利息计算向上诉人支付至付清款项之日止逾期付款利息（自2015年4月25日起至实际还款之日）；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨江元答辩称，由于上诉人在业内是个外行，在雅居乐工程施工中，他的塔吊倒了，给施工单位造成重大损失，造成了上诉人和施工单位的经济纠纷。
我在2014年8月10日接到了上诉人电话说施工单位要强行拆除我们的电梯，你们马上过来阻拦，于安平说他们工地没有给我们的租金，就不让他们拆，我们到了工地以后，上诉人说，不能让他们拆，我在里面唱白脸，你们唱红脸，一定要把钱要来，我们来了4个人，在工地发生语言冲突，而且我们也报警了。
在2014年8月15日，在施工单位已调查清楚施工电梯确实不是上诉人于安平的和租金的分配情况后，施工单位答应我们找上诉人于安平开个清单，把我们的钱给我们给算清楚，我们找到上诉人于安平说明情况，上诉人怕他自己每月赚我们的利润要不来，就把他的钱和我们的租金开在一起，而且也是有条件的，从他2014年1月至8月份给我们垫支的配件钱和7月份向安检站报施工电梯拆卸资料费3000多元一起给他打一个欠条，不然的话他就不给我们开清单，我们的施工电梯已经被使用工地乱七八糟的拆了一片，我们也是在没有办法的情况下，在惠州汝湖高速出口的洗车店门口给他写下了那张欠条，而不是上诉人说的在惠州市桥东东平村岗头光耀荷兰水乡花园5期1组巧克力“层02号办公室将7400元和24000元的现金交给我们的谎言，在上诉人提供证人王某证词中，也说明了不是现金7400元和24000元交给我们的，而是多次，后来我们拿到了清单找到工地老板，工地老板看了后，就大发雷霆，工地老板说（我答应给你们那两台施工电梯的租金，你们反而还来帮老于（上诉人）要钱，算什么东西，黄牛党皮包骗人的公司，算了，你们该找谁要钱就去问谁要钱，工地老板看完清单后说，我不管了，就把清单甩到了地上）。
我们在没有办法的情况下，苦苦哀求工地老板，最后工地老板说，那你们2人写一份你们应该收到的租金是多少，列一个清单，内容一定要说清楚向于安平（上诉人）借支了多少钱全部给我扣出来，他老于欠老子的钱多的很。在克扣得条件下给予我们结算，我们接也得接，不接也得接，我们正常拆除一台20层80米高的电梯人工费用也就是3至4仟元，而他们工地给我们强行拆除的人工费14000元／台，以高达我们自己拆除的人工费用3倍多，电梯而且还要当天必须运走，在那样的情况下，找吊车装车，找长板车拖走，全部是高价费用，出高价钱，撤离现场。
我们每台设备已经损失高达2万元费用的情况下，况且欠条上的钱又是施工单位老板已经扣除去了，至于最后工地老板怎么给于安平（上诉人）结算的，我们又不清楚，这黑心皮包公司于安平老板说的谎话，欺骗法庭。另外，上诉人（于安平）在事实与理由里说，2014年1月起，已经不存在租赁关系，我们的电梯是在2013年7月份开始租给你于安平的，而且2013年来往帐于安平也说是算清了，那上诉人的证人王某说的，多次借款，那按照时间推算，在2014年1至8月份租赁期间发生的吗而且2014年7月份你于安平向安检站申报施工电梯拆卸手续，资料不是你于安平做的吗况且我们的资料费用已经给你于安平写在了那张欠条上，你于安平作何解释。
为了公正，合理，便于结算，我们要求上诉人给我们结算我们的电梯租金，上诉人去找施工单位结算，也就是说谁的帐谁结算，请求法院给与支持。
本院查明的事实、判决理由和结果
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查，上诉人与被上诉人对上诉人提交的欠条记载的“欠于安平资料费和借款人民币24300元”中的24300元，是被上诉人在出租施工电梯给上诉人期间，因维修施工电梯购买配件缺乏资金，而向上诉人所借的事实均予认可。被上诉人承认上诉人拖欠的施工电梯的租金已由惠州市雅居乐白鹭湖工程项目的开发商支付，但认为欠条中的欠款24300元已由惠州市雅居乐白鹭湖工程项目承包方扣减。
本院认为，因上诉人主张的24300元欠款，是上诉人在租赁施工电梯期间，被上诉人因维修施工电梯购买配件的需要而向上诉人所借的款，故该款应认定为被上诉人借款，即本案案由应为借款合同纠纷。原审判决认定本案案由为租赁合同纠纷错误，本院依法纠正。因被上诉人借款后未偿还，故上诉人向被上诉人主张偿还借款，理由成立，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。被上诉人应将仍欠的24300元清偿给上诉人。
至于被上诉人认为涉案欠条中的欠款24300元已由惠州市雅居乐白鹭湖工程项目承包方扣减的问题，首先，被上诉人并未提交证据证明该部分款项已经被他人扣减；其次，被上诉人出具的欠条仍由上诉人持有，双方的借款合同关系并未结清；第三，假设案欠条中的欠款24300元确实已由惠州市雅居乐白鹭湖工程项目承包方扣减，但上诉人并未将自己的债权转让给他人，故而该扣减行为不能视为被上诉人履行了义务。此外，关于被上诉人所称的拖欠租金问题，可通过其他法律途径解决。
综上所述，上诉人上诉有理，原审判决实体处理和适用法律均有错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第523号民事判决；
二、被上诉人杨江元在本判决发生法律效力后七天内偿还上诉人于安平24300元；
三、驳回上诉人于安平的其他上诉请求。
本案一审受理费410元，二审受理费410元，合计820元，由被上诉人杨江元负担。上诉人于安平一审缴交的受理费410元，由原审法院在执行本生效判决时一并执行给上诉人于安平。二审受理费410元，限被上诉人杨江元在收到本判决后五天内缴交至本院，逾期未交，在执行本生效判决时一并执行；上诉人于安平缴交的二审受理费410元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭科梅
黄美静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；