浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1472号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，瑞安市莘塍街道星火搬运站出纳。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）叶某甲，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人周某甲，瑞安市莘塍街道星火搬运站负责人。因本案于2014年4月9日被取保候审。
原审被告人叶某乙，瑞安市莘塍街道星火搬运站会计。因本案于2014年4月29日被取保候审。
原审被告人林某甲，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
原审被告人叶某丙，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月11日被取保候审。
原审被告人叶某丁，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月15日被取保候审。
原审被告人林某乙，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月16日被取保候审。
原审被告人周某乙，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月16日被取保候审。
原审被告人周某丙，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月22日被取保候审。
原审被告人张某甲，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月22日被取保候审。
原审被告人叶某戊，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月23日被取保候审。
原审被告人叶某己，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月29日被取保候审。
原审被告人叶某庚，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月29日被取保候审。
原审被告人张某乙，瑞安市莘塍街道星火搬运站小队长。因本案于2014年4月30日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人周某甲、潘某、叶某甲、叶某乙、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）温瑞刑初字第1800号刑事判决。潘某、叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人周某甲系瑞安市莘塍街道星火搬运装卸站负责人，被告人潘某、叶某乙分别系该搬运装卸站出纳、会计，被告人叶某甲、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙分别系该搬运装卸站十二个搬运小队的小队长。
2014年4月9日早上，被告人周某甲伙同被告人潘某、叶某乙、叶某甲、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙共十五人经事先预谋，来到瑞安市莘塍街道东新工业区兴业路，以被害人项向阳承包施工的道路位于星火村地段为由，向被害人项向阳强行索取一次性搬运补偿费10000元。被害人项向阳为保证工程顺利进行，经讨价还价，被迫同意一次性支付搬运补偿费5000元。后因本案案发该5000元未支付。
同日10时许，除被告人周某乙外，其余十四名被告人又来到被害人陈某的太阳鸟鞋厂内，向被害人陈某强行索取一次性搬运补偿费24000元。在此过程中，被害人陈某与被告人叶某甲发生口角，并在与多名被告人发生推搡过程中受伤。此后，其余被告人先行离开，被告人周某甲、潘某留下与被害人陈某协商搬运补偿费，被害人陈某被迫支付了24000元的搬运补偿费。经法医鉴定，被害人陈某主要损伤有左眼下睑挫伤，其损伤程度应为轻微伤。案发后，公安民警从被告人潘某处扣押了该24000元并已发还给被害人陈某。
案发后，被告人叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某乙、叶某庚、张某乙分别向公安机关投案。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人周某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；潘某犯有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；叶某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；叶某乙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；林某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；叶某丙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；叶某丁有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；林某乙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；周某乙拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；周某丙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；张某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；叶某戊有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；叶某己有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；叶某庚有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人潘某上诉称：（1）原审法院虽认定为从犯，但未充分体现，量刑畸重。（2）参与的敲诈勒索行为造成的社会危害相对较小。（3）主观恶性不深，系初犯、偶犯，归案后认真悔罪，请求二审法院从轻判处。
原审被告人叶某甲上诉称：（1）原判认定的在对太阳鸟鞋业进行敲诈的该节事实中，自己只不过嗓门大点，并无其他不当行为，对方给付24000元也不过是履行协议。（2）原判认定的在对太阳鸟鞋业进行敲诈的该节事实中，24000元是当场被公安人员拿去，处于公安机关和太阳鸟鞋业的控制之下，所以属于犯罪未遂。（3）系初犯、偶犯，在共同犯罪中作用小，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有：被害人项向阳、陈某的陈述，证人林某丙、木某、刘某的证言，接受证据清单、收款收据、扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，人口信息，被告人周某甲、潘某、叶某甲、叶某乙、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙的供述，对实施敲诈勒索作案的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人叶某甲提及的上诉理由，评析如下：
（1）原判认定的在对太阳鸟鞋业进行敲诈的该节事实中，叶某甲伙同同案在没有付出劳务等的情况下，以所谓的搬运补偿费的名义，向被害单位强索款项，被害单位的人员在此前虽有同意支付款项的意思表示，但系被迫而为，不能将此视为双方自愿达成的协议，也不能改变本案被告等人进行敲诈勒索的性质。
（2）叶某甲等人在对太阳鸟鞋业进行敲诈的该节事实中，据潘某的供述及公安机关的扣押清单，足以认定太阳鸟鞋业24000元已经交付给了潘某等人，公安机关赴现场进行处警时系从潘某等人处扣押了该24000元，而返还给太阳鸟鞋业。因此，叶某甲等人的敲诈勒索属于既遂。
本院认为，上诉人潘某、叶某甲，及原审被告人周某甲、叶某乙、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙以非法占有为目的，结伙采取胁迫的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判鉴于周某甲系主犯，潘某、叶某甲、叶某乙、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙系从犯，依法从轻处罚；周某乙仅参与了本案中敲诈被害人项向阳的犯罪，且被害人项向阳尚未支付被敲诈的款项，周某乙属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；叶某乙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙在案发后有自首情节；周某甲、潘某、叶某甲、林某甲、叶某丙归案后实供述罪行；本案违法所得已退还被害人，对上述人员均从轻处罚，并对叶某乙、林某甲、叶某丙、叶某丁、林某乙、周某乙、周某丙、张某甲、叶某戊、叶某己、叶某庚、张某乙均宣告缓刑的量刑适当。上诉人潘某、叶某甲提出原判量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵东清