重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01695号
原告刘世芬，女，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李崇华，男，1941年10月18日出生，汉族，系原告的丈夫，住址同原告。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律援助工作者。
被告袁小波，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道18号，组织机构代码73655397-1。
负责人周陵，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）刘小平，男，1971年1月4日出生，汉族，该分公司员工，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1-5、5-9、5-10，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人黄利鸥，男，1985年10月2日出生，汉族，该支公司员工，住重庆市长寿区。
原告刘世芬与被告袁小波、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司（以下简称渝运集团六分公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世芬及其委托代理人李崇华、鲜桂洪，被告袁小波，被告渝集团六分公司的委托代理人刘小平，被告平安保险长寿支公司的委托代理人黄利鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世芬诉称，2014年10月27日，被告袁小波驾驶渝BB50**号客车经何华路从长寿到双龙，行至何华路1公里20米时，将正在行走的原告刮撞，致使原告受伤，后送到重庆市长寿区人民医院住院治疗43天好转出院，被告支付了住院期间的医疗费22204.30元。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定袁小波负全部责任，刘世芬无责任。重庆市长寿司法鉴定所鉴定原告的损伤属Ⅹ级，需续医费4500元。现要求被告赔偿原告的医疗费3208.40元、误工费4120元、护理费8583.33元、营养费5150元、住院期间伙食补助费1376元、交通费250元、鉴定费1418.40元、残疾赔偿金27737.60元、续医费4500元、精神损害抚慰金3000元，共计59343.73元；以上费用要求平安保险长寿支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足由袁小波及渝运集团六分公司负连带赔偿责任。
被告袁小波辩称，对交通事故的事实无异议；我为原告支付了24天护理费2400元和医疗费23486.30元，要求纳入本案赔偿款中品除。
被告渝运集团六分公司辩称，对交通事故的事实无异议，渝BB50**车在平安保险长寿支公司投保交强险和商业险，未购买不计免赔。
被告平安保险长寿支公司辩称，对交通事故的事实无异议；渝BB50**车辆在我司投保了交强险和商业三者险，交强险投保期限是2014年7月3日至2015年7月2日，商业险的保险期限为2014年1月12日至2015年1月11日，商业险限额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险条款约定的范围内依法理赔。
经审理查明，2014年10月27日7时48分，被告袁小波驾驶渝BB50**号大型客车，沿重庆市长寿区何华路从长寿城区到双龙，行驶至何华路1公里20米（何石井安置房路段）时，与行人刘世芬刮撞，致刘世芬受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定袁小波负全部责任，刘世芬无责任。
原告刘世芬受伤后，当天即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2014年12月9日，实际住院43天，产生门诊医疗费1282元和住院医疗费22204.30元。出院记录中载明：患者起床站立时双大腿疼痛，请骨科会诊：考虑双大腿软组织伤，建议继续卧床休息（伤后三月）。出院诊断为：1、闭合性胸外伤：1）右胸第6-9、11肋骨骨折，胸椎9、10右侧横突骨折，2）双肺挫伤，右侧少量胸腔积液，3）右侧胸壁等处软组织挫伤；2、右手背皮肤裂伤；3、右髋部软组织挫伤伴巨大血肿；4、双大腿软组织伤。出院医嘱：1、卧床休息壹月，后根据胸部复查结果而定；2、定期复查胸椎及肋骨骨折等外伤情况；3、出院带药；4、不适门诊随访。原告出院后，于2015年1月12日和3月19日到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，分别产生医疗费2494元和579.90元。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队四大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2015年2月3日作出鉴定意见：刘世芬胸部损伤属Ⅹ级，刘世芬约需续医费人民币肆仟伍佰（4500）元整。原告支付鉴定及检查费1418.40元。
同时查明，原告刘世芬系城镇居民。渝BB50**号车系被告渝运集团六分公司所有，由被告袁小波承包经营。该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年7月3日至2015年7月2日；同时投保了限额为30万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔，保险期限自2014年1月12日至2015年1月11日。事故发生后，袁小波请人护理原告24天，并支付原告在事发当天和住院期间的医疗费共计23486.30元，要求在赔偿款中品除。庭审中，被告袁小波、渝运集团六分公司与平安保险长寿支公司协商，对原告的医疗费超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书、保单抄件、客运车辆生产任务考核责任书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁小波驾驶渝BB50**号大型客车将行人即原告刘世芬刮撞致其受伤，且承担事故全部责任，刘世芬有权要求被告赔偿。
原告受伤后产生医疗费25980.30元本院予以确认，对其出院后在新市镇某卫生院的医疗费143元没有其他证据印证，本院不予支持；因原告于2015年2月3日经鉴定其续医费4500元，本院予以支持，对2015年3月19日门诊治疗产生的医疗费应属于续医费之中，不宜另行主张。原告已年满69岁，其请求误工费证据不足，本院不予支持。原告住院治疗43天，根据出院记录和出院医嘱，原告在伤后三个月需要卧床休息，其护理时间可主张90天；原告提交的护理费标准证据不足，对其护理费可按照80元／天计算，共计7200元。原告请求营养费没有证据证实，本院不予支持。原告请求住院期间伙食补助费1376元、交通费250元和残疾赔偿金27737.60元，被告均无异议，本院予以支持。鉴定费1418.40元本院予以支持。原告在事故中受伤致残，根据双方在事故中的过错以及原告的损害后果，对其请求精神损害抚慰金3000元本院予以支持。
综上，原告刘世芬的损失有：医疗费25980.30元、护理费7200元、住院伙食补助费1376元、交通费250元、残疾赔偿金27737.60元、鉴定费1418.40元、续医费4500元、精神损害抚慰金3000元，共计71462.30元。对原告有损失，首先由承保渝BB50**号车的平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7200元、交通费250元、残疾赔偿金27737.60元、精神损害抚慰金3000元，共计48187.60元。不足部分23274.70元由被告袁小波赔偿，因袁小波从渝运集团六分公司处承包经营该车，渝运集团六分公司对袁小波的赔偿义务承担连带赔偿责任。同时，因该车在平安保险长寿支公司投保了第三者责任商业保险，平安保险长寿支公司对袁小波的赔偿责任在第三者责任商业保险限额内赔偿。根据合同约定，该车未投保不计免赔，其承担事故的全部责任，免赔率为20%；袁小波、渝运集团六分公司与平安保险长寿支公司协商，对原告的医疗费超出交强险限额部分扣除15%的非医保用药，本院予以支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。因此，平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费10866.60元［（25980.30元-10000元）×（1-20%）×（1-15%）］、住院伙食补助费1100.80元（1376元×（1-20%）］和续医费3600元（4500元×（1-20%）］，共计15567.40元，其余损失7707.30元由袁小波赔偿。袁小波要求将支付的护理费和医疗费纳入赔偿款中品除，不违反法律规定，本院准许；原告认可袁小波请人护理23天，但袁小波请人护理费24天有护理人员的收据和身份证复印件证实，本院予以确认；原告提出袁小波请人护理的期间应该系二人护理，但没有医院记载需要二人护理的依据，因此只能主张一人护理；对袁小波向护理人员支付100元／天系其与护理人员之间的约定，对原告和其余被告没有约束力，对其支付的护理费按照80元／天计算为1920元；因此袁小波支付的费用共计25406.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘世芬48187.60元（其中向原告刘世芬支付46056元，余款2131.60元支付给被告袁小波）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘世芬15567.40元（此款支付给被告袁小波）；
三、由被告袁小波和重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司连带赔偿原告刘世芬7707.30元（已支付）；
四、驳回原告刘世芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元（原告未缴纳），由被告袁小波负担。限本判决生效后由被告直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一五年四月十四日
书记员 郭婉琳