江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0534号
原告朱仁洪，男，汉族，1952年2月20日生。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人许科，江苏华元民信律师事务所律师。
被告崔海港，男，汉族，1984年7月7日生。
委托代理人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司。
法定代表人赵金峰，总经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘新兵，男，汉族，1979年12月23日生。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
原告朱仁洪诉被告崔海港、周口市金运汽车运输有限公司（以下简称金运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。审理中根据原告申请，本院依法通知刘新兵为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员林李金适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱仁洪的委托代理人许科、被告崔海港的委托代理人许丹丹、被告金运公司及被告刘新兵的共同委托代理人庞少磊、被告保险公司的委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁洪诉称：2013年10月26日7时30分许，被告崔海港驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在苏虞张公路由南向北行驶至事故地路口左转往压顾线行驶时，重型半挂牵引车右侧与在苏虞张公路由北向南行驶的原告朱仁洪所驾电动三轮车（后乘金文华）发生相撞，致原告、金文华受伤，电动三轮车损坏。事故后，交警部门认定被告崔海港负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，金文华不负事故责任。豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为此，原告要求被告赔偿因本起交通事故花费的截止至2013年11月9日的医药费23938.45元，并承担本案诉讼费。
被告崔海港辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，被告崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，被告崔海港不应承担赔偿责任，本案相关赔偿责任由实际车主承担。
被告金运公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，被告崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，超出被告保险公司赔偿范围的相应责任由被告金运公司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业险（含不计免赔），豫P×××××挂半挂车在被告保险公司投保有保险限额为50000元的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。本起交通事故，原告负次要责任，超出交强险部分的损失，原告应自负30%。
被告刘新兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的实际车主是被告刘新兵，该肇事车辆挂靠于被告金运公司，被告崔海港受雇于被告刘新兵，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务。因此，超出被告保险公司赔偿范围的相应责任由被告金运公司承担。
经审理查明：2013年10月26日7时30分许，被告崔海港驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路压顾线路口左转往压顾线行驶时，重型半挂牵引车车右侧与在苏虞张公路由北向南行驶的原告朱仁洪所驾无号牌电动三轮车（后乘金文华）发生相撞，致原告朱仁洪和金文华受伤，电动三轮车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：当事人崔海港驾车途经设有交通信号灯控制的路口左转弯时，对前方路口内的车辆动态疏于观察，未让对向直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因；当事人朱仁洪无机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的具有机动车特征的电动正三轮车行至事故地路口，遇情况未能采取安全有效的避让措施，是造成该事故的一个原因。该大队于2013年11月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔海港负该事故的主要责任，原告朱仁洪负该事故的次要责任，金文华不负事故责任。
事故后，原告即被送至常熟市第一人民医院治疗，并于同日转至苏大附二院住院治疗，于同年11月9日出院。
另查明：豫P×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车和豫P×××××挂“华骏牌”重型集装箱半挂车均登记在被告金运公司名下，该车辆的实际车主为被告刘新兵，挂靠于被告金运公司名下，豫P×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元、不计免赔），豫P×××××挂“华骏牌”重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额50000元、不计免赔）。上述保险的保险期限均为2013年3月12日零时至2014年3月11日二十四时止。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故花费的截至2013年11月9日止的医药费23938.45元，其他损失待治疗终结后另行主张。原告表示在交强险范围内先行赔付本起交通事故的另一伤者金文华，不需要为其保留份额。四被告认为，原告主张的医药费中有部分用于治疗糖尿病，应在总的费用中予以扣除。另外，被告保险公司认为还要扣除10%的非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、用药清单复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告朱仁洪与被告崔海港、金文华于2013年10月26日发生的交通事故，经交警部门认定由被告崔海港负该事故的主要责任，原告朱仁洪负该事故的次要责任，金文华不负事故责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本起事故造成的原告朱仁洪的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由原告朱仁洪自担30%的责任，由被告崔海港承担70%的赔偿责任。由于事故车辆豫P×××××半挂牵引车和豫P×××××挂半挂车实际车主为被告刘新兵，挂靠于被告金运公司名下，被告崔海港系被告刘新兵雇佣的驾驶员，发生事故时，被告崔海港在履行被告刘新兵指派的任务，故超出交强险部分的损失中由被告崔海港承担的部分应由被告刘新兵承担，被告金运公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。由于该事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险、三责不计免赔险，原告同时要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告刘新兵和金运公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。故被告刘新兵和金运公司应当承担的原告机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分的损失，应由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定承担；如仍有不足，则由被告刘新兵、被告金运公司自行承担。
关于原告朱仁洪主张的医药费，四被告要求扣除治疗糖尿病的相关费用，但是四被告未提供相关证据予以证明，故对于四被告的该抗辩意见，本院不予采信。另外，由于被告保险公司未能提供证据证明其在与投保人订立保险合同时就扣除非医保用药的免责条款尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，其主张扣除非医保用药的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。因此，结合原告提供的医药费票据、门诊病历、用药清单，本院认定医药费为23938.45元。该医药费属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下，由于本起交通事故的另一伤者金文华的医药费总额已超出10000元，且原告同意在交强险范围内优先赔付金文华，故原告的医药费超出交强险的赔偿限额23938.45元，该不足部分损失应由被告刘新兵承担70%的赔偿比例，即16756.92元。被告金运公司对该赔偿义务承担连带赔偿责任。由于事故车辆豫P×××××半挂牵引车和豫P×××××挂半挂车在被告保险公司投保了第三者责任险、三责不计免赔险，所以按照保险合同的约定，被告刘新兵和金运公司应当承担的16756.92元由被告保险公司赔偿给原告朱仁洪。因此，被告保险公司应赔偿原告共计16756.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁洪损失共计人民币16756.92元。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告朱仁洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱仁洪负担60元，被告刘新兵负担140元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 林李金
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨文君