wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行
法人住所地：成武县伯乐大街中段****号。
法定代表人：王云升，行长
委托代理人：刘存友，客户经理。
委托代理人：王义芳，客户经理。
被执行人田红雨。
被执行人王宝玉。
被执行人王来进。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人田红雨、王宝玉、王来进金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）成商初字第66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人未提供财产线索，且本院亦未发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成商初字第66号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢恩冲
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01114号
申请执行人李某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人方某某，女。
被执行人三门峡汇源矿业有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
李某某与张某某、方某某、三门峡汇源矿业有限公司民间借贷纠�一案，本院于2015年1月5日作出（2014）湖民一初字第1217号民事判决，判决生效后，因张某某、方某某、三门峡汇源矿业有限公司没有履行判决义务，李某某于2015年6月16日向本院申请执行。
执行中，三门峡市公安局崤山分局于2014年12月22日，向我院通报，张某某、方某某、三门峡汇源矿业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2014年12月18日立案侦查。本院认为鉴于公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案件涉及到本案的被执行人及执行财产，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，该案件应当中止执行，并将相关材料移交公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第1217号�事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初539号
原告：张能万，浙江开化人。
委托代理人：张尚正，与原告关系。
被告：张能古，浙江开化人。
被告：张尚清，浙江开化人。
原告张能万为与被告张能古、张尚清生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张能万及其委托代理人张尚正、被告张能古到庭参加诉讼，被告张尚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张能万起诉称，2013年2月16日上午十时许，被告人故意把原告老宅用砖块堵死，原告前去问清理由，被张尚清抓住，同时被张能古用拳头重击击伤鼻子。原告经开化县中医院诊断为：鼻部外伤，多处软组织挫伤。原告花费医疗费2330.53元，并造成误工费3975.9元、护理费3900元、营养费900元、交通费150元、住院伙食补助费60元，共计11316.43元。为维护本人合法权益，故起诉至法院，请求判令被告张能古、张尚清赔偿原告各项损失，并责令两被告互负连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张能古、张尚清答辩称：一、原告要求人身损害赔偿的请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请；二、原告不能证明其受伤是被告造成，与被告没有因果关系；三、原告要求赔偿损失的数额没有事实依据。
原告张能万为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
一、开化县中医院门诊病历原件一份，用以证明2013年2月16日、2月17日、2月21日，原告因鼻子等部位受伤分三次就医的事实。
二、出院记录原件一份，用以证明原告于2013年2月17日住院，2月19日出院的事实。
三、医疗费发票原件四张，用以证明原告在2013年2月16日至2月21日期间花费医疗费共计2290.53元的事实。
四、诊断证明书原件两份，用以证明2013年2月19日和2013年3月5日医院分别开具建议原告休息两周的意见的事实。
五、（2014）衢开刑初字第335号刑事附带民事判决书一份，用以证明被告张能古将原告张能万鼻子打伤的事实。
经庭审质证，被告张能古对第一组、第三组、第五组证据无异议。对第二组证据有异议，认为该出院记录不能证明是由被告导致原告住院的。对第四组证据认为有异议，原告在休息期间还帮人干活。
本院认为，原告提交的开化县中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、（2014）衢开刑初字第335号刑事附带民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以认定被告张能古致原告张能万受伤的事实，本院予以认定。
被告张能古未能提供书面证据。
被告张尚清未能提供书面证据。
经审理查明，2013年2月16日，原告张能万与被告张能古发生纠纷，致使双方受伤。原告张能万当天前往开化县中医院进行就诊，于2013年2月17日住院至2013年2月19日，医院建议休息两周。后又于2013年3月5日前往医院就诊，医院又建议休息两周。
本院认为，本案的争议焦点为，原告张能万因被告张能古致损之人身损害赔偿是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条之规定认为，从原告张能万伤势确诊之日即2013年2月17日至起诉日2016年2月24日止，已经超过身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效规定，被告张能古、张尚清对原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。原告不积极主动的维护自身合法权益，起诉之日已自伤势确诊之日起三年之久，且期间未发生诉讼时效中止、中断的事由，现原告已丧失胜诉权。原告在陈述最后意见时放弃对张尚清的诉请，变更诉讼请求为由被告张能古赔偿各项损失，由张能古承担诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张能万的诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告张能万负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1690号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告周磊：男，住长春净月开发区。
被告张敏：女，住长春净月开发区。
被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住所：长春净月开发区彩宇大街2188号。
法定代表人：罗高丽，经理。
委托代理人：吕巍，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建设银行）与被告周磊、张敏、吉林省领地房地产开发有限公司（以下称领地房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行委托代理人胡彩霞，领地房产公司委托代理人吕巍均到庭参加了诉讼。周磊、张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：2013年12月10日，原告与被告周磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定周磊以其所购买的长春净月开发区室为抵押物向原告借款450，000.00元，借款期限360个月。张敏与周磊于2013年4月8日登记结婚，张敏应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带给付责任。同时领地房产公司为周磊个人用房贷款提供最高额连带保证。合同签订后，原告于2013年12月11日向周磊发放了贷款，而周磊并没有按照合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还贷款本金445，319.89元及利息、罚息（计算至还款之日），并以抵押物承担担保责任；2.三被告承担案件受理费、律师费等为实现债权的所有费用。
周磊、张敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
领地房产公司辩称：借款事实存在，对于我公司是否应该承担还款责任，请法院依法判决。
经审理查明：周磊与张敏系夫妻关系。2013年12月5日，周磊向建设银行申请贷款450，000.00元，张敏作为配偶在申请书上签字。2013年12月10日，建设银行与周磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定周磊向建设银行借款，用途为购买领地房产公司开发的位于长春净月开发区房屋，借款本金450，000.00元，借款期限为360个月，自2013年12月5日至2043年12月5日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，周磊以其购买的上述房屋作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月11日，建设银行按照约定将450，000.00元借款转入双方指定的领地房产公司帐户。周磊自2014年1月开始偿还贷款，但自2015年1月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。
另查明，2013年，建设银行与领地房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：该合同所称“债务人“是指因购置座落于净月彩宇大街以东房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该合同所担保的债权是指自2013年11月25日至2016年11月25日期间（即“债权确定期间）因建设银行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证限额为30000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止等。2014年4月16日，建设银行与周磊就上述抵押房屋办理了抵押权预告登记，但未办理房屋他项权利证书。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，个人贷款支付凭证，借款最高额保证合同，对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。
本院认为：建设银行与周磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。周磊向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由周磊立即清偿借款本金440，344.34元（截至2015年11月27日），应以支持。关于利息问题，因建设银行主张周磊全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年6月5日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年6月6日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因张敏与周磊系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故建设银行要求周磊、张敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因建设银行与周磊约定的抵押房屋尚未办理他项权利证书，因此建设银行要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，不予支持。建设银行与领地房产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，也系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据合同约定，周磊因购买领地房产公司开发的房屋而发生的债务为合同约定所担保的债权，且保证期间至抵押人办妥抵押财产的他项权利证书，并交贷款人核对无误、收执之日止，因约定抵押房屋并未办理他项权利证书，故建设银行要求领地房产公司对周磊的上述债务在保证合同约定范围内承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。关于建设银行主张的律师代理费、差旅费、调查费，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊、张敏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金440，344.34元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省领地房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告周磊、张敏、吉林省领地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，980.00元，公告费260.00元，由被告周磊、张敏负担，被告吉林省领地房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1690号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告周磊：男，住长春净月开发区。被告张敏：女，住长春净月开发区。被告：吉林省领地房地产开发有限公司，住所：长春净月开发区彩宇大街2188号。法定代表人：罗高丽，经理。委托代理人：吕巍，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建设银行）与被告周磊、张敏、吉林省领地房地产开发有限公司（以下称领地房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建设银行委托代理人胡彩霞，领地房产公司委托代理人吕巍均到庭参加了诉讼。周磊、张敏经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。建设银行诉称：2013年12月10日，原告与被告周磊签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定周磊以其所购买的长春净�开发区室为抵押物向原告借款450,000.00元，借款期限360个月。张敏与周磊于2013年4月8日登记结婚，张敏应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带给付责任。同时领地房产公司为周磊个人用房贷款提供最高额连带保证。合同签订后，原告于2013年12月11日向周磊发放了贷款，而周磊并没有按照合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还贷款本金445,319.89元及利息、罚息（计算至还款之日），并以抵押物承担担保责任；2.三被告承担案件受理费、律师费等为实现债权的所有费用。周磊、张敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。领地房产公司辩称：借款事实存在，对于我公司是否应该承担还款责任，请法院依法判决。经审理查明：周磊与�敏系夫妻关系。2013年12月5日，周磊向建设银行申请贷款450,000.00元，张敏作为配偶在申请书上签字。2013年12月10日，建设银行与周磊签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定周磊向建设银行借款，用途为购买领地房产公司开发的位于长春净月开发区房屋，借款本金450,000.00元，借款期限为360个月，自2013年12月5日至2043年12月5日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，周磊以其购买的上述房屋作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年12月11日，建设银行按照约定将450,000.00元借款转入双方指定的领地房产公司�户。周磊自2014年1月开始偿还贷款，但自2015年1月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。另查明，2013年，建设银行与领地房产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：该合同所称“债务人“是指因购置座落于净月彩宇大街以东房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该合同所担保的债权是指自2013年11月25日至2016年11月25日期间（即“债权确定期间）因建设银行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、�行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证限额为30000万元。保证方式为连带责任保证。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止等。2014年4月16日，建设银行与周磊就上述抵押房屋办理了抵押权预告登记，但未办理房屋他项权利证书。上述事实，有当事人陈述，借款合同，个人贷款支付凭证，借款最高额保证合同，对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。。本院认为：建设银行与周磊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。周磊向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由周磊立即清偿借款本金440,344.34元（截至2015年11月27日），应以支持。关于利息问题，因建设银行主张周磊全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年6月5日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年6月6日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因张敏与周磊系夫妻关系，在其婚姻关系存续�间所负债务应由夫妻共同偿还，故建设银行要求周磊、张敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因建设银行与周磊约定的抵押房屋尚未办理他项权利证书，因此建设银行要求对抵押房屋行使优先受偿权的请求，不予支持。建设银行与领地房产公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，也系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。根据合同约定，周磊因购买领地房产公司开发的房屋而发生的债务为合同约定所担保的债权，且保证期间至抵押人办妥抵押财产的他项权利证书，并交贷款人核对无误、收执之日止，因约定抵押房屋并未办理他项权利证书，故建设银行要求领地房产公司对周磊的上述债务在保证合同约定范围内承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持�关于建设银行主张的律师代理费、差旅费、调查费，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、张敏于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金440,344.34元及利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、被告吉林省领地房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。如果被告周磊、张敏、吉林省领地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,980.00元，公告费260.00元，由被告周磊、张敏负担，被告吉林省领地房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 许 斌代理审判员 乔 木人民陪审员 季清萍二〇一六年一月十八日书 记 员 苏春梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00625号
原告谢强，男，1983年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭芳，女，系河南陈州律师事务所律师。
被告齐秀英，女，1948年11月25日生，汉族，住淮阳县。
被告池永军，男，1972年10月29日生，汉族，住淮阳县。
原告谢强诉被告齐秀英、池永军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告齐秀英、池永军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租被告所有的房屋一楼作家具仓库。2014年2月17日，因被告所有的二楼内水管破裂，流出的水流淌到原告租赁的一楼仓库内，致使原告存放在仓库内的家具因浸泡严重损坏，给原告造成巨大损失。原告多次找被告协商此事，被告却置之不理。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失68892元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐秀英辩称：租房协议是原告与齐秀英签订的，该房屋属于齐秀英所有，并不是池永军的，房屋是新盖的，水管也是新安装的，还没有办房产证。当时原告一家没有在房屋内居住，被告也不经常去，如果原告方及时发现就将水管关住，也不会造成损失。他们的东西在那放着，他们应该在那经常查看。水管漏水不是被告的责任，房子租赁给他们就该他们负责，他们的要求被告不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月23日，原告谢强与被告齐秀英签订租房协议一份，协议约定的主要内容有：原告租赁被告齐秀英的房屋四间，租期三年，自2013年10月1日起至2016年10月1日止，每年租金5600元，一年一付，在租赁期内，被告方应保证出租房屋的使用安全，原告方应合理使用其所承租的房屋及附属设施。协议签订后，原告便将租赁的该房屋一楼四间房屋作为仓库存放家具，该房屋的二层、三层未出租，亦无人居住。2014年2月17日，原告发现该房屋二楼水管破裂，水流淌到其租赁的一楼仓库内，造成家具被水浸泡，原告遂报警。淮阳县公安局北关派出所出具的情况说明载明：我所迅速赶到现场，在北关八步桥南北小路路西一处三层楼房，一楼四间门面内存放着一些家具，一楼屋顶还在渗水，屋内地面存有积水，仓库内的货物被大部分浸水。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，现双方已协商自行解除了房屋租赁协议。本案在审理过程中，原告申请对家具损失进行评估鉴定，被告齐秀英不同意协商鉴定，本院依法委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告家具的损失进行评估。周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2014年5月5日出具了周瑞财评字（2014）050号价格评估报告书，评估结果为36912.00元。原告支出评估费2000元。
在诉讼中，原告提供了侯贵山的证明一份，证明位于八步桥庙后原3间北屋、1间厨房、1间过道卖给了齐秀英和其儿子池永军，房权证、双方协议都交给了齐秀英，后其翻盖成三层楼房。被告齐秀英称该房屋是其所有，不是其儿子池永军的。
上述事实，有租房协议、证明、情况说明、评估报告书、评估费票据、清单、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告谢强与被告齐秀英签订的租房协议是双方真实意思的表示，为有效合同，双方已自行解除。被告齐秀英作为房屋的出租人，在房屋租赁期间应当保持出租的房屋符合约定的用途，并应当履行出租房屋的维修义务。本案中，因被告齐秀英所有的房屋内水管破裂，造成原告承租的房屋内存放的家具损坏，说明出租人未尽到对房屋相应的维修义务，没有确保出租房屋的使用安全，因此，被告齐秀英对本次纠纷的发生应承担主要责任。原告谢强作为承租人，对其作为仓库的承租房屋疏于察看，没有在发现屋顶漏水后及时采取适当措施防止损失的扩大，对此纠纷应承担次要责任。原告的家具损失经评估为36912.00元，该评估报告书客观公正，本院予以认定。据此，被告齐秀英应当赔偿原告谢强家具损失36912.00元以及鉴定费支出2000元两项总额38912.00元的70%，计款27238.40元，原告谢强自行承担下余30%的损失。原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求被告池永军共同承担损失的请求，因其提供的证据不能证明池永军是该房屋的共同所有人，且租房协议是原告与齐秀英签订的，本院对此不予支持。被告齐秀英辩解的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐秀英赔偿原告谢强损失27238.40元，于本判决生效后20日内一次性履行；
二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告齐秀英承担1065元，原告谢强承担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘立民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初33号
原告：赵军，住伊宁市。
被告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，住所地伊犁河路二道桥南岸新区佳弘曦岸小区物业楼。
法定代表人：于海峰，该物业公司总经理。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
本院在审理原告赵军诉被告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵军在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阿娜尔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1023号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月27日1时许，被告人李某某单独窜至上海市青浦区重固镇郏店村65号108室，趁四周无人之机，采用老虎钳撬门挂锁的方式入内实施盗窃，未窃得财物。后又窜入该村93号125室，撬门入内但未窃得财物。
另查明，被告人李某某因形迹可疑到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，证人蔡某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密入户等方式窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某因形迹可疑到案后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及关于犯罪未遂、认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具尖嘴钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 姚丽萍
二〇一四年九月二日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初602号
原告张斌，男，汉族。
原告张义录，男，汉族，职业住址同上。
被告肖民民，男，汉族。
本院在审理原告张斌、张义录诉被告肖民民修理合同纠纷一案过程中，原告张斌、张义录于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌、张义录撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告张斌、张义录负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年四月十四日
书记员 李忠奇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01411号
原告刘某某。
原告刘甲。
原告刘乙。
被告刘丙。
2015年4月1日，本院受理原告刘某某、刘甲、刘乙诉被告刘丙法定继承纠纷一案。2015年4月16日，原告刘某某、刘甲、刘乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘甲、刘乙以已与被告刘丙自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告刘丙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘甲、刘乙撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告刘某某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年四月十六日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00487号
原告支玉勇，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告胡倍浩，男，1988年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告支玉勇诉被告胡倍浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告支玉勇于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支玉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支玉勇承担。
审判员 徐春勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 进
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审489号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社
法定代表人
全华钧
住所地
浙江省宁波市海曙区沙港村村委会
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]416号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区洞桥镇沙港村股份经济合作社退还非法占用的1422平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]416号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初65号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年10月13日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
被告人徐某某，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年10月25日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
被告人郑某某，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年11月6日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，2016年11月6日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月8日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月13日2时许，被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某将被害人郑某放置在宁陵县西二环城郊污水处理厂对面一东西路北侧沟内的煤炭挖出，后被告人李某某指使被告人郑某某、胡某某将两车煤炭送至三里河村蓝天学校内，指使徐某某将一车煤炭送至宁陵县石桥镇刘花桥村其姨万某家。经鉴定，所盗煤炭共价值人民币3860元。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某的户籍证明、前科查询证明，现场指认笔录及照片，现场称重记录，谅解书，视听资料，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场拍照，被害人郑某陈述笔录，证人李某、万某、贾某证言笔录，李某某、徐某某、郑某某、胡某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某、郑某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某、徐某某、郑某某、胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发后，四被告人主动退赃，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一七年二月二十日
书记员 王 振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00013号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉丹枫白露酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路118号金阳新城A栋。
法定代表人：范志涛，该公司董事长。
委托代理人：贺芳芳，该公司员工。
委托代理人：李小聪，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：闵望清，男，1958年4月14日出生，汉族。
申请人武汉丹枫白露酒店管理有限公司（以下简称丹枫公司）与被申请人闵望清劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月16日作出武劳人仲裁字（2013）第251号仲裁裁决。丹枫公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2014年1月13日立案受理了丹枫酒店公司申请撤销仲裁裁决案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明的事实：闵望清于2011年11月10日进入丹枫公司从事厨房管事工工作，同日双方签订了履行期从2011年11月10日至2013年11月9日，约定工资为每月1600元。闵望清2012年3月12号签收了《遵守员工手册同意书》，表示已收到该《员工手册》，并愿意承诺受其约束。2012年6月13日、l4日、l5日、l6日，闵望清因病请病假，丹枫公司未为闵望清发放病假工资。2013年4月20日，闵望清被处以书面警告处分。2013年7月4日，丹枫公司以闵望清不服从工作安排、故意消极怠工为由，根据《员工手册》给予闵望清最后警告处分，扣除其当月工资300元。2013年7月10日，丹枫公司以闵望清严重违反劳动纪律或用人单位规章制度以及不能胜任工作为由，向闵望清发送了《解除劳动合同通知书》，与闵望清解除了劳动合同。
丹枫公司为举证闵望清严重违反劳动纪律或用人单位规章制度以及不能胜任工作，提供了丹枫公司管事部工作人员签字的说明报告，该说明报告载明，管事部所有工作人员强烈表示不愿与闵望清共事。
丹枫公司《员工手册》规定，职工受到最后警告时，扣除人民币300元，同时，《员工手册》未规定同事关系不和谐属于严重违反规章制度。
闵望清自行在社会保险个人流动窗口缴纳了2011年11月至l2月的社会保险，丹枫公司为闵望清正常缴纳了2012年1月至2013年7月的社会保险。
闵望清2013年1月至6月平均工资为l609.3元，闵望清解除劳动合同前十二个月平均工资为1559.2元。2012年6月，武汉市最低工资标准为每月ll00元。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自裁决书生效之日起15日内，闵望清2011年11月至2011年12月在流动人员窗口缴纳的社会保险费用，由丹枫公司予以据实支付；二、自裁决书生效之日起15日内，丹枫公司支付闵望清2012年6月13日至16日病假工资117.3元；三、自裁决书生效之日起15日内，丹枫公司支付闵望清2013年未休年休假工资报酬387.2元；四、自裁决书生效之日起15日内，丹枫公司支付闵望清违法解除劳动合同经济赔偿金6236.8元；五、自裁决书生效之日起15日内，丹枫公司为闵望清办理失业保险待遇申报手续；六、驳回闵望清的其它仲裁请求。
丹枫公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决的理由为：被申请人在工作期间经常违反申请人公司的规章制度，故意消极怠工。公司几次对被申请人作出了处理，但被申请人仍屡教不改，无奈下，申请人才依据《中华人民共和国劳动合同法》、《员工手册》的规定，以被申请人不能胜任工作、不服从工作安排、故意消极怠工、严重违反劳动纪律为由，解除了与被申请人的劳动关系，公司解除行为完全符合法律规定，武汉市仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2013）第251号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由申请人承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。本案中，闵望清是否存在不能胜任工作、不服从工作安排、故意消极怠工、严重违反劳动纪律的情形，属于对案件事实的审查和认定，丹枫公对仲裁裁决认定的事实有异议而申请撤销仲裁裁决不属于法定应当撤销仲裁裁决的情形。因此，丹枫公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉丹枫白露酒店管理有限公司要求撤销武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2013）第251号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉丹枫白露酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 舒 净
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更219号
罪犯李洪昌，男，1972年6月16日出生于河南省沈丘县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2008年9月8日作出（2008）荷刑初字第205号刑事判决，以被告人李洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）株中法刑二终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月15日、2014年4月28日分别作出（2012）益刑执字第450号、（2014）益刑执字第505号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年2个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪昌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪昌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪昌减去有期徒刑一年四个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02931号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏江卫，居民。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人夏江卫商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02995号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏江卫原审诉称，夏江卫购买金厦公司的商品房，已交付了购房款，约定的交房日期是2013年6月30日，但金厦公司没有按期交房，经过与金厦公司及政府协调确定交房日期为2014年8月31日。现夏江卫要求金厦公司从约定交房日期的第二天起到2014年8月31日止，按照购房款的每日万分之二支付违约金；金厦公司承担本案诉讼费用。
金厦公司原审辩称：对夏江卫的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原审法院经审理查明：夏江卫于2012年11月22日与金厦公司订立了商品房买卖合同，约定夏江卫购买金厦公司的沭阳县金地鑫城（又名沃德嘉园）小区D5幢1单元201室房屋，房屋价款373693元，交房时间为2013年6月30日。约定了违约责任：逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的最后交房期限的第二天起（商品房经验收合格、买受人交清付款和相关税费）至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。后夏江卫交付了房款，金厦公司没有按照约定的期限交房，后经协商双方同意于2014年8月31日交付房屋，此日作为实际交房之日。
原审法院认为：夏江卫与金厦公司之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。夏江卫已按照约定交付了购房款，金厦公司也应当按照约定交付房屋。金厦公司没有按照约定期限向夏江卫交付房屋，属于违约，应当依照约定承担违约责任。故对夏江卫的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：江苏金厦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏江卫支付逾期交房违约金31390元。案件受理费585元，减半收取292.5元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人以交房款的日万分之二向被上诉人支付逾期交房的违约金，适用法律不当。上诉人认为双方约定的逾期交房的违约金太高，一审法院未在查清事实的基础上依法予以降低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了金厦公司逾期交房的违约金计算方法，金厦公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于金厦公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人金厦公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费585元，由江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 震
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9975号
罪犯王铭康，男，1993年7月21日出生，汉族，出生地海南省澄迈县，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王铭康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王铭康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铭康系犯罪时未满十八周岁的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年10月24日因被殴打还手被扣2分、2014年7月21因违反生产操作规程被扣1分）。没收个人财产人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王铭康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王铭康予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00406号
原告薛小平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人訾先飞，女，汉族，籍贯、住址同上。
被告奥小平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张美丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告奥平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告薛小平与被告奥小平、张美丽、奥平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小平未到庭，其委托代理人訾先飞到庭。被告奥小平、奥平到庭参加了诉讼，被告张美丽未到庭。本案现已审理终结。
原告薛小平诉称：2011年9月24日，被告奥小平向原告借款20万元，约定月利率3%，被告奥平提供担保。借款后，被告奥小平于2012年12月24日向原告偿还本金10万元及利息，就下欠10万元重新变更借据，被告奥平仍为该笔借款担保。此后，被告再未还本付息。被告张美丽作为被告奥小平的妻子对婚姻关系存续期间的债务应当承担偿还责任。现原告起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及从2012年12月24日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供借据一支，证明被告奥小平于2011年9月24日向原告借款10万元，约定月利率3%，三个月付利一次，并将利息支付至2012年12月24日，并由被告奥平承担连带担保责任的事实。
被告奥小平辩称：贷款是事实，由奥平担保，约定月利率3%，利息结算至2012年12月24日，剩余10万元及2012年12月24日之后的利息均未偿还，之前的本息已经全部结清。涉案条据是2012年12月24日结算完毕后变更的条据，只是将时间写到最初借款之日。
被告奥平辩称：原告诉状所述属实，贷款属实，担保亦属实。
被告奥小平、奥平未向本院提供证据。
被告张美丽未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据系书证，证明力强，且来源合法、内容真实，被告奥小平、奥平亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告奥小平和张美丽系夫妻关系。2011年9月24日，被告奥小平向原告借款20万元，约定月利率3%，由被告奥平提供担保。借款后，被告奥小平于2012年12月24日向原告偿还本金10万元及并结清该20万元的利息，剩余10万元重新向原告变更借据，约定月利率3%，仍由被告奥平为该笔借款担保。此后，被告再未偿还10万元借款，亦未给付该10万元从2012年12月24日之后的利息。
本院认为，原告提供的借据结合本院审查能够证明原、被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉至法院要求被告偿还原告借款本金100000元的请求，本院予以支持。虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告张美丽偿还原告借款本息的请求，本院予以支持。被告奥平作为该笔借款的担保人，在保证期间内，主债务人未履行义务，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，被告奥平对该笔全部借款本息承担连带担保责任。被告奥平承担保证责任后，有权向主债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奥小平、张美丽于本判决生效后五日内偿还原告薛小平借款本金100000元及利息，利息从2012年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。被告奥平承担连带担保责任，被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告奥小平、张美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年一月二十一日
书记员 张志平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1366号
原告侯某，男。
委托代理人陈某。
被告安某某，男，
委托代理人冯某某，
原告侯某诉被告安某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某及其委托代理人陈某，被告安某某的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月与被告合伙经营重型货车一辆从事货物运输业务。同年7-8月期间，被告在阆中市住建局联系到运输石条的业务，应得合伙经营收入71000元，此款住建局还未向我们给付。这71000元中，我应得30000元，被告承诺由他直接向我给付30000元，在（2013）阆民初字第4723号案件中，未涉及这71000元运费。故请求依法判令安某某向我给付合伙经营收益款30000元。
被告辩称，与原告合伙经营重型货车从事货物运输业务是事实，2013年7-8月期间给住建局运输石条应收的运费已在（2013）阆民初字第4723号案件中予以处理。同一诉请原告再次起诉，构成重复起诉，因此应当驳回原告的起诉。
经审理查明。2013年6月初，原告侯某与被告安某某口头协商合伙购买重型货车一辆从事货物运输业务。同年7月17日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原、被告各出资一半享有该车50%的产权份额，并按上述产权份额分配合伙经营收益、承担经营期间产生的各种税费和经营风险、事故风险及其他共同承担的义务。2013年末，安某某作为原告向本院起诉，要求解决合伙经营期间的相关事宜即（2013）阆民初字第4723号案件。侯某在该案中作为被告亦提起反诉，要求安某某返还合伙经营收入（含垫支款）65000元。原告与被告合伙共同经营车辆期间，2013年6月份的利润为31479元、2013年7月份的利润为43490元、2013年8月份的利润为28695元。该利润双方已分配处理。在（2013）阆民初字第4723号案件中，未涉及本案中诉争的71000元运费。阆中市住房和建设局是否还欠安某某与侯某合伙经营车辆期间的运费71000元，原告侯某未向本院提供证据加以证实，而且被告方亦否认欠运费的事实。
认定上述事实，有合伙协议。（2014）南中法民终字第879号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，阆中市住房和建设局是否还欠安某某与侯某合伙经营车辆期间的运费，在本案中不能确认。即使他人还欠安某某与侯某合伙经营车辆期间的运费，安某某也不是直接债务人。因此，原告侯某主张由被告安某某直接承担偿债责任，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。在本案中原告提出的诉请，在（2013）阆民初字第4723号案件中未涉及，不构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 佳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00323号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吴国东
二〇一四年五月十五日
书记员 魏忠东
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01619号
谭亚芳：
湖南省职业病防治院：
申请执行人谭亚芳与被执行人湖南省职业病防治院劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00440号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执270号
申请执行人王爱芝。
被执行人文登东海蓝域房地产营销策划有限公司。
法定代表人罗明杨，经理。
申请执行人王爱芝与被执行人文登东海蓝域房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第24号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 毕洪岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1053号
原告顾某某。
委托代理人仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某。
被告黄某。
原告顾某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人仇宝年、徐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月11日结婚，领取了结婚证，2008年8月30日生一子名黄某某。由于婚前原告对被告的品行、性格、不良嗜好不了解。婚后不久，被告赌博把原告婚前积蓄和婚后原、被告的共同财产全部输光，导致双方不和，于2013年分居至今已有两年，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚，婚生子黄某某随原告生活，被告贴补小孩抚养费。
被告黄某辩称，原告称其生病期间我对她不闻不问不是事实，对该点有异议，生病期间我的工资卡全部在原告处，由原告支配保管。在原告生病之前我在南京动手术时，原告只到南京看到过我两次，当时我也没有工作，说明原告对我也不关心。关于赌博一事不是事实，我只是偶尔买彩票。为了小孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在南京经人介绍相识，2006年订婚，2007年2月11日登记结婚。2008年8月30日生子黄某某，现随被告生活。婚后，双方因琐事产生矛盾。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。
上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院对原告顾某某与被告黄某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互帮互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告黄某离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 姚某某
二〇一五年六月十八日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1053号原告顾某某。委托代理人仇宝年，兴化市楚水法律服务所法律工作者。委托代理人徐某。被告黄某。原告顾某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员姚某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人仇宝年、徐某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月11日结婚，领取了结婚证，2008年8月30日生一子名黄某某。由于婚前原告对被告的品行、性格、不良嗜好不了解。婚后不久，被告赌博把原告婚前积蓄和婚后原、被告的共同财产全部输光，导致双方不和，于2013年分居至今已有两年，现夫妻感情确已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚，婚生子黄某某随原告生活，被告贴补小孩抚养费。被告黄某辩称，原告称其生病期间我对她不闻不问不是事实，对该点有异议，生病期间我的工资卡全部在原告处，由原告支配保管。在原告生病之前我在南京动手术时，原告只到南京看到过我两次，当时我也没有工作，说明原告对我也不关心。关于赌博一事不是事实，我只是偶尔买彩票。为了小孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年在南京经人介绍相识，2006年订婚，2007年2月11日登记结婚。2008年8月30日生子黄某某，现随被告生活。婚后，双方因琐事产生矛盾。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供充分证据。上述事实，有结婚证复印件、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院对原告顾某某与被告黄某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互帮互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告顾某某与被告黄某离婚。案件受理费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  姚卫强二〇一五年六月十八日见习书记员  杨正松
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第706号
原告：姜锋。
委托代理人：张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
原告姜锋诉被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员都皓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锋的委托代理人张效夫、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锋诉称：2014年4月13日原告向被告交纳定金20000元，并于2014年4月22日与被告签订商品房认购协议书。但被告至今未取得房屋预售许可证，致使双方至今无法订立房屋买卖合同。请求判令解除《商品房认购协议书》、被告双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由有：一、原、被告所签订的认购书是双方在平等自愿协商一致的基础上所达成的，是双方真实的意思表示。且原告在签订该协议书前已对涉案房产的现状有充分了解，被告不存在任何欺诈的情形，故双方之间所签订的认购书合法有效。二、房地产开发过程中需要历经多个审批环节，取得预售证明时间并非被告的意志所能左右，被告在主观上没有任何违约之意。三、该认购书上没有明确约定被告取得预售许可证的时间，被告也没有以任何形式包括口头或书面承诺取得预售许可的时间，被告客观上没有违约。综上原告要求解除该认购协议书的条件不成就，依法不应予以支持。
经审理查明：2014年4月22日，原告姜锋与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订了两份《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于烟台市牟平区北关大街与金牛山路交汇西南方向的烟台现代城项目46号楼2层210号房屋和46号楼1层110号房屋，原告为两幢涉案房产向被告分别交纳了10000元定金。《商品房认购协议书》第一条约定房屋位置、面积、价格及付款方式，第二条约定原告交纳10000元定金，第三条约定楼房开盘之日双方签订《商品房买卖合同》，第四条约定违约责任，第五条为免责条款。原告称与被告签订涉案认购协议书时，被告告知其涉案房屋已取得商品房预售许可证，对此未有证据提交。被告否认在与原告签订涉案认购书时向原告告知已取得预售许可证，并提交了涉案房屋的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。法庭辩论终结前涉案房屋暂未取得预售许可证。
上述事实，有《商品房认购协议书》、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告姜锋与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司签订了两份《商品房认购协议书》是买卖双方当事人在签订商品房预售合同前所签订的预约合同，该预约合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效。原告依约支付了定金共20000元，但被告在法庭辩论前仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证，且涉案房屋一直未开盘、未建成，致使原、被告无法签订商品房预售合同，原告与被告签订《商品房认购协议书》的目的无法实现，故原告要求解除双方签订的两份《商品房认购协议书》并返还定金20000元，本院予以支持。原告要求双倍返还定金40000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜锋与被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司于2014年4月22日签订的两份《商品房认购协议书》；
二、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司向原告姜锋返还20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告姜锋交纳200元、被告烟台现代联合农副产品物流中心有限公司交纳200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第142号
原告张某甲，住所地吉林省辽源市。
法定代理人纪某某，原告母亲。
被告张某乙，住所地东辽县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告父母离婚，原告由母亲抚养。被告每月给付原告抚养费400元。现原告随母亲在辽源市生活读书，教育费和生活费明显增多，不足以维持当地实际生活水平，请求增加抚养费至每月800元。
被告辩称，增加不了抚养费，要不把孩子给我抚养。
原告在庭审中向本院提交证据有：1、（2012）东辽民初字第320号民事调解书1份。2、辽源市路家小学证明1份。3、辽源市统计局人均消费支出证明1份。被告对证据1无异议，对证据2、3有异议。对上述证据本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系父子关系，2012年3月，原告母亲纪某某和被告离婚，孩子由原告母亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元。现原告随母亲在辽源市居住生活，原告要求被告增加抚养费至每月800元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告虽然曾经经本院调解每月支付400元抚养费，但随着消费水平的提高，孩子生活费支出数额也在相应增加，原告要求被告增加抚养费的要求应予支持。考虑到本省城镇居民人均年消费支出逐年增长、原告母亲与被告没有固定收入及原告目前生活与学习的实际情况，被告应在每月给付原告抚养费400元基础上适当合理的增加。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某乙自2014年起至孩子独立生活时止，每年给付原告张某甲抚养费7200元。此款于每年5月1日和10月1日各给付3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月三日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2014）东辽民初字第142号原告张某某，男，2005年11月19日生，汉族，学生，住所地吉林省辽源市。法定代理人纪某某，原告母亲。被告张某某，男，1981年3月19日生，汉族，农民，住所地东辽县。原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告父母离婚，原告由母亲抚养。被告每月给付原告抚养费400元。现原告随母亲在辽源市生活读书，教育费和生活费明显增多，不足以维持当地实际生活水平，请求增加抚养费至每月800元。被告辩称，增加不了抚养费，要不把孩子给我抚养。原告在庭审中向本院提交证据有：1、（2012）东辽民初字第320号民事调解书1份。2、辽源市路家小学证明1份。3、辽源市统计局人均消费支出证明1份。被告对证据1无异议，对证据2、3有异议。对上述证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告张某某与被告张某某系父子关系，2012年3月，原告母亲纪某某和被告离婚，孩子由原告母亲抚养，被告每月给付原告抚养费400元。现原告随母亲在辽源市居住生活，原告要求被告增加抚养费至每月800元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告虽然曾经经本院调解每月支付400元抚养费，但随着消费水平的提高，孩子生活费支出数额也在相应增加，原告要求被告增加抚养费的要求应予支持。考虑到本省城镇居民人均年消费支出逐年增长、原告母亲与被告没有固定收入及原告目前生活与学习的实际情况，被告应在每月给付原告抚养费400元基础上适当合理的增加。为有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告张某某自2014年起至孩子独立生活时止，每年给付原告张某某抚养费7200元。此款于每年5月1日和10月1日各给付3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一四年四月三日书记员  史书瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1266-1号
申请执行人刘传军。
被执行人覃仲玉。
关于申请执行人刘传军申请执行被执行人覃仲玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第1828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘传军已向本院申请执行。本案在执行过程中查封了被执行人覃仲玉与案外人刘超容共有的位于潭中东路17号华信国际2单元13-10房屋。该房屋共有份额没有确定，暂不能处置。未发现被执行人覃仲玉可供执行财产。
本院认为被执行人覃仲玉与案外人刘超容共有房屋共有份额没有确定，暂不能处置。目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人刘传军如发现被执行人覃仲玉可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1828号民事调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年五月十九日
书记员 邓晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第787号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯朱娅雯，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）静刑初字第155号刑事判决，认定朱娅雯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯朱娅雯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯朱娅雯自入监以来，认罪服判，主动递交认罪悔罪书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯朱娅雯予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯朱娅雯的认罪悔罪书、关于罪犯朱娅雯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯朱娅雯在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯朱娅雯对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯朱娅雯自入监以来，认罪服判，主动递交认罪悔罪书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；虽为老年犯，仍能积极完成劳役任务，劳动态度端正。期间，还先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯朱娅雯的认罪悔罪书、关于罪犯朱娅雯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱娅雯自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，符合法定的减刑条件。庭审中罪犯朱娅雯就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯朱娅雯在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯朱娅雯的减刑建议以及检察机关同意对罪犯朱娅雯予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱娅雯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年7月19日起至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第441号
原告刘军，女，住柘城县。
原告王付奇，男，住柘城县。
原告王付立，男，住柘城县。
委托代理人李政，系河南福聚律师事务所律师。
被告王万争，男，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告刘军、王付奇、王付立诉被告王万争农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年10月10日原告与被告双方签订了建房协议书。2012年7月突然停止施工撤出工地，原告方多次找被告恢复施工，被告方至今仍然不同意恢复施工拒不按双方签订的建房协议履行，为此起诉来院，要求被告退回原告多支付的工程款48400元。
被告辩称：不同意三原告诉请，原告诉请多发给被告手工费48400元无事实依据，被承揽原告工程包工不包料造成停工是因原告备料不及时造成的。
根据原、被告的诉辩和辩解，本庭归纳焦点为：1、原告是否多支付给被告手工费48400元，2、被告是否应返还原告手工费48400元。原、被告及委托代理人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告为支持其诉请提供的证据有：1、建房协议书一份，证明手工费每平方米140元，出地基1万元、一层上板1万元、二层上板1万元、外粉后付5000元下余款竣工后一次付清。2、收款条二张。证明原告已被告支付手工费73600元。3、照片14张。证明该房屋没有竣工并且建筑质量存在严重问题。4、证人王某甲证言一份。证明在施工过程中，被告以种种借口多次向原告索要施工费。5、柘城县电视台采访录像一份及录像中的电话录音笔录一份。证明原告给付的被告手工费已超过协议书上应付费用。6、某某乡刘楼村委会证明一份。证明被告承接原告建筑工程未竣工即就停工。
被告对原告提供的证据3异议认为照片没时间。对证据6异议认为身份不明。
被告无证据向法庭提供。
通过庭审质证，本院认为：原告提供的6份证据内容客观、形式合法予以确认。
依据上述有效证据确认以下案件事实：2011年10月10日原、被告双方签订了《建房协议》由被告为原告设计并承建位于柘城县某某乡刘楼村刘楼东组的住宅楼，该住宅楼上、下两层，南北长22米、东西宽13.5米，建筑面积共计594平方米，包工不包料，施工费全计83160元。协议约定，付款方式为：出地基付10000元、一层上板预付10000元、二层上板付10000元、外粉后付5000元，下余款项完工后一次性付给乙方。工程开工后，被告方以各种理由先后从原告处拿73600元。而房屋只建成了主体、在外墙只粉了后半部分、顶瓦只瓦了1／3，没有完工的情况下被告停止了施工。三原告诉至来院。
本院认为，本案中被告王万争承建原告刘军、王付立的房屋，且双方签订有《建房协议》，该协议系双方真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行合同的义务。根据合同的约定和原告房屋所建设的进度，原告应支付被告32500元，现原告已支付被告73600元。原告诉请返还多支付的款项，应予支持。被告辩称停工原因系原告备料不及时，未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告自2012年7月起即停止施工，系其单方违约，在原告没有过错的情况，被告停工至今长达十个月，该建房协议实质上已无继续履行的必要。故原告要求被告返还多支付的工程款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告王付立非系本案中建房协议的任何一方，与本案诉争的法律关系无任何关联，故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告王万争于本判决生效后五日内一次性返还原告刘军、王付立工程款41100元。
二、驳回原告刘军、王付立的其他诉讼请求。
诉讼费1640元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 张殿领
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张自柱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第444号
原告陈宝准。
被告杨金生。
被告李炳胜。
被告张让传。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈宝准诉被告杨金生、李炳胜、张让传、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝准的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月三十日
书记员 于振伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1454号
原告杨某，无业。
被告张某甲，无业。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，相处几天后，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架生气。被告及其家人还殴打我，致使本来就淡薄的夫妻感情荡然无存。我曾于两年前起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，但双方并未共同生活，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告张某甲离婚。谁抚养男孩都可以，不抚养男孩的一方负担抚育费。
被告张某甲辩称，我和家人没有殴打过原告。其他事实原告讲的都对。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育男孩张某乙。婚前原、被告了解时间较短，婚后感情一般。因生活琐事双方发生过争吵。2011年原告杨某曾起诉离婚，经我院作和好工作，原告杨某撤回了诉讼。双方共同生活一段后，2012年7月原告杨某与被告张某甲分居生活，并再次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2014年7月原告杨某第三次提起离婚诉讼。
对上述事实有原、被告的结婚证及原、被告的陈述证明属实。
本院认为，原告杨某与被告张某甲婚前了解时间较短，婚后感情一般。因生活琐事发生过争吵并分居生活。原告杨某三次起诉离婚夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告分居后，婚生男孩张某乙始终随被告张某甲生活，应以继续随张某甲生活为宜，原告杨某负担必要的抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告杨某每月给付抚育费300元，至男孩张某乙独立生活止。2014年10至12月的抚育费于本判决生效后三日内给付，以后各年的抚育费于每年的1月10日前一次付清。
三、个人衣物归个人。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年九月九日
书记员 张若男
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01691号
罪犯翟晨磊，男，1988年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年11月7日作出（2011）雁刑初字第00590号刑事判决，以被告人翟晨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期自二0一一年四月二十五日至二0一四年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯翟晨磊确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯翟晨磊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第125号
原告蒋振坤，男，1988年4月4日生，汉族。
被告河南省中睿速递有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王红姗，系该公司董事长。
委托代理人赵雨民，系河南天新律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋振坤诉被告河南省中睿速递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省中睿速递有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告蒋振坤撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民劳初字第125号
原告蒋振坤，男，1988年4月4日生，汉族，住河南省浚县。
被告河南省中睿速递有限公司，住所地汝州市轻工业园区前进路1号。
法定代表人王红姗，系该公司董事长。
委托代理人赵雨民，系河南天新律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蒋振坤诉被告河南省中睿速递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省中睿速递有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告蒋振坤撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯亚利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0092号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人许某。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月12日被刑事拘留，3月10日被无锡市公安局新区分局取保候审，4月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月29日被本院取保候审。
辩护人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人曾文庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年2月2日4时50分许，被告人许某至苏南硕放国际机场有限公司社会停车场，采用随机拉车门等手法，从唐某停放于此的轿车内窃得人民币5000元。
2014年2月6日，被害人唐某发现车内财物失窃，遂向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年2月11日将被告人许某抓获。被告人许某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币5000元。现上述赃款已由公安机关发还被害人唐某。
公诉机关认为：被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人许某及其辩护人曾文庭在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人唐某的报案笔录，证人诸某、杨某的证言笔录，被告人许某的辨认笔录和照片，苏南硕放国际机场有限公司员工基本信息登记表，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人许某的身份资料等证据予以证实，被告人许某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人许某对起诉书的指控未提出异议。被告人许某的辩护人曾文庭提出被告人许某归案后如实供述，并积极退赃，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人许某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
被告人许某的辩护人曾文庭提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年五月九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二初字第0092号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人许爱宽。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月12日被刑事拘留，3月10日被无锡市公安局新区分局取保候审，4月17日被无锡市开发区人民检察院取保候审，4月29日被本院取保候审。辩护人曾文庭，江苏崇宁律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人许爱宽犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人许爱宽及其辩护人曾文庭到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年2月2日4时50分许，被告人许爱宽至苏南硕放国际机场有限公司社会停车场，采用随机拉车门等手法，从唐某停放于此的轿车内窃得人民币5000元。2014年2月6日，被害人唐某发现车内财物失窃，遂向公安机关报案，后公安机关经侦查，于2014年2月11日将被告人许爱宽抓获。被告人许爱宽归案后，如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币5000元。现上述赃款已由公安机关发还被害人唐某。公诉机关认为：被告人许爱宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许爱宽归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人许爱宽及其辩护人曾文庭在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人唐某的报案笔录，证人诸某某、杨某某的证言笔录，被告人许爱宽的辨认笔录和照片，苏南硕放�际机场有限公司员工基本信息登记表，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人许爱宽的身份资料等证据予以证实，被告人许爱宽当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人许爱宽对起诉书的指控未提出异议。被告人许爱宽的辩护人曾文庭提出被告人许爱宽归案后如实供述，并积极退赃，请求对其予以从轻处罚的辩护意见。本院认为：被告人许爱宽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许爱宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许爱宽在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许爱宽归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予�从轻处罚。被告人许爱宽的辩护人曾文庭提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许爱宽犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一四年五月九日书记员  章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
主要负责人：张小燕。
被执行人：毛富新。
被执行人：余利亮。
被执行人：周世林。
被执行人：刘雨寿。
被执行人：叶刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）衢柯商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额5000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第242号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月三日
书 记 员 江 昕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1413号
上诉人（原审被告）：天津开发区鑫福龙传动设备有限公司。
法定代表人：张洪刚。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞德森机械有限公司。
法定代表人：陈为国。
委托代理人：魏群。
本院在审理上诉人天津开发区鑫福龙传动设备有限公司与被上诉人浙江瑞德森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人天津开发区鑫福龙传动设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按上诉人天津开发区鑫福龙传动设备有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人天津开发区鑫福龙传动设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨焰杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2830号
原告左泽真，汉族，1942年10月28日生。
原告王志中，汉族，1942年12月13日生。
二原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
二原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告左泽真、王志中诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左泽真、王志中的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左泽真、王志中诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋45XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金23594.76元（1310.82元／月＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场45XX号商铺。2008年3月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1310.82元，但自2013年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益23594.76元。
以上事实，有产权证及土地证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1310.82元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金23594.76元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左泽真、王志中租金23594.76元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单肖肖
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1211号
原告刘志刚，宣化区宾成租赁站业主。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地张家口市庞家堡镇，组织机构代码：10636027-4。
法定代表人张永坤，该公司执行董事。
被告郝润根，宣化钢铁集团企业公司职工。
原告刘志刚与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司（以下简称宣龙矿建公司）、被告郝润根租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员葛占田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托代理人田亮到庭参加诉讼。被告宣龙矿建公司、被告郝润根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，自2010年6月起，被告郝润根挂靠宣化钢铁公司矿山建筑公司第五分公司承建宣钢150吨转炉SVC及35KV开关站土建工程，在此过程中，被告郝润根陆续从原告处租赁建筑工具使用。工程竣工后，被告郝润根只归还了部分建筑工具，对租赁费及剩余未归还的建筑工具折价共计27，288元未予给付。经查宣化钢铁公司矿山建筑公司第五分公司于2013年10月23日注销，债权债务由被告宣龙矿建公司承担。原告多次向二被告催要该笔款项，但被告总以各种理由推诿。2014年10月20日被告郝润根向原告出具欠条，其承认拖欠原告租赁费27，288元。另外，在《租赁产品提货单》中约定如不按期结算租赁费的加收20%-30%的滞纳金，故原告要求二被告给付25%的滞纳金，即6，822元。综上所述，请求人民法院判决二被告立即支付原告租赁费27，288元，滞纳金6，822元，并承担本案诉讼费用。
被告宣龙矿建公司未答辩。
被告郝润根未答辩。
经审理查明，刘志刚系宣化区宾成租赁站业主，2010年6月郝润根在承建宣化钢铁集团150吨转炉SVC及35KV开关站土建工程过程中，向刘志刚租赁建筑工具。工程完工后，经双方结算，郝润根使用刘志刚建筑工具的租赁费及建筑工具折旧费共计27，288元。2014年10月20日，郝润根向刘志刚出具欠条一张，内容为：“今欠宾成租赁站刘志刚租赁费（27，288元）贰万柒仟贰佰捌拾捌元整，（用于宣钢150吨转炉、3.5万开关站）。”另外，据刘志刚提供的《租赁产品提货单》说明中第7条约定：“租金每月必须计算一次，如不按期结算加收20%-30%滞纳金。”本案在审理过程中，经刘志刚申请，本院依法对郝润根的相关财产采取了保全措施。
上述事实，有原告陈述、《租赁产品提货单》、《租赁产品退货单》、《建筑设备租赁费结算单》、欠条等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。刘志刚与郝润根虽然未签订正式的书面租赁合同，但刘志刚已将租赁物交付郝润根使用，此后郝润根返还租赁物，双方就租赁费及租赁物的折旧费进行了结算，双方之间的租赁合同已经成立并生效。郝润根应当按约定给付刘志刚租赁费，故对于刘志刚要求郝润根给付租赁费及租赁产品折旧费27，288元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于刘志刚在本案中主张的“滞纳金”，应当视为迟延履行合同义务的违约金。郝润根未按照约定给付刘志刚租赁费，其应当向刘志刚支付违约金，但刘志刚主张的违约金偏高，本院酌情按照20%计算，经计算违约金为5，457.6元。刘志刚主张郝润根系挂靠宣龙矿建公司承建工程，宣龙矿建公司应当承担本案租赁费的给付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝润根于本判决生效之日起十日内给付刘志刚租赁费及租赁产品折旧费27，288元，违约金5，457.6元，共计32745.6元；
二、驳回刘志刚的其他诉讼请求；
案件受理费653元，减半收取327元，保全费370元，刘志刚负担13元，郝润根负担684元，刘志刚预交的案件受理费、保全费684元，本院不予退还，由郝润根于本判决生效之日起十日内直接给付刘志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛占田
二〇一四年十二月五日
书记员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第241号
原告：周银富。
被告：华志定，农民。
本院在审理原告周银富为与被告华志定民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告已向原告归还全部借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华志定的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周银富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周银富负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一四年四月十四日
代书记员 陆丽波