wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3369号
原告张炜。
委托代理人蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告张廷兴。
被告唐庆华。
二被告共同委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告张炜诉被告张延兴、唐庆华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托代理人蒋海燕、被告张廷兴、唐庆华的共同委托代理人黄冬玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：2010年，二被告在原告处购买红砖用于其在园艺山上和小枧承揽的建房工程。在先后的交易过程中，被告支付了部分货款，欠了部分。2011年10月29日最后结算，被告尚欠原告货款26660元未付，给原告出具书面欠据一份，口有承诺年底付清，但逾期后被告分文未付，原告多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即清偿原告的砖款26660元，并从欠款之日起按照同类贷款支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张廷兴辩称：欠款是真实的，也愿意归还，但欠款当时未约定利息，应从主张之日起归还。
被告唐庆华辩称：这是离婚后产生的债务，被告不对原告的欠款承担责任。
审理查明：2011年10月29日，被告张廷兴向原告出具欠款收据一张，内容载明：“今欠到张炜砖款合计大写贰万陆仟陆佰陆拾元，小写26660元。欠款人张廷兴此注原来没扣收条。此票据2010年7月15号至2010年9月22号，共15票。”二被告曾是夫妻，于2010年1月14日登记离婚。现因被告未清偿货款，原告诉至法院，要求判如所述。
上述事实，有身份证、离婚证复印件、欠条、出库单以及当事人的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于被告唐庆华是否应承担连带还款责任及该欠款利息的起算时间。在庭审中，原告举证出库单拟证明因部分出库单上收货人有被告唐庆华的签名，所以认为其应承担连带清偿责任。根据其举证的出库单该欠条涉及货款的最早一笔交易时间为2010年6月14日，此时二被告已经解除婚姻关系近5个月，仅凭部分出库单上有被告唐庆华的签名不足以证明双方应对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告唐庆华承担连带还款责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告张廷兴作为合同的相对方，其在原告履行了发货义务后理应按双方的结算支付货款，故对原告要求被告张廷兴支付欠款的主张予以支持。
关于利息的起算时间问题，原告主张从欠款之日按商业银行同期商业贷款利率计息，因被告张廷兴向原告出具欠条时，双方未对合同履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，而原告向本院提起诉讼，应认定为对该欠款进行催收，故此笔欠款资金利息应从2013年4月19日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、由被告张廷兴于本判决生效后十日内向原告张炜偿还欠款26660元，并从2013年4月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告张洪全的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费235元，由被告张廷兴承担。（该款原告已预交，被告张廷兴在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年六月九日
书记员 周小芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9908号
原告：林君清。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师
被告：陈建华。
被告：陈丹红。
原告林君清为与被告陈建华、陈丹红民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈建华、陈丹红系夫妻关系。2015年2月1日，被告陈建华因需向原告林君清借款200000元，约定月利率为1.5%，同时约定若通过诉讼解决，则被告需承担原告因此所花费的诉讼费和律师费，被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、陈丹红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林君清借款200000元及自2015年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告陈建华、陈丹红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5148元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月三十日
代书 记员 孙佳媚
申江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1612号
申请执行人周某，无业。
被执行人费某，无业。
周某与费某离婚纠纷一案，本院于207年4月4日作出（2007）盱民一初字第0447号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原告周某与被告费某离婚。二、夫妻存续期间共同财产无争议。三、婚生女费雨涵由原告周某抚养，被告费某自2007年4月起每月给付周某子女抚养费200元，至费雨涵独立生活时止，于每年1月10日前和7月10日前给付相应上下半年费用。2007年4月至6月子女抚养费于2007年5月30日前一次性付清四、费雨涵日后发生的医疗费和教育费由原告凭票据与被告各半负担。五、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，工资已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。尚未执行到位6626元（执行标的6576元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）盱民一初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱晶津
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执248号
申请执行人李玉山，男，1968年12月12日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
被执行人方东波，男，1970年10月5日出生，住锦州市太和区。
本院在执行李玉山与方东波劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、房产、车辆、投资等财产及权利信息，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初2号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执248号申请执行人李玉山，男，1968年12月12日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。被执行人方东波，男，1970年10月5日出生，住锦州市太和区。本院在执行李玉山与方东波劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、房产、车辆、投资等财产及权利信息，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初2号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一六年十一月十日书记员  詹文硕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00843号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人雷刚，男，1990年11月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年5月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人雷刚犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日凌晨，被告人雷刚在重庆市江北区通用时代小区易捷便利店，敲碎便利店玻璃窗后进入店内，将一台价值1200元的联想Thinkpad笔记本电脑、500元现及香烟等财物盗走。
同年6月3日，公安机关将雷刚捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人雷刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人雷刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人雷刚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷刚在庭审中亦无异议，并有证人卢某的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗电脑购买发票、DNA检验报告、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01181号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。雷刚是累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据雷刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。）
二、责令被告人雷刚退赔易捷便利店经济损失1700元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王雪莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第443号
申请执行人冷俊。
被执行人倪林生。
申请执行人冷俊与被执行人倪林生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丹民初字第4220号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪林生应于2013年12月底前归还申请执行人冷俊借款189000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎光庆
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一四年七月十四日
书记员 薛 佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00730号
原告：王进，男，1986年12月24日生，满族，现住开原市普觉寺小区。
被告：蔡娇娇，女，现住开原市燃料小区。
被告：李欣，女，现住开原市水木清华小区。
被告：浙商财产保险有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告王进与被告蔡娇娇、李欣、浙商财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
诉讼费320.00元，减半收取160.00元，由原告王进承担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 李娇雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第32号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人陈美丽，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特�授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人陈美丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人陈美丽的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）457号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人陈美丽答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就陈美丽诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金等一案作出昆劳仲案（2013）457号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付陈美丽解除劳动合同的经济补偿金3600元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院做出的昆劳仲案（2013）457号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条�《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）457号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 樊寿康
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17955号
原告王琴，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告王琴与被告重庆海通医药有限公司（以下简称海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理立案后，由代理审判员彭璟任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原告到被告处工作，由于被告拖欠2016年4月至9月工资未支付，故起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告工资14104.9元；2、判令被告补缴拖欠社会保险费用；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告海通公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月原告到被告处工作。但被告从2016年4月开始，被告拖欠原告4、5、6、7、8、9月工资未支付，也未按期缴纳各项社会保险费用。
在庭审过程中，原告当庭陈述认为双方劳动关系已经解除，虽然原被告双方均未向对方发出过口头或书面的解除劳动关系的意思表示，但从2016年9月30日，被告经营地址未再继续经营，原告也未继续为被告提供劳动，原告认为双方劳动关系已经解除。
2016年9月23日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委向原告出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告王琴提交证据如下：
1、《劳动合同》，拟证明原被告劳动关系的事实。
2、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序。
3、截图、工资表，拟证明原告工资组成。
被告海通公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资14104.9元。本院对原告要求被告支付拖欠工资14104.9元的诉讼请求，予以支持。
根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十八条（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王琴2016年4、5、6、7、8、9月工资共计14104.9元；
二、驳回原告王琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁秋香
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1235号
原告陈志敏，男，住。
被告梁日荣，男，45岁，住广宁县南街镇五一社区居委会大坪岗村。
本院在审理原告陈志敏诉被告梁日荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志敏负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年九月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0131号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王乐喜，又名王来喜，男，1967年2月16日出生于河南省安阳县。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王乐喜犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人王乐喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2008年冬天的一天夜里，被告人王乐喜伙同吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某甲、张某某乙、姚某某在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁某某甲介绍，以3万元的价格卖给郭某某、张某某丙。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
2009年6、7月份，被告人王乐喜伙同吉某某、辛某某、郑某某、张某某甲、袁某某、王某、李某某在安丰乡木厂屯村西北地窑坑起土垫院子时发现一石床头，天黑后将石床头偷拉到吉某某家，后经袁某某甲介绍，以12000元的价格卖给郭某某、张某某丙。经鉴定，该石床头为二级文物。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据，认为被告人王乐喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗掘古墓葬罪和盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人王乐喜对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人不构成盗窃罪，石床头是被告等人在起土时无意中发现的，主观上不存在共同盗窃的故意，客观上不存在秘密窃取的行为，被告人虽构成盗掘古墓葬罪，但被告人应属从犯，具有坦白情节，且被告人系初犯，主观恶性较小。
经审理查明：
（一）盗掘故墓葬罪
2008年冬天的一天夜里，被告人王乐喜伙同吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某甲、张某某乙、姚某某（均另案处理）在安丰乡南水北调九标项目部东的麦地里（固岸村南地），从事先探好的古墓里盗掘出两个大陶俑、一个陶骆驼、一个陶牛等十四件陶器，后经袁某某甲（另案处理）介绍，以3万元的价格卖给郭某某、张某某丙（均另案处理）。经鉴定，一件陶镇墓兽、一件陶骆驼、一件陶牛、三件陶武士佣、一件陶文吏佣、两件陶男佣为三级文物，两件陶女佣、一件陶武士佣、两件陶仆侍佣为一般文物，该墓为北齐时期的古墓葬，对于研究北朝时期的历史文化具有较高的历史价值和科学价值。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被告人王乐喜供述和辩解，大约是四年前秋天的一天夜里，我、吉某某、李某某、辛某某、郑某某、张某某甲、姚某某、张某某乙八人在固岸村南地盗掘古墓了，当时我负责望风，他们七个人负责轮流挖土、拔土，我也拔了会儿土，我没有挖，大约挖了五六个小时，挖出一些陶器，当时将这些陶器放在了李某某家，后来辛某某、郑某某联系袁某某甲卖给了一个叫二旦的人，卖了三万元钱，我们八个人平均分了。
2、同案犯吉某某、辛某某供述，证实被告人王乐喜参与2008年冬天在固岸村南地盗掘古墓葬。
3、证人袁某某甲、郭某某、张某某丙证言，证实通过袁某某甲介绍，郭某某、张某某丙以三万元的价格购买陶器的事实。
另有同案犯刑事判决书、河南省文物鉴定书及物证照片、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，足以认定。
（二）盗窃罪
2009年6、7月份，被告人王乐喜伙同吉某某、辛某某、郑某某、张某某甲、袁某某、王某、李某某（均另案处理）为吉某某家垫院子，在安丰乡木厂屯村西北地窑坑起土时发现一刻着花草画的石床头，天黑后将石床头用土盖上偷拉到吉某某家。后经袁某某甲介绍，以12000元的价格卖给郭某某、张某某丙，赃款八人平均分得。经鉴定，该石床头为二级文物。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
被告人王乐喜供述，大约四年前的秋天的一天，我给吉某某帮忙起土垫院子，在我们村西北地的窑坑起土，起土时发现了一个刻着花草画的青石床头，我们就用三轮车拉到了吉某某家，后来卖了一万一千元钱，我们平均分了，当时有我、吉某某、辛某某、郑某某、李建光、王某、袁某某、张某某甲八个人。
同案犯吉某某、袁某某、王某、李某某供述，证实帮吉某某起土垫院子时，发现石床头、卖了一万多元平均分了的事实。
证人袁某某甲、郭某某、张某某丙证言，证实通过袁某某甲介绍，郭某某、张某某丙以12000元的价格购买石床头的事实。
另有河南省文物鉴定书及物证照片、安阳县公安局安丰派出所证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王乐喜以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史价值和科学价值的古墓葬并盗窃珍贵文物，核其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人王乐喜伙同他人在起土过程中发现刻有花草画的石床头后偷偷拉回家中，该石床头经鉴定为二级文物，核其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其盗掘古墓葬罪和盗窃罪罪名均成立，本院均予以支持。对其应予以数罪并罚。辩护人关于起诉书指控第二起不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人王乐喜等人在起土过程中发现石床头后，以非法占用为目的，偷偷运回家中据为己有并且卖掉，该行为符合盗窃罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人在本案中所起作用较小，应为从犯，并要求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人在侦查机关供述可证实其是主动提出要求参与盗掘古墓葬的，而且其在盗掘过程中负责望风，并且平均分得了赃款，被告人和同案犯在共同犯罪中所起作用相当，故辩护人的该项辩护意见亦不成立，本院亦不予采纳。被告人王乐喜认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乐喜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2025年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王乐喜所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吕盼盼
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第329号
原告：杨春有，男，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：牟启航，男，住所地辽源市。
被告：王桂艳，女，住所地辽源市。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：杨储齐，男，住所地辽源市。
本院于2015年8月6日受理了原告杨春有诉被告王桂艳、杨储齐民间借贷纠纷一案，原告申请追加杨储齐作为被告。本院依法组成合议庭于2015年11月10日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人牟启航、被告王桂艳及其委托代理人刘延军、被告杨储齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨春有起诉称：杨某某于2004年12月8日、2007年8月30日向原告杨春有借款共计10万元。杨某某于2010年8月16日病故后，被告王桂艳系杨某某的继承人继承了杨某某的遗产。但原告多次索要未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款10万元并承担利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告王桂艳辩称：首先，该两笔债务是被告王桂艳与杨某某依法登记前杨某某个人的婚前债务。其次，被告王桂艳没有继承杨某某任何遗产，故被告王桂艳没有偿还责任。第三，2004年12月8日是收条并非借条，2007年8月30日的借条上并没有写明出借人是谁。
被告杨储齐辩称：被告杨储齐并没有继承杨某某的遗产，也不负有偿还其生前债务的义务。
经审理查明：2004年12月8日刘某某在原告杨春有处拿走5万元现金，并为杨春有出具收条一张，收条的所有内容均为刘某某书写形成，包括”收款人杨某某”。2007年8月30日的借条一张，借款人为杨某某，借款金额为5万元。2010年3月12日被告王桂艳与杨某某依法登记结婚。安森房地产公司的原股东为杨某某、朱某某、杨储齐三人，该公司注册资本为500万，杨某某作为该公司的法定代表人占有该公司60%的股权即300万，杨某某于2010年8月16日去世后，根据2014年股东的决定书，股东为王桂艳、朱某某、杨储齐三人，杨某某生前并未留有遗嘱，其有两个继承人分别为被告王桂艳和被告杨储齐。被告杨储齐放弃继承遗产。辽源市安森房地产开发有限责任公司原法定代表人为杨某某，杨某某去世后的企业负责人为该公司副经理被告王桂艳。辽源市西安区人民法院作出的（2014）辽西民初字第252号民事判决书中判决由尹某某给付辽源市安森房地产开发有限责任公司房屋租金18万元及利息。
认定上述事实的证据有：2007年8月30日借条一份、（2014）辽西民初字第252号民事判决书一份、刘某某、程某某、梁某某三人的证人证言、结婚证复印件一份、安森房地产有限责任公司的股权证明等证据证实，本院予以确认。
未采信的证据是原告杨春有所举的2004年12月8日收条一份，因二被告对该证人证言的真实性有异议，认为该收条整体书写包括收款人杨某某的签名均非杨某某书写而是刘某某书写形成且原告和刘某某均承认该收条上收款人签名为刘某某书写，刘某某亦承认原告将五万元现金交付到其手中，但原告未提供刘某某将该款交付杨某某的任何证据，故该证据不予采信。
本院认为：本案是一起借款人生前向出借人借款，借款人死亡后，出借人要求借款人的遗产继承人在继承借款人遗产的范围内偿还出借人借款的民间借贷纠纷案件。借款人杨某某的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。首先，确定被继承人是否继承了遗产。第二，查明借贷关系是否存在。
对于被继承人是否继承遗产的问题，根据庭审中所出示的证据应认定安森房地产公司的原股东为杨某某、朱某某、杨储齐三人，该公司注册资本为500万，杨某某作为该公司的法定代表人占有该公司60%的股权即300万，杨某某于2010年8月去世后，根据2014年股东的决定书，股东为王桂艳、朱某某、杨储齐三人，从而应认定被告王桂艳继承了杨某某在安森房地产公司的股权，应在其继承遗产的范围内承担偿还债务的义务。2014年被告王桂艳作为安森房地产公司的负责人向尹某某主张了给付房屋租金及利息的权利，并由（2014）辽西民初字第252号民事判决书明确判决由尹某某给付安森房地产房屋租金18万元及利息，根据杨某某在该公司占有60%的股权，其中应有10.8万应为杨某某的遗产。故被告王桂艳辩称被继承人杨某某没有遗产且其没有继承的答辩理由不予采信。对被告杨储齐辩称其明确放弃对杨某某遗产的继承，原告亦没有证据证明被告杨储齐继承了杨某某的遗产，而被告杨储齐原本就是安森房地产公司的股东，从股东决定书上未显示发生其占有的股权份额的变化，无法确定被告杨储齐是否继承了杨某某的遗产，故对被告杨储齐的该答辩理由予以采信。
对于原告所主张的借贷关系是否存在的问题，根据当庭所举的证据2004年12月8日的收条一张，经庭审查明该收条为刘某某书写，收款人杨某某的签名亦为刘某某书写形成，原告将五万元现金交给刘某某，原、被告各方对此均无异议，但原告未提供刘某某将该款交付给杨某某的任何证据，故该借款无法确认借款人为杨某某，故本院依法不予支持。对于原告要求偿还2007年8月30日借款5万元的诉讼请求，被告王桂艳辩称该借条上未书写向谁借款，且该签名并不确定为杨某某书写形成，但被告王桂艳经法庭释明，明确表示并不对笔迹进行鉴定，通过庭审中证人程某某的证言和原告的陈述相互印证，应认定借款事实的存在，故本院对原告的该主张予以支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，2007年8月30日的借条上并未约定利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王桂艳于本判决生效之日起十五日内给付原告杨春有5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告杨春有、被告王桂艳各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 初继仁
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王权昌
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第50号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌诈骗罪于2014年7月24日到桂东县公安局投案自首，同年7月25日经桂东县公安局决定被取保候审；2014年7月31日，经桂东县人民检察院决定被取保候审；2014年11月6日经本院决定被取保候审，现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人陈某甲的弟弟陈某乙于2009年3月在桂东县工商局登记注册了“力诺瑞特太阳能专卖店”。2009年下半年，陈某乙申请取得了家电下乡指定经营店资格。2010年3月，陈某乙将“力诺瑞特太阳能专卖店”转让给了陈某甲经营。陈某甲在国家家电下乡实行直补以后，看到只要有农户信息、家电下乡产品标识卡和销售发票就可以到财政部门申请补贴资金的现象后，为了提高自己的利润，于是便产生了虚构购买信息骗取国家家电下乡补贴的想法。
2010年3月份至2011年8月份，被告人陈某甲通过两种方式骗取国家家电下乡补贴资金：一是明知实际购买人与所提供的农户身份信息不一致，仍用农户身份信息进行申报补贴；二是农户购买人并未提供身份信息，则套用其他农户身份信息进行申报补贴。陈某甲通过上述两种方式骗取国家家电下乡补贴资金共计人民币10043.8元。
公诉机关认定上述事实提供的证据有：
1、申报补贴资料的照片等相关书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某甲在经营“力诺瑞特太阳能”家电下乡产品专卖店期间，以非法占有为目的，利用陈素平等14名农户的身份信息，虚构农户购买信息、骗取国家家电下乡直补资金共计人民币10043.8元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈某甲案发后积极主动退赃7000元人民币，对其可以酌情从轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲弟弟陈某乙于2009年3月18日在桂东县工商行政管理局登记注册了“桂东县城关镇邦特厨具店”，并经授权经营“山东力诺瑞特新能源有限公司”的太阳能家电下乡产品。陈某乙于2009年12月21日向桂东县商务局、桂东县财政局申请取得了家电下乡商家直补指定经营资格。2010年3月，陈某乙将“邦特厨具店”和“力诺瑞特太阳能”家电下乡产品转让给了其姐姐陈某甲经营。2010年3月至2011年8月期间，被告人陈某甲以明知实际购买人所提供的农户身份信息不一致，仍用农户身份信息申报补贴和套用其他农户身份购买信息申报补贴的方法，到桂东县财政局城关镇财政所申报家电下乡补贴，骗取国家直补资金共计人民币10043.8元。被告人陈某甲于2014年7月24日主动到公安机关投案自首，并于2014年7月25日退赃7000元，2015年1月6日退赃3043.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警登记表、立案决定书、户籍信息资料、到案经过、扣押决定书、收款收据、商家直补申请表、商务局家电下乡文件资料、营业执照、税务登记、虚构购买信息统计表、账户交易明细、直补资金支付凭证，证人陈某某、胡某甲、陈某某、扶某甲、李某甲、张某甲、陈某某、扶某甲、扶某乙、扶某丙、扶某丁、扶某某、胡某某、扶某、陈某乙、张晓春的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金，其行为构成诈骗罪。涉案金额10043.8元，属数额较大。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在宣判前已全部退赃，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币六千元（罚金在判决书是生效之后五日内缴纳）；
二、被告人陈某甲退赃款10043.8元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭冠翻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邝鹏翔
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终第860号
上诉人（原审原告）任良伟，男，汉族。
委托代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园*幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
委托代理人：陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张于军，男，汉族。
上诉人任良伟因�被上诉人新疆九洲建设集团有限公司、被上诉人张于军劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任良伟的委托代理人李宏芳。被上诉人新疆九洲建设集团有限公司的委托代理人陈璨，被上诉人张于军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l3年度，新疆九洲集团奇乐分公司102项目部将和硕县玉龙家园19号楼、20号楼及24团亲和小韵B区16号楼、17号楼的木工活分包给没有劳务用工资质的被告张于军，被告张于军又联系原告任良伟到其所在的工地进行具体的木工施工事务。被告张于军分包工程完成后，被告九洲建设集团公司于2013年12月26日将分包给被告张于军的工程所有款项已付清。被告张于军给原告任良伟支付部分劳务费后，尚欠原告任良伟21000元劳务费于2013年l2月27日给原告任良伟出具欠条一份。2014年1月20日，被告张于军又给原告任良伟支付11000元劳务费，剩余10000元劳务费至今未还，故引起诉讼。
原审法院认为：与原告任良伟直接形成劳务合同关系的相对方是被告张于军，原告任良伟按约完成了相应的劳务，被告张于军理应给原告任良伟支付相应的劳务费。被告张于军欠原告任良伟21000元劳务费属实，有被告张于军出具的欠条予以证实，被告张于军已归还11000元，尚欠10000元应由被告张于军继续予以清偿。被告九洲建设集团公司虽将部分工程分包给没有施工资质的被告张于军，但被告张于军是在被告九洲建设集团公司将欠其劳务费全部结清之后给原告任良伟出具的欠条，根据合同相对性原则，现原告任良伟要求被告九洲建没集团公司清偿其劳务费没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，遂判决：一、被告张于军于判决生效之日起五日内支付原告任良伟10000元劳务费。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人任良伟不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人新疆九洲建设集团有限公司项目部将木工活包给被上诉人张于军，张于军未将工人工资付清，九洲集团在既未出示工资清单也未出示用工清单的情况下，向张于军支付工程款的行为并不代表向原告结清了工资。另，根据相关法律法规规定，九洲集团将工程发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，发包方九洲集团公司应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。综上，一审查明事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。通过庭审查明，该案中的发包人即被上诉人新疆九洲建设集团有限公司已经将拖欠被上诉人张于军的工程款支付给劳动监察部门，被上诉人张于军将该笔工程款从劳动监察部门领回后支付给了上诉人任良伟等人，因未足额支付完毕，被上诉人张于军遂将剩余部分向上诉人任良伟等人出具了欠条。因此，上诉人的上诉主张与事实不符，其诉请被上诉人九洲建设集团公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任良伟承担（免于缴纳）。本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜 肇 振
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1303号
原告钟张州，农民。
被告黄海顺，农民。
原告钟张州与被告黄海顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟张州、被告黄海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟张州诉称，2006年3月1日，原告向海澄镇屿上村民委员会承包10亩左右河地，承包后原告年年在承包地上经营，每年都有可观的经济收入。2013年5月间，被告黄海顺依仗甘聪明的关系，强行在本人承包地上填土堆积土方，占有其承包地1.5亩。被告的侵权行为造成其3年的经济损失6万元，所推倒的原告的土方量，折价4万元，合计人民币10万元。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占诉争土地，原告多次要求被告归还，被告拒不执行。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，被告不视原告作为土地承包经营权所有者的事实，继续强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告因侵占原告的承包地而造成的经济损失人民币100000元；2、判令被告自行拆除在原告承包地周围所建筑的条石、消除被侵占承包地上的所有杂物、恢复原状，同时停止对原告的侵权行为；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄海顺辩称，原告的诉讼请求没有依据，其没有侵占原告土地，其与原告没有直接的法律关系，诉争土地是甘聪明转让给其的，至于甘聪明与原告之间的关系其不清楚。另外原告要求其清除土地上的杂物，该土地是原告自己填平的，原告的要求没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月1日，原告钟张州向龙海市海澄镇屿上村民委员会承包该社河道，双方签订承包合同一份，《合同》约定由原告钟张州向海澄镇屿上村民委员会承包大社河道10年，时间自2006年3月1日至2016年3月1日止，承包租金计人民币玖仟元，现金一次性缴清。原告承包该河道后做鱼池用于养鱼。2007年间案外人甘聪明拿走原告钟张州向屿上村民委员会承包的河道约6-7亩，并向原告钟张州补偿65000元的费用，甘聪明将河道填平。2013年间，甘聪明将上述6-7亩河道中的1.5亩土地转让给被告黄海顺使用，被告黄海顺取得该土地后尚未正式投入使用。原告于2016年3月1日具状诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告钟张州不能提供有效证据证明被告黄海顺侵占其河道的事实及其损失情况，且庭审中原告自认其在取得案外人甘聪明的补偿款后已将诉争河道交付甘聪明使用，其与被告黄海顺之间并无直接的法律关系，其起诉要求被告黄海顺赔偿损失、消除妨害、停止侵权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟张州的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟张州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1482号
原告周××。
。
被告刘××。
原告周××与被告刘××离婚纠纷一案，因原告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周××承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 泽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1155号
原告蒋新鸣，男，1958年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告福建省安特房地产开发公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼四楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人蔡思斌、林青，福建创无律师事务所律师。
本院在审理原告蒋新鸣与被告福建省安特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋新鸣于2012年3月19日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋新鸣撤回起诉。
本案受理费人民币四百八十三元，减半收取为人民币二百四十一元五角由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年三月十九日
书记员 罗芳菲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2020号
原告孔某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人韩素华，山东慧远律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，1987年9月8日出生，汉族。
原告孔某与被告王某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人韩素华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2009年底，原、被告在网络上相识后同居，2010年12月9日未婚生育一女，取名王某某。因双方没有稳定的感情基础，于2013年秋分手，所生女儿一直跟随被告王某及其家人共同生活至今。由于原告无固定工作，无力抚养女儿，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告所生女儿王某某由被告王某抚养，案件受理费由被告王某负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底在网络上相识后同居，2010年12月9日未婚生育一女，取名王某某。因双方没有稳定的感情基础，于2013年秋天分手，所生女儿一直跟随被告王某及其家人共同生活至今。
上述事实，有当事人身份证明、分娩病历、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告王某未办理结婚登记手续即共同生活，该同居关系不受法律保护，现双方已经分手，双方的同居关系应自不再共同生活时自行解除。因原、被告在解除同居关系时未就非婚生女儿的抚养权进行处理，但原、被告非婚生女王某某出生后一直跟随被告王某及其家人共同生活，且原告孔某没有固定工作，经济收入不稳定，从维护未成年人的身心健康的角度出发，保持现有的生活环境对未成年子女的健康成长更为有利。故原告要求人民法院确认其与被告王某非婚生女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告孔某与被告王某所生女儿王某某由被告王某抚养。
案件受理费100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年二月十二日
书记员 章 艳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第172号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐平，男，1987年12月生，汉族。
被执行人：张春艳，女，1987年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412001号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十四日
书记员 雷雯霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第133号
原告：孟李兵。
被告：陈大庆。
原告孟李兵与被告陈大庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟李兵到庭参加诉讼，被告陈大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟李兵起诉称：2013年3月10日，被告陈大庆因资金周转需要，向原告借款5万元。现原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，原告故诉请判令：1.被告陈大庆立即归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈大庆未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明其诉称事实。
对原告提供的上述证据，被告陈大庆未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年3月10日，被告陈大庆向原告借款5万元，未约定借款期限及借款利息。现原告向被告催讨借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告陈大庆间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告陈大庆未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告陈大庆应给付原告借款本金5万元及逾期利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大庆给付原告孟李兵借款本金5万元及逾期利息（自2014年3月6日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告孟李兵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告陈大庆负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年四月九日
书记员 王科惠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，负责人寿晓波，该行行长。
委托代理人徐贵军。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人刘同正，；。
被执行人江丽丽。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人刘同正、江丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）新商初字第0926号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金3994900及利息，案件受理费40110元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调�措施，轮候查封房屋一套、机动车辆四台。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年八月十八日
书记员 朱庭苇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第267号
申请执行人朱光才。
被执行人ＸＸ。
被执行人梁斌。
申请执行人朱光才与被执行人ＸＸ、梁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付10000元，诉讼费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月十七日
书记员 李 丹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2141号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人姜洪波，地址德惠市。
被执行人陶井波，住德惠市。
德惠市人民法院与姜洪波、陶井波责令退赔一案，德惠市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）德刑初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人姜洪波、陶井波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人姜洪波、陶井波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜洪波、陶井波新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第741号
原告：宋春根。
委托代理人：孙建平。
被告：吴群峰。
被告：江林丽。
原告宋春根与被告吴群峰、江林丽追偿权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋春根委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告吴群峰、江林丽经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告宋春根起诉称：2012年10月22日，被告向申屠军东借款300000元，借条约定：借款期限为一个月，借款月利率为2%。同时约定如逾期借款人应承担出借人通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师费）。该借款由原告提供担保。上述借款到期后，申屠军东多次向被告催讨，被告均未归还。后申屠军东向原告催讨，原告于2013年5月21日为被告代偿了借款本息共计342000元。请求判令：1、被告归还原告代偿款342000元，并支付自2013年5月22日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、律师费12000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明被告向申屠军东借款的事实及原告提供担保的事实。2、收条、银行客户回单，证明原告为被告代偿借款本息342000元的事实。3、税务发票及律师收费标准文件，证明原告为主张债权支付了律师费12000元。
被告吴群峰、江林丽未予书面答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据1、2，能相互印证，予以确认。证据3，与本案不具关联性，不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告向申屠军东出具借条，借条载明：1、今向申屠军东借到现金300000元，借款期限从2012年10月22日至2012年11月21日止，到期一次性归还。借款月利率为2%。2、如到期借款人不能按时一次性归还，担保人愿意承担并归还借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费用）等。2013年5月21日，申屠军东向原告出具收条，收条载明：2012年10月22日，吴群峰、江林丽向本人申屠军东借款人民币叁拾万元整，由宋春根提供担保。现本人收到宋春根作为担保人为吴群峰、江林丽代偿的借款本金叁拾万元及利息肆万贰仟元。
本院认为：被告向申屠军东借款，原告为其提供保证担保，由于被告未按约定的借款期限偿还借款本息，原告为此承担连带保证责任向申屠军东偿还借款本息342000元，原告有权依照法律规定向被告追偿，原告主张按银行同期同档贷款利率计算代偿后的利息损失，符合法律规定，故原告该项诉讼请求应予以支持。至于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，没有事实依据也不符合法律规定，故原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴群峰、江林丽支付原告宋春根代偿款342000元，并支付自2013年5月22日起按银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋春根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2320元，合计5625元，由原告宋春根负担25元，被告吴群峰、江林丽负担5600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年七月十日
书记员 庐 茜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00057号
原告石瑜。
被告张松。
原告石瑜与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告石瑜到庭参加了诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石瑜诉称，其与被告系朋友关系。被告因家用急需于2014年3月1日向原告借款2万元，称2至3月后归还。但经原告催要，被告拖延至今不还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金2万元。
被告张松未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告张松向原告石瑜借款人民币2万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到人民币贰万元整，借款人：张松，2014.3.1.”借条还载明了被告的身份证号码等信息。原、被告对案涉借款未约定利息。被告经原告催要至今未还款，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款2万元。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，冻结了被告的部分工资收入。
上述事实，有本院（2015）门四民初字第00057-1号民事裁定书，原告提供的借条原件及当事人到庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张松向原告石瑜借款的事实由借条原件及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间并未约定借款利息及还款期限，故案涉借款属于无借款利息、无还款期限的借贷。被告应在原告催要后于合理期限内积极归还借款，但被告至今未归还借款，原告为此要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石瑜借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），保全费230元，合计人民币380元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年三月三日
书 记 员 许仲玉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第347号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李林冲，“绰号”波波，男，1989年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月4日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）358号起诉书，指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、欧利红组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年2月以来，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙、李某丁等人在本县柏家坪礼仕湾猪场、自来水厂山上、潘家洞村后山、普洛洞村等地用扑克牌以“大吃小”的方吸引县城及附近居民聚众赌博，该赌场由李某丙、李某丁、李某戊、李某2、李某1等人为首组织成立并各自分工负责。赌场每天参赌人数几十人至二百余人，持续时间长达数月之久，赌场专门安排彭达宣和李某戊在赌场里轮流抽取水子钱，每盘最低抽取水子钱一百元，多达上千元，一天可收取水子钱十余万元。另外，赌场还专门安排何海涛和李石聪等人用面的车从柏家坪镇惠康宾馆门口、礼仕湾沙场等地接送参与赌博的人员到赌场参与赌博，并安排专人在各个路口望风，防止公安机关抓捕。被告人李某甲在赌场里采取凑摊子的方式占股数日，从中获取非法利益。
案发后，被告人李某甲于2015年4月26日自动到宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某2、欧阳某某、李某4、何某某、陈某某、李某3、李某1、柏某某、肖某某、李某乙、郑某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起了次要作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对其适用从轻处罚。其积极退赃，主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人李某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 欧利红
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初141号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初141号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人赵某某、辩护人孙怡星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日14时33分，被告人赵某某驾驶牌号为沪MQXX**的明锐牌小型轿车沿上海市嘉定区境内的嘉罗公路由北向南行驶至仓场路路口时，遇被害人朱树莉驾驶电动自行车搭载被害人肖子桓沿仓场路由西向东行驶，由于赵某某驾车通过路口时未按交通信号规定通行，与朱树莉驾驶的电动自行车相撞，致朱、肖跌地受伤。肖子桓因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，朱树莉寰椎左侧块骨折，构成轻伤；左侧第1肋骨骨折，构成轻微伤。事发后，赵某某拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了相关犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，赵某某负事故全部责任。
另查明，被告人赵某某家属于2015年11月16日先行支付了人民币10万元，后于2016年1月13日再次支付人民币46万元，上述款项合计人民币56万元作为补偿款，赵某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、鉴定书、工作情况记录及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，监控录像光盘，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，情况说明、宁波银行客户业务回单、收条及谅解书，被害人肖子桓、赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于赵某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及赵某某取得了被害人家属谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对赵某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1638号
原告：方俏俏，女，1989年4月7日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：孙发磊，男，1990年9月7日生，汉族，住河北省邢台市清河县。系原告方俏俏丈夫。
被告：张明秀，女，1986年7月9日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
原告方俏俏与被告张明秀合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告方俏俏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方俏俏撤回对被告张明秀的起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告方俏俏负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月十二日
书记员 李月
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终633号
上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人吴某，住甘肃省天水市。
被上诉人（原审被告）：天水牛头河成品油销售有限公司。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审原告：马某，住甘肃省天水市。
上诉人王某与被上诉人天水牛头河成品油销售有限公司、原审原告马某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某以服从一审判决为由，于2017年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁建文
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第219号
原告刘小强，男，1989年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告李顺华，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告刘小强与被告李顺华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月5日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小强及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼，被告李顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告向其借款5000元，并给其出具借条一份。后因其急需用钱，向被告讨要未果，现请求法院依法判令被告偿还。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借据一份，载明：“借据李顺华借刘小强5000元（伍仟圆整）李顺华2013年11月10号”，证明被告向其借款5000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月10日，被告李顺华向原告刘小强借款5000元，并出具借据一份，载明：“借据李顺华借刘小强5000元（伍仟圆整）李顺华2013年11月10号”。该款被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款5000元的事实，有被告出具的借据予以证明，本院予以确认，该款被告应予以偿还。现原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺华于本判决生效后十日内偿还原告刘小强5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月七日
书记员 吴小磊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第233号
申请执行人田仲贵。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第588号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5964号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王亚珍，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王亚珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月三日
书记员 唐艺翾
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
东法执字第413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被执行人邓细忠，农民。
被执行人邓晓英，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人邓细忠、邓晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓细忠、邓晓英无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2012）东民二初字第157号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡红日
校对责任人：陈坚打印责任人：胡红日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）后生英。
委托代理人沈幸福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局，住所地常州市竹林北路258号。
法定代表人陈旭光，该局局长。
再审申请人后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行终字第196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后生英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。天宁公安分局对申请人在北京的行为无管辖权；申请人的行为已经经北京当地公安部门训诫，天宁公安分局再对申请人实施行政拘留违反“一事不再罚”原则；天宁公安分局在明知申请人患高血压、心脏病的情况下对申请人强行拘留的行为违法，且被诉行政处罚决定在程序及适用法律等方面均有违法之处。请求本院撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定，判令天宁公安分局赔偿申请人精神损害抚慰金30万元、医药费约1000元及相应误工费、营养费等。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，天宁公安分局作为后生英居住地的公安机关，对其涉案违反治安管理的行为具有管辖权。天宁公安分局根据对后生英、郑征节、王海英、陆伟的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对后生英作出的训诫书及该派出所民警的工作说明等证据，针对后生英的涉案非正常上访行为，确认后生英分别于2014年1月15日及1月31日在北京市中南海地区存在扰乱公共场所秩序的行为并无不当。被申请人依法履行了传唤、调查询问、告知陈述申辩权利等法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对后生英作出被诉行政处罚决定，决定给予后生英行政拘留十日的处罚并无不当，程序合法。公安机关作出的训诫不是行政处罚，后生英关于其因同一涉案行为被两次处罚的主张于法无据。后生英的赔偿请求亦无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回后生英的诉讼请求并无不当。
综上，后生英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回后生英的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡志成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01073号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01892号
原告王某甲，男，1977年7月14日生，汉族，黑山县人，现住黑山县。
被告王某，男，1979年10月25日生，汉族，黑山县人，现住阜新市。
被告阜新市某某公司，住所地阜新市。
负责人张某甲。
委托代理人张某乙，男，1967年12月6日生，汉族，现住阜新市。
被告保险公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人赵某，系公司总经理。
委托代理人赵某甲，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某、被告阜新市某某公司（以下简称“泰山公司”）、被告保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告泰山公司委托代理人张某乙、被告保险公司委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日17时30分，被告王某驾驶辽某甲\\\辽某乙挂号重型半挂牵引车，在黑山县胡家镇琦鑫建材公司院内倒车时，与院内厂房相撞，致厂房损坏。经交警部门认定，王某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。王某驾驶的车辆产权归被告泰山公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的损失经价格部门鉴定，损失金额为9894元。故要求三被告赔偿上述损失。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；
2、价格鉴定报告书，拟证明厂房的损失情况；
被告王某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告泰山公司辫称，对肇事过程及责任认定没意见，但我公司的肇事车辆投保了交强险和商业险，造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，对案件事实没意见，对事故责任认定有意见，保险公司认为，车辆不是在道路上发生的事故，不应在交强险和商业险范围内承担责任。
被告保险公司向本院提供如下证据：
1、保险单抄件2份，拟证明车辆保险情况。
在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据1、2真实性没有意见，但认为事故不属于交通事故。被告泰山公司对原告提供的证据没有意见。原告和被告泰山公司对被告保险公司提供的证据没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年4月26日17时30分，在黑山县胡家镇琦鑫建材公司院内，被告王某驾驶辽某甲\\\辽某乙挂重型半挂牵引车倒车时与原告所有产权的厂房相撞，致厂房损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的全部责任。原告的厂房损失，受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心作出鉴定结论，损失金额为9894元。另查明，被告王某驾驶的肇事车辆产权为被告泰山公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告王某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告泰山公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失7894元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜新市某某公司承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年十月二十三日
书记员 王思懿
赔偿明细
财产损失：9894元。
总计：9894元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第01892号原告王某甲，男，1977年7月14日生，汉族，黑山县人，现住黑山县。被告王某，男，1979年10月25日生，汉族，黑山县人，现住阜新市。被告阜新市某某公司，住所地阜新市。负责人张某甲。委托代理人张某乙，男，1967年12月6日生，汉族，现住阜新市。被告保险公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人赵某，系公司总经理。委托代理人赵某甲，辽宁永字律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某、被告阜新市某某公司（以下简称“泰山公司”）、被告保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告泰山公司委托代理人张某乙、被告保险公司委托代理人赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日17时30分，被告王某驾驶辽某甲辽某乙挂号重型半挂牵引车，在黑山县胡家镇琦鑫建材公司院内倒车时，与院内厂房相撞，致厂房损坏。经交警部门认定，王某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。王某驾驶的车辆产权归被告泰山公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的损失经价格部门鉴定，损失金额为9894元。故要求三被告赔偿上述损失。原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；2、价格鉴定报告书，拟证明厂房的损失情况；被告王某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。被告泰山公司辫称，对肇事过程及责任认定没意见，但我公司的肇事车辆投保了交强险和商业险，造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，对案件事实没意见，对事故责任认定有意见，保险公司认为，车辆不是在道路上发生的事故，不应在交强险和商业险范围内承担责任。被告保险公司向本院提供如下证据：1、保险单抄件2份，拟证明车辆保险情况。在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据1、2真实性没有意见，但认为事故不属于交通事故。被告泰山公司对原告提供的证据没有意见。原告和被告泰山公司对被告保险公司提供的证据没有意见。依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年4月26日17时30分，在黑山县胡家镇琦鑫建材公司院内，被告王某驾驶辽某甲辽某乙挂重型半挂牵引车倒车时与原告所有产权的厂房相撞，致厂房损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告王某负此次事故的全部责任。原告的厂房损失，受黑山县交警大队委托，黑山县价格认证中心作出鉴定结论，损失金额为9894元。另查明，被告王某驾驶的肇事车辆产权为被告泰山公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生时均在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告王某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告泰山公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；二、被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失7894元；上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜新市某某公司承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一五年十月二十三日书记员  王思懿赔偿明细财产损失：9894元。总计：9894元。汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第273号
上诉人（原审被告）嘉信公司。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人嘉信公司因与被上诉人董某工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月26日，董某在嘉信公司工作中被机器挤伤右上臂，被认定为工伤。董某受伤前在嘉信公司工作17天，领取工资1658元。嘉信公司未给董某缴纳社会保险。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：董某劳动功能障碍程度为三级，无生活自理障碍。董某受伤后，嘉信公司支付给董某3616元。后董某向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉信公司支付：1、一次性伤残补助金88366元、停工留薪期工资46104元、伤残津贴21515.2元、护理费20000元、假肢费98000元、住院伙食补助费162元，共计274147.2元；2、自2014年8月开始，按3073.6元的标准，按月支付伤残津贴至原告达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、嘉信公司支付给董某一次性伤残补助金48783元（2121元／月×23个月）、伤残津贴11877.6元（2121元／月×80%×7个月（2014年1月-7月）］、停工留薪期工资9110元（2121元／月×6个月-3616元）、住院伙食补助费324元（12元／天×27天），以上共计70094.6元；二、自2014年8月起，嘉信公司按月支付给董某伤残津贴1696.8元（2121元×80%），直至董某达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止，今后如山东省调整一级至四级工伤职工伤残津贴和寿光市月最低工资标准，该伤残津贴应按文件规定随之调整；三、驳回嘉信公司的其他仲裁请求。董某不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，2014年9月，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认董某需配置索控式上臂假肢辅助器具。德林义肢矫型器（北京）有限公司出具关于董某配置××辅助器具（假肢）的诊断证明：董某适合配置10013索控式上臂假肢，其价格为14000元。在正常情况下使用，该款假肢寿命约为叁年，患者终身需要佩戴假肢。
以上事实，有当事人的陈述、寿劳人裁字（2014）第240号仲裁裁决书、鉴定结论通知书、配置辅助器具确认通知书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董某系嘉信公司的工伤职工，因嘉信公司未给董某缴纳社会保险，故董某依法应当享受的工伤保险待遇由嘉信公司承担。董某受伤前在嘉信公司工作17天，领取工资1658元。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定，月计薪天数为21.75天，故依法确认董某的月平均工资为2121元（1658元÷17天×21.75天），并以此计算董某的相关工伤保险待遇。董某主张按照月工资3842元计算相关待遇无相应证据证实，不予支持。嘉信公司主张董某的停工留薪期应为2个月，未提供证据证实，不予支持。根据案情，确认董某的一次性伤残补助金为48783元（2121元／月×23个月）、停工留薪期工资为12726元（2121元／月×6个月）、住院伙食补助费为324元（12元／天×27天）、伤残津贴为18664.8元（2121元×80%×11个月（2014年1月至同年11月）］，并自2014年12月起，嘉信公司按月支付给董某伤残津贴1696.8元（2121元×80%），直至董某达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止，今后如山东省调整伤残津贴和寿光市月最低工资标准，该伤残津贴应随之调整。嘉信公司已付的3616元应予扣除。董某主张假肢费98000元，提供了潍坊市劳动能力鉴定委员会配置辅助器具确认通知书、德林义肢矫型器（北京）有限公司的诊断证明予以证实，嘉信公司对以上证据无异议，但认为应待假肢费实际发生后另行主张。根据案情，确认董某三年更换一次的假肢费为14000元，以后的假肢费用可另行主张。嘉信公司辩称不应当支付工伤待遇理由不当，不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、嘉信公司支付给董某一次性伤残补助金48783元、停工留薪期工资12726元、住院伙食补助费324元、伤残津贴18664.8元、一次的假肢费14000元，共计94497.8元，扣除已支付的3616元，余款90881.8元，于判决生效后十日内履行；二、自2014年12月起，嘉信公司按月支付给董某伤残津贴1696.8元（2121元×80%），直至原告达到退休年龄并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止，今后如山东省调整伤残津贴和寿光市月最低工资标准，该伤残津贴应随之调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嘉信公司负担。
宣判后，嘉信公司不服原审判决，上诉称：被上诉人曾系上诉人的职工，但被上诉人在双方约定的试用期内（工作第17天）发生事故，上诉人不应按工伤标准向被上诉人支付一次性伤残补助金48783元。被上诉人的伤残津贴应以2121元的80%计算7个月，不应计算11个月。由于被上诉人行截肢手术，停工留薪期工资应以2-3个月为标准计算。关于假肢费用，因被上诉人未实际支出，不应支持假肢费14000元。原审认定上诉人自2014年8月起按月支付给被上诉人伤残津贴1696.8元缺乏法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，上诉人对原审认定的一次性伤残补助金的计算办法没有异议，但认为其不应支付该赔偿项目。对原审认定的停工留薪期为6个月及假肢费14000元有异议，对原审认定的其他赔偿项目没有异议。二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人单位工作过程中受伤，被寿光市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，被上诉人应享受包括一次性伤残补助金在内的工伤待遇。上诉人关于其不应支付一次性伤残补助金的主张不能成立，本院不予支持。关于停工留薪期问题，被上诉人因伤行截肢手术，经鉴定劳动功能障碍程度为三级，原审结合被上诉人的伤情，认定被上诉人的停工留薪期为6个月不违反法律规定，上诉人关于被上诉人的停工留薪期为2-3个月的主张缺乏依据，本院不予支持。关于假肢费问题，原审依据潍坊市劳动能力鉴定委员会配置辅助器具确认通知书、德林义肢矫型器（北京）有限公司的诊断证明等证据酌情支持被上诉人一次的假肢费14000元有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于不应支持假肢费的主张不能成立，本院不予支持。上诉人对原审认定的除一次性伤残补助金、停工留薪期工资及假肢费外的其他赔偿项目没有异议，本院直接予以认定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市嘉信生态科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一五年四月二日
书 记 员 张瑞丰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢77号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邵光辉。
被执行人赵应奎。
劭光辉与赵应奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2006年3月30日作出的（2006）龙马民初字第1239号民事判决书，向被执行人赵应奎发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵应奎银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十六日
书记员 李叶斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03375号
原告郭造林，男，1965年6月19日出生。
委托代理人陈淼，女，1984年2月16日出生，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
委托代理人孙新会，女，1985年7月8日出生，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
被告吴爱东，男，50岁。
本院在审理原告郭造林诉被告吴爱东买卖合同纠纷一案中，原告郭造林以双方庭外和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭造林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭造林负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张馨天
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终338号
上诉人(原审被告)：张钢，男，1958年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：王红梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田震方，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：郑杰(系田震方之母)，女，1958年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人张钢、王红梅因与被上诉人田震方不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初14250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张钢、王红梅上诉请求：撤销原审判决，驳回田震方一审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律有误。首先，不当得利之债的举证责任在田震方，但田震方未提供证据证明张钢、王红梅无合法依据获得系争钱款人民币(以下币种同)12.3万元，应由田震方承担举证不力的后果；其次，系争款项是田震方归还之前向张钢、王红梅所借之款。因此，张钢、王红梅取得系争款项是基于双方之间的借贷关系，有合法依据。
被上诉人田震方答辩称：不同意张钢、王红梅的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间没有借贷关系，田震方从未向张钢、王红梅借款，不存在还款一说；田震方转账给张钢、王红梅钱款是因为张钢向田震方索要介绍费，但张钢并未为田震方介绍项目，也未退还系争款项。
田震方向一审法院起诉请求：一、判令张钢、王红梅返还田震方不当得利12.3万元；二、本案诉讼费用由张钢、王红梅承担。
一审法院认定事实：张钢、王红梅系夫妻。2011年7月7日至2012年1月11日期间，田震方分五笔向王红梅账户汇款共计7.3万元。2011年11月12日、12月31日，田震方分别向张钢账户汇款3万元和2万元，共计5万元。田震方向张钢、王红梅汇款共计12.3万元。嗣后，田震方与张钢、王红梅就系争款项的返还产生纠纷，故田震方诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案田震方向张钢、王红梅账户汇款12.3万元，该节事实有田震方提供的银行付款凭证为证，法院予以认定。本案中，田震方与张钢、王红梅对系争款项的性质存有争议，田震方认为该款的性质系张钢以介绍项目为由索要介绍费，而张钢认为，系争款项为田震方向其借款的还款，但张钢未提供相关的证据证明田震方向张钢借款的事实成立。根据本案现有证据，结合田震方之母郑杰与张钢之间短信聊天记录，本案尚无证据表明张钢、王红梅收取系争款项基于相应基础法律关系而取得，张钢、王红梅取得系争款项无合法依据，理应予以返还，故对田震方要求张钢、王红梅返还12.3万元的诉请，法院予以支持。
一审法院判决：张钢、王红梅应于判决生效之日起十日内返还田震方人民币12.3万元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对张钢、王红梅收到田震方转账款12.3万元的事实无争议。双方争议焦点在于系争款项的性质，本院结合双方的诉辩意见及提供的证据分析如下：
首先，田震方认为系争款项为其向张钢支付的介绍费，但张钢实际上并未介绍项目，因此张钢、王红梅接收系争款项并无合理依据，符合不当得利的要件，应当将取得的不当利益返还田震方。为此，田震方提供了其母郑杰与张钢的微信聊天记录以及报案记录，能在一定程度上印证双方之间的关系以及系争款项支付的目的；
其次，张钢认为其收取系争款项是基于双方之间的借贷关系，系争款项系田震方归还借款。依据民间借贷相关司法解释的规定，张钢应举证证明双方之间存在相应的债权债务关系，但张钢既未提供借条证明双方之间存在借贷合意，亦未提供相应的支付凭证，不足以证明借贷事实的发生，因此张钢未提供证据证明收取系争款项的依据，本院不予采信；
再次，张钢辩称田震方向其借款15万元，由关建向田震方支付现金，由张钢向关建出具借条并代为还款；然而，关建出具的证言则明确表示张钢出具了借条后，借款以现金交付给了张钢并由张钢以现金还款，这与张钢所述借款交付给田震方相矛盾。退一步而言，即便如张钢所述，实际借款人为田震方，其代田震方向关建借款并还款给关建，张钢应举证证明该笔15万元借款实际交付给了田震方，且田震方转账给张钢的系争款项作为还款也由张钢转交给关建，否则，从借条、借款交付和还款来看，该笔15万元借款发生在张钢与关建之间，与本案系争款项无直接关联。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，上诉人张钢、王红梅要求驳回田震方一审诉请的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,760元，由上诉人张钢、王红梅共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年三月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1820号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报薛某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年八月十八日作出（2015）闵刑初字第2028号刑事判决，对被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.17克，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。