wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00166号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人熊某。因犯盗窃罪于2004年7月13日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2006年3�17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人杨某某。因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、容留卖淫罪于2006年5月25日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
被告人范某某。因犯盗窃罪于2008年12月13日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被巫溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人熊某、杨某某、范某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人熊某、杨某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人熊某、杨某某、范某某驾车从重庆市巫山县前往陕西省西安市途中，决定在巫溪县实施盗窃。次日凌晨，三人驾车来到巫溪县凤凰镇龙凤东路，熊某、杨某某下车寻找作案目标，范某某在车上等候。同日3时许，熊某、杨某某来到位于凤凰镇龙凤东路4号的被害人张某某家中，杨某某在外望风，熊某进入房屋盗窃，熊某在张某某家一楼盗得宝马轿车钥匙，用该钥匙打开张某某停放在自家门前的宝马轿车，从车中盗走现金4000元。之后，熊某在返回张某某家中三楼继续寻找财物时被张某某发现，遂与杨某某共同逃匿。张某某报警后，民警赶到现场将范某某抓获归案。
另查明，被告人熊某、杨某某于2014年7月23日被公安人员抓获归案；杨某某退赔了被害人张某某现金2040元；熊某原犯盗窃罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚有刑期二年二个月零二十八天未执行，杨某某原犯盗窃罪、容留卖淫罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚有刑期一年六个月零二十二天未执行。
上述事实，被告人熊某、杨某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、抓获经过，证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人熊某、杨某某、范某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、杨某某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，并具有入户盗窃情形。公诉机关指控熊某、杨某某、范某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。熊某、杨某某、范某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，依法应从重处罚。熊某、杨某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯盗窃罪，对二被告人尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利和新犯盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。熊某、杨某某、范某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，杨某某还退赔了被害人张某某现金2040元，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十八条、第七十一条、第六十九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元，与原犯盗窃罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的刑期二年二个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年二个月零二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，与原犯盗窃罪、容留卖淫罪被判处的附加刑剥夺政治�利尚未执行的刑期一年六个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年六个月零二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
四、责令被告人熊某、杨某某、范某某共同退赔被害人张某某现金1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏顺平
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙小媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4255号
原告张锦福，
经济开发区经发大道303号浙江绣锦集团有限公司内。
委托代理人楼纯彬、施平平。
被告楼卫军，
大陈镇北金山村里楼。
被告朱美君，
大陈镇北金山村里楼。
原告张锦福与被告楼卫军、朱美君民间借贷纠纷一案，于20
09年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告张锦福的委托代
理人施平平到庭参加诉讼。被告楼卫军、朱美君经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦福诉称，两被告系夫妻。2007年6月13日，第一
被告向原告借款1000万元，当时口头约定借期一个月。借款到
期后，第一被告仅归还500万元，余款一直未还。2008年9月10
日，双方就尚未归还的500万元借款达成协议，约定以第一被
告向杭州中瑞置业有限公司取得的商品房抵偿借款，如第一被
告在2009年3月10日前未将相关房产权登记到原告名下，则第
一被告仍应归还500万元借款，并自2009年3月10日起支付同期
银行贷款利息。现第一被告至今未能将相关房产的所有权登记到原告名下，事实上抵偿的房屋至今未建。要求两被告归还借
款500万元及利息（自2009年3月10日起按银行同期贷款利率计
付至实际归还之日止）。
被告楼卫军、朱美君未作答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告楼卫军出具借条一份
，借条载明：借到张锦福人民币1000万元。借条对还款时间及
利息均未作约定。后被告楼卫军归还原告借款500万元。
2008年9月10日，原告与被告楼卫军就尚欠500万元达成
协议，约定以杭州北欧风情苑六套商品房抵偿借款，房款不足
部分由原告支付，如被告楼卫军未能于2009年3月10日前将抵
偿的房产所有权登记到原告名下，原告可向被告楼卫军主张归
还借款，并按同期银行贷款利率计算利息。被告楼卫军至今未
将抵偿的房屋产权过户原告名下，也未归还尚欠的500万元借
款。
另查明，被告楼卫军与朱美君于1990年12月8日申请登记
结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、协议书一份、结婚
登记申请书复印件一份及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告楼卫军之间的借贷关系，有
原告提供的借条为证，故原告与被告楼卫军之间的债权、债务
关系明确，依法应予确认。虽然原告与被告楼卫军签订了抵偿
协议书，但因被告楼卫军未按照协议的约定办理相关手续，同
时协议约定，过期原告可主张债权，故双方的债权债务并未消
除。朱美君与被告楼卫军系夫妻关系，本案债务宜按夫妻共同
债务处理，朱美君也应承担归还责任。被告楼卫军、朱美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告楼卫军、朱美君于本判决生效后三十日内归还原告
张锦福借款本金500万元及利息（利息从2009年3月10日起，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之止）
。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，诉讼保全费5000元，合计52430元，由被
告楼卫军、朱美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨 飞 雄
人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 李 建
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民特35号
申请人：宁怀东，男，1937年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：李雪松，女，1936年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请人宁怀东申请确认被申请人李雪松为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月4日立案。申请人宁怀东于2018年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宁怀东撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人宁怀东撤回申请。
审判员 张文峰
二〇一八年五月十一日
书记员 呼燕妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第53号
原告：陈贤祥。
委托代理人：陈辉。
被告：郑金辉。
原告陈贤祥与被告郑金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈贤祥的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郑金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤祥诉称：2012年1月20日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具一张借条为凭，约定月息2分，借款期限1个月。尔后，经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求（变更后）：1、判令被告郑金辉立即归还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付从2012年1月20日起到实际支付日止的利息；2、判令被告郑金辉承担本案诉讼费。
被告郑金辉未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告主体资格；
3、借款合同及借据，证明被告借款的事实。
本院认为，被告郑金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑金辉欠原告陈贤祥借款100000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限作了明确约定，被告未能按期付款，已构成违约。被告郑金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑金辉于本判决生效后十日内偿付原告陈贤祥借款人民币100000元，并支付自2012年1月20日起至本判决确定履行日止的利息，月利率按1.5%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑金辉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年二月十九日
代理书记员 陈丰平
文县中庙乡人民政府申请执行李荣成抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第77号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人李荣成，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人李荣成在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第77号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣成抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人李荣成交还抢占的128号房屋，缴纳127号房屋土地置换款1048元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人李荣成依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的�定，应分配127号基本房一套，应缴土地置换款1048元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向李荣成发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人李荣成在2013年6月10日前将抢占的128号房屋予以交还及应缴纳的1048元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内交出房屋及缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣成抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人李荣成进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李荣成在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申�强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人李荣成确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第77号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣成抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人李荣成承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制�行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初933号
原告：李亮，男，生于1974年2月1日，汉族。
委托诉讼代理人：蒲铖，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：樊春平，男，生于1962年12月28日，汉族。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：韩乃山，总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，北京汇京律师事务所律师。
原告李亮诉被告樊春平、中国核工业二三建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮之委托诉讼代理人蒲铖、杨景林，被告中国核工业二三建设有限公司的委托诉讼代理人陈俊均到庭参加了诉讼，被告樊春平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费用108766元；2、本案诉讼费、实现债权的相关费用如律师费、差旅费等费用全部由二被告承担。事实及理由：被告樊春平自2012年8月开始承包由被告中国核工业二三建设有限公司发包的“成都军区78419工程”油罐扩建土建项目B标段土建工程。自2012年8月29日起，被告樊春平便组织原告在其承包的被告中国核工业二三建设有限公司前述建筑工地进行施工作业。从开始到现在，二被告一直没有完全支付原告的劳务费用，共计欠劳务费用达到108766元。经多次与被告协商，二被告一直推脱未予支付。甚至原告与二被告在2014年9月、2014年10月和2015年春节前夕在重庆江津市劳动监察大队的主持下进行协商后，二被告虽表示愿意支付，但是一直没有付诸行动。至今未果。
被告樊春平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告中国核工业二三建设有限公司辩称：起诉状原告的签名不是原告李亮本人签署；原告起诉双方之间的争议是属于劳务合同关系，但没有举出双方存在劳务关系的证据证实；诉状陈述有通过劳动监察大队的处理的过程，说明其自认为双方劳动关系，根据民事诉讼禁反言原则，原告的诉请属于自相矛盾；如果劳动关系，应该先经过仲裁处理，本案当中不存在双方对争议金额达成一致的情况，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告中国核工业二三建设有限公司承建了成都军区78419油库扩建工程项目。2012年起，原告李亮在该项目工地中工作。
庭审中，原告提交了2016年4月15日重庆市江津区广兴镇人民调解委员会出具的《关于李亮、李春平、邓勇、樊洲豪、许波等反应中国核工业二、三建设有限公司承建的成都军区78149部队工程油罐扩建土建项目B标段拖欠民工工资情况的说明》，拟证明原告曾向油罐部门反映二被告拖欠劳务费用的事实，被告质证认为该证据与本案无关，不予认可。
原告还提交了《工资情况说明》，载明：“李亮，于2012年8月29日到中国核工业二三建设有限公司成都军区78419部队工地上班到2014年8月16日，每月工资5000元，共计23个月13天，117166元（壹拾壹万柒仟壹佰陆拾元），除去借支3400元（叁仟肆佰元）应领113766元（壹拾壹万叁仟柒佰元）。以上情况属实。应领款人李亮。”2014年10月24日，被告樊春平在该说明的左下方签名、捺印并写道“以上属实请公司支付”，庭审中，原告陈述因被告樊春平已向其支付了一部分，还剩108766元未付。被告中国核工业二三建设有限公司在庭审中陈述被告樊春平是其一个项目的负责人，前期是公司的员工，于2014年9月11日自动离职。
庭审中，原告还申请了证人许波、樊洲豪出庭作证，拟证明其在案涉工地工作以及被告拖欠劳务费的事实。被告质证认为两位证人都与被告之间存在未了结的诉讼，足以说明证人与原告以及被告樊春平之间存在串通转嫁债务的情况。
现原告李亮诉至我院，请求判如所述。
以上事实有身份证、工商登记信息、工资情况说明、江津市劳动监察大队材料文书、通讯录、借条及当事人陈述、证人证言等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告李亮到庭陈述，起诉前就诉讼事宜已委托诉讼代理人，在本案立案时，其在外地，故由他人代为起诉立案，立案时已明确知道该起诉行为，据此可以认定，本案诉状上原告签名虽系他人代签，但起诉及申请立案是原告本人的真实意思表示，被告中国核工业二三建设有限公司要求本院据此驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。
原告李亮举出的《工资情况说明》系2014年10月23日书写，有樊春平的签字，证人许波（已另案起诉）、樊洲豪（已另案起诉）证言均反映原告在案涉工地做工的事实，结合庭审中被告中国核工业二三建设有限公司“樊春平是其员工”的陈述，能够相互印证原告在被告处做工、被告拖欠原告劳务费的事实，关于拖欠的金额，既然被告樊春平是被告中国核工业二三建设有限公司员工，故本院以其签名的《工资情况说明》确定欠款金额为113766元，庭审中，原告陈述被告已支付一部分，还下欠108766元。
关于资金占用利息，原告主张从2014年10月24日起按照银行同期贷款利率计算，因《工资情况说明》中并未载明支付时间，故利息应从起诉之日即2016年4月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算较为合理。
关于律师费6000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李亮支付劳务费108766元，并按照以下方式承担逾期支付利息:本金以108766元为基数从2016年4月11日始至本判决确定的本金给付之日止以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1238元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月九日
书记员 崔 月
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00552号
原告郭某某。
被告杨某。
原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告郭某某于2014年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1050元，原告郭某某已预交，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 李海霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 霖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第70号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：环能线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡东和睦村。
法定代表人：李云敏，总经理。
本院于2015年7月15日作出（2015）寒经商初字第70号财产保全的裁定，并于2015年7月23日冻结被告的相关账户。现本案原被告已达成和解并履行完毕。原告向本院申请解除对被告上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告环能线缆有限公司相关账户的银行存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执289号
申请执行人欧美生，女，1960年6月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧美生与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第754号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧美生蚕茧款3622.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执289号。本次申请执行标的为3622.36元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2159.2元，余款1463.16元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧美生主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第754号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字第00579号
申请执行人：戴永翠
被执行人：戴永胜（代永胜）
本院依据已经发生法律效力（2013）合民一终字第03348号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结戴永胜（代永胜）银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
执行通知书
戴永胜（代永胜）：
你与戴永翠之间排除妨碍你与纠纷一案，合肥市中级人民法作出的（2013）合民一终字第03348号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第24条之规定，令你（单位）在接到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间债务利息及本案申请执行费。
特此通知
2015年8月4日
附：
本案执行标的2000元；
本案申请执行费50元；
总计：2050元。
开户单位：巢湖市人民法院
开户银行：中国银行巢湖居巢支行
账号：175222504012
联系电话：0551-8217****
承办人：吴晓萍
安徽省巢湖市人民法院
民事裁定书
（2015）巢执字第00579号
申请执行人：戴永翠
被执行人：戴永胜（代永胜）
本院依据已经发生法律效力（2013）合民一终字第03348号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划戴永胜（代永胜）银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员吴晓萍
2015年8月4日
书记员张士云
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执103号
申请人张韶春，女，1992年9月18日生，住云南省剑川县。
申请人张少云，男。1989年2月18日生，住云南省剑川县。
被执行人李汝忠，男，1953年3月4日生，住云南省剑川县。
申请人张韶春，张少云与被执行人李汝忠排除妨碍纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民一初字第552号民事判决书,判决书判令：由被告李汝忠于判决生效后三十日内排除对二原告A-01,B-01商铺屋顶的妨碍行为，将其改道到二原告A-01,B-01商铺屋顶的排水管和将其住房东侧外立面墙上得窗改建的门恢�原状，将安装在二原告商铺屋顶西侧的水管，水龙头拆除。双方均不得在A-01，B-01的商铺屋顶堆放杂物。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄执行通知书。2017年4月20日本院到达剑川县腾龙民族商贸城现场查看，被执行人已将东侧外立面墙上的窗改建的门恢复原状，同时将水管，水龙头拆除，申请人已确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鹤庆县人民法院（2017）云2932执103号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第660号
原告河北天宁生物科技有限公司（以下简称天宁公司）
法定代表人尚宁，该公司总经理。
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告王银苓，女，住肃宁县。
原告天宁公司与被告王银苓为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动关系纠纷一案，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年6月9日作出肃劳人仲案字（2014）第011号裁决，裁决解除原被告的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金5400元，原告不服，现提出起诉，理由为被告于2011年9月22日在原告处工作，在2014年5月1日，被告王银苓在原告公司工作时，不服从公司管理，无故旷工，故原告根据公司管理规定已将其开除，其无权要求解除劳动关系，亦无权要求原告支付给经济补偿金。
被告辩称，原告起诉称答辩人在上班期间无故旷工，已将答辩人开除与事实不符，答辩人在上班期间从来没有旷过工，原告的开除手续是在答辩人申请仲裁后仲裁开庭前才后补的，答辩人从来没见过那些东西，也没有接到过厂方的任何通知，原告的起诉理由不能成立，所以肃宁县劳动仲裁委裁决被申请人支付答辩人经济补偿金适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原告在被告处上班，每月工资1800元，后被告以原告未为其缴纳社会保险和拖欠其工资为由，以自已为申请人、原告为被申请人向肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求1、依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系。2、依法裁决被申请为申请人补缴自2011年9月22日至2014年4月30日的养老保险费用。3、依法裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资21600元。4、依法裁决被申请人给付申请人经济补偿金5400元。5、依法裁决被告申请人给付申请人法定节假日工资5760元。6、依法裁决被申请人给付申请人放假期间生活费7200元。对此，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳人仲案字（2014）第012号仲裁裁决书，裁决1、解除申请人与被申请人的劳动关系。2、被申请人给付申请人经济补偿金5400元。3、驳回申请人的其他请求事项。被申请人天宁公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求不给付王银苓经济补偿金5400元。上述事实有仲裁裁决予以证实。
原告主张被告于2011年9月22日开始在其公司工作，但自从2014年5月1日被告就不来公司上班，期间车间反复通知其来上班，但被告一直没有来，故按照公司考勤管理制度，对被告予以开除处理。并电话通知了被告，对其主张原告提交了河北天宁生物科技公司天宁（2014）008号通报照片一份，证实因被告旷工天宁公司将被告开除。被告王银苓对原告提交的开除通报不予认可，称其在上班期间从未收到被开除的通知，被告王银苓主张因原告拖欠其工资，所以要求与原告解除劳动合同，并申请了劳动仲裁，仲裁委员会会对其要求给付经济补偿金的主张予以支持。被告王银苓在本次庭审中亦只要求原告支付经济补偿金，对原申请的其它事项予以放弃。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2011年9月22日至2014年5月1日在原告处上班，对此原、被告双方均无异议，本院予以认定。被告因原告拖欠其工资申请解除与原告之间的劳动关系，原告主张因被告无故旷工对其开除，对此原告否认且被告没有证据证明，故应根据被告的申请对原、被告之间的劳动合同关系予以解除。此种情形下原被告解除劳动关系符合给付经济补偿金的情形。故原告应支付被告相应的经济补偿金，按照《劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的按半年计算，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此，被告要求原告支付经济补偿金5400元的主张应予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
原告河北天宁生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河北天宁生物科技有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闫晓丹
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第131—1号
申请执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人刘沧龙。
委托代理人李晶晶，四川泰和泰事务所律师。
被执行人天津蓝钻投资有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园生活区三号楼404室。
法定代表人万宏伟。
被执行人深圳市红钻酒业有限公司，住所地深圳市福田区益田路西.福中路北新世界商务中心2502。
法定代表人万宏伟。
被执行人万宏伟，住广东省深圳市福田区天安高尔夫丽景阁*座，公民身份证号码4101031965********。
被执行人杨菁晶，住广东省深圳市福田区天安高尔夫丽景阁*座，公民身份证号码4101051969********。
四川信托有限公司与天津蓝钻投资有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶公证债权文书纠纷执行一案，被执行人未履行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第176号《执行证书》确定的义务，因该案的申请执行人与被执行人与本院（2014）成铁中执字第129号案件的相关当事人相同，本院认为上述案件可以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院编号为（2014）成铁中执字第131号执行案件并入（2014）成铁中执字第129号案件统一执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑 枫
二〇一四年六月五日
书记员 刘国旗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第850号
原告：陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杜某，男，1984年7月15日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住广州市花都区。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2014年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杜某到庭参加了诉讼，2015年1月4日第二次公开开庭，原告陈某到庭参加诉讼，被告杜某经本庭合法传唤未到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在2006年是研究生同学，于2008年至2011年在同一单位工作，但在这段时间原告也只是知道有被告这样一个人，完全不了解被告。2014年原告已经30岁，迫于家里要求结婚的压力，在没有完全了解被告的情况下，闪婚，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后实行aa制，结婚时原告失业无收入，靠父母接济。2014年暑假刚办完婚礼，九月到培正学院上班。工资未发被告就以买车名义要求原告给钱，但给钱之后被告并未买车，被告有以买车名义骗钱的嫌疑。9月22日晚7点，被告在宿舍（培正教师公寓）要求原告立即拿卡取钱，被拒绝后被告对原告实施全身的殴打抢劫，造成原告身上多处淤青上，施暴长达数分钟。原告在被打胁迫后答应次日给被告10500元，被告出具了字据。原告在9月23日下午把钱给被告。原告认为被告以暴力手段抢夫妻共同财产的行为已构成抢劫罪。被告在9月26日早晨电话里同意离婚，后来又不同意并威胁原告。9月份原告分到个人宿舍后与被告处于分居状态。10月12日晚，被告趁原告和父母不在，偷走原告1000元钱及个人物品包括：1、所有学历证书证件（包括本科和硕士毕业证学位证和学历认证，珠海住房公积卡上面有三万多和医保卡上面有八千多，教师资格证和讲师证，四六级证书和离职证明，结婚证、户口本等）。2、劳动合同，起诉书和证据，以及所有的钥匙（有父母珠海家的钥匙和会计系办公室的钥匙）给原告工作带来诸多不便。3、上课签到表、习题答案，教学资料等。被告的所作所为已造成了夫妻感情的彻底破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、被告返还10500元和1000元。3、被告返还个人物品（学历证书、钥匙、若干证据等）。4、被告支付精神和身体受伤赔偿款1万元。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、原告户口簿复印件1份。
2、被告身份证复印件1份。
3、结婚证1份。
4、原告被打伤淤青图片2份。
5、《杜某住宿情况的证明》1份。
6、《广东培正学院教职工住房协议》1份。
7、10500元收据复印件及银行取款的短信复印件。
8、被告发给原告胁迫要钱的短信。
9、婚后男方宿舍遗留其他女人的内衣及其它物品。
10、录音材料。
被告杜某辩称：第一，被告和原告是2006年的研究生同学，2007年到同一家学校培训，2008年-2011年是同事关系，故原告陈述闪婚不是事实，双方领证是在××××年××月份，且是原告提出的。第二，原告陈述的aa制也不是事实，与原告一起租房的时候房租和水电费都是被告支付的，原告无业是事实，但靠其父母接济谈不上。第三，对买车一事是有说出5万元买。第四，原告陈述殴打她是因为原告拉着我的小指头致疼痛，所以把原告按在床上，没有殴打。第五，被告没有拿原告的钱。第六，原告说我同意离婚，我的意思是原告需要慎重考虑，不是儿戏。第七，学校知道我和原告是夫妻，故学校的宿舍其实是我和原告在学校分的宿舍。第八，原告在学校对被告的名誉和声誉已经造成了一定的影响，且原告现在的工作是我介绍的，原告现在的举动完全可以怀疑是在骗婚骗工作。对此，被告保留起诉原告的权利。综上，被告不同意和原告离婚。
被告杜某没有提供证据。
经审理查明：原告陈某与被告杜某在2006年是研究生同学，2008年至2011年在同一单位工作。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女。被告在培正学院工作，原告于2014年9月亦到培正学院工作。2014年9月22日，被告要求原告给10500元，并签署了收据。原告认为被告多次向其要钱，还实施殴打，并偷走原告个人物品包括学历学位证书、劳动合同、教学资料等，其所作所为造成夫妻感情彻底破裂，遂于2014年10月13日诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月结婚，原告在同年10月提出离婚，夫妻相处时间较短，尚未生育子女，且在此期间原、被告屡次争吵，相互怀疑对方骗钱骗婚，缺乏夫妻间应有的信任，现双方已无法共同生活。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
原告主张其在被被告殴打并胁迫下给了被告10500元，要求被告归还。并提供了被告签署的10500元收据复印件、银行取款的短信和原、被告的通话录音等为证。上述的证据能互相印证证明被告收到了原告给付的10500元，故本院确认被告收到了原告给付的10500元。因原告没有提供证据证明该10500元是其个人的财产，本院根据《婚姻法》的有关规定认定该10500元属于原、被告的夫妻共同财产，被告应归还一半给原告，即归还5250元。
原告要求被告归还被告偷走的1000元及个人物品，但未提供相关证据证明，故本院对原告该主张不予支持。
原告要求被告支付精神和身体受伤赔偿款1万元，但原告提供的被打伤淤青图片不足以证明为被告所为，故本院对原告该主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某离婚。
二、被告杜某在本判决发生法律效力之日起十五日内归还5250元给原告陈某。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年一月十二日
书记员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第103号
申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。
法定代表人：王建晓。
被执行人衢州市享雅竹业有限公司。
法定代表人：齐志萍。
被执行人浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
被执行人衢州市天杭人造板有限公司。
法定代表人：单金浩。
被执行人齐志萍。
被执行人陈祥雪。
被执行人陈立民。
被执行人单金浩。
被执行人应桂秋。
被执行人单翊。
被执行人泮苏良。
本院在执行衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与衢州市享雅竹业有限公司、浙江正方园工艺品有限公司、衢州市天杭人造板有限公司、齐志萍、陈祥雪、陈立民、单金浩、应桂秋、单翊、泮苏良（2014）衢执民字第103号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案先终结执行。依照《中华人民
（2014）衢执民字第103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符群芳
审 判 员 王鹏程
审 判 员 蓝建军
二〇一四年三月五日
代书记员 翁利民
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执592号
申请执行人：杨明勇，男，生于1962年11月24日，汉族，个体建筑业主，住湖北省竹山县。
被执行人：王健，男，生于1977年4月5日，汉族，居民，住湖北省竹山县，
本院在执行杨明勇与王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明勇于2018年4月20日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案后，于立案当日向被执行人王健送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王健现有位于竹山县城关镇纵横大道3号5幢1-6商业用房一套，面积为87.41㎡，所有权证号：0100019524，该房屋属王健、杨桂荣（王健妻子）私有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王健所有的位于竹山县城关镇纵横大道3号5幢1-6的商业用房一套（面积为87.41㎡，所有权证号：0100019524）。查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 贺 飞
审判员 卢 涛
审判员 佘云国
二〇一八年四月二十五日
书记员 田晓光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初673号
原告（反诉被告）河南鼎科机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭佳晶，该公司总经理。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务律师。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务律师。
被告（反诉原告）王来有，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托代理人赵黎静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人宋笑宇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南鼎科机械设备有限公司诉被告（反诉原告）王来有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，被告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）河南鼎科机械设备有限公司、被告（反诉原告）王来有申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）河南鼎科机械设备有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）王来有撤回起诉。
本诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河南鼎科机械设备有限公司承担。
反诉案件受理费3871元，减半收取1935.5元，由被告王来有承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李冬玮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人喻道良，男，1982年5月16日出生于浙江省杭州市富阳区，汉族，初中文化，农民，家住杭州市富阳区大源镇觃口村***号。2003年10月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2011年8月因盗窃被浙江省台州市公安局开发区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人喻道良犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人喻道良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月1日12时30分许，被告人喻道良至慈溪市浒山街道乌山路金岛洗车场附近，趁胡小桥泊车未锁车门之机，进入浙B460**号轿车内，窃得钱包一只（无法估价），内有现金人民币5300元及身份证、银行卡等物。
被告人喻道良到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，从被告人喻道良处追回赃款人民币4500元并已发还给被害人胡小桥。
上述事实，被告人喻道良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡小桥的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押及发还清单、不予受理通知书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人喻道良的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻道良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻道良到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人喻道良的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻道良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人喻道良的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人胡小桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2513号
上诉人（原审被告）：刘长福，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：刘长珍（系刘长福之兄），男，1963年10月21日出生，汉族，住河北省承德县。
被上诉人（原审原告）：马金祥，男，1958年6月11日出生，回族，住河北省承德市双桥区。
上诉人刘长福因与被上诉人马金祥不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1283号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
二审预交案件受理费50.00元，退回上诉人刘长福。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4735号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陆龙雨，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：安慧华，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地：天台县平桥镇。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告陆龙雨、安慧华金融借款合同纠纷一案,于2016年8月18日向本院起诉，请求判令：1.被告陆龙雨、安慧华共同归还原告借款本金
318721.80元、利息919.20元、逾期利息9344.92元、罚息3.99元，复利43.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告陆龙雨、安慧华共同承担原告实现债权的律师费20000元；3.原告有权就被告陆龙雨、安慧华抵押给原告的坐落于宁波市江北区立方寓XX幢XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第XX号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.被告陆龙雨归还原告借款本金314093.33元、利息36.43元（利息暂计至2016年10月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告陆龙雨承担原告实现债权的律师费20000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年5月12日至2035年5月12日。
二、借款金额：被告陆龙雨向原告借款368000元。
三、约定利息：浮动利率，执行利率为国家公布的贷款基准年利率为基础下浮15%，在合同有效期内如遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2010年5月17日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告陆龙雨、安慧华以其名下坐落于宁波市江北区立方寓XX幢XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0504017号]提供抵押担保。
七、还款期限：到期日2035年5月17日，按等额还款的方式归还贷款本息，若扣款日为贷款发放日的对应日（29、30、31日发放的贷款、扣款日固定为每月的28日），贷款按月结息，首次扣款扣收贷款当月本息，末次扣款日为贷款到期日，末次扣款按日计息，扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金。若扣款日非贷款发放日的对应日，首次扣款时按日计息，仅扣收贷款发放日至首次扣款日之间的利息，此后，贷款按月结息，每月收贷款当月本息，末次扣款日为贷款到期日，末次扣款按日计息，扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年10月17日，尚欠借款本金
314093.33元、利息36.43元。
十、其他相关事实：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回已发放的本息和相关费用。在借款人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房产证二份、土地证、他项权证、借款借据、个人贷款划款委托书、利息清单、贷款基本信息、交易流水、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陆龙雨归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金314093.33元，支付利息36.43元，并支付自2016年10月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆龙雨偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告陆龙雨未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告陆龙雨、安慧华名下坐落于宁波市江北区立方寓XX幢XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证、甬房权证；国有土地使用权证号：甬国用（2013）第0504017号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告安慧华承担担保责任后有权向被告陆龙雨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6412元，减半收取3206元、财产保全申请费2265.20元，合计5583.20元，由被告陆龙雨、安慧华共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月二十八日
代书记员 王娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第588号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告赖某某，男，X族，19XX年X月X日出生，户籍所在地：福建省泉州市XX区XX镇XX村，系深圳市龙岗区某乐吧的投资人。
被告深圳市龙岗区某乐吧。
投资人赖某某。
二被告共同委托代理人薛某某，女，X族，19XX年X月X日出生，户籍所在地：重庆市XX县XX镇XX大道中段*号，系被告深圳市龙岗区某乐吧员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赖某某、深圳市龙岗区某乐吧侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告赖某某、深圳市龙岗区某乐吧的起诉。
本案案件受理费为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员陈秋玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟 慧 萍
速 录 员 赵 欣 彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00313号
本院于二○一六年六月三十日原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告武汉华昌物资供应有限公司、徐玮、徐杰、张鸦、徐毅武、武汉中科集团有限公司、李承立、武汉中信永达投资控股有限公司、武汉驰美特汽车贸易有限公司、武汉赛迪科技有限公司、武汉京邦实业有限公司、武汉瑞丰贸易有限公司、张业勇、武汉奇星汽车销售服务有限公司、武汉市日昕工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00313号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）鄂武汉中民商初字第00313号《民事判决书》第五页第九行中“自每笔垫款发生之日起至2016年6月24日止的逾期罚息5728912.31元，以及垫付款本金900万元自2016年6月25日起至该款项付清之日止”补正为“自每笔垫款发生之日起至2015年6月24日止的逾期罚息5728912.31元，以及垫付款本金900万元自2015年6月25日起至该款项付清之日止”。第十页倒数第三行中“即2016年6月24日止的逾期罚息5728912.31元，以及尚欠承兑汇票垫付款本金900万元自2016年6月25日起至该款付清之日止”补正为“即2015年6月24日止的逾期罚息5728912.31元，以及尚欠承兑汇票垫付款本金900万元自2015年6月25日起至该款付清之日止”。第十一页第二十行“本金900万元及截至2016年6月24日的逾期罚息5728912.31元，并以承兑汇票垫付款本金900万元为基数，承付自2016年6月25日起至该款付清之日止，按日万分之五计算的逾期罚息”补正为“本金900万元及截至2015年6月24日的逾期罚息5728912.31元，并以承兑汇票垫付款本金900万元为基数，承付自2015年6月25日起至该款付清之日止，按日万分之五计算的逾期罚息”。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 任 文
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张友芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1224-1226号
上诉人（原审被告）：东莞荣泰塑化材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李超伦，总经理。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周兆军，男，汉族，1974年9月27日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。
原审被告：东莞伟森塑化材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林肇佳，总经理。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东旗峰律师事务所实习律师。
上诉人东莞荣泰塑化材料有限公司（下称荣泰公司）因与被上诉人陆满华及原审被告东莞伟森塑化材料有限公司（下称伟森公司）侵害实用新型专利权（专利号分别为：ZL201120263828.8、ZL200820048143.X、ZL201120301613.0）纠纷管辖权异议三案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法知民初字第6、8、9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案为侵害实用新型专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2006）56号）等关于专利纠纷案件级别管辖和地域管辖的规定，原审法院依法享有三案的管辖权。荣泰公司提出的管辖权异议，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回荣泰公司对三案管辖权提出的异议。
荣泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将三案移送东莞市第一人民法院审理。主要事实和理由是：首先，根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件由东莞市第一人民法院管辖。三案系诉讼标的额为10万元的一般知识产权民事案件，且被告住所地位于东莞市第一人民法院辖区，应当由该院管辖。其次，原审法院适用的最高人民法院《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》生效时间为2006年，而最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》生效时间为2010年，因此，应当以最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》来确定三案的管辖权，三案应当由东莞市第一人民法院管辖。
周兆军在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审查认为，本三案系侵害实用新型专利权纠纷。伟森公司、荣泰公司的住所地均在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对三案拥有管辖权。专利纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件，不属于最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定的由基层人民法院审理的一般知识产权民事案件范围，东莞市第一人民法院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故荣泰公司上诉请求裁定将三案移送东莞市第一人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回荣泰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2520号
原告：运城市金森林混凝土有限公司。
法定代表人：赵为民，董事长。
住所地：运城市盐湖区大渠乡南孙坞村。
委托代理人:贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人:韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。
被告：孟子平，男，汉族，住运城市。
被告：孟军，男，汉族，住运城市。
本院在审理原告运城市金森林混凝土有限公司与被告孟子平、孟军买卖合同纠纷一案中，原告运城市金森林混凝土有限公司于2014年12月1日以双方通过庭外和解了结此案为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告运城市金森林混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市金森林混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9173元，减半收取4586.5元，原告运城市金森林混凝土有限公司自愿承担。
审判员 孙世立
二〇一四年十二月一日
书记员 周俊峰
字号应为二号
冒号
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢伟，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，794.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，794.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第235号
原告肖继信。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告郭志伟。
被告潍坊鑫百顺工贸有限公司。
法定代表人郭志勇，董事长。
二被告委托代理人吴利昌，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告肖继信诉被告郭志伟、潍坊鑫百顺工贸有限公司。（以下简称百顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖继信委托代理人刘海东、被告郭志伟及百顺公司的共同委托代理人吴利昌、被告人保潍坊分公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日16时40分许，被告郭志伟驾驶鲁V×××××号中型普通客车从潍坊市潍城区永安路潍坊鑫百顺工贸有限公司往永安路上倒车时，撞行人原告肖继信，致原告肖继信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，被告郭志伟承担事故全部责任，原告肖继信无事故责任。因鲁V×××××号中型普通客车车主系百顺公司，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计106339.38元（其中医疗费19738.02元、误工费15687元、护理费10302.36元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1574元、住院伙食补助费228元、交通费300元）。
被告郭志伟、百顺公司辩称，被告郭志伟系被告百顺公司职工，系职务行为。对事故发生的真实性及交警队的事故责任划分均没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生的真实性及交警队的事故责任划分均没有异议，事故车辆投保属实且事故发生在保险合同有效期间内，保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年3月4日16时40分许，被告郭志伟驾驶鲁V×××××号中型普通客车从潍坊市潍城区永安路潍坊鑫百顺工贸有限公司往永安路上倒车时，撞行人原告肖继信，致原告肖继信受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，被告郭志伟承担事故全部责任，原告肖继信无事故责任。
事故发生后，原告肖继信在潍坊医学院附属医院住院治疗38天，共支出医疗费用19738.02元。经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2013年8月13日该鉴定中心进行司法鉴定并于2013年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖继信的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人肖继信的后续治疗费用约计人民币陆仟圆。3、被鉴定人肖继信住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人肖继信不需额外加强营养。5、被鉴定人肖继信的误工时间为4个月。原告为此支付鉴定费1574元。
另查，原告肖继信系潍坊某有限责任公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3486.67元。原告由其女儿肖某及女婿葛某某护理；肖某系潍坊某有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3372.33元；葛某某系潍坊某有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3447.67元；肖某护理时间为53天（含后期取固定物护理15日），葛某某护理时间为38天。原告肖继信系城镇居民，2012年山东省城镇居民家庭人均可支配性收入为25755元／年。据此，原告因交通事故造成的误工费为13946.68元（3486.67元／月÷30天×120天）、护理费为10324.83元（3372.33元／月÷30天×53天＋3447.67元／月÷30天×38天，原告主张10302.36元）、残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10％）、伙食补助费为228元（6元×38天）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用19738.02元＋误工费13946.68元＋护理费10302.36元＋残疾赔偿金51510元＋伙食补助费228元＋交通费132.2元＋鉴定费1574元＋后续治疗费6000元＝103431.26元。
再查，鲁V×××××号中型普通客车车主系被告百顺公司，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。诉讼中，被告郭志伟主张其系被告百顺公司职工，事故发生时系执行工作任务为职务行为，原告予以认可。2013年5月13日，原告诉至本院，要求三被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、户口本、结婚证、鉴定费发票、交通费票据、司法鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为：本次事故发生于机动车与行人之间，被告人保潍坊分公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。虽然被告郭志伟负事故全部责任，但其在事故发生时系执行工作任务，所以对交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告百顺公司赔偿，被告郭志伟不承担赔偿责任。因原告在交通事故中无责任且构成十级伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告只主张护理费10302.36元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；原告要求被告百顺公司、人保潍坊分公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告人保潍坊分公司提出的在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内给付原告肖继信因此次交通事故造成的损失102857.26元（其中医疗费用19738.02元、误工费13946.68元、护理费10302.36元、残疾赔偿金51510元、伙食补助费228元、交通费132.2元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告肖继信鉴定费损失1574元，由被告潍坊鑫百顺工贸有限公司赔偿，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告肖继信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，原告肖继信负担38元，被告潍坊鑫百顺工贸有限公司负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 崔敏敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执89号
申请执行人：沈前进，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住安徽省滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。
法定代表人：宁宗文，该公司总经理。
本院在受理沈前进与滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02089号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款6万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张莹莹
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1389号
申请执行人袁维桢，男，1981年7月29日出生，汉族。
被执行人陈晓英，女，1978年9月19日出生，汉族。
你们双方于2017年10月18日前履行了（2017）湘1322执1389号执行通知书所确定的义务。另收取被执行人应负担的执行立案费200元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曾思思
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执263号
申请执行人范归还，男。
被执行人李蔓蕾，女。
本院于2016年1月29日立案执行范归还申请李蔓蕾婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）虞民初字第2434号民事判决书，当事人和解，申请人范归还申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425执263号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 陈海燕
审判员 刁 建
二〇一六年三月二十六日
书记员 冯 鹏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第55－1号
申请执行人海南快克药业有限公司，住所地海口市龙昆南路89号汇隆广场三单元1701、1711室。
法定代表人楼金，该公司董事长。
被执行人山西省药材公司，住所地山西省太原市双塔东街56号。
法定代表人惠建荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）琼山民二初字第49号民事判决书，向被执行人山西省药材公司发出执行通知书，责令被执行人山西省药材公司履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人海南快克药业有限公司支付货款人民币499436元；二、向申请执行人海南快克药业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费16771元，执行费7392�。但被执行人山西省药材公司至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年10月30日裁定冻结被执行人山西省药材公司在某银行账户的存款人民币800000元（实际冻结3302.53元）。另经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人山西省药材公司名下的其他财产登记，申请执行人海南快克药业有限公司亦未能提供被执行人山西省药材公司其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2008）�山民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玲玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第179号
原告：张某甲。
委托代理人：王浩斌、应丽红。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告诉请：原、被告于1989年6月相识，于1996年10月10日登记结婚，1997年5月12日生育一女，取名张玲燕，现跟随原告生活。现被告对婚姻不忠，有婚外情，对家庭不负责任，经原告多次劝告无果。2013年原告起诉离婚，在2014年1月经法院调解不离，但被告不珍惜，原告对被告已经彻底没有感情，故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张玲燕跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元，医疗费、学费各半承担至独立生活为止。被告辩称：不同意离婚。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项。
一、相识、恋爱情况：原、被告于1989年经人介绍相识。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女张某丙。
三、影响子女抚养的情况：经本院询问，婚生女张某丙表示愿意跟随原告生活。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告婚后因各类矛盾发生争吵，原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，经调解不离后双方关系未能好转，原告一直未回家居住，彼此已缺乏共同生活的基础，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告离婚后，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发解决婚生女张某丙的抚养问题。经本院询问，婚生女张某丙表示愿意跟随原告生活，本院结合婚生女张某丙的意愿，参照当地生活消费性支出水平等，确定婚生女张某丙由原告抚养，并酌情认定被告每月负担婚生女张某丙生活费500元，医疗费、教育费由双方各半承担。至于原告在庭审中提出的家庭共有财产三套房屋，非夫妻共同财产，在本案中本院不作处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女张玲燕由原告张某甲抚养，被告张某乙在判决生效当月起，每月月底前支付抚养费500元，张玲燕的医疗费、教育费由原、被告凭有效票据各半承担，至其独立生活时止；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
判决生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年九月十六日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审645号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人高中鱼，男，1975年6月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年9月12日向本院申请强制执行渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人高中鱼于2016年12月5日11时40分许，驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营�行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年1月23日，申请执行人作出渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年7月17日作出渝交执［2017］（06004）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人高中鱼至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年12月5日11时40分左右，被执行人高中鱼驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审645号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人高中鱼，男，1975年6月5日出生，汉族，住址重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年9月12日向本院申请强制执行渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人高中鱼于2016年12月5日11时40分许，驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营�行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年1月23日，申请执行人作出渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年7月17日作出渝交执［2017］（06004）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人高中鱼至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年12月5日11时40分左右，被执行人高中鱼驾车在G75巴南收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2016］906146530101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  卿山
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1970号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告张某甲负担。
审 判 长 王子君
审 判 员 姜 银
人民陪审员 周建伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘常亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第265号
申请执行人王晓莉，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第201号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息65000元，承担案件执行费875元。从2014年2月1日起至上述款项实际清偿之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款65875元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年2月1起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00087号
原告罗小宇，男，1971年12月24日出生。
委托代理人樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码78395358-7。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人唐续，男，1990年12月23日出生，被告公司职员。
原告罗小宇诉被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊璟，被告委托代理人唐续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有团队出境旅游合同，约定被告组织原告亲属六人去日本北海道旅游，原告共计交纳了保证金36万元。现旅游已经结束，但被告拒不退还保证金，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还保证金36万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月2日至实际付清之日期间的利息。
被告辩称：对原告所述事实不太清楚，原告的保证金是支付到了被告的东城营业部，被告总部没有收到这个钱，且东城营业部的负责人张雄已经被刑事控制，不同意原告诉请。
经审理查明：2014年9月13日，原告代表徐宁宁、罗梓嘉、陈渝燕、程建高、程智昊等六人和被告签订《团队出境旅游合同》，约定参加被告组织的2014年10月1日至10月6日期间的出境团队旅游。除支付团款外，原告和被告下属东城营业部另签订《出境旅游保证金凭证与说明》约定，原告等人需另行支付每人6万元的出境旅游保证金，在原告没有违反当地法律、没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数返还，特殊情况延长到40个工作日。后，原告等人向被告下属的东花市门市部负责人张雄个人账户内汇入36万元。
2014年9月23日，原告取得付款18万元的收据2张，收据显示收款人系张雄，收款单位加盖被告下属东城营业部财务专用章。后，该团顺利出行并返还，原告等人并无违约行为发生，张雄因涉嫌刑事犯罪已另案处理，原告等人已付保证金36万元尚未退还。另，徐宁宁、罗梓嘉、陈渝燕、程建高、程智昊等人均同意由本案原告统一向被告主张未退还的保证金。
上述事实，有合同及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告和被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭证与说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，其民事责任应由被告承担。原告等虽将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》、《出境旅游保证金凭证与说明》为依据的，故原告有理由相信张雄系代表被告收款，故被告应对张雄的行为承担责任，向原告返还保证金及逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告罗小宇保证金三十六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二Ｏ一四年十二月二日至实际付清保证金之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于判决生效后七日内直接支付给原告罗小宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00087号
原告罗小宇，男，1971年12月24日出生。
委托代理人樊璟，北京市汉卓律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码78395358-7。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人唐续，男，1990年12月23日出生，被告公司职员。
本院受理原告罗小宇与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告北京中港联合国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市大兴区，故请求将此案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告方和被告北京中港联合国际旅行社有限公司签订的《团队出境旅游合同》中已明确约定如在合同履行过程中发生争议，可向合同签订地的东城区人民法院起诉，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中港联合国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。被告北京中港联合国际旅行社有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉者，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李成博
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2390号
原告郑ХХ，女，汉族。
被告张ХХ，男，汉族。
本院在审理原告郑ХХ诉被告张ХХ离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告郑ХХ的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑ХХ撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑ХХ负担。
审判员 薛 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 乌云宝力高
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第143号
原告：杨牧，男，1985年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区东风三路。
被告：倪培凯，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地阳江市江城区东风一路，现住阳东县东城镇。
原告杨牧诉被告倪培凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，通知原告在七日内预交本案受理费1650元，但原告没有按照规定预交案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告杨牧撤回起诉处理。
代理审判员 柳华想
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁淑娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09165号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人田园，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告晏勇于2014年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 饶 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第911号
罪犯李研秋，男，汉族，1977年9月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月6日作出（2012）外刑初字第206号刑事判决，以被告人李研秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李研秋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李研秋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李研秋减去剩余刑期。
（刑期自2011年11月17日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终731号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海卫迪娱乐有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海卫迪餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告上海卫迪娱乐有限公司、上海卫迪餐饮有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00148号
原告王仪秀。
委托代理人张开华、曾丹，湖北三立律师事务所律师，特别授权。
被告谭俊杰。
委托代理人谭光柱（系谭俊杰父亲）。
原告王仪秀与被告谭俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员姚卫琼独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告王仪秀及其委托代理人曾丹、张开华，被告谭俊杰的委托代理人谭光柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仪秀诉称，2013年7月15日晚，其骑自行车回家途中，被被告谭俊杰驾驶无号牌两轮摩托车撞伤，经交警部门认定，其在本次事故中无责任，被告谭俊杰负事故的全部责任。其受伤后，在三峡大学仁和医院住院治疗76天，出院诊断为：腰Ⅰ椎体压缩性骨折、左侧内踝骨折、左侧第10-12肋骨骨折、Ⅰ级脑外伤、全身多处软组织伤。其出院后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其伤残等级为ⅹ级。事故发生后，被告谭俊杰仅支付10000元赔偿费，现请求法院判令被告赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计158417.79元。
原告为证明其主张向法院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的相关事实及责任划分；2、原告的住院病历、影像检查报告单、出院记录、出院诊断证明，用以证明原告受伤的事实及请求护理费、营养费、误工费、后期治疗费的依据；3、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为ⅹ级；4、医疗费票据、医疗费明细表、鉴定费票据，用以证明其所支付的医疗费及鉴定费数额。
被告谭俊杰答辩称：事故发生属实，事故发生后因为家庭困难其确实仅支付原告10000元赔偿款，对于原告所请求的赔偿项目及标准请求法院依法认定，同时要求将其已经支付的10000元在总赔偿款中予以冲抵。
经审理查明，2013年7月15日晚原告王仪秀下班回家的途中，其所骑自行车与被告谭俊杰所驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定原告在本次事故中无责任，被告谭俊杰负事故的全部责任。原告受伤后，在三峡大学仁和医院住院治疗76天，出院诊断为：腰Ⅰ椎体压缩性骨折、左侧内踝骨折、左侧第10-12肋骨骨折、Ⅰ级脑外伤、全身多处软组织伤。原告出院后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，其伤残等级为ⅹ级。事故发生后，被告谭俊杰仅支付原告10000元赔偿费，对于余下的赔偿款被告谭俊杰表示无能力支付，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿其因本次交通事故所造成的各项损失共计158417.79元。
同时查明，本次事故中的另外两名受伤人邓中岳和郑桃源（此二人在事发当时系谭俊杰摩托车所载乘客），因受伤很轻，在事故发生后，被告谭俊杰已经为他们支付了全部的医疗费，故二人向本院书面申明，不再因本次交通事故再向被告谭俊杰主张权利。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系因交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门认定，被告谭俊杰负事故的全部责任，该认定有事实依据和法律依据且原、被告均无异议，本院予以认可。肇事车辆无号牌摩托车未购买任何保险，故原告的损失只能由被告谭俊杰本人承担赔偿责任。原告因交通事故所受损失，本院依法确认如下：1、医疗费51678.79元，有相关诊断证明及医疗费票据佐证，本院依法予以认定；2、原告主张的残疾赔偿金是按城镇居民标准计算的，但因原告王仪秀属农村户口，且在庭审中未提供任何应当按照城镇居民标准计算的证据，所以对此项请求本院按照农村户口标准予以认可即15704元（7852元／年×20年×10%）；3、住院期间的护理费参照本地护理行业收费标准按70元／天计算（按照医嘱有4天是需两人护理，余下的72天是一人护理）为5600元，对此有医疗机构的相关医嘱为证，本院予以认定；4、住院期间的伙食补助费，本院参照本地区一般国家机关工作人员出差补助30元／天标准，确定为2280元（30元／天×76天）；5、原告主张的住院期间营养费，本院按20元／天的标准确认为1520元（20元／天×76天）；6、原告主张的误工费计算时间有误，应当从事发之日计算至其定残前一日即158天，同时因原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院只能按相同或相近行业上一年职工平均工资即22886元／年的标准计算即9906.6元（22886元／年÷365天×158天）；7、原告主张的交通费800元，本院酌情认定400元；8、原告主张的后期治疗费15000元，有医疗机构的医嘱为证，本院予以认定；9、原告主张的精神抚慰金3000元，本院根据原告的伤情、本地经济发展水平及当事人的负担能力等，酌情支持1500元；10、原告主张的鉴定费800元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院认定原告因交通事故而导致的经济损失为104389.39元（其中医疗费51678.79元、护理费5600元、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费2280元、后期治疗费15000元、住院期间营养费1520元、精神抚慰金1500元、交通费400元、法医鉴定费800元），原告的上述经济损失，理应由被告谭俊杰赔偿，扣除其已支付的10000元，被告谭俊杰还应赔偿94389.39元。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭俊杰在本判决生效后立即支付原告王仪秀因交通事故所造成的各项损失共计人民币94389.39元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元（已减半收取），由被告谭俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一四年四月八日
书记员 廖 翔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4093号
原告：葛跃进，男，汉族，1977年12月10日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托代理人：王莉，该公司员工。
原告葛跃进诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛跃进及其委托代理人刘场生，被告委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛跃进诉称：被告承接了位于合肥市包河区万达文化旅游城项目住宅一期（二标段）室内公共区域精装修工程。2014年12月3日，被告项目部经理陆善平与原告协商，由原告为被告该项目工地提供装修用的水泥黄沙等材料事宜。协议达成后，原告为该项目工地供应水泥黄沙等装修材料，从2014年12月至2015年6月，原告共向被告项目工地供应总额为427710元的装修材料，截止到2015年11月6日，被告仅支付了250000元，余额177710元至今未付，原告多次要求被告支付，均无果。现原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款177710元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江飞耀装饰股份有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉请。一、被告主体不适格，被告从未因涉案项目向原告采购任何材料，也未授权他人向原告采购相关材料，原告将其与陆善平个人之间的买卖合同行为误认为是与被告的行为，其属于对事实认识不清，法律关系主体判断不明，被告并非本案适格主体；二、原告主张采购内容系其与陆善平个人之间的行为，原告所提供的证据材料中既无加盖被告公章的采购合同，也无被告工作人员所签字送货清单，原告所提供的证据仅有一份结算单，上面仅有陆善平与胡善龙的签字，该两人非被告授权，也非被告公司员工，被告不知情，上面所加盖的印章，被告从未制作上述印章，也从未允许其他人刻制，更不可能使用该枚印章。其次，被告现声明原告所提供的该枚印章系非法刻制的印章，原告已向东阳市公安局报案，且陆善平个人也向被告说明该枚印章系其私刻，有陆善平提供的承诺书予以佐证。三、本案原告诉称其供货427710元，其知道或理应知道向建设工程项目供货，订立买卖合同应与被告公司订立，加盖被告公司公章，其也应该知道订立买卖合同时的程序及应尽的注意义务，原告在明知陆善平在没有被告授权的情况下，不经任何核查，仍然决定与其交易，交易过程中，原被告未发生任何付款及开票等交易联系，因此，其与陆善平个人的行为，被告不知情，也与被告无关。四、本案陆善平既非被告公司员工，也非被告采购授权人，其利用与被告在项目上经济合作关系，背着被告私刻被告印章，谋取自身非法利益，原告在明知陆善平的行为可能侵害被告利益的情形下，并在可以核查情况下，不予核查，仍与其交易，由此可知原告存在伙同陆善平侵害被告权益、谋取非法利益的重大嫌疑。由此推知，原告非善意第三人。综上，被告认为原告诉请与被告无关，请求法院依法查明案件情况，公正处理。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告系合肥万达城项目住宅一期（二标段）室内公共区域装修工程的承包单位。原告自2014年12月至2015年6月向被告该项目工地提供施工水泥、黄沙等材料。2015年6月30日，原告向被告现场负责人胡善龙出具工程材料结算单1份，载明原告共计向涉案项目工地提供材料款共计427710元，被告已支付材料款250000元，余款为177710元，同日，胡善龙在结算单现场负责人栏处签字，并载明所供材料及单价属实，请公司按合同之规定付款。2015年11月6日，陆善平在该结算单公司负责人栏处签字，并加盖“浙江飞耀装饰股份有限公司合肥万达文旅新城一期项目专用章”。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、工程材料结算单、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否应承担支付货款的民事责任。从庭审查明的事实看，原告送货地点为被告承接的合肥万达城项目住宅一期项目，双方工程材料结算单落款处有陆善平的签名，并加盖“浙江飞耀装饰股份有限公司合肥万达文旅新城一期项目专用章”；被告也认可其承接涉案工程后，将该项目交由陆善平实际施工，与陆善平系项目合作关系，陆善平向其缴纳管理费，但被告并未提供其与陆善平具体项目合作关系的证据，上述情形足以认定陆善平在工程材料结算单落款处签字及加盖“浙江飞耀装饰股份有限公司合肥万达文旅新城一期项目专用章”为被告行为，应由被告承担相应的民事责任，故被告应支付原告货款177710元。被告辩称陆善平私刻公章，陆善平承诺涉案债务与被告无关；原告与陆善平恶意串通，损害被告利益，但其举证均不足以证明其主张，被告在庭后也未按照本院要求提供其与陆善平具体项目合作关系的证据，不能以此抗辩其向原告支付货款的合同义务，应承担举证不能的不利后果，故本院均不予支持。被告未及时支付原告货款，必然给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日即2016年4月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛跃进177710元及利息（自2016年4月19日起以177710元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年六月二十三日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。