wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第356号
原告韩飞，男，1976年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告上海海洪实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人金浩振，总经理。
委托代理人李旭伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
原告韩飞诉被告上海海洪实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告韩飞、被告委托代理人李旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称：原告系被告股东之一，但被告自成立以来，未向原告告知过任何经营状况，提供过任何财务资料，并拒绝原告的查询，故请求判令被告提供2011年1月17日至2014年4月2日期间的财务会计报告供原告查阅和复制，提供2011年1月17日至2014年4月2日期间的会计账簿供原告查阅。
被告上海海洪实业有限公司辩称：被告并未收到原告要求查阅财务资料的申请，但原告提出的请求是合理的，被告予以同意，且被告预计在2014年4月期间召开股东会，届时将向股东通报公司实际的经营状况。
经开庭审理查明：根据被告的工商登记信息记载，被告于2011年1月17日设立，注册资本为人民币50万元，股东为韩飞、金浩振和曲宏滨，各持有4.3%、57.2%和38.5%的股份。被告持有案外人海客瑞斯（上海）实业有限公司的股份，而该公司与原告之间因民间借贷纠纷而涉讼，目前尚在审理之中。现原告提起本案诉讼。
上述查明的事实，由原告提供的被告工商登记信息及原、被告双方陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：股东知情权是公司法赋于公司股东通过查阅公司股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理资料，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照《公司法》的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告作为被告经过工商备案登记的股东，享有法律所赋于的对被告公司的知情权。现被告对于原告的诉请表示同意，原告的诉请亦符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海洪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2011年1月17日至2014年4月2日的财务会计报告供原告韩飞查阅和复制；
二、被告上海海洪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2011年1月17日至2014年4月2日的会计账簿供原告韩飞查阅。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第340号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日中午，被告人孙某随其父亲到本县新安镇孙家桥高家湾58号上美建材厂收购废品时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈勇放在该厂混料车间内机器旁的三星SCH-W789型手机一部，价值人民币3848元。
另查明，该手机已被被害人追回。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、前科查询资料、证人孙保军、俞祖荣的证言、被害人陈勇的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书、法医学精神病鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、赃物手机sim卡照片、赃物照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，赃物已追回，对被告人孙某酌情予以从轻处罚。被告人孙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一四年六月二十三日
书记员 傅 琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1469号
上诉人（原审被告）江苏华尔泰建设有限公司。
法定代表人袁家荣，该公司董事长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王梨，男，汉族，1986年1月20日生，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章胜利，男，汉族，1983年4月20日生，居民。
上诉人江苏华尔泰建设有限公司（以下简称华尔泰公司）与被上诉人王梨、章胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人华尔泰公司的委托代理人裘郑清、被上诉人王梨及其委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被上诉人章胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年11月1日，被告华尔泰公司与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）签订《中央城二号楼装修合同》，约定华尔泰公司指派章胜利为其代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。2012年3月3日，被告章胜利将涟水县中央城2号楼工程的水电安装工程发包给原告王梨施工，原告按合同约定履行全部义务。2012年6月19日，章胜利与原告就中央城2号楼所做工作量签订协议，约定工程结算方式按2004年定额结算，下浮25%，以最终决算工作量为准。贷款下发后按其他工种所付比例付款，且不低于工程款的70%。2013年2月13日，原告提供2号楼公共区域（安装）审核工程竣工结算总价及相关结算表，章胜利审核后分别在每一页上签名认可。2013年6月26日，章胜利向原告出具承诺书，承诺对王梨所做中央城2号楼水电工程自本日起至2013年9月30日之前将按合同规定把工程款结清，占（暂）定工程款贰拾柒万伍仟元，最终按审计结果为准。2014年2月13日，章胜利向原告出具欠条，载明：今欠王梨中央城工人工资（水电）计人民币壹拾伍万柒仟元正，涟水体育馆工人工资（水电）叁仟元正，共计人民币壹拾陆万元正（不含CED灯带安装费用）。
原告王梨诉称，2012年3月3日，被告华尔泰公司与原告签订合同，华尔泰公司将其承建的涟水县中央城2号楼水电安装工程交由原告施工。2014年2月13日，经结算被告尚欠原告工程款200000元。故诉请法院判令被告给付原告工程款200000元，诉讼费由被告承担。
被告�胜利未作答辩。
被告华尔泰公司辩称，其与原告没有合同关系。涉案工程系公司承包后发包给章胜利，工程款已由章胜利从汉邦公司领取，被告不应对原告承担责任。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2011年11月1日华尔泰公司与汉邦公司签订的合同约定，华尔泰公司指派章胜利为公司代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。因此，章胜利是受华尔泰公司指派负责中央城二号楼装修工程的履行，章胜利将中央城2号楼水电工程发包给王梨施工系履行职务行为，因此章胜利在中央城二号楼装修工程中所产生的民事行为应当由华尔泰公司承担。2013年2月13日，原告提供2号楼公共区域（安装）审核工程竣工结算总价及相关结算表，章胜利审核后分别在每一页上签名认可，并出具欠条给原告，该欠条证明被告欠原告中央城二号楼工程款157000元，对该工程款被告华尔泰公司应予给付，但该欠条中载明的欠涟水体育馆工人工资（水电）3000元，不属于中央城二号楼装修合同范围内的欠款，应由章胜利给付。对原告主张的安装CED灯带安装费用40000元，因双方未结算，待结算后原告可另行主张。华尔泰公司虽辩称其与章胜利是转包关系，但未提供证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告华尔泰公司于本判决生效后十日内给付原告王梨工程款157000元；二、被告章胜利于本判决生效后十日内给付原告王梨工程款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王梨负担430元，被告章胜利负担30元，被告华尔泰公司负担1690元。
上诉人华尔泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决工程款数额有误，被上诉人分别于2014年2月13日、2月21日从章胜利处领取10000元和14500元；2、王梨明知章胜利不是上诉人的工作人员，上诉人与章胜利系分包关系，一审认定章胜利将涉案工程发包给王梨的行为系履行职务行为没有法律依据。上诉人已将工程款全部支付给章胜利，上诉人不应再对章胜利的行为向王梨支付工程款；3、王梨个人分包建设工程，合同无效，对于工程款的确定应当是有约定的从约定，无约定的应当计算成本价。章胜利没有得到确认工程价款的授权，其出具欠条的行为属于无权代理，故该欠条不应作为认定工程价款的依据。�求二审法院依法判决。
被上诉人王梨辩称，上诉人主张的领款时间及金额是事实，同意在一审判决的数额中予以扣减。请求二审法院依法判决。
被上诉人章胜利未到庭参加诉讼亦未作答辩。
上诉人在二审中提供一组付款凭证，证明其收到汉邦公司的工程款后即向章胜利支付工程款的事实。被上诉人质证认为上述证据与其无关。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，华尔泰公司与汉邦公司签订的合同明确约定，章胜利系华尔泰公司指派的代表，负责涉案工程的施工，解决由华尔泰公司负责的各项事宜。因此，章胜利在涉案工程的行为属于职务行为，其民事行为后果应由华尔泰公司承担。上诉人称章胜利与其系分包关系，其不应承担责任的理由，因没有证据证实，本院不予采信。王梨以自然人身份签订建设工程施工合同无效，但其中关于工程款结算条款�约定可以参照。华尔泰公司应当按照章胜利出具的欠条中载明的数额给付工程款157000元。被上诉人王梨在二审中认可其还领取过24500元工程款，上诉人在履行给付工程款义务时可扣减上述款项。因被上诉人在一审未如实陈述案件事实，致上诉人对一审判决不服上诉，故被上诉人应分担上诉费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人华尔泰公司负担3300元，由被上诉人王梨负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 王政霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 柏娟娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初63号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人侯某某于2015年9月19日21时25分许，酒后驾驶牌号为皖SHXX**小客车，在上海市宝山区水产西路富联路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年10月20日被告人侯某某经电话通知主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《机动车信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初307号
起诉人：陈宝贵，男，汉族，住平原县。
起诉人：张虎，男，汉族，住平原县。
起诉人：张玉超（曾用名张满刚），男，汉族，住平原县。
起诉人：李玉保（曾用名李玉宝）男，汉族，住平原县。
被起诉人：河南尚雅建筑工程有限公司。地址：河南省
法定代表人：魏东董事长
起诉人于2016年2月5日向本院递交起诉状，称2014年11月份起至2015年1月18日止，四起诉人受雇于河南尚雅建筑工程有限公司，在其承建的山东省平原县三唐乡兴唐社区工地干活，劳务费共计82423元。后陆续支付64003元，至2015年2月3日尚欠18420元，至今未付。损害了起诉人的权益，故向本院提起诉讼，要求被起诉人支付其劳务费并承担案件受理费。
本院经审查，起诉人陈宝贵、张虎、张玉超、李玉保因追索劳动报酬与被起诉人河南尚雅建筑工程有限公司发生争议，要求被起诉人支付其劳务费并承担案件受理费，起诉人虽提供了经办人于静、廖京龙所打的欠条，但仍不能确定起诉人与被起诉人之间的权利义务关系，本案应适用劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈宝贵、张虎、张玉超、李玉保的起诉不予受理。
案件受理费130元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一六年二月五日
书记员 张惠敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第146号
上诉人（原审被告）：唐山晔联管件有限公司。
法定代表人：黄于朔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丰汇租赁有限公司。
法定代表人：李研，该公司总裁。
委托代理人：于彦，北京市上立达律师事务所律师。
委托代理人：李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师。
原审被告：黄朝琴。
原审被告：张小蕊。
上诉人唐山晔联管件有限公司（以下简称晔联公司）与被上诉人丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇公司）、原审被告黄朝琴、原审被告张小蕊融资租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）冀民二初字第7号民事判决，晔联公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日开庭审理了本案。丰汇公司委托代理人于彦、李鹤岩到庭参加诉讼，晔联公司、黄朝琴、张小蕊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经本院传票传唤，晔联公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费293251元，按一审判决执行；二审案件受理费293251元，减半收取146625.5元，由唐山晔联管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦 大
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1882号
罪犯廖威，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月12日作出（2012）翠屏刑初字第666号刑事判决，以被告人廖威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖威确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分81分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖威确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖威减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月4日起至2014年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初274号
原告李志红，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告缪龙海，男，1986年10月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司，住所地邵阳市宝庆东路1505号。
负责人许杰，系该公司经理。
委托代理人贺青兰，女，住邵阳县塘渡口镇白虎街***号*栋*单元***室。
原告李志红与被告缪龙海、中国人民保险股份有限公司邵阳市双清支公司（以下简称人保财险双清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告李志红及委托代理人刘伟时，被告人保财险双清支公司委托代理人贺青兰到庭参加诉讼。被告缪龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红诉称，2015年11月15日，被告缪龙海驾驶的湘E2H1**号轻型货车沿邵阳市邵阳大道由东向西行驶至中国烟草公司时，因急刹车时车速过快，车辆失控入左侧车道，与原告驾驶的湘EOV**号小型轿车发生碰撞，造成刘明亮受伤的交通事故。因此，1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失20432.19元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪龙海未答辩，亦未提交证据。
被告人保财险双清支公司辩称，医药费应核减医保费用，缪龙海在我司购买了相关保险，其在本次事故中负主要责任，三责险负主要责任免赔率为15%。
经审理查明，2015年11月15日23时45分，被告缪龙海驾驶湘E2H1**号轻型货车沿邵阳市邵阳大道由东向西行驶至中国烟草地段时，因急刹时车速过快，车辆失控驶入左侧车道，与同方向左侧车道的原告李志红驾驶的湘EOVC**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，湘E2H1**号轻型货车车上乘客孙保云、谢快生以及湘EOVC**号小型轿车车上乘客刘明亮和刘祥受伤的交通事故。刘明亮受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗17天，用去医药费8754元和鉴定费700元均由原告李志红垫付。原告李志红用去车辆修理费14818元。2015年11月20日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305023201500878号道路交通事故认定书，认定“缪龙海负主要责任，李志红负次要责任，刘明亮、刘祥、谢快生、孙保云无责任”。被告缪龙海驾驶湘E2H1**号轻型货车在被告人保财险双清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止；和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为200000元，未购买不计免赔，没有绝对免赔额，负主要责任免赔率为15%），保险期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。
本院确认的上述事实，有原告李志红提供的身份证、交通事故认定书、修车费发票、医药费发票等证据及被告人保财险双清支公司提供保险条款、机动车保险车辆损失情况确认书佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险双清支公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告缪龙海承担70%的赔偿责任，原告李志红承担30%的赔偿责任。被告人保财险双清支公司还应在三责险赔偿责任限额范围内对被告缪龙海的赔偿责任承担代位赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：垫付医药费8754元、鉴定费700元、车辆修理费14818元，共计24272元。被告人保财险双清支公司在交强险限额范围内应承担10754元（2000+8754），在三责险限额范围内应承担7627元[（24272-8754-700-2000）×70%×85%]，合计18381元。被告缪龙海应承担1837元[（24272-10754）×70%-7627]。原告自负4055元[（24272-10754）×30%]。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市双清支公司赔偿原告李志红18381元。二、被告缪龙海赔偿原告李志红1837元。
三、驳回原告李志红的其他诉讼请求。上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由原告李志红承担46元，被告缪龙海承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 杨春兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民诉保字第00036号
申请人王明春，男，1965年12月8日生，居民身份证号码320381196512181850，汉族，农民，住新沂市窑湾镇官场村官界二队28号。
被申请人孙敬鹏，男，1942年12月16日生，居民身份证号码320381194212161859，汉族，退休职工，住新沂市窑湾镇曹窑村三组116号。
申请人王明春因与被申请人孙敬鹏民间借贷纠纷，于2014年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孙敬鹏的退休工资款50000元（工资账户：603036001200418777）。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙敬鹏的退休工资款50000元（工资账户：603036001200418777）。
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雷都
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00554－1号
申请执行人贺某某。
申请执行人谢某。
被执行人邹某某。
被执行人周某某。
申请执行人贺某某、谢某申请执行被执行人邹某某、周某某的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第00130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某某、周某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已划扣被执行人邹某某、周某某的银行存款33526.22元，现查明被执行人邹某某、周某某暂无可供执行的财产，申请执行人贺某某、谢某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人贺某某、谢某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邹某某、周某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 琼
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3399号
原告朱红志，男，1980年9月18日生，住河南省商水县。
被告孙凯敏，男，1983年7月15日生，住商水县。
原告朱红志与被告孙凯敏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院受理后，原告朱红志在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱红志撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘冬菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1685号
罪犯张开春，男，1964年3月15日出生，回族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第33号刑事判决，以被告人张开春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十九日作出（2004）云高刑终字第802号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5184号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张开春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张开春减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第89号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人朱XX，男，1982年10月8曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人陈XX，女，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4310271986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行朱XX、陈XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ651号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人朱XX、陈XX夫妇于2013年12月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人朱XX、陈XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ651号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ651号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱XX、陈XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费42400元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费860元，执行费536元，合计1396元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民东初字第2945号
原告蒋文洋，男，1980年6月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。
委托代理人迟立东，男，1980年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告陈学峰，男，1977年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告蒋文洋诉被告陈学峰借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟立东到庭参加诉讼，被告陈学峰经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文洋诉称，2013年5月11日，被告从原告处借款42万元，口头约定月息5分。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即偿还借款及利息。
被告陈学峰未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告向原告借款42万元，借款未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款，被告拖欠不还是错误的。该借款双方未书面约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈学峰于判决生效后五日内给付原告蒋文洋借款42万元，并从2013年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元，诉讼保全费140.00元，共计7，740.00元，由被告陈学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾 郁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初762号
原告李家富，男，1953年8月26日出生，汉族，住永安市。
被告陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市。
被告福建省浩恒建设工程有限公司，住所地永安市中山路388号2幢211室。
法定代表人罗庆楠，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李家富与被告陈盛文、福建省浩恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因另行向被告主张权利，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家富撤回起诉。
案件受理费1186元（已减半），由原告负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 洪明婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00571号
谢侠：
你与商城县食品药品监督管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县食品药品监督管理局支付罚款3000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十一日
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第796号
原告：孟庆坤，工人。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告：孟庆涛，工人。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告孟翔，农民，现羁押于河北省保定监狱。
原告孟庆坤、孟庆涛诉被告孟翔民间借贷纠纷一案，本院自2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩艳艳于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告孟庆坤、原告委托代理人侯新伟、被告孟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆坤、孟庆涛诉称，2011年3月1日，被告孟翔以资金周转为由向二原告的母亲顾湘云借款人民币30万元，并出具借条一张，借条载明：今借到顾湘云三十万元整。2012年，被告孟翔因刑事犯罪被判入狱，现仍在服刑中。后因被告不能归还借款，原告之母顾湘云曾向被告催要，但无结果。2015年5月9日，原告之母顾湘云因病去世，该笔债权依法应由二原告继承。为维护原告的合法权益，特诉求法院判决被告给付原告借款人民币30万元。
被告孟翔在庭审中辩称，有过借钱这事，但是还过钱，还过原告母亲10万元现金用于买房，走过账。
原告为证明其诉求，特向法院提交如下证据：
借条一张，证明被告借顾湘云三十万元整，有被告的签字及手印，被告至今分文未付；
阜平县平阳镇铁岭村村民委员会和阜平县公安局平阳派出所出具证明，证明顾湘云长子为孟庆坤、次子为孟庆涛，2015年5月9日，原告之母顾湘云因病去世；
被告孟翔对证据1认可是其书写。
对于原告孟庆坤、孟庆涛提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告孟翔对证据予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月1日，被告孟翔向顾湘云借款三十万元整。2015年5月22日，阜平县公安局平阳派出所和阜平县平阳镇铁岭村村民委员会出具证明，证明村民顾湘云于2015年5月9日因病去世，顾湘云育有两子，长子孟庆坤，次子孟庆涛。
以上事实，由借条、阜平县平阳镇铁岭村村民委员会和阜平县公安局平阳派出所出具的证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，顾湘云与被告孟翔之间的借贷关系真实存在，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案中，原告孟庆坤、孟庆涛系被继承人顾湘云的子女，依法对被继承人的遗产享有继承权，故原告孟庆坤、孟庆涛依法享有对被告孟翔的债权。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行清偿义务。现被告孟翔未能及时归还原告借款，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告孟翔抗辩称已归还原告母亲顾湘云10万元现金，因被告孟翔并未提供足够的证据予以证明，故对孟翔的抗辩理由不予采信。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告孟翔于本判决生效之后十日内偿还原告孟庆坤、孟庆涛借款30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告孟翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李绅环
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初202号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月12出生于河北省邢台市任县，汉族，小学文化，务农，住邢台市任县。因本案，2016年9月13日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、刘近华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年8月18日13时30分许，被告人张某驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人耿某1沿邢州大道由西向东行驶至宝奥名车汇对过处时，因操作不当发生自摔交通事故，致耿某1受伤，耿某1经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定，张某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人耿某1的家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币12000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公�机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人张某的供述，证人耿某2、张某的证言，现场勘查笔录，事故照片，扣押物品清单，强制措施凭证，被告人张某的身份证、驾驶证复印件以及驾驶人信息结果查询，被害人身份证，诊断证明，死亡证明，痕迹检验意见书，事故认定书，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车载被害人发生重大事故，造成被害人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年九月十三日
书记员 张冬梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1442号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路。
法定代理人：陈强，该公司总经理
委托诉讼代理人：周莲，女，该公司员工。
被告：瞿书琼，女，住中江县。
四川联森物业管理有限公司诉瞿书琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告四川联森物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告四川联森物业管理有限公司自愿申请撤回对被告瞿书琼的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 兰纯刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第735号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某餐饮娱乐有限公司。
法定代表人银某。
委托代理人赵某，广东某律师事务所律师。
委托代理人郭某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告委托代理人赵某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八、十七、二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《精灵》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，北京某音乐有限公司与原告再次签订了《音像著作权授权合同》，合同有效期为三年。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《精灵》。（2013）京东方内经证字7369号公证书中载明，2013年8月11日，在被告深圳市某餐饮娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均由第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：32间包房。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、取证消费票据、餐饮费票据、公证人员机票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《精灵》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京东方内经证字7369号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。虽然被告提出涉案录像制品为案外第三方提供，并提供点歌系统软硬件维护保养合同，但该合同并未附有维护保养记录与曲目清单及其更新情况，也未有证据证明被告对点歌系统中MV的授权情况已尽到审查义务，故本院对被告提出侵权MV为第三人提供、被告是无意侵权的答辩主张不予采纳。被告未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《精灵》；
二、被告深圳市某餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 阳贤文人民陪审员梁海意
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 俊 杰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字565号
原告：阳西县沙扒镇乌石头村民委员会。
法定代表人：陈志存，该村民委员会主任。
委托代理人：梁平，男，1951年9月21日出生，汉族，住阳西县沙扒镇盐场B区79号。
被告：陈亮，男，1968年4月5日出生，汉族，住阳西县沙扒镇乌石头村委会墨秀路37号之三，公民身份号码：440726196804055316。
被告：陈刘均，男，1965年1月1日出生，汉族，住阳西县沙扒镇乌石头村委会圆头路弄仔巷3号，公民身份号码：440726196501015333。
本院在审理原告阳西县沙扒镇乌石头村委会诉被告陈亮、陈刘均农业承包合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2014年8月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决了本案纠纷，原告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会撤回起诉。
本案受理费417元，由原告阳西县沙扒镇乌石头村民委员会负担。
审判员 程美然
二〇一四年八月十二日
书记员 陈昌成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12914号
原告：齐加，女，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭永盛投资有限公司，住所地：温岭市太平街道大合山路15号，统一社会信用代码：913310815623505209。
法定代表人：许宸豪。
原告齐加与被告许元林、温岭永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金200000元，并其中借款从2015年9月20日起按月利息1.5%计付至实际还款日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许元林、温岭永盛投资有限公司共同于2013年9月20日向原告齐加出具收款收据一份，载明借款200000元，未约定还款期限及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元林、温岭永盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告齐加借款本金200000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告齐加负担540元，由被告许元林、温岭永盛投资有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年十一月十四日
代书记员 胡 鑫
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12914号原告：齐加，女，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭永盛投资有限公司，住所地：温岭市太平街道大合山路15号，统一社会信用代码：913310815623505209。法定代表人：许宸豪。原告齐加与被告许元林、温岭永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金200000元，并其中借款从2015年9月20日起按月利息1.5%计付至实际还款日的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许元林、温岭永盛投资有限公司共同于2013年9月20日向原告齐加出具收款收据一份，载明借款200000元，未约定还款期限及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许元林、温岭永盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告齐加借款本金200000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告齐加负担540元，由被告许元林、温岭永盛投资有限公司负担2150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十一月十四日代书记员 胡 鑫-??2?-
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1015号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告曹卫轻，男，汉族，居民。
被告葛洪娜，女，汉族，居民。
被告王伯坤，男，汉族，居民。
被告曹允飞，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告曹卫轻、葛洪娜、王伯坤、曹允飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告曹卫轻、葛洪娜、王伯坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告曹允飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年9月29日，被告曹卫轻在我社借款10万元，用于借新还旧，于2012年9月28日到期，月利率为12.5733‰。该借款由被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞提供担保。到期后，经我社多次催要，仍欠99626.55元及利息，另被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞未尽担保责任。请求依法判令被告曹卫轻归还借款99626.55元及利息。被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞承担连带清偿责任。
被告曹卫轻、葛洪娜、王伯坤、曹允飞未提供答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告农联社所属南古信用社与被告曹卫轻签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告曹卫轻现金10万元。同日，被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该三被告为被告曹卫轻的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年9月29日借给被告曹卫轻现金10万元，约定借款月利率12.5733‰，借款期限至2012年9月28日。被告归还本金373.45元，下欠本金99626.55元及利息，被告曹卫轻未予归还，被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告曹卫轻在原告处共借款10万元，由被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞提供担保，已归还本金373.45元，下欠借款本金99626.55元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告曹卫轻应当按照合同约定返还借款本息；被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告曹卫轻于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款99626.55元及利息（合同期内即自2011年9月29日起至2012年9月28日止按月利率12.5733‰支付利息；自2012年9月29日起至判决付款之日止按月利率12.5733‰上浮50%支付逾期利息）；被告葛洪娜、王伯坤、曹允飞对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告曹卫轻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡尊艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01796号
原告金瑞迎，男。
被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙佳德，该公司总经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张满柱，男。
原告金瑞迎诉被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司、张满柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞迎、被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司委托代理人郭婷以及被告张满柱到庭参加诉讼。原告金瑞迎于2015年9月21日向本院递交了对被告张满柱的撤诉申请，本院审查后认为原告金瑞迎撤诉申请符合法律规定，准予对张满柱的撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司的项目负责人张满柱向原告赊购钢材，故请求法院判令被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司立即支付钢材款并赔偿损失。
本院认为，原告金瑞迎针对被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司起诉的事实和理由不具体，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金瑞迎的起诉。
案件受理费3025元（简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01796号
原告金瑞迎，男。
被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙佳德，该公司总经理。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张满柱，男。
原告金瑞迎诉被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司、张满柱买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞迎、被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司委托代理人郭婷以及被告张满柱到庭参加诉讼。原告金瑞迎于2015年9月21日向本院递交了对被告张满柱的撤诉申请，本院审查后认为原告金瑞迎撤诉申请符合法律规定，准予对张满柱的撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司的项目负责人张满柱向原告赊购钢材，故请求法院判令被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司立即支付钢材款并赔偿损失。
本院认为，原告金瑞迎针对被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司起诉的事实和理由不具体，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金瑞迎的起诉。
案件受理费3025元（简易程序减半收取，原告已预交），待本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郑晓敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更88号
罪犯黄某。
山东省泰安市中级人民法院于2005年8月9日作出了（2005）泰刑一初字第46号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）鲁08刑更89号
罪犯孙长德，男，1966年2月8日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月29日作出了（2004）鲁刑一终字第236号刑事判决，以被告人孙长德犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其减去有期徒刑二年、2013年7月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙长德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙长德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙长德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙长德减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周建立
代理审判员李静
人民陪审员扈庆章
二0一六年一月二十五日
书记员孙衍慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初61号
原告刘某某，女，汉族。
被告董某，男，汉族，。
原告刘某某与被告董某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某�称，2003年12月29日，与被告在华池县紫坊畔乡人民政府办理了结婚登记手续。仓促结婚，婚前缺乏足够了解，加之二人性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2005年1月2日，生育一女孩董某甲；2007年4月5日生育一男孩董某乙。2009年长女到适学年龄，遂前往华池县县城租住。此时被告沾染不良的社会恶习，不尽家庭义务，偶尔无故滋事且有家庭暴力倾向。亲朋多次调解，被告也多次保证，后却出尔反尔。2014年10月9日与2015年4月份，她两次向本院起诉请求离婚，均判决不准离婚。现夫妻情感已彻底破裂，请求离婚并抚养孩子，被告支付抚养费94896元，分割夫妻共同财产羊100只，双方各自债务由各自偿还。
原告向法庭提交的证据有：
1.紫坊畔乡人民政府出具政府便函复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.（2015）华民初字第373号民事判�书复印件一份，证明本案相关事实。
上述两组证据被告未提出异议，作为定案依据。
被告董某辩称，与原告婚后感情很好，已生育两个孩子，孩子都已经上学，需要家人无微不至的照顾。上次开庭结束后，原告再没有回家，他边打工边照顾孩子的日常生活和学习。现已经改正了自己的错误，二人之间无重大矛盾，故不同意离婚。
被告董某未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月29日在华池县紫坊畔乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2005年1月2日，生育一女孩董某甲；2007年4月5日生育一男孩董某乙。2009年长女到适学年龄，二人遂前往华池县县城租住。因生活环境的改变，夫妻矛盾增多。2014年10月9日与2015年4月份，原告两次向本院起诉请求离婚，均判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚并共同生活十年有余，夫妻之间有一定的感情基础。随着生活环境的改变，夫妻之间缺少沟通和交流，矛盾不断增多，被告在处理夫妻事务中存在方法不当，但被告极力维护夫妻关系，不同意离婚。双方孩子年龄尚小，处于上学及性格形成的关键阶段，需要一个健康、稳定的家庭环境，婚姻的解除虽是双方之间私事，但应当考虑家庭责任，更应当尽可能减少对孩子的伤害。同时，原告未递交证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告的诉求无事实依据。加之，双方对孩子的抚养存在重大分歧，不能达成一致意见，解除婚姻致两孩子于不利环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告刘某某负担150元，退付原告刘某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵英英
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第41号
申请执行人潘国华，国家公务员。
被执行人欧梅英，国家公务员。
申请执行人潘国华与被执行人欧梅英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）环民初字第75号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人欧梅英尚欠申请执行人潘国华借款本金50000元，其利息从2000年1月1日至2004年1月1日支付20000元，从2004年1月2日至2014年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；于2013年12月底前偿还利息10000元，于2014年12月底前清偿本金50000元；于2015年6月底前清偿全部利息”。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案号为：（2015）环法执字第41号。本次申请执行标的为50000元。
经本院调查，发现被执行人去向不明，无法送达执行通知书、报告财产令。因（2013）环法执字第124号一案，本院于2013年5月30日作出（2013）环法执字第124-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人欧梅英月工资1300元。后查明被执行人退休工资已增资为3006.20元，本院于2015年2月9日作出（2015）环法合执字第1-1号执行裁定书，裁定扣留被执行人欧梅英月工资2200元。目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人欧梅英暂无其他无现金、存款、或者其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对本院依法扣留提取被执行人欧梅英的工资，申请人执行人潘国华可以申请参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人欧梅英应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第41号案的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年三月十九日
书记员 玉 薇
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00253号
原告邱某，女。
委托代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告向某，男。
本院于2014年3月7日立案受理了原告邱某诉被告向某离婚纠纷一案，于2014年3月28日依法由审判员刘仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人彭铖珍、被告向某到庭参加了诉讼。
原告邱某诉称：原、被告于2008年冬月经人介绍相识，通过一段时间的交往后二人建立恋爱关系。2010年4月6日，原、被告在来凤县民政局登记结婚。2011年5月10日，原告生育一子，取名向笑瑞。2011年3月，原、被告在来凤县翔凤镇西环路开了一家名为“时尚家饰家居工程部”的门面，原告在家看门面，被告则外出做工程。在经营该门面期间，原、被告常为家庭琐事发生争执，加之门面生意不好，无法维持生计，于是原告在2011年11月独自外出打工，被告一人在家经营门面。原告在外打工期间，所得收入全部给被告用于家庭开支和经营门面，但被告不仅不体恤原告的辛苦，反而猜疑原告，经常在电话里指责、辱骂原告。2013年8月21日，原告下班回家休息，因手机停机未接到被告电话，待原告充完电发现被告信息后给被告回电解释，被告不仅不听，反而于次日赶到原告处，当晚就对原告一顿毒打，原告当时承受不住从二楼跳下，结果导致原告全身多处受伤。综上，因被告对原告极度不信任，原告因此多次受到被告的无端辱骂和折磨，现原、被告已无法共同生活，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、未成年子女向笑瑞由被告抚养，原告邱某每月支付抚养费300元；3、原、被告平均分割共同财产。
原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告以及子女向笑瑞的户口复印件各一份，拟证明原、被告以及子女向笑瑞的身份信息。
证据二、原告邱某的身份证复印件一份，拟证明原告邱某的身份信息。
证据三：来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告向某辩称：我不同意离婚，我和原告有一年多没在一起，根本不存在酒后打人。
被告向某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
被告向某的身份证复印件一份，拟证明被告向某的身份信息。
经庭审质证，原、被告对彼此所提交的证据均无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2008年冬月，邱某与向某经人介绍相识。2010年4月6日，邱某与向某在来凤县民政局办理结婚登记。2011年5月10日，邱某生育儿子向笑瑞。2014年3月7日，邱某以其与向某的夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求离婚。
本院认为，原告邱某请求离婚，但未提交证据足以证明其与向某的夫妻感情确已破裂，故本院不支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告向某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，并交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍不交纳上诉费用的，按撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一四年四月三日
书记员 向阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01194号
原告耿洪临。
委托代理人付长剑。
被告徐继钧。
原告耿洪临诉被告徐继钧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿洪临及其委托代理人付长剑、被告徐继钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿洪临诉称，原告购买位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园11号楼3单元302室房屋，2013年8月18日出租给被告居住使用，租期一年，现租赁期限已届满，但被告却还无理占有使用。原告多次要求其搬出，被告却以种种理由无故拖延，致使原告无法入住。为此，原告特向法院起诉，请求判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告从2014年8月19日开始给付房屋占有使用费至实际搬出之日止（按年租金10000元标准计算）；被告从租赁房屋内立即搬离，将房屋返还给原告。诉讼中，原告申请撤回要求解除原、被告之间租赁合同关系的诉讼请求。
被告徐继钧辩称，原告要求我立即搬离占用的房屋，原告说的有点严重。2012年6月份，原告妻子张连华打电话给我，问我要不要买这个房子，我说想买但是没有钱，她让我每月给400元先住下来，自己装修，等到我想买的时候再谈买。第一年收我4800元，合同到期后，后来又签了现在这个合同，这个合同都是原告一手操办的，要求我签字，这个合同偏离公正性是霸王合同，如果不签订，原告就让我搬离房屋，我出于无奈只能签订。第二年租金涨到10000元，原告让我先把房子装修好，后来又不卖给我，原告白得了装修，我装修花了5、6�元。我从2013年6月19日开始装修，装修了三个月，现在我还住在房屋里。当时谈好了还有车库，但是车库一直没有给我使用。我认为不应当搬离，如果原告不卖给我，我要求原告赔偿我的装饰装修损失，大约5万元左右。
经审理查明，2013年8月18日，原告耿洪临（甲方）与被告徐继钧（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定，1、甲方将自有房屋二室二厅一卫出租给乙方使用，门牌号海州鼓楼嘉园11号楼3单元302室（即海州区新建中路8号鼓楼嘉园11号楼3单元302室）；2、租期1年，从2013年8月18日至2014年8月18日止，合同期满后，如乙方想购买该房屋，在同等条件下，乙方享有优先购买权；3、租金及租金交纳期限，甲乙双方商定年租金壹万元，乙方在2013年8月18日前交纳给甲方，先付款后用房；……5、在承租期内乙方自行负责房屋内的装修、装饰一切费用自付。在租赁结束后不得破坏，交甲方所有等。合同期满后，原告耿洪临委托律师向被告徐继钧发送通知，告知不愿续租等事宜，但是被告徐继钧仍然继续使用租赁房屋且拒绝搬离，致原告耿洪临诉至本院。
另查明，在此《房屋租赁合同》签订之前，原、被告双方于2012年签订过为期一年的房屋租赁合同，年租金为4800元。
诉讼中，被告徐继钧称原告耿洪临妻子张连华让其先装修租赁房屋并承租，等到想购买租赁房屋时再商谈买卖事宜，其于2012年6月19日开始对房屋进行了装修，装修投入约5、6万元。被告徐继钧还提供了多份装修票据欲证明装修投入情况。但是，原、被告双方对于买卖房屋事宜并未达成一致意见，原告耿洪临明确表示对此租赁房屋既不出卖也不对外出租。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的房屋租赁合同、房屋所有权证�被告举证的装潢票据及收据等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
按照《房屋租赁合同》的约定，租赁期间已经于2014年8月18日届满，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，因此，原告要求被告搬离租赁房屋并将房屋返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同期满，被告未实际将租赁房屋交付原告，应当给付原告房屋占有使用费，原告主张被告从2014年8月19日开始按照年租金10000元的标准给付房屋占有使用费至实际搬出之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，原告耿洪临申请撤回要求解除原、被告之间的租赁合同关系的诉讼请求，是其行使自己权利的体现，本院依法予以准许。对于被告辩称原告应当赔偿�装潢损失的观点，因《房屋租赁合同》明确约定，在承租期内由被告自行负责房屋内的装修、装饰，在租赁结束后不得破坏，交原告所有，因此，本院对被告的辩解不予采纳。对于被告辩称原告未将车库交付其使用的观点，因本案原告的诉讼请求均与车库无关，而《房屋租赁合同》中也未涉及车库问题，因此，本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐继钧于本判决生效后十日内搬离海州区新建中路8号鼓楼嘉园11号楼3单元302室房屋并将该房屋返还给原告耿洪临。
二、被告徐继钧于本判决生效后十日内给付原告耿洪临自2014年8月19日至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按照年租金10000元的标准计算）。
如果未按照�决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用80元（原告已预交），由被告徐继钧负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01194号
原告苏艳。
被告连云港市三信制冷有限公司。
法定代表人王宜明。
本院在审理原告苏艳与被告连云港市三信制冷有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告苏艳负担。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄书生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 段潇潇
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00807号
罪犯李波。
陕西省佳县人民法院于2010年12月06日作出（2010）佳刑初字第63号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴）（刑期从2010年08月18日起至2019年08月17日止）。该犯于2013年01月24日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2018年08月17日；2014年08月22日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期执行至2017年05月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，认真组织排练节目、踏实肯干、受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个，并于2014年获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，罚金在判决时已主动缴纳，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李波减刑一年（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02808号
申请执行人张秀华。
申请执行人张建新。
被执行人徐进。
张秀华、张建新与徐进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）太民初字第0418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一条，徐进应于判决生效之日起10日内给付张秀华、张建新赔款98563.03元，并直接支付张秀华、张建新预交的诉讼费用603元，合计99166.03元。因徐进未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理，执行标的为99166.03元。
执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，2015年4月27日，双方达成和解协议，约定被执行人徐进给付申请执行人20000元（已付），余款78166.03元被执行人徐进于2016年4月20日、2017年4月20日、2018年4月20日各给付申请执行人15000元，余款19166.03元申请执行人放弃。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解，因和解协议约定的履行时间较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0418号民事判决书第一条的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年四月二十九日
书记员 展鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第724号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍、鲁林永。
被告：陈良。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈良追偿权纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告陈良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年7月15日，被告陈良因按揭购买丰田汽车，由原告安信公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中行杭州开元支行）借款160000元，并于2009年7月15日签订了编号为JADBA20093418的《个人一手自用汽车贷款合同》。被告陈良于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款117233.97元（详见中行杭州开元支行出具的偿债证明）。根据《担保协议书》第十条的约定，被告需向原告支付垫付款每月3%的违约金。截至2012年11月22日，违约金额共计46982.89元。原告因考虑到被告的经济情况，对该部分违约金减半收取为23491.45元。以上合计140725.42元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1.偿还原告安信公司垫付款117233.92元；2.偿还原告违约金46982.89元（暂算至2012年11月22日，2012年11月22日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止），现对于违约金减半收取为23491.45元。3.承担本案诉讼产生的全部费用。
庭审中，原告安信公司明确诉讼产生的全部费用即为本案案件受理费。另认为第一项诉讼请求中“垫付款117233.92元”系笔误，应为“垫付款117233.97元”。
为证明自己的主张，原告安信公司向本院提交如下证据：
1.《个人一手自用汽车贷款合同》1份，欲证明被告向中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款购车的事实。
2.《担保协议书》1份，欲证明被告就担保事宜向原告做出了具体承诺以及被告承担连带还款责任的事实以及收取违约金的依据。
3.《个人贷款保证合同》1份，欲证明原告为被告就透支购车还款承担连带责任保证。
4.保证人偿债证明1份，欲证明原告为被告购车垫资的事实。
5.工商变更登记表1份，欲证明原告由浙江安信资产管理有限公司变更为现名称。
被告陈良未作答辩，亦未提交证据。
被告陈良无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2009年7月15日，被告陈良（借款人）与中行杭州开元支行（贷款人）签订了编号为JADBA20093418的《个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：借款人向贷款人借款160000元用于支付其购买的丰田汽车的款项，贷款期限为36期，乙方以按月等额本息还款方式向贷款人偿还。借款合同另外约定，浙江安信资产管理有限公司向贷款人提供全程连带责任保证。
同日，浙江安信资产管理有限公司（乙方）与被告陈良（甲方）签订《担保协议书》，约定被告陈良因购买汽车向中行杭州开元支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人。同时约定若陈良出现贷款逾期，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等时，则甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，陈良应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。
由于被告陈良未按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定及时履行还款义务，截至2012年11月22日，安信公司以承担保证责任的形式分7次向中行杭州开元支行偿还陈良在还款合同项下的债务合计117233.97元。
浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为现名称即本案原告。
本院认为，浙江安信资产管理有限公司与陈良之间签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《担保协议书》均系当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。在履约过程中，浙江安信资产管理有限公司更名为现名称，涉案合同项下的权利、义务也应由更名后的本案原告继受。现因被告陈良逾期未向中行杭州开元支行履行还款义务，安信公司作为连带责任保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告陈良追偿的权利。对违约金之收取，因安信公司已自动调整至银行同期贷款利率的四倍以内即按照月1.5%计算，该主张合理，本院予以支持。被告陈良经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代为清偿的款项117233.97元及违约金23491.45元（违约金暂算至2012年11月22日，之后按月1.5%计至判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告陈良负担。余款1557.5元退还原告浙江安信资产管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07313号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：朱将权，男，现住沈阳市于洪区北固山路52-4号222室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告朱将权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8476号
原告陈某某，女，1987年3月2日出生，汉族，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告周某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林福星到庭参加诉讼、被告周某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年7月4日办理结婚登记，2014年12月1日生育一女，取名周某乙。婚后双方没有共同财产和债务。由于婚前双方未能充分了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，没有共同语言，且被告没有承担家庭责任以及对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生女抚养费1000元直至婚生女年满18周岁止。
被告周某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年7月4日办理结婚登记。证据2即居民身份证及出生医学证明各1份，以此证明原告及婚生女的基本情况。证据3即惠安县公安局现场处警情况记录表及光盘、录音备注各1份，以此证明被告及其家人实施家庭暴力、限制原告人身自由，原告不得已报警解围的事实。证据4即证人陈发兴、何玉梅的证言，以此证明被告及其家人对原告实施家庭暴力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，证据3中的惠安县公安局现场处警情况记录仅能够证明2015年9月12日，原告报警称，因原、被告夫妻关系紧张，原告回被告家取婚生女衣服时，被被告及其家人控制，要求解围的事实。光盘、录音，因证人未到庭，故真实性无法确认。证据4因两证人系原告的父母，和原告有利害关系，故其证言的证明力比较弱，且无其他证据佐证，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2013年7月4日办理结婚登记，2014年12月1日生育一女，取名周某乙（现随原告生活）。近年来，双方因性格各异，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育一女。近年来，双方虽经常为生活琐事产生纠纷，又未能有效沟通，但没有大的矛盾。只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生女的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告对原告实施家庭暴力，但未能提供充分的证据加以证明，不予认定。原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执410号
申请执行人：丁祖萍，女，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：孙夕伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行丁祖萍与孙夕伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁祖萍于2017年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2953号
原告：边银花，淄博华川置业有限公司职工。
委托代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人：高延杰，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告边银花诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告边银花的委托代理人胡隽，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人高延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日18时10分，杨学民驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车，沿临淄区张辛路由西向东行驶至青田桥以西路段，与原告所乘坐的客车追尾相撞，客车又与前车追尾，导致原�肋骨骨折，该事故经交警部门认定，杨学民负事故的全部责任，原告不负事故责任，被告保险公司系无责车辆鲁C×××××号机动车交强险承保人。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7904元。诉讼过程中原告自愿撤回对杨学民的起诉。
被告辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号机动车在其公司投保交强险一份，同意在交强险无责限额内依法赔偿，因案件致多人受伤，其公司要求在交强险无责限额内予以分摊，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的所有损失，在交强险无责范围内应承担9.09%的赔偿系数，不应当是10%。
经审理查明，2014年11月7日18时10分，被告杨学民驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号重型半挂车，沿临淄区张辛路由西向东行驶至青田桥以西路段，因未�前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方同方向同车道路高文驾驶的鲁C×××××号大型客车后部，大客车又撞至前方柴玉艳驾驶的鲁C×××××号轿车后部，致使柴玉艳，大客车乘车人罗晓英、申永兰、李淑波、边银花、郭传胜受伤，三车受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告杨学民负事故的全部责任，柴玉艳、罗晓英、申永兰、李淑波、边银花、郭传胜均不负事故责任。事故发生后，原告边银花到淄博市中心医院治疗27天。原告伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定：原告边银花右侧多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。原告系淄博市华川置业有限公司职工，月平均工资为2219.49元。原告系城镇户口，原告父母系农村户口，原告之父边道祥1927年10月15日出生，原告之母孙玉兰1936年11月27日出生，原告父母共有子女5人。原告因交通事�向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，柴玉艳驾驶的无事故责任车辆鲁C×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、鉴定意见书一份、营业执照副本一份、事故前3个月工资表各一份、扣发工资证明一份、常住人口登记卡一份、职工养老保险手册一份、原告父母常住人口登记卡各一份、原告庭后说明一份，及当事人当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，设立机动车交通事故责任强制保险的根本目的，是保障机动车道路交通事故受害人得到依法赔偿。为此，对保险公司在交强险限额范围内实行无过错赔偿原则，即便一方在交通事故中不承担事故责任，承保该机动车交强险的保险公司亦应在无事故责任的赔偿限额内按一定的比例予以赔偿。具体到本案，柴玉艳驾驶的鲁C×××××号机动车虽然不承担事故责任，但承保该车交强险的被告保险公司也应在无事故责任限额内，按照无责限额所占有责限额与无责限额之和的比例对原告的损失予以赔偿。被告保险公司辩称事故致多人受伤，交强险无责限额应由多名受害人分摊，但其未提供其他受害人应分摊的比例与数额，其他受害人在法庭辩论终结前均未提起诉讼，本院不再为其预留限额。
原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费12元，被告提出异议，医疗费单据与门诊病历不符，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费810元（30元×27天），被告无异议，原告主张符合法律�定，本院予以支持；3、原告主张的误工费6658.47元，被告无异议，按月平均工资2219.49元，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则计算误工90天，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费2160元（80元×27天），被告无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费1000元，被告提出异议，原告住院27天，按照每天10元计算，计款270元，对过高部分本院不予支持；6、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告无异议，原告系城镇户口，构成十级伤残，按照城镇居民人均纯收入29222元计算20年乘以伤残系数10%，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的被抚养人生活费7962元，被告提出异议，原告需扶养父母2人，原告父母为农村居民，均需扶养5年，原告父母2人共有子女5人，被抚养人生活费计1592.4元（7962元×5年×10%÷5人×2�，对过高部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为60036.4元（58444元+1592.4元）；8、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，主张被告方无责任不应承担精神损害抚慰金，该抗辩理由无法律依据，本院不予支持，原告因此次事故构成十级伤残，精神受到持续性损害，其主张符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险无责任医疗费限额内，按照9.09%（1000÷11000）的比例，赔偿原告边银花住院伙食补助费73.63元，在机动车交强险无责任残疾赔偿金限额内，按照9.09%（11000÷121000）的比例，赔偿原告边银花误工费605.25元、护理费196.34元、交通费24.54元、残疾赔偿金5457.31元、精神损害抚慰金90.91元，以上共计6447.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告边银花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担20元，原告边银花负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 建
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 崔汇颍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1044号
原告丁海梅，女，1964年12月18日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
�定代表人陈建华，该公司负责人。
原告丁海梅与被告鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁海梅诉称，被告鹤壁市鹤城物流有限公司于2014年6月19日、7月24日借原告人民币7万元未按期偿还。请求被告偿还借款7万元，利息16900元及违约金、车旅费、食宿费、代理费。
本院认为，被告鹤壁市鹤城物流公司法定代表人陈建华称因被告资金周转困难，向1000余人募集资金1亿元左右，本院目前已经受理24人28案，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后受理8人8案，被告涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉�法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1044号
原告：刘某。
委托代理人：闫佩恒，山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，原告刘某已书面申请撤回起诉。经审查原告刘某的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 跃
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙丽华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00322号
原告张成华，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告苏海舰，居民。
被告陈洪来，居民。
原告张成华诉被告苏海舰、陈洪来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人周禹、被告陈洪来到庭参加诉讼，被告苏海舰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告苏海舰以经营需要向我借款60000元，同时约定月利息2分，并有被告陈洪来给予担保。原告多次索要，被告至今分文未付。现原告请求判令被告连带偿还原告借款60000元，并按月利息2分从借款之日偿还到履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告苏海舰未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告陈洪来辩称，我对担保人情况不是很了解，是被告苏海舰找我去转贷款的，告诉我是担保两万元，是两个人担保，到场的时候我看到原告给被告几千块钱，我问苏海舰，他说是转贷款，不是拿贷款。
经审理查明，2014年5月30日，被告苏海舰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张成华人民币陆万元整（60000元），月利率2%，我已当场拿到借款”。被告陈洪来及案外人陈玉梅作为担保人在借条上签字。同日，被告陈洪来及陈玉梅在补充协议上签字，并约定担保为连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。借条出具后，两被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述及借条、补充协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告苏海舰向原告借款，并由被告陈洪来提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。约定期满后，两被告未履行还款义务，故对原告要求被告苏海舰、陈洪来连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告陈洪来主张其担保的金额为2万元，原告对此不予认可，被告陈洪来未提供证据证明其辩称，故本院对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海舰应于本判决发生法律效力后10日内向原告张成华支付借款60000元及利息（自2014年5月30日起按约定月利率2%计算至偿还完毕之日止，但对约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护）；
二、被告陈洪来对上述还款承担连带偿还责任，被告陈洪来承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏海舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第90号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地，广东省广州市越秀区。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市嘉怡商贸有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人刘雄平。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告东莞市嘉怡商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半），由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第709号
原告展亚丽，女，生于1986年，汉族，住郸城县宁平镇李楼行政村李楼村。
委托代理人孙成领，郸城县148法律服务所工作人员。
被告谭中华，男，生于1985年，汉族，住郸城县汲冢镇徐洼行政村谭半楼村。
原告展亚丽与被告谭中华离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告展亚丽及其委托代理人孙成领，被告谭中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告谭中华于2008年农历腊月十六日登记结婚，于2009年1月21日生一男孩，取名谭xx，由于我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告展亚丽离婚。
经审理查明，原告展亚丽与被告谭中华于2008年2月20日登记结婚，于2009年1月21日生一男孩，取名谭xx，现原告展亚丽以与被告谭中华夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。
本院认为，原告展亚丽虽以与被告谭中华夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚，但对此并未有向本院提供出相应证据以证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告展亚丽在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一四年五月十五日
书记员 晋伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初69号
原告李某，女，32岁，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，33岁，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤庆旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1020号
原告：贾某，女，1985年2月13日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李某，男，1988年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2016年12月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子（至庭审仍未取名）。由于原、被告之前有矛盾，对婴儿喂养时借故发生纠纷，在原告住院期间对原告母子抛弃不管不问，并多次对原告实施家庭暴力，且隐瞒财产及信誉，对原告进行欺骗，被告行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉来院，请求依法判如所请。
李某以信息方式辩称，原告诉状不属实，被告认为感情未破裂，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告无证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告无证据证明原、被告感情已彻底破裂，其要求离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年三月十六日
书记员 王 晨