wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第45号
原告朱丽，女，汉族，1995年11月20日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告朱丽诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽称，2014年2月进入被告公司工作，岗位为裁断部门手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4413元，2014年5月份工资2441元，合计6854元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资6854元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告朱丽提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门手工岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资4413元，2014年5月份实际应发原告工2441元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资6854元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工4413元，2014年5月份工资2441元，合计6854元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱丽2014年4月份至5月份工资总额6854元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4530号
原告吴兰军。
委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告于文天。
被告李阿丽。
原告吴兰军与被告于文天、李阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娇到庭参加了诉讼，被告于文天、李阿丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰军诉称，2013年1月16日，被告于文天向原告借款80000元，被告李阿丽、孙孝安为其借款承担连带担保责任。后原告追要借款，孙孝安偿还原告借款40000元。现原告具状起诉，要求二被告偿还借款40000元、自2013年12月17日起至2014年5月7日止以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金、自2014年5月8日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金。本案诉讼费用由二被告承担。
被告于文天、李阿丽无答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告于文天、李阿丽与原告吴兰军签订借款协议一份，合同约定被告于文天向原告借款80000元，借款期限自2013年1月16日至2013年12月16日，逾期还款每日需支付1%的违约金，并约定由被告李阿丽、孙孝安为上述借款提供连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，原告具状来院。
另查明，2014年5月7日，担保人孙孝安偿还原告借款40000元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借款协议1份、借条1份、收据1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告于文天向原告借款，双方借贷关系成立。被告于文天尚欠原告吴兰军借款40000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告于文天支付自2013年12月17日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年5月7日止的违约金以及自2014年5月8日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李阿丽为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文天于判决生效后十日内偿还原告吴兰军借款本金40000元、自2013年12月17日起以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2014年5月7日止的违约金以及自2014年5月8日起以40000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金。
二、被告李阿丽对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李阿丽承担保证责任后有权向被告于文天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人党满社，该行行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。
被告张军民，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园*号楼*单元*层*户。身份证号码6121281970********。
被告杨艳，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园*号楼*单元*层*户。身份证号码6105261983********。系被告张军民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行蒲城支行）诉被告张军民、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。原告负责人党满社和被告张军民、杨艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行蒲城支行诉称，2013年5月10日，二被告因资金周转在原告处申请贷款30万元，期限从2013年5月10日至2018年5月10日5年期抵押贷款，并使用蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，蒲房权证7-1-6-1字第16055号单元做抵押。2013年5月9日，双方在蒲城县房管所办理了蒲房他证项字第5**号抵押登记手续。二被告连续违约，截止2016年5月9日仍拖欠170123元借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，要求二被告连带清偿原告借款本金170123元及违约利息（从2016年2月11日起按年利率12.48%计算至付款之日）；原告对蒲房权证7-1-6-1字第16055号单元享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。
被告张军民、杨艳庭前辩称，被告用单元房做抵押，于2013年3月在原告处贷款30万元，用作生意周转，且每月十号前按时还款。2015年11月中旬，原告工作人员来被告店里催款，限三天内偿还所有贷款，部分就餐顾客被吓走，致被告生意一落千丈，关门停业，失去偿还能力。被告为此向95580打电话投诉未果。
本案调查的重点为：原被告之间签订的借款合同是否有效及被告是否违约。
原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、个人额度借款合同，证明双方之间存在借贷关系；
2、个人贷款手工借据及贷款放款单，证明二被告从原告处贷款30万元，正常年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%；
3、个人最高额抵押合同，证明二被告使用被告张军民名下的蒲房权证7-1-6-1字第16055号单元房进行贷款抵押；
4、蒲房他证项字第5**号他项权证书，证明在蒲城县房产交易中心办理了抵押登记；
5、还款流水详情单，证明二被告截止2016年2月10日前的还款情况；
6、提前收回贷款告知书，证明因二被告违约，原告根据个人额度借款合同第20条的规定，已告知其提前收回贷款。
被告张军民、杨艳为支持其主张，庭前提供了以下证据：
1、提前收回贷款告知书，证明原告要求其三日内偿还贷款；
2、客户语音清单，证明2015年12月2日至2016年1月5日期间被告数次给95580打电话的事实。
经开庭审查，原告提供的上述证据和被告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告提供的证据2与本案不具有关联性，不予确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述和答辩，本院查明以下事实：被告张军民与被告杨艳系夫妻关系。2013年5月8日，被告张军民因经营周转，与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了编号为61006308213052572893的最长额度期限为十年，授信额度为30万元的个人额度借款合同。该合同第二十条约定“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）…；3、甲方不配合乙方对其经营或信用状况进行检查，并经多次劝说无效的情形”等9种提起收回贷款情形。同日，被告张军民及抵押财产共有人被告杨艳还与原告签订了编号为61006308313051391416的个人最高额抵押合同，二被告用其名下的位于蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，房屋所有权证书号为蒲房权证7-1-6-1字第16055号的单元房做抵押，并于2013年5月9日在蒲城县房屋交易中心办理了房屋他项权证书号为蒲房他证项字第5**号抵押登记。2013年5月10日，原告向被告张军民发放了还款方式为阶段性等额本息的30万元贷款，期限至2018年5月10日，正常年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%。2015年5月被告未依约还款。2015年11月中旬，原告给二被告送达了提前收回贷款告知书。2016年1月10起至2016年5月12日原告提起诉讼前，被告再未清本付息，被告尚有借款本金170123元及利息未归还。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额履行还款义务，已构成违约。截止2016年5月12日原告起诉之日，被告其中一笔到期借款已逾期超过90天未还，原告要求提前收回贷款的请求，符合双方的约定，原、被告之间签订的个人额度借款合同应予解除。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求要求二被告连带清偿原告借款本金170123元及违约利息的诉请，予以支持。二被告以其夫妻共有的位于蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，房屋所有权证书号为蒲房权证7-1-6-1字第16055号的单元房做担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告请求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等之规定，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告张军民签订的个人额度借款合同有效，予以解除。被告张军民、杨艳于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金170123元及违约利息（从2016年2月11日起按年利率12.48%计算至付款之日）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行对被告张军民、杨艳所有的位于蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，房屋所有权证书号为蒲房权证7-1-6-1字第16055号的单元房享有抵押权，对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告张军民、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月二十一日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初1883号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。负责人党满社，该行行长。委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，该行员工。被告张军民，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园*号楼*单元*层*户。身份证号码6121281970********。被告杨艳，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园*号楼*单元*层*户。身份证号码6105261983********。系被告张军民之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称邮储银行蒲城支行）诉被告张军民、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。原告负责人党满社和被告张军民、杨艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行蒲城支行诉称，2013年5月10日，二被告因资金周转在原告处申请贷款30万元，期限从2013年5月10日至2018年5月10日5年期抵押贷款，并使用蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，蒲房权证7-1-6-1字第16055号单元做抵押。2013年5月9日，双方在蒲城县房管所办理了蒲房他证项字第5**号抵押登记手续。二被告连续违约，截止2016年5月9日仍拖欠170123元借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，要求二被告连带清偿原告借款本金170123元及违约利息（从2016年2月11日起按年利率12.48%计算至付款之日）；原告对蒲房权证7-1-6-1字第16055号单元享有优先受偿权；诉讼费用由二被告承担。被告张军民、杨艳庭前辩称，被告用单元房做抵押，于2013年3月在原告处贷款30万元，用作生意周转，且每月十号前按时还款。2015年11月中旬，原告工作人员来被告店里催款，限三天内偿还所有贷款，部分就餐顾客被吓走，致被告生意一落千丈，关门停业，失去偿还能力。被告为此向95580打电话投诉未果。本案调查的重点为：原被告之间签订的借款合同是否有效及被告是否违约。原告邮储银行蒲城支行为支持其主张，提供了以下证据：1、个人额度借款合同，证明双方之间存在借贷关系；2、个人贷款手工借据及贷款放款单，证明二被告从原告处贷款30万元，正常年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%；3、个人最高额抵押合同，证明二被告使用被告张军民名下的蒲房权证7-1-6-1字第16055号单元房进行贷款抵押；4、蒲房他证项字第5**号他项权证书，证明在蒲城县房产交易中心办理了抵押登记；5、还款流水详情单，证明二被告截止2016年2月10日前的还款情况；6、提前收回贷款告知书，证明因二被告违约，原告根据个人额度借款合同第20条的规定，已告知其提前收回贷款。被告张军民、杨艳为支持其主张，庭前提供了以下证据：1、提前收回贷款告知书，证明原告要求其三日内偿还贷款；2、客户语音清单，证明2015年12月2日至2016年1月5日期间被告数次给95580打电话的事实。经开庭审查，原告提供的上述证据和被告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告提供的证据2与本案不具有关联性，不予确认。根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述和答辩，本院查明以下事实：被告张军民与被告杨艳系夫妻关系。2013年5月8日，被告张军民因经营周转，与原告邮政储蓄银行蒲城县支行签订了编号为61006308213052572893的最长额度期限为十年，授信额度为30万元的个人额度借款合同。该合同第二十条约定“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方发生下列情况之一，乙方有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）…；3、甲方不配合乙方对其经营或信用状况进行检查，并经多次劝说无效的情形”等9种提起收回贷款情形。同日，被告张军民及抵押财产共有人被告杨艳还与原告签订了编号为61006308313051391416的个人最高额抵押合同，二被告用其名下的位于蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，房屋所有权证书号为蒲房权证7-1-6-1字第16055号的单元房做抵押，并于2013年5月9日在蒲城县房屋交易中心办理了房屋他项权证书号为蒲房他证项字第5**号抵押登记。2013年5月10日，原告向被告张军民发放了还款方式为阶段性等额本息的30万元贷款，期限至2018年5月10日，正常年利率为8.32%，逾期年利率为12.48%。2015年5月被告未依约还款。2015年11月中旬，原告给二被告送达了提前收回贷款告知书。2016年1月10起至2016年5月12日原告提起诉讼前，被告再未清本付息，被告尚有借款本金170123元及利息未归还。本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定足额履行还款义务，已构成违约。截止2016年5月12日原告起诉之日，被告其中一笔到期借款已逾期超过90天未还，原告要求提前收回贷款的请求，符合双方的约定，原、被告之间签订的个人额度借款合同应予解除。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故对原告要求要求二被告连带清偿原告借款本金170123元及违约利息的诉请，予以支持。二被告以其夫妻共有的位于蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，房屋所有权证书号为蒲房权证7-1-6-1字第16055号的单元房做担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告请求对该抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等之规定，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告张军民签订的个人额度借款合同有效，予以解除。被告张军民、杨艳于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金170123元及违约利息（从2016年2月11日起按年利率12.48%计算至付款之日）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行对被告张军民、杨艳所有的位于蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园9号楼二单元4层西户，房屋所有权证书号为蒲房权证7-1-6-1字第16055号的单元房享有抵押权，对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告张军民、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一六年六月二十一日书记员代 莎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白江俊，男，蒙古族，住黑龙江省泰来县，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：白玉莲，女，蒙古族，住黑龙江省泰来县，系白江俊母亲。
委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金帝建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王文国，该公司总经理。
原审第三人：鞍山山冶消防工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：贡丽丽，该公司总经理。
再审申请人白江俊因与被申请人大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝公司）、原审第三人鞍山山冶消防工程有限公司（以下简称山冶公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白江俊申请再审称，原审法院认定事实不清。对第三人山冶公司不具备“三丰大厦”项目消防工程施工资质、金帝公司与山冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同、金帝公司属于违法分包三项事实没有认定。二审法院适用法律错误。1、金帝公司与山冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》因违反了国家强制性法律规定而无效，该合同不因“双方认可”就变成合法有效了。2、原审法院根据高新园区安监局《行政处罚决定书》确认的被处罚单位为山冶公司来认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系没有法律依据。3、再审申请人并未认可是张宝成给其发放工资，更未认可张宝成是该工程的实际承包人。4、原审法院要求再审申请人提供证据直接证明双方存在劳动关系没有法律依据。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人主张原审法院对山冶公司不具备“三丰大厦”项目消防工程施工资质、金帝公司与山冶公司签订的《建设工程施工专业分包合同》为无效合同、金帝公司属于违法分包三项事实没有认定的问题。原审法院已经查明被申请人金帝公司与原审第三人山冶公司于2012年10月23日签订《建设工程施工专业分包合同》四份，将“三丰大厦项目”的消防工程分包给了山冶公司。山冶公司具有消防设施工程专业承包二级资质，上述四份分包合同已经大连高新技术产业园区规划建设局备案。故对再审申请人的该项主张，本院无法支持。
关于再审申请人主张原审判决适用法律错误的问题。原审中，再审申请人主张被申请人存在违法转包行为，并依据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定主张其与被申请人金帝公司存在事实劳动关系。因再审申请人无据确认金帝公司作为发包方违法发包、转包，原审未支持其此项主张并无不当。
综上所述，再审申请人白江俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白江俊的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘露路
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2986号
原告：孙海，下岗职工。
被告：唐山市金都商贸有限公司。
负责人：倪正康。
地址：滦南县中红购物城。
原告孙海与被告唐山市金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员王文才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海到庭参加诉讼，被告唐山市金都商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将位于中红购物城自有的商铺一层194号和一层192号租赁给被告，2014年9月1日双方签订了商铺租赁合同。合同约定租赁期限自2014年9月1日至2017年3月31日；租金交付方式采用按年交付，即：2014年9月1日至2015年3月31日被告支付租金58000元，2015年4月1日至2016年3月31日支付租金10万元，2016年4月1日至2017年3月31日支付租金10万元。上述款项被告应当在每交费年度初的五日前交纳该年度租金。在合同履行过程中被告仅交纳了第一年度租金58000元，第二年度租金2015年4月6日前应交纳10万元至今未给付，经原告多次催要，被告总是推托。为维护原告的利益，现提起诉讼，要求与被告终止合同，按照合同约定，被告支付违约金20万元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告将位于滦南县中红购物城自购有的商铺一层194号和一层192号租赁给被告，2014年9月1日双方签订了商铺租赁合同。合同第二条约定：“租赁期限自2014年9月1日至2017年3月31日止交付租金。租金采用按年交付的方式，先交租金后使用，乙方（被告）须于每付款初（笔误，应为每交费年度初）的五日前交纳该年度的租金。合同签订之日起3日内甲方（原告）需将商铺内所有货品及物品清理完毕，把该商铺交付乙方，乙方支付甲方剩余货物处置补偿费人民币贰万元整（20000）及第一年度租金”。合同第三条约定，“租金，租金付款期：2014年9月1日至2015年3月31日58000元，2015年4月1日至2016年3月31日100000元，2016年4月1日至2017年3月31日100000元”。合同第四条第3项约定：“合同终止时租赁物的返还。（1）合同期满、合同解除或其他国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止。（2）本合同终止当日，乙方须将租赁物交还给甲方。交还时乙方可将租赁物内的可移动设施撤走，装饰装修部分保持经营时状态无偿归乙方所有，不再恢复本合同租赁前商铺装修原貌”。合同第六条第一项约定：“（1）乙方违约，导致合同无法履行，已交付给甲方的全部租金不予退还，并赔偿给甲方违约金按违约当年的双倍租金赔偿”。原告剩余货物处置补偿费人民币贰万元整（20000）及第一年度租金被告方已给付原告。原告没有账户变动及影响被告租赁物使用情况。2015年4月1日至2016年3月31日租金10万元被告未给付原告，2015年8月12日原告起诉，要求与被告终止租赁合同，被告按照合同约定承担20万元的违约金。
以上事实有原告陈述、原告提交的中红购物城商铺租赁合同予以佐证，足以证实。
本院认为，被告唐山市金都商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。原、被告自愿签订的租赁合同合法有效，该合同对原、被告均有约束力。被告未按合同约定给付原告租金，应当认定被告违约，故原告要求与被告终止租赁合同及给付违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、原告孙海与被告唐山市金都商贸有限公司对位于滦南县中红购物城自购有的商铺一层194号和一层192号租赁合同本判决生效后予以解除；
二、按照原、被告双方租赁合同约定，被告给付原告违约金20万元。
案件受理费4300元减半收取即2150元由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 王文才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜双凤
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00384号
�告苗某，农民。
委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
被告郜某，农民。
本院在审理原告苗某诉被告郜某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苗某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苗某承担。
审判员 李 明
二〇一六年四月六日
书记员 靳宁宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第439号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：韩佰军。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告韩佰军商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告韩佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼2105室房屋一套，总价款为2378866元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（718866元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，被告向原告交纳了718866元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：1.被告立即支付购房款1660000元，并以1660000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系，被告应于合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，若被告违约超过60日，原告有权要求被告继续履行合同并支付相应违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明被告依照合同约定支付了部分购房款的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明经原告催告，被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实。
被告韩佰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告韩佰军未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2012年5月18日向被告发送催告函一份，要求被告立即办妥按揭手续或者一次性补足购房余款。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款1660000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告的违约责任如何承担问题，本院认为，被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函被告，要求被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现被告逾期付款距今已逾600多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩佰军于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1660000元及以1660000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由被告韩佰军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一四年六月六日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1525号
原告陈圣元。
被告丘润。
被告周孟锦。
原告陈圣元与被告丘润、周孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏，人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告陈圣元等到庭参加诉讼，被告丘润、周孟锦经本案依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈圣元诉称，原告陈圣元与被告丘润是朋友关系，2012年12月22日，被告丘润以家庭困难资金周转为由，先后向原告陈圣元借款人民币共计300000元（其中150000元有借条，另150000元没借条）。双方约定被告丘润于2013年1月22日还清借款，借款到期后原告陈圣元多次向被告丘润催还借款，但被告丘润一直拒还借款，至今分文未还。原告认为，被告丘润与被告周孟锦系夫妻关系，借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭开支，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令二被告丘润、周孟锦偿还原告陈圣元借款本金人民币150000元；2、请求法院判令被告丘润向原告陈圣元支付逾期还款的利息（利息计算：以150000元为基数，自2013年1月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告身份证，证明被告身份。3、借条，证明被告丘润向原告陈圣元借款的事实。
被告丘润、周孟锦未作答辨和举证。
经过开庭质证，被告丘润、周孟锦经本案依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月22日，被告丘润向原告陈圣元借款150000元，并立写借条给原告陈圣元收执为凭，借条内容：今借到陈圣元人民币拾伍万元整（￥150000）于2013年1月22日还款，口说无凭，立此为据。借款人丘润，2012年12月22日，身份证：××。被告丘润借得原告陈圣元借款150000元后，至今未偿还，尚欠原告陈圣元借款150000元。
本院认为，原告陈圣元与被告丘润之间的借贷关系是合法的民间借贷，应予确认。被告陈圣元未按约定归还借款，应承担违约责任。原告请求被告丘润归还借款，有依有据，应予支持。但请求自2013年1月22日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，没有法律依据。原告陈圣元与被告丘润之间的借贷是定期无息借贷，依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告丘润约定于2013年1月22日还款，逾期后仍未归还，原告要求借款人偿付逾期利息，可从2013年1月23日起参照按银行同类贷款的利率计息。原告诉称被告丘润与被告周孟锦系夫妻关系，没有证据证明，请求被告周孟锦与被告丘润归还借款，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丘润偿还原告陈圣元借款150000元。
二、被告偿付丘润原告陈圣元借款利息，以150000元为基数，从2013年1月23日起按银行同类贷款的利率计算至本判决生效确定履行届满之日止。
三、驳回原告陈圣元对被告周孟锦的诉讼请求。
本案收取案件受理费3300元（原告陈圣元已预交1650元），由被告丘润承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万春柳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第466号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月18日凌晨0时许，被告人杨某某经事先预谋，在成都市成华区某某路某某号某栋某单元某某号被害人罗某某居住的出租房内，采用持刀及暴力威胁的方式，抢劫、强奸被害人，因被害人强烈反抗，强奸未得逞。后杨某某抢走被害人罗某某的一部白色联想牌A850型手机（经鉴定，鉴定价格为380元人民币）后逃离现场。2015年5月18日11时许，民警在成都市成华区新鸿路119号附近挡获被告人杨某某。
公诉机关认为，被告人杨某某采用持刀及暴力威胁的方式入户抢劫他人财物，强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某已经着手实行强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，建议判处被告人杨某某有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
另查明，被告人作案所持匕首由公安机关扣押在案。所抢联想牌A850型手机已被被告人丢弃，未能寻回。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某某采用持刀及暴力威胁的方式入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某以持刀及暴力威胁方式违背被害人意愿，强行与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实行强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某一人犯二罪，应当数罪并罚。综上所述，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，责令被告人杨某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
代理审判员 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00192号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田茂珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人田茂珍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2010年12月27日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第59号
原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司。
法定代表人阚清未，经理。
委托代理人魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告马立山。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司与被告马立山劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，2015年1月18日做出（2014）丰民初字第2176号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2015年9月21日，唐山市中级人民法院做出（2015）唐民一终字第534号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第2176号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司的委托代理人魏胜，被告马立山及其委托代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市吉苑房屋拆除有限责任公司诉称：唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会查明的事实错误，缺乏证据支持。该仲裁委员会裁决书认定我公司与被告存在劳动关系，该裁决结果严重错误。本案所提到的马东明、马东革均与原告不存在任何关系，此二人均是韩益明找来帮助韩益明干活的人，韩益明与我公司只存在买卖关系，而没有任何劳动法上所谓的管理关系，因此，马东革和马东明均不是接受我公司经理王欢的管理。马东明出面担负给被告3万元钱，是由韩益明支付给被告的工资，我公司对此并不知情，直到丰南仲裁委员会开庭才知道。我公司在仲裁庭提交了一份买卖协议，该协议中我公司与韩益明约定，在施工中出现的一切人身伤亡事故均由韩益明自行承担。被告与马东明、马东革均是在原告与韩益明签订买卖协议后，由韩益明找来的雇员，其与韩益明存在雇佣关系，而不是与我公司的劳动关系。
被告马立山辩称：原告与我之间应当系事实劳动关系，因为原告与发包方粤丰钢铁有限公司签订的协议中，可以证明发包方将其转炉氧气厂的建筑和相关附属设备、设施发包给原告拆除，同时约定不得将该项目再次转包，但是原告违反合同规定，以买卖的形式将所承包拆除的部分含有废铁的设备、设施转包给案外人韩益明拆除，韩益明在拆除过程中，找到我和其他工人负责拆除，我和马金在拆除过程中受伤，根据劳动部的相关规定，原告将自己承包的拆除工程转包给不具备用工主体资格的自然人，应当由原告承担用工主体的责任，所以我认为与原告存在劳动关系。
经审理查明：2013年6月7日，原告（乙方）与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（甲方）签订“施工现场安全生产管理协议”，约定由原告拆除甲方炼钢厂23吨转炉、3600立方米氧气厂的建筑和相关附属设备设施，原告对施工区域的安全生产管理工作负全面责任，接受甲方的施工资质审查并负责提供有关资料，不得将承包项目再次转包等。代表原告签订上述协议的项目负责人为王欢。在上述协议签订之前的2013年5月23日，王欢为甲方，韩益明为乙方，双方签订买卖协议，协议约定：“经双方友好协商，甲方现将粤丰钢厂废铁卖给乙方。1、每吨2000元，乙方负责自己切割、运输。2、乙方在施工过程中出现一切人身伤亡事故甲方不负责任，由乙方自行承担。3、500万以内废铁，每吨2000元，超过500万元废铁双方在协商，同等条件下卖给乙方。”协议签订后，2013年6月初，被告马立山由同村的马东明、马东革介绍，到唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司院内从事拆除劳务，由马东明口头告知马立山的工资每天110元。2013年7月5日，马立山等人在拆转炉平台时，因平台老化坍塌，将马立山摔伤。
2013年7月15日和2013年7月18日，王欢另与李爱青、陈杰签订买卖协议，将其余部分拆除工程以卖废钢的形式包给个人，由个人自行拆除。
2014年4月28日，马立山向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人（原告）长春市吉苑房屋拆除有限责任公司存在劳动关系。2014年6月10日，该仲裁委员会做出丰劳人仲案（裁）字（2014）第25号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳社部发（2005）12号文件的规定，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、庭审笔录，被告提供的施工现场安全生产管理协议，原告提供的3份买卖协议等证据予以证实。
本院认为，（劳社部发（2005）12号）关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案原告与被告与之间虽然不存在直接管理与发放报酬的关系，但是，原告作为具备爆破与拆除工程专业承包叁级资质的企业，与唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司签订拆除转炉以及氧气厂建筑及相关附属设施的施工管理协议后，并未实际履行拆除义务，而是分成三部分以买卖的形式将拆除工程转包给了自然人，由不具备拆除施工资质的自然人自行拆除，自然人韩益明雇佣的被告等劳务人员在实施拆除工作中受伤，故韩益明与王欢之间不是单纯的买卖关系，而是包括拆除工程的转包行为，按照上述规定，原告应当承担被告等人的用工主体责任。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会依据该规定，裁决原、被告之间存在劳动关系，并无不妥，故依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、确认原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜佳惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2499号
罪犯屈代东，男，1976年9月16日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年1月14日作出（2010）金牛刑初字第74号刑事判决，以被告人屈代东犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3000元，退赔1300美元和1200元人民币［（2012）成刑执字第5928号刑事裁定已表述罚金缴纳］。刑期自2009年9月23日起至2020年3月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2019年1月22日。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯屈代东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈代东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯屈代东减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第633号
罪犯张晓春，男，出生于1965年2月3日，甘肃省岷县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1996年9月24日作出（1996）定中刑初字第52号刑事判决，以该犯犯奸淫幼女、流氓罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1997年1月14日作出（1996）甘刑核字第527号刑事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于1999年8月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年7月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2004、2006、2008、2010年8月减刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经执行机关综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型；岷县司法局调查评估意见为同意假释对其实行社区矫正。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性为低危型，为一般帮教对象。岷县司法局调查评估意见为同意假释对其实行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯综合评估报告、岷县司法局的调查评估意见等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合假释条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00134-1号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：杨东升。
被执行人：何凤玲。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
本院在审理申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司与被执行人杨东升、何凤玲、宣城市东升新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月18日查封了被执行人何凤玲名下位于宣城市区国购广场2幢A段2401室。申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司于2015年2月28日向本院申请对上述房产予以解除查封。
本院认为：申请执行人申请系其真实意�表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人何凤玲名下位于宣城市区国购广场2幢A段2401室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 张翀鸣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第504号
原告郭景林，男，1939年5月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杜瑞瑞，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告长春市绿园区合心镇三间村民委员会，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人孙勇，主任。
委托代理人徐昌明，男，1954年10月20日生，汉族，系该单位副主任，住长春市绿园区。
原告郭景林诉被告长春市绿园区合心镇三间村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭景林的委托代理人杜瑞瑞，被告长春市绿园区合心镇三间村民委员会的委托代理人徐昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告与原告及其他村民杨忠诚、朱军、夏云俭、魏天海、魏天范、魏天照、夏国臣、齐秀琴、魏荣、王世财、李卫星签订了庆铁改造项目第六标段临时用地补偿协议及地上附属物拆迁补偿协议书，临时征用土地面积共2527.22平方米，其中属于原告的土地面积应为165.6平方米，但被告只给了原告29.25平方米的补偿款及地上附属物的拆迁补偿款，由于差额巨大，原告没有在合同书上签字，但原告的土地已被征用，地上的附属物也被拆除，故诉至法院，要求1、判令被告支付原告临时占地补偿款1324.8元；2、判令被告支付原告地上附属物拆迁补偿款34657.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：中石油庆铁4号线第6标段征得了我村的三间村的土地，占地的面积是宽18米，长是1050米，征原告家的土地时，他家地是96米长，宽度征到原告家土地时，就没有全部征用，对已经征得的土地面积及地上物的钱都已经给原告了，在工程施工完毕后，由于施工方的原因把超过宽18米的部分给占用了，中石油表示超占多少就给补偿多少，中石油完工后，把超占的面积给测绘了一下，其中有我在场，有东桥家的小队队长，各户的人都到场了，原告家的郭力在场，当时中石油测绘多少就给记了多少，当时各户在场的人都对自己家被征占土地的面积进行签字了，而原告家就没有签字，在没有签字后，我单位就和中石油进行沟通，中石油公司来了三个人拿了GPS进行了重新测量，中石油说不差面积，所以一直未解决。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、村民往来明细单一份（村委会盖章确认的），证明郭景林在1999年分得机动地1430平方米。被告对真实性及证明问题均没有异议。2、2015年5月27日长春市绿园区合心镇三间村民委员会出具的证明材料一份，证明原告郭景林1997年分得土地1430平方米。2014年7月份中石油庆铁线管线工程征占一些，现剩133.4平方米。被告质证称是我单位出具的，对内容没有意见。但是是1999年分的机动地。3、编号QT4SJ-02号庆铁改造项目第六标段临时用地补偿协议一份（郭景林和三间村委会签订的），证明2014年7月13日征用原告郭景林土地面积1131平方米。4、编号QT4SJ-02地上附属物拆迁补偿协议书一份（郭景林和三间村委会签订的），证明地上附属物拆迁补偿的标准。50元每棵，每平方米是4.186棵，总额为236700.00元，附属物为李子。被告对证据3、4均表示没有异议。5、编号：QT4SJ-15庆铁改造项目第六标段临时用地补偿协议一份，（2014年12月5日三间村民委员会与原告等其他11位村民签订的），证明其中有原告165.6平方米，原告在此协议书上没有签字。6、编号QT4SJ-15地上附属物拆迁补偿协议书一份（2014年12月5日三间村民委员会与原告等其他11位村民签订的），证明地上附属物拆迁补偿款的补偿标准，因上面显示的郭景林家的土地面积及补偿款不真实，所以郭景林在该协议书上没有签字。被告质证称真实性没有异议，原告确实没有意见，我们不知道土地是否属实，应由中石油来说。
经审理查明：原告系被告长春市绿园区合心镇三间村村民，于1999年分得机动地1430平方米。后因庆铁改造项目第六标段临时用地，2014年7月13日原、被告签订编号QT4SJ-02《庆铁改造项目第六标段临时用地补偿协议》以及编号QT4SJ-02《地上附属物拆迁补偿协议书》，被告对征得原告用地1131平方米以及地上附属物拆迁给予补偿。其中附属物为李子，补偿标准为50元／棵，数量为4734棵。2014年12月5日，被告与原告等其他共十二位村民签订编号为QT4SJ-15《庆铁改造项目第六标段临时用地补偿协议》以及编号为QT4SJ-15《地上附属物拆迁补偿协议书》，被告共征得原告等其他共计十二位村民临时土地面积2527.22平方米，临时用地补偿价格为8元／平方米，附属物为李子，针对原告的李子的补偿标准为50元／棵，数量为117棵。因原告认为被告仅给了29.25平方米土地的补偿款以及附属物补偿，不符合实际的占地面积，故未在两份协议书上签字。经过两次征地后，原告的机动地面积为133.4平方米。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，原告于1999年分得机动地1430平方米，2014年7月占地1131平方米，2015年5月被告出具证明材料，证明经过2014年7月占地后，原告剩余机动地为133.4平方米，故2014年12月的占地面积应为165.6平方米（1430平方米-1131平方米-133.4平方米），根据《庆铁改造项目第六标段临时用地补偿协议》中约定临时用地补偿价格为8元／平方米，故被告应给付原告临时用地补偿款1324.8元（165.6平方米×8元／平方米）。因被告认可2014年7月13日与2014年12月5日两次占地，地上附属物拆迁补偿的计算标准一致，故原告主张地上附属物拆迁补偿款应为34657.4元（4734棵÷1131平方米×165.6平方米×50元／棵），符合约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区合心镇三间村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭景林临时占地补偿款1324.80元；
二、被告长春市绿园区合心镇三间村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭景林地上附属物拆迁补偿款34657.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700.00元由被告长春市绿园区合心镇三间村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
代理审判员 刘儒铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4737号
申请执行人：李阳。
被执行人：吴静琴。
原告李阳与被告吴静琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）东巍商初字第602号民事判决书已发生法律效力。权利人李阳于2015年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月12日向被执行人吴静琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李阳未实现债权20万元及利息。现因被执行人吴静琴查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4737号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第160号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人彭佩玲，女，1973年3月8日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
委托代理人孙瑞铅，男，1962年11月22日出生，系蕉城区蕉南计生办工作人员。
被执行人倪仙斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人关文娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人倪仙斌、关文娟计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0012号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费62276元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0012号征收社会抚养费决定书，于2013年12月10日依法送达给被执行人倪仙斌、关文娟，被执行人倪仙斌、关文娟未依法向人民法院提起行政诉讼，2013年12月12日向被执行人倪仙斌、关文娟送达了宁区计生催通（2013）0012号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0012号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人倪仙斌、关文娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人倪仙斌、关文娟必须在收到本裁定书之日起三日内向蕉南计生办缴纳社会抚养费62276元；
三、被执行人倪仙斌、关文娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00790号
原告李富强。
原告罗守兰。
原告李博文。
法定代理人李桂萍。
被告陈玉明。
被告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司），住所地海安县经济技术开发区通榆南路。
法定代表人许应平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司），住所地长沙市解放西路41号太平洋保险大厦。
负责人肖俊。
本院在审理原告李富强、罗守兰、李博文与被告陈玉明、腾宇公司、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李富强、罗守兰、李博文向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告李富强、罗守兰、李博文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富强、罗守兰、李博文撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李富强、罗守兰、李博文负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年九月十五日
见习书记员 王泽清
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1168号
申请执行人王燕勤，女，苗族，1975年1月28日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗自治县。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人王燕勤与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）026号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王燕勤向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币10796.71元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人王燕勤未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市某土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）026号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛正坤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00657号
原告：李淑琴，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李淑琴诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李淑琴、被告古国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称：被告于2012年3月7日及2012年8月16日分别向原告借款6万元及10万元整用于资金周转，口头约定了借款利息为月息2%，但未约定还款期限，后因原告急需用钱，经原告催要欠款，被告归还了2万元，余款被告总是以各种理由不予归还。另外被告承诺，若没有钱归还被告，自愿以现有住房及皖BGJ9**轿车一部用于抵债，故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告归还剩余欠款14万元整；2、诉讼费用由被告承担；3、被告支付利息自2012年11月1日开始至欠款实际付清之日止，按月利息2%计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条原件两份，证明原、被告之间的债权、债务关系。
3、承诺书原件一份，证明被告承诺归还借款，并愿意以自有住房抵押等事实。
被告古国平辩称：我已归还2万元，借款仍欠本金14万是事实，原告主张的利息从2012年11月1日开始未支付，借款当时口头约定月利息2分，我已支付到2012年10月31日。我要求自原告起诉时起按银行存款利率计算。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、收条复印件一份，证明被告已归还借款2万元的事实。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告古国平分别于2012年3月7日、2012年8月16日出具借条，向原告李淑琴借款人民币6万元、10万元，双方口头约定月利息2分，被告已支付原告利息至2012年10月31日。未约定还款期限。2012年11月8日，被告古国平向原告李淑琴归还借款2万元。后原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：一、原告李淑琴与被告古国平之间借贷关系清楚，被告古国平应及时履行还款义务。故对于原告要求被告归还借款人民币14万元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原、被告借款时口头约定月利息2分，且该约定符合法律规定；虽被告出具的承诺书中，被告承诺利息按照银行定期利率给付，但被告并未按照承诺中给付欠款，同时原告并未认可该承诺，因此对于原告相关利息诉求，本院予以采信。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告古国平归还原告李淑琴借款人民币14万元及利息（按月息2%计算，自2012年11月1日起至该借款付清之日止）。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），由被告古国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年五月二十四日
书记员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00109号
申请执行人杨某某。
申请执行人杨某甲，系杨某某之妻。
被执行人西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被执行人西安筑邦建设工程总公司酒泉分公司。
负责人张某某，系该分公司经理。
杨某某、杨某甲与西安筑邦建设工程总公司、西安筑邦建设工程总公司民间借贷纠纷一案，执行案件款160771元、诉讼费3615元、执行费2360元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人西安筑邦建设工程总公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00109号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01709-3号
申请执行人丁元，男，1954年6月7日出生。
被执行人郑克义，男，1954年6月1日出生。
被执行人李琳，女，1956年4月1日出生。
申请执行人丁元与被执行人郑克义、李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十五日
书记员 李 浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第569号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴振宇。
辩护人王永杰、丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人吴振宇犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人吴振宇、辩护人王永杰、丁兴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年8月，被告人吴振宇以非法占有为目的，采用虚构其有能力使被害人子女等进入XXX学校就读或转校并参加上海高考等方式，骗取各被害人财产共计人民币（以下币种相同）88000元。具体如下：2013年7、8月，骗取被害人薛某某12000元；2014年，骗取被害人胡某某8000元；同年2月，骗取被害人汪甲3000元；3月，骗取被害人钟某5000元；5月，骗取被害人刘甲10000元；6月，骗取被害人王甲10000元；1月至7月，骗取被害人王乙15000元；8月，骗取被害人张某某9000元、被害人丁某某16000元。
2014年9月11日，公安机关经上网追逃在江苏省盐城市将被告人吴振宇抓获。吴到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴振宇已退赔各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、胡某某、汪甲、钟某、王甲、张某某、刘甲、王乙、丁某某的陈述、证人宣某某、刘乙、浦某某、顾某、谢某某、常某、孙某、汪乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况、抓获经过、在逃人员登记／撤销表，有关的劳动合同、派遣员工规章制度、工资清单、中国农业银行银行卡存款业务回单凭证、明细对账单、情况说明、收条、证明、谅解书、电话记录，吴振宇的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振宇以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于吴振宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合吴振宇已退赔各被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，本院对辩护人提出的可对吴振宇减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00153号
原告孙久强，男，1964年1月25日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告苏宝坤，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
原告薛恩海，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告张文明，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
四原告共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司经理。
委托代理人陈喆，系该公司法律顾问。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。
法定代表人谢贺男，系该公司总经理
委托代理人李莹，系该公司法律顾问。
原告孙久强、苏宝坤、薛恩海、张文明诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙久强、苏宝坤、薛恩海、张文明撤回对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费240元，合计265元，由原告孙久强、苏宝坤、薛恩海、张文明承担。
审 判 长 王利民
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 晋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2760号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：薛明涛，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告薛明涛物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月20日向本院提交申请书，要求撤回对被告薛明涛的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对薛明涛的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十日
书记员 吕慧颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01020号
申请执行人：戴玉枝，女，1986年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：周文平，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01517号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周文平的银行存款人民币106567元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1421号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人李衍林。
被执行人刘卫平。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与李衍林、刘卫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00448号
原告：张训平，男，1971年10月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：夏冬梅，安徽省含山县法律援助中心工作人员。
被告：黄道君，男，1979年12月29日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：张红艳，女，1979年7月6日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理张训平与黄道君、张红艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告张训平于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张训平申请撤诉不违法相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张训平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，免交350元。
审 判 长 谷从元
人民陪审员 张孟琪
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1052号
原告陈××。
被告杭州××××市政园林工程有限公司，住所地杭州
市江干区××天星龙××楼××室。
法定代表人姚××。
原告陈××为与被告杭州××××市政园林工程有限公
司（以下简称园林××）劳务合同纠纷一案，于2013年7月10
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于
2013年8月21日公开开庭审理，原告陈××到庭参加诉讼，被
告园林××经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：其于2011年到杭州天赐建筑工程有
限公司（以下简称建筑公司）工作，年底建筑公司未付工资。
2012年2月陈××经建筑公司法定代表人姚××同意离职。经
双方确认，建筑公司应支付陈××工资150000元，出具欠条时
，建筑公司办公室提出支付120000元于2012年3月30日付清，
若未支付按150000元支付。但至2012年3月31日，建筑公司只
支付了50000元。另，建筑公司已更名为园林××。现诉至法
院，请求判令：一、园林××支付工资款100000元；二、园林
××支付利息14770元（按月利息1分计算，自2012年3月21日
至2012年6月12日）；三、本案诉讼费由园林××承担。被告园林××未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告陈××为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，拟证明建筑公司确认欠陈××工资的事实
；
2、短信、QQ聊天内容一份，拟证明陈××通过QQ、手机
短信的形式多次向建筑公司法定代表人姚××催讨工资的事实
。
上述证据因园林××无正当理由拒不到庭进行质证，视
为其放弃抗辩权，本院认为，证据1，与本案事实相关，能证
明园林××确认拖欠陈××劳动报酬的事实，本院予以确认。
证据2，系打印件，证据形式不合法，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
陈××原系建筑公司员工，建筑公司因未支付陈××201
1年工资，向陈××出具欠条一份，承诺应支付陈××2011年
工资150000元。双方协商同意建筑公司于2012年3月30日支付1
20000元，以此清结陈××的工资款，但建筑公司如未按约支
付，陈××的工资仍按150000元支付。建筑公司出具欠条后，
截止到2012年3月31日仅向陈××支付了50000元。2012年4月9
日，建筑公司变更为园林××。后，园林××在欠条上盖章确
认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因园林××
拖欠陈××劳务报酬，并向陈××出具欠条。现陈××向园林
××主张支付拖欠的劳务报酬，园林××理应支付。对于陈××主张的逾期付款利息，因园林××未按约支付劳务报酬，理
应承担逾期付款利息，但陈××主张的利率不当，应按照中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，陈××主张的
时间也不当，应从约定付款日的次日即2012年4月1日起计算，
故本院予以调整。综上，本院对陈××提出的部分项诉讼请
求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州××××市政园林工程有限公司于本判决生效
后十日内支付陈××劳务报酬人民币100000元；
二、杭州××××市政园林工程有限公司于本判决生效
后十日内支付陈××自2012年4月1日起至2013年6月12日的逾
期付款利息7579元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1298元，由原告陈
××负担人民币82元，被告杭州××××市政园林工程有限公
司负担人民币1216元。被告杭州××××市政园林工程有限公
司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年八月二十六日
书记员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1052号
原告陈益民。
被告杭州天赐市政园林工程有限公司。
法定代表人姚建利。
原告陈益民为与被告杭州天赐市政园林工程有限公司（以下简称园林公司）劳务合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理，原告陈益民到庭参加诉讼，被告园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益民起诉称：其于2011年到杭州天赐建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）工作，年底建筑公司未付工资。2012年2月陈益民经建筑公司法定代表人姚建利同意离职。经双方确认，建筑公司应支付陈益民工资150000元，出具欠条时，建筑公司办公室提出支付120000元于2012年3月30日付清，若未支付按150000元支付。但至2012年3月31日，建筑公司只支付了50000元。另，建筑公司已更名为园林公司。现诉至法院，请求判令：一、园林公司支付工资款100000元；二、园林公司支付利息14770元（按月利息1分计算，自2012年3月21日至2012年6月12日）；三、本案诉讼费由园林公司承担。
被告园林公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
原告陈益民为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，拟证明建筑公司确认欠陈益民工资的事实；
2、短信、QQ聊天内容一份，拟证明陈益民通过QQ、手机短信的形式多次向建筑公司法定代表人姚建利催讨工资的事实。
上述证据因园林公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认为，证据1，与本案事实相关，能证明园林公司确认拖欠陈益民劳动报酬的事实，本院予以确认。证据2，系打印件，证据形式不合法，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
陈益民原系建筑公司员工，建筑公司因未支付陈益民2011年工资，向陈益民出具欠条一份，承诺应支付陈益民2011年工资150000元。双方协商同意建筑公司于2012年3月30日支付120000元，以此清结陈益民的工资款，但建筑公司如未按约支付，陈益民的工资仍按150000元支付。建筑公司出具欠条后，截止到2012年3月31日仅向陈益民支付了50000元。2012年4月9日，建筑公司变更为园林公司。后，园林公司在欠条上盖章确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，因园林公司拖欠陈益民劳务报酬，并向陈益民出具欠条。现陈益民向园林公司主张支付拖欠的劳务报酬，园林公司理应支付。对于陈益民主张的逾期付款利息，因园林公司未按约支付劳务报酬，理应承担逾期付款利息，但陈益民主张的利率不当，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，陈益民主张的时间也不当，应从约定付款日的次日即2012年4月1日起计算，故本院予以调整。综上，本院对陈益民提出的部分项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杭州天赐市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈益民劳务报酬人民币100000元；
二、杭州天赐市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈益民自2012年4月1日起至2013年6月12日的逾期付款利息7579元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1298元，由原告陈益民负担人民币82元，被告杭州天赐市政园林工程有限公司负担人民币1216元。被告杭州天赐市政园林工程有限公司应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2596元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一三年八月二十六日
书记员 周瑾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00114号
原告李玉兰，女，1968年4月17日生，蒙古族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人毕建军、刘靓，锦州市法律援助中心法律工作人员。
被告姜武，男，1971年7月2日生，汉族，系锦州市太和区胜利木器加工厂经营者，住锦州市太和区。
原告李玉兰诉被告姜武劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人毕建军、刘靓与被告姜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，原告于2012年3月22日到锦州市太和区胜利木器加工厂打工，经双方口头协商每月工资3000元，没签劳动合同。在劳动过程中原告与被告家人发生矛盾，造成原告身体受到暴力伤害，经诊断为脑震荡，至今在家休养。依据劳动合同法等有关规定，要求被告赔偿原告一年（2012年3月22日-2013年2月21日）所欠工资64360元，望法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，我与原告存在劳动关系，但没有签订劳动合同。我不同意赔偿原告工资，因为被告未提供劳动，依据劳动法的规定，不应该得到劳动报酬。我与原告口头协商的工资是2000元而不是3000元，原告是因为与他人打架受的伤，并非工伤。
经审理查明，锦州市太和区胜利木器加工厂系个体工商户，被告姜武系该厂的经营者。2012年3月22日，锦州市太和区胜利木器加工厂聘用原告为销售员，其工资由该厂经营者姜武支付，双方未签订书面劳动合同。2013年12月25日，（2013）太民一初字第00493号民事判决确认原告李玉兰与锦州市太和区胜利木器加工厂于2012年3月22日起形成事实上的劳动关系。2014年2月24日原告就给付工资及医疗费问题申请锦州市劳动争议仲裁院仲裁，被申请人为锦州市太和区胜利木器加工厂，锦州市劳动争议仲裁院以仲裁事项超过申请仲裁的时效期间为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、民事判决书以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经经过开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，（2013）太民一初字第00493号民事判决书确认原告李玉兰与锦州市太和区胜利木器加工厂于2012年3月22日起形成事实上的劳动关系，2014年2月24日原告申请仲裁的被申请人也是锦州市太和区胜利木器加工厂，故原告与锦州市太和区胜利木器加工厂存在劳动关系，被告姜武个人不具有用工的主体资格，原告与被告姜武不存在劳动关系，因此原告请求被告姜武赔偿工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ芳人民陪审员李楠
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 睿
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第63号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告谈海安，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取290.53元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第63号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告谈海安，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈海安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取290.53元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第41号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。2014年5月23日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾巧云出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控，2013年8月20日13时许，被告人崔某某驾驶豫HA88**、豫HM7**重型半挂货车沿237省道由东向西行驶至鄢陵县只乐乡老收费站路段时，与同向行驶的张某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某某受伤、三轮摩托车乘车人王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，崔某某拨打了120电话并救助伤者到医院后逃逸。鄢陵县公安局交警大队认定崔某某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，要求本院依法判处。
被告人崔某某承认犯交通肇事罪，但当庭辩解没有逃逸。
辩护人认为，1、对指控被告人肇事逃逸有异议，事发后被告人主动拨打了120对被害人进行了急救，且主动到处筹钱赔偿被害人，被告人离家打工不是为了逃避责任，而是为了打工多挣钱赔偿被害人。2、被告人的表现符合从轻处罚的条件。
经审理查明：2013年8月20日13时许，被告人崔某某驾驶豫HA88**、豫HM7**重型半挂货车沿237省道由东向西行驶至鄢陵县只乐乡老收费站路段时，与同向行驶的张某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张某某受伤、三轮摩托车乘车人王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，崔山宪拨打了120电话并救助伤者到医院后逃逸。鄢陵县公安局交警大队认定崔某某负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人崔某某与被害人亲属达成赔偿25.5万元的协议，并已履行完毕。被害人亲属要求法院对被告人崔某某从宽处理。
上述事实，有被告人崔某某供述，被害人张某某陈述、证人杨某某、张某甲、张某乙、方某某证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、辩认笔录及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鄢陵县交通管理大队道路交通事故认定书、被告人户籍证明、驾驶人信息、机动车查询结果单、抓获经过、情况说明、收条、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成逃逸的辩解与本案事实不符，本院不予采信。被告人崔某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 朱建国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周锦希
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00273-4号
原告：孙超，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：荣振，男，1976年1月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告孙超与被告荣振合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1280元，计2930元，由原告孙超负担。
审 判 长 赵国华
代理审判员 苏菁菁
人民陪审员 张金良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年2月14日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）286号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月4日下午6时许，被告人何某某使用号码为1364046****的手机为联系工具与吴某华联系后，来到中山市南区上塘牌坊海兴隆商店门口，以人民币300元的价格向吴某华贩卖毒品2小包后被公安机关抓获。公安人员当场从吴某华处缴获上述购得的毒品2小包（经检验，检出海洛因成分，净重共计0.6克），从被告人何某某处缴获上述现金人民币300元及作案工具手机1部。归案后，被告人何某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片、监控录像截图、辨认笔录、通话清单，理化检验报告、证人吴某华、赖某某、陈某某、雷某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.6克及作案工具手机1部（黑色杂牌直板手机），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月四日
书记员 潘丽君
连宜静
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执270号
申请执行人：杨洪才，男，1971年11月13日生，汉族，住弥勒市。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行杨洪才与冷建芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱洪福
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01727号
上诉人（原审被告）：王顺啟，男，1960年2月8日出生，汉族。
委托代理人：曾繁境，湖北省千年法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邵莉，女，1989年1月3日出生，汉族。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：叶春玉，女，1971年2月9日出生，汉族。
上诉人王顺啟为与被上诉人邵莉、原审被告叶春玉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺啟于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人王顺啟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王顺啟撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由王顺啟负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十月三十日
书记员 卢宇驰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7294号
原告深圳市金麒麟服饰有限公司。
法定代表人胡细平。
委托代理人谭晶波。
委托代理人黎晨。
被告河北曲格管业有限公司。
法定代表人冯庆文。
本院在审理原告深圳市金麒麟服饰有限公司诉被告河北曲格管业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市金麒麟服饰有限公司于2016年9月1日向本院提出对被告河北曲格管业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金麒麟服饰有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市金麒麟服饰有限公司撤回对被告河北曲格管业有限公司的起诉。
本案受理费806元，减半收取为403元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年九月五日
书记员 徐耿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2104号
罪犯杨武业，男，1995年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）陆少刑初字第46号刑事判决，以被告人杨武业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨武业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨武业在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武业减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初582号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人褚长城，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被苏州工业园区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年8月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人褚长城犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人褚长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日11时许，被告人褚长城在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树桥附近路边，盗窃被害人王某停放在该处的白色厢式货车的2块电瓶；在宿迁市经济技术开发区三棵树乡三树派出所北侧，盗窃被害人赵某停放在该处的一辆半挂车的2块电瓶。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币1769.2元。
另查明，被告人褚长城于2017年6月14日被公安机关抓获。案发后，被告人褚长城已退赔被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人褚长城在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、赵某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚长城盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚长城归案后能如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚长城犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周洁