安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04403号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡超。
委托代理人：俞华澄。
被上诉人（原审原告）：张应桥。
委托代理人：张国奉，男。
被上诉人（原审被告）：沙其俊。
委托代理人：沙其财，男，系沙其俊之弟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张应桥、沙其俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月23日5时许，沙其俊驾驶皖A×××××号小型客车行驶至肥东县花生厂处乡村道路上时，因驾车不慎，所驾车辆碰到张应桥驾驶的拖拉机，造成张应桥受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，沙其俊承担本起事故的全部责任，张应桥无责任。张应桥受伤后，即被送往肥东县中医院进行救治，诊断为：右股骨干骨折、右全髋关节置换术后。2014年7月21日出院。张应桥因伤治疗共用去医疗费23091.26元（其中沙其俊垫付医疗费22480.32元；另，沙其俊支付280元施救、看管费）。
原审另查明：皖A×××××号小型客车属沙其俊所有，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年1月27日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告张应桥的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2015年2月21日以皖同（2015）临鉴字第Q131号鉴定意见书认定，被鉴定人张应桥因交通事故致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，本起事故的参与度为70%；误工期限为300天；护理期限为120天；营养期限为90日；后续治疗费为8000元。张应桥因此支付鉴定费3100元。
张应桥系农村家庭户口，2014年11月2日，肥东县金时代家具店出具证明，证明张应桥在该店从事保管员工作，月工资2200元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张应桥因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定沙其俊承担本起事故的全部责任，张应桥无责任，对此，双方均无异议，予以确认；张应桥的请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合张应桥的病历和诊断证明，可依法予以确认（另有充值小票和会诊证明，非正规票据，未确认在内）；张应桥的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；张应桥要求其误工费标准按肥东县金时代家具店出具的证明每月2200元收入标准计算，因无其他证据佐证，不予支持，应当按农林牧渔业收入标准计算；张应桥诉请的护理费，标准应当按护理行业的收入计算，营养费，标准应当按每天30元计算；张应桥是农村居民户口，虽然提供了肥东县金时代家具店的证明，但无其他证据佐证，其伤残赔偿金应当按农村居民的标准计算，且应考虑参与度70%；张应桥要求赔偿的交通费1000元，数额过高，考虑到张应桥的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；张应桥因交通事故受伤并致残，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，依据相关司法解释的精神及张应桥在本起交通事故中的过错程度，依法予以确定12000元。综上，张应桥因本起交通事故造成的损失有：医疗费23091.26元、后续治疗费8000元、误工费19950元（66.5元／天×300天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、残疾赔偿金6802.32元（8098元／年×6年×20%×70%）、鉴定费3100元、精神抚慰金12000元、交通费500元、施救、看管费280元，合计89443.58元。沙其俊垫付的医疗费22480.32元和施救看管费280元应当扣除。沙其俊是事故车辆的驾驶人和所有人，应当对张应桥的损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖A×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张应桥人民币61432.32元；二、沙其俊于判决生效之日起十日内赔偿原告张应桥其他损失人民币28011.26元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告沙其俊赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回张应桥的其他诉讼请求。（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向张应桥支付66683.58元，向沙其俊支付垫付款22760.32元）。案件受理费2020元，减半收取为1010元，由沙其俊负担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、原审认定误工期为300天错误，误工费最多计算至定残前一日，即242天；2、沙其俊垫付的费用不应在本案中一并处理。综上，请求二审撤销原判，改判保险公司少赔偿26270.82元；本案二审诉讼费由张应桥、沙其俊承担。
张应桥二审辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沙其俊二审辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求被上诉人张应桥的误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。原判不当之处，应予纠正。因此，张应桥因本起交通事故造成的损失有：医疗费23091.26元，后续治疗费8000元，误工费16159.5元（66.5元／天×243天），护理费12180元，营养费2700元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金6802.32元，鉴定费3100元，精神抚慰金12000元，交通费500元，施救、看管费280元，合计85653.08元。其中沙其俊垫付22760.32元（医疗费22480.32元＋施救、看管费280元）。
另，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在一审期间未对沙其俊垫付的费用在本案中一并处理提出异议，应视为其同意，现其在二审期间要求对沙其俊垫付的费用不处理，本院不予采纳。综上，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由，部分成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01393号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01393号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张应桥57641.82元。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向张应桥支付62892.76元，向沙其俊支付垫付款22760.32元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。