广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第108号
原告杨文帮。
原告周红梅。
委托代理人梁雅舒，广东荣来律师事务所律师。
被告谭荣。
被告温县顺风运输有限公司。
法定代表人李宁，经理。
委托代理人刘长水。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人赵春菊，经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告杨文帮、周红梅诉被告谭荣、温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨文帮、周红梅及委托代理人梁雅舒，被告顺风公司的委托代理人刘长水，被告保险公司的委托代理人林小军均到庭参加诉讼。被告谭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振君诉称，2013年12月6日，被告谭荣驾驶豫XX**号大货车从英利往下桥方向行驶，行至G207线3631KM＋960M路段时，与停在路边刚行驶的杨国辉驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成杨国辉死亡，搭载的周振君受伤及两车损坏的交通事故。经雷州市公安局交通警察大队认定，被告谭荣和杨国辉分别承担事故的同等责任，原告周振君无责任。
受害人杨国辉因交通事故死亡，给两原告造成的损失：医疗费12416.35元，误工费3595元，交通费2000元，住宿费4500元，丧葬费27842元，死亡赔偿金604534.2元，精神损害抚慰金100000元，共计754887.55元。
由于被告谭荣承担事故的同等责任，被告顺风公司为事故车辆豫XX**号大货车的所有人，被告保险公司为事故车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险）的保险人。据此，请求判令：1、被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告损失12万元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告保险公司在商业第三者险的限额范围内赔偿原告损失317443.77元，被告谭荣、被告顺风公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
原告杨文帮、周红梅在举证期限内提交的证据有：
1、两原告户口簿，证明两原告主体资格；
2、雷州市公安局交通警察大队雷公交认字（2013）第B042号道路交通事故认定书，证明被告谭荣与杨国辉分别承担事故的同等责任，原告无责任；
3、居民死亡医学证明书，证明杨国辉已经死亡；
4、广东省湛江农垦第二医院住院收费收据和费用明细清单，证明杨国辉的医疗费为12416.35元；
5、交强险保单抄件，证明豫XX**号大货车由被告保险公司承保交强险，出险时间在保险期限内；
6、商业第三者险保单抄件，证明豫XX**号大货车由被告保险公司承保商业第三者险，出险时间在保险期限内。
被告谭荣缺席不作答辩，也没有提交证据。
被告顺风公司辩称，对原告的损失，我公司不应承担赔偿责任。1、豫XX**号大货车实际车主是周小石；2、豫XX**号大货车已购买交强险和商业第三者险，应由保险公司在理赔范围内赔偿；3、原告请求的部分损失偏高，精神损害抚慰金不超过5万元。
被告顺风公司在举证期限内提交的证据有：
1、收条，证明原告已经收到丧葬费30000元；
2、收据，证明原告收到100000元；
3、收条，证明原告收到16000元；
4．车辆经营服务合同、周小石的居民身份证，证明豫XX**号大货车实际车主是周小石及周小石的身份情况。
被告保险公司辩称，1、交强险应分项赔偿，事故中有两个受害人应按照比例分配；2、医疗费超出交强险限额部分，在商业第三者险限额内我公司承担不超过百分之五十的赔偿责任；被告顺风公司已支付丧葬费30000元，其他赔偿款100000元；原告计算的误工费时间过长，应按3天计算；交通费由法院酌情认定；原告未能提交住宿费证据；精神损害赔偿金请求过高，最高不超过5万元；3、诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有证据向本院提交。
被告谭荣缺席不作答辩，并没有提交证据。
经本院庭审质证，被告顺风公司、被告保险公司对原告杨文帮、周红梅提交的6份证据；原告杨文帮、周红梅对被告顺风公司提交的证据1、2均没有异议，本院予以确认。
对原告杨文帮、周红梅异议的以下证据：
1、被告顺风公司的证据3收条16000元，两原告对真实性、合法性无异议，但称没有收到。经本院核实，该款系被告赔偿给本次事故的另一个受害人周振君，且两原告也承认，故该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
2、被告顺风公司的证据4车辆经营服务合同，两原告有异议，认为合同与本案无关联，实际车主是顺风公司。由于交通事故责任认定书和保险公司的保单均注明，豫XX**号大货车的车主系被告顺风公司，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，2013年12月6日20时30分，被告谭荣驾驶豫XX**号大货车，从英利往下桥方向行驶至G207线3631KM＋960M路段时，与停在路边刚行驶的杨国辉驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成杨国辉死亡及乘坐摩托车的周振君受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月13日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2013）第B042号《道路交通事故认定书》，认定被告谭荣和杨国辉分别承担事故的同等责任，周振君无责任。
事故发生后，杨国辉于2013年12月6日到广东省湛江农垦第二医院住院治疗，于2013年12月7日死亡，住院治疗花费为12416.35元。
另查明，被告谭荣系豫XX**号大货车的驾驶员。被告顺风公司系豫XX**号大货车的登记车主，与被告谭荣没有签订劳动合同。被告顺风公司于2013年1月11日向被告保险公司投保交强险（其中死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元）；于2013年1月11日向被告保险公司投保商业第三者险限额500000元，并购买了商业第三者险的不计免赔率特约条款。上述投保险种的保险期间均为自2013年1月12日至2014年1月11日止。
又查明，杨国辉于1985年10月25日出生，系原告杨文帮和周红梅儿子，非农业户口。事故发生后，原告杨文帮和周红梅已收到被告谭荣交来丧葬费30000元和车辆放行按金100000元。本次交通事故中受伤的周振君已另案向本院提起民事诉讼［案号：（2014）湛雷法龙民初字第113号］。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2013）第B042号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确。且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告杨文帮、周红梅因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。受害人周振君、杨国辉（已死亡）均是交强险的受偿主体，应以每人的损失占俩人总损失的比例确定各人在交强险限额范围内分别应获得的赔偿份额。本院酌定杨国辉在交强险限额范围内的赔偿比例为75%。超过赔偿比例的部分，按照《道路交通事故认定书》认定被告谭荣和杨国辉分别承担事故的同等责任，故被告保险公司在商业险第三者险限额范围内和谭荣共同承担50%的赔偿责任。但由于被告谭荣系豫XX**号大货车的驾驶员，其在驾驶货车时造成他人伤害，由豫XX**号大货车的车主被告顺风公司承担赔偿责任，被告谭荣在本案中不对外直接承担赔偿责任。另一受害人周振君已另案起诉，故本案对周振君因交通事故造成的损失不予调整。
原告杨文帮、周红梅以因本次事故造成的损失未获赔偿而诉求赔偿损失的合理部分，应予以支持。原告杨文帮、周红梅以2013年度人身损害赔偿的计算标准计算损失，经本院释明后仍不变更计算标准，系两原告自行行使诉讼权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
杨国辉在广东省湛江农垦第二医院住院治疗无效死亡，用去医疗费12416.35元。被告保险公司和顺风公司均无异议，本院予以确认。
2、误工费
《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”杨国辉于2013年12月6日住院治疗，于2013年12月7日死亡，按照职工的平均工资标准计算2天，即误工费为56401元／年÷365天×2天=309.05元。
3、交通费
原告杨文帮、周红梅虽然未提交有关交通费票据，但由于杨国辉因交通事故住院抢救，故交通费用系实际支出费用，本院酌定交通费1000元。
4、住宿费
原告杨文帮、周红梅未提交有关住宿费票据，被告保险公司和顺风公司均有异议，本院不予确认。
5、丧葬费
《人身损害赔偿解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”即丧葬费为56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。原告杨文帮、周红梅起诉主张丧葬费27842元，系自行行使诉讼权利，本院予以确认。
6、死亡赔偿金
《人身损害赔偿解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”即死亡赔偿金为30226.71元×20年=604534.2元。
7.精神损害抚慰金
由于杨国辉因交通事故死亡，确实给原告杨文帮、周红梅带来较大的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为45000元。
原告杨文帮、周红梅在本次事故中的损失合计691101.6元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金604534.2元、丧葬费27842元、误工费309.05元、交通费1000元，精神损害抚慰金45000元，合计678685.25元，由被告保险公司在限额110000元范围内按75%比例赔偿82500元。超出限额部分的损失为596185.25元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12416.35元，由被告保险公司在限额10000元范围内按75%比例赔偿7500元，超出限额部分的损失为4916.35元。超出交强险的限额损失合计为601101.6元（596185.25元＋4916.35元），由被告保险公司在商业第三者险限额内和被告顺风公司共同承担50%赔偿责任。被告保险公司在商业第三者险限额500000元范围内，按601101.6元的50%比例赔偿300550.8元。事故发生后，原告杨文帮、周红梅已收到被告谭荣交付合计130000元，应予以冲减。故被告保险公司应向原告杨文帮、周红梅赔偿300550.8元－130000元=170550.8元。被告顺风公司不再对原告杨文帮、周红梅承担赔偿责任。
综上，原告杨文帮、周红梅的合理损失为691101.6元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付包括精神损害抚慰金在内合计90000元（82500元＋7500元），在商业第三者险限额范围内赔付170550.8元。对于两原告超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告谭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告杨文帮、周红梅的损失90000元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额中赔偿原告杨文帮、周红梅的损失170550.8元；
三、驳回原告杨文帮、周红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7861元，由原告杨文帮、周红梅负担2653元，由被告谭荣、被告温县顺凤运输有限公司负担5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李月乔