wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00065号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
委托代理人：吴家圣，该行员工。
被告：谢谢，男，1979年5月11日出生，汉族，无固定职业，高中肄业。
被告：朱金龙，男，1965年8月7日出生，汉族。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告谢谢、朱金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员杨文莲适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人吴家圣和被告谢谢到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农合行诉称：2011年2月1日，谢谢从农合行周岗支行借款3万元，借款期限自2011年2月1日起至2012年2月1日止，年利率为10.5161%，朱金龙承担连带保证责任。贷款到期后，谢谢未还本付息。农合行催收未果，故请求判令谢谢偿还本金3万元及利息和罚息；朱金龙承担连带保证责任。
谢谢在庭审中辩称：由朱金龙担保借款3万元本金及利息未还属实。愿意还钱，因生意失败，没有钱还。
朱金龙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月1日，农合行周岗支行分别与谢谢、朱金龙签订借款合同和保证合同，约定：谢谢借款3万元，年利率10.5161%，期限自2011年2月1日起至2012年2月1日止，利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。朱金龙为谢谢借款作连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息等。农合行于合同签订日放贷，贷款到期后，谢谢未能还本付息。农合行分别于2013年10月11日、2014年1月5日向朱金龙、谢谢送达催款通知书，朱金龙本人和谢谢之妻董余签收后，谢谢、朱金龙仍未履行还款和担保责任，故农合行向本院起诉。
以上事实有农合行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催款通知书等证据予以证明，经庭审质证，谢谢均无异议，本院经审核对农合行所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，具有法律约束力。谢谢、朱金龙未能履行还款和担保义务属违约行为，应负本案纠纷的全部责任；农合行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢谢于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金3万元并支付相应利息（利息自2011年2月1日起至2012年2月1日止按年利率10.5161%计算，自2012年2月2日起至本判决确定的给付日止按年利率15.774%计算）；
二、被告朱金龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，适用简易程序减半收取422元，由被告谢谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年四月十四日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第310号
罪犯徐建东，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年11月19日作出（2007）聊刑二终字第32号刑事判决，以被告人徐建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年8月14日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年2月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建东减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0272号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人于某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日21时40分左右，被告人于某酒后驾驶苏K×××××轿车，沿宝应县开发区宝应大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至宝应大道县府岗处欲驶入宝应大道北侧机动车道时，与被害人郭某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致被告人驾驶的轿车与前方等待红绿灯的被害人吴某驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，三车有不同程度的损害。被告人于某因害怕酒后驾驶机动车受到处罚，就找到他人顶替，后被宝应县公安局民警抓获而致案发。宝应县公安局道路交通事故认定书意见，于某负本起事故全部责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，于某的血样中乙醇含量为124mg／100ml。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实，对受损车辆的经济损失双方已协商解决。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某供述，被害人郭某、吴某陈述，证人徐某、朱某、祁某证言，辨认笔录，道路交通事故现场图及现场照片，事故现场呼气式酒精测试照片及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过查获经过，接处警工作登记表，受案登记表，常住人口居民身份证登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人于某就受损车辆的经济损失已与对方协商解决，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6829号
原告上海馨雷建筑装潢设计有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人雷莲满，总经理。
委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人徐木新，董事长。
委托代理人石丰豪（被告公司工作人员），男，1986年10月15日生，汉族，住广西防城港市。
本院在审理原告上海馨雷建筑装潢设计有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，现原告未按规定预交案件受理费，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年一月四日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00897-3号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：陈大燕，女，汉族，1981年3月15日生。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日生。
被执行人：韦进，男，汉族，1973年2月8日生。
被执行人：安徽博思德贸易有限公司。
法定代表人：陈大燕，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司。
法定代表人：李贵梅。
本院的（2012）肥西民二初字第00381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈大燕、王传进、韦进、安徽博思德贸易有限公司、合肥卡琪包装有限公司的银行存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第557号
申请执行人王建国。
被执行人綦德清。
被执行人任玉。
本院于2015年1月30日作出的（2015）滦民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任玉银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 佟巧娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1011号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年2、3月份的一天凌晨，被告人周某某至本区西渡街道闸园路XXX号胖子烧烤店，撬锁入内，窃得一部白色三星手机及人民币300元。2015年6月14日凌晨，被告人周某某至本区西渡街道沪杭公路XXX号“爵士沙龙”理发店，撬锁入内，窃得人民币300元。2016年5月22日上午，被告人周某某因一般违法行为被民警询问时，即主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某有自首情节，建议判处被告人周某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违反所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年七月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1106号
原告：沈阳XX物业有限公司。
法定代表人：修XX，系该公司经理。
委托代理人：吴玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：金琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李XX，女，1966年7月11日出生。
本院在审理原告沈阳XX物业有限公司与被告李XX物业合同纠纷一案中，原告沈阳XX物业有限公司于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，退还给原告。
代理审判员 贾雪艳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 刘晓娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2680号
原告成小泉，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
委托代理人林索林、山东林索林律师事务所律师。
委托代理人侯玉玮，男，x年x月x日出生，汉族，山东林索林律师事务所实习律师。
被告山东胜利教育产业发展有限公司。住址地东营市东营区胜泰路27号。组织机构代码75088064-1。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人丁希民、李天福，山东众旭律师事务所律师。
被告国网山东东营市东营区供电公司。住址地：东营区宁阳路98号。组织机构代码72387153-9。
委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人郇广北，男，x年x月x日出生，汉族，山东百祥律师事务所实习律师，现住该所。
被告刘振芳，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区人。
本院在审理原告成小泉与被告山东胜利教育产业发展有限公司、被告国网山东东营市东营区供电公司、被告刘振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成小泉撤回起诉。
案件受理费10343元，减半收取5172元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 张建军
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张静静
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第2680号原告成小泉，男，1979年9月28日出生，汉族，住东营区。委托代理人林索林、山东林索林律师事务所律师。委托代理人侯玉玮，男，1988年5月2日出生，汉族，山东林索林律师事务所实习律师，现住该所。被告山东胜利教育产业发展有限公司。住址地东营市东营区胜泰路27号。组织机构代码75088064-1。法定代表人张欣，董事长。委托代理人丁希民、李天福，山东众旭律师事务所律师。被告国网山东东营市东营区供电公司。住址地：东营区宁阳路98号。组织机构代码72387153-9。委托代理人李文，山东百祥律师事务所律师。委托代理人郇广北，男，1983年9月18日出生，汉族，山东百祥律师事务所实习律师，现住该所。被告刘振芳，男，1959年10月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在审理原告成小泉与被告山东胜利教育产业发展有限公司、被告国网山东东营市东营区供电公司、被告刘振芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成小泉撤回起诉。案件受理费10343元，减半收取5172元，由原告负担。审 判 长  程全刚审 判 员  舒浩浩人民陪审员  张建军二〇一五年十一月一日书 记 员  张静静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3348号
原告：河北长信建设科技有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路146号。
法定代表人：温娜，该公司董事长。
被告：赵强，男，1982年12月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北长信建设科技有限公司诉被告赵强建设施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北长信建设科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告河北长信建设科技有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一七年五月十日
书记员 李 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗春，男,汉族,1964年2月5日出生,住江苏省溧阳市燕山东苑**幢*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄夕平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭文春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨娣。
再审申请人吴宗春因与被申请人狄夕平、彭文春、杨娣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宗春申请再审称：（一）本案一、二审判决建立在一审原告狄夕平不具有诉权，不符合立案条件的基础上，适用法律错误。溧阳市人民法院（2011）溧民调初字第61号民事调解书确认溧阳市燕山东苑25幢1-501室房屋所有权为吴宗春所有，虽然该调解书于2011年6月7日被溧阳市人民法院撤销，但在此之前具有法律效力。狄夕平在该调解书被撤销之前，以彭文春、杨娣为被告就诉争房屋提起本案诉讼，不符合立案条件。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一审判决是以溧阳市人民法院（2011）溧民再初字第3号民事判决为基础的，该判决仅驳回吴宗春确认诉争房屋所有权的诉讼请求，并未将诉争房屋判归彭文春、杨娣所有，一审判决直接认定彭文春、杨娣系诉争房屋所有权人，有配合狄夕平过户的义务，该认定缺乏证据证明。（三）吴宗春有新的证据，足以推翻原判决。根据吴宗春近日从溧阳市房产管理处调取的溧阳市房屋交易证明书显示，溧阳市房产管理处并未向彭文春、杨娣发放诉争房屋的产权证，说明诉争房屋归属于吴宗春还是彭文春、杨娣处于待定状态。吴宗春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否符合立案条件的问题。狄夕平作为诉争房屋的买受人，与本案有直接利害关系，其诉请彭文春、杨娣协助其办理诉争房屋过户手续，有明确的被告与具体的诉讼请求、事实及理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第一百零八条之规定，狄夕平的起诉符合起诉实质要件。吴宗春认为狄夕平不具有诉权，本案不符合立案条件的再审申请理由缺乏事实与法律依据。
（二）关于诉争房屋所有权人的认定。吴宗春诉彭文春、杨娣房屋确权纠纷一案，溧阳市人民法院经再审作出（2011）溧民再初字第3号民事判决。吴宗春不服该判决，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院作出（2011）常民再终字第0018号民事判决，该判决已明确认定“彭文春、杨娣是经房屋登记机关登记的讼争房屋的合法所有权人”。一审判决据此认定诉争房屋实际所有权人应为彭文春、杨娣并无不当。二审中，二审法院又依职权向溧阳市房产管理处调查查明诉争房屋原产权人为吴宗春、彭秋萍，现房屋所有权人为彭文春、杨娣，进而认定一审法院认定房屋所有权人为彭文春、杨娣，该认定与房产登记一致，一审判决所作的处理结果与实际情况并不相悖，亦无不当。吴宗春关于一、二审判决认定彭文春、杨娣系诉争房屋所有权人缺乏证据证明的主张不能成立。
（三）至于吴宗春再审申请时提交的其于2014年12月17日向溧阳市房产管理处调取的溧阳市房屋交易证明书，拟证明溧阳市房产管理处并未向彭文春、杨娣发放诉争房屋的产权证，诉争房屋归属于吴宗春还是彭文春、杨娣尚不明确的问题。如前所述，二审法院已依职权向溧阳市房产管理处调查查明诉争房屋原产权人为吴宗春、彭秋萍，现房屋所有权人为彭文春、杨娣。吴宗春此次提交的溧阳市房屋交易证明书所载明的权属状况仍与此前法院调查情况一致。依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”至于管理部门是否实际发放房屋所有权证并不影响不动产登记簿的证明效力及房屋所有权的认定，因而吴宗春提交的该份证据不能否定一、二审判决的事实认定与判决结果，其该项再审申请事由不能成立。
综上，吴宗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宗春的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘云云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2398号
原告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
法定代表人：孙文桂。
委托代理人：邵有飞。
被告：王元清。
原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）与被告王元清追偿权纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告垫付的赔偿款11万元，诉讼费306元，合计110306元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告长安保险公司的委托代理人邵有飞和被告王元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月3日，被告王元清醉酒驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿稠岭线从东阳市区方向往黄田畈方向行驶，陈宝贵驾驶浙G×××××号普通货车从黄田畈方向往东阳市区方向行驶，途经稠岭线华鑫塑胶厂门前路段交汇时双方发生碰撞，造成陈宝贵当场死亡的事故；经交警初步认定，王元清醉酒后驾驶机动车未确保安全，驶入对向车道，负事故全部责任，陈宝贵不负事故责任。2014年11月22日，死者陈宝贵家属向东阳市人民法院提起民事诉讼，2014年12月30日法院作出判决，原告承担强制险保险赔偿款11万元，承担诉讼费用306元，因王元清醉酒驾驶，原告有权在赔偿范围内向王元清追偿。2015年2月3日，原告履行了赔付义务，后被告一直未归还垫付款。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元清于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司东阳支公司的赔偿款110306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告王元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 蔡琪瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01014号
原告牛瑞龙，男，汉族。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司。
法定代表人田伟，系该公司总经理。
委托代理人徐非，男，汉族，系该公司销售经理。
原告牛瑞龙与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告牛瑞龙、被告沈阳沈阳市和盛房地产开发有限公司委托代理人徐非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瑞龙诉称，2011年4月27日，原告向被告交付购房款975013元，用于购买被告二套写字间，原告与被告签订了认购协议，被告违反协议第7条规定，甲方应当在2011年9月30日，将具备单体我验收合格的写字间交付乙方使用，交房时间晚了11天，该房至今办不了房产证，而还是临时用电。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告签订的《东北汽配商贸中心库房认购协议书》解除；2、被告退还原告购房款975013元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付位于沈阳市和平区胜利南街XX号1栋8层820、建筑面积为51.24平方米房屋的逾期办证违约金，按已付购房款408609元为本金，从2011年10月11日开始计算到判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告沈阳市和盛房地产开发有限公司辩称，我单位目前正在办理原告的房证。关于办证时间合同也没有约定。不同意原告所要求的按照银行贷款利率赔偿。
经审理查明：2011年4月27日，原告牛瑞龙与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司签订认购协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号胜利大厦8层820号房间（即本案诉争房），建筑面积为51.24平方米，总价款为408609元。合同约定，原告应于签署协议当日交齐全部房款408609元。被告应当于2011年9月30日前将具备单体验收合格，水、暖、电通的写字间交付于原告使用。该协议对诉争房办证时间未作约定。同日，原告还购买了另一外写字间。两处写字间合计房款为975013元。原告分别于2011年4月16日、4月27日交款，被告为原告出具了三份收款收据。累计交款975013元。被告于2011年10月11日向原告交付了房屋，但至今被告没有为原告办理诉争房产权登记手续。
上述事实，有原告向法庭提供的认购协议、收款收据、商品房准住通知单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的认购协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在向原告交付诉争房后，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。尽管协议中对办证时间未作约定，但是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）之规定，双方未约定办证时间，出卖方亦应于房屋交付使用之日起9０日内为买受人办理初始登记批复手续，而被告至今未能办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算问题，从诉争房交付90后即2012年1月11日开始计算，以购房款408609元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告主张未约定办证时间不同意赔偿问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告牛瑞龙逾期办证违约金，以购房款408609元为基数，从2012年1月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13650元（原告已预交），退回原告11827元，收取1823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张崇
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第589号
原告：曹芳伟。
被告：倪军民。
被告：倪军亮。
被告：陈宝平。
被告：张志英。
本院在审理原告曹芳伟与被告倪军民、倪军亮、陈宝平、张志英民间借贷纠纷一案中，原告曹芳伟于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告曹芳伟提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹芳伟撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费820元，合计3720元，由原告曹芳伟负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月十日
代书记员 张剑波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00389号
原告：刘某，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵某，男，1976年7月6日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识后，于1999年按农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，现被告已外出不归一年有余，双方感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生子“赵文”根据孩子选择判决，共同财产归婚生子赵文所有，共同债务由被告承担。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在利辛县张村镇人民政府办理结婚登记的事实；
3、家庭常住人口登记卡复印件，证明家庭成员身份及婚生子“赵文”出生于××××年××月××日的事实；
4、利辛县人民法院（2013）利民一初字第01645号民事裁定书，证明原告曾于2013年提出离婚的事实。
被告赵某未答辩也未提供证据。
因被告缺席属放弃权利，对原告刘某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识后，于1999年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生育一男孩“赵文”。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。因被告缺席，本案无法主持调解。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告分居时间尚未满两年，虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 管 林
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第250号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张忠意。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张忠意借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年三月四日
书记员 马 成
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00616号
原告王丹某。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告王海某。
原告王丹某与被告王海某因离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。同日本院受理此案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹某及其委托代理人汤小虎，被告王海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹某诉称，我与被告2007年自由恋爱相识，同年8月13日生育女儿王程某，今年6岁，现在张家岗小学读书。登记结婚后我和被告都在我家共同生活，期间双方经常因家庭琐事发生争吵。每年被告都因小事殴打我多次，2013年2月份，被告因为房子问题对我大打出手，把我打的肾受伤，从此后双方过着分居的生活。至今分居已快两年了，分居期间被告对我的生活不闻不问，也不给孩子的生活费，孩子一出生都在我娘家，由我和父母抚养。我认为被告作为一个男人，连养家糊口的能力都没有，这多年对我和孩子不尽义务还脾气暴躁，经常动手打人，导致夫妻感情彻底破裂。现我已经彻底失去与被告共同生活的信心，现诉诸法院，要求：1、与被告离婚；2、女儿王程某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿满十八周岁。
被告王海某辩称，我与原告是2006年9月份认识的，婚初我们夫妻感情较好，后为了买房问题双方发生了矛盾，我承认我打她了。这七八年来我挣的钱都交给她了。双方父母都不同意我们离婚，我坚决不离婚。
经审理查明，原告王丹某与被告王海某于2006年9月份自由恋爱相识。2007年7月2日生育女儿王程。2008年8月27日双方在商南县民政局登记结婚。婚后男方在女方家生活，双方时常为家庭琐事发生争吵。2013年2月份，被告因为购房问题殴打了原告，自此原、被告双方开始分居。原告王丹某遂具状诉诸本院，要求：1、与被告王海某离婚；2、女儿随王丹某共同生活，被告王海某每月支付孩子抚养费500元至孩子满十八周岁。
另查明，原告王丹某、被告王海某均无婚前个人财产。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务，无存款。
上述事实，经当庭举证质证，有双方结婚证、王程的户口簿复印件与原、被告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王丹某与被告王海某通过自由恋爱相识，结婚多年，并育有一女，婚姻基础较好。婚后虽时常因琐事争吵，并发生过打架，且于2013年2月份开始分居，但并未达到法定的感情破裂的条件。且被告王海某当庭一再表示其不愿离婚，可见其对原告及家庭仍有感情。如果双方能多关心对方，加强交流，相互理解，珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，积极履行家庭义务，努力改善夫妻关系，两人尚有和好希望。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王丹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王丹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 ：徐铭雪
代理审判员 ： 孟 玲
人民陪审员 ：赵爱焕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 陈 波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第301号
原告：朱方锋，男，1974年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：彭艳娥，女，1980年出生，汉族，住临沂市。
原告朱方锋诉被告彭艳娥欠款纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方锋到庭参加诉讼，被告彭艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱方锋诉称：截至2012年10月1日，被告彭艳娥共欠原告朱方锋电视机配件款36000元。原告朱方锋多次催要货款，被告彭艳娥拒不偿还。为此，原告朱方锋提起民事诉讼，请求法院判令被告彭艳娥偿还原告朱方锋电视机配件款及利息50000元，并由被告彭艳娥承担本案的诉讼费。
被告彭艳娥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：截至2012年10月1日，被告彭艳娥共欠原告朱方锋电视机配件款36000元。被告彭艳娥给原告朱方锋出具的欠款条载明：“今欠人民币（大写）叁万陆仟元，￥36000元，归还日期从债务人欠款之日起十个月内归还，逾期按同期银行贷款利息的4倍付息，并归还本金。本协议发生争议时，沂南县人民法院为双方指定管辖法院。债务人签字：彭艳娥。签字日期：2012年10月1号。”2014年12月17日，原告朱方锋为索要货款及利息诉至本院，请求法院判令被告偿还所欠电视机配件款及利息共计50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告彭艳娥欠原告朱方锋电视机配件款36000元，有其给原告朱方锋出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。同时，被告彭艳娥应当按照欠款条约定的同期银行贷款利率的四倍向原告朱方锋支付逾期付款期间的债务利息。被告彭艳娥经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其相应的诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳娥偿还原告朱方锋电视机配件款36000元并赔偿相应利息损失（利息按同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月1日计算至本判决确定的履行之日）。
上述偿还数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年二月三日
书 记 员 李西昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00194号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李三省，男，1989年7月13日出生。2008年2月因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年7月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金一万四千元，2013年8月19日刑满释放。2013年12月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年1月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李三省犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人李三省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至12月，被告人李三省采用撬门入室的方法多次在本市实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2013年9月27日，被告人李三省在本市镜湖区王家巷福达花园的郭某某家地下车库内，盗窃比德文电动车1辆（价值630元）。
2、2013年10月27日，被告人李三省在本市镜湖区凤凰山刘某某家中，盗窃人民币800元、港币300元和东芝牌电视机1台（价值2880元）。
3、2013年10月27日，被告人李三省在本市镜湖区胜利西路谢某某家中，盗窃500元、医保卡和银行卡各1张。
4、2013年10月29日，被告人李三省在本市镜湖区皖南医学院教职工宿舍韩某家中，盗窃戴尔笔记本电脑1台（价值323元）。
5、2013年11月17日，被告人李三省在本市弋江区芜石路1徐某某家中，盗窃日本精工手表1块（价值1005元）。被盗手表被公安机关追回，并已发还被害人。
6、2013年11月21日，被告人李三省在本市弋矶山医院清风楼李某某家中，盗窃800元。
7、2013年11月21日，被告人李三省在本市弋江区南塘湖路135号烟厂小区汤某某家中，盗窃300元、联想牌手机1部（价值183元）。
8、2013年11月23日，被告人李三省在本市团结西路一村徐某某家中，盗窃200元。
9、2013年11月28日，被告人李三省在本市镜湖区团结三村吴某家中，盗窃500元、型号为R817T白色OPPO直板触屏手机1部（价值976元）。被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。
10、2013年12月5日，被告人李三省在本市镜湖区司法局宿舍黄某家中，盗窃面额为1元的纪念币12枚、黄金佛像1个，后被告人李三省将此佛像在黄金加工店加工成有“福”字样的黄金戒指1枚（价值2980元）。被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人。
11、2013年12月6日，被告人李三省在本市镜湖区长鹰新村金某某家中，盗窃7000元。
12、2013年12月9日，被告人李三省在本市弋江区利民二村夏某家中，盗窃3000元、黄金手链1条（价值5792元）。被盗手链被公安机关追回，并已发还被害人。
13、2013年12月9日，被告人李三省在本市镜湖区团结西路沈某家中实施盗窃，但没有窃得财物。
上述事实，被告人李三省在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某、刘某某、谢某某等人的报案材料及陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、汇率兑换材料、芜湖市价格认证中心情况说明，辨认笔录，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三省以非法占有为目的，多次采用撬门入室的方式，秘密窃取他人财物，价值28000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李三省在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人李三省能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李三省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年6月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 孙建勇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执401-2号
申请执行人王新忠，男，1962年10月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地位于大竹县竹阳镇新生巷235号。
法定代表人刘运中，系该公司董事长。
本院于2015年11月24日作出的（2015）石大民初字第3405号民事裁定书，现因本案已经审理终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高维权所有的奥迪牌轿车的查封。
二、解除对担保人魏刚所有的现代牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月三日
书记员 马立明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第687号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告石青山，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘也，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘勇，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告石青山、刘也、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告石青山、刘也、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人石青山于2012年1月13日，从信合联社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月5日，并由担保人陈中库、刘也、赵明、候庆伟、刘勇负连带保证责任，到期后借款人石青山未偿还欠款本金11，100元、利息2，183.31元，利息算至2015年3月1日，本息合计13，283.31元，故原告诉至法院，现要求借款人石青山偿还欠款本金11，100元、利息2，183.31元，利息算至2015年3月1日，本息合计13，283.31元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人陈中库、赵明、候庆伟的诉讼。
被告石青山、刘也、刘勇未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年3月21日最高额农户联保借款合同。证明借款人石青山借款并由担保人陈中库、刘也、赵明、候庆伟、刘勇担保的事实。
三、2012年1月13日借款凭证。证明借款人石青山借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告石青山、刘也、刘勇未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年3月21日，信合联社与借款人石青山由陈中库、刘也、赵明、候庆伟、刘勇担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人石青山的借款金额为40，000元，借款期限为2011年3月21日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月13日借款人石青山从原告处借款20，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金11，100元、利息2，183.31元，本息合计13，283.31元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人陈中库、赵明、候庆伟的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人石青山及担保人陈中库、刘也、赵明、候庆伟、刘勇签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人石青山未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人陈中库、赵明、候庆伟的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告石青山、刘也、刘勇经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人石青山偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人刘也、刘勇承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石青山给付原告五常市农村信用合作联社借款本金11，100元、利息2，183.31元（利息算至2015年3月1日），本息合计13，283.31元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘也、刘勇对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.08元减半收取67.04元，由被告石青山负担，被告刘也、刘勇负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月十九日
书记员 凌佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00528号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年7月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年3月9日1时许，饮酒后驾驶车牌为渝AP72**的小型轿车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中的乙醇含量为146.9mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人陈某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月八日
书记员 赖玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02882号
原告：俞海生，男，1969年4月3日生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县。
被告：翟宇，男，1985年7月21日生，民族不详，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告俞海生与被告翟宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：俞海生主张2013年9月承包翟宇位于合肥市黄山路与潜山路交口华林证券的玻璃工程，工程结束后翟宇尚欠其工程款一万元，并于2014年6月7日出具欠条一份。欠条载明：“今欠俞总人民币壹万圆整（￥10000）。”俞海生遂诉请本院判令：1、被告翟宇偿还人民币10000元、利息1500元（自2014年2月1日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。翟宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。翟宇向俞海生出具欠条一张，双方债权、债务关系明确。俞海生要求翟宇支付欠款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。俞海生要求翟宇支付按照月息一分自2014年2月1日起计算至起诉之日的利息，但双方并未明确约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翟宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞海生欠款10000元；
二、驳回原告俞海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由被告翟宇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1364号
原告海玉，女，1968年7月2日出生，蒙古族，教师。
被告王额日敦布和，男，1969年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告海玉诉被告王额日敦布和民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉到庭参加诉讼，被告王额日敦布和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海玉诉称，2007年12月20日，被告以生活急用为由向原告借款5200元，约定2008年9月16日还款，月利率为3%，后经原告多次催款未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金5200元，利息10100元，计15300元。并承担本案诉讼费、保全费。
被告王额日敦布和未作答辩。
本院根据原告的陈述，归纳并确认本案的调查重点为：原、被告之间是否存在借贷关系、被告应否偿还借款本息。
原告为证明自己之主张所提举证据及本院对证据的分析与认定：
“借条”一份。意在证明：2007年11月16日被告向原告借款5200元，约定还款日期为2008年9月16日的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告王额日敦布和向原告海玉借款及约定利息和还款时间的相关事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2007年12月20日，被告王额日敦布和向原告海玉借款5200元，并向原告出具一枚借据，约定月利率3%，还款时间为2008年9月16日。
本院认为，被告王额日敦布和向原告海玉借款的事实清楚，被告王额日敦布和应履行还款义务，因此对原告要求被告王额日敦布和偿还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉请，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，对年利率24%以内部分予以支持。被告王额日敦布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王额日敦布和于本判决生效后立即偿还原告海玉借款本金5200元及利息10100元（自2007年11月16日至2016年5月17日，按月利率2%计算），合计15300元。
案件受理费182.5元，保全费173元，由被告王额日敦布和承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朱 珊 珊
审 判 员 红 英
人民陪审员 万 金 香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉日嘎拉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第119号
申请执行人：李冬香，女，住贺州市八步区。
被执行人：吴柱宏，男，现住贺州市八步区。
本院在执行李冬香申请执行吴柱宏关于承揽合同一案，本院作出的（2013）贺八民二初字第1033号民事判决书，依法进入执行程序。
本案在执行过程中查明被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 刘新伟
审判员 廖 锋
二〇一四年八月十一日
书记员 容 槟
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第386号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘雪，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人刘雪社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人刘雪违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06028号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘雪交纳社会抚养费4954.095元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚�征字（2014）06028号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘雪，被申请执行人刘雪在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06028号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘雪在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘雪交纳社会抚养费4954.095元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘雪须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.095元，执行费50元。
被申请执行人刘雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初437号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告上海银捷工贸有限公司泰州艾米尔涂料分公司，�所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇解家村。现住所地泰州市色织茶巾厂。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告上海银捷工贸有限公司泰州艾米尔涂料分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00053号
原告吴某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 庄亚平
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11819号
原告吴立民，男，1953年7月23日出生。
委托代理人吴雪，男，1981年8月3日出生。
被告魏远东，男，1981年3月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告吴立民与被告魏远东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴立民的委托代理人吴雪，被告魏远东，被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立民诉称：2013年1月13日19时15分，在北京市通州区京塘路28公里处，被告魏远东驾驶车牌号为京N1AA**小客车与原告驾驶的车号为京N753**小客车相撞，导致原告受伤。事故经交管部门认定被告魏远东负全责。事发后原告被送往北京军区总医院救治，经诊断为胸骨骨折和左侧第8后肋骨折，并于2013年1月13日当天住院治疗6天，出院后行动不便，遵医嘱需要专人陪护在家休养自愈已131天，合计137天。事故给原告造成严重伤害。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费5986.54元、住院及在家修养的伙食补助费8220元、营养费5000元、护理费19180元、误工费15983元、交通费2000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金20000元，合计77369.54元。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告魏远东辩称：同意赔偿合理合法的损失。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险，事发在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，不同意负担诉讼费。
经审理查明：2013年1月13日19时15分，在北京市通州区京塘路28公里处，被告魏远东驾驶京N1AA**小客车与原告吴立民所驾驶的京N753**小客车（内乘师美云）发生碰撞，导致原告吴立民及师美云受伤。此事故经交管部门认定，被告魏远东负全部责任。事发后原告吴立民在北京军区总医院进行治疗。经诊断，原告吴立民的伤情为：胸骨骨折等。在庭审中，原告吴立民申请对其伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。2013年11月4日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告吴立民所受损伤不构成伤残等级，误工期为90日，营养期为60日，护理期为30日。经核实，原告吴立民的合理损失为：医疗费5986.54元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费3600元、误工费8992.36元、交通费1500元，共计22178.9元。
另查，事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告魏远东于事发后支付原告吴立民人民币20000元，原告吴立民不同意在本案中一并处理。
上述事实，有医疗费收据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。根据查明的事实，被告魏远东驾驶车辆与原告吴立民驾驶的车辆发生交通事故，造成原告吴立民受伤，魏远东承担事故全部责任，故被告魏远东应对原告吴立民的合理损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。关于原告吴立民主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。关于原告吴立民主张的住院及在家修养的伙食补助费，住院部分本院依据一般人员伙食标准予以支持，出院后的部分，证据不足，本院不予支持。关于原告吴立民主张营养费，本院结合鉴定意见及一般人员营养费用，酌情确定为1800元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告吴立民主张的护理费，本院结合鉴定意见及护工人员收入，酌情确定为3600元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告吴立民主张的误工费，本院结合鉴定意见，酌情确定为8992.36元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告吴立民主张的交通费，本院结合就医次数、距离，酌情确定为1500元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告吴立民主张的财产损失、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吴立民医疗费五千九百八十六元五角四分、住院伙食补助费三百元、营养费一千八百元，共计八千零八十六元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告吴立民护理费三千六百元、误工费八千九百九十二元三角六分、交通费一千五百元，共计一万四千零九十二元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百九十五元五角，由原告吴立民负担二千二百九十七元七角五分（已交纳），由被告魏远东负担二千二百九十七元七角五分，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千七百三十四元，由原告吴立民负担一千二百三十七元（已交纳）；由被告魏远东负担四百九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李卫东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范文浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00151号
原告：李玉昌，男，汉族，1956年8月15日出生。
被告：蚌埠市通利汽车销售有限公司，（蚌埠国际汽车城蚌埠通利汽车站展示中心）。
法定代表人：黄劲松，该公司总经理。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
本院在审理原告李玉昌诉被告蚌埠市通利汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉昌于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李玉昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉昌负担。
审 判 员 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周书珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第727号
原告刘新国，男，1964年7月27日出生，汉族。
被告王跃涛，男，1972年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘新国诉被告王跃涛买卖合同纠纷一案中，因被告王跃涛无法通过其他方式送达法律文书，应当适用公告方式送达。本院于2014年9月28日向原告刘新国发出通知，告知其于收到通知后7日内向本院交纳公告费或者提供交纳公告费的凭据，以及逾期未交纳公告费应承担的法律后果。原告刘新国未在规定的时间内交纳公告费，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费366元，减半收取133元，由原告刘新国负担。
审 判 长 申 敏
审 判 员 刘华成
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 唐晟峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00563号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告谭某。
本院在审理原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、谭某继承纠纷一案中，原告陆某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陆某甲负担。
审判员 黄素英
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02159号
申请执行人：姜宏飞，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郜应君，男，1985年3月23日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜应君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郜应君银行存款520000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年八月三日
书记员 傅有勤
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00329号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：崔冬梅职务：武陟县农村信用社合作联社营业部主任
被执行人：张功，男，1980年11月26日出生。
被执行人：赵玉琴，女，1976年8月5日出生。
被执行人：雒惠玲，女，1973年8月24日出生。
被执行人：李景荣，男，1975年10月10日出生。
被执行人：左小姣，女，1976年9月12日出生。
被执行人：古陆军，男，1977年6月26日出生。
被执行人：王家哲，男，1958年9月28日出生。
被执行人：侯世芳，女，1982年6月3日出生。
被执行人：梁春杰，男，1981年1月2日出生。
被执行人：赵玉芳，女，1979年6月22号出生。
被执行人：陈新超，男，1983年3月22日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人张功保证人赵玉琴、雒惠玲、李景荣、左小姣、古陆军、王家哲、侯世芳、梁春杰、赵玉芳、陈新超于2013年3月12日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年9月11日前将借款40万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年5月29日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第84号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人张功、赵玉琴、雒惠玲、李景荣、左小姣、古陆军、王家哲、侯世芳、梁春杰、赵玉芳、陈新超自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第84号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年五月二十九日
书记员 王小军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1490号
原告：刘海超，男，1987年10月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：张开军，男，1981年7月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
原告刘海超与被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款25000元及利息，利息从2017年2月12日起至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底在安阳工地上，被告称手头紧，向原告借款20000元。因被告是原告前妻的哥哥，出于对被告的信任，原告借给被告20000元。2015年6月5日，原告又通过转账给被告5000元。2017年2月12日，原告向被告催要借款，被告推脱不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告张开军辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，双方并未签署任何书面合同，原告称借给被告的20000元不属实，该款项并不属于原告，属于被告妹妹张开交。同意返还原告5000元借款，原告2014年借款20000元已超出诉讼时效，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告与被告通话录音材料。被告对通话录音的真实性无异议，认为证据来源不合法，不能作为证据使用。本院认为，被告对通话内容的真实性无异议，被告也未举证证明该证据侵犯其合法权益，本院对该证据证明的事实予以认定。2、通话清单。被告认为通话录音是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，被告认可与原告通话录音的真实性，该通话清单系通话录音时间记录，与通话录音存在关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款20000元，2016年6月5日通过支付宝转账，被告向原告借款5000元，合款25000元。2017年2月12日，原告向被告电话催要借款，通话录音里，被告称“三天里头还有你那两万五，我都给你弄”。原告因催要无果，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张开军向原告借款25000元的事实，有其与原告通话录音、支付宝转账凭证等证据在案予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告张开军作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，原告主张被告张开军偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告经原告催告，未在合理期限偿还借款，依法应支付原告利息。对于原告主张的利息，本院确定为自2017年2月16日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称25000元借款中有20000元属于被告妹妹张开交，未提供证据证实。被告称2014年20000元借款已超出诉讼时效，不应支持。本院认为，2017年2月12日原告向被告催要借款时，被告承诺三日后偿还。诉讼时效从被告承诺还款时重新计算，故原告起诉不超诉讼时效，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。
综上所述，被告张开军应给付原告刘海超借款25000元及利息，利息按照借款本金25000元计算，自2017年2月16日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张开军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海超借款25000元及利息（利息按照借款本金25000元计算，自2017年2月16日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘海超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1490号原告：刘海超，男，1987年10月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：张开军，男，1981年7月8日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告刘海超与被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款25000元及利息，利息从2017年2月12日起至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底在安阳工地上，被告称手头紧，向原告借款20000元。因被告是原告前妻的哥哥，出于对被告的信任，原告借给被告20000元。2015年6月5日，原告又通过转账给被告5000元。2017年2月12日，原告向被告催要借款，被告推脱不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告张开军辩称，原、被告之间的借贷关系不成立，双方并未签署任何书面合同，原告称借给被告的20000元不属实，该款项并不属于原告，属于被告妹妹张开交。同意返还原告5000元借款，原告2014年借款20000元已超出诉讼时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告与被告通话录音材料。被告对通话录音的真实性无异议，认为证据来源不合法，不能作为证据使用。本院认为，被告对通话内容的真实性无异议，被告也未举证证明该证据侵犯其合法权益，本院对该证据证明的事实予以认定。2、通话清单。被告认为通话录音是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，被告认可与原告通话录音的真实性，该通话清单系通话录音时间记录，与通话录音存在关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款20000元，2016年6月5日通过支付宝转账，被告向原告借款5000元，合款25000元。2017年2月12日，原告向被告电话催要借款，通话录音里，被告称“三天里头还有你那两万五，我都给你弄”。原告因催要无果，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张开军向原告借款25000元的事实，有其与原告通话录音、支付宝转账凭证等证据在案予以证实，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告张开军作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，原告主张被告张开军偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告经原告催告，未在合理期限偿还借款，依法应支付原告利息。对于原告主张的利息，本院确定为自2017年2月16日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称25000元借款中有20000元属于被告妹妹张开交，未提供证据证实。被告称2014年20000元借款已超出诉讼时效，不应支持。本院认为，2017年2月12日原告向被告催要借款时，被告承诺三日后偿还。诉讼时效从被告承诺还款时重新计算，故原告起诉不超诉讼时效，对被告的上述辩解理由，本院不予采信。综上所述，被告张开军应给付原告刘海超借款25000元及利息，利息按照借款本金25000元计算，自2017年2月16日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张开军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海超借款25000元及利息（利息按照借款本金25000元计算，自2017年2月16日起至实际给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘海超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年八月十七日书 记 员  毛 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭卓晖，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭卓勋，男，汉族，住广东省广州市。
两再审申请人共同委托代理人：谭志焜，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人谭卓晖、谭卓勋不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭卓晖、谭卓勋申请再审称：（一）违约与侵权是两种不同的诉讼。（2003）东法民二初字第952号案是违约诉讼，虽然涉及本案合同的审查，但与本案侵权纠纷有本质的区别，两案当事人地位、法律关系、诉讼请求不同，不符合一事不再理的情形。（二）（2003）东法民二初字第952号案认定�实不清，证据不足，违反了必须经过庭审、质证等一系列程序，违法进行判决。（三）本案诉讼请求明确，有诉的利益。（四）法院不能剥夺公民说话的权利。请求撤销一、二审裁定，对本案重新审理。
本院经审查认为，谭卓晖、谭卓勋依据《购房抵押借款合同》提起本案侵权之诉，主张中国工商银行广州市第三支行（下称工行广州第三支行）将合同所涉房屋贷款转入开发商广州澳美房地产开发有限公司非监控账号的越权代理行为损害其合法利益，请求确认工行广州第三支行的上述行为属于越权代理及返还涉案贷款及利息。而谭卓晖、谭卓勋在本案起诉所依据的《购房抵押借款合同》，与已发生法律效力的（2003）东法民三初字第592号民事判决中判决解除的《购房抵押借款合同》，是同一份合同。（2003）东法民三初字第592号民事判决在分析论证合同效力及各方当�人权利义务的前提下，认定因谭卓晖、谭卓勋没有按约定偿还借款本息，且谭卓晖、谭卓勋表示无力按合同的约定支付全部本息并从2003年1月起停止支付供楼款本金，导致该合同已无继续履行的必要，判令解除《购房抵押借款合同》及由谭卓晖、谭卓勋清偿所欠贷款本息等。故谭卓晖、谭卓勋现就已经生效判决处理过的争议又提起本案诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，一审法院对本案不予受理、二审法院予以维持并无不当。
综上，再审申请人谭卓晖、谭卓勋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭卓晖、谭卓勋的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十二日
书�员耿丽丽
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1713号
原告范凤莲，河北省隆化县人，住址河北省滦平县，现住隆化县。
被告燕春义，河北省滦平县人，住址滦平县。
原告范凤莲诉被告燕春义不当得利纠纷一案，原告范凤莲于2014年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李小林独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理，原告范凤莲、被告燕春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤莲诉称，原告范凤莲于1998年8月与被告燕春义登记结婚，原告携带一子纪某某与被告共同生活，并将户口迁入被告住所地。1999年土地调整时，原告及原告之子、被告、被告母亲一起分得承包地，共同经营。2008年2月原告与被告离婚，原告与儿子的户口迁出，但承包地仍在红旗镇北白旗村，由王某某代为耕种，后被被告强行耕种。2013年修建张承高速公路，征用原告及原告之子、被告、被告之母承包地两块，其中一块1.1334亩、一块0.656亩，共分得占地补偿款107364.00元，此款全由被告领取。原告多次向被告索要应分得的占地补偿款计26841.00元，但被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付给原告占地补偿款26841.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告范凤莲为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、杨树沟门一组二组占地补偿表，证明征地0.656亩，应得征地补偿款39360.00元，由燕春义领取。
2、张承高速改路改渠扩征补偿面积发放表，证明征地1.1334亩，应得征地补偿款68003.10元，由燕春义领取；
3、2014年7月2日红旗镇北白旗村村委会出具的证明一份。证明被征土地有原告范凤莲和纪某某的，占地补偿款共计107364.00元，被燕春义领取，经村委会调解未果。
被告燕春义质证认为，证据1属实，证据2属实，但该处承包地土地本上是0.83亩，补偿时候量的是1.1334亩，证据3有异议，不知道谁开的，村里给调解过，但是没调解下来。内容属实。
被告燕春义辩称，我不认可原告的诉讼请求。原告于1998年8月与我登记结婚，携带一子纪某某与我共同生活，并将户口迁入我村。1999年土地调整时分得承包地，共同经营。2008年2月原告与我离婚，原告与纪某某的户口迁出。承包地现在我种着。2013年高速占地属实，但是一共占了不到1亩2分5厘地，一亩地6万，分了5万多块钱。
要按户口没有原告的钱，要是按地应该有原告的。原告说我强行种的不属实。
被告燕春义没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告范凤莲携带一子纪某某于1998年8月与被告燕春义登记结婚。纪某某与原、被告共同生活，纪某某与原告的户籍也迁入被告住所地。1999年第二轮土地承包时，原告及原告之子、被告、被告母亲一起分得承包地，共同经营。2008年2月原告范凤莲与被告燕春义离婚，原告范凤莲与儿子纪某某的户籍迁出。原告及原告之子、被告、被告母亲共同承包的土地由被告燕春义耕种。2013年张承高速公路征占原、被告承包地两块（分别是1.1334亩、0.656亩），计1.7894亩，每亩补偿人民币60000.00元，获得征地补偿款人民币107363.10元，全部由被告燕春义领取。后原告范凤莲向被告主张征地补偿款，经滦平县红旗镇北白旗村村民委员会调解未果。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，以及原告范凤莲提交的杨门村1组2组高速占地补偿（发放表）、张承高速公路改渠扩征占地面积补偿法（发）放表、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会的证明等证据材料予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权作为典型的用益物权，其权利的取得、行使、消灭及消灭后的补偿受《中华人民共和国农村土地承包法》调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，农村土地承包是以户为单位，并且实行“增人不增地，减人不减地”的政策，由该家庭成员共同经营。原、被告及案外人被告之母、原告之子的承包土地被征用时，所取得的补偿款107363.10元应该由土地承包人，即原告范凤莲、范凤莲之子纪某某、被告燕春义及燕春义之母四人共同享有，平均每人26841.00元。被告燕春义没有合法根据，将原告范凤莲应分得的土地补偿款据为已有，给原告造成损失，属于不当得利，应当予以返还。综上对原告范凤莲要求被告燕春义返还征地补偿款26841.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告燕春义于本判决生效之日起十日内，返还原告范凤莲征地补偿款26841.00元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告燕春义负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交与一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2188号
罪犯朱凤霞，女，1963年12月1日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2010年2月25日作出（2010）东刑公初字第11号刑事判决，认定被告人朱凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）四刑终字第38号刑事判决，予以改判，认定被告人朱凤霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3126号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯朱凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱凤霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯罪数额巨大，原判十年有期徒刑，余刑一年十一个月过长，建议不减余刑。
经审理查明，原判认定，被告人王文国、王喜来、许艳辉、朱凤霞经预谋，于2009年9月11日上午8时许，在四平市铁东区十马路，由被告人朱凤霞指认作案目标，被告人王文国、王喜来、许艳辉三人用盗窃来的解放牌面包车，将被害人王春华劫持到车上，采用暴力、威胁方法，将被害人王春华所带的首饰金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、诺基亚手机一部抢走，又将被害人拉至市郊将其推下车，被告人王文国、王喜来、许艳辉驾车到梨树县地税局后弃车逃跑，被告人朱凤霞分得2000元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分455.9分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪被判处十年有期徒刑，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱凤霞减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00384号
原告李某某，女，1982年7月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长和人民陪审员李叔西、程江英组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕春亮到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经亲戚介绍认识，1999年生下长子陈嘉某，2005年生下次女陈某。2003年双方在广东开平市务工时，被告酗酒后与原告发生争吵，原告为警示被告不要再酗酒而将自己左手食指砍断。为了解决儿女的户口问题，原不想与被告结婚的原告于2004年2月8日与被告登记结婚。由于结婚前缺乏了解，被告又有酗酒恶习，双方经常为家庭琐事发生争吵和打架。从2009年4月起，原告因不愿与被告一起生活而分居。2013年6月原告因与被告分居长达4年，想结束这段有名无实的婚姻而向法院提起离婚诉讼，但因证据不足未判决双方离婚。2014年2月，原告再次起诉要求离婚，但因被告拒收开庭传票而未开庭审理。
原告认为，被告有酗酒恶习，又感情不和分居5年，现第三次起诉要求离婚，夫妻感情无和好可能，现请求人民法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份信息。
证据二：结婚登记申请书。证明原、被告系合法夫妻。
证据三：户口证明。证明婚生子女的身份情况。
证据四：民事起诉状。证明原告与被告感情不和于2013年9月向法院起诉过离婚。
证据五：民事裁定书。证明原、被告感情不和于2013年9月向法院起诉离婚，法院因无法送达而裁定驳回起诉。现双方感情不和一直分居。
证据六：民事起诉状。证明原告于2014年2月17日向法院起诉离婚。
证据七：照片。证明2003年原告因与被告感情不和发生吵架后，为警示被告不要酗酒而将自己左手食指砍断。
证据八：调查笔录。证明被告经常酗酒，两人婚后经常吵架与打架。原告从2009年春节后就与被告分居至今。
本院认为原告提交的八份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经亲戚介绍认识，2001年1月16日生下长子陈嘉某。原、被告于2004年2月8日在秀山县民政局办理了结婚登记。2005年10月9日生下次女陈某。由于双方经常为家庭琐事发生矛盾。从2009年4月起，原告与被告分居至今。2013年10月9日，原告以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚，后因被告送达地址问题被法院裁定驳回其起诉。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能作为依据。本案被告2009年因与原告发生家庭矛盾离家至今未归，且一直未予其家人联系。可以认定为双方因感情不和分居满6年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题，庭审中查明，婚生子女陈嘉某、陈某现与被告父母一起生活，并就近在清溪镇就读，考虑到照顾未成年人的生活和学习现状，以及征询两个小孩的意愿，均表示不愿意与原告生活，故本院认为婚生子女陈嘉某、陈某由被告陈某某抚养为宜，由原告每月支付两个小孩抚养费各500元，直至两个小孩年满18周岁为止。夫妻共同财产及其共同债权债务，由于被告陈某某未到庭，在本案中无法查明，可待被告陈某某出现后另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈嘉某、陈某由被告陈某某抚养，由原告李某某每月支付两个小孩抚养费每人500元。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邱世秋
人民陪审员 李叔西
人民陪审员 程江英
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄 维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5139号
罪犯邓家平，男，1973年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）船山刑初字第148号刑事判决书，以被告人邓家平犯诈骗罪，判处有期徒刑3年、缓刑4年并处罚金4000元。判决后，同案犯不服，提起上诉。遂宁市船山区人民检察院提起抗诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）遂中刑终字第64号刑事裁定书，以被告人邓家平犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元。刑期自2010年12月23日起至2017年4月17日止。四川省遂宁市中级人民法院于2012年10月15日作出（2011）遂中刑终字第00064号刑事裁定书，将该犯刑期改正为自2010年12月23日起至2017年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓家平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯邓家平已缴纳罚金8000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓家平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓家平减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一六年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第176号
原告：兰某。
被告：徐某。
原告兰某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年10月29日，依法由审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兰某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兰某起诉称：2011年1月21日，原、被告协议离婚，约定被告向原告支付人民币150000元，于办理离婚手续后一年内付清。原、被告于当日向新昌县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。后经原告多次催讨，被告尚未支付。现原告起诉至本院，请求判令：被告立即支付原告人民币150000元并承担本案诉讼费。
原告兰某为其所主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告于2011年1月21日协议离婚，离婚协议中约定被告应给付原告人民币150000元的事实。
被告徐某未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
本院的认证意见如下：原告提交的证据，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件及双方当事人自愿协商约定的财产分割及子女抚养协议，鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告徐某，被告徐某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告兰某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告兰某与被告徐某原系夫妻关系，双方于1995年3月17日在新昌县大市聚镇人民政府登记结婚，婚后生育一子徐佳乐。2011年1月21日，双方至新昌县民政局协议离婚，当日双方签订离婚协议书一份，约定：双方自愿离婚；婚生子徐佳乐由女方负责抚养教育成人，双方共同承担儿子抚养费1200元／月直至成年独立生活时止；位于新昌县大市聚镇东宅村161号房屋及屋内财产、新昌县蓝海轴承厂内设备及所有资产、车牌号为浙D×××××三菱小汽车归男方所有；双方婚后的债权债务由男方负责享有处理及承担；男方支付女方人民币150000元，于办理离婚手续后一年内付清。离婚后，被告徐某未按约定支付150000元，遂产生纠纷。
本院认为，当事人自愿签订的协议，在不违反法律禁止性规定的情况下，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照执行。原、被告于2011年1月21日协议离婚时，就夫妻共同财产的分割、子女抚养等问题签署的《离婚协议书》合法有效，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该约定，双方离婚后，被告徐某给付原告兰某人民币150000元，并于办理离婚后一年内付清，现被告徐某未按约定给付，故原告要求被告支付150000元的诉请，符合双方约定，本院应予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告兰某人民币150000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 张 珍
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴三萍
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行审字第6号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
委托代理人吕光轩、孙建伟，均系该局工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年11月15日向我院提出申请执行青岛海珊发展有限公司社保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2013年5月10日，因被申请人青岛海珊发展有限公司欠缴302名职工2012年4月至12月的社会保险费本金2014305.15元，滞纳金234535.33元。违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出了青城人社监理决字［2013］第014号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字［2013］第014号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达给被申请人。申请人于2013年8月13日向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人未提起行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字［2013］第014号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面均合法。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人青岛海珊发展有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行青城人社监理决字［2013］第014号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务。
三、被申请人青岛海珊发展有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 苏晓艳