重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00732号
原告邹振平，女，汉族，生于1971年2月25日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）邹声富，男，汉族，生于1949年3月10日，住重庆市开县。
被告邹声合，男，汉族，生于1965年10月15日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告邹振平与被告邹声合健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年3月6日，2015年7月29日、2015年8月6日三次公开开庭进行了审理。原告邹振平的特别授权代理人邹声富、委托代理人涂超，被告邹声合及其特别授权代理人彭时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振平诉称，2014年11月13日16时许，原告邹振平与被告邹声合二人因均在开县某某幼儿园附近卖小吃而发生口角言语。当晚8时许，被告邹声合同其妻子彭宏银到原告邹振平家中，以找原告邹振平要回借款为由，被告邹声合对原告邹振平进行辱骂后并用拳头对原告实施了殴打，造成原告邹振平受伤住院。原告邹振平经开县人民医院诊断为：1、头面部软组织伤；2、腰部左上肢软组织伤。原告邹振平经住院治疗20天出院。被告邹声合的行为造成原告邹振平身体受伤，原告为维护其合法权益依法起诉来院，请求人民法院依法判决被告邹声合赔偿原告各项损失如下：1、医药费9100.88元；2、护理费19天×200元/天=3800元；3、营养费19天×200元/天=3800元；4、精神抚慰金19天×200元/天=3800元；5、误工费（19天+90天）×200元/天=21800元；6、住院伙食补助费570元；7、交通费500元，合计43370.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹声合辩称，2014年11月13日晚7点左右，被告邹声合夫妻去原告邹振平家拿2013年借给原告的一万元钱，被告邹声合曾多次向原告邹振平催还该笔债务，原告均未履行还款义务，而且原、被告双方约定的还款日期就是2014年11月13日，原告邹振平非但没有还款反而辱骂被告，因此双方发生争执，原告邹振平上前想用脚踢被告，被告邹声合躲开之后，原告再次上前抓被告，导致被告邹声合人中受伤流血。被告用手挡住原告的抓扯，才导致原告邹振平脸部受伤，原告其他部位没有受伤。后来原告邹振平气不过又进厨房拿刀砍被告，被原告的子女拦住后，原告子女才报的警。原告邹振平还拿洋芋皮和稀饭之类的杂物扔被告，稀饭泼到了被告的脸上。原告的伤情属于小病大养，属轻微伤，不可能住院那么久，双方争执中只接触到原告脸部，其他部位未碰到，另外被告方对原告主张的项目和标准都有异议，精神抚慰金及营养费都不应支持，交通费应以实际发生为准。
原告邹振平为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、开县公安局调解笔录一份，拟证明原、被告发生争执并经开县汉丰派出所调解的事实；
2、开县人民医院病历档案共十四页，拟证明原告邹振平受伤及住院情况；
3、交通费票据五张，拟证明原告受伤后因住院产生交通费用；
4、开县人民医院医疗票据及费用小项统计共7页，拟证明原告邹振平住院治疗期间花费的医疗费用；
5、周某某、冉某某证明各一份及身份信息复印件各一份，拟证明原、被告发生争执的具体情况；
6、照片两张，拟证明被告邹声合阻止原告邹振平卖小吃的行为；
7、开县公安局公安行政处罚决定书复印件一份；拟证明被告受到行政处罚的情况；
8、原告身份证和户口复印件各一份、被告户口证明一份，拟证明原、被告的身份情况；
9、开县某某街道某某社区居民委员会证明一份，拟证明原告邹振平从2014年9月至今在开县某某小学摆小摊卖早点的事实。
被告邹声合对上述证据的质证意见为：第一组证据本身无异议，原告应将公安机关材料全部出示；对第二组证据有异议，原告系小病大养；对第三组证据有异议，其票据不符合规定，且金额不足原告主张的数额；对第四组证据有异议，我方申请鉴定，以鉴定为准；对第五组证据有异议，周某某系原告女儿，冉某某系原告的亲姨侄女，均与原告有利害关系，应按照法律规定当庭作证；对第六组证据有异议，与本案无关系；对第七组证据无异议；对第八组证据无异议；对第九组证据部分有异议，从2014年9月至今这一说法不是事实。
被告邹声合向本院提交有开县公安局某某派出所材料共28页，拟向法庭证明几点：1、原、被告都受到了治安处罚；2、被告向原告催还债务导致双方发生矛盾，原告先出手，被告在用手挡时碰到原告的脸部，其他部位没有碰到。
原告邹振平的质证意见为：1、被告妻子说被告邹声合在与原告发生争执时脸部流血，并没有看到是谁抓的，只是推测由原告邹振平造成；2、2014年11月13日原告并不是不还钱而是当时卡取不出来钱，对被告陈述原、被告都有过错无异议，对被告妻子说没看到怎样打架的有异议，对冉、周等人的笔录无异议。
本院对原、被告提交无争议的证据即原告提交的第一、七、八组证据，以及被告提交的派出所材料本身的真实性予以认定，对存有争议的证据作如下认证：
对原告提交的第二组证据，该组证据系医院出具的诊断书及住院病历档案，并有人民医院盖章确认对其真实性予以认定；对原告提交的第三组证据，因原告提交的票据非正式票据，本院对该组证据不予认定，但考虑原告住院产生交通费实属必须，本院予以酌情认定；对原告提交的第四组证据，对医疗费票据的真实性无异议，但被告对医疗费申请药费审查，以鉴定结论为准；对第五组证据，因证人与原告邹振平有利害关系，本院对该证据不予认定；对第六组证据的真实性予以认定；对原告提供的第九组证据，该证明系当地居委会盖章确认，且第六组证据亦佐证原告邹振平从事小摊生意，对该组证据本院予以认定。
通过原、被告举证、质证以及本院认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月13日16时许，原告邹振平与被告邹声合二人因均在开县某某幼儿园附近卖小吃而发生口角言语。当晚8时许，被告邹声合同其妻子彭宏银到原告邹振平家中，找原告要回2013年借给原告的一万元现金，两人因债务归还问题发生争吵，继而双方扭打在一起，造成原告邹振平1、头面部软组织伤；2、腰部左上肢软组织伤。2015年1月15日，开县公安局某某派出所对原、被告双方进行调解未果，2015年1月17日，开县公安局以开公（汉丰）决字[2015]第282号公安行政处罚决定书对原告邹振平处以300元的罚款，对被告邹声合处以行政拘留三日的行政处罚。原告邹振平受伤后，当晚即到开县人民医院住院治疗，经住院治疗19日于2014年12月2日出院，出院医嘱：继续对症治疗，院外静养一个月，加强营养等。原告邹振平经住院治疗花去医疗费7644.88元（剔除原告邹振平受伤前票据金额527.9元）。本案在审理过程中，被告邹声合于2015年3月9日，申请对原告邹振平在住院期间的医疗费、误工费及护理时限进行鉴定，2015年4月13日开县人民法院委托重庆市万州司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定结论为：“原告邹振平的损伤无需护理；邹振平的务工期限不宜超过两周；医疗费用中有2711.82元属于不合理医疗费。”被告邹声合缴纳鉴定费2700元。
本院认为，公民的健康受法律保护。原告邹振平与被告邹声合因债务归还问题发生争吵，并发生扭打抓扯，其中造成原告邹振平受伤住院，被告邹声合应当赔偿原告邹振平因受伤所产生各项损失。原告邹振平对本案的发生亦存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情，被告邹声合应承担本案的70%赔偿责任，其余损失由原告邹振平自行承担。
关于原告邹振平的各项损失为，原告邹振平主张医疗费9100.88元，但原告邹振平实际提供的医疗发票为7644.88元（剔除原告邹振平受伤前票据金额527.9元）。经重庆市万州司法鉴定所鉴定原告邹振平的医疗费中有2711.82元属于不合理费用，应当予以剔除，原告实际医疗费为4933.06元，本院予以确认。原告主张护理费200元/天×19天=3800元，经鉴定原告邹振平的伤势极其轻微不需要护理，本院对原告主张的护理费不予认定。原告邹振平主张营养费200元/天×19天=3800元，原告提供了出院医嘱，对营养费项应当支持，但原告主张的标准过高，本院酌情认定原告邹振平的营养费为400元。原告邹振平主张的精神损害赔偿金200元/天×19天=3800元，因原告邹振平没有证据证明原告因不法侵害而遭受精神痛苦或受到精神损害，本院对其主张不予支持。原告邹振平主张误工费（19天+90天）×200元/天=21800元，因原告邹振平从事小摊生意，根据2014年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资住宿及餐饮业标准，应为29770元/年÷365天=81.5元/天。通过询问鉴定人员误工期限的起止时间，结合原告邹振平实际住院情况，本院对鉴定意见中“误工期限不宜超过两周”的鉴定意见不予采信，原告邹振平主张后期出院后误工时间为90天，但原告没有提供证据证明出院后原告仍持续误工，结合本案原告邹振平实际住院19天，本院认为原告的误工时限应为19天为宜，即原告邹振平的误工费19天×81.5元/天=1548.5元。原告邹振平主张住院伙食补助费30元/天×19天，共570元，符合法律规定本院予以支持。原告邹振平主张交通费500元，虽然未提供正式的发票，但考虑到原告受伤住院必然产生一定的交通费用，本院酌情认定为200元。另被告邹声合缴纳鉴定费2700元，原、被告应当按照责任比例分别承担，原告邹振平应承担810元，应在原告的损失中予以扣除。综上，原告邹振平各项损失共计7651.56元，被告邹声国应当赔偿原告邹振平7651.56元×70%-810元=4546.09元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹声合在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告邹振平医疗费、营养费、误工费、交通费、伙食补助费共计4546.09元；
二、驳回原告邹振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹振平负担60元，由被告邹声国负担140元（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王焕焕