广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5288号
原告：刘开红，男，汉族，1969年12月17日出生，住河南省西华县，
被告：山东广通速递有限公司，住所地为山东省济南市天桥区无影山北路32号A区10号。
法定代表人：谯立青。
被告：谯立青，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省齐河县，
原告刘开红诉被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、谯立青特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘开红到庭参加诉讼,被告山东广通速递有限公司、谯立青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘开红诉称，原告通过网络招商广告认识被告谯立青，并分别于2015年6月11日、11月20日与被告广通公司、谯立青签订《广通速递经营合作合同书》及《广通速递经营合作合同书补充协议》，明确约定被告广通公司在广东省东莞市的全部业务都归原告独占使用，被告广通公司在东莞市代收的网络网点加盟费用应在收到加盟费后的五个工作日内转账给原告。原告与被告广通公司、谯立青达成合作意向后应向被告支付加盟费30万元，被告优惠1万元，故原告只向被告支付了29万元。随后，原告按照被告要求，租赁房屋铺位开始筹备运营，原告因与被告签订了相关合同，为此十分信赖两被告，在筹备运营期间，原告租赁铺位、装修改造门面、以及宣传共花去152900元。原告在运营中发现，原告经营区域的货物及快件，被告广通公司全部利用第三方物流公司转件，时效延误，丢件，无法查件，导致客户大量流失。原告向被告广通公司反映这些问题后，被告广通公司不但不积极履行合同义务，采取有效措施弥补原告损失，而且被告广通公司还于2016年3月将广州直营分拨中心、上海总部撤离，并于2016年5月全部停运，至今未运营。按照原、被告双方的约定，被告广通公司在东莞市代收的网络网点加盟费用应在收到加盟费后的五个工作日内转账给原告，但是被告广通公司在收取东莞市大包区网点加盟费后却违约不向原告支付代为收取的加盟费，原告多次要求被告广通公司严格履行合同，将网点加盟费返还给原告，但被告广通公司到各种理由拒不返还。被告广通公司、谯立青的种种违约行为给原告造成了重大损失。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告广通公司、谯立青于2015年6月11日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、解除原告与被告广通公司、谯立青于2015年11月20日签订的《广通速递经营合作合同书补充协议》；三、被告广通公司、谯立青向原告返还加盟费29万元，支付违约金58万元；四、被告广通公司、谯立青赔偿原告门店装修改造以及宣传等费用共152900元；六、本案诉讼费由被告广通公司、谯立青承担。
原告刘开红为证明其诉讼主张，提供了以下证据：《广通速递经营合作合同书》、《广通速递经营合作合同书补充协议》、《网点目录》、《铺位租赁合同书》、《图片》、《费用存根》、《存根》。
被告广通公司、谯立青没有答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告广通公司作为甲方，原告刘开红作为乙方，双方签订了《广通速递经营合作合同书》（合同编号为GTSD-1228）。该合同载明：被告广通公司拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源；在“东莞大包”区域范围内（以行政区划为地域范围），被告广通公司将其拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告刘开红使用。原告刘开红可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告广通公司已授予的特许经营权，原告刘开红向甲方缴纳网络使用费人民币30万元，签订本合同后被告广通公司将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于原告刘开红，并向原告刘开红提供完整的企业识别及管理系统，同意的经营模式、快递网络使用指导及员工培训，统一店面装潢、人员着装，异地快件的运输、中转（含仓储）及配送服务等；特许经营合同有效期限自2015年6月11日起，任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，如被告广通公司未按照约定向原告刘开红交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经原告刘开红书面催收后，被告广通公司仍未交付，导致原告刘开红无法从事快递业务的，原告刘开红有权书面通知被告广通公司解除合同。该合同落款处甲方签章处有被告广通公司的盖章，被告谯立青在法定代表人处盖章签名。
2015年11月20日，被告广通公司作为甲方，原告刘开红作为乙方，双方签订了《广通速递经营合作合同书补充协议》，载明：授权经营地址为广东省东莞市3个区29个镇；前份合同书中的“东莞大包”是指除了被告广通公司将拥有的注册商标权，企业标记权在内的特许经营权授予原告刘开红使用。原告刘开红可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告广通公司授权的特许经营权之外，原告刘开红在东莞市所辖区域内有权签订各网点权限经营权、招商权及收取的网络使用费等有关的所有权利，其中“东莞大包”代理权包括东莞市3个区29个镇的网络使用费收取权、特许经营权合同签约、续约权归原告刘开红。如存在违约情况的，违约方向守约方支付违约金，按原合同金额的两倍支付给守约方，如造成重大损失的，所有损失由违约方承担。合同落款处甲方有被告广通公司的盖章，法定代表人处有被告谯立青的印章及签名，乙方有刘开红的签名。
原告刘开红提交的《收款收据》显示，2015年7月9日，被告广通公司向原告出具《收款收据》，载明收到网络使用费29万元，收据上盖有被告广通公司的公章。原告刘开红主张自2016年4月起被告广通公司就单方停止向其提供快递服务，被告广通公司的网站也无法打开，无法进行快递业务的查询。原告刘开红另主张因加盟被告广通公司而支出装修费用152900元，其提交由东莞市凤岗鹏辉装饰材料店出具的一张《收据》，载明宣传单、门面装修费、招牌等支付152900元，但原告刘开红并未提交诸如《装修合同》、《发票》等其他证据予以辅助证明。
另查，被告广通公司于2017年8月16日登记成立，法定代表人为被告谯立青，经营范围为国内快递、物流配货、进出口业务、城市基础建设工程、建筑装饰材料、机械设备、电子产品、非专控通讯器材、纸制品、化工产品的批发、零售、企业营销策划、农业开发、计算机软件开发。
2017年4月27日，本院向被告广通公司邮寄本案的应诉材料，邮政快递查实被告广通公司已迁移至他址，原址查无该公司，本院在登录被告广通公司的官方网站后查实，该网站已经无法提供运单查询等服务。
以上事实，有原告提供证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告刘开红与被告广通公司签订《广通速递经营合作合同书》、《广通速递经营合作合同书补充协议》，双方建立了特许经营合同关系，应当按照前述合同的约定履行各自义务。根据《广通速递经营合作合同书》约定，被告广通公司将其所有的注册商标、企业标识授权给原告刘开红在东莞地区进行使用，并为原告刘开红提供异地快件运输、中转、仓储及派送服务。原告刘开红主张被告广通公司已经停止经营，并单方停止向其提供一切快递服务。经查，通过本院向被告广通公司送达的情况，以及被告广通公司的网站停止提供查询服务的情况来看，被告广通公司确实处于停止经营的状态，而被告广通公司也未出庭抗辩或提交反证，证实其一直按照合同约定向原告刘开红提供快递服务，故本院采信原告刘开红的陈述，认定被告广通公司自2016年4月起单方停止向原告刘开红提供快递服务。被告广通公司停止提供快递服务的行为违反了合同约定，没有履行合同约定的主要义务，致使不能实现合同目的，符合我国《合同法》关于合同的法定解除的规定，现原告刘开红要求解除其与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》、《广通速递经营合作合同书补充协议》，于法有据，本院予以支持；解除前述合同后，原告刘开红要求被告广通公司返还加盟费用29万元，有理有据，本院予以支持。由于案涉合同已经解除，故合同中约定的违约条款亦不具法律效力，故原告刘开红要求被告广通公司向其支付加盟费用两倍金额的违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告刘开红另主张其为加盟被告广通公司的速递业务产生装修及宣传费用152900元，但原告刘开红仅提供一张由东莞市凤岗鹏辉装饰材料店出具的一张《收据》，并无提交其他诸如合同，发票等证据以证明前述费用确实已支出，并证明是针对本案涉及的快递加盟业务而支出，故对原告刘开红主张的装修费用及宣传费用为152900元，本院不予支持；但原告刘开红为加盟被告广通公司的快递业务产生支出亦是显而易见，造成了一定的损失，根据我国《合同法》第九十七条关于合同解除后，守约方有权要求赔偿损失的规定，本院对原告刘开红主张的损失酌情予以支持，结合本案的情况，本院认定损失金额为30000元。
至于被告谯立青的责任，由于本案涉及的特许经营合同的甲乙双方仅为原告刘开红与被告广通公司，被告广通公司系有限责任公司，被告谯立青仅为被告广通公司的法定代表人，其在合同上签字的行为仅为职务行为，无需对公司的责任承担连带责任，故对原告刘开红起诉要求被告谯立青承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、确认原告刘开红与被告山东广通速递有限公司签订的《广通速递经营合作合同书》、《广通速递经营合作合同书补充协议》解除。
二、被告山东广通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘开红返还加盟费用人民币290000元。
三、被告山东广通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘开红支付损失赔偿款人民币30000元。
四、驳回原告刘开红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14006元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，原告刘开红、被告山东广通速递有限公司、谯立青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。