wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00044号
上诉人（原审原告）郝魁如，系张长明（已故）妻子。
上诉人（原审原告）张王华，系张长明（已故）儿子。
上诉人（原审原告）张彩芳，系张长明（已故）女儿。
被上诉人（原审被告）杨翠的。
被上诉人（原审被告）张文山。
被上诉人（原审被告）张红亮。
上诉人郝魁如、张王华、张彩芳与被上诉人杨翠的、张文山、张红亮因特殊类型侵权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第781号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，张长明以其个人名义在武安市武安镇三小河村申请武集建（1998）字第100631117号宅基地一处，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定，张长明应自批准之日起两年内按照批准的用途使用该宅基地，但张长明未实际动工兴建。后由于城市规划中兴路加宽，被告房屋被拆迁，武安市武安镇三小河村民委员会又把所涉宅基地规划给被告使用，现被告已在该宅基地上建成房屋并已实际居住，故该诉争宅基地使用权明显产生争议。依照相关法律规定，土地所有权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。遂裁定驳回郝魁如、张王华、张彩芳的起诉。
郝魁如、张王华、张彩芳上诉称，1、对于争议的宅基地，被上诉人没有土地使用证，而武安市人民政府颁发的武集建（1998）字第100631117号《集体土地建设用地使用证》所确定的宅基地范围，只有上诉人具有使用权；2、虽然张长明在世时没有建房，但是武安市人民政府并没有收回所颁发的《集体宅基地使用证》，该宅基地使用证仍然有效，而且我们是该宅基地的唯一使用人。因此，本案不属于土地使用权争议，请求二审依法撤销原裁定，指令河北省武安市人民法院对本案审理。被上诉人杨翠的、张文山、张红亮服判。
本院经审理认为，本案是因特殊类型侵权纠纷提起的诉讼。上诉人持有武安市人民政府颁发给张长明的武集建（1998）字第100631117号《集体土地建设用地使用证》而主张权利，提交的证据证明其与本案争议宅基地有直接的利害关系，其起诉符合法律规定。一审裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河北省武安市人民法院（2013）武民初字第781号民事裁定；
二、指令河北省河北省武安市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年二月十一日
书记员 崔针针
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1400号
申请执行人陈汉育，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈文炜，男汉族，农民，住永定县。
被执行人廖万波，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人陈汉育与被执行人陈文炜、廖万波买卖合同纠纷一案，申请执行人陈汉育依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第481号民事判决书，于2014年10月16日向永定县人民法院申请强制执行，本院执行于2014年10月22日立案执行，并于2014年10月24日向被执行人陈文炜、廖万波发出执行通知书，但被执行人陈文炜、廖万波至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人陈文炜、廖万波无可供执行的财产，本案尚有标的款400000.00元及利息未执行到位。本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2012）永民初字第481号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1400号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1400号
申请执行人许清淡。
被执行人康燕波。
本院作出的（2014）永民初字第2582号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的存款已被冻结，暂时查无房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2582号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2239号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，系公司员工。
被告:王永峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告王永峰的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 方进
二〇一八年五月二十四日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第18号
申请人巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人吴建禄，局长。
被申请人巩义市永盟给排水材料有限公司。
巩义市人力资源和社会保障局申请执行巩义市永盟给排水材料有限公司行政处罚决定一案，申请人于2014年9月11日向被申请人下发巩人社监罚字（2014）第0019号行政处罚决定书，被申请人巩义市永盟给排水材料有限公司既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出处罚的职权，且事实清楚，程序合法，处罚正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市永盟给排水材料有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市永盟给排水材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年三月十二日
书记员 王建军
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第171号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人付某某，男，1991年2月27日出生于黑龙江省巴彦县，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年5月26日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月3日经巴彦县公安局决定取保候审。2013年5月30日经巴彦县人民检察院重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人付某某于2013年5月22日和5月26日先后两次到巴彦县西集镇被害人王某某的英皇台球会馆二楼居住的封闭卧室内，共盗窃人民币1，300.00元。公诉机关认为被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人付某某犯罪事实。
庭审中，被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013的5月22日15时许，被告人付某某到巴彦县西集镇由被害人王某某开的英皇台球会馆打台球时，发现会馆二楼王某某家人生活居住的封闭卧室门开着，便产生盗窃之念，遂进入卧室在衣柜内一个包里盗出人民币1，300.00元，然后逃离现场。所盗赃款被其买手机等物品花掉大部。案发后，付某某用赃款购买的物品及260.00元现金被公安同关扣押并返还给被害人王某某。
2013年5月26日12时许，被告人付某某又窜至巴彦县西集镇王某某开的英皇台球会馆二楼卧室内，未盗得财物，被王某某发现后报警，公安人员赶到现场将付某某抓获。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人付某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押和返还物品清单。
证人邵某某的证言。
被害人王某某的陈述。
被告人付某某的供述和辩解。
现场勘验笔录、照片。
视听资料光盘。
综合上述证据，认定被告人付某某犯盗窃罪事实清楚，证据充足。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗窃他人财物两次，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚，被告人付某某所盗财物被公安机关扣押，并返还被害人，其第二次盗窃属未遂，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁伟森
二〇一四年七月××日
书记员 于智冠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第372号
上诉人（原审被告）伦二里。
被上诉人（原审原告）河北盈泽投资咨询有限公司。住所地河北省唐山市路南区宝升昌广场写字楼**层。
法定代表人安丽芹。
原审被告李桂芝。
上诉人伦二里因居间合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2170号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告的居间行为促成了万海涛为伦二里、李桂芝提供借款且双方在路南区宝升昌广场签订了借款合同，故可以认定本案的合同履行地为唐山市路南区，因此唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回伦二里提出的管辖权异议。
裁定后伦二里不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，本案二位被告的住所地均为古冶区，一审法院的管辖理由不能成立，请求撤销一审裁定，将案件移送唐山市古冶区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付融资服务费，被上诉人为接收货币一方，因此被上诉人所在地唐山市路南区为合同履行地，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵晓雪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14380号
原告马靖学，女，1980年7月30日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告陈小平，女，1960年1月17日出生。
被告朱文超，男，1986年1月27日出生。
二被告共同委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
本院受理原告马靖学诉被告陈小平、朱文超房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈小平在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈小平认为因其无权代理朱文超签署合同，涉案房屋买卖合同应属无效，故不适用合同纠纷的管辖依据。本案应由被告住所地人民法院即江苏省南京市白下区人民法院管辖。
原告马靖学认为涉诉房屋位于北京市顺义区机场东路×号，房屋所在地及合同签订地均在顺义区，二被告的居住地也在顺义区，故本案应由顺义区人民法院管辖。被告陈小平提出的管辖权异议无事实及法律依据。
经审查，2015年7月16日，原告马靖学与被告朱文超及北京天立伟业房产经纪有限公司就涉诉房屋签订房屋买卖合同，该合同第十一条约定：本合同项下发生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，按照下列第A种方式解决。A.依法向房屋所在地人民法院起诉。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人书面协议确定有关涉诉房屋买卖合同纠纷由房屋所在地人民法院进行管辖，该约定不违反法律规定，应属有效。本案涉诉标的物位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案享有管辖权。被告陈小平述称涉诉合同应属无效，故不适用该合同中有关纠纷管辖的约定的理由，因《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故涉诉合同第十一条约定管辖条款的效力与合同本身的效力无关，被告陈小平所持上述理由亦不能成立。综上，被告陈小平所提管辖权异议，缺乏法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈小平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1770号
原告闫某某，女，1960年10月24日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被告李某某，男，1962年8月14日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，闫某某与李某某经人介绍恋爱后，于1985年11月登记结婚。1987年7月2日生育一子李某甲；1990年6月2日生育一女李某乙。因结婚证丢失双方于2009年9月25日补办领取结婚证。在婚后共同生活中双方发现彼此性格不合，经常因琐事而争吵，考虑当时孩子太小未提出离婚。现孩子已长大，双方感情已淡漠再维持这种婚姻已毫无意义。为此，闫某某依相关法律的规定向贵院提起诉讼，要求判决：1．原告闫某某与被告李某某离婚；2.本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，李某某与闫某某共同生活将近30年，在这期间先后身育两个子女，其对闫某某充满了关爱之情，婚姻家庭实际上是美满、和睦的，虽近期发生些矛盾，但不足以影响婚姻关系的破裂，闫某某诉状内容与事实不相符，其坚决不同意离婚。
原告闫某某为支持其主张成立向法院提交的证据，被告李某某发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、结婚证一份，证明闫某某与李某某实际结婚时间为1985年11月26日登记结婚，因结婚证丢失，双方于2009年9月25日补办了结婚证，证明闫某某与李某某是合法婚姻关系。
李某某对该证据无异议。
证据二、保证书一份，证明2012年9月份李某某向闫某某保证再不以不良恶习伤害闫某某人身的事实。
李某某质证，这份保证书是李某某写的，但当时是其喝了酒，在家里耍酒疯，第二天在其清醒后主动向闫某某写了这份保证书，但这份保证书说明不了什么问题。
证据三、协议离婚书一份，证明闫某某与李某某经常发生矛盾，以致无法共同生活，2014年6月27日李某某写下同意与闫某某协议离婚的事实。
李某某质证，这份协议书是李某某写的，因闫某某经常去惠农不打招呼，其给闫某某打电话也无法联系，后来联系上了闫某某后双方发生了争执，为迎合闫某某的要求，其才写了这份同意离婚协议。
证据四、疾病诊断书、检查报告单各一份，证明2014年8月10日李某某对闫某某进行了殴打，造成闫某某耳膜穿孔损害的事实。
李某某质证，李某某确实是在2014年8月10日动手打了闫学柱，但经核实闫某某耳膜并未穿孔，只是耳膜损伤，但其动手打闫某某的行为是不对的。
本院认证，以上证据确能体现闫某某待证事实的存在，但待证事实与本案争议尚不能产生直接、实质联系。
被告李某某在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据闫学柱、李某某的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对双方证据的认证，本院确认以下事实：
闫某某与李某某经人介绍认识确定恋爱关系，于1985年11月26日登记结婚。双方于1987年7月2日生育一子李某甲；于1990年6月2日生育一女李某乙。因结婚证丢失双方又于2009年9月25日补办领取结婚证。在婚后共同生活中双方发现彼此性格不合，经常因琐事而争吵，且李某某确有动手殴打闫某某的现象。现子女均已长大成人。现闫某某以夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，确无和好可能为由，依相关法律的规定向本院提起诉讼，要求判决解除原告闫某某与被告李某某婚姻关系。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院准许或不准许离婚的法定条件。本案中，闫某某与李某某先后共同生育一子一女，有一定的夫妻感情基础。虽在共同生活期间发生矛盾，但双方应本着慎重态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立起来的家庭。闫某某主张夫妻感情已经彻底破裂，对此李某某予以否认并坚决反对离婚。闫某某所出示证据不能达到双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形的证明标准。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，双方经过共同努力是有和好可能的，闫某某的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年八月二十一日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第4号
原告韩有刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告刘彦君，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告韩有刚诉被告刘彦君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩有刚，被告刘彦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩有刚诉称，2013年11月30日，原、被告签订了房屋买卖协议（以收据代协议）。约定被告将平房一处（房证号59-692）卖给原告，房价35，000.00元，交订金5，000.00元，如不能过户，定金返还。原告交完定金后，由于被告所卖房屋原房主在上海，房证不能过户。因为被告的过错，买卖协议不能履行，要求被告双倍返还订金，并承担诉讼费用。
被告刘彦君辩称。2013年11月30日，原、被告签订了房屋买卖协议后，在手续办理过程中，原告要求被告搬家，并要付给30，000.00元剩余款，在我包装整理物品时，因原告向我索要很多物品，我未同意，被告便不买此房了。被告违约，单方中止合同，应双倍赔偿违约金。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告以收据的形式签订了房屋买卖协议。协议约定：“如不能过户，定金如数返还”。该房屋系被告之弟刘柱君从侯英绪处购买，没有办理过户手续。经白山市中级人民法院将该房变卖给被告刘彦君，仍然没有办理过户手续。现在侯英绪在上海居住，不能满足有关部门房屋过户手续的要求。致使原、被告协议不能履行。
本院认为，原、被告所签订的协议是附条件合同，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原、被告所签订的合同条件没有成就，故该合同不发生法律效力。被告应当按照合同约定，如数返还给原告预交的5，000.00元定金。为保护公民的合法权益，依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
被告刘彦君返还给原告韩有刚人民币5，000.00元，此款于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年一月二十四日
代书记员 苏秀燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03741号
申请执行人沈红兴。
被执行人赵红华。
被执行人朱建辉。
申请执行人沈红兴与被执行人赵红华、朱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启开民初字第01974号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人赵红华、朱建辉应于判决生效之日起十五日内给付申请执行人沈红兴货款175730元，并承担受理费1907元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人沈红兴于2015年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为177637元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人赵红华、朱建辉暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年2月19日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位177637元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 朱汉礼
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄群辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第192号
上诉人（原审被告）潘永良，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，男，1997年9月25日出生，蒙古族，学生，现住阿鲁科尔沁旗。
法定代理人杨军艳，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，现住址同潘某某。（系潘某某之母）
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人潘永良因抚养费纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第5284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘永良的委托代理人葛玉新、被上诉人潘某某的法定代理人杨军艳的委托代理人刘清梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：被告潘永良与杨军艳系原告潘某某的父母。2011年3月17日，被告潘永良与杨军艳经阿鲁科尔沁旗婚姻登记机关协议离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告潘某某由其父亲被告潘永良抚养，抚养费自理。2011年3月21日，被告潘永良与杨军艳在协商一致的情况下，签订了变更协议，约定原告潘某某由杨军艳抚养，被告潘永良每月给付抚养费、教育费1000元，至原告潘某某独立生活时止。2011年3月21日至2013年12月31日的抚养费，被告至今未付。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除；一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费。被告潘永良在与原告潘某某母亲杨军艳离婚时签订的自愿离婚协议书及离婚协议书是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，被告潘永良应按离婚协议书履行义务，故对原告潘某某要求被告潘永良立即给付抚养费的诉讼主张，本院予以支持。被告潘永良应给付原告潘某某2011年3月21日至2013年12月31日的抚养费21300元，原告潘某某主张20000元在双方协议约定的范围内，本院予以支持；被告潘永良辩称2011年3月21日的离婚协议书是在杨军艳的胁迫下签订，应为无效协议书，原告要求其每月给付抚养费1000元过高，但均未提举有效的证据予以证明，故本院不予支持。原审判决：被告潘永良于本判决生效后十日内给付原告潘某某2011年3月21日至2013年12月31日抚养费20000元；2014年以后每年的抚养费12000元，当年的1月10日前一次性付清，至潘某某独立生活时止。原审宣判后，潘永良不服，以“上诉人认为，对于无固定收入的上诉人来说，每月给付1000元的抚养费用过高，不应该受到法律保护，应依法按每月300元给付抚养费。”等为理由上诉于本院。被上诉人未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人潘永良系被上诉人潘某某的生父，对尚未成年的潘某某有法定的抚养义务。原审考虑本案中潘某某的生活、学习等实际需求，及上诉人潘永良在与潘某某之母杨军艳离婚时达成的抚养协议等客观因素，确定由上诉人潘永良每承担潘某某的抚养费1000元并无不当。潘永良如认为今后1000元的抚养过高应通过变更调整来处理，故此上诉请求本院亦不能支持。综上，原审判决正确，上诉人潘永良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘永良负担。邮寄送达费40元，由被上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月五日
书记员 孙 皓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1371号
原告杨英勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告申天录，男，1959年2月15日出生，汉族，住安阳县。
原告杨英勇与被告申天录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告因建房到原告处购买混凝土。经双方结算，被告共欠原告货款23100元未付。被告于2005年8月28日给原告打下欠据。现原告多次主张权利未果。故诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款23100元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年，被告因建房到原告处购买混凝土。经双方结算，被告共欠原告货款23100元未付。被告于2005年8月28日分别给原告打下16200元和6900元的欠据。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供欠据2张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告混凝土款23100元未清偿，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为其对权利的放弃，故原告要求被告支付货款23100元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申天录于本判决生效后十日内支付原告杨英勇混凝土款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一八年三月十九日
书记员 樊培培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1215号
原告:刘春香，女。
委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人：李松泉，董事长。
被告:曾卫兰，女。
被告:肖志惠，女。
原告刘春香与被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）、曾卫兰、肖志惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香及其委托诉讼代理人王远远到庭参加诉讼，被告利达公司、曾卫兰、肖志惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春香向本院提出诉讼请求：1、被告利达公司、曾卫兰、肖志惠连带归还原告借款20万元及利息（按月利率2%从2015年12月8日起计算至实际归还借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告利达公司、曾卫兰以公司开发需要资金为由，向原告借款共计20万元，由被告肖志惠提供担保。双方约定借款月利率为2分，按年付息。但到目前为止，三被告仅归还原告利息7.2万元，其余均未归还。原告多次催要未果，为此起诉，请求判如所请。
利达公司、曾卫兰、肖志惠未予答辩。
原告刘春香围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2013年6月6日收据复印件一张，证明三被告于2013年6月6日向原告借款10万元，利息按月息2分计算；3、2014年6月6日收据原件1张，证明三被告到2014年6月6日共欠原告借款20万元，其中10万元是2013年6月6日的本金，计算了2013年6月6日至2014年6月5日的利息2.4万元，原告又于2014年6月6日向被告曾卫兰转账7.6万元，共计20万元；4、银行交易明细2张，证明被告支付了20万本金从2014年6月7日计算至2015年12月7日的利息7.2万元。被告利达公司、曾卫兰、肖志惠未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘春香经人介绍到利达公司食堂煮饭，被告肖志惠系利达公司的财务人员，二人由此相识。原告从被告肖志惠处听说放贷可以赚取利息，遂于2013年6月6月开始至2014年6月6日，通过现金和银行转账的方式陆续将20万元借给被告利达公司和曾卫兰，其中2014年6月6日的借款7.6万元是直接转入被告曾卫兰的银行账户。2014年6月6日，由被告肖志惠经手向原告出具了收据，该收据载明向原告借支金额为20万元，利达公司在该收据上加盖单位公章，曾卫兰在该收据上签名并注明“月息贰分、年息付”的字样，被告肖志惠在票据的出纳一栏签名。被告向原告支付从2014年6月7日至2015年12月7日的利息款共计7.2万元，对其余借款本息均未支付，故此成讼。
本院认为，被告利达公司、曾卫兰在向原告出具的收据上盖章和签名，且原告的部分款项是直接转入被告曾卫兰的银行账户，因此本院认为，原告与被告利达公司、曾卫兰的民间借贷关系依法成立，双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超出法律规定的标准，故原告要求被告利达公司与曾卫兰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告自认被告肖志惠系利达公司的财务人员，且肖志惠在收据的出纳一栏签名也印证了这一事实，肖志惠向原告收款及出具收据的行为系职务行为，故原告要求被告肖志惠个人承担还款责任并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰于本判决生效后10日内向原告刘春香偿还借款200000元并支付利息（按年利率24%从2015年12月8日起计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司、曾卫兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 熊苗苗
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第00735号
原告：浦江县恒通家纺有限公司。
法定代表人：李卫柱。
委托代理人：赵夏炎、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江省浦江天顺建筑工程有限公司。
法定代表人：王新华。
委托代理人:汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：胡其星。
被告：浙江顺字混凝土有限公司。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人:沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
本院在审理原告浦江县恒通家纺有限公司诉被告浙江省浦江天顺建筑工程有限公司、胡其星、浙江顺字混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 轩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2966号
申请执行人：温州市沧河铜材有限公司,住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码913303031452622126。
法定代表人：冯茂建。
委托代理人（特别授权）：冯劲春，公司员工。
被执行人:温州市中金环保有限公司,住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A--11地块，统一社会信用代码91330303670267580C。
法定代表人：姜成章。
申请执行人温州市沧河铜材有限公司与被执行人温州市中金环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初4425号民事调解书已经于2017年9月4日发生法律效力，但被执行人温州市中金环保有限公司应向申请执行人温州市沧河铜材有限公司支付租金、水电费共计524401元。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记等情况，发现被执行人名下有六辆车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆及生产设备，现上述财产均在本院另案中进行司法处置，待全部处置完毕后，本案统一参与分配。除此以外，本案中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月9日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。目前，被执行人温州市中金环保有限公司尚欠申请执行人温州市沧河铜材有限公司524401元。
以上事实有协查反馈表、谈话笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2966号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2966号申请执行人：温州市沧河铜材有限公司,住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码913303031452622126。法定代表人：冯茂建。委托代理人（特别授权）：冯劲春，公司员工。被执行人:温州市中金环保有限公司,住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A—11地块，统一社会信用代码91330303670267580C。法定代表人：姜成章。申请执行人温州市沧河铜材有限公司与被执行人温州市中金环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0303民初4425号民事调解书已经于2017年9月4日发生法律效力，但被执行人温州市中金环保有限公司应向申请执行人温州市沧河铜材有限公司支付租金、水电费共计524401元。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记等情况，发现被执行人名下有六辆车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆及生产设备，现上述财产均在本院另案中进行司法处置，待全部处置完毕后，本案统一参与分配。除此以外，本案中未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月9日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。目前，被执行人温州市中金环保有限公司尚欠申请执行人温州市沧河铜材有限公司524401元。以上事实有协查反馈表、谈话笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2966号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年三月九日书 记 员  林 觉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第91号
原告甘肃绿茵体育设施有限责任公司。
法定代表人郑雄飞，系公司总经理。
住所地：兰州市城关区。
被告康县建筑工程公司。
法定代表人杨民社，系公司经理。
住所地：甘肃省陇南市康县。
第三人王健，男，汉族，年龄不详，居民。
原告甘肃绿茵体育设施有限责任公司诉被告康县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃绿茵体育设施有限责任公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告负担。
审判员 龙 鹰
二〇一五年三月二十四日
书记员 龙笑玥
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第91号
原告：赵某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告：张某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 信景才
二〇一五年一月五日
书记员 朱 姝
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第700号
上诉人（原审原告）冯小刚，男，汉族，1978年生。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵利朋，男，汉族，1980年生。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人冯小刚因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯小刚及其委托代理人赵波、杨志刚，被上诉人赵利朋及其委托代理人王潞潞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决在认定上诉人冯小刚与被上诉人赵利朋签订的《网吧转让协议》无效后，对双方因该合同取得的财产如何返还未查清、未认定，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字第184号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费7150元，退还上诉人冯小刚。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 丽
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执430号
陆晶鑫：
本院已立案执行黄威威申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第367号
申请执行人阴霁，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城24号楼1单元3楼西户。
申请执行人付永胜，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇水云养殖有限公司。
被执行人付永伟，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区8号楼3单元5楼西户。
被执行人李瑞霞，女，38岁，汉族，现住同上，系被告付永伟妻子。
本院在执行阴霁申请执行付永胜、付永伟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初4247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年六月二十四日
书记员 董艺龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02488号
原告王海诉被告张泉贵、刘军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已免予交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月十六日
书记员 谢恩琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司榆树支公司。住所:榆树市。
代表人:韩会民，经理。
委托代理人:王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳辉，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人中国人民财产保险有限公司榆树支公司因与被上诉人高艳辉财产保险合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险有限公司榆树支公司（以下简称“人保榆树支公司”）的委托代理人王占龙，被上诉人高艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高艳辉在原审诉称：2013年4月13日，高艳辉在人保榆树支公司给自有车辆吉A5B5**号农用运输车投保交强险和机动车商业险。其中车辆损失险限额为52080元。2013年6月9日，高艳辉驾驶吉A5B5**号农用运输车行驶在山五公路发生交通事故。造成三者和车辆损失。高艳辉修理该车费用花去45000元，但人保榆树支公司拒绝赔付。故高艳辉提此诉讼，要求人保榆树支公司赔偿高艳辉汽车修理费45000元，交通事故车辆施救费2700元。
人保榆树支公司在原审辩称：高艳辉车辆在我公司投保交强险和机动车商业险属实，我公司认为，高艳辉车辆损害修理费过高，与实际损失不符。我公司认为车辆实际损失16537.10元，残值376元。赔偿高艳辉16161.10元合理。施救费属于间接损失,不予理赔。
原审法院经审理查明：2013年4月13日，高艳辉在人保榆树支公司给自有车辆吉A5B5**号农用运输车投保交强险和机动车商业险。其中车辆损失险限额为52080元。2013年6月9日，高艳辉驾驶吉A5B5**号农用运输车行驶在山五公路发生交通事故。造成三者和车辆损失。高艳辉修理该车花去费用45000元，交通事故施救费2700元。因人保榆树支公司拒绝赔付。故高艳辉提此诉讼，要求人保榆树支公司赔偿高艳辉汽车修理费45000元，交通事故车辆施救费2700元。
原审法院认为：双方于2013年4月13日签订的农用运输车商业险保险合同，是双方真实意思表示，合同真实有效。人保榆树支公司应当按照保险合同约定履行保险义务。高艳辉车辆因交通事故造成损坏，其修理费及其施救费用，人保榆树支公司应予赔付。人保榆树支公司辩解修理费过高，没有充足证据和理由。至于人保榆树支公司请求对修理费重新评估之请求，由于车辆已经修复并实际运营，不能再行评估，高艳辉车辆修理费用合理，应予保护。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险有限公司榆树支公司于判决生效后立即给付高艳辉车辆修理费45000元、车辆施救费2700元，合计47700元。案件受理费1000元由中国人民财产保险有限公司榆树支公司负担
宣判后，人保榆树支公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、被上诉人只提供修车发票未提供修车明细，证据不足，上诉人在原审中已经提交重新鉴定的申请并交纳鉴定费，而原审法院以车辆已经实际修复运营，不能评估为由，根据发票判决被上诉人赔偿45000元损失，证据不足。二、被上诉人投保的车辆损失保险金额为52080元，而修车发票为45000元，已达到车辆价值的86%，该车已无修理之必要。与上诉人核损的价值16537.1元相差很大，上诉人有理由认为发票存在虚开的可能，原审以无法评估为由不予鉴定显失公平。
被上诉人高艳辉辩称：维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年6月9日，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的查勘人员对吉A5B5**号车辆肇事现场进行查勘，并出具《保险事故车辆送拆检通知单》。
本院认为：一、关于上诉人主张车辆维修费用过高要求鉴定的问题。被上诉人高艳辉在事故发生后，履行了及时报案的义务，并依据上诉人出具的车辆送检拆检通知单进行拆检维修，榆树市友谊修理部将肇事车辆维修完毕，出具维修数额为45000元的维修发票，足以认定肇事车辆的损失为45000元。上诉人主张维修费用过高无事实及法律依据，且肇事车辆已经维修完毕，对损失无法鉴定，故本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
二、关于施救费用应否赔偿的问题。根据双方签订的保险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”现交通事故处理书上已明确拖车费用由高艳辉承担，被上诉人高艳辉所花费的2700元拖车费用又系必要费用，且并未超过保险金额，上诉人理应赔偿。
三、关于肇事车辆是否应构成全损的问题。高艳辉所投保的机动车损失险的保险金额为52080元，而本次事故所造成的维修费用及施救费用共计47700元，尚存差额，上诉人主张构成全损而未对此举证，应承担举证不能的法律后果，故应认定为部分损失，本院对上诉人上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险有限公司榆树支公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人中国人民财产保险有限公司榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于海晗
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第454号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：杨旭日。
委托代理人：许某。
被告：陈某。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告陈某信用卡纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托代理人许某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行诉称：被告陈某于2012年2月15日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××75），初始信用额度3万元。此后被告陈某先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次向被告催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。截止2015年2月1日，欠款本息和费用合计达30891.65元。为此，起诉要求：1.被告陈某归还信用卡透支本金人民币29450.24元及至还款日的利息、滞纳金（按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的计算方式，暂算至2015年2月1日，利息1023元，滞纳金418.41元，共欠30891.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：欠款属实，愿意尽力归还。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、中国银监会浙江监管局文件各一份，证明原告主体资格，原告名称由浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的事实；2、丰收贷记卡申请表、领用合约复印件各一份、信用卡交易明细查询表一份，证明被告陈某向原告申领信用卡，原告已发放信用卡及被告透支后未归还本息的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
被告陈某对原告提供的以上证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某利用申领的丰收贷记卡（卡号为62×××75）进行透支，尚欠透支本金29450.24元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈某利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈某归还透支本金人民币29450.24元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行信用卡透支本金人民币29450.24元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱 虹
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王晓娇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第307号
原告舒茂林，男，汉族，2001年11月10日出生，现住x新疆若羌县。
法定监护人田小会，女，汉族，1976年4月15日出生，现住新疆若羌县。系原告舒茂林母亲。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告马文强，男，回族，1980年10月3日出生，现住新疆焉耆县。
被告马大羌，男，汉族，1962年6月18日出生，现住新疆若羌县。
被告新疆四运集团公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人廖军攻，系该公司总经理。
委托代理人牛荣华，男，汉族，1989年3月25日出生，系新疆四运集团若羌分公司公司职员，现住新疆若羌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人何浩，系该公司总经理。
委托代理人夏之冉，男，汉族，1990年8月24日出生，系该公司职员，现住新疆库尔勒市。
原告舒茂林诉被告马文强、马大羌、新疆四运集团公司、中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒茂林的委托代理人李成渝，被告马大羌、新疆四运集团公司的委托代理人牛荣华、中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司的委托代理人夏之冉到庭参加诉讼，被告马文强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒茂林诉称，2014年12月1日23时12分，被告马文强驾驶被告新疆四运集团公司的新M309**号车行驶在218国道1001公里＋3.4米处拐弯处超车时与被告马大羌驾驶的新M237**号车发生碰撞，造成新M237**号车辆内乘车人舒茂林受伤，经若羌县人民医院6天治疗后出院，原告舒茂林的各项损失986元，经若羌县公安局交警大队若公交认字（2014）072认定书认定，马文强负事故的主要责任，马大羌负事故次要责任，新M309**号车辆并在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司处投保了交强险、商业险，因无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告支付赔偿金986元并承担本案诉讼费。
被告马文强经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本庭提交书面答辩状。
被告马大羌辩称，对事故认定书上的内容均无异议，客车购买有保险，应由保险公司在合理范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告新疆四运集团公司辩称，对事故认定书上的内容均无异议，客车购买有保险，应由保险公司在合理范围内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司辩称，对交通事故责任书认可，马文强驾驶的客车在我公司投有交强险和商业险，此次事故损失在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分按责任比例三七划分。
经审理查明：2014年12月1日23时12分，被告马文强驾驶新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车，沿218国道由北向南行驶至1001公里＋3.4米处拐弯处超车时，与被告马大羌沿218国道由南向北行驶的新M237**号车发生碰撞，致使新M237**号车辆内乘车人舒茂林、舒忠、舒真怀、艾散江·麦麦提、舒万恒受伤，两车损坏的交通事故，经若羌县公安局交警大队认定，原告马文强负该起事故的主要责任，被告马大羌负该起事故的次要责任，乘车人舒茂林、舒忠、舒真怀、艾散江·麦麦提、舒怀真无责任。原告舒茂林在若羌县人民医院住院治疗2天，花费治疗费664.39元。
另查明，新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司购买了交强险和商业险，新M237**号车辆的所有人为被告马大羌。
以上事实有下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，证实被告马文强负该起事故的主要责任，被告马大羌负该起事故的次要责任，乘车人舒茂林、舒忠、舒怀真、舒万恒、艾散江·麦麦提无责任的事实。
2、若羌县人民医院的医疗费发票、病历、疾病诊断证明书，证实原告舒茂林发生事故后在住院治疗2天花费医疗费664.39元的事实。
3、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各一张，证实新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司购买了交强险（122000元）和商业险（商业第三者责任保险1000000元）的事实。
4、原告、被告的当庭陈述。
本院认为：若羌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告马文强负该起事故的主要责任，被告马大羌负该起事故的次要责任，乘车人舒茂林、舒忠、舒真怀、艾散江·麦麦提、舒万恒无责任，事实清楚，证据充分。被告马文强驾驶的新M309**号宇通牌ZK6938H9大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司购买了交强险（122000元）和商业险（商业第三者责任保险1000000元）。对于原告舒茂林请求判令四被告赔付各项损失986元的诉讼请求，合理损失包括：1、医疗费664.39元，2、住院伙食补助费50元（2天×25元），3、护理费272元（2天×136元），合计986.39元。交强险死亡伤残限额（110000元）、医疗限额（10000元）共计120000元已赔付乘车人艾散江·麦麦提，其他案件不予分配，责任比例按三七划分较为妥当，原告要求被告承担各项损失986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司在商业险第三者责任保险限额承担986元70%即约690.20元，被告马大羌承担986元30%即约295.80元。故本院对原告诉讼请求中的986元予以支持，超出部分不予支持。被告马大羌、新疆四运集团公司主张损失合理部分应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司主张合理损失在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例三七赔偿的辩解意见，与实际情况相符，本院予以采纳。被告马文强经本院合法传唤、无正当理由未到庭亦未提交答辩状，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者责任保险限额赔偿原告舒茂林各项损失690.20元。
二、由被告马大羌于本判决生效后十五日内赔偿原告舒茂林各项损失295.80元。
三、驳回原告舒茂林的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司巴音古楞中心支公司承担18元，被告马大羌承担7元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十二日
书记员 孙霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0732号
原告秦泗进，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张连柱，居民。
被告张磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。住所地赣榆县青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，总经理。
委托代理人盛夏，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告秦泗进与被告张连柱、张磊、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦泗进于2014年3月24日向本院提出撤回对被告张连柱、张磊、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦泗进撤回对被告张连柱、张磊、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告秦泗进负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 庚
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第103号
申请人：崔敬爱，女，1974年12月6日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省柳河县。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
2014年7月28日，申请人崔敬爱向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院对申请人崔敬爱与被申请人李昌珉离婚一案于2014年5月16日作出的编号为2014De段560号《首尔家庭法院和解劝告决定》。该决定包含如下内容：“1、原告（崔敬爱）与被告（李昌珉）离婚；2、放弃原告的剩余请求；3、诉讼费用各自负担。接到本决定书正本日开始二周以内不申请异议时，本决定具有相同于裁判和解的效力，裁判和解又具相同于确定判决的效力。”同年6月10日为申请人崔敬爱与被申请人李昌珉离婚和解劝告决定确定日。申请人崔敬爱提供了韩国首尔家庭法院对申请人崔敬爱与被申请人李昌珉离婚一案作出的编号为2014De段560号《首尔家庭法院和解劝告决定》正本及中文译本，并提供了《婚姻关系证明》正本及中文译本，2014De段560号《首尔家庭法院和解劝告决定》及《婚姻关系证明》经中华人民共和国驻大韩民国大使馆认证。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院对申请人崔敬爱与被申请人李昌珉离婚一案于2014年5月16日作出的编号为2014De段560号《首尔家庭法院和解劝告决定》已生效，申请人办理了有关离婚申告及认证手续，该离婚和解劝告未违反中华人民共和国法律的基本原则或国家主权、安全、社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，并参照中华人民共和国《最高人民法院﹤关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定﹥》、《最高人民法院﹤关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定﹥》第三项之规定，裁定如下：
承认韩国首尔家庭法院对申请人崔敬爱与被申请人李昌珉离婚一案于2014年5月16日作出的编号为2014De段560号《首尔家庭法院和解劝告决定》在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费100元，由申请人崔敬爱负担。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年八月六日
书记员 ：赵婉岑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州市保障性住房管理中心（原漳州市直管公房经营管理处）。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：叶国裕，该中心主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金旺，男，汉族，1976年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李靓，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：张志远，福建志远律师事务所实习律师。
再审申请人漳州市保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）因与被申请人张金旺房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
住房管理中心申请再审称，（一）二审判决以漳州市芗城区人民政府漳芗政文（2013）74号《漳州市芗城区人民政府批转区物价局关于芗城区市区商业店铺租金基础价格意见的通知》（以下简称（2013）74号区物价局通知）作为占用费计算依据是错误的。（2013）74号区物价局通知中的租金规定是税务部门计算租赁税的征收依据，不是业主出租房屋的租金标准。根据合同法的自愿和公平原则，租金标准应由出租方和承租方协商确定，招投标时所确定的租金标准系张金旺的真实意思表示，也得到住房管理中心的认可，理应作为计算讼争房屋占用费的依据。（二）二审判决仅按店面底层面积计算占用费是错误的。即使（2013）74号区物价局通知可以作为计算占用费的依据，二审判决未将阁楼按每平方米以底层面积租金的一半计算占用费，也是错误的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销二审判决第三项内容并予以改判。
张金旺提交意见称，住房管理中心的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1.原房屋租赁合同系按照店面底层面积计算租金；2.住房管理中心组织第二次招投标，张金旺以大约每平方米600元的价格重新拍得讼争店面的承租权并已实际投入经营。
本院认为，2013年1月10日讼争两店面租期届满后，张金旺继续占有使用两店面，应当向住房管理中心支付占用期间的占用费。双方争议的焦点是店面占用费的计算标准。虽然住房管理中心于租期届满后组织招标投，张金旺以两店面15万元／月的租金价格中标，但双方就招投标程序产生争议并引发诉讼，并因此未签订房屋租赁合同，住房管理中心主张以该中标价格计算店面占用费，依据不足。而且，其后住房管理中心组织第二次招投标，张金旺以大约每平方米600元的价格重新中标并投入经营，亦表明原中标价格已作废。因双方对张金旺在租期届满后占有讼争两店面的占用费，未达成一致意见，二审判决参照当地物价局通知中的租金标准计算占用费并无不当。虽然原租赁合同中约定了阁楼面积，但双方均确认原租赁合同系根据店面底层面积计算租金，现住房管理中心主张阁楼面积应计算占用费，缺乏依据，不予支持。
综上，住房管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市保障性住房管理中心的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 宫 静
代理审判员 刘洁君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘远萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5914号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告丁正林。
本院在审理原告上海市第一人民医院诉被告丁正林医疗服务合同纠纷一案中，原告上海市第一人民医院以双方和解为由于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市第一人民医院负担（已付）。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19146号
罪犯何贵西，男,1994年8月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）宣少刑初字第40号刑事判决,以被告人何贵西犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月十六日以（2013）曲中少刑终字第35号刑事判决书，维持对被告人何贵西的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何贵西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何贵西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何贵西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何贵西减去有期徒刑四个月(刑期自2012年8月22日起至2021年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4217号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陆静。
被告：王霞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陆静、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、吴琪，被告陆静到庭参加了诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆静归还原告借款本金6800000元，利息731212.4元（利息暂算至2017年4月20日），律师费149000元，合计人民币7680212.4元，并承担自2017年4月21日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告王霞对上述还款承担连带责任；3.判令以被告陆静、王霞抵押的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：陆静。3.贷款本金6800000元，已归还0元。4.贷款期限：2015年9月24日至2016年9月23日。5.利率：月利率7.58‰，逾期利率上浮50%。6.期内利息已支付至2015年11月20日。7.实现债权的费用：律师代理费149000元。第二、物的担保概况：1.抵押人：陆静、王霞。2.抵押权人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。3.抵押财产：金坛区东环一路88-6号的房屋及土地使用权，为借款在9840000元范围内提供抵押担保。第三、人的担保概况：1.保证人：王霞，为借款在9840000元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃物的担保之法定优先权。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
被告陆静辩称，其对原告方的起诉及陈述均无异议，都是事实。
被告王霞未作答辩。
原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、他项权证、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆静于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6800000元及利息（暂计算至2017年4月20日的利息为731212.4元，自2017年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；
二、如被告陆静不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告陆静、王霞提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区东环一路88-6号房屋(金坛市房他证字第××号)及土地使用权[坛他项（2014）第1371号]协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿,其中房屋优先受偿的范围以9280900元为限，土地使用权优先受偿的范围以559100元为限；
三、被告王霞对被告陆静的上述第一项债务在9840000元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65562元，由被告陆静、王霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 朱炳权
人民陪审员 华 芸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4217号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，江苏江南农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陆静。被告：王霞。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陆静、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、吴琪，被告陆静到庭参加了诉讼。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆静归还原告借款本金6800000元，利息731212.4元（利息暂算至2017年4月20日），律师费149000元，合计人民币7680212.4元，并承担自2017年4月21日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告王霞对上述还款承担连带责任；3.判令以被告陆静、王霞抵押的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：陆静。3.贷款本金6800000元，已归还0元。4.贷款期限：2015年9月24日至2016年9月23日。5.利率：月利率7.58‰，逾期利率上浮50%。6.期内利息已支付至2015年11月20日。7.实现债权的费用：律师代理费149000元。第二、物的担保概况：1.抵押人：陆静、王霞。2.抵押权人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。3.抵押财产：金坛区东环一路88-6号的房屋及土地使用权，为借款在9840000元范围内提供抵押担保。第三、人的担保概况：1.保证人：王霞，为借款在9840000元范围内提供最高额连带责任保证，并放弃物的担保之法定优先权。2.保证期间：自主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告陆静辩称，其对原告方的起诉及陈述均无异议，都是事实。被告王霞未作答辩。原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、他项权证、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6800000元及利息（暂计算至2017年4月20日的利息为731212.4元，自2017年4月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、如被告陆静不履行上述第一项债务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告陆静、王霞提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区东环一路88-6号房屋(金坛市房他证字第××号)及土地使用权[坛他项（2014）第1371号]协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿,其中房屋优先受偿的范围以9280900元为限，土地使用权优先受偿的范围以559100元为限；三、被告王霞对被告陆静的上述第一项债务在9840000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65562元，由被告陆静、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  朱炳权人民陪审员  华 芸二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 莺
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第169号
申请执行人张成勇，住延吉市。
被执行人龙井市天马驾驶员培训学校，住所地：龙井市。
投资人季占菊，女，1957年12月8日生，满族，住珲春市。
申请执行人张成勇与被执行人龙井市天马驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出的（2012）延中民一终字第404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张成勇于2013年6月24日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人龙井市天马驾驶员培训学校所有的吉H07**学、吉H07**学两辆小型轿车经评估后价格过低，申请执行人不主张进行拍卖而未能变现，被执行人龙井市天马驾驶员培训学校所有的吉H04**学、×××学、吉H03**学三辆小型轿车因车辆实物信息与原车辆登记信息不符而无法进行评估。除以上财产本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人龙井市天马驾驶员培训学校的可供执行的财产线索。现因被执行人龙井市天马驾驶员培训学校暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第169号执行案件对（2012）延中民一终字第404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年七月二日
书记员 金敬来
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2273号
原告袁利成，男，生于1993年6月17日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁灿义，男，生于1962年6月15日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁立平，男，生于1985年10月5日，汉族，。
本院在审理原告袁利成诉被告袁灿义、袁立平健康权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁利成的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条人规定，裁定如下：
准许原告袁利成撤回对被告袁灿义、袁立平的起诉。
减半收取案件受理费285.00元，由原告袁立平负担。
审判员 何德明
二〇一四年十月十日
书记员 李 琴
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第13号
孔银波、施雪莲
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第106裁定书，已于2014年9月18生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月22本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令孔银波、施雪莲自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第262号
原告：陈某甲。
法定代理人：章某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 李胜利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03103号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托代理人：徐文娟，系合肥润通工程机械有限公司职员。
委托代理人：刘洁，系合肥润通工程机械有限公司职员。
被告：熊正明，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市明光县石坝镇桥口村大桥口组9号，公民身份号码341127196911212410。
委托代理人：许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
本院在审理原告合肥润通工程机械有限公司与被告熊正明买卖合同纠纷一案中，原告合肥润通工程机械有限公司于2016年2月2日向本院提出对被告熊正明的撤诉申请。
本院认为：原告合肥润通工程机械有限公司对被告熊正明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥润通工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14965元，减半收取为7482.5元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审 判 长 王新月
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 窦中山
二〇一六年二月二日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐天余，男，1968年10月15日生，汉族，住贵州省遵义县泮水镇喻河村田湾组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义县遵金煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市遵义县泮水镇遵金村。
法定代表人：高福全，该公司董事长。
委托代理人：李辉，男，该公司行政部长，住四川省青川县凉水镇场镇179号。
委托代理人：杨良举，男，该公司法律顾问，住贵州省遵义县泮水镇纸厂村一组。
再审申请人唐天余因与被申请人遵义县遵金煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民一终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐天余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李思影
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1533号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明。
委托代理人马洪泉，1960年9月28日出生，汉族。
被告刘海武，居民。
被告杨圣田，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘海武、杨圣田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪泉到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告刘海武在我行办理信用卡一张，于2012年1月4日透支20000元，尚欠19947.58元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。被告杨圣田为被告刘海武的担保人，理应承担担保责任。现我行要求被告刘海武立即归还信用卡透支款19947.58元及利息，被告杨圣田对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘海武签署中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请表一份。同日，被告杨圣田与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，自愿为被告刘海武自申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2012年1月4日，原告刘海武领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××04。2012年1月4日，原告刘海武使用该卡透支人民币20000元。尚欠19947.58元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告于2013年11月18日诉至本院，要求被告刘海武偿付信用卡透支借款19947.58元及利息，被告杨圣田承担连带责任。
同时查明，本案金穗信用卡的日利率为万分之三点五。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告刘海武签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨圣田签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告杨圣田应当按照保证合同的约定，对被告刘海武的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告杨圣田对被告刘海武的信用卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款19947.58元及利息（利息自2012年4月4日起按日利率万分之三点五计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨圣田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一三年十二月五日
书记员 刘慧群
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢193号
申请执行人阳吉桂，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人谢送喜，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人龙立兰，女，1968年5月16日出生，汉族，居民。
本院在执行阳吉桂与谢送喜、龙立兰借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢送喜、龙立兰偿还申请执行人阳吉桂本金149200元及利息，并承担案件受理费4820元，执行立案费2658.86元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执24号执行裁定书，裁定：提取被执行人谢送喜、龙立兰在新化县桑梓镇财政所账户上的关闭补偿款183924元。经本院多方协调，桑梓镇财政所已付给申请执行人姜志强等8人100万元。2016年5月17日新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月18日，本院依法终结本案的执行程序。2017年6月14日作出了新公（桑）诉字[2017]0280号起诉意见书，兴华煤矿的法定代表人钟汉春等人涉嫌非法吸取公众存款罪，移送新化县人民检察院审查起诉。2017年7月10日，对本案恢复执行。2017年8月11日，本院依法裁定中止本案的执行。
本院认为，由于新化县公安局做出了新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第108号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东跃
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初114号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人翟某甲，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月6日、2016年10月8日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审，2016年10月11日经本院决定取保候审。
被告人翟某乙，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日、2016年10月8日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审，2016年10月11日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时许，被告人翟某甲、翟某乙与翟小东（已判刑）等人开车在灌阳县水车乡德里村路段与被害人时某甲及其同伴驾驶的车辆因会车发生争吵，产生矛盾。尔后，时某甲与时某乙持杀猪刀到水车街上翟某丙家商店找其未果。翟小东闻讯后与翟某甲、翟某乙、翟发平、伍兴初、蒋斌等人到水车乡大营村准备与对方和解，在大营篮球场双方见面后即发生斗殴。在斗殴过程中，翟某甲、翟某乙与翟某丙持杀猪刀、菜刀将时某甲右额部、左肩部、左肩胛部、脊柱中部、左臀部、左前臂等多处砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，时某甲人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人翟某乙于2016年9月6日主动到公安机关投案并如实供述其故意伤害的犯罪事实。
被告人翟某甲、翟某乙公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
另查明，归案后被告人翟某甲如实供述了其故意伤害的犯罪事实。案发后，翟某甲的父亲翟某戊、翟某乙的父亲陆凤某分别于2016年5月28日、2016年8月28日与时某甲就民事赔偿达成协议，翟某甲赔偿时某甲经济损失30000元、翟某乙赔偿时某甲经济损失20000元，时某甲对翟某甲、翟某乙的伤害行为予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证作案工具菜刀、杀猪刀（照片）；书证即抓获经过、自首证明、灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初61号刑事附带民事判决书、协议书、收条、谅解书及二被告人的户籍证明等；证人翟某丙、翟某丁、伍某甲、时某丙、蒋某、时某丁、伍某乙、时某戊、时某庚、翟某己、时某辛、文某的证言；二被告人的供述；被害人时某甲的陈述；灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、翟某乙结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对二被告人所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的法定刑幅度内处以刑罚。本案系共同犯罪，二被告人与翟某丙共同实施伤害行为，均起主要作用，系主犯，对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；翟某乙犯罪以后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；翟某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人持械伤人，应酌情从重处罚；鉴于二被告人是初犯，案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现；被害人对引发本案也有一定的过错，可对二被告人酌情从轻处罚。综合二被告人所具有的上述法定及酌定量刑情节，本院在量刑时依法对二被告人适用从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第295号
原告成某丽，女，1987年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，身份证号码为4311261987********，住益阳市赫山区泥江口镇杨家村上马石村民组**号。
委托代理人樊庆武，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某贵，男，1984年5月10日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为4309031984********，住益阳市赫山区泥江口镇杨家村上马石村民组**号。
原告成某丽（以下简称原告）与被告张某贵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人樊庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方因性格不合，时常吵闹，加之被告对原告关爱少，夫妻之间产生矛盾，2012年7月，被告殴打原告后，原告被迫外出务工。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，双方虽有打架相骂，但事出有因，原告在外出务工期间，双方也有联系，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年在广东东莞务工时自由恋爱，2010年6月21日登记结婚，2011年1月12日婚生男孩张辰，婚前及婚后一段时间感情尚可，2012年7月，原、被告因琐事发生争吵，原告离家外出务工，期间，原、被告联系较少，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、户籍资料以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方只要相互尊重、相互体谅、相互包容、加强沟通，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成某丽的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告成某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年三月三日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1316号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：何某，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇白羊村第七村民组**号。
被告：李某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇中山村高家村民组***号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告何某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告何某、李某偿还原告贷款本金20000元，利息8466.22元,逾期加收利息166.95元，本息合计28633.17元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何某与李某系夫妻关系，2014年3月1日被告何某因出国务工向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告何某一直未还本付息，截至2017年4月15日止，尚欠原告贷款本金20000元，利息8466.22元,逾期加收利息166.95元，本息合计28633.17元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告何某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在被告何某与李某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。故原告主张被告何某、李某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、李某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息8466.22元,逾期加收利息166.95元，本息合计28633.17元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告何某、李某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十日
书记员 肖智明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7992号
原告郭某某。
被告孟某某。
本院在审理原告郭某某和被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年十月十八日
书记员 朱亚文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1470号
原告：广东科顺化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中15号天诚大厦3楼。
法定代表人：陈伟忠，董事长。
委托代理人：姚涛，汉族住广东省南雄市八一路13号，系公司员工。
被告：宁杭铁路有限责任公司，住所地：浙江省杭州市天目山路166号16楼。
法定代表人：王峰。
原告广东科顺化工实业有限公司诉被告宁杭铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告广东科顺化工实业有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告广东科顺化工实业有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁璐（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00152号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某。2015年4月30日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人张某某多次至本市虎丘区华硕八厂更衣室实施盗窃，窃得财物共计价值人民币7455元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月期间，被告人张某某至苏州市虎丘区华硕八厂更衣室先后三次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币7455元，具体分述如下：
1、2015年4月10日，被告人张某某至苏州市虎丘区华硕八厂更衣室，窃得被害人孙某某放于内务柜中价值人民币1980元的三星牌手机1部、现金人民币1400元、中国邮政储蓄银行银行卡1张及身份证等物，后又于同年4月11日激活该银行卡并取款人民币2700元。
2、2015年4月14日，被告人张某某至苏州市虎丘区华硕八厂更衣室，窃得被害人姚某某放于内务柜中现金人民币730元及苹果牌手机1部。
3、2015年4月15日，被告人张某某至苏州市虎丘区华硕八厂更衣室，窃得被害人陈某放于内务柜中现金人民币200元、价值人民币425元的手机1部、价值人民币20元的钱包1个等物，后又以赎回赃物为由勒索被害人陈某人民币1000元，被害人在汇款人民币1000元后至指定地点将赃物手机及钱包等物找回。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人张某某处扣押了身份证2张、厂牌1张、钥匙2串、勺子1把、外套1件、中国建设银行银行卡1张。
再查明：被告人张某某名下有二张身份证在使用，其中一张照片实为其兄长张某辉，张某辉居民身份证号码为14272319820505XXXX。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某、陈某、姚某某的陈述，证人彭某某、马某、付某某、张某平的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过，现场笔录，搜查笔录，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，挂失申请书及交易明细，手机通信记录，户口本信息、发票、银行账户明细，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，并盗窃他人信用卡后激活取现，价值共计人民币7455元（另有价值未计的物品若干），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人张某某继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年九月二日
书记员 钱苏苏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01571-1号
申请执行人倪新富，农民。
被执行人戴长海，公务员。
被执行人陈兰，职工。
申请执行人倪新富与被执行人戴长海、陈兰债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射兴民初字第00579号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告戴长海、陈兰应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告倪新富办理位于射阳县盘湾镇盘东居委会健康路75号附1号的房屋权属人变更为原告倪新富的登记手续。另被执行人戴长海、陈兰应承担案件受理费80元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年十月八日
书记员 张为洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01925号
原告李某某，女，1973年7月25日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1973年2月13日生，汉族，农民。
李某某诉杜战冬杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨西挺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1993年9月经人介绍认识，1994年11月19日办理结婚登记，1995年10月17日生一男孩取名杜乙，2002年11月18日生一女孩取名杜某甲。婚后，因被告经常在外，很少回家，致使夫妻感情变淡，加之被告既不操持家务，也对子女不闻不问，使原告心灰意冷，无奈起诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年9月经人介绍认识，1994年11月19日办理结婚登记，并于同年腊月举行结婚仪式开始共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并于1995年10月17日生一子，取名杜乙，2002年11月18日生一女，取名杜某甲。2004年开始，被告去广东省外出打工，隔几年回家一次。2015年7月原告离家回娘家居住至今。2015年7月7日原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。后因被告常年外出打工，双方聚少离多，致使夫妻感情冷淡，但不足以认定夫妻感情确已破裂，现被告表示不同意离婚，表达了维护婚姻家庭的愿望，对此，原告应再给予夫妻关系改善的机会，故对原告离婚之请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 巨西挺
二〇一五年八月二十六日
书记员 屈 航