河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第43号
上诉人（原审被告）闫荣军。
委托代理人郝合清。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素勤。
委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
上诉人闫荣军与被上诉人张素勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，张素勤于2014年3月20日向河南省原阳县人民法院起诉请求依法判令闫荣军赔偿张素勤医疗费、鉴定费、误工费等各项损失6706.24元，一审庭审过程中变更诉讼请求为9880.24元，河南省原阳县人民法院于2014年9月29日作出（2014）原民初字第412号民事判决，闫荣军不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月22日下午17时许，在原阳县师寨镇东磁村闫荣军家西边空地处，张素勤、闫仁安夫妇与闫荣军、郝合清夫妇因宅基地发生纠纷，引起打架，张素勤头部、脚部受伤，郝合清头部、右耳处受伤。原阳县公安局经调查处理，于2013年7月23日作出原公（师）行罚决字（2013）第2351号公安行政处罚决定书，认定双方因宅基地纠纷引起打架，闫荣军用砖头将张素勤头部、右足砸伤，经鉴定，张素勤头部及右足所受损伤构成轻微伤，决定对闫荣军行政拘留十日并处罚款500元。闫荣军不服，于2014年1月3日向延津县人民法院提起行政诉讼，并提起行政赔偿诉讼。延津县人民法院经审理，于2014年3月7日作出（2014）延行初字第4号行政判决书，认为原阳县公安局在调查时未对报警人进行调查询问的行为违反了法定程序，故判决撤销原阳县公安局作出原公（师）行罚决字（2013）第2351号公安行政处罚决定书。并于同日作出（2014）延行初字第5号行政赔偿判决书，判决原阳县公安局赔偿闫荣军损失600元。原阳县公安局不服，提起上诉，2014年5月8日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。并于同日作出（2014）新中行终字第44号行政赔偿判决书，判决驳回上诉，维持原判。
张素勤受伤后，到原阳县师寨镇东磁村郝天新卫生所对头部进行了缝合，并于受伤当日到原阳县红十字会医院住院治疗，于2013年4月1日出院，住院10天，花医疗费4512.04元。为鉴定伤情，张素勤支出鉴定费600元及照相费、工本费100元。鉴定意见书显示：张素勤于2013年3月22日下午6时许到师寨镇东磁村卫生所，以头外伤就诊时，伤口边缘不齐，深达骨面，缝合7针；右足第一跖骨中断见骨折，段端错位不明显。另查明，报警人李宜丰与闫荣军夫妇有化肥销售代理的业务关系。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。张素勤夫妇及闫荣军夫妇四人因宅基地发生打架，双方均有伤情，处罚闫荣军的公安机关行政处罚决定书虽经法院判决撤销，但撤销的理由是处罚决定违反了法定程序，而对于双方打架的事实并没有作出处理，且打架当时的在场人郝邵振（郝合清的哥哥）在两次调查笔录中均明确表示打架后张素勤头烂了，但不知道受伤的原因，且亦明确说明闫仁安用铁锨拍闫荣军右肩后铁锨头掉了，但并不像闫荣军夫妇询问笔录及报警人李宜丰庭审笔录中所说的是铁锨头掉在了张素勤头上，致使张素勤受伤，又因报警人李宜丰与闫荣军有化肥销售的业务代理关系，李宜丰与闫荣军有利害关系，故报警人李宜丰的庭审证言在无其他证据予以印证的情况下，对其证明力不予确认。综上，在张素勤与闫荣军之间有打架事实存在，且互有伤情的情况下，应认定张素勤的伤与闫荣军的打架行为有直接关系，闫荣军应对张素勤因打架所受到的伤害承担相应的赔偿责任。张素勤所遭受的损失为：医疗费4512.04元、护理费795.6元（按住院10天，按照河南省2013年“居民服务业和其它服务业”职工平均工资标准29041元／年计算，1人护理计算）、住院伙食补助费150元（按住院10天，每天15元计算）、误工费232.2元（按住院10天，按2014年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算）、鉴定费600元、照相费、工本费100元、交通费150元（酌情确定），共计6539.84元。张素勤要求闫荣军支付营养费300元，于法无据，故对张素勤该项诉讼请求不予支持。闫荣军辩称张素勤的伤情是自己造成的，因报警人李宜丰与闫荣军有直接的利害关系，在只有闫荣军陈述而无其他有力证据予以印证的情况下，对李宜丰作出的有利于闫荣军的证言不能单独作为认定案件事实的证据，故对闫荣军的该项辩称，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：闫荣军给付张素勤医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款6539.84元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由闫荣军负担。
闫荣军上诉称：对本案事件公安机关作出的行政处罚决定书已经经过行政诉讼予以撤销，原审法院又根据行政处罚决定书认定的事实作出判决错误。原审法院对证据认定违反证据认定规则。请求撤销原判，依法改判驳回张素勤的诉讼请求。
张素勤辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。双方因宅基地纠纷引起打架，双方各有伤害，虽然撤销了公安处罚决定书，但仅仅是程序问题，非事实问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：对本案中双方发生的纠纷，原阳县公安局已经作出原公（师）行罚决字（2013）2352号和2349号行政处罚决定书，该两份处罚决定书查明的事实：2013年3月22日下午17时左右，在原阳县师寨镇东磁村闫荣军家西边空地处，张素勤、闫仁安两口与闫荣军、郝合清两口因为宅基地纠纷发生打架。本院经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：2013年3月22日下午17时左右，在原阳县师寨镇东磁村闫荣军家西边空地处，张素勤、闫仁安两口与闫荣军、郝合清两口因为宅基地纠纷发生打架，上述事实由原阳县公安局作出的原公（师）行罚决字（2013）2352号和2349号行政处罚决定书予以确认，生效法律文书认定的事实本院依法予以确认。双方因民事纠纷引起争执发生打架，双方互为侵权人，对对方的损失应承担赔偿责任。关于闫荣军上诉称公安机关对其作出的行政处罚已经被撤销，其不应承担赔偿责任。因公安机关对违法行为人作出处罚，侵权行为人承担的是行政责任，违反的是治安管理处罚法，不影响根据侵权责任法，侵权行为人承担民事责任，闫荣军的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于闫荣军上诉称张素勤的伤情与其无关不应赔偿，本院根据张素勤的司法鉴定意见书记载，张素勤受伤四小时后到原阳县红十字医院住院治疗，检查张素勤头部、右肩部和右足均有不同程度受伤，根据日常经验法则，可以认定张素勤的伤情是双方打架所致，双方打架后各有伤情。对张素勤的头部受伤，闫荣军举证李益丰的证人证言，但闫荣军、郝合清、郝绍振等其他在场人在公安卷宗的陈述均未显示张素勤的头部伤是铁锨头造成，仅李益丰的证人证言属于孤证，不能与其他证据相互印证形成证据链条，一审法院对其证明力不予确认正确。对张素勤的右肩部和右足的伤情，闫荣军没有提供证据证明与打架无关，对于张素勤因打架造成的损失闫荣军应当予以赔偿。闫荣军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫荣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王彦卿
审判员 刘艳利
审判员 王玉梅
二〇一五年四月八日
书记员 姜雪云