福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初390号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被办理取保候审，同年4月26日经安溪县人民检察院决定被继续办理取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因退回补充侦查需要，向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2016年4月5日1时许，酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，承载吴某己等人从安溪县凤城镇往城厢镇墩坂村方向行驶，行至城厢镇曾坑收费站路段时，因酒意发作且未按操作规范安全行驶，致车辆碰撞到路边花圃护栏后侧翻，造成吴某己当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲于2016年4月5日4时6分的酒精检验结果为116.81mg／100ml。肇事后，被告人吴某甲主动投案，且与死者亲属达成赔偿协议并取得谅解。
指控所依的证据有：1、到案经过、报案登记等书证；2、证人吴某乙、黄某等人的证言；3、被告人吴某甲的供述和辩解；4、安溪县公安局交警大队现场勘验笔录1份；5、安溪县交警大队交通事故认定书等鉴定意见等。
安溪县人民检察院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月5日1时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，载被害人吴某己等5人（案发前一同饮酒）从安溪县凤城镇往城厢镇墩坂村方向行驶，行至城厢镇曾坑收费站路段时，因酒意发作且未按操作规范安全行驶，致车辆碰撞到路边花圃护栏后侧翻，造成被害人吴某己当场死亡及车辆损坏的交通事故；肇事后，被告人吴某甲离开肇事现场，经公安机关电话通知后，其于案发当日4时许主动到案。经安溪县公安局交警大队交通事故认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲于2016年4月5日4时6分的酒精检验结果为116.81mg／100ml。案发后，被告人吴某甲的亲属与死者亲属达成赔偿协议、支付赔偿款65万元并取得谅解。
审理中，被告人吴某甲所在地的安溪县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为其具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明：
1、证人吴某乙的证言，证称2016年4月4日23时许，其在安溪县三德大酒店唱歌时遇到吴某甲和吴某己，因当日是吴某甲生日，故对方要继续到“外滩一号”酒吧继续喝酒，后对方邀其这方的人一起到“外滩”喝酒，其这方四个人就和吴某甲、吴某己一起到“外滩”酒吧一直喝到2016年4月5日1时许，其、吴某丙、吴某戊、周某、吴某己和吴某甲从“外滩”出来后乘坐吴某甲驾驶的小轿车离开，后车辆在离曾坑收费站不远处翻车，吴某己受伤严重，后其在现场用其手机拨打“120”，“120”到现场后经抢救说吴某己已经死亡，后其等人就在现场配合交警处理，事发后其等人是坐朋友的车到交警大队的，当时吴某甲没跟他们在一起；翻车后其从车里出来时看到吴某甲在打电话，之后交警到现场时其没看到吴某甲等情况。
2、证人吴某丙的证言，证称2016年4月4日17时许其接到吴某甲邀请去他家中庆祝对方生日喝酒的微信后，到对方家中喝酒喝到当日19时许后离开，后吴某甲拨打其电话让其到三德KYV喝酒，其就跟吴某戊、周某、吴某乙来到三德酒店，在门口遇到吴某甲等人正要离开，后大家就继续相约到新外滩酒吧继续喝酒，结束后其、吴某甲、吴某戊、周某、吴某乙、吴某己、吴某丁继续去小肥羊吃火锅，吃完后吴某甲就驾驶轿车载其、吴某己、吴某戊、周某、吴某乙回墩坂村，途中翻车其清醒爬出车外，有人喊吴某己被压出事，其就报“120”急救电话，没有拨打“110”报警；事发后吴某甲不见了，其就打电话给吴某甲问对方去哪里，吴某甲说他很害怕要先跑，其就跟他说“你没地方跑，赶紧回来自首”，他让其不要管，说他会处理好；民警到现场时吴某甲没在事故现场，张民警让其打电话给吴某甲，张民警与吴某甲通话并要求他前来自首，当晚，吴某甲的亲戚吴敬良和他父亲吴敬乾就带吴某甲来到铭选医院并向在场交警自首等情况。
3、证人黄某的证言，证称2016年4月5日11时许，其接到吴某丁电话称闽C×××××号小轿车借给吴某甲后发生交通事故造成一人死亡等情况。
4、证人吴某丁的证言，证称2016年4月5日1时许，吴某戊打电话给其称他们在曾坑收费站附近路段发生交通事故，让其赶紧去现场，后其就骑电动车从明珠茶叶城去事故现场，骑到现场后看到吴某乙也在现场旁边，吴某乙说已经报警和报“120”，后其也看到周某，过会儿，吴某甲说要用其的电动车，后对方就驾驶其的电动车往安溪方向开一段距离，后又往墩坂村方向行驶，这时吴某甲载其往墩坂村方向行驶，因车上还有其他两个人，其等人就一起去找对方，最后到墩坂村一会儿后，吴某甲的家人就将吴某甲载去投案；其当晚跟吴某甲等人吃夜宵后就先回家了，到家后接到吴某戊的电话说发生事故等情况。
5、证人周某的证言，证称2016年4月4日晚11时许，其和吴某戊、吴某甲、吴某己在外滩酒吧喝酒，喝到凌晨12时许后再去小肥羊吃夜宵，吃到1时许，吴某甲驾驶小轿车（吴某己坐副驾驶位，其、“黑马”、“庆啊”、“贵山”坐后面）返回墩坂村时，在途经曾坑收费站路段时发生交通事故等情况。
6、证人吴某戊的证言，证称2016年4月4日23时许其跟吴章火、吴某丙、吴某乙到三德酒店大门口时遇到吴某甲和吴某己等人，吴某甲正要去酒吧，后吴某甲就邀请其这方的人一起去酒吧喝酒，喝到次日0时许后，其、吴章火、吴某丙、吴某乙、吴某甲、吴某己就继续到小肥羊吃夜宵喝酒，后乘坐吴某甲驾驶的小轿车离开，途经曾坑收费站路段时发生交通事故，事故发生后车上的人陆续从车里爬出来，路人经过来帮忙将侧翻的车翻过来，并且报警，后其和吴某丙走到旁边等待交警，交警到后其就配合交警处理，后和交警到铭选医院抽血；事发后路人帮忙将车翻过来后，其看到吴某己坐在副驾驶的位置上，流了很多血，伤得很严重，其看后很害怕，就和吴某丙走到旁边坐着，当时已经有路人报警、报“120”等情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
8、法医学尸体检验意见书，证实被害人吴某己系因重度颅脑损伤死亡的情况。
9、当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，证实被告人吴某甲于2016年4月5日4时6分的抽血的血样中检出酒精含量为116.81mg／100ml的情况。
10、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆闽C×××××号小轿车的制动部件及刹车性能、转向机构各机件工作性能、全车灯光信号装置等事故前均正常的情况。
11、机动车驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果单，证实被告人吴某甲案发时取得“C1”驾驶证的情况。
12、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书，证实肇事车辆闽C×××××号小轿车的相关情况。
13、受案登记表、立案决定书等立案材料，证实本案系路人王某报警后发现等情况。
14、道路交通事故认定书，证实被告人醉酒后驾驶机动车载人超过核定人数行至事发路段未按操作规范安全驾驶致发生交通事故，应负本案全部责任的情况。
15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实本案中被告人吴某甲之父吴敬乾代为支付被害人家属赔偿款65万元并取得谅解的情况。
16、到案经过等，证实本案系由群众报案，被告人吴某甲肇事后离开现场返回家中，后经交警电话通知时，其主动投案的到案情况。
17、调查评估意见书，证实被告人吴某甲具备社区矫正条件的情况。
18、户籍证明，证实被告人吴某甲的基本身份情况。
19、被告人吴某甲的供述和辩解，供称2016年4月4日17时许，因是其生日，故其邀吴某己、吴某丙到其墩坂村家中喝酒，喝到19时许后其和吴某己等人到三德大酒店KTV666包厢喝酒唱歌，到23时许，他们提前跟吴某丙约好在三德大酒店门口见，后其跟吴某己在门口遇到吴某丙及吴某乙、吴某戊、周某，后大家就继续去外滩酒吧喝酒，到2016年4月5日1时许，其六个人和吴某丁到小肥羊吃宵夜，后吴某丁自己回家，其驾驶闽C×××××号小轿车载吴某己、吴某丙、吴某乙、吴某戊、周某从安溪县县城建安大道外滩酒吧往城厢镇墩坂村方向行驶，在肇事路段时因其喝酒后在右转弯时车速太快，导致无法打方向就直接撞到中间隔离护栏，驶入路左车道，后撞到路左花圃的路沿，导致车辆翻滚，事发时汽车发生漂移其才踩刹车，之前没有减速，车辆翻滚后侧翻在路左慢车道上损坏严重，车辆右侧着地、左侧向上，其跟其他四个人就马上将车辆翻正，但吴某己已经没有任何反应了，其没有报警、报“120”，其他人有报警和报“120”，但具体是谁其不清楚；肇事后，车上其他人打电话给吴某丁，后吴某丁骑电动车到现场，因其是喝酒后驾车，所以怕被交警查酒驾，就驾驶吴某丁的电动车载吴某丁离开现场、返回家中（期间其朋友吴玉龙打电话给其说吴某己在现场已经死亡了），交警打电话给其父亲叫其去铭选医院，其才到铭选医院找通知其的交警并在铭选医院抽血等情况。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立；但关于被告人吴某甲系在已经知道同行人有报案的情况下才离开现场，并非为了逃避交通肇事的后果而逃离现场，且在短时间内主动到案，故其行为并非肇事后逃逸的意见，经查，被告人吴某甲肇事后在知道同行人已经报案的情况下未在现场候警配合调查，并未完全尽到其应当履行的保护现场、抢救伤者并向公安机关报告的法定义务，而是为了逃避自身醉酒驾驶的法律追究而逃离现场，符合交通事故肇事后逃逸的构成要件，公诉机关未对该情节加以认定的意见不妥，本院依法予以纠正。被告人吴某甲案发后经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法减轻处罚；其亲属案发后已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车致发生重大交通事故，酌情从重处罚；被害人明知被告人案发前有饮酒的情况下仍然乘坐肇事车辆，对本案发生存在一定过错，酌情对被告人吴某甲从轻处罚。鉴于被告人吴某甲具备社区矫正条件且符合缓刑规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。