wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00329号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李西玲，女，1972年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人李西玲犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李西玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人李西玲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年4月22日公安机关办理王引娣吸毒案时，发现被告人李西玲涉嫌贩卖毒品，同年5月5日公安机关在本区西潼路杏树林小区教师楼中单元楼下将李西玲抓获，并从其家中查获毒品疑似物18包，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，重量为7.91克。被告人李西玲到案后供述，自己是从丈夫梅渭海处偷的毒品，并从2014年春节过后，先后十余次向吸毒人员王引娣出售毒品，从中获利。
另查，被告人李西玲的尿液现场检测结论呈阴性，吸毒人员王引娣的尿液现场检测结论呈阳性。
上述事实，有案件来源及抓获经过，吸毒人员王引娣的证言，提取笔录、扣押清单及照片，理化检验鉴定报告书，尿液现场检测结论书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人李西玲的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李西玲明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李西玲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李西玲在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李西玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2017年5月4日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1221号
原告何平，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。
原告苏瑞，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何平，系原告苏瑞丈夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告苏瑞、何平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告暨原告苏瑞的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告苏瑞、何平诉称，2010年4月9号，原告向被告支付420993元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为其办理房屋产权手续。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50728元（暂计算至2014年8月30日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420993元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1842元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏瑞、何平办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏瑞、何平违约金1842元。
三、驳回原告苏瑞、何平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告苏瑞、何平负担134元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1221号原告何平，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告苏瑞，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人何平，系原告苏瑞丈夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告苏瑞、何平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告暨原告苏瑞的委托代理人何平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告苏瑞、何平诉称，2010年4月9号，原告向被告支付420993元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，督促被告早日为其办理房屋产权手续。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金50728元（暂计算至2014年8月30日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为420993元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1842元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏瑞、何平办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏瑞、何平违约金1842元。三、驳回原告苏瑞、何平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告苏瑞、何平负担134元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市黄岛区启蒙幼儿园。住所地：山东省青岛市黄岛区世纪新村小区。
负责人：邵长学，园长。
委托代理人：田建宏，山东若真律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区世纪新村。
负责人：王连栋，经理。
一审被告：胶南市三星基础工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海工业园。
法定代表人：丁子合，董事长。
再审申请人青岛市黄岛区启蒙幼儿园因与被申请人青岛隆海集团物业管理有限公司一分公司及一审被告胶南市三星基础工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛市黄岛区启蒙幼儿园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月一日
书 记 员 王翠娟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初187号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。经本院决定于2016年4月25日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人张某于2015年12月13日12时许，酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县石泉公路由西向东行驶至东海县石榴街道老农具厂门前，遇薛某驾驶苏G×××××号正三轮摩托车由该厂内由南向北行驶至石泉公路左转弯向西行驶时，两车发生碰撞，致张某受伤、摩托车损坏。经血液中乙醇含量检测，张某血液中检出乙醇，其浓度为219mg/100ml。
被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单；证人马某、薛某的证言；被告人张某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]2573号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月9日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱浩维
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第130号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人谢杰。
被执行人陈丽媛。
申请执行人申请执行谢杰、陈丽媛计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人谢杰、陈丽媛不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年12月14日违规生育第一胎子女为由，于2013年3月28日作出泸县人口征决（2013）510521110067号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费53652元，限期于2013年4月28日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月28日向被执行人直接送达后，被执行人欠24708元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月28日作出的泸县人口征决（2013）第510521110067号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费24708元，自2013年4月29日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5587号
原告：庞茂龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：蔡昌永，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐天优，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告庞茂龙与被告蔡昌永、徐天优民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞茂龙撤诉。
本案受理费人民币3550元，减半收取1775元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈可欣
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初934号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人伍某，无职业。因寻衅滋事于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人伍某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日0时30分，在沈阳市沈河区长青农贸市场及沈阳市沈河区文萃路206-3号楼下，被告人伍某酒后无故用脚踹坏两家店面的卷帘门和一台本田雅阁轿车的两右侧车门。经鉴定，涉案本田雅阁辽A×××××，车辆右前门等9处损毁，在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币3,830元。
另查明，被告人伍某对积极赔偿了一名被害人的损失，并获得谅解，另二名被害人不要求被告人伍某赔偿损失。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及捕经过、被害人李某乙、吴某、陈某的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某任意毁损他人财物，其行为侵犯了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人伍某系初犯，认罪悔罪，其住所地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第42号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某，农民。2013年1月24日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控，2013年1月23日13时14分许，被告人钟某酒后无证驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至桐郑线桐庐县横村镇老大桥桥头附近时，被执勤交警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人钟某酒精含量为1.13mg／ml。后经抽血检验，被告人钟某血液中酒精含量为1.23mg／ml。认定被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精含量检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月二十九日
代理书记员 胡 玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第804号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人丘振兴，该社职员。
被告李柏义，男，汉族，1983年8月10日出生，住兴宁市明珠商贸城景兴楼*号门店。
被告兴宁市齐兴旺建材有限公司，所在地址：兴宁市宁中镇望江狮。组织机构代码：79623894-5。
法定代表人李柏义，系该公司经理。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告李柏义、兴宁市齐兴旺建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人丘振兴、被告李柏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李柏义于2008年6月5日向其（公司银行部）抵押借款人民币30万元，用途：流动资金。借款时双方签订了借款合同及抵押担保合同，约定借款合同期限内利率为8.19‰，逾期利率为9‰，借款期限至2011年6月5日。借款时，被告李柏义向其提供兴宁市齐兴旺建材有限公司的机器设备权属抵押，抵押品座落于兴宁市望江狮，权属人为兴宁市齐兴旺建材有限公司，权属人在抵押担保合同签名盖章，并依法办理抵押登记手续，抵押登记证号：兴价认字（2008）425号。借款后，被告李柏义利息交付至2011年9月30日，至2014年9月30日，被告李柏义结欠其借款本金30万元，利息98640元，本息合计共398640元。其催收后，被告李柏义仍未履行借款合同约定，一直未归还结欠借款本金及相关利息。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告李柏义归还其借款本金人民币30万元及该款项下的利息98640元（2011年10月1日至2014年9月30日按合同约定逾期利率9‰计算），本息合计398640元；2、从2014年10月1日起至还清之日的利息按合同约定利率9‰计付；3、其对处置抵押物所得款项优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
经审理明查，2008年6月4日，被告李柏义、兴宁市齐兴旺建材有限公司与原兴宁市农村信用合作社联合社签订了《抵押担保借款合同》。约定李柏义向该社借款30万元，借款月利率为8.19‰。借款期限从2008年6月5日至2011年6月5日。借款用途为流动资金。逾期利率按每日万分之三计收利息（即月利率为9‰），不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。李柏义作为借款人和抵押人的法定代表人在合同上签名，在抵押人一栏上加盖了兴宁市齐兴旺建材有限公司的印章。次日，该社将30万元贷给了李柏义。原告持有李柏义签名的借款借据。被告兴宁市齐兴旺建材有限公司以兴宁市齐兴旺建材有限公司为权属人的价值为75万元的存放于兴宁市宁中镇望江狮的机器设备为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后，被告未偿还借款本金。2013年3月6日，被告李柏义在原告发出的贷款逾期催收通知书上签名确认贷款本金30万元及利息45000元。被告兴宁市齐兴旺建材有限公司在贷款逾期催收通知书上的担保方签收人处盖章。至2014年9月30日，被告李柏义尚欠本金30万元，结欠利息98640元。原告多次催收借款本息未果，遂于2014年10月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李柏义向原告借到人民币30万元，有原告所据的抵押担保借款合同、借款借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告兴宁市齐兴旺建材有限公司以其所有的机器设备为该笔借款作抵押并进行登记，原、被告间的抵押关系成立、有效，原告请求其对处理抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李柏义应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币30万元，支付至2014年9月30日止结欠的利息98640元，并支付本金30万元从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按9‰计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、原告与被告兴宁市齐兴旺建材有限公司设立的抵押权有效，原告对处置抵押物（沙石破碎机1套、真空砖机1套、搅拌机1套、250KW变压器1台）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第591号
上诉人（原审原告）杨志军。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海市远遥房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村远遥墩路-20号。
法定代表人李文潭，董事长。
委托代理人李建生，该公司职员。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人杨志军因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨志军以与被上诉人达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨志军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志军撤回上诉。
二审案件受理费316元（系减半收取），由上诉人杨志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王红云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第119号
原告王玉惠。
委托代理人王建勇。
被告尹春明。
委托代理人王会卿。
原告王玉惠诉被告尹春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建勇、被告尹春明及其委托代理人王会卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉惠诉称，2013年5月30日，被告向原告借款10000元，约定利息月息一分，借款期限三个月。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不返还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10000元，利息1000元，共计11000元；诉讼费由被告承担。
被告尹春明辩称，原、被告之间互不认识，被告也从未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月30日，被告向原告借款10000元，原告于当日将现金10000元交付给被告，被告给原告出具了欠条一份，载明：今借到王玉惠10000.00（大写：壹万）元整，用于建设家庭大棚所使用，该借款是尹春明的个人借款，属于个人债务，由借款人一个人承担，不属于夫妻共同债务借款人：尹春明2013年5月30日。
同时查明，诉讼中，原告自愿放弃主张利息。
本院认为，原告王玉惠与被告尹春明之间的借贷行为不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告辩称被告的妻子刘丽叫上几个人于2013年12月31日胁迫被告在欠条上签字并按手印，原、被告之间互不认识，被告也从未向原告借款，原告也未将借款实际提供给被告，但被告对此并未提供证据证实，故本院对被告的该项主张不予采信。此外，被告还辩称该欠条实际出具时间是2013年12月31日，欠条上的手写部分内容除去更改的“惠”字其余部分手写内容形成时间均是2013年12月31日，并申请对欠条上的除去更改的“惠”字其余手写内容形成时间进行鉴定，但被告申请鉴定后在我院规定的时间内未办理委托手续导致被告无法通过鉴定结论证实其该项主张，我院于2014年6月10日退回鉴定，被告也未再提供其他证据证实其该项主张，故本院对被告的该项主张不予采信。诉讼中，原告自愿放弃主张利息，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上，原告王玉惠作为出借人已按约履行了出借义务，被告尹春明作为借款人未及时、足额偿还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹春明于本判决生效之日起十日内偿还其欠原告王玉
惠的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告尹春明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费75元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵晓明
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第189号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙某，舟山旅游与××学院学生。因本案于2015年1月10日被取保候审。
被告人章某，舟山旅游与××学院学生。因本案于2015年1月10日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某、章某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人孙某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月7日至9日，被告人孙某、章某先后至普陀区东港街道凯虹广场屈臣氏超市、星巴克咖啡店、里肯大药房、芬狄诗专柜、速写男装专柜盗窃5次，窃得屈臣氏牌女式打底裤及连裤袜4双（价值人民币130元）、8oz桃花缤纷随行杯1个（价值人民币95元）、北京同仁堂牌阿胶1盒（价值人民币429元）、女式内衣3件（价值人民币1077元）、卫衣及毛针织套头衫各1件（共价值人民币2376元）等财物共计价值人民币4107元。
2015年1月9日，被告人孙某、章某被民警抓获。案发后，被告人孙某、章某退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人孙某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、马某、项某、周某、钱某等人的证言，微信聊天记录，辨认笔录、搜查证及搜查笔录，标价牌，进货单，鉴定意见，监控录像，扣押、发还清单，收银单，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、章某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、章某认罪态度较好，退赔了被害人全部损失，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 秀
二〇一五年五月二十一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1813号
原告何某某，男，汉族，1996年11月13日生，农民，住定西市安定区。
被告王某，男，汉族。
被告鱼某某，男，汉族。
被告鱼某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告王某、鱼某某、鱼某、朱某某健康权纠纷一案中，原告于2016年9月1日以达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 李凤林
二〇一六年九月一日
书记员 蔡 洁
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第630号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年11月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日19时35分许，被告人程某在醉酒后（血液中乙醇含量166mg／100ml）驾驶悬挂浙a×××××号车牌（实际车牌号为浙a×××××）的普通二轮摩托车行驶至本市寿李线0km＋800m路段时，被交警当场查获。
被告人程某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、行政处罚决定书及告知笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、现场呼气酒精测试结果单、到案经过，乙醇检验报告，现场笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄阳明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第769号
原告李某某。住会宁县。
被告刘某。住址同上。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告婚初关系一般，婚后经常因琐事发生争吵，矛盾不可调和。2014年2月原、被告再次因琐事发生吵闹，彻底分居。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、与被告准予离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某于1992年5月6日在会宁县郭城驿镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告李某某于1992年11月和1994年12月先后生育两个子女，现均已成年。原、被告在共同生活期间因琐事经常发生争吵。2014年2月，原、被告再次发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。2014年10月13日原告向会宁县人民法院提出离婚诉讼，会宁县人民法院判决不准原告与被告离婚。2015年6月25日原告再次提出离婚诉讼。
庭审中，原告提交的证据有1、结婚证原件1本，用以证明原、被告的婚姻关系；2、（2014）会民一初字第895号民事判决书1份，用以证明原告2014年起诉要求与被告离婚的事实。经质证，被告无异议。本案中被告未提交证据。经本院审查，以上证据具有客观性、关联性、合法性。故对原告提交的以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年七月二十五日
书记员 周宝英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3261号
原告吴丽雅，女，1988年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告曾建家，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾昭泰，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾建家、曾昭泰共同委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告罗永朝，男，1978年2月28日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被告文啟碧，女，1988年9月7日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国平安财产股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦。
负责人林晟。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告吴丽雅诉被告曾建家、曾昭泰、罗永朝、文啟碧、中国平安财产股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案交通事故有两个受害者，即原告吴丽雅和谢锦信，谢锦信已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2013）南民初字第4331号，本案与（2013）南民初字第4331号案具有共同的诉讼标的即肇事奥迪车交强险保险金，两个案件属不可分之诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入（2013）南民初字第4331号案审理。
代理审判员 肖连海
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈为金
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初03584号
原告：周翠红，农民。
委托代理人（特别授权）：周仙旺，农民。
被告：姜冬祥，农民。
原告周翠红为与被告姜冬祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币132000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周翠红委托代理人周仙旺到庭参加诉讼，被告姜冬祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告父亲与被告系同村村民，双方系朋友关系，原告出嫁在宁波经营小卖部。被告因经营需要于2011年10月14日，经原告代理人出面向原告借款132000元。当天被告向原告出具了格式借条一份，载明：“今借到周翠红人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整（￥132000.00元），利息按月利率%，按月付息，本金于2012年10月13日之前归还。未按期归还，可向江山市人民法院提起诉讼，并承担一切费用（诉讼法、保全费、执行费、律师代理费、调查费、交通费等所有开支）全部由借款人承担。借款人：姜冬祥（捺印）身份证号码：××联系号码:135××××0800(610800)签定日期：2011年10月14日”。借款后，被告分别于2011年11月14日、2011年12月13日、2012年1月13日、2012年2月3日各支付原告利息4620元，合计人民币18480元。其余利息和本金至今未向原告归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬祥于本判决生效之日起十日内归还原告周翠红借款人民币132000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告姜冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年九月五日
书记员 柴燕敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第777号
申请执行人周道金。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
负责人王国全，该××总经理。
申请执行人周道金与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00838号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付申请执行人周道金赔偿款155230.10元；从2015年11月5日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费2228元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款157458.1元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司从2015年11月5日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 隽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第372号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，住驻马店市顺河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月8日22时17分许，被告人张某酒后驾驶其豫QE38**号大众牌黑色桑塔纳2000型小轿车，沿遂平县城文化路中段由南向北行驶，行至文化路与国槐路交叉口处时，被遂平县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为167.55mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片，遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据张某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年1月8日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1563号
潘伟荣：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：43000元及相应利息；执行费545元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11252号
原告丁海涛，男性，年龄44。
被告北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会，住北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会。
被告北京贵丰北宫农业生态园有限公司，住北京市昌平区崔村镇东崔村村委会院内平房。
本院在审理原告丁海涛诉被告北京市昌平区崔村镇麻峪村村民委员会、北京贵丰北宫农业生态园有限公司合同纠纷一案中，原告丁海涛于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁海涛撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁海涛负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程建民
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00012号
罪犯张俊学，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）阜刑初字第00177号刑事判决，认定被告人张俊学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人张俊学不服，提出上诉。同案被告人提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）皖刑终字第00123号刑事判决，维持对张俊学的判决部分。送达后即交付执行。现执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出：罪犯张俊学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张俊学在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张俊学受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯张俊学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第695号
原告范虹，�，汉族，生于1962年7月15日，贵州省习水县人。
被告王光勤，女，汉族，生于1964年5月18日，贵州省习水县人。
原告范虹诉被告王光勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德明、袁代敏、冯光建组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告范虹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费300.00元，由原告范虹承担。
审判长 何德明
审判员 袁代敏
审判员 冯光建
二〇一四年八月十五日
书记员 李 琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初333号
原告吴勃兴。
被告袁醒平。
本院在审理原告吴勃兴与被告袁醒平离婚后财产纠纷一案中，原告吴勃兴于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勃兴申请撤回对被告袁醒平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勃兴撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴勃兴承担。
审判员 欧 建
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00943号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因吸食毒品于2014年6月10日被武汉市公安局青山区分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某于2014年6月10日16时许，在武汉市武昌区杨园街和平大世界门口，以人民币250元的价格将粉末毒品1包卖给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某处查获上述毒品，同时从被告人杨某处查获毒资250元。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.49克。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局青山区（钢城）分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过及办案说明材料；2、证人李某（购毒人员）的证言；3、物证照片：查获的海洛因1小袋；4、扣押物品、文件清单（上述毒品与毒资）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1059号毒品检验鉴定书；6、被告人杨某的供述。足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，其家属亦主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 万胜芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第651号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人。小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）503号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
七星关区人民检察院指控：2015年8月30日18时许，被吿人陈某某在毕节市七星关区阳山公园路口贩卖毒品时，被公安民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.16克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关提供的证据：1、被告人陈某某的供述；2、证人陈某、聂某某证词；3、鉴定文书；4、指认现场记录及判决书等证据。以此指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款对其定罪科刑。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名沒有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.16克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好。可依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某对社会的危害程度及相关情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月31日起至2016年2月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一五年十二月八日
书记员 简 锷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执208-3号
申请执行人河南豫鼎混凝土有限公司。
法定代表人孙玉伟，董事长。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印，执行董事。
关于河南豫鼎混凝土有限公司申请执行江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4208号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月18日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江西省第五建设集团有限公司在百色润泽房地产开发有限公司有3164170元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司在百色润泽房地产开发有限公司收入3164170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一六年四月十四日
书记员 高建亭
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滨行初字第27号
原告滨州市万客隆购物有限公司。住所地滨州市黄河二路渤海十一路交汇处百盛广场。
法定代表人徐洪明，该公司总经理。
委托代理人赵峰，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人雷萍，山东法杰律师事务所律师。
被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局。住所地滨州市渤海九路***号。
法定代表人孙国明，该局局长。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人安帅，山东黄河律师事务所律师。
第三人姚洪梅。
原告滨州市万客隆购物有限公司不服被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、第三人姚洪梅工伤行政确认纠纷一案，于2014年12月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵峰、雷萍，被告委托代理人尹玉栋、安帅，第三人姚洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区人社局依第三人姚洪梅申请，于2014年8月21日以第三人姚洪梅所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项、《工伤认定办法》第十七条之规定，属于工伤认定范围为由，作出滨区人社工伤认字（2014）第65号工伤认定决定书，认定姚洪梅受伤系工伤。
被告在法定期间内提交了如下证据和依据：
1．姚洪梅工伤认定申请书及身份证复印件、姚洪梅诉讼委托书、滨州市万客隆购物有限公司设立登记情况表、工伤认定申请表、工伤认定一览表，证明第三人依法提起工伤认定申请以及用工主体的情况。
2．翟文洁、李秀萍、王荣华证言及身份证复印件各一份、滨州市万客隆购物有限公司人力资源部证明、姚洪梅居住地证明、滨公交西认字（2014）第000005号道路交通事故认定书、滨州医学院附属医院住院病案首页、姚洪梅、李秀萍、翟文洁的工作牌，证明第三人与原告存在劳动关系及第三人受伤害情况。
3．工伤认定限期举证通知书及送达回执，证明被告依法告知原告第三人申请工伤认定的情况，及其应承担的举证义务和不举证的法律后果。
4．李秀萍、翟文洁调查笔录，证明被告依职权对第三人工伤申请进行调查。
5.工伤认定决定书及回执，证明被告依法作出工伤认定并送达给原告及第三人。
6.法律依据：工伤认定办法第17条、工伤保险条例第14条。
原告滨州市万客隆购物有限公司诉称，1、第三人姚洪梅是2013年10月3日期间我公司的临时促销人员，与我公司系雇佣关系非劳动关系；2、第三人姚洪梅发生事故当天是早班，早班的时间应为早上8：30至下午15：00，而事故发生是在16：30左右，不属于下班途中合理时间。因此被告做出的工伤认定文书事实采信有误，法律适用错误，请求法院依法撤销被告做出的滨区人社工伤认字（2014）第65号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。
原告滨州市万客隆购物有限公司未向法庭提交证据。
被告区人社局答辩称，其做出的滨区人社工伤认字（2014）第65号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法维持其做出的工伤认定决定。
第三人姚洪梅述称，其所受伤害应当认定为工伤。
第三人姚洪梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对被告证据做如下确认：
关于被告提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，但是认为该组证据不能证实第三人是原告的工作人员。本院认为该组证据只是工伤认定阶段申请人申请工伤的程序性文件，证实第三人向被告提出申请，因此本院对该证据予以采信。关于被告提交的第2组证据，原告对该组证据中三份证人证言有异议，认为该证人证言无法证明证人的真实性，也无法证明第三人是在下班途中发生的交通事故。本院认为该三份证人证言后都附有证人的身份证复印件及工作牌复印件，能够与其他证据相印证证实第三人姚洪梅的受伤过程，因此本院对该三份证人证言予以采信。原告对该组证据中的住院病例真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该住院病例能够证实姚洪梅入院时间及受伤情况，本院对该住院病例予以采信。原告对被告提交的第2组证据中的其他证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的第4组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证实李秀萍、翟文洁为原告工作人员。本院认为根据该两份调查笔录内容及第2组证据中李秀萍、翟文洁的工作牌，可以证实李秀萍、翟文洁均为原告工作人员，故本院对该组证据予以采信。原告对被告提交的证据3、5、6均无异议，本院予以确认。
第三人对被告提交的证据无异议。
经审理查明，自2013年9月24日起至2014年2月10日发生交通事故止，第三人姚洪梅一直在原告处工作。2014年2月10日16时30分左右在下班回家途中发生交通事故受伤。2014年7月1日第三人姚洪梅向被告申请工伤认定。被告受理后，于2014年7月4日向原告送达了限期举证通知书，原告没有提交答辩材料。被告于2014年8月21日以姚洪梅受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项、《工伤认定办法》第十七条之规定属于工伤认定范围为由，作出滨区人社工伤认字（2014）第65号工伤认定决定书，认定姚洪梅受伤系工伤。并告知了复议权和诉讼权利及期限。
本院认为，根据第三人姚洪梅的工作牌及原告出具的工资证明及其他证据可以证实，第三人自2013年9月24日起至2014年2月10日发生交通事故时止一直在原告处工作，因此第三人非原告处短期的临时促销人员，双方之间存在事实劳动关系。关于原告主张第三人所受事故伤害不是在下班途中合理时间的问题，根据原告所述第三人发生事故当日下班时间为下午15时，而发生交通事故时第三人已由原告处行至河务局兰家黄河大坝管理段，因此发生交通事故的时间16时30分应为下班后的合理时间内，对于原告的该主张本院不予支持。被告作出的滨区人社工伤认字（2014）第65号工伤认定决定，认定事实正确，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持滨州市滨城区人力资源和社会保障局于2014年8月21日作出的滨区人社工伤认字（2014）第65号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告滨州市万客隆购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 高广美
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年三月五日
书 记 员 江雅洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢338号
申请执行人：盖中，男，1972年12月21日出生。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。
本院在执行申请执行人盖中与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第252号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将案件执行费841.84元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产（证号：107667，面积16278.88平方米）及柳子河路以南，五指山路以东【面积为60000平方米、证号：（2008）50070】土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王大峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00245号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告国鹏。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告国鹏物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第403号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：卢谋西，男，汉族，高州市人，无业，住高州市。
被告：黎葵英，女，汉族，高州市人，无业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告卢谋西、黎葵英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告卢谋西、黎葵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉称：被告卢谋西在2012年2月2日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率为9.6979‰，贷款到期日为2014年2月1日。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年7月20日止尚欠贷款本金17000元及利息4322.74元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢谋西与被告黎葵英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告卢谋西、黎葵英共同偿还贷款本金17000元及利息4322.74元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1、卢谋西、黎葵花的《身份证》复印件一份。证明被告卢谋西、黎葵英的身份。
证据2、《结婚证》、《家庭成员情况简表》复印件各一份。证明被告卢谋西、黎葵英是合法夫妻关系。
证据3、《个人借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告卢谋西于2012年2月2日向原告借款1笔，金额为20000元，合同约定的贷款利率为浮动利率，浮动幅度为基准利率基础上上浮75%，签订合同时的贷款月利率为9.6979‰，期限至2014年2月1日止。原告于签订合同同日向被告发放了20000元借款。
证据4、《计息说明》一份。证明被告卢谋西所欠本案贷款4322.74元利息的计算过程。
被告卢谋西、黎葵英既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告卢谋西在2012年2月2日与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告卢谋西向原告借款20000元，期限从2012年2月2日至2014年2月1日止，执行月利率为9.6979‰。逾期贷款（借款方未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的利率基础上上浮40%。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。贷款逾期后，被告卢谋西在2014年6月3日和12月24日分别偿还了借款本金1000元、2000元给原告，尚欠款被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。至2015年7月20日尚欠贷款本金17000及利息4322.74元。2015年8月14日，原告起诉到法院，请求法院判令被告卢谋西、黎葵英共同偿还贷款本金17000元及支付利息4322.74元给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告卢谋西、黎葵英系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告卢谋西向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款，借贷双方主体适格。被告卢谋西尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社贷款17000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2013年12月25日起开始支付利息，借款期限内按月利率9.6979‰计息，逾期还款按月利率9.6979‰上浮40%（即月利率13.57706‰）计收逾期利息（详见利息计算表），该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2013年12月25日至2015年7月20日的利息4322.74元给原告，本院予以支持。
因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告卢谋西、黎葵英共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告卢谋西、黎葵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢谋西、黎葵英于本判决生效后十日内偿还借款本金17000元及支付利息4322.74元（已计至2015年7月20日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告卢谋西、黎葵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 邹丽婵
二〇一五年十二月六日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03668号
原告陈思颖。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人黄晶，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南金石矿业（集团）有限公司。住所地在湖南省沅陵县筲箕湾镇蒋家村。
法定代表人金辉，董事长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
原告陈思颖（以下简称原告）诉被告湖南金石矿业（集团）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芸独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈思颖及其委托代理人黄晶，被告湖南金石矿业（集团）有限公司的委托代理人叶叙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因项目资金周转困难向原告借款500000元，2013年8月19日，原告向被告转账支付500000元。同年8月21日，被告针对上述借款向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金伍拾万元（500000元），借期一年，月息2.5%，从2013年8月20日开始，按季度付息。上述《借条》出具后，被告未按照约定向原告支付利息和偿还本金，原告催要未果，诉至本院，请求依法判决：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息230389元（利息以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2013年8月20日暂计算至2015年7月8日止，此后利息按上述标准计算至被告付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款500000元未还属实，但是《借条》中约定的利息过高，请求依据法律规定予以核减。
经审理查明，2013年8月19日，原告通过其开设在长沙雨花农村合作银行高桥支行的账户分三笔向被告转入借款共计500000元。同年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到陈思颖现金伍拾万元（500000.00元），借期一年，月息2.5%，从2013年8月20号开始，按季度付息。”
以上事实有湖南省农村信用社网上银行转账业务客户回执、《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方由此形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款500000元未还，提供了《借条》与转账凭证，被告对此亦予以认可，故原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。
因双方已约定借款利息自2013年8月20日起支付，且原告主动要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对于原告要求被告按上述标准支付自2013年8月20日起的借款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖南金石矿业（集团）有限公司应于本判决生效之日起7日内返还原告陈思颖借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年8月20日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取5552元，由被告湖南金石矿业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨芸
二〇一五年八月十九日
书记员 陈文
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01316号
申请人道明光学股份有限公司。
法定代表人胡智彪，董事长。
被执行人北京东誉达科技有限公司。
法定代表人吴国营，总经理。
申请人道明光学股份有限公司与被执行人北京东誉达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第00890号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 刘伯军
二〇一四年七月十八日
书记员 王朝俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08973号
原告杨文忠，男，1954年9月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告杨文忠与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文忠撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00090号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：陈润生，该公司职员。
被告：合肥景观园林工程有限责任公司。
法定代表人：赵益勤，经理。
原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥景观园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥世明新型建材有限责任公司的委托代理人陈润生到庭参加诉讼，被告合肥景观园林工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告合肥世明新型建材有限责任公司诉称：原、被告双方经充分协商分别于2014年4月17日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告方向被告合肥华盛大运城供应绿井字草坪砖，结算方式及期限为“供应方供货结束后，需方在15天内付清全部货款，后原告依约履行了合同，被告对合同执行无异议，原告共发货58152元，被告付款20000元，下欠38152元，后原告多次催要，被告以种种理由进行搪塞，已经严重影响了原告的生产和经营。
综上所述，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》，故原告向法院起诉要求判决：1、被告立即偿还原告货款38152元；2、被告立即向原告支付违约金9150元；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费2000元。
被告合肥景观园林工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告合肥世明新型建材有限责任公司为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、工矿产品购销合同一份，拟证明原、被告之间的购销关系；
3、结算单一份，拟证明原、被告之间的合同标的数量及价格；
4、供货单据签收回执单，证明原、被告双方确认供货数量。
本院结合原告所举证据三性及其陈述认证如下：对原告所举证据1、2、3、4三性予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买绿井字砖，后于2014年10月29日双方进行结算，被告合肥景观园林工程有限责任公司尚欠原告货款38152元，至今未支付。
另查明，双方在购销合同中约定，如一方违约，应当负担合同总金额的20%作为违约金。
本院认为：原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告合肥景观园林工程有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告方在2014年10月29日出具结算单确认尚欠原告货款38152元，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；关于原告诉求的违约金问题，双方在合同中虽有约定，但约定的计算方式过高，本院酌定违约金为1000元；关于原告诉求的律师费问题，由于无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告合肥景观园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥世明新型建材有限责任公司未结货款及违约金合计39152元；
二、驳回原告合肥世明新型建材有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费1033元，减半收取516.6元，由被告合肥景观园林工程有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第484号
原告郑某某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区高庄镇。
被告郭某某，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住曹县朱洪庙乡李辛集。
本院在审理原告郑素某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一三年三月二十日
书记员 李 永
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第09247号
原告李娜，女。
被告赵西川，男。
原告李娜与被告赵西川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨凤新独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告赵西川经本院传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李娜起诉称：赵西川因资金短缺向李娜借款用于个人消费。2014年8月12日，李娜通过中国农业银行股份有限公司北京沙河支行ATM机向赵西川帐号为×××的农行帐户转帐7500元；还有800元为现金支付。李娜与赵西川为该笔借款曾于2014年8月15日通过短信形式写过一份借款凭证，在短信中赵西川认可向李娜借款8300元。现赵西川不偿还相应的款项，故李娜起诉，要求赵西川返还李娜借款本金8300元及利息（从2014年8月12日起至实际付清之日止）、支付未按时还款的违约金2500元（以月息2分计算）。
被告赵西川在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
李娜向本院提交了以下证据：
1、借款凭证（手机短信），证明赵西川承认借款8300元；
2、农业银行转款凭证和对帐单，证明李娜通过转帐的方式向赵西川付款7500元。
本院认为，李娜提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年8月12日，李娜通过中国农业银行的ATM机向赵西川出借资金7500元，加上之前赵西川借得李娜的现金800元，赵西川共计向李娜借款8300元。赵西川于同年8月15日向李娜发送短信，确认借款8300元的事实，并承诺于同年8月19日还款。赵西川于同年8月16日通过招商银行向李娜还款4000元，余款4300元至今未还。
以上事实，有李娜提交的证据及李娜的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李娜与赵西川之间存在事实上的借贷关系，李娜向赵西川出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵西川未按约定日期偿还李娜全部借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。李娜有权要求赵西川偿还借款本金4300元及逾期利息。赵西川已偿还李娜4000元，李娜仍要求赵西川偿还8300元借款本金，与本院查明事实不符，对于李娜另外4000元的诉讼请求本院不予支持。因李娜与赵西川未约定借款利息，故逾期利息应比照同期中国人民银行贷款利率标准计算，对该部分诉讼请求本院予以支持，但赵西川应于2014年8月19日还款，故逾期利息应自2014年8月20日起算，李娜要求自2014年8月12日计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。李娜要求赵西川按照月息2分计算违约金，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵西川经本院传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西川于本判决生效后十日内返还原告李娜借款四千三百元并支付逾期利息（逾期利息自二Ο一四年八月二十日起计算至借款还清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李娜其他诉讼请求。
如果被告赵西川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元（原告李娜已预交），由原告李娜负担二十五元（已交纳），由被告赵西川负担二十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费九十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨凤新
二〇一五年三月四日
书记员 张 萌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第649号
申请执行人烟台万鑫电机有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路29号-2号。
被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路80号2号楼。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行申请执行人烟台万鑫电机有限公司与被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司承揽合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）寒商初字第613号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊牧人神畜牧装备有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2014）寒商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第337号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张俊云，男，1986年11月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张俊云非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行张俊云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4280号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：李祥娣，女，汉族，身份证住址广东省始兴县，现住广东省中山市古镇镇东方，公民身份号码×××0380。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告李祥娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告李祥娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月9日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120769的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款206400元，约定分三期还款，于2015年11月2日前归还第二期借款68800元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项68800元及自2015年11月3日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年11月30日为1926.4元，合计70726.4元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告以被告已于2015年1月11日偿还全额借款本金为由，变更诉求1为：被告向原告支付违约金（计算方法：自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2015年1月11日止）；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。
被告李祥娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年11月9日，金碧物业公司（甲方）与李祥娣（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼2304号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方206400元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年11月2日前归还借款68800元，2015年11月2日前归还借款68800元，2016年11月2日前归还借款68800元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，李祥娣于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，李祥娣依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，李祥娣一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2015年12月11日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：据金碧物业公司陈述，李祥娣于2016年1月11日向金碧物业公司偿还借款本金68800元，故于本案不再主张拖欠的到期借款本金，同时调整逾期违约金的计算方法为：以68800元为基数，从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2016年1月11日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与李祥娣均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与李祥娣之间的借贷关系成立，李祥娣未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定李祥娣应向金碧物业公司第二期到期借款本金68800元。李祥娣对于拖欠的到期借款本金68800元未按时于2015年11月2日前向金碧物业公司履行还款义务，至金碧物业公司起诉后于2016年1月11日才支付完毕，上述逾期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，李祥娣按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司要求李祥娣从借款期限届满次日即2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至履行付款义务之日即2016年1月11日止的诉请，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李祥娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祥娣于判决生效之日起五日内向原告金碧物业有限公司中山分公司支付因逾期偿还第二期到期借款而产生的逾期付款违约金（计算方法：以68800元为基数，自2015年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年1月11日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元（原告已预交），由被告李祥娣负担（被告李祥娣于本判决生效之日起五日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢雅怡
第-4-页共4页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）射兴刑初字第0001号
自诉人刘俊波。
委托代理人房统。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月28日被本院决定逮捕，同月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
自诉人刘俊波以被告人王某犯故意伤害罪为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘俊波及其委托代理人房统、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘俊波指控：2009年11月9日下午在新坍镇新坍子居委会办公室，在自诉人调解被告人王某与他人发生的土地界址纠纷时，被告人王某对自诉人面部进行殴打，致自诉人鼻骨中段粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。自诉人认为，被告人王某的伤害行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
被告人王某对自诉人刘俊波指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：自诉人刘俊波系射阳县新坍镇新坍子居委会副主任，2009年11月9日下午，自诉人刘俊波在新坍子居委会办公室调解被告人王某与他人发生的土地界址纠纷时，在分别做工作的过程中，被告人王某之妻李云对自诉人刘俊波产生意见，便对刘俊波进行谩骂，并打自诉人一个嘴巴，与自诉人发生纠缠。当自诉人刘俊波将李云推开时，被告人王某上前对自诉人刘俊波面部进行殴打，致自诉人刘俊波鼻骨中段粉碎性骨折，骨碎片向后塌陷。经射阳县公安局法医鉴定：刘俊波鼻部损伤构成轻伤。
上述事实得到下列证据证实：①被告人王某供述；②、证人陈某甲、朱某、陈某乙、耿某、吴某证言；③、射阳县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定王某对自诉人刘俊波面部进行殴打，致自诉人刘俊波鼻部损伤的事实成立。
本院认为，被告人王某因事与刘俊波发生矛盾，引起双方纠缠，被告人王某致刘俊波鼻部轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。自诉人刘俊波指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院应予支持。庭审中被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，本院判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 胡井文
代理审判员 周子荣
二〇一三年二月五日
书 记 员 戴红娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1165-2号
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市临泽镇新河南路56号。
被执行人陈桂井。
江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与陈桂井保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）邮界商初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈桂井应于判决生效后十日内归还江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行借款人民币5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，其中第一期于2014年8月6日之前履行本金19225元，第二期于2014年9月30日之前履行本金11397元，第三期于2014年12月30日之前履行本金20000元及到期利息。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮界商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 于素权
二〇一四年八月七日
书记员 丁庆远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第346号
上诉人（原审原告）：迁西县罗家屯镇上梨树峪村高利强等655名村民。
诉讼代表人：高利强，男，1968年3月8日生，汉族，农民，现住迁西县罗家屯镇上梨树峪村。
诉讼代表人：高秀中，男，1961年12月20日生，汉族，农民，现住同上。
诉讼代表人：高连华，男，1958年4月19日生，汉族，农民，现住同上。
诉讼代表人：高书，男，1963年3月8日生，汉族，农民，现住同上。
诉讼代表人：高顺，男，1956年2月21日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审被告）：迁西县罗家屯镇上梨树峪村村民委员会。
法定代表人高海文，该村村委会主任。
原审第三人高志祥，男，1960年5月16日出生，汉族。农民，现住迁西县罗家屯镇上梨树峪村**号。
上诉人迁西县罗家屯镇上梨树峪村高利强等655名村民因确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的诉讼代表提交的原告名单中，有部分表明本案诉状内容不是本人真实意思表示，并且原告未在本院指定的期间到庭核实其身份的真实性，应当承担对其不利的法律后果。本案诉状中所列原告的主体资格缺乏真实性，诉讼主体资格不适格，遂裁定驳回原告迁西县罗家屯镇上梨树峪村高利强等655名村民的起诉。
裁定后，迁西县罗家屯镇上梨树峪村高利强等655名村民不服，提出上诉。其主要上诉理由为，一审法院以一个主体有异驳回了原告的诉讼请求没有任何道理，所有原告都属于自愿参加诉讼，所以无一人让到法庭重新登记。请求撤销唐山市迁西县人民法院（2012）迁民初字第1528号民事裁定。
被上诉人未提出答辩意见。
原审第三人高志祥答辩称，本案诉讼请求不是原告655名村民的真实意思表达只是高利强等五人的意思，请求驳回原告的上诉。
本院经审查认为，根据原审法院的调查核实，本案的诉状内容不是迁西县罗家屯镇上梨树峪村655名村民所有人的真实意思表示，且上诉人未能在指定期间到庭核实其身份的真实性，本案以迁西县罗家屯镇上梨树峪村655名村民作为主体资格不适格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 于 芳
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许 静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1923号
罪犯李利纯，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）中中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人李利纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李利纯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李利纯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李利纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李利纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李利纯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能