wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00099号
原告锦州嘉瑞物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段56号。
法定代表人王玉珍，职务：经理。
委托代理人孟XX，女，1970年9月27日生，汉族，系该企业员工，现住锦州市凌河区XX。
被告陈XX，男，1956年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX.
原告锦州嘉瑞物资有限公司诉被告陈XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州嘉瑞物资有限公司委托代理人孟XX，被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2009年开始至2012年被告在原告处购买钢材，共计欠原告钢材款68630元，被告为原告出具一张欠条。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院请求判决偿还原告货款68630，支付利息12500元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，但不同意支付利息。
经审理查明，被告在原告处购买钢材用于芦岛市南票区聚鑫矿车厂生产。被告2009年开始至2012年，共计欠原告钢材款68630元。被告为原告出具一张欠条，载明“钢材款68630元（陆万捌仟六佰叁拾元整），欠款人，陈XX。2013年9月12日”，并盖有葫芦岛市南票区聚鑫矿车厂的公章。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。
另查明，葫芦岛市南票区聚鑫矿车厂系个人独资企业，投资人为本案被告陈XX。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的欠条一张以及营业执照、组织机构代码证等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买的钢材，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告货款经原告追要，应及时偿还，故原告要求被告支付货款68630元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求被告支付利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但因原被告未约定支付货款时间，计算利息的起始时间应从原告主张权利之日计算。葫芦岛市聚鑫矿车厂系被告开办的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。被告将所购钢材用于自己开办的独资企业，由被告负责还款，也符合相关法律规定。被告不同意支付利息的主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告锦州嘉瑞物资有限公司货款68630元；并支付利息损失，该利息损失从2014年7月30日起至本院生效判决履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，财产保全费832元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿介
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第450号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台开发区金融实业发展公司借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台开发区金融实业发展公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6845号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告邱志富。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告邱志富物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月七日
书 记 员 邓姝芃
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第361号
申请执行人杨恩，男，1946年6月22日出生。
被执行人李庆森，男，1957年10月15日出生。
关于申请执行人杨恩申请执行被执行人李庆森买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人杨恩于2014年4月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请�行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年四月十四日
书记员 王俊武
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00096号
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人田杰，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司与被申请人田杰因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第79号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人田杰的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司申请称，申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，（2013）宝仲裁字第79号裁决书将合同第十四条约定的“天燃气设备按交付日期安装到位，买受人申请开通”解释为“被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司应在交房日将天然气联网通气到户”进而认定申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司违约，并裁决申请人承担违约责任。申请人认为本案在仲裁过程中，仲裁程序违法，仲裁庭对商品房买卖合同第十四条扩大解释，加重了申请人的合同义务，自由裁量无依据，导致裁决结果严重损害申请人利益。一、本案在仲裁过程中，申请人提供工程竣工图，以证明天然气设备己安装到位，符合商品房买卖合同第十四条约定的交付条件。但被申请人对申请人所提供的竣工资料不予认可，并提交书面申请仲裁庭对设备安装及联网情况向天燃气公司调查，随后仲裁庭确实己到天然气公司调取了相关证据，但调查的结果未向双方当事人说明及质证，所调查的证据若对申请人有利，那么，仲裁庭就违反了《仲裁法》第45条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”之规定，系属程序违法。二、被申请人隐瞒其与天然气公司签订的居民供用气合同、其已向天然气公司申请开通天然气的相关证据，导致仲裁庭对商品房买卖合同第十四条作出错误的扩大解释。根据用气合同的约定，用气方为房屋买受人，供气方为天燃气公司。而仲裁庭错误认为用气方为宝鸡市振东房地产开发有限公司，并要求申请人应在交房日将天然气联网并通气到户，否则系违约。三、本案仲裁裁决超出仲裁范围。申请人（宝鸡市振东房地产开发有限公司）有无义务保证交房之日将天然气联网通气到户，主要看商品房买卖合同的约定、居民供用气合同及燃气客户使用手册之约定。根据上述之约定，开发商仅保证用气设施安装到位，并没有相应的附随义务即保证燃气联网到户并通气。既然没有相应的附随义务，那么，本案争议就不属于商品房买卖合同的争议范畴。但是仲裁庭对该争议裁决明显属于超范围裁决。四、仲裁裁决缺乏合理依据。依仲裁裁决认定申请人违约，那么，根据我国违约金承担的基本原则必须和损失相当。买受人领到房钥匙后，不是立即使用，总有装修期等等。此外，天然气未开通并非导致房屋根本不能使用，而是可以用电等替代，那么，二者之差价每月平均是多少应合理估算，但是仲裁庭以合同约定交房之日到天然气实际开通之日按房屋总价款、参照银行贷款利息或每月600元的计算违约金显然无任何依据，而且严重显失公平。综上，申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求依法撤销该裁决。
被申请人田杰辩称，我们同意撤销仲裁裁决，但理由不认可。开发商交房时天燃气不能使用，应承担违约责任。1、竣工图不能证明也安装到位，仲裁委调取的证据未向双方出示。2、我方未隐瞒证据。3、本案未超出仲裁范围。4、我们也认同仲裁庭缺乏法律依据，仲裁委超出审限。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第79号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人振东公司承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初279号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人孙某甲，务工。2016年3月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同年3月25日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月19日22时20分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶浙J×××××号“迷你”宝马牌轿车，途经台州市路桥区路桥街道银座街河西小学门口路段时，被民警查获。经检测，被告人孙某甲血液中的酒精含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、物证检验报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年三月二十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5197号
原告：丁瀚，男，1990年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：龚雷、吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。
被告：吴益近，男，1962年7月4日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州益群特种水产养殖场，统一社会信用代码91320412583703620Q，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
投资人：吴益近。
被告：常州市益华渔业专业合作社，统一社会信用代码93320412061850367M，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。
法定代表人：吴益近，该公司董事长。
被告：常州红花特种水产有限公司，统一社会信用代码91320412338774476G，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村委船舫头。
法定代表人：吴益近，该公司董事长。
上列四被告共同委托诉讼代理人：谢跃新，男，1958年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告丁瀚与被告吴益近、常州益群特种水产养殖场（以下简称益群养殖场）、常州市益华渔业专业合作社（以下简称益华合作社）、常州红花特种水产有限公司（以下简称红花水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁瀚的委托诉讼代理人吴鼎、四被告共同委托诉讼代理人谢跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴益近向原告归还借款本金103881元；2、判令被告吴益近向原告支付自2017年6月21日起至实际归还借款之日止逾期利息（该利息以103881元为基数，按年利率24%计）；3、判令其余三被告对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告吴益近以资金周转不畅为由向原告借款11.57万元，借期60天。同日，被告吴益近出具借条一份，约定月利率6%，并由被告益群养殖场、被告益华合作社、被告红花水产公司承担连带保证责任。借款到期后，被告吴益近未能偿还借款。经原告多次催要，被告吴益近仅于2017年1月27日偿还本金及利息50000元。截至2017年6月21日止，被告吴益近尚欠本金103881元。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴益近、益群养殖场、益华合作社、红花水产公司共同辩称，原告的诉讼不是事实。我们是向江苏联融金融服务武进营业厅业务经理花雪峰借款，当时向花雪峰借款13万元，没有向原告借款。借条上的签名、盖章是被告签名盖章的，借款金额也是被告写上去的，其他内容都是花雪峰填写的，到现在被告也没见过原告的面。为了说明事实真相和整个还钱的过程，所以我们申请追加花雪峰为被告。合同上写的是13万，真正是花雪峰委托原告汇给被告115700元，被告收到钱后归还到原告账上的一共是64600元。花雪峰多次在被告处吃饭、钓鱼共消费5288元，花雪峰说在借款上扣，我们认为这个钱应该在借款中扣除。我们有理由证明原告的诉讼请求不是事实，请求法院按照事实公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告吴益近在一张填写式借条上的借款金额一栏填写“壹拾叁万元正”，并在借款人一栏签名捺印。该借条出借人一栏填写为原告丁瀚，借款期限一栏填写为60天，借款月利率一栏填写为6%。被告益群养殖场、益华合作社、红花水产公司作为连带责任保证人加盖了印章。当日，原告从其银行账户转账交付被告吴益近115700元。被告吴益近收到款项后，在借条下部书面注明“款已打到农业银行洛阳支行”。2016年8月24日、2016年10月11日和2017年1月27日，吴益近分别向原告还款7800元、6800元和50000元，余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护。结合原告提供的借条、款项交付及还款情况，应确认原告和被告吴益近间存在借贷法律关系。虽借条载明借款金额为13万元，但因原告实际仅交付115700元，应确认借款本金为115700元。因吴益近还款时无证据表明系归还的借款本金，故应先抵扣借款利息。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽然被告的还款系其自愿偿还，但因本案双方约定的年利率已远超法律规定，故超出年利率36%的部分应抵算借款本金。经核算，截止2017年1月27日，被告吴益近尚结欠原告借款本金为72056元。因被告吴益近未能按期归还借款，应当承担逾期还款的利息，利率可按年利率24%计算。原告主张本金103881元自2017年6月21日起按年利率24%计算逾期利息的方法有误，本院不予支持。被告益群养殖场、益华合作社、红花水产公司作为连带责任保证人未能履行保证义务，应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴益近追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴益近于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告丁瀚借款72056元及利息（72056元自2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告常州益群特种水产养殖场、常州市益华渔业专业合作社、常州红花特种水产有限公司对上述被告吴益近应给付的款项承担连带清偿责任；
三、被告常州益群特种水产养殖场、常州市益华渔业专业合作社、常州红花特种水产有限公司承担保证责任后，有权向被告吴益近追偿；
四、驳回原告丁瀚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1189元、保全费1040元，合计2229元，由原告丁瀚负担683元，由被告吴益近、常州益群特种水产养殖场、常州市益华渔业专业合作社、常州红花特种水产有限公司共同负担1546元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初11号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人于某某，男，1977年7月15日出生，
身份证号码，汉族，初中文化，农民，住新野县王集镇石头庙村魏营*组。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月5日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年初，被告人于某某伪造新野县地方税务局工作人员的身份证明，在中国银行新野县支行办理额度为2万元的信用卡一张（卡号：6259），2012年7月至2014年9月，被告人于某某使用该信用卡，刷卡消费20000元，利息16314.91元，经发卡银行多次催收，拒不还款。2015年5月5日，被告人于某某主动到新野县公安局投案并偿还透支本金20000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，证人乔某、朱某、常某的证言，新野县地方税务局证明、信用卡办卡合约、信用卡历史交易查询、中国银行股份有限公司新野支行催款查询、中国银行股份有限公司新野支行现金缴款单、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支后经发卡银行催收拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人于某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某在案发后归还所透支的本金，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初11号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人于某某，男，1977年7月15日出生于。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月5日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年初，被告人于某某伪造新野县地方税务局工作人员的身份证明，在中国银行新野县支行办理额度为2万元的信用卡一张（卡号：6227594161963059），2012年7月至2014年9月，被告人于某某使用该信用卡，刷卡消费20000元，利息16314.91元，经发卡银行多次催收，拒不还款。2015年5月5日，被告人于某某主动到新野县公安局投案并偿还透支本金20000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述，证人乔某某、朱某、常某的证言，新野县地方税务局证明、信用卡办卡合约、信用卡历史交易查询、中国银行股份有限公司新野支行催款查询、中国银行股份有限公司新野支行现金缴款单、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支后经发卡银行催收拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人于某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某在案发后归还所透支的本金，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海洲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第714号
原告：兰艳梅，女，汉族，住广东省中山市。
被告：周泉华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告兰艳梅诉被告周泉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰艳梅到庭参加诉讼，被告周泉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰艳梅诉称：2013年2月22日，被告在原告处借款人民币陆万元正，经原告几经催促，被告依然不予归还，故请求法院依法判令：一、被告偿还欠款人民币陆万元整。二、被告承担本案诉讼费。
被告周泉华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告兰艳梅与被告周泉华于2006年8月22日登记结婚，后由于双方性格不合，原告（女方）与被告（男方）于2013年2月22日到韶关市浈江区民政局通过协议的方式办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》内容为：······4、婚姻存续期间双方无债权，婚前欠兰艳梅的债务人民币六万元整由男方承担。······6、本协议书是双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任······。同日，被告出具一张借条给原告收执，内容为：现周泉华向兰艳梅借现金人民币陆万元正（￥60000）。被告在借款人处签名捺印。原告认为，经其多次催追，被告依然不予归还欠款，为此诉至法院。
庭审中，原告兰艳梅陈述被告周泉华在借款后曾归还过500元，并表示愿意在本金中扣除上述还款。
上述事实，有身份证、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书及开庭笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周泉华借原告兰艳梅人民币59500元用于归还其婚前个人债务，有被告本人签名确认的借条以及离婚协议书为据，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，被告应负全部责任。因此，原告要求被告归还借款59500元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。虽被告周泉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周泉华在本判决生效后十日内偿还原告兰艳梅借款人民币59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告周泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一四年八月二十日
书记员 张燕平
潍坊市坊子区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）坊刑执字第237号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
罪犯祁金磊，无业。
2016年4月1日本院作出了（2015）坊刑初字第237号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯祁金磊有期徒刑七年，并处罚金100000元。
经查，罪犯祁金磊经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，其大小便，穿衣洗漱，自主活动这三项需他人协助才能完成，系生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯祁金磊暂予监外执行。
二〇一六年四月十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00049号
原公诉机关吉林省九台市人民检察院。
原审被告人张某某，吉林省九台市人，户籍地九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
诉讼代理人孙贺，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1968年9月5日出生，汉族，吉林省九台市人，户籍地九台市上河湾镇焦家村*组。系本案被害人。
上诉人（某某，吉林省九台市人，户籍地九台市。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某丁，吉林省九台市人，户籍地九台市。
上诉人郭某甲、郭某丁的法定代理人郭某乙，男，1970年9月23日出生，汉族，吉林省九台市人，户籍地九台市上河湾镇焦家村*组。系郭某甲、郭某丁的父亲。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、郭某甲、郭某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）九刑初字第257号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、郭某甲、郭某丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及郭某甲、郭某丁的法定代理人郭某乙，原审被告人张某某及其诉讼代理人孙贺到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：被告人张某某因琐事与邻居郭某乙家产生矛盾，于2015年4月14日凌晨1时许，持铁锹来到九台市上河湾镇焦家村9组郭某乙家，先是将窗户玻璃砸坏，后与郭某乙妻子王某甲、郭某乙儿子郭某甲发生厮打，将郭某甲、王某甲打伤。郭某甲右面部损伤构成轻伤二级；王某甲左面部外伤及口腔内外伤均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人张某某的供述，被害人郭某甲、王某甲的陈述，证人王某乙、夏某某、郭某丙的证言，户籍证明，到案经过，鉴定意见等。
另查明：被害人郭某甲在九台市人民医院住院治疗9天，花费医疗费人民币6832.02元，鉴定费人民币460.00元。王某甲在九台市人民医院住院治疗9天，花费医疗费人民币7563.73元，鉴定费人民币460.00元。
原审判决认定上述事实的主要证据有郭某甲的住院病历、费用清单、住院费收据一枚、门诊费收据三枚、鉴定费收据一枚，王某甲的住院病历、费用清单、住院费收据一枚、门诊费收据三枚、鉴定费收据一枚。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、郭某丁造成的损失合理部分应予以赔偿，附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、郭某丁要求赔偿精神抚慰金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，不予保护。附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲要求赔偿交通费因没有提供与其就医治疗时间相吻合的交通费收据予以证实，不予保护。附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲要求赔偿营养费，没有提供医疗机构的鉴定意见予以证实，不予保护。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲医疗费人民币6832.02元，误工费人民币883.08元，护理费人民币1116.72元，住院伙食补助费人民币900.00元，鉴定费人民币460.00元，共计人民币10191.82元。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币7097.90元，误工费人民币883.08元，护理费人民币1116.72元，住院伙食补助费人民币900.00元，鉴定费人民币460.00元，共计人民币10457.70元。此款于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲、王某甲、郭某丁的其他诉讼请求。
上诉人王某甲、郭某甲、郭某丁上诉称，张某某应赔偿其精神损害费用，原审判决未予以保护属适用法律错误。
经二审审理查明，原审判决认定被告人张某某故意伤害犯罪部分及相关民事部分的事实清楚，并有被告人张某某的供述，被害人郭某甲、王某甲的陈述，证人王某乙、夏某某、郭某乙、郭某丁的证言，户籍证明，到案经过，鉴定意见及附带民事诉讼原告人王某甲、郭某甲、郭某丁提供的如下证据证实：
1.身份证及户口本复印件证实，被害人郭某甲、王某甲、郭某丁的自然情况。
2.九台市人民医院门诊病历及医疗费票据证实，郭某甲于2015年4月14日到该院就诊，到该院住院治疗9天，花费医疗费人民币6832.02元；王某甲于2015年4月14日到该院住院治疗9天，花费医疗费人民币7563.82元。
3.鉴定费票据证实，郭某甲向九台市公安司法鉴定中心所支付鉴定费人民币460.00元，王某甲向九台市公安司法鉴定中心所支付鉴定费人民币460.00元。
合议庭对上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见进行审理后认为：
关于应否保护被害人的精神损失问题。经查，依据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故上诉人王某甲、郭某甲、郭某丁所提的精神损失请求无法律依据，不予以保护。原审判决适用法律正确。
合议庭评议认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，民事赔偿有据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 臧万成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李昱霖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1165号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告无锡市新星木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南路。
法定代表人钱建强。
被告无锡市詹姆斯投资管理有限公司，住所地无锡市中山路198A-1008。
法定代表人钱旭。
被告钱建强，男，汉族。
被告刘彦君，女，汉族。
被告钱旭，男，汉族。
被告陈姗，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡市新星木业有限公司（以下简称新星公司）、无锡市詹姆斯投资管理有限公司（以下简称詹姆斯公司）、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是新星公司；贷款于2013年2月6日发放，于2013年5月6日到期；贷款本金162350.96美元未归还，期内利息未归还；期内利率为年利率4.2955％，逾期利率为年利率5.1546％。新星公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费32200元。
2、物的担保情况：詹姆斯公司以锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。詹姆斯公司于2011年6月16日作出股东会决议，同意为新星公司在2011年6月16日至2014年6月16日期间与浦发银行签订的借款等信贷业务而发生的债务在最高额3000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、新星公司立即向浦发银行返还贷款本金162350.96美元；并支付期内欠息1743.45美元、逾期罚息（自2013年5月7日起至实际给付之日止，以162350.96美元为基数，按年利率5.1546％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月7日起至实际给付之日止，以1743.45美元为基数，按年利率5.1546％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费32200元。
2、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对新星公司前述第一项债务，詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有信用证进口押汇协议书、外汇贷款支付凭证、结欠本息清单、房地产最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、股东会决议、最高额保证合同、承诺书、委托合同等证据在卷证实，被告新星公司、詹姆斯公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗未到庭答辩，本院予以确认。詹姆斯公司的股东会决议仅是其公司股东内部决议，詹姆斯公司并未与浦发银行就为新星公司债务提供保证达成合意，浦发银行据此要求詹姆斯公司在最高额3000万元范围内对新星公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新星公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浦发银行返还贷款本金162350.96美元；并支付期内欠息1743.45美元、逾期罚息（自2013年5月7日起至实际给付之日止，以162350.96美元为基数，按年利率5.1546％计算）、期内欠息之复利（自2013年5月7日起至实际给付之日止，以1743.45美元为基数，按年利率5.1546％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费32200元。
二、对新星公司前述第一项债务，浦发银行有权以詹姆斯公司提供抵押的锡房他证字第WX10002178**号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡他项（2011）第0400270号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额3000万元范围内与詹姆斯公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对新星公司前述第一项债务，钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗分别在最高额3000万元范围内承担连带保证责任。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元、保全费5000元、公告费690元，合计19934元，由被告新星公司、钱建强、刘彦君、钱旭、陈姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05692号
上诉人（原审被告）重庆甬翰餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）彭晓奕。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司与被上诉人彭晓奕追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘琳妍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第938号
原告付明荣，农民。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告韦德宇，农民。
被告韦德成，农民。
被告韦兰菊，农民。
三被告委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
本院于2013年9月2日立案受理原告付明荣与被告韦德宇、韦德成、韦兰菊恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告付明荣于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付明荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告付明荣负担。
审 判 员 莫德远
二〇一三年十月十六日
代书记员 唐维为
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5548号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、7层701、702单元。
负责人：郑青。
委托代理人（特别授权）：丁立波，该行员工。
被告：郑乐杰。
被告：张洪莉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张洪莉、张洪莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取418元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 娟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1754号
原告福建省长泰县第二运输公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人杨立勋，总经理。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告谢学雄，男，1966年3月4日出生，汉族，职工，住福建省长泰县.
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告福建省长泰县第二运输公司与被告林阿松、谢学雄民间借贷纠纷一案中，原告福建省长泰县第二运输公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省长泰县第二运输公司撤回起诉。
本案受理费人民币8290元，依法减半收取为人民币4145元，由原告福建省长泰县第二运输公司负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林绍斌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第197号
原告张xx，男，1985年生，蒙古族，工作单位肇州县就业局。
委托代理人李光辉，男，1982年出生，汉族，职业干部，现住肇州镇繁荣街五委。
被告李xx，女，1985年生，汉族，无职业。
原告张xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员邵晓娟适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人李光辉、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，经人介绍原告与被告到肇州县民政局登记结婚，婚后感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。现原、被告感情确已破裂，无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同存款5万元平均分配。
被告辩称，我同意离婚。在结婚前我有工作，婚后因怀孕不再工作。后来因流产造成不孕不育，一年多原告不管我，要求被告一次性给我6万元治病。婚续期间没有存款，我卡上的5万元是我婚前的个人存款。另外欠我弟弟4，000元未还。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告经人介绍在肇州县民政局登记结婚。婚后双方常因家庭琐事争吵，自2013年10月原、被告分居生活。婚续期间无共同财产，无债权，有债务4，000元（欠被告弟弟）。另查明，哈尔滨协和不孕不育医院诊断被告患有盆腔炎、多囊卵巢、右侧输卵管梗阻疾病。
上述事实，有原、被告陈述、肇州县民政局婚姻登记处出具的证明、哈尔滨医大四院、哈尔滨协和医院门诊医疗手册及检查报告、邮政银行储蓄存折等为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较短，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告主张婚续期间有共同存款5万元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告称有共同债务4，000元，原告承认借款事实，同时主张已经偿还，但是当庭未提供证据证实已经偿还了此笔债务，所以，此笔债务属夫妻共同所负债务，应当共同偿还。由于被告现在患病，生活有一定困难，原告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张xx与被告李xx离婚。
二、婚续间共同债务4，000元，原、被告各偿还2，000元。
三、原告张xx一次性给付被告李xx经济帮助3万元。
以上二、三项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一四年五月七日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第29-1号
申请执行人冯爱霞，女，汉族，1959年5月15日出生，农民。
被执行人范双虎，男，汉族，l978年10月15日出生，农民。
冯爱霞依据生效的宁县人民法院（2011）宁民初字第979号民事判决书申请执行，由范双虎赔偿冯爱霞医疗费、误工费、护理费等共计6658.23元，案件受理费250元由范双虎承担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人范双虎自今年正月外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产。致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2011）宁民初字第979号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人范双虎具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年五月十五日
书记员 王晓岗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7093号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区×区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
委托代理人孟蓝，女，1991年9月8日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。
被告杨树景，男，1941年1月23日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被告杨树景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司之委托代理人胡海花、孟蓝，被告杨树景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区×区×室业主，其房屋建筑面积125.15平方米，按约定其应当向原告缴纳从2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6962元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理费6962元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨树景辩称：被告是涉诉房屋的业主，认可2008年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费。而2007的物业管理费被告已在2007年4月9日连同2004年至2006年的物业管理费共计1200元交给了原告，只是原告在票据上错写成2004年至2006年的物业管理费1200元。所以被告只欠2008年至2015年的物业管理费。被告没有交纳物业管理费的原因是该楼下经常有打麻将、聊天、打球、下棋的人打扰被告休息，小区内私搭乱建、车流混乱、绿化地种菜和保安保洁等问题，被告反映上述问题原告一直未能解决。所以被告只同意缴纳2008年至2015年物业管理费的50%。
经审理查明:
原告为北京市顺义区×区提供物业服务，被告系北京市顺义区×区×室业主，房屋建筑面积125.15平方米。原告物业服务收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6962元未交纳。
庭审中，被告提供2003年11月18日收据一张和2007年4月9日票面金额为100元的发票一张，该发票上载明：杨树景，六区13-4-202,04-06物业费1200。第一张收据用以证明被告2003年11月缴纳了2004年的物业费，第二张发票用以证明被告缴纳了2005年至2007年的物业费，而原告将2007年错写成2006年，因为原告每年是先收费的。对此，原告认可该证据的真实性，但认为发票上没有错写日期，被告物业费只交至2006年，不认可原告错写日期的说法。
上述事实，有前期物业管理服务协议和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区×区提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。根据庭审中被告的陈述可知，原告在提供公共设施设备维护、秩序维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。被告辩称物业管理费实际已交至2007年，只是因为原告错写了交费年限。对此，被告未能向本院提供相关证据加以证明，且原告又予以否认。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨树景给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费六千六百一十三元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告杨树景负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一六年八月三日
书记员 苏丽媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3581号
上诉人（原审原告）：张晓明，男，1973年2月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭永红、莫蕾蕾（实习律师），河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛建中，男，1974年1月20日生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：杨广丽，女，1979年7月14日生，汉族，住林州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
上诉人张晓明因与被上诉人牛建中、杨广丽排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3205号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人张晓明预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 奂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第173号
罪犯张少建，男，1970年2月16日生，汉族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2012年7月24日作出（2012）石刑初字第95号刑事判决，认定被告人张少建犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年8月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少建准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年1月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2225号
罪犯马某。
本院于2004年12月13日作出（2004）桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币25492.2元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月5日以（2005）桂刑终字第128号刑事附带民事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币25492.2元，与同案被告四人对赔偿总额人民币84974元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年。2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共计减刑五年八个月。刑期执行至2017年9月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年3月至2015年6月止累计获奖励分136.39分。该犯于2012年5月21日前缴纳赔偿金人民币31500元。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，且犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第01799号
申请再审人（一审被告）：王×，男，1980年11月12日出生。
委托代理人：张振忠，男，1954年1月31日出生，北京金海印刷厂法律顾问。
被申请人（一审原告）：赵×，女，1982年11月8日出生。
申请再审人王×因与被申请人赵×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王×向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人王×在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王×撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 岑雨萌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第548号
原告：巢柏松，住广东省从化市。
被告：林儒忠，住广东省从化市。
本院于2015年5月22日立案受理了原告巢柏松诉被告林儒忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢柏松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢柏松撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告巢柏松负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年七月十日
书记员 刘湛鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1695号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人余某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月6日作出（2015）徐刑初字第561号刑事判决：一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人余某某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初10号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年5月29日因本案被永康市公安局取保候审，2015年5月29日变更为监视居住，2015年11月29日被再次监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1494号起诉书，指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月期间，被告人吴某得知被害人周某在永康市王力集团收购废铁时“做手脚”后，与黄尧、许思云（以上二人均已判决）商量决定：待被害人周某再次收购废铁“做手脚”时，将被害人周某抓起来向其敲诈钱财。2014年4月4日上午，被告人吴某经电话通知黄尧，后黄尧伙同许思云纠集了黄雄、许思成（以上二人均已判决）、成忠宝、张永旭、张强、黄盖、高知学（以上五人均另案处理）分乘三辆汽车窜至王力集团门口守候被害人周某，待被害人周某及其小工驾驶拖拉机离开王力集团，随即尾随跟踪至永康市东城街道河南一村一废铁收购站，后黄尧、许思云等人将被害人周某及其小工强行带上汽车离开现场，许思成将装放有一车废铁的拖拉机驶离现场，途中许思成不慎翻车，受伤后住院治疗。当日夜，黄尧等人采用威胁、恐吓手段，从被害人周某处敲诈现金96000余元。事后黄尧、许思云各分得好处费26000元，黄雄、许思成各分得好处费2000元，被告人吴某未拿好处费。案发后，黄尧、黄雄家属已赔偿被害人周某经济损失人民币60000元。
2014年5月29日，被告人吴某自动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2014年7月至2015年9月期间，被告人吴某分别协助公安机关抓获六名犯罪嫌疑人。
2016年1月15日，被告人吴某向本院退赔被害人经济损失人民币36000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、同案犯黄尧、许思云、黄雄、许思成、成忠宝、张永旭的供述、被害人周某的陈述、证人高某、李某甲、何某、杨某、黄某、赵某、李某乙的证言、辨认笔录及照片、自首证明、立功材料、立功证明、情况说明、刑事判决书、票据、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某有自首情节及立功表现，依法予以从轻处罚。被告人吴某已退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权和他人的人身权及其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人吴某退赔的人民币三万六千元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年一月十五日
代书 记员 吴云颖
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00550号
原告高红伟，男，汉族，。
被告康海英，男，汉族。
被告康园，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，组织机构代码77004668-9。
法定代表人何小东，总经理。
本院在审理原告高红伟诉被告康海英、康园、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红伟撤回起诉。
案件受理费66元，由原告高红伟负担。
代理审判员 李理时
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱章汉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1669号
原告黄二妹，女，1961年7月4日出生，壮族，退休工人，现住广西百色市右江区江风路。
委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄素丹，女，1971年7月4日出生，壮族，住址广西百色市右江区城北玉屏巷，现羁押于百色市第二看守所。
原告黄二妹诉被告黄素丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员袁琳适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员何玉娇担任法庭记录。原告黄二妹及其委托代理人曾加，被告黄素丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二妹诉称，2012年9月30日，被告黄素丹因急需资金周转而向原告借款70000元，约定利息为7000元，当时书写借条一张。而后原告多次亲自上门并电话催促被告还款无果，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款70000元及利息7000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证实被告向原告借款70000元，利息7000元；2、马成意与第三建筑公司签订的集资建房协议书，证实被告为借款提供了担保，只是没有抵押登记。
被告黄素丹辩称，2010年时，被告向原告借款8000元，约定利息400元／天。被告当时没有书写借条给原告。后原告要求被告还款，被告无力偿还，至2012年9月30日，被告应原告要求书写欠条，原告认为该借款经过“利滚利”，借款本金必须写成70000元，被告按原告要求将本金写成70000元，现仅同意按照本金8000元还款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1合法性有异议，认为借款本金载明的数额不是其真实意思表示；对证据2关联性有异议，与本案无关。本院认为，对原告证据1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提供的证据1合法性存疑，却认可是其亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应当明白书写该欠条的法律后果，现其未能提供证据证实该书面证据不是其真实意思表示下书写，故被告应承担举证不能之责任，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告的证据2，本院认为与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年，被告向原告借款。2012年，经原告多次催促被告还款，被告出具欠条载明：“今借到黄二妹人民币柒万元正。利息柒仟元正。此据／借款人黄素丹／2012年9月30日”现经原告多次催促，被告未能还款，诉至本院。
本院认为，原告黄二妹与被告黄素丹之间的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，受法律保护。对于借款的数额，本院对借款证据认证本金为70000元。由于被告在借据上未约定借款期限，因此，借款应视为双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息为7000元，本院认为，从欠条落款之日至原告起诉之日，借款期限已经满2年，原告主张的利息并未超出法律支持的范围，本院予以支持。被告的辩称，没有证据予以证实，本院不予采信，其承担举证不能之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄素丹在本判决生效之日起十日偿还原告黄二妹借款本金70000元，利息7000元。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告黄素丹负担。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 何玉娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7622号
原告李长妹。
被告上海士泰纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阎根芸。
原告李长妹与被告上海士泰纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，因被告上海士泰纸品包装有限公司下落不明，故于2015年9月2日转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李长妹到庭参加诉讼。被告上海士泰纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长妹诉称：原告于2009年5月25日进入被告处从事手工工作，每月工资为本市最低工资标准，加班费另算。因被告拖欠原告2014年10月至2015年1月期间的工资，原告遂于2014年1月16日向劳动监察大队进行举报，并于次日向被告发函，以被告拖欠工资为由，依据《劳动合同法》第三十八条第二款的规定及双方签订的《劳动合同》第二十一条第二款的约定，通知被告劳动合同于2015年1月18日解除，要求被告支付经济补偿金及拖欠工资。在劳动监察大队的督促下，被告于2015年1月20日支付了原告2014年10月、11月的工资，2015年1月23日支付了原告2014年12月的工资，但未支付原告经济补偿金及2015年1月的工资。仲裁仅支持了原告2015年1月的工资请求，但未支持原告关于经济补偿金的主张，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付：1、经济补偿金15，120元；2、2015年1月工资910元。
被告上海士泰纸品包装有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告于2009年5月25日进入被告处工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2014年5月1日至2019年4月30日，约定每月工资1，820元。原告在职期间，每月工资以转账形式支付。
2015年1月17日，原告等9人向被告邮寄送达了《解除劳动合同告知函》，上面载明：因被告无故拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，故原告根据《劳动合同法》的有关规定，于2015年1月18日解除与被告之间的劳动合同关系，希望被告收到本函件后依法支付原告工资及补偿金。
2015年2月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付经济补偿金15，120元；2、被告支付2015年1月工资910元。该仲裁委员会于2015年3月12日出具松劳人仲（2015）办字第564号裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年1月工资910元；2、原告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
以上事实，由裁决书、仲裁审理笔录、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告拖欠原告工资确属事实，原告据此解除劳动合同也证据确凿，故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金应当以劳动者离职前十二个月的平均工资为计算基数，但加班工资应当予以剔除，故原告离职前十二个月的月平均工资应当为1，770元。结合原告在被告处的工作时间进行核算，被告应当支付原告李长妹经济补偿金10，620元。
关于2015年1月的工资，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海士泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长妹经济补偿金10，620元；
二、被告上海士泰纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长妹2015年1月工资910元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李长妹负担5元（已付），由被告上海士泰纸品包装有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2402号
罪犯施生津，男，年龄24岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年02月29日青海省湟中县人民法院刑事判决，认定罪犯施生津犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；
2012年6月减刑1年6个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯施生津在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施生津减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第335号
原告李树伟，男，住址辽宁省法库县。
被告彭玉玺，男，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告李树伟与被告彭玉玺承揽合同纠纷一案中，原告李树伟于2015年9月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李树伟撤回起诉。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告李树伟负担。
代理审判员 张天宇
二〇一五年九月九日
书 记 员 许茹欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第54号
申请人：张雄。
被申请人：宁波红杉高新板业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：蒋芸芳。
申请人张雄与被申请人宁波红杉高新板业有限公司劳动争议纠纷，于2015年11月18日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于同2015年12月11日向本院申请要求保全被申请人宁波红杉高新板业有限公司所有的价值人民币27964.8元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雄提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波红杉高新板业有限公司所有的价值人民币27964.8的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一五年十二月十一日
代书记员 应晗颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5319号
原告邓筱勇，男，汉族，1955年10月7日出生，住成都市青羊区。
原告邓筱义，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川德阳市旌阳区。
被告邓筱奇，男，汉族，1963年7月1日出生，住成都市锦江区。
被告邓筱军，男，汉族，1959年5月2日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告邓筱勇、邓筱义与被告邓筱奇、邓筱军继承纠纷一案中，邓筱勇、邓筱义于2015年10月19日向本院申请撤回对被告邓筱奇、邓筱军的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓筱勇、邓筱义撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由邓筱勇、邓筱义负担。
审判员 舒旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘昱均
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第145号
申请执行人周天华。
被执行人张敬丽。
被执行人昆明圣火化妆品有限责任公司，地址昆明市。
本院于2012年1月31日立案执行周天华申请张敬丽、昆明圣火化妆品有限责任公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4042号
罪犯李景义，男，1957年7月10日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年12月24日作出（2012）新抚刑初字第280号刑事判决，以被告人李景义犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯李景义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李景义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李景义获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李景义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景义减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月26日起至2024年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民催字第7号
申请人安新县博朔有色金属购销有限公司。
住所地安新县老河头镇河西庄村。
法定代表人王佳佳，男，该公司副经理。
申请人安新县博朔有色金属购销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行遵义分行出具的票号为3100005121896220的银行承兑汇票一张无效（出票人：习水县国泰精煤洗选有限公司，出票人账号：XXXX，付款行：上海浦东发展银行遵义分行，金额：100000元。收款人：习水县天合煤矿，收款人账号：XXXX，收款人开户银行：习水县农行城关营业所。后背书转让给安新县博朔有色金属购销有限公司。汇票出票日：2013年11月5日，汇票到期日：2014年5月5日。该承兑汇票于2014年5月1日不慎丢失。）。
二、自本判决公告之日起，申请人安新县博朔有色金属购销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 瞿正勇
审判员 王金权
审判员 宋 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘伟科
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3166号
原告：秦泗荣，居民。
被告：吴秀军，居民。
本院在审理原告秦泗荣诉被告吴秀军财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦泗荣于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦泗荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦泗荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦泗荣负担。
审判员 王颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 路岩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2089号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈霞，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 刘承重
二〇一六年六月八日
书 记 员 姜志芳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第685-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。
法定代表人林悦永，该行行人。
被执行人邓明，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人潘水进，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人杨遂洋，男，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人邓明、潘水进、杨遂洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第297号民事判决书，被执行人杨遂洋应偿还借款本金58599.95元及利息12541元（利息暂计至2014年4月1日止，从2014年4月2日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算）元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人邓明、潘水进对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1579元、公告费260元及执行费779元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人邓明、潘水进、杨遂洋公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第685号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年八月十九日
书记员 潘明汉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2015）和执字第102号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市和龙大街同心东路43号。
法定代表人：杨全，该信用联社理事长。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：聂清海，男，其他自然情况不详。
被执行人：马敬坤，女，其他自然情况不详。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人聂清海、马敬坤金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月30日作出的（2013）和民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。
权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为639456元。
本案在执行过程中，申请执行人和龙市农村信用合作联社向本院申请对被执行人暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第43号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对判决所确定债权申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年八月十一日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第102号申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市和龙大街同心东路43号。法定代表人：杨全，该信用联社理事长。委托代理人：郑浩，男，住和龙市。被执行人：聂清海，男，其他自然情况不详。被执行人：马敬坤，女，其他自然情况不详。申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人聂清海、马敬坤金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年5月30日作出的（2013）和民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为639456元。本案在执行过程中，申请执行人和龙市农村信用合作联社向本院申请对被执行人暂缓执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2013）和民初字第43号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对判决所确定债权申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年八月十一日书记员  元香花
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第748号
罪犯另生伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）邢刑初字第86号刑事判决，认定被告人另生伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑一终字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年5月6日以（2011）冀刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），表扬一次。2011年11月7日被禁闭处分一次（15天），2011年10月23日被决定隔离15天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯另生伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯另生伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民一初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人王炜东，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户部经理。
委托代理人严有伟，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行部门经理。
被告黄建军，男，1968年7月出生，汉族，住广宁县南街镇。
被告郭爱芬，女，1969年1月出生，汉族，住广宁县南街镇。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄建军、郭爱芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王炜东、严有伟到庭参加了诉讼，被告黄建军、郭爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告黄建军于2014年3月21日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款（个人综合授信贷款）1笔，金额5000000元，用于经营周转，期限1年（到期日是2015年3月20日）。贷款是用黄建军、郭爱芬的房地产抵押担保，还款方式一次性还本按约还息（即每月付息，到期还本）。郭爱芬是借款人妻子，在借款时签订了《共同还款责任确认书》，且在《最高额担保个人借款合同》中也确认了抵押担保责任。诉讼理由：1、该贷款虽然还没有到期，但被告结欠我行贷款利息，贷款已形成逾期；2、被告涉及民间借贷纠纷已被他人诉讼，且查封了我行的抵押物。综上所述，我行资产存在安全隐患，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求事项：1、判令第一被告黄建军立即归还贷款本金人民币5000000元和利息35000元，本息合计5035000元（本息计至2014年12月20日，之后按人民银行规定的贷款利率计至还清贷款本息日止，逾期还款按逾期贷款利率计算）；2、判令第二被告郭爱芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令我行对抵押物有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用及由该案引起的其他费用。
被告黄建军、郭爱芬没有答辩，也无提交相关证据。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2012年11月6日与被告黄建军签订了一份《最高额担保个人借款合同》、被告黄建军在借款人及抵押人栏签名，被告郭爱芬在抵押人栏签名，借款金额为5000000元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。被告黄建军、郭爱芬在2014年1月6日申请借款期间向原告立下《同意房产抵押承诺书》，承诺将位于广东省肇庆市广宁县南街镇南东三路103号华鸿商城C幢C03号首层商铺（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）及二、三、四层商品房（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）、C04号首层商铺（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）及二、三、四层商品房（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）；南街镇南东一路4号首层第四、五卡铺位（证号为粤房地权证宁字第01000070**号）；南街镇人民路18号八幢第13卡铺位（证号为粤房地证字第C4899771号）作为借款担保抵押，被告黄建军、郭爱芬分别在抵押人及共有权人栏签名。2014年1月28日，被告郭爱芬还向原告出具《共同还款责任确认书》，愿意为债务人黄建军依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。被告在2014年1月6日《个人信贷业务申请表》中，同意按月还息，至2014年12月20日经结算其已结欠利息35000元，已超期未付。原告于2014年12月22日以被告结欠贷款利息，贷款已形成逾期及抵押物已被查封等为由，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息及对抵押物有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
依原告申请，本院于2014年12月22日作出（2015）肇宁法民一初字第21号民事裁定书，裁定：对被告黄建军、郭爱芬在中国农业银行股份有限公司广宁县支行的银行存款5000000元予以查封。已冻结132429.95元，未冻结4867570.05元，原因账户金额不足。
2014年11月7日，广州市番禺区人民法院作出（2014）穗番法民一初字第1179-1号民事裁定书，查封了被告用作上述借款担保抵押的房产。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行已于2014年12月22日从户名为被告郭爱芬的帐号中扣划了35000元作被告归还借款利息。
被告黄建军与被告郭爱芬是夫妻关系。
本院认为，被告黄建军、郭爱芬与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告出具的《同意房产抵押承诺书》及《共同还款责任书》其意思表示真实，本院予以确认。原告已经依约如期足额向被告发放了贷款，被告也应依约付息，但被告没有按约定如期付息，以自己的行为表示不履行合同，已构成违约；且被告用于抵押借款的房产已被广州市番禺区人民法院查封，已影响贷款人债权及担保权的实现，故原告有权依合同约定提前收回借款。由于被告黄建军与被告郭爱芬是夫妻关系，且被告郭爱芬在共同还款责任确认书中愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，因此，被告郭爱芬应对被告黄建军所负的债务承担连带清偿责任。原告诉请的理由成立，本院予以支持。被告黄建军、郭爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建军欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金人民币5000000元，应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿给原告。
二、被告黄建军应从2014年12月21日起以借款本金人民币5000000元为基数，按中国人民银行规定的贷款利率计付利息给原告至还清借款日止，逾期还款按逾期贷款利率计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行对被告黄建军、郭爱芬用于提供抵押借款的位于广东省肇庆市广宁县南街镇南东三路103号华鸿商城C幢C03号首层商铺（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）及二、三、四层商品房（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）、C04号首层商铺（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）及二、三、四层商品房（证号为粤房地权证宁字第01000006**号）；南街镇南东一路4号首层第四、五卡铺位（证号为粤房地权证宁字第01000070**号）；南街镇人民路18号八幢第13卡铺位（证号为粤房地证字第C4899771号）的房产有优先受偿权。
四、被告郭爱芬对上述欠款及产生的利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23522.50元，财产保全费5000元，合共28522.50元，由被告黄建军负担，并在支付上述款项时一并付清，被告郭爱芬对被告黄建军负担的受理费及财产保全费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一五年一月十六日
书记员 马庆全
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第463号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月8日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月20日被玉田县公安局刑事拘留，2014年6月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人郑某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月6日被玉田县公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
被告人尹某，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月6日被玉田县公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
被告人贺某，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年9月4日被玉田县公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪、滥伐林木罪，被告人郑某甲、尹某、贺某犯滥伐林木罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人孙某、郑某甲、尹某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2013年4月19日8时许，被告人孙某在玉田县孤树镇宋庄子村齐某甲家杨树林西，因琐事与在此处放树的杨某丁发生争执。后被告人孙某用拳头击打杨某丁面部，致杨某丁右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折。经唐山市人民检察院司法鉴定中心鉴定，杨某丁的伤情属轻伤。
2013年8月8日，被告人孙某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孙某与被害人杨某丁达成和解协某被告人孙某赔偿被害人杨某丁各项损失共计人民币30000元，杨某丁对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某的供述笔录；被害人杨某丁的陈述笔录；证人王某甲、张某甲、王某乙、齐某甲、齐某乙、刘某、李某甲、王某丙、毕某、李某乙、梁某甲的证言笔录；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；到案经过；户籍证明信；协议书；收条等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木罪
2014年3月22日、23日，被告人孙某伙同被告人郑某甲、尹某、贺某在未办理林木采伐许可证的情况下，将玉田县唐自头镇东三乐台村村北东台中学东23株杨树、村东22株杨树，共计45株杨树砍伐。被告人孙某负责买树、卖树，并在放树现场与被告人郑某甲操持放树；被告人贺某受被告人尹某的指使负责在放树现场记帐、保管相关款项。经玉田县林业局林木蓄积量鉴定，被砍伐的唐自头镇东三乐台村村北东台中学东边第一条南北机耕路东侧及第二条南北机耕路西侧23株杨树的蓄积量为8.0402立方米，唐自头镇东三乐台村村东第二条南北机耕路东侧及东边北侧22株杨树的蓄积量为8.8933立方米。
2014年5月20日，被告人孙某主动到公安机关投案。
2014年6月5日，被告人尹某、郑某甲主动到公安机关投案，被告人贺某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人孙某、郑某甲、尹某、贺某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某、郑某甲、尹某、贺某的供述笔录；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、陆某甲、陆某乙、王某丁、王某戊、陈某甲、陈某乙、王某己、赵某、郑某乙、王某庚、梁某乙、张某乙的证言笔录；案件移送通知书；林业行政处罚立案登记表；林业行政处罚勘验、检查笔录及现场照片；协议；林木蓄积量鉴定书；出警经过；到案经过；现实表现证明；户籍证明信；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某、郑某甲、尹某、贺某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某、郑某甲、尹某犯罪以后自动投案，被告人贺某经公安机关传唤后主动到案，四被告人均如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人贺某在实施共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人郑某甲、尹某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定；对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贺某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13793号
原告:吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨朝丰，男，1954年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨朝清，男，1937年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告吴知唐诉被告杨朝丰、杨朝清宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴知唐及其委托诉讼代理人沈财云、被告杨朝丰到庭参加了诉讼，被告杨朝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴知唐诉称：要求判决认定原告与二被告于2013年9月4日签订的农村集体土地使用权转让合同无效；判令两被告返还原告农村集体土地使用权转让款人民币12万元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告杨朝丰答辩称：原告曾经向我借钱，原来打过欠条，向我借款7万元，买地基的事情也是有的，说好80万元，原告也汇过12万元，后来原告付不出钱就去贴广告转卖，后来卖给一个浦江人，剩余的价款还有68万元加上借款的7万元我都是向浦江那个买去的人拿的，我和原告还有杨某、顾某四个人一起结算的，结算之后把欠条、借据、购买合同都还给了原告，因为杨某和顾某也有一间房卖给原告，所以一起结算，还叫原告写下一张证明，原告以为我这张证明没有了，现在就来主张这12万元了。原告的诉请没有理由，账目已经清楚了，应该驳回。
被告杨朝清未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、集体土地使用权转让合同一份（杨某的是本人签字的，杨朝清的字是第一被告代签的），证明原、被告签订位于北苑柳二村杨朝清所享有的36平方米宅基地转让合同。
2、浙江省农村信用社的转账凭证一份，证明原告已汇款给第一被告12万元的宅基地转让款。
经质证，被告杨朝丰对上述证据都没有异议。
被告杨朝丰为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、证明一份，是2014年3月21日写的，证明原被告之间的债务已经全部清楚了，是原告写的，杨某去打印的。
2、申请证人杨某、顾某出庭，证明和原告账目算清，12万元也已经抵掉了。
经质证，原告方认为，对证据1，该证明是原告自己签名并按手印的，真实性没有异议，这张证明是没有具体落款时间的协议，应当是不成立的，即使成立也应当是附条件、附期限的协议，当时约定被告在返还原告12万元转让款后，即原告收到12万元转让款的时间才是具体的落款时间，但是直到今天开庭，被告也没有返还12万元，应当是视为不产生法律效力；本协议也不是一份原被告双方结算的证明，原告自始至终都没有放弃过要求被告返还12万元的权利。对证明目的有异议，证明里面写不再产生经济纠纷，是指以后农村宅基地使用权涨价了，最多也是返还给原告12万元。该份证明也是被告方写好之后才给原告签字的。对证据2的证明内容有异议，两位证人和被告是叔叔伯伯的亲属关系，而且两位证人也是出售宅基地的另一方当事人，与案件有存在重大关系，因此证人证言我们认为是不真实的，原告和证人讲的浦江人都不认识，双方也没有接触过，原告也不可能亏本转让，当时原告得知农村宅基地不能过户，签订合同也没有用，所以我们就退出购买，由被告收回宅基地。
本院对原告提供的证据及被告提供的证据1真实性予以确认，对被告杨朝丰提供的证据2，虽然杨某、顾某两位证人是被告的亲戚，但也是证明中签字的当事人，其证言中与证明内容一致的部分本院予以确认。
经审理查明：2013年9月4日，原告与被告杨朝丰签订土地转让协议一份，约定将被告杨朝清名下位于义乌市的建房用地36平方米转让给原告，价款为80万元，原告汇款交付了转让款12万元给被告杨朝丰。后原告与被告杨朝丰、证人杨某、顾某协商后签订证明一份，载明：“关于义乌市D73幢6-7间宅基地归还户主。吴知唐与杨某、顾某，杨朝清（代理人杨朝丰）之间不再产生经济纠纷，借据、借条及购买合同一概作废。不再产生法律效力”。现原告以被告未返还12万元转让款为由诉至法院。
本院认为：原、被告非同一集体经济组织成员，其关于集体土地使用权转让的协议违反了法律强制性规定，依法应确认为无效，既为无效合同，杨朝清是否享有涉案集体土地使用权及杨朝丰是否有权代理问题本案中存而不论。原告与被告杨朝丰等人就本案集体土地使用权转让、借款等经济往来事宜一并进行结算后出具的证明对各方具有约束力，各方协商一致约定原告归还宅基地，借据、借条等一概作废，原告与被告等人不再产生经济纠纷，应当认定原告所主张的12万元转让款也已一并结算在内，原告再行主张返还该12万元缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨朝丰的辩解合法合理，本院予以采信。被告杨朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告吴知唐与被告杨朝丰于2013年9月4日签订的农村集体土地使用权转让合同无效。
二、驳回原告吴知唐的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告吴知唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13793号原告:吴知唐，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。被告：杨朝丰，男，1954年11月12日出生，汉族，住义乌市。被告：杨朝清，男，1937年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告吴知唐诉被告杨朝丰、杨朝清宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴知唐及其委托诉讼代理人沈财云、被告杨朝丰到庭参加了诉讼，被告杨朝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴知唐诉称：要求判决认定原告与二被告于2013年9月4日签订的农村集体土地使用权转让合同无效；判令两被告返还原告农村集体土地使用权转让款人民币12万元整及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。被告杨朝丰答辩称：原告曾经向我借钱，原来打过欠条，向我借款7万元，买地基的事情也是有的，说好80万元，原告也汇过12万元，后来原告付不出钱就去贴广告转卖，后来卖给一个浦江人，剩余的价款还有68万元加上借款的7万元我都是向浦江那个买去的人拿的，我和原告还有杨某、顾某四个人一起结算的，结算之后把欠条、借据、购买合同都还给了原告，因为杨某和顾某也有一间房卖给原告，所以一起结算，还叫原告写下一张证明，原告以为我这张证明没有了，现在就来主张这12万元了。原告的诉请没有理由，账目已经清楚了，应该驳回。被告杨朝清未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、集体土地使用权转让合同一份（杨某的是本人签字的，杨朝清的字是第一被告代签的），证明原、被告签订位于北苑柳二村杨朝清所享有的36平方米宅基地转让合同。2、浙江省农村信用社的转账凭证一份，证明原告已汇款给第一被告12万元的宅基地转让款。经质证，被告杨朝丰对上述证据都没有异议。被告杨朝丰为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、证明一份，是2014年3月21日写的，证明原被告之间的债务已经全部清楚了，是原告写的，杨某去打印的。2、申请证人杨某、顾某出庭，证明和原告账目算清，12万元也已经抵掉了。经质证，原告方认为，对证据1，该证明是原告自己签名并按手印的，真实性没有异议，这张证明是没有具体落款时间的协议，应当是不成立的，即使成立也应当是附条件、附期限的协议，当时约定被告在返还原告12万元转让款后，即原告收到12万元转让款的时间才是具体的落款时间，但是直到今天开庭，被告也没有返还12万元，应当是视为不产生法律效力；本协议也不是一份原被告双方结算的证明，原告自始至终都没有放弃过要求被告返还12万元的权利。对证明目的有异议，证明里面写不再产生经济纠纷，是指以后农村宅基地使用权涨价了，最多也是返还给原告12万元。该份证明也是被告方写好之后才给原告签字的。对证据2的证明内容有异议，两位证人和被告是叔叔伯伯的亲属关系，而且两位证人也是出售宅基地的另一方当事人，与案件有存在重大关系，因此证人证言我们认为是不真实的，原告和证人讲的浦江人都不认识，双方也没有接触过，原告也不可能亏本转让，当时原告得知农村宅基地不能过户，签订合同也没有用，所以我们就退出购买，由被告收回宅基地。本院对原告提供的证据及被告提供的证据1真实性予以确认，对被告杨朝丰提供的证据2，虽然杨某、顾某两位证人是被告的亲戚，但也是证明中签字的当事人，其证言中与证明内容一致的部分本院予以确认。经审理查明：2013年9月4日，原告与被告杨朝丰签订土地转让协议一份，约定将被告杨朝清名下位于义乌市的建房用地36平方米转让给原告，价款为80万元，原告汇款交付了转让款12万元给被告杨朝丰。后原告与被告杨朝丰、证人杨某、顾某协商后签订证明一份，载明：“关于义乌市D73幢6-7间宅基地归还户主。吴知唐与杨某、顾某，杨朝清（代理人杨朝丰）之间不再产生经济纠纷，借据、借条及购买合同一概作废。不再产生法律效力”。现原告以被告未返还12万元转让款为由诉至法院。本院认为：原、被告非同一集体经济组织成员，其关于集体土地使用权转让的协议违反了法律强制性规定，依法应确认为无效，既为无效合同，杨朝清是否享有涉案集体土地使用权及杨朝丰是否有权代理问题本案中存而不论。原告与被告杨朝丰等人就本案集体土地使用权转让、借款等经济往来事宜一并进行结算后出具的证明对各方具有约束力，各方协商一致约定原告归还宅基地，借据、借条等一概作废，原告与被告等人不再产生经济纠纷，应当认定原告所主张的12万元转让款也已一并结算在内，原告再行主张返还该12万元缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨朝丰的辩解合法合理，本院予以采信。被告杨朝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、原告吴知唐与被告杨朝丰于2013年9月4日签订的农村集体土地使用权转让合同无效。二、驳回原告吴知唐的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告吴知唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年十月二十五日书记员 陈艳萍???