wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初99号
原告袁有枝，女，1987年4月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告贾军宝，男，1978年8月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告袁有枝诉被告贾军宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有枝的委托代理人范亚利、被告贾军宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日18时许，被告贾军宝驾驶无号牌三轮车，由卢氏城驶往东明镇张麻村，行驶至滨河××西段，停在道路上整理货物时，与同方向刘龙飞驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车（上载袁有枝）相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告贾军宝负事故主要责任。她因事故住院28天，花费3万余元，故起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费36711.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、交警部门事故责任划分不公。他拉钢管因散捆，停在路边让其母亲整理，原告丈夫刘龙飞驾车从后边直接撞在其车上，确切的说应该是他被撞，原告丈夫刘龙飞才是本案事故的制造者，而交警队认定他承担事故的主要责任明显不公。且事故发生后，他母亲被撞多处骨折，生命垂危。他全家人陪护母亲在洛阳150医院做手术，在此期间，被告家人首先与交警队事故处理人员接触，使交警队工作人员在主观上已经对此案形成定式，故希望法院能从事故发生原因上去断定责任大小；2、原告应列其丈夫刘龙飞作为本案被告，在本次事故中，原告丈夫刘龙飞承担次要责任，但原告对此只字未提。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第五条之规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对放弃诉讼请求的被告应当承担赔偿份额不承担连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、卢氏县人民医院住院病历一套、解放军第一五0医院住院病历一套，证明原告受伤治疗情况；3、医疗费票据三张，证明受伤花费情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
被告对原告提交的证据2、3均无异议，对证据1有异议，认为该事故原因是原告所乘的车直接从后面撞到其车上，而交警队认定其承担主要责任明显不公。
本院经审查后认为，原告提交的证据2、3均形式合法，内容真实，与本案具备关联性，可以作为有效证据使用。被告对证据1虽有异议，但在法定期间没有向上级机关提出书面的复核申请，且该认定书已经生效，对该证据本院予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年10月3日18时许，被告贾军宝驾驶无号牌三轮汽车（载钢管，乘坐杜小雪），由卢氏城驶往东明镇张麻村，行至卢氏滨河××西段停在道路上整理货物时，与同方向刘龙飞驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车（载原告袁有枝）相撞，造成原告、杜小雪二人受伤，车辆及货物受损。2016年10月3日，原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，住院诊断为1、面部多处挫裂伤2、创伤性休克3、轻型闭合性颅脑损伤4、右侧眼部损伤1）右侧眼脸挫裂伤2）右侧眼球挫裂伤5、右侧眼眶骨折6、右侧鹳弓骨折7、右侧上颚窦前壁骨折8、鼻部损伤1）鼻骨骨折2）鼻中隔骨折3）鼻中柱挫裂伤部分缺损9、左侧上颌骨撕拖骨折10、上下口唇多处挫裂撕裂伤11、上下牙槽骨骨折12、上下牙齿部分缺损、部分松动13、双侧肺挫裂伤14、慢性乙型肝炎。住院治疗15天，花去医疗费19794.2元。2016年10月19日，原告前往解放军第一五0医院住院治疗13天，花费医疗费10998.6元及门诊费935元，总计11933.6元。2016年11月18日，经卢氏公安交通警察大队卢公交认字［2016］第4112241201600153号认定书认定，被告贾军宝承担事故的主要责任，刘龙飞承担事故的次要责任，原告袁有枝不承担责任。现因赔偿问题，协商无果，故原告起诉来院。
另查明，被告贾军宝驾驶的无号牌三轮汽车未依法投保交强险。
本院认为：第一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告贾军宝驾驶的无号牌三轮汽车在发生事故时没有投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对不足部分，由被告按照事故责任比例予以赔偿；
第二，对于原告赔偿数额的认定问题，根据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费31727.8元；2、误工费部分。原告住院28天，故误工费为2212元（79元/天×28天），但原告仅主张1932元，故本院仅支持1932元；3、护理费部分。护理费为2212元（79元/天×28天），但原告仅主张1932元，故本院仅支持1932元；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5、营养费280元（10元/天×28天）。总计：36711.8元。被告贾军宝在交强险限额内应承担13864元，其中属于交强险医疗费项下项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计：32847.8元。由被告贾军宝在交强险医疗费限额内承担1万元，超出医疗费的22847元，由被告贾军宝按责任比例分担，因被告承担的是主要责任，故本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即15993.46元（22847元×70%）。属于死亡伤残限额项下项目有误工费、护理费，总计：3864元，未超出死亡伤残限额，故应由被告贾军宝全部承担。综上，被告贾军宝应赔偿原告各项损失共计29857.46元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告贾军宝于本判决生效后十日内赔偿原告袁有枝各项损失共计29857.46元；
三、驳回原告袁有枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告袁有枝承担66元，被告贾军宝承担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱江芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1542号
原告董某某，女，1955年4月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1951年2月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告董某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员何春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人韦从谋，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1978年1月结婚，2000年9月26日在法院调解离婚。夫妻关系存续期间有共同财产坐落于富顺县的房屋51.14平方米一直未分割，遂诉至法院，请求判令原告享有该�屋50%的所有权。
被告刘某某辩称：双方经法院调解离婚是假离婚，之后仍然同居三年多才假离婚成真，各自组成新家庭。诉争房屋在法院调解离婚前已经卖给被告的姨侄儿刘宗德，只是未办理产权过户手续，因此该房屋在离婚时已经不属于夫妻共同财产；且在真离婚后被告又向原告赎回该房屋，因此该房屋应属被告个人所有，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1978年1月依法登记结婚。1991年12月31日，以被告刘某某为所有权人名义取得坐落于富顺县砖木结构房屋三间的所有权，建筑面积54.96平方米。
2000年9月26日，原、被告经富顺县人民法院调解离婚，本院依法制作的（2000）富民初字第1240号民事调解书中未涉及上述诉争房屋的分割。另在本院调解离婚的笔录中，原、被告双方均陈述诉争房屋在离婚前已经以12000元的价格�给了被告的姨侄儿刘宗德。
庭审过程中，被告自述：因其涉嫌经济犯罪，2000年与原告属假离婚，后一直在富顺县大转盘工民建司集资房同居生活三年才真离婚。诉争房屋在卖给刘宗德之前是租给他人使用，房屋是否交付刘宗德使用并不清楚，但12000元的价款是原告收取的。在2003年底真离婚时，被告以同居期间与原告经济往来的债权债务向原告赎回诉争房屋，并一直居住使用该房屋至今。
诉讼过程中，原告提交证人刘宗德的书面证词证实：刘某某当时怕基金会追收贷款没收房子，要求刘宗德谎称是12000元买的房子。刘宗德并没有支付12000元，更没有又卖给刘某某的事。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间取得诉争房屋的所有权，该房屋应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规�：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据该条的立法精神，夫妻双方在离婚分割财产时，即使是出于非正当的目的而隐瞒财产，但只要确属未分割的夫妻共同财产，人民法院仍然应当依法予以分割。本案中，从被告的当庭陈述结合证人刘宗德的证词可知，原、被告双方在离婚时确实因被告涉嫌经济犯罪，为了保障财产的安全性，均谎称诉争房屋卖给了案外人刘宗德。被告辩称卖给刘宗德属实，但未能提供任何证据证明双方有买卖合同存在，或刘宗德支付了房屋价款，或原被告交付房屋给刘宗德管理使用等存在房屋买卖的情形，应承担举证不能的不利法律后果。被告辩称其假离婚后以与原告同居期间的经济往来帐向原告买回该房屋，恰好能够�证同居期间该房屋的实际管理控制仍然是原、被告，而并非被告所称的买受人刘宗德，更能证明买卖房屋是虚假的。且被告所称的经济往来只是自行核算，并未与原告协商结算，也未能提供任何证据证明有买回该房屋的情形，不能视为双方已对该房屋进行了分割处理。因此，诉争房屋确属原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产，本院应当依法予以平均分割。故对原告主张享有诉争房屋50%所有权的请求，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告董某某享有坐落于富顺县登记在被告刘某某名下的房屋50%的所有权。
案件受理费2300元，由原告董某某负担1150元，被告刘某某负担1150元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一五年八月十日
书记员 罗倩茹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更31号
罪犯崔殿满，男，1972年12月1日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第137号刑事判决，以被告人崔殿满犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年4月23日起至2020年4月22日止）。2015年1月经本院裁定减刑9个月,2016年6月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔殿满在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯崔殿满自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔殿满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔殿满准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2579号
原告李丽，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李胜，居民。
被告沈萍，居民。
原告李丽与被告李胜、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）赣民初字第02800号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被告李胜、沈萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽支付借款本金20000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，公告费600元，均由被告李胜、沈萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2579号原告李丽，居民。委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告李胜，居民。被告沈萍，居民。原告李丽与被告李胜、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）赣民初字第02800号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李胜、沈萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽支付借款本金20000元及利息（自2015年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，公告费600元，均由被告李胜、沈萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 陈鹏宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00157号
原告黄某甲，男，1971年1月27日出生，朝鲜族，农民，住大石桥市。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1979年9月28日出生，朝鲜族，农民，住大石桥市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人班新到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于2004年5月31日登记结婚，并生育一子黄某丙。2013年原告向大石桥市人民法院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）大沟民初字第00383号民事判决书，解除了双方的婚姻关系，但未对夫妻共同财产位于营口市经济技术开发区三家子村114平方米房屋进行处分。现诉至法院，请求法院判令夫妻共同财产房屋一处归原告所有。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2014年1月10日本院作出判决，解除双方婚姻关系，同时判决婚生子由原告抚育。在处理此案过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未对夫妻关系存续期间的共同房产予以处理。本次诉讼中，原告提供了房产执照一份，证明夫妻存续期间有房产一处，房产证记载：该房产坐落在营口市鲅鱼圈区三家子03-宏宇房产1＃楼，取得证照时间为2005年3月30日，面积114.28平方米，房屋所有权人登记为“黄某甲”。
另查，被告现在下落不明。原告陈述涉案的房产实际是双方结婚前个人出资购买，但取得房照时间是在双方登记结婚后，同意按照夫妻共同财产处理，但不要求法院对房屋进行价值评估和予以分劈，要求将该房屋判归其所有，同意待被告回归后协商房屋价格，按照市场价向被告返款。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及房屋产权证照（复印件）、原、被告所在村村委会证实材料和本院（2013）大沟民初字第00383号民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实，可以采信。
本院认为，原告要求处理的房产，依照法律规定应认定为夫妻共同财产，双方享有平等权利。考虑到涉案房产原始登记状况（登记在原告名下）和原告主张房屋所有权以及目前被告下落不明的现状等情况，同时考虑到原告目前抚育子女等情况，本院对原告的诉讼主张予以支持，即确定涉案房屋归原告所有。但由于被告未到庭参加诉讼，为保护婚姻双方当事人的合法权益，本院对涉案房屋的价格不做评估处理，待被告回归后，双方协商作价后由原告向被告返还相应房款。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十条的规定，判决如下：
原告黄某甲与被告黄某乙共同所有的房屋（房籍号略）归原告黄某甲所有。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林春博
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00181号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1968年7月8日出生于安徽省泗县，农民，初中文化，住安徽省泗县。2013年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2014年3月11日被泗县人民法院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年5月23日13时50分，被告人柏某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿329省道由东向西行驶，行至出事地点，撞到站在路边的行人程某、孙某及停放在路边的无牌二轮电动车，造成车辆损坏，程某当场死亡、孙某受伤的重大交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，柏某血液内乙醇含量为101.9mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，柏某为醉酒驾驶机动车。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，柏某负事故全部责任。该事故发生后，有群众打电话报警，柏某在案发现场等候处理，并向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，柏某的亲属与孙某及程某的亲属就民事部分已达成协议，柏某的亲属代为赔偿程某的亲属及孙某经济损失18万元，程某的亲属及孙某对柏某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、被害人孙某的陈述、现场勘验、检查笔录及现场照片、鉴定结论书、酒精检测检验报告书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人柏某明知他人报案而在案发现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人柏某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年三月二十日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…………
第三款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
……2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第89号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，系云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，系云安县农村信用合作联社职员。
被告潘水明，男，1968年3月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告方结容，女，1969年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告张永杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告潘水明、方结容、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告潘水明到庭参加诉讼，被告方结容、张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告潘水明在2010年8月9日以“购车（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告张永杰自愿为被告潘水明的借款作保证担保。原告和被告潘水明于2010年8月24日签订一份编号为六都农信（2010）借字第125号的《借款合同》，合同约定：被告潘水明向原告借款20000元，用途为购车（还旧借新），借款期限从2010年8月24日至2013年8月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为9.18%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告张永杰签订一份编号为六都农信（2010）保字第125号《保证合同》，约定被告张永杰为被告潘水明的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月24日以转账方式将20000元借款转账至潘水明的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告潘水明只还了部分利息，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息7925.04元，本息合计27925.04元。
由于被告潘水明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张永杰也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告方结容系被告潘水明妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告潘水明归还欠原告借款本金20000元正及利息7925.04元（计至2014年12月20日止），本息合计27925.04元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮70%再上浮50%计付利息给原告。二、被告方结容对被告潘水明上述借款承担共同清偿责任。三、被告张永杰对被告潘水明上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告潘水明辩称，我向原告借款是事实，对借款本金及利息无异议。
被告方结容、张永杰在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年8月9日，被告潘水明以“购车（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告张永杰自愿为被告潘水明的借款作保证担保。原告和被告潘水明于2010年8月24日签订一份编号为六都农信（2010）借字第125号的《借款合同》，合同约定：被告潘水明向原告借款20000元，用途为还旧借新，借款期限从2010年8月24日起至2013年8月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮70%，据此确定年利率为9.18%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告张永杰签订一份编号为六都农信（2010）保字第125号《保证合同》，约定被告张永杰为被告潘水明的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年8月24日以转账方式将20000元借款转账至潘水明的账户。计至2014年12月20日止，被告潘水明欠原告借款本金20000元正及利息7925.04元，本息合计27925.04元。被告张永杰没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告方结容是被告潘水明的配偶，潘水明的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告潘水明签订的《借款合同》，与被告张永杰签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告潘水明欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金20000元正及利息7925.04元，本息合计27925.04元），事实清楚，被告潘水明应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告潘水明与被告方结容是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告潘水明欠原告云安县农村信用合作联社的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告方结容负有清偿责任。被告张永杰为被告潘水明的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告潘水明欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告张永杰应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告方结容、张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘水明、方结容欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元和计至2014年12月20日的利息7925.04元，及从2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息，限被告潘水明、方结容在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张永杰对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元（该款原告已预交），由被告潘水明、方结容负担，被告张永杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 温闰霞
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第965号
原告杨希进。
被告黄国栋。
被告邹丽娟。
原告杨希进与被告黄国栋、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，两被告向原告借款10000元。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告于2012年3月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月27日，被告黄国栋向原告借款10000元。后经原告催讨，被告方未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告黄国栋之间的借贷关系合法有效。被告黄国栋理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款10000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄国栋、邹丽娟归还原告杨希进借款10000元，并支付利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年4月25日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十日
代书记员 洪惠昌
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00238号
罪犯白青龙，男，1974年4月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）通刑初字第102号刑事判决，认定被告人白青龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白青龙未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年6月21日作出（2010）内刑三复字第46号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年8月17日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第178号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯白青龙在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯白青龙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白青龙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯系病、残犯，减刑时应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯白青龙的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1251号
罪犯王海雨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2005年7月28日作出（2005）双桥刑初字第101号刑事判决，以被告人王海雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第250号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、单项记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）471号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海雨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5957号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：郝发水，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人郝发水为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人郝发水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郝发水于2009年12月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告郝发水缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告郝发水在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告郝发水生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向郝发水加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第643-1号
本院于2013年3月18日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被上诉人陈春凤、陈剑锋，原审原告陈天鑫机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）浙杭民终字第643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页中第14行“二审案件受理费2440元”，补正为“二审案件受理费175元”。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周 佳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00402号
原告张xx，女。
委托代理人齐xx。
被告田xx，男。
本院在审理原告张xx诉被告田xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭九军
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建喇民初字第00402号原告张xx。委托代理人齐xx，系辽宁xx律师事务所律师。被告田xx。本院在审理原告张xx诉被告田xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  彭九军二〇一四年八月十九日书记员  陈 越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1211号
原告：蔡肇年。
委托代理人：陈铃锋。
被告：姚浩杰。
原告蔡肇年为与被告姚浩杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡肇年的委托代理人陈铃锋到庭参加诉讼，被告姚浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡肇年起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月3日，被告因需向原告借款300000元。原告通过白领通贷款将300000元现金交付被告，被告当场出具借条一份，并口头承诺数日后归还。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请判令：1.被告立即归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚浩杰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告姚浩杰于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡肇年借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告姚浩杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 孙新长
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高哲一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3828号
罪犯姜祖荣，男，汉族，1953年4月10日出生，重庆市云阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2012年7月3日作出（2012）伊州刑一初字第22号刑事判决，认定姜祖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2011年7月18日起至2023年7月17日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯姜祖荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜祖荣在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜祖荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯姜祖荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祖荣予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第111号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：陈某甲，女，汉族。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，于2012年2月27日在安义县石鼻镇民政所登记结婚。2012年10月被告负气离开原告至今未回，没有任何联系，也找不到，已分居生活三年，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚。
被告陈某甲未进行答辩。
经审理查明：2012年2月12日，原、被告经人介绍相识，不久双方开始同居生活，并于2012年2月27日在安义县石鼻镇民政所登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月13日双方因琐事产生矛盾，被告离开原告，双方开始分居生活至今。2013年2月被告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院判决驳回了被告的离婚的诉讼请求，判决后原告与被告一直没有联系。2014年6月原告向法院起诉离婚，后原告撤诉。2015年4月28日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2012年2月12日经人介绍相识，几天后便开始同居生活，半个月后便登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后又未能正确处理夫妻关系，未建立起真挚的夫妻感情。特别是自2012年10月13日起双方因感情不和分居生活至今，长达三年之久，互不履行夫妻义务和家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，无和好可能，至此可以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请事实清楚，证据确凿，应予准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02263号
原告：戈传平。
被告：任浩然。
本院于2014年8月26日立案受理了原告戈传平诉被告任浩然机动车交通事故责任纠纷一案。原告戈传平于2014年9月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告戈传平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈传平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈传平负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年九月三日
书记员 王 玮
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5505-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东炎帝雨新能源开发有限公司，住莒南县筵宾镇。
法定代表人：李科胜，该公司经理。
被申请人：山东宝通专用车制造有限公司，住莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：刘永强，该公司经理。
被申请人：李科胜，农村居民。
被申请人：何淑霞，农村居民。
本院在审理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东宝通专用车制造有限公司、李科胜、何淑霞借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东炎帝雨新能源开发有限公司所有的机器设备一宗(详见清单)、山东炎帝雨新能源开发有限公司在临沂市兰山区振鲁民间融资服务有限公司股权130万股予以查封、冻结；将被申请人李科胜、何淑霞所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）予以查封；将被申请人李科胜民生银行临沂商城支行存款予以冻结（6226197900218008）；将被申请人山东凯迪捷专用车制造有限公司所有的土地使用权及房产（莒南县国用2013第161号、临发权证莒南字第600024293号）予以查封。
申请人以公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将山东炎帝雨新能源开发有限公司所有的机器设备一宗予以查封。（详见查封、扣押清单）
二、将被申请人山东炎帝雨新能源开发有限公司在临沂市兰山区振鲁民间融资服务有限公司股权130万股予以查封。（详见协助执行通知书）
三、将被申请人山东宝通专用车制造有限公司所有的土地使用权：莒南县集用2010第111-002号，房产：临房权证莒南字第××号予以查封。（详见协助执行通知书）
四、将被申请人李科胜、何淑霞所有的房产（临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号）予以查封。
申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年九月二日
书 记 员 臧慧婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第532号
原告杨某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告彭某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告杨某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告杨某及其委托代理人丁为香到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月下旬举行婚礼，2009年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。婚后与被告共同生活的时间不足半年，从2009年5月下旬起双方发生激烈争吵后原告便到外地打工，到2013年6月前双方偶尔电话联系。被告从不管家中事务。现双方已分居五年，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、两证人杨某英、王某仙的当庭陈述，欲证明原、被告婚后被告只去过原告娘家一次，双方从2009年5月开始分居至今的事实；
3、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1，来源于法定的婚姻登记机关，可以确认；原告提供的证据2，两证人的陈述已形成证据锁链，相互印证本案事实，故本院予以确认；原告提供的证据3，经当庭与原件核对无异，故本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，2008年12月举行婚礼，2009年2月17日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭经济问题经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2009年5月原、被告因家务琐事发生争吵后原告外出打工，双方自此分居至今。
另查明，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事闹矛盾导致夫妻感情不睦，2009年5月双方发生吵闹后原告外出打工，双方亦自此分居至今已满二年，据此可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故现原告诉请离婚，本院应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年五月十三日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第503号
原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人高治国。
被告一岳阳三龙建筑施工有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人徐国跃。
被告二岳阳三龙建筑施工有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区。
负责人田世文。
被告三宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。
法定代表人周金富。
本院受理原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司诉被告岳阳三龙建筑施工有限公司、岳阳三龙建筑施工有限公司惠阳分公司、宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告宏盛建业投资集团有限公司住所地在江西省上饶市广丰区，因此根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司诉被告岳阳三龙建筑施工有限公司、岳阳三龙建筑施工有限公司惠阳分公司、宏盛建业投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，因为原告惠州市金冠建筑脚手架有限公司与被告岳阳三龙建筑施工有限公司惠阳分公司签订的《建筑器材租赁合同》中约定：协商不成由出租方所在地人民法院诉讼管辖，出租方所在地为博罗县泰美镇，所以本院对本案享有管辖权。因此对于宏盛建业投资集团有限公司提出的管辖权异议申请，本院予以驳回。综上，裁定如下：
驳回宏盛建业投资集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年一月十八日
书记员 潘晓东
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初991号
原告牛某某，女，1989年9月10日生，汉族。
被告武某某，男，1990年5月17日生，汉族。
原告牛某某诉被告武某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 岚
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01240号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。组织机构代码：76740578-3。
法定代表人梁文彬，总经理。
被告曹振华，成年人。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司与被告曹振华物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告竹山县新成物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘东辉
二〇一四年十月十三日
书记员 李 淼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更483号
罪犯廖元华，男，1955年6月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）内刑初字第9号刑事判决，以被告人廖元华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2013年1月23日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖元华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.26分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖元华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖元华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2026年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4439号
原告李某某，女，汉族，生于1980年12月3日，重庆市綦江县人，初中文化，务工，住达州市通川区。
被告高某，男，汉族，生于1973年10月9日，达州市达川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
本院在审理原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 易青山
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 锐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第12号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人由某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月19日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
辩护人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人由某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年9月8日18时45分许，被告人由某某无证驾驶未经检验的蒙DXXX**号小型轿车，沿乌哈线由南向北行驶至14公里＋650米处，与前方同向行驶的由刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，由某某的家属已经与被害人的家属达成民事调解协议，由某某获得了谅解。公诉机关认为，被告人由某某违反交通运输法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人由某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人张勇提出的辩护意见是，1、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，亦无前科劣迹，事发后被告人的亲属积极赔偿被害人亲属人民币160000.00元，并取得了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚；2、被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年9月8日18时45分许，被告人由某某无证驾驶未经检验的蒙DXXX**号小型轿车，沿乌哈线由南向北行驶至14公里＋650米处，与前方同向行驶的由刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某某死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告人由某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人由某某的亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议且已实际履行，被害人亲属对由某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，车体痕迹检验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒙DXXX**号车辆信息，由某某驾驶证信息，公交认字（2014）第140029号道路交通事故认定书，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）219号法医学尸体检验鉴定意见，车辆通行卡口信息，汽车租赁合同书，蒙DXXX**号车辆速度波动曲线，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人的基本情况，常住人口信息及被告人由某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经检验的机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，以致造成一人死亡的道路交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控由某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人由某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于由某某的亲属已代替由某某对被害人的亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪行为、情节及社会危害程度，亦考虑到本案系过失犯罪，对被告人由某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 仲 丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字945号
申请执�人毕秀梅、刘春雨。
被执行人蒋国帝。
本院执行的毕秀梅、刘春雨与蒋国帝交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，未执行标的额235000元。经调查，被执行人蒋国帝无可供执行财产，且申请人毕秀梅、刘春雨不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广刑初字第2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武海静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12915号
原告：魏建明，男，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县连湖镇。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆清溪园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路72号附4号，统一社会信用代码91500106MA5U3UPHX1。
法定代表人：李铃波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，男，住重庆市江津区。
原告魏建明与被告重庆清溪园林有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建明及其委托诉讼代理人颜波，被告重庆清溪园林有限公司的法定代表人李玲波及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等10000元（具体金额以伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接了南岸区南滨路美美家南滨尚苑*栋*单元4-2业主的雨篷定做后，雇请原告前往安装，2016年6月30日11时许，原告在安装雨篷时不慎从4楼跌落至2楼平层受伤。现请求法院判如所请。
被告重庆清溪园林有限公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事发当天本被告未安排原告工作，且原告在擅自工作中未将安全带固定才导致其跌落受伤，原告自身存在重大过错。不同意原告的赔偿请求。
经本院审理认定的事实：2016年6月29日，原告魏建明受被告的雇请参与重庆市南岸区南滨尚苑小区*栋*单元业主住房雨篷安装工作。30日原告与另一工人继续完成安装工作，魏建明在窗外作业时未将安全带固定，致使其在工作过程中从窗外跌落受伤。
事发后，魏建明随即被送至重庆市第四人民医院采取手术治疗2天，患者方要求出院，7月2日该院按自动出院处理。同日原告转至重庆市第十三人民医院继续住院治疗，诊断为：1、多发复合伤2、左侧顶叶脑挫伤3、面部多处擦伤4、面部多处裂伤清创缝合术后5、右眼眶挫伤6、下唇裂伤清创缝合术后7、上切牙外伤性折断8、右手大鱼际处挫裂伤清创缝合术后9、右前臂裂伤清创缝合术后10、右上臂裂伤清创缝合术后11、左手大鱼际处挫裂伤清创缝合术后12、左腕长屈肌腱损伤缝合术后13、左前臂裂伤清创缝合术后14、全身多处皮肤软组织挫擦伤15、右侧上颌窦、颧骨及鼻骨骨折伴上颌窦、筛窦窦腔出血。经住院对症治疗，原告于2016年7月30日离开医院，回家休息，同年9月7日办理出院手续。被告支付了原告截止2016年7月18日以前的治疗费51955.54元（含原告支付的治疗费546元）。
另查明，原告魏建明于2015年4月起在重庆市九龙坡区滩子口**号*-*居住并从事个体门窗安装工作至今。
原告针对赔偿向被告提出赔偿未果，遂向本院提起诉讼，要求如请。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时限进行鉴定，本院委托重庆獒鉴司法鉴定所对魏建明的伤残等级、后续治疗费、误工时限等进行了鉴定。2016年12月20日该所作出鉴定书认为：魏建明面部疤痕损伤属十级伤残；魏建明疤痕治疗约需11000元；牙缺损修复约需6000元，桩冠修复体使用年限为10年；魏建明坠伤的误工时限为90日。魏建明支付了该次鉴定费2100元。
审理中，原告坚持应由被告承担全部赔偿责任；被告重庆清溪园林有限公司坚持原告因重大过错应承担主要责任，垫付医疗费在本案中一并抵扣。重庆獒鉴司法鉴定所补充鉴定意见说明，原告伤残等级与其疤痕后续治疗存在关联，疤痕治疗后可能伤残等级发生变化，原告选择了请求残疾赔偿金。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告魏建明提供的重庆市第四人民医院、第十三人民医院住院病历、出院记录，住院医疗费复印件发票、证人证言；被告提交了证人证言。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，提供劳务者一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错责任承担相应责任。本案审理中，双方当事人均对原告参与雨篷安装及受伤过程等情况无异议。但对赔偿责任如何承担存在争议。庭审查明事实表明，原告在进行房屋窗外从事高空雨篷安装时未将安全带固定，是其坠落受伤的重要原因。原告对其损害后果的发生存在重大过错，应减轻被告作为雇主的赔偿责任。结合本案双方的行为过错程度，本院确定原告应承担50%，其余部分由被告承担。被告关于原告被告之间属承揽合同关系的辩解，因无充分证据证明，本院不予采信。
关于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，凭据确认21309.48元+30646.06元，合计51955.54元。
关于住院伙食补助费，原告住院病历记载天数为69天，但庭审中原告自认7月30日后没有实际治疗，故按其实际住院天数29天计算为1450元。
关于护理费，根据原告实际住院天数，确认29天按100元/天计算，为2900元。
关于交通费，酌情确定300元。
关于误工费，根据鉴定意见原告受伤后误工时限为90日，但原告未提供充分证据证明其受伤前实际工作及收入情况，本院结合庭审中当事人意见，酌定按上一年度本市相近行业（居民服务、修理和其他服务业）职工平均工资40176元/年计算为10044元。
关于残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定意见书，原告为十级伤残，参照本市城镇居民人居可支配收入计算，残疾赔偿金为54478元。
关于后续治疗费，结合鉴定意见，原告牙齿修复费6000元一次，修复使用年限为10年，计算2次共计12000元；超过年限仍需产生的治疗费，原告可另行主张。
关于鉴定费，凭据计算2100元。
关于营养费，原告无医嘱或者鉴定意见支持，不予主张。
关于精神损害抚慰金，原告在本案中自身存在较大过错，造成损害，该请求不符合规定，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆清溪园林有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告魏建明医疗费51955.54元、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、交通费300元、误工费10044元、残疾赔偿金54478元、后续治疗费12000元、鉴定费2100元，合计135227.54元的50%即67613.77元。扣除被告已经垫付的51955.54元，实际赔付15658.23元。
二、驳回原告魏建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半交纳540元（原告已预交），由原告魏建明负担270元，由被告重庆清溪园林有限公司负担270元。被告负担之部分限于本判决发生法律效力后十日内向原告魏建明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年三月十六日
书记员 周凤琼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第203号
原告陈金辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告郑丽珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈金辉与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告郑丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称，被告郑丽珍于2014年6月27日向原告陈金辉借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告郑丽珍偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日即2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑丽珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年6月27日，被告郑丽珍向原告陈金辉借款人民币2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告郑丽珍出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年1月4日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈金辉的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郑丽珍在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽珍于2014年6月27日向原告陈金辉借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑丽珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金辉借款本金人民币2万元及利息（自2015年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告郑丽珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年二月二日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00490号
原告：刘明贵，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：窦德炎，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：刘正山，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：李志满，总经理。
本院在审理原告刘明贵诉被告窦德炎、刘正山、霍山县衡山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘明贵于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告窦德炎、刘正山在霍山县衡山建筑工程有限责任公司的工程款140万元。保证人张某云、翁某宏以其所有的房产为该保全提供担保。
本院认为，原告刘明贵的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告窦德炎、刘正山在霍山县衡山建筑工程有限责任公司的工程款140万元。
查封保证人张某云所有的位于淠河东路商业街某号楼某号门面房一间。查封保证人翁某宏所有的位于淠河东路商业街某号楼某号门面房一间。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨学山
二〇一五年一月十五日
书记员 杨晓幸
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商梁法执字第293号
申请执行人蔡理功，男，1962年11月1日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人吴传义，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县牛庄乡固堆村。
被执行人商丘市亚达汽车销售有限公司。
法定代表人吴传义，职务经理。
被执行人商丘市龙翔汽车运输有限公司。
法定代表人吴传义，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商梁民初字第1732号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人吴传义、商丘市亚达汽车销售有限公司、商丘市龙翔汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人王吴传义、商丘市亚达汽车销售有限公司、商丘市龙翔汽车运输有限公司于2013年5月14日前履行法律规定的义务，但被执行人吴传义、商丘市亚达汽车销售有限公司、商丘市龙翔汽车运输有限公司至今未按执行通知书所确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴传义、商丘市亚达汽车销售有限公司、商丘市龙翔汽车运输有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一五年八月十四日
书记员 冯 文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4076号
原告：樊某某，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：龙某某，女，汉族，居民，住址同上，娘门系滕州市。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
原告樊某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判员，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告龙某某及其委托代理人苏子涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月17日在滕州市民政局办理结婚登记，1998年6月20日被告生一男孩取名樊某甲。原告于2013年9月23日诉来本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等书证在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求依法判令原、被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告双方夫妻感情破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，原、被告双方感情得以修复是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 程 鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第54号
申请执行人王敏霞，农民。
被执行人刘从好，农民。
被执行人刘敬宽，成人，农民。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
冻结刘从好之妻安士轻存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年六月十七日
书记员 田秀军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第1390号
原告杨东风，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告曹小堆，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告杨东风与被告曹小堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东风到庭参加诉讼，被告曹小堆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东风诉称：被告曹小堆因买房、装修分别于2008年3月20日向其借款15000元，2008年7月24日向其借款10000元，2008年7月31日向其借款10000元，2010年1月6日向其借款10000元，并给其出具借条四张。后经其多次讨要，被告拒不还款。现请求依法判令被告归还其45000元及利息。
被告曹小堆未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告共借原告45000元，有被告给原告出具的四张借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告归还45000元借款，理由正当，证据充分，本院予以�持。关于原告向被告主张的利息，由于原、被告在借条上未约定利息及还款期限，故原告向被告主张的利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹小堆于本判决生效后十日内归还原告杨东风借款45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
�〇一六年四月十八日
书记员 王亚斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1503号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1999年9月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人斯淑芳，浙江大宇律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人俞某甲犯挪用资金罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人斯淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人俞某甲自2012年4月开始担任东阳市白云街道昆溪社区某村报账员。2013年2月至11月期间，被告人俞某甲利用职务上的便利，多次挪用某村集体资金归个人使用、用于营利活动及非法活动，挪用金额共计人民币239800元。具体犯罪事实如下：
2012年10月至12月期间，被告人俞某甲收取某村卫生费人民币17900元，均挪用于个人消费，超过三个月未还。
2013年2月8日，被告人俞某甲将开立于东阳市农村信用合作联社的某村备用金账户（户名俞某甲，账号10×××96，以下简称村备用金账户）中的村集体资金人民币88000元转账至其开立于东阳市农村信用合作联社的个人账户（户名俞某甲，账号10×××62），用于偿还其个人银行贷款，超过三个月未还。
2013年2月至2013年10月期间，被告人俞某甲通过从村备用金账户转账或取现后再存入其个人开立于东阳市农村信用合作联社的购烟扣款账户（户名俞某甲，账号10×××12）的方式，分六次挪用村集体资金共计人民币33900元，用于支付其经营的棋牌室所售香烟的购烟款。
2013年5月至10月期间，被告人俞某甲多次挪用村集体资金共计人民币90000元，出借给张某乙支付赌资。
2013年6、7月，被告人俞某甲挪用村集体资金人民币10000元出借给詹某，超过三个月未还。
至2014年6月23日止，被告人俞某甲将挪用的上述款项全部退还某村，其中2013年11月7日退还人民币175000元。
2014年6月19日，被告人俞某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、蔡某、俞某乙、王某丙、詹某、张某甲、张某乙的证言、接受证据清单、报案材料、账户明细、现金日记薄、租房协议、浙江省村级集体经济组织统一收据、财务收支审计报告、银行账户明细及银行回单、个人循环保证借款合同、借款借据、刑事判决书、公安民警出具的归案经过及被告人俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲身为东阳市白云街道昆溪社区某村报账员，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用超过三个月未还、挪用村集体资金进行营利、非法活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人俞某甲在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人斯淑芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年一月七日
代书 记员 张正乔
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第378号
申请执行人广州市黄浦区人民法院，住所地广东省广州市黄浦区大沙地东路363号，组织机构代码：00751120-9。
法定代表人张春和，该院院长。
被执行人王水传，男，1979年2月15日出生,汉族,自由职业，住诏安县。
申请执行人与被执行人王水传因罚金执行一案，广州市黄浦区人民法院于201年月日作出的（2015）穗萝法刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人王水传应于201年月日缴纳罚金人民币2000元，期满不缴纳，申请执行人于2015年11月3日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，广州市黄浦区人民法院（2015）穗萝法刑初字第253号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市黄浦区人民法院（2015）穗萝法刑初字第253号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年四月十三日
书记员 江晓乐
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第851号
申请人徐州博通汇银资产管理有限公司，住徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏
被执行人张其金
被执行人刘学英
申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司诉被执行人张其金、刘学英民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月24日作出了（2015）开民初字第0037号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1044号
罪犯董绍绅，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年1月19日作出（2012）围刑初字第8号刑事判决，以被告人董绍绅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以2013承刑执字第270号刑事裁定对其减刑1年。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董绍绅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董绍绅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）454号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董绍绅在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董绍绅减去有期徒刑五个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初365号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月3日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至临沂市罗庄区新2**国道与双月湖路交汇路口处，撞到前方顺行的孙某驾驶的小型轿车，导致涉案车辆受损的交通事故。经抽取被告人王某静脉血进行检测，检出其乙醇含量为149.3mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、物证、鉴定意见、书证、证人孙某的证言及被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日19时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿新2**国道由南向北行驶至双月湖路路口时，与前方等红灯的孙某驾驶的小型普通客车相撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告人王某负事故的全部责任。经抽取被告人王某静脉血进行检测，检出其乙醇含量为149.3mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。被告人王某到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人王某已赔偿孙某因此次事故造成的相关损失。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，常住人口户籍情况证明，驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告书，发破案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书，证人孙某的证言，被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某在事故发生后积极赔偿被害人的损失，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曲圣麟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2085号
原告：王俊美，女，1979年8月20日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：荆常坤，男，1975年9月27日生，汉族，山东省桓台县田庄镇人，现下落不明。
原告王俊美与被告荆常坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊美到庭参加诉讼。被告荆常坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荆常坤偿还借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告荆常坤借款20000元，经原告催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院。
荆常坤未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告荆常坤出具借条一份，内容为：“借条今借用现金贰万元整￥20000借款人：荆常坤”
原告对上述借条作如下解释：2013年春天，被告荆常坤跟随原告之夫王军干活，6月份被告以其经营的灯具店需要进货为由向王军借款，王军将款项20000元交付被告后，王军当天将借条交给原告保存。
原告诉称：2013年农历腊月三十，王军去桓台县田庄镇关家村找被告荆常坤催要欠款，但未找到。后原告与王军多次去被告原租住于张店的房屋寻找，均未果。
另查明，原告王俊美与王军于2002年10月22日登记结婚，两人系夫妻。2014年9月15日王军因意外死亡。
上述事实，由原告提交的借条一张、结婚证一份、常住人口登记卡、火化证等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告荆常坤出具的借条，证明被告荆常坤尚欠王军借款20000元未偿还。原告提交的上述证据，足以证实借款事实的存在。被告荆常坤应偿还王军借款20000元。被告荆常坤未及时偿还借款，构成违约。原告王俊美与王军原系夫妻，在夫妻关系存续期间，王军借给被告荆常坤的款项20000元，系原告王俊美与王军的夫妻共同财产。王军去世后，王军对被告荆常坤享有的债权20000元，系夫妻共同债权，现原告王俊美诉求被告荆常坤偿还借款20000元，符合法律的规定，应得到支持。故，对原告王俊美诉求被告荆常坤偿还借款20000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆常坤偿还原告王俊美借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告荆常坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00081号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1978年4月4日出生于安徽省亳州市，回族，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人丁某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）谯刑初字第00896号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁某，听取辩护人及亳州市人民检察院意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00896号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一五年二月九日
书记员 张皓源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第445号
罪犯李建，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年，罪犯李建因犯抢劫罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。四川省安岳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）安岳刑初字第248号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2011年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第405号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2016年5月19日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2015年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06259号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟红明。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：孟红明原系方圆公司员工。2015年1月6日，孟红明等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向孟红明等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定孟红明工作年限为1.5年，并裁决孟红明与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付孟红明经济补偿金4427.51元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向孟红明发放的2014年1月至12月期间的工资总额为34820元，其中2014年12月工资2400元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向孟红明分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可孟红明工作年限1.5年。方圆公司认为2014年12月，孟红明虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的孟红明支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因孟红明12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明孟红明12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付孟红明2014年12月的工资差额600元。据此，孟红明离职前12个月平均工资应为2951.67元［（34820＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠孟红明工资的行为，孟红明以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在孟红明申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。孟红明离职前12个月平均工资为2951.67元，工作年限为1.5年，方圆公司应支付孟红明经济补偿金4427.51元（2951.67＊1.5）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向孟红明支付经济补偿金4427.51元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孟红明则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第122号
再审申请人（一审被告）：陈秋改，女，汉族，1976年11月4日出生。
委托代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：李博，河南千业律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀敏，女，汉族，1955年4月26日出生。
委托代理人：许诺，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李华，男，汉族，1966年8月13日出生。
再审申请人陈秋改因与被申请人马秀敏及一审被告、二审上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秋改申请再审称：一、二审判决认定陈秋改与李华系夫妻关系，是认定事实错误，陈秋改不应承担该债务。李华共欠马秀敏本金应为3万元，而非一、二审判决认定的13万元。陈秋改依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一审法院依法从原郑州市公安局未来大道派出所调取的户籍证明显示，陈秋改与李华系夫妻关系；一审法院于2011年8月3日所作询问笔录显示，李华自认从2003年到2008年与陈秋改同居，并生育一子。基于以上事实，陈秋改申请再审称不应承担该期间所负共同债务的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。一、二审判决依据马秀敏所持债权凭证，认定李华、陈秋改尚欠13万元本金及利息并无不当。故陈秋改申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈秋改的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秋改的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十五日
书记员 董相荣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第51号
申请执行人梁文忠，男，1965年6月16日出生，侗族，大专文化。
被执行人唐谟平，男，1968年年02月16日出生，汉族，初中文化。
申请执行人梁文忠与被执行人唐谟平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2013）从民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。内容为：一、被告唐谟平自愿于2013年03月30日前归还所欠原告梁文忠的借款19万元整。二、案件受理费1525元，诉前财产保全费用525元，共计2050元，被告唐谟平自愿承担。申请执行人梁文忠于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人唐谟平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第51号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年四月二日
书记员 沈维维