wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03727号
上诉人（原审原告）于淑英，女，1962年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区综合投资公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号7号楼。
法定代表人马福江，总经理。
委托代理人谭大明，男，1985年12月28日出生。
上诉人于淑英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年9月，于淑英起诉至原审法院称：我系35号东房一间及门道一间所有权人，且系该村的村民。2011年8月北京市丰台区综合投资公司（以下简称投资公司）在未通知我的情况下，将我上述房屋予以强制拆迁。2011年9月6日因我的房屋已被拆迁，我无奈，只能与投资公司签订明显低于同村其他拆迁人及政策规定补偿标准的《房屋拆迁补偿协议》。综上，我认为，双方在签订《房屋拆迁补偿协议》时存在投资公司胁迫我的成份，给予我的补偿，明显不符合拆迁政策及法律规定，双方签订的《房屋拆迁补偿协议》也显失公平，故我诉至法院，请求法院判决撤销双方之间签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》；判决投资公司承担本案的诉讼费。
投资公司辩称：我公司不同意于淑英的诉讼请求，理由是我公司都是先签协议后拆房，于淑英陈述不属实，按照协议已经履行完毕。
原审法院经审理查明：2011年9月6日，于淑英（乙方）与投资公司（甲方）签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称涉诉协议），约定：乙方在拆迁范围内35号有正式住宅房屋1间，建筑面积30.78平方米，乙方现有在册人口2人、实际居住人口为2人：分别是户主于淑英、户主邓杰；被拆迁房屋补偿款334255元、补助费270116元；乙方应在2011年9月9日前完成搬迁，并将完整的原房交甲方拆除，乙方未按本约定期限完成搬迁的，应按延期的天数向甲方支付违约金每天100元等内容。涉诉协议签订后，于淑英于十五日内领取上述拆迁补偿款及补助款。
庭审中，于淑英自述除其领取拆迁补偿补助款外，还分配给其一居室房屋一套，地址为604室；投资公司对此予以确认。
上述事实，有《住宅房屋拆迁货币补偿协议》、北京市住宅房屋拆迁评估结果报告单、房屋拆迁评估明细表、被拆除房屋交验单、致住户的一封信及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在订立合同时因重大误解、显失公平及一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求撤销合同。本案中，根据查明的事实，可以确认于淑英、投资公司之间签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反国家法律的禁止性规定，合法有效。于淑英提出其与投资公司签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》系在房屋被拆后，投资公司胁迫下与其签订的，签订的内容明显低于拆迁政策及法律规定的补偿标准一节，证据不足，对此，于淑英应承担举证不利的法律后果，故对于淑英的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回于淑英的诉讼请求。
判决后，于淑英不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由为：我与投资公司签订的补偿合同是违反法律规定的，按法律规定应当先签合同再拆迁，事实上是先拆房后签的合同，所以合同应当撤销。投资公司同意原审判决。
本院审理中，于淑英的邻居张民霞作证称于淑英的房子在2011年9月之前已经被拆。投资公司不认可上述事实及证明目的，主张先签的涉诉协议后拆的房子。
双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及证人证言等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现于淑英主张涉诉协议是在拆除房屋后签订的，并且协议显失公平。但涉诉协议的签订与房屋拆除的时间顺序与当事人是否受到胁迫并无必然联系，根据现已查明的事实，于淑英未提供证据证明其是在受胁迫的情况下签订的涉诉协议或者涉诉协议是显失公平的，因此于淑英的上诉请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由于淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由于淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马 潇
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马博文
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第20号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭了参加讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日9时30分许，被告人刘某驾驶川M×××××号大型普通客车，由资阳市雁江区堪嘉镇往成都方向行驶，当车行至雁江区资资路东峰镇九柏村8社处时，因不按规定避让行人，与横过公路的行人黄某相撞，造成黄某受伤后经医院抢救治疗无效于2014年10月27日死亡和车辆受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队责任事故认定，刘某承担事故的主要责任，黄某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 李勇英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱红丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1187号
罪犯许传军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月29日作出（2008）平刑初字第431号刑事判决，认定被告人许传军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。2010年8月减刑一年，2012年5月减刑一年六个月，2014年1月减刑十一个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯许传军减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许传军的悔改表现，有罪犯许传军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许传军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许传军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执391号
申请执行人：梁玉霞，女，1966年10月7日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
梁玉霞申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初3846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁玉霞于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月3日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3846号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月十三日
书记员 刘彬彬
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第370号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：范文彬，男，1978年10月生，汉族。
被执行人：杜永香，女，1976年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401159号征收社会抚养费决定。
本案执行费1154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7743号
罪犯陈国俊，男，1963年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年8月20日作出（2014）仙刑初字第440号刑事判决，以被告人陈国俊犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈国俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈国俊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国俊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8962号
原告：李会锋，男，汉族，1985年1月21日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告李会锋与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李会锋的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会锋诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金5736元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告李会锋（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢19-3号房屋一套出售给乙方，总成交金额585305元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年3月21日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月19日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年3月26日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月19日，实际办证日期为2015年3月26日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款585305元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月18日至2015年3月26日，实际逾期98日。被告应支付原告违约金5735.99元（585305元×98天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李会锋支付逾期办理房屋权属登记违约金5735.99元;
二、驳回原告李会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1997号
原告：黎某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告黎某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年9月7日以被告邓某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 葛春华
人民陪审员 高大荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初463号
原告：吴凤金，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：黄志华（原告丈夫），住福建省泰宁县。
被告：福州嘉利德斯汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路360号，统一社会信用代码91350100611817044D。
法定代表人：叶聪，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘慧凯，男，员工。
原告吴凤金与被告福州嘉利德斯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤金的委托诉讼代理人黄志华、被告福州嘉利德斯汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘慧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金8000元；2.被告向原告退还代办上牌费500元、出库费1000元、贷款手续费1000元；3.被告向原告支付从2016年11月1日起至2016年11月21日止提车逾期期间给原告造成额外发生的交通费291.4元；4.被告向原告支付从2016年10月1日起至2016年11月22日止按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算的购车款资金占用利息211元；5.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订购车合同。合同约定：原告向被告购买广汽本田品牌、型号2.0精英版、颜色白色的雅阁轿车一部；裸车价164300元，另有出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元；提车时间为30天内。签订合同当日，原告即向被告支付了定金4000元（由朋友陆健亮代为支付），当月26日又支付购车预付款60300元，同时支付给被告购置税14100元、保险费8100元、出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元。但是被告收到以上款项后，未在合同约定的30天内履行车辆交付义务，逾期22天后于2016年11月22日才办理交车手续，且车开出被告4S店不足300米因油料不足即抛锚。
被告福州嘉利德斯汽车贸易有限公司辩称，双方于2016年10月1日签订销售合同，原告当日支付了定金4000元，被告亦依约办理建行贷款并在10月5日通知原告准备贷款材料，但是原告以没有时间为由拖延至10月12日才提交材料。但原告提交的材料并不齐全，直至10月18日才补齐材料。10月21日，被告在收到建行的同意贷款通知书后即通知原告支付首付款，原告又以没有时间为由拖延至10月26日才支付首付款。此后，被告即开始办理车辆交税、验车上牌等手续。由于销售合同第三条约定买方需将车款付清后方可提车，而原告在2016年11月21日才付清车款，被告在当天即将车辆交付原告。交付车辆时，被告销售人员明确说明车辆开出后应及时到最近的加油站加油，且加油站离被告约2公里，而原告开车已经超出加油站范围而未去加油，被告销售人员还骑电动车购买桶装汽油给原告加油，并非原告诉称的开出不足300米因燃料不足致使抛锚。由于原告诉称被告逾期交付车辆并非事实，因此其无权要求被告支付违约金、交通费、资金占用利息。另被告收取出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元，系正常代办服务费。
双方当事人对下列事实无异议且有证据《销售合约书》、《收条》、短信、刷卡单在卷佐证，本院予以确认：
2016年10月1日，原、被告签订一份《销售合约书》，约定原告向被告购买一辆品牌为广汽本田、型号为2.0精英版、颜色为白色的雅阁轿车，价格为164300元，其中定金4000元、余款160300元，预计交车日期30天内。在《销售合约书》的“约定事项”部分，双方另约定；合约价格不含上牌所需费用；买方提车前需将合约所约定之余款付清后方可提车；卖方在买方全款到账后将新车做完检验后，经买方核对无误后交车。在《销售合约书》的“补充事项”部分，双方另约定：车款中10万元办理建行贷款，贷款分36期、利率8%，如贷款未通过定金退还；原告另需支付出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、服务费（代办上牌手续费）1000元。
合同签订当日，原告通过案外人陆健亮向被告刷卡支付了定金4000元。2016年10月26日，原告又刷卡向被告支付购车款60300元，同时支付给被告购置税14100元、保险费8100元、出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元。
2016年11月21日，原告再次刷卡向被告支付了购车余款10万元。当日，被告向原告交付车辆。
另查明，原告购车款中的10万元系通过办理建行贷款而支付。在办理贷款期间，建行工作人员曾与原告联系关于办理贷款的相关事宜。其中，2016年10月9日，银行短信通知原告需要提供的贷款材料；10月21日，银行短信通知原告其贷款10万元已经获批，应及时联系银行办理请款手续。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告诉称被告逾期交车，《销售合约书》关于交车的约定为预计30天内与付清车款后，根据交易惯例，该约定不能孤立对待，应予结合理解，即原告如在合同签订之日（2016年10月1日）起30天内付清车款，则被告亦应同时交付车辆；原告如未能在合同签订之日起30天日付清车款，则被告有权等待原告付清车款后再交付车辆。本案原告在2016年11月21日才付清所有车款，被告于当日向原告交付车辆并未违反合同的约定。原告又诉称系被告拖延办理贷款而导致款项发放推迟，根据交易流程，被告在为客户代办贷款时负责传递信息、送交材料，而原告提供的短信显示，银行工作人员分别于10月9日通知原告需要提供的贷款材料、10月21日通知原告贷款10万元已经获批需联系银行，在原告未能提供证据证明其已及时向被告或银行提交了贷款材料的情形下，原告关于被告拖延办理贷款的诉称，本院不予采信。由于被告并未逾期交车，原告请求被告支付违约金、交通费、利息，本院不予支持。关于出库费、代办贷款手续费、代办上牌手续费，因双方的合同已明确约定原告需负担前述费用，该约定并不违法亦符合交易惯例，且被告亦已提供相应代办事宜，因此原告请求被告退还前述费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴凤金的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告吴凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈泽林
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初463号原告：吴凤金，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄志华（原告丈夫），住福建省泰宁县。被告：福州嘉利德斯汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路360号，统一社会信用代码91350100611817044D。法定代表人：叶聪，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘慧凯，男，员工。原告吴凤金与被告福州嘉利德斯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤金的委托诉讼代理人黄志华、被告福州嘉利德斯汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘慧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤金向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金8000元；2.被告向原告退还代办上牌费500元、出库费1000元、贷款手续费1000元；3.被告向原告支付从2016年11月1日起至2016年11月21日止提车逾期期间给原告造成额外发生的交通费291.4元；4.被告向原告支付从2016年10月1日起至2016年11月22日止按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算的购车款资金占用利息211元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月1日签订购车合同。合同约定：原告向被告购买广汽本田品牌、型号2.0精英版、颜色白色的雅阁轿车一部；裸车价164300元，另有出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元；提车时间为30天内。签订合同当日，原告即向被告支付了定金4000元（由朋友陆健亮代为支付），当月26日又支付购车预付款60300元，同时支付给被告购置税14100元、保险费8100元、出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元。但是被告收到以上款项后，未在合同约定的30天内履行车辆交付义务，逾期22天后于2016年11月22日才办理交车手续，且车开出被告4S店不足300米因油料不足即抛锚。被告福州嘉利德斯汽车贸易有限公司辩称，双方于2016年10月1日签订销售合同，原告当日支付了定金4000元，被告亦依约办理建行贷款并在10月5日通知原告准备贷款材料，但是原告以没有时间为由拖延至10月12日才提交材料。但原告提交的材料并不齐全，直至10月18日才补齐材料。10月21日，被告在收到建行的同意贷款通知书后即通知原告支付首付款，原告又以没有时间为由拖延至10月26日才支付首付款。此后，被告即开始办理车辆交税、验车上牌等手续。由于销售合同第三条约定买方需将车款付清后方可提车，而原告在2016年11月21日才付清车款，被告在当天即将车辆交付原告。交付车辆时，被告销售人员明确说明车辆开出后应及时到最近的加油站加油，且加油站离被告约2公里，而原告开车已经超出加油站范围而未去加油，被告销售人员还骑电动车购买桶装汽油给原告加油，并非原告诉称的开出不足300米因燃料不足致使抛锚。由于原告诉称被告逾期交付车辆并非事实，因此其无权要求被告支付违约金、交通费、资金占用利息。另被告收取出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元，系正常代办服务费。双方当事人对下列事实无异议且有证据《销售合约书》、《收条》、短信、刷卡单在卷佐证，本院予以确认：2016年10月1日，原、被告签订一份《销售合约书》，约定原告向被告购买一辆品牌为广汽本田、型号为2.0精英版、颜色为白色的雅阁轿车，价格为164300元，其中定金4000元、余款160300元，预计交车日期30天内。在《销售合约书》的“约定事项”部分，双方另约定；合约价格不含上牌所需费用；买方提车前需将合约所约定之余款付清后方可提车；卖方在买方全款到账后将新车做完检验后，经买方核对无误后交车。在《销售合约书》的“补充事项”部分，双方另约定：车款中10万元办理建行贷款，贷款分36期、利率8%，如贷款未通过定金退还；原告另需支付出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、服务费（代办上牌手续费）1000元。合同签订当日，原告通过案外人陆健亮向被告刷卡支付了定金4000元。2016年10月26日，原告又刷卡向被告支付购车款60300元，同时支付给被告购置税14100元、保险费8100元、出库费1000元、建行代办贷款手续费1000元、代办上牌手续费1000元。2016年11月21日，原告再次刷卡向被告支付了购车余款10万元。当日，被告向原告交付车辆。另查明，原告购车款中的10万元系通过办理建行贷款而支付。在办理贷款期间，建行工作人员曾与原告联系关于办理贷款的相关事宜。其中，2016年10月9日，银行短信通知原告需要提供的贷款材料；10月21日，银行短信通知原告其贷款10万元已经获批，应及时联系银行办理请款手续。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告诉称被告逾期交车，《销售合约书》关于交车的约定为预计30天内与付清车款后，根据交易惯例，该约定不能孤立对待，应予结合理解，即原告如在合同签订之日（2016年10月1日）起30天内付清车款，则被告亦应同时交付车辆；原告如未能在合同签订之日起30天日付清车款，则被告有权等待原告付清车款后再交付车辆。本案原告在2016年11月21日才付清所有车款，被告于当日向原告交付车辆并未违反合同的约定。原告又诉称系被告拖延办理贷款而导致款项发放推迟，根据交易流程，被告在为客户代办贷款时负责传递信息、送交材料，而原告提供的短信显示，银行工作人员分别于10月9日通知原告需要提供的贷款材料、10月21日通知原告贷款10万元已经获批需联系银行，在原告未能提供证据证明其已及时向被告或银行提交了贷款材料的情形下，原告关于被告拖延办理贷款的诉称，本院不予采信。由于被告并未逾期交车，原告请求被告支付违约金、交通费、利息，本院不予支持。关于出库费、代办贷款手续费、代办上牌手续费，因双方的合同已明确约定原告需负担前述费用，该约定并不违法亦符合交易惯例，且被告亦已提供相应代办事宜，因此原告请求被告退还前述费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴凤金的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告吴凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年三月二十八日书记员  陈泽林附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1882号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司。住所地康平县。
法定代表人：王行最，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。
被告：刘艳华，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孙彩虹，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平镇。
被告：孙桂侠，女，1956年11月15日出生，汉族。农民，住辽宁省康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘艳华、孙彩虹、孙桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘东伟，被告刘艳华、孙彩虹、孙桂侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘艳华偿还借款本金及利息7200元；2、被告孙彩虹、孙桂侠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月17日被告刘艳华和我公司签订借款合同。刘艳华借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。双方约定刘艳华应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告至2015年2月12日只偿还了10,800元，剩余7200元经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告孙彩虹、孙桂侠应承担连带清偿责任。
刘艳华辩称：原告所述属实，我同意偿还。
孙彩虹辩称：原告所述属实，我同意偿还。
孙桂侠辩称：我向原告的借款已经偿还完毕，我不再承担偿还义务。
本院认为，被告刘艳华向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现刘艳华未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，被告刘艳华于2015年2月12日后未能如期足额还款，原告在保证期间内向刘艳华及其连带保证人孙彩虹、孙桂侠主张权利，因此，保证人孙彩虹、孙桂侠对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向刘艳华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息7200元;
二、被告孙彩虹、孙桂侠对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告刘艳华、孙彩虹、孙桂侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月四日
书记员 张苏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1644号
原告上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄海。
委托代理人施敏，上海众华律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海众华律师事务所律师。
被告青岛巴虎云商服饰有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张天龙。
原告上海智高装潢工程有限公司(以下简称智高公司)与被告青岛巴虎云商服饰有限公司(以下简称巴虎公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智高公司的委托代理人施敏到庭参加诉讼。被告巴虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智高公司诉称：2014年5月4日，原告与被告签订《道具制作合同》，约定由原告承揽被告的山东省青岛市市北区人民路XXX号悦荟广场一楼的“某某社青岛悦荟广场店”的展示道具制作，合同总价为人民币350,000元(以下币种均为人民币)，原告按照被告的要求制作完毕后由被告通知原告运抵现场进行安装。合同签订后，原告按约完成了所有的道具制作，但被告至今既未按约支付报酬，也未通知原告进场安装，且不再接听原告的电话。故原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同、支付原告道具制作报酬350,000元并接受定作物。审理中，原告确认道具尚未进行安装，部分费用尚未产生，故从其主张的道具制作报酬中扣除了道具安装费17,500元、搬运费4,000元、运输费9,435元、差旅费6,576元、住宿餐补3,360元。原告据此变更诉请为：请求判令被告支付原告道具制作费309,129元。
原告智高公司就其主张向本院提交如下证据：
1、道具制作合同、青岛悦荟店道具报价，证明原、被告之间的定作承揽合同关系，报价中有具体的尺寸、价格等内容。虽然合同抬头是被告上海分公司，但实际上是与被告签订的，加盖的是被告的章。道具制作合同约定工程总价为350,000元；工程工期为2015年4月21日至5月20日；付款时间为：合同签订开工后3天内支付40%即140,000元、安装完验收合格后3天内支付40%即140,000元、工程完工3个月后3天内支付15%即52,500元、工程完工12个月后3天内支付5%即17,500元。
2、制作完成的道具成品照片及视频，证明原告已经如约完成全部的道具制作。
3、律师函、EMS寄信凭据及退信信封，证明原告书面向被告催促履行合同，但被告拒收信件。
被告巴虎公司未作答辩。
鉴于被告巴虎公司未到庭应诉，本院对原告智高公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约制作后，被告理应按约付款，其逾期支付首期款，又不再继续履行合同，以至于下落不明，导致原告虽制作完毕却无法至现场完成安装，被告的行为属于违约，原告可以要求被告按照合同的约定支付制作费。因道具安装、搬运等费用实际并未产生，故原告不再在本案中继续主张这些费用，本院对此予以确认。故对原告变更后的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛巴虎云商服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智高装潢工程有限公司道具制作费309,129元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元、公告费560元(原告均已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年六月五日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3188号
申请执行人:衢州皓天融资担保有限公司，社会统一代码91330802578532069B,住衢州市裕丰花园1幢715室。
被执行人：陈军民，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：汪光英，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人陈军民、汪光英追偿权纠纷执行一案，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人衢州皓天融资担保有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人陈军民、汪光英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）浙0802执3188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔苏萌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4524号
原告：荀福治。
被告：田旭花。
原告荀福治与被告田旭花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀福治，被告田旭花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀福治向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款33500元及利息（从主张权利之日至确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日被告向原告借款33500元，后经原告多次催要，被告一直未还。原告特提起诉讼。
被告田旭花辩称，不欠原告任何钱，欠条字不是我写的。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告相识成为朋友。2014年12月28日，被告在“欠条今欠荀福治”（该部分笔迹由原告书写）后写上“20000元/年底还清，4000元-2000元、4500元、7000元1月10之前还清”。因被告未还上述款项，原告提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。被告辩称不欠原告任何钱，欠条字不是我写的，与事实相符，其书写的内容实际上是还款计划，证明其欠款的事实，且其放弃了对欠条的鉴定，对被告的抗辩本院不予采信，其应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告田旭花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀福治给付借款33500元及利息（从2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费640元。
审判员 董德培
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4524号原告：荀福治。被告：田旭花。原告荀福治与被告田旭花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀福治，被告田旭花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀福治向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款33500元及利息（从主张权利之日至确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日被告向原告借款33500元，后经原告多次催要，被告一直未还。原告特提起诉讼。被告田旭花辩称，不欠原告任何钱，欠条字不是我写的。本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告相识成为朋友。2014年12月28日，被告在“欠条今欠荀福治”（该部分笔迹由原告书写）后写上“20000元/年底还清，4000元-2000元、4500元、7000元1月10之前还清”。因被告未还上述款项，原告提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。被告辩称不欠原告任何钱，欠条字不是我写的，与事实相符，其书写的内容实际上是还款计划，证明其欠款的事实，且其放弃了对欠条的鉴定，对被告的抗辩本院不予采信，其应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田旭花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀福治给付借款33500元及利息（从2016年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费640元。审判员  董德培二〇一六年九月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0703民初303号
原告：严某甲。
被告：严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子严某丙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后一性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年5月20日，原告起诉至法院要求离婚，经法院调解和好。2016年2月23日，被告在未经我的同意下，私自在她家人的陪同下，把腹中的胎儿打掉。现请求与被告离婚，小孩严某丙的抚养权由法院判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原被告双方的身份关系。
证据二、原告的结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系。
证据三、小孩的出生医学证明，拟证实小孩的出生情况。
证据四、2015年6月23日出具的民事审判笔录，内容是双方调解和好的笔录一份。拟证实我们夫妻感情不和，在2015年6月份已经起诉过一次离婚，后调解我们和好。
证据五、葛店派出所的证明一份。证明我们感情不和。
被告严某乙在答辩期限内未提交证据。但在庭审中提交答辩状辩称，与原告夫妻感情尚好，今年年初还怀孕，之所以打掉胎儿，是因为经济条件有限，抚养一个小孩都要靠双方父母接济，被告不理解，为了小孩的身心健康，坚决不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告严某乙对原告严某甲提交的证据一、二、三的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。被告严某乙对原告严某甲提交的证据四、五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这不能证明夫妻感情不和。本院认为，该证据所证明的事实在原、被告和好之前发生，在本案中不能达到其证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子严某丙（××××年××月××日出生）。2015年6月，双方因家庭纠纷闹上法庭，经调解和好。2016年2月，因被告未经过原告同意，单方去医院做了人流手术，发生矛盾，原告现外出打工未归。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告严某甲以夫妻感情不和为由提出离婚，但未向本院提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告严某甲的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
本案受理费150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为鄂州市财政局财政专户，开户银行为鄂州市建行营业部，账号为42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 廖新莉
二〇一五年七月一日
书记员 郭晓洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执846号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，莆田市城厢区。
负责人陈炳文，行长。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被执行人莆田市荔邦贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人吴玉新，总经理。
被执行人郑志龙，男，�族，住莆田市城厢区。
被执行人胡丽群，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人吴玉新，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人凌美凤，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县。
法定代表人郑志龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）闽0302民初4486号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人莆田市荔邦贸易有限公司、郑志龙、胡丽群、吴玉新、凌美凤、福建省大家乐商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市荔邦贸易有限公司、郑志龙、胡丽群、吴玉新、凌美凤、福建省大家乐商贸有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄晨辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1091号
原告周秀英，女，汉族，1962年5月20日出生。
被告贵州省铜仁市永进食品有限公司。
法定代表人刘先进，该公司董事长。
被告刘先进，男，侗族，1973年4月4日出生。
被告刘璐，女，侗族，1994年6月18日出生。
本院在审理原告周秀英诉被告贵州省铜仁市永进食品有限公司、被告刘先进、刘璐买卖合同纠纷一案中，原告周秀英诉称：2012年6月贵州省铜仁市永进食品有限公司股东刘先进以该公司名义与原告通过电话联系，双方达成口头买卖黄豆合同，自2012年6月13日至8月3日，被告贵州省铜仁市永进食品有限公司从原告处共购买黄豆720袋，共计货款178800元。截止2012年12月23日止，被告付货款58800元，尚欠货款120000元未付，现诉请本院依法判令被告贵州省铜仁市永进食品有限公司、被告刘先进、被告刘璐偿还原告货款120000元及相关利息损失。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案合同为双方当事人口头约定的购销合同，应由被告住所地人民法院管辖。经查被告户籍住所地为贵州省铜仁市万山区，故本案应移送至贵州省铜仁市万山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至贵州省铜仁市万山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》
三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3262号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，信用社主任。
被执行人特日棍白音，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4397号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4397号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3262号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人乌兰，翁牛特旗白音他拉信用社主任。
被执行人特日棍白音，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2010）翁民初字第4397号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4397号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3262号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人特日棍白音。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用社申请特日棍白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人特日棍白音应支付申请人翁牛特旗农村信用社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人特日棍白音暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3262号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十一日书记员  李崇明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00390号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1979年3月10日出生于安徽宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。犯贩卖毒品罪于2001年因被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月19日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2015年7月20日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王强犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）埇刑初字第00620号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。原审被告人王强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王强自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第52号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月16日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年11月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶车牌号为闽FRK0**的两轮摩托车从连城县隔川乡往连城县新车站方向行驶，途经连城县莲峰镇东环北路中国银行连城支行门口路段时被连城县公安局城关派出所执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中乙醇含量为165.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过；被告人陈某甲的机动车驾驶证复印件；证人陈某乙、陈某丙的证言；被告人陈某甲的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲在民警盘查过程中积极配合，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 鹂
附法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4100号
原告马丽珠女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张淼女，1987年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈俊君男，1985年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告马丽珠与被告张淼、陈俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告张淼、陈俊君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告张淼因家庭急用向原告借款现金30000元，期限为6个月，月息2.5%,借款后被告未支付利息及本金。原告多次找被告要求还款无果。因被告陈俊君系被告张淼的丈夫，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，被告陈俊君对本案承担连带清偿责任。现原告诉请判令：一、被告张淼归还借款30000元，并按月息2.5%支付自借款之日起至起诉之日的利息9000元，起诉之后至还款日的利息以实际天数计算；二、被告陈俊君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告张淼、陈俊君未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明被告张淼向原告马丽珠借款，利息按每月2.5%计算，借款期限为6个月，被告欠原告借款本金30000元；2.结婚证、户口簿，证明被告张淼、陈俊君系夫妻关系，被告张淼借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为,被告张淼、陈俊君未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月12日，被告张淼向原告马丽珠借款30000元，被告张淼（乙方）向原告马丽珠（甲方）出具借条，内容为：“兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）¥30000元，（大写）叁万元整。借款期限为6个月，月利息为2.5%……乙方确认本借款已现金收讫……”。
另查明，被告张淼与被告陈俊君于2011年6月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淼向原告马丽珠借款，有借条为证,被告张淼应负偿还责任。原告诉请被告张淼偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请利息按月利率2.5%计算，但借贷双方约定的利率已超过国家法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。上述借贷关系发生在被告陈俊君与被告张淼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈俊君共同偿还债务，本院予以支持。被告张淼、陈俊君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼、陈俊君于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽珠30000元及利息（从2014年9月12日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告马丽珠的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，由原告马丽珠负担35元，由被告张淼、陈俊君共同负担740元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告张淼、陈俊君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱仕鹏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4100号原告马丽珠女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告张淼女，1987年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈俊君男，1985年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。原告马丽珠与被告张淼、陈俊君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告张淼、陈俊君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告张淼因家庭急用向原告借款现金30000元，期限为6个月，月息2.5%,借款后被告未支付利息及本金。原告多次找被告要求还款无果。因被告陈俊君系被告张淼的丈夫，婚姻存续期间的债务应由夫妻双方共同承担，被告陈俊君对本案承担连带清偿责任。现原告诉请判令：一、被告张淼归还借款30000元，并按月息2.5%支付自借款之日起至起诉之日的利息9000元，起诉之后至还款日的利息以实际天数计算；二、被告陈俊君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、公告费。被告张淼、陈俊君未向本院提交证据及书面答辩意见。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.借条，证明被告张淼向原告马丽珠借款，利息按每月2.5%计算，借款期限为6个月，被告欠原告借款本金30000元；2.结婚证、户口簿，证明被告张淼、陈俊君系夫妻关系，被告张淼借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为,被告张淼、陈俊君未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月12日，被告张淼向原告马丽珠借款30000元，被告张淼（乙方）向原告马丽珠（甲方）出具借条，内容为：“兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）¥30000元，（大写）叁万元整。借款期限为6个月，月利息为2.5%……乙方确认本借款已现金收讫……”。另查明，被告张淼与被告陈俊君于2011年6月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淼向原告马丽珠借款，有借条为证,被告张淼应负偿还责任。原告诉请被告张淼偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请利息按月利率2.5%计算，但借贷双方约定的利率已超过国家法律规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。上述借贷关系发生在被告陈俊君与被告张淼婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告陈俊君共同偿还债务，本院予以支持。被告张淼、陈俊君经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张淼、陈俊君于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽珠30000元及利息（从2014年9月12日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告马丽珠的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费775元，由原告马丽珠负担35元，由被告张淼、陈俊君共同负担740元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告张淼、陈俊君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年六月二十八日书 记 员  邱仕鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执787-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东安泰建工有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：周宪玉，该公司董事长。
委托代理人：李传峰，山东明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博中佳房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：刘卫，该公司总经理。
委托代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
再审申请人山东安泰建工有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人淄博中佳房地产开发有限公司（以下简称中佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安泰公司申请再审称：1、二审判决认定被申请人未办理施工许可证的情况下，认定停工条件未出现，再审申请人应当继续施工，违反了建筑法规，是用司法判决否定生效法律法规的实施。2、二审判决以被申请人要求恢复施工，再审申请人未能恢复施工为由，认定被申请人依据合同第44.4条约定有权解除合同，还违反了《合同法》第45条、第67条、第283条规定。这为剥夺再审申请人向被申请人主张合同权利和为被申请人向再审申请人主张违约金，提供了错误的判决依据。3、二审判决未纠正一审判决在诉讼费承担问题上的错误，违反《民诉法》第118条第三款和《诉讼费用交纳办法》第15条、第29条规定。请求依法再审。
中佳公司提交意见称：工程先前未能办理施工许可证是由于安泰公司未能提供相应资格人员资料造成，涉案工程长期停工，虽经答辩人多次催促开工，但安泰公司拒绝开工，且场地内施工设备已全部撤离，原审认定涉案合同已无法履行，合同目的无法实现，并无不当。安泰公司施工未达到合同约定的第三次付款节点，其主张因答辩人逾期付款而停工显然不能成立。2013年11月28日，安泰公司以答辩人为被告，向淄博市中级人民法院提起诉讼，要求解除建设施工合同等诉求一案，尚在审理过程中。中佳公司已将涉案工程发包给山东博泰建工有限公司，工程现已开始施工。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安泰公司的再审申请。
本院认为：1、关于涉案合同应否解除问题。双方签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》均为有效合同，双方均应按约履行。在合同履行过程中，双方发生纠纷，致合同目的无法实现，一、二审法院判决解除双方签订的涉案合同符合法律规定。双方的违约责任问题，因被申请人撤回该项诉讼请求，原二审已释明可另案诉讼。2、关于诉讼费的承担问题。因双方纠纷导致合同解除，一审法院判决由安泰公司承担相应的诉讼费并无不当。
综上，安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东安泰建工有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于 卉
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初946号
原告：李庆，男，汉族，1988年2月2日出生，个体工商户，现住青海省德令哈市。
被告：马秉龙，男，回族，1986年4月29日出生，德令哈市务工人员，现住青海省西宁市湟中县。
原告李庆诉被告马秉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告马秉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2014年4月,原告与被告约定由原告向被告在德令哈市环城东路东山村修建的库房项目供应五金材料工具，2015年11月止经结算，原告向被告供应五金材料工具价值共计19800元，中间结算5000元，剩余14800元未结算，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，拒绝支付，原告无奈，特提起诉讼，请依法判令：1、被告支付所欠五金材料款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李庆围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款14800元。
被告马秉龙在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年11月27日，被告马秉龙向原告李庆出具欠条一份，载明：”今欠李庆五金材料款壹万玖仟捌佰元〈19800元〉，已付5000元〈伍仟元整〉，下剩壹万肆仟捌佰元〈14800元〉，欠款人：马秉龙。”
本院认为，债务应当清偿。被告马秉龙拖欠原告李庆五金材料款14800元的事实，由被告马秉龙向原告李庆出具的欠条为证，对原告要求被告支付材料款的诉求，本院予以支持。被告马秉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秉龙于本判决生效后十日内一次性向原告李庆支付材料款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告马秉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员吴宇凤
人民陪审员陆萍
二〇一八年三月二十日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初946号原告：李庆，男，汉族，1988年2月2日出生，个体工商户，现住青海省德令哈市。被告：马秉龙，男，回族，1986年4月29日出生，德令哈市务工人员，现住青海省西宁市湟中县。原告李庆诉被告马秉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼。被告马秉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆诉称，2014年4月,原告与被告约定由原告向被告在德令哈市环城东路东山村修建的库房项目供应五金材料工具，2015年11月止经结算，原告向被告供应五金材料工具价值共计19800元，中间结算5000元，剩余14800元未结算，被告向原告出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，拒绝支付，原告无奈，特提起诉讼，请依法判令：1、被告支付所欠五金材料款14800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李庆围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款14800元。被告马秉龙在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月27日，被告马秉龙向原告李庆出具欠条一份，载明：”今欠李庆五金材料款壹万玖仟捌佰元〈19800元〉，已付5000元〈伍仟元整〉，下剩壹万肆仟捌佰元〈14800元〉，欠款人：马秉龙。”本院认为，债务应当清偿。被告马秉龙拖欠原告李庆五金材料款14800元的事实，由被告马秉龙向原告李庆出具的欠条为证，对原告要求被告支付材料款的诉求，本院予以支持。被告马秉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秉龙于本判决生效后十日内一次性向原告李庆支付材料款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告马秉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员吴宇凤人民陪审员陆萍二〇一八年三月二十日书记员杨索非牙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保154号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下称双峰邮政银行），住所地：双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人邹焕宇，该行行长。
被申请人湖南福寿粮油实业有限公司（以下称福寿粮油公司），住所地：双峰县锁石镇锁石村。
法定代表人刘卫，该公司总经理。
申请人双峰邮政银行因与被申请人福寿粮油公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院递交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2016年12月20日订立借款担保协议，被申请人为借款人刘卫、唐群英在申请人处所借贷款150万元提供连带责任担保。现因借款人刘卫涉嫌犯罪被公安机关依法采取刑事强制措施，信贷风险已经出现，申请人要求对被申请人的财产予以保全，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南福寿粮油实业有限公司的银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄福江
二〇一七年七月十九日
书记员 刘阳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4446号
原告袁连夫。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托代理人颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告宋文。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人贺扬，该公司职员。
本院于2015年9月22日依法立案受理了原告袁连夫与被告宋文、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连夫委托代理人颜力、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人贺扬到庭参加诉讼，被告宋文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁连夫诉称：2015年6月8日8时15分许，宋文驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶至122省道访仙镇山海路交叉路口处时，与沿山海路由南向北行驶的袁连夫驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，袁连夫、袁帅受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋文承担事故的全部责任，袁连夫、袁帅不承担事故责任。我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。被告宋文的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险。现原告起诉要求被告方赔偿医药费损失计21343.93元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋文未到庭答辩和质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。我司在保险责任范围内承担。医药费要求扣除10%的非医保用药，诉讼费不承担。
经审理查明：2015年6月8日8时15分许，宋文驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶至122省道访仙镇山海路交叉路口处时，与沿山海路由南向北行驶的袁连夫驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，袁连夫、袁帅受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋文承担事故的全部责任，袁连夫、袁帅不承担事故责任。原告受伤后于2015年6月8日至7月4日在丹阳市人民医院住院治疗。被告宋文的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告赔偿医疗费损失21343.93元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：宋文驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶至122省道访仙镇山海路交叉路口处时，与沿山海路由南向北行驶的袁连夫驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，袁连夫、袁帅受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，宋文承担事故的全部责任，袁连夫、袁帅不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费损失21343.93元，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告宋文驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
综上，原告医疗费损失为21343.93元，因被告宋文负事故全部责任，其所有的车投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔。故由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，余款11343.93元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿11343.93元。被告宋文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁连夫医疗费21343.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋文负担（此款原告已垫付，被告宋文应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 任建建
二〇一五年十月十七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：深圳市泓意宝电子设备有限公司。
法定代表人：陈瑞华。
委托代理人：岳艳鹏。
委托代理人：马海挺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江嘉毅能源科技有限公司。
法定代表人：吴金仙。
诉讼代理人：浙江浙源律师事务所。
再审申请人深圳市泓意宝电子设备有限公司与被申请人浙江嘉毅能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，深圳市泓意宝电子设备有限公司因与浙江嘉毅能源科技有限公司达成和解协议，于2015年7月13日向本院提交了撤回再审的书面申请。
本院认为，深圳市泓意宝电子设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市泓意宝电子设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第420号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：深圳市泓意宝电子设备有限公司。法定代表人：陈瑞华。委托代理人：岳艳鹏。委托代理人：马海挺。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：浙江嘉毅能源科技有限公司。法定代表人：吴金仙。诉讼代理人：浙江浙源律师事务所。再审申请人深圳市泓意宝电子设备有限公司与被申请人浙江嘉毅能源科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，深圳市泓意宝电子设备有限公司因与浙江嘉毅能源科技有限公司达成和解协议，于2015年7月13日向本院提交了撤回再审的书面申请。本院认为，深圳市泓意宝电子设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市泓意宝电子设备有限公司撤回再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  周进海代理审判员  余之悠二〇一五年七月十五日书 记 员  陈小青
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1565号
原告成都市申辉汽贸有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街二段149号。
法定代表人罗术宇，经理。
委托代理人李健（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告潘建根，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告吴丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市，公民身份号码。
本院在审理原告成都市申辉汽贸有限公司诉被告潘建根、吴丽买卖合同纠纷一案中，因被告潘建根、吴丽下落不明，本院需公告向潘建根、吴丽送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 卓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执208号
申请执行人：湖北迅达药业股份有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：李龙健，该公司董事长。
被执行人：湖北沃德尔石材有限公司。住所地：
法定代表人：ＸＸ民，该公司总经理。
湖北迅达药业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02445号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北沃德尔石材有限公司所有的位于武穴市火车站工业园，工业用地面积30亩（武穴市2011年度第20批次建设用地的函）及地上建设物；
二、被执行人湖北沃德尔石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执208号
武穴市国土资源局：
关于申请执行人湖北迅达药业股份有限公司与被执行人湖北沃德尔石材有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执208号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人湖北沃德尔石材有限公司所有的位于武穴市火车站工业园，工业用地面积30亩（武穴市2011年度第20批次建设用地的函）土地使用权变更、过户、抵押等设定权利负担登记手续；
附：（2016）鄂1182执208号执行裁定书壹份。
二○一六年三月二十五日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
代表人：赵峥嵘。
委托代理人：王兴伟、郑洁。
被告：徐灵明。
被告：陈月芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告徐灵明、陈月芬金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兴伟、郑洁到庭参加诉讼，被告徐灵明、陈月芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦发银行杭州分行请求法院判令：1、被告徐灵明、陈月芬立即偿还借款本金2216257.83元、利息104257.88元，合计2320515.71元（利息暂计算至2014年9月18日，至实际还款日的利、罚息按合同约定计算）；二、原告对被告徐灵明名下位于杭州市余杭区南苑街道车站路29号、29-1号、31号、33号、33-1号、35号、35-1号、37号房产享有优先受偿权；三、上述二被告承担本案诉讼、保全费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：被告徐灵明作为借款人，被告陈月芬作为共同还款人，与原告浦发银行杭州分行于2011年1月27日签订了编号为95032011100004121202的《个人借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》。
2、借款本金：5000000元。
3、借款期限：2011年1月30日至2016年1月30日。
4、合同执行利率：在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上上浮10%，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，合同利率从利率调整的次公历年的首个公历日起按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。
5、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月10日。
6、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
7、还款情况：截至2014年1月9日的应付本金、利息、罚息被告徐灵明、陈月芬都已还清，此后仅于2014年2月10日支付了利息2792.3元，于2014年3月21日支付了罚息1.27元。总共归还借款本金2783742.17元、利息776820.6元、罚息311.58元。
8、欠款情况：本金2216257.83元、利息104257.88元（暂计至2014年9月18日）。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：徐灵明、陈月芬。
（2）抵押物：位于杭州市余杭区南苑街道车站路29号、29-1号、31号、33号、33-1号、35号、35-1号、37号的房产。
（3）抵押登记手续：2011年1月28日，经杭州市房产管理局办理了房产抵押登记手续。
（4）担保范围：合同项下全部应付未付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。
10、其他：该合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。
二、需要说明的其他事项：
1、宣布提前到期的情况：因被告徐灵明、陈月芬未按期足额履行还款义务，原告于2014年8月25日向其送达提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期，并要求其于2014年9月15日前向原告履行还款义务，被告徐灵明于2014年9月15日签收了上述提前到期通知书。
2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请，作出（2014）杭上商初字第1926-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款2320515元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告徐灵明、陈月芬签订的《个人借款（综合）合同》及《个人借款合同之补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告浦发银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告徐灵明、陈月芬未按期足额履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院认为，原告所主张2014年9月19日起至实际还款日以借款本金2216257.83元为基数，按照逾期利率计收逾期利息，不违反法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告徐灵明、陈月芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灵明、陈月芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2216257.83元、利息104257.88元。
二、被告徐灵明、陈月芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付2014年9月19日至实际履行之日止的逾期利息（以2216257.83元为计算基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行对被告徐灵明、陈月芬所抵押的位于杭州市余杭区南苑街道车站路29号、29-1号、31号、33号、33-1号、35号、35-1号、37号的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费25364元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行12682元。剩余案件受理费12682元以及财产保全申请费5000元，由被告徐灵明、陈月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25364元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李力夫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09022号
原告重庆汛美广告有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路1号4幢23-1号，组织机构代码：57899235-X。
法定代表人窦振华，总经理。
委托代理人胡翔，四川爱众律师事务所律师。
被告重庆康隽投资有限公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码：56162445-4。
法定代表人陈涛，总经理。
本院在审理原告重庆汛美广告有限公司与被告重庆康隽投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆汛美广告有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汛美广告有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆汛美广告有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费422元，由原告重庆汛美广告有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谢祥玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12850号
原告：北京燕鹏发建筑工程有限公司，住所地本市昌平区马池口镇亭子庄村南。
法定代表人：王海燕，董事长。
委托代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
委托代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被告：北京强佑房地产开发有限公司，住所地本市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人：李小波，董事长。
委托代理人：傅扬笙，女，1982年3月8日出生，该公司法务专员。
委托代理人：赵玉宗，男，1962年4月6日出生，该公司法务专员。
原告北京燕鹏发建筑工程有限公司诉被告北京强佑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京燕鹏发建筑工程有限公司的委托代理人宋德永，被告北京强佑房地产开发有限公司司的委托代理人傅扬笙、赵玉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京燕鹏发建筑工程有限公司诉称：原告与被告于2012年11月1日签订小汤山强佑基地钢结构工程施工合同，约定原告为该项目进行施工，工程价款为581387.16元。2013年1月23日，双方签订补充协议，合同价款增加172000元。2013年4月7日，双方洽商合同再次增加价款46900元。现该工程原告已经施工完毕，被告亦投入使用。此前，被告共支付工程款604709.73元，尚欠195577.43元。经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告支付拖欠的工程款195577.43元；被告承担本案的诉讼费。
被告北京强佑房地产开发有限公司辩称：原告所述不实。被告确实拖欠原告的施工款，但原告所计算的欠款数额有误，且原告在诉前未与被告进行协商。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《小汤山强佑基地钢结构工程施工合同》。该合同约定，由原告负责对小汤山强佑基地钢结构工程进行施工；建筑面积为1796平方米；工程价款为581387.16元。2013年1月23日，双方签订《补充协议》，约定增加部分施工内容，合同价款增加172000元。2013年4月7日，双方再次进行洽商，合同价款再次增加46900元。现该工程已由原告施工完毕，被告亦投入使用。自此期间，被告共向原告支付工程款604709.73元，尚有部分工程款未付。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提交双方确认的工程费用结算单，根据该结算单显示诉争工程最终的结算价格为764709.40元。据此，被告尚欠原告工程款159999.67元未付。原告对该份证据予以认可，并将其诉讼请求调整为主张上述款项。但双方就被告的还款期限未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，《小汤山强佑基地钢结构工程施工合同》，《补充协议》，洽商单，工程费用结算单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《小汤山强佑基地钢结构工程施工合同》及《补充协议》等不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据合同约定，原告已经依照合同约定进行了施工，且双方在施工后亦对诉争工程最终的结算价格进行了确认，但被告尚有部分工程款未支付给原告。现原告据此要求被告支付剩余工程款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京强佑房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京燕鹏发建筑工程有限公司工程欠款人民币十五万九千九百九十九元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莹莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1660号
原告邵东县宋家塘博强家电商行，经营场所：邵东县两市镇兴和大道***号。
经营者张绚琦。
被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司，住所地：邵东县大禾塘街道办事处锦绣路254号。
法定代表人（负责人）黄南熙。
被告黄南熙。
原告邵东县宋家塘博强家电商行（以下简称博强商行）与被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司（以下简称印粤公司）、黄南熙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张容辉适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告博强商行的经营者张绚琦到庭参加诉讼，被告印粤公司、黄南熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博强商行诉称，2014年5月5日，被告印粤公司与原告签订购销合同，购买原告价值45000元的格力中央空调安装于被告印粤公司华电星苑项目客户孙真家中，被告印粤公司在原告将空调送至其工地时支付了货款20000元，还剩25000元货款未支付。后因被告印粤公司与客户孙真发生纠纷，2014年11月5日，在邵东县工商局消费者协会调解下，原告、被告印粤公司及客户孙真三方签订协议，约定由孙真支付空调余款15000元，由被告印粤公司支付货款10000元。协议签订后，孙真已将15000元货款支付给原告，被告印粤公司应付的10000元经原告多次催收至今未予支付。现原告请求法院判令：1、被告立即支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告印粤公司、黄南熙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告博强商行系个体工商户，被告印粤公司系自然人独资企业。2014年5月5日，被告印粤公司与原告签订买卖合同，购买原告价值45000元的一套格力中央空调，原告将空调送至被告印粤公司工地后，被告印粤公司支付了货款20000元，还剩25000元货款没有支付。后被告印粤公司在给其客户孙真装空调时与该客户发生纠纷，2014年10月5日，经邵东县工商局消费者协会调解，原告、被告印粤公司、客户孙真三方签订协议，由被告印粤公司支付货款10000元，由孙真支付货款15000元，协议达成后，孙真已经支付货款15000元，但被告印粤公司应支付的10000元货款至今未支付给原告。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、张绚琦身份信息、被告印粤公司基本情况登记表、被告黄南熙身份信息、购销合同、协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告印粤公司与原告签订买卖合同购买原告空调，被告印粤公司理应按合同约定及时支付货款，现被告印粤公司拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告印粤公司系自然人独资企业，被告黄南熙系该公司的投资人，被告黄南熙应对被告印粤公司的债务承担无限责任。现原告要求被告印粤公司、黄南熙支付货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司在本判决生效后5日内支付原告邵东县宋家塘博强家电商行货款10000元；
二、被告黄南熙对上述债务承担无限责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告湖南省印粤建筑装饰工程有限公司、黄南熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 惟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更106号
罪犯王家良，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）沪二中刑初字第28号刑事判决，认定王家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市�汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第421号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王家良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王家良减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王家良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯王家良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家良在刑罚执行期�有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月1日起至2026年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一�阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进�审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。