黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第45号
原告宋惊雷，男，1965年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人宋国梁，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告宋惊雷与被告刘忠起民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋惊雷的委托代理人宋国梁、被告刘忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惊雷诉称：2014年9月4日，被告从原告处借款60000元，并约定于2014年11月13日还款，约定还款到期后，经原告多次索要，被告决不按照借款协议约定偿还欠款，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告欠款60000元；要求被告按照协议给付自2014年9月4日至2014年11月13日借款利息3600元；要求被告以借款本金60000元为基数，按月息1.5%给付自2014年11月13日至判决生效之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘忠起答辩称：2013年9月份我向原告借过一笔100000元的借款，其中原告分两次往我妻子薛某某的银行卡内打款，一次是90000元，一次是10000元。这笔100000元的借款我在2014年5月份分三次已经偿还完了，偿还方式分别为偿还现金30000元、20000元、50000元，还完款后欠条及借款协议我已经收回了，并已经撕掉了。原告所说的60000元借款不存在。2014年7月14日我找到原告，想再借60000元，并签订了协议书，原告说第二天给我拿钱，我回到家后看完协议书的内容感觉借款利息过高，所以就没有向原告借款，原告也没有把钱给我。
为证实自己的主张，原告宋惊雷向本院提交如下证据：
1、提交借款协议书及中国建设银行对私活期存款账清单复印件各一份，欲证明2013年9月14日原告借给被告100000元，原告已经将借款通过银行转账的方式打给被告的妻子薛某某。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是该笔借款已经偿还完毕，与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交2014年9月4日由被告签字的借款协议原件一份，欲证明截止至2014年7月14日，上笔100000元的借款被告仅偿还40000元，还剩60000元借款未还；双方于2014年9月4日就60000元借款重新签订借款协议一份，借款期限自2014年7月14日至2014年11月13日，月利息1.5%，原告要求按照协议当中的第四条支付借款利息3600元，2014年11月13日之后的利息按照月息1.5%支付。这笔钱是原借款的延续，原告已经通过银行转账的方式支付给被告，并且按照民间借贷的方式只书写了此借款协议，并没有其他的欠条。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，借款协议是我签的字。协议约定2014年7月14日至2014年11月13日20000元的利息应该600元，但是协议中打的是900元，这不公平；2014年10月13日还本金20000元整，利息应该是900元，但是协议中打的是1200元；2014年11月13还本金20000元整，利息应该1200元，但是协议中打的是1500元。协议中约定的利息与实际利息相差很多，我觉得利息数额过高，所以我就没有向原告借款，原告也没有把借款给我。我认为我签的只是借款协议，不是借条，所以就没将协议收回。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘忠起未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月14日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告在原告处借款100000元，借款期限自2013年9月14日起至2014年3月13日止，利息按月息1.5%支付7500元。原告于2013年9月13日通过银行汇款方式向被告的妻子薛某某的银行账户汇款100000元。被告对此笔借款无异议，但辩称该笔借款以通过现金方式偿还完毕，但未提交证据予以证实。原告对此不予认可，主张被告在2014年7月13日前仅偿还原告上述借款40000元，尚欠60000元借款未偿还，故原、被告于2014年9月4日，重新签订借款协议一份，内容为：“甲方：宋惊雷乙方：刘忠起经双方协商就借款事项达成如下协议：一、借款金额为人民币陆万元（60000）。二、借款期限2014年7月14日至2014年11月13日，分期付款。三、利息：按月息1.5%支付。四、还款方式1、2014.9.13号还款本金二万元整，利息玖百元整。2、2014.10.13号还款本金二万元整，利息壹千贰佰元整。3、2014.11.13号还款本金二万元整，利息壹千伍佰元整。五、没有按时还款，按每天100元收取滞纳金，每过10天后翻倍。借款人：刘忠起2014.9.4”。被告刘忠起对该借款协议中借款人处“刘忠起”的签名真实性无异议，但辩称该笔借款与100000元借款无关，被告在签完该借款协议后，因利息过高并未在原告处借款，也未将借款协议收回，原告也没有按协议约定将60000元给付被告。现原告以被告未偿还借款60000元为由，诉讼至法院要求被告偿还借款60000元及相应的借款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款60000元，并提交借款协议予以证实。被告对借款协议的真实性无异议，但辩称该借款协议并未实际履行，被告因利息过高没有向原告借款，借款协议也没有收回，原告也未将60000元交付给被告。因被告对其主张未向本院提交证据予以证实，且原告提交的两份借款协议及汇款凭条足以相互佐证，原告诉请的60000元借款系2013年9月14日100000元借款的延续，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按协议约定给付自2014年9月4日至2014年11月13日借款利息3600元的诉讼请求，因原告主张的利息数额高于双方约定的月利息1.5%，也高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院按双方约定予以调整为2130元。对于原告要求被告按60000元本金为基数，以约定月息1.5%给付自2014年11月13日起至判决生效之日的借款利息，因该约定未高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法保护原告的逾期借款利息，但给付期应从2014年11月14日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘忠起偿还原告宋惊雷借款60000元及利息2130元，共计62130元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告刘忠起按照借款本金60000元为基数，以借款协议约定月利息1.5%为计算标准，自2014年11月14日起支付利息至判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。