安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00158号
原告（反诉被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：魏琰鄣，该公司董事长。
委托代理人：韩恭江，该公司职工。
委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：石贤林，该公司总经理。
委托代理人：侯继山，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：宋华锋，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）与被告安徽东海机床制造有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告东海公司提出反诉，本院依法对本诉和反诉进行了合并审理。反诉原告东海公司委托代理人侯继山、宋华锋，反诉被告宁泰鑫公司委托代理人王至涛、韩恭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁泰鑫公司诉称：2012年9月16日，宁泰鑫公司与东海公司签订《工矿产品买卖合同》一份，由宁泰鑫公司购买东海公司电液同步数控双机联动折弯机。宁泰鑫公司按照合同的约定支付了定金5万元及货款235万元后，东海公司将机器运至宁泰鑫公司指定场所。之后，东海公司按服务承诺书的约定为宁泰鑫公司的机器进行了安装调试，但该机器一直未能安装调试至正常使用，该设备存在质量缺陷。机器安装调试期间，宁泰鑫公司又按东海公司要求支付货款70万元，共计给付货款310万元。但东海公司交付的机器至今仍不能正常使用。故诉请法院判令：1、依法解除原、被告之间签订的买卖合同；2、被告返还原告货款310万元；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
东海公司辩称：1、宁泰鑫公司主体不适格，宁泰鑫公司在收到东海公司提供的折弯机后，与恒信金融租赁有限公司（现名海通恒信国际租赁有限公司）办理了融资租赁业务，根据融资租赁合同特点，设备所有权已经转移到恒信金融有限公司，所以宁泰鑫公司无权提起本诉，法院应当依法驳回起诉；2、东海公司交付的设备合格，不存在任何质量问题，宁泰鑫公司一直在正常使用，该机器出厂前经过安徽省机床及刃模具产品质量监督检验中心进行质量检测，检验合格，2013年1月1日设备调试完成，宁泰鑫公司出具了书面的调试完成的文件，在争议发生后，东海公司发现设备一直在正常使用，综上，应驳回宁泰鑫公司的诉讼请求。
在本案的审理过程中，东海公司提出反诉称：2012年9月16日，宁泰鑫公司与东海公司签订《工矿产品买卖合同》，约定宁泰鑫公司购买东海公司电液同步数控双机联动折弯机，合同总金额为390万元，合同签订后，宁泰鑫公司支付定金5万元，东海公司在收到253万元后三天将折弯机运至宁泰鑫公司指定地点。宁泰鑫公司收到设备后，没有按合同约定的支付全部货款，故诉请法院判令：1、宁泰鑫公司支付东海公司货款80万元并支付逾期付款利息（以80万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍支，自2013年1月30计算至实际之日）；2、反诉费用由宁泰鑫公司负担。
宁泰鑫公司针对反诉辩称：1、不同意支付东海公司货款80万元，东海公司出售给宁泰鑫公司的折弯机存在严重质量问题，东海公司没有尽到维修及安装调试义务，给宁泰鑫公司造成巨大损失；2、东海公司要求支付货款利息没有法律依据，双方没有约定货款利息计算方式，宁泰鑫公司不应承担；3、本案诉讼费用由东海公司承担。
经审理，本院对于双方没有争议的以下事实予以确认：
2012年9月16日，宁泰鑫公司与东海公司签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定：宁泰鑫公司向东海公司购买型号为WADF-3200×14000电液同步数控双机联动折弯机一台；合同总金额为390万元；出卖人对质量负责的条件及期限：保修一年，重要部位（油缸）质保期三年；结算方式、时间及地点：合同签订后买受人付定金5万元后合同生效，在出卖人收到货款235万元后三天运至买受人指定的所在地，到货后所剩余款由买受人向出卖人开具二十天的全国通用支票，如果买受人不能按合同约定的时间向出卖人支付剩余货款，买受人每天按合同总金额3‰向出卖人支付利息。合同签订后，宁泰鑫公司向东海公司支付货款310元，2012年11月1日，东海公司将涉案机床交付宁泰鑫公司。
上述认定的事实，有双方当事人陈述及经过当事人庭审质证的《工矿产品买卖合同》、收据、银行电子回单等证据在卷，予以佐证。
本案系经山东省胶州市人民法院审理后，因东海公司提出管辖权异议而移送本院审理，在案件移送至本院审理后，山东省胶州市人民法院将本诉诉讼费用退还给宁泰鑫公司，后宁泰鑫公司未在本院指定的期限内将退还的诉讼费缴至本院，本院裁定本诉按撤诉处理。
本院认为：宁泰鑫公司向东海公司购买机床，双方已形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。东海公司向宁泰鑫公司交付折弯机后，宁泰鑫公司应按合同的约定及时给付货款，逾期给付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对东海公司主张给付货款80万元的反诉请求予以支持。宁泰鑫公司虽主张涉案机床存在质量问题，但其提供证据不足以证明，本院不予采信。东海公司要求宁泰鑫公司按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款利率，没有法律依据，本院不予支持。双方虽在合同中约定“如果买受人不能按合同约定的时间向出卖人支付剩余货款，买受人每天按合同总金额3‰向出卖人支付利息”，但该违约金的约定明显过高，依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定到货后剩余款由买受人向出卖人开具二十天的全国通用支票，故对东海公司要求自2013年1月30日起支付逾期付款利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
反诉被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付反诉原告安徽东海机床制造有限公司货款80万元及逾期付款利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自2013年1月30计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件反诉受理费11800元，由反诉被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 潘立平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。