广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终569号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹其林，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市威信县）。因本案于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
原审被告人白云贵，男，1979年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县）。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠阳区人民检察院指控上诉人曹其林、原审被告人白云贵犯抢劫罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤1303刑初449号刑事判决。原审被告人曹其林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日1时许，被告人曹其林驾驶的摩托车与被害人何某驾驶的电动车发生碰撞，被告人曹其林让被告人白云贵为其讨要赔偿，被告人白云贵遂伙同“阿威”、“小发”（具体姓名不详，均无法查找）当场使用恐吓语言、拍打被害人头部、推搡被害人肩膀的暴力方式，强行把被害人何某带到惠州市惠阳区秋长街道办白石洞山上处理，被害人何某被迫交出现金人民币1100元（其中现金人民币300元、用手机微信转账人民币800元）、OPPOR7S手机1部（经鉴定，价值人民币2231元）。得手后，被告人白云贵分给被告人曹其林等三人每人200元人民币，自己拿走了现金人民币500元及手机。次日，被告人白云贵将抢来的手机以人民币600元价格变卖，未能缴回。案发后，被告人曹其林于2016年5月18日在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村沿湖千叶路口被抓获，被告人白云贵于2016年5月19日在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村塘井市场内被抓获。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人何某报案后于2016年5月10日决定对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人曹其林、白云贵的年龄、身份。
3、到案经过，证实2016年5月18日16时许，公安民警接到线索举报在惠州市惠阳区秋长街道办白石村沿湖千叶路口当场抓获被告人曹其林。次日14时，公安人员在白石村塘井市场内抓获被告人白云贵。
4、价格鉴定意见书，证实涉案OPPOR7S型32G手机1部，价值为人民币2231元。
5、证人付某证言：2016年5月10日2时许，我接到老乡电话叫我去白石洞，我就去了。我老乡见到我跟我说，他朋友被车撞了，有人在山上谈判，其中有一个是我朋友。约过了五分钟，山上的人下来了，我朋友说就是后面那个男子撞了他朋友。后来，我跟朋友就去吃夜宵喝酒。在喝酒的时候，曹其林说在山上抢劫了他人人民币800元。经辨认照片，指认曹其林就是喝酒时说在山上抢劫他人800元人民币的人。
6、被害人何某陈述：2016年5月10日2时许，我驾驶电动车经过惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘路段时，与曹其林驾驶的摩托车发生交通事故，白云贵和一名男子从路边宵夜档走过来问发生什么事，我说发生了交通事故，白云贵就说让他处理，就与另一男子把我带到路旁一宵夜档，问我怎么处理？我说相互修车，他又问我具体怎么修？我没出声，他就拍了一下我的头、推了一下我的肩膀，问附近哪里有修车的地方？然后他驾驶一辆女装摩托称带我去修车，让另一男子驾驶我的电动车载着我，在路上，白云贵问我有没有钱？我说没有。他们就到白石洞村神头电子厂附近一山上，期间，有几名男子也一起来到山上。在山上，白云贵对我说，今晚的事让我拿6000元就搞掂，我说没钱，他随手捡起一根木块，说不拿钱就把我的胳膊卸掉。我就拿出钱包给白云贵看，并将钱包里的300元现金给了他，他又问我钱包里的银行卡有没有存款、有没有绑定微信，我说卡里有几百元有绑定微信，他就叫曹其林过来，让我用微信转帐800元给曹其林。后白云贵对我说拿2000元这事就算处理了，已经拿了1100元，剩下900元怎么办？让我的手机给他抵押，我就把手机给他了。白云贵拿到手机后不让我走，说如果走了就弄死我。过了十几分钟，我见他们都走了才离开。经辨认照片，指认白云贵、曹其林就是抢劫其财物的男子。
7、被告人曹其林供述：2016年5月10日1时许，我驾驶摩托车在惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘路段，与何某驾驶的电动车发生交通事故，白云贵就带了三个朋友骑着两辆摩托车过来，我跟白云贵说要对方赔钱，白云贵就抓着何某，恐吓他要他拿钱。之后，白云贵强行拉着何某带到惠州市惠阳区秋长街道办白石洞山上处理，过20分钟左右，他又打电话说只有我在现场才能叫对方赔钱要我也过去。我去到后，白云贵跟我说他用了一些语言恐吓及敲打的方式威胁对方，并问我有没有微信？然后他就让何某用微信转帐800元给我。我们走后，他又继续与何某交谈，我不知道他有没有抢何某的其他财物。事后，我将微信转帐所得800元以现金方式给了白云贵，白云贵分给我200元。经辨认照片，指认白云贵就是在惠州市惠阳区秋长白石洞神头电子厂旁一山上抢劫他人财物的男子。
8、被告人白云贵供述：2016年5月10日0时30分许，我与朋友在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村三角塘路边喝酒，见路上有摩托车与电动车发生交通事故，就走过去，看到被撞的人是朋友曹其林，于是上前帮他讨要修车费和医药费，并带着他们去修车。走在路上时，对方说没有钱，我就强制带他去到白石洞神头电子厂旁一山上，留一人在山下放风，其余三个人围着对方谈怎么处理？后我又单独把对方带到一边，叫他赔偿我们2000元人民币，对方见我们人多不敢反抗，把身上所有现金人民币300元拿出来给我，我不满意，又叫他用微信转帐人民币800元给曹其林，我还是不满意，要对方把手机押给我，对方不敢反抗就同意了。在山上，我就把钱分了，我拿了500元人民币和手机，其他三人一人拿了200元人民币，第二天，我以人民币600元的价格把抢来的手机卖了。经辨认照片，指认曹其林就是与其一起在惠州市惠阳区秋长白石洞神头电子厂旁一山上抢劫的男子。
9、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村三角塘村路段及白石洞山上，与被告人曹其林、白云贵的供述、被害人何某陈述的地点一致。
原判认为，被告人白云贵、曹其林伙同他人以非法占有为目的，当场使用语言、拍打及推搡的暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人白云贵是实施犯罪行为的具体执行者，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹其林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，根据其犯罪情节依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，予以采纳。关于被告人曹其林、白云贵均认为没有抢劫，没有使用暴力威胁被害人的辩护意见，经查，二被告人的犯罪事实，有受案登记表、被告人供述及相互辨认、被害人陈述及辨认笔录、证人付某证言、鉴定意见等相互印证，二被告人的行为均已构成抢劫罪，故上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据各被告人的犯罪情节及本案实际情况，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出判决如下：
一、被告人白云贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人曹其林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人白云贵、曹其林应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔人民币3331元（其中现金人民币1100元，OPPOR7S型32G手机折款人民币2231元）给被害人何某。
上诉人曹其林上诉提出，原判认定事实错误，其没有威胁被害人，交通事故发生后白云贵过来说这事由他来处理，所有事情都是白云贵所做；白云贵与被害人谈某后让其提供手机微信转账800元钱，其拿200元钱是白云贵给的修车费用，请二审查明事实依法改判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹其林、原审被告人白云贵伙同他人以非法占有为目的，当场使用语言恐吓、拍打及推搡的暴力手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人白云贵是实施犯罪行为的具体执行者，应认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人曹其林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。
对于上诉人曹其林的上诉意见，经查，上诉人曹其林在侦查阶段（在看守所）的供述承认：其与白云贵等5名男子参与抢劫，白云贵强制将被害人带到山上，其上山后，知道白云贵威胁、恐吓被害人并让被害人微信转账800元至其手机微信，并共同分赃；与证人付某证称听曹其林说在山上抢劫他人800元，与被害人陈述被曹其林等人抢劫并辨认出曹其林和白云贵是抢劫的人，能够相互印证；且被告人白云贵供述指认曹其林和其一起抢劫，以上证据能够形成完整证据链，证实上诉人曹其林参与抢劫，罪证确凿。故上诉人提出其未实施威胁及抢劫被害人的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 张晓燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。