潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第114号
原告刘明娟，工人。
委托代理人郭金宝。
被告任文翔，山东进步机械有限公司。
被告山东进步机械有限公司。
法定代表人于承玲，该公司总经理。
以上二被告委托代理人孙兆京，公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人宗嘉祥，公司职工。
委托代理人李非非，公司职工。
原告刘明娟与被告任文翔、山东进步机械有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明娟的委托代理人郭金宝、被告任文翔与山东进步机械有限公司的委托代理人孙兆京、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人宗嘉祥、李非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明娟诉称，2014年2月8日，被告任文翔驾驶鲁G×××××号牌轿车（登记所有人为被告山东进步机械有限公司）与原告刘明娟骑的二轮电动车在北海路与潍胶路路口发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队认定，任文翔承担事故的全部责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告刘明娟损失共计24025.52元；2、被告承担诉讼费用。
被告任文翔辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶的鲁G×××××号车的车主是被告山东进步机械有限公司，我系被告山东进步机械有限公司职工，事故发生时系履行职务过程中。我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告山东进步机械有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告任文翔驾驶的鲁G×××××号牌轿车系我公司的车辆，被告任文翔系我公司职工，事故发生在履行职务过程中。我方车辆投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险属实，我公司在交强险各分项额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不承担。
经审理查明，2014年2月8日16时40分许，被告任文翔持C1证驾驶鲁G×××××号牌轿车沿北海路由南向北行驶至潍胶路路口北侧向西右转弯时，遇原告刘明娟驾驶的二轮电动车沿北海路由北向南行驶至此，两车发生刮擦，致刘明娟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，任文翔承担事故的全部责任，刘明娟无责任。
原告刘明娟发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗9天，经诊断其伤情为：1、左侧耻骨骨折2、头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年5月28日作出潍盛司鉴所（2014）临鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘明娟之伤不构成伤残。2、误工时间为150日。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费用（医疗费）参考费用为300元。5、营养费参考费用为200元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字（2014）第01100149号价格评估结论书，内容为：无牌英克莱二轮电动车于评估基准日（2014年2月8日）的事故直接损失价格为358元。
被告任文翔驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为被告山东进步机械有限公司，被告任文翔系被告山东进步机械有限公司职工，事故发生时，系履行职务过程中。
鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止；该车辆同时在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为10万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
原告刘明娟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4889.45元、住院伙食补助费270元（按照30元／天计算9天）误工费13071元（按照月平均工资2614.19元计算150天）、护理费2323.07元（护理人员原告婆婆范国华，按照城镇居民标准28264元／年计算30天）、后续治疗费300元、营养费200元、交通费200元、车损358元、评估费50元、施救费150元、复印费14元、司法鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费4889.45元、车损358元、评估费50元、施救费150元、复印费14元、司法鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费300元、营养费200元、护理费2323.07元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费270元、误工费13071元、交通费200元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、户口薄、身份证、劳动合同、工资表、工资发放明细、车辆所有人证明、交通费票据、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘明娟与被告任文翔发生交通事故并致使原告刘明娟受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，任文翔承担事故的全部责任，刘明娟无责任，本院对此予以采信。
关于原告刘明娟主张的各项费用，本院已经确认的损失为10484.52元。原告刘明娟主张误工费13071元，被告认为原告的误工时间过长，从提交的银行发放明细和工资表看，月平均工资为2376.60元，但未提供反驳证据，本院审查后认为，原告刘明娟的月平均工资为2376.64元，误工时间为150天，误工费计款11883.20元。原告刘明娟主张住院伙食补助费270元，被告认为应按6元／天计算，本院审查后认为，住院伙食补助费应按照6元／天计算9天，计款54元。原告刘明娟主张交通费200元，被告认为数额过高，本院审查后认为，原告提供加油费发票证明交通费的实际支出，交通费数额过高，酌情支持100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22521.72元。
因被告任文翔驾驶的鲁G×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘明娟的损失，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费4889.45元、后续治疗费300元、营养费200元、住院伙食补助费54元、护理费2323.07元、误工费11883.20元、车损358元、交通费100元，共计20107.72元。
对原告刘明娟因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2414元，依法由被告任文翔承担赔偿责任。因鲁G×××××号车辆同时在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告山东进步机械有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告任文翔的赔偿责任，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘明娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车损共计20107.72元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘明娟其他损失2414元；
三、驳回原告刘明娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费120元，共计520元，由原告刘明娟负担50元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担350元，被告山东进步机械有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 雪