宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑终字第57号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，生于1983年12月10日，河北省献县人，汉族，住河北省沧州市献县。2014年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年8月21日由宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2014年11月27日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2014年12月24日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定逮捕，2015年1月4日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
上诉人（原审被告人）张甲，男，生于1992年9月9日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，住宁夏回族自治区同心县。2014年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年8月21日由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2014年11月27日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2015年3月5日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定逮捕，2015年3月9日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
原审被告人戴某甲，男，生于1995年10月9日，河北省献县人，汉族，住河北省沧州市献县。2014年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年8月21日由宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2014年11月27日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2015年3月5日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定逮捕，2015年3月9日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人刘某甲、戴某甲、张甲犯非法拘禁罪一案，于2015年3月9日作出（2015）同刑初字第6号刑事判决。原审被告人刘某甲、张甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人刘某甲、张甲以及原审被告人戴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月24日顾某甲未按期给韩某甲归还借款，作为担保人的被告人刘某甲替顾某甲给韩某甲还了借款及利息，后刘某甲多次找顾某甲追偿未果。2014年7月14日下午，被告人刘某甲约被告人戴某甲、张甲，驾驶绿色东风牌面包车到同心县丁塘镇金家井村要债，刘某甲一人进入顾某甲家，因顾某甲不在家要债未果。当日19至20时许，刘某甲将顾某甲的外孙马某带到自己驾驶的面包车内与戴某甲、张甲一起离开金家井村。当日20时36分刘某甲多次与马某的家属顾某甲、杨某甲打电话告知其将马某带走，要顾某甲凑钱还债。三被告人驾车到陕西省榆林市绥德县一招待所住下。被害人家属报案后，同心县公安局民警于2014年7月15日21至22时，在陕西省榆林市绥德县一招待所将三被告人抓获，将马某解救。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、借款协议、抓获经过、物证等。据此认为，被告人刘某甲、戴某甲、张甲为索取债务非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人系共同犯罪，被告人刘某甲起主要作用，系主犯。被告人戴某甲、张甲起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某甲、戴某甲、张甲如实供述自己的罪行，系坦白，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人戴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、作案工具军绿色东风牌小型普通客车一辆、黑色手机OPPO牌手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某甲、张甲均不服，分别以“量刑过重、被扣车辆非本人所有不应没收，应予返还”、“量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，被扣车辆非上诉人刘某甲所有，不应没收，建议撤销原判，发回重审的出庭意见。
经审理查明，2014年7月14日下午，上诉人刘某甲为索要债务，和上诉人张甲、原审被告人戴某甲驾车将顾某甲的外孙马某带至陕西省榆林市绥德县限制人身自由。15日22时马某被公安民警解救的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人刘某甲驾驶的车辆系其岳父出资购买，车辆所有权登记在其妻子戴某乙名下。
以上事实，有出庭履行职务的检察员出示的下列证据证实：
1.受案登记表，证实2014年7月15日杨某甲报案称其外孙马某被绑架，公安机关遂立案侦查；
2.抓获经过，证实2014年7月15日22时许公安民警在陕西省绥德一招待所门口将上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲抓获；
3.借款协议，证实由上诉人刘某甲担保，韩某甲借给顾某甲三万元人民币；
4.常住人口详细信息，证实被害人马某生于2011年11月29日；
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关从上诉人刘某甲处扣押东风牌小型客车一辆、OPPO牌手机一部；
6.通话记录，证实上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲与杨某甲、顾某甲之间通话情况；
7.机动车登记信息表，证实本案被扣车辆登记在上诉人刘某甲妻子戴某乙名下；
8.结婚证，证实上诉人刘某甲和戴某乙于2006年1月登记结婚；
9.河北省沧州市献县公安局十五级派出所证明，证实上诉人刘某甲、原审被告人戴某甲在其辖区无违法行为；
10.谅解书，证实上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲取得被害人马某近亲属顾某甲、杨某甲的谅解；
11.证人杨某甲的证言，证实2014年7月14日上诉人刘某甲到其家讨债未果。当日20时30分许上诉人刘某甲给其打电话告知马某被带走，叫顾某甲还钱后方可见人；
12.证人顾某甲的证言，证实上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲以讨债为目的将其外孙马某带走以及其到陕西省榆林市绥德县找到马某的经过；
13.证人戴某乙（上诉人刘某甲妻子）的证言，证实本案被扣车辆是其父亲戴某丙于2012年4月10出资购买的，车辆入户时入到其名下。被扣车辆是其父亲暂时借给其和丈夫刘某甲使用；
14.证人戴某丁的证言，证实本案被扣车辆是其父亲戴某丙出钱购买的，入户到其姐戴某乙名下，借给其姐戴某乙和姐夫刘某甲使用；
15.户籍证明，证明上诉人刘某甲生于1983年12月10日，住河北省沧州市献县。上诉人张甲生于1992年9月9日，住宁夏同心县。原审被告人戴某甲生于1995年10月9日，住河北省沧州市献县。上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
16.上诉人刘某甲的供述，供认2013年其给顾某甲担保借款三万元，因顾某甲没有按期还款，其就借了款替顾某甲还了借款，后其要了多次顾某甲都不还钱。2014年7月14日，其约戴某甲、张甲到同心县丁塘镇金家井村顾某甲家要钱，顾某甲电话说不在家，后顾某甲手机关机。其很生气，看见顾某甲的外孙马某在院子玩，就将孩子抱到其驾驶的绿色东风牌面包车上往红寺堡方向走，其给顾某甲的妻子打电话说让凑钱，其带孩子玩一天。因路走错了，就从盐池到了到陕西省榆林市绥德县。期间，其一直和顾某甲及其妻子通话，让把钱打过来，第二天就将孩子送回去。在路上其给顾某甲打电话，戴某甲和张甲才知道其将孩子带走是为了向顾某甲要钱。其一直在照顾孩子，给孩子买吃的，在招待所的时候，戴某甲和张甲帮其照看孩子。2014年7月15日22时许，公安民警在陕西省榆林市绥德县一招待所将其三人抓获；
17.上诉人张甲的供述，供认2014年7月14日16时许，刘某甲叫其和戴某甲到同心县丁塘镇向顾某甲要钱，其二人在车上没有下车，刘某甲一人进去要钱了。因刘某甲没有要上钱，刘某甲将顾某甲家的孩子抱上车，拉着其和戴某甲一直到陕西省榆林市绥德县，在车上，孩子坐着，下车后三人照看着孩子，对孩子没有威胁、恐吓等。15日其三人被公安民警抓获，将孩子解救；
18.原审被告人戴某甲的供述，供认2014年7月14日16时许，刘某甲叫其和张甲到同心县丁塘镇向顾某甲要钱，因没有要上钱，刘某甲将顾某甲家的孩子抱上车，拉着其和张甲一直到陕西省榆林市绥德县，15日被公安民警抓获。
以上证据经当庭举证、质证，上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲对以上证据均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘某甲、张甲、原审被告人戴某甲系共同犯罪，其中上诉人刘某甲起主要作用，系主犯；上诉人张甲、原审被告人戴某甲起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某甲、戴某甲、张甲如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人刘某甲、张甲所提量刑过重的上诉理由，经审核，原审法院根据上诉人刘某甲、张甲的犯罪情节、共同犯罪中的作用以及悔罪态度，在法定刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提原判认定非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人刘某甲所提涉案车辆不应没收的上诉理由，经审核，证人戴某乙、戴某丁的证言，以及车辆登记信息表，均证实该涉案车辆不是上诉人刘某甲个人所有的财物，故该车辆虽系作案工具，但不属于犯罪分子所用的本人财物，原审判决予以没收错误，应予纠正。出庭检察员所提原判没收涉案车辆错误的出庭意见成立，予以采纳。因涉案车辆的权属事实清楚，出庭检察员所提案件发回重审的出庭意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第6号刑事判决第一项、第二项、第三项，即判决被告人刘某甲、戴某甲、张甲犯非法拘禁罪，分别判处有期徒刑十个月、六个月、六个月；
二、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第6号刑事判决第四项，即作案工具军绿色东风牌小型普通客车一辆、黑色手机OPPO牌手机一部，予以没收；
三、作案工具黑色手机OPPO牌手机一部，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。