四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第132号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）杨胜荣，女。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈亚华，男。
委托代理人邓金伟，四川长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任强，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人杨胜荣、陈亚华、任强健康权纠纷一案，不服屏山县人民法院（2012）屏山民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年8月4日，陈亚华雇佣的驾驶员任强驾驶的普什RZ85-7型挖掘机将杨胜荣撞伤，杨胜荣被送到宜宾市第二人民医院治疗，住院10天好转出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、双肺挫伤；3、外伤后情绪障碍。出院医嘱：继续加强心理疏导，门诊随访。2012年10月19日经四川临港司法鉴定所鉴定，杨胜荣因外伤致轻型颅脑损伤，遗留颅脑损伤所致大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残，续医费约需6000元。陈亚华于2012年3月29日在平安财保宜宾支公司保险了10万元第三者责任险。《平安工程机械设备第三者责任保险条款》第七条第（十五）项规定精神损害保险人不负责赔偿。保单免赔说明第一条约定本保险对第三者责任保险每次事故绝对免赔额为3000元人民币或损失金额的20%，两者以高者为准。
杨胜荣提起诉讼，请求法院判令陈亚华、任强连带赔偿杨胜荣伤残赔偿金40614元、误工损失费32600元、护理费6659.15元、住院生活补助费600元、营养补助费200元、伤残鉴定费1300元、交通费3151元、供养人口生活补助费17453.95元、精神损害赔偿金5000元，合计107578.1元；平安财保宜宾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
2012年12月25日，平安财保宜宾支公司申请重新鉴定，一审法院委托自贡正兴司法鉴定所鉴定，自贡正兴司法鉴定所于2013年6月24日作出鉴定结论，杨胜荣伤残等级为十级伤残；不给予续医费。杨胜荣受伤住院医疗费，陈亚华已全部支付。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、平安财保宜宾支公司保险单、机动车保险简易赔偿审批表、屏山县新发乡派出所的证明、自贡正兴司法鉴定所的伤残鉴定意见书、宜宾市第二人民医院证明及病例、鉴定费收据2张、交通费发票、屏山县就业管理局的证明、北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿劳动工资科的证明为据。
原判认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案争议的焦点有二点：一是当事人的责任划分和承担；二是杨胜荣合理损失费用的认定及承担。
关于第一个焦点。杨胜荣受伤系任强所致，任强系陈亚华系雇佣，雇主陈亚华应承担赔偿责任，任强不承担赔偿责任。陈亚华在平安财保宜宾支公司购买了10万元第三者责任险，平安财保宜宾支公司也予以认可，并同意在本案中一并处理原告杨胜荣请求保险理赔问题。投保人陈亚华的赔偿责任应由平安财保宜宾支公司在80%保险范围内进行赔偿，不足部分，由陈亚华实际赔偿。
关于第二个焦点。杨胜荣主张损失有伤残赔偿金40614元、误工损失费326天计32600元、护理费6659.15元、住院生活补助费600元、营养补助费200元、伤残鉴定费1300元、交通费3151元、供养人口生活补助费17453.95元、精神损害赔偿金5000元，合计107578.10元。双方当事人认可伤残赔偿金40614元、供养人口生活补助费17453.95元，依法予以确认。关于误工损失费，杨胜荣主张误工天数为326天，每日按100元计算，计32600元。平安财保宜宾支公司等主张杨胜荣的误工天数为75天，每日按60元计算，计4500元。杨胜荣误工天数应按第一次伤残鉴定前一天计算误工日期，共75天。杨胜荣主张误工损失费每日按100元计算，符合法律规定，故杨胜荣误工天数75天，每日按100元计算，计7500元。关于护理费，杨胜荣主张护理费为6659.15元。平安财保宜宾支公司等认可杨胜荣的护理天数为10天，每日按102元计算，计1020元。此辩解理由符合法律规定，予以认定。关于住院生活补助费，杨胜荣主张住院生活补助费600元，平安财保宜宾支公司等认可住院生活补助150元。对被告方的辩解理由符合法律规定，予以认定。关于营养补助费：杨胜荣主张营养补助费200元，因无证据证明，故不予支持。关于伤残鉴定费：杨胜荣主张伤残鉴定费1300元。根据第二次鉴定结论，杨胜荣不需要续医费，故后续医疗鉴定费600元，不予支持。关于交通费，杨胜荣主张交通费3151元。平安财保宜宾支公司等认可实际支出的交通费1668元，符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，杨胜荣主张精神损害赔偿金5000元。平安财保宜宾支公司等认可杨胜荣的精神抚慰金3000元，此辩解理由符合法律规定，予以认定。杨胜荣各项合理损失共计72105.95元（含精神损害抚慰金3000元），应当由陈亚华赔偿。根据陈亚华与平安财保宜宾支公司签订保险合同约定，杨胜荣损失中有3000元精神损害抚慰金不属保险人赔偿范围，故平安财保宜宾支公司就杨胜荣主张的损失应给付的保险赔偿金为55284.76元（69105.95元×80%），其余损失16821.19元由陈亚华赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨胜荣保险赔偿金55284.76元。二、被告陈亚华在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜荣16821.19元。三、驳回原告杨胜荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取，计921元，原告杨胜荣负担221元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担584元，被告陈亚华负担116元。
宣判后，平安财保宜宾支公司提起上诉的主要内容是：1、杨胜荣未提供证据证明其因事故导致误工损失，一审法院判决错误，上诉人不应承担误工费。2、杨胜荣的伤残不是必然导致其丧失劳动能力，上诉人不应承担赔偿被抚养人生活费。3、鉴定费不属于保险合同责任范围，应当由陈亚华负担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担误工费、鉴定费、被抚养人生活费。
被上诉人杨胜荣辩称：上诉人上诉主张杨胜荣未提供证据证明其误工损失不是事实；上诉人称杨胜荣的伤残不必然导致其丧失劳动能力，上诉人不应承担赔偿被抚养人生活费也无事实依据；鉴定费是上诉人与陈亚华之间的合同关系，与杨胜荣无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈亚华辩称：同意保险公司对杨胜荣的上诉意见，但对鉴定费，按照合同的约定和法律的规定，应当由保险公司承担。
二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致，对一审认定的事实和证据，二审予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点是杨胜荣的误工损失、被抚养人生活费是否应当支持，上诉人平安财保宜宾支公司是否应当承担误工损失、被抚养人生活费、鉴定费的赔付责任？
本院认为，杨胜荣因交通事故受伤，医院诊断为轻型脑伤、双肺挫伤、外伤后情绪障碍。杨胜荣住院治疗10天好转出院。出院诊断：轻型脑伤、双肺挫伤、外伤后情绪障碍。出院医嘱要求继续加强心理疏导。显然，从杨胜荣的病历反映，杨胜荣的伤情在其出院后因其病情不宜立即从事劳动，需要休养时间。一审法院根据杨胜荣的伤残程度和病情，依照法律规定将杨胜荣的误工费计算至评残前一日并无不当。杨胜荣的伤残程度虽然评定为十级伤残，但杨胜荣外伤后情绪障碍，医嘱需要继续加强心理疏导，伤残后的杨胜荣所从事职业、以及收入必然与受伤前不能等同，影响其收入的减少。因此，一审法院依照法律规定，给予相应的被抚养人生活费并无不当。
杨胜荣的损失是因交通事故因侵权人的责任造成的，应由侵权人依照法律的规定赔付。由于陈亚华的车辆在上诉人平安财保宜宾支公司投保了第三者责任险，杨胜荣的损失应由上诉人平安财保宜宾支公司根据法律的规定和合同的约定在第三者责任险限额内赔付，不足部分由陈亚华赔偿。
关于平安财保宜宾支公司上诉主张其不应承担鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用、除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案产生的鉴定费，是伤者为查明损失程度而支付的费用，应当由上诉人平安财保宜宾支公司承担。
综上所述，上诉人平安财保宜宾支公司的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判决无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人平安财保宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 曦