江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00291号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人于伟，绰号“于三”，无业。因盗窃，于1990年3月被判处有期徒刑六年；于1999年3月被判处有期徒刑一年；于2002年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2004年12月被行政拘留十日；于2006年12月被劳动教养一年；于2008年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2009年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2013年12月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元，2015年5月28日刑满释放。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人于伟犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于伟于2015年7月至9月，在泰州市姜堰区乘隙盗窃作案5次，窃得电动自行车5辆、电动三轮车1辆，价值计人民币9743元。被告人于同年9月7日被公安机关抓获。公安机关追缴全部赃物并发还给被害人。
公诉机关为证实指控的内容，当庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于伟以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于伟在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人于伟对被指控的部分犯罪事实及犯罪性质无异议，辩称被害人赵某的电动三轮车、被害人殷某的电动自行车是向“濮某某”购买，并非盗窃所得。
经审理查明，被告人于伟于2015年7月至9月，在泰州市姜堰区多次乘隙盗窃作案，窃得财物价值计人民币9743元，销售部分赃物非法得款人民币1160元。具体事实分述如下：
1、被告人于伟于2015年7月30日3时许，在泰州市姜堰区韩国爱慕摄影店门口，乘隙窃得被害人陈某乙的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1520元。后抵押给秦某。
2、被告人于伟于2015年8月7日3时许，在泰州市姜堰区新世纪花园C2号楼1单元楼道口，乘隙窃得被害人马某的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1584元。后以360元的价格销售给陈某甲。
3、被告人于伟于2015年8月11日2时许，在泰州市姜堰区东进小区西侧晓凯副食品商行门口，乘隙窃得被害人赵某的凤凰牌电动三轮车1辆，价值人民币3168元。后以400元的价格销售给周某。
4、被告人于伟于2015年8月11日4时许，在泰州市姜堰区东方不夜城13号楼楼下，乘隙窃得被害人殷某的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2071元。后抵押给秦某。
5、被告人于伟于2015年9月3日3时许，在泰州市姜堰区东方不夜城1号楼1楼大厅内，乘隙窃得被害人翟某向金某借用的新日牌电动自行车1辆、被害人钱某的比德文牌电动自行车1辆，价值计人民币1400元。后将新日牌电动自行车送徐某处修理、以400元的价格将比德文牌电动自行车销售给周某。
被告人于伟于2015年9月7日被公安机关抓获。公安机关从有关人员处追回全部赃物，发还给相关被害人，并从被告人于伟处扣押钥匙2把、赃款人民币250元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人于伟的供述，证实其归案后如实供述了自己的犯罪事实，曾辩解被害人陈某乙、赵某、殷某的电动自行车或电动三轮车是向“濮某某”购买；在开庭审理过程中，对被指控的部分犯罪事实无异议，辩称被害人赵某、殷某的电动三轮车或电动自行车是向“濮某某”购买；
（2）被害人陈某乙的陈述，证实其又名陈某某。2015年7月30日凌晨2时之后，其停放在韩国爱慕摄影店门口的爱玛牌电动自行车失窃。该车购于当月16日，价格1599元；
（3）被害人马某的陈述，证实2015年8月7日凌晨1时之后，其停放在姜堰新世纪花园C2号楼1单元楼道口的绿能牌电动自行车失窃。该车购于当年4月26日，价格1800元；
（4）被害人赵某的陈述，证实其于2015年8月11日凌晨5时许，发现停放在晓凯副食品商行门口的凤凰牌电动三轮车失窃。该车购于当年4月20日，价格3680元；
（5）被害人殷某的陈述，证实其于2015年8月11日7时许，发现停放在东方不夜城13号楼一单元楼下电梯口的新日牌电动自行车失窃。该车购于当月7日，价格2180元；
（6）被害人翟某的陈述，证实其于2015年9月3日9时许，发现停放在东方不夜城1号楼1楼大厅靠电梯口位置的新日牌电动自行车失窃。该车从朋友金某处借用；
（7）被害人钱某的陈述，证实2015年9月3日凌晨2时之后，其停放在东方不夜城1号楼1楼大厅靠电梯处的比德文牌电动自行车失窃。该车购于2012年6月，价格3800元；
（8）证人秦某的证言，证实被告人先后将爱玛牌电动自行车、新日牌电动自行车送到其店内抵债；2辆电动自行车均送交公安机关；
（9）证人尤某的证言，证实2015年夏天，被告人先后送2辆电动自行车到其家中抵债，具体事宜是与其家属联系的；被告人没有向其讲过电动自行车的来历；
（10）证人陈某甲的证言，证实2015年8月，其以360元的价格从被告人处购得绿能牌电动自行车1辆；该车已送交公安机关；
（11）证人景某甲的证言，证实2015年4月，有一个顾客到其店内，以3700元左右的价格购买了1辆电动三轮车；
（12）证人周某的证言，证实其于2015年8月，以400元的价格从被告人处购买凤凰牌电动三轮车1辆；于同年9月7日，以400元的价格从被告人处购买比德文牌电动自行车1辆；2辆电动车均送交公安机关；
（13）证人金某的证言，证实其于2015年9月2日晚，将新日牌电动自行车借给朋友翟某使用，次日得知车子被盗。该车于2010年12月由父亲金某某购买，价格2980元，并于2015年1月更换了电瓶；
（14）证人徐某的证言，证实其经营电动车修理。2015年9月7日中午，被告人让其修理1辆新日牌电动自行车，并更换车锁。此前，被告人也到其店内换过电动车的车锁；
（15）证人许某甲、许某乙的证言，证实他们是“许三”的亲戚，认识“小于三”，但不认识一个叫濮某某的人；
（16）证人景某乙的证言，证实宋荣根居住在其所在社区，已与老婆离婚，长期不在家中，使用的手机已经停机；
（17）物证照片，证实涉案被盗电动三轮车、电动自行车、作案工具钥匙、赃款250元的外部特征；
（18）书证保修卡、销售单、收据、合格证，证实被害人陈某乙于2015年7月16日，以1599元的价格购买爱玛牌电动自行车；被害人马某于2015年4月26日，以1800元的价格（不含税）购买绿能牌电动车；被害人殷某于2015年8月7日，以2180元的价格购买新日牌电动自行车；金某某于2010年12月21日，以2980元的价格购买新日牌电动自行车；
（19）书证接受物品清单、扣押物品、发还清单，证实公安机关从秦某处扣押爱玛牌、新日牌电动自行车各1辆、从陈某甲处扣押绿能牌电动自行车1辆、从周某处扣押凤凰牌电动三轮车、比德文牌电动自行车各1辆、从被告人处扣押钥匙2把、人民币250元；向涉案被害人或金某某发还被盗电动自行车或电动三轮车；
（20）书证行政处罚决定书，证实秦某、陈某甲、周某因收受赃物被公安机关行政处罚；
（21）书证调取证据通知书、情况说明，证实公安机关向新市民广场物业、东方不夜城物业调取相关被害人被盗现场的监控录像，并将相关内容刻录在一个光盘之中；
（22）书证受案登记表、立案决定书，证实公安机关于被害人失窃当日，先后接到他们的报案，同日登记受案，于当日或次日决定立案侦查；
（23）书证到案经过，证实公安机关接到被害人的报案以后，调取被盗现场周边监控，发现被告人有重大作案嫌疑，于2015年9月7日将被告人抓获。被告人到案后，供认了自己的犯罪事实；
（24）书证情况说明，证实经公安机关调查，郑某某长期外出，无法联系；无法在古田新村查找到“宋三”其人；
（25）书证常住人口基本信息，证实被告人于伟的姓名、出生时间等自然状况；
（26）书证刑事判决书，证实被告人于伟因盗窃多次受法律处分；
（27）书证刑满释放人员通知书，证实被告人于伟于2015年5月28日刑满释放；
（28）指认现场笔录，证实被告人于伟于2015年9月8日，带侦查人员指认本案相关盗窃现场；
（29）辨认笔录，证实秦某、陈某甲、周某、徐某从侦查人员提供的人员照片中辨认出被告人于伟；
（30）视听资料，证实被害人的电动自行车或电动三轮车被他人盗窃的相关事实；
（31）价格鉴定意见，证实涉案赃物价值计人民币9743元。
本院认为，被告人于伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因违法犯罪多次受法律处分、多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人如实供述部分罪行，涉案财物被追回发还给相关被害人，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“被害人赵某的电动三轮车、被害人殷某的电动车是向'濮某某'购买，并非盗窃所得”的辩护意见，虽然被告人归案后期亦曾作相应的辩解，但其此前已经供认该部分盗窃事实，其陈述盗窃该部分财物时下雨、身穿雨衣、将电动三轮车推离现场等细节，得到视听资料监控录像的印证；其又带侦查人员指认到该两处盗窃现场；其反映向他人购买该电动自行车或电动三轮车前后陈述不一，也未经查证属实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人于伟的非法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库；被告人未退非法所得人民币九百一十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 孟易霞
人民陪审员 窦志宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。