wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执729号
申请执行人：新疆中石油管业工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：高珑，该公司董事长。
被执行人：新疆盛泉建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：王涛，男，汉族，1972年6月23日出生，住新疆昌吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0106民初861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆盛泉建设工程有限公司、王涛银行存款507400元，并支付迟延履行期间债务利息；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡 超
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00979号
申请执行人谷某某。
被执行人雷某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人雷某某、张某某（2015）横民初字第01161号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人雷某某、张某某偿还申请执行人谷某某借款10万元及利息（利息从2013年10月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，已付利息20000元）；案件受理1150元由被执行人负担。申请人谷某某于2015年8月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人谷某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2179号
原告：徐正江。
被告：王福云。
原告徐正江为与被告王福云民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正江到庭参加诉讼。被告王福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐正江起诉称：2014年9月30日，被告王福云向原告借款17万元。被告并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%，在2015年春节前归还。但借款至今被告王福云未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告王福云归还原告借款本金17万元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月30日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告徐正江自认被告已支付利息1万元，并变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金17万元，并支付利息（按月利率2%自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。
被告王福云未作答辩，亦未举证。
原告徐正江为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王福云向原告借款17万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告王福云，因被告王福云未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月30日，被告王福云向原告徐正江借款17万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人王福云因经营需要，特向徐正江（系原告填写）借到人民币（大写）壹拾柒万元正，小写（170000.00元），月利息为2%。……2015年春节之前全部付清。借款人王福云，身份证号××，时间2014年9月30日。”但借款后被告王福云仅支付利息1万元，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告王福云向原告徐正江借款17万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2%未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。被告王福云作为借款人未按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福云于本判决生效之日起十日内返还原告徐正江借款本金170000元，并支付利息（按月利率2%按本金170000元自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告王福云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年九月二日
代书记员 牟家依
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00636号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾立雄，男，1988年1月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）702号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）702号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）702号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）702号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01007号
申请执行人颜井伟。
被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村。
法定代表人刘永根，该公司董事长。
申请执行人颜井伟与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人颜井伟已与被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司达成和解协议书，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00133号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月二十二日
书记员 王凯达
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00856号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江敏，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人江敏犯非法持有毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人江敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日凌晨2时许，公安民警巡逻至本市江岸区交易街，因被告人江敏形迹可疑对其进行盘查，当场从被告人江敏随身携带的包内查获胶带纸和塑料膜包装的红色圆形片剂33包（重107.42克）、塑料袋装白色晶体颗粒物1包（重49.02克）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重156.44克。
上述事实，被告人江敏在开庭审理过程中无异议，并有证人刘继耀的证言；扣押决定书、扣押、发还清单、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD557号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；检查笔录、现场检测报告书；武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人江敏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江敏明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人江敏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人江敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜高杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第70号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2014年8月份初，被告人杨某先后二次来到温州市瓯海区郭溪街道金州集团“跨日公寓宿舍楼”212室并潜入，共窃取被害人刘某硬币十几元、杂牌手机一部等物。
2、2014年10月25日上午，被告人杨某来到温州市瓯海区郭溪街道金州集团“跨日公寓宿舍楼”521室并潜入，分别窃取被害人熊某的现金1600元、被害人王某乙的居民身份证一张。涉案居民身份证已被追缴并发还给被害人王某乙。
3、2014年10月份的一天上午，被告人杨某来到温州市瓯海区郭溪街道金州集团“跨日公寓宿舍楼”220室并潜入，分别窃取被害人吴某的现金20余元、被害人伊某的现金几十元等物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某乙、熊某、吴某、伊某的陈述，辨认笔录及照片，证人王某甲的证言，扣押决定书及照片，发还物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分物品已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某继续退出相关违法所得返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 娄彬彬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1104号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
被告：湛江市芯光贸易有限公司。
原告张涛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告湛江市芯光贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，张涛于2017年9月15日向本院提出书面申请，请求撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、湛江市芯光贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，张涛的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告湛江市芯光贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张涛负担（已交纳）。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第58号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月26日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2004年11月29日经建阳市人民检察院批准，2013年10月23日由建阳市公安局执行逮捕，同年11月8日被建阳市公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定，同年3月13日由建阳市公安局执行逮捕，现羁押于建阳市看守所。
被告人陈某甲，男，1969年4月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住福建省建阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2004年11月29日经建阳市人民检察院批准，2013年10月24日由建阳市公安局执行逮捕，同年11月8日被建阳市公安局取保候审。2014年3月12日经本院决定，同年3月13日由建阳市公安局执行逮捕，现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某某、陈某甲犯盗伐林木罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人张某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年8月份，被告人张某某、陈某甲等人在建阳市杨某（已不起诉）的山场做工，因有一棵松树在路旁会影响车辆的通行，王某某要求工人将路旁的几棵松树都有要砍掉，并答应以每立方米170元的价格收购。于是被告人张某某、陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、陈某丙、黄某某、池某某携带油锯等工具进入建阳市某林班山场（林权属建阳市某某林业采育场）擅自砍伐林木，并将所砍伐的林木运到杨某的堆头出售。经现场勘查及鉴定，所盗林木蓄积量为8.6723立方米，其中马尾松7.584立方米、杉木1.0883立方米，价值人民币4206元。案发后，所盗伐的林木被扣押并归还建阳市某某林业采育场。2013年10月23日，被告人张某某在建阳市被公安机关抓获；同年10月24日，被告人陈某甲经亲属规劝向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证林权证明、到案经过、情况说明、收条、户籍证明；证人陈某乙、王某某、陈某丙、黄某某、池某某、肖某某、杨某、杨某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、检尺野帐；建阳市林业规划设计队出具的鉴定意见书、建阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，违反森林保护法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在本起共同犯罪中，俩被告人作用相当。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人张某某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。且案发后赃物已追回并归还林权所有单位，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人张某某、陈某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，对被告人陈某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。符合相关量刑规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年11月26日止。）
二、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 青
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县，统一社会信用代码×××7054。
法定代表人：麦庆强，行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被告：张美贤，女，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，身份证号码×××1823。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告张美贤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款共11997.29元，其中，本金9989.96元，利息1235.36元，年费159元、消费手续费22.37元、滞纳金590.6元（利息、滞纳金暂计至2016年6月7日止。从2016年6月8日起，按中国人民银行关于信用卡透支款的规定计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告张美贤分别于2014年9月22日、2014年11月23日向我行申请开立信用卡，我行分别于2014年10月8日、2014年12月11日向其发放信用卡两张，卡号分别为62×××55、62×××86，永久信用额度为10000元。被告领取卡号为62×××55信用卡后，于2014年10月25日开始持续消费，期间部分转分期正常还款。其后于2015年10月13日开始透支消费。被告领取卡号为62×××86的信用卡后只在银行柜台存入1元激活该卡后就没有使用，一年后产生年费160元。两卡逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式追收，但被告至今未还透支款。截至2016年6月7日，被告尚欠透支款共11997.29元，其中，本金9989.96元，利息1235.36元，年费159元、消费手续费22.37元、滞纳金590.6元。为此，我行多次催收，无果。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告的陈述一致。另查明，庭审后，被告于2016年7月18日通过商户贷记卡还款2000元。
本院认为，被告张美贤向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡（俗称信用卡）的行为，表明被告愿意接受原告提供的信用卡服务及其约束。被告以信用卡透支消费，原、被告双方之间形成了事实上的借款合同关系，被告享受了原告提供的透支消费服务后，应依约履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告请求判令被告偿还透支款本金9989.96元及利息、滞纳金、年费等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告提起本诉讼后偿还的2000元应予扣减。即，被告还应偿还透支款本金7989.96元，并依约按照中国人民银行关于信用卡管理的规定支付利息和滞纳金给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张美贤于本判决生效之日起十日内偿还透支款共9997.29元（其中，本金7989.96元，利息1235.36元，年费159元、消费手续费22.37元、滞纳金590.6元，利息、滞纳金暂计至2016年6月7日止。从2016年6月8日起，按中国人民银行关于信用卡透支款的规定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一六年八月二十八日
书记员 蓝华青
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00106号
罪犯高空祥，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县羌白镇寺前村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2010年4月27日作出（2010）荔刑初字第033号刑事判决，以被告人高空祥犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2009年5月25日起至2017年5月24日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第911号刑事裁定对罪犯高空祥减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2016年5月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高空祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高空祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高空祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高空祥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第233号
原告贾树国。
被告新乡市红旗区高新技术经济开发区关堤乡马堤村委会，住所地新乡市红旗区关堤乡马堤村。
法定代表人马增钢，村主任。
委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
原告贾树国诉被告新乡市红旗区高新技术经济开发区关堤乡马堤村委会（以下简称马堤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树国，被告马堤村委会的委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树国诉称，2001年4月13日，被告把马堤村修路工程承包给了原告。工程结束后，被告仅支付了一部分工程款，剩余16000元至今未支付。多年来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告修路工程款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马堤村委会辩称，根据被答辩人的诉讼请求及事实和理由，其所提交的证据仅是一张欠条，没有与其相对应的承包协议和验收报告，属于孤证，也没有相关证据印证；另外被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，法律规定的诉讼时效是2年，从约定的时间距今已有14年之久，原告没有证据证明其一直向被告主张权利，该案不符合法律规定的时效中断、中止的情形；原告所诉的是欠款，不是借款，所以时效不能继续计算和重新计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告贾树国向本院提交的证据材料有欠条1份。
被告马堤村委会未向本院提交证据材料。
庭审期间，被告马堤村委会对原告贾树国所提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从欠条上看，写的很明确是欠款，欠款不能等同于借款，不能按照借款的诉讼时效；且欠条上只有公章，没有出具欠条的承办人的签字和当时村主任的签字，存在瑕疵。
经庭审质证及合议庭评议，本院对原告贾树国提交的证据真实性予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：贾树国承包马堤村委会的修路工程，工程结束后，2001年4月13日，马堤村委会向贾树国出具欠条：“今欠到社员贾树国修路工程款16000元，2001年4月7号”。该款至今未还，现原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。本案中，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告虽然称其一直在主张权利，但未提供证据证明本案诉讼时效存在中断，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回贾树国的诉讼请求。
案件受理费200元，由贾树国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第233号原告贾树国，男，汉族，1956年8月9日生，住新乡市。被告新乡市红旗区高新技术经济开发区关堤乡马堤村委会，住所地新乡市红旗区关堤乡马堤村。法定代表人马增钢，村主任。委托代理人郭娟，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。原告贾树国诉被告新乡市红旗区高新技术经济开发区关堤乡马堤村委会（以下简称马堤村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树国，被告马堤村委会的委托代理人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树国诉称，2001年4月13日，被告把马堤村修路工程承包给了原告。工程结束后，被告仅支付了一部分工程款，剩余16000元至今未支付。多年来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿拒不偿还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告修路工程款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马堤村委会辩称，根据被答辩人的诉讼请求及事实和理由，其所提交的证据仅是一张欠条，没有与其相对应的承包协议和验收报告，属于孤证，也没有相关证据印证；另外被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，法律规定的诉讼时效是2年，从约定的时间距今已有14年之久，原告没有证据证明其一直向被告主张权利，该案不符合法律规定的时效中断、中止的情形；原告所诉的是欠款，不是借款，所以时效不能继续计算和重新计算，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告贾树国向本院提交的证据材料有欠条1份。被告马堤村委会未向本院提交证据材料。庭审期间，被告马堤村委会对原告贾树国所提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为从欠条上看，写的很明确是欠款，欠款不能等同于借款，不能按照借款的诉讼时效；且欠条上只有公章，没有出具欠条的承办人的签字和当时村主任的签字，存在瑕疵。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告贾树国提交的证据真实性予以确认。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：贾树国承包马堤村委会的修路工程，工程结束后，2001年4月13日，马堤村委会向贾树国出具欠条：“今欠到社员贾树国修路工程款16000元，2001年4月7号”。该款至今未还，现原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。本案中，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告虽然称其一直在主张权利，但未提供证据证明本案诉讼时效存在中断，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回贾树国的诉讼请求。案件受理费200元，由贾树国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十四日书 记 员  张 梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第316号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陶晓敏，男，汉族，1985年11月11日生。
被执行人：杨乔仙，女，汉族，1986年6月17日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陶晓敏、杨乔仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）五法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控已对被执行人名下车辆云A719**在车管所办理查封手续，但现车辆下落不明，现申请执行人申请债权为129019.91元、未受偿129019.91元，本院于2015年9月16日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第316号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 范娅磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第960号
原告周宏昌。
被告张巍。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
原告周宏昌与被告张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宏昌、被告张巍的委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏昌诉称，2011年4月9日，原被告经中介介绍签订《租赁合同》，原告将上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告，租期自2011年4月15日起至2013年4月14日，每月租金为1，100元。合同签订后两个月，原告因工作原因前往北京，临行时原告关照其胞妹周菊芬代为收租，之后一直由周菊芬向被告收取租金。2013年1月20日，被告出具两份自行起草的《房屋租赁续期合同》，写明租赁合同续期两年，其他条款内容不变，还说签订续期合同的事情原告是知道的，就让周菊芬签名。周菊芬年近六旬，也不懂此方面专业知识，只能按照被告的引诱签了名。被告还说考虑到市场房租上涨，主动多付给周菊芬1，500元作为补贴。之后，周菊芬打电话告诉原告签订续租合同的事情，但由于周菊芬表述不清，原告一直认为租金已经涨到每月1，500元。2014年4月，原告回到上海，才意识到问题的严重性，并真诚地与被告沟通，表示对2013年4月15日至2014年4月14日这一年偏低的房租不再追究，只希望将2014年4月15日至2015年4月14日这一年的房租调整为每月1，700元，但遭到被告拒绝。考虑到被告系接受过高等教育并懂法的人，而周菊芬系年近六旬并对合同概念一无所知，被告有故意设圈套之嫌，故请求法院变更《房屋租赁续借合同》中的租金标准，将租金调整到每月1，800元。
被告张巍辩称，原被告于2011年4月9日订立《租赁合同》后，除了第一次租金及押金是原告收取之外，其余租金都是原告妹妹周菊芬代为收取的，被告也和原告确认过。在《租赁合同》快要到期的时候，被告和周菊芬协商签订了《房屋租赁续借合同》，是双方真实的意思表示。之后，双方按续借合同的约定又履行了一年多的时间。现原告要求增加租金是没有法律依据的。系争房屋的产权人不是原告，也不是周菊芬，而是原告母亲，原告和周菊芬都有权代表产权人签订租赁合同，因此两份租赁合同都是合法有效的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月9日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期为2011年4月15日至2013年4月14日，租金为每月1，100元等。合同签订当天，被告向原告支付租金及押金。合同签订后，被告一直使用系争房屋，并按三个月一次支付租金及水电费，从2011年7月16日第二次支付租金起，至2014年4月13日，均由周宏昌的妹妹周菊芬收取租金及水电费用，每笔收款均由周菊芬在租赁费用签收本上签名。
另查明，2013年1月20日，周菊芬与被告签订《房屋租赁续借合同》，主要内容为，双方于2011年4月9日订立的租赁合同将于2013年4月14日终止，现经双方友好协商，将租赁合同终止日期续期至2015年4月14日，为期24个月，租赁合同所有条款内容不变，双方继续履行租赁合同条款。该合同签订后，被告向周菊芬支付1，500元补偿费。
审理中，原被告确认，被告于2014年7月中旬，向原告付清2014年7月15日至2014年10月14日租金。
以上事实，有《租赁合同》、《房屋租赁续借合同》、租赁费用签收本及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点之一在于周菊芬与被告签订的《房屋租赁续借合同》对原告是否发生效力。根据查明的事实，原告在与被告签订《租赁合同》后离开上海，并委托其妹周菊芬向被告收取租金，在之后的履行合同过程中，确实由周菊芬一直代原告向被告收取租金及水电等费用，这种情形一直持续至2013年1月份，《租赁合同》即将期满，在原告仍未回上海的情况下，被告有理由相信周菊芬有权代表原告签订续期合同，周菊芬构成表见代理，其签订合同的行为有效，对原告具有约束力，故本院认定周菊芬与被告签订的《房屋租赁续借合同》对原告发生效力。
本案争议焦点之二在于被告签订《房屋租赁续借合同》时是否存在欺诈行为。考虑到周菊芬一直代为收租，本身具有民事行为能力，而被告向周菊芬支付1，500元补偿费，说明周菊芬对系争房屋租金的市场标准上涨有一定了解，事实上《房屋租赁续借合同》签订后一年多的时间内，双方也都按照原合同继续履行，并没有对租金标准产生争议。因此，原告称被告有欺诈行为，缺乏依据，本院难以采信。综上，原告要求变更《房屋租赁续借合同》租金标准的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条的规定，判决如下：
原告周宏昌要求变更《房屋租赁续借合同》租金标准的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取25元，由原告周宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00205号
申请人王某
被申请人周某某
本院在审理，申请人王某于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人周某某价值160000元的财产并已提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结周某某银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙银军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）武民保字第00205号 申请人王某 被申请人周某某 本院在审理王某诉周某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人周某某价值160000元的财产并已提供担保。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结周某某银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙银军 二〇一四年五月二十八日 代理书记员  伍 扬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑终字第00078号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘领跃，男，1960年7月27日生，汉族，高中文化。2014年10月15日因涉嫌非法占用农用地罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2014年11月11日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
原审被告人罗维光，男，1973年10月9日生于汉族，小学文化。2014年10月15日因涉嫌非法占用农用地罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2014年11月11日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘领跃、罗维光犯非法占用农用地罪一案，于2015年7月13日作出（2015）汉台刑初字第00120号刑事判决。宣判后，原审被告人刘领跃对判决不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人刘领跃表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘领跃自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘领跃撤回上诉。
汉台区人民法院（2015）汉台刑初字第00120号
刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
代理审判员 陈 婷
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 钊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第138号
原告：黄海卫，男，1956年3月30日出生，汉族。
被告：张风度，男，1933年7月15日出生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理了原告黄海卫诉被告张风度民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄海卫自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海卫撤回起诉。
本案受理费676元，减半交纳338元，由原告黄海卫负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 何欣颖
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）纳溪民初字第1164号
原告何某某。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某刚离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人唐光蕊，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍认识，1991年8月25日在原泸州市纳溪县三华乡人民政府登记结婚，1992年9月8日生育长女李某甲，现已成年。2003年10月6日生育次女李某乙，2006年2月10日生育三女李某丙。因被告重男轻女思想严重，从不尊重原告，将原告作为生育机器；因原告所生均为女孩，故被告极为不满，长期在外吃喝嫖赌等，致原告一度产生轻生的想法；现在被告既不照顾家庭，又不寄钱回家，原告已无法再与被告共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；次女李某乙由被告抚养，三女李某丙有原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，愿意与原告改善夫妻关系。原告若愿和被告一起外出打工，就带着两个小孩一起外出务工；若原告不愿外出务工，那被告就在家里务农，总之，齐心协力将两个小孩抚养长大。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍认识，1991年8月25日在原泸州市纳溪县三华乡人民政府登记结婚，1992年9月8日生育长女李某甲，现已成年。2003年10月6日生育次女李某乙，2006年2月10日生育三女李某丙。婚后因原、被告双方性格存在差异，导致夫妻感情不和。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、结婚证、小孩李某甲、李某乙、李某丙的常住人口登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，确立恋爱关系，自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚姻关系存续期间，双方生育了三个子女，共同生活，共同劳动，共同抚养小孩，已建立起夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生一定矛盾是事实。但被告愿意与原告改善夫妻关系，尽力维护家庭的和谐稳定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告认为夫妻感情确已破裂的诉讼主张本院不予支持。结合本案中双方婚姻基础，婚后感情，原、被告之间加强沟通，夫妻关系是可以改善的，若原、被告能相互忍让，不计前嫌，夫妻关系是能够搞好的，故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
代理审判员 刘立波
二〇一二年一月五日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
被执行人被执行人覃美金。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与覃美金借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）北民二初字第476号已经发生法律效力。由于被执行人覃美金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：有抵押房子，处置时间较长，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃美金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃美金新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第476号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年五月十九日
书记员 易 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01838号
原告谢某某
原告孟某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
委托代理人郑某某
原告谢某某、孟某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、李某某甲；被告的委托代理人王某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、孟某某诉称，2010年3月23日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》（一套房有二份合同）。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积113.55平方米，按建筑面积每平方米4130元，购房款总金额468962元。原告于合同签订时首付148962元，另通过银行按揭贷款320000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年7月5日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4689.62元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月23日原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款468962元。2011年7月5日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人贷款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告谢某某、孟某某办理房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告谢某某、孟某某违约金3282.73元。
三、驳回原告谢某某、孟某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4964号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：李世江，男，住赤峰市红山，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告李世江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第795号
原告吴某某，女，1968年6月8日出生，汉族。
被告张某甲，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告吴某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后矛盾重重，夫妻感情破裂，原告曾于2014年11月4日诉至法院要求离婚，经法院调解作出（2015）西民初字第1号民事调解书：解除双方婚姻关系，婚生子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。但自2015年6月19日开始，被告将孩子送至原告处后突然失踪，不再与原告联系，也不接电话，对孩子不管不问，已经严重影响了孩子的正常生活。为了孩子的健康成长，原告特提起变更抚养权诉讼，请求判令：1.依法变更婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙。双方因感情确已破裂，本院于2014年12月22日作出（2015）西民初字第1号民事调解书，原、被告自愿解除婚姻关系，婚生子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原告称离婚后初期婚生子张某乙随被告一起生活，但从2015年6月份开始被告下落不明，张某乙开始跟原告一起生活，被告未出庭答辩。
另查，原告自认在建设银行做助理，月收入3000元左右。
本院认为：婚生子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心××保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善处理。原告称从2015年6月份开始被告下落不明，未尽到抚养义务，婚生子张某乙开始跟原告一起生活，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告现在下落不明，张某乙年幼，日常生活尚需要人照顾，从有利于子女身心健康发展的角度考虑，张某乙应由原告抚养较为适宜。原告主张被告应每月支付抚养费3000元，但庭审时并未提交被告经济收入状况的证据，考虑到洛阳市区的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元至张某乙年满18周岁止。原、被告作为孩子的父母应最大限度为有利于孩子成长考虑，摒弃双方的矛盾，履行双方义务，更好的抚养教育孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、原、被告婚生子张某乙变更由原告吴某某抚养，被告张某甲自本判决生效后每月支付抚养费500元至张某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张某甲承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 琮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2370号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐某某，理事长。
委托代理人：陈某某，系该联社职工。
被告：朱某某。
被告：郑某某。
被告：浙江省龙游振昌建材有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡下洪。
法定代表人：朱某某，执行董事。
原告龙游县农村信用合作联社与被告朱某某、郑某某、浙江省龙游振昌建材有限公司（以下简称振昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告诉请：请求判令被告朱某某归还借款30万元及利息（利息从2015年9月21日起按合同约定据实计付），被告郑某某承担连带还款责任，对被告振昌公司所有的国用土地使用权优先受偿。本案于2016年9月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人陈某某，被告朱某某（亦系被告振昌公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月18日，被告朱某某、振昌公司与原告签订9231120150012803号《个人最高额抵押借款合同》，约定：被告朱某某在在2015年8月18日至2016年8月9日期间最高贷款限额为30万元，利率以借据约定为准，还款方式为按月付息，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息，未按约定支付利息按罚息利率计收复利等内容，被告振昌公司以其所有的坐落于龙游县石佛乡下洪村国用土地使用权作为抵押物，为被告朱某某该借款合同项下债权本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供最高额抵押担保。办妥了土地他项权利登记（权证号：龙游他项（2015）第00114、00115、00116、00117号）。同日，被告郑某某出具《融资保证函》，为该合同项下债务提供连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年，保证人的责任与抵押人、质押人责任不分先后顺序。2015年8月19日，被告朱某某依据上述合同向原告借款300000元，约定的到期日为2016年8月9日，月利率为7.254792‰。该笔借款至今本金未归还，利息付至2015年9月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某归还原告龙游县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息自2015年9月21日起至履行完毕之日止按9231120150012803号《个人最高额抵押借款合同》约定据实计付），息随本清，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告郑某某负连带还款责任；
二、本判决第一项，原告龙游县农村信用合作联社有权就被告浙江省龙游振昌建材有限公司所有的坐落于龙游县石佛乡下洪村的土地使用权（土地使用权证号：龙政国用（98）字第143310、144394、144473、144533号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告朱某某、郑某某、浙江省龙游振昌建材有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏龙华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00966号
原告：安徽瑞嘉轮胎汽配贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：房永兰，该公司总经理。
被告：邵引群，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何菊兰，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽瑞嘉轮胎汽配贸易有限公司与被告邵引群、何菊兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年元月13日以双方已庭外和解为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞嘉轮胎汽配贸易有限公司撤回对被告邵引群、何菊兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二○一六年元月十三日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4698号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：向雄飞，男。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告向雄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 靳 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4389号
罪犯陈盛南，男，1962年5月4出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）洪刑一初字第84号刑事判决，认定陈盛南犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈盛南在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈盛南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛南减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年4月30日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更475号
罪犯何大均，男，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何大均2004年4月26日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖、运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月22日以（2008）宜中刑二初字第24号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何大均上诉。2008年12月5日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第881号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年3月21日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第473号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第850号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期从2013年9月20日起至2031年11月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何大均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何大均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何大均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1351号
原告陈桂香。
委托代理人喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告丁文成。
被告王苏娟。
被告刘虎。
原告陈桂香诉被告丁文成、王苏娟、刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年8月28日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告陈桂香及其委托代理人喻森、被告丁文成到庭参加诉讼，被告王苏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。案件审理过程中，原告陈桂香于2015年8月28日申请撤回对被告刘虎的起诉，本院予以准许，并另行制定民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陈桂香诉称，2013年，被告丁文成因做工程需要资金周转，通过被告王苏娟、刘虎担保，从原告处借到现金50000元，并于2013年12月17日出具借条给原告，担保人王苏娟、刘虎在借条上签字提供担保。借款后，经原告多次催要，三被告均未履行还款义务，请求人民法院判令被告丁文成偿还原告借款50000元；被告王苏娟承担连带还款责任。
被告丁文成辩称，借到原告50000元属实，被告同意还钱，但被告现在暂时没有钱，估计要到年底才有钱。王苏娟、刘虎为被告借款提供担保属实。被告在借款后每月偿还原告利息1800元，一直到原告起诉前一共还了约40000元。
被告王苏娟未作答辩。
经审理查明，被告丁文成借到原告陈桂香人民币50000元，并于2013年12月17日出具借条给原告陈桂香，被告王苏娟、刘虎在借条上签字提供保证担保。借款后，经原告陈桂香催要，三被告未履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告陈桂香主张被告丁文成借到其50000元，并由被告王苏娟、刘虎提供保证担保，被告丁文成予以认可，故对原告陈桂香请求被告丁文成偿还借款50000元，且被告王苏娟承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告丁文成辩称，已给付原告陈桂香每月利息款1800元，合计约40000元，但未提供证据予以证明，且原告陈桂香予以否认，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文成于本判决生效后十日内给付原告陈桂香50000元；
二、被告王苏娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告丁文成、王苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施秋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第207号
原告：胡乐云，住址：广东省鹤山市。
被告：黄晓霞，住址：广东省鹤山市。
原告胡乐云诉被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡乐云到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胡乐云诉称：2013年7月8日，被告黄晓霞向原告借款5000元，双方约定被告应于2014年7月8日前还清所有欠款，并由被告向原告出具了《借条》一份，利息按银行利息3.5%计算。还款期到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。为此，请求法院判令被告立即偿还借款5000元及利息175元给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告胡乐云为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
庭审中原告出示了证据1、3原件，经与复印件核对无异。
被告黄晓霞无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告黄晓霞无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告以帮助原告办理出境务工为由收取了原告5000元，但被告未能帮助原告办理出境务工。当原告要求被告返还5000元时，被告未能返还，双方约定将该款项转化为借款。被告于2013年7月8日立下《借据》给原告，《借据》订明：本人黄晓霞向胡乐云、黄某、胡某甲、胡某乙每人借5000元，合共20000元，将于2014年7月8日前还清所有款项（注利息按银行利息3.5%计算归还）。2014年8月14日，原告以被告未归还该款项为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》，原、被告的诉讼主体适格。《借据》已证明了被告向原告借款5000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实。原告请求法院判令被告偿还借款5000元及利息175元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案纠纷是被告向原告借款后无按约定的期限归还借款给原告所致，被告应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓霞欠原告胡乐云借款本金5000元、利息175元，合共5175元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄晓霞负担（原告已预交受理费25元，被告于给付欠款时一并支付25元给原告；另被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王小青
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初203号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年2月17日出生。因吸食毒品于2016年2月19日被大连市公安局中山分局行政拘留五日。因本案于2016年2月24日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于2016年4月1日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人徐振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人谭某某在位于大连市西岗区金海花园东园17栋4-6-1的住处容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年1月31日18时许，被告人谭某某在上述地点容留葛某某吸食甲基苯丙胺1次。
2016年2月4日23时许，被告人谭某某在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次。
# 2016年2月18日16时许，被告人谭某某在上述地点容留刘某某、葛某某吸食甲基苯丙胺1次。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。就量刑部分提出，1、被告人谭某某具有自首情节，被告人谭某某因被他人举报吸食毒品被抓，到案后，被告人主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪行为，应当认定为自首，予以从轻处罚；2、被告人系初犯，没有前科；3、容留他人吸食的毒品并非被告人提供，犯罪的主观恶性不大。请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，指认犯罪现场照片，现场检测报告书，检测结论告知笔录，物证照片，证人周国军、刘某某、葛某某证言笔录，被告人谭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在其住所内容留他人吸食毒品2次以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人应当认定为自首的辩护意见，因不符合法律规定的自首的情形，该辩护意见本院不予采纳。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于巍巍
案由
容留他人吸毒罪
|
被告人
|
谭某某
案号
|
（2016）辽0203刑初203号
|
填表人
|
安德宪
简要
案情
|
容留四次。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
起点刑
|
4个月
基准刑
|
4个月+5个月（增加二次）=9个月
确
定
宣
告
刑
|
根据量刑情节调节基准刑
|
量刑情节
|
省高院规定减少基准刑期
|
确定减少基准刑
|
省高院规定增加基准刑期
|
确定增加基准刑
坦白
|
10%以下
|
5%
|
合计
|
-5%
拟定
宣告刑
|
9个月×（1-5%）＝8.55个月
宣告刑
|
有期徒刑八个月。
判决
结果
|
有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
文书内容大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初203号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人谭某某，男，1995年2月17日出生。因吸食毒品于2016年2月19日被大连市公安局中山分局行政拘留五日。因本案于2016年2月24日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准逮捕，于2016年4月1日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人谭某某及辩护人徐振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月27日23时许，被告人谭某某在位于大连市西岗区金海花园东园17栋4-6-1的住处容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年1月31日18时许，被告人谭某某在上述地点容留葛某某吸食甲基苯丙胺1次。2016年2月4日23时许，被告人谭某某在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次。2016年2月18日16时许，被告人谭某某在上述地点容留刘某某、葛某某吸食甲基苯丙胺1次。大连市西岗区人民检察院认为：被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。就量刑部分提出，1、被告人谭某某具有自首情节，被告人谭某某因被他人举报吸食毒品被抓，到案后，被告人主动交代了自己容留他人吸食毒品的犯罪行为，应当认定为自首，予以从轻处罚；2、被告人系初犯，没有前科；3、容留他人吸食的毒品并非被告人提供，犯罪的主观恶性不大。请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，执行回执，解除拘留证明书，指认犯罪现场照片，现场检测报告书，检测结论告知笔录，物证照片，证人周国军、刘某某、葛某某证言笔录，被告人谭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某在其住所内容留他人吸食毒品2次以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人应当认定为自首的辩护意见，因不符合法律规定的自首的情形，该辩护意见本院不予采纳。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  陈文英人民陪审员  任 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  于巍巍案由              容留他人吸毒罪              被告人              谭某某                  案号              （2016）辽0203刑初203号              填表人              安德宪                  简要      案情              容留四次。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。                  起点刑              4个月                  基准刑              4个月+5个月（增加二次）=9个月                  确      定      宣      告      刑              根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              省高院规定减少基准刑期              确定减少基准刑              省高院规定增加基准刑期              确定增加基准刑                  坦白              10%以下              5%              合计              -5%                  拟定      宣告刑              9个月×（1-5%）＝8.55个月                  宣告刑              有期徒刑八个月。                  判决      结果              有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1483号
申请执行人武希杰与被执行人刘金河建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）天商桥初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人武希杰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询房管、银行、车管等部门，均未发现被执行人财产线索，并已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商桥初字第33号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月十五日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00749号
申请人：徐某。
申请人：邓某。
本院在审理申请人徐某与申请人邓某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人徐某与申请人邓某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人徐某与申请人邓某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第21号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人牟某某，男，1979年7月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人代某某，女，1979年8月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人牟某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行牟某某、代某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人牟某某、代某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第10号决定书认定被申请执行人牟某某、代某某于2015年1月21日违法生育一男孩，取名牟某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对牟某某、代某某征收102488元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人牟某某、代某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿沿人口征决字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员牟某某、代某某社会抚养费102488元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更165号
罪犯康镇文，男，1983年8月3日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年12月13日作出（2013）诏刑初字第219号刑事判决，认定被告人康镇文犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月17日起至2016年8月16日止），并处罚金8000元，共同退赔26364元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯康镇文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康镇文自2014年1月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年12月累计达标分14分，2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯康镇文原判罚金8000元，共同退赔26364元。本次减刑缴交罚金2800元，饶平县汫洲镇东灶村民委员会、饶平县汫洲镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯康镇文减刑的异议材料。
本院认为，罪犯康镇文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康镇文减去有期徒刑五个月（即自2013年5月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审301号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人温州博杰利机械有限公司。
法定代表人陈明祥。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年4月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）50号行政处罚决定确定的被执行人温州博杰利机械有限公司履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年8月5日作出温鹿环罚字（2015）50号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，责令被执行人温州博杰利机械有限公司停止生产，并处罚款人民币9000元。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复�或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）50号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴俊贤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1217号
罪犯施灿春，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月21日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第377号刑事判决书，确认罪犯施灿春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪（数罪并罚），判处有期徒刑十三年，刑期自2011年5月5日起至2024年5月4日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施灿春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施灿春入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施灿春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施灿春准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01155号
上诉人（原审原告）任宝华。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任宝华因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00689号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执异字第3号
异议人（被执行人）铜川市玉泉浴池，住所地铜川市王益区。
法定代表人杨铜林，经理。
申请执行人铜川市正隆印务有限公司，住所地铜川市王益区。
法定代表人刘洪杰，董事长。
本院在执行铜川市正隆印务有限公司（以下简称正隆公司）与铜川市玉泉浴池(以下简称玉泉浴池)租赁合同纠纷一案中，被执行人玉泉浴池于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人玉泉浴池称，铜川市王益区人民法院在执行（2016）陕0202执110号正隆公司与玉泉浴池租赁合同纠纷一案中，向其送达了（2016）陕0202执110号执行通知书，要求玉泉浴池向正隆公司支付租金及地皮使用费91000元；在规定的期限内将租赁房屋交还正隆公司并与其他租赁商铺同步搬离。但铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00550号民事调解书生效后，已经付给正隆公司租金130000元，尚欠81000元未付，因正隆公司欠付玉泉浴池锅炉拆迁费20000元及消费10000元未清，抵消后还欠51000元未付。另外，调解书确定现租赁房屋及地皮自2014年11月21日起由玉泉浴池无偿使用，直至被开发为止才与其他商铺同步搬离。而正隆公司没有提供有关开发及其他商铺搬离的相关证据，正隆公司并没有开发，故执行通知书责令玉泉浴池向正隆公司支付91000元、在规定的期限内交还房屋并与其他商铺同步搬离没有法律依据，请求依法对（2016）陕0202执110号执行通知书予以改正，责令申请人支付91000元依法更正为51000元；依法撤销或中止责令申请人在规定的期限内交还租赁房屋并与其他商铺同步搬离执行。
本院查明，正隆公司与玉泉浴池租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）王民初字第00550号民事调解书：1、解除原告正隆公司与被告玉泉浴池之间的租赁合同；2、被告玉泉浴池自2014年11月21日起无偿使用铜川市王益区红旗街23号被告现租赁房屋及地皮直至该房屋及地皮被开发为止，被告与其他租赁商铺同步搬离。3、截止2014年11月20日被告玉泉浴池尚欠原告正隆公司租金及地皮使用费211000元。被告玉泉浴池自2014年12月至2015年2月每月15日前支付原告20000元，共计60000元；剩余151000元自2015年3月起每月15日前支付原告10000元，该房屋及地皮被开发之前清结完毕。2016年5月3日正隆公司向本院申请强制执行。同年5月6日，本院执行机构向玉泉浴池送达了（2016）陕0202执110号执行通知书等法律文书，责令玉泉浴池向正隆公司支付租金及地皮使用费91000元；在规定的期限内将租赁房屋交还正隆公司并与其他租赁商铺同步搬离。
另查明，在执行期间，正隆公司提交了市规划局2016年2月5日铜规函（2016）18号《铜川市规划局关于铜川市正隆印务有限公司规划用地性质的复函》，复函载明铜川市正隆印务有限公司所在地块规划用地性质为商业用地，请按照商业用地性质进行项目建设程序。在执行异议审查期间，正隆公司提供了市国资委2011年3月9日铜国资发（2011）23号文件，原则同意市印刷厂（当时还未改制）进行土地开发。严格按照市国土管理部门的规定办理相关手续。还提供了王益区政府2015年10月12日铜王政函（2015）34号文件，向市规划局申请拟将正隆公司所属土地由中小学用地调整为商业和居住用地。
本院认为，异议人称正隆公司欠玉泉浴池锅炉拆迁费20000元及消费10000元未清，但异议人未在（2014）王民初字第00550号一案中主张权利，异议人可与正隆公司协商或诉讼解决。其以此为由请求依法对（2016）陕0202执110号执行通知书予以改正，责令申请人支付91000元依法更正为51000元，理由不成立，应予驳回；认为正隆公司对铜川市王益区红旗街23号包括异议人现租赁房屋及地皮至今未被开发，请求依法撤销责令申请人在规定的期限内交还租赁房屋并与其他商铺同步搬离，但铜川市规划局2016年2月5日铜规函（2016）18号《铜川市规划局关于铜川市正隆印务有限公司规划用地性质的复函》，载明“铜川市正隆印务有限公司所在地块规划用地性质为商业用地，请按照商业用地性质进行项目建设程序”，应视为该地块已经被规划为商业用地并已开始开发。故异议人理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人铜川市玉泉浴池的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 王志民
二〇一六年六月三日
书 记 员 戚 寅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0520号
上诉人（原审被告）杜XX。
委托代理人信XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵XX。
委托代理人信XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范XX。
委托代理人孟XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人杜XX、赵XX因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年12月30日受理，2015年1月28日作出的（2015）南民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，范XX与赵XX系朋友关系，通过赵XX与杜XX相识。杜XX因急需用款，于2013年10月15日曾向范XX借款550000元，双方订立借款合同。2014年6月14日，范XX、赵XX、杜XX再次签订借款合同，约定杜XX向范XX借款190000元，借款期限至2014年6月30日。赵XX作为担保人，证人崔XX作为证明人，双方均在借款合同上签字并按的手印。原审庭审中，杜XX、赵XX否认借款，表示此笔款项为前一笔借款的利息。范XX表示并非利息，此笔是借款，当场给付杜XX的现金。证人崔XX证明，此笔款是范XX在证人厂办公室给的杜XX现金。
范XX诉讼请求：判令杜XX立即偿还借款190000元、利息21338元，共计211338元；赵XX对上述借款及利息承担连带责任；诉讼费由赵XX、杜XX承担。
原审法院认为，范XX主张的借款事实，其当庭提供了双方签订的借款协议为证。杜XX和赵XX虽表示不是借款，是前一笔借款的利息。但证人崔XX出庭证明，范XX在其厂办公室给付杜XX的现金，并非前期借款的利息。赵XX与证人崔XX是亲属关系，该证言真实可信。原审法院对杜XX借款190000的事实予以确认。杜XX借款后理应按期偿还借款，未如期偿还应承担相应的民事责任。对逾期利息问题，双方约定利率过高，根据有关规定，民间借款利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。自2014年7月1日至2014年12月30日，共计183天。按照基准利率的四倍计算，逾期利息应为22862元，范XX主张21338元在法律规定的范围内，原审法院予以认可。
赵XX作为担保人在借款合同上签字，借款合同约定“如借款人无法按期偿还借款，担保人负有共同偿还责任”，该约定应视为连带担保责任。经证人崔XX证实，范XX及证人在借款到期后，曾多次向杜XX和赵XX催要过此款，根据《中华人民共和国担保法》的有关司法解释规定，并未超过诉讼时效，因此赵XX应对此笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告杜XX于判决生效后五日内偿还原告借款190000元及利息21338元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵XX对上述款项承担连带责任。案件受理费2235元，由被告杜XX承担，被告赵XX承担连带责任。”
原审法院判决后，杜XX、赵XX不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回范XX原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由范XX承担。理由：双方虽签订了借款合同，但涉诉190000元并没有实际给付，证人崔XX所做证言虚假，杜XX、赵XX不应承担还款责任；原审法院判令给付利息亦是错误。
被上诉人范XX表示同意原审法院判决，不同意范XX、赵XX上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当举证予以证明。本案范XX提供的双方之间于2014年6月14日签订的借款合同，同时证人崔XX在原审法院出庭作证，证明范XX以现金形式给付在赵XX在场的情况下给付杜XX涉诉现金。证人崔XX作为赵XX的亲属其出庭作证的证言具有真实、客观性。赵XX、杜XX虽主张崔XX的证言虚假，但其未能提交证据予以证明。故原审法院依据双方之间的借款合同，以及证人崔XX的证言，认定涉诉借款事实存在并无不妥。杜XX在合同约定借款期限内未偿还借款，原审法院依据双方合同约定判令杜XX还款并支付逾期付款利息、赵XX对此承担连带保证责任亦并无不妥。综上，杜XX、赵XX的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4470元，由上诉人杜XX、赵XX共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01670号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年1月15日，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘某某，男，汉族，生于1954年5月10日，住重庆市开县。
被告熊某甲，男，汉族，生于1975年1月13日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告杨某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂于2014年4月30日转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍，由原告父亲包办，按农村风俗办了酒席并同居，于1997年7月2日补办结婚证。原、被告并未生育子女，由被告父母包办领养一子取名熊某乙。原、被告因性格差异大，双方无共同语言，于2005年10月分居生活至今。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告熊某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月2日办理结婚登记手续。原告曾经起诉至本院要求与被告离婚，之后撤回起诉。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现在在外务工，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口信息、结婚登记申请书、×××镇政府婚姻登记办证明、开县×××镇×××村村委会出具的书面证明，本院出具的（2013）开法民初字第03091号民事裁定书在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为家庭着想，是有可能和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁志鑫