浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2908号
原告：陈吉和。
委托代理人：楼建新。
被告：卜小绿。
被告：田小争。
被告：永诚财产保险股份有限公司萧山支公司。
代表人：郑伟娜。
委托代理人：陶勇天。
原告陈吉和与被告卜小绿、被告田小争、被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称永城萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理中，被告永城萧山公司对原告的误工、营养、护理期限提出重新鉴定申请。2013年5月15日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案于2013年4月2日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈吉和及其委托代理人楼建新，被告卜小绿、被告永诚萧山公司的委托代理人陶勇天到庭参加诉讼；被告田小争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉和起诉称：2012年3月26日12时33分，被告卜小绿驾驶浙A×××××号小型货车沿余姚东环北路由北往南行驶至金型路时，与原告驾驶的浙B×××××号摩托车相撞，事故发生后被告卜小绿逃逸现场，后被交警部门查获。经交警部门认定，被告卜小绿负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告被送往余姚市人民医院抢救医治，后转至宁波第六医院手术，诊断为左股骨中段下端粉碎性骨折，并住院7天，共花去医疗费42286.04元，因原告家庭困难，后转入家中休养。经司法鉴定未构成伤残等级，留下终身的后遗症。故向法院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费42286.04元、后续医疗费7000元、护理费12000元、住院伙食补助费210元、误工费41600元、营养费3000元、鉴定费1200元、其他费用70元，合计107366.04元。2.被告永诚萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由原、被告依据事故责任承担。3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加交通费2120.50元、医疗费178.80元，合计赔偿109665.34元。
原告为证明以上事实，向本院提交了下列证据：1.交通事故认定书一份，拟证明事故的发生经过及责任认定的事实。2.门诊病历、抢救记录、诊断报告、出院小结及医疗费发票一组，拟证明事故发生后原告就医治疗的过程及花费医疗费的事实。3.宁波崇新司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的护理期限、营养期限、误工期限、后续医疗费及花费鉴定费的事实。4.村委会及余姚市国土资源局证明二份，拟证明原告系失地农民，现是做石匠工作，年收入5万元左右的事实。5.交通费发票一组，拟证明原告因就医花去交通费的事实。6.交强险保单一份，拟证明肇事车辆在被告永诚萧山公司投保交强险的事实。
被告卜小绿答辩称：肇事车辆系被告卜小绿向被告田小争借用，对交通事故没有意见，但是没有钱赔偿给原告。
被告田小争未作答辩，也未向本院提交相关的依据。
被告永诚萧山公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，交强险范围内承担医疗费1万元、后续医疗费、营养费己起出交强险范围，不予赔偿，护理费以重新鉴定为准，认可住院期间每天按80元计算，出院后每天按40元计算，误工费原告己超过法定退休年龄，不予认可，交通费认可500元，其他费用不予认可。
被告田小争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，本院对原、被告提交的证据，经举证和质证，本院作如下认定：
1.原告提交的证据1，经质证，被告卜小绿、被告永诚萧山公司均无异议。经审查，本院予以采信。
2.原告提交的证据2，经质证，被告卜小绿、被告永诚萧山公司对真实性无异议，但被告永诚萧山公司认为应当剔除与事故无关的费用、门诊医疗费发票中部分己通过农保报销，个人并未实际支付，该笔费用不属于赔偿范围。在审理中，被告永诚萧山公司对应当剔除的费用表示不提出鉴定，因此，本院认为该异议的事实与理由不能成立，本院不予采信；关于医保问题是原告个人参保后享有的权利，与侵权行为发生后的赔偿无因果关系。据此，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信，经本院审核原告提交的医疗费发票金额为42464.84元，收款收据一张记载下肢垫一只计70元，与伤后的护理有因果关系，因此，本院予以确认。
3.原告提交的证据3，经质证，被告卜小绿、被告永诚萧山公司对真实性无异议，但认为期限过长，被告永诚萧山公司对原告的误工、护理、营养期限书面提出重新鉴定申请，2013年5月15日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告陈吉和伤后的误工期限为10个月、护理期限和营养期限各为3个月。并支付鉴定费850元。经质证，原告认为护理、营养各为3个月，误工期限为10个月，原告鉴定护工是4个月，仅相差1个月，根据病历记载原告出院后一个月是禁止下地的，而且还要第二次手术，应当定4个月较为合理；被告卜小绿无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.原告提交的证据4，经质证，被告卜小绿无异议，被告永诚萧山公司对真实性无异议，认为应当提供失地农民等相关证据，村委会没有资格证明原告的收入情况。经审查，本院认为余姚市国土资源局出具的证明系是客观真实的，现该村村民的土地己全部被征用，因此，本院予以采信。被告永诚萧山公司提出的村无法证明原告工资情况的事实与理由成立，本院予以采纳，原告提交的该证据应当结合其他证据予以采信。
5.原告提交的证据5，经质证，被告卜小绿无异议，被告永城萧山公司提出异议，认为应当按照门诊病历的实际情况认可交通费500元。经审查，本院结合原告提交的门诊病历记载次数及司法鉴定的往返车费，认为被告永诚萧山公司提出异议的事实与理由成立，本院予以采纳。确认原告就医的交通费为500元。
6.原告提交的证据6，经质证，被告卜小绿、被告永诚萧山公司均无异议。经审查，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年3月26日12时33分许，被告卜小绿驾驶浙A×××××号小型货车沿余姚东环北路由北往南行驶至金型路时，与原告驾驶的浙B×××××号摩托车相撞，事故发生后被告卜小绿逃逸现场，后被交警部门查获。经交警部门认定，被告卜小绿交通肇事后逃逸负本起事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证，车辆未按规定通行承担次要责任。原告被送往余姚市人民医院抢救医治，后转至宁波第六医院手术，诊断为左股骨中段下端粉碎性骨折，并住院7天，共花去医疗费42464.84元。2012年10月4日，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告休养期限为10个月、护理期限为4个月、营养期限为3个月，原告支付鉴定费1200元。在审理中，被告永诚萧山公司提出重新鉴定申请，2013年5月15日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告伤后的误工期限为10个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，并支付鉴定费850元。另查明：被告卜小绿驾驶的被告田小争所有的浙A×××××号小型货车在被告永诚萧山公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体权受到法律保护。本起交通事故中根据交警部门事故认定，被告卜小绿负本起事故的主要责任，所以应当根据各自的过错程度承担相应民事责任。因本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，原告自身也有一定的责任，本院酌情认定原告自负30%的民事责任，被告卜小绿承担70%的民事责任。原告在本次交通事故中的损失项目有：医疗费42464.84元；后续医疗费7000元，根据司法鉴定认定原告尚需拆除内固定物，因此，本院予以支持；护理费4150.55元，护理期限以司法鉴定认定的3个月，住院期间为完全护理期限，可按每日118.65元计算，出院后属于部分护理期限，可按每日40元计算，具体为7×118.65＋83×40=4150.55元；误工费
36090.80元，误工期限以司法鉴定认定10个月，原告虽然己到退休年龄，但其仍从事石匠工作，其收入属无固定工资，其误工损失可按宁波市职工每月平均工资3609.08元计算，具体为10×
3609.08=36090.80元；住院伙食补助费210元；营养费2400元，营养期限以司法鉴定认定的3个月，可按每月800元计算，具体为3×800=2400元；鉴定费1200元；交通费500元；其他费用70元，以上合计损失为94086.19元。被告永诚萧山公司在交强险范围内先行赔偿的款项有医疗费10000元、护理费4150.55元、误工费36090.80元、交通费500元，合计为50741.35元；其余款43344.84元被告卜小绿按责承担70%即30341.39元。原告要求被告田小争与被告卜小绿共同承担赔偿责任缺乏相应依据，本院难以支持。被告田小争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司在交强险范围内先行赔偿原告陈吉和的医疗费10000元、护理费4150.55元、误工费36090.80元、交通费500元，合计为50741.35元；
二、被告卜小绿赔偿原告陈吉和医疗费32464.84元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费210元、营养费2400元、鉴定费1200元、其他费用70元，合计43344.84元的70%即30341.39元；
三、驳回原告陈吉和的其他诉讼请求。
以上一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，鉴定费850元（被告永诚萧山公司己支付），合计3297元，由原告陈吉和负担1138元，卜小绿负担559元，被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 唐 萍