wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第992号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开区县国土资源分局提供公示听证情况说明的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第107号-不存）；2、依法要求市国土局提供区县国土资源分局提供公示听证情况说明的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第64号
原告：刘桂平，男，住和龙市。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：侯元珂，男，住和龙市。
原告刘桂平诉被告侯元珂农村土地承包合同纠纷一案，原告刘桂平于2015年2月13日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂平负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李雅楠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1443号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人:李玉东，行长。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被告：彭科富，男，1970年12月11日出生，住四川省安岳县。
被告：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨鹏，男，1992年6月21日出生，住四川省安岳县。
被告：唐丹，女，1989年8月13日出生，住四川省安岳县。
被告：杨显文，女，1966年12月25日出生，住四川省安岳县。
被告：郭显彬，男，1968年7月18日出生，住四川省安岳县。
被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告彭科富、吴秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭科富、吴秀琴偿还借款本金70000元并支付2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息）及实现债权的费用3000元；2.判令被告杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富、杨显伟组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时彭科富的配偶吴秀琴、杨鹏的配偶唐丹、杨显文的配偶郭显彬在联保协议上签字确认。联保协议签订的当日，被告彭科富即与原告签订了小额贷款借款合同，被告吴秀琴亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为70000元，期限为24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告彭科富发放了贷款。现被告彭科富仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再按期按量履行还款付息的义务。按照合同的约定，原告有权提前收回贷款。
被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时杨鹏的配偶唐丹、杨显文的配偶郭显彬、彭科富的配偶吴秀琴在联保协议上签字确认。被告杨显伟自愿作为保证人，为联保小组成员的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了联保补充协议书，保证范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等为实现债权而支付的其他费用。联保协议签订的当日，被告彭科富即与原告签订了小额贷款借款合同，被告吴秀琴亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为70000元，到期日期为2016年7月18日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告彭科富发放了贷款。现被告彭科富仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再按期按量履行还款付息的义务。在审理过程中，被告贷款已逾期。原告因提起本案诉讼支付了律师费3000元。
本院认为，被告彭科富向原告借款,由被告杨鹏、杨显文、杨显伟提供连带责任保证的事实成立，原、被告之间形成金融借款保证法律关系。原、被告签订的合同合法、有效，双方应当依约履行各自的义务。被告彭科富未按合同约定偿本付息，已构成违约，应承担偿付借款本金及约定利息的违约责任；原告为提起诉讼支付的律师费属于双方约定的实现债权的费用，应由被告彭科富负担；被告杨显文、杨鹏、杨显伟作为连带责任保证人，应按约定和法律规定对被告彭科富的债务承担连带清偿责任；被告唐丹、郭显斌、吴秀琴同意并签名确认其配偶的借款和保证行为，依法应共同承担连带清偿责任。被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显斌、杨显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭科富、吴秀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款70000元；
二、限被告彭科富、吴秀琴在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款利息（利息从2015年4月21日起计算至全部债务清偿之日止，按合同约定计算）；
三、限被告彭科富、吴秀琴在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行实现债权的费用3000元；
四、由被告杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟对上述三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初1443号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。统一社会信用代码91512021673540255G。负责人:李玉东，行长。委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。被告：彭科富，男，1970年12月11日出生，住四川省安岳县。被告：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：杨鹏，男，1992年6月21日出生，住四川省安岳县。被告：唐丹，女，1989年8月13日出生，住四川省安岳县。被告：杨显文，女，1966年12月25日出生，住四川省安岳县。被告：郭显彬，男，1968年7月18日出生，住四川省安岳县。被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，住四川省安岳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告彭科富、吴秀琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭科富、吴秀琴偿还借款本金70000元并支付2015年4月21日起至借款本金还清之日止的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息）及实现债权的费用3000元；2.判令被告杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟承担连带清偿责任。事实及理由：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富、杨显伟组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书及联保补充协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时彭科富的配偶吴秀琴、杨鹏的配偶唐丹、杨显文的配偶郭显彬在联保协议上签字确认。联保协议签订的当日，被告彭科富即与原告签订了小额贷款借款合同，被告吴秀琴亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为70000元，期限为24个月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告彭科富发放了贷款。现被告彭科富仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再按期按量履行还款付息的义务。按照合同的约定，原告有权提前收回贷款。被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告杨显文、杨鹏、彭科富组成联保小组向原告申请借款，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并相互提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、原告为实现债权支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同时杨鹏的配偶唐丹、杨显文的配偶郭显彬、彭科富的配偶吴秀琴在联保协议上签字确认。被告杨显伟自愿作为保证人，为联保小组成员的贷款提供连带责任保证，并与原告签订了联保补充协议书，保证范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等为实现债权而支付的其他费用。联保协议签订的当日，被告彭科富即与原告签订了小额贷款借款合同，被告吴秀琴亦在借款合同上签字确认。借款合同约定：贷款金额为70000元，到期日期为2016年7月18日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法（前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订当日原告即依约向被告彭科富发放了贷款。现被告彭科富仅将利息支付至2015年4月20日，之后未再按期按量履行还款付息的义务。在审理过程中，被告贷款已逾期。原告因提起本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，被告彭科富向原告借款,由被告杨鹏、杨显文、杨显伟提供连带责任保证的事实成立，原、被告之间形成金融借款保证法律关系。原、被告签订的合同合法、有效，双方应当依约履行各自的义务。被告彭科富未按合同约定偿本付息，已构成违约，应承担偿付借款本金及约定利息的违约责任；原告为提起诉讼支付的律师费属于双方约定的实现债权的费用，应由被告彭科富负担；被告杨显文、杨鹏、杨显伟作为连带责任保证人，应按约定和法律规定对被告彭科富的债务承担连带清偿责任；被告唐丹、郭显斌、吴秀琴同意并签名确认其配偶的借款和保证行为，依法应共同承担连带清偿责任。被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显斌、杨显伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭科富、吴秀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款70000元；二、限被告彭科富、吴秀琴在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款利息（利息从2015年4月21日起计算至全部债务清偿之日止，按合同约定计算）；三、限被告彭科富、吴秀琴在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行实现债权的费用3000元；四、由被告杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟对上述三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一六年十月十一日书 记 员  胡礼军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0185号
原告金某。
被告肖某甲。
原告金某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告1983年8月经媒人介绍相识，1988年农历正月十八举行婚礼，××××年××月补办结婚登记。1996年3月抱养女儿肖金晶，××××年××月××日生育长子肖某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告整天游手好闲，经常赌博，不务正业，对原告漠不关心，对家中大小事情不管不问，导致夫妻感情破裂，无法继续在一起共同生活。原告曾于2012年8月、2013年5月先后两次起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原被告之间没有一点感情可言，没有和好可能。请求判令离婚；女儿肖金晶由原告抚养，儿子肖某乙由被告抚养，抚养费各自理；合理分割家庭共同财产。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明：原告金某与被告肖某甲经人介绍认识后于1988年按农村习俗举行了婚礼，1996年3月26日抱养女儿肖金晶，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月十二生育长子肖某乙（现务工）。后因家庭生活琐事等原因发生纠纷，原告金某曾于2012年、2013年两次向本院起诉要求离婚，均被本院判决不准离婚。此后，双方仍未和好。以上事实，有原告的陈述、结婚证、本院生效判决等证据予以证实。
庭审中，原告金某自愿放弃分割夫妻共同财产（四间瓦房）。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽然结婚时间较长，但原告金某曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告金某又起诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，因原被告女儿肖金晶已经成年，长子肖某乙虽未满十八周岁，但已满十六周岁且已务工，可视为完全民事行为能力人，故不存在子女抚养问题；关于夫妻共同财产的分割，原告金某自愿放弃，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告肖某甲离婚。
二、原被告夫妻共同财产四间瓦房等归被告肖某甲所有。
三、驳回原告金某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，由原告金某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第714号
原告刘某某，男，2012年9月20日出生，汉族。
法定代理人刘少潭，男，1991年9月14日出生，汉族，系原告刘某某之父。
法定代理人杨晓燕，女，1989年1月22日出生，汉族，系原告刘某某之母。
被告孙新辉，男，1987年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙新辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘某某承担。
审 判 长 周小洁
审 判 员 胡晓君
人民陪审员 岳天才
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔明卫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1830-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈晓、徐恒艳、刘玉光、王志超、孙钦梅、孙成江、王朋文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年6月25日作出的（2015）莒商初字第133号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1645号
原告钟德成，男，1968年12月5日生，汉族，经商，住武平县。
被告廖风华，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住武平县。
被告练松涛，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟德成与被告廖风华、练松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼，被告廖风华、练松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德成诉称，2012年11月初，被告廖风华多次打电话请求原告借钱给他归还惠农卡，并承诺15天会还。原告遂于2012年11月15日借款12000元给被告廖风华，约定被告廖风华应于2012年11月30日还款，并由被告廖风华的战友，即被告练松涛担保，担保期限为借款逾期之日起两年。因借款时间较短，双方并没有约定利息，只约定如果被告廖风华逾期未还款应按借款金额的每日万分之三十计算违约金。被告廖风华按照上述约定，向原告出具借条一份。数天后，两被告均不见人影，杳无音讯。被告拒不归还债务的行为违反了法律规定，损害了原告的利益，请求法院判令被告归还借款本金12000元整，并承担12000元自2012年12月1日起至款项归还之日止按人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告廖风华、练松涛未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供由被告于2012年11月15日出具给原告的《借条》一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2012年11月15日，被告廖风华向原告借款，原告支付被告廖风华款项12000元。被告廖风华向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2012年11月15日起至2012年11月30日止；若被告廖风华未按期归还借款，应按逾期借款金额的每日万分之三十计算违约金支付给原告，并承担催讨借款所需的费用；被告练松涛作为担保人在该借条上签名，承诺同意为被告廖风华的本次借款向原告承担连带责任保证，同意对该债务承担第一顺序还款义务。担保人的保证期为借款到期日起二年内有效。被告廖风华及练松涛至今尚未归还前述款项及违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告廖风华欠原告借款12000元应当清偿。因原、被告在借条中约定的逾期还款违约金过高，过高部分不予支持。原告现只主张利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，依法应予准许。原告在保证期间内向保证人练松涛主张保证责任，被告练松涛依法对被告廖风华的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告练松涛承担连带清偿责任后，有权向被告廖风华追偿。被告廖风华、练松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖风华应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟德成借款12000元及该款自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告练松涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告廖风华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，由被告廖风华、练松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 陈向前
人民陪审员 修荣华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00022-1号
申请人重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人章沛华，经理。
被申请人孔万福，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人重庆沛华汽车运输有限公司因被申请人孔万福拒不履行合同义务，于2013年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔万福存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BQ33**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔万福存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆沛华汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BQ33**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1794号
申请执行人张裴娜。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2673号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币61510元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执663号
申请执行人廖淑兰，女，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人廖淑兰与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖淑兰于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款4080.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款4080.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖淑兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 满 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3090号
原告：陈成堆，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张伟庄，男，1989年9月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴凯富，男，1991年10月28日出生，汉族，住仙居县。
原告陈成堆与被告张伟庄、吴凯富为民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈成堆于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈成堆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成堆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成堆负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 周燕静
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第857号
罪犯兰剑，男，生于1988年8月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省三台县人民法院于2007年11月15日作出（2007）三台刑初字第327号刑事判决，以被告人兰剑犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2010年7月13日以（2010）广减字第819号刑事裁定，2012年5月30日以（2012）广刑执字第729号刑事裁定，将罪犯兰剑的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯兰剑在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年6月24日，该犯积极维修监舍损坏的照明灯。2013年7月29日，该犯积极护送突发疾病的病犯到医院治疗。2012年被评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2012年获得监狱表扬1次，折合标准分10分；2012年3月至2014年4月获标准分187分。共计207分。
经审理查明，罪犯兰剑在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯兰剑本人报告，以及罪犯张××、吴××等人的证词证实。
本院认为：罪犯兰剑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯兰剑减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰剑减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第70号
原告李俊杰，女。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告赵毅，男。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司
法定代表人冯居朝，任公司经理。
被告冯居朝，男。
被告田子京，男。
被告袁彬，男。
原告李俊杰与被告赵毅、南阳市淯阳房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳建洲、被告赵毅到庭参加诉讼，被告南阳市阳淯房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告赵毅向原告借款2000000元，月息3.5%。被告袁彬对该借款提供了担保，被告冯居朝、田子京于同日向原告出具了书面保证人声明。2012年5月17日，被告南阳市淯阳房地产开发有限公司召开股东会，同意对该借款提供担保，并向原告出具了书面保证。借款到期后原告向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告赵毅归还原告借款本金2000000元及利息、违约金，被告南阳市淯阳房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵毅辩称，合同、借据等都属实，字是我签的，但我2012年没有见到这200万元钱，钱没有打给我。
被告南阳市淯阳房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬经传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2012年5月16日，原告李俊杰作为出借人，被告赵毅作为借款人，被告袁彬作为保证人签订一份借款合同，合同约定甲方赵毅向乙方李俊杰借人民币贰佰万元整，月息3.5%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具借据给乙方收执。甲方2012年2月份借据作废，续合同后应再出具。借款期限自2012年5月16日至2012年10月16日，被告袁彬保证方式为连带责任保证。同日，被告赵毅、袁彬向原告出具借据一份“今借到出借人李俊杰（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元。借款期限自2012年5月16日至2012年10月16日。双方权利义务以借款合同为准。借款人赵毅，担保人袁彬，2012年5月16日”。2012年5月17日，被告赵毅向原告出具收条一份“今收到李俊杰人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元。收款人赵毅，冯晓楠二0一二年五月十七日”。
2012年5月16日，被告冯居朝、田子京分别向原告出具了书面保证人声明，“……如一旦出现借款人逾期不清偿借款本息的情况，……本人愿意对由此产生的一切后果承担全部责任”。2012年5月17日，被告南阳市淯阳房地产开发有限公司召开股东会，同意对该借款提供担保，并向原告出具了书面保证。
另查，2012年2月17日-18日，原告李俊杰的联合出资人孙啸林等向被告赵毅银行帐户汇入以上借款，有银行业务凭证为证。被告2012年5月16日前利息已归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵毅向原告借款2000000元事实清楚，证据充分，被告赵毅应予归还。被告南阳市淯阳房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬作为担保方，应对以上债务承担连带清偿责任。被告赵毅辩称没有向原告借款，本院认为，原告李俊杰、被告赵毅、被告袁彬签订的借款合同，被告赵毅、袁彬向原告出具的借据，被告赵毅向原告出具的收条，银行业务凭证等证据予以证实，故对被告赵毅辩称理由本院不予支持。本案原、被告约定的利率明显过高，应予以减少，可自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵毅向原告李俊杰支付借款本金2000000元，并自2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，至付清之日止。
二、被告南阳市淯阳房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告赵毅、南阳市淯阳房地产开发有限公司、冯居朝、田子京、袁彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 路
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2258号
罪犯陈果，男，1989年11月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2010年9月19日以（2010）华蓥刑初字第55号刑事判决，以被告人陈果犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2009年12月31日起至2017年12月30日止。于2010年10月14日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因却有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2017年5月30日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈果在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年6月，累计积标准考核分132分，月均5.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月31日至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1082号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省丰泽经贸有限公司，住所地长春市南关区东三马路永春G区2-17号。
法定代表人韩涛。
被执行人吉林省东风标准件制造有限公司，住所地长春市二道区三道镇卫星村工业小区。
法定代表人杨月辉。
被执行人张德民，男，住长春市南关区。
被执行人吕永娟，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34357号执行证书，向上列被执行人吉林省丰泽经贸有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、吕永娟、张德民发出执行通知书，责令被执行人吉林省丰泽经贸有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、吕永娟、张德民履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省丰泽经贸有限公司、吉林省东风标准件制造有限公司、吕永娟、张德民至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林省东风标准件制造有限公司所有的，坐落于长春市二道区，建筑面积：1983.30平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人吉林省东风标准件制造有限公司所有的，坐落于长春市二道区，建筑面积：758.08平方米的房屋予以轮候查封；
3、将被执行人吉林省东风标准件制造有限公司所有的，坐落于长春市二道区，建筑面积：2651.71平方米的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人吕永娟所有的，坐落于南关区，建筑面积：58.13平方米的房屋予以轮候查封；
5、将被执行人吕永娟所有的，坐落于南关区，建筑面积：451.86平方米的房屋予以轮候查封；
6、将被执行人张德民所有的，坐落于宽城区，建筑面积：68.97平方米的房屋予以查封；
7、将被执行人张德民所有的，坐落于宽城区，建筑面积：68.97平方米的房屋予以查封；
8、将被执行人张德民所有的，坐落于二道区，建筑面积：702.50平方米的房屋予以轮候查封；
9、将被执行人吉林省东风标准件制造有限公司使用的，座落于长春市二道区，地类（用途）：工业用地，使用权类型：批准拨用企业有地，使用权面积：11574平方米的土地予以轮候查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第536号
原告：杨新颖。
委托代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：谢全保。
被告：乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部。
法定代表人：滕建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。
负责人：王琳，经理。
本院在审理原告杨新颖与被告ＸＸ、谢全保、乌鲁木齐水晶石出租汽车服务部、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨新颖于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新颖提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨新颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1494元），减半收取25元，由原告杨新颖负担，剩余1469元由本院退还原告杨新颖；邮寄送达费80元（原告已预交），由原告杨新颖负担。
代理审判员 莫文静
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 楠
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初522号
原告黄涛，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告云南景升建筑工程有限公司。住所地：昆明市北市区。
法定代表人李浩荣。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人许开成，该公司员工。
原告黄涛诉被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人冯向康，被告云南景升公司的委托代理人崔小乐、许开成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日原告受被告雇请，在宝兴县灵关镇中坝二期安置点工作，工资按计量计算。原告一直工作至2015年7月15日工程完工，但被告一直拖欠原告工资。2016年9月5日原告依法向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委于2016年10月10日作出宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。现诉至法院请求依法判决被告支付拖欠原告工资14680元。
被告答辩称，被告已将中坝二期安置点工程项目的劳务分包给了四川恒浩建筑劳务有限公司（以下简称恒浩劳务公司），恒浩劳务公司是具备用工主体资格的用人单位，原告与被告之间没有劳动关系，被告不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、民工人员工资清单，证明拖欠民工工资的情况；
3、宝兴县灵关镇中坝村村民委员会证明，证明中坝二期安置点是由被告承建，原告等人于2015年3月至7月在该工地做16＃、17＃、19＃楼主体木工工程；
4、宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
5、证明及中国农业银行四川省分行交易明细，证明被告直接向原告所在的劳务班组支付过部分工资的事实。
被告经质证，对证据1、4无异议，证据2不能证明与被告存在劳动关系，与本案无关联性；证据3认可被告承建中坝二期安置点的事实，但被告已将项目劳务依法分包给了恒浩劳务公司，原告不是被告公司雇请的员工；对证据5的三性不予认可。
对原告提交的证据本院评析如下：证据1、4符合真实性、合法性、关联性，应予采信；证据2没有制作单位或加盖公司印章，对证据的真实性、合法性及关联性均不能确认，不予采信；证据3、5不能证明原告的主张，与本案无关联性，不予采信。
被告为支持其反驳主张，提交了如下证据：
1、建设工程施工劳务分包合同、证明被告将劳务分包给恒浩劳务公司的事实；
2、恒浩劳务公司的相关资质、营业执照等，证明恒浩劳务公司是具备相关劳务承包资质的公司；
3、授权委托书，证明徐志刚是恒浩劳务公司的委托代理人，负责恒浩劳务公司分包工程项目的全部管理活动及劳务报酬的收取；
4、承诺书，证明原告是与恒浩劳务公司存在劳动关系，是恒浩劳务公司拖欠原告的工资。
原告经质证认为，证据1与本案无关联性，真实性无法确认；证据2是复印件，真实性无法确认，也不知道恒浩劳务公司与原告有什么关系；对证据3不予认可，恒浩劳务公司与原告从未有过劳动关系；对承诺书的真实性予以认可。
对被告提交的证据本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，2014年7月28日被告与恒浩劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，将其承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程的劳务分包给恒浩劳务公司。恒浩劳务公司出具授权委托书，委托徐志刚为恒浩劳务公司的委托代理人，负责宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程项目的全部管理活动及工程劳务报酬的收取。之后，徐志刚通过王建军组织原告等人在其管理的中坝安置点工地从事模板工作。2016年1月19日，徐志刚与王建军、夏永超签订承诺书，双方经结算徐志刚尚欠王建军班组491290.00元，徐志刚承诺该款于2016年1月31日前支付。恒浩劳务公司员工欧响金在承诺书上签字见证。后因徐志刚下落不明，原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的工资14680元。宝兴县劳动人事争议仲裁委员会以宝劳人仲案（2016）69号仲裁裁决书裁决不支持原告的仲裁请求，故原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告将其承建的宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点房屋正负零以上主体工程的劳务承包给恒浩劳务公司，恒浩劳务公司又委托徐志刚全权负责该工程的管理活动及工程劳务报酬的收取。原告通过王建军组织，在徐志刚管理的中坝安置点工地从事模板工作，并由徐志刚向原告等人发放工资，原告是在恒浩劳务公司的管理下从事工作，实际是与恒浩劳务公司建立了事实劳动关系。恒浩劳务公司是经依法登记成立的法人，具备用工主体资格，故应由恒浩劳务公司承担用工主体责任，支付原告的劳动报酬。被告不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄涛对云南景升建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵俊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终14号
上诉人（原审被告）:郑永贵，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被上诉人（原审原告）：邹连树，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
上诉人郑永贵为与被上诉人邹连树买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2909号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地不明，上诉人自2013年起就一直居住在山东省夏津县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省夏津县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王黎明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第349号
原告张某，农民。
被告史某，农民。
原告张某诉被告史某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告张某于2013年5月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初43号
原告谢高鸿，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告谢素红，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢高鸿与被告谢素红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢高鸿撤回对被告谢素红的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢高鸿负担。
审判员 庄志鉴
二〇一六年一月十六日
书记员 黄心怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2568号
罪犯王源芳，男，1980年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月1日作出（2012）狮刑初字第79号刑事判决，以被告人王源芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。服刑期间，该犯提出申诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）泉刑再终字第1号刑事判决，改判原审上诉人王源芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王源芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年7月累计达标分16.8分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯王源芳的弟弟王某峰与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省惠安县司法局东桥司法所出具假释社会调查评估报告，建议对罪犯王源芳适用假释。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王源芳在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王源芳准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00651号
申请人李荣，
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人李广斌，
申请人李荣因民间借贷纠纷，于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李广斌银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李荣的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李广斌银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人李荣的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1-16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：9808.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丹青
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1568号
原告吉林省扶余市三井子镇七井子村全体村民。
诉讼代表人战井军，现住扶余市。
诉讼代表人王彬，现住扶余市。
诉讼代表人贾洪军，现住扶余市。
诉讼代理人李凤荣，现住扶余市。
被告于剑波，现住松原市。
被告吴亚娟。
被告扶余市三井子镇七井子村民委员会。
法定代表人邵会华。
本院在审理原告吉林省扶余市三井子镇七井子村全体村民诉被告于剑波、吴亚娟、扶余市三井子镇七井子村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省扶余市三井子镇七井子村全体村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林省扶余市三井子镇七井子村全体村民负担；剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 司传波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2827号
原告：何九贵。
被告：付强。
本院在审理原告何九贵与被告付强劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何九贵撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何九贵自愿负担。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 峰
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3629号
申请人孙涛，男，汉族，1987年10月10日出生。
被执行人张伟，男，汉族。
孙涛申请张伟其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-2216判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-2216判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 左治海
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2329号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人董国左。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼兵军、龚巧红。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2948号起诉书指控被告人董国左犯合同诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人董国左及其辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月，被告人董国左伙同董某丙（系被告人董国左之姐，已判刑）使用假身份“董国良”在东阳市白云街道吴山小区85幢2单元租用一套房子作为玛利亚斯贸易公司办工场所。同年5月至6月期间，董某丙使用“陈晓宇”的假名，以东阳玛利亚斯贸易公司老板的名义，被告人董国左使用“徐建峰”、“陈国良”的假名，以支付小额定金大量进购货物的方式，共支付定金人民币11600元，从被害人陈某乙、刘某等十三人处骗取某由被告人董国左以“陈国良”、“徐建峰”等假名在仓库收货，并在收货单上签署假名。被告人董国左、董某丙收到货物后即转移，并关闭手机逃匿。现公安机关追回被骗货值人民币43705.6元已返还各自被害人，被害人魏某已自行从董某丙处追回全额被骗货款人民币30720元。具体事实如下：
1、2013年5月11日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人王某甲价值人民币74400元的货物。
2、2013年5月11日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人王某乙价值人民币84600元的货物。
3、2013年5月21日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人陈某丙价值人民币28800元的货物。
4、2013年5月23日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人周某价值人民币60240元的货物。
5、2013年5月24日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人许某价值人民币71700元的货物。
6、2013年5月24日及6月16日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币500元后，以上述方式两次骗得被害人陈某乙合计价值人民币44940元的货物。
7、2013年5月24日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1600元后，以上述方式骗得被害人陈某丁价值人民币57600元的货物。
8、2013年5月24日及5月31日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式两次骗得被害人崔某合计价值人民币70950元的货物。
9、2013年5月25日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人吴某乙价值人民币56700元的货物。
10、2013年5月26日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人朱某价值人民币30360元的货物。
11、2013年5月26日，被告人董国左、董某丙以上述方式骗得被害人魏某价值人民币30720元的货物。
12、2013年5月26日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币500元后，以上述方式骗得被害人胡某价值人民币33720元的货物。
13、2013年5月27日，被告人董国左、董某丙在支付定金人民币1000元后，以上述方式骗得被害人刘某价值人民币134070元的货物。
上述事实，被告人董国左在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、刘某、陈某丁、崔某、王某甲、王某乙、魏某、周某、朱某、胡某、陈某丙、许某、吴某乙的陈述，共犯董某丙的交代，证人吴某甲、林某、何某、张某、彭某、董某甲、董某乙、陈某甲的证言，查获经过，扣押清单及照片，发还清单，身份辨认笔录，订货照片，QQ聊天记录，名片复印件，订单复印件，通话记录，租赁合同，共犯刑事判决书，价格鉴定意见，被告人董国左的供述及辩解，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董国左以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董国左当庭认罪，可以酌情从轻处罚。部分赃物和赃款已被追回并返还给各被害人，可以对被告人董国左酌情从轻处罚。辩护人楼兵军提出被告人董国左系初犯、当庭认罪、已部分赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出的被告人董国左系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国左犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人董国左的违法所得人民币692774.4元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 傅薪璇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第481号
上诉人（原审被告）：寇铜玲，女，汉族。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事物所律师，特别授权。
委托代理人：杨海勇，河南经源律师事物所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：寇世清，女，汉族。
委托代理人：张铁良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：寇同珍，女，汉族。
委托代理人：靳喜欢，洛阳市老城区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：寇卫星，男，汉族。
上诉人寇铜玲与被上诉人寇世清、寇同珍、寇卫星房屋确权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇铜玲及其委托代理人杨海勇，被上诉人寇世清及其委托代理人张铁良、被上诉人寇同珍及其委托代理人靳喜欢，被上诉人寇卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：寇铜玲系洛阳汽车配件集团总公司职工，位于老城区周公路利通巷5栋6单元602号房产系洛阳汽车配件集团总公司的房改房，仅对其内部职工销售。寇铜玲分别于1997年1月23日、1998年5月18日、6月23日、9月18日缴纳上述房产的购房款30000元、6017.33元、1014.27元、1600元，共计为38631.60元。2010年12月13日，寇世清、寇同珍与寇铜玲签订证明一份，载明：“现有老城区周公路利通巷修配厂5号楼6门602号住房一套，房子名是寇铜玲，房款是母亲（杨兰英），所有房子是姊妹四人（寇世清、寇同珍、寇卫星、寇铜玲）共同财产。现由寇铜玲临时居住，每月付200元给寇卫星水、电、卫生费及生活补贴。特此证明。”后寇铜玲一直在该房居住至今。另查明：位于洛阳市老城区周公路利通巷5栋6单元602号房产现已登记在寇铜玲名下，登记的坐落位置为洛阳市老城区周公路利通巷5幢6-602号，房产证号为：洛市房权证（99）字第X0416**号。
原审法院认为：2010年12月13日原告寇世清、寇同珍与被告寇铜玲签订证明系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议，依法予以确认。该证明的内容已经证明诉争的位于老城区周公路利通巷5栋6单元602号房产系原告寇世清、寇同珍、寇卫星与被告寇铜玲的共同财产，故原告寇世清、寇同珍、寇卫星要求确认该房产系原、被告共同财产之诉求，符合双方的约定，依法予以支持。关于原告寇世清、寇同珍、寇卫星要求被告寇铜玲为其办理房产过户手续之诉求，因被告寇铜玲系诉争房产的产权人之一，被告寇铜玲有权持有登记在其名下的房产证，故原告的该项诉求，不予支持。关于原告寇世清、寇同珍、寇卫星要求被告寇铜玲自2010年12月14日起至实际交房之日止向被告寇卫星支付每月水、电、卫生费及生活补贴200元之诉求，符合双方的约定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、位于洛阳市老城区周公路利通巷5幢6-602号房产［房产证号为：洛市房权证（99）字第X0416**号］是原告寇世清、寇同珍、寇卫星与被告寇铜玲的共同财产，归原告寇世清、寇同珍、寇卫星与被告寇铜玲共同所有；二、被告寇铜玲于本判决生效之日起十五日内支付原告寇卫星自2010年12月14日始每月200元的水、电、卫生费及生活补贴至被告寇铜玲不再单独使用诉争房产之日止；三、驳回原告寇世清、寇同珍、寇卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告寇世清、寇同珍、寇卫星承担100元，被告寇铜玲承担2200元（原告寇世清、寇同珍、寇卫星已垫付，待执行时，由被告寇铜玲支付给原告寇世清、寇同珍、寇卫星2200元）。
寇铜玲上诉称：借款买房确有此事，不存在代名购房的事实，2010年12月13日证明是在被上诉人的胁迫及显失公平的情况下形成的，该证明不能成为共有房屋的法律依据。请求二审法院撤销老城区人民法院（2013）老民初字第642号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
寇世清辩称：寇铜玲诉称借其母亲30000元用于购买诉争房屋，并未提出证据证明钱已还过。寇世清、寇同珍与寇铜玲姊妹三人共同签订的协议，是寇铜玲自己所签，是其真实意思表示，而且该证明是三人各存一份，一审判决合理合法，应予维持。
寇同珍辩称：同寇世清答辩意见一致。
寇卫星辩称：同寇世清答辩意见一致。
经审理查明：原审法院查明的基本事实无误。
本院认为：本案中，位于老城区周公路利通巷修配厂5号楼6门602号房产虽登记于寇铜玲名下，但寇铜玲与寇世清、寇同珍、寇卫星四人签订的协议能充分证明该房产系该四人的共同财产，对此本院予以认定。关于寇铜玲上诉称该协议为受胁迫下签订，不是本人真实意思表示，不应作为共同财产予以确认的主张，并未提供充分证据予以证明，且已超过法定撤销权行使的期间，该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费764元，由寇铜玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢玉玲
审 判 员 王 睿
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月二日
书 记 员 张丽梅
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第2号
原告张某某，女，1973年2月9日出生，汉族，住许昌县。
被告张某甲，男，1976年1月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚晓磊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第960号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年1月底2月初，被告人李某某、吴某某经事先商量，在上海市青浦区徐泾镇某号放置3D宝马八联机1组、火龙鸟八联机1组（其中1上分口损坏）、垂直打击老虎机1台用于开设赌场，先后由他人及吴某某为赌客上分、退币，营利数千元。2015年3月23日晚，晏某某（已行政处罚）在上述赌场赌博时，被上海市公安局青浦分局治安支队查获，当场查获上述赌博机、抓获为赌客上分的被告人吴某某，缴获赌资人民币600元。经公安机关认定，上述游戏机中16台机器具有赌博功能，系赌博机。
二、2015年2月初，被告人李某某在上海市青浦区徐泾镇某号放置龙腾四海六联机1组、海洋之星Ⅱ金色翡翠六联机1组、黄金万两老虎机1台、动物乐园老虎机1台用于开设赌场。期间，被告人李某某雇佣张某某（已行政处罚）为赌客上分、退币，营利数百元。2015年3月23日晚，杨某某（已行政处罚）在上述赌场赌博时，被上海市公安局青浦分局治安支队查获，当场查获上述赌博机，缴获赌资人民币1，113元，上述赌资已由公安机关依法收缴。经公安机关认�，上述游戏机中14台机器具有赌博功能，系赌博机。
另查明，被告人李某某于2015年4月3日主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实；被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人晏某某、杨某某、张某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，上海市公安局检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、收缴物品清单、赌博机认定书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独或者伙同被告人吴某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定被告人李某某系自首、被告人吴某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人李某某、吴某某的违法所得予以追缴；扣押在案的现金人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更563号
罪犯孙宗申，现在山东省运河监狱服刑。
2015年12月9日，山东省郯城县人民法院作出(2015)郯刑初字第555号刑事判决，以被告人孙宗申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙宗申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宗申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宗申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙宗申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗申减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第421号
李海棠：
本院已立案执行杨德鑫申请执行你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02540号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人马卫军，男，该联社法律顾问。
委托代理人杜宝平，男。
被告王小岗，男。
被告李小霞，女。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社（以下简称渭滨联社）诉被告王小岗、被告李小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、杜宝平到庭参加了诉讼，被告王小岗、李小霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2011年6月10日签订了《借款合同》约定：一、借款最高额为200000元。在合同有效期内可随贷随还……；三、借款期限、用途和利率：（一）本合同有效期自2011年6月10日始至2013年6月9日止；（二）单笔借款期限最长一年；（四）借款利率：月利率为7.56‰；若借款人未按借据还款日归还借款的计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40﹪。合同签订后，原告依约于2011年6月10日向王小岗发放了贷款。第二被告于2011年6月10日在《夫妻共同债务确认书》签字确认。第一被告取得贷款后，一年到期归还，又于2012年6月28日借款20万元，该笔借款于2013年6月9日到期，经原告多次催收无果，且对2013年3月20日后的利息一直未清偿。原告诉至法院，请求法院依法判决：1、第一被告归还借款本金20万元及利息（从2013年3月21日按月息7.56‰算至2013年6月9日止，从2013年6月10日按月息10.584‰算至款清之日止）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告渭滨联社与被告王小岗签订《借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供最高额度为200000元的借款，期限从2011年6月10日至2013年6月9日，单笔借款期限最长一年，月利率7.56‰；合同还约定对逾期贷款按合同利率加收40﹪的罚息，直至清偿本息为止。同日，被告李小霞签署《夫妻共同债务确认书》载明，被告王小岗与被告李小霞系合法夫妻，该笔借款用于家庭生产、投资经营，收益归家庭成员共有，该笔借款所产生的全部债务为夫妻共同债务，被告李小霞同意承担还款义务等。合同签订后，原告依约于2011年6月10日向被告王小岗发放了贷款。被告王小岗取得贷款在一年到期后归还了200000元，后又于2012年6月28日借款200000元。被告清偿该笔借款的利息至2013年3月20日。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告催要未果，诉至法院。
以上查明的事实，《借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务确认书》及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信
本院认为，原告与被告王小岗签订的《借款合同》以及与被告李小霞签署的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告王小岗发放了借款，被告王小岗应当按照合同约定在借款期限届满后归还借款本金并支付利息。原告请求被告王小岗清偿借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《夫妻共同债务确认书》，被告李小霞认可该笔借款用于家庭生产、投资经营，收益归家庭成员共有，为夫妻共同债务，其应当对被告王小岗的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告李小霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王小岗于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（从2013年3月21日起至2013年6月9日止按月利率7.56‰计算，从2013年6月10日起至判决确定给付之日止按月息10.584‰计算）。
二、被告李小霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一三年十二月九日
书记员 胡 潇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初20号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。因取保候审期间脱逃于2015年12月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月1日20时许，被告人卢某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道坝头路大碶菜场附近时被执勤民警查获。经现场检测，被告人卢某的呼吸酒精含量为203mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人卢某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为184mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、网上核实情况说明、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月十三日
代书记员 俞佩娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1017号
原告周某某。
委托代理人胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
本院在审理原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 符频飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1297号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建洲，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人刘小青，女，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与林建洲、刘小青征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第62号行政裁定书一案中，经查，被执行人林建洲、刘小青暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第226号
原告：王某某，女，1972年8月24日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：孙某某，男，1971年1月3日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年八月三十一日
书记员 林佳美
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1194号
申请执行人卢伟华，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘红光，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年8月22日立案执行卢伟华申请刘红光民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红光应支付申请人记伟华204000元及利息，承担诉讼费3700元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初646号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的204000元及利息，诉讼费3700元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1194号申请执行人卢伟华，男，汉族，住吉水县，被执行人刘红光，男，汉族，住吉水县，本院于2017年8月22日立案执行卢伟华申请刘红光民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘红光应支付申请人记伟华204000元及利息，承担诉讼费3700元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初646号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的204000元及利息，诉讼费3700元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行�再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员 彭丽萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第548号
申请执行人刘冰
被执行人李树春
本院在执行申请人刘冰与被执行人李树春民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年4月14日作出（2013）前民初字第725号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月28日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人李树春给付欠款86500元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无执行能力，无可供财产。申请人于2014年9月20日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第725号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘立成
-1-
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1011行审3号
申请执行人内江市文化广电新闻出版局，地址：内江市东兴区汉安大道498号。
法定代表人黄志权，系该局局长。
委托代理人冷观俊，系该局法规科科长。
被执行人内江市中区云开网吧，地址：内江市市中区和平街*******号*楼。
法定代表人李梅。
申请执行人于2015年8月13日对被执行人作出（内）文广新罚字[2015]第017号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，由该网吧员工郑悦平代为签收，2015年8月25日该网吧法定代表人李梅向申请执行人出具的《申述书》中表明已知晓该处罚内容。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2016年2月26日向被执行人公告送达了（内）文广新催字[2016]第001号《行政处罚履行催告书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（内）文广新罚字[2015]第017号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》中对被执行人处以6000元的罚款。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2015]第017号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，要求征收被执行人行政处罚款6000元决定的合法性进行了审查。内江市文化广电新闻出版局具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实证据充分，作出的（内）文广新罚字[2015]第017号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的行政行为合法。
本院认为，内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2015]第017号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人内江市文化广电新闻出版局作出的（内）文广新罚字[2015]第017号《内江市文化广电新闻出版局行政处罚决定书》的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0780号
原告唐昌利。
委托代理人王爱民。
被告戈心显。
原告唐昌利诉被告戈心显农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案�理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年9月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐昌利及其委托代理人王爱民和被告戈心显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌利诉称，原告将一处宅基地及房屋出售给被告，经协商价格为125000元，出售当天被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告125000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告履行协议，给付原告欠款125000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告戈心显辩称，对原告陈述的上述事实均予以认可，但是被告现在没有能力向原告支付125000元。
经审理查明，2013年3月28日，原告唐昌利与案外人刘XX签订宅基地转让协议，约定刘XX以121000元价格将位于泗阳县xx乡xx村xx组宅基地及宅基地上的附属物出让给原告唐昌利，刘XX向原告交付了该宅基地及宅基地上的附属物。2013年7月16日�原告唐昌利与被告戈心显签订宅基地转让协议，约定原告将上述宅基地及宅基地上的附属物作价125000元出售给戈心显，被告戈心显于当日向原告出具欠条一份，载明欠到原告宅基地转让款125000元。后原告因向被告索要该125000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、宅基地转让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，原被告双方买卖的宅基地及宅基地上房屋属于集体所有的土地及集体所有土地上的房屋，原被告双方及购买房屋均不在同一集体经济组织，故双方关于涉案宅基地及宅基地上的房屋的转让协议属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力。故对于原告依据涉案宅基地转让协议要求被告继续履行合同并支付欠款125000元的诉讼请求，本院不予支持。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告唐昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2800元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王倩
第页／共页
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第178号
罪犯邓兵，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯邓兵犯因抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年6月19日起至2022年6月18日止。罪犯邓兵在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年6月18日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邓兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓兵获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓兵准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字144号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶再青。
被告：龚福娇。
原告浙江玉环农村合作银行与被告叶再青、龚福娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人董灵旭、陈晨，被告叶再青、龚福娇到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年8月14日，原告与被告叶再青、龚福娇订立了《最高额抵押借款合同》，被告叶再青向原告借款人民币100000元，借款用途为购买塑料，借款期限自2013年8月14日起至2016年8月10日，借款月利率7.89‰（按年调整），利息结算方式为按季结清；合同约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被告叶再青将其所有的坐落于玉环县干江镇下栈头村的房产（国有土地使用权证号：玉国用（2000）自第××××号，房产证号：玉房权证玉环县字第××号）对被告叶再青自2013年8月14日至2016年8月10日期间向原告的借款再最高借款限额100000元内提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告依约于2013年8月17日向被告叶再青交付了借款本金100000元。借款后，被告叶再青未按约支付利息，2014年12月21日仅支付利息268.43元，经原告多次催讨，被告叶再青仍未按约偿还借款本金、支付利息。被告叶再青与被告龚福娇系夫妻关系，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应当为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。经当庭变更，原告诉请：一、请求判令被告叶再青、龚福娇共同偿还原告借款本金100000元，支付利息2966.15元（暂计算至2015年1月20日止，包含利息和复利），合计人民币102966.15元；并继续支付自2015年1月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按照月利率11.835‰计算）。二、请求判令被告叶再青、龚福娇承担本案律师代理费6000元和诉讼费。三、请求判令原告对被告叶再青、龚福娇共同所有的坐落于玉环县干江镇下栈头村（国有土地使用权证号：玉国用（2000）字第××××号，房产证号：玉房权证玉环县字第××号）的房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
被告叶再青、龚福娇对原告诉称的事实没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚登记表复印件、借款申请表、个人最高额抵押借款合同复印件、抵押财产清单、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证、借款借据复印件、分户明细账单、本息清单、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶再青向原告借款100000元之后，没有按照借款合同的约定支付利息的事实清楚，原告有权提前收回贷款。被告叶再青在原告要求提前收回贷款之后没有及时归还借款本金，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款按月利率7.89‰计付利息，该约定并不违反法律规定，被告应当按约支付利息。双方另约定，如被告未能按期归还借款，本应当按照约定利率加收50%的罚息。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元并支付相关利息的诉讼请求具有事实和法律依据。根据双方合同约定，本合同所发生的诉讼费用及律师代理费实现债权一切合理费用由借款人承担。因此，原告要求被告叶再青承担本案律师费6000元具有事实和法律依据。被告叶再青与龚福娇系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告龚福娇对被告叶再青的上述债务负有共同偿清责任。被告叶再青以其所有的坐落于玉环县干江镇下栈头村，国有土地使用权号为玉国用（2000）字第××××号，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号的房产为其向原告在2013年8月14日至2016年8月10日期间，以100000元为限额的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。本案借款发生于该最高额保证期间之内，且未超过最高限额，因此原告要求被告叶再青的房产在折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告叶再青、龚福娇于本判决生效后一个月内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元，支付利息2966.15元，并自2015年1月21日起按月利率11.835‰计付罚息至实际清偿之日止。
二、由被告叶再青、龚福娇于本判决生效后一个月内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用6000元。
三、若被告叶再青、龚福娇未按上述判决确定的期限足额履行付款义务，则原告对被告叶再青所有的坐落于玉环县干江镇下栈头村，国有土地使用证号为玉国用（2000）字第××××号，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号的房产经折价、变卖、拍卖后的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告叶再青、龚福娇共同负担。（此款于本判决生效后七日内本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 琪
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1443号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧农商行办公楼7楼
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：胡代龙，男，汉族，系该单位职工，住卢氏县。代理权限为：特别授权。
被告：党社青，男，汉族，住河南省卢氏县。
被告：党亚飞，男，住河南省卢氏县。
被告：党国军，男，汉族，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司与被告党社青、党亚飞、党国军借款合同纠纷一案，本院受理后,按照原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司提供的被告党社青、党亚飞、党国军的地址，无法送达法律文书，本院亦无法查找到被告，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行有股份有限公司的起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 常娟
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保128号
申请人：天津合成鑫汽车皮纹有限公司
被申请人：天津提爱思塑料制品有限公司
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1758号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津提爱思塑料制品有限公司名下的银行存款103741元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保128号申请人：天津合成鑫汽车皮纹有限公司被申请人：天津提爱思塑料制品有限公司申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1758号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津提爱思塑料制品有限公司名下的银行存款103741元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月二十五日书记员  尹建伟
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第432号
申请执行人唐秀先，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人唐秀先与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人唐秀先于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1148号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2604号
原告：李文博，男，1989年7月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：轩敏浩，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：陈文星，男，1977年9月生，回族，农民，现住河南省睢县。
原告李文博诉被告轩敏浩、陈文星劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李文博于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文博撤回起诉。
一审案件受理费437元，减半收取计218元，由李文博负担。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋国举
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5826号
罪犯黄明智，男，汉族，1983年8月17日出生于广东省惠州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）昆刑三初字第507号刑事判决，以被告人黄明智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2007年3月19日起至2022年3月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄明智在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄明智现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2018年1月18日止。罪犯黄明智在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明智减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1057号
罪犯张军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决书，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元（未缴纳，附贫困证明），同案犯不服，提出上诉。2011年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月21日起至2024年9月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年3月21日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民一终字第00030号
上诉人（一审被告）：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地新疆阜康市大黄山。
法定代表人侯铁军，该公司董事长。
委托代理人曹斌，该公司基建科主任。
委托代理人王泉胜，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新民路113号。
法定代表人朱建国，该公司总经理。
委托代理人宗江新，该公司职工。
委托代理人杨启华，新疆道合律师事务所律师。
上诉人新疆大黄山豫新煤业有限责任公司（后称豫新公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（后称兵团建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一初字第00009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人豫新公司的委托代理人曹斌、王泉胜，被上诉人兵团建工的委托代理人宗江新、杨启华到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一初字第00009号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
审 判 长 王彦博
审 判 员 徐丽丽
代理审判员 朱程文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗燕莉