广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第42号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某某，因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控：2011年11月28日，被告人刘某某与朋友“二喂”（另案）窜到某某超市，由于“二喂”喝了酒，其将正在超市门口玩耍的一小孩殴打，后与小孩的父亲邓某某发生争吵，刘某某与朋友“二喂”继而殴打小孩的父亲邓某某。事情发生后，超市的老板刘某平出来劝架，被告人刘某某离开现场。十多分钟后，被告人刘某某又回到现场找“二喂”，碰到刘某平等人，被告人刘某某便持一支疑似枪支的物体朝天鸣响后，并与“二喂”两人将刘某平超市里的3台收银电脑摔烂和饮料推倒在地上。经电白县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币10880元。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某结伙在公共场所无故殴打他人，情节严重，又结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某属于累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称其没有毁坏财物，虽曾因犯罪被判刑，但当时犯罪时是未成年人，不应按累犯处理；对公诉机关的其余指控没有异议。
经审理查明：2011年11月28日，被告人刘某某与“二喂”（另案）窜到某某超市，“二喂”因喝了酒，无故殴打正在超市门口玩耍的一名小孩，后与小孩的父亲邓某某发生争吵，刘某某与“二喂”继而殴打小孩的父亲邓某某。事情发生后，超市的经营者刘某平出来劝架，被告人刘某某离开了现场。十多分钟后，刘某某又回到现场找“二喂”，遇到刘某平等人，被告人刘某某便持一支疑似枪状物朝天鸣响后，“二喂”将超市里的3台收银电脑摔烂，将超市里的饮料推倒在地上。经电白县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币10880元。
另查明，被告人刘某某曾因犯抢劫罪于2005年被判有期徒刑六年，犯罪时是未成年人。
2014年3月6日，被告人刘某某家属代为赔偿刘某平经济损失人民币5000元。刘某平认为其与刘某某是亲戚关系，为了以后双方能和睦相处，应以教育为主，其对刘某某的犯罪行为予以谅解，要求法院对刘某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明刘某平报案，电白县公安局依法立案侦查。
2、户籍信息。证明被告人刘某某具有负完全刑事责任的能力。
3、抓获经过。证明被告人刘某某于2013年8月19日在家中被抓获。
4、电白县人民法院（2005）电刑初字第×号、茂名市中级人民法院（2005）茂中法刑终字第×号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书。证明被告人刘某某曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，犯罪时是未成年人。2009年×月×日刑满释放。
5、证人黄某某的证言及辨认笔录。主要内容：2011年11月28日19时30分许，我在超市门口的收银台处收钱。突然，超市门口处有一名身穿黑色衣服的男子拉着一名小孩往325国道方向走，另一名身穿蓝色衣服的男子就在殴打那名小孩子的父亲，那名小孩子父亲的牙齿在流血。那名小孩子的母亲见到有人拉她的孩子就走过去将孩子拉回超市门口处。这时，超市的老板刘某平从超市里走出来劝架，那名小孩子及其父亲就回去了。身穿黑色衣服的男子走入超市门口处踢了一脚摆放的牛奶，因超市的牛奶是一瓶一瓶叠起来的，造成满地都是牛奶。此时，那两名闹事的男子走出超市门口处打电话，过了约十分钟，有4名男子来到超市门口处，劝闹事的两名男子回去，不要闹事了。那名身穿蓝色衣服的男子就自己骑摩托车回去了，刚来的4名男子也回去了，只有身穿黑色衣服的男子在超市的门口等候。过约十五分钟，身穿蓝色衣服的男子又骑摩托车回到超市门口处。突然听到一声响声，超市的员工钟某某就从超市里走出来观看。不久，来超市里购物的人都跑光了。接着，身穿黑色衣服的男子走入超市的收银台拿起电脑砸在地上，当时我与另一名收银员林某某蹲下收银台下面，后我们两人走上超市的三楼了。过了二十分钟，我与林某某从超市的三楼下到一楼的收银台时，发现超市里的3台收银电脑都被砸烂在地上。是身穿蓝色衣服的男子开枪的。
经照片辨认，黄某某辨认出刘某某是当晚在超市门口闹事的男子。
6、被害人邓某某的陈述。主要内容：2011年11月28日19时30分许，我和妻子、儿子去超市购物。我儿子在超市门口的玩具车上玩时，刘某某和一名穿着黑色外衣的男子从超市里走出到门口的玩具车旁边，那名穿着黑色外衣的男子在侧面踢了一脚我儿子所坐的玩具车来恐吓我儿子。我见状就问他什么事。那名穿着黑色外衣的男子一句话不说，就和刘某某向我走过来，那名穿着黑色外衣的男子用拳头向我的头部打过来，刘某某也用拳头殴打我的头部，他们一边殴打我，一边推我进入超市门口的收银台旁边。几分钟后，超市的老板刘某平过来把他们劝开。那名穿着黑色外衣的男子停手了，去抱我儿子到325国道公路上。我妻子见状，从超市里走出来把小孩抱回来。这时，他们停手不再殴打我了，我就骑摩托车搭妻子和儿子回去了。
7、被害人刘某平的陈述及辨认笔录。主要内容：2011年11月28日19时50分许，我在超市里工作，突然听到员工在喊有人打架，我就从超市里走到门口观看，看到刘某某和一名男子用拳头及脚踢打一名小孩，那名小孩的父母劝阻刘某某两人，不让殴打小孩。接着，刘某某和那名男子一边殴打那名小孩的父亲，一边推那名小孩的父亲进入超市门口处的收银台旁边。我见状，就走过来劝阻刘某某两人，并叫他们两人不要再打架了。刘某某两人就停手了。刘某某两人和那小孩及其父母都各自回家了。我也就进入超市工作了。十几分钟后，刘某某和那名男子持枪来超市门口开了一枪。我听到响声就从超市的二楼下来，看到与刘某某一起来的那名男子砸超市门口的3台收银电脑。砸烂我的3台电脑后，刘某某两人就骑摩托车逃跑了。
刘某某是朝天开枪的，没有伤到人。
经照片辨认，刘某平辨认出刘某某是当晚在超市门口闹事的男子。
8、被告人刘某某的供述。主要内容：2011年11月28日20时许，我和朋友“二喂”到超市购物。出到门口时，“二喂”因为喝了酒，见到门口有一名小孩在玩，“二喂”就跑过去打这名小孩。小孩的父亲过来拉回小孩，“二喂”就殴打小孩的父亲。“二喂”打了几拳小孩的父亲，我也过去打了几拳小孩父亲的头部。这时，我的叔叔刘某平就出来劝我们不要打架。“二喂”嫌刘某平多事，就走进超市踢了一脚在收银台上。刘某平就叫了几名男子过来，都是我的亲戚，他们劝我回家，不要闹事。于是，我就独自骑摩托车回家了。过了15分钟，我又来到超市，见到刘某平等人站在那里，我就拿出一个黑色袋子假装里面有枪，想吓一下刘某平及那几名男子。然后，我走到超市的侧面小便了。接着，我回到超市门口，“二喂”走进超市里推翻了收银台及牛奶等货物，我就和“二喂”一起逃跑了。我当晚穿了一件蓝色的外套。
9、电白县价格认证中心电价鉴字（2011）141号涉案物价格鉴定结论书。证明高惠C121型双核收银机3台，总价值9600元人民币；捷码MST210型激光条码枪1台，总价值1280元人民币。
10、视频图像。显示了被告人刘某某在超市收银台旁边殴打邓某某；“二喂”在超市内砸毁收银机和激光条码枪的图像。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发的现场情况。经勘查人员对中心现场仔细勘查，没有发现弹壳，现场有3台电脑被砸烂。
12、2014年3月6日签订的调解协议书1份、刘某平身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、2014年3月13日刘某平的陈述1份。
上述证据来源合法，经庭审公开举证，对被告人刘某某结伙寻衅滋事，已赔偿被害人刘某平人民币5000元的事实经庭审质证属实，予以确认。
本院认为：被告人刘某某结伙在公共场所无故恐吓未成年人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人刘某某与同伙在公共场所无故恐吓未成年人时，被超市经营者刘某平等人劝阻，刘某某暂时离开现场，而同伙尚未离开。刘某某在离开后不久又持疑似枪状物回到超市，结伙故意毁坏超市里的财物，刘某某及其同伙的行为具有持续性，被告人刘某某与同伙实施寻衅滋事一个犯罪行为，同时触犯毁坏财物罪，属于想象竞合犯，应择一重罪即寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某某同时构成寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，认为应以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪数罪并罚的意见不当，应予纠正。此外，公诉机关指控被告人刘某某与同伙殴打他人。因没有相关伤情鉴定佐证，本院不予认定。
公诉机关认为被告人刘某某属于累犯的指控。经查，刘某某虽曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑六年，但刘某某犯罪时是未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，不应按累犯论处。故公诉机关指控被告人刘某某是累犯不当，应予纠正。
在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某某与同伙作用相当，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某当庭认罪，有酌情从轻处罚的情节；已赔偿被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，有酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）