湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第118号
上诉人（原审原告）唐桂甫，男，1943年3月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休教师，住湖南省永州市军队离退休干部休养所零陵片区*栋***号，公民身份号码：4311021943********。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐淑凤，女，1956年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市东安县白牙市镇同心路焊剂厂家属宿舍，公民身份号码：4329011956********。
委托代理人唐子建，湖南龙溪律师事务所律师。
上诉人唐桂甫、唐淑凤因离婚纠纷一案，不服零陵区人民法院（2014）零民初字第16号民事判决，于2014年4月10日通过原审法院，向本院提起上诉，本院于2014年4月21日收到上诉案卷，同日立案后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，与代理审判员王焕江、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2014年5月13日下午在第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录，上诉人唐桂甫及代理人胡首仲、上诉人唐淑凤及代理人唐子健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告唐桂甫与被告唐淑凤于2009年相识，于2010年6月11日在永州市零陵区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告在零陵区军干所租房共同生活，夫妻感情尚好。2012年7月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告称被告咒其儿孙，盛怒下打了被告一巴掌。俩人闹僵后，被告离家至其妹妹家居住，2012年9月底原告唐桂甫到深圳其儿子家居住，双方一直处于分居状态；2012年12月27日被告唐淑凤以抚养费纠纷先起诉原告唐桂甫，随后2013年2月26日唐桂甫又提起离婚诉讼被本院判决不准予离婚，最后双方的抚养费纠纷经中级人民法院组织调�达成协议，由唐桂甫自2013年5月起每月支付被告唐淑凤抚养费600元。由于双方的夫妻关系一直未得到改善，故原告第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告表示无共同债权债务。对于共同财产，原告称被告账户内有共同存款约1.5万元，被告不予认可，原告表示愿意放弃。原告是退休教师每月工资为2，467元，被告系农村户口，没有经济来源，原、被告再婚前均育有子女且都已成年。
以上事实，有（2013）零民初字第168号民事判决书、（2013）永中法民一终字第146号民事调解书、（2013）零民一初字第33号民事判决书、房产局证明、原、被告陈述等证据予以证实。
原判认为：老年人再婚应当是经过慎重考虑，但原、被告并没有珍惜这来之不易的婚姻，双方因家庭琐事发生争执，未互相尊重和包容，伤害了夫妻感情使得两人分居，后双方为抚养费纠纷和离婚纠纷又�至法院，致使婚姻关系逐步恶化，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚并提出10万元共同财产、经济帮助、生活费等，但双方于2012年7月分居至今已近两年，并且在原告第一次起诉离婚被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方无和好的迹象和行动，因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；审理中双方未提供可查实的共有财产情况，亦无共同债权债务需要处理；至于被告要求原告给付4万元经济帮助的请求，根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。“一方困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平和离婚后没有住所的。被告唐淑凤无收入来源无固定住所，目前身体患病，生活确属困难，可以适当支持其经济帮助的请求，但必须从原告唐桂甫的经济条件和能力出发，综合考虑到原告已70岁、无房产、每月2，467元退休工资并且在双方分居后原告自愿于2013年5月给付被告每月抚养费600元等情况，本院认为原告给予被告10，000元经济帮助较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告唐桂甫与被告唐淑凤离婚；二、原告唐桂甫在本判决生效后十日内给予被告唐淑凤经济帮助10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐桂甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判�发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，原审原告唐桂甫、原审被告唐淑凤均不服，向本院提起上诉。
上诉人唐桂甫上诉称：1、一审判决认定上诉人唐淑凤无房产的事实错误，2、一审判决适用上诉人唐桂甫对上诉人唐淑凤进行经济帮助适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，由唐淑凤承担本案诉讼费。
上诉人唐淑凤答辩称：1、一审判决认定答辩人无房产正确；2、一审法院认定答辩人无收入来源、无固定住所，身体患病，生活确属困难，上诉人唐桂甫有经济条件和能力，可以适用经济帮助，事实清楚而非错误；3、一审判决适用法律正确，但给付经济帮助金额过低。
上诉人唐淑凤上诉称：1、原审认定上诉人唐淑凤与被上诉人唐桂甫夫妻感情破裂事实错误，并与法律相悖；2、原审没有认定造成离婚原因过错在于被上诉人；3、原审认定没有夫妻共同财产及没有认定上诉人的医疗费，认定事实错误；4、原审判决严重不公，有失司法公正，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。本案的诉讼费由被上诉人承担。
上诉人唐桂甫答辩称：1、上诉人唐桂甫与上诉人唐淑凤婚后摩擦很多，双方之间的年纪差距较大，感情已完全破裂；2、上诉人唐淑凤在株洲有房产，上诉人唐桂甫既没有住房，也没有子女照顾，不应对唐淑凤经济帮助。
四、二审查明的事实及对证据的认定
上诉人唐淑凤在二审期间提交2份新证据：证据1涧山村委会的证明，拟证明原审被告患有多种疾病且经济困难；证据2原审原告的工资发放表，拟证明原审原告有经济能力，可以对原审被告予以经济帮助。
上诉人唐桂甫质证认为：证据1真实性和证明目的有异议，村委会的证明不能代表医学�据，并且只写了身患多种疾病，并没有写明病因；证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，但是这个工资表只能表示原告的退休工资，并不能证明原告有多少资产。
本院经双方举证、质证、认证认为，证据1真实性存疑，本院不予采信；证据2是真实存在的，与本案具有关联性，结合其他证据，本院予以采信。
二审审理查明：上诉人唐淑凤无经济收入来源，上诉人唐桂甫一个月的退休金为2，805元。两人婚后，由唐桂甫负责日常生活开支。两人各自的小孩均已成年，从2013年5月1日起唐桂甫每月支付600元扶养费给唐淑凤。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
五、处理意见及理由
本院认为，本案争执的焦点是1、双方的感情是否已经破裂；2、上诉人唐桂甫是否应对上诉人唐淑凤给予适当经济帮助。
�、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。上诉人双方系老年人，再婚应当是经过慎重考虑的，但两人没有珍惜来之不易的婚姻。2012年7月两人因家庭琐事发生争执，未互相尊重和包容，伤害了夫妻感情，使得两人分居至今。上诉人唐桂甫第一次起诉离婚，一审法院判决不准离婚。不准离婚后，双方感情没有得到改善，上诉人再次以夫妻感情破裂起诉要求离婚，一审判决对双方感情已经破裂的事实予以认定并判决准予离婚。上诉人唐淑凤提出的“双方感情没有破裂的上诉理由”本院不予采纳。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”上诉人唐淑凤无收入来源，生活确属困难，可以适当支持�经济帮助的请求，但必须考虑上诉人唐桂甫的经济条件和能力，上诉人唐桂甫已70多岁、无房产、每月只有2，805元的退休工资，从2013年5月给付上诉人唐淑凤每月抚养费600元等情况，一审判决唐桂甫给予唐淑凤10，000元的经济帮助较适宜。上诉人唐桂甫提出的“不应给予上诉人唐淑凤经济帮助的上诉理由”本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐桂甫、唐淑凤各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 王焕江
代理审判员 唐英虎
二〇一四年六月十日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。