广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：严仕才，该支行工作人员。
被告：戴青祥，男，广东省阳春市人。
被告：李伟源，男，广东省阳春市人。
被告：郑铝，男，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告中国农业银行阳春支行）诉被告戴青祥、李伟源、郑铝金融借款合同纠纷一案，本院在2014年6月30日受理后，依法由代理审判员谭显通独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行阳春支行的委托代理人严仕才到庭参加诉讼，被告戴青祥、李伟源、郑铝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行阳春支行诉称：2012年5月15日，被告戴青祥以养猪及资金周转为由，与被告李伟源、郑铝组成联保小组互为担保向原告中国农业银行阳春支行申请借款30000元。2012年6月5日，原、被告双方签订“中国农业银行农户贷款借款合同”（以下简称“借款合同”），约定借款额度为30000元；借款用途为养猪及资金周转；借款额度有效期自2012年6月5日至2015年6月4日等内容。原、被告双方签订“借款合同”后，原告中国农业银行阳春支行已于2012年6月5日第一次发放借款30000元给被告戴青祥，借款到期日为2013年6月4日，被告戴青祥在借款后已依约偿付清该笔借款的借款本息。2013年6月4日，被告戴青祥通过网上银行自助借款方式第二次向原告中国农业银行阳春支行循环借款30000元，借款到期日为2014年6月3日，但被告戴青祥在支用该笔借款后，仅支付部分利息；借款期限届满后，被告戴青祥也没有偿付全部借款本息给原告中国农业银行阳春支行。至2014年8月20日止，被告戴青祥尚欠借款本金30000元及利息1639.46元未偿付给原告中国农业银行阳春支行。请求判令：一、被告戴青祥偿还借款本金30000元和支付利息1095.83元（该利息计至2014年4月15日，从2014年4月16日起至还清借款本息之日止的利息仍按双方在借款合同中约定的利息及罚息、复息的利率标准计算）给原告中国农业银行阳春支行；二、被告李伟源、郑铝对被告戴青祥尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告戴青祥、李伟源、郑铝负担。
被告戴青祥、李伟源、郑铝均没有提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月15日，被告戴青祥以养猪及资金周转为由，与被告李伟源、郑铝组成联保小组，向原告中国农业银行阳春支行提交“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”，申请借款30000元。2012年6月5日，被告戴青祥作为借款人，被告李伟源、郑铝作为保证人与原告中国农业银行阳春支行作为贷款人签订“借款合同”（合同编号：44020120120040425），该合同的主要内容为“第一条借款。1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。1.2借款用途：养猪及资金周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228411160412xxxxxx）。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。（2）自助借款方式指借款人以本合同1.3约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条借款利率。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。第三条还款。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息：（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.3发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未足额清偿。5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。5.5.4多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6.3借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”。
原、被告双方签订“借款合同”后，原告中国农业银行阳春支行在2012年6月5日第一次发放借款本金30000元给被告戴青祥，双方签订“个人借款凭证”，约定借款到期日为2013年6月4日，被告戴青祥在借款后已依约偿付清该笔借款的借款本息给原告中国农业银行阳春支行。2013年6月4日，被告戴青祥通过网上银行自助借款方式第二次向原告中国农业银行阳春支行借款30000元，双方约定借款到期日为2014年6月3日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.2%，逾期计息日为2014年6月4日。被告戴青祥第二次借款后，已支付借款利息共738.32元给原告中国农业银行阳春支行；借款期限届满后，被告戴青祥没有偿还借款本金30000元给原告中国农业银行阳春支行。至2014年8月21日止，被告戴青祥尚欠借款本金30000元及借款利息1639.46元（含罚息、复息）逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行。
以上事实，有身份证、户口簿、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、网上银行自助借款电子版借款凭证、农户小额贷款明细表、中国农业银行业务系统对公客户信息表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告双方签订的“借款合同”，约定被告戴青祥可在30000元额度内向原告中国农业银行阳春支行循环借款，被告李伟源、郑铝对被告戴青祥向原告中国农业银行阳春支行的循环借款提供最高额连带责任保证担保，该“借款合同”是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立有效，原、被告应按借款合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订“借款合同”后，原告中国农业银行阳春支行已按照合同约定发放借款本金30000元给被告戴青祥，被告戴青祥亦应按合同约定的期限和方式偿付借款本息给原告中国农业银行阳春支行，但被告戴青祥在借款后没有按合同约定的期限和方式偿付全部借款本息给原告中国农业银行阳春支行，至2014年8月21日止尚欠借款本金30000元和借款利息1639.46元（含罚息、复息）逾期没有偿付给原告中国农业银行阳春支行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告戴青祥应偿还尚欠的借款本金30000元和支付借款利息1639.46元（该利息计至2014年8月21日止，含罚息、复息）给原告中国农业银行阳春支行；从2014年8月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算。
原告中国农业银行阳春支行还请求判令被告李伟源、郑铝对被告戴青祥尚欠原告中国农业银行阳春支行的借款本息负连带偿还责任。本院认为，被告李伟源、郑铝与被告戴青祥组成联保小组，并作为保证人与原告中国农业银行阳春支行签订“借款合同”，约定被告李伟源、郑铝为被告戴青祥向原告中国农业银行阳春支行的循环借款提供最高额连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告戴青祥不能清偿尚欠的全部借款本息给原告中国农业银行阳春支行，被告李伟源、郑铝应对被告戴青祥尚欠原告中国农业银行阳春支行的全部借款本息承担连带偿还责任。原告中国农业银行阳春支行请求判令被告李伟源、郑铝对被告戴青祥尚欠的借款本息负连带偿还责任，理据充分，本院依法予以支持。被告戴青祥、李伟源、郑铝经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴青祥在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金30000元及支付借款利息1639.46元（该利息计算至2014年8月21日止，含罚息、复息；从2014年8月22日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行批准中国农业银行执行的同期同类贷款逾期利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；
二、被告李伟源、郑铝对被告戴青祥尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告戴青祥、李伟源、郑铝负担（原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行已预交的受理费289元，本院不予退回，由被告戴青祥、李伟源、郑铝在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭显通
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹通航