wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初840号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李源富，男，1974年4月12日出生于广西容县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
被告人潘启全，男，1993年8月11日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，在业，住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］590号起诉书指控被告人李源富、潘启全犯组织考试作弊罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李源富、潘启全，辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月以来，被告人李源富为谋取非法利益，为报考驾驶员的学员参加科目一、四的考试提供作弊；被告人潘启全利用自己在佛山市三水区安讯通汽车训练场对面经营照相馆接触汽车教练和学员的便利，介绍学员给被告人李源富通过作弊参加理论考试，并从中获利。期间，被告人李源富经被告人潘启全通过汽车教练陈某、张某、林某、吴某（均另案处理）等人介绍学员的方式，在佛山顺德仙塘理论考场及佛山三水云东海理论考场组织何某1、刘某1、刘某2、黄某等学员使用微型耳机、密拍设备等器材进行考试作弊，共计10余次，并向每个学员每次考试收取人民币2000元至3500元不等的费用。另外，被告人李源富单独在佛山三水云东海理论考场组织学员兰某使用上述方式考试作弊一次。破案后，民警在被告人李源富所驾驶的粤Ｋ×××××银色海马牌小客车上缴获用于组织考试作弊的服装、音频、视像器材一批。据此，公诉机关建议本院以组织考试作弊罪对被告人李源富判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人潘启全判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李源富、潘启全在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李源富、潘启全的供述和辩解，证人谭某、盘某的证言，证人吴某、林某、张某、陈某、曾某、黄某、石某1、刘某1、何某1、刘某2、常某、兰某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，微信聊天记录，视频资料制作说明、视听资料，考试成绩单及机动车驾驶证申请表，现场图及现场照片，说明材料，通话记录清单，抓获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李源富、潘启全无视国家法律，在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘启全归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李源富在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。辩护人林志灿所提对被告人李源富从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李源富犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人潘启全犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的现金人民币4633元，其中，人民币3500元，予以没收，上缴国库；余款冲抵被告人李源富的罚金。
四、移送的苹果手机二台、华为手机一台，予以没收，上缴国库；耳机二十四个、粘有摄像头的上衣十三件、视频收发器主机十台、12V电池九个、音频收发器五个、视频显示器二台、对讲机二台、文教体育娱乐用品两盒、电烙铁一支、线材及天线若干，予以没收销毁；牌号为粤Ｋ×××××的小客车一辆、诺基亚手机一台、姓名为潘俊安的身份证一张，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年十二月五日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初674号
自诉人河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地新密市西大街西段***号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人程海潮，河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
被告人孙得水，男，1964年5月15日出生，汉族，中共党员，新密市鑫丰纸业有限公司董事长，住河南省新密市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日被本院取保候审。
自诉人河南新密农村商业银行股份有限公司以被告人孙得水犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人河南新密农村商业银行股份有限公司委托代理人程海潮、被告人孙得水到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南新密农村商业银行股份有限公司诉称，新密市人民法院作出（2013）新密民二初字第491号民事判决书，判决孙得水等人于判决生效后十五日内偿还河南新密农村商业银行股份有限公司借款39万元及利息。民事判决生效后，自诉人向新密市人民法院申请强制执行。新密市人民法院于2016年9月10日向被告人孙得水等人送达了执行通知书，但被告人孙得水未履行生效民事判决书确定的还款义务。自诉人发现被告人孙得水系新密市鑫丰纸业有限公司董事长，有能力履行生效判决确定的义务拒不履行，致使案件无法执结。自诉人向法庭提交了新密市人民法院民事判决书、送达回证、新密市公安局不予立案通知书、银行账户明细、谅解书等证据。
被告人孙得水对自诉人控告的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，新密市人民法院于2013年12月12日作出（2013）新密民二初字第491号民事判决书，判决孙得水等人于判决生效后十五日内偿还河南新密农村商业银行股份有限公司借款39万元及利息。民事判决生效后，自诉人向新密市人民法院申请强制执行。新密市人民法院于2016年9月10日向被告人孙得水送达了执行通知书，但被告人孙得水仍不履行生效民事判决书确定的还款义务。被告人孙得水系新密市鑫丰纸业有限公司董事长，有能力履行生效判决确定的义务拒不履行，致使案件无法执结。在本案审理期间，已归还自诉人河南新密农村商业银行股份有限公司579922.64元，河南新密农村商业银行股份有限公司向新密市人民法院出具了结案证明，对被告人孙得水的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙得水在开庭审理过程中亦无异议，并有新密市人民法院民事判决书、送达回证、新密市公安局不予立案通知书、银行账户明细、谅解书、还款凭证、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙得水对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南新密农村商业银行股份有限公司指控被告人孙得水犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙得水所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙得水到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。人民法院生效判决已得到执行，河南新密农村商业银行股份有限公司对被告人孙得水的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙得水犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙得水犯拒不执行判决、裁定罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 李 财
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陇中法执字第41号
申请人冯建得，男，汉族，1964年10月24日生，农民，住陇南市武都区。
申请人王荣勤，女，汉族，1965年1月8日生，职业、住址同上。
被执行人赵崇元，男，汉族，1998年7月8日生，无业，住陇南市武都区。
被执行人赵志录，男，汉族，41岁，住址同上。
本院在执行冯建得、王荣勤申请执行赵崇元、赵志录故意杀人刑事附带民事赔偿和并处罚金一案的过程中，被执行人赵崇元、赵志录赔偿申请执行人冯建得、王荣勤经济损失9783元，已支付给冯建得。罚金10000元暂无能力支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇刑一初字第29号刑事附带民事判决书并处罚金的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可随时恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 赵格社
审判员 张社成
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01192号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告何德兴。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告何德兴物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第253号
罪犯杨锋涛，男，生于1979年10月31日，四川省荣县人，汉族，小学文化。
四川省眉山市东坡区人民法院作出（2009）眉东刑初字第7号刑事判决，以被告人杨锋涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。被告人不服，提出上诉。2009年2月18日经四川省眉山市中级人民法院以（2009）眉刑终字第22号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨锋涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨锋涛减刑。
经审理查明，罪犯杨锋涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锋涛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锋涛减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2022年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00954号
原告刘克亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告张连合，男，1967年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王蓓英（别名王爱景），女，1968年3月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘克亮与被告张连合、王蓓英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，向原、被告送达了受理案件通知书，应诉通知书，起诉状副本，举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告刘克亮到庭参加了诉讼，被告张连合、王蓓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克亮诉称，2012年，被告张连合在原告处自提钢筋用于其所承包的建筑工地，货款总计316700元，于2012年4月19日给原告出具欠条1张，并承诺2012年4月30日还清。经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令二被告偿还原告货款316700元及赔偿逾期付款损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张连合未到庭应诉及答辩。
被告王蓓英未到庭应诉及答辩。
根据原告的起诉，合议庭归纳本案审理的焦点为：原告要求被告偿还货款316700元及赔偿逾期付款损失有无事实和法律依据？
原告刘克亮向本院提交的证据有：1、刘克亮的身份证1份，证明原告的主体适格。2、2012年4月19日被告张连合给原告出具的欠条1份，证明被告张连合拖欠原告钢筋款316700元未还，由于被告张连合未按期付款，还应向原告支付2012年4月30日以后的逾期利息损失。
被告张连合、王蓓英未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据1、2，二被告虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张连合在原告处购买钢筋，但未付清货款，累计拖欠原告刘克亮的钢筋款316700元，并于2012年4月19日给原告出具了欠条，且承诺于2012年4月30日前还清。原告以二被告拒不偿还货款为由，诉至法院。
本院认为，原告刘克亮与被告张连合是一种买卖合同关系，原告按约定向被告交付了钢筋，因被告张连合未按约定及时清偿欠款，对此纠纷被告张连合应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，原，被告虽然在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及其计算方法，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失予以支持。但应以同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告王蓓英与被告张连合共同承担还款责任没有提交证据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连合于本判决生效后5日内给付原告刘克亮钢筋款316700元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年5月1日起至付清欠款之日止）。
二、驳回原告刘克亮其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6051元，由被告张连合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾立法
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李华伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第538号
罪犯彭兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渝四中法刑初字第55号刑事判决，以被告人彭兵犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第647号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2102号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3893号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；刑期至2021年12月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭兵，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第7号
申请人南京市白下区金园花副食品配送中心。
负责人徐云秀，南京市白下区金园花副食品配送中心业主。
申请人南京市白下区金园花副食品配送中心申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京市白下区金园花副食品配送中心持有的票号为3150327220011399壹张银行本票（出票日期2014年1月3日，申请人南京市白下区金园花副食品配送中心，收款人任祥军，付款行恒丰银行，出票金额78500元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 陈达媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初91号
原告王天胡，男，1962年11月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告包海山，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告白菊花，女，40岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告王天胡与被告包海山、白菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王天胡到庭参加诉讼，被告包海山、白菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天胡向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000.00元及其利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2016年1月20日被告包海山因养牛资金周转困难，向原告借款100000.00元，约定利率3分，满6个月连本带息一次性偿还；2016年7月30日包海山又找原告借款50000.00元，约定利率3分，满6个月连本带息一次性偿还。到还款之日后原告多次催要无果，为此只能通过法律手段解决。借据上借款人、担保人都有签字，应负连带责任，共同偿还欠款。
被告包海山、白菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年1月20日被告包海山向原告王天胡借款100000.00元，约定月利率30‰，约定于2016年7月20日还款；2016年7月30日包海山又向原告借款50000.00元，约定月利率30‰，被告白菊花为保证人。以上事实由原告陈述及其提供的借据二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王天胡与被告包海山之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告包海山理应履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案2016年7月30日产生的借款中双方无约定还款日，担保期间未逾期，因此被告白菊花对2016年7月30日产生的借款本金50000.00元及其利息承担连带偿还义务。双方之间利率约定月利率30‰超出法律法规规定的最高限额，本院按月利率20‰予以支持。
综上所述，原告要求被告包海山偿还借款本金150000.00元的主张成立，本院予以支持。被告白菊花对2016年7月30日产生的借款本金50000.00元及其利息承担连带偿还义务。原告要求被告支持利息的主张，本院按按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海山于本判决生效后十日内偿还原告王天胡借款本金150000.00元及其利息（其中本金100000.00元的利息从2016年1月20日起实际清偿之日止按月利率20‰计付，本金50000.00元的利息从2016年7月30日起实际清偿之日止按月利率20‰计付）。
二、第一项给付义务中的2016年7月30日借款本金50000.00元及其利息由被告白菊花承担连带偿还责任。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元由被告包海山负担，剩余825.00元退还给原告王天胡。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 达布希拉图
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第754号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人田伟，女，1979年7月23日生，汉族，该单位职工。
被告臧国伟，男，1982年11月7日生，汉族，居民。
被告张成珍，女，1986年4月7日生，汉族，居民。
被告张秀义，男，1962年6月15日生，汉族，居民。
被告张秀礼，男，1964年6月19日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告臧国伟、张成珍、张秀义、张秀礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告臧国伟、张成珍、张秀义、张秀礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2010年7月19日，被告臧国伟在原告单位申请授信，授信额度27万元，用于购大蒜，期限为2年，并由被告张某甲、张某乙提供连带责任担保，其妻张成珍承担共同还款责任。同年7月21日，双方签订了最高额保证合同、借款合同。2011年5月27日，被告臧国伟向原告单位申请办理借款27万元，期限11个月，于2012年4月26日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金27万元及利息。
被告臧国伟、张成珍、张某甲、张某乙均未作答辩。
经审理查明，2010年7月21日，原告白沙埠支行与被告臧国伟签订编号为（临兰白）农信合行借字（2010）年第352号《借款合同》。该合同约定，被告臧国伟可在金额为人民币27万元、期限自2010年7月21日至2012年7月21日内，向原告申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告张某甲、张某乙签订编号为（临兰白）农信合行高保字（2010）年第352号《最高额保证合同》。合同约定，保证人张某甲、张某乙自愿为被告臧国伟自2010年7月21日起至2012年7月21日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币27万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。同时，被告张成珍向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人臧国伟系夫妻关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款27万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款27万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年5月27日向被告臧国伟借款人民币27万元。借款凭证载明的借款期限为2011年5月27日至2012年4月26日，利率为月息10.5166‰。被告臧国伟在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告均未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2012年2月18日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告臧国伟、张成珍、张某甲、张某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告臧国伟、张某甲、张某乙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告张成珍出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告臧国伟、张成珍、张某甲、张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告臧国伟借款27万元，被告臧国伟未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金27万元及利息，理由正当、应予支持。被告张成珍作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告臧国伟共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告张成珍承担还款责任，理由正当，应予支持。被告张某甲、张某乙作为《最高额保证合同》中臧国伟的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张某甲、张某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧国伟、张成珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金27万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年2月19日起至同年4月26日止，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年4月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告张秀义、张秀礼对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张秀义、张秀礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告臧国伟、张成珍追偿的权利。
案件受理费5350元减半收取2675元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月十一日
书记员 庄 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东白商初字第0038号
原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告赵斯生。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告赵斯生、朱国龙金融借款合同纠纷一案中，因原告东海县农村信用合作联社提供被告的地址不明确，无法直接送达，且原告认可要求清收的贷款已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告东海县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李长江
二〇一三年十二月三十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定的上诉及相关权利、义务。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00210号
申请人：王成佳
被执行人：储诚林
本院在执行申请执行人王成佳与被执行人储诚林支付令一案中，查明，被执行人储诚林长期外出务工，具体务工地址不详，且家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民督字第00034号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十二月九日
书记员 刘修吉
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初212号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郗某某，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，系原平市某某镇某某职工，捕前住原平市某某路。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郗某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人郗某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日16时许，被害人张某某酒后在轩岗镇龙宫村广场附近因琐事与韩宏伟发生争执，后被告人郗某某等人来到现场，双方再次发生争执并引发打斗。在打斗过程中，被告人郗某某用尖嘴钳击打张某某头部，致其头部受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某某因外伤致左颞骨粉碎性骨折，其头部损伤构成轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人郗某某与被害人张某某达成和解协议，由被告人郗某某赔偿被害人张某某医疗费、误工费等各项经济损失共计10000元，被害人张某某对被告人郗某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人的报案及陈述；证人张某1、韩某某、李某某、王某某、代某某、何某某的证言；原平市公安局轩岗派出所出具的被告人郗某某的到案经过；原平市公安司法鉴定中心对张某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书，谅解书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郗某某因琐事故意损害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郗某某致伤被害人头部，酌情从重处罚。鉴于被告人郗某某能如实供述自己的犯罪罪行，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为本案的发生属偶发性，被告人已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽萍
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00349号
原告汤恒杰，男，1980年5月3日出生。
被告王少锋，男，1989年2月28日出生。
原告汤恒杰诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤恒杰到庭参加了诉讼，被告王少锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汤恒杰诉称，2014年1月28日，被告从原告处借现金20000元，约定借用期1个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告借款20000元及利息（庭审中明确要求利息从2014年2月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王少锋在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告王少锋出具的借条1张，载明“今借到汤恒杰现金贰万元整（20000），用期一个月。借款人：王少锋2014年1月28日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王少锋借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王少锋理应归还，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从借款到期日即2014年2月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少锋于本判决生效后三日内给付原告汤恒杰现金20000元及利息，利息从2014年2月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月九日
书记员 杨海燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第269号
原告苗同彬，男，1958年6月29日生。
被告杨自敬，男，1966年1月22日生。
被告李平，女，1964年12月15日生。
本院在审理原告苗同彬诉被告杨自敬、李平买卖合同纠纷一案中，因原告苗同彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告苗同彬负担。
审判员 张兴政
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武中亚
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1834号
原告杨国厚。
委托代理人高焕英。
被告石磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告杨国厚与被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨国厚请求判令：由被告石磊赔偿原告各项损失共计72141元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告石磊答辩要点：以保险公司的意见为准。
被告人保财险长沙分公司答辩要点：1、保险公司只在保险范围和限额内进行赔偿。2、原告主张的各项损失过高，或无事实依据与法律依据，请求法院依法核减。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2013年12月19日16时10分许，被告石磊驾驶其所有的湘A×××××轿车在长沙县榔梨镇八青线华港饲料厂附近与原告杨国厚驾驶的湘A×××××两轮摩托车相撞，造成杨国厚受伤、两车受损。后经交警部门认定，石磊负事故的全部责任。
2、杨国厚受伤后住院治疗15天，住院医药费由石磊支付，出院后杨国厚自负门诊复查费1067.4元。经鉴定，杨国厚构成拾级伤残，后续治疗费8000元，康复费5000元。
3、杨国厚系非农业家庭户口。其所驾湘A×××××车辆登记车主非杨国厚。
4、石磊的车辆在被告人保财险投保交强险及200000元商业三者险及不计免赔。此次交通事故发生在保险有效期限内。
二、双方当事人有争议的事实
1、伤残赔偿金与康复费是否重复。
2、营养费、交通费等的标准。
3、对后续治疗费是否应核减非医保用药。
判决的理由与结果
本院认为：一、关于本案民事责任的承担。交警部门已作出责任认定，石磊负事故的全部责任，故对原告杨国厚的损失，应由石磊所驾驶车辆的投保保险公司在交强险中先行赔偿，不足部分由石磊全部负担，因其车辆投保了商业三者险及不计免赔，应由保险公司在商业三者险限�内直接向原告赔偿。二、原告杨国厚的损失有：医药费1067.4元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、护理费1473元、营养费1000元、康复费5000元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费600元，共计69918.4元。上述损失，由被告人保财险长沙分公司在交强险中赔偿63801元，在商业三者险中赔偿5517.4元，由被告石磊赔偿600元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告杨国厚因交通事故所产生的损失63801元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生�后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告杨国厚因交通事故所产生的损失5517.4元；
三、限被告石磊在本判决生效后十日内赔付原告杨国厚因交通事故所产生的损失600元；
四、驳回原告杨国厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费571元，减半收取286元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年七月十七日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民�和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第488号
罪犯陆有来，男，一九七二年二月十二日出生，汉族，江西省余江县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00六年一月十九日作出（2005）鹰刑一初字第12-2号刑事附带民事判决，认定陆有来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陆有来不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年三月二十三日，以（2006）赣刑一终字第42号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月三十日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九零六个月，剥夺政治权利九年。二0一二年十一月十二日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆有来在二0一二年六月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陆有来的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陆有来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆有来减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00八年五月三十日起至二0二五年八月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更339号
罪犯王先志，男，1973年12月3日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）商刑初字第74号刑事判决，认定被告人王先志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）豫法刑三终字第00133号刑事判决，维持一审对被告人王先志的判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王先志自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年8月28日夜，被告人王先志伙同他人到被告人张继东家中盗走机动三轮车一辆，价值2900元。2005年7月至2007年夏季，被告人王先志伙同他人多次入户抢劫并强奸妇女。其中被告人王先志参与抢劫2起，其中1起未遂，抢劫现金70余元；参与强奸2起2人，均系轮奸。在共同犯罪中，被告人王先志系主犯。
罪犯王先志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定1次较差、2次良好、1次一般、1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先志自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次结伙入户抢劫、轮奸妇女，情节恶劣，且一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王先志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三六年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第00348号
原告王国宏，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵金伟，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告毛方方，女，1978年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王国宏诉被告赵金伟、毛方方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。王国宏到庭参加诉讼，被告赵金伟及被告毛方方经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国宏诉称：2012年2月10日，被告赵金伟向原告王国宏借款300000元，约定于2013年2月10日前归还，原告王国宏履行借款出借义务后，借款期限届满，截止原告王国宏起诉之日产生利息已达37000元，经多次催促被告赵金伟还款未果，原告王国宏遂诉至本院，请求判令1、被告赵金伟归还借款300000元及按银行同期贷款利率支付从2012年2月11日至起诉之日的利息37000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告王国宏为证明其主张，提供了2012年2月10日借款人为赵金伟（即本案被告）、担保人为毛方方（即本案被告）的借款收据及借条一份，拟证明原告王国宏与被告赵金伟之间存在借贷关系；以及证明被告毛方方对王国宏与赵金伟之间的债务承担连带保证责任。
被告赵金伟、被告毛方方均未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告王国宏举示的证据复印件与原件核对一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年2月10日，二被告向原告王国宏出具了借款人为赵金伟、担保人为毛方方（即本案被告）的借款收据及借条一份，借款收据载明“兹于2012年2月10日收到王国宏借入现金（人民币）叁拾万元整（小写￥300000.00元）”；借条载明“今借到王国宏人民币现金叁拾万元整（小写：300000.00元），愿以本人名下所有财产作为此款项担保借款期限一年，期满需再续，须与王国宏商量并同意。”原告王国宏履行借款出借义务后，该借款期限届满，赵金伟未按约定还款亦未与其协商期满再续事宜，故原告王国宏遂起诉来院，诉求如前。本案在审理中，原告王国宏自愿放弃诉请被告赵金伟支付利息37000元。
本院认为，首先，原告王国宏与被告赵金伟、毛方方之间的民间借贷关系及该借贷担保关系，有相应的借款收据及借条为凭，系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，故本院对双方借款关系、担保关系的合法、真实、有效性予以确认。其次，原告王国宏依约履行借款出借义务，被告赵金伟负有依约按期归还借款并支付利息之义务，原告王国宏要求被告赵金伟归还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理中，王国宏自愿放弃对该借款利息主张权利，系其对其合法权利之处分，不违反法律规定，本院予以支持。再次，双方于借条中约定由被告毛方方以其名下所有财产，就此次借款300000元提供担保，属双方对保证方式约定不明确，故依法应由被告毛方方对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。另，被告赵金伟及被告毛方方经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟于本判决书生效之日起十日内向原告王国宏归还借款300000元；
二、被告毛方方对上述第一项确认的被告赵金伟对原告王国宏的债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，公告费（两次）600元，合计7235元由赵金伟、毛方方承担（此款已由原告王国宏垫付，被告赵金伟、毛方方于本判决书生效之日起十日内支付原告王国宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 彬
河北省万全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执字第2号
申请执行人万全县国土资源局，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇民主街。
法定代表人李占全，局长。
委托代理人刘涛，该局执法大队工作人员。
被执行人张家口市通远机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省张家口市万全县张家口市产业集聚区。
法定代表人侯志龙。
申请执行人于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2015年3月3日作出万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定，认为2007年7月21日，张家口市通远机动车驾驶员培训学校法定代表人侯志龙与新窑子村委会签订土地租赁协议书，占地总面积约75亩（东西长300米，南北长165米），租赁期限为50年（2007年7月21日起至2057年7月22日止），租赁费共计75000元。协议书签定后，该学校对该宗地进行了平整。2010年6月份正式开始动工建设。2011年10月31日，张家口市国土资源局产业集聚区分局为其办理了临时用地手续（编号：2011年第007号），用地面积25750.7平方米（合38.63亩），现该宗地临时用地手续已于2013年10月29日到期。临时用地手续到期后，该学校拒不归还该宗地又未办理合法用地审批手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第五十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定对张家口市通远机动车驾驶员培训学校作出如下行政处罚：1、责令限期三十日之内退还临时用地期满的土地25750.7平方米（合38.63亩）；2、处以每平方米15元的罚款（15元／平方米×25750.7平方米=386260.5元）。
万全县国土资源局2015年3月3日作出万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定，又认为张家口市通远机动车驾驶员培训学校经万全县国土资源局的实地勘测，该宗地位于宣平堡乡新窑子旧村西北，属宣平堡乡新窑子村和上保寺村农民集体土地，总占地面积33333.33平方米（合50亩）。四至为：东至金凤路、南至张家口市华富达伟业机械有限公司、西至上保寺村果树地、北至北边高压线底。该宗地除去已到期的临时用地25750.7平方米（合38.63亩）外，其余7582.63平方米（合11.37亩）未办理合法用地审批手续，属非法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期三十日内退还违法占用的土地7582.63平方米（合11.37亩）；2、处以每平方米10元的罚款（10元／平方米×7582.63平方米=75826.3元）。
本院认为，申请执行人万全县国土资源局于2015年3月3日向被执行人张家口市通远机动车驾驶员培训学校送达了万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（第十四项）、第九十三条之规定，裁定如下：
对万全县国土资源局作出的万国土资执罚（2015）001号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施；其他处罚内容由万全县国土资源局和万全县宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
审 判 员 李建华
代理审判员 王思雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜秀婷
，
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第732号
申请执行汪贤科，住湖南省浏阳市。
被执行人潘力达，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民一初字第181号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月十一日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执恢字第7-2号
申请执行人刘绪美，农民。
被执行人王启雄，农民。
申请执行人刘绪美与被执行人王启雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，灌阳县人民法院于2009年7月21日作出的（2009）灌民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王启雄给付申请执行人刘绪美各项损失7000元，被执行人王启雄在协议签订当天已给付申请人刘绪美3000元，剩余4000元于2009年12月30日前给付完毕，但被执行人于2010年3月18日将2000元执行标的款交至本院执行专户，还剩2000元至今尚未履行。申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人按（2009）灌民初字第223号民事调解书履行给付义务，并给付延期利息900元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院于2012年2月10日向被执行人王启雄发出执行通知书，责令被执行人王启雄履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人王启雄所有的在中国农业银行股份有限公司平乐县支行的存款3000元，并将3000元执行标的款支付给申请执行人刘绪美，用于清偿被执行人王启雄所欠其赔偿款本金2000元及延期利息900元，诉讼费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2009）灌民初字第223号民事调解书执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年二月十六日
书 记 员 戴 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1131号
原告鲁效友。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告鲁效常。
原告鲁效友诉被告鲁效常人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁效友及其委托代理人纪美到庭参加诉讼，被告鲁效常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日14时许，原被告在父亲鲁德现家中因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗，经鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。经调解未果，特向贵院起诉，要求法院判令被告赔偿原告医疗费4110.53元、误工费3027.15元、护理费195.3元、住院伙食补助费120元、交通费1000元、鉴定费300元，共计8752.98元；诉讼费由被告承担。
被告鲁效常未答辩。
经审理查明，2015年2月13日14时许，在原被告父亲鲁德现家中，鲁德现向被告催要花生米、花生油，原被告发生争执进而厮打，被告鲁效常将原告鲁效友打伤。原告当天入住新泰市中医院住院治疗，2015年2月16日出院，共住院3天，花费医疗费4110.43元。该院于2015年2月16日出具的诊断书记载：原告左手环指侧副韧带损伤、左耳挫裂伤、多发软组织挫伤，住院期间需贰人护理，休息三个月。原告主张住院期间由牛成国、鲁法风护理。原告伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。2015年6月24日，新泰市公安局作出新公（汶）行罚决字（2015）00054号行政处罚决定书，对被告鲁效常处以行政拘留五日、罚款500元，被告鲁效常在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月29日，新泰市公安局汶南派出所向原告鲁效友下达了提起民事诉讼告知书，告知原告可按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。原告主张的护理费及误工费计算方式均按农村居民标准要求，其中护工费3027.15元（32.55元∕天×93天）、护理费195.3元（32.55元∕天×3天×2人）。原告主张住院伙食补助费120元（40元∕天×3天）。原告于2016年2月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告户籍所在地为新泰市汶南镇东鲁村，牛成国、鲁法风户籍所在地为新泰市东都镇东牛村。2015年度山东省农民人均纯收入11882元。
以上事实，有原告提交的新泰市公安局民事诉讼告知书一份、行政处罚决定书复印件一份、新泰市中医院住院收据票据一张、住院病历一份、病人费用明细表一份、诊断书一份、伤情鉴定书复印件一份、鉴定费单据一张、交通费单据一宗、原告常住人口登记卡一张、牛成国、鲁法风身份证和户口薄各一份及依原告申请本院调取的询问笔录三份予以证实。
本院认为，被告因琐事殴打原告，对原告的损失应承担赔偿责任，原告在打架过程中亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额问题，原告要求被告赔偿医疗费4110.53元、误工费3027.15元（32.55元∕天×93天）、护理费195.3元（32.55元∕天×3天×2人）、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿交通费1000元、住院伙食补助费120元，该费用明显过高，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁效常赔偿原告鲁效友医疗费4110.53元、误工费3027.15元、护理费195.3元、住院伙食补助费90元、交通费100元、鉴定费300元，共计人民币7822.98元的60%，计4693.78元，定于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年五月六日
书记员 李 冉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第303号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。
法定代表人：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：台州市黄岩艺泰塑料厂。
经营者：李海军。
委托代理人：魏谦。
委托代理人：林米良。
本院在审理原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告台州市黄岩艺泰塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人已协商和解。原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 丁吉立
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3822号
原告侯正军。
被告北京创意盛行投资有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼6层603号。
法定代表人彭慧，该公司经理。
原告侯正军与被告北京创意盛行投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯正军到庭参加诉讼。被告北京创意盛行投资有限公司经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正军诉称，2012年11月17日，原、被告签订商品房买卖预签合同。合同约定，原告购买被告开发的霸州市杨芬港镇三街村东未来城的房屋一套，房号12幢1单元301室，该房屋总金额为218694元。原告为分期付款，2012年11月17日前一次性存入房屋首付款109347元，2013年1月17日一次性存入房屋尾款109347元。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋首付款109347元，后原告发现被告并未取得销售房屋的相关手续。故起诉要求依法确认原被告之间的合同无效；被告立即返还购房款109347元；被告支付原告购房款利息（按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率4倍，自2012年11月17日计算至实际支付日止），被告承担诉讼费用。
被告北京创意盛行投资有限公司未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本庭提供如下证据：
证据一、2012年11月17日原被告签订的商品房买卖预签合同；证据二、2012年11月17日的购房票据一张。证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，形成了房屋买卖合同关系，原告依约向被告支付房款的事实。
经审理查明，被告在霸州市杨芬港镇三街开发楼盘一处，楼盘名“天津未来城”。截止本案庭审结束时，被告未取得该楼盘的商品房预售许可证明。2012年11月17日，原、被告签订商品房买卖预签合同一份。合同约定，原告购买被告上述楼盘的房屋一套，房号12幢1单元301室，购房款为218694元。原告分期付款，2012年11月17日原告一次性支付首付款109347元，2013年1月17日前原告一次性存入房屋尾款109347元。交房时间为2013年11月30日前。合同签订后，原告依约于2012年11月17日支付给被告房屋首付款109347元，原告未交付被告购房尾款109347元。被告至今未交付原告房屋且未返还原告购房款。
在庭审中，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍自2012年11月17日开始给付购房款利息至实际付清之日止。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，即对其正在建设的商品房进行预售的行为，属违反相关法律规定的行为，故原、被告签订的商品房买卖预签合同应为无效合同。被告应退还原告已付的购房款109347元。关于原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍给付购房款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取的商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”的规定，并结合本案实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告侯正军与被告北京创意盛行投资有限公司2012年11月17日签订的商品房买卖预签合同无效。
二、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告侯正军购房款109347元。
三、被告北京创意盛行投资有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告利息（以109347元为基数，从2012年11月17日按中国人民银行同期同类贷款利率年5.6％的四倍即年22.4％计算至判决确定给付之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元减半收取1243元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2486元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年十月十八日
书记员 张 伟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初125号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜静，女，汉族，户籍地山东省胶州市。2013年6月因吸毒被行政拘留；2015年3月因吸毒被行政拘留；2015年3月因吸毒成瘾被责令社区戒毒。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人姜静犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人姜静到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年10月13日13时许，被告人姜静在胶州市马店镇陆家村加油站处以每克500元的价格贩卖给姜某某3克冰毒，交易时被抓获，侦查人员从其身上搜出白色晶体九包，重8.6克，两粒红色药片重0.2克，经检测均含有甲基苯丙胺成分；
2、2015年7月份的一天，被告人姜静在胶州市胶北镇一家骨汤麻辣烫饭店处以400元的价格贩卖给陈某某约1克冰毒；
3、2015年6月份的一天，被告人姜静在胶州市陆家村小学东边的路口处以500元的价格贩卖给陈某某、姜某某、潘某某约1克冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书、电话查询、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜静贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜静自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月13日13时许，被告人姜静在山东省胶州市马店镇陆家村加油站处，以人民币500元/克的价格贩卖给姜某某3克冰毒时被公安机关抓获，当场从姜静身上搜出白色晶体九包，重8.6克，两粒红色药片重0.2克，经检测均含有甲基苯丙胺成分；
2、2015年7月份的一天，被告人姜静在山东省胶州市胶北镇一家骨汤麻辣烫饭店处，以人民币400元的价格贩卖给陈某某约1克冰毒；
3、2015年6月份的一天，被告人姜静在山东省胶州市陆家村小学东边的路口处，以人民币500元的价格贩卖给陈某某、姜某某、潘某某约1克冰毒。
综上，被告人姜静共贩卖毒品3次，涉案毒品约10.8克。
上述事实，被告人姜静在庭审过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及姜静到案情况；户籍信息，证实姜静的身份情况；电话查询记录、吸毒成瘾认定意见书，证实姜静的前科情况。被告人姜静供述，证实姜静贩卖冰毒过程及其被抓获时查获毒品情况；姜静辨认笔录，证实姜静辨认出贩卖毒品地点；证人陈某某证言，证实其二次向姜静购买毒品过程；陈某某辨认笔录，证实陈某某辨认出买毒人员姜某某、被告人姜静及贩卖毒品地点；证人姜某某证言，证实其向姜静购买毒品过程；姜某某辨认笔录，证实姜某某辨认出买毒人员陈某某、被告人姜静及购买冰毒地点；称重记录、冰毒照片、称重照片，证实公安机关从姜静身上查获冰毒及称重情况；提取尿样笔录、现场检验报告书、尿液检测照片，证实姜静尿样检测结果呈阳性；毒品检验报告，证实从姜静身上查获冰毒重8.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人姜静违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜静具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。姜静到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。姜静依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2022年10月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初92-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告山东好汉机械制造有限公司。住所地邹平县城北铁雄集团路东100米。
法定代表人郭传斌，经理。
被告邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平县孙镇。
法定代表人宋淑波。
被告刘勇刚。
被告王爱荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东好汉机械制造有限公司、邹平亿鑫经贸有限公司、刘勇刚、王爱荣在银行的存款3080000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月十三日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5770号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区塘新村***号。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城因侵犯著作权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理期间，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城均以双方已达成和解协议为由，分别于2017年9月日和9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城撤回上诉。
二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人恒大音乐有限公司、上诉人武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 彭露露
审判员 刘 畅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭龙亭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01299－1号
原告马钰斐，男，汉族，1989年8月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人袁卓琳，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告陈蕾，女，汉族，1978年10月28日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人李波，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告虞城县博德鞋业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区仓颉大道东侧。
法定代表人王秀真，职务：总经理。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
被告虞城春宇纺织有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡五里阁（203国道西侧）。
法定代表人屠建文，职务：经理。
本院于2015年5月13日作出（2015）商梁民初字第01299号民事裁定，冻结被告陈蕾银行存款180000元或查封同等价值的财产。同时查封了袁卓琳名下用于担保的房产一套（房产号：商丘市房权证2008字第00351**号）。现本案原告撤回起诉，并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈蕾名下豫NGR3**号、豫NLB1**号小型轿车的查封。
二、解除对袁卓琳名下用于担保的房产一套的查封（房产号：商丘市房权证2008字第00351**号）。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 付陆春
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡尊林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07776号
原告罗智军。
被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司。
法定代表人林志台。
本院在审理原告罗智军诉被告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司返还原物纠纷一案中，原告罗智军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告罗智军撤回起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗智军撤回起诉。
本案案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告罗智军承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 彭松林
人民陪审员 成冠军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2571号
罪犯简付军，男，1982年7月15日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于于2008年6月20日作出（2008）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人简付军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年6月14日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯简付军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯简付军在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简付军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯简付军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4525号
原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼，组织机构代码：79845577-5。
负责人：官凯，系该支公司经理。
委托代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：王有珍，男，1963年4月15日出生，汉族，住庄河市青堆镇何川村南沙包屯**号，公民身份号码：2102251963********。
原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告王有珍保险纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员魏铭序适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人高涛、被告王有珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年5月14日，被告王有珍驾驶农用三轮车与案外人孙元军驾驶摩托车相撞，原告已按庄河市人民法院判决给付了案外人部分款项，被告未取得驾驶资格，依法原告有权追偿，故请求法院判令：一、被告王有珍赔偿原告经济损失93891.15元；二、诉讼费由被告王有珍承担。
被告王有珍辩称：其在原告处投保机动车交强险已10余年，保险公司并未告知其驾驶证与车辆不符，且在发生交通事故后，其又于原告处进行了投保，故拒绝给付。
经审理查明：被告王有珍取得机动车驾驶证，准驾车型为D，初次领证日期为1994年4月，换领证后有效期自2011年3月23日至2021年2021年4月。依照公安部1996年9月1日实施的《机动车驾驶证管理办法》，D类准驾三轮农用运输车，而依照公安部2004年5月1日实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》，D类准驾普通三轮摩托车，原三轮农用车需C4类驾驶证。
2013年9月，被告向原告投保机动车交通事故责任强制险，投保车辆为辽03405**（农用三轮车），并交纳了保险费。保险期限自2013年10月1日起至2014年9月30日。
该保险条款记载：因驾驶人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生交通事故的，原告依相关规定垫付抢救费用，对于其他损失和费用，原告不负责垫付和赔偿。原告在保险单重要提示栏中提请被告详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。
原告未提供被告签字的相关文件，在诉讼中被告确认，自己未在保险合同等文件中签字；原告的业务员将保单及保险条款交给自己，提示自己阅读，但由于自己是农民，不太懂怎么回事。
2014年5月14日12时许，被告驾驶上述车辆发生交通事故，造成案外人健康、财产受损。依据庄河市公安局交通管理大队作出的事故认定：王有珍未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶农用三轮车在路口左转弯时未让行直行车辆，应负事故主要责任，案外人孙元军应负事故次要责任。对此本院作出（2015）庄民初字第931号民事判决，判决原告赔案外人孙元军合计93891.15元（其中3972.50元由原告直接转付给被告王有珍）。该判决已生效，原告给付案外人孙元军89918.66元，3972.50元未给付。
本院确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、（2015）庄民初字第931号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持......”故原告在向被侵权人支付赔偿款后，取得了对被告在其赔偿限额内的追偿权。关于被告有关其在原告处长期投保，原告未告知其驾照不符而自己不应承担责任的主张，涉及保险合同格式条款、保险公司免责条款的适用，案涉免责条款属于法律、法规禁止性条款，公民、法人、其他组织均有遵守法律规定的义务，被告应依相关行政规章等领取驾驶证、驾驶车辆；并且，原告已作出相应提示，符合相关司法解释的要求。故对于被告的辩解与反驳，本院不予支持。关于原告对其未支付的3972.49元的追偿，因未实际履行，先行使追偿权无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王有珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付赔偿款89918.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元。其中1024元由被告王有珍负担，50元由原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏铭序
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘春燕
附相关法律规定
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
机动车交通事故责任强制保险条例
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
......
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第62号
兰州房地产交易中心：
关于原告中铁物资集团兰州有限公司与山东凌百岳能源贸易有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2014）甘民二初字第67号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，请协助执行以下事项：
查封中铁物资集团兰州有限公司位于兰州市西固区福利东路68号【权证号为兰房权证（西固区）字第2039**）房产。
附：（2014）甘民二初字第67号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二日
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人黄某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月19日11时许，被告人黄某出资人民币300元，被告人陈某提供身份证在陆川县温泉镇九龙山庄开了5201号房间，之后，被告人黄某、陈某提供了毒品K粉、冰毒，容留王某、吕某甲、吕某乙（未满十六周岁）三人在该房间内吸食毒品冰毒和K粉。当天15时许，公安民警在该房间内当场将被告人黄某、陈某和吸毒的王某、吕某甲、吕某乙抓获，并缴获可疑K粉一小包（净重0.8克）、可疑冰毒四小包（净重2.4克）。经鉴定，从缴获的可疑K粉中检出氯胺酮，从缴获的可疑冰毒中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某、陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人黄某、陈某均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某、陈某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人黄某曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人林某、王某、吕某甲、吕某乙的证言、检验报告、检查笔录、提某、扣押物品清单、吸毒现场及吸毒工具指认照片、住宿登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人黄某、陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某、陈某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某、陈某共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄某、陈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第238号公诉机关陆良县人民检察院。被告人姚志强，男，1973年11月16日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人姚志强犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人姚志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日，被告人姚志强因琐事在陆良县附近的道路上，持刀将被害人黄某杀伤。经法医鉴定，被害人黄某体表的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人姚志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人姚志强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚志强积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一五年九月一日书 记 员  钱欣艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第66号
申请人李玉宁，男，汉族，1970年6月20日出生，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人吴建宁，男，汉族，1974年6月27日出生，个体，住大武口区。
申请人李玉宁与被申请人吴建宁申请财产保全一案，申请人李玉宁于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴建宁所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封（保全标的40万元）。担保人张振龙自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“丰田巡洋舰”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李玉宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴建宁所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
二、对担保人张振龙所有的宁B＊＊＊**号“丰田巡洋舰”牌越野车一辆予以查封。
申请人李玉宁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年五月二十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2403号
原告：郑继林。
委托代理人（特别授权代理）：沈剑、冯莉。
被告：杭州午时装饰工程有限公司。
法定代表人：朱春山。
原告郑继林与被告杭州午时装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2014年12月9日公开开庭审理。原告的委托代理人沈剑到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原、被告之间约定由原告根据被告的要求为其客户供货，每次供货原告均有制作“地板提货与安装联系单”。2014年1月3日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，明确写明尚欠原告地板款370000元整，并且约定于2014年3月16日支付，逾期支付按货款利息2分计算。现原告多次向被告催讨该笔货款，均未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款370000元整。2、被告支付原告逾期付款利息45880元（按约定2分利息计算，暂从2014年3月16日起至2014年9月18日，共计186天，实际计算至被告完全履行付款义务之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对利息的起算时间调整为从起诉之日开始。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、地板提货与安装联系单16页，证明原、被告长期以来都有业务往来的事实。2、欠条，证明被告尚欠原告370000元货款的事实，且约定逾期付款利息为2分利的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：被告于2014年1月3日向原告出具的欠条中对付款时间约定为“于2014年3月16日起归还，还清为止”。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告的欠款事实。被告应向原告支付尚欠货款370000元。原告要求被告承担从起诉之日起按每月2分计息有相应的合同依据，且属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告杭州午时装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑继林支付货款370000元、并承担从起诉之日起按月息2分的标准计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3425元，由被告杭州午时装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份。上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一四年十二月九日
代书记员 周 吟
原：被告每次都说会付，但说暂时没有钱。
审：当事人就本案事实部分有无补充？
原：没有。
审：法庭调查到此结束，现在进行法庭辩论，法庭辩论应当围绕案件事实、争议焦点、当事人的诉讼请求、适用法律进行；不准使用讽刺、挖苦等人身攻击性语言；避免重复辩论。
原：意见与起诉状一致。
审：当事人有无新的辩论意见？
原：没有。
审：法庭辩论终结，根据法律规定，当事人有最后陈述的权利。
原：支持原告的诉请。
审：现在法庭对双方当事人提供的证据进行认证：原告提供的证据经与原件核对无异对其真实性、合法性均予以确认，综上，依照合同法、民诉法的相关规定，当庭判决如下：
被告杭州午时装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑继林支付货款370000元及从起诉之日起按照月息2分计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3425元，由被告杭州午时装饰工程有限公司负担。
今天是当庭判决，判决书十日内另行送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。原告是否听清？
原：听清。
审：今天庭审到此结束，闭庭。核对笔录，无误签字。
书记员全体起立，请审判员周小林退庭。
书记员宣布当事人及其他诉讼参与人及旁听人员退庭。
原告：审判员：
被告：代书记员：＊
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00073号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年11月8日因盗窃的违法行为被京山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被京山县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日11时许，被告人李某甲伙同“张力”（另案处理）窜至京山县新市镇毓秀商业街骏驰网吧门口，被告人李某甲放哨，“张力”着手盗窃赵某停放在骏驰网吧门口的一辆黑色常光牌摩托车。二人将盗窃的摩托车骑到京山县新市镇粮管所小区停放后，继续在京山县新市镇寻找作案目标。赵某发现摩托车被盗后，查看监控视频，了解到盗窃其摩托车的二名男子的外貌特征后，遂在京山县新市镇四处寻找，被告人李某甲和“张力”窜至京山县新市镇轻机大道棉纺厂生活区门口时，被赵某发现，被告人李某甲被赵某抓获并扭送至京山县公安局新市派出所。经鉴定，被盗摩托车价值7820元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人李某乙的证言；京山县急速车行的证明；被害人赵某的机动车行驶证复印件；被告人李某甲指认现场照片2张，视频资料2份；京山县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书；京山县公安局的行政处罚决定书，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值7820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年四月十四日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民管终字第00004号
上诉人（原审被告）张新红，私营业主。
被上诉人（原审原告）王大阶，私营业主。
上诉人张新红因与被上诉人王大阶抵押合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院2014年10月30日作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02646号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员代欢，代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是抵押合同纠纷，双方没有书面选择管辖法院，王大阶选择向张新红住所地人民法院起诉，且该院送达时被告仍居住在湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉18幢1-（11-12）-2号，故对本案有管辖权。现张新红称在武汉打工，为方便诉讼，要求将本案移送的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定驳回张新红的管辖权异议。
张新红提起上诉称：其自2013年7月离开住所地到武汉打工已一年有余，经常居住地应是武汉市武昌区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，2011年2月22日张新红向王大阶借款100万元，2月23日签订借款抵押合同，约定履约地址在人民南路6号，张新红用其位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号香格里拉18幢1-（11-12）-2号房产作为抵押，并于2月25日办理他项权登记。后因故未能还款，王大阶诉诸法院，经十堰市茅箭区人民法院审理，判决还款并生效，亦进入执行阶段。现因抵押物是否具备优先受偿权另行提起诉讼。
本院认为，本案双方争议属抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在十堰市茅箭区辖区，故王大阶选择向原审人民法院起诉并无不妥。上诉人张新红的上诉理由未提供相应证据支持，不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 代 欢
代理审判员 盛开雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1522号
原告满某某，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，女，1986年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张某某，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
原告满某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年11月24日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告满某某、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月登记结婚，婚后开始感情一般，但因性格问题时有争吵，日积月累，夫妻矛盾不断加剧。杨某某曾于2015年4月27日向法院提起离婚诉讼，因考虑到小孩尚小，离婚不利于其成长，满某某不同意离婚而未成。此后，夫妻矛盾仍然存在，杨某某于2015年6月4日带着女儿擅自离家出走，下落不明，这一行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，特具状法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩满某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
原告满某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：①号证据即结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系；②号证据即（2015）宁法民一初字第510号民事判决书，拟证明原、被告双方夫妻感情不好，杨某某于2015年4月27日向法院提起过离婚诉讼的事实。
被告杨某某辩称，答辩人与原告之间的夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚，但要求抚养小孩成年，并自愿自行承担小孩抚养费。
被告杨某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供一份证据，即娘家鲤溪镇仝家村村民委员会出具的证明，拟证明被告带着女儿长期生活在娘家，杨某某本人及娘家有能力和条件抚养小孩的事实。
经庭审组织质证，本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，并结合原、被告双方的质证意见，对证据分别认证如下：被告对原告提供的1、2号证据未提出异议，本院确认为有效证据；原告对被告提供的证据，提出了异议，认为被告及娘家人无抚养小孩的能力，但对于被告带着女儿长期生活在娘家的这一客观事实未作否认，因此，本院对被告提供的证据予以部分采信。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：原告满某某与被告杨某某于2012年经他人介绍相识，不久后就同居生活。双方于2013年1月20日办理了结婚登记手续，同年6月20日生育一女，名叫满某甲。此后，被告在家抚养小孩，原告继续外出务工。2014年8月，双方因经济上的矛盾打架，被告母女返还到娘家生活，夫妻感情逐渐冷淡并开始分居生活，2015年4月27日，杨某某曾向本院提出离婚诉讼，本院依法判决不准许双方离婚。此后，夫妻双方感情仍未能得到改善，继续分居。2015年11月11日，满某某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚诉讼，被告杨某某同意，原、被告夫妻感情确已破裂。另查实，原、被告双方婚后无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原告满某某与被告杨某某经人介绍相识不久后，就同居生活在一起，婚姻基础不牢；婚后由于性格不合，未能建立起正常的夫妻感情，现原告满某某提出离婚，被告杨某某同意，经调和无效，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。本案中原、被告双方均要求抚养小孩且自行承担小孩抚养费的请求，由于婚生小孩满某甲（未满三周岁）随母方生活时间较长，如果改变了生活环境对满某甲的健康成长明显不利，因此，从有利于小孩的健康成长的角度出发，小孩满某甲由被告杨某某抚养成年较为适宜。被告杨某某表示愿意自行承担小孩抚养费的答辩请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告满某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩满某甲由被告杨某某抚养成年，由被告杨某某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初619号
原告孙献伟，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告胡留想（曾用胡刘想），农民。
原告孙献伟与被告胡留想追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在常熟市开办服装厂，原告从2014年正月起在被告处打工，2015年11月7日在原告的崔要下，被告给原告出具了24800元的欠条。被告至今没有支付，现原告起诉要求支付劳动报酬24800元。
被告没有答辩。
原告提供的证据有：2015年11月7日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告24800元工资款。
被告没有提供证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在常熟市开办服装厂，原告从2014年正月起在被告处打工，2015年11月7日在原告的崔要下，被告给原告出具了24800元的欠条。被告至今没有支付，现原告起诉要求支付劳动报酬24800元。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬24800元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬24800元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 艳