四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西昌民初字第69号
原告凉山远洋运输有限责任公司，地址：西昌市小庙乡袁家山村2组55号。
法定代表人夏德强，系该公司总经理。
委托代理人姚姝，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司，地址：西昌市航天路小区46号。
法定代表人龚素华，系该公司总经理。
委托代理人周少平，男，36岁。
原告凉山远洋运输有限责任公司诉被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凉山远洋运输有限责任公司、被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凉山远洋运输有限责任公司诉称：2013年6月27日我公司货车（川W574**）在冕宁县泸沽镇撞损四川嘉华锦屏特种水泥有限责任公司建筑物，后与被告共同核实确定此次事故造成建筑物损失及车辆损失共计人民币28960.00元。2013年8月8日，被告赔偿我公司交强险2000.00元，于2013年10月14日出具了机动车辆保险拒赔通知书，以保险合同特别约定条款“因车厢未落行驶、行驶中车厢自动举升或超载所造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负责赔偿”为由拒绝赔付剩余26960.00元。原告认为被告是故意逃避赔偿责任，首先，根据被告出具的车辆保险勘查报告及水泥厂证明造成损害的情形不属于拒赔理由范围，其次，原告在2013年5月14日向被告投保机动车商业第三者责任险时，被告提供的格式条款、保险单上对此特别约定条款未作足以引起原告注意的提示，更未对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，仅在6月27日现场勘查时口头告知，10月14日在出具的《机动车保险拒赔通知书》中以书面形式告知该条款内容，这已违反保险法第十七条的规定，第三，我公司于2013年6月27日出险并报案，被告于2013年8月8日才对此事故交强险部分作出核赔、商业第三者责任险到10月14日才作出拒赔通知，这也违反了保险法第二十三条核定时限的规定。为此，请求人民法院判令被告支付我公司第三者商业险、车损险赔偿款共计人民币26960.00元并支付资金占用利息损失从2013年7月11计算至被告给付全额赔款时止。
原告向法庭提供的证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法人代表身份证。证明原告的主体资格。
2、四川嘉华锦屏特种水泥有限责任公司出具的证明两份，销货清单一张。证明原告公司的车辆将该公司堆场打好的混泥土横梁撞断的事实，经该公司核算与被告公司现场勘验核实共需花费材料费28960.00元。
3、中国工商银行电子回单一份、增值税发票一张。证明我公司已代被告公司支付嘉华公司费用共计28960.00元。
4、机动车辆保险单一份。证明原告公司为出险车辆投保了机动车强制保险与商业第三者责任险。
5、机动车辆保险查勘报告一份、机动车交强险赔款计算书一份、机动车辆保险拒赔通知书一份。证明被告公司进行的现场勘查确定了事故发生是在下货中造成的，被告拒赔商业第三者责任险的理由不能成立。
以上证据经被告质证，被告对证据1、4无异议，对证据2、3、5均提出异议，认为不能证明原告的诉请。
被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司辩称：原告公司（川W574**）号货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，2013年6月27日，该车与四川嘉华锦屏特种水泥有限责任公司建筑物相撞，经我公司现场勘查，被保险机动车所卸货物与被保险机动车已经存在一定距离，判定被保险机动车已经属于卸货完成，其行为属于保险合同约定的车厢未落行驶造成的损失，不属于商业赔偿范围，故造成的第三者损失不予赔偿；在机动车辆保险投保单上我公司已就特别约定事项用黑体加粗字体予以提示，原告公司加盖公章认可了的。故原告要求赔偿第三者责任险、车损险及意外事故造成的间接损失等无法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
1、现场照片19张（复印件）。证明事故并不是下货过程中发生的，而是下完货后才发生的。
2、商业保单、交强险保单（复印件）。证明已如实告知，该事故不是赔偿范围。
以上证据经原告质证，对被告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的辩解。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据2与本案有直接的关联，并能比较客观真实的反应案件的基本事实，以上证据本院予以采纳，应作为本案的定案依据。被告提供的证据1照片，无其他证据相互印证，其真实性、合法性均受质疑，不能作为本案的证据使用。
经庭审查明如下事实：原告凉山远洋运输有限责任公司在2013年5月14日为公司牌照号川W574**的货车购买了机动车强制保险与商业第三者责任险。2013年6月27日，该车驾驶员曲木石天驾驶该车在冕宁县泸沽镇四川嘉华锦屏特种水泥有限公司堆场上卸货时将混泥土横梁撞断。当日，被告公司派员到达事故现场，经查勘出具了机动车辆保险查勘报告，报告中认定出险标的车单车事故属实，标的车在下货过程中撞到横梁，标的损、三者损、无人伤，情况属实，建议立案，查勘员周少平，被保险人或其代表曲木石天，双方均在查勘报告上签字。事故发生后，2013年7月8日受损的第三方出具横梁被撞断的损失共计28960.00元（含材料费及维修工时费），原告将该损失的材料报被告公司，请求定损，被告公司一直未定损，在2013年8月8日被告出具了机动车辆交强险赔款计算书，赔付了原告交强险2000.00元后（双方对交强险的赔付无异议），于2013年10月14日被告公司出具了机动车辆保险拒赔通知书，书面告之原告所承保的川W574**机动车在2013年6月27日冕宁县泸沽镇发生的交通事故不属于商业险保险责任赔偿范围。公司不能给予赔付商业险损失。拒赔理由：根据保险特别约定因车厢未落行驶、行驶中车厢自动举升或超载所造成保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负责赔偿。
另查明，双方在签订了商业第三者责任险后，被告公司给原告提供了机动车辆保险单正本中有一项特别约定（不予赔偿的情形），约定中的第6项因车厢未落行驶（详见清单），但被告公司未将因车厢未落行驶的清单交原告。
另查明，原告公司已代事故车辆向第三方四川嘉华锦屏特种水泥有限公司赔款26960.00元。
本院认为：根据保险法的相关规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则，确定各方的权利和义务。订立保险合同时，应采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。本案中原告凉山远洋运输有限责任公司与被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司签订了机动车强制保险及商业第三者责任险，庭审中双方对机动车强制保险的签订及在出险后进行的赔付均无异议，本院予以确认。双方对商业第三者责任险中涉及的特别约定条款有争议，其焦点1、在商业第三者责任险中对因车厢未落行驶造成损害不予赔付的具体情形，被告公司是否按保险法的相关规定明确告之原告；2、该车的出险是在车厢未落的情形下造成的还是在卸货中造成的；从庭审中查明的情况及双方提供的证据上确认，对车厢未落行驶造成的损害不予赔付的特别约定在被告交付原告的保单上未明确，被告现场的勘查报告书上勘查结论明确该车出险是在卸货过程中造成的，应属赔偿范围内，应当给予理赔，综上所述，被告不予赔付的辩解理由不成立，原告已代为赔偿了第三方的损失，现要求被告按所签的商业第三者责任险赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。由于被告对出险造成的损失未按规定进行定损，故所赔偿的金额以原告实际赔付的为准，但原告要求支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司在判决书生效后十五日内支付原告凉山远洋运输有限责任公司赔偿款26960.00元。
案件受理费475.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 吴 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 连晓琴
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。