宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01725号
原告杨某，男，汉族，农民。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人张某某，任总经理。
委托代理人鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
被告中铁某局集团有限公司第七工程分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人薛某某，任公司总经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，该公司职工。
原告杨某与被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称某财保合肥中心支公司）、被告赵某某、被告中铁某局集团有限公司第七工程分公司（以下简称中铁某局第七分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人霍生茂，被告某财保合肥中心支公司的委托代理人鹿涛，被告赵某某，被告中铁某局第七分公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年2月28日15时10分，他驾驶陕CU68**号摩托车沿高新大道由西向东直线行驶，被告赵某某驾驶皖ASJ7**号客车由东向西行驶到宝鸡宝驰公司向南右转弯时与他驾驶的陕CU68**号摩托车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。此事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定，被告赵某某负事故主要责任，他负事故次要责任。本次事故给他造成经济损失1、医疗费41776.6元（含矫形器费用1280元），2、交通费2100元，3、营养费340元（17天×20元／天），4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），5、误工费18000元（120天×150元／天），6、护理费18000元（90天×200元／天），7、残疾赔偿金137148元（22858元／年×20年×30﹪），8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费2400元，10、车辆损失1910元，11、后续治疗费10000元，合计242184.6元。因被告赵某某是侵权行为人，被告中铁某局第七分公司系皖ASJ7**号客车的所有人，该车在被告某财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，三被告均应依法承担赔偿责任。他请求被告某财保合肥中心支公司在交强险限额内赔偿他经济损失122000元，被告赵某某、被告中铁某局第七分公司赔偿其余损失的80﹪即96147.68元，扣除被告赵某某已垫付的36000元，实际应赔偿60147.68元。诉讼费由被告承担。
原告杨某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任划分。
2、宝鸡市中医医院住院病历、入院记录、出院证各1份，诊断证明书2份，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告受伤后住院治疗经过及损害后果。
3、医疗费票据8张及住院病人费用明细汇总表、住院病人日清单各1份，矫形器票据1张，房屋租赁合同1份，宝鸡市骏腾建筑工程有限公司工资表5份及证明1份，宝鸡华兴建筑工程有限责任公司一分公司的证明1份，宝鸡市金台区万通修理部营业执照复印件及摩托车定损单各1份，鉴定费票据1张，交通费票据30张，以证明该起事故给原告造成的经济损失。
被告某财保合肥中心支公司辩称，其公司认可皖ASJ7**号客车发生本次交通事故的事实，但认为原告无证驾驶，至少应承担本次事故的同等责任。皖ASJ7**号客车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为20万元，其公司愿意根据保险合同的约定和法律规定承担赔偿责任，但被告赵某某应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则其公司在商业三者险内不承担赔偿责任。原告的医疗费应结合病历、诊断证明予以确定；原告的交通费，结合其提供的票据确定为300元；原告主张赔偿营养费340元，其公司愿意承担，原告的住院伙食补助费应该按照每天20元计算，且医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险责任限额内只赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内主要责任按70%比例赔偿。原告主张误工费每日按150元计算，护理费每日按200元计算的证据不足，误工费应按农村居民的平均工资计算，护理费每日应按70元计算。因原告提交的证据不能证明其在城镇连续居住一年以上，且有固定收入，对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。考虑到原告在本次事故中的过错，对其精神损害抚慰金，其公司认可5000元。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费用其公司不承担。原告的车辆损失，未经鉴定，也未经有关机构评估，且原告也未提供相应的维修费票据，对原告主张的车辆损失1910元，其公司不认可。对原告的后续治疗费其公司认可8000元。因原告的诉求不包含被告赵某某垫付的费用，被告赵某某垫付的费用其公司不同意一并理赔，但为便于案件的处理，如被告赵某某同意按比例扣除相应的非医保用药费用，其公司同意在本案中对被告赵某某垫付的费用一并理赔。
被告某财保合肥中心支公司为证明自己的主张，向法庭提交了机动车交通事故强制保险条款及机动车第三者责任保险条款各一份，以证明按照保险条款的约定，诉讼费用、鉴定费用保险公司不承担，医保外的用药，保险公司不赔偿；在商业第三者险限额内，被保险车辆负主要事故责任的，保险公司按70%事故责任比例计算赔偿；机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费等，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。
被告赵某某辩称，他对发生交通事故致原告受伤的事实和交警部门的事故认定无异议。原告住院治疗期间，他共给原告垫付医疗费用36634元。他是被告中铁某局第七分公司聘用的驾驶员，事故发生时，他驾驶皖ASJ7**号客车去模板厂给单位联系业务。皖ASJ7**号客车在被告某财保合肥中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为20万元。本起事故发生在保险期间内，应该由被告某财保合肥中心支公司赔偿，他给原告垫付的费用，被告某财保合肥中心支公司也应该一并理赔。
被告赵某某为证明自己的主张，向法庭提交了医疗费票据7张、预收款收据4张，以证明他给原告垫付医疗费用36634元的事实。
被告中铁某局第七分公司辩称，其公司对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。皖ASJ7**号客车为其公司所有，其公司在被告某财保合肥中心支公司为皖ASJ7**号客车投保了交强险和商业险。被告赵某某是其公司聘用的驾驶员，被告赵某某在执行公务时发生交通事故，该事故发生在保险期间内，应该由被告某财保合肥中心支公司赔偿原告的合理损失。
被告中铁某局第七分公司为证明自己的主张，向法庭提交了保险卡一张，以证明皖ASJ7**号客车投保的事实。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告某财保合肥中心支公司、被告赵某某、被告中铁某局第七分公司对原告提交的证据1中的交通事故发生的事实无异议，但认为原告无证驾驶至少应负同等责任；对原告提交的证据2中宝鸡市中医医院住院病历、入院记录、出院证、诊断证明书无异议，对陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的后续治疗费有异议，认为后续治疗费未实际发生，被告某财保合肥中心支公司愿意赔付8000元后续治疗费；对原告提交的证据3中无相应病历及诊断证明印证的医疗费票据不认可，对原告提供的300元交通费票据及住院病人费用明细汇总表、住院病人日清单无异议，对证据3中宝鸡华兴建筑工程有限责任公司一分公司的证明不认可，认为不能证明护理人员的工资收入，根据当地实际情况，护理费每日应按70元计算；对证据3中宝鸡市骏腾建筑工程有限公司工资表及证明的真实性有异议，认为无用人单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、缴纳社保证明印证其真实性；对证据3中的房屋租赁合同的真实性有异议，认为无房屋产权证及出租人的身份证印证其真实性，原告也无证据证明房屋租赁合同已经实际履行；对证据3中的摩托车定损单有异议，认为原告的摩托车未经保险公司定损，原告也未提供相应的维修费票据。
原告杨某对被告某财保合肥中心支公司提交的证据真实性无异议，但对其相关条款有异议，认为保险条款不能对抗第三人；被告赵某某、被告中铁某局第七分公司对被告某财保合肥中心支公司提交证据无异议。
原告杨某、被告某财保合肥中心支公司、被告中铁某局第七分公司对被告赵某某提交的证据无异议。
原告杨某、被告某财保合肥中心支公司、被告赵某某对被告中铁某局第七分公司提交的证据无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1系交警部门在勘查现场、调查取证的基础上依法定程序作出的事故认定书，在事故双方当事人均未提出复议，也无相反证据推翻的情况下，予以认定。对原告提交的证据2中宝鸡市中医医院的住院病历、诊断证明、检查报告单、出院证，被告无异议，因以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的证据2中的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告某财保合肥中心支公司虽对后续治疗费提出异议，但其不申请重新鉴定，因该鉴定意见书程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定结论并无缺陷，对该鉴定意见书，予以认定。对原告提交的证据3中的医疗费票据，本院结合原告的医嘱及病历、诊断证明综合予以认定；对原告提交的证据3中的交通费票据，本院结合原告的就诊地点、就诊次数和实际需要，认定300元；对原告提交的证据3中的鉴定费票据，尽管该鉴定费票据不是正式的税务票据，但结合原告提交的鉴定意见书，本院认为原告因司法鉴定支付鉴定费符合情理，故对原告提交的鉴定费票据予以认定；对原告提交的证据3中的房屋租赁合同被告提出异议，因原告无充分证据证实房屋租赁合同的真实性、合法性，故对该证据本院不予采信；对原告提交的证据3中的宝鸡市骏腾建筑工程有限公司工资表及证明，被告有异议，因原告提交的该组证据不能证实其有固定收入，也不能证实其最近三年的平均收入情况，该组证据不能作为计算其误工费的依据，本院不予采纳；对原告提交的证据3中的宝鸡华兴建筑工程有限责任公司一分公司的证明，被告有异议，因该证据不足以证明护理人员的收入情况，对该证据本院不予采信；对原告提交的证据3中的宝鸡市金台区万通修理部营业执照复印件及摩托车定损单，被告有异议，因原告未提交摩托车维修票据，该证据不能作为认定原告财产损失的依据，故对该证据本院不予认定。
对被告某财保合肥中心支公司提交的证据的真实性，原告杨某、被告赵某某、被告中铁某局第七分公司无异议，对被告赵某某提交的证据，原告杨某、被告某财保合肥中心支公司、被告中铁某局第七分公司无异议，对被告中铁某局第七分公司提交的证据，原告杨某、被告某财保合肥中心支公司、被告赵某某无异议，因以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2014年2月28日15时10分许，被告赵某某驾驶皖ASJ7**号小型普通客车沿宝鸡高新区高新大道由东向西行驶至“宝鸡宝驰”公司处向南左转弯时，与在高新大道由西向东原告杨某驾驶的陕CU68**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
原告受伤后，在宝鸡市中医医院住院治疗17天，经诊断为：腰1、2椎体压缩性骨折，腰3左侧横突骨折，右侧耻骨支骨折，多发软组织挫伤。门诊医疗费原告支付9元，被告赵某某垫付634元，住院费被告赵某某垫付36000元，原告支付1853.13元。2014年3月17日原告出院时，医嘱卧床休息，定期门诊复查（每周一）。2014年4月21日、6月30日，原告遵医嘱先后在宝鸡市中医医院门诊复查，支付门诊医疗费212元。2014年9月3日，原告购买矫形器一个，价值1280元。
2014年3月12日，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认为被告赵某某驾驶机动车辆上路行驶，在有禁止掉头或者禁止左转弯标致、标线的地点掉头，是引发事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，认定被告赵某某负事故的主要责任；认为原告杨某未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，未在最右侧车道行驶，是引发事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，认定原告杨某负事故的次要责任。
2014年9月8日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨某因交通事故受伤致腰1、2椎体压缩性骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人杨某取除腰1、2椎体压缩性骨折内固定物，费用约需人民币壹万元。3、被鉴定人杨某误工期限应评定为120天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。原告为此支付鉴定费2400元。
被告中铁某局第七分公司系皖ASJ7**号小型普通客车的所有人，被告赵某某系被告中铁某局第七分公司聘用的驾驶员，被告中铁某局第七分公司在被告某财保合肥中心支公司为皖ASJ7**号小型普通客车投保了交强险和第三者责任商业险，保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费等。第三者商业责任险责任限额为20万元。
本次交通事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费38708.13元（其中被告赵某某垫付36634元），2、交通费300元，3、营养费340元（17天×20元／天），4、住院伙食补助费510元（17天×30元／天），5、误工费12000元（120天×100元／天），6、护理费7200元（90天×80元／天），7、残疾赔偿金39018元（6503元／年×20年×30﹪），8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费2400元，10、残疾辅助器具费1280元，11、后续治疗费10000元，合计116756.13元。
本院认为，本案当事人对发生交通事故致原告杨某受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何分担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告提交的证据不能证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照当地相同或相近行业的收入情况，将原告的误工费确定为每天100元；对原告主张的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，将护理人员的收入确定为每天70元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及本地生活水平，结合被告某财保合肥中心支公司的意见，酌情确定为5000元；对原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告就诊地点、就诊次数及被告某财保合肥中心支公司的意见，认定为300元；因原告户籍登记在农村，其提交的证据不能证明事故发生时其在城镇连续居住一年以上，且在城镇有稳定的收入，对其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。关于赔偿责任的分担，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告赵某某驾驶被告中铁某局第七分公司所有的机动车在履行职务过程中，违反交通安全法规，酿成交通事故，致原告受伤，被告中铁某局第七分公司作为其用人单位应承担赔偿责任。被告某财保合肥中心支公司作为肇事机动车的保险人，依据有关规定，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额20万元范围内承担赔偿责任。被告某财保合肥中心支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告中铁某局第七分公司不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告为确定其伤残等级而支出的合理费用，依据保险法的有关规定，鉴定费应由保险公司承担，故对被告某财保合肥中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。被告赵某某在事故发生后，为原告垫付的医疗费用属于本起交通事故引起的损失，该笔费用也包含在原告起诉的医疗费用内，应由被告某财保合肥中心支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨某因交通事故造成的医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨某残疾赔偿金39018元、残疾辅助器具费1280元、护理费7200元、交通费300元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计74798元（被告赵某某垫付的费用36634元支付给被告赵某某）
二、由被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告杨某因交通事故造成的医疗费28708.13元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元、营养费340元，合计39558.13元的70﹪即27690.69元。
三、由被告某财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某鉴定费2400元的70﹪即1680元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨某对被告赵某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告中铁某局集团有限公司第七工程分公司承担1128元，原告杨某承担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交案件受理费3944元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年十一月十四日
书记员 张文华