wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第956号
原告：帅翔。
委托代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆骏驰钢结构工程有限公司。
法定代表人：鲁风英，该公司董事长。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：张小龙。
原告帅翔与被告新疆骏驰钢结构工程有限公司、张小龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅翔及其委托代理人张延萍、被告新疆骏驰钢结构工程有限公司的委托理人郭健、被告张小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅翔诉称，被告张小龙系被告新疆骏驰钢结构工程有限公司工程负责人，2012年8月19日，我与被告张小龙签订一份承包彩钢工程协议书，协议约定了工程地点、工程价格及付款方式，我依约定在被告的工地组织施工，被告先后给我支付了部分劳务费，截止2014年1月21日，经结算被告尚欠我人工工资11万元，2014年春节前被告给我支付了2000元欠款，其余欠款经我多次催要，被告均以发包方没有给其付款为由至今不予支付。我方要求二被告共同支付欠款10.8万元。
被告新疆骏驰钢结构工程有限公司辩称，我方与被告张小龙之间确实存在挂靠关系，但是没有收取过被告张小龙的挂靠费，被告张小龙确实是我们的工程负责人，原告所干的工程不是我们承包的工程，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张小龙辩称，我承包该工程时，挂靠的是阜康中远钢结构公司的，并不是被告新疆骏驰钢结构工程有限公司公司。原告活干到一半就离开工地不干了，给我也造成了损失，我打条子是为了让原告把活干完，但是原告还是没有干完，原告走了后，中远公司也不干了，所以我连挂靠的公司都没有，为了将工程干完，我又重新将承包的该工程挂靠到被告新疆骏驰钢结构工程有限公司进行施工。
经审理查明，2012年8月19日，原告帅翔与被告张小龙签订《协议书》，约定由原告承揽101团幸福小区1-17栋楼楼面彩钢造型工程。2012年12月，原告向被告张小龙交付了已完工的工程。2013年6月25日，被告新疆骏驰钢结构工程有限公司与五家渠市鑫宝房地产开发有限公司签订《工程施工合同》，承揽101团幸福小区施工现场4、5、7、8、12栋的屋面彩钢安装与制作，并授权张小龙为该工程负责人。2014年1月21日，被告张小龙向原告帅翔出具欠款11万元的欠条一张，后张小龙向原告支付2000元。
上述事实有《协议书》、《工程施工合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告因原告承建101团幸福小区屋面彩钢造型工程，向原告出具欠条的行为，应视为被告张小龙对原告帅翔已完工部分的结算行为，被告张小龙理应支付尚欠的工程款。原告以张小龙系新疆骏驰钢结构工程有限公司的工程项目负责人，要求被告新疆骏驰钢结构工程有限公司承担给付责任的主张，本院认为，被告新疆骏驰钢结构工程有限公司系2013年6月指定被告张小龙作为其工程项目负责人，而原告所施工工程在此之前即已交付，因此原告此主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告张小龙支付原告帅翔工程款108000元；
驳回原告帅翔的其他诉讼请求。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告张小龙负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 王占平
人民陪审员 邢红杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康馨月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第1766号
原告杨李，男，1991年5月15日出生，汉族，住正阳县。
被告王海洋，男，1988年11月5日出生，汉族，住汝南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人刘四虎，任该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨李、被告王海洋及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日14时50分左右，王海洋驾驶豫QS80**号小型轿车由北向南行至正阳县永兴镇徐杨村詹杨庄路段，因未确保安全，与前方同方向杨李驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，杨李受伤。事故发生后，王海洋驾车逃逸。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、生活补助、车旅费，车辆损失费等共计8800元。
被告王海洋辩称：原告要求误工费、营养费、护理费不合理；我的车入有保险，原告的损失合理的部分应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如查证本案的肇事司机具有合法的驾驶证，车辆年检合格，审验合格，具有合法的行驶证，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；2、被告王海洋在事故发生后驾车逃逸，那么商业险不予赔偿；3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月15日14时50分左右，被告王海洋驾驶豫QS80**号小型轿车由北向南行至正阳县永兴镇徐杨村詹杨庄路段，因未确保安全，与前方同方向杨李驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨李受伤。事故发生后，被告王海洋驾车逃逸。原告受伤后，分别于2014年10月15日、10月16日、10月17日、10月18日在正阳县永兴镇卫生院和正阳县人民医院进行治疗，花医疗费1061.9元。原告的电动三轮车在本次交通事故中损坏。事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王海洋负此交通事故的全部责任，原告杨李无事故责任。被告王海洋系豫QS80**号小型轿车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，交强险保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。双方因原告的各项费用赔偿问题发生纠纷。为此，原告诉来我院请求解决。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，平均每天约23元。
上述事实有当事人陈述，身份证、交通事故认定书、诊断证明、影像学诊断报告单、正阳县人民医院放射科检查报告单、医疗费票据、收款收据及发票、电动三轮车损坏照片、行驶证、驾驶证，交强险保单等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中被告王海洋驾驶豫QS80**号小型轿车与原告杨李驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨李受伤，该事故经交警部门认定，被告王海洋负事故的全部责任，原告杨李无事故责任。对原告的各项损失，被告王海洋应承担全部赔偿责任，因被告王海洋所有的豫QS80**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，故原告的各项合理合法的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王海洋承担赔偿责任。原告杨李系农业户口，原告的各项损失应按农村标准进行计算。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项赔偿损失为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1061.9元；2、关于误工费，从原告提交的医疗费票据上显示原告实际连续治疗4天，误工费应按每天23元进行计算，计款92元（4天×23元）；3、护理费按每天23元进行计算，因原告实际连续治疗4天，计款92元（4天×23元）；4、住院伙食补助费按每天30元进行计算，因原告连续治疗4天，计款120元（4天×30元）；5、原告主张营养费400元，因原告没有进行伤残鉴定，且也没有医疗机构的意见，对该项主张，本院不予支持；6、原告主张精神抚慰金400元，因原告没有进行伤残鉴定，且也没有提供其精神受到损害的相关证据，对该项主张，本院不予支持；7、原告主张交通费200元，结合本案实际可酌情支持100元；8、原告主张车辆损失费3800元，虽没有经过相关部门进行评估，但在本次交通事故中原告杨李驾驶的电动三轮车确实损坏，会产生实际损失费用，且原告也向法庭提供了电动三轮车在本次交通事故中损坏的相关证据，结合本案实际可酌情支持1900元为宜；原告的上述各项费用合计3365.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额范围内代为赔偿，被告王海洋不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险责任限额险范围内赔偿原告杨李医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，财产损失等共计3365.9元，限判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一四年十二月二日
书记员 张瀚文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执826号
申请执行人蒋某某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人张某某，男，汉族，现下落不明。
申请执行人蒋某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执826号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕 成
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第368号
原告：张某。
委托代理人：章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
原告张某（以下简称原告）诉被告郑某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章丽娜，被告郑某甲及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。婚初，双方感情尚可。之后，因性格不合，缺乏沟通，双方常为家庭琐事争吵，被告时有殴打原告。结婚二、三年后，被告开始沉迷网络聊天、经常外出约会网友，长期不回家。原告为儿子健康成长和家庭和睦，长期隐忍。但被告自家庭房屋拆迁后越发变本加厉，不仅对家庭不管不顾，还与多名女子发生不正当关系，公然与其他女子同居，同时沉迷赌博和吸毒，被派出所行政拘留。综上，被告行径恶劣且不知悔改，双方已无法沟通，感情彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚。二、婚生子郑某乙由原告负责抚养，被告支付每月800元的生活费至儿子独立生活止，教育费、医疗费根据实际需要凭发票各半承担。三、夫妻共同财产、债权债务依法分担。（夫妻共同财产位于杭州市西湖区转塘街道麦岭沙村的20平方米价值10000元的临时简易房归原告所有，夫妻共同债务38.5万元借款各半承担）。四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告自1999年相识，之后经过5年自由恋爱才登记结婚，有较好的婚姻基础。被告虽染上过赌博和吸毒的恶习，但经相关部门教育后已改正错误。且被告之所以染上赌博和毒品是因为原告沉溺于网络且约会网友，又沉溺于赌博欠下巨额赌债（包括透支信用卡欠下债务），使得被告情绪低落加之交友不慎所致。此外，原告诉称被告殴打原告、沉溺于网络、约会网友长期不回家以及与多名女子同居生活等均不是事实。原告主张的20多平方米的临时简易房并非夫妻共同财产，是被告父母搭建给原、被告临时居住，且系违章建筑。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记证。证明原、被告系夫妻。
2、户口本。证明原、被告及儿子身份情况。
3、行政拘留决定书。证明被告因吸毒、赌博被派出所行政拘留。
4、住院病历。证明原告患有严重的妊娠性疾病，不能再次生育的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1、2没有异议。对证据3的真实性没有异议。对证据4有异议，不能证明原告想要证明的内容。
被告为证明其主张，提供了银行信用卡催款函若干。证明原告有赌博恶习，为赌博透支信用卡被银行催债的事实。该证据经质证，原告认为，对该证据有异议，6万元透支款是用于原告及儿子生活所需并非赌博欠下，且该款项已还清。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。证据1-3，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据4，证明力不足，不予认定。
二、被告提供的证据。证据证明力不足，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1999年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚初一段时间双方感情尚可。之后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年8月13日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，被告因赌博于2009年6月19日被杭州市公安局西湖分局双浦派出所处以行政拘留5日，因吸食毒品于2012年3月3日被杭州市公安局上城分局紫阳派出所处以行政拘留15日。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚初感情也不错。虽目前夫妻间感情产生了裂痕，但只要双方以家庭利益为重，进一步加强交流和沟通、相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。且双方儿子还年幼，为儿子的健康成长双方更应珍惜和维系目前的家庭状况，给予儿子共同的关爱。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十月八日
书 记 员 俞建娣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第29472号
原告吴绍军，男，1966年4月15日出生。
被告师天翔，男，1991年5月9日出生。
委托代理人周伟超，男，北京天平爱智慧网络科技有限公司员工，住北京市海淀区西二旗西路领袖新硅谷A区702号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
委托代理人顾向婷，女。
原告吴绍军与被告师天翔、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍军、被告师天翔委托代理人周伟超、保险公司委托代理人杨巍、顾向婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴绍军诉称，2015年2月26日21时50分，在北京市海淀区成府路轻轨口，师天翔驾驶在保险公司投保的陕Jxxx**号车辆由西向南行驶，与正在驾驶电动自行车由西向东行驶的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，师天翔负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费1000元、营养费9500元、误工费15000元、护理费3000元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、住宿费1600元，并承担诉讼费。
师天翔辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生后为原告垫付部分医疗费用，票据在我手中，诉讼结束后我自行去找保险公司理赔。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。原告肋骨骨折病情与本次事故无关，营养费、护理费没有相关证据，精神损害抚慰金没有依据，住宿费不属于保险责任，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月26日21时50分，在北京市海淀区成府路轻轨口，师天翔驾驶在保险公司投保保险的陕Jxxx**号车辆由西向南行驶，适有吴绍军驾驶电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成车辆损坏，吴绍军人身受伤。事故经交通管理部门认定，师天翔负事故全部责任。
事故发生后吴绍军于2015年2月26日在北京市中关村医院检查治疗，门诊病历记载：患者自述半小时外伤摔倒，头部及左侧肋部着地，头痛、恶心、呕吐，左侧肋骨肿痛，诊断：头部外伤、头外伤后神经反应、左侧肋部挫伤、左侧颞叶硬膜外血肿，主要建议：三级医院神经外科进一步就诊，急救车转院，不适随诊。吴绍军于2015年2月27日至2015年3月5日在北京大学第三医院住院治疗，共计6天，主要诊断：急性闭合性脑损伤、左侧颞叶硬膜外血肿，出院主要医嘱：全休一个月、住院期间一人陪护、按时用药、定期复诊，不适随诊。吴绍军在北京大学第三医院2015年3月4日胸部正侧位的X线检查报告单中记载，征象描述：双肺心膈未见异常，左侧第5-7前肋似可见骨皮质不连，影像诊断：左侧第5-7前肋骨骨折？建议CT检查。吴绍军于2015年4月3日在北京大学第三医院胸外科门诊胸正位X线复查，影像诊断：左下肺纤维索条，左第5-7肋骨骨折，主要建议：休息1月。吴绍军于2015年5月7日在北京大学第三医院胸外科门诊复查，主要诊断：肋骨骨折，主要建议：休息1月。
吴绍军已自行支付医疗费952.7元。
吴绍军按照每天50元标准主张190天的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱及营养费票据。
吴绍军主张交通费，称因就医、复查发生，提供部分交通费票据。
吴绍军按照每天100元标准主张30天的护理费，未提供护理人员相关误工损失证据。
吴绍军主张住宿费，称因发生交通事故后需要休息及静养，故租房产生住宿费，提供了金额为1600元的住宿费收据。
吴绍军按照每月5000元标准主张3个月的误工费，提供了：1、北京科住物业管理有限公司与吴绍军于2014年7月18日签订的劳动合同书；2、北京科住物业管理有限公司于2015年6月10日出具的证明，主要内容为：我单位员工吴绍军自2015年2月27日-5月26日期间休假未上班，该员工在2014年12月-2015年2月月平均工资为4223.6元，病假期间公司未发放该员工工资；3、吴绍军的个人所得税完税证明；4、吴绍军的银行工资明细；5、吴绍军的2014年1月-2015年7月的社会保险个人权益记录。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、检查报告单，处方、诊断证明书、检查申请单、医疗费票据、交通费票据、门诊病历手册、急诊病历、检查报告单、租房收据、门诊病历手册、工资明细、社保缴纳证明、个人所得税完税证明、劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定师天翔负全部责任，师天翔所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因此次吴绍军的损失未超出交强险的赔偿范围，故不涉及商业三者险的赔偿责任。
现吴绍军主张的交通费，理由正当，本院予以支持；吴绍军主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费票据金额判定；吴绍军主张的营养费过高，本院考虑其伤情酌情判定；吴绍军主张的护理费标准适当，但期限过长，本院考虑其伤情酌情支持其15天的护理期；吴绍军主张的误工费期限适当，但标准过高，本院参照医嘱及其提交的相关误工损失证据酌情判定；吴绍军主张的精神损害抚慰金、住宿费，没有依据，本院不予支持。
经核实，吴绍军的损失为：医疗费952.7元、营养费1000元、护理费1500元、误工费12670.8元、交通费150元。
关于保险公司称吴绍军的肋骨骨折伤情和此次交通事故没有因果关系的抗辩意见，保险公司未提交相关证据。本院认为，从吴绍军提交的相关病情证据中可以看出吴绍军在事故发生时肋部受伤，后在诊疗过程中其肋骨骨折的伤情一直存在且具有连续性，故对保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吴绍军医疗费、营养费一千九百五十二元七角，护理费、误工费、交通费一万四千三百二十元八角；以上共计一万六千二百七十三元五角；
二、驳回吴绍军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零三元（吴绍军已预交），由吴绍军负担一百五十元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一百五十三元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王钰茜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第248号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，无固定职业，住西宁市城北区某村。
被告青海某某商业管理有限公司，住所地青海省西宁市某区。
被告青海某某商业管理有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市某区。
本院在审理原告李某某诉被告青海某某商业管理有限公司、青海某某商业管理有限公司西宁分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以变更诉讼请求为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 张文平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2880号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区新城大道319号中通大厦。
负责人：王成良，分行行长。
委托代理人：干晓慧，系该银行职员。
被告：松尼电工有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区；。
法定代表人：朱海湖，董事长。
被告：浙江三蒙电气科技有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区独黎公路南侧新兴三路西侧。
法定代表人：朱碎英，董事长。
被告：万城房地产有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼）。
法定代表人：高永强，董事长。
被告：黄旭夏。
被告：高永强。
被告：高少华。
原告浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行温州分行）与被告松尼电工有限公司（以下简称松尼电工公司）、浙江三蒙电气科技有限公司（以下简称三蒙电气公司）、万城房地产有限公司（以下简称万城房地产公司）、黄旭夏、高永强、高少华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告松尼电工公司归还贷款本金165万元及其利息、逾期罚息（利息以165万元为本金，按年利率6%从2014年9月10日计算至2015年9月8日，逾期罚息以165万元为本金按年利率7.8%从2015年9月9日计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告黄旭夏、高永强共同所有的坐落于浙江省乐清市城南街道世贸国际公寓A幢1301室的房产拍卖、变卖所得价款在236万元内享有优先受偿权；3、被告三蒙电气公司、万城房地产公司、黄旭夏、高永强、高少华对上述债务在2400万元内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月3日，原告与被告高永强，黄旭夏签订（333128）浙商银高抵字（2013）第00010号《最高额抵押合同》，合同约定被告黄旭夏、高永强自愿以其共有的坐落于浙江省乐清市城南街道世贸国际公寓A幢1301室房产（产权证号：125004、125005）作价236万元为被告松尼电工公司自2013年9月3日起至2016年9月3日至在原告处实际形成的最高额236万元提供担保。2013年9月6日，双方办理了相应的抵押登记。
2014年5月27日，原告与被告三蒙电气公司、万城房地产公司签订（333128）浙商银高保字（2014）第00018号《最高额保证合同》，合同约定二被告自愿为被告松尼电工公司自2014年5月27日起至2015年5月25日止在原告处实际形成的债务提供最高额2400万元的连带担保责任。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的一切费用等。
2014年5月27日，原告与被告黄旭夏签订（333128）浙商银高保字（2014）第00023号《最高额保证合同》，合同约定被告黄旭夏自愿为被告松尼电工公司自2014年5月27日起至2015年5月25日止在原告处实际形成的债务提供最高额2400万元的连带担保责任。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的一切费用等。
2014年5月27日，原告与被告高少华、高永强签订（333128）浙商银高保字（2014）第00022号《最高额保证合同》，合同约定被告高少华、高永强自愿为被告松尼电工公司自2014年5月27日起至2015年5月25日止在原告处实际形成的债务提供最高额2400万元的连带担保责任。保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月10日，原告与被告松尼电工公司签订（333128）浙商银借字（2014）第00021号《借款合同》。借款金额165万元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月8日止，利随本清，借款利率为固定利率，即年利率6%。同时《借款合同》约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期限内未按时支付的利息按借款利率计收复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利。2014年9月10日，原告依约向被告松尼电工公司发放165万元，但被告松尼电工公司在借款后未支付分文。截止2015年9月8日借款到期日，被告松尼电工公司尚欠原告借款本金165万元、期内利息98450元。罚息年利率为7.8%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应计收复利，现原告暂不主张复利，本院予以许可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告松尼电工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司温州分行借款本金165万元及利息98450元、逾期利息（逾期利息从2015年9月9日起按年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告松尼电工有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告黄旭夏、高永强提供抵押的坐落于浙江省乐清市城南街道世贸国际公寓A幢1301室房产（产权证号：125004、125005）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（333128）浙商银高抵字（2013）第00010号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以236万元为限；
三、被告浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；
四、被告黄旭夏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；
五、被告高少华、高永强对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333128）浙商银高保字（2014）第00022号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；
六、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费400元，合计20050元，由被告松尼电工有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、黄旭夏、高永强、高少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 翁 索
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第436号
原告张世刚，男，汉族，1974年3月16日出生，住呼图壁县。
被告张言生，男，汉族，现羁押于芳草湖监狱。
本院在审理原告张世刚诉被告张言生劳务合同纠纷一案中，原告张世刚于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世刚撤回起诉。
本案诉讼费405元（减半收取），由原告张世刚负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨璐璐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00121号
申请执行人何光意，男，1964年8月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县城关镇牛王沟村*组。
被执行人平利县三里垭石灰石矿。
法定代表人刘昌元，该公司董事长。
住所地：平利县城关镇三里垭村。
机构代码：596672034
申请执行人何光意与被执行人平利县三里垭石灰石矿工伤待遇纠纷执行一案，依据已发生法律效力的平劳仲字第（2012）4号仲裁调解书，本院于2014年9月26日向被执行人平利县三里垭石灰石矿发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后立即给付申请执行人工伤保险待遇款10000元，交纳申请费50元。
在执行中，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
平劳仲字第（2012）4号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 锐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2509号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告邱某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 王瑷荻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00376号
原告：常涛，男，1975年1月15日出生，行政办事人员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：吴姚生，男，汉族，1979年11月15日生，服务性工作人员，住安徽省六安市裕安区。
原告常涛诉被告吴姚生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常涛到庭参加诉讼，被告吴姚生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常涛诉称：2013年12月24日，被告因投资经营需要向原告借款5万元，约定借款3个月，2014年3月24日归还借款，并支付利息5000元，现还款期届满，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款5万元，判令被告支付利息暂定5000元（本清息止），被告承担本案诉讼费用。
被告吴姚生未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，吴姚生向常涛借款5万元，约定2014年3月24日归还。吴姚生立有借条。
本院认为：借款应依约清偿，被告未及时偿付借款，应当承担民事责任，原告要求支付本金，予以支持，但主张借款期限内利息无相关证据佐证，不予采信，主张逾期后利息，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴姚生于本判决生效之日起十日内给付原告常涛借款本金5万元。
二、被告吴姚生于本判决生效之日起十日内给付原告常涛借款本金5万元的利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，自2014年3月24日起至本清息止。
三、驳回原告常涛其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吴姚生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年四月三十日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审9号
申请执行人应城市公安局。住所地：应城市。
法定代表人张健林，局长。
委托代理人肖波文，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人田文华。
申请执行人应城市公安局向本院申请强制执行该局对被执行人田文华吸食毒品，于年4月23日作出内容为”决定给予田文华行政拘留二十日并处罚款一千九百元整”的应公（城中）行决字（）290号行政处罚决定书。
本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市公安局作出的应公（城中）行决字（2015）290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市公安局作出的应公（城中）行决字（2015）290号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、被执行人田文华收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市公安局作出的应公（城中）行决字（2015）290号行政处罚决定书中罚款一千九百元部分准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪卫东
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第439号
原告李某甲，女，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男。
被告李某乙，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人侯臻栋，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人孙冬青、被告李某乙及代理人侯臻栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1995年12月同居生活，生育一女一子，女儿名李某丙，现年17岁，儿子名李某丁，现年15岁。同居生活期间感情一般，近年来感情逐渐恶化，双方已无法继续共同生活，于2013年8月分居至今。现诉至法院请求如下：一、判令非婚生女李某丙、非婚生子李某丁归原告抚养，被告承担抚养费；二、合理分割共同财产（位于绛县某镇某水暖门市部水暖器材、农用三轮车一辆、摩托车一辆、生活用品若干和其他财产等）；三、被告承担本案诉讼费。
原告李某甲在举证期限内申请本院调取原告女儿李某丙在中国邮政银行横水镇支行的存款20万的信息情况，证明原、被告共同生活期间的财产情况。
被告李某乙辩称，我与被答辩人是1994年元月份经人介绍，男到女家同居生活，应系事实婚姻，被答辩人所述1995年12月同居至今不属实；被答辩人所主张分割的所为共同财产，在答辩人与被答辩人发生争执时已被被答辩人全部处置；答辩人到女家生活20年，全部心血已付出在被答辩人家里，要求被答辩人依法给予1万元的生活救济；如果被答辩人坚持离婚，答辩人要求抚养女儿李某2。
被告在举证期间内向本院提交如下证据：1、某村委会证明一份，证明原、被告于1994年元月份同居生活已形成事实婚姻；2、原、被告的介绍人证明一份，证明结婚时间是1993年农历腊月16日。
审理查明，原、被告于1994年元月同居生活。原、被告共同生活期间生育一女一子，女儿1997年9月20日出生，名李某丙，现年17岁；儿子1999年农历3月出生，名李某丁，现年15岁。原、被告同居生活后感情一般，近年来共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷，双方于2013年8月分居至今。
基上事实，本院认为，原、被告于1994年元月份同居生活，且同居时双方均已达法定婚龄，构成事实婚姻。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是法院支持离婚的标准。本案中，原告请求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为双方应以家庭利益和孩子为重，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 郗 敏
代理审判员 孙永平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02051号
原告孙友财，男，1973年9月9日生，汉族，。
被告陈方勇，男，1985年12月22日生，汉族。
原告孙友财与被告陈方勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙友财、被告陈方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友财诉称，被告陈方勇因结婚需要支付女方彩礼便向我借款10500元，双方约定待被告举行结婚仪式后再归还借款。事后，我多次向被告催要借款，但被告均称无钱偿还借款。2014年1月29日，双方达成协议并约定被告于2014年6月29日前偿还借款，且被告当场向我出具借条。还款期限届满后，被告由其父亲代为偿还借款500元，其余借款依然未能偿还。综上，被告不遵守诚实信用原则，拒不偿还借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益，现为维护自己的权益故特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈方勇辩称，我欠原告的借款是事实，我也会想办法尽快偿还借款，我现在欠款比较多，所以现在暂时无法偿还借款。
经审理查明，被告陈方勇因其结婚需要开支便向原告孙友财借款10500元。2014年1月29日，双方达成协议并约定被告陈方勇于2014年6月29日前偿还借款，且被告陈方勇向原告孙友财出具借条一张。后被告陈方勇偿还原告借款500元，剩余借款10000元至今未能偿还。现原告孙友财要求被告陈方勇偿还借款10000元；本案诉讼费由被告陈方勇负担。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明，被告出具的借条以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈方勇向原告孙友财借款10500元，且被告陈方勇向原告孙友财出具了借条，故双方的借贷关系明确、合法有效。被告陈方勇作为借款人在偿还了500元借款后，对其剩余借款10000元被告陈方勇依然应当继续履行偿还借款的义务。借条中双方已约定还款期限（2014年6月29日前），故原告孙友财可在还款期限届满后向被告陈方勇要求其偿还借款，故原告孙友财要求被告陈方勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈方勇于本判决生效后十日内偿还原告孙友财借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告陈方勇负担。被告陈方勇负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孙友财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费50元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜明海
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第28号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人周某，男，生于1986年，藏族，牧民，不识字，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，。2O15年6月5日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年7月8日依法执行逮捕，同年8月7日被夏河县公安局取保候审。
被告人道某，男，生于1989年7月8日，藏族，牧民，小学文化程度，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，。2O15年6月5日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年7月8日夏河县公安局执行逮捕，2015年8月7日被夏河县公安局取保候审。
被告人完某，男，生于1989年1月27日，藏族，牧民，小学文化程度，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县人。2O15年6月5日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年7月8日被夏河县公安局执行逮捕，2015年8月7日夏河县公安局决定取保候审。
被告人周某、道某、完某妨害公务一案，由夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人周某、道某、完某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年6月4日晚23时许，夏河县公安局民警在合作市永祥宫休闲会所抓捕聚众扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人道某（大）时，与其同村的道某（小）喊叫同村的其他人围观、起哄，为控制现场秩序，公安民警将小道某与大道某强行带离现场，而后所有民警陆续撤离。被告人周某、道某、完某看到大、小道某被公安民警带离，遂驾驶大道某的车牌号为甘P711**白色现代牌越野车对公安押解车辆进行追赶。在合作到王格尔塘路段曾数次试图堵截公安押解车辆，险些将押解车辆逼进公路边排水沟，未果后，三被告人将所驾驶车辆停放在王格尔塘收费站一号车道内，将押解车辆截停，并与公安民警发生撕扯，在撕扯过程中致民警南某的右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受理案件登记表、被害人称述、证人证言、鉴定结论、视听资料光盘等证据，认为被告人周某、道某、完某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。
被告人道某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
被告人完某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。
经审理查明，夏河县公安局民警于2015年6月4日晚23时40分许，在合作市永祥宫休闲会所抓捕聚众扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人大道某时，与其同村的小道某喊叫同村的其他人围观、起哄，为控制现场秩序，公安民警果断将小道某也一同带离现，遂后所有民警撤离。被告人周某、道某、完某看到大、小道某被公安民警带离，遂驾驶大道某停放在该会所门口的白色现代牌越野车，追赶公安民警驾驶的押解车辆。在合作到王格尔塘路段数次试图故意阻碍和堵截公安民警的押解车辆，险些将押解车辆逼进公路边排水沟。一直追赶到王格尔塘收费站时三被告人将所驾驶的车辆急速越过公安的押解车辆后猛然停在收费站通道口内，将押解车辆截停。遂下车后与公安民警发生撕扯，在撕扯中造成民警南某的右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实案发时间、地点及后果，并证实本案受理程序合法。
2、被害人南某的称述，证明公安民警在执行任务时遭到被告人周某、道某、完某驾车多次堵截押解车辆，阻碍民警执行职务，并在王格尔塘收费站处将押解车辆截停后与公安民警发生撕扯，造成自己右手受伤。
3、证人王某的证言，证明2015年6月5日凌晨0时10分左右在王格尔塘收费站处一辆白色越野车堵截后方车辆，双方下车后发生撕扯。
4、张某的证言，证明夏河县公安局民警于2015年6月4日23时40分许，在执行任务过程中，遭到一辆车牌号为甘P711**白色现代越野车多次追截，干扰和阻碍公安民警执行公务，在王格尔塘收费站处将押解车辆截停后，该车内人员与公安民警发生撕扯。事发时在场的公安民警索某、道吉某、潘某、切某、扎某分别通过亲笔证词的方式对这一事情的经过作了描述，与上述证据描述一致。
5、被害人南某的辨认笔录，经辨认，7号照片所示人员是2015年6月5日凌晨在夏河县王格尔塘收费站堵截公安民警押解车辆，并与民警发生撕扯，在撕扯过程中致自己右手受伤的被告人道某。
6、案发地照片，证实案发现场的地理位置。
7、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人南某右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、视频资料光盘，证明被告人周某、道某、完某三人在王格尔塘收费站处将夏河县公安局民警执行公务的押解车辆截停，并与公安民警发生撕扯。
9、夏河县公安局证明、警察证复印件，证明扎某等系夏河县公安局民警。
10、被告人周某的供述，证实其伙同完某、道某驾驶车牌号为甘P711**的现代越野车追截夏河县公安局民警执行公务的押解车辆的事实。
11、被告人道某的供述，证实其伙同周某、完某驾驶车牌号为甘P711**的现代越野车追赶堵截夏河县公安局民警执行公务的押解车辆的事实。
12、被告人完某的供述，证实其伙同周某、道某驾驶车牌号为甘P711**的现代越野车追赶堵截夏河县公安局民警执行公务的押解车辆的事实。
认定量刑方面的证据，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、夏河县公安局证明，证实三被告人均系当场抓获，无投案情节。
2、户籍证明，证实被告人周某生于1986年10月11日、道某生于1989年7月8日、完某生于1989年1月27日，作案时三被告人均已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人周某、道某、完某阻碍公安民警依法执行职务，驾车追截公安民警的押解车辆，并与公安民警发生撕扯，造成民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案是一起共同犯罪，三被告人在本案所起的作用相当。被告人周某、道某、完某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人道某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人完某饭妨害公务罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 王雁鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 张夏明
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第28号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人周某,男,藏族,牧民,不识字，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县人。2O15年6月5日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年7月8日依法执行逮捕,同年8月7日被夏河县公安局取保候审。
被告人道某甲，男，藏族,牧民,小学文化程度，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县人。2O15年6月5日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年7月8日夏河县公安局执行逮捕,2015年8月7日被夏河县公安局取保候审。
被告人完某，男,藏族,牧民,小学文化程度，系甘肃省甘南藏族自治州夏河县人。2O15年6月5日因涉嫌妨害公务罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年7月8日被夏河县公安局执行逮捕,2015年8月7日夏河县公安局决定取保候审。
被告人周某、道某甲、完某妨害公务一案，由夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人周某、道某甲、完某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2015年6月4日晚23时许，夏河县公安局民警在合作市永祥宫休闲会所抓捕聚众扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人道某乙时，与其同村的道某丙喊叫同村的其他人围观、起哄，为控制现场秩序，公安民警将小道某乙与大道某乙强行带离现场，而后所有民警陆续撤离。被告人周某、道某甲、完某看到大、小道某乙被公安民警带离，遂驾驶大道某乙的车牌号为甘P711**白色现代牌越野车对公安押解车辆进行追赶。在合作到王格尔塘路段曾数次试图堵截公安押解车辆，险些将押解车辆逼进公路边排水沟，未果后，三被告人将所驾驶车辆停放在王格尔塘收费站一号车道内，将押解车辆截停，并与公安民警发生撕扯，在撕扯过程中致民警南杰多杰的右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了受理案件登记表、被害人称述、证人证言、鉴定结论、视听资料光盘等证据，认为被告人周某、道某甲、完某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。
被告人道某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
被告人完某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处理。
经审理查明，夏河县公安局民警于2015年6月4日晚23时40分许，在合作市永祥宫休闲会所抓捕聚众扰乱社会秩序的犯罪嫌疑人道某乙时，与其同村的道某丙喊叫同村的其他人围观、起哄，为控制现场秩序，公安民警果断将小道某乙也一同带离现，遂后所有民警撤离。被告人周某、道某甲、完某看到大、小道某乙被公安民警带离，遂驾驶大道某乙停放在该会所门口的白色现代牌越野车，追赶公安民警驾驶的押解车辆。在合作到王格尔塘路段数次试图故意阻碍和堵截公安民警的押解车辆，险些将押解车辆逼进公路边排水沟。一直追赶到王格尔塘收费站时三被告人将所驾驶的车辆急速越过公安的押解车辆后猛然停在收费站通道口内，将押解车辆截停。遂下车后与公安民警发生撕扯，在撕扯中造成民警南杰多杰的右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实案发时间、地点及后果，并证实本案受理程序合法。
2、被害人南某的称述，证明公安民警在执行任务时遭到被告人周某、道某甲、完某驾车多次堵截押解车辆，阻碍民警执行职务，并在王格尔塘收费站处将押解车辆截停后与公安民警发生撕扯，造成自己右手受伤。
3、证人王某的证言，证明2015年6月5日凌晨0时10分左右在王格尔塘收费站处一辆白色越野车堵截后方车辆，双方下车后发生撕扯。
4、张某的证言，证明夏河县公安局民警于2015年6月4日23时40分许，在执行任务过程中，遭到一辆车牌号为甘P711**白色现代越野车多次追截，干扰和阻碍公安民警执行公务，在王格尔塘收费站处将押解车辆截停后，该车内人员与公安民警发生撕扯。事发时在场的公安民警索南扎西、道吉才旦、潘彦平、切江才让、扎西才让分别通过亲笔证词的方式对这一事情的经过作了描述，与上述证据描述一致。
5、被害人南某的辨认笔录，经辨认，7号照片所示人员是2015年6月5日凌晨在夏河县王格尔塘收费站堵截公安民警押解车辆，并与民警发生撕扯，在撕扯过程中致自己右手受伤的被告人道某甲。
6、案发地照片，证实案发现场的地理位置。
7、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人南某右手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
8、视频资料光盘，证明被告人周某、道某甲、完某三人在王格尔塘收费站处将夏河县公安局民警执行公务的押解车辆截停，并与公安民警发生撕扯。
9、夏河县公安局证明、警察证复印件，证明索南扎西、南某、道吉才旦、潘彦平、张某、切江才让、扎西才让等系夏河县公安局民警。
10、被告人周某的供述，证实其伙同完某、道某甲驾驶车牌号为甘P711**的现代越野车追截夏河县公安局民警执行公务的押解车辆的事实。
11、被告人道某甲的供述，证实其伙同周某、完某驾驶车牌号为甘P711**的现代越野车追赶堵截夏河县公安局民警执行公务的押解车辆的事实。
12、被告人完某的供述，证实其伙同周某、道某甲驾驶车牌号为甘P711**的现代越野车追赶堵截夏河县公安局民警执行公务的押解车辆的事实。
认定量刑方面的证据，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、夏河县公安局证明，证实三被告人均系当场抓获，无投案情节。
2、户籍证明，证实被告人周某生于1986年10月11日、道某甲生于1989年7月8日、完某生于1989年1月27日，作案时三被告人均已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人周某、道某甲、完某阻碍公安民警依法执行职务，驾车追截公安民警的押解车辆，并与公安民警发生撕扯，造成民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案是一起共同犯罪，三被告人在本案所起的作用相当。被告人周某、道某甲、完某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人道某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人完某饭妨害公务罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾梅香
审判员 刘壹斌
审判员 王雁鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 张夏明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第646号
原告：樊某。
委托代理人：韩军。
被告：房某甲。
原告樊某与被告房某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于2003年12月19日在鱼台县民政局登记结婚，婚后生一子现已11岁。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常吵架，致夫妻感情破裂。原告于2011年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚育费；共同财产依法分割。
被告房某甲未作答辩。
经审理查明：2003年11月，原、被告经人介绍相识，2003年12月19日在鱼台县民政局登记结婚。2004年9月24日生一子房某乙。由于原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告于2011年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚。2011年11月10日，本院判决不准离婚。之后，原、被告一直分居生活。原告再次起诉，本案审理过程中，原告放弃分割财产的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及本院（2011）鱼民初字第1323号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争执，严重影响了夫妻感情。2011年经本院判决不准离婚，双方仍分居生活，致原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定应予准许。婚生子房某乙由原告抚养，被告给付一定的抚育费用，被告房某甲可适时探望，原告应予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告房某甲离婚；
二、婚生子房某乙由原告樊某抚养，被告房某甲自本判决生效之日起按月给付每月抚育费331.75元；
三、被告房某甲可适时探望房某乙，原告樊某予以协助。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第665号
申请人何某某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
被执行人李某丙，男，汉族。
本院在执行申请执行人何某某申请执行被执行人李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲、李某乙、李某丙名下财产35000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年九月十六日
书记员 韩 飞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第688号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林兴苗，男，1976年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈苹梅，女，1980年4月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林兴苗、陈苹梅多生育一个子女的违法行为，于2013年6月9日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林兴苗、陈苹梅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林兴苗、陈苹梅作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林兴苗、陈苹梅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月七日
书 记 员 陈文锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第130号
申请人中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。
诉讼代表人盛积宝。
被申请人山东成华物流有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人李洪滨。
被申请人山东成华电子科技有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡。
被申请人李洪滨。
被申请人任园园，女。
被申请人杨凡。
被申请人田文菊，女。
被申请人山东汇安工贸有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡。
申请人中国银行股份有限公司日照东港支行与被申请人山东成华物流有限公司、山东成华电子科技有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊、山东汇安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照东港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东成华物流有限公司、山东成华电子科技有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊、山东汇安工贸有限公司的银行存款人民币6000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐美玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1266号
原告杨某某。
委托代理人邵某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告徐某某。
委托代理人李某某，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其委托代理人邵某某、被告徐某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：她与被告经人介绍相识后于2003年举行婚礼并同居生活，2004年4月补办结婚登记。双方均系再婚。结婚时是男到女家。2004年1月29日生育一子，名杨某甲。婚后双方夫妻感情一直不好，两人经常因家庭琐事发生争吵，且被告对她疑神疑鬼，现双方已经无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生子杨某甲由她抚养至成年，被告承担一定的抚养费；双方共同购置的一套按揭房屋属于她所有，因购房所欠外债全部由她负责偿还，因共同购房出资的9万元平均分割。
被告徐某某庭审时辩称：他与原告虽有争吵，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故他不同意离婚。婚生子由他抚养至成年，不要原告支付抚养费。双方有能力购买房屋，不需举债购房，房屋虽有原告父母出资，但他们夫妻已出资多半，即使离婚财产也应该平均分割。
经审理查明：上列原、被告2002年7月经人介绍相识后于2003年1月1日举行婚礼并同居生活，2004年1月29日生育一子，名杨某甲，2004年4月14日补办结婚登记。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，2016年4月13双方争吵后分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致调解未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，原、被告因感情不和分居未满两年，夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年九月五日
书记员 艾松涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08946号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANANTHOINE，董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年9月28日，刘春生在家乐福公司下属分支机构家乐福棉花街店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华丝焗发霜”一盒，价格为32.5元／盒，背心袋一只，价格0.2元。涉案产品在外包装上标注“行业领先（率先）、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SINKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且不能向消费者释明、证明，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还货款32.7元，并赔偿原告500元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计8532.7元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭答辩。
经审理查明，家乐福棉花街店系家乐福公司设立的分支机构。2014年9月28日，刘春生在家乐福棉花街店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“桑丝精华焗发霜”一盒，价格为32.5元／盒，中号购物袋一只，价格0.2元。该产品在外包装上标注“天然蚕丝提取物、植物蛋白等精华、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SINKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害、天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语。成分表中载明含何首乌提取物、银杏叶提取物、茶叶提取物、黑桑果提取物等。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福棉花街店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“桑丝精华焗发霜”染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“天然蚕丝提取物、植物蛋白等精华、富含天然桑丝SINKIN营养精华、多次染发后也能彻底保护秀发免受伤害、天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。家乐福棉花街店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福棉花街店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。刘春生请求的精神损害赔偿金无相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款32.5元，并赔偿原告刘春生500元；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘学霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4055号
罪犯姜世洪，男，1994年7月21日出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年10月25日作出（2013）武法刑初字第90号刑事判决，认定姜世洪犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯姜世洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜世洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜世洪减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月5日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第661号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿不都合比尔·肉孜。
指定辩护人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。
指定辩护人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人阿不都合比尔·肉孜犯抢劫罪一案，于2014年5月20日作出（2014）虹刑初字第656号刑事判决。原审被告人阿不都合比尔·肉孜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人阿不都合比尔·肉孜及其辩护人黄天、翻译人古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人杨某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《现场勘验检查笔录》、《验伤通知书》、《案发经过》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，被告人阿不都合比尔·肉孜的供述笔录等证据确认：
被告人阿不都合比尔·肉孜于2014年2月12日晚，尾随被害人杨某某至本市四平路、新嘉路处，采用摔倒被害人并脚踩被害人身体的方法，强行劫得被害人杨某某的拎包1只，内有价值人民币1，500元的苹果牌iphone4S型16GB版移动电话机1部、价值人民币40元的交通卡1张及现金人民币670元等物，后逃离现场。2014年2月17日，被告人阿不都合比尔·肉孜被公安人员抓捕归案。
上海市虹口区人民法院认为，被告人阿不都合比尔·肉孜以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人阿不都合比尔·肉孜到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人阿不都合比尔·肉孜有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；追缴赃款、赃物发还被害人。
上诉人阿不都合比尔·肉孜对原判认定的事实无异议，但认为其没有伤害被害人的主观故意，客观上也未对被害人造成伤害结果，其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。
辩护人认为上诉人具有如实供述、愿意赔偿被害人、无前科等从轻处罚情节，建议对上诉人从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人阿不都合比尔·肉孜犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人阿不都合比尔·肉孜以非法占有为目的，采用拉倒被害人并脚踩被害人身体的方法，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被害人杨某某的陈诉及验伤通知书证明了上诉人对被害人实施了暴力行为，上诉人的行为符合抢劫罪的构成要件。原审判决确认上诉人阿不都合比尔·肉孜到案后能如实供述犯罪事实，并在量刑时已予以考量。原审判决认定上诉人阿不都合比尔·肉孜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。上诉人阿不都合比尔·肉孜的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
代理审判员 章丽斌
代理审判员 孙红日
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第104号
原告：宁波加德轻纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区大运路***号（*幢）。
法定代表人：程亦民，该公司董事长。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：龚惠林，系慈溪市裕梦制衣厂经营者，（现下落不明）。
被告：徐芳，（现下落不明）。
原告宁波加德轻纺织品有限公司（以下简称加德公司）与被告龚惠林、徐芳加工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序审理。后因被告龚惠林、徐芳下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告加德公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告龚惠林、徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告加德公司以被告龚惠林、徐芳不履行加工合同的付款义务为由，诉请判令：一、被告龚惠林支付原告加工款28190.6元，并支付逾期付款违约金5000元，合计33190.6元；二、被告徐芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告龚惠林、徐芳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：慈溪市裕梦制衣厂（个体工商户，以下简称裕梦厂）向原告加德公司出具还款承诺书1份，载明：“截止本承诺日，我公司确认尚欠宁波加德轻纺织品有限公司染色加工费计28190.6元；我公司承诺2014年1月20日前偿还10000元，2014年3月30日前偿还；如任何一期逾期付款，未到期的视为已到期，我公司并愿意承担违约金5000元；自承诺日开始龚惠林、徐芳对我公司与宁波加德轻纺织品有限公司之间的染色加工费的付款承担连带保证担保，担保期限为二年”。裕梦厂在上述还款承诺书落款的承诺人处加盖了公章，被告龚惠林、徐芳在还款承诺书落款的担保人处签名。
以上事实由原告提供的还款承诺书1份予以证明。
本院认为：原告加德公司与裕梦厂之间存在合法有效的加工合同关系，原告履行加工义务后，裕梦厂应按照约定支付加工款，现裕梦厂拖欠加工款的行为构成违约。因裕梦厂系个体工商户，故其民事责任由经营者即被告龚惠林承担。被告徐芳在还款承诺书的担保人处签名，为债务提供连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚惠林支付原告宁波加德轻纺织品有限公司加工款28190.6元，并支付逾期付款违约金5000元，合计33190.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐芳对被告龚惠林上述第一条之债务承担连带保证责任；被告徐芳承担保证责任后有权向被告龚惠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费630元，由被告龚惠林、徐芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告龚惠林、徐芳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波加德轻纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈凯莉
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终958号
上诉人（原审被告）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱文锋，四川恒和信律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人彭大伟，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。
上诉人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，因未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金达公司上诉请求：一、撤销原判第一条月利率2%，改判为年利率4.35%；二、撤销原判第二条（被告向原告支付6000元律师代理费用），改判驳回原告的该项诉讼请求；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告损失只有银行同期贷款基准利率4.35%的利息，上诉人请求减少，符合法律规定，请予减少；二、被上诉人可以自己委派工作人员参与诉讼，其聘请律师，应当自行承担律师费，律师费用不是诉讼必须发生的费用，不应当由上诉人承担。
恒基公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
恒基公司向一审法院起诉请求：一、由金达公司支付恒基公司商砼货款221602.5元，并从2015年4月14日起至款项付清之日止，按月利率2%承担违约金；2.由被告支付原告律师代理费6000元。
一审法院认定事实：金达公司系雅安市名山区人力资源和社会保障局发包的“雅安市名山区市民服务中心一标段”工程承包方。2014年9月，恒基公司作为供货方（乙方），金达公司作为购货方（甲方），双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定的主要内容为“1.工程名称雅安市名山区市民服务中心一标段，大约需砼1000方；2.由乙方负责按甲方的需求供应该承包工程所需的预拌混凝土；3.供应时间从2014年10月起至本工程主体混凝土浇筑完；4.付款方式为：月底对账，次月10号前付清上月应付商砼款，月结总款的80%，余下20%累计下月支付，主体浇筑完工后，30天内支付所有余款；5.甲方指定项目负责人王建义王某某；6.如甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，甲方应按欠款总额每天3‰的额度对乙方承担违约金；7.甲乙双方任何一方违约，守约方依法向法院以诉讼方式主张权利，违约方应承担守约方的律师代理费、诉讼费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。”合同签订后，恒基公司从2014年9月24日起开始向金达公司供货，至2015年3月14日止供货完毕。恒基公司制作的对账单显示：从2014年9月24日起至2015年3月14日止，总供方量为4287方，总金额1551602.5元，已付金额133万元，欠款金额221602.5元。2016年5月23日，金达公司的项目负责人王建义王某某在该对账单上签名确认“经核实无误”。恒基公司供货完成后，因金达公司未及时付款，恒基公司于2015年7月22日曾向金达公司发送律师函，请求恒基公司付款。另查明：2016年5月10日，恒基公司与正量律师事务所签订委托合同一份，约定：恒基公司委托正量律师事务所代理诉讼事宜，代理费减半收取，实收6000元。恒基公司已实际支付了该代理费6000元。一审法院认为：恒基公司、金达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。恒基公司依约定履行供货义务后，金达公司未按合同约定给付货款已构成违约。恒基公司请求金达公司给付剩余货款221602.5元，有金达公司签字确认的对账单及金达公司的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对恒基公司请求支付的违约金，结合合同约定，恒基公司最后一次供货时间为2015年3月14日，该时间应为主体浇筑完工时，金达公司应于30天内支付所有余款，故恒基公司请求金达公司从2015年4月14日起支付违约金，符合合同约定。对违约金的计算时间，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对违约金的支付标准，合同约定未按时付款的，须按欠款总额3‰每天的额度支付违约金，恒基公司主动调减为按月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对金达公司请求调减为按同期银行贷款利率标准计算的意见，无相关依据，一审法院不予采纳。对恒基公司请求支付的律师代理费用6000元，有合同约定，亦符合法律规定，一审法院予以支持。对金达公司不同意支付的意见，一审法院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由四川省广安金达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川恒基混凝土有限公司商砼余款221602.5元，并支付以221602.5元为基数按月利率2%计算的从2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、由四川省广安金达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川恒基混凝土有限公司律师代理费用6000元。
本案二审期间，金达公司、恒基公司均未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，恒基公司、金达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。恒基公司依约定履行供货义务后，金达公司未按合同约定给付货款已构成违约。对违约金的支付标准恒基公司主动调减为按月利率2%计算，符合法律规定，应予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的调减是兼顾多种因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并不是只依据实际损失予以衡量。金达公司上诉认为恒基公司只有银行同期贷款基准利率4.35%的利息损失，请求减少违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《预拌（商品）混凝土供应合同》约定律师费由违约方承担，金达公司承担恒基公司律师费用6000元符合合同约定。
综上，上诉人金达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人四川省广安金达建筑有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玉
审 判 员 邢毅
代理审判员 邓飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终958号上诉人（原审被告）：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市紫金巷36号。法定代表人陈华，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邱文锋，四川恒和信律师事务律师。被上诉人（原审原告）：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。法定代表人彭大伟，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。上诉人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2016)川1803民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，因未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金达公司上诉请求：一、撤销原判第一条月利率2%，改判为年利率4.35%；二、撤销原判第二条（被告向原告支付6000元律师代理费用），改判驳回原告的该项诉讼请求；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告损失只有银行同期贷款基准利率4.35%的利息，上诉人请求减少，符合法律规定，请予减少；二、被上诉人可以自己委派工作人员参与诉讼，其聘请律师，应当自行承担律师费，律师费用不是诉讼必须发生的费用，不应当由上诉人承担。恒基公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。恒基公司向一审法院起诉请求：一、由金达公司支付恒基公司商砼货款221602.5元，并从2015年4月14日起至款项付清之日止，按月利率2%承担违约金；2.由被告支付原告律师代理费6000元。一审法院认定事实：金达公司系雅安市名山区人力资源和社会保障局发包的“雅安市名山区市民服务中心一标段”工程承包方。2014年9月，恒基公司作为供货方（乙方），金达公司作为购货方（甲方），双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同约定的主要内容为“1.工程名称雅安市名山区市民服务中心一标段，大约需砼1000方；2.由乙方负责按甲方的需求供应该承包工程所需的预拌混凝土；3.供应时间从2014年10月起至本工程主体混凝土浇筑完；4.付款方式为：月底对账，次月10号前付清上月应付商砼款，月结总款的80%，余下20%累计下月支付，主体浇筑完工后，30天内支付所有余款；5.甲方指定项目负责人王建义王某某；6.如甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，甲方应按欠款总额每天3‰的额度对乙方承担违约金；7.甲乙双方任何一方违约，守约方依法向法院以诉讼方式主张权利，违约方应承担守约方的律师代理费、诉讼费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。”合同签订后，恒基公司从2014年9月24日起开始向金达公司供货，至2015年3月14日止供货完毕。恒基公司制作的对账单显示：从2014年9月24日起至2015年3月14日止，总供方量为4287方，总金额1551602.5元，已付金额133万元，欠款金额221602.5元。2016年5月23日，金达公司的项目负责人王建义王某某在该对账单上签名确认“经核实无误”。恒基公司供货完成后，因金达公司未及时付款，恒基公司于2015年7月22日曾向金达公司发送律师函，请求恒基公司付款。另查明：2016年5月10日，恒基公司与正量律师事务所签订委托合同一份，约定：恒基公司委托正量律师事务所代理诉讼事宜，代理费减半收取，实收6000元。恒基公司已实际支付了该代理费6000元。一审法院认为：恒基公司、金达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。恒基公司依约定履行供货义务后，金达公司未按合同约定给付货款已构成违约。恒基公司请求金达公司给付剩余货款221602.5元，有金达公司签字确认的对账单及金达公司的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。对恒基公司请求支付的违约金，结合合同约定，恒基公司最后一次供货时间为2015年3月14日，该时间应为主体浇筑完工时，金达公司应于30天内支付所有余款，故恒基公司请求金达公司从2015年4月14日起支付违约金，符合合同约定。对违约金的计算时间，应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对违约金的支付标准，合同约定未按时付款的，须按欠款总额3‰每天的额度支付违约金，恒基公司主动调减为按月利率2%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。对金达公司请求调减为按同期银行贷款利率标准计算的意见，无相关依据，一审法院不予采纳。对恒基公司请求支付的律师代理费用6000元，有合同约定，亦符合法律规定，一审法院予以支持。对金达公司不同意支付的意见，一审法院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由四川省广安金达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川恒基混凝土有限公司商砼余款221602.5元，并支付以221602.5元为基数按月利率2%计算的从2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、由四川省广安金达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付四川恒基混凝土有限公司律师代理费用6000元。本案二审期间，金达公司、恒基公司均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，恒基公司、金达公司签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。恒基公司依约定履行供货义务后，金达公司未按合同约定给付货款已构成违约。对违约金的支付标准恒基公司主动调减为按月利率2%计算，符合法律规定，应予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的调减是兼顾多种因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并不是只依据实际损失予以衡量。金达公司上诉认为恒基公司只有银行同期贷款基准利率4.35%的利息损失，请求减少违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《预拌（商品）混凝土供应合同》约定律师费由违约方承担，金达公司承担恒基公司律师费用6000元符合合同约定。综上，上诉人金达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人四川省广安金达建筑有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  汤玉审 判 员  邢毅代理审判员  邓飞二〇一六年九月二十八日书 记 员  赵楷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第1065号
上诉人（原审被告）：黄建强，男。
被上诉人（原审原告）：陈保华，男。
委托代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
上诉人黄建强因与被上诉人陈保华租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法排民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年9月17日收到上诉人黄建强的上诉状，并于2014年10月11日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄建强未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 王九龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 李丽欢
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第117号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人叶晓辰，农业户口。
被执行人施晓云，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人叶晓辰、施晓云计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人朱忠叶晓辰、施晓云于2010年4月9日初婚，2010年10月12日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年12月17日在湖州市妇幼保健院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2015年吴卫计（八里店）征字第3号征收社会抚养费决定，决定对被执行人叶晓辰征收社会抚养费39290元，对被执行人施晓云征收社会抚养费39290元，夫妻共计征收78580元。征收社会抚养费决定书于2015年3月20日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第5号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第3号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第3号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第665号
申请执行人曾超。
被执行人黄忠亚。
被执行人卓婷。
曾超与黄忠亚、卓婷民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）宾民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠亚、卓婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾超于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄忠亚、卓婷的财产进行了查询。经查，被执行人黄忠亚、卓婷在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄忠亚、卓婷目前没有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 昊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第182号
申请执行人刘贵。
被执行人徐州金伦纸业有限公司
法定代表人王迪，该公司总经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司
负责人施中祥，该公司经理。
刘贵与徐州金伦纸业有限公司中祥分公司金伦纸业、徐州金伦纸业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月29日作出（2014）贾民初字第370号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内偿付原告刘贵货款456140元，被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，标的464280元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地使用权情况，无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第370号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第48号
上诉人（一审被告）荣周慧，男，1984年10月31日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）张成贵，男，1969年5月20日生，汉族，山西省盂县人。
被上诉人（一审原告）郝根双，男，1963年8月24日生，汉族，山西省盂县人。
上诉人荣周慧因与被上诉人张成贵、郝根双追偿权纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人荣周慧当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣周慧撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人荣周慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年二月三日
书记员 李增艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第347-4号
申请执行人陈锡清，男，汉族，1978年11月9日出生，住云浮市云城区云城街。身份证号码：441281197811XXXXXX。
被执行人广东泛海银都融资担保有限公司。住所地：广州市越秀区德政北路538号北向2406--2407房。机构代码证号：66593853--8。
法定代表人冼敬良。
本院于2014年1月份26日作出的（2013）云城法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，被执行人欠申请执行人的借款345.5万元及利息、诉讼费34800元至今未归还。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银行广州第一支行、东建支行开的账户予以冻结。为了维护申请执行人的合法权益，应对被执行人的冻结的账户存款予以划拨并冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银
行广州第一支行开立的存款账户（账号：3602000109200XXXXXX）中的存款11750元予以划拨。
对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银
行广州第一支行开立的存款账户（账号：3602000109200XXXXXX）在380万元范围内予以冻结。
对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银
行广州东建支行中开立的存款账户（账号：36028719191000XXXXXX）中的存款6200元予以划拨。
对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银
行广州东建支行中开立的存款账户（账号：36028719191000XXXXXX）在380万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月六日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第347-4号申请执行人陈锡清，男，汉族，1978年11月9日出生，住云浮市云城区云城街。身份证号码：441281197811XXXXXX。被执行人广东泛海银都融资担保有限公司。住所地：广州市越秀区德政北路538号北向2406—2407房。机构代码证号：66593853—8。法定代表人冼敬良。本院于2014年1月份26日作出的（2013）云城法民一初字第672号民事判决书已发生法律效力，被执行人欠申请执行人的借款345.5万元及利息、诉讼费34800元至今未归还。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银行广州第一支行、东建支行开的账户予以冻结。为了维护申请执行人的合法权益，应对被执行人的冻结的账户存款予以划拨并冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银行广州第一支行开立的存款账户（账号：3602000109200XXXXXX）中的存款11750元予以划拨。对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银行广州第一支行开立的存款账户（账号：3602000109200XXXXXX）在380万元范围内予以冻结。对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银行广州东建支行中开立的存款账户（账号：36028719191000XXXXXX）中的存款6200元予以划拨。对被执行人广东泛海银都融资担保有限公司在中国工商银行广州东建支行中开立的存款账户（账号：36028719191000XXXXXX）在380万元范围内予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一五年一月六日书记员  陈雪丹