wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0080号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人范某，男，27岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人范某于2014年1月至2月期间，先后在自己租用的苏J×××××的丰田牌轿车内，容留王某、侍某人吸食毒品甲基苯丙胺4人次。
具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬的一天晚上，被告人范某在自己租用的苏J×××××的丰田牌轿车上，容留王某、侍某用冰壶以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月初的一天晚上，被告人范某在自己租用的苏J×××××的丰田牌轿车上，容留王某、侍某用冰壶以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人范某在被行政拘留期间，主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、侍某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在自己租用的轿车上容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人范某在被行政拘留期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十日起至二○一五年九月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年四月三十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初331号
原告:刘炜，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平石，该公司员工。
委托诉讼代理人：向元卫，该公司员工。
被告：尹光梅，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：林松，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县，系尹光梅之夫。
原告刘炜与被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行、湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹光梅、林松确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炜、被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨平石、向元卫到庭参加诉讼，被告尹光梅、林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘炜于庭审当日申请撤回对被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。
原告刘炜向本院提出诉讼请求：确认湖南洞口农村合作银行木瓜分理处（1885050130）保字（2012）第00000028号保证合同无效。事实与理由：2016年初，原告在被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司办理银行业务时，得知湖南洞口农村合作银行木瓜分理处（1885050130）保字（2012）第00000028号保证合同上保证人一栏填写的是原告的姓名。该保证合同是为借款人为尹光梅的借款合同做的担保，而原告根本不知道此事，也不认识借款人。原告当即向银行反映此事。经寻找到当时的发放贷款的经办人，证明系他人持原告的身份证复印件冒充原告，在合同上签字。但经办人不认识原告，也没有尽到基本的核实义务便办理了贷款手续，致使原告的权益受到侵害。该保证合同应该属于无效合同。
被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司辩称，贷款手续齐全。贷款属实，担保合同事实客观存在，担保合同合法有效。
被告尹光梅、林松未予书面答辩。
本案的争执焦点是保证合同上保证人的签名和所捺的指纹是否是本案原告本人。为查明案件事实，原告申请进行笔迹和指纹鉴定，本院将鉴定通知送达给被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司时，被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在送达回证上签署了“经我行纪检监察办案人员核实，保证合同上签字不是刘炜所为”。因合同相对方已经认可原告主张的事实，本院未再进行笔迹和指纹鉴定。因此，本案原告诉称的事实和理由，本院予以采信。
另查明，湖南洞口农村合作银行木瓜分理处现已改名为湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行，系湖南洞口农村商业银行股份有限公司的分支机构，对外的民事责任应由湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案所诉争的保证合同，保证人并没有在合同上签字盖章，根据《中华人民共和国合同法》的规定，书面合同自双方当事人签字或者盖章时成立。因此该保证合同并不成立，也不生效。同时合法有效的合同应该是合同双方当事人的真实意思表示，该保证合同违背了原告的真实意思，应系无效合同。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹光梅、林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖南洞口农村合作银行木瓜分理处（1885050130）保字（2012）第00000028号保证合同无效。
本案案件受理费100元，由被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年五月十一日
书记员 付军慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初331号
原告:刘炜，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行，地址：洞口县洞口镇木瓜新村木瓜组。
负责人：向元卫。
被告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：尹光梅，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：林松，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县，系尹光梅之夫。
原告刘炜与被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行、湖南洞口农村商业银行股份有限公司、尹光梅、肖玲、林松确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘炜于2017年4月12日向本院提出申请，撤回对被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行的起诉。
本院认为，被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行系被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的分支机构，对外不独立承担民事责任，其对外产生的民事权利、义务应该由被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司承担。本案原告已经将湖南洞口农村商业银行股份有限公司作为被告起诉，湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行不是本案适格被告。故原告刘炜撤回被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炜撤回对被告湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行的起诉。
审判员 袁桂容
二〇一七年四月十二日
书记员 付军慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第584号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1963年10月7日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省石狮市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，期间因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2013年8月8日被取保候审，同年10月11日被石狮市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月（已执行），2014年5月6日因本案被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王培尧、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年4月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，家住福建省。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2013年4月2日被监视居住，同年12月27日被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王国应、方龙，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，经商，家住安徽省宿州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2013年6月20日被监视居住，2014年1月17日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴某某、张某某、黄某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年5月6日作出（2014）狮刑初字第49号刑事判决，以破坏生产经营罪判处被告人黄某某有期徒刑七个月，判处被告人吴某某、张某某有期徒刑六个月。原审被告人吴某某、张某某、黄某某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某、张某某、黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某、张某某、黄某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某某、张某某、黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某、张某某、黄某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡凌轩
本案适用和法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执48号
申请执行人：本院（刑庭）
被执行人：牛日五（别名刘华），男，1972年8月8日出生。
被执行人：尔古尔作（别名阿依木），女，1987年3月5日出生。
本院于2014年6月20日作出的（2014）兵八刑初字第9号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑庭于2016年9月18日移送执行牛日五、尔古尔作没收个人全部财产。
本案在执行过程中，依法对被执行人牛日五、尔古尔作的（牛日五监狱服刑，尔古尔作保外就医）银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，另查明，本案执行牛日五、尔古尔作没收个人全部财产，本案已经执行0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八刑初字第9号刑事判决第二项、第三项没收个人全部财产的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，本案可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一六年十月十二日
书记员 李元军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3164号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：姚满英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姚满英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月五日
书记员 周洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3462号
原告王先昌，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王绍中，男，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告石二宝，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告孙娜，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，任经理。
委托代理人周俊，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职员。
原告王先昌与被告孙娜、石二宝、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先昌的委托代理人王绍中，被告孙娜，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告石二宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王先昌诉称，2014年8月18日14时27分许，原告乘坐沈新亮驾驶三轮摩托车沿置地大道由东向西行驶至置地大道与高铁站门前南北路交叉口时，与沿高铁站门前南北路由北向南被告石二宝驾驶的豫QXXX**小型轿车发生碰撞，致原告受伤两车不同损坏的交通事故发生。经交警部门认定原告无责任，沈新亮负事故的主要责任，石二宝负事故的次要责任。被告孙娜为豫QXXX**小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司投有保险。事故发生后原告被送往医院治疗，被告仅垫付2500元的医疗费用后对原告不管不问。为此，请求判令被告赔偿原告：医疗费8187元；误工费868元；伙食补助费420元；营养费280元；护理费868元；交通费919元；共计11542元。
被告石二宝未答辩。
被告孙娜辩称，该车是石二宝借用其所有的车辆，原告住院期间其垫付的有医疗费用。该车在保险公司投有保险，其所垫付的费用应当由保险公司返还。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，不合理部分不予承担。保险公司愿意在法律规定的范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月18日14时27分许，沈新亮驾驶无牌三轮摩托车（乘车人：王先昌）沿驻马店市驿城区置地大道由东向西行驶至置地大道与高铁站门前南北路交叉口处时，与沿高铁站门前南北路由北向南石二宝驾驶的豫QXXX**小型轿车发生碰撞，致沈新亮、王先昌受伤、两车不同承担损坏的交通事故发生。当日，原告王先昌即被送往驻马店市第四人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、腹部闭合性损伤。2014年9月1日出院，共住院14天。原告住院期间由一人护理，共支出医疗费用9164.24元。
2014年8月28日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：沈新亮负事故的主要责任，石二宝负事故的次要责任，王先昌无事故责任。被告孙娜为豫QXXX**小型轿车的登记车主，被告石二宝属借用被告孙娜的车辆，被告石二宝的驾驶证显示：其准驾车型为B2D。该车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2013年9月23日18时至2014年9月23日18时。该车在被告保险公司投有第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期限为2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止，事故发生在保险期内。原告王先昌系城镇户口。原告住院期间，被告孙娜、石二宝垫付医疗费用3466.7元。原告向本院提交了919元的交通费票据。被告孙娜与石二宝原系夫妻关系，2014年10月10日，被告孙娜与石二宝离婚。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。沈新亮驾驶无牌三轮摩托车与被告石二宝驾驶的豫QXXX**小型轿车发生碰撞，致乘车人王先昌受伤的事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告石二宝负该事故的次要责任，王先昌无事故责任；该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告孙娜虽系该车的登记车主，但借用人石二宝具有驾驶资格，被告孙娜在此次事故中无过错，其不应承担责任。被告保险公司应在孙娜所有的豫QFB2**小型轿车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应在投保的第三者责任险赔偿限额内按石二宝承担责任的比例承担，不足部分由被告石二宝承担。
原告的损失计算如下：1、医疗费按总实际支出9164.24元计算；2、住院伙食补助费按住院14天，每天20元计算，计款280元。3、营养费按住院14天，每天10元计算，计款140元。4、护理费，原告王先昌住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为14天，计款1113.90元（29041元／年÷365天×14天×1人），原告请求868元，应按原告请求868元计算；5、误工费，因原告未提交其收入证明材料，其标准应按本省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算，误工期为住院的14天，计款859.10元（22398.03元／年÷365天×14天×1人）；6、交通费酌定为140元。以上共计11451.34元。（1-3）项合计9584.24元，此3项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担5000元（下余5000元为受害人沈新亮预留）。超出交强险赔偿限额部分的4584.24元损失，保险公司应在第三者责任险赔偿限额内按照此次交通事故石二宝应承担次要责任30﹪的比例负担1375.27元（4584.24元×30﹪）。（4-6）项合计1867.1元属交强险死亡伤残赔偿金赔偿范围，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内负担1867.1元。综上，被告保险公司应当赔偿原告损失6375.27元，原告王先昌在住院期间，被告石二宝、孙娜垫付医疗费用3466.7元，该款应从被告保险公司赔偿原告的款6375.27元中予以扣除，扣除后，由被告保险公司返还被告石二宝、孙娜3466.7元，被告保险公司还应赔偿原告2908.57元（6375.27元-3466.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王先昌各项损失2908.57元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还石二宝、孙娜垫付款3466.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告石二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 昆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00327号
申请执行人夏建林。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第053号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4610号
原告杨军，女，汉族，1960年8月20日出生。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告张国志，女，汉族，1958年6月10日出生。
原告杨军诉被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月5日向原告借款10万元整，并承诺于3个月后全部还清。借款到期后，被告并未履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法起诉维护自己的合法权益。据此，请求法院判决如下：一、被告偿还原告借款本金10万元整；二、被告支付原告利息4466.67元，暂计时间为2013年11月5日至2013年12月4日；以上两项费用暂合计为104466.67元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年8月5日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借到杨军拾万元人民币，特此证明，凭立书为证”。
2013年8月6日，原告通过其在中国银行的个人账户向被告在农业银行的个人账户转账汇款10万元。
另查明，上述《借据》空白处附有备注条款：“三个月后撕掉作废，全部还清，未还保留”，本案审理过程中，原告承认该备注条款为自己书写。
本院认为，本案系自然人之间的借款，属于正常的民间借贷范畴，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有被告出具的《借据》和银行加盖印章的转账汇款申请书为证，加上被告拒绝到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，对原告起诉主张的借款事实，本院予以确认。《借据》空白处添加的备注条款系原告书写而成，没有证据证明该备注条款征得了被告同意，不能排除原告事后单方面添加的可能性，故对该备注条款本院不予采纳。排除备注条款的证据效力后，《借据》其他部分未约定还款期限，应视为不定期借款，原告随时有权要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，本案借款应视为无息借款，在正常借款期限内，原告无权要求被告支付利息，在原告向被告提出还款请求后被告未及时归还的，可视为被告逾期还款，原告可要求被告自逾期之日起赔偿利息损失，具体到本案，原告没有举证证明其在起诉前向被告主张过权利，被告不存在逾期还款的违约行为，原告无权要求被告赔偿起诉前的利息损失，而起诉后的利息损失原告未在本案中主张，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志应于本判决生效之日起十日内向原告杨军偿还借款本金10万元；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取1194.5元，由原告承担51.5元，被告承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年一月十七日
书记员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终251号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，无业。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，农民。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，毕节市七星关区杨家湾镇政府工作人员。系本案被害人。
原审被告人韩某，无业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人周某甲，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人周某乙，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人王某丙，无业。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人韩某、李某、王某甲、周某甲、周某乙、王某乙、刘某乙、王某丙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）黔0502刑初164号刑事附带民事判决。原审被告人李某、王某甲、王某乙、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月22日晚11时许，被告人王某甲、李某、王某乙、周某乙、王某丙等人听说被告人韩某在毕节市七星关区杨家湾镇政府大门外被打一事，赶到韩某家中了解被打的情况。因被告人韩某怀疑是被政府工作人员打的，随后，王某甲、李某、王某乙、周某乙、王某丙从韩某家走到政府门口，李某高喊杨家湾政府党委书记名字并破口大骂。杨家湾政府工作人员刘某甲、张权听闻后，走出大门质问，与李某发生抓打。王某甲、王某乙、周某乙、王某丙、刘某乙等人见状，一起上前对被害人刘某甲及张权实施殴打，路过此地的被告人周某甲也参与殴打刘某甲，韩某随后赶到现场参与殴打刘某甲，并持刀将刘某甲刺伤，后韩某、王某甲等人逃离现场。经鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。
案发后，被告人韩某、王某甲、王某丙、周某甲、周某乙主动到公安机关投案自首。被告人王某丙的亲属赔偿被害人刘某甲的各项经济损失38，000元，得到被害人刘某甲对被告人王某丙的谅解。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
六、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
七、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
八、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
九、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币1，830.2元；被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币1，000元；被告人王某甲、周某甲、周某乙、王某乙、刘某乙各赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币600元。被告人韩某、李某、王某甲、周某甲、周某乙、王某乙、刘某乙对赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲应获得的赔偿款人民币5，830.2元承担连带责任。
十、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李某不服，以“其属从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人王某甲、王某乙不服，以“在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
原审被告人刘某乙不服，以“在共同犯罪中系从犯，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人李某、王某甲、王某乙、刘某乙及原审被告人韩某、周某甲、周某乙、王某丙犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某、王某甲、王某乙、刘某乙未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某、王某甲、王某乙、刘某乙及原审被告人韩某、周某甲、周某乙、王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，八人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，李某首起犯意，其行为直接引发本案，韩某持刀致人轻伤，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王某甲、周某甲、周某乙、王某乙、刘某乙、王某丙参与殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。韩某、王某甲、周某甲、周某乙、王某丙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人李某所提“其属从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，本案系李某在杨家湾政府门口辱骂政府工作人员引发，其在共同犯罪中起主要作用，依法属主犯，一审法院量刑时已考虑其犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人王某甲所提“在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，王某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，一审法院在量刑时已考虑王某甲在共同犯罪中属从犯，且具有自首等情节，依法已对王某甲从轻处罚，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人王某乙所提“在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，王某乙在案发后并未自动投案，毕节市公安局七星关分局杨家湾派出所民警于2015年11月5日在王某乙家中将其抓获，其行为不符合自首构成要件，依法不属自首。一审法院在量刑时已考虑王某甲在共同犯罪中属从犯的从轻处罚情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人刘某乙所提“在共同犯罪中系从犯，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，刘某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，一审法院在量刑时已考虑王某甲在共同犯罪中属从犯的从轻处罚情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事部分判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 刘崇高
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓 超
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督30号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：董小尽，女，1988年5月2日出生，住岷县。
被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人杨绪铭列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督30号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：董小尽，女，1988年5月2日出生，住岷县。被申请人：杨绪铭，男，1972年12月15日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月19日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人杨绪铭列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十四日书记员  李 捷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第378号
原告桑战英，女，1969年11月24日出生，汉族，下岗职工，现住梨树镇树俭社区奉信委一组。身份证220322196911240025
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告刘凤武，男，1961年4月6日出生，汉族，下落不明。
原告桑战英与被告刘凤斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑战英到庭参加了诉讼，被告刘凤斌经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年12月4日登记结婚，婚生子刘耀阳1998年2月5日出生，现与原告生活。婚后感情一般，2003年被告离家出走至今未归，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告离家出走已超过两年，已具备离婚条件，婚生子刘耀阳归原告抚养。家庭无财产、无债权债务。故诉至法院，请求依法判决原被告双方离婚。
被告刘凤斌经公告传唤，既未出庭应诉，又未提交答辩状。
在开庭审理时，原告针对自己的主张，向法庭提供了结婚证书一份，证明原被告系夫妻关系，另提供了子女刘耀阳人口登记卡一份，曾用名刘帅，男，1998年2月5日出生，证明婚生子女情况，梨树镇树俭社区居民委员会证明，证明于2003年初被告刘凤斌离家出走至今未归。原告陈述原、被告没有共同财产，无外债，因原告起诉时只起诉离婚及子女抚育，故本院只就原被告夫妻感情确已破裂及子女抚育进行审理。经审理查明原被告于1996年12月4日登记结婚，婚生子刘耀阳斌，被告于2003年初离家出走至今未归。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告经公告传唤未到庭应诉，但原、被告分居已超过二年这一事实有社区居民委员会出具的证明，应予认定。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”的规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，应准予离婚，、、、、、。”原告桑战英与被告刘凤斌离婚，婚生子刘耀阳由原告桑战英抚育。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告桑战英与被告刘凤斌离婚。
二、婚生子刘耀阳由原告桑战英抚育。
案件受理费300.00元，由原告桑战英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：刘建华
审判员 ：赵艳江
审判员 ：王立新
二〇一二年十二月二十日
书记员 ：孙亚红
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第352号
原告高凤云，女，满族，现住址汪清县。
被告尚锋，男，汉族，现住址汪清县。
被告张秀兰，女，汉族，现住址汪清县。
原告高凤云诉被告尚锋、被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤云到庭参加诉讼。被告尚锋、被告张秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：2014年9月12日，被告尚锋因办理土地证需要用钱从原告处借款5万元，原告按被告尚锋的要求将5万元钱打到张智慧的邮政卡上。嗣后，被告尚锋一直未还款，无奈，原告找到被告尚锋的母亲张秀兰，张秀兰于2014年10月31日给原告写了一份担保书，并保证从当日按3分计算利息。现被告尚锋已支付2015年5月31日之前5个月的利息，故要求被告偿还借款本金5万元，利息自2015年6月1日起计算，按月利率3分计息。
被告尚锋、被告张秀兰未答辩。
原告高凤云向本院提供的证据有：借条1份、中国邮政储蓄银行转账凭证1份、担保书1份（以上均为原件），证明被告尚锋向原告高凤云借款的事实。
被告尚锋、被告张秀兰未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告尚锋、被告张秀兰虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年9月12日，被告尚锋从原告处借款5万元，原告按被告尚锋的要求将5万元钱打到张智慧的邮政卡上。嗣后，被告张秀兰于2014年10月31日给原告写了一份担保书，保证从当日按3分计算利息。现被告尚锋已支付2015年5月31日之前5个月的利息。被告张秀兰是被告尚锋的母亲。另外，借条与担保书虽然不是同时间书写，但都写在了同一张纸的正背面，借条上有被告尚锋的签字及张智慧的银行卡号。
本院认为，原告高凤云提出与被告尚锋存在民间借贷法律关系，被告尚锋及担保人张秀兰虽未出庭答辩，但原告向本院提供了借条、担保书原件，上面记载了被告向原告借款5万元，并有借款人及担保人的签字，另外，原告又提供了转账凭证予以佐证，故可以认定原告与被告尚锋间存在民间借款法律关系，被告尚锋未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。根据法律规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，当事人已履行的部分可不予返还，但尚未实际履行的部分法院不予保护，因此本院支持原告诉请中月息2分（年利率24%）的部分。被告张秀兰作为借款合同的保证人，在保证合同中未约定其保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张秀兰对被告尚锋的债务承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告尚锋于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告高凤云还清借款本金5万元及利息（自2015年6月1日起至还款日止，按月利率2分计息）。
二、被告张秀兰对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 朴哲宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第382号
原告：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
委托代理人：吴燕，该支行员工。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
被告：林彩飞。
被告：周方林。
被告：忻民主。
被告：王君益。
被告：宁波九洲食品有限公司。住所地：象山县西周镇。
法定代表人：林彩飞，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称平安银行）与被告林彩飞、周方林、忻民主、王君益、宁波九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序审理。诉讼中，原告提出财产保全申请，申请查封被告林彩飞名下坐落于象山县石浦镇渔港南路105号的房地产（产权证号：2007-0202**）、被告周方林名下坐落于象山县西周镇嵩溪路的房地产（产权证号：2012-0400**）、被告忻民主名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄19幢2-401室的房地产（产权证号：2014-02003**）、被告宁波九洲食品有限公司名下位于象山县石浦镇门前塘的土地使用权（证号：象国用2012第01364号），本院作出（2014）甬象石商初字第382-1号裁定予以准许，并对上述财产实施查封。本院于2015年3月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告林彩飞、周方林、忻民主、王君益、九洲公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年8月21日，原告与被告林彩飞签订贷款合同一份，约定：贷款金额200万元，用途为采购原材料，年利率8.4%，贷款期限12个月，即2013年8月21日起至2014年8月21日止，按月付息，到期一次性还本，如借款人违约，贷款人有权计收罚息、复利，实现债权的费用包括律师费等由借款人承担等。
被告林彩飞、周方林系夫妻，被告九洲公司是被告林彩飞、周方林共同经营的企业，被告林彩飞所借款项用于被告九洲公司的日常经营（购买原材料），原告根据被告林彩飞出具的付款授权书亦将200万元贷款打入被告九洲公司的交易对象即案外人林立忠的账户，且该借款发生在被告林彩飞、周方林夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
签订贷款合同当日，被告九洲公司、忻民主、王君益签署保证担保合同，为贷款合同项下债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2013年8月22日发放贷款200万元，款项打入被告林彩飞指定的林立忠账户。但被告林彩飞自2014年6月份起开始拖欠利息，此后也未归还本金。被告周方林也未履行还款责任，被告九洲公司、忻民主、王君益未履行保证责任。
原告认为，被告林彩飞未按期归还贷款本息，显已违约，系争债务系夫妻共同债务，被告周方林应承担共同还款责任，被告九洲公司、忻民主、王君益作为保证人应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，请求判令：1.被告林彩飞、周方林归还原告借款本金200万元，并支付利息、复利（计算至2014年10月21日利息为86053.72元、复利1630.53元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告林彩飞、周方林给付原告为实现债权支出的律师费78000元；3.被告忻民主、王君益、九洲公司对上述被告林彩飞、周方林的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
原告平安银行为证明其诉称主张成立，提供贷款合同、结婚证、付款授权书、九洲公司工商登记基本情况书、保证担保合同（两份）、个人贷款出账凭证、林彩飞欠款情况表、聘请律师合同、律师费发票等证据。
被告林彩飞、周方林、忻民主、王君益、九洲公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，五被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告之间的借款保证合同合法有效，双方应依约全面履行合同项下义务。原告已向被告林彩飞发放200万元贷款，被告林彩飞未按约还本付息，显已违约，根据合同约定，原告有权主张被告林彩飞归还借款本金、利息、复利，原告主张的律师费78000元，系原告为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由被告林彩飞承担。借款发生在被告林彩飞、周方林夫妻关系存续期间，负债所得财产用于共同经营所需，原告主张夫妻共同债务理由成立，应予采纳，故被告周方林应承担共同还款责任。对于上述债务，被告忻民主、王君益、九洲公司依约作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告忻民主、王君益、九洲公司承担保证责任后，有权向被告林彩飞、周方林追偿。五被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩飞、周方林归还原告平安银行股份有限公司宁波象山支行借款200万元，并支付利息、复利（计算至2014年10月21日利息为86053.72元、复利1630.53元，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告林彩飞、周方林给付原告为实现债权支出的律师费78000元；
三、被告忻民主、王君益、宁波九洲食品有限公司对上述被告林彩飞、周方林的债务承担连带清偿责任。被告忻民主、王君益、宁波九洲食品有限公司承担保证责任后，有权向被告林彩飞、周方林追偿；
上述款项定于本判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24125元，诉讼保全费5000元，合计29125元，由被告林彩飞、周方林、忻民主、王君益、宁波九洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 叶来宝
二〇一五年四月十五日
代书 记员 史夏祯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05047号
原告李松，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆远途沥青混泥土有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村，组织机构代码06616156-0。
法定代表人罗力，总经理。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
原告李松诉被告重庆远途沥青混泥土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，于2015年8月12日由代理审判员邓稳公开开庭进行审理。2015年9月6日，原告李松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告李松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案案件受理费2630元，本院决定免收。
代理审判员 邓稳
二〇一五年九月六日
书 记 员 瞿涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第11号
请执行人：方家甫
被执行人：卢祖光
申请执行人方家甫申请执行卢祖光人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）来民一终字第60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢祖光在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2008）来民一终字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2008）来民一终字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第141号
原告：吴丹。
委托代理人：骆红刚。
被告：义乌市江东街道青口村民委员会。
诉讼代表人：吴汉忠。
被告：义乌市江东街道青口村股份经济合作社。
负责人：吴高健。
原告吴丹诉被告义乌市江东街道青口村民委员会、义乌市江东街道青口村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请判令两被告立即给付原告2013年7月8日至2015年6月发放的综合市场投标款以及综合市场菜市场分红款共计15000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆红刚，两被告的负责人吴汉忠、吴高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告系第一被告村集体经济组织成员，系第一被告第8村民小组成员。2013年7月8日、2014年7月7日、2015年6月，第二被告分三次以综合市场投标款、综合市场菜市场分红款共计15000元发放给村民，但两被告至今未将相关款项给付原告，原告认为，同为村集体经济组织成员，理应与本村其他村民享有同等的村民待遇。为此，原告诉来本院。
本院认为，根据生效判决，原告系被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放综合市场投标款、综合市场菜市场分红款共计15000元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法利益。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告辩称认为原告不是股份经济合作社成员，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道青口村民委员会、义乌市江东街道青口村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴丹综合市场投标款以及综合市场菜市场分红款共计15000元并支付逾期利息（利息自2015年7月13日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年八月二十日
代书记员 楼俊晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初823号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省绍兴市，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被绍�市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕775号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年4月21日14时至19时许，被告人吴某在绍兴市越城区水木清华小区19幢一楼一出租房内容留黄某、余某、刘某、何某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2016年4月24日13时至14时许，被告人吴某在上述地点容留黄某、余某、刘某、何某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约1克。
3、2016年4月25日14时至20时20分许，被告人吴某在上述地点容留黄某、余某、刘某、何某等人共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺约1克。
2016年4月25日20时20分许，被告人吴某在绍兴市越城区水木清华小区19幢一楼一出租房被警察抓获。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人黄某、刘某、余某、何某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴某提出其于2016年1月协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，构成立功的辩解意见，经查，被告人吴某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人发生于本案之前，不符合刑法关于立功的相关规定，本院不予认定。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵剑英
附�关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第86号
申请执行人：潍坊市钢联金属材料有限公司。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于商初字第652号民事裁定书于2015年8月1日依法查封了潍坊市亿利达物资有限公司在潍坊市中级人民法院的钢材拍卖款。现申请执行人潍坊市钢联金属材料有限公司申请解除对该拍卖款的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市亿利达物资有限公司在潍坊市中级人民法院钢材拍卖款的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4642号
原告：龚镇兵，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，组织机构代码不详。
法定代表人：刘正中，职务不详。
本院在审理原告龚镇兵与被告重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚镇兵于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚镇兵的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚镇兵撤回起诉。
本诉案件受理费850元，减半收取425元，由原告龚镇兵负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂宇杉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00112号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司于2014年2月14日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源（江苏）进出口公司进口了596.25吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM2019NASL6677S的前述货物运抵江苏省太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于同源（江苏）进出口公司预先租赁的被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）仓库中，被请求人新港公司开具了以请求人舜天公司为货主的入库通知单，但江苏众诚国际物流有限公司未向请求人舜天公司交付入库通知单原件。为避免该入库通知单灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人新港公司保存的编号为HDM2019NASL6677S的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人太仓新港物流管理中心有限公司保存的编号为HDM2019NASL6677S的提单项下的高密度聚乙烯的入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 江章鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3995号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告李春波，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李春波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨冬岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1272号
上诉人（原审被告）：曲荣梅，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市聚益物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：姚伟成。
委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
上诉人曲荣梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其住所地在广州市越秀区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1272号上诉人（原审被告）：曲荣梅，住址：广州市荔湾区。委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市聚益物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚伟成。委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。上诉人曲荣梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1202号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其住所地在广州市越秀区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年五月二十五日书 记 员  郑丽璇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1092号
原告：褚祥平，男，汉族，1971年8月22日出生，农民，住泊头市。
原告：褚祥巨，男，汉族，1968年10月2日出生，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告：苏建国，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住泊头市。
被告：泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人：葛世杰，村委会主任。
褚祥平、褚祥巨与苏建国、泊头市郝村镇万家寨村村民委员会（以下简称万家寨村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一七年四月十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告褚祥平、褚祥巨及其委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告苏建国、万家寨村委会的法定代表人葛世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚祥平、褚祥巨诉称，二原告系兄弟关系，1999年1月1日二原告与被告郝村镇万寨村委会签订土地承包合同，依法取得“马洼”地1.58亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛立享、北至葛井起。2002年春季村委会将该地收回并转包给被告苏建国耕种，原告认为被告苏建国虽耕种至今，但原告并没有放弃该土地的承包经营权。现原告欲将土地要回自己耕种，二被告应当返还原告土地。经协商二被告均不同意返还土地，特诉至法院请求判令二被告返还耕地。
被告苏建国未向本院提交答辩。
被告万家寨村委会未向本院提交答辩。
经审理查明，1999年1月二原告家庭以二原告为户主与被告万家寨村委会签订土地承包合同，原告获得该村“马洼”地1.58亩的承包经营权，该地四至为东至四队地、西至道、南至葛立享、北至葛井起。2002年村委会将该诉争土地与其它部分承包地一起再次承包给被告苏建国。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的土地承包合同证书、土地承包经营权证书在卷为证。
本院认为，原告自1999年1月通过与被告万家寨村委会签订土地承包合同形式已获得该村“马洼”地1.58亩的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……。”因此，在无证据证明原告自愿退回承包地以及未出现法定调整土地的情形下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给被告苏建国的行为是违背法律规定的，是无效的行为。被告苏建国应返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建国返还原告褚祥平、褚祥巨在泊头市郝村镇万家寨村的耕地1.58亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。同时向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 絮
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00007号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人段丽（曾用名段晓丽）。
委托代理人晏红，女。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人段丽的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的118.11平方米房屋转移登记到第三人段丽名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人段丽述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号118.11平方米房屋转移登记到第三人段丽名下，并颁发了第A004363号房屋所有权证。
同时查明，第三人段丽对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004363号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第63－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人肖有华，男，1967年7月14日出生，住福建省清流县。
被执行人肖成兰，女，1970年10月8日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10013号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳执行费602.27元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息。2014年11月27日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月17日作出的清计生征决字（2014）第10013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢文森
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢136号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县索镇张北路7号。
负责人：郑东，行长。
被执行人：桓台金增商贸有限公司。住所地：桓台县新城镇五金市场。
法定代表人：聂桂芸。
被执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。
法定代表人：高希会，总经理。
被执行人：聂桂芸。
被执行人：孙玉亭。
被执行人：孙金松。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县金增商贸有限公司、山东聚泰泵业有限公司、聂桂芸、孙玉亭、孙金松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行于2016年3月9日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年三月九日
书记员 陈 越
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执27号
本院在执行申请执行人杨传荣与被执行人于朝明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人于朝明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于朝明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1680-1号
申请执行人江苏展旺律师事务所，住所地在江苏省盐城市人民南路鹿鸣广场*楼****室。
被执行人陈为民，居民。
申请人江苏展旺律师事务所与被执行人陈为民委托合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）亭民初字第0010号民事判决书。判决书生效后，被执行人未能履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的88758元。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈为民在金融机构的存款人民币88758元及逾期利息或在其他单位的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 磊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01054号
原告时某某，男，汉族，1970年生，住项城市贾岭镇。
委托代理人董慧贤，项城市法律援助中心律师.
被告刘某某，女，汉族，1970年生，住项城市贾岭镇。
原告时某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人董慧贤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年12月16结婚，婚后生育两个孩子，婚生女时A现年19岁；婚生子时B，现年10岁。婚后感情一般。由于被告生活不检点，长期离家出走，对家庭不管不问，严重影响了夫妻感情。2009年被告再次离家出走，虽经多方找寻至今无音信。现已分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂。原告无法继续与被告共同生活。依据《婚姻法》相关规定，特向贵院起诉，请求判令原被告离婚并抚养婚生子。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1992年12月16按照农村风俗举行结婚后同居生活，1993年婚生长女时A；2002年婚生长子时B。由于原、被告因性格不合，在日常生活中经常因生活琐事发生争吵，2009年4月份被告刘某某离家出走，至今未回，致使双方感情越来越淡薄，为此原告诉至法院要求与被告离婚并抚养婚孩子，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，对其婚姻应按事实婚姻处理。被告刘某某离家出走至今已三年之久，原被告之间的夫妻感情确已破裂；故原告时某某主张夫妻感情破裂，要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘某某至今下落不明，其婚生子时B由原告时某某抚养更为有利其成长，且时B也明确表示愿随原告时某某生活，故原告时某某主张抚养婚生子时B并放弃让被告支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子时B由原告时某某抚养，被告刘某某不再支付抚养费。
案件受理费一百五十元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一三年三月一日
书记员 高中良
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。
法定代表人唐昌文，行长。
被执行人唐桂娥，女，1976年12月2日出生。
被执行人刘志斌，男，1968年7月28日出生。
被执行人唐小阳，男，1958年10月10日出生。
被执行人杨艮保，男，1955年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）祁民初字第2928号民事判决书，于2014年10月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务。执行中，被执行人均无财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）祁民初字第2928号民事判决书的本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 蒋鹏飞
审判员 石国强
审判员 王德定
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋春风
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02408号
原告：陈某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张磊、被告周某甲的委托代理人王士宏到庭参加诉讼，被告周某甲未到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2008年经媒人介绍相识，2009年按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育
一女周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012
年12月11日生育一子周某乙。由于婚前缺乏婚姻基础，婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某丙随原告生活，婚生子周某乙随被告生活；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及婚生子女户口信息，证明原、被告及婚生子女身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；3、育龄妇女卡片，证明被告未孕；4、对邵翠侠的调查笔录一份，证明原、被告感情破裂，被告有恶习；5、对孟凡玲的调查笔录一份，证明原、被告婚姻系包办，感情破裂，被告有恶习；6、财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告委托代理人辩称：不同意离婚。
被告及其委托代理人未向法庭提供证据。
被告委托代理人对原告提供证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对4、5有异议，认为形式不合法，内容不真实，且证人与原告有利害关系；对6有异议，因被告不同意离婚，对财产清单不予认可。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告提供证据1、2、3予以认定；对证据4、5，
因证人未到庭，且与原告有利害关系，不予认定；对证据6，因被告未到庭，无法核实，不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年经媒人介绍相识，2009年按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第146号
原告蔡亮。
被告糜天柱。
原告蔡亮诉被告糜天柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员钟耕利适用简易程序进行审理。因糜天柱下落不明，本院于2015年3月26日组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡亮到庭参加诉讼，被告糜天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡亮诉称：其与糜天柱是朋友关系。2013年8月31日，糜天柱以周转需要为由向其借款15000元，并于同日向其出具借款协议一份，该借款协议约定，糜天柱因周转需要，向其借款15000元，于2013年9月30日前归还，如到期未还，糜天柱须向其支付自借款之日起银行同期贷款基准利率的4倍利息及其他费用等。其于同日在无锡市崇安区天宇雅阁以现金方式向糜天柱交付15000元，糜天柱收到该笔借款后，又于同日在该份借款协议上书补写收条一份，该收条载明：本人收到蔡亮现金壹万伍仟元整。
2014年11月12日，糜天柱又以生意周转需要为由向其借款5000元，其于同日在无锡市滨湖区万达公寓706室以现金方式向糜天柱交付5000元，糜天柱于同日向其出具了借条一张，该借条约定，糜天柱因生意周转需要，向其借款5000元，于2014年11月14日前归还等。上述两笔借款到期后，糜天柱均未按约履行还款义务。现请求判令：一、糜天柱立即归还其借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年11月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由糜天柱承担。
被告糜天柱未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，糜天柱向蔡亮出具借款协议一份，该借款协议载明：本人因周转需要向蔡亮借壹万伍仟圆（15000），于2013年9月30日前归还，如到期日止，未归还款项，除归还本金外，还应支付由借款日起相应同期银行贷款利息的4倍利息等。
2013年8月31日，糜天柱在该借款协议上补写收条一张，该收条载明：本人收到蔡亮现金壹万伍仟圆整等。
2014年11月12日，糜天柱向蔡亮出具借条一份，该借条载明：今有本人糜天柱因生意周转需要向蔡亮借款人民币现金伍仟圆整（￥5000）定于2014年11月14日全部归还等。
借款到期后，糜天柱均未履行还款义务，蔡亮遂于2015年1月15日诉至本院。
以上事实，有借款协议、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。糜天柱向蔡亮出具的借款协议、借条各一份系其真实意思表示，蔡亮按约履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。现糜天柱未按约还款，蔡亮有权要求其立即归还借款本金20000元，并有权要求其自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对蔡亮的相关诉讼请求本院予以支持。糜天柱未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由糜天柱自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
糜天柱于本判决发生法律效力之日起三日内归还蔡亮借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年11月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元（含公告费800元）由糜天柱负担。该款已由蔡亮预交，糜天柱于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付蔡亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 吴鸿达
代理审判员 钟耕利
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 嫏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第146号原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张家口图腾房地产开发有限公司。住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。法定代表人：啜林，该公司总经理。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼5单元602号，建筑面积73.17平方米，单价1000元/平方米，计73170元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款73170元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4609.7元。本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吴希林审判员  王凤燕审判员  ＸＸＸ二〇一五年四月八日书记员  陈 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初43号
原告：黄正鸿，男,1964年10月18日生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告黄正鸿诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄正鸿于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄正鸿在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正鸿撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄正鸿负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民特字第3号
申请人庆城县驿马中心卫生院。住所地：庆城县驿马镇街道。
法定代表人张鸣波，该院院长。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人陈玉琮，男，汉族，庆阳市中医院退休职工。
申请人庆城县驿马中心卫生院（以下简称驿马卫生院）与被申请人陈玉琮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，申请人驿马卫生院的法定代表人张鸣波及委托代理人苟存科，被申请人陈玉琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人驿马卫生院称：2013年12月20日，驿马卫生院与陈玉琮签订合作协议，由陈玉琮担任专家组负责人，以驿马卫生院的外科、骨科和妇产科为基础，进行合作，并对合作期间双方权利义务进行了具体约定。并约定陈玉琮投入的设备分成后议，合同未尽事宜若协商不成，提交仲裁。后双方在履行中发生争议，陈玉琮以驿马卫生院为相对人向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委作出（2014）庆仲裁字第31号裁决违法，应依法撤销。1、双方约定仲裁条款是合同未尽事宜，因设备分成协商未果发生争议而提请仲裁，但仲裁委仲裁的却是物权归属清楚、权利义务明确的解除合同事项，超越双方当事人仲裁约定范围；2、首席仲裁员依法应由仲裁委主任指定，但本案却由副主任指定，程序明显违法；3、裁决将陈玉琮单方购买的设备裁决卖给驿马卫生院，违反了政府招投标法和政府采购法的强制性规定，违背社会公共利益，仲裁委对此也无权仲裁。
被申请人陈玉琮辩称：庆阳市仲裁委员会仲裁程序合法，裁决正确。申请人驿马卫生院的申请无证据证实，理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2014）庆仲裁字第31号裁决书，驳回申请人驿马卫生院的诉讼请求。
申请人驿马卫生院为支持其主张提供的证据有：
1、申请人医疗机构执业许可证复印件。用以证明申请人的资质、诉讼主体资格。
2、申请人组织机构代码证复印件。用以证明申请人的机构类型为事业法人。
3、申请人事业单位法人证书复印件。用以证明申请人的事业法人主体及开办单位。
4、申请人法定代表人身份证明书。用以证明申请人的法定代表人身份。
5、法定代表人张鸣波身份证复印件。用以证明申请人法定代表人的公民身份。
6、2013年12月20日《合作协议》复印件。用以证明双方约定的合作内容及约定的仲裁协议事项。
7、（2014）庆仲裁字第31号仲裁裁决书。用以证明裁决内容及诉讼依据。
被申请人陈玉琮对申请人驿马卫生院提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被申请人陈玉琮提供的证据有：
1、（2014）庆仲裁字第31号仲裁裁决书。用以证明裁决结果。
2、2013年12月20日《合作协议》复印件。用以证明双方约定的合作内容及约定的仲裁协议事项。
3、仲裁委主任授权委托书复印件。用以证明仲裁委主任委托副主任指定仲裁员。
4、被申请人陈玉琮身份证复印件。用以证明被申请人的公民身份。
申请人驿马卫生院对被申请人陈玉琮提交的证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议。对证据2、4真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3真实性、合法性不予认可，据仲裁委主任本人说没有给副主任授过权。
根据申请人驿马卫生院的举证及被申请人陈玉琮的质证意见，本院对证据的分析认定如下：申请人驿马卫生院提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定；对被申请人陈玉琮提交的证据1的真实性、关联性予以认定。对证据2、4真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3因确系仲裁委主任给副主任授权的文书，真实性亦予以认定。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：2013年12月20日，驿马卫生院与陈玉琮签订合作协议，约定由陈玉琮筹备组建专家合作团队进驻驿马卫生院的外科、骨科、妇产科进行技术及业务合作，陈玉琮可根据业务需要向合作科室投入医疗设备，设备分成后议。协议第五条第4项约定：本合同未尽事宜双方共同协商解决，以合同附件形式达成，若协商不成，提交庆阳仲裁委员会依法仲裁。2014年7月14日，双方在履行中发生争议，陈玉琮以驿马卫生院为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、驿马卫生院支付陈玉琮购买的医疗器械款159600元及占有使用器械期间的利息损失；2、驿马卫生院承担因单方撕毁合同造成陈玉琮的工资损失70000元；3、驿马卫生院支付陈玉琮代发于萍工资15000元；4、支付陈玉琮聘请医生支出的交通费、住宿费、礼品费4600元；5、由驿马卫生院承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，于2014年7月21日、8月1日、8月4日、8月6日向陈玉琮和驿马卫生院法定代表人张鸣波送达了庆阳仲裁委员会仲裁规则、当事人参加仲裁须知、关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函和仲裁员名单等仲裁文书。依据仲裁规则第六十条规定适用普通程序，由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内，陈玉琮选定郭峰为仲裁员、邵天峰为首席仲裁员；驿马卫生院选定胡世银为仲裁员，未选定首席仲裁员。2014年8月6日，庆阳仲裁委员会副主任代主任指定邵天峰为本案首席仲裁员，依法组成仲裁庭，不公开开庭仲裁本案，并将仲裁庭的组成情况及开庭时间书面通知了陈玉琮与驿马卫生院。陈玉琮与驿马卫生院按期参加了庭审。2014年10月30日，庆阳仲裁委员会作出（2014）庆仲裁字第31号仲裁裁决，内容为：一、驿马卫生院于裁决生效15日内支付陈玉琮医疗设备购置款147580元，陈玉琮购买的11种13件医疗设备归驿马卫生院所有，陈玉琮按裁决认定价格向驿马卫生院提供完税发票，并向驿马卫生院移交《产品使用说明书》、《合格证》、《保修卡》等与该批产品相关之全部资料。二、驳回陈玉琮其他仲裁请求。仲裁费8158元，鉴定费6000元，共计14158元，由陈玉琮承担5663.20元，驿马卫生院承担8494.80元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会在仲裁本案过程中，陈玉琮选定郭峰为仲裁员，选定邵天峰为首席仲裁员；驿马卫生院选定胡世银为仲裁员，未选定首席仲裁员。庆阳仲裁委员会副主任代主任指定首席仲裁员时指定陈玉琮选定的邵天峰为首席仲裁员不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，庆阳仲裁委员会在指定仲裁员过程中违反了法定程序。驿马卫生院申请撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第31号仲裁裁决的主张成立，依法应予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2014）庆仲裁字第31号仲裁裁决。
申请费400元，由陈玉琮负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年三月三日
书记员 吴 竞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民一初字第1761号
原告荆长运。
委托代理人赵书保、王佳佳，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告武警河南总队医院，情况不详。
原告荆长运诉被告武警河南总队医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年11月份，原告荆长运到中国人民武装警察部队河南省总队医院咨询准分子激光手术，被告声称做完准分子激光之后和戴眼镜的效果是一样的，并未尽告知义务说明手术的风险及并发症。11月17日，原告在被告处做了角膜原位磨镶术，术前被告并未让原告或其家属签署手术同意书，违反了医疗机构管理条例以及准分子手术管理规范及病历书写规范的相关规定。剥夺了自己的知情权。2011年底，原告视力突然下降，出现严重眩光，重影，夜××，复试等严重并发症，到其他医院检查为双眼角膜扩张引起不规则散光，矫正视力严重下降，疑似圆锥角膜。原告认为，被告设计光驱过小，手术中切削角膜过多是引起严重并发症和圆锥角膜的主要原因。被告的医疗过错给原告带来极大的痛苦，现视力低下，生活严重困难，终身无法改变。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告当前治疗费10000元；2、被告支付全部诉讼费用。后原告增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计270237元；2、判令被告承担本案鉴定费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告武警河南总队医院并不存在，本案视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项
之规定，裁定如下：
驳回原告荆长运的起诉。
案件受理费5353元，全部退还原告荆长运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙园园
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第11号
上诉人（原审原告）何珍兰，女，1974年10月2日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县石正镇东台村下王。
被上诉人（原审被告）梅州市平远县公安局。
法定代表人黄均震，该局局长。
委托代理人丘海棠，平远县公安局法制大队民警。
委托代理人凌远维，平远县公安局石正派出所民警。
上诉人何珍兰因诉平远县公安局治安处罚行政纠纷一案，不服平远县人民法院（2013）梅平法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条规定“公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚的种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章”。平远县公安局2013年7月15日作出的平公（石）处罚决字（2013）00013号《行政处罚决定书》符合上述法条的规定。该《行政处罚决定书》决定对上诉人何珍兰处以拘留6天，并处罚款200元的行政处罚。平远县公安局作出《行政处罚决定书》后于当日向何珍兰宣告并送达，且将何珍兰交由平远县拘留所执行行政拘留。虽然何珍兰拒绝在附卷的处罚决定书上签名，但由平远县公安局的办案民警在附卷的决定书上注明拒绝签名的情况，不影响该《行政处罚决定书》的送达效力，应当视为送达。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。何珍兰在2013年7月15日已经知道了平远县公安局作出的《行政处罚决定书》的内容，对该《行政处罚决定书》提起行政诉讼，应当在三个月内提出。何珍兰于2013年11月21日向原审法院提起撤销平远县公安局2013年7月15日作出的平公（石）处罚决字（2013）00013号《行政处罚决定书》的行政诉讼，明显超过了上述法律规定的起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回何珍兰的起诉并无不当，应当维持。上诉人上诉理由不足，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定精神，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 林
审判员 贺 璐
审判员 杜应建
二〇一四年五月九日
书记员 谢丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5251号
原告：任国凤，女，1964年8月16日，汉族，系职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：吉成云，男，1962年9月3日，汉族，系职工，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告任国凤与被告吉成云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告任国凤、被告吉成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国凤向本院提出诉讼请求:1.要求确认原、被告于2013年6月5日签订的房屋买卖合同真实有效2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，原告购买被告出场的位于大庆市让胡路区某小区房屋一套，购买价为500000元，现在房屋已经交付原告使用四年，为明确原告与被告的房屋买卖关系，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告吉成云答辩称：原告所述属实，在能够办理产权证时协助原告办理过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交商品房买卖合同一份、购房确认单一份、房屋收款专用票据，均提交复印件，与原件核对无异议原件当庭退回，欲证实被告于2013年5月28日购买位于让胡路区某小区房屋一套，房屋总价款413601元，被告交付首付133601元。
2、原告提交房屋买卖协议及收条原件各一份，欲证实2013年6月5日被告将位于让胡路区某小区房屋出售给原告，约定房屋总价款500000元，被告在获得产权证和土地证后30日内配合原告办理房屋过户手续。当日被告给原告出具收条一份证实原告将500000元购房款交付被告。
3、原告提交提交借条复印件三张（与原件核对无异议，原件当庭退回），欲证实2002年12月3日被告以承包土地为由向原告借款150000元，2006年1月25日被告以承包土地为由向原告借款300000元，2012年12月25日被告以购买涉案房屋为由向原告借款170000元。原告共计为被告提供借款620000元。
被告吉成云对上述证据的真实性及要证明的问题均无异议，本院根据被告的质证意见，对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2002年12月3日，被告以承包土地为由向原告借款150000元，原、被告及被告同事齐军于当日一同到肇州的××银行取款150000元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具借据一份；2006年1月25日，被告以承包土地为由向原告借款300000元，原、被告及被告同学孙留存于当日一同到肇州的××银行取款300000元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具借据一份；2012年12月25日，被告以购买涉案房屋为由向原告借款170000元，原、被告及被告同事张杰于当日一同到肇州的××银行取款170000元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具借据一份。上述款项共计620000元被告一直未偿还。2013年6月5日，原、被告达成房屋买卖协议，协议约定：1、被告将其所有的位于让胡路区某小区房屋出售给原告；2、房屋价款500000元，该房所欠银行贷款由被告公积金偿还；3、在签订房屋买卖合同的同时，原告一次性支付被告卖房款500000元，因被告欠原告620000元，故被告给原告出具500000元购房款收条后，被告借原告的借款500000元抵销，但被告欠原告的剩余借款120000元，被告用工资继续偿还，直到偿还完毕为止。2013年6月5日，被告已将涉案房屋交付原告使用。
又查明，原告向被告提供的三笔借款共计620000元不含利息。
本院认为，原告任国凤与被告吉成云于2013年6月5日签订“房屋买卖协议”，被告自愿将其全款购买的房屋出售给原告，原告支付相应的房屋价款。协议中双方约定，原告一次性支付给被告房屋价款500000元，原告以被告所拖欠其的借款620000元中的500000元予以支付。经查明，原告分三次向被告提供借款620000元，其中不包含利息，该三笔借款合同合法有效，但被告未予偿还，原告以对被告到期合法的部分债权抵做房屋价款，该约定合法有效，本院予以确认。综上，该房屋买卖协议系原、被告的真实意思表示，协议内容符合法律规定，故本院认定该房屋买卖协议有效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告任国凤与被告吉成云签订的“房屋买卖协议”有效。
案件受理费人民币100元由被告吉成云承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。