wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第236号
原告朱某，男。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告朱某因与被告刘某发生离婚纠纷，于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐荔，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年2月，原、被告经人介绍相识。双方于2010年9月29日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，于2010年5月27日生育儿子朱宏刚。婚后，原告每月的工资都交给被告管理，被告却以钱少为由找原告吵架，原、被告因经济开支问题发生一系列家庭纠纷。2011年5月起，双方又因经济上的事情吵架，被告主动要求与原告分手，且被告搬至其在衡阳买的钰景社区南郊大道10号3栋1单元801户房屋居住至今。2011年7月4日被告向雁峰区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方并没有和好。2014年6月8日，原告去看小孩，并与被告商量复合事宜，却引发争吵，被告对原告实施暴力。现双方关系日益恶化，无法和好。鉴于双方婚前缺乏了解，两人性格不和，感情已经破裂，现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子朱宏刚由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告刘某辩称：1、被告同意离婚。原告所述双方结婚登记时间有误，原、被告双方是在2009年9月29日登记结婚的。原告说婚后每月工资交与被告不属实，被告怀孕至小孩出生期间的一切费用都是被告支付。2010年5月27日，被告生下儿子后，原告对家庭不闻不问，工资存折多次挂失，并且原告在工资花光的情况下，还找被告要钱。被告无法忍受后，于2011年7月4日向雁峰区法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，被告考虑到小孩成长的问题，给了原告第二次机会，没有上诉。但原告仍不思悔改，置小孩生活学习不顾；2、要求婚生儿子朱宏刚由被告刘某抚养。理由是小孩出生到现在一直由被告及被告父母抚养，小孩现居住环境良好，有利于其今后健康成长。而原告在小孩成长期间，对小孩生活学习不负责，且原告父母年龄较大，故原告不适合抚养小孩。
经审理查明：朱某与刘某于2009年2月经人介绍认识，于2009年9月29日登记结婚，于2010年5月27日生育一男孩，取名朱宏刚。原、被告婚后因经济问题引发家庭纠纷。刘某于2011年7月4日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系没有得到改善。2015年6月23日，朱某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请与刘某离婚。
另查明，朱某与刘某在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有朱某、刘某的庭审陈述及朱某提供的结婚证、（2011）雁民一初字第527号判决书、朱宏刚的身份信息等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告刘某虽系自主婚姻，但因经济问题引发家庭纠纷后，双方未能和平对待，友好沟通，导致双方夫妻关系日益恶化。2011年8月19日，本院判决驳回刘某要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍没有得到改善。现原告朱某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告刘某表示同意离婚，本院应准予。至于小孩的抚养问题，考虑到小孩朱宏刚从出生到现在一直随刘某及其父母共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，为了不改变小孩的生活环境，从有利于小孩健康成长角度出发，小孩随被告刘某共同生活较为适宜。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告刘某离婚;
二、双方婚生子朱宏刚随被告刘某共同生活，原告朱某自本判决生效之日起每月负担朱宏刚生活费600元至朱宏刚成年时止；朱宏刚的医疗费、教育费凭有效票据由原告朱某、被告刘某各承担一半；朱宏刚成年后，随父随母生活由其自行选择；朱宏刚在随被告刘某生活期间原告朱某享有探望的权利，被告刘某有协助的义务;
三、本案受理费300元，由原告朱某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建明
代理审判员 李小燕
人民陪审员 王俊林
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
７.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第655号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告古志远。
被告施明勤。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告古志远、施明勤、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经法定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4417号
原告丁良基，男，回族，1969年4月19日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告曾峥莹，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省晋江市。
委托代理人朱温馨，女，汉族，1950年2月6日出生。系被告母亲。
原告丁良基与被告曾峥莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑聪颖、被告的委托代理人朱温馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“曾峥嵘”的名义向原告购买鞋，2010年5月8日，被告确认尚欠原告货款250000元，并出具结欠条一份交由原告收执。事后，被告仅通过银行汇款付款85000元，尚欠原告货款165000元经多次催讨，被告未再偿还。为此特起诉请求判令被告支付货款165000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类逾期付款利息计息，自起诉之日起至偿还拖欠款项之日止）。
被告辩称，欠款属实，目前无经济能力，要求分期偿付，每月还款3000元。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公安机关出具的人员基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠的事实。
被告对原告提供的证据三性均不持异议。其在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告亦予以认可，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3欠条并结合原、被告陈述，可证实被告以“曾峥嵘”名义向原告个人购买“奇立”牌的鞋子并出具欠条的事实，对此，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾峥莹向原告丁良基购买鞋子，2010年5月8日被告确认结欠原告货款250000元。后被告分三次还款共85000元，尚欠原告货款165000元未予偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾峥莹应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁良基货款165000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月10日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告丁良基的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告曾峥莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第706号
原告冯益春，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄湘波，曾用名黄海滨，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告冯益春与被告黄湘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯益春的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼；被告黄湘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益春诉称，被告黄湘波以经商缺乏资金为由，于2014年5月5日向原告借款150万元，约定以月利率1.5%按月付息，被告出具《借据》交原告收执。后经原告催讨，被告未能还本付息，故请求判令被告偿还原告借款150万元，并按月利率1.5%支付自2014年5月5日起至判决确定还款之日止的利息。
被告黄湘波未作答辩。
经审理查明，被告黄湘波以需资金周转为由，于2014年5月5日向原告冯益春借款150万元，约定按月利率1.5%计息，利息在偿还本金时一并支付，未明确约定借款期间，被告并出具《借据》1份交原告收执，《借据》除对上述借款事实予以确认外，内并载有石狮源通投资有限公司保证相关内容。借款当日及次日，原告分别通过银行转账向被告交付借款本金65万元、85万元。后被告未能偿还《借据》内所载借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告冯益春的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、《借据》原件各1份、银行转账明细4份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告冯益春与被告黄湘波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金并依约支付利息。经原告起诉催告，被告未能偿付借款本息，已构成违约。现原告请求被告偿付借款本金150万元，依据充分，予以支持。因双方约定的月利率1.5%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，依法予以保护。故除本金外，被告还应依照约定支付原告借款后的利息，但应按原告实际交付本金之日起算，本案利息确定为按月利率1.5%计算，其中借款本金65万元自2014年5月5日起算，借款本金85万元自2014年5月6日起算，均计至本判决确定的还款之日止，超此认定部分的利息请求，不予支持。因原告未在本案中就《借据》载有的有关保证事宜提出主张，故本案对此不予审查处理。被告黄湘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄湘波应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯益春借款本金150万元，并按月利率1.5%计付至本判决确定的还款之日止的利息（其中借款本金65万元自2014年5月5日起算，借款本金85万元自2014年5月6日起算）；
二、驳回原告冯益春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20123元，由原告冯益春负担50元，被告黄湘波负担20073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅嘉钦
审 判 员 蔡景艳
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄英材
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第31号
申请执行人北京福奈特洗衣服务有限公司。
法定代表人白品洲，董事长。
被执行人杜翠英，女，汉族，1975年10月25日生，（贺昌中学家属楼门面）。
本院在执行北京福奈特洗衣服务有限公司与杜翠英特许经营合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2014）京仲裁字第0587号裁决书，向被执行人杜翠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜翠英的银行存款或收入171369.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一五年四月十四日
书记员 樊小丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑连，男，1968年5月3日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑连系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币64，301.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02575号
原告王国胜，男，1969年11月21日生。系受害人王留根之长子。
原告王二胜，男，1970年2月13日生。系受害人王留根之次子。
原告王玲，女，1979年4月10日生。系受害人王留根之女。
三原告共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任卫东，男，1966年9月20日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王国胜、王二胜、王玲与被告任卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜、王二胜及委托代理人司高兴、被告任卫东及委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告的父亲王留根受雇于被告任卫东从事房屋建筑，2015年8月16日早上，王留根受被告任卫东带班的指派出去拿干活的工具，王留根刚出道南的工地就发生了交通事故，后经抢救无效死亡。由于原告的父亲系从事雇佣活动过程中发生交通事故死亡，对此损失，作为雇主的被告任卫东应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法判令被告任卫赔偿抢救费60000元、护理费1600元，住院伙食补助费300元，营养费100元、交通费100元、丧葬费19402元、死亡补偿金103577.1元、精神抚慰金50000元，共计235079.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任卫东辩称，三原告起诉被告赔偿属主体错误，原告的父亲王留根是由于交通事故导致死亡，死者的各项赔偿应由肇事者赔偿。被告在兰考县道南建居民住房，原告的父亲王留根在工地上干活，工地上规定7点上班，当时王留根没有上班，就发生了交通事故。另外，王留�死亡并不是被告让其拿工具时发生事故，6点30分被告的工地还没有上班，被告也没有去工地，更没有委托任何人指派原告的亲属去拿工具，该小工地也没有雇佣带班的人员，原告称带班的人指派其拿工具根本不是事实。众所周知小工头在没有到工地之前，不可能有工人去干活，况且出事故时间，刚好是王留根还没有上班的时间，明显原告所述的不是真实的，如果有人让其去拿工具不可能是王留根骑电动车去拿，工地与工具存放地只是一路之隔，要么让其拉架子车，要么让其步行去拿，且其受到的伤害与被告无因果关系，王留根的死亡是因道路交通事故造成的，且原告与肇事者已达成赔偿协议，并已得到赔偿，故原告起诉被告赔偿属主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月16日早上6点30分左右，受害人王留根（三原告的父亲）在被告任卫东承包的民房建筑工地上干活过程中，驾驶电动自行车沿小区路由东向西行驶拿干活的工具与王二留沿兰考县迎宾大道机动车道由南向北行驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，王二留受伤、王留根死亡，事故发生后，经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定王留根与王二留分别负此事故的同等责任。
另查明，受害人王留根系农村居民。原告王国胜系交通事故受害人王留根之长子（1969年11月21日生）、原告王二胜系王留根之次子（1970年2月13日生）、王玲系王留根之女儿（1979年4月10日生）。2015年9月2日原告王国胜、王二胜、王玲与王二留的长女王春梅、次子王庆雷共同协商达成一致协议，王二留家属赔偿王留根子女抢救费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等经济损失90000元，该90000元赔偿款王二留家属已全部交付给原告王二胜。
还查明，受害人王留根在兰考县中心医院住院抢救9天，2015年8月16日入院，8月25日经抢救无效死亡。根据原告提供的证据，确认原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费57967.61元，护理费702元（78元×9天）、伙食补助费270元（30元×9天）、营养费90元（10元×9天）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金103577.1元（9416.1元／年×11年），共计182008.71元。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医院病历、居民死亡医学证明书、兰考县公安机关出具户口注销证明、兰考县三义寨乡三义寨东村村民委员会的证明、兰考县中心医院的住院收费单据及门诊收费单据、兰考县公安机关对王二留、范青芳、李爱枝、梁大眼的询问笔录、协议书、本院对芳瑞敏的调查笔录、录音资料、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，受害人王留根与被告任卫东之间系劳务关系。本案中，受害人王留根在去拿干活工具的路上发生交通事故，虽不是被告任卫东亲自指示王留根进行的工作，但目的是为了完成雇主指示范围内的工作，应认定王留根属从事的雇佣活动。受害人王留根在雇用活动中因发生交通事故死亡，被告任卫东作为雇主应承担民事赔偿责任。被告提出王留根受到的伤害与其无因果关系，原告起诉被告赔偿属主体错误的辩解不能成立，本院不予支持。兰考县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王留根与王二留对事故的发生分别承担事故的同等责任，原告方应承担50%的各项损失已与王二留家属协商解决（王二留家属已赔偿王留根家属经济损失90000元）。故对本案中原告方下剩的50%损失应由被告任卫东与三原告共同承担，以三原告承担50%、被告任卫东承担50%为宜。三原告要求过高赔偿的诉请，本院不予支持。受害人王留根系农村居民，三原告的经济损失应按农村居民人均纯收入计算。三原告的合理损失医疗费57967.61元、护理费702元、伙食补助费270元、营养费90元、丧葬费19402元、死亡赔偿金103577.1元，共计182008.71元。其中有王留根50%的经济损失已与王二留家属协商调解，应对赔偿总数额182008.71元的50%即91004.36元，由被告任卫东承担91004.36元的50%，即45502.18元。三原告自行承担91004.36元的50%，即45502.18元。三原告诉请的精神抚慰金50000元，结合原告在本案中的过错程度，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任卫东于判决生效后十日内赔偿原告王国胜、王二胜、王玲经济损失91004.36元（医疗费57967.61元、护理费702元、伙食补助费270元、营养费90元、丧葬费19402元、死亡赔偿金103577.1元，共计182008.71元的50%）的50%，即45502.18元；
二、驳回原告王国胜、王二胜、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告承担3888元，被告承担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 杨玉良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钱雅番
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康清华，女，蒙古族，1970年8月14日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石振平，男，汉族，1975年10月30日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
一审被告：乔振华，男，汉族，1962年9月23日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人康清华因与被申请人石振平及一审被告乔振华民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
康清华申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清。申请人与被申请人之间形成本案所诉的借贷关系后被申请人起诉前，申请人前后累计向被申请人支付本金多少，其属于本金或利息未查清；2、一、二审判决采信证据不当。在一审期间证人米某甲证明：于2015年5月13日，其受申请人指派，与李凤花一同前往被申请人所开的担保公司所在地向被申请人偿还4万元的事实，没有认定；3、一、二审判决适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，申请人在申请再审中提出证人米某乙证明：2010年5月13日申请人指派证人米某乙与李凤花给被申请人偿还借款4万元的主张申请人未提供票据证实，且申请人的说法与证人的说法不一致，被申请人也不予认可，其理由不能成立；申请人又提出一、二审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律不当的主张无事实和法律依据。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康清华的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民再初字第0002号
原审原告：周银华，男，1950年10月15日生，汉族。
原审被告：王泉芳，男，1955年7月20日生，汉族。
原审原告周银华与原审被告王泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）宜民初字第1262号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2014年4月4日作出（2014）宜民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告王泉芳到庭参加诉讼，原审原告周银华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中周银华诉称，2009年5月10日。王泉芳向其借款90万元，约定还款时按月息2分结算，后经多次催要无果，遂诉至法院。请求判令王泉芳偿还借款90万元及约定利息，并承担诉讼费。
原审中王泉芳未作答辩。
原审在审理过程中，经本院主持调解，周银华与王泉芳于2012年6月6日达成以下协议：一、王泉芳借周银华900000元，并承担该款自2009年5月11日起至给付之日止按月息2分计算的利息损失，王泉芳于2012年7月底前一次性付清。二、本案案件受理费6400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计诉讼费用11400元，由原告周银华、被告王泉芳各承担5700元。
再审中，周银华向本院提出申请，请求撤回原审的诉讼请求。
再审中，王泉芳辩称，其与周银华之间的没有借款事实。是其为了在处理离婚纠纷时达到不离婚的目的，和周银华一起造的假。
本院再审查明，2011年12月，许某某向本院起诉要求与王泉芳离婚，后本院作出民事判决不准许某某与王泉芳离婚。2012年，王泉芳伪造了出借人为周银华、借款金额为90万元的借条1份，并指使周银华以原告身份持该借条向本院提起民事诉讼。该项民事诉讼本院立案后，经本院主持调解，王泉芳与周银华达成调解协议，王泉芳对假借条的债务全部予以认可，同时本院根据周银华的保全申请，作出民事裁定，将王泉芳所有的座落于宜兴市和桥镇XX路X号、和桥镇某村某组（所有权号：xxxxxxxxxx、xxxxxxxx）的房屋予以查封。2013年1月，许某某再次向本院起诉要求与王泉芳离婚。本院审理该案过程中，在涉及双方婚姻财产分割问题时，王泉芳以上述房产被查封等理由予以答辩。2013年4月28日，许某某向本院申请撤回离婚诉讼，本院审查后予以准许。
2013年12月16日，本院作出（2013）宜刑初字第901号刑事判决，认定王泉芳在民事诉讼过程中，指使他人作伪证，妨害法院的正常审判活动，其行为已构成妨害作证罪，判处其有期徒刑一年。
上述事实，有原审调解书、本院（2013）宜刑初字第901号刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王泉芳与周银华在原审中恶意串通，以虚构的借款事实向本院提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，企图通过诉讼、调解侵害他人的合法权益，原审的调解协议应予撤销。周银华基于虚构的借款事实而在原审中提出的诉讼请求应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）宜民初字第1262号民事调解书；
二、驳回周银华的诉讼请求。
原审案件受理费6400元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用11400元，由周银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：农行中山支行，帐号：63×××79。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一四年六月三日
书记员 潘明雅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第237号
原告：林苏勤，经商。
被告：夏勇，务工。
原告林苏勤诉被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告林苏勤到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林苏勤起诉称：2013年1月11日，被告夏勇因急需资金向原告借款35000元，并约定月利率按2%计算。被告出具借条一张，交由原告收执。借款后，被告未偿还本金及利息。原告请求：1、判决被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息自2013年1月11日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更起诉状中利息部分的诉请为月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告夏勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告林苏勤在规定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明2013年1月11日被告夏勇向原告借款35000元、双方约定月利息按2%计算的事实。
被告夏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月11日，被告夏勇向原告林苏勤借款35000元，并出具借条一张交由原告收执，借条约定月利率按2%计算。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏勇向原告林苏勤借款35000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。现原告要求被告偿还借款并支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏勇于本判决生效后十日内偿还原告林苏勤借款本金35000元及其利息（利息自2013年1月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率按1.86%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第73号
原告何某。
被告施某甲。
原告何某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告何某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿施某乙，现就读于大陈镇初级中学。因被告重男轻女，一直嫌弃原告生的丑与他不般配，更怨原告生不出儿子，经常羞辱原告。原告已结扎，无生育能力，故被告经常在外找女人，对家不负责，对女儿不闻不问，经常彻夜未归，天天赌博，还经常殴打原告。2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情更加恶化，一直分房睡。请求法院判令原告与被告离婚。婚生女儿施某乙由原告（原告已结扎）抚养，由被告每月支付抚养费1000元。财产分割如下：兰州市xx市场19号店面三层使用权归原告所有，大陈xx路218号4-301室共有财产归原告所有，楂林下乡扶贫工程2单元2幢xxx室共有财产现已被原告卖掉，其所得款在被告手中；楂林下乡扶贫工程再次优惠政策归原告所享受。
被告施某甲辩称，双方结婚已近20年，孩子也这么大了，成绩也不错。前几年双方闹过离婚，那时是我有错，要离的话早离了，但这几年没什么事情，我工作也很忙，经常要住在单位里，但我也经常回家的。被告不同意离婚。离婚不利于孩子的成长。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，证明双方夫妻关系的事实。
2.出生医学证明一份，证明女儿的出生情况。
3.租赁合同复印件一份，证明双方的共同财产，兰州的店面。
4.房产证复印件一份，证明双方的共同财产，瑞云路18号4-301室的房产。
5.套房转让协议复印件一份，证明楂林的房子是归被告的，被告已卖掉。
6.民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
7.离婚协议书复印件一份，证明当时被告存在过错，双方曾签订离婚协议的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2没有异议。
对证据3的真实性没有异议，这个店面是我去买的，买来15年了，实际是归我们所有的，手续上以租赁合同的形式来确认。
对证据4没有异议。
对证据5的真实性没有异议，已经卖掉了，卖了391800元，当时100000元给了原告。
对证据6没有异议。
对证据7，协议是签过的，当时双方吵架后签的，我内容都没有看就签了，现在情况变了。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、6系原件，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据3、4、5，均系复印件，且涉及不动产，对其证明力，本院不予认定。
原告提供的证据7，双方对于曾签订该协议的事实均无异议，对其真实性本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。后双方产生矛盾，并于2009年6月16日签订《离婚协议书》一份，但未办理离婚登记手续。2010年5月6日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理了后于2010年5月14日作出（2010）金义苏溪民初字第xx号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原、被告双方关系有所好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并共同生育了子女，应认定有较好的感情基础。虽双方产生过矛盾，但根据原告本人的陈述，近两年被告对原告比较好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年五月二十七日
代书记员 朱爱华
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1222号
原告彭浦根，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被告彭杜芳，男，1957年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告郭乐秋，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。系被告彭杜芳之妻。
两被告共同委托代理人周书林，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告彭浦根与被告彭杜芳、郭乐秋相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告彭浦根于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭浦根在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告彭浦根对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭浦根撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告彭浦根承担。
审判员 朱明华
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾美惠
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初2号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月16日出生，汉族，安阳工学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
辩护人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日9时25分，被告人李某某在安阳市北关区柏维快捷酒店308房间，乘网友被害人王某在卫生间洗澡的时候，将王某放在床上的iphone6银色手机盗走。被盗手机价格为人民币4216元。案发后，被盗手机由公安机关追回并发还被害人。
被告人李某某及其辩护人任根顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证照片、被告人身份证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证，鉴定意见，视听资料，被害人王某陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某配合公安机关将被盗手机退还被害人，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一六年一月七日
书记员 付艳霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1391号
原告周某某，女，2008年3月17日生，汉族。
法定代理人王冰，女，1974年3月17日生，汉族，系原告母亲。
被告周寿坤，男，1968年3月8日生，汉族。
原告周某某与被告周寿坤抚养费纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日在本院公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人王冰、被告周寿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年3月10日，我父母协议离婚，依照协议，被告应负担我抚养费（男方收入的30%），但被告至今拒不履行。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付我抚养费10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周寿坤辩称，我与王冰虽于2011年离婚，但2013年3月10日前我们一直同居，原告也未要求我支付过抚养费，我不同意支付。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、原告法定代理人王冰身份证复印件1份；2、王冰与被告离婚登记记录证明1份；3、户口本复印件1份。以上证明原告法定代理人王冰与被告离婚且原告由王冰抚养。
被告周寿坤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：原告周某某母亲王冰与被告周寿坤于2011年3月10日经灵宝民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：“……二、双方婚后有一女孩，叫周某某，现年3岁，抚养权归女方，男方收入的30%用于承担孩子抚养费用……”。被告周寿坤月平均收入为1500元。原告以被告未支付其2013年、2014年抚养费10000元提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致调解无法进行。
本院认为，原被告在灵宝民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书中对于婚生女孩周某某抚养问题的约定系双方真实意思表示，系有效协议。被告周寿坤应按协议支付原告相应的抚养费，现原告周某某即要求被告周寿坤支付2013年、2014年抚养费10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周寿坤于本判决生效后十日内支付原告周某某抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周寿坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年七月十三日
书记员 王红娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06669号
原告陈万平，男，1964年10月出生，汉族，江苏省阜宁县人，现住阜宁县
委托代理人杨艳，陕西英培律师事务所律师。
被告丁厚超，男，1988年9月出生，汉族，山东省青州市人，个体户，现住陕西省神木县。
原告陈万平诉被告丁厚超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万平委托代理人杨艳、被告丁厚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份起，原告开始与被告合作风筒生意，被告通知原告需要的风筒数量及规格，原告按被告所需将货物送到物流，被告自行提取货物。2015年2月，原、被告就所欠风筒材料费进行了结算，被告向原告出具欠条一支，载明欠原告风筒材料费22.5万元。2015年9月份，原告先后两次向被告索要货款，被告均拒绝支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付风筒材料费22.5万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：欠条一支，用以证明被告在2015年2月12日向原告出具欠条，被告应向原告支付风筒材料费22.5万元。
被告辩称：原告诉状所述其按被告要求提供货物与事实不符，原告提供货物的数量、质量及规格均与被告所需不符，导致被告货物积压，由于原告提供的货物无法满足煤矿的需求或者要求，导致货物没有办法销售，原告因债务问题将风筒从风筒场拉出后囤积在被告处，经过协商，原告同意将风筒从被告处拉走并给被告1万元存放费用，后来原告变卦，将被告诉至法院，被告不同意给付原告货款。
被告丁厚超未向本院提交证据。
经质证，被告丁厚超对原告提交欠条的真实性无异议，但称其库房现在还有十八九万元的货物，其余货物送到煤矿，因质量不合格煤矿尚未付款。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陈万平从2013年7月份开始向被告丁厚超供应风筒，2015年2月12日，原、被告对风筒材料费进行了结算，被告欠原告风筒材料费22.5万元，被告向原告出具欠条一支，此后原告索要材料费，被告以货物质量不合格为由拒绝支付，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告陈万平向被告丁厚超供应风筒，经结算被告欠原告风筒材料费22.5万元，本案事实清楚，有被告出具的欠条为证，证据确凿，原告要求被告支付所欠风筒材料费22.5万元之诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩称原告提供的风筒数量、质量及规格均与被告所需不符，且原告提供的风筒质量不合格，因被告未提交证据对其该辩称意见予以证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁厚超于本判决生效之日起十日内支付原告陈万平风筒材料费22.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告丁厚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00769号
上诉人（原审原告）范某乙，农民。
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
法定监护人范某乙，系本案上诉人之一。
委托代理人王英联，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
原审第三人王英联，农民。
原审第三人张某甲，农民。
原审第三人张某乙，农民。
上诉人范某乙、王某甲因分家析产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民柏一初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，范某乙夫妇有三女一子，分别为长女王英联、次女王风联（于1991年去世）、小女王凤书（在出生之日与王某乙换养分别建立收养关系）、儿子王某甲（出生时即患病，为无行为能力人）。1989年范某乙夫妇与王某乙翻修房屋并将五间接为八间，另有祖业旧房两间，王某乙婚后1998年王某乙、范某乙、王某甲双方分家，分给王某乙部分责任田及树木和翻建的西四间房屋，由王某乙一直经营至今；东四间房屋归王王某甲所有，旧房两间归范某乙夫妇所有，一直由范某乙夫妇和王某甲居住，其余责任田、自留山和树木（详见分割财产参照意见）等由范某乙夫妇经营。第三人张某甲、张某乙之母王风联于1991年去世，范某乙之夫王振兴（又名王三栓）于2008年去世。范某乙之夫去世后，范某乙经营原来财物，责任田由别人帮种。后范某乙与王某乙产生矛盾，2012年春范某乙到王英联家居住。范某乙原来经营管理的责任田等由王某乙经营、收益。王某甲自2012年春随王某乙生活至今。范某乙诉至法院要求分家析产，经多次调解未果。原审法院认为，范某乙、王某甲所诉的分家析产，因王振兴已经去世，其财产应涉及继承，故应一并审理。范某乙、王某甲所诉分家时仅分了责任田等，没有分房屋，不符合当地的民间习俗，虽王某乙提供的证人证言有不符之处，也没有书面的分家协议，但根据当地的风俗习惯和范某乙、王某甲和王某乙的居住、生产、生活习惯，应当认定分家时已经对房屋和责任田进行了分割。王某甲虽随王某乙生活，但在其监护人未经变更的情况下，王某甲的监护人仍应为范某乙，因范某乙、王某甲、王某乙及本案第三人均不要求对财产进行作价，且王振兴的遗产仅为一间祖业旧房，也王某甲系无民事行为能力人，应归王某甲所有为宜。范某乙、王某甲所诉自留山、责任田和果树均为村委会按照当时人口对户分配的，都是村集体所有的财产，范某乙、王某甲、王某乙均享有承包经营权，均不属于遗产范围，故可仍按照分家约定由范某乙经营管理为宜。综上，范某乙、王某甲、王某乙在分家时已经对财产和责任田进行了分割，双方应当按照分家约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，一审判决如下：一、祖业房屋两间南一间归原告范某乙所有、北一间归原告王某甲所有，翻建的八间房屋东四间归原告王某甲所有、西四间归被告王某乙所有，猪圈一个归原告范某乙所有；二、原告范某乙继续经营管理分家时的责任田、自留山和树木（详见分割财产参照意见）。一审案件受理费80元，由原被告各半负担。一审判后，范某乙、王某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，因上诉人和被上诉人所居住的房屋在一起，并没有分过，更没有分家协议，一审法院仅凭王某乙雇佣的证人做的假证明判决，判给王某乙房屋四间、王某甲五间、上诉人范某乙只判一间危房，面积不足8平方米，已五十多年不曾住人，只能暂住女儿家。一审判决适用法律不当，本案是分家析产纠纷，对双方共有财产应依法明确分割，一审法院并没有把上诉人范某乙和王某甲的财产明确分割，上诉人年老体弱生活不能自理，一审判决让上诉人范某乙监护和照顾残疾人王某甲属适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判翻建房屋东四间归上诉人范某乙所有，其余房屋由王某甲与王某乙依法分割，责任田和自留山树木等财产按照一审分割财产意见由上诉人范某乙、王某甲和王某乙明确分割。被上诉人王某乙同意一审判决。
经审理查明，范某乙、王振兴（又名王三栓）夫妇有三女一子，分别为长女王英联、次女王风联（于1991年去世，生有女儿张某甲、儿子张某乙）、小女王凤书（在出生之日与王某乙换养分别建立收养关系）、儿子王某甲（出生时即患病，为无行为能力人）。1989年范某乙夫妇与王某乙翻修房屋并将五间接为八间，另有祖业旧房两间，王某乙婚后1998年王某乙、范某乙、王某甲双方分家，双方虽没有明确的分单，但对于范某乙、王某甲提交的分割财产参照意见，王某乙并无异议。该分割财产参照意见载明：一、房屋：新房8间，旧房2间（算1间新房）二、自留山分三股（范某乙、王某甲、王某乙）：（A）大南沟（出去2棵大板栗树）（B）梨树壕口（加厂房后槐树一颗）（C）杨树壕（加大南沟板栗树2棵）三、土地2股：（A）三亩地（1块）3分、崖堂门1块3分5、西洼3块1分5、小春义沟口1块1分、河北1块1分，共一亩；（B）东河滩2块4分、即家庄上1块1分5大沙地河沿1块1分、椿树岭1块5厘、黄土垴1块3分，共一亩。四、果木树分2股（范某乙、王某甲）（核桃树）（A）西洼1棵、西壕5棵、猪圈边1棵（带猪圈）、村西洼板栗3棵；（B）梨树壕2棵、北岭跟3棵、村东场2棵、村西洼红果1片。之后，王某乙即经营管理分给自己的部分责任田及树木并一直居住在翻建的西四间房屋内至今；东四间房屋及旧房两间一直由范某乙夫妇和王某甲居住，其余责任田、自留山和树木等由范某乙夫妇经营。第三人张某甲、张某乙之母王风联于1991年去世，范某乙之夫王振兴（又名王三栓）于2008年去世。范某乙之夫去世后，范某乙经营原来财物，责任田由别人帮种。后范某乙与王某乙产生矛盾，2012年春范某乙到王英联家居住。范某乙原来经营管理的责任田等由王某乙经营、收益。王某甲自2012年春随王某乙生活至今。
本院认为，本案双方纠纷涉及被继承人王振兴的财产及范某乙、王振兴、王某乙、王某甲之间的分家协议，故原审法院将被继承人王振兴的遗产一并处理并无不妥。对范某乙提供的分割财产参照意见王某乙、王英联均无异议，故应认定该分割财产参照意见为双方的真实意思表示。依照该分割财产参照意见，双方在分家时所处理的财产包括了房屋、自留山、果树木等财产，且双方分家后一直按照分家协议履行至今，故原审法院根据当地的风俗习惯和范某乙、王某甲和王某乙的居住、生产、生活习惯，综合认定双方分家时已经对房屋和责任田进行了分割并无不妥。在王某甲的法定监护人未经依法变更的情况下，范某乙仍为王某甲的法定监护人，其应对王某甲履行监护的责任。原审法院考虑到王某甲为无民事行为能力人，故在分割王振兴的遗产时对王某甲进行照顾比较合理。自留山、责任田和果树均为村委会按照当时人口对户分配的，都是村集体所有的财产，范某乙、王某甲、王某乙均享有承包经营权，且双方按照分家时的约定一直履行至今，原审法院判令双方按照分家时的约定继续经营管理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人范某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 吴明信
审判员 许阿天
二〇一三年七月十五日
书记员 王晓娅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00293号
申请执行人郭凤岭。
被执行人郭杰。
被执行人陆莉。
郭凤岭与郭杰、陆莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2014）新民初字第00191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为166950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00293号
申请执行人樊某某，男，1974年12月18日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1982年5月25日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人陈某某为离婚纠纷一案中，因被执行人陈某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十七日
书记员 李 建
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第2135号
原告：胡义超，男，汉族，1982年5月18日出生。
被告：珠海经济特区奥凯石化设备有限公司。
法定代表人：韩卷刚，总经理。
委托代理人：陆衍舒，该公司员工。
上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义超、被告的委托代理人陆衍舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币20，000元，借款期限3个月，利息共3，000元。双方另约定，被告以自有的粤C×××××号小桥车作为抵押，于协议生效之日起移交给原告；被告应于2013年5月29日前向原告归还借款本息合计23，000元，逾期未还，抵押物归原告所有。借款到期后，被告未偿还借款，原告请求：1.判令被告偿还借款本金及利息共计23，000元；2.判令被告将其所有的机动车（车牌：粤C×××××）过户给原告。
庭审时，原告将其第2项诉讼请求变更为：原告对抵押物粤C×××××号小桥车享有优先受偿权。
被告对原告主张的事实没有异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区奥凯石化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡义超偿还借款本金人民币20，000元及利息3，000元，合计人民币23，000元；
二、原告胡义超对抵押物粤C×××××号小桥车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年十月二十二日
书记员 饶丽红
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1102号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告江某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年8月20日受理原告陈某某诉被告江某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹华斌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04129号
原告钟江，男，汉族，1978年10月21日出生。
被告蒋银，男，汉族，1970年7月4日出生。
被告钟永淑，女，汉族，1972年9月21日出生。
原告钟江诉被告蒋银、钟永淑民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员石建军独任审判并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟江诉称，2013年7月被告蒋银以厂里资金周转紧张为由向原告借款，原告于2013年8月1日通过转账方式给被告蒋银打款48300元。2013年9月1日被告蒋银向原告出具“借钟江人民币5万元正”借条一张，其中借款本金48300元，利息1700元，共计五万元整。该借款到期后，原告多次向被告蒋银催收无果，遂诉至法院，依法请求判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋银辩称，原告诉称的借款属实，其中借款本金48300元，利息1700元，且至今未偿还。虽然他与钟永淑现在已经离婚，但这笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻间的共同债务，且被告钟永淑也知道这笔债务的存在，故应由二被告共同偿还。
被告钟永淑辩称，她对原告主张的这笔借款不知情，该笔债务是蒋银的个人债务，应由蒋银个人负责偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月经法院判决离婚。2013年7月被告蒋银以厂里资金周转紧张为由向原告借款，原告于2013年8月1日通过银行转账方式打款48300元给被告蒋银，被告蒋银于2013年9月1日向原告出具一张50000元的借条。嗣后，原告多次要求被告蒋银偿还无果，遂诉至法院，依法请求判令二被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条、汇款凭证、身份证在案佐证，足以认定。
庭审中，原告主动表示不要求被告钟永淑承担还款责任，现只要求被告蒋银承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告钟江主张由被告偿还借款，有原告提交的借条、汇款凭证佐证，且被告蒋银也认可该借款事实，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。庭审中，原告主动表示只要求被告蒋银承担偿还责任，系其对自身民事权利的处分，且不违反我国法律的禁止性规定，故本院予以确认。基于“不告不理”的原则，本院对被告蒋银抗辩该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还的理由不予采纳。被告蒋银如认为该债务系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，其可以另案诉讼解决。。原告现要求被告蒋银偿还借款48300元及利息1700元，共计50000元，被告蒋银同意偿还50000元，系双方当事人的真实意思表示，且双方所确认的利息未超过法律规定的利率标准，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蒋银在本判决生效后十日内偿还原告钟江借款本息共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告蒋银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万昌斌
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初8号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周某某，男，云南省昭通市镇雄县人。被告人周某某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年1月4日被绩溪县公安局取保候审，同年1月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告人张某某，男，贵州省毕节市人。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年1月4日被绩溪县公安局取保候审，同年1月27日被本院决定继续取保候审。
辩护人章淳，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年2月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人周某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏、被告人张某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2015年10月26日凌晨，被告人周某某、张某某与周某甲（另案处理）在绩溪县，将被害人曹某某停放在门口的宇峰牌电动三轮车盗走，由被告人周某某与周某甲骑至旌德县版书乡，后被告人周某某和张某某将该车改装后由张某某使用。经鉴定，该被盗电动三轮车和车篷共计价值人民币2634元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2634元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对二人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某某及其辩护人、张某某及其辩护人在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月26日凌晨，被告人周某某、张某某与周某甲（另案处理）从旌德县至绩溪县，将被害人曹某某停放在门口的宇峰牌电动三轮车盗走，由被告人周某某与周某甲骑至旌德县版书乡，后被告人周某某和张某某将该车改装后由张某某使用。经绩溪县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车和车篷共计价值人民币2634元。
2015年12月15日，被告人周某某和张某某分别在旌德县某某公司和旌德县某甲公司被旌德县公安局民警抓获。
案发后，该被盗电动三轮车由公安机关予以扣押，并发还给被害人。
上述事实，有抓获经过、发还清单等书证；证人曹某甲、杨某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；被告人周某某、张某某的供述和辩解；绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；绩溪县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某、张某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某、张某某到案后如实供述自己的罪行且被盗电动三轮车已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年二月三日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1145号
申请执行人：黄春显，男，汉族。
被执行人：槐新春，男，汉族。
申请执行人黄春显与被执行人槐新春合同纠纷一案于2011年10月8日审结，该案（2002）李民初字第2263号民事调解书已立案执行。申请执行人申请本案的标的是本金32500元。在执行过程中，被执行人交到本院人民币32500元且已发还申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2002）李民初字第2263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 秦 琪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第207号
原告洪跃松。
被告杨茂全。
原告洪跃松诉被告杨茂全民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告洪跃松到庭参加诉讼。被告杨茂全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪跃松诉称，被告于2007年期间以杨茂全投资咨询有限公司为名向社会各界人员（包括退休人员）筹集资金，原告于2009年4月借给被告人民币153454元。这是原告一生的积蓄，至今五年多时间，原告依靠企业退休金维持生活，又体弱多病，一直催促被告要求其尽早归还。起初被告以各种借口拖延，后来干脆不接电话，不见人影，至今分文未还。现诉至法院，请求判令被告杨茂全归还借款153454元。
原告洪跃松向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借款协议一份，证明被告杨茂全向原告借款及约定月息2%的事实。
被告杨茂全未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年4月28日，被告杨茂全向原告洪跃松出具借款协议一份，载明：“兹有杨茂全向洪跃松协商借款用于生意投资，借款金额人民币153454.00（壹拾伍万叁仟肆佰伍拾肆元正）。借用时间2009.4.28日。月息按2%计算分红。借款人：杨茂全。2009.4.28日”，协议上还加盖有“金华市茂全投资咨询有限公司”印章。庭审中，原告陈述本案借款协议是双方结算本息后重新出具的，实际借款时间是2007年4、5月份，借款本金为100000元，具体利息如何计算原告不知道，是被告自己结算的，大概2分利。被告一直未还本付息，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨茂全出具借款协议向原告借款用于生意投资，加盖的“金华市茂全投资咨询有限公司”印章原告解释借款是出借给被告杨茂全的，被告表示如果不放心，可以加盖公司印章。本院认为，结合借款协议内容载明的借款人及借款用途，本院对原告的该项主张予以采信。被告杨茂全向原告借款事实清楚，有被告出具的借款协议为凭，本院予以认定。原告陈述双方实际借款为100000元，借款时间为2007年4、5月份，2009年4月28日的借款协议是被告结算利息后重新出具给原告。本院认为，具有合法借贷关系的双方当事人在原借款到期后，由于借款人无法还本付息，约定将本金连同利息一并出借给借款人，属于当事人之间形成新的借贷关系。本案原、被告对原借款本息进行结算后，被告出具借款协议并约定本金按照153454元计算，系双方重新确认债权债务关系的真实意思表示，符合意思自治原则，被告对原告的主张未到庭应诉也未提交书面答辩意见进行反驳，本院对此予以认定。双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告自愿放弃后续利息的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨茂全于本判决生效后十日内归还原告洪跃松借款人民币153454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元（已减半收取），由被告杨茂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李 俊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第509号
原告顾某，男，1963年12月15日出生，汉族，住唐县。
委托代理人薛新来，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1965年9月18日出生，汉族，住唐县。
原告顾某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其代理人薛新来、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍认识便开始同居生活，一直没有办理结婚登记。当时，原、被告均系再婚。被告带女儿赵某甲（当时15周岁）、儿子赵某乙（当时10周岁）与原告一起生活。由于双方同居前了解不够，经常为生活琐事吵架，故诉至法院，请求判令：一、解除同居关系；二、依法判决同居期间的共同财产；三、判决被告返还原告为其抚养两个孩子11年的抚养费共计15000元；四、本案诉讼费由被告全部负担。
被告杨某辩称，1、从2006年开始，原告没有抚养两个孩子11年，诉状所说不是事实。2、同居期间的房子不是5间，是6间。其他除了诉状上的还有太阳能、自行车、车架子、大锅一口、劈柴一堆、6000斤小麦。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识便开始同居生活，一直没有办理结婚登记。当时，原、被告均为离异。被告带女儿赵某甲（当时15周岁）、儿子赵某乙（当时10周岁）与原告一起生活。原、被告在同居期间没有生育子女。由于双方同居前了解不够，经常为生活琐事吵架。原、被告在同居期间的共同财产有：原、被告在原告原有的宅基地上新建造临街房屋5间及过道1间（房屋位置为坐南朝北），彩电一台、空调一台、影视墙一台、冰柜一台、沙发四件、落地扇一台、五菱之光货车一台（包括车架）、太阳能一台、自行车一辆、大锅一口、劈柴一堆、小麦6000斤。
上述事实有双方当事人陈述，户口薄（提交复印件），庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，不受法律保护，依法予以解除。对原、被告同居期间的共同财产应依法分割。对新建的5间房屋及1间过道（最东边的为过道），在不损害其用途的前提下依法分割。关于原告主张被告返还抚养女儿赵某甲（当年15周岁）、儿子赵某乙（当年10周岁）15000元抚养费，本院认为这是原告与被告同居后，原告与被告共同尽的抚养义务，属赠与行为，对原告的此主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、解除原告顾某与被告杨某的同居关系。
二、共建房屋中过道一间及与过道的相邻的房屋两间归原告顾某所有，剩余的三间房屋归被告杨某所有。冰柜一台、小麦3000斤归被告顾某所有，彩电一台、空调一台、影视墙一台、沙发四件、落地扇一台、五菱之光货车一台及车架、太阳能一台、自行车一台、大锅一口、劈柴一堆、小麦3000斤归被告杨某所有。
三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年八月十三日
书记员 张翼飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00664号
申请执行人ＸＸ达。
被执行人李国红。
上述申请执行人与被执行人民间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月30日审结，该案（2014）天民初字第01779号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00664号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3279号
原告李××。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148法律服务所法律工作者。
被告王××。
本院在审理原告李××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月五日
书记员 余贵洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3674号
被告人任某某，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍在四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2913号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月20日21时许，被告人任某某至上海市浦东新区高东镇金光村朱尤陆家宅102-4-102室窗口外，采用通过窗户伸手取物的手段，窃得被害人危某某放置于窗口床头柜上的价值人民币2,216元的华硕牌X550VC型笔记本电脑1台。后民警根据危某某的报案，通过走访后在被告人任某某的住处内将其人赃俱获。被告人任某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人危某某的陈述及辨认照片；证人兰某某、王某的证言笔录；相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；购机发票复印件及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人任某某到案后的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人任某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年九月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1025号
申请执行人:唐运勇，男，1978年5月24日出生，壮族，平果县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区。
法定代表人王小亭，行政总监。
本院在执行唐运勇与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1025号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第980号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：李军。
被告：廖艳萍，女，汉族，1983年6月30日生，住石棉县。
本院受理原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告廖艳萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县润馨物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告廖艳萍的起诉。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告廖艳萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤回对被告廖艳萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭 强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 旷萍萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2016号
原告孙成河，居民。
委托代理人王曙。
被告程佰凯，居民。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
原告孙成河与被告程佰凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙成河及委托代理人王曙，被告程佰凯委托代理人姜亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成河诉称，2011年，原告为被告做仰化派出所楼房工程架子工，2012年6月4日，双方结算，被告欠我工资款59000元，后仅付19000元。庭审后，原告认可被告已付32000元。现请求判令被告立即给付工资款27000元。
被告程佰凯辨称，钱已经还清，不存在欠款。
经审理查明，2011年，被告程佰凯将承接的仰化派出所楼房工程的内外架子工承包给原告组织施工。2012年6月4日，原被告双方对该工程进行结算，被告程佰凯出具欠条一份，载明“今欠到外内架工资计伍万玖仟元正”。被告程佰凯于2012年7月21日、2012年9月27日、2013年2月9日、2014年1月27日四次合计给付原告32000元。原告孙成河催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告孙成河为被告程佰凯提供劳务，被告程佰凯即负有给付工资款的义务。因此本院对原告孙成河要求被告程佰凯给付工资款27000元的诉讼请求予以支持。关于被告程佰凯提出已经偿还完毕的答辩意见，因被告程佰凯未提供证据证实自己的主张，本院对该意见不予采信。庭审中，被告程佰凯举证一张原告孙成河在2011年1月1日出具的2000元借条一份并主张抵消债务，因该借条在原被告结算时间之前形成，被告程佰凯主张抵消的请求，本院不予支持。原告孙成河在诉状中主张被告程佰凯已经偿还19000元，被告程佰凯庭审中提供34000元收条，被告程佰凯据此主张已经偿还53000元的意见，而原告孙成河主张19000元包含在自己认可的32000元中。针对该意见，被告程佰凯未能提供充足的证据支持自己的主张，原告孙成河的主张更符合事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程佰凯于本判决生效后十日内给付原告孙成河工资款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告负担200元，被告负担200元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年二月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01051-6号
申请人：王某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某甲，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某乙，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某甲，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人王某与被执行人惠某甲、惠某乙、王某甲民间借贷纠纷一案中，在诉讼中冻结了被执行人王某甲的银行存款。现因划拨该笔存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某甲银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00434号
原告潘某，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告刘某，女，1988年2月24日出生，汉族。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告潘某与被告刘某2009年2月27日登记结婚，2010年12月17日生育一子潘某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告刘某喜怒无常，无法沟通，不尽妻子、母亲、儿媳责任，工作不思进取，双方感情破裂，原告潘某向人民法院起诉，请求法院判决：1、原告潘某与被告刘某离婚；2、婚生子潘某甲由原告潘某抚养，被告刘某每月支付抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称，一、婚后因为种种原因发生争吵，对照顾孩子有不同意见发生矛盾，被告刘某多次要与原告潘某沟通，原告潘某不愿沟通。二、原告潘某称被告刘某工作不思进取，被告刘某刚工作时比较年轻，有些问题，但通过这几年工作，领导也认为被告刘某进步很多，已多次得到领导表扬。三、原告潘某与被告刘某之间没有原则问题，被告刘某希望原告潘某能给一个机会，被告刘某愿尽量努力，加强与原告潘某的沟通，加强修养，为了孩子，为维持完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告刘某2008年8月确定恋爱关系，系自由恋爱。2009年2月27日登记结婚，2010年12月17日生育一子潘某甲。因婚后为家庭琐事发生争吵。现原告潘某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告潘某与被告刘某的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告潘某与被告刘某系自由恋爱，有一定感情基础。原告潘某与被告刘某为家庭琐事发生争吵后应互谅互让。现被告刘某愿尽量努力，加强与原告潘某的沟通，加强修养，原告潘某与被告刘某的夫妻感情没有完全破裂。原告潘某与被告刘某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的，故原告潘某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告潘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶 俊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2485号
原告杨国宏，生于1967年。
被告王占胜，生于1974年。
被告杨小丽，生于1972年。
原告杨国宏诉被告王占胜、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨国宏到庭参加诉讼，被告王占胜、杨小丽经本院公告方式传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宏诉称：2013年12月11日，二被告借我现金20万元，口头约定月利率2分，当日言明不日即还，但时至今日，虽经我多次催要，二被告推脱不还。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应当依法承担。故诉至贵院，请求：1、判令二被告共同偿还借款200000元及利息（从起诉之日起即2015年5月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告王占胜、杨小丽缺席未答辩。
原告杨国宏向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明二被告向原告借款200000元的事实；3、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况。
被告王占胜、杨小丽未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。庭审中，原告陈述称该笔借款口头约定月息2分，用期1个月，无证据证明，依法不予采信。
经审理查明：2013年12月11日，被告王占胜、杨小丽共同向原告杨国宏借款200000元，并给原告出具200000元借据一份，未约定借款期限和借款利息。2015年5月21日，原告提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告王占胜、杨小丽共同借原告杨国宏现金200000元，有被告王占胜、杨小丽给原告出具的借条为凭，故该笔借款事实清楚，足以认定，本院认定原告杨国宏和被告王占胜、杨小丽之间成立借款合同法律关系。因双方没有约定借款期限，原告有权随时要求被告王占胜、杨小丽予以偿还该笔借款，故原告要求被告王占胜、杨小丽偿还200000元借款的请求于法有据，予以支持。另外，被告王占胜、杨小丽还应支付原告从起诉之日即2015年5月21日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王占胜、杨小丽于本判决生效后三日内共同偿还原告杨国宏借款200000元及利息（从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨国宏的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告王占胜、杨小丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马晓勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1120号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人韩其英，农民。
被执行人胡红秀，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00018号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其英、胡红秀银行存款20590元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2447号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林志深，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××0356。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金28210.24元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1771.27元、滞纳金1679.66元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年1月14日；
二、卡号：62×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金28210.24元、利息1771.27元、滞纳金1679.66元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志深应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28210.24元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1771.27元、滞纳金1679.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591.52元（原告已预交），由被告林志深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
辽宁省岫岩满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第216号
原告：杨某某，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：叶某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年五月十一日
书记员 姜 楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第176号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告王甲与被告王乙、郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程
序审理，后因发现被告王乙、郑甲下落不明，需要公告送达，
遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年9月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被
告王乙、郑甲、郑乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告王甲诉称：被告王乙因资金周转需要，分批多次向
原告借款，截止2012年4月共计向原告借款262万元，被告于20
12年6月30日向原告出具借条，借条约定了借款利息的计算及
由担保人郑乙的担保签字。原告给被告具体打款的情况如下：
2010年10月4日把20万元现金交给王乙指定的郑乙；2010年12
月17日通过银行转账给王乙30万元；2011年2月20日原告委托
姐姐王某乙通过银行转账给王乙指定的郑乙20万元；2011年2月2
8日现金交给王乙10万元；2011年4月18日现金交给王乙27万元
；2011年5月18日原告委托弟弟王某甲转账给王乙指定的郑乙60万元；2011年7月13日现金交给王乙10万元；2011年9月16日原
告通过银行转账给王乙20万元；2011年10月19日原告委托弟弟
王某甲转账给王乙指定的郑丙20万元；2012年1月20日现金交给
王乙15万元；2012年3月14日通过银行转账给王乙169500元及
交付现金30500元；2012年4月20日原告委托弟弟王某甲转账给王
乙10万元。后原告多次向被告催要借款，但被告王乙没有归还
；被告郑甲与被告王乙是夫妻，借款发生在王乙与郑甲夫妻关
系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应某担共同偿还责任；
被告郑乙作为担保人，应某担连带偿还责任。为了维护自己的
合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带归还
借款本金262万元及利息损失暂计9万元（从2012年6月30日起
按月利率2.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼
费用由三被告承担。
庭审中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率2%
计算。
在本院指定的举证期限内，原告王甲向提交了下列证据
：
1、身份证复印件三份，公民基本身份证明原件一份，以
证明原告、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记查询记录原件一份，以证明被告王乙、郑甲
系夫妻关系；
3、借条、银行回单原件一份，以证明被告欠原告款项的
事实；
4、证人王某乙出庭作证称：2012年2月20日，其受原告指使将给郑乙汇款20万元，该款是其借给原告王甲的；
5、证人王某甲出庭作证称：其受原告指使，分别于2011年
5月18日向郑乙汇款60万元；2011年10月19日向郑丙汇款20万
元；2012年4月20日向王乙汇款10万元。其本人与上述三位收
款人没有债权债务关系。
被告王乙、郑甲、郑乙未作答辩，也未向本院提供证据
。
被告王乙、郑甲、郑乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦
未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利
，且经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑
点，故本院对该些证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王乙因资金周转需要
，于2010年10月至2012年4月间多次向原告借款，2012年6月30
日被告王乙向原告出具一份借条，借条载明：我王乙今借王甲
现金人民币262万元某（贰佰陆拾贰万元某），利息按月计算
（每10000元，月利息220元）。担保经手人：郑乙，账号：×
×。被告王乙在借款人处签名。被告郑乙在担保人处签名。借
条出具后，被告王乙未偿还本金及利息。被告郑乙也未履行担
保责任。
另查明，被告王乙与被告郑甲于2005年2月1日登记结婚
。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。若确凿的无相反证据
足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料之后，三被告均没有提出抗辩，应视
为对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，故本院认定原告已
经履行了交付借款的义务。因借条没有约定借款期限，原告可
随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告王乙偿还借
款2620000元，理由正当，予以支持。原告主张借款月利率为2
%，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告王
乙与被告郑甲婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债
务，故原告要求被告郑甲承担共同偿还责任，本院予以支持。
被告郑乙系借款的保证人，借条未约定保证方式，依法应按连
带保证方式承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告王乙、郑甲于本判决生效之日起十日内归还原
告王甲借款本金2620000元及利息，利息按月利率2%计算，从2
012年6月30日起至判决确定的履行之日止；
二、被告郑乙对上述款项及受理费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28480元，由被告王乙、郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费28480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金哲杉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第176号
原告：王光飞。
被告：王文忠。
被告：郑月菊。
被告：郑西湖。
原告王光飞与被告王文忠、郑月菊、郑西湖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序审理，后因发现被告王文忠、郑月菊下落不明，需要公告送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光飞到庭参加诉讼，被告王文忠、郑月菊、郑西湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王光飞诉称：被告王文忠因资金周转需要，分批多次向原告借款，截止2012年4月共计向原告借款262万元，被告于2012年6月30日向原告出具借条，借条约定了借款利息的计算及由担保人郑西湖的担保签字。原告给被告具体打款的情况如下：2010年10月4日把20万元现金交给王文忠指定的郑西湖；2010年12月17日通过银行转账给王文忠30万元；2011年2月20日原告委托姐姐王益曼通过银行转账给王文忠指定的郑西湖20万元；2011年2月28日现金交给王文忠10万元；2011年4月18日现金交给王文忠27万元；2011年5月18日原告委托弟弟王光杰转账给王文忠指定的郑西湖60万元；2011年7月13日现金交给王文忠10万元；2011年9月16日原告通过银行转账给王文忠20万元；2011年10月19日原告委托弟弟王光杰转账给王文忠指定的郑月叶20万元；2012年1月20日现金交给王文忠15万元；2012年3月14日通过银行转账给王文忠169500元及交付现金30500元；2012年4月20日原告委托弟弟王光杰转账给王文忠10万元。后原告多次向被告催要借款，但被告王文忠没有归还；被告郑月菊与被告王文忠是夫妻，借款发生在王文忠与郑月菊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任；被告郑西湖作为担保人，应承担连带偿还责任。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带归还借款本金262万元及利息损失暂计9万元（从2012年6月30日起按月利率2.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为按月利率2%计算。
在本院指定的举证期限内，原告王光飞向提交了下列证据：
1、身份证复印件三份，公民基本身份证明原件一份，以证明原告、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记查询记录原件一份，以证明被告王文忠、郑月菊系夫妻关系；
3、借条、银行回单原件一份，以证明被告欠原告款项的事实；
4、证人王益曼出庭作证称：2012年2月20日，其受原告指使将给郑西湖汇款20万元，该款是其借给原告王光飞的；
5、证人王光杰出庭作证称：其受原告指使，分别于2011年5月18日向郑西湖汇款60万元；2011年10月19日向郑月叶汇款20万元；2012年4月20日向王文忠汇款10万元。其本人与上述三位收款人没有债权债务关系。
被告王文忠、郑月菊、郑西湖未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王文忠、郑月菊、郑西湖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利，且经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对该些证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王文忠因资金周转需要，于2010年10月至2012年4月间多次向原告借款，2012年6月30日被告王文忠向原告出具一份借条，借条载明：我王文忠今借王光飞现金人民币262万元正（贰佰陆拾贰万元正），利息按月计算（每10000元，月利息220元）。担保经手人：郑西湖，账号：×××6319。被告王文忠在借款人处签名。被告郑西湖在担保人处签名。借条出具后，被告王文忠未偿还本金及利息。被告郑西湖也未履行担保责任。
另查明，被告王文忠与被告郑月菊于2005年2月1日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。若确凿的无相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本院向被告送达应诉材料之后，三被告均没有提出抗辩，应视为对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，故本院认定原告已经履行了交付借款的义务。因借条没有约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还，故原告要求被告王文忠偿还借款2620000元，理由正当，予以支持。原告主张借款月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告王文忠与被告郑月菊婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郑月菊承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郑西湖系借款的保证人，借条未约定保证方式，依法应按连带保证方式承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文忠、郑月菊于本判决生效之日起十日内归还原告王光飞借款本金2620000元及利息，利息按月利率2%计算，从2012年6月30日起至判决确定的履行之日止；
二、被告郑西湖对上述款项及受理费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28480元，由被告王文忠、郑月菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费28480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金哲杉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第543号
申请执行人许银基。
被执行人李相旗，现下落不明。
被执行人桂林市天旗商贸有限责任公司。
法定代表人李相旗。
被执行人张敏，现下落不明。
申请执行人许银基依据本院（2015）秀民初字第245号民事判决书，申请执行被执行人李相旗、桂林市天旗商贸有限责任公司、张敏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产，且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01079号
罪犯王某。
陕西省彬县人民法院于2013年11月12日作出（2013）彬刑少字第00018号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期执行至2015年8月24日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶