wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初882号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年4月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因朱某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人朱某在厦门市同安区酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿324国道行驶至新民镇政府路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样检测，朱某血液中的乙醇含量为138.2mg/100mL。2016年12月13日，朱某接公安机关电话通知到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。朱某具有无证驾驶无牌机动车、自首等量刑情节。建议对朱某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2013年2月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月二十日

书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初882号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人朱某，男，1973年4月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因朱某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人朱某在厦门市同安区酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿324国道行驶至新民镇政府路段时，被公安机关当场查获。经抽取血样检测，朱某血液中的乙醇含量为138.2mg/100mL。2016年12月13日，朱某接公安机关电话通知到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。朱某具有无证驾驶无牌机动车、自首等量刑情节。建议对朱某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2013年2月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昌 明二〇一六年十二月二十日书记员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00543号
原告王某甲，居民。
委托代理人苏健。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯震
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第84号
原告江苏远望起重机械制造有限公司，住所地靖江市靖江开发区富阳路。
法定代表人祝炜，执行董事。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告上海江材建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇扶栏村480号。
法定代表人季益林，执行董事。
本院在审理原告江苏远望起重机械制造有限公司与被告上海江材建材有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏远望起重机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2340元减半收取1170元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
审判员 王新妹
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第63号
原告王建玲。
委托代理人纪海燕。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，行政总裁。
委托代理人张博，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区罗六路中段新华家园沿街楼。
负责人陈旭阳，总经理。
原告王建玲与被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建玲的委托代理人纪海燕，被告中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建玲诉称，2010年11月19日，被告中城建第六工程局集团有限公司下设山东沂州房产阳光新苑二期工程项目部因施工的阳光新苑二期工程需要，将本工程14号、16号楼的仿瓷石膏压线工程承包给原告施工。现该工程已全部完工并经被告验收合格投入使用。后经双方结算，工程款总额为77510.69元，被告已付工程款59770元，下欠17740.69元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同支付拖欠原告的工程款17740元及利息。
被告中城建第六工程局集团有限公司辩称，对原告主张的工程款金额有异议，因该工程尚未进行竣工验收，保修金支付的条件尚未成就。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司系被告中城建第六工程局集团有限公司下设的分支公司，在被告中城建第六工程局集团有限公司经营范围内为公司承接业务。2010年8月10日，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司工作人员陈国阳与原告王建玲签订承包合同一份，该合同主要内容为：原告承揽被告建设的阳光新苑二期住宅楼工程14号、16号楼的仿瓷、顶棚打磨、石膏批灰、石膏压线工程；承包性质为包工包料；付款方式为顶棚刮完第一遍付总工程款的20%、刮完第二遍付至40%、刮完第三遍付至80%，大面积墙体刮完第一遍付总工程款的20%、刮完第二遍付至40%、刮完第三遍付至80%，石膏压线全部完成后一次性付清，待业主验收合格后付总工程款的10%，余10%为质保金。上述合同签订后，原告即组织人员进行施工。2011年6月20日，原告施工完毕后，经被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司与其承建的阳光新苑二期住宅楼施工工程中各施工班组对双方的债务进行对账，并由被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司出具账目单，该账目单中载明原告王建玲施工的14号、16号楼仿瓷石膏压线应付总款项为77510.69元，已付材料款及人工费共计50270元，未付材料款及人工费共计23365.19元，质保金为3875.5元。双方对账当日，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司再次支付原告款项9500元。2012年12月21日，原告以被告尚欠其工程款为由诉至本院，要求二被告支付工程款17740元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司在承建临沂阳光新苑小区住宅楼建设工程中，将其中14号、16号楼的仿瓷石膏压线施工交由原告王建玲施工，由原告按其要求施工后交付工作成果，双方之间的承揽关系依法成立，合法有效。原告王建玲依约完成上述工程施工后，被告应当依约支付工程款。原告要求被告支付工程款及质保金17740元，提交了经过被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司确认的账目单证实，本院予以确认。被告辩称质保金不应支付，本院认为，被告在原告完成仿瓷石膏压线等工程施工后未及时对工作成果进行验收，现原告在合理期间内要求被告支付，应予支持。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司作为被告中城建第六工程局集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告中城建第六工程局集团有限公司承担。综上，原告王建玲要求被告中城建第六工程局集团有限公司支付工程款及保证金17740元及利息损失，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自被告应付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告王建玲工程款及质保金共计人民币17740元并赔偿利息损失（利息自2011年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王建玲对被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费244元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年一月二十一日
书记员 隋嫱
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特字第187号
申请人：康裕良，无固定职业。
委托代理人：周国芬，无固定职业。
申请人：龚朝阳，无固定职业。
本院于2016年4月26日受理了申请人康裕良与申请人龚朝阳关于确认（2016）浙0212引调1613号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人康裕良与申请人龚朝阳因民间借贷纠纷，于2016年4月26日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人龚朝阳返还申请人康裕良借款300000元，该款于2016年8月底前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调1613号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑勤燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1086号
原告：郑晓俊。
委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：郑建清。
原告郑晓俊与被告郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑晓俊的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告郑建清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓俊向本院提出诉讼请求：1.�令被告立即向原告归还借款本金及利息57400元，之后利息暂计1873元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%自2015年6月5日起暂算至2016年3月4日），剩余至实际履行之日据实计算，庭审中，原告明确该项诉讼请求为判令被告立即向原告归还借款57400元及利息3121元（利息自2015年6月5日起暂算至2016年9月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告借款。2013年12月16日，原被告双方签订《借款协议书》，该协议对借款数额及期限、借款支付、借款利息等内容进行了明确约定。原告通过为被告办理农业银行透支额150000元的贷记卡的形式向被告交付借款。由被告分期向原告的贷记卡中每月归还6718.75元，自2014年10月份开始，被告未按期还款，导致原告贷记卡多期逾期，至今尚欠57400元，为不影响原告征信，原告提前于2015年6月4日归还贷�卡应还欠款57400元，然被告至今未向原告偿还该部分欠款。故原告诉至本院，诉请如前。
被告郑建清未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年12月16日，原告郑晓俊与被告郑建清签订《借款协议书》一份，约定：乙方（被告郑建清）向甲方（原告郑晓俊）借款150000元，借款期限两年，自2013年12月16日起至2015年12月15日。甲方于2013年12月16日将该笔150000元借款交付给乙方，乙方确认于当日收到该笔150000元的借款。借款年利率3.75%，借款期限两年内的借款利息为11250元，本息总共为161250元，分二十四个月等额还款，每月4号为还款时间，每月还款额为6718.75元，若乙方连续三个月未按时还款，视为借款全部到期，乙方应当立即还清全部借款及两年的利息。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告通过为被告办理�业银行透支额150000元的贷记卡的形式向被告交付借款，由被告分期向原告的贷记卡中每月归还6718.75元。因被告未按期还款，导致原告贷记卡多期逾期，原告于2015年6月4日提前还清贷记卡应还欠款57400元。后原告郑晓俊多次向被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的借款协议书、贷记卡专项分期付款用卡须知、农行萧山分行证明、农行银行卡取款业务回单、农行自助设备客户通知书、农行客户交易信息、农行明细对账单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑建清向原告借款未按期归还属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告郑建清归还借款并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建清于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓俊借款57400元及利息3121元，合计60521元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，公告费650元，合计1963元，由被告郑建清负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 重
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终29号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1995年6月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县雷家店乡。2014年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）凌河刑初字第00171号刑事判决，判决：“被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冯某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河刑初字第00171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年二月五日
书记员 邵丽娜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执351号
申请执行人张思武，男，汉族。
被执行人武雪鸿，男，汉族。
申请执行人张思武与被执行人武雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕1024民初297号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由武雪鸿偿还张思武借款10000元，并承担从2013年7月31日起至还清之日止的利息，年利率按24%计算（已偿还利息3000元）。同时由武雪鸿负担案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人张思武向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张思武于2017年11月20日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张思武撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昌辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1237-1号
申请人别必红，男，xx。
被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地xx。
法定代表人：李雪兰，董事长。
被申请人：李仕桂，男，xx。
申请人别必红与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司、李仕桂民间借贷纠纷一案，申请人别必红请求判令1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金800000元及利息；2、由被申请人承担本案诉讼费。申请人别必红于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司名下银行存款900000元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司名下银行存款900000元。
案件申请费5000元，由申请人别必红垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭 紫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01648号
原告：戴毅，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：唐西良，男，1960年11月12日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：倪井贝，男，1959年6月10日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告戴毅诉被告唐西良、倪井贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴毅及其委托代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告唐西良、倪井贝经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴毅诉称：2014年10月20日，被告唐西良因做生意急需用钱为由，经被告倪井贝介绍并担保向原告借款30000元，借期3个月，月利息4分。借款到期后，两被告未予偿还，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元，利息10800元（30000元×4%×9），合计40800元；2、两被告相互承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告唐西良未作答辩。
被告倪井贝未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
2、贷款合同1份，证明被告唐西良向原告借款30000元的事实，被告倪井贝承担连带保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告唐西良经被告倪井贝介绍并担保于2014年10月20日从原告处借款30000元，三方签订贷款合同一份，合同的主要内容为：借款金额30000元，利率4%，期限自2014年10月20日到2015年1月20日，共3个月，还款方式为按月支付利息，保证人承担连带保证责任等。借款到期后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的三方签订贷款合同，可以证明原告陈述的被告唐西良向原告的借款事实。原告与被告唐西良之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告唐西良承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告提出的要求被告唐西良偿还借款利息10800元（30000元×4%×9）的诉请，因其利率计算标准高于年利率24%，故本院不予采纳，本院确定借款利息为5400元（30000元×2%×9）。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告倪井贝承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐西良于本判决生效之日起三日内偿还戴毅借款30000元，利息5400元，合计35400元；
二、倪井贝承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由戴毅负担68元，唐西良负担342元，倪井贝对唐西良所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一五年九月十五日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初520号
原告：孙忠权，男，住珲春市。
被告：马秋香，女，住珲春市。
本院在审理原告孙忠权与被告马秋香民间借贷纠纷一案中，原告孙忠权于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙忠权撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告孙忠权负担。
审判员 程 功
二〇一六年四月二十日
书记员 张金妮
山东省莱阳市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）莱阳调确字第2号
申请人：莱阳市实验中学，地址：莱阳市芦山路**号。
申请人：曹子扬，男，1999年11月22日出生，汉族，住莱阳市蚬河北路***号*号楼*单元***号。
法定代理人：曹磊，男，1970年8月27日出生，汉族，住址同上，系曹子扬父亲。
法定代理人：薛卫燕，女，1974年10月7日出生，汉族，住址同上，系曹子扬母亲。
申请人莱阳市实验中学、曹子扬于2014年4月1日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年4月1日受理了本案，依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年1月4日中午放学后申请人曹子扬在申请人莱阳市实验中学校内发生坠楼受伤事故，曹子扬到医院进行治疗，莱阳市实验中学已经支付部分费用。申请人双方经莱阳市城厢街道办事处人民调解委员会主持调解，于2015年4月1日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人莱阳市实验中学一次性补助申请人曹子扬各项费用（医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾用具费及更换费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等因曹子扬受伤事宜而产生的及将来产生的一切费用）共计人民币370000元；
二、基于申请人莱阳市实验中学在协议签订前已经支付申请人曹子扬补助费人民币180000元；故莱阳市实验中学需于本协议书由莱阳市实验中学与曹子扬及其法定代理人签字且再经莱阳市城厢街道办事处人民调解委员会和山东省莱阳市人民法院确认；在申请人莱阳市实验中学与申请人曹子扬法定代理人均签收山东省莱阳市人民法院对协议书的司法确认决定书后三日内，向曹子扬支付剩余一次性补助款人民币190000元；
三、申请人曹子扬及其法定代理人领取本协议第一条所确定的一次性补助费后，自愿放弃其他权利，申请人莱阳市实验中学与申请人曹子扬之间再无任何争议；
四、本协议签订后，申请人曹子扬及其法定代理人应当将其其已发生的医疗费用单据及相应的资料于其出院（即烟台市莱阳中心医院、烟台山医院等）结算后十日内交给莱阳市实验中学；
五、申请人双方确定本协议书第一条所确定的一次性补助费系申请人莱阳市实验中学基于人道主义的补助，不得基于该补助行为而认定莱阳市实验中学在曹子扬受伤事故中存在部分或全部过错；
六、本协议是对申请人曹子扬于2015年1月4日受伤事故的一次性终结处理，申请人莱阳市实验中学、申请人曹子扬及其法定代理人对此均无异议；
七、本协议是申请人双方及曹子扬法定代理人在人民调解委员会调解下平等、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，并且公平、合理。因此签订本协议后申请人曹子扬及其法定代理人不得再以诉讼、仲裁等任何方式就2015年1月4日申请人曹子扬受伤事故向莱阳市实验中学提出任何经济赔偿、补偿或其他要求；同时申请人曹子扬及其法定代理人对第一条所确定的补助数额已经非常明确，曹子扬及其法定代理人不得以任何理由和方式对本协议提出变更和撤销。如出现曹子扬及其法定代理人对本协议以任何形式提出变更和撤销的情形，则莱阳市实验中学除有权要求曹子扬及其法定代理人返还已经支付的全部一次性补助费用，曹子扬及其法定代理人还同意支付莱阳市实验中学违约金人民币300000元。曹子扬及其法定代理人同意上述违约金的计算方式，不认为违约金过高亦不得援引任何理由对该违约金进行调整；
八、本协议的内容申请人双方及曹子扬法定代理人已经全文阅读并理解无误，均明白签订和违反本协议所涉及的后果，对本协议的处理结果完全满意；
九、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更和解除本协议，否则将承担法律责任。申请人双方及曹子扬法定代理人均同意于本协议签订后30日内向山东省莱阳市人民法院申请司法确认，一经司法确认，本协议即具有法律效力，一方拒绝履行或未全部履行的，对方可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行；
十、本协议一式肆份，申请人双方各执一份，莱阳市城厢街道办事处人民调解委员会留存一份，报呈山东省莱阳市人民法院司法确认一份，具有同等效力；
十一、本协议书的签订地为：烟台山医院，履行地为：山东省莱阳市。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人莱阳市实验中学、曹子扬于2015年4月1日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐中龑
二〇一五年四月三日
书记员 盖淑蕾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1360号
原告路某某，无业。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告林某某。
原告路某某诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2012年3月10日，原、被告签订租赁协议一份，原告将其购买的东方红大厦某房（建筑面积108平方米）出租给被告。双方对租赁期限、租金、支付方式等内容进行了约定。在租赁期间届满后，原、被告双方进行结算，被告仍欠部分房屋租金及物业费没有支付，被告于2013年9月29日出具欠条一张，并承诺于2014年1月20日前还清，但时至今日，被告并没有履行还款义务。为维护原告利益，现诉至法院，请求判令被告给付欠款10000元，违约金3000元，以上共计13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订租赁协议一份，约定甲方（路某某）将东方红大厦某房出租给乙方（林某某），租期为2012年3月10日至2013年3月10日，年租金26000元，租期内乙方负责水电及物业管理费（原甲方所缴纳的物业管理费2012年10月17日到期不予扣除）等办公期内所缴纳的费用。
2013年9月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠东方红大厦业主路某某房租加物业费用共计壹万元整，还款日期於2014年元月20日。（如到期不还令付违约金壹万元）。林某某2013年9月29日”。
以上事实有租赁协议、欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法、有效，双方应当按照协议约定的内容履行各自的义务。被告向原告出具的欠条可以证明被告尚欠原告租金及物业费10000元，被告应按欠条载明的内容履行义务，因此，原告主张被告支付租金及物业费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金3000元的问题。被告在欠条中向原告承诺如到期不支付欠款，另支付违约金10000元，但被告承诺的违约金过高，原告主动调整为3000元，经审查，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告林某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告路某某支付租金及物业费10000元及违约金3000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），公告费600元，由被告林某某承担（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告路某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
审 判 员 王某某
代理审判员 尹某某
二〇一五年十一月三日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第1360号原告开封某汽车租赁有限公司。组织机构代码：55422650-3。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人董某某（系该公司员工），男，汉族，30岁。代理权限系特别授权。被告刘某，男，汉族，23岁。本院在审理原告开封某汽车租赁有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告开封某汽车租赁有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封某汽车租赁有限公司撤回起诉。诉讼费225元，减半收取112元，由原告承担。审判员  肖立新二〇一六年三月十日书记员  王 琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25857号
原告董海军，男，1966年10月7日出生。
被告赵在银，男，1968年8月3日出生。
本院在审理原告董海军与被告赵在银民间借贷纠纷一案中，因原告董海军逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告董海军自动撤诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨晓萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第369号
原告：史玉红。
委托代理人：李忠。
委托代理人：陈利娜。
被告：李建新。
本院在审理原告史玉红与被告李建新侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告史玉红于2015年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史玉红负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 挺
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00692号
上诉人（原审原告）：彭子民。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇。
被上诉人（原审被告）：屈永江。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。
法定代表人：王红梅，经理。
被上诉人（原审被告）：运城市鑫意达货运有限公司。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：李菲，该公司总经理。
上诉人彭子民、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳分公司）因与被上诉人屈永江、阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、运城市鑫意达货运有限公司（以下简称鑫意达公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省霍邱县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）霍民一初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭子民于2014年10月20日向本院申请，撤回上诉。
本院经审查认为，彭子民撤回上诉，系其真实意思的表示，属自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭子民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第726号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社职员。
被告刘树章。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘树章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告刘树章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年3月31日，史喜顺在任丘市青塔农村信用合作社天门口分社贷款30000元，约定还款日期为2009年3月28日，月利率9.3075‰，由被告刘树章担保。借款到期后，史喜顺未按合同约定履行还款义务，被告刘树章亦未代偿，经多次催要，尚欠原告借款本金30000元，利息23054.68元（利息计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。由于借款人史喜顺已死亡，原告申请撤销对其起诉，故被告刘树章承担还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘树章未答辩。
经审理查明，2007年3月31日，被告刘树章及史喜顺与任丘市青塔农村信用合作社天门口分社签订保证担保借款合同。合同约定：史喜顺向任丘市青塔农村信用合作社天门口分社借款金额30000元，借款期限自2007年3月31日至2009年3月28日止，月利率9.3075‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告刘树章作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任。借款到期后，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社于2011年3月25日向被告刘树章送达贷款催收通知书，被告刘树章在催收通知书中签字确认。2013年1月28日原告向被告刘树章发出债权催收公告。诉讼中原告以借款人史喜顺已亡为由，申请撤回对其起诉。至2014年12月31日被告刘树章尚欠原告借款本金30000元，利息23054.68元（利息自2009年3月28日计算至2014年12月31日）。
另查明，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，任丘市青塔农村信用合作社天门口分社与史喜顺、被告刘树章签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市青塔农村信用合作社天门口分社按约定履行了付款义务，被告刘树章未按约定履行担保还款义务，当属违约。任丘市青塔农村信用合作社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向被告刘树章主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树章于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息23054.68元（利息自2009年3月28日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计53054.68元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告刘树章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第726号
原告尚友胜。
被告赵璞。
被告刘然。
被告张广省。
本院在审理原告尚友胜诉被告赵璞、刘然、张广省劳务合同纠纷一案中，原告尚友胜于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚友胜撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年三月二十七日
书记员 王庆猛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第888号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘深鹏，无业。因犯盗窃罪于2012年8月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人刘深鹏犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人刘深鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人刘深鹏采用爬窗方式，进入本市西湖区银桂花园8-3幢别墅内，欲实施盗窃，后因被回到家中的被害人余某发现遂逃离现场。
2015年6月29日17时许，被告人刘深鹏采用相同方式，进入本市西湖区桂花城紫云苑2-2别墅内，窃得翡翠手镯一只（价值人民币9000元）、仿宇舶牌男表一只（价值人民币2000元）、仿沛纳海牌多针自动男表一只（价值人民币1800元）、仿江诗丹顿牌男表一只（价值人民币105元）、Burberry牌折叠式钱包一只（价值人民币200元）、人民币2000元、港币530元。后被告人刘深鹏在逃离现场过程中被抓获，被盗赃物被追回。
上述事实，被告人刘深鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、施某的陈述，证人温某、何某的证言，抓获经过、发立破案经过、扣押清单及照片、接受证据清单、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘深鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘深鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘深鹏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘深鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的赃物均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶沙（代）
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4277号
原告周健，女，1971年2月21日生，汉族。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告沈忠涛，男，1958年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告周健诉被告沈忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周健于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 王秋红
二〇一六年九月三十日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
腾冲市锦业小额贷款有限公司与马存富、钟敏小额
贷 款 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第599号
申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人杨从虎，任该公司执行董事。
被执行人马存富，男，1958年10月生，回族。
被执行人钟敏，女，1966年5月生，阿昌族。
申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司与被执行人马存富、钟敏小额贷款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第274号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，被执行人马存富、钟敏未自觉履行义务，申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币650000元及相应利息，受偿160000元。现因本案被执行人马存富、钟敏无履行能力，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第599号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第599号申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司。法定代表人杨从虎，任该公司执行董事。被执行人马存富，男，1958年10月生，回族，住云南省腾冲市。被执行人钟敏，女，1966年5月生，阿昌族，住云南省腾冲市。申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司与被执行人马存富、钟敏小额贷款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第274号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人马存富、钟敏未自觉履行义务，申请执行人腾冲市锦业小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币650000元及相应利息，受偿160000元。现因本案被执行人马存富、钟敏无履行能力，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第599号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  李枝积审判员  屈永全审判员  陈 辉二〇一六年二月十五日书记员  胡光灿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3394号
原告姜新维。
委托代理人薛焕周，山东青天成律师事务所律师。
被告姜佩君。
原告姜新维与被告姜佩君共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜新维诉称，青岛市*路39号1号楼1单元601户房屋（建筑面积37.99平方米）系原、被告按份共有，原告享有四分之三份额，被告享有四分之一份额。按照法律规定，原告作为占较大份额的按份共有人，现起诉要求解除共有关系，分割此房产。分割方式为全部份额归原告所有，原告给予被告与其份额相当的货币补偿。请求依法判令青岛市*路39号1单元601户房屋的全部份额归原告所有，原告可给予被告与其份额相当的货币补偿。
被告姜佩君未答辩。
经审理查明，被告姜佩君原系原告姜新维与其前妻袁桂兰的养女。袁桂兰于1976年去世。2008年姜新维向法院起诉，要求解除与姜佩君的收养关系。2008年11月25日，青岛市市南区人民法院以（2008）南民初字第10503号判决解除了姜新维与姜佩君之间的收养关系，该判决已生效。
2009年姜佩君以姜新维为被告，诉至本院，要求：1、依法对家庭共有财产进行析产并判令青岛市市北区*路39号1号楼1单元601户房产归原告所有；2、被告赔偿原告7.38平方米的房屋损失。本院审理后作出（2009）北民一民初字第13号民事判决，判决：“一、原告姜佩君与被告姜新维对于青岛市*路39号1号楼1单元601户房产按份共有，其中原告姜佩君享有该房产的四分之一，被告姜新维享有该房产的四分之三。二、驳回原告姜佩君的其他诉讼请求。”宣判后，姜佩君不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审理后作出（2009）青民五终字第957号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2012年6月14日原告姜新维取得涉案房屋房地产权证（青房地权市字第201265659号），登记的房地产权利人为姜新维，共有情况为按份共有，姜新维四分之三，姜佩君四分之一。
本院认为，根据法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了分割，确定了各自应享有的份额，现原告再次起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告姜新维的起诉。
公告费300元，由原告负担。案件受理费5859元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第3394号原告姜新维。委托代理人薛焕周，山东青天成律师事务所律师。被告姜佩君。原告姜新维与被告姜佩君共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告姜新维诉称，青岛市*路39号1号楼1单元601户房屋（建筑面积37.99平方米）系原、被告按份共有，原告享有四分之三份额，被告享有四分之一份额。按照法律规定，原告作为占较大份额的按份共有人，现起诉要求解除共有关系，分割此房产。分割方式为全部份额归原告所有，原告给予被告与其份额相当的货币补偿。请求依法判令青岛市*路39号1单元601户房屋的全部份额归原告所有，原告可给予被告与其份额相当的货币补偿。被告姜佩君未答辩。经审理查明，被告姜佩君原系原告姜新维与其前妻袁桂兰的养女。袁桂兰于1976年去世。2008年姜新维向法院起诉，要求解除与姜佩君的收养关系。2008年11月25日，青岛市市南区人民法院以（2008）南民初字第10503号判决解除了姜新维与姜佩君之间的收养关系，该判决已生效。2009年姜佩君以姜新维为被告，诉至本院，要求：1、依法对家庭共有财产进行析产并判令青岛市市北区*路39号1号楼1单元601户房产归原告所有；2、被告赔偿原告7.38平方米的房屋损失。本院审理后作出（2009）北民一民初字第13号民事判决，判决：“一、原告姜佩君与被告姜新维对于青岛市*路39号1号楼1单元601户房产按份共有，其中原告姜佩君享有该房产的四分之一，被告姜新维享有该房产的四分之三。二、驳回原告姜佩君的其他诉讼请求。”宣判后，姜佩君不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院审理后作出（2009）青民五终字第957号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2012年6月14日原告姜新维取得涉案房屋房地产权证（青房地权市字第201265659号），登记的房地产权利人为姜新维，共有情况为按份共有，姜新维四分之三，姜佩君四分之一。本院认为，根据法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案原、被告已经通过继承诉讼对涉案房屋进行了分割，确定了各自应享有的份额，现原告再次起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告姜新维的起诉。公告费300元，由原告负担。案件受理费5859元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张立桢审 判 员  孙 媛人民陪审员  于建芝二〇一四年九月九日书 记 员  孙晓蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03749号
原告刘化勋，男，汉族，1963年4月15日出生，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人朱国玲，女，汉族，1966年2月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告朱国玲，女，汉族，1966年2月4日出生，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘肃杰，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，住商丘市睢阳区。
原告刘化勋、朱国玲与被告刘肃杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，审理过程中，原告刘化勋、朱国玲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘化勋、朱国玲以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘化勋、朱国玲撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘化勋、朱国玲负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 康
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初773号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘晓楠。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初328号
原告李生海。
被告张美坤。
被告高荣。
本院在审理原告李生海与被告张美坤、高荣买卖合同纠纷一案中，原告李生海于2016年1月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李生海撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00397-1号
申请人：伍鸿春，男，汉族，住无为县.
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地：无为县.
法定代表人：张培，行长。
本院于2013年10月30日作出（2013）无民二初字第00397号财产保全民事裁定书，现申请人伍鸿春与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行经双方协商达成一致，向本院书面提出解除财产保全申请，本院经审查符合法律规定予以支持。
依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对申请人伍鸿春银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一三年十二月三十日
书记员 侯 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第293-2号
原告：陈某。
被告：段某。
本院在审理原告陈某与被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄诗怡
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第105号
申请人陆永丽。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陆永丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1214元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆永丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1214元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初1号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被左云县公安局取保候审，同年12月13日被左云县人民检察院取保候审,2017年1月3日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶未年检的桂DQN1**桑塔纳小轿车由南向北行驶到左云县店湾加油站附近时，将行人贺某某撞伤，杨某某驾车逃逸，后又行驶到左云县店湾镇木代村附近时，与李某某驾驶的由北向南行驶的三轮机动车相撞，造成杨某某，李某某受伤，两车受损。经鉴定杨某某血样中的乙醇含量为252.91mg/100ml。经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一起交通事故杨某某负事故全部责任，贺某某无责任，第二起交通事故杨某某负事故全部责任，李某某无责任。后被告人与被害人贺某某、李某某均达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人贺某某及李某某陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车及驾驶证信息查询结果单、山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、公证书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。因被告人杨某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸等法定从重处罚情节，故对被告人依法从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵志媛
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0226刑初1号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年5月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被左云县公安局取保候审，同年12月13日被左云县人民检察院取保候审,2017年1月3日被本院取保候审。左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日16时许，被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶未年检的桂DQN1**桑塔纳小轿车由南向北行驶到左云县店湾加油站附近时，将行人贺某某撞伤，杨某某驾车逃逸，后又行驶到左云县店湾镇木代村附近时，与李某某驾驶的由北向南行驶的三轮机动车相撞，造成杨某某，李某某受伤，两车受损。经鉴定杨某某血样中的乙醇含量为252.91mg/100ml。经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，第一起交通事故杨某某负事故全部责任，贺某某无责任，第二起交通事故杨某某负事故全部责任，李某某无责任。后被告人与被害人贺某某、李某某均达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人贺某某及李某某陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车及驾驶证信息查询结果单、山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、公证书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。因被告人杨某某具有无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸等法定从重处罚情节，故对被告人依法从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一七年二月二十三日书 记 员 赵志媛
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1375号
原告新乡市凤泉四季青种植农民专业合作社，住所地：新乡市凤泉区。法定代表人张廷凡，任经理。
被告刘红芹，女，1971年7月16日出生，汉族，住浚县。
原告新乡市凤泉四季青种植农民专业合作社与被告刘红芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张廷凡到庭参加诉讼，被告刘红芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日被告与原告签订了购西瓜苗、甜瓜苗合同，原告给被告供货后、被告已付部分货款，经2013年5月12日双方对账后，被告欠原告26374元，原告后来多次向被告催要款未果，为此原告诉至法院，为保护原告的合法权益，请判令被告支付原告西瓜苗、甜瓜苗款26374元及利息9758元。
被告刘红芹辩称：我们对账时我签字了。但是账没有算完不算了，主要原因是原告送的苗数量不够，存在死苗现象，我自己又为农户购买苗。后来我找原告结账，原告不结。并且原告还欠我提成，均未与我进行结算。况且原告从来没有来找过我，现在起诉我，我提起反诉，要求被告支付我各种费用37235.8元。
原告向法庭提供的证据为：
1、原、被告合同一份，证明供货关系，原告按合同给被告供应种苗；
2、2013年5月12日对账单1份，证明被告欠原告26374元货款；
3、卢某与被告签订的合同1份，证明供货关系，卢某的合同全部移交给被告，由被告接管，所以对账单上显示卢某交付的款项都算是被告交付的款项，经过对账，扣除卢某及刘红芹支付的货款外，被告尚欠26734元。
4、工商登机变更手续，证明原告企业名称变更为新乡市凤泉四季青种植农民专业合作社。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年11月18日原告与被告及案外人卢某分别签订了购西瓜苗、甜瓜苗合同，约定原告向被告供货后，被告已付部分贷款，在供货过程中，卢某的合同业务由刘红芹接管。2013年5月12日双方业务来往对过帐后，被告总欠原告26374元。后经原告多次向被告催要未果。审理中被告刘红芹提起反诉，称原告欠其提成款及清单上所列款项，但原告不予认可，并称清单上所列款项已与被告所欠种苗箱款相互抵消过。被告在期限内未交纳反诉费。
本院认为：被告欠原告贷款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的对账手续为证。债是按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利，被告欠原告货款事实清楚，根据双方对账手续，被告应当偿还所欠原告货款，原告请求，本院予以支持。被告辩称及反诉意见，没有证据支持，也未按期交纳反诉费，故被告所称本院不予审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红芹于本院判决生效之日起十日内给付原告新乡市凤泉四季青种植农民专业合作社货款26374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘红芹承担，暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王素芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03297号
上诉人（原审被告）常熟市裕和实业有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人瞿国平，律师。
委托代理人薛祥民，律师。
被上诉人（原审原告）常熟市永盛化工有限公司。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人杨敏炯，律师。
原审被告江苏金麟建设工程有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
上诉人常熟市裕和实业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。二审审理中，上诉人常熟市裕和实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市裕和实业有限公司申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市裕和实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5650元减半收取为2825元，由上诉人常熟市裕和实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闻艺
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第593号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：冯某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告冯某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告冯某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告冯某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05352号
申请执行人杨振，个体户。
被执行人何声涛，个体户。
杨振申请执行何声涛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00562号民事调解书已经生效。因被执行人何声涛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨振向本院申请强制执行。本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱晓婉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民申字第7号
申请再审人（原审被告）唐建平。
被申请人（原审原告）查春丽。
查春丽与唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丹后民初字第106号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月，唐建平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐建平申请再审称，借款人陆慧已经归还给查丽春500000元，尚欠500000元未还。原审判决作为担保人的本人归还查春丽600000元系判决错误，请求法院对原案进行再审，撤销原审判决进行改判。
本院审查认为，2014年3月23日借款人陆慧向查丽春借款1000000元，由唐建平对该1000000元为陆慧提供担保。除该1000000元外，陆慧之前与查春丽之间还存在另外的借贷关系，对此，查丽春已经向本院提交了银行汇款凭证予以证实。2014年5月29日，陆慧归还借款500000元，由查丽春出据了收条。唐建平现认为2014年5月29日陆慧归还的500000元就是其所担保借款1000000元中的500000元，但唐建平除提供2014年5月29收条外，没有提交其他证据佐证。由于陆慧与查春丽之间不只是1000000元的借贷关系，故唐建平要证明自己的主张成立，还应当提供其他证据佐证。由于没有其他证据佐证，故申请再审人唐建平要求对原案进行再审的理由不能成立，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐建平的再审申请。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一五年十月十五日
书记员 施荣祥
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执117号
岳阳市云溪区卫生和计划生育局、杨立明、何淑娥：
本院执行的岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请杨立明、何淑娥连行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4320号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告和希叶力吐，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民。
原告包淑清诉被告和希叶力吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告和希叶力吐经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月6日被告和希叶力吐从我处赊购种子化肥欠款16400.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计18040.00元。
被告和希叶力吐未答辩。
经审理查明，2016年1月6日被告和希叶力吐从原告处赊购农药欠款16400.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还货款本利共计18040.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告和希叶力吐出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告和希叶力吐之间的买卖合同成立，被告拒不给付货款的行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告和希叶力吐给付原告包淑清货款本金16400.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告和希叶力吐给付原告包淑清货款利息1640.00元（2016年1月6日-2016年6月6日16400.00元×0.02元×5个月）。
案件受理费251.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取125.50元，由被告和希叶力吐负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月一日
书记员 袁奇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00424号
原告张伟文，男，1967年1月15日出生，汉族。
被告暨永忠，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
本院在审理原告张伟文诉被告暨永忠、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟文于2014年1月13日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告张伟文应于2014年1月20日前缴纳诉讼费50元，但原告张伟文至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告张伟文没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 简松军
二〇一四年三月十九日
书记员 胡学娟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第111号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青海分公司
负责人陈征，公司经理。
委托代理人孙爱萍、郭寅灵，公司职员。
被上诉人（原审原告）庄伦德
委托代理人庄军军
被上诉人（原审被告）包发银
被上诉人（原审被告）兴海三和矿业有限责任公司
法定代表人包发银，公司执行董事。
上诉人（原审被告）何小蓉
上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安邦财产保险股份有限公司青海分公司于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司青海分公司申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司青海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4325元，减半收取2162.5元由上诉人安邦财产保险股份有限公司青海分公司负担，余款2162.5元退还安邦财产保险股份有限公司青海分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 王 鹏
审判员 靳 玲
二〇一五年二月十日
书记员 马文娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法合民初字第119号
原告：苏克。
被告：唐炳权。
原告苏克诉被告唐炳权民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏克到庭参加诉讼，被告唐炳权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克诉称：被告唐炳权于2013年4月20日向原告借款10000元，用于彭兴酒店（在阳春大道即华润万家超市对面，现已被查封）资金周转，借款时双方约定在2个月还清。欠款到期后，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼，请求法院判决被告唐炳权偿还借款10000元给原告及本案诉讼费由被告唐炳权承担。
被告唐炳权缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年4月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，借款时被告立下《借据》一份交原告执存。该借据载明：“今到苏克现金人民币壹万元正.10000元正持为此据；借款人：唐炳权；2013年4月20日；2个还清.”。借款到期后，被告一直没有还款。2013年7月12日，原告向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、借据复印件等书证在卷证明。
本院认为：被告唐炳权向原告借款10000元，双方之间形成了民间借贷的关系。被告借款后立下借据交原告执存，借款事实清楚，本院予以确认。因此对于原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告唐炳权经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐炳权于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款10000元给原告苏克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐炳权负担（原告已垫支50元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄雄威
审 判 员 黄 荣
人民陪审员 吴昌霞
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨翔钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00539号
申请执行人李幼桥。
被执行人赵敬峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00370号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人赵敬峰发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵敬峰立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额100，382.64元；案件受理费2，310，公告费560元，邮寄费20元，执行费1，449元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵敬峰的银行存款人民币104，721.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第54号
原告高某，女，1987年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笃波独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告高某及其委托代理人孟纯霞、被告张某及其委托代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2009年12月3日在无棣县民政局登记结婚，于2011年1月22日生一男孩，取名张振宇。原被告由于草率结婚，加之性格不合，婚后没有建立起和谐的夫妻关系，被告经常对原告大打出手，2012年9月原告向法院起诉离婚，法院以感情没有破裂判决不准离婚，但双方根本无法共同生活，已分居一年半的时间。现原告诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人、共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、被告同意离婚，但不存在被告殴打原告的事实；二、孩子应由被告抚养，原告承担抚养费；三、双方没有共同财产，也不存在原告的个人财产，共同债务依法分担。
经审理查明，原告高某与被告张某于2008年经人介绍相识，于2009年12月3日在无棣县民政局登记结婚，婚后于2011年1月22日生育一子，取名张振宇，现随被告张某生活。原被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，自2012年7月起分居。原告高某于2012年9月到本院起诉离婚，本院判决不准离婚，此后，原被告夫妻感情没有好转，原告再次提起离婚之诉。
另查明，原被告的婚后共同财产有：电焊机一台（价值300元），在被告张某处。
以上事实，由原被告提供的相关证据及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告张某结婚时间较短，虽生育一子，但经常因家庭琐事争吵，原告高某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告的夫妻感情没有好转，原告再次诉求离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原被告的婚生子张振宇，现随被告张某生活，应继续随被告生活为宜，原告高某承担抚养费至十八周岁，抚养费标准参照山东省农村居民年收入数额（9446元）的20%予以确定，数额为28338元（9446元×15年×20%）。原被告的婚后共同财产电焊机一台依法分割。原告主张的婚前个人财产被褥等，婚后共同财产帘子机、扒皮机，被告不予认可，原告亦无充足证据予以证实，本院不予支持；被告主张的婚后共同债务欠步连者7964元、共同债权借给原告的父亲4000元，原告不予认可，被告亦无充足证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某离婚；
二、原告高某与被告张某的婚生子张振宇由被告张某抚养，原告高某给付被告张某子女抚养费28338元；
三、原被告的婚后共同财产：电焊机一台，归被告张某所有，由被告张某给付原告高某应得份额150元。
以上有给付内容的，于本判决生效后三日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘笃波
二〇一四年二月十日
书记员 邱海泳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万成，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连旺海建设工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：隋承富，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：于军，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人张万成因与被申请人大连旺海建设工程有限公司、原审被上诉人于军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万成申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（2014）大民终字第64号民事判决，维持普兰店市人民法院（2012）普民初字笫4531号民事判决第二项，改判被申请人对于军所欠工程款184000元及利息23920元承担连带责任。事实与理由：于军和被申请人是挂靠与被挂靠关系，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被申请人应当承担的连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》明确指出：“当事人对欠付工程价款利息、计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。”据此，其诉求的利息，应当得到法律的支持。
本院认为：关于被申请人旺海建设公司应否承担案涉工程款连带给付责任的问题。本案被申请人大连旺海建设工程有限公司为案涉工程的施工单位，即工程总承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”依据上述规定，实际施工人可以请求发包人承担责任，但没有规定承包人承担责任。从张万成提交的内容为：“今欠张万成水暖人工费及消防自来水部分工程拾捌万肆仟元整（184000.00元）。”欠条落款由于军签字，并写有“大连旺海建筑公司普市鑫凤家园15、18”字样的《欠条》看，该《欠条》形成相对权利义务法律关系特定主体为张万成与于军，并没有被申请人大连旺海建设工程有限公司，张万成虽主张于军与被申请人大连旺海建设工程有限公司存在挂靠关系，但没有证据予以证明，故认定于军与被申请人大连旺海建设工程有限公司系挂靠关系证据不足，再审申请人张万成提出被申请人大连旺海建设工程有限公司承担案涉工程款连带给付责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人张万成对所欠工程款提出的利息问题。因于军为再审申请人张万成出具的欠条中有关利息一节并未约定，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息”的规定，以张万成提起诉讼之日起，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息并无不当。故再审申请人张万成此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张万成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万成的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年六月十日
书 记 员 李思源
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1338号
原告李某。
被告叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年7月，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，一直没有建立起夫妻感情。于2013年1月18日在贵院离婚，离婚后双方为了孩子于2015年3月19日在无棣县民政局复婚，复婚后被告不珍惜来之不易的感情，现在原被告已经没有和好的可能，感情完全破裂。请依法判决我与被告离婚，婚生子随被告生活，原告不承担抚养费，案件受理费由被告负担。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明，2010年7月，原告李某与被告叶某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙，现随被告叶某甲生活，双方均系再婚。双方因感情不合，于2013年1月18日在本院调解离婚，2015年3月19日，原被告在无棣县民政局登记复婚，原告李某因双方矛盾再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原被告陈述，（2013）棣民初字第265号民事调解书，询问笔录一份，结婚证一份予以证实，可以确认。
本院认为，原告李某与被告叶某甲均是再婚，感情基础薄弱，且原告李某已是再次向本院诉求离婚，说明双方感情已经破裂，故对原告李某离婚的请求予以准许，关于原被告婚生子叶某乙的抚养问题，因叶某乙现随被告叶某甲生活，改变生活环境不利于其身心健康成长，故叶某乙随被告叶某甲生活，因被告叶某甲未到庭，故对子女抚养费问题，被告叶某甲可另行主张。被告叶某甲未到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本院作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告叶某甲离婚；
二、原被告的婚生子随被告叶某甲生活。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十月十三日
书记员 梁 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1036号
原告王国钧，居民。
被告张健，居民。
原告王国钧与被告张健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国钧到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国钧诉称：2014年4月8日，被告购买原告杨木板1250捆，每捆41.50元，计款51875元。被告仅付款1875元，余款口头表示15日内付清，并出具欠条一张元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付此款。为此，请求人民法院依法判令被告支付货款50000元及利息（从欠款之日起按年利率12%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告张健未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月7日，张健购买王国钧杨木板1250捆，每捆单价41.50元，合款51875元。当天，张健支付给王国钧货款1875元。4月8日，张健给王国钧出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到王国军板钱伍万元整，（50000元），2014年4月8日，张健”。此款后经王国钧多次催要，张健一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，王国钧于2016年3月18日向本院提起诉讼。
以上所认定的事实，有张健出具的欠条，枣阳市兴隆镇红花村民委员会证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张健欠原告王国钧杨木板款50000元，有被告张健出具的欠条证实，本院予以认定。原告王国钧诉求被告张健给付杨木板款50000元有理，本院予以支持。王国钧另诉求被告张健支付利息，因双方未约定付款时间，也无利息约定，此项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张健支付原告王国钧货款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张健负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年五月三十日
书记员 张坚豪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第523号
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区总局街北口。
法定代表人魏和华，该公司总经理。
委托代理人张瑞兵，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告田德香，女，78岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司与被告田德香供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司委托代理人张瑞兵到庭参加诉讼，被告田德香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司诉称：被告为原告的供暖户，原告一直持续为被告提供供暖服务，被告自2008年11月15日至今，未向原告交纳2008年10月15日-2014年4月15日的供暖费8755元，滞纳金计算至2013年12月27日为37110元，经原告及代理律师多次催要，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付采暖费人民币8755元；二、判令被告向原告支付滞纳金人民币37110元。
被告田德香未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区，其建筑面积为58.7平方米，属原告供暖范围，被告接受原告为其提供的供热服务，但被告尚欠原告2008年10月15日—2014年4月15日的采暖费8755元。庭审中，原告未提交供热温度是否已达到国家有关规定的相关证据。
本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于原告供暖范围内，原告为被告提供了热源，被告在接受了原告为其提供的供热服务后，应履行交纳采暖费的义务。因被告未到庭也未提出书面答辩意见，因此，视为原告的供热符合规定的标准，对原告的采暖费诉请，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金”。由于双方处在争议中，并且原告未按上述规定第三十一条第（三）项，“逾期超过三个月未交纳用热费的用户，供热单位可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”的规定及时起诉，延长了滞纳金的期限，故本院只支持原告逾期超过三个月的滞纳金诉请。原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告田德香于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司2008年10月15日—2014年4月15日采暖费人民币8755元，滞纳金人民币3939.75元（8755×0.5%×90天）；
二、驳回原告呼和浩特市北垣鑫供暖服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币473元，原、被告各承担236元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年九月三日
书记员 方 玲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第99号
原告张永根。
委托代理人林鑫娜。
被告蔡旭海。
被告天安财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人谢翔。
委托代理人李凯斌。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部。
负责人丁慧芳。
委托代理人陶博。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人管向阳。
原告张永根与被告蔡旭海、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称天安保险）、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称都邦保险）、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张永根及其委托代理人林鑫娜、被告天安保险的委托代理人李凯斌、被告都邦保险的委托代理人陶博到庭参加诉讼，被告蔡旭海、被告大地保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日13时，被告蔡旭海驾驶浙E×××××轿车与原告驾驶的浙E×××××学轿车相撞，后浙E×××××轿车又与沈强强、沈费琛停放的浙E×××××轿车、浙A×××××轿车相撞，造成四车受损，原告受伤的交通事故。交警部门做出事故认定，被告蔡旭海负事故的全部责任。事故发生后被告蔡旭海已向原告支付6000元。故诉请法院判令：1、被告蔡旭海赔偿原告道路交通事故人身损害28665.12元；2、被告天安保险、被告都邦保险、被告大地保险在各自的保险限额内承担责任。
被告蔡旭海未作答辩。
被告天安保险辩称，本次交通事故系四车相撞造成，故请求依法追加无责方驾驶员沈强强、沈费琛为本案被告。对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应当扣除非医保用药2087.6元，营养费不认可，误工费按照每天85元计算三个月较为合适，交通费、住院伙食补助费、护理费认可，诉讼费不承担，需在交强险内与无责方分担赔偿比例。请求法院依法判决。
被告都邦保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告未提交证据证明沈强强驾驶的浙E×××××轿车在被告都邦保险处投保的事实，故对原告要求被告都邦保险在交强险无责限额内承担赔偿责任的请求不予认可。对原告的诉讼请求存在异议：医药费应扣除非医保用药，护理费标准偏高，营养费不合理，误工费不认可，交通费认可100元，诉讼费不应由被告都邦保险承担。请求法院依法驳回原告对被告都邦保险的诉讼请求。
被告大地保险辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。浙A×××××轿车在被告大地保险处投保，属无责方，故被告大地保险仅在交强险无责限额内承担理赔责任。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除15%的非医保用药，营养费不认可，护理费天数无异议，但应按照90元／天计算，误工时间仅认可70天左右，按照90元／天计算，交通费无异议。诉讼费不应由被告大地保险承担。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2012年8月30日13时，被告蔡旭海驾驶其所有的浙E×××××号轿车途经乾元镇东立花园门口处时，与原告驾驶的浙E×××××学号轿车相撞，后浙E×××××号轿车又与沈强强、沈费琛停放的浙E×××××号轿车、浙A×××××号轿车相撞，造成四车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡旭海应负事故的全部责任，原告、沈强强、沈费琛不负事故责任。原告在德清县人民医院住院治疗26天，住院诊断为头部外伤、脑震荡、胸腰部外伤、软组织挫伤，应激性胃溃疡。医院建议原告休息3个月。原告为驾校教练，月平均工资为3174元。事故发生后，被告蔡旭海已经赔偿原告6000元。
经查明，浙E×××××号轿车在被告天安保险处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费16794.12元（非医保2087.6元）；
2．住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；
3．护理费2834元（109元／天×26天）；
4．误工费酌定10156.8元（日平均工资105.8元／天×96天）；
5．交通费酌定257元。
原告共计损失30821.92元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、出院记录、医药费发票、建休证明；3.交通费发票；4.单位证明、劳动合同、工资表；5.当事人陈述。
本院认为：一、关于侵权责任人。被告天安保险认为需追加案外人沈强强、沈费琛为共同被告，作为共同侵权人承担原告的损失。本院认为，根据交警部门事故认定书内容及当事人陈述，被告蔡旭海驾驶其所有的浙E×××××号轿车与原告驾驶的浙E×××××学号轿车相撞，后浙E×××××号轿车又与沈强强、沈费琛停放的浙E×××××号轿车、浙A×××××号轿车相撞，案外人沈强强、沈费琛与原告之间并未碰撞，被告蔡旭海的违法行为是原告受伤的唯一原因，被告都邦保险、被告大地保险作为浙E×××××号轿车、浙A×××××号轿车的保险人，亦无需在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任；二、责任认定。对交警部门的事故认定书，本院认为应当做如下理解，被告蔡旭海与原告之间，应当由被告蔡旭海负事故全部责任，原告不负事故责任。因此，被告天安保险应作为浙E×××××号轿车的保险人在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、关于原告诉讼请求。原告主张营养费，但未见医嘱证明需加强营养，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告天安保险在交强险有责限额内承担23247.8元（医药费10000元＋护理费2834元＋误工费10156.8元＋交通费257元，非医保用药在交强险内处理），商业第三者责任险内赔付7574.12元（医药费6794.12元＋住院伙食补助费780元）。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计30821.92元，其中支付给原告24821.92元，支付给被告蔡旭海6000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者险限额内支付理赔款30821.92元，其中支付给原告张永根24821.92元，支付给被告蔡旭海6000元；
二、驳回原告张永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡旭海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年四月十八日
代书记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第51号
申请人滦平县万达货物运输有限公司，住所地：滦平县小营乡盆窑村。组织机构代码证代码69922115-6。
法定代表人张忠，职务总经理。
被申请人蔺井利。
申请人滦平县万达货物运输有限公司与被申请人蔺井利买卖合同纠纷一案，申请人滦平县万达货物运输有限公司因防止被申请人蔺井利转移、隐匿财产，导致将来生效判决无法执行，于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人蔺井利在江西赣东路桥张承高速公路TJ15项目经理部的运费款人民币10000.00元，申请人滦平县万达货物运输有限公司已向本院提供担保。
经查，被申请人蔺井利在江西赣东路桥张承高速公路TJ15项目经理部并无到期应付运费款，申请人滦平县万达货物运输有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人滦平县万达货物运输有限公司撤回诉前保全的申请，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人滦平县万达货物运输有限公司撤回诉前保全的申请。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘相伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2747号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
广西于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初20号
原告：吴传明，男，汉族，安徽省巢湖市人。
原告：黄宗秀，系原告吴传明妻子，汉族，安徽省巢湖市人。
上述两原告共同委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：夏邦勇，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：陈希珍，女，汉族，安徽省巢湖市人。
两原告诉称：被告夏邦勇、陈希珍于2014年6月-2015年1月期间向两原告借款130000元并出具借条四份。后两原告多次向两被告催款，两被告至今未能归还借款本息。现两原告诉讼来院，要求两被告立即给付原告借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被巢湖市人民检察院批准逮捕。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告陈希珍因涉嫌诈骗罪已被巢湖市人民检察院批准逮捕，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴传明、黄宗秀的起诉。
案件受理费1695元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初20号
原告：吴传明。
原告：黄宗秀，系原告吴传明妻子。
上述两原告共同委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：夏邦勇。
被告：陈希珍。
本院于2016年1月4日受理了原告吴传明、黄宗秀诉被告夏邦勇、陈希珍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告夏邦勇、陈希珍下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 左小娟