wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第74号
原告：温作段。
委托代理人：温妙炼。
被告：张富明。系长兴泗安富翔苗木场负责人。
原告温作段与被告张富明买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周侃独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温作段委托代理人温妙炼到庭参加诉讼，被告张富明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售苗木，截至2012年1月20日，被告结欠树苗款14550元，并于当日出具收款收据一份。嗣后，原告多次向被告催讨该款项无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告苗木款14550元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交收款收据一份，证明被告结欠苗木款的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张富明系长兴泗安富翔苗木场的负责人，原告向被告出售苗木，被告支付货款，截至2012年1月20日，被告结欠原告苗木款14550元，并于当日出具收款收据一份。嗣后原告多次向被告催讨该款项无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告温作段与被告张富明之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告在原告向其出售苗木后一直怠于履行支付苗木款的义务，显属违约，应承担给付原告苗木款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富明给付原告温作段苗木款14550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告张富明承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3907号
原告：刘雷,男,1961年4月14日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝城律师事务所律师。
被告;浙江胜阳建设有限公司,住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，统一社会信用代码913307237276635568P。
法定代表人：叶阳春。
被告:南建彬,男,1980年11月21日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。
原告刘雷诉被告浙江胜阳建设有限公司、南建彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘雷于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费483元，由原告刘雷负担。
审判员 宋敏杰
二〇一八年七月六日
书记员 张 鹏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00182号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人闫某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2015年1月7日作出的（鸡国土）罚字（2014）第115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第115号行政处罚决定书认定被申请人闫某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在毛官营村东北、毛遂小学西北角占用本人承包地1.18亩土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.79万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年12月26日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人闫某甲有违法占地行为而于2014年12月26日立案，2014年12月29日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月30日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第115号行政处罚告知书，2014年12月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第115号行政处罚听证告知书。2015年1月7日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第115号行政处罚决定书，2015年1月7日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第115号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第115号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-12号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵鑫牛实业有限公司在中国建设银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第2328号
申请执行人：广州市新超野纺织服装有限公司，地址：广东省增城市新塘镇黄沙头村方中5路8号。
被执行人：松滋市云领服装有限公司，地址：湖北省松滋市王家桥镇麻水社区教育路169号。
被执行人：王卫华，男，1977年8月25日出生，汉族，地址：广东省广州市越秀区。
被执行人：乔玉霞，女，1978年2月18日出生，汉族，地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人广州市新超野纺织服装有限公司申请执行被执行人松滋市云领服装有限公司、王卫华、乔玉霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第702号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产及冻结其银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第2328号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十日
书 记 员 朱志平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2347号
原告：曹士浪。
被告：杨ＸＸ。
原告曹士浪为与被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹士浪到庭参加诉讼，被告杨ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士浪起诉称：2012年5月6日，被告向原告借款30000元，并出具了借条和身份证复印件，约定2个月归还，约定利息为2%。到期后，被告并未归还借款。原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元和利息（利息按月利率2%计算，从2012年5月6日起算至2014年5月5日利息为17400元，以后的算到判决确定的归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨ＸＸ未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告杨ＸＸ之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨ＸＸ在判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹士浪借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2012年5月6日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由被告杨ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费985元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十一月十日
代书记员 王敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终87号
上诉人（原审被告）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄怒波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：叶安华，该公司总经理。
原审被告：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
原审被告：中国工商银行股份有限公司黟县支行，住所地安徽省黟县碧阳镇。
负责人：姚方，该支行行长。
上诉人北京中坤投资集团有限公司因与被上诉人安徽国厚金融资产管理有限公司、原审被告黄山京黟旅游开发有限公司、中国工商银行股份有限公司黟县支行合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年6月13日作出的（2016）皖01民初150号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖,上诉人北京中坤投资集团有限公司住所地位于北京市海淀区，安徽省合肥市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院审理认为：本案中，被上诉人安徽国厚金融资产管理有限公司依据其与上诉人北京中坤投资集团有限公司、原审被告黄山京黟旅游开发有限公司、中国工商银行股份有限公司黟县支行签订的《合作协议》提起诉讼。该《合作协议》第六条约定：“本协议争议，可由本协议各方协商解决；协商不成，各方一致同意选择向合同签订地人民法院提起诉讼。”上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。该《合作协议》载明：本协议于2015年2月16日签订于安徽省合肥市庐阳区。故安徽省合肥市中级人民法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，北京中坤投资集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00524号
上诉人（原审原告）十堰赛智德科工贸有限公司。
法定代表人郭清伟。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴刚。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人十堰赛智德科工贸有限公司（以下简称：赛智德公司）为与被上诉人张兴刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人赛智德公司的法定代表人郭清伟及其委托代理人贾邦志和被上诉人张兴刚的委托代理人闻雅静到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赛智德公司在一审法院请求：判令张兴刚支付其公司货款185000元及利息（利息按同期人民银行贷款利息计算）。
一审法院认定：2012年6月7日，张兴刚向赛智德公司购买路霸汽车一台，价款185000元并出具收条一份。2012年8月22日、23日，张兴刚分别向赛智德公司法定代表人郭清伟银行账户转入现金合计183000元，尚欠2000元未还，引起诉讼。
一审法院另查明，郭清伟系赛智德公司的法定代表人。
一审法院认为：张兴刚购买赛智德公司汽车后，分两次向赛智德公司法定代表人支付购车款183000元，尚欠2000元，有收条和银行转账凭证为证。现赛智德公司无其他证据证明其法定代表人与张兴刚有其他债权债务关系，张兴刚向赛智德公司法定代表人支付购车款，视为向赛智德公司履行了义务，故，赛智德公司大部分请求与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张兴刚于判决生效之日起十日内向赛智德公司支付购车款2000元。二、驳回赛智德公司的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费2675元，由赛智德公司负担2625元、张兴刚负担50元。
赛智德公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定张兴刚从银行转账给郭清伟个人的183000元视为赛智德公司支付了车款，该认定事实不清、适用法律不当。我公司法定代表人与张兴刚是亲戚关系，自2009年9月开始合作办公司、搞经营，一直经济往来不断，一审法院把个人之间的其他往来款项认定购车款错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判张兴刚支付我公司购车款183000元及18500元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
赛智德公司为支持其上诉主张，在二审规定的举证期限内提交了两份证据。
证据一：赛智德公司的银行开户许可证，拟证明其公司在银行开设的有基本账户，公司的往来收支情况应当通过该账户办理。
证据二：赛智德公司开户行信息变更资料，拟证明其公司开户行变更，但账户没有变更。
张兴刚在法定期限内未提交书面答辩状。二审庭审时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张兴刚二审规定的举证期限内未向本院提交新的证据。
对于赛智德公司提交的证据，经质证，张兴刚认为：该两份证据系复印件，且不属于新证据，与本案无关联，请求二审法院不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：该两份证据，仅能证明赛智德公司在银行开设的账户情况，不能证明张兴刚的其他欠款事实，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
关于一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于赛智德公司在一审法院起诉请求张兴刚支付购车款185000元及利息的主张，张兴刚抗辩其于2012年8月22日、23日已向赛智德公司法定代表人郭清伟账户支付购车款183000元，并提交了银行转账明细、银行利息及代扣税清单、收条等相关证据，该证据能够证实张兴刚购买赛智德公司汽车后，分三笔向赛智德公司法定代表人共计支付183000元的事实。赛智德公司上诉提出张兴刚支付的该18300元系张兴刚与其个人之间的欠款，与本案所涉车款无关的主张，因赛智德公司在一、二审审理期间均未提交张兴刚除欠其公司购车款外，还曾欠其公司法定代表人郭清伟个人款项的相关证据，故，本案张兴刚向赛智德公司法定代表人支付的183000元购车款应当视为已向赛智德公司履行了支付货款的义务。赛智德公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于赛智德公司的法定代表人郭清伟与张兴刚之间是否存在其他经济纠纷，可通过其他合法途径另行主张权利。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。赛智德公司上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4433元，由上诉人十堰赛智德科工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00071号
上诉人（原审原告）杨克勤，女，1928年8月23日出生，汉族。
委托代理人郭先才，女，1954年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨国容，女，1974年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭斌，男，1969年12月6日出生，汉族。
上诉人杨克勤与被上诉人杨国容、郭斌返还原物纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）綦法民初字第06598号民事判决。杨克勤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：郭斌、杨国容于1997年10月12日在綦江区（原綦江县）民政局登记结婚，1999年7月2日生育一子郭茂洁。由于性格不合导致感情破裂，双方于2010年11月29日签订《离婚协议》并在綦江区民政局登记离婚。双方在协议中就子女抚养、财产分配、债权债务等问题达成共识，其中第二条约定：“夫妻各自手中的钱归各自所有，夫妻共同生活所有位于前靠马路三尺、左靠李贡伟、右靠黄挺德的三间门面（土木结构）房产所有权归男方所有。女方与父亲杨世平修建于右靠计生办、左靠杨光海的两间门面两楼一底的砖混结构。其中靠计生办的一间门面和第一层是父亲杨世平的（包括产权、居住权、买卖权。）这也是父母养老的房子。靠杨光海的一间门面和第二层归杨国容的（包括产权、居住权、买卖权）。老房子的家具归男方所有，新房子的家具归女方所有。”前述“前靠马路三尺、左靠李贡伟、右靠黄挺德的三间门面（土木结构）房屋”系杨克勤及其丈夫郭宗明1984年所购。郭宗明和杨克勤育有四子，分别是郭元才、郭亨才、郭永才和郭斌。1984年，郭家四兄弟按照口头协议进行分家，郭元才和郭永才分得郭家的老房子，郭亨才和郭斌分得本案诉争的房屋。分家后，杨克勤、郭宗明夫妇跟随郭亨才和郭斌居住在本案诉争房屋中。在1991年的房产确权登记中，该房屋产权人登记为郭宗明、杨克勤（乡村房屋所有权证号：綦乡产字第0801090126号，其中杨克勤写成了“杨克琴”）。1998年10月8日，郭亨才将其分得的部分房屋以5000元的价格转让给郭斌和杨国容，由郭宗明执笔书写一份房屋转让协议书，载明“97年亨才已建新房两间，现已搬迁新房居住……将分受房屋一间、猪圈一并在内以五千元现金转让给胞弟郭斌，暂时由父母居住，所有权永远属于郭斌。”郭亨才、郭斌、杨国容的签名亦由郭宗明代书。该房屋为土木结构，共三间（包括猪圈在内），现因年久失修，后墙于2008年8月垮塌，其中一间未住人，一间出租给他人，另一间堆放物品。
一审庭审中，杨克勤陈述：“郭斌买郭亨才的房屋是我出的钱，郭斌打工的钱放在我这里的，该房屋现在是危房，不能住人。”郭斌认为：“郭亨才没有该房屋的产权，他将那部分房屋卖给我是无权处分。”
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，当事人双方均认可1984年郭家四兄弟曾经口头协议分家，郭亨才和郭斌分得本案诉争的房屋，且实际居住在该房屋中。根据当时的相关规定和传统习惯，应当认定郭亨才和郭斌已取得了所分房屋的相应物权。1997年郭斌和杨国容结婚，1998年，因郭亨才购置新居，将其分得的一间房屋和一间猪圈以5000元的价格转让给郭斌和杨国容，并由郭宗明执笔书写了一份房屋转让协议书。郭亨才、郭斌、杨国容虽未在该协议书上亲笔签名，但当事人双方均认可有房屋转让这一事实，该院予以采信。该房屋在1991年的房产确权中将所有权人登记为郭宗明、杨克勤，但据此不能改变郭斌和杨国容已取得该房屋物权的客观事实。若仅依据产权登记而认定该房屋为郭宗明、杨克勤所有，则有悖诚信原则和传统习惯，故应当认定1984年郭斌所分得的那间房屋归郭斌所有，郭亨才转让的两间房屋（其中一间是猪圈）归郭斌和杨国容共有。2010年郭斌、杨世容离婚，离婚协议约定前述三间房屋归郭斌所有，是郭斌和杨国容的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议应认定为合法有效。因此，该院对杨克勤要求郭斌、杨国容返还房产的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：“驳回原告杨克勤要求被告杨国容、郭斌返还綦乡产字第0801090126号房产的诉讼请求。本案案件受理费减半收取75元，由原告杨克勤负担。”
杨克勤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判。主要事实和理由：诉争房屋的产权登记人是杨克勤和郭宗明。郭斌与杨国容在离婚协议中处分了杨克勤的房屋，违反法律规定，应当返还。
郭斌答辩称：诉争房屋并未过户，登记在杨克勤名下，应当返还。
杨国容答辩称：杨国容与郭斌签订的离婚协议是双方真实意思表示。诉争房屋应归郭斌所有，只是未进行过户登记。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨克勤和被上诉人郭斌均认可1984年杨克勤、郭宗明夫妇与郭家四兄弟曾口头协议分家，此后郭亨才和郭斌分得诉争房屋并实际居住使用，结合当地民间习俗可以视为杨克勤、郭宗明夫妇已将诉争房屋赠与了郭亨才、郭斌，故一审认定郭亨才、郭斌已取得所分房屋的所有权并无不当。虽然诉争房屋于1991年确权登记在郭宗明、杨克勤名下，但并不能改变该房屋实际归郭亨才、郭斌所有的事实。郭斌与被上诉人杨国容婚后于1998年以5000元的价格向郭亨才购买其分得的一间房屋和一间猪圈，该房屋转让协议书由郭宗明执笔书写，杨克勤、郭斌及杨国容在本案中对转让行为均予以认可，故杨国容与郭斌通过转让行为取得了郭亨才对诉争房屋所享有的权利。2010年郭斌与杨国容在离婚协议中对诉争房屋的处分，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。因此，杨克勤要求郭斌、杨国容返还诉争房屋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭 锐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓×，女，1991年6月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张文平，北京市博友律师事务所律师。
被告人林×，男，1981年12月19日出生。曾因殴打他人于2006年5月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留七日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张晋宏，北京金诚同达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人邓×、林×犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人邓×及其辩护人张文平、被告人林×及其辩护人张晋宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林×伙同被告人邓×于2014年7月26日16时30分许，在本市朝阳区某地，以人民币1500元的价格向黄×贩卖毒品甲基苯丙胺2.11克，后被抓获归案。后民警又从被告人邓×身上起获毒品甲基苯丙胺3.06克，从被告人林×身上起获毒品甲基苯丙胺0.22克。上述毒品均已起获并收缴。
又查明被告人邓×于2014年7月中旬的一天，在本市朝阳区某地，以人民币800元的价格向被告人林×贩卖毒品甲基苯丙胺大约1克（从被告人林×处起获0.22克为其购买后吸食剩余）。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、毒品检验报告、收缴清单等证据材料，指控被告人邓×、林×的行为构成贩卖毒品罪，同时认定被告人林×有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，予以惩处。
被告人邓×、林×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。邓×辩护人的辩护意见为：被告人邓×系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，此次犯罪系受他人指使为他人送货，所起作用、主观恶性和社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。林×辩护人的辩护意见为：林×认罪态度较好，有立功情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月中旬的一天，在北京市朝阳区某地，被告人邓×以人民币800元的价格向林×贩卖毒品甲基苯丙胺。
二、2004年7月26日，被告人林×与宋×约定向宋×贩卖甲基苯丙胺2克，随后被告人林×联系从他人处购买甲基苯丙胺。当天下午，被告人林×在约定地点北京市朝阳区某地与假扮宋×的民警黄×见面。后前来送毒品的被告人邓×在与被告人林×电话联系后于16时30分许到达上述地点，将甲基苯丙胺2.11克交给黄×并收取人民币1500元。被告人邓×、林×被当场抓获归案，民警从被告人邓×身上又起获甲基苯丙胺3.06克，从被告人林×身上又起获甲基苯丙胺0.22克。被告人林×联系贩毒所使用的TCL牌移动电话1部、被告人邓×联系贩毒所使用的小米牌移动电话1部及其个人的三星牌移动电话1部亦被起获，现扣押在案。上述毒品经鉴定均已被收缴，人民币1500元已经由民警收回。
上述事实，被告人邓×、林×及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人宋×、黄×、王×、张×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×、林×法制观念淡薄，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓×、林×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定被告人林×归案后交代邓×于2014年7月中旬向其贩卖毒品的行为系立功，本院认为，被告人林×归案后有义务向公安机关如实供述自己的违法犯罪行为，交代向其贩卖毒品人员的情况是其如实供述自己购买毒品行为的应有之义，并非检举揭发他人犯罪行为的立功行为。因此对公诉机关的该项意见，本院依法予以纠正。被告人邓×、林×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。被告人邓×的辩护人关于邓×系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人林×的辩护人关于林×认罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。在案之小米牌、TCL牌移动电话，系犯罪工具，依法应予没收；在案之三星牌移动电话，系被告人邓×个人物品，本院依法予以处理。综上，根据被告人邓×、林×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年3月25止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
三、在案之小米牌移动电话一部、TCL牌移动电话一部，予以没收；在案之三星牌移动电话一部，变价后用于折抵被告人邓×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年十一月十四日
书记员 王婵娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0587号
原告郭某，居民。
委托代理人相入亮。
被告陆某，居民。
原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，原告郭某以被告不同意离婚、原告不同意和好为由于2013年11月19日自愿向本院撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年十一月十九日
书记员 胡晓龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00105号
申请执行人王堂佳。
被执行人李连春。
被执行人宜昌绿爱农资有限公司。
法定代表人覃亚岚。
王堂佳与李连春、宜昌绿爱农资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2011）鄂伍家岗民初字第01274号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，李连春、宜昌绿爱农资有限公司连带赔偿王堂佳损失4532.10元，并连带承担案件受理费53元。因李连春、宜昌绿爱农资有限公司未履行法律文书确定的义务，现王堂佳向本院申请强制执行。要求被执行人李连春、宜昌绿爱农资有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人李连春、宜昌绿爱农资有限公司应向申请执行人王堂佳支付损失费4532.10元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并承担案件受理费53元，同时应承担本案执行费50元，以上合计4635.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李连春、宜昌绿爱农资有限公司的银行存款4635.10元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年四月二日
书记员 孔 亮
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00106号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告孙俊磊，男，1988年3月19日出生，汉族。
被告孙长水，男，1979年3月26日出生，汉族。
被告邢刘栋，男，1989年2月23日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙俊磊、孙长水、邢刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员张海波担任审判长，审判员叶宸、人民陪审员刘长岭参加评议，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告孙俊磊经本院传票传唤，被告孙长水、邢刘栋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年1月7日，被告孙俊磊由孙长水、邢刘栋担保，在原告处贷款5万元用于养殖，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告孙俊磊未还，孙长水、邢刘栋没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告孙俊磊偿还借款5万元及利息，并承担律师代理费；被告孙长水、邢刘栋承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年1月7日，原告信用联社与被告孙俊磊订立借款合同一份，约定：孙俊磊借原告款5万元用于养殖，到期时间为2013年1月7日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告孙长水、邢刘栋为孙俊磊提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为5万元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。贷款本金5万元及利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、存款凭条、个人借款合同、保证合同及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告孙俊磊、孙长水、邢刘栋订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙俊磊在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告孙长水、邢刘栋对孙俊磊的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，应予准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊磊于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算，即自2012年1月7日至2013年1月7日按月利率9.96‰计算，2013年1月8日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告孙长水、邢刘栋承担连带还款责任；
二、被告孙长水、邢刘栋在承担保证责任后，有权向债务人孙俊磊追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告孙俊磊负担；被告孙长水、邢刘栋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶 飞
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初371号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人马某，农民。2012年11月8日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；2013年3月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2014年7月9日因贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2016年2月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。
被告人朱某，农民。2013年3月13日因盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2014年11月5日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年1月22日因容留他人吸毒罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2016年2月15日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月11日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人马某、朱某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年2月5日11时许，被告人马某、朱某窜至莱西市经济开发区某路南市场“某调味品店”门前，趁赵某梅不备之际，盗窃赵某梅放在电动车上的黑色手提包一个，包内有现金人民币3300余元，一部前白后金色“某牌”R7S手机及其他物品一宗。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。
案发后，涉案手机已提收并发还失主。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了发、破案记录、辨认现场笔录、现场检测报告书、搜查笔录、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某、朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人马某、朱某到案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。涉案手机已提收并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、辨认现场笔录、现场检测报告书、搜查笔录、涉案物品价格鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某、朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人朱某曾因犯罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人马某、朱某退赔赃款3300元发还给被害人赵冬梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴昕玫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00001号
原告潘艳荣，女，1970年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告潘艳荣与被告肖丽萍民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理，依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘艳荣到庭参加诉讼，被告肖丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘艳荣诉称，2012年10月16日，被告肖丽萍急需资金投资房产，向我借款人民币20000.00元，并出具了一份借条。被告肖丽萍借款后即躲避我，至今分文未还。现诉请法院判令被告肖丽萍立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
原告潘艳荣为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、肖丽萍户籍信息一份。拟证明：系合格的诉讼主体。
证据二、2012年10月16日借条一份。借条内容载明：借潘艳荣现金贰万元整，￥20000.00元。肖丽萍及时间。拟证明：被告肖丽萍借款的事实。
被告肖丽萍未提交答辩状及证据。
原告潘艳荣提交的二组证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法审查后，本院认为，原告潘艳荣向本院提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对本案证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告肖丽萍因需要资金于2012年10月16日向原告潘艳荣借款人民币20000.00元，并出具了一份借条。后经原告潘艳荣催要，被告肖丽萍躲避该债务，至今分文未还。原告潘艳荣诉请法院判令被告肖丽萍立即偿还借款并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告肖丽萍向原告潘艳荣借款的事实，有被告肖丽萍出具的借条予以证实，原告潘艳荣与被告肖丽萍之间的债权债务关系成立，被告肖丽萍应承担偿还借款的民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。综上，原告潘艳荣要求被告肖丽萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告潘艳荣借款人民币20000.00元。
诉讼费300.00元，公告费700.00元，由被告肖丽萍负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执异17号
异议人（被执行人）：周静，女，1986年8月23日生，汉族，住苏州。
委托代理人:沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
申请执行人:苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人:朱明来，董事长。
委托代理人:张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人:苏州市三枫物流有限公司，住所地苏州市城北公路168号。
法定代表人:周伟荣，总经理。
被执行人:苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。
法定代表人:周伟荣，总经理。
被执行人:周伟荣，男，1960年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:韩爱梅，女，1959年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市三枫物流有限公司、苏州通联物流有限公司、周伟荣、韩爱梅、周静金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周静于2016年9月1日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人周静称,异议人之所以被执行，是因为父母向申请人借款导致，实际上异议人为实际使用借款。异议人周静夫妇及其女儿何欣怿和祖母段阿金共同居住在涉案房屋中。该房屋为唯一住房，如果拍卖房屋将导致家庭成员无处居住无法照顾老人和小孩，不利于小孩的成长和老人赡养。故请法院停止评估拍卖。
申请执行人辩称,周静的异议没有法律依据，拍卖后仍可以保留异议人一定的生活费，保证居住人的正常生活。请求驳回异议人的申请。
经审查查明，2011年10月11日，何睿与苏州雅戈尔置业有限公司签订苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同（合同编号201110110092），购买苏州工业园区新未来花园50幢401室，该房屋建筑总面积152.18平方米。合同价款为1902250元。
2014年2月24日，何睿、周静与杨淑英签订借款抵押合同并由苏州市中新公证处公证，以涉案房屋为抵押物向杨淑英借款2500000元。
2014年7月1日，本院在审理（2014）相商初字第00586号案件时依法查封涉案房屋，查封期限为2014年7月1日至2016年6月30日。2016年3月3日，本院在执行该案件时进行了续封。2016年8月22日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋及其装修进行了评估，评估总价为5680000元。
另查明，苏州工业园区不动产登记簿显示，涉案房屋为何睿与周静共有。
本院认为：对于不动产所有权归属的判断，已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据苏州工业园区不动产登记簿，涉案房屋苏州工业园区新未来花园50幢401室为何睿与周静共有，而本案被执行人为周静，因此，本院执行过程中处理周静名下房产并无不当。综上所述，异议人周静的主张不成立，本院对上述主张均不采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议,维持苏州市相城区人民法院作出的（2015）相执字第0702号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 徐 挺
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晓波
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00200号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭盛亮，男，1965年10月出生于河南省罗山县，汉族，无业，户籍地河南省，现住河南省信阳市。曾因犯盗窃罪于1996年12月12日被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2010年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被河南省信阳市公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人彭盛亮犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人彭盛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月15日11时许，被告人彭盛亮伙同曹某某（另案处理）在凤台县长途汽车站一辆凤台县至合肥市的大巴车上，趁失主罗某某下车上厕所之机，将罗某某放在大巴车座位上的挎包内一袋金饰盗走，内有千足金黄金饰品769.06克、千足金铂金饰品60.33克、一个千足金黄金挂件4.66克。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值237047元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、失主的陈述；3、被告人的供述；4、辨认笔录；5、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、扣押及发还物品清单；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人彭盛亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值237047元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭盛亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人彭盛亮予以判处。
被告人彭盛亮在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月15日11时许，被告人彭盛亮伙同曹某某另案处理）在凤台县长途汽车站一辆凤台县至合肥市的大巴车上，趁失主罗某某下车上厕所之机，将罗某某放在大巴车座位上的挎包内一袋金饰盗走，内有千足金黄金饰品769.06克、千足金铂金饰品60.33克、一个千足金黄金挂件4.66克。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值237047元。案发后，被告人彭盛亮主动退出赃款48200元。
另查明：被告人彭盛亮因犯盗窃罪于1996年12月12日被判处有期徒刑六年，2001年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2010年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人彭盛亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某某的陈述，证人刘某、祁某的证言，辨认笔录，证据保全清单及老凤祥银楼统计报表、中国黄金货品信息单，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押清单及发还清单，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局出具的被告人彭盛亮归案情况说明，河南省信阳市人民法院（1996）信刑初字第185号刑事判决书，江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第262号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭盛亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值237047元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭盛亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭盛亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭盛亮系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人彭盛亮主动退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭盛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物折款剩余188847元，予以追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 岳方军
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜海啸
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第434号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1983年3月1日出生于陕西省神木县，大学文化，某酒店员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日4时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿东胜区伊化路由南向北行驶至与伊金霍洛街交叉路口时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某血液酒精含量为99.54mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录，证明，人口、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月6止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宁布
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更612号
罪犯韩喜锋（别名：韩喜福），男，1980年3月7日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月11日，和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第94号刑事判决，认定韩喜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并附加民事赔偿110873.82元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯韩喜锋的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩喜锋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分332分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩喜锋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩喜锋的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第970号
原告南京嘉美混凝土有限公司，住南京市六合区马鞍镇鞍山社区。
法定代表人任梅林，总经理。
委托代理人王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告南京市六合区万家井建筑工程施工队，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路***号。
经营者万伟，男，1982年12月27日生，汉族。
原告南京嘉美混凝土有限公司（以下简称嘉美混凝土）诉被告南京市六合区万家井建筑工程施工队（以下简称万家井施工队）买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告嘉美混凝土的委托代理人王文明到庭参加诉讼。被告万家井施工队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉美混凝土诉称：2013年1月，原、被告双方就长山安置房工程混凝土供应事宜签订供应合同，约定了货物的质量、价格、付款方式等双方的权利义务。合同签订后，原告按约提供货物，但被告至今仍有162510元货款未支付。故原告提起诉讼，要求：被告支付货款162510元及利息（自2014年8月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告万家井施工队未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月6号，原告与被告签订了《预拌（商品）混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，由甲方（被告）向乙方（原告）购买混凝土用于长山安置房工程，并约定了如下主要内容：1、强度等级C20混凝土价格为305元／吨、强度等级C25混凝土价格为315元／吨、强度等级C30混凝土价格为325元／吨，上述价格已包含材料、运输、泵送费，不含税价，如单次供砼不足50立方，则收取出泵费500元。非泵送减100元／立方米；细石加15元，抗渗P6-P8、防冻、早强各加10元／立方米；微绷、抗渗P10-P12各加15元／立方米；纤维加25元／立方米；2、供应量约2000立方米，最终以实际结算方量为准；3、付款期限为：（1）、每月所供砼款60%，剩余砼款在工程结束后三个月内全部付清；（2）、截止2014年5月30日，甲方无论任何原因，应无条件付清全部混凝土款项，如延期付款，以截止日后追加未付混凝土款额的日万分之八滞纳金；（3）、如非乙方原因，甲方在一个月内不浇筑混凝土，视为合同结束，甲方必须在一个月内付清全部砼款。如有违约，乙方可以要求甲方付清全部货款，否则按所欠款金额的银行同期贷款利率的4倍向乙方支付违约金；4、合同执行期限，如遇混凝土原材料价格涨跌，乙方有权调整混凝土的供应单价，具体以乙方提供的混凝土调价单（经甲方签字认可）为准，如没有及时签字可以在对账单中确认价格的调整，每月对账单中的价格为最终结算价格；5、合同履行过程中的甲方代理人为徐修斌（形），乙方代理人为靳荣。
2013年11月16日起至2014年4月2日止，经原、被告双方对账，原告向被告供应混凝土总计403750元。被告已付241240元，尚欠162510元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，买卖合同、对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同，内容明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当按照约定向被告提供混凝土，而被告亦应当按照合同约定的期限和方式向被告支付货款。本案中，原告按约向被告提供了混凝土，且原、被告双方对混凝土的总价款也进行对账，但被告在支付了部分货款后，剩余162510元经原告多次催要，至今均未能按照合同的约定及时给付，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任。故原告要求被告支付货款162510元及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告南京市六合区万家井建筑工程施工队于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉美混凝土有限公司支付162510元及利息（自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，公告费560元，保全费1520元，合计5630元，由被告南京市六合区万家井建筑工程施工队负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 刘彦懿
人民陪审员 马其能
人民陪审员 侯裕华
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 李 良
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第206号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何仁胜，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人李艾燕，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系何仁胜之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何仁胜、李艾燕因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月06日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何仁胜、李艾燕的银行存款20000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何仁胜、李艾燕银行存款20000元。
财产保全申请费220元，由被申请人何仁胜、李艾燕负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月七日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2674号
原告张益安，男，汉族，生于1964年1月7日。
诉讼代表人任金蓉，女，汉族，生于1986年6月29日。
委托代理人周波，绵阳市法律援助中心指派律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司。
法定代表人吴波。
原告张益安诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益安及其诉讼代表人任金蓉、委托代理人周波到庭参加诉讼，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张益安诉称：原告是被告的员工。被告已经拖欠原告2015年4月至6月工资，共计9283元。原告持有被告签字捺印确认的所欠工资条，双方权利义务关系明确。现原告起诉至人民法院，要求：1.判决被告立即支付工资欠款9283元及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费及诉讼过程中产生的必要费用由被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈述其从2014年起到被告的磨边组工作。2015年7月17日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告出具欠条一张，载明：“绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠张益安2015年4-6月工资9283.00元。大写人民币（玖仟贰佰捌拾叁元整）”。被告之法定代表人吴波在欠条上签名捺印，被告在该欠条上加盖公章。原告张益安当庭陈述出具欠条后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实，有身份证、工商信息表、欠条以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2015年7月17日由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司出具的欠条证明了被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司欠原告张益安工资9283元的事实，对此本院予以确认。现无论原、被告之间是否存在劳动关系，被告均应按欠条的内容履行付款义务。
关于资金利息。因被告出具的欠条中未约定支付期限，现原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的诉讼过程中产生的必要费用，因原告未明确该项请求具体金额，为诉讼请求不明确，该请求本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告张益安支付工资9283元及利息，利息计算方法为：以本金9283元为基数，从2015年7月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张益安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张琼月
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第503号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某。
辩护人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾祥宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日凌晨1时20分许，汪某驾驶一辆车牌为川AKY4**号的小型客车（搭载被害人张某、周某及张某某），沿成仁路由成都市天府新区方向往仁寿方向行驶，当车行驶至成都市天府新区成仁路华阳凉氮厂公交站处时，被告人王某驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的“龙工牌”轮式装载机从其右侧的一条无名路驶出，在驶入成仁路左转弯时，与汪某驾驶的车辆发生碰撞，致车辆受损，被害人张某当场死亡，被害人周某某受伤。经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，汪某承担此次事故的次要责任。
另查明：1、被告人王某在案发后主动报警；2、经成都市公安局交通事故物证鉴定所检验，被告人王某及汪某的血液中均未检出乙醇；3、汪某驾驶的川AKY4**号小型客车在发生事故时的瞬时速度不低于69km／h，该路段限速为60km／h，属超速行驶；4、案发后，被告人王某及车主向被害人张某的亲属赔偿了现金50万元并取得了被害人亲属的书面谅解；向被害人周某支付了医疗费15.2万元并一次性赔偿各项损失共计47万元，被告人王某取得了被害人周某的书面谅解；5、汪某驾驶的川AKY4**号小型客车购买了交强险及商业保险；6、经鉴定，被害人周某的右上臂中断截肢，其损伤程度属重伤二级；7、被告人王某的准驾车型为B2；8、案发前，被告人王某在其居住地表现良好，其家庭困难。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某的到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，血液提取登记表，死亡医学证明及火化证明材料，尸检报告及照片，保险凭单，驾驶证查询信息，被害人周某的陈述，证人张某某、张某、徐某、胡某的证言，被害人周某的病情证明，机械登记及转让合同，车辆查询信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101277号对被告人王某的血液乙醇浓度所作的检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0101276号对汪某血液乙醇浓度所作的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第419号对肇事的“龙工牌”装载机所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第399号对川AKY4**号小型客车所作的司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）临鉴字第1060号对被害人周某的损伤程度所作的法医学临床鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，村委会证明，被告人王某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王某在交通事故发生后，主动报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人提出的被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人周某及被害人张露的亲属进行赔偿，取得了被害人周某及被害人张露亲属书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第155号
原告梁某某，女，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人杨某某，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人张某某，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
被告李某某，男，198X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案，书记员刘海锐担任法庭记录。原告梁某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告因工程急需资金周转，于2012年3月27日向原告借款现金人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000.00）、于2012年3月30日向原告借款现金人民币陆万贰仟元整（￥62000.00），被告为两次借款分别写了借据，同时双方还签订了《借款合同》，合同约定“借款期限定为一个月”“所借款项的月息为l0％”，“必须在到期前二日将利息结清，经甲方（原告）同意后方可延期，如有违约，乙方（被告）必须赔偿违约金给甲方（原告），违约金每天按借款本金的1％赔偿”，“乙方（被告）如未按合同支付利息，甲方（原告）有权立即终止合同的履行，并追究乙方的法律责任及由此所产生的车船交通费、食宿费、误工费、律师费、诉讼费等所有费用均由乙方（被告）承担”。借款期限届满后，原告认为约定的利息和违约金过高，故承诺被告按同期银行贷款利率的4倍计算利息�违约金即可。结至2012年12月30日，违约金为人民币36360元。经原告多次追索，被告仍无故推诿拒不归还借款及违约金至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币贰拾万肆仟元整（￥204000.00）、利息和违约金人民币叁万陆仟叁佰陆拾元整（￥36360．00）；二、被告支付原告律师代理费人民币壹万零壹佰壹拾肆元肆角（￥10114.40）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年3月27日的借据一份；
2、2012年3月27日的借款合同一份，证据1、2证明被告向原告借款142000元，对借款期限和违约金进行了约定；
3、2012年3月30日的借据一份；
4、2012年3月30日的借款合同一份，证据3、4证明被告向原告借款62000元，对借款期限和违约金进行了约定；
5、2013年1月6日的律师代理费发票一份�证明原告为实现债权支付了律师费10115元，诉状中写的是10114.40元。
被告李某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：
2012年3月27日被告李某某向原告借款142000元，2012年3月30日，被告李某某再次向原告借款62000元，两次借款被告均与原告签订《借款合同》，合同均约定“所借款项的月息为10%”、“借款期限定为一个月”、“如有违约，乙方（即被告）必须赔偿违约金给甲方（即原告），违约金每天按借款本金的1%赔偿”、“乙方如未按合同支付利息，如有此情况发生，甲方有权立即终止合同的履行，并追究乙方的法律责任及由此所产生的车船交通费、食宿费、误工费、律师费等”。该两份《借款合同》由原被告双方签字认可。同时，被告还分别出具了《借据》交原告收执。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年3月23日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
另查明，因为被告的违约行为，原告为实现债权支付律师代理费人民币10115元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告借款204000元的事实由原告提供的《借款合同》两份及《借�》两份予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告李某某清偿借款本金204000元有理，法院予以支持。
关于原告要求被告支付从借款时至2012年12月30日期间的利息及违约金的诉请，本院认为，被告不按照约定的期限归还借款的，应当按照约定的利率向原告支付利息，但原告无论以何种形式要求被告支付利息，其约定的借款利率最高不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍。对于超出的部分，属于变相要求被告支付高额利息的行为，法律不予保护。现原、被告双方在《借款合同》中约定的月息10%的利率及每日1%的违约金已明显超出法律规定的同期同类人民银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护。现原告要求计算利息至2012年12月11日，故依据2012年3月27日出具的借条，被告应向原告支付利息27100元（计算方法：从2012年3月27日至2012年6月7日：142000元×73天×0.0656／360×4倍≈7556元；从2012年6月8日至2012年7月5日：142000元×28天×0.0631／360×4倍≈2788元；从2012年7月6日至2012年12月30日：142000元×177天×0.060／360×4倍=16756元）；依据2012年3月30日出具的借条，被告应向原告支付利息11697（计算方法：从2012年3月30日至2012年6月7日：62000元×70天×0.0656／360×4倍≈3163元；从2012年6月8日至2012年7月5日：62000元×28天×0.0631／360×4倍≈1217元；从2012年7月6日至2012年12月30日：62000元×177天×0.060／360×4倍=7316元）。现原告要求被告支付利息及违约金共计36360元，系原告对其权利的主张，本院予以准许。另根据合同约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费10115元，现原告仅要求被告支付10114.40元，本院亦予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告梁某某归还借款本金人民币204000元；
二、被告李某某向原告梁某某支付借款利息及违约金共计36360元（该利息截止2012年12月30日，之后利息另计）；
三、被告李某某向原告梁某某支付律师代理费10114.40元。
本案案件受理费5057元（原告已预交），保全费1770元，由被告李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘海锐
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初133号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1977年1月15日生，汉族，农民，群众，住泊头市。
诉讼代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告人董成龙，男，1987年3月21日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市，现住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月12日被泊头市公安局取保候审，同年6月20日被泊头市人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
辩护人安宝生，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人董成龙犯故意伤害罪，于二0一六年七月四日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人郭立新、被告人董成龙及其辩护人安宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年4月15日9时许，被告人董成龙到泊头市人民公园北侧原林场院内的门窗厂找被害人赵某索要工资，二人因言语不和发生口角。董成龙用放置在门框处的铁棍将赵某的头部、颈部打伤，致其C6、C7左侧横突骨折。经法医鉴定赵某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验笔录、作案工具照片、证据保全清单、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人董成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人董成龙的行为构成故意伤害罪，请求法院依法追究其刑事责任，并判令被告人董成龙赔偿自己经济损失90432.98元。
被告人董成龙辩称，赵某的伤是其造成的，但是棍子是其从赵某手中抢过来的，打了他两、三下，赵某受伤后，其积极将他送医院治疗，并主动到公安机关自首。其愿意赔偿原告人的损失，但原告人诉求过高，请法院依法判决。
辩护人的辩护人意见是，董成龙的行为构成故意伤害罪，但董成龙具有自首情节，确有悔罪表现，本案是因被害人拖欠被告人工资引发，被害人有过错。请求法院对董成龙从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人董成龙到泊头市人民公园北侧原林场院内的门窗厂找赵某索要工资，二人因言语不和发生口角。后董成龙用铁棍将赵某的头部、颈部打伤，致其C6、C7左侧横突骨折。经法医鉴定赵某之损伤为轻伤二级。案发后，董成龙积极将赵某送医治疗，并主动到公安机关自首。
赵某受伤后住院治疗16天花去医药费5639.98元，病历取证费13元，鉴定费600元，住院伙食补助费1600元，误工费864元，护理费864元，交通费300元，上述经济损失共计元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、赵某陈述，2016年4月15日董成龙到其厂子里找其要工资，其说五月一日给他，他说要钱有急用，双方因此发生纠纷，董成龙拿起一根铁棍子打了其头部左侧一下，又打了其脖子两下，他看见其流血害怕了，想拉其去市医院看病，后张某到了现场，把其送去泊头市医院。
2、证人张某的证言材料证实，案发当天其接到赵某电话说他被打了，其赶到门窗厂，赵某和王志清在厂子门口，一个开着汽车的小伙子说他把赵某打了，送他去医院。赵某当时在车里浑身是血，头被打破了，其就跟着去了医院。
3、证人王某的证言材料证实内容与张某证实内容基本一致。
4、被告人董成龙供述，2016年4月15日9时许，其去门窗厂找赵某要工资，发生争吵后，赵某推其并在门边拿起铁棍子，其把铁棍子抢过来打了赵某头部两下就流血了，其和别人一起把赵某送去了泊头市医院。并证实其系投案自首。
5、勘验笔录证实打架现场的情况。
6、作案工具照片。
7、证据保全清单证实董成龙打赵某的铁棍已被公安机关扣押。
8、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实赵某的C6、C7左侧横突骨折，构成轻伤二级。
9、泊头市公安局鉴定意见通知书证实已向董成龙、赵某送达了鉴定意见书。
8、户籍证明证实董成龙的基本情况。
9、医药费票据四张、诊断证明、住院病历、CT报告单、鉴定费票据一张、住院费用汇总单，证实赵某受伤后住院治疗16天，花去医药费4729.98元，鉴定费600元。
本院认为，被告人董成龙在向被害人索要工资未果与其发生争执，用铁棍致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引起，案发后董成龙积极将被害人送医院治疗，并主动到公安机关投案自首，对其可从轻处罚。董成龙的犯罪行为给赵某造成经济损失，其依法应予赔偿。按依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人董成龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失
元，限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第140号
原告：雷记红，男，生于1982年10月10日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨少一。
被告：张泽强，男，生于1972年8月9日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张泽岑，男，生于1968年9月11日，汉族，农民，住邓州市。
原告雷记红与被告张泽强、张泽岑为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告雷记红及委托代理人杨少一到庭参加诉讼，被告张泽强、张泽岑经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷记红诉称：2015年7月16日，在邓州市XX镇信用社南附近，因感情纠纷，被告张泽强、张泽岑将原告殴打致伤，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告认为，被告持凶器损伤原告身体，其应当依法承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9119元。
原告雷记红为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、行政处罚决定书及法医学人体损伤鉴定书，以证明二被告与原告发生纠纷，二被告殴打原告致原告受伤住院及邓州市XX镇派出所已对被告张泽岑、张泽强进行行政处罚的事实。
3、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、每日清单，以证明原告的伤情及因伤住院所花费的医疗费数额。
4、交通费票据，以证明原告因伤住院治疗所花费交通数额。
5、住宿费票据，以证明原告在住院期间陪护人员所花住宿费的事实。
6、证言一份，以证明原告因该事件造成其无法正常演出，所受损失3000元的事实。
被告张泽强、张泽岑未向本院提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、3系有关国家机关单位出具，且能够形成证据锁链相互印证，客观真实，本院予以采信。证据4系原告因受伤治疗所花必要费用，原告主张300元并无不当，本院予以采信。证据5住宿费与事实不符，本院不予采信。证据6，原告主张的演出损失，该损失系预期损失，原告无其它充分证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明：2015年7月16日16时许，在邓州市XX镇信用社南150米左右，因感情纠纷问题，被告张泽强持凶器伙同其哥哥张泽岑殴打原告雷记红，致使原告雷记红的头部受伤，邓州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告张泽强因此受到行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚；被告张泽岑因此受到行政拘留十日，并处款1000元的行政处罚。原告受伤后被送往邓州市人民院住院治疗8天（2015年7月16日至7月24日），花费医疗费3819元。原告现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计9119元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民人身的，应当承担民事侵权责任，侵犯公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告雷记红与被告张泽强、张泽岑双方因琐事引发纠纷后，被告张泽强、张泽岑未能冷静化解矛盾，采取理智的方式解决问题，被告张泽强持凶器伙同其哥哥张泽岑将原告雷记红殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，根据法律规定，二被告共同实施侵权行为，造成原告雷记红的身体受到损害，其二者应当承担相应赔偿责任，但原告雷记红对此纠纷的发生也存在有一定的过错，故自身也应承担相应的责任。结合本案事实，以原告雷记红承担20%，被告张泽强、张泽岑承担80%为宜。
原告系农村居民，根据有关事实和法律规定，原告雷记红的损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费3819元，2、护理费70元／天×8天＝560元，3、误工费70元／天×8天＝560元，4、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元，5、营养费30元／天×8天＝240元，6、交通费300元。上述共计5719元，由被告张泽强、张泽岑承担80%赔偿责任即4575.20元，剩余部分由原告雷记红自行承担。对原告诉讼请求中超出部分的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽强、张泽岑于本判决生效后二十日内赔偿原告雷记红各项损失共计4575.20元，二被告对上述款项互负连带责任。
二、驳回原告雷记红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张泽强、张泽岑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵红阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4692号
原告：李哲男，男，1970年8月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：金哲，男，1960年11月4日生，朝鲜族，延吉市朝鲜
族艺术团职员，现住延吉市北山街。
被告：李林虎，男，1979年1月5日生，朝鲜族，无职业，现在延吉市看守所服刑中。
原告李哲男与被告金哲、李林虎之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李哲男的委托代理人孔涛，被告金哲、李林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲男诉称：2014年4月30日，被告金哲、李林虎在原告李哲男处借款5000元，并约定于2014年5月5日偿还。2014年5月5日，被告金哲、李林虎又在原告李哲男处借款22000元，并约定月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。嗣后，经原告催促被告金哲、李林虎偿还27000元及利息，但被告金哲、李林虎至今未偿还，故诉请法院判令被告金哲、李林虎立即偿还借款本金27000元及利息。
被告金哲、李林虎辩称，借款金额不属实，2014年4月4日在原告李哲男处借款10000元，借款期限为一个月，利息为3000元；2014年4月30日，在原告李哲男处借款5000元，约定于2014年5月5日偿还，利息为1000元，借款当日直接扣除利息1000元，实际收到的借款金额为4000元。
原告李哲男向本院提交的证据有：
1.原告李哲男的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2014年5月5日的借条一份，证明被告金哲、李林虎于2014年5月5日在原告李哲男处借款22000元，约定使用期限截止到2014年6月30日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若到期不偿还借款本息，另支付借款总额的10%违约金。
3.2014年4月30日的借条一份，证明被告金哲、李林虎在原告李哲男处借款5000元，约定于2014年5月5日偿还。
被告金哲、李林虎未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，二被告未提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，二被告提出异议，主张出具借条属实，但借款金额为10000元。本院认为，原告未提供其他证据佐证原告实际是否支付二被告借款22000元，因此本院采信二被告认可的借款金额为10000元。对原告提供的证据3，二被告认为借款属实，但是扣除利息1000元，实际收到的借款金额为4000元。本院认为，原告未提供其他证据佐证原告是否实际支付给二被告借款5000元，因此本院采信二被告认可的借款实际金额4000元。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。2014年4月30日，被告金哲、李林虎向原告李哲男出具借条，借条内容为：“2014年5月5日还5000元，金哲、李林虎，2014年4月30日”。2014年5月5日，被告金哲、李林虎向原告李哲男出具借条，借条内容为：“借款22000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年6月30日偿还借款本息；若到期不还款，则另支付借款总额的10%违约金；逾期后，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算”。在庭审中，被告金哲、李林虎提出异议，认为2014年4月30日的借条，被告金哲、李林虎则在原告李哲男处借款5000元，当日扣除利息1000元，实际支付的借款金额为4000元；2014年5月5日的借条，被告金哲、李林虎则主张虽出具借款22000元的借条，但原告李哲男实际支付借款金额为10000元。
本院认为，二被告向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。对借款金额，原该对自己提出主张，有责任提供证据证明。二被告向原告出具借条，但二被告在法庭中主张实际收到的借款金额为14000元。第一笔借款5000元，二被告主张借款当日扣除1000元，实际收到借款金额为4000元，对此，原该未提供证据证明是否实际支付借款5000元，因此证据不足，本院只支持借款4000元；原告是否以利息扣除1000元，借条中没有明确约定，因此借款视为不支付利息。第二笔借款22000元，二被告主张于2014年4月4日借款10000元及30%利息，约定期限为一个月，因到期未还款，则于2014年5月5日签订借款合同，约定借款金额为22000元，按同期贷款利率的四倍计算利息，并支付10%违约金，但是原告则主张二被告于2014年5月5日实际借款22000元，并约定利息，违约金，但原告也未能提供证据证明是否实际交付借款22000元，因此本院只支持几款10000元。原告主张二被告偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院支持借款14000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告金哲，李林虎于本判决生效后立即偿还原告李哲男借款本金10000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.被告金哲，李林虎于本判决生效后立即偿还原告李哲男借款本金4000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自从2014年10月30日起计算至本判决确定履行之日止）。
三。驳回原告李哲男的其他诉讼请求。
如被告金哲，李林虎未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交530元），减半收取265元中，原告负担190元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
二〇一四年十二月十七日
书记员 李光斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11513号
原告王新景，男，1977年10月18日出生，身份号码×××。
被告张勇，男，1973年9月13日出生，身份号码×××。
原告王新景与被告张勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新景及被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王新景起诉称：2013年6月，原告王新景通过被告张勇介绍认识了唐光平。2014年12月14日左右，被告张勇找到原告王新景，说唐光平因生意急需资金周转。2014年12月18日，原告王新景通过银行转账及现金给付方式共计给了唐光平50万元。当日，双方签订了借款协议，被告张勇作为担保人在借款协议上签了字。上述借款至今唐光平尚欠原告王新景40万元，经多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院判令：1.被告张勇立即偿还原告王新景款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告张勇承担。
被告张勇答辩称：一、借款协议约定的借款期限为一个月，我是那时间段的担保人。后2015年1月18日，唐光平与原告王新景在借款协议上签字，确认唐光平对该笔借款可用于2015年2月18日归还，我的身份变为了中间人，不再是担保人。二、原告王新景与唐光平之间具体的交易我不清楚。三、唐光平是借款人，但是原告王新景并没有起诉唐光平，而是只起诉了我，我认为这不符合法律规定。四、我当时是给唐光平做担保，但涉诉款项的收款人账户却是唐亮的。
经审理查明：
2014年12月18日，原告王新景与唐光平签订借款协议：甲方：（借款人）王新景，乙方：（被借款人）唐光平。第一条借款用途：乙方生意用资金。第二条借款金额及期限：1.借款金额：人民币（大写金额）伍拾万元整。（小写金额）：50万元整。2.借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为1个月，自2014年12月18日至2015年1月18日。第三条双方权利及义务：1.甲方需在2014年12月18日10点前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。2.甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3.乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金伍拾万元。4.利息约定：按国家规定四倍。第四条担保条款：乙方对上述条款的履行，由担保人（身份证：×××向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。）第五条违约责任：1.乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。2.乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款。第六条强制执行：若乙方到期不能履行还贷义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。第七条其他：1.本合同如有未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。2.本合同一式三份，甲方、乙方、担保方各执一份，具有同等法律效力。甲方（签字）：王新景。乙方（签字）：唐光平。担保人（签字）：张勇。签订日期：2014年12月18日。2015年1月18日，经原告王新景、被告张勇及唐光平协商将涉诉借款期限延长一个月，原告王新景在该借款协议最下方空白处，手写：“再续一个月于2015.2月18日归还”，“中间人：”并在空白处签名写日期。唐光平在“再续一个月于2015.2月18日归还”下方签字写日期，被告张勇在“中间人：”处签名写日期。
2014年12月18日，按照借款协议的约定唐光平给原告王新景出具借条一张，载明：“借条，今有唐光平向王新景借款人民币伍拾万元整（50万），借款人：唐光平，2014.12.18”。
2014年12月18日，原告王新景根据唐光平的指示通过中国工商银行向唐亮账户转账47.5万元，随后给了唐光平2.5万元现金。上述借款唐光平偿还了10万元，尚欠40万元未还。
上述事实，有原告王新景提交的借条、借款协议及银行转账凭证，被告张勇提交的借款协议及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：
2014年12月18日，被告张勇在借款协议上以保证人身份签字，与原告王新景形成保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。
因借款协议第三条第1款约定将资金打入指定账户，且被告张勇未提交证明唐亮与原告王新景之间有其他资金往来的证据，故关于被告张勇称转账凭证与本案无关的辩解意见，本院不予采信。被告张勇辩称唐光平与王新景借钱的经过其不清楚，因其在借款协议上担保人处签字，其应明晰其中的法律责任，故本院对其该意见，亦不予采信。
因债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2015年1月18日，原告王新景与唐光平协商将借款期限延长一个月，须经保证人书面同意。本案中被告人张勇在中间人处签字表明其知晓并同意此变更事宜。关于被告张勇辩称其在2015年1月18日时身份已经不是担保人而是中间人的辩解意见，因原告王新景予以否认并称2015年1月18日被告张勇在中间人处签字是认可王新景与唐光平之间的债务续期一个月，被告张勇仍是涉诉债务的保证人。且被告张勇没有提供证据证明原告王新景免除了其保证人义务，故本院对其此项辩解意见不予采信。
根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告王新景与被告张勇未对保证方式进行约定，故被告张勇系连带责任保证人。本案借款协议按国家规定四倍约定了利息，现原告王新景主张自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准要求未按时还款的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。现唐光平未全部履行债务，原告王新景有权仅要求被告张勇承担连带保证责任，在被告张勇承担连带保证责任后，有权利向唐光平追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十四条，判决如下：
一、被告张勇就唐光平的债务承担保证责任向原告王新景偿还借款四十万元及利息（以四十万元为基数，自二○一五年六月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告张勇承担连带保证责任后，有权向唐光平追偿。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告张勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙爱文
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第233号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，中共党员，无业。因本案于2014年7月14日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月17日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李成中，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日11时许，被告人黄某某驾驶无牌货车拖运挖掘机，并搭乘被害人吴某某从叙永县后山镇三斗米方向驶往该镇王华沟方向。当行驶至三斗米至王华沟1km处一上坡路段时，因操作不当，导致车辆失控后倒退侧翻于山下另一段公路上，造成车辆及挖掘机受损，被告人黄某某受伤，被害人吴某某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人吴禄荣系颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告人黄某某持有的驾照准驾车型为b1，无驾驶资格驾驶该无牌货车；2.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书，死亡证明、法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人黄某某的供述，证人何某某、吴某某、李某某、赵某某、韦某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人黄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某的刑期从2014年10月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。