wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人陈光灵，行长。
委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被告毕廷建。
被告毕孝霞。
被告毕研忠。
被告刘占莲。
被告桑庆海。
被告毕廷英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告毕廷建、毕孝霞、毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，六被告自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年1月26日，被告毕廷建与原告签订借款合同一份，约定被告毕廷建向原告借款30000元，期限自2013年1月26日至2014年1月26日，执行年利率14.5807%。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告未及时偿还全部借款本息。截止到2014年11月6日，被告尚欠借款本金4620.17元，利息797.17元，此后利息仍按原合同计算。请求法院依法判决六被告诉偿还借款本息，此后的利息仍按原合同计算。
六被告未作答辩。
经审理查明，被告毕廷建与被告毕孝霞系夫妻。2013年1月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定六被告组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月26日，被告毕廷建与原告签订借款合同一份，约定被告毕廷建向原告借款30000元，期限自2013年1月26日至2014年1月26日。合同签订后，原告按约发放了贷款。合同到期后，被告毕廷建未及时偿还全部借款本息。截止到2014年11月6日，被告尚欠借款本金4620.17元，利息797.17元，合计5417.34元。原告主张支出律师费1000元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、借据、小额贷款联保协议书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃质证的权利。原告与被告毕廷建签订的小额联保借款合同、原告与被告毕廷建、毕孝霞、毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英签订的小额贷款联保协议书合法有效。被告毕廷建未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任，被告毕廷建与被告毕孝霞系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，被告毕孝霞应当与被告共同承担还款责任。被告毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英对被告毕廷建、毕孝霞欠原告借款承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕廷建、毕孝霞欠原告借款4620.17元，利息797.17元（自2013年11月7日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计5417.34元，于本判决生效起十日内付清。
二、被告毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英对上述借款本息及承担连带还款责任。
三、被告毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英承担了连带还款责任后，有权向被告毕廷建、毕孝霞追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告毕廷建、毕孝霞、毕研忠、刘占莲、桑庆海、毕廷英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 丁文丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第25号
申请执行人朱本坤。
委托代理人马洪杰，沛县法律援助中心律师。
被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路东坡花园7#楼。
法定代表人商鹏，该公司总经理。
徐州经济技术开发区人民法院于作出（2013）开民初字第0792号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0792民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年六月十六日
书记员 刘家球
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第25号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。 法定代表人张旭，该单位行长。 被执行人潍坊晟堃金属制品有限公司。 法定代表人武建霞，该公司总经理。 被执行人武建霞。 被执行人吴法涛，系武建霞之夫。 被执行人潍坊市润康食品有限公司。 法定代表人吴永强，该公司经理。 被执行人武明。 本院于2013年10月14日作出的（2013）开商初字第138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潍坊晟堃金属制品有限公司、武建霞、吴法涛、潍坊市润康食品有限公司、武明未按调解书履行义务。本院于2014年1月7日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人吴法涛在潍坊市德鑫钢铁贸易有限公司有股份500万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴法涛在潍坊市德鑫钢铁贸易有限公司处的股权300万元，冻结期限一年，自2014年5月5日起至2015年5月4日止。冻结期间，不得擅自处分冻结的股份。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李行道 二〇一四年五月五日 书记员  孙 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初513号
原告：周正喜，男，1948年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨才英，女，1954年3月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周长战，男，1972年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周长卫，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周战华，女，1974年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告周正喜、杨才英与被告周长战、周长卫、周战华赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正喜、杨才英、被告周长卫、周战华到庭参加诉讼，被告周长战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告自2018年3月起承担原告生活费每人每月1000元；2、原告生病住院发生的医疗费、护理费及死亡后的殡葬费用由三被告各负担三分之一；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告婚生三个子女，长子周长战，次子周长卫，女儿周战华。现原告周正喜患有鼻咽恶性肿瘤，其住院期间的医药费均是向他人所借，无力偿还。现两原告年老体弱多病，已丧失劳动能力，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周长战未答辩，亦未提交证据。
被告周长卫、周战华同意对两原告履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告周正喜与原告杨才英系夫妻关系。两原告共生有两子一女，长子周长战，次子周长卫，女儿周战华。被告周长战、周长卫均早已成家，被告周战华早已出嫁。2017年12月至2018年1月，原告周正喜因鼻咽肿瘤两次到泰州市人民医院住院治疗，目前原告周正喜再次到泰州市人民医院进行住院治疗。原告周正喜前两次住院共发生医疗费20411.98元，扣除大病合作保险报销，原告周正喜实际支付医疗费15460.7元。原告杨才英亦患有高血压等疾病。
本案审理中，两原告承认被告周长战于2018年春节前交给原告5000元，原告已将此款作为医疗费交至泰州市人民医院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现两原告年事已高，失去劳动能力，两原告要求三被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。根据当地生活水平，本院确定由三被告每月承担两原告的赡养费1200元（两原告每人每月600元）。两原告因病住院治疗发生的医疗费和护理费由三被告各负担三分之一。两原告死亡后，其丧葬费用由三被告各负担三分之一。被告周长战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周长战、周长卫、周战华自2018年3月起每月承担两原告的赡养费1200元（两原告每人每月600元）；两原告自2018年3月至2018年6月的赡养费4800元由三被告于2018年6月30日前每人各给付两原告1600元；自2018年7月起，三被告于每个季度最后一日前每人各给付两原告赡养费1200元。如两原告中有一人死亡，三被告按上述付款方式支付上述赡养费的一半。
二、两原告因病住院支付的医疗费和护理费由三被告各负担三分之一，两原告于每年的3月底、6月底、9月底、12月底凭相关票据与三被告进行结算。
三、两原告死亡后的丧葬费用由三被告各负担三分之一。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周长战、周长卫、周战华共同负担（原告同意其预交案件受理费40元由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 钱忠兵
二〇一八年三月六日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十九条第一、二款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2153号
原告罗某。
被告田某甲。
被告某公司。
本院查明，原告罗某与被告田某甲、某公司借贷纠纷一案，本院受理后，现由于田胜瑞、田某甲涉嫌非法集资、诈骗在济宁市公安局高新区分局立案受理，现在侦查阶段。
本院认为，本案借贷款项与田某乙、田某甲刑事案件一致，按照先刑事后民事原则，本案应由公安局按照刑事案件处理。据此，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年十二月八日
书记员 马丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第176号
上诉人（原审被告）湖南大金钢结构工程有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人孙忠强，董事长。
上诉人湖南大金钢结构工程有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第187号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的是《工业品买卖合同》，原审认定为加工承揽合同错误。本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地和合同履行地均在湖南省湘阴县。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省湘阴县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人于2012年1月4日签订的《工业品买卖合同》和《技术协议》约定了抛丸清理机的型号、技术参数、各部件要求等内容，符合承揽合同的法律特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法（1996）16号）第一项的规定，本案双方当事人签订的合同虽名为《工业品买卖合同》，但合同的权利义务内容与名称不一致，应当以该合同的权利义务内容确定合同的性质。本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地即墨市，故被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月五日
书记员 张雪平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2646-2号
原告张某。
担保人潘某。
担保人张某甲。
被告陈某。
被告宁某。
本院于2014年11月26日作出（2014）西民一初字第2646-1号民事诉讼保全裁定，依法查封原告张某、担保人潘某共有的用于担保的位于北海市西南大道与北京路交汇处某小区B幢B1-XXXX、XXXX号房及担保人潘某名下用于担保的位于北海市北部湾东路3号某小区XXXX号房。原告张某于2012年12月18日向本院提出变更担保财产申请，以担保人张某甲名下的位于南宁市凤翔路2号某小区一期2号楼2单元20408号房及位于民族大道63-1号某小区H段21单元21-0401号房作为担保，要求解除对原告张某、担保人潘某共有的用于担保的位于北海市西南大道与北京路交汇处某小区B幢B1-XXXX、XXXX号房及担保人潘某名下用于担保的位于北海市北部湾东路3号某小区XXXX号房的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对原告张某、担保人潘某共有的用于担保的位于北海市西南大道与北京路交汇处某小区B幢B1-XXXX、XXXX号房的查封；
二、解除对担保人潘某名下用于担保的位于北海市北部湾东路3号某小区XXXX号房的查封；
三、查封担保人张某甲名下用于担保的位于南宁市凤翔路2号某小区一期X号楼X单元XXXX号房及位于民族大道63-1号某小区H段XX单元XXXX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8118号
罪犯赵川，男，1984年2月13日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年7月24日作出(2012)东刑初字第208号刑事判决，以被告人赵川犯强奸罪、非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月1日起至2019年1月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵川在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵川减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02805-1号
原告：朱某某。
被告：刘某莫。
本院在审理原告朱某某与被告刘某莫离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告朱某某减半负担100元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19475号
罪犯李金祥，男，汉族，1981年5月10日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十四日作出（2005）思中刑一初字第83号刑事判决，以被告人李金祥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第5624号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金祥减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月25日起至2020年7月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第211号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人彭恒，男。因犯盗窃罪，于2011年3月30日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人彭恒犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人彭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22曰17时许，被告人彭恒伙同王某某、吴某某（均已判刑）经预谋后，窜至信阳市浉河区沃尔玛超市地下停车场，由王某某使用解码器将被害人赵某某停放在该停车场的一辆黑色轿车车门锁解开，吴某某负责望风，彭恒和王某某将该轿车后备箱内的八瓶古井贡白酒、四瓶泸州老窖白酒及四条苏烟盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，上述被盗烟酒价值5840元。案发后，彭恒主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，同案犯王某某、吴某某的供述，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。彭恒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。彭恒案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00413号
原告倪云娣。
被告耿志顺，现下落不明。
原告倪云娣与被告耿志顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪云娣到庭参加了诉讼，被告耿志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云娣诉称，耿志顺向其借款50000元，至今未归还。故诉至法院要求耿志顺归还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告耿志顺未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，耿志顺向倪云娣借款50000元，并出具了借条一张。后倪云娣催讨未果，遂诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。耿志顺向倪云娣借款50000元，有相关证据佐证，耿志顺应归还上述借款。耿志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿志顺于本判决发生法律效力之日起立即归还倪云娣借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由耿志顺承担。该款已由倪云娣预交，本院不再退回，耿志顺于本判决发生法律效力之日起直接支付给倪云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初146号
申请人曾典章，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人曾典章申请对被申请人肖杰财产保全一案，申请人曾典章于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖杰的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖杰坐落于自贡市自流井区汇东路大西洋壹品X栋X（房产证号：X**）房屋予以查封三年，查封期间交由被申请人肖杰保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对申请人曾典章所有的川C**号小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，扣押期限为两年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵惟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初146号申请人曾典章，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人林平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人曾典章申请对被申请人肖杰财产保全一案，申请人曾典章于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖杰的财产予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人肖杰坐落于自贡市自流井区汇东路大西洋壹品X栋X（房产证号：X**）房屋予以查封三年，查封期间交由被申请人肖杰保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对申请人曾典章所有的川C**号小型越野客车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间，不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限为三年，扣押期限为两年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惟二〇一六年一月十三日书 记 员  唐艳
吉林省通化市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第52号
申请再审人（原审被告、反诉原告）马连生，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请再审人（原审被告、反诉原告）通化市城区房地产开发有限公司
法定代表人陈言，经理。
委托代理人唐功达，通化市城区房地产开发公司法律顾问。
被申请人（原审原告、反诉被告）集安市黎明社区卫生服务中心
法定代表人李纯红，院长。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原审第三人刘巍，男，汉族，住集安市。
申请再审人马连生、通化市城区房地产开发有限公司（以下简称城区房地产公司）与被申请人集安市黎明社区卫生服务中心及原审第三人刘巍委托代建合同纠纷一案，集安市人民法院于2014年6月10日作出（2013）集民二初字第162号民事判决书，已发生法律效力。二申请人不服，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二申请人申请再审主要理由是：1、被申请人违约，应按合同约定承担合同总价款的5%的违约责任。2、原审判决第二项“被告马连生赔偿原告（被申请人）房屋租金损失34，800.00元，城区房地产公司承担连带责任”的判决，无事实根据和合同依据，应依法予以撤销。3、集安法院判决书中第三项，诉讼主体不符合法律规定，对申请人马连生没有约束力，并且程序违法。
被申请人提供书面意见称，2007年8月8日双方签订的《合作开发合同书》，在履行过程中，因一些特殊情况双方都有一定的违约情形。但在2009年11月25日，集安市住房和城乡建设局、被申请人和马连生三方签订了《合同书》，重新达成了合意，并未追究对方的责任，因此，马连生认为被申请人违约无理。该合同同时约定，马连生应于2009年12月4日将办公楼及517号住宅楼交付给被申请人。但马连生未能按期交付，逾期所产生的租金损失理应承担。被申请人起诉马连生是以（2010）通中民二初字第47号民事生效判决为依据，符合法律规定。
本院经审查认为，2009年11月5日，马连生、被申请人、集安市住房和城乡建设局签订的合同书约定，本合同签订后，甲方（集安市住房和城乡建设局）负责组织、协调相关部门于2009年11月30日前对综合楼进行验收。验收完毕后，丙方（马连生）必须于2009年12月4日前将医院办公楼及517号住宅钥匙交给乙方（被申请人）。但马连生未按合同约定时间将集安市血栓医院（现更名为被申请人）办公楼及住宅交付给被申请人。2011年9月20日，集安市建筑工程质量监督站出具的证明“集安市血栓医院农贸市场综合楼，始建于2006年至今未正式验收，原因是：一、开发商马连生办理建设工程监督手续不全�二、施工方未向本站提供工程各项技术资料”，结合马连生借用城区房地产公司资质开发工程，原审判决依据被申请人提交的租房协议，判决马连生承担房屋租金损失34，800.00元，由城区房地产公司承担连带责任，并无不当。本院于2011年7月5日作出的（2010）通中民二初字第47号民事判决，判决城区房地产公司给付吉林省通化地矿建筑公司工程款6，197，593元，判决生效后，城区房地产公司未履行义务，被申请人替城区房地产公司偿付90万元债务，自己达到进驻办公楼的目的，同时也防止了城区房地产公司的损失扩大，马连生与城区房地产公司为挂靠关系，其为实际开发人，因此，被申请人的行为受益人实为马连生与城区房地产公司，原审判决支持被申请人要求二申请人返还代偿工程款90万元的诉讼请求，符合法律规定。
综上，二申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人马连生、通化市城区房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙晓琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第1号
原告王某。
被告倪某甲。
原告王某与被告倪某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年初经人介绍认识，××××年××月××日经兰溪市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。原、被告双方由于结婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告游手好闲，不承担家庭责任，对原告及其女儿漠不关心，无法承担应有的家庭责任，致双方夫妻感情彻底破裂。原告多次向被告提出要求改变不良嗜好，组建双方共同的家庭，但被告置若罔闻，甚至经常对原告大发脾气。此外，原告于2012年年初外出打工，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年5月15日起诉离婚，被驳回诉讼请求，现原告再次故起诉要求判决原、被告离婚；婚生女倪某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元至女儿独立生活止。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，以证明原、被告的婚姻事实；3、民事判决书原件一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告倪某甲未作书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告系四川人，被告系浙江兰溪人，两人于2005年6月份在广州打工认识并恋爱，同年夏天原告随被告到浙江兰溪被告老家同居，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。婚后原告在家做服装加工，被告则在兰溪、杭州、舟山等地打工，因被告收入不多，对家庭经济贡献较小，双方偶有争吵。后原告于2012年正月初八独自外出到宁波打工，双方开始分居。2013年5月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于2013年6月17日判决驳回原告诉讼请求。此后，原告继续独自回宁波上班，与被告仍无沟通交流，双方继续分居至今。此外，婚生女倪某乙一直随被告父母在兰溪老家生活、学习。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚初感情亦可，但自2012年起双方开始分居，夫妻感情开始恶化。在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方并未就改善夫妻关系做努力，而是继续分居，无沟通交流，夫妻感情进一步恶化。且原告再次起诉离婚后，被告不闻不问，应当认定夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。另婚生女倪某乙一直随被告父母生活、学习，从有利于女儿的成长角度考虑，宜由被告抚养，原告支付相应的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告倪某甲离婚。
二、婚生女倪某乙随被告倪某甲生活并抚养至年满18周岁止；原告王某自2015年1月起每月支付抚养费300元，于每月月底前付清。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年一月十二日
代书记员 方 颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7329号
原告：王张瑜,女,1984年1月18日出生,汉族，住浙江省。
委托诉讼代理�：陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：温璇,男,1980年7月9日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告王张瑜诉被告温璇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，后因无法以其他方式向被告送达起诉副本材料，本案依法转为普通程序。原告诉请判令：被告温璇立即归还原告王张瑜借款662000元。
本院经审理认定：2013年开始，被告以多种方式陆续向原告借款，2016年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告于2013年至2016年5月15日期间向原告借款共计662000元。期间，每一年的借款情况具体如下：2013年，因美丽家电器厂资金周转向原告借款12万元；2014年原告办理各类信用卡，被告通过刷原告名下光大、民生等六个银行的信用卡的方式借款11.7万元（用于美丽家电器厂资金周转），此外，被告又以让原告办理小额贷款的方�向原告借款9.5万元；2015年，被告以让原告办理车贷、私人借款、支付宝贷款等方式向原告借款共计19万元；2016年，被告以信用卡取现、现金借款两种方式向原告借款14万元。上述借款共计662000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温璇于本判决生效之日起十日内归还原告王张瑜借款662000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10420元，由被告温璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中�人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗天伦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01728号
原告王某某。
被告余某某。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年11月18日登记结婚，婚后于1994年8月12日生育女儿余某某，于2001年12月3日生育儿子余成龙。婚后原、被告感情一般，但是被告自2008年拿走家里12.5万元到安阳卖油并开走家里的一辆价值8万元的皮卡车。最近几年被告挣了一些钱，与一婚外女性经常同居并生育一个孩子。被告的行为给原告的精神造成巨大伤害，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，和好无望，为此，具文起诉，依法判令原、被告离婚，婚后共同财产归原告所有，被告赔偿原告精神损失费20万元，婚生子余成龙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告余某某于1993年11月18日登记结婚，婚后原、被告共生育两位子女，其中，于1994年8月12日生育一女，取名余自须，于2001年12月3日生育一子，取名余成龙。因夫妻感情不和，原、被告自2012年分居生活至今。在原、被告分居生活期间，余自须、余成龙均跟随原告王某某生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2014年度，河南农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告余某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原、被告之间分居时间达三年之久，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。原、被告分居生活后，婚生子余成龙一直由原告直接抚养，随原告生活时间较长，为不改变子女生活环境，并结合本案的实际情况，应由原告继续直接抚养更有利于其健康成长，被告应当依法向原告支付相应的子女抚养费用合计9416.10元（9416.10元／年×4年×25%）。关于财产及精神损失费问题，因原告未提供充足的证据予以证实且被告缺席审理，本院对此无法核实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。被告余某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告余某某离婚。
二、婚生子余成龙由原告王某某直接抚养，被告余某某于本判决生效后五日内向原告王某某支付子女抚养费用九千四百一十六元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙炳勋
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 盟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01728号原告王某，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告余某1，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告余某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3。婚后原、被告感情一般，但是被告自2008年拿走家里12.5万元到安阳卖油并开走家里的一辆价值8万元的皮卡车。最近几年被告挣了一些钱，与一婚外女性经常同居并生育一个孩子。被告的行为给原告的精神造成巨大伤害，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，和好无望，为此，具文起诉，依法判令原、被告离婚，婚后共同财产归原告所有，被告赔偿原告精神损失费20万元，婚生子余某3由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。被告余某1经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告王某与被告余某1于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告共生育两位子女，其中，于××××年××月××日生育一女，取名余某2，于××××年××月××日生育一子，取名余某3。因夫妻感情不和，原、被告自2012年分居生活至今。在原、被告分居生活期间，余某2、余某3均跟随原告王某生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2014年度，河南农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告王某与被告余某1结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。因夫妻感情不和，原、被告之间分居时间达三年之久，夫妻关系名存实亡，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，其理由符合法律规定，本院准予原、被告离婚。原、被告分居生活后，婚生子余某3一直由原告直接抚养，随原告生活时间较长，为不改变子女生活环境，并结合本案的实际情况，应由原告继续直接抚养更有利于其健康成长，被告应当依法向原告支付相应的子女抚养费用合计9416.10元（9416.10元／年×4年×25%）。关于财产及精神损失费问题，因原告未提供充足的证据予以证实且被告缺席审理，本院对此无法核实，本案不作处理，权利人可另行主张权利。被告余某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告余某1离婚。二、婚生子余某3由原告王某直接抚养，被告余某1于本判决生效后五日内向原告王某支付子女抚养费用九千四百一十六元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙炳勋审 判 员  王世专人民陪审员  李浩东二〇一六年一月二十八日书 记 员  何 盟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第10号
上诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司。
法定代表人：刘圣俊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年9月27日出生，汉族，居民。
原审被告：济南建工集团海上明月项目部。
负责人：巫常伟，经理。
上诉人济南建工总承包集团有限公司不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第3705号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘军与原审被告济南建工总承包集团有限公司、济南建工集团海上明月项目部建设工程分包合同纠纷一案后，原审被告济南建工总承包集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在济南市历城区，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告济南建工总承包集团有限公司提出的管辖权异议。
原审被告济南建工总承包集团有限公司不服裁定上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查认为，原审被告济南建工集团海上明月项目部与被上诉人刘军签订的外墙保温工程合同的施工行为地在滕州市，即建设工程分包合同的合同履行地在滕州市。济南建工集团海上明月项目部隶属上诉人济南建工总承包集团有限公司，滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人济南建工总承包集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百七十条第一款第一项、一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪 光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 雷 娜
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张晓璇存在
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2233号
原告：章鲁平。
委托代理人（特别授权）：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈培新。
被告：周彪。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
原告章鲁平为与被告陈培新、被告周彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月11日诉讼来院。本案依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告章鲁平的委托代理人周国平、被告陈培新、周彪的共同委托代理人俞俊江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章鲁平起诉称：2013年11月29日上午，沈保青作为浙江双林古建筑园林工程有限公司的质量监督员带领原告等人到诸暨市卡迪丹集团有限公司门口铺设污水管道，被告陈培新知道后即纠集被告周彪、何文标等公司员工阻拦施工，唆使周彪等员工打架并承诺公司会负责。沈保青为保存被告等人阻拦施工的证据就拿出相机拍摄，何文标去夺沈保青手中的相机并用拳打沈保青头部。原告上前劝阻，被告周彪即对原告拳打脚踢，后被警察劝息。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗，伤势为多处挫伤，共花去医疗费1980.45元。故起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费1980.45元，误工费3658.50元，护理费1829.25元，住院伙食补助费100元，合计7568.20元。
被告陈培新、周彪共同答辩称：原告的主张没有事实和法律依据，两被告没有对原告实施侵权行为。原告主张的诉请存在不合理之处，主要体现在原告入院及出院的诊断为多处挫伤，挫伤是闭合性的钝器损伤，不是开放性的，因此原告伤势并不需要住院治疗。原告用药清单中有快克胶囊，与本案无关。
经审理，本院查明下列事实：2013年8月，浙江双林古建筑园林工程有限公司承建诸暨市城西工业新城中水利用项目一期工程。2013年11月29日上午10时许，浙江双林古建筑园林有限公司质量监督员沈保青带领原告等人到诸暨市陶朱街道创业路17号诸暨市卡迪丹集团有限公司门口草坪铺设污水管道。诸暨市卡迪丹集团有限公司行政副总经理陈培新得知后即纠集周彪、何文标等公司员工阻拦施工。期间，为证实陈培新等人阻碍施工的事实，沈保青拍照取证。因何文标去夺沈保青手中的相机，卡迪丹公司员工与施工方发生冲突，原告在本次纠纷中受伤。伤后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为多处挫伤，花去医疗费1980.45元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局工业新城派出所对周彪、何文标、周国平、王保明所作的询问笔录，（2014）绍诸刑初字第368号刑事附带民事判决书，门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单等证据证实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告周彪、陈培新是否为本案适格被告；二、原告的各项诉请是否合理。对于第一个争议焦点，原告认为周彪对其实施了侵权行为，被告对此予以否认。本院认为，根据原告章鲁平在询问笔录中关于“有5、6个外地人追着我打，打在我的胸口，后来我就逃出来了，他们就赤手空拳地打我，也踢了我几下……”的陈述并不足以证明被告周彪对其实施了侵权行为，故应当承担举证不力的后果。因此周彪不应作为本案的适格被告。至于被告陈培新，虽然在纠纷发生前陈培新已被警察带离现场，但根据周彪关于“陈培新让我们站到管子上先是要保证不让对方施工，如果对方因为我们站到管子上跟我们起冲突了，该打他们还是要打的”和何文标关于“陈培新还要我们厂里的员工站到管道上去，因为陈培新是行政主管，他在现场这么讲了那我肯定也听他的，我们的员工就站到了管道上去……”、“他明的说是去拦对方施工队施工，一定不能让对方施工的。但是我想想另外一层意思是万一对方真的一定要把管道埋下去的话，很有可能会打架的，要是打起来了我们这些员工也能和对方打”和“喊这批人去肯定不是去商量事情的，这批人一是文化程度不高，二是在集团内也没有话语权的。喊这批人去就是壮壮势，去拦对方施工，要是发生打架的情况就和对方打”的陈述，可知，被告陈培新作为诸暨市卡迪丹集团有限公司行政副总经理，带领众多公司员工阻碍施工并发表“……反正施工肯定是不能让他们施工的，他们挖机要挖我们人就站到挖机下面去，要埋管子人就站到坑里去……”的言论对公司员工实施侵权行为增强了心理暗示，主观上也不排斥侵权行为和危害结果的发生，故被告陈培新对公司员工实施的侵权行为起到了教唆作用，对受害人造成的损害应当承担赔偿责任。
对于第二个争议焦点，原告在本次纠纷中致伤属实，至于其主张的诉请是否合理，本院分析如下：（1）医疗费：扣除与本次外伤无关的用药，即复方氨酚烷胺胶囊（快克）6.90元，原告合理的医疗费用为1973.55元。（2）误工费：因原告诊断为多处挫伤，故对其误工时限本院酌情认定15天，15天＊121.95元／天=1829.25元；（3）住院伙食补助费支持原告主张的100元；故被告陈培新应赔偿原告各项损失共计人民币3902.80元。对于原告主张的护理费，因其伤势较轻，住院期间能够自理，故本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈培新赔偿原告章鲁平医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3902.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章鲁平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年九月十七日
书 记 员 钱 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00956号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：周薇薇，女，1981年11月14日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告周薇薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10611号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人许华，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人谢惠，女，1971年1月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林龙景，男，1980年3月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈明慈，女，1971年1月10日生。被执行人张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人仇炘。被执行人上海亚英融资性担保公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张佛全。被执行人上海尊年国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许华。被执行人上海锦毓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌财。被执行人上海振隆贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明慈。被执行人上海铭锦实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴孝明。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12547号中国民生银行股份有限公司上海分行与许华、谢惠、张昌财、林龙景、陈明慈、张佛全、上海亚英融资性担保公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海尊年国际贸易有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海铭锦实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人许华、谢惠、张昌财、林龙景、陈明慈、张佛全、上海亚英融资性担保公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海尊年国际贸易有限公司、上海锦毓工贸有限公司、上海振隆贸易有限公司、上海铭锦实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12547号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00932号
原告李华新，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处河西村*组，身份证号码：4209821971********。
被告赵海波，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市府城办事处南大街**组，身份证号码：42098219710********。
被告杨艳霞。
原告李华新诉被告赵海波、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员宋文震、朱珊、人民陪审员刘迎飞组成的合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李华新到庭参加了诉讼，被告赵海波、杨艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵海波与其是朋友关系，因生产经营需要分别于2011年11月31日、2013年2月28日向其共借款20万元，并出具借条，后多次催要被告赵海波未能偿还。两被告于2015年2月5日离婚，上述借款发生在婚姻存续期间，故诉讼来院请求判令两被告共同偿还借款20万元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、借条复印件两张，拟证明被告借款20万元的事实；
证据三、离婚证复印件一份，拟证明两被告的婚姻关系。
被告赵海波、杨艳霞未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告李华新向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告赵海波借款的事实，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告李华新与被告赵海波系朋友关系，2011年10月31日，被告赵海波以生意周转为由向原告借款10万元，于2013年2月28日再次借款10万元，原告均已现金交付了借款。上述借款均出具了借条，借条上未约定借款利息和还款时间，后经原告多次催要20万元的借款，被告赵海波未能偿还，故原告诉讼来院。另查明，被告赵海波与杨艳霞2006年10月12日登记结婚，于2015年2月5日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海波向原告李华新共借款20万元的事实，有其出具的借条为证，原告与被告赵海波之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条上未明确约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告李华新请求被告赵海波偿还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因本案20万元的借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。被告赵海波、杨艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波、杨艳霞共同偿还原告李华新借款20万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵海波、杨艳霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 操新桥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00163号
申请执行人郝海亮。
被执行人高尚峰。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01604号民事判决书受理执行的郝海亮诉高尚峰民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的325170元。在执行中，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费4780元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 易诗杰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1683号
原告于斌。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李逊。
被告吕妮妮。
本院在审理原告于斌与被告李逊、被告吕妮妮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李逊、被告吕妮妮的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李逊、被告吕妮妮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于斌撤回对被告李逊、被告吕妮妮的起诉。
本案案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告负担，退给原告900元。
审判员 关婕
二〇一六年五月二十六日
书记员 左爽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初211号
原告：白明，男，汉族，住华池县柔远镇。
委托诉讼代理人：白颜银，男，住华池县。
被告：慕建明，男，汉族，住环县樊家川乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所：庆阳市西峰区世纪大道**号。
负责人：杜昀坤，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该支公司员工。
原告白明与被告慕建明、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院立案后，在审理过程中，原告华池县农村信用合作联社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议且已履行为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白明撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告白明负担，退付原告446元。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛盈丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2313号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1992年6月13日出生；曾因使用假币行为于2011年10月26日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贾×于2014年4月22日11时许，在本市朝阳区三间房乡黄渠村经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向王×（男，26岁）销售含有有毒、有害成分的壮阳产品“硬到底”1盒、“增粗延时王”1盒，后被民警查获，同时民警现场起获壮阳产品“蚁力神”8盒，“硬到底”11盒，“Vigour”11盒，“老中医”5盒，“性欲伟哥”3盒，“虫草多鞭宝”13盒，“美国伟哥2号”3盒，“海狗丸子”2盒，“鹿血片”2盒，经鉴定，以上产品除“海狗丸子”外均含有西药西地那非成分。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人贾×的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定定罪处罚。
被告人贾×当庭对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为，被告人贾×认罪态度较好，此次犯罪社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人贾×于2014年4月22日11时许，在本市朝阳区三间房乡黄渠村经营的成人保健品店内，以人民币100元的价格向王×（男，26岁）销售保健产品“硬到底”1盒、“增粗延时王”1盒，后被民警查获，同时民警现场起获保健产品“蚁力神”8盒，“硬到底”11盒，“Vigour”11盒，“老中医”5盒，“性欲伟哥”3盒，“虫草多鞭宝”13盒，“美国伟哥2号”3盒，“海狗丸子”2盒，“鹿血片”2盒，经鉴定以上产品除“海狗丸子”外均含有西药西地那非成分，上述产品现均扣押在案。
上述事实，有被告人贾×的供述，且有证人王×、肖×、刘×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，扣押、发还清单，视听资料，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾×到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。根据被告人贾×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之“海狗丸子”二盒，发还被告人贾×；其余产品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 妮
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第694号
原告王政，男，汉族，农民，生于1987年6月3日，住河南省陕县。
委托代理人王天亮，男，汉族，农民，生于1956年3月25日，住河南省陕县。系原告之父。
委托代理人杜国庆，男，汉族，工人，生于1981年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区。系原告姐夫。
被告李小保，男，汉族，农民，生于1956年6月23日，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，系河南通都律师事务所律师。
本院受理原告王政诉被告李小保土地承包经营权纠纷一案，原告王政于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王政的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王政撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年六月十九日
代书 记员 李亚敏
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执10号
申请执行人扎白，女，藏，1942年3月4日生，现住当雄县。
被执行人扎西措姆，女，藏，1967年12月1日生，现住当雄县。
我院受理的申请执行人扎白与被执行人扎西措姆人格权纠纷一案的（2016）藏0122民初字26号民事判决书已发生法律效力。本案标的30922.4元，在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请执行人扎白同意被执行人扎西措姆每半年给付人民币5154元，至2019年6月27日之前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、我院作出的（2016）藏0122民初字26号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人未按照执行规定的时间期限内履行，申请执行人扎白可依法向有管辖权的法院申请执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 巴桑卓嘎
二〇一六年六月二十七日
书记员 阿旺贡觉
西藏自治区当雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0122执10号申请执行人扎白，女，藏，1942年3月4日生，现住当雄县。被执行人扎西措姆，女，藏，1967年12月1日生，现住当雄县。我院受理的申请执行人扎白与被执行人扎西措姆人格权纠纷一案的（2016）藏0122民初字26号民事判决书已发生法律效力。本案标的30922.4元，在执行过程中双方自愿达成执行和解，申请执行人扎白同意被执行人扎西措姆每半年给付人民币5154元，至2019年6月27日之前给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、我院作出的（2016）藏0122民初字26号民事判决书终结本次执行程序；二、如被执行人未按照执行规定的时间期限内履行，申请执行人扎白可依法向有管辖权的法院申请执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效执行员 巴桑卓嘎二〇一六年六月二十七日书记员 阿旺贡觉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00418号
申请人于辉，男，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被执行人黄山赛力美饰品有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人陈良芳，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第01032号民事调解书，该调解书对本案的给付金额和给付期限作出了明确的规定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院提出执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山赛力美饰品有限公司所有的现在歙县徽城镇旸村工业园内8幢厂房内的GTA-700全自动水钻机，或者查封价值相当的财产。
二、被执行人黄山赛力美饰品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡发剑
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：海原县建设路。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年8月10日出生，中专文化，该行职工，住宁夏海原县海城镇东居委会****号，代理权限为特别授权代理。
被执行人马小红，男，回族，1987年5月17日出生，高中文化，农民，住宁夏海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
被执行人马小明，男，回族，1990年1月30日出生，初中文化，农民，住宁夏海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
被执行人马正祥，男，回族，1969年6月8日出生，初中文化，农民，住宁夏海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人马小红、马小明、马正祥金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第949号民事判决书确定，由被执行人马小红返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款30000元，利息1201.12元，逾期利息70.27元，同时支付从2014年4月15日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费582元。被执行人马小明、马正祥对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马小红、马小明、马正祥均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第28号申请执行人：李洪福，男，1985年2月20日出生，汉族，住勐海县。被执行人：玉香轰，女，1990年6月9日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人李洪福与被执行人玉香轰离婚纠纷一案，勐海县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）海民一初字第370号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为财产折价款1000.00元，执行费50.00元，合计1050.00元。本院于2015年1月22日已将上述款项全部执行到位，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海民一初字第370号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一五年一月二十八日书 记 员 杨光昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7367号
罪犯刘竟辉。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）金义刑初字第1878号刑事判决，以罪犯刘竟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘竟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘竟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘竟辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘竟辉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年八月四日
书记员 戴皖涢
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第185号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人亢新宇，男，1974年9月20日出生于河北省三河市，身份证号码1310821974********，汉族，初中文化，户籍所在地三河市燕郊镇东蔡各庄村。2013年4月12日因涉嫌交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2014年4月8日经三河市人民法院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人亢新宇犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人亢新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年1月26日18时45分许，被告人亢新宇驾驶车牌号为冀RK98**的小型客车，由南向北超速行驶至三河市燕郊开发区燕达医院北侧时，与骑人力自行车由西向东行驶的刘建华（男，1965年9月21日出生，黑龙江省绥化市北林区人）相撞，造成刘建华当场死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，亢新宇负主要责任，刘建华负次要责任。
上述犯罪事实，被告人亢新宇在开庭审理过程中无异议，且有证人刘雪颖的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、车速检验鉴定报告书、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人刘建华的死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、法医学尸体检验报告等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，被告人亢新宇即电话报警，并拨打救护电话。三河市公安交通警察大队接警后前往事故现场，将亢新宇传唤到案。另经三河市公安交通警察大队调解，被告人亢新宇赔偿了被害人刘建华亲属的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议、调解书、赔偿凭证、谅解申请书、户籍证明、被告人亢新宇的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人亢新宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人亢新宇肇事后拨打报警电话，并如实供述肇事经过，系自首，且其对被害人亲属进行赔偿，取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人亢新宇犯交通肇事罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年四月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2499号
原告：陈得云，居民。
委托代理人：王贵滨，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：丁兆岭，居民。
委托代理人：吕江军，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张继合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈德云与被告丁兆岭健康权纠纷一案过程中，原告陈得云于2014年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得云在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈得云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈得云负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶 冶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00014号
原告杨正旺。
委托代理人肖大保，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼c栋032409、032416、032417室。
法定代表人张昌单，该公司经理。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨正旺诉被告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员冯昊独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告杨正旺及其委托代理人肖大保，被告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司委托代理人杨雷到庭参加诉讼。原、被告双方均要求不少于90日的庭外和解期限，但未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的项目经理。被告的经营模式为对外承接装修工程，然后再签订内部承包合同，再将其承接的工程定向发包给其项目经理。被告承包了恩施自治州建始县城大寨路客户刘宗惠的房屋装修工程后，于2013年10月24日与原告订立内部承包合同。双方约定，原告包工包料，原告按照被告提供施工图纸施工，被告按工程总价款158451元的68%向原告支付工程款（被告留取32%作为管理费）。2014年3月28日双方签订了劳务承包合同（补充协议）。付款时间和付款方式为砌工、木工、水电工、油漆工，工程完工后，乙方向甲方支付该项目金额的32%，剩余款项于全部工程完工后付清。另外，双方约定被告付原告远程费3500元和搬运费4753.50元。合同订立后，原告安排组织人员施工，在此期间，由于被告方的设计师少报漏报，再加上客户的增项请求，增加变更了部分工程，增加的工程价款为23601.40元，到2014年4月底工程全部完工，被告仅付款70991元，尚欠68610元，另被告尚欠原告水电工程返工费2000元及项目保证金3000元，共计73610元。经原告多次催要，被告拖欠不付，原告故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款71210.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方只存在劳务合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宜昌景铄建筑装饰工程有限公司原名宜昌元洲建筑装饰工程有限公司。2013年10月26日，被告与案外人刘宗慧签订《宜昌元洲建筑装饰工程有限公司预（决）算书》一份，约定由被告承包刘宗惠家居装修工程，该预决算书约定工程直接费为158451.2元，另外远程施工费为3500元，材料运输、搬运费按所在楼层收取（6-10楼按工程直接费3%收取，本案中刘宗惠的房屋位于11-12楼）。该工程于2013年10月24日开工，2014年4月底竣工。该工程竣工后，原、被告签订一份《工程质检报告书》，对施工现场原始情况进行了检查，并对施工材料进行了验收，该《工程质检报告书》附有工程增减变更单，案外人刘宗慧在工程增量为12860元的变更单上签字确认。
另查明，原、被告于2014年3月28日签订一份《劳务承包合同》，该合同约定，由被告向原告提供装修服务工程项目，由原告负责组织人员，按照被告要求提供劳务。开工前被告向原告提供经客户确认后的施工图纸做法说明，并向原告进行设计交底。被告对原告指派工程监理并定期进行工程巡检。被告向原告提供材料时，原告要办理收料验收手续，对已接受的材料被告不负责退料。原告应配合被告向客户催缴工程款，如尾款未收齐或未收回由原告承担。原告应按照被告要求施工，如果工程项目有变更事项，原告必须及时与被告设计师联系，填写《工程变更单》，并要求客户确认签字；否则，因此产生的一切责任由原告自行承担。该合同的合同期限自2014年4月1日起至2016年4月1日止。合同同时约定，原告在接到工程项目后，可向被告领取该项目预算金额32%的工程款，具体支付时间为：客户每交纳一期工程款，原告可领取8%，直至客户将四期款交齐后原告合计领取32%的工程款。原告在工程项目施工期间所用的材料应在被告开取盖有被告财务专用章的材料单后，在被告指定地方提取。原告在被告处开取材料单的金额，不得超过该施工项目预算金额的30%，原告使用未盖有财务专用章的材料单提货的，由原告自行与材料商结算，被告不承担任何责任。工程验收并且客户签字结清全部工程款后，被告为原告办理工程款结算手续，原告每月15-20号在被告方办理上月完工工地的结算。
同时查明，被告已向原告支付70991元工程款。
以上事实，有报价单、《劳务承包合同》、《工程质检报告书》、设计图纸、2014年4月12日刘大侠出具的《收条》、宋秀成证人证言、公司变更信息、短信提示及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为1、原、被告之间的法律关系是什么？2、被告是否尚欠原告工程款未付。
1、在本案中，《宜昌元洲建筑装饰工程有限公司预（决）算书》系被告与刘宗惠签订，故刘宗惠与被告是装饰装修合同关系，被告将该装饰装修工程中组织劳务进行具体施工的部分分包给原告，故原、被告之间是建设工程分包合同关系，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。
2、原告提供的《宜昌元洲建筑装饰工程有限公司预（决）算书》无被告方签字确认，被告对该预决算书的报价亦不予认可，但由于被告已向原告支付工程款70991元，故该工程系真实存在，该工程系刘宗惠发包给被告，因此该工程的相关资料应存于被告方，被告认为原告提供的预决算书不属实，其应当提供与刘宗惠之间的预决算书原件予以证明，而被告未举证证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对《宜昌元洲建筑装饰工程有限公司预（决）算书》形式要件予以确认。原告提供的《工程质检报告书》上的工程增减变更单仅有12860元工程增项有案外人刘宗惠签字确认，另外21848元工程增量并无案外人刘宗惠签字确认，本院不予认可。对于案外人刘大侠提供的载明其收到建设工地电工整改人工工资1500元的收条，因刘大侠并未出庭作证证实该收据的真实性，本院对该收条亦不予认可。故原告除能够证明该工程预算工程款以及增加的12860元工程款，其余均未提供完善的证据予以支持。另依据原、被告签订的《劳务承包合同》，被告领取工程款的期限系在客户交纳工程款之后，原告并未提供证据证明刘宗惠是否已经将工程款全部交纳完毕，故其不能证明该工程款已到支付期限。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应驳回原告的诉讼请求。
3、即便原告所主张的预算工程直接费158451.2元、工程增量费用34708元、电工整改人工工资1500元、远程施工费3500元、搬运费4753.50元（合计202912.7元）均已经实际发生且刘宗惠已经向被告支付，按照原、被告签订的《劳务承包合同》之约定，原告可向被告领取的32%的工程款，也只能领取64932.1元，被告已向原告支付70991元，已经超过原告可以领取的数额，而原告虽主张其可以领取的工程款比例是68%，不适用原、被告签订的《劳务承包合同》之约定，但并未提供证据予以证明，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨正旺的全部诉讼请求。
本案诉讼费1565元，减半收取782.5元，由原告杨正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯 昊
二〇一五年四月十七日
书记员 杨德蓉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
被告黄晓英，女，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人汪小虎（系被告之夫），男，1972年12月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙分行）与被告黄晓英信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东、被告黄晓英的委托代理人汪小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2011年1月1日向被告发放一张信用卡，卡号为5200830013230310。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年10月19日尚欠本息合计12580.04元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共计12580.04元，并按日利率万分之五支付本金9601.65元自2015年10月20日起至借款还清之日止的利息。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金的约定；
3、账户信息明细�以证明截止2015年10月19日被告尚欠本金9601.65元、利息2389.47元、滞纳金559.92元、其他费用29元，合计12580.04元。
被告黄晓英辩称：原告所诉属实，我在2015年12月25日已还2000元，余下部分只能逐步归还。
经审理查明：2010年10月9日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2011年1月1日，原告向被告发放了一张卡号为5200830013230310的信用卡。自2011年2月至2014年1月，被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2015年10月19日，被告共欠透支本金9601.65元、利息2389.47元、滞纳金559.92元、其他费用29元，合计12580.04元。原告多次催讨未果，故诉来我院。诉讼期间，被告于2015年12月25日向原告返还透支本金2000元。
本院认�：被告向原告申请信用卡，双方形成了信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定。原告要求被告偿还透支本金9601.65元、利息2389.47元、滞纳金559.92元、其他费用29元，合计12580.04元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已归还的2000元应从本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄晓英在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金7601.65元、利息2389.47元、滞纳金559.92元、其他费用29元，合计10580.04元，并按日利率万分之五支付本金7601.65元自2015年10月20日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114.5元，减半收取57.25元，由被告黄晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0307号
原告杨中振，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳律法服务所法律工作者。
被告朱允方，男，1943年8月11日出生，汉族，农民。
被告朱士安，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
原告杨中振诉被告朱允方、朱士安公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年3月26日、4月16日公开开庭进行了审理。原告杨中振及其委托代理人胡元伟、被告朱允方、朱士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中振诉称：2013年10月14日11时许，我骑摩托车行驶至滕湖三支渠瓦滩路段朱士安纸厂南侧时，被朱士安、朱允方横在路面的水管及门板等物撞到，造成我肩部骨折，住院手术治疗花去医药费数千元，后经戴庄滕湖调解委员会调解未果，遂起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等损失共计9925元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱允方辩称：当时我是从河东取水经过路面浇我地里的小麦而放置门板的。原告受伤的事情我不知晓，如何去的医院我也不知道。是原告自己报的警，当时铁富事故中队去拍照调查了，说此事和我无关。我没有责任，所以不需要赔偿。
朱士安辩称：门板不是我放的，我不承担责任。
经审理查明：2013年10月14日原告驾驶车牌号为苏C×××××号摩托车途径邳州市戴庄镇至滕湖村水泥路段时因碾过在路面上的门板及堆起的土堆而摔倒受伤。该门板及土堆系被告朱允方为避免其当日用来取水浇地的水管受到过往车辆碾压而放置、堆砌。邳州市公安局交巡警大队五中队出警对事故现场进行了勘查并对被告朱允方作了询问。事故发生当日，原告杨中振入住邳州市戴庄卫生院至2013年10月24日，住院治疗10天，住院当日行“切开复位内固定定术”，共花费医疗费7102.84元。出院诊断为“右锁骨骨折”。原告向二被告主张赔偿未果，后经戴庄镇滕湖村人民调解委员会调解未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9925元。庭审中，原告明确各项诉讼请求为：医疗费7102.84元、误工费37.3元／天×10天=373元、营养费11元／天×11天=110元、住院伙食补助18元／天×10=180元、护理费45元／天×10=450元、交通费300元，共计8516元。
另查明，当天有一约五六岁的儿童乘坐原告杨中振驾驶的摩托车，并从身后怀抱原告杨中振。当天，原告杨中振驾驶摩托车途经事发地点时未佩戴安全头盔。
上述事实有当事人庭审陈述、邳州市公安局交巡警大队事故五中队询问笔录及事故现场勘验图、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告朱允方在公共道路上放置门板、堆砌土堆，致使驾驶摩托车途经该处的原告摔伤，应承担相应的侵权责任。原告在驾驶摩托车时违反相关法律规定，未佩戴安全头盔并携带不超过12周岁的未成年人，其本人对损害后果的发生亦存在过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，以减轻被告朱允方30%责任为宜。原告诉称被告朱士安亦对该起事故承担侵权责任，但原告未提供相关证据予以证明。从事发后公安交巡警部门对被告朱允方的询问笔录及庭审中朱允方的自认，亦难以证明被告朱士安系该起事故的侵权行为人，故对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院难以支持。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告杨中振因本次受伤产生的损失为：1.医疗费7102.84元；2.营养费11元／天×11天=110元；3.误工费37.25元／天×10天=372.5元；4.住院伙食补助18元／天×10=180元；5.护理费45元／天×10=450元；6.交通费因原告未提供相应票据，本院酌情支持100元。以上合计8315.34元。被告朱允方按70%责任赔偿原告杨中振5820.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告朱允方赔偿原告杨中振医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5820.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨中振其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨中振负担50元，被告朱允方负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘明浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03208号
上诉人（原审原告）李在洋，徐州天利达建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县汉城北路泗水大厦7楼。
法定代表人孔伟军，该公司经理。
上诉人李在洋与被上诉人徐州天利达建筑安装工程有限公司（以下简称天利达公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天利达公司承揽徐州市泉山区澳东印象城的部分工程。李在洋在该工�中从事瓦工工作。2013年10月25日，李在洋在施工时受伤，被送至徐州市中心医院救治。2014年1月30日，李在洋向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，徐州市人力资源和社会保障局于2014年3月3日以“因申请人需到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系”为由作出《工伤认定中止通知书》。2014年3月21日，李在洋向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出确认其与天利达公司劳动关系的仲裁申请，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年3月26日作出泉劳仲不字（2014）第26不予受理通知书。李在洋收到不予受理通知书后提起诉讼，请求确认其与天利达公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，本案原告李在洋是经过劳动仲裁前置程序，以劳动争议纠纷为由主张被告天利达公司作为用工主体而要求确认双方的劳动关系。而判断�被告之间是否存在劳动关系，应当考虑以下因素：1、劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动；2、劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性；3、双方是否存在管理与被管理的关系；4、劳动者为用人单位劳动所取得的收入是否是其劳动收入的主要来源。原告李在洋申请到庭作证的两名证人均陈述，原告李在洋等人系案外人王化进招用参加工地建设的，日常的工资发放、施工指导、生活安排均由王化进负责，故原被告之间并不存在稳定的工作关系，原告李在洋并非按照被告天利达公司的指令和标准完成工作，并接受被告天利达公司的管理。故而可以确认，原被告之间不存在从属性与行政隶属关系。对原告李在洋的诉讼请求，应当依法予以驳回。遂判决：驳回原告李在洋的诉讼请求。
上诉人李在洋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回上诉人诉讼请求侵犯上诉人权益，故请求二审予以纠正。
被上诉人天利达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点是：上诉人李在杨与被上诉人天利达公司之间是否存在劳动关系。
本院二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人本人李在洋自认，其在涉案工地施工期间是王化进为其安排下从事瓦工工作并由王化进为其发放工资。据此可以判断上诉人李在洋与被上诉人天利达公司之间并不存在管理与被管理的关系。上诉人李在洋的工作内容和工资发放均在王化进的管理之下。而王化进并不是被上诉人天利达公司的工作人员，故原审法院认定上诉人李在洋与被上诉人天利达公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙晓明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5278号
原告张宇心。
委托代理人施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告张宇心与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施明行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇心诉称，原、被告于2014年5月8日签订《合资经营意向书》一份，原告于当日将人民币500，000元（以下币种同）汇入被告账户，后双方达成合意解除此合同，被告承诺返还原告预付款500，000元，但被告并未按照约定全额返还预付款。因此，原、被告于2015年1月23日签订《退款协议》，约定被告应于4月30日支付150，000元，于同年5月31日支付150，000元，若于6月30日被告未返还相应金额，则就意向书到期日起至第一笔退款前以500，000元按年化利率15%计息支付原告。目前，第一笔款项的返还期限已届满，但被告仍未返还相应金额，经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。为此，原告诉至法院要求被告返还原告300，000元及按照50，0000元为本金自2014年11月7日起至清偿日止按年利率15%计算的利息。
原告张宇心为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、合资经营意向书一份，证明2014年5月8日原、被告签订合资经营意向书一份，约定原、被告合作共同设立“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付500，000元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可就前述六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还；
2、汇款凭证、意向金确认函各一份，证明2014年5月8日原告向被告支付了意向金500，000元；
3、退款协议一份，证明2015年1月23日原、被告签订退款协议一份，约定对于被告尚未向原告退还的300，000元意向金，于2015年4月30日支付150，000元，于2015年5月31日支付150，000元，2015年6月30日前将双方确认该退而未退款的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计息支付原告（经营意向书到期日起至第一笔退款前按500，000元计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推）
4、原告身份证复印件、大陆往来通行证、被告营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认对原告证据真实性。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月8日原、被告签订合资经营意向书一份，约定原、被告合作共同设立“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付500，000元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可就前述六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还。当日，原告向被告支付了意向金500，000元。2015年1月23日原、被告签订退款协议一份，约定对于被告尚未向原告退还的300，000元意向金，于2015年4月30日支付150000元，于2015年5月31日支付150，000元，2015年6月30日前将双方确认该退而未退款的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计息支付原告（经营意向书到期日起至第一笔退款前按500，000元计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推），之后被告未向原告付款。
本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效，按照双方意向书的约定，无论因任何原因，原、被告未能在意向书生效后六个月内签署正式合同的，原告可在六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还，本案在原告提出退伙，要求退还意向金后，原、被告就尚未退还的300，000元达成了协议，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理，故被告应当按照退款协议的约定向原告分期付款并支付利息，但被告至今尚未履行付款义务，显示违约，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张宇心意向款300，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张宇心以500，000元为本金自2014年11月7日至清偿日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，435元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）广法法赔字第7号
赔偿请求人蒋文君（曾用名蒋柯），女，生于2006年7月3日，汉族，广安市广安区。现住广安市广安区。
法定代理人蒋广渠，男，生于1987年3月9日，汉族，广安市广安区。现住广安市广安区。系蒋文君父亲。
委托代理人蒋德杰，男，生于1955年8月28日，汉族，户籍地广安市广安区。现住广安市广安区。系蒋文君祖父。
赔偿请求人蒋文君于2014年7月10日以错误判决为由，以广安市中级人民法院、广安市广安区人民法院为赔偿义务机关，通过四川省高级人民法院递交申请书向本院申请国家赔偿50000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿应当以《中华人民共和国国家赔偿法》为依据。本案的焦点是赔偿请求人的请求是否属于国家赔偿范围的问题。
按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，即只有人民法院在民事诉讼、行政诉讼中对公民、法人或其他组织违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施、执行行为造成损害的，才属于国家赔偿范围。赔偿请求人蒋文君以广安市广安区人民法院（2010）广安民初字第352号民事判决、广安市中级人民法院（2010）广法民终字第745号民事判决，被四川省高级人民法院（2012）川民提字第480号民事判决撤销为由申请国家赔偿，不符合该条规定。同时，本院在蒋文君所涉民事诉讼中未对其采取妨害诉讼的强制措施、保全措施，也未采取执行行为。因此，赔偿请求人蒋文君的国家赔偿请求，没有事实依据。
按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条第（七）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。”的规定，赔偿请求人蒋文君主张因民事诉讼产生的交通费、误工费、住宿费、打印费、复印费等经济损失50000元的赔偿请求，不符合该条的规定，不属于国家赔偿范围。
另外，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，赔偿义务机关对其违法行为承担国家赔偿责任。赔偿请求人蒋文君以广安市广安区人民法院和广安市中级人民法院为共同赔偿义务机关申请国家赔偿没有法律依据。
综上，赔偿请求人蒋文君的国家赔偿请求不符合《国家赔偿法》的规定，本院赔偿委员会不予受理。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋文君的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第282号
申请执行人李爱东。
被执行人卢云强。
本院在执行李爱东诉卢云强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第282号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保4号
申请人：武汉某某科技发展有限公司。
法定代表人：吴某某，经理。
被申请人：武汉某某建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人：丁某某。
被申请人：武汉某某某商贸有限公司。
法定代表人：丁某某。
被申请人：丁某某。
被申请人：丁某某。
申请人武汉某某科技发展有限公司因合同纠纷，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某建筑幕墙工程集团有限公司、武汉某某某商贸有限公司、丁某某、丁某某银行存款2，350，000元或查封等额价值的财产。担保人武汉某某实业有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉某某科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某建筑幕墙工程集团有限公司、武汉某某某商贸有限公司、丁某某、丁某某银行存款2，350，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人武汉某某实业有限公司的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 晶