广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤15刑终189号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1958年9月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，住广东省陆丰市。因本案于2016年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人卓某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1581刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人卓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定,2015年8月14日凌晨2时许，陆丰市桥冲镇竹树埔村村民卓某3酒后持刀闯至同村卓某某的新厝打砸其门窗。被告人卓某某等人获悉后赶至现场，并对卓某3进行责问而引起争吵。卓某3持刀砍伤卓某某左腿，被告人卓某某等人遂持木棍等殴打卓某3，致卓某3头部等受伤。经鉴定，卓某3损伤属轻伤二级，卓某某损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有,书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
原判认为，被告人卓某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第一款、第二款规定，以故意伤害罪，判处被告人卓某某有期徒刑一年一个月。
上诉人卓某某上诉提出：其不是故意伤害被害人，是对方先动手，其行为应属于正当防卫。
经审理查明,2015年8月14日凌晨2时许，陆丰市桥冲镇竹树埔村村民卓某3酒后持刀闯至同村上诉人卓某某的新厝打砸其门窗。上诉人卓某某等人获悉后赶至现场对卓某3进行责问而引起争吵。卓某3持刀砍伤卓某某左腿，上诉人卓某某等人遂持木棍等工具殴打卓某3，致卓某3头部等部位受伤。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卓某3的损伤属轻伤二级，上诉人卓某某的损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.陆丰市公安局桥冲派出所出具陆公桥冲受案字[2016]002号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2016]016号《立案决定书》，证实陆丰市公安局决定对卓某3被故意伤害案立案侦查。
2.陆丰市公安局桥冲派出所出具《抓获经过》，证实陆丰市公安局桥冲派出所于2015年8月14日4时37分接110指令称：在陆丰市桥冲镇竹树埔村，一名吸毒人员拿刀伤人。派出所民警接报后，立即赶到现场进行处置，经查，村民卓某3醉酒后持刀砸坏卓某某的新厝窗户玻璃和大门拉手，并砍伤卓某某的大腿，后卓某某及其妻等人将卓某3殴打致轻伤。作案后，卓某某及其妻等人一直回避公安机关的传讯。卓某某经村干部、族长等多方说服教育，于2016年1月13日，被民警口头传唤至桥冲派出所接受询问，卓某某对故意伤害卓某3的犯罪事实供认不讳。
3.陆丰市公安局桥冲派出所出具《户籍证明》，证实上诉人卓某某的出生日期为1958年9月15日等基本情况。
4.陆丰市公安局桥冲派出所出具《证明》，证实卓某某涉嫌故意伤害案的笔录材料中，卓某2与卓某同属一人，户籍登记姓名为卓某2。
（二）鉴定意见
1.广东省陆丰市公安司法鉴定中心出具（陆）公（司）鉴（法）字[2015]696号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者卓某3头面部、右下肢等见皮肤裂伤，全身见多处软组织挫伤。卓某3的损伤程度属轻伤二级范围。
2.广东省陆丰市公安司法鉴定中心出具（陆）公（司）鉴（法）字[2015]741号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实伤者卓某某左膝部见皮肤裂伤，其形态符合锐器伤的特点，卓存有的损伤程度属轻微伤范围。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局桥冲派出所出具《现场勘查笔录》、现场图、现场照片6张，证实现场位于竹树埔村后排民居卓某某的新厝后巷，发案时天下小雨。现场卓某某的新厝坐西南向西北，新厝的大门两个拉手扭曲，两个后窗的玻璃破裂，打斗的地点在卓某某新厝的后巷，现场没有提取到任何凶器及作案工具。勘察人员同时制作了“卓存有涉嫌故意伤害案”现场平面图并对现场进行了拍照取证。
（四）被害人陈述
被害人卓某3的陈述：2015年8月14日凌晨约2时多，我在家里喝醉酒后，持一把长约50公分的刀，走到邻居卓某某的新厝，用刀把敲掉了二个窗门的玻璃，后来又砸坏了大门的二个拉手。我在砸时，被谢某某发现，她便叫来其叔卓某某夫妇。卓某某问我为何砸坏他家的门窗，我说要进去找卓某4。他们很生气，便和我争吵，我便用刀砍伤了他的脚，卓某某就拿出长砍刀砍我，谢某某也拿锄头打我，我被他们砍后，头部和胸部多处受伤，倒在巷中。他们还继续对我进行殴打，当我快被打死时，邻居卓某1走出来制止了他们，说“你们再打他，我就要动手啦。”被他制止后，他们才停手，接着我也昏迷过去了。后来被村民叫来的救护车把我送市人民医院抢救、医治。
我砸的那间新厝开始我不知是卓某某的，以为是卓某4的家，以前我被卓某4“过份”（欺负），那晚是要去找他报复的，没想到砸错厝了。卓某某当时拿一把长水管刀砍我的头部，谢某某用锄头锄伤我的头部，卓某某的老婆用木棍打中我的头部，其他三人也用木棍、水管对我身体乱打。他们有6个人来围殴打我，分别是还有卓某某夫妇及其子，谢某某及其子，另一个没有看清楚，不知是谁。开始的时候没人在场，当我被打倒在地上后，卓某1才出来制止。当时下着小雨，我身上有带一支手电，我有用手电照他们，看清楚他们是谁，再者是听他们说话的声音，我们都是村里的邻居，能听出他们他们说话的声音是谁。
（五）证人证言
1.证人卓某2的证言：2015年8月14日凌晨约4时许，本村的邻居谢某某来我家叫我，说我母舅卓某3被人打翻在地，我听后就随她到卓某某的新厝的后巷，见我母舅卓某3躺在巷中的地上，周围全是血，整个头、脸血肉模糊。于是，我便打110报警，并打120送我舅到市人民医院抢救、治疗，当时他已是昏迷状态。当时我母舅被人打时，我没有在场。我之后才听村民说，我母舅是被人用钢管、锄头把打。我当时到达现场时，有卓春旺、谢某某、卓某1在现场。
2.证人卓某1的证言：大约在三四个月前的一天夜里3时多，我在家里睡觉时，听到外面的巷里有人打架的吵闹声，我便开门出去，走进时看见卓某3与卓某某在打架，我便大喝一声，叫他们双方停住，他们听后都停住了，这时，卓某3便倒在地上，头上流着血，卓某某的脚腿也受伤，坐在地上，他们停住后，我便回家了。我出去劝保时，现场只有卓某3和卓某某二人，没有其他人在场。当时我看到卓某3持一把刀，卓某某拿一支木棍。当时卓某某被其亲戚扶着去村头的卫生所包扎脚腿，卓某3还躺在地上，天上下着小雨，我便拿着一件上衣给他披上，并走去叫卓某3的姐姐卓某3去治疗。告知后，我便回家睡觉了。
（六）上诉人供述
上诉人卓某某的供述：2015年8月14日凌晨3时多，当时我在家中（老厝）睡觉，突然我的邻居来我家喊我说，卓某3拿刀拆我新厝的门窗，我听后就和我的老婆郭某、儿子卓某5及八岁的小儿子卓某6赶到新厝。这时，卓某3已砸坏我新厝的门窗，手拿一支长刀站在巷边，我就对他说：“你砸坏我的门窗，等你哥回来再赔我。”卓某3听后，就那刀来砍我，砍中我左膝盖部。砍伤我后，卓某3就要去追打我的儿子卓某5，卓某5就跑，卓某3就追，我老婆见状就从旁边拿一支衣架叉要去帮手，这时卓某3就自己被石头绊倒了，我从旁边也拿一支木棍追上，对他的头部和身上殴打，后来被卓某1劝保。然后，我儿子卓某5送我去医院治疗。
在打架的时候，由我及我老婆郭某、大儿子卓某5、小儿子卓某6，还有卓某3在场，打完后，卓某1有在场。我没看到谢谢某某，她不知在哪里。我用一支木棍，卓某3用一支刀。我当时打架的木棍是在路边随手捡的。当时郭某拿一支衣架叉，但是她没有动手。我殴打卓某3额地点是在我家新厝的厝后巷。卓某3当时并不是喝醉，他是食“冰毒”，精神有点亢奋，疯疯癫癫，半夜三更才去我的新厝搞事。当时我的新厝的大门被砸歪，还有旁边的两个玻璃窗被砸坏。
本院认为，上诉人卓某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉理由，经查，上诉人卓某某在被被害人卓某3砍伤后持械殴打卓某3的事实有上诉人卓某某的供述及被害人卓某3的陈述证实，并有法医伤情鉴定在案佐证，事实清楚，足以认定；上诉人所提其不是故意伤害被害人及系正当防卫的上诉意见，理据不足，不予采纳；但被害人卓某3对本案的引发有重大过错且上诉人卓某某的行为具有一定的防卫性质；本院在二审量刑时予以酌情考虑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑偏重，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初220号刑事判决对原审被告人卓某某的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年12月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈朝伟
审判员 李 平
审判员 钟荣军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许泽灏