陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00781号
原告张振超。
委托代理人焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。
原告姚冬梅
委托代理人焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。
原告张鑫。
委托代理人焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。
原告张甲某。
法定代理人张鑫，系张甲某之母。
委托代理人焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。
原告张乙某。
法定代理人张鑫，系张乙某之母。
委托代理人焦鹏彬，河南联盟律师事务所律师。
被告周文力。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司。
委托代理人李继龙。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人王军锋，该公司员工。
被告杨鹏。
被告段艳艳。
原告张振超、姚冬梅、张鑫、张甲某、张乙某诉被告周文力、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达汽运公司）、咸阳昌浩工贸运输有限责任公司（以下简称昌浩运输公司）、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）、杨鹏、段艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振超、张鑫及原告张振超、张鑫、姚冬梅、张甲某、张乙某之共同委托代理人焦鹏彬、被告周文力、盛达汽运公司法定代表人张小正及其委托代理人殷锋英、昌浩运输公司之委托代理人李继龙、安邦财险陕西分公司之委托代理人王军锋、杨鹏、段艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸原告诉称：2015年1月18日零时许，被害人张兴海乘坐娄元凯驾驶车辆沿包茂高速西康段由北向南行驶时，与被告周文力驾驶的重型半挂车追尾，致张兴海和该车另一承载人赵法江当场死亡。经交警部门认定，被告周文力负本次事故次要责任。被告周文力驾驶的牵引车和挂车均在被告安邦财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险。他们是张兴海的法定继承人，起诉要求上列被告赔偿他们死亡赔偿金等损失共计224546.35元；诉讼费由各被告共同承担。
被告周文力对原告所述事故发生及损伤情况无异议。又辩称，他驾驶牵引车低速驶出检测站，属正常行驶，受害人乘坐车辆追尾至他驾驶的牵引车的挂车致事故发生，他对事故发生无责任。又牵引车的车主是杨鹏，他是杨鹏的雇佣司机，他不承担赔偿责任。
被告盛达汽运公司承认事故发生及损伤情况属实。但辩称，被告杨鹏以银行按揭借款形式购买陕XXXX**牵引车，是该车的实际车主，他公司仅为杨鹏的银行贷款提供抵押担保和保证担保，担保期间进行督促还款、定期车检等管理，每月收取管理费50元。基于抵押和保证，该车登记的产权人和运输证登记的业户名称系他公司，但实际由被告杨鹏自主经营运输业，他公司不收取任何费用，据此，他公司依法不承担本次事故的任何责任。又称，该肇事车辆在被告安邦财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，对原告所遭受的损失，应由被告安邦财险陕西分公司予以赔偿，要求驳回诸原告对他公司的起诉。
被告昌浩运输公司辩称，陕ZZZ**车的产权人和运输人登记在他公司名下，吴选系实际车主。2014年10月26日，吴选将车卖给被告杨鹏，吴选和他公司分别与被告杨鹏签订了机动车转卖（让）协议和汽车买卖协议。尽管车辆未过户，但该车的实际车主为被告杨鹏，并由被告杨鹏自主经营运输，他公司不承担赔偿责任。
被告安邦财险陕西分公司承认肇事车辆在他公司投保交强险和商业三者险，其中挂车仅投保了商业三者责任险。但辩称，挂车的所有权人和营运人均为被告昌浩运输公司，但被保险人却为被告盛达汽运公司，且被告昌浩运输公司已于2014年10月将车辆转让他人。被告盛达汽运公司作为被保险人，在保险合同签订时和事故发生时对挂车均没有任何保险利益，依据保险法有关规定，被保险人被告盛达汽运公司与他公司签订的挂车商业三者险合同应属无效，不予赔偿。又称，本起事故系因受害者乘坐车辆追尾被保险车辆所致，被保险车辆无过错，交警部门对事故责任认定有误，他公司不付赔偿责任。对原告主张被扶养人生活费以已超出上年度消费支出总额为由，不同意赔付；精神损害抚慰金以非商业三者险的赔偿范围为由不同意赔偿，且精神损害抚慰金亦应依据事故责任，按主次责任2：8比例进行划分赔偿。
被告杨鹏对原告所述的事故发生、事故后果及被告周文力、盛达汽运公司、昌浩运输公司的辩称意见均无异议，同意由人民法院依法判决，赔偿原告合理损失。
被告段艳艳支持被告杨鹏的答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日零时许，娄元凯驾驶豫GX65**五菱牌小型普通客车（载张兴海、赵法江、张兴强、李兴波、李兴山等5人）沿包茂高速西康线由北向南行驶至K904＋100M处，适逢前方周文力驾驶陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车同方向行驶至该处，因娄元凯疲劳驾驶导致小客车右前部与半挂货车左后部相撞，造成张兴海、赵法江当场死亡的交通事故。经西安市公安局长安分局隧道大队长公遂认字（2015）第022号道路交通事故认定书认定，娄元凯负事故主要责任，被告周文力负事故次要责任，张兴海、赵法江无责任。五原告系赵法江的法定继承人，均居住生活在河南农村，其中父亲张振超，196X年X月X日出生；母亲姚冬梅，196X年X月X日出生；妻子张鑫，198X年X月X日出生；长子张甲某，201X年X月X日出生；次子张乙某，201X年X月X日出生。又查明，被告周文力所驾驶的陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车的主车即陕XXXX**是被告杨鹏向咸阳市秦都区农村信用合作社按揭借款所购，被告段艳艳为共同借款人，被告盛达汽运公司为被告杨鹏和段艳艳的按揭借款进行担保，并将该公司作为陕XXXX**主车的所有人和业户名称进行登记，领取了机动车行驶证和中华人民共和国道路运输经营许可证（以下简称运输证），还代办督促还款、车检等，每月收取管理费50元。被告杨鹏、段艳艳系陕XXXX**主车的实际车主，其支付保费以被告盛达汽运公司的名义为该车在被告安邦财险陕西分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险且不计免赔。陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车的挂车即陕ZZZ**，是被告杨鹏从被告昌浩运输公司和吴选处买受取得，有双方签订的机动车转卖（让）协议和汽车买卖协议为证，该车行驶证登记的所有人和运输证登记的业户名称均为昌浩运输公司，被告杨鹏系该车的实际车主，其支付保费以被告盛达汽运公司的名义为该车在被告安邦财险陕西分公司投保了20万元限额的商业三者险。被告杨鹏实际控管陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车进行自主运输，被告周文力系被告杨鹏的雇佣司机。事故发生后，原、被告为赔偿事宜协商未果，五原告遂诉至本院。庭审中，诸原坚持其诉称理由，要求诸被告赔偿死亡赔偿金188322元（按照河南省农村居民赔偿标准计算）、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费112406元（按照陕西省农村居民赔偿标准计算张甲某14年计50764元、张乙某17年计61642元）、精神损害抚慰金50000元，以上总计375154.5元中的精神损害抚慰金50000元、交强险死亡伤残项下赔付限额110000元及余额215154.5元（总数计375154.5元中扣除精神损害抚慰金50000元、交强险死亡伤残项下赔付限额110000元之余额）的30%即64546.35元，以上总计224546.35元；并承担本案诉讼费。诸被告仍坚持其辨称意见，调解不立。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、土葬证明、户籍注销证明、驾驶证、行驶证、运输证、个人车辆按揭借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、汽车买卖协议书、车辆转让协议、交强险及商业三者险保单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案娄元凯疲劳驾驶豫GX65**五菱牌小型普通客车，致该小客车右前部与被告周文力驾驶的陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车的左后部相撞，造成娄元凯的车载人张兴海、赵法江当场死亡。西安市公安局长安分局隧道大队长公遂认字（2015）第022号道路交通事故认定书认定娄元凯负事故主要责任，被告周文力负事故次要责任，张兴海、赵法江无责任，该事故认定书定责准确、合法，本院予以采信。五原告系娄元凯车载人赵法江的法定继承人，其因此次交通事故遭受的损失，依法应由陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车的交强险公司被告安邦财险陕西分公司先予赔偿，不足部分依据事故责任认定按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例分担。现原告仅起诉次要责任人，故该30%的损失理应由次要责任人周文力赔偿。但被告周文力系被告杨鹏的雇佣司机，其在提供劳务过程中致他人损害，依法不应由其雇主承担赔偿责任。被告杨鹏和被告段艳艳共同按揭借款购买陕XXXX**车，系该车的共有人。被告杨鹏以个人名义从别处购得陕ZZZ**挂车，购买时其与段艳艳婚姻存续，且无特别约定，本院认定其与被告段艳艳为陕ZZZ**挂车的共同人。被告杨鹏和被告段艳艳出资购买陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车，出资为该车投保保险，并以自己名义与他人订立运输合同，自主经营运输业，在运输途中发生交通事故，应由被告杨鹏和被告段艳艳承担相应责任，对原告交强险不足赔付的损失共同承担30%的赔偿责任。又因被告杨鹏为肇事车辆陕XXXX**／陕ZZZ**挂陕汽牌重型半挂车在被告安邦财险陕西分公司分别投保了商业三者险且不计免赔，故由安邦财险陕西分公司依据商业三者险合同代替被告杨鹏和被告段艳艳赔偿。再因公安交警部门未确定陕XXXX**号牵引车和陕ZZZ**挂车应承担的赔偿责任，被告安邦财险陕西分公司可在陕XXXX**号引车和陕ZZZ**挂车的商业三者险限额内平均分摊。再不足的由被告杨鹏和被告段艳艳赔偿。被告盛达汽运公司和被告昌浩运输公司尽管分别保留肇事车辆陕XXXX**牵引车和陕ZZZ**挂车的所有权和运输资格，并为该车有偿代办保险及督促还贷等事宜，但非该车的实际所有人和营运人，依法不承担赔偿责任。本次交通事故另一死者赵法江的法定继承人亦另案起诉，故本案应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔付数额。五原告主张死亡赔偿金188322元，因其提供证据能证明2014其居住地河南省农村居民人均纯收入高于陕西省，故死亡赔偿金依据河南省2014年农村居民赔偿标准计算为188322元，原告主张并无不当，本院照准；丧葬费依据标准核定为24426.5元；原告张甲某、张乙某的被扶养人生活费按照农村居民标准计算分别为47138元和61642元；精神损害抚慰金酌定20000元，以上总计341528.5元。由被告安邦财险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿项下按损失比例赔偿50%即55000元，其余286528.5元由被告杨鹏、段艳艳赔偿30%即85958.55元，被告杨鹏、段艳艳应赔偿的85958.55元，由被告安邦财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内代替赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告张振超、姚冬梅、张鑫、张甲某、张乙某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计55000元，在商业三者险限额内赔偿原告张振超、姚冬梅、张鑫、张甲某、张乙某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计85958.55元，以上总计140958.55元；
二、驳回五原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，原告已经预交，由五原告负担1705元，余款由本院退回；被告杨鹏、段艳艳负担2820元，于本判决生效后十日内向本院立案庭缴纳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欢