wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初294号原告陆诗合，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告赵洪岩，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。原告陆诗合与被告赵洪岩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陆诗合的特别授权委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告赵洪岩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月份至9月份期间，原告在被告赵洪岩承包的工地上干活，原告共干了91个工，每个工的工资是260元，共计23660元，原告共借支了4100元，被告赵洪岩还欠原告工资款19560元未付清。原告多次找被告追要无果，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工资款19560元。被告赵洪岩未答辩。原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、原、被告双方工资结算清单一份，证明被告共欠原告工资款23660元，原告已经借支4100元。由于笔误，该份工资结算清单上面显示的还欠工资款16440元，实际上还欠原告19560元，并由被告签字予以确认。被告赵洪岩未向本院提交证据。本院依职权调取的证据是被告赵洪岩户籍证明一份。原告陆诗合对本院依职权调取的被告赵洪岩户籍证明无异议。本院认为，被告赵洪岩经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃�答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2015年4月至9月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告赵洪岩在内蒙古自治区兴和县承包的工地上打工，当时，被告赵洪岩向原告承诺工钱每天按照260元计算，工资日清月结，被告赵洪岩雇佣王保安负责记工等事宜。2015年8月底，原告和其他农民工跟被告要工钱，被告赵洪岩要求原告和其他农民工跟转包商刘某某讨要。同年9月初，被告赵洪岩的雇员王保安给原告和其他农民工写明工资单，被告在其上签字确认，工资单上列明原告共干了91个工，每个工的工钱是260元，共计23660元，期间原告共借支4100元，下欠工资款19560元。此后，虽经原告�次索要，被告以各种理由至今未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告赵洪岩欠原告劳动报酬19560元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵洪岩支付拖欠的劳动报酬19560元，合法有据，本院予以支持，被告赵洪岩应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪岩于本判决生效后三日内一次性支付给原告陆诗合劳动报酬19560元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  佟立新人民陪审员  江孝法二〇一六年三月十四日书 记 员  唐富贵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第208号
上诉人（原审原告）：张志荣。
被上诉人（原审被告）：浙江民德纸业有限公司。
诉讼代表人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：许昕。
上诉人张志荣为与被上诉人浙江民德纸业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张志荣于2013年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张志荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志荣撤回上诉。
二审案件受理费25155元，减半收取12577.50元，由上诉人张志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年六月七日
书 记 员 楼 宁
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初184号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人陶某某，因涉嫌诈骗罪于2016年7月22日被取保候审。
辩护人李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人陶某某及辩护人李国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，被害人杨某驾驶车牌号为甘A546**的客运车辆在景天公路行驶时，因超员被武威市交警支队查获，杨某所持的AlA2型驾驶证需要被扣12分并且罚款2000元；该驾驶证被扣12分后则会被注销最高准驾车型，降级为A2A3驾驶证。2015年5月14日，被害人杨某通过苟某某联系陶某某办理此事，被告人陶某某为给自己的父亲看病，虚构能够保住杨某驾驶证不被降级的事实，先后骗得被害人杨某现金52800元，其中50000元现金杨某交由苟某某转交给陶某某，但苟某某私自截留其中的5000元作为自己的好处费，只给陶某某45000元，另有7800元现金为被害人杨某某直接打款到陶某某提供的银行账号上。2015年7月7日，被告人陶某某给其父亲看病没钱，再次虚构能够保住苟某某朋友老卢（姓名不详）B2驾驶证不被降级的事实，从苟某某处骗得7000元现金，其中5000元为苟某某截留杨某的好处费。陶某某在收到杨某和苟某某的钱款后，并未办理保驾驶证的任何事务，而是将钱全部用于给自己的父亲治病。2016年5月份，在被害人杨某的催要下，被告人陶某某退还给杨某10000元现金。2016年7月21日，被告人陶某某到景泰县公安局投案，如实交代其骗取杨某、苟某某钱财的犯罪事实，并且主动退赔被害人杨某47800元现金及苟某某2000元现金，得到被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易明细清单、身份信息、行政处罚决定书、收条、谅解书，证人巴发力证言，被害人杨某、苟某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某案发后到景泰县公安局投案，如实交代了骗取杨某、苟某某钱财的犯罪事实，系自首，且主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人陶某某进行社区矫正。对辩护人建议对被告人陶某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张安琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执630号
申请执行人张某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌市金川西路某某平价超市业主。
被执行人梁某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人张某与被执行人梁某买卖纠纷一案中，被执行人梁某于2017年10月16日将货款1500元、诉讼费25元给付申请执行人张某，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十月十六日
书记员 张永卓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）麦0503民初99号
原告陈＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
被告雷＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
原告陈＊＊与被告雷＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告陈＊＊到庭参加了诉讼，被告雷＊＊经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原告在＊＊经销猪饲料，被告雷＊＊在＊＊自办养猪厂，于2011年多次从原告处购买猪饲料，从未付现款。原告多次催要现款，被告以种种理由推脱，时隔四年给原告继续经营饲料带来了巨大的压力和经济损失，而被告有意躲避原告要款，不接电话，原告无可奈何，故提起诉讼，诉讼请求为：请求被告支付原告饲料款7720元。
被告雷＊＊未进行答辩。
原告陈＊＊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.被告雷＊＊书写欠条1张。拟证明被告拖欠原告猪饲料款7720元的事实。
本院依职权调取的证据有：
本院对被告雷＊＊的询问笔录一份。拟证明：1.被告雷＊＊拖欠原告猪饲料款及原告找被告雷＊＊催要货款时，雷＊＊出具欠条的事实；2.本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料；3.本院向被告交代了其诉讼权利义务及拒不到法庭所要承担
的法律后果。
被告雷＊＊缺席，视为放弃陈述、辩论、举证和质证等诉讼权利。
经本院审核后认为，原告提供的证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以采信。
原告对本院依职权调取的证据没有异议，且证据来源合法，反映的内容客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
被告雷＊＊未向本院提供证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原告陈＊＊在天水市麦积区＊＊经营猪饲料，被告雷＊＊在＊＊自办养猪厂。2011年，经双方协商，被告雷＊＊从原告处多次购买猪饲料，一直未付款。2011年间被告雷＊＊共从原告处购买猪饲料货款共计7720元未付。经原告催要＊＊年＊＊月＊＊日，被告给原告出具欠条一张，欠条注明“欠＊＊陈＊＊料款7720元，大写：柒仟柒佰贰拾园正，雷＊＊”。到期后，被告一直未付该款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告陈＊＊与被告雷＊＊之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处购买猪饲料后未付清货款，有其向原告出具的欠条和被告雷＊＊询问笔录等证据证实，故原告要求被告雷＊＊支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告雷＊＊于本判决生效后十日内支付原告陈＊＊货款7720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00007号
申请执行人张XX。
被执行人孟XX。
申请执行人张XX与被执行人孟XX追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）振安民三初字第00332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟XX未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人张XX于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟XX应给付申请执行人张XX为婚生女孟育竹垫付的2013年9月至2014年8月抚养费12500元、2013年保险费3000元，诉讼费98元，共计15598元。经本院执行，被执行人孟XX已将上述款项全部付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民三初字第00332号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费133元，由被执行人孟XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于蔚蔚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第187号
原告代英，女，汉族，1971年6月1日出生。
被告兰州多喜装饰材料有限公司。
原告代英与被告兰州多喜装饰材料有限公司装修合同纠纷一案，原告代英于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代英撤回对被告兰州多喜装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代英负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹晓英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终255号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省连平县，公民身份号码×××2431。因犯盗窃罪于2011年1月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月28日刑满释放；因盗窃罪于2011年11月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月20日刑满释放。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0402刑初515号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日15时许，被告人钟某在珠海市香洲区拱北口岸地下广场负一层时尚坊男鞋店内，趁无人注意，盗窃了被害人林某放在收银台抽屉里的iphone6移动电话一部，在逃离现场的过程中，被群众发现并抓获。经鉴定，涉案的移动电话价值人民币3954元。
另查明，案发后，被告人钟某的家属代其向被害人林某表示歉意，被害人林某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某、张某乙、罗某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，接受证据材料清单，发还清单，现场勘查简易记录表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，现场照片，光盘一张，涉案财产价格鉴定结论，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，谅解书，收据等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人钟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系盗窃未遂，依法可对被告人钟某从轻处罚。被告人钟某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人钟某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人钟某上诉称，其所盗窃的手机已经当场归还对方，原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚。辩护人认为，一审适用法律错误。上诉人虽然具有盗窃行为，但其行为系未遂，且上诉人不具有其他严重情节，应依法宣告上诉人无罪。即使认定为有罪，鉴于犯罪未遂，原判量刑也过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人钟某所提上诉理由及辩护人的辩护意见。1.关于本案是否构成犯罪问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃未遂，具有其他情节严重的情形，应当追究刑事责任。就如何理解“其他情节严重”，需从实施主体、主观认识、具体行为手段、行为针对的对象以及危害后果等方面把握。本案中，上诉人之前因盗窃两次判刑，屡教不改，可以据此认定其有“其他严重情节”。原判认定其构成盗窃罪并无不当。原判根据上诉人钟某具体犯罪情节、主观恶性大小，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。上诉人钟某所提上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1978号
起诉人龚仁铨，男，1943年5月11日出生。
2016年4月18日，本院收到起诉人龚仁铨的起诉状，龚仁铨请求法院判令芜湖市公安局指令芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队对有关道路交通事故处理所制作的询问笔录抄写清楚等。
经审查，本院认为起诉人龚仁铨要求公安机关指令所属部门对制作的询问笔录抄写清楚等诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可直接向芜湖市公安局申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对龚仁铨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪运峰
审判员 杨运新
审判员 方 洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第934号
罪犯吴林波，男，1972年6月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年1月11日作出了（2011）茶刑初字第31号刑事判决，以被告人吴林波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴林波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴林波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分118.5分。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、茶陵县司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴林波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴林波予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第106号
申请人王政宇，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任小昆、王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人孙东辉，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李萍萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人王政宇为保护自身合法权益，于2014年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李萍萍名下位于兴庆区领秀一居×#-×单元×××室、位于兴庆区翠竹园×号楼1号、×号楼2号营业房产权（以上保全价值共计270万元）。宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李萍萍名下位于兴庆区领秀一居×#-×单元×××室房屋产权；
二、冻结被申请人李萍萍名下位于兴庆区翠竹园×号楼1号营业房产权；
三、冻结被申请人李萍萍名下位于兴庆区翠竹园×号楼2号营业房产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第681号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族。因犯生产、销售伪劣产品，于2013年7月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标犯罪，于8月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人杜某，男，汉族。因犯生产、销售伪劣产品，于2013年7月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于同年8月6日被南阳市公安局高新分局取保候审。
被告人周某，男，汉族。因犯生产、销售伪劣产品，于同年2013年7月5日被南阳市公安局高新分局监视居住。
被告人梁某某，男，汉族。因犯生产、销售伪劣产品，于2013年7月5日被南阳市公安局高新分局监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人邱某某、杜某、周某、梁某某犯假冒注册商标罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉。被告人邱某某、杜某、周某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
2012年3月至2013年7月，被告人邱某某雇佣他人在南阳市宛城区黄台岗镇的租房内组装电动三轮车，被告人杜某帮助在组装后的电动三轮车上粘贴山东珠峰的商标，邱某某先后共计以14.99万元的价格销售给王某等人93辆电动三轮车。
2013年3月至2013年7月，被告人周某在邱某某处购买组装后的电动三轮车，并在上述电动三轮车上粘贴上海永久的商标，后以8.721万元的价格销售57辆电动三轮车。
2012年9月至2013年7月，被告人梁某某在邱某某处购买组装后的电动三轮车，并在上述电动三轮车上粘贴天津三枪的商标，后以7.65万元的价格销售50辆电动三轮车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人邱某某、杜某、周某、梁某某的供述；2、证人王某、赵某、李某某等人的证言；3、营业执照等。据此，公诉机关认为，被告人邱某某、杜某、周某、梁某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售该假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人邱某某、杜某、周某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明：
2012年3月至2013年7月，被告人邱某某雇佣他人在南阳市宛城区黄台岗镇的租房内组装电动三轮车，被告人杜某帮助在组装后的电动三轮车上粘贴山东珠峰的商标，邱某某先后共计以14.99万元的价格销售给王某等人93辆电动三轮车。
2013年3月至2013年7月，被告人周某在邱某某处购买组装后的电动三轮车，并在上述电动三轮车上粘贴上海永久的商标，后以8.721万元的价格销售57辆电动三轮车。
2012年9月至2013年7月，被告人梁某某在邱某某处购买组装后的电动三轮车，并在上述电动三轮车上粘贴天津三枪的商标，后以7.65万元的价格销售50辆电动三轮车。
上述事实，被告人邱某某、杜某、周某、梁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、赵某、李某某等人的证言；营业执照、鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、杜某、周某、梁某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售该假冒注册商标的商品，情节严重，四被告人的行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人杜某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。归案后，被告人邱某某、杜某、周某、梁某某如实交代犯罪事实，具坦白情节，可从轻处罚。根据被告人周某、梁某某、杜某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常的社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金80000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月2日起至2014年2月1日止。罚金已缴纳50000元，下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳40000元，下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人梁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳30000元，下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人杜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金已缴纳20000元，下余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
五、扣押在案的六辆电动车及假冒标识及说明书由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年一月二十日
书记员 冉 冉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第214号
原告：朱园德。
被告：徐惠良。
被告：蒋银波。
原告朱园德与被告徐惠良、蒋银波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告朱园德到庭参加诉讼，被告徐惠良、蒋银波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱园德起诉称：2011年3月9日，被告徐惠良向原告借款84800元，约定借期40天。到期后，被告未按约归还借款。两被告为夫妻关系。请求判令两被告连带归还原告借款84800元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至归还借款之日止；由被告承担诉讼费用。
原告朱园德为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告徐惠良向其借款84800元的事实。
被告徐惠良、蒋银波未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告徐惠良、蒋银波因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告徐惠良、蒋银波未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年3月9日，被告徐惠良向原告朱园德借款84800元，被告徐惠良出具借条一份，约定借款时间40天。到期后，被告徐惠良未归还借款。原告于2013年3月11日向东阳市人民法院提起诉讼。
本院认为，被告徐惠良向原告朱园德借款而形成的民间借贷关系，以及被告徐惠良出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告徐惠良未按约定及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告徐惠良应当返还借款并支付催告后的利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称两被告系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定，应承担不利后果。原告的诉讼请求除被告蒋银波承担归还借款外，其他诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定之规定，判决如下：
一、被告徐惠良于本判决生效之日起十日内归还原告朱园德借款人民币84800元并支付利息（利息从2013年3月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱园德其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，被告徐惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年六月十三日
代书记员 陈玉梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1627号
上诉人（原审原告）：王珂珂，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（执行案外人）：年陶莉，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省怀远县陈集乡君王村沟南庄***号。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审第三人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原审第三人：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上诉人王珂珂、年陶莉因与被上诉人葛尚、原审第三人王玉宝、张洪案外人执行异议之诉一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2015号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人王珂珂、年陶莉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保30号
申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区鲲鹏路66号绿地之窗办公楼南楼22楼。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人闫建文，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市闵行区都会路2338弄总部一号61栋。
法定代表人赵昌连。
申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司与被申请人上海紫恒投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海紫恒投资发展有限公司银行存款6809574元或查封等值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人绿地地产集团徐州东部置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海紫恒投资发展有限公司银行存款6809574元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 马影
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜凡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1212号
罪犯黎继国，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人黎继国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿17099.7元，三人对138525.66元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。判决后，于2009年10月22日入监服刑。2012年6月29日减刑一年四个月；2013年10月22日减刑十个月；减刑后刑期执行至2018年8月11日止
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎继国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎继国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎继国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月,计分考核161.5分，并在2014年度评为监狱级改造积极分子，2014年上半年改造表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯黎继国应缴纳赔偿金17099.7元，至今尚未履行，2010年9月13日屯昌县人民法院作出（2010）屯执字第39号执行裁定书终结本次执行程序。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎继国在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯黎继国没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎继国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月11日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初19号
原告（公益诉讼人）：蚌埠市蚌山区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区红旗四路**号。
法定代表人：陈儒，该检察院检察长。
被告：郭辉，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王德红，女，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市蚌山区人民检察院与被告郭辉、王德红、王云侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
本院经审查认为，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民初19号原告（公益诉讼人）：蚌埠市蚌山区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区红旗四路**号。法定代表人：陈儒，该检察院检察长。被告：郭辉，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王德红，女，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王云，女，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市蚌山区人民检察院与被告郭辉、王德红、王云侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本院经审查认为，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十一月七日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00133号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年1月1日出生于重庆市石柱县，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月15日被垫江县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2013年12月24日至2014年1月23日期间，被告人张某甲在垫江县坪山镇蚕茧站内，先后10余次盗走该蚕茧站的蚕茧车车轮128个、磅称称盘6个，分别出卖给垫江县坪山镇经营废品回收店的张某乙及黄某某获赃款人民币800余元。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗蚕茧车车轮价值人民币735元；被盗磅称称盘价值人民币169元。
二、2014年3月中旬的一天，被告人张某甲在垫江县坪山镇卫生院正在装修的办公大楼内，盗走照明电线3圈、废旧铁皮块1袋，并将所盗铁皮块出卖给张某乙获赃款人民币30余元，将所盗照明电线放置于垫江县坪山镇卫生院发热门诊大厅内。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗照明电线价值人民币360元。
到案后，被告人张某甲如实供述犯罪事实。
另查明，破案后已追回被盗蚕茧车车轮57个、磅称称盘3个发还给垫江县坪山镇蚕茧站。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、称量笔录及照牌、证人张某乙、黄某某、张某丙的证言、被害人余某某、陈某的陈述、价格鉴定结论书、辩认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年6月14日止。）
二、责今被告人张某甲退赔垫江县坪山镇蚕茧站人民币四百零八元；退赔垫江县坪山镇卫生院人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月十九日
书记员 赵麒君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第534号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：聂彬超，该单位职工。（特别授权代理）
被告：山东天陆纺织有限公司。住所地博山区域城镇祥和路中段。
法定代表人：常玉凤，经理。
被告：常玉凤。
被告：孙兆丰。
上列三被告的共同委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）诉被告山东天陆纺织有限公司（以下简称天陆公司）、常玉凤、孙兆丰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告博山农信社的委托代理人刘持忠、聂彬超，被告天陆公司、常玉凤、孙兆丰的共同委托代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农信社诉称，被告天陆公司于2012年3月1日从原告处借款750万元，于2014年2月27日到期，由天陆公司提供抵押担保，常玉凤、孙兆丰提供连带责任保证。被告未按约定按期归还本息，原告多次催收，但被告拒不归还。为此请求判令被告立即返还借款本金7453709.14元、利息1136932.74元（截至2015年7月28日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；被告天陆公司以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；被告常玉凤、孙兆丰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告博山农信社提供以下证据：1、流动资金借款合同及借款借据各一份；2、抵押合同两份；3、房屋他项权证及土地他项权利证明书、房地产抵押清单各一份；4、保证合同一份；5、欠息明细表一份。
被告天陆公司辩称，原告所诉借款的事实及数额没有异议。借款到期后，被告因为企业效益不好没有及时偿还借款。
被告天陆公司未提供其他相关证据。
被告常玉凤、孙兆丰辩称，担保属实，但是担保数额较大，个人没有能力偿还。
被告常玉凤、孙兆丰未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告天陆公司签订流动资金借款合同，约定借款数额750万元，借款期限自2012年2月28日至2014年2月27日；按月结息，结息日为每月的20日。
2012年2月28日，原告与被告天陆公司签订抵押合同两份，约定天陆公司为上述借款提供抵押担保（抵押财产详见房地产抵押清单）；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩，抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2012年2月28日，原告与被告常玉凤、孙兆丰签订保证合同，约定常玉凤、孙兆丰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
上述合同签订后，原告于2012年3月1日向天陆公司发放贷款750万元，借款月利率为7.20417‰，到期日为2014年2月27日。天陆公司未按约还款。截至2015年7月28日，天陆公司欠借款本金7453709.14元、利息1136932.74元。被告天陆公司、常玉凤、孙兆丰未履行担保责任。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告天陆公司、常玉凤、孙兆丰分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。天陆公司未按约定还款，应当按约承担违约责任。截至2015年7月28日，天陆公司欠借款本金7453709.14元、利息1136932.74元，事实清楚、证据充分，应当清偿。天陆公司为借款提供抵押担保，原告就抵押物（详见抵押清单）有优先受偿的权利。被告常玉凤、孙兆丰为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告常玉凤、孙兆丰承担保证责任后，有权向天陆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天陆纺织有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金7453709.14元；
二、被告山东天陆纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社利息1136932.74元（截至2015年7月28日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社就抵押物（详见抵押清单）有优先受偿的权利；
四、被告常玉凤、孙兆丰对被告山东天陆纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告常玉凤、孙兆丰承担保证责任后，有权向被告山东天陆纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35967.00元，由被告山东天陆纺织有限公司、常玉凤、孙兆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 王晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2981号
原告乐红娣，居民。
被告马戴斌，居民。
本院在审理原告乐红娣与被告马戴斌民间借贷纠纷一案中，原告乐红娣于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐红娣申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐红娣撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告乐红娣承担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年三月三日
书记员 宋相慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初578号
原告陈星红，女，汉族，农民。
委托代理人张湘江，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告唐佳，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈星红与被告唐佳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告唐佳的起诉。
本院认为，原告陈星红撤回对被告唐佳的起诉，符合有关法律规定，且被告唐佳没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈星红撤回对唐佳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈星红负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一六年七月十五日
书记员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第189号
申请执行人史为俊。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
史为俊与江苏盐城二建集团有限公司劳务合同欠款纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的303757.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、被执行人盐城二建集团有限公司给付100000元案款给申请人史为俊。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3216号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三日
书记员 张 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第124号
原告温建波。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告胡辉龙。
委托代理人谈托光，湖南湘杰律师事务所律师。
原告温建波与胡辉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员蔡清安成合议庭，书记员刘东方担任记录，于2015年6月19日、2015年10月14日二次公开开庭进行了审理。原告温建波及其委托代理人游修艳、被告胡辉龙的委托代理人谈托光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温建波诉称，2013年1月，原告带队在被告承包经营的云南省临沧市永德县新农村建设采石场做劳务，2013年4月8日，经双方结算，被告欠原告工程款及材料款共计380000元，被告同时向原告出具了欠条，承诺2个月内付款，但随后经原告多次催讨，被告未支付分文，故原告诉至本院，请求判决被告立即向支付原告工程欠款380000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月8日起至起诉日止期间的欠款利息20000元（其余利息计算至偿还日止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡辉龙辩称，被告出具欠条是在被原告欺骗的情况下写的，当时原告说是要证明工程量，这个可以和原告对质；原告只与肖为民之间有合同关系，与被告没有合同关系，被告没有付款义务，请求驳回原告的诉求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告于2013年4月8日向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告工程款290000元、垫付材料款120000元。中间借支一部分，共欠原告380000元的事实。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，欠条不能证明施工合同的成立，应由工程合同、验收资料作为佐证，欠条是原告欺骗被告所写，不是被告的真实意思。
被告胡辉龙向本院提交了如下证据：
1.被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
2.木利军、杨菲琳、钟阳的身份证信息，拟证明各自的身份；
3.木利军先后于2012年12月3日、2013年3月22日出具的收条和结算工程计量，拟证明收到杨菲琳施工安全保证金20万元、木利军将工程发给杨菲琳，被告不是承包人，原、被告之间不存在合同关系；
4.被告代理人2015年5月6日对钟阳的调查笔录，拟证明原告是做爆破施工的，被告是负责运输，双方是各自独立的施工队，原、被告之间不是承包合同关系。
原告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，与原告无关，与本案也无关；对证据4有异议，证人证言应由证人到庭，钟阳对施工队之间的关系并不清楚，只有合同才可以证明关系，本案是结算纠纷，承包合同与本案无关。
本院认证如下：
1.原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2，原、被告均无异议均，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2.被告提交的证据3、4只能证明木利军将工程发包给了杨菲琳，而不能证明原、被告之间的具体关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明，农历2012年10月份至2012年腊月23日（阳历2013年2月3日）两个月期间，原告温建波所带施工队经肖为民介绍到被告胡辉龙承包的长娘子矿山（云南省临沧市永德县永康镇新农村建设采石场）做事，具体工作为负责爆破、挖机、机械设备、打眼、装车等。后因工人过年回家要路费，被告胡辉龙叫杨菲琳拿了20000元交给原告温建波作为工人回家路费钱。2013年4月8日经原、被告双方结算，被告胡辉龙出具欠原告温建波380000元欠条一张，欠条上载明“今欠到温建波，长娘子矿山工程款贰拾玖万整，另温建波垫付火工材料、机械、油料款共拾贰万元整，除去借支共欠温建波叁拾捌万元（￥380000.00）。在两个月内做三次支付给温建波。”此款经原告多次催讨，被告一直拖延未支付分文，原告特向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告温建波带施工队在被告胡辉龙承包的长娘子矿山做事，经结算被告胡辉龙出具尚欠原告温建波工程款380000元的欠条，欠条上载明了欠款数额的来源及组成，同时约定了支付期限，事实清楚，法律关系明确，足以认定被告胡辉龙向原告温建波出具的欠条是其真实意思的表示，其应自觉履行约定。对于被告胡辉龙主张欠条是原告温建波欺骗其所写，不是其真实意思表示，因其没有有效证据予以证明，故其理由不能成立。对于原告温建波要求被告立即偿还欠款380000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月8日起至起诉日止期间的欠款利息20000元（其余利息计算至偿还日止）的请求，其中诉讼前利息请求20000元低于实际利息（2013年6月8日至2015年4月8日止380000元×6.0%÷12×18＋380000元×5.10%÷12×4=”40”660元），属于原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡辉龙支付原告温建波工程款380000元、利息20000元，二项共计400000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告胡辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 蔡清安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘东方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3661号
原告李学。
被告周立荣。
原告李学与被告周立荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员邵红梅独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加诉讼，被告周立荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学诉称：2012年2月，原告租被告家房子居住期间，被告说做生意缺少周转资金，向原告借现金2万元，五个月后偿还了1万元，余款1万元一直未还。2013年3月26日，被告周立荣向原告出具对账单一张，约定2013年5月1日前偿还1万元欠款。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元，诉讼费和保全费由被告负担。
被告周立荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，被告周立荣向原告李学出具对账单一张，约定2013年5月1日前还清欠款1万元，以前与李学之间的所有单据一律作废。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
2013年7月27日，本院依据原告李学的申请，冻结了被告周立荣在中国邮政储蓄银行新沂支行工资每月0.17万元，冻结至1万元止（账号603036001201485295），原告为此支出保全费120元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的对账单一张予以证实。
本院认为：被告周立荣欠原告李学借款1万元未还，并出具对账单一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立荣于本判决生效后十日内偿还原告李学借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告周立荣负担（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵红梅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晓芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04092号
上诉人（原审被告）蒲来成。
被上诉人（原审原告）彭静。
委托代理人罗建明。
上诉人蒲来成因其与被上诉人彭静合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第05666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判员张毅、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责本案审判，由审判员张毅主审本案。书记员张迁担任本案的记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人彭静一审诉称，2011年8月24日，彭静与蒲来成合伙经营的沙坪坝区诚豪宾馆转让给他人，转让费600000元，彭静应分得转让费100000元，蒲来成实际只交给彭静90000元，蒲来成以手头紧张为由欠彭静10000元并出具欠条。此后近两年时间，蒲来成以各种理由拒绝还款。现请求法院判令蒲来成归还欠款10000元。
上诉人蒲来成一审辩称，彭静所称宾馆转让是事实，彭静应分得转让费100000元。但当时只交给彭静部分款项，尚欠10000元是因宾馆过户转让有风险，蒲来成将这10000元作为保证金存留。蒲来成作为转让前的负责人，考虑到未过户存在风险，所以将彭静的10000元留存在蒲来成处，待宾馆过户后就将钱退还给彭静。因欠款实际为保证金性质所以不同意归还所欠彭静10000元。
一审法院审理查明，2011年8月11日，彭静与蒲来成及黄秀兰、温远利、周琳合伙经营的诚豪宾馆转让给他人并签订了转让协议，协议中约定的转让费为600000元，该转让费已支付给蒲来成，根据原蒲来成的协议，彭静应分得转让费100000元。后蒲来成支付彭静90000元，2011年8月24号，蒲来成向彭静出具欠条，载明：“今欠到彭静人民币壹万元整（¥10000元）。欠款人蒲来成”。经彭静多次催收未果遂提起诉讼。审理中，蒲来成以欠款实际为保证金，不同意彭静的诉讼请求。调解未成。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案蒲来成、彭静双方债权债务关系明确，彭静有权要求蒲来成履行债务。法院对彭静的诉讼请求依法予以支持。蒲来成称欠款属于保证金性质，因无证据支持，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蒲来成于判决发生法律效力后立即给付原告彭静欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（彭静已预交），由蒲来成负担。限其于判决发生法律效力后立即迳付彭静。
上诉人蒲来成不服该判决，向本院提起上诉称，蒲来成与温远利、黄秀兰、周琳、彭静四人于2011年8月11日将合伙经营的诚豪宾馆转让给他人并签订转让协议，转让费60万元，因宾馆尚存过户风险，蒲来成系宾馆法定代表人，故与其他四位合伙人口头约定，转让费中的10%作为转让过户的风险金，由蒲来成暂时保管，等宾馆过户后按投资比例将余款全额支付给四位合伙人。由于蒲来成法律意识不足，给温远利出具的为保证金条，为其他三位合伙人出具的欠条，错误表达了共担风险的意思，但实际上并未拖欠转让费。现宾馆尚未转让过户，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人彭静二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点即上诉人蒲来成向被上诉人彭静出具欠条的性质及该笔款项是否应当退还彭静。经查，本案所涉蒲来成、温远利、黄秀兰、周琳、彭静等五人经营宾馆所成立的合伙业已解散并清算完毕。蒲来成向彭静所出具欠条并未载明所欠款项系保证金性质，彭静亦否认双方成就扣留部分转让费作保证金，则蒲来成扣留彭静就宾馆转让价款应得份额中的部分款项并无法定或约定依据。欠条并未载明欠款支付期限，则蒲来成应根据彭静的要求及时支付。上诉人蒲来成相关上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人蒲来成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张迁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2493号
罪犯戴建明，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年10月29日作出（2013）衢开刑初字第270号刑事判决，以被告人戴建明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建明准予减刑八个月（刑期自2013年2月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第5号
原告吕某甲，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人黄勇群，系揭西县河婆法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1969年8月12日出生，身份证住址：湖南省平江县。
原告吕某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人黄勇群到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识并同居，1995年2月17日非婚生一子（取名吕某乙），1996年6月30日在揭西县河婆镇民政部门补办结婚登记手续。因婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，加上双方语言不同，难以沟通。且被告性格暴躁，常因家庭琐事发脾气、争吵，有时在外不顺心就拿原告及孩子出气。2007年6月的一天，被告不辞而别，在被告离家的七年里，原告及亲戚四处寻找，均无法找到，被告的手机也停机。原被告的夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判令：原告与被告离婚。本案诉讼费由原告承担。
被告罗某某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明，原、被告是1993年在外打工时经人介绍认识，不久便同居生活。1995年2月17日被告生育与原告的儿子吕某乙。1999年6月30日，原、被告双方补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因性格及家庭琐事发生争执，2007年6月被告离家不知去向，原、被告分居至今。经原告家人四处寻找，被告仍去向不明。
上述事实有原告提供的身份证、民政部门办理结婚登记的相关资料、结婚证、常住人口登记卡、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但在共同的生活中，因性格各异及生活琐事导致双方经常发生争吵，而在双方产生矛盾后被告又离家七年多不归，对家庭及原告缺乏关心照顾，不尽夫妻义务，且夫妻双方分居已超过二年，依法应认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由正当，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。案经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告罗某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年五月四日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第979号
上诉人（一审原告）孟良齐，江西丰城人。
委托代理人马浩琼，百色市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）姚坤。
上诉人孟良齐因装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭，于2015年1月7日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论，书记员潘增毅担任记录。上诉人孟良齐及其委托代理人马浩琼，被上诉人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年7月5日，原告孟良齐为乙方，被告姚坤为甲方，签订《施工合同书》。合同约定：一、工程地点：百色市城北一路。二、工程名称：向阳大酒店9-10层宅内装饰安装。三、工程承包内容方式：9-10层所有木工油漆；2、包工不包料。四、合同单价：1、喷漆按25元／㎡计价；涂刷按15元／㎡计算。2、凡事装饰线条部位以米为单位计算，3元／m，且多面相贴均分开计算。3、除线条外计算面积部位均以甲方进料单面板实有面积计算面积。五、质量：按照《建筑安装工程油漆工程规范》。六、付款方式：按工程进度的80%付款，工程完工双方核算清楚，一次性结算清工程款。此外双方就责任义务作出约定。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，其与被告签订合同后，依据合同约定进行施工，却未能举证予以证实，应承担举证不能之责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孟良齐的诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由原告孟良齐负担。
上诉人孟良齐不服一审判决，上诉称：1、被上诉人在一审庭审中承认其与案外第三人李良签订向阳大酒店装修分包合同的事实，而该事实又与上诉人一审所提交证据2《电话录音摘录片段》的内容相吻合，该电话录音中被上诉人多次提到其也追老板要钱，并将老板李良的电话号码通过短信发给上诉人。此外，电话录音还提到李良与被上诉人商量愿意给上诉人15000元作为损失赔偿。上诉人与被上诉人姚坤及案外第三人李良除了有本案诉争的这单工程外，再无任何别的经济往来，由此可推断上诉人所提交电话录音所指的内容就是本案诉争装饰装修工程的事实。一审法院认定该证据与本案无关是错误的；2、上诉人在一审所提交的电话录音中，被上诉人已认可上诉人已进场施工，并对给付工钱的问题进行商讨，上诉人认为上述证据足以证明上诉人在与被上诉人签订合同后确已进场施工的事实。综上所述，一审法院认定事实不清，判决驳回上诉人的正当诉求有误，请求依法予以纠正。
被上诉人姚坤答辩称：被上诉人与上诉人虽签订了一份《施工合同书》，但事后上诉人并未按约定实际进场施工，被上诉人从未就工程劳务费的问题与上诉人进行过任何协商。而且上诉人所提供的电话录音并不能证明其已按合同约定进场施工，所以，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，被上诉人无新的证据向本院提交。
上诉人向本院提交了新证据：《电话通话录音》两段。用于证明上诉人在与被上诉人签订合同后已实际进场施工及被上诉人确认尚欠上诉人劳务费未支付的事实。
被上诉人对该组证据质证认为，第一段录音只能证实上诉人曾要求被上诉人帮其追债，但并不能证明所追债务即为本案上诉人所主张的劳务费；第二段录音是上诉人与案外第三人的通话记录，该第三人是谁无法确定且通话中所提及的“老姚”也并非特指被上诉人本人。因此，上述两份证据并不能证明上诉人与被上诉人间存在拖欠劳务费未支付的债务关系。
本院对证据的分析与认定：证据应与待证事实之间存在关联性，只有与案件有关的事实材料才能作为证据使用。综合全案证据，本院认为上诉人所提交的两段电话录音的对话内容未能明确与本案有关联，亦未能证明上诉人主张被上诉人拖欠劳务费未支付的事实，故对上述两份证据，本院不予采信。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，位于百色市城北一路的向阳大酒店楼层内已由案外第三人进行整栋装修并投入经营，本案争议的工程现场原貌已不存在。
本案的争议焦点是：上诉人签订施工合同后是否已实际进场施工？上诉人要求被上诉人支付工程款5800元有无事实和法律依据？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款已明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其在与被上诉人订立《施工合同书》后已按合同约定对向阳大酒店第9、10层楼房的内部走廊墙面进行喷漆装修，所施工的工程款为5800元应由被上诉人给付。被上诉人对上诉人的主张不予认可，双方当事人对上诉人是否已按合同约定履行发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由上诉人对其主张的事实提供相应证据加以证明。由于上诉人未能提供证据证明其所主张的已实际进场施工的事实，亦未能举证证明被上诉人对上诉人所主张的施工工程量进行验收或结算，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人孟良齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘增毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1898号
原告于某某，男，1968年8月22日出生，居民身份证号：2306061968********，汉族，农民，住大庆市大同区祝三乡万龙泡村牟家粉房***号。
被告张某某，男，1971年5月4日出生，居民身份证号：3724311971********，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村****号楼*单元***室。
原告于某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某受被告张某某雇佣在内蒙古扎兰特旗团发村修围墙、厕所、地面，该工程于2015年8月13日竣工，至今工资未结。此款经原告于某某多次索要未果，现原告于某某诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张某某给付工资3480元；2、被告张某某承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，欠条系我与案外人田井江所签，我只同意给付原告于某某拖欠工资款的一半，因案外人田井江与我是合伙关系，故案外人田井江应承担一半欠款。
本案在庭审中，原告于某某举证如下：
欠据原件一张，证明被告张某某拖欠原告于某某3840元工资未付。被告张某某质证对3840元的欠条予以认可，但欠条系我与案外人田井江所签，我只同意给付原告于某某拖欠工资款的一半，因案外人田井江与我是合伙关系，故案外人田井江应承担一半欠款。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告张某某未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
原告于某某受被告张某某雇佣在内蒙古扎兰特旗团发村干修围墙、厕所、地面等工程，该工程于2015年8月13日施工完毕。2015年9月4日，被告张某某与案外人田井江为原告于某某出具欠据一份，确认拖欠原告于某某3480元工资未付的事实。此款经原告于某某多次索要未果，故原告于某某诉至法院，诉讼请求：1、要求被告张某某给付工资3480元；2、被告张某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张某某对雇佣原告于某某一事予以认可，且对案外人李学记工一事亦予以认可，双方只对是否拖欠工资一事需要庭后核实，因被告张某某经法庭释明未在规定期限内向法庭提交核实后的证据予以证明，应当承担举证不利的后果。欠条中系被告张某某与案外人田井江共同签名，故被告张某某与案外人田井江为共同欠款人，对该笔欠款应承担连带责任。经庭审释明，原告于某某未向本院申请追加案外人田井江为本案被告；根据法律的相关规定，债权人于某某有权请求被告张某某与案外人田井江其中任何一人清偿全部债务。庭审中，被告张某某辩称其与案外人田井江系合伙关系，但并未提交充分、有效的证据予以证实，故本院对被告张某某的辩解理由不予采信。原告于某某要求被告张某某给付拖欠工资3480元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条、《侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告于某某工资3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
代理审判员 周苹苹
代理审判员 韩 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 湘
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0583号
上诉人（原审原告）杨XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，户籍地天津市XX区XX街XX村X区*排*号，现住天津市XX区XXX街XX家园X-X-
XXX。公民身份号码1201XXXXXX********。
被上诉人（原审被告）王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住天津市XX区XX街XX村X区*排*号。公民身份号码1201XXXXXX********。
上诉人杨XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年2月8日作出的（2013）丽民初字第5271号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，对本案中杨XX要求分割的官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间及其他案外财产，杨XX曾于2009年诉至原审法院要求依法分割。在该案审理中，原审法院认为，一、官房村4区1排8号正房3间系王XX婚前财产，杨XX请求分割没有法律依据。二、对官房村4区1排8号正房后的正房3间杨XX未提供相关准建及产权手续，该房屋产权无法确认，可待产权确认后另行主张。三、对官房村2区1排4号正房3间，考虑房屋翻建及使用情况，可能涉及案外人利益，可另行主张权利。四、官房村3区门脸房3间，因该门脸房为临时建筑，杨XX未提供相关准建及产权手续，产权无法确认，可待产权确认后另行主张。故原审法院以（2009）丽民初字第1357号判决，判决驳回杨XX要求分割官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间的诉讼请求，支持杨XX其他部分诉讼请求。后杨XX提起上诉，二审法院经审理认为，对官房村4区1排8号房屋的分割，一审判决的理由及结果正确。对官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号房屋、官房村3区门脸房3间，杨XX提供的证据不能证实房屋的权利归属，根据现有证据并结合杨XX的取证申请事项，上述房屋存在权利混同及违章建筑因素，杨XX需确认权利后方可行使权利，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，故以（2010）二中民一终字第32号民事判决，判决驳回杨XX上诉，维持原判。后杨XX向检察机关提出申诉，天津市人民检察院向天津市高级人民法院提起抗诉，天津市高级人民法院指令天津市第二中级人民法院再审。再审认为双方建造的官房村4区1排8号的南房2间、过道1间已经分割使用，杨XX对其他房屋的主张没有依据，且其他房屋因为没有依法办理相关手续，是否属合法建筑尚不明确，杨XX可待房屋性质、产权明确后再依法行使权利，故再审判决维持天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第32号民事判决及原审法院（2009）丽民初字第1357号民事判决。
现杨XX对官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间再次提起诉讼，请求依法分割。经原审法院审理，官房村4区1排8号正房3间已经在（2009）丽民初字第1357号民事判决中作出处理，认定为王XX的婚前个人财产，杨XX请求分割没有法律依据。现杨XX再次请求分割，为重复起诉。对官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村3区门脸房3间、官房村2区1排4号正房3间，杨XX仍不能提供准建、产权手续及相关权利手续，杨XX未按（2009）丽民初字第1357号民事判决、天津市第二中级人民法院（2010）二中民一终字第32号民事判决认定的首先进行产权确认、权利确认，然后主张权利。本案现有事实与（2009）丽民初字第1357号案件审理时的事实没有变化，杨XX再次请求分割，亦为重复起诉。因此，关于本案全部房产的事实、诉讼请求与（2009）丽民初字第1357号案件中相应房产的事实、诉讼请求具有同一性，杨XX的起诉违反一事不再理的诉讼原则，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回杨XX的起诉。案件受理费100元退还杨XX。
上诉人杨XX上诉请求：撤销原审裁定，依法对诉争的房屋进行分割；一、二审案件诉讼费用由王XX负担。理由：1、一审认定事实有误，原审法院对其与王XX婚后共同出资建盖及翻建房屋的事实予以了确认，认定1999年在4区1排8号建正房3间、南房2间、过道1间；2001年在官房村3区建门脸房3间；2007年在官房村4区1排8号房后建正房3间；2007年4月将官房村2区1排4号土房进行翻建并建3间南房，依照法律规定，其与王XX上述婚后财产，依法应由夫妻二人共同分割。2、其曾在2009年诉讼，原审法院作出（2009）丽民初字第1357号判决，认为涉及违章建筑，不予分割，现村委会已经承诺其属于合法建筑，可以置换楼房，依法应予分割，故原审法院以一事不再理原则驳回其诉讼请求错误。
被上诉人王XX未提交答辩意见。
本院经审理认为，杨XX本次诉讼所要求分割的官房村4区1排8号正房3间、官房村4区1排8号正房后的正房3间、官房村2区1排4号正房3间、官房村3区门脸房3间，其已向人民法院提起过诉讼。人民法院生效判决确定官房村4区1排8号正房3间系王XX婚前财产，杨XX请求分割没有法律依据；官房村4区1排8号正房后的正房3间，杨XX未提供相关准建及产权手续，该房屋产权无法确认，可待产权确认后另行主张；官房村2区1排4号正房3间，考虑房屋翻建及使用情况，可能涉及案外人利益，可另行主张权利；官房村3区门脸房3间，因该门脸房为临时建筑，杨XX未提供相关准建及产权手续，产权无法确认，可待产权确认后另行主张。现杨XX再次就上述房产分割向原审法院提起诉讼，其虽主张村委会已经承诺属于合法建筑，应予分割，但未能提交证据予以证明。杨XX基于相同事实、相同事由，提出相同之诉，原审法院裁定驳回杨XX的起诉，所作处理结果并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
甘肃省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1087号
原告计某某，女，生于1942年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人何某某（系计某某儿子），男，生于1968年5月5日，汉族，干部。特别代理。
被告某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村（以下简称自然村）。
负责人：谢某某，村长。
计某某诉自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告计某某及其委托代理人何某某和被告自然村负责人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：原告系1976年3月迁入何坑坑自然村，二轮土地承包时分得2.5亩承包地。2003年自然村承包地两次被征收，但自然村未分配原告应得征地补偿款4210元；2013年和2015年征地后，亦未分配原告征地补偿款25257元和801.61元。现请求：判令被告给付原告征地补偿款30273.61元。
被告自然村口头辩称：原告二轮土地承包虽获得承包地，但在2003年的征地补偿款分配中未分配，故这次也不能参与分配征地补偿款，应驳回原告诉请。
经审理查明：计某某于1976年3月迁入何坑坑自然村，二轮土地承包时，分得承包地2.5亩。2003年自然村承包地被征收，自然村未分配原告征地补偿款4210元；2013年和2015年征地后，自然村于2015年经征求村民意见后决定拒绝计某某参与分配，亦未分配计某某征地补偿款25257元和801.61元。计某某遂诉至本院。
上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、双方当事人陈述；
2、原告身份证复印件，证实其身份；
3、村委会证明，证实被告身份；
4、自然村会议记录3份，村民意见调查6页，证实征地补偿款分配方案及形成过程。
本院认为：征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、被征用土地附着物补偿费。本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案原告请求参与自然村征地补偿款的分配，因计某某系何坑坑自然村村民，且在二轮土地承包时分得承包地，故其有权参与分配；自然村辩解计某某无权参与分配本村征地补偿款的理由不成立，本院不予以采信。综上，计某某要求给付26058.61元的诉讼请求，本院予以支持；计某某要求给付2003年的征地补偿款，因其在法定期限内未主张权利，视为放弃其权利，故该部分请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村给付计某某征地补偿款26058.61元；
二、驳回计某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后立即履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由计某某负担60元，某某县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村负担500元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00017号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被申请人吴国兵。
被申请人侍守倩，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员严刚进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行称：2012年5月24日，申请人与吴国兵签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，约定申请人向吴国兵提供授信金额为46万元的贷款，授信期间为2012年5月24日至2020年5月24日。截止2015年2月3日，吴国兵已逾期多日未偿还到期贷款本息，申请人多次催收未果。《中华人民共和国物权法》第195条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人吴国兵、侍守倩签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人吴国兵、侍守倩用其所有的位于洪泽园一村北侧E-37室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为53.70平方米）以及位于洪泽华厦世纪嘉园30幢3单元502室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积148.46平方米）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房房他字第101266号及洪房房他字第10XX65号）。抵押权人为申请人。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为46万元。被申请人侍守倩出具了共同还款承诺书，愿意共同归还全部贷款本息。双方约定被申请人未按期支付与申请人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，或发生其他违约情形的，申请人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被申请人立即清偿，处分抵押财产。现被申请人吴国兵已未按约定按期足额偿还借款，产生了违约情形。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴国兵、侍守倩所有的位于洪泽园一村北侧E-37室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为53.70平方米，房屋他项权证书证号：洪房房他字第101266号）以及位于洪泽华厦世纪嘉园30幢3单元502室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积148.46平方米，房屋他项权证书证号：洪房房他字第10XX65号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人吴国兵、侍守倩的债权46万元。
申请费80元，由被申请人吴国兵、侍守倩负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 严 刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 张甜甜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第38-2号
申请执行人南京佳顺实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号15号楼西203室。
法定代表人白睿，该××董事长。
委托代理人白明。
被执行人江苏国恒药物化工有限公司，住所地在泰兴市姚王镇十里甸工业区。
法定代表人陈卫国，该××董事长。
第三人陈卫国，男，汉族，1951年12月20日出生。
委托代理人陈勇，江苏××律师事务所律师。
南京佳顺实业有限公司（以下简称佳顺公司）与江苏国恒药物化工有限公司（以下简称国恒公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）宁民二初字第158号民事判决发生法律效力。依该判决：国恒公司于判决生效后十日内向佳顺公司返还借款本金300万元，并赔偿佳顺公司的损失（该损失自2003年8月28日起以300万元为基数按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费、诉讼保全费共计46530元，由国恒公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2005年7月20日立案受理［案号为（2005）宁执字第220号］。
该次执行中查明，本案在诉讼中保全了国恒公司名下位于泰兴市姚王镇十里甸工业区的厂房、土地及机器设备。因被执行人国恒公司的住所地及主要财产所在地均在泰州市，本院依法将本案委托泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）执行。2005年8月17日，泰州中院立案受理［案号为（2005）泰执字第116号］。泰州中院执行过程中，对国恒公司名下的厂房、土地及机器设备续行查封，并对被查封的厂房及机器设备依法委托评估拍卖。经二次拍卖流拍后，申请执行人佳顺公司未以流拍的厂房及机器设备抵偿债务。国恒公司在偿还佳顺公司人民币45万元后即停产歇业。
2008年12月29日，江苏省高级人民法院（以下简称省高院）将本案指定本院执行，本院立案受理［案号为（2009）宁执字第20号］。该次执行过程中，本院依法对被执行人国恒公司名下的厂房及土地续行查封，申请执行人不愿对上述厂房和土地再次启动评估、拍卖程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。2011年8月3日，本院以（2009）宁执字第20-2号民事裁定终结本次执行程序。
2014年10月15日，本院依申请执行人佳顺公司的申请，以（2009）宁执字第20-6号执行裁定追加国恒公司的法定代表人陈卫国为本案的被执行人，后冻结陈卫国名下的银行帐户，并将其纳入失信被执行人名单。陈卫国不服，提出执行异议。
2015年4月17日，本院依职权将本案恢复执行。执行过程中，本院依照生效法律文书载明的地址向被执行人国恒公司、陈卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，国恒公司名下仅有已被我院查封的房地产，陈卫国名下仅有一个银行帐户，本院对上述财产续行查封和冻结。申请执行人佳顺公司表示，暂不愿对被执行人国恒公司名下的房地产启动评估拍卖程序。
2015年12月27日，本院以（2015）宁执异字第111号执行裁定撤销本院（2009）宁执字第20-6号执行裁定，佳顺公司不服，向省高院提出复议，该案正在审理过程中。
另查明，案外人丁沛代陈卫国与泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会签订了《动迁补偿安置协议书》，并于2015年4月29日领取了被执行人国恒公司的拆迁补偿款人民币1507500元。据此，本院以（2015）宁执恢字第38-1号执行裁定及协助执行通知书查封了案外人丁沛名下位于泰兴市鼓楼北路42号的房地产及银行帐户，丁沛向本院提出执行异议。2015年9月29日，本院以（2015）宁执异字第84号执行裁定驳回案外人丁沛的异议。丁沛不服，向本院提起案外人执行异议之诉，本院立案受理。2016年4月6日，本院作出（2015）宁商初字第222号民事判决，驳回丁沛的诉讼请求，丁沛对该判决不服，向省高院提出上诉，该案正在审理过程中。
因陈卫国的执行复议及案外人丁沛的执行异议之诉均未审理终结，申请执行人佳顺公司同意本院终结本案的本次执行程序，待另案审理终结，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人国恒公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人及案外人的财产情况进行了调查并采取了相应的执行措施。因本案的执行需等待另案处理的结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或者查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 青
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执73号之一
申请执行人袁永利。
被执行人林胜东。
被执行人许利波。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1446号民事判决，在执行申请执行人袁永利与被执行人林胜东、许利波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人林胜东与申请执行人袁永利达成和解分期履行；本案申请执行标的30103.93元，已执行到位15000元；15003.93元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川15民终1446号民事判决维持的本院（2015）长民初字第1312号民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人袁永利发现被执行人林胜东、许利波有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 彬
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执73号申请执行人袁永利。被执行人林胜东。被执行人许利波。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终号民事判决，在执行申请执行人袁永利与被执行人林胜东、许利波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人林胜东、许利波发出执行通知书，责令被执行人林胜东、许利波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜东、许利波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林胜东有北京现代牌小型汽车壹辆（牌号冀XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押被执行人林胜东的北京现代牌小型汽车壹辆（牌号冀XX**）。扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一七年三月六日书记员  陈 彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1446号
罪犯王达，男，1990年10月15日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市大坪镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年6月9日贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行（刑期自2011年1月22日起至2018年1月21日止）。2014年3月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月21日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2013年12月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王达在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王达予以假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王达予以假释（假释考验期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第897号
罪犯杨明明，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨明明因犯抢劫罪于二00一年九月二十五日被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；二00六年六月七日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。龙口市人民法院于二00八年十月二十八日作出（2008）龙刑初字第450号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年7月8日起至2015年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑1年零7天，考核积分80分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯杨明明提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯杨明明在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑10个月7天。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1665号
原告：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司，住所地马头生态工业城创业服务中心。
法定代表人：高小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春平，男，1969年4月1日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：霍改桃，女，1958年7月20日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：王志飞，男，1983年12月23日出生，汉族，磁县。
被告：邯郸市志飞碳素销售有限公司，住所地邯郸市丛台区双柳路。
法定代表人：王志飞，该公司经理。
原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司与被告霍改桃、王志飞、邯郸市志飞碳素销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 索香军
二〇一七年八月十八日
书记员 丁伟伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第20号
申请执行人杨长才，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人王红雁，董事长。
申请执行人杨长才与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司其他权属，侵权纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨长才于2014年12月23日向我院申请强制执行，要求被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司支付申请执行人杨长才案款共计208895.24元。但被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年1月22日作出（2015）龙泉执字第20、152号执行裁定书，裁定对被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司所有的川A＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司所有的川A＊＊＊**号丰田牌小型汽车一辆、被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司所有的川A＊＊＊**号锐界牌小型汽车一辆予以查封。本院对被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的房管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币208895.24元，现被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司尚欠申请执行人杨长才208895.24元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司未按和解协议履行时，申请执行人杨长才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月五日
书记员 曾 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00477号
原告吴某。
原告吴玉某。
原告骆某。
以上两原告委托代理人吴某。
被告常州某投资管理有限公司。
法定代表人陆某。
被告江苏XX投资股份有限公司。
法定代表人陆某，该公司董事长。
两被告委托代理人章某，该公司经理。
两被告委托代理人徐某，该公司员工。
原告吴某、吴玉某、骆某诉被告常州某投资管理有限公司（以下简称某公司）、江苏XX投资股份有限公司（以下简称XX公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某并作为吴玉某、骆某的委托代理人，两被告委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年4月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将所属的商铺出租给被告某公司经营管理，租金2014年4月30日前每年20007元，每半年支付一次租金，10月31日前支付下半年租金，每次支付租金前代扣税费1000元。XX公司对某公司的义务承担保证责任。2013年10月，被告未按约支付租金9003.5元，原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求判令：1、被告某公司支付租金9503.5元，延期利息190.3元（暂计算至起诉日，实际计算至生效法律文书确定的支付日）；2、被告XX公司对某公司的支付租金及利息义务承担连带责任；3、两被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告某公司支付租金9503.5元，延期利息190.3元（暂计算至起诉日，实际计算至生效法律文书确定的支付日）；2、违约金按合同约定日租金的2倍，20007元／365天×2倍×151天（暂计算至2014年3月31日，实际计算至生效法律文书确定的支付日），合计16553元；3、被告XX公司对某公司的支付租金、利息及违约金义务承担连带责任；4、两被告承担诉讼费用、诉讼引起的原告交通费用。
两被告辩称，1、被告某公司确实拖欠原告2013年10月30日到2014年4月30日间的房屋租金，租金数额应是10003.5元；2、某公司并非恶意拖欠租金，原告的房屋委托给某公司租赁后，某公司分别出租给某百货公司和XX量贩KTV等，但这些租户拖欠房租未付，导致被告现在无力支付租金；3、2014年4月15日，被告与莱某商业街9、10、11号楼商铺业主代表及某百货公司三方举行会谈，达成了解除租赁合同的共识，希望原告能和其他业主一样解除租赁合同。
经审理查明，三原告为本市莱某商业街11-2081号商铺所有权人。2012年4月28日，三原告和被告某公司、XX公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：三原告将莱某商业街11-2081号商铺的使用、经营、管理、装饰装修等一切事项委托给某公司处理；租赁期限为十年，从2012年5月1日起至2022年4月30日止；租金标准为第一、第二年20007元，其中代扣租金税费1000元，……；租金为半年支付一次，先付后用，每年4月20日至4月30日为上半年度租金支付日，每年10月20日至10月31日为下半年度租金支付日；某公司未按合同约定限期支付租金的，每延期一天应承担相当于日租金两倍的延期履行违约金；XX公司承诺对某公司在合同中应当履行的所有义务向原告承担连带保证责任。
由于被告某公司在合同履行过程中，未向原告支付2013年11月1日至2014年4月30日期间的租金，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求被告某公司支付拖欠的租金，XX公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告某公司承担延期履行违约金、因被告辩称约定的违约金过高，本院依法调整为按银行贷款利率的130%予以计算。原告要求被告承担诉讼引起的交通费用，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州某投资管理有限公司于本判决之日起十日内支付原告吴某、吴玉某、骆某房屋租金9503.5元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%，自2013年11月1日起计算至付清之日止）；
二、被告江苏XX投资股份有限公司对常州某投资管理有限公司承担的部分负连带清偿责任；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，本院减半收取228.5元，由三原告负担120元，被告常州某投资管理有限公司负担108.5元，江苏XX投资股份有限公司对常州某投资管理有限公司承担的部分负连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝立
二〇一四年四月二十二日
书记员 丁民