辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00022号
上诉人（原审原告）张月姣，女，1991年11月28日生，汉族，大连东软信息学院学生，现住大连市沙河口区。
委托代理人王彩霞，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张环宇，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住锦州经济技术开发区。
上诉人张月姣诉被上诉人张环宇法定继承纠纷一案，张月姣不服锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月姣及其委托代理人王彩霞，被上诉人张环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被继承人张肃系父女关系，原告与被告系同父异母的兄妹。被继承人张肃原有坐落于锦州市古塔区士英里幸福家园6-26号房屋一处，建筑面积为84.62平方米。2007年8月4日，被继承人张肃立有代书遗嘱一份，内容为“我在1999年11月9日购买了杏花园楼房，面积为158.84平方米，买房款为贰拾柒万柒仟伍佰叁拾元整。后来把杏花园楼房卖了，我用这笔房款买的幸福家园，幸福家园的房子属于我婚前财产，幸福家园（6号楼3单元26号）二室一厅面积为86平方米。在我死后，由我女儿张月娇继承，包括屋内所有东西归我女儿张月娇所有。遗嘱人张肃代书人乔靖国见证人张长平、乔靖国。”2008年1月7日，被继承人张肃将该房出卖给陶立峰，房屋价款为人民币17.5万元。房屋出卖后张肃与原告租房居住。被继承人张肃于2010年1月8日死亡。之后原告随其母王彩霞一居生活至今。
另查，原告之母王彩霞与张肃于2000年9月25日经锦州市凌河区人民法院调解离婚，原告张月姣由其父张肃抚养。2008年张肃在锦州市凌河区人民法院起诉王彩霞变更子女抚养关系，经法院判决驳回张肃变更子女抚养关系的诉讼请求。原告在2008年9月就读锦州铁路高级中学时其母王彩霞为原告交纳择校费2万元。王彩霞就择校费在本院起诉张肃给付择校费，经本院判决张肃给付王彩霞择校费2万元及诉讼费2000元。
再查，根据2008年8月20日锦州市中级人民法院民事庭审笔录记载，被告认可张肃于2008年卖房所得卖房款在其手中。被继承人张肃退休工资每月800元，由被告管理。自2008年开始，被继承人张肃因患脑梗塞、糖尿病等疾病而卧床，每月经常吃药，生活不能自理。被继承人张肃将房屋出卖后直至去世前租房居住二年，每年房屋租金4500元，并雇佣张肃的妹妹照顾，每月生活费800元、支付其妹妹工资每月1000元。被继承人张肃曾于卖房后偿还齐素芹欠款2万元、刘宝生欠款3万元、李明欠款3万元。支付原告张月娇3850元。庭审中被告提供带有张肃签字的李明、刘宝生、齐素芹收条3份、张月娇收条7份。对上述支出，原告表示租房、雇佣保姆、看病买药事实存在，但认为租房费用、雇佣保姆及看病买药的费用不清楚。对被告提供的上述收条，对张月娇的收条表示认可，对李明、刘宝生、齐素芹3份收条表示不能认定系张肃本人签字。并于本案审理过程中，申请对上述3份收条中张肃签名进行笔迹鉴定，后又撤回该项申请。
原审法院认为，根据2008年8月20日锦州市中级人民法院民事庭审笔录记载，被告张环宇自认卖房款在其手中，虽被告在庭审中予以否认，但考虑到被继承人张肃的当时身体及精神状况，以及被告张环宇的自认陈述情况，卖房款由其子即被告张环宇管理并支配具有合理性，可以认定该卖房款应在被告支配。故被告张环宇作为上述款项的支配者，对于卖房款的实际支出情况、剩余数额被告负有举证责任。关于被告于庭审中提供收条证明应从遗产中扣除支出一节，原告虽对收条中偿还借款一事不予认可，但原告并无证据证明收条中张肃签名非本人书写，且又不对上述签名进行笔迹鉴定，故被告该项主张，本院予以支持。考虑到被继承人张肃自2008年1月卖房至其去世有二年时间，在此期间，张肃仅依靠其退休金收入不足以支付租房、雇佣保姆、看病买药的费用，因此上述费用应在房屋出卖款中扣除。其中被告主张租房、雇佣保姆费用具有合理性，应予支持。关于张肃看病买药的费用，因张肃有医保可报销部分费用，且被告未提供相关的医药票据，故此部分费用酌定按每月500元计算二年。上述费用合计为128850元。故本案被继承人的遗产数额为24150元。由原、被告对此款按法定继承分割，原告应分得12075元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张环宇于本判决生效后15日内给付原告张月姣继承分割款人民币12075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1713元，由原告张月姣负担856.50元，被告张环宇负担856.50元。
宣判后，上诉人张月姣不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销（2013）古民一初字第00002号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付其应继承的被继承人卖房款的一半76500元，并承担一、二审的诉讼费用。上诉理由如下：一审法院依据收条认定被上诉人用卖房款偿还欠款是错误的。直到案件发回重审，被上诉人才提出所谓的债务问题。收条应该是由收到钱的齐素琴、刘宝生、李明签字，而不应由欠款人张肃在收条上签字，张肃签字明显不符合常理。收条中张肃的签字明显伪造，对于收条中张肃的签字，上诉人没有义务申请笔迹鉴定，一审法院认定上诉人负有鉴定申请义务，明显错误。一审法院认定应当从卖房款中扣除房屋租金、保姆费及看病费用是错误的，因为被上诉人未出示上述费用的收据。另被继承人张肃生前有退休金及医保，上诉费用全部从卖房款中扣除，不合理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法判决驳回或依法改判。
被上诉人张环宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张上诉人没有法定义务对被上诉人提交的收条申请笔迹鉴定，故一审法院认定上诉人负有鉴定申请的义务是错误的。一审中被上诉人主张被继承人的部分卖房款用于偿还欠款，并提交了具有被继承人张肃签字的收条加以证明，被上诉人对自己的主张已经举证完成。对于该证据上诉人的抗辩理由为收条中张肃的签名明显伪造，上诉人应就该抗辩理由承担举证责任。笔迹鉴定是证明签名真伪的直接有效手段，负有举证责任的上诉人有义务提出鉴定申请。上诉人明确表示对笔迹不提出鉴定申请，据此原审法院认定收条签名真实，并无不妥。2008年8月20日被继承人变更子女抚养关系一案中，被上诉人作为被继承人的代理人曾陈述其父有8万元欠款，该陈述与收条相互印证，收条中有被继承人张肃的签名，表明被继承人张肃对欠款事实及用卖房款偿还欠款事实知晓并认可，故原审法院判决从遗产扣除该款项并无不妥。被继承人从2008年买房到去世有二年时间，一直租房居住，期间被继承人因患脑梗塞、糖尿病等疾病卧床，期间产生房租、雇佣保姆费用及治病费用符合情理，继承发生时上述费用应当在卖房款中扣除。被继承人张肃生前退休金为每月800元，明显不足，因此原审法院判决房屋租金、保姆费、买药钱的不足部分从卖房款中扣除并无不妥。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1713元，由上诉人张月姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丰