wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第52号
原告潍坊市寒亭区博通织布厂，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道寒亭一村。
个体业主李士波，厂长。
委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。
被告陈彩霞。
委托代理人林健。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告潍坊市寒亭区博通织布厂（以下简称博通织布厂）与被告陈彩霞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博通织布厂的委托代理人陈政委，被告陈彩霞的委托代理人林健、李庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博通织布厂诉称，2014年10月13日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，后该仲裁委作出寒劳人仲案字（2014）第59号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。要求确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告陈彩霞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告双方存在事实劳动关系，应予以确认。
经审理查明，原告是依法成立的用人单位，被告在原告处从事织布工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。
2014年1月7日，被告在原告处工作时受伤，其于同日入住潍坊市寒亭区人民医院治疗，经诊断：右中指近节骨折，共住院5天。其住院期间，原告个体业主李士波之妻曾前往医院探望。
2014年3月14日，李士波妻妹徐爱琴通过号码为150××××3865的手机向被告发放短信，内容为“你怎么还不上班”。
被告于2014年10月13日向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该仲裁委于2014年12月12日作出寒劳人仲案字（2014）第59号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，有寒劳人仲案字（2014）第59号裁决书、收入证明书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告认可被告在2012年以前在原告个体业主李士波处工作过，除此之外，其与被告无任何关系；原告认可李士波之妻曾在被告受伤住院时前往探望，但原告住所地与被告居住地相隔10里左右，原告对于李士波之妻如何得知被告受伤住院一事未能作出合理陈述。结合李士波妻妹向被告发送催促其上班的短信，可以证明被告受伤时仍在原告处工作的事实。
原告认可被告提交的收入证明书中加盖公章的真实性，但认为收入证明书原为空白，内容系被告后来自行添加的，并非原告的真实意思表示，且出具该证明的时间为2012年，无法证明被告受伤时仍在原告处工作。本院认为，被告提交的收入证明书能够证实其在原告处工作的事实，原告虽认为该证明内容并非其真实意思表示，但其未能说明开具空白收入证明书的用途和去向；且原告并未提交被告受伤时已不在其厂内上班的证据，故其应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告潍坊市寒亭区博通织布厂与被告陈彩霞存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊市寒亭区博通织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1416号
申请执行人李成贤，男，1983年10月5日出生，回族，无业，住银川市金凤区。
被执行人徐宁杰，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李成贤申请执行徐宁杰民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管局、车管所等部门，被执行人徐宁杰暂无可供执行的线索。本院依法将被执行人万广东列入失信被执行人名单。经与申请人李成贤谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1658号民事调解书所确定执行标的285831元，执行费4187元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏荣森
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第764号
原告：泗水县大黄沟乡凤凰庄村村民委员会。
法定代表人：马现，村主任。
被告：孔凡君。
本院在审理原告泗水县大黄沟乡凤凰庄村村民委员会诉被告孔凡君排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告孔凡君的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泗水县大黄沟乡凤凰庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费494元，减半收取247元，由原告泗水县大黄沟乡凤凰庄村村民委员会承担。
审判员 王世华
二〇一五年六月二十三日
书记员 席福丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第231-2号
申请人董春锋，男，1971年2月14日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王翠莲，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第717号民事判决书，向被执行人颜世见、王翠莲送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人王翠莲所有的位于鄄城县孙膑路南段路东商住楼房产一套，经菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对查封被执行人房产进行评估。菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司于2014年10月24日作出菏弘正房估字（2015）第A140211号房地产估价报告价值为201048元。双方当事人均对评估价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王翠莲所有的位于鄄城县孙膑路南段路东商住楼房产一套，抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一五年五月十二日
书记员 李玉景
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第65号
原告孙××，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
被告戴××，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
本院在审理原告孙××与被告戴××离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××承担。
审判员 龙一明
二〇一四年四月三日
书记员 李 莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5154号
申请执行人：孙�斌，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：赵荣宪，男。
申请执行人孙嵩斌与被执行人赵荣宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）庄民初字第4231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙嵩斌于2015年11月26日向本院申请执行。执行标的额为：22000元及利息、案件受理费350元、执行费235元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨思文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3803-1号
原告张家港市海天工具制造厂，住所地张家港市锦丰镇合兴光明村。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港三鼎工具有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴光明村。
本院在审理原告张家港市海天工具制造厂诉被告张家港三鼎工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市海天工具制造厂于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市海天工具制造厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市海天工具制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告张家港市海天工具制造厂负担。
审判员 曹刚
二〇一六年五月四日
书记员 陶萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第147号
原告：张某。
被告：谢某。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原被告2006经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏相互了解，婚后性格不和，常因琐事争吵，被告无故殴打原告，未建立起真正的夫妻感情。2011年9月30日，双方签订了离婚协议书，被告就回娘家居住至今。原告于2012年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情无任何改善，仍然分居生活，原告再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告谢某在法定答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不和及家庭琐事发生矛盾，自2011年9月30日起分居生活。原告于2012年向法院起诉离婚，莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第583号判决书判决不准予双方离婚，双方未能和好，原告再次诉至法院，要求离婚，庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实由原、被告婚姻登记证明、本院判决书一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，感情基础尚可，婚后因性格不和及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未能和好，一直分居生活，可以认定夫妻感情彻底破裂，应依法准予原被告离婚。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，是其自由处分自己权利的行为，本院予以认可。被告谢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谢某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年四月十六日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第151号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月4日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2103年6月29日22时35分许，被告人张某某驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄城县城区鄄五路由北向南行驶至世纪新村居民小区东门口附近时，因未保持安全车速、且未避让，将由东向西横过公路的湖北省房县村民黄继德撞死。经交警部门认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。
2013年6月30日，被告人张某某到交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、情况说明、证人王某、南某某的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年八月二十九日
书记员 尹 迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初175号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被告杨俊梅。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告杨俊梅金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨俊梅所有的本田思域牌轿车予以扣押，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被告杨俊梅所有的本田思域牌轿车予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 白海燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第285号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段自发，男，1974年10月30日出生，汉族。
委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘秀丽，女，1981年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高尚林，男，1982年1月1日出生，汉族系刘秀丽的丈夫。
二被上诉人的委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳公司）因与被上诉人段自发，被上诉人刘秀丽、高尚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第0818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财险濮阳公司的委托代理人范相民，被上诉人段自发的委托代理人韩洪峰，被上诉人刘秀丽、高尚林的委托代理人郭永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月21日8时20分，在濮阳县铁丘路与大庆路交叉口处，刘秀丽驾驶其家庭自有的、登记在其丈夫高尚林名下的豫JSL9**号小型普通客车沿铁丘路由东向西行驶至上述地点，与沿大庆路由北向南行驶的、段自发驾驶其自有的豫JZF9**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月27日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘秀丽负事故的主要责任；2、当事人段自发负事故的次要责任。2013年12月6日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对段自发自有的豫JZF9**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为15530元。段自发支付评估费700元。平安财险濮阳公司对该评估报告提出异议，于2014年2月24日向原审法院提出重新司法鉴定的书面申请，法院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。2014年4月2日，河南方兴资产评估事务所有限公司对段自发的车辆损失进行了重新评估，评估结论为：豫JZF9**号轿车损失的价值为12015元。另查明，事故车辆豫JSL9**号小型普通客车在平安财险濮阳公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安交通警察大队认定，段自发与刘秀丽在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳县公安交通警察大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，平安财险濮阳公司作为事故车辆豫JSL9**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给段自发造成的各项损失向段自发承担民事赔偿责任。本次事故给段自发造成的损失有：1、车辆损失12015元、评估费700元。根据评估报告及有效票据予以确认；2、拖车费。段自发提交的票据非正式结算票据，且对方不予认可，不予支持；3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故不予支持。本次事故给段自发造成的各项损失共计12715元。平安财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿段自发各项损失共计12715元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告段自发财产损失共计12715元；二、驳回原告段自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已交113元，应补交112元），由原告段自发负担107元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担118元。
平安财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审超出交强险财产限额2000元判决错误，最高人民法院有明确答复，承保交强险的保险人在交强险分项限额范围内依法承担相应赔付责任。2、评估费、诉讼费属于间接损失，保险合同有明确约定，不应由保险公司承担。请求二审法院依法改判保险公司在2000元限额内承担责任。
被上诉人段自发答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。道交法第七十条规定明确，应当由保险公司在交强险责任限额内承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘秀丽、高尚林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决平安财险濮阳公司承担的各项赔偿费用，没有超出交强险122000元的限额，故原审判决并无不当，上诉人平安财险濮阳公司上诉称仅在财产损失赔偿限额2000元内承担责任，本院不予支持。关于评估费、诉讼费的承担问题，由于评估费是为了查明和确定此次事故给受害人的财产造成损失价值所支付的必要的、合理的费用，上诉人平安财险濮阳公司应予承担。原审依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，故上诉人平安财险濮阳公司称不承担评估费、诉讼费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年七月十日
书记员 李晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03642号
原告：刘飞，男，汉族，教师，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：胡进超。
原告刘飞诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞及被告的法定代表人胡进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，原告在被告处办理健身卡，支付卡费2980元，并签订合约书。被告短信通知于2015年7月初开业，但直到7月10日也没有开业，原告要求被告退还卡费，被告于2015年7月16日写下“协议书”，承诺于2015年8月20日正式营业，若未履行，全额退款。到期后，被告仍未开业，原告多次要求被告退还卡费无果。现要求：1、解除原被告之间的娱乐服务合同；2、被告退还原告健身卡费2980元；2、被告赔偿原告2980元从2015年7月5日起至2015年9月10日止的利息1.9元；3、被告赔偿原告因为多次交涉产生的通话费用4.50元。
被告辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、合约书、收款收据、交费刷卡单、短信记录、“协议书”、通话记录各一份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。
被告未举证。
本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。
经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上的签名不是他本人所签。
经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院调取的证据，被告提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：
2015年6月21日，原告在被告处办理健身卡，支付被告健身卡费2980元，并签订合约书，约定被告为原告提供健身服务，被告会籍从2015年7月1日起至2017年7月1日止（当时被告未开业）。2015年6月25日，被告向原告短信通知于2015年7月初开业，但届时被告没有开业，之后，原告要求被告退还卡费，被告于2015年7月16日写下“协议书”，承诺于2015年8月20日正式营业，若未履行，全额退款。期满后，被告一直未开业，原告多次要求被告退还卡费无果，为此原告支付通话费4.50元。
2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。
本院认为：被告不履行原被告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与被告之间娱乐服务合同及要求被告退还健身卡费2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息和通话费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘飞与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年6月21日订立的娱乐服务合同；
二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司退还原告刘飞健身卡费2980元，赔偿原告刘飞利息损失1.90元、通话费损失4.50元，合计2986.40元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民一初字第03642号原告：刘飞，男，1979年6月6日出生，教师，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。法定代表人：胡进超。原告刘飞诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘飞及被告的法定代表人胡进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月21日，原告在被告处办理健身卡，支付卡费2980元，并签订合约书。被告短信通知于2015年7月初开业，但直到7月10日也没有开业，原告要求被告退还卡费，被告于2015年7月16日写下“协议书”，承诺于2015年8月20日正式营业，若未履行，全额退款。到期后，被告仍未开业，原告多次要求被告退还卡费无果。现要求：1、解除原被告之间的娱乐服务合同；2、被告退还原告健身卡费2980元；2、被告赔偿原告2980元从2015年7月5日起至2015年9月10日止的利息1.9元；3、被告赔偿原告因为多次交涉产生的通话费用4.50元。被告辩称：别人将胡进超的身份证复印件拿到工商局将其登记为被告的法定代表人，被告公司的具体事情胡进超并不清楚。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、合约书、收款收据、交费刷卡单、短信记录、“协议书”、通话记录各一份，证明原告与被告的合同关系，原告向被告支付了费用，被告未履行合同义务。被告未举证。本院依职权到宣城市宣州区市场监督管理局调取的证据有：工商登记材料两组，证明被告的法定代表人原为王思龙，2015年9月10日起变更为胡进超。经庭审质证，被告对原告举证1、2无异议。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据质证意见为工商登记材料上的签名不是他本人所签。经审查，本院对原告举证1、2予以认定。本院调取的证据，被告提出异议，但未能举出反证证明，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的本案事实如下：2015年6月21日，原告在被告处办理健身卡，支付被告健身卡费2980元，并签订合约书，约定被告为原告提供健身服务，被告会籍从2015年7月1日起至2017年7月1日止（当时被告未开业）。2015年6月25日，被告向原告短信通知于2015年7月初开业，但届时被告没有开业，之后，原告要求被告退还卡费，被告于2015年7月16日写下“协议书”，承诺于2015年8月20日正式营业，若未履行，全额退款。期满后，被告一直未开业，原告多次要求被告退还卡费无果，为此原告支付通话费4.50元。2015年9月10日，被告经宣城市宣州区市场监督管理局登记，将法定代表人由王思龙变更为胡进超。本院认为：被告不履行原被告之间的娱乐服务合同，系违约行为，应承担相应民事责任。原告要求解除与被告之间娱乐服务合同及要求被告退还健身卡费2980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息和通话费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘飞与被告宣城威玛仕健身管理有限公司之间于2015年6月21日订立的娱乐服务合同；二、被告宣城威玛仕健身管理有限公司退还原告刘飞健身卡费2980元，赔偿原告刘飞利息损失1.90元、通话费损失4.50元，合计2986.40元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宣城威玛仕健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴成启人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年三月八日书 记 员  吕文洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字124号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人四川省味知味食品有限公司。住所地四川省简阳市工业发展集中区大地产业园。
法定代表人姜林华，董事长。
被执行人姜林华，男，汉族，1968年9月21日生，住四川省简阳市。
被执行人傅治英，女，汉族，1968年7月5日生，住四川省简阳市。
被执行人四川大诚至信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区明宇金融广场20楼2003号。
法定代表人刘宏波，总经理。
被执行人陈武，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川省味知味食品有限公司、姜林华、傅治英、四川大诚至信融资担保有限公司、陈武金融借款合同纠纷一案中，经执行人员穷尽执行手段也未能查到五被执行人可供执行的财产，案经申请人资阳民生村镇银行股份有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第124号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋辉荣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初11号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑某，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年12月22日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2015年12月22日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月26日被本院决定继续取保候审。
被告人肖某，无业，现暂住广州市南沙区（户籍地湖南省桃源县）。因本案于2014年12月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年12月22日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郑某、肖某犯重婚罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人郑某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1984年10月10日，被告人郑某与被害人罗某乙在广州市荔湾区登记结婚。2001年，被告人郑某在婚姻存续期间，与明知其有配偶的被告人肖某相互交往，并于2007年生有一女儿。自2011年开始，二人先后租住南沙区南沙街XX花园XX房及XX花园X栋XX房，以夫妻名义共同生活。后因被害人罗某乙报警，公安机关于2014年12月19日抓获被告人郑某。次日，被告人肖某经公安人员电话通知后自动到案。另查明，被告人郑某已与被害人达成协议，并获得谅解。公诉机关认为被告人郑某有配偶而重婚，被告人肖某明知他人有配偶而与之结婚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，均应以重婚罪追究其刑事责任；被告人肖某有自首情节，可从轻处罚；被告人郑某有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人郑某、肖某均在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人郑某、肖某的供述及其身份材料、受案登记表、立案决定书、刑事自诉附带民事诉状、报警回执、结婚证、（2015）粤高法民一申字第259号民事裁定书、（2013）穗荔法民一初字第2170号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第5099号民事判决书、广州市流动人员／居住证信息登记表、协议书、谅解书、抓获经过、视频光盘及照片、被害人罗某乙的陈述、证人樊某的证言等证据证实，被告人郑某、肖某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，有配偶而重婚，被告人肖某无视国家法律，明知他人有配偶而与之结婚，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法均应予以惩处。被告人肖某能自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某有坦白情节，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1585号
罪犯卢传洪，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）东中法刑初字第567号刑事判决，以被告人卢传洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢传洪在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢传洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢传洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已履行财产刑420元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢传洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢传洪予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第537号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李广洲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李广洲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢俊锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐英皇娱乐咨询有限公司。
法定代表人：陈力刚。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐英皇娱乐咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9265号
申请执行人大立建设集团有限公司与被执行人杭州越泽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）杭萧民初字第2336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人大立建设集团有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿80031元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1589-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王佃强借款合同纠纷一案中查明，被执行人王佃强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王佃强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3206-2号
申请执行人洪爱国，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈彬城，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5987号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人陈彬城发出执行通知书，责令被执行人陈彬城立即支付给申请执行人洪爱国借款人民币40000元及利息（利息自2010年5月18日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人陈彬城未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月3日、2016年4月8日查询被执行人陈彬城的财产情况，查明被执行人陈彬城无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人陈彬城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并于2015年12月9日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人陈彬城可供执行的财产线索，申请执行人洪爱国以被执行人陈彬城常年在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕晓辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第844号
罪犯韩瑞杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年12月20日作出（2008）巩刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩瑞杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。罪犯韩瑞杰在执行期间，2011年1月20日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯韩瑞杰减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩瑞杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月至8月间，被告人韩瑞杰伙同孙来周等人在偃师市顾县镇、巩义市回郭镇将正在使用的施工动力线路剪短，盗窃钢芯、铝绞线，作案2起，价值13022元；2007年1月至2007年4月间，被告人韩瑞杰伙同他人盗窃焊把线、钢螺丝等物品，作案4起，价值44628元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯韩瑞杰自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年5月22日、2012年12月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩瑞杰自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞杰准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年8月24日起至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02394号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告李小红，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3108号
原告：周小磊，男，汉族，1989年8月16日出生，陕西省旬邑县人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被告：李金兵，男，汉族，现年35岁，现住延安市宝塔区七里铺七一大厦。
原告周小磊诉被告李金兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告周小磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与社会人员郭劲源在生意上有往来，2014年6月的一天，社会人员郭劲源因资金短缺急需周转，向原告借款10万元，约定15天归还，原告给社会人员郭劲源借了10万元，但当15天到了以后，社会人员郭劲源以无钱为理由，拒不偿还该笔借款。2014年10月1日社会人员郭劲源向原告补写了一张借条，金额为10万元，被告为担保人，就在在笔借款给了郭劲源后，郭劲源由于触犯刑法而被入狱判刑。由于郭劲源被判处徒刑，原告只能向担保人，即本案中的被告讨要该笔借款，请求人民法院依法判令，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告周小磊不能提供被告李金兵的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告李金兵下落不明的证明，致本院无法及时向该被告李金兵送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周小磊的起诉。
案件受理费2300元，原告周小磊已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张亦驰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3343号
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
法定代表人刘宪长，经理。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人韩立木，该单位副经理。
被告闫永祥，住肥城市。
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司与被告闫永祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的委托代理人陈栋、韩立木到庭参加诉讼。被告闫永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司诉称，被告闫永祥雇佣的雇员薛鑫，在我公司承揽青岛莱钢钢结构公司的巴西项目钢结构加工制作过程中受伤，经青岛市黄岛区人民法院判决被告闫永祥赔偿薛鑫各项损失496908元，我公司承担连带责任。执行过程中，我公司为被告垫付200000元，被告向我公司出具欠条一份，约定按银行同期贷款利率计算付息直至还清。后经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判决被告闫永祥立即支付垫付款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告闫永祥未作答辩。
经审理查明，2008年2月20日，被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司与青岛莱钢钢结构有限公司签订构件加工合同，后又将该工程中巴西项目钢结构加工制作分包给无资质的被告闫永祥。2009年2月14日，被告闫永祥雇佣的雇员薛鑫在从事该项目钢结构加工制作过程中发生严重伤害事故。薛鑫向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，要求被告闫永祥、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司、青岛莱钢钢结构有限公司连带赔偿其各项损失共计992290.20元。案经审理，青岛市黄岛区人民法院于2009年11月23日作出（2009）黄民初字第1951号民事判决书，判决被告闫永祥赔偿薛鑫各项损失共计496908元，山东省肥城市第一设备安装工程有限公司承担连带赔偿责任。案件进入执行阶段后，原告支付了赔偿款200000元。2012年8月16日，被告向原告出具欠据一份载明：“在我与薛鑫雇员人身损害赔偿纠纷一案中，一安公司支付薛鑫垫付款20万元整（贰拾万元整），该款项由我承担。并按银行同期贷款利息直至还清山东省肥城市第一设备安装工程有限公司为止”。后经原告催要，被告未能偿还。2013年10月9日，原告诉来本院。以上事实有（2009）黄民初字第1951号民事判决书一份、欠据一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告闫永祥未到庭，未能进行调解。
本院认为，原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司作为赔偿案件的连带赔偿责任人，在其承担了判决书所确定的被告闫永祥应承担的赔偿份额后，其有权向被告闫永祥追偿已支付的赔偿款份额。原告代被告向受害人薛鑫支付赔偿款200000元，事实清楚、证据确实充分。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫永祥于本判决生效之日起七日内，偿还原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司垫付款200000元；
二、被告闫永祥于本判决生效之日起七日内，偿还原告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司垫付款利息（本金200000元，自2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告闫永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李丰玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初242号
原告：徐艳芳，农民。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市日联工贸有限公司，住所地：日照市东港区后村镇马家岭村。
法定代表人：杨茂金，经理。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：费守荣，农民。
原告徐艳芳与被告日照市日联工贸有限公司、费守荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳芳及其委托代理人王天鹏，被告费守荣到庭参加诉讼，被告日照市日联工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳芳诉称:2013年2月1日，原告应聘到被告日照市日联工贸有限公司上班，做包装工作，月平均工资为2800元。2015年7月10日在上班期间，因工作原因，被日照市日联工贸有限公司的员工费守荣打伤，造成颅脑损伤，脑顶骨、颅骨等多处骨折，后入住日照市中医医院治疗，后经东港区公安局后村派出所调查处理，并主持调解，但两被告拒不赔偿。故原告特此向法院提起诉讼，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计59622.08元；案件受理费由被告负担。
被告日照市日联工贸有限公司辩称：原告与被告费守荣发生争执属实，但原告要求公司承担连带赔偿责任，没有依据，原告受伤既不构成工伤也与工作无任何关系，故对原告的损失和责任承担，应该依据原告与费守荣发生争执的起因、过程双方的过错程度，依据法律规定，由被告费守荣负担。
被告费守荣辩称：发生争执属实，纠纷并非答辩人引起，系原告首先用箱子碰到答辩人的腿，原告拒绝道歉，后发生争执，原告的伤情不是答辩人造成的，答辩人不承担责任。
经审理查明：原告徐艳芳与被告费守荣均系被告日照市日联工贸有限公司员工，在同一车间工作。2015年7月10日上午，原告工作时在挪动箱子过程中，碰到被告费守荣的脚部，被告要求原告道歉，原告认为未碰到被告，拒绝道歉，继而发生争执，并相互推搡，推搡过程中被告用右手扇了原告左脸一巴掌，致使原告倒地受伤，原告受伤后被送往日照市中医院住院治疗，实际住院27天，经诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、顶骨骨折、多处软组织损伤等。2015年9月7日经日照市公安局东港分局法医检验，原告损伤程度属轻伤二级。后被告费守荣一直拒绝赔偿原告损失，原告故诉至法院，要求被告赔偿其损失59622.08元。
对于本次纠纷，原告徐艳芳主张了如下经济损失：1、医疗费44716.38元；2、误工费11200元；3、护理费1890元；4、住院伙食补助费810元；5、营养费540元；6、交通费783.50元。上述损失共计59939.88元。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明书、日照市中医医院住院收费票据、住院一日清单、门诊收费票据、住院病历、门诊复查诊断书、青岛大学附属医院门诊病历、门诊收费票据、交通费票据、企业登记信息查询单等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告与被告费守荣在工作中因搬动箱子发生刮蹭，发生争执并互相推搡，推搡过程中被告费守荣用手打了原告，致使原告倒地受伤，侵害了原告的身体健康权，被告费守荣应承担主要民事赔偿责任。原告在工作中搬动箱子与被告费守荣发生刮蹭，原告不冷静处理，与被告发生争执，对此次纠纷的产生存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。原、被告在被告日照市日联工贸有限公司工作工程中发生纠纷，双方不冷静处理，继而发展为侵权行为，被告日照市日联工贸有限公司并无过错，同时亦不构成法律上规定的管理人的管理责任，且原告与被告费守荣的行为不仅超出了工作职能范围，而且违反了公司的规章制度，故被告日照市日联工贸有限公司不应对原告的损失承担责任。结合本次纠纷的起因及发生经过，本院酌定原告与被告费守荣按3:7的比例承担此次纠纷的责任。
对于原告的各项损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费44716.38元，被告有异议，原告提供日照市中医医院诊断证明书、青岛大学附属医院门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院结算单据、住院病历、门诊病历、用药明细予以证实，故对于原告的医疗费损失，本院予以确认；2、误工费11200元（2800元/月4个月），被告有异议，原告系被告日照市日联工贸有限公司职工，原告提供银行流水明细查询结果，证明纠纷发生前的实际收入状况，对其主张的误工标准、误工时间的计算方式，符合相关法律规定，本院予以确认；3、护理费1890元（70元/天27天），被告有异议，考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理。原告要求的护理标准不超出日照市护工工资标准2000元-2500元/月（病人部分自理），原告实际住院27天，故对原告的护理费损失，本院予以确认；4、住院伙食补助费810元（27天30元/天），被告有异议，认为伙食补助费过高，应按20元/天计算，日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元/天，故原告的住院伙食补助费应为540元（20元/天27天）；5、营养费540元，原告未提供证据证实，本院不予支持；6、交通费783.50元，原告提供交通费票据予以证实，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，本院予以支持。以上各项损失共计59129.88元，由被告费守荣赔偿41390.92元（59129.88元70%）。
被告日照市日联工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费守荣于本判决生效后七日内赔偿原告徐艳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计41390.92元；
二、驳回原告徐艳芳本案的其他诉讼请求。
案件受理费1291元，由原告徐艳芳负担387.30元，由被告费守荣负担903.70元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈为勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阚宝娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第33号
申请人常州永武化工有限公司，住所地常州市新北区百草苑6号楼202室。
法定代表人吴永武，该公司总经理。
申请人常州永武化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在2014年7月20日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏安格特科技发展有限公司于2013年12月20日签发的银行承兑汇票（号码为3140005123466118，金额为20000元整，付款银行为江南农商行钟楼支行，收款人为常州博思尼锐商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州永武化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李中雨
江�省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋知民初字第0001号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人崔杰（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊（特别授权），江苏维世德律师事务所律师。
被告陈忠华，系如皋市佰隆超市经营者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈忠华侵害商标权纠纷一案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月17日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257.5元，由原告张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 汪 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许建国
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03193号
原告陈红军，男，1985年3月4日出生，汉族。
被告陈让平，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告陈长远，男，1953年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈红军与被告陈让平、陈长远民间借贷纠纷一案过程中，原告陈红军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈红军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈红军负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹久乐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初245号
原告安顺强。
委托代理人安香菊，农民。代理权限：一般授权代理。
委托代理人程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路99号。
法定代表人张成军，该公司经理。
本院在审理原告安顺强诉被告襄阳君祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安顺强于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安顺强撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告安顺强负担。
审 判 长 刘红英
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1024号
原告：陈某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，住沾化县。
委托代理人：段冬梅。
被告：张某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县。
委托代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段冬梅、被告张某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2010年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告由于婚前来往较少，缺乏了解，且被告遇事总是欺骗原告，致使双方产生巨大隔阂，难以建立起应有的夫妻感情。双方的夫妻关系名存实亡，曾多次协商离婚事宜，但由于对财产分割有异议，未能达成一致意见。现原告为早日摆脱这段痛苦婚姻的折磨，特诉至法院，请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉与本案事实不符。原被告经人介绍认识，通过充分的相互了解，有了一定的感情以后才登记结婚。因为双方举行结婚仪式，被告给付原告订婚彩礼15000元，结婚彩礼48000元。被告为了与原告组织家庭，投入了大量的精力和财力，造成家庭十分困难。登记结婚后，原被告夫妻感情也很好，没有大的争端。原告在结婚后时间不长便离开被告家，没有与被告同居。因此请求法庭查清事实，本着挽救一个家庭的原则，判令原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于2010年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系初婚，自2013年6月开始分居至今。原被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，只是因家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前经过一段时间的了解后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。对原告要求准予离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1024号
原告苏玉珠，女，1968年5月27日出生。
被告王军明，男，1987年11月3日出生。
原告苏玉珠与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉珠到庭参加诉讼，被告王军明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏玉珠诉称，被告王军明因生意需要资金于2012年4月13日向原告借款49000元，双方没有约定还款期限，口头约定月利息3分，由被告亲笔签名出具借条1份给原告收执。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款49000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为请求判令被告偿还原告借款49000元。
被告王军明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即常住人口信息表1份，以此证明被告的身份情况。证据3即借条1份，以此证明被告于2012年4月13日向原告借款49000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2012年4月13日向原告借款49000元。双方未书面约定借款期限及利息。由被告出具借条交给原告收执。此后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款49000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告主张双方口头约定月利息3分，但未提供证据予以证明，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款49000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏玉珠借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取513元，由被告王军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1024号
原告夏寿根，男，1949年9月12日出生，汉族。
委托代理人徐正平，江苏崇安律师事务所律师。
被告徐康致，男，1976年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告夏寿根诉被告徐康致买卖合同纠纷一案中，原告夏寿根于2014年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏寿根自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏寿根撤回起诉。
案件受理费减半收取为239元，由原告夏寿根负担。
（此页无正文）
审判员 徐 辉
二〇一四年五月十日
书记员 石欣雨
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2287号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人童文峰，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人巫锦娟，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人巫锦娟的银行存款29126元，因被执行人童文峰、巫锦娟无其它可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第327号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00081号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柴黎明，男，1981年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：李光梅，系柴黎明之母。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃守茂，男，1970年2月28日出生，汉族，三峡旅游职业技术学院教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ华，男，1970年2月25日出生，汉族，三峡旅游职业技术学院教师。
申请再审人柴黎明因与被申请人覃守茂、ＸＸ华合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民二终字第00256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴黎明申请再审称：1、原判决认定其承担举证不能的法律后果错误。2、宜昌市英荣网吧财产转让款260500元属合伙财产，应当予以分割。3、被申请人应当赔偿其支付的装潢费用49084.2元。申请人的变卖行为属于侵权行为，应当赔偿其50000元。
本院认为：1、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，柴黎明的诉讼请求必须建立在对合伙体进行清算的基础之上，人民法院亦依据其申请委托符合条件的鉴定机构对合伙体经营期间的收入支出进行核算。但因该合伙组织经营管理混乱，财务账目缺失等原因，鉴定机构不能作出鉴定结论，该合伙体的经营状况也无法查清，柴黎明应对此承担举证不能的法律后果。2、对柴黎明要求覃守茂、ＸＸ华返还合伙财产86833元、向其支付网吧装潢费49084.20元及赔偿损失50000元的诉讼请求，因柴黎明不能提交相关证据予以证实，人民法院对其请求不予支持并无不当。故柴黎明的申请理由不能成立。
综上，柴黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴黎明的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十二月六日
书记员 柳 晋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第0012号
申请再审人（原审原告）晏景中，市民。
被申请人（原审被告）仲其飞，农民。
申请再审人晏景中与被申请人仲其飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）沭民初字第0206号民事判决，已经发生法律效力，申请再审人晏景中向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请再审人晏景中以该纠纷已和解为由，向我院提出撤回再审申请。
本院认为，晏景中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许晏景中撤回再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 蒋丽娟
审判员 周 波
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27481号
原告许文荣，女，1928年4月16日出生。
原告王金环，女，1969年3月28日出生。
原告贾亚辉，男，1989年3月19日出生。
原告贾亚坤，男，1990年10月20日出生。
原告贾亚航，男，1990年10月20日出生。
五原告共同委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被告北京铁保中泰保安服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号，注册号：110114004786790。
法定代表人高贤存，总经理。
委托代理人张发雷，男。
原告许文荣、王金环、贾亚辉、贾亚坤、贾亚航与被告北京铁保中泰保安服务有限公司（以下简称铁保中泰公司）劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。五原告之共同委托代理人常仁明与被告铁保中泰公司之委托代理人张发雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2008年10月3日贾民朝到铁保中泰公司任保安职务，月工资2700元，2015年3月6日贾民朝在铁保中泰公司去世。在职期间，铁保中泰公司与贾民朝签订3次劳动合同至2013年12月31日，之后未续签。贾民朝每天工作12小时，共休息不到35天，由于长时间工作不休息，造成精神压抑成病，致使贾民朝自杀死亡。现我们不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、铁保中泰公司支付我们2008年10月3日至2015年3月6日期间延时、休息日及法定节假日加班费392553元；2、铁保中泰公司支付我们2014年1月1日至2015年3月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额32400元；3、本案诉讼费由铁保中泰公司承担。
铁保中泰公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意五原告的诉讼请求。双方在职期间都签订有劳动合同。贾民朝所在的保安岗位实行综合计算工时制，不存在五原告主张的加班情形。贾明朝去世后，我公司与五原告签署了《协议书》，对所有争议问题进行了一次性解决。
经审理查明，许文荣系贾民朝之母，王金环系贾民朝之妻，贾亚辉、贾亚坤及贾亚航均系贾民朝之子。
贾民朝于2008年10月3日入职铁保中泰公司，职务为保安。贾民朝正常出勤至2015年3月5日，2015年3月6日自杀身亡。铁保中泰公司通过现金签字的方式向贾民朝发放工资，双方均认可的工资发放表显示2014年3月至2015年2月的月工资均为2700元。2015年3月25日甲方（铁保中泰公司）与乙方（五原告）签订《协议书》，约定如下：“一、甲、乙双方同意，贾民朝死亡与甲方无关，甲方不承担任何责任。二、甲方考虑到贾民朝死亡时系甲方员工，在甲方工作多年，且死者家属经济善后很困难。因此，甲方自愿在国家规定的抚恤标准基础上，多给予死者家属一次性的补助。三、双方同意甲方一次性支付乙方壹拾贰万元人民币（此款项包含未领取的剩余工资、未能给死者及时交纳劳动保险的费用、丧葬费、在京停尸费、火化费、骨灰盒费及所有殡葬费、死者家属抚恤性质的费用以及给予乙方的各项补助等费用）。…五、乙方收到以上款项后，甲乙双方就劳动关系所涉及的工资社保及第三条所涉及的费用，均已一次性解决，乙方与甲方、华联商厦公司及两公司员工已不存在任何争议和纠纷。…”铁保中泰公司向五原告支付了《协议书》约定的12万元一次性补助。
五原告主张在职期间铁保中泰公司与贾民朝签订劳动合同至2013年12月31日止，之后未续签。铁保中泰公司对此不予认可，主张在职期间双方都签订有劳动合同，并提交保安劳动合同及续订书予以证明。保安劳动合同显示合同期限为2013年12月17日至2014年12月17日，尾页甲方盖章处有铁保中泰公司的印章，乙方签字处有“贾民朝”的签字。续订书显示续签期限为2014年12月18日至2015年12月17日，下方甲方盖章处有铁保中泰公司的印章，乙方签字处有“贾民朝”的签字。五原告不认可上述两份证据的真实性，否认上述“贾民朝”的签字系贾民朝所签。经本院询问，五原告明确表示不对上述“贾民朝”的签字申请笔迹鉴定，并愿意承担由此造成的不利后果。
五原告主张贾民朝在职期间每天工作12小时，共休息不到35天，存在延时、休息日及法定节假日加班，铁保中泰公司未支付相应加班费，并提交贾民朝的遗书为证。遗书中，贾民朝写道“从2008年10月3日到保安公司到现在7年，对工作一直认认真真，春节都没回家过过节，平常有个感冒发烧吃点药都坚持上班，7年间请假天数30-35天，可以查公司考勤。就因为性子直，说话得罪人不招人待见。2013年7月6日到现单位工作至今，每天工作12小时，月薪2700元…”。铁保中泰公司对此不予认可，表示这是贾民朝自己的陈述，与事实不符。
另，铁保中泰公司主张其与五原告签订《协议书》，并按约定支付了一次性补助12万元，就贾民朝劳动关系存续期间所有争议一次性解决，包括但不限于《协议书》第三条列明的费用。对此，五原告主张本案中诉请的未续签劳动合同的二倍工资差额、加班费是在《协议书》第三条列明的费用之外。
五原告以要求铁保中泰公司向其支付未续签劳动合同的二倍工资差额、加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决驳回五原告的仲裁请求。五原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工资发放表、《协议书》保安劳动合同及续订书、遗书、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，贾民朝于2015年3月6日死亡，五原告作为贾民朝的法定顺序继承人，取得了向铁保中泰公司主张劳动赔偿的权利。
关于未续签劳动合同的二倍工资差额，铁保中泰公司提交的保安劳动合同及续订书中乙方签字处均有“贾民朝”的签字；五原告虽否认上述签字系贾民朝所签，但明确表示不申请笔迹鉴定，由此造成的不利后果由其承担；故本院对该证据的真实性予以确认。依据保安劳动合同及续订书，铁保中泰公司与贾民朝签订有期限为2013年12月17日至2015年12月17日的劳动合同，故五原告主张2014年1月1日至2015年3月6日未续签劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据。关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。五原告主张贾民朝在职期间每天工作12小时，只休了不到35天，存在加班，但仅提供了贾民朝自行书写的遗书，在无其他证据进一步予以佐证的情况下，本院对五原告主张的加班事实不予采信。故五原告要求铁保中泰公司支付在职期间加班费的请求，缺乏事实依据。此外，纵观《协议书》的全部内容，该协议系贾民朝去世后，铁保中泰公司与其家属就解决劳动关系所涉及的争议及善后事宜达成的一次性解决方案，铁保中泰公司按该协议约定支付了一次性补贴12万元后，双方不存在任何争议和纠纷。五原告主张本案中诉请的未续签劳动合同二倍工资差额及加班费是在《协议书》第三条列明的费用之外，与事实不符，本院不予采信。综上，五原告要求铁保中泰公司支付未续签劳动合同的二倍工资差额及加班费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回许文荣、王金环、贾亚辉、贾亚坤、贾亚航的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由许文荣、王金环、贾亚辉、贾亚坤、贾亚航负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孟 爽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢149号
申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
被执行人王某甲。
被执行人胡某。
被执行人张某甲。
被执行人翟某。
被执行人王某乙。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 张亚东
审判员 王明伟
二〇一六年六月三十日
书记员 邵 珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2627号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷主管（特别授权）。
被告：谭爱凤，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：侯保全，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄先敬，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：侯以钦，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告谭爱凤、侯保全、黄先敬、侯以钦借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告谭爱凤、侯保全、黄先敬、侯以钦经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭爱凤偿还原告借款本金100000元及合同约定利息；2.判令被告侯保全、黄先敬、侯以钦承担连带担保责任。事实和理由：2016年6月26日被告谭爱凤由被告侯保全、黄先敬、侯以钦担保从原告所属王平坊信用社借款10万元，于2017年6月15日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告谭爱凤归还借款本金及利息。并由保证人侯保全、黄先敬、侯以钦负连带清偿责任。
被告谭爱凤、侯保全、黄先敬、侯以钦未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月26日,被告谭爱凤与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人谭爱凤，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“电信工程”，借款金额人民币10万元，借款期限自2016年6月24日至2018年6月23日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告谭爱凤归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2016年6月26日与被告侯保全、黄先敬、侯以钦签订最高额保证合同，约定保证人侯保全、黄先敬、侯以钦自愿为债务人自2016年6月24日至2018年6月23日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年6月26日，向被告谭爱凤支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年6月15日，利率10.5‰，被告谭爱凤在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。至起诉日被告谭爱凤仍欠原告所属王平坊信用社借款本金100000元及2017年6月20日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告谭爱凤归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告侯保全、黄先敬、侯以钦承担连带保证责任。
本院认为：原告与四被告签订借款合同后，原告依约向被告谭爱凤履行了支付借款的义务，被告谭爱凤在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谭爱凤欠原告借款本金100000元及2017年6月20日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谭爱凤应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谭爱凤归还借款100000元及2017年4月20日之后的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告侯保全、黄先敬、侯以钦为被告谭爱凤向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告侯保全、黄先敬、侯以钦依法应当在最高限额15万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告侯保全、黄先敬、侯以钦在承担保证责任后，有权向被告谭爱凤追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谭爱凤、侯保全、黄先敬、侯以钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭爱凤于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月21日起，至还款之日止）；
二、由被告侯保全、黄先敬、侯以钦在150000元限额内负连带偿还责任；
三、被告侯保全、黄先敬、侯以钦承担连带清偿责任后，有权向被告谭爱凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭爱凤负担，被告侯保全、黄先敬、侯以钦负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月二十日
书记员 姚 倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2463号
原告谭某某，男，汉族，69岁。
委托代理人马东方，西昌长安法律服务所法律工作者（特别授权）
被告封某某，女，汉族，60岁。
委托代理人褚明，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告谭某某诉被告封某某同居关系析产纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告谭某某承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十一月十五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初803号
原告沈玉遂。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社，住所地江苏省射阳县盘湾镇塘南村原村部。
负责人孙秀庭。
原告沈玉遂诉被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社（以下简称“合作社”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈玉遂及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉遂诉称：被告合作社因经营缺少资金，分别于2014年1月20日、1月29日、5月3日立据向原告借款共计3万元，约定借期一年，年利率为12%。借款到期后，被告以无钱为由拖而不还。请求法院判令被告合作社偿还借款3万元，并自借款之日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率12%支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告合作社未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月20日，同年1月29日、5月3日，被告合作社分别立据向原告沈玉遂借款人民币各1万元，均约定借款期限为一年，年利率为12%。借款到期后，被告未能还本付息。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借据、射阳县盘湾镇塘南村村委会证明及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期返还借款，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息的责任，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈玉遂归还借款本金人民币30000元及利息（分别自2014年1月20日、1月29日、5月3日起至实际给付之日止，各以1万元为基数，按年利率12%支付利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00422号
原告：池州龙登房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：徐青，女，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州龙登房地产开发有限公司与被告徐青房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告池州龙登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告池州龙登房地产开发有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年三月二十四日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01209号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月9日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业。2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期至2014年4月2日。因本案于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时许，被告人刘某在本市汉口江滩一期长廊附近，趁被害人陈某、熊某聊天时不备，盗得被害人陈某、熊某放在身旁长凳上的深蓝色双肩包1个，包内有苹果iPhone4、苹果iPhone5S移动电话机各1部及现金约人民币200元等财物。
同年7月29日21时许，被告人刘某在本市汉口江滩一期江边，趁被害人肖某聊天时不备，盗得被害人肖某放在身旁地面上的黑色单肩包1个，包内有苹果iPhone5S移动电话机1部、白色DEJI移动电源1个、黄鹤楼香烟1条及现金人民币2420元等财物。
同年8月21日，被告人刘某在本市汉口江滩因形迹可疑被公安机关抓获，公安人员当场从被告人刘某身上查获宾馆住宿房卡1张，随后在其住宿宾馆房间内查获其盗窃的被害人陈某身份证1张及白色DEJI移动电源1个已发还被害人，剩余赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、被害人报案材料及公安机关的抓获、破案经过和情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、违法犯罪人员信息等书证；证人冯某的证言；被害人陈某、熊某、肖某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟帆
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初989号
原告张某。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30立案受理后，依法由代理审判员杨柳独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郝浩，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年开始同居，××××年××月××日生长子朱某乙。××××年××月××日在镇江新区民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系早已名存实亡。诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、财产依法分割（位于镇江新区姚桥镇老店头村1997年建的厢房一间，约10平米；2007年建平房2间，约60平米；2015年11月16日购买的镇江新区国信上城4幢205室商品房一套；格力空调一台）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995年开始同居，××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原、被告于××××年××月××日在镇江新区民政局补办结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严菲
（附上诉须知）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1299号
罪犯付丽华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月6日作出（2013）温龙刑初字第1227号刑事判决，以被告人付丽华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币30000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年03月10日以（2014）浙温刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付丽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丽华准予减刑二个月（刑期自2014年01月06日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1299号
罪犯付某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月6日作出（2013）温龙刑初字第1227号刑事判决，以被告人付某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币30000元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年03月10日以（2014）浙温刑终字第145号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某准予减刑二个月（刑期自2014年01月06日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 钱 佩
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第72号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人包某。因本案于2015年2月7日被取保候审，2015年4月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人包某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年8月份至2015年2月1日下午，被告人包某在扬中市开发区东福村109号其家中二楼房间内，容留相某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年8月份的一天，被告人包某在其家中二楼房间内容留相某吸食甲基苯丙胺一次。次日，包某在其房间内容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2014年9月初的一天，被告人包某在其家中二楼房间内容留相某吸食甲基苯丙胺一次。次日，包某在其房间内容留李某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2014年9月中旬的一天23时许，被告人包某在其家中二楼房间内容留相某、李某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2015年2月1日下午，被告人包某在其家中二楼房间内容留相某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某、李某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人包某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2015年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月三日
书记员 李佩红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1192号
原告：尹相飞，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：李士军，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：匡胜利，总经理。
委托代理人：韩邦国，系该司职工。
原告尹相飞与被告李士军、安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹相飞、被告李士军的委托代理人葛长亮、被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相飞诉称：2013年8月11日8时25分，被告李士军驾驶鲁LHE＊**号小型普通客车沿南唐楼东西路由东向西行驶至临港区团林镇南唐楼交叉路口时，与沿南唐楼村至江苏的南北路由南向北行驶的原告尹相飞驾驶的鲁LR1＊**号轿车相撞，造成交通事故，事故致使原告受伤，车辆损坏，该事故经临沂交警莒南大队认定。被告李士军驾驶的鲁LHE＊**号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心�公司岚山营销部投保了机动车交通事故强制责任保险，故此，原告特依法向贵院提出本诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告李士军辩称：交通事故属实；对责任划分无异议；对原告的诉求20000元存有异议，数额过高，原告应向法庭提交相关的证据。
被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故发生属实；对责任划分无异议；第一被告在我司投保交强险属实，保险期限为2013年5月24日至2014年5月23日，未投保第三者责任险，对原告的诉讼请求，原告应提交相关材料。
经审理查明：2013年8月11日8时25分许，被告李士军驾驶鲁LHE＊**号牌小型普通客车沿临沂市临港区团林镇南唐楼村东西路由东向西行驶至交叉路口时，小型客车前头部位与沿南唐楼村至江�的南北路由南向北行驶的原告尹相飞驾驶的鲁LR1＊**号牌小型轿车前头右侧部位相撞，造成被告李士军和同车人王永明、陈常茂、陈立斌受伤，两车不同程度损坏。2013年8月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2013）第2551号道路交通事故认定书，认定原告尹相飞承担事故的主要责任，被告李士军承担事故的次要责任，王永明、陈常茂、陈立斌不承担事故责任。
被告李士军持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LHE＊**号牌小型普通客车系被告李士军本人所有，该车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。原告尹相飞持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LR1＊**号牌小型轿车系原告尹相飞所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额30万元），事故发生时在保险期间内。
原告尹相飞受伤后，被送往日照市岚山区人民医院检查治疗，支出门诊医疗费760.70元。原告尹相飞因事故造成如下直接损失：医疗费760.70元，被告无异议，本院予以认定；原告主张因事故误工14天，被告未提出异议，本院予以认定，原告虽是农民，但原告自2010年即在日照市东港区某小区居住生活，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配性收入，误工费1084.02元（28264元／年÷365天×14天）；结合原告的治疗实际和伤情，酌情认定交通费20元；原告的车辆损失经莒南东信价格评估有限公司评估鉴定，损失价值24285元，有定损结论书和维修票据证实，支出看车费1515元，有相应的票据证实，本院予以认定。以上损失共计27664.72元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗票据、检查（诊断）报告单�定损结论书、房屋买卖合同和居住证明、驾驶证、行驶证、保险单及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告李士军驾驶机动车进入路口时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故给原告造成损害，依法应承担次要的民事赔偿责任。
原告尹相飞驾驶机动车辆未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路�，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告李士军对原告交强险限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁LHE＊**号普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告尹相飞医疗费760.70元、误工费1084.02元、交通费20元、车辆损失2000元，合计3864.72元。
二、被告李士军赔偿原告尹相飞车辆损失、看车费合计7140元。
附注：（车辆损失24285元-2000元＋看车费1515元）×30%=7140元。
三、驳回原告尹相飞的其他诉讼�求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，专递送达费120元，合计270元，由原告尹相飞负担159元，被告李士军负担111元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年十一月六日
书记员 周 越
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第46号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告四川省建材公司。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人起诉被告四川省建材公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费1827.76元减半收取913.88元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨胜果