wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第131号
原告赵富宁，男，1973年6月21日生，汉族，个体户，住融安县×××。
委托代理人：丁利洪，融安县法律援助中心律师。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司。住所地：广西融安县大良镇大良街***号。
法定代表人莫家旺，该公司经理。
原告赵富宁与被告柳州市阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判长黄秀红，与审判员周文勇、人民陪审员石家和组成合议庭，并于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵富宁及委托代理人丁利红到庭参加诉讼，被告柳州市阳光房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富宁诉称：原告于2009年2月与被告协商，由原告负责阳光花园小区1、2、3号楼的防水补漏工程。2011年12月，原告按照被告的要求完成全部工作任务，并垫付了材料款和人工费共计38500元。但被告未按约定支付给原告上述款项，经原告多次追讨，被告于2012年11月20日书写欠条给被告，但一直未支付该款项给原告。原告到县社保部门咨询，社保机构没有收到被告的保险金。为了维护原告的债权，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付人工费及材料费共计38500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告赵富宁在举证期限内提供的证据有：欠条（复印件，共1页），用以证明被告尚欠原告做工的材料人及人工费共计38500元。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司经传票传唤未到庭诉讼亦未提交答辩和任何证据。
法庭进行了举证、质证和认证。因被告柳州市阳光房地产开发有限公司在开庭前已收到本院送达的原告提供的证据，被告在规定期限内未提交任何证据亦未对原告的证据提出任何书面异议。本院对原告提供的证据欠条予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：融安县大良镇大良街阳光花园系被告开发的楼盘，2009年2月，原告与被告口头协议，由原告承揽阳光花园壹号、贰号、叁号楼的防水、外墙补漏工程的施工，2011年12月完工后，双方口头对以上的工程量、人工、材料款进行了结算，被告共欠原告人工、材料款38500元，原告多次向被告追索，被告于2012年11月20日书写了内容为“今支付给赵富要做大良阳光花园第壹号、第贰号、第叁号楼房、防水工程以及木土工外墙补漏款共计人民币叁万捌仟伍佰元整。￥38500.00元”的白条一张，该白条下方被告的法定代表人莫家旺还批注“同意此笔款从劳动保险金中支付赵富宁同志人民币叁万捌仟伍佰元（￥38500.00元）。”并加盖的被告财务专用章。
被告柳州市阳光房地产开发有限公司经传票传唤未到庭诉讼亦未提交答辩和任何证据。
本案的争议焦点是：1、被告出具给原告的白条性质如何认定；2、被告是否应当支付原告人工费及材料费共计38500元？
本院认为：合同应当履行。从原告所提供的证据查明，原被告之间存在口头的防水补漏承揽合同，本院对双方之间存在防水补漏工程的承揽合同事实予以确认。原告依约履行了自己的施工义务，被告理应按照合同的约定履行给付工程款的义务。被告向原告出具的白条性质按其字面意思理解，其有向原告支付欠款38500元的意思表示，只是该款项应从“劳动保险金”中支出，但被告并未为原告购买所谓的“劳动保险金”，原告也并未取得该笔款项，故此，该白条的性质应当是被告所出具的欠条。双方之间由此形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告理应向原告支付白条上所列明的款项38500元。该欠条未约定付款时间，原告可随时向被告主张还款，现被告未向原告付款，已构成违约，原告请求被告支付人工费及材料费共计38500元的主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告柳州市阳光房地产开发有限公司向原告赵富宁支付尚欠的人工费及材料费共计38500元。
本案受理费762元，由被告柳州市阳光房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 石家和
二〇一三年六月四日
书 记 员 林子焜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1343号
原告钟某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。身份证号码：。
被告胡某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
原告钟某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2011年1月份，被告胡某某向原告借款40000元装修房屋，被告向原告出具借条一份，双方口头约定待被告拿到房屋补偿款时归还欠款。现今，被告早已拿到补偿款，但拒绝归还欠款。原告因此起诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及资金利息3900元；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，向原告借款40000元无异议，但其与原告的姐姐系夫妻关系，借款主要用于原告姐姐的女儿交学费，该借款属于夫妻共同债务，现被告正准备离婚，同意待解除婚姻关系后再归还该借款。
经审理查明，2011年1月8日，被告胡某某向原告钟某某借款人民币40000元，并出具了借据一份。现原告持借据诉至法院，要求被告立即归还借款40000元并支付资金利息3900元。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告向本院提交的由被告向原告出具的借条，已充分证明了被告欠原告40000元的事实。原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。被告并未提供该笔借款系夫妻共同债务的证据，且不论借款是否属于夫妻共同债务，被告都负有向原告清偿全部债务的义务，因此，对被告关于借款系夫妻共同债务，拟待婚姻关系解除后再还款的答辩意见，本院不予以采纳。被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因借条上未约定借款期限以及利息计算方式，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内，向原告钟某某偿还借款人民币40000元及利息（利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告胡某某负担（此款原告钟某某已垫付，被告胡某某在履行上述给付义务时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一四年四月二十三日
书记员 骆 冰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1070号
原告陆金贵，男，1950年8月14日出生，汉族，汉族，居民。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告刘振东，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。
被告沈文红，女，1968年9月19日出生，汉族，居民。
原告陆金贵与被告刘振东、沈文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆金贵的委托代理人童建明、被告刘振东到庭参加诉讼，被告沈文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金贵诉称，两被告系夫妻关系，两被告以经营公司缺少资金为由于2010年6月30日、10月18日分两次向原告各借款10万元，后被告归还8.5万元，至今仍有11.5万元未还。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还11.5万元借款并承担以本金11.5万元为基数从起诉之日起至判决确定给付之日止利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘振东辩称，借款是事实，但是已经归还了11.5万元，仅剩余8.5万元未还。
被告沈文红未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原告陆金贵与被告刘振东原系同事关系，两被告系夫妻关系。2010年6月30日、2010年10月18日，两被告以经营公司缺少资金为由分两次向原告各借款10万元，并向原告出具两份借条。借款发生后，被告刘振东已于2014年7月13日归还5000元、2014年8月15日归还11万元。此后原告多次索要无果，遂诉至本院，诉如所请。
根据原告刘正东的保全申请，本院依法查封了被告刘振东、沈文红位于南京市六合区名门花园1幢2单元901室房屋。
上述事实，有借条两份、收条三份以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、借款用途、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告陆金贵与被告刘振东、沈文红之间的民间借贷关系成立，两被告应当承担共同还款义务。借款发生后，被告已归还11.5万元，有其提交的三份收条为证，本院依法予以确认。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振东、沈文红于本判决生效后十日内归还原告陆金贵借款8.5万元，并承担以本金8.5万元为基数自2014年8月26日起至判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2600元、减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由原告陆金贵负担338元，被告刘振东、沈文红负担2057元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2600元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 沈力
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 仇琴
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第923号
原告陈某甲，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、田联海组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2003年12月25日在珙县洛表人民政府办理结婚登记，2004年12月17日生育一子取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂并分居生活，现原告诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止；3、夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证复印件；4、珙县洛表镇派出所的证明。
被告唐某某未向法庭提供任何证据材料，但其辩称其不同意离婚，若离婚，婚生子应由被告抚养，共同财产归被告所有，原告应赔偿被告一定的精神损害抚慰金，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2003年12月25日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，于2004年12月17日生育一子取名陈某乙。婚后双方长期在外各自务工，但也曾有联系，基本上每年都回家过年，夫妻感情尚可。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后虽长期在外各自务工，但双方也曾有联系，基本上保持每年回家相聚，且夫妻双方应注重对子女健康成长的培养，只要双方采取合理的方式予以沟通完全有和好的可能。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐 蒲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1005号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，公司总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：郁广友，男，1966年8月6日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告郁广友保证保险合同纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，原告未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年四月三十日
法官助理 吴双双
书 记 员 闻 雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03135号
原告刘宏英。
被告宽甸满族自治县金远房地产开发有限公司。
法定代表人王恩柱，系该公司经理。
被告董旭。
本院在审理原告刘宏英与被告宽甸满族自治县金远房地产开发有限公司、董旭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏英撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十一月十七日
书记员 王雪冰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2296号
申请执行人肖伟勤。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
肖伟勤与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1217号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿肖伟勤车辆损失费1372元，停车费116元，合计1488元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1217号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15290号
原告:浙江交遂集团有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢801室。
法定代表人：卢立整，董事长。
委托诉讼代理人：郑义志、赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：张王锋，男，1979年1月31日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江交遂集团有限公司与被告张王锋合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告返还295万元，并按月利率2%赔偿原告自2016年9月14日起至实际还款之日止的利息损失（截止2016年12月14日，利息损失数额计177000元）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年初，被告称其可以帮助原告运作温州大罗山隧道工程项目复工事宜，原告通过员工向被告支付295万元，分别于2016年4月29日支付200万元、于2016年5月8日支付20万元、于2016年5月10日支付40万元、于2016年5月17日支付5万元、于2016年8月17日支付30万元。
2016年9月6日，被告出具承诺函，确认其收取原告295万元的事实，并承诺2016年9月20日前取得温州市人民政府同意批复项目复工的批复。若超过此期限，本人保证在七日内将上述款项退还给原告。若到期无法退回的，按国家规定的民间借贷利息予以补偿。承诺期限届满，被告未履行承诺。
本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即从2016年9月27日起计算，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张王锋于本判决生效后十日内返还原告浙江交遂集团有限公司款项295万元及利息（自2016年9月27日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江交遂集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31816元，减半收取15908元，由被告张王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月十四日
书记员 陈捷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1619号
申请执行人常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇。
法定代表人：李俊，董事长。
被执行人淄博万昌化工设备有限公司（原山东双涵石化装备有限公司），住所地：临淄区经济开发区宏达路1909号。
法定代表人：张春霞，执行董事。
申请执行人常州腾跃不锈钢管有限公司诉被执行人淄博万昌化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未�行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博万昌化工设备有限公司在银行帐户上的存款或收40万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 史丽娜
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执195-2号
申请执行人安某孩，男，1954年3月20日生，汉族，农民。
被执行人张某唐，男，1979年8月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安某孩与被执行人张某唐关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年4月26日作出的（2016）晋1123民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某唐至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张某唐于2007年6月30日购买白某油坐落于某县某镇某村八墒坪住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某唐购买的登记在白某油名下的坐落于某县某镇某村八墒坪住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白贵平
二〇一六年七月十二日
书记员 刘鹏云
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执195-2号申请执行人安某孩，男，1954年3月20日生，汉族，农民。被执行人张某唐，男，1979年8月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人安某孩与被执行人张某唐关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年4月26日作出的（2016）晋1123民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某唐至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张某唐于2007年6月30日购买白某油坐落于某县某镇某村八墒坪住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某唐购买的登记在白某油名下的坐落于某县某镇某村八墒坪住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白贵平二〇一六年七月十二日书记员  刘鹏云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第503号
原告黄某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民。
被告侯某，男，1984年10月29日出生，瑶族，农民。
原告黄某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，见面三次后即登记结婚。被告到原告家入赘。2009年7月27日生育儿子黄文彬。被告好逸恶劳，喜欢赌博，经常早上出门玩耍，半夜方才回家。不关心原告父母，今年原告母亲两次生病住院，被告均未前去看望。原告父亲于9月初诊断患有肺癌，被告亦未前去看望。2012年正月，因为被告赌钱，双方发生争吵后一直分居至今。婚后共同财产有价值800元的电动车一辆和价值800元的电热水器一台，无债权债务。原告认为，双方既无婚姻基础，亦未建立起夫妻感情，且因感情不和分居近二年。因此，请求法院判决准予原告离婚；儿子随原告生活，抚养费各负担50%；共同财产中的电动车归原告，电热水器归被告。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年9月9日登记结婚，被告至原告家落户。2009年7月27日生育儿子黄文彬。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了五项认定夫妻感情确已破裂的情形，只要符合其中一项，即可认定夫妻感情破裂，从而判决准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但却没有向法院提供有效证据证明该事实的存在，对原告所述感情破裂之事实，本院无法认定。其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
代理审判员 王茂生
人民陪审员 邓振东
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 蒋 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1608号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：斯伟峰。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告斯伟峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告斯伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为143.78平方米，另有车库1间。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费住宅按0.6元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算。被告尚欠原告物业管理费1,348元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费1,348元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告斯伟峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；
2、入住合同一份，用以证明被告于2009年10月26日入住及与原告约定具体的物业费收费标准的事实；
3、国内挂号信函收据、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为143.78平方米、地下车库19.04平方米（计建筑面积）的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告斯伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告斯伟峰系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑10幢1单元402室的业主，该房屋的建筑面积为143.78平方米，另有地下车库19.04平方米（计建筑面积）。2009年10月26日，原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算；小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算；车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算；不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2009年11月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业服务费经计算为1,314元。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费,并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对于原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告斯伟峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯伟峰应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费1,314元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告斯伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年六月十日
书 记 员 何汝婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第8号
原告马某，男，1982年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
被告付某，女，1987年2月16日生，汉族。
原告马某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许明到庭参加诉讼；被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告付某于2005年经人介绍相识，随后双方同居，2006年7月4日生一儿子名马俊杰。双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般，被告于2013年1月离家，无法联系，夫妻关系名存实亡，遂诉之法院，请求法院解除双方婚姻关系。
被告付某未答辩。
经审理查明，原告马某�被告付某于2005年经人介绍相识，随后双方同居，2006年7月4日生一儿子名马俊杰。双方于××××年××月××日补办结婚登记。被告付某于2013年1月离家，至今未归。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。原告在庭审中未能陈述夫妻感情破裂的主要原因，被告也未到庭发表意见，且双方分居尚未满二年。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年三月十五日
见习书记员 方 霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01373号
原告湖北雄腾投资控股集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
委托代理人从月莲，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等。
被告郑州振华玻璃有限公司。该公司住所地，河南省新密市刘寨镇王沟村。
法定代表人王振山，该公司经理。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书等。
本院于2014年8月28日立案受理了原告湖北雄腾投资控股集团有限公司（以下简称“雄腾投资公司”）诉被告郑州振华玻璃有限公司（以下简称“振华玻璃公司”）买卖合同纠纷一案。被告振华玻璃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在河南省新密市，本院没有管辖权。
经审查，2014年7月25日，被告振华玻璃公司与原告雄腾投资公司签订《对账函》一份，认定自2012年1月起，双方存在合同买卖关系，截止2014年7月22日被告振华玻璃公司欠到货款157989元，同时注明，合同履行地为湖北省十堰市张湾区公园路71号。该《对账函》分别加盖有被告振华玻璃公司和原告雄腾投资公司的印章。2014年10月8日，被告振华玻璃公司向本院提出管辖权异议申请书，认为本案合同履行地及被告住所地均在河南省新密市，请求本院将本案移送至河南省新密市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《对账函》确定的合同履行地为湖北省十堰市张湾区公园路71号，故湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州振华玻璃有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一四年十月二十九日
书记员 张帆
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执661-2号
申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司。住所地：遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都*号楼。
法定代表人:张祖贵，该公司执行董事。
被执行人：柯昌林，男，汉族，住遂宁市船山区豆芽街。
被执行人：游路江，男，汉族，住遂宁市船山区育才路。
被执行人：舒园超，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人：舒远继，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
四川广渡非融资性担保有限公司与柯昌林、游路江、舒园超、舒远继担保合同、追偿权纠纷一案，我院于2016年3月31日作出的（2016）川0903民初983号民事裁定书，冻结了舒远继在中国工商银行的存款69787元。现我院作出的(2016)川0903民初3640号民事调解书已发生法律效力，但被告柯昌林、游路江、舒园超、舒远继未履行生效法律文书确定的义务，四川广渡非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒远继在中国工商银行遂宁遂州支行的存款69787元，扣划至本院案款帐户。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 浩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦晓宁，男，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被逮捕。同年10月10日被环江毛南族自治县人民检察院取保候审。同年11月13日由本院决定对被告人韦晓宁取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人韦晓宁犯诈骗罪，于2013年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉。被告人韦晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年6月9日、7月21日，被告人韦晓宁先后二次骗取蒙某某100000元。案后，被告人韦晓宁的家属代其赔偿被害人蒙某某经济损失114000元，被害人蒙某某对韦晓宁的行为予以谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人韦晓宁以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达100000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦晓宁对公诉机关所指控的犯罪事实及定性均无异议。亦无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人韦晓宁因生意失败，遂产生了通过抵押租来的车贷款的念头。2013年4月22日，被告人韦晓宁在河池市金城江宏达租车行租得一辆车牌号为桂MHL8**的东风日产“肖克”越野车，同年6月19日，被告人韦晓宁到环江毛南族自治县东兴镇东兴宾馆找到被害人蒙某某，想用该车来抵押向蒙某某借钱，并拿出该车的行驶证，谎称该车为其妻子周某某的车，并承诺在日后可将车主的身份证以及该车的机动车登记证明等相关手续补给蒙某某。蒙某某相信了被告人韦晓宁，于当天把60000元借给韦晓宁。被告人韦晓宁在得到第一笔钱后，其又伪造了车主周某某的身份证和该“肖克”的机动车登记证，于同年7月21日拿到环江毛南族自治县东兴镇东兴宾馆交给蒙某某，并用一名与伪造的身份证上照片很像的女子称是其妻子，同时将之前所借得的60000元的利息5400元交给蒙某某。后蒙某某出于信任便与韦晓宁签订了借款协议，又将40000元借给韦晓宁。由于被告人长期不归还车辆，2013年9月1日，金城江宏达汽车租赁行根据安装在车辆上的卫星定位系统找到该车，并告知蒙某某事实真相。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。
案后，被告人韦晓宁的家属代其赔偿被害人蒙某某全部经济损失114000元，被害人蒙某某对被告人韦晓宁的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦晓宁在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，扣押、发还物品清单，桂ＭＨＬ8**行驶证复印件，蒙某某与韦晓宁借款协议书，宏达汽车租赁行工商营业执照，桂ＭＨＬ**机动登记证复印件，周某某身份证复印件（号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），宏达汽车租赁合同复印件，扣押、发还物品清单，桂ＭＨＬ8**汽车照片，被害人蒙某某的陈述，证人蒙某某某、何某某的证言，被害人蒙某某的收据及谅解书，被告人韦晓宁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓宁以非法占有为目的，采用虚假姓名办理假身份证、虚构事实的方法，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额达100000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦晓宁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦晓宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时被告人韦晓宁的家属代其赔偿被害人蒙某某全部经济损失114000元，视为被告人赔偿，取得被害人蒙某某的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，决定对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已交纳五千元）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 莫雄韬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 贯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢164号
申请执行人何斌。
被执行人余少羿。
深圳市龙华新区人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]1048号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余少羿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年一月十九日
书记员 刘赐恒
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7071号
申请人：张家港市志成信铝业有限公司,住所地张家港市风凰镇珠村。
法定代表人：贡燕,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：无锡市明艺金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村原农机库。
法定代表人：王可明。
被申请人：王可明,男,1977年4月9日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请人张家港市志成信铝业有限公司与被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明承揽合同纠纷一案，申请人张家港市志成信铝业有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市志成信铝业有限公司以现金19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市志成信铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一八年六月八日
书记员 陆新艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1434号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。原审被告：叶少华，男，1968年8月18日生，汉族，住福建省安溪县。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52443号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼T区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉行执字第00001号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：孙喜峰，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙书玲，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的征决（2014）015号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙书玲在中国农业银行的账户（×××××××××××××）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字第53号
申请执行人雷建娃，男。
被申请执行人盛建军。
雷建娃申请执行盛建军人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为西安市未央区人民法院（2006）三民初字第00463号民事调解书，2016年2月23日执行恢复立案，执行标的7000元。
本案在执行过程中，被执行人盛建军履行案件款7000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年二月二十四日
书记员 高建刚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初1号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王，，男，汉族，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。2015年12月30日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼善、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至9月期间，被告人王先后四次在其位于佳木斯市东风区电机家属楼三单元容留王吸食毒品。2015年9月11日被告人王在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、证人王的证言、被告人王的供述与辩解、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王当庭认定态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 盖英慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1616号
原告王包林，男，44岁，汉族，农民。
委托代理人王辉，法律工作者。
被告李荣初（曾用名李伏仁），男，62岁，汉族，农民。
委托代理人卢欣，律师。
被告李小佳，男，45岁，汉族，农民。
被告李德清，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告王包林与被告李荣初、李小佳、李德清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王包林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王包林负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00344号
罪犯李号，男，汉族，生于1990年10月27日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年6月3日作出（2009）渝二中法刑初字第40号刑事判决，以被告人李号犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年8月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李号在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李号在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李号的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李号在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李号减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初41号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人金莲松，出生于辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人金莲松犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人金莲松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月至2016年1月间，被告人金莲松谎称能将被害人孙善亲办入韩国独资企业工作，骗得孙善亲的信任，以需要运作经费为由多次骗得孙善亲人民币共计65850元，所骗赃款被其挥霍。
被告人金莲松对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、辨认笔录、常住人口登记表、电话查询记录、扣押清单及照片、银行存款明细、中国农业银行机构信息表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金莲松以能够为被害人孙善亲办理出国工作为由骗取人民币65850元的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人金莲松亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人金莲松以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法处罚，鉴于金莲松认罪态度较好，有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人金莲松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人金莲松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。
二、继续追缴金莲松的犯罪所得返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决书发生法律效力后向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 平
二〇一六年五月四日
书 记 员 李美思
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初223号
原告曹某某。
被告赵某某。
本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法通知被告到庭应诉。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初223号原告曹某某。被告赵某某。本院在审理原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法通知被告到庭应诉。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年一月二十七日书记员  白亚茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审17号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：方进，男，汉族，1973年2月4日出生，身份证号码4309811973********,工作单位为沅江市环境卫生管理中心，住沅江市景星寺路***号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人方进违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-017）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人方进于2015年10月10日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金22300元。后经公安机关查证，被执行人方进所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人方进作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金22300元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人方进在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-017）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-017）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐红梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第139号
申请执行人：尹坤，男，1974年6月2日生。
被执行人：广汉福旺饲料有限公司住所地：广汉市南兴镇。
尹坤申请执行广汉福旺饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金38052元，现因被执行人广汉福旺饲料有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第886号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜国涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第716号
申请执行人孙思德，曾用名孙思得。
被执行人资阳市辉扬农牧有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇明星村。
法定代表人邓世全，经理。
被执行人邓良文。
申请人执行人孙思德依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00638号民事判决书，向本院申请执行。现被执行人无可供执行财产，没有执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第04236号
申请人陈有树，男，1949年6月出生。
申请人宋秀玲，女，1968年11月出生。
申请人陈龙，男，1989年12月出生。
申请人陈阳，女，1991年5月出生。
被执行人高丰艳，男，1974年10月出生。
被执行人郭春伟，男，1980年6月出生。
申请人陈有树、宋秀玲、陈龙、陈阳与被执行人高丰艳、郭春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，�查，被执行人郭春伟在服刑，无可供执行财产，高丰艳下落不明，查封其名下汽车一辆，楼房一套，无其他可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03631号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝俊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初41号
原告魏秀英。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告杨坡。
原告魏秀英与被告杨坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀英诉称，被告于2014年3月租住宾馆时以感情欺骗为起点，于3月10日至3月19日编造谎言，分别以买房付首付、还赌债发生诉讼、请律师等名义分四次向原告借款合计64500元，口头约定自借款之日起一个月内偿还，但至今出尔反尔避而不见，未履行承诺。期间2014年12月26日原告曾以被告杨波的名义诉讼，因姓名有误被迫于2015年6月23日撤诉。另原告拟报公安局以诈骗控告，但公安局答复：暂以民事诉讼为妥。至今被告仍谎话连篇，被迫无奈，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64500元及利息损失（按中国人民农业银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨坡未答辩。
经审理查明，被告杨坡先后四次向原告魏秀英出具欠条，其中于2014年3月10日出具的欠条载明“今欠魏秀英15000元整，付1500元利息”，署名杨坡；于2014年3月13日出具的欠条载明“今欠魏秀英20000元整，付2000元利息”，署名杨波；于2014年3月14日出具的欠条载明“今欠魏秀英8000元整，付利息800元”，署名杨波；于2014年3月19日出具的欠条载明“今欠魏秀英21500元整，付2000元利息”，署名杨坡。上述借款期限均口头约定为一个月。2015年6月19日，原告魏秀英到高碑店市公安局团结路刑警队报案，称被告杨波或者杨坡骗钱。2015年6月19日，高碑店市公安局团结路刑警队以十二张不同男子照片让原告魏秀英进行辨认，魏秀英指认3号照片上的男子为杨坡。原告代理人在庭审中称，关于借款利息在欠条中均有约定，如比例过高，由法院依法判决，利息计算时间从2014年3月19日开始到欠款付清之日。
以上事实有当事人陈述、欠条、刑警队询问笔录、刑警队辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借款64500元并提供欠条，应认定原、被告之间借贷关系成立，故被告应偿还原告借款64500元；原、被告双方对利息有约定，但约定的利率过高，对超过年利率24%的部分不予支持，双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，借期内的利率超过了年利率24%，逾期利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨坡于本判决生效后十五日内给付原告魏秀英借款64500元及利息（从2014年3月19日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年二月十五日
书记员 张建
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初737号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月3日21时许，被告人吴某在武汉市台北路220附17号门口，以人民币300元的价格将塑料�装红色片剂1包贩卖给郭某，随后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.66克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，物证照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD407号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，办案说明、情况说明，抓获经过、破案经过，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜高杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2221号
申请执行人:田某，女，1997年10月3日出生，汉族，天津城市职业学院学生，住天津市河北区。
被执行人:许某某，女，1927年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
田某申请执行许某某法定继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1980号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月一日
书记员 吴燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古红城乳业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：张爱民，该公司董事长。
委托代理人：海尔汗，爱德律师事务所律师。
委托代理人：王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰浩特市东起奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇东白音嘎查。
法定代表人：姜忠花，该合作社理事长。
委托代理人：韩军，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡日查，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
再审申请人内蒙古红城乳业有限公司（以下简称红城乳业）因与被申请人乌兰浩特市东起奶牛养殖专业合作社（以下简称东起合作社）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红城乳业申请再审请求：撤销兴安盟中级人民法院（2015）兴商终字第38号民事判决，依法驳回东起合作社的诉讼请求。事实与理由：双方在《生鲜乳购销合同》中明确约定鲜奶价格随行就市，《生鲜乳购销合同补充协议》也明确约定如奶源市场变化，价格上下调整。双方在履行合同中，收购价格有高有低，高时达到4元多，低的时候2元左右，上下浮动属正常范围。2014年8月价格变动时，红城乳业书面通知了东起合作社，之后给其负责人打电话进行了确认。因此，在下月结算时东起合作社明知价格已进行了调整，如不同意价格变动可以解除合同不再送奶，而东起合作社以继续送奶的行为默认鲜奶价格的变动。一、二审判决认定的基本事实不清，影响了交易安全及正常经济秩序，有失法律的公平与公正。
东起合作社答辩称：双方签订《生鲜乳购销合同》约定的标准乳收购价格为每公斤3元以及《生鲜乳购销合同补充协议》约定的价格按红城乳业标准执行大包价的基础上以质论价（如奶源市场变化，价格上下调整）。从双方约定看，每公斤生鲜乳3元的价格属于基础价格，仅是存在质量问题或者市场行情变化才在此基础上进行价格调整。红城乳业对生鲜乳的质量未提出异议，对奶源市场变化，价格进行调整，低于基础价3元收购的事实未提供相关依据。红城乳业主张2014年8月价格变动时，以书面形式通知并电话确认，但没有证据支持，东起合作社对此并不知情，未收到书面及电话通知。且同一地区同一时间奶站生鲜乳价格未有明显变化。故一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回红城乳业的再审申请。
本院认为，红城乳业与东起合作社签订的《生鲜乳购销合同》约定生鲜乳收购价格为每公斤3元，《生鲜乳购销合同补充协议》约定价格按收购人标准执行大包价的基础上以质论价（如奶源市场变化，价格上下调整）。双方上述约定收购每公斤生鲜乳3元属于履行合同正常交易的价格，如奶源市场发生变化，价格可上下浮动调整。红城乳业主张2014年8月价格变动时书面通知了东起合作社，东起合作社对此不予认可。红城乳业不能提供已履行通知义务或双方对收购价格下浮调整进行协商的有效证据，故其主张应按下浮调整价格与东起合作社进行结算缺乏事实及法律依据，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，红城乳业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古红城乳业有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石俊峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3474号
原告郭玉梅。
原告周郭晨。
上列两原告共同委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告张小华。
原告郭玉梅、周郭晨与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告张小华无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告郭玉梅、周郭晨的共同委托代理人季华到庭参加诉讼，被告张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭玉梅系被继承人周龙官（2014年3月23日死亡）的妻子，原告周郭晨系其儿子。被告与被继承人周龙官系朋友关系，自2009年开始，双方就有借款往来。2011年7月5日，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币（下同）600，000元，双方于同月6日签订借款凭证，约定借款期间为“2011年7月5日至2012年7月4日”、月利息为12，000元，被继承人周龙官于同月7日以银行转账方式将借款全额交付被告。现因被告至今未归还借款、也未支付任何利息，两原告作为被继承人周龙官仅有的二位第一顺位继承人诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款600，000元及偿付上述借款的利息损失，自2011年7月5日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条凭证原件以及银行卡取款业务回单原件各一份，旨在证明被告向被继承人周龙官借款，以及被继承人周龙官向被告银行账户转账交付借款的事实；
2、公正书复印件一份，旨在证明两原告系被继承人周龙官仅有的二位第一顺位继承人。
3、原、被告身份证复印件各一份、证明原、被告为本案的适格主体。
被告张小华未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。两原告作为被继承人周龙官的法定继承人，有权继承周龙官的债权，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及按约支付利息的民事责任，原告要求归还借款本金及借款期间利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但借款期间的利息应以借款实际交付日起算。被告逾期未还款，理应对原告逾期期间的利息损失承担偿付责任，鉴于双方未约定逾期利息，故按中国人民银行同期贷款利率，依法对原告关于逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉梅、周郭晨借款600，000元；
二、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉梅、周郭晨以600，000元为本金，自2011年7月7日起至2012年7月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿付原告郭玉梅、周郭晨以600，000元为本金，自2012年7月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费9，800元、公告费690元，合计10，490元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00292号
申请执行人：孙英，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年5月14日作出的（2015）杜民一初字第00241号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人淮北市商运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市商运房地产开发有限公司自接到通知书起三日内向申请执行人孙英支付521520元及迟延履行利息51600元，并承担本案执行费7615元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市商运房地产开发有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市商运房地产开发有限公司名下的存款580735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1152号
原告程某某。
原告王某某。
上述原告委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
委托代理人文利平。
委托代理人邓俊。
原告程某某、王某某与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张颖漩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、王某某的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告程某某、王某某诉称，原告与第一被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：2011年11月30日交房、2012年3月30日取得初始产权登记、交房后365日原告取得房屋所有权证书、交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不符合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依约向原告出示项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告：立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2486元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5909元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2954元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。以上违约金合计主张10000元，超出部分放弃。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，程某某、王某某与昌兴投资公司新津分公司于2011年2月20日签订《商品房买卖合同》，双方约定：程某某、王某某以340893元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年11月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，程某某、王某某按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月20日向程某某、王某某交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为程某某、王某某申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，程某某、王某某未能提交证据证明昌兴投资公司新津分公司逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为程某某、王某某主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告程某某、王某某与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在程某某、王某某付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告程某某、王某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋所有权证；
二、在本判决生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告程某某、王某某申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元X楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告程某某、王某某逾期办证违约金2300元；
四、驳回原告程某某、王某某的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告程某某、王某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张颖漩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘建鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢17号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。
负责人王晓艺，行长。
被执行人青岛紫金能源发展有限公司。
法定代表人刘泉，总经理。
被执行人刘泉。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月七日作出的（2012）青民四商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号为（2014）青执字第253号，标的为7522万元及逾期利息等。本院于2014年11月10日终结本次执行程序，于2016年3月3日恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人青岛紫金能源发展有限公司、刘泉及主要财产均在胶州市，相关执行案件均在胶州市人民法院执行，为充分利用司法资源，维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第136号民事判决书案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东
代理审判员 郭 岱
代理审判员 邢仁涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩晓琪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第421号
原告许超。
委托代理人谢雄全，湖南省耒阳市法律援助中心律师。
被告谢德香。
被告邓忠和。
原告许超诉被告谢德香、邓忠和民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告许超的委托代理人谢雄全到庭参加诉讼，被告谢德香、邓忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超诉称，2013年2月8日，被告谢德香以经济困难为由向原告借款6万元，双方约定借款期限2个月，逾期不还按每天5‰支付违约金至实际还款之日止。原告当天向被告谢德香支付了6万元借款，被告谢德香向原告出具借款单及收条，被告邓忠和以担保人的身份在借款单上签字。借款到期后，被告谢德香没有按时向原告返还借款，经原告催讨，被告谢德香于2015年2月9日支付利息2000元，2015年5月17日支付利息1000元，但未偿还借款本金及支付违约金。被告谢德香与被告邓忠和系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，被告邓忠和负有共同返还的义务。请求依法判决被告谢德香、邓忠和返还原告借款6万元，并从2013年4月8日起按每日5‰支付违约金至实际还款之日止。
被告谢德香、邓忠和未应诉答辩。
经审理查明，被告谢德香与被告邓忠和系夫妻关系。原告许超的父亲许桂清与被告谢德香系朋友关系。2013年2月8日，被告谢德香因做�意需要资金周转欲向原告的父亲许桂清借款，原告的父亲许桂清没有现金，被告谢德香要求向原告借款，并叫来被告谢德香的一个朋友代被告谢德香拿钱，因原告的父亲许桂清不认识被告谢德香委托来拿款的朋友，不同意给被告谢德香的朋友现金。原告的父亲许桂清从原告处拿现金6万元送到被告谢德香的手上，被告谢德香向原告出具借款单，被告谢德香承诺所借款于2013年4月8日全额还清，逾期不能还清，愿意承担未还清款项每天5‰的违约金。同时被告谢德香在借款单上出具收条，收到许超6万元。被告邓忠和在借款单上以担保人身份签字，但未约定担保责任。借款到期后，原告向被告谢德香催讨还款，被告谢德香仅在2015年2月9日还利息2000元，2015年5月17日还利息1000元。因被告谢德香未能履行全部还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借款单、收条、证人证言及原告的庭审陈述证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已按约定向被告谢德香支付借款6万元，被告谢德香向原告出具借款单及收条，确认借款金额6万元。借款期限届满后，被告谢德香未能按约定返还借款，构成违约。原告要求被告谢德香返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告谢德香与被告邓忠和系夫妻，且被告邓忠和在借款单上以担保人的身份签字认可，本院向两被告送达应诉�法律文书后，被告邓忠和对该笔借款未提出异议，因此，本案借款应当为被告谢德香与被告邓忠和的夫妻共同债务。原告要求被告谢德香与被告邓忠和共同返还借款6万元，符合法律规定，予以支持。至于原告与被告谢德香约定的违约金也即逾期利息为每日5‰，月利率为150‰，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限。”原、被告约定的月利率150‰超过了法律的限制性规定，对超过部分不予支持。故被告谢德香应自2013年4月9日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德香、邓忠和于本判决生效之日起10日内返还原告许超借款6万元，并从2013年4月9日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。被告谢德香已支付利息3000元应予核减。
二、驳回原告许超过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢德香、邓忠和负担。原告许超已垫付650元，被告谢德香、邓忠和应在执行中清偿。原告预交的另650元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8733号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：张城，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告张城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8733号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：张城，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告张城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初103号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月27日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日8时许，王某某酒后驾驶×××号小型面包车，沿甘南镇专厂南路由东向西行驶至与一号路交叉口附近时，被执勤交警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为103.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人未缴纳罚金，应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月1日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 景 丽
二〇一七年七月六日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1359号
原告王某甲。
法定代理人陈某甲。
委托代理人（特别授权）许芳、王泽路。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王某甲负担。
审判员 韩雨清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 盛 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1121号
原告：汤双，男，1991年1月11日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1988年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告汤双与被告赵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告赵志明送达诉讼文书，故采用公告送达，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤双的委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼，被告赵志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤双向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币(以下币种同)280,000元。事实和理由：2017年5月22日，被告称做生意资金周转不灵向原告借款280,000元，言明三个月后归还，并出具借条一张。然借款到期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告赵志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告出具借条、收条一份，借条载明：“今向汤双借款人民币贰拾扒万元整，用于生意周转，借款以网银转账。”收条载明：“今收到汤双网银转账人民币贰拾捌万元整。”
审理中，原告向法庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2017年5月22日将280,000元借款交付给了被告。
以上事实，有借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款280,000元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志明于本判决生效之日起十日内归还原告汤双借款280,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告赵志明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4097号
申请执行人刘吉东。
被执行人张建设。
申请执行人刘吉东与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初3458号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月15日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人张建设未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年6月22日冻结了被执行人在中国民生银行的保证金账户。2016年11月7日，我院决定将其纳入失信被执行人名单。2016年12月8日，我院查封了被执行人名下的机动车两辆。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘吉东在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵文成
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1167号
上诉人（原审被告）王某某，女，1976年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）豆某甲（曾用名豆曾用），男，1972年12月15日出生。
委托代理人梁文莲，商丘市法律援助律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人豆某甲同居关系纠纷一案，豆某甲于2013年12月31日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令孩子由原告抚养，被告王某某每月支付抚养费572元，并依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。该院经审理于2014年10月21日作出（2014）商梁民初字第00162号民事判决，王某某不服该判决提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人王某某，被上诉人豆某甲及委托代理人梁文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2002年1月份，经人介绍认识，并确立恋爱关系。2002年4月份原、被告在没有办理结婚登记的情况下，举行了婚礼并同居生活，2004年11月3日生一女孩窦某乙。后因家庭琐事生气吵架，原、被告已自行分开居住。原、被告同居期间，于2008年9月13日与其家人（父亲豆某丙、长子豆某丁的妻子周某某、二子豆某戊、三子豆某已、四子豆曾用、二女豆某庚、三女豆某辛）签订了一份卖房协议，以出资100000元的价值购买原告父亲豆某丙位于商丘市梁园区株洲路十二胡同市检察院家属院2号楼1单元1层东户房产一套，协议内容：“我们的父亲豆某丙，已80岁高龄，在梁园东12巷原市检察院家属楼东单元一楼二号有一套60.3平方米临街住房一处（连同院内放杂物的小屋）为防止父亲不在世后，兄弟姐妹闹事，在征得父亲同意后，将此房卖给四弟豆某甲（原名豆曾用）永远为业，议定房价壹拾贰万元，现在兄嫂及兄妹六人，每人可分得贰万元，豆某甲该分房款的六分之一，实付款壹拾万元。老人的住宿问题，当时言明仍给豆某甲一起住，老人去世后交还豆某甲”。2009年8月31日该房屋办理了房产过户登记手续，房产证号：商丘市房2009字第0055080号，庭审中，双方自行对该房屋的现价值进行估价，一致意见为150000元；共同存款60000元（其中：银行存款50000元，存单被告持有；原告豆某甲交出租车车主押金10000元）。无共同债权、债务。另查明：2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
原审法院认为，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，诉讼中，原、被告均要求抚养孩子，后原告同意孩子由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费1000元，因被告未提供原告每月固定收入情况的有关证据，孩子抚养费应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入计算，每月支付500元（22398.03元÷12月×25%≈4499.59元）。被告辩称要求分得住房一套，原、被告同居期间出资100000元购买的房产，是附条件的，原告的父亲仍在此房居住，从协议约定及赡养老人的角度出发，房产归原告所有为宜。关于房屋价值问题，因双方对房产现价进行协商估价，一致认为该房屋价值为150000元，不违反法律强制性规定，应予采信，原告应按房屋价格150000元的50%补偿被告房价款75000元。共同存款60000元，原、被告各分得30000元。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定判决：一、女孩窦某乙随被告王某某生活，原告豆某甲每月支付孩子抚养费500元，每月10号前支付，自2014年11月10日起至窦某乙18周岁止。二、共同财产：位于商丘市梁园区株洲路十二胡同市检查院家属院2号楼1单元1层东户房产（房产证号：房产证号：商丘市房2009字第0055080号）一套归原告豆某甲所有，原告豆某甲支付被告房价款75000元，于判决书生效后五日内一次性支付完毕。三、共同存款60000元，原、被告各分得30000元。于判决书生效后五日内履行完毕。一审案件受理费100元，由原告承担。
王某某不服一审判决上诉称，争议房屋系上诉人与被上诉人双方婚后从被上诉人父母处以12万元购买，与被上诉人的父母之间系买卖关系，不存在被上诉人父母享有居住权问题；该房屋已经改造成两间门面房，且其实际价值高于每间7.5万元，现上诉人带有孩子，无房居住，也无工作，应将该房屋的全部或一半判归上诉人所有，原审将该两间房屋判归被上诉人所有错误。请求二审改判原审判决第二项，将争议房屋判归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人房屋折价款。
豆某甲辩称，争议房屋在2008年买卖时附有条件，即被上诉人兄弟姐妹共同约定的“老人仍与被上诉人一起居住，老人去世后房屋再交给被上诉人”；该房屋系一套单元房，整套房屋一体，被上诉人之父一直在此居住，原审将被上诉人之父享有居住权的该房屋判归被上诉人所有并无不当。争议房屋价值共15万元是上诉人认可的事实，原审按该房价折价款给付上诉人亦无不当。一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审将双方共有房屋判归被上诉人所有是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的坐落于商丘市梁园区株洲路十二胡同市检察院家属院2号楼1单元1层东户房屋，原系被上诉人之父豆某丙购买的所在单位建房，在2008年卖与本案当事人时，被上诉人与其父豆某丙及其另五个兄弟姐妹有“豆某丙在世时在该房屋享有居住权”的约定，而且该套房仅将临街的部分改造成门面房，与被上诉人及其父豆某丙现居住的部分仍为一个整体，原审考虑到上诉人与被上诉人已解除同居关系的现状，并从方便双方当事人以后生活及赡养老人的角度出发，未对争议房屋进行分割并将该房屋全部判归被上诉人所有并无不当。
对于争议房屋的价值，该房屋购买时价款12万元，在一审庭审中上诉人对被上诉人所称的目前价值15万元未提出异议，原审按此价格折价将房屋50%的价款判令被上诉人给付上诉人亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田英杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第706号
原告郑素珠，女，住福建省向安市省新镇。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告林建勋，男，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢聪明，男，住福建省石狮市蚶江镇。
被告吴志藩，男，住福建省晋江市英林镇。
被告艺途实业股份有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人谢聪明，该公司董事长。
被告晋江市英林劲都人服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴志藩，该公司董事长。
原告郑素珠与被告林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途实业股份有限公司（以下简称艺途公司）、晋江市英林劲都人服饰有限公司（以下简称劲都人公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素珠的委托代理人卢文默到庭参加诉讼。被告林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途公司、劲都人公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑素珠诉称，郑素珠与林建勋、谢聪明、吴志藩系朋友关系。2013年5月31日，林建勋、谢聪明、吴志藩因经营需要，向郑素珠借款350万元，借据约定郑素珠将上述350万元的款项汇入吴青青的建行账户上，林建勋、谢聪明、吴志藩均在借据上签名确认，艺途公司、劲都人公司作为借款担保人在借据上盖章确认。当天，郑素珠将350万元汇入吴青青的建行账户上。2014年3月7日，林建勋出具一份声明书，确认双方借款利率为月6%。之后，借款人及担保人均没有履行还本付息及承担保证责任的义务。综上，请求判令：1、判令林建勋、谢聪明、吴志藩立即偿还给郑素珠借款350万元及利息（利息计算自2013年5月31日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、判令艺途公司、劲都人公司对林建勋、谢聪明、吴志藩上述欠款的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途公司、劲都人公司负担。
被告林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途公司、劲都人公司未作书面答辩。
经审理查明：郑素珠与林建勋、谢聪明、吴志藩系朋友关系。2013年5月31日，林建勋、谢聪明、吴志藩因经营需要，向郑素珠借款350万元，并出具一份《借据》交由郑素珠收执。《借据》载明：因公司经营需要，兹向郑素珠借款人民币350万元，开户行：建行，户名吴青青，账号为：4340621931562999。林建勋、谢聪明、吴志藩作为借款人在借款人一栏处签名确认，艺途公司、劲都人公司作为担保在担保人一栏处加盖公司公章。2013年5月31日，郑素珠将350万元汇入借款人指定的收款人吴青青的上述建行账户上。2014年3月7日，林建勋、出具一份声明书，确认借款350万元，双方借款利率为月6%。之后，借款人及担保人均没有履行还本付息及承担保证责任的义务，郑素珠遂于2014年5月29日提起诉讼。
以上事实，有郑素珠提供的《借据》、银行电子回单汇款凭证、声明书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，被告林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途公司、劲都人公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑素珠提供的《借据》、银行电子回单汇款凭证、声明书等证据真实、合法，且与本案具有关联性，系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，可以作为定案的依据。上述证据可以证明2013年5月31日，郑素珠汇款350万元汇至借款人指定的账户上，履行了出借人的付款义务。由于借款人林建勋、谢聪明、吴志藩未能还本付息，现郑素珠要求借款人林建勋、谢聪明、吴志藩偿还欠款本息，符合法律规定。应予支持。郑素珠提供的《声明书》上约定借款利率为月6%，，该约定违反有规定。现郑素珠主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，其主张可以支持。艺途公司、劲都人公司作为担保人在《借据》上加盖公章，是对借款人林建勋、谢聪明、吴志藩的借款提供担保，担保意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效。由于当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人艺途公司、劲都人公司对林建勋、谢聪明、吴志藩上述债务的偿还应承担连带清偿责任。被告林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途公司、劲都人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建勋、谢聪明、吴志藩应于判决生效后的十日内偿还原告郑素珠借款350万元及利息（利息计算方式为：自2013年5月31日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告艺途实业股份有限公司、晋江市英林劲都人服饰有限公司对被告林建勋、谢聪明、吴志藩上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向林建勋、谢聪明、吴志藩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由被告林建勋、谢聪明、吴志藩、艺途实业股份有限公司、晋江市英林劲都人服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。