wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第315号
原告王靓，女。
被告青岛海尔地产集团有限公司。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
本院在审理原告王靓诉被告青岛海尔地产集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王靓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王靓负担。
审判员 刘 佳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曲晓华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初768号
原告：颜大元，男，1959年11月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告颜大元与被告吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜大元到庭参加诉讼，被告吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜大元向本院提出诉讼请求：判决吴遵志、范玉秀共同偿还借款110000元及其利息21500元，合计131500元，并支付从2017年4月10日起至借款还清之日止的利息(按月利息1500元)；诉讼费由吴遵志、范玉秀负担。事实和理由：2014年3月25日，吴遵志、范玉秀向颜大元借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2015年4月25日，并于借款当日出具借条、”补差月息”各一份。2014年7月17日，吴遵志又向颜大元借款20000元，约定借款期限半个月，未约定借款利率。2016年3月10日，吴遵志向颜大元出具承诺书一份，对上述尚未偿还的借款及其利息进行结算，并承诺从2016年3月起每月利息按1500元支付。上述借款发生在吴遵志与范玉秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，吴遵志未按约定履行义务，经催讨未果，遂具状起诉。
吴遵志、范玉秀未作答辩。
颜大元围绕诉讼请求依法提交了由吴遵志、范玉秀出具的借条及由吴遵志亲笔的”补差月息”、借条、承诺书各一份，并向本院申请调取了吴遵志与范玉秀结婚登记申请书一份，吴遵志、范玉秀未予质证。对颜大元提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据颜大元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，吴遵志、范玉秀向颜大元借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2015年4月25日，并于借款当日出具借条、”补差月息”各一份。2014年7月17日，吴遵志又向颜大元借款20000元，约定借款期限半个月，未约定借款利率。2014年10月23日，吴遵志向颜大元偿还借款10000元。2016年3月10日，吴遵志向颜大元出具承诺书一份，对上述尚未偿还的借款及其利息进行结算，明确载明”吴遵志向颜大元借款110000元(另欠利息5000元)，并承诺从2016年3月起每月利息按1500元支付。嗣后，吴遵志仅按约定支付两个月计利息3000元，尚欠借款110000元及其利息21500元（2016年3月10日之前尚欠利息5000元；自2016年5月10日起计算至2017年4月9日止，按月利息1500元，尚欠利息16500元），合计131500元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：吴遵志与范玉秀于1997年9月9日办理结婚登记手续。
本院认为，颜大元与吴遵志之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴遵志应当偿还借款。颜大元主张按每月1500元计算利息，不违反法律规定，予以支持。颜大元要求吴遵志偿还借款110000元及其利息21500元，合计131500元，并支付从2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利息1500元计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于吴遵志与范玉秀夫妻关系存续期间，吴遵志、范玉秀未提供证据证明本案借款属于吴遵志的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，颜大元要求范玉秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴遵志、范玉秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴遵志、范玉秀应于本判决发生法律效力后30日内偿还给颜大元110000元及其利息21500元，合计131500元，并支付从2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款110000元为基数，按月利息1500元计算)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由吴遵志、范玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年五月十七日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初768号原告：颜大元，男，1959年11月25日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：吴遵志，男，1973年10月10日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：范玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住址福建省大田县。原告颜大元与被告吴遵志、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜大元到庭参加诉讼，被告吴遵志、范玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜大元向本院提出诉讼请求：判决吴遵志、范玉秀共同偿还借款110000元及其利息21500元，合计131500元，并支付从2017年4月10日起至借款还清之日止的利息(按月利息1500元)；诉讼费由吴遵志、范玉秀负担。事实和理由：2014年3月25日，吴遵志、范玉秀向颜大元借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2015年4月25日，并于借款当日出具借条、”补差月息”各一份。2014年7月17日，吴遵志又向颜大元借款20000元，约定借款期限半个月，未约定借款利率。2016年3月10日，吴遵志向颜大元出具承诺书一份，对上述尚未偿还的借款及其利息进行结算，并承诺从2016年3月起每月利息按1500元支付。上述借款发生在吴遵志与范玉秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。嗣后，吴遵志未按约定履行义务，经催讨未果，遂具状起诉。吴遵志、范玉秀未作答辩。颜大元围绕诉讼请求依法提交了由吴遵志、范玉秀出具的借条及由吴遵志亲笔的”补差月息”、借条、承诺书各一份，并向本院申请调取了吴遵志与范玉秀结婚登记申请书一份，吴遵志、范玉秀未予质证。对颜大元提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据颜大元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，吴遵志、范玉秀向颜大元借款100000元，约定月利率3%，借款期限至2015年4月25日，并于借款当日出具借条、”补差月息”各一份。2014年7月17日，吴遵志又向颜大元借款20000元，约定借款期限半个月，未约定借款利率。2014年10月23日，吴遵志向颜大元偿还借款10000元。2016年3月10日，吴遵志向颜大元出具承诺书一份，对上述尚未偿还的借款及其利息进行结算，明确载明”吴遵志向颜大元借款110000元(另欠利息5000元)，并承诺从2016年3月起每月利息按1500元支付。嗣后，吴遵志仅按约定支付两个月计利息3000元，尚欠借款110000元及其利息21500元（2016年3月10日之前尚欠利息5000元；自2016年5月10日起计算至2017年4月9日止，按月利息1500元，尚欠利息16500元），合计131500元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明：吴遵志与范玉秀于1997年9月9日办理结婚登记手续。本院认为，颜大元与吴遵志之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴遵志应当偿还借款。颜大元主张按每月1500元计算利息，不违反法律规定，予以支持。颜大元要求吴遵志偿还借款110000元及其利息21500元，合计131500元，并支付从2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利息1500元计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生于吴遵志与范玉秀夫妻关系存续期间，吴遵志、范玉秀未提供证据证明本案借款属于吴遵志的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，颜大元要求范玉秀承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴遵志、范玉秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴遵志、范玉秀应于本判决发生法律效力后30日内偿还给颜大元110000元及其利息21500元，合计131500元，并支付从2017年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款110000元为基数，按月利息1500元计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由吴遵志、范玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一七年五月十七日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终291号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾兰英。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人曾兰英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人曾兰英未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，曾兰英以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第259号
原告：洛阳第三建筑有限责任公司。住所地：洛阳市西工区七一路10号。
法定代表人：李万瑞，该公司总经理。
委托代理人：李建森，该公司员工。
被告：洛阳市老城区房产管理局。住所地：洛阳市老城区中州东路318号。
法定代表人：宋瑞生，该管理局局长。
本院在审理原告洛阳第三建筑有限责任公司诉被告洛阳市老城区房产管理局确权纠纷一案中，因原告洛阳第三建筑有限责任公司未按规定向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小燕
二〇一四年三月十二日
书记员 柴进森
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4149号
原告苗浩，男，1990年2月17日生，汉族。
委托代理人黄正和，江苏维世德律师事务所律师。
被告陶亮，男，1988年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告苗浩与被告陶亮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗浩及其委托代理人黄正和、被告陶亮和被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗浩诉称：陶亮驾驶的苏A×××××号小型轿车与其所骑苏C×××××号二轮摩托车相撞，造成其身体受伤、苏C×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。交警部门认定陶亮负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失124029.04元（其中医疗费25747.04元、住院期间伙食补助费380元、营养费1080元、误工费10000元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3020和车损4810元），现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失122000元，超过交强险限额部分要求两被告承担60%的赔偿责任。
被告陶亮辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月19日17时20分许，陶亮驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区梅林街由东向西行驶至铺岗街交叉路口，与沿铺岗街由南向北行驶至该路口苗浩驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞，造成苗浩受伤、树木和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定苗浩负事故同等责任；陶亮负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
苗浩受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其右内踝骨折、闭合性腹部外伤、脾挫裂伤、肺挫伤、头皮裂伤伴血肿和全身多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2014年7月26日作出宁金司（2014）临鉴字第2803号司法鉴定意见书，结论为：苗浩误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。南京正泓司法鉴定所于2015年1月27日作出宁泓司（2015）临鉴字13号法医临床司法鉴定意见书，结论为：苗浩因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折构成十级伤残。苗浩伤后用去医疗费28050.58元、交通费300元和鉴定费3020元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费7628元［苗浩在华宝通讯（南京）有限公司工作，事故发生前月平均工资2850元，2013年9月至2014年2月已发放工资9472元］、残疾赔偿金68692元（苗浩伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元）和精神损害抚慰金2500元。交通事故造成苏C×××××号二轮摩托车损坏，江宁区价格认证中心定损为4810元。苗浩受伤后，保险公司在交强险限额内支付医疗费2303.54元，陶亮支付现金5000元；扣除苗浩在江宁区社会劳动保险所报销的医疗费12873.50元后，苗浩实际支付的医疗费12873.54元。审理中，被告保险公司对于原告苗浩伤残等级及伤后误工期限均有异议，加之不同意原告苗浩主张的车损4810元，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、中国银行账户交易明细、车损失价格鉴定结论书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陶亮负事故同等责任，故原告苗浩因本次交通事故造成损失中被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告苗浩伤情构成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告苗浩精神损害抚慰金2500元。原告苗浩驾驶的二轮摩托车损坏，经江宁区价格认证中心鉴定车损为4810元，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院确定原告苗浩驾驶的二轮摩托车车损为4810元。经本院审核，原告苗浩因本次交通事故造成损失104567.08元（其中医疗费15177.08元、营养费900元、住院期间伙食补助费360元、交通费300元、护理费4200元、误工费7628元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金2500元和车损4810元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿95320元，其余损失9247.08元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%即4623.54元。扣除被告保险公司已付医疗费2303.54元、被告陶亮已付赔偿款5000元后，则由被告保险公司赔偿原告苗浩损失92640元，返还被告陶亮垫付赔偿款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告苗浩损失92640元，返还被告陶亮垫付赔偿款5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告苗浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1020元，鉴定费3020元，合计4040元，由原告苗浩负担2020元，被告陶亮负担2020元（此款由被告保险公司于返还被告陶亮垫付赔偿款中扣除，直接付至本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 田 青
人民陪审员 徐恒新
二〇一五年四月十四日
见习书记员 杨 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1080号
原告杨祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨祥诉被告勾武年不当得利纠纷一案中，原告杨祥以证据不足为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祥负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年五月三日
书 记 员 王燕霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3044号
罪犯邓国银，男，1974年5月22日生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）临中刑初字第317号刑事判决，以被告人邓国银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年2月23日起至2023年2月22日止。判决生效后，该犯于2008年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯邓国银共减刑二年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓国银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓国银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初82号
原告陈井伟，现住白城市。
被告刘万宝，现住白城市。
原告陈井伟诉被告刘万宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈井伟、被告刘万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈井伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金20000.00元。事实和理由：2015年9月30日，原告购买被告的房屋，约定由被告办理过户手续，被告收取原告10000.00元定金，如未办理过户，定金双倍返还，现被告无法办理过户手续，故原告要求双倍返还定金款20000.00元。
被告辩称，房子是我母亲的，钱是替我妈收的，没有过户是因为原告反悔不同意买了，后来我就不了解具体情况了，都是我妹妹办理的，不同意原告请求。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、被告收取原告10000.00元是预交房款还是定金。2、被告收取原告10000.00元是否符合法律规定，应否返还原告。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告向法庭提供了被告出具的收条一份，证明被告收原告买房定金10000.00元。
被告质证后提出收钱是事实。
被告向法庭提供收条一份，证明被告2015年9月30日收原告买房款10000.00元。
原告质证后没有异议，予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证，结合庭审调查，本院对本案综合评判如下：
经审理查明：2015年9月30日，原、被告协商原告欲购买被告母亲房屋，双方商定房屋价格260.000.00元，原告先行交给被告买房款10000.00元，因原告与被告母亲房屋买卖没有实现，原告要求被告双倍返还20000.00元，被告不同意返还。
本院认为：原告欲购买的房屋实际所有权人是被告母亲，因被告未提供其母亲授权委托等相关手续，被告系无权处分，因房屋买卖没有成立，被告应返还原告购房款10000.00元。对原告提出给付的是定金，应双倍返还的请求，本院认为，定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱作为担保方式，可以作为合同成立的证明，还会对合同起到担保作用。如果买卖双方对违约处理方法没有明确约定时，若给付方违约，无权要求接收方返还定金，若接收方违约，应当双倍返还给付方所支付的定金数额。本案中，被告收取原告款项明确写明收取的是购房款，对接收方不具有约束力，原告要求被告双倍返还没有法律依据，本院对原告要求双倍返还请求不予保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告与被告母亲房屋买卖没有成立，根据法律规定，被告收取原告购房款应返还给原告。
综上，本院为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告刘万宝于本判决生效后立即返还收取原告陈井伟的预购房屋款10000.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07479号
原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告高某某、王某某的起诉。
已收案件受理费2860元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月八日
书记员 雷梦娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第357-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈清贵，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈友桥，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈炳高，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清贵、陈友桥、陈炳高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2713号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月21日，本院作出（2014）涵执行字第357号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款；2014年3月26日扣划被执行人陈友桥银行存款3950.68元，全部转诉讼费、执行费（因被执行人系列案件）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2713号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十七日
书记员 陈明霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2618号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告全丽娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告全丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告全丽娟的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第39号
申请执行人张支明，农民，系被害人之子。
申请执行人张支云，农民，系被害人之女。
申请执行人张支林，系被害人之子。
申请执行人张三明，系被害人之子
被执行人张亮玉，农民。
本院在依据山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第7号刑事附带民事裁定书移送执行一案中，经调查，被执行人张亮玉没有可供执行的财产，申请人书面说明收到司法救助金2.5万元后，自愿放弃对被执行人张亮玉的强制执行，法院可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第7号刑事附带民事裁定书民事部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年二月三日
书记员 冯冬梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70128-1号
原告王美娟。
被告郝宝先。
本院审理原告王美娟诉被告郝宝先民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王美娟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝宝先的起诉。
本院认为，原告王美娟的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3557号
原告：吴腾，居民。
法定代理人：吴新华，居民。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：马继斌，居民。
被告：牛印钊。
原告吴腾与被告马继斌、牛印钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月21日公开开庭进行了审理。原告吴腾的法定代理人吴新华及其委托代理人孙保珠到庭诉讼，被告马继斌、牛印钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴腾诉称：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马继斌承担该事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计75000.00元。
被告马继斌未进行答辩。
被告牛印钊未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向原告吴腾驾驶的鲁R号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致原告吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第557号《道路交通事故认定书》认定，马继斌承担该事故的全部责任，吴腾、杜东旭不承担事故责任。事故发生后，原告吴腾在菏泽市立医院住院治疗至2015年08月24日止，住院治疗19天，支出住院医疗费31172.40元，支出门诊医疗费278.00元，合计31450.40元。住院期间由原告父亲吴新华护理，二人均系农业户籍。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年03月07日作出菏牡法医临床（2015）10215846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吴腾右肩关节功能受限为X级伤残。2.后续治疗费用约为人民币8000.00元。原告支出鉴定费1800.00元、交通费500.00元。被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车的车辆登记在被告牛印钊名下，该车经过抵押实际为被告马继斌占用掌控。事故发生时车辆未投保保险。
2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元。
以上法律事实，由住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、户籍证明、交通费、鉴定费单据、询问笔录在卷佐证。
综上，本院认为，2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致原告吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，马继斌承担事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定作为本案民事赔偿的责任依据。综上，原告吴腾因本次交通事故中造成的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为31450.40元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间19天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1520.00元（80元/天19天）；护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合原告住院时间19天，计算为618.52元（11882.00元/年÷365天19天1人）；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元，结合自定残之日起按二十年计算为23764.00元（11882.00元20年10％）；精神抚慰金，结合原告的在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按1000.00元认定为宜；后续治疗费8000.00元（根据法医鉴定结论认定的必然产生的医疗费用）；交通费500.00元；鉴定费1800.00元。综上，上述各项损失共计款68652.92元，应由本案交通事故侵权人马继斌按事故责任所承担的全部责任以100%计算赔偿原告吴腾68652.92元。被告牛印钊虽为车辆的登记车主，但事故车辆系被告马继斌掌控使用，对本次交通事故发生不存在过错行为，故被告牛印钊在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继斌赔偿原告吴腾本案交通事故损失共计68652.92元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛印钊在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告马继斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年一月二十一日
书记员 武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3557号
原告：吴腾，居民。
法定代理人：吴新华，居民。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：马继斌，居民。
被告：牛印钊。
原告吴腾与被告马继斌、牛印钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月21日公开开庭进行了审理。原告吴腾的法定代理人吴新华及其委托代理人孙保珠到庭诉讼，被告马继斌、牛印钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴腾诉称：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马继斌承担该事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计75000.00元。
被告马继斌未进行答辩。
被告牛印钊未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向原告吴腾驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致原告吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第557号《道路交通事故认定书》认定，马继斌承担该事故的全部责任，吴腾、杜东旭不承担事故责任。事故发生后，原告吴腾在菏泽市立医院住院治疗至2015年08月24日止，住院治疗19天，支出住院医疗费31172.40元，支出门诊医疗费278.00元，合计31450.40元。住院期间由原告父亲吴新华护理，二人均系农业户籍。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年03月07日作出菏牡法医临床（2015）10215846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人吴腾右肩关节功能受限为X级伤残。2.后续治疗费用约为人民币8000.00元。原告支出鉴定费1800.00元、交通费500.00元。被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车的车辆登记在被告牛印钊名下，该车经过抵押实际为被告马继斌占用掌控。事故发生时车辆未投保保险。
2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元。
以上法律事实，由住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定报告、户籍证明、交通费、鉴定费单据、询问笔录在卷佐证。
综上，本院认为，2015年08月04日22时10分，被告马继斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至与曹州鲁交叉口北100米处变更车道时，与对向吴腾驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，马继斌驾车逃逸，导致原告吴腾及二轮摩托车乘车人杜东旭身体受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，马继斌承担事故的全部责任，杜东旭、吴腾不承担事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定作为本案民事赔偿的责任依据。综上，原告吴腾因本次交通事故中造成的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为31450.40元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间19天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为1520.00元（80元/天×19天）；护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合原告住院时间19天，计算为618.52元（11882.00元/年÷365天×19天×1人）；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元，结合自定残之日起按二十年计算为23764.00元（11882.00元×20年×10％）；精神抚慰金，结合原告的在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按1000.00元认定为宜；后续治疗费8000.00元（根据法医鉴定结论认定的必然产生的医疗费用）；交通费500.00元；鉴定费1800.00元。综上，上述各项损失共计款68652.92元，应由本案交通事故侵权人马继斌按事故责任所承担的全部责任以100%计算赔偿原告吴腾68652.92元。被告牛印钊虽为车辆的登记车主，但事故车辆系被告马继斌掌控使用，对本次交通事故发生不存在过错行为，故被告牛印钊在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继斌赔偿原告吴腾本案交通事故损失共计68652.92元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛印钊在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告马继斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一六年一月二十一日
书记员 武松峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02602号
原告王康红。
委托代理人陶应传，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人李卫萍，江苏金锡律师事务所律师。
被告无锡市宏业服装厂，住所无锡市滨湖区西园里***号-1。
法定代表人汪国荣，该厂厂长。
委托代理人朱彬，该厂员工。
原告王康红因与被告无无锡市宏业服装厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王康红的委托代理人陶应传、李卫萍，被告无锡市宏业服装厂委托代理人朱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
本院查明的事实：
一、社会保险缴纳情况：未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间、工伤认定时间：2013年10月27日、2014年11月19日；
三、伤残鉴定时间及等级：2015年6月15日，致残程度为十级；
四、2015年2月4日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会受理了王康红的仲裁申请；
五、王康红的医疗费用3472.36元由无无锡市宏业服装厂支付；
六、停工留薪期：自2013年10月27日至12月16日医生建议休息，12月19日建议休息半个月；
七、无锡市上年度职工月平均工资：4740元；
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元（4740*60%*7）、一次性工伤医疗补助金43608元[（81.91-36）=46*0.2*4740]、一次性伤残就业补助金18960元（4740*4）、停工留薪期工资6162元（2个月零5天*4740*60%）、鉴定检查费656元；
九、仲裁请求：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定检查费、停工留薪期工资等共计160965元；
十一、仲裁结果：仲裁委以未在45日审结为由，终结仲裁活动。
十二、诉讼请求：双方劳动关系于2015年2月5日起解除；支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金43522.68元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资9000元、医疗费、鉴定检查费656元，共计96611.04元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、王康红与无锡市宏业服装厂劳动关系于2015年2月5日起解除；
二、被告无锡市宏业服装厂应于判决生效之日起立即支付原告王康红一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金43608元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资6162元、鉴定检查费656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市宏业服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李正晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》：
第二十条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十二条工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。
工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）潍城望执字第10-1号
申请执行人：姚晶。
被执行人：郝民。
本院在执行申请执行人姚晶与被执行人郝民民间借贷纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2014）潍城望民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郝民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 赵成友
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发：核稿：关于：
执行裁定书拟稿：党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00117号
申请执行人沈团兵，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，延安市子长县李家岔镇刘家圪崂村人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟文化沟二村。
被执行人赵东东，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区桥沟镇十里铺村村民，现住该村。
沈团兵申请执行赵东东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人赵东东送达了执行通知书，责令被执行人赵东东返还申请执行人沈团兵11100元，并承担案件受理费70元、执行费66元。2015年2月9日申请执行人沈团兵与被执行人赵东东达成和解协议：经双方协商同意被执行人赵东东于2015年2月9日给付申请执行人沈团兵15000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人沈团兵自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年二月九日
书记员 党 秀 山
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00117号
申请执行人沈团兵，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，延安市子长县李家岔镇刘家圪崂村人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟文化沟二村。
被执行人赵东东，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，延安市宝塔区桥沟镇十里铺村村民，现住该村。
沈团兵申请执行赵东东买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行。2015年1月4日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人赵东东送达了执行通知书，责令被执行人赵东东返还申请执行人沈团兵11100元，并承担案件受理费70元、执行费66元。2015年2月9日申请执行人沈团兵与被执行人赵东东达成和解协议：经双方协商同意被执行人赵东东于2015年2月9日给付申请执行人沈团兵15000元（当场兑现），剩余案件款申请执行人沈团兵自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平代理审判员淮文杰
二〇一五年二月九日
书记员 党 秀 山
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终59号
上诉人（原审原告）漳浦县三角潭水电站，住所地漳浦县中西林场。
法定代表人施添生，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县三角潭水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县三角潭水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县三角潭水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县三角潭水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县三角潭水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第94号
原告甘某，女，1990年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
被告朱某，男，1989年3月1日生，汉族，农民。
原告甘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2012年2月左右认识，后相互交往。2013年2月6日，办理结婚登记手续。虽说双方自愿结婚，但感情基础不好，迫于家长催促草率结婚。婚后，被告没有经济来源，家里开支均由原告支付。更可气的是，2013年9月，原告做人流的费用也由自己支付，丝毫感受不到丈夫的关爱。2013年11月，原告提出离婚，被告扭伤原告右手，致使手腕出血，并威胁原告人身安全，双方无法共同生活。平时，被告疑神疑鬼，原告外出，被告就电话不断进行跟踪；被告不尊重原告亲属，无法处理好关系；双方想法总是相左，无法合拍，达成共识。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告陈述不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2012年2月左右，原、被告经人介绍认识，后相互交往。2013年2月6日，办理结婚登记手续。婚后，未生育小孩，也无夫妻共同财产、债务。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告甘某与被告朱某经人介绍相识后自由恋爱，双方感情基础较好。婚后，双方共同生活，建立了一定的夫妻感情。在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一四年五月八日
书记员 郭 烽
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01160号
原告王某某，女，
委托代理人任勇亮，男，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王登俊，男，
被告马某某，男，
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王登俊、任勇亮到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年经人介绍相识，同年10月1日登记结婚，婚后两人共同在女方家里生活，在婚后一个月内，被告因家庭琐事对其殴打，身体造成严重伤害，被告亦离家出走，至今未归，其多次寻找未果。现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月1日登记结婚，婚后因双方性格差异，原告智力较低，致其夫妻关系不睦，后被告离家出走至今两年多未归，亦无其消息。原告王某某于2014年起诉离婚，后撤诉。现原告以被告马某某下落不明夫妻关系已完全破裂为由诉至法院，要求离婚。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告相识时间较短，相互不了解，产生矛盾后被告离家出走时间较长，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元、公告费400元（原告已预交），现由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 花
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审186号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：郑余满。
被申请人：蔡美玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902060号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902060号征收社会抚�费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902060号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑余满、蔡美玲缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第44号
申请执行人朱志辉。
被执行人王亦桥。
本院在执行申请执行人朱志辉与被执行人王亦桥买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，�款暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第370号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年八月七日
书记员 郝伊凡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第151号
原告：刘某某，男，1980年3月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某某，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，后补办结婚登记，双方均系再婚。婚后双方感情不和，因为琐事双方产生分歧，因被告以前与他人四次结婚，没有与原告生活的诚意，原告要求离婚，要求被告退还彩礼60000元。
被告辩称：原、被告登记结婚，婚后双方感情较好。因为琐事有些分歧，不影响双方感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经陈某某、朱某某介绍于农历2014年12月16日订婚，原告给付被告彩礼及其它费用总计60000元。订婚后双方同居生活。原、被告于2015年2月9日补办结婚登记。原、被告婚后感情可以。原、被告因为生育问题产生分歧，于2015年3月4日开始分居。现被告不同意离婚，双方关于生育问题可以协商。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚证在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚，被告不同意离婚。原告未提供相应充分证据予以证明双方感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年六月二日
书记员 白志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6805号
罪犯朱连明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2007年9月14日作出了（2007）椒刑初字第482号刑事判决，以被告人朱连明犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月、2012年9月共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯朱连明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱连明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱连明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期七年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱连明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱连明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1575号
原告：章民。
被告：姚曦。
被告：杨希。
原告章民与被告姚曦、杨希为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告章民到庭参加诉讼，被告姚曦、杨希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章民起诉称：被告姚曦、杨希系夫妻关系。2013年10月6日，被告姚曦向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具借条一份。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务偿还。借款后原告向被告催讨未果，现请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告姚曦、杨希均未作答辩。
原告章民为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告章民及被告姚曦、杨希户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告姚曦、杨希系夫妻关系，于2012年9月20日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告姚曦于2013年10月6日向原告章民借款人民币20000元的事实。
被告杨希为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：（2014）台黄民初字第400号民事诉状及民事判决书复印件各一份，证明被告杨希曾于2014年2月19日向本院提起对被告姚曦的离婚诉讼，本院于2014年5月5日作出不准两被告离婚的判决的事实。
被告姚曦未提供证据。
本院依法向被告姚曦、杨希送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告章民提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告杨希提供的上述证据经原告章民质证后认为：对真实性没有异议，但该证据的关联性有异议，这仅是两被告婚姻状况的反映，本案借款发生在两被告提起离婚诉讼之前，且两被告现仍系夫妻关系，该证据与本案借款无关，也不影响对本案借款性质的认定。本院经审查认为，两被告仍系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告曾提起离婚诉讼并不影响对本案借款性质的认定。对该证据的证明对象、关联性本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告姚曦、杨希于2012年9月20日登记结婚。2013年10月6日，被告姚曦向原告章民借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：“今向章民借到贰万元¥（20000.00），借款人姚曦，2013.10.6。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2014年6月3日诉至本院。
另查明，被告杨希曾于2014年2月19日向本院起诉与被告姚曦离婚，本院于2014年5月5日作出不准许两被告离婚的判决。
本院认为：被告姚曦向原告章民借款人民币20000元，有被告姚曦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告姚曦向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告姚曦作为借款人，经原告催讨未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该借款发生在被告姚曦、杨希夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚曦、杨希于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章民借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年6月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告姚曦、杨希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月十三日
代书记员 章赛红
江苏省常州市新北区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0649号
原告：顾凯宇。
原告：陈小荣。
以上两原告的共同委托代理人：徐婷，江苏德音律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：杨小华。
被告：牟艳珍。
原告顾凯宇、陈小荣诉被告杨小华、牟艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾凯宇、陈小荣的共同委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告杨小华、牟艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凯宇、陈小荣诉称：2013年12月13日，原、被告双方在常州市公证处签订了《抵押借款协议书》一份，约定两被告向两原告借款280000元，借款期限为2013年12月16日至2014年6月15日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，按月支付。两被告以其所有的坐落于常州市长江花苑1幢甲单元601室的房屋作为抵押，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。后原告向被告交付了借款，但两被告未按约归还借款及利息。据此，原告请求判令：两被告向原告归还借款280000元并按银行同期贷款利率的4倍支付自2013年12月16日起至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小华、牟艳珍均未作答辩。
经审理查明：2013年12月13日，杨小华、牟艳珍作为甲方，顾凯宇、陈小荣作为乙方签订了《抵押借款协议书》，约定杨小华、牟艳珍向顾凯宇、陈小荣借款280000元，用于生意周转，抵押期限六个月，自2013年12月16日起至2014年6月15日止，利息按人民银行同期贷款利率的4掊计算，利息按月支付。杨小华、牟艳珍以其坐落在常州市长江花苑1幢甲单元601室（建筑面积为124.55平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证新字第××号）的房屋作抵押，作为偿还借款的担保。抵押期限与借款期限一致。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方确认该房屋现价值人民币叁拾万元，抵押权自登记时设立。双方在江苏省常州市常州公证处作了公证，江苏省常州市常州公证处出具了（2013）常常证民内字第16261号公证书。协议签订后，顾凯宇、陈小荣于2013年12月13日通过银行卡向杨小华的卡内转账20000元，2013年12月18日向杨小华的卡内转账220000元，2013年12月18日向杨小华交付现金40000元。2013年12月16日双方至常州市房产登记中心办理了抵押登记。
以上事实，有原告向本院提交的抵押借款协议书、（2013）常常证民内字第16261号公证书、中国农业银行股份有限公司常州新北支行出具的对账单、银行卡取款业务回单、借条3份、照片3张、常房他证新字第002699**号他项权证及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨小华、牟艳珍借款到期后未能还款付息。原告顾凯宇、陈小荣请求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告顾凯宇、陈小荣主张的利息起算点有误，应从被告杨小华、牟艳珍实际取得借款时起算。被告杨小华、牟艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小华、牟艳珍于本判决生效之日起十日内向原告顾凯宇、陈小荣归还借款280000元，并支付本金20000元自2013年12月13日起、本金260000元自2013年12月18日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告顾凯宇、陈小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告杨小华、牟艳珍负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省�州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1283号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告高柏生。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高柏生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4395号
原告宗某。
被告殷某。
被告邢某。
本院在审理原告宗某与被告殷某、邢某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宗某负担。
审判员 杨玉兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秀兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1743号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
资行初字第2号
原告朱俐莹。
委托代理人朱玉坤，系朱俐莹母亲，特别授权。
被告资兴市房产管理局。
法定代表人何小忠，该局局长。
委托代理人谭春立，律师，特别授权。
第三人资兴粤华房地产开发有限公司。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
第三人资兴市房地产开发公司。
法定代表人韩伟，该公司经理。
原告朱俐莹因不服被告资兴市房产管理局2010年6月28日为原告办理的鸿都商业广场C区706房房屋产权登记（证号：资房权证新字第7100005**号），于2014年12月24日诉至本院，本院于同日受理本案。于2014年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告朱俐莹诉称，原告于2008年5月30日与第三人资兴市房地产开发公司及其联合开发商刘建华签订了《商品房买卖合同》，购买了由第三人联合开发的资兴市鲤鱼江镇鸿都商业广场C2栋706房住房一套，2009年10月13日实际交房。因房屋质量、面积问题，原告与第三人发生纠纷，在诉讼中，原告才得知被告在为原告办理资兴市鲤鱼江镇鸿都商业广场C2栋706房的房屋产权证中，存在多处违规办理，显属违法，故诉请法院予以撤销。
经审查，2014年6月18日，以本案原告朱俐莹及其委托代理人朱玉坤做为共同原告向法院提起诉讼，请求撤销由本案被告资兴市房产管理局于2010年6月28日为原告办理的鸿都商业广场C区706房房屋产权登记（证号：资房权证新字第7100005**号），因已超过起诉期限，2014年10月20日，本院以（2014）资法行初字第11号裁定书驳回了两原告的起诉。
本院认为，原告朱俐莹所诉请法院撤销被告资兴市房产管理局于2010年6月28日为原告办理的鸿都商业广场C区706房房屋产权登记（证号：资房权证新字第7100005**号）已于2014年6月18日向法院提起过诉讼并已经法院审理，因其超过起诉期限被驳回其诉讼，其又以被告该行政行为向法院提起诉请撤销，系重复诉讼，法院已经受理的，应予驳回。鉴此，为维护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱俐莹对被告资兴市房产管理局、第三人资兴粤华房地产开发有限公司、资兴市房地产开发公司不服房产行政登记一案的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 金彩虹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第857号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京嘉林房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号嘉林花园会所UG01室。
法定代表人施能塔，董事长。
委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京新恒基物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号。
法定代表人黄秀虹，总经理。
申请人北京嘉林房地产开发有限公司（以下简称嘉林公司）因与被申请人北京新恒基物业管理有限公司（以下简称新恒基公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第15401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉林公司申请再审称，被申请人与嘉林花园业委会的物业服务合同于2007年4月17日已经终止，其之后的服务并没有得到广大业主的认可，收费与法无据。另外，被申请人在没有查清楚申请人究竟有多少物业的情况下，擅自向申请人收费，更不应得到法院的支持。请求依法再审改判。
被申请人新恒基公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人嘉林公司未能提供充分、确凿、有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人嘉林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京嘉林房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莎莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3578号
原告:沈孟军，男，土家族，生于1982年9月16日，务农，住重庆市石柱县土家族自治县。
被告:谭永祥，男，土家族，生于1952年1年15日，居民，住重庆市石柱县土家族自治县。
原告沈孟军与被告谭永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈孟军、被告谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈孟军向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告欠款本金152800元（大写壹拾伍万贰仟捌佰元整）及利息。承担本案诉讼费。事实及理由：被告雇请原告在下路镇承包修建房屋欠原告及民工修建工资款152800元（大写壹拾伍万贰仟捌佰元整）。并于2015年5月28日给原告写下欠152800元的欠条一张，约定2015年6月10日以前兑现。事后原告多次找到被告给付无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、二十四条的规定向贵法院提起诉讼，请依法审理。
谭永祥辩称：一、被告欠原告工资属实。但是沈孟军全权负责钢管架、塔吊等租金费用，一共11万左右，原告应付这笔钱。二、承包工程、工序价格不合理。修建基础是原告负责做好，但原告未做，是被告请工人做好，开工资一万多，这笔钱应原告负责。三、原告强迫被告签下欠条。四、塔吊和钢管是原告花了四五万拆除，这些钱应原告负责承担。
经本院审理查明事实如下：2014年9月6日，原告沈孟军（乙方）与被告谭永祥（甲方）签订承包合同，甲方将吊嘴老房子拆迁，新建房屋工程发包给乙方沈孟军修建。原、被告于2015年5月28日进行结算，被告出具欠条一张，载明“欠到沈孟军在下路镇吊咀承包建修房子，民工工资费：142800元，保证金10000元，合计152800元，（大写壹拾伍万贰仟捌佰元），在6月10日以前兑现。欠款人：谭永祥，2015年5月28日。2016年9月19日，谭永祥二次签订”。
上述事实有承包合同、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告为被告修建房屋后，被告于2015年5月28给原告出具欠条，并承诺于2015年6月10日支付152800.00元而未清偿，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持，利息应以152800.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日计算至清偿时止。关于被告提出部分工程施工成本应由原告承担必须扣除以及欠条系原告胁迫而出具的辩称意见，因被告未提交充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谭永祥自本判决书生效之日起十五日内支付原告沈孟军152800.00元及利息（以152800.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计算至清偿时止）。
案件受理费减半收取1678.00元，由被告谭永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 明雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00749号
原告姚成，居民。
被告许月明，居民。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚成到庭参加诉讼，被告许月明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告许月明归还原告垫付款31152元及利息（利息从2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担案件受理费。
被告许月明未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告和徐霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订小额贷款联保协议书，被告从该行贷款30000元，贷款到期日为2011年10月15日。后被告未能按期归还，原告姚成于2011年11月7日代其归还本息31152元。因被告没有归还该款，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订小额贷款联保协议书，合法有效。原告为被告许月明贷款提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权向被告许月明追偿。原告要求被告许月明给付其代偿款31152元及利息的诉讼请求成立，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许月明于本判决生效后三日内给付原告姚成垫付款31152元及利息（利息从2011年11月8日至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告许月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费579元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔玛丽
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00387号
原告孙科技，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
被告张秀丽，女，1986年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙科技与被告张秀丽民间借贷纠纷一案中，原告孙科技于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙科技自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙科技撤回起诉。
案件受理费650元，由孙科技负担。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 瑶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第177号
申请执行人驻马店市环境保护局。
法定代表人饶涛，局长。
被执行人联播食品股份有限公司。
法定代表人王恒，总经理。
关于驻马店市环境保护局与联播食品股份有限公司环保行政处罚一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）驻行审字3号行政裁定已发生法律效力，驻马店市环境保护局向本院申请执行，在执行过程中，由于双方正在协商支付款办法，现申请执行人驻马店市环境保护局向本院书面申请，请求终结本次执行程序，如协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻法执字第177号案件的本次执行程序，如双方协商不成，申请执行人驻马店市环境保护局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 赵严岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 张国甫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第8900号
上诉人（原审被告）石曌，女，2001年9月9日出生。
法定代理人石健平，男，1970年8月2日出生。
法定代理人田芳，女，1970年9月10日出生。
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明，男，1986年11月12日出生。
委托代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田芳，女，1970年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）石健平，男，1970年8月2日出生。
上诉人石曌因与被上诉人李明、被上诉人田芳、被上诉人石健平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第30029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日向石曌送达了诉讼费交纳通知书，告知其应于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费202800元，逾期交纳的按撤回上诉处理。石曌于当日收到通知书，至今未交纳案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免的申请及证明材料。
本院认为：石曌不服一审法院判决提起上诉，应当预交而未预交案件受理费，在接到法院交费通知后仍未交纳，亦未在本院指定期间内申请减、缓、免交案件受理费，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按石曌撤回上诉处理。
一审案件受理费十一万五千五百一十九元，由李明负担四千七百一十九元（已交纳），由石健平、田芳、石曌负担十一万零八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审已交纳的案件受理费七十元，由石曌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2483号
上诉人（原审被告）朱丽。
被上诉人（原审原告）陆国荣。
上诉人朱丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆国荣与朱丽原系恋爱关系。2011年10月18日，陆国荣与上海A汽车服务有限公司签订《订购意向书》1份，约定购买雷克萨斯IS250轿车1辆，车辆单价为35万元（人民币，以下同），其余费用按时结算。次日，陆国荣支付现金10，000元作为购车订金，同年10月22日，又以刷卡的方式支付379，055元。此后，上述车辆登记在朱丽名下，牌照号为沪LF99**，该牌照费54，000元亦由陆国荣支付。2012年7月25日，朱丽向陆国荣出具借条1份，载明：“向陆国荣借款人民币45万（肆拾伍万元）用于购买凌志IS250沪LF99**于2012年7月底还款，如不还以车相抵”。
另查明，2012年7月27日19时，经上海市公安局闵行分局龙柏新村派出所开出验伤通知，朱丽至武警医院验伤，检验结论为全身多处软组织挫伤。同年7月28日17时许，朱丽至上海市公安局闵行分局龙柏新村派出所报案称，2012年7月25日14时许，其在家中与男友陆国荣因分手事宜发生纠纷后，陆某强迫其写下两张欠条共计105万元人民币，其不同意，陆某即持刀进行威胁，后其与陆某发生扭打，被陆某弄伤。
还查明，2013年4月19日，朱丽至上海市公安局闵行分局航华新村派出所报案称，4月17日凌晨，陆国荣将其所有的雷克萨斯沪LF99**轿车开走离去。同年4月22日，陆国荣至上述派出所作询问笔录称，车辆确系其开走，其与朱丽原系男女朋友，上述车辆购车款均由其支付，现朱丽提出分手，故其有权将车辆或购车的钱要回来。
原审认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱丽签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，根据陆国荣提供之证据可以证明陆国荣通过支付购车款项、牌照费用等方式已经向朱丽实际支付了借款，且根据朱丽自行出具的借条所载明的内容，亦可明确双方对于陆国荣出借款项购买朱丽名下的雷克萨斯车辆一事均无异议，上述借条亦可确认该款项系借款而非朱丽主张之赠与。至于朱丽主张上述借条系陆国荣胁迫而出具，因朱丽提供之证据尚不足以证明朱丽出具上述借条系陆国荣胁迫所致，故对于朱丽之主张，难以采信。对于逾期还款利息，朱丽现未按约定借款期限归还借款，故应按照相关规定支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、朱丽于判决生效之日起十日内归还陆国荣借款本金450，000元；二、朱丽于判决生效之日起十日内偿付陆国荣以借款450，000元为本金自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。案件受理费8，350元、财产保全费2，770元，合计11，120元，由朱丽负担。
原审判决后，朱丽不服，上诉称：涉案车辆系被上诉人赠送给上诉人的，借条是在逼迫状态下出具的，双方不存在借贷关系，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人陆国荣辩称：上诉人出具借条的行为足以证明双方间是借贷关系而非赠与关系，并且上诉人捏造了“被上诉人拿刀威胁”等事实试图抵赖债务，被上诉人自始至终无胁迫行为。原判正确，请求维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。双方当事人以借据的形式，将恋爱过程中的经济往来结算转化为借贷之债，上诉人基于其在先意思表示，应在本案中承担返还借款的责任。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，350元，由上诉人朱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审57号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人南通恒义废旧物资回收有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王卫东，职务总经理。
2016年1月6日，申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行：1.退还非法占用的4121平方米土地；2.拆除在非法占用的1963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局于1月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人安尼瓦尔·买买提，男，1992年7月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
翻译人员阿莉亚·艾买提江，女。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉-
刑诉〔2017〕2453号起诉书指控被告人安尼瓦尔·买买提犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人安尼瓦尔·买买提及翻译人员阿莉亚·艾买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月4日19时许，被告人安尼瓦尔·买买提在本区白杨路近龙阳路地铁站一侧公交车站附近，窃得被害人武某某挎于右肩上的双肩包中的钱包(价值人民币18元)一只，内有人民币100元、身份证、银行卡、公交卡等物，被人赃俱获。
2017年7月4日，被告人安尼瓦尔·买买提被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人安尼瓦尔·买买提在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人武某某的陈述，证人张某某、郏某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人安尼瓦尔·买买提的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安尼瓦尔·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安尼瓦尔·买买提系坦白，予以从轻处罚；被告人安尼瓦尔·买买提有前科、涉案的赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安尼瓦尔·买买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终14号
上诉人（原审原告）张野。
委托代理人吕振武。
被上诉人（原审被告）绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人李冰镜。
上诉人张野因诉被上诉人绥中县万家镇人民政府行政强制清除地上附属物违法并赔偿一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张野以与被上诉人绥中县万家镇人民政府就补偿事宜达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张野申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张野撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年四月十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执70号
申请执行人：原告田永利，男，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县
被执行人：韩瑞燕，女，汉族，个体，住林西县。
被执行人：高丽，女，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高丽有楼房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人高丽所有的位于林西县楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一七年二月十三日
书记员 庞占喜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执144号
申请执行人：胡静，女，2000年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：胡筱路，女，2008年3月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
法定代理人：胡腊凤，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：胡杰，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人胡静、胡筱路与被执行人胡杰抚养费纠纷一案，申请执行标的13234元，已执行标的0元，剩余执行标的13234元。本院在执行过程中查明被执行人下落不明家庭困难，暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪照红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00401号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宁江，绰号“江娃”，男，1985年12月21日出生。因犯寻衅滋事罪于2004年10月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月17日刑满释放。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年4月9日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑八年，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月31日被陕西省安康铁路公安处民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张云松，男，1984年4月23日出生。因犯抢劫罪于2003年4月21日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月10日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
原审被告人李某某，女，1987年6月18日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年7月30日被云阳县公安局民警抓获，同日被取保候审。
原审被告人杨某，男，1986年10月5日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年8月11日被云阳县公安局民警抓获，同年8月13日被取保候审。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人李某某、杨某、张宁江、张云松犯保险诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）云法刑初字第00339号刑事判决。判处：一、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。二、被告人杨某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。三、被告人张宁江犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。四、被告人张云松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。原审被告人张宁江、张云松不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张宁江、张云松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宁江、张云松申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张宁江、张云松撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 刘 梅
审判员 李青春
二〇一五年十二月二日
书记员 牟其凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第1708号
原告高西祥，个体户。
被告王义军，成年，居民，（县二院东邻）。
原告高西祥诉被告王义军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高西祥诉称，被告王义军于2013年8月1日向我借款30000元并出具欠条一份并承诺年底全部归还，该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告支付我借款30000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告不明确，本庭按照原告提供被告的地址，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告高西祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年八月十九日
书记员 石庆华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第540号
罪犯费振军，男，汉族，生于1963年6月17日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）张中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人费振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7430元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年6月18日以（2010）甘刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第174号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第396号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试118分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2015年3月至2015年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯费振军服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费振军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年6月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐