wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民再字第3号
申请再审人（原审被告）：袁晓琳，女，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人：郭宏图，山东中昊律师事务所律师（一般授权代理）。
被申请人（原审原告）：田如栋，男，1979年12月17日出生，汉族。
委托代理人：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（原审被告）：柳绪德，男，1965年11月17日出生，汉族。
申请再审人袁晓琳与被申请人田如栋、柳绪德民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）济中区民初字第1047号民事判决，向济宁市中级人民法院申请再审。济宁市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）济民申字第5号民事裁定书，裁定指令本院对（2011）济中区民初字第1047号民事判决进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人袁晓琳的代理人郭宏图，被申请人田如栋的委托代理人王庆生，原审被告柳绪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年6月9日原告田如栋起诉至本院称，2009年1月至同年6月间，被告柳绪德向原告借款共计25.5万元，并分别出具了借条。被告袁晓琳以其位于本区XXXX以及位于XXXX的房屋及捷达轿车，为借款提供抵押担保。上述借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，现提起诉讼，请求判决柳绪德、袁晓琳立即偿还借款，并以抵押物优先受偿。
本院原审查明，被告柳绪德、袁晓琳系夫妻关系。2009年1月至6月间，被告柳绪德四次向原告借款共计25.5万元，并分别约定了还款期限，最后一笔借款还款时间2009年7月28日。针对借款，以被告袁晓琳名下位于本区XXXX房屋抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记（房屋他项权证为XXXX号，房屋他项权人为田如栋）。上述借款到期后，虽经原告催要，被告柳绪德未能偿还。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。庭审中，被告柳绪德辩称其已偿还部分借款，但在本院限定的举证期限内未能提交相应证据。
本院原审认为，债务应当清偿，被告柳绪德向原告借款25.5万元，并由被告袁晓琳名下房产抵押担保，事实清楚，因此双方关于借款及抵押担保的约定，符合相关法律规定，双方均应按照约定认真履行。因被告袁晓琳作为财产共有人，亦应作为共同债务人对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此原告要求被告柳绪德、袁晓琳清偿借款，并以其抵押房产优先受偿，理由正当，依法应当予以支持。被告柳绪德辩称其已偿还部分借款，因未有证据，本院不予采信。原审判决：一、限被告柳绪德、袁晓琳于本判决生效之日起十日内，偿还原告田如栋欠款本息25.5万元。二、如被告柳绪德未按上述判决指定的期限履行还款义务，则原告田如栋有权以被告袁晓琳所抵押的房屋（位于本区XXXX）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费5125元，财产保全费1795元，均由被告柳绪德、袁晓琳负担。
袁晓琳申请再审称，1、被告柳绪德向原告田如栋借款25.5万元有误，现再审申请人有2009年10月1日银行存款条向田如栋还款50000元的证据，欠款数额应为20.5万元。2、原审判决认定柳绪德与袁晓琳系夫妻关系错误，袁晓琳至今未婚，已由泗水县民政局出具的婚姻登记记录证明为证，袁晓琳不应对该笔借款承担共同还款责任。3、原审判决以袁晓琳抵押的房屋对全部借款优先受偿有误，袁晓琳只是对柳绪德借款10万元（实际是90000元，先扣除10000元利息）提供担保，由济宁市房产交易中心出具的房产抵押档案为证。袁晓琳仅对该10万元承担担保责任。如袁晓琳不能归还该10万元，田如栋有权以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原审判决认定事实有误，申请再审人有新的证据足以推翻原判决，请求撤销（2011）济中区民初字第1047号民事判决，依法改判。
本院再审查明，2009年1月22日、3月24日、6月28日、7月2日柳绪德分四次向田如栋借款25.5万元，双方未约定利息；柳绪德在借款条中分别承诺了还款期限，最后一笔借款还款时间为2009年7月28日。针对借款，袁晓琳与田如栋签订了抵押协议，袁晓琳将位于XXXX房屋抵押给田如栋，并在济宁市房产管理局办理了他项权申请抵押登记，房屋他项权证为XXXX号，房屋他项权人为田如栋，权利价值10万元。2009年10月1日柳绪德通过中国工商银行汇款50000元还借款，收款人为田如梁（田如栋弟弟），之后未再还借款。虽经原告催要，被告柳绪德未能偿还。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。2013年6月21日经济宁市中级人民法院调查，泗水县婚姻登记处出具证明，“经查阅我婚姻登记机关，未发现，袁晓琳与柳绪德于1996年6月17日的婚姻登记档案”。
本院再审认为，原审被告柳绪德向原审原告借款25.5万元事实清楚，柳绪德主张于2009年10月1日通过中国工商银行汇款50000元还田如栋借款，本院予以采信。田如栋辩解该汇款收款人为田如梁，不是本人收款，不应作为还借款的理由，对此，未向本院提供田如梁与柳绪德之间存在其他借款关系或他项业务关系的证据，对田如栋的该项主张，本院不予采信。柳绪德应对剩余借款20.5万元承担还款责任。原审被告袁晓琳对借款10万元与田如栋签订了抵押协议，将本人名下位于XXXX房屋抵押给田如栋作为抵押担保，符合相关法律规定，双方均应按照约定认真履行。债务到期后，柳绪德未按期还款，袁晓琳应在抵押担保范围内承担还款责任。原审原告未主张借款期间的利息，袁晓琳对该借款担保抵押数额范围内亦不应承担偿还利息义务。原告要求原审被告柳绪德、袁晓琳偿还借款，并以其抵押房产优先受偿，理由正当，依法应当予以支持。原判决认定原审被告柳绪德、袁晓琳系夫妻关系有误，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）济中区民初字第1047号民事判决。
二、限原审被告柳绪德于本判决生效之日起十日内偿还原审原告田如栋借款20.5万元。
三、如原审被告柳绪德未按上述判决指定的期限履行还款义务，由袁晓琳在借款10万元范围内承担还款责任或以袁晓琳所抵押的房屋（位于本区XXXX）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在10万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，原审原告田如栋负担1200元，原审被告柳绪德、袁晓琳负担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 谭培峰
审判员 吴 薇
审判员 刁允利
二〇一三年十二月二十六日
书记员 顾 森
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人何维孟（曾用名：何二弟，绰号“老二”），男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月27日被藤县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人何维孟犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人何维孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年1月27日中午，被告人何维孟拿着在网上购买的一支自制砂枪和11发子弹，和何森某一起搭乘何泽某驾驶的摩托车到藤县和平镇官罗村的山上打猎，在回来的路上，经过藤县和平镇平竹村沙嘴组71坝附近时，被藤县公安局和平派出�的民警抓获，被告人何维孟持有的六角匙1把、砂枪1支、子弹6发同时被扣押。经梧州市公安局鉴定，被缴获枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，以火药为能源可发射枪弹，其枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中国人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
上述事实，被告人何维孟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍登记证明、扣押清单、指认照片，证人何泽某、何森某的证言，藤县公安局对何维孟的检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，指认枪支弹药照片，梧州市公安局（梧）公（刑）鉴（痕）字（2014）第004号枪支检验报告书及藤县公安局鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维孟违反我国枪支管理法规，无合法手续而擅自持有�支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何维孟犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定依法对被告人何维孟从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何维孟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
二、缴获的六角匙1把、砂枪1支、子弹6发，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李环梅
二〇一四年六月九日
书记员 莫先达
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初915号
原告宁文华，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县
被告宁年鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊吉林，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告宁文华与被告宁年鑫、熊吉林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，本院同日立案受理，受理后由审判员陈建新独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告宁文华到庭参加诉讼，被告宁年鑫、熊吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁文华起诉称，2013年12月18日被告宁年鑫以生意周转为由，向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%，被告宁年鑫于当日向原告出具借条一张，由被告熊吉林对借款本息等提供连带责任担保，但被告宁年鑫未按约定期限还款及给付利息。现诉至法院，诉讼请求：1、被告宁年鑫偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2013年12月19日起至还清之日至按月利率2%计算；2、被告熊吉林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告宁文华向本院提交证据材料：《借条》一份，以证明被告宁年鑫向原告借款2万元及熊吉林系借款保证人的事实。《借条》载明：“借款人宁年鑫因资金周转需要，兹借到宁文华人民2万元整，借款期限从2013年12月19日至2014年4月18日，借款利息为月利率3%，保证人熊吉林自愿为借款人宁年鑫的上述债务提供连带责任担保，借款人宁年鑫，保证人熊吉林。”
本院认为，被告宁年鑫、熊吉林未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告宁文华提供的证据材料内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明，2013年12月19日被告宁年鑫因生意周转，向原告借款2万元，约定月利率为3%，被告熊吉林系借款连带责任保证人。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告宁年鑫未偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现宁文华起诉要求被告宁年鑫偿还借款本金2万元，依法有据，本院予以支持。根据最高法院有关司法解释：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付按月利率2%计算利息符合上述规定，应予支持。原告与保证人熊吉林约定按照连带责任承担保证责任，现原告要求熊吉林承担连带清偿责任，应予支持。被告宁年鑫、熊吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁年鑫应当于本判决生效后十日内偿还宁文华借款本金2万元，并支付该借款从2013年12月19日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、熊吉林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回宁文华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宁年鑫、熊吉林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年五月十三日
书记员 李清歌
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用187.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）广州市百匠座椅有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区。
法定代表人：梁一平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈伟群，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道新坛村第二片**号。身份证号码：4452811991********。
原审被告梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海萍街一巷**号。身份证号码：4408021974********。
原审被告刘丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路***弄**号***室。身份证号码：6501041974********。
原审被告梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海萍街一巷**号。身份证号码：4408021971********。
上诉人广州市百匠座椅有限公司因与被上诉人陈伟群、原审被告梁一平、刘丽萍、梁建明借款合同纠纷，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人广州市百匠座椅有限公司未按期预交上诉费，在二审期间申请减交诉讼费用不符合规定后，仍不按期缴纳案件受理费，因其不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市百匠座椅有限公司自动撤回上诉处理。广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民二初字第34号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00861号
原告李志新。
委托代理人徐劲松、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告王春梅。
原告李志新诉被告王春梅返还财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李志新的委托代理人徐劲松到庭参加诉讼，被告王春梅经本院公告送达开庭传票等诉状材料未到庭，本案现已审理终结。
原告李志新诉称：2012年12月，原告李志新与被告王春梅经人介绍相识并确立恋爱关系，期间被告王春梅向原告索要了礼金41000元，后由于双方性格不合，被告王春梅提出终止恋爱关系，但其索要的礼金一直不肯返还，2013年9月11日，经常熟市琴湖派出所调解，双方达成协议，被告同意于2014年2月5日前归还礼金35000元，并当场立下欠条一份，但归还期限到期后，被告没有按期归还，故诉讼来院，要求判令被告：1、返还原告人民币35000元，并承担本案诉讼费用。
被告王春梅未答辩。
经审理查明：2012年12月，原告李志新与被告王春梅经人介绍相识后确立了恋爱关系，期间原告李志新给付了被告王春梅礼金41000元。之后，由于双方性格不合，原告李志新与被告王春梅终止了恋爱关系，原告李志新给付被告王春梅的礼金41000元，被告王春梅未返还。2013年9月11日，原告李志新与被告王春梅为返还礼金问题协商不成，原告李志新电话报警，常熟市公安局琴湖派出所接警后进行了调处，原告李志新与被告王春梅双方达成和解，被告王春梅于2014年2月5日前归还礼金35000元，并当场立下欠条一份，欠条载明，今欠李志新婚礼彩金叁万伍仟元整，归还日期2014年2月5号，余款不还后果自负。今欠人王春梅，2013年9月11日。但欠条归还期限到期后，被告王春梅又未归还，为此原告诉讼来院。
上述事实有原、被告的户籍信息、欠条、接处警工作登记表、询问笔录、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告的陈述及举证的被告王春梅亲笔书写的欠条，结合公安机关接处警记录等，可以认定被告王春梅愿意返还礼金41000元中的35000元，现被告王春梅未能按自书欠条的承诺返还原告李志新350**元，是引起纠纷的原因，故本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春梅返还原告李志新人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，公告费600元，合计1276元由被告王春梅负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 温肖芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1483-2号
申请执行人李迎军。
被执行人李得名。
本院受理的申请执行人李迎军与被执行人李得名交通事故赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙诗洋
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）襄刑初字第193号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王晓亮，男，生于1982年3月29日。
辩护人王海泉，河南烟城律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王晓亮犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人王晓亮及其辩护人王海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年12月13日凌晨1时许，被告人王晓亮与本村村民王少奎酒后到姜庄乡后城村张付民所开饭店，王晓亮因故与张付民发生争执并撕打。在撕打过程中，王晓亮用椅子将张付民头部砸伤。经法医鉴定，张付民的伤情属重伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证、物证证实。王晓亮之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王晓亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王晓亮系自首，积极赔偿受害人经济损失，获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月13日凌晨1时许，被告人王晓亮与本村村民王少奎酒后到姜庄乡后城村张付民所开饭店，王晓亮因故与张付民发生争执并撕打。在撕打过程中，王晓亮用椅子将张付民头部砸伤。经法医鉴定，张付民的伤情属重伤。案发后及诉讼中，王晓亮家属赔偿张付民经济损失31000元，张付民对王晓亮表示谅解。
上述事实，被告人王晓亮当庭供认不讳。其供述与被害人张付民陈述其被打伤的时间、地点及主要情节基本一致，与证人王某甲、付某某、张某甲、王某乙、张某乙的证言能相互印证。证人张某丙证实了案发当晚接过一个叫张付民的病人，因病情严重于第二天上午转县医院的事实。证人张楠楠证明其父亲张付民被王晓亮打伤后住院做手术及王晓亮的父亲王军叶前去看望的事实。证人张某丁、张某戊均证实了事发后就赔偿方面曾对双方进行过调解的事实。并有被害人的伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、侦查实验笔录、扣押物品清单及许昌市公安局刑事技术法医物证鉴定书、到案经过、襄城县姜庄卫生院诊断证明及病历登记薄、诊断报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王晓亮犯故意伤害罪成立，予以支持。王晓亮积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于王晓亮的辩护人辩称王晓亮系自首，经查：王晓亮到案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。但辩称王晓亮积极赔偿被害人经济损失、获得了被害人谅解、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年一月九日
书 记 员 李淑亚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初714号
原告曾宪菊，女，生于1951年1月23日，汉族，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告程建军，男，生于1973年6月1日，汉族，农村居民。
本院在审理原告曾宪菊与被告程建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾宪菊于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪菊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告曾宪菊负担。
审判员 曾晓洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王智锐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1557号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：王家秀，男，1958年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王富恩，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王冬庆，男，1957年12月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王会庆，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张庄信用社与被告王家秀、王富恩、王冬庆、王会庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庄信用社委托代理人郭长军，被告王富恩、王家秀、王冬庆、王会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日被告王家秀在张庄信用社借款14893.59元，由王富恩、王冬庆、王会庆提供连带责任担保。借款于2012年11月25日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款14893.59元及利息、罚息。
被告王家秀辩称：贷款属实，我也同意还款，但是手里没钱，想还也还不上。
被告王富恩辩称：贷款属实，我同意还款，这笔贷款让村里使了，我个人没有钱还。
被告王冬庆辩称：贷款属实，但是这笔钱让集体用了，现在村里没钱，我个人也没有钱还。
被告王会庆辩称：贷款属实，这笔钱是让我们个人承名和担保，钱让大队里使了，我个人没有收入，无法偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第225号《个人借款合同》一份，证明王家秀向原告申请借款15000元，借款期限为2010年11月30日至2012年11月25日。合同约定了贷款利率计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为10.7333‰。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第225号《保证合同》一份，证明王富恩、王会庆、王冬庆为王家秀贷款15000元提供连带责任担保。
3、凭证号码为No.009194723号贷转存凭证（借款借据）一份，证明2010年11月30日，原告将借款15000元交付给被告王家秀，被告王家秀并在借据上签字确认。
被告王富恩、王家秀、王冬庆、王会庆对上述证据质证后均无异议。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2010年11月30日，被告王家秀向原告申请借款，双方签订（沂南联社张庄信用社）个借字（2010）年第225号《个人借款合同》一份，约定被告王家秀向原告借款15000元，期限至2012年11月25日，月利率为10.7333‰。同日，原告又与被告王富恩、王冬庆、王会庆签订（沂南联社张庄信用社）保字（2010）年第225号《保证合同》一份，约定由被告王富恩、王冬庆、王会庆对上述借款合同提供连带责任担保。2010年11月30日，原告以No.009194723号贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告王家秀，被告王家秀并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告偿付本金106.41元，对余款本息至今未还。原告多次向四被告催收未果。2014年10月20日，原告具状诉至本院，请求判令被告王家秀偿还借款14893.59元及利息，被告王富恩、王冬庆、王会庆对被告王家秀的债务承担连带清偿责任，四被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。合同签订后，被告王家秀向原告借款15000元，由被告王富恩、王冬庆、王会庆提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告对借款本金14893.59元及利息均未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告王家秀偿还本息，被告王富恩、王冬庆、王会庆承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告提出的本案借款由本村村民委员会使用，借款应由本村村民委员会偿还的抗辩理由不能成立，因该理由属另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王家秀偿还原告张庄信用社借款本金14893.59元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、被告王富恩、王冬庆、王会庆对上述一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王富恩、王冬庆、王会庆在履行还款义务后，可向被告王家秀追偿。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王家秀、王富恩、王冬庆、王会庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1282号
罪犯李忠尧，曾用名李明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月5日作出（2010）平刑初字第71号刑事判决，认定被告人李忠尧犯某罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2012年11月30日经本院裁定减刑一年，2014年7月23日经本院裁定减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李忠尧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李忠尧确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李忠尧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠尧现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠尧准予假释（假释考验期限至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：卢学伟。
被告：李文学。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告卢学伟、李文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告卢学伟、李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月18日，被告卢学伟与原告签订最高额担保个人借款合同，由郭忠平及被告李文学担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告卢学伟按时偿还了首笔贷款本息。2009年12月30日，原告再次贷款30000.00元后，逾期未还款，保证人亦未履行保证义务。此间，贷款人郭忠平意外死亡，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢学伟偿还原告借款本金30000.00元及利息12623.07元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42623.07元，并由被告李文学负担连带偿还责任。
被告卢学伟、李文学未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月18日，被告卢学伟与原告签订最高额担保个人借款合同，由郭忠平、李文学担保，贷款额度30000.00元，最高担保额23000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告卢学伟按期偿还了首笔贷款本息，次笔贷款30000.00元原告于2009年12月30日发放，执行利率6.903%。被告卢学伟逾期未还款，保证人亦未履行保证义务。合同履行过程中，郭忠平意外死亡。截止到2013年9月20日，被告卢学伟拖欠原告贷款本金30000.00元、利息12623.07元（利息计算至2013年9月20日），本息合计42623.07元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。另查明，
本院认为，原告与被告卢学伟签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告卢学伟拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢学伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息12623.07元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告李文学在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费866.00元由被告卢学伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3344号
原告刘建国，男，1966年1月6日出生。
被告北京永翌置业有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院1号楼115。
王肖飞，董事长。
本院在审理原告刘建国诉被告北京永翌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建国于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费35元，由原告刘建国负担（已交纳）。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾思雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第827号
原告江梅荣。
被告白书魁。
原告江梅荣与被告白书魁为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江梅荣、被告白书魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，于2014年4月26日及5月26日分别向我借款11万元，并约定了还款期限，分别打了借条，现在已过还款期限，被告却不予返还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：被告返还借款11万元及相应利息。
被告未提交书面答辩状，其当庭辩称借款是事实，但是现在给不了利息。
原告提供证据：证据一、借款字据原件两份，证明被告向我借款情况；二、中国工商银行转账手续，证明我借给被告钱的转账情况；证据三、房产证复印件一份，证明我申请财产保全用该房产担保；证据四、前期物业服务协议复印件一份，证明被告房产情况。
被告对原告证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被告为生意为由于2014年4月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到江梅荣大姐现金50000元，到2014年7月26日还清”；2014年5月26日被告再次向原告借款60000元，并出具借条，该借条载明：“今借到江梅荣大姐现金60000元，为其三个月，到2014年8月26日还清”；以上借款共计110000元，原、被告口头约定年利息为5分，现原告要求被告按照银行利息给付。
上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为原告出具的借条真实、有效，双方债权债务关系成立。被告亦认可该借款本息事实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告按照银行规定给付利息符合法律规定，故原告主张被告偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白书魁于判决生效后十日内偿还原告江梅荣借款110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至本判决确定的届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1083元，由被告白书魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 牛 帅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00079号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄某。因无证驾驶的违法行为于2015年1月25日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日经京山县公安局决定取保候审。2015年4月7日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日中午，被告人黄某酒后无证驾驶皖H×××××牌号的小货车，从湖北省钟祥市收费站上沪蓉高速公路行驶至随岳高速公路湖北省天门市收费站站口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队执勤民警例行检查时检测出其血液酒精浓度为148毫克／100毫升。后抽血送检，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液乙醇含量为174.73毫克／毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某的证言，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的案件来源，驾驶人信息查询结果单，酒精含量的测试记录，机动车驾驶人血样提取登记表及酒精测试、抽血等照片；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；被告人黄某于2015年1月24日中午驾驶皖H×××××牌号的小货车在高速公路收费站（钟祥、天门、京山）图像三张，视频资料1份，京山县公安局的行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年四月二十四日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第632-5号
原告伍某。
担保人广西来宾市某建材有限公司。
法定代表人谢某。
被告闭某，现羁押于南宁市第一看守所。
被告王某。
本院于2013年9月27日作出（2013）西民二初字第632-1号诉讼保全的裁定，现因原告撤回对被告王某的诉请，并向本院申请解除对被告王某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望*骊都居住小区X栋X单元X号房一套的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望*骊都居住小区X栋X单元X号房一套的查封。
审判员 卓中宁
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第632-5号原告伍某。担保人广西来宾市某建材有限公司。法定代表人谢某。被告闭某，现羁押于南宁市第一看守所。被告王某。本院于2013年9月27日作出（2013）西民二初字第632-1号诉讼保全的裁定，现因原告撤回对被告王某的诉请，并向本院申请解除对被告王某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望·骊都居住小区X栋X单元X号房一套的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告王某名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号聘望·骊都居住小区X栋X单元X号房一套的查封。审判员  卓中宁二〇一四年七月二十一日书记员  吴 珏
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3553号
原告：孙和坤，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告：钟泉美（系孙和坤之妻），女，1951年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：山东宏发投资集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡孟，总经理。
原告孙和坤、钟泉美与被告山东宏发投资集团有限公司（以下简称宏发投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和坤、钟泉美委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告宏发投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙和坤、钟泉美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宏发投资公司偿还借款4万元及相应利息；2.涉诉费用由宏发投资公司承担。事实和理由：孙和坤、钟泉美系夫妻关系。2015年4月，山东宏发投资集团有限公司章丘分公司（以下简称宏发投资公司章丘分公司）在章丘区白云湖镇石珩西村挂牌设立办公地点，对外宣传“以高于银行利率存款，且存款10万元以下利率不低于年利率7%，存款10万元以上利率不低于8%”。
孙和坤于2015年11月29日以自己的名义存入宏发投资公司章丘分公司现金2万元，存款期限6个月，自2015年11月29日至2016年5月29日，年利率7%；宏发投资公司章丘分公司为孙和坤书具“理财通知单”，后按照约定支付给孙和坤6个月利息后便不再支付。
钟泉美于2015年12月5日存入宏发投资公司章丘分公司现金2万元，存款期限6个月，自2015年12月5日至2016年6月5日，年利率7%；宏发投资公司章丘分公司为钟全美书具“理财通知单”，后按照约定支付给钟全美6个月利息后便不再支付。
宏发投资有限公司章丘分公司作为宏发投资公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其相应的法律后果，应与宏发投资有限公司共同承担。上述存款4万元到期后，经孙和坤、钟全美多次催要，宏发投资有限公司章丘分公司、宏发投资有限公司拒不支付，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
宏发投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙和坤、钟泉美系夫妻关系。2015年11月29日、2015年12月5日，宏发投资公司章丘分公司分别为孙和坤、钟泉美出具理财通知单，两份通知单分别记载存入现金2万元，期限6个月，利息为年利率7%，并加盖“宏发投资理财章丘分公司对接专用章”。之后，宏发投资公司章丘分公司按照约定支付了两笔借款借期内6个月的利息，期限届满后的利息及本金未付。
另查明，宏发投资公司章丘分公司系宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格。诉讼中孙明生、刘德爱撤回对宏发投资公司章丘分公司的起诉。
上述事实由孙和坤、钟泉美提交的理财通知单二份、存折二份及当事人庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，宏发投资公司章丘分公司为孙和坤、钟泉美出具理财通知单，载明收到其现金共计4万元，并约定了使用期限、利率，孙和坤、钟泉美只收取固定利息，双方的行为实际是宏发投资公司章丘分公司借用孙和坤、钟泉美的资金，符合民间借贷的法律特征，为民间借贷关系。借款到期后，宏发投资公司章丘分公司应返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。理财通知单均约定了年利率7%，宏发投资公司章丘分公司应按约定的利率支付逾期利息。宏发投资公司章丘分公司为宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格，其相应的法律后果由宏发投资公司承担。故孙和坤、钟泉美要求宏发投资公司偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宏发投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙和坤、钟泉美借款本金4万元。
二、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙和坤、钟泉美借款4万元的逾期利息（孙和坤借款利息：自2016年5月30日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息；钟泉美借款利息：自2016年6月6日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山东宏发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00179-6号
申请执行人：邹先军，个体工商户。
被执行人：湖北锐明建设工程有限公司，住所地：公安县南平。
法定代表人：王治锐，该经理。
被执行人：湖北荆州华通车辆制造有限公司，住所地：公安县。
法定代表人：郑孟克，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂公安民初字第01242号民事判决书，分别于2015年5月27日、28日向上列被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，被执行人湖北荆州华通车辆制造有限公司分期向申请执行人邹先军支付执行款1916154.46元（其中，工程款1849256.46元，迟延履行期间的债务利息37346元，案件受理费24552元，保全费5000元）。尚余拖欠工程款1849256.46元的违约金538451元，因被执行人湖北锐明建设工程有限公司目前尚无履行能力未履行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00179号案的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院书面提出异议。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 李华阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第36号
原告：朱云夫。
委托代理人：宋向红。
被告：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：余姚市河姆渡镇五联村山坑。
负责人：张洪忱。
原告朱云夫诉被告余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱云夫及其委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡红光生态农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云夫起诉称：原告于2013年12月与被告建立了雇佣劳动关系，约定工资每天为80元。原告在被告处工作期间，至今被告拖欠原告工资5280元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告于2014年8月19日向余姚市河姆渡镇社保中心投诉，9月11日，被告方的实际经营者魏莉到社保中心与原告协商支付办法，并承诺于2014年10月1日前支付工资，但到期后未履行工资支付义务。被告无正当理由拖欠工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付工资5280元；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市河姆渡红光生态农场未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市河姆渡镇农业经济办公室出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者为魏莉；2、余姚市河姆渡镇劳动与社会保障综合服务中心出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者魏莉出面与拖欠工资的员工进行协商的事实；3、工资清单一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场拖欠工资的数额。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡红光生态农场支付原告朱云夫劳动报酬5280元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余姚市河姆渡红光生态农场负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月五日
代书 记员 张建辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第40号
原告韩有刚，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告抚松县人口和计划生育局，地址：抚松县新行政中心。法定代表人李玉珂，系该局局长。
委托代理人任成杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告露水河镇计划生育指导站，地址：抚松县露水河镇红卫街。
法定代表人张文静，系该站站长。
委托代理人郭崇学，抚松县计划生育考核站站长。
本院在审理原告韩有刚诉被告抚松县人口和计划生育局、露水河镇计划生育指导站餐饮合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩有刚撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告韩有刚负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱文云
二〇一四年五月十五日
代书记员 苏秀燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初558号
原告曹某。
委托代理人王某。
被告周某。
原告曹某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年3月30日以原被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年三月三十日
书记员 张雅楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2161号
原告陈锡亮。
委托代理人赵庆刚。
被告张孟堂。
被告武全永。
被告李坤明。
原告陈锡亮诉被告张孟堂、武全永、李坤明民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡亮的委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告李坤明经本院公告送达开庭传票、被告张孟堂、武全永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡亮诉称，2012年4月26日，三被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，同时约定该款于2012年5月25日还清。到期后，原告多次向被告催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告张孟堂、武全永、李坤明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告张孟堂、武全永、李坤明从原告处借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款于同年5月25日前归还。借款交付后，被告张孟堂为原告出具借条一份，内容为：今借陈锡亮现金伍万元整（￥50000.00）。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张孟堂、武全永、李坤明借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方当事人已约定了还款期限，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张孟堂、武全永、李坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟堂、武全永、李坤明返还原告陈锡亮借款50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2012年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 王伟博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖树栋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人王涛、陈青山，该行员工。
被告张志彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鸭桥村宝加隆**号。
被告张思辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村楼下屋**号。
被告谢绍波，男，1963年11月8日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇群星村老农业中学。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行代表人汤建的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张思辉、张志彬、谢绍波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告张志彬向原告借款50000元，约定额度有效期日为2013年1月11日止，自助循环方式，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率按借款合同利率计算，超期上浮50%，用途为购肥料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。原告第一次借款是2010年1月12日，还款日是2011年1月7日；第二次借款是2011年1月7日，还款日是2012年1月6日；第二次借款是2011年1月7日，还款日是2012年1月6日；第三次借款是2012年1月6日，最后到期日是2013年1月5日，贷款年利率6.56000%（逾期贷款年利率9.84%）。此后，被告贷款利息只偿还至2012年12月20日止，从2013年1月6日起贷款逾期未还，后经其多次催收未果。截至2013年6月20日止，被告仍欠其借款本金40388.62元、利息1414.54元，本息合计41803.16元。为维护其合法权益，特向本院起诉，请求本院依法判令：1、被告张志彬立即偿还借款本金40388.62元及至2013年6月20日止的利息1414.54元（2013年6月21日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告张思辉、谢绍波对第一项请求的债务承担保证连带清偿责任。3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张志彬、张思辉、谢绍波未作答辩。
经审理查明：为向原告借款，在经过原告的同意后，被告张思辉、张志彬、谢绍波共同组成一个联保小组，于2010年1月12日，由张志彬作为借款人，张思辉、谢绍波作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度伍万元。借款用途为购肥料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年1月12日至2013年1月11日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款采用按季结息，到期一次性还本的方式进行；结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年1月12日，原告将贷款人民币50000元按约定发放给借款人张志彬。张志彬借款后循环使用该贷款。2012年1月6日，张志彬偿还了先前所借的贷款后，向原告再次借款50000元。该笔借款到期日为2013年1月5日，借款利率6.56%。被告张志彬借款后于2013年2月1日偿还本金9611.38元，交付利息至2013年1月5日。其余本息未再偿付。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款50000元给被告张志彬，被告张思辉、谢绍波在担保范围内对张志彬所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告张志彬后，张志彬就应依照合同的约定还本付息，但张志彬在2012年1月6日再次借款50000元后，却不依合同的约定偿还本金及拖欠的利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告张志彬依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年1月6日的借款年利率为6.56%，借款到期日为2013年1月5日。被告利息已付至2013年1月5日，故从2013年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的时段内的利率则应确定为9.84%。被告张思彬、谢绍波作为联保小组的成员，在被告张志彬向原告借款之时，自愿为张志彬所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，张思辉、谢绍波应对张志彬未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告张志彬偿还借款本金40388.62元及支付拖欠的利息，被告张思辉、谢绍波对被告张志彬所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告张思辉、张志彬、谢绍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张志彬应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40388.62元，并支付本金50000元从2013年1月6日起至2013年2月1日止按9.84%计算的利息，及支付本金40388.62元从2013年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告张思辉、谢绍波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.5元，由被告张思辉、张志彬、谢绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一三年九月十日
书记员 李晓君
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第376号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人郭芝兵，职务理事长。
委托代理人王海旺，男，系原告职工，特别授权代理。
被告冯良明，男，1974年11月24日生，汉族，山西省交口县石口乡阳村堡人。
被告王丽红，女，1978年1月26日生，汉族，山西省交口县石口乡阳村堡人，系被告冯良明之妻。
被告冯爱民，男，1960年6月20日生，汉族，山西省交口县石口乡阳村堡人。
委托代理人冯爱珍，女，系被告冯爱民胞妹，特别授权代理。
被告丁万爱，女，1960年6月1日生，汉族，山西省交口县石口乡阳村堡人，系被告冯爱民之妻。
原告交口县农村信用合作联社诉被告冯良明、王丽红、冯爱民、丁万爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冯良明、被告冯爱民委托代理人到庭参加诉讼，被告王丽红、被告丁万爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月28日因经营超市向原告借款247700元，贷款合同约定于2011年12月25日到期。借款人冯良明以交口县城龙泉街房地产宿舍区101号住宅为抵债资产。担保人冯爱民、丁万爱以交口县城龙泉街房地产宿舍区（一号楼）集资房住房担保，到期后被告未能及时履行还款义务，原告经多次催收无效，借款本息至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金247700元及积欠利息112904.01元（截至2014年7月31日）及再生利息；2、判令被告冯爱民、丁万爱承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交如下证据：
冯良明出具的借据复印件一支，证明原被告之间的债权债务关系真实存在；
相片五张，证明签订借款合同时是双方自愿签订的；
借款合同、担保合同复印件各一份，证明借款事实的存在；
结息记录凭证复印件12张，证明被告冯良明还款29845.47元的事实；
山西省农村信用社2014年3月3日催收贷款通知书复印件两张，证明原告曾于2014年3月3日向被告催收过贷款。
被告未发表答辩意见，也未在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告冯良明、王丽红于2010年12月28日因经营超市向原告交口县农村信用合作联社借款247700元，并签订贷款合同，贷款合同约定贷款期限为2010年12月28日至2011年12月25日止，同时约定年利率为11.62%，逾期贷款利息在约定利息基础上加收50%。被告冯爱民、丁万爱于2010年12月28日与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告冯良明于2011年12月25日向原告偿还利息共计29845.47元。原告曾于2014年3月3日向被告冯良民、冯爱民催收贷款。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与四被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，五被告至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告冯良明、王丽红应偿还原告247700元贷款本金，以及相应利息28782.74元及逾期利息（逾期利息计算方法为约定年利率11.62%加收50%即按照年利率17.43%计算，时间从2011年12月26日起算至本判决确确定的自动履行期限届满之日止，如被告于此日期前主动履行，则计算至履行当日）。按照双方约定利率计算贷款相应利息为28782.74元，由于被告冯良明已于双方约定借款期限截止当日偿还利息29845.47元，多出部分算作偿还贷款本金，因此尚需偿还贷款本金246637.27元及逾期利息。
被告冯爱民、丁万爱虽与原告交口县农村信用合作联社签订保证合同对被告冯良明、王丽红在原告处的贷款承担连带保证责任，但双方签订的《保证合同》约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日（2011年12月25日）起二年。因原告起诉要求被告承担保证责任时保证期间已经超过，依法应当免除保证人的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯良明、王丽红于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金246637.27元及逾期利息（逾期利息计算方法为本金246637.27元，利率按照年利率17.43%计算，时间从2011年12月26日起至付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费元，由被告冯良明、王丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 梁 超
审 判 员 王泷英
人民陪审员 曹桄铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1827号
申请执行人曹惠兰，女，1936年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。
被执行人何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人曹惠兰与被执行人何廷山民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人何廷山无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月九日
代书 记员 王 蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2365号
罪犯梁忠科，男，汉族，1986年11月29日出生，大专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年11月17日作出（2011）龙刑初字第119号刑事判决，以被告人梁忠科犯贪污罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠科在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁忠科符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠科减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01509号
罪犯张允高。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年11月19日，本院作出（2001）徐刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定张允高犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1011.20元。该犯不服，提出上诉，2002年1月7日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年4月26日交付执行。2004年8月2日，经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第491号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年8月10日，经本院（2006）徐刑执字第0738号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第779号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月28日，经本院（2010）徐刑执字第1021号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1447号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十二年七个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第753号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张允高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张允高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯张允高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张允高的刑期减去一年一个月一日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1057号
丁随新：
安徽六建建设集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初517号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2075号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，
负责人：王朝纯，系该行行长。
委托代理人：张国栋，男，系该行信贷员，
被告：左长梅，女，
被告：刘洪波（被告左长梅丈夫），男，
被告：徐德明，男，
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行（以下简称松树农商行）与被告左长梅、刘洪波、徐德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松树农商行委托代理人张国栋与被告徐德明到庭参加了诉讼，被告左长梅、刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告松树农商行诉称，2011年12月28日，被告左长梅在原告处借款18000元并签订借款合同，被告徐德明作为此借款的担保人。借款期限自2011年12月28日至2012年11月12日，月利率为9.3‰。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未履行合同义务。经多次索款未果故诉至法院，请求判令三被告共同连带给付借款18000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告左长梅未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘洪波未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐德明辩称，对原告诉请的借款合同事实及提供的证据均没有异议，现在无能力偿还。
经审理查明：2011年12月28日，被告左长梅与瓦房店市农村信用合作联社松树信用社签订《借款合同》，合同约定被告左长梅向瓦房店市农村信用合作联社松树信用社借18000元，借款期限自借款期限自2011年12月28日至2012年11月12日，月利率为9.3‰，借款用途为养猪，同时被告徐德明作为此借款的担保人。借款合同中关于违约责任约定为：甲方未按期归还贷款为逾期贷款，按人民银行的规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同的贷款利率加收50%罚息。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告诉至本院。
另查，瓦房店市农村信用合作联社松树信用社于2012年6月更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
又查，被告左长梅与被告刘洪波系夫妻关系。
上述事实，有借款合同、帐户扣款协议书、借款申请书、借款凭证、放款通知单、个人信用查询授权书、个人信用报告、同意借款协议书、三被告身份证复印件、被告左长梅、刘洪波户口本复印件和结婚证复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查、质证，认定，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左长梅与原告松树农商行签订了借款合同，约定借款18000元，月利率9.3‰；贷款到期后不履行，应承担违约责任即在贷款月利率9.3‰基础上加收50%为13.95‰的罚息。被告左长梅与被告刘洪波系夫妻关系，其所欠的贷款应当认定为夫妻共同债务。被告左长梅、刘洪波未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。被告徐德明作为此担保人，应承担合同中约定的相关担保责任和义务，与被告左长梅、刘洪波共同承担还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左长梅、被告刘洪波偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款18000元。
二、被告左长梅、被告刘洪波给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款利息1785.60元（利息从2011年12月28日起至2012年11月12日止按借款18000元约定的月利率9.3‰计算）。
三、被告左长梅、被告刘洪波给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行借款18000元的罚息（自2012年11月13日始至借款偿清之日止按月利率13.95‰计算）。
四、被告徐德明对上述判决一、二、三项承担连带给付义务。
上述款项，于本判决生效后三十日内付清。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告左长梅、刘洪波、徐德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 阳
第页共页
第页共页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0093号
原告：周靖生，男，汉族。
被告：曹旭扬，男，汉族。
原告周靖生与被告曹旭扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告周靖生、被告曹旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日向原告借款255000元，并约定1年还清，月利率为2%。后原告多次追要，被告一直未还款。请求判决被告立即偿还借款255000元，并给付借款利息（自2013年3月26日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告出具借条是事实，该笔借款是吴存桂将债务转让给被告的，被告在出具借条后并没有收到借款，也无力还款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月23日、2012年5月8日、2012年9月27日，吴存桂分别向原告借款100000元，合计300000元。后吴存桂之妻向原告偿还了45000元。2013年3月26日，原告、被告及吴存桂三方约定，吴存桂所欠借款由被告偿还，当日被告向原告出具255000元的借条，并约定1年还清，月利率为2%，同时被告收回了吴存桂出具给原告的3份借条原件。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件1份、吴存桂出具的借条复印件3份、录音光盘1份及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告与吴存桂三方约定，吴存桂所欠借款由被告偿还，被告重新向原告出具借条，原、被告之间成立了新的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹旭扬于本判决书生效之日起十日内偿还原告周靖生借款本金255000元，并支付借款利息（利息自2013年3月26日起至本判决确定给付之日止，以本金255000元，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，依法减半收取2563元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费2563元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5126元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00783号
原告张年勇。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告张元华。
被告告杨元美。
两被告的委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告张年勇诉被告张元华、杨元美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张年勇及其委托代理人王健，被告张元华、杨元美的委托代理人许维青均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告张元华因资金需要分别于2014年6月22日、2014年10月30日向原告借款合计人民币50000元，后被告张元华于2015年1月17日向原告出具了一份欠条，共欠原告借款50000元，并写明2015年2月5日还30000元，2015年4月1日还20000元。借款到期后，原告多次向被告张元华要求偿还借款，被告张元华到目前为止仅仅归还了10000元，余款40000元拖延不付。另被告杨元美与被告张元华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉要求依法判令两被告归还原告借款40000元，并承担自诉讼之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，2014年6月22日中国农业银行银行卡存款业务回单一张，2014年10月30日中国工商银行柜员机客户凭条二张，拟证明被告张元华欠原告人民币40000元的事实。
2、婚姻登记信息一份，拟证明两被告系合法夫妻，借款是她们婚姻存续期间所形成的。
被告张元华辩称：被告张元华对欠款事实无任何异议。
被告杨元美辩称：被告杨元美认为该欠款不是用于家庭，原告也没有证据证明用于家庭，请求驳回对被告杨元美的起诉。
被告张元华、杨元美针对其答辩理由未向本院提交证据。
经审查，证据1、2经两被告质证无异议，本院认为证据1、2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下事实：
原告张年勇与被告张元华系朋友关系。被告张元华因资金需要分别于2014年6月22日、10月30日向原告借款合计人民币50000元，并于2015年1月17日向原告出具欠条一份，在欠条中承诺于2015年2月5日还款30000元，2015年4月1日还款20000元。嗣后，被告张元华未按约定偿还借款。
另查明，被告张元华与被告杨元美系夫妻有关系。被告张元华曾于2014年农历腊月三十还款5000元，2015年7月6日还款5000元，现尚欠余款40000元至今未还。
以上事实当事人的当庭陈述及其当庭提供的被告张元华所写的欠条一份、中国工商银行银行卡客户凭条两份、中国农业银行业务回单一份，两被告婚姻登记信息一份，本院予以确认。
由于原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张元华欠原告借款4万元，有张元华所立欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张元华应当承担还款责任。被告杨元美与被告张元华系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻存续期间，被告杨元美并未提供证据证明该款未用于家庭生活，故其应共同偿还借款。原告请求自诉讼之日（2015年7月8日）起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张元华、杨元美应于本判决生效后十五日内共同归还原告张年勇借款人民币4万元及利息（利息计算：自2015年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。
二、若两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张元华、杨元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年八月四日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00783号原告徐文元。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告谈健。被告郑金凤。原告徐文元诉被告谈健、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐文元的委托代理人倪文胜到庭参加诉讼，被告谈健、郑金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告谈健、郑金凤于2009年11月23日登记结婚。被告谈健于2013年6月9日向原告借款20万元，谈健立下借据一份，未约定还款时间。现原告向被告催要此款不成，遂诉至本院要求两被告偿还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告谈健向原告借款20万元的事实，钱春林以担保人的形式在借条上签字。2、2013年6月9日高邮农村商业银行的转帐凭条一张，拟证明原告转帐19万元给被告谈健的事实。3、婚姻登记记录证明一份，拟证明自2009年11月23日被告郑金凤与被告谈健结婚，至今未离婚，借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间。被告谈健、郑金凤未到庭答辩、质证。经审查，本院认为证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下事实：原告徐文元和被告谈健系同乡关系，被告谈健与被告郑金凤系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，被告谈健以购车为由于2013年6月9日向原告徐文元借款20万元。同日，被告谈健写下借条一份，案外人钱春林为担保人。原被告双方口头约定于一年后归还借款。借款到期后，两被告一直未归还。原告催要无果后起诉至本院，要求两被告归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用。由于被告谈健、郑金凤未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谈健向原告徐文元借款人民币20万元，有其所立借据为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告谈健应当归还。被告郑金凤与被告谈健系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻存续期间，且无证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告郑金凤对该借款应承担共同偿还义务。综上，为依法保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谈健、郑金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告徐文元借款人民币200000元（大写：贰拾万元）。若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告谈健、郑金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一五年六月二日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0060号
原告钱某，无业。
委托代理人吴居仁。
被告周某甲，个体户。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴居仁、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。近年来，夫妻感情愈加恶化，已无法继续共同生活，原告于2014年9月回娘家随父母生活，双方现在处于分居状态。现在原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告贴补抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻关系很好，夫妻感情没有破裂，我们只是偶尔会吵架。原告2014年9月不是离家出走，而是出去上班的。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩周某乙。婚初，原、被告感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件等附卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共同教育、抚养小孩，共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告周某甲之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 周文艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00328号
原告刘文玉，男，1962年4月2日出生，个体工商户。
被告刘永祥，男，1973年12月25日出生。
委托代理人白宝利，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人刘虎臣（被告刘永祥之父）。
原告刘文玉（以下简称原告）与被告刘永祥（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告，被告之委托代理人白宝利、刘虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，被告电话中跟原告借款20万元用来做生意，称一、两年可以归还，并称按照银行三倍利息给原告，原告当时同意。双方就此未签订书面合同。因此前原告答应借给朋友李某150万元，将朋友还有被告的账号都写在便签上。2011年1月21日，原告去银行准备给被告、李某、原告的爱人汇款，路上遇到被告之父刘虎臣，原告、原告的爱人、刘虎臣三人去银行汇款。当时原告和刘虎臣在银行外面抽烟，原告的爱人去填单子，一同填了3张，最后让原告签字。签字之后原告的爱人去办理汇款，最后一笔发现金额不对，才发现被告那笔汇款打成150万元，其实本来要给被告打20万元的。当天原告将打错款的情况告诉刘虎臣，让他退还，被告之后电话说借给谁都一样，既然打错了就借给他了，并称让刘虎臣名下奥迪汽车一辆，作价28万元，作为这笔款项三年的利息，因当时称两、三年可以还原告，所以当时就把奥迪车钥匙、行驶证给原告了，但之后没有办理过户，就当作150万元三年的利息提前支付给原告了。原告当时也同意了，这事就这么过去了。2011年2月16日被告从其账户给原告汇过一笔20万元，电话告知原告先还20万元。2011年11月1日被告通知原告称会给原告汇款40万元，原告不知道账户是谁的，分别于2011年11月1日和2011年11月2日各还了20万元。2011年11月2日被告又电话告知原告急用钱，称三年之内还给原告，让原告给方某账户汇40万元，当天原告就又给方某汇了40万元。2011年11月24日被告电话告知急需用钱，称三年之内还给原告，让原告给郝某汇款40万元，当天原告就汇过去了。此后原告与被告沟通方某、郝某汇款共计80万元如何还款，被告称利息单给原告算，也是按照银行同期三倍计算。以上被告一共向原告借了230万元，还了原告60万元，奥迪车作为150万元利息，现在主张80万元借款利息。综上，原告请求法院判令被告：1、返还原告不当得利款170万元；2、返还原告不当得利款80万元产生的利息，其中40万元从2011年10月24日汇款当日计算至今，另一笔40万元从2011年11月2日汇款当日计算至今，均按照双方口头约定的银行同期三倍利息计算；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在大兴卖了一块地，得了240万元。因原告此前欠被告之父款项70余万元，当时被告正需要用钱，就跟原告说还被告家70余万元，有富余的话再借点钱给被告，原告当时同意，称可以打150万元。2011年1月20日，被告之父开着奇瑞车拉着原告夫妇到洋桥一处农业银行。原告陈述误打入被告账号不属实，当时属于从农行跨行打入工行，必须要收款人开户行。被告之父给被告打电话后核实的工行开户行，原告才将150万元打入该账户。当晚，原告至被告家中，双方对账，经过计算，扣除此前原告与被告方借款，被告和原告借款共计80万元，但双方未打欠条。2011年2月，被告给原告汇款20万元。2011年4月至5月，原告从被告处陆续拿走现金共计20万元，但没有打收据。2012年6月，原告至被告家中算账，经计算，被告还欠原告30万元，原告对此予以认可，但双方没有形成书面资料。当时原告称需要现金，被告将30万元现金取出后准备交给原告，但原告称其在澳门，故将30万元交给原告的爱人王某，是王某至被告家中取的，但没有收条。至此，被告和原告的借款全部还清。原告陈述的两次汇款共计80万元的情况被告方不清楚。奥迪车是被告之父借给原告使用的，并非原告陈述的利息。本案并不符合不当得利构成要件。原、被告系亲属关系，关系亲密，150万元打款并非误打。原告陈述的给李某打款误打给被告不属实，被告不认识李某，原告陈述的郝某、方某被告也不认识。原告给被告汇款是因为双方有经济往来。
经审理查明：刘文玉系刘虎臣之弟，刘永祥系刘虎臣之子。庭审中，原告提交个人结算业务申请书及银行汇款单，用于证明原告向被告及案外人郝某、方某汇款事实；被告认可其中150万元汇款单的真实性，承认被告确实收到原告汇款150万元，另外两笔共计80万元汇款与本案无关，不予认可。庭审中，原告还陈述，其误汇150万元给被告后，经双方协商，原告同意该笔款项为其借给被告的借款。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银行个人结算业务申请书附件、中国工商银行个人业务凭证填单等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间为亲属关系，原告称其误给被告汇款，但是原告承认原、被告双方于事后就相关款项为借款达成一致意见，原告同意其所称的误汇给被告的款项为借款，且原告也未举证证明其所称的汇给案外人的款项属于被告不当得利，故本案不符合不当得利的构成要件。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文玉的诉讼请求。
案件受理费二万零一百元，由原告刘文玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨丽萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2319号
原告朱效儒，男，汉族，居民。
委托代理人朱柄仑，男，1977年12月25日生，汉族，居民。
被告魏福永，男，成年人，汉族。
原告朱效儒与被告魏福永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱效儒及其委托代理人朱柄仑到庭参加了诉讼。被告魏福永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，被告魏福永购买我39500元的假山材料及安装费用于临沂市芝麻墩镇大王庄湖社区假山安装工程。2011年1月11日被告向我出具欠条一份，后我多次催要，被告均以没有钱为由拖欠至今。为维护我的合法权益，故诉至法院。判令被告支付我货款及安装费共计39500元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告朱效儒系费县奇石园内经营石头个体户。2010年6月份被告魏福永购买原告朱效儒的假山石，原告并负责安装。原告安装完毕后，被告当时未付款。后原告多次催要，被告于2011年1月11日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到朱效儒假山材料及安装费计39500元，叁万玖仟伍佰元整，欠款人魏福永。后原告多次催要未果，于2013年9月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告假山材料及安装费39500元的事实存在，有被告出具的欠条为证。原告要求被告归还欠款，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，不符合有关法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏福永于本判决书生效后十日内支付原告朱效儒假山材料及安装费39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费788元，由被告魏福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓舒
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执450号
申请执行人张桂青。
被执行人盘锦瀚格管业有限公司。
申请执行人张桂青与被执行人盘锦瀚格管业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人盘锦瀚格管业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字〔2016〕57号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 关 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00259号
申请执行人夏仕水。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。
被执行人吴江市金丰生态燃料厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇戴家浜村。
投资人戴惠龙（已死亡），该厂厂长。
原告夏仕水与被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）吴江震商初字第00193号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂支付原告夏仕水货款10830元，于2015年5月24日前履行。二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。三、案件受理费减半收取35元，由被告吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂负担，并于2015年5月24日之前直接给付原告夏仕水。原告夏仕水已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏仕水于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为10830元，申请执行费62元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，且戴惠龙已死亡，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿1691元。
另查明，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人亦同意就本案未履行部分作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的1691元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00193号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 萍
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第933号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司员工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告张继艳，女，1981年11月6日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司诉被告张继艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  王耀鹏二〇一五年十二月十六日书记员  石海巍