江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。机构代码：85880641-9。
负责人乌方，该公司经理。
委托代理人殷胜，江西立宇律师事务所律师。
委托代理人任红，江西立宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汪成坤，男，……
被上诉人（原审原告）汪双坤，男，……
被上诉人（原审原告）汪进坤，男，……
被上诉人（原审原告）汪金凤，女，……
被上诉人（原审原告）汪细凤，女，……
以上五被上诉人委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪柳发，男，……
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人（原审原告）汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤、被上诉人（原审被告）汪柳发机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2014）浮民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月3日13时许，汪柳发驾驶赣H98**号轻型普通货车在浮梁县兴田乡朱家村夏田上二组桥头水渠处发生交通事故，致使方桂娇受伤。事故发生后汪柳发驾车送伤者方桂娇前往医院救治，未及时报警便离开现场。据汪柳发陈述，事故发生在乡间小道，道路宽度不足三米。浮梁县公安局交通警察大队对事故现场的勘查及调查取证无法查清事故发生原因，故此次事故责任未予认定。汪柳发送方桂娇至景德镇市第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费41391.96元，后因治疗无效死亡。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，方桂娇（1931年2月3日出生）符合交通事故受伤引发败血症致循环衰竭而死亡。方桂娇住院期间，汪柳发垫付医疗费30200元。另查明，赣H958**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案争议焦点：1、五原审原告是否具有诉讼主体资格；2、本次事故的责任认定问题；3、死者方桂娇的致死原因是否应当减轻保险公司赔偿责任。关于焦点一，一审法院认为村委会作为村民自治组织会紧密联系辖区群众，其对辖区的村民情况熟悉，朱家村委会证实五原审原告为死者方桂娇子女，一审法院予以采信，故五原审原告具有诉讼主体资格。关于焦点二，一审法院认为，汪柳发作为机动车驾驶者，在乡间小道应当谨慎驾驶。本案中，汪柳发驾驶的是轻型普通货车，相对于行人方桂娇而言明显处于“弱者”地位，机动车驾驶人应当履行的注意义务就更重，一审法院认定汪柳发承担本次事故全部责任。关于焦点三，保险公司辩称受害者方桂娇系因败血症循环衰竭而死亡，交通事故并不是其死亡的直接原因，可能存在医疗事故或细菌感染等其他原因致使受害者死亡。一审法院认为，根据尸检认定结果可以看出，受害者方桂娇系因交通事故受伤引发败血症循环衰竭而死亡，交通事故虽并非是造成受害者死亡的直接原因，但事故造成的损伤引发疾病而致使受害者死亡。交强险是一种法定赔偿责任，其立法目的是弥补受害人损失，故对受害者的死亡被告保险公司应承担交强险责任。受害者方桂娇损失一审法院核定如下：医疗费10000元；营养费，一审法院酌定按其住院天数20元／天计算，即（20元／天×16天）320元；住院伙食补助费，原审原告主张（30元／天×16天）480元，一审法院予以支持；护理费，一审法院认为住院期间护理费合理必要，酌定按住院天数100元／天计算，即（100元／天×16天）1600元；死亡赔偿金，原审原告主张（8781元／年×5年）43905元，一审法院予以支持；丧葬费，原审原告主张（43582元／年÷12×6个月）21791元，一审法院予以支持；精神损害抚慰金，原审原告主张50000元，一审法院予以支持。以上共计128096元，保险公司在交强险中赔偿五原审原告120000元，汪柳发赔偿五原告8096元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1.中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤各项损失共计120000元，限本判决生效后十日内给付。2.汪柳发赔偿汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤各项损失共计8096元，限本判决生效后十日内给付。3.驳回汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤的其他诉讼请求。案件受理费2872元，由汪柳发负担2862元，汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤负担10元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司不服一审判决，提起上诉，要求1.判定上诉人少赔付10.8万元，即上诉人赔付1.2万元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：1.被上诉人不具备提起一审诉讼的主体资格，因此应当驳回被上诉人的诉请。被上诉人没有出示身份证原件及户口簿等法律文件，仅凭村委会的证明不能证实五原审原告是受害人方桂娇的子女。2.庭审中，汪柳发没有出示保险单原件，不能证明保险公司与肇事司机汪柳发存在保险合同关系。3.一审法院认定机动车驾驶人汪柳发承担本次事故的全部责任是错误的。因为汪柳发驾车将受害人撞死，如果承担全责的话，则涉嫌交通肇事罪，应当追究其刑事责任。事实是，浮梁县交警大队根本没有立案侦查追究其刑事责任。所以可以说对于受害人的死亡，汪柳发无责。因此，上诉人只需按照交强险条款第八条第四款的规定予以赔偿1.2万元。
被上诉人汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤答辩称，机动车与行人发生交通事故的，机动车应当承担无过错责任，只有证明行人有故意行为时才能减轻责任。被上诉人不能证明方桂娇存在故意的行为，故不存在免责事由。汪柳发没有尽到注意义务，理应承担责任。请求维持一审判决。
被上诉人汪柳发答辩称，对于交通事故的发生，其自身存在过错。请求维持一审判决。
除一审查明事实外，二审另查明，汪柳发当日驾驶赣H958**号车从浮梁县峙滩乡梅湖村到兴田乡夏田村去。夏田村村边一个铺有石板的蓄水沟，宽约两米多。汪柳发在经过蓄水沟时，车头正中不慎撞到了蹲在石板上的方桂娇。该事发路段，根据汪柳发陈述为直道，且其驾驶车辆宽度为1.4米左右，事故发生时，没有其他车辆或目击证人。
在二审审理期间，汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤补充提供派出所出具的身份证明一份，证明其与方桂娇的亲属关系。上诉人质证称无异议。另汪柳发在一审期间提供保险单原件一份，对于该份证据，上诉人也无异议。
本院认为，汪成坤、汪双坤、汪进坤、汪金凤、汪细凤在二审中补充了由公安机关出具的身份证明，且上诉人不持异议，其五人的主体资格，本院予以确认。汪柳发提供了保险单原件，且二审时，上诉人质证称无异议，则双方的保险合同关系，本院予以确认。
另根据机动车交通事故责任强制保险条款，在被保险人适用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应当在122000元限额内承担赔偿责任；被保险人无责任时，保险人应当在12100元内承担赔偿责任。因此，上诉人承担多少责任的关键在于汪柳发对本次交通事故的发生是否负有责任。汪柳发在乡间道路行驶，应当减速慢行，并注意避让行人。事发时，道路是直道，并没有其他车辆，事发时为中午，汪柳发却未能发现蹲在石板上的方桂娇，存在明显过错，对事故的发生负有责任。因此，上诉人应当在122000元限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈苾铃
代理审判员 余 佳
代理审判员 欧阳国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂国鹏