湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00446号
原告崔某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谷城县石花镇殷畈村村民委员会（以下简称殷畈村委会）。
法定代表人钟会军，该村委会主任。
原告崔某与被告殷畈村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人曾光祥、被告殷畈村委会的法定代表人钟会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2006年8月6日，原告崔某以湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司名义与被告签订村委会办公楼建设工程施工合同，总造价为114725元，于2006年底竣工交付给被告使用。2007年谷城县委组织部拨付80000元，同年底被告偿还10000元，下欠余款24725元经原告多次索要无果。故原告要求被告偿还欠款24725元及利息。
原告崔某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2006年8月1日，湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司出具授权委托书一份，其主要内容为：授权崔某以公司名义参加谷城县村级组织办公活动场所建设工程的投标，在开标、评标、合同谈判过程中所签订的一切文件和处理一切事务，公司均予以承认。
二、2006年8月6日，谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室与湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司签订建设工程施工合同一份，其主要内容为：承建内容以2006年8月4日招标时提供的图纸及招标条件的内容为依据，开工日期为2006年8月8日，竣工日期为2006年10月8日，施工地点为谷城县石花镇殷畈村村民委员会、凉水井村村民委员会、陡坡村村民委员会、周湾村村民委员会，总造价为438585.98元。
三、2007年7月20日，被告殷畈村委会原主任刘志有签字认可工程量属实的建筑工程汇总表一份，其主要内容为：合同总造价114725元。2008年12月19日，谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室在该汇总表上载明，县村建办应拨付100000元，已拨付100000元，其中对崔某拨付80000元。
四、2008年4月21日，原、被告签订殷畈村村级组织活动室建设工程还款协议一份，其主要内容为：殷畈村委会村级组织活动室工程款114725元，谷城县委组织部已拨付80000元，2007年殷畈村委会已偿还10000元，余欠款24725元，殷畈村委会定于2年内偿还，如在2010年12月底前未偿还，下欠部分按农业银行同期利息计息，崔某必须提供正规的票据。
五、2009年1月21日，谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室出具证明一份，其主要内容为：湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司承建的谷城县石花镇四个村建项目税收25287.45元，已由县村建办统一代扣并缴付。
被告殷畈村委会辩称，原告并未与被告签订建设工程合同，该欠款应由谷城县委组织部偿还，被告殷畈村委会财务上亦无此欠款账目。
被告殷畈村委会为证明所陈述的事实及支持其主张，申请证人刘某（殷畈村委会原主任）出庭作证证实：殷畈村委会村级活动场所建设当时是谷城县委组织部下属部门，即谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室与�北省奥西达建设（集团）股份有限公司签订的工程承包合同，承包量由组织部确定，工程款由组织部拨付。
被告殷畈村委会对原告崔某举出的上列证据均提出异议。原告崔某对证人刘某证人证言的真实性未提出异议。
对于原告崔某举出的第一、第二、第三、第四、第五份证据，即委托书、施工合同、汇总表、还款协议、证明，因原告所提供的上列证据能够相互印证，形成了统一的证据链，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于被告殷畈村委会申请证人刘某出庭作证证明内容与原告举出的证据相一致，陈述事实相符合，故对证人刘某出庭作证内容，本院亦予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，认定以下事实：
2006年8月6日，湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司与谷城县委组织部下属部门谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室签订建设工程施工合同一份，其主要内容为：承建内容以2006年8月4日招标时提供的图纸及招标条件的内容为依据，开工日期为2006年8月8日，竣工日期为2006年10月8日，施工地点为谷城县石花镇殷畈村村民委员会、凉水井村村民委员会、陡坡村村民委员会、周湾村村民委员会，总造价为438585.98元，由谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室支付295000元，谷城县石花镇人民政府支付143585元，谷城县委组织部经办人全正斌和谷城县石花镇人民政府经办人李清哲在该合同上签字认可。殷畈村委会建筑面积为229.45平方米，工程造价114610.28元。工程完工后，湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司将该债权转让给原告崔某。2007年7月20日，原告崔某提供�建筑工程汇总表一份，殷畈村委会村级组织活动室工程总造价为114725元，由被告殷畈村委会原主任刘某在该汇总表上载明工程量属实，并签字认可，2008年12月19日，谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室在该汇总表上载明县村建办应拨付100000元，对崔某拨付80000元，并盖章认可。2008年4月21日，原、被告签订建设工程还款协议一份，被告因建村级组织活动室，尚欠原告崔某24725元，定于2年内偿还，如未偿还，按农业银行同期利息计算。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款24725元及利息。
另查明，2007年，被告殷畈村委会偿还原告崔某欠款10000元。
本院认为，湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司与谷城县村级组织办公活动场所建设领导小组办公室签订的建设工程施工合同，合法有效，依法应予以保护。工程完工�，湖北省奥西达建设（集团）股份有限公司将该债权转让给原告崔某，符合法律规定，且被告殷畈村委会也已认可。该组织活动室建筑工程，总工程造价114725元，经被告殷畈村委会原主任刘某签字认可，除谷城县委组织部拨款支付80000元外，被告殷畈村委会于2007年偿还10000元，余欠款24725元，被告殷畈村委会于2008年4月21日与原告崔某达成还款协议，于2年内清偿，被告殷畈村委会尚欠原告崔某款24725元，事实清楚、证据充分，故对原告崔某要求被告偿还工程款24725元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告崔某要求被告殷畈村委会支付欠款利息的诉讼请求，因2008年4月21日，原告崔某与被告殷畈村委会达成还款协议，约定在2010年12月底以前未偿还，下欠部分按农业银行的同期利息计息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应的法律规定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告殷畈村委会辩称的村委会账目上无该欠款记录，该欠款应由谷城县委组织部偿还的理由，因被告于2007年偿还欠款10000元，且于2008年4月21日与原告崔某达成还款协议，被告殷畈村委会对该债务予以认可，故对被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷城县石花镇殷畈村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某欠款24725元及利息（按中国人民农业银行同期贷款利率从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告谷城县石花镇殷畈村村�委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费418元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 勇