四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1034号
原告周仁科，男，1970年6月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告刘刚，男，1978年10月10日出生，汉族，居民。住福建省厦门市同安区，现住内江市东兴区。
原告周仁科与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周仁科的委托代理人杨俊清到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周仁科诉称，被告刘刚以其缺乏偿还内江兴隆村镇银行沱江支行贷款为由，于2013年11月29日在内江市东兴区（城区）与原告签订借款合同，向原告借款150000元；同日，原告委托其侄子周林将借款打入被告指定的内江兴隆村镇银行沱江支行账户，账号为。合同约定：借款期限为4个月，即从2013年11月29日起至2014年3月29日止。双方口头约定按月利率4%支付利息，若未按约定偿还借款本息，则从借款到期之次日起分别按日支付2‰的滞纳金和5‰的违约金，并承担实现本案债权的一切费用。被告自愿以其坐落在内江市东兴区锦绣沃城小区18层-4号的商住房一套（面积102.45㎡，价值499318元）提供担保。合同签订后，被告支付了利息12000元。从今年3月中旬起，被告既不与原告会面，就连打被告手机也拒不接听。被告不按约定支付借款本息的行为已违反了借款合同的约定。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2014年3月30日起按借款本金4%（月利息）支付利息至还清借款本息止；判令被告从2014年3月30日起分别按日支付逾期未还借款额2‰的滞纳金和5‰的违约金至还清借款本息止；判令被告支付原告实现本案债权费用4500元（律师代理费3000，交通费1500元）。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，被告刘刚和周林系朋友关系。被告刘刚为了归还内江兴隆村镇银行沱江支行贷款，通过周林向本案原告周仁科借款。2013年11月29日，原告周仁科和被告刘刚签订《借款合同》：“借款合同出借人：周仁科（下简称甲方）借款人：刘刚（下简称乙方）住址【合同签订及履行地：内江市东兴区（城区）】。身份证号甲、乙双方就乙方向甲方借款，经双方充分协商达成以下条款，以资共同遵守：一、借款用途：乙方向甲方借款用于归还内江兴隆村镇银行沱江支行贷款，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、1、借款本金：乙方向甲方借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整）。2、利息支付方式：乙方按月息2%计算，每30天支付利息3000元。三、借款期间：自2013年11月29日起至2014年3月29日止。四、支付方式：甲方通过个人银行账户将人民币大写：（壹拾伍万元整）转入乙方指定银行账户【户名：刘刚开户行：内江兴隆村镇银行沱江支行、账号；以银行划款凭证作为资金收款凭证。五、本次借款乙方所提供的担保物为住宅用房一套，位于内江市东兴区，建筑面积102.45平方米，购房金额为499318元。五、违约责任：1、如乙方违约，未将转贷资金按期全额归还借款，应向甲方按日2‰支付所欠款项的滞纳金、以未还款额的5‰支付违约金、损害赔偿金（以实际发生额为准）和实现债权的一切费用。2、乙方在到期还款日之前未申请继续借款导致借款人未能及时收回借款金额的，乙方将按日5‰利息费用支付甲方，并且甲方有权对本次借款所提供的担保物进行处置。六、本协议自甲乙双方签字并向借款人提供借款时生效。七、若甲乙双方借款发生纠纷，由原告所在地法院管辖。甲方：周仁科乙方：刘刚签约时间：2013年11月29日”。之后，被告刘刚未按约定偿还原告周仁科借款，故原告周仁科向本院提出上述诉讼请求。审理中，原告周仁科向本院申请财产保全，本院于2014年7月22日作出（2014）江安民保字第36号民事裁定书，查封被告刘刚（共有人叶彩霞）位于内江市东兴区，房屋产权证号为2014108084住房一套。
原告周仁科自述借款合同出借人、甲方处“周仁科”系原告亲笔书写并捺印，借款合同借款人、乙方处“刘刚”及其身份号码系被告刘刚亲笔书写并捺印，借款合同中其他填充部分系原告周仁科书写，借款合同签订当日原告周仁科便委托其侄子周林向被告刘刚指定账户转入借款144000元。原、被告双方签订的借款合同月利率为2%，但是口头约定的月利率是4%，原告在给被告打款时，提前扣除了一个月的月利息6000元，按月利率4%计算，故原告委托周林向被告指定的内江兴隆村镇银行沱江支行银行卡账号转入144000元。
本案在本院受理后，原告周仁科申请法院在上海浦东发展银行内江分行调取周林的打款凭证显示，周林于2013年11月29向内江兴隆村镇银行股份有限公司沱江支行被告刘刚账户转款144000元。
另查明原告周仁科委托周林为实现债权代为办理诉讼等相关事宜，来回往返于内江和宜宾江安之间，产生交通费用1500元。原告周仁科委托四川长宁竹都律师事务所律师杨俊清代为出庭应诉，产生代理费3000元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；原、被告双方签订的《借款合同》；授权委托书；交通费票据；代理人代理费票据；原告申请江安法院在上海浦东发展银行内江分行调取的打款凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告刘刚与原告周仁科签订借款合同借款，证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。借款合同约定借款金额为150000元，原告向被告指定银行账号转款是预先扣除了6000元利息，实际转款金额为144000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应认定原被告之间的实际借款本金为144000元。
原告请求从2014年3月30日起按月利率4%计算支付利息至还清借款本息止。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求按月利率4%计算利息于法无据，且原被告借款合同中约定是月利率2%，故本院确定被告从2014年3月30起按月利率2%计算利息。
原告请求从2014年3月30日起分别按日支付逾期未还借款额2‰的滞纳金和5‰的违约金至还清借款本息止，虽然借款合同中有约定，被告到期未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。但是原被告双方关于违约金、滞纳金、利息的约定已远远高于银行同类贷款利率的四倍，且本院已确认被告应按月利率2%计算支付利息，故本院对原告关于滞纳金和违约金的请求不予支持。
原告周仁科委托周林到原告所在地法院诉讼，产生交通费1500元，委托四川竹都律师事务所律师杨俊清为其委托代理人出庭诉讼，产生律师费3000元，以上两笔费用系原告为实现自己的债权而实际产生，依据双方借款合同约定，本院予以确定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后十日内偿还原告周仁科借款本金144000元及从2014年3月30日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息；
二、被告刘刚在本判决生效后十日内偿还原告周仁科为实现债权而实际支出的费用4500元。
三、驳回原告周仁科本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告刘刚负担，此款原告周仁科已预交，被告刘刚在偿还原告周仁科上述款项时一并支付与原告周仁科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周瑞洪