wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00628号
原告王厂，男，汉族，农民，1972年8月8日生。
被告王雪勤，女，汉族，农民，1974年2月1日生。
被告王想（王聋子），男，汉族，农民，1935年10月1日生。
原告王厂与被告王雪勤、王想恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，�2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王厂、被告王雪勤到庭参加诉讼，被告王想未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告王厂诉称，原被告为相邻关系，原告于2010年建房后在楼北留有滴水0.7米，后原告为防止雨水流到被告的耕地里在0.7米滴水内砌了宽0.4米排水沟，三被告无故3次扒掉原告的水沟，给原告造成了经济损失，经确山县人民法院和驻马店市中级人民法院判决，被告赔偿原告材料费800元，但是二被告又将原告的排水沟扒掉，给原告带来损失。原告据此请求：1、判决被告停止侵权、恢复原状；2、二被告连带赔偿原告各项损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王雪勤辩称，1、其没有拆除水沟；2、原告所建房屋为非法建筑，不存在侵权；3、原告要求被告连带赔偿1000元，无事实及法律依据。
被告王想没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为相邻关系，原告于2008年12月缴纳了耕地占用税，后于2010年建房，在房屋北墙留有滴水0.7米，并在其界石之内砌了排水沟，水沟沿北山墙长5米，高0.25米，宽0.4米，水沟内宽0.23米，与西面墙的排水沟相接通，被告无故三次扒掉原告的排水沟，经确山县人民法院及驻马店中级人民法院判决，被告赔偿原告三次的水沟材料款800元，2015年5月5日被告王想再次将原告的排水沟扒掉，该纠纷经村、镇调解，没有达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、村委情况说明、（2014）确民初字第00427号民事判决书、（2014）驻民二终字第391号民事判决书、留庄镇情况说明、派出所询问笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第十二条的规定，耕地占用税由地方税务机关负责�收。土地管理部门在通知单位或者个人办理占用耕地手续时，应当同时通知耕地所在地同级地方税务机关。获准占用耕地的单位或者个人应当在收到土地管理部门的通知之日起30日内缴纳耕地占用税。土地管理部门凭耕地占用税完税凭证或者免税凭证和其他有关文件发放建设用地批准书。本案中原告仅缴纳了耕地占用税，并没有办理建设用地批准书，也没有审批手续，因此原告王厂建设的房屋属于违章建筑，但是违章建筑只能由法定机关通过法定程序来处理。除此之外，其他单位和个人擅自拆除或毁损他人所建违章建筑的做法都是于法无据的。而且，如果允许他人任意毁损他人占有的非法财产，则会造成私权的泛滥。法律之所以要保护占有，就是为了维护社会财产秩序和生活秩序的稳定。因此，擅自毁损他人占有的违章建筑的行为也是违法行为，构成了民事侵权，对由此违法行为而给他人造成的经济损失，应承担赔偿的民事责任，根据《民法通则》第117条第2款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”原告没有向本院提出其损失1000的证据，但是该损失确实存在。结合本案及确山县人民法院（2014）确民初字第00427号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第391号民事判决书，本院酌定原告的材料损失为300元。原告起诉要求王雪琴与被告王想承担连带赔偿责任，但是原告没有证据证明被告王雪琴实施了侵权行为。依照《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第十二条、《民法通则》第117条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王想在本判决生效之日起十日内赔偿原告王厂水沟材料费300元。
二、驳回原告其他�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王厂承担250元，被告王想承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年八月十一日
书记员 马 俊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第96号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
委托代理人李振华，该局工作人员。
被执行人王龙雏，男，1966年2月6日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王龙雏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，并于2014年5月23日举行了听证会，申请执行人济阳县国土资源局的委托代理人李振华，被执行人王龙雏参加了听证。
申请执行人济阳县国土资源局于2013年11月8日以被执行人王龙雏未经批准，于2013年3月29日擅自占用济阳县集体土地136平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和第八十三条的规定，作出了济阳国土监处字（2013）第Z017号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地136平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第Z017号《土地行政处罚决定书》，于2013年11月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年1月20日依法向被执行人送达了（2013）Z017号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。听证中，被执行人王龙雏对申请执行人作出的济阳国土处字（2013）第Z017号《土地行政处罚决定书》的程序、事实认定均无异议，其辩称一直没有宅基地，曾向镇政府提出过用地申请但镇政府没有落实，为两个即将结婚的孩子才建房的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续……”。据此，农村村民建住宅应履行法定的审批手续，在经镇政府审核、由县政府批准后，方可在有使用权的土地上进行建设。涉及占用农用地建房的，还应办理农用地转用审批手续。
本案中，被执行人王龙雏所占用的土地系设施农用地而非建设用地，不符合土地利用总体规划，且未办理任何土地使用手续。2013年4月3日，申请执行人济阳县国土资源局责令王龙雏停止非法占用土地进行建房的行为，在多方说服教育下，被执行人王龙雏陆续拆除了部分建筑物。同年11月，被执行人王龙雏在未取得合法用地手续的情况下，在原违法占地的位置又继续进行建设，该行为违反了上述法律规定。被执行人王龙雏所称的无宅基地、孩子结婚急需住房等均不能作为违法占地的正当理由。综上，申请执行人作出的土地行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不提起诉讼，经催告也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2013）第Z017号《土地行政处罚决定书》，即：拆除被执行人王龙雏在非法占用土地上新建的房屋及其它设施；恢复土地原状；退还非法占用的土地136平方米。
二、限被执行人王龙雏于本裁定送达之日起15日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县村民委员会。
三、如被执行人王龙雏在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。
上述裁定事项，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年六月九日
书记员 董丽丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初380号
原告杨晔。
被告郝鹏飞。
本院于2016年3月2日立案受理了原告杨晔诉被告郝鹏飞民间借贷纠纷一案，并同日向原告杨晔送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一六年三月十日
书记员 史凯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2010号
原告：宁波戴维机电科技发展有限公司。
法定代表人：陈再慰。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：林厚福。
被告：胡荷花。
被告：王志根。
被告：象山财富中心商业广场有限公司（组织机构代码××）。
法定代表人：王志根（公民身份号码3302251972********），该公司董事长。
原告宁波戴维机电科技发展有限公司（以下简称戴维公司）与被告林厚福、胡荷花、王志根、象山财富中心商业广场有限公司（以下简称财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告戴维公司的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告林厚福、胡荷花、王志根、财富公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维公司以被告林厚福、胡荷花、王志根、财富公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告林厚福、胡荷花立即归还原告戴维公司借款本金2000000元，并支付约定利息（自2015年1月29日起，按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）；2.被告林厚福、胡荷花承担原告因实现债权而支付的律师费30000元；3.被告王志根、财富公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告林厚福、胡荷花、王志根、财富公司承担。
被告林厚福、胡荷花、王志根、财富公司未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年1月29日，原告经与被告林厚福、胡荷花、王志根、财富公司协商，并签订保证借款协议1份。协议约定，被告林厚福因经营所需向原告进行短期借款，借款金额为2000000元，借款期限为2014年1月29日至2014年7月28日，借款利息为月利率18.6‰，被告王志根、财富公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。同日，被告胡荷花向原告出具共同还款承诺书，自愿承诺承担共同还款责任。
庭审中，原告戴维公司自认被告林厚福于借款后支付利息至2014年12月份，并自愿撤回对第2项请求的诉请。
以上事实由原告提供的保证借款协议书、借条、收条、进账单、股东会（董事会）决议、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方达成的保证借款协议合法有效，对原告及被告林厚福、王志根、财富公司均有约束力。被告胡荷花自愿对上述借款承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告林厚福借款后支付利息至2014年12月份，本院予以采信。借款后，各被告均未依约履行还款及保证责任，应依法承担违约责任。现原告要求被告林厚福、胡荷花共同归还借款本金2000000元，并支付自2015年1月29日起按月利率18.6‰计算的尚欠约定利息，本院予以支持。被告王志根、财富公司自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告王志根、财富公司承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告林厚福、胡荷花、王志根、财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚福、胡荷花于本判决生效后二十日内归还原告宁波戴维机电科技发展有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息（自2015年1月29日起，按月利率18.6‰计算至实际给付之日止）；
二、被告王志根、象山财富中心商业广场有限公司对上述款项承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25478元，由原告宁波戴维机电科技发展有限公司负担240元，由被告林厚福、胡荷花、王志根、象山财富中心商业广场有限公司负担25238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 费继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陆文文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第550号
原告胡某。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费150元由原告胡某负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年三月十七日
书记员 费元超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第591号
原告：沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司。
负责人：周立兵，系该公司经理。
委托代理人：李海霞，系该公司会计。
委托代理人：张苇，系沙湾县老沙湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李宗华，男，汉族。
原告沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司诉被告李宗华分期付款�卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董宁适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海霞、张苇和被告李宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告李宗华从原告公司赊欠价值53175元化肥和4260元农药，并与公司签订了赊销合同。经原告催要被告只给付44216元，尚欠13219元（其中化肥欠款8959元、农药欠款4260元）经多次催要未给付。故起诉要求被告支付欠款本金13219元及利息6806.4元。
被告李宗华辩称：在2015年5月2日我给原告还了2万元，2015年5月9日第二次给原告还了41716元，当时我把钱交给了沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司副经理王红新，我已经把所欠的化肥和农药款付完了。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交商品赊销合同书一份，证明被告在2014年6月16日和原告签订了赊销合同，被告从原�处赊欠化肥66475元，预交了20%货款13300元的事实，并约定了还款时间和利息、罚息及违约金的计算方式。
被告李宗华为证明自己的辩解理由庭审中举证如下：证据1，客户回单两份，证明2015年4月2日给原告公司业务员高斌化肥款2万元，2015年4月9日王红新副经理给惠棉分公司业务员李海霞转入24216元化肥款；证据2，收条一份，证明2015年4月9日原告公司王红新副经理收取了被告41716元化肥和农药款。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：原告提供的商品赊销合同书，经被告当庭质证对其无异议，但对利息和罚息的计算方式有异议；因赊销合同书中对利息的约定符合法律规定本院予以确认，对罚息的约定不符合法律规定，本院不予确认。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2，原告提出异议，经庭审查明被告李宗华在给案外人王红�付41716元款时，被告李宗华知道案外人王红新已不是原告公司的副经理，此证据和本案无关联，故本院对该证据不予确认。
根据法庭调查、对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月16日，被告李宗华和原告沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司签订购销合同，从原告处购买价值53175元化肥，约定先支付20%货款即13300元，剩余货款在2014年10月30日前一次性付清。欠款到期后，经原告催要，被告于2015年4月9日给付44216元，尚欠化肥款8959元。
另查明赊销合同中约定从赊销之日起赊销户要承担月息8‰的利息。被告从欠化肥款2014年6月16日至起诉之日2015年5月15日共计11个月。
本院认为，原、被告之间签订的商品赊销合同书，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告应按照约定时间原告支付货款，故对原告请求支付剩余8959元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息的请求，因原、被告双方在合同中约定利息从赊销之日起赊销户要承担月息8‰的利息，被告应当承担的利息为53175元×8‰×11个月=4679元，原告请求4537.6元的利息，在上述被告应当承担的利息范围内，故对原告主张4537.6元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告支付罚息的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求被告支付4260元农药款的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。对被告辩称是原告的负责人周立兵要求案外人王红新收取该笔欠款的辩解，因被告未向法庭提供证据，原告也不予认可，对此理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告李宗华于本判决生效后十日内给付原告沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司欠款本金8959元。
二、被告李宗华于本判决生效后十日内给付原告沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司利息4537.6元。
三、驳回原告沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告沙湾县棉花产业有限责任公司惠棉分公司负担多诉部分49元，被告李宗华负担101元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01139号
原告彭某，女，1974年4月25日生，汉族。
委托代理人李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1967年7月16日生，汉族。
原告彭某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人李新创、被告董某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经人介绍于1993年1月23日登记结婚，长女董小某现已成年，次女董二某生于2005年11月8日，现随被告生活。由于我们婚前互不了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现我们性格各异，脾气不和，没有共同语言，且婚后被告经常对我实施痛打。虽然生有两个女儿，但我们仍然是同床异梦、勉强生活，婚后未建立起夫妻感情。2011年9月15日我们再次争吵后，我回娘家居住生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为解除这场痛苦的婚姻，现依法提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿董二某由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，我与原告于1993年登记结婚，共同生活了20年，并生育两个女儿，若无感情为基础，试想能够生活如此长时间吗？另外对于生活二十年的夫妻之言，发生争吵也难免，但并不是因此而达到离婚的法定条件。原告在诉状中提及我对她实施痛打，在生活中绝没有此行为。原告回娘家是去探亲，这也是人之常情，并不能证明夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，所以原告起诉离婚没有事实证明夫妻感情已彻底破裂，故其离婚的诉讼请求不应支持。
经审理查明，原告彭某（女，1974年4月25日生）与被告董某经人介绍认识并于1993年约阴历三月间同居，虽有结婚证但双方认可没有共同到婚姻登记机关办理结婚登记，且结婚证上记载的登记时间1993年1月23日原告尚不满20周岁。原告在1994年4月25日才达到法定婚龄。原被告已共同生活了二十年，婚后生育有两个女儿，长女董小某现已成年，次女董二某生于2005年11月8日。2013年9月份原被告分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告于1993年经人介绍认识同居，原告在1994年4月25日达到法定婚龄，按照最高人民法院的有关司法解释在1994年5月1日前达到结婚年龄同居生活未办理结婚登记的按事实婚姻处理。原被告共同生活了二十年，双方自2013年9月份分居，分居时间较短并不致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻双方感情很好不同意离婚，因此对原告要求离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈建力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4125号
原告蔡加景，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告陈艳珍，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告揭建生，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈艳娟，女，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏建跃，男，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈艳娟，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年11月12日对原告蔡加景与被告陈艳珍、揭建生、陈艳娟、苏建跃民间借贷纠纷一案作出的（2014）湖民初字第4125号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第3页第5行中“分别于2014年4月2日、2014年4月1日出具”应更正为“分别于2013年4月2日、2013年4月1日出具”。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 杰
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第586号
罪犯岳煜，男，1982年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○一年九月六日作出（2001）邵中刑初字第129号刑事判决，认定被告人岳煜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2001年10月12日交付执行。本院于二○○四年二月十六日作出（2004）湘刑执字第348号刑事裁定，将罪犯岳煜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）衡中法刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯岳煜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。因发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人岳煜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判强奸罪的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岳煜不服，提起上诉。本院于二○一○年四月二十八日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，认定被告人岳煜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，合并原审对其所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪所判决的刑罚及原已判决执行的强奸罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派代理检察员张亮、杨巾樱依法出庭履行职务，湖南省怀化监狱指派舒畅为执行机关代表出庭履行职务。罪犯岳煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯岳煜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯岳煜在执行期间曾多次违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分280.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯岳煜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳煜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其在执行期间曾多次违反监规被处罚，对其减刑幅度本应适当从严，但鉴于其服刑时间较长，且原已经裁定减去的一年十个月的刑期应酌予考虑等情形，故本院不再对其减刑幅度进行调整。罪犯岳煜自2004年2月16日裁定减为有期徒刑十八年六个月至2010年4月28日漏罪判决之日，其已经实际执行的刑期为六年二个月零十二日，对该实际执行的刑期可在本次减为有期徒刑之后予以折抵。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯岳煜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 任蓄芳
代理审判员 刘前进
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第556号
申请执行人张朝君，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳海滨物业服务有限公司。
法定代表人李跃如。
四川省三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2015）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行过程中被执行人绵阳海滨物业服务有限公司已全部履行完毕三劳人仲案（2015）33号仲裁裁决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定和裁定如下：
一、解除对绵阳海滨物业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司三台支行账号冻结。
二、四川省三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2015）33号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第556号
申请执行人张朝君，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳海滨物业服务有限公司，法定代表人：李跃如，总经理。
三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2015）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳海滨物业服务有限公司的银行存款6536元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年七月九日
书记员 蒋玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3012号
申请执行人陈吉拢，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人彭陈芬，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01926号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人陈吉拢与被执行人彭陈芬、林某民间借贷纠纷一案。同日向被执行人彭陈芬、林某发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人彭陈芬缴纳执行款20万元并赔偿损失；二、限被执行人林某以其所继承林孝号遗产的价值为限向陈吉拢偿还上述确定的债务；三负担案件受理费2157元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭陈芬、林某的财产情况，发现被执行人彭陈芬、林某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在车辆管理部门查询也无车辆登记信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇国发花园1幢604室的房产登记在被执行人彭陈芬名下，现已被法院查封，由于上述房产在银行设置抵押，申请执行人要求暂缓处置。申请执行人也未向本院提供被执行人彭陈芬、林某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1125号民事判决书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人彭陈芬、林某有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3012号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢智慧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第265号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，男，1962年5月17日出生，汉族，文化程度大学专科，住香港特别行政区（均自报）。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日3时，被告人林某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××丰田牌小型普通客车，在广州市番禺区市莲路大龙街城市花园路口对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与一辆号牌为赣A×××××宇通牌大型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人林某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人林某被查获时血液中酒精含量为313.3毫克／100毫升。
另查明，被告人已赔偿被撞车辆损失8000元，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，检查笔录，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气检查结果单，血样提取登记表，现场照片，赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚；被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被撞方损失，依法可以从轻处罚。综合以上情节，并考虑被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起执行至2015年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢艳芳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3383号
申请执行人：丁院平，女，1964年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人丁院平诉被执行人张圣军房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）通民初字第01781号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张圣军应于判决书生效后10日内支付申请执行人丁院平咨询费140000元及利息；案件受理费1670元，由被执行人张圣军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141670元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经本院上门查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人张圣军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01781民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3383号申请执行人：丁院平，女，1964年10月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人丁院平诉被执行人张圣军房地产咨询合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）通民初字第01781号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张圣军应于判决书生效后10日内支付申请执行人丁院平咨询费140000元及利息；案件受理费1670元，由被执行人张圣军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为141670元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。经本院上门查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人张圣军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第01781民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月三日书 记 员  马 超
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1511号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行
法定代表人：薛卫华职务：行长
住址:河津市新耿南街233号。
委托诉讼代理人：李晶，男，1980年9月13日生，汉族，非党员，现住新耿南街233号，系河津农村商业银行股份有限公司东城支行员工。
被告：杜某某，男，1985年5月23日生，汉族，万荣县里望乡里望人，现住山西省河津市市区。
被告：柴某某，男，1975年8月24日生，汉族，现住万荣县里望乡和井村人，河津市汾滨嘉苑***室。
委托诉讼代理人：张冬杰，男，1970年11月24日生，汉族，现住河津文苑街文苑小区2号楼1单元502号，系河津城区街道办事处文苑居民委员会推荐。
被告：原某某,女，1990年5月7日生，万荣县里望乡里望人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告杜某某、柴某某、原某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行、被告杜某某、柴某某委托诉讼代理人张冬杰到庭参加诉讼。被告原某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款150000元及利息。2、要求被告承担因违约造成的违约金（从逾期之日起按日利率5.630625‰计收利息）。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告杜某某在原告处贷款15万元整，期限一年，年利率为13.5135%，被告原某某自愿与我行签订共同承担该债务的承诺书，被告柴某某自愿承担连带责任，并与我行签订了担保合同。该贷款于2016年3月11日到期后未能按合同归还，并多次催促借款人和担保人，至今未归还。
被告杜某某辩称，原告所说事实属实，我现在偿还能力不够，会尽力偿还。要求免除利息与罚息。
被告柴某某辩称，贷款及保证合同真实性无异议。柴某某作为担保人应承担连带责任保证担保，现担保人会催促借款人偿还银行的借款及利息，也请求原告银行考虑借款人的实际情况，因电摩托车店遭遇火灾，损失上百万，不能按时偿还银行贷款，请求原告方银行免除利息与违约金，本金和利息应予偿还。
被告原某某未提交答辩状，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：贷款合同、担保合同、承诺书。1、证明被告杜某某贷款金额及利息约定。被告柴某某作为担保人承担连带责任。2、贷款合同第5条第4点规定，贷款罚息利率为在原约定利率上加收50%，罚息利息按逾期金额和实际逾期天数计算。被告杜某某、柴某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告杜某某质证：没有异议，要求免除罚息。被告柴某某质证：原告所述加收50%，系双方约定。但该50%加收部分应按年算、因双方签订贷款合同利率是按年算，且该合同第5条第4点未明确规定是一天、一月还是一年。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，被告杜某某在原告处贷款15万元整，同时签订了一份贷款合同，该合同中约定了贷款金额为15万元，用途为购电动车，期限为2015年3月12日至2016年3月11日止。约定年利率为13.51%，同时约定了逾期贷款利息为在本金截止时的贷款利率水平上加收50%，被告原某某、柴某某作为担保人与原告签订了保证合同，该合同约定担保的主债权为15万元，担保方式为连带责任保证方式，贷款合同约定债务履行期满之日起两年。另被告杜某某付息至2015年5月18日。
本院认为，原告与被告杜某某之间的债权债务关系明确，双方自签订借贷合同之日，原告履行了自己的出借义务，现借款到期后，被告未履行其偿还义务，原告诉请被告杜某某归还借款15万元，本院予以支持。原告要求被告杜某某给付利息，本院予以支持。原告与被告杜某某双方约定的利率为年利率13.51%，其约定符合法律规定。利息从2016年5月18日起至借款期满之日2016年3月11日的利息按年利率13.51%计算。原告与被告杜某某在借贷合同中约定了逾期还款的利息为合同中说明的贷款利率水平上加收50%，即年利率为（6.755%+13.51%）20.265%，其约定未超过法律规定，本院予以支持。从2016年3月12日起至本金付清为止的利率按年利率20.265%计算。被告杜某某、原某某作为担保人应按担保合同的约定在被告杜某某未按时还款时承担连带清偿义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效起十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行人民币15万元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率13.51%计算至2016年3月11日止，从2016年3月12日起按年利率20.265%计算付至本金偿还完毕止）。被告原某某、柴某某承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告杜某某、原某某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 萍




?
?
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1511号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行法定代表人：薛卫华职务：行长住址:河津市新耿南街233号。委托诉讼代理人：李晶，男，1980年9月13日生，汉族，非党员，现住新耿南街233号，系河津农村商业银行股份有限公司东城支行员工。被告：杜某某，男，1985年5月23日生，汉族，万荣县里望乡里望人，现住山西省河津市市区。被告：柴某某，男，1975年8月24日生，汉族，现住万荣县里望乡和井村人，河津市汾滨嘉苑***室。委托诉讼代理人：张冬杰，男，1970年11月24日生，汉族，现住河津文苑街文苑小区2号楼1单元502号，系河津城区街道办事处文苑居民委员会推荐。被告：原某某,女，1990年5月7日生，万荣县里望乡里望人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告杜某某、柴某某、原某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行、被告杜某某、柴某某委托诉讼代理人张冬杰到庭参加诉讼。被告原某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款150000元及利息。2、要求被告承担因违约造成的违约金（从逾期之日起按日利率5.630625‰计收利息）。3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告杜某某在原告处贷款15万元整，期限一年，年利率为13.5135%，被告原某某自愿与我行签订共同承担该债务的承诺书，被告柴某某自愿承担连带责任，并与我行签订了担保合同。该贷款于2016年3月11日到期后未能按合同归还，并多次催促借款人和担保人，至今未归还。被告杜某某辩称，原告所说事实属实，我现在偿还能力不够，会尽力偿还。要求免除利息与罚息。被告柴某某辩称，贷款及保证合同真实性无异议。柴某某作为担保人应承担连带责任保证担保，现担保人会催促借款人偿还银行的借款及利息，也请求原告银行考虑借款人的实际情况，因电摩托车店遭遇火灾，损失上百万，不能按时偿还银行贷款，请求原告方银行免除利息与违约金，本金和利息应予偿还。被告原某某未提交答辩状，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：贷款合同、担保合同、承诺书。1、证明被告杜某某贷款金额及利息约定。被告柴某某作为担保人承担连带责任。2、贷款合同第5条第4点规定，贷款罚息利率为在原约定利率上加收50%，罚息利息按逾期金额和实际逾期天数计算。被告杜某某、柴某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告杜某某质证：没有异议，要求免除罚息。被告柴某某质证：原告所述加收50%，系双方约定。但该50%加收部分应按年算、因双方签订贷款合同利率是按年算，且该合同第5条第4点未明确规定是一天、一月还是一年。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告杜某某在原告处贷款15万元整，同时签订了一份贷款合同，该合同中约定了贷款金额为15万元，用途为购电动车，期限为2015年3月12日至2016年3月11日止。约定年利率为13.51%，同时约定了逾期贷款利息为在本金截止时的贷款利率水平上加收50%，被告原某某、柴某某作为担保人与原告签订了保证合同，该合同约定担保的主债权为15万元，担保方式为连带责任保证方式，贷款合同约定债务履行期满之日起两年。另被告杜某某付息至2015年5月18日。本院认为，原告与被告杜某某之间的债权债务关系明确，双方自签订借贷合同之日，原告履行了自己的出借义务，现借款到期后，被告未履行其偿还义务，原告诉请被告杜某某归还借款15万元，本院予以支持。原告要求被告杜某某给付利息，本院予以支持。原告与被告杜某某双方约定的利率为年利率13.51%，其约定符合法律规定。利息从2016年5月18日起至借款期满之日2016年3月11日的利息按年利率13.51%计算。原告与被告杜某某在借贷合同中约定了逾期还款的利息为合同中说明的贷款利率水平上加收50%，即年利率为（6.755%+13.51%）20.265%，其约定未超过法律规定，本院予以支持。从2016年3月12日起至本金付清为止的利率按年利率20.265%计算。被告杜某某、原某某作为担保人应按担保合同的约定在被告杜某某未按时还款时承担连带清偿义务。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效起十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行人民币15万元及利息（利息从2015年5月18日起按年利率13.51%计算至2016年3月11日止，从2016年3月12日起按年利率20.265%计算付至本金偿还完毕止）。被告原某某、柴某某承担连带清偿义务。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告杜某某、原某某、柴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵海燕二〇一六年十一月十九日书 记 员  张 萍??
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1898号
原告：郭某甲，男，汉族，1984年10月24日生。
被告：闫某某，女，汉族，1984年8月3日生。
原告郭某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告属自由恋爱于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后共同生活中，原、被告因感情不和，生气吵架。2014年1月3日被告外出不归，后经原告多方寻找未果。2014年7月21日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告郭某甲向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原告郭某甲与被告闫某某于××××年××月××日在襄城县民政局登记结婚的情况；2、户口薄（复印件）一份，证明原、被告家庭成员的身份情况；3、（2014）襄民初字第1139号民事裁定书一份（复印件），证明原告曾于2014年7月21日在襄城县人民法院起诉要求与被告闫某某离婚并与2014年8月8日撤回起诉的事实。
被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
本院依法调取了襄城县王洛镇北宋庄村民委员会证明一份，该村委会证明原告郭某甲与被告闫某某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，被告闫某某长期外出无法联系的事实。
原告提供的证据及襄城县王洛镇北宋庄村民委员会证明客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙（现随原某）。婚后共同生活中，原、被告因感情不和，生气、吵架。2014年1月3日被告即外出与原告分居生活至今。2014年7月21日，原告郭某甲曾诉至本院要求与被告闫某某离婚，2014年8月8日原告撤诉后，原、被告仍未共同生活。2015年9月8日原告郭某甲诉至本院，请求：1、与被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求原、被告婚生男孩郭某乙由原告抚养，抚养费自理。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。2014年7月21日，原告郭某甲曾以夫妻感情不和为由起诉要求与被告闫某某离婚。2014年8月8日原告撤诉后，双方仍未能和好，互不尽夫妻义务。原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生男孩郭某乙长期随同原某，原告要求郭某乙由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告闫某某离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某乙由原告郭某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。若登记结婚，当事人应到本院领取生效判决证明。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 任
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5331号
原告：杨银银，女，1993年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。
被告：沈恩华，男，1952年12月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告杨银银与被告沈恩华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银银自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨银银撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告杨银银承担，本院退还原告杨银银2815元。
审判员 姚远
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玲
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第316号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人王志华，北京大成（舟�）律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月6日中午，被告人张某某与被害人樊某在崇明县某码头因两人分别所在的货船离坡让行发生纠纷，后被告人张某某在船甲板处捡起一根钢筋击打樊某头部，致樊某头顶部裂创。经鉴定，樊某的伤势构成轻伤二级。
当日，被告人张某某被警方传唤至崇明县边防派出所，未如实供述主要犯罪事实，后予以承认。案发后被告人张某某与被害人樊某达成经济赔偿协议，获得对方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、情况说明及照片，崇明县公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、余某某的证言及辨认笔录，证人邬某某、樊乙的证言，和解协议书、收条及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，且案发后被告人张某某与被害人达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的螺纹钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第252号
上诉人（原审被告）杨莺。
被上诉人（原审原告）朱洁娴。
法定代理人冯＊＊＊＊（系被上诉人母亲）。
上诉人杨莺因与被上诉人朱洁娴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人杨莺与被上诉人朱洁娴之法定代理人冯＊＊＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，朱洁娴（乙方）与杨莺（甲方）经上海＊＊＊＊房地产经纪有限公司（丙方）居间介绍签订房屋租赁合同一份，约定乙方向甲方承租上海市徐汇区＊＊＊＊路＊＊＊号＊＊＊＊室房屋（以下简称“系争房屋”）作为居住使用。租赁期限自2013年7月23日起至2014年7月24日止。月租金为人民币（下同）2，300元，租金以3个月为一期支付。乙方应于每期首月15日前直接或通过丙方向甲方支付租金。甲、乙双方约定，在签订本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金（押金），保证金（押金）为一个月的租金即2，300元。甲方收取该保证金（押金）后应向乙方出具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金（押金）除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的壹倍向甲方支付违约金。若违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，朱洁娴向杨莺支付了押金2，300元。
2014年5月26日，朱洁娴向杨莺发函称：本人朱洁娴于2014年5月26日正式向出租方杨莺提出中止房屋租赁（由于承租方朱洁娴身体原因），杨莺应还款2，300元（押金）及4，400元（6-7月房租），朱洁娴应支付违约金2，200元。望在两星期内给予答复，通过＊＊＊＊中介联系也行。钥匙已于今天由母亲冯＊＊＊＊代为交还（＊＊＊＊地产淮海店）。后杨莺回函称要求按照合同办理，并称朱洁娴应向杨莺支付水、电、煤气费用及换锁的费用，并要求朱洁娴赔偿自2013年5月23日至2014年7月24日的租金损失4，400元。
另查明，杨莺于2014年5月27日通过换锁的方式进入系争房屋。
朱洁娴于2014年7月31日诉诸原审法院，请求判令：一、解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同；二、要求上诉人返还被上诉人已经支付的押金2，300元及租金2，200元。
原审庭审中，双方确认系争房屋的月租金为2，200元，朱洁娴亦一直按照每月2，200元的标准向杨莺支付租金。双方均认可朱洁娴应当向杨莺支付电费20.34元、煤气费23元、水费25.87元。
原审审理中，杨莺提供朱洁娴病史一份，对朱洁娴的主体资格提出异议。对此，朱洁娴母亲表示愿意在本次诉讼中作为朱洁娴的法定代理人，并在诉状上补签字予以追认。
原审认为，上诉人与被上诉人于2013年7月签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，朱洁娴于2014年5月26日向杨莺发函要求提前解除租赁合同，杨莺于2014年5月27日通过开锁的方式进入了系争房屋，即在2014年5月27日，系争房屋已经处于杨莺的实际控制之下，故法院认定双方签订的房屋租赁合同已经于2014年5月27日实际解除。合同解除后，朱洁娴支付的押金及多支付的租金，杨莺应当予以返还。因朱洁娴同意向杨莺支付相当于一个月租金的违约金，此系朱洁娴自行处分自己的民事权利，法院依法予以准许。因朱洁娴同意向杨莺支付电费20.34元、煤气费23元、水费25.87元，此系朱洁娴自行处分自己的民事权利，法院依法予以准许。因朱洁娴已经承担了相当于一个月租金的违约金，且系争房屋于2014年5月27日已经处于杨莺的实际控制之下，杨莺要求朱洁娴承担2014年6月至7月的租金及开锁的费用缺乏事实依据和法律依据。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，于二〇一四年十二月八日判决：一、朱洁娴与杨莺签订的房屋租赁合同于2014年5月27日解除；二、杨莺于判决生效之日起十日内返还朱洁娴支付的押金2，300元及租金1，907元；三、朱洁娴于判决生效之日起十日内支付杨莺电费20.34元、煤气费23元、水费25.87元。一审案件受理费130元，由杨莺负担。
判决后，杨莺不服，上诉称，原审判决严重违反法律程序、认定事实错误。原审法院拒绝调查被上诉人朱洁娴是否具有诉讼行为能力；租约履行中，其与朱洁娴合用厨房、卫生间，不需通过换锁的方式进入系争房屋；退出标的房屋按约应退还钥匙，但朱洁娴拒绝退还，其依法应赔偿上诉人换锁损失；上诉人履约中无违约行为，本案诉讼费用应由被上诉人负担。故上诉请求撤销原判，发回重审或改判撤销原审判决的第二项。
被上诉人朱洁娴辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨莺与被上诉人朱洁娴于2013年7月签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，双方由此形成的房屋租赁合同关系应为合法有效。
杨莺上诉主张原审拒绝调查被上诉人诉讼行为能力，属严重程序违法。经查，原审法院在一审审理期间已就上诉人异议向有关医疗机构进行了调查，并实际确定被上诉人母亲冯＊＊＊＊作为朱洁娴的法定代理人，后者确认了上诉人原审诉讼行为的有效性，该部审理行为程序运用合法、得当，上诉人主张缺乏基本事实依据，本院不能采信。
有效合同依法约束当事人按约全面履行，本案合同履行中，被上诉人提出解约后双方已完成退房交接，前者审理中自愿承担一个月租金作为违约金，原审据之裁判合法、有据。上诉人主张其换锁与进入标的房屋间不存在关联性，但未能举证证明，实际该部事实亦非与本案债权及上诉主张存在直接法律上的利害关系。另关于上诉人主张换锁费用，经查其原审未提出相关诉讼请求，同时其未能证明被上诉人存在未归还标的房屋钥匙或者换锁与被上诉人本案租约履行行为存在直接因果关系，该主张缺乏事实及法律依据，本院不能采信。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人杨莺的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人杨莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终218号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪辰，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
原审被告：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人刘燕因与被上诉人汪辰、原审被告胡谷盛民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1577号民事判决，于2016年11月21日向本院提起上诉。常山县人民法院于2016年12月2日向上诉人刘燕送达了上诉案件受理费用交纳通知书，明确告知其在上诉期满七日内未交纳二审案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2017年2月24日，上诉人刘燕向本院表示不再交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 程涵薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1250号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，该商务部经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王传振，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人银川固特美装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王传振，该公司总经理。
本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部与被告王传振、第三人银川固特美装饰有限公司追偿权纠纷一案，因被告下落不明，应适用普通程序审理，本院于2015年12月7日向原告送达补交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书之日起7日内补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告无正当理由未在7日内足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1250号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，该商务部经理。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王传振，男，1973年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安。
第三人银川固特美装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王传振，该公司总经理。
本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部与被告王传振、第三人银川固特美装饰有限公司追偿权纠纷一案，因被告下落不明，应适用普通程序审理，本院于2015年12月7日向原告送达补交案件受理费通知书，要求原告在接到通知书之日起7日内补交案件受理费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告无正当理由未在7日内足额补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田 霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执12号
申请执行人于凤华。
被执行人孟楠。
本院在执行申请执行人于凤华与被执行人孟楠买卖合同纠纷一案，前郭县法院于2015年9月9日作出（2015）前民初字第3302号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41195元及利息，案件受理费1050元。本院于当日立案，在执行过程中，经审查被执行人孟楠居住地及被执行财产所在地均属长岭县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省长岭县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3302号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月十二日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执12号申请执行人于凤华被执行人孟楠本院在执行申请执行人于凤华与被执行人孟楠买卖合同纠纷一案，前郭县法院于2015年9月9日作出（2015）前民初字第3302号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41195元及利息，案件受理费1050元。本院于当日立案，在执行过程中，经审查被执行人孟楠居住地及被执行财产所在地均属长岭县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省长岭县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3302号判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一六年五月十二日书记员  关 心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1332号
原告朱建雄，男，1971年1月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告廖文海，男，1985年8月18日生，壮族，住广西柳州市。
被告龙文迪，女，1988年8月8日生，壮族，住广西柳州市。
原告朱建雄与被告廖文海、龙文迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告朱建雄的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告廖文海、龙文迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建雄诉称，二被告因生意需要资金周转，于2014年7月2日向原告借款共计250000元，双方签订了《房地产抵押借款合同》、二被告出具借据给原告收执，并用二被告共有的位于位于柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1的房产进行抵押担保。原告向二被告交付借款后，二被告只向原告支付了3个月的利息，之后就不再向原告支付利息。现借款期限已满，二被告未向原告归还借款本金也未向原告支付所欠利息，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款250000元及利息（利息计算从2014年10月1日至本金付清为止，按月利率2%计）；2、二被告共同向原告支付律师费15800元；3、判令原告对二被告的位于柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1的房产享有抵押权，有权就该抵押物的价值在判决确认二被告的债务范围内优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。原告朱建雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《房地产抵押借款合同》一份。证明：二被告向原告借款250000元，约定月利息为2%，
2、《借据》一份。
3、《光大银行转账回单》一份。
证据2-3证明：被告收到原告的借款226050元，其余部分是现金支付。
4、《房屋他项权证》（柳房他项权证字第E0162868号）一份。证明：二被告以其共同有的位于柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1号的房产进行抵押，为此原告对该房产在被告所欠的债务范围内有优先受偿权。
5、《柳州市房产档案馆查档结果证明书》一份。证明：位于柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1号属于二被告所有。
6、《委托代理合同》一份、《律师收费收款收据》一份、《律师费发票》一份。证明：原告因本案支出律师服务费15800元。
被告廖文海、龙文迪未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月2日，原告与被告廖文海、龙文迪签订《房地产抵押借款合同》一份，约定二被告将位于柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1号房屋作为抵押，向原告借款250000元，借款期限为12个月，即从2014年7月2日起至2015年7月1日止，月利率2%，如二被告违约，原告因行使债权而发生的律师代理费由二被告承担。同日，二被告出具借据一份给原告收执。合同签订后，双方到房产管理部门办理了前述房屋的抵押登记手续。原告于借款当日通过中国光大银行转账226050元，原告陈述另外将现金23950元交给被告，二被告支付利息至2014年10月。还款期限届满，二被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。原告因本案支出律师服务费15800元。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款250000元，有双方签订的《房地产抵押借款合同》及二被告出具给原告的借据证实，本院予以认定。二被告应归还给原告借款250000元。二被告未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告主张按双方约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。根据双方约定，原告因本案支出的律师服务费15800元应由二被告承担。
关于抵押物优先受偿的范围问题，本院认为，为不动产物权设定抵押应办理抵押登记，根据原告提交的《房屋他项权证》，并结合《房地产抵押借款合同》，足以认定原告与二被告就250000元债权设定了抵押，因此，原告享有就抵押物优先受偿的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告廖文海、龙文迪应归还给原告朱建雄借款人民币250000元及该款利息（利息计算从2014年11月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、被告廖文海、龙文迪应支付给原告朱建雄律师服务费人民币15800元。
三、被告廖文海、龙文迪如不履行上述义务，原告朱建雄享有以被告廖文海、龙文迪抵押的座落于柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿的权利。
案件受理费人民币6637元（原告已预交），由被告廖文海、龙文迪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
appoint
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第68号
罪犯阮本浪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬慈刑初字第1905号刑事判决，以罪犯阮本浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元；违法所得予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮本浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮本浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯阮本浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阮本浪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮本浪减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第117号
申请执行人兰大亮，男，汉族，无职业。
被执行人张桂苓，女，汉族。
被执行人李华，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
被执行人王树和，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人兰大亮与被执行人张桂苓、李华、李丽、王树和民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的位于西青区辛口镇津静公路南侧天津市天海化学制药厂土地证号未西青集建98-**号，地号为西青字9-496-3砖木结构753.25平方米厂房、9-496-1-2及9-496-4-13混合结构2995.34平方米厂房，后该厂房被天津市西青区人民法院以（2014）青民一初字第3556号民事判决书判决自行拆除并执行完毕，本院认为，本案属于应当执行终结的其他情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3791号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙玉蕾
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00001号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某甲，男，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2013年12月3日应城市人民检察院决定取保候审。2013年12月23日本院决定取保候审。
被告人李某乙，男，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月19日被应城市公安局刑事拘留，11月26日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2013年12月23日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年10月20日13时许，被告人李某甲驾驶货车与应城居民方某驾驶货车在东马坊东城大道和汉宜路交汇处会车时发生摩擦，继而发生打斗。随后，被告人李某甲打电话邀约其子被告人李某乙一起追打方某，二被告人在汉宜路西马坊路段将方某打伤。经法医鉴定，方某所受损伤为轻伤。
2013年11月27日被告人李某甲自动到公安机关投案。案发后，二被告人赔偿了被害人方某各项费用共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、谅解书、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后，被告人李某乙认罪态度较好，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综上，以被告人李某甲、李某乙故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人李某甲、李某乙具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人李某甲、李某乙从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 丽
二〇一四年一月二日
书记员 危智胜
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审138号
申请执行人英山县工商行政管理局。组织机构代码01127810-4。住所地英山县温泉镇东门街**号。
法定代表人余意，该局局长。
被申请执行人方智。
申请执行人英山县工商行政管理局于2016年5月24日向本院申请强制执行英工商处字（2015）270号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2015）270号行政处罚决定书及证明该行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四�、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2015）270号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 功
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00057号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年11月29日生，汉族，初中文化，厨师。2014年12月15日因涉嫌强制猥亵妇女犯罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌强奸犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人徐某某于2014年12月14日凌晨强行将被害人郭某某（女）挟持至本市虎丘区永和村18号附近小树林内，采用暴力、威胁手段逼迫其发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞。归案后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成强奸罪。鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王正东提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性没有异议。被告人徐某某系初犯、偶犯，由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日凌晨，被告人徐某某强行将被害人郭某某（女）挟持至苏州市虎丘区永和村18号附近小树林内，采用暴力、威胁手段逼迫其发生性关系，后因意志以外的原因而未得逞。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、杨某的证言，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、视听资料制作说明书、法庭科学DNA鉴定书，病例资料以及被告人徐某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人徐某某已经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00699-2号
原告浙江文华控股有限公司与被告北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月28日作出（2014）怀民初字第02325号民事调解书。调解生效后，权利人浙江文华控股有限公司于2015年2月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第02325号民事调解书，即要求被执行人北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平给付借款人民币213万元。
在执行过程中，经查，被执行人北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第02325号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人浙江文华控股有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市利达鑫铁艺制品有限公司、崔健、郭晓平仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第746号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，住河南省社旗县，公民身份号码×××。2015年5月29日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日20时许，被告人王某在佛山市禅城区某交桥底，以人民币700元的价格向鲁某贩卖了1小包重5.14克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人王某身上缴获重0.48克的毒品甲基苯丙胺1小包及其用于联系贩卖毒品的SANCUP牌手机1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人鲁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的5.62克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人王某的毒资人民币700元以及其用于联系贩卖毒品的SANCUP牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第461号
原告宋某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张春林，沅陵县正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由本院审判员袁占科、代理审判员涂显卫与人民陪审员刘纯忠组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某与被告李某某于1995年3月相识并恋爱，双方自愿于1996年1月3日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，结婚初期原、被告夫妻感情尚可，1997年10月22日共同生育一子宋泽源。2000年原告宋某某因车祸受伤，期间因为医疗花费较大，导致家庭经济紧张，原、被告为此多次发生争吵，夫妻感情日趋冷淡。2002年农历正月被告李某某离开原告宋某某，从此，原、被告双方失去联系。现被告李某某下落不明，双方夫妻感情已经完全破裂。据此，原告宋某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告李某某离婚，婚生子宋泽源由原告宋某某抚养。
为支持其主张，原告宋某某向法院提交了如下证据：
1.身份证、户籍证明，欲证明原、被告及子女的基本情况；
2.结婚证，欲证实原告宋某某与被告李某某于1996年1月3日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚的事实；
3.沅陵县官庄镇派出所出具的证明，欲证实《结婚证》上的宋某某使用的第一代身份证号码；
4.证人杜荣、宋怡荣的证言，欲证实原、被告婚后夫妻关系尚可，后因原告宋某某车祸伤病复发，需用钱治病，导致家庭经济紧张，夫妻双方经常为此发生争吵，夫妻关系开始冷淡；2002年正月被告李某某离家外出，至今下落不明；
5.沅陵县官庄镇龚家湾村村民委员会出具的证明，欲证实被告李某某于2002年正月外出，无法联系，至今下落不明。
被告李某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告宋某某提供的证据认证如下：1--3号证据分别系户籍管理部门、婚姻登记管理部门颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；4--
5号证据系原、被告户籍所在地村委会出具的证明及与原告宋某某同村村民出具的证言，与原告宋某某陈述相吻合，能证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据及原告宋某某的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告宋某某与被告李某某于1995年3月相识并恋爱，双方自愿于1996年1月3日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，1997年10月22日共同生育一子宋泽源。2000年原告宋某某因车祸受伤后，因为治疗伤病，导致家庭经济紧张，原、被告为此多次发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2002年农历正月被告李某某离家外出，至今落不明。
本院认为，原告宋某某与被告李某某婚后夫妻感情尚可。2000年，原、被告因为家庭经济问题多次发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2002年农历正月被告李某某离家外出，至今下落不明，现夫妻双方分居达十二年，足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。共同生育的子女宋泽源现实际随原告宋某某居住生活，改变环境对其健康成长不利，应继续由原告宋某某抚养为宜。原告宋某某未要求被告李某某支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某某离婚；
二、婚生子宋泽源由原告宋某某抚养。
本案案件受理费200元，原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第461号原告宋某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人张春林，沅陵县正大法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由本院审判员袁占科、代理审判员涂显卫与人民陪审员刘纯忠组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原告宋某某与被告李某某于1995年3月相识并恋爱，双方自愿于1996年1月3日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚，结婚初期原、被告夫妻感情尚可，1997年10月22日共同生育一子宋泽源。2000年原告宋某某因车祸受伤，期间因为医疗花费较大，导致家庭经济紧张，原、被告为此多次发生争吵，夫妻感情日趋冷淡。2002年农历正月被告李某某离开原告宋某某，从此，原、被告双方失去联系。现被告李某某下落不明，双方夫妻感情已经完全破裂。据此，原告宋某某特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决与被告李某某离婚，婚生子宋泽源由原告宋某某抚养。为支持其主张，原告宋某某向法院提交了如下证据：1.身份证、户籍证明，欲证明原、被告及子女的基本情况；2.结婚证，欲证实原告宋某某与被告李某某于1996年1月3日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚的事实；3.沅陵县官庄镇派出所出具的证明，欲证实《结婚证》上的宋某某使用的第一代身份证号码；4.证人杜荣、宋怡荣的证言，欲证实原、被告婚后夫妻关系尚可，后因原告宋某某车祸伤病复发，需用钱治病，导致家庭经济紧张，夫妻双方经常为此发生争吵，夫妻关系开始冷淡；2002年正月被告李某某离家外出，至今下落不明；5.沅陵县官庄镇龚家湾村村民委员会出具的证明，欲证实被告李某某于2002年正月外出，无法联系，至今下落不明。被告李某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。本院对原告宋某某提供的证据认证如下：1—3号证据分别系户籍管理部门、婚姻登记管理部门颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；4—5号证据系原、被告户籍所在地村委会出具的证明及与原告宋某某同村村民出具的证言，与原告宋某某陈述相吻合，能证明案件事实，本院予以采信。根据采信的证据及原告宋某某的陈述，本院可以认定如下案件事实：原告宋某某与被告李某某于1995年3月相识并恋爱，双方自愿于1996年1月3日在湖南省沅陵县官庄镇人民政府登记结婚。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，1997年10月22日共同生育一子宋泽源。2000年原告宋某某因车祸受伤后，因为治疗伤病，导致家庭经济紧张，原、被告为此多次发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2002年农历正月被告李某某离家外出，至今落不明。本院认为，原告宋某某与被告李某某婚后夫妻感情尚可。2000年，原、被告因为家庭经济问题多次发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2002年农历正月被告李某某离家外出，至今下落不明，现夫妻双方分居达十二年，足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。共同生育的子女宋泽源现实际随原告宋某某居住生活，改变环境对其健康成长不利，应继续由原告宋某某抚养为宜。原告宋某某未要求被告李某某支付抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告宋某某与被告李某某离婚；二、婚生子宋泽源由原告宋某某抚养。本案案件受理费200元，原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁占科代理审判员  涂显卫人民陪审员  刘纯忠二〇一四年十一月十四日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第84号
原告朱玉琴。
被告朱妙其。
原告朱玉琴与被告朱妙其身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱玉琴，被告朱妙其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琴诉称，2014年5月26日下午1时许，原告带着宠物狗溜达时，突然看见被告手持棍棒冲上前来，不由分说就殴打小狗，原告想要阻止，被告殴打原告，致使原告身上多处淤青和皮外伤，左手中指关节肿大，最后小狗被被告活活打死并毁尸灭迹。原告身心受到严重惊吓，旧病复发，晚上噩梦失眠，不能正常休息，故诉来本院要求被告赔偿误工费9，000元、护理费200元、营养费800元、医疗费1，158.20元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，400元，共计17，558.20元。
被告朱妙其辩称，原被告系兄妹关系。原告以探望照顾母亲为名，行谋夺家产之实。原告为接近母亲，未经被告同意，在被告家中饲养野狗，该狗已经发生过咬人事故，被告有权对家中野狗进行处分，狗是被告摔死的，但是木棍是原告拿起来打被告的，被告也有受伤。至于原告主张的损失，医疗费中治疗甲减的与本案无关，鉴定结论不认可，原告已经退休，不存在误工费损失，其他费用也不予认可。总之，所有一切的纠纷都是因原告上门争夺家产而起，被告已经一再忍让，原告的所作所为已经严重影响到了被告的正常生活和身心健康，被告保留向原告主张赔偿的权利。
经审理查明，原被告为兄妹关系，因财产纠纷向来不睦。2014年5月26日13时许，原被告因养狗之事再起冲突，被告当着原告的面将原告送给母亲饲养的宠物狗打死，原告为阻止被告行凶与被告扭打在一起。事件造成原告全身多处软组织损伤，经鉴定需休息45日，营养20日，护理5日，被告亦有头部外伤，眼睑挫伤，结膜出血等伤情。
以上事实由接报回执单、病史记录、验伤通知书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的伤情系在与被告扭打过程中产生，因此原告应自负部分责任，但需要着重指出的是，被告对原告所作所为不满完全可以通过其他正当途径解决，但是仅为了出气就将他人饲养的宠物狗活活打死，本院实难以认同，被告的行为属于明显的挑衅行为，也是引起双方本次冲突的主要原因，因此被告应负主要责任，本院酌情确定被告承担赔偿的责任比例为70%。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，原告在事发当天的损失569.90元，本院予以确认，但此后原告在内分泌科就诊产生的费用，难以确认与本起事件相关，本院不予支持。营养费和护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，支持营养费400元、护理费150元。鉴定费1，000元，有相应票据证实，系原告为确定损失需要产生的费用，应予以赔偿。误工费，原告主张每天100元误工费的依据不足，考虑到原告尚未丧失劳动能力，原告受伤确会使其丧失就业机会，因此本院参照本市职工最低工资标准支持2，730元。精神损害抚慰金，原告伤情轻微，尚未达到需额外支付该项费用的程度，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱妙其于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉琴医疗费569.90元、误工费2，730元、营养费400元、护理费150元、鉴定费1，000元，共计4，849.90元的70％，金额为3，394.93元；
二、驳回原告朱玉琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119.48元，由原告朱玉琴负担94.48元，由被告朱妙其负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年二月十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1124号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱勇，男，1987年3月2日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，无业，住湖南省张家界市。2007年9月26日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年1月3日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2008年1月19日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2008年7月20日因盗窃被福建省南平市公安局延平分局行政拘留七日；2008年8月30日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2008年11月29日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2009年2月10日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年12月26日解除劳动教养；2010年5月25日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月15日刑满释放；2010年12月17日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2010年12月29日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月16日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人黄某某，男，1972年9月3日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住光泽县。2003年1月26日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2005年6月20日刑满释放。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人朱勇、黄某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）鼓刑初字第641号刑事判决。宣判后，被告人朱勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月27日晚8时许，被告人朱勇、黄某某伙同“小鱼”（另案处理）经事先共谋，在福州市仓山区首山村354号门口，盗走被害人刘某某停放在此处的价值人民币676元的黑灰色心艺牌电动车后逃离现场。次日凌晨2时许，被告人朱勇、黄某某驾驶盗来的被害人刘某某的电动车在福州市鼓楼区六一路莲宅新村4座楼下，持随身携带的撬锁工具撬锁盗走被害人张某停放在此处的价值人民币2071元的黑色欧派特牌电动车一辆。逃离现场时被群众抓获，公安人员到达现场后当场缴获被盗的两部电动车及作案工具。现被盗电动车已分别发还被害人刘某某、张某。
原判认定上述事实的证据有，被告人朱勇、黄某某的供述，被害人刘某某、张某的陈述，证人郑某某、林某某、方某某的证言，扣押的被盗车辆、作案工具照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人朱勇、黄某某对作案地点、作案工具、被盗车辆的辨认及被害人、证人对被盗车辆、被告人的辨认等辨认笔录，前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的被告人归案情况说明等。
原审法院认为，被告人朱勇、黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2747元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱勇上诉理由：被盗车辆为使用多时的旧车，价值与福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见不符；其到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人朱勇、原审被告人黄某某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱勇、原审被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币2747元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。上诉人朱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。涉案车辆的价格鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，可作为定案依据；一审已鉴于朱勇到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，朱勇的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。