新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第637号
上诉人（原审被告）：伊犁银路工程建设有限责任公司。
法定代表人：颜文照，该公司负责人。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仃军。
原审被告：宋相升。
上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）因与张仃军、宋相升建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）新民初字第2416号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张仃军原审诉称：2011年8月29日，由宋相升提供担保，其与银路公司签订建筑设备租赁合同后，其将银路公司租赁的建筑设备交付其使用，银路公司支付押金15000元。此后，银路公司陆续支付其租赁费120000元，但至今未支付剩余租赁费，也不退还租赁物，经计算银路公司应偿付2012年4月10日至2015年7月28日共计1178天租赁费257605元（其中当庭追加12246元），赔偿全部设备赔偿款121916元，承担违约金77280元（其中当庭追加3673元），垫付卸车费585元（当庭追加），合计456801元，扣减银路公司已付租赁费120000元及押金15000元，尚欠321801元，现要求银路公司、宋相升连带偿付该欠款，并承担诉讼费用。
银路公司原审未进行答辩。
宋相升原审未进行答辩。
原审法院查明：
1、银路公司在承建“伊力特煤化工有限公司95万吨焦化工程备煤车间、汽车受煤坑”工程期间，出具“施工现场项目负责人委托书”委托葛庆春为该工程的现场项目负责人，负责技术、质量、安全等管理工作。2011年8月28日和10月3日，葛庆春代表银路公司分别支付张仃军租赁设备押金10000元和5000元。2011年8月30日和10月3日，张仃军交付租赁设备，银路公司的相关人员在载明租赁物名称、规格、单位、单价、总数量、总金额等内容的“新源县腾越建筑设备租赁站发货清单”上签名确认收到建筑设备钢架管5517米、扣件3230个。2011年8月29日，由宋相升提供保证担保，张仃军与银路公司就租赁的设备签订“建筑设备租赁合同”约定，银路公司自2011年8月29日开始从张仃军经营的新源县腾越建筑设备租赁站租赁扣件、钢架管等建筑设备使用，预计租赁期限120天；钢管架每米18元，扣件每套8元；每30天结算一次租赁费，如不按时支付租赁费，按天加价，承担全部租赁设备日租金50%的违约责任；合同期限自2011年8月29日至全部设备还清、全部费用结清止；担保人承担连带责任至设备全部还清全部费用结清为止。合同落款处，张仃军在“出租单位”处签了名，银路公司在“承租单位”处加盖了“伊犁银路工程建设有限责任公司资料专用章（十三）”并由其委托的项目负责人葛庆春署名，宋相升在担保人处署名。
2、2011年11月1日，银路公司在结清之前的租赁费后，与张仃军签订“租赁设备报停使用协议书”约定，从2011年10月31日至2012年4月10日为租赁设备报停使用期间，报停期间结束后，原合同继续履行。此后，银路公司一直未按约定时间支付租赁费，约定期限届满后，银路公司未返还租赁设备也未偿付相应租赁费。
3、按照双方约定租赁费单价计算，银路公司从2014年4月10日至2015年6月2日期间应支付租赁费245359元（日租赁费：钢管架5517米×每米0.025元＝每天137.93元，扣件3230个×每个0.025元＝每天80.75元，合计每天218.68元×1122天＝245359元）；从2015年6月3日至7月28日（开庭时间）期间应支付租赁费12246元（每天218.68元×56天＝12246元）。银路公司在此期间，陆续支付租赁费120000元，剩余租赁费122605元（245359元+12246元＝257605元-已付120000元-押金15000元）至今未付。张仃军在此期间垫付卸车费585元。
4、2015年7月28日原审庭审结束后，银路公司退还张仃军钢架管5442.6米、扣件3226个，剩余钢管架74.4米（5517米-5442.6米）报废，扣件4个（3230个-3226个）损坏，银路公司的工作人员在“新源县腾越建筑设备租赁站退货单”上签名确认。按照合同约定单价计算，损毁设备赔偿款应是1371元（钢管架74.4×每米18元+扣件4个×每个8元）。
原审法院认为：张仃军与银路公司在平等自愿的基础上签订的“建筑设备租赁合同”，内容合法，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。银路公司作为承租主体，应当按照约定时间履行偿付全部租赁费义务，赔偿损毁建筑设备款，其至今未履行该义务系违约行为，应承担相应的民事责任。张仃军要求银路公司偿付租赁费、赔偿损毁建筑设备款及垫付卸车费并承担违约金的诉讼请求有理有据，予以认定，但其计算有误，应予更正。通过以上计算，银路公司应当偿付张仃军租赁费是122605元、损毁设备赔偿款1371元、违约金36782元（122605元×30%）、代付卸车费585元，合计161343元。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三方约定的“担保人承担连带责任至设备全部还清全部费用结清为止”保证期间应视为约定不明，保证期间为2011年12月29日（约定租赁期120天，从2011年8月29日至12月29日）至2013年12月29日止。现已超过保证期间，故宋相升不再承担连带保证责任。银路公司、宋相升经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、银路公司于本判决生效之日起30日内偿付张仃军租赁费122605元、损毁设备赔偿款1371元、违约金36782元、代付卸车费585元，合计161343元。二、驳回张仃军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3064元，由张仃军负担1204元，银路公司负担1860元。
银路公司向本院上诉称：1、原审程序违法。原审法院在开庭审理期间张仃军当庭变更诉讼请求，法庭并未通知其公司，也未给其公司答辩期，侵犯了其公司诉讼权利，程序违法；2、原审判决认定事实错误。2014年度钢管架、扣件市场租赁价均为0.015元—0.02元，并非为张仃军所称0.025元，张仃军提出的金额与事实明显不符；3、按照新疆地区建筑工程习惯，冬季期间钢管架及扣件并不产生租赁费，张仃军提出2012年4月10日至2015年7月28日共计1178天，未对冬季停工期间予以扣减，张仃军提出的时间与事实不符，对损毁设备赔偿款1371元、装卸费585元的事实和金额认可；4、原审判决按照拖欠租赁费的数额的30%计算违约金有误，按照相关规定，应当按照同期银行贷款利率计算违约金。请求判令：1、撤销原审判决，改判其向张仃军支付租赁费11959.96，违约金407元或将本案发回重审，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2、本案涉诉费用由张仃军负担。本案在审理过程中，银路公司放弃了的第1、2项上诉理由。
张仃军答辩称：按照双方签订的建筑设备租赁合同的约定，冬季停工要结清租金，签订报停协议，并经其认可，否则连续计算租赁费，银路公司没有依照合同约定履行报停手续，故应依照合同约定承担租赁费，违约金是按照合同约定计算的。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋相升未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明：张仃军与银路公司签订的《建筑设备租赁合同》第七条约定：“乙方（银路公司）如冬季停工时必须先与甲方（张仃军）结清租金等费用，然后签定报停协议书，经甲方签章后认可，开工前具体事项按报停协议执行。否则甲方按连续时间计算租赁费。”双方对《建筑设备租赁合同》中：“每30天结算一次租赁费，如不按时支付租赁费，按天加价，承担全部租赁设备日租金50%的违约责任，”的含义理解一致，即违约金为逾期金额的50%。
本院认为本案争议焦点是：1、银路公司冬季是否应当承担租赁费；2、原审判决依照应付租赁费的30%计算违约金是否符合法律规定。
关于第一焦点：《中华人民共和国合同法》第四十四条约定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，双方对银路公司冬季不承担租赁费的条件有明确约定，即“乙方（银路公司）如冬季停工时必须先与甲方（张仃军）结清租金等费用，然后签定报停协议书，经甲方签章后认可，开工前具体事项按报停协议执行。否则甲方按连续时间计算租赁费。”该约定具有法律效力，银路公司未按照该约定与张仃军结清租金等费用，并签定报停协议，故应连续计算租赁费，银路公司关于冬季停工期间不应计算租赁费的上诉理由与该约定不符，本院不予采信。
关于第二焦点：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定：“每30天结算一次租赁费，如不按时支付租赁费，按天加价，承担全部租赁设备日租金50%的违约责任，”该约定具有法律效力，且原审中银路公司并未提出违约金过高，视为其放弃权利，鉴于原审对违约金予以调减张仃军亦未上诉，故原审判决依照逾期未付租赁费总额的30%计算违约金并无不当。银路公司认为应当按照同期银行贷款利率计算违约金的上诉理由与该约定不符，故本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费３５２６元，由上诉人伊犁银路工程建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋红梅