天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1612号
原告周慧英。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告王风文。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人辛海鹏，总经理。
委托代理人刘峰，河北恒泰律师事务所律师。
原告周慧英与被告王风文、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人；被告王风文；被告人保黄骅支公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧英诉称，2014年6月9日10时，王风文驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂车辆沿闽路由北向南行驶至海河渔船闸门南侧限高架处时，因观察不周，未确保安全行驶车载货物与天津市泰润程建筑工程有限公司所属的限高架撞倒后，导致限高架将由北向南骑行自行车的周慧英砸伤，造成车辆及限高架损坏，周慧英受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王风文承担事故的全部责任，周慧英及天津市泰润程建筑工程有限公司不承担事故责任。原告于2014年6月9日至同年7月11日在海洋石油总医院住院治疗，共计住院32天，经诊断伤情为：腰1、2左侧横突骨折；腰椎及左髋部软组织挫伤。现原告要求被告赔偿医疗费12476元、误工费28000元、护理费20619元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、交通费162元，要求被告人保黄骅支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保黄骅支公司在第三者商业保险责任限额内赔付，再不足部分由被告王风文承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、被告行驶证、驾驶证、保单，证明被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、售货凭证，证明原告因本次事故导致伤情及医疗费损失；
4、建休证明、扣发工资证明、2014年3月至5月的工资表，证明原告的误工损失；
5、护理人员孔凡亮特种作业操作证明、健康证、培训证、人员跟踪卡，证明护理人员从事高架作业的资格，在海上石油钻探平台从事登高回调作业；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告王风文辩称，对原告所诉事实及责任定没有异议，冀J×××××号车、冀J×××××挂号车实际车主系李海，挂靠在南大港管理区鑫源运输队，南大港管理区鑫源运输队负责人系田凤霞，王凤文系李海雇佣的司机，该车在被告人保黄骅支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（分别限额为50万元、5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期。原告的损失由被告人保黄骅支公司在保险限额内赔付后，超出部分本人同意承担本次事故赔偿责任，故同意承担原告合理合法的损失。本人为原告支付部分医疗费，另行解决。
被告王风文未提交证据。
被告人保黄骅支公司辩称，对原告所诉事实及责任定没有异议，冀J×××××号车、冀J×××××挂号车在被告人保黄骅支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（分别限额为50万元、5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。需要核实被告的行驶证、驾驶证及从业资格证，如果存在保险免责事由则本方不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。对原告主张的医疗费只认可861元，关于外购药费用不认可；住院伙食补助费对住院天数没有异议，按认可每天按50元计算；营养费，证据不足不予认可；误工费及护理费过高，且原告提交的证据不足以证明原告的损失，证明力不足，本公司认可住院期间一人护理标准按居民服务业计算。误工时间以建休证明为准，认可按居民服务业标准计算；交通费无异议。
被告人保黄骅支公司未提交证据。
经审理查明，2014年6月9日10时，王风文驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号车辆沿闽路由北向南行驶至海河渔船闸门南侧限高架处时，因观察不周，未确保安全行驶，车载货物与天津市泰润程建筑工程有限公司所属的限高架撞倒后，导致限高架将由北向南骑行自行车的原告砸伤，造成车辆及限高架损坏、原告受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王风文承担事故的全部责任，原告及天津市泰润程建筑工程有限公司不承担事故责任。原告于2014年6月9日至同年7月11日在海洋石油总医院住院治疗，共计住院32天，经诊断伤情为：腰1、2左侧横突骨折；腰椎及左髋部软组织挫伤。原告支付医疗费861元。原告的出院记录中记载“建议继续卧床休息2周，加强，加强腰背肌功能练习，建休2个月，加强营养，补钙治疗6月……”。海洋石油总医院出具建休证明7张，建议原告休息至2015年2月9日。原告系天津市滨海新区大港幸福天年保健品销售中心职工。2015年2月10日，天津市滨海新区大港幸福天年保健品销售中心出具扣发工资证明，原告自2014年6月9日至2015年2月9日未能上班，扣发工资28000元。被告王风文为原告支付了部分医疗费，另行解决。
冀J×××××号车、冀J×××××挂号车登记在南大港管理区鑫源运输队，事故发生时由被告王风文驾驶，该车在被告人保黄骅支公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（分别限额为50万元、5万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。上述事实，有原告提交的被告提交的行车证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保黄骅支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保黄骅支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。仍有不足的，原告向侵权人王风文主张赔偿，被告王风文亦同意承担赔偿责任，本院照准。原告主张的医疗费12476元，原告提供海洋石油总医院的门诊票据共861元、购买营养高钙冲剂售货凭证11615元。被告保险公司认可医疗费861元，本院照准；被告保险公司对外购药11615元不予认可，本院认为，原告虽然提供了需要“加强营养、补钙治疗”的医嘱，但未能提供合法发票以证明其损失实际发生，本院不予支持。住院伙食补助费3200元，原告主张住院期间32天，按100元／天计算，被告保险公司认可住院期间按50元／天计算，缺乏法律依据，被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的主张予以支持。营养费3200元，原告主张营养期32日，按100元／天计算，被告保险公司认为原告证据不足，不予认可。本院认为，原告提供了医疗机构出具的需要加强营养的证明，根据原告的伤情和医嘱，本院酌情支持原告营养期60日，按50元／天计算，即3000元，超出部分不予支持。误工费28000元，原告主张误工期8个月，按3500元／月计算，被告保险公司认可原告主张的误工期，但标准认可按照本市居民服务业计算。本院认为，原告提供营业执照、代码证、劳动合同、扣发工资证明、工资表，能够证实原告误工期间实际减少的收入，本院予以支持。护理费20619元，原告主张参照采矿业主张护理期三个月，被告保险公司认为原告缺少护理人相应的误工证明，不同意按照原告的主张赔偿，认可住院期间一人护理按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告仅提供了护理人的资格证件，未能提供其他有力证据予以佐证，根据原告提供的出院医嘱中记载“建议继续卧床2周”，本院酌情支持原告护理期46日，即原告护理费为28559元／年÷365天×46天=3599元，超出部分不予支持。交通费162元，被告保险公司无异议，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周慧英医疗费861元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、误工费28000元、护理费3599元、交通费162元，共计38822元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费476元，减半收取238元，原告负担88元，被告王风文负担150元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王丽津