江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第514号
原告杨丽美，打工。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师。
被告毛少英，个体。
委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。
被告虞文祥，个体。
委托代理人王启国，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
原告杨丽美诉被告毛少英、虞文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳担任审判长，与人民陪审员郑招明、刘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽美及其委托代理人汪月成、被告毛少英及其委托代理人周志健、被告虞文祥及其委托代理人王启国、周双泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽美诉称，原告受雇于被告毛少英（即广丰县腾川布老虎窗帘家纺店业主），在被告店中做导购员，如遇外出安装人手短缺时，原告也会随安装师傅一同到客户家协助安装。2014年1月2日，被告毛少英告诉安装窗帘的刘奀付师傅第二天到河滨花园1栋1单元17楼（即被告虞文祥家）安装窗帘。2014年1月3日早上，刘奀付先骑车带走一半窗帘前往河滨花园，另一半窗帘由原告骑车带去。到达被告虞文祥家后，原告随被告虞文祥在复式楼二楼查看窗帘安装位置时，因复式楼二楼还未安装扶手护栏，原告不慎跌落受伤。被告虞文祥立即拨打120急救电话，将原告送至广丰县中医院住院治疗。经诊断，原告系右肾严重挫裂伤、右侧髂骨粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院期间，原告行骨盆粉碎性骨折切开复位内固定术，共花费医疗费43，117.52元。经鉴定，原告伤情构成两个九级伤残。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决两被告赔偿原告人身损害各项费用合计人民币169，547.72元，并由两被告承担诉讼费。
原告杨丽美提供以下证据证明其主张：
1、身份证、广房权证字第××号房屋产权证、家庭户口本、广丰县公安局丰溪派出所及华丽世家业委会联合出具的证明，证明原告的身份，经常居住地是广丰县丰溪街道永丰南大道华丽世家4号楼及原告的被抚养人信息；
2、对刘奀付的调查笔录、郑明猷（系原告丈夫）与被告毛少英的谈话录音，证明2014年1月3日，原告与安装师傅刘奀付共同到被告虞文祥家安装窗帘受伤的经过；
3、原告的住院病历、出院小结、用药清单、诊断报告，证明原告受伤后在广丰县中医院住院治疗、受伤情况及花费医疗费43，117.52元的事实；
4、江西求实司法鉴定中心赣求司（2014）医鉴字第92号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成两个九级伤残。
被告毛少英辩称，原告的岗位是导购员，根据店里的规定，不得外出和离岗，如要外出应经批准。事发当天，原告是未经批准擅自外出的，故不属于在从事雇佣活动中受伤。原告自身也存在重大过错，应对其受伤承担主要责任。另外，原告主张的赔偿金额过高。
被告毛少英提供身份证、照片四张及员工规章制度一份以证明其主张。
被告虞文祥辩称，原告系被告毛少英的雇员，被告虞文祥与广丰县腾川布老虎窗帘家纺营业部的经营者毛少英形成的是承揽合同关系，原告受伤致残与虞文祥无关，虞文祥对原告受伤致残没有任何过错，原告作为成年人，对安全常识有一定的认知和判断，原告明知四周没有安装扶手护栏，就应该在工作过程中充分注意安全防范；原告对雇佣关系及雇佣关系之外的第三方主张权利只能是选择之诉，不能同时向雇主及第三方主张，故请求法院依法驳回原告对被告虞文祥的诉讼请求。
被告虞文祥提供以下证据证明其主张：
1、身份证，证明虞文祥是适格的诉讼主体；
2、营业执照，证明毛少英经营广丰县腾川布老虎窗帘家纺营业部，具有加工承揽资格；
3、购销单，证明毛少英承揽窗帘安装业务与虞文祥的报酬结算方式。
经审理查明，原告受雇于被告毛少英（即广丰县腾川布老虎窗帘家纺店店主），自2013年9月19日起在被告毛少英店中担任导购员。原告在被告毛少英店工作期间，特别是12月份业务繁忙之时，被告毛少英曾经带原告出门帮忙协助安装师傅分配过窗帘。2014年1月3日早上，被告毛少英的安装师傅刘奀付前往河滨花园1栋1单元17楼（即被告虞文祥家）安装窗帘，他骑车带走了一半窗帘，另一半窗帘他叫杨丽美帮他送到被告虞文祥家，当时原告告知了一下在店里屋的裁缝师傅朱爱英说她跟安装师傅去一下客户家。接着，原告骑车将另一半窗帘送往被告虞文祥家，被告虞文祥准备出门时，在电梯口遇到原告拿着两个装有窗帘的袋子，他就帮原告提了一袋上楼，随即原告问被告虞文祥每个窗帘分别应装在哪个窗户，被告虞文祥便带原告到各个房间转了一下，教原告看各个窗户的户型，便于原告将窗帘分配至相应的窗户，正当被告虞文祥走进二楼小孩房又出来时，看见原告眼望三楼书房窗户，脚跟已踩空（因复式楼二楼还未安装扶手护栏），瞬间便从二楼坠至一楼。被告虞文祥立即拨打120急救电话，将原告送至广丰县中医院住院治疗，并打电话告知被告毛少英原告摔伤了，被告毛少英随即赶到医院并预交了部分医疗费。经医院诊断，原告系右肾挫伤、右侧髂骨粉碎性骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告共住院治疗59天，期间原告行骨盆粉碎性骨折切开复位内固定术，治疗过程中共花费医疗费43，117.52元。经鉴定，原告伤情构成两个九级伤残。原告与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决两被告赔偿原告人身损害各项费用，并由两被告承担诉讼费。
另查明，原告杨丽美户口性质为农村户口，其长子郑文韬于2001年11月21日出生，其次子于2005年3月26日出生，户口性质也为农村户口。但原告一家人自2010年10月份开始一直居住在广丰华丽世家小区4栋1单元501室，即赔偿标准应以城镇户口计算。原告杨丽美在被告毛少英处打工月工资为1，500元，双方无争议，故误工费损失应以原告实际减少的收入计算，原告主张的误工时间120天，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定。故原告各项损失赔偿数目应为：医疗费43，117.52元、误工费6，000元（1，500元÷30×120天）、护理费5，074元（86×59天）、营养费1，180元（20×59天）、残疾赔偿金96，241.2元［21，873元×20年×（20%＋2%）两个九级伤残］）、被抚养人生活费18，269元［12，776元×（5年＋8年）×（20%＋2%）÷2］、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、伤残评定鉴定费600元，合计175，981.72元。被告毛少英已支付了13，500元医疗费，但其它各项损失未赔偿到位。
原告提供的身份证、广房权证字第××号房屋产权证、户口本、住院病历、出院小结、用药清单、诊断报告，经庭审质证，两被告无异议，本院予以确认，并作为定案依据；原告提供的刘奀付的调查笔录、郑明猷（系原告丈夫）与被告毛少英的谈话录音，两被告认为证人应出庭接受询问，谈话录音因未播放质证不能作为证据使用，对该质证意见，本院予以采纳，对调查笔录及谈话录音不予采信；原告提供的江西求实司法鉴定中心赣求司（2014）医鉴字第92号法医学鉴定意见书，两被告虽有异议，庭审中要求重新鉴定，但又未实际提交书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书予以确认，并作为定案依据；原告庭后补交的广丰县公安局丰溪派出所及华丽世家业委会联合出具的证明，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作定案依据。被告毛少英提供的身份证、照片四张，原告及被告虞文祥没有异议，本院予以确认；被告毛少英提供的员工规章制度，原告及被告虞文祥认为该制度应向员工明示告知，且与本案无关联性，本院对该质证意见予以采纳，对该证据不予确认。被告虞文祥提供的身份证、营业执照、购销单，原告及被告毛少英对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告在事发当天，是在查看安装窗帘场地时受伤，虽然是安装工叫原告去的，但原告所履行的仍属被告毛少英的业务范围，原告系在雇佣活动范围内工作，故原告为被告毛少英提供劳务是事实，且事故发生后，被告毛少英到医院照顾了原告并支付了部分医药费13，500元，故原告与被告毛少英之间形成劳务关系是清楚明白的。所以原告在提供劳务过程中人身受到伤害，接受劳务的被告毛少英应当对原告的伤害承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，对安全常识应有一定的认知和判断，在提供劳务过程中明知四周没有安装扶手护栏，却没有尽到充分注意义务，当其站立在二楼平台察看三楼书房窗户时，失足从二楼跌落到一楼，其自身也存在较大过错，故对其受到的伤害应承担与其过错相适应的责任，即应当相应减轻被告毛少英的赔偿责任。另对原告提出的赔偿标准，本院依据法定标准及原告的伤害程度予以综合确定，对原告的请求合理部分依法予以支持，其中对原告主张的误工费超标准部分依法不予支持。在本案中，综合原告的过错程度及伤害程度，酌情确定由原告自负40%的责任，即70，392.7元，由被告毛少英承担50%的责任，即87，990.8元，扣除被告已支付的13，500元，被告毛少英还应赔偿原告各项损失计人民币74，490.8元。经本院释明，本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告虞文祥不存在提供劳务关系，被告虞文祥不承担赔偿责任，但被告虞文祥作为窗帘定作人，从人道主义出发，自愿分担原告各项损失的10%，并同意凑成整数即补偿原告18，000元，因不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告杨丽美的医疗费43，117.52元、误工费6，000元、护理费5，074元、营养费1，180元、残疾赔偿金96，241.2元、被抚养人生活费18，269元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、伤残评定鉴定费600元，合计人民币175，981.72元，由被告毛少英赔偿50%即87，990.8元，扣除已支付的13，500元，实际应支付74，490.8元，该款限本判决生效后十日内支付；
二、由被告虞文祥补偿原告杨丽美各项损失18，000元，该款限本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告杨丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，由原告杨丽美负担1，770元，由被告毛少英负担1，770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 高林芳
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 王雪枫