wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00564号
原告雷某，女，1976年12月24日生，汉族。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被告宫某，男，1970年3月16日生，汉族。
原告雷某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托代理人周亚娟，被告宫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，她与宫某于1996年11月份经人介绍认识，一个月后因单位福利分房就领取了结婚证。2000年6月24日，生育一子取名宫某某。因双方婚前了解太少，婚后经常为琐事发生争吵。被告宫某对原告家人关心少，对原告也十分不信任，怀疑原告与婚外异性的关系，多次翻阅原告的私人物品。2012年9月5日，被�宫某要求看她的电话通话记录遭拒绝，被告就打原告。之后，原被告多次协议离婚。2012年10月27日，双方发生口角，被告宫某晚上将她赶出了家门。并且被告经常喝酒，酒后回家就和她吵架，言语不堪入耳，还动手将原她的衣服撕破。2013年1月17日，双方又再次协议离婚，并签订了书面离婚协议，被告宫某要求她将个人物品搬离，但原告搬完东西后，被告宫某却反悔不予办理离婚手续。被告的行为反复无常，给她带来了巨大的精神痛苦，双方的感情已经严重破裂，现请求依法判令解除与宫某的婚姻关系，孩子宫某某由原告抚养，被告每月承担孩子生活费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告雷某向法庭提交了以下相关证据：
1、结婚证1份。雷某欲证明双方之间的合法夫妻关系。
2、离婚协议书1份。雷某欲证明双方感情已经完全破裂的事实。
被告宫某辩称，我们双方1996年领证，1997年结婚，没孩子前关系很好，有了孩子后才产生了一些矛盾，当时因年轻气盛，不知忍让，经过去年的争吵之后，经过现在已过了8个月，他认识到自己的错误，并且已经付出了痛苦的代价，也在努力改变，虽说有时急躁了些，但他能做到不伤人。他通过了这种煎熬，清楚的认识到自己必须要有责任。双方吵架是难免的，所以会考虑自己哪里做得不对。他们之间的夫妻感情并没有破裂，现坚决不同意离婚，孩子抚养问题及财产问题，因不同意离婚所以不愿涉及。
被告宫某未向法庭提交相关证据。
经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，宫某对雷某所举的证据1、2的真实性均无异议，但对证据2的协议内容不予认可。
合议庭经评议对证据认定如下：
原告雷某所举的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认为有效证据；雷某所举的证据2，虽被告宫某否认协议的内容，但认可是真实的，故合议庭对该证据予以确认为有效证据。
本院经审理查明以下事实：
1996年11月28日，雷某和宫某依法登记结婚，婚后于2000年6月24日生育一子宫某某。婚后双方夫妻感情尚好，但渐渐开始因家庭琐事发生矛盾，被告雷某对原告宫某时有殴打行为。双方从2012年9月份开始矛盾加剧，随后开始分居，孩子宫某某随宫某一直生活。双方并于2013年1月17日签订了离婚协议书，后双方未到相关部门办理离婚手续。现雷某诉至本院要求与宫某离婚，并要求孩子的抚养权以及夫妻财产依法分割。双方婚后财产有：存款32万元在原告雷某名下，股票市值6万元在被告宫某名下，富康轿车一辆登记在原告雷某名下，但由被告宫某在实际使用。双方无债权债务。
另查明：雷某和宫某在咸阳渭河发电有限公司福利区10号楼有福利房一套，登记在宫某名下，产权为职工与单位共有。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，雷某与宫某婚后共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，致使双方隔阂较深，在案件审理过程中，法庭多次对双方进行调解和好均无果，双方夫妻感情已完全破裂，现雷某要求离婚，本院依法应予准许。对婚生子宫某某的抚养问题，因考虑孩子的学习生活以及宫某一直照顾较多，由宫某抚养更益于孩子的成长，但应由雷某承担部分抚养费用。夫妻共同财产本应照顾与孩子共同生活一方，依法酌情予以分割，但双方所涉福利房，因部分产权涉及案外人咸阳渭河发电有限公司，故本案不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予雷某与宫某离婚。
二、婚生子宫某某由宫某抚养，雷某从2013年10月起每月支付宫某某抚养费1000元，到18周岁止。
三、共同存款32万元，由雷某给付宫某16万元；股票市值6万元，由宫某给付雷某3万元。
四、其他财产分割：富康牌轿车一辆，归宫某所有。
案件受理费300元，由雷某、宫某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 许 泉
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00631号
原告邱燕，女，1975年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被告王小强，男，35岁，汉族，安康市汉滨区人，安康市烟草专卖局汉滨区烟草分局职工。住址略。
本院在开庭审理原告邱燕与被告王小强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告邱燕负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 函
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第3号
上诉人（原审原告）姜付联，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
上诉人（原审原告）（未成年人）。
法定代理人姜付联，女，汉族，住四川省泸县百和镇。系（未成年人）的母亲。
被上诉人（原审被告）朱朝先，女，1966年3月1日生，汉族，住四川省泸县百和镇蒋坝村六社***号。
上诉人姜付联、（未成年人）因与被上诉人朱朝先侵权责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院泸泸民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，姜付联之夫罗江成于1999年12月15日与泸县百和镇蒋坝村5组签订了编号为38号的土地承包合同，取得了土地承包经营权证书，承包人口为4人，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日（30年），承包田有：堰塘田（小地名）3块（面积1亩）、方碑南告田（小地名）1块（面积0.4亩）、乌烧田（小地名）上面块田1块（面积0.04亩）。2004年12月，罗永禄（罗江成、朱朝先丈夫罗江平之父）在姜付联不同意分地且知道姜付联、朱朝先家庭均有土地承包经营权证书的情况下，主持将姜付联、朱朝先的家庭承包地进行重新分配，姜付联分得朱朝先家庭承包地沱沱田（小地名）1块，朱朝先分得姜付联家庭承包地堰塘田（小地名）2块。之后，朱朝先便长期侵占耕种姜付联的承包地，姜付联于2005年1月28日至2010年12月2日期间，多次要求村、镇、县、市信访工作局处理，要求朱朝先归还姜付联的家庭承包地。姜付联、朱朝先经所在村、镇等多次调解未果，引起讼争。
原审法院在调取证据中发现，姜付联家庭土地承包合同、土地承包经营权证所载明的田块名称（包尔田上、乌烧田上）不一致，后经姜付联所在社、村、镇干部现场确认，并对姜付联家庭土地承包经营权证所载明的田块名称“乌烧田上”更正为“包尔田上”，姜付联表示现场确认的田块为其家庭二轮承包地：堰塘田（小地名）3块（面积1亩）、方碑南告田（小地名）1块（面积0.4亩）、包尔田（小地名）上面块田1块（面积0.04亩）。姜付联于2014年12月25日向原审法院申请撤回要求朱朝先归还其家庭二轮承包地的诉讼请求。
原判认为：在诉讼过程中，原告申请撤回要求被告朱朝先归还其家庭二轮承包地的诉讼请求，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。对原告要求被告赔偿因被告挖掉其6株桂花树价值1800元及赔偿6年稻谷损失6048元的请求，庭审中，原告所举证据不能证明被告有挖掉其桂花树的事实，也不能证明其损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的责任，因此，对原告要求被告赔偿其上述损失的请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告姜付联、（未成年人）的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告姜付联、（未成年人）负担。
上诉人姜付联、（未成年人）上诉认为，一、上诉人种植在自己的堰塘坎上的6棵桂花树，是被上诉人当着上诉人的面挖的，被上诉人自己都承认了是她挖的。上诉人还提供了6棵桂花树的价值的证明。原审法院对上述证据视而不见，偏袒被上诉人。二、被上诉人侵占上诉人的承包田是事实，经原审法院主持，被上诉人归还了上诉人的承包地。被上诉人连续侵占上诉人承包地10年，每年600斤稻谷。现在上诉人只主张6年的损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人朱朝先未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据，对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人主张被上诉人擅自将其种植的6棵桂花树损毁，造成了损失，应当予以赔偿。但上诉人并未举证证明该6棵桂花树的权属归自己所有。对于稻谷损失，双方在分家时虽然未按土地承包经营证来确定两家各自所耕种的田土，但分家后各自均有土地耕种，且上诉人也认可自己在被上诉人的田土上耕种了几年。上诉人未举证证明其耕种被上诉人的田土都是无任何收成。综上所述，上诉人未举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由均不能成立。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜付联、（未成年人）承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭仲芳
审判员 赖 军
审判员 赵 娜
二〇一五年六月三日
书记员 熊雪梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0704民初175号
原告：梁立杰，男，汉族，公民身份号码：×××4019，住广西藤县。
委托代理人：ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：卢剑峰。
被告：陈长贺，男，汉族，公民身份号码：×××3336，住广东省江门市江海区。
被告：江门市江海区健利土石方工程部，住所地：广东省江门市江海区。
经营者：钟丽珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，公司总经理。
委托代理人：吴健宇，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告梁立杰诉被告陈长贺、江门市江海区健利土石方工程部、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁立杰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江门市江海区健利土石方工程部的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁立杰撤回对被告江门市江海区健利土石方工程部的起诉。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 李宝红
第2页共2页
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00736号
原告徐宏奎，居民。
委托代理人吴中庆，男。
被告孙瑞芬，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告肖国前，公务员。
委托代理人董秀，女。
委托代理人成云海，男。
原告徐宏奎与被告孙瑞芬、肖国前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏奎的委托代理人吴中庆、被告孙瑞芬的委托代理人杜忠良、被告肖国前的委托代理人成云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏奎诉称：孙瑞芬因其丈夫王盛做工程需要，于2013年1月28日共同向我出具借条借款120000元，肖国前为该借款提供了担保。后经我多次催要，孙瑞芬、王盛均未还款，王盛现也联系不上。为此，现要求孙瑞芬立即归还借款120000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率承担借款利息；肖国前承担连带偿还责任。
被告孙瑞芬辩称：我在我丈夫王盛出具给徐宏奎的借条上签名是事实，但我没有收到该借款，也不清楚徐宏奎是否将该借款交给了王盛，请求法院依法追加王盛为本案当事人，现我不同意承担还款责任。
被告肖国前辩称：我在孙瑞芬、王盛夫妇出具的借条上为该笔借款进行担保是事实，但该款应由孙瑞芬、王盛夫妇先行偿还，我现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月28日，孙瑞芬、王盛向徐宏奎出具借条一份，载明：今借到徐宏奎现金人民币壹拾贰万元整。肖国前作为担保人在该借条上签了名。嗣后，经徐宏奎多次催要孙瑞芬、王盛至今未还款，肖国前亦未按约履行担保义务。为此，徐宏奎诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞芬向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；被告肖国前自愿为被告孙瑞芬向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告肖国前依法应按连带责任保证方式向原告承担还款责任，原告要求被告孙瑞芬还款付息、被告肖国前承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于被告孙瑞芬辩称其未收到借款，也不清楚其丈夫是否实际收到借款，并要求追加王盛为本案当事人的理由，因其未否认王盛收到原告诉称的借款，且担保人亦未否认借款实际发生的事实；原告现要求被告孙瑞芬承担还款责任而不要求王盛承担还款责任的请求，系其民事权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，故对被告孙瑞芬的抗辩理由，本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙瑞芬于本判决生效后十日内归还原告徐宏奎借款本金人民币120000元，并自2014年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息；被告肖国前承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙瑞芬、肖国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第31-2号
原告：茂名嘉誉高岭土有限公司，住所地：茂名市茂南区金塘镇五联管区。
法定代表人：曹衍熙。
委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所。
被告：付碧玉。
被告：彭景生。
本院审理原告茂名嘉誉高岭土有限公司诉被告付碧玉、彭景生民间借贷纠纷一案中，原告茂名嘉誉高岭土有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名嘉誉高岭土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名嘉誉高岭土有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，保全费128元，由原告茂名嘉誉高岭土有限公司负担。
审判员 杨美安
二〇一五年二月十五日
书记员 王敏智
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0311号
原告顾某。
委托代理人冯建强、郭�，江苏启星律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员陆小龙独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人冯建强、被告张某及其委托代理人宋一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事发生争吵，争吵中被告还殴打原告。平时被告对家庭不闻不问，目前夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，孩子张小某随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告张某辩称，原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情也一直较好。今年3月，发现原告有第三者后，确实打过原告一次。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，不同意离�。
经审理查明，原、被告于x年x月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系尚好。x年x月按农村习俗举行了婚礼后共同生活。同年x月x日生育一女，名张小某，现年6岁。婚后一段时间，夫妻关系较好。x年x月x日双方补办了结婚登记手续。之后，由于被告在启东市工作，原告在海门市临江新区工作，被告平时一个星期回家一次，对家庭、孩子关心较少，特别是孩子上学后，双方在为孩子与谁共同生活等问题上发生矛盾，但尚能维持正常的夫妻关系。x年x月，被告发现原告与第三者先后数次在同一时间住同一酒店登记同一房号后，与原告发生争吵，并殴打了原告。从此，夫妻关系恶化。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、病历及原、被告提供的原告住宿清单及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件。�、被告婚前基础、婚后夫妻感情均较好。虽在日常生活中，夫妻间为孩子与谁共同生活产生一些矛盾，但并未影响夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互尊重、相互沟通，各自检点自己的不足并加于改正，夫妻关系的改善还是有可能的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 陆小龙
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学柱。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜友乾。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马磊。
三再审申请人共同委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：枣庄市山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
一审被告：朱永福。
再审申请人孙学柱、杜友乾、马磊因与被申请人枣庄市山亭区农村信用合作联社、一审被告朱永福金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民二商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学柱、杜友乾、马磊申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，具体事由如下：从表面上看，被申请人提供了《借款合同》、《保证合同》、《转款凭证》及二审中提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，用以证明借款事实的发生，但忽视了一个基本事实即被申请人发放的贷款去向，从而导致案件主要事实没有查清。1、虽然贷转存凭证显示打到了孙学柱的账户上，但该笔借款的保管人系被申请人，被申请人有义务提供该笔存款被何人领走或资金走向，以证明自己尽到了保管义务，但被申请人一直拒绝提供信息，所以二审法院没有查明该事实。2、二审判决认定，孙学柱认可枣庄市金鸡崮水泥有限公司偿还了贷款利息，从而认定孙学柱认可了该笔贷款已实际发放，这是不同的两回事，二审法院认定犯逻辑上错误。事实情况是，三申请人均是枣庄市金鸡崮水泥有限公司的职工，该公司与被申请人串通假借公司职工名义向被申请人申请贷款，用于偿还以前公司的贷款，所以才有公司偿还利息的事实，这也是被申请人拒不提供借款去向的真实原因。由于被申请人的原因与被申请人之间的借款合同没有实际履行，涉案贷款被申请人划走，但其又拒不提供划给任何人的信息，被申请人应承担举证不能的责任，二审判决三申请人承担给付借款的民事责任没有事实依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，具体事由如下：被申请人起诉的诉讼请求是判令孙学柱偿还欠款20万元并支付利息、罚息。但被申请人在诉讼请求上一直没有明确自己的利息和罚息的计算依据及起止期限，但一审判决对利息和罚息的起止期限进行了判决，超出了被申请人的诉讼请求，没有法律依据。综上，依法提出再审申请，请求撤销本院（2013）枣民二商终字第5号民事判决第一项。
本院认为，一、关于原审判决认定事实问题。涉案借款合同和最高额保证合同是孙学柱、杜友乾、马磊、朱永福与枣庄市山亭区农村信用合作联社签订，合同内容是当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为有效合同。被申请人提供的孙学柱签名的借款凭证及山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表能够证明，合同签订后枣庄市山亭区农村信用合作联社按约定将贷款20万元打入孙学柱指定的收款账户，原审法院认定孙学柱为借款合同主体并无不当。至于借款合同履行后借款人改变款项用途并将款项交由其他主体使用，并不能改变借款人的主体地位。且申请人并无证据证实被申请人借款时知道该款确系“私贷公用”。申请人主张该款的实际用款人为枣庄市金鸡崮水泥有限公司，并不足以免除申请人的还款责任。据此，原审法院认定由孙学柱承担还款付息责任，杜友乾、马磊、朱永福承担连带清偿责任，符合法律规定，并无不当。
二、关于原审判决是否超出诉讼请求问题。本案中，被申请人在诉状中和庭审时所主张的诉讼请求包括“支付欠款、利息及罚息”，原审法院经过审理后根据合同约定在被申请人诉讼请求范围内依法作出判决，并不存在超出诉讼请求判决的情形，故申请人的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，孙学柱、杜友乾、马磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙学柱、杜友乾、马磊的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年五月十八日
书记员 鞠贝贝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第926号
罪犯陈广生，男，1966年11月23日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）白中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定陈广生犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿73580元。吉林省高级人民法院于2003年6月将陈广生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月将陈广生的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年4月将陈广生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈广生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广生减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03506号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，该公司法务。
被执行人太仓贝思特化纺有限公司。
法定代表人朱雪强。
杭州传化化学品有限公司与太仓贝思特化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓贝思特化纺有限公司应于判决生效之日起10日内支付杭州传化化学品有限公司货款146485元，并支付受理费3230元，财产保全费1270元，公告费560元，总计151545元。太仓贝思特化纺有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2015年12月14日立案受理，执行标的151545元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人已停止经营，无财产可供执行，尚未执行到位151545元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月一日
书记员 杨忆琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第355-1号
申请执行人菏泽市圣佰翔绒毛贸易有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集乡220国道马垓加油站东临。
法定代表人马敬强，该公司总经理。
委托代理人马效峰。
被执行人张家港市华晨毛纺厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。
负责人冯春霞，该厂厂长。
菏泽市圣佰翔绒毛贸易有限公司（以下简称圣佰翔绒毛公司）与张家港市华晨毛纺厂（以下简称华晨毛纺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）张开商初字第0223号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，华晨毛纺厂应于判决生效后十日内给付圣佰翔绒毛公司货款271342.40元，同时直接支付圣佰翔绒毛公司预付的案件受理费5370元。因被执行人华晨毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣佰翔绒毛公司向本院申请执行。本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华晨毛纺厂的财产状况进行了调查。该厂现已歇业，本院未能查获其有银行存款等其他可供执行的财产。本案未执行到位金额为271342.40元及迟延履行利息、诉讼费5370元。
本院向申请执行人圣佰翔绒毛公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人圣佰翔绒毛公司对本院的执行情况无异议，未提供被执行人华晨毛纺厂有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有工商登记资料、查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华晨毛纺厂的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人圣佰翔绒毛公司也未提供被执行人华晨毛纺厂可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华晨毛纺厂其他可供执行财产后，申请执行人圣佰翔绒毛公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 顾伟燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00679号
申请人李少兵，男，生于1972年5月12日，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人聂家福，男，生于1986年5月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月31日受理了申请人李少兵与申请人聂家福机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李少兵因与申请人聂家福机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月31日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李少兵一次性赔偿聂家福后期各项费用4000元，以上款项于签订协议时当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李少兵与申请人聂家福达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月三十一日
书记员 关璐璇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第295号
原告谭周瑜。
被告李尚珍。
原告谭周瑜与被告李尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员廖庆华担任审判长，人民陪审员陈楚文、梁志军参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理，代理书记员陈容担任记录。原告谭周瑜到庭参加诉讼，被告李尚珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭周瑜诉称，2013年5月7日，被告到原告处借款20000元，约定月息2.5%，出具了借条。约定的一个月期限过后，经多次催讨未果。现借款已超过11个月，11个月利息合计5500元，请求法院判令被告李尚珍偿还所欠本金20000元及利息5500元，本息合计25500元，并承担本案全部诉讼费用。
原告谭周瑜为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年5月7日被告李尚珍出具的借条一份，拟证明被告李尚珍向原告谭周瑜借款2万元及约定月利率2.5%的事实。
被告李尚珍未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告谭周瑜提交的证据符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据。
根据原告谭周瑜的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告谭周瑜诉称，2013年5月7日，被告到原告处借款20000元，约定月息2.5%。并出具了内容为“今借到谭周瑜同志币贰万元，月息为2.5%计算，借款人李尚珍，2013年5月7日”的借条。后原告谭周瑜多次向被告李尚珍催讨欠款，但被告李尚珍都以各种理由推诿，至今未还。2014年5月5日，原告谭周瑜诉至本院，要求被告李尚珍立即偿还本金2万元和利息5500元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李尚珍向原告谭周瑜借款，出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。后原告谭周瑜多次催讨，给予被告李尚珍合理还款期限，被告李尚珍分文未还，已经违约。对原告谭周瑜要求被告李尚珍偿还借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，因双方约定的月利率2.5%超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出的部分利息不予支持。现原告谭周瑜起诉时借款已满11个月，应按同期六个月以上，不满一年的商业银行贷款基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月以上，不满一年商业银行的贷款基准利率为6%，本案借款月利率最高不得超过6%÷12×4=2%，从2013年5月7日起至2014年4月7日止计算利息为20000元×2％／月×11月＝4400元。被告李尚珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李尚珍在本判决生效后三日内偿还原告谭周瑜借款本金20000元，利息4400元（利息计算至2014年4月7日止），本息合计24400元。
二、驳回原告谭周瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费200元，合计640元，由被告李尚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第488号
原告徐刚兴。
委托代理人（特别授权代理）柳华，浙江越光律师事务所律师。
被告朱光梅。
原告徐刚兴诉被告朱光梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告朱光梅无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告朱光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承建工程需周转资金为名，向原告借款，2011年9月15日、同年10月25日，原告分两次借给被告人民币共计30万元，此后经催讨，被告于2012年归还12万元，余款出具借条一份，载明向原告借18万元，于2013年1月17日之前归还。但借款到期后被告言而无信未予归还。故原告诉至本院请求：一、判令被告返还借款人民币18万元并支付自2013年1月18日起至判决还款日止按银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱光梅未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、银行卡存款回单2份，以证明原告通过银行向被告汇款30万元的事实；
证据2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均为原件，内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
经审理查明：2011年9月15日、2011年10月25日，原告徐刚兴向被告朱光梅分两次汇款人民币各15万元，合计30万元。后被告朱光梅于2012年出具借条一份，承诺向原告徐刚兴所借18万元于2013年1月17日之前归还。原告自认另12万元借款被告朱光梅已归还。
本院认为，根据原告提供的证据，被告朱光梅尚欠原告徐刚兴借款18万元，事实清楚，证据充分。现借款期限已经届满，被告朱光梅未按约还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金18万元之诉请，本院依法予以支持。借条未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。故对原告要求被告支付相应逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告朱光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光梅应归还给原告徐刚兴借款人民币18万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付2013年1月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费400元，合计人民币4300元，由被告朱光梅负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2153号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3
法定代表人贺大宽，理事长。
被执行人王占民，男，1972年5月25日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人王占青，男，1979年5月25日生，汉族，农民。现住前郭县。
被执行人樊福贵，男，1971年7月2日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
被执行人封玉玲，女，1971年9月10日生，蒙古族，农民。现住前郭县。
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人王占民、王占青、樊福贵、封玉玲金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年9月18日作出（2017）前民初字3319号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月21日本院申请执行，要求被执行人给付欠款15716元及利息、案件受理费96元。在执行过程中，申请人于2017年12月6日同意撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字3319号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1583号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告叶海亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告叶海亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年6月22日。
二、卡号：XXX。
三、额度：8000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：7862.36元（暂计至2013年12月14日，尚欠本金7862.36元，利息0元，滞纳金0元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7862.36元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月14日，利息0元，滞纳金0元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶海亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7862.36元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月14日，利息0元，滞纳金0元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岩刑终字第82号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1954年2月16日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，居民，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年2月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月23日被龙岩市新罗区人民取保候审；2015年1月19日经龙岩市新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，龙岩市看守所以被告人陈某甲患有“慢性阻塞性肺、阻塞性肺气肿等疾病”为由暂不予收押。现在家。
辩护人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年1月19日作出（2014）龙新刑初字第738号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月24日，潘某某向龙岩市新罗区人民法院起诉，要求判令被告人陈某甲和陈乙（系被告人陈某甲之子）归还借款本金10万元及利息，孟某某对上述债务承担连带责任。同年1月26日，龙岩市新罗区人民法院作出（2011）龙新民初字第1027-1号民事裁定书，裁定查封被告人陈某甲所有的座落于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号三和大厦505室房产，查封期限为二年。2011年3月17日，龙岩市新罗区人民法院作出（2011）龙新民初字第1027号民事判决书，判决被告人陈某甲和陈乙应于判决生效之日起十五日内偿还潘某某借款本金10万元及利息，孟某某对上述债务承担连带责任，同年4月15日该判决生效。2012年3月19日被告人陈某甲将龙岩市新罗区人民法院已裁定查封的位于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号三和大厦505室房产转卖给他人后离开新罗区，所得款项未履行龙岩市新罗区人民法院生效的民事判决书。潘某某于2012年5月22日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。2014年2月17日，公安机关在福建省漳州火车站将被告人陈某甲抓获归案。
另查明，2010年11月2日，被告人陈某甲以位于龙岩市新罗区西城西桥登高西路83号三和大厦505室的房产证遗失为由，向龙岩市房地产管理局申请挂失，12月6日向龙岩市房地产交易服务中心申请补办房产证，12月13日龙岩市房地产交易服务中心同意给予被告人陈某甲补办房产证。2013年年底，龙岩市房地产交易服务中心赔偿潘某某因电脑信息系统出现问题导致被告人陈某甲被查封的房产提前解冻，造成房屋在查封期间被被告人陈某甲转移至魏某某、涂某某名下，给潘某某造成经济损失10万元。
原审认定上述事实的主要证据有：户籍证明，抓获经过，民事判决书、民事裁定书及送达回证，申请执行书、执行案件立案审查信息表及移送执行书，执行材料（申请执行人举证情况表及通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书、协助执行通知书、房屋登记信息证明及存款查询情况、送达回证等），执行笔录及授权委托书，房屋所有权存根及房屋所有权证书，龙岩市房产交易中心关于陈某甲非正常解冻情况说明，龙岩市房屋转移登记申请书、离婚协议书、使用权权属转移涉税证明、房地产买卖合同、收条、银行单据、税票等，房屋所有权登记申请书、遗失登记审批表、遗失登记报告、遗失声明、房屋所有权证存根，证人潘某某、孟某某、涂某某、陈某丙、邱某某的证言及情况说明，被告人陈某甲的供述等证据。
原审法院认为，被告人陈某甲明知其房产已被法院查封，仍予以转让，所得价款拒不履行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决：被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某甲及其辩护人邓倩的诉辩理由为：原判量刑畸重，上诉人符合适用缓刑的条件，恳请二审法院结合实际情况对上诉人适用缓刑。理由如下：1.上诉人主观上无转移法院已查封财产的故意。2.年老体弱，患有“慢性阻塞性肺疾病、重度肺功能减退”疾病。3.认罪态度好，积极凑足借款本金10万元人民币，交至新罗区人民法院履行已经生效的龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第1027号民事判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人陈某甲于2015年4月15日到龙岩市新罗区人民法院履行该院（2011）龙新民初字第1027号民事判决确定的10万元人民币，并提供龙岩市新罗区人民法院出具的福建省行政事业单位往来结算凭证予以证实。
本院认为，上诉人陈某甲明知其房产已被法院查封，仍予以转让，所得价款拒不履行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法。鉴于上诉人陈某甲在二审期间积极履行生效民事判决确定的大部分还款义务，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对上诉人及其辩护人请求予以适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第738号刑事判决，即被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪奕（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第292号
罪犯杨代成，男，生于1979年8月23日，四川省九寨沟县人，藏族，文盲。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）绵刑一初字第83号刑事判决，以被告人杨代成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨代成在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨代成减刑。
经审理查明，罪犯杨代成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨代成在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代成减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3877号
原告天津市聚宏达物业管理有限公司。
被告张杰。
本院在审理原告天津市聚宏达物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市聚宏达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市聚宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓姝芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5491号
原告：山东三德谊食品有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：张慧敏，该公司总经理。
被告：稀土高新区亮丽华肉食水产批发部，住所地：包头稀土高新区滨河新区秋实路2号B1号楼21号。
经营者：任永亮。
本院在审理原告山东三德谊食品有限公司与被告稀土高新区亮丽华肉食水产批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告稀土高新区亮丽华肉食水产批发部的起诉。
本院认为，原告山东三德谊食品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东三德谊食品有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告山东三德谊食品有限公司负担。
审判员 王晓晴
二〇一七年一月十九日
书记员 许 冰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1247号
申请执行人：王玲玲，（身份代码：51303019891208556X）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人王玲玲与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00618号
原告陈爱军，男，汉族，1975年6月26日生，住江苏省涟水县小李集。
被告付冬生，男，汉族，1969年12月22日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
原告陈爱军诉被告付冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告付冬生经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱军诉称，被告付冬生分别于2013年9月29日及2014年10月15日两次向原告借款合计40000元整。后原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求判令被告付冬生归还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告付冬生经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月29日和2014年10月15日，付冬生分两次向陈爱军借款合计40000元，并分别出具了借条，其中第一次借款的借条中约定的归还时间为2013年10月29日前，第二次借款借条中未约定还款时间。后陈爱军多次向付冬生催要未果，诉至来院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条的规定责成原告出具的保证书以及被告出具的借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告自愿借款，借贷合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告付冬生向原告陈爱军两次借款合计40000元后，经原告催要后未予归还，故对于原告要求归还上述借款的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃借款利息，属于其对自身权利的合法处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付冬生于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱军借款40000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告付冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2100号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告孟贵生，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告孟贵生追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月十七日
书记员 贺梦颖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第74号
原告唐某，男，1969年4月6日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告彭某，女，1972年7月13日生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告唐某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交纳）。
审判员 陈福文
二〇一四年四月十八日
书记员 刘清林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初267号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年5月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人王某某在漳州市芗城区XX服装店内，趁营业员被害人林某某不注意，盗走被害人林某某放置于柜台上的一台玫瑰金色苹果6S手机(价值人民币3977元)。案发后已折价赔偿被害人。2016年10月25日，被告人王某某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人王某某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，扣押及返还物品、文件清单，漳价认定（2016）183号价格认定结论书，POS签购单及持卡人账单查询记录，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，案件来源及归案经过，谅解书及收条，现场示意图及照片，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已对被害人进行退赔并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初267号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某某，女，1991年5月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人王某某在漳州市芗城区XX服装店内，趁营业员被害人林某某不注意，盗走被害人林某某放置于柜台上的一台玫瑰金色苹果6S手机(价值人民币3977元)。案发后已折价赔偿被害人。2016年10月25日，被告人王某某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人王某某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，扣押及返还物品、文件清单，漳价认定（2016）183号价格认定结论书，POS签购单及持卡人账单查询记录，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，案件来源及归案经过，谅解书及收条，现场示意图及照片，现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已对被害人进行退赔并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年五月二十四日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审69号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖湖北，男，1979年06月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李雪华，女，1982年02月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7562号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7562号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖湖北、李雪华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审69号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖湖北，男，1979年06月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李雪华，女，1982年02月02日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第7562号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第7562号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖湖北、李雪华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月五日（）书 记 员  李慧茹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00611号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒某，女，1989年7月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月8日被捉获，同月13日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2013年9月19日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年5月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒某于2013年1月7日11时许，在本市渝中区新华路圣名商场F区服装店内，以试衣服为名，趁营业员不备之机，盗走该店内价值14400元的“蒙娜黎姿”牌貂皮上衣一件，后逃离现场，并将其藏匿家中。
被告人舒某于2013年9月8日20时40分许，在贵州省贵阳火车站被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警捉获，其归案后如实交代了上述事实。后公安机关已追回上述赃物并发还被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案财物照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询情况、蒙娜黎姿销货清单、扣押清单、发还清单、情况说明、居住证明等，证人彭某某、任某某的证言，被告人舒某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见重新价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 赵晓渝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00300号
原告：沈阳东药克达制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：王崇良，职务：经理。
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳实验中学，住所地：沈阳市大东区前进街道王家村毛望路。
法定代表人：孔晓冬，职务：校长。
委托代理人：石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
原告沈阳东药克达制药有限公司与被告沈阳实验中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与审判员郭福强、人民陪审员ＸＸ乔组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈阳东药克达制药有限公司委托代理人程涛，被告沈阳实验中学委托代理人石兰娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告2000平方米房屋一处用于办学，约定了租金及税金的支付方式，租期为2年。2011年11月1日，原、被告又签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告3200平方米房屋一处用于办学，约定了租金及税金的支付方式，租期2年。2013年7月和10月，两份租赁合同先后到期，被告要求续租前述5200平方米房屋，租金和税金的数额不变，被告按月向原告缴纳，原告同意。2014年2月开始被告拖欠原告租金拒绝给付，税金一直未给付。2014年7月，原告出售了涉案房屋，被告与受让方继续租赁合同关系。原告多次向被告催要所欠的租金以及税金，被告于2014年7月18日付50000元，余款至今拒绝给付。原告认为，原、被告双方的租赁合同关系合法有效，被告拒绝给付相应租金及税金的行为，已经构成违约严重损害了原告的合法权益，依法起诉：1、请求法院被告给付拖欠租金及税金376067元；2、请求法院判令被告给付第1项诉求的利息（自2014年7月1日至判决给付之日止，按照同期人民银行贷款利率）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年7月、10月间，原、被告先后签订房屋租赁合同一份，约定所租赁之房用于办学，该租赁协议到期后原告多次要求提高房租、或将此房出售给被告，双方曾多次协商未果，故该房租金并未约定。但被告仍按已失效的租赁合同约定的租金向反诉被告支付租金。2014年7月，原告在被告不知情的情况下，将被告所租房屋出售给第三方，使被告欲终止原租赁合同时，该部分财产得不到应有的赔偿，原告的行为，严重违反我国物权法的相关规定，侵犯了被告的财产所有权。原告要求被告付给租赁房屋税金一事，其并未向被告提供税务部门关于其已交相关租金发票，故原告的该项请求没有证据支持。
经审理查明：2011年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将位于大东区闲置房屋租给乙方用于办学。租期2年，从2011年8月1日至2013年7月31日止。年租金15万元（从2012年3月份另收取税金17.6%，每年交纳税金26400元），每年交纳一次租金，上打租。乙方装修的损失，按国家有关政策，由动迁办或买方给乙方予以补偿，甲方不负责补偿。2011年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将大东区办公楼一层至五层3200平方米，及院内租给乙方办学。租期二年，自2011年11月1日起至2013年10月31日止。年租金36.5万元（从2012年3月另收取税金17.6%，每年交纳税金64240元），半年交纳一次租金。乙方装修的损失，按国家有关政策，由动迁办或买方给乙方予以补偿，甲方不负责补偿。上述二份合同到期后，双方未再续签合同，被告仍按照原租赁合同约定交纳租金。从2014年2月开始未向原告交纳租金，至2014年7月1日前共拖欠租金数额为164583元。从2012年3月1日起至2014年6月30日，被告未向原告交纳税金211484元。现被告继续使用该房屋。
2014年6月，原告将涉诉土地及建筑物经拍卖与案外人韩金凤。在拍卖标的交付确认书中交付内容列明标的名称为位于沈阳市大东区的工业划拨用地一宗及地上12处建筑物和深井2眼，土地面积约定9681平方米，建筑面积共约定14948.56平方米。交付内容有：委托书、房屋所有权证原件、土地使用权证复印件、取水证原件、报纸公告、拍卖标的实物交付之前所欠税费由委托人负责结清，标的实物交付之后发生的一切税费由买受人负责、从交付之日起标的现场的安全一切相关事宜由买受人负责、房产买受人在2014年7月1日正式接收标的物，正式接收前租赁及现场管理由委托人负责，租金归委托人所有。
2014年9月11日，原告向被告发出履行债务通知书，通知被告解除租赁关系，并要求给付租金及税金。
上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、电子缴税付款凭证、税收缴款书、拍卖标的交付确认书等证据及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一是税金的承担。合同是原、被告的真实意思表示，其中已经约定税金的收取比例，并不应以原告向税务机关缴纳比例为限，故被告应当按照合同约定向原告交纳此项费用，时间从2012年3月1日至2014年6月30日，每年为90640元，原告计算数额为211484元，本院予以确认。同时，被告还应给付租金、税金从2014年7月1日至判决确定的给付之日止的利息，标准按同期人民银行贷款利率计算。
本案的争议焦点之二是增添的锅炉等及安装等费用是否应由原告承担的问题。原、被告所签订的租赁合同到期后，未再签订合同，双方即形成不定期租赁关系。在此过程中，原告将房屋出卖与案外人，被告与案外人形成了新的租赁关系，因原装修物的处理涉及原、被告及案外人三方，不能在本案中一并处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳实验中学于本判决生效后10日内给付原告沈阳东药克达制药有限公司租金164583元及税金211484元，合计376067元；
二、被告沈阳实验中学于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳东药克达制药有限公司租金及税金的利息（从2014年7月1日开始计算至判决确定的给付之日止，标准按同期人民银行贷款利率计算）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费6491元，由被告沈阳实验中学负担。
如被告沈阳实验中学未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 郭福强
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 宁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1041号
申请执行人苏州锦融投资有限公司，住所地苏州市昆山张浦镇富利路。
法定代表人王雅军。
委托代理人季君，江苏展弛律师事务所律师。
委托代理人沈世同，江苏展弛律师事务所律师。
被执行人上海恒荣国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路129号16号楼第四层D2。
法定代表人杨亭力。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
申请人苏州锦融投资有限公司与被申请人上海恒荣国际货运有限公司合作协议纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会于二〇一七年四月十日作出的(2016)苏仲裁字第760号裁决书已经发生法律效力，权利人苏州锦融投资有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海恒荣国际货运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,702,156元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币99,102.16元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海恒荣国际货运有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第760号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1041号申请执行人苏州锦融投资有限公司，住所地苏州市昆山张浦镇富利路。法定代表人王雅军。委托代理人季君，江苏展弛律师事务所律师。委托代理人沈世同，江苏展弛律师事务所律师。被执行人上海恒荣国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路129号16号楼第四层D2。法定代表人杨亭力。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。申请人苏州锦融投资有限公司与被申请人上海恒荣国际货运有限公司合作协议纠纷仲裁一案，苏州仲裁委员会于二〇一七年四月十日作出的(2016)苏仲裁字第760号裁决书已经发生法律效力，权利人苏州锦融投资有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人上海恒荣国际货运有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,702,156元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币99,102.16元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海恒荣国际货运有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第760号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十一月二十四日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1593号
原告：章某某，女，1937年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告：彭某某，男，1968年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告章某某与被告彭某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告每月承担原告的生活费150元；2.每年稻谷300斤；3.提供住房一间。事实和理由：原告与丈夫共同生育四个子女，被告彭某某系原告第三个儿子，原告一直在外做保姆，现原告已步入晚年，无经济来源，被告不尽赡养义务，经村委调解无效，且被告借原告2万元至今未还。故诉至法院。
被告彭某某辩称：原告所诉不完全属实，被告从1993年开始供养原告到59岁，原告自己称60岁出去在外打工不要被告供养，被告曾供养过原告六年，已尽了义务，现在需原告的其他子女都供养六年后被告才会同意协商供养问题，另被告建房时原告是给过被告2万元，但未说是借，也未要被告打借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与丈夫共同生育四个子女，现均已成年。被告是原告第三个儿子，曾于1993年起赡养原告六年，原告自1999年起前往湘潭市做保姆，声称无需被告赡养，原告的丈夫去世后，原告结束在外打工，被告曾去接原告回家居住，但原告因被告提出要借钱建房而无果，原告就在二个女儿及小儿子家居住生活，被告不尽赡养义务。原告遂诉至法院。
另查明：2015年湖南省农村居民生活消费支出为9691元/年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，作为原告的儿子，被告应当履行自己的法定赡养义务，参照2015年度湖南省农村居民生活消费支出9691元的标准，原告育有四个子女，其子女均有赡养的义务，原告明确表示被告之外的其他三个子女尽了赡养义务，不一同起诉，故原告今后的赡养费应由其四个子女均摊，被告每年应承担赡养费9691÷4=2422.75元，原告提出的诉讼请求符合相关的标准，本院予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，因原告育有四个子女，根据四人轮流承担原告的居住计算，被告一年中应承担3个月，即被告一年给付原告住房补偿300元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告每年支付原告生活费2422.75元、住房补偿300元，二者合计2722.75元（给付方式为2016年的费用为2722.75元于判决书生效后十日内付清，以后每年的生活费为2722.75元，于当年一月一号给付）。
二、被告每年向原告提供稻谷300斤（给付方式为2016年的稻谷于判决书生效后十日内给付完毕，以后每年的稻谷于当年一月一号给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢湘琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘英姿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第40号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人蒋某。2003年7月9日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，2003年7月30日刑满释放；2012年12月17日因吸毒和为他人提供毒品被桐庐县公安局行政拘留二十日；2013年1月7日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年。2013年10月11日因吸毒成瘾严重被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。2013年9月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人徐国赢。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理，在法庭上，被告人蒋某对公诉机关指控的贩卖毒品事实予以否认，为此，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人徐国赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年9月4日晚和7日晚，被告人蒋某先后两次在其桐庐县分水镇西关新淳路680号的家中，将一小包冰毒（甲基苯丙胺），以人民币300元的价格贩卖给黄某，并容留黄某在其家中共同吸食。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、账户交易明细等；2、证人黄某、章某、叶某等人的证言；3、被告人蒋某的供述和辩解；4、辨认笔录；5、手机通话记录刻录光盘、监控照片等证据。
公诉机关据此认定被告人蒋某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。
被告人蒋某及其辩护人辩称：被告人蒋某帮助黄某从毒贩处购买毒品并容留黄某在被告人蒋某家中共同吸食的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为容留他人吸毒罪。辩护人同时辩称，被告人蒋某认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月4日和7日晚上，吸毒人员黄某先后两次来到桐庐县分水镇西关新淳路680号被告人蒋某的家中，要被告人蒋某帮其购买毒品。被告人蒋某即通过电话联系及叫他人帮助提货的方式，先后两次从贩毒人员处以人民币300元的价格购得一小包冰毒（甲基苯丙胺）交给黄某，并容留黄某在其家中共同吸食。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人蒋某对上述两次帮助黄某各购得一小包冰毒，并容留黄某在其家中共同吸食的事实当庭供认。所供事实与吸毒人员黄某关于被告人蒋某两次帮助其各购得一小包冰毒，并在被告人蒋某家中共同吸食的证言相符，并有证人章某的证言，辨认笔录，手机通话记录，账户交易明细等证据印证。
2、公安民警叶某、葛亮出具的抓获经过证实被告人蒋某系被公安机关传唤到案。
3、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人蒋某的身份和前科事实。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。
关于被告人蒋某及其辩护人提出，被告人蒋某帮助黄某从毒贩处购买毒品并容留黄某在被告人蒋某家中共同吸食的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为容留他人吸毒罪的辩护意见。本院认为，被告人蒋某帮助黄某从毒贩处购买毒品的行为，促成了毒品交易行为的完成，具有贩卖毒品的性质。公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪符合法律规定，被告人蒋某及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为根据被告人的一贯表现，不宜适用缓刑。辩护人的该意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 蓝 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方 晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行初字第00005号
原告赵利珍。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，该市市长。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵利珍诉被告利川市人民政府政府信息公开一案，本院2014年10月22日立案受理后，向被告利川市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成由审判员蔡斌任审判长、审判员聂礼刚、人民陪审员李杰参加的合议庭，于2014年11月17日公开审理了本案。原告赵利珍及其委托代理人赵现昭，被告的委托代理人彭清照、牟维，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利珍诉称，原告于2014年6月22日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开将原告房屋所在区域所占集体土地征收为国有的征收土地法律文件、红线图及相关审批材料。被告在法定期限内没有作出任何答复。原告认为，被告未在法定期限内履行信息公开职责，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，答辩人自2014年6月24日收到原告的申请后，已于2014年8月11日，将土地征收告知书、利川福仁佳苑棚户区改造安置小区规划设计方案、责令停止违法行为通知书、国土资源行政处罚告知书、送达回证、国土违法案件现场照片、占地现场勘测平面图向原告依法送达，答辩人在法律规定期限内向原告公开了相关申请信息。原告所述其在利川市东城街道办事处杉木村二组拥有房屋一套被非法强拆，事实上，该房屋已于2011年予以行政处罚，没收归为国有资产，答辩人对该房屋的拆除不属于强拆，对原告没有利害关系，答辩人的具体行政行为不存在侵犯原告的合法权益，因此原告因该房屋被拆除而申请相关信息公开不属行政复议和行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、土地流转合同；
证据2、村、组建设费收据；
该组证据证明原告与本案具有利害关系。
证据3、信息公开申请；
证据4、邮寄凭证；
证据5、被告签收信息公开申请查询记录；
该组证据证明原告向被告提起政府信息公开时间、申请信息公开内容以及被告收到信息公开材料的时间。
证据6、恩施州复决字2014-32号《行政复议决定书》；
该证据证明：1、被告并未在法定期限内按照原告的申请公开政府信息；2、原告提起行政诉讼的时间在法定期限内。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性没有异议，但认为不具合法性和关联性；对证据3-5没有异议；对证据6的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告利川市人民政府为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、送达回证；
证据2、土地征收告知书；
证据3、利川福仁佳苑棚户区改造安置小区规划设计方案；证据4、责令停止违法行为通知书（存根）；
证据5、国土资源行政处罚告知书（存根）；
证据6、送达回证；
证据7、国土违法案件现场照片；
证据8、占地现场勘测平面图；
上述证据证明被告已向原告送达信息公开内容。
经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不具合法性；对证据2的真实性有异议，并认为该证据不合法；对证据3没有异议；对证据4-8有异议，认为不具关联性。
经合议庭评议，对原、被告提交的证据综合认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，原告赵利珍通过邮寄的方式向被告利川市人民政府申请信息公开，《信息公开申请表》中载明所需信息的内容名称为征地批文、红线图及相关审批材料。被告利川市人民政府于2014年6月24日收到原告的信息公开申请。2014年8月1日，赵利珍向恩施土家族苗族自治州人民政府申请行政复议，请求确认被申请人利川市人民政府在法定期限内不予回复的行为违法，并责令被申请人限期履行信息公开职责。复议期内，即2014年8月11日，利川市人民政府将相关信息向赵利珍公开。后恩施土家族苗族自治州人民政府作出《行政复议决定书》，决定驳回赵利珍的行政复议申请。赵利珍仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定，利川市人民政府是本案适格被告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，对赵利珍的起诉，人民法院应当受理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告利川市人民政府收到原告赵利珍政府信息公开申请书的日期是2014年6月24日。根据上述规定，被告利川市人民政府应该自2014年6月24日起15个工作日内予以答复，最长不超过30个工作日。但被告利川市人民政府直至2014年8月11日才向原告赵利珍公开相关信息，虽然被告履行了政府信息公开职责，但确已超过履职法定期限。原告赵利珍起诉被告利川市人民政府逾期不予答复的理由成立，对其诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告利川市人民政府未在法定期限内履行政府信息公开职责违法。
一审案件受理费50元，由被告利川市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第09688号
再审申请人（一审被告）：夏虹，女，1969年4月9日出生。
委托代理人：李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏威，男，1963年1月28日出生。
再审申请人夏虹因与被申请人魏威民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏虹申请再审称：新证据证明魏威经张大陆介绍委托夏虹投资，申请人与被申请人系委托投资关系，原审认定为借贷关系事实认定错误，为此，申请人提交张大陆、乔英峰分别与夏虹通话的电话录音、证人爱×（美籍华人）的书面证言、投资汇总表，用以证明申请人与被申请人之间是投资关系；申请人夏虹已实际履行委托投资合同义务，被申请人已实际取得红利，原审认定双方为借贷关系属认定事实错误，且缺乏证据支持。请求：撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14172号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：申请人夏虹主张其与被申请人魏威系委托投资关系，原审认定为借贷关系事实认定错误，但诉讼中被申请人魏威予以否认，夏虹也未能提供有效证据予以证明，申请人夏虹原审主张其向魏威的多次转款系理财红利，被申请人魏威称系借款利息，夏虹亦未能提供有效证据证明其所支付的款项系理财款，原审法院对申请人夏虹关于其支付给魏威的款项系理财分红的抗辩理由未予采信处理适当。原审法院依法认定魏威所收款项系借款之利息，进而认定双方之间系民间借贷关系并无不当。申请人夏虹关于其与被申请人系委托投资关系，原审认定借贷关系事实认定错误的申请主张缺乏事实依据，且申请人提交的电话录音、书面证人证言、投资汇总表等证据亦不能否定双方系民间借贷关系的事实，原审法院根据被申请人魏威的陈述、申请人夏虹的抗辩以及魏威放弃利息主张和本案证据情况，判令申请人夏虹承担偿还被申请人魏威借款本金处理正确，申请人夏虹要求撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14172号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求的申请主张于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人夏虹的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏虹的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1191号
上诉人（原审原告）：郭满花，女。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人郭满花与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郭满花于2008年3月10日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，郭满花后被安排到恩泰公司处继续工作，任作业员，双方签订书面劳动合同。双方确认郭满花的离职时间为2013年10月15日。
双方确认郭满花曾于2013年8月28日出具《申请书》一份，内容为：“本人姓名：郭满花，身份证号码：＊＊＊＊，部门：纸品，现申请自愿放弃由公司统一购买的养老保险。因此造成的经济损失一律由本人承担，与厂方无关。”双方确认恩泰公司在郭满花入职时已为其购买了工伤及医疗保险，并确认恩泰公司于2013年10月为郭满花申报购买了养老及失业保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
郭满花就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司支付郭满花经济补偿金21091.2元；3、补办从2008年3月至2013年9月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）235号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回郭满花的其它仲裁请求。郭满花不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有郭满花提交的厂证、借支单、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，恩泰公司提交的申请书、参加社会保险增减表、参保人险种缴费明细表、个人帐户对账单，以及庭审笔录等。
原审法院认为，郭满花在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向郭满花支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认郭满花已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。郭满花在劳动仲裁时主张是由于恩泰公司要求郭满花超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且郭满花在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系郭满花没有来上班，自行离职。
原审法院认为，郭满花并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，且郭满花于2013年8月28日出具《申请书》，自愿放弃购买社会养老保险，系其对自身合法权益的自由处分。故郭满花再以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。郭满花要求恩泰公司为其补办2008年3月至2013年9月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，郭满花可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认郭满花与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回郭满花的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由郭满花预交，由郭满花承担。
一审宣判后，郭满花不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给郭满花造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为郭满花参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。郭满花自2008年3月10日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年10月才为郭满花参加社会养老保险和失业保险，根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，郭满花上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向郭满花支付经济补偿金21091.2元，恩泰公司为郭满花补办2008年3月至2013年9月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、郭满花以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、郭满花所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、郭满花要求恩泰公司为其补办2008年3月至2013年9月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、郭满花解除劳动关系的理由是否成立；二、郭满花要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，郭满花在仲裁庭审中以恩泰公司没有为其参加养老保险、签订劳动合同后没有双方各执一份、安排其超时加班为由解除劳动关系。因郭满花于2013年8月28日出具申请书，自愿放弃购买养老保险，在得知郭满花反悔后，恩泰公司在合理期限内为其购买了养老保险，且超时加班、签订劳动合同后没有双方各执一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故郭满花解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，郭满花请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，郭满花的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由郭满花负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明