广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第36号
原告：阳春市公路局。住所地：阳春市春城街道春州大道旁。
法定代表人：李参，该局局长。
委托代理人：连清耀，该局工作人员。
被告：胡坤勇，男，湖北省随州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：广东省清远市清城区北江二路保险大厦。
负责人：梁炼，该分公司经理。
原告阳春市公路局诉被告胡坤勇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告阳春市公路局的委托代理人连清耀到庭参加了诉讼，被告胡坤勇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市公路局诉称：被告胡坤勇是鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车（鄂SE＊**号挂车）司机，鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车及鄂SE＊**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司分别购买了交强险和商业第三者责任险。2014年10月19日，被告胡坤勇驾驶鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车（鄂SE＊**号挂车）沿着S113线从春城往春湾方向行驶，15时20分许行至S1113线201KM＋700M路段追尾碰撞欧艺兴驾驶属原告所有的粤QY＊＊**号重型专业作业车，造成原告车辆损坏、欧艺兴受伤。事故发生后经阳春市交通警察大队现场处理，于2014年11月13日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第1217号），认定被告胡坤勇承担事故的全部责任，欧艺兴不承担事故的责任。欧艺兴受伤后到阳春市人民医院门诊治疗，用去医疗费共1177元。因欧艺兴属原告的职工，其行为属职务行为，所以医疗费已由原告支付。原告车辆损坏后被拖至修理厂维修，用去事故吊拖车费1230元，车辆损失价格鉴定费3300元，修理费75436元。四项共81143元。综上，原告的损失81143元尚未超过鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车及鄂SE＊**号挂车购买的交强险及第三者责任险限额，根据《中华人民共和国交通安全法》及商业第三者责任险保险合同的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应全额赔偿原告损失81143元。如被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿不足的，被告胡坤勇承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、鉴定费等共79966元，赔偿欧艺兴的医疗费1177元，两项共81143元，被告胡坤勇对中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告胡坤勇缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司书面答辩称：鄂SE＊＊**在我司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元以及第三者责任保险，保险限额为100万。第1项车辆损失费，原告没有通知我司会同定损，其鉴定报告是单方委托鉴定，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）第二十条第二款：“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”以及《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”之规定，我司不予认可。同时，经我司查勘人员现场查勘拍照，以及核损人员按照相关程序对粤QY＊＊**号车辆进行损失鉴定，粤QY＊＊**号车辆的损失应为56526元。第2项拖车费，按照交通部门相关收费标准，应以480元为宜。第3项评估费，依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号）“责任免除”部分第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民则产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，”之规定，不属于保险赔偿范围。第4项医疗费，原告提供的发票金额为1177元，未提供用药清单，无法证明用药与交通事故关联性，扣减20%为941.6元。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。
经审理查明：2014年10月19日，胡坤勇驾驶鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车（搭乘赵红梅，牵引鄂SE＊**号挂车）沿着S113线从春城往春湾方向行驶，15时20分许行至S113线201KM＋700M路段追尾碰撞欧艺兴驾驶的粤QY＊＊**号重型专项作业车（品牌型号：中联ZLJ5163TSLE3），造成胡坤勇、赵红梅、欧艺兴受伤，车辆损坏交通事故。事故发生后，欧艺兴被送往阳春市人民医院门诊治疗，共花费医疗费1177元，上述医疗费由阳春市公路局垫支。2014年10月30日，粤QY＊＊**号车支付事故拖车费1230元；2014年11月10日，阳春市物价局对粤QY＊＊**号车的车辆损失价格作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（（2014）656号），鉴定粤QY＊＊**号车车辆损失总价为人民币75436元（鉴定基准日为2014年10月19日）。2014年11月13日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第1217号），认定胡坤勇承担此事故的全部责任，欧艺兴、赵红梅不承担此事故的责任。粤QY＊＊**号车于2015年1月6日支付上述鉴定的鉴定费3300元。粤QY＊＊**号车于2015年1月13日分别支付修理费18700元和汽车配件费56736元。
2015年3月19日，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司邮寄书面答辩状、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单和保险条款给本院，答辩如上述辩称。上述机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单和保险条款均没有任何人签名确认，也没有任何公章，所显示的打印日期是2015年3月17日，显示的保险车辆的厂牌型号为中联ZLJ5163TSLE3。
鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔，保险限额1000000元），本案事故发生在保险期间内。粤QY＊＊**号车的登记车主是阳春市公路局，欧艺兴是阳春市公路局的职工，事故发生时正在执行职务工作，其委托其工作单位阳春市公路局代为追偿其损失；本案事故发生后，原告未获得任何赔偿。庭审时，原告称车辆损坏后通知了中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司到现场核查，并经中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司核查人员口头同意后由物价局进行车损鉴定，物价局鉴定时通知了中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，但中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司从没有向原告出示过机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单和保险条款。经本院电话联系，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司表示不申请对粤QY＊＊**号车的损失进行重新鉴定。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、保险条款和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2014年11月13日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字（2014）第1217号），认定胡坤勇承担此事故的全部责任，欧艺兴、赵红梅不承担此事故的责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。胡坤勇驾驶的鄂SE＊＊**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险、第三者商业责任险（保险金额1000000元），该车在保险期限内发生本案交通事故造成原告的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当在保险限额内承担合理赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，欧艺兴在阳春市人民医院门诊治疗时支付了医疗费1177元，有医疗收费收据予以证实，本院予以确认。被告辩称原告未提供用药清单，无法证明用药与交通事故关联性，扣减20%为941.6元，但未有提供相反证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，粤QY＊＊**号车辆因事故损害后，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司到现场勘查，但未能提供证据证明其已经与被保险人协商并出具该车辆损失价格清单给被保险人，粤QY＊＊**号车到阳春市物价局进行车辆损失价格鉴定，阳春市物价局以2014年10月19日为鉴定基准日并作出鉴定结论认定粤QY＊＊**号车损失总价为75436元，并无不妥；且被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司所提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单是2015年3月17日打印的，均没有任何人签名确认，也没有任何公章，亦不申请重新鉴定；而原告亦已将该车进行修理，并出具修理发票，发票金额于鉴定金额相一致，粤QY＊＊**号车的车辆损失总价为75436元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司称依据保险条款中“责任免除”部分的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不承担鉴定费和诉讼费，但没有向本院举证其已经就上述责任免除条款进行了说明，上述责任免除条款不发生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应当赔偿原告因本次交通事故所支付的鉴定费3300元。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告称按照交通部门相关收费标准，拖车费应以480元为宜。但被告未向本院提供任何证据予以证实，且原告提供事故拖车费发票予以证实支付了拖车费1230元，本院确认粤QY＊＊**号车的拖车费1230元。被告胡坤勇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在交强险的医疗费保险限额10000元中直接赔偿1177元给原告，在财产损失保险限额2000元内直接赔偿2000元给原告，在第三者商业责任保险的保险限额内直接赔偿77966元给原告（车辆损失总价75436元＋鉴定费3300元＋拖车费1230元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿3177元给原告阳春市公路局；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者商业责任保险的保险限额内直接赔偿77966给原告阳春市公路局；
三、驳回原告阳春市公路局的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴勇强