山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初29号
原告：李忠举，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
委托代理人：邢进，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：梁建林，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：付和忠，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告李忠举与被告梁建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等所有损失共计10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告李忠举增加诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计242988.96元。事实和理由：2015年1月5日11时许，被告梁建林驾驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车沿寿郭路由北向南行驶至事故地点时，因躲避李忠举驾驶的由南向北的电动三轮车造成鲁Ｐ×××××三轮汽车翻车后，与李忠举驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告李忠举受伤。受伤后原告在聊城市人民医院和聊城市第三人民医院住院治疗共计33天，共花费医疗费56736.24元。经交警部门认定双方承担同等责任。
被告梁建林辩称，本次交通事故属实，但对责任划分有异议，我方认为我方应承担次要责任。事故发生后，被告为原告垫付11500元医疗费，对原告主张的合理合法的损失，同意按照比例进行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提交聊阳公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书一份，拟证明2015年1月5日11时许，事发经过及梁建林承担事故的同等责任，李忠举承担此事故的同等责任，魏春兰不承担此事故的责任。被告梁建林不予认可，认为自己应承担本次事故的次要责任。本院认为，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，被告签收时也没有提出复议请求，故对该证据本院予以采信。2、庭审中原告提交住院病历2份，拟证明原告的伤情及住院时间。住院收费单据5张，拟证明原告因该事故住院花费57021.24元。被告梁建林对其真实性无异议，但认为病历中可以看出原告患有××，××与本次交通事故无关，××的治疗费用。本院认为，该证据是医疗机构出具的治疗病人病情的真实记录，其中并没有记录被告所说病情是该事故发生前就存在，被告也没有提交证据证明其辩解理由成立。故该证据本院予以采信。3、庭审中原告提交鉴定意见书一份，被告梁建林有异议，认为原告在事故发生前，××，并曾得过偏瘫，对鉴定意见书中原告左侧肢体下降与原告的偏瘫有很大的关联性，该鉴定意见书没有考虑这些因素，且护理时间过长。本院认为，该证据是具有鉴定质证的机构依法作出的鉴定结论，被告未提交证据证明其辩解理由成立，也未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。庭审中被告提交了东昌府区人民法院判决书一份、山东省交院司法鉴定意见书一份，根据这两份间接证据，拟证明原告驾驶的为机动车，原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院认为被告提交的证据属于间接证据，不能够充分证明本案电瓶车一定属于机动车，故被告的证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日11时许，被告梁建林驾驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车沿寿郭路由北向南行驶至事故地点时，因躲避李忠举驾驶的由南向北的电动三轮车造成鲁Ｐ×××××三轮汽车翻车后，与李忠举驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成原告李忠举受伤。
2015年1月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定：梁建林承担此次事故的同等责任，李忠举承担此次事故的同等责任，魏春兰不承担此次事故的责任。
事故发生后，李忠举被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：右眼球钝挫伤，前房积血IV级，虹膜裂伤，角膜上皮擦伤，右眼内侧壁骨折，右眼内直肌损伤，右眼脸、面部多发复杂裂伤，右侧筛窦积血，上颌窦积血，双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液，双挠骨骨折，多发脑梗死，××，双侧股骨头无菌性坏死，实际住院3天。后转至聊城市第三人民医院住院治疗，实际住院30天。为此共支出医疗费56736.24元（梁建林垫付11500元），李忠举住院期间由李润功、李运石护理，二人均为农民。
2016年4月8日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴定所[2016]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李忠举左侧肢体肌力下降构成四级伤残；因缺乏影像资料无法确定其肋骨骨折数量，故对此处伤暂不予以评定，待其材料补充完整后再行评定。2、被鉴定人李忠举伤后护理时间暂定为2年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；护理期满仍需护理的，可另行委托鉴定。”李忠举为此支出鉴定费1300元。
另查明，李忠举的被扶养人有妻子魏春兰（1948年3月6日出生）李忠举、魏春兰共有子女四人。被告梁建林系鲁Ｐ×××××号三轮汽车的实际车主，该车未有投有交强险及商业险。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市人民医院及聊城市第三人民医院的诊断证明书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆基本信息查询单、身份证明、常住人口登记卡索引表、阳谷县安乐镇西李楼村村委会出具的证明、以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，梁建林驾驶机动车与李忠举发生交通事故后，交警部门作出了梁建林、李忠举承担此次担事故的同等责任，魏春兰不承担责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，本院予以采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。该肇事车辆未投有交强险及商业险，则被告梁建林应依法对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，依法由被告梁建林按责任赔偿。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，鉴于原告对损害的发生负有同等责任，故可减轻被告的赔偿责任，以原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任为宜。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费57021.24元（梁建林垫付11500元）；2、护理费112374.64元（147.28元/天×33天×2人＋147.28元/天×679天×1人）；4、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5、残疾赔偿金121024.80元（12930元×13年×7.2）；6、被抚养人生活费25506元（8748元×13年÷4人）；7、精神损害抚慰金4000元；8、司法鉴定费1300元。
被告梁建林应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿原告医疗费10000元，还应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费110000元，共计120000元。
原告梁建林超出交强险限额的损失医疗费47021.24元（其中梁建林垫付医疗费11500元）、护理费2374.64元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金121024.80元，被扶养人生活费25506元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费1300元，共计202216.68元，由被告梁建林按责任负责赔偿，共计121330元（202216.68×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁建林于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李忠举各项损失共计120000元；
二、限被告梁建林于本判决生效后十日内按责任赔偿原告李忠举各项损失共计121330元；
三、限原告李忠举于本判决生效后十日内返还被告梁建林垫付的医疗费11500元；
四、驳回原告李忠举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告李忠举承担989元，由被告梁建林承担1483元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 耿利
二〇一六年十一月一日
书记员 张昆