浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第1554号
原告：杨灯贵，农民。
委托代理人：苏学兴。
被告：项贤满，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：裴斌。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
原告杨灯贵为与被告项贤满、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏学兴、被告项贤满、被告人保公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灯贵起诉称：2012年6月12日，被告项贤满驾驶其本人所有的浙J×××××号小型普通客车，从临海市杜桥镇杜浦村驶往杜桥镇东部化工园区，16时10分许，行驶至临海市杜桥镇杜川路与东海第一大道交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往临海市第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑内血肿，左肋骨骨折等，第二天转入台州市中心医院住院治疗12天，2012年6月25日，原告因伤情严重转入复旦大学附属华山医院治疗16天，诊断为脑外伤术后颅内感染。2012年7月11日，原告又转入上海安泰医院住院治疗23天。2012年10月24日，2012年10月29日原告至复旦大学附属华山医院分别住院治疗2天、7天。出院后曾至临海市第二人民医院等门诊治疗，前后共用去医药费175017.54元。后原告的伤情经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。本次交通事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，项贤满负次要责任。事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告项贤满已支付原告28000元，被告人保公司已支付原告10000元。此案经多次调解未果，故原告起诉要求一、被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费9570元（110元×39天×2人+110元×9天）、交通费5577元，伤残赔偿金46566.4元（14552元×16年×20%）、住宿费5160元、精神损害抚慰金8000元、电动自行车修理费500元，合计人民币85374元，扣除其已支付的10000元，由第二被告赔偿75256.4元；二、被告项贤满赔偿原告医疗费165017.54元、住院伙食补助费1410元（30元×47天）、营养费3000元、鉴定费1745元，停车费200元，合计171372.54元，由第一被告承担50%赔偿责任，即85686.27元，扣除其已支付的28000元，第一被告仍需赔偿57686.27元。本案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求，即增加由被告人保公司在商业险赔偿限额范围内直接向原告赔偿上述第二项损失。
被告项贤满答辩称：一、原告的医药费经被告人保公司核定的非医保用药68022.95元，数额较多，本被告自行负担较重。二、本次交通事故由原告承担主要责任，本被告承担次要责任，本被告愿意承担本次交通事故交强险范围外20%的赔偿责任。
被告人保公司答辩称：一、对本次交通事故的基本情况无异议，但是对交警部门的责任认定有异议，原告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，且未让右侧车辆行驶，被告项贤满只是未文明驾驶，所以应当由原告承担事故的全部责任。依据交强险及商业险保险条款，无责赔付的限额为12100元。即使法院最后按交通部门认定的主次责任来分，被告项贤满最多只能承担交强险外20%的赔偿责任，原告对其损失起码自负80%的责任。二、本案的肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔险。因原告变更诉请，我司愿意在交强险范围内一并处理。如法院一并处理商业三者险，应当充分考虑我司的保险合同条款处理。如果被告项贤满没有提供相关证据来证明车辆属于年检合格的车辆，保险公司有权在商业三者险内拒绝赔付。三、原告主张的各项经济损失的赔偿项目和赔偿金额存在部分不合理不合法：1、原告主张的医疗费175017.54元，经我司审核为174570.78元，其中不属于国家基本医疗保险范围内的有68022.95元，该笔费用我司不予赔付；2、原告的护理费主张过高，应当计算为5145元（4.5天×98元/天×2人+43.5天×98元/天）；3、交通费过高，酌情考虑为3000元；4、原告主张伤残赔偿金按农村居民的赔偿标准应为43656元（14552元/年×15年×20%）；5、原告主张的住宿费不合理，2500元到3000元为宜；6、对于电动车修理费及停车费，不符合证据规定，且停车费为间接损失，不予赔偿；7、营养费虽然有相关医嘱，但原告主张过高，考虑为800元左右；8、精神抚慰金过高，4000元比较合理；9、鉴定费不属于我司理赔范围；10、对住院伙食补助费无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、被告保险公司登记基本情况及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告保险公司主体适格。
三、保险单复印件1份，拟证明事故车辆在被告人保公司处投保交强险，本次事故发生在保险合同期间。
四、道路事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的基本事实及责任认定情况。
五、门诊病历4份、出院记录7份，拟证明原告在交通事故受伤后治疗的情况。
六、医疗费票据30份、药费清单7份（原件1份，复印件6份），拟证明原告为治疗伤情花费医疗费175017.04元。
七、医疗证明书4份，拟证明原告住院期间起初伤情严重，需要2人护理，后9天需要1人护理。
八、司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，拟证明原告因交通事故构成九级伤残，同时花费鉴定费1745元。
九、交通费票据若干份、住宿费发票2份、电动车修理费、停车费票据各1份，拟证明原告为治疗、鉴定等花费交通费5577元，住宿费5160元，车辆修理费用500元，停车费用200元。
被告人保公司为支持其诉讼主张，向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，拟证明被告人保公司对原告提出的部分损失如鉴定费用等依保险条款不能赔付。
经质证，两被告对证据一、二、三无异议，对证据四、五、六、七、八、九有异议，认为：1、对证据四的真实性无异议，但对该证明认定的事故责任有异议，原告是无证驾驶无号牌二轮摩托车，应承担事故的全部责任；2、对证据五、六的真实性没异议，但该笔医疗费有不合理和不属于国家医保范围的费用，经审核确定为68022.95元，对此费用保险公司不赔付；3、对证据七医疗证明书真实性无异议，但是上海安泰医院出具的证明只能证明原告当时有2人护理，并非需要2人护理，应当按1人护理计算。4、对证据八鉴定书、鉴定发票真实性无异议，但该笔费用不属于保险公司的赔偿范围。5、对证据九交通费发票真实性没有异议，但是不能反映原告因本次交通事故而产生的实际费用，保险公司认为2500元至3000元是可以考虑的；对两张住宿费发票，认为不能反映原告实际产生的费用，而且原告系住院治疗，无需在外住宿，即使原告护理人员需要住宿，综合考虑3000元左右为宜；对原告提供的修理电动车收款收据，因该收据不属于发票，且没有具体写明相关车辆，对关联性有异议，对停车费的关联性也有异议。原告对被告人保公司提交的证据有异议，认为该条款与本案没有关联性，不能作为证据认定。
综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对以上证据综合认证如下：
两被告对证据一、二、三无异议、本院对该组证据的证明效力均予以认定。
证据四的交通事故认定书系公安交通管理部门出具的，被告项贤满驾驶机动车驶经没有交通信号控制的交叉路口注意力不集中，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。该责任认定准确，本院予以认定。两被告关于原告负事故全部责任的辩称本院不予采信。
证据五、六的门诊病历、出院记录、医疗发票，医疗费用清单，根据各方当事人的陈述，经本院审核，原告提供的医疗费发票总额为174864.64元，其中伙食费1167.80元属不合理费用，故本院认为原告合理医疗费总额为173696.84元。
证据七的医疗证明，本院对台州市中心医院出具的证明及复旦医院附属华山医院的证明予以认定，对上海安泰医院的证明因不能证明被告需要2人护理，本院对该证据不予以认定，结合原告在伤情初期时台州市中心医院出具的证明，本院酌情考虑原告在上海安泰医院住院期间需护理人员1名。
证据八的司法鉴定书及鉴定费发票，原告因交通事故受伤构成九级伤残，且实际支付鉴定费，本院对该证据予以认定。
证据九的交通费票据，原告主张该交通费用包括救护车抢救费用3200元，因该笔费用已经计算在医疗费用范围内，对其主张本院不认可。根据原告的住院次数、赴外地就医、鉴定出行等实际情况，本院酌情认定交通费3500元。对原告出具的住宿发票，因其显示的住宿时间与原告在上海住院期间的时间相符，系原告因病情需要护理而产生住宿费用，本院对该证据予以认定；修理费收款收据因无相关的定损单或者其他证据加以证明，本院对该票据的证明效力不予认定；停车费不属于交通事故的理赔范围，故本院对该停车票据的证明效力亦不予以认定。
对被告人保公司提供的证据机动车辆三者险责任保险条款，本院认为该保险条款系格式合同，并非必然有效，且只能约束投保人与保险人，对此证据不予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年6月12日下午，被告项贤满驾驶本人所有的浙J×××××号小型普通客车，从临海市杜桥镇杜下浦村驶往东部化工园区，16时10分许，行驶至临海市杜桥镇杜川大道与东海大道交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告杨灯贵负主要责任，被告项贤满负次要责任。原告受伤后，被送往临海市第二人民医院抢救，诊断为：脑挫伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，颅底骨折、脑内血肿，左肋骨骨折等。原告先后至台州市中心医院，上海复旦医院附属华山医院，上海安泰医院住院治疗，出院后曾至台州市中心医院等门诊治疗，前后共用去医药费173696.84元。原告在台州市中心医院及上海安泰医院住院期间，需1人护理，在上海复旦医院附属华山医院住院期间需2人护理。原告的伤情经鉴定为脑外伤所致器质性智能损害（轻度），构成九级伤残，同时原告支付鉴定费1745元。事故车辆浙J×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。本次事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告项贤满已支付原告28000元，被告人保公司已支付原告10000元。
原告合理的损失有：
1、医疗费173696.84元。
2、住院伙食补助费1410元（原告自愿主张按住院47天，每天30元计算，系对自身权利的处分，本院予以认可）。
3、营养费800元（事故造成原告受伤并被评定九级伤残，被告人保公司认可800元，本院予以准许）。
4、护理费6930元[原告自愿主张按48天计算护理费，本院认定住院期间需1人护理天数为33天，2人护理为15天，按每天110元计算为6930元（33天×110元／天+15×110元／天×2人）]。
5、伤残赔偿金为46566.4元[原告系农业户口，伤情构成九级伤残，原告伤残鉴定时为64周岁，故伤残赔偿金计算为（14552元/年×20%×16年）]。
6、精神损害抚慰金4000元（本次交通事故导致原告构成九级伤残，对原告及家庭造成了较大的精神打击，结合事故责任，本院酌定原告合理的精神损害抚慰金4000元）。
7、交通费3500元。
8、住宿费5160元。
9、鉴定费1745元。
本院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予以确认。原告的合理经济损失，被告人保公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和第三者责任险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告项贤满未提供相关证据来证明浙J×××××号车辆在事故发生时年检合格，故本案先行处理交强险部分，对第三者责任商业险部分，被告项贤满可另行主张。被告项贤满作为侵权人应对原告超出保险公司理赔部分的损失承担30%的赔偿责任。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6930元、交通费3500元、残疾赔偿金46566.4元、精神损害抚慰金4000元，住宿费5160元，共计人民币76156.4元；扣除其已支付的10000元，尚需赔偿66156.4元。原告剩余损失为医疗费163696.84元、住院伙食补助费1410元、营养费800元，鉴定费1745元，合计人民币167651.84元，由被告项贤满承担30%的赔偿责任即50295.55元。被告项贤满已支付28000元，尚需赔偿原告经济损失22295.55元。原告主张电动车修理费及停车费，证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告杨灯贵医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、伤残赔偿金等共计人民币66156.4元。
二、被告项贤满赔偿原告杨灯贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币22295.55元。
以上两项限在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告杨灯贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告杨灯贵负担165元，由被告项贤满负担392.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
助理审判员 何冬英
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 金 璐