wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00069号（2015）长执恢字第69号申请执行人刘某某委托代理人王某某被执行人李某某申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月19日作出（2014）长民初字第1120号民事判决：一、原告刘某某与被告李某某离婚。二、家庭现有财产归原告刘某某所有。三、被告李某某返还原告刘某某彩礼款20000元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决第三项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年7月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。双方当事人自愿达成执行和解且自动履行完毕。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1120号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00069号（2015）长执恢字第69号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29882号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第245号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年12月14日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29882号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢69号（2015）长执恢字第69号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦。被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路43号。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街1号508室。法定代表人杜东海，该公司总经理。被执行人杜东海，男，1951年4月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈英，女，1953年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29882号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第245号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年12月14日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第29882号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员 闫胡成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1181号
上诉人（原审原告）河南同力轴承实业有限公司。
被上诉人（原审被告）上海远华路桥机械有限公司。
上诉人河南同力轴承实业有限公司（以下简称同力公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同力公司向原审法院诉称：其与被上诉人上海远华路桥机械有限公司（以下简称远华公司）之间在2007年存在轴承等产品的购销关系，由远华公司向其购买各种轴承产品，双方未签订书面合同，未约定付款期限。其分别于2007年1月12日、3月16日、5月12日向远华公司开具了最后三份增值税发票，开票金额分别为21，560元（人民币，下同）、16，040元、47，019元，远华公司于2007年2月7日最后一次汇款21，560元，此后双方再未产生新的业务往来，故远华公司尚欠货款63，059元未能付清。其多次催讨无果，故诉至原审法院，请求判令远华公司支付其货款63，059元。
同力公司向原审法院提供增值税发票三份、付款凭证一份，远华公司对此均无异议，原审法院对此予以采信。
原审法院认为，本案处理的关键在于远华公司所欠同力公司的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则同力公司无权通过诉讼途径要求远华公司支付剩余货款。因双方并未签订书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对此，同力公司认可双方最后的供货时间结束于2007年5月，即同力公司向远华公司开具最后一份发票的时间之前，此后再无供货也再无开票的事实，故同力公司有权要求远华公司自交货之时或开具发票之后及时支付相关货款，然同力公司在长达近八年之久的时间内，没有证据证明其曾向远华公司催讨相关货款的事实，这一期间明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效，故同力公司认为双方未约定付款期限，不存在诉讼时效超过的意见，不予支持。对远华公司抗辩称诉讼时效已过的意见，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回同力公司的诉讼请求。一审案件受理费688元，由同力公司负担。
判决后，同力公司上诉称：其曾多次以电话方式向远华公司催讨本案讼争货款，远华公司以经济紧张为由不支付。我国民法通则第一百三十七条规定的时效为二十年，本案双方没有约定付款期限，远华公司也承诺会支付欠款，同力公司无法知晓远华公司何时不想付款，同力公司的权利何时受到侵犯。因此，本案的诉讼时效并未超过。原审判决适用我国合同法第一百六十一条错误。原审判决书中没有事实认定，不符合最高人民法院规定的判决书的行文格式要求，应视为原审判决对本案事实未予查明。同力公司认为原审判决错误，故请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
远华公司答辩称：同力公司主张欠款已过诉讼时效，其诉请不应得到法律支持。原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明，同力公司与远华公司间存在轴承等产品的买卖合同关系，同力公司向远华公司购买各种轴承产品。2007年1月12日、3月16日、5月12日，同力公司向远华公司开具三张金额分别为21，560元、16，040元、47，019元的增值税专用发票。远华公司已收到上述发票，并于2007年2月7日向同力公司支付货款21，560元，尚欠货款63，059元未支付给同力公司。
本院认为：本案争议在于同力公司提起本案诉讼是否已超过法定诉讼时效期间。二审中，同力公司称其从2007年5月22日开始向远华公司主张本案欠款，该事实表明同力公司认为远华公司应从该日起向其支付本案欠款，故本案的诉讼时效应从2007年5月22日起起算。同力公司虽然称其之后多次向远华公司催要货款，但远华公司予以否认，同力公司对此也未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断的情形。故本案诉讼时效应于2009年5月22日届满。现同力公司于2015年2月5日才向法院提起本案诉讼，其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，对其上诉请求本院难以支持。原审法院对本案的处理于法有据，本院对原审判决依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，376元，由上诉人河南同力轴承实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第29号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：俞立兵。
委托代理人：应满昌。
委托代理人：娄巧红。
被告：宁波唯美塑业有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：戴巧美。
被告：仇坚江，农民。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁波唯美塑业有限公司、仇坚江为借款合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告宁波唯美塑业有限公司归还原告借款本金885000元，并支付利息364567.5元（暂计算至2014年11月3日，要求以885000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告宁波唯美塑业有限公司支付原告为实现债权而支出的代理费40900元；3.被告仇坚江对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行审理，原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的委托代理人应满昌、娄巧红到庭参加诉讼，被告宁波唯美塑业有限公司、仇坚江经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月16日，原告与被告宁波唯美塑业有限公司签订《借款协议书》一份，约定被告宁波唯美塑业有限公司向原告借款1000000元；借款期限为2008年6月16日至2008年6月19日；如被告宁波唯美塑业有限公司未归还借款，原告有权立即向法院起诉，由被告宁波唯美塑业有限公司承担由此产生的一切费用等内容。同日，原告向被告宁波唯美塑业有限公司交付1000000元。2010年6月17日，被告宁波唯美塑业有限公司向原告归还借款本金50000元。2010年6月18日，被告仇坚江向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于每月30日前归还50000元，利息按银行同期贷款利率自借款之日计算，每月还本时付清。2012年6月8日，被告宁波唯美塑业有限公司向原告出具《还款计划》一份，承诺自2012年6月10日起每月还款50000元，被告仇坚江承担连带保证责任。此后，被告宁波唯美塑业有限公司于2012年7月11日还款15000元、2013年7月31日还款20000元、2014年6月5日还款30000元，至今尚欠借款本金885000元。2014年11月3日，原告与宁波市导源法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托宁波市导源法律服务所指派法律工作者担任本案中原告的代理人；代理费40900元，合同签订时支付13600元，余款27300元在执行完毕后付清。2014年11月5日，原告支付宁波市导源法律服务所代理费13600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波唯美塑业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司借款本金885000元，并支付逾期利息364567.5元（暂计算至2014年11月3日，2014年11月4日起的利息以本金885000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波唯美塑业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权而支出的代理费13600元；
三、被告仇坚江对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告仇坚江承担连带保证责任后，有权向被告宁波唯美塑业有限公司追偿；
五、驳回原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16414元，由宁海县中小企业信用担保中心有限公司负担347元，由被告宁波唯美塑业有限公司、仇坚江负担16067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 许金金
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴瑞红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1431-2号
申请执行人：罗传焕。
被执行人：王国海。
申请执行人罗传焕与被执行人王国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1855号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗传焕向本院申请强制执行，要求被执行人王国海支付申请执行人罗传焕人民币203219元。本院于2015年8月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王国海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王国海按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王国海逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人名下房产在本院另案处置中。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王国海的财产进行了调查，除被执行人房产被本院另案处置中，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人罗传焕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1431号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱晓云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3982号
原告：刘宝祥，男，汉族，农民。
被告：李青山，男，蒙古族，农民。
被告：吉如木图，男，蒙古族，农民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝祥到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，二被告在原告处借款20000元，约定2013年2月12日还款，按利率15‰计算利息，到期后原告多次找二被告索要，二被告至今未还，故起诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20000元，自借款之日起按利率15‰给付利息至借款本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告李青山未作答辩，亦未提举证据。
被告吉如木图未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年2月13日，二被告从原告处借款20000元，约定按利率15‰计算利息，二被告为原告出具借条两枚。此款二被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，二被告应当按照双方约定偿还借款本息。双方约定的按利率15‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青山、吉如木图于本判决生效后三日内偿还原告刘宝祥借款本金20000元，利息9680元（利息自2012年2月13日起按本金20000元，利率15‰计算至2014年10月20日。2014年10月20日以后的利息，按本金20000元，利率15‰计算至借款还清时止），本息合计29680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费560元，合计1102元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 刘 川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺 永
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3632号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告余昌霖，男，汉族，生于1980年1月3日，住大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告余昌霖挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第57号
原告娄某某，女，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。
原告娄某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员孙宝峰、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原、被告经人介绍相识于1990按农俗举行婚礼并同居生活，1990年6月份补办结婚登记。于1991年8月15日生育长子丁某某，2004年1月26日生育次子丁某某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，经常因生活琐事打架生气，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；并判令次子丁某某跟随原告生活。
被告丁某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1990按农俗举行婚礼并同居生活。于1991年8月15日生育长子丁某某，2004年1月26日生育次子丁某某。现次子丁某某跟随原告娄某某生活。
本院认为，原、被告结婚至今已生育两个儿子，夫妻双方建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告娄某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 杨付安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥商初字第56号
原告：叶杰孟。
被告：潘统调。
本院在审理原告叶杰孟与被告潘统调民间借贷纠纷一案中，原告叶杰孟于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶杰孟的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶杰孟撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告叶杰孟负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年三月十六日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第579号
原告杨三孩，居民。
委托代理人胡灯伟，神山法律服务所工作者。
被告盛雪婷，居民。
原告杨三孩诉被告盛雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡灯伟、被告盛雪婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告借原告现金10000元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。
被告盛雪婷辩称，借款属实，已还原告5400元，还欠4600元。
经审理查明，2014年12月29日被告盛雪婷以偿还他人借款为由向原告借款10000元，同时，为原告出具借条一份，内容为：“今借杨三孩壹万元正，2014年12月29日，借款人：盛雪婷”。借款后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原、被告的陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告盛雪婷为原告出具的借据系被告真实意思表示，内容真实合法，双方之间已构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为，借款后已偿还原告现金5400元，尚欠4600元未还。原告不予认可，被告又未能提供有效的证据证明自己的抗辩，其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告盛雪婷偿还原告杨三孩借款10000元，于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李春侠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第323号
原告：刘柏成。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告刘柏成为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘柏成的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柏成起诉称：2014年10月20日至2015年1月20日，原告在被告的“港泰16”轮上担任轮机长职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年10月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资69226元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资69226元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘柏成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明刘柏成有资格担任主推进动力装置750至3000千瓦船舶的轮机长，于2014年10月20日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任轮机长的事实；
证据4.欠条，用以证明刘柏成在“港泰16”轮上担任轮机长，港泰公司尚欠刘柏成2014年10月20日至2015年1月22日间的船员工资69226元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘柏成出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘柏成提供的证据1-4形式规范，来源合法�且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为23000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年10月20日，刘柏成受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任轮机长，约定月工资23000元。刘柏成在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘柏成2014年10月20日至2015年1月22日的船员工资69226元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘柏成受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘柏成为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘柏成主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于刘柏成所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘柏成依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘柏成船员工资69226元；
二、原告刘柏成就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，公告费350元，合计1115元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1530元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳�法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第323号
原告：刘柏成。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告刘柏成为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘柏成的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柏成起诉称：2014年10月20日至2015年1月20日，原告在被告的“港泰16”轮上担任轮机长职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年10月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资69226元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资69226元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告刘柏成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明刘柏成有资格担任主推进动力装置750至3000千瓦船舶的轮机长，于2014年10月20日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任轮机长的事实；
证据4.欠条，用以证明刘柏成在“港泰16”轮上担任轮机长，港泰公司尚欠刘柏成2014年10月20日至2015年1月22日间的船员工资69226元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告刘柏成出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘柏成提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为23000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年10月20日，刘柏成受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任轮机长，约定月工资23000元。刘柏成在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠刘柏成2014年10月20日至2015年1月22日的船员工资69226元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。刘柏成受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。刘柏成为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故刘柏成主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于刘柏成所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故刘柏成依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘柏成船员工资69226元；
二、原告刘柏成就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，减半收取765元，公告费350元，合计1115元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1530元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月三十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3463号
原告犹正仙，女，汉族，1941年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村松树坪组2号。
委托代理人：唐良坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：黄驹，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇独石村后村组。
第三人：桐梓县娄山关镇独石村村民委员会。
法定代表人：唐进华，独石村主任。
原告犹正仙诉被告黄驹、第三人桐梓县娄山关镇独石村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告犹正仙于2016年10月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告犹正仙撤回起诉。
已减半收取案件受理费72元，由原告犹正仙负担。
审判员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 冉 蓉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初13号
原告金理当，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告苍南县卫生和计划生育局，住所地苍南县灵溪镇广场街。
法定代表人杨昌栈，局长。
原告金理当诉被告苍南县卫生和计划生育局（以下简称苍南卫计局）计生行政行为一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金理当诉称，苍南县计划生育委员会（以下简称苍南计生委）系被告苍南卫计局机构改革前的单位名称。原告于1981年与林晓晓结婚，次年生育第一胎女孩金佳佳。1992年至1993年间，苍南县及温州市两级计生委病残儿专家鉴定小组鉴定确认金佳佳患有小儿癫痫病。1993年，温州市计生委向原告发放准予生育二胎的通知书。1994年，原告按规定程序向苍南县金乡镇计生办提出二胎申请报告。同年8月份，该计生办核发二胎准生证。1995年8月29日，苍南计生委未经过认真调查，仅凭苍南县监察局的初步调查意见，就以原告弄虚作假骗取二胎准生证为由，作出了取消原告夫妇准生证的通知，即【1995】32号文件。1995年11月24日，原告因不服苍南计生委作出的【1995】32号文件向法院起诉要求撤销，但法院审查后认为上述文件非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理。后原告多次要求被告苍南卫计局明确该文件属性无果。2016年8月30日，原告再次向被告致函要求其对该文件的关键词语的法律属性作出答复。2016年9月21日，被告明确答复该文件为具体行政行为。原告认为苍南计生委作出的【1995】32号文件明显违法，故诉请判令予以撤销，2017年2月6日，苍南县人民法院予以立案受理，并要求七日内预交案件受理费。原告当天下午即通过银行ATM机进行转账，但苍南县人民法院却以原告未在七日内预交案件受理费为由裁定该案按撤诉处理。故原告再次诉请判令撤销被告对原告作出苍计生【1995】32号文件的具体行政行为。
被告苍南卫计局辩称，原告自1995年11月24日至2016年8月29日期间从未向被告提出要求明确苍计生【1995】32号文件属性的请求，本案明显已过起诉期限。经县纪委调查组核实，原告金理当为了达到生育二孩目的，弄虚作假骗取二胎准生证事实清楚、证据确凿。综上，原苍南计生委作出的苍计生【1995】32号文件符合规定。
经审理查明，本院于2017年2月6日立案受理原告金理当诉被告苍南卫计局计生行政行为一案，2017年2月14日作出（2017）浙0327行初9号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2017年5月24日，本院作出（2017）浙0327行监1号行政裁定书，撤销本院（2017）浙0327行初9号行政裁定并裁定该案由本院再审。
本院认为，原告已于2017年2月6日对诉争行政行为提起诉讼，该案现已进入再审程序，现原告以相同的事实和理由再次起诉，系重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告金理当的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 章 彬
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0327行初13号原告金理当，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告苍南县卫生和计划生育局，住所地苍南县灵溪镇广场街。法定代表人杨昌栈，局长。原告金理当诉被告苍南县卫生和计划生育局（以下简称苍南卫计局）计生行政行为一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金理当诉称，苍南县计划生育委员会（以下简称苍南计生委）系被告苍南卫计局机构改革前的单位名称。原告于1981年与林晓晓结婚，次年生育第一胎女孩金佳佳。1992年至1993年间，苍南县及温州市两级计生委病残儿专家鉴定小组鉴定确认金佳佳患有小儿癫痫病。1993年，温州市计生委向原告发放准予生育二胎的通知书。1994年，原告按规定程序向苍南县金乡镇计生办提出二胎申请报告。同年8月份，该计生办核发二胎准生证。1995年8月29日，苍南计生委未经过认真调查，仅凭苍南县监察局的初步调查意见，就以原告弄虚作假骗取二胎准生证为由，作出了取消原告夫妇准生证的通知，即【1995】32号文件。1995年11月24日，原告因不服苍南计生委作出的【1995】32号文件向法院起诉要求撤销，但法院审查后认为上述文件非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，裁定不予受理。后原告多次要求被告苍南卫计局明确该文件属性无果。2016年8月30日，原告再次向被告致函要求其对该文件的关键词语的法律属性作出答复。2016年9月21日，被告明确答复该文件为具体行政行为。原告认为苍南计生委作出的【1995】32号文件明显违法，故诉请判令予以撤销，2017年2月6日，苍南县人民法院予以立案受理，并要求七日内预交案件受理费。原告当天下午即通过银行ATM机进行转账，但苍南县人民法院却以原告未在七日内预交案件受理费为由裁定该案按撤诉处理。故原告再次诉请判令撤销被告对原告作出苍计生【1995】32号文件的具体行政行为。被告苍南卫计局辩称，原告自1995年11月24日至2016年8月29日期间从未向被告提出要求明确苍计生【1995】32号文件属性的请求，本案明显已过起诉期限。经县纪委调查组核实，原告金理当为了达到生育二孩目的，弄虚作假骗取二胎准生证事实清楚、证据确凿。综上，原苍南计生委作出的苍计生【1995】32号文件符合规定。经审理查明，本院于2017年2月6日立案受理原告金理当诉被告苍南卫计局计生行政行为一案，2017年2月14日作出（2017）浙0327行初9号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2017年5月24日，本院作出（2017）浙0327行监1号行政裁定书，撤销本院（2017）浙0327行初9号行政裁定并裁定该案由本院再审。本院认为，原告已于2017年2月6日对诉争行政行为提起诉讼，该案现已进入再审程序，现原告以相同的事实和理由再次起诉，系重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告金理当的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范则共代理审判员  沈华清人民陪审员  李方景二〇一七年五月二十七日书 记 员  章 彬
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01098号
原告宋某某。
委托代理人宋某甲，男，汉族，1971年4月2日出生。系原告宋某某之兄。
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求。代为调解、和解等。
被告陈某某。
原告宋某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，由审判员陈新舟担任审判长、与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人宋某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告宋某某于2013年年初带领农民工人员为被告陈某某承包的位于天津市南通五建科技大学的某工程抹灰，工程完工后，被告于2013年8月27日出具了结算清单一张，确定其下欠原告工程款81384元和医疗费用3000元。2014年年初，原告多次催要后，被告支付了40000元工程款。后虽经原告多次催要，被告仍未能支付下欠的41384元工程款和3000元医疗费。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款41384元、医疗费3000元以及对应的利息损失，本案的诉讼费用由被告陈某某负担。
原告宋某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明自己的身份；
证据二、结算单原件一份，拟用于证明原、被告之间的劳务欠款关系；
被告陈某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告陈某某未提交任何证据。
因被告陈某某无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据分析如下：
原告提交的两份证据在内容上和形式上均满足证据合法性、关联性和客观性要件，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告宋某某于2013年年初带领劳务工人为被告陈某某承包的位于天津市南通五建科技大学的某工地抹灰，工程完工后，被告于2013年8月27日出具了结算清单一张。另外原告在做工过程中受伤，先期自行垫付了医疗费3000元。故被告陈某某结算时在结算单上详细列明南通五建科技大学工地，下欠宋某某的抹灰工钱2936元、生活费为800元；鲁某某的抹灰工钱为28448元、生活费为400元，医疗费为3000元。并在结算单上签名予以确认。2014年年初经原告多次催要，被告支付了40000元劳务报酬款。因鲁某某为原告带去务工的工人，故被告虽未一次性把劳务报酬等结算清楚，但原告先行替被告垫付此部分劳务报酬。原告后向被告说明此情况，并多次通过电话的方式向被告索要剩余未支付的劳务报酬，被告以种种理由推诿和避而不见，拒绝支付剩余款项，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二款之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告亦按照约定履行了提供劳务义务，被告理应在合理的时间内支付原告对应的劳务报酬（包括工资、生活费以及在提供劳务中原告先行垫付的医疗费用）、因被告在原告及鲁某某的催要下先行支付了40000元，鲁某某已从此40000元中实现了自己的债权性利益，故原告请求被告陈某某支付下欠41384元工程款和3000元医药费，事实清楚，于法有据。故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告迟于履行对应付款义务，给原告造成了一定的金钱损失，结合2014年中国人民银行一年期同期银行存款利率#%，对原告请求被告支付对应迟延履行支付款项利息1623.36元（44384元×0.03×445天÷365天／年）的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内支付原告劳务方面的报酬44384元以及自2014年1月1日起的利息损失1623.36元，合计46007.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用950元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 凯
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1028号
原告：某银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周某。
委托代理人：蔡锦洪。
委托代理人：胡彦。
被告：张某甲。
被告：孔某。
被告：张某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司泗水县支行与被告张某甲、孔某、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告某银行股份有限公司泗水县支行负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年十二月二日
书记员 席福丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4948号
原告：张某某，男，生于1939年12月17日，汉族。
被告：张向某，男，生于1968年5月3日，汉族。
被告：张玉某，女，生于1973年5月2日，汉族。
被告：周会某，女，生于1975年1月5日，汉族。
原告张某某与被告张向某、张玉某、周会某赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代审判员 许晓娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨朵朵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第231号
原告：李文胜。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：俞小芳。
原告李文胜与被告俞小芳物权保护纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李文胜及其委托代理人许昕到庭参加诉讼。被告俞小芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜起诉称：坐落于衢州市依锦坊42幢4单元101室的两间储藏间系原告所有。但自原告取得两间储藏间后，一直被被告占有，拒不退出。被告的行为已构成对原告物权的侵害。要求判令被告停止侵权，腾退出衢州市依锦坊42幢4单元101室（即二楼南侧两间储藏间）；二、被告赔偿原告租金损失3000元。审理中，考虑到租金评估不便，撤回第二项诉讼请求。
被告俞小芳未作答辩。
原告李文胜向本院提交下列证据：一、房屋所有权证、土地使用权证复印件，以证明原告系坐落于衢州市依锦坊42幢4单元101室的两间储藏间的所有权人；二、法院向被告俞小芳所作的询问笔录，以证明被告以与原告的前夫许可为欠其债务为由从2012年起占据该房屋。被告俞小芳未到庭发表质证意见。经本院审查，上述两组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：坐落于衢州市依锦坊42幢4单元101室的两间储藏间系原告李文胜与其前夫许可为婚姻存续期间购买，2003年两人离婚，该房屋直到2014年10月才办理产权登记，房屋所有权人登记在原告李文胜名下。2012年起，被告俞小芳以许可为欠其债务为由占据使用该房屋至今不予腾退，导致成讼。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告李文胜系讼争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告俞小芳以许可为欠其债务为由占据使用该房屋，但不能提供占有的合法依据，构成无权占有。原告李文胜要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告李文胜申请撤回第二项赔偿租金损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告俞小芳于本判决生效之日起十日内腾退出原告李文胜所有的坐落于衢州市依锦坊42幢4单元101室（即二楼南侧两间储藏间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞小芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐桑桑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03516号
罪犯袁志恒，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）黄刑初字第23号刑事判决，以被告人袁志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。执行中，二00九年七月、二0一0年九月、二0一二年一月、二0一三年八月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁志恒在服刑中获监狱四次表场，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁志恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表场，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月10日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁志恒在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志恒减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初114号
原告王杏美，女，1936年2月12日生，汉族，住新疆乌�木齐市四管区。
委托代理人付华伟、段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告周口市人民政府。
法定代表人丁福浩，职务市长。
本院在审理原告王杏美诉被告周口市人民政府征收行为违法并请求赔偿一案过程中，王杏美以已经与被告达成安置补偿协议为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王杏美申请撤回起诉的理由并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王杏美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年七月三日
书记员 杨雪丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第147号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。2010年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，男，1972年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。2012年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月10日15时许，被告人刘某伙同被告人刘某某在长沙市芙蓉区马王堆新桥家园A9栋2单元503房，由刘某用塑料卡片将房门打开后守在楼道望风，刘某某进入房间内将被害人易某某在客厅茶几上的红色联想Z470型笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币1100元。
2013年11月11日14时许，刘某再次伙同刘某某以同样的方式在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区C6栋2单元703房入室盗窃。刘某某在该房间主卧室的梳妆台中盗得被害人刘某龙的一条带玉坠的黄金项链（该手链由刘某龙于2012年10月以人民币898元购得，因含金量及玉坠品质不详无法出具价格证明）。
2013年11月11日22时许，刘某某将赃物电脑和手链以人民币1200元的价格卖给外号为“小刘”的男子，赃款被刘某、刘某某二人平分。2013年11月19日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆安顺招待所302房将刘某抓获，在马王堆华鑫招待所205房将刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某、刘某某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人易某某、刘某龙的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场照片，价格证明，黄金手链的购买凭证，现场勘验笔录，被告人刘某、刘某某的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人刘某的原判刑材料，被告人刘某、刘某龙的户籍证明材料，被告人刘某、刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某、刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某、刘某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1057号
申请执行人徐保龙。
被执行人于在军。
本院在执行申请执行人徐保龙与被执行人于在军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第1945号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明，申请执行人徐保龙于2015年11月25日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张桂君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1057号申请执行人徐保龙与被执行人于在军民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1257号
原告：胡良才。
委托代理人：胡健。
被告：潘宗太。
原告胡良才与被告潘宗太为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2014年7月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告胡良才的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告潘宗太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡良才起诉称：2014年5月16日，被告以资金所需为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方书面约定于2014年5月23日前归还借款，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院要求依法判令：1.被告立即归还原告借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告胡良才提供借条原件一份，拟证明被告潘宗太于2014年5月16日向原告借款100000元的事实。
被告潘宗太未作答辩，也未提供证据。
被告潘宗太未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡良才与被告潘宗太之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。原、被告双方书面约定了借款期限，被告应在约定的借款期限届满前归还借款，被告未按照约定归还，理应承担归还借款及逾期还款的民事责任。被告潘宗太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宗太应于本判决生效后十五日内归还原告胡良才借款100000元并支付逾期利息（自2014年5月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘宗太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘宗太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈丽妮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第103号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人许某某，男，1953年2月14日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月29日5时许，被告人许某某与被害人陈某某在莆田市涵江区涵西街道“某某大酒店”附近因琐事发生口角，后相互拉扯并扭打在一起，致被害人陈某某右膝部挫裂伤、右侧髌骨骨折。案发后，经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。被告人许某某于2014年11月25日在莆田市涵江区涵西街道苍林村村道被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈�某的陈述、受案登记表、辨认笔录、指认地点笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致被害人陈某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3710号
原告：永康市金太阳油漆经营部。
投资人：朱振军。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：浙江木之森家居用品有限公司。
法定代表人：张胜波。
原告永康市金太阳油漆经营部（以下简称“金太阳经营部”）为与被告浙江木之森家居用品有限公司（以下简称“木之森公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金太阳经营部的委托代理人孔富强、被告木之森公司的法定代表人张胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金太阳经营部起诉称：金太阳经营部系友邦永康市总代理。从2014年8月开始，金太阳经营部向木之森公司供应友邦漆系列产品。截止2015年8月5日，经双方对账确认，木之森公司尚欠金太阳经营部货款154843.57元。木之森公司承诺欠款于2015年年底前付清，平均每月付3万元。对账后，木之森公司未按期支付相应款项。经多次催收，仍一直未履行款项支付义务。故请求依法判令木之森公司支付金太阳经营部货款154843.57元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告木之森公司答辩称：欠款总金额属实，但木之森公司于2015年正月发现金太阳经营部提供的油漆存在质量问题，满足不了国外客户要求，故有28000余元货物要求退回金太阳经营部。
原告金太阳经营部为证明其诉请主张，向本院提供了2015年8月5日对账单原件一份，欲证明经双方对账，截止2015年8月5日，木之森公司尚欠金太阳经营部货款154843.57元，木之森公司承诺于2015年年底前付清，平均每月付3万元的事实。
被告木之森公司的质证意见：无异议。
被告木之森公司未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：金太阳经营部提供的证据符合证据的有效形式要件，且经木之森公司质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：金太阳经营部与木之森公司有油漆买卖业务往来，由金太阳经营部为木之森公司提供油漆。后经双方对账，截止2015年8月5日，木之森公司尚欠金太阳经营部货款154843.57元，并由木之森公司在对账单上盖章确认，并承诺于2015年年底前付清，平均每月付3万元。但木之森公司至今未支付上述货款154843.57元。
本院认为，木之森公司向金太阳经营部购买油漆而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。木之森公司尚欠金太阳经营部货款154843.57元的事实清楚。木之森公司至今未支付货款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现金太阳经营部要求木之森公司从起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，金太阳经营部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。木之森公司主张本案货物存在质量问题要求退货的抗辩意见，因其未向本院提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江木之森家居用品有限公司支付原告永康市金太阳油漆经营部货款154843.57元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1698元，诉讼保全费1295元，合计2993元，由被告浙江木之森家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月五日
代书记员 施林瑛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01038号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告董川，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告董川物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 瞿涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第202号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日23时许，被告人胡某某伙同李某某（已判决）、罗某某（另案处理）在市中区马鞍山村夏某某家中，以夏某某及其前妻曾向公安机关供述了李某某贩卖毒品的犯罪行为为借口，威胁夏某某并向其强索6000元“赔偿款”。当遭到夏某某拒绝后，在被告人胡某某的协助下，李某某、罗某某分别对夏某某进行殴打和持刀威胁，迫使夏某某将身上6000元现金交给李某某。尔后，被告人胡某某分得1000元赃款。
2015年2月2日，被告人胡某某被公安人员挡获。
审理中，被告人主动退赔受害人损失3000元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及对同案犯李某某、罗某某和被害人夏某某的辨认笔录；被害人夏某某的陈述及对李某某、罗某某的辨认笔录；同案犯李某某、罗某某的供述及辨认笔录；受案登记表、立案决定书、同案犯李某某的刑事判决书、挡获经过；户籍信息、社区矫正调查函、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法。构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中系从犯且到案后能如实供述其罪行，应当从轻处罚；其主动退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0663号
原告闫凤金。
委托代理人马华良。
被告吕从芳。
委托代理人王道基。
原告闫凤金与被告吕从芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫凤金及其委托代理人马华良、被告吕从芳及其委托代理人王道基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤金诉称，被告吕从芳和其已故的丈夫丁启洲共同经营盱眙县仇集镇人和建材厂。因经营需要由原告供应煤渣，2014年7月25日欠原告煤渣款123800元。因丁启洲没有现金支付。共开3张288000块砖冲抵欠款。现丁启洲已去世，要求：1、判令被告吕从芳给付原告欠款123800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕从芳辩称，1、本案不应是欠款纠纷，被告也没有欠原告123800元钱。2、原告提供的三张人和建材厂的收款收据，系人和建材厂分别开出的红砖销售砖票，原告方应持此砖票到被告方提取所购的红砖，而不是向被告方主张欠款，对此原告方的主张无法律依据。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系。被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。被告吕从芳的丈夫丁启洲平时管理盱眙县仇集镇人和建材厂的生产经营活动。因盱眙县仇集镇人和建材厂购买原告闫凤金的煤渣欠货款，2014年1月25日由丁启洲出具了三张盱眙县仇集镇人和建材厂的砖票给原告闫凤金，两张每张均是100000块金额43000元；一张是88000块金额37840元，合计货款123840元。三张砖票均没约定交货的时间。现丁启洲因病去世，原告向被告吕从芳索要无果，引起诉讼。庭审中原告闫凤金表示被告吕从芳可以在一个月内交付三张砖票288000块砖，被告吕从芳明确表明在一个月内无法履行交付砖的义务。
上述事实，有原、被告的陈述，丁启洲出具的砖票三份、盱眙县仇集镇人和建材厂的工商登记信息等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吕从芳与丁启洲系夫妻关系。被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售，丁启洲管理盱眙县仇集镇人和建材厂生产经营活动期间，以盱眙县仇集镇人和建材厂名义实施行为所产生的法律后果，由被告吕从芳承担。因盱眙县仇集镇人和建材厂向原告购买煤渣，后又开出相应的砖票冲抵煤渣款货款均是当事人依法处分民事权利。盱眙县仇集镇人和建材厂有义务向原告交付约定的砖，对交付时间没有约定的，原告有权随时要求交付。现在被告吕从芳明确表示无法交付砖，应承担违约责任，被告吕从芳应当给付原告123840元货款，现原告主张给付123800元并无不当。原告闫凤金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告闫凤金货款123800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元由被告吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年十月十七日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2858号
原告：高某。
委托代理人：刘金振，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘金振到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生一男孩取名王鑫。由于认识时间短，相互不了解，婚后一直吵嘴打架。2013年2月双方吵架后，原告一直在外打工，与被告分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名王鑫。共同生活期间，双方常因家务琐事产生纠纷。原告于2015年10月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由莱城区杨庄镇民政办公事出具的证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但双方结婚时间较长且生有一子，证实双方建立了一定的夫妻感情。原告以感情不和经常吵架为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第00054号
原告袁长征。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告张犇。
原告袁长征诉被告张犇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁长征的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁长征诉称：原告向被告供应药物，至2012年12月30日，累计共欠原告药款13000元。经原告催要，被告仅偿还部分药款，至今尚欠8000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告8000元药款。
被告张犇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：截至2012年12月30日，被告张犇累计共欠原告袁长征药款13000元。经原告催要，被告偿还了5000元，至今尚�8000元未还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告袁长征要求被告张犇偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张犇欠原告袁长征货款8000元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张犇于本判决生效后十日内支付原告袁长征欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告张犇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年三月六日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第00054号原告袁长征，个体工商户。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。被告张犇，个体工商户。原告袁长征诉被告张犇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告袁长征的委托代理人葛献立到庭参加诉讼。被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁长征诉称：原告向被告供应药物，至2012年12月30日，累计共欠原告药款13000元。经原告催要，被告仅偿还部分药款，至今尚欠8000元。现诉至法院，请求判令被告偿还原告8000元药款。被告张犇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：截至2012年12月30日，被告张犇累计共欠原告袁长征药款13000元。经原告催要，被告偿还了5000元，至今尚欠8000元未还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告袁长征要求被告张犇偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张犇欠原告袁长征货款8000元，有被告出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告张犇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张犇于本判决生效后十日内支付原告袁长征欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告张犇负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年三月六日书记员  戴文路
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执850号
申请执行人攀枝花远泸商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周汉哲，公司总经理。
被执行人盐边县中钛矿业有限公司,住所地：盐边县新九乡。
法定代表人奉光平，公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初325号民事判决书已发生法律效力。申请人攀枝花远泸商贸有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的216479.27元，我院于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成分期履行的和解协议，申请人已按协议支付40000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤续杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1344号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人卞某某于2015年5月4日21时许，在本市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将0.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某，被民警查获并从其身上缴获0.19克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴�品专用单据》及相关照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某贩卖甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卞某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1001号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
被告：程明，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：林霁妍，女，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告程明、林霁妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄乐闻
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7883号
原告赵玉芳，女，1959年2月20日生，汉族，住哈尔滨市。
被告上海格林热能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人FrankEllis，职务董事长。
本院于2015年11月3日立案受理了原告赵玉芳诉被告上海格林热能设备有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告赵玉芳负担。（经审批已减免）
代理审判员 胡亚斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执字第511号
申请执行人黄雅燕，曾用名黄雅照，女，1954年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘细月，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告彭友元，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄雅燕与被执行人刘细月、彭友元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄雅燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4138民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年七月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01543号
原告许国洪。
委托代理人薛忠。
被告王英。
被告钱荣剑。
原告许国洪诉被告王英、钱荣剑、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序公开进行审理。原告许国洪于2014年9月12日向本院申请撤回对被告徐东的起诉，本院裁定予以准许。本院已于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告许国洪及委托代理人薛忠到庭参加诉讼，被告王英、钱荣剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国洪诉称，2014年2月11日，王英向原告借款人民币38万元，双方签订了《借款抵押合同》，约定借款期限为一个月，即2014年3月10日止。但王英只归还了18万元，余款20万元经多次催讨，王英以经济困难为由拒付。王英与钱荣剑系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益向法院起诉要求两被告归还借款20万元及利息（自2014年2月11日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决履行之日止）。
被告王英、钱荣剑均未作答辩。
经审理查明，王英与钱荣剑系夫妻关系。2014年2月11日，许国洪（甲方、出借人）与王英（乙方、借款人）签订一份《借款抵押合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款人民币38万元，借款日期自2014年2月11日起至2014年3月10日止，并以苏E×××××车辆作抵押；并约定乙方应在2014年3月10日前一次性还清借款，逾期不还每天向甲方承担损失费500元，并按银行利息四倍计算。同日，许国洪将38万元分两次通过中国农业银行分别转账到徐东银行账户20万元、李成荣的银行账户18万元，同日，王英出具了一份收条给许国洪，载明：“今收到许国洪人民币叁拾捌万圆整（￥380000），根据王英指令，贰拾万元汇入徐东归还李成荣，壹拾捌万元直接汇入李成荣。王英，2014.2.11。”后经许国洪多次催讨，王英仅归还了18万元，余款20万元至今尚未归还。为此原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告许国洪陈述借款经过如下：2014年2月11日，被告王英向原告借款38万元，是经过中间人徐东担保的情况下借出的，原告与王英并不认识，因王英有一辆车做抵押，原告才借款给王英，并当场签订了借款抵押合同，当天原告就把38万元汇入了王英指定的账户上。许国洪表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同、收条、银行转账凭证、户表及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王英向原告许国洪借款38万元，有借款抵押合同、收条、银行转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。被告王英在借款到期后，仅归还了部分借款，未全部归还，其行为已构成违约，原告要求被告王英归还尚余借款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借款抵押合同中约定“乙方逾期不还每天向甲方承担损失费伍佰元，并按银行利息四倍计算”，该内容属于对逾期利息的约定，并未约定借款期限内的利息，故原告关于利息的主张应从借款期限届满的次日起计算，按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止为宜。被告王英与被告钱荣剑系夫妻关系，被告王英向原告借款的38万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告钱荣剑应当对被告王英尚未归还的20万元债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、钱荣剑应共同归还原告许国洪借款20万元，并支付该款的逾期利息（自2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告许国洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元由被告王英、钱荣剑负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告王英、钱荣剑于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 琳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00070号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人余某某，男，傈僳族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月25日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年5月6日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人余某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某某违反国家森林法的规定，明知榧木是国家重点保护植物而予以出售，立木蓄积为2.213m3。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、鉴定意见及通知书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人余某某在兰坪县河西乡永兴村猴子箐小组的山沟里发现他人藏匿的22件疑似榧木锯材，遂将锯材背回到自家包谷地里藏匿，并伺机出售。几天后，余某某打电话给同村的董某某（已判刑），告知其有22件榧木欲出售一事，董某某便介绍谢某某（已判刑）前来收购。尔后，余某某以4800元的价格将22件疑似榧木锯材出售给谢某某。谢某某便雇请了董某某、董某一、赵某某（均已判刑）先后用云R284**车辆、云LMD6**车辆欲将锯材从兰坪县河西乡拉运至剑川县马登镇。2013年10月5日，途经兰坪县通甸镇八十一木材检查站时被当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的22件锯材树种为国家二级重点保护野生植物榧树，立木蓄积为2.213m3。
就起诉指控的事实，公诉机关当庭列举和出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心木材检验报告书及鉴定意见通知书；5、赃物勘验检查工作记录、刑事照片；6、辨认笔录、辨认照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、刑事判决书；9、情况说明；10、证人赵某某、谢某某、董某某、董某一、和某某证言；11、被告人余某某供述。
上述证据由兰坪县森林公安局依法收集，由公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，经当庭举证、质证，被告人余某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在无任何合法手续的情况下，非法出售国家二级重点保护野生植物榧木，立木蓄积为2.213m3，其行为符合非法出售国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人余某某的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人余某某积极退赃，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年6月24日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、赃款人民币4800元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一五年八月十三日
书记员 李永辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00070号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月22日生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2015年2月6日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年2月17日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
被告人李某甲，男，1989年4月28日生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2015年2月6日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2015年2月17日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份起，被告人李某甲、李某某在兰考县爪营乡朱场村租用该村村民耿安军的空院生产血粉，并在生产过程中添加“甲醛”溶液，2014年11月份起，被告人李某甲、李某某在该场所生产血块并在生产过程中添加“甲醛”溶液，后在附近农贸市场上销售，至2015年2月6日，兰考县公安局民警在被告人李某甲、李某某的生产场所提取血块4块，经检测，被提取的血块中甲醛含量为7.53mg／kg。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某、李某甲户籍证明、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、兰考县公安局扣押物品文件清单、现场照片、提取笔录、兰考县公安局证明2份、开封市食品安全监督所食品快检报告，证人耿安军证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲在生产、销售血制品时掺入禁止添加的非食用物质甲醛溶液，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某甲当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某、李某甲的刑期自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩冠超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第192-2号
申请执行人陈飘颜，女，1950年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区鲤湾路8号1栋1-1051号房，身份证号码：450103195006152525。
被执行人吴丽英，女，1944年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号13栋2单元4号房，身份证号码：450103194412162521。
被执行人黄立功。
被执行人黄小春。
被执行人黄廉博。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
现本院查明，位于南宁市星湖路39号13栋3单元2层3号房系被执行人黄立功、黄廉博共同所有；位于南宁市星湖路39号13栋2单元2层4号房系被执行人黄小春名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄立功、黄廉博共同所有位于南宁市星湖路39号13栋3单元2层3号房；
二、查封被执行人黄小春名下所有位于南宁市星湖路39号13栋2单元2层4号房；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一四年一月十七日
书记员 李 游
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1120号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：林惠英。
被告：李闽。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告林惠英、李闽金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金121258.54元，利息（含罚息、复利）11375.29元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城6幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年2月29日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告林惠英向原告借款20万元，借款期限10年，贷款年利率为8.613%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告林惠英未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告林惠英立即偿还所有到期借款本金及利息；被告李闽同意以其与被告林惠英共有的位于杭州湾钢贸城6幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年10月28日，被告林惠英就其所有的位于乍浦钢贸城6幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告林惠英发放贷款，但被告林惠英未按约足额偿还借款本息。截止2014年3月20日，被告林惠英尚欠原告借款本金121258.54元、利息（含罚息、复利）11375.29元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠英、李闽于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金121258.54元，并支付利息（含罚息、复利）11375.29元（计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告林惠英、李闽未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告林惠英抵押的位于乍浦钢贸城6幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郗富兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5426号
申请执行人陈秀平
被执行人曾一尧
本院受理的申请执行人陈秀平与被执行人曾一尧民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6432号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人曾一尧相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 徐 春
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初727号
原告：刘典仁，男，1988年11月25日出生，汉族，江西大余人，住大余县，
被告：李勤，女，1994年12月5日出生，汉族，四川泸州人，现住大余县，
原告刘典仁与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘典仁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘典仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘典仁撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘典仁负担。
审是判是员王有为
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋文娟