wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1989号
原告（反诉被告）赵学会，男，1979年6月30日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告康士昌（反诉原告），男，1967年5月29日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原告赵学会与被告康士昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官夏琳琳担任审判长，与人民陪审员屈宝玲、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学会及其委托代理人徐岳满，被告康士昌的委托代理人武殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵学会起诉称：2010年3月-5月期间，被告在承揽森林武警部队工地和蟒山公园工地期间，购买原告的水泥及其制品，总价款33710元，一直未付，经原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告给付货款33710元；2、诉讼费用由被告承担。
被告康士昌答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在事实理由部分并没有如实陈述事实。对于主题问题，工程是康士昌与王晰合作承包的，郭文明是王晰雇佣的。原告没有证据证明出库单的签字是康士昌的工作人员，且欠款已超过了诉讼时效。
同时，被告康士昌提出反诉称：2009年康士昌与王晰承包了蟒山森林公园广场地砖铺设工程，赵学会给康士昌和王晰供应地砖。2009年4月30日该工程竣工验收。2009年底至开春，赵学会供应的地砖出现暴皮、返沙和酥裂等问题，随即业主要求康士昌和王晰进行返修，否则，不给付工程款。康士昌找到赵学会，其承认是地砖的问题，为此，赵学会无偿提供返修的地砖。康士昌返修面积620平米，为此，花费巨大的人力、物力和财力。后康士昌与赵学会协商，将返修的损失与赵学会供应的原材料（另一工程）价款互抵。赵学会供应的地砖出现问题导致反诉人返修，并支付了巨额资金，赵学会违背诚信，起诉又主张已抵消的款项，康士昌的损失应由赵学会依法承担。故反诉，请求：1、判令赵学会赔偿损失1万元；2、案件受理费由赵学会承担。庭审中，康士昌根据鉴定意见变更反诉请求为53704.4元，鉴定费8000元由赵学会承担。
针对康士昌的反诉，赵学会答辩称：康士昌的反诉没有法律依据和事实依据。第一，康士昌没有证据证明返工的地砖出现质量问题是由于赵学会造成的；第二，双方也不存在将后来的货款抵扣返修的款项；第三，反诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，对于质量问题有争议的，没有约定应当在发现之日起两年内提出，即使鉴定机构确定了返修费用为53704.4元，也超过了诉讼时效，法院应予驳回。
经审理查明：康士昌与王晰共同承包森林武警部队与蟒山工地工程，赵学会为其供应地砖、水泥等建筑材料。
赵学会向本院提交13份出库单，分别为：2010年3月15日森林武警部队工程，水泥840元，经手人处邵凤芝（书写不清楚，赵学会亦不确定该名）签字；2010年3月22日森林武警部队工程，水泥840元，经手人处郑祥签字；2010年3月24日森林武警部队工程水泥1400元，经手人处郑祥签字；2010年3月29日森林武警部队工程，水泥1400元，经手人处郑祥签字；2010年4月2日森林武警部队工程，水泥560元，经手人处郑祥签字；2010年4月4日森林武警部队工程，水泥560元，经手人处郑祥签字；2010年5月8日森林武警部队工程，水泥560元，盖板480元，管3960元，加运费360元，合计5360元，经手人处郭文明签字；2010年5月12日森林武警部队工程，管90元，水泥600元，倒砖200元，合计890元，经手人处郭文明签字；2010年5月15日森林武警部队，路沿1940元，经手人处郭文明签字；2010年5月19日森林武警部队工程，砖5610元，水泥900元，合计6510元，经手人处郭文明签字；2010年5月22日蟒山工地工程，砖11000元，水泥900元，合计11900元，经手人处郭文明签字；2010年5月27日森林武警部队工程，水泥900元，退回砖340元，合计560元，经手人处郭文明签字；2010年6月5日蟒山工地工程，水泥450元，倒渣土400元，合计850元，经手人处郭文明签字。康士昌认可郭文明系王晰雇佣人员，对郭文明的签字予以认可，但不认可郑祥与邵凤芝系其或王晰雇佣人员，对二人的签字亦不予认可。根据上述出库单，经郭文明签收货物的款项共计28010元。
庭审中，康士昌称赵学会供应的砖存在质量问题，导致蟒山公园工程返修面积达620平方米，对申请对该返工的620平米地砖工程进行评估，经中建精诚工程咨询有限公司出具的鉴定意见确认，该工程造价为53704.4元。
上述事实有当事人的当庭陈述及出库单、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为：赵学会向康士昌供应砖、水泥等货物，康士昌予以接收，双方存在事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。赵学会按约定向康士昌供应了货物，康士昌应按约定支付货款。康士昌抗辩称双方已约定欠款不再支付，用于充抵赵学会因砖的质量问题给康士昌造成的损失，但康士昌没有证据证明其主张，赵学会对此亦不予认可，故本院对康士昌的该抗辩意见不予采信。康士昌称该工程系其与王晰共同承包的，赵学会应向二人共同主张，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，由此，赵学会可向康士昌或王晰任何一人主张，康士昌承担责任后，可根据合伙合同的约定向王晰追偿，故本院对康士昌的该抗辩意见不予采信。关于赵学会要求康士昌支付货款33710元的诉讼请求，对于其中28010元，本院予以支持，其余部分，因赵学会没有证据证明签收人系康士昌或王晰雇佣的人员，故本院依法驳回。
关于康士昌反诉请求，尽管康士昌提供证据证明蟒山公园工程存在返修事实，但其没有证据证明返修系因赵学会供应的地砖存在质量问题造成的，故本院对其反诉不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、康士昌于本判决生效后十日内支付赵学会货款二万八千零一十元；
二、驳回赵学会的其他诉讼请求；
三、驳回康士昌的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费八千元，由康士昌负担（已交纳）。
案件受理费六百四十二元，由赵学会负担一百零九元（已交纳），由康士昌负担五百三十三元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费五百七十一元，由康士昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2539号
原告：唐华，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡飞江，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐华与被告胡飞江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。唐华到庭参加诉讼，胡飞江经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
唐华诉讼请求：胡飞江返还借款本金3万元并支付违约金，违约金以3万元为基数、从2016年9月23日起至付清之日止、按日万分之五计算。事实及理由：2016年3月21日，胡飞江从唐华处借款3万元，胡飞江当日出具《借条》一张，载明借款事实并约定于2016年9月22日一次性还清。还款期限届满后，胡飞江未按约还款并经唐华催收未果。
胡飞江未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：唐华在庭审中陈述双方原系朋友关系，胡飞江因急向唐华提出借款，唐华以自有现金3万元于2016年3月21日在南坪浪高凯悦写字楼18楼交付于胡飞江，胡飞江收到借款后向唐华出具《借条》，在场人员另有蒋莉、罗华波。《借条》载明向唐华借款3万元，借款期限为6个月，于2016年9月22日一次性结清，逾期未还则违约金按照日万分之五执行。
上述事实有《借条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，唐华、胡飞江之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。唐华向胡飞江交付借款后，胡飞江应按《借条》约定按期足额向唐华返还借款，胡飞江未能按约还款构成违约，现唐华主张借款本金及违约金理由正当且符合双方约定，本院予以支持。胡飞江无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞江于本判决生效之日起5日内向原告唐华返还借款本金3万元并支付违约金，违约金以3万元为基数、从2016年9月23日起至付清之日止、按日万分之五计算。
如果被告胡飞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，公告费100元，共计728元，由被告胡飞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0792号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日17时46分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车经金鸡湖路驶入江苏嘉士利食品有限公司时被查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为252mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孟某、唐某、高某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指�罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 婷
第2页／共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第702-3号
申请执行人陈福兰。
被执行人陈寿兰。
被执行人林卫莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第2126号民事判决书，于2015年4月29日依法委托广西龙明拍卖有限责任公司拍卖被执行人林卫莉名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A13号楼801号房屋壹套。2015年5月15日竞买人林卫华（公民身份证号码：××）以431000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A13号楼801号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人林卫华（公民身份证号码：××）所有；（南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A13号楼801号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人林卫华时起转移。）
二、买受人林卫华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一五年六月三日
书记员 莫晓姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03955号
原告：查光明，男，1972年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：沈春华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。现住宁国市河沥溪开发区。
被告：沈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：黄林丽，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：朱晶晶，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市。现住宁国市河沥溪开发区。
原告查光明诉被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告查光明到庭参加诉讼。被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
查光明诉称：被告沈春华与被告黄林丽是夫妻关系，被告沈春华与被告沈伟是父子关系，被告沈伟与被告朱晶晶是夫妻关系。2012年12月，被告沈春华、沈伟因经济困难向原告借款，原告陆续借款累计200000元给被告，借款时，被告出具了借条，并约定了利息为月息二分。2014年12月，被告沈春华、沈伟向原告重新出具借条，注明借款本金200000元，利息为月息二分。后原告向被告追要本息，四被告不予理睬，原告于2015年7月15日向四被告提起诉讼，宁国市人民法院对原、被告间的借款事实予以确认，但双方约定还款期限（2015年12月10日）未至，法院于2015年10月20日判决四被告连带偿还原告利息22309元。现借款期限已至，原告经多次催要，四被告未支付本息，原告现诉至本院，请求依法判令：1、四被告立即连带偿还借款190000元及利息（自2015年7月11日至还款时按月利息二分计算，至起诉时利息约19000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1.查光明身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据2.被告沈春华户籍证明复印件、沈伟身份证复印件、黄林丽户籍证明复印件、朱晶晶身份证复印件各一份，拟证明被告四被告身份信息；
证据3.结婚登记申请书复印件两份，拟证明被告沈春华与黄林丽，被告沈伟与朱晶晶系夫妻关系；
证据4.借条复印件、收条复印件各一份（原件在上次庭审案卷中），拟证明借款事实；
证据5.（2015）宁民一初字第02266号民事判决书、法律文书生效确认书复印件各一份，拟证明借款事实。
被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶未提交书面证据。
本院认证：原告所举证据1－5，符合证据特性且与案件具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告沈春华与黄林丽系夫妻关系。被告沈伟与被告朱晶晶系夫妻关系。被告沈伟系被告沈春华与黄林丽之子。2012年12月，经被告沈春华开办的公司出纳介绍，被告沈春华、沈伟以资金周转为由向原告查光明借款人民币200000元，借期二年，双方约定月息2分，按月支付利息。借款到期后，原告向被告沈春华、沈伟催要欠款，两被告称资金困难无力偿还，向原告重新出具借条一份，载明：“今借到查光明人民币贰拾万元整（￥200000元），期限壹年，利息2分计算，具借人：沈伟、沈春华，2014.12.10。”后被告沈春华向原告偿还本金10000元，利息1500元。原告于2015年7月15日向四被告提起诉讼，因该借款未到还款期限，本院作出（2015）宁民一初字第02266号民事判决，对原告要求偿还借款本金190000元不予支持，对原告要求四被告偿还2015年1月10日至2015年7月10日的利息（按约定的月息2分计算）23809元予以支持，已支付的利息1500元从中扣除。本院认为，现双方借款已到期，故对原告要求偿还借款本金190000元的诉请予以支持。因本院生效判决已支持原告2015年7月10日前的利息，故对原告要求支付2015年7月11日按月息2分计算至还款时的诉请予以支持。该笔借款发生在被告沈春华与黄林丽，沈伟与朱晶晶的婚姻存续期间，故对原告要求被告黄林丽、朱晶晶连带偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶于本判决生效后十日内连带偿还原告查光明本金190000元及利息（以本金190000元为基数自2015年7月11日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算）；
二、驳回原告查光明的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，由被告沈春华、沈伟、黄林丽、朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1498号
原告海某，女，生于1984年2月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告秦某，男，生于1985年3月4日，回族，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
原告海某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子秦某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至孩子成年。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年1月7日依法登记结婚，因婚前了解不够，且双方性格严重不和，被告经常因家庭琐事和原告发生争吵并动手殴打原告。原告为了缓解双方之间的矛盾便回到娘家居住。2013年9月18日，被告来到原告娘家，和原告的哥哥说了几句话，便掏出随身携带的刀子朝原告哥哥海某甲身上连戳数刀，导致原告哥哥当场死亡。被告故意杀害原告哥哥的行为，给原告的心理带来沉重的打击，原告无法接受，也无法原谅被告。2014年5月22日，固原市中级人民法院（2014）固刑初字第4号判决书判决被告犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日原告向法院提起离婚诉讼，因原告还未从哥哥被杀的阴影中走出来且孩子年幼，于2015年4月15日申请撤诉。原告认为双方感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
被告秦某辩称：我不同意原告要求离婚的诉讼请求，因当时原告在没有经过我同意的情况下将孩子流产，要是这件事情解决了，那我就同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明双方婚姻事实。被告表示无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育长子秦某甲（2012年6月28日出生），孩子现随原告生活。2013年9月18日，被告因与原告的哥哥发生矛盾，持刀将其致死，后经固原市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，被告现在银川监狱服刑。原告曾于2015年1月8日起诉要求离婚，后经法院主持调解，原告申请撤诉。2016年3月30日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为:原、被告虽属合法婚姻关系，但因在共同生活过程中不能正确处理夫妻关系，导致矛盾激化，被告因致死原告哥哥导致被判处刑罚的事实致夫妻双方感情破裂，已无和好可能，原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养的问题，法律明确规定父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告被判处刑罚正在服刑期间，该义务无法履行，故确定双方婚生长子由原告抚养，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付孩子承担抚养费用，故本院确定抚养费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告海某与被告秦某离婚；
二、婚生长子秦某甲由原告海某抚养，抚养费自行承担；
案件受理费200元由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵春林
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）保执复字第26号
申请复议人贾占良（被执行人）。
申请复议人贾占良因不服保定市新市区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）新执字第176号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人贾占良认为，保定市新市区人民法院依据执行的（2011）新民初字第513号判决，已超过申请执行期限；且目前在保定市新市区人民法院的主持下，还在与村委会进行协商。
经审查，保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会诉贾占良农村土地承包合同一案，新市区人民法院作出（2011）新民初字第513号民事判决。判令其于该判决生效之日起十日内将所占原告土地2.37亩归还原告保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会。被告贾占良向河北省保定市中级人民法院提出上诉。2012年2月16日保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第64号民事裁定，准许上诉人贾占良撤回上诉，按原审判决执行。贾占良未按判决指定的期限执行。2013年1月9日，新市区人民法院依保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会申请立案执行。2013年3月16日，新市区人民法院依保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会的申请暂缓该案的执行。2014年4月23日新市区人民法院依保定市新市区南奇乡李家巷村村民委员会恢复执行申请恢复对（2011）新民初字第513号民事判决的执行。进入执行程序后，贾占良仍未履行（2011）新民初字第513号民事判决所判令的义务。执行法院对其罚款并无不当。但罚款数额过高，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新执字第176号罚款决定。
二、决定对贾占良罚款5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年十二月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第22号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘丽。
被告：汪萍，现下落不明。
被告：李文静。
被告：司维涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘丽、汪萍、李文静、司维涛金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、汪好颐，被告刘丽、李文静到庭参加诉讼，被告司维涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告汪萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年9月29日，原告与被告刘丽签订借款合同一份，合同金额为200000.00元，期限自2011年9月29日至2013年9月15日。为保证合同履行被告汪萍、李文静、司维涛自愿提供担保并签定最高额保证合同，约定连带保证责任。原告于2011年9月30日将贷款200000.00元打给被告刘丽，借款借据记载的借款到期日为2012年9月29日，2012年10月25日被告刘丽将贷款本息结清；2012年10月26日被告刘丽再次向原告贷款200000.00元，借款借据记载的借款到期日2013年9月10日，借款到期后被告刘丽于2013年11月30日偿还贷款本金200000.00元，尚欠原告2013年9月21日至2014年11月20日的利息及逾期利息6777.56元，复利93.14元，经原告多次催要，被告刘丽至今未还。特诉至法院，要求被告刘丽偿还2013年9月21日至2014年11月20日所欠的利息及逾期利息6777.56元，复利93.14元；自2014年11月21日起至利息清偿之日止，以6777.56元为基数按月利率13.3‰偿还所欠复利；被告汪萍、李文静、司维涛承担连带清偿责任。
被告刘丽辩称，对借款合同一份、借据两份的真实性无异议，是被告签的字，对贷款利息通知单一份的真实性亦无异议。贷款的实际使用人是汪萍，贷款所产生的利息不应该由被告刘丽偿还。
被告李文静辩称，对保证合同的真实性无异议，是被告签的字，对借款合同一份、借据两份、贷款利息通知单一份被告不知情。
被告汪萍、司维涛缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，被告刘丽作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元；借款期限为自2011年9月29日至2013年9月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告汪萍、李文静、司维涛作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：为确保刘丽与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币350000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2011年9月30日支付给被告刘丽借款200000.00元，借款凭证载明到期日为2012年9月9日，贷款月利率为10.3500‰。借款到期后，被告刘丽于2012年10月25日将贷款本息结清。2012年10月26日被告刘丽再次向原告贷款200000.00元，借款借据记载的借款到期日2013年9月10日，贷款月利率为9.50000‰，借款到期后被告刘丽于2013年11月30日偿还贷款本金200000.00元。截至2014年11月20日，被告刘丽欠原告利息及逾期利息6777.56元，复利93.14元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份、贷款利息通知单一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及最高额保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。因原告与被告刘丽约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告刘丽按月利率13.3‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2014年11月20日，被告刘丽欠原告利息及逾期利息6777.56元、复利93.14元，事实清楚，证据充分，应支付原告，自2014年11月21日起至利息清偿之日止，以6777.56元为基数按月利率13.3‰偿还所欠复利。被告刘丽辩称实际的借款使用人是汪萍证据不足，被告刘丽收到贷款后若存在交他人支配的事实，与本案不是同一法律关系。被告汪萍、李文静、司维涛系承担连带责任保证的保证人，对被告刘丽应履行的借款利息、逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告汪萍、李文静、司维涛在承担保证责任后，有权向被告刘丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息及逾期利息6870.70元；
二、被告刘丽支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至利息清偿之日止，以6777.56元为基数，按照合同约定的逾期利率标准计算的逾期复利；
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪萍、李文静、司维涛对以上一、二项在担保的债权最高余额350000.00元范围内承担连带清偿责任；
四、被告汪萍、李文静、司维涛在承担保证责任后，有权向被告刘丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘丽、汪萍、李文静、司维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
代理审判员 孙运超
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月三日
代理书记员 刘 娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6311号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告兰汉国。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告兰汉国借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元减半为175元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第937号
申请执行人王焕然。
被执行人曹寅秋。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0333号调解书，于2015年6月29日向被执行人曹寅秋发出执行通知，责令被执行人曹寅秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹寅秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹寅秋的银行存款人民币十五万七千二百七十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人曹寅秋应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹寅秋应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 梓
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第38号
上诉人（原审原告）：邹某某。
被上诉人（原审被告）：董某某。
上诉人邹某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹某某。于2015年2月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邹某某申请撤回上诉，出于自愿，且未违反相关法律法规，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人邹某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓尧昌
审 判 员 艾力钊
代理审判员 熊 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5017号
原告：徐军友，男，1974年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王彩云，女，1960年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐军友与被告王彩云买卖合同纠纷一案，原告徐军友于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款40270元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购水泥。2016年4月1日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款55270元。后被告支付原告货款15000元，尚欠40270元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐军友价款40270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告王彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周云飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第937号
申请执行人单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人宋江龙，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人宋全春，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人ＸＸ芬，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人单丕蓉申请执行被执行人宋江龙、宋全春、ＸＸ芬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）彭州民初字第418号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人宋江龙、宋全春、ＸＸ芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单丕蓉于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中被执行人给付了29514元后，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人宋江龙、宋全春、ＸＸ芬应给付申请执行人单丕蓉借款本金100000元及利息，案件受理费1347元，已执行金额为29514元，未执行金额为借款本金70486元及利息，案件受理费1347元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第418号民事判�书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第118号
申请执行人：严四海。
申请执行人：覃容。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助严四海、覃容办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-177号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-177号停车位的财产权证照转移给严四海、覃容所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00790号
原告周国华。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告周国华与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告周国华在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00554号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因故意伤害他人于2008年被江阴市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月9日21时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车行驶至灵城镇解放东路环城东路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，张某的全血样检出乙醇含量为117mg／100ml。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人张某能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，建议对被告人张某从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年10月9日21时许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放东路环城东路路口时，被执勤民警当场查获。遂被带至办案单位抽血送检，经安徽天平司法鉴定中心检测，张某的全血样检出乙醇含量为117mg／100ml，其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人张某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十二月十日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9522号
罪犯张吉连，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山�人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）杭萧刑初字第1035号刑事判决，以罪犯张吉连犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张吉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张吉连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张吉连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉连准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第102号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王根水
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第303号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第303号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 张立杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第430号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人辛吉财，男，1964年12月20日生，汉族，现住扶余县三岔河镇腰*号村1社。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人辛吉财金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月5日作出（2013）扶民初字第574号民事判决书，内容如下：
被告辛吉财于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元由被告负担。
。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第574号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4329号
原告王伟，住德惠市。
被告夏雨晴，住德惠市。
原告王伟与被告夏雨晴健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年7月25日，原、被告在酒后发生口角，被告将原告致伤，原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失6700元。
本院认为，原告王伟起诉，应提供被告夏雨晴准确送达地址，现原告不能提供被告准确地址，无法送达相关法律文书，属于被告地址不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。邮寄费72元，返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4329号
原告陈斯灯，男，1983年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴金城，男，1968年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈斯灯与被告吴金城民间借贷纠纷一案中，原告陈斯灯于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈斯灯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯灯负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执427号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人辜树乔。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人辜树乔借款合同纠纷一案中，被执行人辜树乔已履行完毕，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）罗岸经初字第019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 燕
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第46号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人宋某，男，1978年9月2日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年12月4日20时10分许，被告人宋某酒后驾驶冀A776**号尼桑牌轻型普通货车，沿国道312线由西向东行驶至玉门中心加油站处时被执勤民警查获，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人宋某血液中的乙醇含量为128.0269mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪�度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年二月十八日
书记员 韩 蓉
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审3号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人张立元，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人张立元不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常031号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月25日，被执行人张立元未经批准，擅自占用常郭镇白芹地村西的集体土地2221平方米建厂房（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月12日向被执行人张立元作出黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2221平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2221平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：设施农用地每平米10元罚款，共计22210元整（大写：贰万贰仟贰佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人张立元未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的2221平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张立元在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常031号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的2221平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第42号
原告中山市东升镇嘉强吸塑厂，住所地：中山市。
负责人陈深泉，总经理。
委托代理人陈嘉新，男，1986年1月28日出生，汉族，住中山市，系该公司员工。
被告珠海山又电子科技有限公司，住所地：珠海市金区联港工业区双林片区创业东路。
法定代表人丁贵。
原告中山市东升镇嘉强吸塑厂诉被告珠海山又电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈深泉及委托代理人陈嘉新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年5月至2011年9月期间，共欠原告货款30，696.36元。2011年12月，被告迁往东莞后继续营业，原告向被告追讨，被告的法定代表人当时表态每隔两个月付5000元，但其未遵守承诺，至今分文未付。原告特诉讼至法院，请求法院判令被告向原告支付货款30，696.36元及利息13，201元（从2011年5月至2014年12月份，按月息1分计算）。
原告向法庭提交的证据有：1.名片、商事登记簿；2.函件；3.发票交接单；4.变通通知；5.对账确认函；6.物料对账单、出仓单；7.采购订单。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年5月至2011年9月期间，原告向珠海市汉威电子有限公司供货，期间陆续供货，陆续支付货款，尚欠原告货款30，696.36元未支付。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据送货单及对账单等证据，被告共计欠原告货款本金30696.36元，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款本金30696.36元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求按照每月一分的利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月1日起计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定、判决如下：
被告珠海山又电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇嘉强吸塑厂支付货款人民币30，696.36元及利息（以货款人民币30，696.36元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自从2012年1月1日开始起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，因适用简易程序依法减半收取为449元，由被告珠海山又电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年三月十二日
书记员 伍淑芳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第935号
原告岳利娜，女，1976年5月21日出生，汉族。
原告王韩磊，男，1999年8月7日出生，汉族。
法定代理人岳利娜，基本信息同上（系原告王韩磊之母）。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理�王玉海，该村党支部委员
原告岳利娜、王韩磊诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳利娜、王韩磊的委托代理人吕传奇，被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳利娜、王韩磊诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计两人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告岳利娜、王韩磊向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，岳利娜身份证一份，结婚证一份，独生子女证一份，集体土地使用证一份，农村合作医疗证一份，村委会证明一份，证明原告具有王湾村集体经济组织成员资格。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告岳利娜与王志起于1998年6月22日登记结婚，户籍自2007年11月26日迁入被告王湾村。1999年8月7日婚生儿子王韩磊，户口申报是2000年3月23日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未�得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告岳利娜、王韩磊在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍均登记在王湾村，但被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告岳利娜、王韩磊要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告岳利娜、王韩磊土地补偿费14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第191号
原告南京三乐照明有限公司（下称三乐公司），住所地在南京市高新技术产业开发区高科五路1号31栋4楼。
法定代表人王俊毅，三乐公司总经理。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被告常州大展光电科技有限公司（下称大展公司），住所地在常州市武进区邹区镇前王村。
法定代表人蒋佃龙，大展公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告三乐公司诉被告大展公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告三乐公司委托代理人陈彦；被告大展公司委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三乐公司诉称：原、被告存在供需关系。原告向被告提供产品，然而被告并未足额付款，自本案起诉时，被告尚有200424元欠款未予支付。被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请：1、被告支付欠款200424元，以及利息13860元（自2013年5月5日起暂计算至2014年4月22日）以及至实际付清之日止，按照日万分之二点一计算的利息；2、被告承担诉讼费。
原告三乐公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2012年1月12日原、被告签订的合作协议一份（原件）。
二、2013年5月5日对账单一份（原件），对账单显示截至2013年4月30日被告尚欠原告200424元。
三、2013年11月26日原告向被告邮寄的解除协议告知函（复印件，原件在被告处）及EMS邮寄面单各一份（原件）。
被告大展公司辩称：原、被告之间存在买卖关系是事实，双方结欠的货款余额目前不能确认，在双方合作协议中约定原告垫付200000元货款，故原告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。
被告大展公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、被告法定代表人的QQ邮箱的电子邮件清单一份（复印件），内容为2012年8月至10月期间，被告法定代表人发给原告负责人，告知原告负责人发给重庆的货物有质量问题，需要维修，后来原告派人过去处理，但是没有解决问题，证明被告就产品质量问题向原告提出反馈意见，但原告一直没有处理。
二、2012年9月4日重庆松鸿照明有限公司出具给被告的函一份（复印件），证明因原告产品质量问题，拒付被告货款130000元。
三、2012年11月8日济南市天桥区超美灯饰经销处出具给被告的函一份（复印件），证明因原告产品质量问题，拒付被告货款90000元。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告大展公司对原告三乐公司提供的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，但该份证据只能证明双方在2013年4月30日被告欠原告货款的数额，在此后双方还有往来，还需要拿发货单和付款凭证来进行对账；对证据三的真实性无异议，被告确实收到该份函件，但认为：1、EMS上寄件人不是原告（寄件人是南京中电熊猫照明有限公司），地址也不是原告注册地址，2、函件本身没有加盖原告的公章，所以对内容不认可。
原告三乐公司对被告大展公司提供的证据一、二、三，认为：1、因是复印件，没有与原件核对，对真实性无法确认；2、证据二、三从形式上看，是案外人两家公司提交给被告的，被告当庭不能出示原件，应承担相应后果；3、从时间上看，都是2012年的，从诉讼时效上看，应该在两年内处理，即便函件内容是真实的，现在已经超过了诉讼时效，丧失了诉权，不应获得法庭支持；综上，无论是从证据形式上还是证据内容上，均是不能支持被告观点的有效证据材料。
本院认证意见：
对原告三乐公司提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告大展公司提供的证据一、二、三，因是复印件，故本院对真实性、合法性、关联性不予确认。
经本院审理查明：2012年1月12日，原告三乐公司与被告大展公司签订合作协议，双方约定：原告三乐公司授权被告大展公司为总代理，即销售原告三乐公司指定的双方开发的三乐版高档投光灯具产品，代理期限为两年；付款方式为原告三乐公司提供200000元产品铺底（最初供货时，被告大展公司须付一半的货款，另一半算作原告三乐公司铺底，直至铺底资金满200000元），超额部分被告大展公司现款支付，原告三乐公司款到发货，被告大展公司对逾期不提货造成损失负责；双方还约定：被告在2012年度收购不少于30000套灯具、每季度不低于6000套，2013年度收购量需40000套、每季度不低于8000套，第三年保持以上基础的10%增长，从2013年开始，被告大展公司连续三个季度未达到双方约定的收购量或未完成全年指标，原告三乐公司有权终止本合作协议，被告大展公司在终止合作协议的三个月内须归还原告三乐公司的铺底资金200000元，逾期不归还原告三乐公司有权追究被告大展公司造成的各项经济损失。
2013年5月5日，原告三乐公司向被告大展公司发出对账函，该对账函内容：经我公司核对截至2013年4月30日贵公司尚欠货款200424元，请贵公司予以核对，并请加盖财务确认；如果与贵公司欠款数额不符，请将贵公司确认的数额写明并附书面说明材料以便我公司进一步核实。被告大展公司在该对账函上确认尚欠原告三乐公司200424元，并加盖公章。
2013年11月26日，原告三乐公司向被告大展公司发出解除协议告知函，该告知函主要内容：根据双方2012年1月12日签订的合作协议约定：贵公司如连续三个季度未达到双方约定的销售指标，则我公司有权终止本合作协议，现贵公司未能达到合作协议约定的条件，故贵公司收到本告知函之日起解除双方于2012年1月12日起签订的合作协议。
本院认为：原告三乐公司与被告大展公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按合作协议的约定履行。原告三乐公司向被告大展公司发出解除协议告知函后，被告大展公司应按协议约定在收到该函后三个月内归还原告三乐公司的铺底资金200000元及付清剩余货款，现被告大展公司未按协议履行，系违约行为，理应承担相应的违约责任。原告三乐公司诉请被告大展公司支付欠款200424元及利息（自2013年5月5日起至实际付清之日止按照日万分之二点一计算），因双方签订的合作协议约定：被告大展公司在终止合作协议的三个月内须归还原告三乐公司的铺底资金200000元；而原告三乐公司于2013年11月26日向被告大展公司发出解除协议告知函，故被告大展公司应从收到该函的次日起三个月内归还原告三乐公司的铺底资金200000元和付清剩余货款，即：被告大展公司应自2014年2月27日起向原告三乐公司支付延期付款利息。被告大展公司的辩称意见，因其未能提供有效证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告大展公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告三乐公司支付货款200424元及延期付款利息（自2014年2月27日起至付清之日止按照日万分之二点一计算）。
二、驳回原告三乐公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由被告大展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4514元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐乔
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更727号
罪犯陈敦义，男，1958年9月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三抗字第9号刑事判决，以被告人陈敦义故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年7月1日至2024年7月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提�，罪犯陈敦义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敦义在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第三季度获得黄州监狱四次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敦义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈敦义减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利五年不变。
﹙刑期自2010年7月1日至2024年1月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2089号
原告：隆化县隆盛源物资经销有限公司，住所地隆化县隆化镇安洲路北段。
法定代表人：陈海然，经理。
被告：隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇梁前村。
法定代表人：郑居然，经理。
本院在审理原告隆化县隆盛源物资经销有限公司与被告隆化县银马矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县隆盛源物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐杨
二〇一六年九月六日
书记员 王然
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民再23号
原审原告：刘昶，男，汉族，1970年10月14日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区南一纬五马路。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司员工。
原审原告刘昶与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）商品房销售合同（原审案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）四民二初字第35号民事判决，判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2016年11月4日作出（2016）吉03民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘昶的委托诉讼代理人范丽东、原审被告帝展公司的委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令帝展公司立即按《商品房认购协议书》约定，交付商品房四套，价值608万元。2、请求判令帝展公司给付违约金。事实与理由：2012年1月21日，刘昶与帝展公司签订四份商品房认购协议书，购买帝展公司商网楼四套，刘昶一次性付清房款，帝展公司应于2012年2月28日、5月8日、6月5日前将四套商网楼全部交付给刘昶。同时双方对商网房的位置、计价方式、价格、违约责任也都做出了约定。现交付楼房的期限已过，但帝展公司未交付房屋。
本院再审认为，本院在审理民事、执行案件中，发现帝展公司存在大量一房多卖，售楼资金去向不明等犯罪线索，已将本案移送四平市公安局审查处理。四平市公安局已于2016年8月26日作出四公（经）立字〔2016〕10016号立案决定书，以帝展公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应驳回刘昶起诉。如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，刘昶可向人民法院另行提起民事诉讼。综上，原审判决错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款、第四百零七条二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）四民二初字第35号民事判决；
二、驳回刘昶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第158号
原告：刘红梅。
委托代理人：宋峰，男，1964年12月13日出生，汉族，系原告亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：王建林。
委托代理人：柳翠，女，1983年1月22日出生，汉族。
原告刘红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）、王建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人宋峰、被告保险公司人委托代理人姜薇霞、被告王建林的委托代理人柳翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日被告王建林驾驶鲁F×××××号小轿车沿丹崖路由东向西行驶至丹崖路石油公司加油站时与原告�撞，致原告受伤，交警认定王建林负事故的全部责任，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保10万元，投保不计免赔，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照商业合同进行理赔，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
被告王建林辩称：我方的车辆投保了交强险和商业险，商业险投保10万元，投保不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用均应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年10月20日8时40分，被告王建林驾驶鲁F×××××号小轿车沿丹崖路由东向西行驶至丹崖路石油公司加油站时与原告骑电动车相撞，致原告受伤，两车有损。莱阳市公安局交通警察大队认定王建林负事故的全部责任。原告伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗17天，莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定�见书，鉴定意见为：被鉴定人刘红梅因交通事故受伤构成十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，伤后需一人陪护30天，因伤产生的医疗费用合理。原告为此支出鉴定费用2700元。原告住院期间由亲属宋峰护理，宋峰系城镇居民，原告系莱阳市祺祥润滑油有限公司职工，事故前三个平均工资为3327元，因发生交通事故未上班，工资扣发，原被告对误工时间均认可120天。鲁F×××××号小轿车在被告保险公司入有交强险和商业险10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费单据、原告所在单位出具的扣发工资证明以及事故前三个月的工资表、护理人员原告亲属宋峰的身份证复印件及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。FCD667号小轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分由被告保险公司按商业三者险保险合同的约定依法赔偿，赔偿不足部分，再由被告王建林赔偿。原告的电动车损失未经物价认证部门认证，又未提交其他证据证实，对其主张的合法性、合理性无法确认，本院不予支持。交通费原告未提供证据，被告保险公司不认可，故本院对该主张不予支持。根据原告主张并经本院审查，原告的损失确认为：残疾赔偿金56528元（按照城镇标准28264元计算20年乘以10%）、护理费2323.2�（按照城镇标准28264元除以365天乘以30天）、误工费13308元（按照月工资3327元计算120天）、司法鉴定费1920元、住院伙食补助费510元（按照每天30元计算17天）以上损失共计74589.2元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金56528元、护理费2323.2元、误工费13308元、住院伙食补助费510元计72669.2元，交强险之外的损失鉴定费1920元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿.综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘�梅各项损失72669.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘红梅各项损失1920元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担868.5元，被告王建林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 宁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第101号
原告孙某某。
被告杨某某。
本院在审理孙某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由孙某某负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 高洁
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第172号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人常某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月31日被固始县公安局刑事拘留，2014年1月3日被固始县公安局取保候审。
被告人常某故意伤害一案由公诉机关以固检刑诉（2014）19号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员王春梅、张斌出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日14时许，被告人常某与李某某在固始县蓼城街道办事处武昌社区三队“武昌农家饭馆”吃饭，因琐事发生纠纷，后厮打，常某用塑料啤酒篓子对李某某头部殴打，将李某某头部砸开，李某某的伤情经鉴定系轻伤。案发后，被告人赔偿被害方经济损失8万元。
对以上指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据材料。公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人常某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日14时许，被告人常某与李某某在固始县蓼城街道办事处武昌社区三队“武昌农家饭馆”吃饭，双方醉酒后发生纠纷，后厮打，常某用塑料啤酒篓子对李某某头部殴打，将李某某头部砸开，经固始县公安局法医鉴定，李某某的伤情系轻伤。本案由受害人报警，固始县公安局赶到现场，当场将被告人抓获。2014年1月2日，在固始县公安局主持调解下，被告人赔偿被害方各项损失8万元。被害人表示谅解。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被告人常某供述；
受害人李某某陈述；
证人王某某、刘某某、鲍某、曹某某证言；
照片及扣押物品清单证实被告人用红色啤酒篓子对受害人进行殴打；
固始县公安局法医鉴定及伤情照片、诊断证明书证实李某某伤情构成轻伤；
抓获经过；
赔偿协议及收条证明赔偿及谅解情况；
受案登记表、户籍信息、拘留证、取保候审决定书；
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见函，称被告人符合社区矫正条件，同意实施社区矫正。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿受害人损失，认罪悔罪态度较好，综合考虑上述情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一四年三月二十一日
书记员 晏 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04074号
原告：西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦11层。
法定代表人：王朝阳，总经理。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：刘玉霞，总经理。
本院在审理原告西安华商网络传媒有限公司与被告陕西盛世美居商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安华商网络传媒有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华商网络传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华商网络传媒有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元由原告西安华商网络传媒有限公司承担（已交纳）。
审判员 王旭
二〇一四年十一月十五日
书记员 张蕊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保606号
申请人：林州市光大汽车精密部件有限公司，住所地:林州市红旗渠经济技术开发区陵阳路与安姚路交叉口南200米。
法定代表人：吕天为，该公司经理。
委托代理人：桑圣印，该公司职工。
被申请人：辛集市精工机械有限公司，住所地:河北省辛集市兴华路北段。
法定代表人：赵怡民，该公司经理。
申请人林州市光大汽车精密部件有限公司于2018年7月19日因（2018）豫0581民初1015号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人辛集市精工机械有限公司名下的银行存款329975.93元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人林州市光大汽车精密部件有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛集市精工机械有限公司名下的银行存款329975.93元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十日
书记员 郭鹏儒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3117号
罪犯陈贵全，男，汉族，1957年6月6日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月九日作出（2007）昆刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈贵全犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币26518元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十四日作出（2007）云高刑复字第175号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2007年8月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈贵全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈贵全现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2030年3月24日止。罪犯陈贵全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2029年7月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1898号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告高贵重，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告高贵重供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1690号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行。
组织机构代码：××。
负责人：陈建斌。
委托代理人：陈长江、李银桦。
被告：赵佳敏。
被告：叶盛光。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告赵佳敏、叶盛光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赵佳敏、叶盛光归还原告借款本金306549.01元及利息2410.18元（利息暂计算至2015年9月17日止，之后利息计算以实际归还日为准）；二、被告赵佳敏、叶盛光以其所有的坐落于缙云县五云街道金水湾城市花园7幢2单元801室的房产承担抵押担保责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月，被告赵佳敏、叶盛光以购买个人住房缺少资金为由向原告申请个人住房按揭贷款，金额330000元。原告经调查审批，同意贷款330000元。2013年1月9日，原告与被告赵佳敏、叶盛光签订了编号为330097427-011-2013000016-1号的个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款金额为330000元，借款期限20年，即从2013年1月9日至2033年1月9日止；借款时年利率为5.5675%，每月采用等额本息还款法归还。在当时利率水平下，合同签约每月还款额为2282.63元。根据个人住房贷款贷款合同第四条贷款利率和利息约定，本合同项下的贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；截止2015年9月17日起利率调整至5.2275%，月还款额为2224.37元。被告赵佳敏、叶盛光以所购房产（缙云县五云街道金水湾城市花园7幢2单元801室）对借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为缙房他证字第A201512**号。上述贷款原告已按合同约定于2013年2月1日发放，但被告赵佳敏、叶盛光从2015年8月1日起开始逾期，未按照约定归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳敏、叶盛光于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金306549.01元，支付利息2410.18元，并从2015年9月18日起至款项还清之日止按合同约定另行计付本金306549.01元的利息；
二、被告赵佳敏、叶盛光以共有的坐落于缙云县五云街道金水湾城市花园7幢2单元801室的房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告赵佳敏、叶盛光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杜晓华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4814号
罪犯许阿谈，男，1984年7月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月21日作出（2009）南刑初字第329号刑事判决，以被告人许阿谈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月14日作出（2009）佛刑二终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许阿谈在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许阿谈在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阿谈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许阿谈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许阿谈予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2711号
被执行人廖国兵。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第685号刑事判决，于2016年9月29日向被执行人廖国兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖国兵在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人廖国兵的存款、收入304400元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值304400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 利
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行辖终字第11号
上诉人（原审起诉人）刘汝排。
上诉人刘汝排因不服山东省济南市中级人民法院（2014）济中立初字第36号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人诉山东省人民政府作出批复的具体行政行为违法，系指山东省人民政府在作出批复前未听取行政相对人的意见或者召开听证会的具体行政行为，和作出批复后对第三人的程序违法征地行为进行有效监督和监管的具体行政行为，并非指批复本身行为违法。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，审查认定鲁政复决字（2013）134号行政复议决定书为最终裁决，是适用法律错误。上诉人对山东省人民政府提起的诉讼，是不服山东省人民政府具体行政行为的诉讼，不是对自然资源所有权和使用权的诉讼，属人民法院受案范围。原审法院将《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的事实根据套用第二款作为审查依据不当。上诉人第一诉讼请求与其他诉讼请求不是同一法律关系，不是整个案件不予受理的依据。该案复议决定维持了原具体行政行为，上诉人对作出原具体行政行为的行政机关提起诉讼是依法诉讼，属人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，并立案受理该案。
本院经审查查明，刘汝排起诉称，起诉人拥有临兰集建（1997变）字第0003号集体经营性建设用地使用权的土地，被山东省人民政府2006年4月3日作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》征收，临沂市人民政府将该地块挂牌出让。起诉人认为，山东省人民政府在同意征收土地前，没有听取行政相对人的意见或者召开听证会，属程序违法。批复作出后，临沂市人民政府将被征用土地称为旧村改造，山东省人民政府未查处其违法行为，未履行监督监管职责。临沂市人民政府在实施征用土地过程中剥夺了起诉人的知情权、确认权、补偿仅等权利，未对起诉人进行任何征地补偿和赔偿。起诉人提起行政复议，山东省人民政府于2014年1月7日作出行政复议决定，对其作出《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》的具体行政行为予以维持。起诉人对复议决定不服向原审法院提起诉讼，请求确认山东省人民政府作出《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》的具体行政行为违法，对该批复未履行事后监督违法，责令山东省人民政府改造事后监督的法定职责，确认临沂市人民政府征用起诉人土地使用权实施程序违法，判令临沂市人民政府对起诉人给予行政侵权赔偿并赔偿起诉人因违法征地造成的一切经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。山东省人民政府作出的《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》是省人民政府征用土地的决定。山东省人民政府作出该批复所履行的批复程序，亦属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由省、自治区、直辖市人民政府最终裁决的具体行政行为，且上述具体行政行为已经山东省人民政府鲁政复决字（2013）134号行政复议决定予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。原审法院据此认为对原审起诉人关于请求确认山东省人民政府作出《关于临沂市完善城市建设用地审批手续的批复》的具体行政行为违法的请求，人民法院不应受理并无不当。上诉人的其他诉讼请求与第一项诉讼请求并非同一法律关系，不属原审法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对原审起诉人的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵翎羽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00538号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人左某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月29日被仙桃市公安局监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人左某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年2月9日晚10时许，荣某某（已判刑）邀约被告人左某与王某某（另案处理）、郑某某、夏某（二人已判刑）抢劫出租车司机。随后，左某等五人在仙桃市城区嘉源宾馆门口拦乘肖某某驾驶的鄂MT0×××出租车到三伏潭镇。当车行至该镇童岭村路段时，荣某某要司机停车，先用假币支付车费，肖某某提出换一张。夏某便假意下车换钱，并叫王某某、左某一同下车。在左某、王某某、夏某走到不远处后，夏某返回出租车，乘司机不备，荣、郑、夏采用扼司机颈部、用刀顶住腰部等手段，威胁肖某某将钱和手机拿出来，并强行搜走肖某某现金200余元及价值658元的波导手机一部。所抢现金被共同挥霍，手机被郑某某扔到仙下河。
2015年7月29日，被告人左某主动到仙桃市公安局三伏潭派出所投案。
另查明：本案在审理过程中，被告人左某主动退赔赃款700元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人王某某、荣某某、郑某某、夏某的证言；本院（2006）仙刑初字第147号刑事判决书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认鉴（2006）第026号鉴定结论书；到案经过；湖北省罚没收入票据；户籍信息及被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某伙同他人以非法占有为目的，使用刀具以胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人左某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人左某主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 殷翩翩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1253号
原告：齐河县祝阿镇李静副食商店，住所地齐河县。
经营者：李静，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：葛家华，男，住齐河县。
被告：齐河县五洲酒水商行，住所地齐河县。
经营者：张照美，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张照美，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：张杰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告齐河县祝阿镇李静副食商店与被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰买卖合同纠纷一案中，原告齐河县祝阿镇李静副食商店于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐河县祝阿镇李静副食商店撤回对被告齐河县五洲酒水商行、张照美、张杰的起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告齐河县祝阿镇李静副食商店负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月八日
书记员 张玉兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01093-1号
申请人周进。
被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司，住合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02068号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年3月17日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1820000元，诉讼费23444元，执行费20600元，总计1864044元及逾期利息（以1820000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月11日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司在银行帐户上的存款1864044元及逾期利息（以1820000元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年3月11日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一五年三月十八日
书记员 王金虎
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初537号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘彦华，男，1973年5月17日出生，因犯盗窃罪，于1996年6月19日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，于2005年3月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人刘彦华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年2月份，被告人刘彦华与方某（另案处理）、尹某（另案处理）共同驾车行至北京市房山区某村，将被害人董某（男，52岁，河南省人）养猪场内所饲养的6头香猪盗走。2017年3月23日，被害人董某发现香猪被盗后报警。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案6头香猪共计价值人民币6330元。被告人刘彦华于2017年3月23日被公安机关查获归案。
公诉机关认为被告人刘彦华有坦白情节，积极认罪、悔罪，可以从轻处罚，建议判处被告人刘彦华有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人刘彦华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘彦华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘彦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十九日
书记员 马 双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00516号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国基电气设备有限公司。住所地：河南省郑州市农科路。
法定代表人：尚景林，该公司经理。
委托代理人：贺彦芬，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈清华。
委托代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人河南国基电气设备有限公司（以下简称国基电气公司）因与被申请人陈清华居间合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国基电气公司申请再审称：（一）双方所签订的居间合同无效。陈清华不具备签订居间合同的主体资格，该合同违反《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国招标投标法》的规定。（二）国基电气公司不具备支付陈清华居间报酬的条件，电梯尚未安装完毕，未经质检部门验收。
陈清华提交意见称：（一）双方所签订的居间合同有效，是双方真实意思的表示，且并未违反法律法规的强制性规定。自然人可以成为居间合同的主体。（二）电梯是否经过验收并不影响对方支付居间报酬，且对方未提供证据证明工程尚未完工。
本院认为：（一）国基电气公司与陈清华于2009年9月30日签订的居间合同，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。《合同法》并未规定自然人不能成为居间人，故陈清华具有签订居间合同的主体资格，生效判决判令国基电气公司依照合同规定向陈清华支付居间报酬及利息并无不当。（二）陈清华已经按照居间合同的约定促成了国基电气公司在万家观光电梯工程中与用户签订电梯设备供需安装合同，国基电气公司就应当按照约定向陈清华支付居间报酬，电梯安装工程是否完工、是否经过质检部门验收并不影响国基电气公司按约定向陈清华支付报酬，且国基电气公司也未提供相关证据证明安装工程未完工，故该理由不足，本院不予支持。
综上，河南国基电器设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南国基电器设备有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘富宝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第27－1号
申请执行人彭承学。
被执行人孙明、南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙明、南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十二日
书记员 朱培
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第787-1号
申请执行人：江兴发，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：孙宝金，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
被执行人：吴英珠，女，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人孙宝金、吴英珠价值人民币160000.00元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执759号
申请执行人令狐兴兵，男，1982年8月28日出生，汉族。
被执行人长沙利璞置业有限责任公司。
申请执行人令狐兴兵与被执行人长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03093号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙利璞置业有限责任公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人令狐兴兵支付逾期交房违约金71459元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7440元（暂计算至2016年5月4日，从2016年1月5日之后的债务利息以354283元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1453元、本案申请执行费959元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙利璞置业有限责任公司银行存款或其它收入81311元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月四日
书记员 戴 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第340号
原告曾明刚。
委托代理人王福恩。
被告陈万洪。
原告曾明刚与被告陈万洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾明刚的委托代理人王福恩到庭参加了诉讼、被陈万洪经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾明刚诉称：原告系美发用品供应商，被告在宜宾市南溪区经营“新名仕”美发店期间，原告为其供应美发用品。2013年1月30日，经双方结算，被告共差欠原告货款63300元，在结算当日及后来已支付13300元，尚欠50000元货款未支付。被告陈万洪应支付货款50000万元，利息3500元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈万洪未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日被告陈万洪向原告曾明刚出具欠条一张，欠原告曾明刚货款63300元，欠条内容：“被告欠原告货款63300元（陆万叁仟叁佰元整）。今日之前的全部欠条及货款单作废。备注：今日已付3300元。欠款人：陈万洪。”原告经多次催收无果，原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告出示的证据：原、被告的身份证明，被告向原告出具的欠条、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2012年4月6日所签订的《供货协议》，是原、被告在平等自愿的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，该《供货协议》合法、有效。原、被告双方都应按照《供货协议》约定履行各自的义务，现原告已按照《供货协议》约定向被告供货，原、被告已结算，被告已向原告出具了欠条对所欠货款进行了确认。原告曾明刚请求被告陈万洪支付欠款50000元的利息3500元未超过法律规定的范围，其主张被告陈万洪支付欠款50000元及利息3500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈万洪欠款款50000元及利息3500元，合计53500元。
本案受理费1138元，公告费600元，保全费500元、共计2238元，由被告陈万洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 陈红英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘友权