wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2497号原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及***层。负责人洪芳兴，男，总经理。委托代理人洪成就，男，34岁，该公司职员。被告唐志原，男，1990年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告唐志钊，男，1993年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）诉被告唐志原保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，本院根据原告的申请，依法追加了唐志钊作为本案的共同被告参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后转普通程序审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，被告唐志原、唐志钊经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告17275.64元赔偿金及诉讼费165元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日1时40分，被告唐志原不戴头盔无证驾驶唐志钊所有的标的车粤W9XX**号二轮摩托车由罗定市罗城街道同富广场往罗定市城雕大花坛方向行驶，行至上述路段，与前面同向行驶由驾驶人辛发无证驾驶的粤WLXX**号二轮摩托车乘载梁燕妃、辛嘉瑶和辛宏锐受伤的交通事故。事故发生后，罗定市交警大队认定唐志原承担事故的主要责任，辛发承担事故次要责任。事故发生后，辛发起诉我公司，要求支付其各项损失共17275.64元，案经罗定市人民法院判决处理[（2014）云罗法民初字第1243号民事判决书]，我公司要在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人袁少容17275.64元、诉讼费165元，我公司已按法院判决履行了赔偿义务。肇事车辆粤W9XX**号二轮摩托车在我公司购买交强险，致害人唐志原为被告，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因事故发生时被告唐志原为无证驾驶，原告垫付的费用有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、判决被告唐志原返还原告17275.64元，被告唐志钊承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由两被告承担。为证明自已的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告在事故中无证驾驶的事实。2、（2014）云罗法民初字第1243号民事判决书，证明原告向第三者支付赔偿款及诉讼费的事实。3、赔款收据、电子回单，证明原告已向第三者支付赔偿款及诉讼费的事实。被告唐志原、唐志钊没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2014年6月2日01时40分，被告唐志原（不戴安全头盔）驾驶粤W9XX**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道同富广场往罗定市城雕大花坛方向行驶，行至上述路段时与前面同向行驶由驾驶人辛发驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车乘载梁燕妃、辛嘉瑶和辛宏锐（四人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损、驾驶人唐志原、辛发和乘车人梁燕妃、辛嘉瑶和辛宏锐受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2014]第D00189号道路交通事故认定，认定驾驶人唐志原承担事故的主要责任，驾驶人辛发承担事故次要责任。2014年10月17日，辛发、梁燕妃、辛宏锐、辛嘉瑶向本院起诉，要求保险公司（即本案原告）在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责分担，要求由唐志原方承担70%的责任。2014年11月25日，本院作出（2014）云罗法民初字第1243号民事判决，判决保险公司（即本案原告）在交强险限额内赔偿事故损失17275.64元给梁燕妃、辛宏锐、辛嘉瑶，并承担诉讼费165元。判决生效后，保险公司（即本案原告）支付了赔偿款17275.64元、诉讼费165元给梁燕妃、辛宏锐、辛嘉瑶。被告唐志原驾驶的粤W9XX**号普通二轮摩托车的车主是唐志钊，该车向原告投保交强险，事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条载明，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。事故发生时，唐志原未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因此原告有权请求对在交强险限额内支付的赔偿金17275.64元向被告唐志原主张追偿权。被告唐志钊作为车主，其未能对机动车尽到应尽的管理义务，导致其所有的粤W9XX**号普通二轮摩托车由被告唐志原使用并发生交通事故，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因此被告唐志钊应对被告唐志原的赔偿义务承担连带责任。被告唐志原、唐志钊经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐志原在本判决发生法律效力之日起五日内支付17275.64元给原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。被告唐志钊对被告唐志原上述第一项承担的赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告唐志原、唐志钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  王晓华人民陪审员  胡嗣兴二〇一七年四月十四日书 记 员  辛 婕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2293号
原告：叶慧萍。
委托代理人（特别授权代理）：丁敏敏。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告叶慧萍诉被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员许红叶适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁敏敏，被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原被告签订一份《合同书》，约定原告承包被告五辆营运出租车，期限2012年9月15日到2017年9月14日，原告向被告缴纳车辆承包金50万元，合同到期后无息退还。车辆全权委托被告管理，被告每月支付原告1万元。原告依约于2012年9月13日缴纳了50万元保证金。被告自2015年6月15日后未再支付款项。原告于2015年7月8日致函被告，双方于同月13日解除合同。现请求判令：1、被告归还原告50万元。2、被告支付原告自2015年5月15日-2015年7月16日的净收入2万元。3、被告支付自2015年7月17日起至付清款项止的原告损失每月1万元。4、本案诉讼费被告负担。
被告杭州经纬汽车客运有限公司辩称：本案不是合同纠纷，而是借款纠纷。因为虽然合同写的是承包原告的营运车，其实并没有承包。原告所缴纳的50万元，并没有打入公司账号，而是打入陈晓个人账户。陈晓原是公司的实际控制人，2015年3月答辩人向陈晓买下公司，故答辩人对本案所涉情况并不知晓。现公安机关已对陈晓涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，杭州市公安局拱墅区分局已于2015年6月25日对陈晓涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉纠纷名为承包实为借款，与陈晓非法吸收公众存款案有关，不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶慧萍的起诉。
案件受理费4550元，退还原告叶慧萍。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许红叶
二〇一五年九月十七日
书记员 谢燕宇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2743号
原告：刘某某，女，汉族，生于1978年12月30日，四川省三台县人，初中文化，住四川省江油市。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，生于1974年2月22日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识、恋爱，于2009年8月28日在江油市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年10月22日生育一女取名杨某甲，现在江油市某某乡小学上幼儿园中班。原告系再婚，与被告婚前有一女名刘�甲，现在小学毕业，与被告系继子女关系，将在绵阳市普明中学上初中。原、被告婚后在某某乡某某村2组建有农房一栋。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常吵架，无共同语言，因夫妻感情破裂，长期分居，早已无夫妻正常生活，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为解除名存实亡的婚姻原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；继子女刘某甲由原告抚养，婚生女杨某甲由被告抚养，房子依法分割；诉讼费被告承担
被告夏某某辩称：我一直都说不离婚，看在孩子面上，孩子一直是跟着奶奶，缺少母爱，不想让孩子在单亲家庭中长大，我还是希望我们两口子往好的说，但是通过努力也没有办法就到了现在打官司的地步，我觉得我们两口子还是可以过的，感情还没有彻底破裂；诉状上说我们长期分居，也就是在2013年之后才分开的，原告从2012年开始就长期在�阳打工，我一直在外面这跑那跑的打工，一两个月就回到绵阳找原告，我也想过去绵阳干活，但是原告不同意，2013年下半年我出去打工回绵阳就没有找原告了，就直接回老家，有时候去三台原告的娘家。
经审理查明：原、被告于2009年8月28日在江油市民政局登记结婚，2010年10月22日生育一女取名杨某甲，现在江油市某某乡小学上幼儿园中班。原告系再婚，与被告婚前有一女名刘某甲，现在小学毕业。原、被告婚后刘某甲与二人共同在某某乡某某村2组生活，被告一直在外务工，闲时回家，2012年原告也外出到绵阳打工，两女随被告父母在某某乡生活，因各自打工，从2013年起至今原、被告分居生活。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告及两女儿人口信息、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，被告当庭表示夫妻感情尚好不同意离婚，夫妻间争吵在所难免，希望双方能多做沟通珍惜夫妻感情维护家庭和睦，故本院认为双方还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 杨丽梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01741号
原告高某某，男，汉族，现住黑山县胡家镇。
被告田某某，男，汉族，现住黑山县胡家镇。
被告侯某，女，汉族，现住黑山县胡家镇。
原告高某某诉被告田某某、侯某买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告田某某、侯某经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年8月份起，被告夫妇从事养鸡行业，在原告处购买鸡饲料，截止至2013年10月22日，共欠原告饲料款178000元，并于2013年11月2日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。只在2014年5月31日和起诉后，被告一共才给了20000元钱。现尚欠158000元未给，故诉至法院要求被告偿还欠款并支付利息56000元，利息计算标准是以75000元为基数，按照信用社贷款利率自2008年年底至起诉之日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、欠据65份，拟证明被告购买饲料的事实及每次欠款的数额；
2、欠据一份，拟证明被告欠款的总金额；
被告在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性合法性关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告经营饲料，被告从事养鸡行业，自2005年8月份被告多次在原告处购买饲料，形成欠条多份，至2013年10月22日止，被告共欠原告饲料款178000元，2013年11月2日双方对帐，形成欠条一份，经原告多次催要，被告先后给付共计20000元，现尚欠158000元未还，原告诉至法院要求依法判决。
本院认为，原被告双方买卖事实客观存在，合同合法有效，欠款属实，被告应在原告多次催要的情况下及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。双方在对交易行为进行对帐后，被告出具一份欠据，原告催要未果的情况下要求被告支付相应的货款利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告以75000元为基数支付自2008年年底至起诉之日止的利息的请求没有相应证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田某某、侯某于判决生效后十日内一次性给付原告高某某饲料款158000元，并支付自2013年11月2日起自本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，保全费1000元由被告田某某、侯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2597号
原告：朱燕芳。
委托代理人（特别授权）：蒋宇。
被告：俞杨华。
原告朱燕芳与被告俞杨华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告俞杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕芳诉称：被告俞杨华因需于2012年3月16日向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，由被告出具的借据一份为凭。但被告借得款项后仅归还了8万元本金，剩余12万元本金及相应利息至今未予归还。现原告诉请法院判令被告俞杨华归还借款本金12万元，并支付自2012年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告俞杨华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告朱燕芳向本院提交了借据原件一份，以证明2012年3月16日，被告俞杨华向原告借款20万元的事实。
被告俞杨华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告朱燕芳的诉称一致。
本院认为，原告朱燕芳与被告俞杨华之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除月利率约定过高外，其余均未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞杨华尚欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞杨华归还借款本金12万元，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞杨华应归还原告朱燕芳借款本金12万元，并支付该款自2012年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告俞杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年七月十四日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2597号原告：朱燕芳。委托代理人（特别授权）：蒋宇。被告：俞杨华。原告朱燕芳与被告俞杨华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告俞杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱燕芳诉称：被告俞杨华因需于2012年3月16日向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，由被告出具的借据一份为凭。但被告借得款项后仅归还了8万元本金，剩余12万元本金及相应利息至今未予归还。现原告诉请法院判令被告俞杨华归还借款本金12万元，并支付自2012年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告俞杨华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。为证明自己的主张，原告朱燕芳向本院提交了借据原件一份，以证明2012年3月16日，被告俞杨华向原告借款20万元的事实。被告俞杨华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。本院经审理查明的事实与原告朱燕芳的诉称一致。本院认为，原告朱燕芳与被告俞杨华之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除月利率约定过高外，其余均未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞杨华尚欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告俞杨华归还借款本金12万元，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告俞杨华应归还原告朱燕芳借款本金12万元，并支付该款自2012年3月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告俞杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  杜敏丽二〇一五年七月十四日书记员  楼 榕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00200号
申请执行人寇多智，男，汉族，个体户。
被执行人赵峰，男，汉族，教师。
寇多智申请执行赵峰买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年8月17日作出的（2013）千民初字第00255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人寇多智于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人赵峰给付（2013）千民初字第00255号民事调解书确定的水泥预制品款38825元并负担本案诉讼费385元、执行费480元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年10月24日向被执行人赵峰送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日履行案款38825元，诉讼费385元，执行费480元。被执行人未履行义务。经本院查明：被执行人赵峰在本县信用联社有一工资账户，被凤翔县法院冻结，在其他金融机构无存款信息；在宝鸡市房产局查询，其无房产登记信息；在宝鸡市车管所查询，其无车辆登记信息；被执行人赵峰所在单位证实，其长期不上班，于2013年12月被停发工资，只保留了人事关系。本院将查明的被执行人的情况反馈给申请执行人，寇多智也不能提供可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年十一月五日
书记员 张 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47242号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人胡嘉全，董事长。
委托代理人贾红敏，女，1982年6月29日出生。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告王强，男，1974年4月6日出生。
委托代理人牛新花，女，1946年2月20日出生。
委托代理人王文志，男，1945年6月14日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红敏、李晨，被告及其委托代理人牛新花、王文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区X号院X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会。根据被告所签署的《前期物业服务协议》，我公司作为前期物业服务单位对小区提供各项物业服务，被告应按1.8元/平方米·月的标准支付物业服务费，但被告却自2011年3月1日起一直未予缴纳，拖欠总金额已达9638元。被告的行为严重违反了协议约定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，经与被告多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付2011年3月1日至2016年2月28日的物业管理费9638元，违约金10553元。
被告辩称：我是涉案房屋所有权人，原告所述涉案房屋坐落、面积、欠费期间及欠费金额属实。我不交费是有原因的。2010年8月至2014年10月涉案房屋存在严重质量问题，一直无法装修和入住。包括防盗户门异响、斜装、门框活动，塑钢窗和墙体连接处错装，填充挤塑板等碎块，厨房窗户和墙体连接处由缝隙，主次卧室、客厅、厨房和卫生间地面裂缝空鼓起砂起水泥粉，顶棚墙面凸起、厨房墙面掉水泥粉等等。涉案房屋勉强于2014年10月修理完毕。我同意支付自2014年11月修房完毕之后的物业费，此前的物业费不同意支付。因为我已经交纳了2010年8月至2011年2月的物业费，原告应当退还，或用此费用折抵2014年11月至2015年5月的物业费，但我不提出反诉。
经审理查明：原告系涉案房屋所在小区的前期物业服务企业，被告系涉案房屋的业主，房屋建筑面积为89.24平方米。2010年8月24日，被告办理入住手续时，作为乙方，原告作为甲方，双方签订了《X前期物业服务协议》一份，该协议约定的主要内容如下：甲方提供的物业服务的内容主要包括共用设施设备、公共绿地、公共环境卫生、公共秩序、车辆行驶和停放、公共区域消防设施、高压供水系统、电梯的日常维护和管理，以及日常入室保洁、业主自用部位、自有设备设施的维修等有偿服务；物业服务费的标准为：住宅按每月每平方米1.8元，按建筑面积计算，业主在办理入住手续当日首次交纳6个月物业服务费，此后物业服务费用按年度（12个月）足额交纳，业主或物业使用人应在缴费到期前30日内履行交纳义务。缴费期以业主或物业使用人上一次交纳的日期确定。乙方逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。当天，被告签署了《承诺书》一份，承诺遵守《X业主临时管理规约》，规约中也对物业服务费的标准、支付时间、逾期责任等进行了规定。上述协议签订后，被告交纳第一次计费周期2010年8月至2011年2月的物业服务费，后被告以涉案房屋未修好无法入住为由未再向原告交纳物业服务费。
庭审中，被告提交了《业主验房单》、南通二建X项目部出具的《承诺书》、《关于针对X#楼X户地面处理及措施方案》、东方华太建设监理有限公司出具的《X住户施工质量整改方案》、照片、《结案书》等证据，以证明涉案房屋自交房后一直存在质量问题，直到2014年10月份修理完毕。其中双方签署的《结案书》记载至2014年9月15日，被告收取涉案房屋户门收口修复费600元由被告进行收口处理，至此所有维修完毕。原告对上述证据中的照片真实性不予认可，对其他证据真实性认可，但认为证明的是开发商对涉案房屋的维修事宜，与原告无关。
以上事实，有《X前期物业服务协议》、《X业主临时管理规约》、《承诺书》、《业主验房单》、《X住户施工质量整改方案》、照片、《结案书》等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，被告购买涉案房屋后因房屋质量问题未能入住，在此期间被告无法接受原告提供的物业服务，故对于原告主张的2011年3月至2014年9月物业费本院不予支持。因涉案房屋经双方签字确认已于2014年9月15日维修完毕，仅遗留户门收口修复一项由被告自行处理，被告也认可其从2014年10月份开始装修涉案房屋，故原告主张的2014年10月之后的物业费，于法有据，本院予以支持。因被告未缴纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告主张原告应当退还其已支付的2010年9月至2011年2月的物业费或用其折抵后期物业费，经本院释明后，被告表示不提出反诉，故本案不予处理。被告可就此另行与原告进行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后七日内支付原告保利物业管理（北京）有限公司二○一四年十月一日至二○一六年二月二十八日的物业管理费二千七百三十元七角；
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告保利物业管理（北京）有限公司负担125元（已交纳），由被告王强负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾月双
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1188号
罪犯谷申强，男，汉族，1970年12月24日出生于重庆市永川区，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2010）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人谷申强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩垮不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谷申强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02872号
申请执行人王桂树，男，汉族，1960年3月18日出生，神木县人。
被执行人麻建平，男，汉族，1973年12月31日出生，神木县人。
被执行人王小丽，女，汉族，1974年7月9日出生，神木县人。
本院在执行王桂树依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03972号民事调解书申请执行麻建平、王小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人麻建平、王小丽偿还申请执行人借款本金13万元及利息。二、由被执行人麻建平、王小丽负担案件受理费3000元及申请执行费1900元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第953号
原告：宁波市江北宁宏钢模租赁站。住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。
代表人：黄伟宁，该租赁站投资人。
委托代理人：周祝友，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：贺海松。
原告宁波市江北宁宏钢模租赁站为与被告贺海松建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行了审理。
经审查，原告宁波市江北宁宏钢模租赁站在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江北宁宏钢模租赁站自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年一月七日
代书 记员 陈 丹
南京市鼓楼区人民法院
刑事�决书
（2016）苏0106刑初203号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1951年9月20日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月14日21时28分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型面包车，从本市五佰村至晓庄后回五佰村，在从幕府西路五佰村路口由北向南行进五佰村约150米处时被执勤交警查获。交警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为108mg/100ml，后民警依法将其带至第二军医大学长征医院提取血样，经鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议对其判处拘役�个月左右，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年四月十五日
见习书记员 朱伶仪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）益赫民一初字第898号
原告汪丽霞，女，汉族。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被告湖南益阳兴盛实业发展有限公司，住所地益阳市教育南路16号。
法定代表人余立勋。
本院在审理原告汪丽霞与被告湖南益阳兴盛实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪丽霞于2014年8月25日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告汪丽霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丽霞撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，依法予以免交。
审 判 长 李广益
审 判 员 司马慧
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龚才英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执189号
申请执行人候邦朝。
被执行人李强。
本院在执行候邦朝申请执行李强劳务合同一案中，因被执行人候邦朝已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱传民
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第322号
申请人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：黄体富，系中国农业银行股份有限公司平阳县支行员工。
申请人：温州乔士皮具饰品有限公司，住所地平阳县水头镇皮件工业园区4号路。
法定代表人：邓秋婵。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被申请人温州乔士皮具饰品有限公司诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温州乔士皮具饰品有限公司所有的坐落于平阳县水头镇皮件工业园区4号路房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××、015833号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州乔士皮具饰品有限公司所有的坐落于平阳县水头镇皮件工业园区4号路房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××、015833号）。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周西西
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄慧健
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3176号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高媛莉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高媛莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,717.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,669.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高媛莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,386.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3176号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高媛莉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告高媛莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,717.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,669.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告高媛莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,386.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初457号
原告：黄梅，女，1975年6月9日生，汉族，个体户，住普洱市西盟县，
委托代理人:张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许凯，云南行思律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告:朱玉权，男，1978年12月16日生，汉族，个体户，住普洱市思茅区，
原告黄梅与被告朱玉权民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，2017年7月25日本院公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托代理人张素勤、许凯，被告朱玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自2016年12月31日起至判决履行完毕之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告朱玉权联系原告称急用钱让原告给其借款，因该段时间双方之间存在业务往来，出于信任，原告答应给被告借款。并于当日向被告账户转入借款100000元。2016年12月24日，由于双方此前合作业务失败，双方在签订该业务解除协议时，被告就100000元借款向原告出具借条，借条载明：“今借到黄梅人民币100000元”，由被告朱玉权签字确认。同时口头向原告承诺于2016年12月31日前归还借款。借款到期后经原告多次与被告协商还款事宜，但被告不还款。
被告朱玉权在庭审中辩称：与原告签订了一份500吨橡胶的买卖合同，该100000元是原告履行合同的款项，是原告说明要以借款形式打入被告账户，并不是被告向原告借款。
原告黄梅围绕诉讼请求依法提交了《借条》和中国农业银行卡交易明细清单各一份，欲证明于2016年12月24日，原、被告双方签订《关于解除橡胶销售合同》的同时，被告就自己欠原告100000元债务向原告出具借条的事实。
经质证，被告承认2016年12月21日，原告在中国农业银行卡转入被告账户100000元的事实，但并非被告借款。
本院认为,原告向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告以100000元不是借款，而是原告履行销售橡胶合同的预付款项的辩解理由不成立，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，被告朱玉权以急用钱为由，向原告黄梅提出借款100000元，同日原告黄梅通过中国农业银行卡向被告朱玉权账户转入100000元。还款期限到后，2016年12月24日，被告朱玉权向原告黄梅出具借条一份，其借条内容为“今借到黄梅人民币100000元”。还款期限到后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿协商一致的基础上达成借款，原告完成借款交付义务，借贷关系成立后，被告应按双方的约定履行还款的义务。双方借贷行为不违反法律规定，具有法律效力，故原告要求被告偿还其借款本金100000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息”的规定，本案中，双方未约定利息，故原告要求被告支付自2016年12月31日起至判决履行完毕之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定判决如下：
被告朱玉权在本判决生效后十日内偿还原告黄梅借款本金100000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 赵永清
审 判 员 李老伍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田春萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1764号
罪犯夏雨辉，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月2日作出（2010）石刑初字第249号刑事判决，以被告人夏雨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯夏雨辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏雨辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏雨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雨辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月24日起至2018年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 田家鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第2034号
申请执行人李正吉，居民。
被执行人连云港正航建筑劳动有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路4-836号
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第1514号民事调解书，立案执行的申请执行人李正吉与被执行人连云港正航建筑劳动有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人连云港正航建筑劳动有限公司银行存款120000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十七日
书记员 ＸＸ源
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更421号
罪犯姚堪富，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）武刑初字第96号刑事判决，认定姚堪富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。姚堪富不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑一终字第14号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯姚堪富的刑罚，经本于2013年3月27日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年3月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯姚堪富减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚堪富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯姚堪富在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯姚堪富未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚堪富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚堪富减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币一万元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00073号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人董珊珊，曾用名董莎莎，女。2008年8月4日被告人董珊珊因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；2009年6月10日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2014年4月6日被抓获，4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于秦都区看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人董珊珊犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员赵亚洲、郑妮，被告人董珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月下旬，被告人董珊珊在QQ上认识了张某某，告诉张某某自己名为张乐，并很快与张某某“谈恋爱”，后到张某某家住了三天，摸清张某某家情况后离开。2014年3月6日10时许，被告人董珊珊乘车到张某某家附近，打电话骗张某某到咸阳市汽车北站见面。张某某锁门离开后，被告人董珊珊在张某某家屋后果树房内找到一个果梯，利用果梯从张某某家后墙翻入家中，在洗澡间木箱里的塑料袋及皮包内盗走现金48000余元，在张某某母亲房间内盗走一个红色小木箱，从后墙翻出离开，将红色小木箱抱至张某某家屋后东边的果树地里，砸开锁子，见木箱内没有现金便将木箱遗弃，逃离现场。后被告人董珊珊将所盗得的现金48000余元全部予以挥霍。
另查明，2008年8月4日被告人董珊珊因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2009年6月10日被告人董珊珊因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人董珊珊在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人张某某陈述、扣押物品清单、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言以及被告人董珊珊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董珊珊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人董珊珊犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人董珊珊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定之情节，系累犯，应从重处罚。被告人董珊珊归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月六日起至二0一八年九月五日，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收，责令被告人董珊珊向被害人退赔赃款48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：田新社
审判员 ：王鹏波
审判员 ： 谢 媛
二〇一四年十月十日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2518号
原告济南清河电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人王钦波，董事长。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告肥城中资泰立房地产开发有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人赵善宝，总经理。
本院在审理原告济南清河电气有限公司与被告肥城中资泰立房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告济南清河电气有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告济南清河电气有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南清河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4260元，财产保全费3270元，均由原告济南清河电气有限公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第220-4号
申请执行人林军。
被执行人ＸＸ文。
林军与ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月7日作出的（2011）宜民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林军于2011年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为：（2011）宜法执查字第85号。执行得部分案款后双方当事人达成执行和解，本院裁定终止本次执行程序。因ＸＸ文未按和解协议履行，申请执行人林军于2015年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2015）宜执字第220号。被执行人ＸＸ文应当履行的义务为：一、向林军支付款60000元；二、向林军支付迟延履行期间加倍债务利息。
本院在执行过程中，于2015年4月29日向被执行人ＸＸ文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当日履行判决书确认的义务，如未按期履行义务则申报财产。申请执行人林军与被执行人ＸＸ文于2015年8月10日自愿达成和解协议：一、被执行人ＸＸ文于2015年8月10日起每个月10日前支付申请执行人林军欠款10000元，直至还请所有欠款和案件申请执行费（款打法院指定专户）；二、申请执行人林军不再要求被执行人ＸＸ文承担本案迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人林军同意终结本案本次执行程序。据此，本案强制执行已不必要，本案的本次执行程序应予终结。被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）执字第220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 陆 钰
代理审判员 周志军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第385-3号
申请执行人吕万才，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人吕大廷，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝有，男，汉族，灵山县农民。
被执行人吕秀凤，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝才，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张惠娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝畅，男，汉族，灵山县农民。
被执行人何庆娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆荣珍，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张月芬，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人吕万才与被执行人陆芝有、吕秀凤、陆芝才、张惠娟、陆芝畅、何庆娟、陆荣珍、张月芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2010）灵民初字第454号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月17日向本院申请强制执行本院（2010）灵民初字第454号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、由八被执行人共同连带赔偿给申请执行人经济损失877.5元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费100元，评估费200元，合计300元由上述被执行人共同负担。期间，本院作执行备案登记，于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆芝有、吕秀凤、陆芝才、张惠娟、陆芝畅、何庆娟、陆荣珍、张月芬于2014年10月9日自动赔偿申请执行人吕万才经济损失877.5元，支付案件受理费100元，评估费200元，合计共1177.5元；于2014年10月10日交纳本案执行费50元。2014年10月16日，申请执行人表示在被执行人赔偿其经济损失等共1177.5元后，同意确认本案申请执行的权利已经得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第454号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李卓伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4498号
原告：谭洪芬，农民。
被告：周传峰，农民。
被告：步士友，农民。
两被告委托代理人（特别授权代理）：付业敏。
原告谭洪芬诉被告周传峰、步士友保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭洪芬到庭参加诉讼，被告周传峰、步士友及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪芬诉称，原告与借款人步某和两被告周传峰、步士友系本村邻居关系，借款人步某说做生意急需用钱。原告于2013年2月20日借给步某现金2.4万元，借款人步某给原告书写借据一张并约定了还款期限，由被告周传峰、步士友在借据上签字按手印并承担连带责任担保。借款到期后借款人步某没有给付原告借款，借款人步某于2015年10月30日突然死亡。原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令两被告承担连带保证责任向原告偿还借款本金及逾期利息26464.00元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告谭洪芬在庭审中提交如下证据：
2013年2月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告周传峰、步士友承担担保责任的事实。
经庭审质证，被告质证意见为，是两被告的签名，该借条未约定利息，担保期还清借款止是原告随后添加的。
被告周传峰、步士友辩称，二被告已超答辩期，请驳回对两被告的诉讼请求。
被告周传峰、步士友在案件审理过程中未提交证据。
经审理查明，2013年2月20日，步某从原告处借款24000元，并出具借条一份，其内容为“（今借到）谭洪芬现金贰万肆仟元（24000）借用期十二个月担保期还清借款止借款人步某担保人周传峰步士友借款日2013年2月20日还款日2014年2月20日”。借款到期后，两被告未偿还借款。2015年10月，原告找两被告索要借款。
上述事实，主要是根据借条，原、被告陈述，证据及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，本案所涉借款均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。原告谭洪芬按约履行借款义务后，被告周传峰、步士友未承担保证责任。原告主张两被告履行担保责任，两被告以担保责任已超期限为由不应承担担保责任。本院认为，原、被告未约定担保责任的类型，两被告应承担连带责任保证；借条中载明“担保期还清借款止”的约定，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款时间为2013年2月20日，应还款时间为2014年2月20日，故两被告担保责任并未超出法律规定。原告主张两被告承担保证责任，理由充分，证据确凿，应予支持。两被告履行担保责任后，可向债务人追偿。原、被告在借条中未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告周传峰、步士友于本判决生效之日起10日内给付原告谭洪芬借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费231元（已减半），原告谭洪芬负担22元，被告周传峰、步士友负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘传猛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第595号
原告王某某，男。
原告王某乙，女。
原告王某丙，男。
三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组。
法定代表人王庭前，该组组长。
原告王某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组（以下简称东湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月9日，经王某乙、王某丙申请，本院依法追加王某乙、王某丙为本案共同原告参加诉讼。2014年11月25日，本院就本案公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告东湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某乙、王某丙诉称：三原告是独生子女家庭，依法领取了《独生子女父母光荣证》。2013年3月，被告分配衡阳市船山东路土地征地补偿款，每位村民10000元。但没有按计划生育政策应该分配给原告多分一人份额计10000元。原告多次找被告协商，被告拒绝支付。被告的行为违反了计划生育政策，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告独生子女家庭应多分一人份额征地补偿款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡三份，拟证明三原告系被告东湾组组民。
报告一份，拟证明被告侵犯了原告独生子女家庭的权益。
独生子女父母光荣证，拟证明原告系独生子女家庭。
被告东湾组未进行答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与王某乙系夫妻关系，均系被告东湾组村民。2002年5月27日，原告王某某与王某乙生原告王某丙。2010年3月5日，原告王某某与王某乙依法在衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府领取《独生子女父母光荣证》。2013年6月份，被告东湾组因集体土地被征收向每位组民分配了10000元征地补偿款，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告东湾组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告东湾组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了10000元，但拒不向原告家庭增加一人份额，于法不符。现三原告要求被告东湾组组向其家庭增加一人份额征地补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某、王某乙、王某丙征地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第266号
原告：张恩德，男，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
委托代理人：张明，吉林省言道律师事务所律师。
委托代理人：宋克献，吉林省言道律师事务所律师。
被告：张士华，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇。
被告：张士英，女，无职业，现在敦化市大石镇，其他情况不详。
本院审理原告张恩德诉被告张士华、张士英保管合同纠纷一案中，原告张恩德于2014年8月28日向本院提出撤回对张士英的起诉。
本院认为，原告张恩德提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩德撤回对张士英起诉。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告张恩德负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙帆智
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第246号
原告：陈某某，男，1986年11月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：石某某，女，1988年4月16日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
原告陈某某与被告石某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某、被告石某某及其委托代理人牛荣奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，2010年8月26日生育男孩陈某，现随原告生活。由于婚姻基础不牢，被告一直对家庭和儿子不关心。为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。
被告石某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告系同村，双方经过慎重考虑才决定结婚，并于婚后不久生育男孩陈某，说明双方有一定的感情基础。婚后因琐事争吵也属家庭生活中常见现象。婚后被告将全部精力投入到照顾家庭和孩子中。被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生男孩陈某，抚养费自理，婚后财产依法均分。
经审理查明，原、被告于2009年10月12日登记结婚，2010年8月26日生育一男孩陈某，现随原告生活。另查明，被告在原告处有个人财产一部，双方在共同生活中有共同财产一部（详见勘验清单），双方同意对共同财产竞价处理。原告以婚姻基础不牢，被告一直对家庭和儿子不关心为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚、孩子抚养及财产分割问题上各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方系同村有一定的婚前感情基础，婚后生育儿子陈某，双方在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情，创造了部分共同财产。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂。双方在日后生活中，应相互理解、相互尊敬，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年三月二十五日
书记员 李朋会
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法少刑初字第56号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某甲。
被告人张某。
辩护人董永同，系广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陆某甲、张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，二被告人及被告人张某的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬夜间，被告人陆某甲、张某伙同张某某（另案起诉）、“阿三”（另案处理）密谋盗窃后，多次爬墙进入佛山市南海区桂城东二中心村B区二巷五号楼房内，盗走被害人黎某的茶叶一批、空调一台。陆某甲将盗得的生态女儿贡饼茶730饼、大有九万茶砖1459块、大有能润号饼茶199饼、下关野生七子饼茶36饼、云南勐库大雪山饼茶11饼、云南七子饼茶118饼、云南永德古茶山康熙王朝饼茶13饼（共价值人民币220720元）藏于其父位于佛山市南海区桂城北约村1区159号的出租屋内，破案后公安机关已起回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人黎某的陈述；被告人陆某甲的辩解，否认参与盗窃；被告人张某供认不讳的口供笔录及辨认笔录；同案人张某某供认不讳的口供笔录及辨认笔录；证人陆某乙的证言及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获被告人的经过证明；扣押、发还物品清单；涉案财物价格的鉴定书；二被告人的户籍资料和被告人陆某甲的前科资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人陆某甲、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人张某的辩护人辩称被告人张某是从犯，自愿认罪，主观恶性不大，是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某甲、张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陆某甲被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆某甲在法庭上自愿认罪，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已起回发还被害人，依法予以从轻处罚。采纳被告人张某的辩护人的相关辩护意见。辩护人认为被告人张某是从犯，因理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 潘畅霞
人民陪审员 余考坚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03322号
原告纪奋红，男，生于1984年11月28日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇转龙湾村*组**号，农民。身份份证号码：612701198411284615。
被告付鹏飞，男，生于1984年4月8日。
原告纪奋红与被告付鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告纪奋红到庭参加了诉讼，被告付鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪奋红诉称：2014年3月20日，被告以买拉沙车及周转为由向原告借款6万元，并当场写下了借据，并承诺将现有拉沙车（瑞沃牌前四后四）出售或转让后一次性还给原告。然而被告将该车出售后迟迟不肯偿还债务。故请求：1、判令被告偿还欠款6万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告欠原告6万元的事实。
被告付鹏飞在本院送达起诉状副本时辩称：之前被告和原告协商共同经营货车。从前年开始到今年，被告因经营货车陆续从原告那里取了3.5万元。因为货车的生意不好，所以两人协商在被告出售货车后，由被告给原告支付6万元，所以被告就写下了那支借据。
被告付鹏飞未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，被告对证据无异议，而且证据与本案具有关联性，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告与被告曾合伙经营货车，在合伙经营过程中，被告以周转、维修等为由陆续从原告处支取了3.5万元。后被告表示卖掉合伙经营的货车后给原告退还6万元，其为此给原告出具了借据一支，内容为：“今借到纪奋红人民币陆万元（60000元），2014年3月20日，（利息2分半），付鹏飞”。随后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托。故原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间不存在借款合同关系，故本案案由不应是“民间借贷纠纷”；双方之间原是合伙关系，原告所持被告出具的借据实际是合伙终止后对合伙财产处理的协议，故本案案由应确定为“合伙协议纠纷”。被告给原告出具借据后，双方就终止并清算合伙事务达成的协议已依法成立，故被告应按照约定履行自己的付款义务。原告明确放弃了被告给付欠款利息的诉讼请求，本院应在其诉请范围内予以支持。现被告经催要仍拒绝给付欠款有违诚信，故为维护诚实守信的当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付鹏飞立即给付原告纪奋红欠款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告付鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 张廷立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00921号
申请执行人洪继成。
被执行人陆长春。
洪继成与陆长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）淮开民初字第778号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆长春于判决生效后十日内偿还洪继成借款本金80万元及利息（以15万元为基数从2013年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以15万元为基数从2012年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以10万元为基数从2013年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以15万元为基数从2013年2月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以10万元为基数从2011年3月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止；以15万元为基数从2011年9月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后所确定的给付之日止），案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由陆长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，没有车辆登记，有房屋和土地登记，但房屋已被其他法院和其他案件先行查封，暂时无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，已查封被执行人房屋及土地，但因房屋已被其他法院和其他案件先行查封，暂时无法处理变现。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1202号
原告：谢立珍（又名谢明珍），男，1979年2月18日出生，汉族，农民，河南省虞城县人。
被告：袁广进，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
原告谢立珍与被告袁广进劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢立珍到庭参加了诉讼，被告袁广进经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立珍诉称：被告袁广进于2012年3月、7月分别承包了曹县牡丹家纺纺织厂厂房吊顶装修工程和菏泽巨鑫源食品有限公司宿舍楼吊顶装修工程，被告雇佣原告等人进行装修。装修完工，被告欠原告劳务报酬17720元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告拒不支付，请求被告偿还劳务报酬17720元。
被告袁广进逾期未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证及户籍证明各1份，拟证明其身份。2、欠据1份，拟证明被告欠其劳务报酬17720元。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，在被告未提交相反证据足以推翻之前，本院予以采信。
被告袁广进逾期未提交证据。
依原告申请，本院依法调取被告袁广进的户籍证明1份。
经质证，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告袁广进于2012年3月、7月分别承包了曹县牡丹家纺纺织厂厂房吊顶装修工程和菏泽巨鑫源食品有限公司宿舍楼吊顶装修工程，被告雇佣原告等人进行装修。装修完工经结算，被告欠原告劳务报酬17720元。被告于同年10月8日为原告出具欠条1份，载明：“今欠到谢明珍吊顶装修人工费壹万柒仟柒佰贰拾元整（￥17720.00）袁广进2012.10.8号”。后经原告多次催要，被告拒不支付，请求被告支付劳务报酬17720元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告进行装修，应向其支付相应报酬。双方结算后，被告拖欠原告劳务报酬17720元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁广进支付给原告谢立珍（又名谢明珍）劳务报酬17720元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费245元，由被告袁广进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭红玲
审判员 王秀良
审判员 张 学
二〇一三年十一月六日
书记员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02887号
原告：杜某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：胡某，女，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 江 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 樊长龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民城初字第01912号
原告孙某某，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住义县。
被告高某，男，1984年8月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
原告孙某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月
9日立案受理，依法由审判员李庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年6月4日登记结婚，婚生一子高某某，今年3周岁。我与被告婚后感情一般，被告所挣工资全部交给其母亲，不给我一分，我花钱都是我母亲给我。孩子的托儿费都是我打工挣的钱，被告不给一分钱。2013年11月，被告想买车，让我出钱，我说没有，被告的父亲说没钱就别回这个家，因此我回到娘家居住。2013年11月26日，被告打电话约我出来谈谈，在我娘家附近，被告将我打伤。2013年11月28日，被告拿石头到我家让我跟他回去，我父亲过来劝阻，被告叫来他父亲，父子俩用斧子将我父亲打伤，经派出所调解，被告赔偿了我父亲的医疗费。事后，被告母亲几次三番去我工作的地方对我进行骚扰恐吓，使我失去工作。被告无故对我及我的家人实施暴力，根本不在意我们的夫妻情份，我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；我结婚时从娘家带的洗衣机、电视、冰箱、饮水机，行李及衣物等归我所有；婚生子由被告抚养。
被告高某辩称，原告诉状中很多不属实，我与原告不具备离婚的条件，不同意离婚。我与原告没有大矛盾，主要是原告父母不出好主意，加之原告没有主见，才走到今天这个地步。原告提到的打伤其父亲，是因为其父亲向我冲来，动手打我引起的，已经派出所调解和好。我与原告的孩子还小，需要一个完整的家，不能伤害孩子幼小的心灵。至于两头老人，尤其是我父母都是为了我们好。只要原告回心转意，我们可以重归于好，好好过日子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年6月4日登记结婚，婚后育有一子高某某，2010年9月8日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年11月28日，被告到原告父母家接其回家时，双方因言语不和发生撕扯，被告与其父亲将原告父亲打伤，赔偿事宜经派出所调解解决。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归其所有，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚四年有余，且育有一子，感情基础较为牢固。但在婚姻生活中，因双方不善经营，导致夫妻感情日益转淡，以至原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告的收入未用于夫妻共同生活，被告抗辩称因与其父母一起生活，故将自己的绝大部分收入交其母亲，因被告每月收入仅有1200元，经济收入有限，影响双方的日常生活和夫妻感情。2013年11月28日，被告与其父亲将原告父亲打伤，虽事出有因，但被告的行为伤害原告的感情，使夫妻感情的裂痕进一步加深。因互相猜忌和缺少必要的沟通，原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。对于此段婚姻，原告决定放弃，被告虽表示想要挽回，不同意离婚，但在答辩意见中对原告的父母仍颇有微词，表示不满。综合考虑原、被告在庭审中对夫妻感情是否破裂的陈述及对此段婚姻未来发展的态度，本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。对于婚生子的抚养问题，被告同意抚养，但主张原告每月给付子女抚育费700元，综合考虑婚生子的年龄，原告的负担能力及当地的平均生活水平，本院依法认定婚生子由被告抚养，原告每月给付子女抚育费400元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生子高某某由被告高某抚养，原告孙某某每月给付子女抚育费400元，此款于2014年1月开始给付，每季度给付一次；
三、原告孙某某婚前个人财产洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、饮水机一台归原告孙某某所有；
四、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某、被告高某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨春丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终790号
上诉人（原审被告）：韩文阳，男，1987年8月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴祝英，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：方世良，江口县司法局法律服务所工作者。
上诉人韩文阳因与被上诉人吴祝英民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭对本案进行审理，上诉人韩文阳及委托诉讼代理人华流江，被上诉人吴祝英及委托诉讼代理人方世良到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩文阳上诉请求：撤销原判，改判驳回吴祝英的诉讼请求。事实及理由：1、从证据看，本案借款协议仅能证明双方建立了借款合同关系，而不能证明吴祝英已经将160000元支付给韩文阳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,应当严格审查付款凭证。而本案借款协议的产生系韩文阳曾委托吴祝英办理其与ＸＸ华之间的债务纠纷未能成功催收所致。
吴祝英答辩称已提供相关证据证实2014年10月23日当天，吴祝英将160000元现金交付给韩文阳的事实，请求驳回上诉，维持原判。
吴祝英向一审法院起诉请求：判令韩文阳偿还借款本金150000元。
一审法院认定事实：2014年10月23日吴祝英、韩文阳达成160000元的借款协议，当日吴祝英用其侄女吴某偿还借款现金向韩文阳交付了现金160000元，韩文阳在吴祝英家中出具借条，未对还款期限进行约定。2015、2016年间吴祝英多次向韩文阳主张还款。在2017年1月17日，韩文阳向吴祝英偿还借款10000元，尚有150000元未偿还。
一审法院认为：韩文阳尚欠吴祝英借款150000元的事实清楚，证据确实充分，韩文阳应遵守诚实信用原则履行还款义务。韩文阳辩称其书写借条是因为其作为吴祝英申请执行案外人ＸＸ华民间借贷纠纷一案的代理人，才向吴祝英出具借条之意见，韩文阳既没有提交证据证明其主张的事实，其辩解也不符合逻辑和情理，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：韩文阳向吴祝英偿还借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由韩文阳负担。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议在于2014年10月23日，吴祝英是否向韩文阳交付160000元现金。从韩文阳当天出具的借条“收到现金160000元”，和证人吴某、韩某的证言，结合双方确认事后还款10000元以及吴祝英提供的催款短信记录，上述证据足以证实吴祝英已向韩文阳出借160000元现金的事实。韩文阳所提上诉理由明显不能成立，本院不予采信。
综上，韩文阳的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由韩文阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年七月六日
书记员 余 涛
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第200号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龚文文，男，生于1991年5月17日，家住四川省宣汉县东乡镇。2013年7月29日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年9月21日刑满释放。2013年10月17日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年2月20日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人龚文文犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人龚文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日凌晨1时40分许，被告人龚文文窜至达州市通川区北外达州市救助站对面“流星花园”茶楼楼下公路边，看见张某某（男，现年25岁，本案被害人）停在此处的黑色踏板二轮摩托车（川SU99**），遂撬开该摩托车方向锁，将摩托车盗走。龚文文驾驶该摩托车至凤凰大桥下时，被外出寻找其摩托车的张某某及其朋友挡获。经估价鉴定，被盗摩托车价值3942元。案发后，公安机关从龚文文处扣押涉案摩托车一辆、作案工具起子一把；被盗摩托车已发还给张某某。
另查明，2013年7月29日，被告人龚文文因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年9月22日刑满释放。2013年10月17日，被告人龚文文因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人龚文文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述及行驶证、证人朱某某、蒋某某的证言、扣押决定书及扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定、（2013）宣汉刑初字第119号、（2013）宣汉刑初字第176号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人龚文文的供述、辨认现场笔录及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚文文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龚文文在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龚文文归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人龚文文曾因犯罪被判处拘役，有前科，可酌定从重处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人龚文文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚文文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年3月20日止）。
二、没收涉案作案工具起子一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初149号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年4月12日出生，回族，初中文化，务农，现住平顶山市湛河区。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月5日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）109号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日9时许，被告人李某甲骑电动车行至我市湛河区姚孟电厂印刷厂北侧时，因躲避对面过来的一辆黑色轿车，其推着电动车靠边走时，站在其前面的被害人张某称李某甲的电动车碰住其腿部，双方发生争吵后引起撕打，李某甲用拳头将张某的鼻部、眼部打伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月31日9时许，被告人李某甲骑电动车行至我市湛河区姚孟电厂印刷厂北侧时，因躲避对面过来的一辆黑色轿车，其推着电动车靠边走时，站在其前面的被害人张某称李某甲的电动车碰住其腿部，双方发生争吵后引起撕打，李某甲用拳头将张某的鼻部、眼部打伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方于2016年7月5日达成和解协议，李某甲赔偿被害人4万元人民币，被害人对李某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解并撤销控告书及收条等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。以上证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。李某甲如实坦白自己的罪行，取得被害人谅解，故对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对李某甲进行社会调查，李某甲具备社区矫正的条件。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0323行审24号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人刘重阳，农民。
被执行人施英（系刘重阳之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201513号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201513号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人刘重阳、施英夫妇于2014年8月9日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对刘重阳、施英夫妇共征收社会抚养费30594.24元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第04201513号征收社会抚养费决定书认定被执行人刘重阳、施英夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人刘重阳、施英收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201513号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3324号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告李海东，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李艳（李海东配偶），女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李成才，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李德印，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李学军，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李新平，男，19767年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李海东、李艳、李成才、李德印、李学军、李新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李海东、李艳、李成才、李德印、李学军、李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李海东、李艳共同偿还借款71695.52元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李成才、李德印、李学军、李新平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日被告李海东与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李成才、李德印、李学军、李新平作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李艳作为被告李海东的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月22日原告向被告李海东发放贷款100000元，约定还款期限为2015年4月20日，月利率为9.50000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李海东、李艳、李成才、李德印、李学军、李新平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李海东向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年4月22日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告李海东个人账户内（62×××59）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告李海东、李艳系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，五被告李海东、李成才、李德印、李学军、李新平与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾柒万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月22日，原告向被告李海东发放贷款100000元，约定到期日为2015年4月20日，利率9.50000‰。借款到期后，2016年7月20日，原告分别向被告李海东、李成才、李学军、李新平、李德印催要借款，五被告分别在贷款逾期催收通知书上和担保人履行责任通知书上签字。截止到2017年9月21日，被告李海东下欠借款本金71695.52元，借款利息偿还至2015年3月21日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李海东、李成才、李德印、李学军、李新平签订个人最高额联合保证借款合同后，被告李艳以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李海东向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李海东逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金71695.52元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止）本院应予认定。被告李成才、李德印、李学军、李新平依据合同约定承担连带保证责任。被告李海东下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李海东、李艳应当共同偿还。被告李海东、李艳、李成才、李德印、李学军、李新平无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东、李艳于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金71695.52元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李成才、李德印、李学军、李新平对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告李海东、李艳共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 娇