wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第561号
罪犯高跃军，男，57岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）辽刑初字第21号刑事判决，以被告人高跃军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月作出（2008）吉高法刑执字第450号刑事裁定对罪犯高跃军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月作出（2010）吉高法刑执字第551号刑事裁定对罪犯高跃军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高跃军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高跃军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高跃军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2330号
罪犯于莲海，女，1967年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人于莲海犯走私、运输毒品罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）吉刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第706号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年6月29日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第326号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第022号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第464号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于莲海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月中旬，李世敬、于莲海、于沿海预谋后驾车窜至长春市拖拉机厂医院西侧某干洗店，李用铁棍将门店撬开，于莲海、于沿海进入店内盗走衣物71件，价值人民币7610元，案发后收缴并返还衣物32件。同年4月，李文超给李世敬打电话指使其组织他人走私、运输毒品。李世敬找到于莲海，又通过于找到郭凤才、李桂荣去缅甸境内走私、运输毒品。同年4月28日，李世敬、于莲海、郭凤才、李桂荣等人按照李文超的指示到达缅甸后，李文超联系提供毒品，李世敬指使于莲海、李桂荣采用体内藏毒方式将105块海洛因运往深圳，当于莲海、李桂荣行至昆明机场时被公安机关抓获。经鉴定，于莲海走私、运输海洛因重350克、冰毒重8克，李桂荣走私、运输海洛因重330克。于莲海因涉毒归案后，主动交代盗窃犯罪，盗窃犯罪以自首论。于莲海系主犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加传递岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分425.4分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币463.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于莲海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于莲海减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第469号
申请执行人冷喜军，男，1955年6月6日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人尚志市供销社联合社。
法定代表人王立群，职务主任。
被执行人尚志市乌吉密乡供销社。
负责人陈俊清，职务主任。
尚志市人民法院（2008）尚民一初字第2954号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷喜军向本院申请执行，在执行中，被执行人尚志市乌吉密乡供销社自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2008）尚民一初字第2954号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于 杨
审 判 员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司宪武
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸿章。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有栋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉章。
以上六再审申请人委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县龙泉寺镇深沟村村民委员会。
法定代表人张立平，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县龙泉寺镇深沟村五社。
负责�王有前，该社社长。
二被申请人委托代理人刘钟应，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
再审申请人王鸿章、王有才、王成鹏、王有玉、王有栋、王辉章因与被申请人永登县龙泉寺镇深沟村五社（以下简称深沟村五社）、永登县龙泉寺镇村深沟村村民委员会（以下简称深沟村）土地承包合同纠纷一案，不服甘肃兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
王鸿章、王有才、王成鹏、王有玉、王有栋、王辉章再审申请称：原判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，判决遗漏或超出诉讼请求，申请再审。
本院认为，涉案《土地承包合同》中甲方签字主体、合同签字时间、意思表示均不真实，不符合合同成立的形式和实质要件，故�、二审判决驳回六申请人要求确认合同有效的请求，符合法律规定。王鸿章、王有才、王成鹏、王有玉、王有栋、王辉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王鸿章、王有才、王成鹏、王有玉、王有栋、王辉章的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 倪孝刚
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第71号
原告盂县融通小额贷款股份有限公司
法定代表人赵子炳，男，该公司董事长
被告李某某，男，1971年10月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某甲，男，山西省盂县人。
本院在审理原告盂县融通小额贷款股份有限公司诉被告李某某、李某某甲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4351号
原告：陈湘飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住柘城县。
被告：陈振华，男，1981年3月3日出生，汉族，住柘城县。
被告：王子振，男，1976年3月4日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告陈湘飞与被告陈振华、王子振合伙纠纷一案中，因原告提供的两被告无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈湘飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘国民
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00380号
原告刘某，女，生于1986年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告韩某，男，生于1983年11月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014�3月21日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年我与被告在外打工时经被告姐姐介绍相识，2008年12月10日在郧西民政局登记结婚，2009年6月30日生育一子取名韩某某。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。夫妻感情确已完全破裂，请求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告以及婚生子韩某某的户籍登记证明，证明其本人及家庭成员身份的基本情况。
证据二、郧西县婚姻登记审查处理表，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告韩某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告之间还有夫妻情意，并且孩子一直由我父母抚养。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审�查明：原、被告于2007年在外打工时经被告姐姐介绍相识，2008年12月10日在郧西民政局登记结婚，2009年6月30日生育一男孩，取名韩某某。婚后夫妻感情尚可，双方曾因家庭琐事发生过矛盾纠纷。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被双方系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情尚可，并生育一子，建立了较稳定的家庭。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在出现矛盾时，能及时沟通、化解，相互尊重和关心，珍惜夫妻感情，用心维系家庭，双方还是有和好的可能。审理中原告未能向法庭提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费100元�由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一四年四月八日
书记员 黄 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第820号
原告肖丽，女，1972年8月13日出生。
委托代理人金从锋，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人肖赛红，河南德慧律师事务所实习律师。
被告黄守国，男，1972年8月15日出生。
委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。
本院在审理原告肖丽诉被告黄守国民间借贷纠纷一案中，原告肖丽于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费9078元，减半收取4539元，由原告肖丽负担。
审判员 王文霞
二〇一四年七月七日
书记员 任 翔
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3015号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：于文萍，女，1986年11月20日生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告于文萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金317000元及暂计至2017年3月8日利息（含罚息、复利）191912.34元；之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部偿清之日止；2.解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订编号：平银（大连）个信额子（2014）第SW20140506000164《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年2月11日发放贷款人民币317000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于文萍未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）SW20140506000164号】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2015年2月11日向被告发放贷款31.7万元，年利率为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限3个月。到期日2015年5月11日。截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金31.7万元、借款利息155343.53元，复利36568.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金31.7万元、借款利息155343.53元，复利36568.81元，已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；要求被告偿还截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金31.7万元、借款利息155343.53元，复利36568.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月9日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告于文萍经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于文萍签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（大连）个信额字（2014）SW20140506000164号】。
二、被告于文萍偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止截止2017年3月8日，被告尚拖欠原告借款本金31.7万元、借款利息155343.53元，复利36568.81元，共计508912.34元。
三、被告于文萍自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费9490元（含案件受理费8890元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1998号
罪犯李兵，男，1975年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月3日作出（2004）沈刑（1）初字第240号刑事判决，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯李兵获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年7月15日起至2015年9月14日止。剥夺政治权利期限减为二年。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执960号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人苗成，男，汉族，1990年10月1日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院与苗成罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日向我院申请此案的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年四月五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执960号申请执行人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人苗成，男，汉族，1990年10月1日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。      本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院与苗成罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。权利人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月23日向我院申请此案的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执960号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员 陈玲玲      二○一七年四月五日      书  记  员  孙丽华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第53号
原告阮华生。
委托代理人邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。
被告余美娇。
原告阮华生诉被告余美娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹燕华、被告余美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华生诉称：2012年5月29日7时30分，原告阮华生驾驶粤JFJ3**号轻型货车从会城往崖门方向行驶至新会区双水镇楼墩路口路段，与从左往右横过马路由余美娇驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成余美娇倒地受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第2012B00055号《交通事故认定书》，认定原告阮华生承担此次事故的同等责任，余美娇承担此次事故的同等责任。事故造成原告损失共19190元（其中车辆维修费3150元、验车费500元、事故拖车费320元、保管费120元、路面清理费100元和垫付给伤者余美娇的医疗费15000元）。根据《交通事故认定书》及法律规定，被告应当赔偿原告2095元的财产损失，但被告没有履行赔偿义务。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告事故造成的财产损失2095元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告事故造成的财产损失3095元。
被告余美娇承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告余美娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故财产损失3095元给原告阮华生。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半计算），由被告余美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏丽珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第16号
原告王建华。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告徐素忠。
被告徐国锋。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告王建华与被告徐素忠、徐国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人黄赛仙、被告徐国锋的委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼。被告徐素忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王建华诉称，被告徐素忠分别于2012年4月3日、2012年5月3日、2012年6月、2012年8月各向原告借款100000元、50000元、20000元、30000元。为此，被告徐素忠于2012年10月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定于2012年12月底前归还，被告徐国锋在该份借条担保人处签名，并承诺“担保人直至款项还清”，但未约定担保方式。2014年10月29日，被告归还借款50000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐素忠立即归还原告借款本金150000元；2、被告徐国锋对被告徐素忠上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告徐素忠负担，被告徐国锋连带负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告徐国锋对被告徐素忠上述应归还借款中80000元承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告徐素忠向原告借款，并由被告徐国锋提供担保的事实。
2、工商银行流水一份，证明资金来源情况。
被告徐素忠未到庭答辩。
被告徐国锋辩称，被告徐素忠向原告借款200000元由被告徐国锋提供担保是事实。现被告徐国锋同意对其中的80000元承担连带担保责任，并承诺于2015年2月15日之前付清，被告徐国锋直接支付给原告。诉讼费也只承担其中80000元的诉讼费。
被告徐素忠、徐国锋均未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述一致。
本院认为，原告王建华与被告徐素忠、徐国锋间的借贷担保关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告徐素忠未按约归还借款，被告徐国锋亦未代为归还，均属违约，均应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。因双方未约定担保方式，被告徐国锋应对被告徐素忠的借款承担连带清偿责任。被告徐国锋承诺“担保人直至款项还清”，应视为对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故至原告起诉时，本案仍在保证期间内，原告有权要求被告徐国锋对被告徐素忠的借款承担连带清偿责任。现原告在庭审中仅要求被告徐国锋对部分借款承担连带清偿责任的主张，不违反法律、法规规定，且未侵害他人权利，本院予以支持。原告王建华变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐素忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐素忠于本判决生效后十日内归还原告王建华借款本金人民币150000元。
二、被告徐国锋对被告徐素忠上述应付款项中借款人民币80000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半后收取人民币1650元，由被告徐素忠负担，被告徐国锋连带负担900元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00646号
申请执行人卢新民。
被执行人周中君。
本院在执行申请执行人卢新民与被执行人周中君合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周中君银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 许鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初312号
原告：王书林。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：汪达明。
原告王书林与被告汪达明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王书林的委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告汪达明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王书林诉称：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为自己开办的御指汇足浴城进行店内装修，截至2014年9月29日被告共欠原告瓦工工程余款7000元未付，因被告无力支付故向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。故请求判令原告支付被告欠款7000元。
汪达明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，马鞍山市花山区御指汇足浴城向王书林出具欠条一份，载明欠王书林瓦工工程款7000元事实。上述款项至今未付，以致成讼。
另查明：马鞍山市花山区御指汇足浴城于2013年9月3日注册成立，企业个体工商户，汪达明为负责人，该企业于2014年10月30日注销。
上述事实，有王书林当庭陈述、欠条、基本注册信息查询单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：王书林的当庭陈述与其提交的欠条内容可以相互印证，能够确认王书林与汪达明注册登记的马鞍山市花山区御指汇足浴城之间形成装饰装修合同关系的事实，且双方已自行就相关费用进行结算并载于欠条，汪达明以马鞍山市花山区御指汇足浴城名义所负债务应由汪达明负担，汪达明应当按照约定的数额及时履行给付义务，故王书林要求汪达明支付工程款7000元之诉请，于法有据，予以支持。被告汪达明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪达明于本判决生效后十日内支付原告王书林工程款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汪达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月十一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国民�通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第222号
原告杨洛洛，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被告崔宁宁，男，1990年8月26日出生，汉族，农民。
原告杨洛洛诉被告崔宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洛洛到庭参加诉讼，被告崔宁宁经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因经营需要向其借款30000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项并支付逾期利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年7月27日，原告杨洛洛出借给被告崔宁宁300**元，被告出具借条一张，其上显示“今借到（出借人）杨洛洛人民币（大写）：叁万元整（￥30000元），用于经营周转，借款期限2个月，自14年7月27日至14年9月27日”、“借款（单位）人：崔宁宁”、“联系电话：132****”等内容，并有捺印，且借条上粘附有被告身份证复印件。庭审中，原告将上述借条等证据举交法庭，并表示被告至今未对借款进行清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告崔宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告崔宁宁借到原告杨洛洛30000元，借款期限为2014年7月27日至2014年9月27日，现未予清偿”的事实予以确认。庭审中，原告杨洛洛表示，被告在清偿借款本金的同时，应以本金30000元为基数，按照年利率6%，支付自2014年9月28日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔宁宁向原告杨洛洛借款30000元，双方约定有借款期限、未约定借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金30000元，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告现主张以本金30000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月28日（借款期限届满次日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔宁宁于本判决生效后10日内向原告杨洛洛清偿借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告崔宁宁负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一六年三月十八日
书记员杨梦斌
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初648号
原告张某甲，女，1978年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张某乙，男，1972年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 吕建强
二〇一六年四月三日
书记员 张洪伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00587号
原告刘某某，男，生于1962年1月9日，汉族，农民。
委托代理人龚某某，陕西南星律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1971年11月27日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某以愿与蒋某某自行协商解决为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿且真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 ： 李 凡
人民陪审员 ：杨有斌
人民陪审员 ：秦光华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 ：史向阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初6006号
原告：薛中尚，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：管松如，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告薛中尚与被告管松如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛中尚的委托代理人史道聪、被告管松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛中尚诉称：2016年6月26日，管松如驾驶皖01/A4303号农用车，沿101省道行驶至15km+10m处，追尾前方原告驾驶的皖01/A5764号农用车，致皖01/A5764号农用车乘车人李广腊受伤及鱼虾损失，两车损坏及路面监控设备等损坏的交通事故。经公安交警部门认定，管松如负事故的全部责任。请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费5202元；2、被告承担本案诉讼费用。
管松如辩称：我的车辆只是与原告的车辆轻微碰撞，他的车辆没有坏。
经审理查明：2016年6月26日10时40分，管松如驾驶车牌号为皖01/A4303的农用车，沿101省道行驶至101省道15km+10m处，追尾前方薛中尚驾驶的车牌号为皖01/A5764的农用车，后皖01/A4303号农用车又撞到路边的监控杆上，致皖01/A5764号农用车乘车人李广腊受伤及车上鱼虾损失、两车损坏及路面监控设备等损坏的交通事故。经肥东县公安局公路巡逻民警大队梁园中队认定，管松如负事故的全部责任，薛中尚无责任。皖01/A5764号农用车所有人系薛中尚，薛中尚为维修该车辆用去维修费5202元。事故发生后，管松如支付原告1000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、维修费票据、驾驶证、行驶证等证据载卷证明。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中管松如在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成薛中尚的车辆受损，管松如依法应承担赔偿责任。管松如辩称原告车辆未损坏、未维修的意见，与事故认定书及维修费发票相矛盾，且其也未能提供证据予以反驳，本院不予采信。故管松如应赔偿薛中尚车辆维修费5202元。管松如已支付原告1000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告管松如于本判决生效之日起七日内赔偿原告薛中尚4202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由管松如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年四月二十四日
书记员 周俊君
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，彝族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博耕物业管理有限公司。
再审申请人李英因与被申请人昆明博耕物业管理有限公司（以下简称博耕公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第780号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英申请再审称：一、一审中博耕公司提交的协议不能排除伪造证据的嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，申请再审。二、生效判决认定李英不能证明加班事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，申请再审。三、生效判决对李英提交的证据没有进行质证，也未在裁判文书中对证据是否采纳进行论述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的规定，申请再审。四、生效判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定，申请再审。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、李英未能提交充分的证据证明博耕公司存在伪造证据的情形，其主张的该项再审事由不能成立；二、李英提交的证据不能充分证明加班的日期、加班的时间等事实，应当承担举证不能的不利后果，生效判决未支持其支付加班工资的主张并无不当；三、庭审中法院已经让双方当事人出示证据并发表意见，虽然在判决中对证据是否采信的论述较为简略，但是不符合该项再审事由；四、双方签订的协议能够确认双方存在劳动关系，也能确定双方劳动合同的主要权利义务；李英在证明加班事实方面举证不力，生效判决未支持其要求支付双倍工资以及加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上所述，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年四月六日
书记员 吴亚萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00483号
原告何某，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，原告自愿负担。
审判员 张 扬
二〇一四年一月十五日
书记员 马安军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1863号
原告郁嘉祺。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告上海万兆房地产发展有限公司。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人王诚，上海何正大律师事务所律师。
原告郁嘉祺与被告上海万兆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告郁嘉祺的委托代理人张峥嵘，被告上海万兆房地产发展有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁嘉祺诉称，原、被告于2012年3月30日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。合同中被告承诺于2012年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。合同签订后，2012年6月7日被告向原告交付了房屋，原告按实测面积付清全部房款3，140，571元。然而直到2013年5月22日，被告方取得涉案房屋的大产证。2013年5月25日，双方签订了房屋交接书。原告于2013年11月19日取得小产证。由于被告逾期办理大产证，已构成违约，并给原告造成了损失，应当承担违约责任。现起诉要求被告支付逾期办理房地产权证（大产证）的违约金103，981元（以房屋总价3，140，571元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计，自2013年1月10日起算至2013年6月24日止）。
被告上海万兆房地产发展有限公司辩称，双方在预售合同中对被告逾期办出大产证应承担的违约责任已经作出特殊约定。原告可以解除合同或按房价款5%的金额要求赔偿。双方应优先适用该约定。原告未能举证因被告逾期办证而对其造成的损失，故原告无权主张被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，原告郁嘉祺（买方，签约乙方）与被告上海万兆房地产发展有限公司（卖方，签约甲方）签订上海市商品房预售合同，约定由乙方向甲方购买闵行区×路×弄《×三期-B》×号×层×室房屋，暂测建筑面积为135.54平方米。甲方承诺在2012年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。甲方定于2012年5月31日前将房屋交付给乙方。甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后10日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向闵行区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，被告于2012年6月向原告交付了房屋，原告依约付清了全部房款。该房屋的实测建筑面积为134.52平方米，实际价格为3，140，571元。2013年5月22日，被告取得了涉案房屋的大产证。2013年5月25日，原、被告签署了房屋交接书。该房屋的房地产权利于2013年11月19日登记至原告名下。
由于双方对逾期办出大产证的违约责任的承担产生分歧，遂成讼。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、购房发票、房屋交接书、房地产权证等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，原告作为买受方，在付清全部购房款后，有权取得房屋及申领房屋小产证。被告作为房屋出卖方，负有向原告交付房屋及协助办理小产证的义务。根据上述合同约定，原告办理小产证的时间为被告于2012年11月30日前取得大产证之后的40天内（即2013年1月9日前）。现被告直至2013年5月22日才取得大产证，导致原告逾期取得小产证，被告的行为已构成违约。在被告逾期取得大产证的情况下，合同赋予作为守约方的原告有解除合同的权利。原告即可以选择解除合同，也可以选择追究被告逾期办证的违约责任。原告作为守约方现不选择行使合同解除权，而是要求在合同继续履行的前提下，由被告承担逾期办证的违约金，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的主张合法有据，本院当与支持。
根据约定，被告取得大产证后应于10天内与原告签署《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起30日内双方向闵行区房地产交易中心申请办理过户手续，申领该房屋的房地产权证（小产证）。因被告直至2013年5月22日才取得大产证，双方于2013年5月25日签订房屋交接书，故原告如正常办理小产证的时间为2013年6月24日前。现原告主张自2013年1月10日起至2013年6月24日止，以原告实际支付的房款3，140，571元为基数计算的逾期办理大产证的违约金，具有合同依据。原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，本院综合考虑被告违约的过错程度、对原告造成的损失大小，兼顾合同履行的情况等因素，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海万兆房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁嘉祺以房价款3，140，571元计，自2013年1月10日起至2013年6月24日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期办证违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，379.62元，减半收取计1，189.81元，由被告上海万兆房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年九月十六日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1967号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌故意伤害于2013年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3090号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人李某支付其各项经济损失合计人民币107，628.23元。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被害人徐某及其委托代理人王威、袁建华、被告人李某及其辩护人旷宗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚23时许，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道xx百货附近摆摊时，因手推车不小心碰到隔壁摊位被害人徐某的水桶，引发双方口角近两小时，后徐某拉住李某要其赔偿，李某随手拿起一把火钳子击打徐某腰部，致使徐某倒地，后经西乡街道人民调解委员调解，双方达成和解。2013年10月29日，被害人徐某脾脏破裂，行脾脏摘除术，经法医鉴定为重伤，伤残等级为八级。经深圳市公安局宝安分局司法鉴定中心鉴定，结合被害人外伤部位，脾脏破裂与被告人的殴打行为具有因果关系。
另查明，案发后，被告人李某一次性赔偿被害人徐某人民币58，000元，该款项已支付给被害人。被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某在庭审后提交了认罪悔过书表示无异议，并有经庭审质证、认证之物证火钳一把、书证提取笔录、抓获经过、被告人身份信息、110接警登记表、证人王xx、吴xx、邓xx、徐x、解xx的证言、被害人徐某的陈述、被告人李某的供述与辩解、伤情鉴定、伤残等级鉴定、因果关系鉴定、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
关于本案的附带民事诉讼，因被害人徐某决定另行提起民事诉讼，故向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解与求情，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省刚察县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）刚行初字第2号
申请人：青海省刚察县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘光明，系该局局长。
委托代理人：杨贵春，该局执法工作者。
被申请人：窦智国，系川渝之家负责人。
申请人青海省刚察县卫生和计划生育局与被申请人窦智国非诉执行行政一案，本院2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，被申请人窦智国在从事食品加工经营过程中，无餐饮服务许可证进行餐饮服务活动.申请人青海省刚察县卫生和计划生育局以文号刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》对被申请人窦智国罚款5000元的处罚，被申请人窦智国在法定期限内未申请复议，也未履行处罚决定，也没有向人民法院起诉。
本院认为，申请人青海省刚察县卫生和计划生育局作出的刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律准确，程序合法，具体行政行为有效，不存在违法及不宜执行的情形。依照《青海省高级人民法院关于非诉行政案件的审查规则》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人青海省刚察县卫生和计划生育局刚卫餐（罚）字2014-005号《行政处罚决定书》对被申请人窦智国罚款5000元的处罚决定和逾期不缴纳罚款的处罚款9900元，合计14900元。
本案审查费50元，由申请人青海省刚察县卫生和计划生育局负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向海北藏族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 梅
审 判 员 闫 建 和
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年八月十四日
书 记 员 那仁才其格
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第51429号
原告李建军，男，1958年1月23日出生。
被告李连国，男。
被告孙建，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司，营业场所桦甸市桦甸大街253号。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘珊珊，女，1984年8月31日出生。
本院在审理原告李建军（以下简称原告）诉被告李连国、被告孙建、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法通知原告于2015年10月29日上午十时在本院温榆河法庭第三法庭开庭，原告经法院依法传唤，无正当理由未到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告李建军自动撤诉处理。
案件受理费一千三百三十七元，由原告李建军负担。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月三日
书记员 张 颖
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初653号
原告：李先发,男,1969年11月25出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
被告：谌忠旺,男,1970年9月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：陈发明,女,1974年1月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告李先发与被告谌忠旺、陈发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先发到庭参加诉讼，被告谌忠旺、陈发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先发向本院提出诉讼请求：1.要求谌忠旺、陈发明偿还借款30,000元及利息10,800元；2.要求谌忠旺、陈发明支付从2018年4月18日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息；3.要求谌忠旺、陈发明支付财产保全费用。事实和理由：谌忠旺、陈发明系夫妻关系。2014年11月16日，谌忠旺以资金周转困难为由，向原告借款30,000元，约定借款月利率20‰、借款期限1年。事后，谌忠旺仅支付部分利息，借款本金及其余利息经李先发多次催要未果。
谌忠旺、陈发明未作答辩。
李先发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了李先发的身份信息，可证明李先发具有本案诉讼主体资格，故本院对李先发提交的居民身份证予以采信；
2.借条记载了2014年11月16日，谌忠旺借到李先发30,000元、借款月利率20‰、借款期限1年的事实；
3.银行存款明细记载了李先发通过银行转账30,000元给谌忠旺的事实。
李先发提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谌忠旺、陈发明系夫妻关系。2014年11月16日，谌忠旺以开店资金周转困难为由，向李先发借款30,000元，约定借款月利率20‰、借款期限1年，谌忠旺当即出具借条1份交由李先发收执。事后，谌忠旺仅支付部分利息，借款本金及其余利息经李先发多次催要未果。
本院认为，李先发与谌忠旺因借贷关系形成的债权债务关系，有谌忠旺出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。因本案借款发生在谌忠旺与陈发明夫妻关系存续期间，虽以个人名义负债，但其目的在于开店周转，应属于共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陈发明应对谌忠旺所负的本案债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李先发主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因谌忠旺、陈发明的违约行为，造成李先发财产保全费用损失，谌忠旺、陈发明也应予以支付。谌忠旺、陈发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谌忠旺、陈发明应于本判决生效之日起十日内偿还李先发借款本金30,000元及利息10,800元；
二、谌忠旺、陈发明应支付李先发从2018年4月18日起至实际还款之日止以30,000元为基数按月利率20‰计算的利息，与第一项一并执行；
三、谌忠旺、陈发明应于本判决生效之日起十日内支付李先发财产保全费损失428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由谌忠旺、陈发明负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位：宁化县人民法院,开户银行：中国工商银行宁化县支行,银行账号：14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一八年六月八日
书记员 邱灵平
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0424民初653号原告：李先发,男,1969年11月25出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。被告：谌忠旺,男,1970年9月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告：陈发明,女,1974年1月21日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告李先发与被告谌忠旺、陈发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先发到庭参加诉讼，被告谌忠旺、陈发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先发向本院提出诉讼请求：1.要求谌忠旺、陈发明偿还借款30,000元及利息10,800元；2.要求谌忠旺、陈发明支付从2018年4月18日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息；3.要求谌忠旺、陈发明支付财产保全费用。事实和理由：谌忠旺、陈发明系夫妻关系。2014年11月16日，谌忠旺以资金周转困难为由，向原告借款30,000元，约定借款月利率20‰、借款期限1年。事后，谌忠旺仅支付部分利息，借款本金及其余利息经李先发多次催要未果。谌忠旺、陈发明未作答辩。李先发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了李先发的身份信息，可证明李先发具有本案诉讼主体资格，故本院对李先发提交的居民身份证予以采信；2.借条记载了2014年11月16日，谌忠旺借到李先发30,000元、借款月利率20‰、借款期限1年的事实；3.银行存款明细记载了李先发通过银行转账30,000元给谌忠旺的事实。李先发提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谌忠旺、陈发明系夫妻关系。2014年11月16日，谌忠旺以开店资金周转困难为由，向李先发借款30,000元，约定借款月利率20‰、借款期限1年，谌忠旺当即出具借条1份交由李先发收执。事后，谌忠旺仅支付部分利息，借款本金及其余利息经李先发多次催要未果。本院认为，李先发与谌忠旺因借贷关系形成的债权债务关系，有谌忠旺出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。因本案借款发生在谌忠旺与陈发明夫妻关系存续期间，虽以个人名义负债，但其目的在于开店周转，应属于共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当按夫妻共同债务处理，陈发明应对谌忠旺所负的本案债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李先发主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因谌忠旺、陈发明的违约行为，造成李先发财产保全费用损失，谌忠旺、陈发明也应予以支付。谌忠旺、陈发明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谌忠旺、陈发明应于本判决生效之日起十日内偿还李先发借款本金30,000元及利息10,800元；二、谌忠旺、陈发明应支付李先发从2018年4月18日起至实际还款之日止以30,000元为基数按月利率20‰计算的利息，与第一项一并执行；三、谌忠旺、陈发明应于本判决生效之日起十日内支付李先发财产保全费损失428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由谌忠旺、陈发明负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位：宁化县人民法院,开户银行：中国工商银行宁化县支行,银行账号：14×××32）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一八年六月八日书记员  邱灵平附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终39号
上诉人（原审被告）湖北地金建设有限公司（下称地金公司）。住所地：襄阳市襄城区环城路***号。
法定代表人张呈荣，地金公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄超，男。
原审被告张旭，男。
原审被告张毅，男。
上诉人地金公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷案件，应由该公司住所地法院管辖。恳请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送襄阳市襄城区人民法院或襄阳市襄州区人民法院审理。
被上诉人黄超，被告张旭、张毅未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告黄超向原审法院起诉称：被告张毅、地金公司于2009年8月11日承接了襄州区张湾楚鹰社区居委会住宅楼的土建、水电安装工程，后因工程需要用灰沙砖，即让原告黄超为该工地送砖，并安排张旭负责收货，后经结算，尚欠原告灰沙砖款41020元，为此张旭于2010年2月1日向原告出具欠条一份。后经多次索款无果，诉至法院，请求判令被告偿还货款41020元并支付利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，本案的三被告住所地及经常居住地分别位于襄阳市襄城区、樊城区、襄州区。三个区的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择了向襄阳市樊城区人民法院起诉，并不违反法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年二月十五日
书记员 王羽鸣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第58号
原告韩某某，女，1923年12月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵彦申，伊通满族自治县司法局福宁街道法律服务所所长。代理权限为诉讼代理。
被告臧某某，男，58岁，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告韩某某诉被告臧某某赡养纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告臧某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告韩某某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘铸钢
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保491号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗慧，男。
被申请人张会英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗慧与张会英未办理结婚登记于2014年9月25日在邵阳市中心医院违法生育第3个孩子，属非婚生育子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施�法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]13026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35664元。
2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗慧、张会英的银行存款35664元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗慧、张会英的银行存款36040元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 张文琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1242号
申请执行人胡立跃。
被执行人扬州运来制衣厂淄博办事处。
本院在执行胡立跃诉扬州运来制衣厂淄博办事处借贷纠纷一案中，尚有130350元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张北民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第1045号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：余春凤，男，汉族，1980年5月26日出生，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告余春凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告余春凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉称：2015年1月20日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约），申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的规定执行。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的约定，贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收利息并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
经原告审核后同意发卡，每月账单日为7日。此后，被告多次持卡进行透支消费，但没有按约定履行还款义务。原告多次通过电话、信函等方式向被告催收透支款项，但被告至今未履行还款义务。现原告请求判令被告偿还透支款本金34993.14元、利息7796.75元、违约金/滞纳金1992.54元（截至2017年7月6日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金/违约定金）暂共计为44782.43元。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实提供如下证据：
1.证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具体主体资格，具有民事行为能力。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及章程），证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.历史交易明细，证明被告使用涉案信用卡历史交易情况。
5.账户详细信息，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
6.客户账单明细，证明（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款。（2）证明被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告余春凤在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告余春凤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告中国农业银行股份有限公司潮州分行提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年1月20日，余春凤向中国农业银行股份有限公司潮州分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。经中国农业银行股份有限公司潮州分行审核同意，发放给余春凤中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为：44×××35。双方约定：中国农业银行股份有限公司潮州分行提供给余春凤金穗贷记卡一张，对于非现金交易，余春凤在自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的百分之五支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。每月账单日为7日。同时还约定“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡”。2015年3月29日余春凤自持卡后开始透支消费。截至2017年7月6日，余春凤累欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34993.14元、利息7796.75元、2016年12月31日前滞纳金1959.19元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：余春凤向中国农业银行股份有限公司潮州分行申请金穗贷记卡的行为合法、有效，应受法律保护。中国农业银行股份有限公司潮州分行依约发放金穗贷记卡给余春凤使用，余春凤消费后没有按期归还中国农业银行股份有限公司潮州分行透支款本金及应计利息、滞纳金、消费手续费，其行为属不履行义务，按照金穗卡申请表中《领用合约》约定“贷记卡有效期内，乙方有权办理销户手续以终止贷记卡效力,但应偿还账户的所有欠款”及逾期还款应收取滞纳金、复利的约定，中国农业银行股份有限公司潮州分行有权终止贷记卡效力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，余春凤应负本案纠纷的民事责任，尚欠中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34993.14元及应计利息、滞纳金应予付还。中国农业银行股份有限公司潮州分行请求余春凤支付自2017年1月1日起计的逾期还款违约金问题，虽然双方原对逾期还款滞纳金有作约定，但中国农业银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其与持卡人协议约定是否收取逾期还款违约金,以及相关收取方式和标准。现该通知已实施，故中国农业银行股份有限公司潮州分行对余春凤应支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告余春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行透支本金34993.14元、利息7796.75元、2016年12月31日前滞纳金1959.19元（应计利息计至2017年7月6日止，自2017年7月7日起至判决确定还款之日止以实际结欠金额按日利率万分之五另计）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告余春凤负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢奕玫
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨复执字第52号
申请执行人奚文宁，男，1948年5月24日生，汉族。
被执行人奚文彬，男，1957年7月25日生，汉族。
奚文宁与奚文彬所有权确认纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月24日作出（2013）雨民初字第1107号民事调解书已发生法律效力，依该调解：奚文彬将其父奚启宝原秦淮区三条营＊＊号房屋拆迁款作为遗产分割，于2014年6月20日前一次性支付被告奚文宁500**元、支付被告奚文勤50000元、支付被告奚文静50000元、支付被告奚翠华69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人奚文彬进行查控，现已执行到位27171.85元。本院于2014年7月28日查封被执行人奚文彬名下房产一套。现申请执行人奚文宁向本院申请撤销申请执行，放弃本院（2013）雨民初字第1107号民事调解书所确定的剩余权利。
本院向申请执行人奚文宁释明撤销申请执行后，本案将予以终结执行。
上述事实，有谈话笔录、撤销申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的实体权利，奚文宁放弃自己的实体权利不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一五年二月九日
见习书记员 杨 超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00955号
原告：崔光生，男，汉族，1963年7月27日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：杨东青，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：李中一，男，汉族，1948年12月17日出生，住铜陵市。
被告：李勇，男，汉族，1978年5月12日出生，住铜陵市。
被告：黄万能，男，汉族，1975年1月23日出生，住铜陵县。
原告崔光生诉被告李中一、李勇、黄万能买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔光生诉称：原告系从事酒水饮料批发的个体经营户，2011年12月15日三被告在原告处购买白酒100件价值8000元，被告未当场付款而是出具了欠条说明欠款情况。后经多次催讨被告总以合伙经营为由一直推脱不付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款8000元并承担诉讼费用。
本院认为：原告崔光生系个体工商户的经营者，字号名称为铜陵市美乐商贸中心。依照法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故原告崔光生起诉的主体错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回崔光生的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告崔光生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一五年八月二十六日
书记员 章俊伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1726号
原告：游勇，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。
被告：尹传海，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告游勇诉被告尹传海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告游勇于2016年11月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告游勇自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告游勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游勇负担。
审判员 杨忠民
二〇一六年十一月十五日
书记员 向泽慧
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2851号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：蔡加胜。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告蔡加胜借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年8月24日以被告已主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半后收取440元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月十四日
书记员 曾朗琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4714号
原告还某，涌鑫集团员工。
委托代理人周洪洋。
被告高某，现在连云港监狱服刑。
原告还某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告还某及其委托代理人周洪洋，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚前，由于缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，且被告与其他女人保持不正当关系。2012年5月，被告因犯强奸罪被判刑。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告高某辩称，我很爱我的妻子，希望她能原谅我，给我一次机会。我们夫妻感情较好，结婚已十多年，我感觉我妻子对我也是有感情的，我在监狱服刑一年多来，原告每月都来看我，我再有三个月就刑满释放了，希望原告撤回诉讼。故我不同意离婚。
经审理查明：还某与高某于2000年相识，后高某与他人结婚并离婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2011年以来，高某与异性杨某有不正当关系。2012年5月14日，高某因涉嫌强奸罪被本院判处有期徒刑三年。在高某服刑期间，还某多次到监狱探望。现原告还某诉至本院，要求与被告高某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。
本院认为：原告还某与被告高某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚前相识时间时间较长，有一定的感情基础。双方在婚后较长时间感情较好，只是近年来因被告与其他异性有不正当关系并涉嫌犯罪，致夫妻感情不睦，考虑被告在服刑期间，原告能够积极主动帮助其改造，被告也能认识到自身的错误，表示改过自新，目前被告尚有很短的时间而服刑期满。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告还某与被告高某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告还某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4714号原告还某某委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告高某原告还某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告还某某及其委托代理人周洪洋，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告还某某诉称，我与被告于2006年9月登记结婚。婚前，由于缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，且被告与其他女人保持不正当关系。2012年5月，被告因犯强奸罪被判刑。我现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。被告高某辩称，我很爱我的妻子，希望她能原谅我，给我一次机会。我们夫妻感情较好，结婚已十多年，我感觉我妻子对我也是有感情的，我在监狱服刑一年多来，原告每月都来看我，我再有三个月就刑满释放了，希望原告撤回诉讼。故我不同意离婚。经审理查明：还某某与高某于2000年相识，后高某与他人结婚并离婚。2006年9月27日，双方登记结婚。婚后双方为生活琐事发生矛盾。2011年以来，高某与异性杨某有不正当关系。2012年5月14日，高某因涉嫌强奸罪被本院判处有期徒刑三年。在高某服刑期间，还某某多次到监狱探望。现原告还某某诉至本院，要求与被告高某离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对离婚意见有分歧，致调解未果。本院认为：原告还某某与被告高某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚前相识时间时间较长，有一定的感情基础。双方在婚后较长时间感情较好，只是近年来因被告与其他异性有不正当关系并涉嫌犯罪，致夫妻感情不睦，考虑被告在服刑期间，原告能够积极主动帮助其改造，被告也能认识到自身的错误，表示改过自新，目前被告尚有很短的时间而服刑期满。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让、互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告还某某与被告高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告还某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 颖二〇一四年一月二十日书记员 高明明附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1533号
原告郭某某，女，1983年4月20日出生，汉族。
被告曾某某，男，1985年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以愿意再给被告一次机会为由申请撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一四年十二月四日
书记员 刘思琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01395号
原告武某，太原市小店区小店街办下庄居委会居民。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告闫某甲。
原告武某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人南晋斌，被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对我经常恶语相加，甚至还对我实施家庭暴力。在我怀孕期间，被告有了外遇而对我不理不问。尽管被告的态度让我觉得很委屈，但我仍希望孩子出生后，被告能对家庭尽到一个男人应尽的责任。但孩子出生后，被告非但没有悔改反而更是变本加厉，对孩子不闻不问。将我殴打并赶回娘家，至今已长达八个月之久，从来没有叫过我一次，被告的行为足以证实双方感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，雪佛兰牌科鲁兹轿车一辆及我的个人财产返还。
被告闫某甲辩称，原告所诉不属实，我与原告感情很好，而且孩子年幼，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚登记审查处理表，太原市城区农村信用社客户交易明细对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，并生有一子，有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方能互谅互让，相互关爱，相互沟通，还是有和好可能的，且从有利于家庭及子女成长的角度出发，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 武 飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）双民二初字第00197号
原告林国栋，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
委托代理人王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被告辽宁天石矿业有限公司。住所地：沈阳市法库县。
法定代表人潘福祥，职务董事长。
本院在审理原告林国栋诉被告辽宁天石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年三月十二日
书记员 孙华栋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01305号
原告：方薇，女，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：崔丽媛，女，1980年11月1日出生，汉族。
原告方微为与被告崔丽媛民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，原告方薇的委托代理人孙明伟到庭参加诉讼，被告崔丽媛经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方薇诉称：被告崔丽媛系辽阳市盛誉运输有限公司的法人代表，该公司系被告崔丽媛个人投资的自然人独资公司。2013年4月3日，被告崔丽媛将公司所有的辽K959**、辽K098**、辽K547**、辽K308**、蒙J670**五辆车在华安财产保险有限公司辽阳中心支公司投保了保险。在交纳保险费时，被告崔丽媛向原告方薇借款65，000.00元，由原告垫付65，000.00元保险费。2013年6月17日，被告崔丽媛给原告方薇出具欠条一份，写明欠保险款65，000.00元。事后，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求判令被告崔丽媛偿还欠款65，000.00元和利息。
被告崔丽媛未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告崔丽媛将其自然人独资公司辽阳市盛誉运输有限公司所有的辽K959**、辽K098**、辽K547**、辽K308**、蒙J670**五辆车在华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了保险，发生保费66，300.67元，由原告方薇垫付65，000.00元。2013年6月17日，被告崔丽媛给原告方薇出具欠条一份，写明欠保险款65，000.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、情况说明及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告方薇与被告崔丽媛存在借贷关系，被告崔丽媛应偿还原告方薇的欠款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔丽媛偿还原告方薇欠款65，000.00元和利息（自2014年12月1日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，保全费720.00元，由被告崔丽媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03028号
原告杜崑，男，1974年11月30日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告杜崑与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员杜翠桂、何会银参加的合议庭审理本案，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜崑到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜崑起诉称：2003年8月，原告因需要购买金杯牌客车，与中国工商银行股份有限公司北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为71100元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京FT41**的金杯牌客车抵押给被告。同年10月10日，原告将该车办理了抵押登记。2007年12月27日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告杜崑诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告杜崑向本院提交以下证据予以证明：
1、原告杜崑与被告美陆通公司签订的汽车消费信贷服务合同及抵押合同；2、票号为0518970的机动车销售统一发票；3、机动车行驶证；4、编号为110000730114的机动车登记证书；5、2014年3月11日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；6、北京市企业信用信息网上打印的美陆通公司吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告杜崑提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年8月，原告杜崑购买了一辆车牌号为京FT41**的金杯牌客车。为购买该车辆，杜崑经美陆通公司担保从崇文支行贷款71100元。美陆通公司与杜崑为此签订一份抵押合同。合同约定，杜崑为向银行贷款将其所购的金杯牌客车抵押给美陆通公司；杜崑还清全部借款后，美陆通公司应协助杜崑尽快办理注销抵押登记手续。同年10月10日，杜崑将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2007年12月27日，杜崑向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助杜崑办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有杜崑提交的汽车消费信贷服务合同、抵押合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、贷款结清证明、吊销证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人杜崑已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人杜崑办理注销车辆抵押登记手续。故杜崑要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京FT41**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告杜崑到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FT41**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 杜翠桂
人民陪审员 何会银
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 心
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第438号
原告赵建军，男，1981年2月9日出生。
被告田松，男，1987年11月15日出生。
本院在审理原告赵建军诉被告田松买卖合同纠纷一案中，原告赵建军于2015年4月1日以“田松外出打工，等田松回来后再起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵建军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审�员赵正权
二〇一五年四月一日
书记员 廖欢欢
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第110号
上诉人（原审原告）任菊兰，女，汉族，1944年7月16日生。
被上诉人（原审被告）任瑞祥，男，汉族，1958年4月13日生。
上诉人任菊兰因继承纠纷一案，不服渭源县（2013）渭庆民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实错误，实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）渭庆民初字第5号民事判决；
二、发回渭源县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退回上诉人任菊兰。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 何婷婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终237号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豫飞（曾用名李伏利、李预飞），男，1973年5月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人魏争俭，河南道法律师事务所律师。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李豫飞犯故意伤害罪一案，于2016年4月20日作出（2016）豫0503刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人李豫飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月27日23时许，被告人李豫飞和被害人高某因建筑设备债务纠纷在电话中发生口角，相约在安阳市北关区文字博物馆门前见面。李豫飞随身携带双节棍到现场，与高某见面后二人发生打架，李豫飞用双截棍击打高某，用刀将高某腹部捅伤。高某身上损伤构成重伤二级；李豫飞身上损伤构成轻微伤。案发后，李豫飞于2015年12月23日主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人李豫飞关于其与高某因索要建筑设备工具产生矛盾，相约见面，其用随身携带的双节棍打高某，并夺下高某手里的刀捅了高某的供述；被害人高某关于因李豫飞向其索要建筑设备工具，其和李豫飞相约见面，李豫飞拿双节棍打其，并拿刀捅其腹部的陈述；证人郭某关于案发当天李豫飞和高某因建筑工具问题在电话中对骂，当晚李豫飞给其打电话说弄了高某一下，其到文字博物馆门前见到高某肚子上流血的证言；证人赵某、董某关于李豫飞治疗情况的证言；（安）公（物）鉴（法活）字（2015）L694号鉴定意见书证明高某身上损伤构成重伤二级的法医学人体损伤程度；（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1358号鉴定书证明李豫飞身上损伤构成轻微伤的法医学人体损伤程度；接处警登记表、户籍证明及情况说明、住院病历复印件、出警经过等证据证明。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人李豫飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李豫飞自动投案，如实供述其主要罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，作出如下判决：被告人李豫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李豫飞上诉称其行为是正当防卫，其构成自首，原审量刑重。
李豫飞的辩护人认为，李豫飞的行为构成自首，被害人对本案的发生存在过错，原审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李豫飞所持其伤害被害人的行为系正当防卫的上诉理由，经查，李豫飞与高某发生口角后相约见面，李豫飞随身携带双节棍到约定地点后与被害人发生打架，双方是互殴行为，李豫飞的行为不具有正当防卫意图。
关于上诉人李豫飞及其辩护人所持李豫飞的行为构成自首的上诉理由，经查，原审判决对此情节已经予以认定，并已依法对李豫飞从轻处罚。
关于辩护人认为被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查，本案被告人与被害人之间虽然就建筑设备问题存在纠纷，但现有证据不能证明被害人对本案的发生存在过错。
关于上诉人及辩护人所持原审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据李豫飞故意伤害被害人的事实、构成自首等情节对其判处的刑罚并无不当。综上，上诉人李豫飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李豫飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李豫飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 张国良
代理审判员 张利平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊晓龙