山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第791号
原告张某某，男。
委托代理人孔明，山西易晋律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告代某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住址太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
委托代理人牛彦军，男，该公司职工，委托权限为特别授权。
原告张某某诉被告代某某、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孔明、被告代某某、被告保险公司的委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日21时20分许，原告张某某驾驶晋DZU6**号“长城”牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与新建东街交叉十字路口时，遇沿新建东街由西向东行驶至此代某某无证驾驶的晋DFX6**号“广汽菲亚特”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往襄垣县人民医院接受治疗，住院6天。经诊断为左足第3跖骨基底骨折、左足第4跖骨骨折、左足第5跖趾关节脱位。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131048号道路交通事故认定书认定，原告应承担本次事故的主要责任，被告代某某应承担本次事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求确认被告代某某无证驾驶车辆造成原告受伤及车辆损坏的事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2700元，误工费20275元，护理费2590元，交通费1000元，车辆维修费12209元，残疾赔偿金14308元，精神抚慰金3000元，施救费600元，鉴定费360元，共计57042元。以上损失先由被告保险公司在承保范围内赔偿，剩余损失由被告代某某赔偿；诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：原告请求的合理的车辆修理费用同意赔偿，其他应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：原告合理的损失，我公司在交强险限额范围内分项进行赔偿；就本起事故，襄垣县人民法院（2014）襄民初字第83号民事调解书已生效，我公司已经在交强险限额范围内对车上受伤人员进行了赔偿，医疗费项下剩余2000元，财产项下2000元，伤残赔偿金82855.5元，本次赔付在以上范围内予以赔偿；根据保险合同的规定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告举证如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及原告应承担本次事故的主要责任，被告代某某应承担次要责任；
2、张某某在襄垣县人民医院的住院病历，证明原告张某某的治疗情况，住院天数6天；
3、医疗费收据7支，证明原告张某某支出医疗费3848.8元；
4、张飞在襄垣县人民医院的住院病历，证明原告张飞的治疗情况，住院天数6天；
5、医疗费收据6支，证明原告为张飞支出医疗费2790.71元；
6、山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司生产口2012年11、12月，2013年1、2、3、4月份的工资明细，证明原告出勤情况；
7、山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司关于张某某2013年风险金情况说明，证明原告张某某因发生交通事故未上班导致少收入25850元；
8、山西煤炭运销集团三元古韩荆宝煤业有限公司生产口2012年11月至2013年1月的工资明细，证明原告父亲张国红的收入情况；
9、襄垣县夏店镇北马喊村村民委员会证明，证明张国红与张某某系父子关系；
10、山西省地方税务局通用机打发票及平安超重责任有限公司收据各一支，证明车牌号为晋DZU6**的车辆装卸搬运费1000元，现场施救费1000元；
11、长治市郊区金顺达汽车配件服务中心证明、山西省国家税务局通用机打发票2支，证明晋DZU6**号车辆在长治市郊区金顺达汽车配件服务中心修理支出配件费28530元，修理费7500元；
12、鉴定费发票1支，证明张某某支出鉴定费1200元；
13、山西省襄垣司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张某某左足损伤达伤残十级；
14、户口登记卡，证明张某某为农业户口。
15、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会证明，证明2013年12月原告张某某、被告代某某以及李敏、李艳、张飞经襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，未达成调解协议，原告起诉未超诉讼时效。
16、襄垣县人民法院（2014）襄民初字第83号民事调解书，证明被告保险公司在交强险责任限额内赔偿李敏、李艳医疗费等35144.5元，122000元的交强险赔偿限额还剩88855.5元，被告保险公司应在该范围内赔偿原告张某某的损失。
被告保险公司质证意见：对证据7风险金不认可；对证据9村委出具的证明有异议，原告应提供户口本来证明；对证据10中的施救费认可，其他费用不认可；其余证据认可，车辆维修费，保险公司只赔偿2000元。
被告代某某质证意见同保险公司。
被告保险公司、代某某均未举证。
本院对原告所举证据的认证意见：原告所举证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以认可。
经审理查明：2013年2月16日21时20分许，原告张某某驾驶晋DZU6**号“长城”牌小型轿车沿滨河路由北向南行驶至与新建东街交叉十字路口时，遇沿新建东街由西向东行驶至此代某某无证驾驶的晋DFX6**号“广汽菲亚特”牌小型轿车发生碰撞，造成原告及第三人李艳、李敏、张飞受伤，晋DZU6**号“长城”牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告及第三人李艳、李敏、张飞均在襄垣县人民医院住院治疗。原告张某某住院6天，花费医疗费3848.8元。张飞住院6天，花费医疗费2790.71元。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告张某某左足损伤达伤残十级。襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第131048号道路交通事故认定书认定：张某某应承担本次事故的主要责任，代某某承担次要责任，李敏、李艳、张飞无责任。
被告代某某所驾晋DFX6**号“广汽菲亚特”小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，受害人李敏、李艳就本起交通事故于2014年1月9日将被告保险公司、代某某、原告张某某作为被告向本院提起诉讼。经本院主持调解，达成调解协议，保险公司赔偿李敏、李艳各项损失35144.5元（已执行完毕）。保险公司在医疗费用限额内为张某某、张飞预留出2000元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告代某某所驾驶车辆已在被告保险公司处投保有交强险，且保险公司在交强险医疗费用限额内为张某某、张飞预留有2000元，故对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按责任比例分担。
经审核，原告张某某的损失有：1、医疗费3848.8元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、营养费180元（30元×6天）；4、护理费，原告的父亲张国红为其住院期间的护理人员，根据原告提供的张国红的工资明细，其日工资约为170元，护理费为1020元（170元／天×6天）；5、交通费，原告主张1000元，因未提供交通费相关证据，本院酌情支持200元；6、误工费，根据原告提供的工资表，其月收入为1736元，因原告未提供误工证明，本院酌情以3个月误工时间计算，原告因交通事故未正常出勤导致少返还风险金25850元，要求被告予以赔偿。本院认为，风险抵押金与季度出勤天数有关，但出勤天数并非导致少返还风险抵押金的唯一因素，本院酌情支持风险抵押金为5000元，误工费为10208元（1736元／月×3月＋5000元）；7、残疾赔偿金，原告左足损伤达伤残十级，原告系农村户口，该费用为14308元；8、精神抚慰金，本院酌情支持3000元；9、鉴定费1200元，有原告提供的鉴定费发票为证；10、车辆施救费1000元、装卸费1000元、车辆维修费36030元，有原告提供的证明及发票为证。本院确认车上人员张飞在交强险医疗费用项下的损失有：1、医疗费2790.71元；2、住院伙食补助费为300元（50元×6天）；3、营养费为180元（30元×6天）。
交强险医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费，原告张某某的以上损失共计4328.8元，车上人员张飞的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3270.71元。张某某、张飞以上费用共计7599.51元，超出保险公司在交强险医疗费用限额内预留的2000元，故应当按照张某某、张飞的损失比例确定交强险医疗费用的赔偿数额，被告保险公司应在预留的2000元医疗费用限额内赔偿原告张某某1139.23元（2000×4328.8／7599.51），赔偿张飞860.76元（2000×3270.71／7599.51）。对于张某某超出交强险医疗费赔偿限额内的3189.57元，因原告负本起事故的主要责任，本院确定赔偿系数为70%，被告负本起事故的次要责任，本院确定赔偿系数为30%，被告代某某应当承担956.87元（3189.57元×30％），原告张某某自行承担2232.7元（3189.57元×70％）。
交强险死亡残疾赔偿金项下，原告张某某的损失有护理费1020元、误工费10208元、残疾赔偿金14308元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上费用共计28736元，未超出交强险死亡残疾赔偿金限额剩余的82855.5元，故由被告保险公司承担。
原告张某某的财产损失为38030元，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失被告代某某承担10809元{（38030-2000）×30％}，原告张某某自行承担25221元{（38030元-2000元）×70％}。
根据保险合同，保险公司不承担鉴定费，原告张某某主张的1200元鉴定费，被告代某某按责任比例承担360元（1200元×30％），原告张某某自行承担840元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医药费、营养费、住院伙食补助费1139.23元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等28736元，赔偿财产损失2000元，以上共计31875.23元；
二、被告代某某于本判决生效后三十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费956.87元，赔偿财产损失10809元，赔偿鉴定费360元，以上共计12125.87元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，原告张某某负担719元，被告代某某负担308元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王添男