河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3929号
原告（反诉被告）曹振强，男，1974年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告（反诉原告）李云霞，女，1982年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告曹振强与被告李云霞、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案和被告李云霞反诉原告曹振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告曹振强及委托代理人宋峰，被告李云霞的委托代理人程芳芳，被告人寿保险公司的委托代理人翟革能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振强诉称：2016年4月21日7时57分许，被告李云霞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型越野客车沿经一路沿黄公路由西向东行驶至“东坡水乡”门前时，与同向行驶的驾驶摩托车的原告发生交通事故。事故发生后，入住黄河三门峡医院进行治疗，经诊断为颅脑损伤等。事故责任经交警部门认定，原告和被告李云霞负同等责任。被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险。原告出院后，无法与被告达成赔偿协议。要求被告李云霞赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失6万元（暂定），保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李云霞辩称：被告投保有交强险和商业三者险，原告起诉数额未超过保险责任限额，应由保险公司予以赔偿。在本案中，李云霞垫付医疗费7740.37元，该费用应当予以返还。原告增加的诉讼请求应当以原告交纳诉讼费为准。
被告人寿保险公司辩称：保险公司在原告有证据支持的合理合法范围内理赔，超出交强险部分不予赔偿。应核实驾驶人员的相应资格证、车辆年检情况及车辆的投保情况。保险公司已经垫付了10000元。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
反诉原告李云霞诉称：2016年4月21日7时许，被告李云霞驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型越野客车沿经一路沿黄公路由西向东行驶至“东坡水乡”门前时，与同向行驶的驾驶摩托车的原告发生交通事故导致被告车辆受损。该事故经交警部门认定，双方均负同等责任。被告维修车辆花费8273元，要求反诉被告曹振强赔偿5136.5元。
反诉被告曹振强辩称：若被告提交正规修车发票，该费用应当予以赔偿。
经审理查明：2016年4月21日7时57分许，李云霞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿经一路沿黄公路由西向东行驶至“东坡水乡”门前时，与同向行驶该处进入“东坡水乡”的曹振强驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致曹振强受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年5月11日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2016】第00152号道路交通事故认定书，认定李云霞、曹振强均负事故同等责任。
事故发生后，曹振强被送往陕县人民医院救治，支付医疗费2740.37元。该费用由李云霞垫付。当日转入黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）治疗，门诊诊断为：头外伤、蛛网膜下腔出血。门诊支付医疗费529元。2016年6月1日出院，住院41天，支付住院医疗费45347.09元，其中李云霞垫付5000元，人寿保险公司垫付10000元。住院期间，黄河医院于2016年5月13日出具诊断证明书，其诊疗经过载明曹振强入院意识不清，建议陪护2人。2016年11月24日，曹振强到三门峡市中心医院复查，支付医疗费314元。2016年11月29日，依曹振强申请，本院委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对曹振强的伤情进行鉴定。2016年12月15日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出三崤山司鉴所【2016】临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定曹振强伤情构成七级伤残。曹振强支付鉴定费700元。人寿保险公司对该鉴定不予认可，提出重新鉴定申请。
在本次事故中，曹振强驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车与李云霞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车不同程度受损。2016年10月26日，人寿保险公司对二人的车辆进行了定损，认定曹振强车辆损失为950元，李云霞车辆损失为8273元。李云霞还提交了维修发票，以印证车辆损失的情况。李云霞驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年3月3日至2017年3月2日止，商业三者险的保险限额为20万元。此后，双方就赔偿事宜无法达成一致。曹振强诉至本院，要求李云霞赔偿损失6万元并要求人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。李云霞提出反诉，要求曹振强赔偿车损5136.5元。诉讼中，曹振强增加诉讼请求，要求李云霞赔偿损失共计202352元，要求人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明：曹振强于2014年1月起租住于三××市湖滨区××办事处××号院，并在市区工作。曹振强驾驶的二轮摩托车未投保保险。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告李云霞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致曹振强受伤，两车不同程度受损，原、被告均负事故同等责任，以上事实有交警部门出具的道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。根据事故认定书，本院酌定原、被告应彼此承担对方各50%的赔偿责任为宜。被告人寿保险公司提出重新鉴定，其理由不符合法律规定，本院不予准许。
关于本诉部分。被告李云霞的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由被告李云霞按照50%的责任比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认曹振强在该交通事故中的损失如下：1、医疗费48616.46元。2、误工费，原告虽在城镇打工，但未提交合法有效的工资收入证明，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元;原告主张误工时间从事故发生之日至定残前一日，符合法律规定，故误工时间为239天；误工费计算为16747.02元。3、护理费，原告住院期间护理2人，但未提交护理人员合法有效的误工证明，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算为5745.84元。4、营养费和住院伙食补助费2050元。5.伤残赔偿金，原告经鉴定为七级伤残；原告居住于城镇并在城镇打工，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算为204608元。6、精神抚慰金，根据原告在事故中的责任及伤残等级，本院酌定为10000元。7、鉴定费700元。8、交通费，原告未提交交通费票据，但交通费系客观支出，根据原告住院天数，原告主张410元符合法律规定，本院予以照准。9、车辆损失950元。以上原告损失共计289827.32元。属交强险责任限额赔偿的项目有医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，原告上述项目费用合计250887.23元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110950元；超出交强险部分为168877.32元，按照50%的责任比例为84438.66元，扣除李云霞垫付的7740.37元及鉴定费700元，被告人寿保险公司还应再赔偿75998.29元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告186948.29元，被告李云霞赔偿原告鉴定费700元。被告李云霞垫付的7740.37元应由被告人寿保险公司直接支付李云霞。
关于反诉部分。本次事故造成被告李云霞车辆损失，原告提交的被告人寿保险公司的定损及维修发票，本院认定被告李云霞车辆损失为8273元。因原告车辆未投保交强险，故原告应首先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余6273元的50%即3136.5元，亦应由原告赔偿。因此，原告应赔偿被告车辆损失5136.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司原告曹振强186948.29元。
二、被告李云霞赔偿原告曹振强鉴定费700元。
三、原告（反诉被告）曹振强赔偿被告（反诉原告）李云霞车损5136.5元。
四、驳回原告曹振强的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告负担1000元，被告李云霞负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 彦