江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6714号
原告：张凤岐，男，1957年8月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：陆玉英，女，1971年11月13日出生，汉族，住太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路199号2幢105、106、301－306室、3幢119－122室。
主要负责人：程勇，总经理。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。
原告张凤岐与被告陆玉英、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院于2017年2月24日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月10日、2017年3月13日再次公开开庭进行了审理。原告张凤岐及其委托诉讼代理人张健，被告陆玉英、被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人单磊、高志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故所造成的损失152069.57元。事实与理由：2014年12月29日，被告陆玉英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告张凤岐驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。2015年1月21日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2014]第0712293号道路交通事故认定书，认定原告张凤岐与被告陆玉英负事故同等责任。另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司处参加了交强险和商业三者险。该起事故对原告身体造成了巨大伤害，为维护其自身的合法权益，原告诉至法院。
被告陆玉英辩称：对事故事实没有异议，要求保险公司进行赔偿。事故发生后已垫付原告10000元，答辩人陆玉英不再要求返还，另同意再给付原告5000元。
被告平安保险太仓支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险金额500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内按50%承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月29日16时37分左右，被告陆玉英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市璜泾镇沿338省道由西往东行驶至32KM+700M处右转弯过程中，车右侧与在非机动车道内由西往东原告张凤岐持“C1”驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张凤岐连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2015年1月21日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2014]第0712293号道路交通事故认定书，认定：当事人陆玉英、张凤岐应负本起道路交通事故的同等责任。
原告张凤岐于事故发生当天被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后转入苏州大学附属第一医院住院治疗。
2015年6月6日，姚月娣委托苏州大学司法鉴定中心对原告张凤岐的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2016年8月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人张凤岐此次交通事故外伤后目前遗留有神经功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议张凤岐伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日。
诉讼中，被告平安保险太仓支公司申请对原告张凤岐就诊期间发生的医疗费与2014年12月29日交通事故之间的关联性进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对张凤岐治疗肿瘤的医药费以及治疗肿瘤与交通事故的关联性及参与度进行鉴定。2017年2月6日，苏州同济司法鉴定所出具审查意见：针对委托事项，经审查送鉴定单位提供的病历资料及医疗费用清单、收费票据等，首先，张凤岐于2014年12月29日至2014年12月31日在太仓市第一人民医院住院系车祸所致颅脑损伤的对症治疗，2014年12月31日至2015年1月21日在苏州大学附属第一医院住院及出院后门诊系颅内动脉瘤的手术治疗及术后康复、随访；其次，结合上述关于动脉瘤病因的分析，张凤岐颅内动脉瘤的治疗与车祸不存在关联。为此，被告平安保险太仓支公司支付苏州同济司法鉴定所鉴定费3600元。
被告平安保险太仓支公司还对原告张凤岐的伤残与涉案交通事故的关联性提出异议，为此，本院向苏州大学司法鉴定中心进行咨询。2017年2月23日，苏州大学司法鉴定中心复函：被鉴定人张凤岐此次交通事故外伤后目前遗留有神经功能障碍评为十级伤残，与本次车祸之间存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%（参考均值100%）。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为被告陆玉英，该车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元，且附加不计免赔特约险，涉案交通事故发生在保险期间内。
还查明，张仁明（男，已于2007年8月21日死亡）、张福妹（女，1939年5月24日出生）夫妇育有张凤岐、张锦华两个子女。庭审中，被告陆玉英自愿补偿原告张凤岐15000元（含垫付款10000元）。
上述事实，由原告张凤岐提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍底册、证明，被告陆玉英提供的收条及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告张凤岐因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。
（一）关于原告张凤岐因本起事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费74059.12元，被告平安保险太仓支公司辩称认可2014年12月29日至2014年12月31日的治疗费，后续产生的费用与本次交通事故无关，其不承担赔偿责任。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原告张凤岐2014年12月31日至2015年1月21日在苏州大学附属第一医院住院及出院后门诊系颅内动脉瘤的手术治疗及术后康复、随访，张凤岐颅内动脉瘤的治疗与车祸不存在关联，本院采纳被告平安保险太仓支公司的意见，对原告2014年12月31日之后在苏州大学附属第一医院住院及出院后的门诊的医疗费不予支持。结合原告提供医疗费票据，扣除其中的伙食费43元，本院确定原告的医疗费为9445.24元。
2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，住院23天，主张住院伙食补助费1150元，被告平安保险太仓支公司辩称按照30元/天，住院2天计算。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，原告张凤岐2014年12月31日至2015年1月21日在苏州大学附属第一医院住院系治疗颅脑动脉瘤与车祸不存在关联，本院对2014年12月31日至2015年1月21日期间的住院伙食补助费不予支持。经计算，原告住院伙食补助费为100元。
3、营养费。原告按照50元/天，补充营养期限90天，主张营养费4500元符合规定，本院予以认定。
4、护理费。原告按照120元/天，护理期限90天，主张护理费10800元。被告平安保险太仓支公司辩称，应按照70元/天标准计算。本院根据原告的伤情，按照80元/天标准计算护理费。经计算，原告护理费为7200元。
5、误工费。庭审中，原、被告各方一致同意按照2400元/月计算原告的误工费，此系各方当事人的真实意思表示，本院予以准许。经计算，原告误工费为14400元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元。被告平安保险太仓支公司辩称，应按照30%计算。本院认为，根据苏州大学司法鉴定中心鉴定意见及复函意见，原告张凤岐的伤残与本起交通事故之间存在直接的因果关系，被告平安保险太仓支公司要求按照30%计算残疾赔偿金于法无据，本院不予采纳。本院确定原告的残疾赔偿金为74346元。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告的伤残等级及其过错程度，确定原告的精神抚慰金为2500元，由保险公司在交强险内承担。
8、被扶养人生活费。原告的母亲张福妹需赡养5年，张福妹有两个子女，故原告主张被扶养人生活费6241.50元（24966元/年*5年*0.1/2人），符合规定，本院予以认定。
9、鉴定费。原告主张鉴定费6142.52元，有鉴定费发票证实，本院予以认定。
10、交通费。原告主张交通费2000元，但未提供相应的证据。被告平安保险太仓支公司认可200元。本院采纳被告平安保险太仓支公司的意见，确定原告的交通费为200元。
11、物损。原告物损950元，两被告均无异议，本院予以认定。
经计算，原告张凤岐的各项损失合计126025.26元。
（二）交强险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告平安保险太仓支公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险太仓支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险太仓支公司应在交强险范围内赔偿原告张凤岐115837.50元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内104887.50元（含精神抚慰金2500元）+财产损失赔偿限额内950元]。
（三）商业三者险赔偿范围
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，交强险不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。因本起事故中原告张凤岐与被告陆玉英负同等责任。本院确定原告张凤岐损失超出交强险部分由被告陆玉英承担50%赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告平安保险太仓支公司参加了商业三者险且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内，故被告平安保险太仓支公司还需在商业三者险内承担赔偿责任。因此被告平安保险太仓支公司应当在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张凤岐5093.88元[（126025.26-115837.50元）*50%]。
综上，原告张凤岐因本起事故产生的各项损失合计126025.26元，被告平安保险太仓支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿120931.38元。被告陆玉英自愿补偿原告张凤岐15000元不违反法律规定，本院予以确认。因事故发生后，被告陆玉英已垫付原告张凤岐10000元，被告陆玉英还需支付原告张凤岐5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张凤岐120931.38元；
二、被告陆玉英于本判决生效后三十日内支付原告张凤岐5000元；
三、驳回原告张凤岐的其他诉讼请求。
上述履行方式：原告张凤岐确认如下账户作为上述款项接收账户，户名张凤岐，账号62×××50，开户行中国邮政储蓄银行太仓支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费3600元，合计4860元，由原告张凤岐负担995元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担3865元。原告张凤岐已预缴受理费1260元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已缴纳鉴定费3600元。本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应负担部分265元由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内一并支付原告张凤岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 周文新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 舒金民