湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3644号
原告宁凤连。
原告曾定华。
原告杨社德。
原告吴泽辉。
四原告委托代理人（特别授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告赵志群。
被告唐高盛。
委托代理人（特别授权）陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
被告翟继刚。
委托代理人（特别授权）黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告付顺宜。
原告宁凤连、曾定华、杨社德、吴泽辉与被告赵志群、唐高盛、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）、翟继刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司以下（至判决主文前简称“徐州太平洋保险公司”）、付顺宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法追加付顺宜为本案的被告，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁凤连、曾定华、杨社德、吴泽辉诉称，被告翟继刚驾车与被告赵志群驾车相碰撞，造成四原告受伤。交警认定被告翟继刚负事故主要责任，被告赵志群负事故次要责任，事故车辆均在保险公司投了保，请求法院判令各被告赔偿原告宁凤连损失10万元，赔偿原告曾定华损失10万元，赔偿原告杨社德损失10万元，赔偿原告吴泽辉损失2万元。庭审中，原告宁凤连将诉讼请求增加至324669.42元，原告曾定华将诉讼请求变更为19730.71元，原告杨社德将诉讼请求增加至165131.8元，原告吴泽辉将诉讼请求变更为7247.92元。
被告赵志群辩称，被告赵志群系被告唐高盛雇请的驾驶员，愿依法承担相应的责任。
被告唐高盛辩称，被告的车辆已出卖给付顺宜所有，且事故车辆在保险公司投了保，被告唐高盛不承担赔偿责任。
被告付顺宜辩称，被告的车辆在保险公司投了保，请法院依法判决。
被告邵东人民保险公司辩称，四原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司愿意在相应的车辆保险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告翟继刚辩称，被告的车辆在被告徐州太平洋保险公司投了保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告翟继刚应承担的部分自愿承担。
被告徐州太平洋保险公司辩称，四原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2015年11月10日16时40分许，被告赵志群驾驶湘E×××××号重型厢式货车由西往东行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1363Km+175m地段，因车辆失控与两侧隧道壁刮撞后斜停在隧道中间，约6秒后被告翟继刚驾驶苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车从后方碰撞湘E×××××号重型厢式货车左侧车身，造成湘E×××××号车乘车人宁凤连、曾定华、杨社德、吴泽辉受伤，两车及道路设施受损。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队认定，第一次碰撞赵志群负事故的全部责任，第二次碰撞翟继刚负事故的主要责任，赵志群负事故的次要责任。事发后，原告宁凤连先后在洞口县中医医院、邵阳市中心医院住院治疗27天及门诊治疗，共用去医疗费64843.6元，医疗医嘱加强营养。2016年1月12日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，其伤情构成八级伤残和九级伤残；建议误工期120天，护理期60天，营养期90天；预计2016年1月15日后医疗费2000元。原告宁凤连花费鉴定费700元。鉴定后，原告宁凤连在花垣县仁信医院住院11天及花垣县人民医院门诊治疗，共用去医疗费4447元。原告曾定华受伤后先后在洞口县中医医院、邵东县人民医院住院治疗14天，共用去医疗费12710.31元，出院医嘱加强营养。2016年1月12日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，曾定华的伤情不构成伤残，建议误工期15天。原告曾定华花费鉴定费600元。原告杨社德受伤后先后在洞口县中医医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗31天及门诊治疗，共用去医疗费39905.95元。2015年12月20日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，杨社德的伤情评定为十级伤残；建议自2015年12月20日起计算，后续医疗费预计13000元（含复查、取左锁骨内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；伤后误工期180天，一人护理90天，营养90天。原告杨社德花费鉴定费1400元。鉴定后，原告杨社德花后期治疗费2604.6元。原告吴泽辉先后在洞口县中医医院住院治疗3天并在邵东县人民医院门诊治疗，共用去医疗费3275.68元。2016年1月5日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，吴泽辉的伤情不构成伤残，建议误工期15天。原告吴泽辉花费鉴定费600元。原告宁凤连、曾定华、杨社德、吴泽辉均于2000年左右开始，一直在花垣县城居住并经商。原告宁凤连共有兄弟姊妹7人，均已成年，其母陈玉华（1937年7月7日出生）系宁凤连的被扶养人；原告杨社德共有兄弟姊妹3人，均已成年，其母石娥香（1948年8月28日出生）、其父周吉田（1941年2月17日出生）系杨社德的被扶养人。湘E×××××号重型厢式货车系被告唐高盛于2015年7月卖给被告付顺宜所有，被告赵志群系被告付顺宜雇请的司机。湘E×××××号重型厢式货车在邵东人民保险公司投保了车上人员乘客险每座50000元（不计免赔）；苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车在徐州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔率）。审理中，四原告向本院申请财产保全，要求扣押翟继刚所有的苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车一辆并提供相应的担保，本院于2015年12月9日作出裁定，扣押了翟继刚所有的苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。
上述事实，有四原告提供的原告的身份证，交通事故责任认定书，被告赵志群、翟继刚的驾驶证、行驶证，被告唐高盛、付顺宜的身份证，车辆投保单，四原告的病历资料、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票，原告杨社德的房产证、税务登记证、工商营业执照，新邵县潭溪镇戴王村村委会的证明，花垣城南社区居委会证明、石雄的证明，原告宁凤连的门面租赁合同、营业执照、税务登记证、房租收据，邵东县仙槎桥镇荷叶村村委会的证明，赵继伯、刘思思的证明，曾定华的营业执照，宁存林、王钦云的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告翟继刚与被告赵志群两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告翟继刚承担70%的责任、被告赵志群承担30%的责任为宜。湘E×××××号重型厢式货车系被告唐高盛卖给被告付顺宜所有，在本次交通事故中，被告唐高盛没有过错，对本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任，因此对四原告要求被告唐高盛承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持；被告赵志群系被告付顺宜雇请的司机，被告赵志群应承担的部分由被告付顺宜承担，在本次交通事故中，被告赵志群有一定过错，应对该交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。因苏C×××××（牵苏C×××××挂）号重型半挂牵引车在徐州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，湘E×××××号重型厢式货车在邵东人民保险公司投保了车上人员乘客险，则被告徐州太平洋保险公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告翟继刚与被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，由被告付顺宜和邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内承担30%的责任；不属于保险理赔的鉴定费由被告翟继刚与被告付顺宜依责承担。关于原告宁凤连的损失经本院核定：医疗费为64843.6元；后期治疗费4447元；营养费为900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；误工费（参照批发零售业的标准计算）为14881.2元（124.01元/天×120天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为6660.6元（111.01元/天×60天）；残疾赔偿金为175362元（26570元/年×20年×33%）；鉴定费700元；精神损害抚慰金为9000元；交通费为500元；被扶养人生活费为2127.32元（5年×9025元/年÷7×33%）。原告宁凤连的以上损失共计280771.72元（其中医疗费部分为71540.6元，伤残赔偿部分为208531.12元，鉴定费700元）。由被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿79277.71元{医药费部分4972.5元【71540.6元÷（71540.6元+13550.31元+55355.95元+3425.68元）×10000元+伤残部分74305.21元【208531.12元÷（208531.12元+3714.29元+94066.87元+2393.18元）×110000】}，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失200794.01元，由被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即140555.81元，由被告付顺宜和邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内承担30%，即60238.2元，被告邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿50000元，被告付顺宜赔偿10238.2元；鉴定费700元，由被告翟继刚赔偿490元，被告付顺宜赔偿210元；以上被告付顺宜共赔偿10448.2元。原告曾定华的损失经本院核定：医疗费为12710.31元；住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；营养费为140元（10元/天×14天）；误工费（参照批发零售业的标准计算）为1860.15元（124.01元/天×15天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为1554.14元（111.01元/天×14天）；鉴定费为600元；交通费300元。曾定华的以上损失共计17864.6元（其中医疗费部分为13550.31元，伤残赔偿部分为3714.29元，鉴定费600元）。由被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2265.33元{医药费部分941.83元【13550.31元÷（71540.6元+13550.31元+55355.95元+3425.68元）×10000元+伤残部分1323.5元【3714.29元÷（208531.12元+3714.29元+94066.87元+2393.18元）×110000】}，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失14999.27元，由被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内承担70%，即10499.49元，由被告邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内承担30%，即4499.78元；鉴定费600元，由被告翟继刚赔偿420元，被告付顺宜赔偿180元。原告杨社德的损失经本院核定：医疗费为39905.95元；营养费为900元（10元/天×90天）；住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）；误工费（参照批发零售业的标准计算）为22321.8元（124.01元/天×180天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为9990.9元（111.01元/天×90天）；残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；鉴定费1400元；精神损害抚慰金为3000元；交通费为500元；被扶养人生活费为5114.17元【（12+5）年×9025元/年÷3×10%】；原告杨社德主张的后续治疗费（含复查、取左锁骨内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用，已实际发生2604.6元；）13000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告杨社德的以上损失共计150822.82元（其中医疗费部分为55355.95元，伤残赔偿部分为94066.87元，鉴定费1400元）。由被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿37366.11元{医药费部分3847.57元【55355.95元÷（71540.6元+13550.31元+55355.95元+3425.68元）×10000元+伤残部分33518.54元【94066.87元÷（208531.12元+3714.29元+94066.87元+2393.18元）×110000】}，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失112056.71元，由被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即78439.7元，由被告邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿30%，即33617.01元；鉴定费1400元，由被告翟继刚赔偿980元，被告付顺宜赔偿420元。原告吴泽辉的损失经本院核定：医疗费为3275.68元；住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）；误工费（参照批发零售业的标准计算）为1860.15元（124.01元/天×15天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为333.03元（111.01元/天×3天）；鉴定费为600元；交通费200元；原告吴泽辉营养费90元因无加强营养的医嘱，本院不予支持。吴泽辉的以上损失共计6418.86元（其中医疗费部分为3425.68元，伤残赔偿部分为2393.18元，鉴定费600元）。由被告徐州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿1090.85元{医药费部分238.1元【3425.68元÷（71540.6元+13550.31元+55355.95元+3425.68元）×10000元+伤残部分852.75元【2393.18元÷（208531.12元+3714.29元+94066.87元+2393.18元）×110000】}，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失4728.01元，由被告徐州太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即3309.61元，由被告邵东人民保险公司在车上人员乘客险限额内赔偿30%，即1418.4元；鉴定费600元，由被告翟继刚赔偿420元，被告付顺宜赔偿180元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宁凤连损失79277.71元，在商业三者险限额内赔偿原告宁凤连损失140555.81元，共计赔偿原告宁凤连损失219833.52元；在交强险限额内赔偿原告曾定华损失2265.33元，在商业三者险限额内赔偿原告曾定华损失10499.49元，共计赔偿原告曾定华损失12764.82元；在交强险限额内赔偿原告杨社德损失37366.11元，在商业三者险限额内赔偿原告杨社德损失78439.7元，共计赔偿原告杨社德损失115805.81元；在交强险限额内赔偿原告吴泽辉损失1090.85元，在商业三者险限额内赔偿原告吴泽辉损失3309.61元，共计赔偿原告吴泽辉损失4400.46元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员乘客险限额内赔偿原告宁凤连损失50000元；赔偿原告曾定华损失4499.78元；赔偿原告杨社德损失33617.01元；赔偿原告吴泽辉损失1418.4元。
三、由被告翟继刚赔偿原告宁凤连损失490元；赔偿原告曾定华损失420元；赔偿原告杨社德损失980元；赔偿原告吴泽辉损失420元。
四、由被告付顺宜赔偿原告宁凤连损失10448.2元；赔偿原告曾定华损失180元；赔偿原告杨社德损失420元；赔偿原告吴泽辉损失180元。由被告赵志群承担连带赔偿责任。
五、驳回原告宁凤连、曾定华、杨社德、吴泽辉要求被告唐高盛承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告宁凤连、曾定华、杨社德、吴泽辉的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用2100元，由被告翟继刚承担1470元，被告赵志群承担630元。财产保全费1500元，由被告翟继刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 尹京军
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。