wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第191号
上诉人（原审被告）艾海提·沙吾提，男，维吾尔族，1946年5月10日出生，农民，住沙雅县。
委托代理人阿丽努尔·阿卜力米提，新疆三剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）司皮艳木·买买提，女，维吾尔族，1951年6月20日出生，农民，住沙雅县，系上诉人艾海提·沙吾提之妻。
被上诉人（原审原告）高登仓，男，汉族，1952年5月4日出生，农民，住沙雅县。
委托代理人王国芳，女，汉族，1952年5月9日出生，农民，住沙雅县，系被上诉人高登仓之妻。
原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会。住所地：盖孜库木乡盖孜库木村。
法定代表人伊会东，村委会主任。
上诉人艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提因与被上诉人高登仓、原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2013）沙民初字第1587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾海提·沙吾提及其委托代理人阿丽努尔·阿卜力米提，上诉人司皮艳木·买买提，被上诉人高登仓及委托代理人王国芳到庭参加了诉讼。原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由本院干部萨依普·加玛丽担任庭审翻译。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2005年11月4日，司皮艳木·买买提与高登仓签订一份土地转让合同，将自己位于沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村的4亩土地以每亩1050元、共计4200元的价格让给高登仓。高登仓受让后一直耕种该土地至今。2013年4月艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提以双方签订的是5年期的承包合同且己到期为由要求高登仓返还，经原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会工作人员调解未果，艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提向沙雅县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求高登仓返还4亩土地，该仲裁委裁决双方当事人2005年11月4日签订的土地转让合同无效，由高登仓返还4亩土地。高登仓不服诉至原审法院，请求确认双方于2005年11月4日签订的土地转让合同合法有效，继续履行。
上述事实有土地转让合同、调解协议书、仲裁裁决书、证人证言及双方当事人的陈述证实。
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案高登仓提供的土地转让合同明确约定双方系土地转让合同关系，并非转包；而艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提辩称双方在2005年确实签订过一份4亩地的合同，但不是转让合同，是一份5年期的转包合同，对该主张未提供证据证实，且在庭审过程中，经向艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提释明是否需要对高登仓提供的转让合同中的签名及指印申请鉴定，艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提表示不予鉴定，故对高登仓提供的转让合同的真实性予以采信，对艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提的辩称不予采信。双方签订土地转让合同后，虽未报经相关发包单位同意，但从签订合同后高登仓耕种至今的事实能够表明发包单位对双方转让土地一事未提出任何异议，故认定双方签订的土地转让合同合法有效，双方应予继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：高登仓与艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提于2005年11月4日签订的土地转让合同合法有效，继续履行。案件受理费70元，减半收取为35元，由艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提负担。
上诉人艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提不服上述判决，提出上诉称：1998年1月1日二上诉人与原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会签订土地承包合同，承包土地23亩，期限30年。二上诉人承包土地后承担了所有土地费用。2005年11月4日，上诉人司皮艳木·买买提与被上诉人高登仓签订一份承包合同，约定高登仓承包司皮艳木·买买提的4亩土地，期限5年，每亩土地每年交承包费150元，五年共计3000元。2010年11月承包期限届满后，被上诉人高登仓拒绝退还土地。因此，双方当事人之间是土地承包合同，不是土地转让合同，原审判决认定双方之间是土地转让合同错误。被上诉人高登仓在原审出具的合同是伪造合同，该合同上没有上诉人签字。因此上诉请求：撤销原审判决，撤销双方当事人2005年11月4日签订的土地承包合同，改判4亩土地归二上诉人所有。
被上诉人高登仓辩称：二上诉人的陈述不属实，4亩土地是转让不是转包，双方之间订立有土地转让合同。原审判决认定事实清楚，程序合法，二上诉人的上诉理由及请求不成立。
原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会未进行答辩。
在本院二审审理中，被上诉人高登仓提交了原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会出具的2份村委会盖章、村委会主任签名的说明。其中一份证明出具日期为2013年11月28日，内容为“沙雅县托依堡镇胜利村2组村民艾海提沙吾提在我村一队排碱渠西边处有耕地23亩，该耕地所签订的30年家庭承包经营土地是和沙雅县托依堡镇塔南指挥部签订的，从未和我盖孜库木村委会签订任何合同，也未向我村村委会交过任何款项。”另一份证明出具日期为2014年5月17日，内容为“双方争议的土地位于我村一组滴灌井房旁边，该土地属我村管辖范围内。双方签订合同未经我村委会，一直到去年艾海提·沙吾提到村委会索要土地，村委会才知道他们之间的事，但该土地一直由高登仓耕种是事实，村委会也知道该土地以前是艾海提·沙吾提羊圈旧址，也是事实。双方之间怎样订立合同，村委会一概不知，请法院裁决。”
上述二份说明当庭出示后，上诉人艾海提·沙吾提认为其承包的23亩家庭承包经营土地以前是沙雅县托依堡镇塔南指挥部的，塔南指挥部不存在以后，土地归盖孜库木村委会所有，其交了一些费用。对其他内容没有异议。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提上诉认为其与被上诉人高登仓之间是土地承包关系，不是土地转让关系，被上诉人高登仓提交的土地转让合同是伪造合同。但无任何证据证明其上诉主张。而上诉人高登仓提交的土地转让合同在原审审理中由合同证明人常某某证明属实，并证明在合同主要条款处均有上诉人司皮艳木·买买提捺印。原审法院据此确认二上诉人与被上诉人高登仓之间是土地转让关系，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对审查判断证据的规定，本院亦予以确认。上诉人艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提与被上诉人高登仓之间的土地转让关系在合同订立时虽未经发包方原审第三人沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村委会同意，但根据村委会出具的说明，村委会对该4亩土地原来是二上诉人羊圈旧址，后来由被上诉人高登仓耕种多年的情况是明知的，但村委会不持异议，应确认土地转让合同合法有效。综上，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由上诉人艾海提·沙吾提、司皮艳木·买买提承担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 苏 红
审判员 买买提买合木提
审判员 徐 建 如
二〇一四年六月十三日
书记员 张 振
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第722号
原告朱春姣。
委托代理人王海波。
委托代理人杨子华。
被告朱军红。
委托代理人文维。
原告朱春姣诉被告朱军红健康权纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法由审判员苏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春姣及其委托代理人王海波、杨子华、被告朱军红及其委托代理人文维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春姣诉称，2012年7月11日下午6时许，原告因在承包山“半山岭”山场与被告相邻处自己的山场内有四棵杉树被被告偷砍一事发生纠纷，在请来村干部及生产队代表到现场后，被告之父脱下裤子骂原告的娘，原告便答了几句，这时被告边脱裤子边骂原告的娘，冲向原告用拳头打伤原告的头部、面部、胸部等处。原告伤后在全州县人民医院治疗，经医生诊断伤势为：鼻挫伤并鼻骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗10天，共用去医药费2703.1元，并请了护理人员。后经全州县公安局法医鉴定原告的伤势为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，并给原告造成了一定的经济损失，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2703.1元、误工费2050元、护理费500元、住院期间伙食补助费440元、交通费300元、鉴定费500元，合计6933.1元，并负担本案的诉讼费用。
被告朱军红辩称，杉树的权属仍在村干部组织调解过程中，本案的发生是原告先辱骂被告并先打被告及其儿子引发的，被告也有被原告打伤的事实，原告诉赔数额不实。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，不应得到法律的支持。
针对自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、全州县公安局咸水派出所对朱春姣、朱甲、刘某某、朱乙及被告朱军红的询问笔录，用来证实被告对原告实施了侵权行为；2、全州县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证实原告的伤势为轻微伤；3、住院收费收据1单、门诊收费收据3单，证实原告受伤所遭受了损失；4、全州县人民医院诊断书，证实原告受伤情况以及医生建议原告休息时间；5、全州县公安局刑事技术鉴定的收费收据，证实原告支出鉴定费500元；6、事发现场平面示意图及照片；7、领条一单，证实原告住院期间请了护理人员，护理人员于2012年7月24日领到原告给付的护理费500元；8、全州县公安局行政处罚决定书，证明当时被告打伤原告后，对被告作出500元罚款及就拘留10日的行政决定。被告对上述证据的质证意见是：对证据1不认可原告在派出所的陈述内容，认可被告自己在派出所的陈述及其他几份询问笔录；对证据2、8不是原件不予质证；对证据3、医疗费发票的真实性无异议；对证据4医院诊断书的真实性有异议；对证据7不是原件不予质证；对证据5、6的真实性没异议。
被告在举证期限内向法庭提供的证据：证人朱丙的证明，证明原、被告争吵中，原告现将被告儿子打倒在地，被告才动手的。原告对此的质证意见是证人未到庭，证明内容不客观。
审查原、被告的证据，被告对原告提供的证据无异议的予以认定并采信；对原告提供的证据2、8认为具有本案的关联性、客观性应予以采信；对原告提供的证据7认为不具有证据的客观性，应不予采信；对被告提供的证明认为该证据的来源不具有合法性，客观性，应不予采信。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：原告朱春姣与被告朱军红系同一村民小组成员，2012年7月11日下午6时许，原告与被告之父为承包杉树权属一事，邀请村干部及生产队代表进行调解，在调解过程中，原告与被告父亲发生争吵，被告父亲脱下裤子并骂原告的娘，被告从旁边的河里跑到现场，抓住自己的私处骂原告的娘，原告见状，便拿一根杉树棍子打向被告，被告抢落棍子后与原告扭打在一起。在扭打过程中，被告用拳头打伤原告。原告伤后在全州县人民医院治疗，经医生诊断伤势为：1、鼻挫伤并鼻骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗10天，住院期间需留护理人员一名并建议出院后全休一个月。后经全州县公安局法医鉴定原告的伤势为轻微伤。为此，原告于2013年2月20日以被告的行为侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成了一定的经济损失为由，向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2703.1元、误工费2050元、护理费500元、住院期间伙食补助费440元、交通费300元、鉴定费500元，合计6933.1元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，双方有矛盾应通过正当、合法途经予以解决。综合本案来看，原告与被告父亲为承包杉树的权属一事，邀请村干部及生产队代表进行调解过程中，原告与被告父亲发生争吵时，被告从旁边的河里跑到现场，抓住自己的私处骂原告的娘，原告便拿一根杉树棍子打向被告，从而引起本案的发生，对该案的发生被告应负主要责任，原告负次要责任。原告在向本院起诉时，其提供的全州人民医院诊断证明书中医生建议原告出院后全休一个月，并不是必需全休一个月以及交通费原告未提供票据证实，故本院对原告要求被告赔偿出院后全休一个月误工费、交通费的诉讼请求不予支持。综上所述，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告的损失应为：医疗费2703.1元、误工费10天×52.4元／天=524元、住院伙食补助费10天×40元／天=400元、鉴定费500元、护理费10天×52.4元／天=524元，因原告要求赔偿护理费500元未超出赔偿标准，应予以准予，以上损失共计4627.1元，应由被告赔偿80%，其余损失由原告自己承担。。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告朱军红赔偿原告朱春姣医疗费2703.1元、住院伙食补助费400元、误工费524元、护理费500元、鉴定费500元合计4627.1元的80%，即3701.68元。
二、驳回原告朱春姣的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告朱春姣负担110元，被告朱军红负担440元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 苏文
二〇一三年四月一日
书记员 谭婧
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第121号
原告贾广伟，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省襄城县。
被告郏县公安交通警察大队，住所地郏县复兴路南段，组织机构代码41700802-4。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人王毅仁，郏县公安交通警察大队干警。
本院在审理原告贾广伟诉被告郏县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾广伟撤回对被告郏县公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告贾广伟承担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源远
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第698-2号
申请执行人刘新洋，男，汉族。
被执行人韦志柳，男，壮族。
被执行人张惠云，女，汉族。
被执行人韦东喜，女，壮族。
被执行人韦柳林，女，壮族。
本院于2015年7月20日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，刘新洋申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林履行偿还借款80000元及违约金等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦东喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦东喜名下的车牌号为桂B×××××的福田牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦东喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦东喜可以使用被查封财产；但因被执行人韦东喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2015年10月日起至2017年10月日止。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
助理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第698-2号申请执行人刘新洋，男，1974年2月14日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦志柳，男，1967年8月24日生，壮族，住广西柳江县。被执行人张惠云，女，1968年6月28日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦东喜，女，1973年8月1日生，壮族，住广西柳江县。被执行人韦柳林，女，1968年11月26日生，壮族，住广西柳州市柳南区。本院于2015年7月20日作出的（2015）江民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，刘新洋申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云、韦东喜、韦柳林履行偿还借款80000元及违约金等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦东喜名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦东喜名下的车牌号为桂Ｂ×××××的福田牌小型汽车一辆。二、被执行人韦东喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦东喜可以使用被查封财产；但因被执行人韦东喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2015年10月日起至2017年10月日止。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦青山审 判 员  韦正篡助理审判员  覃仕壮二〇一五年十月二十九日书 记 员  覃晓霜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第120号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某军，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月6日到虞城县森林公安局投案，同日被虞城县森林公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
被告人刘某桥，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月23日到虞城县森林公安局投案，同日被虞城县森林公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某军、刘某桥犯滥伐林木罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刘某军、刘某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2014年2月16日至23日，被告人刘某军、刘某桥在没有办理林木采伐许可证的情况下，经过商议雇佣杨某甲、杨某乙、杨某丙将位于虞城县大侯乡刘三楼村北地二人承包责任田内293棵杨树采伐，其中刘某军的杨树162棵，刘某桥的杨树131棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐的162棵杨树的材积为24.9970m3，被伐的131棵杨树的材积为25.8016m3，上述杨树的材积共计50.7986m3。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘某军、刘某桥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘某军对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某桥对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日至23日，被告人刘某军、刘某桥在没有办理林木采伐许可证的情况下，经过商议雇佣杨某甲、杨某乙、杨某丙将位于虞城县大侯乡刘三楼村北地二人承包的责任田内293棵杨树采伐，其中刘某军的杨树162棵，刘某桥的杨树131棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被伐的162棵杨树的材积为24.9970m3，被伐的131棵杨树的材积为25.8016m3，上述杨树的材积共计50.7986m3。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.户籍证明和大侯乡刘三楼村党支部证明，证明被告人刘某军、刘某桥的身份情况。
2.现场勘验检查笔录及照片，证明作案现场概貌和被伐林木根茎细目。
3.林刑鉴字（2083）号物证鉴定书、虞城县森林公安局情况说明和欧美杨立木材积及出材率表，证明经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，293株涉案杨树的合计材积为50.7986m3。其中被告人刘某军的162株涉案杨树的合计材积为24.9970m3，刘某桥的131株涉案杨树的合计材积为25.8016m3。
4.虞城县林业局证明，证明砍伐涉案杨树未在该局申请办理《林木采伐许可证》。
5.大侯乡刘三楼村委会证明，证明刘某军、刘某桥滥伐的树木所在地块的亩数和位置情况。
6.证人郭某、任某的证言，分别证明2014年2月23日下午，其作为虞城县林业局林政稽查站的工作人员在巡查时发现林木被滥伐，向副站长张某汇报后，张某报警。
7.证人张某的证言，证明工作人员郭某、任某在下乡巡查林情时，在大侯乡刘三楼村北地发现滥伐林木的情况，向我汇报，我就报警了。
8.证人杨某甲的证言，证明2014年2月16日至22日，我和杨某乙、杨某丙受雇给刘某军、刘某桥伐树，伐了八行树约三十二方，卖给了王某某，卖了23000元钱。
9.证人杨某乙、杨某丙、王某某的证言，证明内容同证人杨某甲的证言。
10.证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，分别证明刘某军、刘某桥滥伐的树木是栽种在各自的责任田里，以及地块亩数和位置等情况。
11.被告人刘某军的供述和辩解，证明我投案。2014年春节过后，我和我弟刘某桥商量，将我的五亩二分地的杨树和他的四亩地的杨树卖掉，在没办采伐证的情况下，我联系我姑父杨某甲，由我们出工钱，他和他找的另两个人伐树。从2014年2月16日开始伐树，到23日共伐了八行树293棵，其中有我的162棵。由杨某甲联系人卖掉，我们得款2万元。我曾供述树全部是我的没有刘某桥的不属实，其实是我和刘某桥二人的。
12.被告人刘某桥的供述和辩解，证明内容同被告人刘某军的供述和辩解。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某军、刘某桥未经林业行政主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于刘某军、刘某桥自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。刘某军、刘某桥系初犯对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据刘某军、刘某桥的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 芬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第823号
原告卞某，住原阳县。
被告杜某某，住原阳县。
原告卞某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历12月初8举行了结婚典礼仪式，并开始共同生活，2009年5月6日在原阳县民政局补办了结婚登记手续，2009年3月5日生育儿子卞某甲，现在随原告生活，2013年10月6日生育女儿卞某乙，现随被告生活。
被告杜某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。
原告支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，户口本一份。
依据证据以定规则，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及审庭笔录，本院可以确认事实：原被告经人介绍认识，2008年农历初8举行了典礼仪式，即开始同居生活。2009年5月6日在原阳县民政局补办结婚登记手续，原被告于2009年3月5日生育卞某甲，现随原告生活，2013年10月6日生育卞某乙，现随被告生活。因双方发生打架2013年分居至今，双方无共同财产，共同债权，债务。
本院认为：原被告经人介绍认识，婚姻基础差，在婚后共同生活中性格差异较大，常因生活琐事发生吵架、打架，导致原被告分居两年，未建立起真正的夫妻感情，可以确认原被告夫妻感情破裂，应准予离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告杜某某离婚；
二、原被告婚生儿子卞某甲由原告抚养，婚生女儿卞某乙由被告抚养，抚养费均自理。
受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告均不得另行登记结婚。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 建
二〇一五年六月十七日
书记员 毛 台
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2857号
申请执行人陈存圣。
被执行人徐骏鹰。
申请执行人陈存圣与被执行人徐骏鹰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月27日作出的（2014）泰兴戴民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐骏鹰应给付申请执行人借款人民币100000元，承担案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人徐骏鹰银行存款10214.54元，被执行人下落不明，未查找到其他可供执行的财产，申请执行费1420元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除了上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15361号
原告：卓建夫，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王胜伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告卓建夫与被告王胜伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后,依法适用简易程序由审判员杜敏丽独任审判，后因被告王胜伟下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告卓建夫到庭参加诉讼，被告王胜伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓建夫向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实与理由：2014年9月27日，被告王胜伟向原告借人民币40000元，现经原告多次催讨，被告未还分文，故现诉至法院，望判如所请。
被告王胜伟未作答辩。
原告卓建夫围绕诉讼请求，依法提交了借款协议一份（附借款收据）。被告王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月27日，被告王胜伟向原告卓建夫借款4万元，被告出具填充式格式借款协议一份，主要载明向原告卓建夫借到现金人民币40000元，同时，在该格式借条下方，被告出具收条一份，载明收到借款40000元，并载明“截止到2015年10月份还清”。借款到期后，被告王胜伟未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告卓建夫与被告王胜伟之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王胜伟向原告借款40000元，由被告出具的借款协议及借款收据为凭，该借款本金被告王胜伟在借款期限届满后尚未归还，被告应承担清偿责任，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持其合理部分之诉请。被告王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告王胜伟应归还原告卓建夫借款本金40000元，并支付自2016年12月26日起按年利率6%的标准计算的利息至款付清日止，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告卓建夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01454号
罪犯韦鹏，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区（原楚州区）泾口镇泾口村一组。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月15日，淮安市淮安区人民法院作出（2013）淮法少刑初字第0021号刑事判决，认定韦鹏犯�奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年10月11日至2019年4月10日），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。2013年7月25日经江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第385号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事开刀劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韦鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦鹏在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦鹏的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第378号
罪犯杨建明，男，1958年7月20日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月16日作出（2010）仁刑初字第219号刑事判决，以被告人杨建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建明减刑。
经审理查明，罪犯杨建明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6799号
原告：徐秀萍，女，汉族，1976年12月12日出生，住四川省资阳市。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告徐秀萍诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐秀萍于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐秀萍提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀萍撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初610号
原告：吴秀梅，女，汉族，1975年4月21日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该校后勤集团职工。
原告吴秀梅与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年4月19日受理，于2016年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅诉称：吴秀梅于2015年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认吴秀梅与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向吴秀梅支付双倍工资21573元；三、吉林大学向吴秀梅支付经济补偿金2866.62元。
吉林大学辩称：同意与吴秀梅解除劳动关系，经济补偿金及双倍工资请法院依法裁判。
经审理查明：2015年3月8日至2016年4月15日，吴秀梅在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给吴秀梅办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年4月18日，吴秀梅向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第139号不予受理通知书，并送达吴秀梅。
另：吴秀梅离职前十二个月的平均工资为1911元。
本院认为：吴秀梅与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于吴秀梅与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与吴秀梅解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自吴秀梅2016年4月15日离职时解除劳动关系；二、关于吴秀梅请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21573元的问题：因吴秀梅2016年4月18日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2016年4月期间未与吴秀梅签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对吴秀梅诉请的双倍工资21573元本院予以支持；三、关于吴秀梅请求吉林大学支付经济补偿金2866.62元的问题：因吉林大学未按法律规定为吴秀梅缴纳社会保险费用，吴秀梅要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。吴秀梅诉讼主张其自2015年3月至2016年4月间在吉林大学工作，吉林大学亦对吴秀梅工作时间予以认可，本院对吴秀梅主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付吴秀梅经济补偿金的工作时间为1年1个月，故对吴秀梅诉请的经济补偿金应为2866.5元（1911元/月*1.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告吴秀梅与被告吉林大学自2016年4月15日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告吴秀梅双倍工资21573元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告吴秀梅经济补偿金2866.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第274号
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行。
负责人周建。
委托代理人缪磊、章波。
被告杭州永盈化纤有限公司。
法定代表人孟建福。
被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司。
法定代表人徐关根。
被告孟建福。
被告孟文增。
被告陈月珍。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉被告杭州永盈化纤有限公司、杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行党湾支行的委托代理人缪磊、章波，被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司的法定代表人徐关根到庭参加诉讼。被告杭州永盈化纤有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉称：2013年11月11日，被告杭州永盈化纤有限公司由被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司提供连带责任保证与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。书面约定：原告向被告杭州永盈化纤有限公司出借60万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年5月10日止，按月利率5.61‰计息；2013年12月30日，被告杭州永盈化纤有限公司再次由被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司提供连带责任保证与原告签订《流动资金保证借款合同》一份。书面约定：原告向被告杭州永盈化纤有限公司出借220万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，月利率为5.61‰。同时，上述合同均约定：所涉利息按月支付，如逾期，原告有权按约定利率加收50%计收罚息、复利，并提前收回未到期贷款；被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司的保证范围为对上述合同所涉借款产生的全部债务。2013年1月1日，被告孟建福、孟文增、陈月珍向原告提供《保证函》，自愿为被告杭州永盈化纤有限公司在原告处的融资债务提供连带责任保证，保证对象为2013年1月1日起至2013年12月31日期间内发放的最高融资限额3050万元的所有融资。上述两份合同签订后，原告依约分别于当日向被告杭州永盈化纤有限公司发放贷款共计280万元。但被告杭州永盈化纤有限公司未按约定如期如数支付相应的利息，而被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍也未履行相应的付款义务。故诉至法院，要求：1.被告杭州永盈化纤有限公司归还原告借款280万元，并支付该款自2013年11月21日起至2014年2月10日止的利息23545.08元（含罚息、复利），及自2014年2月11日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复利，以上述借款280万元中的未偿还部分款项为基数，按月利率5.16‰计息；以未付利息部分为基数，按月利率8.415‰计算复利）；2.被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍对上述第一项所确定的被告杭州永盈化纤有限公司的付款义务负连带责任。
被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司对原告主张的事实和诉讼请求无异议，且未提供证据。
被告杭州永盈化纤有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.流动资金保证借款合同2份，借款借据2份，普通贷款开户发放确认单2份，欲证明被告杭州永盈化纤有限公司由被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司提供连带责任保证向原告借款280万元，并约定相关的权利义务，且原告已依约履行了贷款义务的事实；2.保证函3份，欲证明被告孟建福、孟文增、陈月珍同意为原告向被告杭州永盈化纤有限公司在2013年1月1日至2013年12月31日期间内最高融资限额3050万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定相关权利义务的事实。经质证，被告杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与五被告之间的金融借款合同关系依法成立且有效。被告杭州永盈化纤有限公司作为借款人，杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍作为连带责任保证人，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。杭州永盈化纤有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永盈化纤有限公司归还浙江萧山农村合作银行党湾支行借款2800000元，并支付该款自2013年11月21日起至2014年2月10日止的利息23545.08元（含罚息、复利）；
二、杭州永盈化纤有限公司支付浙江萧山农村合作银行党湾支行自2014年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复利，以上述借款280万元中的未偿还部分款项为基数，按月利率5.16‰计息；以未付利息部分为基数，按月利率8.415‰计算复利）；
三、杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍对上述第一、二项所确定的杭州永盈化纤有限公司的付款义务负连带责任。
上述第一、二项所确定的款项，限杭州永盈化纤有限公司、杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29388元，减半收取14694元，由杭州永盈化纤有限公司负担，杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍负连带责任。浙江萧山农村合作银行党湾支行同意杭州永盈化纤有限公司、杭州萧山党湾镇中小企业担保服务有限公司、孟建福、孟文增、陈月珍于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29388元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年三月二十四日
书记员 裘龙波
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字737号
申请执行人何国成，男，汉族，1952年5月25日出生，住简阳市。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人何国成申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）简阳民初字第827号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月25日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第737号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00910号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘甲，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月25日12时许，被告人刘甲受邀在刘乙位于渝北区XX小区X幢X单元X-
X的家中玩游戏时，后趁被害人刘乙与同住的李某某睡觉之际，盗走李某某放在床头柜上的一部价值3655元的白色苹果iphone5s手机及一个充电器、床头柜抽屉中的一部价值276元的黑色联想A390t手机，盗走刘乙放在床头柜上的一部价值1729元的黑色苹果iphone5手机及一个充电器、一部价值387元的酷派5218D手机、衣柜中的一个足金和田玉吊坠，欲离开房间时，又盗走电脑桌上的两副苹果手机耳塞。
2014年6月27日，被告人刘甲在被害人刘乙的催促下将被盗的四部手机、两个充电器及两副耳塞，寄还给刘乙，后刘乙将白色苹果iphone5s手机、一个充电器、一副耳塞及黑色联想A390t手机转交给李某某。同月29日，被告人刘甲通过汇款方式以被盗吊坠的购买价格向刘乙赔偿了1990元。2014年6月30日，被告人刘甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；扣押、发还物品清单；提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；价格鉴证结论书；被害人刘乙、李某某的陈述；被告人刘甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、责令被告人刘甲将犯罪所得的一部价值3655元的白色苹果iphone5s手机及充电器、一副耳塞、一部价值276元的黑色联想A390t手机退赔给被害人李某某（已退赔）；将一部价值1729元的黑色苹果iphone5手机及充电器、一副耳塞、一部价值387元的酷派5218D手机、一个足金和田玉吊坠退赔给被害人刘乙（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶 军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8214号
原告：宁波易通建设有限公司（统一社会信用代码：91330201734263803B）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：王慧荣，该公司董事长。
委托代理人：郭涛，浙江同舟律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170070060X）。住所地：河南省郑州市南阳路**号。
法定代表人：刘晓阳，该公司董事长。
委托代理人：张少波，该公司员工。
原告宁波易通建设有限公司（以下简称为易通公司）诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司（以下简称为中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭涛、被告委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通公司诉请判令被告支付工程款374147元及该款逾期付款的利息损失（自2016年9月4日按年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理中，原告变更逾期付款利息损失为以374147元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月1日计算至实际履行之日。其起诉称:2012年11月7日，原被告双方签订《钻孔灌注桩施工劳务分包合同》一份，后于2013年10月9日和2015年1月31日分别签订了《钻孔桩施工补充协议》各一份。合同签订后，原告依约履行合同各项义务。双方于2014年10月办理了宁波轻轨TJ1214标钻孔灌注桩施工竣工结算。但被告至今尚欠工程款的质保金部分374147元。请求判令所请。
被告中铁公司答辩称：尚欠工程款的质保金部分374147元属实。
本院查明如下案件事实：
2012年11月7日，原被告双方签订《钻孔灌注桩施工劳务分包合同》一份，约定由原告承包宁波轨道交通1号线二期TJ1214标钻孔桩施工，工程款计价方式为综合单价，包括人工费、机械费、辅助材料费、施工用电、油、管理费、利润、税金（不含营业税、城市维护建设税、教育费附加），除甲供材料以外所有的材料费以及完成钻孔桩施工所发生的一切其他费用。其中第十九条“劳务作业变更”第（六）款约定：“免除责任无论本合同中任何条款的任何约定，只要不是甲方（被告）自身原因造成乙方（原告）的任何损失和工期延误，在甲方未取得责任方的赔偿前，乙方应保障甲方免于承担任何责任”。第二十二条“劳务报酬的支付”第三款约定：“最终支付全部工作完成后，经甲方认可后14天内，乙方向甲方递交完整的结算资料。甲方收到乙方递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。双方按照本合同约定的计价方式，并经甲方上级部门审批后，进行劳务报酬的最终结算，办理竣工结算后3个月内支付结算报酬的95%，甲方办理结算资料后及时向乙方支付劳务报酬尾款，预留5%的劳务报酬作为质保金，待桩基工程完工后两年无遗留问题后一次性付清”。
2013年10月9日与2015年1月31日，双方分别签订了《钻孔桩施工补充协议》各一份，对合同部分内容进行了变更和补充。2014年9月，桩基工程竣工。同年10月25日，双方签订《宁波轻轨TJ1214标钻孔灌注桩施工竣工结算清单》一份，确认结算金额为6724217元，质保金374147元。2015年3月19日，双方签订了《合同封账协议》，确认：原告所承建的被告的工程已于2014年10月25日全部决算完毕，工程决算总价款6724217元，被告已支付4754600元，按合同规定留工程质量保证金374147元，经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题。
被告至今尚未支付原告工程款的质保金部分374147元。
另，宁波市轨道交通1号线二期土建工程施工TJ1214标段的建设方为宁波市轨道交通工程建设指挥部，中铁大桥局股份有限公司为承包人，被告系中铁大桥局股份有限公司的子公司。宁波市轨道交通工程建设指挥部与中铁大桥局股份有限公司签订的《宁波市轨道交通1号线二期土建工程施工TJ1214标段合同》第2.3.20.3条约定“专业分包及劳务分包、设备租赁必须经过发包人或总监理工程师审批及备案，经发包人或总监理工程师批准的分包，分包人不得再次分包”。原告与被告之间签订的《钻孔灌注桩施工劳务分包合同》并未取得发包人或总监理工程师的批准和备案。
以上事实有原告提供的《钻孔灌注桩施工劳务分包合同》、《钻孔桩施工补充协议》、《宁波轻轨TJ1214标钻孔灌注桩施工竣工结算清单》、（2016）浙0206民初86号民事判决书等证据予以证实，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《钻孔灌注桩施工劳务分包合同》及补充协议,未取得建设方的许可，构成违法分包，系属无效合同。但双方已就涉案工程结算，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。参照双方的竣工结算文件及《合同封账协议》，被告应支付原告工程款的质保金部分374147元，逾期付款的利息损失应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从竣工满2年开始计算。现原告主张从2016年10月1日开始计算，合理有据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司应于本判决生效后五日内支付原告宁波易通建设有限公司工程款374147元及该款自2016年10月1日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6912元，减半收取3456元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一七年一月十二日
代书记员 冯子骅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1961号
原告：王炳涛。
被告：兖州熙来精细化工有限公司，住所地济宁市兖州区太阳大道1号。
法定代表人：高德全，职务经理。
本院在审理原告王炳涛与被告兖州熙来精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告兖州熙来精细化工有限公司于庭前将所欠货款14944元支付给淄博市淄川锦阳工业用布厂，原告王炳涛同意被告的该还款方式。原告王炳涛于2016年7月26日书面申请撤回对被告兖州熙来精细化工有限公司的诉讼，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王炳涛撤回对被告兖州熙来精细化工有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告王炳涛负担。
审判员 张 璇
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐秋月
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25552号
原告忻某。
被告谈某某。
原告忻某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告忻某到庭参加诉讼。被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年7月经人介绍相识恋爱，2010年11月登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。2013年5月原、被告赴澳大利亚生活。不久，双方为琐事发生吵打，被告两次将原告告上法庭，陷害原告。夫妻关系日趋恶化并分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告谈某某未作辩称。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年7月经人介绍相识恋爱，2010年11月登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可。2013年5月原、被告赴澳大利亚生活不久，双方即为生活琐事发生吵打，夫妻关系日趋恶化并分居至今，原告遂起诉离婚。
原告为此提交了结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，相互缺乏足够的了解。婚后起初夫妻感情尚可，但后因生活琐事发生吵打，夫妻矛盾无法调和，关系日趋恶化，失去共同生活的基础。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告忻某与被告谈某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告忻某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 余继钟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11474号
原告：丁林。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：郑振义。
委托代理人：朱小芳。
第三人：丁亚平。
原告丁林为与被告郑振义、第三人丁亚平案外人执行异议之诉一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁林的委托代理人滕红斐，被告郑振义的委托代理人朱小芳到庭参加诉讼。第三人丁亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁林起诉称：金华市婺城区人民法院（2015）金婺执民字第3343号民事执行裁定书，裁定拍卖金华市婺城区双溪西路161号2幢1-201室房地产（房产证号00××14）及双溪西路161号2幢的房地产（房产证号00××34）。该房产并非第三人丁亚平的房产，而是原告的个人财产。2005年11月23日原告父亲丁亚平与母亲周丽华离婚，丁亚平、周丽华、丁林对家庭共同财产进行了分割。金华市婺城区双溪西路161号2幢1-201室的房地产（房产证00××14）及双溪西路161号2幢的房地产（房产证号00××34）归原告所有。之后原告居住于该住房，而第三人丁亚平另行租房居住。2016年10月8日，金华市婺城区人民法院（2016）浙0702执异78号裁定书裁定驳回原告的执行异议。原告诉请：1．停止执行金华市婺城区双溪西路161号2幢1-201室房地产（房产证00××14）及双溪西路161号2幢房地产（房产证号00××34）；2．确认金华市婺城区双溪西路161号2幢1-201室房地产及双溪西路161号2幢房地产为原告所有。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼资格；
2．（2016）浙0702执异78号执行裁定书，用以证明原告在执行异议被驳回后的15日内提起诉讼的事实；
3．离婚协议书，用以证明涉案房产系原告所有；
4．（2015）金婺商初字第337号民事裁定书，用以证明案件在执行过程中的事实；
5．（2015）金婺商初字第337号民事调解书，用以证明案件在执行过程中的事实。
被告郑振义答辩称：原告的异议不成立，应予驳回。理由如下：1．根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三人丁亚平离婚并约定房产归原告所有，但未过户，故物权不变。第三人丁亚平离婚时的约定只对协议双方有效，不具有对抗第三人的效力。涉案房产仍为第三人丁亚平的财产，人民法院依法可以查封执行。2．第三人丁亚平离婚时约定房屋归原告所有系赠予合同，该内容未发生效力。司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》规定，赠予房产必须办理公证，同时，根据《合同法》第187条的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。赠与人虽约定将房产赠予另一方，但房屋作为不动产，只有办理所有权变更后，产权才发生转移。第三人丁亚平至今未将房屋赠予合同进行公证，也未过户给原告，因此，离婚协议约定的房屋赠予条款至今未生效，原告不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋至今仍为第三人丁亚平所有，请求驳回原告的诉请。
被告郑振义未向本院提交证据。
第三人丁亚平未陈述意见，也未向本院提交证据。
审理过程中，本院依法组织到庭代理人对原告提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。第三人未提出反驳证据或意见。经查，原告证据1、2、4、5的来源和形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。对原告证据3，本院拟拍卖的登记在第三人丁亚平名下的房产为坐落于金华市××室和××房产，而丁亚平和周丽华在离婚协议中约定归儿子所有的房产为××于金华市××单元××室房产。此外，离婚协议中约定归丁林所有的房产，在办理所有权转移登记前不发生物权变动的效力。本院不确认原告证据3的证明力。
根据确认证明力的上述证据及双方代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
丁亚平与周丽华1997年结婚，婚后于1999年8月购买了案涉房产。丁亚平与周丽华2005年离婚，离婚协议约定坐落于金华市××单元××室房产归儿子所有，但双方离婚后未将房产转移登记至丁林名下。
2015年2月2日，郑振义为与浙江广发建设工程有限公司、黄骥、宋兆平、宋义相、王顺才、叶绿英、王旭通、丁亚平、中广建设集团有限公司、浙江嘉诚交通工程有限公司、陈宝平、浙江庆峰环境工程有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年4月30日达成如下调解协议：一、由被告陈宝平于2015年4月30日归还（代偿）原告郑振义借款本金10万元；于2015年5月20日之前归还（代偿）原告郑振义借款本金20万元；二、由被告浙江广发建设工程有限公司于2015年6月底前归还原告郑振义借款本金350万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，其中2014年6月20日至2015年4月20日按本金400万元计算；2015年4月21日至2015年4月30日按本金380万元计算；2015年5月1日至2015年5月20日按本金370万元计算；2015年5月20日之后按本金350万元计算；扣除被告已付利息25.8万元）；三、由被告浙江广发建设工程有限公司于2015年6月底前支付原告郑振义实现债权费用2万元；四、由被告黄骥、宋兆平、宋义相、王顺才、叶绿英、王旭通、丁亚平、中广建设集团有限公司、浙江嘉诚交通工程有限公司、陈宝平、浙江庆峰环境工程有限公司对上述款项负连带清偿责任；五、其他事项双方互不追究。本院审查后对该协议予以确认，制作并向双方当事人送达了（2015）金婺商初字第337号民事调解书。调解书生效后，该案各被告未履行。郑振义申请执行后，本院立案执行。2016年8月3日，本院作出拍卖案涉房产的（2015）金婺执民字第3343号执行裁定，拍卖被执行人丁亚平名下位于金华市××单元××室房产（房产证号：00××14）及双溪西路161号2幢房产（房产证号：00××34）。嗣后，案外人丁林向本院提出执行异议，要求停止拍卖上述房产。本院审查后，于2016年9月20日作出（2016）浙0702执异78号执行裁定，驳回了案外人丁林的执行异议。丁林遂提起本案诉讼。
本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押、拍卖登记在被执行人名下的财产。金华市××单元××室房产（房产证号：00××14）和双溪西路161号2幢房产（房产证号：00××34）登记在被执行人丁亚平名下，即使丁亚平和周丽华在离婚时约定相关房产归儿子所有，但由于离婚后并未办理房产转移登记，原告丁林并未取得房产所有权，本院在执行（2015）金婺商初字第337号民事调解书过程中拍卖登记在丁亚平名下的房产并无不当。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁林的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告丁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年一月九日
代书 记员 卢梦青
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1634号
申请执行人王照华（曾用名王东），居民。
被执行人徐存平，居民。
被执行人唐义存，居民。
被执行人李英国，成年人，居民。
被执行人平邑县卞桥镇西卞桥村村民委员会。
本院在执行王照华与徐存平、唐义存、李英国、平邑县卞桥镇西卞桥村村民委员会（以下简称西卞桥村委）餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第990号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本�申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0295号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）761号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年9月1日下午，被告人顾某采用撞门入室的手法进入无锡市锡山区东港镇某村被害人陈某住处，窃得苏烟（软金砂）香烟6包、中华（硬红）香烟3包、苏烟（软五星红杉树）香烟2包，物品价值人民币445元。
2013年9月4日下午，被告人顾某采用撞门入室的手法进入无锡市锡山区东港镇被害人程某住处，窃得组装台式电脑1台，物品价值人民币1000元。案破后，该组装台式电脑已被公安机关追缴并发还给被害人程某。
2013年9月9日，公安机关将被告人顾某抓获。归案后，被告人顾某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《证据保全清单》、《扣押清单》、《发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人陈某、程某的陈述，证人揭某、郑某的证言，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室出具的《物证鉴定书》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案组装台式电脑的价格鉴证结论书》，被告人顾某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物继续予以追缴，并发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2894号
原告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：李德仁。
委托代理人：李龙。
被告：龚汕飞。
委托代理人：徐登洲。
委托代理人：潘高。
原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）为与被告龚汕飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告信达财险浙江分公司的委托代理人李德仁、李龙及被告龚汕飞的委托代理人徐登洲、潘高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财险浙江分公司起诉称，原告与金华名亨饰品有限公司（以下简称名亨饰品公司）签订了《企业基本险保险合同》，保险标的为房屋，保险金额为1721万元，保险期限自2013年5月8日至2014年5月7日，受益人为金华银行股份有限公司义乌支行。期间，名亨饰品公司将保险标的的部分房屋租赁给被告使用。2013年8月17日8时55分，被告在修理机器操作过程中产生火花并溅到机器下方油漆而引发火灾，致使被告承租的名亨饰品公司房屋、门窗、水电等严重受损。经原、被告及名亨饰品公司三方充分协商，最终达成定损协议，其定损赔偿金额为132万元。2014年1月2日，名亨饰品公司向原告出具《权益转让书》一份，将此代位追偿权转让给原告，并要求原告将保险赔偿款汇款至受益人账户。2014年1月6日，原告将保险赔偿款汇至受益人账户。原告的合法权益受到损失系被告造成，依据保险合同的约定及《保险法》第六十条的规定，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿金132万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚汕飞答辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但被告对受损的厂房、门窗等进行过维修，请求依法予以扣除。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单及条款各一份，用以证明原告与被保险人名亨饰品公司签订的保险合同，就保险标的、金额、期限达成协议。被告对三性均无异议。
2、火灾事故简易调查认定书、房屋租赁合同各一份，用以证明火灾是本案被告所为以及火灾导致房屋受损的事实。被告对证据本身无异议，但对起火原因有异议，火灾是由案外人黄艳池维修机器时所造成的，不是被告造成的。
3、定损协议、权益转让书复印件、网上银行电子回单各一份，用以证明三方确认了本次火灾造成的损失金额为132万元以及原告按照保险合同的约定以及三方确定的损失赔付给了被保险人，依法取得求偿权。被告对定损协议及网上电子回单三性均无异议，对权益转让书真实性、证明目的有异议，原告不享有求偿权。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据3中的权益转让书系复印件，被告对真实性有异议，且该证据与原告是否享有诉讼主体资格关联性不大，本院不予确认。被告对其他证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
名亨饰品公司就其所有坐落于金华市金东区傅村镇傅三村的房屋在信达财险浙江分公司投保了财产基本险（保险金额为1721万元），保险期限为2013年5月8日至2014年5月7日，保险责任范围为火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物坠落造成保险标的的损失。
2013年8月17日8时55分许，名亨饰品公司六楼因龚汕飞雇佣的黄艳池在修理机器操作过程中产生火花溅到机器下方油漆引起火灾，烧毁机器数台、过火面积1400平方米。2013年11月16日，名亨饰品公司、龚汕飞、信达财险浙江分公司签订《名亨饰品公司火灾案件定损协议》一份，确定火灾造成的损失金额为132万元（其中加固费用673340.22元、土建及水电安装费用646659.78元）。2014年1月6日，信达财险浙江分公司将132万元赔偿款通过建设银行网上银行支付给受益人金华银行股份有限公司义乌分行。
另查明，名亨饰品公司六楼由龚汕飞承租，租赁期自2012年5月15日至2015年5月14日。
本院认为，名亨饰品公司与原告之间达成的财产保险合同及名亨饰品公司与被告之间达成的租赁合同，均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按保险合同约定先行赔付了名亨饰品公司的损失，依法代位取得名亨饰品公司向被告请求赔偿的权利。在房屋承租期间，龚汕飞雇佣的人员因维修机器操作不当造成名亨饰品公司的房屋损失，依法应承担相应的赔偿责任。赔偿责任以三方确定的且原告已实际赔付的损失金额132万元为限。被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告龚汕飞于本判决生效后十五日支付原告信达财产保险股份有限公司浙江分公司先行垫付的保险赔偿金132万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元（已减半）、保全费5000元，由被告龚汕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十月十日
书记员 陈 湖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第404号
罪犯牟正强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第285号判决，以被告人牟正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟正强减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年2月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第16号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月29日被微山县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年3月28日20时许，被告人班某驾驶鲁H×××××号轿车沿省道104由南向北行驶，当行驶至城后路路口时，被害人朱某甲骑着一辆电动车由东向西行驶，班某驾驶的小轿车的右前侧与朱某甲驾驶的电动车相撞，造成朱某甲当场死亡。被告人班某下车查看后拨打了122和120报警，并在现场等候。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人班某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人班某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人班某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年4月1日被告人班某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人朱某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人班某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人班某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年一月十五日
书记员 李婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03665号
原告：马杰，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告马杰与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马杰诉称，被告ＸＸ于2012年11月底答应为原告在2013年元旦之前在西安市公交公司安排一份正式工作，原告支付被告10000元之后，被告消失，联系不上。支付时，被告承诺：若在2013年元旦之前不能安排工作的话，就无条件退还10000元整。且平时被告要求原告送他烟酒等礼品。2013年8月19日被告写了一份收条，并承诺若事情办不成，立即退还原告的全部钱财，但被告一直未履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告支付原告欠款10000元整；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，被告与原告没有合同，如果原告认为被告收了他的东西，请原告拿出证据，原告说的软中华被告没有见过，被告也没有承诺原告帮他找正式工作，更没有收取原告的10000元，收条是公安局调查的时候让被告给原告写的，是因被告确实接受过原告的请吃喝玩。现不同意原告请求。
经审理查明，2012年11月，原告与被告相识后，被告称其有亲戚在西安市公交公司工作，可以帮助原告在该公司安排一份正式工作，原告随后请被告吃饭、娱乐，并支付被告10000元。后被告失联，原告联系不上，遂报警。经西安市新城区公园北路派出所民警问询、处理，被告于2013年8月19日在派出所向原告出具收条一张，载明：今收到马杰办事款10000元，办事人ＸＸ，委托人马杰。后因被告并未向原告提供帮助，原告向被告索款未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有收条及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告马杰委托被告ＸＸ办事，并交付被告10000元，有被告在派出所所书收条为据，足以认定。因被告并未向原告提供相关帮助，原告现要求被告退款，依法予以支持。需指出，原告支付被告10000元，欲通过非正常渠道解决个人工作，有悖法纪，应予提出批评。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决书生效后十日内返还原告马杰办事款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 高彩娥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第111号
原告：刘某，个体。
委托代理人：刘某乙，河北沧海律师事务所律师。（特别授权）
被告：河北中宏建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市北阁街*号。
法定代表人：石某，董事长。
被告：河北中宏建筑工程有限公司沧州临港开发区和美佳苑项目部。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
负责人：胡某。
被告：胡某，农民。
原告刘某与被告河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏公司）、河北中宏建筑工程有限公司沧州临港开发区和美佳苑项目部（以下简称佳苑项目部）、胡某承揽合同纠纷一案，原告刘某于2015年内9月23日向本院申请撤回对河北中宏建筑工程有限公司沧州临港开发区和美佳苑项目部、胡某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对河北中宏建筑工程有限公司沧州临港开发区和美佳苑项目部、胡某的起诉。
审判员 庞鸿猛
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪林
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2348号
原告何斌，男，生于1965年5月11日，汉族。
被告ＸＸ，男，生于1988年6月2日，汉族。
被告欧杰，男，生于1986年9月15日，汉族。
原告何斌诉被告ＸＸ、欧杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何斌、被告欧杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，2012年，被告ＸＸ在承包武胜县中心镇幼儿园修建工程时，在原告处购买了水泥，至该工程完工时，经双方结算，被告ＸＸ尚欠原告货款29236元，被告ＸＸ委托该工程的管理人员即被告欧杰向原告出具了欠条一份。经原告多次催收，被告ＸＸ以种种理由推诿拒付。现诉至法院，请求依法判决：1.二被告支付原告货款29236元及利息损失5000元；2.二被告赔偿原告因追讨货款而开支的交通费、住宿费等3000元。
被告ＸＸ未答辩。
被告欧杰辩称，原告所述属实，但被告欧杰是工地管理人员，本案与被告欧杰无关，请求驳回原告对被告欧杰的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营水泥的个体户。2012年至2013年期间，被告ＸＸ在武胜县中心镇承包了中心幼儿园的修建工程，被告欧杰系该工程的管理人员，原告向该工程提供水泥。2013年10月13日，经双方结算，被告ＸＸ尚欠原告货款29236元，被告欧杰向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠到中心何斌水泥款29236元正（贰万玖仟贰佰叁拾陆元正）用在中心幼儿园工地。欠款人：欧杰代ＸＸ2013.10.13”。嗣后被告ＸＸ未向原告支付货款。2015年9月29日，原告诉讼来院，请求依法判决：1.二被告支付原告货款29236元及利息损失5000元；2.二被告赔偿原告因追讨货款而开支的交通费、住宿费等3000元。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告欧杰对原告提交的欠条原件无异议，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款29236元，原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告要求被告ＸＸ支付拖欠的货款29236元及利息损失，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息损失的计算标准，故利息损失应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。原告要求被告ＸＸ赔偿原告因追讨货款而开支的交通费、住宿费等3000元，未向本院提交证据佐证，本院不予支持。因被告欧杰系工地管理人员，出具欠条系履行职务的行为，故原告要求被告欧杰承担连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ支付拖欠原告何斌的货款29236元及利息损失（利息损失从2015年9月29日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止），利随本清；
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告ＸＸ负担（原告何斌已垫付，由被告ＸＸ履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7731号
原告：阳成龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：施英利，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告阳成龙与被告施英利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳成龙委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，被告施英利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳成龙向本院提出诉讼请求：施英利立即偿付阳成龙货款130000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：施英利因经营需要向阳成龙购买模具，双方于2015年2月18日结算，施英利确认尚欠阳成龙货款150000元。嗣后，施英利偿还部分货款，现尚欠货款130000元。
施英利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施英利未到庭参加诉讼，且未对大新公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大新公司提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；2.欠条由施英利签字确认，对该证据予以采信。3.阳成龙主张施英利已付货款20000元，该主张对施英利有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。
经审理查明：施英利因需向阳成龙购买模具，双方于2015年2月18日结算，施英利确认尚欠阳成龙货款150000元。嗣后，施英利偿还20000元，现尚欠阳成龙货款130000元。
本院认为，施英利尚欠阳成龙货款130000元事实清楚，阳成龙请求施英利偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，阳成龙可以随时要求施英利履行还款义务，阳成龙起诉之日可视为其向施英利主张权利之日，故阳成龙所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年7月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，施英利尚欠阳成龙货款130000元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。施英利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
施英利应于本判决生效之日起十日内偿付阳成龙货款130000元，并自2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由施英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3093号
原告刘孝云，男，汉族。
被告彭羿，男，汉族。
原告刘孝云与被告彭羿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月28日以工程周转为由在原告处借款45万元，并口头约定用其川A913**大众CC轿车为借款担保。同时承诺按2%／月计算借款利息。借款到期后，被告拒不归还本金及支付利息，故原告诉请被告及时支付所欠借款本金45万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘孝云的起诉。
案件受理费4025元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 王 念
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4154号
原告陈正德。
委托代理人严志强，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告李建平。
委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告中天建设集团有限公司西南分公司。
负责人：沈剑锋。
委托代理人邓齐，该公司员工。
委托代理人李杰，该公司员工。
原告陈正德诉被告李建平、被告中天建设集团有限公司西南分公司劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告陈正德向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正德撤回起诉。
本案受理费238元，由原告陈正德承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 易 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1275号
原告：鲍少白。
原告：郭金娥（系原告鲍少白的妻子）。
二原告共同委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：鲍海涛（系原告之子）。
被告：张玉萍。
委托代理人：张涧俊（系被告张玉萍的哥哥）。
原告鲍少白、郭金娥诉被告鲍海涛、张玉萍所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍少白、郭金娥及其委托代理人余川，被告鲍海涛，被告张玉萍的委托代理人张涧俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2005年10月，我们老两口出资购买了位于伊宁市×苑×栋×单元×室的房屋并支付了全部房款。因被告鲍海涛的女儿要在伊宁市入学的原因，经与二被告协商，先暂时以鲍海涛的名义签订房屋买卖合同并将该房屋所有权登记在鲍海涛名下（其前妻张玉萍占30%份额），约定被告二人只是名义上的所有权人，该房屋的实际所有权归我们所有。2009年1月，二被告协议离婚，并在离婚协议书中特意写明该房屋是我们出资购买，二被告无所有权。后来我们要求变更产权，与二被告协商无果。现诉至法院，请求判令：1、确认位于伊宁市×苑×栋×单元×室的房屋房屋所有权归原告所有；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告鲍海涛辩称：原告所述属实。这套房产是我父母出资购买的，和我们无关，买房合同是我父亲以我的名义签的，就是最后办房产证的时候我们签了个字。当时是为了给女儿办户口和上学，才将这套房产落在我们的名下。我们没有权利占有这套房产，同意变更产权手续。
被告张玉萍辩称：1、涉诉房产的所有权登记为我和鲍海涛，就证明该房产属我们所有。2、原告主张该房产是其出资购买，应当提供证据证实；即便原告能提供付款证明，也只能证明原告享有债权而不是房屋所有权；就算是原告出资购买的，但产权证上写的是二被告的名字，说明该房屋是二原告对我们的赠与。3、离婚前鲍海涛给我出具了欠条，在欠条中约定了涉诉房屋已抵偿给我，因此在双方的离婚协议书中对涉诉房屋的约定是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1、2006年6月，原告鲍少白、郭金娥以被告鲍海涛的名义签订商品房买卖合同，购买了位于伊宁市X路X号X苑X号楼X号房屋并支付了全部房款，该房产权属证上载明所有人为鲍海涛、共有人为张玉萍占30%的份额。2、被告鲍海涛与被告张玉萍原系夫妻，双方于2009年1月协议离婚，在离婚协议中第四条约定“现居住房是男方所有。鲍海涛父母在伊宁市X苑小区住房虽产权登记在夫妻双方名下，但鲍海涛与张玉萍无任何投入，所以对该房屋无所有权”。3、二被告在婚姻关系存续期间，被告鲍海涛曾给被告张玉萍出具过欠条一张，称欠张玉萍135万元用伊宁市X的房产抵偿欠款。
上述事实，有商品房买卖合同，房屋权属证书，购房发票，离婚协议书，欠条及原、被告陈述在案资证，足以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据原告提供的证据、被告鲍海涛的陈述以及二被告均认可的离婚协议书内容，可以确认位于伊宁市X路X号X苑X号楼X号房屋系原告夫妇出资购买，只是由于其他原因借用了被告的名义，故该房屋产权应归二原告所有。据此，二原告主张该房产权属归其所有的诉讼请求本院予以支持。至于被告鲍海涛出具给被告张玉萍的欠条，并不能证实该房产属于二被告所有，且二被告之间的债权债务关系与本案无关，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于伊宁市X路X号X苑X号楼X号房屋权属归原告鲍少白、郭金娥所有。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告鲍海涛、张玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月四日
书记员 陈思思
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初199号
原告韩某甲，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告卢某，女，1985年8月6日出生，汉族，市民。
原告韩某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月婚生一子韩某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起相应感情，加之双方性格不合，被告对原告谩骂、猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生子韩某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、共同财产及债务依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们的感情没有破裂。
经审理查明：韩某甲、卢某2009年6月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子韩某乙。2015年10月份原告回母亲家居住至今。以上事实由原、被告陈述及原告提交结婚证1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，需提供其与被告夫妻感情彻底破裂的证据，现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊香的诉讼请求。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜光波
河北省保定市易县某某法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初97号
公诉机关河北省易县某某检察院。
被告人赵某某，女，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地易县。现住易县。2015年11月16日因涉嫌故意伤害他人身体被易县公安局行政拘留10日。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年1月27日被易县公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
辩护人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
河北省易县某某检察院以易检刑诉[2016]第83号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县某某检察院指派检察员吕玉江、米春燕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与被害人许某某系情人关系，此事被赵某某的丈夫许小某发现，2015年11月14日下午，两家人在易县打架，双方受伤人员均住进易县某某医院治疗。因无大碍，赵某某当日出院，因其丈夫与其协商离婚，遂对被害人许某某心生报复，就买了一把水果刀。2015年11月16日15时许，被告人赵某某到易县某某医院病房内,持水果刀将正在病床上休息的许某某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定许某某的损伤属轻伤二级。
另查明,案发后被告人对被害人进行了赔偿,其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人许某某的陈述,保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书,辨认笔录及被告人的供述、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华某某共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款(二)项、第七十三条、第七十六条
之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许小亮
审判员 梁爱东
审判员 纪宝田
二〇一六年十月十日
书记员 许运韬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终30号
上诉人（原审被告）陈传栋。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人陈传栋因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人陈传栋不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3356号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年一月二十九日
书记员 单立娜
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2087号
原告薛淑杰，女，1967年2月21日出生，农民，住址新民市铁北东路*****号。
委托代理人张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告薛庆贵，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市高台子乡七家子村***号。
委托代理人刘福金，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住址新民市辽河大街*****号1-356。
原告薛淑杰诉被告薛庆贵土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强，被告被告薛庆贵及委托代理人刘福金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛淑杰诉称，原告薛淑杰、陈天一在98年二轮土地发包时，与薛景尧（薛淑杰父亲）、陈凤云（薛淑杰母亲）四人共分得承包地16亩，其中位于王坟的一等地9.2亩，孙坟南二等地6.8亩。薛景尧、陈凤云去世后，原告母女落户到新民居住，从2008年开始被告一直无偿耕种四人土地至今，原告多次要求被告返还，但被告以种种借口拒绝返还土地，故诉至贵院。1、请求判令被告返还二原告承包户承包地16亩。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛庆贵辩称，我不同意原告诉讼请求。我同意返回两口人土地，父母地我不同意返还。
经审理查明，2012年8月17日，原告石海巍与被告冯
程签订一份借款协议，被告从原告处借款人民币33000.00元，约定借款期限为一个月，到期不还被告承担违约金为借款总额的50%。借款到期后，被告没有偿还，因此原告诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款并给付违约金，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议在卷为
证。经庭审举证、质证可作为定案证据。
本院认为。被告向原告借款属实，债务应当清偿。原告
要求被告偿还欠款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出是为孙柏担保，但借款协议书上写明的是借款人，被告没有足够的证据证明自己的主张，所以应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯程于本判决生效后五日内给付原告石海巍欠款33000.00元及违约金9900.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年五月五日
书记员 李长玉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月27日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月28日19时许，被告人曾某甲至义乌市某街道某区43幢2楼被害人曾某乙宿舍，趁无人注意之际，溜门入室，窃得被害人曾某乙放在床上包内的价值人民币100元的苹果4手机一只及黑色外套一件（无法鉴定）。
2、2015年12月30日17时许，被告人曾某甲至义乌市某街道某网吧，趁117号机位上的被害人毛某睡觉之际，窃得被害人毛某放在电脑桌上的黄山牌香烟（价值人民币10元）一包。
3、2015年12月31日7时30分许，被告人曾某甲至义乌市某街道某网吧，趁57号机位上的被害人刘某睡觉之际，窃得被害人刘某放在电脑桌上的价值人民币200元的OPPO手机一只。现该手机已追回并返还被害人刘某。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、毛某、刘某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被告人曾某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月十九日
代书 记员 季青春