wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初59号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人毕某某，男，1971年7月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2018年5月3日被锦州市公安局刑事拘留，于2018年5月6日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2018年5月25日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2018年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、闫许辉依法出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2018年5月3日9时05分许，被告人毕某某饮酒后驾驶辽GRXX**号蓝色神鹰牌二轮摩托车,沿锦州市解放西路由西向东行驶至古塔区解放路与士英街交叉口时，被执勤民警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，毕某某每100毫升血液中含有乙醇219毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。
经查，公诉机关指控事实属实。另查，被告人毕某某曾因饮酒驾驶机动车，公安机关于2016年6月25日作出对被告人毕某某罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，涉案车辆及VIN码、车辆铭牌照片，被告人机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，扣押决定书及扣押清单，提取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片，提取血液样本现场视频及查获现场视频资料，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明及身份证复印件，被告人毕某某的供述、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2018年5月3日起至2018年5月6日止，共折抵刑期4日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 夏芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 田鹏
书 记 员 杨光
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第173号
原告潘晓轶，男，成年，汉族。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人张文，江西凯莱律师事务所实习律师。
被告梁运胜，男，成年，汉族。
委托代理人黄富民，江西南芳律师事务所律师。
原告潘晓轶诉被告梁运胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓轶及其委托代理人梁敏、被告梁运胜的委托代理人黄富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓轶诉称：2013年6月1日，被告梁运胜向原告借款36万元，其中13万元为给付现金，另23万元根据被告的指示于2013年6月3日通过银行转帐给案外人王新琦。原告依约履行了借款义务，被告向原告出具了借条一张并承诺于2014年7月2日还款10万元，余款在2014年7月31日还清。截止2014年7月30日被告仅向原告归还了8万元。2014年7月30日，被告向原告出具保证书一份，承诺于2014年8月30日前归还28万元并约定违约责任。2014年12月13日被告向原告出具还款计划一份，承诺于2015年1月20日前还清28万元，如违约赔偿原告违约金10万元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款28万元及违约金10万元，并承担并案诉讼费用。
被告梁运胜承认原告在本案中所主张的事实，仅提出原告主张的违约金10万元过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告未在还款计划约定的还款期限届满前归还借款，应当承担违约责任，但违约金不能超过银行同期贷款利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告梁运胜于�判决生效之日起十日内向原告潘晓轶清偿借款本金28万元，并按年利率24.6%从2015年1月21日起计算至还清之日止的违约金。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告梁运胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3007号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告吴衍涛。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告吴衍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵雪到庭参加诉讼，被告吴衍涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付从2013年2月1日至2015年4月30日物业费2516.9元及欠费期间违约金2473.21元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区蒲河路39-20-2-3102号碧桂园太阳城小区业主（建筑面积为62.2平方米）。2010年4月22日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告从2013年2月1日至2015年4月30日共欠缴物业费2516.9元。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、入住登记表、收楼通知书、物业及资料移交书及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入户手续时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告的诉讼请求不超出被告的欠付金额，故对原告的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴衍涛于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2516.9元（从2013年2月1日至2014年4月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴衍涛承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10319号
上诉人(原审原告)：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：童启华，总经理。
委托诉讼代理人：楼奇，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：逸居不动产投资顾问有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈亨利，执行董事。
委托诉讼代理人：陶尚华。
委托诉讼代理人：罗康平。
上诉人杭州甘其食餐饮管理有限公司(以下简称“甘其食公司”)因与被上诉人逸居不动产投资顾问有限公司(以下简称“逸居公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘其食公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持甘其食公司的原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由逸居公司承担。事实和理由：1、本案是逸居公司的原因，导致约定的目的不能实现，逸居公司构成缔约过失责任，应当赔偿甘其食公司因此造成的损失。甘其食公司与逸居公司签订意向书，拟租赁逸居公司的上海市宝山区涵青路XXX号+XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)，甘其食公司与逸居公司签订意向书后，逸居公司要求甘其食公司提供店铺装修设计施工图，为配合逸居公司，甘其食公司才委托第三方进行施工设计，由此产生设计费用人民币(以下币种均为人民币)191,268元。但之后因逸居公司违背诚信原则导致合同目的不能实现，因此应当赔偿甘其食公司的损失；2、甘其食公司要求赔偿的191,268元设计费用合理。实际发生的损失不存在虚假成分，商铺面积为136.12平方米，而非逸居公司在一审庭审过程中所述的92平方米，且甘其食公司委托设计公司专门为该店铺设计，所产生的设计费用合理。综上，甘其食公司请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。
逸居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。逸居公司不构成缔约过失责任，甘其食公司并没有证明其所述的设计费用客观存在，而且即使该设计费用存在，也应是甘其食公司正常的经营成本支出，逸居公司不存在过错，不应由逸居公司承担该笔费用。
甘其食公司向一审法院起诉请求：1、判令逸居公司赔偿甘其食公司损失191,268元；2、判令逸居公司按中国人民银行同期贷款利率支付甘其食公司上述款项自2016年4月8日起至付清之日止的逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年12月，逸居公司(出租方、甲方)与甘其食公司(拟承租方、乙方)就系争商铺签订商铺租赁意向书，约定双方就拟租赁系争商铺确定初步租赁条件。其中约定，商铺面积：约136.12平方米，具体以双方正式签订的租赁合同为准。合同期限：2年+3年。免租装修期：2个月装修免租期+8个月经营免租期。……拟租赁方的装修方案须经物业公司审核通过后方可施工。其他：本意向书有效期限为4个月，在该有效期内，双方最终未就该租赁事宜达成一致意见并签署正式的商铺租赁合同，则本意向书自动终止，出租方须将合作意向金在5个工作日之内无息退还拟租赁方。此后，双方未能签订正式租赁合同，逸居公司向甘其食公司返还了意向金。目前系争商铺尚未对外出租。
一审审理中，甘其食公司还向一审法院提供邮件截图、室内设计服务合同、催款函、公证书、设计方案图纸等，证明甘其食公司应逸居公司要求，委托设计方对系争商铺设计，并导致损失。逸居公司表示，对公证书、设计方案图纸无异议，对邮件截图、室内设计服务合同、催款函不清楚，甘其食公司找设计方设计图纸，是甘其食公司的经营成本支出，与逸居公司无关。
一审法院认为，根据一审法院查明的事实，甘其食公司、逸居公司就系争商铺签订租赁意向书后，甘其食公司委托设计方对房屋装修进行设计。租赁意向书约定的4个月有效期限届满后，双方因故未能签订正式的商铺租赁合同，甘其食公司以逸居公司违反诚信原则、构成缔约过失为由要求逸居公司承担赔偿责任，故本案的争议焦点在于逸居公司是否构成缔约过失。
根据合同法的相关规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商；(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。根据商铺租赁意向书的相关约定，拟租赁方的装修方案须经审核通过后方可施工。因而，在意向书约定的4个月有效期限内，逸居公司要求甘其食公司提供装修设计方案，并不属于恶意磋商或其他违背诚实信用原则的行为，故甘其食公司要求逸居公司赔偿相关损失，缺乏事实和法律依据，一审法院无法准许。
据此，一审法院判决：杭州甘其食餐饮管理有限公司要求逸居不动产投资顾问有限公司赔偿损失及利息等所有诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点在于逸居公司是否构成缔约过失。构成缔约过失之情形一审判决已经阐述，本院不再赘述。本案中，甘其食公司与逸居公司就系争商铺的租赁事宜签订意向书之后，甘其食公司自行委托第三方进行了施工设计，甘其食公司上诉称系应逸居公司的要求而进行施工设计，然逸居公司对此予以否认，甘其食公司亦无证据证明其系应逸居公司要求而进行施工设计。即使逸居公司向甘其食公司提出过提供施工设计图纸的要求，在租赁合同尚未签订的情况下，甘其食公司也应考虑相关风险，控制经营成本，如一审所认定的也不构成恶意磋商，况且就该设计费用甘其食公司还未支付，损失尚未实际发生。嗣后，甘其食公司与逸居公司就系争商铺租赁事宜未能达成一致而最终未签订租赁合同，故逸居公司并不存在构成缔约过失的情形，一审判决对甘其食公司要求逸居公司赔偿损失的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，甘其食公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,301元，由上诉人杭州甘其食餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十一月九日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00593号
原告刘杰。
原告张春泉。
原告史卫国。
原告王光锋。
四原告共同委托代理人王奔。
被告韩从峰。
被告闫怀叶。
原告刘杰、张春泉、史卫国、王光锋与被告韩从峰、闫怀叶追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰及四原告共同委托代理人王奔，被告韩从峰、闫怀叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、张春泉、史卫国、王光锋共同诉称：2011年7月12日，被告韩从峰向新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款400000元，使用期限为12个月，由四原告担保。借款到期后被告没有归还，后四原告替被告偿还借款本息445700元，但被告没有将垫付款归还给四原告。故四原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告为其垫还的借款445700元。
被告韩从峰、闫怀叶共同辩称：借款是以韩从峰名义借的，但该款实际上是韩从峰的胞弟韩丁使用的，应该由韩从峰和四原告共同承担还款责任。
经审理查明：被告韩从峰于2011年7月12日向新沂市雨泽农村小额贷款有限公司借款400000元，约定年利率为21.6%，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月12日止，由原告刘杰、张春泉、史卫国、王光锋及案外人韩丁提供连带保证责任担保。借款到期后，因被告韩从峰未予偿还，四原告共同代被告韩从峰偿还借款本金及利息共445700元。
另查明：被告韩从峰与闫怀叶系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的江苏农贷借款借据、借款合同、保证合同、江苏农贷还款凭证、新沂市雨泽农村小额贷款有限公司出具的证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告韩从峰与案外人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司签订的借款合同、四原告与案外人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩从峰在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告韩从峰与闫怀叶夫妻关系存续期间，且两被告并未举证证明案外人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司与被告韩从峰明确约定该借款为个人债务，亦未能证明两被告系约定财产制且为原告所知悉，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告闫怀叶对该借款本息也具有偿还义务。两被告共同辩称该笔借款实际系案外人韩丁所借，但并未提供证据证明，对两被告的上述抗辩意见本院难以采纳。四原告作为连带责任保证担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四原告已经承担了保证责任，向案外人新沂市雨泽农村小额贷款有限公司偿还了借款本息445700元，故四原告有权向两被告追偿其已经垫付的上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩从峰、闫怀叶于本判决生效后十日内偿还原告刘杰、张春泉、史卫国、王光锋为其垫付的借款本息445700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，由被告韩从峰、闫怀叶共同负担，于本判决生效后十日内给付原告刘杰、张春泉、史卫国、王光锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 刘丰亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 薄顶侠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1367号
罪犯彭超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）河刑初字第7号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年6月30日起至2014年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯彭超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间，被监狱表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯彭超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4373号
原告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，克勒沟镇司法所干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二被告委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人鲍国悦，被告王某丙、王某乙及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙自由恋爱于2015年9月举行了婚礼后开始同居生活，于2015年10月13日补办结婚登记手续，于2016年6月9日生育长女王某丁，因婚后未建立起夫妻感情，被告王某乙于2016年7月15日起诉与我离婚，法院于2016年8月30日下达了（2016）冀0828民初3167号民事判决书，判决我与王某乙离婚。因结婚被告王某乙、王某丙向我索要彩礼钱20000.00元（返还子孙银子钱2000.00元）实际给付18000.00元，衣服钱20000.00元，三金款13571.00元，压腰钱4000.00元，共计人民币55571.00元，致使我家庭生活困难，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还借婚姻向我索要的彩礼钱、衣服钱等15000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求的成立，向本院提供了以下证据材料：1、（2016）冀0828民初3167号民事判决书。2、庭审笔录。1-2号证据意在证明原告王某甲与被告王某乙离婚，被告王王某乙认可向原告索要的彩礼等各款项。3、克勒沟村委会出具的证明。意在证明原告结婚后家庭生活困难。
被告王某乙、王某丙辩称，本案涉及的财务是原告赠予的，双方结婚并生育子女近一年时间，所有钱款已经用于家庭生活支出。因双方已经登记结婚并生育子女，婚约关系已经履行完毕，父母不应对王某乙的婚姻负任何责任，结婚时，女方陪送了冰箱和洗衣机各一台，这属于王某乙婚前个人财产，原告应该返还。结婚时二被告没有向原告索要财物，如果索要财物应该有礼单，但是原告没有，三金也不是现金是给的实物。原告王某甲与被告王某乙已经登记结婚并生育有子女，婚约关系已经履行完毕，所以原告提出的彩礼等款项我方不予返还。
被告王某乙、王某丙为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据材料：1、女儿王某丁出生证明复印件一份。意在证明原告王某甲与被告王某乙生育有子女。2、（2016）冀0828民初3167号民事判决书。意在证明被告王某乙婚前个人财产为冰箱和洗衣机各一台，原告王某甲赠与被告王某乙、王某丙彩礼、三金等各项财务的事实。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱于2015年10月13日依法登记结婚，于2016年6月9日生育长女王某丁，于2016年8月30日双方在本院判决离婚。原告王某甲与被告王某乙结婚时，被告王某乙、王某丙向原告王某甲索要彩礼20000.00元（返回子孙银子钱2000.00元）实际给付18000.00元，衣服钱20000.00元，三金（金戒指、金项链、金耳坠）价值13571.00元，压腰钱4000.00元，以上合计人民币55571.00元。为支付彩礼等款项致使原告王某甲家庭生活困难，原告诉至法院请求法院依法判令被告王某乙、王某丙返还彩礼钱、衣服钱等共计人民币15000.00元，被告王某乙、王某丙庭审中认为彩礼钱等款项属于原告赠与的，且双方已经依法登记结婚并生育子女，不予返还。
上述事实有原告的起诉陈述，二被告的答辩陈述，及（2016）冀0828民初3167号民事判决书、庭审笔录、克勒沟村委会出具的证明、女儿王某丁出生证明复印件、（2016）冀0828民初3167号民事判决书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经自由恋爱于2015年10月13日依法登记结婚，于2016年6月9日生育长女王某丁，于2016年8月30日双方在本院判决离婚的事实存在。结婚时二被告向原告索要彩礼钱18000.00元，衣服钱20000.00元，共计人民币38000.00元，给原告造成家庭生活确实困难，二被告理应部分返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙返还给原告王某甲结婚时向其索要的彩礼钱18000.00元，衣服钱20000.00元，共计人民币38000.00元的30%，即人民币11400.00元。二被告承担连带给付责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理175.00元，减半收取，由原、被告各自承担44.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第417号
原告：毕某某。
被告：高某。
原告毕某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2014年10月18日，被告向原告借款80000元并出具借据一份。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年12月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清止）。
被告高某未到庭，亦为答辩。
原告毕某某为支持其诉讼请求，当庭提交了借据一份，证明被告向原告借款80000元。
被告高某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提供的借据一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，本院认定以下事实：2014年10月18日，被告向原告借款80000元并出具借据一份。借据约定：借款期限为1个月，自2014年10月18日至2014年11月17日止；利息为月利率3%；借款本息于2014年11月17日一次性还清。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款80000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告高某应予偿还。对于原告主张自2014年12月18日起，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止支付利息的诉讼求请求，应支持计算至本判决指定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某借款本金80000元及利息（自2014年12月18日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费920元，合计2720元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二０一五年三月十七日
书 记 员 杨 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3603号
原告：张仁甘，男，1970年11月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理�：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：叶显昌，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：区令芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张仁甘诉被告叶显昌、区令芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告货款898847元并支付违约金（违约金以898847元为基数自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止每日按万分之五计算，其中暂算至2017年3月29日违约金为682224.9元）；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现诉讼目的所支付的相关费用。本院受理后，由于被告叶显昌、区令芳下落不明，需公告送达，故于2017年4月25日裁定�本案转为普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵蓓蕾、叶思慧到庭参加诉讼，被告叶显昌、区令芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶显昌、区令芳向原告购买头盔镜片，2013年1月8日，经结算，两被告尚欠原告货款898847元。原、被告就还款事宜签署了《还款协议》，约定：1、两被告拖欠原告货款898847元；2、2013年还款19万元，2014年还款20万元，2015年还清余款；3、被告如果未能按期履行任一期还款义务，原告有权要求被告一次性支付全部货款，并承担从逾期之日起对尚欠所有货款每日按万分之五计算的违约金。两被告均在《还款协议》上签名确认。两被告至今仍拖欠原告货款898847元。
另查明，被告叶显昌和被告区令芳原系夫妻关系，于2014年3月18日�理离婚登记。
本院认为，被告叶显昌、区令芳结欠原告货款898847元有《还款协议》为凭，事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告拖欠不付已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，《还款协议》第二条第（1）项约定“2013年还款190000元每月”，原告认为该约定应理解为2013年全年还款19000元，每月平均还款，故第一期的还款时间应为2013年1月31日之前，被告未在该日期之前还款，故应从2013年2月1日起计算违约金。本院认为，还款协议的该条约定存在歧义，该条款虽注明了每月，但是仅约定2013年全年应还金额，并未明确约定每月的还款金额，且还款协议的主文内容为原告着人书写，故应作不利于原告的理解。本院认为该条款应理解为2013年全年还款190000元，现被告未及时还款，违约�应从2014年1月1日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶显昌、区令芳应共同支付原告张仁甘货款898847元并支付违约金（违约金以898847元为基数，按日万分之五从2014年1月1日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19030元，由原告负担680元，由被告叶显昌、区令芳负担18350元；公告费200元，由被告叶显昌、区令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李方友
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑秋子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00254号
原告：马军阳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：傅爱萍，农民。
原告马军阳为与被告傅爱萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月27日为28800元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年1月5日将本案转�适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告马军阳的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告傅爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年12月17日，被告傅爱萍向原告马军阳借款60000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今向马军阳借现金人民币陆万元整（￥60000），于2012年12月27日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告马军阳借款本金60000元并支付利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告傅爱萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许天瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07340号
上诉人（原审原告）余永江。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈媛婷。
被上诉人（原审被告）郑植。
上诉人余永江与被上诉人陈媛婷、郑植民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月22日作出（2014）沙法民初字第06740号民事判决，余永江对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，余永江于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，余永江自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人余永江撤回上诉。
二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人余永江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓 韵
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00239号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人候某某，男，1983年8月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年3月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月10日本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月13日21时30分许，被告人候某某酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市古井至梁楼公路自西向东行驶至吴庄路段时，与自东向西行驶由被害人孙某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致孙某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人候某某血液中酒精含量为170.11毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人候某某负此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人候某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月13日21时30分许，被告人候某某未取得机动车驾驶证酒后在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，沿亳州市古井至梁楼公路自西向东行驶至吴庄路段时，与自东向西行驶由被害人孙某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致被害人孙某受伤，两车不同程度受损。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人候某某血液中酒精含量为170.11毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人候某某负此次事故的全部责任，被害人孙某无责任。另查明，案发后，被告人候某某已赔偿被害人孙某经济损失1000元，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、行政强制措施凭证证明：涉案车辆等已被公安机关扣留。
3、被告人候某某供述证明：2015年2月13日21时许，其没有机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿古井至梁楼公路自西向东行驶至吴庄路段时，与自东向西行驶的一辆两轮电动车发生碰撞，致双方都受伤。后双方已达成协议了。
4、被害人孙某陈述证明：2015年2月13日21时20分许，其驾驶一辆黄色“五星钻豹”两轮电动车，沿古井至梁楼公路自东向西行驶至吴庄路段时，一辆自西向东行驶的两轮摩托车撞上其电动车，其被撞晕了。
5、证人余某证言证明：其得知候某某驾驶摩托车在古井至梁楼公路上发生交通事故。
6、户籍信息证明：被告人候某某、被害人孙某及相关证人的基本情况。
7、驾驶信息查询单证明：公安机关经查，未发现候某某已办理机动车驾驶证。
8、照片证明：被告人候某某、被害人孙某受伤情况。
9、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人候某某血液检出酒精含量为170.11mg／100ml，被害人孙某血液检出酒精含量为0.1093mg／100ml。
10、交通事故车辆痕迹检查笔录、照片证明：无号牌两轮摩托车前部与两轮电动车前部接触痕迹吻合。
11、道路交通事故认定书证明：被告人候某某应负此交通事故的全部责任，孙某无责任。
12、申请证明：被告人候某某、被害人孙某已达成和解协某
13、电话记录证明：案发后，被告人候某某已赔偿被害人孙某经济损失1000元，取得谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人候某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人候某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1398号
申请人李幸聪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××发展银行大厦。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人李幸聪、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07136号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07136号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第824号
原告新昌县丽都花园业主委员会，住所地：新昌县羽林街道丽都花园。
诉讼代表人：蔡明海，主任。
委托代理人（特别授权代理）吕允明，职工。
被告潘小松，（身份330624198207100938）。
本院在审理原告新昌县丽都花园业主委员会诉被告潘小松物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梅昌
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3807号
原告：永嘉县港人服饰有限公司（统一社会信用代码：91330324749831113Y）。住所地：永嘉县乌牛皮服城。
法定代表人：吴祝康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐品干，男，该公司工作人员。
被告：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码：9133020558051738XA�。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：王金红，该公司经理。
原告永嘉县港人服饰有限公司（以下简称港人公司）为与被告宁波百宏服装实业有限公司（以下简称百宏公司）加工合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港人公司的诉讼代理人徐品干到庭参加诉讼，被告百宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港人公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款97140元，并支付按照日千分之一，自2016年3月6日起计算至判决确定的履行之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原、被告签订《服装加工承揽合同》一份，约定被告向原告下达《定作通知单》，包括产品的名称、款号、颜色、数量、单价、包装、交货地、交货期等，经原告签字确认后（包括以合同约定的邮箱通过电子邮件确认），作为合同的附件；被告向原告提供原材料、主标、尺码标、吊牌等……原告按照被告提出的质量要求进行加工定制；定作产品完成后由原告送货至被告指定仓库，运输费用已包含在定作费用中；付款方式为按约全部交付验收合格并收到原告提供的增值税发票后支付该批定作产品80%款项，剩余20%作为质量保证金，交付后二个月无质量异议付清；违约责任为被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付该批次货物总额的千分之一的违约金。同日，被告向原告下达《定作通知单》作为合同附件一。嗣后原告按约履行了服装的定作和交付等相应的合同义务。截至2015年12月，合计产生加工款240900元，原告依约向被告开具了金额为240900元的增值税专用发票。被告仅支付加工款143760元，尚欠原告97140元未支付。经原告催讨，被告仍未支付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回违约金诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据:
1.《服装加工承揽合同》及其附件（均系复印件）各一份，用以证明原、被告之间加工合同关系成立及双方当事人对权利义务有明确约定的事实；
2.永嘉县永宁托运部托运单复印件一组，用以证明原告依约向被告送货的事实；
3.发货清单及乐清市京达货运有限公司托运单一组，用以证明原告依约将加工成品运送至被告处的事实；
4.增值税专用发票一组，用以证明原告根据结算加工款金额向被告履行开票义务的事实；
5.辅助项目明细账及对账单一组，用以证明原、被告之间交易金额及被告尚欠原告加工款97140元未支付的事实；
6.《函》及顺丰速运快递面单复印件一份，用以证明原告向被告催讨加工款的事实。
被告百宏公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的证据3、4及证据6中的《函》均系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1系复印件，未提供原件供本院核对，且被告未在合同上签名确认，故本院对该份证据的真实性不予认定。证据2、5虽系复印件，但证据2托运单的发货时间、收货人及货物名称、件数能够与证据3中的托运单一一对应，证据5中部分加工品的数量、下单日期虽然与发货清单所载的数量及日期有出入，但原告对此作出了合理说明，且加工款总金额与增值税专用发票上载明金额一致，故本院对该两份证据的真实性予以认定。证据6中顺丰�运快递面单系复印件，本院根据该快递运单号未查询到相应结果，故本院对其真实性不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系加工合同关系，自2015年10月7日起，原告为被告加工服装产品，截止2015年12月，合计产生加工款240900元。原告分别于2015年10月19日、2015年11月26日、2016年1月5日向被告开具金额为68800元、60900元、111200元的增值税专用发票，累计金额240900元。
庭审中，原告自认被告分别于2015年11月2日、2015年12月31日、2016年2月1日向原告支付加工款55040元、48720元、40000元，合计143760元，并向本院提交被告付款凭证供法庭参考。
本院认为：原告以自己的技术和劳动力为被告完成服装产品加工任务，双方已构成合法的承揽（加工）合同关系。原告向被告交付加工产品距今一年左右，被�至今仍欠原告加工报酬97140元未付，原告要求支付，本院予以支持。被告百宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波百宏服装实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告永嘉县港人服饰有限公司加工报酬97140元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2229元，减半收取计1114.5元，由被告宁波百宏服�实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王淼钰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第925号
原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社，住所地石棉县。
负责人：陈雪峰。
被告：庞贵珍，女，汉族，生于1967年3月16日，住四川省石棉县。
被告：祁勇，男，藏族，生于1977年10月14日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社诉被告庞贵珍、祁勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉。
本案案件受理费286元，由原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社承担。
审判员 王春举
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐志东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4898号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩艳锋，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩华，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩艳冲，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王树民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李立民，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张俊峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张志学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告段熙珊，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑金来，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梅国武，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汪宏飞，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告韩艳锋、韩华等人金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩艳锋等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原围场农商行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管思雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02659号
原告孙某某，男，1976年5月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告张某，女，1981年2月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告孙某某于2014年10月27日以原、被告已经协议离婚为由向本院提交书面申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告孙某某已预交120元），减半收取为120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗建华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02359号
原告王德亮，男，1962年2月9日出生，汉族，农民。
被告监利大枫纸业有限公司（下简称大枫公司）。
法定代表人胡维民，大枫公司董事长。
原告王德亮诉被告大枫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员何启国适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王德亮到庭参加了诉讼，被告大枫公司经传票传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告王德亮诉称：2014年1月1日其与大枫公司签订采购合同，约定向大枫公司提供纸夹板，大枫公司验收无误入库后一周内支付货款。合同签订后其向大枫公司供应纸夹板，但大枫公司未如期付款，拖欠货款275290.09元；经多次催讨，大枫公司未履行给付义务，故诉请：1、判令被告立即支付货款275290.09元；2、判令被告自对账之日起按双倍同期银行贷款利率支付利息，并补偿原告主张债权支付的费用；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告王德亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及被告的企业信息复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二：采购合同复印件一份。证明原、被告间的合同关系。
证据三：销货计数单复印件一份。证明原告将纸夹板入被告仓库。
证据四：对账单复印件两份。证明截止2015年11月20日原、被告双方对账确认，被告欠货款275290.09元。
被告大枫公司未在法定的期间内提交答辩状；被告大枫公司也未向本院提交证据。
庭审中本院对原告王德亮提交的证据逐一与原件核对，经核对与原件无异，证据关联地反映了原、被告签订合同，原告向被告供应纸夹板，被告将纸夹板入库，双方对账确认被告欠原告货款275290.09元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年1月1日王德亮与大枫公司签订采购合同，约定王德亮向大枫公司供应纸夹板及纸夹板的规格与单价，大枫公司验收无误入库后一周内支付货款，合同自双方签订生效，为期一年。合同签订后王德亮向大枫公司供应纸夹板，2014年12月1日双方对账，大枫公司欠王德亮货款355290.09元，但大枫公司未如期付款。经多次催讨，截止2015年11月20日大枫公司尚欠货款275290.09元，王德亮遂诉至本院。
本院认为，被告大枫公司与原告王德亮签订的采购合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容符合法律规定，原告王德亮依合同的约定向被告大枫公司供应纸夹板，被告大枫公司应履行给付货款义务，即被告大枫公司应给付原告王德亮货款275290.09元。原告王德亮要求被告大枫公司自对账之日起按双倍同期银行贷款利率支付利息，并补偿原告王德亮主张债权支付的费用，鉴于采购合同对违约责任未予明确约定，且原告王德亮未对主张债权支付费用举证，本院酌定自2015年11月20日按同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告监利大枫纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王德亮货款275290.09元，并赔偿自2015年11月20日至本判决确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失给原告。
驳回原告王德亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5429元，减半收取元2714.5元由被告监利大枫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭雪蕾（兼）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1569号
原告赵国印，男，出生于1961年4月12日。
被告郑州建安建筑有限公司。住所地：新密市未来大道。
法定代表人张广，该公司董事长。
被告张殿钦，男，出生于1948年8月16日。
原告赵国印诉被告郑州建安建筑有限公司、张殿钦合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国印撤回起诉。
本案受理费5379元减半收取为2690元，由原告负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑跃辉
浙江省长兴县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第937号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人毕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被依法取保候审。
辩护人郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月7日20时40分许，被告人毕某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车在行经长兴县三界线14KM＋900M路段处时，因操作不当与道路右侧树木�生碰撞，造成车辆受损、毕某受伤的道路交通事故。后交警至长兴县雉州医院对被告人毕某抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，毕某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人毕某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人毕某自愿认罪；2、被告人毕某具有坦白情节；3、被告人毕某系初犯；4、被告人毕某发生的交通事故后果较轻，未造成人员伤亡。综上，恳请法庭对被告人毕某适用缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有�1.122接警单、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询结果等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人毕某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录及现场图、辨认笔录；6.现场照片、抽取血样照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人毕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人毕某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年十二月十日
书记员 李学娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1406号
原告赵某某。
委托代理人栗某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告曹某某。
原告赵某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，我院受理后于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍订婚，在我对被告不十分了解的情况下，按农村习俗举行了典礼仪式，并于2001年8月17日办理了结婚证。婚后我们有两个孩子，现已长大成人。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方没有共同语言，常因家务琐事吵闹。但我只盼时间长了孩子大了，被告能对我好些，谁知，随着时间的推移，被告更不如以前了，打架、吵闹成了家常便饭。2009年因夫妻感情发生矛盾，双方分居至今。被告的所作所为已彻底伤透了我的心，和被告的感情彻底破裂，和好无望。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，我们双方已符合离婚的法定条件，为此，特向贵院诉讼，请求贵院依法判决支持我的全部诉求。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明：原、被告双方按农村习俗典礼后于1991年3月生女儿曹某甲，1992年1月生儿子曹某乙，现两个孩子均已成年。2001年8月17日双方补办了结婚证。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，并生育二个子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，应该互谅互让，原告不顾夫妻感情及子女利益草率提出离婚欠妥。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：史振娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第199号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟世营，男，1977年9月24日生，汉族，农民。
被执行人林银英，女，1984年4月13日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟世营、林银英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第199号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第199号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第137号
罪犯陈永军，男，汉族，1981年12月8日，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯陈永军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈永军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯陈永军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其积极参加劳动，按时完成各项生产任务。罪犯陈永军确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯陈永军计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈永军自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永军的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2035年2月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 柳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3043号
原告刘某。
委托代理人刘某。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告刘某诉被告某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘某、被告某某房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年4月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，车位费77000元，共计657305元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金7207元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金7207元。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为573255元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金7207元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付违约金7207元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告刘某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1448号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人景年光，男，生于1986年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵健强，男，生于1978年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘江，男，生于1985年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人景年光、赵健强、刘江借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人景年光、赵健强、刘江可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00003号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年6月20日被监利县人民检察院批准逮捕，同年11月5日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人郭某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月20日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开�审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年4月9日晚，刘某甲（已判刑）邀约被告人郭某某报复与其有矛盾的监利县程集镇××村村党支部书记刘某乙，郭某某表示同意。当晚，郭某某到程集镇某头街农资店买来一箱“辛硫灭扫利”农药，随后二人骑摩托车来到程集镇××村八组刘某乙的龙虾池旁，先后将7瓶“辛硫灭扫利”农药倒进龙虾池中，导致刘某乙46亩龙虾池中的龙虾全部死亡。经监利县水产局评估，被害人刘某乙的直接经济损失价值为49302元。
针对上述事实，公诉机关向�院提供了相应证据材料，认为被告人郭某某出于泄愤报复目的，破坏他人生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人郭某某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月9日晚，刘某甲（已判刑）对被害人刘某乙不满，邀约被告人郭某某对其实施报复，郭某某表示同意。当晚，刘某甲与郭某某商量后，由郭某某到程集镇某头街农资店买来一箱“辛硫灭扫利”农药，随后二人骑摩托车来到程集镇××村八组刘某乙的龙虾池旁，先后将7瓶“辛硫灭扫利”农药倒进龙虾池中，导致刘某乙46亩龙虾池中的龙虾全部死亡。经监利县水产局评估，该龙虾池内的损失价值约为49302元。
另查明，被告人郭某某于2014年11月5日到监利县公安局程集派出所投案，并对破坏生产经营的犯罪事实供认不讳。刘某甲在案发后已赔偿被害人刘某乙的经济损失三万元，被害人刘某乙于2014年12月28日出具《谅解书》，对刘某甲及被告人郭某某表示谅解。监利县社区矫正局向本院提出了对被告人郭某某适用非监禁刑的建议，并愿意接受对被告人郭某某实行社区矫正。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的物证照片；《谅解书》、《关于郭某某投案自首的情况说明》等相关书证；证人田某某、张某某、付某某的证言；被害人刘某乙的陈述；同伙刘某甲的供述；评估及鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片；湖北省监利县人民法院（2014）175号刑事判决书；监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某受他人邀约，为泄愤报复，故意破坏他人的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合监利县社区矫正局向本院提出的对被告人郭某某适用非监禁刑的建议，可以对被告人郭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即�2015年1月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李虎（兼）
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00143号
原告车某某，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告武某某，男，1987年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告车某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告车珍珍于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，亦未侵害国家、集体、他人的合法权益，符有关合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1619号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：张引，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张引物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢96号
申请执行人刘元利，男，生于1982年12月6日，山西省翼城县人，汉族。
被执行人湖北武当水泥有限公司。地址：郧西县城关镇红庙村*组。
法定代表人黄四九，系湖北武当水泥有限公司董事长。
刘元利与湖北武当水泥有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院湖北省郧西县人民法院于2015年7月10日做出的（2015）鄂郧西民初字第00083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘元利于2016年10月27日向本院申请强制执行，在执行执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第710号
罪犯万佳林，男，1990年8月15日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月5日作出（2010）崇州刑初字第101号刑事判决，以被告人万佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8千元（已履行）。刑期止于2017年12月1日。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2016年12月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万佳林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万佳林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万佳林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第424号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1328的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场B区1单元房号1328的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1411号
上诉人（原审原告）：刘亚芬，女，1962年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，主任。
上诉人刘亚芬因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚芬到庭参加诉讼。被上诉人吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚芬在原审时诉称：我原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将我的承包地收回。当时我和我儿子的户口都在四合村，我们同住在四合村种地为生。我多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。最近我才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1.确认四合村收回我承包地侵权；2、返还我承包地0.81亩。
原审裁定认为：根据刘亚芬起诉的事实，本案刘亚芬系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，刘亚芬起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。
原审裁定：驳回原告刘亚芬的起诉。案件受理费100元，返还原告刘亚芬。
原审裁定作出后，上诉人刘亚芬不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，支持我原审提出的诉讼请求，由被上诉人四合村承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：我是四合村村民。第一轮土地承包时我有承包地。第二轮土地延包时，四合村违法将我的承包地收回。我找四合村要地，对方说嫁给市民的不给分地。我最近才知道，村领导家的亲属嫁给市民的都给分地了，她们的孩子也都分地了。我认为四合村属于强行收回我的承包地。我到相关人民政府去要求解决，答复我通过法律途径解决，所以原审人民法院裁定驳回我的起诉错误。
被上诉人四合村未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人刘亚芬主张其在第一轮土地承包时分得承包地，在第二轮土地延包时未分得承包地，故依据上述司法解释的规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼审理范畴，原审人民法院裁定驳回刘亚芬起诉并无不当。上诉人刘亚芬的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人刘亚芬可向有关行政主管部门申请解决此纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常芳郁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1633号
罪犯张小坡，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月7日作出（2012）东二法刑初字第91号刑事判决，以被告人张小坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小坡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张小坡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小坡服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币4万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张小坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小坡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第110号
罪犯林谢青（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2005年7月13日作出（2005）博刑初字第240号刑事判决，以被告人林谢青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林谢青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年；2009年10月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月13日对其减去有期徒刑一年；2012年12月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林谢青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林谢青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。所判罚金八千元，罪犯林谢青缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林谢青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林谢青予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李斯蔚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，男，该支行行长。
委托代理人向华，男，该行职员。
委托代理人尹焕章，男，该行职员。
被告尹小容，女，1968年9月9日出生，汉族。
被告王坚，男，1970年12月20日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹小容、王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹焕章到庭参加诉讼，被告尹小容及王坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：2010年9月26日，被告尹小容向原告以自动循环方式借款3万元，被告王坚作连带责任担保。循环额度为3年，现逾期未还，故请求法院判令被告尹小容、王坚连带偿还原告的借款本金2万元及利息0.86元（计算至2014年6月20日止，顺延照计）。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同1份，拟证明被告尹小容于2010年9月26日向原告借款3万元，方式为自动循环方式，期限为2010年9月16日至2013年9月15日，借款利率为放款日所对应的中国人民银行基准利率基础上上浮40%确立，还款方式为按季还息，到期一次性还本，被告王坚作连带责任担保；2、借款信息卡1份，拟证明被告单笔贷款日期为2012年10月17日，到期日为2013年9月16日。截至2014年6月20日止，现尚欠本金2万元、利息0.86元。
被告尹小容、王坚未能书面答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告未能到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，其证据的内容及形式亦未违反法律规定，本院予以采信。
依法信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明如下事实：2010年9月26日，被告尹小容以养猪为由向原告以循环方式借款3万元，约定循环额度为三年，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有期届满后6个月，借款年利率为7.434%，还款方式为按季还息，到期还本。由被告王坚作连带责任担保。2013年9月16日，被告尹小容单笔循环借款到期，截止至2014年6月20日，被告尹小容尚欠原告借款本金2万元、利息0.86元未还，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效。原告已按约定向被告尹小容支付了借款，被告尹小容未按约定履行返本付息的义务，被告尹小容属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求被告尹小容支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王坚为被告尹小容的借款提供连带责任担保，应承担连带偿还责任。被告尹小容、王坚经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹小容在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金2万元、利息0.86元（计算至2014年6月20日止，顺延照计）。由被告王坚承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告尹小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾德银
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0192号
申请执行人曹正权。
被执行人嵇育祥。
申请执行人曹正权与被执行人嵇育祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月11日作出（2013）射民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付人民币16959.03元，并应承担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月二十七日
书记员 边海凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4821号
原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370724572877174U，住所地：山东省临朐县夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：吕学萍，总经理。
委托诉讼代理人：温波，该公司财务经理。
被告：吉林市北华机械工程有限公司，统一社会信用代码：91220201717172520L，住所地：吉林省吉林市西安路337-1号。
法定代表人：韩世群，总经理。
原告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称汇一公司）与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇一公司委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告北华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款57515元及逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订买卖合同，被告购买原告的大倾角系统等设备，双方对质量标准、产品价格、数量、交付方式、结算方式等进行了约定。现原告已按约履行，被告仅支付部分货款，尚欠货款57515元至今未支付。
被告北华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告汇一公司与被告北华公司签订“购销合同”，内容如下：被告购买原告的“大倾角系统”，合同约定价款为185500元；质量要求技术标准为：原告按被告要求及时供货，确保质量，满足被告要求，保质期免费维护一年，交货地点及工期：到货工期5天，地点在被告指定地点（乌兰浩特钢铁有限公司）；运输方式和费用承担：由被告负责运输并承担运输费用；付款方式：被告预付30%订金，提货时付款30%，安装验收合格后再付30%，留10%质保金，原告给被告开具全额增值税发票；合同还对验收标准、违约责任、合同纠纷解决方式等做出了约定。原告在庭审中称，签订合同后，原、被告口头约定合同总价款变更为195000元。后被告分多次支付原告137485元，其余货款未支付。2015年11月10日，原告给被告开具了195000元的增值税专用发票。原告在庭审中要求自原告向本院申请诉前保全之间起按《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付逾期付款利息。原告于2017年11月9日向本院申请诉前保全。
本院认为，原、被告之间的买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效；从合同约定及被告的付款情况看，原告已按照合同履行。原告给被告开具195000元增值税专用发票，足以认定原、被告双方对合同的总价款做出了变更。综上，被告欠原告货款57515事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。原告要求自原告向本院申请诉前保全之间起按《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北华机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告潍坊汇一重工机械设备有限公司货款57515元并支付逾期利息（本金按57515元，自2017年11月9日至货款全部支付之日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，财产保全费620元，共计1239元由被告吉林市北华机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 相益新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1889－1号
申请执行人张忠国。
被执行人张万岭。
本院在执行张忠国与张万岭买卖合同（2015）滨塘民初字第2163号民事判决一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第2163号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十月十九日
书记员 王福璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1321号
申请执行人胡勇，农民。
被执行人王居山，职业不详。
申请执行人胡勇与被执行人王居山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2779号
原告：汤某，农民。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：邵某甲，农民。
原告汤某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人刘静、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿邵某乙、儿子邵某丙随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年打工期间相识相恋后同居生活，××××年××月××日原告生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立夫妻感情，经常吵架生气，原告曾于2015年起诉要求离婚，判决不准离婚后，婚姻关系并未改善。
邵某甲辩称，原被告之间感情一直不错，有些矛盾妥善处理后能够继续生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识后同居生活，××××年××月××日原告生育女儿邵某乙，××××年××月××日生育儿子邵某丙，现均随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年3月原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，
本院认为，婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。另外，在民事诉讼中，当事人应该对其主张所依据的事实，向法庭提交证据加以印证，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告自由恋爱后同居生活，并在生育两个子女后补办结婚登记，具有较好的感情基础。原被告共同生活期间虽有一些矛盾，但双方如能本着对家庭，对孩子负责的态度，冷静思考，互谅互让，认真交流沟通，还是有和好的可能。原告称其与被告常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，对此主张，原告未向法庭提交充分证据加以印证。
综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年十二月一日
书记员 王健辉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第191号
原告：蒋军。
委托代理人：邓师群。
委托代理人：高凯元。
被告：杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张小兵。
原告蒋军诉被告杭州悦煌轩餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤回起诉。
案件受理费10元，实际减半收取5元，由原告负担。
审判员 周 智
二〇一四年一月二十日
书记员 陶舒雯
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初146号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人何某，女，1992年11月20日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人何某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，被告人何某于2015年1月中旬至2015年6月26日间在霞浦县下浒镇爱美化妆品店上班，期间，其以在店内向客人销售化妆品及私自将化妆品外带出售不入账等形式，盗走该店内化妆品。经霞浦县价格认证中心鉴证，被盗化妆品价值共计人民币8713元。
案发后，被告人何某已赔偿被害人蔡某甲、蔡某乙经济损失共计人民币18000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲、蔡某乙陈述；证人王某、江某证言；霞浦县公安局出具的抓获经过、说明、被害人出具的收条、被告人何某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴证意见书；被告人何某、被害人蔡某甲、蔡某乙、证人王某、江某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，价值共计人民币8713元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长钟凌云
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1850号
上诉人（原审原告）李文州，男，1940年4月16日出生，汉族。
委托代理人赵中原，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李梦兰，女，1935年7月25日出生，汉族。
委托代理人卢文明，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省中州煤矿机械厂。
上诉人李文州与被上诉人李梦兰、河南省中州煤矿机械厂物权保护纠纷一案，李文州以李梦兰为被告向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李梦兰停止侵权，搬出原告位于郑州市二七区棉纺路24号院473号的房屋；2、诉讼费用由被告承担。2014年5月9日，李文州将原审第一项诉讼请求变更为“依法判令被告返还依据争议标的物而拆迁安置的房屋”；同日，李文州申请追加河南省中州煤矿机械厂为被告参加诉讼。河南省郑州市二七区人民法院于2014年9月15日作出（2014）二七民一初字第1390号民事裁定，李文州对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人李文州及其委托代理人赵中原，被上诉人李梦兰的委托代理人卢文明到庭参加诉讼，被上诉人河南省中州煤矿机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案李文州起诉要求李梦兰返还依据争议标的物而拆迁安置的房屋，但本案诉争的标的物即位于郑州市二七区建新街473号的房屋，李文州与李梦兰均承认不是自己所有的房屋，而是河南省中州煤矿机械厂管理的国有资产，李文州不是诉争的标的物即位于郑州市二七区建新街473号的房屋的所有权人，也不能证明其享有诉争标的物拆迁后的权益，故李文州不是本案的适格原告。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告李文州的起诉。案件受理费100元，全部退回李文州。
原审裁定宣判后，李文州不服该裁定向本院提起上诉称，争议标的物即建新街473号的房屋使用权人系上诉人所有，在被上诉人李梦兰借住期间，李梦兰私自和房地产开发商签订了拆迁协议并分得了安置房一套，上诉人知情后曾多次与被上诉人协商要求返还未果的情况下诉至法院，而（2014）二七民一初字第1390号裁定书未能查明事实，未能依法保护上诉人的合法权益。理由是：一、事实不清。一审中上诉人和被上诉人均认为对争议标的物享有使用权，而一审法院并没查明争议标的物的使用权归谁所有，也没有查明争议标的物拆迁后权益应该归谁所有。二、程序不当。一审中上诉人依法申请法院调取争议标的物的拆迁安置协议，但在被上诉人李梦兰拒不提供的情况下，一审法院在对被上诉人河南省中州煤矿机械厂没有送达传票的情况下，以证据不足驳回上诉人的起诉明显不妥。故请求：1、查明事实发还重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李梦兰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人河南省中州煤矿机械厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本案在本院二审审理过程中，上诉人李文州提交《住宅房产权调换和公有住房补偿安置协议》复印件一份，证明该协议是案外人张春雨与被上诉人河南省中州煤矿机械厂双方签订的协议，以证明与上诉人李文州同批的住房均得到了安置。被上诉人李梦兰认为上诉人李文州所提交的协议系复印件且与本案没有关系，不予发表意见。
本院认为，本案诉涉房产即郑州市二七区建新街473号的房屋，原系河南省中州煤矿机械厂（原名中南煤田地质局机械修配厂）接管的原湖南省煤炭工业生产建设指挥部移交的原中南煤炭基建局南迁后在郑州的房产之一，属于河南省中州煤矿机械厂管理的国有资产。李文州不是诉涉郑州市二七区建新街473号房屋的所有权人，李文州所举证据亦不足以证明其对该房屋享有拆迁安置的相关权益，故原审裁定驳回李文州的起诉，并无不当；原审程序亦无不当。综上所述，李文州的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔顺龙