wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第891号
原告邢某，女，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被告李某，男，中国国籍，现住美国加州。
委托代理人李某，女，中国国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2014年8月14日在本院公开开庭进行了审理。本案原告邢某、被告委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告自行抚养，无财产及其他纠纷。诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，同意离婚，同意原告对离婚的处理意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日在中华人民共和国黑龙江省泰来县登记结婚，婚生女孩李某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告于2001年出国去美国至今未归，双方长期两地分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年8月13日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、结婚证两份、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，因被告李某在国外，双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告邢某要求与被告李某离婚，被告李某亦表示同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原告主张自行抚养子女且被告表示同意，符合法律规定，应准予。双方无财产，无债权债务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告邢某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲由原告邢某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二０一四年八月十四日
书记员 郑含璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05922号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年10月27日出生。
委托代理人陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，重庆周立太（万州）律师事务所实习律师。
被告重庆恒港物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1133号14幢3单元6-1，组织机构代码67865673-2。
法定代表人章自立，总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人向鑫，重庆利欣律师事务所律师。
本院在受理原告ＸＸ与被告重庆恒港物流有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 姚 佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01283号
原告：程某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住本县。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住本县。
原告程某与被告郑某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼；被告郑某经传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告自由恋爱于1998年按农村习俗举行结婚仪式，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“程慧某甲，××××年××月××日生育长子“程佳某，××××年××月××日生育次子“程伟某甲。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情早已破裂，现原告请求法院依法判决由原告抚养二个儿子，女儿由被告抚养，抚养费用各自承担，平均分割共有财产，三间两层楼房价值14万元给长子所有，并由被告承担诉讼费用。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、户口本，证明原、被告共同生活期间生育三个子女的事实。
被告郑某未到庭，也未提供证据，对原告程某所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年举行结婚仪式，未进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“程慧某甲，现已外出打工。××××年××月××日生育长子“程佳某，××××年××月××日生育次子“程伟某甲，现随原告生活。现原告起诉来院，要求抚养两个男孩，被告抚养女孩，抚养费各自理，分割家庭财产。被告经传票传唤未到庭，法庭无法组织调解，也无法查明共同财产。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，未进行婚姻登记，属同居关系，一方要求解除，即自动解除。共同生活期间所生育子女，向法庭表示愿随其母亲生活；两个男孩现随原告一起生活，且向法庭表示愿随其父亲生活，故法庭准许原告抚养两个男孩，原告抚养女孩。庭审中，原告明确表示，抚养费自理。被告未到庭，法庭无法查明共同财产，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间所生育男孩“程佳豪”、“程伟豪”由原告程某抚养，生育女孩“程慧萍”由原告抚养，抚养费各自理；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪 巍 巍
人民陪审员 黄 祝 侠
人民陪审员 郭天真二〇一四年七月十日
书 记 员 王 静
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初369号
原告抚顺浩博物业管理有限公司，地址抚顺市望花区营口路东段99号玫瑰城44#楼。
法定代表人崔建国，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
被告依贵，女，1961年2月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
本院在审理原告抚顺浩博物业管理有限公司与被告依贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告抚顺浩博物业管理有限公司于2016年3月7日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 员 陈 平
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘宁宁
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第384-1号
申请执行人黄国铃，男，汉族，1974年3月27日生，住福安市。
被执行人雷坛寿，男，畲族，1973年4月9日生，住福安市。
被执行人雷丽容，女，畲族，1977年7月8日生，住福安市。
申请执行人黄国铃和被执行人雷坛寿、雷丽容民间借贷纠纷一案，被执行人雷丽容已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷丽容在金融机构账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈姗姗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第71号
原告刘群，女，1981年9月12日生，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告曾志政，男，1978年10月28日生，汉族，住赣县大田乡。
被告袁萍，女，1980年7月27日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
原告刘群诉被告曾志政、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人到庭参加诉讼，被告曾志政、袁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：2013年4月5日，被告曾志政因生意资金周转困难为由向原告刘群借款30万元并出具借条一张，约定每月利息9000元，六个月归还。被告曾志政与被告袁萍是夫妻关系。借款之后，被告曾志政仅向原告支付了2013年10月5日前的借款利息，本金分文未付。故原告诉至法院要求判令被告曾志政、袁萍归还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾志政、袁萍拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：被告曾志政向原告借款并出具了欠条，双方已形成民间借贷关系。被告曾志政应当向原告归还借款并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原、被告约定的利率过高，因此双方未结算的利息按年利率24%计算。被告曾志政与被告袁萍是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志政、袁萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘群借款30万元，并按年利率24%支付从2013年10月6日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曾志政、袁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年四月二十日
书记员 梁 晓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3153号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：倪树利，男，1982年3月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：吉春，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告倪树利、吉春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告倪树利、吉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪树利归还贷款本金46500元及同期利息；2.要求被告吉春承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日被告倪树利向原告借款46500元，约定年利率13.8%，于2016年5月19日到期，逾期借款利率上浮50%，此笔贷款由被告吉春提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告倪树利、吉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告倪树利、吉春与农商行签订最高额个人担保借款合同，约定被告倪树利自2015年5月20日至2016年5月19日期间向原告最高借款46500元，年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮50%。被告吉春为此贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期日起两年。合同签订当日，原告农商行将46500元贷款转入被告倪树利在农商行62×××83账户，被告倪树利在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能归还，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告倪树利、吉春签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告倪树利未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金46500元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金46500元为基数，按年利率13.8%自2015年5月21日起计算至2016年5月19日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）自2016年5月20日计算至实际履行之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。
被告吉春对被告倪树利与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，该担保在担保期限内，故原告要求被告吉春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉春承担清偿责任后，有权向债务人倪树利追偿
被告倪树利、吉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，原告农商行向本院提出的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪树利于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（以46500元为基数，按年利率13.8%自2015年5月21日计算至2016年5月19日，逾期借款利息按年利率18.63%自2016年5月20日计算至实际履行之日）；
二、被告吉春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉春承担保证责任后，有权向被告倪树利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计482元，由被告倪树利、吉春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 余俊杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初976号
原告纪XX，又名纪X，公民身份号码XXX，男，1954年2月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
被告黄XX，男，公民身份号码XXX，1975年11月14日出生,蒙古族，干部,现住内蒙古鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
本院在审理原告纪XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，原告纪XX于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪XX撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取的190元由原告纪XX负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一六年六月十六日
书记员 阿拉腾道布其
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告林充安，农民。
被告廖建莲，农民。
被告林荣清，农民。
被告邓雪弟，农民。
被告林荣兴，农民。
被告戴彬彬，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告林充安、廖建莲、林荣清、邓雪弟、林荣兴、戴彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取为45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年三月三十日
书记员 李猷佳（代）
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1299号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人冯某，无业，户籍地为重庆市开县。2012年2月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月22日15时许，被告人冯某去到广州市增城区新塘镇井头新村西路一横巷3号，撬锁盗走了被害人吴某丙的1辆粤A×××××林海.雅马哈牌LYM100T二轮摩托车（价值人民币3200元），后驾驶该车逃离现场并停放在新塘镇高地街55号侧面楼梯间。当日17时许，被害人吴某丙根据摩托车的GPS导航在高地街55号侧面楼梯间抓获被告人冯某，现场缴获被盗赃物摩托车及作案工具一批。缴获赃物已发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人冯某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人冯某在有期徒刑七个月至一年七个月之间量刑。
被告人冯某否认控罪，辩解车是其购买的。
经审理查明：2015年6月22日15时许，被告人冯某去到广州市增城区新塘镇井头新村西路一横巷3号，撬锁盗走了被害人吴某丙的1辆粤A×××××林海.雅马哈牌LYM100T二轮摩托车（价值人民币3200元），后驾驶该车逃离现场并停放在新塘镇高地街55号侧面楼梯间。当日17时许，被害人吴某丙根据摩托车的GPS导航在高地街55号侧面楼梯间抓获被告人冯某，并找回自己被盗的摩托车。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人冯某于2015年6月22日被被害人抓获，后被害人报案后，公安人员到场将被告人冯某抓获归案。
2、被告人冯某的身份材料及前科刑事判决书、释放证明。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实从冯某处扣押涉案摩托车1辆及铁撬棍、剪刀、防盗锁、电门锁、六角匙等物品。其中摩托车已发还给被害人吴某丙。
5、广州市增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）424号价格鉴定结论书，证实涉案被盗的摩托车价值人民币3200元。
6、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2015【718】号痕迹检验报告，证实涉案的摩托车车架号、发动机号码未经改动。
7、被害人吴某丙的陈述：2015年6月22日17时，我回到新塘镇东华村井头新村西路一横巷3号楼下，发现我的粤A×××××雅马哈摩托车被盗，我马上打开手机导航，发现摩托车被人偷到新何村高地街，我去到高地街55号侧门的楼梯间找到被盗的摩托车，并现场抓获小偷，但小偷的另外一个在现场的同伙逃走了。当时小偷正在楼梯间那里拆我摩托车的外壳，我的车牌已经被他拆下来了。
经辨认，吴某丙指认被告人冯某就是涉嫌盗窃摩托车的男子；另对现场的物品、被盗的摩托车、手机上的导航路线、监控视频分别作了确认。
8、证人梁某乙的证言：案发当天上午，我开着吴某丙的摩托车停在井头新村西路一横巷3号的楼梯间，上锁后就上楼睡觉了。到下午三四时我发现车辆不见，就打电话给吴某丙。后吴某丙过来和我一起打开GPS寻找，到18时许，我们在高地街55号侧门的楼梯间发现被盗的摩托车，1名男子在摩托车旁边，我们对那男子说摩托车是我们的，问为什么车会在这里。那男子说车不是他的，是他朋友的，并打电话叫他朋友下楼。后楼上有另外一名男子下楼，说车是他买的，这时前面那名男子已经逃走了，于是我们看着楼上下来的男子不让他逃走，并报警。我们经查看路上的视频监控，发现偷走摩托车的男子穿一件红白间条上衣，和我们抓获的男子的上衣一样，所以我们认为他就是偷摩托车的人。
经辨认，梁某乙指认冯某就是涉嫌盗窃被抓获的男子，他的衣服与视频中偷摩托车的人衣服一样；另对监控视频截图作了确认。
9、被告人冯某在侦查阶段始终否认其盗窃摩托车，称涉案摩托车是其向“阿某”购买的。
经辨认，冯某确认在监控视频截图中进入案发现场附近、骑摩托车的男子就是其本人。
关于被告人冯某辩解其未实施盗窃的意见，经查，被告人冯某与被盗的摩托车一同被被害人及证人抓获，并在现场查获与盗窃行为相关的工具；涉案的监控视频截图显示被告人冯某曾出现于摩托车被盗的现场附近，后其驾驶被盗的摩托车在路上行驶；结合本案其他证据，足以认定被告人冯某盗窃的事实。其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具铁撬棍、剪刀、六角匙等物，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 吴毅湘
二０一六年一月十三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1880号
罪犯吴剑艺，男，1973年7月3日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2013年2月4日作出了（2013）洛刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴剑艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人吴剑艺继续退出违法所得人民币10475元，返还各被害人。责令被告人吴剑艺等三人共同退出索尼爱立信手机一部返还被害人。责令被告人吴剑艺等四人共同退出天翼手机一部返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监假（2015）51号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2015年11月9日向本院提出泉检假意（2015）1号假释建议检察意见书，认为罪犯吴剑艺剩余刑期较长，暂不适宜假释，建议对罪犯吴剑艺不予假释。本院立案后将执行机关报请假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警康清芳到庭履行职务，罪犯吴剑艺，证人洪诗川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴剑艺在服刑期间虽表现较为稳定，但其余刑较长，暂不适宜假释，需要继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑艺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初01158号
原告王新昌，农民。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告王书昌，农民。
原告王新昌诉被告王书昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新昌、委托代理人李献军、被告王书昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新昌诉称：2011妻子发生交通事故，后得到赔偿款十几万元，被告与原告是本家兄弟，2014年7月份被告声称其女儿王丽萍有病需要到石家庄治疗向原告借款，2014年8月1日原告拿3万元现金到被告家中，没有见到王丽萍，被告当场亲笔写下借条，口头约定借期半年。2014年被告因其二儿子结婚向原告借款，同年10月7日原被告一起到本村信贷员王东生家中，原告给付被告5万元现金，被告当场向原告出具借条，口头约定借期1年。本村侯书章曾欠原告2万元，被告曾借侯书章2万元，2014年农历11月24日，经三方协商一致，被告向原告出具借款2万元的借条，其他不再讨论。2016年3月19日后，原告夫妇因病住院向被告多次索要借款，被告仍无动于衷。为此，原告王新昌要求：1、被告偿还原告借款本金3万元并自2014年8月1日起按月利率1.5分支付至履行完毕之日止的利息；2、被告偿还原告借款本金5万元并自2015年10月7日起按年利率6%支付至履行完毕之日止的利息；3、被告偿还原告借款本金2万元并自2016年1月1日起按年利率6%支付至履行完毕之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。
被告王书昌辩称，借款数额都对，利息也对，对3万元1.5分的利息无异议，对2万元和5万元的利息有异议，当时没有约定利息。借款3万元和5万元没有约定还款期限。我没有说不给原告借款。
原告王新昌在法定举证期限内提交证据有：1、2014年农历11月24日被告王书昌向原告王新昌出具的2万元的借款凭证一份；2、2014年10月7日被告王书昌向原告王新昌出具的5万元的借款凭证一份；3、2014年8月1日王丽萍向原告王新昌出具的3万元的借款凭证一份，其实际借款人和使用人均是被告王书昌；用于证明借款事实及借款金额。本院审查后认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。
被告王书昌质证后对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年被告称其女儿有事需要用钱，向原告借款3万元，同年8月1日在被告家中，原告给付被告3万元现金，被告向原告出具3万元的借条一份，借款人为王丽萍，实际借款人和使用人均为被告，约定月息为1.5分，未约定还款期限，2014年10月份被告因其二儿子结婚需要用钱向原告借款5万元，同年10月7日，原、被告一起到本村信贷员王东生家中，原告取出5万元现金交给被告，被告当场向原告出具了借条，证明人为王东生，未约定还款期限和还款利息；2014年农历11月24日，因侯书章曾借原告2万元，被告借侯书章2万元，三方协商一致后均同意用侯书章应还原告的2万元顶被告欠侯书章的2万元，最后王书昌向原告出具2万元的借款凭据一份，约定还款期限为2015年12月底，未约定还款利息。后原告曾向被告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为：原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，由原告提交的证据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。其中30000元的借款，借款人虽是王丽萍，实际借款人和使用人均是王书昌，原、被告均认可，本院认为该30000元借款应由实际借款人和使用人王书昌归还。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王书昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王新昌借款本金100000元及利息（20000元利息按同期银行贷款利率计算自2016年1月1日起本判决确定的履行义务期限届满之日止；30000元利息按约定的月息1.5分计算自2014年8月2日起本判决确定的履行义务期限届满之日止；50000元利息按同期银行贷款利率计算自2014年10月8日起本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王书昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 池永佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第764号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
原告谭某甲（下称原告）诉被告谭某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月8日登记结婚，于2009年12月11日在新会第二人民医院生育儿子谭某丙。因双方性格不合，在生活期间吵闹，家庭不和。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子谭某丙原告抚养，抚养费由原告负担直至其年满18周岁止。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、户口簿1份，证明原告的户籍登记情况。
证据2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告于2009年6月8日登记结婚的事实。
证据3、户口簿1份，证明被告的户籍登记情况。
被告辩称：一、本人坚决不同意离婚。原告在诉状中所述家庭不和、双方性格不合不属实。事实上原、被告感情很好，有时吵骂是夫妻正常的闹别扭。双方自拍拖到现在已有10年多，不存在性格不合之说。原告突然提出离婚，被告不能理解；二、若离婚，本人不同意儿子由原告抚养，我想争取抚养权，原告每月支付1500元抚养费。现在我在新会会城街道办卫生服务中心从事康复理疗师一职，有稳定的收入，节假日正常休息，有充足的时间照顾儿子。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告为其答辩提供证据如下：
证据1.收据5份、发票1份，证明谭某丙的生活费全部由被告支付。
案经审理查明：原、被告自小学相识，于高中二年级确立恋爱关系。双方于2009年6月8日登记结婚，并于2009年12月11日生育儿子谭某丙。由于原告认为夫妻之间经常争吵，性格不合，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子谭某丙由原告抚养，抚养费由原告负担直至其年满18周岁止。
本院认为：本案是离婚纠纷。
关于原、被告应否离婚的问题。原、被告自相识到相恋、结婚已有十多年的时间，双方对对方的性格爱好、家庭背景、文化程度等均应有较为全面的了解，双方的感情基础较为深厚。因原告认为双方之间常有争吵，故起诉离婚。但经庭审查核，原、被告在共同生活的期间并无产生足以导致夫妻感情破裂的较大矛盾，双方并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某甲与被告谭某丙离婚。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月九日
书 记 员 林慕兰
第页，共页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03784号
原告：重庆市龙建机械制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处红星东路308号，组织机构代码78421273-X。
法定代表人：龙福建，董事长。
委托代理人：陈建维，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。
被告：重庆亮川建材有限公司，住所地重庆市江津区双福镇享堂石坝街21号，组织机构代码57343174-8。
法定代表人：刘宗成，董事长。
本院在审理原告重庆市龙建机械制造有限公司与被告重庆亮川建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市龙建机械制造有限公司于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请
本院认为，原告重庆市龙建机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙建机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2740.00元，减半收取为1370.00元，由原告重庆市龙建机械制造有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1737号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被执行人臧伟权、蓬莱通北集团新型墙体复合材料有限公司保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人臧伟权、蓬莱通北集团新型墙体复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第55号
申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市。
法定代表人王春江，董事长。
被执行人朱娜娟。
申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司与被执行人朱娜娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人朱娜娟支付车位租金及物业服务费2613元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理泰合物业管理（武汉）有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人朱娜娟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱娜娟的银行存款或收入计人民币2663元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）防行非审字第1号
申请执行人防城港市住房公积金管理中心。
法定代表人罗炳忠，主任。
被执行人防城港市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人林碧容，董事长。
申请执行人防城港市住房公积金管理中心于2015年10月27日申请强制执行防金住公处决字（2015）1号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人防城港市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 许德宝
审 判 员 曾德伟
人民陪审员 陆雄林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00285号
罪犯赵志忠，男，1980年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2005年12月1日作出（2005）樊刑一初字第360号刑事判决，认定被告人赵志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志忠在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵志忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵志忠的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00490号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月12日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日23时许，被告人陈某某酒后驾驶临时牌照的尚酷牌小轿车搭载杨某从沙坪坝区某酒店往天梨路融汇支路口等代驾，行至汇康医院时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人陈某某驾车时血液中的酒精含量为125.9毫克／100毫升。
另查明，公安民警在查获被告人陈某某后，对其进行甲基苯丙胺定性检测，呈阳性。公安机关于2015年3月4日因被告人陈某某吸食毒品决定给予其行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杨某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车行驶证、驾驶证，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，指认检测结果照片，重庆市公安局沙坪坝区分局公安行政处罚决定书，重庆市真兴汽车代驾服务有限公司证明，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并搭载他人，且其人体含毒生物样本检测呈阳性，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年四月二十日
书记员 李欣欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04825号
原告粟某某，女，1982年8月11日出生，壮族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1975年5月14日出生，汉族。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
原告粟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告粟某某及其委托代理人宋洁、被告吴某某及其委托代理人余世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，并于同年同居，2010年2月2日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后于2013年2月18日生育一子取名吴某甲。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，在共同生活期间因彼此性格差异，常因生活琐事发生纠纷，2013年5月10日，原、被告发生争吵后原告即离家出走，直至现在，原、被告因夫妻感情不和分居已两年有余。现原告起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子吴某甲随原告一起生活。
被告吴某某辩称，2006年原、被告因在同一厂打工相识，2009年按农村风俗摆喜酒，2010年2月2日补办结婚登记。婚后于2013年2月18日生育一子取名吴某甲。原告诉称原、被告于2013年5月10日争吵后分居不是事实。原告生育儿子后，原、被告于2013年5月10日一起外出打工，虽不在一个厂但在同一个城市；同年农历冬月原、被告一起回到奉节老家，原告在家住了五天后再次外出打工，被告呆在家，原告走后十天左右被告因脑梗塞住院治疗。被告出院后在家养病，原告在外打工赚钱，去年原告汇款30000元回家，今年原告也汇款7000元回家。原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告粟某某与被告吴某某于2009年按农村风俗举行结婚仪式，于2010年2月2日补办结婚登记；于2013年2月18日生育一子取名吴某甲。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子吴某甲随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告及原、被告婚生子吴某甲的身份信息复印件、结婚证、房屋查询信息复印件，被告举示的出院证、病历、检查报告单为证，上述证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告粟某某起诉要求与被告吴某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，系以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告粟某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告粟某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江明蓉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4240号
申请执行人：程昌银，男，1967年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：徐光江，男，1979年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人程昌银申请执行被执行人徐光江劳务合同纠纷一案中，申请执行人程昌银要求被执行人徐光江支付劳务费2876元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人徐光江无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐光江纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有劳务费2876元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月三十日
书记员 邱体禄
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第177-1号
申请执行人：纪X
被执行人：刘XX
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2012年11月29日审结。该案（2012）市中民初字第2988号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘XX名下的京N×××××号车辆壹部。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 斌
二〇一三年三月四日
书记员 张斌存在
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更548号
罪犯刘玉霜。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月19日作出（2013）宝刑初字第178号刑事判决，以被告人刘玉霜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉霜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉霜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘玉霜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉霜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更548号
罪犯刘玉霜，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月19日作出（2013）宝刑初字第178号刑事判决，以被告人刘玉霜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉霜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉霜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘玉霜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉霜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1152号
原告：李长岭，男，1975年7月10日出生，汉族，住甘南县。
被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，系该公司经理。
地址：大庆市萨尔图区美兰街香安逸名苑2-2-403号。
原告李长岭诉被告黑龙江方略房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求解除双方在2016年1月8日签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还购房款275040.00元；3、要求被告赔偿利息损失，以275040.00元为基础自2016年1月8日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至生效判决确认的给付之日（起诉之日，275040.00元*4.75%/12*17=18508.00元，自2016.1.8至2017.6.8止）；4、要求被告赔偿经济损失275040.00元；5、诉讼费用由被告承担。2012年开始原告为被告提供劳务，截止到2015年经被告确认尚欠原告劳务费275040.00元人民币，被告用其开发的老方冲抵上述劳务费，拟用的楼房为林甸县东北街龙泉新城2号楼3单元301室，双方于2016年1月8日签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了《购房收据》，此后被告并没有将该房屋交付给原告，而是早在2014年7月8日转让给他人，被告的行为已经对原告构成了民事欺诈，根据法律的规定，被告应当赔偿给原告造成的经济损失。双方签订的合同已经无法实际履行，目的也不能实现，被告的行为已构成根本违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告黑龙江方略房地产开发有限公司的详细送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李长岭的起诉，案件受理费5426.00元已缓交，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1337号
罪犯马哈如，男，东乡族，1980年4月23日出生，甘肃东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）伊地刑初字第101号刑事判决，认定马哈如犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收现金5000元。服刑中，经自治区高级人民法院于2002年减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2008年裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年，2010年裁定减刑二年二个月，2013年裁定减刑为一年六个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马哈如的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈如在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，六次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马哈如在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年，2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、10月获表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈如在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1226号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
委托代理人廖卫国。
被告申美。
被告朱家永。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司）诉被告申美、朱家永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告申美、朱家永经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳瑞达公司诉称，2011年12月，被告申美在原告处按揭购买长安牌浙G×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，贷款40000元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告申美归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息19085.01元。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉请法院判令被告申美、朱家永立即归还原告为其代偿的中国农业银行�份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币19085.01元，承担违约金3817.00元，合计人民币22902.01元；由二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件（车牌号浙G×××××）、金穗贷记卡购车分期付款合同原件、反担保协议原件、购车抵押合同原件、银行卡存款凭条复印件、信用卡还款明细复印件、还清证明各一份，以证明其主张的相关事实。
被告申美、朱家永未作答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件予以认定，确认其证明力。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告申美向原告佳瑞达公司按揭购买长安牌浙G×××××汽车一辆。为此，2011年12月31日，被告申美、朱家永（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（甲方）签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，约定：被告申美向原告购买长安牌浙G×××××汽车，该车总价57200元；乙方向甲方透支40000元支付购车款；乙方使用金穗购车专用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分24期，每期偿还的金额为人民币1816元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的18日前偿还；乙方应按双方约定的方式向甲方支付分期付款手续费3000元；如乙方没有合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其金穗卡购车专用卡被法院等有权机构冻结，导致甲方累计2期无法划收款项受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。当日，原告佳瑞达公司（甲方）、被告申美、朱家永（乙方）与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订一份反担保（信用卡）协议，约定：原告佳瑞达公司（甲方）作为被告申美、朱家永（乙方）按揭贷款保证人；在贷款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定原告（甲方）为第二抵押权人；如被告申美、朱家永（乙方）逾期二次还款，应重新协议，达不成协议，被告申美、朱家永（乙方）应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日的同期银行贷款利息。如不履行前述条款的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告申美、朱家永（乙方）应承担实现债权的费用。合同履行过程中，因二被告没有按照合同约定履行义务，原告于2013年6月19日代二被告向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行偿还1800元；于2013年7月20日�偿还1800元；于2013年9月30日代偿还余款15485.01元。
本院认为，原告佳瑞达公司以保证人的身份代偿涉案汽车按揭借款本息共19085.01元后，依法有权向作为主债务人的被告朱家永、申美追偿。被告朱家永、申美逾期不归还借款构成违约，原告主张违约金按违约金额的20%计付违约金，经审查，未超出法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家永、申美于本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿的借款本息19085.01元并支付违约金3817.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（减半收取），由被告朱家永、申美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计373元，款汇至款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 洪 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第735号
上诉人（原审被告）：郑安军。
被上诉人（原审原告）：浙江中德钢结构制造有限公司。
法定代表人：杨福林。
原审被告：江西金堞工贸有限公司。
法定代表人：郑安军。
上诉人郑安军与被上诉人浙江中德钢结构制造有限公司（以下简称中德公司）、原审被告江西金堞工贸有限公司（以下简称金堞公司）承揽合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院受理后，金堞公司、郑安军在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2013）杭富商初字第1336－2号民事裁定驳回其异议。郑安军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，中德公司与金堞公司于2011年5月13日签订了钢结构工程加工承揽合同一份，该合同约定由中德公司为金堞公司承建钢结构房屋，承揽范围为钢结构（不含砖墙部分）及围护系统的材料采购、制造和安装。由于承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，本案中德公司在其所在地利用其设备为金堞公司加工钢结构材料及部件，根据民事诉讼法的规定，承揽合同中的加工行为地应为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地在中德公司住所地，故原审法院对该案具有管辖权，金蝶公司、郑安军对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，于2013年8月28日裁定：驳回金堞公司、郑安军对本案管辖权提出的异议。
郑安军上诉称：中德公司起诉郑安军主体错误，郑安军并非适格被告，请求依法撤销原裁定，将本案移送江西省崇仁县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，中德公司诉称金堞公司与其签订有建钢架厂房的工程施工协议，至今尚有工程余款未支付，中德公司对此提供了“钢结构工程加工承揽合同”等初步证据，根据该合同约定“三、加工地点：浙江中德钢结构制造有限公司”，可见，涉案承揽合同的加工行为地为中德公司住所地，而中德公司住所地为浙江省富阳市，故原审法院作为涉案承揽合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。郑安军认为其并非适格被告，中德公司起诉其主体错误。对此，本院认为，认定郑安军是否适格被告属于本案实体审理的范畴，且本案管辖权并非依据郑安军住所地确定，故，郑安军就本案管辖权提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐珺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈乔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第954号
原告牛海磊。
被告段秀军。
本院在审理原告牛海磊与被告段秀军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月十日
书记员 于振伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01318-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王亚伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年7月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2013年6月6日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月20日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月5日14时许，被告人杨某窜至桂林市象山区南溪山医院宿舍区23栋3单元楼下，见一绿源牌电动车没有锁大锁，遂将该车推行至瓦窑菜市附近，以200元的价格卖予一收废旧物品的中年男子，赃款被其吸毒挥霍，次日上午，被告人杨某被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗绿源电动车价值人民币1868元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人颜某某的报案及陈述；证人证言；辨认笔录；指认照片；抓获经过；被告人户籍证明；被告人前科材料；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对被告人杨某予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年九月十一日
代书记员 曹霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1674号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：李传继。
被执行人：王辉。
被执行人：李国绪。
被执行人：尚美红。
被执行人：毕司孝。
被执行人：李秀云。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为269027.31元及利息，案件受理费7587元、保全费1870元，经本院采取执行措施，扣划被执行人毕司孝银行存款1113.52元、李秀云银行存款36951.2元、尚美红银行存款12067.1元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一五年九月十一日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1674号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：王辉、毕司孝、李传继、李国绪、尚美红、李秀云本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第368号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：查封被执行人王辉名下鲁S×××××号车辆。查封期限两年，自2015年9月10日至2017年9月10日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王印锋执行员  许卫博执行员  张 伟二〇一五年九月十日书记员  张 菁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03135号
原告李某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年同居生活，2005年9月29日生育一女，名刘某甲。原、被告于2008年9月11日补办结婚登记，于2012年11月19日生育二女，名刘某乙，由于原、被告性格差距较大，被告生性多疑。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，被告不顾及夫妻感情，多次出手伤害原告，导致原告受伤住院。夫妻感情完全破裂，为此，原告特诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养。
被告刘某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年9月29日生育长女，名刘某甲。原、被告于2008年9月11日办理结婚登记，于2012年11月19日生育次女，名刘某乙。双方为生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的被告的户口证明、原告及子女的常住人口登记表、婚姻登记档案以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。公民有自由处分婚姻关系的权利，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 曹琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初722号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告赵福尧，男，1949年1月8日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵福尧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第331号
上诉人（原审被告）：淄博华美达磨具有限公司。住所地：山东桓台县。
法定代表人：吕世全，董事长。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
委托代理人：房崇孝，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区。
负责人：钟国仪，中国区副总裁。
委托代理人：李肖，女，该公司职工。
委托代理人：王锋，男，该公司职工。
上诉人淄博华美达磨具有限公司因航空货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华美达磨具有限公司的委托代理人高平、房崇孝，被上诉人联邦快递（中国）有限公司淄博分公司的委托代理人李肖、王锋到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第170号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第170号民事判决。
二、发回山东省淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王东一
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3869号
申请执行人张爱国。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人王正余。
张爱国与王正余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1327号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王正余欠张爱国借款本金110000元，承担利息66000元，合计176000元，于2013年11月6日前全部付清，案件受理费1910元由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王正余离家外出打工，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人外出打工，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请�行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第1327号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月三日
书记员 潘苏华
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第38号
罪犯王德权，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2010年1月25日作出（2010）桦刑初字第1号刑事判决书，认定被告人王德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带赔偿被害人各项经济损失人民币135128.11元。刑期自2009年7月1日起至2016年6月30日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第59号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年7月1日起至2015年8月31日止。该犯于2010年2月9日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王德权在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王德权在服刑期间，能够认罪服法，遵守�规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分81分，其中当年有效奖分58分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德权在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王德权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 可 臣
审判员 �汤文光
审判员 孙 国 军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初250号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年7月8日被刑事拘留，2016年7月13日取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日17时许，被告人李某翻墙潜入同村村民常某家，趁其家中无人之际用铁锹撬开窗户栏杆进人屋内，将西屋衣柜内的7800余元人民币盗走。案发后，被告人李某将钱退还给被害人常某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、接受证据材料清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第194号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，1972年11月6日出生，初中文化，务农，江西省都昌县人，家住都昌县狮山乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被都昌县公安局取保候审。2014年9月17日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员郑亮出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日15时25分许，被告人邵某甲驾驶赣GJ11**小型汽车沿鄱阳湖大道由北往南行驶至“华鑫汽贸”路段时，撞倒同向骑自行车并左转横过马路的被害人姜某某，致使姜某某当场死亡。经都昌县公安局交通管理大队认定，被告人邵某甲负此次事故的主要责任，被害人姜某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人邵某甲主动投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失34万元，取得被告人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人邵某甲的人口信息表及机动车驾驶证，赣GJ11**牌照机动车保险单，扣押及发还物品清单，被害人姜某某的人口信息表及死亡证明信，证人邵某乙、罗某某、邵某丙的证言，被告人邵某甲的供述，都昌县公安局物证鉴定室检验鉴定证明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）车鉴字第129号车辆技术性能检测意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，都昌县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人邵某甲在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
另查明，本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人邵同华进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人邵某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经当庭出示的审前社会调查评估意见书予以证实，控辩双方当庭亦无异议。
本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵某甲犯罪以后，主动拨打报警电话并等在肇事地点接受办案机关的调查处理，并在办案机关如实供述了自己的罪行，可以认定其构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人邵某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴丽文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执审字第36号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人田XX，女，1977年11月5日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区坳上镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇**宿舍。
被执行人李XX，男，1984年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇XX村**组。
被执行人李XX，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇XX村XX组
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李XX、李XX收社会抚养费决定一案。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李XX、李XX于2013年12月27日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年5月12日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年8月29日向被执行人李XX、李XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2014）第X147号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00731号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王总之，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王总之电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00520号
申请执行人曹红凤，女，1964年3月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县新立镇佳泰小区。
被执行人陈玉波，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新立镇张家村李家屯。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00030号申请人曹红凤与被执行人陈玉波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00030号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月一日
书记员 王兴文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14870号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。
法定代表人吴长明，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族。
被告杨桄，男，1986年1月4日出生，汉族。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告杨桄物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员刘章全、人民陪审员唐小林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、代祥海到庭参加了诉讼，被告杨桄经本院公告传唤，公告期为2013年10月28日至2014年1月27日，期满后被告杨桄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥达物业管理有限公司诉称：原告是服务渝北区天竺路241号渝景大厦的物业公司，被告住该物业1幢1-15-1，从2011年11月至2012年7月13日，被告欠原告物业服务费、水电公摊费、电梯费、滞纳金等费用共计人民币1998元，其中：物业服务费792元，电梯费194元，公摊费78元，滞纳金934元。被告无任何理由拒不履行交纳物业服务费及相关费用。经原告多次解释催收，被告置之不理，仍不履行义务。为此，原告于2012年8月15日向辖区街道、社区物业纠纷调解委员会申请调解，但被告拒绝调解。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费、电梯费、水电公摊费共计人民币1064元；2.判令被告按日支付逾期应交纳费用千分之三的滞纳金934元；3.判令诉讼费用由被告负担。
被告杨桄未做答辩。
经审理查明：被告杨桄系重庆市渝北区龙山街道天竺路241号附5号渝景大厦某号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.04平方米，系住宅。
2009年6月8日，原告与重庆市渝北区房产管理局签订了一份以重庆市渝北区房产管理局为甲方、原告为乙方的《渝景大厦前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为渝景大厦小区提供物业管理服务。合同第二十条规定，物业服务费按房屋建筑面积计算，由乙方按以下收费标准收取：（1）住宅：0.8元／月·平方米；（2）写字楼：2元／月·平方米；（3）商业：2元／月·平方米；（4）电梯费：按常住人口计算，每人每月10元，三楼至五楼每人每月加收0.5元，六楼至十楼每人每月加收1元，十一楼至十五楼每人每月加收1.5元，十六楼至二十楼每人每月加收2元，二十一楼至二十五楼每人每月加收2.5元，二十六楼至顶楼每人每月加收3元；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。合同第二十一条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，按建筑面积合理分摊计收。合同第二十五条规定，委托服务期限自2009年2月6日起至2015年2月6日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告按约定对渝景大厦小区提供物业管理服务至2012年7月13日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告催收欠交的费用，无果。2013年9月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2011年11月至2012年7月13日的物业服务费、电梯费、水电公摊费及滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对于2012年7月的物业服务费，原告自愿要求按0.4个月计算。
上述事实，有渝景大厦前期物业服务合同、备案证明、冉家坝社区居民委员会出具的证明、房屋产权查询信息、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市渝北区房产管理局签订的《渝景大厦前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对渝景大厦小区全体业主均具有约束力。原告为渝景大厦小区进行了物业管理服务，被告应当按原告与重庆市渝北区房产管理局签订的《渝景大厦前期物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
原告与重庆市渝北区房产管理局签订的《渝景大厦前期物业服务合同》约定的住宅收费标准为0.8元／月／平方米，故在2011年11月至2012年7月13日共计8.4个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×118.04平方米×8.4个月=793.23元。审理中，原告称被告在该期间欠交的物业服务费为792元，系原告对自身权利的处分，故本院确认被告在2011年11月至2012年7月13日期间应交纳的物业服务费为792元。对于电梯费，因原告未向本院提供证据证明被告所在房屋的常住人口数，故本院按产权登记信息中载明的人数计算，因此，被告在2011年11月至2012年7月13日期间应交纳的电梯费为11.5元／月×8.4个月=96.6元。原告要求被告支付水电公摊费78元，未向本院提供证明予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告杨桄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告杨桄在本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2011年11月至2012年7月13日期间的物业服务费792元；
二、被告杨桄在本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2011年11月至2012年7月13日期间的电梯费96.6元；
三、驳回原告重庆市祥达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨桄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐小林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王利萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15406号
原告覃世成，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿，住所地：重庆市渝北区茨竹镇花六村二社。组织机构代码：20351628-5。
法定代表人唐锦万，矿长。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告覃世成与被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿（以下简称中河煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃世成的委托代理人蒋世菊，被告中河煤矿委托代理人高才兵、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃世成诉称，原告于2008年10月入职被告公司从事采煤工作，被告没有购买社会保险，从未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。原告于2014年3月27日经重庆市疾病预防控制中心诊断为壹期尘肺，2014年6月13日认定为工伤，2014年9月5日鉴定为七级伤残。原告依据劳动合同法第38条之规定向被告提出解除劳动关系，并要求经济补偿金。但被告没有支付，为此，请求如下：1、解除双方劳动关系；2、被告支付依法解除劳动关系的经济补偿金7000元×5个月=35000元；3、被告支付医疗费（职业病诊断费用）670元、鉴定检查费716元、停工留薪期工资7000元×3个月=21000元、一次性伤残补助金7000元×13个月=91000元、一次性医疗补助金4252元×8个月=34016元、一次性伤残就业补助金4252元×15个月=63780元、生活津贴7000元／21.75天×36天×70%=8110元、交通费1000元。
被告中河煤矿辩称，原告是2010年12月入职的，2012年8月离职，离职前12个月平均工资为2000元，原告主张赔偿部分过高。
经审理查明，原告系被告中河煤矿采煤工，以采煤吨量计件计算原告月工资，由原告在工资表签字后发放。中河煤矿没有为覃世成参加社会保险。2014年3月27日，原告被诊断为尘肺一期。为此产生诊断费670元。2014年6月13日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2014年7月31日，原告申请劳动能力鉴定，2014年9月5日，原告鉴定为七级伤残，无护理依赖。原告为此支出鉴定费400元、检查费167元。
原告于2014年9月29日向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2014年10月11日作出超期未作出受理决定证明书，原告遂于2014年10月11日向本院起诉，要求与被告中河煤矿解除劳动关系并支付工伤保险待遇。2014年10月22日，本院将原告的起诉状副本等送达被告中河煤矿。
以上事实由超期未作出受理决定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、送达回执、职业病诊断证明、票据、庭审笔录等在卷为证，应予认定。
本院认为，覃世成患职业病，已经认定为工伤，中河煤矿作为用人单位依法应承担工伤保险责任。
关于劳动合同的解除。根据工伤保险条例第三十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，覃世成伤残七级，可以提出解除劳动关系。自2014年10月22日覃世成解除劳动关系的意思表示到达中河煤矿时双方劳动关系解除。
根据重庆市工伤保险实施办法第三十六条规定，一次性工伤医疗补助金为4252元×8个月=34016元，一次性伤残就业补助金为4252元×15个月=63780元。
根据工伤保险条例第三十三条，重庆市工伤保险实施办法第二十四条之规定，职业病诊断费、劳动能力鉴定及检查费应由用人单位承担。覃世成举示票据证明职业病诊断费670元、劳动能力鉴定费400元、检查费167元，被告中河煤矿没有异议，应予认定。
关于覃世成工资标准。覃世成主张其工资标准为7000元，但没有证据证明；被告中河煤矿举示了覃世成2011年11月-2012年12月的工资表，拟证明覃世成的工资标准为2000元。本院认为，中河煤矿举示的是2012年12月之前的工资记录，不能真实反映覃世成2014年10月离职时的真实工资水平；且覃世成作为采煤工人工资仅为2000元，也与其当地行业平均工资标准明显不符，因此，宜以社平工资4252元作为覃世成的工资标准。
覃世成尘肺一期，对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录规定，停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为3个月×4252元=12756元。鉴定期间生活津贴为1.2个月（2014年7月31日-2014年9月5日）×4252元×70%=3572（保留整数）。
根据工伤保险条例第三十条规定，一次性伤残补助金为4252元×13个月=55276元。
经询问，覃世成解除劳动关系的原因是中河煤矿没有支付未休年休假工资报酬、没有依法办理社会保险和覃世成发生了工伤。本院认为，覃世成伤残七级，根据工伤保险条例第三十七条规定，可以解除劳动关系，该法赋予了工伤职工单方解除权，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，法律，法规规定的劳动者可以解除劳动合同的规定，覃世成有权解除劳动合同；同时由于中河煤矿没有为覃世成购买社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，据此覃世成也有权解除劳动合同。再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，中河煤矿还应支付经济补偿金。关于覃世成入职时间，已有生效的（2013）渝北法民初字第16527号民事判决书确定，应予认定，为2008年10月。覃世成主张5个月的经济补偿金，应予支持，则经济补偿金为4252元×5个月=21260元。
覃世成未到统筹地区以外治疗，交通费不予支持。
综上，覃世成的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告覃世成与被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿劳动合同关系于2014年10月22日解除；
二、被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿于本判决生效之日起十日内向原告覃世成支付停工留薪期工资12756元、鉴定期间生活津贴3572元、一次性伤残补助金55276元；
三、被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿于本判决生效之日起十日内向原告覃世成支付一次性工伤医疗补助金34016元、一次性伤残就业补助金63780元、医疗费670元、劳动能力鉴定费400元、检查费167元；
四、被告重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿于本判决生效之日起十日内向原告覃世成支付解除劳动关系的经济补偿金21260元；
五、驳回原告覃世成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一五年二月二日
书记员 蒋永媛
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00193号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：陈星，1983年12月15日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月29日向本院申请强制执行NO.1549547《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1524-3号
申请执行人：杨晓兰，居民。
被执行人：肖居彦，居民。
本院于2014年6月5日作出（2013）聊东执字第1524-2号查封的裁定，查封了被执行人肖居彦名下位于聊城市阿尔卡迪亚小区6栋2单元2081室锦园小区250号车位一处。现因申请执行人杨晓兰与被执行人肖居彦双方已经和解，被执行人肖居彦同意将聊城市阿尔卡迪亚小区6栋2单元2081室锦园小区250号车位过户给申请执行人杨晓兰折抵该案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人肖居彦名下位于聊城市阿尔卡迪亚小区6栋2单元2081室锦园小区250号车位一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 赵 莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔺亚非
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2844号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐中岩，男，1981年3月17日；曾因盗窃行为于2011年3月17日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2012年7月10日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年4月16日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，后于同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2537号起诉书指控被告人齐中岩犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人齐中岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人齐中岩于2015年3月15日14时许，从窗户进入本市朝阳区××基地员工宿舍内，窃取李×1（女，42岁，河南省人）放在屋内的三星牌平板电脑（SM-T321、16G）1台（经鉴定价值人民币2400元）、iwoph牌移动电话（i9300型）1部（经鉴定价值人民币360元）等物及现金人民币5000元。
被告人齐中岩后于2015年3月16日被查获归案，被盗平板电脑、手机及从被告人齐中岩处起获的现金人民币3900元均已发还被害人，其余赃款已损失。民警另起获被告人齐中岩名下银行卡1张，现已扣押并移送在案。案件在本院审理期间，被告人齐中岩的家属代为退赔人民币1100元，现在案。
上述事实，被告人齐中岩在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×1的陈述、证人乔×、王×1、王×2、李×2的证言、到案经过、银行交易明细、涉案财产价格鉴定结论书、工作记录、起赃经过、照片、释放证明书、刑事判决书、劳动教养决定书及解除证明、受案登记表、扣押及发还清单、扣押笔录、被告人齐中岩的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐中岩无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐中岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐中岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人齐中岩归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，部分赃款、赃物现已起获并发还被害人，且其家属已代为退赔被害人的经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之款物，依法一并处理。综上，根据被告人齐中岩的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐中岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一千一百元，发还被害人李×1；银行卡一张，发还被告人齐中岩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1183号
上诉人（原审被告）：浙江诺尔锁业有限公司。
法定代表人：于月霞。
委托代理人：甄志伟。
被上诉人（原审原告）：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人：傅承建。
原审被告：浦江恒悦纺纱有限公司。
法定代表人：邵文祥。
原审被告：邵文祥。
原审被告：郑宝林。
原审被告：甄志伟。
原审被告：于月霞。
上诉人浙江诺尔锁业有限公司为与被上诉人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司、原审被告浦江恒悦纺纱有限公司、邵文祥、郑宝林、甄志伟、于月霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江诺尔锁业有限公司于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江诺尔锁业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江诺尔锁业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18230元（已减半收取），由上诉人浙江诺尔锁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 施秀慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1042号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙国斌。
被告人何乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人孙国斌、何乙犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙国斌、何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何乙于2015年6月6日21时许，经事先电话联系，与被告人孙国斌结伙至本市辽源东路、隆昌路处，以人民币500元的价格将1包净重1.90克的甲基苯丙胺贩卖给冯某后，被公安人员当场抓获。
被告人孙国斌于2015年6月22日凌晨0时许，经事先电话联系，至本市呼玛三村XXX号楼下，将1.90克甲基苯丙胺和4克尼美西泮以人民币1，500元的价格出售给何甲后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人孙国斌、何乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、何甲、徐某某、高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国斌单独或者与被告人何乙结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙国斌、何乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙国斌曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其在前罪判处的刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人孙国斌、何乙到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑二十二年三个月十八日，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币七万五千元，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张宝明
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇怀法行初字第19号
原告孔德松，男，37岁，汉族，住怀集县桥头镇新兴村委会石根经济合作社。
被告怀集县国土资源局。
法定代表人黎建华，局长。
原告孔德松不服被告怀集县国土资源局作出的怀国土资罚字（2014）010号《行政处罚决定书》纠纷一案。于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孔德松于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孔德松在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孔德松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孔德松承担。
（此页无正文）
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范林顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催49号
申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号311-312室。
法定代表人蒋敏，该公司总经理。
申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司持有的号码3130005141802541、票面金额7618.1元银行承兑的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司负担。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。