湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02792号
原告顾光兴，系鄂L1Q9**号两轮摩托车车主及驾驶员。
原告周春梅，系原告顾光兴的妻子。
二原告的委托代理人潘春雷，代理权限为特别授权代理。
被告程婉君。系鄂LOC9**号小型轿车车主及驾驶员。
委托代理人王彪，男，1984年9月1日出生，汉族，系被告程婉君的亲属，代理权限为特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）。
住所地：湖北省武汉市洪山区华中电力金融大厦**楼。
法定代表人胡锴，英大泰和财险湖北分公司总经理。
委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告顾光兴、周春梅诉被告程婉君、被告英大泰和财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光兴、周春梅及其委托代理人潘春雷，被告程婉君的委托代理人王彪，被告英大泰和财险湖北分公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年6月7日上午9时15分许，原告顾光兴驾驶鄂L×××××号两轮摩托车乘载原告周春梅由咸安方向往咸宁工程机械厂方向行驶，当车行至咸安“通山人家”酒店路段时，被被告程婉君驾驶鄂L×××××号小型轿车撞到，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队作出了交通事故责任认定书认定：被告程婉君负本次交通事故的全部责任，二原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，二原告被送往咸宁市第一人民医院住院19天，花费医疗费24800元（由被告程婉君垫付23797元）、法医鉴定费3200元。2015年6月27日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：原告顾光兴损伤程度为轻伤二级，误工损失日120日，护理时限45日，后期医疗费7000元。原告周春梅损伤程度为轻微伤，误工损失日45日，护理时限30日。被告程婉君就鄂L×××××号小型轿车向被告英大泰和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）300000元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失40576.51元（不含被告垫付的费用）并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、二原告的身份证，以证明二原告身份的基本信息及主体资格。
证据2、驾驶证、行驶证，以证明原告顾光兴的驾驶资格及鄂L×××××号两轮摩托车的登记情况。
证据3、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据4、门诊票据、用药清单，以证明原告伤后支付部分医疗费和住院治疗期间用药情况。
证据5、原告住院的病历资料，以证明原告的住院天数，出院后需加强营养的事实。
证据6、鉴定费票据，以证明二原告支付鉴定费3200元的事实。
证据7、司法鉴定意见书，以证明二原告因本次交通事故的损伤程度、误工护理时限及后期医疗费的事实。
证据8、工资表、工资卡及工资收入证明，以证明二原告所从事的职业和收入情况。
证据9、交通费及施救费票据，以证明二原告花费交通费和施救费的事实。
证据10、驾驶证、行驶证，以证明事故车辆鄂L×××××号小型轿车的车主、驾驶人基本信息。
证据11、保单两份，以证明被告程婉君就鄂L×××××号小型轿车向被告英大泰和财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。
被告程婉君辩称：1、交通事故发生后，被告程婉君已为二原告垫付医疗费23797元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告程婉君已购买了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告程婉君为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据，以证明被告程婉君因本次交通事故为二原告垫付了医疗费的事实。
证据2、被告程婉君的身份证，以证明被告程婉君的身份。
证据3、机动车驾驶证及行驶证，以证明被告程婉君是鄂L×××××号小型轿车车主和驾驶人资格。
证据4、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据5、保单两份，以证明被告程婉君就鄂L×××××号小型轿车向被告英大泰和财险湖北分公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔率）。
被告英大泰和财险湖北分公司辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告英大泰和财险湖北分公司对其的辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程婉君、被告英大泰和财险湖北分公司对二原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10、11无异议。二原告、被告英大泰和财险湖北分公司对被告程婉君提交的五组证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告程婉君、被告英大泰和财险湖北分公司对二原告提交的证据4有异议，认为有四张医疗费票据发生在司法鉴定意见书之后，应当在后期医疗费中予以扣减，另外有两张收据不予认可；对二原告提交的证据9交通费，法院酌情认定，对于施救费认为不是正式票据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为：对二原告提交的证据4中医疗费票据，根据法医鉴定意见书的鉴定意见后期医疗费7000元是拆除内固定所需的医疗费，与原告顾光兴支付的后期检查费无直接的关联性故对原告顾光兴提交的医疗费票据本院应予认可；另外的两张收款收据不足以证明与本案有直接的关联性本院不予采信。对二原告提交的证据9交通费，本院将根据二原告的住院实际天数酌情确定；对于施救费，是本次交通事故发生后已经产生的费用，且真实合法与本案有直接的关联性，故本院应予采信。对原告主张的停车费，系交通事故发生后，公安交通管理部门履行行政管理职责，为查明事故事实作出的扣押决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”，因此停车费原告应向处理此次交通事故的行政机关主张，故本院不予支持。被告英大泰和财险湖北分公司主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告英大泰和财险湖北分公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年6月7日上午9时15分许，原告顾光兴驾驶鄂L×××××号两轮摩托车乘载原告周春梅由咸安方向往咸宁工程机械厂方向行驶，当车行至咸安“通山人家”酒店路段时，被被告程婉君驾驶鄂L×××××号小型轿车撞到，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。2015年6月23日湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第91号道路交通事故认定书认定：被告程婉君违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。原告顾光兴、周春梅无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告程婉君负此次事故的全部责任；原告顾光兴、周春梅在此次事故中无责任。事故发生后，二原告被送往咸宁市第一人民医院住院19天，原告顾光兴花费医疗费17739.97元（被告程婉君垫付医疗费16963.97）、原告周春梅花费医疗费6833.96元（由被告程婉君垫付）。2015年6月27日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定：原告顾光兴损伤程度为轻伤二级，误工损失日120日，护理时限45日，后期医疗费7000元；原告周春梅损伤程度为轻微伤，误工损失日45日，护理时限30日。原告顾光兴为此支付了鉴定费1900元，原告周春梅也支付鉴定费1300元。
同时查明：鄂L×××××号小型轿车的车主及驾驶人是被告程婉君。被告程婉君就鄂L×××××号小型轿车向被告英大泰和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）。保险期限自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告顾光兴支付了施救费100元。
还查明，原告顾光兴是湖北省三胜工程机械有限公司员工，本次交通事故发生前六个月的平均工资为3949元／月；原告周春梅是咸安区方圆台球会所员工，其工资收入为1800元／月。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第91号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告程婉君应负本次道路交通事故的全部责任；原告顾光兴、周春梅在此次事故中无责任。
原告顾光兴因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费17739.97元（根据原告顾光兴提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费950元（根据原告顾光兴住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×19天=950元）。
3、营养费285元（根据原告顾光兴提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×19天=285元）。
4、误工费15796元（根据原告顾光兴提交的司法鉴定意见书确定的误工天数，结合其从事职业的工资最近六个月平均收入确定，即3949元／月÷30天×120天=15796元）。
5、护理费3541.93元（根据原告顾光兴提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算45天，即28729元／年÷365天×45天=3541.93元）。
6、法医鉴定费1900元（根据原告顾光兴提交的鉴定费票据确定）。
7、交通费225元（根据原告顾光兴住院的实际天数，本院酌情确定）。
8、施救费100元（根据原告顾光兴提交的施救费票据确定）。
9、后期医疗费7000元（根据原告顾光兴提交的司法鉴定意见书确定，原告顾光兴的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告顾光兴申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告顾光兴的后期治疗费用在实际中如若超出7000元，原告顾光兴也不得再向被告程婉君、英大泰和财险湖北分公司主张权利）。
原告周春梅因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费6833.96元（根据被告程婉君提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费950元（根据原告周春梅住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×19天=950元）。
3、营养费285元（根据原告周春梅提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×19天=285元）。
4、护理费2361.28元（根据原告周春梅提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算30天，即28729元／年÷365天×30天=2361.28元）。
5、法医鉴定费1300元（根据原告周春梅提交的鉴定费票据确定）。
6、交通费225元（根据原告周春梅住院的实际天数，本院酌情确定）。
7、误工费2700元（根据原告周春梅提交的司法鉴定意见书确定的误工天数，结合其从事职业的工资收入确定，即1800元／月÷30天×45天=2700元）
以上损失合计62193.14元。
由于被告程婉君向被告英大泰和财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此被告英大泰和财险湖北分公司应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告顾光兴7600元、赔偿原告周春梅2400元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告顾光兴19662.93元、赔偿原告周春梅5286.28元。
同时被告程婉君就鄂L×××××号小型轿车向被告英大泰和财险湖北分公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险300000元。虽然被告程婉君与被告英大泰和财险湖北分公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故被告程婉君对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿原告顾光兴20274.97元、原告周春梅6968.96元（含法医鉴定费），由被告英大泰和财险湖北分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告顾光兴20274.97元、原告周春梅6968.96元。
综上，被告英大泰和财险湖北分公司应赔偿原告顾光兴47537.90元；应赔付原告周春梅14655.24元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
二原告的事故损失62193.14元，由被告英大泰和
财险湖北分公司赔偿原告顾光兴47537.90元、赔偿原告周春梅14655.24元。
被告程婉君为二原告垫付的医疗费用23797.93
元，在被告英大泰和财险湖北分公司应赔付给二原告62193.27元中扣减后返还给被告程婉君。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，由被告程婉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年三月一日
书记员 蔡戈