安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00273号
上诉人（原审原告）：葛亚敏，女，汉族，户籍地山东省鄄城县引马乡，经常居住地吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董本兴，男，汉族，个体工商户，户籍地山东省阳信县洋湖乡，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人葛亚敏因与上诉人董本兴离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年7月10日作出的（2014）屯民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人葛亚敏及其委托代理人李瑜、陈旭，上诉人董本兴及其委托代理人黄明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月15日，葛亚敏与董本兴在山东省阳信县民政局登记结婚，2009年5月18日生育女孩董艺。2010年10月21日，董本兴注册成立黄山市屯溪区锐锋雕刻机销售服务中心（系个体工商户，经营期限从2010年10月21日起至2014年10月21日止，经营范围为雕刻机销售及售后服务）。2011年7月23日，葛亚敏、董本兴签订离婚协议书，约定：董艺随葛亚敏共同生活，董本兴每月支付抚养费800元至董艺十八周岁止；汽车一辆（皖J975**）归董本兴所有，董本兴支付葛亚敏60000元现金（该款已支付），对葛广庆享有的70000元债权归葛亚敏所有。双方签订离婚协议后未办理离婚登记手续。从2011年8月29日起，葛亚敏与女儿董艺居住在吉林省吉林市丰满区至今。2014年5月12日，葛亚敏诉至法院，请求：1.准许葛亚敏与董本兴离婚；2.女儿董艺随葛亚敏生活，董本兴每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.董本兴承担本案诉讼费。
另查明：截至2014年4月21日，董本兴在中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行存款410805.98元（卡号为6227001711340120xxx，原审法院于2014年4月17日依葛亚敏的诉前财产保全申请对该存款中的360000元予以冻结），董本兴在中国农业银行存款合计为172577.29元（卡号6228452000009384xxx的存款为127371.58元，卡号9559981842489422xxx的存款45205.71元）。2014年4月27日，董本兴分两次共向孟某某转账180871.58元。
原审法院认为：离婚应以夫妻感情是否完全破裂为基础。葛亚敏、董本兴于2011年7月签订离婚协议后即开始分居至今，应视为夫妻感情已完全破裂，现葛亚敏要求与董本兴离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女董艺，一直随葛亚敏生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子由葛亚敏抚养更有利于其身体和心理的健康成长。双方在原来签订离婚协议时曾约定由董本兴每月支付抚养费800元，根据董本兴的负担能力及子女的实际需要，酌定由董本兴每月支付抚养费1000元。双方签订离婚协议书时约定“皖J975**号小型轿车归董本兴所有，董本兴支付葛亚敏60000元现金，对葛广庆享有的70000元债权归葛亚敏所有”，该协议系夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定，对双方具有约束力，双方已按协议约定履行完毕，予以确认。截至2014年4月21日，董本兴名下在中国农业银行的存款45205.71元（卡号为9559981842489422xxx），在中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行的存款360805.98元（截至2014年4月21日，该账号余额为410805.98元，扣除董本兴2014年4月27日向孟某某转账50000元，余额为360805.98元），以上合计406011.69元，由双方各半所有。董本兴主张共同债务381000元，其提交的证据缺乏关联性，且葛亚敏对此予以否认，对此债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许葛亚敏与董本兴离婚；二、婚生女董艺由葛亚敏抚养，董本兴自本判决生效之日起于每月月底前支付抚养费1000元至董艺年满十八周岁止；三、夫妻共同财产406011.69元，葛亚敏与董本兴各享有203005.85元，董本兴应于判决生效后十日内支付葛亚敏203005.85元；四、驳回葛亚敏其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，保全费2320元，合计2420元，由葛亚敏、董本兴各负担1210元。
葛亚敏、董本兴均不服原审判决。
葛亚敏上诉称：原审判决对180871.58元的夫妻共同财产没有进行分割，属于认定事实错误。原审判决认定孟某某在董本兴处上班，缺乏事实依据。董本兴在原审中只提供了一张孟某某出具的收条、孟某某证言和案外人证言，且孟某某的证言和案外人证言相矛盾，以上证据不能证明孟某某在董本兴处上班。董本兴于2014年4月27日以支付欠付工资的名义转账给孟某某180871.58元，该行为是在原审法院冻结董本兴的银行存款之后实施的，原审判决没有对该笔款项的性质认定为董本兴支付孟某某的工资款，董本兴的行为是恶意转移夫妻共同财产的行为。请求：1.维持原判决第一项、第二项、第三项；2.判决再行分割180871.58元的夫妻共同财产，董本兴不分或者少分；3.一、二审诉讼费用由董本兴负担。
董本兴答辩称：180871.58元是孟某某在其处打工三年的积蓄、工资，孟某某及证人在一审中出庭作证，因为是个体工商户，劳动管理并不规范。孟某某有不良嗜好，由董本兴代为保管财产，对方认为是董本兴恶意转移夫妻共同财产，没有证据证明。葛亚敏的上诉不成立，请求驳回其上诉。
董本兴上诉称：葛亚敏并无固定职业，无收入来源，父亲对女儿感情很深，从有利于孩子今后成长考虑，孩子应判归男方抚养。原审法院在分割夫妻共同财产时，无视夫妻共同债务的客观存在，在确认了2011年7月23日离婚协议书对双方均有约束力的同时，判决时又否认离婚协议书内容，系自相矛盾的认定和判决，应予撤销。请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判女儿董艺由董本兴抚养，抚养费由双方共同负担；夫妻共同财产应扣除共同债务，剩余部分归男方；3.诉讼费由女方承担。
葛亚敏答辩称：第一，对董本兴又名董本星，不予认可。第二，董本兴要求女儿由其抚养，没有事实依据。从原审查明事实看，董艺随葛亚敏共同生活已经三年有余，而且生活得很幸福。至于她缺少父爱，是由董本兴造成的，董本兴三年未看望女儿。董本兴在上诉状中称对女儿一往情深，并没有表现出来。第三，关于夫妻共同财产分割问题，除了180871.58元没有进行分割之外，原审法院判决是正确的。第四，离婚协议除了不具有离婚的法律效力，其内容是双方当事人真实意思表示，并没有违反相关法律法规的规定，应当是合法有效的。董本兴的上诉请求不能成立。
二审期间，葛亚敏向本院提交十张董艺的家庭生活照片，证明董艺随葛亚敏及外公外婆生活很幸福，董艺已经完全适应目前的生活环境。
董本兴质证：对照片的真实性无异议。
董本兴向本院提交了以下证据：黄山移动通信开户证明、律师函、民事诉状，共同证明董本兴又名董本星，货运单上的电话号码就是董本兴的电话，381000元货款对方已起诉，共同债务是可以认定的。
葛亚敏对上述三份证据均有异议，认为该三份证据不能证明381000元债务系共同债务。
对双方提交的证据本院认证如下：董本兴对葛亚敏提交的照片真实性无异议，本院予以认定；对董本兴提交的黄山移动通信开户证明、律师函、民事诉状，由于该债务的债权人已另案起诉，该381000元的债务是否成立涉及第三人利益，本院在本案中不予审查。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：一、关于董艺的抚养问题，原审法院在判决理由中已详细阐述，对董本兴的该项上诉请求不予支持；二、关于夫妻共同财产问题，本案案由为离婚纠纷，主要审理夫妻之间的身份关系，附带处理子女抚养与夫妻财产分割问题。董本兴上诉认为夫妻共同财产应扣除381000元债务，该债务由债权人与离婚夫妻之间的另一法律关系调整，该债权人已另案起诉，该债务的成立与否由另案审查，本案对该债务不予审查；葛亚敏上诉认为董本兴支付给孟某某180871.58元工资应当作为夫妻共同财产进行分割，由于该款项的所有权已经发生转移，分割的前提已丧失，葛亚敏对该支付行为持有异议可另行解决。
董本兴在本案审理过程中，向本院提交申请，请求本案中止审理。鉴于第三人已就其与董本兴的债务纠纷向人民法院提诉讼，离婚案件的审理并不必须以债务纠纷的审理结果为依据，对董本兴申请中止审理的请求不予支持。
综上，本院对董本兴、葛亚敏的上诉请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由葛亚敏、董本兴各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。