wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第84号
原告廖声爱
委托代理人唐华勇
被告卢贵生
被告贺金红
原告廖声爱为与被告卢贵生、贺金红买卖纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖声爱及其委托代理人唐华勇到庭参加诉讼，被告卢贵生、贺金红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖声爱诉称：被告卢贵生、贺金红为夫妻关系。其家建房在原告预制场购买空心预制板，2013年1月6日结算后，下欠原告空心楼板款41917元，原告多次催讨，被告以各种借口推脱，不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判决两被告共同偿还原告货款41917元及利息6700元。
为支持自己的主张，原告向法庭提举了下列证据：
证据一、结帐单。以证明结帐后，被告卢贵生欠货款41917元。
证据二、还款记录。以证明结帐后，被告卢贵生还款9000元。
被告卢贵生、贺金红未作答辩。
经审理查明：被告卢贵生、贺金红为夫妻关系。被告卢贵生在承包工程时向原告廖声爱预制场购买空心预制板，2013年1月6日结算后，下欠原告廖声爱空心楼板款41917元。经原告多次催讨，被告于2014年1月下旬付6000元，2015年2月17日付3000元，下欠原告廖声爱货款32917元一直没有偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告年提举的证据一、二予以证明，经审查，足以认定。
本院认为：被告卢贵生作为买受人接受标的物并使用标的物，应当按约定的数额向原告廖声爱支付价款。被告卢贵生与原告廖声爱结算后，未支付清货物价款，是酿成纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。原、被告没有约定逾期付款违约金，其请求支付逾期付款利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算较妥。被告贺金红与被告卢贵生系夫妻关系，对此债务人负有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
限被告卢贵生、贺金红于本判决生效后十日内偿清所欠原告廖声爱货款32917元，并自2015年4月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告卢贵生、贺金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第535号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月11日被费县公安局刑事拘留，同年9月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日16时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号重型普通货车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县费城街道办事处凉山头村路段时，因疏忽大意、未确保安全车速，与前方顺行的左拐的该村村民杨某甲驾驶的无牌汽油三轮车（车载该村村民张某甲、杨某甲）相撞，致杨某甲重型颅脑损伤死亡。被告人杨某负事故主要责任。
另查明，鲁Q×××××号重型普通货车车辆所有人为贾某。山东省费县人民法院已经依法作出（2014）费民初字第253号、254号、890号三份民事判决，判决确认被害人的经济损失由中国太平洋财产保险股份有限公司及车主贾某承担赔偿责任，被告人杨某不负赔偿责任。被告人杨某代车主贾某赔偿被害人亲属经济损失10万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、山东省费县人民法院（2014）费民初字第253号、第254号、第890号民事判决书等书证，被害人法医学尸体检验报告、诊断证明书、现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨某甲的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某庭审中认罪、悔罪，主动代为赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十月三十日
书记员 任曙光
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第282号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
负责人李金亮职务支行行长。
委托代理人王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行职工，现住乐亭县。
被告郗庆年，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王福芹，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，现住同上。
被告郗瑞波，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告李素云，女，1958年4月29日出生，汉族，农民，现住同上。
被告周庆来，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘春茹，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告郗庆年、王福芹、郗瑞波、李素云、周庆来、刘春茹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 贾义勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00054号
申请执行人南京罕步旅游用品有限公司，住所地南京市白下区。
被执行人辛志勇，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人南京罕步旅游用品有限公司与被执行人辛志勇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人南京罕步旅游用品有限公司依据已发生法律效力的（2014）长经开民初字第54号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人南京罕步旅游用品有限公司自愿提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2013）长民四终字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋黎明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民重字第9号
原告：沈煜。
被告：陈慧真。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：田家乐。
被告：王虎。（本院依职权追加）
原告沈煜与被告陈慧真、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）浙金民终字第1189号民事裁定，撤销永康市人民法院（2014）金永初字第1223号民事判决，发回本院重审，本院于2014年10月27日立案后，依法追加王虎为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告沈煜到庭参加诉讼，被告陈慧真、联合财险金华公司、王虎经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告沈煜起诉称：原告系浙g×××××车主。陈慧真违反道路通告规则，造成车损，应由其及保险公司负全责，原告无责。原告并未将车辆直接交给无驾照的王虎。根据租赁合同、笔录和证据都证明，王虎是从沈成功处借车，沈成功是从张兵处借车，而张兵有驾驶证，是合法从租赁公司租的车，原告虽是车主，但并非车辆的管理人和实际控制人，交警以王虎的交通逃逸行为判定其负全责，但原告作为车主是无责的。发生事故的路段属于没有交通信号灯的交叉路口，根据王虎和陈慧真的笔录，当时王虎正驾驶浙g×××××从世雅往清溪方向的双舟线主干道上正常行驶，而陈慧真驾驶浙g×××××从雅庄往清溪方向的支干道行驶到官川路口，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第42条的规定，支线的机动车应让干线上的机动车优先通行。王虎无驾驶证和交通逃逸和事故导致的双方车损无因果关系。保险公司作为浙g×××××号车的保险人，应该承担赔偿责任。综上，陈慧真未根据道路通行规则开车，直接导致原告产生车损，因果关系明显，理应担负全部责任。保险公司作为赔偿义务人，应该承担赔偿责任。综上，请求判令：一、由被告承担浙g×××××的车辆维修费及拖车等相关费用6020元和租金损失7280元（从11月4日出事故至12月30日维修完毕提车，按合同约定130元每天）。以上共计13300元。二、由被告联合财险金华公司负连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：由被告王虎承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、汽车租赁合同、询问笔录3份，证明车是租赁公司租出去，有正常手续。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生的经过。
3、事故发生地点的照片，证明事故发生地没有交通信号灯的事实。
4、车辆损照片复印件，证明浙g×××××车的撞击部位是车头。
5、平安保险公司定损单、修理结算清单、停车费、施救费发票、修理发票的拍照打印件（原件在中院二审的案卷中），证明因本次事故化去的相关费用。
被告陈慧真、联合财险金华公司、王虎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见、证据材料。
对原告提交的证据1、2、5，内容能佐证原告的主张，本院予以确认。对证据3、4，与本案无关联，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告沈煜系浙g×××××号车车主，将该车放在永康市嘉豪汽车租赁服务部出租，2013年9月27日，永康市嘉豪汽车租赁服务部将该车出租给张兵使用。2013年11月4日22时19分许，被告王虎驾驶浙g×××××轿车沿双舟线从世雅往清溪方向行驶，行经官川路口时，与被告陈慧真驾驶的浙g×××××轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，发生事故后，王虎驾车驶离现场，后弃车逃逸。2013年11月23日，永康市公安局交通警察大队第12988号事故认定书认定：被告王虎负事故全责，被告陈慧真无责。浙g×××××轿车在被告联合财险金华公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交通警察大队第12988号事故认定被告王虎肇事后逃逸，负事故的全部责任，被告陈慧真在本次事故中被认定为无责任，故原告沈煜认为事故认定书只对事故当事人有效，对第三人（原告沈煜）无效，并认为如被告王虎不逃逸，被告陈慧真应承担全部分责任，其损失应由陈慧真、联合财险金华公司赔偿后再向王虎追偿，本院认为，该主张于法无据，损害责任不应由无责任当事人承担，而保险公司则应在交中险无责任限额范围内承担赔偿责任。原告沈煜因本次事故造成的合理损失为：施救费480元、车辆损失5200元，合计5680元，被告联合财险金华公司作为浙g×××××轿车交强险保险人，应在交强险无责任限额范围内赔偿原告100元。被告王虎在本次事故中负全部责任，应赔偿原告沈煜施救费、车辆损失共计5580元。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈慧真、联合财险金华公司、王虎经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告沈煜施救费100元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告王虎赔偿原告沈煜施救费、车辆损失5580元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告沈煜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费330元，合计730元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 童伟芳
二〇一五年三月九日
代书 记员 赵 嫣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第285号
原告：胡月凤。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：吴乃波。
被告：陶小叶。
原告胡月凤为与被告吴乃波、陶小叶民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡月凤到庭参加诉讼，被告吴乃波、陶小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡月凤起诉称：被告吴乃波以资金需要为由，于2014年5月26日向其借款人民币110万元。2014年7月26日，被告吴乃波向原告归还借款本金10万元及利息。原告与被告签订借条，约定被告吴乃波于2015年1月16日向原告归还借款100万元，按月利率2%计息，由被告陶小叶承担保证责任。因两被告未归还剩余借款本息。故诉求判决：1、被告吴乃波偿还原告胡月凤借款本金100万元及相应利息（从2014年7月26日起按年利率24%计算至返还借款之日止）；2、被告陶小叶对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告吴乃波、陶小叶共同偿还原告胡月凤借款本金95.6万元及相应利息（以105.6万元本金为基数从2014年7月26日起计算至2014年9月4日止；以95.6万元本金为基数从2014年9月5日起计�至本金还清之日止，均按月利率2%计息，扣除已支付利息3万元）。
原告胡月凤为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍信息摘抄表各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、证明一份，以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告吴乃波向原告胡月凤借款100万元，并由被告陶小叶担保的事实；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明原告胡月凤于2014年5月26日向被告吴乃波转账110万元的事实；5、中国农业银行凭证一份，以证明被告吴乃波于2014年9月5日向原告胡月凤归还借款本金10万元的事实。
被告吴乃波、陶小叶均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告胡月凤提供的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告胡月凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴乃波因需资金周转，在2014年5月26日，向原告借款人民币110万元，当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，并以银行转账方式交付。借款后，被告吴乃波已从2014年5月26日起按月利率5%计算支付利息至2014年7月25日止，共计11万元，后又于2014年9月5日支付本金10万元。原告方陈述：双方于2014年10月16日出具借款金额为100万元的结算借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限三个月，由被告陶小叶提供担保，借条重新出具后，被告分别于2015年2月18日、8月份按月利率2%向原告支付利息2万元、1万元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于1995年4月4日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告吴乃波向原告借款人民币110万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，借款期限届满后，原告胡月凤享有向吴乃波主张还款的权利，吴乃波应予归还。双方有约定利息，被告吴乃波已支付从2014年5月26日起按月利率5%计算至2014年7月25的利息11万元，按年利率36%计算的利息款为6.6万元，超出法律保护部分为4.4万元，应充抵本金，扣除后本金为105.6万元。故扣除被告吴乃波于2014年9月5日支付的10万元本金，尚欠原告借款本金人民币95.6万元。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告吴乃波未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告陶小叶也未提供证据证明该借款系被告吴乃波的�人债务，因此，原告以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乃波、陶小叶于本判决生效之日起十日内偿还原告胡月凤借款本金人民币95.6元并支付相应利息（以105.6万元本金为基数从2014年7月26日起计算至2014年9月4日止；以95.6万元本金为基数从2014年9月5日起计算至本金还清之日止，均按月利率2%计息，扣除已支付利息3万元）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告吴乃波、陶小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 洪东鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第278号
原告孙凤霞，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区红星镇法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务经理。
委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
原告孙凤霞与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及其委托代理人张国胜、平安财险委托代理人夏萍、刘昱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤霞诉称：2015年2月24日8时10分，栾永光驾驶×××号大众牌小型轿车，在成庆永胡同6号道口处由西向东倒车行驶时，与崔云峰的车辆及孙凤霞相撞，造成孙凤霞受伤的交通事故，经交警部门认定，栾永光负事故的全部责任。现孙凤霞请求平安财险赔偿医疗费6，753.84元、住院伙食补助费4，600元（100元／天×46天）、误工费6，800（3，400元／月×2个月）、护理费6，302元（137元／天×46天）、交通费500元，共计24，955.84元。
被告平安财险辩称：平安财险在交强险限额内承担保险责任，医疗费含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费限额为10，000元，伤残赔偿金含交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金限额为110，000元，财产损失限额为2，000元；超出部分在商业三者险20万元限额内，按事故的责任比例赔偿。依据合同约定，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不在保险范围内，医疗费保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担。
在开庭审理过程中，孙凤霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，平安财险发表了质证意见。
孙凤霞举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件。拟证明：孙凤霞身份。
证据A2.道路交通事故认定书。拟证明：孙凤霞无责任。
证据A3.哈尔滨市阿城区人民医院医疗费票据。拟证明：孙凤霞治疗费用。
证据A4.诊断书、病历、用药明细各一份。拟证明：孙凤霞治疗经过。
证据A5.机动车辆保险单。拟证明：×××号车辆投保交强险。
证据A6.哈尔滨市兴伟汽车出租有限公司证明。拟证明：孙凤霞每月收入3，400元。
证据A7.护理人员身份证复印件。拟证明：护理人员身份。
平安财险对孙凤霞举示证据质证认为：证据A4.诊断书中“住院期间一人护理”，护理期限应由专业的鉴定机构认定；证据A6.有异议，未提供劳动合同，不能证明劳动关系的存在，也未提供事故发生前三个月的工资条，不能证明存在误工损失；交通费我司同意按照住院期间每天3元计算。其他证据无异议。
本院确认：平安财险虽对孙凤霞的护理期限有异议，但未提交抗辩证据，孙凤霞提交的诊断书由其就诊医院主治医生出具，本院予以采信；孙凤霞的误工证明，出具人未出庭作证亦没有劳动合同、因误工减少收入等证据佐证，本院对该证据不予采信；护理费用孙凤霞未提供护理人员近三年的平均收入证明，可参照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49，320元／年，结合护理时间支持其护理费；交通费平安财险同意按住院时间每天给付3元，本院予以支持。其他证据客观、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2015年2月24日8时10分，栾永光驾驶×××号大众牌小型轿车，在成庆永胡同6号道口处由西向东倒车行驶时，与后方停放的崔云峰驾驶的×××号北京现代牌轿车及行人孙凤霞相撞，造成孙凤霞受伤的交通事故，经交警部门认定，栾永光负事故的全部责任；×××号车辆在平安财险投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额20万元）；孙凤霞伤后在阿城区人民医院住院治疗45天，支出医疗费6，753.84元，经诊断为骨盆外伤、左上肢外伤、臀部外伤、住院期间一人护理。审理中，孙凤霞放弃对栾永光、栾永红的诉讼请求。
本院认为，栾永光驾驶机动车上路未确保安全驾驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车时事故发生的原因，负事故的全部责任，孙凤霞无责任，双方对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认；机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人赔偿；孙凤霞主张损失医疗费6，753.84元、护理费6，165元、住院伙食补助费4，500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，孙凤霞已过退休年龄，其主张误工费证据不足，本院不予支持，孙凤霞主张交通费135元，平安财险同意给付，本院予以支持，上述损失共计17，553.84元，平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分平安财险在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由侵权人承担，孙凤霞放弃对栾永光、栾永红的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙凤霞医疗费、住院伙食补助费10，000元，护理费、交通费6，300元，共计16，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙凤霞医疗费、住院伙食补助费1，253.84元；
三、驳回原告孙凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告孙凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年七月十五日
书记员 冯拓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第13号
原告赵喜霞，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
委托代理人易军常(特别授权)，男，汉族，户籍地湖南省溆浦县黄茅园镇湾潭村，系原告赵喜霞丈夫。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人满付珍。
本院在审理原告赵喜霞与被告怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵喜霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜霞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵喜霞负担。
审判员 张 帆
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婕婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初104号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年3月14日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、被告人刘某于2015年9月17日20时许，到抚顺市顺城区新华街被害人赵某经营的“军嫂食杂店”内，将被害人赵某放在柜台上的苹果6手机盗走。经估价：被盗苹果6手机价值人民币1,900.00元。所盗赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
2、被告人刘某于2015年12月23日6时许，在抚顺市顺城区新城四路“天野网吧”内，趁被害人郑某某睡觉之时，将其放在桌上的苹果牌5S手机盗走。经估价：被盗苹果牌5S手机价值人民币1,700.00元。所盗赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
3、被告人刘某于2016年1月6日10时许，在抚顺市新抚区站前东十路被害人林某经营的“文化用品复印社”内，趁被害人林某不备，将其放在货架上的帆布包盗走，包内物品有：现金人民币一百二十余元、医保卡一张、身份证一张、公交卡一张。所盗赃款被其挥霍，医保卡、身份证被公安机关扣缴并返还被害人。
4、被告人刘某于2016年1月12日17时许，在抚顺市顺城区抚顺城街被害人吴某某经营的“达盛昌中韩超市”内，趁被害人吴某某不备，将其放在收银台上的苹果4手机盗走。经估价“苹果4手机价值人民币250.00元。所盗赃物被其销赃，赃款被其挥霍。
被告人刘某于2016年1月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人赵某等人的陈述、现场方位图、估价鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某在案件侦查阶段，如实供述自己第三起罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年7月12日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、对被告人刘某的违法犯罪所得继续予以追缴，一经追缴，立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 旗
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第579号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永军适用简易程序，于2015年9月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2001年3月按照民族仪式举办婚礼，于2014年3月27日补办登记手续。双方均系再婚，未生育。原告带婚前女儿马某丙，被告带婚前儿子马某丁。自嫁入被告家就开始一心一意争钱努力改善家庭生活，但被告儿子不领情，当着被告的面辱骂威胁原告，被告却不阻止，被告不在家时，被告儿子拿刀威胁原告并要求原告离开。因此原告对现在的家庭失去信心，二人感情完全破裂。诉请：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令被告支付原告夫妻共同财产折价款95000元；3、判令女儿马某丙由原告抚养，儿子马某丁由被告抚养，抚养费均自理。
被告马某乙辩称：1、原告所述不符合事实，牛、羊皆贩卖后修房子、还帐、生活全部花费了；2、希望调解和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月按民族仪式举行婚礼开始同居生活。于2014年3月27日补办结婚登记手续。双方均系再婚。结婚时原告带女儿马某丙（生于1996年10月6日），被告带儿子马某丁（生于1999年4月20日）。婚后原、被告与被告父母亲共同居住，被告母亲于五年前去世。2015年1月份，原告因与继子马某丁发生冲突回娘家居住，双方开始分居至今。
根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议及分析认定如下：
原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告认为，被告纵容自己的孩子，导致原告身心受到伤害，无法继续共同生活下去。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告结婚证一份。证明原、被告婚姻关系成立及成立时间。没有提交其它证据。
被告认为，双方没有发生争执，原告所述不符合事实，坚决不同意离婚。
本院认为，实施家庭暴力或夫妻感情不和分居满二年的，视为夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望的，可准予离婚。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，只提供结婚证一份，没有提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的任何证据，本案中也不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告再婚后，与被告父亲共同生活，其感情基础是好的。双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦 永 军
二〇一五年九月十六日
书记员 董桑杰旦主
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初76号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢某，男，无业。因本案于2015年12月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年4月5日由本院决定继续取保候审，19日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日晚，被告人谢某与朋友饮酒后，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后座搭载卢某），沿无锡市惠山区钱桥大街由西向东行驶至交通银行附近路段时，与成某驾驶的号牌号码为苏B×××××的小型普通客车由东往西逆向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、被告人谢某及卢某受伤的后果，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人谢某血液中检出含有乙醇成份，含量为262mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述笔录，证人卢某、成某等人的证言，发票、合格证，血样提取登记表，酒精含量检验报告，交通事故认定书，现场检查笔录，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人谢某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第08263号
原告高xx，男。
委托代理人沈桂环，北京市智汇律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。
注册号：321324000027630。
法定代表人陈小波，总经理。
原告高xx诉被告江苏南建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。被告江苏南建建设集团有限公司收到诉状后，在提交答辩状期间，以其单位现住所地在宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座701-2号为由，对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告高xx（乙方）与被告江苏南建建设集团有限公司（甲方）签订的《国家建造师聘用协议书》中第十四条约定：“争议解决办法：原则上双方协商解决，协商不成时由乙方所在地人民法院裁决。”由于原告高xx的住所地在xxx，故依据双方的协议约定，本院对本案享有管辖权。据此，江苏南建建设集团有限公司提出的管辖异议，理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏南建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 林宇军
二〇一四年三月七日
书记员 魏明玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第812号
原告：赵键存。
委托代理人（特别授权代理）：方依宁。
委托代理人（特别授权代理）：胡书恒。
被告：王轶明。
原告赵键存为与被告王轶明民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵键存及其委托代理人方依宁、胡书恒到庭参加诉讼。被告王轶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵键存诉称：2012年11月24日，被告王轶明以做工程项目缺少资金为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，但未对还款时间和利息作出约定。现原告要求被告归还借款未果。为此，诉请法院判令被告1.立即归还借款本金150000元并支付从起诉之日起算的利息；2.承担本案的诉讼费用。庭审中原告将其第1项诉讼请求中的利息明确为从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
2012年11月24日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告王轶明未作答辩，亦未向本院递交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据，来源合法，且被告亦未提出反驳证据或意见，故本院对该证据予以确认，对原告就该证据所主张的证明内容予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据和到庭原告代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月24日被告王轶明向原告出具借条一份，载明：“今借到赵键存人民币壹拾伍万圆整〈150000.00〉特立此据。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款150000元未还，被告对此未提出反驳意见和证据，本院对此予以确认。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还；双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息。被告在原告催要后亦未还款，故原告主张的自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息的请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王轶明于本判决生效后七日内归还原告赵键存借款本金150000元并支付该款自2013年7月17日始至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告王轶明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一三年十月十一日
代书记员 吴昱媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1495号
罪犯王思义，男，汉族，小学文化，1962年7月25日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年8月17日作出（2012）雨刑二初字第66号刑事判决，以被告人王思义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年7月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王思义在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王思义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王思义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王思义予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1023号
上诉人（原审被告）高云。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾琼芬。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
上诉人高云因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾琼芬、高云系朋友关系。2012年7月1日，高云向顾琼芬出具借条1张，内容为：“今借顾琼芬女士人民币贰拾万元整（200，000），如未还向虹口法院起诉”。2012年10月9日，高云向顾琼芬出具借条1张，内容为：“今借顾琼芬人民币陆万元正（60，000），如未还向虹口法院起诉”。2014年6月11日，高云向顾琼芬出具借条1张，内容为：“今借顾琼芬人民币壹拾肆万肆仟元正（144，000）（借款利息）”。2014年8月，顾琼芬诉至法院，请求判令高云归还系争借款及相应利息。
原审法院另查明，1、顾琼芬自2010年3月4日至2012年10月9日，分次从其本人上海银行账号XXXXXXXXXXX及中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX取现合计人民币（以下币种均为人民币）15.9万元。2012年4月14日，顾琼芬通过其中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向高云中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账1.5万元。
2、2011年3月3日至2012年6月23日，高云通过中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向顾琼芬中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账金额合计72，800.45元。2012年7月27日，高云向顾琼芬汇款15，750元。2012年11月11日、2012年12月22日，高云分别向顾琼芬转账1，800元，共计3，600元。
原审法院再查明，2014年6月11日19时23分许，高云通过其本人手机（号码为XXXXXXXXXXX）拨打110报警。110接警登记表报警内容栏显示：“案件类型”为“咨询”，“主要案情”为“经济纠纷，提供12348和市民热线”。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高云认可其于2012年10月9日向顾琼芬借款6万元的事实，法院对此予以确认。顾琼芬对于其与高云间20万元的借款事实，提供了2012年7月1日的借条及取现凭证等证据，现高云虽承认借条上系其本人签名，但辩称是在受到顾琼芬及其家属逼迫的情况下所作的签名，对此法院认为，高云未能提供任何证据证明其于2012年7月1日当天受到胁迫，其虽提供了2014年6月11日的报警记录，但110接警登记表显示高云报警内容仅为咨询，高云仅凭该报警记录即主张是受逼迫而签下借条，依据不足，故法院对高云的辩称意见不予采信。综合比较双方提供的证据，法院认为，顾琼芬提供的证据所证明的事实更接近于客观事实，据此，法院对顾琼芬、高云20**年7月1日金额为20万元的借款事实亦予以确认。对于双方于2014年6月11日确认的借款利息14.4万元，现顾琼芬主动要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍进行调整，于法不悖，法院予以准许。对于2012年7月27日高云向顾琼芬转账15，750元，顾琼芬主张该笔钱款为2012年7月1日之前产生的利息，而高云则主张该笔钱款中1.5万元为本金、750元为利息，因该笔钱款给付时间发生于2012年7月1日双方确认借款本金20万元之后，故法院对高云的主张予以采信，上述1.5万元应当于20万元借款本金中予以扣除。高云经催告未在合理期限内返还顾琼芬借款，现顾琼芬起诉要求高云归还借款本金并支付相应利息，符合相关法律规定，法院予以支持。
原审法院据此作出判决：一、于判决生效之日起十日内，高云返还顾琼芬借款本金24.5万元；二、于判决生效之日起十日内，高云以18.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付顾琼芬自2012年7月27日起至2014年6月30日止的利息；三、顾琼芬的其它诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人高云不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在20万元的借款，该20万元的借款是在上诉人受到暴力胁迫的情况下书写的。双方之间只存在6万元借款，而且上诉人已连本带利还清了。故上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人向原审提出的全部诉请。
被上诉人顾琼芬答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
审理中，关于20万元借条的形成，上诉人作如下陈述：2012年6月27日，上诉人至被上诉人家中归还借款，被上诉人给上诉人吃了一些东西，然后被上诉人莫名其妙地拿出了20万元的借条，而且该借条上已有上诉人的签字，上诉人也不知道其怎么会在该借条上签字。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明以下事实：在上诉人出具的2012年7月1日的20万元的借条下方有如下记载：“至今日起按银行月息0.5”，并由上诉人于2014年6月11日签字。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。上诉人上诉称，系争20万元借条的出具非其真实意思表示，本院对此难以认同，理由如下：首先，上诉人关于其出具该份借条的理由前后不一，上诉人先称系受被上诉人暴力胁迫而签字，后又称其在吃了被上诉人提供的食物后不知怎么的在该借条上签了字。其次，上诉人曾在不同的时间分别在该份借条上两次签字。再次，上诉人就该借条的出具非其真实意思表示的主张，未能提供充分证据予以证实。综合上述理由，本院对上诉人有关于此的上诉意见，不予采信。原审法院关于该份借条真实有效的认定，具有相应的事实依据，本院予以确认。结合被上诉人所提供的相关借款资金来源的证据，已达到证明该笔20万元借款真实发生的高度盖然性的证明标准，故原审法院的相关认定并无不当，本院予以维持。在此基础上，上诉人还向被上诉人出具了14.4万元的借条，用于明确该借款的相应利息，虽然该约定利息已超过法律所保护的上限，但被上诉人已在原审中主动降低了计息标准，且符合法律规定，故原审关于借款利息的判决，亦无不当，本院一并予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，460元，由上诉人高云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第66号
申请执行人：封建飞。
被执行人：杨占元，农民。
封建飞与杨占元建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月26日做出的（2013）定民初字第1453号民事调解书已发生法律效力，被告杨占元未按调解书履行义务。原告封建飞依法向我院申请立案强制执行，要求被执行人杨占元偿还借款50477.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨占元因涉嫌伪造公司印章罪已被逮捕，现羁押于高碑店市看守所，无可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第1453号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人封建飞发现被执行人杨占元具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩傲凡
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第36号
原告秦钟瑜，女。
委托代理人潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
被告郑红霞，女。
被告张郑欣，女。
原告秦钟瑜诉被告郑红霞、张郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员潘育跳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘徽、被告郑红霞、张郑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦钟瑜诉称：被告郑红霞因丈夫身患重病，家庭生活困难，于2012年向原告借款500000元，2013年其丈夫病逝。后被告郑红霞一直未偿还借款，经原告催告，其于2014年12月12日向原告出具还款承诺书，承诺于2014年12月15月前全部归还借款。然而时至今日，被告仍未按其承诺清偿借款。原告认为，被告郑红霞为其夫治病所欠借款，应为夫妻共同债务，现其夫已病逝，其女应在继承遗产范围内对本案债务承担连带责任。故依法起诉，请求人民法院判决：1、被告郑红霞偿还原告借款500000元；2、被告郑红霞按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，利息计算期限从2014年12月15日起至判决生效之日止；3、被告张郑欣在继承其父亲遗产范围内承担连带清偿责任。
原告秦钟瑜为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：原、被告身份证复印件、还款承诺书复印件及中国建设银行转账凭条，用以证明原、被告身份情况及原、被告之间的借贷关系。对此，被告郑红霞表示属实，同时称该款并非用于治病，被告张郑欣表示不知情。
被告郑红霞辩称：原告诉称不属实，该款系原告放在被告处，用于发放贷款，而非原告所说用于治病，被告郑红霞丈夫治病时，医疗费全额报销，无需借款。还款承诺书是原告写好后，叫被告郑红霞抄写的。此外，此事与被告张郑欣无关，其不应该偿还该款。
被告郑红霞未向本院提交证据材料。
被告张郑欣辩称：原告诉称不属实，被告张郑欣父亲治病时，医疗费全额报销，无需借款。借款事宜被告张郑欣并不知情，被告张郑欣不应该承担偿还责任。
被告张郑欣未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告郑红霞系同事关系。2012年，被告郑红霞向原告借款，原告通过中国建设银行向被告郑红霞支付借款共计500000元。2014年12月12日，被告郑红霞向原告出具还款承诺书，该承诺书其中载明：“因丈夫病重，家庭生活困难，本人分别于2012年9月和2012年12月向秦钟瑜借款4次共计500000元整，特承诺于2014年12月15日前归还本金500000元。”承诺书落款处有被告郑红霞的签名。2014年12月29日，原告以被告郑红霞未还款为由，向本院起诉，请求判决：1、被告郑红霞偿还原告借款500000元；2、被告郑红霞按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，利息计算期限从2014年12月15日起至判决生效之日止；3、被告张郑欣在继承其父亲遗产范围内承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院采取保全措施，对预告登记为被告郑红霞的位于都匀市XXX庭X单元的房屋一套及被告郑红霞与其已故丈夫张兆东共有的位于都匀市剑江中路XXX号X栋X单元的房屋一套予以查封。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院依法裁定查封前述房屋。
另查明，1979年，张兆东与被告郑红霞登记结婚，婚姻存续期间，生育一女张郑欣。2013年9月12日，张兆东病逝。
本院认为：一、被告郑红霞出具的还款承诺书载明被告郑红霞向原告借款500000元，双方之间权利义务明确，本院依法予以确认。二、被告郑红霞向原告借款发生在被告郑红霞与张兆东婚姻存续期间，且被告郑红霞在借款时未与原告明确约定是个人借款，被告郑红霞与张兆东亦未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属被告郑红霞与张兆东的共同债务。三、被告张郑欣系张兆东的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告张郑欣应在继承张兆东遗产范围内对张兆东的生前债务负担清偿责任。四、原告请求被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红霞于本判决生效之日起10日内，向原告秦钟瑜偿还借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同类同档贷款利率计算，支付该借款从2014年12月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张郑欣在继承张兆东遗产范围内，对上述判项借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，诉讼财产保全费3020元，共计7420元，由被告郑红霞、张郑欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 育 跳
二〇一五年一月九日
书记员 韦国龙（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第21号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区，因本案于2014年10月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日22时40分许，被告人费某酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经本市吴兴区八里店镇蜀山路胜隆加油站路段时，与俞某驾驶的浙e×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被告人费某找他人顶替，向公安交警作虚假陈述。经现场酒精呼气检测，被告人费某的数值为162.9mg／100ml。后其承认自己系轿车驾驶员，当日23时50分许，被告人费某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人费某血液中乙醇浓度为166mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交警大队认定，被告人费某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人费某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，人口信息，湖州常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书；证人吴某、俞某、涂某、孙某、沈某的证言，公安机关出具的查获经过；交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人费某醉酒驾驶发生事故并在查处时让人顶替，酌情从重处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘智慧
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审6号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市雅特尔工艺鞋厂，住所地兰溪市。
负责人陈庆林，厂长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月10日作出兰土资罚（2015）第12号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市雅特尔工艺鞋厂将非法占用的618.55平方米土地退还给香溪镇松树塘村集体经济组织；2、责令兰溪市雅特尔工艺鞋厂限期拆除占用的618.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市雅特尔工艺鞋厂非法占用618.55平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12371元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月10日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）12号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人执行人兰溪市国土资源局于2015年4月10日作出的兰土资罚（2015）12号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市雅特尔工艺鞋厂将非法占用的618.55平方米土地退还给香溪镇松树塘村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市雅特尔工艺鞋厂限期拆除占用的618.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市香溪镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初285号
原告张立荣，住黑龙江省巴彦县。
被告黄术甫，住黑龙江省巴彦县。
被告韩小玲，住黑龙江省巴彦县。
原告张立荣与被告黄术甫、韩小玲民间借贷纠纷一案，原告张立荣于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张立荣、被告黄术甫到庭参加诉讼，被告韩小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立荣诉称：黄术甫、韩小玲先后于2014年1月29日、2014年7月14日、2014年7月15日从张立荣手中借款人民币526，000.00元，经多次催要未果。张立荣要求黄术甫、韩小玲立即偿还借款本金400，000.00元，利息126，000.00元。
被告黄术甫辩称：没什么意见，欠钱属实，现在还不上。
被告韩小玲未答辩。
在本院开庭审理过程中，张立荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，黄术甫发表了质证意见。
张立荣举示证据情况如下：
借据3份，拟证明：黄术甫、韩小玲分3批向张立荣借款本金400，000.00元，利息2分。
黄术甫、韩小玲未举示证据。
黄术甫对张立荣举示的证据质证认为：无异议。
韩小玲未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：黄术甫对张立荣举示的证据无异议，证据能够证实黄术甫、韩小玲向张立荣借款的事实，予以认定。
本院经审理查明：黄术甫与韩小玲系夫妻，二人分别于2014年1月29日、7月14日、7月15日向张立荣借款共计本金400，000.00元，每笔借款均约定月利息2分。黄术甫、韩小玲于2015年5月份给付1月29日借款的利息30，000.00元，其余本金及利息一直未付。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：黄术甫、韩小玲是否应当偿还张立荣借款。张立荣持有黄术甫、韩小玲出具的借据，并且黄术甫对借款事实及借据无异议，应认定张立荣与黄术甫、韩小玲之间借款的事实存在，双方债权债务关系成立，黄术甫、韩小玲应当偿还借款并按约定利率给付利息。关于利率的约定不违反法律强制性规定，应予支持。
综上所述，张立荣的诉讼请求成立，予以支持。黄术甫的抗辩主张不成立，不予采纳。韩小玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄术甫、韩小玲于本判决生效后十日内偿还张立荣借款本金400，000.00元，利息126，000.00元，共计526，000.00元。
案件受理费人民币9，060.00元，减半收取，由被告黄术甫、韩小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一六年五月四日
书记员 秦艳芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00093号
申请执行人李振美，男，1937年9月3日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
申请执行人柴桂兰（系李振美之妻），女，1939年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘林，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人王焕霞（系刘林之妻），女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一初字第01167号民事判决，于2011年12月3日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长期外出做工，具体地址不详，本院于2011年12月3日终结（2011）临民一初字第01167号民事判决的本次执行程序。申请执行人于2013年11月21日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人刘林、王焕霞已履行判决确定的义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民一初字第01167号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 毛东明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第837号
申请执行人张小琴，女，1974年1月11日，汉族，户籍地江苏省如皋市袁桥镇浦东村三十一组16号。被执行人鲍卫东，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5819号张小琴与鲍卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小琴要求被执行人鲍卫东支付人民币40000元及相应利息、案件受理费人民币1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人银行存款人民币2450元，冻结被执行人的银行账户，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5819号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月二十三日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第412号
原告田玉华，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告李连梅，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告田玉华与被告李连梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉华的委托代理人宁鲁到庭参加诉讼，被告李连梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉华诉称，2012年6月1日，被告李连梅向我借款200000元，约定月息为1.5%（详见借据）。被告于同年8月份还款20000元。2012年原告身患××，多次催要此款，2014年1月，被告还款2000元，余款拖欠至今。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金178000元及利息86610元（诉讼期间产生利息未计算在内），并承担本案诉讼费。
被告李连梅未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告李连梅向原告田玉华借款200000元，被告李连梅出具借据壹份。该借据载明：“本人今借田玉华现金人民币贰拾万元整（￥200000元）（捺印），借款利率为月息1分5厘。借款人：李连梅（捺印）。2012年6月1日，证明人：宁方霞（捺印）”借据成立的当日，原告田玉华在宁方霞开办的位于泰安火车站附近快捷酒店内支付给被告李连梅现金200000元。同时，被告李连梅出具收到条壹份，该收条载明：“本人现已经全额收到所借田玉华的现金人民币贰拾万元整（￥200000元）（捺印），收到人：李连梅（捺印）2012年6月1日。备注：如田玉华在期间有资金需求提前给李连梅说然后准备款。”2012年8月，被告李连梅偿还原告田玉华20000元。2014年1月偿还2000元。2012年9月11日，被告李连梅书写还款计划壹份，该还款计划载明：“本人李连梅（捺印）于2012年12月30日以前归还田玉华本金伍万元整，于2013年3月10日归还本金伍万元，于2013年4月30日前把余捌万元全部归还。李连梅（捺印）”后被告未按还款计划执行。为此，原告诉来本院。
因被告李连梅未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实有借据及收条、还款计划等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告田玉华与被告李连梅之间的借贷关系明确，由被告李连梅出具的借据及收到借款的收条为凭，被告李连梅应当按照约定偿还借款本息，拖欠不还，理应承担民事法律责任。故原告诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告李连梅偿还原告田玉华借款本金178000元。
二、被告李连梅支付给原告田玉华借款利息86610元（按双方约定月息1.5%利率计算，自2012年6月2日起计算至2015年2月11日止）。
以上第一项至第二项在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 于广君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 芹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少�。
被执行人：秦继尧。
被执行人：李子兴。
被执行人：李子民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人秦继尧、李子民、李子兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦继尧、李子民、李子兴暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十三日
书记员 赵晓明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人高敏，女，1967年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人高敏金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年10月24日作出的（2014）锦江民初字第2400号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人高敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人高敏至今未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人高敏所有的房屋，现查明，被执行人高敏无其它可供执行的财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人高敏应归还借款本379997.37元、案件受理费3538元及利息未受偿。因申请执行人王叔琦未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人高敏应归还借款本379997.37元、案件受理费3538元及利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年10月24日作出的（2014）锦江民初字第2400号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4064号
罪犯张吉顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第996号刑事判决，以被告人张吉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张吉顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张吉顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良�积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张吉顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉顺准予减刑七个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更137号
罪犯曾金河，男，1984年9月8日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）漳刑初字第47号刑事判决，以被告人曾金河犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已交800元），继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯曾金河在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾金河在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年十月累计获得达标分二十二分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金9200元。
本院认为，罪犯曾金河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金河予以减去有期徒刑一年十一个月七天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年一月十五日
书记员 韦 婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00039号
原告恩施市颐方苑物业管理有限公司。
法定代表人向瑛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
被告祝翎，男，生于1975年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
原告恩施市颐方苑物业管理有限公司诉被告祝翎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告恩施市颐方苑物业管理有限公司以被告已主动履行了合同约定的交纳物业服务费的义务，诉讼目的已经实现为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市颐方苑物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施市颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市颐方苑物业管理有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 毅
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂利川刑初字第00186号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谷祥碧，务农。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月20日被利川市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人谷祥碧犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因本案事实、证据有变化，利川市人民检察院于2015年10月28日以利检公诉撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，利川市人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十三条之规定，裁定如下：
准许利川市人民检察院撤诉。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋晓彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1435号
原告：王风忠，男，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区崔公街。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处李刘庄村。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，汉族，住夏津县。
被告：张友泉，男，汉族，住夏津县。
被告：贺杰，女，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：马早旺，雷集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告王风忠与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日申请撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风忠撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告王风忠负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张书英
人民陪审员 杜厚志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁希龙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执600号
申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人：杨扬，男，系该行职工，住曲阜市。特别授权。
被执行人：孔宪新，男，1964年12月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：颜世香，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：颜俊，女，1986年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：李艳，男，1985年1月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：张金雨，男，1964年7月19日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔凡芹，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丰宗生，男，1956年1月23日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：胡桂芝，女，1954年9月25日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无力偿还借款，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2509号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 磊
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第129号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局，组织机构代码：00259004－0，住所地上虞区曹娥街道人民中路6号。
被执行人绍兴瑞和汽车销售服务有限公司，组织机构代码：69387090-5，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道280号。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日作出的虞工商处字（2013）379号行政处罚决定。即罚款5000元。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）379号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）379号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）379号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐淑娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民抗字第1号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审被告）唐仲波，怀化市地税局湖天分局干部。
被申诉人（原审原告）马述，公民身份证明号码：520201196811181615。
申诉人唐仲波与被申诉人马述房屋买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2013年3月28日作出（2012）怀鹤民一初字第895号民事判决，已经发生法律效力。唐仲波不服，向本院申请再审，本院于2014年11月10日作出（2014）怀中民申字第33号民事裁定，驳回唐仲波的再审申请。唐仲波仍不服，向怀化市鹤城区人民检察院申诉。2015年1月14日，怀化市鹤城区人民检察院作出怀鹤检民（行）监（2014）43120200003号民事提请抗诉书，提请怀化市人民检察院抗诉。2015年4月7日，怀化市人民检察院作出怀检民（行）监（2015）43120000008号民事抗诉书，以鹤城区人民法院（2012）怀鹤民一初字第895号民事判决适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹家红
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年四月二十一日
书记员 向玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6827号
罪犯高元吉，男，1962年1月2日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2008年10月9日作出（2008）广铁刑初字第208号刑事判决，以被告人高元吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高元吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高元吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高元吉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高元吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元吉减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月6日起至2020年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00185号
原告：宋某某，男，1992年5月26日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，22岁，汉族，农民。
被告：张某乙，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担238元，本院减收237元。
审判员 林艺
二〇一五年一月十四日
书记员 戎健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1412号
原告：楼洪峰。
被告：余燕萍。
被告：黄银芳。
被告：姚少东。
原告楼洪峰诉被告余燕萍、黄银芳、姚少东民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告楼洪峰到庭参加了诉讼，被告余燕萍、黄银芳、姚少东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告楼洪峰诉称，2013年4月28日，被告余燕萍从原告处借得人民币300000元，并出具借条一份，该借款由被告黄银芳、姚少东作为担保人。四方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年5月29日之前归还，同时约定若被告余燕萍在约定时间内未归还借款本金以及利息，原告有权要求被告余燕萍支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，原告多次催讨，被告余燕萍和担保人黄银芳、姚少东一直拒绝归还本息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告余燕萍归还原告借款300000元，并自2013年4月28日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2013年6月30日利息共计12000元，本息共计312000元；2、被告黄银芳、姚少东作为该笔借款的担保人，应承担共同还款义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告楼洪峰变更诉讼请求为：1、判令被告余燕萍归还原告借款300000元，并支付利息（该利息自2013年4月30日起按月利率2%的标准算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告黄银芳、姚少东对被告余燕萍的上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
为证明其主张，原告楼洪峰向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
2、打款凭证1份，证明原告已交付款项的事实。
被告余燕萍、黄银芳、姚少东未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告楼洪峰提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2013年4月28日，被告余燕萍因资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2013月4日30日至2013年5月29日，利息按月利率2%计收。被告黄银芳、姚少东承担连带担保责任。又约定，被告未能按期归还本息的，原告向法院提起诉讼而产生的诉讼费、代理费等其他所有费用由被告余燕萍和担保人黄银芳、姚少东承担。同日，原告通过工商银行网银转账的方式打给被告余燕萍卡号为×××9868的账户300000元。借款到期后，被告余燕萍未能按期归还本息，两担保人也未能承担担保责任。故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告余燕萍与原告楼洪峰签订借款协议确认借款300000元，双方借贷关系成立。原告已依约交付款项，但被告余燕萍未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。被告黄银芳、被告姚少东为被告余燕萍的借款提供担保，应承担相应的担保责任。综上，原告楼洪峰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余燕萍、黄银芳、姚少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告楼洪峰借款本金300000元，并支付相应利息（该利息从2013年4月30日起按月息2%的标准算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄银芳、姚少东对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，公告费650元，合计6630元，由被告余燕萍负担，被告黄银芳、被告姚少东对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张 琦
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第706号
上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
被上诉人（原审被告）某甲公司，住所地诸暨市草塔镇智圣路28号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
原审第三人某乙公司，住所地诸暨市草塔镇智圣路28号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）石某。
上诉人朱某因合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其代理人张昭庆、闫博慧，被上诉人某甲公司的委托代理人毛某某，原审第三人某乙公司的委托代理人石某到庭参加诉讼。经本院院长批准，依法延长审限3个月。
本院认为，原审判决对双方当事人之间法律关系的性质认定不当，且相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1739号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费46800元退还上诉人朱某。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦芳，女，汉族。
委托代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲媛，女，汉族。
再审申请人秦芳因与被申请人赵玲媛法定继承纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦芳申请再审称：一、赵玲媛在一审时的诉讼请求仅要求分割金江小区住宅认购款17.5万元，未要求分割该住宅和车位的继续购买权，一、二审判决金江小区住宅和车位由赵玲媛继续购买，超出赵玲媛的诉讼请求，符合《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，应当进行再审。二、一、二审判决认定金江小区的住房和车位的买受人未由陈忠辉变更为余淑芬，并认定已交纳的购房款17.5万元属于遗产，认定事实不清，证据不足，侵害了案外人余淑芬的合法权益。三、对房屋购买权进行分割，需对其经济价值进行量化，本案确定房屋由赵玲媛进行购买，仅补偿秦芳部分已交纳的购房款，判决有失公平。综上，请求再审本案。
本院认为：一、本案中购买金江小区房屋的17.5万元已经交给房地产公司，被继承人陈忠辉并不存在一笔17.5万元的现金遗产，该款项的财产价值已转化为对所购买房屋的预期产权，赵玲媛的请求内容表述为对17.5万元进行遗产分割，实质是请求对涉案房屋的预期产权进行分割。一、二审判决对涉案房屋的预期产权进行确定，并未超过赵玲媛的诉讼请求。二、对涉案房屋进行更名的行为发生在陈忠辉死亡之后，房屋涉及其他继承人的权利，对该房屋进行处分需征求其他权利人的意见；对房屋买卖合同进行变更需买卖双方协商一致，而本案中卖方红云房地产公司并不认可对合同内容进行了变更，秦芳关于涉案房屋的买受人已经变更为余淑芬的主张没有充分的证据证明，案外人余淑芬如有证据证明交纳过相关款项，可另案主张权利。三、由于赵玲媛年龄较大，相对缺乏劳动能力，一、二审判决在分割遗产时对其进行适当照顾，将房屋的预期产权确定归赵玲媛所有，并由其对秦芳进行现金补偿，符合继承法关于遗产分配的原则。
综上所述，秦芳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦芳的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦X，女，汉族。
委托代理人：姜雪梅，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵XX，女，汉族。
再审申请人秦X因与被申请人赵XX法定继承纠纷一案，不服本院（2012）昆民二终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦X申请再审称：一、赵XX在一审时的诉讼请求仅要求分割金江小区住宅认购款17.5万元，未要求分割该住宅和车位的继续购买权，一、二审判决金江小区住宅和车位由赵XX继续购买，超出赵XX的诉讼请求，符合《民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，应当进行再审。二、一、二审判决认定金江小区的住房和车位的买受人未由陈忠辉变更为余淑芬，并认定已交纳的购房款17.5万元属于遗产，认定事实不清，证据不足，侵害了案外人余淑芬的合法权益。三、对房屋购买权进行分割，需对其经济价值进行量化，本案确定房屋由赵XX进行购买，仅补偿秦X部分已交纳的购房款，判决有失公平。综上，请求再审本案。
本院认为：一、本案中购买金江小区房屋的17.5万元已经交给房地产公司，被继承人陈忠辉并不存在一笔17.5万元的现金遗产，该款项的财产价值已转化为对所购买房屋的预期产权，赵XX的请求内容表述为对17.5万元进行遗产分割，实质是请求对涉案房屋的预期产权进行分割。一、二审判决对涉案房屋的预期产权进行确定，并未超过赵XX的诉讼请求。二、对涉案房屋进行更名的行为发生在陈忠辉死亡之后，房屋涉及其他继承人的权利，对该房屋进行处分需征求其他权利人的意见；对房屋买卖合同进行变更需买卖双方协商一致，而本案中卖方红云房地产公司并不认可对合同内容进行了变更，秦X关于涉案房屋的买受人已经变更为余淑芬的主张没有充分的证据证明，案外人余淑芬如有证据证明交纳过相关款项，可另案主张权利。三、由于赵XX年龄较大，相对缺乏劳动能力，一、二审判决在分割遗产时对其进行适当照顾，将房屋的预期产权确定归赵XX所有，并由其对秦X进行现金补偿，符合继承法关于遗产分配的原则。
综上所述，秦X申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦X的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3846号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁华东。
原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告梁华东物业服务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司书面向本院申请撤回起诉，且未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3846号原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁华东。原告台州市巨鼎物业管理有限公司为与被告梁华东物业服务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告台州市巨鼎物业管理有限公司书面向本院申请撤回起诉，且未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁毅诚二〇一六年六月二十三日代书记员 陶 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1801号
罪犯阎波，女，1969年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）大刑一初字第225号刑事判决，以被告人阎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）辽刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯阎波获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月1日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00459号
原告：朱强英，女，汉族，1973年3月3日出生。
被告：祖国，男，汉族，1978年6月29日出生。
原告朱强英诉被告祖国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱强英诉称：原、被告双方系朋友关系。2013年10月30日，被告以急需帮朋友还款为由向原告借款21万元，双方口头约定月息为5%，按天数计算利息，并出具借条一份，载明被告应于2013年11月29日还款。同日，原告通过银行转账20万元至被告指定的其父亲祖星龙的账户（扣除第一个月利息1万元）。
2013年11月3日，被告又以急需帮企业周转资金为由，向原告借款15万元整，同时口头约定月息为5%，按天数计算利息，并出具借条一份，载明被告应于2013年12月1日还款。同日，原告通过银行转账9.5万元至祖星龙账户，并将民生银行信用卡交予被告供其在禾田五金商户消费5.5万元。
借款到期后，被告未归还本息，经原告多次催要，被告以仍需周转一个月为由，于2013年12月18日向原告出具借条一份，载明被告拖欠借款利息17500元（按本金35万元，约定月息5%计算），截止付款日期2013年12月29日。
以上款项经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款37.75万元及逾期付款利息21694元（利息按本金35万元，利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年12月29日起至2014年4月8日）并承担诉讼费用。
被告祖国在庭审中辩称：借款本金有异议，2013年10月30日第一次借款是21万元，实际只收到20万元，2013年11月3日借款15万元，实际只收到14.5万元。借款肯定是要还的，但如果按照法律保护的4倍利率支付利息，我承受不了。
经审理查明：2013年10月30日，被告祖国向原告朱强英借款21万元，口头约定月息为5%，借款期限为30天（自2013年10月30日至2013年11月29日），并出具借条二份，一份借款金额为20万元，另外一份借款金额为1万元。同日，原告通过银行转账20万元至被告父亲祖星龙的账户。
2013年11月3日，被告祖国向原告朱强英借款15万元，口头约定月息为5%，借款期限为30天（自2013年11月3日至2013年12月1日），并出具借条一份。同日，原告通过银行转账9.50万元至被告父亲祖星龙的账户，另通过其他方式支付被告5万元。
2013年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款利息17500元（本金35万元），付款日期为2013年12月29日。
借款到期后，被告未偿还原告上述借款本息。
以上事实，由原告提供的被告借条四份、电子银行回单六份及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告祖国虽然向原告朱强英出具了金额为36万元的借条，但原告实际仅履行了交付34.50万元的义务，因此本案的实际借款数额为34.50万元。由于被告未能及时按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款37.75万元的诉讼请求，本院予以支持34.50万元，余额不予支持。
原告将被告所欠自2013年10月30日至2013年12月29日的利息17500元作为本金要求被告偿还缺乏法律依据，同时双方约定的月息5分超出了法律保护范围，本院依法调整按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，由被告支付逾期还款利息。另外，原告主张的从2013年12月29日起至2014年4月8日止期间按本金35万元、利率为中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息21694元，因原告只交付34.50万元的本金，故其计算依据有误，本院对原告主张的逾期还款利息予以一并调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告祖国于本判决生效后十日内偿还原告朱强英借款人民币34.50万元；
二、被告祖国于本判决书生效之日起十日内支付原告朱强英逾期还款利息（计算方式：分别以人民币20万元为基数自2013年10月30日起、以人民币14.50万元为基数自2013年11月3日起，均至2014年4月8日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告朱强英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告祖国负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月十一日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00440-3号
原告赵旭忠，安邦财保枣阳营销部员工。
被告马群波，居民，系许中伟之妻。
被告许婧，系马群波之。
被告许某。
本院在审理原告赵旭忠诉被告马群波、许婧、许某民间借贷纠纷一案中，原告赵旭忠于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告赵旭忠申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵旭忠撤回对许某的起诉。
案件受理费200元，由赵旭忠负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年九月十日
书记员 张