wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第37号
申请执行人柳长军。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行柳长军诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第37号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3002-1号
申请执行人郑国伟。
被执行人陈勿、卓坚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈勿、卓坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 方思元
第1页共1页
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00472号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因被告人唐某某不能到案，本院于2014年6月18日裁定本案中止审理，又于同年7月23日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人范滔滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月21日23时许，被告人唐某某饮酒后驾驶小型汽车搭载赖某某、冉某某等人，从重庆市北碚区北碚宾馆出发往北碚区城南方向行驶。当车行至北碚区龙凤大道A段路段时，被执勤民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为222.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
辩护人范滔滔对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年4月21日23时许，被告人唐某某饮酒后驾驶小型汽车搭载赖某某、冉某某等人，从重庆市北碚区北碚宾馆出发往北碚区城南方向行驶。当车行至北碚区龙凤大道A段路段时，被执勤民警当场查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人唐某某静脉血液中乙醇含量为222.7mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、赖某某、冉某某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，行驶路线图，指认照片，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果，机动车及驾驶证查询材料，乙醇检验报告，归案经过，户口材料，不予收押决定，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 思
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第725号
原告陈长沂，居民。
被告祁德友，居民。
原告陈长沂与被告祁德友民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈长沂到庭参加了诉讼。被告祁德友经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长沂诉称，2011年3月22日，被告祁德友向原告借现金12000元，书写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款12000元及利息。
被告祁德友未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日被告祁德友购买保险，支出费用12000元，由原告陈长沂为其垫付。被告祁德友向原告出具借条一张。借条约定还款时间为2011年11月20日。后该款被告一直未付，原告于2013年3月12日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁德友欠原告陈长沂现金12000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告祁德友应当偿还借款。双方约定了还款期限但未约定借款利息，被告应当支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁德友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长沂欠款12000元及利息（利息自2011年11月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告祁德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祁德友承担（原告已预交，被告宋小锁于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十一日
书记员 戴静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01218号
原告杨凯，男，1970年8月5日出生。
被告孙占虎，男，1967年8月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省南和县城商品街东头。
负责人任世杰，经理。
委托代理人李俊虎，男，1971年4月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司南和支公司职员。
原告杨凯与被告孙占虎、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨凯，被告孙占虎，被告保险公司的委托代理人李俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2013年1月24日，孙卫静驾驶车牌号为冀E780**重型货车行至北京市通州区永乐店镇三元饲料公司门前左转弯时与大货车相撞后，孙卫静驾驶的大货车又与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，电动车损坏。此事故经交管部门认定，孙卫静为全责。原告经医院治疗，支付医疗费6217.74元。为此我和妻子近半年没有上班，原告各项损失应由被告赔偿，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6217.74元、误工费24675元、护理费9300元、交通费1260元、电动车损失2680元，共计44132.74元，诉讼费由被告承担。
被告孙占虎辩称：我没有什么意见。
被告保险公司辩称：事故还有一辆大货车，应该追加该车辆的保险公司在无责范围内赔付，如果不予追加，我公司对该部分不予赔偿，在此之外的，我公司在交强险分项限额内赔偿，商业险部分按照事故责任比例及第三者责任条款赔偿。
经审理查明：2013年1月24日14时20分，在北京市通州区永乐店镇三元饲料公司门前，孙卫静驾驶重型货车（车号：冀E780**）左转弯时与大货车（车号：冀BH79**）相撞，撞后使大货车与路边的原告杨凯相撞，造成原告杨凯驾驶的电动自行车损坏，原告杨凯受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，孙卫静负全部责任。事发后原告杨凯到中国人民解放军第263医院进行了治疗。经诊断原告杨凯的伤情为左足第5跖骨骨折等。经核实原告杨凯因此次事故造成的合理损失为：医疗费6699.74元、误工费11702元、护理费8850元、交通费800元、电动车损失2000元。
另查，事故车辆（车号：冀E780**）的驾驶员孙卫静系被告孙占虎所雇佣，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间内。事发后被告孙占虎共给付原告杨凯10994元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、劳动合同、工资表、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，孙卫静驾驶车辆与大货车发生交通事故，后又造成原告杨凯受伤、财产受损，孙卫静承担事故全部责任，被告孙占虎作为孙卫静雇主，应对原告杨凯的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告杨凯主张的误工费与护理费，本院依据医疗机构出具的意见，按其实际受到的损失予以支持，对其主张的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告杨凯主张的交通费，本院依据其就医的时间、次数、住址与医疗机构的距离等，酌情确定为800元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告杨凯主张的电动车损失，因购买人与原告杨凯系夫妻关系，购买人亦同意在本案中一并处理，本院依据实际情况，酌情确定为2000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司给付原告杨凯医疗费六千六百九十九元七角四分、误工费一万一千七百零二元、护理费八千八百五十元、交通费八百元、电动车损失二千元，合计三万零五十一元七角四分（被告孙占虎已支付一万零九百九十四元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十二元，由原告杨凯负担一百四十四元（已交纳），由被告孙占虎负担三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第614号
原告王福民，男，1951年8月12日出生，汉族，农民。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会。
法定代表人：王林学，系该村村主任。
委托代理人：罗彬菡，河北王秋燕律师事务所律师。
原告王福民与被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林荣独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王福民、被告委托代理人罗林菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福民诉称，2008年原告受被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄村东北街村委会雇佣，为村里进行自来水改造做工，被告共欠下原告人工费2160元，其中挖沟、平沟人工费870元，拆变压器人工费150元，卸自来水管人工费120元，防汛人工费520元，养水站拉水人工费1000元。被告时任村主任马俊武、书记ＸＸ林给原告出具了用工费用清单，但却一直未给付原告工钱。之后原告曾多次向被告催要此款，但被告现任负责人一直以无钱为由进行推脱，致使原告合法权益遭受损害，故此被告依法提起讼诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告用工欠款2660元且由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会辩称，首先村自来水改造工程和村民活动中心是政府补贴工程，承包给了施工队，因此两项工程用工主体是施工队而非村委会；其次，自2008年到现在原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；最后，2007年和2008年支出了勤杂工费248000元，我们已经支付了原告相关费用。
经审理查明，2013年3月，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林、村主任马俊武为原告王福民出具二份证明，用以证实2008年被告雇佣原告从事拉水工作，人工费共计1000元，原告从事自来水改造工作29天，人工费共计870元，签署时间分别为2008年6月12日和2008年12月24日。原村书记ＸＸ林又为原告出具一份证明，用以证实被告曾雇佣原告从事自来水改造工程，共欠人工费790元，签署世间为2009年2月。
另查明，2009年7月，原唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村委会村书记ＸＸ林、村主任马俊武由于经济问题受到了党内处分，并被撤销了村内职务。
上述事实有ＸＸ林、马俊武在2013年3月出具的证明二份、ＸＸ林在2013年3月出具的用工证明一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民对于自己的合法讼诉请求应承担相应的举证责任。本案原告王福民在庭审过程中提交的三份证明其实际签署时间与证明内容上所述时间不符，并且证人均某某出庭参加质证，因此其属于孤证，效力上缺乏其他关联证据佐证；签署人ＸＸ林、马俊武在2009年7月因经济问题受到党内处分并被撤销了职务，故其在2013年3月出具的证明只能认定为是个人行为而非职务行为。综上，原告王福民之诉请缺乏证据支撑且被告又不予认可，因此本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福民的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费50元，逾期交纳按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一三年六月二十日
书记员 郝苗苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更58号
罪犯王建岭，男，1965年6月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省荥阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年6月21日作出（2011）荥刑初字第436号刑事判决，认定王建岭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，刑期自2011年5月15日起至2019年5月14日止。宣判后，王建岭及其他四名同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）郑刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建岭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月6日至5月9日期间，王建岭伙同他人在广武肉食厂生产、销售注水猪生猪3839头，共计价值6158882元。王建岭在共同犯罪中系从犯。
罪犯王建岭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建岭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建岭减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1536号
原告黄成河，男，汉族，农民，住漳平市。
被告张培枝，男，汉族，农民，住漳平市。
原告黄成河与被告张培枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成河到庭参加诉讼，被告张培枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成河诉称：2012年8月5日，被告向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年9月20日止，每月利息600元。后双方于2012年10月18日将借款期限延期一年（至2013年9月18日止）。借款后，被告按约定支付利息至2014年1月4日，余款未付。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张培枝应偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2014年1月5日起至判决确定的还款日止按每月600元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张培枝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款字据1份，证明2012年8月5日被告向原告借款30000元的事实。
被告张培枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的2组证据符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年8月5日，被告向原告借款人民币30000元，并出具1张《借款字据》给原告，借据内容为：“现有本夫妻张培枝向黄成河同志借款现金人民币金额叁万元正用于家庭资金周转，借款时间自2012年8月5日起至2012年9月20日止，借款利率：每月600元等”，被告在借款人上签字并盖手印。借款到期后被告未偿还借款，原告同意将借款延期1年至2013年10月18日。被告按约定的每月支付利息600元至2014年1月4日。借款期限到期后，原告向被告追讨，被告仍未偿还借款。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告黄成河借款，有被告出具的《借款字据》为证，原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。因借据已约定利息，原告要求被告支付自利2014年1月5日起至判决确定的还款日止按每月600元计算不违反法律规定，予以支持。被告张培枝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张培枝应于本判决生效之日起十日内向原告黄成河偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年1月5起按每月人民币600元计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，公告费300元，合计950元，由被告张培枝承担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 洪亚香（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法行终字第10号
上诉人（原审被告）：揭阳市公安局交通警察支队，住所地广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈锡辉，该支队队长。
被上诉人（原审原告）：夏楚辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
上诉人揭阳市公安局交通警察支队与被上诉人夏楚辉因不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人揭阳市公安局交通警察支队提出撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回上诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人揭阳市公安局交通警察支队撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人揭阳市公安局交通警察支队负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永练
审判员 姚奕声
审判员 陈 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 林晓瀚
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2631号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠,福建东融律师事务所执业律师。
被告：郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现羁押于福建省女子监狱。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郑春梅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2631号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠,福建东融律师事务所执业律师。被告：郑春梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现羁押于福建省女子监狱。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告郑春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰、被告郑春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令郑春梅立即向中信银行厦门分行偿还信用卡截止2015年12月7日欠款共计347297.42元（本金152198.86元、利息113275.93元、滞纳金67262.63元、杂费14560元）。事实和理由：郑春梅于2011年9月23日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，账户号为40×××95。郑春梅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月7日，已发生欠款本息共计347297.42元，中信银行厦门分行多次催收，郑春梅仍未偿还。郑春梅辩称，对欠款事实及金额无异议，因现被羁押，无能力还款，待本人出狱后分期还款，希望减免利息及滞纳金。本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，郑春梅向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指郑春梅）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为郑春梅发放卡号为40×××52（账户号40×××95）的信用卡。之后，郑春梅在使用该信用卡期间透支，截止2015年12月7日累计欠款共计347297.42元，其中本金152198.86元，利息113275.93元，滞纳金67262.63元、杂费14560元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、历史催收记录及本案法庭笔录为证。郑春梅对上述证据无异议，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，郑春梅向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。郑春梅在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和杂费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：郑春梅应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××52的信用卡截至2015年12月7日的欠款共计347297.42元（其中本金152198.86元、利息113275.93元、滞纳金67262.63元、杂费14560元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由郑春梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  高 川人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月十八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1998号
原告：乐亭县华达货物运输车队，住所地：乐亭县。
法定代表人：张东亮，经理。
原告：赵笑梅，女，1969年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：张延超，男，1985年2月生，满族，居民，现住承德市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：石家庄市。
代表人：李彦拴，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，住所地：石家庄市。
代表人：张亚静，经理。
以上二被告委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住乐亭县。
原告乐亭县华达货物运输车队、赵笑梅与被告张延超、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县华达货物运输车队、赵笑梅委托代理人郭凤科、被告张延超委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县华达货物运输车队、赵笑梅诉称：2014年5月3日，张延超驾驶冀H630**号小型客车行驶至发展大道与玉泉街路口时，与赵笑梅驾驶的原告所有的冀B7U0**号小型客车相撞，造成两车受损、赵笑梅受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，张延超负事故的全部责任，赵笑梅无责任。因此次事故造成原告乐亭县华达货物运输车队车辆损失22299元，鉴定费670元，施救费1000元，共计23969元。造成原告赵笑梅医疗费2817.91元，伙食补助费150元，护理费185.60元，交通费500元，误工费928元，共计4581.50元。被告张延超的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失28550元。
被告张延超辩称：发生交通事故属实。张延超的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保了商业三者险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司辩称：事故车辆冀H630**号车在被告公司投保交强险，待核实驾驶人张延超驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的经济损失在交强险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司辩称：事故车辆冀H630**号车在被告公司投保30万元第三者责任险及不计免赔，核实该车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，对原告合理合法的损失首先应由交强险限额内承担，后被告公司按照事故责任承担赔偿责任。原告主张车损数额过高，被告公司只认可15000元。施救费过高，被告公司认可500元。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年5月3日9时50分左右，被告张延超驾驶冀H630**号小型客车行驶至发展大道与玉泉街路口时，与原告赵笑梅驾驶的冀B7U0**号小型客车相撞，造成赵笑梅受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张延超负事故全部责任，赵笑梅无责任。原告乐亭县华达货物运输车队系原告赵笑梅驾驶冀B7U0**号小型客车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年5月20日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告乐亭县华达货物运输车队的冀B7U0**号小型客车车损为22299元。因此次交通事故给原告乐亭县华达货物运输车队造成的各项合理经济损失如下：冀B7U0**号小型客车车损22299元，鉴定费670元，施救费1000元，共计23969元。原告赵笑梅受伤后在乐亭县医院住院治疗3天。2014年5月6日，乐亭县医院出具诊断证明书，建议赵笑梅休息治疗半个月。因此次交通事故给原告赵笑梅造成的各项合理经济损失如下：医疗费2805.91元，住院期间的伙食补助费150元，护理费112.32元，误工费561.60元，交通费300元，共计3929.83元。被告张延超驾驶的冀B7U0**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张延超负事故全部责任，赵笑梅无责任，客观合法，本院予以采信。因被告张延超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保有第三者责任保险，对于原告乐亭县华达货物运输车队、赵笑梅因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乐亭县华达货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；赔偿原告赵笑梅因本次交通事故造成的合理经济损失3929.83元，以上共计5929.83元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告乐亭县华达货物运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失21969元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告乐亭县华达货物运输车队、赵笑梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司负担269元，由原告乐亭县华达货物运输车队、赵笑梅负担8元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年九月五日
书记员 於垚旭
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1433号
申请执行人车淑媛。
委托代理人刘玉红。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
车淑媛与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付车淑媛终止劳动合同经济补偿金26655元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人车淑媛向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1390号
原告：朱美英。
委托代理人：魏有法。
被告：袁海萍。
原告朱美英（以下简称原告）诉被告袁海萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原告朱美英及其委托�理人魏有法、被告袁海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告向原告借款23000元，并出具借条一份。双方口头约定利息2分。被告承诺在2013年5月底前还清本息。借款期满后被告以各种理由拖延未还，故请求判令：1、被告立即归还原告借款23000元；2、被告支付原告利息1149元（按二分利息标准从2013年3月22日计算至2013年6月30日，此后利息计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告向原告借款属实，但双方并未约定利息，原告主张利息无法律依据。
原告提供了借条1份（原件）作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据无异议。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据为原件，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月22日�被告向原告借款23000元，并出具借条一份，载明：“今向朱美英借人民币贰万叁仟元正”。后原告因多次催讨无果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款的事实有原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。原、被告未对还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款。因原告未举证证明双方对借款利息有约定，故对原告要求被告支付起诉之前利息的诉请，本院不予支持。但原告自起诉之日起主张的利息有法律依据，本院予以支持，被告应按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
袁海萍于本判决生效之日起十日内归还朱美英借款23000元，并按本金23000元和年利率5.60%标准支付自2013年6�6日起至本判决确定的履行之日止的利息；
驳回朱美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由朱美英负担13元，由袁海萍负担189元，其中袁海萍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年七月五日
书 记 员 张青青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终321号
上诉人（原审被告）靳二龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）武德镇徐堡王瑶家电门市部。
经营者王瑶，男，1992年12月23日出生，汉族，住温县。
上诉人靳二龙与被上诉人武德镇徐堡王瑶家电门市部买卖合同纠纷一案，河南省温县人民法院于2015年11月20日作出（2015）温民北小字第00101号民事判决。靳二龙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年3月2日9时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人靳二龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：靳二龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由靳二龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵文培
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第15号
原告：杭州海成物资有限公司。
法定代表人：陈新亚。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、任晓红。
被告：浙江太浦和构件有限公司。
法定代表人：邹伟强。
原告杭州海成物资有限公司（以下简称原告）为与被告浙江太浦和构件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，原、被告签订《杭州海成物资有限公司产品购销合同》一份，约定原告向被告供应1＊7混凝土用低松驰预应力纲绞线，重量120.754吨，单价5290元／吨，计货款638788.66元。2012年6月4日前支付货款，逾期付款的需支付所欠货款每日千分之五的违约金。2012年5月25日，原告委托浙江科信工程材料有限公司发货，由被告单位员工签收。但2012年6月4日，被告却未能按合同约定支付货款。2012年12月3日，原被告进行结算，被告承认欠原告货款，且按每日千分之一计算违约金，至结算之日，被告欠原告货款及违约金计763430.93元，且承诺于2012年12月10日之前支付全部货款，若到期不能支付，自愿承担因此产生的所有费用，但时至今日，被告未支付原告拖欠货款。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告支付货款638788.66元；2、支付违约金12642.27元（按日千分之一计算，暂计算至2012年12月止）；3、支付律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间的供销关系。
2、发货清单，证明原告委托浙江科信工程材料有限公司发货，被告签收的事实。
3、转帐支票，证明被告未能支付货款的事实。
4、承诺书一份，证明被告承诺于2012年12月10日前付清，否则愿承担一切后果的事实。
5、委托代理合同、发票一份，证明原告支付律师费30000元的事实。
被告未到庭应诉、答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，本院现认证如下：经审核均系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认事实与原告诉状的事实一致。
另查明，原告与浙江宏昊律师事务所签订一份委托代理合同，原告为此支付律师费30000元，并开具一份发票。
本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚。被告至今未支付货款638788.66元，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款638788.66元、支付违约金的合理部分并支付原告为实现本案债权所支付的律师费30000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按日千分之一计算违约金，本院认为偏高，本院确定按日万分之五计算违约金，至2012年12月3日违约金为57490.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江太浦和构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海成物资有限公司货款638788.66元。
二、被告浙江太浦和构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海成物资有限公司违约金57490.98元。
三、被告浙江太浦和构件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海成物资有限公司律师费30000元。
四、驳回原告杭州海成物资有限公司其余诉讼请求。
案件受理费11734元，由被告浙江太浦和构件有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11734元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 沈 磊
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 徐 婷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第224号
原告毛某，男，汉族。
委托代理人高某某，女，汉族，系原告表妹。
被告李某，男，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人高某某、被告李某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2014年2月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。签合同当日原告向被告付款86000元整，被告将该房屋和产权证等证件全部交给了原告。2月11日原、被告在办理产权过户手续时遭到被告亲友阻止，此后被告以各种理由拒绝配合过户，几经协商未果，故诉至法院。请求确认房屋买卖合同有效，判令调兵山市某住宅某号楼某号（产权证：煤房证字某号）房屋归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告李某辩称，首先、对原告请求过户不能同意，原告所述并不完全属实。2013年被告因欠别人债务，债主催要无力偿还，被告为了应急，被告以明显低于市场价卖给了原告，合同上的签字不是真实意思表示，当时只是为了还债，原告购买被告的房屋是趁人之危，买卖合同应当撤销。另外，被告的父母也坚决不同意出卖该房屋，所以被告的父母极力阻止办理过户。请求法院撤销合同或驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同一份，证明原告与被告之间的买房事实。被告李某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、收条一张，证明被告卖房后收到原告房款86000元。被告李某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、产权证复印件（与原件核对无异）一份，证明买卖房屋坐落情况。被告李某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年2月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。签合同当日原告向被告付款86000元整，被告将该房屋和产权证等证件全部交给了原告。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律规定，本院予以确认。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。故原告请求判令位于调兵山市某住宅某号楼某号（产权证：煤房证字某号）房屋归自己所有的请求本院予以支持。被告以原告买房时属趁人之危为由抗辩无证据支持，其抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告毛某与被告李某签订的房屋买卖合同有效；
二、位于调兵山市某住宅某号楼某号（产权证：煤房证字某号）房屋归原告毛某所有。
诉讼费1950元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月十日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
送达日期
原告年月日
被告年月日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3009号
原告福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘胜昔，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，系公司员工。
被告缪丽容，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告缪丽容物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方正进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王秋娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用-履行、强制执行）
（2015）兖执字第60号
申请执行人：谷祥娥
被执行人：李新
本院在执行谷祥娥诉李新，机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已交付35000元，双方达成协议，申请人放弃执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张建雄
二〇一五年三月三十日
书记员 张亭亭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第315号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人张勇、周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人杨某甲。
被告人杨某乙。
被告人罗某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第012号起诉书指控被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某犯开设赌场罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指代理派检察员马世川、书记员张力为出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人张勇，被告人李某某、杨某甲、杨某乙、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年1月10日22时许，民警对本市青羊区双清南路营业房进行检查时，当场挡获被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某及参赌人员陈某某（已行政处罚），并查获“捕鱼机”、“翻牌机”等赌博机具18台，扣押现金3450元。被告人许某某、李某某为现场管理人员；被告人杨某甲、杨某乙、罗某负责收取赌资，为赌博人员上下分。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押清单、处罚决定书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人许某某、李某某判处有期徒刑8-10个月，对被告人杨某甲、杨某乙、罗某判处拘役5-6个月。
被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人许某某的辩护人提出辩护意见如下：被告人许某某系初犯，认罪态度好，无前科，望从轻处罚。
经庭审举证、质证，被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许某某、李某某、杨某甲、杨某乙、罗某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据五名被告人在共同犯罪过程中的作用地位，罪责自负。公诉机关提出的量刑建议，予以考虑。被告人许某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。扣押在案的赌博工具及赃款依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年8月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年8月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年6月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年6月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年8月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博工具及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 吕德聪
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2669号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区民和巷4号楼5号。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司员工。
被告：赵兴平，男，1965年12月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告赵兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐州康乔物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司已与被告赵兴平协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告赵兴平的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 马颜双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9143号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�申方，该公司员工。
被告：周永镇，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告周永镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9143号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：�申方，该公司员工。被告：周永镇，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告周永镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第277号
申请执行人山西天顺典当行有限责任公司，住所地大同市迎宾东路15号桐城中央14号楼4号商铺。
被执行人魏连，男，1953年3月15日出生，汉族，住城区工农路。
本院在执行申请执行人山西天顺典当行有限责任公司与被执行人魏连金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款1243900元，利息248760元。案件受理费9117元，共计1501777元。执行费17327未向本院交纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2014）城民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 赵雁惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1066号
�请执行人文安县龙泉板厂，住所地文安县。经营者胡正光。
被执行人陈宏剑。
本院在执行文安县龙泉板厂申请执行陈宏剑买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初989号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1267号
原告：胡文友，男，1966年10月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告胡文友诉被告张文定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡文友及委托代理人周海泉到庭参加诉讼，被告张文定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告因经营需要，向原告借款500000元，按月息2分计算利息，借款期限为2014年1月22日至2014年2月21日。2014年5月9日，被告归还借款本金200000元，下欠本金300000元，约定由被告继续使用，月息2分，未约定使用期限，至2015年1月16日被告给付前期利息，后经原告催要被告未支付利息。原告为维护自己的合法权益，请求判令：被告归还原告借款本金300000元，自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿止。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2014年1月22日，被告向原告借款500000元，并向原告出具：“今借到胡文友人民币500000元整，期限2014年1月22日至2014年2月21日止。此款用于工程招标，不得转为它用。借款方需保证按借款用途使用，按约定期限归还本息。如逾期未还，承担借款金额每天千分之二违约金”的借条一张。当日，原告（账号62×××64）向被告（账号62×××77）转款500000元。2014年5月9日，被告归还原告本金200000元。并结息至2015年1月16日。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条各一份、网上转账汇款电子回单两份、对私活期明细一份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，能够证明被告欠原告借款300000元的事实，原告要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。因双方约定如逾期未还，承担借款金额每天千分之二违约金，超出法律规定部分，本院不予支持，故原告要求自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文定应于本判决生效后5日内偿还原告胡文友借款人民币300000元，并应自2015年1月17日始，按月利率2%承担利息至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年四月十五日
书记员 汪 鹏
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00698号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，男，1958年7月25日生，汉族，该单位职员，住宾县。
被告宋金双，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告郑德喜，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告宋金双、郑德喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告宋金双、郑德喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，要求被告宋金双偿还贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告郑德喜偿还贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告宋金双和被告郑德喜互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告宋金双未出庭无答辩。
被告郑德喜未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款合同一份，用以证明2013年12月4日二被告组成联保小组，与原告签订农户联保借款合同，各领取款项39，000.00元的事实。被告宋金双未出庭未质证，被告郑德喜未出庭未质证。
证据二、借款凭证两份，用以证明二被告于2013年12月4日在信用社柜台处领取款项各39，000.00元的事实。被告宋金双未出庭未质证，被告郑德喜未出庭未质证。
被告宋金双未出庭未向法庭提供证据。
被告郑德喜未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系农户互保借款合同一份，能够证明二被告于2013年12月4日与原告单位签订农户互保借款合同，各贷款本金39，000.00元，约定月利率9.9厘的事实，做定案的证据采信。原告证据二系借款凭证两份，能够证明二被告在原告处各领取贷款39，000.00元，还款方式为利随本清，到期日期2015年4月20日的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，2013年12月4日被告宋金双、郑德喜组成联保小组，与原告签订了农户互保借款合同，被告宋金双、郑德喜每人贷款39，000.00元，期限自2013年12月4日至2015年4月20日止，约定月利率9.9厘，逾期还款加罚50%的利息。逾期后二被告均未还款，原告诉讼来院，要求被告宋金双偿还贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告郑德喜偿还贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告宋金双和被告郑德喜互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与二被告之间分别借款39，000.00元事实成立，被告宋金双、郑德喜与原告签订的农户互保借款合同有效。被告宋金双、郑德喜互相提供了连带责任保证。二被告未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求被告宋金双偿还贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，请求被告郑德喜偿还贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息，要求被告宋金双和被告郑德喜互负连带责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告宋金双偿还原告贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息；
本判决生效后10日内，被告郑德喜偿还原告贷款本金39，000.00元，自2013年12月4日至实际还款之日止按原贷款利息加罚50%计算给付利息；
三、被告宋金双、郑德喜互相承担连带保证责任。
案件受理费＋775.00元，减半收取388.00元，由被告宋金双、郑德喜负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年八月十四日
书记员宿梦醒
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第72号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人金某，男，1973年6月28日出生，回族，小学文化程度，无业，2005年4月8日因犯故意伤害罪被台儿庄区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2007年7月12日因犯非法持有枪支罪被台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年8月19日因犯寻衅滋事罪被台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人王岩，刘永，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，被告人金某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2012年10月，被告人金某在临沂市兰陵县磨山镇西疃村以800元的价格向他人购买改装射钉枪一支，后存放于其台儿庄区红星小区家中。2015年1月28日，被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪系枪支。
公诉机关提供了被告人金某供述和辩解，证人肖某证言，枪支鉴定书等鉴定意见，搜查笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证。
公诉机关认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后主动如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。认罪态度较好。2、有悔罪表现。3、公诉人说被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人对此不认可，没有规定要从重处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月，被告人金某在临沂市兰陵县磨山镇西疃村以800元的价格向他人购买改装射钉枪一支，后存放于其台儿庄区红星小区家中。2015年1月28日，被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪系枪支。
上述事实有被告人金某供述和辩解，证人肖某证言，枪支鉴定书等鉴定意见，搜查笔录等笔录，户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人金某有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。上述意见符合实际，予以采纳。被告人辩护人关于被告人认罪、悔罪可从轻处罚的意见予以采纳，关于被告人有犯罪前科，不适用从重处罚的意见不予支持。被告人有多次犯罪前科，量刑时应作为情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止）
二、涉案枪支予以没收由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 韩绪文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民监字00001号
再审申请人（一审被告）刘某，1970年11月11日。
法定代理人乐某。
被申请人（一审原告）吴某。
刘某与吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2012）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月1日，刘某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，1、原判认定被申请人于2011年8月23日向法院提出离婚的时间有误，时间应为2011年8月22日；2、原判认定再审申请人与被申请人于2006年3月起从事儿童用品经营，明显属认定经营项目有误，实际上从事的是蚊香、卫生巾、奶粉、纸品系列产品的经营代理；3、原判认定再审申请人享有的低保救助金1426元不明确；4、原判认定再审申请人与被申请人于2013年10月25日以刘艺名义在黄陂区前川街双凤大道837号鑫缘小区购买面积为106.88平方米房屋的事实有误，实际为刘艺购房的时间为2011年，并于同年12月装修完毕；5、2012年9月17日，法院向再审申请人送达的开庭传票未经被告确认签收，程序违法；6、对原判认定2014年8月14日再审申请人与被申请人共同经营的商铺被被申请人以475522元转让的事实的合法性存疑；7、原判认定鄂A×××××五菱牌小型普通客车属于夫妻共同财产有误，该车的所有权属于乐某。请求再审，撤销（2012）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决，对离婚财产重新分割。
被申请人吴某在收到再审申请书副本之日起十五日内未向本院提交书面意见。
经审查，本院认为，本案属于离婚案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审，故再审申请人请求撤销（2012）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决书，没有法律依据。关于再审申请人申请就（2012）鄂黄陂罗民初字第00025号民事判决中的财产分割问题申请再审一节，再审申请人在申请再审时并未向本院提交涉及财产分割新的证据，再审申请人提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，且原一审在处理再审申请人与被申请人夫妻共同财产时，综合了当事人双方均无法证明其共同财产的数额及被申请人目前仍需偿还购房贷款、支付婚生女儿刘艺的教育、生活费用、再审申请人现在每月享有1460元的生活保障、被申请人自愿给予再审申请人26万元等客观事实，以再审申请人与被申请人的夫妻共同财产按52万元进行分割并无不当。刘某提出申请再审，因为没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 黄启华
二〇一五年五月十八日
书记员 何若南
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第564号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：徐林。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告徐林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00226号
原告李孝春，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告张志勇，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告李孝春诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝春提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李孝春负担。
审 判 长 张爱军
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第83-1号
申请执行人李振国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人乜广歆，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。
被执行人岳桂华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉区。
原告李振国诉被告乜广歆、岳桂华买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2005）海民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，权利人于2005年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元，转让金5000元，案件受理费860元，执行费313元由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人去向不明，又无财产可供执行为由，于2005年11月30日向本院申请领取债权凭证，本院裁定终结本次执行程序。
2014年3月7日申请执行人向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人要求被执行人一次性给付15000元，余额放弃执行。现双方已履行完毕，执行费已在原执行卷中收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海民初字第1168号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁跃明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0839号
原告殷某。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶某甲。
原告殷某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年相识，同年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。2009年双方发生纠纷，原告离家外出至今，夫妻感情已彻底破裂。2014年4月29日原告向法院诉求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未有根本改善，故再次诉求与被告离婚。
被告辩称，原告抛家弃子近7年，对家庭及小孩不尽责任义务，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，同年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生一子叶某乙。2009年双方因琐事发生纠纷，原告离家出走，至今未归。2014年4月29日原告诉来本院，请求离婚，本院于2014年10月8日作出不准离婚的判决。2015年9月15日原告再次诉至本院，请求离婚。
审理中，原告表示现在被告处的婚后夫妻共同财产中其享有的份额放弃归被告所有。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚二十多年，但因矛盾原告自2009年离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告之离婚诉求，本院依法予以支持。对婚后夫妻共同财产原告表示放弃其享有的份额归被告所有，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告叶某甲离婚。
二、现在被告处的原被告夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0147号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人李涛，该行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙德新。
被告唐秀芳。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行（以下简称盱眙中行）与被告孙德新、唐秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告孙德新、唐秀芳下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告盱眙中行委托代理人胡靖祥到庭参加了诉讼，被告孙德新、唐秀芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙中行诉称，2007年2月1日，原告盱眙中行与被告孙德新、唐秀芳签订楼宇按揭（抵押）房贷款合同，约定两被告向原告盱眙中行借款240000元，贷款期限为10年，借款利率实行浮动利率。还款方式为按月等额本息偿还。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告盱眙中行有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。现两被告已经连续20期未能偿还借款，根据合同约定原告盱眙中行有权提前收回全部贷款。另两被告以其购买的盱城国贸商城H幢209号房屋作为抵押担保。现请求法院依法判令两被告偿还借款本金133814.47元及利息，并认定原告盱眙中行对抵押财产享有优先受偿权，由被告承担诉讼费用。
被告孙德新、唐秀芳未作答辩。
经审理查明，2007年2月1日，原告盱眙中行与被告孙德新、唐秀芳签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，约定两被告向原告盱眙中行借款240000元，贷款期限为10年，即2007年2月1日至2017年2月1日，用于支付其购买坐落于盱城国贸商城房屋的购房款，利率执行浮动利率，年利率6.84%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮15%以确定下一年的利率。贷款直接划至淮安市兴龙房地产开发有限公司账户。还款方式为按月等额本息还款。如出现未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。如采用分期付款方式的，借款人借款期内存在连续三个月或累计六个月未按合同约定归还借款本息行为的，视为贷款自动全部提前到期，贷款人有权提前收回全部贷款本息。未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加40%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，两被告与原告盱眙中行签订房地产抵押合同，约定两被告用其所有的国贸商城H幢209号房屋为该借款提供抵押担保，该合同经盱眙县房地产管理所登记备案。
2007年2月1日，原告盱眙中行将240000元贷款发放至盱眙通源房地产开发有限公司账户内，被告孙德新、唐秀芳在借款借据上签名确认。截止2014年1月22日，两被告拖欠原告盱眙中行借款本金42131.2元，利息及罚息合计16396.04元，未到期借款本金91683.27元。
上述事实，有原告盱眙中行的陈述，原告提交的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙中行与被告孙德新、唐秀芳签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告孙德新、唐秀芳应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告孙德新、唐秀芳未能按照合同约定的期限偿还借款，原告盱眙中行有权提前收回未偿还借款本息，故原告盱眙中行要求被告偿还借款本金133814.47元及利息的请求，本院予以支持。被告孙德新、唐秀芳用其购买的国贸商城H幢209号房屋为该借款提供抵押担保，且经主管部门登记备案，故原告盱眙中行要求确认对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德新、唐秀芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金133814.47元及利息16396.04元并以133814.47元为基数自2014年1月23日起按照合同约定利率计算利息至判决限定的付款期限届满之日止。
二、原告中国银行股份有限公司盱眙支行对被告孙德新、唐秀芳提供抵押的国贸商城H幢209号房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
案件受理费3304元，公告费600元，由被告孙德新、唐秀芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 田树余
代理审判员 王德宝
人民陪审员 盛春亚
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6554号
原告杜安有，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告徐家芝，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。上列两原告共同的委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告郭小妹，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告杜安有、徐家芝与被告郭小妹房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜安有、徐家芝撤回起诉。
审判员 章国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执委字第15号
申请执行人佛山市南海区云宝化工厂。
法定代表人：张成宝，经理。
被执行人贺芳红，男，1951年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人佛山市南海区云宝化工厂与被执行人贺芳红雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人贺芳红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人贺芳红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佛山市南海区人民法院（2010）南法民一初字第1615民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初269号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告兰天。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告兰天物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1698号
申请执行人：杨丰维，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨丰维与被执行人杨丰俊买卖合同纠纷一案，申请执行人杨丰维以本院（2015）莱州沙民初字第275号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨丰俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨丰俊的存款83000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄晓娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第392号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告浙江威宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区温州。
法定代表人朱军亮，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利华，系浙江威宇工贸有限公司股东。
委托代理人（特别授权代理）田利，浙江五金律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告浙江威宇工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐圆圆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连知民初字第00016号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告朱红。
原告完美（中国）有限公司诉被告朱红侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中经本院主持调解，原告完美（中国）有限公司与被告朱红于2015年4月2日达成和解协议。同日，被告朱红履行了协议义务，原告完美（中国）有限公司即向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司与被告朱红达成和解协议，被告朱红已履行了协议义务，原告完美（中国）有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 林 龙
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初489号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《换季》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延中执字第76-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司延吉公园支行。
代表人黄云山，该支行行长。
被执行人延边振东巾被有限公司。
法定代表人郝利，该公司董事长。
被执行人郝利，男，汉族，住汪清县。
被执行人张洁，女，汉族，住汪清县。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司延吉公园支行与被执行人延边振东巾被有限公司、郝利、张洁借款合同纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2013）延中执字第76号执行裁定，将被执行人延边振东巾被有限公司、郝利抵押的部分房屋和锅炉、污水处理设备，交付给申请执行人吉林银行股份有限公司延吉公园支行，抵偿本院（2012）延中民二初字第53号民事判决书所确定的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于若干问题的规定人民法院执行工作》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）延中民二初字第53号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年六月十二日
书记员 彭莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第59号
原告：怡达快速电梯有限公司。
法定代表人：沈方根。。
委托代理人：沈益明。。
被告：宁波再上服饰有限公司。
法定代表人：唐富宝。
被告：唐富宝。。
被告：唐锡军。。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）与被告宁波再上服饰有限公司（以下简称再上公司）、唐富宝、唐锡军承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托代理人沈益明到庭参加诉讼，被告再上公司、唐富宝、唐锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告怡达公司起诉称：原告原名为浙江怡达快速电梯有限公司，2011年11月变更为怡达快速电梯有限公司。原告与被告于2010年4月26日签订电梯定作合同1份，被告向原告定作电梯1台，价款为98000元。原告在签订合同后，按合同约定先后向被告提供了电梯并进行了安装，该台电梯于2010年11月5日经验收部门验收合格。被告先后于2010年5月5日汇款3万元、2011年3月1日汇款3万元、2012年1月11日汇款12000元，合计汇款72000元，余款26000元至今未付。另查，被告宁波再上服饰有限公司于2012年12月21日被依法吊销，被告唐富宝、唐锡军作为被告宁波再上服饰有限公司的股东，至今未能清算。被告唐富宝、唐锡军未能在法定期限内进行清算，依据《公司法》司法解释二第18条的规定，理应对被告宁波再上服饰有限公司的债务承担赔偿责任，故原告请求法院：1、判令被告宁波再上服饰有限公司支付原告电梯款人民币26000元；2、判令被告唐富宝、唐锡军对被告宁波再上服饰有限公司的上述债务承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告再上公司、唐富宝、唐锡军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告怡达公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《合同》1份，用以证明原、被告之间的合同关系及双方约定的内容的事实。
2、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》1份，用以证明原告履行合同义务且电梯已验收合格的事实。
3、中国人民银行《小额支付系统专用凭证》3份，证明被告先后于2010年5月5日汇款3万元、2011年3月1日汇款3万元、2012年1月11日汇款12000元，合计汇款72000元的事实。
4、《浙江省增值税专用发票》1份，证明原告已开具增值税发票给被告的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告怡达快速电梯有限公司原名浙江怡达快速电梯有限公司。2010年4月26日，被告再上公司因定作电梯需要与原告签订《合同》1份，约定：被告向原告定作电梯1台，价款98000元，付款期限及方式为被告于合同签订后三天内确认土建图并向原告给付总价的30%作为定金，余款货到付清。合同签订后，原告按约向被告定作电梯1台，该电梯安装后于2010年11月5日经宁波市特种设备检验研究院验收合格，但被告仅支付价款72000元，余款26000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告再上公司已于2012年12月21日因未参加2011年度年检被宁波市工商行政管理局鄞州分局依法吊销，但其股东唐富宝、唐锡军至今未对该公司进行清算。
本院认为，原告怡达公司与被告再上公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付价款26000元之主张，本院予以支持。被告宁波再上服饰有限公司因逾期年检被工商行政管理部门依法吊销营业执照而解散，被告唐富宝、唐锡军作为该公司的股东，负有依法成立清算组并对公司的债权债务进行清算的法定义务，但两被告一直怠于履行其法定义务，致使原告的合法债权无法得到实现，故原告诉请被告唐富宝、唐锡军对被告再上公司的债务承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告再上公司、唐富宝、唐锡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波再上服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司价款人民币26000元。
二、被告唐富宝、唐锡军对被告宁波再上服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币1100元，由被告宁波再上服饰有限公司、唐富宝、唐锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 秦 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2079号
罪犯马杰，女，1980年4月7日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2013年12月17日作出（2013）东辽刑初字第56号刑事判决，认定被告人马杰犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人马杰，于2012年末至2013年3月归案期间，曾多次容留王胜春、张立娟、张久涛、洪云（音，侦查中）等人在其位于辽源市龙山区水岸人家租住房内吸食毒品并提供毒品及吸食工具。被告人马杰伙同被告人张久涛、张立娟、洪云，于2013年2月27日，密谋到内蒙古包头市为马杰购买毒品冰毒，由马杰提供路费及购买毒品资金并承诺给予张久涛报酬。被告人张立娟受马杰指使，于被告人张久涛一同乘坐张金钢驾驶的吉D283**现代轿车前往包头市购买冰毒，张久涛在其朋友朱雪峰的介绍下，向一名代号“大姐”的人以330元每克的价格为马杰购买冰毒100克，张久涛与张金钢分别以350元每克的价格各购买了20克冰毒。后张久涛、张立娟乘坐张金钢驾驶的车辆返回，行驶至辽源市东辽县安恕镇收费站时被公安机关抓获，并在张久涛随身物品中缴获冰毒10.67克，张立娟随身物品中缴获冰毒107.91克，在张金钢随身物品中缴获冰毒19.73克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾勾边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分228分。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07678号
上诉人（原审原告）于振水，男，1976年11月13日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟刚，男，1970年11月13日出生。
上诉人于振水因合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因双方当事人达成案外和解，上诉人于振水于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于振水申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于振水撤回上诉。
公告费二百六十元及送达一审判决书公告费（以送达后发票凭证为据），由于振水负担（已交纳）。
一审案件受理费六百零九元，由于振水负担（已交纳）。
二审案件受理费三百零二元，由于振水负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 丁少芃
书 记 员 苏 杭
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第438号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人翁华强、王洁云，上海金钻律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人李某某及其辩护人王洁云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人李某某使用虚假的职业资料从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，累计透支本金人民币13，104.66元不予归还。2013年9月至12月期间，银行以信函方式进行多次催收，至案发前仍未归还。
2014年3月13日，被告人李某某被公安人员抓获。次日，被告人李某某在家属帮助下已结清全部欠款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细、透支消费构成、还款情况、情况说明、清账通知书、邮寄清单及信用卡逾期客户还款情况说明，身份资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。