安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00952号
原告：张某，女，1977年12月01日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告：金某，男，1976年01月01日出生，汉族，职工，住安徽省六安市。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
原告张某诉被告金某同居关系纠纷一案，本院于2013年06月03日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈向阳、被告张辉辉及其委托代理人魏文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年，原、被告确定恋爱关系并同居生活。同居期间，原告怀孕。怀孕后，被告一直在以和其父母协商为由，拖至原告怀孕5个多月后一反常态，对不管不问，并向计划生育部门举报原告超生，想通过计划生育打掉原告腹中的孩子。原告只得独自在外租房居住，并于2011年09月18日在六安市人民医院生下一男婴，取名张纹睿（又名张鑫）。孩子出生后2个月，基本由原告一人独自抚养。期间，原告无奈购买人身意外保险，租房居住，在医院检查、生产，雇请保姆，小孩抚养，花费各项开支10万元。
由于原告生孩子是剖腹产，产后身体一直很虚弱，在孩子出生2个月时，原告无力独自抚养，就要求被告接受抚养。2011年11月26日23时，被告将孩子从原告处抱走。后因思念孩子，原告多方打听孩子下落未果，于2012年01月08日到公安机关报案，要求查找孩子下落。但被告及其家人一直谎称孩子在亲戚家。直到2012年03月02日，经公安再次调查后，才得知孩子已于2011年11月27日上午08时死亡，并于2012年02月21日在六安市殡仪馆火化。事后，公安机关调查结果为孩子因呛奶窒息而死的。
原告认为，孩子的死亡，系被告喂养不当、照顾不周、监护不力所造成的，对此有重大过错，理应承担全部民事责任，赔偿原告之子张纹睿的死亡赔偿金37万元。同时，被告一直隐瞒真相，并随意、擅自处理孩子遗体，致使原告未见到孩子最后一面，未参与孩子的后事处理，原告无法接受，给原告造成巨大精神损害。因此，被告还应当赔偿精神损失费10万元。原告在得知孩子意外死亡后，一直在各相关部门奔走诉求，至今无法工作谋生，这一切都是被告造成的，被告应赔偿原告的误工费5万元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告因生育小孩造成各项损失10万元；2、被告赔偿原告之子张纹睿的死亡赔偿金37万元；3、被告赔偿原告误工费5万元；4、被告赔偿原告失子后的精神损失费10万元；5、被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、身份证复印件，证明原告身份及主体资格的事实。证据二、1、死亡证明一份，证明原告之子死亡的事实。2、被告与六安市人民医院婴儿遗体登记表、婴儿委托处理协议书，证明被告隐瞒原告弄虚作假，擅自处理婴儿遗体。证据三、被告在公安机关作的三份笔录，证明：（1）原、被告同居并致原告怀孕的事实；（2）被告接收小孩子后，照顾不周，喂养不当，未尽到监护责任；（3）被告长期隐瞒原告，擅自单独处理婴儿遗体。证据四、1、医疗费用票据及病历和各种检查报告单，证明原告因生育小孩花某（现有发票数额为7663元）；2、抚养小孩生活费票据，证明原告因抚养小孩购买奶粉等生活必需品花费大量费用（现有发票数额为8179元）；3、中介出具的雇佣保姆证明，证明原告为照顾小孩，雇佣保姆花费为18000元（一个月3000元，共六个月）；4、租房证明，证明原告为带孩子租房居住，花费房租为14000元（共计九个月，一个月1555元）；5、人身保险合同及发票，证明原告购买人身保险花费为2017元。证据五、居委会及街道出具的误工证明，证明原告因小孩事情长期未上班，造成误工费损失。证据六、协议书复印件一份（补充证据），证明协议书草稿是被告书写的，还逼我在上面签的字。
被告辩称：1、儿子张纹睿的死是原告拒绝抚养造成的；2、原告起诉要求被告赔偿各项损失62万元巨款，是不能成立的。
被告对其所辩的事实和理由提交的证据有：证据一、（2013）六民一终字第00132号调解书一份，证明：1、原告通过诉讼，已从六安市人民医院获赔精神抚慰金6万元整；2、这6万元整，是足额的精神抚慰，应有被告一半；3、同时也证明了原告这次诉讼又要求精神抚慰金10万元，其诉请不能成立。证据二、协议书一份，证明：1、原告生下孩子后，拒绝哺乳和抚养孩子；2、原告逼不会抚养孩子的被告抚养孩子，至被告在给孩子喂奶时，造成孩子呛奶窒息而死，原告也是有责任的；3、原告违背计划生育，强行生下孩子的。
经庭审举证、质证，原、被告双方对各自提供的证据质证意见为：被告对原告的证据质证意见为：对证据一、二、三、五不持异议，对证据二、三、五的证明目的有异议。理由是：（1）原告怀孕是违背了计划生育政策；（2）原告生了孩子刚满二个月，拒绝抚养孩子，不尽母亲的抚养义务，这种行为是违法的；（3）母亲抚养孩子优于父亲；（4）原告强行将孩子交给不会照顾孩子的父亲，导致孩子呛奶死亡，原告也是有一定的责任的；（5）原告因生孩子是违背了计划生育政策，误工费应由原告自付。对证据六协议书草稿，上面的字有的是被告写的，有的是原告写的，协议内容是被告与原告相互协商的。对证据四票据数额7663元、8179元有异议，不完全是为了给孩子花费的，被告给孩子带买了奶粉；保姆花费18000元过高，应提供相关雇佣合同及领取工资的单据等证据佐证；对租房证明有异议，原告自已是有住房，房租的花费不是事实；对人身保险费用2017元是原告自己购买的，与本案无关。
原告对被告所提交的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。对证据2真实性无异议，但内容不合法，被告的证明三点意见不能成立，孩子的死亡是被告喂奶窒息死亡的，责任不在原告。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告所举的证据认证如下：原告证据一、二、三和被告证据一，予以确认；原告证据四中的1、2、3、4、5的真实性予以认定，但对证据四中第5项人身保险合同及发票的关联性不予认定；原告证据五误工证明，只能证明原告在此期间没有上班，但不能证明原告在此之前从事什么工作，工资是多少；原告证据六和被告证据二的真实性应予确认，但对其部分条款的合法性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年下半年，原、被告确定恋爱关系并同居生活。并于2011年09月18日在六安市人民医院生下一男婴，取名张纹睿（又名张鑫）。孩子出生后2个月后，原告认为自己无力独自抚养，要求被告抚养。2011年11月26日，被告接到原告电话，于当日晚上去原告处（六安市裕安区金桂香满园小区）接孩子，双方打印好一份《子女抚养权协议》“以下简称《协议》”，《协议》约定：一、甲（被告）、乙（原告）双方非婚生子张鑫，由甲方抚养，并承担日后所有一切费用，直至成年；二、乙方没有探视权，从此甲、乙双方没有任何关系，张鑫所有的事情，包括不可预见的事情，都有其生父处理，乙方不可以以任何理由干涉骚扰，只要乙方及家人、朋友受乙方指使打电话影响到甲方的家庭，包括父母及身边的朋友，乙方必须无条件赔偿甲方精神损失费六十万元人民币；三、乙方不得以探视孩子张鑫为由，打电话四处寻找甲方及一切影响甲方正常工作的行为，否则，乙方需赔偿甲方精神损失费四十万元；四、甲方接受孩子张鑫后，甲方对孩子的生活、教育及孩子的抚养、管理有决定权（但甲方不得送人或遗弃），乙方不得提出任何要求；五、孩子张鑫年满十八岁后，可以自由选择跟任何一方，且任何一方不得以任何理由进行阻止；六、甲方确认在签订此协议的同时，乙方正式将张鑫交与甲方；七、保证本人及一方不再骚扰甲方的一切行为（保证人：贾中明。系原告母亲）；八、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份。《协议》下方原告手书补充事项为：甲方及家人不得以任何理由骚扰乙方，包括任何事情不得打电话给乙方，如有违反，甲方无条件赔偿乙方六十万元人民币。除把张鑫送人或遗弃外，其他关于张鑫的一切事情无需通知乙方，否则，一样须赔偿。当晚10时左右《协议》经双方签字后，被告将孩子带回其位于六安市鼓楼新天地丽江苑小区的家中，并于夜里12时和凌晨3时左右，分别给孩子喂一次奶，并带孩子同床休息。第二天早晨8时左右，被告发现孩子脸色发白，晃不醒，鼻子和嘴边有点奶，就将孩子送到六安市妇幼保健所进行抢救，六安市妇幼保健所于当日上午8时50分出具《死亡证明》一份，载明：患儿，张鑫，男，2月＋6天，家庭住址：鼓楼新天地，系“夜间不哭、不吃”，于今晨8时20分来我院就诊。来院时，患儿面色苍白，鼻腔及口腔较多分泌物，刺激后无哭声、无心率，立即给予清理呼吸道，心外按压，正压给氧及肾上腺素等抢救治疗20分钟，患儿仍没有呼吸、心率，心电图无反应，宣告患儿经抢救无效临床死亡。死亡诊断：1、窒息（呛奶），2、多脏器功能衰竭。被告随后即找朋友想法处理孩子遗体，后经其朋友介绍，被告将其孩子遗体送往六安市人民医院，该院太平间工作人员在核实被告的身份证及婴儿的死亡证明后，要求被告按照规定签订一份《胎儿、婴儿遗体委托处理协议书》，收取遗体处理费用200元，并由该工作人员填写了《六安市人民医院婴儿、胎儿遗体委托处理表》，其上记载有：1、科室：儿ICU；2、死亡婴、胎儿姓名张鑫，性别：男；3、死因：抢救无效、临床死亡；4、家长签名：金某；5、备注：委托医院处理。由该院儿科经办人及太平间经办人签字。张鑫遗体于2012年02月21日火化。在此期间，原告因寻找孩子张鑫未果报警，经公安部门调查后于2012年03月02日予以告知。
另查：原告怀孕时，被告父母于2011年05月份左右向鼓楼街道计生办举报原告超生，后原告搬到皖西路锦绣花园租房居住，并与房东及中介公司签订了租房合同，租期为9个月，月租金为1555元，中介费450元，合计14445元。原告在怀孕和生育期间花去医疗费（有发票）7663元，为抚养小孩购买奶粉等生活必需品花费（有票据）8179元。2011年04月21日原告购买人身保险一份，花费为2017元，其中身故保险金受益人为陈建旭（原告长子）。2013年06月30日，六安市光明职介中心出具证明一份，内容为：“兹证明张某同志由光明信息中心介绍全天保姆（2011年04月28日至2012年02月底，计6个月）保姆工资每月叁仟元整（3000元），计18000元。情况属实。特此证明。”。
再查：原告为孩子张鑫死亡，于2012年在六安市金安区人民法院起诉六安市人民医院，案经六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00132号民事调解书确定，六安市人民医院一次性赔偿张某精神损害抚慰金6万元。2013年01月份，张某在本院对六安市妇幼保健院提起诉讼，案经本院（2013）六裕民一初字第00949号民事调解书确定，六安市妇幼保健院一次性赔偿张某各项损失5.5万元，该两笔款均已兑现。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方所签订的《子女抚养权协议》关于探望子女等条款，与《中华人民共和国婚姻法》相关条款相悖，属无效条款。根据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，但双方协商由其父亲抚养，不违反法律规定。被告在领回孩子后，因喂养婴儿的经验不足，导致孩子呛奶窒息，经抢救无效死亡。原告虽然向公安机关报案，后经调查，无证据证明被告存在过错或过失，未予立案。但被告在处理孩子张鑫的遗体时，应当通知原告，但由于受到《子女抚养权协议》部分条款的约束，未能告知原告，双方均有一定责任。原告生育孩子期间花去的房租费14000元（原告请求数额）、医疗费7663元、购买奶粉花费8179元和保姆支出18000元，合计47842元。该费用是为生育、抚养孩子所花，原、被告按4︰6比例承担为妥，即原告承担19136.80元，被告承担28705.20元。原告因未见到孩子最后一面，精神上受到伤害，其要求赔偿精神抚慰金，应予支持，其数额应确定为30000元。本案经公安部门调查，无证据证明被告存在过错或过失，因此，原告要求被告赔偿孩子的死亡赔偿金37万元，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿孩子死亡后造成的误工费5万元，因原告在其他诉讼案件中已经得到了赔偿，且要求赔偿误工费的证据不够充分，故对此诉请，不予支持。原告购买人身保险的费用，其受益人系原告长子陈建旭，该子与被告无法律上的亲情关系，其费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告金某支付原告张某因生育、抚养孩子张鑫所花的医疗费、抚养费（含雇保姆、购买奶粉和租房等费用）人民币47842元的60%，即28705.20元；
二、被告金某赔偿原告张某精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张某负担900元，被告金某各负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 李邦新
二〇一四年一月二日
书 记 员 鲍伟伟