山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4976号
上诉人（原审第三人）侯某。
上诉人（原审第三人）李某。
被上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人刘华柄，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原审被告刘某。
委托代理人杨希斌，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人侯某、李某因与被上诉人薛某、被上诉人陈某、原审原告刘某法定继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7665号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、审判员孙向东合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告薛某、陈某一审诉称：原告薛某系被继承人陈某甲的母亲，原告陈某系被继承人陈某甲的女儿，被告刘某系被继承人的配偶。被继承人陈某甲于2014年7月6日因病去世，去世后留有位于黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄房屋院落一处，集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GX-16-143号，该处房产为被继承人遗产，现由被告占有使用，请求判令两原告与被告继承位于黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GX-16-143号房屋一处，依法分割或确认按份共同共有，诉讼费由被告负担。
被告一审刘某辩称：被告于××××年××月××日与被继承人陈某甲结婚至今已达10年。陈某甲身体不好，经常有病，劳动能力差，家庭收入低。多年来，特别是最近几年来是被告的儿子、儿媳在经济上给予很多帮助，生活上帮助照料。因为同样的原因，作为陈某甲的妻子，在生活上照顾他最多的是被告刘某，这是其他继承人所无可比拟、无可替代的。根据法律规定，按照最低居住条件需要，主张继承分割被继承人遗产的1/4份额，即一间房屋归被告所有。
第三人李某、侯某一审述称：第一，第三人抚养照顾被扶养人10年，对涉案房屋进行了添附建设，并且以继子身份处理了被继承人的后事，第三人依法属于“继承人以外的对被继承人抚养较多的人”，依法应当分得遗产并适当多分。第三人李某从2004年就跟随母亲在陈某甲所有的朱戈庄村157号房屋居住，并于××××年××月在该房结婚，与陈某甲共同居住生活至今。李某称呼陈某甲为爸爸，孩子叫陈某甲爷爷，陈某甲与第三人十年间形成了事实上的继父子关系。陈某甲素来身体不好，经常有病，缺乏劳动能力，需要抚养照顾，所以第三人就把他当做亲生父亲一样进行抚养照顾。由于第三人的付出，陈某甲多年前就多次声称要将四间房屋赠与李某，后来陈某甲病情加重被确诊为癌症晚期时，尽管陈某甲的兄弟姐妹为争夺房产恶意阻止第三人到医院护理陈某甲，操控陈某甲起诉与妻子刘某离婚（后撤诉），但见陈某甲一时半会死不了就将其推出不管时，陈某甲仍然回到家庭，由第三人送到医院治疗，一如既往的抚养照顾重病的陈某甲，脱离控制的陈某甲主动提出与第三人订立遗赠抚养协议，表达了将房屋遗赠给第三人的意愿。被继承人身故之后，第三人李某以继子的身份履行了火化、殡葬等后事处理义务。第二、由于被继承人陈某甲多年前就许诺要将房屋赠送给第三人，第三人因相信并依赖这个承诺没有另外申请宅基地建设房屋，而是出资出力在院子里建设了南屋铺设了地面，如果第三人分不到房屋的一半份额，合法权利会受到严重损害。陈某甲经常对街坊邻居说起过“我的房子早晚是小李（李某）的。因为陈某甲没有儿子，唯一的女儿在1998年离婚时被前妻领走再未见面，无法指望养老送终，所以陈某甲早就自然形成了由继子李某养老送终并赠送遗产给李某的想法，又因之前的农村平房并不值钱，相对治病和养老送终的花费并不划算，没人为了房子而争夺养老。第三人毫不怀疑的相信了继父的这个承诺，没有申请宅基地建设自己的房屋，并且出钱建设了南屋，铺设了水泥地面，一心一意抚养照顾陈某甲，直到陈某甲病故，完全是第三人出资办理了后事，并且作为继子披麻戴孝给继父出的殡。所有的纠纷都源自有村庄拆迁换楼房的消息，使原本关系很好的陈某甲的兄弟姐妹为了这个房子的期待利益与第三人及母亲刘某反目成仇，当他们得知陈某甲患癌症晚期的消息后，先是控制病重的陈某甲不让刘某和第三人到医院照顾病人，到了医院则非打即骂，继而策划让陈某甲起诉离婚，破坏陈某甲的丧事。请求法庭到第三人所在朱戈庄村走访调查，以便进一步查明事实依法判决。
经原审审理查明：陈某甲（1958年3月23日出生）与前妻薛某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩陈某，1998年12月3日陈某甲与薛某甲在原胶南市人民法院调解离婚，陈某随薛某甲一起生活，薛某甲自己承担抚养费。陈某系智力××人，一直跟随薛某甲一起生活。陈某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，刘某与前夫的儿子李某随刘某和陈某甲一起生活至今。陈某甲在灵山卫街道办事处朱戈庄有房屋一处，新集体土地建设用地使用证号为南集用（2013）第84298182号，登记在陈某甲名下。李某与侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后和陈某甲、刘某一起生活。陈某甲于2012年9月份查出患有胃癌，多次住院治疗，治疗期间由被告刘某和第三人李某夫妇负责照顾并支付医疗费用，其中2014年3月份到2014年5月29日期间由陈某乙、陈某丙、陈某丁等人照顾。2014年7月6日陈某甲去世。
原告薛某系陈某甲的母亲，共生育七个子女（四个儿子，三个女儿），目前由三个儿子轮流赡养。
第三人称对陈某甲尽了主要赡养义务，要求参与继承，依法分得涉案房屋的1/2份额，向法院提交如下证据：
1、民事起诉状一份。2014年4月10日，陈某甲起诉要求与被告刘某离婚，后于2014年4月25日撤诉。证明陈某甲的兄弟姐妹等人见陈某甲患癌症不久于世，出于争夺房产的目的，操控不让刘某和第三人到医院护理照顾陈某甲，并编造虚假事实，控制唆使陈某甲起诉与刘某离婚，后自觉无理又撤回起诉。
2、第三人李某主张，其和陈某甲、刘某共同生活期间，出资建设了四间南屋、两间厢房和院子里的水泥地面，向本院提交了2009年建房费用明细，花费约6万元，对涉案房屋进行了添附。
3、2014年6月28日，陈某甲与李某签订了一份遗赠抚养协议，约定：一、陈某甲和刘某由李某和侯某负责赡养扎古，陈某甲的后事由李某负责处理，全部费用由李某负责解决。二、陈某甲故后，陈某甲所有的位于朱戈庄村157号四间房屋（土地证号GX-16-1**）归李某与其妻子侯某共同所有。该赠与房屋的权属变更登记手续由刘某全权代为办理，其他人不得干涉。
4、陈某甲住院病历、医疗费单据等，病历显示陈某甲于2012年9月份查出患有胃癌，期间多次住院治疗，治疗期间由被告刘某和第三人李某夫妇负责照顾并支付3万余元医疗费用（近5万元，报销约1万余元），证明多年来始终是第三人抚养照顾继父陈某甲，并出钱给陈某甲治病。
5、火化证、建坟、出殡单据等，证明陈某甲去世后，由第三人负责办理丧事。
6、借条两张，证明2013年1月3日为给陈某甲治病，借崔增国3万元，借李某的哥哥李衍峰3万元。并申请李衍峰的妻子王金苗以及崔增国出庭作证。王金苗出庭作证称李某给李衍峰打电话说叔叔住院了要借钱，李衍峰从农村信用社提取了款项，2013年1月3日借款3万元，借钱后打了借条，李某平常叫陈某甲叔。崔增国系刘某的女婿，出庭作证称李某打电话说要借钱，具体时间记不清了，当时崔增国手里有一部分钱，又向妹妹借了一部分凑足了3万元，李某平常称呼陈某甲爸爸。
经质证，原告认为民事起诉状与本案无关；建房费用明细无法证明是由第三人出资建房；对遗赠抚养协议不认可，称陈某甲不认字，协议书的时间正是陈某甲病危期间，无法表达自己的真实意思，该份协议不成立，即使成立，也是一份无效协议；对住院病历及医疗费单据的真实性没有异议，但是不能证明是由第三人支付的医疗费；火化证等不能证明丧葬费是由第三人支付的，对借条有异议，不能证明借钱用于给陈某甲支付医疗费，两位证人与被告和第三人均有利害关系，证言不能作为有效证据使用。
被告对上述证据均没有异议，称陈某甲素来身体不好，收入低，一直由第三人照顾抚养，因陈某甲没有儿子，唯一的女儿在1998年与前任妻子离婚时由女方抚养，十几年间父女二人没有见过面，作为农村人的想法，都希望有人为自己养老送终，陈某甲生前多次对街坊邻居讲过，要把房子留给李某。后来因为病重，经过被告的提醒，陈某甲让第三人找人写了该份协议，在协议上捺了手印，陈某甲当时意识清醒。
第三人称其已经按照遗赠抚养协议的约定履行了相关义务，遗赠抚养协议所附条件已经成就，但是考虑到原、被告的客观情况，决定不选择遗赠，主张按照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”以及相关司法解释请求参加分配并要求多分。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，原告提交的村委会证明、民事调解书、死亡注销证明、被告提交的集体土地使用证、结婚证、第三人提交的民事起诉状、遗赠抚养协议、建设用工用料明细、陈某甲门诊病历、住院病历和医疗费单据、火化证、票据、借条在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为：原告薛某系陈某甲的母亲，原告陈某系陈某甲的女儿，被告刘某系陈某甲的配偶，陈某甲去世后，薛某、陈某、刘某都系第一顺序继承人。第三人李某系陈某甲的继子，在其母亲刘某与陈某甲结婚的时候，已经年满24周岁，与陈某甲未形成抚养关系，并非继承人。本案争议的焦点是第三人李某以及侯某是否是“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”。第三人提交的建房明细等能够证明李某夫妇和陈某甲夫妇共同生活期间一起盖了南屋、厢房等，对涉案房屋进行了添附；陈某甲生前虽然有劳动能力，但是自2012年患胃癌之后，多次住院，需要有人照顾，第三人提交的住院病历、医疗费单据等能够证明其对陈某甲尽到了主要抚养义务，并且在陈某甲去世之后也料理了陈某甲的丧葬事宜，因此能够认定第三人李某和侯某对陈某甲抚养较多，可以适当分得遗产。结合本案案情，以原告薛某、原告陈某、被告刘某各占1/4份额，第三人李某和侯某占1/4份额为宜。第三人李某和侯某要求占1/2份额，要求过高，对超出部分依法不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在陈某甲名下位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村的南集用（2013）第84298182号房屋一处，原告薛某、原告陈某、被告刘某各占1/4份额，第三人李某和侯某占1/4份额。
本案案件受理费5800元，由原告薛某、陈某负担2900元，由被告刘某负担1450元，由第三人李某和侯某负担1450元。因原告薛某、陈某已向本院预交，被告刘某、第三人李某和侯某分别于本判决生效后十日内付给原告薛某、陈某1450元。
一审宣判后，原审第三人李某、侯某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1、撤销原审判决，改判涉案房屋的1/2份额分归上诉人所有（争议标的额75000元）；2、上诉费由被上诉人负担。其上诉事实及理由：原审判决认定了上诉人对被继承人扶养较多且对房屋进行了添附建设的事实；认定了上诉人举债为被继承人治病的事实；认定了上诉人为被继承人料理了丧葬事宜的事实，但却判决上诉人仅分得涉案房屋的1/4份额，与上诉人的付出和被上诉人陈某的未尽抚养义务明显不相适应，判决结果显失公平、公正。上诉人对被继承人陈某甲的扶养、辅助体现在多个方面：一是在一起居住的时间长，作为家庭强壮劳动力的两上诉人从始至终自然承担起扶养、照顾被继承人的责任，这种长期的、贴近生活的扶养、辅助被上诉人没有做到，而上诉人做到了，这是全朱戈庄村有目共睹的事实；二是上诉人受到被继承人许诺赠与房产的影响，也是出于家庭成员的责任，出钱出力对被继承房屋进行了添附建设，却没有另外建设自己的房屋，这也是全朱戈庄村有目共睹的事实，这是有别于被上诉人的重大事项之一；三是被继承人体弱多病经常看病就医，比照其他正常健康人更加需要家庭成员的照顾，这个任务显然落在了两上诉人的身上，特别是2012年被继承人患胃癌后，且不说在家里需要人照顾，多次住院更需要第三人照顾护理，而且不仅仅只是体力和时间的付出，更重要的还有金钱的付出。具有鲜明对比的是，被上诉人在此方面并无任何付出。特别是被上诉人陈某，在长达16年的时间里，在被继承人患癌症多次住院需要人照顾，在上诉人举债为被继承人治病的时候她在哪里？她对被继承人未尽任何抚养义务，未尽任何孝道；四是上诉人为给被继承人治病花光积蓄并举债，可是被上诉人没有支付一分钱。而且更加令人不齿的是，就在被继承人的兄弟姊妹陈某乙、陈某丙、陈某丁抢夺、控制被继承人两个多月的时间内，花费的不是被继承人自己的钱也不是其兄弟姊妹的钱，而是陈某乙私自支取了上诉人送去报销的大病医疗费12866.73元（提交领款表为证），而这笔费用是之前上诉人已经支付的。被继承人的兄弟姊妹还没花完这笔钱就将被继承人推出了医院，再也不管不问。上诉人放弃遗赠的本意就是考虑到被继承人母亲年迈和女儿有智力缺陷，愿意让出部分遗产份额给被上诉人，但原审判决没有考虑到上诉人、被上诉人对被继承人扶养、辅助付出的巨大差距，特别是没有考虑到上诉人对被继承房屋添附建设和为被继承人治病举债的特殊情况，判决两上诉人与被上诉人同样继承1/4房屋份额显失公平，更不符合鼓励社会善行的司法精神。综上所述，上诉人请求二审人民法院查明事实依法改判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人薛某、被上诉人陈某二审共同答辩称：一两被答辩人不是本案法定继承人，同时本案被继承人去世时年仅56周岁，并没有丧失劳动能力，两被答辩人没有对本案被继承人尽扶养义务，更不是继承人以外的对被继承人扶养较多的的人，因此不能依据继承法第十四条的规定分的适当的遗产，两答辩人对一审判决依据继承法第十四条的规定判决两被答辩人占房屋1/4份额的判决不服，但综合各种因素，出于息诉宁人的目的，答辩人没有提起上诉，现既然两被答辩人已经提起上诉，答辩人希望法庭依法查明案件事实，按照继承法的规定依法变更一审判决，判决被继承人的房屋有两答辩人和一审被告刘某三个法定继承人继承。二一审被告刘某和本案被继承人结婚后被答辩人李某随母亲刘某和被继承人陈某甲一块生活，因被答辩人李某在其母亲再婚时已经二十四周岁，因此与被继承人没有形成抚养关系，答辩人在与被继承人生活期间，虽然已经成年但是并没有成家，不是被答辩人挣钱照顾扶养被继承人，而是被继承人挣钱养家，支撑整个家庭，在此期间李某结婚生子，成家立业，被继承人也付出很多心血，此后被答辩人在外面购买了住房，被答辩人李某收入也很低，还要照顾其岳父母及抚养两个孩子，被继承人生病后所花医疗其实是陈某甲的积蓄和兄弟的帮衬，被答辩人上诉称举债为被继承人治病不属实。三本案诉争遗产房屋，其实是有被继承人兄弟姊妹出钱出力盖的，目的为了帮助被继承人结婚成家，所以就登记在的名下，而被答辩人李某知道自己不是法定继承人，为了达到独吞遗产的目的，在被继承人病危期间制作份遗赠扶养协议。在一审审理期间，被答辩人明知自己协议无效，无法得到法庭的支持，便放弃遗赠扶养协议，依据继承法第十四条的规定要求继承遗产。因此被答辩人放弃遗赠根本原因是该遗赠扶养协议是份无效协议，并不是考虑被继承人年迈的母亲和有智力××的女儿才放弃的。答辩人不能否认被答辩人在被继承人住院生病期间对被继承人有过照料和帮助，但不能说照料被继承人一段时间就成了继承人以外对被继承人抚养较多的人了。其实被答辩人和其母亲早就放弃对被继承人救治，任其病情加剧恶化，被继承人的兄弟姊妹看不下去了才将被继承人继续送到医院治疗。综上可见，两被答辩人既不是本案的法定继承人，同时也不能认定为继承人以外的对被继承人扶养较多的的人，因此无权继承被继承人的遗产，希望贵院依法查明案件事实，变更一审判决为登记在被继承人陈某甲名下位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村的南集用（2013）第84298182号房屋一处，两答辩人及一审被告刘某各占1/3的份额。
原审被告刘某二审答辩称：一、上诉人的上诉理由事实充分，一审判决在遗产配比方面有失公平、公正，与上诉人对被继承人的照顾和付出严重不相对称，恳请二审法院依法纠正。
二、两被上诉人均已拥有合适的居住条件，而争议房屋却是两上诉人和原审被告刘某唯一的安身立命之所，鉴于案件当事人之间此前围绕诉争房屋引发多次纠纷造成流血事件的原因，为能从根本上止息纠纷，要求法院倾向于向被上诉人给付金钱的分割方式处理本案房屋遗产，如此既可解决上诉人及原审被告的基本住房要求，又可使被上诉人及时获得继承遗产。
经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案争议的焦点：被继承人登记在陈某甲名下房屋分配份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”以及第十四条：““对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”以及相关司法解释请求参加分配并要求多分等规定。具体到本案，被上诉人薛某系陈某甲的母亲，被上诉人陈某系陈某甲的女儿，原审被告刘某系陈某甲的配偶，陈某甲去世后，薛某、陈某、刘某都系第一顺序继承人可以均等继承陈某甲的遗产。上诉人李某系陈某甲的继子，在刘某与陈某甲结婚的时候，已经成年，与陈某甲未形成抚养关系，并非法定继承人。根据原审期间，上诉人提交的建房明细等能够证明李某夫妇和陈某甲夫妇共同生活期间一起盖了南屋、厢房等，对涉案房屋进行了添附；陈某甲生前虽然有劳动能力，但是自2012年患胃癌之后，多次住院，需要有人照顾，根据上诉人提交的住院病历、医疗费单据等能够证明其对陈某甲尽到了主要抚养义务，并且在陈某甲去世之后参与主导了陈某甲的丧葬事宜，因此能够认定李某和侯某对陈某甲抚养较多，可以分配给他们适当的遗产。原审法院结合各种因素酌情判定被上诉人薛某、被上诉人陈某、原审被告刘某各占1/4份额，上诉人李某和上诉人侯某占1/4份额，并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。关于本案诉讼费用、鉴定费承担的问题。上诉人作为案件的当事人参与民事诉讼，就应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定承担相应的诉讼费用，上诉人主张不应承担于法无据，本院不予支持。
故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李某和上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 孙向东
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪