wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初265号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张玉江，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年6月5日刑满释放；再因本案，于2015年10月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张玉江犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）诈骗事实
2012年12月4日中午11时许，被告人张玉江伙同张小龙（已判刑）、许陈江（另案处理）经事先预谋，窜至本市横店镇繁荣街，由许陈江向张某乙、刘某搭讪，张小龙一路跟随至繁荣街112号对面一小山上。后张小龙故意将许陈江的钱包丢在张某乙、刘某身边，由许陈江拾起，张小龙离开后返回并谎称有人看到包括张某乙、刘某在内的四个人捡走其钱包，并要求检查许陈江与张某乙、刘某的随身物品，以确认三人是否有拿走其钱包。后张小龙又提出到许陈江家里看是否有其钱包，要求张某乙、刘某拿出随身物品做担保并在原地等待。张某乙、刘某遂分别将人民币500余元、价值人民币3654元的黑色苹果IPHONE4S手机1只和人民币800元、价值人民币3906元的白色苹果IPHONE4S手机1只交给张小龙，后张小龙、许陈江借机逃离现场。期间，被告人张玉江负责望风。三人至义乌市将白色苹果IPHONE4S手机以1500元价格进行销赃，被告人张玉江分得人民币1300元。
2015年10月17日上午7时许，被告人张玉江伙同张某甲（已行政处罚）窜至本市横店镇城头村路边，由被告人张玉江负责丢钱，张某甲负责捡钱，两人采用上述方式骗得孙某人民币200元，以及金戒指2枚、金色手机1只。
（二）盗窃事实
2015年10月19日上午10时许，被告人张玉江伙同张小龙（另案处理）窜至浙江省永康市古山镇至前黄村路上，由张小龙负责丢钱，被告人张玉江负责捡钱，两人采用上述方式让张某丙将内有人民币4500元的钱包交由张小龙藏匿在草丛中作为担保。张小龙在藏匿钱包过程中将钱包窃走，后驾车搭载被告人张玉江逃离现场。被告人张玉江和张小龙共同消费赃款人民币500元后将剩余赃款平分，各分得人民币2000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案犯张小龙的供述、证人张某甲的证言、被害人张某乙、刘某、孙某、张某丙的陈述、公安机关制作的公安行政处罚决定书、接受证据清单及发票复印件、视频监控录像截图、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）847号价格鉴定结论书、东价鉴（2015）760号价格鉴定结论书、本院（2013）东刑初字第350号刑事判决书、长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第299号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人张玉江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉江伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人张玉江伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张玉江一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张玉江曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当对盗窃罪从重处罚。被告人张玉江曾因犯盗窃罪被判刑，又犯诈骗罪，应酌情从重处罚。被告人张玉江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉江在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林忆雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1101号
申请执行人崔某，女，住所地九台市卡伦镇。
被执行人洪某，男，1964年3月16日出生，住所地长春市绿园区。
申请执行人崔某与被执行人洪某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九立调字第317号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九立调字第317号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 程
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执334号
申请执行人陈科
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人陈科等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01356号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年3月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2015年8月4日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，8月17日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨某某为了获取好处，通过手机与弋某某达成帮助其购买毒品的协议，在先行收取弋某某购毒款600元后，从他处购得一小包毒品海洛因，后于2015年8月4日15时许，在本市渝中区上清寺某足浴店附近，将净重1.01克的海洛因交付给弋某某，并分得其中0.09克海洛因，另收取好处费50元，交易完成后被公安人员现场捉获并查获上述毒品、好处费。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人弋某某的证言，被告人杨某某的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月15日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.01克和犯罪工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院�纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈希
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第247号
申请执�人陈永民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**号。
负责人和XX，职务总经理。
申请执行人陈永民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1801号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1801号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十日
书记员 胡广鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1231号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某，男，户籍地上海市闸北区。
辩护人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人钱某某犯挪用资金罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人章克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人钱某某利用担任上海德佑房地产经纪有限公司（以下简称“德佑地产”）古北御翠分店经理，具有代为收取、保管居间费的职务便利，采用收取客户支付的居间费不入账的方式，挪用公司资金共计人民币18万元（以下币种均为人民币），其所挪用的公司资金均被用于个人花销。具体分述如下：
1、2013年6月，被告人钱某某代表德佑地产与朱某开展房地产居间业务过程中，收取朱某支付给德佑地产的居间费3.6万元归个人使用，超过三个月未归还。
2、2013年8月，被告人钱某某代表德佑地产与徐某开展房地产居间业务过程中，收取徐某支付给德佑地产的居间费0.7万元归个人使用，超过三个月未归还。
3、2013年10月，被告人钱某某代表德佑地产与黄某某开展房地产居间业务过程中，收取黄某某支付给德佑地产的居间费0.7万元归个人使用，超过三个月未归还。
4、2014年1月，被告人钱某某代表德佑地产与王某某开展房地产居间业务过程中，收取王某某支付给德佑地产的居间费10万元归个人使用，超过三个月未归还。
5、2014年1月，被告人钱某某代表德佑地产与洪某开展房地产居间业务过程中，收取洪某支付给德佑地产的居间费人民币3万元归个人使用，超过三个月未归还。
2014年8月13日，被告人钱某某向公安机关主动投案，并如实供述了上述事实。
审理期间，被告人钱某某在其家属帮助下退赔全部赃款。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有证人阮某某、王某某、李某、洪某、杨华、朱某、徐某、黄某某、冯某的证言，德佑地产劳动合同书、居间协议，佣金确认书、收条，银行转账明细单、转账凭证，代管款收据，公安机关出具的案发经过表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钱某某在其家属帮助下退赔全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，为维护公司正常管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币十八万元发还被害单位上海德佑房地产经纪有限公司。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00106号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌诈骗罪于2014年6月26日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留（因涉嫌诈骗罪于2014年6月25日被临时羁押于河北省望都县看守所），同年7月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人李某某诈骗一案，于2014年11月25日作出（2014）裕刑初字第00306号刑事判决，被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月，被告人李某某与被害人刘某通过QQ聊天相识，并逐渐熟悉、信任，被告人李某某谎称自己名叫“张明”，系做房地产的，并办理了一张假身份证，被告人李某某为骗取被害人刘某信任，谎称现在从事融资，月息前两个月是20%，之后每月月息是10%，被害人刘某先后将现金30000元、70000元、150000元交与被告人李某某从事融资事业，期间，被告人李某某以支付利息为由付给被害人刘某100000元。2013年年底，被告人李某某得知被害人刘某欲在其单位附近购房一套后，遂于同年11月18日被告人李某某以“张明”之名租下石家庄市裕华区塔南路与体育大街交口西南角维多利亚小区一期13-3-1402室，谎称该房系其所有，可卖与被害人刘某，2014年5月，被告人李某某与被害人刘某约定购房款1000000元，办理房产过户手续前先给被告人李某某500000元，办理完毕后再给被告人李某某500000元，2014年5月20日，被害人刘某将现金100000元交给被告人李某某。被告人李某某实际骗取被害人刘某金额共计350000元。后被害人刘某与被告人李某某失去联系，被告人李某某将骗得赃款藏于电脑包现金20000元、藏于自家（河北省保定市顺平县高于铺镇坝子口村2对040号）现金160000元、藏于岳母周兰池家（河北省保定市高于铺镇王各庄村4队33号）现金110000元，剩余赃款被告人李某某自己消费。
归案后，被告人李某某配合公安机关将骗取的赃款现金290000元追回，并发还给被害人刘某，被告人李某某的亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失60000元，被害人刘某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：
1、被害人刘某的陈述，辨认笔录、工作说明，证明2012年10月，被害人刘某与使用“张明”的虚假身份的被告人李某某相识，在此后的交往中，被告人李某某又以融资高息为由，月息前两个月是20%，之后每月月息是10%，先后骗取被害人刘某现金30000元、70000元、150000元，期间返还利息100000元，2014年春节前后，被告人李某某继续以融资款为由骗取被害人刘某现金100000元；被告人李某某在得知被害人刘某欲在单位附近购房后，于2014年5月初，被告人李某某称将其位于石家庄市裕华区维多利亚小区一期13-3-1402室168平米以1000000元卖与被害人刘某，房产过户前，被害人刘某先给被告人李某某500000元，遂于同年5月20日，被害人刘某将现金100000元交给了被告人李某某（此款项与先前骗得赃款350000元及约定利息为500000元），同月25日，被害人刘某与被告人李某某联系不上了。
2、被告人李某某的供述，证明被告人李某某如实供述自己的罪行，与被害人陈述基本一致。
3、公安机关接受证据清单：被告人李某某提供的“张明”身份证、证人王某提供的委托建房协议和建地下车库协议及被告人李某某所租房子情况照片，证明被告人李某某伪造“张明”的身份证，位于石家庄市裕华区维多利亚小区13-3-1402室房屋产权系属证人王某。
3、证人赵某（系被害人刘某丈夫）的证言。
4、证人王某的证言、辨认笔录、工作说明。
5、搜查笔录及照片。
6、公安机关发还清单2份、收条1张、谅解书1分。
7、公安机关抓获经过1份、羁押证明1份，证明被告人李某某于2014年6月25日下午5时许被抓获，同日被临时羁押于河北省望都县看守所。
8、被告人李某某的户籍证明。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，被告人积极配合公安机关搜查工作，追缴赃款290000元退还被害人刘某，其亲属积极赔偿被害人刘某全部经济损失60000元，并取得了被害人刘某的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。
上诉人李某某上诉称，一审法院认定其有坦白情节，应减轻处罚；积极退赔了被害人的全部损失。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）李某某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某某上诉称一审法院认定其有坦白情节，应减轻处罚；积极退赔了被害人的全部损失，经查，一审法院已认定其上述从轻处罚情节并酌情予以从轻处罚。故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郅 茎
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01623号
原告宋某某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1986年6月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某为离婚利纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年六月二十四日
书记员 万巍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第82号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人王红勇，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇。
被执行人阳小花，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系王红勇之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第82号行政裁定书，责令被执行人王红勇、阳小花在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王红勇、阳小花未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王红勇、阳小花的银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1985号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄炳佳，男，1981年2月出生，汉族，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄炳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3693号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金、利息、滞纳金、提现费共计3887.78元及之后的利息（利息从2012年3月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付），负担案件受理费50元和公告费278元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年10月17日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示被执行人下落不明。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1985号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 钟嘉林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1203号
原告：尹华良，男，1956年8月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告：姜世文，男，1951年12月22日出生，住四川省德阳市旌阳。
原告尹华良与被告姜世文健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华良及其委托诉讼代理人李泓泽，被告姜世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹华良向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费15228.96元、误工费24000元、护理费5760元、残疾赔偿金52410元、交通费500元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元、鉴定费800元，共计102138.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告骑车到秧田放水途中，被被告拦下以灌溉稻田的过水管道小为由用锄头击打原告头部等部位，致使原告受伤，后原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，期间用去医疗费15228.96元，该款均由原告垫付。原告所受损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告行为已严重损害了原告的合法权益，据此诉至法院。
被告姜世文辩称，原告是村民小组组长，负责农田灌溉工作。原告的受伤是答辩人造成的，但原告作为组长没有管理好农田灌溉，应承担主要责任，答辩人愿意承担原告损失的20%。
经审理查明：尹华良与姜世文属同组村民，尹华良系组长。2016年4月10日15时许，姜世文在德阳市旌阳区天元镇歇月村12组张家湾茶馆外一公路处，因尹华良没有及时帮助其解决农田灌溉问题，姜世文用锄头击打尹华良肩部和头部，将尹华良打倒在地。同日尹华良被送往德阳市第二人民医院住院治疗，于2016年5月28日出院。出院诊断：1.右侧额、颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞叶血肿；3.右侧额颞顶部硬膜下薄层积液；4.蛛网膜下腔出血；5.左颞枕部头皮血肿；6.左颞枕部头皮裂伤。出院医嘱：1.院外休息2周，避免情绪激动及饮酒；2.如有不适，及时复诊，我科门诊随访。尹华良支付住院医疗费15228.96元。2016年8月12日，尹华良委托德阳正源司法鉴定中心对其伤残程度进行法医学鉴定，同月16日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹华良因外伤后颅脑损伤遗留脑功能障碍伤情属十级伤残。尹华良支付鉴定费800元。
另查明：2016年10月9日，本院以姜世文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，该刑事判决已发生法律效力。原告尹华良系四川农村居民。
以上事实有原、被告陈述、身份信息、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告姜世文故意伤害原告尹华良，对原告尹华良因此遭受的损失，被告姜世文应承担全部赔偿责任。对原告尹华良起诉主张的诉讼请求，本院分析评判如下：
关于医疗费。原告尹华良受伤后支付住院医疗费15228.96元，被告姜世文没有异议，本院予以确认。
关于误工费。原告尹华良提供其2015年11月6日与成都市和谐物业管理有限公司德阳分公司签订的《垃圾清运处理协议》一份、成都市和谐物业管理有限公司德阳分公司出具的《证明》一份，拟证明其受伤时的收入来源于城镇，为每月4000元。被告姜世文对上述证据持有异议。对此，本院认为，原告尹华良提供的证据不足以证明其误工费标准，故对其误工费，本院参照上一年度农、林、牧、渔业标准予以确定，即误工费为6458.70元（38023元/年÷365天/年×62天）。
关于护理费。因原告未提供证据证明其护理费标准，故对其护理费，本院参照上一年度居民服务行业标准予以确定，即护理费为4375.23元（33270元/年÷365天/年×48天）。
关于住院伙食补助费。原告主张的金额符合相关规定，本院予以认可，即住院伙食补助费为1440元。
关于交通费。原告虽未提供交通费票据，但结合本案实际，酌情支持200元。
关于残疾赔偿金、鉴定费。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。此处所称的“经济损失”，指的是直接经济损失，而残疾赔偿金是对受害人将来损失的赔偿，不属于直接经济损失。本案中，因被告姜世文已受到刑事处罚，故对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持；对原告支付的鉴定费，本院亦不予支持。
关于营养费。由于原告未提供相应证据证实，故对该请求本院不予支持。
综上，原告尹华良的损失共计27702.89元(医疗费15228.96元+误工费6458.70元+护理费4375.23元+交通费200元+住院伙食补助费1440元)，由被告姜世文向其赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜世文于本判决生效之日起十日内向原告尹华良支付赔偿款27702.89元；
二、驳回原告尹华良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1203元，由原告尹华良负担903元，被告姜世文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年四月十三日
法官助理 王 月
书 记 员 尹 姮
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00202号
上诉人（原审原告）本溪金泰重工（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人何忠君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李宝丰，男，1974年9月8日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司与被上诉人李宝丰自行达成和解协议并已实际履行，上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪金泰重工（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执47号
申请执行人宜昌金豆豆粮油有限公司，住所地宜昌市伍家岗区火光村二组，组织机构代码790591932。
法定代表人：杨亚军，该公司总经理。
被执行人点军区伍圆腾龙山庄，住所地宜昌市点军区，组织机构代码L5293971-7。
经营者：熊亚芹，该山庄负责人。
申请执行人宜昌金豆豆粮油有限公司与被执行人点军区伍圆腾龙山庄买卖合同纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2016）鄂0504民初334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人点军区伍圆腾龙山庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人点军区伍圆腾龙山庄的银行存款55100元；或者扣留、提取被执行人点军区伍圆腾龙山庄的收入55100元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年四月六日
书记员 董姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00165号
原告顾亚芹。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告何龙华。
被告启东新岳峰商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇台湾装饰街85号。
法定代表人施嘉烽。
委托代理人施洪健，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告顾亚芹与被告何龙华、启东市新岳峰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈春花适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾亚芹的委托代理人吴亚梅，被告何龙华，被告启东市新岳峰商贸有限公司的委托代理人施洪健，被告保险公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：被告何龙华系被告启东新岳峰商贸有限公司的工作人员。2014年6月30日，张美香驾驶电动自行车（后载原告顾亚芹）与被告何龙华驾驶的注册登记在被告启东新岳峰商贸有限公司名下的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致张美香、顾亚芹受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告何龙华承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告何龙华驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于次月4日出院，共住院4天，用去医疗费6723.20元（含担架费）。
四、其他相关事实：张美香自愿由原告顾亚芹在交强险限额内优先受偿。
三被告除对原告主张的医疗费6723.20元、住院伙食补助费72元无异议外，对其他各项赔偿主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。原告顾亚芹因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。
原告顾亚芹因交通事故致多发软组织伤、腹部外伤、左侧第2肋骨骨折，经咨询相关专业人士，本院认定原告的营养期限为15天，住院期间2人护理，出院后1人护理10天。据此，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费为6723.20元（含担架费）；2.住院伙食补助费72元，营养费150元（15天×10元／天）；3.护理费。原告主张以70元／天的标准计算护理费合理，本院据此计算原告的护理费为1260元［（4天×2人＋10天）×70元／天］；4.交通费，本院依据原告住院时间、地点等因素酌情支持150元。
综上，原告顾亚芹因案涉交通事故造成的损失合计为8355.20元，未超出交强险限额，由被告保险公司全额承担。被告何龙华、启东新岳峰商贸有限公司在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾亚芹因交通事故造成的损失计人民币8355.20元；
二、驳回原告顾亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾亚芹负担40元，由被告启东新岳峰商贸有限公司负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 陈春花
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛 敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第300号
申请执行人周忠平，男。
被执行人周忠友，男。
申请执行人周忠平与被执行人周忠友土地侵权纠纷一案，原思茅地区中级人民法院于2003年8月12日作出的（2003）思中民一终字第90号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周忠平于2004年2月17日向景谷县人民法院申请执行被执行人周忠友履行（2003）思中民一终字第90号民事调解书确定的义务。景谷县人民法院于2004年2月17日予以立案执行。2009年1月12日，景谷县人民法院认为：案件在执行过程中，被执行人周忠友已履行（2003）思中民一终字第90号民事调解书确定的义务。案件已执行完毕。遂依法裁定原思茅地区中级人民法院于2003年8月12日作出的（2003）思中民一终字第90号民事调解书终结执行。
2014年9月11日，申请执行人周忠平以被执行人周忠友未履行（2003）思中民一终字第90号民事调解书确定的义务为由，向景谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人周忠友履行（2003）思中民一终字第90号民事调解书确定的义务。本院予以立案并恢复执行。
本案在执行过程中，经景谷县人民法院、景谷县威远镇民利村民委员会四名村组干部、双方当事人及家属于2014年9月9日、10日到双方争执的地块进行了勘察和调解后，双方当事人自行和解达成协议如下：1、周忠平、周忠友及家属仍应遵照原思茅地区中级人民法院于2003年8月12日作出的（2003）思中民一终字第90号民事调解书中双方当事人达成的协议执行，但双方对调的老观地地块的隔界应以景谷县人民法院、景谷县威远镇民利村民委员会村组干部和双方当事人及家属在2014年9月9日、10日到双方当事人争执的地块进行勘察后指定并已打桩确认的隔界线为准，对调的菜地仍以老面积老界线为准；2、对调后由周忠友管理使用的老观地的地块面积内的拉沙路属村组公共通道，周忠友家不得缩小或阻隔。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原思茅地区中级人民法院（2003）思中民一终字第90号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年九月十二日
书记员 李朝东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初858号
原告：陈秀田，男。
委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司。住所：山东省青岛市。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告陈秀田与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
陈秀田向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付陈秀田工资20719元及利息，支付往返车费1000元。事实与理由：陈秀田被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。陈秀田从事木工工作，约定每天220元，现宋文财拖欠工资20719元，多次催要无果。故诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中陈秀田主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣陈秀田在工程工地从事木工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司,亦未承揽涉案工程，陈秀田主张宋文财系其雇主，要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，陈秀田的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀田的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第593号
罪犯罗祖店，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2010）怀中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人罗祖店犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失314688.2元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年四月二十五日作出（2011）湘高法刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第894号刑事裁定，将罪犯罗祖店死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗祖店在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗祖店在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为109.9分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯罗祖店确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖店在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗祖店无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6729号
原告姜某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住址同上
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，因被告下落不明，于2015年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼；被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2005年4月份，我与被告经政府登记结婚，2005年12月28日，生育女孩姜某甲；2009年11月1日，生育男孩姜某乙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，两名子女由我抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告王某某未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告未经政府登记先行同居生活，于2005年2月6日，生育女孩姜某甲。2006年12月8日，原、被告经政府补办结婚登记，2009年12月16日，生育男孩姜某乙，两名子女现均随原告生活。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。庭审中，原告不主张在本案中处理共同债务。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明及常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；两名子女现均随原告生活，可由原告直接抚养，被告应负担部分抚养费；本案中被告未到庭参加诉讼，原告不主张处理共同债务的意见，本院可予尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告王某某婚。
二、女孩姜某甲、男孩姜某乙均由原告直接抚养，被告每月负担每名子女抚养费300元，自2015年11月1日起给付，于每年的12月30日前付清此前抚养费，至姜某甲、姜某乙分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，公告费用300元，原、被告各负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘蒙琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00418-1号
申请执行人：陆暄。
被执行人：高峰。
申请执行人陆暄与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆暄于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为12501元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费88元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人高峰未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字00418号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第675号
原告杨金云。
被告王伟。
原告杨金云诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金云到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告在宣化县沙岭子小学附近设有办事处。2013年5月10日，被告王伟以80000元的价格购买原告的长城牌H3型汽车一辆，并口头约定办理完过户手续后即给付原告车款。因原、被告系朋友，出于信任原告在同年6月份将车交付被告开走，但是车款在原告多次催要后被告却找各种借口推脱不给。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告购车款80000元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交购销车辆协议书、机动车销售统一发票复印件、注册登记信息复印件各一份在案佐证。
被告王伟未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及原告的陈述，可查明如下事实：
原告杨金云与被告王伟系朋友关系。2011年4月9日，原告杨金云从庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司以89800元购买了一辆长城牌H3型汽车（车牌号冀G9N3**），2013年5月10日，原告又以80000元的价格将该车卖与被告王伟，双方口头约定办理完过户手续后被告王伟给付原告车款。2013年6月份，原告出于对被告的信任，将车交于被告王伟使用，但双方未办理过户手续，被告王伟也未支付原告购车款。原告杨金云在催促被告办理过户手续及催要车款未果后，向本院提起诉讼，请求判令被告王伟给付其购车款80000元。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示且不违法，应当为合法有效的合同，对原、被告均有约束力，该车辆虽未办理过户手续，但原告已将车辆交付被告，被告就应当履行付款义务，故此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决书生效之日起五日内给付原告杨金云购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年五月十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2936号
申请执行人潘刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
被执行人朱坤，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告潘刚诉被告上海怡施日用品有限公司、朱坤借款纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第958号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款10万元、利息18,000元、诉讼费1,632元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海怡施日用品有限公司名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号的房地产已在另案中拍卖，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下的房地产已在另案中拍卖，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人潘刚也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第958号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2021号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕。陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈伟星。
被告：诸暨市瑞姿袜业有限公司。
法定代表人：陈伟星。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
被告：诸暨市城南宇焕针织厂。
投资人：陈学锋。
被告：杨建苏。
被告：吕小岳。
被告：诸暨市宏越纺织有限公司。
法定代表人：吕小岳。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）为与被告陈伟星、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司（以下简称瑞姿公司）、被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下简称力霸公司）、被告诸暨市城南宇焕针织厂（以下简称宇焕针织厂）、被告杨建苏、被告吕小岳、被告诸暨市宏越纺织有限公司（以下简称宏越公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年5月19日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司价值150万元的财产。本案依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司诉称：2014年4月18日，原告与被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司签订编号为2014041800022001号《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年4月18日至2016年4月17日期间内向被告陈伟星发放贷款，最高额度限额为人民币200万元，借款期限及借款利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司对本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。2014年4月21日，经被告陈伟星申请，原告向被告陈伟星发放贷款计人民币150万元，约定借款期限自2014年4月21日起至2014年11月17日止，借款利率为17.1‰。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈伟星至今未归还借款本金及自2014年4月21日起应付的利息，其他被告也未依约履行保证还款义务。现起诉要求：1、被告陈伟星归还原告借款计人民币150万元及自2014年4月21日起至款还清日止按合同约定计付的利息；2、被告陈伟星支付原告为实现债权的费用（律师费）计人民币15200元并承担本案诉讼费用；3、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司对上述第一、二项诉讼请求在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。
被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司均未到庭应诉，也未提交抗辩证据。
原告大东南小贷公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单各一份，用以证明2014年4月18日，原告与被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年4月18日至2016年4月17日期间内向借款人被告陈伟星发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元。借款期限及借款利率以借款借据为准，本金至借款约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；其余各被告提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月21日，被告陈伟星向原告申请贷款150万元，同日，原告向被告陈伟星借款150万元，约定借款用途为周转，借款期限自2014年4月21日至2014年11月17日，借款月利率为17.1‰；
2、利息清单一份，用以证明2014年4月21日至2015年4月20日止被告陈伟星尚欠借款利息为307800元；
3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼需支付律师代理费15200元。
经审理，本院认定的事实与原告大东南小贷公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告大东南小贷公司与被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司签订的最高额保证借款合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈伟星向原告借款后未按约支付借款利息，显已构成违约，且贷款已到期，仍未归还借款本息，原告要求其归还尚欠全部借款本息，符合合同约定，被告陈伟星应承担归还原告借款本息的民事责任。被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司为被告陈伟星向原告借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，应承担连带保证责任。原告要求被告陈伟星支付律师代理费15200元，符合合同约定，收费金额合理，本院予以支持。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈伟星、被告瑞姿公司、被告力霸公司、被告宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告宏越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟星归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金计人民币150万元，并支付自2014年4月21日起至借款本金付清日止按合同约定计付的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈伟星支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费计人民币15200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、被告诸暨力霸针纺织品有限公司、被告诸暨市城南宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告诸暨市宏越纺织有限公司对被告陈伟星上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20687元，财产保全费5000元，由被告陈伟星负担，被告诸暨市瑞姿袜业有限公司、被告诸暨力霸针纺织品有限公司、被告诸暨市城南宇焕针织厂、被告杨建苏、被告吕小岳、被告诸暨市宏越纺织有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20687元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特47号
申请人：杭州德邦电器有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：郑吕根，董事长。
委托代理人：杜玉邦、郑海勇，系该公司员工。
被申请人：陈世菊。
委托代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
申请人杭州德邦电器有限公司（以下简称德邦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出江劳人仲案字〔2016〕第210号仲裁裁决，德邦公司向本院申请撤销该裁决，其理由为：一、陈世菊自称是2014年11月26日20时40分左右在公司加完班下楼梯到大厅取电瓶车时将牙齿摔断。到2014年11月27日上午7时30分左右才打电话给车间主任，2014年11月27日上午10时50分才自行到一一七医院治疗，也就是说陈世菊自出事故到治疗相差了15个小时，陈世菊租住在宽桥镇，从公司到家骑电瓶车仅用不足20分钟，到一一七医院也就30分钟时间。最起码的常识，摔掉牙齿第一是痛，第二是出血，难道陈世菊就这么忍耐着，相隔15个小时才去就医吗？这完全可以证明陈世菊是一种欺诈行为，摔断牙齿是事实，但并不是在公司和下班回家路途中所致。目的就是要以此为借口，钻法律的空子，向德邦公司索要钱财。二、杭州市江干区人力资源和社会保障局工伤认定机构不分青红皂白于2015年3月5日给德邦公司下达了工伤认定决定书，此认定书漏洞重重，事实不清，完全不具备法律效力，应推翻。具体理由是：1.工伤认定机构于2015年3月5日所出具工伤认定决定书是一个颠倒事实，不负责任的认定。申报时间：2014年12月29日。事故时间：2014年11月26日。诊治时间：2014年11月27日。而事实经过医疗救治等，基本情况中，写的是2014年11月27日20时40分左右，差后了一天的事故时间，到2015年4月17日才下发了一个应予纠正的通知书。作为陈世菊本身的事故时间是2014年11月26日20时40分左右，则陈世菊拿不出当日就诊的证据。证据是2014年11月27日，陈世菊自己承认事故时间是2014年11月26日，而认定机构就不负责任的改写了事故时间是2014年11月26日晚20时40分左右。这本身的漏洞就足以说明工伤认定机构明显偏向于陈世菊，根本不按法律证据办事。作为工伤认定机构，是专门的也是最有权威性的机构，但与此同时也应该是公平公正的、以事实说话的机构。陈世菊于2014年11月26日晚20时40分左右出现的事故，摔掉两颗牙齿，而陈世菊为什么不当时就诊，且不要说是一一七医院，就是一般的正规医院都有24小时急诊，难道陈世菊就忍着疼痛非要到第二天的上午10点50分才就诊吗？这明显说明陈世菊是在2014年11月27日因自身原因摔掉的牙齿，故与工伤毫无关系。2.工伤认定机构不按法律程序办事严重偏向陈世菊。2015年1月20日之前，德邦公司只是接到工伤认定机构的一个电话，通知德邦公司要对陈世菊做工伤认定，在此期间，工伤认定机构没有给德邦公司提供任何东西，尤其是陈世菊的就医诊断证明、病历、就诊费用及发票等。也就是说德邦公司根本就不知道陈世菊于2014年11月26日晚20时40分左右的事故，到27日上午10时50分才去就诊的事实。作为陈世菊就是要工伤赔偿，然而就诊、病历、发票是最基本的证据，为什么不提供给德邦公司？另陈世菊既然认为是工伤，为什么不事先通知德邦公司，同时拒绝德邦公司陪同就医呢？这只有陈世菊自己最清楚，作为工伤认定机构也是严重偏向于陈世菊，不问青红皂白就随意定论。3.对陈世菊的病历是2016年3月30日杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会给德邦公司下达开庭通知书时才随通知书邮寄给德邦公司，陈世菊首次就诊的发票是2016年5月3日仲裁进入最后程序时才由仲裁庭提供给德邦公司。到此德邦公司才知道陈世菊是2014年11月27日上午10时50分就诊与故事时间相差一天，且长达15个小时。这就足以证明陈世菊的事故与工伤根本就没有关系。证据在14个月以后才提供给德邦公司，造成德邦公司60天的复议期也过了，3个月的诉讼期也过了。这本身就是陈世菊的一种敲诈行为，又加之工伤认定机构办事不公正不严谨，运用法律随意性太强，叫陈世菊钻了空子，对德邦公司造成了极大的伤害，对于劳动仲裁机构，在仲裁时一切都以工伤认定决定书为依据，并不分析工伤认定的正确与否，只要有这个认定书就可以任意给德邦公司裁定，叫德邦公司没有任何话语权，这种不正的裁定也是对德邦公司的一种伤害。综上，一、陈世菊摔掉牙齿是事实，但陈世菊自行认定的事故时间与前次就诊时间己明显远离了工伤范围。首次就诊时间2014年11月27日上午10时50分这是事实，因为陈世菊2014年11月27日根本就没上班。2014年11月26日上班这是事实，陈世菊也只能说成是这个时间。而这个不成立的事实又由于工伤认定机构办事不公正，严重偏向陈世菊，认定了工伤认定决定书就叫陈世菊钻了空子，对于仲裁机构，只要有工伤认定书就是裁决依据可任意仲裁，让德邦公司摸不到头脑。这完全是歪曲事实的一种裁决。故请求撤销江劳人仲案字〔2016〕第210号仲裁裁决第一、二、三项；案件受理费由陈世菊承担。
陈世菊答辩称：第一，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决合理合法，所依据的事实真实客观。第二，德邦公司未在收到工伤认定决定书的法定期限内提起行政诉讼或者行政复议，江干区人社局的行政行为已经生效。第三，该项仲裁裁决的结果以及程序并不违反劳动争议仲裁法第四十九条的规定，不属于可撤销裁决的范围。
本案审理期间，陈世菊未向本院提交证据材料，德邦公司向本院提交证据材料如下：工资表一份，用以证明工资实行的是季结工资，陈世菊主张2500元的工资，裁决就裁了2500元是没有依据的。
德邦公司提供的证据，经陈世菊质证：真实性、合法性及关联性都不予认可，工资表是德邦公司单方制作，没有陈世菊的确认，不能证明陈世菊11月份的工资情况。本院经审查后认为，上述证据尚不足以证明德邦公司主张的待证事实，故不予确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，德邦公司的申请理由不属于法定的可申请法院撤销仲裁裁决的审查事由。同时，德邦公司亦未提供证据证明仲裁裁决存在违反法律规定之情形。综上，德邦公司申请撤销仲裁裁决的理由，不能成立，本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回杭州德邦电器有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字〔2016〕第210号仲裁裁决第一、二、三项的申请。
本案案件受理费400元，由杭州德邦电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张诗雯
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执复字第27号
申请复议人：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
申请执行人：冯铁成。
被执行人：何海根。
被执行人：何海炎。
执行担保人：李丽芳，女，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联塘村郑家***号。
申请复议人五洋建设集团股份有限公司不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人五洋建设集团股份有限公司称：五洋建设集团股份有限公司安庆分公司不是独立民事主体，无民事行为能力，不具备担保资格，其作出的执行担保行为无法律效力，不受法律保护。五洋建设集团股份有限公司安庆分公司无独立的财产，也无代偿能力。执行法院未经审查执行担保是否符合法律规定，作出的（2013）绍虞执民字第2289号执行裁定不当。对其所提异议，作出（2014）绍虞执异字第31号执行裁定，执行其以五洋建设集团股份有限公司安庆分公司应当履行义务部分财产为限错误。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第31号执行裁定及（2013）绍虞执民字第2289号执行裁定。
经审查，本院认为：绍兴市上虞区人民法院在执行申请执行人冯铁成与被执行人何海炎、何海根买卖合同纠纷一案中，五洋建设集团股份有限公司安庆分公司、李丽芳为被执行人何海炎的债务提供执行担保。被执行人何海炎未履行其债务，执行法院可依法直接执行两担保人的财产。2014年6月11日，担保人五洋建设集团股份有限公司安庆分公司注销登记，且无财产可供执行，不能再行变更被执行人主体。绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第31号执行裁定执行五洋建设集团股份有限公司的财产，以担保人五洋建设集团股份有限公司安庆分公司应当履行义务部分的财产为限不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第31号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 马 丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史阳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第171号
原告潍坊中旭建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市寒亭区亚星路3299号环宇机电市场**号楼***室。
法定代表人曹来亚，总经理。
委托代理人刘国防，山东潍州律师事务所律师。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街以北潍县中路以西金都国际广场**号楼综合楼*楼*室。
负责人王均伟，总经理。
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人段传发，董事长。
被告王光岭。
被告李保德。
原告潍坊中旭建筑劳务有限公司（以下简称中旭公司）与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司（以下简称鲁班建筑公司潍坊第一分公司）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）、王光岭、李保德建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国防到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告为了承包被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司的分包工程，以银行转帐方式向其预付工程保证金48万元，双方并于2014年8月1日签订了建筑工程劳务分包合同，与原告签订合同者是被告王光岭。合同约定原告分包由被告鲁班建筑潍坊第一分公司承包的莱芜城区口镇郭家村社区工程的劳务部分，工程期限为2014年8月1日。但合同生效后，该工程未按约定日期开工，原告多次与被告协商未果，致使合同一直未予履行。因被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司系被告鲁班建筑公司的分公司，被告王光岭是该合同的签订者和出具收款收据等的具体操作者，也是本案工程的介绍人，被告李保德是被告鲁班建筑潍坊第一分公司的工作人员，原告预付的48万元工程保证金中有8万元是打到了被告李保德帐户内，因此，要求被告鲁班建筑潍坊第一分公司返还工程保证金48万元，被告鲁班建筑公司、被告王光岭应当承担连带清偿责任，被告李保德在8万元范围内承担连带清偿责任。
四被告均未予以书面答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同约定，原告分包由被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司承包的莱芜市莱城区口镇郭家村社区工程的土建施工，包括垫层及以上主体结构的钢筋制作与绑扎、施工机械及材料周转等，开工日期为2014年8月1日，原告进场施工前交纳质量保证金100万元，第三次拨款时退还50%，主体结构封顶退还全部保证金。合同还对工期要求、合同价款及结算方法、双方职责、结算及付款方式、合同的解除等内容进行了约定。合同签订前，原告即于2014年7月28日向被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司交付了40万元保证金。合同签订后，因工程无法开工，被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司收取原告的保证金亦未退还，双方形成纠纷。
另查明，被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司系被告鲁班建筑公司的分公司。
还查明，2014年7月28日原告法定代表人曹来亚通过其银行帐户向被告李保德的银行帐户内转款8万元。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工劳务分包合同》、转帐凭证、被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司出具的收据及原告的当庭陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司收取原告的工程保证金后工程不能开工，应当返还原告交付的工程保证金。被告鲁班建筑公司系被告鲁班建筑公司潍坊第一分公司的总公司，应对其分公司的民事责任承担补充责任。关于原告提出的被告王光岭是涉案合同的签订者和出具收款收据等的具体操作者，也是本案工程的介绍人，应对48万元工程保证金承担连带清偿责任的主张，因未提供相关证据证实，本院不予支持。关于原告提出的被告李保德是被告鲁班建筑潍坊第一分公司的工作人员，原告预付的48万元工程保证金中有8万元是打到了被告李保德帐户内，被告李保德应在8万元范围内承担连带清偿责任的主张，因原告仅提供了被告李保德收到8万元款项的证据，无证据证明被告李保德在本案中与其他被告的关系及其所收款项的性质，原告的相关主张，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告承担相应利息的诉讼请求，因双方在合同中对利息的支付未有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司返还原告潍坊中旭建筑劳务有限公司工程保证金40万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司对上述第一项承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担1417元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊第一分公司和被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司共同负担7083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4525号
上诉人（原审被告）：蒋国忠，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金海，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人蒋国忠因与被上诉人朱金海民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋国忠未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蒋国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡晔婷
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第50号
申请执行人江贵伦。
被执行人林荣局。
关于江贵伦申请执行林荣局买卖合同纠纷一案。2014年4月24日申请人依据已生效的法律文书向本院申请执行，执行标的12542元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，被执行人接到执行通知书后便以分期付款的方式向申请人支付12000元。剩余542元债权申请人以书面说明的形式递交我院执行局自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞民二初字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年八月十二日
书记员 董诗周
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1078号
原告马某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 赵多军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨学建
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘法慈民初字第327号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2011年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 陈德芝
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 白文化
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17241号
罪犯赵苍兰，女,1976年12月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）龙刑初字第52号刑事判决,以被告人赵苍兰犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13854号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵苍兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵苍兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵苍兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵苍兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月19日起至2017年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01005-1号
申请执行人龚成明，男，汉族，1961年10月17日出生。
被执行人龚建伟，男，汉族，1970年3月3日出生。
申请执行人龚成明与被执行人龚建伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01270号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人龚建伟至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人龚成明支付171900元及逾期付款利息2540元（暂计算至2015年6月15日），负担案件受理费1869元、本案申请执行费2504元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龚建伟银行存款或其它收入178813元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年六月十五日
书记员 戴 勇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第7号
原告康二保，男，1961年2月20日生，汉族，柳林县人。
被告刘永亮，男，约50岁，汉族，柳林县人。
原告康二保与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康二保诉称，2010年12月20日，被告承揽成家庄镇张家塔村、艾掌村硬化路工程向原告借款96700元整，并打下书面借据。之后原告多次催要，2012年1月22日在离石碰见被告，被告仅给付原告700元；剩余96000元一直推诿至今，致原告合法财产权益受损。原告现诉请判决被告偿还原告借款96000元整，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失至实际履行时止，且由被告承担案件受理费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2010年12月26日借条一支，证明刘永亮借康二保人民币96700元；
2、2009年4月至2009年8月的收款收据25支，证明刘永亮用康二保中盛集团东坡水泥481吨；
3、2009年6月至2009年7月的收款收据5支，证明刘永亮用康二保交城水泥113.5吨；
4、2009年7月至2010年5月的收款收据及欠条3支，证明刘永亮用康二保川东水泥23吨；
5、2009年5月至2009年6月的收款收据3支，证明刘永亮用康二保桃园水泥27吨。
被告刘永亮未作任何答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2009年至2010年，被告因在成家庄镇张家塔村、艾掌村硬化路工程所需先后赊用原告东坡、交城、川东、桃园水泥共644.5吨，价值238200元。2010年12月26日，被告与原告结算还欠原告96700元整，为此，被告亲笔写有借条一支，但未具体言明付款期限，也未说过给付利息。2012年1月22日，在离石市委门口，原告妻子刘玉艾与儿子康涛遇见被告，被告给了原告儿子700元；至此被告还欠原告96000元，至今未付分文。
本院认为，原告提供的收款收据、欠条中记载的时间、水泥的品牌、吨数以及借条中的借款金额、时间等都与原告的当庭陈述内容相一致；虽然原告所述被告给过其700元之事无证据证明，但此属原告的自认行为，故对原告提供的证据应予采信，对原告的陈述内容应予认定。据此可以认定如下事实：
2010年12月26日，被告因赊用原告水泥与原告结算，尚欠原告人民币96700元，被告于当日写下借条一支，但未言明付款期限，也
未约定给付利息。2012年1月22日，被告通过原告之子康涛给付原告700元，至此，被告共欠原告96000元，该款至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，但该债务系被告赊用水泥而非直接现金借贷所致，且其未约定还款期限与给付利息，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，对原告要求的利息请求不予支持；案件受理费用是被告欠款未还，原告因而提起诉讼支出的合理费用，故对原告该部分的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，刘永亮偿还康二保欠款人民币96000元。
案件受理费2200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张建华
二〇一四年三月六日
代理书记员 尤俊香
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00031号
原告朱宝华。
被告泰州市姜堰区卫生局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人凌涛，该局局长。
被告泰州市姜堰区科学技术局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路261号。
法定代表人王长林，该局局长。
委托代理人杨立军。
被告泰州市姜堰区民政局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘街道办事处姜堰大道727号。
法定代表人张苏平，该局局长。
委托代理人潘如东、蒋颖。
原告朱宝华诉被告泰州市姜堰区卫生局、泰州市姜堰区科学技术局、泰州市姜堰区民政局行政许可一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿于同年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王婧蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2738号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘斌。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1055元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息736元；案件受理费由被告承担。
被告刘斌未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为62.82平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为25.1元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为31.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1055元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘斌一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2012年12月31日物业服务费1055元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保053-1号
申请人闫会娜，女，1983年10月30日出生，汉族。
被申请人时春阳，男，1993年4月24日出生，汉族。
被申请人齐守磊，男，1987年7月6日生。
申请人闫会娜与被申请人时春阳、齐守磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年4月7日依法查封肇事车辆豫AR**号小型客车一辆。现因双方当事人已和解，申请人闫会娜请求解除财产保全措施。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AR**号小型客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐顺峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第59号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜权，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年11月17日23时20分许，被告人姜某酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车，沿镇海区大西门路由西往东行驶至金桂花苑门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年一月三十日
代书记员 夏静霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3919号
原告饶钦有，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住永安市。
被告福建博亚竹木制品有限公司，住所地：永安市尼葛工业高新技术产业开发区1666号，组织机构代码：68089884-5。
法定代表人缪经宇，执行董事。
被告缪纬宇，男，汉族，1980年11月9日出生，住福安市。
原告饶钦有与被告福建博亚竹木制品有限公司、缪纬宇建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶钦有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶钦有负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 张政鸿
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第105号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新豪，外号“老细”，男，1989年9月18日出生于汕头市潮阳区，汉族，文化程度中专，农民，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年3月26日被取保候审。
辩护人肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人陈新豪犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）汕阳法刑一初字第145号刑事判决，认定被告人陈新豪犯故意伤害罪，判处被告人陈新豪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，被告人陈新豪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人陈新豪，书面听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第145号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮阳区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
代理审判员 冀广胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 洁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01936号
原告赵燕，自由职业。
委托代理人雷传剑（特别授权），当阳市法律援助中心律师。
委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李华斌，个体工商户。
原告赵燕诉被告李华斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托代理人许刚耀到庭参加诉讼，被告李华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2011年7月，被告因经营砂石厂向原告借款，原告于2011年7月5日通过中国农业银行向被告账户汇入300，000元。2012年被告以货物抵款92，000元，2013年7月，原告要求被告偿还下欠款项208，000元，被告以资金周转紧张为由未能还款，于2013年7月27日出具借条及还款计划各一张，同时约定于2013年12月底还款20，000元，其余部分两年之内还清。2013年11月、2014年6月，被告分两次共计还款10，000元，下欠198，000元未能如期清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款198，000元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至还清本借款之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。
原告赵燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵燕身份证复印件、被告李华斌登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：中国农业银行股份有限公司当阳市支行汇款记录一份，证明原告于2011年7月5日向被告汇款300，000元。
证据三：被告出具的借条、还款计划各一份，证明截止到2013年7月27日，被告尚欠原告208，000元。
被告李华斌在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经审查，原告赵燕提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告因生意往来相识，2011年7月5日，原告向被告的银行账户汇款300，000元。2013年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵燕人民币二十万零捌千元整”。同日，被告出具还款计划一份，载明：“李华斌原欠赵燕二十万零捌千元整，在2013年12月底之前还款贰万元整，其余部分在两年之内还清”。出具借条后，被告分别于2013年11月8日还款5，000元，2014年6月26日还款5，000元，下欠198，000元未能如期清偿。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：1、原告向被告汇款的事实有银行交易记录为证，被告亦出具了借条、还款计划对借款的事实进行了确认；借款到期后，被告仅清偿部分欠款，下欠借款本金198，000元；故原告要求被告支付借款本金198，000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息部分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借条及还款计划中均未约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告未能清偿的欠款应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。2013年7月27日，被告出具的还款计划中约定2013年12月底之前还款贰万元，但被告仅清偿10，000元，下欠10，000元的利息应当自2014年1月1日起算；其余部分即下欠188，000元约定两年之内还清，其利息应当自2015年7月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华斌于本判决生效之日起五日内偿还原告赵燕借款本金198，000元及利息（计息方式：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止，其中10，000元自2014年1月1日起算，188，000元自2015年7月28日起算）。
二、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元（原告已预交），由被告李华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘智珺
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初43号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月12日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月13日被新干县公安局刑事拘留，同年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
被告人谢某某，男，1978年7月5日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月13日被新干县公安局刑事拘留，同年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
辩护人周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告人盛某某，男，1964年4月2日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月13日被新干县公安局刑事拘留，同年1月29日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄某某、谢某某、盛某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人谢某某及其辩护人周九根、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月12日上午9时许，被告人黄某某、谢某某、盛某某窜至新干县麦斜镇寒水村附近的山上，在寒水村力坑山山岭西侧寻找到一个被挖开的墓穴，三人使用携带的铁铲将墓穴的墓碑盗走。该墓碑由谢某某、盛某某二人运到峡江县水边镇，盛某某认为墓碑不值钱，将墓碑丢弃在水边镇往马埠方向的路边水塘里。2016年1月18日，经吉安市文物鉴定组鉴定：该被盗挖的墓葬为宋代砖墓室，具有一定的历史研究价值。
2、2016年1月13日上午9时许，被告人黄某某、谢某某、盛某某再次来到麦斜镇寒水村力坑山山岭西侧，用携带的工具在之前挖开的墓穴旁边挖掘头天探明的另一个墓葬，未挖掘到值钱的东西，再到头天挖掘到的墓碑的墓穴内盗挖，后挖出铜镜一面，铜钱十余枚。2016年1月18日，经吉安市文物鉴定组鉴定：1月13日新开挖的墓葬为清代古墓，具有一定的历史研究价值；所盗的铜镜和铜钱为一般文物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证作案工具铁铲、柴刀、铁钎等探墓工具照片、被盗挖铜镜、铜钱照片；2、书证，归案经过材料、人口信息材料、公安机关有关被告人无犯罪记录证明、110警情信息、新干县公安局扣押赃物、作案工具决定书及扣押发还物品清单；3、公安机关提取、辨认笔录及犯罪现场指认照片；4、吉安市文物鉴定组关于本案被盗墓葬及出土文物的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、谢某某、盛某某以非法占有古墓葬内文物为目的，违反国家文物管理法之规定，私自挖掘国家保护的具有一定历史研究价值的二座古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，但属情节较轻。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，三被告人认罪态度较好，自愿认罪，涉案赃物铜镜和铜钱被追缴，对其均依法可酌情从轻处罚。被告人谢某某的辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采信，但要求判处缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，无明显主、从犯之分。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人谢某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
三、被告人盛某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一六年五月六日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2942号
上诉人（原审原告）平泉县金杖子建材厂。
法定代表人赵宗文，厂长。
被上诉人（原审被告）李福。
委托代理人翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
上诉人平泉县金杖子建材厂因与被上诉人李福保证合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第02842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平泉县金杖子建材厂的法定代表人赵宗文，被上诉人李福的委托代理人翟羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1998年7月22日被告李福向平泉县西坝信用社借款20000.00元由平泉县四合园砖厂提供担保，同日李宏伟也向信用社借款20000.00元亦由平泉县四合园砖厂提供担保。此两笔贷款借款期限均为一年，并都经平泉县公证处公证，到期后平泉县西坝信用社向本院申请强制执行，本院向担保人平泉县四合园砖厂送达了执行通知书，四合园砖厂分别于1999年12月21日、25日对李福20000.00元借款进行了清偿，于1999年12月25日对李宏伟20000.00元借款进行了清偿。2006年7月19日平泉县四合园砖厂更名为平泉县四合园建材厂，2010年1月14日由又更名为平泉县金杖子建材厂。2015年1月原告平泉县金杖子建材厂向本院提起诉讼对被告李福行使追偿权，后原告撤诉，本院于7月3日做出撤诉裁定书，在该案诉讼中被告李福未做书面答辩，只是向本院提过调卷申请。2015年7月13日原告再次向本院提起诉讼，要求被告李福偿还为其及其子李宏伟所还贷款50000.00元及利息。
原审法院认为，原告于1999年12月代被告李福及其子李宏伟偿还了在信用社的贷款，自其偿还贷款日起至2015年1月向被告李福提起追偿权诉讼，期间历时15年，原告未提供充足证据证明此期间向被告李福主张过权利，故原告对被告的追偿权已超法定诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款之规定判决：驳回原告平泉县金杖子建材厂要求被告李福偿还原告50000.00元及利息的诉讼请求。
宣判后，原审原告平泉县金杖子建材厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人及其子李宏伟所借5万元贷款，均是上诉人代为清偿的，其清偿后每年均向被上诉人主张债权，一审法院认定上诉人已超过诉讼时效显属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李福辩称，贷款是其子李宏伟所借，其没有借款、没让上诉人担保过，上诉人亦没有向其追偿过，上诉人的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人对上诉人担保的1998年7月22日的贷款，称系其子李宏伟以其名义所为，其并不知情，该笔借款的合同上，是否是被上诉人亲笔签字，上诉人未向法院提供相关证据证实，其现在提起诉讼要求被上诉人偿还借款本息于法无据。上诉人作为保证人于1999年12月25日行使担保权偿还贷款后，根据法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，其请求保护民事权利的诉讼时效为二年。但平泉县四合园砖厂于1999年12月偿还了信用社贷款后，其与2006年7月19日变更为平泉县四合园建材厂，平泉县四合园建材厂又于2010年1月14日变更为平泉县金仗子建材厂，这期间企业多次更换过法人，但上诉人就诉讼时效问题未能提供相应有效的证据证实有诉讼时效中止、中断法定情形存在；上诉人作为债权人怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果应该由上诉人自行承担。原审法院以上诉人对被上诉人的追偿权已超过法定诉讼时效，驳回其诉讼请求有事实依据和法律根据，应予维持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元人民币，由上诉人平泉县金杖子建材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王一凡
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00158号
申请人金华。
申请人程生。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人金华、程生因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第571号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、程生一次性赔偿金华医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人金华、程生向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人金华、程生签订的通公调字（2014）第571号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第571号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂京山孙民初字第00004号
原告吴某甲，务农。
被告吴某乙，务农。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，因原告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 王昆
二〇一二年二月二十四日
书记员 赵波