wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1186号
原告：枣庄市华远经贸有限公司，住所地：枣庄市市中区鲁南建材市场12号。
法定代表人：孙春华，总经理。
委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师。
被告：杨传国。
身份证号：3203251963********。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：薛城区长江东路619号。
法定代表人：翟延华，董事长。
委托代理人：贾泽栋，魏瑞，该公司职工。
原告枣庄市华远经贸有限公司（下简称华远经贸公司）诉被告杨传国、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司（下简称中兴建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告华远经贸公司委托代理人巩学武、被告杨传国、中兴建安公司委托代理人贾泽栋、魏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华远经贸公司诉称：2011年11月1日，原告与被告签订“钢材买卖合同”，合同约定被告购买原告钢材用于枣庄市薛城区东小庄安置工程4号楼项目（中兴建安工程公司第六项目部），同时合同约定了质量、价格、诉讼管辖及违约责任、付款条款，在合同第十一条约定：“（钢材款）在2012年1月10日前乙方（被告）全额支付给甲方。合同签订后，原告供应钢材价款2231111元，工程封顶后双方进行了对账（至2012年10月8日），被告尚欠原告钢材款661111元。经原告催要被告仅付311111元，尚欠35万元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付货款35万元及违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告负担。
被告杨传国辩称：原告起诉的数额不属实，被告杨传国现仅欠原告货款25万元，双方的往来账目在其材料员吴江手里，需等其出发回来才能进行核对。该欠款系被告杨传国个人欠款，与被告中兴建安公司无关。
被告中兴建安公司辩称：被告中兴建安公司与原告没有任何经济往来，双方之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，合同约定仅对合同当事人有约束力。故原告起诉被告中兴建安公司无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告中兴建安公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月1日，原告华远经贸公司（甲方）与被告杨传国（乙方）签订钢材买卖合同一份，合同约定，乙方因工程需要，自2011年10月30日至2012年6月8日不定时多批次向甲方采购钢材，合同所需钢材总量约800吨，以实际需求为准。合同单价数量为预估值，结算单价以双方签认的对账单或发货单为准。钢材价格以西本新干线济南网当日报价为依据。每批钢材货到工地前，甲方告知乙方价格，甲乙双方协商确认后标注在销货单上为货到工地结算价格，数量以双方签字的对账单或乙方现场人签字为依据。在本合同有效期内乙方指定吴江为乙方代表，并签收甲方的供（销）货单，乙方对该代表上述行为均予以认可。甲方供应乙方钢材期间，供应的每批钢材货到乙方工地现场后，乙方应在三日内支付甲方货款的60%，余款的40%按节点进行结算。每六层为一结算节点，12层至主体封顶施工完毕后20日内付清本工程全部货款，如乙方不能按合同约定付款，甲方有权终止供应，每天按欠款总额日千分之二支付甲方违约金，并约定本工程货款乙方在2012年1月10日之前全部支付给甲方。并在备注中约定，在该工程施工过程中，如遇工程款不能及时拨付，甲乙双方协商支付剩余40%钢材款的时间可顺延等内容。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。2012年10月8日，被告工地代表吴江向原告出具欠款证明（对账单）一份，内容为：华远经贸公司2011年10月31日至2012年9月18日期间供应乙方钢材货款总计2231111元，至2013年9月30日甲乙双方对账核算，已支付钢材款1570000元，尚欠钢材款661111元等内容。出具欠款证明后，被告仅偿还原告311111元，余款350000元，被告至今未能偿还。
上述事实由当事人陈述、钢材购销合同、欠款证明（对账单）等证据存卷为证。
本院认为：原告华远商贸公司与被告杨传国之间签订的钢材买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供应了钢材，而被告未按合同约定履行偿还原告货款的义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告杨传国偿还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原被告约定的逾期付款违约金日千分之二，原告根据法律规定要求按同期银行贷款利率四倍计算符合法律规定。虽然在合同备注栏中约定，在该工程施工过程中遇到工程款不及时拨付，甲乙双方协商支付剩余40%钢材款的时间可以顺延，但双方并未明确约定顺延的期限，自原、被告买卖结束已一年的时间，在原告提起诉讼时应视为顺延届满，该抗辩不能作为被告无限期拖延支付原告货款的抗辩理由。被告杨传国辩称原告所诉欠款数额不实，因在被告代表人吴江向原告出具欠款661111元的证明后，原告承认其已还款311111元，被告未能提供其另外偿还货款的证明，故以原告起诉的数额为准。因原告主张权利的合同是其与被告杨传国签订的，被告杨传国承认该合同义务应由其个人承担，且该合同没有加盖被告中兴建安公司的公章，原告也未能提供被告中兴建安公司授权被告杨传国签订合同的委托书，故被告中兴建安公司辩称的其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩理由成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨传国支付原告枣庄市华远经贸有限公司货款350000元及利息（自2014年8月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告杨传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 蔡成德
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 帅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）终字第08672号
上诉人（原审原告）毕慧，女，汉族，1965年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人秦雄康，男，1993年1月2日出生，汉族，互创天成（北京）投资管理有限公司员工。
上诉人毕慧因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，毕慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费407元，由毕慧负担（已交纳）；二审案件受理费814元，由毕慧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈硕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00102号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人吴某某，男，1990年3月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2015年1月7日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日22时30分许，被告人吴某某驾驶皖DC69**号轿车沿206国道由北向南行驶至三和粮站路段时，与相对方向行驶的王四友驾驶的无号牌的手扶拖机相撞，造成王四友受伤及两车损坏的交通事故。执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年11月21日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，确认吴某某血液酒精含量为103.5mg／100ml，超过80mg／100ml，认定为醉酒驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血情况说明、淮南市公安局交通管理局公巡大队道路交通事故认定书、协议书，勘验笔录，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，证人王某某证言，被害人王四友陈述，被告人吴某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，事故发生后积极赔偿被害人各项经济损失，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初6号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人许某某，男，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月5日被行政拘留，2015年11月12日被盖州市公安局刑事拘留，2015年12月12日经盖州市人民法院决定依法对其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日10时15分，被告人许某某醉酒后无证驾驶辽H367**号两轮摩托车沿鲅孔线由西向东行驶至盖州市双台镇泉城市场交叉路口时，与由北向南刘某甲无证驾驶无号牌两轮机动车相撞，造成刘某甲因颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：许某某负本起道路交通事故同等责任，刘某甲负本起道路交通事故同等责任。经营口市公安局鉴定：许某某血中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。
民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人许某某亦无异议，且有证人翁某、刘某乙证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、住院病案、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某真诚悔罪，民事赔偿达成和解，可酌情予以从轻处罚，根据社区调查评估对被告人许某某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白明星
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第294号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某因正在协商，于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年一月十六日
书记员 徐雯雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03889号
原告蔡泽绪，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）吴仕讯、宋熊（实习），湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施自治州翔宇建设有限公司，住所地：恩施市凤凰大道190号。统一社会信用代码：914228007674274218。
法定代表人刘翔禹，董事长。
委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴仕讯、被告的委托代理人鄢靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中标恩施市龙凤高中科技楼建设工程后，委托任杰为现场负责人。在施工过程中，任杰与原告约定，由原告负责施工食堂轻钢龙骨石膏大板吊顶工程，工资60元／平方米。工程竣工后，任杰向原告出具了结算单，确认被告应该支付原告工资126980.40元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故具状法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资126980.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉是虚假的。因该工程竣工很久了，现任杰随意写一张条据，被告是不认可的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告在承建恩施市第三（龙凤）高级中学科技楼建设工程过程中，其项目经理黄靖将该项工程中的“食堂轻钢龙骨石膏大板吊顶工程”以包工包料的方式分包给原告，并委派任杰（案外人）为施工现场管理员。随后原告按照约定施工完毕。2014年腊月，任杰对原告所做的工程量及工程价款出具了结算单，其内容为：“恩施龙凤高中科技楼蔡泽绪装潢班组结算单轻钢龙骨石膏大板吊顶项：2116.34㎡×60元／㎡=126980.4元.总金额大写：壹拾贰万陆仟玖佰捌拾点肆元整￥：126980.4元.经手人：任杰.注：施工单位：恩施州翔宇建设工程有限公司.”。嗣后，因黄靖去向不明，原告结账未果。故原告具状本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，案涉合同纠纷的内容为装饰装修，承包方式为包工包料，故立案案由劳务合同纠纷应变更为装饰装修合同纠纷。据此，原告主张的劳务工资实为装饰装修工程款。
本案中，案外人任杰系黄靖委派的现场施工管理人员，其履行委派事务产生的民事责任应由委派人黄靖承担；黄靖系被告承建的案涉工程的项目经理，其委派任杰的行为属职务行为，因此产生的民事责任应由被告承担。现原告依据任杰出具的结算单据主张被告支付工程款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施自治州翔宇建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告蔡泽绪装饰装修工程款126980.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2839元，减半交纳1419.50元，由被告恩施自治州翔宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 丹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第74号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人王瑞微，男，1985年2月16日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人吴春龙，女，1988年1月26日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月20日申请强制执行王瑞微、吴春龙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X9号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王瑞微、吴春龙于2013年12月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月21日对被执行人王瑞微、吴春龙作出的溆浦县征决（2014）X9号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16344元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王瑞微、吴春龙合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X9号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人王瑞微、吴春龙社会抚养费16344元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当�定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申�强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第135号
申请执行人：赵万斌，男。
被执行人：刘文君，男。
被执行人：雷春丰，男。
申请执行人赵万斌依据已经发生法律效力的（2013）克东民初字第60号民事判决书于2014年1月10日向本院申请执行刘文君、雷春丰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2013）克东民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年四月八日
书记员 宋雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1827号
申请执行人周春梅。
被执行人陈宝泉。
周春梅与陈宝泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）皋民初字第0284号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为50000元，案件受理费1050元，执行费666元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且已外出多年，去向不明，申请人亦未提供其他可查控财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪福华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第657号
原告张小军，男，1961年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告钟南庭，男，1941年4月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告张小军与被告钟南庭确认合同效力纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员王志爽、钟为学参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李翘担任记录。原告张小军及被告钟南庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2000年初，原告拟在自己责任地范围内修建房屋，被告以影响其责任田采光为由阻止施工，经村组调解达成调田协议，原告用凤三公大田一截1.5亩调换被告毛丘1.5亩。之后被告以调田协议违反政策规定要求退还。2012年5月9日，桑植县经济管理局违反程序和超越职权单方作出应予更正的处理意见；十五年后桑植县农村土地承包仲裁委员会以原、被告不是同一集体经济组织成员，错误适用2003年才实施的《农村土地承包法》和2005年才实施的《农村土地承包经营权流转管理办法》作出桑农仲字（2015）3号仲裁裁决，认定原、被告调田协议无效。故诉至法院，请求确认原、被告于2000年5月签订的《调田协议书》合法有效。
被告钟南庭辩称：原、被告土地调换纠纷长期存在，法律明确规定不同集体经济组织土地承包经营权不能互换。相关部门对原、被告土地纠纷作出的处理意见和仲裁裁决是正确的。
原告张小军为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、桑植县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明该裁决书适用法律错误；
证据2、调田协议书；拟证明协议系双方自愿签订；
证据3、农村土地承包经营权登记表（张小军），拟证明原告对争议土地具有承包权；
证据4；农村土地承包经营权登记表（钟南庭），拟证明争议土地重复登记。
原告钟南庭为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、农村土地承包经营权证，拟证明争议土地在自己的土地承包经营范围内，应归被告管理使用；
证据2、证明四份，拟证明被告对调换土地是不同意的。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4没有异议，对证据3提出异议，认为证据3毛丘大田1.5亩是被告的，1996年登记在原告名下是错误的。原告对被告所举证据提出异议，认为证据1系重复登记；证据2不能达到原告的证明目的。本院认为，原告所举证据1、2、4被告没有异议，且与本案有关联，本院予以确认；原告证据3、被告证据1符合证据的三性要件，予以确认；被告证据2与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告户籍地分别为某地、某地。2000年初，原告拟在被告承包田旁修建房屋，双方为采光发生纠纷，经村、组调解，于2000年5月签订一份《调田协议书》，约定：甲方（原告）用凤三公大田上截1.5亩调换乙方（被告）毛坵1.5亩。同时，该协议中，原告另与他人就土地调换亦进行了约定。2007年，在第二轮土地承包进行核、换发证中，经申报，原告将毛坵（球）登记在了自己的《农村集体土地承包经营管理卡》和《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》中，而被告仍将该田登记在自己名下，凤三公大田双方均未登记。之后被告以调田协议无效多次向有关部门反映。2015年6月1日，被告向桑植县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求换回被告原毛坵责任田。2015年7月15日，桑植县农村土地承包仲裁委员会作出桑农仲字（2015）3号仲裁裁决书，裁决原、被告2000年5月签订的调田协议互换行为无效。原告遂诉至法院。
本院认为：法不溯及既往，原、被告签订调田协议发生在2000年，不属《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》调整，应适用当时有关土地法律法规和政策规定。1998年《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原、被告系潮水河村七字口组、潮水河村十丘田组村民，原承包土地分别属于七字口组、十丘田组所有，原、被告不属同一集体经济组织成员，其互换土地行为违反了上述法律规定，应属无效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
原告张小军与被告钟南庭于2000年5月签订的调田协议无效。
案件受理费80元，由原告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 王志爽
人民陪审员 钟为学
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 李 翘
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第657号原告张小军，男，1961年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告钟南庭，男，1941年4月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。原告张小军与被告钟南庭确认合同效力纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员王志爽、钟为学参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员李翘担任记录。原告张小军及被告钟南庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军诉称：2000年初，原告拟在自己责任地范围内修建房屋，被告以影响其责任田采光为由阻止施工，经村组调解达成调田协议，原告用凤三公大田一截1.5亩调换被告毛丘1.5亩。之后被告以调田协议违反政策规定要求退还。2012年5月9日，桑植县经济管理局违反程序和超越职权单方作出应予更正的处理意见；十五年后桑植县农村土地承包仲裁委员会以原、被告不是同一集体经济组织成员，错误适用2003年才实施的《农村土地承包法》和2005年才实施的《农村土地承包经营权流转管理办法》作出桑农仲字（2015）3号仲裁裁决，认定原、被告调田协议无效。故诉至法院，请求确认原、被告于2000年5月签订的《调田协议书》合法有效。被告钟南庭辩称：原、被告土地调换纠纷长期存在，法律明确规定不同集体经济组织土地承包经营权不能互换。相关部门对原、被告土地纠纷作出的处理意见和仲裁裁决是正确的。原告张小军为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、桑植县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书，拟证明该裁决书适用法律错误；证据2、调田协议书；拟证明协议系双方自愿签订；证据3、农村土地承包经营权登记表（张小军），拟证明原告对争议土地具有承包权；证据4；农村土地承包经营权登记表（钟南庭），拟证明争议土地重复登记。原告钟南庭为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、农村土地承包经营权证，拟证明争议土地在自己的土地承包经营范围内，应归被告管理使用；证据2、证明四份，拟证明被告对调换土地是不同意的。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4没有异议，对证据3提出异议，认为证据3毛丘大田1.5亩是被告的，1996年登记在原告名下是错误的。原告对被告所举证据提出异议，认为证据1系重复登记；证据2不能达到原告的证明目的。本院认为，原告所举证据1、2、4被告没有异议，且与本案有关联，本院予以确认；原告证据3、被告证据1符合证据的三性要件，予以确认；被告证据2与本案不具有关联性，不予认定。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原、被告户籍地分别为某地、某地。2000年初，原告拟在被告承包田旁修建房屋，双方为采光发生纠纷，经村、组调解，于2000年5月签订一份《调田协议书》，约定：甲方（原告）用凤三公大田上截1.5亩调换乙方（被告）毛坵1.5亩。同时，该协议中，原告另与他人就土地调换亦进行了约定。2007年，在第二轮土地承包进行核、换发证中，经申报，原告将毛坵（球）登记在了自己的《农村集体土地承包经营管理卡》和《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》中，而被告仍将该田登记在自己名下，凤三公大田双方均未登记。之后被告以调田协议无效多次向有关部门反映。2015年6月1日，被告向桑植县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求换回被告原毛坵责任田。2015年7月15日，桑植县农村土地承包仲裁委员会作出桑农仲字（2015）3号仲裁裁决书，裁决原、被告2000年5月签订的调田协议互换行为无效。原告遂诉至法院。本院认为：法不溯及既往，原、被告签订调田协议发生在2000年，不属《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》调整，应适用当时有关土地法律法规和政策规定。1998年《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。原、被告系潮水河村七字口组、潮水河村十丘田组村民，原承包土地分别属于七字口组、十丘田组所有，原、被告不属同一集体经济组织成员，其互换土地行为违反了上述法律规定，应属无效。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：原告张小军与被告钟南庭于2000年5月签订的调田协议无效。案件受理费80元，由原告张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤人民陪审员  王志爽人民陪审员  钟为学二〇一六年一月二十八日代理书记员  李 翘附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3601号
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市金华支路12号。
法定代表人柳振中，总经理。
被告王钇霖，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一八年五月十八日
书记员 胡程程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特6号
申请人林琳。
委托代理人林甦榕，福建省龙岩市大众法律服务所法律工作者。
申请人林钦汉。
委托代理人杜笑笑（即申请人杜笑笑）
申请人杜笑笑（申请人林钦汉之妻）。
本院于2016年1月7日受理了申请人林琳与申请人林钦汉、杜笑笑关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林琳与申请人林钦汉、杜笑笑因民间借贷纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林钦汉、杜笑笑应归还申请人林琳借款本金105000元，并支付自2014年4月1日起至款清结之日止，按月利率1%计算的利息。该款于2016年1月起至2016年5月止，每月15日前归还借款本金20000元；于2016年6月15日前归还借款本金5000元，并支付自2014年4月1日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率1%计算的利息。
二、若申请人林钦汉、杜笑笑有一期未按上述约定履行还款义务，申请人林琳有权就申请人林钦汉、杜笑笑尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00508号
原告刘某�，居民。
被告刘某乙，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年六月二日
书记员 蒋 希
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2435号
原告：彭松林。
委托代理人：常湘宁，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人：陈果，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：宁小朋。
被告：刘玲。
被告：湖南恒禧投资管理有限责任公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道***号湘域中央*号栋****房。
法定代表人：宁小朋，总经理。
被告：湖南恒德养生保健有限公司。住所地长沙市芙蓉区五一大道***号湘域中央*号栋****房。
法定代表人：宁小朋，总经理。
原告彭松林（以下简称原告）诉被告宁小朋、刘玲、湖南恒禧投资管理有限责任公司（以下简称恒禧公司）、湖南恒德养生保健有限公司（以下简称恒德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常湘宁、陈果到庭参加诉讼。被告宁小朋、刘玲、恒禧公司、恒德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息12046元（从2015年8月18日起暂计至2016年4月18日止，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），以上两项共计112046元。2、本案的诉讼费等费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告明确借款利息按年利率24%计算。事实和理由：2015年8月17日，被告宁小朋、恒禧公司、恒德共同向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年8月17日起至2015年11月17日止共3个月，借款月利率为1.8%，被告每月向原告支付利息1800元，借款款项全部支付到被告刘玲名下。被告刘玲与被告宁小朋系夫妻关系。同日，原告向被告刘玲名下的建设银行铁银支行账户6227002920660255480转账100000元整。同时被告宁小朋、恒禧公司、恒德公司向原告出具借据。因四被告对借款未予偿还，原告诉至法院，请求判决。
被告宁小朋、刘玲、恒禧公司、恒德公司未答辩。
经审理查明，被告宁小朋系被告恒禧公司、恒德公司的法定代表人。2015年8月17日，被告宁小朋、恒禧公司、恒德公司共同向原告出具《借据》一张，载明：今借到彭松林100000元，借款时间自2015年8月17日至2015年11月17日，三个月，月利率为1.8%。同日，原告向被告刘玲的银行账户转账100000元。因上述被告对借款未还，原告于2016年4月26日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告宁小朋、刘玲原系夫妻关系，于2014年2月14日解除婚姻关系。被告刘玲系恒禧公司股东。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告宁小朋、恒禧公司、恒德公司存在借贷关系，有《借据》及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告宁小朋系被告恒禧公司、恒德公司的法定代表人，其与恒禧公司、恒德公司共同向原告出具《借据》向原告借款100000元，应视为共同借贷行为，原告主张由被告宁小朋与被告恒禧公司、恒德公司在本案中承担共同返还责任，本院予以支持。原告提出被告宁小朋与刘玲系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告刘玲承担共同返还责任的主张，本院不予支持。本案借款发生时，宁小朋与刘玲已解除婚姻关系，本案借款不属于夫妻共同债务，被告刘玲不应承担返还责任。原告主张按年利率24%的标准计算借款利息，不符合合同约定，本院不予支持。合同约定按月利率1.8%计算借款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁小朋、湖南恒禧投资管理有限责任公司、湖南恒德养生保健有限公司应于本判决生效后7日内共同返还原告彭松林借款本金100000元及利息（按月利率1.8%的标准，从2015年8月18日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭松林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2541元，公告费560元，由被告宁小朋、湖南恒禧投资管理有限责任公司、湖南恒德养生保健有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 叶政军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稻刑初字第5号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人泽某，男，藏族，不识字，户籍所在地四川省雅江县，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被稻城县公安局刑事拘留，同年3月17日经稻城县人民检察院批准，由稻城县公安局执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
被告人鲁某某某，男，藏族，不识字，户籍所在地四川省雅江县，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被稻城县公安局刑事拘留，同年3月17日经稻城县人民检察院批准，由稻城县公安局执行逮捕。现羁押于稻城县看守所。
稻城县人民检察院以稻检刑诉（2015）5号刑事起诉书指控被告人泽某、鲁某某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法由审判员丁真泽仁、审判员斯咪、人民陪审员洛绒电灯组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，公诉机关稻城县人民检察院指派检察员郑永康出庭支持公诉，被告人泽某、鲁某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稻城县人民检察院指控，被告人泽某与鲁某某某于2015年2月6日凌晨在稻城县境内实施作案，将停放在稻城县金珠镇贡巴路一段“巴瓦藏餐”门口的一辆白色面包车（车牌号：云RXXX**）盗走，随后两人逃离稻城县，并将被盗车辆以一万元人民币的价格卖给了格某某某。经甘孜州价格认证中心鉴定被盗车辆价值三万四千七百三十九元。
公诉机关认为，被告人泽某、鲁某某某使用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币三万四千七百三十九元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，请依法判处。
在本院审理过程中，被告人泽某、鲁某某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查明，被告人泽某于2014年3月21日因犯非法持有枪支罪，被泸定县人民法院判处有期徒刑一年。
再查明，被盗的车牌号为云RXXX**的白色面包车已追回，并已退还给被害人朱某。
上述事实，被告人泽某、鲁某某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据：到案经过、常住人口信息、甘孜藏族自治州价格认证中心出具的甘价鉴2015（25）号《价格鉴定意见书》、泸定县人民法院（2014）泸定刑初字第5号刑事判决书、被害人朱某出具的《谅解书》、作案工具、现场平面示意图、现场概貌示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、作案车辆照片、被盗车辆照片、提取笔录、被告人泽某的供述与辩解、被告人鲁某某某的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人格某某某的证言等证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某、鲁某某某以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，其指控罪名成立。被告人泽某、鲁某某某在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案件审理过程中，被告人泽某、鲁某某某和被害人朱某达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人泽某曾犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000.00元人民币（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年8月6日止。）
二、被告人鲁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000.00元人民币（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年5月6日止。）
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 斯 咪
人民陪审员 洛绒电灯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 翠 芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4409号
原告：林建模，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡春水，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建模与被告蔡春水买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建模与被告蔡春水到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林建模向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春水偿还借款24000元及该款自2016年5月1日起至起诉之日，月息按1.5%计360元，利随本清；2.本案受理费由蔡春水承担。事实和理由：蔡春水由于生意经营需要，向林建模借款24000元，承诺月利息1.5%分，并约定2016年4月30日前归还，上述借款事项有蔡春水向林建模出具的欠条在案为凭。时至今日，虽经林建模多次向蔡春水催讨，但蔡春水总是以各种理由与借口搪塞林建模。庭审时，林建模以本案系买卖机械设备的欠款为由，变更诉讼请求第1项为：判令蔡春水偿还欠款24000元及该款自2016年5月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。
蔡春水辩称，欠款属实，但目前经济困难，愿意在一年半内分期分批还款。
在本院审理过程中，林建模对其主张向本院提供《欠条》一份予以证明。本院审查认为：上述证据来源合法，内容客观、真实，蔡春水亦无异议，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林建模曾将机械设备卖给蔡春水，2016年2月底，双方经结算，蔡春水向林建模出具《欠条》一份，内容载明：“蔡春水欠林建模贰万肆仟元（24000元）4月30号之前付清欠款人：蔡春水”。约定还款期限届满后，蔡春水至今仍未归还上述欠款。2016年11月1日林建模以蔡春水没有还款为由诉至本院。本案因双方未能就还款期限达成一致意见致调解无效。
本院认为，林建模与蔡春水确认双方系买卖机械设备产生欠款，故本案应系买卖合同纠纷。蔡春水尚欠林建模机械设备款24000元，有蔡春水出具现仍由林建模持有的《欠条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡春水亦无异议，本院予以确认。现林建模要求蔡春水偿还该欠款合法有据，本院予以支持。因双方未书面约定逾期还款利息，故林建模请求蔡春水支付该款自2016年5月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息没有依据，但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发［2003］251号)中逾期贷款罚息利率为“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%”的规定，林建模请求的逾期付款损失依法可调整为自逾期之日即2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡春水应在本判决生效之日起十日内偿还林建模欠款24000元及该款自2016年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取为204.50元，由蔡春水负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾小绪
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第872号
原告陈丽丽。
委托代理人张培红。
被告宣春华。
被告田园园。
本院受理原告陈丽丽诉被告宣春华、田园园承揽合同纠纷一案，原告陈丽丽于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
案件受理费6627元，减半收取3313.50元，由原告陈丽丽负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 马士东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁 敏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第6号
案外人邹晓明。
申请执行人刘纯信。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘纯信申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人邹晓明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邹晓明称，2010年6月12日陈华与桦川县东泰建筑工程有限公司达成悦东新村小区五号楼115号车库的买卖协议，结缴了全部价款，并于当日交付固定资产所有权。案外人于2012年5月9日从陈华处购得悦东新村五号楼115号车库，并给付全部价款。陈华与案外人先后对该车库实际占有并使用。由于出卖方桦川县东泰建筑工程有限公司不能给付完税票据而未办理产权证。法院（2015）桦川法执字第90号裁定，裁定查封的悦东新村小区五号楼115号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼115号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、桦川县东泰建筑工程有限公司为陈华出具的购房收据1份；2、陈华与案外人签订的房屋买卖协议1份；3、陈华给案外人出具的收据1份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，同意案外人的异议请求，并反对申请执行人要求对该车库进行执行的意见。申请执行人认为案外人提出的执行异议不符合法律规定，案外人对法院查封的房产不拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证复印件1份，桦房他证字第201110**号他项权证书复印件1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘纯信申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第101号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第90号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第20100025**号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼115号车库的执行。案外人所举证的桦川县东泰建筑工程有限公司为陈华出具的购房收据、陈华与案外人签订的房屋买卖协议、陈华给案外人出具的收据等证据表明，陈华于2010年6月12日与桦川县东泰建筑工程有限公司达成商品房买卖协议，并结缴了房款。案外人于2012年5月9日与陈华达成车库买卖协议，并给付了价款。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月9日办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就该房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼115号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给刘纯信，周宗锟不履行债务，刘纯信有权就该财产优先受偿。案外人虽与陈华达成车库买卖协议，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人邹晓明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天宇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第307号
原告青州市恒晟机械经销处，住所地青州市尧王山东路****号。
负责人曹国田。
委托代理人邱文广。
被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰。
原告青州市恒晟机械经销处诉被告山东蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市恒晟机械经销处委托代理人邱文广到庭参加了诉讼，被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市恒晟机械经销处诉称，2011年7月份至2011年11月底，被告多次从原告处购买电焊机及耗材，共计欠货款42044元，经向被告追要该欠款，被告以暂时无款为由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款42044元；诉讼费用由被告承担。
被告山东蓝天重工股份有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东蓝天重工股份有限公司多次向原告青州市恒晟机械经销处购买电焊机及耗材。2011年7月至2011年11月，被告工作人员边岩等人为原告出具材料入库单六份，材料入库单上加盖了被告的材料专用章，六份材料入库单载明货款共计40794元。2011年7月2日，被告向原告购买电焊机耗材二氧化碳表5块，每块250元，计款1250元，被告工作人员边岩为原告出具收据一份。上述货款共计42044元，被告一直未支付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的材料入库单六份、收据一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请判令被告支付货款42044元的主张于法有据，本院予以支持。被告山东蓝天重工股份有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东蓝天重工股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市恒晟机械经销处货款42044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，诉讼保全费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费851元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年五月十九日
书记员 赵晓明
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行监字第00005号
马永财不服本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年3月10日作出（2014）本行终字第00012号行政判决，已经发生法律效力。马永财向本院提出申诉。
本院经复查认为，马永财的申诉符合法律规定的再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 姜凤武
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 懿
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第57号
原告深圳金×大厦物业发展有限公司。
代表人深圳金×大厦物业发展有限公司破产清算组。
负责人田某某，清算组组长。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被告范某某。
原告深圳金×大厦物业发展有限公司（以下简称”金×公司”）诉被告范某某其他经济纠纷一案，本院于2010年7月26日受理，同日金×公司向本院申请缓交案件受理费人民币（以下均为人民币）10120.20元并获本院准许，允许其缓至2010年10月29日。2010年10月28日金鼎公司再次向本院申请缓交案件受理费10120.20元并获本院准许，允许其缓至本案一审判决作出前。2011年5月24日本院向金×公司送达《诉讼费缴纳通知单》，通知金鼎公司于7天内缴纳案件受理费人民币10120.20元，金×公司未在规定期限内缴纳。
本院认为，原告深圳金×大厦物业发展有限公司逾期未交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一一年六月三日
书 记 员 吕晓丹（兼）
附录法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第600号
罪犯李志广。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）承市刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李志广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月20日以（2013）冀刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李志广因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月29日至2015年3月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李志广在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李志广死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第456号
申请执行人刘建华，男，回族。
被执行人李帅，男，回族。
被执行人韩瑞，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第311号民事判决书，在执行刘建华申请执行李帅、韩瑞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李帅、韩瑞有可供执行的财产，申请执行人刘建华亦未能提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）沈民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年十二月六日
书记员 苗 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3247号
罪犯杜勇，男，1992年2月9日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月11日贵州省纳雍县人民法院作出(2015)黔纳刑经初字第22号刑事判决，认定杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金60000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月10日起至2017年12月9日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑改造期间，于2015年7月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行，狱内月均消费较高。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜勇在刑罚执行期间，在监狱保障其基本生活条件下，每月平均消费较高，但未履行财产刑，属于有证据证明其有履行能力而不积极履行的，不能认定确有悔改表现，对刑罚执行机关提出的减刑建议，不予采纳。根据最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第44号
原告：芮城县农村信用合作联社。
地址：芮城县永乐北街32号。
法定代表人：杨志敏，系该社理事长。
委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。
被告：景红征，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村X，农民。
原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告景红征借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王安东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告景红征经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告景红征从原告分支机构陌南信用社借款99900元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2013年12月20日。借款到期后，原告派信贷员多次向被告催要以上借款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现要求被告景红征偿还原告借款本金99900元及利息。
原告向本庭提供如下证据：
1、农户小额信用贷款合同复印件一份；
2、借款借据复印件一份；
3、合同签订影像资料复印件一份；
4、营业执照及机构代码证复印件一份；
5、进账明细单一份；
6、催收逾期贷款通知书一份。
被告景红征经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告景红征以建房为由，于2012年12月31日与原告芮城县农村信用合作联社陌南信用社订立贷款合同，约定借款99900元，约定月利率为10‰，到期日期为2013年12月20日。合同签订当天原告依约支付了被告借款99900元，到期后，原告工作人员多次向被告催要借款，被告至今分文未还。
本院认为：原告信用联社分支机构陌南信用社与被告订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景红征在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款99900元及利息（利息按双方约定利率计算，从2012年12月31日算至款还清之日止）。
案件受理费2297.5元，减半收取1148.8元，由被告景红征承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一五年一月二十一日
书记员 贺亚辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00307号
原告许双海，男，1969年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，个体司机。
委托代理人滕俊波，男，应城市东马坊法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；代为提出申请、调查取证；代收法律文书。
被告张建明，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主。
原告许双海诉被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许双海的委托代理人滕俊波、被告张建明到庭参加了诉讼。
原告许双海诉称，2013年4月，被告张建明在云梦县下辛店镇开发路进行商品房开发，经熟人熊某介绍与我相识，双方协商由我向被告开发的商品房建筑工地供应建筑用河沙，约定价格为900元／车，每十车结算一次。自2013年4月19日开始，我按约向被告供应河沙，每次供货均由被告负责接收并向我出具收货凭证，我按要求送满10车后找被告进行结算，被告称工程完工后一次性付清货款。至2013年6月30日，我向被告所在的下辛店镇开发路工地送河沙共计18车，合计货款16200元。此后我多次找被告催要，被告均以无钱为由推脱，拒不支付货款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款16200元。
原告许双海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告许双海身份证复印件1张，证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告张建明签收的送货单18张，证明被告张建明收到价值16200元河沙及被告未按约付款的事实。
被告张建明辩称，原告许双海送河沙的工地不是我一个人的，是我与张志军、张德明三人合伙开发，我们签订了合伙协议。原告许双海往该工地上送河沙并不是与我联系，我也没有和原告签订买卖合同，都是和张志军约好之后送过来的，货款也是和张志军结算，只有最后一批不到两万元是我负责接洽。我们三人合伙内部分工是张志军负责经济和货款结算，我只负责账目，房子建好之后也是张志军负责销售，钱也在张志军手中。现在工地上是有16200元的货款没有和原告结算，但是这个钱不应该由我负担，应该由张志军给付。
被告张建明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张建明身份证复印件1张，证明被告诉讼主体身份。
证据二、张建明、张志军、张德明签订的股份制开发建房协议书1份，证明开发路建筑工地系三人合伙开发。
经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提交的证据二并不能证明该债务系合伙债务。对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告张建明与张德明、张志军合伙在云梦县下辛店镇进行房地产开发建设，经人介绍与原告许双海相识，约定由原告许双海以每车900元的价格向该工地供应建筑用河沙，每十车结算一次。2013年4月19日至2013年6月30日，原告许双海共向该工地运送河沙18车，共计价款16200元。被告张建明未依约付款，原告许双海多次催要无果，双方发生纠纷。2014年3月7日，原告许双海诉至本院，请求判令被告张建明给付所欠货款16200元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。原、被告双方口头约定由原告许双海向被告张建明开发的建筑工地供应河沙，原告许双海于2013年4月19日至2013年6月30日共送河沙18车，被告张建明进行了签收，该买卖合同依法成立并生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即使本案中该债务系合伙人共同债务，依据法律规定，债权人许双海可以向部分合伙人（张建明）主张债权，也可以向全部合伙人主张债权。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告许双海要求被告张建明给付所欠货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建明向原告许双海支付货款16200元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由被告张建明负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年四月八日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11308号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林怀彬，住址广东省深圳市福田区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告林怀彬借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元（已由原告交纳），减半收取119元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00107号
原告：浙江海普顿新材料股份有限公司。
法定代表人：高尔金。
委托代理人：王楠。
被告：扬州富平新材料有限公司。
法定代表人：王庭明。
本院在审理原告浙江海普顿新材料股份有限公司诉被告扬州富平新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海普顿新材料股份有限公司于2016年1月26日以与被告扬州富平新材料有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告扬州富平新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江海普顿新材料股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海普顿新材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1172元，由原告浙江海普顿新材料股份有限公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆立强
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第78号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年7月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2014年1月10日被五华县公安局刑事拘留，同年1月29日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日下午，被告人李某某伙同邓某某、黄某某（均另案处理）在本县某镇某中学门口打桌球时商量去偷东西。后由邓某某驾驶摩托车载被告人李某某和黄某某来到岐岭某村，由邓某某望风，被告人李某某和黄某某进入魏某某家盗窃，盗得现金人民币2108.6元及香烟三条（价值人民币620元）。李某某和黄某某准备离开时，被受害人的妻子吴某某发现，二人即携带财物逃跑，后被群众抓获，赃物追回已发还失主。应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述，受害人魏某某陈述，证人王某某、吴某某、魏某甲的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且赃物已发还失主，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年四月十七日
书记员 魏玉妮
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙，系该行工作人员，特别授权。
被告周春梅。
被告曾运利。
被告董忠敏。
被告董忠国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告周春梅、曾运利、董忠敏、董忠国借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告周春梅、曾运利、董忠敏、董忠国的起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，财产保全费220元，合计303元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 邓顺香
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺 城
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终298号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李彦海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹大群，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘铁，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司（简称惠华公司）、刘铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由刘铁承担。事实与理由：根据《太平洋机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）款，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。综上，惠华公司主张的贬值损失及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
惠华公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求维持原判。
刘铁未出具书面答辩意见。
惠华公司向一审法院起诉请求：赔偿车辆贬值损失5400元、鉴定费600元及诉讼费。理由：2016年9月15日时39分，刘铁驾驶车牌号为辽AXX号轿车行驶至新民市外环路188号辽宁惠华一汽大众4S店前时，与祖永立驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮蹭，摩托车失控后又撞在4S店前停放的捷达车上，造成三车损坏的交通事故。经新民市交警队认定，刘铁负事故的全部责任，惠华公司无责任。惠华公司车辆为待售新车，经鉴定此次事故致车辆贬值损失5400元，鉴定费600元。惠华公司财产损失虽缘于交通事故但损坏的是停放车辆，不能按交通肇事车辆赔偿的原则处理。受损车辆作为展示商品摆放路边，和其他商品一样，一旦被损，侵权行为人须全额赔偿。根据我国民法通则规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据新民市交警大队的责任认定，刘铁负事故全部责任，因此，刘铁、保险公司均有义务赔偿。交通肇事的损坏对象除了车辆以外，经常伴有路边护栏或者路灯等的损坏，而这些损坏均由侵权行为人直接造成，无一例外地属于责任人的赔偿范围。我公司展示商品受损亦如此。
一审法院认定事实：2016年9月15日时39分，刘铁驾驶车牌号为辽AXX号轿车行驶至新民市外环路188号辽宁惠华一汽大众4S店前时，与祖永立驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮蹭，摩托车失控后又撞在4S店前停放的捷达车上，造成三车损坏、祖永立受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出责任认定，刘铁负事故全部责任。2016年9月27日，辽宁华弛二手车鉴定评估有限公司出具辽宁华驰鉴评报字（2016）00461号评估报告书，车辆鉴定的评估价值为59,500元。新车指导价为79,900元，优惠15,000元，实际售价64,900元。鉴定费用600元。
一审法院另查明:刘铁驾驶的肇事车辆所有人其本人，该车辆在保险公司处投保了交强险,商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。
一审法院认为，民事主体的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。惠华公司的待售新车因刘铁车辆肇事，产生贬值损失。辽宁华弛二手车鉴定评估有限公司对惠华公司车辆贬值损失予以鉴定，保险公司虽有异议，但未要求重新鉴定，且该鉴定机构是有相应资质的鉴定机构，对其鉴定结果予以确认。
一审法院判决：一、辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司的车辆贬值损失5400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业限限额内赔偿3400元；二、辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司的车辆鉴定费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿。上述款项于判决生效后5日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由刘铁承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
## 另查明：惠华公司提交机动车销售统一发票一张，证明被撞车辆以56,000元售出。
##
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
##
本案中，保险公司提供的刘铁机动车交通事故责任强制保险投保单和神行车保系列产品保险单，证明其就免责等条款已向投保人刘铁履行了告知义务。本院认为，虽然刘铁在投保单的投保人处签字，但保险公司并未提供其就免责条款采取较大字号、特殊字体、黑体加粗、加框印制、特殊颜色等方法提示，亦无证据证明保险公司对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向刘铁作出常人能够理解的解释说明，无法认定保险公司对免责等条款履行了提示义务与说明义务。且惠华公司提交的机动车销售统一发票一张，证明被撞车辆以56,000元售出，保险公司对此的真实性没有异议，据此本院予以确认。因惠华公司事故车辆在交易转让时给其造成经济损失，故一审法院判令保险公司承担车辆贬值失并无不当。因鉴定费是本案发生的合理费用，保险公司应当予以赔偿。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司。法定代表人：李彦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓琳，该公司员工。委托诉讼代理人：尹大群，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘铁，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司（简称惠华公司）、刘铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由刘铁承担。事实与理由：根据《太平洋机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）款，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。综上，惠华公司主张的贬值损失及鉴定费不属于保险公司理赔范围。惠华公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，请求维持原判。刘铁未出具书面答辩意见。惠华公司向一审法院起诉请求：赔偿车辆贬值损失5400元、鉴定费600元及诉讼费。理由：2016年9月15日时39分，刘铁驾驶车牌号为辽AXX号轿车行驶至新民市外环路188号辽宁惠华一汽大众4S店前时，与祖永立驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮蹭，摩托车失控后又撞在4S店前停放的捷达车上，造成三车损坏的交通事故。经新民市交警队认定，刘铁负事故的全部责任，惠华公司无责任。惠华公司车辆为待售新车，经鉴定此次事故致车辆贬值损失5400元，鉴定费600元。惠华公司财产损失虽缘于交通事故但损坏的是停放车辆，不能按交通肇事车辆赔偿的原则处理。受损车辆作为展示商品摆放路边，和其他商品一样，一旦被损，侵权行为人须全额赔偿。根据我国民法通则规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。根据新民市交警大队的责任认定，刘铁负事故全部责任，因此，刘铁、保险公司均有义务赔偿。交通肇事的损坏对象除了车辆以外，经常伴有路边护栏或者路灯等的损坏，而这些损坏均由侵权行为人直接造成，无一例外地属于责任人的赔偿范围。我公司展示商品受损亦如此。一审法院认定事实：2016年9月15日时39分，刘铁驾驶车牌号为辽AXX号轿车行驶至新民市外环路188号辽宁惠华一汽大众4S店前时，与祖永立驾驶的无牌照二轮摩托车发生刮蹭，摩托车失控后又撞在4S店前停放的捷达车上，造成三车损坏、祖永立受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出责任认定，刘铁负事故全部责任。2016年9月27日，辽宁华弛二手车鉴定评估有限公司出具辽宁华驰鉴评报字（2016）00461号评估报告书，车辆鉴定的评估价值为59,500元。新车指导价为79,900元，优惠15,000元，实际售价64,900元。鉴定费用600元。一审法院另查明:刘铁驾驶的肇事车辆所有人其本人，该车辆在保险公司处投保了交强险,商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。一审法院认为，民事主体的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。惠华公司的待售新车因刘铁车辆肇事，产生贬值损失。辽宁华弛二手车鉴定评估有限公司对惠华公司车辆贬值损失予以鉴定，保险公司虽有异议，但未要求重新鉴定，且该鉴定机构是有相应资质的鉴定机构，对其鉴定结果予以确认。一审法院判决：一、辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司的车辆贬值损失5400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业限限额内赔偿3400元；二、辽宁惠华新业集团新民汽车销售服务有限公司的车辆鉴定费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿。上述款项于判决生效后5日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费50元，由刘铁承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：惠华公司提交机动车销售统一发票一张，证明被撞车辆以56,000元售出。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，保险公司提供的刘铁机动车交通事故责任强制保险投保单和神行车保系列产品保险单，证明其就免责等条款已向投保人刘铁履行了告知义务。本院认为，虽然刘铁在投保单的投保人处签字，但保险公司并未提供其就免责条款采取较大字号、特殊字体、黑体加粗、加框印制、特殊颜色等方法提示，亦无证据证明保险公司对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向刘铁作出常人能够理解的解释说明，无法认定保险公司对免责等条款履行了提示义务与说明义务。且惠华公司提交的机动车销售统一发票一张，证明被撞车辆以56,000元售出，保险公司对此的真实性没有异议，据此本院予以确认。因惠华公司事故车辆在交易转让时给其造成经济损失，故一审法院判令保险公司承担车辆贬值失并无不当。因鉴定费是本案发生的合理费用，保险公司应当予以赔偿。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年三月十六日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初266号
原告深圳市某某房地产置业有限公司。
法定代表人，李某某，该公司经理。
被告蒋某某，男，1994年1月10日出生，汉族。
本院于2016年4月27日立案受理原告深圳市某某房地产置业有限公司诉被告蒋某某劳动争议纠纷一案，原告深圳市某某房地产置业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某房地产置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某房地产置业有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 潇
审 判 员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 何友明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01683号
原告潘洪高。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告崔海涛。
原告潘洪高诉被告崔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘洪高及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告崔海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪高诉称：被告多次向原告借款，于2013年8月30日借款10万元，约定月息1.5分；于2014年9月9日借款4万元；于2015年5月4日借款4万元，约定2015年5月25日还清；于2015年7月9日借款5万元，约定2015年7月20日还清，四次合计借款23万元。借款后，被告分文未还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告崔海涛立即偿还借款本金23万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告崔海涛未作答辩。
经审理查明：被告崔海涛于2013年8月30日向原告潘洪高借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000），月息1分伍厘计，今借人：崔海涛，2013.8.30”；于2014年9月9日又向原告借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万元整（40000），据：崔海涛，2014.9.9”；于2015年5月4日再次借款40000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币肆万元整，5月25日钱还清，据：崔海涛，2015.5.4”；于2015年7月9日再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（50000），7月20日前还，据：崔海涛，2015.7.9”。借款后，被告未及时偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告潘洪高提供的借条、收条各两份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘洪高与被告崔海涛之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告崔海涛分四次共向原告潘洪高借款230000元的事实，有其出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方关于2013年8月30日的10万元借款的利息为月利率1.5%的约定，不违反法律关于利息的限制性规定，应予以认可，故对原告要求被告崔海涛偿还全部借款本金230000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘洪高支付借款本金230000元及利息（其中：1、借款本金100000元自2013年8月30日起，按月利率1.5%计算；2、借款本金40000元自2015年10月9日起，按年利率6%计算；3、借款本金40000元自2015年5月25日起，按年利率6%计算；4、借款本金50000元自2015年7月20日起，按年利率6%计算。上述借款利息均至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告崔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十二月一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01683号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路85号。
法定代表人王鹏坤，系该单位董事长兼总经理。
委托代理人张宝汉，系该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人刘晓慧，系该单位财务处长，代理权限：一般代理。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路15号。
法定代表人范卓异，任该公司总经理。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司诉被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由本院审判员晁靖雲，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的委托代理人张宝汉、刘晓慧，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司总经理范卓异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司诉称，宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站系原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司的经营机构。被告宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司系依法设立的从事客运经营的公司法人。2014年9月4日，原告与被告就此前发生的加油业务进行了核对结算。根据市场燃油价格，被告下欠原告油款252125.69元，为此欠款，原告多次索要无果，现诉至法院要求支付油款252125.69元及利息。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称，原告主张油款不是事实，他公司不愿意清偿。他公司车辆数量不多，加的油达不到原告主张的数额，他承认欠了原告加油站油款，但是欠不了这么多。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
加油登记表7张，被告公司在上面加盖了公司印章，证明被告拖欠原告油款252，125.69元。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司未提交证据。
对证据的分析认定：
对被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司在原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司下设的群众路加油站加油欠款的事实，本院予以认定。
本院认为，被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司车辆从2013年1月至2013年4月在原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司下设的群众路加油站加油，双方形成买卖合同关系。双方于2014年9月4日进行了结算，被告在原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司下设的群众路加油站的加油登记表上进行了签章，合法有效。买受人宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司加油结算后应当及时向出卖人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司及时付清货款，被告拒付货款，与法相悖。原告请求支付下欠货款及利息，符合法律规定，本院对其诉请依法予以支持。被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司辩称没有加油量不正确，但未提交证据予以佐证，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司支付油款252125.69元及利息。（从2015年7月14日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁靖雲
二〇一五年十月八日
书记员 容源萍