三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1450号
原告王占廷，男，1975年2月3日生，汉族。
委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李桂涛，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人宋峰、王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵贵亮，女，1970年1月14日生，汉族。
被告王建设，男，1966年10月8日生，汉族。
原告王占廷与被告李桂涛、赵贵亮、王建设买卖合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，被告李桂涛提出管辖权异议，本院于2013年9月17日作出（2013）湖民一初字第1450号民事裁定书，裁定驳回被告李桂涛对本案管辖权提出的异议。被告李桂涛不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）三民辖终字第68号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占廷及其委托代理人荆小平、董科，被告李桂涛的委托代理人王鹰翔，被告赵贵亮到庭参加了诉讼，被告王建设经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占廷诉称：2013年3月12日，原告与被告李桂涛签订了协议书，同日原告将300000元交给被告赵贵亮，赵贵亮给原告出具了收条，同时赵贵亮与王建设以铝矿石给原告作了抵押担保，抵押担保金额为300000元。次日，赵贵亮将款项交给李桂涛，李桂涛给赵贵亮出具了收条。后因李桂涛原因，该协议无法履行。2013年4月10日，李桂涛给赵贵亮出具了320000元欠条，并约定4月25日前归还，同日赵贵亮给原告出具了字条，约定10天内把本金、利息共计320000元一次性还清。要求李桂涛偿还债务300000元及利息72000元（自2013年3月12日计算至款项付清之日止）。赵贵亮、王建设在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
被告李桂涛辩称：原告起诉主体错误，原告是与三门峡金博泰商贸有限公司（以下简称金博泰公司）签订的协议，李桂涛是金博泰公司的法人，后果应由金博泰公司承担。本案的处理结果与另一当事人章旭光有法律上的利害关系，章旭光应当作为第三人参加诉讼。章旭光与王占廷共同作为合同的乙方，享有共同的权利。
被告赵贵亮辩称：钱是用在黄河矿上的，不是其个人行为。被告只是起证明人作用，不承担相应责任。
被告王建设未予答辩。
经审理查明：2013年3月12日，李桂涛（甲方）与王占廷、章旭光（乙方），王建设、赵贵亮（丙方）签订协议书1份，约定：乙方支付给甲方300000元作为购买甲方黄河铝矿采出任何矿石的购买资金并且要双方长期合作（此300000元必须经丙方转交甲方）。乙方支付甲方资金之日起，2日内甲方的一切施工、设备必须按时到达施工现场，进行正常作业。甲方采出的矿石要以低于市场价格20元一吨出售给乙方，作业中，甲方不得以任何无理要求停采或断采也不得私自出售矿石，否则甲方需无条件赔偿乙方投资款的双倍。甲方李桂涛，乙方王占廷，章旭光，丙方王建设，赵贵亮。2013年3月12日，日期处加盖有三门峡金博泰商贸有限公司印章。该协议签订当日，赵贵亮向王占廷出具收据1份，载明：“今收到王占廷现金叁拾万元整，收款人赵贵亮，2013.3.12，备注：该款用于2013.3.12号签订的协议款。”2013年3月13日，李桂涛向赵贵亮出具收条1份，载明：“今收到赵贵亮现金叁拾万元，收款人李桂涛，2013年3月13日，证明人王建设。”
协议签订当日，赵贵亮，王建设向王占廷出具字据1份，载明：“为保障王占廷在黄河矿投入的叁拾万元的资金风险，现将赵贵亮、王建设存于吕崖薛海涛料场的铝矿石做抵押担保，经双方协议无论什么时间出料、点料必须双方在场并且薛海涛见证持立此据。此担保仅限于黄河矿出矿之前并只能局限于叁拾万元的矿石价格。立字人赵贵亮、王建设，出资人王占廷，证明人薛某某。2013年3月12日。”上述协议签订后，李桂涛未向王占廷交付矿石，赵贵亮、王建设也没履行担保责任，王占廷要求赵贵亮、李桂涛退还出资的300000元。
2013年4月10日，李桂涛出具欠条1份，载明：“今欠赵贵亮现金叁拾贰万元整，到2013年4月25日前归还，欠款人李桂涛，2013年4月10日，证明人王建设。”同日，李桂涛向王占廷出具收条1份，载明：“今收到王占廷叁拾万元整，此钱用于2013年3月12日所签黄河矿的铝铁矿的协议，十天内必须把所收的本金、利息共叁拾贰万元一次还清。”
本案审理过程中，王占廷申请追加诉讼请求至600000元。
章某某2014年4月1日出具证明1份，内容为：2013年3月12日，其和王占廷、李桂涛、王建设、赵贵亮签订的购买矿石的协议后，因其未筹到资金，所以自愿退出该协议，所交的叁拾万元是王占廷个人交纳的，该协议与其无关，其不参加诉讼。由王占廷全权处理。
庭审中赵贵亮称，其于2013年4月10日向王占廷出具的收条是其真实意思表示，但因其法律意识不强，没让黄河矿盖章。
另查明：三门峡金博泰商贸有限公司法定代表人为李桂涛。
本院认为：王占廷、章某某与李桂涛、王建设、赵贵亮签订的协议书，各方对该协议的真实性均不持异议，且该协议未违反法律强制性规定，本院确定该合同为有效合同。协议签订后，王占廷按协议要求向赵贵亮、李桂涛履行了给付款项的义务，李桂涛却未能按照协议约定将矿石出售给王占廷、章某某，构成违约。李桂涛应向王占廷返还货款，并承担违约责任。章某某虽然为协议的一方，但给付李桂涛购买矿石的款项均系王占廷出资，且章某某已全权委托王占廷处理此事。故王占廷作为权利主体主张权利符合法律规定，李桂涛关于起诉主体错误的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。
根据李桂涛违反协议的事实，以及赵贵亮、李桂涛分别出具同意返还王占廷本息320000元的事实，可以认定2013年3月12日的协议，双方已经约定不再履行。李桂涛将本息320000元退回赵贵亮，赵贵亮将该款320000元退回王占廷。根据协议书的权利义务主体，李桂涛（甲方），王占廷、章某某（乙方）以及王占廷通过赵贵亮将300000支付李桂涛的事实，以及赵贵亮同意退还本息320000元于王占廷，李桂涛同意退还本息于赵贵亮的事实，应视为其中20000元为双方约定的违约金。李桂涛、赵贵亮负有共同偿还王占廷320000元的责任，但王占廷仅主张李桂涛承担偿还责任，本院予以照准。
2013年3月12日赵贵亮、王建设出具的担保书（字据）系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效担保。赵贵亮和王建设没有按照担保书的约定履行担保责任，应当按照担保书的约定用其抵押的铝矿石在300000元范围内承担责任。李桂涛辩称合同另一方应为金博泰公司，其系履行职务行为。合同的双方应当是明示的，并非需要推论才可得出，根据双方认可的该协议书中甲方一栏均明确写明为李桂涛，而非金博泰公司，金博泰公司印章加盖的地方并非“甲方”一栏，而是合同三方下的日期位置，仅依照该加盖日期处的印章推论合同一方为金博泰公司，结合李桂涛出具的收条、欠条均系个人签名，未加盖金博泰公司印章，不能认定其为履行职务行为。李桂涛关于由金博泰公司承担责任的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李桂涛返还原告王占廷货款300000元，支付违约金20000元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期由被告赵贵亮、王建设在用存放于吕崖薛某某料场的铝矿石价款优先受偿，矿石价款限定在300000元以内。
二、驳回原告王占廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担4800元，被告李桂涛、王建设、赵贵亮负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦 宁