wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第128号
原告张某某，女，汉族，1983年2月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱某某，仁化县法律援助处律师。
被告李某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住广东省仁化县。
委托代理人李某甲，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省仁化县。（被告父亲）
原告张某某诉被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员周远平适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱某某，被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2011年9月9日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，原、被告双方因了解不够，在2014年7月2日双方协议自愿离婚，在婚姻关系存续期间，原告向其母亲借款七万元，在某某中学斜对面购买了原供销社门市旧改房502房（由刘某某卖出，此房没有房产、土改等证件），原告只是付了首期。房子购买后，此房的装修也是原告向母亲借款装修的。2013年9月13日原、被告双方搬入此房居住。2014年7月2日原、被告离婚，双方已达成协议，双方各自的财产归各自所有。离婚后，原告在2014年7月16日补偿了50000元给被告，被告将自己所使用的物品搬离此房，他本人不再在此居住。2014年8月28日原告出去旅游回来，发现门锁被人换掉，原告向公安机关报案，经查是被告所为。公安机关要被告将钥匙交出，但被告不肯，公安机关以此房牵涉婚姻存续期间的财产为由不予处理。为维护当事人的权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告对原告的房屋停止侵害；2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告停止侵权，禁止在涉案房屋居住。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2离婚证，证明原、被告离婚的时间及事实；证据3离婚协议书，证明原、被告离婚达成的协议条款；证据4国有土地使用证，证明原告向刘某某购买房屋的事实；证据5证明，证明原告向刘某某购房所支付的款项及欠款数额。
被告李某某对原告提供的证据均无异议。
被告李某某辩称：双方于2014年7月2日协议离婚，婚姻存续期间，我出资4万元购买了原供销社门市旧改房（刘某某卖出），剩余3万元由原告出资共同交齐首付，房子购买后，原、被告共同出资装修，其中6月15日出资3万8千元用于此房装修，6月18日向李某甲借款6万元用于此房装修，2014年7月2日，原、被告离婚，原告口头协议补偿被告10万元，被告搬离此房，7月16日原告补偿5万元给被告，原告以各种形式违约，不愿意给付剩余的欠款，并且把被告房门钥匙偷走，不让被告进门，并且带陌生男人进此房居住，这期间我向原告追还欠款无果，才把门锁换掉，此房是夫妻共同财产，原告起诉完全不合法。要求法院驳回原告诉讼请求，原告补偿剩余5万元欠款给被告，房屋归原告，本案的诉讼费用由原告承担。
被告李某某为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据1证明，证明房子首付款部分由被告出资；证据2结婚证，证明卖房人的身份信息；证据3收据，证明房屋已经支付购房款7万元。
原告张某某对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2011年9月9日登记结婚，2013年4月5日在婚姻关系存续期间，原、被告向刘某某、李某丙夫妇购买了位于仁化县某某镇某某街的房屋一套［国有土地使用权证号：仁国用（2011）第1000240号］，并交付了购房首期款7万元，买卖双方未签订书面协议。2014年7月2日，原、被告协议离婚，并办理了离婚手续。签订离婚协议后，原、被告双方又口头约定：原夫妻购买到刘某某、李某丙夫妇的房屋一套归原告，由原告补偿被告5万元。原告依约补偿5万元给被告后，被告搬离了涉案房屋，但后被告又未经原告同意搬进涉案房屋居住。双方因房屋的居住问题产生纠纷，未能达成调解协议，原告张某某遂于2014年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、收款收据、结婚证、离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、证明、调查笔录、本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是原、被告因房屋居住权引起的纠纷，属物权保护纠纷。本案中原、被告协议离婚后，对双方购买的房屋进行了处置，原告补偿了被告5万元后，被告依约搬离了涉案房屋，后被告又未经原告同意搬进涉案房屋居住，对此事实，庭审过程中双方均无异议，本院予以确认。被告认为由于涉案房屋属于夫妻共同财产，因此在原告未付清剩余的房屋补偿款5万元时，被告仍可在涉案房屋居住使用，原告对被告此理由并不认可，且被告也未能提供证据证明其抗辩意见，因此被告该抗辩意见，本院不予采信。被告应当按照双方的约定搬离涉案房屋，以供原告居住，因此原告要求被告搬离涉案房屋，停止侵权行为的诉求，本院予以支持。至于被告要求原告支付剩余5万元补偿款的问题，不属于本案处理的范围，被告可另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决发生法律效力之日起三日内，搬离原、被告购买的位于仁化县某某镇某某街的房屋［国有土地使用权证号：仁国用（2011）第1000240号］，停止侵权行为。
本案受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周远平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8677号
原告：任涛，男，1984年12月31日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：广州美翼电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路392号长盛工业区B区409A。
法定代表人：阳翼兵。
原告任涛与被告广州美翼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。现原告任涛在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任涛撤回起诉处理。
审 判 员 余爱华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8677号原告：任涛，男，1984年12月31日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：广州美翼电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路392号长盛工业区B区409A。法定代表人：阳翼兵。原告任涛与被告广州美翼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。现原告任涛在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任涛撤回起诉处理。审 判 员 余爱华二〇一八年七月二十三日法官助理 狄丽娜书 记 员 朱 莺
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第827号
原告马××。
被告姚××。
本院在审理原告马××与被告姚××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费由原告马××负担。
审判员 张明涛
二〇一五年三月四日
书记员 魏志辉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第397号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人崔金学，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第466号行政处罚决定书申请强制执行崔金学非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第397号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第466号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第397号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初5号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1946年11月20日出生，土家族，文盲，无业，户籍地湖北省利川市忠路镇。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年6月19日被取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2015年6月7日16时50分许，被告人何某在厦门市海沧区贞庵村岭上菜市场门口垃圾堆附近因捡拾泡沫箱事由与被害人陈某发生争执，被告人何某将被害人陈某推到在地，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某右肱骨外科颈线性骨折，所受伤情为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人何某在厦门市海沧区贞庵村岭上菜市场附近被公安机关查获，到案后如实供述自己的罪行。2015年6月19日，被告人何某亲属代其赔偿被害人陈某经济损失人民币2万元。
被告人何某对起诉指控的事实没有异议，并有被害人陈某陈述；证人王某证言；辨认笔录；法医学临床检验鉴定书等鉴定意见；收条等书证；户籍证明、关于到案经过的情况说明等其他综合证据证实。
本院认为，被告人何某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某亲属代其赔偿被害人经济损失人民币2万元，可酌情从轻处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人何某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈芳序
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第114号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吕德松，男，汉族，高中文化，务农，广西壮族自治区陆川县人，住广西陆川县。2004年因盗窃被广西藤县公安局劳动教养一年，2008年因抢劫被广西上林县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年因盗窃被广西陆川县人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吕德松犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人吕德松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年10月22日12时许，被告人吕德松窜到本市南塘镇政府大院宿舍楼，使用携带的万能钥匙等工具撬门进入房后盗窃到被害人柯某某现金6480元、金戒指、玉珠项链、钻石吊坠等财物一批，被柯某某发现后在逃跑过程中被群众当场抓获。经鉴定，柯某某被盗物品共价值2754元。
另查明，案发后被盗的手机已经归还给失主。
上述事实，被告人吕德松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕德松的供述、被害人柯某某的陈述、证人朱某某、李某某的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪查询记录登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吕德松的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吕德松在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕德松归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月至三年，本院不予采纳。被告人吕德松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吕德松的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕德松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 柯 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00875号
原告：潘玉英。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告潘玉英与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潘玉英于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告潘玉英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘玉英撤回起诉。
案件受理费100元由原告潘玉英负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1003号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曹某某，女，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日0时30分许，被告人曹某某在西山区白马小区东区门前贩卖海洛因0.46克。
上述事实，被告人曹某某没有异议，且有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人曹某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.46克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4022号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告宋振华。
原告维仕担保有限公司诉被告宋振华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉、被告宋振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为31，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，264.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9，300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年6月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，972.42元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务44，792.45元及违约金9，300元，并承担案件受理费。
被告宋振华辩称，合同系其所签，但目前缺乏偿还能力，并要求免除违约金，且每月仅能向原告偿还1，000元。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为31，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，543.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，264.11元、服务费及担保费279元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9，300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年6月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告仍未履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计44，972.42元，遂将原合同中规定的扣款失败手续费，自每笔50元减至每笔20元，故原告就担保款部分，仅向被告主张44，792.45元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，但认为利息加违约金等合计的金额费率过高，超过了本金利率的四倍。原告放弃主张的部分违约金，将违约金9，300元减至4，650元，本院均予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还担保债务44，792.42元及支付违约金4，650元的请求，二项合计亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋振华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币44，792.42元；
二、被告宋振华自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4，650元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，036元，减半收取计518元（原告已预缴），由被告宋振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第297号
原告：山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人：赵笃学。
委托代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。
被告：府谷县新民镇瓦窑坡煤矿。
法定代表人：白印权。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）因与被告府谷县新民镇瓦窑坡煤矿（以下简称瓦窑坡煤矿）承揽合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矿机集团的委托代理人王晓帆到庭参加诉讼，被告瓦窑坡煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告矿机集团诉称：2011年5月20日，矿机集团与被告瓦窑坡煤矿签订技术协议书，5月23日又签订《产品购销合同》，由矿机集团根据瓦窑坡煤矿的技术要求，为其生产煤炭专用设备。后经双方对账，截至2013年9月30日，瓦窑坡煤矿尚欠矿机集团货款3150000元。后瓦窑坡煤矿付款500000元，至今尚欠货款2650000元。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告瓦窑坡煤矿偿还原告矿机集团货款2650000元及利息159000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告瓦窑坡煤矿未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月20日，原告矿机集团与被告瓦窑坡煤矿签订《带式输送机技术协议书》，5月23日双方又签订《产品购销合同》，由矿机集团为瓦窑坡煤矿制作带式输送机设备，总价款6700000元。合同约定，货到验收合格后7日内付合同总价款的60%；设备运行一个月内付至合同总价款的90%，如货到后瓦窑坡煤矿未及时安装使用，则至验收合格之日起一个月内也付至合同价款的90%；质保金为10%，在一年质保期满后一次无息付清。矿机集团履行供货义务后经双方对账，截止2013年9月30日，瓦窑坡煤矿尚欠矿机集团货款3150000元未付，后瓦窑坡煤矿又付款500000元，尚欠货款金额减少为2650000元。
诉讼中，原告矿机集团自愿将要求支付的利息159000元降低为10600元，即按照中国人民银行同期六个月类贷款基准年利率（6%），以尚欠款2650000元为本金，自2014年9月30日计算至2014年5月30日得出的（2650000元×6%÷12个月×8个月=106000元）。
以上事实，有原告矿机集团提供的产品购销合同、技术协议书、往来款项询证函、明细账、利息计算表以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告矿机集团与被告府谷县煤矿签订的《产品购销合同》及《技术协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。买受人府谷县煤矿未依约足额支付货款，已构成违约，应承担向矿机集团支付剩余货款2650000元及赔偿相应损失的违约责任。本案中，原告矿机集团要求支付的利息106000元实为逾期付款损失，其计算标准并未违反相关法律与行政法规的禁止性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县新民镇瓦窑坡煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东矿机集团股份有限公司货款本金2650000元及利息106000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29272元，诉讼保全费5000元，由被告府谷县新民镇瓦窑坡煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈丽华
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1213号
原告蒋某某，女，生于1968年5月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告唐某甲，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告蒋某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于同年11月9日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1988年2月，原、被告同居生活，1990年补办结婚登记（结婚证已遗失）。1988年4月25日生育女唐某乙，1991年7月10日生育子唐某丙。双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，从2006年起分居生活至今。原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方仍未能和好，一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告唐某甲未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1987年2月，原、被告经人介绍相识并同居生活。1990年在原蓬溪县河边镇人民政府补办结婚登记（结婚证已遗失）。1988年4月25日生育女唐某乙，1991年7月10日生育子唐某丙。2014年，原告起诉与被告离婚，同年8月经法院判决不予准许。2015年9月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证遗失声明兼查档证明，大英县河边镇金钩村民委员会证明，（2014）大英民初字第582号民事判决书，原、被告之子唐某丙的书面证明，证人蒋×军、朱×平的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告于2014年以夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不予准许离婚。在法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活至今已逾一年，且互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某、被告唐某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马小宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1400号
原告：刘巧，男，1981年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区杰欣机械加工厂，住所地重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。
经营者：梅杰。
原告刘巧与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘巧于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘巧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年一月二十二日
书记员 金昱希
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第157号
原告：张某甲。
被告：郭某甲。
原告张某甲（以下简称原告）为与被告郭某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，分别于2015年4月24日、2015年6月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并先后于2012年2月6日、××××年××月××日生育儿子张某乙、郭某乙。2013年，被告在原告怀二胎时经常赌博，致使夫妻间经常吵架，且被告不知悔改，以致夫妻感情破裂。2014年2月至今，被告不回家住，双方分居至今。现儿子张某乙随原告生活，郭某乙随被告生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子张某乙由原告抚养，郭某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、出生医学证明二份，用以证明儿子张某乙、郭某乙出生的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并先后于2012年2月6日、××××年××月××日生育两子张某乙、郭某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因性格差异及家庭琐事等产生矛盾。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方以家庭及子女利益为重，相互沟通，相互尊重，夫妻感情是可以改善的，离婚是没有必要的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 晨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1062号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：胡全祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宋立平，男，1969年7月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱丹亚，女，1973年10月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宋光伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：韩爱琴，女，1964年12月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年3月7日依据本院于2015年11月5作出的（2015）甬象商初字第1216号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社依据（2015）甬象商初字第1216号民事判决书已于2015年12月10日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年3月7日又依据（2015）甬象商初字第1216号民事判决书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执1062号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00421号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人党某敏，男，29岁，1985年3月13日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，大专文化，个体工商户。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）319号起诉书指控被告人党某敏犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人党某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月22日22时20分许，被告人党某敏酒后驾驶豫A892**号白色“大众”小型普通客车沿本市东二环由南向北行驶至兴工路口时，被在此执勤的交警新城大队民警查获。经检验，党某敏血醇浓度为126.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人党某敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人党某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月22日22时20分许，被告人党某敏酒后驾驶豫A892**号白色“大众”小型普通客车沿本市东二环由南向北行驶至兴工路口时，被在此执勤的交警新城大队民警查获。经检验，党某敏血醇浓度为126.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、取保候审决定书副本、工作记录在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1506号血醇检验报告在卷为证；有被告人党某敏的经过自述、供述、现场照片、指认车辆照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人党某敏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人党某敏的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人党某敏被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人党某敏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玺
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第843号
原告汶上县农村信用合作联社。
法定代表人张志同，理事长
被告张伟，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张宇，女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告薛建伟，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告薛建忠，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王庆新，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告于建华，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告张伟、张宇、薛建伟、薛建忠、王庆新、于建华金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社以被告已偿还所欠借款为由向本院申请撤诉。经审查，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回对被告张伟、张宇、薛建伟、薛建忠、王庆新、于建华的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 骏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02221-1号
申请执行人皮平舫，男，1964年4月28日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人皮平舫与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02305号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资5878元，加倍支付迟延履行期间的债务利息29元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入6007元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1006号
罪犯黄江朋，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月12日作出了（2007）东中法刑一初字第328号刑事附带民事判决，以被告人黄江朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月7日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5996号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月4日起至2028年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄江朋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄堃及罪犯证人李锦臻、陈家喜、陈涛出庭所作的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄江朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄江朋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月4日起至2027年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初617号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年4月25日22时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××白色马自达小型客车，沿本市武昌区平安路由南向北方向行驶至平安路雄楚大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人赵某的血液中乙醇浓度为119.70mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人赵某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月二十一日
书记员 南红豆
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第632号
原告烟台利旺建筑装饰配套有限公司，住所地烟台市芝罘区福来里40号409室。
法定代表人于敬腾，该公司经理。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台恒德投资有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路011号。
法定代表人田永玉，该公司经理。
本院在审理原告烟台利旺建筑装饰配套有限公司诉被告烟台恒德投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台利旺建筑装饰配套有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台利旺建筑装饰配套有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告烟台利旺建筑装饰配套有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初93号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐宝龙，男，汉族，1964年12月12日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年10月14日，被告人徐宝龙因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人徐宝龙犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人徐宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月24日13时10分许，被告人徐宝龙饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路路口（西边）时，被公安机关当场查获。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐宝龙血液中体内乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐宝龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐宝龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人徐宝龙具有准驾车型为E的机动车驾驶资格证。：2015年9月24日13时10分许，被告人徐宝龙饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路路口（西边）时，被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为120mg/100ml。当日13时30分，徐宝龙在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐宝龙被查获时体内乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1191号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人杜某证言，被告人徐宝龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐宝龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐宝龙被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初93号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1964年12月12日出生于安徽省蚌埠市，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年10月14日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月24日13时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路路口（西边）时，被公安机关当场查获。2015年10月9日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某血液中体内乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人徐某具有准驾车型为E的机动车驾驶资格证。：2015年9月24日13时10分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本市朝阳路与淮河路路口（西边）时，被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为120mg/100ml。当日13时30分，徐某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年10月9日，经安徽天平司法鉴定所检验，徐某被查获时体内乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，呼气测试单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1191号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人杜某证言，被告人徐某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月七日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第145号
申请执行人北海市xx公司。
被执行人北海市xx村民委员会。
申请执行人北海市xx公司与被执行人北海市xx村民委员会借款纠纷一案，申请执行人北海市xx公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于1995年9月29日作出的（1995）银民初字第353号民事调解书，于2012年1月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为325827元及利息。
本案在执行中，双方当事人已达成和解协议，并按和解协议履行了生效法律文书确定的还款义务，本案执行费12441元已由被执行人北海市xx村民委员会向本院交纳。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（1995）银民初字第353号民事调解书及本院立案执行的（2012）银执字第145号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年七月二十六日
书记员 苏忠华
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第78号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1971年7月20日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住普洱市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月8日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人蔡某某犯盗伐林木罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日至11月3日，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在思茅区思茅港镇糯扎渡自然保护区马鬃山处砍伐合果木一株，并将其加工成顶梁木后运回家中自用。经鉴定，被告人蔡某某砍伐的林木蓄积为3.0544立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人蔡某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。
经审理查明：2013年10月30日至11月3日，被告人蔡某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自在思茅区思茅港镇糯扎渡自然保护区马鬃山处砍伐合果木一株，并将其加工成36根顶梁木后运回家中自用。经鉴定，被告人蔡某某砍伐的林木蓄积为3.0544立方米。公安机关已扣押查获的36根顶梁木。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告经过、现场勘验笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定报告及鉴定意见通知书、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡某某犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人蔡某某盗伐林木加工而成的36根顶梁木，应予以追缴。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人蔡某某盗伐林木加工而成的36根顶梁木，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年四月九日
书记员 后永芝
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00257号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：陶先斌，该公司董事长。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张甫，户籍地浙江省温州市龙湾区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：胡传省，系张甫所在单位淮南市普天商贸有限责任公司推荐的公民。上诉人安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市）、张甫因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，红府超市于2015年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人红府超市申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司撤回上诉。安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司预缴案件受理费用3900元，减半收取1950元，余款予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨代理审判员  刘凤玉二〇一五年五月十二日书 记 员  李 乐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第65号
原告：李金，男，现住吉林省磐石市。
被告：秦英，女，现住辉南县。
被告：王守儒，男，现住辉南县。
原告李金与被告秦英、王守儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金、被告王守儒到庭参加诉讼，被告秦英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李金诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月13日，二被告因工程需要资金找到原告，向原告借款100000元，约定利息按月利1.2分计算，二被告取得借款后由被告秦英为原告出具欠据一份。该款经原告多次索要，二被告仅支付了2014年11月13日之前一年的利息14400元。此后该款经原告多次向二被告索要，均以种种理由推托至今。原告为了使合法债权得以顺利的实现，请求依法判令被告给付欠款100000元及利息（利息从2014年11月13日开始按月利1.2分计算至给付时止）。
被告秦英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王守儒辩称，对原告所述无异议，对借钱的事无异议，利息已经给原告了，利息是14400元。我干工程压了不少钱，我有钱马上就还。
经审理查明，被告秦英、王守儒系夫妻。2013年11月13日，二被告因工程需要资金找到原告，向原告借款100000元，约定利息按月利1.2分计算，二被告取得借款后由被告秦英为原告出具借据一份。后该款经原告多次索要，二被告仅支付了2014年11月13日之前一年的利息14400元。
上述事实，有原告、被告王守儒陈述及原告提交的借据在案佐证。
本院认为，被告秦英、王守儒向原告借款并出具借据，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。二被告未按双方约定或在原告索要借款时偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的请求合法，本院予以支持。被告秦英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦英、王守儒于本判决生效后十日内偿还原告李金借款100000元及利息（按月利息1.2分，自2014年11月13日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费2300元，由被告秦英、王守儒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一五年五月十五日
书记员 王 贺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第191号
罪犯和石春，男，现年26岁，白族，小学文化，云南省兰坪县人，家住兰坪县盘营镇XX村委会XX村。
2009年5月14日，云南省鹤庆县人民法院作出（2009）鹤刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认罪犯和石春犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑十二年，刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止。罪犯和石春在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2017年9月11日止。
2015年2月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和石春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和石春获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，被评为2014年改造积极分子，截止2014年12月考核累计余分为43.47分。该犯实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和石春获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和石春准予假释，假释考验期至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执308号
申请执行人朱素琴。
被执行人俞永芬。
申请执行人朱素琴与被执行人俞永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）舟普商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱素琴于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人俞永芬去向不明，无房产、股权等可供执行的财产，被执行人俞永芬名下社保账户已由法院冻结。除此之外，申请执行人也提供不出被执行人的去向线索和其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 乐羽雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1944号
原告陈玉芳，女，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人魏秀，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告阿龙沙，男，55岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告千玉珍，女，50岁，蒙古族，现住址同上，系被告阿龙沙妻子。
2015年5月8日，本院受理了原告陈玉芳诉被告阿龙沙、千玉珍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加了诉讼，被告阿龙沙、千玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2011年8月30日，二被告向我借款100000元，并出具了借据，约定月利率为20‰。我多次催要借款，被告总以无钱为由拖延，为了维护我的合法权益，诉至法院请求判令二被告偿还借款本金及利息（按月利率20‰计算），诉讼费用由二被告负担。
被告阿龙沙、千玉珍未到庭，未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了借据1份，要证实2011年8月30日被告阿龙沙、千玉珍向原告借款100000元，约定月利率为20‰的事实。
被告阿龙沙、千玉珍未到庭质证，也未提供证据。本院审核原告提供的证据认为能够证实二被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月30日，二被告向原告陈玉芳借款100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。二被告给付了利息16000元。
本院认为，二被告向原告陈玉芳借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于原告要求被告阿龙沙、千玉珍偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿龙沙、千玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿龙沙、千玉珍于本判决生效后十日内给付原告陈玉芳借款本金100000元并支付利息，利息从2011年8月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阿龙沙、千玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 其 和 来
代理审判员 谢 秀 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00206号
原告镇江凯悦物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路88号。
法定代表人庄立，该公司董事长。
委托代理人赵湘，该公司员工。
被告秦道景。
原告镇江凯悦物业管理有限公司诉被告秦道景物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵湘到庭参加诉讼，被告秦道景经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与镇江新今达房地产开发有限公司签订《凯悦山庄前期物业服务合同》，约定由原告对镇江新区大港赵声路88号凯悦山庄进行物业管理服务。被告是凯悦山庄4幢1单元业主，自2013年1月起未缴纳物业费用，截止2014年12月31日，被告累计欠交物业费6748.8元。后被告支付了2013年度的物业费3374.4元，尚欠2014年度物业费3374.4元。原告请求判令被告支付所欠物业费3374.4元（2014年1月1日至2014年12月31日）及2013年度物业费的违约金3694.97元（2014年1月1日至2014年12月31日），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是镇江新区大港凯悦山庄紫荆园4幢01室（建筑面积为234.34平方米）业主。2005年5月16日，镇江新今达房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定：原告为凯悦山庄提供物业管理服务，业主按照双联别墅建筑面积每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费，物业服务费用按年或季交纳，业主或物业使用人应在物业服务费用到期之日前10内履行交纳义务，业主违反合同约定未能按时交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费用日千分之三标准向原告支付违约金等。被告未及时缴纳2013年1月1日至2013年12月31日（以下简称2013年度）3374.4元。原告于2014年1月3日向被告发出交纳物业费的催缴通知，要求被告于2014年1月15日前支付2013年度物业费，逾期将按照合同约定加收滞纳金。后被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日（以下简称2014年度）物业费3374.4元。原告于2015年1月20日向被告发出交纳物业管理费的催缴通知，要求被告于2015年1月23日前支付2014年度物业管理费，逾期将按照合同约定加收滞纳金。被告未支付上述两年度的物业费，原告诉至本院。后被告支付原告2013年度物业费，尚欠2014年度物业费3374.4元未支付。
以上事实，有房产证、通知、合同及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：镇江新今达房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理服务合同不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告要求被告给付2014年度物业费3374.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告催交2013年度物业费，被告未按期交纳物业费，原告要求被告给付2013年度物业费违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院认定违约金从2014年1月16日至2014年12月31日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦道景于本判决生效之日起十日内给付原告镇江凯悦物业管理有限公司物业费3374.4元及违约金389.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告秦道景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈伟
（附上诉须知）
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）资行终字第2号
上诉人（原审原告）李向彬，男，1953年2月2日出生，汉族。
委托代理人王勋发，男，1963年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）简阳市人力资源和社会保障局，住所地简阳市简城镇马号街33号。
法定代表人文星，局长。
委托代理人阳国祥，简阳市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
上诉人李向彬诉被上诉人简阳市人力资源和社会保障局请求撤销《工伤认定申请不予受理决定书》一案，不服简阳市人民法院（2013）简阳行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭
审理了本案。上诉人李向彬及其委托代理人王勋发，被上诉人简阳市人力资源和社会保障局的委托代理人阳国祥、陈恒伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告系四川省玉兰纺织有限公司职工。1996年7月10日在车间房加盖牛毛毡时，因无安全设施，摔倒在房内的货架上，致原告受伤。2012年原告向被告申请工伤认定，被告依据《工伤保险条例》第十七条作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，是对《工伤保险条例》的曲解，不合法。按照《工伤保险条例》第十七条、第六十七条规定，原告的工伤认定申请应当受理。故原告起诉至法院请求判令：撤销简阳市人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》。
原审被告辩称，原告自述其1996年7月10日上班时不慎摔伤，而提出工伤认定申请的时间为2012年，根据《工伤保险条例》第十七条规定：“工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内……提出工伤认定申请。”其提出工伤认定申请远超过1年的法定期限，故我局依此作出的简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》正确，应予以维持。
原审被告在法定举证期限内向原审法院提交了原审原告提出工伤认定申请时向原审被告提交的工伤认定申请表、身份证、证明及附件、企业工商登记信息表、《居民最低生活保障证》、医院病情证明书、检查报告单、《上岗证》、银行存单、劳动合同书及简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》、资人社复决（2012）2号《行政复议决定书》等证据，以证明原审被告作出具体行政行为合法的依据。
原审法院查明，原告李向彬自述其于1996年7月10日在四川省玉兰纺织有限公司上班时，不慎摔伤，并以此为由于2012年向被告简阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2012年6月14日被告简阳市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十七条规定，作出了简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理原告李向彬提出的工伤认定申请。原告李向彬不服不予受理决定，向资阳市人力资源和社会保障局申请行政复议。2012年9月17日资阳市人力资源和社会保障局作出资人社复决（2012）2号《行政复议决定书》，决定：维持简阳市人力资源和社会保障局对李向彬作出的简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》。李向彬不服，诉至简阳市人民法院。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告简阳市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的职权。本案中，原告自述其于1996年7月10日受伤，伤后从未向被告提出工伤认定申请，而在2012年才提出，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”，超出了法定的工伤认定申请期限，且原告无充分证据证明其确于1996年7月10日上班时发生事故导致其受伤，不符《工伤保险条例》第十七条第二款规定的情形，被告认为其作出不予受理的决定正确的主张，本院予以采信。原告认为其1996年7月10日所受伤害为潜伏性伤的主张，并没有提供相应的证据予以证实，且其向被告提出工伤认定申请所附证明材料中，其早在1998年已就所受伤害就医诊疗，故其主张本院不予采信。简阳市人力资源和社会保障局根据其职权作出的不予受理决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉诉法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持了被告简阳市人力资源和社会保障局作出简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》。
上诉人李向彬不服原审判决上诉认为，上诉人1996年7月10日在四川省玉兰纺织有限公司工作期间，因在车间房上加盖牛毛毡时，不适摔倒在车间房内的货架上致伤。2012年3月9日上诉人向被上诉人简阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，其未在2个月内予以答复违法；根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，上诉人1996年7月10日在四川省玉兰纺织有限公司工作期间所受工伤一直没有处理，上诉人提出的申请被上诉人依法应当受理并认定为工伤；由于上诉人所受之伤未被认定为工伤给上诉人造成了损害，故请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，判令：1、撤销原审行政判决；2、请求认定被上诉人不予受理工伤认定申请系行政不作为，并责令被上诉人履行工伤认定的法定职责3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，《工伤保险条例》第十七条规定：“工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内……提出工伤认定申请。”上诉人李向彬所述的事故发生于1996年7月10日，提出工伤认定申请为2012年，远超过了该时效规定，故我局依此作出了简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》正确，应予以维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
双方当事人均对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是被上诉人简阳市人力资源和社会保障局作出的简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》是否合法？
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人具有对本辖区内的工伤申请作出工伤认定的法定职责；根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，无证据证明上诉人在行政法规规定的期限内向被上诉人提出工伤申请的事实，因此被上诉人根据《工伤保险条例》第十七条的规定对工伤认定申请的不予受理符合行政法规的规定。原审法院判决维持被告简阳市人力资源和社会保障局作出简人社工不受（2012）06-1号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李向彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 张 慧
二〇一四年一月六日
书记员 陈淮英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2807号
上诉人（原审原告）：陶静，女，1963年5月30日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人陶静因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人陶静的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年11月13日，陶静与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元3—603号房屋的《商品房买卖合同》一份。陶静即依约将501955元的购房价款支付给了嘉禾公司，2009年6月，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元1—1802号房屋交付给了陶静。2009年10月19日，陶静又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了853元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致陶静未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，陶静、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在陶静提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理陶静等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：陶静、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按陶静已付购房价款的1%向陶静支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因陶静已付给嘉禾公司的购房价款总额只有502508元，陶静要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此陶静要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理陶静等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此陶静要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5025.08元违约金付给陶静；二、驳回陶静的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给陶静。
陶静上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回陶静的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助陶静办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：陶静与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于陶静上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因陶静等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故陶静要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由陶静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1577号
上诉人（原审被告）郭金凤。
上诉人（原审被告）李宽。
二上诉人共同委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王炎彪。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
上诉人郭金凤、李宽因与被上诉人王炎彪民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宽及二上诉人共同委托代理人程相超、被上诉人王炎彪的委托代理人孟凡保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月7日，被告郭金凤向原告王炎彪借款200000元，口头约定月利率3%，被告郭金凤给原告出具借条一份，内容为：借条今借王炎彪现金贰拾万元整（200000）借款人：郭金凤2012.8.7日担保人ＸＸ担保人负同样责任“。被告郭金凤于2014年4月17日支付原告借款利息20000元。2015年3月17日，原告提起诉讼。另查明，被告郭金凤与李宽于1984年2月5日以夫妻名义同居生活，于2014年6月5日补办结婚登记，2014年9月30日办理离婚登记。
原审法院认为，借款应当偿还。本案中，被告郭金凤向原告王炎彪借款200000元，有给原告出具的借条为凭，故原告与被告郭金凤之间形成借款合同法律关系。因双方没有约定还款时间，故原告有权随时要求被告郭金凤予以偿还该笔借款，故原告要求被告郭金凤偿还借款本金200000元的请求与法有据，予以支持。该笔借款口头约定月利率3%，被告郭金凤已经支付的20000元利息，为2012年8月7日至2012年11月16日的利息，不予干涉，故被告郭金凤还应当支付从2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。因原告所诉借款发生在被告郭金凤与被告李宽同居生活期间，应认定为二被告的共同债务，故原告主张被告李宽承担共同还款责任，与法有据，予以支持。故依法判决一、限被告郭金凤、李宽于本判决生效后三日内共同偿还原告王炎彪借款200000元及利息（从2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王炎彪的其他诉讼请求。
上诉人郭金凤、李宽上诉称，1、借条虽为20万元，实际扣除第一个月的利息12000元，仅付188000元，应按此数额确定本金；2、通过银行转账16万元，由赵书芳转交50000元，杨宏琴转交10000元，合计22万元，收款账户以及收现金均系被上诉人提供的账户以及让韩自建取款的，利息也按时支付，出于信任，其未要过收据，原告也未对借条予以销毁。
被上诉人王炎彪答辩称，上诉人出具的有借条，借款20万元证据充足，上诉人称已还款未提供证据证明，一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借款利息是否预先扣除；2、本案债务是否已予以清偿。关于争议焦点1、上诉人郭金凤给被上诉人王炎彪出具的有借条，表明借款20万元，郭金凤称利息预先扣除，被上诉人王炎彪不予认可，上诉人未提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。关于争议焦点2、上诉人提供的转账手续显示系支付给韩自建的，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据证明韩自建收款系经被上诉人授权，该上诉理由亦不能成立。但上诉人可依据付款手续另行主张权利，以维护其权益。综上，上诉人郭金凤、李宽上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人郭金凤、李宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 皓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第616号
原告：温州康特合成革有限公司。
法定代表人：刘加杰。
委托代理人（特别授权）：黄晓村。
被告：蒋健华。
原告温州康特合成革有限公司与被告蒋健华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州康特合成革有限公司的委托代理人黄晓村到庭参加诉讼，被告蒋健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州康特合成革有限公司诉称：原被告素有皮革往来，截止2014年4月27日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款317413元，并出具一份欠款单予以确认。现经原告多次催讨，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告蒋健华偿还货款317413元及利息（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、2、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
3、户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
4、欠款单，用以证明被告欠款的事实。
被告蒋健华未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告蒋健华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蒋健华向原告温州康特合成革有限公司购买合成革，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告诉讼主张本院予以支持。双方已经对货款进行结算，被告至今未偿还余款。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋健华于本判决生效之日起十日内支付原告温州康特合成革有限公司货款317413元及其逾期利息（从2014年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3031元，由被告蒋健华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第370号
上诉人（原审起诉人）洛阳钰达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人岳真珍，该公司总经理。
委托代理人付景新、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳钰达物业管理有限公司因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙立民初字第19号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审经审查认为，洛龙区物业管理办公室于2014年6月4日组织起诉人与被起诉人签署一份《关于河洛文化村小区物业纠纷问题调解纪要》（以下简称《纪要》），《纪要》上写明针对洛龙区辖区河洛文化村小区所服务的钰达公司与小区业主因开发商遗留问题、配套设施建设、小区物业服务、小区物业服务费、小区公共部位管理等，双方发生纠纷，导致小区业主多次投诉、上访，引发不安定因素，影响洛龙区和谐稳定，经协调，双方达成上述调解共识。现起诉人诉至我院，请求撤销《纪要》中第一条第（三）和第（四）项条款。本院认为，起诉人钰达公司与被起诉人因发生纠纷，基于信访稳定形势，在有关政府部门主持下所达成的会议纪要，并非双方之间签署的民事协议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条的规定，裁定对起诉人洛阳钰达物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人洛阳钰达物业管理有限公司不服一审裁定上诉称，本案讼争的《关于河洛文化村小区物业纠纷问题调解纪要》（以下简称“调解纪要”）中明确载明“一、关于……经调解双方达成以下共识”、“二、关于……经调解双方达成以下共识”。由此不难看出，本案讼争的《调解纪要》虽名为“纪要”而实为调解协议，因此属于民事协议，属于民事诉讼案件的受理范围。故请求本院依法撤销一审裁定，要求一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案争议涉及的《关于河洛文化村小区物业纠纷问题调解纪要》，系由洛龙区物业管理办公室在组织起诉人与被起诉人进行现场调解后，为对有关调解情况予以记录而制作。洛龙区物业管理办公室系洛龙区住房和城乡建设局下设的履行指导和监督全区物业管理工作等政府职能的内设机构。因此，该《纪要》并非起诉人与被起诉人之间所签订的民事协议，由其引发的上诉人与被起诉人之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一五年六月十八日
书记员 张 琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3964号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：高连生，1958年3月12日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告高连生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第504号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人韩某甲，男。因本案于2015年10月17日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日至17日间，被告人韩某甲在本市江阴经济开发区靖江园区江苏新扬子造船有限公司二圩港南侧在建货轮内，采用随身夹带等方式，盗窃作案3次，窃得废铜管17.13千克、废铜网9.22千克、废铜线6.575千克，物品价值计1087元。分述如下：
1.2015年10月16日11时许，被告人韩某甲窃得废弃铜管5.425千克、废铜网4.105千克，物品价值计314元。
2.2015年10月16日17时许，被告人韩某甲窃得废铜管1.75千克、废铜线2.18千克、废铜网5.115千克，物品价值计299元。
3.2015年10月17日11时许，被告人韩某甲窃得废铜管9.955千克、废铜线4.395千克，物品价值计474元。
2015年10月17日，被告人韩某甲被抓获归案，公安机关依法扣押其所窃全部物品，均暂存于公安机关。韩某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过及接处警工作登记表，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，被窃赃物及盗窃地点照片，称重记录及视频录像，江苏省增值税专用发票及报案材料，价格鉴证结论书，被告人韩某甲的身份信息，证人俞建忠等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。韩某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于韩某甲有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人韩某甲的违法所得，由公安机关发还被害单位江苏新扬子造船有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 钱心璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1358号
罪犯谭喜红，男，1978年12月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年七月二十九日作出（2005）衡中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯谭喜红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二O一O年十月、二O一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭喜红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭喜红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜红减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月25日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第534号
罪犯吴文海，男，满族，辽宁省开原县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月20日作出（2004）金中刑一初字第80号刑事判决，认定吴文海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金20万元，未履行。2007年8月浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第596号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第132号刑事裁定对其减为十八年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年2月10日起至2028年9月9日止。；2012年8月新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三刑执字第1704号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年2月10日起至2027年3月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年6月1日以罪犯吴文海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月23日获下半年监狱改造积极分子一次；2013年6月19日获上半年监狱改造积极分子一次；2014年12月16日获记功一次；2014年6月14日获记功一次；2014年6月19日获记功一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴文海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 彩 英
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 迪拉热木
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 宏 艳
张 廷 栋 与 新 疆 环 球 矿 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2015）陶民初字第530号
原告张廷栋，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋建国，男，1955年7月14日出生，汉族，退休干部。
被告新疆环球矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路*号。
法定代表人厉建政，该公司董事长。
委托代理人高发财，男，1966年8月15日出生，汉族，新疆环球矿业有限公司阿克陶分公司负责人。
原告张廷栋诉被告新疆环球矿业有限公司（以下简称环球矿业）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张廷栋及其委托代理人宋建国，被告环球矿业的委托代理人高发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷栋诉称，2012年至2013年，因环球矿业开采矿产需要工人，经介绍本人为该公司工作。事后经阿克陶县国土资源局、人社局、信访局于2015年1月30日协调，环球矿业承诺于2015年2月3日前付清欠款171500元。2015年2月17日，环球矿业支付了10万元人工工资，剩余材料费、机械费用至今未付，经多次催要无果，现诉至法院，请依法判令被告支付欠款71500元、利息1877元，本案诉讼费用由被告承担。
被告环球矿业辩称，2012年10月22日，环球矿业与克州某爆破工程有限公司签订了编号为KZAT2012006号民爆服务协议。根据协议，克州某爆破工程有限公司为环球矿业实施为期三个月，工程量为360米的探洞工程，工程属于大包形式，材料费、人工工资等一切费用都包含在内。后克州某爆破工程有限公司将该工程承包给原告张廷栋，张廷栋与环球矿业未签订任何有关工程合同。因克州某爆破工程有限公司组织施工不力，投入力量不足，导致该工程未通过验收，工程价款未彻底清算。
2015年1月30日，经阿克陶县国土资源局、人社局、信访局的调解，环球矿业支付该工程人工工资10万元。因环球矿业累计已向克州某爆破工程有限公司支付爆破服务费、材料费、人工费40余万元，故张廷栋不应向环球矿业主张机械费、材料费等费用，请依法驳回原告诉求。
原告对其诉讼请求，提供以下证据为证：
证明一份。证明原、被告之间存在债权债务关系。
经质证，被告对证据的真实性认可，对关联性不认可，认为被告以大包的形式将工程承包给克州某爆破工程有限公司，材料费和机械费用包括在内。被告已支付10万元人工工资，被告与原告无任何关系。本院对证据的真实性予以确认。
被告对其答辩理由，提供以下证据为证：
1、民爆服务协议（复印件，原件在总公司）。证明2012年10月22日，环球矿业与克州某爆破工程有限公司签订民爆服务协议，双方存在合同关系。
经质证，原告对该份证据不认可，认为证据是复印件，与原告无关。本院对证据的真实性不予确认。
2、证人王某出庭证明：经张廷栋和高发财实地测量米数，涉案工程1号洞长43.5m，2号洞长77.6m，洞内尺寸不符合合同要求。
经质证，原告认为证人证言与本案无关。因无其它证据相互印证，本院对证据的真实性不予确认。
经审理查明，2015年1月30日，经阿克陶县国土资源局、阿克陶县人力资源和社会保障局、阿克陶县信访局协调，环球矿业与工人代表张廷栋达成协议，协议约定：“1、新疆环球矿业有限公司与工人代表对工人工资、设备租赁费、剩余炸药费等相关费用共计171500元无任何异议；2、新疆环球矿业有限公司承诺于2015年2月3日前将以上171500元支付清楚；3、新疆环球矿业有限公司支付完以上171500元费用后该纠纷到此结束。”后阿克陶县国土资源局、阿克陶县人力资源和社会保障局、阿克陶县信访局共同出具“关于新疆环球矿业有限公司拖欠工人工资等相关款项证明”，环球矿业在当事人处加盖公司印章，公司代表高发财签字捺印；工人代表张廷栋签字捺印。
2015年2月17日，环球矿业支付人工工资10万元，设备租赁费、剩余炸药费71500元至今未付。
本院认为，原、被告在阿克陶县国土资源局、阿克陶县人力资源和社会保障局、阿克陶县信访局协调下自愿达成协议，双方应依照协议履行。对原告主张被告支付设备租赁费、剩余炸药费共计71500元，本院予以支持；对原告主张被告支付利息1877元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称涉案款项系环球矿业与克州某爆破工程有限公司签订合同所致，与原告无关的辩解意见，因被告提供证据系复印件，证人证言无其它证据相互印证，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告新疆环球矿业有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告张廷栋设备租赁费、剩余炸药费共计71500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635元，由被告新疆环球矿业有限公司承担1593元，原告张廷栋自行承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一五年九月十四日
书记员 徐倩