wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第411号
原告：李某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，被告曾打昏原告一次，将原告多次打出家门，原告曾自杀过一次。原告曾于2014年起诉至广饶县人民法院要求与被告离婚，广饶县人民法院于2014年5月12日作出（2014）广民一初字第147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉至法院请求法院1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生男孩宋某丙由被告抚养，原告支付抚养费，原告随时回家探望孩子。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚，因为孩子太小。
经审理查明：原、被告于1992年春天经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，现已独立生活。于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某丙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，双方自2014年3月份分居至今。原告曾于2014年4月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出（2014）广民一初字第147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告又于2014年12月11日诉至本院。
庭审中，原、被告均认可家庭共同财产中旧空调、旧冰箱、旧电脑、旧电视、旧组合橱、旧电动三轮车共折价为3，000元，原告同意将其应得部分折抵为其应负担的小孩抚养费用。原、被告均同意对夫妻共同财产位于广饶县经济开发区乐安街道西相村的住宅一套另案处理。
以上事实有原告提交的结婚证一本及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事经常争吵致使夫妻感情产生隔阂，原告提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，原告又再次起诉离婚，双方已无和好余地，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告共同生育有一个女儿和某，其中女儿宋某乙已经结婚并独立生活，不存在抚养费的问题，儿子宋某丙于××××年××月××日出生，现随被告共同生活，原、被告离婚后仍随被告共同生活为宜，原告支付小孩抚养费，因原告系农村居民且无正当职业，按2013年度农村居民人均消费支出7，393元计算，原告每年支付小孩抚养费为3，696.50元，直至宋某丙年满十八周岁之日止，原告享有探望权。原告应负担2015年度宋某丙的抚养费应自本判决生效之日起至2015年12月31日止按实际时间予以计算。原告要求将家庭内电器、家具共同财产折价3，000元，其应得部分用于折抵小孩抚养费用的主张符合法律规定，本院确定上述财产折价款的一半即1，500元部分从原告应负担小孩抚养费中相应予以扣减。庭审中、原、被告均同意对夫妻共同财产位于广饶县经济开发区乐安街道西相村的住宅另案处理，本院予以认可。被告主张双方存在夫妻共同债务，原告对此予以否认，被告也未向本院提交充足证据予以证实，本院不予支持，待证据充足后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、原告李某与被告宋某甲婚生男孩宋某丙随被告共同生活，原告每年支付小孩抚养费3，696.50元，其中2015年度小孩抚养费按本判决生效后至2015年12月31日期间的实际时间予以计算，原告应得部分共同财产折价款1，500元从其应负担的小孩抚养费中予以相应扣减。原告对婚生男孩宋某丙享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年三月三十一日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初235号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李建成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,197.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,197.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04064号
原告程××，女，1976年6月22日出生。
被告郑×1，男，1969年11月6日出生。
原告程××与被告郑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员薛恩同担任审判长，人民陪审员李德成、周庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告程××、被告郑×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称：原告与被告于1997年11月登记结婚，婚后生有一女，取名郑×2，今年12岁，现夫妻双方感情不和，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，不尽家庭义务，使原告身心受到极大的伤害，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，婚姻生活无法再存续下去。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原、被告院内新建南房、西房归原告所有；3、原、被告之女郑×2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；4、诉讼费由被告承担。
被告郑×1辩称：同意离婚。不同意新建南房、西房归原告所有，因为房子是我们一起盖的。不同意孩子归原告抚养，我要求抚养孩子，因为她经常打骂孩子。四万元的债务认可，房子不给原告的情况下，我愿意一人偿还，否则债务一人一半。不同意原告所说的实施家庭暴力，不尽家庭义务。2002年原告出轨，被告抓到了。这件事我就让它过去了，因为有孩子，后来原告还是不改。今年1月2日，我们开始吵架，后来原告就起诉我了，我搬出去住了，孩子现在跟我一起生活。
经审理查明：
程××与郑×1于1998年1月12日登记结婚。程××系再婚，初婚后没有子女。郑×1系初婚，双方系经人介绍认识。婚后夫妻感情尚可。双方婚后于2000年4月22日生有一女，取名郑×2，现就读于北京市昌平区某中学。在共同生活中，双方因家庭问题产生矛盾，长期分居，导致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚。
双方婚后共同居住在昌平区百善镇某院落内，该院落宅基地的使用权证现登记在郑×1父亲郑×3名下。院落内现有北房3间半，东厢房2间，系郑×1父母早年所建。现有南房8间、西侧锅炉棚一个系程××、郑×1于2011年所建，建房时没有经过村委会的审批。其中的南房8间包括客厅一间、卧室三间、厨房一间、卫生间二间及小院一个，系相互联通的整体建筑。现有西厢房2间（含卫生间）、西侧、东侧各有厨房1间系程××、郑×1于2012年所建，建房时没有经过村委会的审批。在庭审中原告要求双方共同建设的院内南房、西房均归其所有，北房、东房中能分割的部分也一并分割。被告则要求依法予以分割。
双方无夫妻共同存款，无夫妻共同债权。在夫妻共同债务方面，原告程××于2013年2月6日打借条一张，内容为“欠借程金才2011年7月建房工钱共计25000元整；原告程××于2013年2月7日打欠条一张，内容为“今欠杜国林2012年7月建房用工钱共计10200元整”。
另查，程××自2012年10月加入北京某公司，现为该公司生产部员工，月工资1600元。郑×1于2011年10月在百善镇某村从事村级巡防队工作，每月补助款为800元。
再查，本庭于2013年8月28日，就程××与郑×1离婚一案的子女抚养权问题，征询了双方婚生女郑×2的意见，郑×2表示自己由谁抚养都行。
上述事实，有结婚证、出生证明、集体土地建设用地使用证、在职证明、证明、工资条、借条、欠条、勘验笔录、询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：
婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现经本庭调解无效，双方均同意离婚，对此本院不持异议。关于原、被告所生之女郑×2的抚养问题，应本着子女身心健康及有利成长的原则，综合考虑原、被告双方的抚养能力、郑×2的性别及本人的意愿等多种因素，其由原告抚养为宜，被告应负担其必要的抚养费，具体数额由本院参考原告的意愿，酌情确定为每月300元。
对于原告要求分割的位于昌平区百善镇某院落内的原北房3间半、东房2间，双方认可系郑×1父母早年所建，即使原、被告共同生活期间对此进行过修缮或装修，该房屋也涉及案外人的利益，故本案不宜处理，原告如果坚持主张其份额，可另行解决。对于原告要求分割的位于昌平区百善镇某院内新建的西房2间、西厨房一间、锅炉棚一个、南房8间、东厨房一间，系原、被告婚后共同财产，但由于该处房屋没有合法的建房审批手续，故本院无法判定该房屋的所有权，只能对房屋的使用权依法予以确认。因诉争院落内的8间南房具有结构上的一体性，且西房与南房的实际价值相差较大，故本院认为不宜对上述房屋的使用权作具体分割，而是确定原、被告双方对上述房屋的使用权各享有二分之一的份额。同时考虑到原、被告双方及婚生女郑×1的实际生活情况，本院依照方便生活、保护女方和子女权益的原则，在确认双方使用权份额的基础上，确定南房8间由原告程××实际占有使用，西房2间、西厨房一间、锅炉棚一个、东厨房一间由被告郑×1实际占有使用，直至诉争院落拆迁之日止。
关于夫妻共同债务问题，其中有借条或欠条的为35200元，本院根据双方实际情况酌情予以分割；原、被告双方在庭审中主张的其它债务，由于双方并未提供任何证据予以证明，对此本院不予处理，双方可在补足证据后另行解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、原告程××与被告郑×1离婚；
二、婚生女郑×2由原告程××抚养，被告郑×1每月支付抚养费三百元，至郑×2十八周岁时止（自二〇一三年十一月起，每月五日前给付一次）；
三、坐落于北京市昌平区某院内的西房二间、西厨房一间、锅炉棚一个、南房八间、东厨房一间，由原告程××享有二分之一的使用权，由被告郑×1享有二分之一的使用权；其中南房八间由原告程××实际占有使用，西房两间、西厨房一间、锅炉棚一个、东厨房一间由被告郑×1实际占有使用，直至诉争院落拆迁之日止；
四、双方婚姻期间的共同债务三万五千二百元，由原告程××负担一万七千六百元，由被告郑×1负担一万七千六百元；
五、驳回原告程×其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告程××负担七十五元（已交纳），由被告郑×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李思伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐×，男，1990年5月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告人杨×，男，1987年8月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩秀海，河北港城律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人唐×、杨×犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：犯罪嫌疑人唐×、杨×于2014年5月1日2时许，酒后强行闯入北京市朝阳区三间房乡玲珑山小区南侧一足疗店内，无故殴打阿×，致其“面部挫伤、颈部挫伤”，经鉴定其人体损伤程度属轻微伤；将穆耶赛尔·麦提图尔迪打伤，致其“头皮挫伤、左下肢挫擦伤”，经鉴定其人体损伤程度属轻微伤。被告人唐×、杨×后自动投案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人唐×、杨×无视国法，酒后随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。
被告人唐×、杨×当庭均对上述指控事实及罪名不持异议。
被告人唐×的辩护人当庭对上述指控事实不持异议，但提出：1、被告人的行为应认定为强迫交易罪，而非寻衅滋事罪。2、被告人唐×构成自首。3、被害人对矛盾激化引发犯罪存在过错。综上，建议法庭从轻处罚。
被告人杨×的辩护人当庭对上述指控事实及罪名不持异议，另提出：1、二被害人所受损伤主要由被告人唐×所致，被告人杨×在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。2、被害人在案件事实中存在过错。3、被告人杨×系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人唐×、杨×于2014年5月1日2时许，酒后强行闯入北京市朝阳区三间房乡玲珑山小区南侧一足疗店内，无故殴打被害人阿×、穆耶赛尔·麦提图尔迪，致阿×“面部挫伤、颈部挫伤”（构成轻微伤），致穆耶赛尔·麦提图尔迪“头皮挫伤、左下肢挫擦伤”（构成轻微伤）。被告人唐×、杨×后被抓获归案。
上述事实，被告人唐×、杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人阿×、穆耶赛尔·麦提图尔迪的陈述及辨认笔录，公安机关出具的报案记录、受案登记表、到案经过等书证材料，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书，被告人唐×、杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×、杨×无视国法，酒后滋事，随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人唐×、杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐×的辩护人关于二被告人的行为应认定为强迫交易罪的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告人唐×构成自首的辩护意见，经查，被告人唐×虽在其二人殴打被害人前报警，但案发后并未在现场等候民警处理，而是逃离现场，后民警根据被害人的报警线索将其抓获，对此，被告人唐×虽当庭提出其逃离现场后又曾几次报警，但公安机关并未调取到相关报警记录，因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨×的辩护人关于杨×系从犯的辩护意见，经查，二被告人均对被害人实施殴打行为，作用相当，不分主从。此外，二辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，二被告人酒后滋事并强行闯入室内殴打被害人，即便被害人存在适当反抗行为，亦属正常应对，二辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人唐×、杨×能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人唐×、杨×依法予以从轻处罚。综上，根据被告人唐×、杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止）。
二、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 晨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3655号
原告：浙江丽水巨财建筑装饰有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路****号。统一社会信用代码：91331102MA28J1D90C。
法定代表人：刘建炜，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐伟燕，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
原告浙江丽水巨财建筑装饰有限公司与被告徐伟燕装饰装修合同纠纷一案，原告浙江丽水巨财建筑装饰有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水巨财建筑装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水巨财建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告浙江丽水巨财建筑装饰有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月二十五日
代书记员 黄晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）甘1102司惩59号
被拘留人张真诚，男，1987年4月20日生,汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
本院在执行申请执行人孙红与被执行人张真诚、陈强民间借贷纠纷一案中，查明张真诚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对张真诚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月七日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1254号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：魏志军，男，汉族，1954年9月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆万财投资有限公司起诉被告魏志军供用热力合同纠纷一案，原告新疆万财投资有限公司于二0一六年一月二十八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆万财投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
（本页无正文）
代理审判员 范 琥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 井国栋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告李志方。
被告石文军。
被告皮中凤。
被告韩华庭。
被告罗德兰。
被告韩付庭。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告李志方、被告石文军、被告皮中凤、被告韩华庭、被告罗德兰、被告韩付庭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取662元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初775号
原告王明鸣，男，1981年10月11日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，住巴林右旗大板镇。
委托代理人赵凤海，巴林右旗法律援助中心律师。
被告盛刚，男，1978年11月17日出生，汉族，集通铁路大板机务段职工，住巴林右旗铁路小区27号楼1单元6楼东侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
法定代表人白彦波，总经理。
委托代理人段志敏，平安保险公司职工。
原告王明鸣诉被告盛刚、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，并于2016年4月18日依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明鸣的委托代理人赵凤海，被告盛刚、被告平安保险公司的委托代理人段志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明鸣诉称，2016年2月8日，被告盛刚驾驶蒙DZ56**号轿车在大板铁路机务段门口将骑摩托车的原告王明鸣撞飞，造成原告左腿粉碎性骨折，颈椎、腰椎多处突出、腰椎滑脱的严重后果。经巴林右旗公安局交通警察大队认定被告盛刚负此次交通事故的全部责任。受害人王明鸣于2016年4月10日出院，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费79835元、住院伙食补助费6200元、陪护费99660元、营养费30200元、误工费70970元，要求被告赔偿摩托车损失，以保险公司定损金额为准。伤残赔偿金及二次手术费待实际发生后另行主张。被告中国平安财产险股份有限公司承担全部赔偿，不足部分由被告盛刚赔偿。被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告盛刚辩称，我的车在平安保险公司投有保险，原告起诉的费用由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告主张的医疗费可以按实际花费予以赔偿，其他费用要向公司汇报，拿出合理的赔偿方案。
经审理查明，2016年2月8日19时许，被告盛刚驾驶自己所属的蒙DZ56**号轿车沿大板镇铁路机务段门前由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告王明鸣驾驶的蒙DUZ28**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后在巴林右旗人民医院住院治疗62天，经诊断为左胫胄平台粉碎性骨折、左腓骨颈骨折、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、腰椎滑脱、胄轮骨瘤，花费医疗费80286元（其中包括被告盛刚花费的451元）。此事故经巴林右旗公安局交警大队作出的右公交认定（2016）第200108号《道路交通事故认定书》认定，被告盛刚负全部责任。被告盛刚驾驶的蒙DZ56**号轿车在被告平安保险公司投保强制险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内。原告在住院期间，被告盛刚分三次共垫付医疗费押金16000元。原告系内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段职工，2015年月平均实发工资收入为5015元（应发6702元）。原告住院医嘱Ⅱ级护理，加强营养，出院医嘱为出院后加强营养，建议休息6－8个月。被告平安保险公司对原告王明鸣被损坏的摩托车定损金额为2000元。上述事实有原、被告双方当事人的庭审陈述及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，被告盛刚负此次事故的全部责任，其所属蒙DZ56**号轿车在被告平安保险公司投保了强制险和商业三者险20万元，事故发生在保险期内，故应由被告平安保险公司在强制险和商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、摩托车修理费，本院予以支持。根据2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，结合原告伤情及医嘱，确定原告的医疗费为80286元（其中包括被告盛刚支付的451元）；误工费按上一年度职工平均工资标准4538元（日平均151元），出院后按8个月计算，计45602元（302天151元）；护理费13640元（110元62天2人）；营养费6200元（100元62天）；伙食补助费6200元（100元62天）；摩托车修理费2000元，合计153928元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告王明鸣医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、摩托车修理费合计153928元（从中扣除16451元，由被告平安保险公司直接给付被告盛则）。此款在本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1690元及财产保全费1290元由被告盛刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一六年五月十一日
书记员 刘 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5747号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告肖会东，男，汉族。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告肖会东物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00021号
原告陕西唐荣园林建设集团有限公司，住所地西安市高新区新区锦业路69号C区1号瞪羚谷F栋601室。
法定代表人吕秀娟，该公司总经理。
委托代理人王永，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
委托代理人陈风涛，该公司员工。
被告秦始皇帝陵博物院（秦始皇兵马俑博物馆），住所地陕西省西安市临潼区秦陵镇。
事业法人曹玮，该院院长。
委托代理人宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西唐荣园林建设集团有限公司诉被告秦始皇帝陵博物院承揽合同纠纷一案中，原告陕西唐荣园林建设集团有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西唐荣园林建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西唐荣园林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费74100元，原告陕西唐荣园林建设集团有限公司已预交，本院减半收取37050元，其余37050元退还原告陕西唐荣园林建设集团有限公司。
审 判 长 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邢全珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0145号
原告顾永中，男，1968年5月13日生，汉族。
委托代理人潘少军。
被告潘智均，男，1973年10月26日生，汉族。
原告顾永中诉被告潘智均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾永中的委托代理人潘少军参加诉讼，被告潘智均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永中诉称，被告以偿还贷款为由，于2014年1月9日向原告借款人民币20万元，承诺1月14日归还，事实上，被告根本未归还所借贷款而是挪作他用。借款到期后，被告未能还款。现原告起诉被告立即偿还借款计人民币20万元。
被告潘智均未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告潘智军因需向原告借款人民币20万元，承诺2014年1月14日归还，但至今未还。现原告起诉被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份、转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告潘智均未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告潘智均偿还本金20万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘智均于本判决生效后立即偿还原告顾永中人民币20万元。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告负担。因此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 瑾
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执24号
申请执行人闫玉增，男，1945年2月12日出生。
被执行人王建国，男，1972年4月1日出生。
申请执行人闫玉增与被执行人王建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）延民初字第01650号民事调解书。调解书确定被执行人王建国给付申请执行人闫玉增劳务费一千六百六十元，负担案件受理费二十五元。调解书生效后，被执行人王建国未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫玉增于2016年1月4日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01650号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑新月
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第19号
原告张某。
被告赖某甲。
原告张某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告赖某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年农历12月16日经他人介绍谈婚。同年同月27日归门成亲。2009年12月27日生男孩赖某乙。2012年12月27日生女孩赖某丙。双方婚后经常因家庭琐事吵口，夫妻感情不融洽。被告从不关心小孩和家庭，全靠原告打工维持生活。因此，双方多次提出离婚，但经亲友劝说于××××年××月××日到安远县民政局补办了结婚登记手续。而被告却变本加厉，夫妻感情非常冷淡，并写好了离婚协议书，后因孩子抚养没有达成一致协议。现请求判决原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告赖某甲未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年1月11日（农历12月16日），原、被告经他人介绍相识谈婚。同年1月22日（农历12月27日）按照农村风俗归门成亲。2009年12月27日，生男孩赖某乙。2012年12月27日，生女孩赖某丙。同居期间，原、被告经常因生活琐事吵口，但经亲友劝解双方于××××年××月××日到安远县民政局补办了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的结婚证、出生证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方在同居并生育小孩之后自愿补办了结婚登记，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。此后，双方虽会因生活琐事吵口，致使夫妻感情受到一定影响，但双方今后如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，因提供的证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
审判员 钟 山
二〇一五年九月十日
书记员 钟志敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1186号
申请执行人徐妙英，女，1950年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆优良，男，1967年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的徐妙英与陆优良(2015)嘉民一(民)初字第7882号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付人民币50,000元及利息6，800元、诉讼费1，220元、执行费56，800元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐妙英依据(2015)嘉民一(民)初字第7882号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一五年八月二十日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1186号申请执行人徐妙英，女，1950年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆优良，男，1967年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的徐妙英与陆优良(2015)嘉民一(民)初字第7882号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付人民币50,000元及利息6，800元、诉讼费1，220元、执行费56，800元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐妙英依据(2015)嘉民一(民)初字第7882号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年八月二十日书记员 林 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1886号
原告：曹某某，河北省滦平县人，现住滦平县。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：孙某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
原告曹某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人王兰青、被告孙某甲到庭参加诉讼。原告曹某某�委托代理人孙长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月5日登记结婚，于2012年1月11日生育长女孙某乙。我与被告婚前互不了解，婚后发现我与被告性格各异，经常打架生气。表现为被告对家庭不负责任，婚后不管我和女儿的生活，以外出打工为由长期不回家，也不说打工地点。女儿生病了被告也不管，不回来看孩子，也不给出钱治疗，就当不是他的孩子一样。我和女儿的生活都只有我一人来承担。当被告回来后也不给我钱，还找茬和我打架。由于被告的行为，使得双方夫妻感情彻底破裂，我无法与被告继续生活下去。为此，我特具状起诉被告离婚；为了子女的健康成长，婚生长女孙某乙应随我生活，由我抚养监护，由被告每月承担抚养费600.00元；婚后原、被告没有夫妻共同财产；结婚时我娘家陪�的物品有：摩托车一辆，沙发两个，组合柜一个，这些物品属于我个人的财产，现在被告家中，应归我所有。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意与原告离婚。结婚时间和生育子女情况属实。原告陈述我不给原告生活费不照看孩子这点不属实。我与原告没有夫妻共同财产属实。原告结婚时娘家所陪送的东西也属实。我认为原告与我离婚，与我父母应该也有点关系，原告不喜欢在我家住，我们一直在外租房子住。我没有与原告动手打架，只是夫妻之间拌嘴而已。
根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案无争议的事实为，原、被告经吴某某介绍相识，半年后于2011年5月5日登记结婚，于2012年1月11日生育长女孙某乙。原、被告没有夫妻共同财产，原告个人财产：摩托车一辆，沙发两个，组合柜一个。
通过原、被告的诉辩陈述，归纳本案争议的焦点为，原、�告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告曹某某认为，我认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。我是给被告打电话要钱，被告只是给1千元一个月或者是2千元一个月，一吵架被告就离家一两个月，孩子生病被告不照顾也不给孩子治病钱，孩子现在上幼儿园的花销都是我负担。
针对自己的主张，原告没有提交证据。
针对本案争议焦点，被告孙某甲认为，我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，只是因为我不回家引起的，我们只是拌嘴，没有其他争执。因为我在北京工作所以不可能天天接送孩子。今年因为工作问题，所以给原告的钱有点少，我钱充裕时我会多给原告点。我回过家，但原告没有给我开门，总会以各种理由不让我见孩子。
针对自己的主张，被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告经吴某某介绍相识，半年后于2011年5月5日登记结婚，于2012年1月11日生育长女孙某乙。原、被告没有夫妻共同财产，原告个人财产：摩托车一辆，沙发两个，组合柜一个。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告虽然主张被告经常不回家、不给生活费、对孩子生病不管等理由，但原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级�民法院。
审判员 邹红霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
二、如不服本判�，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3454号
申请执行人：丁强，1968年6月13日。
被执行人：张啟财。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人丁强与被执行人张啓财买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第960号民事调解书的本次执行程序。
�申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 川
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异8号
异议人（被执行人）宋全宝（曾用名宋全保），男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省成都市武侯区。
委托代理人张健，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人李成麟，四川中玉律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。
负责人刘安，行长。
被执行人广元谊丰实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人宋全宝，经理。
本院执行的中国农业银行股份有限公司广元分行与广元谊丰实业有限公司、宋全宝借款合同纠纷一案，异议人宋全宝以本院超标的查封为由提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人宋全宝于2017年5月18日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，异议人宋全宝提出撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宋全宝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 赵冬梅
二〇一七年五月十九日
书记员 邓 悦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01494号原告杨骏，无业。被告卓朝润，打工。原告杨骏诉被告卓朝润民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员杨玲参加评议的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨骏到庭参加了诉讼。被告卓朝润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨骏诉称，2013年8月8日，被告卓朝润向原告杨骏借款5万元，并用其位于安陆市南城办事处刘庙村1组的房屋作为抵押担保，双方约定二个月内还清借款。到期后，原告多次催要借款，被告一直未还。为此，请求人民法院判决被告立即偿还借款5万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告杨骏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体身份。证据二：借条复印件、房屋所有权证复印件各1份，拟证明被告卓朝润于2013年8月8日向原告杨骏借现金共计5万元，并以其位于安陆市南城办事处刘庙村一组的房屋作为借款抵押担保的事实。被告卓朝润向本院提交答辩状辩称，2013年，因儿子不听话，输光了自己的家产，还在外借别人的马钱参赌。为了替儿子偿还所借的马钱，被告以自己的房产证作为抵押向原告借款5万元，并向其出具了借条。同时约定了两个月还清。2013年10月10日，被告已向原告偿还了1万元。随后被告未及时偿还余下借款，原告便请人扰乱被告家人的正常生活。现被告只好背井离乡在外打工挣钱，省吃俭用节省开支筹钱来还账。被告卓朝润未向本院提交证据。对原告提交的二份证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实，形式合法，与案件具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年8月8日，被告卓朝润因需资金为儿子偿还债务向原告杨骏借款5万元，被告于当日向原告出具借条1份。该借条载明：“今借到现金伍万元整（50000.00元）。借款人：卓朝润。2013年8月8日。备注：用南城刘庙村一组住房作为抵押，期限2月之内还清”。被告卓朝润同时将自己位于安陆市南城办事处的房屋产权证书（安房产字第××号）交付给原告杨骏。原、被告双方未到房产登记机关办理房屋抵押登记。借款到期后，被告于2013年10月10日向原告偿还借款1万元。嗣后，原告经多次催要无果。现原告诉讼至人民法院请求判决被告卓朝润偿还借款5万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告卓朝润于2013年8月8日向原告杨骏出具的借条系双方达成的借款协议，是双方对借款事实的一致认定，双方形成借贷关系。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方签订的借款协议合法有效。原告按协议约定向被告提供了借款，被告亦应按协议约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，原、被告间的借款协议约定了借款期间，虽未约定借款期间的利息，但原告主张借款逾期的利息，被告应依法予以支付。原、被告虽在借款协议上约定了被告用其位于安陆市南城刘庙村一组住房作为抵押，并将该房屋的产权证书交付给原告，但原告在本案的诉请中并未主张被告的抵押担保责任，故本案对此物权抵押的担保不作评判。对被告已偿还的1万元借款应从其借款本金中予以扣减。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓朝润于本判决生效后五日内偿还原告杨骏借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月8日起至还清借款之日的逾期利息。逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告卓朝润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长陈凌君审判员胡学鹏人民陪审员杨玲二〇一五年七月十六日书记员曾梦附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第21号
申请执行人周霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人刘洪，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人周霞依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）屏山民初字第1185号民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行，申请执行标的100000元。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1185号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 石熙威
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初40号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人蒲胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月25日9时许，被告人高某驾驶冀A×××××金杯牌轻型封闭货车，在石家庄市裕华区方村摩托城内汇鑫路口处倒车时，将被害人刘某撞伤。刘某经医院抢救无效死亡。裕华交警大队认定，高某负事故全部责任。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人高某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人高某积极抢救被害人，主动保护现场，等候公安机关的处理，应认定为自首；2.被告人高某积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属谅解。
经审理查明，2015年4月25日9时许，被告人高某驾驶冀A×××××金杯牌轻型封闭货车，在石家庄市裕华区方村摩托城内汇鑫路口处倒车时，将被害人刘某撞伤。刘某经医院抢救无效死亡。裕华交警大队认定，高某负事故全部责任。另查明，被告人高某事后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人高某已积极赔偿被害人家属30万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人高某供述，证人石某的证言，书证调解协议书、赔偿证明、谅解书、查获经过、案件登记表、无极县公安局证明、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书、法医病理学鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某事后在现场等待交通警察到来，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人高某能够与被害人家属达成赔偿协议并履行，并得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年一月十八日
书记员 贾金黛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1016号
罪犯冯发玲，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年5月22日作出（2009）即刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人冯发玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万八千二百九十八元二角。2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯冯发玲减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯冯发玲的悔改表现，有罪犯冯发玲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯发玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯发玲减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司文雯
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第538-1号
原告：苏礼民，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部，住所地潮州市潮安区。
代表人：黄焕明。
被告：佘晓帆，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖烨锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告苏礼民诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部、佘晓帆、廖烨锋机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与本院已经受理的（2014）潮湘法民一初字第286号原告谢若霞诉被告佘晓帆、廖烨锋、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司潮安县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案是因同一宗道路交通事故引起的纠纷，为有利于案件的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2014）潮湘法民一初字第286号案审理。
审 判 长 郑 素 君
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年十月十四日
书 记 员 洪泽娜（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6662号
原告：万元宪，女，汉族，1968年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周文强、刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告：王世权，女，汉族，1940年3月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈丽萍，女，汉族，1997年2月24日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。
法定代表人：赵德林。
本院在审理原告万元宪诉被告王世权、陈丽萍，第三人重庆港城房地产（集团）有限公司所有权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万元宪撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴霜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所在地大新县桃城镇民生街21号。
负责人莫海艳，行长。
委托代理人黄彦炜，该支行三农金融部业务经理。
被执行人黄英葵，农民。
被执行人赵子林，农民。
被执行人农青强，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与黄英葵、农青强、赵子林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第593号民事调解书生效后，被执行人黄英葵、赵子林、农青强拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2015年4月1日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为16220元，本案执行费143元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人黄英葵欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行贷款本金14000元，案件受理费2220元，共计16220元，定于2015年6月15日前付清，本案执行费143元由被执行人黄英葵负担。现被执行人黄英葵已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许桉之
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第84号
申请人：于成海，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住本市新兴区东升村。
被执行人：安志卫，男，1984年9月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区东升村。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新开民初字第86号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年01月09日立案执行。因被执行人安志卫现下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达，待找到被执行人安志卫时再送达执行通知书及报告财产令。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产。经告知申请人，申请人于成海于2015年10月08日向本院提交退出本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第84号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第84号
申请执行人康进军，男，1973年11月生，汉族，河北省正定县人。
被执行人张豫，女，1974年4月生，汉族，山西省和顺县县委办公室干部。
被执行人马巨才，男，1946年1月生，汉族，住山西省和顺县义兴镇北关。
被执行人谢冬梅，女，1949年1月生，汉族，住山西省和顺县义兴镇北关。
关于申请执行人康进军与被执行人张豫、马巨才、谢冬梅等人交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人张豫、马巨才、谢冬梅等人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民再终字第00200号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 永
二〇一五年五月十八日
书记员 赵玉杰
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第84号
申请执行人焦某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人王某离婚纠纷执行一案中，申请执行人焦某于2015年4月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院（2013）新民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年四月三十日
书记员 端伟立
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新执字第84号河南太行振动机械股份有限公司：你（或你单位）与吴林林劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动仲裁委员的新劳人仲（2014）61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴林林于2015年1月21日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效仲裁裁决书履行义务。特此通知二〇一五年一月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第686号
原告代春林。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
被告方庆保。
原告代春林诉被告方庆保买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯正东到庭参加了诉讼。被告方庆保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起，原告向被告供货，开初被告通过其妻子账户转账支付过几次货款。截至2014年4月，被告共欠原告货款123900元。经原告多次催促无果，2014年7月21日，原告带着员工唐鹏一起前往被告处催款，因口角发生抓扯，经深圳市龙城派出所主持调解，原告自愿赔偿被告23900元，另10万元货款定于同年8月给付，但时至今日，被告拒接电话。请求法院判令：1、被告给付货款10万元及利息6400元（利息暂计到2015年4月，具体计算至付款日），共计106400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方庆保未到庭举证、质证，但提交书面答辩意见称，被告与原告之间已不存在实质上的货款欠款关系。1、原告提供的调解协议书中所提到甲方欠乙方的货款余额是在2014年8月中旬核实相关不良品的前提下再支付，在合一腾飞公司人员多次电话通知其来核实不良品的情形下，原告至今仍未理会，至此不良品仍积压于合一腾飞公司仓库。2、在2014年8月之后合一腾飞公司现法定代表人方成清曾支付过3万元给原告（支付方式为转账），原告为何还说所欠货款为10万元，可见其有意混淆事实。3、被告已在2014年8月1日将名下40%的股权转让给现法定代表人方成清，双方已协商好并有书面协议，被告自2014年8月1日后与合一腾飞公司不存在任何业务与债务关系，在被告离开合一腾飞公司时已电话告知原告。故请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年7月21日，在深圳市公安局龙城派出所主持下，原、被告达成一份《治安调解协议书》，约定：一、由本案原告一次性赔偿给本案被告财产损失和人身伤害损失费人民币23900元，从货款中扣除；二、被告欠原告的货款余额人民币10万元，双方愿意在2014年八月中旬核实相关不良品后一次性支付给原告。同日，被告出具一份《收条》称收到原告精神财产赔偿款23900元，从所欠总货款123900元中扣除（剩余所欠货款为10万元）。
被告提交了一张图片，内容为《退股声明》：本案被告为深圳合一腾飞科技有限公司法定代表人占其公司股份40%，现被告愿将其40%股份转让给现有合作者方成清，转让期由2014年8月1日开始生效，转让后被告与深圳合一腾飞科技有限公司解除一切业务与债务关系，之前供应商未付款项与客户未收款项被告不再担任何责任，自8月1日起均由方成清负责。原告认为该证据无原件核实，真实性不予确认，且本案属于被告个人债务，该证据与本案无关。
庭审中，原告主张被告没有提交相关不良品，付款条件已成就；被告称多次通知原告核实不良品不属实；深圳合一腾飞公司现法定代表人是否支付原告款项与本案无关，在达成调解后被告本人从未支付过货款；主张自2014年8月20日起按照银行同期贷款利率计付利息。
以上事实，有《治安调解协议书》、调解申请书、《收条》、《退股声明》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，经双方确认的《治安调解协议书》显示原、被告之间存在货款纠纷，被告欠原告的货款余额10万元，双方约定在2014年8月中旬核实相关不良品后由被告一次性支付给原告。对于所附条件即核实相关不良品是否成就，原告主张被告未提交视为已核实，被告则主张多次通知原告未理会，双方均未提交相关证据证明。本院认为，原告已证明其货款请求权的存在，其举证已符合法律规定，并不须承担被告支付货款所附条件已经成就的结果责任。被告主张支付货款的条件尚未成就，以此限制或排除原告请求其支付货款的权利行使，被告应对原告请求权行使受到限制的法律要件事实承担结果责任。被告未提供证据证明相关不良品是否核实，则应承担不利的法律后果。另，《治安调解协议书》显示货款纠纷主体为原告与被告本人，无证据表明涉案债务应为案外人深圳合一腾飞科技有限公司或其法定代表人负担，故被告以此主张不应负担涉案债务，本院不予采信。原告诉请被告给付货款10万元及支付相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方庆保于本判决生效之日起十日内给付原告代春林货款人民币10万元，并自2014年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1214元，由被告方庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐僖
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第236号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人文某某，男，1947年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年4月3日被攸县公安局取保候审。
辩护人周祥瑞，湖南湘剑律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人文某某犯非法行医罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人周祥瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年1月9日，攸县上云桥镇田富村老屋组村民曾某某认为自己患有精神病的女儿刘某某被“兔子精”缠上，经本村村民文某乙介绍找到被告人文某某拿“药”，希望将刘某某身上的“兔子精”熏走。被告人文某某应曾某某的要求从高车头市场的药店花24元钱买了雄黄、黄连、黄柏，再从老头岭的“大毛”处买了10元钱的硝。被告人将买来的药和硝交给曾某某并告诉其使用方法，收取了曾某某34元药钱。
2013年1月10日，曾某某按照被告人文某某所教的方法在房间内点燃买来的“药”和硝。为了不让刘某某乱跑，曾某某就和刘某某一起熏，熏了2个小时后，曾某某觉得身体不适被送往上云桥卫生院治疗，后转院至株洲市一医院、中南大学湘雅医院治疗。经鉴定，曾某某的伤情为重伤。
上述事实有被告人文某某的供述和辩解、被害人曾某某的陈述、证人刘某某、旷某某、文某丙、颜某某的证言、病历记录、诊断证明、中南大学湘雅医院出院诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人文某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某未取得医生职业资格，擅自为他人医治疾病，并造成严重后果，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对被告人文某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1484号
申请执行人：栾继文，农村居民。
申请执行人：栾开文，农村居民。
被执行人：栾开金，农村居民。
本院做出的（2011）聊东民一初字第2022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人栾开金至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人栾开金在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾开金在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年四月九日
书记员 郭彩洪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00003号
申请执行人：黄山区甘棠房地产开发有限公司。
法定代表人：崔胜利，该公司董事长。
被执行人：胡炳生，1948年9月20日出生，汉族，大专文化，企业退休人员，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已发生法律效力（2013）黄民一初字第00509号民事调解书，被执行人胡炳生给付申请执行人黄山区甘棠房地产开发有限公司欠款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人胡炳生在银行的存款12000.00元予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹觉海
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第571号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人李令袭、岳洪印债权纠纷一案中，查明被执行人李令袭、岳洪印拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李令袭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1015号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日17时许，被告人邱某在本区聚丰园路XXX号丰美旅店6042号房间内，以人民币500元的价格将1.66克甲基苯丙胺贩卖给林某某，后被公安人员抓获，并从其随身携带的眼镜盒内查获甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，且有证人林某某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年六月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00056号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司董事长。
委托代理人：庄丽新，女，现住沈阳市和平区。
被告：董连智，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告董连智物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第00393-2号
上诉人（原审被告）盐城市唐笑服饰有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区开元路北侧。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
上诉人（原审被告）唐腾飞。
上诉人（原审被告）李春兰。
上诉人（原审被告）唐佳云，盐城市唐笑服饰有限公司股东。
被上诉人（原审原告）张永春，个体工商户。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云与被上诉人张永春民间借贷纠纷一案，盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。2014年12月9日，江苏省高级人民法院向上诉人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰、唐佳云发出交纳上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人盐城市唐笑服饰有限公司、唐腾飞、李春兰已书面申请撤回上诉，上诉人唐佳云仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案唐佳云的上诉按照唐佳云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张敏慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2790号
原告：王某某，男，住喀左县。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左某某置业有限公司，所在地，喀左县。
法定代表人：何某某，经理。
委托代理人：徐某某，女，喀左某某置业有限公司财务总监，住江西省。
原告王某某诉被告喀左某某置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人国俊贺，被告喀左某某置业有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2017年3月7日，自己购买被告喀左某某置业有限公司开发建设的楼房一套。原告按约定履行了合同义务。被告提出让原告缴纳可视电子门费用、燃气建设费、2016年度取暖费等各项费用合计6174元。燃气建设费按规定应计入建设成本，不应向购房户收取。取暖费按规定也应由开发商负担。但如果原告不缴纳，被告则拒绝交付房屋。原告无奈，被迫缴纳不合理收费，现要求返还不当得利6174元。
被告喀左某某置业有限公司辩称：原告所诉与事实不符。原、被告签订房屋买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告在《商品房买卖合同》（附件十一）中明确约定，购房人需到指定地点结清后期费用，方可取得钥匙办理入住手续，后期费用的内容和标准在售楼大厅公示，而且原告已经按约定主动缴纳了后期费用，合同已经履行完毕。原告主张缴纳后期费用属于不当得利，缺乏法律和事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告喀左某某置业有限公司开发建设的楼房一套。建筑面积117.84平方米。双方约定房价2285.27元/㎡。总价款人民币340000元。原、被告在《商品房买卖合同》（附件十一）中明确约定，购房人需到指定地点结清后期费用，方可取得钥匙并办理入住手续，并在售楼大厅对后期费用的内容和标准进行了公示。2017年3月7日，交易楼房交付时，原告按照被告的要求缴纳后期费用6174元，其中可视电子门400元、燃气建设费2946元、2016年取暖费2828元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、缴费收据、辽宁省物价局和喀左县物价局文件，被告提供的《商品房买卖合同》、代收费用的收转账目凭证、后期费用公示标准照片及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定缴纳有关费用是履行合同的行为，在《商品房买卖合同》被撤销、解除或宣告无效前，被告依据合同收取的各种费用不属于不当得利。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭 向 峰
审判员 张建人民陪审员王妍
二〇一八年五月九日
书记员 李 治 丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00254号
原告：施庆友，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：王有德，男，住安徽省池州市青阳县。
原告施庆友与被告王有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告施庆友及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告王有德经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施庆友诉称：2012年至2013年期间，我为王有德搭建脚手架，至2014年2月18日止，王有德尚欠我工资款9070元，其于当日向我出具条据，以示欠款属实。为此，特诉至法院，要求王有德支付我工资9070元，并承担本案诉讼费用。
施庆友为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明施庆友身份情况；
2、户籍证明复印件一份，证明王有德的身份情况；
3、上班出勤工分记录表一份，证明王有德欠其工资9070元未付的事实。
王有德未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因王有德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院结合施庆友的陈述内容，对其所举证据1、2、3的真实性、合法性和与本案关联性予以认定。
根据施庆友的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2012年至2013年期间，王有德承包建筑业脚手架搭设劳务作业，聘请施庆友等人为其做工。施庆友劳动期间，王有德支付其部分工资。2014年2月18日，经双方核算，王有德在“2012年2月施庆友架子工人员上班出勤工分记录表”上签字确认“余欠玖仟零柒拾元整（9070元），王有德，2014年2月18日”。依据上述事由，施庆友遂提起本案诉讼。
本院认为：施庆友为王有德所承包的工程做工，王有德应依法足额支付施庆友的工资。王有德在施庆友上班出勤工分记录表上签字确认余欠工资9070元，系其真实意思表示，合法有效。现王有德未能及时履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。施庆友关于王有德支付其工资9070元诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有德于本判决生效后十日内给付原告施庆友工资款9070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1136号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年7月12日被取保候审，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人林某甲犯强迫交易罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，虹桥镇溪西村村民于十多年前成立一支搬运队，每年通过抓阄的方式确定搬运队成员。2012年1月至2013年5月期间，被告人林某甲伙同连正新、连振厅、连新恩、连永远、林宝林、连进宣、连光招、连爱生、连晓明、连光横、谢庆也、林洪进、连林真（均已判决）等人加入溪西搬运队，连正新为搬运队队长。溪西搬运队总共十五个股份，被告人林某甲在2012年持有半股股份、2013年持有一股股份。溪西搬运队以乐清市虹桥镇溪西工业区坐落在虹桥镇溪西村为由，通过吵闹、辱骂、阻碍生产等威胁手段，强迫虹桥镇溪西工业区内的企业接受搬运队以高于市场价格进行搬运。搬运队通过三种方式操作搬运业务：一是企业设备必须由搬运队进行搬运，二是企业的原材料、产品等物的搬运，有协议的按协议价计价，无协议的由双方口头协商，三是企业每年向搬运队交纳一定的费用，由企业自行安排搬运原材料、产品等物。搬运队成员还在溪西工业区的路口设置值班室，监视所有进出工业区的货物运输情况，如发现有企业私自搬运，就组织人员上门闹事，索要搬运费。上述期间内，搬运队以收搬运费的名义实施强迫交易，数额达35万余元，被告人林某甲的违法所得包括在内。
另查明，被告人林某甲于2014年8月13日向乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同案犯连正新等人已向本院缴纳了共同违法所得35万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯连正新、林宝林、连爱生、连晓明、连进宣、连林真、连光横、连新恩、连振厅、连永远、连光招、林洪进、谢庆也的供述，被害单位代表杨阿南、黄培荣、赵顺荣、郑建中、周明幸、陈奇的陈述，证人余某、胡某、钟某、黄某、倪某甲、吴某甲、林某乙、连某甲、谢某甲、吴某乙、赵某、陈某甲、陈某乙、杨某、连某乙、李某、倪某乙、连某丙、谢某乙、欧阳某等人的证言、抓获经过、到案情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、相关搬运协议、领款收据、账单、合兴集团有限公司提供的记账凭证、东铁集团有限公司提供的记账凭证、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以威胁手段强迫他人接受搬运服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。被告人林某甲作为溪西搬运队的成员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某甲有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十月八日
书记员 虞莳莳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1678号
原告黄开伍，男，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
被告陈忠术，女，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
本院在审理原告黄开伍诉被告陈忠术承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄开伍于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开伍撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄开伍承担。
审判员 洪 坚
二〇一六年十二月六日
书记员 陈庆安（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9687号
原告：朱红兵,男,1982年2月10日出生,汉族,户籍所在地：江苏省宝应县,现居住浙江省海宁市。
被告：顾芳红,女,1965年8月26日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告朱红兵诉被告顾芳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月30日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定月利率2%。后经原告催讨，被告已支付1000元利息，余款至今未履行归还义务。请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（自2017年7月1日起至实际归还日止，按月利率2%计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.借条1份，证明被告顾芳红于2017年5月30日向原告借款5万元的事实；2.转账回单（复印件）1份，证明原告于2017年5月31日转款5万元给被告的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定及时予以归还借款本金并支付利息，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾芳红于本判决生效之日起十日内归还原告朱红兵借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告顾芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1807号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2014年7月18日晚，在其入住的上海市宝山区长江西路XXX号“翠楠宾馆”519房间内，容留徐某、洪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月21日晚，被告人李某某在上述地点再次容留徐某、洪某某、朱某某吸食甲基苯丙胺，后于次日4时许被上海市公安局宝山分局民警抓获。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某的证言及辨认笔录，证人徐某、洪某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，《入住信息》，上海市公安局宝山分局出具的《现场笔录》、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，上海市第一人民医院宝山分院毒品尿液《检验报告单》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第317号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人翁真温，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00356号，依法向被执行人翁真温发出执行通知书，责令被执行人翁真温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁真温至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁真温（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币290533.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第317号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人翁强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00356号，依法向被执行人翁强发出执行通知书，责令被执行人翁强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币290533.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第317号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司被执行人林淑平，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00356号，依法向被执行人林淑平发出执行通知书，责令被执行人林淑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林淑平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币290533.58元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年一月二十八日书记员  林任春
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第43号
申请人方大炭素新材料科技股份有限公司。
法定代表人何忠华。
委托代理人张瑛浩。
申请人方大炭素新材料科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年12月23日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3160005120142075，票面金额人民币50万元，出票人上海开天建设（集团）有限公司，收款人上海徽基实业有限公司，出票日期2014年7月4日，汇票到期日2015年1月4日，付款行浙商银行上海分行的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人方大炭素新材料科技股份有限公司有权向支付人浙商银行上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 许其勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00301号
原告丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇汤山城村。
法定代表人游世财，村委会主任。
委托代理人刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被告王宝钢，男。
原告丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会诉被告王宝钢物权保护纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。开庭前，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丹东市振安区汤山城镇汤山城村村民委员会承担。
代理审判员 王开丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王丽娥
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第600号
罪犯彭毛连，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年4月12日作出（2011）望刑初字第45号刑事判决，认定彭毛连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。2011年4月25日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，深刻认识自己所犯罪行给社会带来的危害；能较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩较好。现累计考核分140.1分。2012年、2013年优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭毛连在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭毛连减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第519号
罪犯明果，男，生于1991年5月17日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年9月30日作出了（2010）蓬刑初字第90号刑事判决，以被告人明果犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2012年9月30日、2013年12月30日分别裁定对罪犯明果减去有期徒刑一年四个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯明果在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯明果服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达155.3分。以上事实，有对罪犯明果改造表现的评审鉴定材料，罪犯明果的个人总结，对罪犯明果的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯明果服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯明果狱内消费较高，履行罚金刑义务不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯明果减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1609号
申请执行人宁波申洋物流有限公司，住所地宁波市江东区和济街68号17幢（7-5）。
法定代表人：赵斌建，总经理。
被执行人袁克计，男，1963年12月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人宁波申洋物流有限公司与被执行人袁克计保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）台玉商初字第3184号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币73882元及19321美元，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款199750.59元及迟延履行期间的利息，申请执行费2896.26元，案件受理费2120元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人查无财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信人名单，执行措施已穷尽，另查被执行人袁克计在本院还有（2015）台玉执民字第1004号等多案已程序终结。2016年6月13日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供且未对终结本次执行程序提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1609号案终结本次执行程序。
申请执行人宁波申洋物流有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第0765号
原告朱荣章。
委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
委托代理人洪俊。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱荣章与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱荣章诉称：他系常熟市虞山镇谢桥常生钢模站的业主。2011年6月25日，他与被告大辰建设公司江阴项目部签订“架子工施工合同”一份，约定常生钢模站承包位于江阴市总部经济园A1地块的“江苏弘扬大厦”的脚手架工程施工，双方对施工期限、工程逾期后继续使用脚手架的补偿租金作了约定。截止2013年4月30日脚手架拆除，大辰建设公司结欠他施工费50万元，逾期实际使用的租金（按总面积日均0.09／㎡计算）共计758448元，上述二项大辰建设公司共结欠他1258448元。双方因上述费用协商无果，故诉至法院，请求判令大辰建设公司支付施工费500000元，逾期使用租金758448元，合计1258448元。
本院认为：常熟市谢桥镇常生钢模站2002年核准登记的经营者为朱荣章。2005年，常熟市谢桥镇常生钢模站变更为常熟市虞山镇谢桥常生钢模站。2011年5月10日，常熟市虞山镇谢桥常生钢模站被工商局核准注销登记，故朱荣章丧失该钢模站的经营者身份。2011年6月25日，由朱根章签名与大辰建设公司签订的架子工施工合同上加盖“常熟市谢桥镇常生钢模站”的印章。因常熟市谢桥镇常生钢模站已于2005年变更为常熟市虞山镇谢桥常生钢模站，且常熟市虞山镇谢桥常生钢模站已注销登记，故常熟市谢桥镇常生钢模站的印章不具有法律效力。在施工合同履行中，施工材料的进场、工程质量问题的整改等事宜均由朱根章承办，工程款也由朱根章收取。另外，被告大辰建设公司陈述在施工合同签订及履行过程中也是与朱根章洽谈的。综上，本院认定签订和履行该施工合同的一方当事人为朱根章，朱荣章作为原告起诉大辰建设公司施工合同纠纷主体不适格。朱荣章陈述他授权朱根章与大辰建设公司签订该施工合同，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 刘生贤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民初字第0765号原告朱荣章。委托代理人姚爱民，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被告南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路**。法定代表人蒋宝林，该公司董事长。委托代理人洪俊。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告朱荣章与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱荣章诉称：他系常熟市虞山镇谢桥常生钢模站的业主。2011年6月25日，他与被告大辰建设公司江阴项目部签订“架子工施工合同”一份，约定常生钢模站承包位于江阴市总部经济园A1地块的“江苏弘扬大厦”的脚手架工程施工，双方对施工期限、工程逾期后继续使用脚手架的补偿租金作了约定。截止2013年4月30日脚手架拆除，大辰建设公司结欠他施工费50万元，逾期实际使用的租金（按总面积日均0.09／㎡计算）共计758448元，上述二项大辰建设公司共结欠他1258448元。双方因上述费用协商无果，故诉至法院，请求判令大辰建设公司支付施工费500000元，逾期使用租金758448元，合计1258448元。本院认为：常熟市谢桥镇常生钢模站2002年核准登记的经营者为朱荣章。2005年，常熟市谢桥镇常生钢模站变更为常熟市虞山镇谢桥常生钢模站。2011年5月10日，常熟市虞山镇谢桥常生钢模站被工商局核准注销登记，故朱荣章丧失该钢模站的经营者身份。2011年6月25日，由朱根章签名与大辰建设公司签订的架子工施工合同上加盖“常熟市谢桥镇常生钢模站”的印章。因常熟市谢桥镇常生钢模站已于2005年变更为常熟市虞山镇谢桥常生钢模站，且常熟市虞山镇谢桥常生钢模站已注销登记，故常熟市谢桥镇常生钢模站的印章不具有法律效力。在施工合同履行中，施工材料的进场、工程质量问题的整改等事宜均由朱根章承办，工程款也由朱根章收取。另外，被告大辰建设公司陈述在施工合同签订及履行过程中也是与朱根章洽谈的。综上，本院认定签订和履行该施工合同的一方当事人为朱根章，朱荣章作为原告起诉大辰建设公司施工合同纠纷主体不适格。朱荣章陈述他授权朱根章与大辰建设公司签订该施工合同，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱荣章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱宇穗人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  刘生贤二〇一四年二月二十日书 记 员  蔡晓波本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第660号
申请人王翠枝，女，1958年2月15日生，汉族。
被执行人荆文彪，男，1987年8月10日生，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第00301号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务，本院查明荆文彪的妻子高红红在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人荆文彪的妻子高红红在银行的存款壹拾玖万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍胜利
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第660号
申请人左耀山，男，1950年9月18日生，汉族。
被执行人薛德恩，男，1987年3月26日生，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第00168号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛德恩在银行的存款壹拾伍万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲍胜利