辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1375号
原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路。
法定代表人：车文波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：林长春，该联社职员。
被告：徐红峰，男，1973年5月8日生，住西丰县。
被告：迟兵，女，1979年3月15日生，住西丰县。
被告：辽宁鹿城酿酒有限责任公司，住所地西丰县西丰镇公合工业园区。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兵，该公司法律顾问。
原告西丰县农村信用合作联社与被告徐红峰、迟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，因被告徐红峰、迟兵提出答辩并申请追加辽宁鹿城酿酒有限责任公司为本案共同被告，本院依法追加辽宁鹿城酿酒有限责任公司为本案被告。依法组成合议庭，于2017年11月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林长春、被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司委托诉讼代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告徐红峰、迟兵经本院合法传唤拒不到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟兵偿还贷款本金100000.00元，偿还利息33358.50元（利息计算至2017年10月24日，实际利息按结清之日计算）。2、被告徐红峰承担连带还款责任。3、由被告承担诉讼费2967元。事实与理由：被告迟兵于2014年7月1日在我人民分社借款1笔，金额100000.00元，借款用途为收茧，保证人为西丰县有线电视台职工徐红峰，贷款到期日为2016年6月30日，双方约定按季结息，合同期间约定利率为11.34%,逾期在本合同约定的利率基础上加收38.0952%。被告迟兵最后一次结息时间为2015年6月29日，之后经我社信贷人员多次催要，被告拒不偿还本息，故诉至人民法院，要求被告迟兵偿还贷款本金100000.00元，偿还利息33358.50元。被告徐红峰承担连带还款责任。
被告迟兵、徐红峰提交答辩状辩称，虽然贷款手续是答辩人所办理，但是实际用款人为辽宁鹿城酿酒有限责任公司，按照权利和义务统一和一致性原则，该笔借款应该由辽宁鹿城酿酒有限责任公司承担。
被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司辩称，对以上欠款起止时间、金额、利率均无异议。迟兵是我公司生产部经理，2014年7月1日，我公司以迟兵和徐红峰名义在原告处贷款10万元人民币，贷款后公司入账，作为资金使用。我公司愿承担法律责任，承担还款义务。
本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：
1、辽宁省农村信用社借款凭证一份。证明借款内容和期限、金额利率。经质证，到庭被告没有提出异议。经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
2、利息清单。证明从借款之日至2017年10月24日发生利息21924.00元。经质证，到庭被告没有提出异议。经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
3、借款合同一份。证明贷款金额、用途、期限、违约责任、利率等。经质证，到庭被告没有提出异议。经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
4、担保合同一份。证明徐红峰为该笔借款本息担保的相关规定。经质证，到庭被告没有提出异议。经审查，该证据具有客观性、真实性、关联性，予以采信。
被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司提供证据情况如下：
5、收款收据、记账凭证；明细分类账。证明：本案被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司以迟冰名义贷款后，直接入账作为流动资金使用。原告质证意见：合同约定贷款不得挪用。经审查，该证据具有客观性真实性，予以采信。
6、任职证明、证明各一份。证明迟兵是辽宁鹿城酿酒有限责任公司经理，且辽宁鹿城酿酒有限责任公司同意偿还此款。原告质证意见：与本借款没有必然关联。经审查，该证据具有客观性真实性，予以采信。
经审理查明，西丰县农村信用合作联社人民分社系原告的下属单位。2014年7月1日，以西丰县农村信用合作联社人民分社为贷款人，以迟兵为借款人，签订《借款合同》一份，合同约定：贷款金额人民币壹拾万元整，贷款用途进购货物，贷款期限自2014年7月1日至2016年6月30日，年利率为11.34%，由徐红峰提供连带责任保证，逾期利率按约定加收38.0952%。同日，以西丰县农村信用合作联社人民分社为贷款人，以徐红峰为保证人，签订《保证合同》一份，合同约定：为了确保2014年7月1日迟兵与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围：包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式：本合同担保方式为连带责任保证；保证期间：本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告迟兵、徐红峰分别在《借款合同》、《保证合同》中的借款人、保证人处签名。同日原告向借款人迟兵发放贷款资金壹拾万元整。依据原告提供的证据记载，借款后分别于2014年9月20日结转利息10.00元、2014年12月19日结息2520.09元、2015年3月19日结息2835.09元、2015年6月29日结息3213.11元，共计结算利息8578.29元。此后再没有结算利息也没有向原告偿还本金。截止2017年10月24日，尚欠原告本金100000.00元，利息33358.50元（其中2015年6月30日至2016年6月30日按借期内利率计算，利息为100000.00元×365天×11.34%=11497.50元；2016年7月1日至2017年10月24日按逾期利率计算，利息为100000.00元×504天×15.55%=21924.00元）。
另查，被告迟兵系被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司生产部门经理，被告迟兵辩称本案所涉借款用于被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司的生产经营。被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司表示认可该笔价款却是用于公司经营，并表示同意承担此借款本金及利息的偿还责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告迟兵存在借款合同关系、与被告徐红峰存在保证合同关系，在借款合同和保证合同中均明确约定了各方当事人的权利与义务。原告作为贷款人依照约定向被告迟兵提供了借贷资金，被告迟兵就应按约定的还款期限及利率标准向原告偿还借款本金并给付利息，被告没有按约定偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应的责任，被告迟兵应偿还原告借款本金100000.00元及利息33358.50元。被告徐红峰也应按约定就以上债务承担连带保证责任。被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司作为实际用款人认可本案所涉借贷资金用于其企业生产经营，并愿意承担还款责任，属于对本案所涉债务的债务加入行为，被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司承担对本案借贷本息的连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟兵偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金100000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、被告迟兵给付原告西丰县农村信用合作联社借款的利息及逾期利息33358.50元，于本判决书发生法律效力后10日内给付（利息计算至2017年10月24日，以后利息按借款合同约定计算到判决履行完毕止）。
三、被告徐红峰就以上一、二项给付内容承担连带清偿责任；被告徐红峰承担责任后，可以向被告迟兵追偿。
四、被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司就以上一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告迟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史 一 宏