wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3154号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：韩玉庆，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：方佃亮，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆、方佃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告韩玉庆、方佃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月14日，被告韩玉庆向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2005年6月14日到期，借款凭证号为3044919，借款用途为养猪，按约定到期归还本息。被告方佃亮自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩玉庆、方佃亮经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年12月14日，被告韩玉庆向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2005年6月14日到期，借款凭证号为3044919，双方签订借款合同，借款利率为月利率8.85‰，借款用途为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告方佃亮自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。被告韩玉庆偿还利息金额47.64元，结息至2004年12月31日。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金9500元及2005年1月1日后的利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉庆签订的借款合同和与被告方佃亮签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉庆未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告方佃亮依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告方佃亮承担连带清偿责任后有权向被告韩玉庆追偿。被告韩玉庆经公告传唤未到庭，被告方佃亮经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉庆偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（按合同约定利率计算，自2005年1月1日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方佃亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩玉庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终225号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜阳涛，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住西华县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月9日被西华县公安局刑事拘留，2015年10月23日被西华县公安局取保候审。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被周口市公安局城北分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人路占锋，河南箕城律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控的被告人杜阳涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）豫1602刑初72号刑事判决。宣判后，被告人杜阳涛不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年10月6日上午8时许，吸毒人员崔某电话联系被告人杜阳涛以每克300元的价格，从被告人杜阳涛处购买冰毒，并约定在西华县青华路宋府饭店门口附近交易，被告人杜阳涛携带冰毒到约定的地点交易时被公安人员当场抓获，民警当场从其身上缴获冰毒4包，经周口市公安局物证鉴定所进行理化检检为甲基苯丙胺，共计4.2克。
上述事实，被告人杜阳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某证言，书证扣押物品清单、上缴毒品单据，鉴定意见通知书、通话清单、尿检现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、检测情况说明、强制戒毒情况说明、抓获经过，现场照片、情况说明、理化检验鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2015年4月份的一天下午16时许，被告人杜阳涛在西华县黄桥乡至迟营乡之间的路段，以300元的价格卖给曹某1克冰毒。
上述事实，被告人杜阳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郝某、李某证言，书证抓获经过、情况说明及辨认笔录书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关当庭还提交了被告人杜阳涛身份信息、指定管辖决定书等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人杜阳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杜阳涛上诉称，一审应将上诉人强制戒毒期间折抵刑期；贩卖冰毒的克数应为3.2克；原判量刑重。
其辩护人意见：杜阳涛贩卖毒品的数量应为3.2克；杜阳涛被强制戒毒的时间应折抵刑期；杜阳涛贩卖的毒品有部分未流向社会，认罪态度好，依法可从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
上诉人杜阳涛的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人杜阳涛在贩卖毒品过程中被抓获，从其身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，其在强制戒毒期间应折抵刑期的理由无法律依据，原判量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杜阳涛违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杜阳涛的上诉理由不能成立。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马清源
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7101刑初17号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人夏红卫，女，1978年11月16日出生，住湖北省武汉市汉南区。2014年1月27日因犯持有伪造的发票罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月4日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯伪造有价票证罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2018年3月9日被武汉铁路公安局武汉公安处逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人夏红卫犯伪造有价票证罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人夏红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年至2018年2月间，被告人夏红卫在其居所内伪造过期的火车票，并出售给他人。2018年2月1日，公安人员在武汉市汉南区东荆街道郧阳社区路旁将准备寄售假火车票的被告人夏红卫抓获，当场从其身上查获假火车票23张（票面金额合计人民币9716元），后从其居所内查获假火车票21张（票面金额合计人民币6013.5元）、空白红色票版和空白蓝色票版若干以及电脑、打印机等物品。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，查获的44张火车票均系伪造。
上述事实，被告人夏红卫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、火车票复印件、手机照片、打印机照片、电脑主机照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、微信往来及交易信息截图、情况说明、碳带信息、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、鉴定意见、证人周某的证言、视听资料以及被告人夏红卫的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红卫伪造火车票，数额较大，其行为已构成伪造有价票证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏红卫曾因犯持有伪造的发票罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏红卫犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂扣于武汉铁路公安处的作案工具、物证（详见扣押物品处理清单）予以没收，存档备查。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第231号
原告吕某。
被告朱某。
本院在审理原告吕某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1028号
原告浙江富士达电梯有限公司。住所地浙江省杭州市延安路*号****室。
法定代表人沈健，经理。
被告遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人徐自航，职务不详。
本院受理原告浙江富士达电梯有限公司与被告遵义鸿苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，因双方合同约定如协商不成，则提交浙江富士达电梯有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故本案应由原告所在地人民法院即杭州市上城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院处理。
审判员 陈钰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯琳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第539号
原告陈某，男，31岁。
被告向某，女，30岁。
委托代理人李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陈某与被告向某离婚纠纷一案，2015年12月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日不公开开庭进行了审理，原告陈某，被告向某及其委托代理人李小绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方自由恋爱后于2010年4月2日登记结婚，陈某系上门招亲。2011年3月14日生育儿子向某某。婚后双方夫妻感情一般，2013年3月，向某不听陈某劝解到外地打工，为此，双方发生争吵。同年4月，向某扔下孩子到外地打工。向某外出打工期间，陈某电话劝解向某回家照顾孩子，但向某拒绝回家，同年6月，向某更换了联系电话，导致双方无法联系。后，陈某到向某家询问其父母及亲属向某的下落，但均无果。综上，陈某与向某因感情不和分居已满2年。陈某诉至法院，请求判决准予陈某与向某离婚；婚生子向某某随陈某生活，陈某自愿承担抚养费。
被告向某辩称，向某与陈某系自由恋爱，双方夫妻感情较好，且婚后生育得儿子向某某；另，陈某所述事实不属实，双方夫妻感情并未破裂，向某不同意离婚。若法院判决离婚，请求法院判令婚生子向某某随向某生活，向某自愿承担抚养费。
经审理查明，陈某与向某系初中同学。双方自由恋爱后，于2010年4月2日自愿登记结婚，陈某系入赘；2011年3月14日生育儿子向某某。2013年4月，向某外出打工至今，期间，原、被告双方未履行夫妻义务。向某外出期间，婚生子向某某由陈某抚养至今。2015年12月16日，陈某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产有以陈某名义存于华宁县农村信用合作联社的存款3008.93元。陈某现在家务农，收入不固定；向某现在云南省华宁县某某某设备厂从事销售工作，收入不固定。案件审理过程中，陈某明确表示不要求向某承担抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，陈某与向某结婚后，虽建立起一定的夫妻感情，但由于双方沟通交流较少，经常因家庭琐事发生矛盾�向某于2013年4月外出打工至今，期间双方未履行夫妻义务，双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，现陈某起诉要求离婚，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，结合陈某与向某的经济情况及婚生子随陈某生活时间较长的实际，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子向某某随陈某生活，更有利于孩子的健康成长；关于抚养费问题，陈某明确表示自愿承担抚养费，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。陈某与向某的夫妻共同财产存款3008.93元，本院结合本案实际情况，酌情确定存款2008.93元归陈某所有，存款1000元归向某所有。因该存款以陈某名义存于华宁县农村信用合作联社，故由陈某一次性给付向某款项1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告向某离婚；
二、婚生子向某某随原告陈某生活，原告陈某自行承担抚养费；
三、夫妻共同财产存款3008.93元中的2008.93元归原告陈某所有，1000元归被告向某所有，由原告陈某于判决生效后十日内一次性给付被告向某款项1000元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原、被告双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜治国
二〇一六年二月十五日
书记员 张丽玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初588号
原告：左某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立登记原告左某甲、吴某与被告左某乙赡养纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月25日，左某甲向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告左某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2065号
原告田某。
被告焦某。
本院在审理原告田某诉被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦某银行存款8万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人丁金英以位于都市春天房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告田某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人丁金英位于都市春天房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封丁金英位于都市春天房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告焦某银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 沙 莎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0875号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人武某，驾驶员。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年11月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月27日14时许，被告人武某醉酒后驾驶苏E×××××小轿车，沿昆山市长江路由南向北行驶至张浦镇长江路、俱巷路路口南侧路段时和由陈某驾驶的苏E×××××出租车相撞，并在下车后对陈某实施殴打，后继续驾驶车辆行驶至振新路、永记路路口东侧停车场，在步行返回事故地点时被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人武某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
本院另查明：经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人武某负上述事故的全部责任。案发后，被告人武某赔偿了陈某医药费、修车费共计人民币2000元。
上述事实有证人胡某甲、胡某乙、程某、严某、陈某的证言，辨认笔录，血液提取登记表，刑事照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，处警单，查获报告，身份信息证明，行政处罚决定书，赔偿协议等证据予以证实，被告人武某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人武某能积极赔偿事故对方经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年十一月五日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终20号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖永国，农民。2010年12月9日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年6月26日因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留十日；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2015年6月25日刑满被释放。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖永国犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）浏刑初字第1000号刑事判决。宣判后，原审被告人肖永国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，被告人肖永国系吸毒人员，且以贩养吸。2015年8月初，被告人肖永国从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，先后2次将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员鲁某（已判决）。具体事实如下：
1、2015年8月2日18时许，被告人肖永国在浏阳市礼花路齐富商务酒店附近将一小袋甲基苯丙胺（重约0.4克）以100元贩卖给吸毒人员鲁某。
2、2015年8月4日18时许，被告人肖永国在浏阳市礼花路齐富商务酒店附近将一小袋冰毒（重约0.4克）以100元贩卖给吸毒人员鲁某。
2015年8月6日1时许，被告人肖永国在浏阳市农业局宿舍附近欲再次向吸毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺时被公安机关抓获，民警当场在被告人肖永国驾驶的摩托车杂物箱内查获19小包疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重29.37克），16粒疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸（净重1.5克），1小包疑似甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合物的灰色粉末（净重1.81克）。被告人肖永国归案后如实供述了贩卖甲基苯丙胺的事实。
该院认定上述事实的证据有：涉案毒品物证照片，通话详单、缴获毒品工作流程表、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、称重笔录、毒品保管收据、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书、公安行政处罚决定书等书证，证人鲁某的证言，现场检测报告、物证检验报告，现场照片，辨认笔录，被告人肖永国的供述和辩解等。
该院认为，被告人肖永国明知是甲基苯丙胺仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖永国以贩养吸，其被查获的毒品数量（32.68克）应认定为其犯罪的数量，属情节严重。被告人肖永国曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖永国归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，以被告人肖永国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
原审被告人肖永国提出上诉称，涉案毒品绝大部分系被查获，且查获的部分毒品系用于自己吸食，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖永国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖永国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人肖永国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人肖永国提出的涉案毒品绝大部分系被查获，查获的毒品中部分系用于自己吸食，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人肖永国系有吸毒情节的贩毒人员，其犯罪数量应当按照其贩卖毒品的数量加上查获的毒品数量认定，故其被查获的毒品数量应当计入为其犯罪数量，仅在量刑时酌情考虑其吸食情况，原判根据其犯罪数量、主观恶性及社会危害性，结合其累犯、毒品再犯、涉案毒品大部分系被查获等情节，酌情考虑其吸食情况，对其判处有期徒刑十二年，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00064号
原告：张威，男，满族，1994年6月3日生，住清河区张相镇斛米沟村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告张威与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告张威到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2013年4月10日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干放线活，被告共欠工资3400元，要求被告给付劳务工资款3400元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告张威就自己的主张提供如下证据：
王海出具的记工单一份。
刘长春证明一份。
刘铁仁证明一份。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1、2、3，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月10日至2013年6月20日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干放线活，被告共欠原告劳务工资9600元，现被告给付原告6200元，尚欠原告劳务工资3400元。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告张威工资款3400元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告张威劳务款3400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初132号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告蒋得宝。
被告王兆坤。
被告张秀香。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告蒋得宝、王兆坤、张秀香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告蒋得宝、王兆坤、张秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告蒋得宝于2014年12月11日签订了30万元的借款合同，到期日为2017年11月25日。被告王兆坤、张秀香为被告蒋得宝借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款30万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告蒋得宝偿还借款30万及利息，被告王兆坤、张秀香负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋得宝、王兆坤、张秀香均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年12月11日，被告王兆坤、张秀香与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告蒋得宝借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王兆坤、张秀香在保证合同上签名捺印。
2014年12月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告蒋得宝签订个人借款合同一份，约定由原告为被告蒋得宝提供借款30万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告蒋得宝在个人借款合同上签字捺印。
2014年12月11日，原告与被告蒋得宝在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年12月11日至2017年11月25日。被告蒋得宝在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款30万元转入被告蒋得宝个人存款账户。在借款期限内，被告蒋得宝未按合同约定偿还利息，尚欠借款30万元及2015年5月20日之后的利息，被告王兆坤、张秀香也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王兆坤、张秀香签订的保证合同，以及与被告蒋得宝签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告蒋得宝履行了支付借款的义务。被告蒋得宝应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告蒋得宝未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告蒋得宝偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王兆坤、张秀香自愿为被告蒋得宝在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告蒋得宝未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告王兆坤、张秀香应当分别承担连带清偿责任。被告蒋得宝、王兆坤、张秀香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋得宝于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2015年5月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告王兆坤、张秀香分别承担连带清偿责任；被告王兆坤、张秀香承担保证责任后，有权向被告蒋得宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋得宝、王兆坤、张秀香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月二日
书记员 岳 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2004号
原告：何斌，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市涪江路117号，组织机构代码：20945759-7。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告何斌诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何斌撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告何斌负担。
代理审判员 肖沣
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒲澍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00307号
原告杨敬谦，男，1949年7月2日出生，汉族，莘县运输公司退休工人，初中毕业，住莘县通运路30号内23号。
委托代理人李公才，男，1953年9月9日出生，汉族，大专毕业，聊城高新龙图法律服务所法律工作者，住聊城市兴华东路**号，代理权限：特别授权。
诉讼代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告河南省范县道路运输管理所，住所地范县新区。
法定代表人魏拥军，职务所长。
诉讼代理人李向允，河南百特律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑玉贺，男，1966年6月10日出生，汉族，范县运管所副所长，高中毕业，住范县城关镇南大街**号。
被告吴雪，男，48岁，汉族，高中毕业，住范县新区德政园小区后排西头。
被告吴雷，男，1964年4月22日出生，汉族，范县运管所职工，高中毕业，住范县新区清华园**楼*单元*楼*户（吴雪之兄）。
被告张波，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，初中毕业，住范县老城检察院家属院**排*户。
原告杨敬谦与被告河南省范县道路运输管理所（以下简称范县运管所）、郑玉贺、吴雪、吴雷、张波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，分别向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票和举证通知书，并于2014年3月31日、2014年4月2日、2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告从范县城关镇张扶村张贵景处购买豫J-110**客车后改车号豫J079**号，1993年经山东、河南两省交通部门批准营运范县濮城--
聊城线路（途经范县、莘县）。2001年底，原告因车辆老化影响客运质量，便向范县运管所提出需对豫J-079**号客运车更新，经审核同意后原告开始办理更新事宜。在此期间范县运管所分管客运工作的副所长郑玉贺借机与原告做工作，在郑玉贺说和下原告认为与范县运管所之间系管理与被管理的关系，另平常关系也不错，便顺水推舟答应线路暂由吴雪经营的范县-
聊城的豫J-154**客运车逆向延伸至濮城运营。2001年12月底原告更新了车辆，车牌号为豫J-008**，2002年6月8日原告向范县运管所所长高贤印要求重新经营濮城
--聊城线路并提出让吴雪经营的范县-
聊城的豫J-154**客运车停止逆向延伸至濮城运营。当原告向郑玉贺谈及继续经营原线路时，郑玉贺告知因更新车辆时间过长，原线路被上级作废，且郑玉贺也否认曾从中说和让吴雪逆向延伸至濮城运营一事。此后原告开始上访，期间被告吴雪经营的豫J-154**被责令停运，吴雪更新为豫J-288**继续经营并被再次“停运”。2006年吴雪又购买濮阳-
聊城的豫J-152**二手客运车，后变更为豫J-601**号进行客运经营。豫J-288**先后由吴雪、吴雷、张波间断性经营，最后于2012年6月27日正式停运。经原告多年上访，2012年10月12日由新中州公司申请经濮阳运管部门同意报省交通部门恢复了原告经营的范县濮城-
聊城线路经营权。综上所述，范县运管所为袒护其他被告在侵权行为期间依法设阻及不作为的事实，使�雪经营的客车强占原告客运线路十余年，给原告造成了重大经济损失，第一被告范县运管所负有不可推卸的责任。其他被告利用强占原告客运线路收到了较高经济收益，应对原告所受经济损失承担连带赔偿责任。以每天500元利润计算，十余年的损失为暂请求150万元。
被告范县运管所辩称，1、范县运管所没有设阻，没有不作为的行为，故不是适格的被告；2、原告诉称的豫J-079**经营线路为跨省级长途线路，该线路的审批权在省级道路交通运输管理部门，县交通运输管理部门没有权力处理。请求法庭驳回原告对被告范县运管所的起诉。
被告吴雪辩称，1、吴雪有工作单位及固定收入，未从事过客、货运营业务，至于吴雪的亲属从事运营活动，不能证明吴雪就从事了运营活动。杨敬谦诉称吴雪拥有营运车辆无事实根据。2、杨敬谦诉吴雪“利用职务之便，利用挣得的�心钱上下贯通，仍然借故受阻”被告吴雪不知此句所云为何。综上所述，杨敬谦对吴雪诉称内容系造谣诽谤、恶意中伤。特请求法庭，1、驳回杨敬谦的一切诉讼请求，2、杨敬谦承担中伤吴雪的相应民事责任，3、保留反诉的权利。
被告吴雷辩称，1、1999年10月吴雷从范县百货大楼职工孟庆勇手购买豫J-078**范县至聊城客运车一辆，2000年8月车号更新为豫J-154**，吴雷有合法的营运手续，不存在违法行为。2、杨敬谦经营濮城聊城线路时，常与张国强经营的豫J-096**井下（濮城）聊城线路因争抢客源发生矛盾，2000年时杨敬谦放弃与张国强竞争停止了运营。张国强的车运营到2001年10月份因发生交通事故被莘县人民法院查封，由于濮城至聊城线路无车辆运营，豫J-096**的司机朱长亮要求吴雷接替豫J-096**车辆暂时替班运营，待豫J-096**与交通事故处理完毕再由豫J-096**继续运营。后因未达成协议，豫J-096**被莘县人民法院拍卖。因濮城至聊城无客运车辆，故吴雷就一直经营到2009年9月后将车转让给张波。在吴雷经营客运车辆期间，原告杨敬谦的车辆已报废一年有余，经营初期，没有见过杨敬谦经营的车辆运营，因此，吴雷运营车辆没有给杨敬谦造成损失，不存在侵权行为。3、2005年后杨敬谦看吴雷运营无竞争对手，又看到运营资源的潜力，便要求恢复其运营手续。杨敬谦诉称申请恢复运营手续过程中吴雷阻扰更新无事实根据，审批运营手续权力在上级运管部门，吴雷未掌管这种权力，不存在阻扰杨敬谦更新车辆行为。请求法庭，1、驳回杨敬谦的诉讼请求，2、杨敬谦向吴雷的赔礼道歉，3、保留反诉的权利，4、诉讼费由杨敬谦承担。
被告张波辩称，1、张波不应是本案的被告。2009年10月16日张波从吴雷手中受让豫J-288**客运车，客运运输手续合�有效，张波是合法的车辆经营人，张波的经营行为没有侵犯他人的权益，张波经营过程中，原告杨敬谦没有取得濮城至聊城客运班线的合法手续，张波没有侵害原告的财产权益。因此，不应成为本案的被告，更不应承担赔偿责任。2、原告请求财产损害赔偿没有事实和法律依据，依法不应得到支持。原告诉称2002年至2012年对濮城至聊城客运线路拥有合法经营权，但原告无相关部门关于线路经营权的证明，根据最高法院的司法解释，原告没有提供证据证明其诉讼主张，那么杨敬谦就不应成为本案的原告，其请求亦不能得到支持。3、原告请求财产损害赔偿150万元，于法无据。原告按每天500元利润计算，计算方法既不客观也不真实，没有法律依据，依法不能认定。综上所述，张波合法受让他人财产权益，依法履行了相关法律手续，没有侵犯原告的财产权益，杨敬谦诉求于�无据，与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨敬谦诉称向被告范县运管所申请更换车辆及重新办理客运手续，即重新申请办理车辆许可及颁发公路运输营运证，职能部门不予办理造成损失一事，此种纠纷不属于民事法律关系调整的平等主体间发生的财产关系和人身关系民事范畴。原告杨敬谦诉称其他被告对自已原经营的濮城至聊城客运线路进行车辆调配后又被他人强占以及违规经营客车运输而职能部门未尽到管理、监督职责。此类事件亦非民事法律关系调整的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敬谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一四年八月二十日
书记员 韩清飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第662号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：程曙光，副主任。
被告：张希存，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张拥军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张安乐，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张庭玉，男，汉族，居民，住沂南县。
原告依汶信用社与被告张希存、张拥军、张安乐、张庭玉金融借款合同纠纷一案。本院于2013年5月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人程曙光和被告张拥军到庭参加诉讼，被告张希存、张安乐、张庭玉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2008年8月12日，原告依汶信用社与被告张希存、张拥军、张安乐、张庭玉签订了借款合同和保证合同。被告张希存在我社借款50000元，至2009年8月12日到期，借款月利率为13.0725‰。由被告张拥军、张安乐、张庭玉提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告张希存、张安乐、张庭玉未作答辩。
被告张拥军辩称：担保属实，我是该款的实际使用人，我也愿意偿还，但现在没有这么多现钱偿还，请求分期分批的偿还。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、保证合同、农户小额借款申请审批书、借款申请、担保函、信用社贷款责任协议书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、身份证明等证据一宗，证实被告张拥军、张安乐、张庭玉提供担保，被告张希存向原告借款50000元，尚欠本金30000元及利息的事实。经质证，被告张拥军对原告依汶信用社提交的证据无异议。
被告张希存、张拥军、张安乐、张庭玉未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2008年8月12日，原告依汶信用社与被告张希存、张拥军、张安乐、张庭玉签订了借款合同和保证合同。被告张希存在我社借款50000元，至2009年8月12日到期，借款月利率为13.0725‰。由被告张拥军、张安乐、张庭玉提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及利息至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，原告依汶信用社与被告张拥军达成还款协议。
本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告张希存违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告张希存、张安乐、张庭玉经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告张希存借款未全部偿还，理应承担还款责任。被告张拥军提供担保，而且是该款的实际使用人，理应承担还款责任。对双方达成的还款协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张安乐、张庭玉对该笔借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张希存、张拥军于2013年9月18日前偿还借款本金10000元及利息，于2013年12月20日前偿还借款本金10000元及利息，余款本息于2014年5月20日前全部付清（利息按合同约定计算）。
二、被告张安乐、张庭玉对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1120元，共计1670元，由被告张希存、张拥军、张安乐、张庭玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十九日
书记员 于世廷
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第10号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人龚志明，农村居民，务农。
被执行人余燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月26日作出常计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，认定被执行人龚志明、余燕非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费9309元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月26日作出的常计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年一月六日
书记员 吴薇薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3013-1号
原告：刘琳琳。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，经理。
本院在审理原告刘琳琳诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘琳琳于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人杨成安、黄翠荣所有的位于梁山县城后山南巷1号12-1-402室房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘琳琳提供担保的案外人杨成安、黄翠荣所有的位于梁山县城后山南巷1号12-1-402室房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹务豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2944号
原告卞银珍，女，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告兴化市沈埨中心卫生院，住所地兴化市沈埨镇。
法定代表人严海，院长。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
原告卞银珍诉被告兴化市沈埨中心卫生院（以下简称沈埨卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞银珍及其委托代理人徐世怡、被告沈埨卫生院的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞银珍诉称：2012年3月30日，原告因病入住被告医院治疗，被诊断为子宫腺肌瘤。4月3日，被告医师手术操作不当，造成原告左侧输尿管损伤，经泰州市人民医院诊断为：左侧输尿管阴道瘘、左肾积水、左肾功能严重受损。事件发生后，兴化法院作出（2013）泰兴民初字第1547号民事判决书，判决被告赔偿原告损失97357元，后原告又发生了后续费用，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计5297.88元，并承担本案诉讼费用。
被告沈埨卫生院辩称：原告于2012年3月30日在被告处治疗的损害，在泰州市人民医院已治疗终结，并已痊愈，且经鉴定原告已足额得到赔偿。原告的本次治疗是由于自身原因造成的，与被告上次的事故无因果关系，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年3月30日，原告卞银珍因“继发性痛经1年”入住被告沈埨卫生院，入院诊断为子宫肌瘤。同年4月2日该院医生为原告行全子宫切除＋左侧附件切除＋右侧输卵管系膜小囊肿剔除术。5月21日原告因“发现尿液自阴道不间断溢出两周余”又入住泰州市人民医院，诊断为左侧输尿管阴道瘘、左肾重度积水、左肾功能严重受损、全子宫切除术后，5月28日经探查发现左侧输尿管下段梗阻，粘连不能松解，行左侧输尿管向膀胱再植术＋左侧输尿管内双J管置放术。经泰州医学会鉴定，被告沈埨卫生院在本起医疗事故中承担主要责任。后原告经鉴定构成九级伤残，误工期限为伤后180天、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后120日，故诉至本院，本院2013年9月25日作出（2013）泰兴民初字第1547号民事判决，判决被告沈埨卫生院赔偿原告卞银珍医疗�、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计97357元（不含已垫付的22823.17元）。
以上事实，有本院（2013）泰兴民初字第1547号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告就上次诉讼后发生的费用再行主张如下：1、医疗费：2942.74元＋2707.68元＋225元，其提供2013年11月27日泰州市中医院出院记录一份、2012年6月12日泰州市人民医院出院记录一份，证明两次住院均与上次诉讼是同一伤情；住院费用明细清单，证明本次住院原告产生的医疗费用均为了治疗被告侵权所造成的伤害；兴化市新型农村合作医疗住院医疗费结算明细表，证明原告本起住院所产生的医疗费用合计4527.29元，其中新农合报销1584.55元，证明原告就住院医疗费用产生的直接损失为2942.74元；医疗费门诊票据四张，分别是兴化市沈伦卫生院21.58元、泰州�人民医院186.3元、南京军区总医院2393元、106.8元，合计2707.68元；原告所在冒家村卫生室处方收据5张，均为45元，合计225元。经质证，被告对泰州市中医院的出院记录真实性无异议，但认为入院诊断中载明原告中医诊断为腰痛病，而被告对其损害为左侧输尿管，故原告的治疗与被告的医疗行为无因果关系，且原告当时在泰州市人民医院治疗，如产生不适，应当还到泰州市人民医院治疗。同时认为泰州市人民医院出院记录与泰州市中医院记录的原告病情不一致。被告对用药清单的真实性无异议，但认为清单中检查费用占主要，治疗费用较少，可以证明原告病情没有加重，同时医院已收取部分护理费用。认为结算明细表为复印件，未加盖公章，故不予认可。从结算表可看出原告是为自身疾病进行的治疗，与被告的医疗事故没有关系，如果是被告的医疗事故造成的，则医保是不能进行报销的。对门诊票据的真实性无异议，但认为不能证明治疗是与被告的损害有关，应当提交门诊病历佐证，对费用不认可。对卫生院的票据不认可，认为未出具正式票据，也不能看出具体治疗情况。2、护理费：100元／天×4天=400元，被告认为，医院的明细单中有该项费用，且第一次诉讼鉴定的护理费用已经包括了以后治疗的护理费用，故对该费用不认可。3、营养费：20元／天×4天=80天，被告认为营养费已在第一次鉴定的期限中包括了后期费用。4、住院伙食补助费：20元／天×4天=80元，被告认为标准应为18元／天。5、误工费：2500元／月÷30天／月×4天=333元，被告认为第一次鉴定时已包括误工期限，故对本次费用不认可。6、交通费：300元，被告不予认可。7、住宿费：500元，被告认为看不出在哪住宿，认为原告也未提供正式票据，故不认可。
本院认为，公民�健康权受法律保护。虽然原告的相关损失在本院（2013）泰兴民初字第1547号民事判决书中已确定，但原告因本起医疗损害事故而产生的后续相关合理费用被告仍应承担。本案中，原告主张的医疗费，虽然入院诊断中载明腰痛病，但原告因被告的医疗行为而致左肾功能严重受损，故该病与被告的医疗行为具有因果关系，应视为原告治疗其疾病的延续，故产生的费用应予以认定。但原告提供的冒家村卫生室处方收据5张，因没有相应的正规医疗费票据佐证，故不予认定。原告产生的住院费用，已经农保报销一部分，依法应予扣减，经审核，原告实际发生的费用为5650.42元。原告主张的其他费用，虽然第一次诉讼已涉及，但原告在后续治疗过程中产生的实际损失应依法支持，因此护理费应为70元／天×4天=280元，营养费为20元／天×4天=80元，住院伙食补助费为18元／天×4天=72元，误工费2500元／月÷30天×4天=333元，交通费、住宿费酌定为400元，原告的损失合计为6815.42元。另本院（2013）泰兴民初字第1547号民事判决书已确定被告承担原告损失70%的责任，故本案中，被告仍承担原告实际损失70%的责任即6815.42元×70%=4771元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市沈埨中心卫生院于判决生效后五日内赔偿原告卞银珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等合计4771元。
二、驳回原告卞银珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴化市沈埨中心卫生院负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年三月五日
书记员 赵晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00080号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告张某甲，男，1954年12月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2000号
原告李星昀。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告李星昀诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李星昀到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5778.18元（2014年11月9日起至2015年4月9日止，共计150天）。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积77.05平方米，总价款385212元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年11月9日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金起始时间应从被告通知原告办理入住时间即2012年11月9日起扣除720日后应为2014年10月30日，故违约金的起止时间为2014年10月30日起至2015年4月9日止，共计162天，具体数额为383395元＊162天＊0.0001=6240元，但原告仅主张5778.18元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李星昀逾期办证违约金额5778.18元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即为25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2154号
原告朱彩男。
委托代理人朱最新。
委托代理人周雪生。
被告陆坤龙。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告张凤香。
被告陆游。
被告陆二妹。
原告朱彩男诉被告陆坤龙、张凤香、陆游、陆二妹动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由审判员杨俊使用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告朱彩男及其委托代理人周雪生，被告陆坤龙及其委托代理人桑学明，被告张凤香、陆游到庭参加诉讼，被告陆二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱彩男诉称，2008年8月11日，原被告签订了《协议书》一份，即被告将动迁安置在苏州工业园区群星苑新村23幢1805室，面积约80平方米中户一套出售给原告，房屋总价为320000元。协议签订后，原告按双方约定支付被告房款160000元。2009年1月21日，原告又支付被告房款140000元。2010年10月9日，上述争议房屋由所在村进行交付钥匙，于是原告直接到村委会办领取房屋钥匙，并将另外2万元房款交付群力村经济合作社，原告领取房屋钥匙后使用至今。2014年1月2日，由于上述房屋被告陆坤龙一直未能办理房地产两证登记，于是双方又补充订立协议一份，并由亲戚张根泉作为证人签字。如今，上述争议房屋所在地社区已在全面进行办理安置房房地产两证登记事宜，原告曾多次与被告协商要求被告对上述争议房屋进行依法登记并配合原告办理过户事宜，却一直无果。原告由此提起诉讼，请求：1、请求法院依法确认原被告双方于2008年8月11日所签订的房屋买卖协议书有效，依法判令被告将争议房屋苏州工业园区群星苑23幢1805室立即办理房地产两证登记手续并过户至原告名下。2、本案诉讼费用有被告承担。
被告陆坤龙辩称，1、原告曾表示可以自行办理房产证的登记手续，不需要被告协助，因此请求驳回原告的诉讼请求。2、被告与原告发生房屋买卖的行为时，没有得到房屋其他所有权人的同意，应当认为该房屋买卖行为无效。3、被告陆坤龙与原告签约时，约定的房屋面积为80平方米，现实际安置面积为90平方米，原告应向被告支付超过约定面积的房屋价款。
被告张凤香辩称，陆坤龙出售本案房产的时候，被告不知情。被告张凤香在原告付16万元房款的时候才知道此事，后来春节的时候又付了14万元房款。现在被告不同意出售该房产，不愿意配合原告办理过户手续。
被告陆游辩称，对陆坤龙出售本案房产的事情不知情，本案的房屋买卖合同是无效的，也不同意出售涉案房产，不愿意配合原告办理过户手续。
被告陆二妹未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月15日，被告陆坤龙作为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，约定被告陆坤龙、张凤香、陆游、陆二妹作为被拆迁安置人，共安置位于苏州工业园区群星苑新村43幢1004室（面积100平方米）、23幢1805室（面积80平方米）、14幢304室（面积120平方米）的房产三套。2008年8月，原告朱彩男与被告陆坤龙签订《协议书》，约定朱彩男购买陆坤龙动迁房一套，23幢18楼80平方米，共30万元，首付16万元。2009年1月21日，双方再次签订《协议书》，原告支付购房款14万元，30万元付清。2010年10月9日，原告朱彩男代被告向苏州工业园区娄葑经济合作社支付了房屋差价款2万元。2014年1月2日，原告朱彩男（合同“乙方”）与原告陆坤龙（合同“甲方”）签订《协议书》，内容如下：2008年8月11日，乙方向甲方购买动迁房一套（群星苑一区23幢1805室），总价32万元，至今乙方已将房款30万元全部付清甲方，另外2万元乙方当时已支付所在社区，现因甲方上述房屋未能办理房地产两证，故双方特立本协议为据。涉案房屋现已具备办证条件。
另，被告陈述，陆坤龙与张凤香为夫妻关系，陆游为两人所生子女，陆二妹为陆坤龙母亲。张凤香和陆游陈述，陆坤龙在2008年将涉案房屋出售时，与陆坤龙共同生活在一起。陆坤龙说明，原告向所在社区交了2万元房屋差价后就拿到了涉案房屋钥匙。
以上事实，由原告提交的拆迁安置协议书、拆迁测量表、《协议书》、结算凭证等等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法有效成立的合同，当事人应诚实信用予以全面履行。被告陆坤龙与原告朱彩男买卖房屋时，被告作为家庭成员共同生活，张凤香在原告交付房款时已经知道房屋出售的事实而未作反对，其他当事人在原告占用使用房屋期间而未提出异议，应视为房屋共有权人对被告陆坤龙出售房屋事宜的默认和同意。原告朱彩男与被告陆坤龙于2008年8月11日签订的房屋买卖《协议书》，应依法认定有效。被告抗辩本案房屋买卖合同无效，本院不予支持。原告已经支付全部房款，并占用使用房屋至今，原告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务。涉案房屋现在具备办证条件，被告作为出卖人应负有转移房屋所有权的义务。原告要求被告办理争议房屋两证，并要求被告将涉案房屋两证过户至原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告签订的购房协议的标的物为群星苑23幢1805室房产，在房屋面积未做最终测量的情况，双方基于交易习惯针对整套房屋约定总价后买卖。被告以房屋交付后多年的测量面积要求原告支付面积差价，无事实依据，本院不予采信。被告陆二妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱彩男与被告陆坤龙于2008年8月11日签订的关于苏州工业园区群星苑23幢1805室的《协议书》有效；
二、被告陆坤龙、张凤香、陆游、陆二妹应于本判决生效之日起十五日内办理苏州工业园区群星苑23幢1805室的房屋所有权证及土地使用权证的登记手续；
三、被告陆坤龙、张凤香、陆游、陆二妹应于取得上述房屋两证后十五日内，协助原告朱彩男办理苏州工业园区群星苑23幢1805室的房屋所有权证和土地使用权证的产权过户登记手续，将两证过户登记至原告名下。
案件受理费减半收取4700元，由被告陆坤龙、张凤香、陆游、陆二妹负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，四被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 施昌
第页共页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第524号
原告陈洪伟，男，19XX年X月XX日生，汉族，住湖南省XX市XX区，现住柳州市XX区。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告滕建军，男，19XX年X月X日生，住融水苗族自治县。
原告陈洪伟诉被告滕建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。书记员吴游立志担任记录。原告委托代理人户逢春依法到庭参加诉讼，被告滕建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪伟诉称：被告因为生活需要，分两次共向原告借款9000元。其中，被告于2011年9月19日向原告借款4000元，并出具《借条》一份。被告于2011年9月23日向原告借款5000元，并出具《借条》一份。其后，原告曾多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝。为了维护自身合法权益，现特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告归还借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：
2011年9月19日借条一张，证明被告滕建军向原告陈洪伟借款4000元且尚未归还的事实。证据二：2011年9月23日借条一张，证明被告滕建军向原告陈洪伟借款5000元且尚未归还的事实。
被告滕建军未进行答辩，也没有到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈洪伟提交的证据一和证据二的两张借条中，出借人均为“陈总”，并非原告全名“陈洪伟”，但原告陈洪伟作为借条的持有人，且能准确提供被告的身份信息，其在公司担任一定的领导职务，被告称呼原告为“陈总”的情况也确有可能发生。并且被告亦未出庭进行辩驳，由此可以确认借条中的“陈总”为原告陈洪伟。证据一、证据二具有合法性、真实性和关联性，证据一、二本院依法予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告滕建军因为生活需要，分两次共向原告陈洪伟借款9000元。其中，被告于2011年9月19日向原告借款4000元，并出具《借条》一份。被告于2011年9月23日向原告借款5000元，并出具《借条》一份。其后，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒绝。原告为此向人民法院起诉要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告滕建军向原告出具两张借条，确认分别向原告借款4000元和5000元，双方当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方意思表示真实，被告滕建军借款后经原告多次催讨未能偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款9000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告滕建军经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕建军于本判决生效后三十日内向原告陈洪伟归还借款9000元；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告滕建军承担。
被告滕建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘 彦 灵
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴游立志
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1544-1号
原告：石镜华，女，1963年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告：苏仰玉，男，1963年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
�告：翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
被告：苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
本院在审理原告石镜华、苏仰玉与被告翁少艳、苏德重民间借贷纠纷一案中，原告石镜华、苏仰玉于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告翁少艳位于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢1603室房产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2013554**号），并提供了其共有的宁德市蕉城区南苑新村GJ18号603室房产（宁房权证N字第201148975-1、201148975-2号）进行担保。
本院认为：原告石镜华、苏仰玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告翁少艳位于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢1603室房产（房�所有权证号：宁房权证N字第2013554**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
二、冻结原告石镜华、苏仰玉共有的宁德市蕉城区南苑新村GJ18号603室房产（宁房权证N字第201148975-1、201148975-2号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一四年八月十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围�或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2179号
原告赵瑶民。
被告泰州华夏集团公司。
法定代表人赵伟，该公司经理。
本院在审理原告赵瑶民诉被告泰州华夏集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵瑶民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑶民申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑶民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵瑶民负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙金龙
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第61号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇张庄村村民委员会。
法定代表人李明阳。
住所地新密市大隗镇张庄村张庄组。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）9号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市大隗镇张庄村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市大隗镇陈庄村五组，其中三栋位于大隗镇陈庄村五组洧东轩社区一期以西、耕地以东、村庄以北、铁路以南；另外四栋位于大隗镇陈庄村五组洧东轩社区一期以东、耕地以西、村庄以北、铁路以南集体土地15881.6平方米建设洧东轩社区二期的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）9号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）9号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）9号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 彦
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第87-3号
申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司
法定代表人吴中明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效率的（2014）铜中民二初字第00179号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所规定给付的义务，但被执行人至今未履行判决书所规定的内容。本院在执行过程中对被执行人铜陵市富宏经贸发展有限责任公司所有的位于五松镇联盟村（亿瑞公司）1栋、2栋建筑物及土地所有权进行了评估和二轮拍卖，申请人于2015年11月30日以避免国有资产流失为由向本院申请中止执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条之规定如下：
中止对被执行人铜陵市富宏经贸发展有限责任公司所有的位于五松镇联盟村（亿瑞公司）1栋、2栋建筑物及土地所有权进行的本次拍卖。本次中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，本院将在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一六年一月七日
书记员 付双全
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02000号
原告：刘西合，男，汉族，1968年5月7日生，住蒙城县。
被告：胡亮，男，汉族，1984年8月15日生，住蒙城县。
被告：张艳，女，汉族，1984年8月20日生，住址同上。
原告刘西合与被告胡亮、张艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理本案。原告刘西合到庭参加诉讼。被告胡亮、张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西合诉称：两被告系夫妻关系，被告胡亮因做生意于2012年9月6日借被告人民币40000元，约定利息为月息1分5，并为原告写有借条一张。后经原告找被告催要，被告仅于2013年农历腊月二十九给付被告10000元本金和10000利息。剩余借款及利息被告拖欠至今未还。为此，原告现依法诉请法院判如所请：请求法院依法判令两被告立即偿还原告人民币30000元及利息（按每月15‰计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘西合为证明自己的主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、婚姻审查登记表。证明胡亮和张艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。
3、借条一份。证明胡亮借刘西合40000元，双方约定月息1分5。
被告张艳、胡亮未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2012年9月6日，被告胡亮经曹文天向原告刘西合借款4万元，约定月息一分五，并给原告出具借条一份。被告胡亮和张艳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。经原告催要，被告胡亮于2014年1月29日偿还原告1万元本金及1万元的利息。剩余款项至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告刘西合要求被告胡亮偿还借款的诉讼请求，予以支持。胡亮与张艳系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求张艳承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮、张艳于判决生效后十日内偿还原告刘西合本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年1月30日计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告胡亮、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1399号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告常云芬，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告常云芬金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00359号
原告周翠凤，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告严云龙，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦3楼。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。
原告周翠凤与被告严云龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周翠凤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告周翠凤自愿撤回对被告严云龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠凤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告周翠凤负担。
审 判 员 周清郁
二〇一五年八月二十六日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第974号
申请执行人：胡凤英。
委托代理人：蔡洪斌，特别授权代理。
被执行人：李万红。
本院在执行申请执行人胡凤英与被执行人李万红买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李万红暂无履行能力，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第974号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第785号
原告刘某某，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。户籍地湖南省汉寿县。
委托代理人邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周某某，男，汉族，居民，户籍地湖南省汉寿县。现在湖南省赤山监狱服刑。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员康国平独任审判，于2014年6月9日根据原、被告的申请进行了庭前调解。代理书记员张磊磊担任调解�录。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1981年结婚，1983年9月17日生育一女周某。婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，2005年被告因犯罪入狱，现在监狱服刑，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告周某某辩称：原告所称属实，同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年经人介绍相识结婚，1983年9月17日生育一女周某，现已成家。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2006年8月3日被告被湖南省常德市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，现在湖南省赤山监狱服刑。
另查明，原、被告无婚前个人财产；婚后无夫妻共同财；无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方志愿达成如下调解协议：
原告刘某某与被告周某某自愿离婚。
本院认为，上�协议系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律规定，依法应予认可。鉴于被告系劳改服刑人员，根据有关司法解释的规定，本案应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年六月九日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初2523号
原告：王广凤，男，汉族，1990年8月14日生，住常州市钟楼区。
被告：常州龙震货运有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村沿江西路125号，统一社会信用代码91320411MA1MCY3146。
法定代表人：陈震波，该公司总经理。
原告王广凤诉被告常州龙震货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王广凤于2018年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王广凤向本院申请撤诉系原告王广凤对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广凤撤诉。
受理费减半收取25元,由原告王广凤负担。
审 判 员 孙舒妤
二〇一八年五月十四日
法官助理 奚无政
书 记 员 顾 娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1077号
原告天津农村商业银行股份有限公司�海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人付乃勇，行长。
委托代理人王云英，该行信贷员。
委托代理人展广新，该行信贷员。
被告宋宝林，男，1960年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市静海县（未出庭）。
被告宋宝贵，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住天津市静海县（未出庭）。
被告天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇巨家庄。
法定代表人魏鸿禧，经理（未出庭）。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉被告宋宝林、宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人展广新、王云英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝林于2005年4月16日由被告宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司提供连带担保向我行申请贷款130000元用于购奶牛，到期日期2006年4月10日。合同约定：贷款利率7.44‰，还息方式按季结息，合同第二条约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之壹佰伍拾计收利息。合同签订后，原告依合同约定向被告宋宝林发放贷款130000元。被告宋宝林于2010年1月25日至2012年3月28日共计归还31800元，尚欠本金98200元及利息。合同期满后通过多次催收，宋宝林至今未能还款，担保人宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金98200元及利息70683.01元（截止到2013年12月20日），本息合计168883.01元，利息至�款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社于2005年4月16日与被告宋宝林、宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告宋宝林发放贷款130000元，并由保证人宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年4月16日起至2006年4月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告宋宝林于2008年11月6日至2012年3月28日分期归还原告贷款本金31800元，尚欠98200元及利息未能归还，担保人宋宝�、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司亦未履行担保责任。
另查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人宋宝林、保证人宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告宋宝林归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金98200元及利息70683.01元（利息已计算至2013年12月20日，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告宋宝贵、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年三月十三日
书记员 荆凤波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1415号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告闫孟文，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告闫孟文借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十日
书记员 黑 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第20号
原告彭某某，男，2005年12月23日出生，汉族。
法定代理人彭功钟，男，系原告彭某某之父。
法定代理人闫爱红，女，系原告彭某某之母。
委托代理人李宏伟，河南千业律师事务所律师。
被告郑双贵，男，1960年3月25日出生，汉族，。
被告河南省龙华工程建设管理有限公司。
原告彭某某与被告郑双贵、河南省龙华工程建设管理有限公司常建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告彭某某诉称：2013年4月17日，被告郑双贵驾驶豫A192**�轿车，沿沁河路由东向西行驶至沁河路与桐柏路交叉口向西200米处，与原告步行由南向北横过沁河路发生碰撞，致原告受伤。经郑州市骨科医院诊断：原告右足大面积皮肤挫伤皮肤缺损、右腓肠神经断裂、右胫骨中下段骨折，住院治疗69天。本事故经郑州市公安局交通警察二大队交通事故认定，被告郑双贵负此事故全部责任。河南省龙华工程建设管理有限公司系豫A192**号小型轿车登记车主。原告依法诉请法院判令被告支付原告医疗费22980元、护理费12000元、营养费1035元、住院伙食补助费3450元、交通费300元、复印费100元、精神抚慰金435元计40000元（具体数额待鉴定后确定），被告承担诉讼费。
本院认为，根据原告彭某某起诉书提供的被告郑双贵、河南省龙华工程建设管理有限公司的送达地址，无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相�应诉手续，且原告在规定期限内亦不能提供二被告其他有效送达地址，或其现下落不明的相应证据，因此原告彭某某起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 张 凯
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张林英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执22号
申请执行人:孙滔,男,1985年9月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:文丹,女,1985年11月11日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人孙滔、文丹申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初3569号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执22号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执22号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第194号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈家财，男，1965年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈家财金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2507号
申请执行人陈秀姐，自由职业者。
被执行人天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽春光路幸福家园5-204号。
法定代表人张福利，总经理。
本院在执行陈秀姐与天津滨海盛新达柴油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案债务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1048号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 猛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第585号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2013年9月26日被宜兴市公安局取保候审，2014年8月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2014年8月21日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日凌晨3时许，被告人刘某持“A2”型机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的苏A×××××货车，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2161千米＋800米处（宜兴境内），与同车道行驶的前车未保持安全距离，追尾撞到同车道秦某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，致二车损坏、被告人刘某及苏A×××××货车乘员孙根林（男，1965年12月11日生，江苏省溧水县人）、孙某乙（男，1969年3月10日生，江苏省溧水县人）、杨某（男，1964年10月2日生，江苏省溧水县人）受伤。其中孙根林因胸腹腔内脏损伤抢救无效于当日死亡；孙某乙、杨某均构成轻伤一级；被告人刘某构成重伤二级。被告人刘某负事故的主要责任。
到案后，被告人刘某如实供述了上述肇事事实。
另查明，苏A×××××货车实际车主为孙某乙，孙某乙与孙根林家属就赔偿事宜达成协议，由孙某乙一次性赔偿孙根林家属各项费用合计人民币400000元，该款已经付清。孙某乙、杨某请求对被告人刘某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有被害人孙某乙、杨某的陈述笔录，证人秦某、梁某、孙某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书及其情况说明材料，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，均可从轻处罚；同时部分被害人的损失得到赔偿，亦可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间判处刑罚。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。到案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。审理中，被告人刘某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴文燕
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第43号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人曾森林，男。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月4日经开江县人民检察院批准，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人曾森林犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人曾森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年11月21日19时许，被告人曾森林持C1证驾驶皖01／B31**号运输型拖拉机从重庆市梁平县文化镇往开江县新街乡方向行驶，当行驶至开江县新文路4KM＋500M处，与行人曾某甲、冉某某、曾某乙、张某某发生交通事故。致曾某甲、冉某某当场死亡，曾某乙、张某某受伤。曾某乙经抢救无效于2014年11月24日死亡。
被告人曾森林酒后驾驶转向不符合技术标准的机动车，超速行驶，是导致此次事故发生的根本原因，经开江县公安局交警大队认定，曾森林负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曾森林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人伤亡，其行为构成交通肇事罪。被告人曾森林具有自首情节。并提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人曾森林辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日19时许，被告人曾森林持C1证驾驶皖01／B31**号运输型拖拉机从重庆市梁平县文化镇往四川省开江县新街乡方向行驶，当行驶至开江县新文路4KM＋500M处时，与行人曾某甲、冉某某、曾某乙、张某某发生交通事故。致曾某甲、冉某某当场死亡，曾某乙、张某某受伤。2014年11月24日13时56分，曾某乙经抢救无效死亡。经达州正大司法鉴定所鉴定，死者曾某甲、冉某某、曾某乙因道路交通事故，致颅脑严重损伤死亡；伤者张某某因交通事故致颅脑和胸部损伤，为轻伤一级。
开江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾森林酒后驾驶转向不符合技术标准的机动车，超速行驶，是导致此次事故发生的根本原因，负此次事故全要责任；曾某甲、冉某某、曾某乙、张某某无责任。
同时查明，被告人曾森林在案发后随即向重庆市梁平县拨打110报警，在现场附近等待警察到来，并主动配合办案民警接受调查，如实交代自己的罪行。
另查明，被告人曾森林的亲属于2014年11月24日与死者曾某甲、冉某某的亲属达成了赔偿协议；同年11月27日与死者曾某乙的亲属达成了赔偿协议；2015年3月31日与伤者张某某达成了赔偿协议。已全部履行完毕，取得了受害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人曾森林无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，道路交通事故现场勘察笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，户籍资料，受害人陈述，证人证言，鉴定意见，开江县公安局交通警察大队情况说明，赔偿协议，收条，谅解书，被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾森林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致三人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
被告人曾森林酒后驾驶机动车，致三人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，属于《刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下判处刑罚。
案发后，被告人曾森林及时向重庆市梁平县拨打“110”报警，并在现场附近等待，积极配合办案民警接受调查，且如实交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾森林的亲属赔偿了死者亲属及伤者的经济损失，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人曾森林系初犯，依法可酌定从轻处罚。根据被告人曾森林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人曾森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 杨红梅
人民陪审员 龙维路
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑栈芳
附本案所适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4、第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第四条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第934号
罪犯刘尚明，男，1991年8月20日出生于内蒙古武川县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年6月26日作出（2009）呼刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人刘尚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20703.59元。判决发生法律效力后，于2009年8月13日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯刘尚明在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘尚明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、8月、12月，2013年5月、10月累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘尚明在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿20703.59元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第269号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人郭某某，男，住江西省瑞金市。因本案于2015年6月15日被行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某，于2015年6月14日16时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆小型普通客车沿潮州市湘桥区某村村道自北往南行驶至某村道中段时，适遇被害人陈某海同向在其前方行走，因被告人郭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时，没有按照操作规范安全、文明驾驶，致其驾驶的小型普通客车失控碰撞并碾压被害人陈某海的身体，事故致被害人陈某海经送医院抢救无效于当天死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人郭某某对事故负全部责任，被害人陈某海无责任。
经法医鉴定，被害人陈某海系因车祸致创伤性失血性休克，合并腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某波、杨某娜、许某龙、陈某林的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、被害人及其家属人口登记卡、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、火化遗体证明（凭证）、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、到案经过及破案经过材料、人口信息全项、行政处罚决定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（法）鉴（尸）字（2015）40号法医学尸体检验鉴定书、粤公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，在事故中负全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十月十七日
书记员 林晓丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2115号
申请执行人冯小丽，女，1981年2月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人屈弘懿，男，1973年8月26日出生，汉族，住常熟市。
冯小丽与屈弘懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）熟虞民初字第00919号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，屈弘懿归还冯小丽欠款35000元。于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币338元，由屈弘懿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理，申请执行标的为35338元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位35338元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 静