wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第717号
原告：王东。
被告：林永凑。
原告王东为与被告林永凑机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告林永凑下落不明，本院于2014年3月17日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭，向被告林永凑公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2014年6月24日公开开庭，原告王东到庭参加诉讼。被告林永凑未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年11月13日17时30分许，原告王东驾驶电动自行车在02省道余杭区闲林街道和睦公交站（b4）由东向西行驶时，与行人被告林永凑发生碰撞，造成原告王东、被告林永凑受伤，电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告王东负事故主要责任，被告林永凑负事故次要责任。原告王东因交通事故受伤休息14天，化去医疗费247.62元、拖车费150元。因双方未能协商解决，原告王东向法院起诉，要求被告林永凑赔偿其因交通事故损失的医疗费248.62元、误工费4500元、交通费30元、车辆损失230元，合计5008.62元。庭审中，原告王东变更了诉讼请求。原告王东因交通事故损失的医疗费247.62元、误工费1537.62元、拖车费150元，合计1935.24元，要求被告林永凑赔偿580.57元。
原告王东为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、病历材料一份，用于证明原告王东因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、诊断证明书一份，用于证明原告王东因交通事故受伤需要休息14天的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告王东因交通事故受伤化去医疗费247.62元的事实。
5、收入证明一份，用于证明原告王东收入情况的事实。
6、拖车费发票一份，用于证明原告王东因交通事故车辆受损化去拖车费150元的事实。
被告林永凑未作答辩，也未提供证据材料。
原告王东提供的证据，经庭审质证（被告林永凑未到庭，未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
原告王东提供的全部证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月13日17时30分许，原告王东驾驶电动自行车在02省道余杭区闲林街道和睦公交站（b4）由东向西行驶时，与行人被告林永凑发生碰撞，造成原告王东、被告林永凑受伤，电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告王东负事故主要责任，被告林永凑负事故次要责任。原告王东因交通事故受伤休息14天，化去医疗费247.62元、拖车费150元。因双方未能协商解决，原告王东向法院起诉。
本院认为，原告王东驾驶电动自行车与行人被告林永凑之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告原告王东负事故主要责任，被告林永凑负事故次要责任。根据相关证据，本院核定原告王东因交通事故损失医疗费247.62元、拖车费150元。原告王东未提供固定收入减少的证据，对其主张误工费1537.62元的诉讼请求，本院酌情予以支持。根据本案交通事故责任，应由事故责任人按责分担，原告王东自负70%，由被告林永凑负担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王东因交通事故损失的医疗费247.62元、误工费1537.62元、拖车费150元，合计1935.24元，由被告林永凑赔偿580.57元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林永凑负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 张中明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第147号
原告：张某，女，1970年1月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住广�省东莞市。
委托代理人：戴发泉，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，1966年3月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告张某（下简称原告）与被告廖某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员罗继东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴发泉到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年下半年原告经人介绍与被告相识，1990年1月17日登记结婚，1990年11月14日生育一女孩廖某甲。婚前因缺乏了解，匆忙结婚，婚姻基础薄弱，没有建立起真正的夫妻感情。被告婚后染有各种恶习，如赌博，婚后恶习难改，欠下巨额赌债。被告不尽家庭责任，不承担家庭义务，双方分居多年，无夫妻感情可言�双方就离婚事项协议多次，但被告却要求原告帮他还掉赌债才同意结婚，因此双方不可能达成离婚协议。为此，原告诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1990年1月17日在高安市某镇民政所登记结婚，2008年3月25日在高安市民政局补领了结婚证。婚后于1990年11月14日生育女儿廖某甲，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因为被告对家庭不尽责任以及赌博等行为，导致夫妻感情产生裂痕，逐渐淡漠。为此原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、户口本复印件、东莞市公安局公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互�顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告双方自愿登记结婚，共同生活了二十多年，有一定的感情基础，被告虽有赌博行为，但从原告提供的录音来看，被告还是愿意悔改，且原、被告之间并无其他较大的夫妻矛盾，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一五年三月二�四日
书记员 金 川
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第215-1号
申请人王社生，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张彬彬，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年6月3日作出（2015）博民保字第215号民事裁定，保全了被申请人张彬彬所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年6月4日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张彬彬所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月四日
书记员 张莲莲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第158号
原告焦海，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人乔丽华，山西秉钰律师事务所律师。
委托代理人马可健，太原市法律援助中心律师。
被告孙晓兵，男，汉族，身份证地址：山西省文水县。
被告王国栋，男，汉族，身份证地址：太原市迎泽区，现住太原市小店区。
原告焦海与被告孙晓兵、王国栋借款合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告焦海于2015年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回诉讼。
本院认为，原告焦海的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦海撤回起诉。
一审诉讼费71188元减半收取35594元，由原告焦海负担。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月二十九日
书记员 米 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第698号
原告方玉青，男。
委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。
被告姚明强，男。
原告方玉青与被告姚明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理，于2014年6月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告的委托代理人尹玉凤、被告姚明强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告方玉青诉称，2013年6月19日18时30分，姚明强驾驶豫RTW6**摩托车并载其妻子华成静沿南邓公路自东向西行驶至闫庄路口东100米处时，与自北向南横过道路的方玉青相撞，造成方玉青、姚明强、华成静受伤，车辆受损。交警部门认定，姚明强驾驶车辆未遵守安全法规、未在确保安全、通畅的原则下通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，方玉青横过道路时在未确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。事故发生后方玉青住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。原告损失有医疗费29419.5元、后续医疗费9000元、营养费630元、住院伙食补助费630元、护理费10011元、误工费14284.8元、残疾赔偿金27968.62元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、会诊费50元，共98793.92元，扣除已支付的8000元，请求被告赔偿90793.92元。
被告姚明强辩称，事故属实，对方也有责任，本人父亲因原告方到被告家里闹事导致父亲死亡。原告请求数额过高，本人已支付8000元。
经审理查明，2013年6月19日18时30分，姚明强驾驶豫RTW6**摩托车并载其妻子华成静沿南邓公路自东向西行驶至闫庄路口东100米处时，与自北向南横过道路的方玉青相撞，造成方玉青、姚明强、华成静受伤，车辆受损。
交警部门认定，姚明强驾驶车辆未遵守安全法规、未在确保安全、通畅的原则下通行，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，方玉青横过道路时在未确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
伤后方玉青被送往768医院检查，发生费用1653.5元，当天转至南阳市第一人民医院住院21天，诊断为左尺桡骨骨折、多发肋骨骨折并胸腔积液、脾破裂伤、L1椎体压缩性骨折，进行了手术内固定，支出医疗费27766元。医疗费共29419.5元。医院证明，住院期间需陪护2人，出院后需陪护1人。
2014年2月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对方玉青肋骨骨折鉴定为9级伤残、左尺桡骨骨折鉴定为10级伤残，后续取钢板费鉴定为9000元，方玉青支出鉴定费1300元、会诊费50元。
方玉青为农业户口。
诉讼中未提供交通费票据。
姚明强的摩托车未投交强险。
事故发生后姚明强已支付原告8000元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，姚明强驾驶车辆与方玉青发生交通事故造成方玉青受伤，姚明强对方玉青构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以认定。鉴于姚明强的车辆未投交强险，根据《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求姚明强在交强险限额内赔偿，本院予以支持，超出交强险的部分，应由姚明强继续根据过错大小承担。由于姚明强作为机动车方处于相对强势地位，本院酌情确定姚明强承担80%的责任为宜。
关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
方玉青的损失有下列项目：（1）医疗费，共29419.5元，应予认定，后续医疗费9000元，有鉴定印证，原告表示即使将来发生费用较高也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费共38419.5元；（2）营养费，按每天20元计算，酌情确定在30天内需加强营养，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院21天，费用为630元；（4）护理费，酌情确定住院期间需1人护理，出院后由于仍需制动，酌情确定在30天内需1人护理，原告请求按70.5元计算，未超出护理行业标准，费用为3595.5元；（5）误工费，自受伤至定残共8个月，但原告已65岁，开始享受养老待遇，对误工费，不予支持；（6）残疾赔偿金，原告为一处9级、一处10级伤残，残疾赔偿系数为0.21，按河南上年度农村居民人均可支配收入8475.34元计算15年，费用为26697.32元；（7）精神抚慰金，原告受伤较重，构成2处伤残，精神抚慰金，酌情支持3000元；（8）交通费，原告未提供交通费票据，对交通费不予支持。上述费用合计72942.32元。由于未超过交强险限额，姚明强应参照交强险的规定在限额内承担责任。姚明强已支付8000元，应再支付64942.32元。
鉴定费1350元，应由姚明强按80%的责任承担1080元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告姚明强支付原告方玉青赔偿金64942.32元；
二、驳回原告方玉青的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元，鉴定费1350元，共3419元，由原告方玉青承担1234元，被告姚明强承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 娟
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第65号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王光昌，男，1992年1月18日出生，汉族。
曾因盗窃于2008年10月22日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年5月6日被濮阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元，2013年11月10日刑满释放。现因发现漏罪于2013年11月10日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王光昌犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王光昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2012年6月27日下午，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区
岳村乡黄城村，翻墙进入被害人王某甲家院内，将堂屋桌子抽屉内的现金600元盗走。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，现场勘验检查笔录，户籍证明，指认作案现场照片，到案证明等证据证实，足以认定。
2、2012年6月29日凌晨，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区岳村乡黄城村，撬窗进入被害人王某乙经营的书店内盗走现金200元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，现场勘验检查笔录，指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
3、2012年6月29日凌晨，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区岳村乡黄城村，翻墙进入被害人罗某某经营的烟酒门市内，从抽屉内盗走现金1000元、挎包1个（未作价）。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
4、2012年6月29日晚6时许，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区岳村乡黄城村，见被害人王某丙家门未锁遂进入其家中，从床头处盗走现金8000元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程亦无异议，且有被害人王某丙陈述，现场勘验检查笔录，指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
5、2012年7月3日晚10时许，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区岳村乡黄城村，翻墙进入被害人宋某某经营的电焊门市内，从桌子抽屉内盗走现金1200元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程亦无异议，且有被害人宋某某陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
6、2012年7月4日晚，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区岳村乡黄城村，推门进入被害人邢某某经营的烟酒门市内，盗走现金300元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，现场勘验检查笔录，指认现场照片等证据，足以认定。
7、2012年7月4日晚，被告人王光昌窜至濮阳市华龙区岳村乡黄城村，撞门进入被害人申某某经营的门业门市，从柜子内盗走玉溪牌香烟2盒（价值42元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人王光昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
综上，被告人王光昌共作案7起，盗窃赃款、赃物价值共计人民币11342元。
另查明，被告人王光昌因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月11日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，2013年1月25日被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元，同年11月10日刑满释放。濮阳市公安局华龙第五分局分别于2012年6月27日、6月29日、7月4日、7月5日对上述7起盗窃立案侦查，2013年9月接群众匿名电话举报称，该7起盗窃作案人系王光昌，濮阳市公安局孟轲分局于王光昌释放当日将其刑事拘留，经讯问，王光昌对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有濮阳市华龙区人民法院刑事判决书复印件，河南省濮阳市监狱释放证明书，刑事立案决定书，濮阳市公安局孟轲分局拘留证，濮阳市公安局孟轲分局到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王光昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现王光昌在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应当数罪并罚。王光昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王光昌犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王光昌具有前科劣迹，可酌情从重处罚。王光昌自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币一万五千元；前罪判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年七月十一日至二〇一五年三月九日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书记员 井丽伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221财保1号
申请人：广州市桦政汽车用品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道南面3号之二十一厂房。
法定代表人：罗少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被申请人：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新发路。
法定代表人：陈昌龙。
担保人：柳州市腾美汽车内饰件有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和润路南2号5号厂房。
法定代表人：罗俊烜。
申请人广州市桦政汽车用品有限公司（以下简称桦政公司）与被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司（以下简称嘉泰裕华公司）买卖合同纠纷一案，申请人桦政公司于向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉泰裕华公司在
予以冻结。担保人柳州市腾美汽车内饰件有限公司以其名下车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车及申请人桦政公司以其名下规格型号为D8003自动载床四台提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司在
。
上述债权冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郏鹏洁
书记员 马洁华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第413号
原告高婧。
委托代理人陈晓冬，四川大凡律师事务所律师。特别授权。
被告薛兵。
委托代理人罗俊。
被告罗俊。
被告永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路3号丽景华庭2栋2楼。
负责人夏健蓉，总经理。
委托代理人李红秀。
原告高婧与被告薛兵、罗俊、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称永安财保成都武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高婧的委托代理人陈晓冬，被告薛兵的委托代理人罗俊，被告罗俊、被告永安财保成都武侯支公司的委托代理人李红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婧诉称，2012年8月17日7时30分许，被告薛兵驾驶川AH4X**号迈腾牌轿车沿羊市街由西向东行驶至羊市街西口处往东城根街右转时与同向正常直行的李华东（系成都公交集团北星巴士有限公司员工）驾驶的川AA69**号蜀都牌公交车发生擦挂，造成乘坐该公交车的原告高婧受伤、两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》认定，薛兵承担事故全部责任，李华东、高婧无责任。事故发生后，原告高婧在成都第一骨科医院住院治疗。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告高婧的伤残等级为十级伤残。据此，原告高婧诉请人民法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤后所产生的各项费用共计61620元，永安财保成都武侯支公司在交强险和商业险范围内直接向原告支付以上赔偿费用；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗俊辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故发生后，被告垫付了费用，请求一并处理。
被告永安财保成都武侯支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告提出的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用计算标准有异议。
经审理查明，2012年8月17日7时30分许，被告薛兵驾驶川AH4X**号轿车，沿羊市街由西向东行驶至羊市街西口处往东城根街右转时与同向正常直行的李华东（成都公交集团北星巴士有限公司员工）驾驶的川AA69**号蜀都牌公交车发生擦挂，造成乘坐该公交车的原告高婧受伤、两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局作出的成公交认字（2012）第00062号《道路交通事故认定书》确定，薛兵承担事故全部责任，李华东、高婧无责任。
2012年8月17日至2012年10月18日，高婧在成都第一骨科医院住院治疗共计63天。医院诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息2月半，伤肢暂不持重。加强营养；2、在骨科医生指导下行右上肢功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。2012年11月20日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：高婧因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。审理中，永安财保成都武侯支公司申请对高婧的伤情进行重新鉴定，2013年2月22日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：高婧因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。薛兵垫付了高婧的医疗费11851.68元。高婧支付了鉴定费750元。
另查明，1、川AH4X**号迈腾牌轿车所有人为罗俊，该车在永安财保成都武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2011年12月11日零时起至2012年12月10日二十四时止，其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元；商业三者险赔偿限额为200000元，及不计免赔险。2、被告永安财保成都武侯支公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，原告高婧、被告薛兵均无异议。3、高婧于2012年1月1日与成都乐知软件有限公司签订劳动合同，有效期为2012年1月1日至2013年12月31日止。住院期间，高婧减少收入2655元，三被告对此均无异议。
以上事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、成都第一骨科医院出院证明书及病情证明、住院费用结算票据、门诊费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、被告薛兵驾驶车牌号为川AH4X**号轿车造成原告高婧受伤，根据交警部门的认定，薛兵负事故全部责任，故薛兵应当对高婧的损失承担赔偿责任。二、本案中，本次交通事故造成高婧的损失有：1、医疗费11851.68元，其中自费药部分1777.75元（11851.68元×15%）；2、护理费5040元（80元／天×63天）；3、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）；4、交通费400元；5、误工费2655元；6、营养费2760元（20元／天×138天）；7、鉴定费750元；8、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%=35798元）；9、精神损害抚慰金3000元。以上费用合计63514.68元，其中，薛兵垫付医疗费11851.68元，原告高婧实际损失金额为51663元。三、因川AH4X**号小轿车在永安财保成都武侯支公司处投保了交强险和商业第三者险，永安财保成都武侯支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付的金额为46893元（35798元＋5040元＋2655元＋400元＋3000元），在医疗费用赔偿限额项下应赔付的金额为10000元，合计56893元；四、交强险先行赔付后，原告高婧还有损失6621.68元（63514.68元－56893元），根据保险条款的约定自费药及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故永安财保成都武侯支公司在商业险中赔偿金额为6621.68元－1777.75元－750元=4093.93元，永安财保成都武侯支公司在交强险和商业险中赔付的总额为60986.93元（56893元＋4093.93元）。综上，永安财保成都武侯支公司应支付原告高婧51663元、支付被告薛兵9323.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高婧51663元；
二、永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛兵9323.93元；
三、驳回原告高婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由薛兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦执保字第10号
原告王元生。
被告天水联鑫商贸有限公司。
法定代表人李劝农，该公司总经理。
本院在审理原告王元生诉被告天水联鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的三辆机动车辆予以保全。原告已向本院提供价值相当的财产及现金2万元作为担保。
本院认为，原告王元生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告天水联鑫商贸有限公司所有的甘EA03**丰田GTM6480AD小型普通客车一辆、甘E965**桑塔纳SVW7180LED小型轿车一辆、甘EM20**田野BQ1030N5VS轻型普通货车一辆
予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡中梅
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第40号
申请人建阳市隆泉融资担保有限公司，住所地建阳市人民路6号。组织机构代码证78219301-0。
法定代表人吴荣珍，董事长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被申请人福建省京泰茶业有限公司，住所地建阳市莒口镇茶布村。
法定代表人张群，董事长。
被申请人周伟遐，男，1979年4月9日出生，汉族，住建阳市西桥北路**号，公民身份号码3521221979********。
申请人建阳市隆泉融资担保有限公司与被申请人福建省京泰茶业有限公司、周伟遐申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人福建省京泰茶业有限公司所有坐落于建阳市莒口镇茶布村、莒口镇策口村的山场林木，被申请人周伟遐所有的在建阳市农村信用合作联社个人享有的60．77万股股权及相应的利息和红利、坐落于建阳市莒口镇茶布村的房屋及土地予以保全。申请人已向本院提供建阳市隆泉融资担保有限公司所有坐落于建阳市童游街道嘉禾北路1279号（易水居）3幢17层11701房（证号潭房权证建阳字第201355**号）、建阳市童游街道嘉禾北路1279号（易水居）4幢1层3井店（证号潭房权证建阳字第201355**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人建阳市隆泉融资担保有限公司以因被申请人可能转移财产，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周伟遐所有的在建阳市农村信用合作联社个人享有的60．77万股股权及相应的利息和红利予以查封、坐落于建阳市莒口镇茶布村的房屋及土地予以查封。
二、将被申请人福建省京泰茶业有限公司所有坐落于建阳市莒口镇茶布村、莒口镇策口村的山场林木予以查封。
三、将用于上述保全提供担保建阳市隆泉融资担保有限公司所有坐落于建阳市童游街道嘉禾北路1279号（易水居）3幢17层11701房（证号潭房权证建阳字第201355**号）、建阳市童游街道嘉禾北路1279号（易水居）4幢1层3井店（证号潭房权证建阳字第201355**号）予以查封。
申请人建阳市隆泉融资担保有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱雯婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第362号
原告杨某某，女。
被告马某某，男。
原告杨某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年7月9日，原告杨某某与被告马某某离婚，儿子马某甲随被告马某某一起生活，马某甲的80000元残疾赔偿金由被告马某某管理。但原、被告离婚后，马某甲实际随原告杨某某一起生活。被告马某某不但不尽马某甲抚养义务，而且将马某甲的低保和补助费用领走。原告杨某某在没有低保和补助情况下独自抚养马某甲。原告杨某某将马某甲送至被告马某某家中，但被告马某某拒绝承担对马某甲抚养义务。现请求法院判决马某甲随原告杨某某一起生活，由原告杨某某领取马某甲应得的低保收入和补助等。
被告马某某辩称：2014年10月1日后，原告杨某某与其前夫所生子康平对其多次实施殴打行为，将被告马某某致伤住院治疗，且不让在定西市安定区凤翔镇中川村贾家庄社生活，其迫不得已才在城区租住房屋居住生活。但被告马某某亦照顾马某甲，并没有不尽抚养义务。
经审理查明：原告杨某某与被告马某某结婚后于1984年8月23日生一子，取名马某甲，因事故造成马某甲二级智力残疾。定西市安定区人民法院作出（2013）安民一初字第306号民事调解书，调解内容为原告杨某某与被告马某某自愿离婚；儿子马某甲随被告马某某一起生活；马某某存款90000元，其中80000元系马某甲残疾赔偿金等。
上述事实有原告杨某某陈述、被告马某某陈述、定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第306号民事调解书、残疾证复印件、马某甲身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告马某某所生子马某甲因智力二级残疾，原告杨某某称双方离婚后马某甲实际随原告杨某某一起生活，但被告马某某辩称其承担着抚养义务，亦照顾着马某甲，不同意变更抚养关系，原告杨某某未提交充分证据证实其主张，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予采纳。现依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年六月四日
书记员 葛丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00302号
原告宋祖建，居民。
被告孙永久，农民。
原告宋祖建诉被告孙永久民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋祖建到庭参加诉讼，被告孙永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖建诉称：被告孙永久向原告借款20000元未还，现要求被告归还，并承担本案诉讼费。
被告孙永久未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告孙永久向原告宋祖建借款20000元，同日向原告出具借据一张。后因被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告宋祖建与被告孙永久之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙永久未履行还款义务，原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙永久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永久应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋祖建归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 汛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00048号原告肖军。委托代理人谭华锋，京山经济开发区法律服务服务所法律工作者。特别授权。被告湖北京山楚天钡盐有限责任公司，住所地京山县宋河镇青龙大道62号。法定代表人张启，该公司董事长。委托代理人徐义华，该公司副总经理。一般代理。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告肖军诉被告湖北京山楚天钡盐有限责任公司劳动争议一案中，原告肖军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告肖军负担。审判员谢静二〇一五年四月八日书记员刘萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11191号
原告张连杰，男，1963年10月22日出生。
被告闪美春，男，1972年10月27日出生。
原告张连杰与被告闪美春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连杰到庭参加诉讼。被告闪美春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连杰诉称：2013年5月3日11时50分，在北京市顺义区昌金路河庄路口，于晓锋驾驶被告闪美春所有的大货车（车牌号为冀G531**、冀GM3**挂）由东向西行驶，原告驾驶其所有的车牌号为京N89Z**小型普通客车由东向西行驶，大货车前部与小型普通客车后部相接触，造成两车损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于晓锋负全部责任，原告无责任。此事故给原告造成如下损失：车辆修理费23336元，交通费10000元，车辆折旧损失5000元，以上合计38336元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告闪美春对原告的上述损失承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。
被告闪美春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年5月3日11时50分，在北京市顺义区昌金路河庄路口，于晓锋驾驶被告闪美春所有的大货车（车牌号为冀G531**、冀GM3**挂）由东向西行驶，原告驾驶其所有的车牌号为京N89Z**小型普通客车由东向西行驶，大货车前部与小型普通客车后部相接触，造成两车损坏。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，于晓锋负全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告张连杰所有的京N89Z**小型普通客车需支付车辆修理费53336元，其中30000元已由被告闪美春支付。原告另主张交通费10000元，原告对此未提交任何证据。原告所有的小型普通客车系2012年11月6日购买，原告主张车辆贬值损失5000元。
于晓锋系被告闪美春雇佣的司机。原告庭审中表示无法查询到被告闪美春所有的大货车（车牌号为冀G531**、冀GM3**挂）的交强险信息，被告闪美春亦未向本院提交其所有大货车的交强险信息。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闪美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费属于原告张连杰因此事故造成合理损失的范围，被告闪美春理应承担赔偿责任。原告张连杰请求的车辆修理费已经扣除被告支付的30000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费未提交相应的证据，故本院对此不予支持。原告主张车辆贬值损失无法律依据，对此本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告张连杰因此事故造成的车辆修理费数额为23336元。。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闪美春赔偿原告张连杰车辆修理费二万三千三百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
驳回原告张连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十九元，由被告闪美春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 米赛楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初17号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人嘎某，男，1974年7月4日出生于西藏自治区昌都市，藏族，司机，住本市城关区。
被告人四郎巴宗，男，1993年7月1日出生于西藏自治区昌都市，藏族，文盲，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年9月20日被拉萨市城关区公安局娘热乡派出所民警抓获并羁押，2015年9月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年10月28日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人四郎巴宗犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人嘎某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人嘎某、被告人四郎巴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日上午11时许，在本市一小区后面的马路边上，被告人四郎巴宗与被害人嘎某因琐事发生争吵，后发生打架，在打架过程中，被告人四郎巴宗用刀子将被害人嘎某的颈部及手臂砍伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人嘎某颈部所受损伤评定为轻伤二级，四肢部所受损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人四郎巴宗的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人四郎巴宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嘎某的陈述，证人次某某某的证言、常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、扣押物品清单、解放军西藏军区总医院住院病案、入院记录、出院记录、彩超诊断报告单、放射诊断报告单、心电图报告单、检验报告单、鉴定意见、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人嘎某诉称，因被告人四郎巴宗的犯罪行为导致其受伤，故请求判令被告人四郎巴宗赔偿其医疗费5485元，误工费3万元、护理费500元、住院伙食补助费500元，共计36485元人民币。
被告人四郎巴宗对附带民事诉讼部分答辩称，现无赔付能力。
附带民事诉讼部分查明，由于被告人四郎巴宗的伤害行为导致被害人嘎某住院10天，产生医疗费3663.49元，误工费58848元／365天×10天=1612.27元、护理费500元、住院伙食补助费500元，共计6275.76元人民币。对此有解放军西藏军区总医院出院记录、出院证明、住院诊断证明、病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据一张、门诊收费票据一张、道路运输从业人员从业资格证及驾驶证、身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人四郎巴宗无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级及轻微伤的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故决定对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。同时由于被告人四郎巴宗的故意伤害行为致使被害人嘎某遭受的经济损失，即有事实和法律依据的损失，被告人依法应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人嘎某对于医疗费的主张，本院按原告提交两张票据的实际金额予以支持，该项诉请中超出部分，本院不予支持；对于误工费的主张，根据其提交的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定支持误工费，该项诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第三十六条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人四郎巴宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年7月19日。）
二、被告人四郎巴宗自本判决生效之日起30日内，一次性向附带民事诉讼原告人嘎某赔偿医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费，合计6275.76元人民币；
三、驳回附带民事诉讼原告人嘎某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一六年一月二十八日
书记员 格桑玉珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1214-2号
原告临沂市华方工程造价咨询有限公司，住所地临沂市兰山区育才路76号。
法定代表人周艳文，董事长。
委托代理人陈君，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂海纳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区西高都办事处。
法定代表人郭苏泉，总经理。
本院在审理原告临沂市华方工程造价咨询有限公司与被告临沂海纳置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告临沂市华方工程造价咨询有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市华方工程造价咨询有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市华方工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2885元减半收取1442元、保全费1320元，共计2762元，由原告临沂市华方工程造价咨询有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕明娜
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初193号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人叶忠培，法名释会忠，男，汉族，初中肄业，户籍所在地韶关市南雄市乌迳镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2016］189号起诉书指控被告人叶忠培犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李文标、代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人叶忠培及其辩护人彭海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底，南华禅寺学僧身份的被告人叶忠培经其师傅黄小云（出家名释悟佛）介绍到该寺财务室临时帮忙清点功德箱内的现金，被告人叶忠培遂利用该机会，先后于2016年8月8日、15日、22日、29日及9月5日，盗窃清点中的现金五次共人民币135010元，并于同年9月5日将该款存入中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城东支行其银行账户中。案发后，公安机关起回该款并发还了被害单位南华禅寺。
上述事实，被告人叶忠培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪查询情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、经相关人员指认的南华禅寺财务室监控视频截图、被盗监控视频时间表、中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市城东支行提供叶忠培的流水清单、南华禅寺收款专用据等书证，证人郭某州、释某道、黄某云、曾某荣、陈某中的证言，被告人叶忠培的供述与辩解，辨认笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠培以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币135010元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人叶忠培在第一次讯问时就如实坦白交待了自己的犯罪行为，前后几次供述基本一致，且认罪，已退赃款，是初犯，并对自己的行为感到后悔，均与庭审查明的事实相符，本院予以采信。对于辩护人辩称被告人是自首及请求对其在三年以下有期徒刑的幅度内量刑并适用缓刑，经查，被告人叶忠培是被动归案，其在讯问笔录中交代自己盗窃的事实，与公安机关已掌握的是同种犯罪事实，不符合自首的认定条件，且被告人盗窃数额巨大法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内，故辩护人认为被告人是自首及要求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人叶忠培能坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶忠培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月六日起至二○二○年九月五日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢雄生
审判员 黄文勇
审判员 黎斯惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1354号
原告张某，女，28岁。
委托代理人沈建山。江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，31岁。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年春天，因与家人赌气离家出走到苏州打工。与被告相识并同居生活。于2004年1月29日生一男孩，取名王某1。2005年7月在滨海县民政机关补领结婚证。2005年8月30日生一男孩，取名王东升2，都在被告处读书。由于原告年幼无知，同居后，双方感情一般，后逐渐恶化，原告稍有不顺，即遭被告打骂，现原告认为夫妻感情早已破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2002年春天，原、被告自由恋爱，后同居生活。2005年7月补办结婚登记手续。2004年1月29日正月初八生长子，2005年8月30日生次子，现都在滨海县果林小学读书。两小孩现都在被告处生活。双方于2014年5月14日办理过离婚登记手续，2014年7月28日又办理了结婚登记手续。原、被告于2014年10月3日分居生活至今。因双方性格差异较大，为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告无奈，诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，对小孩抚养问题，原、被告都未尽到义务。双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00295号
原告任某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告吴某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告任某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告任某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2011年8月登记结婚。婚生子吴品翰于2012年3月20日出生。登记结婚后双方仍分别居住在各自家中，2011年10月双方举办婚礼，没有固定住处。2012年4月末，原告带孩子独自搬回娘家与父母同住，被告则住在别处，这种分居状况持续至今。夫妻感情日益淡薄，原告怀孕后，双方已没有夫妻生活。原告不清楚被告工资情况，被告也没有告诉过我。原、被告现已分居满两年，感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴品翰由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币204，000元（自2013年4月至2030年3为，共204个月，每月1，000元）。
被告吴某辩称：我同意离婚。双方感情确已破裂，我母亲通过原告借给原告弟弟2万元钱，我想要回来。我同意孩子归原告抚养，我月工资2，000元。
经审理查明：原、被告于2011年8月18日登记结婚，婚生一男孩吴品翰（2012年3月20日出生）。双方婚后夫妻感情一般，原、被告庭审时均表示双方至今已满两年，并无和好迹象。被告月工资2，000元。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、出生证明等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事产生矛盾，现已分居满两年。虽经调解，原、被告感情仍无法和好，双方均要求离婚，足以证明双方夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予原告要求离婚的诉讼请求。
关于子女抚养问题。原、被告均同意由原告抚养子女，且婚生子年幼，故由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。关于抚养费的金额，根据被告工资收入情况，并结合本地实际生活、消费水平等因素，本院酌情确定该项抚养费为600元／月。
关于被告提出其母亲通过原告借给原告弟弟2万元钱一节，因被告并非该法律关系主体，故本案对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告任某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴品翰由原告任某抚养；被告吴某于本判决生效之日起每月10日前向原告任某支付子女抚养费600元，直至子女年满18周岁时止；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某、被告吴某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年一月二十九日
书记员 安 姝
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执528号
申请执行人杨柏松，男，1985年2月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人徐林华，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行杨柏松申请徐林华民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年六月二十四日
书记员 史建伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第318号
原告孙建军。
被告李淼。
本院在审理原告孙建军与被告李淼机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙建军于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告孙建军负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2498号
申请执行人：崔文燕。
。
被执行人：赵月龙。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人崔文燕与被执行人赵月龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 艺
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00217号
原告邱某。
委托代理人陈钰阜（一般代理）。
被告黄某甲。
原告邱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人陈钰阜、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告2003年相识，确定婚约关系后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，补办结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名黄某丙。因性格不合及被告经常打牌赌博，夫妻间常发生吵打，自2012年2月起原、被告分居。2012年12月，原告曾起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚，但之后双方没有和好，也一直分居生活，夫妻感情完全破裂，再次请求离婚并要求抚养女儿黄某乙。
被告黄某甲辩称：原、被告间偶尔发生争吵，但被告从来没有打过原告，和朋友之间偶尔娱乐是存在，没有经常赌博，原告诉称的事实不真实，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年在深圳务工时认识相恋并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙（现就读于鹤峰县容美镇实验小学一年级），××××年××月××日，补办结婚登记，××××年××月××日，生育一子，取名黄某丙（现就读于鹤峰县容美镇实验小学一年级）。婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。2012年原、被告均在南京务工，自2012年2月起，开始分居生活。两小孩一直在老家随被告母亲生活，原告自2012年起至2014年4月共给两小孩和被告母亲汇款2万余元。2013年1月15日，原告以感情不和为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2013年4月22日判决不准予离婚。之后原、被告间的关系没有得到改善，仍未在一起共同生活。
经调解，因小孩的直接抚养问题无法达成一致，调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、原告的汇款凭证予以证实。
本院认为：原、被告自2012年2月起开始分居，至今已2年有余，且2013年1月原告起诉请求与被告离婚，本院于2012年4月判决不准予离婚之后，夫妻关系没有得到改善，双方仍未共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的直接抚养问题，由于女儿相对较大，且由母亲直接抚养女儿更有利于对女儿的生活和成长，因此，女儿黄某乙以由原告直接抚养为宜，儿子黄某丙由被告直接抚养，根据双方及小孩的实际情况，双方可互不支付对方直接抚养的小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告黄某甲离婚。
二、小孩黄齐玲由原告直接抚养，小孩黄鹏由被告直接抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 卢宁宁
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2884号
申请执行人张旭光，女，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现暂住厦门市思明区。
被执行人林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第8178号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宝春的银行存款人民币68643元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年七月三十一日
代书记员 林清国
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4766号
申请执行人陈伟平，男，汉族，住福建省诏安县。
被执行人厦门宏治智能化系统工程有限公司，住所地厦门市思明区幸福路120号之一。
法定代表人陈枝宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2014）1115调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门宏治智能化系统工程有限公司的银行存款人民币9950元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陆文彬
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04641号
申请执行人：张燕燕，女。
委托代理人：尚振玉，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人张燕燕与被执行人大连天久复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年10月13日向本院申请执行。执行标的额：7921元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，本院已将被执行人所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索及法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林凌屹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00198号
上诉人（一审原告）：魏本利，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泗县大庄镇街北村。
被上诉人（一审被告）：魏挺，男，39岁，汉族，农民。
被上诉人（一审第三人）：许春华，女，1951年4月5日出生，汉族，农民。
上诉人魏本利因与被上诉人魏挺、许春华附义务赠与合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年1月9日作出的（2013）泗民一初字第01210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院在审理该案过程中，魏本利于2014年4月21日向本院申请撤回一审起诉及上诉。
本院认为：魏本利申请撤回一审起诉及上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许魏本利撤回上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01210号民事判决；
三、准许魏本利撤回一审起诉。
一审案件受理费6390元，减半收取为3175元；二审案件受理费6390元，减半收取为3175元，合计6390元，均由魏本利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4291号
原告王×，男，1964年8月11日出生。
被告张×，女，1961年7月20日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1987年5月21日出生，自由职业。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告张×及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2006年年底，我与被告经人介绍相识，2007年8月31日登记结婚，双方均属于再婚家庭，婚后没有子女。结婚初期感情尚可，但双方共同生活后，因琐碎的事情经常发生争吵，女方也不顾家，三天一回，回到家对我的起居生活基本上不闻不问。尤其在2012年开始，女方开始信佛，在信佛期间对我更是摆置一边，不但起居生活不闻不问，而且不分时间段的放佛音影响我休息。我是一名职业司机，休息对于我来讲非常重要，再后来她竟然要把尼姑往家带，在我强烈反对争吵几次后，她才没将尼姑带回我家而带回娘家。后来女方去任何地方都是到地方才通知我，我跟她说过几次，她不服气后经常争吵。事后过了几日，我俩再次发生冲突，女方把她的儿子叫来卷入了我们的生活与感情当中，只要我们一发生争吵，她就会把她的儿子叫来，其中一次竟然还带来了一个小伙子。她儿子来后与我争吵起来，扬言要到车队碰瓷，还要弄死我，我彻底没有安全感了。每次她儿子与我发生冲突时，她并没有劝阻，还在旁边扇风，造成她儿子在我家踢床，摔东西。后来有一次发生争吵后她儿子竟然到我父亲家与我父亲发生争吵。我二人已经没有感情可谈了，故我在2014年5月起诉离婚，经法院劝说我撤诉了，但从法院回来后，女方几乎不回家。从第一次起诉到现在已经一年多了，我们一直分居生活，这个婚姻对于我来讲已经完全没有意义了，故我再次起诉，请求法院依法判决：1、原告王×与被告张×离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张×辩称：我和王×是经人介绍认识的，我们都是离异再婚，当时家里都反对，但是他一直的表现及婚前写了保证书我才同意的。当时他什么也没有，我想只要人老实本分就行，一切都会慢慢好起来的。但婚后不久，他就和不三不四的女人交往，我只能睁只眼闭只眼，希望他能慢慢被感化变好，我也在努力学习传统文化，想先改变自己不足的地方。我每个月都去做义工一个星期，他一直支持我做义工，万万没想到却给他出轨创造了方便条件。之后他就迫不及待向我提出离婚。从那以后，他经常半夜才回家，之后就索性长期跟那个女的在外面同居，直到现在。原告提离婚不是因为夫妻感情不和，因为之前我们也没吵过架，而是因为他外面有人。现在除非他履行保证书中的承诺，偿还他所借欠外债，赔偿我精神损失10万元及佛书、传统文化书籍的损失5000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告王×与被告张×于2006年底经人介绍认识，于2007年8月31日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，之后双方因生活琐事发生矛盾。被告张×坚持不同意离婚，称原告王×提离婚不是因为夫妻感情不和，不是因为被告方有过错，而是因为原告王×外面有人了，并提交了录像和照片作为证据。原告王×对此不予认可并坚持要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、保证书、录像光盘、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王×与被告张×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。双方均系再婚，在经历了一次失败的婚姻之后，更应该珍惜现在的婚姻及双方已建立起来的夫妻感情。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告王×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蔡平阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2912号
原告：广州闰业信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘润乾。
委托代理人：蒋继元、林嘉倩，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：董瑞峰，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广州闰业信息技术服务有限公司诉被告董瑞峰股东出资纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州闰业信息技术服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告广州闰业信息技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告广州闰业信息技术服务有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗舜锦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1649号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:赵庆会，行长。
委托代理人:林思明，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
委托代理人：岳亮，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
被告：王福申，农民。
被告：王小蕾，农民。
被告：王福刚，农民。
被告：王斌，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王福申、王小蕾、王福刚、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明、岳亮到庭参加诉讼。被告王福申、王小蕾、王斌、王福刚、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告王福申在我行借款4万元，2012年10月1日到期，结欠本金27500元。该笔借款由被告王福刚、王小蕾、王斌提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告王福申立即偿还借款本金27500元及利息，被告王福刚、王小蕾、王斌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月8日，被告王福申以种养为由向原告申请借款20万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）9万元。2012年1月19日，被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾均在该协议上签名并捺印。2012年1月19日，原告与被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾签订了编号为（定水镇分社）第30082012010040号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人王福申、王斌、王福刚、王小蕾（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年1月19日至2014年1月18日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告王福申的授信额度为9万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王福刚、王福申、王斌、王小蕾在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年8月24日，被告王福申向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王福申，贷款金额4万元，存款账户62×××22，贷出日2012年8月24日，到期日2012年10月1日，利率9.33333‰。被告王福申在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告王福申于2012年11月1日偿还本金1.2万元，截止到2015年8月17日被告王福申偿还利息486.15元，后经多次催要被告王福申拒不偿还借款。现原告诉至本院，要求被告王福申立即偿还借款本金27500及应付利息，被告王福刚、王小蕾、王斌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明；7、催收回执证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王福申本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王福申向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金27500元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告王福申应当支付原告相应利息。被告王福申、王斌、王小蕾和被告王福刚自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告王福申的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，后经原告催要，被告拒不还款实属不当，故三被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告王福刚、王小蕾、王斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福申于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金27500元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王福刚、王小蕾、王斌对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王福刚、王小蕾、王斌承担还款责任后，依法享有向被告王福申追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王福刚、王福申、王斌、王小蕾负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一五年九月十八日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1649号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。委托代理人:林思明，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。委托代理人：岳亮，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。被告：王福申，农民。被告：王小蕾，农民。被告：王福刚，农民。被告：王斌，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告王福申、王小蕾、王福刚、王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明、岳亮到庭参加诉讼。被告王福申、王小蕾、王斌、王福刚、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月24日，被告王福申在我行借款4万元，2012年10月1日到期，结欠本金27500元。该笔借款由被告王福刚、王小蕾、王斌提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告王福申立即偿还借款本金27500元及利息，被告王福刚、王小蕾、王斌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年1月8日，被告王福申以种养为由向原告申请借款20万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）9万元。2012年1月19日，被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年1月19日至2014年1月18日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾均在该协议上签名并捺印。2012年1月19日，原告与被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾签订了编号为（定水镇分社）第30082012010040号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人王福申、王斌、王福刚、王小蕾（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年1月19日至2014年1月18日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告王福申的授信额度为9万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王福刚、王福申、王斌、王小蕾在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年8月24日，被告王福申向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王福申，贷款金额4万元，存款账户62×××22，贷出日2012年8月24日，到期日2012年10月1日，利率9.33333‰。被告王福申在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告王福申于2012年11月1日偿还本金1.2万元，截止到2015年8月17日被告王福申偿还利息486.15元，后经多次催要被告王福申拒不偿还借款。现原告诉至本院，要求被告王福申立即偿还借款本金27500及应付利息，被告王福刚、王小蕾、王斌承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明；7、催收回执证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告王福申本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王福申向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金27500元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告王福申应当支付原告相应利息。被告王福申、王斌、王小蕾和被告王福刚自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告王福申的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，后经原告催要，被告拒不还款实属不当，故三被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告王福刚、王小蕾、王斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王福申、王斌、王福刚、王小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福申于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金27500元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王福刚、王小蕾、王斌对上述借款承担连带清偿责任。三、被告王福刚、王小蕾、王斌承担还款责任后，依法享有向被告王福申追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王福刚、王福申、王斌、王小蕾负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一五年九月十八日书记员  王 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第437号
原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司
被告蒋红艳
本院在审理原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司诉被告蒋红艳租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年三月五日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第114号
申请执行人：冯运。
被执行人：南宁市丰美服装有限公司，经营场所：南宁市沿海开发区金象一区大明路3号。
法定代表人：梁长明。
本院在执行冯运与南宁市丰美服装有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年10月24日，南宁市丰美服装有限公司汇入我院账户执行款3550元，2014年10月29日，申请执行人冯运收到本案执行款3500元，同意结案，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2014）第284号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆文怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8142号
原告邓朝林，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道。
法定代表人冯忠渝，职务不祥。
被告黄和全，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田玉章，男，汉族，1944年1月22日出生，由某某社区村民委员会推荐，特别授权。
原告邓朝林与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司、黄和全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓朝林的委托代理人幸治东，被告黄和全的委托代理人田玉章到庭参加了诉讼。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓朝林诉称：2010年7月25日，被告重庆松龙建筑（集团）有限公司承建渝北区渝石初级中学，任命第二被告黄和全为该施工的项目经理，第二被告于2011年8月至2011年8月10日在原告处购买电器、吊扇100台和配件以及安装费共计10360元，工程竣工后，原告多次催收货款，二被告相互推诿，松龙公司于2014年6月19日给原告承诺一周内支付该款，但至今未付，现起诉请求：判令二被告共同支付原告货款及材料费共计10360元。
被告重庆松龙建筑（集团）有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告黄和全辩称：被告黄和全不是本案的适格主体，应予撤销，黄和全是项目经理，不是法定代表人，黄和全签字所收物品是代表被告重庆松龙建筑（集团）有限公司验收，是用于学校建设，故本案诉请与被告黄和全无关。
经审理查明：2011年8月10日，黄和全以重庆松龙建筑（集团）有限公司的名义在邓朝林处购买了电器、吊扇一批，总价款为10360元（含材料费500元）。2014年6月19日，黄和全以重庆松龙建筑（集团）有限公司的名义向邓朝林等人承诺：重庆松龙建筑（集团）有限公司承诺在退出渝石初级中学校科技楼项目欠薪保证金后一周内支付邓朝林、涂兆彬、邓小镇等人的材料款26000元。
另查明：2010年，以重庆市渝北区渝石初级中学校为发包方，重庆松龙建筑（集团）有限公司为承包方，双方签订建设工程施工合同，该合同主要约定重庆市渝北区渝石初级中学校将重庆市渝石初级中学校科技楼工程承包给重庆松龙建筑（集团）有限公司，总金额为2284841.63元，等。2010年10月20日，重庆松龙建筑（集团）有限公司任命黄和全为渝石中学科技楼工程项目施工的项目经理，与原项目经理唐云文共同管理。2011年9月，重庆松龙建筑（集团）有限公司与重庆市渝北区渝石初级中学校就渝石初级中学校科技楼附属设施工程量收方计算方式进行了协商，黄和全以项目经理的身份参与上述协商。之后，重庆松龙建筑（集团）有限公司与重庆市渝北区渝石初级中学校签署了工程决算单，该决算单施工方项目经理处有黄和全的署名。另外，重庆松龙建筑（集团）有限公司出具的单位工程施工质量竣工检查报告项目经理处也有黄和全的署名。
上述事实，有收据、承诺书、任命函、职员证书、建筑工程施工合同、变更通知单、现场签证单、收方工作记录、工程收方计算表、工程决算单、竣工检查报告、工程造价预算书以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告黄和全代表重庆松龙建筑（集团）有限公司在原告邓朝林处购买了电器、吊扇等物品，总价款为10360元，因被告黄和全系被告重庆松龙建筑（集团）有限公司承建项目渝石中学科技楼工程的项目经理，故，被告黄和全的上述买卖行为系代表被告重庆松龙建筑（集团）有限公司的职务行为，其行为后果应由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司承担，因此，本案货款10360元应由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司支付，被告黄和全在本案中不承担付款责任。被告重庆松龙建筑（集团）有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓朝林货款10360元；
二、驳回原告邓朝林的其他诉讼请求。
如果被告重庆松龙建筑（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告重庆松龙建筑（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚利平
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12694号
上诉人（原审原告）：王峥，女，1989年2月8日出生。
委托诉讼代理人：李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭林焱，男，1974年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）：夏凤来，男，1955年5月22日出生。
上诉人王峥因与被上诉人谭林焱、夏凤来房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王峥于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王峥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王峥负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田晔
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
负责人罗显宁，该行行长。
委托代理人姚应英、江玉娣，均是该行职工。
被执行人梁伟文，男，汉族，住清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人丘先环，女，汉族，住清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人许淑芬，女，汉族，住清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁啟业，男，汉族，住清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人梁金洪，男，汉族，住清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人李路肖，女，汉族，住清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人梁伟文、丘先环、许淑芬、梁啟业、梁金洪、李路肖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第56号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年三月四日
书记员 罗文军
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第952号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：郭忠全，男，汉族，生于1970年7月21日，
本院于2015年3月3日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉郭忠全金融借款合同纠纷一案，由代理审判员李章适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 李 章
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄梦秋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终495号
上诉人（原审起诉人）：孔永贵，男，1945年6月30日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：赵士贵，男，1952年9月2日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：张浩，男，1954年10月20日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：吕山东，男，1952年12月15日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：强如华，男，1956年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：袁晓龙，男，1953年7月21日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：史天炜，男，1955年5月26日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：侯秋定，男，1955年10月1日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：杨兴生，男，1954年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：王佳文，男，1944年5月9日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：卞小芳，男，1952年12月11日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：许芳青，男，1955年1月9日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：周家本，男，1945年1月21日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：杨寿英，女，1953年1月12日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：钱来钼，男，1954年1月25日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：孔令纬，男，1954年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：张水林，男，1951年12月20日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：陈老伢，男，1952年3月24日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：王唐南，男，1945年10月14日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：何长清，男，1955年3月13日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：吴世辉，男，1953年3月16日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：陈炳照，男，1951年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：孔水英，女，1954年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：刘尔鹏，男，1953年2月1日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：李菱香，男，1947年9月8日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：陈后斌，男，1954年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：陈宜英，男，1952年2月12日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：杨生才，男，1954年9月14日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：陈秋伢，男，1955年8月15日生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人（原审起诉人）：孙忠，男，1948年8月24日生，汉族，住南京市高淳区。
上列上诉人的诉讼代表人为孔永贵、吕绍林、赵士贵、张浩。
上诉人孔永贵等31人因起诉南京市高淳区教育局一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初674号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孔永贵等31人的上诉请求：请求撤销一审裁定，判令南京市高淳区教育局为上诉人办理退休手续，恢复上诉人应有的一切经济权利。事实和理由：1.上诉人于2014年至2015年提起诉讼，一、二审法院以“属人事仲裁，不属行政诉讼”为由裁定不予受理。因此，上诉人到南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会进行了人事仲裁，因上诉人皆过法定退休年龄，不属于人事仲裁的范围，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理，有了该不予受理裁定书，上诉人就可以向法院起诉。此次起诉，完全是从一个新的角度进行诉讼活动，不构成重复起诉。2.南京市高淳区教育局违反行政诉讼法第十一条第七、八款之规定，没有履行给上诉人办理退休的义务，并侵犯上诉人的财产权，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定。3.之前的行政诉讼，各级法院皆裁定不予受理，既然不予受理，上诉人再次依法起诉完全合法。
经查，2014年11月19日，起诉人孔永贵等32人以南京市高淳区教育局为被告向南京市高淳区人民法院提起诉讼，请求判令南京市高淳区教育局为起诉人办理退休手续，恢复应有的一切经济权利。南京市高淳区人民法院经审查认为，本案系起诉人与南京市高淳区教育局之间因人事争议发生的纠纷，不涉及行政法律关系，因此本案不属于行政诉讼案件的受理范围,裁定对孔永贵等32人的起诉不予受理。起诉人孔永贵等人不服，上诉至本院，本院经审查认为，上诉人孔永贵等32人要求南京市高淳区教育局办理退休手续涉及机关内部人事管理争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年4月，孔永贵等31人（除陈宜英、杨生才、孙忠以外，其余起诉人均为前次案件中的起诉人）以南京市高淳区教育局为被告向南京铁路运输法院提起诉讼，请求判令南京市高淳区教育局为起诉人办理退休手续，恢复应有的一切经济权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据该条规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。孔永贵等部分起诉人曾于2014年11月以南京市高淳区教育局为被告提起诉讼，要求办理退休手续并恢复应有经济权利。法院经审理后作出生效裁定，以该纠纷不属于行政诉讼案件的受理范围为由裁定不予受理。虽然孔永贵等人之后曾向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该情况并未改变案涉争议的性质，案涉争议仍然不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，对上诉人孔永贵等人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾 翠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第582号
原告高且军。
委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告张翼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告高且军诉称，2014年7月29日，被告驾驶二轮摩托车行驶在崇州市崇阳镇质检路9号门前路段时，与被告驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告的车辆未参加车辆保险，因双方对原告的赔偿未达成一致协议，故请求依法判令被告原告的交通事故损失21234元。
在审理过程中，原告以被告长期在外地为由，向法院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高且军撤诉。
案件受理费250元，由原告高且军负担。
本案以口头裁定方式结案，不再制作法律文书。
审判员 刘建英
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终250号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤平，男，1979年2月26日出生，公民身份号码3304821979********，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市钟埭街道大力村先生浜30号。因赌博于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人朱国平，男，1973年2月3日出生，公民身份号码3304221973********，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平湖市钟埭街道花园小区7幢2单元302室。因赌博，被平湖市公安局分别于2006年3月行政拘留三日；2006年10月罚款500元，收缴赌资780元；2006年12月行政拘留二日；2011年1月罚款500元，收缴赌资5700元；2015年6月行政拘留三日，收缴赌资4700元。因本案于2016年1月5�被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
原审被告人沈锋，男，1981年11月14日出生，公民身份号码3304821981********，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省平湖市曹桥街道愚桥村陆家埭47号。因赌博于2008年2月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人王贤平、朱国平、沈锋犯开设赌场罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙0482刑初377号刑事判决。被告人王贤平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月10日至12日连续三天晚上，被告人王贤平、沈锋以营利为目的，在平湖市钟埭街道景乐步行街一棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员沈跃亮等人用扑克牌玩“21点”的形式进行赌博，从中非法抽头获利8000余元。
2、2015年12月31日至2016年1月3日连续四天晚上，被告人王贤平、朱国平以营利为目的，在平湖市当湖街道大桥路204号二楼棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员王慈、张明忠等人用扑克牌玩“牛牛”的形式进行赌博，从中非法抽头获利10000余元。
原判认为，被告人王贤平、朱国平、沈锋的行为均已构成开设赌场罪。被告人王贤平、朱国平、沈锋当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可对被告人朱国平、沈锋适用缓刑。鉴于三被告人均具有因赌博而被行政处罚的前科，均酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王贤平犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年，并处罚金18000元；二、被告人朱国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元；三、被告人沈锋犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金8000元；四、从被告人王贤平处扣押的赃款2200元，从被告人朱国平处扣押的赃款10850元和赌博工具扑克牌一副依法予以没收。
被告人王贤平上诉提出：2015年9月，其与沈锋一起赌博，但未抽头获利，原判认定该起事实错误；一审对其量刑过重且与其他二被告人的量刑不均衡，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王贤平，原审被告人朱国平、沈锋开设赌场的事实，有证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据予以证实，原审被告人朱国平、沈锋均供认不讳，上诉人王贤平亦有供述在案，足以认定。
关于上诉所提原判认定第一起事实错误的问题，经查，该起事实有原审被告人沈锋的供述，证人曹士根、冯春华、沈跃亮的证言相互印证予以证实，足以认定，且对抽头获利数额已就低认定。上诉人的辩解与查明的事实不符，不足采信。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王贤平分别结伙原审被告人朱国平、沈锋，以营利为目的多次共同开设赌场，非法抽头获利分别为18000余元、10000余元和8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人王贤平及二原审被告人的具体犯罪情节、认罪态度等，所处刑罚适当且均衡，审判程序合法。上诉人王贤平请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄晓琴