江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东少民初字第00033号
原告宋延亮。
原告张美西。
原告宋剑桥。
原告邵彬。
原告宋诗琦。
法定代理人邵彬，女，1977年10月10日出生，居民身份证号码3207221977********，汉族，住址同上。系原告宋诗琦之母。
以上五原告委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村。
法定代表人朱宏，该公司董事长。
委托代理人李启洋，该公司法律顾问。
被告刘学坦。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人桑卫东，该公司经理。
委托代理人王百平，该公司职员。
原告宋某、张某、宋剑桥、邵彬、宋诗琦与被告东海县泳璋混凝土制品有限公司（以下简称泳璋公司）、刘学坦、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵彬及五原告委托代理人周景宝、被告东海县泳璋混凝土制品有限公司委托代理人李启洋、被告刘学坦、被告人财保东海支公司委托代理人王百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日14时50分许，原告亲属宋士进驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿东海县牛安公路由北向南行驶至曲阳乡尹官庄村路段，遇被告刘学坦驾驶的苏G×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，致宋士进死亡，两车损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘学坦负事故次要责任。另查明被告刘学坦驾驶的车辆属被告泳璋公司所有，该车在被告人财保东海支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险。原告认为，被告刘学坦驾驶的车辆发生交通事故致原告亲属死亡、车辆损坏，保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，车辆所有人与驾驶员应对交强险以外责任赔偿30%，保险公司根据车辆所有人与驾驶员的责任在第三者责任险内赔偿。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失343321.5元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告泳璋公司辩称：1.我公司的苏G×××××号与苏G×××××号重型特殊结构货车因车管部门原因致两车号牌颠倒，发生本案交通事故的车辆实际号牌是苏G×××××，该车投保中国人财保公司机动车交通事故强制保险和第三者责任险，对于原告亲属因交通事故所造成的损失，应由中国人财保公司在交强险限额范围内和第三者责任保险限额范围内全部赔付。2.我公司与刘学坦系雇佣关系，刘学坦系在从事雇佣活动中因道路交通事故致原告亲属损害的。3.我公司的苏G×××××号重型特殊结构货车经过安全技术检验检测，符合机动车国家安全技术标准。4.我公司因交通事故先行垫付的23000元费用，应当返还我公司。
被告刘学坦辩称，我是泳璋公司的司机，一切责任应由公司承担。
被告人财保东海支公司辩称：1.本案事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险，商业三者险保险金额20万，并且未保不计免赔，我司在交强险外按责承担并扣除免赔率5%。交通事故认定书明确刘学坦驾驶的车辆违反装载规定，根据商业三者险条款，商业三者险加扣免赔率10%。2.原告诉求部分金额不合理，没有法律和事实依据。3.受害人宋士进负事故主要责任，精神损害抚慰金应按事故责任比例承担。
经审理查明：2013年11月26日14时50分许，原告亲属宋士进驾驶苏G×××××号三轮摩托车沿东海县牛安公路由北向南行驶至曲阳乡尹官庄村路段，遇被告刘学坦驾驶挪用号牌为苏G×××××、实际号牌为苏G×××××的重型特殊结构货车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，致宋士进死亡，三轮摩托车损坏。经东海县物价局价格认证分局鉴定，三轮摩托车车损为4200元。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属宋士进饮酒后驾驶三轮摩托车，未戴安全头盔，未按交通信号通行，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成本起事故发生的主要原因，其交通安全违法行为和过错在本事故中所起作用较大，承担本起事故的主要责任；被告刘学坦驾驶挪用号牌、机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，是造成本起事故发生的次要原因，其交通安全违法行为和过错在本事故中所起作用较小，承担本起事故的次要责任。
另查明，涉案重型特殊结构货车所有人为被告泳璋公司，被告刘学坦系被告泳璋公司驾驶员，其在从事雇佣活动中发生本案交通事故造成原告损害。涉案重型特殊结构货车在被告人财保东海支公司投保了交强险和商业险，交强险保单号为PDZA20133270000088696，商业险保单号为PDAA201332070000050031，其中商业三者险保险金额为200000元，未购买不计免赔率特约险，本起交通事故发生在交强险及商业险的保险期间内。交强险条款第十条第（四）项载明，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。商业三者险条款第七条第（七）项载明，仲裁或者诉讼费用以及其他费用，保险人不负责赔偿；第九条载明，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，······（二）违反装载规定的，增加免赔率10%······”
还查明，受害人宋士进出生日期为1970年10月20日，原告宋某系受害人宋士进之父，原告张某系受害人宋士进之母，原告宋剑桥系受害人宋士进之子，原告邵彬系受害人宋士进之妻，原告宋诗琦系受害人宋士进之女。发生本案交通事故前受害人宋士进有被扶养人三人，为原告宋某、张某、宋诗琦。原告宋某、张某系农业户口，共生育三名子女，受害人宋士进系其长子。受害人宋士进与原告邵彬于2008年12月17日登记结婚，原告邵彬于2009年8月24日取得东海县牛山街道海陵东路新建北巷3号1幢2单元502室房屋所有权，至本案交通事故发生时，受害人宋士进与原告邵彬、宋诗琦在城镇生活、居住一年以上。被告泳璋公司已于本案诉前赔偿原告23000元。
以上事实有当事人陈述、东海县公安局交通巡逻警察大队
东公交认字（2013）第0894号道路交通事故认定书、火化证明、交强险及商业险保单、商业三者险保险条款、事故车辆行驶证、刘学坦驾驶证、东海县物价局价格认证分局东价认字（2013）第859号三轮摩托车损失价格鉴证结论书、东海县曲阳乡薛埠村村民委员会出具的证明、宋士进与邵彬结婚证、邵彬房产证等证据证实。
本院认为，机动车驾驶人员应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全，受害人宋士进、被告刘学坦违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的事故责任认定客观、公正、准确，本院予以采信，认定受害人宋士进承担事故责任的70%，被告刘学坦承担事故责任的30%。被告刘学坦系在从事雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，在事故中负次要责任，依法应由用人单位被告泳璋公司按被告刘学坦在事故中的责任比例对原告承担赔偿责任。
根据查明的事实，受害人宋士进、原告宋诗琦在城镇生活、居住一年以上，故死亡赔偿金及原告宋诗琦的生活费应按城镇居民标准计算；原告宋某、张某系农业户口，其二人的生活费应按农村居民标准计算。依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准，结合原告的诉讼请求，本院认定原告因本起交通事故所受损失共计959659.5元，具体如下：1.丧葬费，按2012年度职工月平均工资标准计算六个月：25639.5元=（51279元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年：650760元=（32538元／年×20年）；3.被扶养人生活费229060元：被扶养人宋某的生活费，按农村居民人均年生活消费支出标准计算十三年，因其有三名子女，每人负担41630.33元=（9607元／年×13年÷3人）；被扶养人张某的生活费，按农村居民人均年生活消费支出标准计算十四年，因其有三名子女，每人负担44832.67元=（9607元／年×14年÷3人）；被抚养人宋诗琦的生活费，按城镇居民人均年生活消费支出标准计算至十八周岁，即计算十四年，由其父母每人负担142597元=（20371元／年×14年÷2人）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.三轮摩托车车损：4200元。原告主张鉴定费80元，未提供相关票据，不予支持。
根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人财保东海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人财保东海支公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告泳璋公司按被告刘学坦在事故中的责任比例予以赔偿；原告可要求被告人财保东海支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人财保东海支公司提出精神损害抚慰金应按事故责任比例承担的答辩意见，与法律规定不符，不予支持。被告泳璋公司与被告人财保东海支公司均认可双方之间存在商业三者险合同，被告泳璋公司作为商业三者险合同的签订者，应当知晓商业三者险合同的内容即商业三者险条款。商业三者险条款属格式条款，第七条第（七）项、第九条第（一）项、第（二）项关于免除保险人相关责任的内容已经用黑色字体加粗，保险人已尽到合理提示义务，上述条款有效。被告刘学坦在事故中负次要责任，根据商业三者险条款第九条第（一）项的约定，商业三者险免赔率为5%；被告刘学坦所驾货车载物超过核定载质量，属违反装载规定，根据商业三者险条款第九条第（二）项的约定，商业三者险增加免赔率10%。据此，被告人财保东海支公司在商业三者险责任限额内应按15%的免赔率免赔。被告人财保东海支公司提出，事故车辆未保不计免赔，商业三者险应扣除免赔率5%，被告刘学坦驾驶的车辆违反装载规定，商业三者险应加扣免赔率10%的答辩意见，符合商业三者险合同的约定，予以支持。被告泳璋公司提出，保险公司从未向其提供书面的也未对其口头告知存在有关免赔率的保险条款，保险公司主张的免赔率不应得到支持的抗辩意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，被告人财保东海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计112000元（其中包括精神损害抚慰金50000元、车损2000元）。原告剩余损失847659.5元=（959659.5元-112000元），由被告泳璋公司按被告刘学坦在事故中责任比例承担254297.85元=（847659.5元×30%），该数额已超出商业三者险的责任限额，被告人财保东海支公司应根据商业三者险合同的约定在责任限额内扣除相应免赔率后赔偿原告170000元=200000元×（1-15%）；被告泳璋公司应在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告84297.85元=（254297.85元-170000元）。被告泳璋公司在本案诉前已给付原告23000元，还应给付原告61297.85元。被告泳璋公司主张，根据《保险法》第六十六条的规定，诉讼费用应由保险人承担。本院认为，根据《保险法》第六十六条的规定，对于诉讼费用，合同另有约定的，应从合同约定。交强险条款第十条第（四）项、商业三者险条款第七条第（七）项均约定保险人不负责赔偿诉讼费用，故被告人财保东海支公司不承担本案诉讼费用。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告宋某、张某、宋剑桥、邵彬、宋诗琦各项损失共计112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋某、张某、宋剑桥、邵彬、宋诗琦各项损失共计170000元，以上合计282000元，于本判决生效后30日内付清。
二、被告东海县泳璋混凝土制品有限公司在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告宋某、张某、宋剑桥、邵彬、宋诗琦各项损失共计61297.85元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告宋某、张某、宋剑桥、邵彬、宋诗琦对被告刘学坦的诉讼请求。
四、驳回原告宋某、张某、宋剑桥、邵彬、宋诗琦的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告东海县泳璋混凝土制品有限公司承担（已由原告垫付，被告东海县泳璋混凝土制品有限公司于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收的二审上诉案件受理费2216元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。