wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第672号
上诉人(原审被告)三河市斯朗得商贸有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人郑青。被上诉人(原审原告)上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毛锦泉。上诉人三河市斯朗得商贸有限公司(以下简称斯朗得公司)不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人斯朗得公司认为，涉案《特许经营合同》签订方式为被上诉人上海翱鸶贸易有限公司(以下简称翱鸶公司)将合同文本邮寄至上诉人处签订，合同签订地应为河北省三河市，原审法院认定合同签订地为上海市青浦区忽略了客观事实，属于认定事实错误；涉案《特许经营合同》约定由被上诉人发货至上诉人店铺，上诉人店铺位于河北省三河市，故合同履行地为河北省三河市；即使根据涉案《特许经营合同》显示的合同签订地为上海市青浦区，因上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，涉案合同中的约定管辖条款系无效条款，故本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖；无论法院认定涉案合同约定管辖条款有效与否，原审法院对本案均无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院或者上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》第五部分的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。被上诉人翱鸶公司向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，本案属于知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定“如无法协商解决，则任何一方可以将该争议提交合同签署地所在地人民法院诉讼解决”的同时，又在合同中明确“本合同于2013年8月22日签署于中国上海市青浦区”。上诉人主张涉案合同实际签订地为河北省三河市，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故原审法院认定涉案合同签订地为上海市青浦区，符合法律规定。鉴于双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点即合同签订地的人民法院管辖，其在案件地域管辖上的选择是明确、有效的，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件，故本院对上诉人有关涉案管辖条款无效的主张不予采纳，被上诉人翱鸶公司根据双方当事人的管辖协议和相关法律规定向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院据此行使本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年十二月九日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第672号上诉人(原审被告)三河市斯朗得商贸有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人郑青。被上诉人(原审原告)上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毛锦泉。上诉人三河市斯朗得商贸有限公司(以下简称斯朗得公司)不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人斯朗得公司认为，涉案《特许经营合同》签订方式为被上诉人上海翱鸶贸易有限公司(以下简称翱鸶公司)将合同文本邮寄至上诉人处签订，合同签订地应为河北省三河市，原审法院认定合同签订地为上海市青浦区忽略了客观事实，属于认定事实错误；涉案《特许经营合同》约定由被上诉人发货至上诉人店铺，上诉人店铺位于河北省三河市，故合同履行地为河北省三河市；即使根据涉案《特许经营合同》显示的合同签订地为上海市青浦区，因上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，涉案合同中的约定管辖条款系无效条款，故本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖；无论法院认定涉案合同约定管辖条款有效与否，原审法院对本案均无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院或者上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》第五部分的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。被上诉人翱鸶公司向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，本案属于知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定“如无法协商解决，则任何一方可以将该争议提交合同签署地所在地人民法院诉讼解决”的同时，又在合同中明确“本合同于2013年8月22日签署于中国上海市青浦区”。上诉人主张涉案合同实际签订地为河北省三河市，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故原审法院认定涉案合同签订地为上海市青浦区，符合法律规定。鉴于双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点即合同签订地的人民法院管辖，其在案件地域管辖上的选择是明确、有效的，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件，故本院对上诉人有关涉案管辖条款无效的主张不予采纳，被上诉人翱鸶公司根据双方当事人的管辖协议和相关法律规定向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院据此行使本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一五年十二月九日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民终字第672号上诉人（原审被告）三河市斯朗得商贸有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人郑青。被上诉人（原审原告）上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毛锦泉，董事长。上诉人三河市斯朗得商贸有限公司（以下简称斯朗得公司）不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人斯朗得公司认为，涉案《特许经营合同》签订方式为被上诉人上海翱鸶贸易有限公司（以下简称翱鸶公司）将合同文本邮寄至上诉人处签订，合同签订地应为河北省三河市，原审法院认定合同签订地为上海市青浦区忽略了客观事实，属于认定事实错误；涉案《特许经营合同》约定由被上诉人发货至上诉人店铺，上诉人店铺位于河北省三河市，故合同履行地为河北省三河市；即使根据涉案《特许经营合同》显示的合同签订地为上海市青浦区，因上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，涉案合同中的约定管辖条款系无效条款，故本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖；无论法院认定涉案合同约定管辖条款有效与否，原审法院对本案均无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院或者上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》第五部分的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。被上诉人翱鸶公司向原审法院提起特许经营合同纠纷之诉，本案属于知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在涉案合同中约定“如无法协商解决，则任何一方可以将该争议提交合同签署地所在地人民法院诉讼解决”的同时，又在合同中明确“本合同于2013年8月22日签署于中国上海市青浦区”。上诉人主张涉案合同实际签订地为河北省三河市，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故原审法院认定涉案合同签订地为上海市青浦区，符合法律规定。鉴于双方当事人协议选择与争议有实际联系的地点即合同签订地的人民法院管辖，其在案件地域管辖上的选择是明确、有效的，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件，故本院对上诉人有关涉案管辖条款无效的主张不予采纳，被上诉人翱鸶公司根据双方当事人的管辖协议和相关法律规定向原审法院提起本案诉讼于法有据，原审法院据此行使本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一五年十二月九日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第313号
原告：王娟。
被告：谢节。
被告：武汉市三缘旅游客运有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告王娟诉被告谢节、武汉市三缘旅游客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2015年12月23日向本院提出撤回对被告谢节、武汉市三缘旅游客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告谢节、武汉市三缘旅游客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本案受理费5043.65元减半收取即2521.83元由原告王娟负担。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵巧芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第172号
原告：海宁市斯元达经编有限公司。住所地：海宁市尖山新区黄湾工业园*号。
法定代表人：程永良，该公司总经理。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁浩华经编有限公司。住所地：海宁市硖石镇东长村（现为海宁市海洲街道东长社区）。
法定代表人：周伟明，该公司董事长。
原告海宁市斯元达经编有限公司诉被告海宁浩华经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有经编面料买卖业务。截止2014年4月9日，被告尚欠原告货款101136.49元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款101136.49元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告支付原告货款100861.19元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
对账单1份，证明截止2014年4月9日，被告尚欠原告货款101136.49元，被告确认欠款金额为100861.19元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买经编布料。截止2014年4月9日，被告结欠原告货款100861.19元。此款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款100861.19元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁浩华经编有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市斯元达经编有限公司货款100861.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告海宁浩华经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 董 丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 渊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第113号
原告：李某。
被告：陆某甲。
原告李某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现随被告父母共同生活。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间因被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵。2013年12月期间，因被告赌博、借高利贷、信用卡透支，还以各种理由瞒骗原告，致使原告对被告完全丧失信任，原告即离家外出打工，夫妻分居。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后也未培养起正常的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿由被告负责抚养3.尚在被告处的原告婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名陆某乙。
被告陆某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙，现随被告父母共同生活。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法就原、被告离婚纠纷主持调解。
本院认为：原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，现原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益及子女健康成长考虑，共同生活期间互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年五月十六日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初833号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐娜，女，1974年5月31日出生，满族，硕士学历，现在中共瓦房店市委宣传部工作，住瓦房店市。现因涉嫌犯挪用公款罪一案于2016年10月14日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人唐娜犯挪用公款罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、郭成允出庭支持公诉，被告人唐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2011年至2015年，被告人唐娜任瓦房店市团委学校部部长期间，负责代共青团大连市委宣传教育中心收《少年大世界》杂志款，唐娜利用职务代收《少年大世界》杂志款的便利，按照单位惯例将收上来的部分杂志款保存在个人银行帐户，使用帐户中的杂志款在银行购买货币基金理财，到了上交杂志款的日期，其赎回货币基金，将杂志款如数上交。2011年至2015年间，被告人唐娜挪用杂志款购买货币基金共计398.3936万元。被告人唐娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人唐娜系自首，可以从轻处罚。
被告人唐娜对上述被指控的犯罪事实无异议，供述违法所得人民币40000元。
经审理查明，2011年至2015年，被告人唐娜任瓦房店市团委学校部部长期间，负责代共青团大连市委宣传教育中心收取瓦房店地区学校的《少年大世界》杂志款。被告人唐娜利用该职务便利，将按照单位惯例收取的杂志款保存在个人银行帐户，后私自挪用购买货币基金理财产品。待临近杂志款的交款日期，其将货币基金赎回，将杂志款如数上交。2011年至2015年间，被告人唐娜挪用杂志款购买货币基金共计人民币3,983,936元。被告人唐娜主动上缴违法所得人民币40000元整。
案后，被告人唐娜向瓦房店市人民检察院投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，2016年10月13日，被告人唐娜到瓦房店市人民检察院投案，供述其在任职团市委期间挪用公款的行为；次日，瓦房店市人民检察院对其立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人唐娜自然情况。
3、干部履历表、干部任免呈报表、事业单位法人证书，证明团市委系事业单位法人，被告人唐娜具有公务人员身份。
4、瓦房店市2011年-2015年《少年大世界》等杂志征订明细等，证明2011年至2015年，瓦房店市团市委收取刊物征订款的数额。
5、“少年大世界”购货发票，证明瓦房店市团市委上交购买杂志的款额。
6、被告人唐娜银行卡明细，证明被告人唐娜使用其个人银行卡保管瓦房店市团市委每年分批收缴的杂志款，其收到该款以后即将该款使用，及收取、支出本案涉案款项的时间、数额。
7、情况说明，证明涉案的银行流水原件在大连市纪委保管，卷中均系复印件。
8、证人唐某2证言笔录，证明系瓦房店市团市委综合部部长，刊物每半年征订一次，瓦房店地区由唐娜负责将所有学校杂志款收齐，因团市委没有独立帐户，唐娜或者直接存放现金，或者直接存入个人银行帐户，保管该款。
9、证人唐某1证言笔录，证明系被告人唐娜亲属，2012年7月给唐娜40000元，几天后又给唐娜50000元，2014年6月给唐娜30000元，11月给唐娜50000元，12月给唐娜120000元，由唐娜代为保管。
10、证人吴某某证言笔录，证明系被告人唐娜亲属，2013年10月，其借给唐娜300000元，分多次将钱交给唐娜，次年，被告人唐娜将该款返还。
11、证人毕某某证言笔录，证明系杂志社营销人员，被告人唐娜代收瓦房店市地区的杂志款，唐娜通知其打款，唐娜系代收该款。
12、证人王某某证言笔录，证明系瓦房店市团市委书记，因团市委不是单独核算单位没有独立帐户，被告人唐娜将代收杂志款存放在个人帐户，没有上缴利息，不知道其购买理财产品。
13、证人张某某证言笔录，证明唐娜系团市委工作人员代管杂志刊物，将瓦房店市征订款全部收齐后由其转交给杂志社。
14、证人孙某某证言笔录，证明案发时系团市委书记，安排被告人唐娜保管涉案的杂志款，有时由办公室主任转交，有时由唐娜直接交给杂志社，被告人唐娜没有向组织上缴过存收代缴款的利息。
14、被告人唐娜供述笔录，证明其任瓦房店市团市委办公室主任期间，使用个人帐户保管学校上缴的杂志款，该帐户有个人存款，其将涉案款项挪用购买理财产品，其中有将自己的钱与公款一并购买，至上缴杂志款时，其将理财产品回赎全部或部分，再转给张某某上交大连青少年刊社。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人唐娜均无异议，予以确认。
本院认为，被告人唐娜系国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为侵犯了国有财产的所有权，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人唐娜犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐娜系自首，并未给国家造成经济损失，主动上缴违法所得，对被告人唐娜免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人唐娜犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人唐娜违法所得人民币40000元整，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 赵岩岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第846号
原告闵国金。
委托代理人杨松柏。
被告何二明。
被告朱志英。
原告闵国金因与被告何二明、朱志英发生买卖合同纠纷，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告闵国金及委托代理人杨松柏到庭参加诉讼，被告何二明、朱志英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国金诉称，2013年3月，闵国金通过长沙市芙蓉区东岸建材市场联系上何二明经营的长沙市芙蓉区永明木方批发部，闵国金与何二明约定由闵国金为何二明提供墙板木材。同年3月25日、26日，闵国金向何二明交付了共计价值为25400元的木方。双方约定5日后付清全款。同年5月15日，闵国金上门催收货款，何二明以资金困难为由要求延期至年底付款，并向闵国金出具了一张《欠条》。但何二明至今未向闵国金支付任何款项。闵国金认为何二明与朱志英系夫妻关系，该债务系何二明与朱志英在夫妻关系存续期间所发生的债务，应当由何二明与朱志勇共同承担。为了维护自身的合法权益，闵国金特诉至人民法院，请求依法判令：一、何二明、朱志英立即支付闵国金欠款25400元；二、何二明、朱志英依照同期银行贷款利率标准支付从2014年1月1日起至本判决生效之日止的迟延付款利息。
被告何二明、朱志英在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年3月25日，闵国金与何二明口头约定由闵国金向何二明供应木方。2013年3月25日，闵国金向何二明供应共计价值为29650元的货物，其中4米09木材板100件，119元／件；4米07木材板50件，136元／件；3米09木材板65件，90元／件；3米07木材板50件，102元／件。后因木材部分质量问题，何二明向闵国金退回共计价值为3247元的货物（其中4米07木材版16件、4米09木材版9件），扣除闵国金应负担的物流费用945元，何二明还应支付闵国金货款25458元。2013年5月15日，何二明向闵国金出具一张《欠条》，其内容为：“今欠到闵国金25400元，年底付清”。何二明先在欠款人处签名为“何爱周”后又在落款处签名何二明。但双方约定的付款期限到期后，何二明未按约履行还款义务。
另查明，何二明原系长沙市芙蓉区永明木方批发部经营者。该批发部于2013年9月24日经长沙市工商行政管理局芙蓉分局核准注销。
再查明，何二明与朱志英系夫妻关系。
以上事实，有《欠条》、《出库单》、常住人口登记信息表、当事人陈述等证据予以证实，足以证明。
本院认为，虽闵国金与何二明之间未签订书面的买卖合同，但闵国金提供由何二明出具的《欠条》及闵国金向何二明送货的《出库单》，足以证明闵国金与何二明之间建立有事实上的买卖合同关系，何二明应当按约履行付款义务。闵国金要求何二明支付欠款25400元的诉讼请求合法，本院予以支持。闵国金要求何二明按照同期银行贷款利率向闵国金支付迟延付款利息，于理有据，本院予以支持。闵国金要求朱志英对何二明上述债务承担共同付款责任，何二明与朱志英系夫妻关系，何二明在婚姻关系存续期间的债务，应当由何二明与朱志英共同承担，故闵国金的上述请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告何二明、朱志英向原告闵国金支付欠款25400元；
被告何二明、朱志英向原告闵国金支付上述欠款的迟延付款利息，从2014年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；
以上第一、第二项判决确定的被告何二明、朱志英应负担的金钱给付义务，限被告何二明、朱志英在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费438元，由被告何二明、朱志英共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第6号
上诉人（原审被告）：淄博中通广告传播有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：杨国玲，总经理。
委托代理人：胡隽，张店信义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐商银行共青团支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：薛云，行长。
委托代理人：张涛，齐商银行共青团支行职工。
委托代理人：滕晓婷，齐商银行共青团支行职工。
原审被告：李伟，淄博中通广告传播有限公司职工。
原审被告：杨国玲，淄博中通广告传播有限公司董事长，系原审被告李伟之妻。
二原审被告委托代理人：胡隽，张店信义法律服务所法律工作者。
原审被告：淄博鑫益鸿基置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李淑河，董事长。
原审被告：李淑河，淄博鑫益鸿基置业有限公司董事长。
上诉人淄博中通广告传播有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博中通广告传播有限公司又以服从原审判决的理由，于2014年6月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人淄博中通广告传播有限公司撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博中通广告传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11126.50元，由上诉人淄博中通广告传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年六月二十日
代理书记员 巩雪仪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第2594号
原告王娴，女，1964年9月23日出生。
公民身份号码：×××。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，职务不详。
本院在审理原告王娴与被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王娴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。
本院认为，原告王娴请求撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王娴撤回对被告北京沃尔玛百货有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告王娴负担（已交纳）。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 车玉龙
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第376号
汤留新申请执行陈发红合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人汤留新于2014年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈发红无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第795号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 周淑倩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第335号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-17号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈柳英（身份证号码：35xxxxxx29）工资10500元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-17号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执刑字第00005号
申请执行人李勋，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人赵伟伟，男。
上列当事人附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）渭中法少刑终字第00007号刑事裁定书，并已发生法律效力。权利人李勋向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、赵伟伟赔偿人民币74907.36元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李勋与被执行人ＸＸ、赵伟伟达成部分还款协议，约定ＸＸ、赵伟伟于2015年12月31日之前付给李勋人民币10000元，剩余款项于2016年重新商议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）渭中法少刑终字第00007号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何存生
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民监3号
原审上诉人（一审被告）荣成荣康食品有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人张术森，该公司董事长。
委托代理人刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审原告）王利民。
原审上诉人荣成荣康食品有限公司与原审被上诉人王利民劳动争议一案，荣成市人民法院于2015年9月30日作出（2015）荣民三初字第225号民事判决。原审上诉人荣成荣康食品有限公司在法定期限内提出上诉，但未及时交纳上诉费，未向本院提供交纳上诉费的相关手续。本院于2016年1月20日作出（2016）鲁10民终148号民事裁定，按照上诉人自动撤回上诉处理并向双方当事人进行了送达。后荣成荣康食品有限公司向本院申诉，称其已向一审法院交纳了上诉费10元，原审裁定确有错误。
本院审查查明，荣成荣康食品有限公司在规定期限内向一审法院交纳了上诉费。
综上，经本院审判委员会研究认为，荣成荣康食品有限公司的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鲁10民终148号民事裁定。
二、本案按照二审上诉程序处理。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年四月十一日
书记员 冷 雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3425号
罪犯陈萍阳，男，1994年3月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第1247号刑事判决，以被告人陈萍阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈萍阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好完成生产任务。2013年度获得监狱表扬；2013年2月至2014年10月考核达标累计14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈萍阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈萍阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2019年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更第283号
罪犯袁厚红，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月25日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0178号刑事判决，以被告人袁厚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年1月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁厚红自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯袁厚红自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁厚红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁厚红准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2543号
原告杨金水。
委托代理人（特别授权）刘斌，上海南星律师事务所律师。
被告王海浪。
被告中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业区金龙路1号。
委托代理人（特别授权）徐林群，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告杨金水与被告王海浪、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨金水于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金水撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年六月十二日
书记员 朱利芝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第626号
原告张强。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告黄昌兰。
委托代理人马万兵，系黄昌兰之子。
原告张强与被告黄昌兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人肖方菊，被告黄昌兰的委托代理人马万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2012年10月19日，被告将其所有的位于德阳市河东区屏山街368号福康·自有自宅3-1-1-2，建筑面积132.78平方米的住宅一套自愿以250000元卖给原告。协议签订后，原告依约一次性支付了被告250000元的房款，被告将房屋的登记证等手续交予原告，并承诺于2013年4月25日前过户时配合原告办理过户手续，但时至今日被告对此均拒之不理，导致原告无法实现其合同目的，给原告造成了极大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.确认双方买卖合同有效；2.被告协助过户；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄昌兰辩称：答辩人对双方签订的房屋买卖协议书无异议；答辩人要求退还原告购房款，解除合同。
经审理查明：2012年10月19日，原告张强与被告黄昌兰签订房屋买卖协议书一份，主要约定被告将所有的位于德阳市河东区屏山街368号福康·自有自宅1幢1-1-2号房屋（德阳市房权证河东区字第01415**号）以250000元卖给原告；房款于本协议签订后一次性全部交付；被告在收到房款后，最迟于2013年4月25日前主动配合原告办理房屋过户手续；一方违约应赔偿对方的一切经济损失。同日，原告依约一次性支付被告全部房价款250000元，被告将房屋的登记证等手续交予原告。后被告认为房屋出售价格较低，要求解除合同，退还购房款，因双方无法达成一致协议，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告双方所签订的房屋买卖协议中所约定的房屋为德阳市河东区屏山街368号福康·自有自宅3幢1-1-2号房屋（德阳市房权证河东区字第01415**号），即3幢误写为协议上的1幢，对此原、被告双方均无异议。
以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、购房款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。本案中，双方签订房屋买卖协议后，原告依约一次性支付给被告全部房价款250000元，其履行了支付房款的合同义务。现被告以房屋出售价格较低为由，不履行协助过户义务，属于违约，应继续履行合同义务。故对原告请求确认双方买卖合同有效，被告协助履行过户的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张强与被告黄昌兰签订的位于德阳市河东区屏山街368号福康·自有自宅3幢1-1-2号房屋（房产证号：德阳市房权证河东区字第01415**号）的买卖协议有效；
二、被告黄昌兰应在本判决生效后三十日内协助原告张强办理位于德阳市河东区屏山街368号福康·自有自宅3幢1-1-2号房屋（房产证号：德阳市房权证河东区字第01415**号）产权过户手续；
本案减半征收案件受理费2525元，由被告黄昌兰负担（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨依帆
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第84号
申请执行人王春苹，住康保县。
被执行人武建，住康保县。
本院在执行王春苹与武建房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人武建无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2014）康商初字第5号民事调解书的执行程序。
本案执行标的122000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年九月九日
书记员 任 宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行。
诉讼代表人：吴彤。
委托代理人：池锦刚。
委托代理人：韩丽英。
被告：衢州市衢江区凯达进出口有限公司。
法定代表人：何一莉。
被告：衢州市衢江石油有限公司。
法定代表人：沈华。
被告：浙江多泰进出口有限公司。
法定代表人：张开。
被告：沈华。
被告：田甜。
被告：罗建荣。
被告：徐素香。
被告：高翔。
被告：何一莉。
被告：张开。
被告：李红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行（以下简称浦发银行）与被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司（以下简称凯达公司）、衢州市衢江石油有限公司（以下简称衢江石油）、浙江多泰进出口有限公司（以下简称多泰公司）、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告凯达公司归还垫付款3725420元并支付利息（暂计至2016年2月3日为469.40元，之后利息按月利率0.63%计算至款项实际还清之日止）；2、被告衢江石油、多泰公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红对前述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告衢江石油、多泰公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告凯达公司自2014年9月5日至2017年9月4日期间在原告处办理的各类融资业务所发生的债务分别在5500000元限额内承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、保证金及实现债权的费用，保证期间自每笔债务履行期满之日起二年。2015年1月22日，被告凯达公司向原告申请办理“证付兑”业务申请书，2015年1月26日原告与被告凯达公司签订《开立信用证协议书》一份，约定：原告为被告凯达公司办理“证付兑”业务，开立信用证的付款期限为见票365天即2016年1月28日，进口购入外汇2407700美元，被告凯达公司以15000000元人民币定期存单质押，双方同时约定在对外付款当日以实际交易的即期汇率进行交易，被告凯达公司并承担由此引起的汇率风险。协议书同时约定申请人对到期应付未付款项，应自该款到期日起至实际支付之日止，以未付款项为基数按日向融资行计付罚息，罚息月结一次，并按月计算复利。因人民币持续贬值，至2016年1月28日实际交易日，在扣除被告凯达公司质押的存单及相应存款利息后原告为此垫款372542元，原告要求被告凯达公司归还垫付款372542元及利息，但凯达公司未能按约归还相应本息，其余各被告亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行垫付款本金372542元及利息（暂计至2016年2月3日为469.40元，之后利息按月利率0.63%计算至款项实际还清之日止）。
二、被告衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红对被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司的上述第一项债务分别在最高额5500000元内承担连带清偿责任；被告衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红在承担保证责任后，有权向被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告衢州市衢江区凯达进出口有限公司、衢州市衢江石油有限公司、浙江多泰进出口有限公司、沈华、田甜、罗建荣、徐素香、高翔、何一莉、张开、李红负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月二日
书记员 严高鹏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初206号
原告温州市上岛经贸有限公司，住所地浙江温州工业园区黄山路3号。
法定代表人王伟，执行董事。
委托代理人陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心主楼。
法定代表人陈应许，区长。
原告温州市上岛经贸有限公司诉温州市龙湾区人民政府房屋行政征收一案，本院于2016年9月19日依法受理。在本院审理期间，原告温州市上岛经贸有限公司以本案与温�东宝树脂有限公司等单位于2016年7月21日起诉的案件，属于因同一行政行为发生的共同诉讼案件，应当合并立案审理为由，于2016年9月21日申请撤诉。
本院经审查认为，原告温州市上岛经贸有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温州市上岛经贸有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市上岛经贸有限公司负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十月十一日
代书 记员 沈奇峰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第950号
原告汪某某，女，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人方振云，男，息县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
原告汪某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪某某、委托代理人方振云，被告李某某、委托代理人赵超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年7月1日经人介绍原、被告登记结婚，因结婚证遗失，于2013年6月9日又补办了结婚证。1999年2月11日生一女孩，取名李梦茹，现有住房一处（砖瓦房7间一个院），汽车二辆（其中一辆号牌粤BY09**号），本村卖地分有部分地款仍在政府保管，因孩子上学和我看病借有部分债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵嘴生气打架，在其独自外出期间，对我母女生活不闻不问，也不向家里寄钱，现如今我们婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特此依法具状。
被告李某某辩称：2012年8月份，原告汪某某从深圳带小孩回来上学，从此分居，我同意离婚。我要求抚养小孩，不让原告打抚养费，土地赔偿款各得各的，女儿的一份由女儿自己保管，两辆车已卖出一辆，卖车钱再补充一点买了一辆柳汽东风货车，价值168000元。给小孩打抚养费只是今年元月份才停的，现在是共同居住的七间房屋，主房四间，边房三间，一个院是婚前所建，不是夫妻共有财产。
经审理查明：原告汪某某与被告李某某于1998年7月1日登记结婚，1999年2月11日生一女孩，名叫李梦茹。2012年8月份，汪某某从深圳带女儿回家，夫妻分居至今。从而导致夫妻感情破裂。在财产方面，有位于淮河街周花园社区宋庄组主房四间，边房三间房屋一处，有柳汽东风六轮大货车一辆，价值168000元。有征地补偿款536478元。现在息县淮河街办事处财政所帐户，其中汪某某借支10000元用于家庭生活和治病。实际还余款526478元。关于女儿抚养问题，女儿李梦茹当庭表示愿与母亲汪某某一块生活。
上述事实，有息县淮河街道周花园社区居民委员会、息县森林公园区域综合开发项目建设指挥部证明以及庭审笔录为证。并经过庭审质证。
本院认为，原、被告因生气而分居导致感情破裂，且被告李某某也同意离婚，女儿李梦茹表示愿意跟其母汪某某生活，还是由汪某某抚养为宜。关于财产问题，原告与被告结婚时间长，且女儿李梦茹已16周岁，因此位于淮河街周花园社区宋庄组房屋一处（主房四间、边房三间）应为原告汪某某、被告李某某及女儿李梦茹共同所有，共同使用。关于征地补偿款分配问题，因汪某某已领取10000元用于母女的生活及治病，下余526478元应由汪某某、李某某及女儿李梦茹平均分配。即每人应分得175492.66元，关于被告李某某所拥有的柳汽东风大货车一辆值168000元属于夫妻共有财产，应当平分，该车归李某某所有，李某某支付出该车价值的1／2即84000元归汪某某所有。关于女儿的抚养费问题，应按照河南省城镇居民人均消费性支出年14821.98元计算，即7410.99元，由李某某自2014年1月1日起支付给女儿李梦茹。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告李某某离婚。
二、女儿李梦茹归汪某某抚养，李某某自2014年1月1日起每年支付女儿抚养费7410.99元至女儿李梦茹年满十八周岁时止。
三、位于息县淮河街周花园社区宋庄组房屋一处（主房四间、边房三间）归李某某、汪某某及女儿李梦茹共同所有，共同使用。
四、李某某现在所拥有的价值186000元的柳汽东风大货车一辆，车牌号桂KR30**归李某某所有，李某某支付出该车价值的1／2即84000元给汪某某，从征地补偿款中李某某应得的部分中扣除。
五、汪某某应分得征地补偿款259492.66元，李某某应分得征地补偿款91492.66元，女儿李梦茹应分得征地补偿款175492.66元。
本案诉讼费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并予交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一四年七月二十一日
书记员 于坤
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢120号
申请执行人王海云。
申请执行人刘萌。
被执行人王秀花。
被执行人黄越疆。
刘步洋与黄宝珠、王秀花、黄越疆欠款纠纷一案，本院于1998年11月20日作出的（1998）浦民初字第438号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄宝珠、王秀花、黄越疆欠刘步洋40000元及利息7742.6元，于判决生效后十日内一次性付清，并负担诉讼费用1810元。因刘步洋已死亡，本院于2016年6月8日依法作出（2016）苏0811执恢120号执行裁定，裁定变更王海云、刘萌为本案的申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王秀花、黄越疆名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人王秀花、黄越疆列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）浦民初字第438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执恢120号申请执行人王海云。申请执行人刘萌。被执行人王秀花。被执行人黄越疆。刘步洋与黄宝珠、王秀花、黄越疆欠款纠纷一案，本院于1998年11月20日作出的（1998）浦民初字第438号民事判决已发生法律效力。依该判决：黄宝珠、王秀花、黄越疆欠刘步洋40000元及利息7742.6元，于判决生效后十日内一次性付清，并负担诉讼费用1810元。因刘步洋已死亡，本院于2016年6月8日依法作出（2016）苏0811执恢120号执行裁定，裁定变更王海云、刘萌为本案的申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王秀花、黄越疆名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人王秀花、黄越疆列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（1998）浦民初字第438号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月二十六日书 记 员  许东杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第160号
上诉人（原审原告）徐甲。
委托代理人徐凤友。
被上诉人（原审被告）刘乙。
委托代理人刘晶。
委托代理人刘旭东。
上诉人徐祺龙因与被上诉人刘艳红探视权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐祺龙及其委托代理人徐凤友与被上诉人刘艳红及其委托代理人刘晶、刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告徐甲与被告刘乙于2011年11月8日办理结婚登记，2013年1月2日生育女儿徐丙。2013年11月19日，刘乙向本院起诉，要求与徐甲离婚。2013年12月13日，经本院调解，双方达成调解协议：徐甲与刘乙离婚；女儿徐丙与徐甲共同生活，自2014年1月起刘乙每月给付女儿抚育费500元；刘乙于每月第二个星期六8时30分接走女儿，次日8时30分送回徐甲住所。后女儿一直跟随原告共同生活。现在原告以女儿的生活费支出增加、被告探视女儿频繁导致女儿时常患感冒和肠炎等疾病，要求被告刘乙每月支付抚育费800元；被告每年探视女儿一次。
原审认为，2013年12月13日，在法院主持下，原告徐甲与被告刘乙就给付女儿抚育费、探视女儿问题自愿达成调解协议。一年内没有出现新情况，孩子还小，生活支出没有较大变化。原告未提供证据证明按原民事调解书执行存在明显不当之处，未提供证据证明需要变更探视周期和增加抚育费的必要性，故原告的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐甲承担。
一审宣判后，原审原告徐甲不服，向本院提起上诉，请求：1、被上诉人一年探视女儿一次；2、被上诉人按应发工资的30%支付女儿抚养费800元。
被上诉人刘乙答辩原判正确。
二审中，双方当事人均未提供证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年12月13日，上诉人徐甲与被上诉人刘乙协议离婚时就子女抚养费及探视权问题作出明确约定。2015年1月19日，上诉人向原审法院起诉，要求变更子女抚养费及探视女儿次数。本院认为，被上诉人月工资2370元，调解书中约定每月给付500元，符合法律规定。且在法院主持调解离婚后至本次起诉时，双方经济情况无明显变化，子女的生活费等费用没有增加必要。调解离婚协议约定，对子女探视权的次数，并未对子女的身心健康成长产生不利影响。上诉人提出被上诉人一年探视女儿一次的请求，理由不充分。故上诉人请求变更子女抚养费和探视权的诉讼请求，一审法院未予支持正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高冬梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初769号
原告：胡玉霞，女，1976年5月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告胡玉霞与被告乐山乐扎装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡玉霞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡玉霞负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年七月三十一日
书记员 程静
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第441号
原告：林传幼。
委托代理人：吴冬梅，女，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：张焕玲，女，海南海地律师事务所律师。
被告：文昌抱罗美华建材加工厂，住所地文昌市抱罗镇抱罗村委会罗美小组。
负责人：颜好良，系该厂经营者。
委托代理人：薛善东，系该厂员工。
原告林传幼与被告文昌抱罗美华建材加工厂（以下简称“美华厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告林传幼的委托代理人吴冬梅、张焕玲到庭参加诉讼。被告美华厂经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传幼诉称：2014年，美华厂向原告订购石灰，石灰价格依据发货时的市场价格确定，结算方式为月结，每月10日前结清上月货款。原告向美华厂交付了货物，其收到货物后对数量、质量均没有任何异议，但未能按约定结清当月货款。截止至2014年6月30日，美华厂累计欠原告货款312848元未支付。原告基于长期的合作关系且美华厂承诺在下月一次付清的情形下，仍按其要求于2014年7月2日、7月6日再次供货99.2吨石灰，总价为45632元。美华厂仅在2014年7月向原告支付了50000元货款，对于剩余累计欠款308480元并未支付，原告即停止向其供货。双方于2014年8月12日对账并签订《石灰货款结算确认单》，确认美华厂尚欠原告308480元货款、美华厂承诺于2014年8月10前付清欠款。但直至2014年12月7日，美华厂仅支付了10000元货款，剩余298480元货款，经原告多次催讨，美华厂至今一直未付。
原告认为，美华厂作为买受人，应承担支付价款的义务，但经原告多次催付，直至今日却一直未支付，其行为已经严重的损害到了原告的合法权益，且迟迟不支付货款的行为亦构成了违约。为维护原告的合法权益特向贵院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付货款298480元及双倍利息21112.16元（利息按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率计算，自2014年8月11日起算暂计至起诉之日为21112.6元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告美华厂辩称：双方买卖关系以及欠原告货款均是事实，但根据双方长期合作关系，不应主张双倍利息。
经审理查明，被告美华厂是一家依法登记注册的从事水泥和混凝土切块加工、销售的个人经营的个体工商户，名称为“文昌抱罗美华建材加工厂”，经营者为颜好良。原告林传幼长期从事建材销售生意。2014年年初，双方口头约定由林传幼以发货时市场价格向美华厂提供石灰，双方按月结算货款，美华厂于每月10前付清上月货款。双方未签署书面买卖合同。2014年5月份，林传幼共向美华厂供应石灰239.63吨，每吨单价450元。2014年6月份，林传幼共向美华厂供应石灰358.7吨，每吨单价450元。2014年7月份，林传幼共向美华厂供应石灰99.2吨，每吨单价450元。对以上三个月的货款及之前尚未结清的货款余额，由林传幼制作书面《石灰货款结算确认单》，双方分别于2014年6月4日、2014年7月1日、2014年8月12日进行结算确认，每张确认单确认栏均注明：需方（美华厂）同意按月结清的结算方式在当月10日前向供方（林传幼）付清应付货款。林传幼在确认单上签字确认，美华厂加盖公章并由财务人员颜仁然签字确认。2014年8月12日最后一次结算确认时，美华厂确认尚欠原告货款308480元并确认付款期限于2014年8月10日届满。美华厂于2014年12月7日向林传幼以银行转账方式支付10000元。此后，双方就货款支付问题交涉未果，林传幼遂诉至本院要求美华厂支付剩余货款298480元及相应利息损失。
上述事实，有原告的当庭陈述及以下五份合法、真实且与本案有关联的有效证据为凭，足资认定：
原告林传幼提供的证据1、双方2014年6月4日签署的结算确认单；证据2、双方2014年7月1日签署的结算确认单；证据3、双方2014年8月12日签署的结算确认单；证据4、农业银行对账单，以上四份证据共同证明双方存在长期的买卖合同关系，被告尚欠原告货款298480元。
本院依职权到文昌市工商行政管理局抱罗工商所调取的个体工商户变更登记申请书，证明被告的登记信息。
本院认为，个体工商户是我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式。个体工商户可拥有自己的字号作为其在市场活动中表征自己的名称，以区别于其他的市场主体，同时，该字号为表征的一切经营活动所产生的权利和义务均由个体工商户享有或承受。本案中，美华厂是依法登记的个体工商户，其在与林传幼买卖石灰经营活动中欠对方货款，理应以自己的财产偿还。因此，原告林传幼诉请被告美华厂支付货款298480元，于法有据，应予支持。
至于双倍利息部分，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%。因此，出卖人可主张的逾期付款利息损失计算标准在贷款利率的1.3至1.5倍之间。本案中，原、被告双方口头约定每月10日前付清累计所欠货款，且有连续的三张结算确认单予以证明，被告美华厂也在最后一张确认单中对货款数额以及8月10日前付清货款的期限予以确认，可以认定，该笔货款的支付期限在2014年8月10日届满。现原告林传幼诉请被告美华厂自2014年8月11日起赔付逾期付款利息损失，于法有据，但其主张双倍利息已超过人民银行罚息利率的最高标准，本院不予支持。本院认为，本案的利息以中国人民银行同期商业贷款基准利率为基础加收40%较为合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文昌抱罗美华建材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告林传幼支付石灰货款人民币298480元；
二、被告文昌抱罗美华建材加工厂于本判决生效之日起十日内向原告林传幼赔偿逾期付款利息损失（以货款298480元为基准，自2014年8月11日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率加收40%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046.94元（原告林传幼已预缴）由被告文昌抱罗美华建材加工厂负担。被告文昌抱罗美华建材加工厂在向原告林传幼支付货款时一并将案件受理费支付给林传幼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗 勇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2015)文民初字第441号原告龙岩市精创生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码07743748-9。法定代表人刘伟城，执行董事。委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告王阿国，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告龙岩市精创生物科技有限公司与被告王阿国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙岩市精创生物科技有限公司委托代理人林添照、被告王阿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市精创生物科技有限公司诉称，被告王阿国向原告购买饲料，2014年6月12日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告饲料款共计140098元。后原告多次要求被告支付欠款，被告没有付款。故请求判令被告立即支付原告饲料款140098元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息；诉讼费由被告负担。被告王阿国对原告龙岩市精创生物科技有限公司主张的事实没有异议，但认为原、被告曾口头约定，被告可于售出饲料并收回货款后再支付原告货款，被告目前经济较困难，请求延期、分期还款。被告王阿国对原告龙岩市精创生物科技有限公司主张的事实无异议，本院对原告龙岩市精创生物科技有限公司主张的事实予以确认；被告王阿国承认原告龙岩市精创生物科技有限公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告王阿国主张的双方当事人曾口头约定付款时间为被告售出饲料并收回货款之后，对此原告不予认可，被告亦未举证证明，该主张缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告王阿国向原告龙岩市精创生物科技有限公司购买饲料结欠货款140098元，属买卖合同法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应认定合法有效。被告王阿国作为买受人，已确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告龙岩市精创生物科技有限公司主张被告王阿国支付货款140098元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失的请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告王阿国辩解的没有能力还款，不能作为抗辩原告主张的正当理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王阿国应于本判决生效后十日内支付原告龙岩市精创生物科技有限公司货款140098元，并自2015年2月5日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告王阿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇一五年三月五日书记员  陈晓琪附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢18号
申请执行人高亚楠，女，1980年2月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人卿建，男，1973年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告高亚楠与被告卿建其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年3月13日作出的（2015）资中民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，权利人高亚楠于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人卿建支付100000元及利息，案件受理费1150元。
本院受理后，于2015年6月25日发出执行通知书，责令被执行人卿建在2015年6月30日前履行（2015）资中民初字第891号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1410元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卿建的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人卿建有可供执行财产。本院于2015年8月18日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复本案的执行，亦未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄钠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢18号申请执行人高亚楠，女，1980年2月4日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人卿建，男，1973年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告高亚楠与被告卿建其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年3月13日作出的（2015）资中民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，权利人高亚楠于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人卿建支付100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，于2015年6月25日发出执行通知书，责令被执行人卿建在2015年6月30日前履行（2015）资中民初字第891号民事判决书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1410元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卿建的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人卿建有可供执行财产。本院于2015年8月18日裁定终结本案的本次执行程序。后本院于2016年3月24日依职权恢复本案的执行，亦未发现被执行人有可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄钠二〇一六年十一月二十八日书记员  张立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初372号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈万喜，男，1963年7月4日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年7月6日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈万喜犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人陈万喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人陈万喜，伪造农村土地经营权证明申请表，用已抵押给梁某、陈某1的土地作抵押，在松原市顺鑫商贸有限公司申请贷款，骗取人民币60000元。2017年7月2日，被告人陈万喜被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人陈万喜供述与辩解，被害人李某陈述，证人陈某1、陈某2、孙某、赵某、梁某、张某证言，鉴定意见及其他书证。
公诉机关认为，被告人陈万喜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈万喜对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年10月，被告人陈万喜，伪造农村土地经营权证明申请表，用已抵押给梁某、陈某1的土地作抵押，在松原市顺鑫商贸有限公司申请贷款，骗取人民币60000元。2017年7月2日，被告人陈万喜被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈万喜在庭审过程中无异议，并有陈万喜供述与辩解，被害人李某陈述，证人陈某1、陈某2、孙某、赵某、梁某、张某证言，鉴定意见，接收材料清单，接受证据清单，土地承包经营权流转合同，借条，农村土地经营权证明申请书，逮捕必要性说明，破案经过，羁押证明，抓捕经过，户籍信息及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈万喜以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈万喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈万喜的犯罪性质、社会危害性、认罪、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈万喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人陈万喜返还松原市顺鑫商贸有限公司违法所得人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏书琦
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4577号
原告：白兴义，市民。
委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
被告：杨天志，曹县农行职工。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告白兴义与被告杨天志租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白兴义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 彪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02148号
原告：郑海艳。
委托代理人：沈永培。
委托代理人：唐翠英。
被告：张德胜。
被告：周其旺。
被告：吴守广。
被告：郭立好。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩。
委托代理人：杨翠。
本院受理原告郑海艳诉被告张德胜、周其旺、吴守广、郭立好、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海艳于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周其旺、吴守广、郭立好的起诉。经审查，本院认为，原告郑海艳的申请撤回对被告周其旺、吴守广、郭立好的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑海艳撤回对被告周其旺、吴守广、郭立好的起诉。
代理审判员 程红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨娟
附本案相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第588号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人赵庆义。
被执行人李成昌。
被执行人李学跃。
被执行人宫世仁。
被执行人宫晓强。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人李成昌、李学跃、赵庆义、宫世仁、宫晓强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第192号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00028号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某于2014年4月至2015年2月间，单独或伙同徐某某、朱某某（均已判决）先后至本市新街镇、根思乡、珊瑚镇等地，采用踹门入室等手段盗窃作案6次，窃得叶某等人的现金人民币3101元及香烟、摩托车等，物品合计价值人民币1807元，款物合计价值人民币4908元；在取保候审期间，被告人鞠某又伙同封某某（另案处理）盗窃作案1次，窃得朱某的黄金项链2条，物品价值人民币5725元。综上，被告人鞠某参与盗窃犯罪数额合计人民币10633元。具体分述如下：
1、被告人鞠某伙同徐某某于2014年4月初的一天下午1时许，至本市新街镇车马庄村车马一组1号叶某家，由徐某某望风，鞠某采取踹后门入室的手段，窃得一楼东房间内的现金人民币200元及红南京1条、玉溪5包，香烟合计价值人民币220元，款物合计价值人民币420元。所得香烟被二人抽掉，赃款被二人支用。
2、被告人鞠某于2014年4月14日下午16时许，至本市根思乡马北村三组19号叶某某家，采用踹后门入室的手段，窃得一楼东房间内的现金人民币300元，所得赃款被其支用。
3、被告人鞠某于2014年4月14日下午16时许，至本市根思乡大新二组8号李某某家，采用上述同样手段，窃得一楼东房间内的现金人民币1300元及黄金吊坠1根，物品价值人民币537元，款物合计价值人民币1837元。所得赃款被其用掉，黄金吊坠被其送给其姑母鞠某某。
4、被告人鞠某伙同徐某某、朱某某于2014年5月4日晚上21时许，至本市珊瑚镇二河新村二河服装厂门前，由朱某某、徐某某望风，被告人鞠某采用T型工具捣龙头锁的手段，窃得叶某甲停放在该处的踏板式豪爵铃木摩托车1辆，价值人民币800元。
5、被告人鞠某伙同徐某某于2014年5月5日下午13时许，至本市姚王镇毛庄五组46号徐某甲家，由徐某某在外望风，鞠某采用撬院门锁、踹门入室的手段，窃得十字绣1个（价值人民币250元）、人民币1元、银元16个（无法核价）。
6、被告人鞠某伙同徐某某于2014年5月5日下午14时许，至本市张桥镇刘井村7组29号杨某某家，由徐某某在外望风，鞠某采取爬窗入室的手段，窃得现金人民币1300元及仿金首饰1套（未能核价），所得赃款被其平分花光。
7、被告人鞠某伙同封某某于2015年2月10日19时许，至本市济川街道南郊村曹堡三组朱某家，由封某某望风，被告人鞠某采取破后门纱门后入室的手段，窃得一楼东南房间壁橱抽屉内黄金项链2条、玉手镯1只（无法核价）、龙形装饰品1个（无法核价），金项链价值人民币5725元。后将窃得的2条黄金项链销赃至本市黄桥镇陈某经营的金银加工店，得赃款人民币4100元，赃款被二人支用。
案发后，公安机关自鞠某某处依法追缴黄金吊坠1根，自徐某某处依法追缴豪爵铃木摩托车1辆，自朱某某处依法扣押十字绣1个、银元9个、仿金首饰1套，自陈某处接受黄金项链2条，均已发还原主。
归案后，被告人鞠某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、朱某等的陈述笔录，证人陈某等的证言笔录，同案人徐某某、封某某等的供述笔录，泰兴市价格认证中心出具的关于香烟等物品的价格鉴证结论书，泰兴市公安局调取的黄金项链（照片）、常住人口基本信息、刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人鞠某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鞠某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鞠某多次、入户盗窃，且未能退赃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人鞠某退出违法所得人民币4510元。其中人民币2460元，发还给相关被害人，人民币2050元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执第89号
申请执行人安远县鹏飞担保有限公司。
法定代表人胡雪前，系该公司董事长。
被执行人谢晓平。
被执行人谢春林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民二（版）初字第42号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人谢春林在安远县农村信用合作联社营业部1383101****XX69内有存款7696.95元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春林在安远县农村信用合作联社营业部138310X****X69的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月一日
书记员 唐永均
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初661号
原告太原市尖草坪区博艺建材总汇，住所地太原市尖草坪区九丰路北段临建门面房。
经营者徐光锐。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告张卫国，个体户，
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
本院在审理原告太原市尖草坪区博艺建材总汇与被告张卫国买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区博艺建材总汇于二〇一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区博艺建材总汇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区博艺建材总汇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告太原市尖草坪区博艺建材总汇负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初661号原告太原市尖草坪区博艺建材总汇，住所地太原市尖草坪区九丰路北段临建门面房。经营者徐光锐，男，1968年11月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区汇丰街龙昌滨河源小区4号楼3单元2004号，身份证号：。委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。被告张卫国，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住介休市，身份证号：委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。本院在审理原告太原市尖草坪区博艺建材总汇与被告张卫国买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区博艺建材总汇于二〇一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原�尖草坪区博艺建材总汇的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区博艺建材总汇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告太原市尖草坪区博艺建材总汇负担。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  张桂云二〇一六年八月十七日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第157号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告曹亮，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告曹亮信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯剩勇适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2008年3月，被告曹亮向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款14481.33元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计10613.61元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹亮未作答辩。
经审理查明，2008年3月11日，被告曹亮向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支4922.33元，产生利息1489.431元、滞纳金4201.85元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年7月16日，被告因信用卡透支产生的利息为2032.94元、滞纳金为6201.85，欠款本金、利息及滞纳金共计13157.12元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
原告提起诉讼时的标的额为10613.61元，未超过湖南省上年度就业人员年平均工资的30%（12000元），本院以小额诉讼案件立案审理。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹亮向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。虽然原告提起诉讼时的标的额未超过湖南省上年度就业人员年平均工资的30%，本案以小额诉讼案件立案审理，但在案件审理过程中，随着利息和滞纳金的增加，本案诉讼标的额已超过小额诉讼案件的标准，故本案仍应作为普通民事案件审理。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹亮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款4922.33元、支付利息2032.94元、滞纳金6201.85元，共计13157.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯剩勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01363号
原告：韩某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：修某，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告韩某甲与被告修某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告修某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告登记结婚，2004年生育一子，在婚后生活中，被告爱慕虚荣，与他人关系暧昧，且虐待、辱骂原告父母及家人，对孩子的教育不闻不问，双方感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养；三、分割共同财产；四、被告停虐待原告父母，并公开赔礼道歉。
被告未答辨。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告的主体资格；
房产证、拆迁征收协议，证明原告的房产：
结婚证、户口本，证明原、被告夫妻关系及家庭成员；
孩子课外班学费收据、购买家具家电发票、车票，证明原告履行对孩子的教育责任和对家庭的责任；
购买金戒指发票，证明被告无节制花费；
通话记录，证明被告与他人关系暧昧；
派出所出警记录，证明被告辱骂、殴打原告父母；
银行取款单，证明原告债务。
被告未到庭，应视为放弃对原告提供证据的质证权。
被告未向法庭提供证明材料。
经当庭举证，本院对原告所举证据真实性予以认定。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2001年原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，婚后生育一子，有较好的感情基础，在婚后生活中虽偶尔发生矛盾，是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告修某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月五日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第686号
原告杜丽娜，女。
委托代理人王庆宇，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告余聚坡，男。
被告南阳市鸿运汽车出租有限公司。
诉讼代表人韩廷义，任经理。
委托代理人张树东，公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人高武平，任经理。
委托代理人武娟，公司员工。
原告杜丽娜与被告余聚坡、南阳市鸿运汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，于2014年1月23日依法组成合议庭公开进行了开庭审理，原告杜丽娜的委托代理人王庆宇、被告余聚坡、被告南阳市鸿运汽车出租有限公司的委托代理人张树东、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人武娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杜丽娜诉称，2012年10月27日19时45分，余聚坡驾驶南阳市鸿运汽车出租有限公司的豫RT12**出租车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至车站路口东约100米处向右变更车道时，与张中意驾驶并由杜丽娜乘坐的豫R88L**两轮摩托车相撞，造成杜丽娜受伤。交警部门认定，余聚坡驾驶车辆变更车道时影响直行车辆通行，是发生事故的一方面原因，负事故的主要责任，张中意持C1驾驶证驾驶两轮摩托车未保持安全车速，是造成事故的另一方面原因，负次要责任，杜丽娜无责任。伤后杜丽娜住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。余聚坡驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。故请求被告赔偿原告医疗费1888.19元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费1417元、残疾赔偿金40885.24元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共50702元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告余聚坡辩称，事故属实。本人驾驶的车辆为南阳市鸿运汽车出租有限公司所有，本人为该公司开车，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告南阳市鸿运汽车出租有限公司辩称，余聚坡驾驶的车辆为本公司所有，该车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司只在交强险各分项限额内承担责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计不超过1万元，医疗费应符合医保用药，超过交强险部分应由本公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。如张中意受伤，本公司应为其预留相应份额。原告请求数额过高，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2012年10月27日19时45分，余聚坡驾驶南阳市鸿运汽车出租有限公司的豫RT12**出租车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至车站路口东约100米处向右变更车道时，与张中意驾驶并由杜丽娜乘坐的豫R88L**两轮摩托车相撞，造成杜丽娜受伤。
交警部门认定，余聚坡驾驶车辆变更车道时影响直行车辆通行，是发生事故的一方面原因，负事故的主要责任，张中意持C1驾驶证驾驶两轮摩托车未保持安全车速，是造成事故的另一方面原因，负次要责任，杜丽娜无责任。
伤后杜丽娜被送往南阳市骨科医院先行检查，后入院治疗16天，诊断为左膝关节积液、左膝内外侧半月板损伤，进行了石膏固定和保守治疗，支出医疗费1888.19元。医院证明，出院后加强功能锻炼，定期复查。
2013年2月4日，南阳市公安局法医对杜丽娜左下肢功能障碍鉴定为10级伤残。
杜丽娜为非农业户口，系公安干警。
诉讼中提供交通费票据500元。
张中意未受伤。
余聚坡驾驶的车辆系南阳市鸿运汽车出租有限公司的营运车辆，在营运中发生事故。该车在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，余聚坡驾驶南阳市鸿运汽车出租有限公司的营运车辆与张中意驾驶的摩托车发生事故，造成张中意驾驶的摩托车的乘坐人杜丽娜受伤，余聚坡对杜丽娜构成侵权，应依法承担民事责任，由于余聚坡系为南阳市鸿运汽车出租有限公司营运驾驶车辆，余聚坡的责任应由南阳市鸿运汽车出租有限公司替代承担。由于该车在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由该公司在交强险限额内承担责任，不足部分由于该车在保险公司投有商业第三者责任险，应由该公司在商业第三者责任险限额内按主要责任70%的比例承担，仍有不足的应由鸿运汽车出租有限公司继续按比例承担。
关于交强险分项赔偿的问题，本院认为，交强险条例授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按道路交通安全法第七十六条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
杜丽娜的损失有下列项目：（1）医疗费，1888.19元，应予认定；（2）营养费，按每天20元计算自受伤至出院共22天，需加强营养，费用为440元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院16天，费用为480元；（4）护理费，住院期间确定需1人护理，根据居民服务业平均日收入标准69.5元计算，住院16天，费用为1112元；（5）残疾赔偿金，杜丽娜为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，费用为40885.24元；（6）交通费，酌情支持300元；（6）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告为主要责任，酌情支持精神抚慰金3000元。上述费用合计48105.43元。由于未超过交强险限额，保险公司应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杜丽娜赔偿金45105.43元；
二、限判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杜丽娜精神抚慰金3000元；
三、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告杜丽娜承担168元，被告南阳市鸿运汽车出租有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 程广德
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 娟