广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1307号
原告：杨宗位，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：广州市励诚纺织服装有限公司，住所地：。
法定代表人：胡传新。
被告：胡传新，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告杨宗位诉被告广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新加工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨宗位及其委托代理人彭燕霞到庭参加诉讼。被告广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗位诉称：2012年10月1日被告广州市励诚纺织服装有限公司委托原告为其洗水、工艺，并且约定了洗水、工艺的单价、质量要求和结算方式等。原告按照双方约定按质按量按时完成了洗水、工艺工作，但被告没有按时支付原告加工费。到目前为止，被告尚欠原告加工费共计648383元。原告已多次向被告催要所欠加工款，但被告至今拒不支付。被告广州市励诚纺织服装有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，被告胡传新是该公司的法定代表人，根据合同法、公司法等相关法律法规的规定，被告胡传新应对被告广州市励诚纺织服装有限公司的债务承担连带责任。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带支付原告加工费648383元，利息7162元（利息按同期贷款利率自2013年8月1日暂计至10月11日），两项共计655545元。2、案件受理费和保全费由两被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、增城市房地产权查册表打印件、被告企业注册基本资料打印件、胡传新身份证复印件、厂房租赁协议（甲方：广州长江制衣印染有限公司；乙方：唐桂波、杨宗位），证明原、被告诉讼主体资格；
2、单价表1张复印件、单价确认表，证明原告与被告于2012年10月1日开始建立加工合同关系的事实；
3、对数单5份，证明被告尚欠原告加工款的事实；
4、洗水费安排计划，证明被告尚欠原告加工款的事实；
5、公告费复印件，证明我方支付了公告费，应由被告承担。
被告广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年开始原告与被告广州市励诚纺织服装有限公司进行交易往来，双方没有签订书面合同。随着双方交易增多，从2012年起原告与被告广州市励诚纺织服装有限公司签订书面单价表。双方交易方式为被告广州市励诚纺织服装有限公司发货给原告，原告按被告广州市励诚纺织服装有限公司的要求进行洗水加工后送货至被告广州市励诚纺织服装有限公司；结算方式为月结，即本月支付上一个月加工费。自2012年12月起至2013年6月止，原告为被告广州市励诚纺织服装有限公司进行洗水加工，双方已就该期间加工费按月分别进行对账，对此，原告提交了对数单加以佐证。其中12月份的对数单有叶丹签名确认；其余对数单有易碧丽签名确认。经核算，该期间加工费共计626513元。
原告庭前申请证人范贞霞出庭作证，本院予以准许。证人范贞霞陈述，其本人系广州市励诚纺织服装有限公司跟单员，案涉加工系由其跟单处理，但不清楚原、被告具体交易金额。叶丹及易碧丽系广州市励诚纺织服装有限公司员工，叶丹一直是公司财务人员主要负责对账等工作，后因叶丹怀孕需休假，故易碧丽接手其工作。经证人辨认，证人认为原告提交的对数单上叶丹、易碧丽的签名是她们的真实签名。
应原告调查取证申请，本院到增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心调取了如下证据：1、易碧丽身份证复印件；2、易碧丽的受理事项详情表2页；3、2013年励诚服装厂员工工资表。上述证据显示，因广州市励诚纺织服装有限公司经营不善，拖欠员工2013年5、7、8、9月份以及10月份9天的工资，为此，该公司员工请求增城市新塘镇人力资源和社会保障服务中心调处。根据员工提交的工资表显示，易碧丽及证人范贞霞系该公司员工。
庭审中，原告陈述被告一直未支付上述五份对账单中的加工费，双方签订的单价表约定了结算方式为月结，双方最后交易时间为2013年6月份，故利息从2013年8月1日起计付。
另，因登报公告送达被告应诉材料，原告交纳的公告费300元。对此，原告主张该公告费应由被告负担，并要求该款在被告支付加工款项时迳付原告。
另，被告广州市励诚纺织服装有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告胡传新系该公司的法定代表人，亦是该公司的唯一股东。
本院认为：原告杨宗位与被告广州市励诚纺织服装有限公司虽未签订书面的加工合同，但原告提交的单价表、单价确认表、对数单等证据及证人范贞霞的证言足以证明双方的加工交易行为实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原告杨宗位与被告广州市励诚纺织服装有限公司之间的加工合同关系依法成立、有效。
根据原告提交的证据、证人陈述以及本院调查取证的证据，在被告没有提供相反证据予以反驳，且无影响证据证明力因素的情况下，本院对叶丹、易碧丽系被告广州市励诚纺织服装有限公司的员工，两人在对账单上签名系代表公司的职务行为的主张及原告提交的五份对账单真实性予以采信。经核算，原告提交五份对账单中确认加工费总金额为626513元，原告请求被告支付加工费626513元部分，本院予以支持。对原告请求加工费超出部分，原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
关于原告要求被告胡传新对案涉加工费承担连带责任的问题。因被告广州市励诚纺织服装有限公司系一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，在被告胡传新没有举证证明该公司财产独立于其个人财产的情况下，胡传新应当对该公司债务承担连带责任。故对于原告要求被告胡传新对案涉加工费承担连带责任的请求，本院予以支持。
关于利息。因原、被告已进行对数并确定加工费金额，被告理应按照双方签订的单价表中约定的月结方式支付加工费。现原告请求从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决被告支付货款之日止并无不妥，本院予以支持。
被告广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市励诚纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宗位支付加工费626513元及利息（利息以626513元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决被告支付加工费之日止）；
二、被告胡传新对被告广州市励诚纺织服装有限公司的上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨宗位的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元和保全费3797元，由被告广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新负担8580元，原告杨宗位负担397元。公告费300元，由被告广州市励诚纺织服装有限公司、胡传新负担，该款由两被告支付加工费时迳付原告杨宗位。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
人民陪审员 毛敏妮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。