wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05461号
原告：张隆吉，男，生于1953年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张隆吉诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张隆吉的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张隆吉诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地3.5亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计1715元以及违约金857.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村4组3.5亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金1715元（490元∕亩年×3.5亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张隆吉支付租金1715元、违约金857.5元，共计2572.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01026-1号
原告：欧某某，女，1973年2月14日生，汉族，皖五河县人，农民。
被告：杨某某，男，1969年12月24日生，汉族，皖凤台县人，居民。
本院在审理原告欧某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经本院查明，被告杨某某长年外出，现下落不明。
本院认为：由于杨某某下落不明，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本案不再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一四年六月十二日
书记员 严 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民监字第1号
申请再审人（案外人）：徐伟，男，汉族。
委托代理人吕江、李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：周忠莲，女，汉族。
被申请人（一审被告）：罗云峰，男，汉族。
周忠莲诉罗云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）官民一初字第22号民事判决，已经发生法律效力。2013年1月23日，案外人徐伟申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐伟申请再审称：（2012）官民一初字第22号民事判决所涉及房屋应归其本人所有，原审在未查清房屋权属的情况下，将该房屋判归原告周忠莲。故请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理.....因此，申请人徐伟如认为对原判决所涉标的有独立请求权的，应按照上述规定办理，而不能径直就原判决申请再审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐伟的再审申请。
审 判 长 余 伟
审 判 员 李禄清
代理审判员 文若钰
二〇一三年三月六日
书 记 员 姚 轶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06100号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）胡思文。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人胡思文商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费213元，减半收取106元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 彭 杨
代理审判员 陈邵明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 廖国娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第294号
上诉人（原审被告）高正逵。
被上诉人（原审原告）高文彬。
委托代理人高正飞。
上诉人高正逵因财产损害赔偿纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：高文彬、高正逵系叔侄关系。2014年年初，高正逵用锐器将位于本市崇明县陈家镇展宏村13队东西向机耕路边的一棵水杉树砍伤，造成该棵水杉树死亡。后双方为该水杉树的赔偿问题经村民委员会调解未果，故高文彬诉至原审法院，要求高正逵赔偿水杉树损失人民币（以下币种均为人民币）1，000元。
原审法院另查明：2014年2月24日，崇明县陈家镇展宏村村民委员会人民调解委员会出具情况说明一份，内容为：经了解兹有展宏村13队村民龚品郎，位于路北原开小店的那间房屋，建造时占用高文彬一小部份土地，其房屋西南侧一棵水杉树是高文彬家种植在自己土地上，二家意见基本达成一致。
针对上述情况说明的出具过程，原审法院听取了村委会相关人员的意见，其表示高正逵砍树属实，但调解当时双方对水杉树的归属有争议，双方均认为该棵水杉树归属于自己，村委会干部曾向高正逵母亲了解该树由谁种植，高正逵母亲表示该树由高文彬家种植，故出具了情况说明，后高正逵母亲反悔说树是其已故的丈夫种植。村委会组织调解时，双方未达成一致意见。
原审审理中，原审法院就被破坏水杉树的情况进行了现场勘查，并就水杉树的损失征询了相关部门的意见。经现场勘查测量，该水杉树树根处周长约为190厘米，距离树根一米处周长约为140厘米，砍伤处距离树根约190厘米。经询问，该规格水杉树在拆迁过程中的补偿款在100元至250元之间，而在一般收购水杉树用于包装箱原料市场，该规格水杉树的价款在300元至350元之间。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中水杉树的归属是认定损害赔偿是否成立的前提。高文彬称该水杉树由其在28年前种植，后经村委会干部向高正逵母亲核实，确实属实，村委会也据此出具情况说明予以证实，虽高正逵母亲事后予以否认，但从高正逵母亲与双方之间的利害关系考虑，原审法院有理由相信，其作出的对高正逵不利的陈述具有真实性，据此原审法院认定高文彬对该棵水杉树享有权利。现高正逵将该水杉树砍伤，造成该树死亡，依法应当予以赔偿。至于赔偿金额，由原审法院综合考虑被损之树的品种、补偿标准、市场行情等情况综合确定，因该树死亡后对高文彬而言依然有一定的残值存在，故在确定赔偿金额时予以适当减少。高正逵经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利。
原审法院审理后，作出判决如下：被告高正逵于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文彬经济损失人民币200元。
上诉人高正逵不服原审判决，向本院提起上诉称：高正逵的母亲年事已高，其神智时好时坏，村委会调查材料上也反映出其前后说话不一致。系争树木的权属不属于高文彬，不存在赔偿问题。故请求二审法院撤销原判，改判驳回高文彬的原审诉请。
被上诉人高文彬辩称：高正逵的母亲在村干部调解时承认系争树木是己方所种，之后予以否认没有依据。故不同意高正逵的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据系争树木的现状、当地村委会相关人员陈述的处理纠纷时的情况、相关部门的意见等，对系争树木的归属、赔偿主体、赔偿金额等所作出的处理，并无不当。高正逵上诉认为系争树木不属高文彬所有，不同意赔偿其经济损失。因高正逵对此并未提供确凿的证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高正逵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00221号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年10月10日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化程度，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月18日7时许，被告人徐某在武汉市新洲区邾城街文昌大道三味屋网吧上网后，准备离开时，见同在网吧上网的潘某正在熟睡，遂将潘某放在电脑桌上的三星牌I9100型号手机盗走，并留作自用，后该手机被他人盗走。经物价部门鉴定，被盗三星牌I9100型号手机价值人民币2，699元。
案发后，被害人潘某报警，公安机关经调查发现被告人徐某有作案嫌疑。2014年3月8日，公安民警在武汉市新洲区邾城街齐安大道百英网吧例行检查时，发现被告人徐某，遂将其传唤至公安机关接受调查，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人张某、喻某的证言，价格鉴证结论意见书，指认现场照片，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、会员上机记录及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额人民币2，699元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某系初犯，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年六月十二日
书记员 李莅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1607号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：惠素梅，女，1968年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费906.46元（华凌公司已预交），本院减半收取453.23元，由上诉人华凌公司负担，余款453.23元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2065号
原告：林小琳，男，汉族，住广东珠海市香洲区，身份证号码：×××0017。
委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告：李焱生，男，汉族，住武汉市洪山区。
被告：珠海新百特建筑工程有限公司。住所地：珠海保税区。
法定代表人：李焱生。
本院在审理原告林小琳诉被告李焱生、珠海新百特建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林小琳于2015年12月1日向本院申请撤回对被告李焱生、珠海新百特建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告林小琳自愿向本院申请撤回对被告李焱生、珠海新百特建筑工程有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林小琳撤回对被告李焱生、珠海新百特建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币7170元，由原告林小琳承担（该费用原告已预交）。
审判员 林淑健
二〇一五年十二月一日
书记员 汤金容
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2872号
原告：韩光院，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市上城区。
被告：章伟，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区，住杭州市江干区。
原告韩光院为与被告章伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金人民币20000元，并向原告支付逾期利息1600元（以同期银行贷款年利率6%计算利息，暂计至2017年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告韩光院到庭参加诉讼；被告章伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月18日，被告章伟向原告韩光院借款20000元，原告以转账及现金交付方式支付被告该借款，被告出具借条一份，承诺于2015年12月31日前归还。后因被告逾期未归还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付自逾期还款之日起算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光院借款本金20000元及利息损失1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告章伟负担。
原告韩光院于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴黛丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第503号
申请执行人覃兆鉴。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行覃兆鉴申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资1503元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第334号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 覃文健
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0407号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人姜风全，无业。曾因盗窃于2009年8月18日被天津市公安局西青分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人姜风全犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人姜风全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人姜风全至扬州市开发区、邗江区、镇江市丹徒区，采用乘隙、翻院子栅栏、钻窗等手段盗窃作案3起（其中未遂1起），窃得现金人民币660元及手机等物。具体事实分述如下：
1、2013年11月5日中午，被告人姜风全至扬州市开发区八里镇八里村黄庄组29号被害人黄某家，采用乘隙等手段盗窃作案，窃得现金人民币60元。
2、2013年11月22日中午，被告人姜风全至扬州市邗江区汊河街道冻青村东屠组9号被害人孙某家，采用翻不锈钢栅栏、爬窗等手段盗窃作案，窃得现金人民币600元及手机1部。
3、2014年5月26日中午，被告人姜风全至镇江市丹徒区丹徒新城杨巷村3号被害人吴某家，采用翻门等手段盗窃作案，因被发现而未遂。
被告人姜风全到案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人姜风全亲属代其向被害人孙某退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人姜风全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、收条，未到庭被害人黄某、孙某、吴某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、扬州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书、丹徒区公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书，扬州市公安局邗江分局、开发区分局、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜风全以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜风全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人姜风全到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜风全第三节犯罪已经着手实施，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵风全历史上有劣迹，可酌情从重处罚；被告人赵风全的亲属已代其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜风全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、未退出的赃款、赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十月十五日
书记员 陈伟华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第255号
申请执行人牛和平。
被执行人陈晓会。
牛和平诉陈晓会民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓会在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5556号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告薛耀切，男，汉族，1977年12月31日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告薛耀切电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1425号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人徐化羽，住黑龙江省望奎县。
被执行人徐健，住黑龙江省望奎县。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人徐化羽、徐健买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）外民三初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司未能提供被执行人徐化羽、徐健可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1425号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4146号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告王晓燕。
原告南充华林物业管理有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员刘兴胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，多层住宅物业服务费标准和生活垃圾费标准。被告从2014年7月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共550元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015年5月15日原告撤离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告未答辩亦提供证据。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告王晓燕居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区2幢3单元2－2号，房屋面积106.85平方米，已向原告交清了2014年6月30日前的物管费及生活垃圾费。从2014年7月1日至2015年5月15日的物管费、生活垃圾费550元（其中物管按每平方米0.43元计算，实欠款482元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款68元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费550元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，原告所主张物业服务费550元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2014年7月1日至2015年5月15日期间物业服务费550元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘兴胜
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4637号
原告吴利荣，男，1986年3月1日出生，汉族。
原告王莹莹，女，1986年11月11日出生，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告吴利荣、原告王莹莹诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告吴利荣、原告王莹莹及其两原告委托代理人陈李毅、被告委托代理人钟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利荣、原告王莹莹诉称，2012年10月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号201室房屋，房屋总价暂定为人民币1，124，451元；被告应在2014年3月31日前将房屋交付给原告，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未依约交付房屋，并在告知函中承认延期交付房屋的违约行为，但被告不愿按约支付原告违约金。为此原告诉于本院，要求：判令被告支付逾期交房违约金42，842元（以房价款1，124，451元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。
审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付逾期交房违约金42，806元，（以房价款1，123，514元，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）
被告上海正泽房地产有限公司辩称，对违约事实无异议，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张的违约金高于其实际损失。被告愿意向原告赔偿房屋租金损失，按原告所购房屋地区房屋租金约每月4，000元左右计算。即使原告不同意，希望法院予以调整。
经开庭审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄348号201室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.92平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，123，514元；合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告于2012年10月13日支付购房款343，514元，2013年5月29日支付购房款78万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原、被告已办理系争房屋的交接手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，由原告与被告的陈述、上海市商品房预售合同、发票、告知函、交楼通知书、上海市新建住宅交付使用许可证等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴利荣、原告王莹莹逾期交房违约金人民币42，806元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币870.10元，减半收取计人民币435.05元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执792号
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。
被执行人张兴军，男，1977年3月25日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人张兴军合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06099号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张兴军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司支付160000元及逾期付款违约金20487元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2492元（暂计算至2016年5月10日，从2016年2月11日之后的债务利息以160000元为基数，按日万分之一点七五计算至实际付款之日止），负担案件受理费1870元，本案申请执行费2297.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张兴军银行存款或其它收入187147元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年五月十日
书记员 戴 勇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第314号
罪犯李孝振（曾用名潘朝立），男，汉族，1951年9月21日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）绥中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李孝振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月17日作出（2010）黑刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。本院于2012年11月12日作出（2012）黑刑执字第910号刑事裁定，将李孝振的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李孝振在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李孝振的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯李孝振在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成交给的各项劳动任务。罪犯李孝振确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李孝振计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李孝振入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李孝振犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李孝振的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初9488号
原告:陈苏扬，男，1960年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
被告:赵珈，女，1980年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
原告陈苏扬与被告赵珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苏扬撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈苏扬负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 军
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00319号
原告：王晓雄。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：桂耀春。
本院在审理原告王晓雄与被告桂耀春买卖合同纠纷一案中，原告王晓雄于2014年4月15日以被告桂耀春身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓雄向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓雄撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告王晓雄负担。
审判员 苏玉广
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 清
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第157号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
被执行人：山东德运焊业有限公司
被执行人：莱芜市宝佳物资有限公司
被执行人：刘成志
被执行人：沙宝江
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第1453号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证执字第201号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10273947.57元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董文胜
二〇一二年八月七日
书记员 孟祥东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初255号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人：郭爱民，职务：行长
被告：王兴利
被告：崔ＸＸ
被告：崔登友
被告：崔登金
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王兴利、崔ＸＸ、崔登友、崔登金金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行承担。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽坤
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初180号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年6月18日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶甘DM94**号小轿车沿京藏高速前往王家山，行驶至王家山收费站时被民警查获。经鉴定，送检的胡某某血样中检出乙醇，含量为128.57mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人胡某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人胡某某的供述，证人胡某甲的证言，血样提取登记表，抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法医学鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯雪岩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢文静。
再审申请人谢建平因与被申请人谢文静委托合同纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称，二审审理中，在判决书上注明为依法组成合议庭公开审理，事实上采取独任审理的方式由一个法官审理，违反了我国民事诉讼法的规定。综上，要求再审，撤销二审判决。
经审查，本院认为，对于谢建平与谢文静委托合同纠纷上诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。虽然向当事人调查有关事实时仅有承办人参与，但该案的处理结果由合议庭讨论决定。再审申请人认为本案由一个法官独任审理违反了我国民事诉讼法的规定没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢建平的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 覃嘉茜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
洛开民初字第881号
原告：洛阳广锐机械设备有限公司，住所洛阳市西工区红山乡下沟村龙泉路4号。
法定代表人：张云生，董事长。
委托代理人刘玉森，男，汉族，1960年11月15日出生，住洛阳市涧西区三号街坊***栋1门***号。系该公司办公室员工，特别授权。
被告：洛阳市双勇机器制造有限公司，住所洛阳高新区卓飞路11号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
原告洛阳广锐机械设备有限公司（以下简称广锐公司）诉被告洛阳市双勇机器制造有限公司（以下简称双勇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告广锐公司委托代理人刘玉森到庭参加诉讼，被告双勇公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原被告共签订加工承揽合同多份，原告已经按双方合同规定的条款全部交付给被告，双方在2015年1月31日进行对账，被告承认现仍有212680元未向原告付清。可是，当原告向被告讨要欠款时，被告以各种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：（一）被告向原告支付加工费212680元及利息10000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：（一）2015年1月31日，双方签订的对账函一份；（二）2014年4月4日，双方签订的加工承揽合同一份。2015年11月12日补充提交以下证据：（一）郭文亮工作证；（二）加工承揽合同15份及发票12份；（三）收据7份。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告双方系业务往来单位，原告按被告提供的图纸加工铸件。从2014年1月8日开始，原、被告双方共签订加工承揽合同16份，合同金额共计953764元；原告开具增值税专用发票金额共计953764元；原告提供收据7份，金额共计75万元。
另查明，2015年1月31日，经原、被告双方对账，形成对账单一份，该对账单显示截止，被告欠原告货款为212680元。被告双勇公司采购部郭文亮在公司代表签字部分签名，并加盖双勇公司采购部签章。2015年11月6日，本院依法对郭文亮进行询问，郭文亮认可其代表双勇公司和原告广锐公司对的账。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告广锐公司为证明其主张，向本院提交了《加工承揽合同》、《增值税专用发票》、收据等证据，可以证实原被告之间加工承揽关系的真实性。《加工承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了合同义务，而被告洛阳双勇公司未按合同约定及时支付合同货款，对造成本案纠纷，被告洛阳双勇公司应承担责任。对原告广锐公司要求被告偿还货款212680元的主张，因原告提交的《对账单》载明的欠款数额与合同金额、增值税发票金额和已付款数额之间不符，故该欠款数额本院确认为203764元。由于被告没有及时向原告支付货款，因此还应向原告支付逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后十日向原告洛阳广锐机械设备有限公司支付货款203764元；
二、被告洛阳市双勇机器制造有限公司于本判决生效后十日向原告洛阳广锐机械设备有限公司支付逾期付款利息（以203764元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月11日计算至付清之日）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4640元，由被告洛阳市双勇机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 史建榕
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玲玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00144号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月12日被取保候审，2014年12月11日被刑事拘留（12月10日被传唤羁押），2014年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2013年7月至2014年10月期间，被告人王某至本市景德路等地，盗窃他人财物4次，赃物合计价值人民币21694元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述等相关证据并发表公诉意见认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某系多次盗窃且在取保候审期间继续盗窃，建议在量刑时酌情从重处罚。综合以上量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑意见均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月31日，被告人王某在本市东中市泰伯庙桥附近，趁被害人徐某甲不注意，窃得其台铃牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。
2、2014年7月中旬的一天，被告人王某至本市景德路韩国迪娜婚纱店的装修工地，趁无人之机，窃得该工地规格为2.5平方厘米的铜芯电缆线50米。经鉴定，被盗电线价值人民币65元。
3、2014年8月10日凌晨，被告人王某至本市观前街海龙王宾馆四楼装修工地，趁无人之机，窃得该工地规格为2.5平方厘米的铜芯电缆线150米。经鉴定，被盗电线价值人民币195元。
4、2014年10月20日左右的一天，被告人王某在本市干将路巴黎大厦，趁无人之机，窃得新纽约婚纱摄影会馆因重新装修拆卸后放于该大厦一楼房间内的空调7台。经鉴定，被盗空调价值合计人民币19184元。案发后，被窃的7台空调全部被追回，已由公安机关发还被害单位。
综上，被告人王某盗窃作案4次，盗窃金额合计人民币21694元。
另查明：
被告人王某因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月14日被抓获归案，后于2014年9月2日被取保候审。因在取保候审期间继续盗窃，于2014年12月10日再次被抓获归案。被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳，并有经当庭质证的被告人王某的供述与辨认笔录、被害人徐某乙、陈某、娄某的陈述及被害人徐某乙的辨认笔录、失窃证明、证人罗某、赵某、吕某甲、吕某乙的证言及证人吕某甲、吕某乙的辨认笔录、接受证据清单及销货清单、电动车车辆信息表、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、人口基本信息、案发报告及情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案大部分赃物已被追回，弥补了被害单位的部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，期间继续进行盗窃，主观恶性较大，在量刑时酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月14日至2014年9月12日期间被羁押的30日折抵计入刑期，刑期即自2014年12月10日起至2015年12月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某退赔其余的赃物折价款共计人民币二千五百一十元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王建英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01119号
罪犯许臣超，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月5日以（2006）雨刑初字第273号刑事判决，认定罪犯许臣超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2007）马刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2010年11月对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许臣超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许臣超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许臣超减去一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03972号
原告：谢天。
委托代理人：谢成功，男，系原告谢天父亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告谢天诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢天的委托代理人谢成功到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天诉称：2010年2月6日，原、被告签订一份委托管理经营合同，约定将原告所购创智广场四楼431号商铺委托被告进行统一经营管理，委托期限自2010年2月6日起至2025年9月30日止，2010年2月6日至2012年9月30日的租金已折成房价减免，之后的租金应按季度在每个季度前10个工作内支付。本应于2015年10月1日前支付的2015年第4季度租金5772.64元未付，原告于2015年10月2日向被告寄发催款函，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付本应于2015年10月1日前2015年第4季度租金5772.64元及违约金23.09元（自2015年10月1日至2015年10月10日，按日万分之四的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、诉讼日期之后的违约金由被告承担至款清之日止。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，谢天与安徽菲华房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定谢天购买创智广场6幢4层431室商品房一套，建筑面积21.64㎡，价款248224元。当日，谢天（甲方）又与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将上述商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款288632元，合同价款248224元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，谢天依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付给创智公司经营管理。
2014年1月17日，谢天与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5772.64元（288632元×24%÷3÷4）。创智公司欠付2015年第4季度收益款5772.64元，故谢天诉至法院。
以上事实，除有原告谢天当庭陈述外，还有其提供的商品房买卖合同、委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告谢天与被告创智公司签订的委托管理经营合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告谢天已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同及补充协议均合法有效，双方应受此约束。原告谢天履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按合同约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。被告创智公司应支付2015年第4季度收益款5772.64元。关于违约金计算，原告诉请按照补充协议约定的日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢天2015年第4季度收益款5772.64元及违约金（违约金计算方式：以5772.64元为基数，按0.4‰／日为标准，自2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告谢天的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第03261号
原告：义乌市第二住宅开发有限公司，住所地：义乌市。
委托诉讼代理人：陶旭明、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
被告：朱三娟，女，1948年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：张英芳，女，1955年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：楼青，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
四被告共同委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
原告义乌市第二住宅开发有限公司诉被告朱三娟、张英芳、楼刚、楼青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告义乌市第二住宅开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市第二住宅开发有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市第二住宅开发有限公司撤回起诉。
本案受理费15707元，由原告义乌市第二住宅开发有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆健雄
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初77号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人罗永忠，男，1972年7月19日生于贵州省大方县，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月28日刑满释放，又曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月26日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年11月27日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人罗永忠犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人罗永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年10月22日8时许，被告人罗永忠乘坐瓢井至大方客运车辆时用扒窃的方式盗窃梅某敏的人民币1700.00元；2、2015年11月13日13时许，被告人罗永忠在大方县长石镇街上用摸包扒窃的方式盗窃王某的人民币3900.00元。大方县人民检察院认为被告人罗永忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，罗永忠系累犯，应从重处罚，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人罗永忠对起诉指控的事实及罪名不持异议。
大方县人民检察院向法庭提举、质证了物证作案工具夹镊子一把；户籍证明、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明书等书证；大方县公安局搜查笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单；证人李文义等的证言；被害人梅某敏、王某的陈述；被告人罗永忠的供述；视听资料等证据，被告人对上述证据均不持异议，证据具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院认定如下案件事实：被告人罗永忠为筹集吸毒资金，2015年10月22日8时许，其乘坐瓢井至大方客运车辆时用扒窃的方式盗窃梅某敏的现金1700.00元；2015年11月13日13时许罗永忠在大方县长石镇街上用扒窃的方式盗窃王某的现金3900.00元。
本院认为：被告人罗永忠以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被�人罗永忠扒窃二次，扒窃得现金5600.00元，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得应继续予以追缴。被告人罗永忠曾因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯本罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其为筹集吸毒资金而进行盗窃，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年11月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对罗永忠的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年三月二日
书记员 周 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第21号
原告胡燕，女，汉族，1962年3月20日出生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
原告胡燕与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡燕的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年5月7日向被告交付定金150000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金150000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年5月7日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款150000元。
被告鑫海房产未到庭未进行质证。
审理查明，原告为购买被告开发的房屋，在2013年5月7日向被告缴纳了购房定金150000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到胡燕交来预定房款，单价2700／平方，人民币壹拾伍万元整，大约80平方”，收据上加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款150000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还150000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元损失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款150000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月7日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月五日
书记员 李肖依
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审48号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人句容中友光伏科技有限公司。住所地句容市。
法定代表人曹卫俊。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年1月7日作出句国土资处[2015]第107号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村78361平方米（合117.5亩）集体土地；限被申请执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市郭庄镇百丈行政村78361平方米（合117.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1567220元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月27日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十六日
书记员 桂珊珊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第493号
申请执行人葛金玲。
被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司，住址白山市江源区。
申请执行人葛金玲与被执行人白山市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）江民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第493号执行一案的�次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 刘玉山
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5104号
原告大连众环机电设备有限公司。
法定代表人姜云芝，该公司经理。
委托代理人魏永良，该公司销售部经理。
被告大连万佳泵业有限公司。
法定代表人范权良，该公司经理。
原告大连众环机电设备有限公司与被告大连万佳泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连众环机电设备有限公司的委托代理人魏永良到庭参加诉讼，被告大连万佳泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2012年12月，原告与被告多次达成口头购货协议，约定：被告到原告处分次购买机床附件等产品，价格执行市场价，结算形式采取先赊账，再以开出增值税发票即付货款。口头协议达成后，被告多次到原告处购货，原告先后开出了增值税发票，合计3，915元。然而被告未履行付款义务。原告诉至法院，请求法院判令被告给付货款3，915元及逾期付款利息500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾于2010年8月至2012年12月间多次到原告处购买机床附件等产品。原告分别于2010年8月23日、2011年5月23日、2012年12月20日为原告开具金额为2，066元、1，443元、406元的增值税发票，但至今被告仍未支付上述货款。
本院所确认的上述事实，有增值税发票等在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系买卖关系。原告向被告出售货物后，被告理应按照双方的约定向原告支付货款。原告共计向被告出售货物3，915元，并为了被告开具了相应金额的增值税发票，被告至今未向原告支付上述货款，故对原告主张被告支付货款3，915元，本院予以支持。被告至今未支付货款，应向原告支付逾期付款的利息，故对原告主张被告支付逾期付款利息500元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连万佳泵业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连众环机电设备有限公司货款3，915元及逾期付款利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 于伟
二〇一四年十一月十日
书记员 张倩
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初279号
原告冉景惠，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西乐业县。
被告欧彩玉，女，1985年2月13日出生，壮族，住乐业县。
本院在审理原告冉景惠与被告欧彩玉民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉景惠负担（已交）。
审判员 韦凤交
二〇一八年六月十二日
二〇一八年六月十
书记员 杨惠雯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢61号
申请执行人焦晓利，女，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第31号裁决书已经发生法律效力，申请执行人焦晓利于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人焦晓利按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人焦晓利私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第31号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1624号
原告：于洪岩，男，1983年5月27日生，汉族，自由职业，户籍所在地吉林省农安县。
被告：宋仁山，男，1979年11月1日生，汉族，住德惠市。
被告：王艳，女，1979年10月3日生，汉族，住德惠市。
原告于洪岩与被告宋仁山、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于洪岩撤回起诉处理。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省盘山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）盘县行初字第00012号
原告：王玉柱。
被告：盘山县国土资源管理局。
第三人：郭贺忱。
第三人：郭贺文。
本院在审理原告王玉柱诉被告盘山县国土资源管理局、第三人郭贺忱、郭贺文行政不作为一案中，原告王玉柱于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉柱的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许王玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田 彪
审 判 员 毛中秋
审 判 员 李 平
二〇一四年一月九日
书记员代 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第83号
原告：朱美娣，女，汉族。
委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所实习律师。
被告：李元成，男，汉族。
委托代理人：林光辉，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司职工。
被告：李淑惠，女，汉族。
委托代理人：林光辉，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司职工。
被告：黄日胜，男，汉族。
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
被告：广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇玳瑁管理区种田村。
负责人：李元成。
委托代理人：杨杰、林光辉，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司职工。
本院在审理原告朱美娣诉被告李元成、李淑惠、黄日胜、广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案中，原告朱美娣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美娣提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱美娣撤回起诉。
本案受理费4945元，减半收取2472.5元，保全费1020元，共计3492.5元，由原告朱美娣负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 和
第页共页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1314号
原告阚洪生，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告于长波，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告阚洪生诉被告于长波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由代理审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于长波经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚洪生诉称：2015年4月3日，被告于长波因生活用款在他处借款本金10,000元，当时被告为他出具欠据一张，口头约定同年底还款，并约定月利率13‰。欠款逾期，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款本金10,000元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告借款的事实。
被告于长波经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告于长波因生活用款在原告阚洪生处借款10,000元，并为原告阚洪生出具欠据一张，据中约定月利率13‰，没有约定还款时间。欠款10,000元及利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于长波在原告阚洪生处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长波于本判决生效之日起5日内偿还原告阚洪生欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，自2015年4月3日始至欠款付清之日止，按月利率13‰，向原告阚洪生支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，申请费50元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 高 龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘长江
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11422号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人李德�、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告杨书华，女，1974年8月30日生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨书华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告杨书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨书华系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月9日，被告持该卡透支原告资金累计人民币90,287.89元(包括本金人民币72,300.08元、利息人民币7,012.46元、滞纳金等费用人民币10,975.35元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,287.89元，自2015年10月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币79,312.54元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以被告于2016年2月28日至4月5日共归还人民币100元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币90,187.89元，自2015年10月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币79,212.54元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告杨书华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的�定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币90,187.89元;二、被告杨书华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月10日起至本判决生效日止(计算公式：人民币79,212.54元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,028.60元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第146号
原告：刘成英，女，汉族，1941年9月26日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年8月27日出生，住乐山市五通桥区竹根镇跃进街。
被告：翁国强，男，汉族，1957年9月13日出生，住乐山市五通桥区竹根镇跃进街。
原告刘成英诉被告王晓萍、翁国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用简易程序于2015年1月27日、30日公开开庭进行了审理。原告刘成英、被告王晓萍、翁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称，2013年1月6日，被告王晓萍以做生意为由从原告处借款20000.00元，并当场写下借条。借款到期后，被告王晓萍未还款，因二被告系夫妻，故请求法院判决二被告连带归还原告借款本金和利息共23000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓萍答辩称，原告所述属实，借条是真实的。
被告翁国强答辩称，二被告系夫妻关系属实。原告是否借款给王晓萍，我并不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告王晓萍以做生意为由从原告处借款20000.00元，并约定年息15%，借款期限为一年。还款履行期限届满，被告逾期未归还借款，故原告诉至人民法院要求二被告归还原告借款本金和利息共23000.00元；诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等相互印证，并经庭审质证，认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告王晓萍向原告刘成英借款并出具借条一份，双方借贷关系依法成立、合法有效，本院予以确认。被告王晓萍虽以个人名义向原告刘成英借款，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告翁国强未举证证明此债务属于王晓萍个人债务，故原告主张二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告王晓萍、翁国强应在本判决发生法律效力后十日内一次性归还原告刘成英的借款本金及利息23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告王晓萍、翁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一五年一月三十日
书记员 余 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5992号
罪犯余新凑，男，1987年12月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月11日作出（2012）晋刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人余新凑犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月7日以（2012）榕刑终字第730号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，福州市晋安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）晋民初字第1221号民事判决：判处被告人余新凑共同赔偿原告孙金盛经济损失人民币104677.85元。宣判后原告不服，提出上诉，本院于2013年3月20日以（2013）榕民终字第800号民事判决：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新凑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余新凑已缴纳共同赔偿金人民币10500元。
本院认为，罪犯余新凑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余新凑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余新凑减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余新凑减去有期徒刑九个月，本次缴纳的赔偿金人民币10500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11562号
原告张朔，男，1971年11月14日出生。
被告郑顺利，男，1963年11月3日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
法定代表人蒲天红，职务总经理。
委托代理人王宏建，男，被告公司职员。
原告张朔与被告郑顺利、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朔、被告郑顺利到庭参加了诉讼。被告永安公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张朔诉称：2014年4月5日10时15分，在西城区德外路附近，被告郑顺利驾驶车辆与原告驾驶车辆发生追尾，撞到原告车辆的正后方。经交警进行事故处理，认定被告对事故承担全部责任。后被告拒绝与原告就赔偿事务进行协商，一直不与原告联系，原告进行修车事宜，去保险公司理赔事宜，被告均不予配合，给原告造成了财产和精神上的损害。现原告请求法院判决被告支付原告修理费1000元。
被告郑顺利辩称：不同意原告诉讼请求，认为应由保险公司承担赔偿责任。原告所述事发经过属实，被告驾驶车辆撞到原告车辆正后方。原告所述责任认定属实。事故当天向保险公司报险。被告所驾驶车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业险。
经审理查明：2014年4月5日10时15分，在北京市西城区德外路，被告郑顺利驾驶车牌号为XX的小客车，与被告郑顺利所驾驶车牌号为XX的小客车发生追尾，被告郑顺利所驾驶车辆撞至原告驾驶车辆的正后方，造成原告所驾驶车辆损坏。事发后原告与被告郑顺利签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告郑顺利负事故全部责任。事发后，原告对其所驾驶车辆进行了维修，并自行支出维修费用1000元。
另查，被告郑顺利在被告永安公司处投保了机动车强制责任保险。
诉讼中，被告郑顺利同意将可能承担的诉讼费支付原告，并当场进行了交接。
上述事实，有交通事故快速处理协议，修车费发票，修车结算单，车辆照片打印件，机动车强制保险单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告郑顺利之间的交通事故，经双方协议确定被告郑顺利负事故全部责任，原告无责任。现双方对此予以认可，本院对该责任认定予以确认，并以此作为各方承担赔偿责任的依据。原告主张车辆修理费，并提供了充分证据予以证明，于法有据，本院予以支持。被告郑顺利主张应当由其所投保交强险的被告永安公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以采信。诉讼中，被告永安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告永安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告张朔车辆修理费一千元。
二、驳回原告张朔之其他诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑顺利负担（该费用已经由原告张朔垫付交纳至法院，并已经由被告郑顺利自愿支付给原告张朔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付晓斌
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王德林
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第582-1号
原告杨国成。
原告李义华。
原告平保松。
原告平保申。
原告薛占九。
原告王正才。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
第三人：温州第二井巷工程公司。
法定代表人：林天波，职务：总经理。
第三人：承德平阳矿山建设集团有限公司。
法定代表人：卢孔取，职务：董事长。
本院在审理原告杨国成、李义华、平保松、平保申、薛占九、王正才与被告承德启星矿业集团有限公司、第三人温州第二井巷工程公司、第三人承德平阳矿山建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛占九于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛占九撤回起诉。
审 判 长 朴金利
审 判 员 邹红霞
代理审判员 孙小月
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9672号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告黄国玲，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告黄国玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第594号
罪犯陈祥华，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月13日作出（2012）九法刑初字第294号刑事判决，以被告人陈祥华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。刑期至2018年2月3日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯陈祥华能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈祥华在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1447号
原告：陆嘉超。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告陆嘉超诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆嘉超于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆嘉超撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1632号
申请执行人王琦，男，汉族，1983年12月4日生，住张店区共青团西路北一巷5-30号。
被申请执行人王健，男，汉族，1979年9月14日生，住张店区湖田镇湖光路12-12号。
被申请执行人王永胜，男，汉族，1978年7月8日生，住张店区丽景苑小区50-3-601号。
被申请执行人孙兆伟（曾用名孙照伟），男，汉族，1979年8月4日生，住张店区恒星花园小区9-2-601号。
被申请执行人张剑，男，汉族，1984年2月6日生，住张店区东一路63-501号。
本院在执行王琦诉王健、王永胜、孙兆伟、张剑民间借贷纠纷一案中，尚有418000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00029号
原告胡天荣，男，40岁。
被告朱文兵，男，42岁。
被告巴里坤县众河商贸有限公司（以下简称众河公司）。
原告胡天荣与被告朱文兵、众河公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡天荣、被告朱文兵到庭参加诉讼，被告众河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡天荣诉称，2014年4月，原告在被告朱文兵的带领下来到红山农场工业园区巴里坤众河商贸有限公司为被告修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，2014年7月底完工，被告众河商贸有限公司欠原告89374元劳务费，2014年11月初，经第十三师红山农场司法所协调，被告支付了28000元，并许诺余款于同年11月底清偿。被告不守诚信未按约定时间支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资61374元、及误工费30000元，并承担本案诉讼费。
被告朱文兵辩称，自己组织原告为被告众河公司承建工程，欠原告劳务费的事实及金额没有异议，由于自己支付能力有限，加之众河公司不给我决算工程款，且经红山司法所协调，被告众河公司仍未完全履行承诺，足额支付民工工资才造成原告的诉讼。
被告众河公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月28日，被告朱文兵与被告众河公司签订了工程承包合同后，被告朱文兵口头雇佣原告胡天荣为众河公司修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，被告朱文兵承诺工程结束后即向原告支付工资。2014年7月底工程完工。同年10月4日，经双方结算，被告朱文兵向原告出具欠据一份载明被告朱文兵欠原告劳务费89374元。后被告众河公司与被告朱文兵之间意见分歧，原告于2014年11月5日申请至红山农场司法所并经其调解，被告众河公司向原告作出书面承诺，表示愿意于同年11月底向民工支付部分工资，其中包括原告的工资。后被告朱文兵向原告支付工资28000元，剩余61374元拖至今日未付。原告诉至本院，请求法院判令二被告支付工资61374元及误工费30000元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告朱文兵向原告出具的欠据、被告众河公司的承诺书为凭予以证实，被告朱文兵对以上证据无异议，本院予以确认。被告朱文兵与众河公司签订的工程承包合同，原告不认可，认为与本案无关，本院不予确认。原告与被告朱文兵分别向法庭提供众河公司的承诺书内容相同，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的劳务合同成立后，原告向被告履行了劳务义务，被告朱文兵已支付原告的部分工资。被告众河公司于2014年11月5日对原告做出支付民工工资承诺，系其对被告朱文兵拖欠原告劳务工资表示认可的真实意思表示，故本院予以确认。对于原告主张的误工费的诉讼请求，被告朱文兵否认向原告承诺支付误工费的事实，因原告未向法庭举证证明，原告应对其承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告众河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱文兵向原告胡天荣支付劳务费61374元，由被告巴里坤众河商贸有限公司承担连带清偿责任，自本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告承担493元，原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一五年三月三日
书 记 员 马哈提江*依克拉木汗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第00029号原告胡天荣，男，40岁。被告朱文兵，男，42岁。被告巴里坤县众河商贸有限公司（以下简称众河公司）。原告胡天荣与被告朱文兵、众河公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡天荣、被告朱文兵到庭参加诉讼，被告众河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡天荣诉称，2014年4月，原告在被告朱文兵的带领下来到红山农场工业园区巴里坤众河商贸有限公司为被告修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，2014年7月底完工，被告众河商贸有限公司欠原告89374元劳务费，2014年11月初，经第十三师红山农场司法所协调，被告支付了28000元，并许诺余款于同年11月底清偿。被告不守诚信未按约定时间支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资61374元、及误工费30000元，并承担本案诉讼费。被告朱文兵辩称，自己组织原告为被告众河公司承建工程，欠原告劳务费的事实及金额没有异议，由于自己支付能力有限，加之众河公司不给我决算工程款，且经红山司法所协调，被告众河公司仍未完全履行承诺，足额支付民工工资才造成原告的诉讼。被告众河公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年4月28日，被告朱文兵与被告众河公司签订了工程承包合同后，被告朱文兵口头雇佣原告胡天荣为众河公司修建厂房基础、洗煤水池、洗煤车间、送煤坑等相关的工程，被告朱文兵承诺工程结束后即向原告支付工资。2014年7月底工程完工。同年10月4日，经双方结算，被告朱文兵向原告出具欠据一份载明被告朱文兵欠原告劳务费89374元。后被告众河公司与被告朱文兵之间意见分歧，原告于2014年11月5日申请至红山农场司法所并经其调解，被告众河公司向原告作出书面承诺，表示愿意于同年11月底向民工支付部分工资，其中包括原告的工资。后被告朱文兵向原告支付工资28000元，剩余61374元拖至今日未付。原告诉至本院，请求法院判令二被告支付工资61374元及误工费30000元，案件受理费由被告承担。上述事实，有被告朱文兵向原告出具的欠据、被告众河公司的承诺书为凭予以证实，被告朱文兵对以上证据无异议，本院予以确认。被告朱文兵与众河公司签订的工程承包合同，原告不认可，认为与本案无关，本院不予确认。原告与被告朱文兵分别向法庭提供众河公司的承诺书内容相同，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原被告之间的劳务合同成立后，原告向被告履行了劳务义务，被告朱文兵已支付原告的部分工资。被告众河公司于2014年11月5日对原告做出支付民工工资承诺，系其对被告朱文兵拖欠原告劳务工资表示认可的真实意思表示，故本院予以确认。对于原告主张的误工费的诉讼请求，被告朱文兵否认向原告承诺支付误工费的事实，因原告未向法庭举证证明，原告应对其承担举证不能的后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告众河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱文兵向原告胡天荣支付劳务费61374元，由被告巴里坤众河商贸有限公司承担连带清偿责任，自本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告承担493元，原告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白               璐二〇一五年三月三日书 记 员 马哈提江·依克拉木汗
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第553号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人肖发娟，女汉族，农民。
被申请执行人王长杰，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1117号、1118号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1117号、1118号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1117号、1118号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华