wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1639号
原告：赖润女，女，汉族，1949年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告：文学莲，女，汉族，1949年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：胡庭辉，男，汉族，1977年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告赖润女、文学莲与被告胡庭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖润女、文学莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖润女、文学莲撤回起诉。
案件受理费人民币413元，减半收取人民币206.5元，由原告赖润女、文学莲承担。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邱 虹
福建省漳州市龙文区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第44号
申请执行人林秋龄，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑建全，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
林秋龄与郑建全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第388号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建全应支付申请人340000元。申请执行人林秋龄于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
因被执行人郑建全的住所地及其财产均在福建省龙海市人民法院的辖区内，本院已将该案委托当地法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第44号申请执行人蒋仕洪，男，汉族，1978年9月18日生，小学文化，农民，住西畴县兴街镇江六村民委木那冲村，身份证号码：5326231978********。委托代理人王琼胜，云南天信律师事务所律师。被执行人彭兴万，男，汉族，1983年10月8日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，住文山市三七产业园区河滨住宅小区*幢*单元***室，身份证号码：5326221983********。关于蒋仕洪申请执行彭兴万劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2014）文民二初字第516号民事调解书已发生法律效力，在法定期限内被执行人彭兴万未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人彭兴万已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）文民二初字第516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年二月十二日书记员  那洪喜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2321号
原告新疆制衡律师事务所。
住所地阿克苏市健康路3号农一师社保大楼五楼。
法定代表人谭韬，新疆制衡律师事务所主任。
被告新疆浙诚建材有限公司。
住所地阿克苏市经济技术开发区内西湖路。
法定代表人倪建国，新疆浙诚建材有限公司董事长。
本院在审理原告新疆制衡律师事务所与被告新疆浙诚建材有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告新疆制衡律师事务所于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆制衡律师事务所撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告新疆制衡律师事务所负担。
审判员 王宁
二〇一四年八月十二日
书记员 步锰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1025号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年九月二十日作出（2012）温瑞刑初字第1628号刑事附带民事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月5日20时许，被告人卢某因与黄某甲、王某的债务纠纷，而伙同他人在瑞安市塘下镇韩田村中心街千百度网吧附近的桥上用西瓜刀、钢管将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为左膝部下方、左拇指内侧、右小腿上段前内侧等三处创疤（累计长14.2cm），右胫骨骨折，其损伤程度构成轻伤。
2012年4月21日，被告人卢某被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人王某受伤后到瑞安市塘下人民医院住院治疗12天，造成的经济损失有：医药费5116.79元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费12000元、交通费500元，合计人民币19176.79元。
认定以上事实的证据有：被害人王某的陈述，证人杨某、黄某甲、黄某乙、郭某、刘某、江某、吴某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住宿记录，温州暂住人口信息，抓获经过情况说明，户籍证明，瑞安市塘下人民医院病历、医疗诊断证明单、住院收费收据，被告人卢某的供述及辩解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人卢某有期徒刑一年六个月；责令被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失合计人民币19176.79元。
原审被告人卢某上诉称，原判判决赔偿金额过高，量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成被害人王某的合理经济损失，应予赔偿。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法，应予维持。卢某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈小希
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1020号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会邹建华
被执行人于都壹号公馆音乐公所严忠明
本院于2016年8月19日立案执行中国音像著作权集体管理协会申请于都壹号公馆音乐公所一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人于都壹号公馆音乐公所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1020号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第51-1号
申请人闫杰，男，甘肃省民勤县人。
被申请人民勤县九洲贸易有限公司。
本院受理的申请人闫杰与被申请人民勤县九洲贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求本院对被申请人民勤县九洲贸易有限公司在甘肃银行民勤县支行存款在人民币200万元的限额内予以冻结，申请人已提供必要的现金作为担保。申请人提供的被申请人民勤县九洲贸易有限公司在甘肃银行民勤县支行的存款账户为663101008202200020。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且申请人已提供必要的担保，为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，对申请人的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在人民币200万元的限额内冻结被申请人民勤县九洲贸易有限公司在甘肃银行民勤县支行的存款，其账户为663101008202200020。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
保全费5000元，由申请人闫杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 马尚征
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王昊斌
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00531号
原告陈某，个体工商户。
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闻某，务工。
原告陈某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王小林适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓光曙到庭参加了诉讼。被告闻某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告闻某于2001年12月经人介绍相识，2002年正月在父母安排之下订婚，商定被告闻某上门到我家生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子闻某某，××××年××月××日生育次子陈某某。婚后被告闻某沾染赌博恶习，仅2010年输掉16万元。我多次劝说不听，2014年7月为此对我拳打脚踢。且在次子姓氏问题上有时同意随我姓，有时反悔要求随他姓。自2014年7月起双方分居生活。夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生长子归原告抚养，次子归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告闻某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告闻某于2001年12月份经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告依法登记结婚，由被告闻某入赘到原告陈某家生活。××××年××月××日生育长子闻某某，现在英山县实验小学五年级读书。××××年××月××日生育次子陈某某。原、被告婚前相识时间较长，婚后夫妻感情较好。2014年原、被告为次子姓氏问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告陈某遂于2015年7月以家庭不和、夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告闻某离婚，婚生长子归其抚养，次子归被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告陈某与被告闻某经人介绍相识后自愿确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚好。2014年起双方虽为婚生次子姓氏等问题有所争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，相互协商，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。原告陈某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王小林
二〇一五年九月二十三日
书记员 王楼楼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执618号
申请执行人：王庭中，男，1968年3月8日出生，汉族。
被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店居委会二组。组织机构代码：91420304726145081R。
法定代表人：魏钰钦，该公司总经理。
申请执行人王庭中与被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年4月18日立案执行，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书将该案指定本院执行，本院于8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人十堰上恒鑫正科工贸送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰金点石汽车零部件有限公司银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年九月二十日
书记员 何明坤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第134号
申请人冷新华，男，汉族，1975年10月9日出生，个体，住银川市兴庆区。
被申请人张石立，男，汉族，1976年10月18日出生，个体，住大武口区。
申请人冷新华与被申请人张石立申请财产保全一案，申请人冷新华于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张石立所有的宁A***号“梅赛德斯”牌轿车一辆予以保全（保全标的14.115万元）。申请人冷新华以其所有的宁B***号“红旗”牌轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人冷新华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张石立所有的宁A***号“梅赛德斯”牌轿车一辆予以查封；
二、对申请人冷新华所有的宁B***号“红旗”牌轿车一辆予以查封。
申请人冷新华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年九月七日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第134号申请人冷新华，男，汉族，1975年10月9日出生，个体，住银川市兴庆区。被申请人张石立，男，汉族，1976年10月18日出生，个体，住大武口区。申请人冷新华与被申请人张石立申请财产保全一案，申请人冷新华于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张石立所有的宁A***号“梅赛德斯”牌轿车一辆予以保全（保全标的14.115万元）。申请人冷新华以其所有的宁B***号“红旗”牌轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人冷新华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张石立所有的宁A***号“梅赛德斯”牌轿车一辆予以查封；二、对申请人冷新华所有的宁B***号“红旗”牌轿车一辆予以查封。申请人冷新华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年九月七日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢8号
申请执行人：宿振武，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:朱奇，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:张静，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人宿振武申请执行被执行人朱奇、张静民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2006）涡民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱奇、张静银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 洪 刚
代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢8号申请执行人：宿振武，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:朱奇，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张静，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人宿振武申请执行被执行人朱奇、张静民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2006）涡民一初字第2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱奇、张静银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    洪    刚代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉二〇一七年二月二十日书 记 员 李        阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第105号
原告张丽琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住伊春市伊春区旭日街常岭委*组。
被告王长文，男，1968年2月3日出生，汉族，住伊春区制材街铁东委*组。
被告王长武，男，48岁，汉族，住伊春区鸿运大厦后院。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人金英利。
原告张丽琴诉被告王长文、王长武、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告王长文的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王殿生
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 虎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执308号
被执行人郭爱芳，男，1964年9月13日出生，回族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金东，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郭爱芳、郑金东犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初767号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭爱芳、郑金东即日各缴纳罚金人民币2000元；退赔给被害人黄某人民币1500元，并互负连带责任；退赔给被害人戴某人民币75元，并互负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭爱芳、郑金东的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初767号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年六月一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执308号被执行人郭爱芳，男，1964年9月13日出生，回族，农民，住所地仙游县。被执行人郑金东，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人郭爱芳、郑金东犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初767号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭爱芳、郑金东即日各缴纳罚金人民币2000元；退赔给被害人黄某人民币1500元，并互负连带责任；退赔给被害人戴某人民币75元，并互负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭爱芳、郑金东的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初767号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月一日书记员  郭 河
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1229执恢2号
涟源市第三建筑安装工程公司、会同县人民政府：
本院在执行申请执行人涟源市第三建筑安装工程公司与被执行人会同县人民政府拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人会同县人民政府支付拖欠工程款186791.42元及案件受理费14679元、执行费2701.87元。我院向会同县人民政府送达了（2018）湘1229执恢2号执行裁定书后，被执行人会同县人民政府已经将所欠工程款、案件受理费及案件执行费自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229执恢2号执行案件执行完毕，该案予以结案。
二〇一八年六月七日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00322号
申请人：孙电祥。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人孙电祥因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年7月20日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人孙电祥的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙电祥的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币140000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人孙电祥应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1695号
上诉人（原审被告）：福建金山生物制药股份有限公司。住所地：福建省福州市科技园区。
法定代表人：王跃仁。
上诉人（原审原告）：杭州易泽康医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴春燕。
上诉人福建金山生物制药股份有限公司（以下简称金山公司）与被上诉人杭州易泽康医药科技有限公司（以下简称易泽康公司）技术转让合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院受理后，金山公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月28日作出（2016）浙0103民初4382号民事裁定，驳回金山公司管辖异议。金山公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，首先，易泽康公司与金山公司订立的《临床批件转让合同》第十四条约定“双方因履行本合同而发生的争议……依法向原告方人民法院起诉”。其次，易泽康公司以金山公司存在合同关系为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的为给付货币，易泽康公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，且该履行地在原审法院辖区。故无论是当事人约定还是法律规定，原审法院对案件均有管辖权。金山公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回金山公司对管辖权提出的异议。
金山公司上诉称：易泽康公司及案外人与金山公司签署《临床批件转让合同》第三条规定“甲方向乙方支付技术转让费”，其中作为接受货币的一方除了易泽康公司之外，还包括案外人浙江尖峰药业有限公司及中国药科大学。其中，浙江尖峰药业有限公司的住所地位于浙江省金华市婺城区，中国药业大学的住所地位于江苏省南京市，二者均不位于杭州市下城区。且该《临床批件转让合同》未明确说明康泽公司及两位案外人的哪一方或哪几方有权接受金山公司的货币，即本案的履行地不明晰。在此情况下，应由案件的被告住所地法院作为本案的管辖法院。综上，原审裁定认定事实和法律适用错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送福州市仓山区人民法院审理，本案的诉讼费用由易泽康公司承担。
本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，金山公司与易泽康公司、中国药科大学、浙江尖峰药业有限公司签订的《临床批件转让合同》第十四条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，依法向原告方人民法院起诉。”经审查，该协议管辖条款合法有效，不存在约定不明的情况，且不违法级别管辖及专属管辖的规定，故应根据该条款确定本案的管辖。现易泽康公司作为原审原告起诉金山公司要求其支付合同价款，易泽康公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
对于金山公司的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”金山公司未提出本案存在不能依据管辖协议约定管辖的情形，故应先依照上述协议确定管辖法院。同时，即使依照合同履行地确定案件管辖，在涉案合同未约定合同履行地的情形下，易泽康公司系本案中接收货币的一方，其住所地法院即原审法院，亦对本案享有管辖权。金山公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回金山公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1695号上诉人（原审被告）：福建金山生物制药股份有限公司。住所地：福建省福州市科技园区。法定代表人：王跃仁。上诉人（原审原告）：杭州易泽康医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：吴春燕。上诉人福建金山生物制药股份有限公司（以下简称金山公司）与被上诉人杭州易泽康医药科技有限公司（以下简称易泽康公司）技术转让合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院受理后，金山公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年7月28日作出（2016）浙0103民初4382号民事裁定，驳回金山公司管辖异议。金山公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，首先，易泽康公司与金山公司订立的《临床批件转让合同》第十四条约定“双方因履行本合同而发生的争议……依法向原告方人民法院起诉”。其次，易泽康公司以金山公司存在合同关系为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，本案争议标的为给付货币，易泽康公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，且该履行地在原审法院辖区。故无论是当事人约定还是法律规定，原审法院对案件均有管辖权。金山公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回金山公司对管辖权提出的异议。金山公司上诉称：易泽康公司及案外人与金山公司签署《临床批件转让合同》第三条规定“甲方向乙方支付技术转让费”，其中作为接受货币的一方除了易泽康公司之外，还包括案外人浙江尖峰药业有限公司及中国药科大学。其中，浙江尖峰药业有限公司的住所地位于浙江省金华市婺城区，中国药业大学的住所地位于江苏省南京市，二者均不位于杭州市下城区。且该《临床批件转让合同》未明确说明康泽公司及两位案外人的哪一方或哪几方有权接受金山公司的货币，即本案的履行地不明晰。在此情况下，应由案件的被告住所地法院作为本案的管辖法院。综上，原审裁定认定事实和法律适用错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送福州市仓山区人民法院审理，本案的诉讼费用由易泽康公司承担。本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。本案中，金山公司与易泽康公司、中国药科大学、浙江尖峰药业有限公司签订的《临床批件转让合同》第十四条约定“双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，依法向原告方人民法院起诉。”经审查，该协议管辖条款合法有效，不存在约定不明的情况，且不违法级别管辖及专属管辖的规定，故应根据该条款确定本案的管辖。现易泽康公司作为原审原告起诉金山公司要求其支付合同价款，易泽康公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。对于金山公司的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”金山公司未提出本案存在不能依据管辖协议约定管辖的情形，故应先依照上述协议确定管辖法院。同时，即使依照合同履行地确定案件管辖，在涉案合同未约定合同履行地的情形下，易泽康公司系本案中接收货币的一方，其住所地法院即原审法院，亦对本案享有管辖权。金山公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回金山公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐洳丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第38号
申请人南通五建建设工程有限公司，地址江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
被申请人张志泉（原审原告）。
被申请人哈尔滨阳光房地产开发有限公司（原审被告）。
诉讼代表人王传生，山东东方未来律师事务所主任，该企业管理人负责人。
本院在审理申请人南通五建建设工程公司与被申请人张志泉、哈尔滨阳光房地产开发有限公司撤销权纠纷一案中，申请人南通五建建设工程有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南通五建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由申请人南通五建建设工程有限公司负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于振荣
人民陪审员 周建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋佳容
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2444号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告王进，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告贾伟伟，女，1984年11月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南兴泽商贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王进、贾伟伟、济南兴泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年一月四日
书记员 孙仲妍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00659号
原告贾福，男，汉族。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告权新明，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人孙黎明，男，汉族，保险公司职工。
原告贾福诉被告权新明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告贾福及其委托代理人柴晓君、被告保险公司委托代理人孙黎明到庭参加了诉讼，被告权新明、保险公司负责人汪强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福诉称，2014年11月16日19时许，原告贾福驾驶冀F2L3**号轿车沿工业大道由东向西行驶至辛市转盘东500米处时，与被告权新明驾驶的陕EX90**号车辆发生碰撞，造成原告贾福受伤的交通事故。2014年12月3日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告权新明负事故全部责任。原告被送往渭南市中心医院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑挫伤并蛛网膜下腔出血，头皮血肿），2、左侧第七肋骨骨折，3、全身多处皮肤软组织损伤，住院19天。出院后在渭南市中医医院门诊治疗。双方就赔偿事宜协商未果。被告权新明所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。保险公司应当在保险范围内进行赔偿。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费28180.28元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费1900元、护理费1900元、替换车辆租赁费5850元，计38780.28元。2、诉讼费由被告承担。
被告权新明在答辩期内未予答辩。
被告保险公司在庭审中辩称，事故车辆在被告公司投有交强险和商业险并投有不计免赔险。同意在保险范围内进行赔偿，原告诉请医疗费按照实际花销计算，住院伙食补助费、营养费按原告请求计算，误工费、护理费偏高，替换车辆租赁费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
原告贾福针对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件、贾璐行驶证、道路交通事故认定书各一份，用以证明原告主体资格，事故发生的事实及责任。2、保险单两份，用以证明被告车辆投保情况。3、渭南市中心医院断证明书一份、住院结算单一份、门诊票据两张、住院病案及费用清单各一份，渭南市中医医院门诊病历、CT检查报告单各一份、门诊票据四张，用以证明原告的伤情及医疗情况，住院天数。4、渭南市友顺汽车维修服务中心车辆停放说明、车辆费放行通知书各一份，证明原告车辆发生事故扣押发还修理的情况。5.贾璐的汽车租赁登记表、渭南市临渭区捷舒汽车租赁有限责任公司贾璐租车费收据、渭南市鹏达汽车服务有限公司证明各一份，用以证明事故车辆维修期间租赁车辆及实际支出费用。被告保险公司质证对证据1、2、4号证据无异议。对3号证据中医医院花费提出异议，认为无用药处方，其余无异议。对5号证据提出异议。
被告权新明未提供相关证据。
被告保险公司针对其主张提供证据有：保险单两份，用以证明被告车辆投有交强险和商业险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告贾福质证对该证据无异议。
经审理查明，2014年11月16日19时许，被告权新明驾驶陕EX90**号小轿车沿工业大道由西向东行驶至辛市转盘东500米处左转弯时与原告贾福驾驶冀F2L3**号小轿车沿工业大道由东向西行驶发生碰撞，造成两车受损，原告贾福受伤的交通事故。2014年12月3日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告权新明负事故全部责任。临渭交警大队进行调解，调解结果：1、由被告权新明承担原告贾福医疗费（以票据为准）并承担原告贾福后期治疗费、伙补、护理、误工等费用。2、由被告权新明承担两车车损（以物价定损为准）并承担两车施救费。3、一次性结案，不再复议。原告贾福被送往渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅内损伤（脑挫伤并蛛网膜下腔出血，头皮血肿），2、左侧第7肋骨骨折，3、全身多处皮肤软组织损伤，住院19天。花费医疗费26311.08元，门诊花费854元。后原告在渭南市中医医院门诊治疗，花费医疗费1015.2元。经查，被告权新明驾驶的陕EX90**号小轿车登记车主为被告权新明，该车在被告保险公司投有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险。保险期间均自2014年9月18日至2015年9月17日。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告权新明负事故全部责任。原、被告均无异议，依法予以认定。原告的医疗费共28180.28元，被告保险公司以渭南市中医医院门诊花费无处方为由不予赔偿的理由不能成立，故对原告的医疗花费依法予以认定。原告的医疗费为28180.28元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费570元、营养费380元，被告保险公司无异议，依法予以认定。原告请求被告赔偿误工费1900元、护理费1900元，被告保险公司认为过高，原告的误工费应为1520元（19天×80元），护理费应为1520元（19天×80元）。原告请求被告赔偿其替换车辆租赁费，被告保险公司对原告提供证据提出异议，该项请求无法律规定，故对原告的该项请求不予支持。该案被告权新明应承担全部责任，因被告权新明车辆在被告保险公司投有交强险、商业险及不计免赔险，原告的上述损失，由被告保险公司先在交强险限额内进行赔偿，其余损失由被告保险公司在商业险限额内进行赔偿，被告权新明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告贾福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在商业险限额内赔偿原告贾福下余医疗费18180.28元、住院伙食补助费570元、营养费380元、误工费1520元、护理费1520元，计22170.28元。上述总计32170.28元。限判决生效后20日内履行完毕。
二、被告权新明不承担本案的民事责任。
三、驳回原告贾福其余诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告权新明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一五年四月三日
书记员 李 欢
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00308号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。被告人王某曾因犯盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月6日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日被无为县公安局取保候审。2013年11月5日经无为县人民法院决定逮捕，同年11月7日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）无刑初字第00370号刑事判决。原审被告人王某不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月2日20时许，被害人后某酒后在无为县东门三河巷内与被告人王某及其朋友胡某相遇，双方因琐事发生争吵，后某返回家中拿出一把菜刀对胡某进行追砍，在追砍过程中不慎摔倒，被胡某将刀夺下。被告人王某在后某被控制后对其进行了殴打，造成被害人后某左侧筛板骨折、右侧多发性肋骨骨折。经法医鉴定，被害人后某被评定为轻伤。
2012年11月6日，被告人王某在家中被公安机关抓获归案。同年11月8日，被告人王某与被害人后某达成赔偿协议，赔偿了经济损失共计人民币29000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人后某的陈述，证人郭某、胡某、孙某、蒋某的证言，（无）公（法）鉴字[2012]144号人体损失程度检验意见书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人认为原判认定事实不清，量刑过重。具体理由如下：第一，其仅打了被害人两下，被害人的伤口并非其造成；第二，其已对被害人道歉及赔偿，并取得谅解。
经审理查明：原判认定的上诉人王某犯故意伤害罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
结合二审查明事实及上诉人上诉意见，本院作如下分析：
第一，关于相关事实的分析。上诉人上诉称其仅打了被害人两下，否认对被害人造成伤害的事实，然这一事实除了被告人供述外，还有被害人后某的陈述，证实上诉人王某在其身上拳打脚踢了五分钟左右，击打部位包括左边的腹部和后背，其感觉胸闷、疼痛主要是上诉人王某猛打造成。而证人郭某、孙某、蒋某的证言亦证实了上诉人王某用拳头猛打被害人的腹部和身体，而原审经质证的法医学人体损伤程度检验意见书证实的后某的伤口与上述被害人陈述、证人证言相吻合，且一审庭审时上诉人王某对这一伤害事实予以认可并自愿认罪。据此，上诉人王某故意伤害被害人后某事实清楚，证据确凿，上诉人关于犯罪事实的上诉理由，与事实不符，不予支持。
第二，关于量刑的分析。原判结合上诉人犯罪后自愿认罪，积极赔偿损失及取得谅解，认定其具有悔罪表现，予以从轻处罚判处其有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人在无新的从轻、减轻量刑情节的情况下，提出对其从轻处罚的上诉请求于法无据，不予支持。
本院认为：上诉人王某犯故意伤害罪，原判定罪正确，上诉人认为原判认定事实不清的上诉理由与事实不符，不予支持。原判综合上诉人自愿认罪、积极赔偿损失并取得谅解的情节，认定其具有悔罪表现并从轻处罚，量刑适当，上诉人认为量刑畸重的理由于法有悖，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑舒虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1455号
原告：李霞，女，1992年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该公司法务人员。
原告李霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告太平洋保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2013年8月31日16时10分左右，辛林辉驾驶粤T／W55**号小客车沿小榄工业大道由民安南路往怡丰东路方向行驶，与朱洪亮驾驶的粤T／WM7**号小车发生碰撞，事故造成原告李霞受伤。后原告李霞被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为＊＊，医生建议休息3天。经交警部门认定，辛林辉承担此事故的主要责任，原告李霞不承担事故的责任。粤T／W55**号小客车在太平洋保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身的合法权益，原告李霞诉至法院，请求判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李霞的交通事故损失合计1153.5元（医疗费803.5元、误工费350元）；2.被告太平洋保险中山支公司承担诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司书面辩称：一、粤T／W55**号车辆在本司购买了交强险及五十万元的商业三者险，并购买了三责不计免赔条款，保险期限自2012年10月7日至2013年10月6日。二、相关赔偿应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及辛林辉与本司签订的《机动车第三者责任保险条款》的规定进行判决。三、本次事故造成包括原告李霞在内的三个人受伤，其中朱洪亮的损失，本司已按法院判决支付了相应的赔偿款。四、原告李霞诉求赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告李霞应提交正式的医疗费票据及相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的费用是用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应支持，该费用只在国家基本用药范围内赔偿；2.误工费，原告李霞没有提交事故发生前与供职单位签订的劳动合同、营业执照、原始工资签收记录或银行流水账单、社保交纳记录等证据佐证其事故发生前有工作单位及工资收入，因此，该项诉求缺乏依据，不予确认。
经审理查明：2013年8月31日16时10分，辛林辉驾驶粤T／W55**号小客车沿小榄工业大道由民安南路往怡丰东路（东升）方向行驶，驶至中山市小榄镇工业大道与怡丰东路交汇处时，与从泰昌路往民安南路方向行驶、由朱洪亮驾驶的粤T／WM7**号小轿车（载李霞、唐在萍）发生碰撞而肇事，事故造成李霞、唐在萍、朱洪亮、辛林辉受伤，及车辆损坏。2013年8月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字NO：10030961号道路交通事故认定书（简易程序），认定辛林辉驾驶机动车转弯车辆未让直行车辆，应负事故主要责任；朱洪亮驾驶机动车违反安全操作规范驾驶，应负事故次要责任；李霞、唐在萍不承担此事故的责任。2014年8月29日，李霞诉至本院，提出前述诉求。
又查明：李霞在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为＊＊，医嘱休息3天。李霞因此损失如下：医疗费803.5元（按票据），误工费224元（误工3天，以2013年中山市职工月平均工资2240元计算），合计1027.5元。
另查明：肇事车辆粤T／W55**号小轿车在车辆管理部门登记的车主为辛林辉，该车在太平洋保险中山公司投保了保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2013年12月2日，朱洪亮就其因本次事故造成的损失于向本院提起诉讼，要求辛林辉、太平洋保险中山支公司赔偿43876.9元。本院于2014年2月7日作出（2014）中二法民四初字第158号民事判决，判令太平洋保险中山支公司支付朱洪亮交通事故赔偿款31242.1元（含交强险医疗费用赔偿限额项下511元、死亡伤残赔偿限额项下369.9元、财产损失赔偿限额2000元，及商业三者险赔偿限额内28361.2元）。太平洋保险中山支公司不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）中中法民五终字第105号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定辛林辉承担此事故的主要责任，朱洪亮承担此事故的次要责任，李霞、唐在萍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故造成李霞的损失，应由太平洋保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据李霞提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成李霞上述医疗费、住院伙食补助合计1027.5元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费803.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿；
2.误工费224元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿李霞的损失为1027.5元。李霞要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费，李霞主张按3500元／月计算，因其没有提供工资证明，本院不予支持，鉴于李霞有劳动能力，误工费以2013年中山市职工月平均工资2240元计算为妥。太平洋保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款1027.5元给原告李霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李霞负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元（原告已预交25元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一四年十月三十日
书记员 袁佩兰
6
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20596号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：胡光辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41600元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41600元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月12日止尚欠本金余额41600元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡光辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41600元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.8元，由被告胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第85号
原告友谊县福田物业管理有限公司，住所地友谊县友谊镇福田小区2号楼2单元。
法定代表人张忠远，职务经理。
委托代理人郑玉波，男，39岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇创业街中段北侧14幢。
法定代表人吴金佑，职务经理。
原告友谊县福田物业管理有限公司诉被告双鸭山市金城房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2014年3月12日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告友谊县福田物业管理有限公司委托代理人郑玉波、委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，被告双鸭山市金城房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告在友谊县友谊镇开发建设友谊县福田小区，有尚未出售的友谊镇金盛花园小区1号楼商服楼10处，住宅楼2处，2号楼车库3处，住宅楼3处，被告一直未向原告交纳供热费。根据2010年10月19日友谊县人民政府办公室下发的“友谊县人民政府办公室关于印发友谊县供热费价格调整方案的通知”，友政办发（2010）43号文件规定：居民住宅供热价格每平方米36.5元，商服供热价格每平方米42元。被告应向原告交纳供热费合计359356.50元，经原告多次索要，被告一直未予给付，为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付上述供热费并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：证据一、企业法人营业执照一份，证明原告具有依法收取供热费的主体资格。证据二、友谊县人民政府办公室关于印发友谊县供热费价格调整方案的通知“友政办发（2010）43号”文件一份、2008年11月19日友政办发（2008）36号”文件一份，证明原告收取供热费居民、车库均是每平方米36.50元，商服的价格是每平方米42元。住宅按实际供热面积收取供热费，商服和车库都按建筑面积收取供热费。证据三、录音一份，原告向被告主张权利，向被告索要取暖费。被告始终表示同意给，但是被告一直也没给。证据四、申请供暖报停的材料一份，证明要求报停的房屋均属于被告所有，被告是所有人，按照《黑龙江省城市供热条例》的规定，施行分户供暖的，申请人应当在供暖期开始前30日提出停热申请，双方达成协议后，申请人缴纳30%的供热费，供热人在申请人的监督下进入室内进行分户停热，但是申请人始终没有前来协商，无法达成协议，况且供热阀在室内安装，供热人无法单方停热，被告提交报停申请单中的日期虽然为2013年11月18日，但是实际上是在12月才提交给原告，此时已经供暖一个多月，且被告也并未向原告交纳30%设备基础运行费，故对于2013年度的取暖费应当全额交纳。
被告双鸭山市金城房地产开发有限公司，本院于2014年3月18日向被告双鸭山市金城房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告双鸭山市金城房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：友谊县友谊镇金盛花园小区由友谊县福田物业管理有限公司进行供暖服务，位于该小区的1号楼商服：2号—1建筑面积37.77㎡、2号—2建筑面积97.87㎡、5号—1建筑面积37.77㎡、5号—2建筑面积97.87㎡、6号—1建筑面积97.87㎡、6号—2建筑面积97.87㎡、8号—1建筑面积为37.77㎡、8号—2两户建筑面积均为97.87㎡、20号—1建筑面积40.15㎡、22号—1建筑面积140.8㎡、22号—2建筑面积116.84㎡；1号楼住宅：1—4—301建筑面积68.56㎡供热面积53.16㎡、1—4—601建筑面积81.56㎡供热面积63.24㎡、1—5—501建筑面积68.79㎡供热面积53.34㎡、1—5—502建筑面积95.61㎡供热面积74.13㎡、1—1—602建筑面积95.61㎡供热面积74.13㎡；2号楼车库：南—西—1建筑面积29.58㎡、南—西—4建筑面积24.24㎡、北—东—6建筑面积15.64㎡；2号楼住宅：2—4—501建筑面积108.61㎡供热面积98.8㎡、2—4—502建筑面积120.44㎡供热面积110.7㎡、2—1—602建筑面积108.61㎡供热面积98.8㎡、2—1—501建筑面积120.44㎡供热面积110.70㎡，以上房屋业主为被告，被告于2010年度开始拖欠原告供热费，于2013年11月18日向原告申请将上述房屋报停取暖。另查明，位于该小区的学府社区办公楼已经由双鸭山市金城房地产开发有限公司交付给学府社区使用，学府社区办公楼建筑面积及供热面积均为459㎡，2013年度供热费已经由学府社区交纳，2013年之前产权人为双鸭山市金城房地产开发有限公司，尚欠2010年度、2011年度及2012年度供热费。
本院认为：参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款之规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，因而原告享有要求被告支付供热费的请求权。依照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条之规定，实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费，本案中被告申请停热时已经是在供暖期内，且被告也并未向原告交纳供热实施基础运行费，因而对于2013年度的供热费被告应当全额交纳。参照友谊县政府关于供热费指导价，具体拖欠费用计算如下：1、2010年度、2011年度、2012年度及2013年度商服拖欠供热费合计167717.76元{（37.77㎡＋97.87㎡＋37.77㎡＋97.87㎡＋97.87㎡＋97.87㎡＋37.77㎡＋97.87㎡＋97.87㎡＋40.15㎡＋140.8㎡＋116.84㎡）×42元×4年}；2、2010年度、2011年度、2012年度及2013年度车库拖欠供热费合计10141.16元{（29.58㎡＋24.24㎡＋15.64㎡）×36.5元×4年}；3、2010年度、2011年度、2012年度及2013年度住宅拖欠供热费合计107602.00元{（53.16㎡＋63.24㎡＋53.34㎡＋74.13㎡＋74.13㎡＋98.8㎡＋110.7㎡＋98.8㎡＋110.7㎡）×36.5元×4年}；4、2010年度、2011年度、2012年度学府社区办公楼拖欠供热费合计57834.00元（459㎡×42元×3年），以上总计拖欠供热费343294.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县福田物业管理有限公司供热费人民币343294.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690.35元，减半收取3345.18元，保全费2520.00元，合计5865.18元，由被告双鸭山市金城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 吴 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王宇欣
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00811号
原告纪某，女，1982年9月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告纪某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告纪某于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 李 欣
二〇一一年十月十九日
书 记 员 王文科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5551号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：高玉存，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高玉存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5551号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：高玉存，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高玉存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2738号
上诉人（原审原告）姚小洁，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚英帅，男，1986年7月18日出生，汉族，系上诉人姚小洁之子，住济南市。
委托代理人姚志峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚大羽，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）姚天铎，男，1989年5月10日出生，汉族，济南市公安局高新分局民警，住济南市。
被上诉人（原审被告）姚小靖，女，1962年9月14日出生，汉族，山东省黄河航运局造船厂退休职工，住济南市。
上诉人姚小洁因与被上诉人姚大羽、姚天铎、姚小靖财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第850-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……”姚小洁曾于2011年就其父母去世后的继承问题在原审法院起诉姚大羽、姚小靖、姚天铎，原审法院作出（2011）市民初字第2424号民事判决书。对于该判决，姚小洁不服，向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2014）济民五终字第164号民事判决书，认定姚小洁主张出资5万多元购买位于济南市市中区郎茂山路67号1号楼3-201室房屋，未能提供相应证据予以证实，故不予支持。济南市中级人民法院作出的上述民事判决书已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，姚小洁应当申请再审，其在本案中提起的诉讼，属就同一标的提出的再次诉讼，原审法院不应受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项之规定裁定：驳回姚小洁的起诉。
上诉人姚小洁不服原审裁定上诉称：上诉人居住的郎茂山路67号l号楼3-201室房屋，系上诉人出资，顶替父亲姚德馨与母亲李慧筠参加联通济南分公司的房改购买。因下发产权证前，父亲去世，房产证就写在了母亲李慧筠名下，但上诉人一直在此房屋内实际居住和使用至今。母亲李慧筠生前曾写下证明，证实此房屋的出资情况并写明该房屋实际由上诉人所有，但母亲去世前，又将其名下的此房屋赠与被上诉人姚天铎。此案经法院审理，认为母亲李慧筠所写的证明不符合代书遗嘱的条件，将房屋判决给了被上诉人姚天铎。被上诉人姚天铎依据判决书变更了房产的所有权人后，将上诉人诉至法院，法院作出判决，让上诉人将房屋腾空，交给被上诉人姚天铎。上诉人就顶名购房的违约赔偿问题，另案将姚大羽、姚天铎及妹妹姚小靖诉至法院，请求其赔偿因其继承父、母遗产，而父、母因违反了顶名购房约定给姚小洁造成的经济损失。一审中，上诉人提交了新的证据和证人资料，也申请法院向相关知情人员进行了调查，但一审法院却裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，即使在原来的诉讼中上诉人未能提供全部出资的证据，但根据新的证据和证人证言及法院调查取证的材料，完全可以证实上诉人的主张。原审法院应根据新的证据作出实体处理，不应裁定驳回上诉人的起诉。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人姚大羽、姚天铎辩称：请求维持原裁定。
被上诉人姚小靖未作答辩。
本院认为，姚小洁以其与父母之间存在顶名买房关系，实际出资购买了涉案房屋，其为涉案房屋的实际所有权人为由，要求姚大羽、姚天铎、姚小靖向其返还出资并赔偿损失。而在原审法院审理的（2011）市民初字第2424号姚大羽、姚天铎诉姚小洁、姚小靖继承纠纷一案中，姚小洁已经提出“诉争房屋系其以父母名义出资5万多元参加房改购买，其应为房屋所有权人”的抗辩意见，但原审法院未予采纳，而认定涉案房屋为姚小洁父母的共同财产，并进行了继承分割。据此，姚小洁提起的本案诉讼实际属于重复起诉，因（2011）市民初字第2424号民事判决已经发生法律效力，姚小洁应当申请再审，其本案起诉依法应予驳回。原审裁定驳回姚小洁的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1147号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：陈燕群。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈燕群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈燕群的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月十七日
代书记员 胡瀚尹
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第18号
原告：许生泉，男，
委托代理人：李桂英，女，家属，（原告之妻）。
被告：任德，男。
原告许生泉与被告任德贷款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿尔斯坦独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂英到庭参加了诉讼。被告任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许生泉诉称，1997年3月31日被告任德以办砖厂资金不足为由，从原告处借了面额为14500元的存折一张，作抵押在民主信用社贷款12000元。原告并在担保合同上签了名字为被告作了担保人。当时双方商定，所借存折最迟于1997年底归还。存折归还期届满后，经原告向被告多次催要该存折，但至今未还。诉至法院，要求被告任德偿还14500元或将其所修建的房屋顶债交付原告，并承担本案诉讼费。
被告任德辩称，1997年我因办砖厂，向杨德全借过存折，用于贷款，原告所提供的借存折条据是本厂雇工（红砖推销员）张勤所写，在该条据落款处盖的“任德之印”印章是伪造的，所借存折与我无关，原告应向写借据人张勤追偿债务，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，1997年3月31日被告为办砖厂，向原告之妻李桂英借面额为14500元的定期存单，作抵押从阿克塞县民主农村信用合作社（现改为阿克塞县农衬信用合作社联合社）贷款12000元，合同上由债权人、被告签名盖章，原告并以保证人名义签了名。同时被告雇工张勤向原告替被告出具欠条，且双方商定，存单最迟于97年底归还。存单归还期届满后，原告多次向被告索要存单，被告以无钱为由拒不归还。1998年10月被告清偿579天的贷款利息3116.30元。此后，信用联社和原告曾多次找被告督促归还贷款或存单，但被告均未归还。信用联社于2000年4月6日，6月21日曾两次向原告下发贷款但保催收通知单，责令督促被告偿还贷款或履行保证人义务。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告归还面额14500元的存单或将其所修建的两间住房抵顶债务交付原告。事实有欠条，保证担保借款合同，信用社利息通知单，两份阿克塞县农村信用合作社联合社贷款担保催收通知单，证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告间形成的是贷款担保合同债务关系，原告所抵押的存单，当被告任德不履行债务时，按合同约定抵顶被告债务（贷款）后，再向被告追偿，符合法律规定，但要求被告将房屋抵顶欠原告债务的请求，不予支持；被告所提欠条落款处盖的“任德之印”印章是伪造的，储存单与被告无关，原告应向写欠条人追偿债务的辩称，因被告任德提供不出相关证据，也无其他事实依据，故不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任德偿付原告许生泉担保款人民币14500元，限于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费580元，由被告任德负担。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内：向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇〇年六月二十九日
书记员 刘 燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00238号
原告张晓宾。
被告河北省无极县人民政府。地址：无极县建设东路**号。
法定代表人吕智临，县长。
委托代理人赵振英，无极县民政局副局长。
委托代理人张玉梅，无极县民政局婚姻登记处主任。
原告张晓宾不服被告无极县人民政府婚姻登记机关作出的无补字第051号结婚证一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年正月初三我与底锐折举办结婚典礼仪式，但没有办理过结婚登记手续，也未领取过结婚证。2015年8月17日，底锐折起诉与我离婚，在无极县法院审理离婚案件时，底锐折出具了被告为其补发的无补字第051号结婚证。因我没有到民政部门办理过结婚登记手续，没有领过结婚证，结婚证是假的，被告颁发结婚证程序违法，是无效的，请求法院予以撤销。
被告辩称，原告提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，原告的夫妻关系证明真实有效。张晓宾和底锐折之间属于事实婚姻，2001年最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》，对事实婚姻管理条例公布实施之前，男女双方符合结婚实质要件的按事实婚姻处理，原告1992年与底锐折举办了结婚仪式，并与之生活至今，实属事实婚姻。现要求撤销结婚证没有依据，请求法院驳回其起诉。
经审理查明，原告1992年正月初三与底锐折举办了结婚仪式，并生育一子一女。2015年8月17日，底锐折向无极县人民法院起诉与原告离婚时，底锐折出具了被告为其补发的无补字第051号结婚证。原告诉称其没有到民政部门办理过结婚登记手续，没有领取过结婚证。被告补发结婚证程序违法，是无效的，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2003年2月16日为其与底锐折颁发的无补字第051号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告张晓宾所诉的无极县人民政府婚姻登记机关作出的无补字第051号结婚证，作出时间是2003年2月16日，张晓宾向本院提起行政诉讼的时间是2015年9月6日，已超过上述规定的五年的起诉期限，且无正当理由。本院应当不予受理，但基于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。况且底锐折已就双方的婚姻关系提起民事离婚诉讼，双方均称在1992年正月初三举办了结婚仪式，并育有子女，关于婚姻是否有效、财产分割等问题。应通过民事诉讼解决。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 妍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第849号
原告叶某某，女，1977年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告李某某，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告叶某某负担。
审判员 赵有明
二〇一四年四月四日
书记员 陈力圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15684号
原告:王佳佳，男，1979年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
被告:北京韩建伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人：隗合站，经理。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
本院在审理原告王佳佳与被告北京韩建伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院人民调解员毛春玲调解，原告王佳佳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳佳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤回对被告北京韩建伟业房地产开发有限公司的起诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十一日
书记员 邢文娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1605号
原告（反诉被告）：刘元英，女，1983年5月15日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托诉讼代理人：王军。
被告（反诉原告）：吴远平，女，1966年10月30日出生，汉族，湖北省郧西县人。
委托诉讼代理人：李娟。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘元英与被告（反诉原告）吴远平健康权责纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，后发现双方当事人预交的诉讼费金额不符合法律规定，遂于2016年12月26日向双方当事人送达补交案件受理费通知。双方当事人未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按双方当事人均撤回起诉处理。
已收取的案件受理费各50元，因未达到额定应交诉讼费的一半，不予退还。
审判员 李尚群
二〇一七年一月十日
书记员 谭亚丽
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2008号
如东市环境保护局：
关于如东市环境保护局与如东县岔河镇陆畜禽专业合作社环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东市人民法院执行。具体执行事宜，请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二○二○一七年七月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初163号
原告宋建军，男，1978年5月3日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告李梦阳，男，1978年11月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告宋建军与被告李梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宋建军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建军决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋建军负担。
审判员 李爱斌
二〇一七年二月八日
书记员 杨 露
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2291号
原告：林某，女，1983年1月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：朱某，男，1984年1月28日出生，汉族，住址。
原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告林某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告朱某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年六月十二日
书记员 买艳红
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执319号
被执行人项加康，男，1962年11月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人丁宗寿与被执行人项加康（2016）浙1023民初4575号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人项加康未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人项加康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1782号
原告于海涛，男，汉族，1948年5月2日生。
诉讼代表人赵崇彦，男，汉族，1945年11月6日生
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号
法定代表人何元，该单位局长。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告于海涛诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案中，原告于海涛于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，剩余5元退回原告于海涛。
审 判 长 王群岭
审 判 员 井柏年
人民陪审员 孟宪梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 杉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3752号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：罗明武。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告罗明武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金288000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告罗明武于2007年4月3日向原告贷款本金288000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金288000元及利息267998.14元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告罗明武的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3752号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：罗明武。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告罗明武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所借原告借款本金288000元及利息；2.被告承担本案诉讼费和实际费用。事实和理由：被告罗明武于2007年4月3日向原告贷款本金288000元，截止到2017年6月20日，被告尚欠本金288000元及利息267998.14元，经原告多次催要，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司未能提供被告罗明武的住所及联系方式，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年八月二日书记员  汪岚洁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1007号
本院在执行申请人赵凤玉与被执行人郯城县胜利镇南新汪村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县胜利镇南新汪村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县胜利镇南新汪村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1007号申请执行人赵凤玉，男，1960年9月14日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县胜利镇南新汪村村民委员会。本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4155号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年八月四日书记员  王珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3689号
罪犯孙宗清，男，1966年1月3日出生，汉族，山东省费县人，大学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）费刑初字第299号刑事判决，以被告人孙宗清犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙宗清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙宗清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙宗清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初510号
原告:ＸＸ刚,男，1971年11月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告:曹金华,男,1973年12月11日出生,汉族,住四川省荣县。
原告ＸＸ刚与被告曹金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托诉讼代理人周骁到庭参加诉讼。被告曹金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院�法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ刚向本院提出诉讼请求：１.请求曹金华归还借款本金38万元，并按年利率24%支付2016年2月1日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；２.被告支付本案聘请律师的费用8000元；3.本案诉讼费由被告曹金华承担。事实和理由：曹金华在名山县做工程，从2014年9月5日起先后分4次在原告处借款,除2014年9月5日通过银行转账15万元外，其余三次均为现金交付，每次借款曹金华都出具了借条。2015年11月30日双方结算确定曹金华仍欠ＸＸ刚38万元欠款后，双方重新签订借款合同约定了借款期限为2015年11月30日至2016年1月31日。并约定曹金华需按时支付利息，逾期罚息，如发生争议由曹金华支付诉讼费、律师费。同时曹金华出具了收到ＸＸ刚38万元借款的收据。但借款到期后原告多次要求被告还款，被告一直未归还该欠款，遂起诉来院请求被告归还欠款本金及利息。
被告曹金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同1份，收据1份、经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。
何涛2014年9月5日的银行转账凭证、ＸＸ刚2015年3月的取款凭证，证人何某、余某某的证词，不能相互印证案件的事实，证据之间不能形成完整的锁链，本院不予以采信。
本院认定法律事实如下：2015年11月30日曹金华与ＸＸ刚签订借款合同约定：曹金华向ＸＸ刚借款38万元，借款期限为2015年11月30日至2016年1月31日。并约定曹金华需按时支付利息，逾期罚息，如发生争议由曹金华支付诉讼费、律师费。同日曹金华出具了收据载明：今收到向ＸＸ刚借款人民币38万元,收款�：曹金华，2015年11月30日。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。借款合同应以出借人实际履行出借义务为生效要件，ＸＸ刚与曹金华签订的借款合同和曹金华出具的收据，是双方对借款的合意，故本案的关键系在双方形成借款合意后，ＸＸ刚是否履行了其借款交付义务。本案中因曹金华未到庭参加诉讼，ＸＸ刚对双方签订借款合同后是否已将38万借款交付给了曹金华负有举证责任。但审理中ＸＸ刚提交的何涛银行转账凭证、ＸＸ刚取款凭均不能证明其已经向曹金华履行了支付38万元借款的义务。故本院对ＸＸ刚的诉讼请求依法不予支持。
曹金华经本院合法传唤，并依法向其送达法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实的抗辩，并由其承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回ＸＸ刚的诉讼请求。
案件受理费3560元，公告费300元由ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 杜向国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁红娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初510号
原告:ＸＸ刚,男,1971年11月25日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告:曹金华,男,1973年12月11日出生，汉族,住四川省荣县。
原告ＸＸ刚诉被告曹金华民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尤红霞
人民陪审员 胡咏宏
人民陪审员 杜向国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁红娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9098号
上诉人（原审被告）：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。
法定代表人：吴建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。
负责人：张翔，行长。
被上诉人（原审被告）：杨永明，男，汉族，1954年1月9日生。
被上诉人（原审被告）：谢纯英，女，汉族，1955年3月4日生。
被上诉人（原审被告）：杨劲松，男，汉族，1979年1月18日生。
被上诉人（原审被告）：殷维姝，女，汉族，1982年4月22日生。
上诉人重庆渝汇融资担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月22向上诉人重庆渝汇融资担保有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9098号上诉人（原审被告）：重庆渝汇融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋16层。法定代表人：吴建华，董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号。负责人：张翔，行长。被上诉人（原审被告）：杨永明，男，汉族，1954年1月9日生。被上诉人（原审被告）：谢纯英，女，汉族，1955年3月4日生。被上诉人（原审被告）：杨劲松，男，汉族，1979年1月18日生。被上诉人（原审被告）：殷维姝，女，汉族，1982年4月22日生。上诉人重庆渝汇融资担保有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第12872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月22向上诉人重庆渝汇融资担保有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜万江
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2406号
申请执行人李修权。
被执行人沈鹏。
本院受理的申请执行人李修权与被执行人沈鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初758号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年四月十二日
书记员 黄松涛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第943-1号
申请执行人：王跃民，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省东海水泥有限公司。
法定代表人：龚英旭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第343号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省东海水泥有限公司银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第943-1号
申请执行人：王跃民，男，1962年10月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省东海水泥有限公司，住所地肥东县王铁乡。
法定代表人：龚英旭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕肥东民一初字第343号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）安徽省东海水泥有限公司银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 明
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1529号
原告张某甲，女，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1987年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年七月四日
代书记员 李文璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1737号
罪犯李永江，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）文刑初字第180号刑事判决，以被告人李永江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永江在服刑期间，于2011年4月2日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年7月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初71191号
原告：糜雅琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：邱继平，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室。本院于2016年10月9日受理原告糜雅琴与被告邱继平离婚纠纷一案后，因原告糜雅琴在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十一月七日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
附:相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初71191号原告：糜雅琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：童立，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君静，上海共识久久律师事务所律师。被告：邱继平，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘桥新村XXX号XXX室。本院于2016年10月9日受理原告糜雅琴与被告邱继平离婚纠纷一案后，因原告糜雅琴在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年十一月七日书记员  陶庭谱附：相关法律条文附:相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7690号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告刘淑仪，女，汉族，1972年9月12日出生。
被告陈顶英，男，汉族，1967年5月10日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘淑仪、陈顶英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘淑仪立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币61739.97元（暂计至2016年7月9日，其中本金48648.21元，透支利息6550.51元，滞纳金6541.25元，自2016年7月9日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈顶英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘淑仪向原告申领中行信用卡（卡号为：51×××15）。被告刘淑仪领取信用卡后进行消费，截至2016年7月9日，累计透支本金合计61739.97元。虽经原告多次催收，被告刘淑仪仍拒不履行还款义务。被告刘淑仪与被告陈顶英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告陈顶英应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告刘淑仪存在信用卡合同关系，被告刘淑仪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48648.21元×5%≈2432.41元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈顶英对被告刘淑仪的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘淑仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48648.21元及利息6550.51元、滞纳金2432.41元（上述利息暂计至2016年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元、财产保全费637元，合计1981元，由原告负担132元，由被告刘淑仪负担1849元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 尔