wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第437号
罪犯白生英。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人白生英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未交）。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）宁刑复字第00008号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第146号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月1日宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第5号刑事裁定，减为有期刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第620号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1041号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年2月1日起至2022年4月15日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白生英自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年获积极分子，2012年获积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白生英予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白生英符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白生英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白生英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年2月1日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0449号
原告杨剑。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区沙井头路18号2号5楼。
法定代表人杨林华，该公司董事长。
委托代理人顾洪，该公司员工。
委托代理人夏正培，该公司员工。
原告杨剑与被告江苏兴诚房地产开发有限公司（下称兴诚房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年5月12日公开开庭了审理。原告杨剑及其委托代理人马琳，被告兴诚房产公司的委托代理人顾洪、夏正培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：原告系被告公司的职工，因被告公司经营困难向原告借资，经结算，被告尚欠原告924500元，请求法院判决被告立即还款924500元，并从借款之日起至实际还款之日止按借款借据约定承担利息。
被告兴诚房产公司辩称：欠款金额不错，但不全部是现金，其中有部分是历年的利息结算后转存的，对结算的利息不同意再支付复利。
经审理查明：杨剑系兴诚房产公司的职工。从2010年开始，兴诚房产公司陆续向杨剑借资，后经结算，2014年1月18日，兴诚房产公司向杨剑出具收款收据一份，载明：交款单位为杨剑，收款方式为转存，金额为20万元，收款事由为借资款，年息20%；同年3月23日，兴诚房产公司向杨剑出具收款收据两份，载明的收款方式为转存，收款事由为借资款，金额分别为20万元和26万元，年息15%；同年4月1日，兴诚房产公司向杨剑出具收款收据一份，载明的收款方式为转存，收款事由为借资款，金额264500元，年息15%。双方在收条上未约定借款期限，但按以往的习惯为一年结算一次利息，然后根据具体情况重新更换手续。后兴诚房产公司未能支付上述借款，杨剑遂诉至本院。
本案在庭审中，双方一致认可924500元中含历年结算的利息30万元，兴诚房产公司主张该部分借款不应再重复计算利息，杨剑表示认可，并同意首先从2014年1月4日的借条中扣除；兴诚房产公司主张2015年3月5日已通过杨书红向杨剑支付现金5万元，杨剑认可收到5万元现金，是在其催款偿还到期的部分利息。
本案在审理期间，杨剑向本院申请财产保全，本院经审查，于2015年4月23日作出（2015）亭商初字第449-1号民事裁定，并依法采取了保全措施。
上述事实，有收款收据、现金交款单、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系清楚，虽然双方没有明确约定还款期限，但被告应当在原告要求还款后及时支付欠款，现其未能及时还款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。全部欠款924500元中，双方协商一致扣除30万元历年结算的利息不再重复计算利息，本院予以确认；被告已支付的5万元原告主张是一年期满后结算的利息，符合双方的交易习惯，本院予以确认，该款应当在结算利息时扣除。综上，原告杨剑的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏兴诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑支付欠款924500元，并按本金624500元承担相应的利息（利率标准为年利率15%，计算方式为：46万元从2014年3月23日起至实际还款之日止，164500元从2014年4月1日起至实际还款之日止，上述利息中应当扣除被告已支付的5万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元，保全费5000元，合计12190元，由原告杨剑负担700元，被告江苏兴诚房地产开发有限公司负担11490元（原告已交，被告应于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年五月十五日
书记员 吴丽文
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第110号
原告杨其先，男，汉族，1965年12月7日出生，住�宾市翠屏区。
被告刘纪能，男，1962年4月23日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告秦玉分，女，1982年3月10日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告杨其先与被告刘纪能、秦玉分民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨其先到庭参加了诉讼，被告刘纪能、秦玉分外出无法联系，经本院公告送达相关应诉文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨其先诉称，被告刘纪能、秦玉分于2013年1月28日向原告借款20万元，约定借款半年。被告刘纪能因工程周转于2013年3月28日向原告借款10万元；原告多次催收，被告拒不偿还，后来被告就无法联系了。现原告诉讼法院，要求被告刘纪能、秦玉分偿还原告借款本金30万元。
被告刘纪能未作答辩。
被告秦玉分未作答辩。
经审理查明，被告刘纪能、秦玉分于2013年1月28日共同书写借条载明“借条今�到杨其先现金20万元，用于工程周转，借款期半年，在2013年7月28日还清，按5%的月息按月结息。借款人刘纪能（手印）秦玉分（手印）2013年1月28日”，同日原告杨其先向刘纪能农业银行卡转款19万元。被告刘纪能于2013年3月28日书写借条载明“借条今借到杨其先现金10万元，用于工程周转，借款期半年。借款人刘纪能（手印）2013年3月28日”，同日原告杨其先向刘纪能银行卡转款9.5万元。后被告未偿还借款，原告催收未果。2014年12月，原告杨其先诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明；被告刘纪能书、秦玉分签字的借条原件二份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘纪能书、秦玉分在借条中书写的借款金额为30万元，但原告实际出借的金额为28.5万元，另有1.5万元系预先支付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百�规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案认定的实际出借金额为28.5万元。被告刘纪能、秦玉分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告刘纪能、秦玉分有证据证明在借款之后已偿还了原告的借款金额，可在已判决金额中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪能、秦玉分自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨其先借款本金19万元；
二、被告刘纪能自本判决生效之日起十日内偿还原告杨其先借款本金9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费1000.00元，合计6800.00元（原告杨其先已全部预交），由被告刘纪能、秦玉分共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 碧
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第761号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郑中强，住河南省沈丘县。曾因犯抢劫罪于2005年2月28日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人郑中强犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人郑中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑中强于2015年9月14日13时许，在本市沙河口区中山路457号中国科学院大连化学物理研究所正门附近，手持木棍击打被害人张某某后枕部，抢走被害人张某某随身携带的女士挎包1个，赃物价值人民币5元。
上述事实，被告人郑中强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、就诊记录、证人王某某、李某某的证言及辨认笔录、指认现场照片、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中强以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人郑中强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑中强如实供述犯罪事实，被动返还赃物，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑中强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第142号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄涛，男，1983年7月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，户籍所在地：楠木镇花冠村3组6号。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；曾因涉嫌盗窃于2007年5月22日被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被判处有期徒刑八月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月14日以惠城检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月23日中午，被告人黄涛来到惠州市惠城区文华一路江北街道办事处8楼，见东方富通投资管理有限公司办公室无人，即进入办公室，盗取被害人放在办公室里的一个挎包（内有价值1400元人民币LV钱包一个，现金3900元人民币，价值人民币1080元16G苹果牌平板电脑一台及银行卡等物）。破案后，缴回现金2200元、LV钱包、银行卡已归还被害人。以上事实，公诉机关提供相应的证据。被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人黄涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄涛对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年12月23日中午，被告人黄涛来到惠州市惠城区文华一路江北街道办事处8楼，见东方富通投资管理有限公司办公室无人，即进入办公室，盗取被害人放在办公室里的一个挎包（内有价值1400元人民币LV钱包一个，现金3900元人民币，价值人民币1080元16G苹果牌平板电脑一台及银行卡等物）。破案后，缴回现金2200元、LV钱包、银行卡已归还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记、立案材料，被害人陈述，现场勘验检查工作记录，到案经过，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，户籍证明，前科材料，价格评估鉴定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人黄涛在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02484号
罪犯黄海利，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于二00六年十一月二十日作出（2006）冶刑初字第183号刑事判决，以被告人黄海利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，二00九年七月、二0一一年三月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄海利在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄海利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。且积极执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄海利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海利减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年9月12日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月三日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09840号
原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司，住所地，重庆市万州区太白路156号6-201，组织机构代码：74747111-8。
法定代表人何耀平，经理。
被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：重庆市万州区岩上村5组龙都商场综合楼，企业营业执照注册号：渝州龙50010121101811-2-2。
法定代表人湛中一，经理。
原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司诉被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟登春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司法定代表人何耀平到庭参加诉讼，被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司诉称，2002年8月21日，原、被告签订一份废水治理工程合同，工程造价5.5万元。工程完工后，并于2002年12月29日经龙宝移民开发区环保局验收合格，通过双方结算，工程款为50058元。被告支付了2万元，余下30058元至今未付。因被告将财产处理后下落不明，故现起诉要求被告支付工程欠款30058元及违约金、利息（同期银行利息的4倍），并承担诉讼费用。
被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年8月21日，原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司（乙方）与被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司设立的移民迁建综合项目部（甲方）签订一份“废水治理工程合同”，约定：甲方同意将位于龙宝岩上村龙都商城综合楼废水处理工程承包给乙方，由乙方设计废水处理站，并承担整个工程设计、土建技术、设备购置、加工、安装、调试工作。处理后的水质达到国家的要求，由龙宝环保局监测治理是否达标，乙方确保工程质量，负责工程验收合格达标为止；工程造价5.5万元，合同签订后支付27500元，土建完工后支付16500元，环保局验收合格后，付清余款。甲方按期付款、乙方确保工程质量。任何一方违约，应按工程总额的10%支付违约金。双方盖有公章，并有法定代表人的签字。随后，原告遂组织人员施工建设。2002年12月29日，经重庆市万州区龙宝移民开发区环境保护局验收，该污水治理设施预验收合格，准许投入使用。2003年1月9日，原、被告对该工程进行结算，工程造价为50058元。被告仅仅支付2万元，尚欠原告30058元。由于被告一直下落不明，也未支付原告余款，原告遂于2014年11月19日诉至本院要求解决。
另查明，被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司2005年11月9日被告重庆市工商行政管理局处罚，因未申报年检，被告吊销其营业执照。
上述事实，有原告提交的废水治理工程合同、重庆市万州区龙宝移民开发区环境保护局文件、结算清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的废水治理工程合同合法有效，原、被告应当按照合同切实履行各自义务。本案原告已经按照约定完成相应工程，并经相关部门验收合格，但被告未按合同约定支付尚欠的30058元工程款，故被告应当支付余款。关于原告主张被告应当支付按同期银行利率4倍计算的利息损失及违约金问题。根据法律规定，被告应当按照同期中国人民银行的贷款利率从2003年1月9日起支付其利息损失，该损失大于原告主张被告应当承担的违约金（总额的10%），故其同时主张利息损失和违约金不符合法律规定，应以原告的实际损失作为被告应当承担的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司在判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司工程款30058元；
二、被告重庆市万州区金鼎餐饮娱乐有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙宝环境工程有限公司损失，以本金30058元为基数，从2003年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年二月二十六日
书记员 罗小莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第69号
申请人余小宏，女，1986年1月12日出生，住福建省福清市。
2014年11月17日，申请人余小宏向本院提出申请，要求认可台湾地区桃园地方法院2012年度婚第494号民事判决在中国大陆具有法律效力。该判决结果是准予原告许庆松与被告余小宏离婚，判决于2013年3月4日生效。
本院经审查认为，台湾地区桃园地方法院于2012年12月28日作出的2012年度婚第494号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，裁定如下：
对台湾地区桃园地方法院于2012年12月28日作出的2012年度婚第494号民事判决的效力予以认可。
审 判 长 闫榕霞
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许加庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第185号
原告崔国良。
被告宣国春。
本院在审理原告崔国良与被告宣国春民间借贷纠纷一案中，因原告崔国良未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔国良撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 宣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏书春
委托代理人王洪达，辽宁冰镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘淑芬
委托代理人郭宝贵，绥中县前卫镇法律服务所法律工作者。
再审申请人魏书春与被申请人刘淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院于2013年10月11日作出（2012）绥民前卫初字第00159号民事判决。魏书春不服，向本院上诉，本院于2014年5月8日作出（2014）葫民终字第00175号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏书春不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，再审申请人魏书春及其委托代理人王洪达，被申请人刘淑芬及其委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，现已审查终结。
本院认为，魏书春用其货车载刘淑芬在运输途中发生交通事故，造成刘淑芬身体伤害的事实存在，经公安交警部门认定魏书春应当承担事故全部责任，对刘淑芬因此所造成的损失应当承担赔偿责任。关于魏书春提出刘淑芬肋骨骨折不是此次交通事故中造成，刘淑芬几次诊疗已经形成完整的证据链条，魏书春未能提供证据证明，魏书春应当承担举证不能的责任，原审判决魏书春承担全部赔偿责任并无不当。
综上，魏书春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏书春的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16759号
原告陈勇，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告周蓁，男，1975年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈勇与被告周蓁买卖合同纠纷一案中，原告陈勇于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈勇负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘建波
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第85号
申请执行人曾桂云。
申请执行人张广德。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。
申请执行人曾桂云、张广德依据本院作出的（2014）永民初字第142号民事调解书，于2015年1月29日申请执行与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人违约金28000元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2015年5月31日前一次性给付申请执行人违约金28000元，并给付诉讼费、执行费。申请执行人同意本案作执行和解处理，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，双方当事人自愿达成还款的协议，申请执行人同意按此协议履行，为此本案应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第142号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行的，申请执行人可就未履行部分按（2014）永民初字第142号民事调解书的内容申请恢复执行；被执行人按协议履行完毕的，则判决的内容视为全部履行完毕。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃海林，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留；同年9月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人覃海林犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日18时许，被告人覃海林从桂平市中沙镇沙坡圩回家，途径沙坡村忠雅坡屯覃艺全的沙场时，发现覃世锦停放在沙场内的一辆红色男装二轮摩托车没有锁防盗锁，遂趁无人之机，用手拨掉该摩托车电门线，将该车盗走。后被告人覃海林销赃得款人民币500元。经桂平市价格认证中心鉴定，覃世锦被盗的摩托车价值人民币2160元。
上述事实，被告人覃海林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接受刑事案件登记表、办案说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人覃显勇证言，被害人覃世锦的陈述，被告人覃海林的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海林以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃海林犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃海林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃海林能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃海林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015�6月9日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃海林违法所得赃款人民币五百元，予以继续追缴，没收上缴国库；被告人覃海林盗窃的摩托车，予以继续追缴，发还被害人覃世锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 珊
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第21号
申请执行人刘某某，女，1963年11月17日生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人勐腊县建筑工程公司。
法定代表人代某某，职务董事长。
关于刘某某与勐腊县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）腊民二初字第91号判决书，判决：“一、解除原告勐腊县勐捧中心小学与被告勐腊县建筑工程公司于2009年6月15日签订的《建设工程施工合同》。二、被告勐腊县建筑工程�司于本判决生效之日起10日内向原告龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某返还超额支付的工程款并赔偿工程至今未完工增加的建盖费用，分别为：向原告冯某某支付152464.02元，向原告李某某支付219614.02元，向原告徐某某支付227964.92元，向原告张某某支付227964.92元，向原告龙某某支付192263.44元，向原告刘某某支付242263.44元。三、驳回原告勐腊县勐捧中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某提出的其他诉讼请求。案件受理费26613元，由原告勐腊县勐捧镇中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某负担1864元，被告勐腊县建筑工程公司负担13567元。鉴定费30000元，由被告勐腊县建筑公司负担。”该判决书于2014年11月13日已经发生法律效力，权利人刘某某于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执�。
本案申请的执行事项为：被执行人向刘某某支付24.226344万元。经本院采取执行措施，申请人刘某某与被执行人勐腊县建筑工程公司于2015年7月3日达成和解协议约定：“一、自2015年7月起每月支付龙某某、李某某、张某某、刘某某、冯某某、徐某某每人各10000元，直至还清欠款。二、案件的案件受理费和执行费由本院从陈某某住宅楼工程安全文明施工措施保证金中扣付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第21号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 赵 璨 璨
代理审判员 张 晓 青
二〇一五年七月六日
书 记 员 �车绮雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06490号
原告雷森平，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，重庆国锦生物化工有限公司董事长，住重庆市涪陵区百胜镇。
原告雷森平与被告况定良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张潇月适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告雷森平到庭参加了诉讼，被告况定良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷森平诉称，2006年12月30日，被告作为重庆新盛祥实业发展股份有限公司的法定代表人收取我54000元的股权转让费，该公司向我出具了股东股权确认及上市授权书。2012年该公司更名为重庆国锦生物化工有限公司。但因公司上市没有成功，且未退还股权转让费，被告认可将我支付的股权转让费作为他的个人借款，并于2012年12月20日向我出具借条一张，双方约定将2012年4月1日至2012年12月20日的利息4320元计入借款本金，即借款本金为58320元，从订立欠条当日起按每月一分的利息计算，2013年2月底前归还。被告在获得借款后，于2013年9月24日向原告归还15000元，2013年10月7日归还10000元，2014年3月30日归还15000元，至今仍欠本金18320元，经我多次向被告催收无果。请求法院判决被告立即归还我借款18320元，并支付此款从2012年12月20日起至2013年9月24日止以本金58320元为基数按月息1分计算利息，从2013年9月25日起至2014年3月30日止以本金33320元为基数按月息1分计算利息，从2014年4月1日起至2014年11月30日止以本金18320元为基数按月息1分计算利息。
被告况定良未作答辩。
经审理查明，2006年12月30日，重庆新盛祥实业发展股份有限公司向原告收取股权转让费54000元，出具了重庆新盛祥实业发展股份有限公司股东股权确认及上市授权书。但公司未成功上市，且未退还原告股权转让费。被告将该股权转让费转为向原告的个人借款，并于2012年12月20日向原告出具借条一张，双方约定将2012年4月1日至2012年12月20日的利息4320元计入借款本金，共计借款58320元，从订立欠条当日起利息按每月一分计算，2013年2月底前归还。被告在获得借款后，于2013年9月24日归还原告15000元，2013年10月7日归还10000元，2014年3月30日归还15000元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告方的陈述笔录、欠条、收据、中国银行股份有限公司重庆天星桥支行历史交易明细清单，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款58320元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告逾期未归还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行合同、归还借款并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定借款从订立欠条起按每月一分的利息计算，按照民间借贷交易习惯，每月一分的利息可视为每月按照月利率1%计算利息。原告主张支付借款金58320元从2012年12月20日起至2013年9月24日止按月息1分计算利息，支付借款33320元从2013年9月25日起至2014年3月30日止按月息1分计算利息，支付借款18320元从2014年4月1日起至付清之日止按月息1分计算利息。原告主张在借款期内以58320元为本金，按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在借款期限届满后，以被告尚欠的借款为本金，分段按月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况定良在本判决生效后10日内归还原告雷森平借款18320元，并支付借款58320元从2012年12月20日起至2013年9月24日止按月利息1%计算利息，支付借款33320元从2013年9月25日起至2014年3月30日止按月利息1%计算利息，支付借款18320元从2014年4月1日起至付清之日止按月利息1%计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告况定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张潇月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1039号
申请执行人邓汝朝。
被执行人潘汉军。
本院在执行邓汝朝申请执行潘汉军关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第579号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02517号
罪犯孙红亮，男，1970年11月4日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年8月5日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2011）咸渭刑初字第00282号刑事判决，认定罪犯孙红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月18日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯孙红亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯孙红亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙红亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月6日至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第61号
原告葛石磊，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住内黄县井店镇。
被告张金光（又名张金磊），男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
原告葛石磊与被告张金光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额诉讼程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛石磊到庭参加了诉讼，被告张金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛石磊诉称：2013年6月份左右，我卖给被告张金磊几十头小猪，当时被告给了20000多元，欠了5000多元未了，也没有打欠条。后来经我催要，被告于2014年8月28日在其家里给我打了欠条，说两、三天给我，但是经我多次催要，被告一直没有给我。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即给付我猪款5000元。
被告张金光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年6月份左右，原告葛石磊卖给被告张金光几十头小猪，被告欠原告小猪款5000元未给。后经原告催要，被告于2014年8月28日给原告出具了欠条，但至今未付。
本院认为：原告葛石磊提供的被告张金光于2014年8月28日亲笔书写的欠据可以证明被告拖欠原告小猪款5000元长期未付的事实，故对原告要求被告立即给付猪款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金光于判决生效后三日内给付原告葛石磊猪款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金光负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一五年九月二日
书记员 未会杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初609号
原告：胡某。
被告：陈某甲。
原告胡某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏于2016年5月9日独任公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚后开了一家小餐馆，被告不精心做生意，晚上经常去桑拿城洗浴，生意破产，双方经常为交房租等生活琐事而发生争吵，被告脾气粗暴，开口就骂，动手就打，甚至把刀架到原告的脖子上进行威胁。不仅如此，被告还很不孝顺，对他自己的父母相当不尊重，家里因为被告的游手好闲而搞得鸡犬不宁。原被告之间矛盾不断，无法交流，感情确已完全破裂。故起诉，要求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲在答辩期限内未予答辩。
原告胡某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、原、被告所生子女户籍证明以及出生证明共3份，拟证实双方婚生子女身份情况；3、原被告结婚证复印件1份，拟证明双方婚姻关系。
本院认证意见：经本院核对，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以认定。
被告陈某甲未提交任何证据。
本院查明：原告胡某与被告陈某甲于2005年年初，在广东省务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丁。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自主结婚，共同生活近10年，且生育有三个孩子，双方有一定的感情基础，虽然因一些生活琐事产生矛盾，对感情产生一定影响，但从审理查明的事实来看，没有突出的事例和证据表明双方的感情现已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应加强沟通，努力化解生活中的矛盾，从珍惜以往夫妻感情的角度，慎重对待离婚问题，给彼此一次和好的机会。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十一日
书记员 甘泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1610号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人向×，男，1980年8月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人向×犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人向×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人向×于2013年12月30日6时22分许，无照驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至本市朝阳区恒通商务园院内B8号楼前道路（该道路允许通行各种社会车辆，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队认可，属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的”道路”范畴）处，车辆前部将步行至此的被害人彭×（女，殁年72岁，北京市人）撞倒致伤，彭×后经抢救无效于2014年1月2日死亡。经公安交管部门认定：被告人向×承担此次事故的全部责任。案发后，被告人向×积极抢救被害人并在医院拨打电话报警，后经民警传唤自行归案。
另：案件在公安机关侦查期间，被告人向×已同被害人彭×的亲属达成了赔偿协议。被害人亲属已对其表示谅解。
上述事实，被告人向×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×1、赵×2、姬×、薛×的证言，交通事故照片及勘查笔录、道路交通事故认定书、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书、吸气式酒精检测记录单、被告人向×驾驶证复印件、被害人彭×诊断证明、死亡证明及火化证、朝阳交通支队电话记录单、办案民警工作记录、公安机关出具的到案经过、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、被害人亲属书写的谅解书、被告人向×书写的欠条、中国工商银行个人业务凭证、被告人向×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×违反交通法规，无照驾驶无号牌摩托车上路行驶，并造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人向×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向×案发后主动拨打电话报警，后经民警传唤自行归案，属自首，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的相关经济损失并已得到被害人亲属的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年六月四日
书记员 齐丽青
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第57号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人肖观旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人杨小英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人肖观旺、杨小英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的将计生征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人肖观旺、杨小英有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月27日作出的将计生征决字（2014）第104023号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第228号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王尚难，农民。
被执行人王艳丽，农民。（系王尚难之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201177号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201177社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201177号社会抚养�征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201177号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第778号
申请执行人李树红（曾用名李树海），住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李树红与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第960号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款18，490.00元，案件受理费262元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.8752万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费181.28元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本�财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第778号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2968号
原告何宝音敖，男，1963年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告玉龙，男，35岁，蒙古族，农民。
被告乌日其其格（系玉龙妻子），女，35岁，蒙古族，农民。
原告何宝音敖诉被告玉龙、乌日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝音敖到庭参加诉讼，被告玉龙、乌日其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝音敖诉称，2014年秋天，被告玉龙从我处赊购30只绒山羊，每只羊价格1000.00元，共计30000.00元，2015年2月1日被告玉龙、乌日其其格共同给我出具36250.00元的欠据一枚，约月息0.02元，约定2015年12月1日还款，到期后二被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求二被告给付货款30000.00元及利息9000.00元【30000.00元X0.02元X15个月（2015年2月1日至2016年5月1日）】，本利合计39000.00元。
被告玉龙未答辩。
被告乌日其其格未答辩。
经审理查明，2014年秋天，被告玉龙从原告何宝音敖处赊购30只绒山羊，每只羊价格1000.00元，共计30000.00元，后经原告何宝音敖索要，被告玉龙、乌日其其格在2015年2月1日共同给原告何宝音敖出具36250.00元的欠据一枚，其中6250.00元是以月息0.02元计算形成，约定2015年12月1日还款，逾期后原告何宝音敖多次索要未果，于2016年5月18日诉至本院，要求二被告给付货款30000.00元及利息9000.00元【30000.00元X0.02元X15个月（2015年2月1日至2016年5月1日）】，本利合计39000.00元。
上述事实，有原告何宝音敖庭审陈述及原告何宝音敖提交的由被告玉龙、乌日其其格签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，债权债务关系明确，被告玉龙、乌日其其格理应积极共同偿还货款。原告何宝音敖主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告玉龙、乌日其其格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告何宝音敖货款30000.00元。
二、被告玉龙、乌日其其格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告何宝音敖利息9000.00元【30000.00元X0.02元X15个月（2015年2月1日至2016年5月1日）】。以上两项合计39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元，因适用简易程序减半收取440.50元，由被告玉龙、乌日其其格共同承担387.50元，由原告何宝音敖承担53.00元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月二十四日
书记员 慧生
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保58号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
负责人：周松柏，行长。
委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。
被申请人：熊珍，女。
被申请人：黄波，男。
被申请人：邓莱茵，女。
被申请人：李建良，男。
被申请人：黄正强，男。
被申请人：刘玲芝，女。
被申请人：张淑云，女。
被申请人：张梦姣，男。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊珍、黄波、邓莱茵、李建良、黄正强、刘玲芝、张淑云、张梦姣银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊珍、黄波、邓莱茵、李建良、黄正强、刘玲芝、张淑云、张梦姣银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年九月六日
代理书记员 靳 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02620号
上诉人（原审原告）：罗周万，住重庆市长寿区。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆福康煤业有限公司，住所地：重庆市渝北区大盛镇菊花坝村二社。
法定代表人：程远术，总经理。
委托代理人：李明祥，系公司员工。
上诉人罗周万与被上诉人重庆福康煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝北法民初字第15665号民事判决，罗周万对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人罗周万于2015年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人罗周万申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗周万撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗周万承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 魏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1372号
申请执行人：孙海玲，女，1977年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙希峰，男，1925年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙海玲与被执行人孙希峰委托合同纠纷一案，申请执行人孙海玲以本院（2015）烟民四终字第254号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙希峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海玲的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十六日
书记员 张程嵛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初163号
原告安爱民，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化。
被告齐侯庆，男，42岁，汉族，小学文化。
本院在审理原告安爱民与被告齐侯庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告安爱民于2016年2月23日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安爱民提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安爱民负担。
审判员 张克宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 康 笑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1912号
上诉人（原审被告）河南中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司总经理。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦富群，男，1974年3月24日出生，汉族。
上诉人河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）与被上诉人秦富群民间借贷纠纷一案，秦富群于2014年12月23日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金15万元整，并按月息18‰的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月18日作出（2015）开民初字第139号民事判决，中海公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人中海公司的委托代理人缑旭，被上诉人秦富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中海公司于2012年9月9日向秦富群出具借据及收据各一份，载明借到秦富群5万元，月利率18‰，借款期限自2012年9月9日至2012年12月8日，并确认已收到借款。2012年9月28日，中海公司再次向秦富群出具借据及收据各一份，载明借到秦富群10万元，月利率18‰，借款期限自2012年9月28日至2012年12月27日，并确认已收到借款。秦富群自认中海公司在借款期限内，对5万元的借款支付了3次利息，每次900元，对10万元的借款支付了3次利息，每次1800元。借款期限届满后，中海公司未向秦富群归还本金，也未再支付利息。2014年12月23日，秦富群以中海公司未偿还借款为由诉至该院。
原审法院另查明，2012年9月9日收据载明该收据系合同编号：SHB-
E字2012第0905－0006号；2012年9月28日收据载明该收据系合同编号：SHB-
E字2012第0905－0052号。秦富群称其并未与中海公司签订收据上显示的合同，中海公司向其出具借据和收据时，也未向其交付上述合同。
原审法院认为：秦富群主张中海公司借其人民币15万元的事实，有中海公司出具的借据及收据为证，该院予以认定。中海公司未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。对于秦富群要求中海公司偿还借款15万元的请求，该院予以支持。对于秦富群要求中海公司自2012年12月28日开始按月利率18‰支付利息的请求，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，该院予以支持。
中海公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决河南中海房地产开发有限公司于判决生效后十日向秦富群支付十五万元及利息（以十五万元为基数，自二○一二年十二月二十八日起至本判决确定付款之日止，按照月利率千分之十八的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，由河南中海房地产开发有限公司负担。
上诉人中海公司不服该判决向本院提起上诉称：2015年7月4日，上诉人在中国法院网上浏览时查到河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第139号民事判决书。上诉人之前从未收到过该判决书。上诉人经调查核实，对该借贷的具体内容完全不知情。故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦富群辩称，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人中海公司提交河南盛宝投资担保有限公司出具的收据一份，以证明上诉人中海公司曾经向河南盛宝投资担保有限公司出具过空白借据200份、收据200份，委托该公司对外进行借款。上诉人中海公司已经向该公司全部清偿对外借款，与被上诉人秦富群之间不存在借贷关系。鉴于上诉人中海公司不能证明其提交的该份证据与本案具有关联性，且被上诉人秦富群不予认可、不构成二审新证据，故本院不予采纳。被上诉人秦富群未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为：本案诉讼过程中，中海公司对秦富群所提交的借据及收据上的公章及法定代表人签章予以认可，故依法应予确认。本案中秦富群主张中海公司借其人民币15万元的事实，有中海公司出具的借据及收据为证，依法应予认定。中海公司未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予维持。中海公司诉称其对该借贷关系不知情的理由，本院不予采信。综上所述，中海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人河南中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 姚付良
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔顺龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01175号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行睢城镇支行。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人侍晓栓。
被执行人侍红威。
被执行人侍红站。
被执行人ＸＸ。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行睢城镇支行与被执行人侍晓栓等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第299号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第299号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00207号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1991年6月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年5月20日左右一天的凌晨2时许，被告人王某某从自己的租住房悄悄潜入该房屋的三楼，通过溜门的方式进入被害人张某某的屋内。王某某在张某某夫妇卧室的手包内盗窃现金5700元，在张某某儿子卧室内的一条裤子的裤包内盗窃现金100元。
2014年7月29日晚上，被告人王某某在其租住房内被公安民警抓获。
另查明：2014年9月23日，被告人王某某退赔被害人张某某现金5800元。王某某正在哺乳自己的婴儿（约3个月）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口页、抓获经过、出生医学证明、收条；被害人张某某的陈述；证人张某、余某甲、余某乙、朱某甲、朱某乙、滕某某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人王某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。王某某退还了被害人张某某的经济损失，予以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 维
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3965号
原告：舒城县鹏宇商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路。
法定代表人：吴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城县鹏宇商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款347789.62元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系日用品、洗漱用品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款347789.62元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：对账通知单5份，商品直配单29份,证明被告欠原告货款347789.62元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为347789.62元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，被告应当及时向原告支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城县鹏宇商贸有限责任公司支付所欠货款347789.62元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2760元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第474号
原告沈杰。
法定代理人张雨芹。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告王文炯。
被告苏州苏城汇通汽车出租有限公司，住所地苏州市相城经济开发区春申湖东路68号。
法定代表人雷敏，董事长。
委托代理人冷佳伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告沈杰诉被告王文炯、苏州苏城汇通汽车出租有限公司（以下简称为汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉琴、被告王文炯、被告汇通公司委托代理人冷佳伟、被告人保苏州市分公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈杰诉称，2015年7月11日12时10分左右，被告王文炯驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至西下田路段时，与其乘坐的由张雨芹驾驶的由东向西横过道路的电动自行车发生碰撞，致其与张雨芹、沈颜受伤，车辆受损。经交警部门认定，张雨芹、被告王文炯承担事故同等责任，其无责任。请求判令被告王文炯、汇通公司连带赔偿医疗费用19047.68元；被告人保苏州市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告王文炯辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付医疗费585.40元，愿意依法承担赔偿责任。
被告汇通公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，与被告王文炯为挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告人保苏州市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，交强险医疗费用限额全部用于赔偿张雨芹；事故车辆在其处投保了交强险、商业险，但未购买不计免赔险，应扣除10%免赔率；事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月11日12时10分许，被告王文炯驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区迎春南路由南向北行驶至西下田路段时，与张雨芹所驾驶的由东向西横过道路的苏E19733**电动自行车（后载沈杰、沈颜）相撞，致原告及张雨芹、沈颜受伤，车辆受损。2015年8月5日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张雨芹、被告王文炯承担该事故同等责任，原告、沈颜不承担事故责任。原告在苏州大学附属儿童医院进行了住院治疗，入院时间2015年7月11日，出院时间2015年7月20日。被告汇通公司为事故车辆登记所有人，与被告王文炯为挂靠关系；该车辆向被告人保苏州市分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额为1000000元，承保险别未含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。事发后，被告王文炯支付了医疗费用585.40元。
审理中，原、被告一致确认交强险医疗费用限额用于赔偿张雨芹。被告人保苏州市分公司依据第三者责任保险条款，要求在商业险赔偿部分扣除10%的免赔率。被告王文炯认为购买保险后应将全部风险转移给保险公司，不同意扣除10%免赔率；被告汇通公司认为扣除的免赔率应在1%-2%之间。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、出院小结、住院费用清单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，张雨芹与被告王文炯为同等责任，对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额的，酌定由被告王文炯承担65%的赔偿责任，张雨芹承担35%的赔偿责任。被告王文炯、汇通公司一致确认双方为挂靠关系，应对原告损失承担连带责任。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州市分公司处投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王文炯、汇通公司连带赔偿。因被告王文炯、汇通公司在商业险内未购买不计免赔险，不应享受相应的保险利益。故被告人保苏州市分公司依据约定要求在商业险赔偿金额中扣除10%免赔率，本院予以支持。
对于原告主张的医疗费用，本案中为19250.28元（包括了被告王文炯支付的585.40元）。被告人保苏州市分公司对医疗费用总金额19250.28元予以认可，要求扣除15%的非医保用药，但其对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，不予采纳。因原、被告均确认交强险医疗费用限额全部用于赔偿张雨芹，故原告的已超出交强险的医疗费用19250.28元，由被告王文炯承担65%即12512.68元，因其车辆投保了商业险（未含不计免赔，扣除10%免赔额），故被告人保苏州市分公司应在商业险赔偿限额内承担11261.41元；被告王文炯承担1251.27元。由于被告王文炯已支付585.40元，故仍需支付665.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告沈杰人民币11261.41元。
二、被告王文炯赔偿原告沈杰人民币665.87元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告沈杰负担70元，被告王文炯负担人民币130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马晓强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第346-3号
申请执行人赵志美，女。
被执行人鞠波传，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2009）威民一终字第854号民事判决书向本院申请执行，被执行人在本院执行通知书确定的期间内未能履行法律文书确定的给付义务。
本院查明，位于威海市环翠区温泉镇温泉路58号2单元404室系被执行人鞠波传所有，申请执行人申请本院查封被执行人所有的上述房产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人鞠波传名下的位于威海市环翠区温泉镇温泉路58号2单元404室的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十七日
书记员 黄锦海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1131号
原告张某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ清。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲及其委托代理人ＸＸ清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，于1999年11月份经人介绍相识，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，名叫刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，且被告不履行夫妻互相忠实、相互尊重的义务。生活期间，被告经常酒后殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现双方已没有感情基础，且分居多年，再继续下去已没有意义，理应结束这段婚姻。为此，特向法院起诉，要求依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告于1999年经人介绍认识，在相互了解有了很好的感情后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，现生育两个子女。婚后双方相处很好，没有生过气、吵过架。原告诉状中说被告大男子主义、性格暴躁、酒后打原告不是事实。相反，被告事实让着原告，顺着原告，没有让原告受过委屈，共同生活近20年的时间，这段时间原告外出打工，不属于分居多年。原被告有和好的希望，没有达到感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局依法办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾。原告主张自2013年春天二人分居至今，被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告于2016年2月24日诉来本院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、莘县民政局婚姻登记处查询情况一份、沈阳海润建设工程有限公司证明一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚十几年，有一定的感情基础，在婚后的共同生活中又育有一个孩子，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 跃
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第507号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年7月22日生。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月31日被兴义市公安局取保候审，同年8月26日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月26日由本院继续取保候审。2014年10月14日本院决定逮捕，同年10月14日由兴义市公安局逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人吴某某犯伪造公司印章罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人吴某某伪造了一枚“黔西南州某某建设有限公司”印章。2013年7月，吴某某为获利，利用其伪造的“黔西南州某某建设有限公司”印章为代某某制作法定代表人授权委托书等材料，代某某支付吴某某人民币10000元，后代某某用该材料和兴义市某某商会签订建设工程施工合同。在签订合同时，吴某某又用伪造的“黔西南州某某建设有限公司”印章加盖在该建设工程施工合同上。经鉴定，所送检的授权日期标示为2013年7月28日《法定代表人授权委托书》落款部分“竞标人（盖章）处”的“黔西南州某某建设有限公司”印文、合同订立时间标示为2013年7月27日《建设工程施工合同》第十九页落款部分“乙方”处的“黔西南州某某建设有限公司”印文与提供的“黔西南州某某建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。2014年6月17日9时许，吴某某主动到兴义市公安局治安大队接受询问调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的说明，扣押物品、文件清单，照片，建设工程施工合同，法定代表人授权委托书、竞标人基本情况、企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证等，收款收据及中国工商银行凭证；证人李某、宋某某、代某某、黄某某、邹某、金某某、文某某、黄某某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知自己无权制作他人公司的印章而进行伪造，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，吴某某主动到公安机关接受询问调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出对吴某某判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人吴某某违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库；随案移送吴某某伪造的“黔西南州协力建设有限公司”印章一枚随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵良晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1634号
罪犯刘洋，男，1977年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年3月17日作出（2011）沈高开刑初字第39号刑事判决，以被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘洋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月5日起至2015年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1295号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈玉仲，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。2014年12月1日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人沈玉仲犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人沈玉仲及辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人沈玉仲于2017年4月11日20时35分许醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市富康花园出发，行驶至昆山市玉山镇北门路环庆路路口西侧路段，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈玉仲血液中乙醇浓度为89mg/100ml。被告人沈玉仲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈玉仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，驾驶证网上查询信息，行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，查获经过，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉仲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈玉仲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈玉仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人沈玉仲归案后如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪，建议对被告人沈玉仲从轻处罚的辩护意见，本院予以此采纳；但其提出的对被告人沈玉仲判处缓刑的辩护意见，经查，被告人沈玉仲曾因危险驾驶犯罪被本院判刑，本次犯罪属于无证驾驶，根据本案的情节，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈玉仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三商初字第00012号
原告扬州市宏大饲料有限公司。住所地在高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人王根太，该公司董事长。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告李正全。
原告扬州市宏大饲料有限公司与被告李正全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大饲料有限公司的委托代理人任文忠到庭参加诉讼，被告李正全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事饲料生产销售的公司，被告是原告公司的客户。被告养殖期间陆续赊欠原告饲料，2014年11月11日经双方结算被告累计尚欠人民币26000元，原告虽多次催要，被告总是以多种借口至今未还款，现要求被告立即给付货款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因养殖经营需要于2014年陆续向原告赊购饲料，截止2014年11月11日双方经结算，被告累欠原告货款26000元，并于同日向原告出具26000元的借据一份。此后经原告数次催要，被告至今未给付，原告催要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告方的当庭陈述及其提供的被告于2014年11月11日所立借据一份予以证实。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方口头达成的饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，依法应予保护。被告欠原告饲料款26000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担全部给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为依法保护公民、法人的民事合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正全应于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大饲料有限公司货款人民币26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告李正全负担（此款原告扬州市宏大饲料有限公司已预交，被告李正全应于履行上述判决义务时一并给付原告扬州市宏大饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年三月十九日
书记员 冯晓艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4812号
原告颜某，居民。
�告杨某，居民。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2007年年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月30日婚生一女杨某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚姻存续期间，原被告因为性格不合，经常为生活琐事争吵，无法共同生活，经常分居，夫妻关系名存实亡，请求法院准予离婚。
被告杨某辩称，我们夫妻感情一直很好。原告所说与事实不符，原告要求离婚主要是因为买房子的事情我们意见不一致发生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年年底相识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月30日婚生女孩取名杨某某。后在共同生活中双方逐渐为家庭事务发生争吵并致夫妻感情不睦，原、被告于2013年8月分居。原告遂于2013年11月25日诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告依法缔结婚姻关系，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。应受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。现双方因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。今后如双方能够互谅互让、相互信任，夫妻和好仍有希望。故对原告要求与被告离婚的诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份�上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2708号
申请人：余芳芳。
申请人：苏士力。
本院于2015年12月7日受理了申请人余芳芳与申请人苏士力关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人余芳芳与申请人苏士力因纠纷，于2015年11月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商确认由余芳芳一次性赔偿苏士力医药费570元、误工费1040元、修理费400元、交通费50元，合计2060元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月七日
代书 记员 施邹芸
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初480号
原告王某某，女。
委托代理人郑荣华，青神县青城法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月十四日
书记员 曾媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3312号
原告：俞某甲。
委托代理人：王志明。
被告：李某。
原告俞某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名俞某乙，现读高三。婚后又因性格不合，夫妻感情无法建立。2007年，被告离开夫家，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉法院，诉讼请求为：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生女俞某乙由原告负责抚养教育，抚养费由原告负担。
被告李某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名俞某乙，现读高三。婚后因双方性格不合等原因，致感情不和。2007年始，被告离开夫家，双方分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明、证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，尤其是被告于2007年始离家，导致双方分居已逾二年，本院据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女俞某乙现尚读高中，原告表示由其负责抚养教育女儿，有利于其健康成长，本院予以照准。原告自愿负担女儿全部抚养费，符合法律规定，本院亦予以照准。由于被告未到庭应诉，有关共同财产及债权、债务等无法查清，本案中不作一并处理，双方可待条件成熟后另行主张。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告李某离婚。
二、婚生女俞某乙由原告俞某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，小孩全部抚养费由原告俞某甲负担。
案件受理费300元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱 芸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保383号
申请人：周秀芳，住吉林省白山市八道江区。
被申请人：通化市北方汽车销售中心。
申请人于2017年6月8日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人通化市北方汽车销售中心所有的价值30万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人通化市北方汽车销售中心所有的价值30万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月十二日
书记员 赵秀峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初680号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶仁昌，该联社职工。
被告：姜还红男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴振男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑慧贞女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告姜还红、吴振、郑慧贞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告姜还红偿还原告借款本金100000元及利息16131.04元（利息从2016年7月21日计算至2017年10月20日，之后利息按合同约定利率据实计算）；2、责成被告吴振、郑慧贞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月27日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告姜还红向原告借款100000元，借款期限至2019年5月26日止；月利率为9.104166‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴振、郑慧贞出具融资保证函，作为保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告将利息结至2016年7月20日，对本金及剩余利息至今未归还。2018年2月6日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜还红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2016年7月21日起按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息；
二、被告吴振、郑慧贞对被告姜还红的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告姜还红、吴振、郑慧贞负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年三月十四日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终578号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年8月7日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年四月二十一日作出（2017）鄂0111刑初429号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年12月25日4时许，被告人陈某在本市洪山区鲁磨路网鱼网咖内，趁被害人宋某、沈某熟睡之机，先后盗走二人放置于同一包厢电脑桌上的苹果Iphone6plus手机1部和华为P9手机1部。经鉴定，上述手机共计价值人民币4624元。涉案手机均已销赃挥霍。2017年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有前科、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出判处其七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈某退赔被害人宋某、沈某经济损失人民币共计4624元。
上诉人陈某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。上诉人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又犯盗窃罪，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。综合公诉机关量刑建议以及全案犯罪事实、情节，原审法院对陈某裁量刑罚适当。上诉人陈某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年六月六日
书记员 刘 言