广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5073号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人杨某、辩护人蔡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某为龙华新区观澜富士康公司物料一课物料员，向某为该公司物料一课线长，裴某、孔某、李某某为该公司物料员，薛某为深圳市平湖利群食品厂司机。2015年11月2日，裴某、李某某将公司的一批苹果手机配件（共价值306116元）进行备料后，向某负责准备空白出货单，杨某、孔某、王某某、邓某某负责搬运、放行，王某某联系薛某将该批物料运送出富士康厂区交给向某。后向某将该批物料以35万元的价格销赃。事后向某分给杨某20万元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人杨某承认控罪，辩称自己分到的赃款数额为8万元，不是20万元。
其辩护人的辩护意见如下：
1、被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。
2、本案涉案物料属于培训物料，实际价值应该低于被害单位报案所称损失金额。
3、被告人杨某如实供述犯罪行为，认罪态度较好。
经审理查明，向某、裴某、孔某（已判决）与被告人杨某及犯罪嫌疑人李某某、王某某、邓某某（后三人在逃）均为位于深圳市龙华新区富士康科技集团观澜科技园的富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）员工。其中，向某任该公司物料一课线长，负责物料仓日常管理及员工纪律督导工作，杨某、裴某、孔某任该公司物料一课物料员，负责物料管理和收发工作。薛某（已判决）则为深圳市平湖利群食品厂司机，负责向富士康科技集团下属公司食堂送货。
2015年11月2日，杨某找到向某，二人商定侵占富泰华公司仓库内的物料。当日18时许，裴某、李某某按照与杨某的事先约定，在富泰华公司C04栋将一批苹果手机配件（包括iphone6S手机显示屏460个、手机后盖160个、手机后摄像头500个、手机前摄像头326个）备好，向某找人开出一张由C04栋到富士康观澜科技园B10码头的空白出货单，杨某、孔某、王某某将上述物料从C04栋运到B10码头，邓某某则负责在B10码头接收上述物料及放行。随后，王某某联系薛某，由薛某驾车将上述物料从B10码头运出富士康观澜科技园交给在科技园外等候的向某，后向某将该批物料以35万元的价格卖给犯罪嫌疑人陈志雄（在逃）。事后薛某分得赃款1000元。
向某从陈志雄处拿到销赃款项后，分给杨某8万元，杨某拿到赃款后向裴某的银行账户转账2万元作为分给裴某和李某某的赃款（杨某承诺事后会再给裴某和李某某2万元）。裴某拿到2万元赃款后，通过手机银行转账给李某某1万元。
被害单位报案后，公安机关于2015年11月7日将裴某、丁某抓获，于同年11月9日将孔某、薛某抓获，于同年11月18日将向某抓获。2016年5月11日，杨某在湖北武汉被当地公安机关抓获。根据被害单位出具的损失清单和价值证明，被侵占的物料合计价值306116元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害单位委托代理人樊建华的报案陈述、证人唐某、曾某、杨某、曹某、范某、向某、裴某、孔某、薛某、丁某的证言、被告人杨某的供述、富士康科技集团观澜科技园物品放行单、被害单位出具的损失清单及价值证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、微信聊天记录、中国工商银行账户交易明细清单、被告人杨某的户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杨某通过其亲属退赃10000元，该款目前暂存于本院。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人杨某及辩护人的辩护意见，本院逐一评判如下：
一、被告人杨某辩称自己分到的赃款数额为8万元，不是20万元。对此本院认为，本案证据中只有向某的证言称其分给杨某的赃款金额为20万元，没有其他证据予以佐证。公诉机关指控杨某分得赃款20万元，证据不足，本院不予支持。杨某的相关辩护意见，予以采纳。
二、辩护人提出，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯。对此本院认为，根据现有查明的事实，侵占被害单位富泰华公司仓库内的物料，最早是杨某找到向某后二人商定的。涉案物料则是裴某、李某某按照与杨某的事先约定备好的。而向某将涉案物料销赃后将赃款8万元交给杨某，再由杨某分给裴某、李某某2万元。据此，杨某在共同犯罪中所起为主要作用，应当认定为本案的主犯。辩护人关于杨某是从犯的辩护意见，不予采纳。
三、辩护人提出，本案涉案物料属于培训物料，实际价值应该低于被害单位报案所称损失金额。对此本院认为，根据被害单位提供的价值证明和损失清单，本案涉案物料价值306116元，而根据现已查明的事实，本案涉案财物的销赃金额为35万元。因此，被害单位提供的价值证明具有合理性，应予采信并作为量刑的依据。
四、被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且主动退还部分赃款，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止）。
二、被告人杨某已退赃的违法所得人民币1万元，依法予以没收，上缴国库。尚未退赃的违法所得人民币5万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页