wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初282号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年5月9日继续对其取保候审，我院于2018年5月17日对其继续取保候审。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年9月27日18时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车搭乘赵某、张某1从镇雄县大湾镇街上驶往花朗乡方向，当行驶至大湾镇石田村沙地组路段时，其所驾驶车辆翻下公路左侧48.5米的悬崖下，导致赵某、张某1及驾驶员张某某受伤，赵某送大湾卫生院抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定。赵某系颅脑损伤死亡，张某1构成轻微伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告人张某某在驾车过程中未确保行车安全是造成此事故的根本原因，认定张某某承担此次事故的全部过错，负事故全部责任，乘车人赵某、张某1无过错、无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人张某1、张某2的证言，交通事故现场图，勘查笔录及照片，道路交通事故技术鉴定意见书及事故认定书，死亡医学证明，调解协议，收条，谅解书，户籍信息,到案经过，被告人张某某的供述等证据。
公诉机关认为张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某某有自首情节且赔偿被害人家属的损失并取得谅解。建议对张某某判处一年以下有期徒刑。
张某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日18时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型轿车搭乘赵某、张某1从镇雄县大湾镇街上驶往花朗乡方向，当行驶至大湾镇石田村沙地组路段时，其所驾驶车辆翻下公路左侧48.5米的悬崖下，导致赵某、张某1及驾驶员张某某�伤，赵某送大湾卫生院抢救无效死亡。经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定。赵某系颅脑损伤死亡，张某1构成轻微伤。经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告人张某某在驾车过程中未确保行车安全是造成此事故的根本原因，认定张某某承担此次事故的全部过错，负事故全部责任，乘车人赵某、张某1无过错、无责任。
另查明，案发后，张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪。2017年9月28日，被告人张某某与死者家属达成赔偿协议，由张某某一次性赔偿对方各种损失88000元，对方书面表示谅解。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指�成立，本院予以支持。案发后，张某某主动到案并如实供述其犯罪，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。案发后，张某某赔偿死者亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎 玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期
亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第615号
原告邵阳县农村信用合作联社。
法定代表人廖颜健，联社理事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，联社职工。
被告吕艾华，男，1966年10月8日出生，汉族，居民。
被告彭艳媛，女，1970年10月1日出生，汉族，工人。
本院于2012年7月18日受理原告邵阳县农村信用合作联社诉被告吕艾华、彭艳媛金融借款合同纠纷一案，原告邵阳县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳县农村信用合作联社因被告彭艳媛因涉嫌刑事犯罪被羁押，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告邵阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 潘雪晴
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1412号
原告盛标
被告王静
本院在审理原告盛标与被告王静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛标的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛标撤回起诉
案件受理费1150元，申请保全费1070元，由原告盛标负担。
审判员 刘开军
二〇一四年八月十一日
书记员 李伟生
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第934号
原告：童永和，务农。
被告：陈振飞，务工。
原告童永和与被告陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童永和到庭参加诉讼，被告陈振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童永和诉称：原、被告系邻村村民。被告因需要资金，向原告借款50，000元，并于2014年元月29日向原告出具借条一张，约定利息每月按2分计算。被告借款后，未付利息，也未偿还本金。现原告因急需资金，多次找被告要求其偿还借款，被告以无钱为由，至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款人民币50，000元及利息16，000元（利息计算到2015年5月29日，以后利息按2分计算，直至还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告童永和向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
二、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款50，000元，约定月息2分，还款期限为2015年元月29日的事实。
被告陈振飞未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年元月29日被告因资金周转困难向原告借款50，000元，约定还款期限为2015年元月29日，利息按月利率2%计算，按年结息，当日被告向原告出具了“今借到童永和人民币伍万元正，计息贰分到2015年元月29日付清。具借人：陈振飞，公历：2014年元月29日”的借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由一直未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金50，000元及利息（利息按月利率2%自2014年元月29日起计算到借款本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方约定了借款利息和还款期限，且约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款到期后被告未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈振飞于本判决生效之日起十日内归还原告童永和借款本金人民币50，000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月29日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，450元，减半收取人民币725元，由被告陈振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪伟伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00770号
罪犯余布光。现江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）常刑初字第2号刑事判决，认定被告人余布光犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年9月17日，本院作出（2013）苏刑三终字第0063号刑事判决书，对余布光的定罪量刑予以核准。后交付执行。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余布光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余布光自2014年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯余布光的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余布光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余布光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00095号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人张某某与覃某某两人在网吧玩游戏后，于当晚10点左右被告人在来凤县翔凤镇“龙凤宾馆”赊住2028房间。后被告人提出吸毒醒酒，覃某某便联系吸毒人员“沈刚伢”（身份信息不详）带冰毒过去与张某等人一起吸食。期间，被告人张某某又与吸毒人员姚某某联系，姚也携带冰毒来到该房间，并与上述人员一起吸食。后“沈刚伢”离开，其他四人当晚被公安机关查获，被告人张某某等人因吸毒被来凤县公安局处以治安拘留15日的行政处罚。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书、现场检测报告、尿液提取笔录、抓获经过、被告人的户籍信息，证人覃某某、张某、姚某某等人的证言，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2691号
原告任凤忠
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告河南新城建设有限公司
法定代表人郭巧云，职务董事长。
委托代理人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
原告任凤忠与被告河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志金、被告河南新城建设有限公司的委托代理人高祝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因原告当庭提供的证据尚不足以证明与被告之间的实体关联性，故原告本次起诉被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，裁定如下：
驳回原告任凤忠的本次起诉。
案件受理费2050元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王治国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 媛
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第44号
原告张宗绍。
被告：淳安县公安局，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路30号。
法定代表人：储志林，局长。
原告张宗绍诉被告淳安县公安局治安行政处罚行政争议一案，本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗绍以行政处罚合法、已过起诉期限而申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张宗绍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗绍负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 方 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2217号
原告敬得（苏州）科技有限公司。
法定代表人刘兴台，董事长。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿。
委托代理人刘玉鹏，该公司员工。
原告敬得（苏州）科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太仓人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬得（苏州）科技有限公司的委托代理人陈必谦、被告太仓人保公司委托代理人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬得（苏州）科技有限公司诉称：原告的苏E×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，2016年1月9日，原告的驾驶员在京沪高速南京方向1117KM时，被案外人陈春高驾驶的苏D×××××轿车追尾，后经认定，陈春高负此次事故的全部责任。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失30000元并承担本案诉讼费。
被告太仓人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因车辆损失20000元由中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司定损需原告提供当时的损失照片，其他费用被告不认可。
经审理查明：2015年8月26日，原告为苏E×××××汽车在被告太仓人保公司投保了交强险并投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率覆盖A／B／D11／D12等商业保险，其中机动车损失保险金额为75000元，期限自2015年9月6日至2016年9月6日。
2016年1月9日9时56分左右，在京沪高速南京方向1117KM处，陈春高驾驶的苏D×××××轿车因没有保持安全车距追尾原告的驾驶员郑胜庆驾驶的苏E×××××轿车，造成两车损坏。后无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故责任认定：陈春高负事故全部责任，郑胜庆不负事故责任。
2016年1月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司出具定损单，确认原告车辆修理费为20000元，2016年2月19日，原告花费车辆修理费20000元。庭审中，原告陈述，因本案诉讼花费律师费3000元。
另查明：陈春高驾驶的苏D×××××在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险。
以上事实，有原告提供的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单、交通事故认定书、维修费用结算清单、修理费发票、财产损失确认单、聘请律师合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为涉案车辆向被告投保了商业险，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。关于车辆损失，原告提供的证据证明其实际发生维修费用20000元，故本院认定车辆损失为20000元，该项损失属于商业险保险合同约定的赔偿范围。对于原告要求被告赔偿律师费的请求，因该请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其他损失的请求，因原告未提供相应证据证明其损失，本院不予支持。综上，本院确定被告应赔偿原告损失20000元。被告承担赔付义务后，可以依法向相关责任主体追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付原告敬得（苏州）科技有限公司车损理赔款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担183元，由原告负担92元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 杨敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王茜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第338号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑巍臣，男，34岁。2011年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年11月刑满释放；2015年3月28日因本案被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]280号起诉书,指控被告人郑巍臣犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月14日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人郑巍臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月28日凌晨1时许，被告人郑巍臣在祁阳县鑫都宾馆后门贩卖了5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员唐某某，唐某某付给了被告人郑魏臣300元，交易完成后，当场被祁阳县公安局民警抓获。公安民警缴获贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物红色颗粒经称重0.46克，缴获贩卖的毒品甲基苯丙胺疑似物白色晶体经称重0.36克；另查获被告人郑巍臣驾驶的车辆内的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物红色颗粒经称重2.24克、毒品甲基苯丙胺疑似物白色晶体经称重2.08克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂的红色颗粒中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分、疑似甲基苯丙胺白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑巍臣在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及指认照片、毒品收缴收据、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；证人唐某某等人的证言；被告人郑巍臣的供述与辩解；物证检验报告、尿检报告；搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑巍臣明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑巍臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑巍臣归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑巍臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第83号
申请人管倩洁，女，1980年6月21日出生，汉族。
被申请人赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族。
被申请人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人赵晶晶。
申请人管倩洁与被申请人赵晶晶、山西鑫宇豪食品开发有限公司申请诉前保全一案，申请人管倩洁于2014年7月21日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结二被申请人价值XXX万元的相应财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵晶晶、山西鑫宇豪食品开发有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人管倩洁银行存款XXX万元；
三、查封申请人管倩洁与担保人柴建国共有的位于盐湖区府西街XXX的房屋；
四、查封担保人管登高、姚芳共有的位于盐湖区府西街XXX的房屋；
五、查封担保人王贵当所有的位于运城市河东东街XXX号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00535号
上诉人（原审原告）：程峰，男，汉族，1963年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉广申投资担保咨询有限公司，住所地武汉市青山区厂前街铁铺岭1憧。
法定代表人：梅全学，该公司董事长。
委托代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师。
委托代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师。
上诉人程峰因与被上诉人武汉广申投资担保咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程峰于2015年6月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程峰自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程峰撤回上诉。
二审案件受理费26080元，减半收取13040元，由程峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年六月三日
书 记 员 舒 净
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00502号
罪犯王永奇，男，1973年11月25日生，陕西潼关县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年六月九日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭刑二初字第11号刑事判决，认定王永奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第51号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一0年五月十日经本院（2010）宝市中法刑二执字第270号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。2009年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永奇准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1327号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01485号
申请执行人：张素琴。
被执行人：夏晓红。
张素琴与夏晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0225号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张素琴申请执行夏晓红人民币129204元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人夏晓红发出执行通知书，限期履行，被执行人夏晓红未履行。执行中查明，被执行人夏晓红目前无财产可供执行，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人夏晓红目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2341号
原告庞开平。
委托代理人赵广利、朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告唐群义。
被告王玉彩。
被告唐振龙。
被告唐小雪。
被告唐卉。
被告唐欣。
被告唐卉、唐欣、唐小雪委托代理人王玉彩。
被告胡孟群。
原告庞开平诉被告唐群义、王玉彩、唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣、胡孟群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞开平及其委托代理人赵广利、朱振华，被告唐群义、唐振龙、胡孟群、被告王玉彩作为被告唐小雪、唐卉、唐欣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告唐朝坤、唐群义十万元钱，由胡孟群担保，约定月息三分，每月十日付息期限半年，自2012年5月11日起计算，唐朝坤与唐群义当场打下借条并由胡孟群签字担保。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。现唐朝坤已死亡，其财产已由王玉彩、唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣继承。根据相关法律规定，唐朝坤的债务应由其继承人继承的财产中予以偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息46000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐群义辩称，借条是唐朝坤写的，借条上面“唐群义”是唐群义本人所写。唐朝坤的厂子资金周转困难让唐群义找钱，唐群义找到其亲戚胡孟群，胡孟群找到原告，原告和胡孟群把钱送到厂里。在车库里打了借条。唐群义在唐朝坤后签字，胡孟群在担保后签字，实际借款人和使用者均是唐朝坤，唐群义只是见证人。
被告王玉彩辩称，对唐朝坤向原告借款的事不清楚，现其丈夫唐朝坤去世，同意在继承遗产范围内承担债务，唐小雪、唐卉、唐欣放弃继承，不承担债务。
被告唐振龙辩称，对其父亲唐朝坤向原告借款的事不清楚。其本人已放弃继承，不同意承担债务。
被告胡孟群辩称，唐群义说的属实，借条上是胡孟群本人签的字，但是胡孟群只是见证人。当时，唐朝坤让胡孟群担保，胡孟群当时没有想到唐朝坤会出事故去世。这笔欠款应该由唐朝坤的继承人偿还，胡孟群没有能力偿还，其只能催促继承人偿还。
经审理查明，2012年5月11日，唐朝坤与被告唐群义、胡孟群向庞开平出具借条一张，内容为“借条，今借到庞开平现金壹拾万元整，利息三分，每月10日付利息，期限半年，自2012年5月11日起计算，借款人：唐朝坤，唐群义，担保人：胡孟群”。经原告催要，被告至今未偿还，形成纠纷。
另查明，唐朝坤已于2014年3月份去世，王玉彩、唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣系唐朝坤的法定继承人。
本院认为，唐朝坤与被告唐群义向原告庞开平借款10万元、胡孟群作为该借款担保人的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系唐朝坤与唐群义共同借款，发生于唐朝坤与王玉彩婚姻存续期间，王玉彩应按照夫妻共同债务与被告唐群义共同偿还原告，其法定继承人在继承遗产范围内有偿还债务的责任。被告胡孟群作为担保人，未明确保证责任，应承担连带保证责任。故原告请求判令被告王玉彩、唐群义偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，应按实际借款数额自被告实际收到借款之日按银行同期贷款利率的4倍计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告唐群义、王玉彩共同偿还原告庞开平借款本金10万元及利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告唐振龙、唐小雪、唐卉、唐欣在继承遗产的范围内与唐群义、王玉彩承担连带清偿责任。
三、被告胡孟群对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告王玉彩、唐群义、胡孟群承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈孝靖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初892号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：方琴，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告方琴金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金117237.74元，支付利息、罚息和复利共计7524.3元[暂计至2017年3月1日，之后的实际罚息和复利按编号（2016）甬奉化银个贷字第48号的《个人贷款合同》约定计收至实际履行之日止]；二、被告承担律师费用2500元。
被告方琴未作书面或口头答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2016）甬奉化银个贷字第48号《个人贷款合同》；
出借方：广发银行股份有限公司宁波分行；
借款方：方琴；
借款金额及期限：11.9万元，自2016年5月30日至2026年5月30日；
款项交付：2016年5月30日，原告发放贷款11.9万元；
合同执行利率：固定利率，以年利率15%计算，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；
还款方式：等额本息，还款日为每月20日；
违约责任：借款人未按约偿还贷款本息，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息并承担相关费用（包括但不限于律师费）；
还款情况：截止至2017年3月1日，尚欠本金117237.74元，未支付利息7105.5元、罚息101.68元和复利317.12元共计7524.3元。
原告为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及律师费银行凭证在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还相应借款本金、利息、罚息和复利，故对原告的相关诉请予以支持。原告诉请的律师费亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告方琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琴于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金117237.74元、截至2017年3月1日的利息7105.5元、罚息101.68元和复利317.12元及自2017年3月2日起至实际履行之日止按照编号（2016）甬奉化银个贷字第48号的《个人贷款合同》约定计算的罚息和复利；
二、被告方琴于本判决书生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，公告费650元,以上共计3495元,由被告方琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 余国平
人民陪审员 董 灵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 阮 雅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4288号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：张能，男，1982年11月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇店子村一社**号。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉张能借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第182号
李某生
左某瑞
申请执行人李某生与被执行人左某瑞民买卖合同纠纷一案，（2001）钟民初字第420号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解，由被执行一次性交付7400元给申请人，申请人放弃其余款项及利息诉求，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 钟 翔
二〇一三年十月十五日
书 记 员 廖保书
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复32号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚,北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：何涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异89号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行该院(2016)沪0104民初4062号何涛与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷生效民事判决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该院(2016)沪0104执5630号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异89号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执5630号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对(2016)沪0104民初4062号判决书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人何涛的税前工资、经济补偿等共计人民币105,779.4元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异89号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
王毕法、杜向军、李应华抢劫二审刑事裁定书
（2013）黔六中刑二终字第43号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院
上诉人（原审被告人）王毕法，男，1986年7月6日生。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人杜向军，男，1974年12月6日生。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人李应华，男，1972年5月23日生。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人宁某某，男，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，系本案被害人。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院起诉指控原审被告人王毕法、杜向军、李应华犯抢劫罪一案，于2012年9月10日作出（2012）黔水刑初字第69号刑事附带民事判决，原审被告人王毕法不服，向本院提出上诉，本院于2012年11月8日以“部分事实不清，证据不足”为由，发回贵州省水城县人民法院重审，水城县人民法院于2013年4月16日作出（2012）黔水刑初字第325号刑事附带民事判决，原审被告人王毕法不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，上诉人王毕法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年2月12日凌晨2时许，被告人杜向军、李应华、王毕法伙同他人经预谋后，窜至水城县玉舍乡石板箐村朱家湾组，被告人杜向军、李应华等人蒙面持刀入室抢劫宁某某家，抢走现金7600元，手机一部。在抢劫过程中，将被害人宁某某、陈某某杀伤。被害人宁某某受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗10天，支付医疗费4724.93元；被害人陈某某在六盘水市人民医院住院治疗5天，支付医疗费1983.40元。后经法医鉴定，宁某某所受损伤为轻伤，陈某某所受损伤为轻微伤。案发后，被抢的手机已被公安机关追回发还被害人陈某某。
原判认为，被告人杜向军、李应华、王毕法以非法占有为目的，当场实施暴力，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜向军、李应华、王毕法犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王毕法及其辩护人关于被告人王毕法不构成抢劫罪的辩护意见，经查，证人彭某某证实听王毕法讲参与抢劫，分得1000元钱；李应华供述王毕法参与作案并辨认出王毕法；宁某某的供述称王毕法参与抢劫；王毕法在侦查阶段的六次有罪供述均交代了其参与抢劫的事实，与被告人杜向军、李应华的供述一致，由于该案共同参与作案的多名人员在逃，被告人杜向军、李应华与王毕法之前不认识，对整个犯罪过程的预谋、实施供述不一致是正常的，因此，应当认定王毕法参与抢劫罪。对被告人王毕法在庭审中翻供称其未参与抢劫及辩护人提出起诉指控被告人王毕法犯抢劫罪的事实不清、证据不足，应依法宣告被告人王毕法无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人宁某某、陈某某的诉讼请求，宁某某提起的医疗费4725元，误工费和护理费（17631元÷365天×10天×2）966元，住院伙食补助费（30元×10天）300元，合计5991元；陈某某提起的医疗费1983年，误工费和护理费（17631元÷365天×5天×2）483元，住院伙食补助费（30元×5天）150元，合计2616元；上述二原告人的各项费用共8607元符合法律规定，本院予以支持。对被抢现金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持，但依法应当追缴。对抓捕被告人所支出的费用100000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
从三被告人在共同犯罪中的地位和作用看，被告人杜向军、李应华具体持刀入户抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王毕法起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜向军、李应华如实供述各自的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杜向军、李应华、王毕法的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宁某某、陈某某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应连带承担相应的民事赔偿责任。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，作出如下判决：一、被告人杜向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李应华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王毕法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；四、涉案赃款人民币7600元继续追缴；五、由被告人杜向军、李应华、王毕法共同赔偿附带民事诉讼原告人宁某某、陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币8607元，定于本判决生效之起十日内履行。
宣判后，原审被告人王毕法以“没有参与抢劫，不构成抢劫罪，不承担民事赔偿责任”为由提出上诉，其辩护人提出“一审判决认定被告人王毕法犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依法对被告人王毕法作无罪判决”的辩护意见。
原审被告人杜向军的辩护人提出“被告人杜向军不是犯意提出者，只是参与者，不是主犯；应从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王毕法、原审被告人杜向军、李应华犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人王毕法及其辩护人、原审被告人杜向军及其辩护人、李应华未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王毕法及其辩护人所提“没有参与抢劫，不构成抢劫罪，不承担民事赔偿责任；一审判决认定被告人王毕法犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依法对被告人王毕法作无罪判决”的上诉理由及其辩护意见，经查，原判认定上诉人王毕法参与抢劫是事实，有原审被告人李应华在侦查阶段的供述，称参与抢劫的有他本人及杜向军、宁某某、王毕法、张某某等人，并辨认出杜向军、宁某某、王毕法三人，该供述与被告人王毕法供述、杜向军供述及宁某某、彭某某证言能相互印证，故该上诉理由及其辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王毕法、原审被告人杜向军、李应华以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物的行为构成抢劫罪。在具体实施抢劫行为的过程中，原审被告人杜向军、李应华持刀进入被害人家中将杀伤被害人二人，抢走现金及手机，行为积极，系主犯，上诉人王毕法在具体实施抢劫行为的过程中起次要和辅助作用，系从犯。上诉人王毕法、原审被告人杜向军、李应华等人对谁提出犯意的问题相互推诿，虽不能认定谁是犯意提出者，但一审判决根据各被告人在共同犯罪中的具体行为作主从犯之分不无不当，同时在量刑时也充分考虑了杜向军、李应华具有坦白情节，予以从轻处罚。故原审被告人杜向军的辩护人所提“被告人杜向军不是犯意提出者，只是参与者，不是主犯；应从轻或减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 肖祥云
代理审判员 李学明
二〇一三年八月九日
书 记 员 吴利娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第184号
申请执行人王同金。
被执行人刘立波。
被执行人丁华香。
被执行人王熙忠。
申请执行人王同金与被执行人丁华香、刘立波、王熙忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4928号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61910元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币63822元（本金61910元，执行费829元，利息1083元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘龙飞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0228号
原告王振忠。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告淮安市康浦五金灯饰城，住所地淮安市清河区工农路**号。
投资人陆雷军。
被告淮安市康浦投资发展有限公司，住所地淮安市经济技术开发区寿民路9号。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
原告王振忠与被告淮安市康浦五金灯饰城、淮安市康浦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2015年1月21日向本院起诉。2015年7月21日，原告王振忠向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振忠承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1150号
罪犯郑瑞金，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）厦刑初字第181号刑事判决，以被告人郑瑞金犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月12日作出（2005）闽刑终字第59号刑事判决，以被告人郑瑞金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2005年2月2日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）厦刑执字第1346号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年5月18日止，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第335号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2016年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2015年7月共计30个月考核期间共获嘉奖9.6个。其中三级达标2个、四级达标14个、五级达标14个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑瑞金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年7月共计30个月考核期间共获嘉奖9.6个。2015年8月19日向本院缴交罚金人民币600元。该犯系病犯，患有多发性硬化病，无能力全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱出具的情况说明、疾病鉴定书、《罪犯外诊审批表》、厦门市第三医院《检查报告单》、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑瑞金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑瑞金的刑罚减去有期徒刑一年二十九天（刑期自2004年5月19日起至2015年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3019号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告潘加根，男，汉族，1989年12月20日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告潘加根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第467号
原告：黄善乐。
委托代理人：黄珠安。
被告：王兴锋。
本院在审理原告黄善乐诉被告王兴锋民间借贷纠纷一案中，原告黄善乐于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄善乐申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄善乐撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄善乐负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 游西华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00146号
申请执行人周至县信用合作联社。
被执行人李某某，男。
本院受理周至县信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，在执行过程中李某某和申请执行人周至县信用合作联社达成和和解，申请执行人书面向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00961号民事判决终结执行。
执行费200元李某某缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2059号
原告：张小川，男，1981年3月29日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞媛，女，1989年11月23日出生，汉族，住新昌县。
原告张小川与被告俞媛民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞媛外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞媛送达诉讼文书，本院于2016年6月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告俞媛公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小川到庭参加诉讼，被告俞媛经本院公告传唤期满未到庭应诉。
原告张小川起诉称：2014年9月24日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2014年10月23日前归还。原告以现金方式将借款交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张小川为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年9月24日向原告借款20000元，并约定借款期限的事实。
被告俞媛未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞媛经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞媛经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞媛归还原告张小川借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告俞媛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特43号
申请人康某甲。
被申请人康某乙。
本院在审理申请人康某甲诉被申请人康某乙申请撤销监护人资格纠纷一案过程中，申请人康某甲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人康某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人康某甲撤回起诉。
审判员 薛建涛
二〇一六年十二月七日
书记员 张 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3631号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告刘振利。
被告刘永超。
被告王百山。
被告刘喜岭。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告刘振利、刘永超、王百山、刘喜岭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮到庭参加诉讼，被告刘振利、刘永超、王百山、刘喜岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告刘振利在原告处借款20万元，借款期限为12个月，借款用途为购房，月利率为9.90‰，由担保人刘永超、王百山、刘喜岭担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不还款，利息仅支付至2013年2月28日，依照法律规定和借款合同规定，被告刘永超、王百山、刘喜岭应对被告刘振利未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘振利偿还原告借款本金20万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为35706元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计235706元；判令担保人刘永超、王百山、刘喜岭对此笔贷款利息承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，证明了原告与刘振利存在借款合同关系，被告刘永超、王百山、刘喜岭为担保人；证据二、客户提款申请书一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告刘振利发放贷款20万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告刘振利尚欠利息35706元。
四被告均未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告刘振利、刘永超、王百山、刘喜岭未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年3月13日，原告与被告刘振利签订了《个人借款合同》一份，约定刘振利作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款二十万元整，用途为购房，借款期限为自2012年3月13日起至2012年3月13日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告刘永超、王百山、刘喜岭为保证人。
同日，被告刘永超、王百山、刘喜岭与原告签订《保证合同》，约定被告刘永超、王百山、刘喜岭为被告刘振利向原告贷款提供担保，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告刘振利发放了贷款。被告刘振利于2012年3月13日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为二十万元。
原告自认，被告刘振利已支付贷款利息至2013年2月28日。
本院认为，原告与被告刘振利签订的《个人借款合同》，原告与被告刘永超、王百山、刘喜岭签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告刘振利发放了贷款，被告刘振利也应按照合同约定于2013年3月13日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘振利至今至今未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘振利偿还本金二十万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘振利偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为35706元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告刘振利逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告支付利息，原告自认被告刘振利已支付利息至2013年2月28日，故被告应当按照合同约定自2013年3月1日支付利息至本判决书确定还款之日（2013年3月1日至2013年3月13日的利息按约定的月利率9.9‰计算，2013年3月13日之后按上浮50%即月利率14.85‰计算）。关于原告请求判令被告刘永超、王百山、刘喜岭承担连带还款责任的诉讼请求，因被告刘永超、王百山、刘喜岭作为担保人与原告签订《保证合同》，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告刘振利、刘永超、王百山、刘喜岭经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振利向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金二十万元，并按《个人借款合同》约定标准支付自二○一三年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘永超、王百山、刘喜岭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百三十六元，由被告刘振利、刘永超、王百山、刘喜岭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘中亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04406号
原告周琴，女，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告周琴与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周琴撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第14号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人舒远安。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第328号起诉书指控被告人舒远安犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人舒远安到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨，被告人舒远安因见被害人李某甲、李某乙在一起，心生嫉妒，得知两被害人在本市滨江路冬泳基地后便在该地等候。当日凌晨5时许，被告人舒远安与被害人李某甲、李某乙在冬泳基地见面后，用随身携带的水果刀将被害人叶愷、李某乙刺伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为重伤二级，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人舒远安主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人舒远安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、被害人李某甲、李某乙的陈述、法医鉴定意见、扣押清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒远安无视国家法律，故意伤害他人身体，且致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人舒远安犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒远安主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于﹤处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人舒远安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年一月八日
代书 记员 周 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第557号
上诉人（原审原告）倪保明，居民。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李二平，居民。
被上诉人（原审被告）王丽君，居民。
上诉人倪保明因担保追偿纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪保明的委托代理人高庆松到庭参加诉讼。被上诉人李二平、王丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月2日，借款人李二平、王丽君与贷款人邳州市黎明农村小额贷款公司（简称黎明贷款公司）签订借款合同，约定借款金额30万元，月利率为2.03%，借款期限自2011年12月2日起至2012年4月2日止。同日，原告倪保明与贷款人黎明贷款公司签订保证合同，为主债务人李二平、王丽君的上述借款担保，约定担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告倪保明作为担保人于2012年4月27日给付黎明贷款公司185000元，用以偿还被告李二平、王丽君在该公司的借款。2012年9月26日，原告倪保明以甲方名义与被告李二平、王丽君（乙方）就上述185000元担保款达成借款协议，约定二被告向原告倪保明借款20万元，期限2个月，如逾期，被告应按照银行贷款利息的四倍赔偿原告损失。2013年6月，被告李二平、王丽君归还原告5万元，剩余款项至今未予归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20万元，并自2012年9月26日起至本息付清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
原审法院认为，被告李二平、王丽君向黎明贷款公司借款，原告倪保明为该笔借款提供担保，担保人在履行担保义务即代被告李二平、王丽君偿还黎明贷款公司借款后，原告倪保明有权向二被告追偿。原告倪保明与被告李二平、王丽君达成借款协议，实质是对追偿的约定。二被告应在原告倪保明实际履行的担保限额内承担清偿责任。本案系担保追偿纠纷，原告倪保明为被告李二平、王丽君偿还借款，由此造成损失即是其利息损失，该利息损失应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原审法院判决：被告李二平、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告倪保明担保款135000元及利息（以本金185000元自2012年4月27日起至2013年6月30日止，以本金135000元自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
上诉人倪保明不服上述一审判决向本院提起上诉称：1、上诉人通过借款方式筹钱替被上诉人偿还借款，必然产生利息，对此被上诉人也是认可的，并通过协议的方式进行了确认，是双方的真实意思表示，应当予以保护，故应当在扣除已偿还的5万元的基础上，判决被上诉人偿还15万元的本金；2、上诉人与被上诉人签订的协议对还款的总额及时间均作了约定，同时还对逾期还款作了约定，应当按照约定的利息给与保护。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李二平、王丽君未答辩。
本案的争议焦点为：本案应偿还的款项金额及损失如何确定。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院另查明，2012年4月27日，倪保明向案外人借款185000元用于偿还李二平、王丽君向黎明贷款公司的贷款。后倪保明偿还了案外人本、息合计200000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，李二平、王丽君对于倪保明通过向案外人有息借款代其偿还债务的事实是清楚的，且双方对该部分款项的偿还事宜签订了“借款协议”，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。“借款协议”中约定了还款数额为20万元及因违约产生的损失赔偿额的计算方法为按照银行贷款利率的4倍计算，故李二平、王丽君应当按照上述合同的约定履行义务。2013年6月李二平、王丽君归还倪保明5万元，应从20万元欠款中扣除。双方在“借款协议”中约定了还款时间及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故倪保明的损失应以还款期限届满后按照银行贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院（2014）邳民初字第4460号民事判决；
二、李二平、王丽君于本判决生效之日起十日内偿还倪保明担保款150000元及利息（以本金200000元自2012年11月25日起至2013年6月30日止、以本金150000元自2013年7月1日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回倪保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2321元，由李二平、王丽君负担1935元，倪保明负担386元；二审案件受理费175元，由李二平、王丽君负担155元，倪保明负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 政
代理审判员 孙冬花
代理审判员 王素芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 吉彬彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初字第279号
原告九台市雷程物业有限公司。
法定代表人张雷，系董事长。
地址九台市。
诉讼代理人闫清金，该公司经理。
被告李瑞金，女，1962年05月03日生，汉族，现住九台市内。
本院在审理原告九台市雷程物业有限公司诉被告李瑞金合同纠纷一案中，原告九台市雷程物业有限公司于2016年01月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台市雷程物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市雷程物业有限公司撤回起诉。
案件受理费128元减半收取64元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔俊琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06184号
原告费平，女，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马卫星村，组织机构代码证：X2204364-2。
法定代表人艾劲松，系该公司经理。
委托代理人王兴兰，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区，系该公司办公室主任。
委托代理人陈岚，女，汉族，1983年8月21日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司工作人员。
原告费平诉被告重庆远博机械有限公司（以下简称远博公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2014年10月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告费平及其委托代理人严家泉，被告远博公司的委托代理人王兴兰、陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费平诉称，费平于2010年10月起到远博公司处上班，从事检测工种。用工期间，远博公司未依法为费平全面办理社会保险手续，亦未为费平缴纳有关社会保险费用。另，用工关系期间，远博公司拒绝支付加班费及节假日工资待遇。且远博公司至今未支付2014年3月和4月的工资。费平于2014年6月4日以书面方式向远博公司提出辞职，但远博公司迟迟未明确答复。为此费平申请仲裁，仲裁委于2014年8月27日做出超时未审结案证明书。为此起诉来法院，请求法院判决：1、远博公司支付费平失业保险待遇735元／月×9个月×120%=7938元；2、本案诉讼费由远博公司承担。
被告远博公司辩称，双方在2010年10月18日建立劳动关系。费平因为自身不能胜任工作的原因离职，在2014年4月3日写辞职报告，2014年4月23日没来公司上班了，解除劳动关系的时间是2014年4月23日。远博公司为费平缴纳了失业保险，应该是失业保险基金支付费平，而不是远博公司支付；根据失业保险条例的规定，费平因为自身原因离职是不符合领取失业保险金的条件，请求法院驳回费平的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月18日，费平（乙方）与远博公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2010年10月18日至2015年12月30日止，费平从事质检岗位工作，担任三坐标检测员职务。2014年4月3日，费平提交辞职报告，载明：因本人能力有限，不能胜任此工作，特向公司提出辞职，望各位领导给予批准。费平在2014年4月23日之后未在远博公司上班。
另查明，费平系城镇居民户口。远博公司为费平购买了2013年3月至2014年4月的养老保险，2013年4月至2014年6月的医疗保险、2013年4月至2014年5月的工伤保险、2013年4月至2014年5月的生育保险、2013年3月至2014年4月的失业保险。2014年7月8日，费平以远博公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法与远博公司解除劳动关系；2、远博公司支付费平经济补偿金8400元；3、远博公司支付费平失业金待遇7938元；4、远博公司支付费平未休年休假待遇3272.72元；5、远博公司支付费平拖欠未付工资4800元。重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会于2014年8月27日做出《超时未审结案件证明书》。费平遂起诉来院。
另查明，费平要求与远博公司解除劳动关系、要求远博公司支付经济补偿金，本院于2014年9月3日以（2014）碚法民初字第06185号案进行受理。费平要求远博公司支付未休年休假工资3272.72元、拖欠未付工资4800元，本院于2014年9月3日以（2014）碚法民初字第06186号案进行受理。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、辞职报告、超时未审结案件证明书等为证，足以认定。
本院认为，因劳动者选择不同的解除劳动合同的理由，将导致解除合同的法律后果不同。主张解除合同的理由一旦选定，则发生相应的确定性法律后果。费平在诉讼中主张解除合同的理由，与其在2014年4月3日向用人单位表达的辞职理由不一致，本院根据费平首次提出的明确理由予以确认，即费平以本人能力有限、不能胜任此工作为由提出解除劳动关系。费平于2014年4月23日之后未在远博公司上班，双方劳动关系已于2014年4月23日解除。费平提出与远博公司解除劳动关系的原因，不属于非本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的可以领取失业保险金的条件。故，费平请求远博公司支付失业保险待遇于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回费平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由费平负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第466号
原告王友贵，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告王兴武，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告杨世发，男，1962年6月12日出生，汉族。
原告王友贵诉被告王兴武、杨世发租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年5月6日、2015年6月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王友贵及被告王兴武到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王友贵及被告王兴武、被告杨世发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王友贵诉称，2011年6月19日，原告与廖文钟、李万荣将合江县祥荣页岩砖厂承包给被告杨世发、王兴武，承包期为2011年7月1日至2013年7月30日。之后，二被告支付了第一年的承包费168000元，2012年7月1日至2013年7月30日的承包费至今未支付。原告占有合江县祥荣页岩砖厂33.3%的股份。为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年6月30日至2013年7月31日的合江县祥荣砖厂的承包费60666元；2、被告向原告支付违约金35000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王兴武辩称，自己已于2011年9月与杨世发签订了退伙协议，没有再与杨世发一同承包砖厂，所以不承担2012年7月至2013年7月的承包费及违约金。
被告杨世发辩称，对承包砖厂的事实无异议，但是自己经营了一年左右，因亏损严重，未再继续生产；另外，原告请求支付违约金过高，违约金应以未支付的承包费按合同进行计算。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年6月19日，王友贵、廖文钟、李万荣（甲方，发包方）与二被告王兴武、杨世发（乙方，承包方）签订《合江县祥荣页岩砖厂承包经营管理协议》，协议约定“一、承包期限：从2011年6月30日至2013年7月30日止，共两年零壹个月。二、承包总额：叁拾伍万元正。三、付款方式：2011年6月30日由乙方付给甲方承包费168000元，2012年6月30日由乙方付给甲方承包费182000元。……十一、违约责任：（一）若乙方不按规定付款时间内支付甲方承包费，甲方有权随时阻止乙方生产经营活动，并由违约方支付守约方承包总额的30%违约金。……”同日，廖文钟、王友贵将合江县祥荣页岩砖厂的机械设备等移交给了被告杨世发。被告王兴武、杨世发向廖文钟、李万荣、王友贵支付了第一年的承包费168000元。2011年9月28日，被告王兴武与被告杨世发签订了《退伙协议》，协议约定，王兴武自愿退出合伙协议，由杨世发独资继续承包经营，由杨世发独立承担全部责任。《退伙协议》签订后，被告王兴武、杨世发告知了原告王友贵，原告王友贵对此表示同意。被告杨世发独自经营一年后，因经营亏损没有再继续生产，但未与对方解除承包协议，未将砖厂的机械设备移交给李万荣、廖文钟、王友贵，也未向李万荣、廖文钟、王友贵支付2012年7月至2013年7月30日的承包费182000元。
另查明，李万荣、廖文钟、王友贵系合江县祥荣页岩砖厂的合伙人，其中原告王友贵的出资比例为33.3%。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《合江县祥荣页岩砖厂承包经营管理协议》，《合江县祥荣页岩砖厂机械设备财产移交清单》，《合江县祥荣页岩砖厂股份转包协议》，《合伙协议》，《退伙协议》，和解协议，调查笔录等证据在卷佐证。前述证据经庭审质证原、被告均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。廖文钟、李万荣与原告王友贵将其共有的合江县祥荣砖厂承包给被告杨世发、王兴武经营生产，并已签订书面合同，是双方真实意思表示，合同合法、有效，原、被告双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。被告杨世发辩称，承包砖厂后，自己仅经营了一年多，并亏损了，故不再支付承包费。本院认为，被告杨世发并未与对方解除承包协议，也未将砖厂移交给发包人，其抗辩理由不能成立。故原告要求被告杨世发承担2012年7月1日至2013年7月31日承包费的主张，本院予以支持。被告杨世发未按承包协议的约定交纳租金，属违约行为，故应承担相应违约责任。承包协议约定的违约责任为“违约方支付守约方承包总额的30%违约金”。本院认为，原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，以实际未支付的承包费计算违约金更符合公平原则，故违约金确定为182000元×30%×33.3%=18200元。被告王兴武于2011年9月28日与被告杨世发签订了《退伙协议》，且也告知了原告，原告表示同意，被告王兴武不再承担退伙之后的责任，故原告王友贵要求被告王兴武承担承包费及违约金的主张，本院不予支持。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世发在本判决生效后十日内支付原告王友贵承包费60666元；
二、被告杨世发在本判决生效后十日内支付原告王友贵违约金18200元；
三、驳回原告王友贵的其他诉讼请求。
案件受理费2192元，由被告杨世发承担（此款原告已预付，被告杨世发在支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 侯显群
人民陪审员 袁富林
二〇一五年六月九日
书 记 员 田 甜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02100号
原告：周星明。
被告：张雄飞。
被告：钱阳。
原告周星明与被告张雄飞、钱阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理，后因被告张雄飞、钱阳下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年9月11日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告周星明到庭参加诉讼；被告张雄飞、钱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周星明起诉称：2014年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款共计26450元，当日由两被告出具借条，借条写明该借款于2014年1月底还清和2014年5月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以钱紧张为由推拖，至今未还。该借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告同时承担归还责任。原告请求法院依法判令：由两被告归还原告借款本金26450元，支付利息11902元（利息按月息二分五计算至2015年7月24日止），合计38352元。
为证明上述主张，原告周星明向本院提交的证据有：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．借条三份，用以证明两被告分三次向原告借款共计26450元的事实。
被告张雄飞、钱阳未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告也未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年1月24日，被告张雄飞、钱阳因资金周转需要，共同向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2014年5月底前还清；当日，被告张雄飞还向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限。2014年1月25日，被告张雄飞又向原告借款3450元，并向原告出具借条一份，约定借款于2014年1月29日前还清。此后，被告未按约向原告还清借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同归还借款本金26450元，支付利息11902元。原告当庭承认，被告曾经于2014年分二次向原告支付利息1500元、2000元；于2015年1月支付利息1000元，于2015年2月16日支付利息3000元。为此，原告当庭将诉讼请求变更为：由两被告向原告支付借款本息共计31000元，其中，利息按月息二分五计算。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的三份借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。两被告应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。尽管当事人未书面约定借期利息，但被告是按月息2.5%计算利息并实际支付，应视为双方约定了借款利息。该约定的利率标准过高，应予以调整。被告已支付的款项，可抵作其应当支付的借款利息。原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告张雄飞、钱阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张雄飞、钱阳应于本判决生效后七日内共同归还给原告周星明借款本金26450元，并支付利息2022元（利息已计算至2015年7月24日，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止），合计28472元。
二、驳回原告周星明的其他诉讼请求。
如果被告张雄飞、钱阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元（原告已预交），由原告周星明负担195元，由被告张雄飞、钱阳共同负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 苏芹娟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第199号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人湛某，男，1976年5月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人杨某某，男，1974年4月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月19日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，同年5月19日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
被告人邓某某，男，1993年2月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月21日被攀枝花市公安局东区分局取保候审，2015年5月19日被攀枝花市东区人民检察院取保候审。
辩护人高婕，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人湛某、杨某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人湛某、杨某某、被告人邓某某及其辩护人高婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日零时许，被告人湛某、杨某某、邓某某以及谭某某、鄢某某、汪某、林某（已判刑）、蓝某（在逃）在本市东区炳草岗东方巴黎三楼盛世国际玩耍后准备乘电梯离开。电梯到三楼时，由于电梯内人多，被告人湛某、邓某某与鄢某某、汪某、林某等人步行下楼，被告人杨某某、谭某某、蓝某等人进入电梯，蓝某与电梯内的周某发生口角，被告人杨某某与谭某某、蓝某即在电梯内对周某、陈某某进行殴打，被告人湛某、邓某某与鄢某某、汪某等人在一楼电梯口见状即冲进电梯对陈某某、周某二人进行殴打。致后来双方人员在榕树街聚众斗殴。
同时查明，案发后，被告人杨某某、邓某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人湛某、杨某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过等书证；证人罗某、张某某等人的证言；被害人陈某某、周某的陈述；被告人湛某、杨某某、邓某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某伙同被告人杨某某、邓某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某的辩护人提出邓某某犯罪后主动投案系自首，无主观故意，无前科，系初犯、偶犯，如实供述，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其提出邓某某社会危害性较小，系从犯且被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人湛某犯罪后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨某某、邓某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人湛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年8月17日止）；
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯元
审 判 员 程渝
人民陪审员 毕军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5158号
原告：崔某，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨立军。
被告：王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年12月17日以被告不同意离婚，原告再考验被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告崔某负担。
审判员 张志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 马立艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第185号
申请执行人某联社。
被执行人杨某某。
申请执行人某联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民督字第191号支付令，支付令如下：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人某联社于2014年1月17日向本院申请执行，要求被申请人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第191号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1495号
罪犯刘源林，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省武平县人民法院于2006年8月9日作出（2006）武刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘源林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年2月20日起至2022年2月19日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费208.43元，追赔被害人损失17855.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年9月15日送押清流监狱服刑。在服刑期间本院先后于2009年9月29日以（2009）三刑执字第1740号刑事裁定，将罪犯刘源林的刑罚减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日以（2012）三刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘源林在服刑期间受减刑后，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2011年、2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2011年11月至2014年3月考核累计达标分23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘源林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘源林减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第2号
申请执行人徐盛，男，住黑龙江省安达市。
被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司
法定代表人刘凤祥
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2011）爱民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十二日
书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第737号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年8月30日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民。2014年7月4日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至7月期间，被告人伍某某预谋盗窃后，多次窜至中山市古镇镇、沙溪镇盗窃了他人财物。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月26日下午2时52分，被告人伍某某窜至中山市古镇镇一员工宿舍316房，分别盗得被害人谢某某的三星牌笔记本电脑及华为牌手机各1部（共价值人民币4660元）、被害人蒙某某的七彩虹牌笔记本电脑、佳能牌相机各1部（均无法核价）及人民币500余元、被害人零某某小米牌手机1部（无法核价）。破案后，赃款赃物均未缴回。
2.同年3月25日，被告人伍某某窜至中山市沙溪镇一出租楼404房、408房，分别盗得被害人何某某的手提电脑2部（均无法核价）及被害人莫某某的人民币110元。破案后，赃款赃物均未缴回。
3.同年7月3日下午4时许，被告人伍某某又窜至中山市古镇镇某灯饰五金厂201房，盗得被害人黄某某的行驶证及人民币41元后被群众人赃并获交公安机关归案。破案后，公安人员已将缴回的上述行驶证及人民币41元发还被害人黄某某。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某、蒙某某、零某某、何某某、莫某某、黄某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还清单及缴获的作案工具照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市公安局出具的行政处罚决定书、行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、成瘾严重认定书、现场检测报告书、中山市古镇人民医院出具的诊断证明书、验尿结果及注射毒品所留针孔的照片、被害人谢某某提供的购机证明、现场监控录像及截图、被告人伍某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人伍某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的铁剪1把、螺丝刀1把、自制工具2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00541号
申请执行人：阳珠宝
被执行人：左保才
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，
原告阳珠宝与被告左保才、武汉新建总建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月12日作出的（2010）阳十民初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳珠宝于2011年5月30日向本院申请强制执行（2010）阳十民初字第369号民事判决书所确定的由被告左保才向原告阳珠宝支付租赁费及材料款人民币19500元及利息；被告武汉新建总建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2011年5月30日受理的（2011）阳执字第00541号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴胤言
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第197号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告李长武，男。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告李长武为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审 判 长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
代书记员 董绍义
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00287号
原告马常春，男，汉族。
被告铜川市同达鑫源工贸公司。
被告祝玉林，男，汉族。
本院在审理原告马常春与被告铜川市同达鑫源工贸公司、祝玉林确认合同无效纠纷一案中，原告马常春于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马常春的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马常春撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由马常春负担。
审判员 焦秋景
二〇一五年六月十一日
书记员 孟水利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8800号
原告：王俊民。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：冯玉龙。
被告：季婧。
原告王俊民为与被告冯玉龙、季婧民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王俊民的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告冯玉龙、季婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊民诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年初，两被告因需归还第三人借款向原告借款人民币20万元整，并由第一被告出具借条一份，原告按约将该款打入第三人账户。事后，原告多次向被告催讨，但被告仍未还款。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款20万元整及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告冯玉龙、季婧均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月6日，第一被告向原告借款20万元用于归还第三人赵协民的借款，并出具借条一份，载明向原告借款20万元，用于归还赵协民借款，款项打入赵协民帐户，但未约定还款期限及利息。2015年3月2日，原告依约通过其妻子黄海燕的账户向赵协民转账20万元。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账记录一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款20万元并从起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉龙、季婧于本判决生效后十日内共同归还原告王俊民借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年5月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年九月十八日
代书 记员 贾惠青