wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法文民二初字第24号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：李芃、林俊仕。
被告：文超升，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××7511。
被告：林智武，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××7510。
被告：林玫丽，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：×××6362。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告文超升、林智武、林玫丽金融借款合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币489.8元，减半收取为人民币244.9元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄安邦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00015号
申请执行人刘伟灿，女，汉族，1983年4月21日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人刘志恒，男，汉族，1982年4月14日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘伟灿与被执行人刘志恒离婚纠纷一案，由于被执行人刘志恒未能按（2013）长经开民初字第1235号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，后双方达成和解并履行完毕，申请执行人刘伟灿向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 昆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第91号
上诉人（原审原告）季保友，汉族，无职业。
委托代理人李江，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王高升，男，汉族。
委托代理人唐海艳（系被上诉人之妻）女。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原审第三人赵淑艳，汉族，萝北县中医院职工。
上诉人季保友因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服萝北县人民法院（2014）萝民初字第262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人季保友及其委托代理人李江，被上诉人王高升及其委托代理人唐海艳、张炳生到庭参加诉讼。原审第三人赵淑艳经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2014）萝民初字第262号民事判决；
二、发回萝北县人民法院重审。
审 判 长 徐景华
审 判 员 郭培君
代理审判员 任兢鹤
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘丽丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02286号
原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，经营者黄代容，女，生于1964年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号，注册号：500105000023481。
法定代表人唐爱群，董事长。
本院在审理原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告重庆西江建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3561元，减半收取1780.50元，由原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终564号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，总经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伯府。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人孙伯府保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月26日受理，于2015年12月15日作出（2015）南民三初字第1546号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月13日，原告在被告处为涉诉的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2015年9月14日零时起至2016年9月13日二十四时止，被保险人为原告。在该商业险中，车损险的保险金额为355000元，且不计免赔率。2015年10月7日18时15分，王孝密驾驶皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车沿长深高速公路由东向西行驶至长深高速公路下行1095公里处时，未确保行车安全，撞上朱青岗驾驶的津J×××××号货车后部，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定，王孝密承担事故全部责任，朱青岗不承担事故责任。经天津市宁河县价格认证中心评估，原告车辆的车损费为279000元。在此次交通事故中，原告另支出车损评估费8500元及施救费2200元。
另查，事故发生时，涉诉的皖A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的驾驶员王孝密具有驾驶员资格，该车辆在检验有效期内。
再查，2015年7月9日，原告与皖A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车的原车主韩超签订一份车辆买卖协议，约定原告购买韩超的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，价款为345000元。协议签订后，韩超将上述车辆交付给原告使用，但双方至今未办理过户手续。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、由被告赔付原告保险金289700元（包括：原告车辆的车损费279000元、车损评估费8500元及施救费2200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，涉诉的皖A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。因原告系涉诉车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，其亦为涉诉保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权，故被告抗辩原告主体不适格，原审法院不予采纳。因原告所主张的车损费系具有价格评估资质的机构作出的鉴定结论，现被告并无足以反驳的证据，故原审法院对被告的重新鉴定申请不予准许。被告抗辩原告所主张的车损费、施救费均过高，但未提供相应的证据佐证，故原审法院不予采信。本案中，原告所主张的车损费279000元、车损评估费8500元及施救费2200元均有证相佐，原审法院均予以确认。因原告车辆的驾驶员王孝密承担事故的全部责任，故原告应依法承担事故的全部损失。原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张相应的保险金。原告车辆的车损费279000元、车损评估费8500元及施救费2200元，共计289700元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余289600元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即355000元范围内予以赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告孙伯府保险金289600元。二、驳回原告孙伯府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，原告孙伯府承担1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2822元。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中要求上诉人多赔偿的130000元的内容，鉴定费由被上诉人负担，诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由是，鉴定机构所作鉴定，其评估的损失额明显过高。车损鉴定系交警大队单方委托，上诉人没有参与鉴定过程，鉴定程序违法，上诉人对该鉴定不予认可。上诉人不应承担施救费和鉴定费。
被上诉人答辩认为，鉴定报告是发生事故后为确定损失数额进行的鉴定，施救费是事故发生后缴纳的，鉴定费是鉴定机构进行鉴定后收取，应当赔偿，车辆已经实际进行了修理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理过程中，被上诉人提交车辆修理费发票及修理结算清单，用以证实车辆已经实际修理。上诉人对被上诉人提交的以上证据的真实性没有异议，但认为不能证明修理的是被保险车辆。本院经审查对被上诉人提交的以上证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的实际所有人对被保险车辆享有保险利益。被保险车辆在上诉人处投保机动车商业险，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，并已实际支出车辆修理费、施救费、鉴定费等各项费用。以上费用是被保险车辆的实际损失及为确定损失数额所必须支出的费用，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张车损鉴定评估数额过高，但并未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 常 静
代理审判员 张 泽
二０一六年三月二十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 贾玉维
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更262号
罪犯刘双林，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）余刑二终字第29号刑事裁定，认定刘双林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月22日起至2023年10月21日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘双林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘双林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘双林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年4月22日起至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1526号
原告：付于红，女，1966年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告付于红诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年12月5日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）1303房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款583983元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为14599元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告付于红支付迟延交楼违约金18395.46元，违约金支付至如下账号：户名：付于红，账号：62×××79，开户行：中国建设银行黄埔大道中路支行，原告付于红收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费82元，由原告付于红负担；
三、原告付于红放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3492号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王云普，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王云普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王云普经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，约定利率为10.8‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王云普未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，约定利率为10.8‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王云普于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。
二、被告王云普自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.4‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3492号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王云普，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王云普借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王云普经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订了借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，约定利率为10.8‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王云普未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告与原告签订农户联保借款合同，主要约定：借款金额27000元，借款用途为购买玉米生产资料，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，约定利率为10.8‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王云普于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。
二、被告王云普自合同届满之日至给付之日止按合同约定率8.4‰的50%计算支付违约金。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十日
书记员 方兴
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第407号
罪犯张雄，男，1968年3月20日出生，汉族，中专文化程度，原武汉龙昌阀门有限公司节电部部长，湖北省松滋县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年9月14日作出（2007）朝刑初第2408号刑事判决，认定被告人张雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。刑期自2007年4月20日起至2009年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，发现其所犯职务侵占罪没有判决，湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年2月27日作出（2009）硚刑初字第106号刑事判决，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，合并前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2008年7月13日起至2017年10月19日止。被告人张雄不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）武刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，2010年12月10日经本院裁定减刑八个月；2012年5月4日经本院裁定减刑十个月；2013年7月22日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2008年7月13日起至2015年6月19止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张雄的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初450号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐光珍，女，1955年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告徐光珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第242号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人习×，男，40岁（1974年11月2日出生）。2010年3月，因醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队决定被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人习×犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区�民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人习×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月22日13时许，被告人习×酒后驾驶白色“跃进”牌轻型厢式货车由西向东行驶至通州区京榆旧路小路邑路口时，与前方同向行驶的唐×（男，38岁）驾驶的黑色“雅阁”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，经通州交通支队认定，被告人习×负事故全部责任；经抽血检测，被告人习×体内酒精含量为220mg／100ml；案发后，被告人习×与唐×一同到通州交通支队潞河大队解决交通事故。
另查明，被告人习×已通过家属与唐×就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人习×在开庭审理过程中无异议，并有证人唐×的证言，被告人习×的供述，酒精检验报告，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、�作说明、酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、交通事故解决协议书、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人习×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人习×主动到通州交通支队解决交通事故，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人习×曾因交通违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人习×醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车并发生交通事故，负事故全部责任，且体内酒精含量达220mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人习×当庭认罪、悔罪，已通过家属赔偿被撞车辆一方的经济损失，并取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人习×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人习×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年6月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵海莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7992号
上诉人（原审原告）：耿海建，男，1964年12月15日生，汉族。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司登封市分公司。
负责人：洪运，系该公司总经理。
委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
上诉人耿海建因与被上诉人中国联合网络通信有限公司登封市分公司（以下简称网通登封分公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人耿海建及其委托代理人卢洪涛，被上诉人网通登封分公司的委托代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿海建上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1610号民事判决，将本案发回重审或改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人对于案外人杨超凡将涉案房产转移给上诉人完全知情，且在明知产权转移的情况下，拒绝与上诉人签订租赁合同、支付租金，并继续与案外人杨超凡续签合同，严重损害上诉人的利益。
被上诉人网通登封分公司辩称：1、上诉人并未提供其取得涉案房产物权的凭证，其据以主张权利的房屋买卖合同系债权凭证，依法不具有主张物权的效力；2、被上诉人已经按照租赁合同的约定全面履行了自己的义务，且与杨超凡之间的租赁关系已于2015年12月31日终止，上诉人的诉讼主张没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿海建向一审法院起诉请求：1、判令被告按每年13000元标准支付原告2014、2015、2016年三年租金共计39000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月1日，案外人杨超凡与被告中国联合网络通信有限公司登封市分公司签订了房屋租赁合同，对被告租赁位于登封市大禹路积翠园1号楼1单元7楼房屋的相关事宜进行了约定，租赁期限至2013年8月31日。被告于2013年12月11日向杨超凡儿子交付了2014年度的房屋租金，于2015年8月18日与杨超凡再次签订了房屋租赁合同，并于2015年9月28日向杨超凡交纳了2015年度的房租。原告耿海建于2014年6月18日与杨超凡签订了购房协议书，取得了涉案房屋的使用权，后原告以多次向被告索要房屋租金未果为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿海建与杨超凡签订的购房协议书，对购房和房屋租金的相关事宜进行了约定，但原告提供的证据不足以证明其向被告主张过权利，亦未能提供证据证明被告对其从杨超凡处购得涉案房屋的情况知情，原告与杨超凡之间的内部约定，不能对抗第三人，故对原告的主张，不予支持，原告可另案向杨超凡主张权利。
一审法院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿海建的诉讼请求。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人耿海建申请刘朝洪、郝亚辉作为本案证人出庭作证。被上诉人网通登封分公司对证人证言均有异议，认为上诉人在一审中没有申请证人出庭作证，该证据均不是新证据。本院经审查认为，上诉人耿海建在一审中未申请上述证人出庭作证，网通登封分公司提出异议意见成立，故本院对上述证据不予采信。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，网通登封分公司租赁案外人杨超凡位于登封市大禹路积翠园1号楼1单元7楼房屋，第年租金为4800元，后于2015年8月18日双方再次续签了房屋租赁合同，第年租金为11000元，网通登封分公司提供的证据显示其已向杨超凡交付了租金，履行了合同义务。耿海建与杨超凡于2014年6月18日签订购房协议书后，耿海建、杨超凡与网通登封分公司关于交付租金问题并未有证据证明三方进行了协商和约定，耿海建提供的证据不足以证明其向网通登封分公司主张过权利，亦未有证据证明杨超凡已告知网通登封分公司涉案房屋已发生转让的事实，且耿海建主张的租金数额与上述房屋租赁合同约定的租金数额不符，综上，原审判决驳回耿海建的诉讼请求并无不当。关于该期间的房屋租金，耿海建可另案向杨超凡主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人耿海建负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月十二日
书记员 郭冠利
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3425号
原告王传兰，女，1961年8月25日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托代理人高元吉，男，1959年6月16日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告王传兰丈夫。
被告朱运港，男，1997年10月26日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
法定代理人朱士柱，男，1971年3月14日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告朱士柱，男，1971年3月14日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告朱运港、朱士柱的委托代理人张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告王传兰与被告朱运港、朱士柱道路交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传兰及委托代理人高元吉，被告朱运港的法定代理人朱士柱，被告朱士柱的委托代理人张军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兰诉称，2014年6月27日20时50分许，被告朱运港驾驶自行车沿滕州市益康大道由北向南行驶至千里香鸡汤馆门口向东转弯时，与沿滕州市益康大道由南向北驾驶电动车行驶的原告王传兰发生道路交通事故，致原告王传兰人身受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱运港承担事故的主要责任；原告王传兰承担事故的次要责任。故原告王传兰提起诉讼，请求依法判令被告朱运港、朱士柱赔偿原告王传兰经济损失款共计11000元。
被告朱运港、朱士柱均辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，被告朱运港与被告朱士柱系父子关系，被告朱运港系限制民事行为能力的人，愿依法有据的由被告朱士柱对原告王传兰承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年6月27日20时50分许，被告朱运港驾驶自行车沿滕州市益康大道由北向南行驶至千里香鸡汤馆门口向东转弯时，与沿滕州市益康大道由南向北驾驶电动车行驶的原告王传兰发生道路交通事故，致原告王传兰人身受伤，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告朱运港承担事故的主要责任；原告王传兰承担事故的次要责任。
原告王传兰受伤当日被送往滕州市中医院诊断并住院治疗10天，共支付医疗费计人民币8226.20元（其中被告朱士柱为原告王传兰垫付医疗费计人民币5287.13元）。原告王传兰住院期间由其丈夫高某某一人护理。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，住院病案，医疗费发票，诊断证明书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告朱运港与原告王传兰均违反交通法规，违章驾驶非机动车发生道路交通事故，被告朱运港驾驶非机动车辆在路口转弯时未让直行车先行的违法行为，对该次道路交通事故的发生作用较大，应承担该次道路交通事故的主要责任；原告王传兰驾驶非机动车辆未按规定车道行驶的违法行为，对该次道路交通事故的发生作用较小，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故依法应由被告朱运港对原告王传兰承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告朱运港系限制民事行为能力的人，被告朱士柱作为法定代理人，在被告朱运港不能向原告王传兰履行赔偿义务时，依法应由被告朱士柱对原告王传兰承担70%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》等有关规定，本院对原告王传兰的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费8226.20元；2、住院期间护理费290.90元（原告王传兰住院治疗10天，按山东省农村居民日平均收入29.09元计）；3、住院期伙食补助费150元（原告朱传兰在滕州市中医医院住院10天，按15元／天计算）；4、误工费290.90元（原告王传兰住院治疗10天，按山东省农村居民日平均收入29.09元计）；5、交通费本院酌情认定100元。
综上，原告王传兰因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币9058元。依法应由被告朱运港、朱士柱对原告王传兰承担70%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱运港、朱士柱赔偿原告王传兰经济损失款计人民币6340.60元；
二、驳回原告王传兰的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告朱运港为原告王传兰垫付的医疗费计人民币5287.13元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王传兰承担30元，由被告朱运港、朱士柱承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
人民陪审员 杜厚林
人民陪审员 陈稼全
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雅丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第408号
原告段兴院。
被告ＸＸ。
原告段兴院与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告段兴院到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兴院诉称，被告于2014年1月1日以做生意急需用钱为由，向我借款500000元，并向我出具一份借条。由于被告与我的大叔段和平系朋友关系，出于对其的信任，故将500000元借给被告，借款时口头约定借款期限为一个月，到期后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告ＸＸ偿还原告借款本金500000元及利息125000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告段兴院在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告段兴院身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告ＸＸ身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；3、2014年1月1日借据一份，用于证明被告向原告借款500000元，借款期限为2014年2月1日，双方在借据中约定如未按期偿还，则被告按照银行同期利率四倍向原告支付违约金；4、工商银行个人业务流水账一份，用于证明原告通过银行转账的方式将借款支付给被告的事实。
被告ＸＸ未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告段兴院提交的以上证据，本院已将副本送达给被告ＸＸ，被告ＸＸ在举证期限内未提供证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告段兴院提交的以上证据予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：2014年1月1日，被告ＸＸ以做生意需资金为由向原告段兴院借款。同日，被告ＸＸ向原告段兴院出具一份借据，借据约定借款金额为500000元，借款于2014年2月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人支付违约金，违约金按银行同期利率四倍支付等内容，被告ＸＸ在借款人处签字捺手印，段和平在担保人处签字确认。出具借条后，原告段兴院通过银行转账的方式向被告ＸＸ共计支付借款465000元，审理中，原告认可剩余35000元系按约定月利率7%扣除的利息。在审理中，原告段兴院自愿不要求段和平在本案中承担责任。借款到期后，因被告ＸＸ未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告段兴院主张要求被告ＸＸ偿还借款本金500000元，虽然被告ＸＸ出具给原告段兴院的借据中载明借款金额为500000元，但原告在举证期限内向本院提供的证据证实段兴院向被告ＸＸ支付的款项为465000元，且在审理中，原告认可剩余35000元系按约定月利率7%扣除的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，故借款本金应认定为465000元，在审理中，原告段兴院向本院说明自愿不要求段和平在本案中承担责任，该借款应由被告ＸＸ偿还，故对原告主张由被告ＸＸ偿还其借款本金465000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告段兴院主张借款本金超过465000元的部分，本院不予支持。对原告段兴院要求被告ＸＸ按月利率2%支付2014年2月1日至2015年2月1日的利息125000元的诉讼请求，根据被告ＸＸ出具的借据中约定还款期限为2014年2月1日，还款期限到期后，被告ＸＸ并未向原告段兴院偿还该笔借款，被告ＸＸ应承担支付逾期还款利息的责任，原告段兴院主张按照月利率2%计算并未超过法律法规的规定，故被告ＸＸ应支付原告段兴院2014年2月2日至2015年2月1日逾期还款利息111600元（本金465000元×月利率2%×12个月），对原告段兴院主张超过111600元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告段兴院借款本金465000元及利息111600元（利息按月利率2%计算，从2014年2月2日至2015年2月1日）；
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告段兴院的其他诉讼请求。
案件受理费10500元、公告费600元，共计11100元，由原告段兴院负担934元，被告ＸＸ负担10166元（原告已预交，由被告ＸＸ于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告段兴院10166元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告段兴院可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文静
审 判 员 陈宇
人民陪审员 吴霖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴宪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初112号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邓财锋，绰号“瘦鬼”，男，1995年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，初中文化，住藤县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月19日被藤县公安局刑事拘留，同月26日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人邓财锋犯强奸罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人邓财锋及其辩护人苏健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年1月1日13时许，被告人邓财锋以送礼物给被害人覃某为由，将覃某带至藤县太平镇宁风路源兴宾馆的758号客房，在客房内，邓财锋以暴力和胁迫的方法强行与覃某发生性关系，后邓财锋又用手机拍下了覃某的裸照。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓财锋强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓财锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出邓财锋认罪态度较好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人邓财锋以送礼物给被害人覃某为由，将覃某带至藤县太平镇宁风路源兴宾馆的758号客房内。之后，邓财锋以暴力和胁迫的方法强行与覃某发生性关系。
另查明，被害人覃某于2001年12月20日出生，案发时是未成年人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人覃某陈述，2017年1月1日上午9点左右，其和覃某凤一起搭车到太平街玩。中午12时许，一个自称“莫龙”网友发信息给其，约其见面。其如约到太平镇石子垌的一间甜品店，在那里见到了“莫龙”和“莫龙”的一个兄弟，一会儿,“莫龙”开摩托车搭其到太平镇西瓜市场的一间宾馆，“莫龙”拿身份证去登记开房，其意识到“莫龙”可能想与其发生性关系，其就从宾馆的大厅里跑出来。“莫龙”就跟其出来并对其说，要下广东了，有一样东西要送给其。其就跟“莫龙”上房间，其站在走廊处不愿意进入房间，“莫龙”就说给了东西就走，其就入了房间。“莫龙”随手关了房门，然后抱住其，趁其不注意将其推倒在床上，然后又用双手抓其的脖子，说不配合，就要扯烂其衣服，后又举起拳头做出要打其的状态，其很害怕，就不敢反抗了。“莫龙”又叫其脱衣服，其脱衣服后，“莫龙”将其奸淫了。后“莫龙”又让其躺在床上，用手机拍摄了其三张裸照。
2.被告人邓财锋的供述，2017年1月1日下午，其在街上吃完饭就到太平镇太平街石子垌街上的一家奶茶店和邓某喝奶茶，期间，其联系覃某到奶茶店。之后，其以送覃某礼物为由，开车搭载着覃某到西瓜市场的源兴宾馆开房，后就带覃某上房间里面。覃某到房间后，其就过去抱住覃某，要求覃某和其发生性关系，覃某不愿意并将其推开。其就对覃某称，不愿意发生关系就脱衣服给其看一下。覃某就脱光了衣服，其就睡在覃某的身旁，覃某用手推开其，有点难过，想哭，其忍不住就强行和覃某发生了性关系。
3.证人邓某证实，其绰号“阿折”，其跟邓财锋是较好的朋友，也是同村同姓氏的兄弟。2017年1月1日下午1时左右，其和邓财锋到太平街石子垌一家奶茶店饮奶茶，后邓财锋约一个女生过来，那个女生到来一会儿，邓财锋就和那个女生坐二轮摩托离开了奶茶店。当天下午3时许，邓财锋开着男装二轮摩托车又回到奶茶店，并告诉其,邓财锋与那个女生发生了性关系。
4.现场勘查笔录现场图及照片，证实覃某被强奸的现场位于藤县太平镇宁风路“源兴宾馆”的“758”客房。
5.现场辨认笔录及照片,证实邓财锋带着办案民警来到位于藤县太平镇宁风路的“源兴宾馆”指认，其能指出此宾馆就是其于2017年1月1日将覃某带至此并实施强奸的宾馆；并指认出其对覃某强奸的758房和床。
6.辨认笔录，证明邓财锋能够辨认出与其发生性关系的覃某；覃某能够辩认出强奸其的“莫龙”即是邓财锋；邓某能够辩认出邓财锋以及与邓财锋一起从奶茶店离开的女子即覃某。
7.指认截图，证明邓财锋对其于2017年1月1日带覃某进入源兴宾馆大堂和离开源兴宾馆时监控录像截图进行了指认。
8.源兴宾馆监控视频、天网监控视频，证明2017年1月1日13时许，邓财锋驾驶一辆男装摩托车搭载覃某和将覃某带至源兴宾馆开房的经过。
9.手机短信聊天记录，证明2017年1月18日覃某向公安机关提供其与15112986150号手机号码的短信聊天截图，内容主要是对方对其进行威胁。
10.藤县第二人民医院疾病诊断证明书,证明经对覃某妇检，覃某外阴外观正常，分泌物多，处女膜“4”点钟处见陈旧性裂伤。
11.户籍证明，证明邓财锋出生于1995年1月10日，案发时已达刑事责任年龄；被害人覃某出生于2001年12月20日，案发时是未成年人。
上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观地反映本案的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人邓财锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人邓财锋犯强奸罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。应处“三年以上十年以下有期徒刑”。
被告人邓财锋归案后如实供述其罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质以及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法对被告人邓财锋予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。
为了保护妇女性权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓财锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2021年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江春建
审 判 员 黎子超
人民陪审员 邓洁萍
二〇一七年六月××日
书 记 员 区维标
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00155号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人王华忠，无业。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月25日被郧县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因本案于2014年6月9日被郧县公安局抓获，6月10日被刑事拘留，2014年7月17日经郧县人民检察院批准逮捕，同日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王华忠犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人王华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧县人民检察院指控，1、2013年的一天晚上，王华忠伙同柯有钦（在逃），由柯有钦骑摩托车，二人窜至郧县梅铺镇王河村王某某家商店外，将商店窗户的铁丝网破坏，用铁丝勾将王某某家商店里两条香烟盗走。经鉴定，价值280元。
2、2013年的一天晚上，王华忠伙同柯有钦骑摩托车窜至郧县梅铺镇梅铺村王某甲家，将门外放置的一百斤玉米盗走。经鉴定，价值130元。
3、2014年5月底的一天晚上，王华忠伙同柯有钦骑摩托车窜至郧县梅铺镇财神庙村3组李某某家，采取用钢筋棍撬门的方式进入李某某家，盗窃小麦200斤。经鉴定，价值200元。
上述事实，被告人王华忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确定的证人王某乙、韩某、王某丙证言；现场辨认笔录、照片；价格鉴定结论、郧县人民法院（2012）鄂郧刑初字第00130号刑事判决书、户籍证明；被害人的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华忠伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在两年内盗窃他人财物三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王华忠在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但王华忠具有坦白情节，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 青
二〇一四年十月九日
书记员 舒君稚
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0107号
张昌龙：
你（单位）与李秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00590号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1891号
原告冯英，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告重庆双驰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十三社，统一社会信用代码500106000008297。
法定代表人伍贻珠，系公司执行董事。
本院在审理原告冯英诉被告重庆双驰商贸有限公司劳动争议一案中，原告冯英于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆双驰商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告冯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 黎丽
二〇一六年二月三日
书记员 李林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02530号
罪犯马木海买子，男，1967年4月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）东刑初字第37号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2009年4月、2012年6月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马木海买子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马木海买子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马木海买子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马木海买子减刑二年（刑期至2016年1月11日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1546号
申请执行人：王翼飞，男。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行王翼飞与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1546号申请执行人：王翼飞，男。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行王翼飞与内蒙古华峰水泥有限公司民劳动争议一案中，因被执行人内蒙古华峰水泥有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3270号
原告舒某。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告舒某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人刘兵与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2011年原被告经人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚。婚生女孙某乙于××××年××月××日出生。婚前原被告感情较好，婚后因小孩及家庭成员之间的矛盾双方发生争吵。现原告认为原被告之间的夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、对加力加住宅楼2单元401室的房屋的拆迁补偿款105万元中属于婚姻关系存续期间夫妻共同还贷部分对应的比例进行分割；4、家用电器冰箱一台、洗衣机一台、空调三台、热水器一台、电视二台归女方所有；5、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称：其与原告婚前感情较好，婚后没有什么大的矛盾，其不同意与原告离婚；加力加住宅楼的房屋是其婚前财产，故拆迁款不属于夫妻共同财产，且该拆迁款已经用于偿还债务；其希望获取女儿的监护权，不同意每月支付1500元抚养费。
经审理查明：原被告均系初婚。双方于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名孙某乙。婚后原被告因小孩及家庭成员之间的问题产生矛盾，原告遂向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明及当事人陈述所证明。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主成婚，婚前感情较好，有着良好的婚姻基础。婚后双方共同生活，共同生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，且如今女儿尚处于幼儿期，需要更多的关怀和爱护，双方更应该多为女儿考虑，珍惜夫妻感情，善待配偶。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭成员之间的问题，这是交流沟通不够而致，原被告之间并无实质性矛盾，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善并和好的。故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第420号
原告王东友。
被告王文志。
被告王健。
本院受理原告王东友与被告王文志、王健其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文志的所有的鲁G×××××、鲁V×××××号车辆（保全价值106000元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王文志的所有的鲁G×××××、鲁V×××××号车辆（保全价值106000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月十二日
书记员 王 菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）松民二初字第0017号
原告：宋超，男，1975年9月13日生，汉族，江西省九江市人，住宿松县。
被告：吴进，男，1971年11月15日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
原告宋超诉被告吴进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢亚栋独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告吴进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称：2009年8月，原告为被告所有的后八轮翻斗汽车制作一套价值5600元的防护盖，被告仅支付3000元，下欠2600元由被告出具欠条并约定还款期限，于2009年冬月底付清。后被告以多种理由拒付欠款，原告为此提起诉讼，请求判令被告还清货款2600元，承担本案诉讼费用。
被告吴进未作答辩。
经审理查明：原告的诉求符合本案的事实。有被告出具的欠条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告的债权债务关系明确。原告要求被告履行支付货款的诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴进于本判决生效后十日内向原告偿还货款2600元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一〇年三月十日
书记员 王少霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民重初字第10号
原告张佳超。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告许振基。
被告殷凤娟。
被告马乐福。
原告张佳超诉被告许振基、殷凤娟、马乐福民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）寿民初字第3262号民事判决，被告马乐福不服提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2012）潍民终字第2957号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳超及委托代理人刘广文到庭参加诉讼,被告许振基、被告殷凤娟、马乐福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佳超诉称，2012年1月8日，被告许振基经被告马乐福担保，从原告处借款300000元，口头约定使用期限1个月。该款到期后，经原告催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款300000元。
被告许振基、殷凤娟、马乐福未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月8日,被告许振基为原告出具借条一份，内容为：“今借张佳超现金叁十万元（300000.00元），借款人：许振基，担保人：马乐福2012年1月8日”。被告马乐福在担保人处签字。同日,原告通过银行转账交付被告许振基270000元。该借款经原告催要,被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告许振基向其借款300000元,其中通过银行转账270000元,有银行转账回单证实,另外30000元系现金交付,未提供证据证实,本院不予采信,确认原告实际交付被告许振基借款270000元。被告许振基拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告马乐福作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应对担保的上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人许振基追偿。原告主张被告许振基与被告殷凤娟系夫妻，未提交证据证实，故其要求被告殷凤娟承担还款责任的请求，本院不予支持。被告许振基、殷凤娟、马乐福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振基返还原告张佳超借款270000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告马乐福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人许振基追偿；
三、驳回原告张佳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由原告张佳超负担580元,被告许振基、马乐福负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马效红
审判员 董常丽
审判员 汤培新
二０一四年三月十三日
书记员 张陆军
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执582号
申请人邹青军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人孙志刚，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住方正县松南乡东升村。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初1314号民事判决书受理此案，申请人邹青军于2016年9月7日向本院申请执行此案，要求被执行人孙志刚给付货款1,334.00元。本院在执行过程中，被执行人孙志刚履行上述义务。申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1314号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第587号
原告：宁波胜余钢铁有限公司。
法定代表人：周雪娣。
委托代理人：王益。
委托代理人：邱鸿。
被告：宁波九洲食品有限公司。
法定代表人：林彩飞。
被告：周方林。
原告宁波胜余钢铁有限公司（以下简称胜余公司）为与被告宁波九洲食品有限公司（以下简称九洲公司）、周方林买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告胜余公司的委托代理人王益到庭参加诉讼；被告九洲公司、周方林经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜余公司起诉称：被告九洲公司因建设厂房工程之需，于2013年9月8日与原告签订一份编号为20130906的《钢筋购销合同》，约定原告向被告九洲公司供应螺纹钢、线材等钢材。截至2013年11月18日，原告向被告九洲公司交付了价值共计1167828.67元的钢材，但被告九洲公司始终未支付任何货款。在原告催讨下，被告周方林作为被告九洲公司的法定代表人的丈夫，于2014年1月21日向原告出具一份《保证书》，加入被告九洲公司对原告债务的履行。但此后两被告仍未履行付款义务，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告九洲公司、周方林向原告支付货款1167828.67元、违约金208013.75元，并支付原告以1167828.67元为基数、按月利率2%计算自2014年7月1日至实际履行之日止的违约金；二、被告九洲公司、周方林支付原告运费28219.77元。庭审后，原告表示其第一项诉请中1167828.67元实际已经包含了28219.77元运费，为方便统一计算，降低第一项诉请为：被告九洲公司、周方林支付原告货款1139608.90元、利息97397.21元（以月利率1.2%为标准，从各批次发货次日算至2014年5月31日，并扣减了被告九洲公司已经支付的利息12000元），并支付以1139608.90元为基数、按月利率2%计算自2014年6月1日至实际履行之日止的违约金。
原告胜余公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告与被告九洲公司于2013年9月8日签订的《钢筋购销合同》一份，用以证明双方建立买卖合同关系，并约定各自权利义务的事实；
2.送货单十一份，用以证明原告向被告九洲公司交付了价值共计1167828.67元钢材的事实；
3.被告周方林于2014年1月21日向原告出具的《保证书》一份，用以证明被告周方林加入被告九洲公司的债务履行，承诺在2014年6月之前付清全部货款及利息的事实。
被告九洲公司、周方林未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据均为原件，且被告九洲公司、周方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。根据证据2，原告向被告九洲公司交付的钢材共计为1139608.90元，运费共计为28219.77元，两项合计为1167828.67元。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2013年9月8日，被告周方林代表被告九洲公司与原告签订一份《钢筋购销合同》，约定被告九洲公司向原告购买螺纹钢、线材、元钢等钢材，数量大约为750吨，钢材价格以发货当天“我的钢铁网”宁波地区同产地、同规格的网上价格为准，货款结算方式为“第一批发208吨，余下的数量第二批发清。供方（原告）先发货给需方（被告九洲公司）第一批所发的钢材款90天内付清（从第一次发货之日起计），利息按月息1.2分计算（从发货第二日起计）；第二批所发的钢材款30天内付清（从第二批的第一次发货之日起计），利息按月息1.2分计算（从发货第二日起计）。如需方未按合同规定及时付款，将视为违约，违约金按合同金额的千分之三每天计算（从发货之日起计）……”，“由供方代办送货运输服务……该费用由需方承担”。同时，合同指定被告周方林为收货人。合同落款处“需方”一栏加盖了被告九洲公司公章，被告周方林在“代表人”一栏签字。
签约后，原告自2013年9月9日至2013年11月18日期间向被告九洲公司发送了11批次货物，均由被告周方林签收。原告交付的货物价值加上运费，金额共计为1167828.67元。被告九洲公司未支付任何货款，曾支付利息12000元。
2014年1月21日，被告周方林向原告出具一份《保证书》，记载其尚欠原告货款1167828.67元及截至2014年1月25日的利息43025元，“利息在2014年1月26日前付清，春节前按（安）排货款付贰拾万元，其余货款及利息2014年6月前付清”，“以上欠款本人周方林负责支付”。
本院认为：原告与被告九洲公司签订的《钢筋购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，原告依约向被告九洲公司交付了货物，但被告九洲公司未支付任何货款、运费，显属违约，应承担相应民事法律责任，故本院对原告要求被告九洲公司支付共计1167828.67元货款、运费的诉讼请求予以支持。被告周方林出具《保证书》自愿向原告支付上述款项及相应违约金，该《保证书》系被告周方林的真实意思表示，应为有效。因原告未免除被告九洲公司债务，故被告周方林的上述行为具有债务加入性质。此后被告周方林未按约履行相应债务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告周方林支付货款、运费的诉讼请求亦予以支持。关于原告诉请的利息及违约金，其主张的计算标准不违反法律规定及合同约定，尤其利息算至被告周方林在《保证书》承诺的还款期限，金额也低于被告周方林确认的利息金额，对两被告并无不利，本院予以支持。被告九洲公司、周方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波九洲食品有限公司、周方林连带支付原告宁波胜余钢铁有限公司货款1139608.90元、利息97397.21元以及以1139608.90元为基数、按月利率2%计算自2014年6月1日至实际履行之日止的违约金；
二、被告宁波九洲食品有限公司、周方林连带支付原告宁波胜余钢铁有限公司运费28219.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17031元，减半收取计8515.50元，由原告宁波胜余钢铁有限公司负担362.50元，由被告宁波九洲食品有限公司、周方林负担8153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一四年九月十九日
代书 记员 华飞儿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第592号
原告李某某，又名李某某，女，1968年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告周某某，又名某某，男，1966年6月6日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1994年2月22日我与被告经人介绍结婚，婚后生育一名男孩名叫周某现年18周岁。我们结婚时，被告的父母答应将他们居住的平房归我们，婚后我们出资将房子进行了装修，房产证一直没有变更，仍在被告父母名下，现在被告的其他兄弟不同意将房子归我们所有，假如房子涉及拆迁被告老人答应分给我们三分之二，但也只是口头上说一说，为此双方僵持不下，三年以前我从平房搬出住进现在的廉租房，被告一直同他母亲居住，去年10月份才搬回来同我一起居住。我认为，我与被告之间已没有共同语言，每天各干各的，故诉至法院要求同被告离婚，孩子由被告抚养，现居住的廉租房归我，被告一次性给付我10万元，欠我姊妹的欠款由我自行负担。
被告周某某辩称，我不同意离婚。我们俩感情很好，主要矛盾就是现在老人居住房子的所有权，原来老人答应给我们房子的三分之二，现在不变，如果涉及拆迁，给两套房，大的归我们，小的归老人，现住廉租房归我们。
经审理查明，原告李某某与被告周某某经人介绍于1994年2月22日登记结婚，婚后生育一男孩周某，现年18周岁。婚后双方一直居住在被告父母名下的住房。后因该住房的所有权原告与被告的兄弟发生矛盾，原告于三年以前搬出该住房搬至双方现居住的廉租房。原告装修廉租房时向其姊妹借款3万元。
上述事实有原被告陈述、庭审笔录、结婚证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应互相帮助，互相理解，妥善处理家庭之间发生的矛盾。原告李某某称夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因被告周某某不同意离婚，原告又无证据证明双方夫妻感情已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1275号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：白福明。
被告：邓陆平。
被告：章才车。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南合行）诉被告白福明、邓陆平、章才车金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告苍南合行的委托代理人丁宗捷、被告邓陆平到庭参加诉讼，被告白福明、章才车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南合行起诉称：2012年8月8日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告白福明向原告借款50000元，借款月利率为8.75‰，还款日期为2013年8月7日，逾期利息按月利率13.125‰计收。被告邓陆平、章才车为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告白福明偿还原告贷款本金50000元及其利息、逾期利息（自2013年3月21日起至2013年8月7日止，按月利率8.75‰计算，自2013年8月8日起至判决确定还款之日止，按月利率13.125‰计算）；二、被告邓陆平、章才车对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南合行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明三被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告白福明向原告借款50000元以及被告邓陆平、章才车为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告支付利息的情况。
被告邓陆平答辩称：原告诉称的情况属实，被告系本案担保人。
被告邓陆平在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告白福明、章才车均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告邓陆平均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，被告白福明、章才车拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告苍南合行起诉主张的事实一致。另查明，被告白福明支付利息至2013年3月20日止。担保人邓陆平、章才车的担保期间为自借款期限届满之日起二年。
本院认为：原告苍南合行与被告白福明签订的借款合同以及被告邓陆平、章才车为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告白福明没有按期归还借款本息，应承担相应的违约责任。被告邓陆平、章才车作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告白福明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白福明于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金50000元及利息、逾期利息（自2013年3月21日起至2013年8月7日止，按月利率8.75‰计算；自2013年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.125‰计算）；
二、邓陆平、章才车对上述款项承担连带保证责任，邓陆平、章才车在承担保证责任后，有权向白福明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由白福明、邓陆平、章才车共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第234号
上诉人（原审被告）：陈庭荣，
汉族，住安吉县递铺镇东方铭城东方景苑*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：茅正一，
汉族，住安吉县递铺镇双一村青山潭自然村***号。
委托代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
上诉人陈庭荣与被上诉人茅正一买卖合同纠纷一案，上诉
人陈庭荣不服浙江省安吉县人民法院（2009）湖安商初字第95
1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人
陈庭荣考虑到本案的特殊情况，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈庭荣，向本院申请撤回上诉系正常行使其
民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庭荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由
上诉人陈庭荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年九月十四日
书记员 徐 星
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2729号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人沙良方、李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告吴俊喜，男，汉族，1956年生。
被告潘桂芳，女，汉族，1956年生。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告吴俊喜、潘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2012年8月3日，两被告为共同购买昆山市周市镇新镇村东方花园XXXX房产，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金23万元，借款期限96个月，被告以所购房产作抵押。后原告依约发放贷款，但被告未按约还款，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同清偿借款本金208437.53元；2、两被告共同支付利息，截至2013年8月21日，欠利息2415.12元、罚息49.91元，要求算至清偿日止；3、两被告赔偿原告律师费8427元；4、原告实现抵押权；5、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房借款合同一份；
2、房屋他项权证一份；
3、支付凭证；
4、对账单及结算清单；
5、结婚证；
6、委托代理合同及发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告吴俊喜、潘桂芳无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月3日，被告吴俊喜与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，用以购买位于昆山市周市镇新镇村东方花园XXXX的房屋。合同约定原告向被告发放贷款23万元，借款期限96个月，期限自2012年9月6日起至2020年9月6日止，利率浮动。借款人按等额本金还款法按月归还贷款本息。借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息、复利。�款人未按合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并行使担保权利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以所购房产作抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告向被告发放贷款23万元。2012年9月3日，抵押房产办妥抵押登记。后被告未能依约还款。截至2013年8月21日，被告共结欠原告借款本金208437.53元，利息2415.12元，罚息49.91元。原告遂向本院提起诉讼而引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8427元。
本院认为：被告申请昆山建行个人购房贷款23万元，截至2013年8月21日，欠本金208437.53元，利息2415.12元，罚息49.91元，事实清楚。被告未按约还款，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期的情形，原告诉�本院判令被告偿还欠款本金208437.53元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故原告诉请本院判令被告赔偿律师费8427元，本院亦予支持。被告吴俊喜、潘桂芳系夫妻关系，应当承担共同还款的责任。被告以位于昆山市周市镇新镇村东方花园XXXX房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊喜、潘桂芳共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金208437.53元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告吴俊喜、潘桂芳向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付利息，截至2013年8月21日利息2415.12元，罚息49.91元，2013年8月21日后的利息按合同约定的利息及罚息标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告吴俊喜、潘桂芳赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费8427元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告未按上述内容履行的，原告有权就位于昆山市周市镇新镇村东方花园XXXX房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4514元，公告费690元，总计5204元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺�
人民陪审员 李 建 川
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立民初字第31号
起诉人一：罗伟森，住广东省增城市。
起诉人二：罗云菲，住广东省增城市。
起诉人三：罗文杰，住广东省增城市。
起诉人四：罗云凤，住广东省增城市。
起诉人二、三、四的委托代理人：何年娇，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省增城市新塘镇宁西湖中村河背五路*号，公民身份号码：4401251965********，系起诉人二、三、四的母亲。
本院收到起诉人罗伟森、罗云菲、罗文杰、罗云凤诉被起诉人增城市永宁街湖中村河背经济合作社的民事起诉状。起诉人称，起诉人一是被起诉人永宁街湖中村河背经济合作社土生土长的农民，其三名子女（即起�人二、起诉人三、起诉人四）也是河背经济合作社的成员，与起诉人一登记在一个户口簿上。根据河背经济合作社村规民约规定本合作社集体成员每人每月享有预留地分红款500元，四名起诉人应分配到的2012年、2013年预留地分红款总计48000元，但被起诉人在毫无法律依据的情况下，以扣回征地款的名义分别于2013年2月8日扣留了四名起诉人的预留地分红款24000元，2013年8月28日扣留了四名起诉人的预留地分红款12000元，2014年1月26日扣留了四名起诉人的预留地分红款12000元。四名起诉人作为河背经济合作社的集体成员，理应享受预留地分红款，但被起诉人却在毫无法律依据的情况下扣留了起诉人的预留地分红款总计48000元。起诉人多次找被起诉人要求分配预留地分红款都没有结果，被起诉人的行为严重侵害了四名起诉人合法的集体经济组织成员权益，故为维护起诉人的合法�益，现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人立即给付起诉人2012年、2013年预留地分红款共计48000元；二、判令被起诉人承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间的预留地分红款纠纷乃是由于双方的征地款纠纷所引起的，起诉人与被起诉人增城市永宁街湖中村河背社�间因征地款所产生的纠纷不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼主管范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人罗伟森、罗云菲、罗文杰、罗云凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 林伯龙
审判员 温向政
二〇一四年十二月十八日
书记员 丘 凡
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初810号
原告：当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳路123号。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭昌军（特别授权），该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告：马军，个体工商户。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回对被告马军的起诉。
经审查，本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回对被告马军的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 张士斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张玉珊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第645号
原告张银花，女，1967年10月8日出生，汉族，个体户。
被告刘少华，女，1969年10月24日出生，汉族，个体户。
原告张银花与被告刘少华财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员付海林独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张银花、被告刘少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日15时许，被告刘少华夫妇二人在黑河市爱辉区繁盛酒店用品商店门前因门前占地一事与我发生争执，被告将我商店的大玻璃及店内部分商品砸坏，损失价值3，125.00元。以上事实由黑河市公安局爱辉分局行政处罚决定书成文确认，损失金额由执法人员鉴定确认，但被告一直拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失3，125.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、黑河市公安局爱辉分局行政处罚决定书复印件1份、黑河市公安局行政复议决定书复印件1份。证明物品损失价格和事情经过及处罚的决定。被告质证对证据真实性无异议，对原告想要证明的问题有异议，原告也给我造成了经济损失，处罚决定书是公安机关出具的，我对处罚有异议；玻璃是我打坏的，我打坏原告的玻璃是有原因的；对财产损失的价值有异议，我只打坏了玻璃其他的都没打坏。
证据二、现场监控录像光盘1张。证明被告在屋里屋外砸坏物品的过程。被告质证无异议。
证据三、损坏物品清单1张。证明损坏物品的价值。被告质证没有异议，我是砸了原告的玻璃，但是是有原因的，我只打了玻璃，其他的我不知道。
被告辩称，原告所述不是事实。原告是挑衅者，无事生非。吵架的地点不是在原告繁盛酒店用品门前而是在胡同里边。被告并没有占用原告的土地，是原告有意找茬，真实的原因是原告向被告购买水果，想让被告低价出售给她，因被告没有同意，原告当场不高兴，这才是本案的导火索，因此，本案原告存在全部过错，后果自负；是原告首先将被告的丈夫打倒并殴打他的头部，因被告的丈夫是残疾人，是脑血栓后遗症，双手不好使，被告本人也是一名残疾人，被告是为了保护其丈夫上前去和原告理论，原告一把将被告颈上的项链拽下拿进屋并拿着一个擀面杖出来殴打被告，这时邻居四季袜行的老板前来拉仗，被告向原告索要项链，原告不给，被告非常生气，才拿着一根小木棒在不小心的情况下误打在原告家的玻璃上，不是故意的行为；原告的殴打行为直接导致被告住院并支付医药费4，000.00余元，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月9日15时许，在黑河市爱辉区繁盛酒店用品商店门前，张银花与刘少华丈夫霍光因卖水果的三轮车摊床是否防碍商店卖货一事发生争执。因霍光系脑梗患者，在张银花强行将三轮车摊床推到路中间时，霍光推了张银花一下，张银花便将霍光打倒在地，这时刘少华上前与张银花撕打在一起。后张银花用擀面杖打了刘少华头部右侧一下，刘少华用地上砖头将张银花经营的商店玻璃及店内部分商品砸坏，霍光为了阻拦刘少华毁损物品打了刘少华一个耳光。经公安机关认定张银花物品损失价值3，125.00元。案件发生后，公安机关决定对刘少华殴打他人行政拘留7日并处罚款200.00元、对故意损毁财物行为行政拘留10日并处罚款500.00元，合并执行行政拘留17日并处罚款700.00元的行政处罚；给予张银花行政拘留10日并处罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益应当承担侵权责任。本案张银花与刘少华丈夫霍光因三轮车摊床是否防碍商店卖货一事发生争执，继而张银花与刘少华互相撕打在一起，后刘少华故意持械将张银花经营商店玻璃及店内部分物品砸坏的事实清楚，刘少华故意损毁他人物品的侵权行为侵害了他人合法财产权益，应当承担侵权责任，对此经济损失刘少华应予以赔偿。关于本案被告提出的健康权受到侵害的问题，可另行诉讼。故原告的诉讼请求合理，本院予以保护。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告刘少华赔偿原告张银花物品损失3，125.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），邮寄送达费50.00元，均由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 扬
附：法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第2343号
申请执行人：刘卫国，男，汉族，1957年3月15日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：李笑卿，女，汉族，1964年2月2日出生，住广州市越秀区。
被执行人：刘卫社，男，1958年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人刘卫国、李笑卿与被执行人刘卫社恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）穗越法民三初字第2213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务：将广州市中山四路166号908房东西两户的分户间墙中（位于附图斜线阴影房间的西墙）的房门拆除，并修复该间墙及承担修复费用。本院于2014年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。现申请执行人请求将本案与（2017）粤0104执2655号案合并执行，并同意在等候该案的执行安排期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗越法执字第2343号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月十六日
书记员 梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗越法执字第2343号申请执行人：刘卫国，住广州市越秀区。申请执行人：李笑卿，住广州市越秀区。被执行人：刘卫社，住广州市越秀区。申请执行人刘卫国、李笑卿与被执行人刘卫社恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）穗越法民三初字第2213号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务：将广州市中山四路166号908房东西两户的分户间墙中（位于附图斜线阴影房间的西墙）的房门拆除，并修复该间墙及承担修复费用。本院于2014年2月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。现申请执行人请求将本案与（2017）粤0104执2655号案合并执行，并同意在等候该案的执行安排期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）穗越法执字第2343号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月十六日书记员  梁健辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第909-1号
原告宁夏言喻商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张保才，该公司董事长。
委托代理人杨莉新，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏言喻商贸有限公司诉被告宁夏宝兰德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏宝兰德化工有限公司价值79000元的财产；并由杨千向本院出具担保承诺书，自愿以其名下宁A×××××号汽车为原告的诉讼保全提供担保，承诺如因原告申请保全有误，造成被申请人损失的，由其承担保证责任。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏宝兰德化工有限公司价值79000元的财产；
二、冻结杨千名下宁A×××××号胜达牌轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 常 江
人民陪审员 周宁月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尚晓婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1545号
上诉人（原审被告）泾阳县泾干街道办东关村四组。
负责人吕岗，系该组组长。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔艾红，村民。
被上诉人（原审原告）姚磊轩，系乔艾红之子。
法定代理人姚鑫，下岗职工，1970年11月11日。
上诉人泾阳县泾干街道办东关村四组（以下简称东关村四组）因与被上诉人乔艾红、姚磊轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2016)陕0423民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人东关村四组委托代理人任凡、被上诉人乔艾红、被上诉人姚磊轩法定代理人姚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东关村四组上诉请求：原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人婚后未在村组居住，姚磊轩在本组没有承包地，其户口是空挂，且当初办理上户时，被上诉人有承诺表示不分配权益。在分配方案未被撤销的情况下，司法权不能干涉村民自治权。
乔艾红、姚磊轩辩称，自己户籍登记在上诉人村组，办理了新合疗，从未在别处享受过村民待遇，自己就是上诉人处村民，应当享有分配权益。原判正确，请求维持。
乔艾红向一审法院起诉请求：自己是被告村组村民。2015年1月份被告在分配土地补偿款时，以自己是出嫁女为由，不以同等村民对待，减半分给自己补偿款，侵害自己合法权益。诉请被告分给土地补偿款3300元。
姚磊轩起诉请求：被告不认可自己的村民资格，拒绝分配土地补偿款，侵犯了自己的合法权益，诉请被告分配给土地补偿款6600元。
一审法院认定事实：原告乔艾红系被告村组村民。1997年乔艾红与居住于西安市碑林区xx街十号10单元515号的姚鑫结婚，1998年8月20日生育姚磊轩。2000年10月16日乔艾红书写报户申请：“兹有本村女乔艾红，出嫁西安，今有一子，因为报西安户口所需，要把子户口落在本村，此户口不参加队上分地，和其他一切福利，只作为子上户依据，此户口在2000年底迁出。”2015年1月被告召开村民代表会议，决定分配村组部分土地被征用后的征地补偿款，议定出嫁女减半分配。乔艾红分得土地补偿款3300元，未给姚磊轩分配。
原审法院认为，乔艾红户籍在被告处，被告已认可其村民资格，但在分配土地补偿款时，减半分配，有违法律规定的平等对待原则，是无效的。乔艾红主张应当平等对待，补分给另一半的主张，应当予以支持。公民依照法律法规申报户籍登记不应受到任何附加条件的限制。由于受客观因素的影响，姚磊轩在申报户口时虽明确承诺放弃参与分配，但不是其真实意思表示，其承诺无效。被告不按村民待遇，给予分配土地补偿款，有违法律规定，不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定。作出判决：一、由陕西省泾阳县泾干街道办东关村四组于本判决生效后十日内给付乔艾红土地补偿款3300元。二、由陕西省泾阳县泾干街道办东关村四组于本判决生效后十日内给付姚磊轩土地补偿款6600元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费50元由被告陕西省泾阳县泾干街道办东关村四组承担
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，上诉人在土地被征收后，研究制定了本组的土地补偿款分配方案，上诉人以被上诉人乔艾红属出嫁女为由，给乔艾红减半分配本次土地补偿款。本院认为，被上诉人乔艾红的户籍一直登记在上诉人村组，从未从上诉人处迁出过，上诉人向乔艾红减半分配违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，侵害了乔艾红的合法民事权益，故被上诉人乔艾红应属于上诉人村组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对被上诉人乔艾红要求上诉人给付另一半土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。
关于姚磊轩的诉讼请求一节，虽然当初办理户籍登记过程中乔艾红作出不参加队上分地等相关福利的承诺，该承诺的作出应视为对办理户籍登记附加的一种条件，该附加条件本身就违反了当事人本人的真实意思，加之该承诺损害了姚磊轩的合法权益，故该承诺对姚磊轩不产生约束力。姚磊轩户籍登记在上诉人村组，其未在其他村组享受村民待遇，故姚磊轩属于上诉人村组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故原审法院对姚磊轩的诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，泾阳县泾干街道办东关村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由泾阳县泾干街道办东关村四组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3869号
罪犯李小宇。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人李小宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。被告人负有杰、胡博、步会祥、李绍申、孙战强、李小宇、杜磊赔偿附带民事诉讼原告人杨运堂各项经济损失人民币80398.94元，且互负连带赔偿责任。被告人李小宇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）豫法刑三终字第59号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月21日起至2022年4月10日止，于2009年6月4日送入河南省第二监狱服刑改造。李小宇在执行期间，2012年6月13日减刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李小宇减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李小宇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年以来，被告人李小宇参加以负有杰为首的黑社会性质组织犯罪，2006年12月17日下午，伙同他人因要帐，在许昌市西外环路、东城区长时间对杨得浩的身体进行伤害，致杨死亡。2005年3月2日晚，伙同他人窜至许昌市至尊娱乐城随意殴打保安，任意损坏室内物品。同时认定被告人李小宇系主犯。
经审理查明，罪犯李小宇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年3月20日表扬2次，2013年5月20日、2014年10月20日记功2次，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、甄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李小宇准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月21日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第364号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人杨某，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨某、林某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第258号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第258号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第364号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人杨建林，男，住仙游县。
被执行人林燕娟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人杨建林、林燕娟征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第258号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第258号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以�债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖