wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1495号
原告上海平远无纺布有限公司。
被告上海仕妮工贸有限公司。
原告上海平远无纺布有限公司诉被告上海仕妮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月10日作出驳回异议的裁定。被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持了原裁定。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦飘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海平远无纺布有限公司诉称：原告自2012年4月18日起开始向被告供应无纺布，双方于2012年7月1日、2013年7月1日分别签订了买卖合同，其中2013年7月1日买卖合同第七条约定的付款方式为货到发票到45天贷记付款；第十条约定如需方逾期付款，应按日赔偿对方总金额1％的违约金。原告2012年共向被告供货人民币（以下币种同）246，466.48元，2013年1月19日至9月22日共向被告供货350，971.04元，两年合计597，437.52元，被告共计付款535，787.44元，尚欠61，650.08元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款61，650.08元及该款自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了买卖合同二份，2012年的送货单、增值税专用发票、付款凭证及2013年的送货单、增值税专用发票、付款凭证。
被告上海仕妮工贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买无纺布，应当按照合同约定于货到发票到45天付款，原告最后一次供货及开票均为2013年9月22日，被告至今尚欠货款61，650.08元已经构成违约，应当承担相应的违约责任。合同法还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，现原告自愿降低违约金标准要求被告按照每日千分之一承担违约金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仕妮工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平远无纺布有限公司货款人民币61，650.08元；
二、被告上海仕妮工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海平远无纺布有限公司货款人民币61，650.08元自2013年12月1日起至判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，340元、减半收取670元，财产保全费800元，合计1，470元，由被告上海仕妮工贸有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年一月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0087号
刘新春：
你（单位）与朱洪芳民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00740号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十七日
经办人：
审批人：
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2598-1号
原告：张石凡，女，1957年12月29日出生，住址辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：牛文博，女，1982年7月22日出生,住址辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
被告：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住址法库县法库镇晓东街。
法定代表人：周某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告张石凡与被告沈阳亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行审理。
张石凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款89.6万元；2、要求被告自2014年10月27日起按月利率2.5%给付利息；3、要求被告以其开发所有的位于法库县东郡华府9号楼3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X号住宅楼对上述借款本息承担抵押担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告因开发建设东郡华府工程资金紧张，向原告借款89.6万元，双方于当日签订借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年1月27日，2015年1月28日偿还全部本息，借款利息为月利率2.5%。每月付息，且被告以其自己开发所有的东郡华府9号楼3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X，3-X-X号住宅楼作为抵押担保，同时双方签订了商品房买卖协议，作为被告提供的担保，以保证被告到期偿还借款本息。协议签订后，原告将借款全部交给了被告。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，故诉至法院。
沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称，原告的起诉应依法予以驳回，理由是被告和原告不存在真实的借款关系，被告与原告形成的各种手续是为了向关联公司XXXXXXXXXXXX有限责任公司从原告借款提供担保；而且XXXXXXXXXXXX有限责任公司与原告之间的借款关系已由公安机关侦查、检察机关认定：原告系XXXXXXXXXXXX有限责任公司、周某、刘某涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案（目前该案正在锦州市中级人民法院审理中）的被害人。原告已在该案的侦查机关作证陈述其系刑事案件的被害人，就借款的事实已向相关机关出具证人证言，因此原告的起诉不符合法律规定。另外，原告的借款行为系经陈喜文与包括原告在内的其他八人共同借款370万元，XXXXXXXXXXXX有限责任公司账目反映出欠陈喜文370万元，包含原告这笔借款，因此本案应待刑事案件审结后再处理，故请法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，锦州市人民检察院已于2016年11月7日针对该案向锦州市中级人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张石凡的起诉。
已收案件受理费6380元，退还原告张石凡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 丁 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 古 今
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00021号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12755号
原告：李胜利，男，1954年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人（监护人）：李某，女，住重庆市九龙坡区。
被告：李承诺，男，1995年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于原告李胜利与被告李承诺房屋买卖合同纠纷一案，由于该案系原告要求被告履行给付金钱义务的买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的原告一方所在地，即重庆市九龙坡区。同时被告住所地亦在重庆市九龙坡区而非重庆市江北区，现被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。合同的履行地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，重庆市九龙坡区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本案案件受理费予以退还。
代理审判员 张成勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更66号
罪犯唐波，男，1979年11月9日出生，汉族，四川省安岳县人，大专文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区新民巷**幢*号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯唐波因犯诈骗罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2013年6月14日以（2013）内东刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，对犯罪所得赃款六万元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2016年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第304号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗文，农民。2009年1月6日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院处有期徒刑一年，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人罗文、田某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，并建议对被告人罗文、田某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人罗文、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月5日上午，被告人罗文、田某经事先商量，在嵊州市剡湖街道世纪广场一楼，趁王某不备之际，由被告人田某做掩护，被告人罗文用事先准备好的镊子窃得王某上衣口袋内的黑色苹果4手机一只，被告人田某将手机出卖后，赃款二人分得。经鉴定，被盗手机价值人民币2970元。
上述事实，被告人罗文、田某在庭审中均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，销售凭证，价格鉴定结论书，被害人王某的陈述，被告人罗文、田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文、田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于两被告人能当庭认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十日起至二○一四年四月九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十日起至二○一三年十二月九日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年七月五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第785号
申请执行人xxxxxxxxxxx
代表人xxx，行长。
被执行人xx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xxx村xx号。
被执行人xxx，女，19xx年xx月x日生，汉族，农民，住x市x区x镇xxx村xx号。
被执行人xxx，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，住x市x区x镇xxx村xxx号。
被执行人xxx，女，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xxx村xx号。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xxxx村xxx号。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住xx市xx区xx镇xxxx村x号。
山东省xx市xx公证处作出的（2014）xxxx证执字第141号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年七月九日
书 记 员 庞康龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1137号
原告：石增玉，女，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘金生，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告石增玉诉被告刘金生债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告石增玉，被告刘金生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告石增玉诉称：2002年杨某某欠我4.6万元，因杨某某与被告之间有债权债务关系，经杨某某、被告和我三方同意将该笔债务转移给被告，由被告偿还我借款，且被告于2003年9月22日向我出具欠据1张，并约定还款期限为2003年12月末。被告曾分两次给付我利息7000元，本金及其余利息至今未付。经我多次向被告催要借款本金及利息，被告于2013年5月口头承诺在2014年春节付清，但被告至今未付。现我起诉至法院，要求被告给付借款本金4.6万元及利息5万元。
被告刘金生辩称：早在1998年，原告在我处购买蜂王浆，总货款39288元。2003年9月22日，我因将杨某某债务转移到我处欠原告4.6万元。我分别于2004年2月6日、2004年2月24日向原告还款共计7000元。2004年7月24日，我与原告就相互欠款事宜达成一致意见，今后谁也不找谁要账，双方款项互顶后我欠原告1000元，但该1000元作为原告于98年欠我货款39288元的利息。协议达成后至今已有10年之久的时间。现原告起诉我讨要此款，无事实依据，我不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应否给付原告欠款4.6万元及利息5万元？
原告石增玉主张：我要求被告偿还我欠款4.6万元及利息5万元，合计人民币9.6万元。
原告石增玉为证明自己的主张向法庭提供的证据有：欠条原件1份，证明被告欠原告借款的事实，欠条背面是案外人杨某某向原告承诺，若被告无法找到时，该笔债务仍由原债务人杨某某负责偿还。
被告刘金生对原告提供的上述证据无异议。
被告刘金生主张：我要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘金生为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、欠条原件1份，证明原告欠被告39288元；2、收条2张，证明原告分别于2004年2月6日、2004年2月24日收到被告给付的欠款7000元。
原告石增玉对被告提供的上述证据的质证意见是：我对被告提供的欠条原件有异议，欠条上没有债权人的名字，欠款人名字是我书写的，但我不欠被告钱；我对被告提供的2张收条无异议，但我收的钱是欠款利息，不是欠款本金。
本院认为，被告对原告提供的欠条原件无异议，原告对被告提供的2张收条无异议，故本院对上述证据均予以采信；原告对被告提供的欠条有异议，合议庭审查对该份欠条真实性存疑，告知被告应通过鉴定证明其真实性，被告向本院提交申请后，由本院委托通化市中级人民法院组织鉴定，但被告未及时向司法鉴定机构交纳鉴定费用，致使鉴定申请被退回，未能对该欠条的真实性进行鉴定，且被告未提供其他证据佐证该份欠条的真实性，故本院对被告提供的此项证据不予采信。原告要求被告偿还其从案外人杨某某转移的债务本金4.6万元及利息5万元，经作为债权人的原告同意后，被告向原告出具了欠条，但欠条中未约定利息，被告对原告主张利息部分不予认可，且原告未提供证据证明有利息的存在，故本院对原告主张的利息5万元不予支持，但经原告向被告催告后，被告仍不偿还，本院认为被告应给付原告利息，但利息应自明确主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；因被告分别于2004年2月6日及2004年2月24日共偿还原告7000元钱，原告认可其收到该笔款项，故本院认为被告偿还原告本息中应扣除该笔7000元钱，被告应偿还原告欠款3.9万元。被告主张原告欠其购买蜂王浆款39288元，但其未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的此项主张不予支持，被告可重新组织证据后另案起诉。
经审理查明本案如下事实：2002年杨某某欠原告石增玉4.6万元，因杨某某与被告刘金生之间有债权债务关系，经杨某某、被告和原告三方同意将该笔债务转移给被告，由被告偿还原告欠款，且被告于2003年9月22日向原告出具欠据1张，并约定还款期限为2003年12月末，未约定利息。被告分别于2004年2月6日及2004年2月24日共偿还原告欠款7000元。经原告向被告催要借款，被告于2013年5月口头承诺在2014年春节付清，但至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款本金4.6万元及利息5万元；被告要求原告偿还其欠蜂王浆款39288元。
本院认为，原告要求被告偿还其欠款本金4.6万元，被告已偿还原告7000元，故本院认为被告应偿还原告欠款本金3.9万元；原告主张被告偿还其借款利息5万元，证据不充分，但经原告向被告催告后，被告仍未偿还，被告应给付原告利息，利息以3.9万元为基准，自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告主张原告欠其购买蜂王浆款39288元，但其未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的此项主张不予支持，被告可重新组织证据后另案起诉。被告主张已与原告欠款相互抵销，但在2013年5月原告向被告催要欠款时，被告承诺在2014年春节付清，应视为被告对欠原告债款的重新确认，故被告的主张理由不充分，被告应向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
一、被告刘金生欠原告石增玉借款本金3.9万元及利息（利息以3.9万元为基准，自2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息执行完毕时止），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告石增玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告负担1100元，由被告负担1100元，被告负担部分于本判决生效后立即返给原告。
被告刘金生到期不履行本判决确定的给付义务，原告石增玉向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年二月九日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1137号
原告郭小平，男，1982年11月21日出生。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告林杰，男，1960年8月15日出生。
本院在审理原告郭小平与被告林杰保证合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年四月十四日
书记员 肖月娥
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初28号
原告：邢某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某1，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告邢某与被告王某1离婚纠纷，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告邢某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子王柏翔由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同所有的位于安平县公园怡景城2号楼1单元1003室房屋一套（价值约20万元）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，经简单了解，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生女儿王某2，现已成年，又于××××年××月××日婚生男孩王柏翔出生，现在安平县第三中学读书。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，以前为了孩子原告一直隐忍，但被告始终不知悔改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告王某1辩称：我不同意离婚，假如离婚，关于孩子抚养问题原告诉讼请求我不同意，儿子已经大了，随谁生活由其自己选择，如果孩子跟着我生活，就由我自行抚养。我们家距离县城远，儿子大了，如果城里没有房子孩子不好找对象，所以房子必须给儿子留着，我不同意原告分割，并且为了购买县城的房子我父母出了10万元钱，这是我父母帮助我与原告为我儿子购买房子才出的钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王婷，现已成年，现在安平中学读书，××××年××月××日生一男孩，取名王柏翔，现在安平县第三中学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年1月4日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告邢某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生生有两个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年三月一日
书记员 刘玉红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2384号
罪犯李彬，男，1954年9月23日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2007年11月4日作出（2007）扶刑初字第190号刑事判决，认定李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月将李彬的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯李彬减去余刑。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第144号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年11月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，2014年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年9月25日1时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌二轮男士摩托车至在屏南县古峰镇古环北路341号门口路段时，碰撞行人张扬和，致张扬和受伤的交通事故。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警，并在现场等候交警前来处理。屏南县公安局交管大队民警到达现场后，对被告人张某甲进行酒精呼气测试，结果为120毫克／100毫升，后民警将被告人张某甲送至屏南县医院抽血送检。经检验，被告人张某甲血样中检测出乙醇含量94.86毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
2014年9月25日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告人张某甲负本起事故的全部责任。10月11日，被告人张某甲赔偿了张扬和的经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙的证言，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2014）295号检验鉴定报告，被告人张某甲的供述，酒精呼气测试报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片，机动车驾驶证核查证明，交通事故损害赔偿凭证，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在事故发生后赔偿了张扬和的经济损失，可酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2014年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00289号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告陈某。
本院在审理原告某公司与被告陈某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 张 艳
二〇一三年九月十八日
书记员 安锦波
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第271号
原告辛某，农民。
委托代理人宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告只某，农民。
委托代理人闫玉华。
原告辛某与被告只某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人宁明山，被告只某及其委托代理人闫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子只文卓（××××年××月××日出生）。因被告有第三者，经常和我吵闹、打架，导致我精神严重抑郁。现在我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予我们离婚，婚生长子只文卓由我抚养，被告负担抚养费，共同债权4400元及两辆电动自行车依法分割。
原告向本院提交了如下证据：
陈家窑村委会的证明。
原、被告婚姻关系证明。
被告只某辩称，我与原告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子只文卓（××××年××月××日出生）。婚后我们夫妻感情较好，2011年我和原告发生点矛盾，原告回了娘家，之后原告向我索要20000元现金，这20000元都是我和亲戚借的，至今未还。2013年我因交通事故欠外债60000元。原告起诉与我离婚，所述事实不真实。原告作为母亲，已有两年未对孩子尽抚养义务了。原告是第二次起诉离婚，在依法分割夫妻共同财产，分担债务，孩子随我生活并由原告支付生活费、教育费的前提下，我同意离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1、2012年正月十一，原告向李军借款21000元的借条一张。
2、借郑永旺现金5000元的借款条一张。
3、借郝兆生现金17000元的借款条一张。
4、借李连军现金20000元的借款条一张。
5、借郭林现金13000元的借款条一张。
6、王双峰的证明，证明借款5000元。
7、王军的证明，证明借款10000元。
8、陈家窑村委会的证明。
9、被告发生交通事故病历档案。
10、住院费用明细清单，金额42522.41元。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子只文卓（××××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情较好，2011年双方发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，2012年10月原告离家，夫妻开始分居，期间婚生长子只文卓一直随被告一起生活。2013年正月，原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年4月1日，原告第二次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告分居前，有夫妻共同债权4400元（被告称分居后借款人还给了被告），小鸟牌和可爱鸟牌电动自行车各一辆（由被告保管）。被告主张原告有夫妻共同存款13000元，原告否认，被告无据证实。被告另主张自己负有夫妻共同债务70000元，其中20000元是2011年原告花的，原告承认给过现金20000元，但辩解这20000元用于给被告办驾驶本、交学费、看病及买电动自行车花了（被告承认办驾驶本花过6000元），其余50000元用于发生交通事故看病及生活消费。被告提交了李军等7人出具的借款证明及2013年10月被告驾车发生交通事故（单方事故）后的住院病历及费用明细，证明被告支付医疗费用42522.41元。
本院认为，原、被告从2012年10月起分居，且原告第二次向法院提起离婚诉讼，本案在庭审过程中被告亦表示同意离婚，综上可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉讼请求应予准许。婚生男孩只文卓在原告2012年10月离家后一直随被告一起生活，所以男孩只文卓仍应该随被告一起生活为宜，但原告应该按规定给付被告抚养费。原、被告分居后被告接受的夫妻共同债权，属于夫妻共同财产，应该共同分割。被告保管的两辆电动自行车，原、被告应该一人一辆。被告主张原告存有夫妻共同存款13000元，原告予以否认，被告亦无据证实，故对被告这一主张，本院不予支持。被告另主张自己负有夫妻共同债务70000元，虽然被告提交的李军等7人的证据不符合证据形式要求，但原告承认接受过被告给付的20000元现金，2013年10月被告发生交通事故又支付治疗费42522.41元，被告提交的所有证据能够形成一条证据链，应该认定被告有夫妻共同债务70000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告辛某与被告只某离婚。
二、婚生男孩只文卓随被告只某一起生活，原告辛某一次性给付被告只某抚养费30670元（从2014年起至只文卓18周岁止）。
三、原告辛某有探望子女的权利。
四、原告辛某给付被告只某现金35000元，用于偿还夫妻共同债务。
五、被告只某给付原告辛某现金2200元。
六、被告只某将其保管的小鸟牌电动自行车一辆交付给原告辛某。
以上款物于本判决生效后十五日内交龙关法庭转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00135号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人高锐，系该行经理。
被告宫红涛，男，汉族，1980年8月24日出生。
被告王正立，男，汉族，1976年8月30日出生。
被告王发科，男，汉族，1980年5月23日出生。
原告农行孟州市支行诉被告宫红涛、王正立、王发科借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告宫红涛、王正立、王发科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2015年4月23日，原告与被告宫红涛签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××911，合同金额人民币30000元，借款人为被告宫红涛，担保人为被告王发科、王正立，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月22日到期。借款合同签订后当日原告将借款30000元转入被告宫红涛账户，�款到期后，经原告多次催收，被告宫红涛均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款30000元及利息未还。担保人王发科、王正立也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告宫红涛立即偿还原告贷款本金30000元及利息（利息从2014年4月23日到2015年4月22日按年利率9%计算，从2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），直至还清全部借款之日止；2、依法判令被告王发科、王正立承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告宫红涛、王正立、王发科未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份�4、贷款发放通知单一份。证明被告宫红涛欠原告借款本金30000元及逾期利息未还，被告王发科、王正立应承担连带还款责任的事实。
被告宫红涛、王发科、王正立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告宫红涛向原告农行孟州支行申请贷款30000元后，双方于2014年4月23日签订了农户贷款借款合同。合同编号41××××911，合同内容为：借款30000元，借款期限从2014年4月23日起到2015年4月22日止，借款利率为年利率9%，由被告宫红涛与被告王发科、王正立三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告宫红涛未按时还清该借款及利息，仍欠原告借款本金30000元及利息（利息从2015年3月22日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告宫红涛与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告宫红涛在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金3000元及利息（利息从2015年3月22日到2015年4月22日按年利率9%计算，从2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。由于被告王发科、王正立在原告与被告宫红涛所签的借款合同中明确承诺为被告宫红涛提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宫红涛于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（利息从2015年3月22日到2015年4月22日按年利率9%计算，从2015年4月23日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）。被告王发科、王正立对上述款项承担连带还款责任。被告王发科、王正立承担保证责任后，有权向被告王宫红涛追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告宫红涛、王发科、王正立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨亚彬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00508号
原告：利辛县塑业有限公司。
被告：武某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县城关镇。
本院在审理在审理原告利辛县塑业有限公司诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告利辛县塑业有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘涛
二〇一五年八月十九日
书记员 汝军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第809号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人龚某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人龚某经事先通过手机微信联系约定后，于2015年4月29日15时30分许，至本市镇宁路XXX号全家便利店门口，将1包用塑料袋包装的绿色植株以人民币750元的价格贩卖给CHOU，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检CHOU的4.92克绿色植株中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。被告人龚某到案后检举揭发并配合公安机关抓获其他毒品犯罪嫌疑人。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人CHOU、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人龚某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人龚某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年8月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00375号
原告贺某甲，山西西山煤电集团有限公司某矿职工。
被告张某，山西西山煤电集团有限公司某矿退休办。
委托代理人张某甲，山西神角律师事务所律师。
原告贺某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于2006年底通过短暂的相识、相处之后，双方对对方了解不是很多的情况下于××××年××月××日依法在古交市人民政府的民政部门登记结婚。由于原、被告在婚前双方相处、相识时间短，随着婚后生活在一起的时间增长，因在性格、生活、习性等出现了差异，各种观念不一致，以及男方个人问题等等原因，导致分歧逐渐增多，交流困难，特别是近几年，双方冷战加剧，几乎很少语言交流，直接影响到整个家庭的正常生活和身心健康，且一直处在分居状态，双方的婚姻关系已名存实亡，感情破裂，双方均生活在巨大的痛苦之中。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系将会给双方造成更大的伤害，为此原告提出解除婚姻。为了维护原告的合法权益，将依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产：1、房产：双方婚前均购有单位楼房一套（1994年）均归各自所有。原告的坐落在某矿利民小区8号楼4单元8号，被告的坐落在某矿利民小区1号楼3单元10号，被告的楼房已于2009年出售，所得房款为被告持有。2、机动车辆：原告2014年2月20日支付费用购有起亚智跑牌汽车一辆，离婚后归原告所有。3、双方持有的股权、股票、债券等均归各自所有。4、双方存在的债权与债务均归各自承担。5、双万各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。本案诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，一、我不同意和原告离婚。原告和我于2006年相处，感情很好，彼此相爱，不离不弃。2007年双方到古交市民政局登记结婚。婚后双方感情很好，我任劳任怨，相夫教子。家庭非常幸福美满。2010年原告沉迷网恋，继而和女网友发生两性关系，2011年原告和一个叫兰葆蓉的网友在太原市杏花岭区观湖印象小区租房非法同居。我认为我没有任何过错，不同意和原告离婚。二、我不同意原告对于夫妻共同财产分割的诉讼请求1、我要求分割某矿利民小区8号楼4单元8号。在我与原告结婚后，我们有二套楼房，因为我们只住一套，所以2009年我卖了我马兰利民小区1号楼3单元1号。但所卖的钱均用于家庭生活开支。所以如果离婚我也要求卖掉该房，平均分配，解决生活开支。2、关于汽车，我们于2014年2月20日购买起亚智跑牌汽车一辆，该车是夫妻共同财产。如果原告要车时，要补偿同等价值的财产给我。3、原告所持有的股权、股票、债券也是夫妻共同财产，应依法分割。总之，在婚姻生活期间，原告和被告财产均是共同财产。因我对夫妻离婚没有任何过错。我应多分一部分财产。原告应支付我一定精神抚慰金。
经审理查明，原告贺某甲与被告张某于2006年自由恋爱，于××××年××月××日在古交市民政部门办理了登记结婚手续。二人均系再婚。婚后双方感情较好。原告贺某甲与前妻生育一女，取名贺某乙，被告张某与前夫生育一女，取名洪某。现二女均成年。原告贺某甲与被告张某未生育子女。二人对其夫妻共同财产陈述不一致且均未提交证据予以证明。本院不予认定。因双方因家庭琐事产生矛盾，原告贺某甲于2015年5月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告贺某甲与被告张某有较好的感情基础，双方办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告贺某甲与被告张某均系再婚，且结婚多年，更应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告贺某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一五年七月十七日
书记员 任光耀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1187号
原告：邓友娇，户籍地于广东省肇庆市鼎湖区。
被告：广州市荔湾区好客之家酒楼，住所地于广州市荔湾区。
经营者：谢惠乾。
委托代理人：梁燕梅，身份证住址于广西平南县，系被告员工。
委托代理人：杨燕英，身份证住址于广东省乐昌市，系被告员工。
原告邓友娇诉被告广州市荔湾区好客之家酒楼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友娇、被告的委托代理人梁燕梅和杨燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月27日入职被告处，任服务员。2015年11月5日，被告要求原告办理离职手续，并要求原告在已经填好的离职申请表上签名，被告要原告填写时并未告知相关内容及事项，而原告并不认识字。被告无故解除劳动关系且不支付补偿金，为维护原告合法权益，诉请：1、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9275元（每月工资2650元×3.5个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张没有证据支持，不同意其诉请。
经审理查明：2012年6月27日，原告邓友娇入职被告广州市荔湾区好客之家酒楼，任服务员。2015年11月5日，双方劳动关系解除。
原告邓友娇向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告广州市荔湾区好客之家酒楼支付解除劳动关系经济补偿金9275元。该委于2016年1月27日作出驳回申请人请求的裁决。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供：《离职申请表》和《离职会签表》，原告确认“邓友娇”为其书写，其他手写部分不是他书写，但称被告对其说签名才能拿4天工资，《离职申请表》中离职原因一栏，选择了“家庭因素”和“××因素”，“其它”后留有下划线，但未填写，原告称离职原因中“家庭因素”和“××因素”前的“√”非其书写。原告称：其并非完全不认识字，离职表中有部分认识，部分不认识。
原告称庭后答复是否对《离职申请表》进行鉴定，本院向某明：原告若要申请鉴定，应在指定期限内提交书面申请书，逾期不提交视为不申请鉴定。但原告在本院指定期限内未提交书面鉴定申请书。
本院认为：原、被告存在劳动关系，之间的纠纷应受我国劳动法律法规的约束。
关于解除劳动关系赔偿：首先，原告确认《离职申请表》上的签名为其本人书写，其作为一个完全民事行为能力人，应为自身签名确认行为承担相应的民事责任；其次，由原告的庭审中的陈述可见，其具备一定的识字能力，而《离职申请表》中“离职申请表”、“离职的原因”、“家庭因素”和“××因素”均属于日常词语，其作为一个成年人足以理解该部分词语的涵义；最后，原告无提供足以证实解除劳动关系是由被告单方提出的证据，亦无提供证据证实其签名行为受到威逼、胁迫，其应承担举证不能的不利后果。综上可见，本案属于由劳动者单方解除劳动关系的情形，不属于用人单位单方违法解除劳动关系的情形，被告无需支付违法解除劳动关系赔偿金。依照《劳动合同法》第四十六条，劳动者单方解除劳动关系要获取经济补偿金，应符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。但《离职申请表》显示，原告选择的离职原因为“家庭因素”和“××因素”，此两种原因不属《劳动合同法》第三十八条规定的情形，故本案不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。综上，原告的诉请无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓友娇的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓友娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张灵芝
欧文超
本法律文书于2016年月日送达，送达人：
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2503号
罪犯陈浩，吉林省敦化市人，现在河北省太行监狱服刑。
保定市南市区人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2011）南刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人陈浩及同案被告人李月环等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）保刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年1月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字64号
上诉人（原审原告）浙江花园进出口有限公司。
法定代表人厉惠英。
被上诉人宁波美航物流有限公司。
法定代表人胡浩辉。
被上诉人宁波艾金报关有限公司。
法定代表人王浩骅。
原审被告上海升鸿货物运输代理有限公司。
法定代表人叶元锋。
上诉人浙江花园进出口有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2012）东南商初字第312－3号民事裁定，向本院提出上诉。浙江花园进出口有限公司上诉称，一、本案涉及的行为只是内陆运输及报关代理，不属于海上货运代理纠纷；二、双方的协议管辖没有违反民事诉讼法和海事诉讼特别程序法规定的专属管辖和级别管辖；三、协议管辖条款与《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定并不矛盾。综上，原审裁定认定事实与适用法律不当，应予纠正。
本院经审查认为，浙江花园进出口有限公司与上海升鸿货物运输代理有限公司签订的清关代理及运输合同，涉及合同主要内容为清关及送货至指定地点，以上内容及后续费用的纠纷对应《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、（三）、（四）项的规定，由此应当适用该司法解释海事专属管辖的规定。而本案目的地、始发地、转运港均属于宁波海事法院的管辖范围，故原审法院裁定本案移送宁波海事法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年三月四日
代书记员 季丽华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00512号
上诉人（原审被告）吴文才，男，1966年4月19日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人王平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易继柱，男，1965年6月15日出生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人张晏平（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易继波，男，1969年1月17日出生，汉族，重庆市巫山县。
原审被告ＸＸ凤，女，1975年2月21日生，汉族，重庆市巫山县。
上诉人吴文才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，易继柱于2015年5月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，易继柱自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院（2014）山法民初字第02595号民事判决；
二、准予易继柱撤回对易继波、吴文才、ＸＸ凤提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
一审案件受理费1214元，减半收取607元，由易继柱负担；二审受理费1136元，减半收取568元，由易继柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黎 华
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1653号
原告南充市某酒店管理有限公司。
被告李某丙。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告李某丙餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店管理有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄 跃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4028号
罪犯曹永欣，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年8月22日作出（2013）长刑初字第175号刑事判决，认定被告人曹永欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月06日起至2015年12月05日止），并处罚金人民币3000元已缴纳，主犯。于2013年9月5日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯曹永欣减刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯曹永欣自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月13日1时许，被告人曹永欣伙同他人驾车至长垣县佘家乡钟家村外被害人钟某经营的养鸡场偷狗，被害人钟某发现后出门制止，被告人曹永欣遂持械击打被害人钟某头部并将狗盗走并以450元的价格将狗卖掉。
经审理查明，罪犯曹永欣自入狱以来认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年5月共受监狱表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹永欣自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹永欣准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月06日起至2015年10月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤少民初字第00054号
原告鄂小青。
委托代理人王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被告许海云。
本院在审理原告鄂小青与被告许海云民间借贷纠纷一案中，原告鄂小青于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂小青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂小青撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鄂小青负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月一日
书记员 桑树杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第118号
原告邵东县宋家塘管理区管理委员会。
法定代表人李惠安，系该委员会主任。
被告陈新华，女，1974年2月2日出生，汉族。
原告邵东县宋家塘管理区管理委员会与被告陈新华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告邵东县宋家塘管理区管理委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县宋家塘管理区管理委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县宋家塘管理区管理委员会撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告邵东县宋家塘管理区管理委员会负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 申 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8928号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：万水仙，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8928号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：万水仙，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万水仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2878号
申请执行人陈静。
被执行人居锦政。
申请执行人陈静与被执行人居锦政民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）泰兴民初字第2564号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人居锦政应给付申请执行人借款本金110000元及利息，承担诉讼费3060元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人居锦政所有的住房公积金存款，扣划银行存款20500元，本案受偿诉讼费3060元，扣缴申请执行费1595元。被执行人下落不明，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4476号
申请人：张天玉，男，回族，1954年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被申请人：陈华江，女，壮族，1972年5月30日出生，住广西壮族自治区南宁市，
担保人：陈秀兰，女，汉族，1952年10月22日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
担保人：张媛，女，回族，1979年11月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
担保人：张霄，女，回族，1988年3月2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区
本院在审理张天玉与陈华江民间借贷纠纷一案中，申请人张天玉向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈华江名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额60万元）。担保人陈秀兰、张媛、张霄自愿以共有的坐落于南宁市XX号房产为申请人张天玉的诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张天玉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈秀兰、张媛、张霄共有的坐落于南宁市XX号房产。
二、查封被申请人陈华江名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额60万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第536号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告万海燕，即墨市海歌迪音乐厅业主。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告万海燕侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月12日向本院申请撤回对被告万海燕的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告万海燕的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第525号
原告胡玉泉，男，汉族，农民。
被告乔玉文，男，其他自然情况不详。
原告胡玉泉与被告乔玉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉泉到庭参加诉讼，被告乔玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉泉诉称，2014年4月18日，经原、被告双方协商一致，被告将赤峰市红山区民政局南山殡仪馆工地石材幕墙注胶工程承包给原告，并签订了施工合同，从2014年4月18日开始施工至2014年5月28日完工。在施工期间被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款7700元，2014年11月15日被告为原告出具7700元的欠条。现原告诉至法院，请求法院判令被告按照施工合同第三条规定立即给付拖欠的工程款15400元，给付因不履行合同给原告造成的误工费、电话费等一切费用3000元，以上合计18400元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告乔玉文在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告胡玉泉为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、建设工程施工合同1份，证明2014年4月18日原、被告签订建设工程施工合同，约定工时费每平方米6元，完工后按双方实际量尺结账，付款方式是按工程进度付款，完工工程50%后付款一次，完工后一次性付清所有款项，如果未按时间付款加倍付款。
2、欠条1枚，证明2014年11月15日被告为原告出具的欠条，欠原告南山殡仪馆工地打胶工资7700元。
3、赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书1份，证明原、被告的劳动人事争议请求不属于劳动争议受理条件，劳动争议仲裁委员会不予受理。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，该证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月18日，原告胡玉泉（发包方、甲方）与被告乔玉文（承包方、乙方）签订建设工程施工合同，被告将赤峰市红山区民政局石材幕墙注胶工程承包给原告，工时费每平方米6元，按实际量得尺寸结账。付款方式按工程进度付款，干完工程的50%后付款一次，干完后一次性付清所有款项，如不按时间付款过期后加倍付款。2014年11月15日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：“南山殡仪馆工地打胶�工资7700.00元，柒仟柒佰元整。欠：乔玉文。”现原告诉至法院，请求判令被告给付工程款15400元及各项损失费用3000元，合计18400元。
本院认为，本案中，原告已依约施工完毕，被告已为原告出具欠条，应认定双方已经结算，故被告应按照合同约定如期给付工程款。原告要求被告支付工程款15400元，因合同约定加倍付款的性质属于双方在合同中约定的违约金条款，双方约定的违约金明显过高应予调整，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因合同中约定付款方式为完工后一次性付清所有款项，原告已在诉状中陈述于2014年5月28日完工，被告放弃答辩，拒不到庭，视为未予反驳，故利息起算时间为完工次日即2014年5月29日。原告要求被告支付各项损失3000元，因原告未提供证据证明其损失费用，故对此请求本院不予支持。被告拒不到庭是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔玉文在本判决生效后立即给付原告胡玉泉工程款7700元，并自2014年5月29日按照年利率5.6%四倍支付至款项付清之日的利息。
二、驳回原告胡玉泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，邮寄送达费40元，合计170元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者�接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1822号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告闵艳,女，汉族,1982年1月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告闵艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第119号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周某某，男，职务理事长。
委托代理人：蒋某某，枣强县农村信用合作联社门庄信用社职工。
被告：杨某某，男，汉族，1975年12月16日出生。
被告：李某某，女，汉族，1973年8月11日出生，系被告杨某某妻。
被告：冀某某�男，汉族，1963年1月28日出生。
被告：周某某，女，汉族，1964年6月4日出生，系被告冀某某之妻。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨某某、李某某、冀某某、周某某因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理。依法由审判员宋宝青、韩彦辉、人民陪审员于文宁组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼；被告杨某某、李某某、冀某某、周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月28日被告杨某某以购铁板为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限自2010年月20日至2010年2月27日，上述借款由担保人被告冀某某、周某某承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款�息。故要求被告（借款人）杨某某及其妻李某某、及担保人冀某某、周某某偿还借款本金50000元及利息36001.22元（利息是按双方约定自2009年3月20日计算至2013年8月6日，以后利息另计）。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一、保证担保借款合同一份，载明借款人杨某某向原告借款50000元，月利息为10.1775‰，期限自2009年2月28日至2010年2月27日，担保人为冀某某、周某某。
证据二、借款借据一份，载明借款人杨某某向原告借款50000元，月利息为10.1775‰，期限自2009年2月28日至2010年2月27日，证明原告履行了合同义务。
证据三、担保意向书及同意担保承诺书各一份，证明被告冀某某、周某某为杨某某的借款承担连带责任保证。
证据四、贷款催收通知书一份，证明2012年2月1日原告向借款人杨某某及担保人冀某某催收借款的事实。
证据五、四被告的身份证复印件一份，证明被告杨某某、李某某、冀某某、周某某的身份。
本院依职权调取的证据为：四被告的户籍证明一份，证明被告杨某某与被告李某某系夫妻关系；被告冀某某与被告周某某系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据一，二，三能够证明杨某某借款，担保人冀某某、周某某共同为杨某某借款提供连带保证的事实，予以确认；证据四，证明原告向借款人及担保人催要借款的事实，本院予以确认。证据五证明被告杨某某、李某某、冀某某、周某某的身份，予以确认。
原告对本院依职权调取的证据没有异议。
经审理查明，被告杨某某与被告李某某系夫妻关系、2009年2月28日被告杨某某以购铁板为由与原告订立保证担保借款合同，向原告借款50000元，借款月利率为10.1775‰，借款期限自2009年2月28日至2010年2月27日，上述借款由担保人被告冀某某、周某某承担连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款本金50000元及利息36001.22元（利息自2009年2月28日计算至2013年8月6日）。
本院认为，原告与被告杨某某、冀某某、周某某签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告杨某某使用，但借款到期后被告杨某某未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告杨某某与被告李某某系夫妻关系，故对其丈夫杨某某在夫妻关系存续期间所负的债务应负共同偿还责任。故原告请求被告杨某某、李某某共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告冀某某、周某某系夫妻关系且作为连带责任保证人，应以共同财产为被告杨某某借款承担连带保证责任，故原告诉请被告冀某某、周某某履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元及利息36001.22元（利息自2009年2月28日计算至2013年8月6日）。以后利息按合同约定另计。
二、被告冀某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冀某某、周某某在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨某某、李某某共同承担，被告冀某某、周某某承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 梁 飞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1383号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘善明，男，43岁（1972年1月24日出生）。曾因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人刘善明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月，被告人刘善明在北京市大兴区瀛海镇Ｘ早餐加工点内，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，且泡打粉的主要成分即为硫酸铝钾或硫酸铝铵，其仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售。经检测被告人刘善明于2015年8月12日制作、销售的包子中铝的残留量为1005mg／kg。被告人刘善明于当日自动投案。公诉机关认为，被告人刘善明具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘善明有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人刘善明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘善明生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘善明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘善明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘善明自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘善明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的泡打粉半袋、包子二十个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 孙明利
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0345号
原告于某，男，23岁。
委托代理人赵洪如，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告高某，女，24岁。
原告于某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人赵洪如到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记，并于7月13日结婚。婚前，原告给付被告彩礼人民币66000元、“三金”17000元，见面礼3600元，合计86600元。婚后被告仅在原告家生活约五个月时间，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾。2014年4月6日，原、被告双方母亲经村干部调解，达成协议，被告自愿返还给原告彩礼人民币30000元。但被告未能履行。现要求与被告离婚，返还彩礼40000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明：原告于某、被告高某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记，并于××××年××月××日结婚。结婚时，原告给被告彩礼人民币660000元，被告回礼6000元，原告给被告见面礼3600元及价值17000元的“三金”。婚后双方因家庭生活琐事而发生吵打，2014年农历1月2日分居生活。2014年4月6日，在滨海县滨海港镇滨东村村主任张为军、被告姑父施问楼协调下，原、被告双方母亲达成协议，由被告一次性返还给原告彩礼等30000元。后因双方在30000元如何交付上发生分歧。
以上事实有原告提供的结婚证、原告身份证复印件、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，双方结婚后不到半年时间便分居生活，双方感情基础差，未能建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告出于结婚目的而给付被告彩礼、见面礼及“三金”，又因双方生活时间较短，故被告应适当返还。双方母亲在村干部和亲戚调解下已就返还彩礼达成协议，该协议虽不是双方当事人本人所签，但也代表了双方两个家庭的意愿，且也不违反有关法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告返还彩礼在该协议范围内的请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之法律规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告高某离婚；
二、被告高某于本判决发生法律效力后十日内返还原告彩礼等合计人民币30000元；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一四年九月一日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保479号
申请人王巍，男，1987年5月9日出生，住湖南省娄底市。
被申请人李安林，女，1959年6月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人罗宇辛，男，1984年5月4日出生，住湖南省郴州市。
申请人王巍因与被申请人李安林、罗宇辛房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李安林、罗宇辛银行存款830000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王巍提供保单为该案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李安林、罗宇辛银行存款860000元，或查封、扣押其相应�值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月七日
书记员 贺 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01035号
原告：吴相广，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
被告：叶有沛，男，1964年11月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吴相广为与被告叶有沛民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2016年3月25日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理，原告吴相广到庭参加诉讼，被告叶有沛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴相广以被告叶有沛未向其返还借款为由，请求判令：被告偿还原告借款20000元并支付利息（自2014年12月19日起至2016年1月29日止的利息按月利率1.5%计算为4010元，原告要求按照3900元主张；自2016年1月30日起至实际履行之日止的利息要求按月利率1.5%计算）。
被告叶有沛未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年12月19日，被告叶有沛因经济紧张，向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到吴相广人民币贰万元整，利息按1.5分计算，借款日期2012年12月19日，借款时间二年。原告于借款当日以现金形式向被告交付借款20000元。借款后，被告已支付2014年12月18日前的利息，此后的利息被告一直未支付，借款本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告叶有沛因需向原告借款后，理应及时返还。被告未按约返还借款，原告可以要求被告叶有沛返还借款，并根据约定支付利息。现原告要求被告叶有沛支付自2014年12月19日起至2016年1月29日止的借款利息3900元及自2016年1月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的借款利息，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告叶有沛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶有沛返还原告吴相广借款20000元，并支付借款利息（自2014年12月19日起至2016年1月29日止的利息为3900元；自2016年1月30日起至实际履行之日止的利息按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费398元，公告费650元，均由被告叶有沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年七月四日
代书 记员 俞 霜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00099—1号
申请执行人深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。
法定代表人郭向阳。
被执行人西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。
法定代表人王昕。
深圳市森堡家俬有限公司与西安市干道市政建设开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第488号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市森堡家俬有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人深圳市森堡家俬有限公司交付市政馨苑小区第1幢2单元12层21204号房屋并办理产权登记、支付违约金42380.8元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为已付购房款662200元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）、承担仲裁费29600元。
执行中，申请执行人于2015年5月28日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执仲字第00099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁 洁
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第109号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年7月11日生，瑶族，文盲，麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县下金厂乡。因本案于2014年1月11日被麻栗坡县公安局决定取保候审，因被告人邓某某在取保候审期间违反取保候审规定，2014年6月17日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年6月27日，经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年6月21日晚，被害人邓某凤到被告人邓某某家�耍，在玩耍过程中双方因生活琐事发生争执，在争执过程中，邓某凤用竹棒准备打邓某某，邓某某拿起锄头将竹棒打落在地后，又用锄头打邓某凤左脸部，至其左眼受伤失明。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者邓某凤的损伤评定为重伤。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、鉴定文书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人邓某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某某在有期徒刑三年零七个月至五年的幅度内予以量刑。
被告人邓某某辩称，其没有故意伤害邓某凤，邓某凤用竹棍打其，其用锄头进行防卫，邓某凤的伤是自己撞到锄头上形成的。
被告人邓某某的辩护人辩护意见是，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪不成立，被告人的行为是正当防卫，不应负刑事责任。
经审理查明，被害人邓某凤与被告人邓某某系亲兄弟，2013年6月21日晚，邓某凤到邓某某家喝酒，邓某凤醉酒后因琐事与邓某某发生争吵，邓某某将邓某凤抱出大门后将大门关闭，邓某凤从小门进入邓某某家，手拿一根竹棒准备打邓某某，邓某某从大门边拿起一把锄头挡了一下，将竹棒打落，邓某凤又冲向邓某某，邓某某用锄头后脑打了邓某凤一下，致邓某凤左眼受伤失明。经麻栗坡县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者邓某凤的损伤评定为重伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（锄头一把），证实系被告人邓某某使用的作案工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案是由邓富祥于2013年6月22日5时30分电话报案至麻栗坡县公安局下金厂边防派出所，于2013年9月23立案。
（2）取保候审决定书、取保候审保证书，证实麻栗坡县公安局于2014年1月11日对被告人邓某某采取取保候审，由邓付松担任保证人。
（3）刑事附带民事诉状，证实被害人邓某凤已向麻栗坡县人民法院提起刑事附带民事诉讼。
（4）户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录，证实被告人邓某某于1962年7月11日出生，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）查获经过，证实被告人邓某某于2013年6月22日被传唤至麻栗坡县公安局下金厂边防派出所接受询问，在传唤过程中配合工作。
（6）抓获经过，证实被告人邓某某于2014年1月11日被办案民警抓获带至麻栗坡县公安局下金厂边防派出所接受讯问，在抓获过程中配合工作。
（7）随案移送清单，证实本案作案工具锄头一把已随�移送。
（8）收条一份，证实被害人于2013年6月23日收到邓某某给付的医疗费2360元的事实。
3、证人证言
（1）邓某祥的证言，证实邓某凤告知其被邓某某打伤，后其报案的事实。
（2）邓某维的证言，证实2013年6月21日22时许，其在家中听到邓某某与邓某凤在邓某某家争吵，去到邓某某家看到邓某凤左眼部受伤，以及邓某某告诉其是他用锄头把邓某凤打伤的事实。后其将邓某凤送回家中的事实。
（3）邓某松的证言，证实被告人邓某某在取保候审期间违反取保候审的规定，离开所居住地。
（4）邓某艳的证言，证实被告人邓某某在案发后2周左右就出去打工的事实。
（5）黄某财、邓某田的证言，证实被告人邓某某在取保候审期间违反取保候审规定，离开所居住地，并于2014年6月14日回家的事实。
4、被害人邓某凤的陈述，证实2013年6月21日晚上，其在邓某某家因为琐事与邓某某发生争执，后被邓某某打伤的事实及经过。
5、被告人邓某某的供述及辩解，证实2013年5月21日晚，其与邓某凤因琐事发生争执，后用锄头殴打邓某凤头部的事实。同时证实其在取保候审期间违反取保候审规定外出打工的事实。
6、麻栗坡县公安局（麻）公（法）鉴（伤）字（2013）133号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见通知书，根据对伤者的检查情况并结合医院检查综合分析：伤者邓某凤左侧眼睑肿胀淤血，球结膜出血，左眼无光感，左额部见一条4.3×3.1cm缝合创口，左侧眼外眦至左颞部见一条2.2×0.1cm呈弧形缝合创口，左侧下眼睑见1.0×0.1cm缝合创口。2013年9月2日文山州医院病情证明处理意见：左眼无光感，不能矫正。证实伤者邓某凤的损伤评定为重伤。鉴定意见已经书面告知被害人及被告人，均无异议。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）麻栗坡县公�局勘验笔录，证实案发现场位于麻栗坡县下金厂乡云岭村委会杨开坪村4号邓某某家，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人邓某某对现场及作案工具进行辨认，麻栗坡县下金厂乡云岭村委会杨开坪村4号就是案发现场，锄头是其使用的工具，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某与邓某凤因生活琐事发生争吵，即将邓某凤打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某应依法惩罚。本案的发生被害人邓某凤有过错，系婚姻家庭民间矛盾激化引发，且被告人积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人邓某某持其他凶器伤害他人身体要害部位，具有酌定从重处罚情节。被告人邓某某及其辩护人辩称，邓某凤的伤是自己撞到锄头上形成的，是正当防卫，不应负刑事责任。经查，邓某凤伤情和邓某某在侦查阶段所做供述能相互印证，系其用锄头后脑打击形成，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑三年七个月至五年的幅度内予以量刑的建议，因庭审量刑情节发生变化，本院不予采纳。根据麻栗坡县司法局社区矫正调查评估意见。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送锄头一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年十二月十六日
书记员 高忠明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第277号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人颜某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。因犯盗窃罪于2003年9月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；因敲诈勒索于2005年10月20日经嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年12月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月11日刑满释放。因本案于2015年1月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年11月19日上午8时许，被告人颜某事先预谋后，撬门进入桐乡市石门镇社会停车场“建华面店”二楼被害人沈某一家租住的房屋实施盗窃，窃得现金2000元、丝绵11.5斤，合计价值3150元。
公诉机关认为，被告人颜某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人颜某系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人颜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述、证人孙某证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1320号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高绍忠，男，1965年10月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与高绍忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）东民（商）初字第00378号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高绍忠支付人民币518297.17元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00378号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4725号
上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴健，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1987年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人戴健、朱婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按5元/天的标准计算逾期交付的违约金，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、法律适用错误。1.遗漏关键法条。一审实际适用了商品房买卖合同司法解释作为判决依据，却未在判决书中列明，属于明显的法条遗漏，因为是否适用租金标准以及如何确定租金标准是双方最大的争议焦点。2.回避法条适用条件和租金确定程序要求。商品房买卖合同司法解释中表述的是商品房买卖合同中没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，如何确定违约金。而本案中双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金的计算方法，不适用上述司法解释。一审判决适用了上述司法解释的租金标准，却刻意回避法条适用条件和租金确定的程序要求，属于法律适用错误。二、事实认定错误。1.租金标准的多少属于价格争议，如果协商不成，被上诉人可以自行申请鉴定，不属于法定的当事人申请调取证据和依职权调取证据的情形，一审法院径行调取的询价笔录不合法，更免去了被上诉人的举证责任，对上诉人不公。2.询价笔录确定的租金标准未考虑诉争房屋的出租条件和市场规律，不具有真实性和关联性。诉争房屋是毛坯房，只有装修完毕才能出租，因此租金计算标准应扣除必要的装修期的空置期；还要考虑出租的成功率，并不是所有的房屋都能出租出去，必须基于实际的签约成功进行折算。3.询价笔录无法反映该中介机构的评估资质。一审法院在作出判决前预判不足、违反程序，使本可以通过更加公正科学的鉴定被简单粗陋的询价所取代，致使一审法院确定的租金标准漏洞百出。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判。
戴健、朱婷婷辩称：1.上诉人认为租金标准有异议，租金标准是一审法院通过调查得出的结论，如果上诉人有异议，应当自行举证。2.上诉人延期交房，对被上诉人的商品房处置、使用等一系列权利造成损害，致使被上诉人工作、生活不便，对经济造成损失，一审法院使用租金作为判定赔偿的标准，已经对上诉人的赔偿进行了减轻。一审法院的判决符合事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
戴健、朱婷婷向一审法院起诉请求：1.判令利源公司支付逾期交房违约金（按3200元每月的标准，自2016年6月1日起计算至实际交房之日止）；2.由利源公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月8日，戴健、朱婷婷（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园新街坊1幢607室房屋一套（以下简称607室），建筑面积111.52平方米，总价为1754171元；甲方应于2016年5月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，戴健、朱婷婷向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。审理中，利源公司称因为涉案房屋有关供水问题暂未解决，故未能向戴健、朱婷婷交付。另查，戴健、朱婷婷所购商品房为3居室房屋，经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园新街坊3居室房屋的月租金为3200元。
上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、江苏银行个人借款合同、江苏银行零售贷款借款借据、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，戴健、朱婷婷与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年5月31日前向戴健、朱婷婷交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。戴健、朱婷婷购买的商品房为3居室房屋，戴健、朱婷婷可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对戴健、朱婷婷要求利源公司按照3200元/月的标准向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：南京利源物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10内向戴健、朱婷婷按照3200元/月的标准支付自2016年6月1日起至607室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。一审案件受理费减半收取50元，由利源公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。
本院认为，上诉人利源公司与被上诉人戴健、朱婷婷签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。
综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月十一日
书记员 王 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10193号
原告：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地。
法定代表人：郭光耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉忠、张楠，系原告公司员工。
被告：青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市里岔镇朱戈刘村。
法定代表人：刘贝磊，系该公司经理。
被告：青岛中科旭阳建材科技有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村西北。
法定代表人：王磊，系该公司经理。
被告：刘贝磊，男，汉族，住胶州市。
被告：王磊，男，汉族，住河南省许昌市。
被告：李爱莲，女，汉族，住址同上。
被告：刘全林，男，汉族，住址同上。
被告：王倩倩，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司与被告青岛浩磊家具有限公司、青岛中科旭阳建材科技有限公司、刘贝磊、王磊、李爱莲、刘全林、王倩倩借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告胶州市金晟源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求所有被告共同偿还借款本金350万元及利息180.8333万元，合计530.8333万元；2.起诉后按每月20%承担利息直至本息还清为止；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告青岛浩磊家具有限公司在2014年7月29日与原告签订《流动资金借款合同》，借款人民币350万元，其余被告作为担保人，现上述借款已欠息并逾期违约，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市金晟源小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月七日
书记员 陈传宝