济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1556号
原告山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广强，经理。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告王立庆，男，汉族，住济南市。
被告温淑珍（系被告王立庆之妻），女，汉族，住济南市。
被告王立亮，男，汉族，住济南市。
被告杨珊珊，女，回族，住济南市。
被告秦晓伟，男，汉族，住济南市。
上述五被告共同的委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。
原告山东圣联融资担保有限公司与被告王立庆、温淑珍、王立亮、杨珊珊、秦晓伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东圣联融资担保有限公司的委托代理人ＸＸ山、被告王立庆及上述五被告共同的委托代理人赵荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣联融资担保有限公司诉称，原告山东圣联融资担保有限公司为被告王立庆担保向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行）贷款，因被告王立庆未及时还款，招行诉至法院，以（2013）天商初字第37号调解书结案。后招行申请执行，原告山东圣联融资担保有限公司共计垫付费用1214881.91元，为被告王立庆清偿了银行贷款。被告王立庆应偿还原告垫付的所有费用，被告温淑珍应承担共同还款责任，被告王立亮、杨珊珊、秦晓伟应承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告山东圣联融资担保有限公司诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付的本息1129686.91元及利息（以垫付的本息1129686.91元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月27日起计算至本判决生效之日止）；被告向原告偿还诉讼费用72195元及利息（以垫付的诉讼费72195元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月7日起计算至本判决生效之日止）；被告向原告偿还垫付的执行费13000元及利息（以垫付的执行费13000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止）。本案的诉讼费及律师费均由被告承担。
原告山东圣联融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1、公司登记基本情况5页及新的营业执照和组织机构代码证，证明原告公司登记名称变更的情况，原为山东圣联投资担保有限公司，现更名为山东圣联融资担保有限公司。
证据2、2012年2月29日委托保证合同一份，旨在证明（1）约定原告为被告王立庆向招行贷款提供信用担保，并约定被告王立庆如未能及时还款造成逾期，由原告进行代偿，被告王立庆应自原告代偿之日起立即偿还原告代偿的全部金额及垫付的律师费、诉讼费，如逾期，每逾期一日应承担原告以代偿款项的每日万分之九的利息并按逾期天数承担以代偿款项每日千分之四的违约金，代偿后原告有权追偿所产生的包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等的全部费用；（2）被告温淑珍是被告王立庆妻子。
证据3、2012年2月29原告与被告王立亮签订的《个人不可撤销的反担保函》一份，旨在证明反担保的保证范围，包括借款本息及其他所有费用。
证据4、2012年2月29原告与被告杨姗姗签订的《个人不可撤销的反担保函》一份，旨在证明反担保的保证范围。
证据5、2012年2月29原告与被告秦晓伟签订的《个人不可撤销的反担保函》一份，旨在证明约定了反担保及保证范围。
证据6、2013年12月26日招行提供的个人贷款提前还款申请书、银行审批意见、2014年1月6日招行提供的证明各一份，旨在证明原告为被告王立庆垫付了本息1129686.91元贷款，并垫付了72195元诉讼费用，包括诉讼费、律师费、保全费。
证据7、（2013）天商初字37号济南市天桥区人民法院民事调解书一份，2014年1月20日天桥区法院的诉讼费结算票据一份，旨在证明招行诉原告及被告王立庆、温淑珍，并达成调解协议。因未及时履行，原告垫付执行费13000元。
证据8、2014年9月28日律师费发票一张，证明原告为本次诉讼支付律师费52500元。
被告王立庆、温淑珍、王立亮、杨珊珊、秦晓伟辩称，原告所诉的贷款本金100万元事实成立。对原告主张的其它请求有异议。根据原、被告双方签订的担保合同，被告王立庆支付给原告山东圣联融资担保有限公司5万元的担保费用，原告不能只享有权利，不承担义务，所以原告主张的其它诉讼请求不成立。原告主张的逾期付款利息以及律师费用、诉讼费用无法律规定。被告方愿意在借款本金100万元之内，以合法约定的利息予以承担。
上述五被告就其辩称观点，未向法庭提交证据予以证明。
经庭审质证，上述五被告对原告山东圣联融资担保有限公司提交的证据一真实性无异议；对原告提交的证据二的真实性无异议，但对委托保证合同约定的内容有异议，合同约定的违约金及利息标准违反法律规定，根据法律规定，只有违约金不能赔偿给对方造成的损失时，才能增加利息，二者只能取其一；被告王立庆应支付给原告的利息应当按天桥法院的调解书约定来计算。对原告提交的证据三至五真实性无异议。对原告提交的证据六中招商银行出具的个人贷款提前还款申请书及银行的审批意见、银行收取原告72195元的证明是银行出具的证据，究竟是否已经划转和收取被告方不清楚。另外，被告方对于原告主张的其已经承担72195元的费用有异议，涉案担保合同签订后，原告有义务在被告王立庆不能及时偿还借款本息的情况下，及时的向银行履行还款义务，正是因为原告未及时履行还款义务，才导致了诉讼发生，因此而产生的诉讼费用包括保全费、律师费应当由原告自行负担。对原告提交的证据七真实性无异议，理由同证据六中论述，应由原告自行负担。对原告提交的证据八真实性无异议，但原告为本次诉讼支付的诉讼费应自行承担。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2012年2月29日原告山东圣联融资担保有限公司前身山东圣联投资担保有限公司与被告王立庆签订担保合同一份，约定由山东圣联投资担保有限公司为被告王立庆向招商银行贷款提供信用担保，并约定被告王立庆如未能及时还款造成逾期，由山东圣联投资担保有限公司进行代偿，被告王立庆应自山东圣联投资担保有限公司代偿之日起立即偿还山东圣联投资担保有限公司代偿的全部金额及垫付的律师费、诉讼费，如逾期，每逾期一日应承担山东圣联投资担保有限公司以代偿款项的每日万分之九的利息并按逾期天数承担以代偿款项每日千分之四的违约金，代偿后山东圣联投资担保有限公司有权追偿所产生的包括律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等的全部费用。被告温淑珍为被告王立庆之妻，借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。被告王立亮、杨姗姗、秦晓伟均与原告签署了《个人不可撤销的反担保函》。
贷款到期后，因王立庆未按合同约定偿还借款本息，导致招商银行起诉被告王立庆、温淑珍、山东圣联投资担保有限公司，经济南市天桥区人民法院调解，2013年3月20日，达成（2013）天商初字第37号民事调解书，约定由被告王立庆、温淑珍共同偿还招商银行济南分行借款本金100万元及利息、罚息、复息共计1014598.07元，并约定于2013年5月21日前付清，还约定被告王立庆、温淑珍共同偿还招商银行济南分公司2013年3月17日之后的利息、罚息、复息，并约定了利息、复息、罚息的计算方法，并约定由王立庆、温淑珍赔偿招商银行济南分公司律师代理费52665元，于2013年5月21日前付清，诉讼费7265元、保全费5000元由王立庆、温淑珍、山东圣联投资担保有限公司共同承担。该调解书生效后，被告王立庆、温淑珍未按调解书履行义务，导致招商银行济南分行申请法院强制执行。2013年12月26日招商银行济南分行从原告保证账户内划款1129686.91元；
2014年1月6日，原山东圣联投资担保有限公司代被告王立庆向招商银行济南分行履行律师费52665元、诉讼费14530元、保全费5000元，总计72195元；
2014年1月20日天桥区法院收取原山东圣联投资担保有限公司执行费用13000元。
另外，2014年9月28日，原告山东圣联融资担保有限公司为本案诉讼支付律师代理费52500元。
另查明，原山东圣联投资担保有限公司于2014年6月23日变更为原告山东圣联融资担保有限公司。
庭审中，双方存在争议的问题：原告主张的各项诉讼请求有无事实及法律依据？
关于双方争议的问题，本院认为，原山东圣联投资担保有限公司与被告王立庆作为完全民事行为能力的主体，签订涉案的委托保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。虽然合同中，损害赔偿和违约金的约定超出了法律保护的范围，但同时保证合同中也约定“本合同任何条款的无效和不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力”，故涉案的保证合同是合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。在委托保证合同中明确约定原山东圣联投资担保有限公司的担保范围包括贷款本息、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权所支付的律师费、诉讼费及其相关费用等，原山东圣联投资担保有限公司在担保范围内的代偿，对被告王立庆均享有追偿的权利。合同中还约定向被告王立庆追偿所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、财产保全费等）也全部由被告王立庆承担。故，被告王立庆所称的因原、被告均未及时履行还款义务产生的诉讼费用同样在担保和追偿的范围，本院对被告主张此部分诉讼费用由原告自行负担，不予采纳。被告还对招商银行是否向原告山东圣联投资担保有限公司实际收取了72195元的诉讼费用、保全费、律师代理费持有异议，对此考虑济南天桥区法院的民事调解书已经得到了执行，且原告提交了招商银行出具的已收到此款的证明，本院对原告已经向招商银行支付了72195元的上述费用的主张予以采信。此外，被告称该案中原告自行聘请律师产生的律师费不应由被告承担，涉案保证合同中明确约定原告向被告王立庆追偿所产生的全部费用包括律师代理费由被告王立庆承担，并未约定聘请律师需经双方当事人同意。故，本院对被告不予承担上述费用的主张不予支持。
此外，委托担保合同中还约定，被告王立庆应自原告代偿之日起立即偿还原告代偿的全部金额及垫付的律师费、诉讼费，如逾期，每逾期一日应承担原告以代偿款项的每日万分之九的利息并按逾期天数承担以代偿款项每日千分之四的违约金。合同此处同时约定了代偿款项的每日万分之九的利息和代偿款项每日千分之四的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的立法精神，损失赔偿和违约金只能二选一，且不能过分的高于造成的损失。涉案保证合同中的约定超出了法律规定的保护范围，在审理过程中，原告山东圣联投资担保有限公司主动放弃同时主张高额利息和违约金，仅要求按照同期贷款利率的四倍主张利息，本院予以支持。
对原告主张的由被告温淑珍、王立亮、杨姗姗、秦晓伟承担连带偿还责任各被告均无异议，本院对原告这一主张予以支持。原山东圣联投资担保有限公司在依法变更为原告山东圣联融资担保有限公司后，原山东圣联投资担保有限公司的债权债务依法应由变更后的原告山东圣联融资担保有限公司享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告王立庆于本判决书生效之日起十日内向原告山东圣联融资担保有限公司偿还原告垫付的本息1129686.91元及利息（以垫付的本息1129686.91元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月27日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王立庆于本判决书生效之日起十日内向原告山东圣联融资担保有限公司偿还原告垫付的律师费52665元、诉讼费14530元、保全费5000元总计人民币72195元及利息（以垫付的72195元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月7日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告王立庆于本判决书生效之日起十日内向原告山东圣联融资担保有限公司偿还原告垫付的执行费13000元及利息（以垫付的执行费13000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月21日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告王立庆于本判决书生效之日起十日内向原告山东圣联融资担保有限公司赔偿本案律师代理费损失52500元。
五、被告温淑珍、王立亮、杨姗姗、秦晓伟对被告王立庆以上第一至第四条款规定的支付义务承担连带责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16960元，由被告王立庆、温淑珍、王立亮、杨姗姗、秦晓伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 靖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁秀贞