wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00232号
原告：花开国，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：王康超，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告花开国与被告王康超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花开国撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告花开国负担。
审判员 张玉迁
二〇一五年三月二日
书记员 徐正亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00294号
原告：张琦。
委托代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：湖北中联大药房连锁有限公司。住所地湖北省武汉市汉黄路12号十大家工业园东区7栋。
法定代表人：王昌勇。
两被告共同委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告张琦诉被告浙江天猫网络有限公司、湖北中联大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张琦于2016年4月5日向本院申请撤诉，撤回对被告浙江天猫网络有限公司、湖北中联大药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告张琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告张琦负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年四月六日
代书记员 宋圆圆
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第90号
申请人安仁县国土资源局。地址：安仁县永乐江镇七一西路。
法定代表人谭益华，男，安仁县国土资源局局长。
委托代理人杨小明，男，安仁县国土资源局执法监察大队大队长。特别授权。
委托代理人阳华栋，男，安仁县国土资源局执法监察大队副大队长。一般代理。
被申请人骆兴中，男，1967年10月21日生，汉族，浙江省义乌市人。
被申请人侯连华，男，1974年11月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人侯玉明，男，1971年05月16日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何子秋，男，1964年09月01日生，汉族，浙江省义乌市人。
申请人安仁县国土资源局于2015年07月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年01月11日作出的安国土资罚字[2015]001号行政处罚决定书。
本院于2015年07月20日受理后，依法组成合议庭，对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字[2015]001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县国土资源局作出的安国土资罚字[2015]001号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字[2015]001号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 樊桂兰
二〇一五年八月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执519号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
被执行人：梁伟祥。
被执行人：梁伟宁。
被执行人：梁伟尧。
被执行人：梁伟方。
被执行人：梁伟先。
被执行人：梁伟生。
被执行人：梁晓东。
被执行人：梁伟东。
被执行人：梁建福。
被执行人：梁伟刚。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟祥、梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚借款合同纠纷一案中，被执行人履行30000元，后查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 范钦鑫
审判员 张元涛
二〇一七年十一月八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执519号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：梁伟祥。被执行人：梁伟宁。被执行人：梁伟尧。被执行人：梁伟方。被执行人：梁伟先。被执行人：梁伟生。被执行人：梁晓东。被执行人：梁伟东。被执行人：梁建福。被执行人：梁伟刚。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟祥、梁伟宁、梁伟尧、梁伟方、梁伟先、梁伟生、梁晓东、梁伟东、梁建福、梁伟刚借款合同纠纷一案中，被执行人履行30000元，后查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司书面向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 范钦鑫审判员 张元涛二〇一七年十一月八日书记员 林 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03548号
原告：唐某某，女，1983年2月8日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，女，1957年6月16日生，汉族。
原告唐某某与被告吴某某共有物分割一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序于2015年7月23日第一次公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人江迎春，被告吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告吴某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告唐某某申请对诉争房屋的价值进行评估，本院依法委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对诉争房屋市场价值进行了评估。估价报告作出后本院于2015年9月22日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人江迎春到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告吴某某之子刘某某因夫妻感情破裂于2013年8月16日在荣昌区民政局协议离婚，离婚协议约定将位于荣昌区昌元街道小康路151号附＊＊号（211房地证2007字第00＊＊＊号）房屋登记在刘某某、吴某某名下属于夫妻双方共同财产部分归原告所有，之后该房屋经荣昌区人民法院（2014）荣法民初字第05254号民事判决书判决：位于荣昌县昌元镇小康路151号附＊＊号（211房地证2007字第00＊＊＊号）房屋属于刘某某名下的房产份额（占该房产二分之一）归原告唐某某所有，被告吴某某不服该判决上诉至重庆市第五中级人民法院，五中院终审判决书驳回了被告的上诉，维持了一审判决。现原告起诉至法院要求判令：1、依法分割位于荣昌县昌元镇小康路151号附＊＊号（211房地证2007字第00＊＊＊号）房屋，由被告支付原告该房屋折价款（具体金额为该房屋评估价值的二分之一）；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。
被告吴某某辩称：诉争房屋系被告出资修建，原告没有出资，无权分割该房屋，也不愿意支付原告房屋折价款。
经审理查明：原告唐某某与被告吴某某之子刘某某原系夫妻关系。本案涉争的位于荣昌区昌元街道小康路（原关山坡）151号附＊＊号的房屋（房地产权证号：211房地证2007字第00＊＊＊号）登记在吴某某及刘某某名下。2013年8月16日原告唐某某与刘某某协议离婚后，因对该房屋所有权产生争议，原告于2014年11月将吴某某及刘某某起诉至本院，要求确认涉争房屋刘某某名下的房产份额归原告唐某某所有。该案经审理后，本院于2015年2月6日作出（2014）荣法民初字第05254号民事判决：“位于荣昌区昌元街道小康路（原关山坡）151号附＊＊号（房地产权证号：211房地证2007字第00＊＊＊号）的房屋属于刘某某名下的房产份额（占该房产1／2）归原告唐某某所有。”判决后，刘某某及吴某某均不服该判决提起上诉，2015年6月3日重庆市第五中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查明，被告吴某某自2005年开始居住在涉争房屋，2007年原告搬入该房屋与其共同居住。2013年原告与刘某某离婚后搬离该房屋，该房屋现在实际由被告吴某某占有使用。
庭审中，原告要求该房屋归被告所有，由被告支付原告相应折价款，被告称房屋应归自己所有，不同意支付原告房屋折价款。因双方对涉争房屋价值有较大争议，经原告申请，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对涉争房屋的市场价值进行评估，2015年8月25日该评估机构出具估价报告，评估结果为：涉争房屋的房地产市场价值为221600元。原告为此支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）荣法民初字第05254号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第02115号民事判决书、荣昌区土地房屋查档证明、估价报告、评估费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉争房屋经重庆市第五中级人民法院终审判决确认由原告享有该房屋1／2的份额，按份共有人有权随时请求分割房产，故原告起诉要求分割涉争房屋符合法律规定，本院予以准许。被告吴某某辩称原告没有出资，无权分割该房屋，但其未举示相应证据，故对其该辩解意见本院不予采信。被告要求房屋归其所有，原告对此表示同意但要求被告支付房屋折价款，且鉴于涉争房屋历史居住情况以及该房屋现在由被告实际支配使用的现实状况，原告要求该房屋由被告所有，并由被告支付原告房屋折价款的诉讼请求本院依法予以支持。经评估，该房屋市场价值为221600元，原告享有该房屋1／2的份额，故被告应当支付原告该房屋折价款110800元。评估费系确定该房屋市场价值的必要支出，应当由原、被告按照享有房屋的份额各自承担1／2。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于荣昌区昌元街道小康路（原关山坡）151号附＊＊号（房地产权证号：211房地证2007字第00＊＊＊号）的房屋归被告吴某某所有，被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告唐某某该房屋份额折价款110800元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1258元（此款原告唐某某已经预交），实际收取1258元，由原告唐某某负担629元，被告吴某某负担629元。评估费2000元（此款原告唐某某已经预交），由原告唐某某负担1000元，被告吴某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 颜剑箫
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00311号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时许，被告人张某持B2型驾驶证，驾驶号牌为鄂FGC2**东风牌小型普通客车（车载刘某某），由襄州区车城南路往光彩市场方向行驶，当行至钻石大道路口左转弯时，撞到正在该路口执勤的襄州区交警大队民警孙某某（男，殁年57岁），致孙某某受伤后倒地。事故发生后，张某立即停车查看，并在现场等候。在场执勤的其他民警将孙某某送往医院抢救。2015年9月16日，孙某某经抢救无效死亡，张某到襄州区交警大队投案。
2015年9月17日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，孙某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年8月31日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁奎、方立忠检验，根据鄂FGC2**蓝色东风牌小型汽车前挡风玻璃上撞击痕迹的形态、高度、附着的头发，结合伤者孙某某头部损伤情况分析，符合该轿车前挡风玻璃部位与孙某某头部发生碰撞形成。检验意见，鄂FGC2**蓝色东风牌小型汽车前挡风玻璃部位可以形成孙某某头部损伤痕迹。
2015年8月20日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人辜爽、朱本泽鉴定，从送检的张某血液中未检测出“酒精”成分。
2015年8月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某驾驶机动车在左转弯的过程中，未安全、文明驾驶及未靠路口中心点左侧转弯，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；孙某某在事故中无责任。
2015年11月23日，被告人张某及其聘用单位襄阳梦家园物业服务有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议：共赔偿被害人亲属各项损失880462.31元。被害人亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、鄂FGC2**车辆信息，道路交通事故认定书，痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，交通事故损害调解书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在左转弯的过程中，未安全、文明驾驶及未靠路口中心点左侧转弯，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。被告人张某在交通事故发生后，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人张某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈海利
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00029号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。组织机构代码：73962804-X。
法定代表人张进海，该公司董事长。
被告中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路LJ-5标段项目经理部。
负责人李振军，该项目部经理。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。组织机构代码：12202739-1。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称“中铁十九局”）、中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路LJ-5标段项目经理部（以下简称“中铁十九局咸旬高速项目部”）买卖合同纠纷一案中，被告中铁十九局、中铁十九局咸旬高速项目部在提交答辩状期间均向本院提出管辖异议申请书。中铁十九局认为，中铁十九局的住所地在北京市大兴区，按照属地管辖原则，本案应由北京市大兴区人民法院审理。原告将中铁十九局咸旬高速项目部列为被告，双方买卖合同约定了发生争议管辖法院是无锡市北塘区人民法院，是中铁十九局集团第六工程有限公司住所地辖区法院。请求将本案移送到北京市大兴区或无锡市北塘区法院审理。中铁十九局咸旬高速项目部认为，项目部不具备诉讼主体资格，双方买卖合同约定发生争议的管辖法院是无锡市北塘区人民法院，是中铁十九局集团第六工程有限公司住所地的管辖法院，请求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
本院经审查认为，原告兰州东海荣发商贸有限公司与被告中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路LJ-5标段项目经理部签订的购销合同第十二条明确约定，“本合同在履行过程中，发生争议协商不成时，可到江苏省无锡市北塘区人民法院提起诉讼”，该条约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告应向合同约定的管辖法院提起诉讼，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司咸旬高速公路LJ-5标段项目经理部对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
案件受理费54922元，退还兰州东海荣发商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常敬山
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1991号
原告：崔某，农民。
委托代理人：李宪君。
被告：王某，农民。
委托代理人：王某某（被告胞姐），女，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李宪君、被告王某及委托代理人王某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，属父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，现在夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告结婚多年，孩子也不小了，为了孩子，坚决不离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份；2、常住人口登记卡索引表一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、原、被告婚生女孩王甲、男孩王乙的常住人口登记卡各一份，拟证明孩子的出生情况；4、证人刘某某、李某出庭作证，拟证明原、被告感情不合，原告离家出走。
被告提供其身份证一份，拟证明其身份。
原告提供的证据1、2、3，被告提供的身份证，经质证，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原、被告主张的事实，本院予以确认其效力。
被告对原告提供的证据4的质证意见为：证人说的不符合实际，原告是出去打工了，不是离家出走。经本院审查认为，原、被告的生活和感情问题，当事人最清楚，别人应了解较少，被告否认离家出走，原告没有进一步提供相关证据，对原告提供的该证据的证明效力本院不予确认。
综合上述证据，结合当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，1995年10月7日婚生女孩王甲，1998年3月13日婚生男孩王乙，现均随被告生活。原告以父母包办婚姻，婚后没有共同语言，性格不合为由，诉来我院请求与被告离婚。原告婚前财产：大立柜一件、大方桌一件、小方桌一件、大椅子两把、小椅子两把、菜橱一件，现在被告处。原、被告婚后共同财产：林肯牌两轮摩托车一辆、音箱一对、DVD一台、骆驼牌洗衣机一台，现在被告处。原告主张婚后共同债务：欠崔甲20000元，给孩子看病和生活用了，被告否认，原告没有提供相关证据；被告主张婚后共同债权：原告胞姐崔某某借原告9000元，原告否认，被告没有提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又生育一双子女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一三年十月二十一日
书记员 高彪
（2013）浦江民初字第764号关于原告黄永虎诉被告檀家忠、南京市浦口区高永祥润滑油经营部、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 判 决 书
原告黄永虎，男，1982年5月18日生。
被告檀家忠，男，1974年10月22日生。
被告南京市浦口区高永祥润滑油经营部（下称高永祥经营部）。住所地在南京市浦口区江浦街道团结村花园组。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
原告黄永虎诉被告檀家忠、高永祥经营部、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永虎的委托代理人；被告檀家忠、高永祥经营部的委托代理人；被告人保南京分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永虎诉称，2011年12月6日18时15分，黄永虎驾驶皖12／013**号变型拖拉机沿宁乌路由西向东行驶至21.45公里先前已发生事故的路段，将车开至路左，适遇由东向西丁世林驾驶的苏A782**重型自卸货车行驶至此，两车发生碰撞，造成黄永虎及皖12／013**号变型拖拉机上乘车人于小妮、黄治国受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定为丁世林负事故次要责任。肇事车辆为南京市浦口区高永祥润滑油经营部所有，该车在人保南京分公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失201921.50元及诉讼费用。
被告檀家忠、高永祥经营部辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，因本起事故已给付给原告20000元，要求在本案中处理。
被告人保南京�公司辨称，对交通事故发生的事实、事故的责任认定及车辆保险情况无异议，事故发生在保险期限内。我公司愿意在交强险范围内承担责任，这起交通事故是多人受伤，在黄治国案件中已承担的份额，请求法院在赔偿中予以扣除。
经审理查明，2011年12月6日18时15分，黄永虎驾驶皖12／013**号变型拖拉机沿宁乌路由西向东行驶至21.45公里先前已发生事故的路段，将车开至路左，适遇由东向西丁世林驾驶的苏A782**重型自卸货车行驶至此，两车发生碰撞，造成黄永虎及皖12／013**号变型拖拉机上乘车人于小妮、黄治国受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定为黄永虎负事故的主要责任，丁世林负事故次要责任。黄永虎住院治疗共用医疗费30122元。后经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，黄永虎因交通事故致八肋骨以上骨折构成九级伤残，误�期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
另查明，肇事车辆苏A782**重型自卸货车系檀家忠实际所有，丁世林是檀家忠雇用的驾驶员，车辆挂靠在高永祥经营部。该车在人保南京分公司投保了交强险。保险期限为2011年7月17日至2012年7月16日。本起交通事故中，本院（2012）浦民调初字第115号案件中，人保南京分公司已调解赔偿本事故另一受害人黄志国医疗费6867元、住院伙食补助费396元、营养费720元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金1500元。（2012）浦江民初字第857号案件中，已判决人保南京分公司赔偿本事故另一受害人于小妮医疗费限额内2017元、伤残赔偿限额为31380元。
又查明，本起事故中，被告檀家忠已垫付原告黄永虎20000元。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据（2012）浦民调初字第115号民事调解书、（2012）浦江民初字第857号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。丁世林驾驶机动车辆，与原告黄永虎驾驶的车辆相撞，致使原告黄永虎受伤，原告黄永虎负事故的主要责任，丁世林负事故的次要责任。丁世林系被告檀家忠雇佣的驾驶员，被告檀家忠应根据丁世林所负交通事故的责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司参保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，人保南京分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失予以赔偿。不足的部分，由被告檀家忠根据责任承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告高永祥经营部，被告高永祥经营部理应承担连带赔偿责任。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费30122.25元，有票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费1200元（60天×20元／天），本院认定营养费标准为15元／天，故本院确认原告营养费为900元（60天×15元／天）。4、原告主张护理费4800元（住院60天×80元／天），本院根据鉴定结论认定护理时间为90天，住院期间的36天护理费标准按80元／天，出院后的24天护理费标准按60元／天。故本院确认原告的护理费4320元。5、原告主张误工费17600元（2933.33元／月×6个月），根据对原告提供的误工证明审查，本院对原告的误工损失予确认。6、原告主张交通费500元，本院认定交通费为300元。7、原告主张鉴定费2840元，有票据证明，本院予以确认。8、原告主张残疾赔偿金105364元（26314元／年×20年×12％），本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议，认为原告主张过高，本院认定原告的精神损害抚慰金3000元。10、原告主张施救费1500元，有票据证明，本院予以确认。11、原告主张车损16265元，有南京市浦口区道路交通事故车物损失鉴定书予以证实，本院予以确认。12、原告主张评估费810元，有票据证明，本院予以确认。以上合计183741.25元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿21121元（112000元-57482元-33397元），由被告檀家忠赔偿48786元［（183741.25-21121）×30％］。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄永虎人民币21121元。
二、被告檀家忠于本判决生效后十日内赔偿原告黄永虎人民币48786元（因檀家忠已垫付20000元，此垫付款20000元与赔偿款48786元相抵后，被告檀家忠实际应赔付28786元）。被告高永祥经营部承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄永虎其他诉讼请求。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由原告黄永虎负担493.50元，由被告檀家忠负担211.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年十月十日
书记员 林宇航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第891号
原告杨相杰，男，1959年1月6日生，汉族，郯城县人。
委托代理人杨相花，女，1968年11月12日生，汉族，郯城县人。
被告郭凯旋，男，1997年7月15日生，汉族，郯城县人。
被告郭宗振，男，1970年8月14日生，汉族，住址同上。
原告杨相杰诉被告郭凯旋、郭宗振交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨相杰委托代理人杨相花到庭参加诉讼，被告郭凯旋、被告郭宗振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相杰诉称，2014年1月20日17时30分许，被告郭凯旋无证驾驶被告郭宗振所有的二轮助力车由北向南行使至205线945公里＋800米处，撞到前方原告驾驶的电动三轮车后部，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经郯城交警大队认定被告郭凯旋负此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送往郯城县人民医院救治，至今未愈，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费及财产损失计款15000元并承担诉讼费用。
被告郭凯旋、郭宗振未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日17时30分许，被告郭凯旋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮助力车由北向南行驶至国道205线945公里＋800米处，撞到前方原告杨相杰驾驶的电动三轮车后部，致郭凯旋、杨相杰不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并作出（2013）第201401210050号道路交通事故认定书，认定结论：郭凯旋未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全，认定郭凯旋负事故全部责任，杨相杰不负事故责任。郭凯旋驾驶的二轮助力车的登记车主为郭宗振，二人系父子关系，被告郭宗振未为该车投保交强险。原告杨相杰伤后在郯城县第一人民医院住院治疗七天，支出医疗费用4060.3元，其出院诊断为：全身软组织多处挫伤、脑震荡等。其出院医嘱：注意休息等。杨相杰委托郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨相杰之损伤误工损失30日，支出鉴定费510元。2014年1月20日，原告驾驶的电动三轮车经临沂嘉诚价格事务所评估，车损为1500元，原告支出评估费300元。原告杨相杰向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、继续治疗费及财产损失计款15000元并承担诉讼费用。
原告杨相杰户籍登记职业为粮农，其主张的损失范围为：医疗费用4060元、误工费1800元（60元／天×37天）、护理费1800元（60元／天×37天）、伙食费300元（40元／天×7天）、营养费2000元、鉴定费510元、车费600元、写诉状费用100元、诉讼费175元、邮寄费160元、电车损失3500元计款15005元，并提供郯城镇南关二街居委会出具的证明（内容为：证明兹证明杨相花女身份证号372822196811125523该同志于2008年在我街长期居住至今，住址郯城镇南关二街朝阳路新村门牌281号，等等）。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元。
上述事实，有原告杨相杰提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、山东省公路汽车定额客票、护理人员杨相花身份证明等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。郯城交警大队经查勘后作出的被告郭凯旋负事故全部责任、原告杨相杰无事故责任的认定结论，依据充分，本院予以采信。原告杨相杰在与被告郭凯旋间的事故中受伤、车辆受损，应当得到被告郭凯旋的赔偿，但因被告郭凯旋在事故发生时未成年且系无证驾驶该未投保交强险的被告郭宗振的车辆发生事故，被告郭宗振负有过错，被告郭凯旋应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告郭宗振承担。
原告杨相杰系农村居民，其主张误工费按60元／天计算，未提供证据证实，本院不予采信，误工费应按山东省上一年度农村居民49.53元／天计算；误工时间应按医疗机构出具的证明确定，原告依其单方委托作出的司法鉴定结论主张误工30天，不宜据此确认，可结合出院医嘱及司法鉴定意见酌情支持误工15日，误工费742.95元（49.53元／天×15天）；住院伙食补助费应以住院天数并按本地一般国家工作人员出差伙食补助30元／天计算为210元（30元／天×7天）；郯城县郯城街道南关二街出具的证明，可以证实杨相花的经常居住地为南关二街，其主张护理费按60元／天计算适当，予以支持，但应仅支持住院期间产生的护理费为420元（60元／天×7天）；原告主张营养费2000元，未提供证据证实，本院不予支持；其主张交通费600元并提供山东省公路汽车补充客票，因该单据系连号且无起止地点，不宜据此确认，考虑交通费需实际发生，酌情支持300元；临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的价格评估结论书证实车损为1500元，其主张车损3500元数额过高，应按1500元予以认定；其主张写诉状费用100元、邮寄费160元未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的其他损失，依据充分，予以确认。据此，确认原告杨相杰的损失为：医疗费用4060.3元、误工费742.95元、护理费420元、住院伙食补助费210元、车损1500元、鉴定费510元、评估费300元、交通费300元计款人民币8043.25元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告郭凯旋、郭宗振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗振赔偿原告杨相杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费损失计款人民币8043.25元，限于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告杨相杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杨相杰负担50元、被告郭宗振负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖 健
审 判 员 周 波
人民陪审员 李茂龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 茹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1373号
罪犯蔡金波，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）思刑初字第21号刑事判决书，以被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人蔡金波不服，提起上诉，本院于2011年4月15日作出（2011）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月20日，罪犯蔡金波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡金波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日作出（2013）普中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯蔡金波减刑1年（刑期至2024年4月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1373号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡金波减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡金波的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡金波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡金波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元（2013年11月25日减刑裁定中从宽1次）。
本院认为，罪犯蔡金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡金波在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蔡金波全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0583号
原告如东县河口镇立新桥居民委员会经济合作社，住所地如东县河口镇立新桥居委会。
法定代表人曹云。
被告南通久业纺织有限公司，住所地如东县景安镇新工业园区。
法定代表人薛向阳。
本院在审理原告如东县河口镇立新桥居民委员会经济合作社与被告南通久业纺织有限公司土地承包经营权出租纠纷一案中，原告如东县河口镇立新桥居民委员会经济合作社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县河口镇立新桥居民委员会经济合作社的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东县河口镇立新桥居民委员会经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币212元，由原告如东县河口镇立新桥居民委员会经济合作社负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李爱华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07911号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告陈刚，男，1964年1月24日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由法官孟卫明，会同法官徐岩，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月12日在原告处申请办理了中银VISA奥运信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2015年3月1日，已发生欠款共计人民币78364.08元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年3月1日的欠款本金25960.71元、利息46343.41元、滞纳金6059.96元，共计78364.08元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2008年5月12日在原告处申请办理了中银VISA奥运信用卡，卡号为×××，并签字愿意接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，2015年3月1日，已发生欠款共计人民币78364.08元，其中本金25960.71元、利息46343.41元、滞纳金6059.96元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银VISA奥运信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、费用明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈刚偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年三月一日的信用卡欠款本金二万五千九百六十元七角一分、利息四万六千三百四十三元四角一分、滞纳金六千零五十九元九角六分，共计七万八千三百六十四元零八分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈刚支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年三月二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十元及公告费二百六十元，由陈刚负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丹青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第82号
原告王某某，女，汉族。
被告续某某，男，汉族。
原告王某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张群
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲莉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第847号
申请执行人李丽，女，1980年11月26日出生，汉族，现住济南市。
申请执行人刘文杰，男，1980你那8月4日出生，汉族，现住济南市
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人李丽、刘文杰与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第847号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月二十六日
书记员 逄 燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4456号
原告李俊，男，46岁，汉族，农民。
被告刘福存，男，47岁，民族不详，农民。
被告高英云，女，44岁，民族不详，农民。
原告李俊诉被告刘福存、高英云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告刘福存、高英云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，二被告雇用原告的钩机、铲车及翻斗工程车在其养殖小区施工，工程完工后，经结算共欠原告劳务费334000元，二被告为原告出具欠据1枚。现要求二被告立即支付劳务费334000元。
二�告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交金额为333590元的欠款证明1枚，证明二被告欠原告劳务费的事实。
对原告提交的证据，因系原件，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，原告为二被告在赤峰市松山区老府镇老水泉村宜肯坝工地施工，二被告欠原告劳务费333590元。2014年4月12日，原告施工处工作人员于传荣为原告出具了欠款证明，后二被告在该份证明上签字确认。
本院认为，原告为二被告施工，二被告欠原告劳务费333590元事实清楚，二被告就向原告支付相应劳动报酬，故对原告要求二被告支付劳务费333590元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张劳务费用超出部分，因原告未举出相应证据予以证明，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福存、高英云于本判决生效后10日内给付原告李俊劳务费333590元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，原告负担6元，二被告负担6304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张旭东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00104-1号
申请执行人渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路*号。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人吕光洲，男。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市苏家寨路西。
法定代表人朱彬礼，该公司董事长。
渭城区农村信用合作联社与吕光洲、咸阳鸿达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2012）咸秦证经字第000507号执行证书，被执行人吕光洲应偿还申请执行人本息共计126796.6元及迟延履行金15000元，咸阳鸿达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行�偿还本息共计141796.6元。本案执行费为1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕光洲、咸阳鸿达汽车服务有限公司银行存款或者扣留、提取其收入143646.6元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月九日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执恢字第00104号
吕光洲、咸阳鸿达汽车服务有限公司：
渭城区农村信用合作联社申请执行你（单位）公证债权一案，咸阳市秦都区公�处作出的（2012）咸秦证经字第000507号执行证书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人本息共计141796.6元。
二、承担本案执行费1850元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00104-1号
申请执行人范爱民，男，汉族，江西丰城市人。
被执行人豆根队，男，汉族，兴平市南堡子村人。
被执行人苏部队，男，汉族，兴平市南堡子村人
被执行人李于江，男，汉族，兴平市南位镇中村人。
被执行人豆革团，男，汉族，兴平市南位镇中村人。
范爱民申请执行豆根队、苏部队、李于江、豆革团敲诈勒索一案，咸阳市中级人民法院作出的（2008）咸刑终字第00210号刑事判决书，该判决书判令，被执行人应退赔申请执行人49770元，并承担执行费647元。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆根队、苏部队、李于江、豆革团银行存款50417元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王军战
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7957号
罪犯徐良，男，汉族，小学文化，1979年7月23日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年6月1日作出（2011）扬维刑初字第0121号刑事判决，以被告人徐良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第571号刑事裁定，对罪犯徐良减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐良减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4392号
原告邱�芬，男，1956年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪文凤，男，1970年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告邱志芬与被告洪文凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志芬到庭参加诉讼，被告洪文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志芬诉称，农历2013年5月1日，被告洪文凤因建房需用资金向原告借款人民币20000元，并约定利率为3.5％。后原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息。为此，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元并按银行同期同类贷款利率的四倍计付从借款之日起至还清全部款项之日止的利息。
被告洪文凤未提出答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，被告洪文凤以建房需用资金为由，于农历2013年5月1日（公历2013年6月8日）向原告邱志芬借款人民币20000元，并约定按月利率3.5％计付利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。
上述事实，有原告邱志芬向本院提交的证据借条1单及其在法庭上的陈述为据。被告洪文凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告洪文凤应承担偿还借款本息的义务。原告邱志芬请求判令被告偿还借款本金人民币20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双�约定的月利率3.5%过高，应以年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告洪文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文凤应于本判决生效后十日内偿还原告邱志芬借款本金人民币20000元并从2013年6月8日起至还清全部款项之日止在年利率24%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告洪文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执771号
申请人寿光市德威商贸有限公司（原寿光市宝捷工程机械有限公司），住所地寿光市南环路圣城街道办徐家村。
法定代表人蒋汉杰，经理。
被执行人任建刚。
申请执行人寿光市德威商贸有限公司与被执行人任建刚买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第3312号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任建刚在银行的存款23756.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年二月二十三日
书记员 王珊珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初148号
原告许某，女，汉族，农民。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人邹良勇到庭参加诉讼，被告李某甲经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，××××年××月（农历）生一男孩取名李某丙。由于婚前接触较少，相互缺乏了解，没有建立应有的夫妻感情。婚后不久，被告出去打工，双方在一起生活时间不是很多。在孩子李某丙出生后，因为需要喝奶粉，被告及其父母却不拿钱买奶粉，原告没有收入，没办法只能向自己的父母要钱，孩子到现在已两周岁半，在这两年半的时间里，原告和孩子基本都在父母家吃住，被告未尽任何抚养义务。被告的这种行为对原告的身体和心理都造成极大的伤害。综合以上事实，原、被告双方的感情确实已经破裂，婚姻关系名存实亡，依据《婚姻法》第三十二条的规定，现具状贵院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产和共同债务，依法返还婚前陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，2010年农历12月份订婚，2011年农历12月6日举办了婚礼，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名李某丁。我与原告婚前经常来往，了解充分，婚后更是互敬互爱，在孩子出生前后，我精心照料原告。为了原告及孩子有更好地生活，我又外出打工，并将挣的钱都邮给了原告。因原告想念父母，才于2015年5月离开我家，走的时候未生气、吵架。我与原告夫妻感情很好，为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦幸福，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年1月份订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2011年12月30日举办了婚礼，××××年××月××日生一儿子取名李某丁，现随原告生活。2015年5月，原、被告因生活琐事生气，被告遂外出打工，原告亦回娘门居住，二人自此分居至今。被告在打工期间向原告汇款10000元用于原告和孩子生活，被告在2014年过年时给付原告5000元用于原告和孩子生活。庭审中，原告主张与被告感情不好主要是因为被告不照顾孩子，原告虽主张二人感情破裂但未提供充足证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间短暂，且被告在外打工期间亦将打工收入给付原告用于原告和孩子生活。原、被告婚后无大的矛盾并育有一子，且原告亦未提供夫妻感情破裂的充足证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩瑞朋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第2号
原告陈某，女，1948年4月22日出生，汉族，系兰州市红古区供销联社退休职工，住兰州市城关区。
被告李某某，男，1944年10月25日出生，汉族，系兰州市红古区供销联社退休职工，住址同原告。
原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王锦晨适用简易程序于2014年1月15日上午公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于1970年2月份结婚，由于被告脾气暴躁，经常无事生非，且对其经常施以家庭暴力，无奈之下多次报警，现无法与被告共同生活故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，双方在婚姻关系存续期间发生矛盾很正常，现双方均已年迈且身患疾病，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告李某某于1969年12月24日在兰州市七里河区龚家湾街道革命委员会登记结婚，结婚证号为龚字第号。双方均系初婚。婚后生育四个孩子即李某某、李某某、李某某、李某某，现均已成年。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，现原告诉至本院请求离婚，审理中被告李某某不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证以及双方的开庭陈述记录在卷为凭，以上证据已经过开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后因家务琐事发生矛盾，但原告并未有证据证明双方夫妻感情确实已经破裂，且双方婚龄较长，理应相互依靠、互相扶持。只要今后双方正确对待处理家庭矛盾，多加沟通，相互理解、互相体谅，珍惜彼此夫妻情分，相信夫妻关系是可以得到改善的，故对原告离婚请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王锦晨
二〇一四年一月十六日
书记员 魏林涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第15-1号
申请执行人毛方秀。
被执行人赖神石。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1222号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赖神石在兴业银行福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖神石在兴业银行福鼎支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 褚培淳
二〇一三年十二月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初868号
原告:林建珍。
被告：留苏平。
原告林建珍与被告留苏平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告留苏平立即向原告偿还借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建珍到庭参加诉讼，被告留苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告留苏平立即偿向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年8月15日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
经审理，本院认定如下事实：2016年5月14日，被告留苏平、案外人姚某、吴某拟向原告林建珍借款150000元，并出具借条交原告收执。借条上载明借款金额为150000元，借款期限为3个月。2016年5月15日，经原、被告及案外人协商一致，被告留苏平及案外人姚某、吴某再次出具借条交原告收执，借条上载明借款金额为150000元，借款期限至2016年8月14日，并约定“如到期限未还清，林建珍可向三人任何一人还”。原告于同日交付款项后，被告一直未偿还该笔借款本金。
另查明，案外人姚某、吴某已偿还借款本金100000元。
上述事实，有借条及原告林建珍的陈述等予以证实。
本院认为，被告留苏平、案外人姚某、吴某尚欠原告借款50000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中约定“如到期限未还清，林建珍可向三人任何一人还”，根据该处文义，应认定双方约定三名借款人均负有清偿全部借款的义务。现借款期限已届满，原告就剩余50000元借款向被告留苏平主张权利，符合双方合同约定和法律规定，被告留苏平应按约履行清偿义务。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但并未提交证据予以证明，故本院对此不予采信，认定双方对利息未作约定，本院仅对自逾期之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（2016年8月15日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）予以支持。被告留苏平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留苏平在本判决生效后十日内偿还给原告林建珍借款本金50000元，并支付逾期利息（2016年8月15日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告留苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈琪
附相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00340号
原告李雪娇，女，1982年生，满族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告李雪娇与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告李雪娇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪娇撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告李雪娇。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第182号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陆某（绰号“小六子”），无业。曾因吸食毒品，于2014年8月20日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，经本院决定，于10月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人邱某，无业。曾因吸食毒品，于2009年7月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；曾因赌博，于2012年7月被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被刑事拘留，经本院决定，于10月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陆某、邱某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陆某、邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月30日晚上，被告人陆某伙同邱某在本市金梧路边“回头看看私房菜馆”门口，采用技术开锁的手段，窃得被害人陈某的珠峰新晨-
神鹰牌踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2400元。归案后，被告人陆某、邱某均如实供述了自己的罪行。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陆某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陆某、邱某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陆某拘役二个月至四个月，并处罚金；判处被告人邱某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陆某、邱某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月30日晚上，被告人陆某伙同邱某在本市金梧路边“回头看看私房菜馆”门口，采用技术开锁的手段，窃得被害人陈某的珠峰新晨-
神鹰牌踏板摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2400元。
案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人，作案工具摩托车钥匙一把已被扣押，被告人陆某、邱某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收款收据，寄卖票据，涉案物品价格鉴证结论书，行政处罚决定书，被告人陆某、邱某的供述，被害人陈某的陈述，证人王某、李某的证言等证据证实，被告人陆某、邱某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陆某、邱某的前科情况有相关刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人陆某、邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、邱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某、邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆某具有抢劫犯罪前科及吸食毒品劣迹，被告人邱某具有吸食毒品及赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月1日起至2014年12月15日止）。
三、作案工具摩托车钥匙一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 郁
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第393号
原告某村村民委员会，地址略。
法定代表人曹某甲，系该村委主任职务。
委托代理人师某。
被告曹某乙，男，1940年6月3日出生，汉族，住址略，农民。
委托代理人赵某。
本院在审理原告某村村民委员会与被告曹某乙合同纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年七月四日
书记员 郭杜娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00148-1号
原告胡军涛。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。
被告王文敏。
本院在审理原告胡军涛与被告王文敏民间借贷纠纷一案中，原告胡军涛于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文敏位于襄阳市襄城区轴承厂房屋1套及位于襄阳市樊城区幸福里房屋1套。担保人汪云自愿用其所有的奔驰牌轿车1辆提供担保。
本院认为，原告胡军涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王文敏位于襄阳市襄城区轴承厂房屋1套及位于襄阳市樊城区幸福里房屋1套。查封期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
二、担保人汪云用其所有的奔驰牌轿车1辆提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊成海
二〇一四年八月十四日
书记员 彭 星
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1747-2号
申请执行人杨佳欣。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
法定代表人周琼。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
法定代表人孙斋亮。
申请执行人杨佳欣依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6451号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的57144.24元，执行费757元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨佳欣申请执行成都世纪园城投资开发有限公司、成都百联达商业经营管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 涂 莎
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终946号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小成。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林小成犯污染环境罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0382刑初1212号刑事判决。林小成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份开始，被告人林小成租用温州电镀园区使用硫酸铜、三氯化铁等物质对模具进行烂花加工，加工后的模具堆放在乐清市白石街道小岙工业区内的加工作坊内，模具表面附着物溶入加工作坊地面上的废水，通过排水口直接向地下渗漏。经乐清市环境监测站检出，该处加工厂排放的污水中铜含量为30.8mg/L，超出国家污水综合排放标准（0.5mg/L）三倍以上。
原审法院认定被告人林小成犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人林小成上诉称，自己对环保一向重视，为迎合环保部门要求，不惜提高租金，特意将加工作坊的电镀场地从乐清市盐盘电镀园区搬迁至温州电镀园区。这次废水中污染物超标，是因为作坊将原先电镀成品直接用汽车送往厂家的模式改为将电镀成品运回加工作坊再用电动三轮车送货的模式，结果作坊内堆放的电镀成品表面附着物意外融入地面废水。本案属过失犯罪，符合缓刑条件，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实，有证人叶懂、鄢庆飞、祝伟、陈齐淼的证言，抓获经过，检测报告及认可意见，现场勘查笔录、勘验笔录、照片，前科情况核实证明，户籍信息等证据证实。原审被告人林小成亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，加工作坊内堆放的电镀成品表面附着液体的溢出状况明显，林小成熟悉“烂花”加工业务，对加工各环节造成的污染应为明知，其让加工作坊废水未经处理通过地面排水口直接向地下渗漏，对造成的污染应认定为故意，现以未料到模具表面附着物溶入加工作坊地面上废水为由主张过失犯罪，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林小成违反国家规定，排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于林小成能坦白，已予以从轻处罚，林小成上诉要求适用缓刑，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁洛强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第11304号
原告北京博大凯信轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王村村委会北500米，组织机构代码55313983-8。
法定代表人陈琳琳，经理。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，北京博大凯信轻钢彩板有限公司职员。
被告北京恒华佳轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路东侧50米（北京帝汇鑫钢材市场内），组织机构代码57688295-8。
法定代表人谈明华，经理。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告北京博大凯信轻钢彩板有限公司（以下简称博大公司）与被告北京恒华佳轻钢彩板有限公司（以下简称恒华佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人聂利锋、被告恒华佳公司的委托代理人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告博大公司起诉称：原告的企业生产彩钢板，被告从原告处购买彩钢板，原告的原会计李丽丽（兼业务员），于2013年1月16日为被告的施工工地朝阳区来广营送彩钢板总价款为25.6676万元，被告已给付11万元，尚欠原告14.668万元。当时被告打欠条时，给了原告一张10万元的转账支票（支票号：×××）后原告拿着支票到顺义区银座银行做转账时，营业员告诉原告，账户存款余额不足，不能办理转账业务。后原告多次找被告索要欠款，可被告总以无钱为由推托至�。现诉至法院，要求：1.判令被告连带给付原告彩钢板货款14.668万元；2.诉讼费由被告承担。
被告恒华佳公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体有误，原告诉请的货款14.668万元是我方欠李丽丽的货款，且我方已向李丽丽偿还了1.5万元，原告提交的证据中没有李丽丽授权由原告起诉我方要求偿还货款的相关证据材料。
经审理查明：
2013年1月16日，谈明华给李丽丽出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到李丽丽送来广营工地彩钢板款共计壹拾肆万陆仟陆佰捌拾元整，已付支票壹张壹拾万元整，支票号为×××，￥146680元。”
支票号为×××北京顺义银座村镇银行的转账支票显示票面金额为壹拾万元整，出票人为恒华佳公司，并加盖有谈明华个人的印章。
诉讼中，博大公司称李丽丽系该公司员工，李丽丽在职期间将涉诉彩钢板销售给谈明华即视为博大公司将涉诉彩钢板销售给谈明华。
经本院向李丽丽核实，李丽丽认可以下事实：1.李丽丽原系博大公司员工，职务是出纳，但同时有些时候也做业务。业务就是销售博大公司的彩钢板。大概2009年9月入职，2013年8月份辞职。2.李丽丽认可收到恒华佳公司1.5万元货款，该1.5万元是代表博大公司从恒华佳公司收取的，该1.5万元现在李丽丽手中，没有交付给博大公司。3.李丽丽将涉诉彩钢板销售给了谈明华个人，至于谈明华代表谁其不清楚。
诉讼中，恒华佳公司认可谈明华系该公司的法定代表人，谈明华从李丽丽处购买彩钢板即视为恒华佳公司从李丽丽处购买彩钢板。
诉讼中，恒华佳公司认可博大公司系本案的适格原告。恒华佳公司同意扣除李丽丽领走的1.5万元后，将剩余的货款支付给博大公司。博大公司亦同意将李丽丽从恒华佳公司收取的1.5万元从其诉请的货款金额中扣除。
上述事实，有原告博大公司提交的转账支票、欠条、证明、协议书、关于“东风裕隆北京亿通汽车生活馆装修工程”中需甲方协助解决的影响因素汇总、委托支付协议、支付协议、支出凭单、账目明细、记账凭证、博大公司证明，被告恒华佳公司提交的收条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
博大公司与恒华佳公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。恒华佳公司认可欠博大公司货款14.668万元，但恒华佳公司要求扣除李丽丽收取的1.5万元后将剩余的货款给付博大公司。博大公司同意将李丽丽收取的1.5万元在本案诉请的货款中扣除，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京恒华佳轻钢彩板有限公司给付原告北京博大凯信轻钢彩板有限公司货款十三万一千六百八十元，于本判决生效之日起�日内执行。
如果被告北京恒华佳轻钢彩板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十七元，由被告北京恒华佳轻钢彩板有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王姗妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7954号
原告:王会丽。
被告：天津市河西区发秀珍化妆品经销部。
经营者：佟文峰。
委托诉讼代理人：卢强，该单位职员。
原告王会丽与被告天津市河西区发秀珍化妆品经销部劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会丽，被告天津市河西区发秀珍化妆品经销部的委托诉讼代理人卢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告从2013年6月5日至2013年11月25日存在劳动关系;2、要求确认原、被告2014年4月至2016年1月存在劳动关系。
事实与理由：原告于2013年6月5日入职101天津办事处所在的河西区发秀珍化妆品经销部从事店员工作。工资标准为每月2300元，2013年11月25日下岗。第二次入职时间为2014年4月，于7月份担任店长职务，工资标准为每月4000元左右，这期间单位一直未给本人缴纳保险，请求法院帮助本人维护合法权益。
原告向法庭提供证据如下：证据1、工作交接表，证明原告在店里交接工作；证据2、工资条复印件，证明工作期间的收入；证据3、照片，证明原告在店里工作。
被告辩称，2013年6月5日至2013年11月25日与原告存在劳动关系，2014年4月至2016年1月与原告存在劳动关系。但是被告一直给原告上保险，是原告自己上的保险拿到被告处给报销的。
被告向法庭提供证据如下：证据1、保险情况说明，证明被告给原告上保险；证据2、被告为原告报销保险的相关材料，证明被告为原告报销保险。
本院审查原、被告提供的证据认为：原、被告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月5日、2014年4月两次入职被告处工作，工作地点在天津市河西区围堤道148号增1号。原、被告签订两次书面劳动合同。庭审中，被告承认与原告自2013年6月5日至2013年11月25日，自2014年4月至2016年1月两段时间内存在劳动关系。
2016年6月13日，被告以确认劳动关系为由向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月5日仲裁委作出仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，诉如所请。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张2013年6月5日至2013年11月25日，2014年4月至2016年1月与被告存在劳动关系，并提供照片等证据佐证，被告也认可在此期间与原告存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告王会丽与被告天津市河西区发秀珍化妆品经销部自2013年6月5日至2013年11月25日存在劳动关系；
二、原告王会丽与被告天津市河西区发秀珍化妆品经销部自2014年4月至2016年1月存在劳动关系。
诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河西区发秀珍化妆品经销部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4522号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告赵启保，男，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告赵启保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十八日
见习书记员 施蔚天
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01967号
原告员某某，女，1989年1月22日出生，汉族，住陕西省大荔县石槽乡西里村，居民。
被告郝某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路，系中铁一局职工。
本院在审理原告员某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告员某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告员某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告员某某承担。
审判员 高萍
二〇一四年九月十九日
书记员 刘蒙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00089号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00410号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2014年11月30日前应偿还的借款10000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人王某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款10000元，并负担案件受理费275元、申请执行费50元。执行中，被执行人王某某交纳了执行款10000元，该款申请执行人已领取。案件受理费275元、申请执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00410号民事调解书第一条第一期确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年二月十日
书记员 龚武菊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第851号
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人赵波劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将赵波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第60号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人李永，该局法规处科员。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海口鑫和成贸易有限公司，住所地海口市海德路澳洲园10＃49号铺面。营业执照注册号：460100000145099。
法定代表人金文学。
委托代理人邵慧萍，该公司会计。
申请人海口市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行海环察字（2014）1号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年12月5日向被申请人海口鑫和成贸易有限公司经营的位于海口市美兰区三江镇农场的金文学猪场项目进行调查时发现，其需要配套建设的水污染防治设施未建成，擅自于2010年4月投入养殖，遂于2013年12月11日向被申请人送达《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款十万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人逾期未提出申辩。2014年1月2日，申请人对被申请人作出海环察字（2014）1号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定为由，对被申请人决定责令停止位于海口市美兰区三江镇农场的金文学猪场项目和罚款十万元的行政处罚。此后，被申请人虽缴了十万元罚款，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 捷
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第132号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人殷某，男，1990年8月9日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥西区。因本案，2013年10月13日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月10日凌晨1时许，被告人殷某在邢台市桥东区新凯龙C座南侧电子街烧烤摊吃饭时因琐事与李某发生争执，殷某用玻璃酒杯将李某头部拍伤，经法医鉴定李某头皮裂伤系轻伤。案发后被告人殷某已赔偿被害人李某医药费等共计17，000元。
上述事实，被告人殷某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，和解协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人殷某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异12号
案外人徐某某，女，1973年1月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人汪浩明(系其丈夫)，男，1961年4月7日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人上海依杰投资管理服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邱晨涛，董事长。被执行人上海万丰房地产开发经营总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王政。被执行人中煤建设集团公司，住所地北京市。法定代表人黄稚达，总经理。�院在执行(2015)杨执恢字第25号上海依杰投资管理服务有限公司与上海万丰房地产开发经营总公司、中煤建设集团公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人徐某某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某某称，其1997年7月通过上海万康经济发展有限公司第二分公司(下称“万康公司”)以现金人民币16.5万元(以下币种均为人民币)购买了上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)作为生活用房。支付现金后，万康公司提供购房收条一张、部分购房款计3.24万元发票复印件一张。当时房地产市场尚未规范，其买到的是使用权房。同年，万康公司给其通过国家正规渠道办妥系争房屋租用公房凭证，其自1999年年底起居住在系争房屋中至今。请求中止对系争房屋的执行。申请执行人上海依杰投资管理服务有限公司称，不同意徐某�提出的执行异议，理由为：1、徐某某的买卖行为在当时不能成立；2、万康公司与上海万丰房地产开发经营总公司没有关系；3、徐某某没提供使用权房流转的“接龙单”(即《房屋调配通知单》及《单位空屋调用单》)；4、徐某某的朋友曾在案件调解中提供过系争房屋《住宅建设债券认购单》和《住房调配单》，但在本案执行异议中未提供以上两张单据，其提供的《住房调配单》是假的，缺少下游手续，记载内容和异议所称不一致，《住房调配单》中“解困办”公章上也有错别字；5、徐某某之前没有提到过发票，现在提供的发票不认可；6、付款金额无证据证明。被执行人上海万丰房地产开发经营总公司、中煤建设集团公司未到庭，也未发表意见。本院查明，凭证编号为沪兴宇物字99144号的《租用公房凭证》载明，系争房屋租赁户名为徐某某，起租日期为1999年7月16日。上海智强物业管理有限公司辽阳大楼管理处于2016年3月14日出具的《居住状况证明》载明，徐某某自1999年12月起在系争房屋居住至今并全额支付了相关费用。2012年5月3日，本院查封系争房屋。嗣后，徐某某向本院提出执行异议。本院认为，案外人提出执行异议应当证明其系权利人、权利的真实性、合法性及权利能够排除执行。徐某某为系争房屋的承租人，且其在本院查封前已实际占有系争房屋，其执行异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周立平
审判员 张 伟
审判员 陈爱民
二〇一六年七月十五日
书记员 张 玙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第62号
申请人：广汉珠江村镇银行股份有限公司
被申请人：蒲亨勇
被申请人：刘谋燕
被申请人：谭良言
本院在审理原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告蒲亨勇、刘谋燕、谭良言借款合同纠纷一案中，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值35万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告广汉珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结蒲亨勇的银行存款350000.00元（大写：叁拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年二月十三日
书记员 侯 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第75-1号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被申请人罗东香。
被申请人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
法定代表人邹学能，系该公司董事长。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人罗东香、湖南锦源盛世投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗东香、湖南锦源盛世投资担保有限公司的银行存款7985000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗东香、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款7985000元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
�定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00367-1号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代理人：张晓林，该公司总经理。
被告：卢荣才，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告卢荣才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告卢荣才所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第470号
原告：赵澄凯。
被告：赵肖峰。
本院在审理原告赵澄凯与被告赵肖峰加工合同纠纷一案中，原告赵澄凯于2013年6月5日向本院提出撤回对被告赵肖峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵澄凯自愿申请撤回对被告赵肖峰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵澄凯撤回对被告赵肖峰的起诉。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告赵澄凯负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年六月五日
书 记 员 马 琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1001号
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B2-40室。
法定代表人周文进，总经理。
被执行人周文进。
被执行人岑伟萍。
被执行人天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室。
法定代表人肖毅，总经理。
被执行人天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人李志云，总经理。
被执行人天津亚泰星钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A2-1室。
法定代表人郑韦，总经理。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路南13条7号。
法定代表人叶建，总经理。
被执行人肖毅。
被执行人肖海峰。
申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、周文进、岑伟萍、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、肖毅、肖海峰因借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民二初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、周文进、岑伟萍、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、肖毅、肖海峰未按照法律文书履行还款义务，天津华明村镇银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、周文进、岑伟萍、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、肖毅、肖海峰在银行的存款8775766.46元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、周文进、岑伟萍、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、肖毅、肖海峰应承担的案件受理费73081元，公告费600元，执行费71647元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、周文进、岑伟萍、天津新日投资担保有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津亚泰星钢铁贸易有限公司、天津仁方钢铁有限公司、肖毅、肖海峰应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕守一
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第799号
申请执行人上海骐灿实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫路236号1幢217室。
法定代表人韩玉如，董事长。
委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏�建工集团有限公司，住所地本市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
申请执行人上海骐灿实业有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年1月13日作出的（2014）松民二（商）初字第2902号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，上海市松江区人民法院于2015年2月4日委托本院执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为18245644.49元。
执行中，本院依法传唤被执行人江苏省建工集团有限公司告知其履行义务并依法冻结被执行人名下银行账户。现被执行人江苏省建工集团将执行款100万汇至本院，并与申请人达成和解，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二（商）初字第2902号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年八月三日
书记员 张 伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3923号
原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司，住所地：四川省都江堰市。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告四川省水利电力学校机械制造厂，住所地：四川省都江堰市。
负责人彭昊。
本院受理原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司诉被告四川省水利电力学校机械制造厂劳务费纠纷一案中，原告于2015年11月23日以“原告已履行了劳务费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告成都市保安服务总公司都江堰市分公司负担。
审判员 邓 红
二〇一五年十二月三日
书记员 宋学轲