安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02219号
原告（反诉被告）：沈绪华，男，1964年1月5日出生。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：方以好，男，1956年11月29日出生。
被告（反诉原告）：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邬小龙，总经理。
委托代理人：方以好，系该单位员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：蔡明祥，经理。
委托代理人：陈晨，该单位员工。
原告（反诉被告）沈绪华诉被告方以好、被告（反诉原告）芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称“亚夏出租公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈绪华的委托代理人俞新建，被告方以好、被告亚夏出租公司、被告太平洋保险芜湖中心支公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绪华诉称：2014年3月11日18时50分许，沈绪华驾驶皖B2XX**号普通二轮摩托车沿芜湖市镜湖区方村街道荆十路自南向北行驶至方村中学路段时，与同向行驶的由张小凤驾驶的在道路右侧行驶的人力二轮手推车发生碰撞，事后普通二轮摩托车向左侧倒地滑向西侧车道后于相对方向行驶的方以好驾驶的皖B8XX**号小型轿车发生碰撞，造成沈绪华受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，方以好、沈绪华各负本起事故的同等责任，张小凤无责任。另查皖B8XX**号小型轿车登记在被告亚夏出租公司名下，并在被告太平洋保险芜湖中心支公司投保，事故发生在保险期限内。原告故起诉至人民法院请求判令：被告方以好、亚夏出租公司共同赔偿原告各项损失221174元（其中医疗费102880.53元，住院伙食补助费1260元，营养费2250元，护理费7200元，误工费21060元，残疾赔偿金161798元，精神损害赔偿金22000元，鉴定费1400元，交通费2500元），被告太平洋保险芜湖中心支公司在交强险和商业险范围内优先承担赔付责任。
被告方以好辩称：被告方以好垫付了医疗费7万余元，应按比例分担。
被告亚夏出租公司辩称：肇事车辆已投保，应该由保险公司在保险范围内予以赔付。
被告太平洋保险芜湖中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告太平洋保险芜湖中心支公司垫付了1万元的医疗费用，双方系同等责任，应按照50%的比例赔偿，由于肇事车辆未投保不计免赔应当扣除10%的免赔率。同时原告的医疗费用应扣除非医保用药，其伤残赔偿金和误工费应按照农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
反诉原告亚夏出租公司诉称：2014年3月11日18时50分许，沈绪华驾驶皖B2XX**号普通二轮摩托车沿芜湖市镜湖区方村街道荆十路自南向北行驶至方村中学路段时，与方以好驾驶皖B8XX**号小型轿车发生碰撞，造成沈绪华受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，方以好、沈绪华各负本起事故的同等责任。本起事故给亚夏出租公司造成了一定损失。反诉原告故诉请判令：反诉被告沈绪华仔交强险范围内赔偿反诉原告各项经济损失7195元。
反诉被告沈绪华辩称：对于停车费用应当按责任比例承担，对于拖车费和维修费超出交强险的部分应当按责任比例承担，对于维修费用应当提交维修清单以证明和事故的关联性，反诉原告主张停运损失未进行评估，对其真实性和可靠性有异议。
经审理查明：2014年3月11日18时50分许，原告沈绪华驾驶皖B2XX**号普通二轮摩托车沿芜湖市镜湖区方村街道荆十路自南向北行驶至方村中学路段时，与同向行驶的由张小凤驾驶的在道路右侧行驶的人力二轮手推车发生碰撞，事后普通二轮摩托车向左侧倒地滑向西侧车道后于相对方向行驶的方以好驾驶的皖B8XX**号小型轿车发生碰撞，造成沈绪华受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告方以好、原告沈绪华各负本起事故的同等责任，张小凤无责任。事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年4月21日出院，医嘱：休息6月，加强营养及护理。原告为此共产生医疗费102880.53元，其中原告自行支付33272.43元，被告方以好支付59608元，被告太平洋保险芜湖中心支公司支付10000元。经安徽青弋江律师事务所委托，安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期作出评定，结论为：1、被鉴定人沈绪华双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液（共15根肋骨骨折），创伤性脾破裂（脾切除术后），胸12椎体压缩性骨折（﹥1／3）及胸4、5、6棘突骨折、颈7、胸1左侧横突错位，骨盆多发骨折畸形愈合，伤残等级分别评定为八级、八级、十级、十级。2、评定其休息期180日，护理期60日，营养期75日。建议参考采纳。原告为此支付鉴定费1400元。经太平洋保险芜湖中心支公司委托，安徽广济司法鉴定所根据保险合同中非芜湖市城镇职工基本医疗保险对沈绪华在治疗期间的治疗费用进行审核，结论为：被鉴定人沈绪华治疗期间的治疗费用中非医疗保险支付的金额为15126.65元（壹万伍仟壹佰贰拾柒圆）。反诉原告自行支付了皖B8XX**车辆的拖车费、停车费650元，维修费1945元。
另查明：1、芜湖县六郎镇政和村村民委员会及芜湖县六郎镇人民政府出具证明，证明原告沈绪华承包田被全部征收，现靠外出打工生活；2、皖B8XX**号小型轿车登记在被告亚夏出租公司名下，该车在被告太平洋保险芜湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，未投保不计免赔。3、镜湖交警大队事故中队出具证明一份，证明皖8XX**号小型轿车因收集证据的需要，于2014年3月11日至2014年4月3日停放在方村街道万通修理厂内。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、证明、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收条、停车费、拖车费票据、维修费票据等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告沈绪华因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿，被告方以好作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。被告亚夏出租公司作为肇事车辆所有人应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告太平洋保险芜湖中心支公司作为肇事车辆保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关法律规定原告沈绪华的损失认定如下：1、医疗费102880.53元，有原告提供的医药费票据予以证实；2、住院伙食补助费1230元，原告住院41天，按30元／天计算；3、营养费2250元，结合原告伤情及鉴定意见，其主张按75日，每日30元计算，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费6094.2元，结合原告伤情及鉴定意见，其主张按照60日，不违反法律规定，本院予以支持，参照安徽省上一年度服务行业标准，以每日101.57元计算；5、误工费21060元，根据原告伤情及鉴定意见，其主张以180日，117元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费800元，本院酌定；7、残疾赔偿金161798元（23114×20×35%），原告系失地农民，应当按照城镇标准计算；8、精神损害抚慰金22000元，本院酌定；9、鉴定费1400元，有原告提交的评估费票据予以证实。上述各项损失合计319512.73元。经鉴定原告非医保用药费用为15126.65元，其中10000元在交强险医疗费限额内，由保险公司优先赔付，超出交强险医疗费用赔偿限额的5126.65元，因被告方以好负事故同等责任，由其承担2563.325元（5126.65元×50%），原告自行承担2563.325元。原告损失中有194386.08元（319512.73元-120000元-5126.65元）超出交强险赔偿限额，因被告负事故同等责任，故由其承担97193.04元。肇事车辆在被告太平洋保险芜湖中心支公司投保了商业第三者责任保险，未投保不计免赔，故被告太平洋保险芜湖中心支公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿原告87473.74元（97193.04元×90%），被告方以好、亚夏出租公司应赔偿原告9719.3元（97193.04元×10%）。综上，被告太平洋保险芜湖中心支公司应赔偿原告各项经济损失207473.74元（120000元＋87473.74元），被告方以好应赔偿原告各项经济损失12282.63元（9719.3元＋2563.33元）。事发后，被告方以好垫付医疗费用59608元，太平洋保险芜湖中心支公司垫付医疗费10000元。上述费用应从原告损失中予以扣除。综上，被告太平洋保险芜湖中心支公司应赔偿原告各项经济损失150148.37元（207473.74元-10000元（59608元-12282.63元）］，被告方以好垫付的费用，由其自行向保险公司理赔。反诉原告亚夏出租公司因交通事故所受损失依法应得到赔偿，被告沈绪华作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。依据相关法律规定原告沈绪华的损失认定如下：1、拖车费、停车费650元；2、车辆维修费1945元，有反诉原告提供的票据予以证实；3、停运损失费4600元，反诉原告车辆因交通事故在修理场内停放23日，以每日200元计算。上述损失共计7195元，其中2000元在交强险财产损失赔偿范围内，应由反诉被告沈绪华赔偿，对于超出交强险财产损失赔偿限额的5195元，因反诉被告沈绪华负事故同等责任，应由其赔偿2597.5元（5195元×50%）。综上，反诉被告沈绪华应赔偿反诉原告亚夏出租公司各项经济损失4597.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈绪华各项经济损失人民币150148.37元；
二、被告方以好、芜湖亚夏出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务。
三、反诉被告沈绪华于本判决生效后十日内赔偿反诉原告芜湖亚夏出租汽车有限公司各项经济损失4597.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2308.5元，原告沈绪华负担741.5元，被告方以好、芜湖亚夏出租汽车有限公司负担314.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1252.5元，反诉案件受理费25元，由反诉原告芜湖亚夏出租汽车有限公司负担9元，反诉被告沈绪华负担16元（案件受理费原告沈绪华已预交，被告方以好、芜湖亚夏出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之日起十日内支付给原告，反诉案件受理费25元反诉原告芜湖亚夏出租汽车有限公司已预交，反诉被告沈绪华在判决生效之日起十日内支付给反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当于就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。