wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初189号
原告李晓静。
原告高巨峰，男，1974年8月10日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇五街南关片*组**号，身份证号1303221974********。
被告董鹏。
原告李晓静、高巨峰与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员何立靖适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李晓静、高巨峰到庭参加诉讼，被告董鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李晓静、高巨峰诉称，2014年4月21日，原告李晓静与被告签订借款合同，约定被告向原告李晓静借款人民币5万元，借款期限自2014年4月21日至2014年7月21日，约定利息按每月2.5%支付，如不能按时还款，须向甲方支付总额20%作为违约金。合同签订当日，原告高巨峰将5万元交付给被告。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以没钱为由，至今未偿还借款。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，要求被告偿还借款本金5万元，所欠利息1万元，违约金1万元。
被告董鹏在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告李晓静、高巨峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、被告董鹏身份证复印件一份，另手写注明：“此件与原件一致董鹏（捺印）”。
二、持证人为李晓静的李晓静与高巨峰结婚证复印件一份，发证日期为一九九九年元月十三日。
三、《借款合同》一份，主要载明：“出借人（甲方）李晓静借款人（乙方）董鹏第一条乙方向甲方借款人民币50000.00元（下称“该款项”）。第二条乙方承诺，该款项的用途为资金周转。第三条借款期限为自2014年4月21日起至2014年7月21日止，共计90天。第四条乙方承诺按下述时间和额度进行还款否则视为根本违约：2014年7月21日前还款50000.00元。第五条办理完毕所有手续后于2014年4月21日将该款项给付乙方，其中以转帐方式给付乙方47500元，以现金方式给付2500元。收款人姓名：董鹏卡号62×××70。开户行中国农业银行昌黎支行。第六条如乙方逾期未全额还款的，每逾期一天需向甲方支付两万元违约金。第十条乙方违约责任的承担方式为：除于3日内返还所借款项及按上述第六条标准支付所有借款期间违约金外，需另行向甲方借款总额的20%作为违约金。……”
四、收条一张，主要载明：“今收到高巨峰借款伍万元整（50000.00）元整。董鹏（捺印）2014.4.21”。
二原告用证据一证明董鹏身份信息，用证据二证明二原告系夫妻关系，用证据三证明原告李晓静与被告董鹏签订借款合同的事实，用证据四证明被告董鹏已收到借款5万元的事实。
经本院审核，原告证据一至四形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告董鹏经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
二原告李晓静、高巨峰系夫妻，被告董鹏与原告高巨峰系朋友。2014年4月21日，被告董鹏以资金周转困难为由，向二原告借款5万元。经协商，二原告同意借款，并于当日由原告李晓静与被告董鹏签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借期三个月，自2014年4月21日起至2014年7月21日止，如逾期还款，将支付借款总额的20%违约金。对于借款合同第六条关于“如乙方逾期未全额还款的，每逾期一天需向甲方支付两万元违约金”的内容，二原告承认是属于笔误，该条款作废。合同签订当日，原告高巨峰将5万元现金交付给被告董鹏，被告董鹏为其出具了收条。借款到期后，被告董鹏并未还款，后经二原告催要，被告亦未还款。因借款合同中未约定利息，庭审中二原告请求法院判令被告偿还借款本金5万元及违约金1万元。
本院认为，被告董鹏与原告李晓静签订借款合同，并从原告高巨峰处收到借款5万元及至今未予偿还的事实清楚，被告董鹏应依约承担清偿该借款的民事责任，因该借款为二原告夫妻关系存续期间产生，故属二原告夫妻共同债权，本院对二原告要求被告董鹏偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。根据《借款合同》第十条：“乙方违约责任的承担方式为除于3日内返还所借款项外，需另行向甲方支付借款总额的20%作为违约金”的规定，被告董鹏逾期未偿还借款的行为，属于违约行为，应该按约定向二原告支付违约金，因双方约定的违约金数额未超出法律规定的限额，故对二原告要求被告董鹏支付违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效之日起十日内给付原告李晓静、高巨峰借款本金及违约金合计6万元（本金5万元及违约金1万元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一六年一月二十八日
代书记员 李天怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2019号
罪犯李庆，男，汉族，小学文化，1990年6月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2008年11月3日作出�2008）宿城刑初字第00431号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币3000元；被告人李庆尚未被追缴的违法所得人民币175元继续追缴后，退赔给相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9804号刑事裁定，对罪犯李庆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年9月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李庆在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，一次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，履�了退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（宿城区）（收据）、宿迁市宿城区人民法院暂存款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑一年五个月七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00059号
原告襄阳宏泰盛世实业有限公司。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师。
被告黄建利。
被告招祥业。
被告蔡水沟。
被告游清。
本院在审理原告襄阳宏泰盛世实业有限公司诉被告黄建利、招祥业、蔡水沟、游清租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳宏泰盛世实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告襄阳宏泰盛世实业有限公司负担。
审 判 长 田国珍
审 判 员 雷 沛
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年六月五日
书 记 员 方小翠
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1933号
原告汉源县航达五金建材门市，经营场所：汉源县。
经营者陈金炎，男，生于1962年6月20日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人陈雪云，女，生于1987年5月10日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告张龙初，男，生于1971年10月11日，住重庆市大足区。
本院在审理原告汉源县航达五金建材门市诉被告张龙初凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县航达五金建材门市于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源县航达五金建材门市提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县航达五金建材门市撤回起诉。
本案案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告汉源县航达五金建材门市承担。
审判员 刘继萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘月琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第472号
原告：郑某某，男，生于1975年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年过麦以后，当时被告家里有个大车，原告经营一个小加油站，被告一直从原告这里加柴油。2012年12月16日，经结算，被告还欠原告油款38230元，并为原告书具欠条一张。原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告支付油款38230元。
被告刘某某在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：原被告系买卖业务关系，被告刘某某从原告郑某某处购买柴油。原被告经结算，被告欠原告油款38230元，并于2012年12月16日为原告书具欠条一份，载明“欠到油款叁万捌仟贰佰叁拾元正刘某某2012年12月16日”。该款经原告催要，被告未偿还，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的被告书具的欠条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告刘某某购买原告郑某某柴油，双方系买卖合同关系，被告刘某某欠原告油款的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告支付油款38230元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告郑某某油款38230元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 宁
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初183号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被抓获，于2017年7月19日被瑞金市公安局行政拘留十天，于2017年7月28日被瑞金市公安局刑事拘留，于2017年8月31日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月14日凌晨5时许，被告人杨某某在瑞金市象湖镇向某富诚宾馆，看见宾馆老板肖某放在吧台上的一部苹果5S手机（价值1244元）顺手将该手机盗得，并将该手机以100元卖给瑞金市象湖镇红都广场李维新经营的“李记贴膜”店。案发后，李某退赔肖某损失1244元。
2、2017年6月15日晚上，被告人杨某某潜入瑞金市象湖镇金都大道“德宝利不锈钢店”内，将店员邹某放置在卫生间洗手盆充电的一部“小米NOTE”手机（价值1015.10元）盗走，并将该手机以400元卖给瑞金市象湖镇绵水路“鸿毅”手机维修店丁某手。案发后，丁某退赔邹某损失1100元。
3、2017年7月11日19时许，被告人杨某某在瑞金市经济开发区红都兴“星辉网吧”上网，看见网吧工作人员梁某1放在吧台上的一部锤子YQ60型手机（价值652.43元）,随即将该手机盗走。尔后，将该手机以70元卖给瑞金市象湖镇绵水路“鸿毅”手机维修店丁某手。案发后，该手机被追回发还给了被害人梁某1。
4、2017年6月初的一天凌晨，杨某某利用自己熟悉该店情况，从店后门楼梯阁楼窗户外潜入和插卡开门锁的方式，进入“德宝利不锈钢店”盗得5袋铝合金散料，价值1050元。尔后，从马路上租一辆电动三轮车将盗窃物品卖于京里街许某（另案处理）废品收购店，得赃款230元。
5、2017年6月9日凌晨，杨某某以同样的盗窃方式进入“德宝利不锈钢店”盗窃条状铝合金材料11根，价值650元。尔后，将盗窃物品卖于京里街许某废品收购店，得赃款200余元。
6、2017年6月12日凌晨，杨某某以同样的盗窃方式进入“德宝利不锈钢店”盗窃铝合金条3根，价值300元。尔后，将盗窃物品藏匿于其租住房前100米处的烂房子里。
7、2017年6月21日凌晨，杨某某以同样的盗窃方式潜入“德宝利不锈钢店”盗窃铝合金门框材料若干后藏匿于其租住房前100米处的烂房子内，并于当日早上将两次盗窃藏匿的赃物卖给许某废品收购店，得赃款450余元。
8、2017年6月底的一天凌晨，杨某某又以同样的盗窃方式进入“德宝利不锈钢店”盗窃3包铝合金线槽及半成品等物品，价值350元。尔后，雇佣三轮车将盗窃的赃物运至许某废品收购店的途中，盗窃的赃物未放置好而散落一地，杨某某将这些赃物放在马路边，第二天返回取时，发现已被他人拿走。
9、2017年7月1日凌晨，杨某某又以同样的盗窃方式进入“德宝利不锈钢店”盗窃3包铝合金门框料一套物品，价值1300元。尔后，以同样的方式运到京里街卖给许某废品收购店，得赃款200余元。
10、2017年7月13日凌晨，杨某某又以同样的盗窃方式进入“德宝利不锈钢店”盗窃铝合金门框料、红酸枝门框料、苹果金门框料、地轨板、包边线条、F槽线条扣板等铝合金材料，价值1839元。尔后，以同样的方式运到京里街卖给许某废品收购店，得赃款400余元。
11、2017年7月16日凌晨，被告人杨某某又以同样的盗窃方式进入“德宝利不锈钢店”盗窃合金门框料、门扇料、网料等铝合金物品，价值2112元。之后，以同样的方式运到京里街卖给许某废品收购店，得赃款800余元。
案发后，许庆仔退赔钟某的损失4000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某、邹某、梁某1、钟某的陈述，被告人杨某某的供述，证人许某、李某、丁某、梁某2的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单，领条，犯罪事实统计表，行政处罚决定书，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，被告人杨某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息等证据，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗财物已经追回等，依法可以从轻处罚。综合，被告人杨某某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
二、责令被告人杨某某退赔被害人钟东林剩余损失人民币4001元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年7月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月九日
书记员 肖文录
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01093号
上诉人（原审被告）高仕容，女，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
委托代理人王德良，男，汉族，1932年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵维鳌，男，1963年1月25日出生，汉族。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人高仕容因与被上诉人赵维鳌租赁合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长与审判员项江陵、代理审判员蔡伟参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年9月15日，垫江县曹回镇徐白村委员会（原垫江县曹回乡徐白村委员会）将白草村校及办公室租赁给赵维鳌经营养殖业，承包时间为10年，从2008年1月1日起至2018年1月1日止，每年的承包费为800元，共计8000元，由赵维鳌一次性付清。合同签订后，赵维鳌付清了承包费8000元，并对校舍进行了改造、维修，投资购买了养兔的设备及种兔，办起了兔场养兔。2012年2月18日，赵维鳌与高仕容协商，赵维鳌将该兔场以80000元转让给高仕容，高仕容当天支付给赵维鳌65000元，尚欠15000元，由高仕容给赵维鳌出具欠条1张，欠条注明：今欠到赵维鳌兔场转让金15000元，于2012年12月30日还清。2012年2月19日，双方签订书面转让合同1份，合同约定：1、甲方（赵维鳌）将曹回镇徐白村兔场转让给乙方（高仕容），乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有的权利与义务；2、付款方式：转让费总计80000元（大写捌万元整），乙方于2012年2月18日付给甲方转让金65000元，余款15000元乙方必须于2012年12月30日前付清。转让合同签订后，赵维鳌将兔场的设备及种兔等全部移交给了高仕容，高仕容从事养兔至今。欠款到期后，高仕容未按时付清欠款，赵维鳌遂起诉至一审法院，请求高仕容支付欠款15000元。
一审法院另查明：赵维鳌、高仕容签订兔场转让合同时，没有通知垫江县曹回镇徐白村民委员会。纠纷发生后，垫江县曹回镇徐白村民委员会明知赵维鳌将租赁的白草村校及办公室转租给了高仕容，没有作出不同意赵维鳌将白草村校及办公室转租给高仕容的意见。
高仕容在一审中辩称：本案遗漏了当事人，双方签订的转让合同是无效合同，因为该合同违背了诚实信用原则。赵维鳌转让兔场时未经徐白村委同意，系无权处分，应该按照无效合同处理。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本条中的“出租人同意”包括明示的同意和默示的同意，可以是事前同意也可以是事后同意。本案中，出租人垫江县曹回镇徐白村民委员会在赵维鳌、高仕容签订转租合同后知道赵维鳌将兔场转让给高仕容，也知道赵维鳌在转让兔场时将出租给赵维鳌的白草村校及办公室转租给高仕容，但其至今没有作出不同意赵维鳌将白草村校及办公室转租给高仕容的书面意见，可视为“默示的同意”，故赵维鳌与高仕容签订的兔场转让合同属有效合同。在双方签订兔场转让合同时，甲方是赵维鳌，乙方是高仕容，并无其他当事人，故对高仕容辩称本案遗漏当事人、本案应按照无效合同处理的意见不予采纳。高仕容逾期未支付转让费属违约行为，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决：由高仕容于判决生效后5日内支付给赵维鳌兔场转让费15000元。并决定一审案件受理费180元，减半收取90元，由高仕容负担。
高仕容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判。其事实和理由为：2012年2月19日，我与赵维鳌签订了《兔场转让合同》，并口头约定将赵维鳌在兔场中的养殖设备、附属设施及与养兔有关的物品随之转让。但赵维鳌在合同签订后的两个多月将随同转让的冰箱1台、空调2台、液化气罐1个、台称1台、运兔笼2个、机动三轮车1台、抽水管线、电闸、电脑1台、照明灯8个等设备搬走。因此，我与赵维鳌签订的《兔场转让合同》系赵维鳌以欺诈的手段订立的合同，该合同应属无效或应被撤销。
赵维鳌在二审中答辩称：1、我与高仕容签订《兔场转让合同》后，我就将兔场及设备交给了高仕容，全面履行了合同义务。2、高仕容没有任何有效证据证明我在签约后搬走了空调、冰箱等物品。3、兔场转让后，徐白村委会知晓此事，并未提出异议，故转让合同有效，高仕容应依约定向我支付尚欠的转让费15000元。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵维鳌与高仕容签订的《兔场转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《兔场转让合同》的约定，赵维鳌将该兔场以80000元转让给高仕容，高仕容亦支付给赵维鳌65000元，承诺余款15000元于2012年12月30日还清。合同签订后，赵维鳌依约将兔场的设备及种兔等移交给了高仕容，高仕容亦应按约定及时支付剩余款项。现高仕容辩称赵维鳌在合同签订后的两个多月中将随同转让的冰箱、空调等设备搬走，未将兔场所有的设备全部交付，因此，《兔场转让合同》系赵维鳌以欺诈的手段订立的合同，该合同应属无效或应被撤销。经审查，本案诉争的合同无法定无效和可撤销情形，且双方于2012年2月19日签订《兔场转让合同》后，赵维鳌即将兔场相关物品移交给了高仕容，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，相关动产物品的所有权自交付时即转移给了高仕容。高仕容所称赵维鳌在其后两个月从兔场搬走相关设备的事实与本案并非同一法律关系，对该问题权利人可以另行予以主张，但不影响本案《兔场转让合同》的效力。综上所述，高仕容的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人高仕容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 余婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第311号
上诉人（原审原告）赵建功。
上诉人（原审原告）常秋萍。
二上诉人共同委托代理人巩蔺娜、高亮，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈玉。
原审第三人王朋飞。
上诉人赵建功、常秋萍因与被上诉人沈玉及原审第三人王朋飞抵押合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沈玉、王鹏飞的户籍所在地分别在郑州市金水区和河南省通许县，原告也未提交两被告的经常居住地在郑州市二七区的证明，故原审法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵建功、常秋萍的起诉。案件受理费100元，退还赵建功、常秋萍。
赵建功、常秋萍上诉称：1、本案应当属于郑州市二七区人民法院管辖。本案系由沈玉以赵建功、常秋萍名义向原审第三人王朋飞抵押赵建功、常秋萍房产的房产抵押权纠纷案件，并且原审法院在确定本案案由时也将本案案由确定为抵押权纠纷。既然本案抵押权纠纷涉及的是房产抵押权，根据《民事诉讼法》第三十四条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉诉房产位于二七区，故应当属于专属管辖，即由郑州市二七区人民法院管辖。2、原审法院在一审裁定书中将赵建功、常秋萍起诉的第三人王朋飞列为被告，属于审理程序违法。赵建功、常秋萍在起诉时，是将沈玉作为被告、王朋飞作为第三人起诉的。然而，原审法院却在民事裁定书中错误的将原审第三人王朋飞列为被告。二审法院应当依法予以纠正。综上所述，原审裁定适用法律不当，审理程序违法。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：本案不属于不动产权属纠纷，不适用因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的相关法律规定。本案被告沈玉的户籍所在地不在郑州市二七区，本案中亦无证据证明郑州市二七区系沈玉的经常居住地，赵建功、常秋萍认为本案应由不动产所在地郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审裁定书中将第三人王朋飞列为被告的问题，原审法院已经裁定补正。原审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月十日
书记员 苏小东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第294号
原告：福建南安市凤发石业有限公司。
法定代表人：郑千锦，总经理。
委托代理人：程云、陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万城建设开发有限责任公司。
法定代表人：李琛，总经理。
委托代理人：陈志波，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
原告福建南安市凤发石业有限公司诉被告云南万城建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达被告，本院依法发出公告，公告期满后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建设昆明学府路理工大学工程需要，向原告购买石材。2010年6月18日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买法国木纹等各型石材，合同对单价作了约定，并约定货物由原告运送至昆明学府路理工大学工地现场，被告应于货到7日内支付货款。后由于被告工地需要其它石材，2010年10月8日，原被告双方又签订了一份《补充协议》，合同对供应石材的单价作了约定，量以到现场实际收货为准。后原告按约定向被告供应了价值1521353.169元的各型石材，被告仅支付了1048000元，尚欠原告473353元未付。原告多次向被告讨要货款，但被告一直推诿。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告货款473353元，并承担自2011年2月7日起至2015年1月22日止的逾期付款利息87570元，合计560923元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方工程是毕方公司分包给我们的，部分货物是由毕方公司签收，且我方已经支付了116万，已经付完。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《建筑施工企业主要负责人》、《安全生产考核合格证书》、《证明》，证明双方存在买卖合同；2、《昆明理工大石材统计表》、《石材树量统计表》、《进账单》，证明2010年至2012年期间，原告按照合同约定向被告供应了价值1521353.169元的各种石材，被告仅支付了1048000元，尚欠原告473353元货款未付。
经质证，被告认为对原告方提交的证据1中，“证明”不认可，彭吉明不是我方职工；证据中，只认可123、124、125、141页赵国红签字的单据。
被告向本院提供了如下证据：1、工商公示信息、《中标通知书》、《建设工程施工合同》，证明工程的施工方是云南毕方环境有限公司；2、三标台盆法国小金花石材进料表14层、三标台盆法国小金花石材进料表15层、三标台盆法国小金花石材进料表16层、石材报料表，证明赵国红代表被告收货；3、电汇凭证、转账支票、收条，证明被告分别于2010年7月2日、2010年8月13日、2010年8月31日、2010年11月9日、2011年1月28日、2012年1月20日、2013年2月5日、2014年3月19日、向原告支付了货款共计人民币116万元。
经质证，原告为对被告方提交的证据1三性无异议，《建设工程施工合同》也有赵国红的签字；对证据2三性无异议；证据3经核对无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1“证明”中，无法证明彭吉明身份，本院不予采信；证据2中，本院依法采信被告认可的123、124、125、141页赵国红签字的单据。被告提交的证据经原告质证真实无异议，具有证明力，本院依法予以采信。
综上所述，本院确认以下法律事实：被告因建设昆明学府路理工大学工程需要，向原告购买石材。2010年6月18日，原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买法国木纹等各型石材，合同对单价作了约定，并约定货物由原告运送至昆明学府路理工大学工地现场，被告应于货到7日内支付货款。后由于被告工地需要其它石材，2010年10月8日，原被告双方又签订了一份《补充协议》，合同对供应石材的单价作了约定，量以到现场实际收货为准。原告起诉称，其已经按照合同约定向被告供应了价值1521353.169元的各种石材，被告仅支付了1048000元，尚欠原告473353元货款未付。本院庭审时查明，被告至今已分9次共支付了116万元货款给原告。
本院认为：本案原告与被告已签订了购销合同，当事人应当按照约定严格履行合同义务。经庭审查明，原告提交的证据无法证实其主张的供货数量，且被告已分9次支付了原告共116万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告认为其已经按照合同约定向被告供应了价值1521353.169元的各种石材，被告仅支付了1048000元，尚欠原告473353元货款未付的主张，因无相关证据证实，应当由原告承担举证不能的后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回福建南安市凤发石业有限公司的诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9409元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭俊豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第147号
上诉人（原审原告）胡建政。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李延森，系即墨市北安街道办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）王显菊。
被上诉人（原审被告）宫垂湍。
上诉人胡建政因与被上诉人孙思礼、董志清、宫垂湍民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2789号民事判决，于2013年10月21日向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡建政在二审审理期间申请撤回上
诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建政撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人
胡建政承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月九日
书 记 员 延圆圆
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第916号
原告江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路中段。
法定代表人易遵全，经理。
委托代理人樊锦平，男，1954年1月21日出生。
委托代理人易守国，男，1976年11月2日出生。
被告徐文大，男，1973年11月2日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院在审理原告江安县易通房地产开发有限责任公司与被告徐文大合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2071元，依法减半收取1035.50元，由原告江安县易通房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺 剑
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第633-2号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：迟德幸，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：韩兆君，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟德迅，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟德康，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟大江，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：迟艳玲，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：隋佳利，女，1958年4月4日出生，汉族，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙商初字第459号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人迟德幸等人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兆君在银行存款91830元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年七月十六日
书记员 ：王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1228号
申请执行人周光杰，烟台日报社工作人员。
被执行人王文连，无固定职业。
本院在执行申请执行人周光杰与被执行人王文连民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文连现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年8月13日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第920号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年八月十三日
书记员 仵 鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新28刑更1号
罪犯王林海，男，汉族，1986年7月20日出生，陕西省蒲城县人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
新疆库车县人民法院于2012年5月28日作出（2012）库刑初字第1号刑事判决，以被告人王林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第323号裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲出庭提请假释，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯王林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯王林海在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对王林海的假释建议。
经审理查明，罪犯王林海原判刑期七年，已执行二分之一以上。罚金20000元已交纳。在刑罚执行期间，于2014年下半年，2015年上半年获得监狱级改造积极分子两次，2014年12月12日、2015年3月16日、2015年7月15日、2015年10月17日获得季度表扬四次。另查明，罪犯王林海户籍所在地陕西省蒲城县司法局作出调查评估意见，同意王林海社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴纳罚金凭据、社区矫正调查评估意见书等在案佐证。
本院认为：罪犯王林海原判刑罚已执行二分之一以上，在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林海予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：道里坤肉孜
审 判 员 ： 施 凌 云
代理审判员 ： 王 俊 莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ： 李 爱 莲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00940号
申请执行人武汉欣城玻璃有限公司，住所地武汉市汉南区乌金工业园金创街02号。
法定代表人李传仁，总经理。
被执行人武汉福星宏辉装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人胡立峰，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01066号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人武汉福星宏辉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福星宏辉装饰工程有限公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉福星宏辉装饰工程有限公司向武汉欣城玻璃有限公司支付货款22，285.68元及利息；2、诉讼费360元、邮寄费20元、执行费240元由武汉福星宏辉装饰工程有限公司负担。因被执行人未能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福星宏辉装饰工程有限公司的银行存款人民币22，905.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第100号
原告吴发琴，女，1970年1月12日生，汉族，四川省彭州市人。
被告李仲宝，男，1958年10月4日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告吴发琴诉被告李仲宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴发琴撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一五年一月四日
书记员 唐娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋喜娟，女，汉族，1968年1月10日出生。
委托代理人：雷俊华，陕西泾渭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西《三秦都市报》社。住所地：西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人：雷一鸣，该社社长。
委托代理人：徐练民，男，汉族，该单位退休返聘员工。
再审申请人宋喜娟因与被申请人陕西《三秦都市报》社劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋喜娟申请再审称：1、原一、二审认定再审申请人的工作内容为向流动卖报纸的和报亭、报摊分发报纸，再审申请人由发行站站长负责联系发报，不受被申请人管理，与事实不符。事实为再审申请人的工作内容为向流动卖报纸的和报亭、报摊分发报纸，再审申请人是由被申请人负责管理的单位正式员工，月工资900元。被申请人还收取了再审申请人的500元押金，由于当时国家不允许用人单位收取押金，所以被申请人以“互助金”的形式变相收取了所有正式员工每人300元押金和200元自行车押金，共计500元押金。2、原一、二审认定再审申请人获得劳动报酬的方式为被申请人将工资发到发行站站长处，再按照再审申请人完成业绩由站长向其发放报酬，计酬办法为每批发一份报纸提成一角钱，与事实不符。事实为上述计酬方式是流动卖报纸的和报亭、报摊的计酬方式，而再审申请人的工作是以被申请人单位员工的身份，负责给流动卖报纸的和报亭、报摊分发报纸，月工资为900元，由被申请人财务造表，再审申请人在工资表上签名，按月领取900元工资，从2001年2月至2012年4月再审申请人一直是每月领取固定工资的，被申请人处应当有此财务报表（工资表），但是被申请人以无此财务报表（工资表）为由拒绝提供，也没有提供当时此工作站其他员工签名的财务报表（工资表）来证明再审申请人不是其员工。3、原一审适用法律错误。原一审适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，驳回了再审申请人的诉讼请求，而恰恰是第一条规定，证明了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01132号民事判决书；2、依法判决被申请人向再审申请人支付未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资差额9900元。3、依法判决被申请人向再审申请人支付经济补偿金9900元；4、依法判决被申请人给再审申请人补缴2001年2月至2012年4月期间的社会保险（包括养老、医疗、工伤、失业和生育等）；5、依法判决被申请人返还再审申请人所交押金500元。6、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
陕西《三秦都市报》社意见称：1、再审申请人没有任何证据能够证明其与被申请人之间具有劳动关系；2、再审申请人是个体卖报者，和被申请人之间有业务关系，被申请人的发行中心下设若干发行站，各发行站设站长一名、内勤一名和投递员若干名，内勤主管零售报纸并联系多名从事批发兼零售的报贩，再审申请人是零售内勤联系的批发兼零售的报贩之一，同时再审申请人除了《三秦都市报》外还批发其它报纸；3、被申请人对再审申请人等报贩按每份报纸一角钱结算，由零售内勤向被申请人统一结算后再由自己发给报贩；4、互助金条据是卖报业务收钱交钱所采取的必要措施，自行车押金条据是可以通过退还自行车退款，以上条据均不涉及劳动争议纠纷。
本院认为：陕西《三秦都市报》社的发行中心下设若干发行站，发行站联系发报员，根据发报员工作性质，薪酬的计算方法为每发送一份报纸提成一角钱，多发多得，人员流动具有很大的随意性，宋喜娟在陕西《三秦都市报》社从事报刊发送工作，从发报员工作性质、计酬方法、管理办法来看，原审认定宋喜娟与陕西《三秦都市报》社未形成劳动关系并无不当。宋喜娟为证明其与陕西《三秦都市报》社存在劳动关系，提供了互助金和自行车押金条据，并提供了证人证言，但证人证言，只能证实宋喜娟在《三秦都市报》社从事发报员工作，互助金和自行车押金条据也无法证明其与陕西《三秦都市报》社存在劳动关系。综上，宋喜娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋喜娟的再审申请
审 判 长 刘 雁
代理审判员 李 咏
代理审判员 刘育伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 菲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03761号
原告：胡守罗，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：林其军，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告胡守罗诉被告林其军民间借贷纠纷一案中，原告胡守罗于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡守罗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守罗负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年一月六日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3284号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市鹏运国旅运输有限公司作出的深交罚决字第Z0022545号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十三日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2352号
郯城县农村商业银行与刘凤三金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第191号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冯某某，女，32岁。因本案于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日20时许，被告人冯某某经电话联系后，去至佛山市三水区西南街道红卫大街＊号三楼平台处以人民币100元的价格卖给购毒人员劳某某1小包毒品K粉，双方交易完毕离开途中被公安人员人赃并获，并从劳某某处扣押到毒品K粉1小包，从被告人冯某某住处扣押到毒品K粉1小包和毒资人民币100元。经鉴定，从劳某某处扣押到的毒品1小包，含有氯胺酮成分，净重1.67克；从被告人冯某某住处扣押到毒品1小包，含有氯胺酮成分，净重1.59克。据此，公诉机关以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑�并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人冯某某的供述，证人劳某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，搜查笔录，通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条�第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币100元、索尼手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年三月十八日
书记员 刘艳娟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00188号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月8日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，个体户经营者。2014年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同年5月7日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日15时许，被告人李某某在丰都县三合街道平都中学正门口处以人民币200元的价格贩卖给代某某一包甲基苯丙胺（冰毒）。
同日21时许，被告人李某某在丰都县三合街道希田花园大门口对面以人民币200元的价格贩卖给代某某一包甲基苯丙胺（冰毒），后丰都县公安局民警将李某某抓获，从李某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质两小包（净重1.08克）、1颗疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）（净重0.18克），从代某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质两小包（净重0.88克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测鉴定，从被告人李某某和代某某身上查获的疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质中均检测出甲基苯丙胺成份；从被告人李某某处搜查出的疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）物质中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年7月5日被告人李某某向公安机关举报他人有贩卖毒品的行为，公安机关立案侦查后将其所举报的犯罪嫌疑人抓获归案，并经查证属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、常住人口登记表等书证；证人代某某、向某、王某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场指认笔录、检查、勘验、辩认笔录；尿液提取笔录、称量、搜查现场视频资料；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）2147号物证检验报告、同步录音录像等视听资科等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，为谋取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某举报他人贩毒，公安机关将犯罪嫌疑人抓获，并经查证属实，系立功，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某的违法所得400元予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）1.96克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 秦雪琳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
被执行人李芸，男，1988年11月7日出生，鄂温克族，农民。
被执行人焦金霞，女，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人方强，男，1990年12月12日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院�2014）富裕商初字第145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓洪伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00399号
申请执行人沈阳万林装饰工程有限公司。
住所地沈阳市和平区民族北街*号19门。
法定代表人张凤亮，系该公司经理。
被执行人于洋，男，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳万林装饰工程有限公司与被执行人于洋合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）东陵民三初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万林装饰工程有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00399号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓岳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00099号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：柏宗贵，1982年11月19日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1536069《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年09月19日15时08分，被执行人驾驶渝ACJ0**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人柏宗贵开具了编号为NO.1536069的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对柏宗贵罚款200元，记分6分。并要求柏宗贵持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月9日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人柏宗贵作出的NO.1536069《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人柏宗贵罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1536069《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初58号
原告杨得廿，男，汉族，1992年1月22日出生。
委托代理人李更献，男，汉族，1954年7月9日出生。
被告洛阳市公安局龙门分局。
本院在审理原告杨得廿诉被告洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨得廿撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨得廿承担。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年四月六日
书记员 梅海吓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第945号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人周某犯诬告陷害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某与林某乙系男女朋友关系，交往期间因感情纠纷产生报复心理。2014年7月26日，周某到虹桥派出所谎称自己的一部苹果5S手机和一部平板电脑放在家中被林某乙盗窃走的事实。公安机关受理案件后，于同日立案侦查，并以林某乙涉嫌盗窃罪对其进行刑事拘留，上网通缉。经鉴定，周某所称被盗的手机价值人民币4409元、平板电脑价值316元，总价值人民币4725元。
同年8月15日，被告人周某主动到虹桥派出所交代自己诬告陷害林某乙的事实。后经侦查，公安机关排除林某乙盗窃犯罪嫌疑，并于同年8月18日撤销案件。
另查明，被告人周某于2014年8月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某甲的证言、情况说明、到案经过、被害人林某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人周某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月六日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00318号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人王庆新，新沂市马陵山镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人曹秋叶。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2013年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出新计征决字（2013）107141号社会抚养费征收决定：对被执行人曹秋叶征收社会抚养费39220元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年6月26日申请本院依据新计征决字（2013）107141社会抚养费征收决定强制执行曹秋叶社会抚养费39220元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）107141号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）107141号社会抚养费征收决定强制执行曹秋叶社会抚养费人民币39220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第819号
原告叶金姬，女，住明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
原告罗剑志，男，住明溪县。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组。
代表人邓万全，系该小组组长。
被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组。
代表人邓荣辉，系该小组组长。
原告叶金姬、罗剑志与被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗剑志及其委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶金姬、罗剑志诉称：原告叶金姬系罗红辉母亲，原告罗剑志系罗红辉儿子，罗红辉于2014年5月23日病故。2012年5月1日，罗红辉与被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组签订租赁期限10年的关于狮子岩场地租赁的合同书一份。合同约定，二被告将狮子岩场地租赁给罗红辉经营，罗红辉每年支付租金1500元。合同签订后，罗红辉在狮子岩投资经营明溪县鸿飞休闲山庄，办理了工商登记，并按约交纳场地租金。由于明溪县鸿飞休闲山庄位于全国重点文物保护单位南山遗址范围内，已无法继续经营，也不能实现合同目的，故请求判令解除原告近亲属罗红辉与二被告签订的关于狮子岩场地租赁的合同书。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、关于狮子岩场地租赁的合同书一份；2、收款收据四张；3、个体工商户营业执照副本一份；4、福建省文物局闽文物字（2013）152号文件一份。
被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，罗红辉与被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组签订租赁期限10年的关于狮子岩场地租赁的合同书一份。合同约定，二被告将狮子岩场地租赁给罗红辉经营，罗红辉每年支付租金1500元。合同签订后，罗红辉在狮子岩投资经营明溪县鸿飞休闲山庄，办理了工商登记，并按约交纳场地租金。由于明溪县鸿飞休闲山庄位于全国重点文物保护单位南山遗址范围内，明溪县鸿飞休闲山庄已不能继续经营。2014年5月23日罗红辉病故。原告叶金姬系罗红辉母亲，原告罗剑志系罗红辉儿子，二原告系罗红辉法定第一顺序继承人。现二原告请求判令解除原告近亲属罗红辉与二被告签订的关于狮子岩场地租赁的合同书。
本院认为：罗红辉与被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组签订的关于狮子岩场地租赁的合同书依法成立。根据福建省文物局闽文物（2013）152号文件通知，南山遗址已被国务院核定为全国重点文物保护单位，明溪县鸿飞休闲山庄已不能继续经营，二原告要求解除原告近亲属罗红辉与二被告签订的关于狮子岩场地租赁的合同书诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。二原告庭审中表示自愿承担案件受理费并无不妥，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国文物保护法》第十九条的规定，判决如下：
解除原告叶金姬、罗剑志的近亲属罗红辉与被告明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第一村民小组、明溪县城关乡坪埠村晏坊自然村第二村民小组于2012年5月1日签订的关于狮子岩场地租赁的合同书。
案件受理费100元，由原告叶金姬、罗剑志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 邱 德 全
审判员 陈 茂 宁
审判员 胡 慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 王滢滢（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国文物保护法》
第十九条在文物保护单位的保护范围和建设控制地带内，不得建设污染文物保护单位及其环境的设施，不得进行可能影响文物保护单位安全及其环境的活动。对已有的污染文物保护单位及其环境的设施，应当限期治理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字4269号
上诉人（原审原告）：胡起红，住湖南省新邵县。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波精益微型轴有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：董祥义，职务：�事长。
被上诉人（原审被告）：吴淞，住浙江省东阳市。
上诉人胡起红因与宁波精益微型轴有限公司（以下简称“精益公司”）、吴淞劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回胡起红的诉讼请求。本案受理费10元由胡起红负担。
判后，胡起红不服，向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认胡起红与精益公司自2007年7月17日至2014年1月19日期间存在劳动关系；3、改判精益公司与吴淞共同向胡起红偿还2007年7月17日收缴的押金100元（厂牌押金）；4、改判精益公司与吴淞共同向胡起红支付拖欠的2013年12月份及2014年1月份工资，合计7500元（3750元×2）；5、改判精益公司与吴淞共同支付�法解除劳动合同赔偿金63707.14元（4550.51元×7个月×2倍）；6、改判精益公司与吴淞共同向胡起红支付未签劳动合同的双倍工资差额19000元（1700元×8个月＋1800元×3个月）。
精益公司未到庭发表答辩意见。
吴淞服从原审判决，不同意胡起红的上诉请求。
另，二审中，胡起红提交《顺丰快递详情单》七张、《应聘登记表》（空白）、《员工离职交接单》（空白）拟作为新证据，证明胡起红与精益公司间存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于劳动关系的问题，胡起红上诉主张其与精益公司于2007年7月17日至2014年1月19日期间存在劳动关系，并提交工卡、快递单、印有精益公司名称的空白请假单、工资账户明细等证据，精益公司认为其与胡起红之间不存在劳动关系，并提交《承揽协议》，拟证明其与吴淞之间属于承揽关系，胡起红是吴淞雇请的工人，吴淞亦确认与精益公司属承揽关系，并称为了工作方便、管理，其私刻精益公司印章，对此，本院认为胡起红已初步举证证明其与精益公司存在劳动关系，精益公司予以否认但未能提供充分证据予以反驳，即使精益公司与吴淞内部成立承揽关系并不影响劳动关系的认定，根据举证责任原则，精益公司应承担举证不能的法律后果，本院采信胡起红的主张，认定胡起红与精益公司于2007年7月17日至2014年1月19日期间存在劳动关系，原审对此处理有误，本院予以纠正。
关于押金和拖欠工资的问题，根据《收款收据》上的盖章单位为建兴光电科技（广州）有限公司，其并非本案当事人，胡起红可另案主张，本案中不予处理。关于胡起红主张精益公司拖欠2013年12月及2014年1月份工资的问题，根据手机信息内容，胡起红在2014年1月20日已表示结清工资，而胡起红亦确认该手机号码为其联系方式。故其现上诉称精益公司拖欠工资缺乏事实和理由，本院不予支持。
关于解除劳动关系的问题，根据手机信息内容，双方因工作地点、内容、工资等问题有协商解决的过程，本案应按双方协商一致解除劳动合同处理，根据胡起红的银行明细和工作年限，精益公司应支付经济补偿金31857元（4551元×7个月）。胡起红上诉要求精益公司和吴淞共同支付上述款项缺乏法律依据。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，胡起红于2007年7月17日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其2014年4月17日申请仲裁要求双倍工资差额，已经过了仲裁时效，故对其该上诉请求不予支持。综上所述，胡起红的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第312号民事判决；
二、确认宁波精益微型轴有限公司与胡起红于2007年7月17日至2014年1月19日期间存在劳动关系；
三、自本判决发生法律效力之日起七日内宁波精益微型轴有限公司向胡起红支付解除劳动合同经济补偿金31857元；
四、驳回胡起红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由宁波精益微型轴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何 润 楹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 晓 仪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1988号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、王庆祥、王桂华、张彦生立即偿还借款9万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，王艳明让新福乡乐园村戴家屯王庆祥、王桂华、大岗子屯农民张彦生为其顶名贷款共计90000.00元（每人名下3万元），被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4586号
原告：韩健，男，1982年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张文博，男，1983年1月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩健与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩健到庭参加诉讼。被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告张文博因经济困难向原告韩健借款20000元，并口头约定3天内偿还，截止至现在被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院。
被告张文博未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、提交2017年4月29日张文博给原告出具欠条原件一份，欲证实被告张文博欠原告20000元人民币。被告在欠条中的欠款金额及签名处按手印。
被告张文博因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告韩健经朋友孙百荷引荐，同意向被告张文博提供借款20000元，并于当日将20000元现金交付给被告，被告收到借款后为原告出具欠条一份，内容记载：今欠韩健人民币20000元，并在欠条下方署名。现经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告韩健与被告张文博达成借款合意，并且为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具欠条，该笔借款合同合法、有效，被告应于原告催还借款的合理期限内履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张文博给付原告韩健借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张文博承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第363号
原告：惠丽萍。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海融富海湾房地产开发有限公司，住所地北海市站前路安美花园综合楼2楼。
法定代表人：刘志玉，董事长。
本院在审理原告惠丽萍与被告北海融富海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成庭外和解协议为由要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠丽萍撤回起诉。
本案受理费9182元，减半收取4591元，由原告惠丽萍负担。
审判员 吴军
二〇一五年七月十七日
书记员 冯志
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初281号
原告刘金超。
被告王艳楠。
本院在审理原告刘金超与被告王艳楠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金超自愿申请撤回起诉不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金超撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取178元，由原告刘金超承担。
代理审判员 张建坤
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1073号
罪犯何佃文，男，1985年12月9日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）临刑二初字第34号刑事判决，以被告人何佃文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯何佃文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯何佃文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年9月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯何佃文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何佃文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何佃文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1135号
申请执行吴菲菲，女，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人李林安。
本院执行的吴菲菲申请执行河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人河南京林地产开发有限公司名下银行存款叁仟伍佰元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更296号
罪犯赵志明，男，1995年3月15日出生，汉族，甘肃省平凉市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年12月17日作出（2012）崆刑初字第000245号刑事判决，对被告人赵志明犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金4600元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵志明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵志明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1234号
原告王林生，男，生于1985年5月3日，汉族，居民，重庆市潼南县人。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨航，男，生于1987年6月18日，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告王林生诉被告杨航买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代永胜及被告杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林生诉称，2014年12月29日至2015年2月5日期间，被告在原告处购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款47075元，定于2015年2月15日前偿还，逾期后，被告仅偿还原告20000元，故原告要求被告立即支付原告货款27075元，从2015年2月16日起，按每日3‰支付违约金，至债务清偿完毕时止。
被告杨航辩称，被告尚欠原告货款27075元是事实，因被告曾通知原告来领款，原告不来领取，故被告不同意支付原告违约金。
经审理查明：2014年12月29日至2015年2月5日期间，被告在原告处购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥款47075元，被告于2015年2月5日向原告出具欠条一张，定于2015年2月15日前付清全部水泥款，被告书面承诺：“如未按时付清欠款，则自愿承担欠款总额的每天千分之三的违约金，直到付清所有款项为止”。2015年2月15日，被告给付原告20000元，尚欠原告27075元。后经原告委托代理人代永胜催收，被告口头承诺在2015年4月底前偿还所欠货款，逾期后，被告仍然未偿还所欠货款。被告称曾通知原告来领款，原告未前来领取，该陈述无证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处购买水泥，并欠货款27075元不持异议，本院予以确认。被告辩称曾通知原告来领款，原告未前来领取，该辩称无证据证实，本院不予采信。经原告委托代理人代永胜向被告催收货款后，被告口头承诺在2015年4月底前偿还所欠货款，逾期后，被告仍未偿还，故被告以此理由拒绝承担违约责任的理由不成立。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不履行按时支付货款的义务，已构成违约，被告理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告的损失主要是资金被占用的利息损失，鉴于违约金具有一定的惩罚性与补偿性，而非牟利性，违约金数额的确定应当与当事人所遭受的损失基本相当为宜，原告所主张的按每天千分之三计算违约金，明显高于其所遭受的损失，本院不予支持。综合考虑原告在主张该债权中所支出的诉讼成本及资金被占用的利息损失，违约金的计算按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告杨航支付原告王林生水泥款27075元及违约金（从2015年2月16日起，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍即22.4%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，适用简易程序减半交纳240元，由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年七月二十日
书记员 官远胜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4543号
原告王振，男，1954年1月17日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组。
负责人王书成，组长。
本院在审理原告王振诉被告新郑市城关乡乔庄村民委员会第四村民组排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振承担。
审 判 员 高安民
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李秋珍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，住道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人唐军，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月8日零时30分许，被害人岩某甲、岩某乙、岩某丙与朋友张某甲、陈某甲等人在东莞市大岭山镇连平计岭村青岛扎啤旁边喝酒。岩某甲到附近上厕所时，与周某甲、廖某某发生争吵，后周、廖二人殴打岩某甲。岩某甲被打后，叫来岩某乙、张某甲、岩某丙、陈某甲等人殴打周某甲，在附近的被告人周某某看见周某甲被打，即上前帮忙，后周某甲、周某某被打倒在地。岩某甲等人停手并离开时，周某某拿着破碎啤酒瓶追过去，捅伤岩某乙、岩某甲、岩某丙。后陈某甲驾驶摩托车离开，叫来岩某丁、随某某等人帮忙，岩某丁等人到场后又持铁棍、啤酒瓶等工具殴打周某某和周某甲，后双方互相殴打。后有群众报警。公安机关接报后迅速赶到现场，周某某、周某甲、岩某甲、岩某乙等人因受伤被120送大岭山医院救治。2014年9月11日17时许，公安机关在大岭山医院抓获周某某。经法医鉴定，被害人岩某乙所受损伤为轻伤二级，被害人岩某丙、岩某丁、岩某甲所受损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人一方与被害人一方因小事发生争吵后，被告人一方的周某甲等先动手殴打被害人，后双方未能克制或采取有效方法制止事态发展，被害人一方又多人参与打架，并越打越激烈，最后导致双方人员受伤。双方在事件中均有一定过错。辩护人提出被害人有过错，予以采纳；但认为被害人是重大过错，不予采纳。被告人周某某提出其在事件中也被打受伤，经查属实，予以采纳。辩护人提出被害人一方人多势众，双方人数对比悬殊；被告人周某某作案时喝了酒，也是本案的受害者，有年迈的父亲及刚出生的小孩需被告人扶养，没前科，初犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 亮
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2017）黑1085民督22号
申请人：朴海峰，男，1982年11月12日出生，朝鲜族，住穆棱市。
被申请人：黄学胜，男，出生日期不祥，汉族，住穆棱市。
申请人朴海峰于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人朴海峰称，2017年8月1日，被申请人黄学胜向申请人朴海峰借款20000.00元，双方约定借款期限为2017年8月16日，被申请人黄学胜于当日给申请人朴海峰出具借据一份。此款到期后，申请人朴海峰多次索要未果。现要求被申请人黄学胜立即给付申请人朴海峰借款20000.00元。
本院经审查认为，申请人朴海峰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄学胜当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朴海峰借款20000.00元。
申请费100.00元，由被申请人黄学胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01001号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月10日在志丹县张渠乡人民政府登记结婚，于2005年2月16日生女儿刘某甲，2009年2月14日生女儿刘某乙。原、被告婚初关系较好，婚后原告在外做活，经常不在家，被告经常埋怨原告长时间不回家，和原告闹矛盾。2015年7月5日被告在未经原告同意情况下，将吊车开往娘家，将车扣押，现夫妻感情彻底破裂。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令两个孩子的归属及抚养；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交结婚证一本，用以证明原、被告婚姻情况。
被告杨某某未到庭、未答辩。
被告杨某某向本院提交证据。
本案经庭审、举证、质证、认证，对于原告所提交的婚姻证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：：2004年1月10日原、被告在志丹县张渠乡人民政府登记结婚，2005年2月16日生女儿刘某甲，现在红都小学上学，2009年2月14日生女儿刘某乙，在童心幼儿园上学，两个女儿一直由被告杨某某抚养。原、被告婚处感情尚好，婚后双方偶尔因为生活琐事发生争吵，2015年7月5日因被告杨某某将吊车扣押回娘家，故原告提起前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方共同财产由位于顺宁镇史咀村44号平板房四间、彩钢房一间、装载机一台、12吨吊车一辆；有债权4万。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，待本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玉洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第287号
原告：黄某。
委托代理人：周鹏飞、黄建羽。
被告：谢某甲。
原告黄某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周鹏飞、黄建羽到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于早年认识，在未深入了解的情况下便草率同居生活，于××××年××月××日生育一子谢某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活期间，双方因性格脾性不和，经常为日常琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，经常烂醉如泥，仅2013年就因饮酒过度三次病危入院急救，花去巨额医疗费用，被告甚至还染上赌博恶习。被告平日不务正业，在生活上对原告和儿子不闻不问，家庭重担全部由原告一人负担。2014年4月，被告因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金，严重伤害了原、被告之间的感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费至婚生子年满十八周岁止；3.夫妻共同债务75000元共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以计算错误为由，变更第3项诉讼请求中夫妻共同债务的金额为75880元。
被告谢某甲未作答辩。
经审理，本院查明：原告黄某与被告谢某甲以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育一子谢某乙，于××××年××月××日补领结婚证（结婚证字号黔黎结字151200150号）。原、被告婚后暂住浙江省乐清市柳市镇，期间因家庭生活琐事有产生矛盾。2014年4月被告连续三次实施盗窃，于2014年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同时被责令退赔赃物折价款429元，被告于2014年8月16日刑满释放。在被告被羁押期间，婚生子跟随原告生活。
上述事实，由原告身份证、被告暂住证、户口簿、结婚证、刑事判决书及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。原告提供的出院记录、疾病证明书及庭后补充提供的病历资料，仅能证明被告于2013年因病接受治疗的情况，尽管出院医嘱中有建议戒酒，但不足以证明被告嗜酒成性并因此多次严重危及生命安全的事实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告育有一子，可见夫妻之间有一定的感情基础。虽然双方有因生活琐事产生矛盾，但原告提供的证据不足以证明被告有酗酒、赌博恶习及夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，尤其是被告注意改掉恶习、修身养性，原告亦多予以包容，夫妻感情有望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一四年八月十九日
代书记员 王成暖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初863号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：陈凯。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一六年三月二日
书记员 韩青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0039号
原告高茂忠，男，1956年1月9日生，汉族。
委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人高曼利，江苏彭淮律师事务所律师。
被告杜明政，男，1968年4月16日生，汉族。
被告杜明珠，男，1975年9月18日生，汉族。
原告高茂忠诉被告杜明政、杜明珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高茂忠及其委托代理人吴皓、被告杜明政到庭参加了诉讼。被告杜明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂忠诉称，2012年12月4日，被告杜明政向原告借款40000元，约定还款日期为2013年12月4日、年息为24％。原告将40000元现金交付杜明政，杜明政向原告出具借条，杜明珠作为担保人在借条上签字。到期后，被告未偿还借款。要求被告偿还借款40000元及一年的利息9600元，并承担诉讼费用。
被告杜明政辩称，其欠原告借款本息49600元属实，但其现在无能力偿还，要求分期偿还借款本息。
被告杜明珠未到庭、未作答辩。
经审理查明，杜明政因购买摊铺机需要资金，于2012年12月4日在高茂忠家中向高茂忠借款40000元，杜明政收到借款40000元即向高茂忠出具了借条，内容为：“今借到高茂忠现金肆万玖仟陆佰元正¥49600借款人：杜明政借款日期：2012、12、4、还款日期：2013、12、4号”，借条记载的借款金额49600元包含一年的利息9600元。杜明珠作为担保人在该借条上签署了姓名。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有杜明政出具的借条1张及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。杜明政收到高茂忠出借的40000元借款，应按约定偿还本息合计49600元。杜明珠作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向杜明政追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明政于本判决生效后十日内偿还原告高茂忠借款本金及利息合计49600元。
二、被告杜明珠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告杜明政、杜明珠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执349号
申请执行人马干武，男。
被执行人马跃忠，男。
被执行人李禄，男。
本院在执行申请执行人马干武与被执行人马跃忠、李禄追偿权纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第340号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地顺城区双阳街2号。
法定代表人徐楗元，该公司董事长。
被告张显军，男，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇。
被告郑素秋，女，1958年4月10日出生，汉族，住同上被告。
本院在审理原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告张显军、郑素秋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称其与被告于2011年1月30日签订工业品买卖合同，首期19.7万元，余款45.8万元做三年期银行按揭贷款，原告承担担保责任。合同签订后，被告并未及时偿还银行贷款。现原告来院告诉要求二被告立即给付垫付的29万元及利息。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 昕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初441号
原告：白兴良。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告白兴良与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告白兴良的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴良向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即支付征地补偿款7509.2元，安置补助费23143.5元，两项合计30652.7元。2、依法判令被告将9194.85元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的1.39亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告4000元的土地补偿款、10425元的安置补助费后，就不再支付剩余的7509.20元土地补偿款和23143.5元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的9194.85元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，白兴良被征用的1.39亩土地，白兴良已领取了土地补偿款4000元、安置补助费10425元，但白兴良认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案白兴良提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将9194.85元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白兴良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤