wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00027号
申请人严寒，男，1977年1月25日生，汉族，户县信用联社职工。
被申请人严兵权，男，1973年12月19日生，汉族，农民。
申请人因与被申请人间存在借款纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人在西安市朱雀南路华城万象A区220号车位进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人严寒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人严兵权所有的位于西安市朱雀南路华城万象A区220号车位予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 鹍
二〇一五年二月六日
书记员 李建民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00652号
申请执行人：陶李兵，男，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：肖汪送，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02955号判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李祥在中国银行股份有限公司潜山支行处的银行存款38690元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 俊
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00209号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某乙，个体。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。
被告人王某甲。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月13日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日下午14时左右，崔某被安徽籍人熊雄（另案处理）聘用为劳务人员，熊雄将一张交通银行卡号为52×××98的信用卡交给崔某，并将该卡密码及该卡的登记人殷金波等信息告知崔某，指派崔某到石家庄市中华北大街赵佗公园附近将该信用卡交给被告人王某乙，由王某乙通过POS机先代还信用卡欠款22000元后将该22000元再用POS机刷出的方式使该信用卡的还款期限能够延长，王某乙从中挣取1.5%的手续费。后王某乙通过POS机代还信用卡欠款22000元后发现不能将自己所有的22000元刷回，认为自己被崔某等人诈骗，遂电话联系自己的弟弟被告人王某甲，王某甲驾驶一辆车牌号为冀A×××××的黑色吉利轿车到达石家庄市中华北大街北郡小区附近的交通银行，王某乙、王某甲将崔某带上车后将崔某带至王某乙和其朋友租住的石家庄市桥西区翰林颐园小区7号楼1单元1602室，限制崔某的人身自由，要求崔某还款。后于次日崔某打电话给其父母，通过其父母给其银行卡汇钱再由王某乙、王某甲带其取钱的方式，将22000元钱归还给王某乙。次日晚22时左右，王某乙、王某甲将崔某释放，崔某总计被王某乙、王某甲非法限制人身自由长达三十余小时。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某乙、王某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月17日下午14时左右，被害人崔某被安徽籍人熊雄（另案处理）聘用为劳务人员。熊雄将一张卡号为52×××98的交通银行信用卡交给崔某，并将该卡的登记人殷金波相关信息及密码等告知崔某。熊雄指派崔某到石家庄市中华北大街赵佗公园附近将该信用卡交给被告人王某乙，由王某乙通过POS机先代还信用卡欠款22000元，其后再将该22000元通过POS机刷出的方式，使该信用卡的还款期限能够延长。王某乙为赚取代还信用卡的1.5%手续费，通过POS机将崔某给其的信用卡还款22000元。在王某乙将信用卡上的钱刷回时发现不能成功，便与崔某共同到石家庄市中华北大街北郡小区附近的交通银行柜员机查询信用卡到账情况。王某乙发现钱始终没有到账，认为其被崔某诈骗，不让崔某离开并电话联系其弟弟被告人王某甲。王某甲驾驶一辆车牌号为冀A×××××的黑色吉利轿车到达后，王某乙、王某甲开车将崔某带至王某乙和其朋友李某租住的石家庄市桥西区翰林颐园小区7号楼1单元1602室，限制崔某人身自由，逼崔某还款。后于次日崔某打电话给其父母，通过其父母给其银行卡汇钱。再由王某乙、王某甲带其取钱，将22000元钱还给王某乙。次日晚22时左右，王某乙、王某甲将崔某释放，崔某总计被王某乙、王某甲非法限制人身自由长达三十余小时。
2014年12月21日，被告人王某乙被公安机关抓获。2014年12月22日，被告人王某甲被公安机关抓获。王某乙、王某甲到案后如实供述了犯罪行为，并当庭自愿认罪。2015年4月29日，王某乙家属代王某乙、王某甲退还崔某人民币22000元，崔某于同日向王某乙、王某甲出具谅解书，对王某乙、王某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。2004年10月13日被告人王某甲因犯故意伤害罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑五年，但其犯罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人李某、孙某证言，被害人崔某陈述，被告人王某乙、王某甲供述，崔某个人账户信息及交易明细，殷金波银行交易明细，殷金波交通银行信用卡申请表，王某乙、王某甲手机通话记录，王某乙、王某甲指认犯罪现场照片，崔某书写的欠条复印件，崔某农行的开户单及帐单，王某乙POS机刷卡单，辨认笔录，扣押及发还清单，户籍证明，抓获经过，王某甲前科材料，崔某收款22000元证明，谅解书。王某甲前科材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、王某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究王某乙、王某甲刑事责任。王某乙、王某甲到案后如实供述犯罪行为，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王某乙家属已代王某乙、王某甲退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对王某乙、王某甲可酌情从轻处罚。被告人王某甲具有犯罪前科，但其犯前罪时系未成年人，犯罪前科不作为量刑情节予以考虑。结合王某乙、王某甲的犯罪起因、手段、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵瑾
二〇一五年四月三十日
代书记员 杨继
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初430号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王成，男，1985年12月25日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因犯故意伤害罪于2008年3月26日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年3月21日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
被告人周杰，男，1993年4月14日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因犯抢劫罪于2009年1月8日被江山市人民法院免于刑事处罚。因本案于2016年3月21日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王成、周杰犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人王成、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年2月17日晚，被告人王成、周杰与余某1（另案处理）、余某2（另案处理）等人在江山市区爵士岛咖啡厅大厅卡座喝茶，后周杰等人先后外出，留下王成一人在卡座上玩。当晚23时许，周某与赵某、“豺狗”、被害人马某等人按约定先后至咖啡厅，并在大厅商谈借贷纠纷。商谈期间，王成因与周某相识，在边上看见后认为赵某等人骂周某，便数次与马某起了言语冲突。期间，周杰、余某1、余某2、郑某（另案处理）等人相继回到咖啡厅，王成则到车上拿了两把砍刀（全长约50厘米，带有刀鞘），并将其中一把交给周杰。之后，在马某要离开咖啡厅时，王成就问马某如何解决二人此前的冲突，并再次发生争吵。此时，周杰等四人陆续围了过来，其中一人先动手打了马某，王成、周杰等人则跟着一起殴打马某。后周杰拔出砍刀朝马某挥砍，但没有砍到马某；王成则用砍刀（未拔出鞘）朝马某头部拍打了几下。马某躲闪至咖啡厅门外后，王成等5人先后逃离现场。经鉴定，马某系遭外力致头部多处软组织挫裂伤，右上中切牙脱落，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王成与被害人就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人对王成表示谅解。被告人周杰主动向公安机关投案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王成、周杰的刑事责任。周杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。王成能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人王成、周杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案表、立案书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、江山市人民医院门诊病历、到案经过、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、情况说明；2.证人赵某、王某、俞某、余某2、郑某、余某1、周某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人王成、周杰的供述与辩解；5.江山市公安局物证鉴定室检验结果告知单、鉴定意见通知书；6.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7.爵士岛咖啡厅监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王成、周杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王成赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵莉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00245号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴胜兵，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陶斯秀，女，1977年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金309200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴胜兵、陶斯秀银行账户存款309200元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月十五日
书记员 朱文鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初549号
原告：李紫阳。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋传让。
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路。
法定代表人：卜晓群，总经理。
被告：民安财产保险有限公司合肥营业部，住所地：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2期A座6楼。
代表人：陈焰强，总经理。
委托代理人：范哲评，民安财产保险有限公司金华中心支公司员工。
原告李紫阳与被告蒋传让、长丰县金诚物流有限公司（以下简称金诚公司）、民安财产保险有限公司合肥营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。李紫阳的委托代理人江凯，保险公司的委托代理人范哲评到庭参加诉讼。蒋传让、金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月16日9时30分，李紫阳驾驶浙G×××××号轻型货车，沿东永线由南往北行驶至东永线东阳市南马镇定午常综合楼前路段时，因避让对向车道左转弯由蒋传让驾驶的皖A×××××重型货车（以下简称肇事车辆），致车辆与夏振康驾驶的浙G×××××号轻型厢式货车发生碰撞后又撞到路边墙壁，造成两车受损及李紫阳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李紫阳与蒋传让各负事故同等责任，夏振康不负事故责任。
三、受害人概况：李紫阳，男，1996年12月30日出生，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：金诚公司系肇事车辆行驶证登记车主；保险公司承保了肇事车辆的交强险和20万元的第三者责任险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。
五、鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2015年12月10日作出的鉴定意见确认：李紫阳的误工时间截止至本次鉴定前一日止；营养时间90日，护理时间90日；后续治疗费可参照相关医疗机构的证明确定。
六、李紫阳各项损失：医疗费25901.66元、营养费5580元、住院伙食补助费510元、后续治疗费5000元、护理费12186元、误工费17538元、鉴定费1120元，以上合计：67835.66元。
七、被告已垫付费用：未支付。
八、李紫阳的诉请：1、判令蒋传让、金诚公司赔偿损失56888.83元；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。保险公司辩称：保险公司不承担无责方交强险先行赔偿部分，李紫阳超过交强险的合理损失保险公司承担50%。医疗费应扣除非医保费用，营养费、护理费、后续治疗费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李紫阳的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担37021.82元（无责赔付部分已按比例扣除）及在第三者责任险限额内承担12995.83元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由蒋传让赔偿560元。蒋传让、金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司合肥营业部应于本判决生效之日起十日内支付原告李紫阳皖A×××××重型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款37021.82元和第三者责任险赔款12995.83元，合计50017.65元。
二、被告蒋传让应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李紫阳损失560元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告李紫阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告李紫阳负担34元，由被告民安财产保险有限公司合肥营业部负担185元，由被告蒋传让负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年三月二日
代书记员 郭 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初810号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月2日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，系青岛市某汽车部件有限公司工人，户籍所在地为山东省平度市，现暂住山东省青岛市黄岛区。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]776号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年1月15日22时15时许，被告人张某某酒后驾驶长安牌轿车行驶至青岛市黄岛区黄张路与云台山路路口被执勤交警查获。经对张某某血液检测，其血液中的乙醇含量为140.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本案审理过程中，本院依法委托平度市司法局社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人张某某宣告非监禁刑，对社区无重大恶劣影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
另查明，2017年1月22日下午办案民警电话通知张某某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，1月23日9时许，张某某主动到黄岛大队接受讯问，并对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一七年六月三十日
书记员 单梦頔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1040号
申请人：徐旭，女，汉族，住山东省。
法定代理人：徐希良，系徐旭父亲。
被申请人：杨厚军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人徐旭与被申请人杨厚军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人徐旭于2014年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人杨厚军驾驶的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨厚军驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王建军
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2093号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人陈兴财，卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社主任。
被告刘忠亮，男，1985年10月8日出生，汉族，农民。
被告王飞，男，1976年12月7日出生，汉族，农民。
被告张志强，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘忠亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈兴财到庭参加了诉讼，被告刘忠亮、王飞、张志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠亮于2009年1月17日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款29000元，月利率7.965‰，用于钻井，该笔借款于2010年1月16日到期，贷款利息自2010年1月17日起未支付。保证人为王飞、张志强，保证方式为连带责任保证。借款到期后，我社多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告刘忠亮偿还本金29000元及从2010年1月17日起至还款日的利息，保证人王飞、张志强对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告刘忠亮、王飞、张志强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘忠亮借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告刘忠亮借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告王飞、张志强负有担保责任。
（4）、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1439号民事裁定书，证实原告曾于2013年提起诉讼，主张过债权。
被告刘忠亮、王飞、张志强未到庭应诉，也未向法庭提交证据，亦未针对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘忠亮于2009年1月17日从卢龙县农村信用合作联社陈官屯信用社借款29000元，月利率7.965‰，用于钻井，该笔借款于2010年1月16日到期。贷款期内利息已结清。保证人为王飞、张志强，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告，要求其偿还本金及利息，被告拒不还款。原告曾起诉要求被告履行借款合同义务，虽然原告于2013年11月15日撤回起诉，但被告仍未归还该欠款。现原告诉来我院要求被告刘忠亮偿还本金29000元及从2010年1月17日起至还款日的利息，保证人王飞、张志强对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘忠亮应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王飞、张志强作为保证人，应承担连带责任。被告刘忠亮、王飞、张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠亮于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29000元及从2010年1月17日起至还款之日止的相关利息。
二、被告王飞、张志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘忠亮、王飞、张志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付秀萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更926号
罪犯何溪山，男，1963年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年11月13日作出（2010）浦刑初字第332号刑事判决，以被告人何溪山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月29日起至2021年7月28日止）。判决生效后于2010年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日作出（2014）厦刑执字第37号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年11月至2016年7月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中二级达标2个、三级达标22个、四级达标8个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯何溪山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年7月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何溪山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何溪山的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年7月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1412号
原告：程某甲。
委托代理人：刘坚强，山东德义君达律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：张燕，女，1982年9月24日出生，汉族。
原告程某甲与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后由助理审判员蒲业超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人刘坚强，被告马某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异，感情基础薄弱，后双方因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并平均分割婚后共同财产、共同债务，判令长子及次子抚养权归属。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系2011年12月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原告程某甲系再婚，××××年××月××日育有一子，取名程某乙，另原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某丙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告程某甲认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告马某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但今后双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善；况且原、被告之间的感情也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年六月二十日
代理书记员 韩欣凝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第0345号
原告仝书兰。
委托代理人刘彦。
被告徐金松。
被告长安责任保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇台州路，余项不详。
原告仝书兰诉被告徐金松、长安责任保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仝书兰未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦瑜培
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1851号
原告：刘立任，男，1950年1月18日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告：郭士梅，女，1962年12月11日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘登一，男，1963年2月10日生，汉族，住博兴县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告刘立任与被告郭士梅健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘立任的委托诉讼代理人王志刚，被告郭士梅的委托诉讼代理人刘登一、韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立任向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4546.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，因琐事素有积怨。2016年7月2日上午，双方因相邻土地的耕种问题产生矛盾并发生争执。当日14时许，被告在事发地遇到骑三轮车割草回家的原告，用手抓住年近70岁的原告上衣并拖拽到地上，殴打原告的头、胸及腹部，原告出于激愤和自保进行了自卫。后原告被送至博兴县中医医院治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉诉讼，请求依法判如所请。
被告郭士梅辩称，原告所述与事实不符，原被告虽然过去有纠纷，但在2016年7月2日下午发生的纠纷中被告并无过错。当时被告领着孙子去婆婆家，在路上与原告相遇。被告为了避免纠纷，领着孙子躲避，但原告仍然追上被告并将其砍伤。被告在整个过程中没有过错，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交博兴县中医医院病案、博兴县中医医院用药明细、住院收费票据各一份，拟证明原告因伤住院治疗及花费医疗费的情况；被告对原告提交上述证据的提出异议，认为原告存在挂床行为；本院认为，原告住院治疗及医疗费的支出情况有其提供的住院病案及收费票据等证据予以证明，被告虽提出异议但未提供证据予以证明，对原告提交的以上证据本院予以确认。
根据当事人的陈述及以上证据，本院确认如下事实：2016年7月2日14时许，原被告因相邻土地的耕种问题发生争执。在争执过程中，原告受伤。原告刘立任于事发当日（2016年7月2日）入住博兴县中医医院，经诊断：中医诊断为创伤，气滞血瘀；西医诊断为脑震荡，胸部、腹部软组织损伤。原告在博兴县中医医院住院11天，出院时间为2016年7月13日。原告共支付医疗费3363.26元。
本院认为，原告刘立任与被告郭士梅系同村居民，双方应当互相帮助，和睦相处。对于原被告之间存在的矛盾、冲突，双方应当采取合法、合理的方式解决，积极沟通，共同寻找解决问题的办法。本案原被告因相邻土地耕种问题产生纠纷，不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。被告与原告在争执过程中导致原告受伤，侵害了原告的健康权，被告作为侵权人，应当对原告的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。原告对损害后果的发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定被告郭士梅按80%比例赔偿原告刘立任的经济损失。
根据原告刘立任的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费3363.26元，根据博兴县中医医院住院病案、用药明细、住院收费票据、予以确定；2、护理费653.29元（59.39元/天×11天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院依法确认住院期间1人护理，护理费计算标准参照我省上年度农村居民人均纯收入及人均消费性支出标准计算为59.39元/天；3、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；4、交通费165元，本院根据就医地点、时间、人数酌情支持。原告以上各项损失合计4511.55元，由被告郭士梅按照80%的比例赔偿原告3609.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭士梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立任各项损失共计3557.24元(4446.55×80%)；
二、驳回原告刘立任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭士梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩志芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00649-1号
原告荆门市嘉华伦贸易有限公司。
法定代表人蔡虹。
委托代理人陈守彪。
被告山西格威燃气有限公司。
法定代表人崔佳斌。
本院在审理原告荆门市嘉华伦贸易有限公司与被告山西格威燃气有限公司运输合同纠纷一案中，被告山西格威燃气有限公司于2015年9月15日向本院提出管辖异议，认为本案系欠款纠纷提起的诉讼，适用原告就被告的原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的液化天然气运输合同中约定“双方在履行本合同过程中发生争议或纠纷时，应友好协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院提起诉讼”，而根据合同首页载明的签订地点为荆门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。在本案中双方已经管辖法院作出了约定即合同签订地法院管辖，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山西格威燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 葛凌先
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第176号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年10月16日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，户籍地四川省渠县。2013年9月12日被公安机关抓获，同日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院根据汕头市中级人民法院和汕头市人民检察院的指定管辖，于2014年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初的一天，被告人邓某某在其租住的汕头市龙湖区安和街108号合众酒店公寓A0507号房内容留吸毒人员邓某甲、王某某、“老罗”吸食毒品冰毒一次。2013年9月12日，被告人邓某某在其租住的汕头市安和街108号合众酒店公寓A0512房内再次容留吸毒人员邓某甲、王某某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邓某甲、王某某的供述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明材料、尿液现场检测报告书、检查笔录、被告人邓某某的户籍材料，合众公寓租赁协议书以及被告人邓某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邓某某在租住的房间内容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年四月九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00900号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宓某，男。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人宓某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人宓某及其辩护人陈平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宓某于2014年7月15日5时许，在本市江汉区汉口火车站东方建国酒店“东方魅力城”KTV部301房间内，趁被害人鲁某睡觉时不备，盗得其放在身边价值人民币3500元的苹果牌iphone5S型移动电话机1部。同月16日，被告人宓某在经单位领导劝说后将上述赃物退还被害人并取得谅解。同月17日被告人宓某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人鲁某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宓某积极退还赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宓某系自首，案发后及时将赃物退还被害人并取得谅解，请求对被告人宓某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宓某具有自首、积极退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人宓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年九月三十日
书记员 钟帆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第389号
原告：王铁燕。
被告：张荣生。
原告王铁燕与被告张荣生民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张荣生归还借款200000元并支付自2013年9月16日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月15日，被告张荣生出具一份《借条》，载明：张荣生向王铁燕借款200000元，借期从2012年9月15日至2013年9月15日等。借款至今，被告张荣生未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣生于本判决生效之日起十日内归还原告王铁燕借款200000元并支付自2013年9月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张荣生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 琦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第176号
原告杨沛，男，1978年11月17日生。
被告李雷，（又名李磊），男，1983年8月10日生。
原告杨沛与被告李雷为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员程长春担任审判长与本院审判员罗凯、人民陪审员王清峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨沛到庭参加了诉讼，被告李雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛诉称：2012年8月16日，李雷拖欠杨沛现金壹万伍仟元整（15000元）；约定归还期限为2个月，即截止2012年10月17日到期，无约定利息（详见条据）。综上，原告认为，原告借钱给被告，被告应该按期归还。但是原告屡次追要，被告不仅不予归还，还不断变换联系方式及住址，避而不见。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告归还原告欠款现金15000元。2、被告自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止。
被告李雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告李雷于2012年8月16日向原告杨沛借款20000元，并向原告杨沛出具欠条一张“欠条，今欠杨沛现金壹万伍仟元整（￥15000元整）。期限（2个月）。2012年8月16日。借款人：李雷”。双方未约定利息。后被告李雷未按期归还。原告杨沛遂于2014年8月11日诉至本院，请求人民法院依法判令被告李雷偿还借款本金15000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止）。
综上法律事实，本院认为：被告李雷于2012年8月16日向原告杨沛借款15000元，有借据为证，本院予以确认。故原告杨沛请求人民法院依法判令被告李雷偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告杨沛要求被告李雷自起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起三日内，偿还原告杨沛借款本金15000元及利息（利息从2014年8月11日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率计息至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘人榜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0115号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人吴见兵
被告袁庆祝
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告袁庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告袁庆祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2009年11月20日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率12.6%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告袁庆祝偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告袁庆祝未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年11月20日，被告袁庆祝与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2009年11月20日起至2010年11月20日止，借款利率为年利率12.6%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告袁庆祝人民币10000元，并由被告袁庆祝在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，虽经原告催要，但被告袁庆祝至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告袁庆祝签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告袁庆祝，被告袁庆祝未按约履行还本付息义务，故被告袁庆祝应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告袁庆祝偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告袁庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆祝于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2009年11月20日起至2010年11月20日止，按年利率12.6%计算；自2010年11月21起，至判决确定的给付之日止，按年利率18.9%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年三月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01238号
上诉人（原审被告）刘峰，（奥城裘皮制品厂）。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈荣喜。
上诉人刘峰因与被上诉人陈荣喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘峰及其委托代理人刘飞，被上诉人陈荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月5日，刘峰向陈荣喜出具借条一张，载明“今借到陈荣喜人民币12万元，还款日期2014年元月底”。借款期满后，刘峰未还，陈荣喜诉至法院。因陈荣喜与刘峰之间并未有实际的款项交付。该笔债务是2012年，案外人陈伟欠陈荣喜12万元，并向陈荣喜出具欠条，但未能向陈荣喜偿还。刘峰与陈伟系朋友关系，陈荣喜与陈伟因还款发生纠纷，刘峰于是向陈荣喜出具上述借条，陈荣喜接受借条后，陈伟将其向陈荣喜出具的欠条撕毁。在一审中，对于违约金，陈荣喜陈述系逾期利息，要求按照银行同期贷款利率计算自2014年2月起至刘峰实际给付之日止期间的利息，若实际计算数额与诉讼请求的不一致，以实际计算数额为准。
原审法院认为，案外人陈伟欠陈荣喜12万元，刘峰向陈荣喜出具借条，自愿由其向陈荣喜偿还借款12万元，陈荣喜接受借条且原欠条被原债务人陈伟撕毁，故刘峰与原债务人陈伟之间成立债务转移，陈伟欠陈荣喜12万元的债务由刘峰负责偿还，刘峰应承担偿还陈荣喜12万元债务的民事责任，对陈荣喜要求刘峰偿还12万元，予以支持。刘峰辩称向陈荣喜出具借条并非自愿，系迫于无奈，不同意偿还陈荣喜12万元欠款，但刘峰未提供证据证明其出具借条时存在被胁迫行为，且刘峰系完全民事行为能力人，应清楚向他人出具借条的法律后果，故对刘峰的辩解不予采纳。刘峰未按约定偿还陈荣喜债务，应承担赔偿损失的违约责任，陈荣喜要求刘峰按照银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：刘峰向陈荣喜归还本金12万元及逾期利息（以本金12万元，自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院判决后，上诉人刘峰不服，向本院提起上诉称：其向陈荣喜出具借条并非自愿，是在陈荣喜言语威胁下出具的。且案外人陈伟出具的借条是陈荣喜撕毁的，一审认定是陈伟撕毁没有依据。债务转移应当由三方明确表示，但陈伟从未表示该债务由其偿还，且在一审出庭承认12万元债务由陈伟归还。因此，本案债务并未发生转移。原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回陈荣喜要求其偿还12万元的诉讼请求。
被上诉人陈荣喜答辩称：上诉人刘峰自愿为陈伟还款，且刘峰在向其出具借条后，陈伟当面将原12万元借条撕毁。在其要求抵押时陈伟称用自己的车抵押，但陈伟的车已不值12万元，刘峰自愿用自己的车作抵押，才在借条上写下如到期不还将别克车子抵押。刘峰写下借条自愿为陈伟向其偿还债务，不存在受威胁。该笔债务转移成立，应当由刘峰偿还。原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
认定上述事实，有上诉人刘峰出具的借条，案外人陈伟的陈述及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人刘峰是否应向被上诉人陈荣喜承担偿还12万元的责任。
本院认为，上诉人刘峰对其出具的12万元借条认可，应当作为认定债务成立的依据。因陈荣喜向陈伟索要12万元债务时，刘峰表示愿意由其偿还，并当面出具借条，陈伟的原12万元借条被撕毁。此时发生债务转移，即原来陈伟所欠的12万元债务被转移给刘峰，由刘峰向陈荣喜偿还。虽然陈荣喜有语言向陈伟表示不还款就要在婚礼上闹事，但并非向刘峰威胁，刘峰为帮陈伟解脱困境，自愿为陈伟偿还借款是其真实的意思表示，该笔债务在法律上发生了债务转移。上诉人刘峰称借条是在受威胁下出具的理由不充分，其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院认定案外人陈伟的12万元债务已转移给了刘峰的事实清楚，证据充分，判决刘峰向陈荣喜归还，符合法律规定，依法予以维持。上诉人刘峰认为债务转移不成立，且受威胁下出具借条的理由无事实依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩蓉蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00290号
原告卢某。
被告刘某。
原告卢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2014年5月23日，被告刘某向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定2015年1月还清全部借款。约定到期后，原告找被告索要该欠款，但被告一直拖延拒付。为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告卢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年5月23日，被告刘某给原告出具的借条一张。证明双方存在债权债务关系的事实。
被告刘某对该债务无异议，未提出答辩意见。
本案在审理过程中，组织原、被告双方对证据进行了质证。被告刘某对原告卢某举出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘某因做生意需要资金周转，向原告卢某借款30000元。被告刘某向原告卢某出具借条一张。载明：“今借到现金人民币叁万元整（30000，00元），注明“借款期限为2014年5月23日至2015年元月23日止”。逾期后，被告刘某未按约定清偿，原告卢某多次索要无果，诉至本院。
本案在审理中，原、被告双方取得一致意见，被告刘某愿意分期分批清偿该债务，原告卢某同意，并不再要求被告刘某承担利息，本院准许。
本院认为，本案债权、债务关系明确，事实清楚。原、被告对借款的金额、借款事实陈述一致，本院予以采信。被告刘某向原告卢某借款后，应该按照约定偿还借款，但其拖延拒付违反公民应遵循的诚实信用原则，被告刘某应当及时清偿债务。庭审中，原、被告就该债务的清偿达成的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某欠原告卢某借款30000元，于2016年6月30日前偿还5000元，2016年12月30日前偿还5000元，余款20000元于2017年12月30日前向原告卢某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月十日
书记员 李 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第860号
原告邱井卫，男，汉族，个体户。
委托代理人水燕平、刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，个体户。
委托代理人徐子照，涟水县时码法律服务所法律工作者。
原告邱井卫诉被告张军施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱井卫及其委托代理人刘正芹、被告张军及其委托代理人徐子照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱井卫诉称，原告曾在被告处从事建筑工程工作，至2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告工程款40000元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至给付7000元，余款33000元一直拖延不付，原告遂诉至法院，请求被告立即给付工程款33000元。
被告张军辩称，被告将所承包的部分工程分包给原告属实，但被告欠原告工程款的数额为25000元，并非33000元。
经审理查明，被告张军于2010年8月在河北省石家庄市新华区分别承包三处工程的部分土建及油漆工程，其将所承包的工程中的油漆工程分包给原告施工。2013年2月9日（农历除夕），原、被告在被告家就工程款进行结算，被告共欠原告工程款40000元，被告向原告出具了欠条，被告并在欠条中注明：“4月后清，至月份6月10前”，此后，被告于2013年8月30日给付7000元，余款33000元未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，被告在其出具给原告欠条的同日，在其家中向原告付款3000元，并形成一份借支单，被告在“借支事由”中注明：“工程款付款，下次付款见结算单”，原告在借支单中署名。
上述事实，有当事人当庭陈述、借支单、欠条及收条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张3000元款项系被告在书写欠条前给付，被告辩解该款系在书写欠条后给付。
本院认为，原、被告之间因施工合同而产生债权债务关系，双方经结算，被告共欠原告工程款40000元，被告仅给付7000元，尚欠33000元，被告应及时给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。对于原、被告所争议的3000元付款发生时间与欠条形成时间先、后顺序问题，本院经审查认为，付款行为及出具欠条行为均发生在被告家，若付款发生在欠条出具时间之后，且时间为同日，被告为避免此后发生争议，完全有时间向原告重新出具欠条或在欠条上予以注明，而被告并未实施上述行为。另外，根据被告在3000元付款借支单上注明的“借支事由”内容看，付款时间若发生在欠条出具时间之后，被告不应在事由中注明：“下次付款时间见结算单”，因为被告在欠条中已经注明“4月后清，至月份6月10前”字样，上述内容确能证明付款时，原、被告尚未进行结算。综上，本院确认被告付款3000元的时间发生在欠条出具之前，被告尚欠工程款的数额为33000元。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军于判决生效后十五日内给付原告邱井卫工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月十日
书 记 员 于四伟
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初63号
原告赵建军，男，1971年8月1日出生。
法定代理人赵录，男，1946年5月2日出生，
被告北京市公安局怀柔分局交通支队，住所地北京市怀柔区青春路88号。
法定代表人姜水山，支队长。
委托代理人李健，男，北京市公安局怀柔分局交通支队法制科副科长。
委托代理人崔爱军，男，北京市公安局怀柔分局交通支队法制科民警。
原告赵建军于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市公安局怀柔分局交通支队履行法定职责并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告赵建军诉称，2015年12月7日，原告赵建军驾驶一辆车号为×××小型轿车与潘立辉驾驶一辆车号为×××重型自卸货车相撞，造成原告赵建军脑受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队（以下简称怀柔交通支队）作出的《道路交通事故认定书》中对潘立辉驾驶的车辆作如下认定：1、检验有效期止为2016年11月30日。2、车辆所在保险公司情况为中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，保险期间为自2015年5月21日零时始至2016年3月20日24时止。众所周知，重型自卸货车是每年进行年检，未交纳强制保险、未进行安全检验的车辆是不能上路的，潘立辉驾驶的车辆自2015年11月29日始至同年12月7日止处于没有强制保险上路的违法状态。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定，被告怀柔交通支队应履行法定职责，应将该车辆扣留至其交强制保险后，由于被告怀柔交通支队的不作为，致使原告赵建军与潘立辉发生交通事故并受到伤害。又依据《中华人民共和国赔偿法》的相关规定，被告怀柔交通支队应赔偿原告赵建军经济损失100万元。故现原告赵建军起诉要求确认被告怀柔交通支队不履行法定职责违法并赔偿原告赵建军经济损失100万元。
被告怀柔交通支队辩称，2015年12月7日18时20分，在北京市怀柔区京加路66公里处（进京方向），原告赵建军驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，与前方同车道同向行驶的潘立辉驾驶的重型自卸货车（×××）的尾部相撞发生交通事故，造成原告赵建军受伤，重型自卸货车损坏，小型轿车烧毁损坏。当日办案民警查询×××重型自卸货车检验有效期止日期为2016年11月30日，保险终止日期为2015年12月6日。2015年12月8日，因收集交通事故案件证据需要，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，被告怀柔交通支队对×××重型自卸货车决定采取扣留机动车的行政强制措施。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作，并于2016年1月8日确定此事故由原告赵建军承担主要责任，潘立辉承担次要责任。因潘立辉实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，被告怀柔交通支队于2016年1月11日决定给予潘立辉罚款5314元的处罚。
被告怀柔交通支队认为原告赵建军的诉讼请求不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十四条、第八十七条、第八十八的有关规定。被告怀柔交通支队查明，×××重型自卸货车保险终止日期为2015年12月6日，该车只是在2015年12月7日的事故当日，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，并不是原告赵建军所称的2015年11月29日到同年12月7日，该车没有强制保险上路的违法状态。×××重型自卸货车在2015年12月8日投保了机动车责任强制保险。在发生此次事故前，原告赵建军未向被告怀柔交通支队或交通警察举报×××重型自卸货车存在不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。该车在道路上行驶与原告赵建军驾驶的小客车发生交通事故后，被告怀柔交通支队依法扣留了该机动车，并对潘立辉的违法行为进行了处罚。另，在事故发生后，原告赵建军未向被告怀柔交通支队递交过任何申请。现原告赵建军要求被告怀柔交通支队赔偿其100万元损失不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。
综上所述，被告怀柔交通支队不存在行政不作为行为，更没有赔偿原告赵建军经济损失的责任，请法院依法驳回原告赵建军的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”依据该规定，本案中，原告赵建军应先向相关部门递交申请，待相关部门作出处理结果后，原告赵建军如对此不服方可提起行政诉讼，现原告赵建军法定代理人赵录表示从未向相关部门递交过申请，被告怀柔交通支队亦称从未收到过原告赵建军的申请，故原告赵建军起诉不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行初63号原告赵建军，男，1971年8月1日出生。法定代理人赵录，男，1946年5月2日出生，被告北京市公安局怀柔分局交通支队，住所地北京市怀柔区青春路88号。法定代表人姜水山，支队长。委托代理人李健，男，北京市公安局怀柔分局交通支队法制科副科长。委托代理人崔爱军，男，北京市公安局怀柔分局交通支队法制科民警。原告赵建军于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，要求被告北京市公安局怀柔分局交通支队履行法定职责并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵建军诉称，2015年12月7日，原告赵建军驾驶一辆车号为×××小型轿车与潘立辉驾驶一辆车号为×××重型自卸货车相撞，造成原告赵建军脑受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队（以下简称怀柔交通支队）作出的《道路交通事故认定书》中对潘立辉驾驶的车辆作如下认定：1、检验有效期止为2016年11月30日。2、车辆所在保险公司情况为中国人民财产保险股份有限公司机动车保险，保险期间为自2015年5月21日零时始至2016年3月20日24时止。众所周知，重型自卸货车是每年进行年检，未交纳强制保险、未进行安全检验的车辆是不能上路的，潘立辉驾驶的车辆自2015年11月29日始至同年12月7日止处于没有强制保险上路的违法状态。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条的规定，被告怀柔交通支队应履行法定职责，应将该车辆扣留至其交强制保险后，由于被告怀柔交通支队的不作为，致使原告赵建军与潘立辉发生交通事故并受到伤害。又依据《中华人民共和国赔偿法》的相关规定，被告怀柔交通支队应赔偿原告赵建军经济损失100万元。故现原告赵建军起诉要求确认被告怀柔交通支队不履行法定职责违法并赔偿原告赵建军经济损失100万元。被告怀柔交通支队辩称，2015年12月7日18时20分，在北京市怀柔区京加路66公里处（进京方向），原告赵建军驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶，与前方同车道同向行驶的潘立辉驾驶的重型自卸货车（×××）的尾部相撞发生交通事故，造成原告赵建军受伤，重型自卸货车损坏，小型轿车烧毁损坏。当日办案民警查询×××重型自卸货车检验有效期止日期为2016年11月30日，保险终止日期为2015年12月6日。2015年12月8日，因收集交通事故案件证据需要，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款，被告怀柔交通支队对×××重型自卸货车决定采取扣留机动车的行政强制措施。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作，并于2016年1月8日确定此事故由原告赵建军承担主要责任，潘立辉承担次要责任。因潘立辉实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款的规定，被告怀柔交通支队于2016年1月11日决定给予潘立辉罚款5314元的处罚。被告怀柔交通支队认为原告赵建军的诉讼请求不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十四条、第八十七条、第八十八的有关规定。被告怀柔交通支队查明，×××重型自卸货车保险终止日期为2015年12月6日，该车只是在2015年12月7日的事故当日，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，并不是原告赵建军所称的2015年11月29日到同年12月7日，该车没有强制保险上路的违法状态。×××重型自卸货车在2015年12月8日投保了机动车责任强制保险。在发生此次事故前，原告赵建军未向被告怀柔交通支队或交通警察举报×××重型自卸货车存在不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为。该车在道路上行驶与原告赵建军驾驶的小客车发生交通事故后，被告怀柔交通支队依法扣留了该机动车，并对潘立辉的违法行为进行了处罚。另，在事故发生后，原告赵建军未向被告怀柔交通支队递交过任何申请。现原告赵建军要求被告怀柔交通支队赔偿其100万元损失不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。综上所述，被告怀柔交通支队不存在行政不作为行为，更没有赔偿原告赵建军经济损失的责任，请法院依法驳回原告赵建军的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”依据该规定，本案中，原告赵建军应先向相关部门递交申请，待相关部门作出处理结果后，原告赵建军如对此不服方可提起行政诉讼，现原告赵建军法定代理人赵录表示从未向相关部门递交过申请，被告怀柔交通支队亦称从未收到过原告赵建军的申请，故原告赵建军起诉不符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董爱军人民陪审员  于长瑜人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年八月八日书 记 员  赵 旭
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4149号
原告周金阳。
被告王小丽。
原告周金阳与被告王小丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金阳、被告王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金阳诉称，2013年11月27日，原被告双方经协商签订了装饰工程施工合同，由原告为被告经营的天津市静海县义乌商贸城龙门鱼府火锅店进行装修，合同约定开工日为2013年11月26日，竣工日为2014年1月1日，合同总造价暂定为666931元，工程款结算方式为合同签订生效之日起三个工作日内被告支付20%的工程款，工程进度完成60%时被告支付60%的工程款，工程进度完成80%时被告支付80%的工程款，竣工验收合格后，被告支付原告95%的工程款，余款5%作为保证金一年内付清（详见合同），合同签订后原告为被告装修过程中，通过增项原告共为被告装修实际造价为800000元，原告依合同约定完成了装修工程，然被告没有按合同约定履行相关义务，2014年3月31日，被告为原告出具了欠条一份，证明被告尚欠原告装修款315000元（已支付工程款485000元），被告在为原告出具的欠款条中书面文字确定于2014年5月31日前将拖欠原告的装修款全部还清，否则原告有权申请法院对被告装修的龙门鱼府店进行查封、拍卖或转售，以抵偿原告的装修款，被告为原告出具欠款条后仍然没有履行义务，经原告多次找被告主张权利，被告以种种理由推拖，故请求法院依法判决：1、依法判决被告立即给付原告装修款315000元，同时判令被告给付原告自2014年6月1日至给付清结日止的利息（其中一年利息79400元，共计394400元）；2、案件诉讼费用被告承担。
被告王小丽辩称，原告所述一案合同是真实的，欠款也是真实的，但原告没有规定死还款期限，只是说如果在2014年5月前不还就要付利息。2014年4月底，在我回重庆筹款期间，原告把我的门锁了。为了遣散员工，我把钱都花了。由于原告锁了我的门，导致我损失惨重，没有能力还钱了。
经审理查明，2013年11月27日，原告与被告签订了装饰工程施工合同，约定由原告以包工包料的方式为被告经营的天津市静海县义乌商贸城龙门鱼府火锅店进行装修。合同约定工程造价为666931元，付款方式为合同签订生效之日起三个工作日内被告支付20%的工程款，工程进度完成60%时被告支付60%的工程款，工程进度完成80%时被告支付80%的工程款，竣工验收合格后，被告支付原告95%的工程款，余款5%作为保证金一年内付清。合同签订后装修过程中，通过增项原告共为被告装修实际造价为800000元，对此被告表示认可。该工程现已竣工并投入使用。
2014年3月31日，本案被告王小丽签订欠款条一张，写明至2014年3月31日，被告已付工程款485000元，尚欠315000元；被告必须在2014年3月底付清工程总款至60万元，余款20万元（除去工程保证金4万元）在2014年5月底前付清，并按银行利息计息，工程保证金自该欠条签订之日起一年内付清。以上欠条有被告王小丽的签字和手印，庭审中，被告王小丽对此表示认可。
以上事实有装饰工程施工合同、付款说明、欠款条及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的装饰工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已经依合同约定完成了装修工程，双方也已就该工程进行了结算，现原告主张被告拖欠其工程款315000元及利息，并当庭提交原、被告双方签订的欠款条及付款说明予以证实。被告对欠款条及付款说明的真实性表示认可，但抗辩欠款中应扣除被告自行购买的瓷砖款，但其未提供证据予以证实，且原告对此不予认可。因此，对被告的抗辩不予采信。关于被告所述原告关门对其造成损失的问题，因与本案不是同一个法律关系，本院对此不予涉及，被告可另行解决。
关于利息的问题，本案双方已经明确约定了应给付工程款的时间和起息时间，但对利息的计算标准约定不明。由于本案被告至起诉时仍未按照约定时间付清工程款，现原告周金阳请求被告王小丽给付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中利息分两部分计算，第一部分是2014年6月1日起计付至2015年3月31日止，基数为275000元（总欠款315000元减去保证金40000元）；第二部分是2015年4月1日起计付至本判决确定的实际给付之日止，基数为315000元，标准均应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小丽于本判决生效之日起十日内支付原告周金阳工程款315000元及利息（以275000元为基数，从2014年6月1日起至2015年3月31日止以及以315000元为基数，从2015年4月1日起计付至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 夏
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢博彧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5847号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年七月五日
书记员 陈建梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初字21号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人李某，男。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由呼图壁县公安局取保候审，同年10月21日由呼图壁县人民检察院取保候审。2016年2月3日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员阿不利米提出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日晚21时许，被告人李某酒后驾驶新BTTx**号小型汽车在呼图壁县乌伊路与西市路交叉路口行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇205mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2051号鉴定意见书、查获经过、被告人户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日至2016年5月18日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一六年二月十五日
书记员 杨雅琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4025号
罪犯张林，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月9日作出（2010）番法刑初字第775号刑事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年3月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1481号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王立增。
被告：张金萍，系被告王立增之妻。
被告：边秀美。
被告：张乐荣。
被告：李圣德。
被告：明兆利。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王立增、张金萍、边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉倩，被告王立增到庭参加诉讼，被告张金萍、边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告王立增与原告签订个人借款合同，向原告借款7.5万元，原告按约定发放借款，借款到期日为2013年3月29日。被告边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利作为担保人与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告张金萍作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告王立增清偿借款本金75000元及利息28018.82元并支付自2014年9月22日至实际还款日的利息及罚息；被告张金萍承担共同还款责任；被告边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利承担连带保证责任；被告支付律师费7500元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告王立增辩称，借款属实，尽量偿还。
被告张金萍、边秀美、张乐荣、明兆利均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告李圣德未到庭，但提供答辩状称，2012年3月30日没有给被告王立增做任何担保。
经审理查明，2012年3月30日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告王立增签订借款合同，约定被告王立增从原告处借款75000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日止；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利与原告签订保证合同，约定由其对被告王立增的上述借款承担连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。此外，被告张金萍向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王立增是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2014年9月21日，被告王立增拖欠原告借款本金75000元、利息28018.82元未付。被告张金萍未履行还款责任，被告边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利亦未履行担保责任。为此，原告起诉支付律师费7500元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王立增应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告张金萍作为借款人的共同还款责任人，应对上述借款债务承担共同还款责任。被告边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告李圣德的辩称意见与本案查明事实不符，且其未提供相关证据，对此本院不予支持。被告张金萍、边秀美、张乐荣、明兆利未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立增、张金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金75000元；
二、被告王立增、张金萍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年9月21日的借款利息28018.82元及至本判决确定的付款之日的利息、罚息；
三、被告王立增、张金萍于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费7500元；
四、被告边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王立增、张金萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元及财产保全费1170元，由被告王立增、张金萍、边秀美、张乐荣、李圣德、明兆利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张金红1
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初498号
原告李某。
法定代理人蔡丽，女，1980年02月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，系原告李某的母亲。
委托代理人宁鹏来，湖口钟城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告高文龙，男，1965年11月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
�托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。一般代理。
原告李某与被告高文龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人蔡丽、委托代理人宁鹏来、被告高文龙及其委托代理人徐宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年12月22日，被告驾驶的从他人处借来的赛克无牌电动车从江新厂沿江新路农民街往鄱阳湖大市场方向行使，至石钟大道鄱阳湖大市场广场路口路段时，与在该路段从广场喷泉公交站台往鄱阳湖大市场储蓄所方向行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告未报警。只是用该肇事车将原告送往县中医院人民医院进行救治。由于伤势严重，转入九江一七一医院。根据病情需要，又转入广州军区广州总医院治疗，通过治疗原告的伤情经九江正青法医司法鉴定所评定为伤残9级，护理时间为90天，营养时间为90天，后期治疗费用为15000元。2016年1月19日，湖口交警大队下发了道路交通事故证明，结论是对原、被告双方的过错责任无法认定。原告认为，根据法律的相关规定及九江市中级人民法院交通事故审判指导意见，无法查清事实真实性的，按同等责任处理；机动车与行人发生事故的机动车应承担主要责任。原告多次找被告协商未果，只是在治疗过程中支付了医疗费人民币32500元，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告所请。”原告诉至本院要求判令被告赔偿原告损失132082.40元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
1、原告的户籍信息、原告的法定代理人蔡丽的身份证复印件、湖口县舜德乡石岭村民委员会出具的《证明》，拟证明原告及其法定代理人蔡丽的基本情况；原告与其法定代理人蔡丽的关系。
2、《道路交通事故证明》，拟证明事故发生经过及原、被告的责任无法认定。
3、原告的出院记录、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票9张、费用清单1份，拟证明原告因涉案交通事故受伤后住院治疗情况及支付医疗费57057.50元。
4、《鉴定意见书》及发票，拟证明原告的伤残等级评定为9级、护理时限评定为90天、营养时限90天、后续治疗费15000元，支出了鉴定费2000元。
5、江西省湖口中学出具《证明》，拟证明原告的就学情况。
被告辩称：1、诉讼请求过高，请求法院核减；2、原告去广州治疗没有必要，不承担相应的费用；3、应按主次责任处理本次交通事故；4、被告已经赔付原告34000元。
被告为证实其主张向本院出示了被告的身份证复印件、驾驶证复印件、《收条》，拟证明被告的基本情况及向原告赔付的情况。
本院根据被告的申请委托江西九江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。2016年09月07日，江西九江司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，意见如下李某畅的伤残等级评定为10级；后续治疗费评定为10000元。重新鉴定的鉴定费用为1800元。
经审理查明：原告系非农业家庭户口。2015年12月22日13时许，被告高文龙驾驶赛克牌电动车从江新厂沿江新路、农民街往鄱阳湖大�场方向行使，行至湖口县石钟大道鄱阳湖大市场至广场路口路段时，与在该路段从广场喷泉公交站台往鄱阳湖大市场至广场路口路段时，与在该路段从广场喷泉公交站台往鄱阳湖大市场工行储蓄所小跑的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告用该赛克无牌电动车将伤李某畅送往县中医院救治。伤者家属认为原告受伤严重先后转入九江171医院住院治疗5天、中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗15天。原告支出医疗费总额为57057.50元。经湖口县公安局交警大队认为，原、被告对事故的陈述不一致，无现场、无照片、无旁证，致使原、被告在涉案交通事故中的过错程度无法查清，故于2016年01月19日作出《道路交通事故证明》认定原、被告在涉案交通事故的责任无法认定。经鉴定，原告的伤残等级评定为10级、营养期间评定为90日、护理期间评定为90天、后续治疗费10000元。庭审过程中，原被告一致认可如下：被告已经赔付了原告的损失32500元；原告对涉案交通事故承担次要责任；被告对涉案交通事故承担主要责任。
本院认为，关于原告的损失，本院根据原告的主张及本案的相关证据核定如下：医疗费67057.50元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费480元、营养费1980元（90天×22元／天）、护理费5330元（20天×123元／天＋20天×123元／天÷3；住院期间按完全护理依赖计算护理费，出院后按部分护理依赖计算护理费）、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金2000元、交通费酌定1000元、鉴定费2000元，合计132847.50元。以上损失，本院确认由对涉案交通事故承担主要责任的被告承担70%即92993.25元。鉴于被告已经赔付了原告的损失32500元的事实，被告仍需赔付原告60493.25元。据此，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，判决如下：
一、被告高文龙于本判决生效之日起二十日内赔付原李某畅损失60493.25元；
二、驳回原李某畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1471元，由原李某畅负担815元，被告高文龙负担656元。鉴定费用1800元，由原�某畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张海云
二〇一六年九月九日
书记员 黄 荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0193号
上诉人（原审被告）：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：戈益明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡昊昊钢管有限公司。
法定代表人：吴君玉，该公司董事长。
上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司（以下简称旋力公司）因与被上诉人无锡昊昊钢管有限公司（以下简称昊昊公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月2日，昊昊公司（供方）与旋力公司（需方）签订购销定作合同1份。合同标的为C型钢，价款总额为104642.5元，合同约定运输方式为代办运输，验货地点为供方仓库，产品质量要求为按需方要求制作，中灰面漆。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同关系从形式和内容上看均符合定作合同关系的特征。定作合同以定作行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，本案合同中并未对合同履行地进行约定，故应以产品制作地昊昊公司住所地为合同履行地，昊昊公司住所地在原审法院辖区，原审法院依法有管辖权。旋力公司提出的管辖异议理由不能成立，驳回铜陵市旋力特殊钢有限公司对该案管辖权提出的异议。
旋力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与昊昊公司之间的合同关系系买卖合同法律关系，原裁定认定双方间合同关系为定作合同法律关系无法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵县人民法院管辖。
昊昊公司未作答辩。
本院审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同名称为购销定作合同，合同中约定产品质量要求：按需方要求制作，中灰面漆，故本案合同性质符合定作合同的法律特征。双方在合同中未约定履行地，依法应以加工行为地即昊昊公司住所地为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。旋力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贺骁磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第735-1号
申请人胡昌春。
被申请人严银平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第898号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结严银平在中国农业银行股份有限公司会理县甸沙关分理处的银行存款6760元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第158号
申请执行人居国平
被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司
申请执行人居国平与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹导民初字第549号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司应于本判决生效后十日内归还申请执行人居国平借款本息642925元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为658090元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第549号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月三十日
书记员 朱建峰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第201-1号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告孙海军。
被告孙海山。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙海军、孙海山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年四月九日
书记员 马华一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初672号
原告刘辉。
被告昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人丁金娟，赵岩，该公司法务。
原告刘辉与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘辉于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘辉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐梦丹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1486号
原告：相征，男，1990年3月10日生，汉族，住保定市满城区。
被告：翟金水，男，1991年5月13日生，汉族，住保定市满城区。
原告相征与被告翟金水民间借贷纠纷一案，原告相征2017年7月28日向本院起诉，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告相征的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相征撤回起诉。
案件受理费25元，由原告相征负担。
审判员 孙立新
二〇一八年四月六日
书记员 杨 策
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执910号
申请执行人欧光顺，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈秋夯，女，1968年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡云清，男，1968年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人欧光顺与被执行人陈秋夯、胡云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈秋夯、胡云清户籍地，并对被执行人陈秋夯、胡云清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈秋夯、胡云清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一字第891号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十六日
书记员 冯梅兰
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第158号
申请执行人：张某甲，居民身份证×××。
申请执行人：王某某，居民身份证×××。
申请执行人：张某乙，居民身份证×××。
申请执行人：韩某某，居民身份证×××。
被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地×××。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中铁十九局集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁十九局集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中铁十九局集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁十九局集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁十九局集团有限公司财产以人民币126612.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛壮
二〇一五年四月九日
书记员 郭晗
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第341号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈发文，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈发文诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈发文的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈发文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1284号
原告王火金。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告符鸿儒。
被告蔡明。
原告王火金与被告符鸿儒、蔡明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王火金及其委托代理人覃茂吉、被告符鸿儒到庭参加诉讼。被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王火金诉称，2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订《装修工程合同》，约定符鸿儒承包蔡明经营的位于海口市龙华区华海路XX号椰树漆王大厦二楼第七号铺面的海口龙华老豆咖啡馆的装修工程，承包方式为包设计、包工包料、包工期、包质量。2013年6月，被告符鸿儒雇佣原告在海口龙华老豆咖啡馆装修工地从事木制品喷刷油漆工作。原告完成劳务工作后，双方经结算，劳务报酬为12000元。被告符鸿儒先后支付了原告劳务报酬5500元，尚欠6500元，以被告符鸿儒给原告出具的《欠条》为凭证。海口龙华老豆咖啡馆装修工程完工后，由于被告蔡明拖欠被告符鸿儒的装修工程款，导致符鸿儒无力支付农民工的劳务报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆的登记经营者，是海口龙华老豆咖啡馆装修工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对被告符鸿儒所拖欠原告的劳务报酬承担清偿责任。原告多次以各种方式向两被告催讨劳务报酬，两被告却以各种借口推诿，拒绝支付其拖欠原告的劳务报酬。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》等法律及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院判决：1、请求法院判令被告符鸿儒、蔡明向原告支付劳务报酬1500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年9月10日算至被告付清劳务报酬之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告符鸿儒辩称，原告陈述的事实属实，我同意原告的诉讼请求。
被告蔡明未作答辩。
经审理查明，被告蔡明系海口龙华老豆咖啡馆的业主。2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订一份《装修工程合同》，约定被告蔡明将海口龙华老豆咖啡馆的装修工程发包给被告符鸿儒。2013年6月，被告符鸿儒将海口龙华老豆咖啡馆的木制品喷刷油漆工程分包给原告。2013年9月10日，被告符鸿儒向原告出具一张欠条，该欠条载明：“本人欠王火金在老豆咖啡的油漆人工费6500元”。被告符鸿儒在该欠条上签名确认。2014年5月28日，被告符鸿儒向原告支付5000元，至今尚欠原告工程款1500元。2014年5月9日，原告以两被告拖欠工程款为由，向本院提起民事诉讼。
另查明，被告蔡明尚欠被告符鸿儒工程款360000元。
上述事实有《装修工程合同》、《装修工程合同补充协议》、《欠条》及庭审笔录所证实。
本院认为，被告符鸿儒欠原告工程款6500元，有其2013年9月10日出具的欠条为凭，本院予以确认。此后，被告符鸿儒仅支付5000元，至今尚欠原告工程款1500元，故原告要求被告符鸿儒支付工程款1500元有理，本院予以支持。原告要求被告符鸿儒自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由于前述欠条未约定付款期限，故被告符鸿儒应自2014年5月9日起诉之日起按中国人民银行六月期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆业主，其拖欠被告符鸿儒工程款360000元，致使被告符鸿儒拖欠原告的工程款1500元，故被告蔡明应对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告符鸿儒于本判决生效之日起十日内支付原告王火金工程款1500元及其利息（利息的计算方法为：以1500元为本金，自2014年5月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行六月期贷款利率计付）；
二、被告蔡明对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王火金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告符鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一四年六月二十六日
书记员 桑海新