杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第822号
原告：富阳市农信担保有限责任公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路25号一楼。
法定代表人：林志刚，董事长。
委托代理人：陆人军，系公司员工。
被告：沈芽琴。
被告：潘国中。
被告：程爱群。
被告：张伟伟。
被告：富阳市中泰无纺布手袋厂，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村民桥。
法定代表人：沈芽琴。
被告：杭州富阳程鑫鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路26号第8幢。
法定代表人：程爱群。
被告沈芽琴、潘国中、张伟伟、富阳市中泰无纺布手袋厂的共同委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
原告富阳市农信担保有限责任公司（以下简称：农信担保公司）诉被告沈芽琴、潘国中、程爱群、张伟伟、富阳市中泰无纺布手袋厂（以下简称：中泰手袋厂）、杭州富阳程鑫鞋业有限公司（以下简称：程鑫鞋业公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，分别于2015年11月16日、2016年3月2日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告农信担保公司的委托代理人陆人军，被告沈芽琴、潘国中、张伟伟、中泰手袋厂的共同委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告程爱群、程鑫鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信担保公司起诉称：2014年6月6日，原告农信担保公司与被告沈芽琴、浙江民泰商业银行杭州富阳支行（以下简称：民泰银行富阳支行）签订合同编号为DK050614000854号浙江民泰商业银行保证借款合同一份，约定被告沈芽琴向民泰银行富阳支行借款800000元，借款期限为2014年6月6日起至2015年6月1日，同时约定原告自愿为被告沈芽琴提供连带责任保证。同日，原告农信担保公司与被告沈芽琴、潘国中、程爱群、张伟伟、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司签订了富阳市农信担保有限责任公司反担保（保证）合同各一份，约定被告潘国中、程爱群、张伟伟、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司自愿为被告沈芽琴向原告做反担保保证人，保证范围为借款本息、违约金及在实现债权过程中可能发生的各种费用，包括诉讼费用、律师代理费等相关费用，并约定若原告为被告沈芽琴代偿，被告沈芽琴按规定向原告支付代偿款外，还应承担自代偿次日起按每日万分之五计算的违约金。借款到期后，被告沈芽琴未依约还清全部借款本息，由原告农信担保公司于2015年6月10日代偿借款本息817824.26元（本金799698.14元、利息18126.12元），被告潘国中、程爱群、张伟伟、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司亦均未依约履行保证责任。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告沈芽琴支付原告代偿款本息817824.26元，及自2015年6月10日起至代偿款还清日止的违约金（按日万分之五计算）。2、被告潘国中、程爱群、张伟伟、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司对上述款项承担连带清偿责任。3、六被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告农信担保公司自愿变更第1项诉请：判令被告沈芽琴立即归还原告代偿本息777824.26元，及以777824.26元为基数、按月利率15‰计算自2015年6月10日起至款项付清之日止的违约金。
原告农信担保公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，以证明被告沈芽琴向民泰银行富阳支行借款800000元及由原告担保的事实。
2、借款借据（复印件，加盖民泰银行富阳支行公章）一份，以证明被告沈芽琴向民泰银行富阳支行借款800000元的事实。
3、反担保（保证）合同（原件）两份，以证明被告沈芽琴向民泰银行富阳支行借款800000元由被告潘国中、程爱群、张伟伟、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司担保的事实。
4、代偿证明一份及民泰银行富阳支行收贷收息凭证（与原件核对一致的复印件）一份，以证明截止2015年6月10日，原告归还民泰银行富阳支行借款本息的事实。
被告沈芽琴、潘国中、中泰手袋厂共同答辩称：1、贷款及担保均为事实；2、签订合同时，被告沈芽琴向原告缴纳保证金40000元，针对被告到期未还，造成原告经济损失，现原告已在诉讼中主张相应损失，应予以扣除。
被告张伟伟答辩称：对贷款及担保均不知情，也未对案涉借款提供反担保，要求驳回对被告张伟伟的诉请。
被告程爱群、程鑫鞋业公司未到庭答辩。
被告沈芽琴、潘国中、程爱群、张伟伟、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司均未向本院提交证据。
原告农信担保公司提供的证据1-4，被告沈芽琴、潘国中、中泰手袋厂质证后，对证据1、2、3、4的证据三性及证明目的均无异议，但证据3中“张伟伟”的签名无法确认。被告张伟伟质证后，对证据1、2、4的证据三性及证明目的均无异议；但对证据3中被告张伟伟”的签名有异议，该签名和捺印均非被告张伟伟本人签名、捺印。被告程爱群、程鑫鞋业公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告农信担保公司提交的证据1、2、4，内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，故予以认定。证据3，虽被告张伟伟质证认为其中反担保（保证）合同上的“张伟伟”的签名非其本人所签，并申请了笔迹及手印的鉴定，但其未在规定的时间内缴纳鉴定费，且未提交其他证据推翻该证据，故本院对证据3予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月6日，被告沈芽琴向案外人民泰银行富阳支行贷款800000元，并由原告农信担保公司为该笔贷款提供担保。同日，原告农信担保公司与被告沈芽琴、民泰银行富阳支行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份。该合同约定：借款金额为800000元；借款期限自实际（首次）提款日起至2015年6月1日止；借款利率按月利率7.95‰及原告为该款项提供连带责任保证等事项。
同日，案外人民泰银行富阳支行按约发放上述贷款，并由被告沈芽琴出具借款借据一份，确认其收到上述款项的事实。
同日，原告农信担保公司与被告沈芽琴、潘国中、张伟伟、程爱群，原告农信担保公司与被告沈芽琴、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司分别签订富阳市农信担保有限责任公司反担保（保证）合同各一份，两份合同均约定：被告潘国中、张伟伟、程爱群、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司自愿为被告沈芽琴向原告农信担保公司作反担保连带保证人；被告沈芽琴向案外人民泰银行富阳支行贷款800000元到期如不能履约合同付款时，在期满后被告潘国中、张伟伟、程爱群、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司将无条件代为被告沈芽琴清偿贷款本息及各种相关费用；保证范围包括被告沈芽琴向贷款行贷款的本金、利息、罚息、复息、应付原告的担保费、违约金以及在实现债权过程中可能发生的各种费用（诉讼费、执行费、律师代理费、催讨差旅费和其他各种合理费用等）及被告沈芽琴不能如期归还贷款本息由原告代偿，被告沈芽琴、潘国中、张伟伟、程爱群、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司按规定向原告支付代偿款外，并自代偿次日起按每日万分之五计算支付违约金等事项。
后因被告沈芽琴未能按约归还借款本息，原告农信担保公司于2015年6月10日代偿本息合计817824.26元。
另查明，被告沈芽琴曾向原告农信担保公司交纳保证金40000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告农信担保公司已依约代被告沈芽琴偿还贷款，其有权向被告沈芽琴追偿，故对原告要求被告沈芽琴归还代偿款本息817824.26元，并自愿扣除被告沈芽琴交纳的保证金40000元后的777824.26元的诉请，本院予以支持。原、被告在反担保（保证）合同中约定原告代偿后，被告沈芽琴按规定除支付代偿本息外，还应支付自代偿次日起按每日万分之五计算的违约金，因原告代偿日为2015年6月10日，故原告诉请要求按月利率15‰计算自2015年6月10日起至款项付清之日止的违约金中，本院只支持其按月利率15‰计算自2015年6月11日起至款项付清之日止的违约金。
原告农信担保公司与被告沈芽琴、潘国中、张伟伟、程爱群、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司分别签订的富阳市农信担保有限责任公司反担保（保证）合同均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对相关当事人均有约束力，当事人应依约恪守合同义务。虽被告张伟伟抗辩其未向原告提供案涉借款的反担保，并在反担保（保证）合同中“张伟伟”的签名也非其本人所签，并申请笔迹、手印的鉴定，可其未在鉴定机构规定的时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构将该鉴定申请退回。故被告张伟伟的该抗辩意见依据不足，本院不予采信；原告要求被告潘国中、张伟伟、程爱群、中泰手袋厂、程鑫鞋业公司对案涉款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉请中的合理部分于法有据，本院予以支持。被告程爱群、程鑫鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈芽琴于本判决生效之日起十日内支付原告富阳农信担保有限公司代偿款本息777824.26元及按月利率15‰计算自2015年6月11日起至款项付清之日止的违约金。
二、被告潘国中、程爱群、张伟伟、富阳市中泰无纺布手袋厂、杭州富阳程鑫鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告富阳农信担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11578元（预收11978元），减半收取5789元，由被告沈芽琴、潘国中、程爱群、张伟伟、富阳市中泰无纺布手袋厂、杭州富阳程鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年三月二日
代书记员 杜 杰