福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3909号
原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼。
代表人李凯亮，行长。
委托代理人邱锦炎、孙文贤，银行职员。
被告谢建发，男，汉族。
被告谢龙英，女，汉族。
被告谢志川，男，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行（下简称“农商行街口支行”）与被告谢建发、谢龙英、谢志川金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行街口支行的委托代理人邱锦炎、被告谢建发、谢志川到庭参加诉讼；被告谢龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行街口支行诉称：2013年08月13日原被告签订保证借款合同，约定谢建发借款50000元，期限12个月，从2013年8月13日至2014年8月12日，月利率按发放当日基准利率（5‰）上浮85%即9.25‰执行，按月收息，逾期加息按人民银行有关规定执行。合同生效后，农商行街口支行如约履行，但被告到2014年10月20日止未能履行合约及时缴纳利息，至当日止尚欠本金50000元及利息466.46元。农商行街口支行多次催讨并通知担保人，至今被告未能履行返还本金和利息义务。借款人因经济状况恶化，未能满足还款要求，根据本借款合同第六条、第七条约定，借款人违反合同规定，故请求法院判令：1、被告谢建发偿还借款本金50000元和利息（逾期付款利息从2014年11月21日起，以未付本金为基数，按月利率9.25‰上浮50%计算；复利以未付利息为基数，从2014年11月21日起计算，按月利率9.25‰上浮50%计，以上利息均计算至实际付款日止）；2、被告谢龙英、被告谢志川承担连带偿还贷款本金利息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢建发辩称，借款利息基本上都有交，银行认为谢志川不符合担保条件，才不同意进行转贷。
被告谢志川辩称，利息之前都有交，因后来银行要交滞纳金我才没有交。
被告谢龙英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，被告谢建发、谢龙英夫妻两人共同在借款申请书上签名，向原告农商行街口支行申请借款50000元，期限1年。被告谢志川亦在该申请书上担保人栏签名，同意为该笔贷款承担连带保证责任。同日，谢志川在原告农商行街口支行提供的担保借款对保书上签字“同意担保”，同意为借款人提供担保并保证承担担保人的全部连带责任。2013年8月13日被告谢建发作为借款人、谢志川作为保证人与原告农商行街口支行签订《保证借款合同》（以下简称合同），约定谢建发借款50000元，借款用途养殖，期限12个月，从合同签订之日至2014年8月12日，贷款利率为月利率，固定利率即9.25‰，按月结息，结息日为每月第20日。借款人按合同约定履行债务。保证人承诺愿为贷款人按合同第一条与借款人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任：（一）合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿……（五）借款人、保证人违反合同约定；（六）其他严惩影响债权实现的情形。贷款逾期，自逾期日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原、被告均在合同上盖章或签名。合同签订后，农商行街口支行依约将50000元贷款发放至谢建发指定帐户。合同期限届满后，谢建发逾期未返还借款50000元，利息支付至2014年11月20日，以后未再支付利息。
上述事实有原告农商行街口支行提交的《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、对保书、利息清单及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因金融借款合同产生的纠纷。原告农商行街口支行与被告谢建发、谢志川之间的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告农商行街口支行作为贷款人已按合同约定向被告谢建发足额发放了贷款，谢建发作为借款人亦应按约定还本付息。现合同期限已经届满，谢建发逾期拒不还本付息，已经构成违约。被告谢志川作为讼争借款的保证人，按合同约定应对谢建发的该笔债务承担连带保证责任。故原告农商行街口支行主张谢建发偿付借款本金50000元及相应利息，并由被告谢志川依合同约定对上述款项承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。被告谢龙英作为谢建发的配偶，其虽然有在《借款申请书》上签名同意借款，但该申请书仅是被告单方向农商行街口支行提出申请借款的意向，原、被告双方最终就讼争借款达成合议的依据是《保证借款合同》，但谢龙英并没有在该合同上签名，因此谢龙英并不是《保证借款合同》的相对方，农商行街口支行主张谢龙英是讼争借款的共同借款人，应当承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。被告谢龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢建发应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行借款本金50000元及利息（逾期付款利息从2014年11月21日起以未返还借款本金为基数，按月利率9.25‰上浮50%计算；复利以未付利息为基数，从2014年11月21日起按月利率9.25‰上浮50%计算，均计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告谢志川对上述债务承担连带清偿责任。
三、上述保证人承担保证责任后，有权向被告谢建发进行追偿。
四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取531元，由被告谢建发、谢志川共同负担，限于本判决生效之日起7天内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”