wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1263号
原告张某某，女，1973年12月21日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告李某某，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李向举
二〇一五年六月三十日
书记员 闫志贺
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第100号
申请执行人魏晟，男，1983年12月19日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人朱玲，女，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人魏晟与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）光民初字第797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款80000元的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱玲坐落于光泽县闽源锦秀房屋一套。另向银行、工商、车辆、国土部门查询，无被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一五年七月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第111号
原告：贾静雯，学生。
法定代理人：贾明星，农民，系原告父亲。
被告：赵娜，农民。
原告贾静雯与被告赵娜抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾静雯的法定代理人贾明星到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾静雯诉称，2008年7月，原告之父与被告经龙口市民政局协议离婚，协议原告由其父亲抚养，被告每年给付子女抚养费1000元，于每年年底前付清。但被告不信守诺言，自2009年至2013年子女抚养费至今未付。随着原告年龄的增长，加之物价不断上涨，原协议的1000元抚养费已经无法维护原告的日常生活需要，为维护自身合法权益，原告诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求：一、依法判令被告给付原告2012年至2013年抚养费2000元；二、自2014年起，被告每年给付原告抚养费4000元整，于每年的12月31日前一次性付清；三、承担原告今后医疗费的二分之一；四、诉讼费由被告承担。
被告赵娜未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告贾静雯现在龙口市兰高小学二年级读书，被告赵娜系原告的母亲。2008年7月14日，被告与原告父亲贾明星协议离婚，离婚时约定：原告由贾明星抚养，被告每年给付原告抚养费1000元，至18周岁止，于每年年底付清；原告大学期间学费、重大疾病医疗费由双方承担。离婚后，被告只给付原告2008年抚养费500元，再未向原告支付任何费用。
另查明，原、被告均系我市农村居民，山东省统计局2014年公布的有关统计数据为：农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母于2008年协议离婚后，原告由其父亲抚养，被告于2008年支付500元的抚养费后再未履行相关义务，并且协议约定的每年1000元抚养费迄今已不能满足原告的生活和学习需要，因此原告要求给付2012年至2013的抚养费2000元并要求从2014年开始增加抚养费，理由正当，本院予以支持。结合原告的生活、学习需要及当地消费水平，被告每年付给原告3700元的抚养费为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾静雯2012年至2013年的抚养费2000元。
二、自2014年起，被告每年给付原告抚养费3700元整，于每年的12月30日前给付，至原告独立生活时止。
三、自2014年起，原告生病住院的医疗费用，凭病历和药费单据由被告承担二分之一。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年十月二十日
书记员 栾 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申32号
再审申请人（一审原告）：王昌彦。
再审申请人（一审原告）：王杰。
再审申请人（一审原告）：张家友。
被申请人（一审被告）：武汉市裕升房地产置业有限公司。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司。
负责人：罗英杰（又名罗大平），该公司总经理。
一审第三人：湖北中核柏林建设有限公司。
法定代理人：冯胜利，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
再审申请人王昌彦、王杰、张家友因与被申请人武汉市裕升房地产置业有限公司、武汉市裕升房地产置业有限公司阳光星城分公司（该公司已注销）及一审第三人湖北中核柏林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王昌彦、王杰、张家友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年六月二十一日
书记员 高雨薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2235号
罪犯姜飞，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2006年8月14日作出（2006）海刑初字第854号刑事判决，以罪犯姜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）穗中法刑二终字第622号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日被投入广东省坪石监狱服刑；2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯姜飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4386号
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人（特别授权）王建设，山东民桥律师事务所律师。
被告戈路。
委托代理人（特别授权）孙文涛、李虎，山东金华表律师事务所律师。
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告戈路劳动争议纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告济宁市恒松工程机械有限责任公司委托代理人王建设，被告戈路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市恒松工程机械有限责任公司诉称，被告戈路于2005年12月7日应聘到原告处工作。2011年7月1日双方签订劳动合同，原告于2011年1月开始为其交纳社会保险。从2014年3月8日，被告在没有请假的情况下一直没到公司上班，原告通知，但被告无故不来上班。原告按照规定，作出了对被告进行开除的决定，解除了与被告的劳动合同。另外，原告已经将工资全部发放给被告，不存在拖欠工资的情形。请求判决原告不应支付被告经济补偿金。
被告戈路辩称，一、原告起诉无任何事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求。1、原告主张经济补偿金是因为原告没有为被告办理任何社会保险。2、原告欠付被告半年的工资。上述两条均是主张补偿金的依据。二、在仲裁申请时，原告没有缴纳社会保险。
经审理查明，被告戈路于2005年12月7日到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司从事切割下料工作，月平均工资为33740元，发放至2013年1月。工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险。2014年3月8日，被告戈路离职，并向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年8月4日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
另查，2014年3月21日，原告以被告矿工为由，对被告戈路予以开除，并解除了劳动合同，但该“通报”未予送达。
上述事实，有济任劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书、除名通报以及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会【济任劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书】裁决的第一项结果未提出异议，本院依法予以认定，即确认双方当事人2005年12月7日至2014年3月8日期间存在劳动关系。我国《劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”现被告以原告未为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动关系，原告亦作出了除名通报，因此，双方的劳动合同予以解除。《劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”因此，原告因支付被告经济补偿金32053元（3650元／月×9.5个月），并应支付欠发的工资4615元。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告戈路自2005年12月7日至2014年3月8日期间存在劳动关系；
二、解除原、被告之间的劳动合同关系，原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告戈路支付解除劳动合同的经济补偿金32053元；
三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告戈路支付拖欠的工资4615元；
四、驳回被告戈路其他的请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡丽丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第44号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人杨选年。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]75号行政处罚决定确定的被执行人杨选年责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出温开环罚字[2014]75号行政处罚决定，并于2014年8月22日送达被执行人，要求被执行人杨选年停止生产，并于2014年9月6日前缴纳罚款人民币18000元。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出的温开环罚字[2014]75号行政处罚决定中第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1033号
原告周某某，女，1984年9月2日出生，汉族，易县村民。
委托代理人周某某，系原告之父。
被告崔某某，男，1986年6月27日出生，汉族，易县村民。
原告周某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告崔某某未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚，2013年8月27日生育女儿崔某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观价值观、生活环境和生活习惯不同，婚后问题接踵而至。因为夫妻性格不和，相处过程中很难沟通，因为一些生活琐事经常吵架，2014年1月20日起开始过起分居生活。我曾想与被告联系沟通协议离婚，但被告却已无法联系上，夫妻感情已彻底破裂。
女儿崔某某一直与原告生活，且处于哺乳期，为利于女儿的健康成长，应保持现状，要求继续由原告抚养。因被告无法联系，因而被告应一次性支付抚养费31.685万元（从2014年1月20日起到2031年8月27日止，按每月1500元计算到女儿满18周岁）。抚养费包括医疗费、教育费。另因无夫妻共同财产，但婚前原告方陪嫁物品如空调、被子等物品应归女方所有。女方个人物品如学生证、婚前钱币收藏等物品应归女方。
本院向被告崔某某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告崔某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，被告辩称，一、我同意与被答辩人离婚，但被答辩人所诉与事实明显不符。我们结婚后，我们全家对被答辩人照顾倍至，相反是被答辩人经常发脾气，被答辩人想要开服装店我父母立即给她东拼西凑了五万元钱，结果没开，钱被被答辩人却全部带走了，留下的只有五万债务。还说我们对其母女漠不关心，显见与事实不符。二、我要求女儿随我生活，抚育费我自己负担，如被答辩人执意要抚养女儿，我按河北省农村居民人均消费支出的一半扣除她带走的五万元后，依法负担抚养费。请法院依法判决。
经审理查明，原告周某某与被告崔某某于2012年2月经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚。2013年8月27日生育女儿崔某某，现随原告生活。婚后因琐事产生矛盾，2014年1月20日原告周某某回娘家，双方分居至今。
本院认为，原告周某某与被告崔某某婚后因生活琐事产生矛盾，原告周某某要求与被告崔某某离婚，被告同意，故原告周蕊某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿崔某某现在是哺乳期，且现随原告周某某生活，改变生活环境对其成长不利，原告周某某要求女儿崔某某随自己生活并要求被告负担抚养费的请求，本院予以支持。崔某某随原告周某某生活，被告崔某某依法负担女儿崔某某的抚养费到其年满十八周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依照当前总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告崔某某系农业户口，故被告崔某某每年所应负担的子女抚养费数额参照河北省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资数额的25%计算，对原告周某某多主张的抚养费本院不予支持。原告主张被告返还陪嫁物品格力壁挂空调一台、被子两个及个人物品学生证一张、水晶手链一个、观音吊坠一个、收藏的部分硬币、古币、纸币、布票、粮票等，因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告带走了五万元钱，留下了五万元的债务，因未提供证据证明且原告否认，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女孩崔某某随原告周蕊生活，被告崔某某自本判决生效之日起给付崔某某抚养费至其年满18周岁止，每年的抚养费数额参照河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资数额的25%计算，被告于每年的12月31日前给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵建良
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00152号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年12月底至2015年7月间，被告人陈某甲伙同唐德太（另案处理）至无锡市锡山区、江阴市顾山镇等地，采用拉车门的方式盗窃停放在路边汽车内的现金，窃得现金人民币（下同）4500元。具体事实分述如下：
1.2014年12月底的某日，被告人陈某甲伙同唐德太至无锡市锡山区东港镇兴港路166号路边，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某停放在该处的苏B×××××号轿车内的现金2000元。
2.2015年6、7月的某日晚，被告人陈某甲伙同唐德太至江苏省江阴市顾山镇红豆佳苑67号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某乙停放在该处的苏E×××××号轿车内的现金1000元。
3.2015年6、7月的某日晚，被告人陈某甲伙同唐德太至江苏省江阴市顾山镇红豆佳苑71号车库门口路边，采用伸手进车窗的方式，窃得被害人吴某停放在该处的苏B×××××号轿车内的现金1100元。
4.2015年6、7月的某日晚，被告人陈某甲伙同唐德太至江苏省江阴市顾山镇香山八村86号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人胡某停放在该处的苏B×××××号轿车内的现金400元。
2015年8月28日，公安机关将被告人陈某甲抓获。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、情况说明，涉案人员唐德太的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人杨某、吴某、陈某乙、胡某的陈述，被告人陈某甲的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃款人民币4500元，责令被告人陈某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1803号
原告：武义福多纳小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳东路1号。
法定代表人：邓汉平。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江牛力机械制造有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业园区。
法定代表人：俞文勇。
被告：俞文勇。
被告：金竹群。
被告：俞军伟。
被告：应敏。
被告：应忠色。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色及武义宝齐莱休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，正式受理立案后，依法适用普通程序，由助理审判员董灿与人民陪审员徐金平、朱安良依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告武义福多纳小额贷款有限公司的委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告武义福多纳小额贷款有限公司起诉称：被告浙江牛力机械制造有限公司的（以下简称牛力公司）的法定代表人俞文勇和被告金竹群系夫妻关系。被告牛力公司以其公司购材料及流动资金不足为由，于2013年8月5日向原告公司提出借款申请，要求借款人民币100万元。同日，被告牛力公司与原告公司签订了《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元；借款用途为购材料经营流动资金；借款期限为一年即2013年8月5日至2014年8月4日止；借款月利率19.8‰；每月20日为结息日。合同第十条约定：借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。合同同时还约定了保证人的保证方式、保证期限及保证担保范围的违约责任等相关事项。被告武义宝齐莱休闲用品有限公司（以下简称：宝齐莱公司）作为保证人在借款合同盖章签字确认。被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色为被告牛力公司100万元的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、律师代理费等实现债权的全部合理费用。签订借款合同的当日，原告为被告牛力公司通过工商银行（网银）发放了贷款金额100万元整，被告牛力公司出具了《借款借据》及《客户确认收款签名单》被告牛力公司借款后仅支付3个月的利息，自2013年11月21日即未支付过利息，经原告公司多次催讨才得知牛力公司经营不佳，现公司已停工停产、资不抵债。根据借款合同的约定，借款人即被告牛力公司已构成违约，原告即可提前收回未到期的贷款。诉讼请求：一、判令被告浙江牛力机械制造有限公司归还原告借款本金计人民币1000000元及利息79200元（利息按月利率19.8‰计算自2013年11月21日起至2014年3月20日止，此后仍按此利率计算至清偿之日止）并承担律师代理费46000元；二、判令被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色及武义宝齐莱休闲用品有限公司承担本案借款本金、利息及律师代理费等合理费用的连带清偿责任；三、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告武义福多纳小额贷款有限公司在庭审中陈述被告已按月利率19.8‰支付利息至2014年2月20日止。另，其在庭审后于2014年12月17日撤回对被告武义宝齐莱休闲用品有限公司的起诉。
原告武义福多纳小额贷款有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、被告公司基本登记情况、被告个人身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书、借款审批表、保证借款合同、借款借据、转账凭证、客户确认收款签名单、董事会同意借款决议书、股东会同意保证决议书各一份，证明被告浙江牛力机械制造有限公司向原告借款100万元的事实；证据3、共同还款承诺书二份及保证函一份，证明被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色对上述款项承担连带保证的事实；证据4、代理合同及发票各一份，证明告为实现债权所花费用46000元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告浙江牛力机械制造有限公司、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月5日，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告浙江牛力机械制造有限公司向原告借款100万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，月利率为19.8‰。被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间为二年。原告依约向被告浙江牛力机械制造有限公司提供借款100万元，被告按月利率19.8‰支付利息至2014年2月20日止，此后未再支付本息，被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色亦未承担担保责任，故成讼。另，原告为实现债权所花律师费用46000元。
本院认为，原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江牛力机械制造有限公司之间的金融借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江牛力机械制造有限公司尚欠原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色自愿对上述借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效。原告自认被告已支付利息至2014年2月20日止，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人、俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告武义福多纳小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年2月21日起按月利率19.8‰计算至实际归还之日止）并支付原告律师代理费用46000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告武义福多纳小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14927元，保全费5000元，公告费650元，合计20577元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，由被告俞文勇、金竹群、俞军伟、应敏、应忠色连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14927元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱安良
二〇一五年三月四日
代书 记员 涂荷芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1228号
原告陈玉琴。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄慧英。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原告陈玉琴与被告黄慧英所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托代理人张白云、被告黄慧英及其委托代理人黄赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，2012年12月30日，案外人黄某某向原告借款人民币65万元（以下币种同）。经原、被告商议，由双方各投资32.5万元，名义上全部由被告出借，原告作为担保人提供担保，同日，被告向原告出具说明一份。在（2013）崇民一（民）初字第4568号黄慧英诉请要求黄某某还款的案件中，黄慧英否认原告陈玉琴的出资权益，法院在该案判决书中判令案外人黄某某向黄慧英还款，又特别指出“关于借款的出资情况，系黄慧英与陈玉琴的内部约定，由其两人另行结算处理”，故原告诉至本院，要求被告归还原告共同出资款32.5万元。
原告陈玉琴为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、2012年12月30日，被告黄慧英亲笔书写的说明一份，证明被告确认原告出资32.5万元用于出借给案外人黄某某；2、（2013）崇民一（民）初字第4568号民事判决书，证明法院确认黄慧英与陈玉琴的出资情况系双方内部事宜，由双方另行处理。
被告黄慧英辩称，以其名义向案外人黄某某出借的65万元中原告出资了32.5万元是事实，但2013年5月17日，经双方协商后口头约定，被告黄慧英对案外人杨某某享有的36.5万元的债权转让给原告陈玉琴，与原告陈玉琴的该笔32.5万元出资款相抵销，差额4万元待案外人杨某某还款后，另作结算。至于其向原告出具的说明，因当天原告未携带，原告承诺将自行销毁，但原告未销毁。现原告陈玉琴已经通过向法院诉讼的方式分两次向案外人杨某某主张了36.5万元，两案均在执行中。故原告向被告提供的出资款已经通过债权转移的方式抵销，如果原告坚持不同意抵销，其将保留要求原告代杨某某清偿36.5万元债务的诉权。
经审理查明，据本院作出的（2013）崇民一（民）初字第4568号民事判决书记载，案外人黄某某向本案被告黄慧英借款，于2012年12月30日向其出具了借款金额为65万元的借条。被告于2012年12月30日向原告出具说明一份，载明：“黄某某借黄慧英人民币现金陆拾伍万元，其中叁拾贰万伍仟元是陈玉琴的。在2012年12月30号以前黄慧英写给陈玉琴的说明全部作废。”对该出资事实，原、被告均予认可。在4568号案件中，本院经审查，确认黄某某应向黄慧英承担还款责任，至于借款的出资情况，系黄慧英与陈玉琴的内部约定，由其俩人另行结算处理。现因原、被告双方对原告陈玉琴提供的该32.5万元的结算问题未能达成一致意见，遂涉讼。
另查明，原告陈玉琴确认其已经代被告黄慧英向案外人杨某某主张了债权36.5万元，即本院审理的（2013）崇民二（商）初字第409号、（2013）崇民一（民）初字第3503号案件，第409号案件陈玉琴的诉讼请求得到本院支持，第3503号案件双方就还款达成调解方案，现该两案均在执行过程中。
审理中，原告表示原、被告双方不存在债务抵销问题，而是由原告帮杨某某代偿了其对被告黄慧英的债务，故由其向杨某某主张该笔债权。且该笔债务原告已经实际代偿，其中30万元债务原告已经以现金方式分两笔归还了被告，另外6.5万元也在之前归还了原告，因此，双方不存在债务抵销，被告应该返还出资款。被告则表示原、被告双方于2013年5月17日约定将被告对案外人杨某某享有的债权36.5万元转让给原告，以与原告的该笔32.5万元出资款相抵，故不同意原告诉请。现原告否认双方存在抵销的合意，其当庭表示不同意抵销，故被告将另案诉讼。
本案审理过程中，被告黄慧英于2015年6月29日向本院提起债务转移合同纠纷诉讼，要求本案原告陈玉琴偿还债务36.5万元，该案已经本院立案受理。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据在案证据及原、被告的一致确认，以被告黄慧英名义向案外人黄某某出借的65万元中，原告陈玉琴出资32.5万元，而该笔债权已由被告一并主张，并获本院支持，故原告依法有权向被告主张其出资权益。被告辩称双方已经达成债权抵销合意，原告无权再主张该笔债权，对此，原告不予认可。本院认为，根据法律规定，当事人提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然已经代被告行使了其对案外人杨某某的债权，但在原告否认双方存在抵销合意的情况下，被告未能提供充分证据证明双方存在债权抵销的合意，故对被告的该辩称意见，本院难以采纳，况且被告已经另案提起诉讼，要求本案原告陈玉琴偿还债务36.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄慧英于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉琴人民币32.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6175元，由被告黄慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 李 林
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第355-1号
申请执行人张某，男，住荣成市。
被执行人梁某，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人张某与被执行人梁某继承纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣人民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02461号
罪犯吴永，男，1977年2月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）咸刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯吴永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴永确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。2015年6月16日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯吴永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴永的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月7日至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00866号
原告开县铸城商品混凝土有限公司，住所地重庆市开县赵家街道柳池村5组，组织机构代码57340024-7。
法定代表人刘俊利，系该公司董事长。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告开县权旺农业发展有限公司，住所地重庆市开县赵家街道裕河路144号，组织机构代码05320334-6。
法定代表人陈远洪。
本院在审理原告开县铸城商品混凝土有限公司与被告开县权旺农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开县铸城商品混凝土有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县铸城商品混凝土有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县铸城商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告开县铸城商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏久江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11165号
原告施耀兵。
被告梁善芬。
原告施耀兵诉被告梁善芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告梁善芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，原、被告经朋友介绍结识。被告于2012年5月8日向原告借款人民币（以下币种同）17，000元，并出具《借条》一份，承诺10个月内归还。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：被告归还原告借款17，000元。
被告梁善芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告梁善芬出具《借条》一份，载明：“因急用借施耀兵现金人民币壹万柒仟元整（￥17，000整）用本人的养老金分10个月归还。如有变化，本人愿负一切法律责任。身份证、户口簿作为抵押。2012年6月12日-2013年3月12日。”借款到期后，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借条》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借条》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告梁善芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁善芬于本判决生效之日起十五日内归还原告施耀兵借款17，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梁善芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
支 付 令
（2014）临县民督字第151号
申请人江明卫，男，汉族，生于1973年6月，农民。
被申请人罗永胜，男，汉族，生于1972年1月，农民。
申请人于2014年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人罗永胜偿还申请人江明卫欠款4700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗永胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江明卫欠款4700元，并承担案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马春梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 马晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第258-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号。
代表人：虞雪根，该行行长。
委托代理人：陈方明，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被告：慈溪市永和包装印刷有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西村。
法定代表人：邵立根。
被告：邵立根。
被告：周素珍。
被告：熊佰康。
被告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路。
法定代表人：徐国刚。
被告：徐国刚。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根、周素珍、熊佰康、浙江艾迪雅科技股份有限公司、徐国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费22975元，本院依法收取11487.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月一日
代书记员 冯维亚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1943号
原告上海术康信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵文林，总经理。
委托代理人戎斌，该公司职员。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
被告上海永慈医院投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王爱圣，职务不详。
原告上海术康信息科技有限公司诉被告上海永慈医院投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告上海永慈医院投资管理有限公司下落不明，本院于2015年2月5日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等。2015年5月6日，本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人陶枫到庭参加诉讼，被告上海永慈医院投资管理有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海术康信息科技有限公司诉称，2014年3月6日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同中约定了商品名称、型号、金额，合同总价为人民币370，800元，并约定合同签订后被告支付货款70%，被告收货后14日支付货款的25%，货物安装调试完毕后14日内支付5%的尾款。但合同签订后，原告按约交付所有产品，并依据被告的要求多交付了17寸显示器一台。而被告支付了70%的货款后就表示因资金紧张不再予以支付，原告多次催促并发函要求及时支付，但被告始终不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币112，040元；2、被告支付逾期付款滞纳金人民币6，050元（从2014年6月1日起算，暂算至2014年12月1日，实际至判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下材料作为证据：
1、《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、销售单，证明原告已依约履行交付义务；
3、联想发货清单，证明原告已依约履行交付义务；
4、催款函，证明原告向被告主张权利要求其就剩余货款履行付款义务。
被告上海永慈医院投资管理有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。
经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。现被告未按约履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款并承担逾期付款违约责任的诉请，具有合同及法律依据，本院应予支持。被告上海永慈医院投资管理有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海永慈医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海术康信息科技有限公司支付货款人民币112，040元；
被告上海永慈医院投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海术康信息科技有限公司支付滞纳金（以人民币112，040元为基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，661.80元，诉讼保全费人民币1，110.50元，共计人民币3，772.30元，由被告上海永慈医院投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 徐 明
二〇一五年五月六日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8916号
原告袁世德。
委托代理人高凤儒，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市强力混凝土有限公司。
法定代表人殷明利，公司总经理。
委托代理人徐宏伟，公司销售部经理。
被告赖殿军。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
原告袁世德与被告天津市强力混凝土有限公司、赖殿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赖殿军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津市强力混凝土有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告赖殿军协商由原告为被告公司天津市强力混凝土有限公司送砂石料。原告依约履行了为被告送砂石料的义务（共计价款182000元），经原告催要，截止到2014年8月份，被告分三次给付原告欠款71080元，尚欠110920元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告欠款110920元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赖殿军辩称，本案被告主体不适格，本被告不应列为本案被告。本被告系被告天津市强力混凝土有限公司职工，原告提供的付款单上虽有本被告签字，但此行为系本被告的职务行为。原告所送的货物的收货方为被告天津市强力混凝土有限公司且合同履行地亦为被告天津市强力混凝土有限公司的注册地及生产地。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（“简称《民诉意见》”）第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”之规定，本被告不应成为本案被告。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市强力混凝土有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告赖殿军原系被告天津市强力混凝土有限公司总经理。原告与被告天津市强力混凝土有限公司经口头商定建立沙石料买卖关系并于2012年11月开始给被告天津市强力混凝土有限公司送沙石料。2014年8月4日，被告天津市强力混凝土有限公司为原告出具付款单一份，确认尚欠原告货款110920元，被告赖殿军以单位负责人的名义在该付款单上签字。上述货款经原告多次催要，被告天津市强力混凝土有限公司至今未能给付。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告赖殿军的委托代理人当庭陈述及付款单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告天津市强力混凝土有限公司口头达成的砂石料买卖协议合法有效，受法律保护。原告与被告天津市强力混凝土有限公司达成协议后，依约将砂石料交付被告天津市强力混凝土有限公司，被告天津市强力混凝土有限公司理应及时给付原告货款，但被告天津市强力混凝土有限公司拖延给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告提出的要求被告天津市强力混凝土有限公司偿还欠款110920元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告赖殿军作为被告天津市强力混凝土有限公司的总经理，在被告天津市强力混凝土有限公司为原告出具的付款单上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由企业法人即被告天津市强力混凝土有限公司承担，故对原告提出的要求被告赖殿军偿还欠款110920元的诉讼请求，本院不予支持。被告天津市强力混凝土有限公司经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告袁世德货款人民币110920元。
二、原告袁世德的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告天津市强力混凝土有限公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年六月八日
书 记 员 史凡凡
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第8916号原告袁世德。委托代理人高凤儒，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告天津市强力混凝土有限公司。法定代表人殷明利，公司总经理。委托代理人徐宏伟，公司销售部经理。被告赖殿军。委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。原告袁世德与被告天津市强力混凝土有限公司、赖殿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赖殿军的委托代理人到庭参加了诉讼，被告天津市强力混凝土有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，原告与被告赖殿军协商由原告为被告公司天津市强力混凝土有限公司送砂石料。原告依约履行了为被告送砂石料的义务（共计价款182000元），经原告催要，截止到2014年8月份，被告分三次给付原告欠款71080元，尚欠110920元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告欠款110920元；2、诉讼费由二被告承担。被告赖殿军辩称，本案被告主体不适格，本被告不应列为本案被告。本被告系被告天津市强力混凝土有限公司职工，原告提供的付款单上虽有本被告签字，但此行为系本被告的职务行为。原告所送的货物的收货方为被告天津市强力混凝土有限公司且合同履行地亦为被告天津市强力混凝土有限公司的注册地及生产地。根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（“简称《民诉意见》”）第四十二条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。”之规定，本被告不应成为本案被告。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天津市强力混凝土有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告赖殿军原系被告天津市强力混凝土有限公司总经理。原告与被告天津市强力混凝土有限公司经口头商定建立沙石料买卖关系并于2012年11月开始给被告天津市强力混凝土有限公司送沙石料。2014年8月4日，被告天津市强力混凝土有限公司为原告出具付款单一份，确认尚欠原告货款110920元，被告赖殿军以单位负责人的名义在该付款单上签字。上述货款经原告多次催要，被告天津市强力混凝土有限公司至今未能给付。上述事实，有原告及其委托代理人、被告赖殿军的委托代理人当庭陈述及付款单等证据证明属实。本院认为，原告与被告天津市强力混凝土有限公司口头达成的砂石料买卖协议合法有效，受法律保护。原告与被告天津市强力混凝土有限公司达成协议后，依约将砂石料交付被告天津市强力混凝土有限公司，被告天津市强力混凝土有限公司理应及时给付原告货款，但被告天津市强力混凝土有限公司拖延给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告提出的要求被告天津市强力混凝土有限公司偿还欠款110920元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告赖殿军作为被告天津市强力混凝土有限公司的总经理，在被告天津市强力混凝土有限公司为原告出具的付款单上签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由企业法人即被告天津市强力混凝土有限公司承担，故对原告提出的要求被告赖殿军偿还欠款110920元的诉讼请求，本院不予支持。被告天津市强力混凝土有限公司经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告袁世德货款人民币110920元。二、原告袁世德的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告天津市强力混凝土有限公司担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一五年六月八日书 记 员  史凡凡附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1106号
申请执行人张玉和，男。
申请执行人蒋贵文，男。
被执行人王云凤，女。
本院在执行申请执行人张玉和、蒋贵文与被执行人王云凤（2013）敦民初字第3391号民事调解书劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王云凤自动将案款交付本院且本院已将案款支付给申请执行人张玉和、蒋贵文，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建国
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第459号
原告：何正红。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：朱晓渊。
被告：叶和阳。
本院在审理原告何正红诉被告朱晓渊、叶和阳租赁合同纠纷一案中，原告何正红于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓渊、叶和阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何正红撤回对被告朱晓渊、叶和阳的起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告何正红负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1281号
原告：杭州常林工程机械有限公司。
法定代表人：曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：王新兴。
本院在审理原告杭州常林工程机械有限公司（以下称原告）与被告王新兴追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州常林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州常林工程机械有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年八月二十日
代书记员 袁小莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6541号
原告：傅学堂（曾用名付学堂）,男,1944年2月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：傅成竹，江苏xx律师事务所律师。
被告:许开学,男,1965年2月18日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告：王永华,女,1968年5月7日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告傅学堂与被告许开学、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅学堂及其委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼。被告许开学、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅学堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金及利息（计算至起诉时），共计117000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，被告许开学、王永华共同从原告处借款10万元，约定利率一分，借款期限为一年，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，特诉至法院。
被告许开学、王永华没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：自2008年10月起，两被告先后多次向原告借款。2016年3月10日，两被告共同向原告出具一张借条，载明：借款10万元，月利率一分，期限一年，利随本清。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行取款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许开学、王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅学堂支付借款本金10万元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费800元，合计3440元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 徐启湘
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1791号
罪犯陈天锋。
上海市闵行区人民法院于2007年1月31日作出了（2007）闵刑初字第90号刑事判决，以被告人陈天锋犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人陈天锋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）沪一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈天锋曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2011年11月17日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年2月4日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈天锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈天锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈天锋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年10月5日始至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1722号
罪犯刘盛德，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年7月11日作出（2011）梅县法刑初字第84号刑事判决，以被告人刘盛德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出（2011）梅中法刑终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘盛德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘盛德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖15次；2014年6月，2015年1月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘盛德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈妙珊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00009号
申请执行人刘文玲，女性，37岁，1976年4月26日出生。
申请执行人汤华建，男性，43岁，1969年11月21日出生。
申请执行人汤强，男性，12岁，2001年5月9日出生。
被执行人浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组，地址浏阳市集里街道太和村民委员会建新组
法定代表人屈利华。
本院于2013年12月30日立案执行刘文玲、汤华建、汤强申请浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏未民初字第00205号法院生效裁判，被执行人浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组应支付申请人刘文玲、汤华建、汤强案款17112.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人浏阳市集里街道太和村民委员会建新村民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00009号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11736号
申请执行人华忠乔与被执行人孔月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭萧临商初字第1259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华忠乔于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11736号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初6号
原告张智真，女，汉族。
被告黄清奎，男，汉族。
原告张智真诉被告黄清奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智真到庭参加诉讼，被告黄清奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张智真诉称，2014年4月20日，被告从原告处赊购价值23000元的柴油并向原告出具一张欠条，后原告多次向被告索要该款，被告均未向原告支付该款，故原告诉至法院要求被告支付欠款本金23000元及逾期付款利息4485元并承担本案诉讼费。
被告黄清奎未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月20日，被告黄清奎从原告张智真处赊购价值23000元的柴油，并于当日向原告出具一张欠条载明：今欠张智真柴油款23000元（贰万叁仟元整），所欠款于2014年11月20日还清，欠款期间每月支付15‰的利息，欠款人：黄清奎，2014年4月20日（欠条内容由原告张智真书写，被告黄清奎在欠款人处签字捺印）。后经原告多次索要，该欠款被告至今未付，致使原告诉至法院要求被告支付欠款本金23000元及逾期付款利息4485元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的由原告书写并由被告签字捺印的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条并在欠款人处签字捺印对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告给付所欠柴油款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄清奎经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄清奎于本判决生效之日起三日内向原告张智真支付柴油款23000元。
二、被告黄清奎于本判决生效之日起三日内向原告张智真支付逾期付款利息4485元（23000元×15‰×13个月）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费556.12元，减半收取为278.06元，由原告张智真负担25.30元，由被告黄清奎负担252.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第768号
罪犯杨某某，男，1966年6月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第409号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终250号
上诉人(原审被告)：广州昌振贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗耀光。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李志概，住福建省南安市。
委托代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。
原审被告：陈清辉，住广东省惠来县。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎超南。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘荣斌，该公司职员。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4245号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人与上诉人签订的《仓库租赁合同》第十一条约定了双方争议交广州仲裁委员会仲裁的条款，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾事故发生于广州市越秀区走马岗路85号综合楼，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第342号
原告：哈密市昌泰物业管理有限责任公司，住址：哈密市环城路回城乡底商。
法定代表人：姜文桓，总经理。
委托代理人：姜风海，男，汉族，1948年12月18日出生，系哈密地区化工厂退休职工，住哈密市中山北路**号院*号楼*单元***室。
委托代理人：田秀莲，女，汉族，1953年5月23日出生，系该公司出纳，住哈密市商业处7号楼4单元401室。
被告：卢军兵，男，汉族，其他不详。
原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司（下称昌泰公司）诉被告卢军兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告昌泰公司的委托代理人姜风海、田秀莲到庭参加诉讼，被告卢军兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌泰公司起诉认为，原告为被告提供物业管理服务，每天清扫卫生，被告享受了服务，但却以种种理由拒绝交纳物业管理服务费。按照相关规定，用户每月服务费为40元，被告使用的房屋系门面房。被告自2014年1月至6月一直未交纳物业管理服务费，期间产生服务费240元，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝交纳，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务管理费240元及滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告昌泰公司为支持其诉讼主张提供证据有：哈市发改价格（2009）27号文件一份，证明原告方收费的依据，被告每月每平方应向原告交纳物业管理费0.25元。
被告卢军兵在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月至6月，被告卢军兵使用哈密市商业小区大门边的门面房一间，其物业管理一直由原告昌泰公司负责，原告昌泰公司按约为被告提供了物业服务，被告未向原告支付物业管理服务费。根据哈市发改价格（2009）27号文件的规定，物业费每户每月40元，被告自2014年1月至6月的物业管理费为240元，其未能交纳，引起诉讼。
另查，原告诉求5%的滞纳金在庭审中变更为自起诉之日至付款之日的利息，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告在接受原告为其提供的物业服务之后，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告给被告提供了物业服务，被告亦应按照规定及时向原告交纳物业服务费，未及时交纳应承担相应的利息损失。被告未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军兵于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费240元。
二、被告卢军兵于本判决生效之日起三日内支付原告哈密市昌泰物业管理有限责任公司物业管理服务费240元的利息损失（自2015年3月20日起计至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢军兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 秦莹莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第82号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务董事长。
委托代理人孙宝明。
被告乔有峰。
被告董燕飞。
被告牟春凤。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉被告乔有峰、董燕飞、牟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明到庭参加诉讼，被告乔有峰、董燕飞、牟春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告乔有峰、董燕飞、牟春凤与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告乔有峰向原告借款30，000.00元，借款月利率为12.00‰，借款期限自2013年4月8日起至2014年10月8日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告董燕飞、牟春凤担保，借款到期后，被告乔有峰未按约定偿还借款本息，被告董燕飞、牟春凤亦未履行保证责任。故诉至法院，要求被告乔有峰偿还借款本金30，000.00元，逾期利息6，282.00元（自2013年10月9日起计算至2014年9月26日止），本息合计36，282.00元。被告董燕飞、牟春凤承担连带给付责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告乔有峰、董燕飞、牟春凤未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告乔有峰、董燕飞、牟春凤与原告签订担保贷款合同，合同中约定：被告乔有峰向原告借款30，000.00元，借款月利率为12.00‰，借款期限自2013年4月8日起至2014年10月8日。逾期利率在合同约定利率的基础上上浮50%，并由被告董燕飞、牟春凤以自己的收入及财产提供连带责任保证，借款到期后，被告乔有峰未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金30，000.00元，逾期利息6，282.00元，本息合计36，282.00元。被告董燕飞、牟春凤未履行保证责任。
以上事实有担保贷款合同、担保人承诺书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的担保贷款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告履行了付款义务后，被告乔有峰应当按照约定及时偿还借款本息，被告董燕飞、牟春凤作为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告董燕飞、牟春凤在承担保证责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔有峰给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金30，000.00元，逾期利息6，282.00元（利息按月利率18.00‰计算，自2013年10月9日起计算至2014年9月26日止），本息合计36，282.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董燕飞、牟春凤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由被告乔有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 樊金艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01227号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告瞿海。
被告李华英。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告瞿海、李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向珊参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告瞿海、李华英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年10月8日，原告和被告瞿海签订了一份《个人助业借款合同》，约定原告向被告瞿海提供25万元的循环支用的借款额度，借款额度有效期从2012年10月8日至2014年10月8日，采用按月付息任意还本还款法还款，借款利率为6.9%，贷款期限为12个月，逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。同日，被告李华英和原告签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定被告李华英将其位于宜昌市伍临路X号、房屋所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋抵押给原告，为被告瞿海向原告的借款进行担保，担保范围为瞿海借款合同下全部债务，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告在2013年11月1日向被告瞿海支付了借款25万元，被告瞿海未按约还清全部借款，截止到2015年5月19日，尚欠借款本金192719.87元，利息12039.12元。原告现依据《合同法》第一百零七条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告翟海清偿贷款本金192719.87元；2、判令被告瞿海以192719.87元为基数，从2014年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率10.35%的标准支付利息、罚息；3、确认原告对被告李华英抵押的所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋的处置价款享有优先受偿权。
被告瞿海、李华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，原告和被告瞿海签订了《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告瞿海提供25万元的循环支用的借款额度，借款额度有效期从2012年10月8日至2014年10月8日。同日，被告李华英与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同约定被告李华英以其自有房屋（所有权证号为宜市房权证伍家区字第××号）设定抵押，为上述《个人助业借款合同》项下瞿海所负全部借款债务进行担保，并办理了抵押登记。2013年10月29日，原、被告另签订《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定瞿海向原告借款25万元，按月付息、任意还本还款法还款，借款利率为固定利率6.9%，贷款期限为11个月，逾期还款的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%。合同签订后，原告在2013年11月1日向被告瞿海支付了借款25万元。借款期限届满，被告瞿海未依约清偿全部借款，截止2014年10月14日，尚欠原告借款本金192719.87元及此后的利息。
上述事实，有《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证书》、《中国建设银行个人贷款对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。原告已依约履行了贷款的发放义务，被告瞿海却未按照合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，其对所欠本金、利息、罚息应立即予以清偿。另被告李华英所抵押的房产已办理了物权登记，为有效抵押。在被告瞿海不履行上述借款债务的情况下，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿海偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金192719.87元。
二、被告瞿海以192719.87元为基数，从2014年10月14日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10.35%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息。
三、在被告瞿海不履行上述第一、二判项之给付义务的情况下，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对宜市房权证伍家区字第××号房屋所有权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，该房产的价款超过债权数额的部分仍归被告李华英所有；不足部分，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行仍有权向被告瞿海追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，公告费600元，合计5051元（原告已预交）由被告瞿海、李华英负担，被告瞿海、李华英负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 莊 丽
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执61号
申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司。（以下简称“某某公司”）
法定代表人康某某，董事长职务。
委托代理人熊珊，女，汉族，陕西省安康市人。
被执行人汪某某，男，汉族，陕西省安康市人。
被执行人王某某，女，汉族，陕西省安康市人。系被告汪某某之妻。
紫阳县某某小额贷款有限公司申请执行汪某某、王某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人王某某有房屋一套，位于安康市汉滨区教场南路东巷28号，（房屋证号为B304100-03-28-0，面积583.92平方米）。为保护申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王某某位于安康市汉滨区教场南路东巷28号（房屋证号为B304100-03-28-0，面积583.92平方米）房屋一栋。
二、被执行人王某某负责保管被查封的房屋。在查封扣押期间内，被执行人王某某可以使用被查封的房屋，但因被执行人王某某的过错造成查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某某不得对查封的房屋设定权利负担，不得有其它妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年七月六日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执61号申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司。（以下简称“某某公司”）法定代表人康某某，董事长职务。委托代理人熊珊，女，汉族，陕西省安康市人。被执行人汪某某，男，汉族，陕西省安康市人。被执行人王某某，女，汉族，陕西省安康市人。系被告汪某某之妻。紫阳县某某小额贷款有限公司申请执行汪某某、王某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人王某某有房屋一套，位于安康市汉滨区教场南路东巷28号，（房屋证号为B304100-03-28-0，面积583.92平方米）。为保护申请执行人紫阳县某某小额贷款有限公司的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王某某位于安康市汉滨区教场南路东巷28号（房屋证号为B304100-03-28-0，面积583.92平方米）房屋一栋。二、被执行人王某某负责保管被查封的房屋。在查封扣押期间内，被执行人王某某可以使用被查封的房屋，但因被执行人王某某的过错造成查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某某不得对查封的房屋设定权利负担，不得有其它妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  王雪斌二〇一七年七月六日书记员  贺齐芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4491号
上诉人（原审被告）余祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
上诉人余祥因与被上诉人陈春贵买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈春贵向原审法院提起诉讼，请求判令：余祥立即向陈春贵偿还借款本金310000元。
原审法院查明，2014年7月10日，余祥向陈春贵出具一份《借条》，内容为：“兹借到陈春贵现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）此据”。该借条右下方借款人处有余祥的签字及捺印；该借条下方还注有余祥余祥的住址、身份证号及电话号码。2014年8月8日至2014年10月27日期间，余祥向陈春贵账户中转入共计95000元款项，其中于2014年8月8日转入20000元、于2014年8月22日转入30000元、于2014年8月25日转入20000元、于2014年9月29日转入10000元、于2014年9月30日转入8000元、于2014年10月25日转入5000元、于2014年10月27日转入2000元。2014年10月2日，陈春贵向余祥账户转入5000元。
本案审理过程中，陈春贵陈述：《借条》出具当天，陈春贵拿了18K金镶钻金表在余祥家中给余祥鉴定，余祥说没有现金给陈春贵，就给陈春贵出具了《借条》；当时在场的还有陈春贵的朋友江某。陈春贵申请的证人江某陈述：证人和陈春贵是朋友，跟余祥见过几次面；2014年7月10日下午三点多证人跟陈春贵到金鼎路35号202室余祥家里面，去的时候家里只有余祥一个人，陈春贵将盒子里的镶钻金表拿给余祥，余祥就拿仪器鉴定，看了之后余祥就说值400000元，问说要转账还是现金，但余祥说他没有那么多钱，就写了《借条》。余祥代理人陈述：经其与余祥核实，陈春贵没有向余祥交付手表。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽陈春贵确认其未以现金方式向余祥交付案涉《借条》项下的款项，但根据陈春贵的陈述及证人证言，结合余祥向陈春贵出具《借条》并在出具《借条》后向陈春贵账户内转入款项的事实，足以证明陈春贵向余祥交付了价值400000元的手表，余祥出具《借条》确认其应向陈春贵支付的相应款项为借款并向陈春贵偿还了部分款项。余祥关于陈春贵未向其交付手表的主张与余祥向陈春贵出具《借条》并向陈春贵账户转入款项的事实相悖，余祥主张其与陈春贵存在其他经济往来，但未能举证证明，余祥亦未能作出其他合理解释并举证证明，故对余祥该项主张，不予采信。在余祥向陈春贵出具《借条》后，余祥向陈春贵账户转入95000元款项，而陈春贵向余祥账户转入5000元款项，故陈春贵主张余祥已向其偿还的借款金额为90000元，合法有据，予以采信。余祥向陈春贵出具的《借条》中未约定还款期限，陈春贵可催告余祥在合理期限内返还，现陈春贵要求余祥偿还剩余的借款本金310000元，合法有据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：余祥应于判决生效之日起十日内，向陈春贵返还借款310000元。
宣判后，余祥不服，向本院提起上诉。
上诉人余祥上诉称，一、讼争借款并未交付，借款合同不生效。二、原审仅依据江某的证言就认定陈春贵向余祥交付价值40万元的手表证据不足，属于认定事实错误。江某自述其为陈春贵多年的朋友，因此两人具有利害关系，江某证言的证明力很低，且为孤证，不应予以采信。三、原审认定本案为民间借贷纠纷，又同时认定陈春贵向余祥交付了价值40万元的手表，判决结果自相矛盾。若法院查明本案有交付手表的事实，也应驳回陈春贵的诉讼请求，告知其以物权纠纷另案起诉。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原审判决，改判驳回陈春贵的全部诉讼请求。
被上诉人陈春贵辩称，原审认定其向余祥交付手表的事实，除了证人证言之外，还有余祥书写的《借条》，以及余祥陆续支付95000元的事实相互印证。余祥在上诉状中否认有收到陈春贵交付的手表与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除余祥认为陈春贵的陈述为虚假陈述外，双方均无异议。本院对双方当事人均没有异议的事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的解释，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原审结合陈春贵提交的《借条》、银行交易明细以及证人证言等证据，认定陈春贵向余祥交付了价值40万元的手表，有相应的证据为凭，本院予以认可，但根据双方交易的基础法律关系，本案实为余祥向陈春贵购买手表引发的争议，故应认定为个人买卖纠纷。余祥主张双方不存在借款或买卖关系，但其无法合理解释向陈春贵出具《借条》和支付款项的原因，也没有相反证据反驳陈春贵的主张，原审对其主张不予采信并无不当。
综上所述，余祥的上诉请求依据不足，原审判决除案由认定不当，本院予以更正外，其余认定事实清楚，适用法律正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5950元，由上诉人余祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第28号
申请执行人冉丰祥，男，住肥城市。
被执行人李洪彪，男。
被执行人李华，女。
申请执行人冉丰祥与被执行人李洪彪、李华民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2012）肥民初字第2165号民事调解书，被执行人未按指定期限履行该调解书确定的义务。申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行，本院于2012年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李洪彪、李华已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人冉丰祥同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第2165号民事调解书的执行。
执行费720元由被执行人李洪彪、李华承担。
本裁定送达�立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年九月十五日
书记员 曹化东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第672号
原告：胡晓炜。
委托代理人：吴列权。
被告：许公平。
原告胡晓炜为与被告许公平民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓炜的委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡晓炜起诉称：原、被告系朋友关系。2012年年初，被告许公平曾以其投资注册的浙江省磐安县银杏药业有限公司（一人有限责任公司）名义向磐安县建设银行贷款1400万元，并由原告胡晓炜以其所有房屋进行抵押担保，故在放贷之时二人约定贷款一人一半，其中的700万元贷款归原告胡晓炜支配使用并负责还贷，剩余的700万元归被告许公平支配使用并负责还贷。2013年2月贷款到期时，因被告许公平经济困难，故要求原告胡晓炜代其归还被告所属部分的700万元贷款本金及相应利息，并出具借条一份，向原告胡晓炜借款7444170元，且约定借款期限为三个月，利息按月息三分计算。同日，原告胡晓炜通过胡某的账号向浙江省磐安县银杏药业有限公司转账交付了全部应还贷款本息共计14444170元。借款到期后，被告许公平分文未予支付。原告胡晓炜因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告许公平立即归还借款本金7444170元，并支付利息（自2013年2月4日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告约定的利息过高，故原告胡晓炜自愿变更利息部分的诉讼请求，要求被告许公平支付利息（自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告胡晓炜向本院提供以下证据材料：
一、借条及公司基本情况各一份，用以证明被告许公平向原告胡晓炜借款7444170元，用于归还被告许公平独资注册的浙江省磐安县银杏药业有限公司贷款，并约定借款期限及利息等事实。
二、特种转账借方凭证一张、查询表一份及存款凭条30张，用于证明原告胡晓炜通过案外人胡某转账交付本案借款等事实。
三、证人胡某证言一份，用以证明胡某曾于2013年2月4日受原告委托代为转账交付借款至被告许公平独资注册的浙江省磐安县银杏药业有限公司的事实。
被告许公平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告胡晓炜提供的证据，本院认证如下：
被告许公平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告胡晓炜的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告胡晓炜向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告胡晓炜所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系朋友关系，浙江省磐安县银杏药业有限公司系被告许公平独资注册的一人有限责任公司。2012年年初，原、被告曾以浙江省磐安县银杏药业有限公司名义向中国建设银行股份有限公司磐安支行营业部贷款1400万元，并由原告所有房产进行抵押担保，其中700万元由原告胡晓炜支配使用，剩余的700万元由被告许公平支配使用。2013年2月份贷款到期时，因被告许公平经济困难无法归还贷款，故向原告胡晓炜借款7444170元用于归还贷款本金并支付相应利息，并于2013年2月4日向原告胡晓炜出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率30‰计算。2013年2月4日，原告胡晓炜通过案外人胡某的账号转账交付了1400万元贷款本金及相应利息444170元共计1444170元款项至浙江省磐安县银杏药业有限公司账号中用于归还银行贷款。借款到期后，被告许公平对借款本金一直未予归还，也未支付利息。原告胡晓炜因催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许公平向原告胡晓炜借款7444170元的事实清楚，证据确实充分。被告许公平未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许公平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。虽原、被告在借条中约定按月利率30‰计算利息，现原告自愿将违约金部分的诉请减至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的主张，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许公平于判决生效之日起十日内归还原告胡晓炜借款本金7444170元，并支付利息（自2013年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73289元，由被告许公平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年八月五日
代书 记员 胡小旋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00725号
连佩春：
你（单位）与宫涛债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01497号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1939号
罪犯吴天元，别名吴伟，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于1998年10月24日作出（1998）通刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴天元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴天元及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1998年12月16日以（1998）苏刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年2月10日交付执行。2001年6月19日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第275号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2004）通中刑执字第1160号、（2008）通中刑执字第0186号、（2010）通中刑执字第1553号、（2012）通中刑执字第0695号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴天元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴天元在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴天元自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天元减去有期徒刑七个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5134号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告王常珂，男，1960年3月3日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王常珂金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第210号
申请执行人胡春凤，女，汉族。
被执行人邱光英，女，汉族。
被执行人陈锡林，男，汉族。
关于胡春凤与邱光英、陈锡林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）桂阳法民初字第1084号民事判决书，判决邱光英、陈锡林偿还胡春凤煤款36300元。该判决已经发生法律效力。本院于2014年4月25日向被执行人邱光英、陈锡林送达执行通知书，但被执行人邱光英、陈锡林至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院查明，被执行人陈锡林名下有黑色现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
扣押被�行人陈锡林所有的黑色现代牌汽车一辆。
被执行人不得转移、使用被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄渊强
二〇一四年九月二十九日
书记员 龚丁乐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第4号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人何某，无业。
被告人高某，无业。
公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）180号起诉书指控被告人何某、高某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2014年6月的一天晚上，被告人何某在其位于青岛市李沧区青山路石材市场土产仓库内容留高某吸食冰毒。
2、2014年6、7月的一天晚上，被告人何某在其位于青岛市李沧区青山路石材市场土产仓库内容留高某吸食冰毒。
3、2014年6、7月的一天晚上，被告人何某在其位于青岛市李沧区青山路石材市场土产仓库内容留高某吸食冰毒。
4、2014年12月的一天晚上，被告人高某在其位于青岛市李沧区福临万家二期27号楼一单元603户住处内容留何某吸食冰毒。
5、2015年1月12日前后的一天晚上，被告人高某在其位于青岛市李沧区福临万家二期27号楼一单元603户住处内容留何某吸食冰毒。
公诉机关建议判处被告人何某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人高某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某、高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某、高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2015年1月17日起至2015年6月16日止。）
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2015年1月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 涛