wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第770号
原告郭庆平。
被告李锦同。
被告李文虎。
被告宗玉恩。
委托代理人陈玉朴，成武县桃源法律服务所法律工作者。
被告刘静。
原告郭庆平诉被告李锦同、李文虎、宗玉恩、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆平、被告李文虎及被告宗玉恩的代理人陈玉朴到庭参加诉讼，被告李锦同、刘静、宗玉恩经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆平诉称：被告李锦同于2012年7月25日向原告郭庆平借款50000元，口头约定利率为月息5%，并当场按照月利率5%扣除10天的利息，但实际只收了800元的利息；被告李锦同就上述借款向原告郭庆平出具了借条，约定还款时间为2012年8月13日，被告李文虎、宗玉恩、刘静就上述借款向原告提供担保，约定保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款到期后被告宗玉恩偿还本金17000元，李文虎偿还本金4000元。下欠本金29000元及利息至今未偿还。现要求被告李锦同偿还剩余借款本金及利息。被告李文虎、宗玉恩、刘静负连带清偿责任。
被告李锦同未出庭应诉，亦未答辩。
被告李文虎辩称：李文虎等四被告已经偿还本金21000元；利息不应按照月利率5%计算，超过国家标准；被告李文虎还的4000元，是陈建国给出具的收条。
被告宗玉恩辩称：被告李锦同向原告郭庆平借款50000元属实，被告宗玉恩已经代为偿还17000元。
被告刘静未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告李锦同于2012年7月25日向原告郭庆平借款50000元，口头约定利率为月息5%，并当场按照月利率5%扣除10天的利息，但实际只收了800元的利息；被告李锦同就上述借款向原告郭庆平出具了借条，约定还款时间为2012年8月13日，被告李文虎、宗玉恩、刘静就上述借款向原告提供担保，约定保证期限为借款偿还期限届满后两年。借款到期后被告宗玉恩偿于2013年4月28日还本金17000元，李文虎分别于2013年5月1日偿还本金3000元、2013年11月19日偿还本金1000元。其余借款及借款利息至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告出具的借据、收条及被告的身份信息予以证明，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李锦同向原告借款50000元，被告在借款时，给付800元约定为借款期间的利息，虽然原、被告双方都认可提前支付利息的事实，但依据法律规定应当按照实际出借数计算利息，因此被告李锦同在借款时给付原告的800元，不应认定为利息，应认定为被告李锦同实际借原告49200元；期限届满后被告宗玉恩偿还本金17000元，被告李文虎偿还本金4000元，尚欠28200元四被告未偿还，被告李锦同的还款义务未履行完毕，被告李文虎、宗玉恩、刘静亦未完全履行保证责任。被告在借款时按照月利率5%偿还原告10天的利息，原告实际收取利息800元，表明原、被告之间认可口头约定月利率为5%。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率的四倍执行（以银行出具的同期同类贷款利率为准）。被告李文虎、宗玉恩、刘静作为连带责任担保人，在保证期限内应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李锦同于判决生效后三日内偿还原告郭庆平本金28200元及借款利息，（利息依据银行同期同类贷款利率的四倍分段计算，第一阶段利息按照借款本金49200元，从借款之日计算至2013年4月28日；第二阶段利息按照借款本金32200元自2013年4月29日计算至2013年5月1日第三阶段利息按照借款本金29200元自2013年5月2日计算至2013年11月19日，第四阶段利息按照借款本金28200元自2013年11月20日计算至本判决生效后的还款之日）。
二、被告李文虎、宗玉恩、刘静负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人李锦同追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李锦同负担。原告已预交，被告李锦同在履行还款义务时，增付1570元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦保华
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第15号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人马冬娟，局长。
被执行人楼基法。
被执行人翁秀美。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请强制执行其于2013年4月2日作出的西计生征字（2012）第96号征收社会抚养费决定，要求被执行人楼基法、翁秀美缴纳社会抚养费共计178336元及滞纳金713.34元，合计179049.34元。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2012）第96号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人楼基法、翁秀美未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2012）第96号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二○一四年三月七日书记员吴涛
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：项政国，该行行长。
委托代理人：黄涛，该行员工，特别授权代理。
被告：张青来，男，1984年8月28日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告张青来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告张青来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青来归还原告信用卡透支本金4,978元及利息418.66元（利息算至2017年3月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张青来向原告申请贷记卡，原告按程序发放了贷记卡。至2017年3月27日，被告张青来信用卡透支本金4,978元及利息418.66元。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2016年5月5日被告张青来的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、照片复印件、客户资产信息复印件、2016年5月5日被告张青来与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收记录复印件、逾期还款清单复印件，证明被告张青来在原告处申请办理了金穗贷记卡，至2017年3月27日共计透支本金4,978元及利息418.66元。
被告张青来未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月5日，被告张青来向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，按时偿还欠款，并约定了双方的其他权利、义务。合同签订后，原告向被告张青来发放了中国农业银行金穗贷记卡。至2017年3月27日，被告张青来金穗贷记卡共计透支借款本金4,978元及利息418.66元。
本院认为，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，形成了借款合同关系，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。至2017年3月27日，被告张青来共计透支借款本金4,978元及利息418.66元，被告张青来应当承担还款责任，原告要求被告张青来归还原告信用卡透支本金4,978元及利息418.66元（利息算至2017年3月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张青来经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青来归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行信用卡透支本金4,978元及利息418.66元（利息计算至2017年3月27日），款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张青来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一七年六月六日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第80号
申请人聊城市东昌府区永才名车专卖店，住所地山东省聊城市。
负责人郭永才，总经理。
申请人聊城市东昌府区永才名车专卖店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南分行支付的、号码3050005323465397、出票日期贰零壹叁年零玖月壹拾叁日、出票人山东冠县四通交通设施有限公司、收款人冠县路翔交通设施有限公司、出票金额壹万元整、汇票到期日贰零壹肆年叁月壹拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区永才名车专卖店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 安 琪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第278号
罪犯兰龙生，男，1976年1月20日出生，畲族，文盲文化，福建省福安市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年10月10日作出（2007）龙刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人兰龙生犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑九年（刑期自2007年1月19日起至2016年1月18日止），并处民事赔偿38463.25元（交13000元），共同民事赔偿109895.01元承担连带赔偿责任。判决生效后，于2007年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）漳刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2007年1月19日起至2015年2月18日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰龙生自2010年8月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年6月至2013年11月累计达标分23分，2010年、2011年、2012年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰龙生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰龙生减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年1月19日起至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3217号
原告：魏某，女，生于1974年1月16日，汉族。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1977年2月17日，汉族。
本院于2013年7月10日立案受理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员赵东青适用简易程序审理，定于2013年8月9日上午9点30分在江油市人民法院三合人民法庭开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交无法出庭的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、第一百四十�条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告魏某自动撤诉处理；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某承担。
审判员 赵东青
二〇一三年八月九日
书记员 廖万军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2901号
原告：温朝东，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告温朝东与被告薛德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温朝东的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告薛德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温朝东向本院提出诉讼请求：判令薛德强偿还给温朝东借款10万元，并承担自2014年1月30日起至还清上述借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2014年1月30日，薛德强因资金周转需要向温朝东借款10万元，双方约定借款于2014年6月30日前还清，月利率3%，上述借款事实有薛德强出具的借条一份为凭。借款期限届满后，薛德强未按约定还本付息，借款本息至今分文未付。现温朝东致讼本院请求判如所请。
薛德强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，薛德强向温朝东借款10万元，双方约定按月利率3%计息，借款期限至2014年6月30日止，时由薛德强出具借条一份交温朝东收执。后经催讨，薛德强未能偿还借款及约定利息。上述事实有温朝东提供的借条在案佐证，本院予以确认。案经审理，因薛德强未到庭，致本案无法调解。
本院认为，薛德强向温朝东借款10万元未还，有温朝东出具的借条在案为凭，结合庭审审理查明情况，该债权债务事实清楚，证据充分，予以认定。薛德强借款后未归还本息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。温朝东要求薛德强偿还借款10万元及承担自2014年1月30日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。薛德强未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
薛德强应在本判决生效之日起五日内支付给温朝东借款10万元，并承担自2014年1月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由薛德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年八月三十日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5940号
原告张建通，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告张勇，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告张蒙，男，1989年11月20日出生，汉族。
原告申苟，男，1932年6月7日出生，汉族。
原告李桂荣，女，1942年3月9日出生，汉族。
以上五原告委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告雷义安，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司。住所地：郑州市上街区汝南路87号。组织机构代码：79192802-3。
法定代表人卜合营，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：410100000043524。
负责人俞海雷。
本院在审理原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣诉被告雷义安、郑州上街金象城乡客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以已与被告和解为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，财产保全费一千九百二十元，共计二千零七元五角，由原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵孝琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5940号
原告张建通，男，1985年2月18日出生，汉族。
原告张勇，男，1987年10月28日出生，汉族。
原告张蒙，男，1989年11月20日出生，汉族。
原告申苟，男，1932年6月7日出生，汉族。
原告李桂荣，女，1942年3月9日出生，汉族。
以上五原告委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告雷义安，男，1967年9月30日出生，汉族。
被告郑州上街金象城乡公交客运有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人卜合营，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：410100000043524。
负责人俞海雷。
本院在审理原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣诉被告雷义安、郑州上街金象城乡客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以已与被告和解为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，财产保全费一千九百二十元，共计二千零七元五角，由原告张建通、张勇、张蒙、申苟、李佳荣负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵孝琪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第224号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢某畅。
辩护人邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谢某畅犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢某畅自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人谢某畅及其辩护人邹秀虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢某畅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月31日1时20分许，被告人谢某畅驾驶未定期进行安全技术检验的粤MYD5**号小车由彬芳大道往东山大桥方向行驶，行至东山大桥桥面转弯路段时，超速越过交通标线与相对方向翁某某驾驶的粤M216**号小车（乘载曾某）发生碰撞，造成翁某某、曾某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢某畅弃车逃离现场。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损程度鉴定证实：曾某损伤程度评定为重伤二级。经广东嘉应法医司法鉴定所法医鉴定，曾某的伤势评定为：九级伤残。案发后，被告人谢某畅能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
经广州市华盟价格事故所有限公司鉴定：粤M216**车辆受损维修费用价格为人民币20676元。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：谢某畅承担此事故的全部责任：翁某某不承担此事故责任；曾某不承担此事故责任。
上述事实，被告人谢某畅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，被告人谢某畅被抓获经过的证明，户籍证明，赔偿收条凭证，证人翁某华、曾某新的证言，被害人曾某的陈述，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，交通事故责任认定，法医学人体损伤检验鉴定结论，被告人谢某畅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某畅无视国家法律，未按照操作规范安全文明驾驶机动车，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车、未按照交通信号通行、超速上道路行驶，肇事致一人重伤，且在事故发生后逃逸，对此事故应负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某畅犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某畅归案后能如实供述其犯罪事实。被告人谢某畅发生肇事后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解。可酌情从轻处罚。被告人谢某畅及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 李红红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执707号
申请执行人：徐立芹，女，汉族，1959年10月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人徐立芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2574号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付徐立芹2015年度下半年度租金19152.45元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执707号申请执行人：徐立芹，女，汉族，1959年10月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人徐立芹与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2574号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付徐立芹2015年度下半年度租金19152.45元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡亚芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡亚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,612.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡亚芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,612.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5201号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**号。统一社会信用代码：×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市大岭山东信手机配件店。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：441900607328783。
经营者：许赐深。
被告：许赐深，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市大岭山东信手机配件店、被告许赐深侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告以与两被告达成庭外和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄慧琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00045号
原告马英，系武汉市洪山区冬锋辉煌钢材经营部经营者。
委托代理人付庆祥，湖北协立律师事务所律师。一般代理。
被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司。
负责人黄宝强，经理。
委托代理人陈建军。特别授权。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。
法定代表人梁荣照，董事长。
委托代理人陈大虎，系公司法务人员。特别授权。
被告湖北腾宇专用制造有限公司。
法定代表人卢训东，董事长。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
原告马英诉被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司（以下简称阳江武汉分公司）、被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安集团）、被告湖北腾宇专用制造有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员李世民适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马英的委托代理人付庆祥、被告阳江武汉分公司的委托代理人陈建军、被告阳江建安集团的委托代理人陈大虎、被告腾宇公司的委托代理人詹靖明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，2012年4月19日，被告阳江武汉分公司承包了被告腾宇公司的湖北腾宇专用汽车综合产业园工程，签订了《建筑施工合同》框架协议书，周军生作为被告阳江武汉分公司的代表人在协议书上签名。2013年7月15日，原告马英与被告阳江武汉分公司签订《建筑钢材销售合同》，向被告阳江武汉分公司提供大约1200吨的钢材，并对结算付款等进行约定。2013年12月31日，双方对账结算，被告阳江武汉分公司欠原告马英钢材款268万元，由被告阳江武汉分公司的代表人周军生出具了欠条，承诺付款。承诺到期后，被告阳江武汉分公司以工程竣工验收后，未结算工程款为由无款支付。为此，向法院起诉请求：1、判令被告阳江建安集团支付原告马英工程款268万元，庭审中变更为由被告阳江武汉分公司支付原告马英工程款268万元，由被告阳江建安集团承担连带责任；2、由被告腾宇公司在应支付给被告阳江武汉分公司、被告阳江建安集团的工程款范围内支付268万元；3、由被告阳江建安集团承担本案诉讼费。
被告阳江武汉分公司辩称，原告马英所述事实无异议，因工程款未结算，请求中止审理本案。
被告阳江建安集团辩称，合同签订和执行都是分公司执行的，总公司不知情，无任何付款责任。
被告腾宇公司辩称，我公司不是合同当事人，根据合同的相对性，请求驳回原告马英对我公司的诉求。
经审理查明，2012年4月19日，被告阳江武汉分公司与被告腾宇公司签订了《建筑施工合同》框架协议书，约定由被告阳江武汉分公司承包湖北腾宇专用汽车综合产业园工程，合同上加盖了“湖北腾宇专用汽车制造有限公司合同专用章”，“广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司”印章，周军生作为被告阳江武汉分公司的代表人在协议书上签名。2012年7月15日，武汉市洪山区冬锋辉煌钢材经营部（乙方以下简称冬锋辉煌经营部）与被告阳江武汉分公司（甲方）签订《建筑钢材销售合同》，约定：甲方需大约1600吨左右钢材，乙方将货运至甲方指定地点，双方对价格、付款方式等其他权利义务均进行了约定，合同甲方由马建签名，盖“广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司江夏腾宇项目部资料专用章”，合同乙方由马厚清签名，盖“武汉市洪山区冬锋辉煌钢材经营部”印章。合同签订后，冬锋辉煌经营部依约向江夏区龚家铺项目工地送货。送货后，经过冬锋辉煌经营部催索，2013年12月31日，周军生向冬锋辉煌经营部出具欠条一份，主要内容为：“通过双方对账，我司湖北腾宇汽车产业园项目部欠武汉洪山区冬锋辉煌钢材经营部江夏区龚家铺腾宇汽车工业园项目部钢材款人民币贰佰陆拾捌万元整，此款2014年元月15日前付清。”后被告阳江武汉分公司以未与被告腾宇公司进行工程结算，未结到工程款为由，未向冬锋辉煌经营部支付钢材款。
另查明，冬锋辉煌经营部领取了营业执照，系个体工商户，经营者为原告马英，组织机构代码为L3824912-X。
认定上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证、营业执照、组织机构代码证、企业信息资料、《建筑钢材销售合同》、欠条、《建筑施工合同》框架协议书等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告阳江武汉分公司与冬锋辉煌经营部签订的《建筑钢材销售合同》双方意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。冬锋辉煌经营部送货后，有权依约收取货款，被告阳江武汉分公司收货后，有义务及时支付货款，冬锋辉煌经营部系个体工商户，原告马英为经营者，冬锋辉煌经营部在该合同中的权利义务均应由原告马英享有承担。周军生作为被告阳江武汉分公司的代表人，与冬锋辉煌经营部对合同进行了对账并出具了欠条，欠款数额清楚，其法律后果应由被告阳江武汉分公司承担，在诉讼中，原告马英要求被告阳江武汉分公司支付工程款268万元，有理合法，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”在诉讼中，原告马英要求被告阳江建安集团承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告腾宇公司是建设施工合同的发包人，不是钢材买卖合同的相对方，依据合同相对性原则，原告马英要求其在未付工程款中支付此款，于法无据，本院不予支持。关于被告阳江武汉分公司辩称因工程款未结算，请求中止审理本案的意见，本院认为，建设施工合同与本案买卖合同系不同的两个法律关系，工程款无论结算与否，均不影响买卖合同的货款的支付，不是法律规定的中止理由，该辩称意见于法无据，本院不予采信。为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司在本判决生效之日起十五日内向原告马英支付货款268万元。
二、由被告广东省阳江市建安集团有限公司对判决由被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28240元，减半收取14120元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司、被告广东省阳江市建安集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费28240元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年二月九日
书记员 张 强
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初24号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广福小区。
法定代表人：徐永义，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯文建，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。
被告：王玉波，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
被告：李洋，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
被告：李广荣，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
被告：白云贵，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：姜斯军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
本院在审理原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告王玉波、李洋、李广荣、白云贵、姜斯军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高孝朋
二〇一七年三月十四日
书记员 于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1072号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××9506《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××9506的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执192之一号
申请执行人宁波璨圆光电有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号5楼5088-1。统一社会信用代码913302017614825694。法定代表人吴仁钊，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
关于宁波璨圆光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书确定被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向申请执行人宁波璨圆光电有限公司支付支付货款5191764.82元、案件受理费24701元元，及其自2014年9月12起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司未能履行上述义务，经本院调查，被执行人所有财产办有抵押或被其他债权人多家轮候查封，目前无可供执行的其他财产，且申请人宁波璨圆光电有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一七年七月十一日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执192之一号申请执行人宁波璨圆光电有限公司，住所地宁波高新区江南路1558号5楼5088-1。统一社会信用代码913302017614825694。法定代表人吴仁钊，该公司董事长。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。组织机构代码76065073-5。法定代表人李超，该公司董事长。关于宁波璨圆光电有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书确定被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向申请执行人宁波璨圆光电有限公司支付支付货款5191764.82元、案件受理费24701元元，及其自2014年9月12起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司未能履行上述义务，经本院调查，被执行人所有财产办有抵押或被其他债权人多家轮候查封，目前无可供执行的其他财产，且申请人宁波璨圆光电有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱俊审判员  张勤审判员  罗华二〇一七年七月十一日书记员  何丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4177号
原告何某甲，女，汉族。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族。
原告何某甲与被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李大林到庭参加了诉讼、被告何某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识后按农村习俗举办了婚礼，2005年9月15日生育一子，取名何某丙，现跟随原告生活，由于对被告的不了解，婚后方知被告对家庭不关心，被告于2009年外出至今，对子女不管不问，全靠原告务工收入供养子女和被告父母。现原告请求人民法院依法判决：（1）子女何某丙由原告抚养，其抚养费由双方共同承担；（2）共同财产共同分割，共同债务共同偿还；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告何某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识谈婚，不久按农村习俗举办了婚礼，至今未办理结婚证。2005年9月15日生育一子，取名何某丙，现在盐亭县富驿小学读五年级，跟随原告生活。2011年，被告外出务工，2013年，被告母亲生病其回家几天后又外出至今，在此期间双方没有经济生活往来。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，情况证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2004年同居生活后，至今未办理结婚登记，属同居关系，其婚姻不受法律保护，但其同居期间所生育的子女应当同婚生子女享有同等权利，原、被告所生育子女现跟随原告生活，已形成较稳定的生活、学习环境，且被告现下落不明，因此该子女判由原告抚养，被告给付抚养费，因被告现下落不明，对其财产、债务无法查明，故在本案中不予处理。为了保护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某甲与被告何某乙同居期间所生育子女何某丙由原告何某甲抚养，被告何某乙从2016年4月1日起按月给付子女抚养费300元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭实际发生票据由原、被告各承担50%（此款由被告何某乙于每年12月31日前向原告结付清当年费用）。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2808号
原告：常淑敏，住吉林市。
被告：马淑清，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告常淑敏与被告马淑清民间借贷纠纷一案中，原告常淑敏于2016年11月28日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常淑敏撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常淑敏撤回起诉。
审 判 员 李杨
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 徐妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1177号
罪犯宋宏宇，男，汉族，1983年5月26日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年4月28日作出（2011）哈铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯宋宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋宏宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宏宇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分1125分；宋宏宇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋宏宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宋宏宇的刑罚，减去有期徒刑六个月二天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1177号罪犯宋宏宇，男，汉族，1983年5月26日出生于黑龙江省双城市，中专文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2011年4月28日作出（2011）哈铁刑初字第28号刑事判决，认定罪犯宋宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。2013年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯宋宏宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋宏宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分1125分；宋宏宇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋宏宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋宏宇的刑罚，减去有期徒刑六个月二天，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初176号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人裴某，男，1977年10月11日出生，汉族，小学，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月2日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4�1日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴某原系舒矿集团东富煤矿工人，于2003年买断下岗，2004年末申请办理了低保，2005年2月，被告人裴某被舒兰矿业集团东富X矿聘用上岗为合同制工人，按照国家有关规定，被告人裴某工作后应当取消其低保工资，但被告人裴某以非法占有为目的，隐瞒事实真相继续骗领，自2013年1月至2015年11月，被告人裴某共骗领国家低保金人民币6718.25元。
公诉机关认为，被告人裴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴某在庭审中亦无异议，并有被告人裴某的的供述与辩解，及案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、舒兰市矿务局职工开支明细表、证明材料、被告人裴某低保证复印件、舒兰农村商业银行吉舒支行等证据予以存款明细账、吉林省城市居民最低生活保障审批表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人裴某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑凤臣
二〇一六年四月一日
代理书记员 张冬楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12054号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人王玉涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王玉涛金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第2646号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王玉涛的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2111号
原告施兰英。
委托代理人陈伟。
被告陈锦秀。
原告施兰英诉被告陈锦秀身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年5月19日本案公开开庭进行了审理，原告施兰英的委托代理人陈伟，被告陈锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰英诉称，原告系盲人，原、被告既是同村村民又是亲戚。原、被告自2006年始因故产生矛盾至今没有调和。2014年11月21日中午11时左右，被告将原告种植的花菜摘掉，原告知情后去被告家讨个说法，在理论中，被告趁原告眼盲，将脏水和菜油泼洒到原告身上，并将原告推倒在地，导致原告受伤。原告至崇明县第二人民医院治疗，造成原告经济损失，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）513元并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、上海市崇明县第二人民医院病史记录、医疗费票据、放射诊断报告。证明原告受伤后的医疗费用和依据；
2、照片4张。证明被告将油和水泼到原告身上的状况。
被告对上列证据均不予认可。
被告陈锦秀辩称，自2006年至今双方一直有争吵，2014年11月21日中午是原告闯入本被告家中发生争吵，原告有凶器在身，本被告赤手空拳没有打原告故不同意赔偿。
审理中，本院依职权调取了原、被告在崇明县公安局陈家镇派出所所作的询问笔录共四份。
经审理查明，原告系盲人与被告系同一生产队的村民，原、被告间因故存有嫌隙。2014年11月21日上午，被告摘掉了原告种植的数片花菜叶子。原告发现后，于当天中午前后随身携带锄地用的农具（小锄头）来到被告家中，双方发生争执。期间，原告将被告部分财产损坏，被告则将水和少量油泼在原告身上。同时，双方还发生了肢体冲突，原告在此过程中摔在地上，之后原告经他人劝架离开。嗣后，原告女儿报警，公安机关接警后，对当事人制作了询问笔录。翌日原告至崇明县第二人民医院治疗，经诊断原告多发软组织伤。
另查明，崇明县公安局陈家镇派出所所作的原、被告的询问笔录，证实了事发当时原、被告纠扭，同时被告向原告泼洒水和油以及原告倒地受伤的事实。
再查明，本案被告陈锦秀诉本案原告施兰英的（2015）崇民一（民）初字第1561号财产损害赔偿纠纷已另案审理完毕，并已发生法律效力。庭审中，原、被告对该判决书所查明的事发经过以及认定的事实均无异议。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
医疗费：原告主张医疗费513元。被告表示有异议，但未表述异议的内容以及未提供异议的证据。本院认为，经查明原告之伤系与被告相互揪扭过程中所致，根据原告受伤的成因，结合本院调查取证结论，经审查原告提供的相关医疗费票据，核定原告为治伤实际支出医疗费513.30元，现原告自愿主张医疗费513元，本院予以照准。
综上，原告经济损失共计513元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告本应本着和睦、和谐相处、有商有量的原则，解决邻里矛盾，但原、被告均未能克制自己的情绪，理性地处置邻里纠纷，双方相互发生了口角且互为发生了肢体冲突，相互均负有过错。原、被告应各自按照责任承担相应的法律后果。被告应按照责任赔偿原告合理的损失，现原告要求被告赔偿原告的损失，并无不当，亦属合情合理，但应以本院认定的责任和核定的合理数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈锦秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告施兰英医疗费人民币513元中的50%，计人民币256.50元；
二、原告施兰英的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施兰英负担人民币12.50元，被告陈锦秀负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执516号
申请执行人：赵志杰，男。
被执行人：尚海军，男。
申请执行人赵志杰与被执行人尚海军民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）吉07民终1103号民事调解：上诉人尚海军于2017年起每年元旦前给付被上诉人赵志杰人民币10000元，直至还清140000元为止。收齐140000元后双方本案争议权利义务终结。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人尚海军自动交付执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉07民终1103号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月九日
书记员 刘明昊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02014号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告王景维，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王雪峰，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告王景维、王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王景维、王雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2010年6月24日，原被告签订保证担保借款合同，被告王景维从我社借款3万元，期限36个月。被告王雪峰作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告王景维、王雪峰未答辩。
经审理查明：2010年6月24日，原告与被告王景维签订《保证担保借款合同》一份，被告王景维在原告处借款3万元，借款期限自2010年6月24日起至2013年6月23日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告王雪峰提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告于2013年6月30日偿还利息832.85元。现被告尚欠借款本金3万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告王景维未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告王雪峰作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景维于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款3万元并给付该借款的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告王雪峰对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更335号
罪犯孙立军，男，1980年2月29日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月2日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第57号刑事判决，认定孙立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙立军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙立军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执34号
申请执行人晴隆县瑞莱达商品混凝土有限公司。
公司地址：贵州省晴隆县莲城镇五里村田坝组。
法定代表人：李梦波。该公司执行董事。
被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司。
公司地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡。
法定代表人：罗万忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民商终字第26号民事调解书，依法受理晴隆县瑞莱达商品混凝土有限公司申请执行贵州万盛达建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案。本院于2015年1月12日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州万盛达建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司修文支行的资金200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年六月十四日
书记员 陈力源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,494.63元�及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁金龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,494.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第509号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人路某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被登封市公安局刑事拘留，同年8月13日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并当庭建议本院适用速裁程序审理。经审查本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日，被告人路某某在登封市君召乡，翻墙进入范某林场管理站院内，并将被害人王某某九箱蜜蜂盗走。经鉴定，被盗的蜜蜂总价值6714元。
2015年8月6日，被告人路某某主动到登封市公安局君召派出所投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人路某某的供述；被害人王某某的陈述；证人李某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及照片；公安机关出具的被告人路某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人路某某的行为已构成盗窃罪，并当庭建议本院对被告人路某某判处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人路某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人路某某应在此幅度内量刑。被告人路某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极退还赃物补偿被害人损失，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宁宁
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初440号
原告：廖凤珠，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地中国香港，现住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
被告：朱港铭，男，1982年6月14日出生汉族，户籍所在地广东省龙门县，现住广东省龙门县。
被告：李翠婷，女，1996年2月29日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县，现住广东省龙门县。
原告廖凤珠诉被告朱港铭、李翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖凤珠未到庭参加诉讼，原告廖凤珠委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼，被告朱港铭到庭参加诉讼，被告李翠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖凤珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱港铭、李翠婷共同连带偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月31日起按月息2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告朱港铭以做生意资金周转困难为由向原告提出借款人民币40000元，原告同意后，以现金的方式将借款本金40000元交付给被告朱港铭，朱港铭收到借款后向原告开具其亲笔签名并按指拇的借条一张。借条明确约定：被告朱港铭向原告借到现金人民币40000元，月息为3%，2016年5月内还清借款。借款期限届满后，被告朱港铭不能如期归还借款，原告为此多次催促还款，但被告朱港铭一直拒绝还款并恶意逃避。被告朱港铭和李翠婷是夫妻关系，被告朱港铭向原告借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，故被告朱港铭向原告借款产生的债务依法属于夫妻共同债务，依法应由被告二人共同连带向原告偿还。综上，被告已严重违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特提起诉讼，恳请依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。
被告朱港铭答辩称：向原告借款40000元与约定月息3%属实，当时我抵押了38克左右的金链一条和价值16000元左右的卡西欧手表一个给原告。我想通过半年的时间分五期向原告归还借款及利息。我与李翠婷是同居关系，至今未登记结婚，原告拿了我的金链和手表作借款抵押，对此本人保留另案起诉的权利。
被告李翠婷未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告朱港铭以做生意资金周转困难为由，向原告廖凤珠借款人民币40000元，当日立下借条交原告收执，借条内容为：“本人朱港铭因生意周转向廖凤珠现金借肆萬圆整人民币（40000元）整数，为3分息，5月内还清（月息）”。借款后被告朱港铭未向原告还款付息。庭审过程中，被告朱港铭认为原告收取其重量约38克金链一条及约价值16000元的卡西欧牌手表一个作借款质押，原告予以否认，对该项主张被告朱港铭未向本院提供证据，表示保留另案起诉的权利。另原告主张被告二人为夫妻关系，亦未向本院提供证据，被告朱港铭则表示其与被告李翠婷并未登记结婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
本院认为，被告朱港铭欠原告廖凤珠借款人民币40000元及利息，有被告朱港铭立下的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告当庭表示认可，本院予以确认。双方约定借款月息为3分，按一般交易习惯认定为月利率3%（即年利率36%），不违反法律规定，合法有效。原告请求被告还款并按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱港铭应尽快向原告还款付息为宜。原告未提供足以证实本案借款属于被告二人共同债务的有效证据，对其主张由被告朱港铭、李翠婷共同连带清偿债务的诉请，本院不予支持。被告李翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱港铭偿还借款40000元及利息给原告廖凤珠，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款40000元的利息，从2016年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止。
三、驳回原告廖凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱港铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟素文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 艺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初440号原告：廖凤珠，女，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地中国香港，现住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱港铭，男，1982年6月14日出生汉族，户籍所在地广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：李翠婷，女，1996年2月29日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县，现住广东省龙门县。原告廖凤珠诉被告朱港铭、李翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖凤珠未到庭参加诉讼，原告廖凤珠委托诉讼代理人黎斯振到庭参加诉讼，被告朱港铭到庭参加诉讼，被告李翠婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告朱港铭、李翠婷共同连带偿还原告借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月31日起按月息2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告朱港铭以做生意资金周转困难为由向原告提出借款人民币40000元，原告同意后，以现金的方式将借款本金40000元交付给被告朱港铭，朱港铭收到借款后向原告开具其亲笔签名并按指拇的借条一张。借条明确约定：被告朱港铭向原告借到现金人民币40000元，月息为3%，2016年5月内还清借款。借款期限届满后，被告朱港铭不能如期归还借款，原告为此多次催促还款，但被告朱港铭一直拒绝还款并恶意逃避。被告朱港铭和李翠婷是夫妻关系，被告朱港铭向原告借款的行为发生在其夫妻关系存续期间，故被告朱港铭向原告借款产生的债务依法属于夫妻共同债务，依法应由被告二人共同连带向原告偿还。综上，被告已严重违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条等法律规定，特提起诉讼，恳请依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。被告朱港铭答辩称：向原告借款40000元与约定月息3%属实，当时我抵押了38克左右的金链一条和价值16000元左右的卡西欧手表一个给原告。我想通过半年的时间分五期向原告归还借款及利息。我与李翠婷是同居关系，至今未登记结婚，原告拿了我的金链和手表作借款抵押，对此本人保留另案起诉的权利。被告李翠婷未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告朱港铭以做生意资金周转困难为由，向原告廖凤珠借款人民币40000元，当日立下借条交原告收执，借条内容为：“本人朱港铭因生意周转向廖凤珠现金借肆萬圆整人民币（40000元）整数，为3分息，5月内还清（月息）”。借款后被告朱港铭未向原告还款付息。庭审过程中，被告朱港铭认为原告收取其重量约38克金链一条及约价值16000元的卡西欧牌手表一个作借款质押，原告予以否认，对该项主张被告朱港铭未向本院提供证据，表示保留另案起诉的权利。另原告主张被告二人为夫妻关系，亦未向本院提供证据，被告朱港铭则表示其与被告李翠婷并未登记结婚。经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。本院认为，被告朱港铭欠原告廖凤珠借款人民币40000元及利息，有被告朱港铭立下的借条为证，事实清楚，证据充分，且被告当庭表示认可，本院予以确认。双方约定借款月息为3分，按一般交易习惯认定为月利率3%（即年利率36%），不违反法律规定，合法有效。原告请求被告还款并按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱港铭应尽快向原告还款付息为宜。原告未提供足以证实本案借款属于被告二人共同债务的有效证据，对其主张由被告朱港铭、李翠婷共同连带清偿债务的诉请，本院不予支持。被告李翠婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱港铭偿还借款40000元及利息给原告廖凤珠，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款40000元的利息，从2016年1月31日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止。三、驳回原告廖凤珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告朱港铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟素文二〇一七年七月十七日书记员  刘 艺附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第860号
原告广发银行股份有限公司惠州分行。
负责人张中华，职务，行长。
委托代理人邓超环。
被告胡佛勇。
被告许勤娜。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告胡佛勇、被告许勤娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费元540减半收取270元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行承担，原预收450元，扣减后予以退还180元。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 甘笑霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1911号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《退让》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执518号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰山区财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被执行人：泰安市立群物资有限公司，住所地泰安市南外环路建材市场，组织机构代码77416217-7。
法定代表人：林宪宝，总经理。
被执行人：泰安市宝群物资有限公司，住所地山东泰安光彩大市场，组织机构代码06999375-X。
法定代表人：吴钦美，总经理。
被执行人：林宪宝，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市立群物资有限公司、泰安市宝群物资有限公司、林宪宝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回该案的强制执行，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902民初2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 潇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2930号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨东方，该公司员工。
委托诉讼代理人:桂吉林，该公司员工。
被告：何春生。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）诉被告何春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告何春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、立即清还借款本金95000元，并支付利息133530.24元，本息合计228530.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1998年3月27日向罗岭支行借款10000元，到期日为1998年12月27日；于2004年3月27日向金神支行借款85000元，到期日为2004年11月27日。到起诉时止，被告下欠本金95000元，下欠利息133530.24元，依据法律规定，被告应立即清还借款本金及利息，并支付逾期利息。为此，请依法判准原告的诉讼请求。
被告何春生未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法人代表证明书、安徽银监局开业批复、催收借款通知单、被告何春生户籍信息各一份，借款借据、利息清单各两份。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月27日被告何春生为了经营运输向原告桐城农商行借款10000元，月利率10.08‰，借款到期日为1998年12月27日，该笔借款被告何春生结息至1999年12月30日，本金及后期利息未还。2004年3月27日被告何春生因购买车辆又向原告桐城农商行借款85000元，月利率8.85‰，借款到期日为2004年11月27日，该笔借款的本息被告何春生均未按时偿还。2014年10月23日，桐城农商行发出催收借款通知单，要求被告何春生办理还款手续。催收未获后，原告桐城农商行遂于2016年8月31日诉至本院，要求被告何春生立即偿还借款85000元，并支付利息133530.24元（本金10000元贷款自1999年12月30日计算至2016年8月11日，本金85000元贷款自2004年3月27日计算至2016年8月3日）。另查明，2012年5月11日，安徽银监局批复安徽桐城农村商业银行股份有限公司开业，同时规定“该行开业的同时，安徽桐城农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。
本院认为：原告桐城农商行与被告何春生签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何春生未依约全面偿付本息，显属违约，应承担违约责任，故对原告桐城农商行要求被告何春生立即清还借款本金95000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，10000元贷款自1999年12月31日至2016年8月11日期间的利息为10000元×6068×10.05‰÷30=20327.8元，85000元贷款自2004年3月27日至2016年8月3日期间的利息为85000元×4512×8.85‰÷30=113138.4元，以上利息合计133466.2元，故对原告桐城农商行要求被告何春生支付利息中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春生应于本判决生效之日起十五日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息133466.2元（10000元借款计算至2016年8月11日,85000元借款计算至2016年8月3日）计228466.2元；
二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，由被告何春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2039号
原告：张建飞，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：江洪龙，男，1977年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告张建飞与被告江洪龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张建飞及其委托诉讼代理人王发明到庭参加诉讼。被告江洪龙、ＸＸ经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建飞向本院提出诉讼请求：1.江洪龙、ＸＸ偿还欠款20万元、利息12.8万元（自2013年3月21日至2015年11月21日），以后利息损失以实际欠款本金按月息2分计算至本息付清之日止；2.诉讼费等费用由江洪龙、ＸＸ承担。事实与理由：自2013年3月起，江洪龙、ＸＸ多次以经营为由向张建飞借款，2014年5月29日经双方核算后确认，江洪龙、ＸＸ欠款75.5万元。当日，江洪龙、ＸＸ对利息和计算标准及本金额重新出具借据，当时口头约定本息在2014年9月还清，但江洪龙、ＸＸ并未履行还款义务，虽经张建飞多次催要未果，故具状起诉。
江洪龙、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，江洪龙、ＸＸ向张建飞借款150万元并签订了借款合同。合同约定借款月利率2.5%，借款期限自2012年3月16日至2012年9月16日。当日张建飞通过其银行账户向江洪龙银行账户转款150万元。经双方结算，截至2014年5月29日，江洪龙、ＸＸ尚欠借款本金75.5万元及相应利息。同日，江洪龙、ＸＸ重新向张建飞出具了借条三张，金额分别为25.5万元、20万元、30万元。现张建飞依据2014年5月29日20万元借条请求江洪龙、ＸＸ偿还该款其相应利息。该借条载明：“今借张建飞20万元，月息贰分，2013年3月12日起。”借条出具后，江洪龙、ＸＸ未按约定支付本息，张建飞遂诉至本院。
上述事实，有张建飞提交的借条、借款合同、银行转款凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清楚。江洪龙、ＸＸ向张建飞借款20万元并出具借条，双方之间债权债务关系成立。江洪龙、ＸＸ未能及时还款，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方虽未约定还款期限，但按上述规定张建飞现要求江洪龙、ＸＸ偿还借款，理由充分，应予支持。
对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月利率2%，未超过法律规定的限度，应予支持。本案20万元借款约定自2013年3月12日计息，现张建飞请求自2013年3月21日起算利息，不违反法律规定，本院予以确认。江洪龙、ＸＸ未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江洪龙、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张建飞借款本金20万元及利息（按照月利率2%支付本金自2013年3月21日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告江洪龙、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 张瀚奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人负有义务的人事债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00902号
原告蒋某。
被告苏某。
本院受理原告蒋某诉被告苏某离婚纠纷一案后，被告苏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在连云港，请求法院将本案移送被告所在地广西平南县人民法院审理。
经审查，原、被告虽在本市领取结婚证书，但被告并未在本地居住，其户口所在地在广西平南县大坡镇良党村十八屯8号。本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的经常居住地及户口所在地在广西平南县，故本院没有管辖权，被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告苏某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西平南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 董德培
二〇一五年三月十二日
书记员 徐新夏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初986号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段8号。
法定代表人：罗德贵，董事长。
被告：广汉宜鸿贸易有限�司，住所地广汉市西安路**号。
法定代表人：宋先发。
被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地广汉市西安路39号。
法定代表人：吕胜名。
被告：成都鼎亚商贸有限公司，住所地成都市成华区迎辉路81号。
法定代表人：任青川。
被告：成都联星置业发展有限公司，住所地成都市都江堰市大观镇。
法定代表人：杨爱平。
被告：成都高山流水投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层301。
法定代�人：杨爱平。
被告：宋兴勇，男，1971年10月26日出生，住西安市新城区。
被告：刘贻群，男，1957年11月21日出生，住西安市碑林区。
被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告广汉宜鸿贸易有限公司、四川宏声同景房地产开发有限公司、成都鼎亚商贸有限公司、成都联星置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、宋兴勇、刘贻群、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告广汉宜鸿贸易有限公司立即归还原告借款本金1850万及利息4904974.50元等共计23404974.50元；2、原告对被告四川宏声同景房地产开发有限公司提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；3、被告四川宏声同景房地产开发有限公司、成都鼎亚商贸有限公司、成都联星置业发展有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、宋兴勇、刘贻群、杨爱平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告广汉宜鸿贸易有限公司于2013年12月10日在原告处借款人民币1900万，被告在归还了部分款项后，尚欠1850万元，被告四川宏声同景房地产开发有限公司提供了相应的抵押担保，其余被告承诺以公司自有财产提供连带责任保证。此后原告多次催收，被告均未履行还款义务，故现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉标的额已经超过基层法院级别管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六�、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案移送德阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任韬
二〇一七年四月十四日
书记员 杨培
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1101号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐若建，工人。2008年8月7日因犯抢劫罪、强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年1月28日被假释，假释期至2017年6月1日。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人冯某，工人。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐若建、冯某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曹娟出庭支持公诉。被告人徐若建、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人徐若建单独或伙同冯某，在临沂市兰山区临西三路、兰山区水田路与临西二路交汇处等地，将从冯其欢（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒），出售给李某（另案处理）吸食。其中被告人徐若建参与作案4起，被告人冯某参与作案2起。具体事实分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人徐若建以200元的价格在冯其欢处购买甲基苯丙胺一包约1克，随后在临沂市兰山区临西三路附近，以300元的价格卖给李某吸食，毒资已抵欠款。
2、2014年冬的一天，被告人徐若建以200元的价格在冯其欢处购买甲基苯丙胺一包约1克，随后在临沂市兰山区临西三路附近，以300元的价格卖给李某吸食，从中获利100元。
3、2015年1月28日15时许，被告人徐若建接到李某要毒电话后，伙同冯某带李某赶至临沂市兰山区水田路与临西二路交汇处，被告人徐若建、冯某以200元的价格在冯其欢处购买甲基苯丙胺一包约1克，随后以300元的价格卖给李某吸食，从中获利100元。
4、2015年1月29日13时许，被告人徐若建接到李某要毒电话后，安排被告人冯某到冯其欢处购买甲基苯丙胺卖给李某。被告人冯某以200元的价格在冯其欢处购买甲基苯丙胺一包，在临沂市临西三路与开阳路交汇处，欲以400元的价格卖给李某时被公安机关查获，现场扣押白色晶体状颗粒物一包，重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2007年12月2日，被告人徐若建因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，2008年1月9日被逮捕。2008年8月7日，被告人徐若建因犯抢劫罪、强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。其刑期自2007年12月2日起至2017年6月1日止。2014年1月27日，被告人徐若建被临沂市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2017年6月1日。
上述事实，被告人徐若建、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐若建、冯某明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐若建、冯某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐若建在假释考验期限内犯新罪，应当先撤销假释，然后对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人徐若建归案后坦白认罪，有悔罪表现，故对被告人徐若建依法可酌情予以从轻处罚。被告人冯某归案后亦能坦白认罪，具有悔罪表现，且其能够积极缴纳罚金，故对被告人冯某亦可依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会管理秩序，根据被告人徐若建、冯某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2014）临中法刑执字第249号对被告人徐若建予以假释的刑事裁定；
二、被告人徐若建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪余刑三年四个月零五天，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2021年7月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
三、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 明
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执484号
申请执行人窦桂良
被执行人刘春丰
被执行人孔庆国
申请执行人窦桂良与被执行人刘春丰、孔庆国劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初987号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3414号
申请执行人胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人易祥添，男，1957年6月10日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易祥添的银行存款人民币625136元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈凤碧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第366号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人尤小燕，女，汉族，住绵阳市涪城区塘汛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第3238号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ、尤小燕偿还三台县农村信用合作联社借款二十万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ、尤小燕的银行存款二十六万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一四年五月二十二日
书记员 李涛