wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初57号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗荣奎，男，1981年4月4日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2000年10月24日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2001年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月23日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人罗荣奎犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗荣奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年8月21日9时许，被告人罗荣奎和妻子杨某带着儿子来到六六福珠宝店用旧戒指兑换新戒指，被告人罗荣奎趁店员从柜台拿给杨某试戴时，将店内的一枚铂金钻石戒指（价值人民币8500元）盗走,后将盗得的戒指埋藏在自家楼顶花盆中。公诉机关认为，被告人罗荣奎以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗荣奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月21日9时许，被告人罗荣奎和妻子杨某带着儿子来到六六福珠宝店用旧戒指兑换新戒指，被告人罗荣奎趁早店员从柜台拿给杨某试戴时，将店内的一枚铂金钻石戒指（价值人民币8500元）盗走,后将盗得的戒指埋藏在自家楼顶花盆中。案发后，被告人罗荣奎赔偿失主经济损失人民币15000元，并取得谅解。经公安机关依法扣押的铂金钻石戒指已发还失主叶金凡。
另查明，被告人罗荣奎因犯盗窃罪，于2000年10月24日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2001年2月1日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、谅解书、（2000）泸刑初字第116号刑事判决书；证人翁某、谭某、陆某、杨某的证言；失主叶金凡的陈述；被告人罗荣奎的供述；隆价认定[2017]2号价认定结论书；辩认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣奎以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人罗荣奎的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗荣奎的犯罪事实及罪名成立。被告人罗荣奎犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人罗荣奎积极赔偿失主经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗荣奎有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年五月十日
书记员 汪 舟
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第782号
原告杨通艳，女，1961年08月10日生，苗族，贵州省福泉市人。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告宋帮荣，男，1951年12月15日生，布依族，贵州省福泉市人。
被告奚可英，女，1963年11月30日生，汉族，贵州省福泉市人。
二被告共同委托代理人左忠伟，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告杨通艳与被告宋帮荣、奚可英物权保护纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨通艳及其委托代理人罗贤琼、被告宋帮荣、奚可英及其共同委托代理人左忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通艳诉称，原、被告系邻居，2012年12月，原告解除受限后回到马场坪家中，才得知被告在2012年改建房屋时，占用了原告留出的空地建房，房屋建好后用水泥砌在原告房屋顶的女儿墙上，被告家将屋顶排水的瓦沟对着原告家屋顶排水，将水引到原告家房屋及墙上，现原告家的房屋因被告的有意损害行为已严重受损，更可恨的是被告为了一已之私，将原告门前的坎子拆除，改建成被告家的坎子，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民院提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称，经法院工作人员现场查看及被告提供的相关产权证证实，原告所诉称被告的三处侵权事实均不存在，被告没有侵犯原告的任何权利，原告诉称的没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实原告的身份情况。2号是房屋买卖契约、集体土地使用证、房屋产权证，证实原告对房屋享有合法所有权。3号是本院行政判决书，证实土地使用证中四至界限信息登记错误。4号是村委会和王盛高的证明，证实新建房屋的现状。5号是四组照片，分别证实原告的房屋与被告老房屋之间有较宽的距离，被告家屋顶的排水沟将水引向原告房屋墙体和用水泥填满原告的女儿墙，被告占用原告门前的坎子，被告在接到法院通知后对部分侵权行为进行了恢复。6号是释放证明书，证实原告在2012年12月10日被释放。
被告针对其主张向本院提供如下证据：1号是身份证，证实被告的身份情况。2号是集体土地使用证和房屋产权证，证实被告对其现在的房屋享有合法所有权。3号是指定界限通知书，证实被告土地使用证中界限指定是符合法律规定的。4号是村委会证明，证实原、被告的房屋交界处没有空地。5号是福泉市“11.1”事故救助安置协议等，证实被告的房屋是受灾后拆旧新建的。6号是二组照片，分别是1993年6月2日老房屋的照片和2013年7月17日的房屋照片，证实原、被告房屋之间并没有很宽的墙缝。
经审理查明：1993年6月2日，原告从被告宋帮荣的弟处购买其房屋，现与二被告系左右相邻。原告于2000年4月20日办理了集体土地建设用地使用证，其四至界限为：东邻宋帮华以本户墙壁外为界，南以公路界内为界，西邻村委会以本户水沟为界，北邻宋帮华以保坎内为界，其中用地面积116.50平方米，建筑占地108.32平方米，原告于2000年4月23日办理了房屋所有权证，房屋总层数二层，建筑面积224.39平方米。被告家因福泉市“11.1”事故房屋受损，通过政府部门重建救助安置，在原来的地基上拆旧新建房屋，于2013年12月27日办理了集体土地建设用地使用证，其中四至界限为：东邻陈绍明住宅以本户墙壁外为界，南邻公路以本户墙壁外为界，西邻杨通艳住宅以本户墙壁外为界，北邻本户土以本户墙壁外为界，用地面积118.95平方米，建筑占地118.95平方米，被告于2014年6月30日办理了房屋所有权证，房屋总层数二层，建筑面积238.85平方米。现原告以被告侵占其女儿墙、空地和门前的坎子为由诉来本院。本案在审理过程中，经本院现场查看，原告诉称的被告家屋顶瓦沟排水引向原告墙体和用水泥砌在女儿墙上已经得到恢复。审理中本案经本院主持调解未果。
另查明，被告在申请国土部门办理集体土地建设用地使用证期间，国土部门于2013年10月30日向原告发出地籍调查指界通知书，于2013年11月15日向原告发出违约缺席定界通知书。
本案双方争议的焦点：1、被告家屋顶瓦沟排水引向原告墙体和用水泥砌在女儿墙上是否侵害了原告的合法权益；2、被告是否侵占原告的空地修建房屋；3、被告是否侵占原告家门前坎子。
本院认为，第一，对于原告主张被告家屋顶瓦沟排水引向原告墙体和用水泥砌在女儿墙上是否侵害了原告合法权益的问题。该问题经本院现场查看，被告家屋顶排水引向原告墙体和用水泥砌在女儿墙上已经得到恢复，即被告的侵权行为已经消除，故本院对此予以确认。第二，对于原告主张被告侵占原告的空地修建房屋问题。因从被告提供的土地使用证和房屋产权证来看，被告所修建的房屋并未超出其土地使用证的用地范围，且被告在办理土地使用证时，国土部门已依法通知原告参加地籍调查和定界，故原告主张被告侵占其空地建房的理由不成立，本院不予支持。第三，对于原告主张被告侵占其门前的坎子问题。因原告门前双方争议的坎子已超出其权利证书登记的范围，属于公路界的人行道范围，原告庭审中又主张系政府部门叫其管理，但未向本院提供证据证实，故原告该项诉请证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告宋帮荣、奚可英排除其屋顶排水引向原告家和砌在原告家女儿墙上的水泥（被告已经履行完毕）；
二、驳回原告杨通艳的其他诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告杨通艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈福江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李匀瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02838号
原告杨袖峰，男，1991年6月25日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
原告杨袖峰诉被告重庆信昌精密模具有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨袖峰特别授权代理人赵辉，被告信昌公司特别授权代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨袖峰诉称，原告于2013年6月开始到被告处工作。在公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。且原告于2014年1月份至今的工资一直未发放。因被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动法相关规定，为此，原告提出辞职，起诉来院请求确认原告与被告之间解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金5000元。
被告信昌公司辩称，杨袖峰于2013年6月29日在被告处上班属实，但同杨袖峰协商并经其同意不支付经济补偿金，因此，杨袖峰起诉请求支付经济补偿金，应当依法驳回。
经审理查明，信昌公司系2013年6月21日依法成立的从事精密模具制造、销售；电子产品加工的有限责任公司。2013年6月29日，杨袖峰入职于信昌公司从事模具制造工作。杨袖峰在信昌公司工作期间，信昌公司没有与杨袖峰签订书面劳动合同，也没有为杨袖峰缴纳失业保险。2014年6月18日，杨袖峰以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险为由向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与信昌公司的劳动关系，支付经济补偿、拖欠工资、失业金、未签订劳动合同双倍工资等共计92205元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，杨袖峰于2014年6月30日起诉来院。
庭审中，双方认可杨袖峰月平均工资为3893元，且双方同意劳动合同于2014年6月30日杨袖峰离开信昌公司时解除。
上述事实，有杨袖峰举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-123号《逾期未作出案件决定证明书》、员工入职登记表，信昌公司举示的工资发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案杨袖峰是信昌公司职工，从事模具制造工作，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。因杨袖峰在信昌公司工作期间，信昌公司未为其缴纳失业等社会保险，杨袖峰以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。
关于劳动关系何时解除的问题。在审理中，双方均同意劳动关系于2014年6月30日杨袖峰离开信昌公司时解除，本院对此予以确认。因此，双方的劳动关系2014年6月30日解除。
关于杨袖峰的经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。杨袖峰以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险费为由提出解除劳动关系，根据前述法律规定，信昌公司应当向杨袖峰支付经济补偿金。该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”杨袖峰于2013年6月29日入职与信昌公司建立劳动关系，至双方劳动关系2014年6月30日解除，杨袖峰的工作年限为已满1年零1天，信昌公司应向杨袖峰支付1.5个月工资标准的经济补偿金5839.50元（3893元／月×1.5个月），但杨袖峰只主张1个月工资标准的经济补偿金即3893元（3893元／月×1个月），本院予以尊重。
信昌公司关于杨袖峰同意不支付经济补偿金，但未举示相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨袖峰与被告重庆信昌精密模具有限公司的劳动关系于2014年6月30日解除；
二、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨袖峰经济补偿金3893元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆信昌精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周大力
二〇一四年八月十四日
书记员 李 宁
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第30号
申请执行人宁波市国家税务局稽查局。
法定代表人章程。
委托代理人符淑芬（特别授权代理）。
被执行人宁波市江东互拓管件阀门有限公司。
法定代表人洪建辉。
申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年7月30日向本院申请强制执行甬国税稽罚[2015]3号税务行政处罚决定。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]3号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市江东互拓管件阀门有限公司于2013年11月至2014年4月期间购进货物（钢材等），取得厦门市同安永新贸易有限公司、厦门英懋工贸有限公司虚开的厦门增值税专用发票54份，发票号码分别为：02326593-603、00990841-870、03714804-816，价税合计6287162.00元，其中进项税额913519.26元，已在同期向税务机关申报抵扣，同时未按规定调增2013年应纳税所得额，并已在2013年主营业务成本科目列支1094123.95元，未按规定调增2013年应纳税所得额1094123.95元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九第一款第（二）项之规定，决定对被执行单位的违法发票规定行为处以10000.00元的罚款。申请执行人于2015年1月6日直接送达了甬国税稽罚[2015]3号税务行政处罚决定书。被执行人接到税务行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政决定。故申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人在2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]3号处罚决定书，并于2015年1月6日直接送达被执行人。被执行人提起行政复议的期限为收到处罚决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起三个月内，申请执行人无证据证明被执行人在此期间提起过行政复议或行政诉讼，因而申请执行人应当自2015年4月6日起三个月内向法院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的时间为2015年7月30日，已超过了三个月的提起申请的期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出的甬国税稽罚（2015）3号税务行政处罚决定，不予强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一五年八月十日
代书 记员 马明杰
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行审字第30号申请执行人宁波市国家税务局稽查局。法定代表人章程。委托代理人符淑芬（特别授权代理）。被执行人宁波市江东互拓管件阀门有限公司。法定代表人洪建辉。申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年7月30日向本院申请强制执行甬国税稽罚[2015]3号税务行政处罚决定。本院于同日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]3号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市江东互拓管件阀门有限公司于2013年11月至2014年4月期间购进货物（钢材等），取得厦门市同安永新贸易有限公司、厦门英懋工贸有限公司虚开的厦门增值税专用发票54份，发票号码分别为：02326593-603、00990841-870、03714804-816，价税合计6287162.00元，其中进项税额913519.26元，已在同期向税务机关申报抵扣，同时未按规定调增2013年应纳税所得额，并已在2013年主营业务成本科目列支1094123.95元，未按规定调增2013年应纳税所得额1094123.95元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十九第一款第（二）项之规定，决定对被执行单位的违法发票规定行为处以10000.00元的罚款。申请执行人于2015年1月6日直接送达了甬国税稽罚[2015]3号税务行政处罚决定书。被执行人接到税务行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政决定。故申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人在2015年1月4日作出甬国税稽罚[2015]3号处罚决定书，并于2015年1月6日直接送达被执行人。被执行人提起行政复议的期限为收到处罚决定书之日起六十日内，提起行政诉讼的期限为收到处罚决定书之日起三个月内，申请执行人无证据证明被执行人在此期间提起过行政复议或行政诉讼，因而申请执行人应当自2015年4月6日起三个月内向法院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的时间为2015年7月30日，已超过了三个月的提起申请的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国家税务局稽查局于2015年1月4日作出的甬国税稽罚（2015）3号税务行政处罚决定，不予强制执行。如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一五年八月十日代书 记员  马明杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第4809号
原告南京基础设施开发有限公司，住所地南京市应天大街2号3楼。
法定代表人浩春杏，董事长。
委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。
委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告冯尊华，女，汉族，1976年10月10日生。
本院在审理原告南京基础设施开发有限公司与被告冯尊华房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京基础设施开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 张广鲁
二〇一三年九月十六日
见习书记员 邢珊珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第4809号原告南京基础设施开发有限公司，住所地南京市。法定代表人浩春杏，。委托代理人林云网，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。被告冯尊华，女，汉族，1976年10月10日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告南京基础设施开发有限公司与被告冯尊华房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京基础设施开发有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。（本页无正文）代理审判员  张广鲁二〇一三年九月十六日见习书记员  邢珊珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5197号
罪犯张军福，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)保刑初字第23号刑事判决,以被告人张军福犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张军福及同案被告人刘具春等不服，提出上诉。�北省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）冀刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军福在服刑期间，于2015年10月20日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年2月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0632号
原告张爱军，男，1969年3月3日生，汉族，居民。
被告王俊，男，1971年5月11日生，汉族，居民。
原告张爱军与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，被告王俊与原告系朋友关系，被告因经营缺少周转资金于2011年10月5日向原告借款150000元。原告将现金交付被告后并要求被告出具借条，被告出具借款中约定被告自愿将其房屋抵押给我，并由陈姝签名担保。现我因资金短缺便要求被告归还借款，经我多次催要，被告拒绝归还借款本息。为维护我的合法权益特向法院提起诉讼要求被告王俊归还借款本金150000元并承担从2012年9月4日开始计算至2013年7月4日的相应的利息33250元及本案的诉讼费用等。
被告王俊辩称，对原告所诉事实均无异议。被告现无力一次性清偿该笔借款。如调解被告则同意以借条中约定的房屋抵债给原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月5日被告王俊向原告张爱军借款150000元，被告王俊在收到借款150000元后出具借条一份给原告王俊。内容为：“借条今因经营需要借到张爱军人民币壹拾伍万元整（￥150000）。月利率2%借款期限乍2011年10月5日至2012年12月4日。逾期按10%承担违约金借款人位于马甸镇郭湾村大王组淮施公路边自东向西第五间小产权房一套作为抵押。如到期不能偿还上述借款，该抵押物所有权归债权人。借款王俊2011年10月5日。案外人陈姝为该笔借款提供了连带责任担保并出具了担保承认书。从2012年9月份开始被告王俊因经营困难即未向原告张爱军偿还借款利息，约定的借款期限届满后，原告张爱军因资金周转困难向被告王俊催要该笔借款，被告王俊未能归还上述借款本金及利息。原告张爱军向被告王俊催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告王俊签名的收条、借条各一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系有被告王俊签名的收条、借条各一份予以证实。原告张爱军向本院提供的收条、借条等证据，足可证明原、被告之间借款合同关系的成立及原告张爱军已履行了交付借款的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的利率承担利息。被告王俊在约定的借款期限届满后经原告张爱军催要仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。原告张爱军主张从2012年9月4日至2013年7月3日的利息33250元，符合法律规定，被告王俊对此亦不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后3日内归还原告张爱军借款本金人民币150000元，承担利息33250元（算至2013年7月3日），合计183250元。
本案案件受理费3964元，减半收取，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 管爱军
二〇一三年七月十六日
书记员 戴 翔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第701号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某，无业。曾因吸毒于2003年3月被乐清市公安局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2015年3月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日左右一天下午14时许，被告人余某在其位于乐清市柳市镇黄七甲材料市场第三幢402室左手边第三个房间的暂住处内，容留郑某吸食毒品；同年2月27日下午14时许，被告人余某在该暂住处内，又容留郑某吸食毒品；2月28日下午14时许，被告人余某在该暂住处内，再次容留郑某吸食毒品。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍资料、证人郑某、王某的证言、抓获经过、检查笔录、证人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某因吸毒被抓获后，如实交代其容留他人吸毒的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告�的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月十日
代书记员 陈晓娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第906号
原告何高成，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告何永胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何高成与被告何永胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何高成到庭参加诉讼，被告何永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告何高成诉称：被告因经营周转需要资金，于2012年6月28日向原告借款60000元，双方约定了利息。但被告不守信用，经原告多次催要借款，被告均没有归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息23000元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年6月28日借条一份，拟证明被告向原告借款情况。
2、原、被告身份证，拟证明原、被告身份情况。
被告何永胜未予答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为对原告提交的证据1、2符合证据规则的规定，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2012年6月28日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元。被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何高成现金陆万元整。借款人：何永胜。2012年6月28日。”被告一直未归该款，经原告多次催讨，拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告间借贷60000元的事实，有被告书定的借条证实，被告应依约履行归还借款的义务。对原告主张的交通费，没有证据证实，本院不予支持。对原告主张的利息，因双方没有在借条上约定，依照合同法规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。被告何永胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃其答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永胜欠原告何高成借款60000元，此款限被告何永胜于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告何高成其他诉讼请求。
如果被告何永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，诉讼保全费970元，合计1814元，由被告何永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谷奕葶
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条???合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2832号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，系该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋献国。
被告：潘星星。
被告：尚香兰。
被告：王小兵。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告蒋献国、潘星星、尚香兰、王小兵小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋献国偿付给原告借款1000000元及利息104400元，并支付自2015年3月11日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、被告蒋献国、潘星星支付给原告为实现债权所支付的律师代理费28497元；3、被告潘星星、尚香兰、王小兵对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司（贷款人）与被告蒋献国（借款人）、潘星星（保证人）、尚香兰（保证人）、王小兵（保证人）签订了一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人贷款1000000元，借款种类为短期，借款用途为购苗木；借款期限自2014年9月12日至2015年3月10日止；借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告蒋献国发放了贷款1000000元。借款到期后，各被告至今未履行还本付息之义务。原告为实现上述债权而支付律师代理费28497元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋献国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年9月12日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支付的律师代理费28497元。
二、被告潘星星、尚香兰、王小兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14996元，由被告蒋献国、潘星星、尚香兰、王小兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14996元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林仁萧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第647号
原告王秉乾，男。
委托代理人陈海波，男。系原告表弟。代理权限：特别代理。
被告路建新，男。
本院在审理原告王秉乾与被告路建新买卖合同纠纷一案中，原告王秉乾于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秉乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秉乾承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年七月八日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2747号
原告高师杰，男，1990年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人魏明洲，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告范山，男，1973年2月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告高师杰诉被告范山房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高师杰自动撤诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年九月八日
书记员 王 淦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00108号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员。
被告马全占，男，1984年7月11日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马全占、马欢欢、马龙、马志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告马欢欢、马龙、马志国的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马全占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与马全占、马欢欢、马龙、马志国于2012年3月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马全占向原告借款5万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息6.56%，逾期利率按原定利率加收50%计算。马欢欢、马龙、马志国作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告马全占偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2012年3月19日至2013年2月10日按年利率6.56%计算；从2013年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告马全占负担。
被告马全占未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马全占等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：马全占向紫庄信用社借款5万元，借款期限为2012年3月19日起至2013年2月10日止，贷款利率为年息6.56%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收罚息。合同签订后，紫庄信用社于2012年3月19日依约向马全占发放贷款5万元。借款到期后，借款人及保证人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与马全占等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人马全占应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告马全占归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马全占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全占于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从借款之日即2012年3月19日至2013年2月10日按年利率6.56%计算；从2013年2月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息6.56%上浮50%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马全占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 朱莞婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第102-2号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人余德文。
被执行人林秋菊。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人余德文、林秋菊计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人余德文的银行存款不足支付申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第11020号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第209号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘道书，男，1978年12月7日生。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘道书犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人刘道书到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月25日21时许，吸毒人员马某顺打电话给被告人刘道书向其购买毒品海洛因，刘道书遂携带海洛因到兴义市幸福路“帝舞街”旁边一巷内，贩卖毒品海洛因给马某顺时，被兴义市公安局民警当场抓获，从被告人刘道书身上缴获毒品海洛因一坨，重10克。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以被告人刘道书构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘道书自愿认罪，但辩解其贩卖毒品海洛因的重量是9.9克，而不是指控的10克。
经审理查明，2013年12月25日18时许，吸毒人员马某顺打电话给被告人刘道书向其购买10克毒品海洛因，刘道书同意后，双方约定在兴义市幸福路“帝舞街”KTV旁交易。当日21时许，刘道书遂携带毒品海洛因嫌疑物到兴义市幸福路“帝舞街”旁边一巷内，准备贩卖毒品海洛因嫌疑物给马某顺时，被兴义市公安局民警当场抓获，从刘道书身上缴获毒品海洛因嫌疑物一包，经称量，该毒品海洛因嫌疑物含包装物重11.5克，去掉包装物净重10克。经鉴定，查获的嫌疑物含海洛因成分。因被告人刘道书吸毒成瘾，公安机关在将其抓获当日即送戒毒所强制戒毒，后于2014年1月22日将其逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、扣押物品、文件清单、笔录、照片证实：公安人员从被告人刘道书身上搜出并扣押毒品嫌疑物一包和用于毒品交易联系使用的白色手机一部。
二、户籍证明证实：被告人刘道书生于1978年12月7日。
三、毒品嫌疑物取样笔录、鉴定意见证实：从被告人刘道书身上搜出的毒品嫌疑物经取样鉴定含有海洛因成分。
四、毒品嫌疑物过秤笔录、照片、称量告知笔录、毒品收据证实：公安人员将从被告人刘道书身上搜出的毒品嫌疑物进行称量，该嫌疑物含包装物重11.5克，去掉包装物净重10克，被告人刘道书均签字捺印认可。
五、手机通话清单证实：被告人刘道书和吸毒人员马某顺通过电话联系约定进行毒品交易。
六、抓获经过证实：被告人刘道书在进行毒品交易时被公安人员当场抓获。
七、证人马某顺证实：2013年12月25日晚上，我打电话给刘道书说要买10克海洛因，谈好价格430元每克，约好在兴义市幸福路“帝舞街”旁小巷内交易。我们刚准备交易就被公安局的抓了，我看见从刘道书身上搜出一包海洛因。
八、被告人刘道书供述证实：2013年12月25日晚上，马某顺打电话给我说要买10克海洛因，430元每克，我们约在兴义市幸福路“帝舞街”旁小巷内交易，我到那里后还没有来得及交易就被公安局的抓了，从我外衣右边包内搜出我准备卖给马某顺的10克海洛因。海洛因是之前我给罗平一个不知名的女人买的，我自己吸食了一些就剩下10克了。
以上证据经庭审举证质证，被告人刘道书仅仅对称量笔录提出异议，对其余证据均无异议。合议庭评议后认为上述证据来源合法，证据之间能相互印证，对上述证据予以确认。
本院认为，被告人刘道书违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘道书犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于刘道书辩解“其贩卖毒品海洛因的重量是9.9克，而不是指控的10克。”的意见，经查，公安机关将查获的毒品嫌疑物当着刘道书进行了称量，净重为10克，其在称量记录上签字捺印予以认可，且与其供述、证人马某顺的证言相互印证，故该辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘道书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2021年1月21日止。）
二、随案移送白色GLONEE手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 余 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王家兴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第357号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人徐丁贵。
被执行人陈秋爱，曾用名陈秋霞。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐丁贵、陈秋爱未婚生育的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐丁贵、陈秋爱至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐丁贵、陈秋爱作出的德人口和计生征决字（2014）�1173号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐丁贵、陈秋爱应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年�月十二日
书 记 员 陈文锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第963号
原告林世华。
委托代理人严金华。
被告杭州荣焕实业有限公司。
法定代表人洪延明。
原告林世华诉被告杭州荣焕实业有限公司（以下简称荣焕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年5月7日立案受理。因调取新的证据，本院决定延期审理一个月。后本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严金华到庭参加了诉讼。被告荣焕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其座落于丁桥皋城村三组房屋租给被告作仓库使用，双方订立《仓库租赁合同》，租赁期限为2010年7月5日至2011年7月4日，租金为10元／平方，租金半年一付，于租金到期前半个月支付下半年租金。租赁期满后，被告继续租用原告房屋至今，并于2013年被告同意将租金提高至5万元／年，同时出具欠条。被告一直拖欠2012年至今的仓库租金，原告曾多次要求其将货物搬出，并支付租金，被告仍未支付。原告认为被告延迟支付租金，已构成违约，故诉至法院，请求：1.判令解除双方仓库租赁合同；2.判令被告将货物立即搬出原告座落于丁桥皋城村x组的房屋；3.判令被告支付仓库租金80000元（租金计算至被告实际搬出仓库时止，暂计算至2014年4月16日）；4.判令本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.仓库租赁合同，证明原、被告就在仓库租赁事宜所达成的合意，应对双方具有法律约束力。
2.欠条，证明被告拖欠原告仓库租金的事实。
3.照片，证明原告起诉前被告一直租用仓库的事实。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对原告提交的证据予以审核，对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年7月，原、被告签订《仓库租赁合同》，该合同约定：原告将坐落于本市丁桥皋城村x组的房屋出租给被告，用途为仓库，租赁期限自2010年7月5日至2011年7月4日止；该房屋面积200平方米，租金按10元／平方米，总计2000元；付款方式半年一付，租金到期前半个月支付下半年租金，该合同还约定了其他内容。2013年12月15日，被告出具欠条，载明：“今由杭州荣焕实业有限公司欠林世华仓库租金5万元整，于农历2014年春节前付清。如未付清，则2013年的租金为6万元计算，由此类推。”目前，被告仍占有使用案涉房屋。
本院认为，原、被告双方签订的仓库租赁合同，是双方真实意思表示，双方均应切实履行，现因被告逾期未支付租金，本院对原告要求解除双方租赁合同的请求予以支持。根据本案实际情况，本院确定至2014年4月16日双方合同解除，被告需支付原告仓库租金80000元。自2014年4月17日起被告无权继续占有、使用案涉房屋，本院对原告要求被告腾退的诉讼请求予以支持。被告后续占有使用案涉房屋，客观上给原告造成损失，原告主张按照被告欠条承诺标准计算相应占有使用费至被告实际腾空之日止，本院酌情确定被告按每日164元标准支付原告占有使用费至实际腾退之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的仓库租赁合同关系。
二、被告杭州荣焕实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾退坐落于杭州市丁桥皋城村x组的房屋，返还原告林世华。
三、被告杭州荣焕实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林世华仓库租金80000元，并自2014年4月17日起按每日164元标准支付原告林世华占有使用费至实际腾退之日。
四、驳回原告林世华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杭州荣焕实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 鲁滟华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第691号
原告佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城海三路23座四楼406室，营业执照号码440682000227068。
法定代表人陈新良，总经理。
委托代理人刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告张文兵，男，土家族，1970年7月5日出生，住湖南省慈利县。
原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告张文兵劳动争议一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招洁华，被告张文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、被告的仲裁请求：被告于2015年11月5日以原告为被申请人向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2015年3月份工资350元、5月份工资200元、6月份工资200元、7月份工资200元、8月份工资168元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日受理被告上述申请，并于2015年12月18日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1538号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付2015年3月份工资差额145元、5月份工资差额120元、6月份工资差额120元、7月份工资差额120元、8月份工资差额168元。
三、诉讼请求：原告于2015年12月18日收到仲裁裁决后于2015年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告2015年3月份工资差额145元、5月份工资差额120元、6月份工资差额120元、7月份工资差额120元、8月份工资差额168元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）1538号仲裁裁决书及送达回证各1份。
3、2015年3至8月广州盈纳投资咨询有限公司职工工资明细报表，2015年3月份工资条、2015年8月工资单、收据9份，收条1份。
经质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3中的2015年3月份工资条、2015年8月工资单、收据9份、收条1份的真实性无异议，对工资表有异议，表示原告在2015年4月仅支付1600元。
诉讼中，被告提交如下证据：
1、2015年4月广州盈纳投资咨询有限公司职工工资明细报表。
2、收据3张。
经质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2真实性无异议，但主张3月工资被告已经签收，被告提交的收据是签收4月工资的，并没有在3月当中扣减。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告是否已足额支付被告工资的问题。
原告主张已经足额支付被告在职期间的工资，无需再向被告支付工资差额。被告主张其入职时与原告约定试用期一个月工资1600元，从第二个月开始每月工资1800元，但原告并未足额支付。
本院经审查后认为，双方当事人在诉讼中均确认已签订书面劳动合同，原告称双方在劳动合同中约定被告的正常工作时间工资为佛山市最低工资标准，被告则主张其正常工作时间工资为1800元。但诉讼中双方当事人均未提交该合同以证实关于被告的正常工作时间工资标准，根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，本院以佛山市最低工资标准为被告的正常工作时间工资，即2015年4月之前为1310元/月，2015年5月1日起为1510元/月。
诉讼中，原告提交了被告的工资明细表，记载有被告出勤天数、基本工资、岗位工资、加班工资、技术奖金、卫生补贴等项目。其中，原告基本工资中除2015年3月外固定为300元/月，对于其他工资项目，原告陈述称“除加班费之外其他的都属于正常工作时间工资”。本院认为，原告工资构成中除基本工资300元、岗位工资1000元外，加班费技术奖金、卫生补贴等虽相对稳定，但是均列为独立的奖金、津贴等构成项目，且与正常工作时间工资的法律性质不同，不能认定为原告的正常工作时间工资。因被告的基本工资和岗位工资在工资构成中金额固定，且被告无证据证实其岗位工资性质，故本院认定原告支付被告的工资构成中基本工资300元、岗位工资1000元为正常工作时间工资。根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，本院认定，原告未足额支付被告正常工作时间工资。
在2015年3月、5月、6月、7月、8月期间，原告应付被告正常工作时间工资为6168.62元（1510元/月×3个月+1310元÷21.75天×3天+1510元÷21.75天×21天），原告已付正常工作时间工资5326元（1300元/月×4个月+29元+97元），原告应付被告工资差额842.62元（6168.62元-5326元）。本案经仲裁裁决原告支付被告工资差额共计673元（145元+120元×3个月+168元），被告在法定期间内对该项裁决并未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告佛山市赢华物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张文兵工资差额673元；
二、驳回原告佛山市赢华物业经营管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹洁婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
被执行人赵爱珍，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与赵爱珍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）东民初字第12173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵爱珍未能按时履行判决书确认的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行偿还信用卡欠款7528.69元及利息，中国农业银行股份有限公司北京市分行于2014年6月20日向北京市东城区人民法院申请执行。2015年1月26日，北京市东城区人民法院委托本院代为划拨被执行人赵爱珍在相关金融机构的存款。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵爱珍在金融机构的存款壹万零伍拾玖元玖角肆分整（￥10059.94元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年二月四日
书记员 贺文静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2471号
原告：张某某，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人战立宗、被告刘某某及其委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告婚后与他人有不正当男女关系，原告并非男孩张某甲生物学父亲。请求判令原、被告离婚，女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，被告赔偿原告男孩张某甲抚养费40000元、精神损害赔偿10000元。
被告刘某某辩称：同意离婚，原告要求赔偿抚养费和精神损害赔偿无法律依据，请求驳回原告要求抚养费和精神损害赔偿的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2004年12月13日登记结婚，2005年10月10日生女孩张某乙，现随原告生活，2011年7月23日生男孩张某甲，现随被告生活。婚后被告刘某某与他人同居。经鉴定，原告张某某并非男孩张某甲生物学父亲。
另查明，被告个人债务有借张本全11000元。原、被告婚后共同财产有在原告处冰箱1台、电视机1台、猪舍14间，在被告处电动车1辆。另，原告主张婚后共同财产有被告在安庄镇南店村与张永足合伙开的“莒州旺旺兴笼包店”一处，在被告处洗衣机1台，共同债权62000元，共同债务148000元，被告均不予认可。被告主张婚后共同财产有在原告处昌河面包车1辆、相机1个，共同债权6000元，原告均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证明、结婚证等证据在卷为凭，且经审查和庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方感情基础较差，
原告张某某请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。女孩张某乙现随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告抚养为宜；男孩张某甲并非原告亲生子，且双方同意由被告抚养，本院予以支持；因男孩张某甲并非原告亲生子，原告对张某甲没有法定抚养义务，被告应对原告支出抚养费用予以返还，结合本案实际，本院酌定被告返还原告对张某甲抚养费15000元为宜。原告主张婚后共同财产有被告在安庄镇南店村与张永足合伙开的“莒州旺旺兴笼包店”一处，在被告处洗衣机1台，共同债权62000元被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定；原告主张婚后共同债务148000元，被告不予认可，原告提交自己出具的借据证实，因债权人未到庭，本院对原告陈述债务无法查明，对原告陈述债务本院不予认定；被告主张婚后共同财产有在原告处昌河面包车1辆、相机1个，共同债务6000元，原告均不予认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。本案中被告婚后与他人同居，并与他人生育男孩张某甲，原告请求损害赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持，被告刘某某应赔偿原告张某某精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、女孩张某乙由原告张某某抚养，被告刘某某自2016年于每年12月30日前支付当年子女抚养费4000元，至女孩独立生活时止；男孩张某甲由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自己负担；被告刘某某返还原告张某某对张某甲抚养费15000元，于判决生效后十日内付清；
三、婚后共同财产在原告处冰箱1台、电视机1台、猪舍14间，归原告张某某所有；在被告处电动车1辆，归被告刘某某所有；
四、被告刘某某借张本全11000元，由刘某某负担；
五、被告刘某某支付原告张某某精神抚慰金10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢振涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01260号
原告彭永红。
委托代理人雷洪淋。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组。
负责人朱明亮。
原告彭永红诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称金南村）、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组（以下简称下湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告将本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永红诉称，因2014年年新能源项目、大飞机项目二期，下湾组的部分土地被征收，2014年下湾组将土地补偿款分配给本组村民，人均分得80745元，但该组未让原告参与分配。原告享受了国家的补偿等待遇，被告未给原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告土地补偿款80745元，案件受理费由两被告承担。
被告金南村未到庭，亦未作任何答辩。
被告下湾组未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告彭永红出生于1972年，系被告下湾组土生土长的村民，在该组承包了相应的田地，1998年原告结婚，婚后户口继续留在下湾组朱运龙（原告的父亲）家庭户下。2014年8月朱运龙所居住的房屋被征拆，原告作为朱运龙的家庭成员参与了拆迁安置。征收前原告以下湾组村民的名义购买了农村合作医疗保险。在长沙市建设的过程中，2014年下湾组的部分土地被征收，土地补偿款发放后由被告金南村代为保管，下湾组通过开会研究确定了分配方案，并将分配方案上报给金南村。根据下湾组的分配方案，原告不能参与分配。2014年10月金南村根据分配方案以户为单位将下湾组的土地补偿款分发给下湾组的村民，该组的大部分村民人均分得80745元，朱运龙家庭户下有五人参与了分配，原告未参与分配。2015年1月22日原告诉至本院，本院立案受理。原告没有参与制定土地补偿款的分配方案，也没有在分配方案上签字。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的征地公告、原告的户口薄、分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告系下湾组土生土长的村民，在下湾组承包了田地，2014年8月征收前以下湾组村民的名义购买了农村合作医疗保险，拆迁时以下湾组的村民参与了拆迁安置，其依法应具有下湾组的集体经济组织成员资格，享有下湾组集体经济组织成员的相关权利和义务，应与下湾组的其他组民平等地参与分配该批土地补偿款，下湾组不让原告参与分配该批土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，现下湾组不能就其该行为具有法律上的正当理由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，其应将大部分村民人均所分得的80745元土地补偿款支付给原告，故对原告“判令被告下湾组支付土地补偿款80745元”的诉请本院予以支持。被告金南村作为基层自治组织，对下属村民小组具有管理职责，故应在其保管下湾组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组自本判决生效之日起五日内支付原告彭永红征地补偿款80745元；
二、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，因适用简易程序减半收取910元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年三月十九日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01260号
原告彭永红。
委托代理人雷洪淋。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组。
负责人朱明亮。
原告彭永红诉被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会（以下简称金南村）、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组（以下简称下湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告将本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永红诉称，因2014年年新能源项目、大飞机项目二期，下湾组的部分土地被征收，2014年下湾组将土地补偿款分配给本组村民，人均分得80745元，但该组未让原告参与分配。原告享受了国家的补偿等待遇，被告未给原告分配土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告支付原告土地补偿款80745元，案件受理费由两被告承担。
被告金南村未到庭，亦未作任何答辩。
被告下湾组未到庭，亦未作任何答辩。
经审理查明，原告彭永红出生于1972年，系被告下湾组土生土长的村民，在该组承包了相应的田地，1998年原告结婚，婚后户口继续留在下湾组朱运龙（原告的父亲）家庭户下。2014年8月朱运龙所居住的房屋被征拆，原告作为朱运龙的家庭成员参与了拆迁安置。征收前原告以下湾组村民的名义购买了农村合作医疗保险。在长沙市建设的过程中，2014年下湾组的部分土地被征收，土地补偿款发放后由被告金南村代为保管，下湾组通过开会研究确定了分配方案，并将分配方案上报给金南村。根据下湾组的分配方案，原告不能参与分配。2014年10月金南村根据分配方案以户为单位将下湾组的土地补偿款分发给下湾组的村民，该组的大部分村民人均分得80745元，朱运龙家庭户下有五人参与了分配，原告未参与分配。2015年1月22日原告诉至本院，本院立案受理。原告没有参与制定土地补偿款的分配方案，也没有在分配方案上签字。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的征地公告、原告的户口薄、分配方案等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告系下湾组土生土长的村民，在下湾组承包了田地，2014年8月征收前以下湾组村民的名义购买了农村合作医疗保险，拆迁时以下湾组的村民参与了拆迁安置，其依法应具有下湾组的集体经济组织成员资格，享有下湾组集体经济组织成员的相关权利和义务，应与下湾组的其他组民平等地参与分配该批土地补偿款，下湾组不让原告参与分配该批土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，现下湾组不能就其该行为具有法律上的正当理由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，其应将大部分村民人均所分得的80745元土地补偿款支付给原告，故对原告“判令被告下湾组支付土地补偿款80745元”的诉请本院予以支持。被告金南村作为基层自治组织，对下属村民小组具有管理职责，故应在其保管下湾组的财产范围内承担上述款项的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组自本判决生效之日起五日内支付原告彭永红征地补偿款80745元；
二、被告长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会在保管被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组的财产范围内对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1819元，因适用简易程序减半收取910元，由被告长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一五年三月十日
书记员 方 乐
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第24号
提请人泉州仲裁委员会。
申请�晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地福建省晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。组织机构代码：05840262-7。
法定代表人：蔡俊伟。
委托代理人许超华，男，汉族，1978年8月5日出生，住福建省晋江市。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。组织机构代码：79606855-2。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
委托代理人李河杰，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省惠安县。该公司员工。
被申请人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路。组织机构代码：61160548-X。
法定代表人：黄益裕。
被申请人黄庭燕，男，汉族，1961年2月15日出生，住福建省南安市。
被申请人黄益福，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人泉州市钦峰化纤织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道办事处塔前路口，组织机构代码：71734602-5。
法定代表人：阮家钦。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人晋江融信小额贷款有限责任公司与仲裁被申请人泉州益泰鞋服有限公司、黄庭燕、黄益福、泉州市钦峰化纤织造有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人晋江融信小额贷款有限责任公司请求财产保全的申请，于2014年5月21日提请本院查封、冻结四被申请人价值人民币835.56万元的企业财产或个人财产。福建聚融信融资担保有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的财产保全申请。
二、查封、冻结被申请人泉州益泰鞋服有限公司、黄庭燕、黄益福、泉州市钦峰化纤织造有限公司价值相当于人民币835.56万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的�请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第151号
原告孙殿涛，男，1989年8月23日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告孙殿涛与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第36号
原告商某。
被告周某。
被告徐某。
本院在审理原告商某诉被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何波娜
二〇一五年一月五日
书记员 沈佳芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第662号
申请执行人高华昌。
申请执行人高月习。
被执行人青岛姜顺物流有限公司，住所地青岛即墨市北环路东侧。组织机构代码证：56115616-0。
法定代表人吕旭良，经理。
本院在执行申请执行人高华昌、高月习与被执行人青岛姜顺物流有限公司交通事故纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第3830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张月笙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第399号
罪犯关玉华，男，汉族，1960年6月26日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）哈刑初字第175号刑事判决，以被告人关玉华犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年1月8日以（1997）黑刑一终字第266号作出终审刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（1997）哈刑初字第175号刑事判决第一项，维持哈尔滨市中级人民法院（1997）哈刑初字第175号刑事判决第二项、第三项、第四项，以被告人关玉华犯故意杀人罪、放火罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年5月11日以（2000）黑刑执字第498号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第1023号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年6月2日以（2005）哈刑执字第2564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1389号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯关玉华在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。该犯由于年龄偏大，并患有陈旧性心肌梗塞、高血压Ⅱ期等病症，不适应监区的生产劳动，但能够在监舍内主动干一些力所能及的活，如帮其他病犯打水打饭，并受到同犯们一致好评。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯关玉华予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯关玉华确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关玉华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关玉华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关玉华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2096号
原告黄文雅。
委托代理人潘正清。
被告无锡旺市百利百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总裁。
本院在审理原告黄文雅与被告无锡旺市百利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告黄文雅于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄文雅的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄文雅撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由原告黄文雅预交），由原告黄文雅负担。
审判员 张国元
二〇一六年六月八日
书记员 丁舟扬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4535号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码77984419-3。
法定代表人陈彬，总经理。
被告陈君，男，1968年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案中，现原告泸州市敢拼物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李瑞雪
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第11号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某，农民。因犯危险驾驶罪于2012年8月1日被判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日17时32分许，被告人宋某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车顺208省道由西向东行驶至乳山口镇兰家村村南时，与推自行车由南向北过公路的兰某甲相撞，致兰某甲伤，经医院抢救无效死亡，宋某肇事后逃逸。被告人宋某负事故的全部责任。2013年6月7日，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人宋某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人系自首，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日17时32分，被告人宋某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车顺208省道由西向东行驶至乳山口镇兰家村村南时，未避让行人，与推自行车由南向北过公路的兰某甲相撞，致兰某甲伤，经医院抢救无效死亡，宋某肇事后逃逸。被告人宋某负事故的全部责任。2013年6月7日，被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人宋某供述称，其驾驶鲁K×××××号轿车低头接电话时将被害人兰某甲撞倒了，因害怕自己无证会受到处罚就驾车逃离现场，第二天又投案自首了。
（二）证人证言
1、兰某乙证实，他看见一辆白色轿车将被害人兰某甲撞倒后没有停车，就拨打电话报警了，那辆车的车牌号有“鲁K7**”几个数字；
2、宋某甲、李某证实，案发当天，他们与宋某一起去烟台医院治病，中午吃饭时宋某没有喝酒，下午四点多点，他们从烟台回来后宋某驾车回家了；
3、兰某丙（被害人兰某甲之子）证实，其父兰某甲在由路南向路北回家的途中被车撞死了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡。
（四）鉴定意见
哈工大威海司法鉴定所哈威司鉴所（2013）车鉴字第1081号、1082号车辆碰撞形态鉴定意见书，证实事故发生时，（1）鲁K×××××汽车右前部与自行车前轮左侧发生碰撞；（2）兰某甲为推行自行车状态。
（五）书证
1、案件登记表，证实证人兰某乙报警；
2、乳山市公安局交通警察大队出具的查获经过，证实2013年6月6日17时32分许，被告人宋某驾驶车辆撞伤被害人后驾车逃逸，后于2013年6月7日到公安机关投案自首；
3、驾驶人信息查询表，证实被告人宋某驾驶证已被吊销；
4、道路交通事故认定书，证实被告人宋某无证驾驶、驾车未避让行人与事故发生存在直接因果关系，负事故全部责任；
5、协议书、收据，证实被告人宋某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解；
6、刑事判决书，证实被告人宋某因犯危险驾驶罪被判处刑罚的情况；
7、被告人宋某常住人口查询表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。被告人之辩护人关于被告人宋某犯罪后能投案自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第830号
原告郑树清。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛开发区（东区）船厂路。
负责人陈宝，经理。
原告郑树清与被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑树清的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告北安市房地产开发联营公司山海关分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树清诉称，1996年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，根据合同约定，被告将碧海花园7-1-13号楼房出售给原告，原告于合同签订之日交付全部房款7万元。被告将楼房交付原告使用至今，现该房屋原告已经居住长达二十年，但被告一直未给原告办理房屋产权证，因被告营业执照被吊销，没有办公地点和办事员，导致无法过户，为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即为原告所购买的房屋位于秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园7-1-13号房屋，面积76.98平米办理房屋产权证，案件受理费由被告负担。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司未做答辩。
原告郑树清提交证据如下：
证据1、购房合同原件一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，根据合同约定，被告将秦皇岛开发区东区碧海花园7-1-13号房屋，面积76.98平米卖给了原告；
证据2、购房交款收据一份，证明原告已将购房款7万元交付给了被告；
证据3、被告公司工商信息登记开发区工商局文件，证明被告公司于2000年被吊销营业执照；
证据4、秦皇岛市房管局出具的的宝兴物资经销处的房产证复印件一份，证明原告购买的房屋原名称欣苑里小区，在2004年9月22日该楼登记为碧海花园7号楼。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告证据1-4具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
1996年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，根据合同约定，被告将欣苑里住宅楼房一套，房号：东单元五楼79.8平米楼房出售给原告，购房款总额7万元。合同约定，乙方收到甲方全部房款后，甲方凭合同书到山海关经济技术开发区房地产营业部办理产权证书。合同签订后，原告于1996年7月6日向被告交纳了全部购房款7万元。被告将楼房交付原告使用至今，现原告居住使用该房屋长达近二十年，因被告公司被工商局依法吊销营业执照，且公司无留守人员，被告至今未能给原告办理所购买房屋的房产权证。故原告起诉被告要求办理凡物产权证。另查明，原告购买的楼房原名称欣苑里东单元五楼，现名称为碧海花园7号-1-13号，位于秦皇岛经济技术开发区（东区）。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效。原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告收到原告房款后已交付房屋，原告取得了该房屋的所有权，因不动产权属证书是权利人享有该权利的物权证明，被告应及时协助原告办理房屋产权证，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司于本判决生效后十日内协助原告郑树清将位于秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园7-1-13号房屋过户到原告郑树清名下。
案件受理费80元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王肇哲
人民陪审员 孙英会
人民陪审员 王思家
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦开民初字第830号原告郑树清。委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛开发区（东区）船厂路。负责人陈宝，经理。原告郑树清与被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑树清的委托代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告北安市房地产开发联营公司山海关分公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑树清诉称，1996年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，根据合同约定，被告将碧海花园7113号楼房出售给原告，原告于合同签订之日交付全部房款7万元。被告将楼房交付原告使用至今，现该房屋原告已经居住长达二十年，但被告一直未给原告办理房屋产权证，因被告营业执照被吊销，没有办公地点和办事员，导致无法过户，为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即为原告所购买的房屋位于秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园7113号房屋，面积76.98平米办理房屋产权证，案件受理费由被告负担。被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司未做答辩。原告郑树清提交证据如下：证据1、购房合同原件一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，根据合同约定，被告将秦皇岛开发区东区碧海花园7113号房屋，面积76.98平米卖给了原告；证据2、购房交款收据一份，证明原告已将购房款7万元交付给了被告；证据3、被告公司工商信息登记开发区工商局文件，证明被告公司于2000年被吊销营业执照；证据4、秦皇岛市房管局出具的的宝兴物资经销处的房产证复印件一份，证明原告购买的房屋原名称欣苑里小区，在2004年9月22日该楼登记为碧海花园7号楼。被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司未提供证据。本院对原告证据认证如下：原告证据14具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上认证，本院查明事实如下：1996年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，根据合同约定，被告将欣苑里住宅楼房一套，房号：东单元五楼79.8平米楼房出售给原告，购房款总额7万元。合同约定，乙方收到甲方全部房款后，甲方凭合同书到山海关经济技术开发区房地产营业部办理产权证书。合同签订后，原告于1996年7月6日向被告交纳了全部购房款7万元。被告将楼房交付原告使用至今，现原告居住使用该房屋长达近二十年，因被告公司被工商局依法吊销营业执照，且公司无留守人员，被告至今未能给原告办理所购买房屋的房产权证。故原告起诉被告要求办理凡物产权证。另查明，原告购买的楼房原名称欣苑里东单元五楼，现名称为碧海花园7号113号，位于秦皇岛经济技术开发区（东区）。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效。原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告收到原告房款后已交付房屋，原告取得了该房屋的所有权，因不动产权属证书是权利人享有该权利的物权证明，被告应及时协助原告办理房屋产权证，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司于本判决生效后十日内协助原告郑树清将位于秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园7113号房屋过户到原告郑树清名下。案件受理费80元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王肇哲人民陪审员  孙英会人民陪审员  王思家二〇一五年十月十六日书 记 员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第341号
原告陈莲。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告何劲鹏。
委托代理人梁十二妹，是被告何劲鹏的妻子。
被告佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会，组织机构代码：C0373976-4。
原告陈莲与被告何劲鹏、佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会（下称“西北村委会”）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈莲的委托代理人尹艳萍，被告何劲鹏及其委托代理人梁十二妹到庭参加诉讼，被告西北村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲诉称，何某春死后遗留房地产一间。何某春与梁某兰是夫妻关系，两人均只结过一次婚，没有生育及收养子女。何某春与原告的丈夫是叔侄关系。原告与被告何劲鹏是母子关系。原告自上世纪八十年代起一直照顾何某春、梁某兰，至两人分别于1997年5月21日、2010年2月1日死亡，并支付了相关的生活费用。何某春、梁某兰的丧葬事宜是由原告与被告何劲鹏出钱办理。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告可以分得何某春、梁某兰的遗产，被告何劲鹏对此无异议，涉案房产的土地属被告西北村委会，西北村委会对原告继承该房产也无异议。据此，原告请求判令上述房产归原告继承所有，诉讼费用由原告负担。
被告何劲鹏辩称，同意涉案房屋归原告所有，不需折价补偿给被告何劲鹏。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告何劲鹏的身份证复印件、被告西北村委会的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住户口登记表二页，户口注销证明、梁某兰身份证复印件各一份，骨灰存放证一份，证明四份（分别加盖杏坛镇西北村民委员会、杏坛派出所公章），证明何某春、梁某兰是夫妻关系，两人没有生育及收养子女；原告是两人的侄儿媳，两人的晚年生活由原告照顾；两人去世后，原告及被告何劲鹏为其购买骨灰位；另证明何某春的父母先于何某春死亡，梁某兰的父母、兄弟姐妹均先于梁某兰死亡；
3.房地产权证一本，证明涉案房屋的所有权人及所在位置。
被告何劲鹏对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院依法向被告西北村委会送达起诉状副本和开庭传票，但被告西北村委会既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上述证据1、2、3，经审查，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸的房屋登记于何某春名下。该房屋的土地性质是集体所有。
何某春（于1914年8月15日出生，于1997年5月21日死亡）与梁某兰（于1924年3月19日出生，于2010年2月1日死亡）是夫妻关系，两人均只结过一次婚，没有生育及收养子女。何某春、梁某兰的父母、祖父母均先于两人死亡；梁某兰有一胞弟，亦先于梁某兰死亡。何某春、梁某兰生前均是被告西北村委会的成员。
何某春与原告的丈夫何某迨是叔侄关系，原告与被告何劲鹏是母子关系。原告自上世纪八十年代起一直照顾何某春、梁某兰，至两人死亡，并支付了相关的生活费用。何某春、梁某兰的丧葬事宜是由原告与被告何劲鹏出钱办理。被告西北村委会表示不参与对涉案房产的分配和处理，对原告继承涉案房产没有异议。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，涉案房屋登记于何某春名下，何某春与梁某兰是夫妻关系，涉案房屋是何某春与梁某兰的夫妻共同财产。何某春于1997年5月21日死亡，涉案房屋的二分之一产权属何某春的遗产。何某春没有生育及收养子女，何某春的父母又先于何某春死亡，故上述遗产应由唯一的继承人即其妻子梁某兰继承，即梁某兰享有涉案房屋的全部产权。
梁某兰没有生育及收养子女，梁某兰的父母、祖父母、兄弟姐妹又先于梁某兰死亡。梁某兰于2010年2月1日死亡时，已没有第一、二顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。故涉案房屋应归被告西北村委会所有。该法第十四条同时规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。原告自上世纪八十年代开始照顾何某春及梁某兰，在何某春及梁某兰死亡后，原告及被告何劲鹏又为两人办理丧葬事宜，故原告及被告何劲鹏属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法可以分配给他们适当的遗产。原告主张分得涉案房产，被告何劲鹏、西北村委会对此无异议，本院予以准许。被告西北村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记于何某春名下的位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会西岸的房屋归原告陈莲所有。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告陈莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 丽 婷
内蒙古�治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第93号
原告王素英，1969年10月25日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。
被告田凤珍，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，现包头市看守所羁押。
被告王光慧，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王素英诉被告田凤珍、王光慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员范忠、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英、被告田凤珍、王光慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，二被告系夫妻关系。2012年1月7日，二被告以倒房为由，向原告王素英借款6万元，同年2月17日，再次借款3万元，共计借款9万元，双方约定月息2分。后二被告未能支付欠款及利息，故原告王素英诉至本�，要求二被告支付欠款9万元及其利息，并负担本案的诉讼费。
被告田凤珍辩称，借款事实存在，应当予以偿还。此事与王光慧无关。
被告王光慧辩称，信息部是被告田凤珍经营的，被告王光慧没有参与。借款时被告王光慧并不知情，故此事与被告王光慧无关，不应承担责任。
经审理查明，2012年1月7日，被告田凤珍向原告王素英借款6万元，并出具借条。2012年2月17日，被告田凤珍再次向原告王素英借款3万元，并出具借条，两次借款共计9万元。双方约定借款利息为月息2分。后被告田凤珍仅支付了一个月的利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二张，被告田凤珍对上述证据无异议，被告王光慧以不知情为由不发表意见。
本院认为，被告田凤珍所欠原告王素英款项，有其出具的借条足以证实，被告田凤珍应承担及时还款�务。双方在借款时约定的利率，不违反国家有关规定，对双方具有约束力，被告田凤珍应按约支付利息，其已支付的一个月利息，应从中扣除。二被告系夫妻关系，借款行为形成于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告王光慧未能提供证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故被告王光慧应负担共同还款责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告田凤珍、王光慧支付原告王素英借款9万元；
二、由被告田凤珍、王光慧支付原告王素英借款利息（自2012年2月7日起，至2012年2月16日止，按本金6万元计算，自2012年2月17日起，至本金付清为止，按本金9万元计算，利率按月息2分计算）。
上述款项，于本判决生效之日起，十五日内一次付清。
三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告王素英已预交），由被告田凤珍、王光慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雅琴
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2247号
申请人郭记稳，男，汉族，1977年5月23日生。
被执行人宋珂，男，汉族，1966年3月22日生。
关于申请执行人郭记稳申请执行被执行人宋珂一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4269号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋珂的银行存款945500或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 杨向民
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第314号
原告薛某。
被告杨某。
本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元由原告薛某承担。
审判员 贾立慧
二〇一五年六月十二日
书记员 曹佩璇