wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9276号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：符鹉飞，男，1978年9月19日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告符鹉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,305.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,305.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初261号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，系江苏永钢集团有限公司员工。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2015年10月9日9时许，被告人顾某驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市妙丰公路由北向南行驶至永联大桥南侧路段时，违反交通法规驶入非机动车道，该车前部左侧与在非机动车道内田某甲（男，殁年72岁，张家港市人）驾驶的二轮电动自行车前部及其人体相撞，造成田某甲当场死亡，两车损坏。
在该起事故中，被告人顾某负全部责任。
案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某乙的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、发还物品凭证、常住人口信息、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、人民调解协议书、委托书、谅解书、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、酒精呼气含量测试记录单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人顾某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 景晓晔
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第578号
申请执行人：罗颂，男，生于1987年10月2日，汉族，住乐山市。
被执行人：郑婷，女，生于1987年7月27日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第903号民事判决书，受理罗颂申请执行郑婷民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金160000元及利息，负担受理费1835元和执行费2300元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈财富
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初860号
原告萨仁苏和，男，，蒙古族，农民。
被告海山，男，39岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告萨仁苏和诉被告海山民间借贷纠纷一案中，原告萨仁苏和于2017年5月16日向本院提出撤回对被告海山的起诉。
本院认为，原告萨仁苏和撤回对被告海山的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萨仁苏和撤回对被告海山的起诉。
案件受理费1060.00元减半收取530.00元，由原告萨仁苏和承担。
审判员 赵淑珍
二〇一七年五月十六日
书记员 包倩倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1050号
罪犯尚刚刚，男，生于1989年11月8日，汉族，陕西省永寿县县人，因抢劫、盗窃罪经陕西省永寿县人民法院于二○○九年十二月三十日以（2010）永刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6000元，刑期自二○○九年八月三日至二○一五年一月十六日止，于二○一○年三月三十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯尚刚刚确有悔改表现，建议对罪犯尚刚刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，克服自身条件差的困难，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为监区多创收4000余元，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年6月至2013年3月底止累计获得1569分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯尚刚刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尚刚刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚刚刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第575号
原告濮阳市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人朱贵英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人邢国强，该公司法律顾问，河南师大方正律师事务所律师。
原告濮阳市宏利汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏利汽车运输有限公司的委托代理人ＸＸ军，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人邢国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日23时30分，原告驾驶员兰红林驾驶豫J737**-豫JD0**挂重型半挂牵引车沿广汇自建道路由西向东行驶至柳沟加气站北侧时，与同向前方临时停放在路面的吴瑞军驾驶的无号牌“德龙”重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经瓜州县公安交警大队认定，兰红林承担事故的全部责任。原告为处理该事故，支付车辆运费、吊装费、施救费等共计73150元，支付车辆维修费172458元；因维修车辆，原告车辆停运72天，从该车2012年5月至2012年11月六个月的营运收益情况，每天平均净利润为1375.07元，72天的营运损失共计99004.83元。因原告在被告处为豫J737**-豫JD0**挂重型半挂牵引车购买了机动车辆损失保险，被告应当对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，现原告请求被告支付车辆维修费、运费、吊车费、施救费、营运损失等共计344612.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告针对原告诉讼请求而做出的赔偿应依照保险合同的约定进行。关于车辆施救费、运费、吊车费等，根据保险合同约定，被告的保险责任仅为合理、必要的费用。车辆损失根据法律规定及保险合同的约定应由原、被告双方共同确定。车辆营运损失不属于被告的保险责任。
经审理查明，2012年4月27日，濮阳市宏利汽车运输有限公司在被告处为其豫J737**-豫JD0**挂重型半挂牵引车主、挂车各投保了一份商业保险，其中豫J737**号车辆商业险的车辆损失险限额为312600元，豫JD0**挂号车辆商业险的车辆损失险限额为190000元，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日。保险合同特别约定本保险的第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2014年1月17日，东风汽车财务有限公司出具证明一份，同意由车辆所有权人即本案原告以自己的名义向被告主张索赔权益，该公司放弃本次交通事故的受益权。
另查明，2012年12月13日23时30分，原告司机兰红林驾驶原告的豫J737**-豫JD0**挂重型半挂牵引车，沿广汇自建道路由西向东行驶至柳沟加气站北侧道路时，与同向前方临时停放在路面的吴瑞军驾驶的无号牌“德龙”重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。该事故经瓜州县公安交警大队出具事故认定书，兰红林承担事故的全部责任，吴瑞军不承担事故责任。事故发生后，原告支付车辆施救费15000元、吊装费3800元、运费28000元。后原告在商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司对其事故车辆进行了维修，支付维修费172458元。在本案审理期间，被告申请对原告的车辆损失及车辆施救费（包括施救费、吊车费、运费）进行评估，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估，2014年4月3日，该评估公司出具了评估结论，豫J737**-豫JD0**挂重型半挂牵引车损失为143218元、运费（事故发生地至商丘）28000元、施救费8640元、吊装费3800元、其他费用（吊车费、停车费、过路费）2350元，共计186008元。
本院认为，本案原、被告签订的机动车商业险合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，为有效合同。在保险合同期间内，作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方合同的约定，对于可能发生的事故因其实际发生所造成的财产损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。原告车辆发生交通事故，造成车辆损坏，原告作为事故车辆的实际所有权人，有权向被告请求支付损失。事故发生后，经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，豫J737**-豫JD0**挂重型半挂牵引车损失及车辆施救费（包括施救费、吊车费、运费等）金额共计186008元，本院予以认定。因车辆施救费系原告方为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，故被告应当支付原告包括施救费在内的该186008元的损失。对于原告请求被告支付其车辆停运72天营运损失99004.83元的诉讼请求，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市宏利汽车运输有限公司保险理赔款186008元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市宏利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，原告濮阳市宏利汽车运输有限公司承担2450元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
助理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雯惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09090号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1548号
申请执行人：俞昌军。
被执行人：章骑辉。
本院在执行申请执行人俞昌军与被执行人章骑辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人章骑辉名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1548号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7392号
原告刘子忠，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人苏德谋、邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师、实习律师。
被告龙岩市新罗区传益酒业经营部，住所地福建省龙岩市新罗区中城工业西路8号，注册号350802600220552。
经营者李力，男，汉族，1986年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告叶琳芳（李力之妻），汉族，1984年11月17日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告李传益，男，汉族，1959年4月10日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张新周、孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。
被告吴昇群（李传益之妻），汉族，1964年11月27日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告刘子忠与被告龙岩市新罗区传益酒业经营部、叶琳芳、李传益、吴昇群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子忠撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告刘子忠负担。
审 判 员 林 朝 晖
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 艳 芳
书 记 员 杨重苑(代)
书 记 员 林巧红(代)
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第419号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告包向众，男，1984年7月24日出生，系厦门市海沧区向众食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区石塘村埭头新村33号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告包向众侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告包向众的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 黄如旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00096号
原告李某某，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
被告谭某某，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理了原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周兰民、被告谭某某及其委托代理人刘福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年冬，原告经人介绍与被告谭某某结婚，婚后生育一女谭甲某。婚后因为性格差异大，经常因家务琐事发生矛盾，原告于2012年夏天离家来到姐姐家生活至今，夫妻分居已两年多，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；家庭共同财产属于原告的部分作为原告支付女儿的抚养费。
被告谭某某辩称，同意抚养女儿，要求原告承担抚养费每月800元，夫妻双方没有共同财产。如原告不同意上述条件则不同意离婚。
举证质证认证情况
原告举证
结婚证明、村委会证明各一份。证明原、被告于2006年5月4日登记结婚，至今已分居两年。
被告质证
结婚证明认可，村委会证明真实性不予认可，但分居两年事实存在。
被告举证
（一）结婚证、户口本各一份。证明原被告于2006年5月4日登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一女谭甲某。
（二）房屋所有权证一份。证明该房屋所有权人是谭乙某，与本案原、被告无关。
（三）残疾人证一份。证明被告眼睛残疾，原告支付小孩抚养费应适当调高。
原告质证
对被告出示的证据（一）认可。
对证据（二）不认可，当时购买房屋时除了被告父亲，原、被告都出过资。
对证据（三）真实性认可，但抚养费调高无法律依据。
认证情况
对原告出示的结婚证明，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对村委会证明，被告对其真实性不认可，且原告也未提供是因感情不和导致分居两年的相关证据，故对该证据不予采信。
对被告出示的证据（一）（二）（三）证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间并于2006年10月23日生有一女谭甲某、房屋所有人是谭某某父亲谭乙某、被告谭某某眼镜患有残疾的事实，本院予以采信。
经审查明，原告李某某与被告谭某某于2006年5月4日在武川县民政局登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一女谭甲某。婚后因家庭生活琐事，夫妻间产生矛盾。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，虽因生活琐事发生矛盾，原告在庭审中出示分居两年的证明，但并未证明因感情不和导致分居，且原、被告婚后感情较好，结婚时间较长，又生育一女谭甲某，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决原告李某某与被告谭某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 田 丰
人民陪审员 吴文丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵鹏真
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00096号
原告陆爱华。
原告史丽萍。
原告史丽惠，
原告史国龙。
上述四原告的共同委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告耿立青。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人张维勤，该公司总经理。
原告陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙诉被告耿立青、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序审理，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙的共同委托代理人丁建忠到庭参加诉讼。被告耿立青、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙共同诉称，依法判令被告赔偿原告各项损失共计473787元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿立青在法律规定的期限内未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司书面辩称，鲁16／685**号变型拖拉机仅在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月16日11时45分左右，耿立青持证驾驶鲁16／685**号变型拖拉机（经查：该车核载1495千克，实载货物22740千克）沿232省道东半幅道路中间机动车道由南向北行驶至232省道常州市武进区郑陆镇塾村T形交叉路口直行通过路口时，恰遇史清玉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿232省道西半幅机动车道由北向南行驶至事发路口向东左转弯通过路口，变型拖拉机前部右侧与摩托车右侧相撞，致史清玉倒地受伤，后经送医院抢救无效于2014年11月29日死亡，两车损坏。2014年12月5日常州市武进区公安局交巡警大队作出武公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书，认定耿立青、史清玉均应承担该起事故的同等责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，史清玉生于1954年12月24日（居民身份证号码××，系陆爱华之夫、史丽萍、史丽惠、史国龙之父。鲁16／685**号变型拖拉机在都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，未投保第三者责任保险，交强险保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日止，事故发生在保险期内。
以上事实有原告陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙提供的道路交通事故认定书、史清玉的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、鲁16／685**号变型拖拉机交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，耿立青、史清玉均应承担该起事故的同等责任，故本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、鲁16／685**号变型拖拉机投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由耿立青承担超过交强险限额部分50%的民事赔偿责任。
鉴于鲁16／685**号变型拖拉机为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例由耿立青予以赔偿。
对于原告因史清玉死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张史清玉医疗费97004.50元，符合规定，本院予以确认。
2、原告主张史清玉住院伙食补助费234元（18元／天×13天），不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
3、原告主张史清玉营养费156元（12元／天×13天），不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
4、原告主张史清玉护理费780元（60元／天×13天），不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
5、原告主张史清玉的丧葬费为25639.50元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以确认。
6、原告主张史清玉的死亡赔偿金按每年32538元计算20年为650760元，符合规定，本院予以确认。
7、原告主张交通费1500元，符合规定，本院予以确认。
8、原告主张处理事故人员误工费1500元，符合规定，本院予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以确认。
综上，本院核定史清玉死亡的损失为827574元，应由都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔付陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙120000元，耿立青赔付陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙353787元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。耿立青、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙因史清玉交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计120000元。
二、耿立青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙因史清玉交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计353787元。
三、驳回陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元减半收取4200元，由都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1350元，耿立青负担2850元。都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、耿立青应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给陆爱华、史丽萍、史丽惠、史国龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一五年三月四日
书记员 莫燕萍
第1页共5页
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第59-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦。
负责人亢文莉，该支行行长。
被执行人包头市九洲建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区市府西路18号。
法定代表人陈建中（已故），该公司负责人。
被执行人刘玉英，女，1937年2月5日出生，汉族，包头市妇联计划生育办退休职工，现住内蒙古自治区包头市九原区兴。
被执行人刘春月，女，1960年1月8日出生，汉族，包头市花洋生态工程开发有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人陈晶，女，1984年2月24日出生，汉族，包头市花洋生态工程开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人陈旭，女，1988年9月7日出生，汉族，无业现住内蒙古自治区包头市东河区。
被执行人陈昊，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区包头市九原区。
本院办理的中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行与包头市九洲建筑工程有限责任公司、刘玉英、刘春月、陈晶、陈旭、陈昊合同纠纷一案，执行过程中，经三次拍卖被执行人刘玉英、刘春月、陈晶、陈旭、陈昊继承陈建中的遗产即位于昆都仑区民族西路九中公寓2至6层房产（房产证号为包房权证昆字第222**号，建筑面积5749.19平方米）以及该房产门前过道所建钢结构二层临时用房，均因无人竞买而流拍。现申请人向本院申请对拍卖的被执行人的财产进行变卖，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人刘玉英、刘春月、陈晶、陈旭、陈昊继承陈建中的遗产，即昆都仑区民族西路九中公寓2至6层房产（房产证号为包房权证昆字第222**号，建筑面积5749.19平方米）以及该房产门前过道所建钢结构二层临时附属用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十月二十九日
书记员 闫文成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第120号
申请人：合肥长胜机电科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区合欢路**号。
法定代表人：朱明娟，该公司总经理。
委托代理人：刘业玉，该公司员工。
申请人合肥长胜机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／26062780的银行承兑汇票（出票日期2013年3月21日、出票金额100000元、出票人慈溪市白沙路喆喆针织厂、收款人慈溪市瑞锋贸易有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市瑞锋贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥长胜机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人合肥长胜机电科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年九月十日
代书记员 龚雅科
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3982号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告颜志平，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告颜志平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告颜志平的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第166号
原告伍某某，男，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告杨某某，女，住涿州市。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人客永常，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2000年12月20日登记结婚，婚后育有一子，取名伍某乙。双方婚前草率结婚，缺乏感情基础，婚后彼此关系一直未能磨合融洽，未建立起夫妻感情。目前双方事实分居多年，夫妻感情已名存实亡。2013年6月起诉，判决不准离婚后，双方分居无往来，证实夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次起诉来院，恳请法院查明事实，解除双方的婚姻关系，婚生子抚养权依法裁判，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我们不是草率结婚，我们结婚十多年了，感情没有破裂。
经审理查明，原告伍某某与被告杨某某于2000年12月20日登记结婚，2002年1月7日生一男孩，取名伍某乙。原告曾于2004年7月5日起诉要求离婚，后撤诉。2013年原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年12月27日原告再次起诉要求与被告离婚。婚生子伍某乙现随被告在定兴一同生活。
原告现系中国人民解放军部队干部，原告单位政治处2014年2月27日公函证明，主要内容为，兹有我部干部伍某某，曾向我单位提出离婚申请，但其配偶杨某某不同意，我单位领导经与杨某某本人及所在单位领导调解后无果，恳请贵院依法判决。
原、被告共同财产有住房一套，位于清凉寺办事处长空路169号云景城小区E幢4-503室。原告书面表示，其房屋份额归婚生子伍某乙所有，如过户加上孩子的名字，孩子结婚前不能处置。抚养费每月同意负担500元。因为房子给了孩子。
认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证，（2013）涿民初字第1526号民事判决书、部队的证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告先后三次起诉离婚，在第二次法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持离婚，原告部队领导也曾调解未果，应对原告离婚请求予支持。关于婚生子抚养问题，因一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，仍随被告生活为宜。原告表示因房子给了孩子，抚养费仅同意负担500元，不予支持。结合其工资状况及当地生活水平，每月负担1200元为宜。关于共同房屋，原告表示其份额归孩子所有，故该房屋归被告和伍某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子伍某乙随被告生活，原告伍某某每月负担抚养费1200元，自2014年1月至小孩独立生活之日止。
三、共同房屋云景城小区E幢4-503室，归被告及婚生子伍某乙所有。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费700元，由原告伍某某负担350元，被告杨某某负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第166号
原告伍北军，男，1971年6月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺办事处云景城小区*******室。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告杨文燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住涿州市松林店镇66295部队家属院***号。
原告伍北军诉被告杨文燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍北军及其委托代理人客永常，被告杨文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍北军诉称，原、被告于2000年12月20日登记结婚，婚后育有一子，取名伍昊学。双方婚前草率结婚，缺乏感情基础，婚后彼此关系一直未能磨合融洽，未建立起夫妻感情。目前双方事实分居多年，夫妻感情已名存实亡。2013年6月起诉，判决不准离婚后，双方分居无往来，证实夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次起诉来院，恳请法院查明事实，解除双方的婚姻关系，婚生子抚养权依法裁判，共同财产依法分割。
被告杨文燕辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我们不是草率结婚，我们结婚十多年了，感情没有破裂。
经审理查明，原告伍北军与被告杨文燕于2000年12月20日登记结婚，2002年1月7日生一男孩，取名伍淏学。原告曾于2004年7月5日起诉要求离婚，后撤诉。2013年原告又起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年12月27日原告再次起诉要求与被告离婚。婚生子伍淏学现随被告在定兴一同生活。
原告现系中国人民解放军部队干部，原告单位政治处2014年2月27日公函证明，主要内容为，兹有我部干部伍北军，曾向我单位提出离婚申请，但其配偶杨文燕不同意，我单位领导经与杨文燕本人及所在单位领导调解后无果，恳请贵院依法判决。
原、被告共同财产有住房一套，位于清凉寺办事处长空路169号云景城小区E幢4-503室。原告书面表示，其房屋份额归婚生子伍淏学所有，如过户加上孩子的名字，孩子结婚前不能处置。抚养费每月同意负担500元。因为房子给了孩子。
认定上述事实的证据，有原、被告的结婚证，（2013）涿民初字第1526号民事判决书、部队的证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告先后三次起诉离婚，在第二次法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚持离婚，原告部队领导也曾调解未果，应对原告离婚请求予支持。关于婚生子抚养问题，因一直随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，仍随被告生活为宜。原告表示因房子给了孩子，抚养费仅同意负担500元，不予支持。结合其工资状况及当地生活水平，每月负担1200元为宜。关于共同房屋，原告表示其份额归孩子所有，故该房屋归被告和伍淏学所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告伍北军与被告杨文燕离婚。
二、婚生子伍淏学随被告生活，原告伍北军每月负担抚养费1200元，自2014年1月至小孩独立生活之日止。
三、共同房屋云景城小区E幢4-503室，归被告及婚生子伍淏学所有。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
案件受理费700元，由原告伍北军负担350元，被告杨文燕负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋金勇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00836号
上诉人（原审原告）：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，住所地淮南市
负责人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王侠，女，1972年3月14日出生，汉族，住淮南市
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿（以下简称静安煤矿）因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）谢民一初字第01083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，静安煤矿于2016年1月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。静安煤矿向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿撤回上诉，本案按原审判决执行。
一审案件受理费8232元；二审案件受理费8232元，减半收取4116元，均由静安煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 张靖洁
二〇一六年一月五日
书 记 员 魏海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第391号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人胡晓，支行长。
被执行人黄强，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人魏鑫，男，1988年12月1日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人罗辉，男，1988年9月7日生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第104号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄强、魏鑫、罗辉收到执行通知后立即向申请执行人支付借款11291.37元及利息、案件受理费462元、保全费660元，并负担案件执行费86元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄强、魏鑫、罗辉在金融机构的存款12413元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民催21号
申请人：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。
法定代表人：郑汉芳，董事长。
委托代理人：夏丽君，女，该公司员工。
申请人杭州至卓通讯科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在2018年3月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州至卓通讯科技有限公司持有的号码4020005130153636、票面金额叁万捌仟肆佰捌拾陆元伍角的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州至卓通讯科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人杭州至卓通讯科技有限公司负担。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 林秀明
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 媚
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1573号
原告：邱某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱百战，农民，系邱某父亲。
被告：张某甲，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人邱百战到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：邱某与张某甲经人介绍相识，于2006年举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙。2013年建有二间二层楼房，价值180000元。邱某自幼患有脑膜炎，生活不能自理，婚前邱某父母与张某甲约定，婚后邱某的生活由张某甲照顾，自2007年生育张某乙后，张某甲长期在外务工，未按照婚前约定照顾邱某。2014年8月邱某向固镇县人民法院起诉要求与张某甲离婚，因证据不足被驳回，判决之后邱某与张某甲的夫妻感情并未和好，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判决邱某与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养，楼房平均分割，或折款40000元给邱某。
张某甲未作答辩。
经审理查明：邱某与张某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子张某乙。2010年4月16日，蚌埠市××人联合会认定邱某为智力××二级。邱某以夫妻感情不和曾向本院起诉离婚，本院于2014年10月22日判决驳回其诉讼请求，此后双方任然分居生活。另查，邱某与张某甲于2013年建有二间二层楼房一套，庭审时邱某同意用其应分得的共同财产份额折抵张某乙抚养费，房子归张某甲所有，如因建房产生债务，由张某甲负担。
上述事实有常住人口登记卡复印件、（2014）固民一初字第01243号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：邱某因夫妻感情破裂向本院提起诉讼，本院因其证据不足驳回邱某的诉讼请求，但从判决之后双方依然未和好，处于分居状态，夫妻感情确已破裂，因此对于邱某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某乙现跟随其爷爷生活在张某甲家，如改变其生活环境对张某乙的成长并无益处，且鉴于邱某的健康状况××，因此张某乙由张某甲抚养为宜。邱某与张某乙婚后建有一套二间二层住房，邱某同意用应分得的财产折抵张某乙的抚养费，不再另行支付抚养费，对于邱某的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告邱某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告邱某应分割二间二层楼房份额抵张某乙抚养费，房屋归被告张某甲所有。
案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 张国辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第247号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人武某甲，男，1969年2月27日出生，汉族，文盲，农民。因无证驾驶摩托车于2007年5月16日被内黄县公安局行政拘留3日，因故意伤害他人于2011年5月19日被内黄县公安局行政拘留5日，并处罚款500元人民币，因殴打他人、寻衅滋事于2012年12月15日被内黄县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年5月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同年6月27日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人武某乙，男，1972年1月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年5月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同年6月27日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人武某丙，男，1975年11月21日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年5月30日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月26日经内黄县人民检察院批准逮捕，同年6月27日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人武某甲、武某乙、武某丙犯妨害公务罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波依法出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙、武某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人武某甲的妻子及被告人武某丙在菜市场因买菜与他人发生冲突，马上派出所接到报警后民警依法出警调查处理。在2014年5月21日至2014年5月26日期间，被告人武某甲怀疑派出所对此事处理不公，于2014年5月21日指使其母亲及被告人武某乙、武某丙到马上派出所大吵大闹；5月25日、26日被告人武某甲又指使被告人武某乙将三辆电动三轮车上的蔬菜卸到马上派出所的过道内，并用两辆电动三轮车堵住派出所的大门。2014年5月29日21时许，派出所所长刘某出警回到派出所内时，遇到要将三轮车推走的被告人武某甲、武某乙、武某丙兄弟三人，遂依法对其进行询问，并告知其自己是派出所所长，三被告人开始大吵、大闹，并辱骂刘某。随后，在派出所门口，被告人武某甲指使被告人武某乙、武某丙殴打刘某。被告人武某乙用自己的鞋摔打刘某右前臂，在刘某夺去被告人武某乙手中的砖后，其又用另一块砖头砸向刘某的左小腿，刘某再次夺砖过程中，被告人武某乙用嘴把刘某的右手中指咬伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻微伤。
另查明，民事赔偿部分已调解解决，被告人武某甲、武某乙、武某丙赔偿被害人刘某一切经济损失人民币10000元，被害人刘某对三被告人表示谅解，同时要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人武某甲、武某乙、武某丙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某的陈述、伤情照片、民事调解协议书、领款证明、谅解书，证人袁某甲、袁某乙、李某、张某、杨某等人的证言；内黄县公安局行政处罚决定书；内黄县公安局指挥中心证明、接处警信息表、治安管理大队情况说明；内黄县看守所情况说明；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人武某甲、武某乙、武某丙的供述、交款证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲、武某乙、武某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人武某甲、武某乙、武某丙认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人武某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
三、被告人武某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十一月四日
书记员 李旭日
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第465号
原告沈欢伟。
被告叶颖。
被告蔡婉菲。
原告沈欢伟诉被告叶颖、蔡婉菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告沈欢伟、被告叶颖到庭参加诉讼。被告蔡婉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈欢伟诉称，2014年1月27日，被告叶颖、蔡婉菲因生意周转需要向原告沈欢伟借款人民币50000元，当事人经协商签订《借款协议》一份，约定借款期限自2014年7月29日起至2014年9月29日止。借款期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告叶颖、蔡婉菲归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2014年9月30日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶颖辩称，一、借贷发生于2014年7月29日，并非2014年1月27日；二、实际交付借款金额47500元，预扣一个月利息2500元，且2014年8月28日之后被告叶颖又以现金方式支付一个月利息2500元。
被告蔡婉菲未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款协议》一份，待证两被告向原告借款的事实。
被告叶颖对原告沈欢伟提供的证据质证称，对于证据一、二没有异议；对于证据三，《借款协议》上的两被告的签字和借款金额没有异议，但是利息和还款时间在签订协议当时未书写，是原告事后自行补写。
被告蔡婉菲未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告沈欢伟所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告沈欢伟提供的证据一、二，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。对于证据三，《借款协议》的签订时间为2014年7月29日，借款期限的起始时间为2014年7月29日，且原告沈欢伟对借款发生于2014年7月29日予以认可。被告叶颖提出借款利息及还款时间为原告事后自行补写，但其未提供证据对其主张予以证明，因此，本院对原告提供的《借款协议》予以采信，该份证据能够作为认定案件相关事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告叶颖、蔡婉菲向原告沈欢伟借款本金人民币50000元，当事人经协商签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2014年7月29日起至2014年9月29日止，借款利息按照月利率2%计算。上述借款期限届满后，被告叶颖、蔡婉菲均未按约定归还借款。另查明，原告实际交付借款金额为47500元。
本院认为，原告沈欢伟与被告叶颖、蔡婉菲之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》一份予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现两被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，被告叶颖辩称原告实际交付借款金额为47500元，预扣一个月利息2500元。原告沈欢伟对交付47500元的抗辩主张予以认可，但是认为47500元是按照约定的月利率2%预扣两个月利息以及与被告叶颖之间其他账目进行结算后的欠款在本案所涉借款中扣除所形成。鉴于原告与被告叶颖对实际交付47500元没有异议，且原告沈欢伟未提供证据证实原告与被告叶颖之间其他账目结算后形成的欠款在本案所涉借款中予以抵扣的事实。因此，原告实际交付借款金额为47500元。按照相关法律规定，两被告应按照实际借款数额47500元返还借款并支付利息。本案中，被告叶颖主张其于2014年8月28日后支付一个月利息2500元，但原告对被告叶颖的该项主张不予认可，且被告叶颖未提供证据对其主张予以证明。因此，对被告叶颖提出已支付利息2500元的主张，本院不予认可。对于原告主张自逾期之日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，原、被告对逾期利息的计付没有约定，原告可参照约定的借期利率20‰向两被告主张逾期还款利息，但当事人约定的利率超过银行利率的四倍，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。因此，对于原告利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告蔡婉菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶颖、蔡婉菲自本判决生效之日起十日内偿还原告沈欢伟借款本金人民币47500元及支付逾期利息（逾期利息自2014年9月30日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告沈欢伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.67元，减半收取551.83元，由原告沈欢伟负担27.59元，由被告叶颖、蔡婉菲负担524.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡丽丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第619号
上诉人（原审被告）潘汝民，男，1957年6月13日出生，汉族，住营口市西市区攀枝花西里五台子宏大社区。
被上诉人（原审原告）孙跃民，男，1955年8月24日出生，汉族，住营口市西市区康华路*号。
委托代理人孙涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住大石桥市石佛镇张塘村*号1-5。
上诉人潘汝民因合同纠纷一案不服营口市西市区人民法院（2014）营西民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘汝民，被上诉人孙跃民及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告维修被告单位的锅炉，被告单位以布匹销售后抵顶维修费，布匹销售由被告代办。2013年2月6日原告向被告催要布匹销售款，被告为向原告出具欠据一张，载明“欠布款1万元整，潘汝民”。该欠款被告至今没有偿还。
原审法院认为：原告提供的欠据能够证明原被告之间存在债权债务关系和欠布款为人民币1万元。被告没有及时偿还欠款系违约行为，依法应承担违约责任，被告应偿还原告布款人民币1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条之规定，判决如下：被告潘汝民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙跃民布款人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告承担（原告已预交）。
上诉人潘汝民上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：我是第三纺织厂销售员，被上诉人是石佛锅炉厂生产厂长，该欠条是公对公的行为并非个人行为，原审法院在原始顶帐手续等相关证据不足的情况下认定由我个人承担该笔债务，显失公平；被上诉人的诉请已过诉讼时效。
被上诉人孙跃民辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提供的欠据能够证明双方之间存在债权债务关系和欠布款为1万元。上诉人没有及时偿还欠款系违约行为，依法应承担违约责任，上诉人应偿还被上诉人布款1万元。上诉人称该欠条是公对公的行为并非个人行为，并且已过诉讼时效，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘汝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆玮齐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第087号
申请执行人马文忠，男，1969年10月12日出生，回族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司。住所地，江苏省常州市天宁经济开发区。
法定代表人杨照明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0707号民事调解书，因被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划江苏鑫洋装饰工程有限公司的银行存款14572元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月二日
书记员 田利民
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第285号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董顺报。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第438号
上诉人（原审原告）：叶涛，男，汉族。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。
法定代表人：申国欣，董事长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人叶涛与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人叶涛的委托代理人赵世杰、被上诉人昌华房地产公司的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第146号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人叶涛预交518元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1470元），均予以退还。
（此页无正文）
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年六月十五日
书记员 梁珂瑞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第19-6号
申请执行人：惠州市惠阳区财政局，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道。
法定代表人：曾国华。
被执行人：惠州大亚湾西区经济开发集团公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：文志远。
被执行人：惠州市大亚湾第二工业发展总公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：张振强。
关于惠州市惠阳区财政局与惠州大亚湾西区经济开发集团公司、惠州市大亚湾第二工业发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，判决确认惠州大亚湾西区经济开发集团公司应于判决书发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100万元及利息给惠州市惠阳区财政局，惠州市大亚湾第二工业发展总公司以提供抵押的惠的土地对惠州大亚湾西区经济开发集团公司欠惠州市惠阳区财政局的债权本息承担抵押担保责任。本案受理费29462元由惠州大亚湾西区经济开发集团公司、惠州市大亚湾第二工业发展总公司连带负担。权利人惠州市惠阳区财政局于2012年12月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行费12400元由惠州大亚湾西区经济开发集团公司、惠州市大亚湾第二工业发展总公司负担。
本案在执行过程中，本院于2012年12月21日向被执行人惠州大亚湾西区经济开发集团公司、惠州市大亚湾第二工业发展总公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2012年12月20日，本院以（2013）惠阳法执字第19-1号民事裁定书依法对被执行人惠州大亚湾西区经济开发集团公司在中国建设银行开设的的银行帐号￥2300000.00元予以冻结，之后，续行冻结至2014年9月19日。
本院认为：因被执行人惠州大亚湾西区经济开发集团公司未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人惠州大亚湾西区经济开发集团公司在中国建设银行账户上的银行存款￥2300000.00元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 朱廷科
代理审判员 黄智聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄文科
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1407号
申请执行人何秋燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人朱仁忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币864，729元及利息，执行费11，047元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司的银行存款人民币875，776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月一日
书记员 余 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1020号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭影，女，1985年出生，住江西省吉安市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告郭影劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月28日以同意按照厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书（厦集劳仲案（2014）030号之一）发放给郭影工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1383号
申请执行人郑峰波。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行郑峰波与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的（2015）静�初字1115号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告郑峰波劳务款8625元，已经发生法律效力。申请执行人郑峰波于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定�下：
终结本院（2015）静执字第1383号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1252号
原告永康市祥泰煤炭有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告广西万象镍铬有限公司。
法定代表人邹某某。
委托代理人吴某，男。
原告永康市祥泰煤炭有限公司诉被告广西万象镍铬有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，审判员钟雄军和人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告委托代理人蒋晓航、被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市祥泰煤炭有限公司诉称，被告于2010年8月31日至2012年11月6日期间，陆续与原告签订10份购销合同，约定被告向原告购买煤炭，双方对货款结算方式、违约责任也在合同中进行约定。每份合同签订后，原告依约供货，原告供货价值及运费共计13312858.548元，期间被告共计付款11575528.24元，因原告违约被扣款计95294.42元。双方于2013年5月17日经对账，确认被告尚欠原告货款及运费共计1641633.49元。合同履行期间，由于被告未按约付款，根据合同约定，应支付原告相应的滞纳金，原告根据法律的规定进行调整，经统计，被告应支付原告滞纳金800000元。经催讨，被告未予付款，原告为此向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、对账单一张，证明截止2013年1月1日，被告欠原告货款及运费共计1641633.49元；2、购销合同11份，证明被告迟延付款的违约责任；3、清单一份，证明被告付款时间及金额；4、企业法人营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格及经营煤炭资格；5、滞纳金的计算明细，证明滞纳金的计算方法，金额是1714984.98元，主张的金额为800000元。
被告广西万象镍铬有限公司辩称，被告对拖欠原告货款及运费共计1641633.49元的事实没有异议，但原告主张滞纳金800000元完全不合理，不存在被告需向原告支付滞纳金的事实。
被告广西万象镍铬有限公司对其辩解的事实在举证期限内未提供有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据5有异议，认为被告与原告双方是持续的业务往来，双方业务往来持续超过26个月，签订合同共10份，货款金额达13217651.73元，直至2013年5月17日进行最终对账确认。滞纳金的计算不合理并违反双方约定俗成的实际操作事实，对该证据不予认可。本院认为，滞纳金计算明细被告不予认可，且计算有误，不作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月31日至2012年11月6日间，原告永康市祥泰煤炭有限公司（乙方）与被告广西万象镍铬有限公司（甲方）共签订了11份合同，其中：《购销合同》8份，合同编号分别为：GXS2010-08-07、GXWX20110104、GXWX20110304、GXWX20110106、GXWX20110703、GXWX20111007、GXWX20120201、GXWX20120402；《无烟煤买卖合同》1份，合同编号为：FSDMM2012-018；《烟煤买卖合同》2份，合同编号分别为：FSDMM2012-020、FSDMM2012-028。合同约定“甲方须准时、足额的向乙方支付其正确履行合同义务后的货款。若甲方未按协议规定支付货款时，须向乙方支付应付货款总值每日千分之一作为延迟付款的滞纳金。特殊情况经双方协商为定。”原告与被告持续性地进行煤炭买卖交易，双方的业务往来持续了两年多时间。期间，原、被告存在的违约情况，双方均通过协商，妥善进行了处理。2013年5月17日，经原、被告对往来账项进行核对，双方最终确认截止2013年月1日欠款金额为1641633.49元。后经原告催讨未果，原告于2013年6月14日向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款及运费1641633.49元及滞纳金800000元；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《无烟煤买卖合同》、《烟煤买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告供应了煤炭，被告不按合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及运费1641633.49元，有理合法，本院予以支持。对于本案滞纳金的问题，原、被告虽然签订有多个买卖合同，而且每个合同对滞纳金都有约定，但纵观整个交易过程和交易习惯，双方的交易持续了两年多的时间，并不是履行完一个合同再签订另一个合同；另从对货款的结算情况看，双方也没有就单个合同进行过结算确认。原、被告签订的多个合同实际上只是一个连续性的交易过程。原、被告于2013年5月17日对整个交易进行结算确认后，双方对1641633.49元货款的支付时间并没有进行约定，故被告应当在结算确认的同时向原告支付货款。被告逾期不支付货款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款滞纳金。但原告计算滞纳金的方法有误，由本院依法判处。被告向原告支付逾期付款滞纳金的计算方法应为：以1641633.49元为基数，按日千分之一计算，从2013年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西万象镍铬有限公司支付原告永康市祥泰煤炭有限公司货款及运费1641633.49元；
二、被告广西万象镍铬有限公司支付原告永康市祥泰煤炭有限公司逾期付款滞纳金，滞纳金的计算方法：以1641633.49元为基数，按日千分之一计算，从2013年5月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
案件受理费26333元（原告已预交），由原告永康市祥泰煤炭有限公司负担5985元，被告广西万象镍铬有限公司负担20348元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费26333元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号20-405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 范思熠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第225-1号
申请人迟令红。
被申请人王盟。
申请人迟令红与被申请人王盟申请诉前财产保全一案，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王盟驾驶的鲁L×××××号牌小型普通货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人迟令红提供的担保财产即滕世民所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月六日
书记员 刘文晋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民金初字第104号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人李朝峰。
被告王振坤，男，汉族，成年人。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告王振坤借款合同纠纷一案中，原告柘城县农信社以双方达成和解协议为由，于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 华
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初88号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人高贵江，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省密山市。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局刑事拘留，2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局决定取保候审。
辩护人韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人高贵江犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人高贵江及其辩护人韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日16时15分许，密山市交警大队接到被告人高贵江醉酒驾驶机动车的举报，交警大队出警后在密山市红卫街第二小学门前将高贵江查获。经鉴定，高贵江血液中乙醇含量为122.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高贵江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、常住人口基本信息、网上犯罪嫌疑人结论；证人黄某的证言；被告人高贵江的供述和辩解；鉴定意见七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贵江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。密山市人民检察院以危险驾驶罪追究高贵江刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。高贵江虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于高贵江系初犯、认罪悔罪态度好、请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于高贵江犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对高贵江实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高贵江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年七月七日
书记员 邵 枫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11969号
原告何山，男，1987年9月14日出生。
委托代理人何志钧（何山之父），1962年11月19日出生.
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所。
被告杨娜娜，女，1989年6月19日出生。
本院对原告何山与被告杨娜娜不当得利纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告何山诉称：2013年5月至2014年10月13日之间，原告给被告出具借款条4张，其中2014年10月13日将以前所打的3张借款条10万元金额，合计为一张，有2张借款条被告已返还给原告，还有1张由被告说已经撕掉。在2013年12月，被告让原告以耿凤英的名义打借条两张，金额为23万元，在2013年12月19日在工商银行转账时扣除4.8万元，原告实际收到借款金额8.2万元；6张借款条合计金额为33万元，借款金额实际收到28.2万元。原告自2013年5月至2014年12月期间，总计转给被告443950元，多转出16万余元。根据司法解释，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。请求判令被告返还原告多给付的16万元并归还借款条。
本院认为：双方诉辩主张清楚表明双方存在长期借贷关系，并非没有任何权利义务，被告取得原告主张之案款并非没有法律依据；被告主张其收取还款后退还或撕掉借条，符合交易习惯，合情合理。原告仅以双方往来账目即主张多还款，证据不足；原告虽当庭主张其所诉请之不当得利系因受被告威胁而错误多还借款所致，但其举证之证据至多反映其受到威胁要偿还借款，不能证明对方威胁其多还款。故双方之间纠纷属于民间借贷纠纷，不属于不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回何山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雨辰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第395号
原告赵永明，男，1969年8月29日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县牛村镇牛村村民委员会
法定代表人赵永正，男，村委会主任。
原告赵永明诉被告盂县牛村镇牛村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审判。原告赵永明，被告牛村村委会法定代表人赵永正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年年底，原告为被告修建水利工程、维修幼儿园、小学设施，并做若干杂工。被告陆续支付原告工程款，至2014年4月被告尚欠原告202178元，原告多次向被告主张权利，被告至今推诿不还。
被告辩称，村委会欠202178元工程款基本属实，但这笔欠款的债权人并非只属于原告一人，而是包括原告在内的四位村民。村委会多次将工程承揽给赵永明、陈海生、李三虎、郭华杰四人，事实上他们四人根据各自的经济状况和技术特长相应投资投工形成了合伙关系。时至今日四人仍未结清合伙盈亏存在纠纷，原告没有理由单独诉讼。
经审理查明，2012年8月至2013年12月原告赵永明承揽了牛村村委会水利维修、小学、幼儿园维修工程、蓄水池工程等，被告陆续向原告支付工程款，截止2014年4月牛村村委会总计拖欠原告工程款202178元。以上事实有双方当事人提供的牛村镇村级会计服务中心的明细账证明。又查明，牛村村委会的工程一直是由原告赵永明单独承揽，原告与另外三人陈海生、李三虎、郭华杰是雇佣关系，每人每天150元工资。2013年3月开始原告与郭华杰形成合伙关系，但村委会的账务只针对原告赵永明。牛村村委会辩称，2014年8月21日、9月7日村委会分别转付郭华杰45000元，转付柴巨峰5500元。原告对此提出异议，认为原告与郭华杰是合伙关系，且账务只针对原告赵永明，被告向郭华杰和柴巨峰的付款行为原告不认可。2014年9月23日原告赵永明向本院提出财产保全申请，本院于2014年9月24日作出（2014）盂商初字第395号民事裁定书，将被告牛村村委会在盂县牛村镇村级会计服务中心的202178元予以冻结。
上列事实有原被告庭审陈述及原被告提供的村级会计服务中心的明细账，民事裁定书一份在案佐证。
本院认为，原告赵永明与被告盂县牛村镇牛村村委会口头签订的建设工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告赵永明如期完成工程量后，被告村委会应依约支付工程款，原告与他人之间的经济纠纷，不能作为被告拒付原告工程款的理由。且牛村镇村级会计服务中心的明细账表明，村委会的账务只针对原告赵永明，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告盂县牛村镇牛村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵永明工程款202178元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告负担。
诉讼保全费1530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2367号
申请执行人张素琴，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李耀，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张素琴与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张素琴向本院提出终结执行申请，待被执行人李耀有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第2367号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十日
代书 记员 胡杰杰
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第412号
原告杨润平。
被告朱学仕。
被告张浩。
被告郭鹏。
被告李丽娟。
本院在审理原告杨润平诉被告朱学仕、张浩、郭鹏、李丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨润平撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1677元，共计3827元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚 彬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第443号
原告胡某某，男。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告牟某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
审 判 长 宋世训
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 熊 浩
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第250号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年12月22日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年7月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人许某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年9月11日以汀检公刑诉（2015）208号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日22时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿长汀县城区兆征路从三元阁往西门方向行驶，途经长汀宾馆路段，碰撞前方同向行驶的一辆正在等候绿灯放行的二轮摩托车，后又与相向而行的由陈某某驾驶的闽A号小型专用客车相碰撞，造成被告人许某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某某被送往长汀县汀州医院救治。长汀县公安局交通警察大队接群众报警后至现场勘查，并至汀州医院对被告人许某某抽取血样。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。经福建闽西司法鉴定所鉴定：许某某送检血液中检测出乙醇含量为346.99mg／100ml，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定：许某某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，长汀县公安局提取的《行驶证》等书证，证人丘某某、陈某某的证言，长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录，长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人许某某醉酒含量达200mg／100ml以上，且系无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚；被告人许某某醉酒驾驶机动车发生事故，并负有责任，酌情从重处罚。被告人许某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日；并处罚金人民币七千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2416号
原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地:四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：辛克华。
被告：罗定绞，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司与被告罗定绞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任波
二〇一七年四月六日
书记员 彭钦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2416号原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地:四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。法定代表人：辛克华。被告：罗定绞，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告四川城鹏物业服务有限公司与被告罗定绞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任波二〇一七年四月六日书记员  彭钦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第1061号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。
法定代表人高世霞，澧县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任某某，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇大团村8组08020号，身份证号：43242419720705613X。
被告任家清，男，1952年5月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇生产街社区居委会3组腾飞路22号，身份证号：432424195205066052。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告任某某、任家清金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告澧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 赖怒江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汤梓龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第261号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年12月3日出生。2013年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2013年4月26日被取保候审。2014年6月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年4月18日下午，被告人丁某某到吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村四队张某某的家中，盗窃被害人丁某甲一辆价值2000元的“黑豹”牌小型货车。后销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人丁某某判处拘役，并处罚金。
被告人丁某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年4月18日下午，被告人丁某某到吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠村四队张某某家院内，盗窃被害人丁某甲停放在院内的一辆价值2000元的“黑豹”牌小型货车。后销赃得款挥霍。案发后，被告人丁某某近亲属主动赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙的证言，吴忠市价格认证中心关于对“黑豹”牌小型汽车的价格鉴定结论，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押及发还清单，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过，被告人丁某某在公安机关的供述，被告人丁某某辨认犯罪现场笔录及照片，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人丁某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值2000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月29日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初723号
原告：开平市水口镇群联五金冲压件厂，地址：广东省开平市；经营者：梁携合，女，汉族，住址：广东省开平市。
被告：鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂，地址：广东省鹤山市；经营者：王天举。
本院在审理原告开平市水口镇群联五金冲压件厂（经营者：梁携合）诉被告鹤山市址山镇拉奇路德卫浴五金制品厂（经营者：王天举）买卖合同纠纷一案中，原告开平市水口镇群联五金冲压件厂（经营者：梁携合）于2016年3月3日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市水口镇群联五金冲压件厂（经营者：梁携合）撤回对本案的起诉。
本案受理费1072.50元（已减半收取），由原告开平市水口镇群联五金冲压件厂（经营者：梁携合）负担（受理费原告已预交1072.50元，本院不再收退）。
审判员 黄粤康
二〇一六年三月三日
书记员 冯泽荣
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执字第23号
申请执行人杨新根，个体工商户。
被执行人易建华，无固定职业。
申请执行人杨新根与被执行人易建华道路交通事故人身损害赔纠纷一案，本院于申请执行人杨新根与被执行人易建华道路交通事故人身损害赔纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）株石法民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年1月10日，因被执行人易建华已自动履行完本院（2016）湘0204执字第23号执行通知书所确定的义务，故申请执行人杨新根向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨新根与被执行人易建华道路交通事故人身损害赔纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年一月十五日
书记员 刘卡尔
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2127号
原告许庆贵。
被告东丰县黄河镇人民政府。
法定代表人刘海东，系黄河镇镇长。
被告刘光武。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许庆贵撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一六年十月十日
书记员 杨馨蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8990号
上诉人(原审被告)：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高铨志(KAOCHUANCHI)，董事长。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)：金欢，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人上海三德兴房地产有限公司(以下简称“三德兴公司”)因与被上诉人上海上房物业服务股份有限公司(以下简称“上房物业公司”)、金欢物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三德兴公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判三德兴公司对金欢的还款义务不承担连带责任。事实和理由：上房物业公司与三德兴公司之间没有物业服务合同关系，故上房物业公司不具备起诉三德兴公司的主体资格。即便上房物业公司要催讨服务费，也因为约定物业管理是酬金制，故三德兴公司对金欢的还款义务不承担连带责任。
被上诉人金欢未做答辩。
被上诉人上房物业公司书面答辩称，三德兴公司的上诉无新的事实和理由，且同类型的判决均已生效。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。
上房物业公司向一审法院提起诉讼：1、判令金欢支付自2014年11月11日至2015年7月6日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)99,277.70元；2、判令金欢按应缴费用千分之三每日支付自逾期之日起至实际履行日止的滞纳金；3、判令三德兴公司对金欢上述费用承担连带责任。
一审法院审理认定事实如下：上海三德商务广场座落于上海市嘉定区曹安路XXX号，属三德兴公司所有。2014年4月15日上海上房物业管理有限公司与三德兴公司签订物业服务合同，约定物业服务费标准为：办公部分15元/月*平方米、商业部分32元/月*平方米、地下车库50,000元/月。后上海上房物业管理有限公司更名为上海锐翔上房物业管理有限公司，其中该公司非住宅项目划归所属上海方征投资管理有限公司(以下简称“方征公司”)承继，上房物业公司作为方征公司下属有一级物业管理资质的子公司为三德商务广场提供物业管理。2014年7月22日，金欢(乙方)与三德兴公司(甲方)签订房屋租赁合同，由乙方承租上海三德商务广场B33商铺，租赁面积为394.70平方米(含分摊面积)，租期为2014年11月6日至2019年11月5日。约定甲方于2014年8月21日前将房屋交付乙方先行装修(装修免租期为2014年8月21日至2014年11月5日)，免租期内除租金外的其他费用(包含但不限于物业管理费、电费、水费、通讯费、煤气费以及其他实际发生的费用等)由乙方承担。租赁期内，使用房屋所发生的水、电、燃气、通讯、物业管理费、煤气费以及其他实际发生的费用均由乙方承担，逾期未交产生的经济损失和法律责任由乙方自行承担，与甲方无涉。合同还约定物业管理费为32元/平方米/月，每三个月为一支付期，按先付后用原则。自交付之日起，物业费由乙方承担。2014年8月25日，金欢签署了房屋交付确认书，及【三德商务广场】用户手册，确认房屋符合乙方要求，房屋验收合格。其中业主/承租人手册第2.4.3条载明业户拖欠物业管理费，每逾期一天加收应付金额千分之三的滞纳金。后上房物业公司依约对该商场提供了物业管理服务，并按合同约定的金额向业主及物业使用人收取物业管理服务费。2014年9月4日，金欢与三德兴公司签订租赁合同补充协议，约定增加原租赁房屋以外13平方米的租赁面积，该协议还约定除物业费外，乙方承租使用租赁场地所产生的所有费用均由乙方自行承担。2015年7月6日，金欢与三德兴公司签订房屋租赁合同解除协议，其中约定对于涉及物业以及其他与物业相关的费用，由乙方需与上房物业公司另行结算。而金欢自2014年11月11日起拖欠物业管理服务费不付，按实际租赁面积393.20平方米，计算至签订解约日2015年7月6日，金欢共计拖欠物业服务费的金额为98,981.50元。因多次催缴无果，遂涉诉。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。上房物业公司与三德兴公司之间签订的物业服务合同合法有效，该合同作了明确的管理服务、交费义务等约定，对业主及物业使用人均有约束力。金欢与三德兴公司之间签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，依法成立，金欢系B33商铺的物业使用人。现上房物业公司根据合同对三德商务广场提供物业管理服务，金欢作为物业使用人接受了上房物业公司的服务，理应交纳相应的物业管理服务费。现经上房物业公司书面催交，金欢拖欠物业管理服务费不付，显属违约，应承担相应的民事责任。上房物业公司要求金欢支付物业管理服务费的诉讼请求，合法有据，应予支持。上房物业公司主张的逾期付款滞纳金，即法律规定的违约金，因业主/承租人手册中明确约定了逾期付款应承担的后果，故该请求亦予以支持，但上房物业公司诉请过高，法院酌情支持1,000元。三德兴公司作为B33房屋的业主，应该对与上房物业公司签订的物业服务合同范围内的物业费承担连带责任。一审审理中，金欢经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。判决如下：一、金欢应支付上海上房物业服务股份有限公司自2014年11月11日至2015年7月6日止的物业管理费98,981.50元，扣除其先行支付的押金12,630.40元及面积差额的物业费76.90元，金欢应于判决生效之日起十日内支付上海上房物业服务股份有限公司86,274.20元至上海上房物业服务股份有限公司账户(户名：上海上房物业服务股份有限公司，开户行：中国光大银行股份有限公司上海天山支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、金欢应于判决生效之日起十日内支付上海上房物业服务股份有限公司滞纳金1,000元至上海上房物业服务股份有限公司上述账户；三、上海三德兴房地产有限公司对金欢的上述两项付款责任承担连带责任。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上房物业公司为三德兴商务广场提供了物业服务，有权向业主和物业使用人主张相应的物业服务费。三德兴公司上诉认为上房物业公司无权向三德兴公司主张物业服务费，无事实依据，本院不予支持。在物业服务合同关系中，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费、物业服务企业请求业主承担连带责任的，应予支持，故三德兴公司关于其不承担连带责任的上诉主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,981元，由上诉人上海三德兴房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 徐 庆
审判员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……