wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00148号
罪犯王永利，男，1970年11月3日生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年十二月十七日，本院作出（2012）宝刑二终字第00061号刑事判决，认定王永利犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一五年二月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极7个。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10409号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：胡相南，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县户，身份证号×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡相南金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45578号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10409号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：胡相南，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县户，身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡相南金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45578号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1551号
原告建德市宏辰塑胶材料有限公司。
法定代表人许志良。
委托代理人（特别授权）徐建荣、叶宜生。
被告建德市融跃担保有限公司。
法定代表人张天星。
原告建德市宏辰塑胶材料有限公司（以下简称宏辰公司）与被告建德市融跃担保有限公司（以下简称融跃担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宏辰公司的委托代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告融跃担保公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，原告因经营需要资金向建德市农村信用合作联社大慈岩信用社（以下简称信用社）贷款400000元，因信用社要求提供担保，原告要求被告融跃担保公司提供担保。被告同意担保的条件是要求原告交纳10220元的手续费及80000元的保证金，若原告不能按时向信用社归还贷款，从而给被告造成损失的，应承担赔偿责任，如果原告能按时归还的，则被告应将保证金及时返还原告。原告于2012年11月22日向被告支付担保费10220元并交纳保证金80000元后，被告为原告向信用社的贷款提供了担保，贷款期限为2012年11月22日至2013年11月21日。2013年9月10日，原告将上述贷款提前归还给信用社。之后，原告请求被告返还保证金80000元，但被告置之不理，故原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告融跃担保公司返还原告保证金800000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明原告向大慈岩信用社贷款由被告担保的事实。
2、收据二份、信用社转账凭证二份，证明被告为原告担保，原告向被告缴纳担保保证金80000元的事实。
3、发票一份，证明被告为原告担保，原告向被告缴纳担保费10220元的事实。
4、大慈岩信用社的收款收据一份，证明原告提前归还贷款的事实。
上述证据均系复印件，提供原件核对无误后原件退回。
被告建德市融跃担保有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证金系合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方的款项。本案中，原告宏辰公司向被告融跃担保公司交纳保证金80000元后，被告融跃担保公司为原告向信用社的贷款提供连带责任保证，事实清楚。现原告已提前归还贷款，故被告融跃担保公司为该笔贷款的保证债务已消灭，合同已履行完毕，原告交纳的保证金应予以返还。现被告融跃担保公司未按约及时返还保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告建德市融跃担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市融跃担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告建德市宏辰塑胶材料有限公司保证金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告建德市融跃担保有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 骆 鼎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初392号
原告：韶关市武江区田心糠利养殖有限公司，住所地：广东省韶关市武江区西河镇田心村南冲岭荒山。
法定代表人：林彩英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
被告：张任生，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。
原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司与被告张任生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款3万元及利息1091.25元（利息按银行同期贷款利率从2016年6月10日暂计至2017年3月10日，此后继续计算利息至上述款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告饲养生猪，被告从原告处购买生猪用于销售猪肉，原告如期向被告供货，但被告没有支付货款。被告于2016年6月10日向原告出具一份《欠款条》，确认欠原告猪肉款3万元，原告多次催促要求付款，但是被告至今未偿还任何欠款。
被告张任生未作答辩。
经审理查明：原告是从事生猪养殖及屠宰的企业，被告长期从原告处批发猪肉在水泥厂市场零售。2016年6月10日，双方对被告购买猪肉的货款进行结算，被告出具一份《欠款条》给原告收执，确认欠原告货款3万元。此后，原告经催收未果，遂向本院起诉。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）贷款的基准利率调整为年利率4.35%。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买猪肉，原告履行了货物交付的义务，被告应当即时清偿相应货款。原告要求被告支付货款3万元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金如何计算，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结合原告的请求，被告应自逾期之日起（2016年6月11日）按银行同期同类贷款的基准利率即年利率4.35%计付逾期违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告张任生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市武江区田心糠利养殖有限公司支付货款3万元，并自2016年6月11日起按年利率4.35%计付逾期违约金至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告张任生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆佩雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初20号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人牛某某，男，1968年11月15日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，无业。2014年12月30日，因赌博被泸州市公安局纳溪区分局大渡派出所罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年7月17日17时许，被告人牛某某在泸州市纳溪区云溪东路1段科洋凤凰城小区2栋楼楼下向吸毒人员俞某某出售毒品时被侦查人员当场挡获，侦查人员当场从吸毒人员俞某某手中的烟盒内缴获被告人牛某某贩卖给吸毒人员俞某某的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）五颗（经称量，净重0.46克）和甲基苯丙胺（冰毒）一包（经称量，净重0.40克）。随后侦查人员对被告人牛某某与其女朋友傅某某一起租住的科洋凤凰城2单元18楼2号房间进行搜查，查获甲基苯丙胺（冰毒）五包（经称量，净重0.87克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）三包（经称量，净重1.14克）。
被告人牛某某对公诉机关指控其贩卖毒品给俞某某的事实无异议。辩称在科洋凤凰城2单元18楼2号房间内搜出的毒品不是自己的，是自己从泸州买回来拿给傅某某吸食，傅某某隐藏的。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人牛某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、泸州市公安局纳溪区分局关于被告人牛某某抓获经过情况说明、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、取样记录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、手机短信照片、证人俞某某、傅某某、杨某某的证言、被告人牛某某的供述和辩解、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0801号物证检验报告、鉴定意见通知书、证人俞某某、傅某某及被告人牛某某的辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人牛某某系吸毒人员，应以查获的毒品作为其犯罪数量。被告人牛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牛某某系初犯，以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛某某的刑期从2015年7月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 郭从会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8910号
罪犯王某甲，男，1991年3月28日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年1月2日作出(2014)兖刑初字第5号刑事判决，以被告人王某甲强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)济刑终字第80号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执374-1号
申请执行人董超，男，1961年6月6日出生，汉族。
被执行人华星（鹤壁）水务有限公司，住所地：鹤壁市淇县铁西区。
法定代表人萧孙喜，该公司董事长。
本院在执行董超申请执行华星（鹤壁）水务有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 白树斌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1265号罪犯林添丁，化名“徐长禄”“徐小林”，外号“阿宏”男，1956年6月13日出生，台湾省桃园县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。福建省福州市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）榕刑初字第264号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）闽刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2000年12月5日起。该裁定发生法律效力后于2002年3月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第439号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2004年9月30日起至2023年9月29日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年3月23日作出（2007）莆刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年9月30日起至2022年3月29日止，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年6月23日作出（2009）莆刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2004年9月30日起至2020年7月29日止，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年9月30日起至2019年1月29日止。剥夺政治权利八年不变。2015年4月24日经本院作出（2015）莆刑执字第637号刑事裁定，以该犯财产刑未执行到位，月均消费过高，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期（2011年9月至2015年4月）无违规扣分记录。能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2015年4月累计达标分22.4分。2012年、2013年、2014年连续三年被评为监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林添丁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林添丁减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年9月30日起至2017年7月29日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2855-3号
原告：罗祖友，男，汉族，1944年8月生，住南充市嘉陵区。
被告：刘志康，男，汉族，1953年8月生，住南充市顺庆。
被告：成都市聚源实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：梁杰，董事长。
原告罗祖友与被告刘志康、成都市聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。罗祖友于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗祖友撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告罗祖友负担。
审 判 长 谢晓玲
人民陪审员 何 英
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊 月
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异7号
案外人王某乙。
申请人高某甲。
申请人高某乙。
被执行人郝某。
被执行人王某甲。
本院在执行高尚福、高亚琴与郝某、王某甲民间借贷纠纷一案中，案外人王某乙于2016年3月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某乙称，2009年9月21日，案外人王某乙与张家口市宣化福源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以2234880元购买了福源住宅小区2号楼2号底商，首付款1134880元，剩余1100000元银行按揭。2010年10月该底商交付案外人使用。宣化区人民法院在执行高尚福、高亚琴与郝某、王某甲民间借贷纠纷一案中，于2014年5月6日作出（2012）宣区法执字第452-1号执行裁定书，将位于福源住宅小区2号楼2号属案外人王某乙的底商予以查封，并当作被执行人的财产予以执行，案外人于2016年3月10日上午才知道自己的房产被查封。现案外人申请贵院中止对福源住宅小区2号楼2号底商的执行程序，并对案外人的财产予以解封。王某乙向法院提供的证据包括：购房款收据、福源小区用砖结账单、个人商业用房借款合同、房屋买卖合同、中国建设银行个人贷款对账单及法院法律文书。
本院查明，我院在执行高尚福、高亚琴与郝某、王某甲民间借贷纠纷一案中，于2015年6月8日查封了宣化区东二道巷福源住宅小区2号楼2号底商，并于2015年7月15日依法张贴公告，通知对查封有异议的案外人在十五日内对我院提出书面异议，但在规定期限内未有任何人提出异议。
另查明，案外人王某乙与中国建设银行股份有限公司宣化支行于2010年1月13日签订的购买宣化区东二道巷福源住宅小区2号楼2号底商的商业用房借款合同真实有效，且王某乙正在依据借款合同履行按揭还款义务。
本院认为，依据我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护。本案案外人王某乙在与张家口市宣化福源房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同后，按合同约定履行了自己交付价款的义务，剩余部分也办理了银行按揭贷款，并履行了分期还款义务，本院认为王某乙与张家口市宣化福源房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行。故此，本院对案外人王某乙提出的执行异议申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宣化区东二道巷福源住宅小区2号楼2号底商的执行。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 高东来
审判员 段欣华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李宏伟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第59号
罪犯吴凯，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO七年十二月十七日作出（2007）泰刑二初字第26号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯吴凯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附加罚金15000元。2008年5月14日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO八年四月十日作出（2008）鲁刑二终字第45号刑事判决，维持对吴凯的定罪量刑和附加刑。2008年5月14日入监，本院于二O一O年九月一日裁定减刑一年四个月；于二O一二年八月三十一日裁定减刑一年四个月减刑一年四个月，刑期至2016年7月10日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分100分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子一次，该犯原判罚金15000元，已缴纳8000元，此次积极缴纳罚金3500元，属法定从宽情节，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑一年四个月二十九天的刑罚执行。刑期自2007年3月11日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02038号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：倪隽。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告倪隽物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈燕如
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00494号
原告耿向胜，男，汉族，1969年12月24日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。。
被告王建清，男，汉族，42岁，个体户，延安市人，现住延安市。
被告王保山，男，汉族，60岁，无业，延安市人，现住延安市。
本院在审理原告耿向胜诉被告王建清、王保山民间借贷纠纷一案中，原告耿向胜于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿向胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿向胜撤回起诉。
案件受理费501元，原告陈海艳已预交，减半收取，原告实际负担250.5元。
代理审判员 杨丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1537号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：关雪珍，女，19XX年XX月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人关雪珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由关雪珍承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对关雪珍造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对关雪珍造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
关雪珍辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。
关雪珍向一审法院起诉请求：1、判令海伦堡公司立即支付关雪珍迟延办理房产证的违约金9831.98元及利息（以9831.98元为本金，自逾期之日即2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至关雪珍实际取得房地产权证之日）。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。3、判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给关雪珍。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9831.98元给关雪珍。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助关雪珍办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回关雪珍的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给关雪珍。本案一审案件受理费减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年11月17日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，关雪珍能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对关雪珍造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年11月17日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9831.98元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月十六日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1537号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：关雪珍，女，19XX年XX月XX日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人关雪珍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由关雪珍承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对关雪珍造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对关雪珍造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。关雪珍辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。关雪珍向一审法院起诉请求：1、判令海伦堡公司立即支付关雪珍迟延办理房产证的违约金9831.98元及利息（以9831.98元为本金，自逾期之日即2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至关雪珍实际取得房地产权证之日）。2、判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。3、判令海伦堡公司必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给关雪珍。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9831.98元给关雪珍。二、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后三十日内协助关雪珍办理座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房地产权属转移登记手续。三、驳回关雪珍的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给关雪珍。本案一审案件受理费减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2012年11月17日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，关雪珍能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对关雪珍造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2012年11月17日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9831.98元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年六月十六日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3341号
原告：许书栋。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：艾明刚，德州市德城区新华办事处职工。
原告许书栋与被告艾明刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书栋及其委托代理人钱雪梅到庭参加诉讼，被告艾明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书栋诉称，2014年7月至10月间，被告艾明刚分三次向原告借款共计90万元，约定月息2分，按月付息。开始被告还能如期支付利息，但自2015年1月起，被告未能按时付息，原告多次要求被告立即偿还借款本金及拖欠的利息，但被告至今仍未偿还。特此起诉，请求判令被告偿还原告借款90万元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告艾明刚没有答辩。
经审理查明，2014年7月9日，被告艾明刚向原告借款40万元，原告通过其工商银行账户62×××65向被告工商银行账户62×××92转款30万元；同日，原告从其建行账户62×××86取款10万元。被告给原告出具一张借款条：“向许书栋借款肆拾万元整（400000元）。月息2%，按月付息。借款人：艾明刚2014.7.9”。
2014年7月28日，被告又向原告借款20万元，原告仍通过其工商银行账户向被告工商银行账户转款20万元。同日，被告给原告出具一张借款条：“向许书栋借款贰拾万元整。借款人：艾明刚2014.7.28”。
2014年10月20日，被告再次向原告借款30万元。原告还是通过其工商银行账户给被告工商银行账户转款30万元。同日，被告给原告出具一张借款条：“向许书栋借款叁拾万元整（300000元）。借款人：艾明刚2014年10月20日”。
被告借款后，于2014年8月9日、28日先后通过其工商银行账户62×××92向原告的工商银行账户62×××65转款8000元、4000元；于2014年9月9日、28日给原告转款8000元、4000元；于2014年10月11日、28日给原告转款8000元、4000元；于2014年11月10日、21日、28日先后给原告转款7000元、6000元、1000元、4000元；于2014年12月9日、21日、28日先后给原告转款8000元、6000元、4000元；于2015年1月10日、20日、29日先后给原告转款8000元、6000元、4000元；于2015年2月18日给原告转款8000元；于2015年3月19日给原告转款5000元。
原告主张被告对每笔借款分别于每月的借款对应日通过其工商银行账户向原告的工商银行账户转款支付的是按借款本金的2%计算的利息，但2015年2、3月份，被告共支付利息13000元，不足借款本金90万元按2%计算的一个月的利息。现原告要求被告从2015年3月份起按月利率2%计付利息。
上述事实，有原告提交的借款条3张、工商银行转账汇款查询单3张、建设银行活期账户（个人2014年）明细、工商银行账户存取款明细6张和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的借款条、工商银行转账汇款查询单、建设银行活期账户（个人2014年）明细、工商银行账户存取款明细均符合证据的形式要件，具有客观性和与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。据此可认定被告曾三次向原告借款，共计90万元，并均按约定的月利率2%按月支付利息至2015年1月。从2015年2月开始，被告没有按约定足额付息，至今也没有将借款本金偿还给原告，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90万元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费6400元，财产保全费5000元，合计11400元，原告负担5000元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年四月十八日
书记员 高郁晨
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执348号
申请执行人冷祥生。
被执行人谢正谷（曾用名谢正国），江苏唐音××有限公司员工。
被执行人谢萌，江苏唐音××有限公司员工。
被执行人杨旭中。
冷祥生与谢正谷、谢萌、杨旭中民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经平民初字第00405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告谢正谷、谢萌应于本判决生效之日起十日内偿还原告冷祥生借款本金8万元并承担利息566.67元（自2015年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国�民银行一年期贷款基准利率计算））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨旭中对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冷祥生的其他诉讼请求案件受理费减半收取1350元，由原告冷祥生负担250元，被告谢正谷、被告谢萌、被告杨旭中共同负担1100元。”因被执行人谢正谷、谢萌、杨旭中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人谢正谷、谢萌、杨旭中财产信息，依照信息回馈显示，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人冷祥生与被执行人谢正谷、谢萌、杨旭中达成和解协议，内容为：“一、谢正谷、谢萌、杨旭中截至2016年4月6日尚欠冷祥生81472.67元。此款由谢正谷、杨旭中于2016年6月30日偿还15000元，于2016年10月30日之前偿还15000元，于2017年6月30日前偿还15000元，于2017年10月30日之前偿还10000元，于2018年6月30日前偿还15000元，于2018年10月30日之前偿还10000元；于2019年6月30日之前偿还6472.67元。二、本案执行费用1122元由谢正谷、杨旭中负担”。申请人冷祥生于2016年4月6日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李聆怡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审612号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人颜海水。
被执行人张春梅。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月23日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第386号征收社会抚养费决定确定的被执行人颜海水、张春梅缴纳社会抚养费175224元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞卫计征字（2015）第386号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人颜海水、张春梅于2015年11月28日前缴纳社会抚养费175224元。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人颜海水、张春梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月28日作出的瑞卫计征字（2015）第386号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十三日
（代）书记员 张玉珍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第366号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告于铭生，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院受理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告于铭生物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市中大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙晓燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3150号
原告：陈仁深，男，汉族，1963年3月5日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：蔡滨泉，男，1975年5月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：张清丽，女，1975年2月12日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告陈仁深与被告蔡滨泉、被告张清丽买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告陈仁深委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告蔡滨泉、被告张清丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年起，被告蔡滨泉陆续向其购布。2010年11月13日，其与被告蔡滨泉进行结算，被告蔡滨泉确认结欠布款762000元。尔后，被告蔡滨泉支付225000元货款，现尚欠货款537000元。被告蔡滨泉、被告张清丽系夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求判令：1、被告蔡滨泉、被告张清丽共同偿还原告货款537000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡滨泉、被告张清丽在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、户籍证明1份，以此证明被告蔡滨泉、被告张清丽身份情况。
3、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》复印件各1份，以此证明被告蔡滨泉、被告张清丽系夫妻。
4、《欠款凭证》1份，以此证明被告蔡滨泉于2010年11月13日签名出具《欠款凭证》，确认截止2010年11月13日结欠原告货款762000元。
本院认为：因被告蔡滨泉、被告张清丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2010年11月13日，被告蔡滨泉签名出具《欠款凭证》，确认截止2010年11月13日结欠原告货款762000元。诉讼中，原告自认被告蔡滨泉已支付货款225000元现尚欠货款537000元。
被告蔡滨泉、被告张清丽系夫妻。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈仁深与被告蔡滨泉、被告张清丽因买卖合同产生的纠纷，因被告蔡滨泉、被告张清丽系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告请求被告蔡滨泉偿还货款，有被告蔡滨泉签名出具的《欠款凭证》为据，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡滨泉应偿还其尚欠货款537000元的请求，本院予以支持。被告蔡滨泉未能及时履行还款义务，故原告提出被告蔡滨泉应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告蔡滨泉、被告张清丽系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡滨泉、被告张清丽均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案欠款应认定为被告蔡滨泉、被告张清丽的共同债务，应由被告蔡滨泉、被告张清丽共同偿还。据此，原告提出被告张清丽应共同偿还货款537000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告蔡滨泉、被告张清丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡滨泉、被告张清丽应在本判决生效后十日内偿付原告陈仁深货款537000元及自2016年6月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告蔡滨泉、被告张清丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由被告蔡滨泉、被告张清丽负担。
如不服本判决，原告陈仁深可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡滨泉、被告张清丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第78号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人张XX，女，1966年8月1日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1966080****X，汉族，小学文化，农民，家住赣县XXX镇XX村***组**号。因涉嫌犯失火罪于2014年1月3日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张XX犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日15时左右，被告人张XX在赣县XXX镇XX村XXX组“中会坑”的菜园地里烧杂草时，不慎引发森林火灾。经赣州林业司法鉴定中心鉴定过火有林地面积为149.2亩。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，证人刘X铭、苏X清、刘X利的证言，扣押清单，归案经过，常住人口信息及证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为9.95公顷（149.2亩），危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX能在案发后积极救火，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张XX判处拘役五个月至六个月的量刑建议，与事实、法律相符，但根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张XX犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第9051号
原告北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道前朱各庄村。
法定代表人张云，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被告王树海，男，1954年6月22日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民委员会诉被告王树海租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民委员会于2015年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区人民政府城关街道办事处前朱各庄村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 隗美娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01357-1号
申请执行人张友才，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人张甲军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人王杰如，男，1965年10月16日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03777号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张甲军、王杰如在接到执行通知书五日内给付申请执行人20000元，张甲军、王杰如负担申请执行费200元，但是被执行人至今未履行。本院查实被执行人张甲军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张甲军银行存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00264号
原告鲁某某，女，生于1980年6月10日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
被告刘和平，男，生于1974年3月26日，陕西省旬阳县人，汉族，农村居民。
委托代理人刘荣华，系刘和平之姐，女，生于1973年10月19日，广东省中山市人。
原告鲁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识较早，成年后迫于被告威胁才与之同居，同居生活两个月发现被告患有癫痫病。2002年1月25日，双方补办了结婚登记，婚后被告好逸恶劳、我行我素，且经常殴打、威胁原告，2003年6月17日儿子刘湖出生，此后被告性情依然没有多大改变。在2008与2009年期间，原告先后两次迫于对被告的恐惧偷跑出去，后在被告及其亲朋的劝慰下才返回家中。2010年正月初，被告酒后恐吓原告，原告趁回娘家之机再次偷跑，自此就没有回过被告家。综上，现请求法院判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生儿子刘某由原告抚养，被告每月支付刘湖生活费300元。
被告辩称，原、被告自小相识，婚前感情基础深厚，现被告患癫痫病，正需要原告的照顾，夫妻育有一子，整个家庭离不开原告，原告起诉离婚可能是一时冲动，双方夫妻感情尚未彻底破裂，其坚决不同意与原告离婚。
被告刘某某除当庭陈述外在举证期限内未向法庭提交其它证据，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、结婚证复印件各一份，证明：原告鲁某某的身份情况，及原告鲁某某与被告刘和平之间的婚姻关系。
2、委托代理人调查被告刘某某的证言笔录一份，证明：原、被告在2002年1月25日结婚，婚后由于被告患病，双方夫妻感情一般，原告于2010年正月离家后就再也没有回去过。
在本案审理期间，法院依职权调查取得以下证据：
调查证人王某某（系被告刘某某邻居）的证言笔录一份，证明：原、被告婚后夫妻感情一直很好，双方育有一子现年10岁，刘某某患病在身，病情时好时坏，刘某某家是个低保户，家里有一个老母亲，生活十分困难。
经审理查明，原、被告相识较早，2001年初开始同居生活，2002年1月25日，办理结婚登记，2003年6月17日生育一子刘某，现年10岁。被告刘和平家属低保家庭，家里有老母亲和儿子需要照顾，其本人患有癫痫病，病情时好时坏，家庭生活困难。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识较早，彼此较为了解，婚后原、被告共同养育一子，据此可以认定原、被告已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，伤害了夫妻感情，但不能就此认定夫妻感情确已破裂。且被告患有癫痫病，家庭生活十分困难，原告理应尽到夫妻之间相互扶养的义务，儿子刘某也需要母亲的照顾。另，原告所举证据尚不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，原告未完成其举证责任，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年五月八日
书记员 陈力
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1812号
原告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码58574557－6。
法定代表人潘微微，该公司总经理。
被告蒋周亮，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告重庆龙韬科技有限公司诉被告蒋周亮买卖合同纠纷一案中，因原告重庆龙韬科技有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆龙韬科技有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月九日
书记员 毕文志
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01469号
原告：马俊兰。
原告：姚德书。
被告：芜湖百悦置业有限公司。
法定代表人：夏英英。
本院在审理原告马俊兰、姚德书诉被告芜湖百悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马俊兰、姚德书于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马俊兰、姚德书自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马俊兰、姚德书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马俊兰、姚德书负担。
审判员 黄腊梅
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4453号
罪犯黄俊团，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月22日作出（2011）深福法刑初字第1620号刑事判决，以被告人黄俊团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）深中法刑二终字第252号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄俊团在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊团在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊团予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初151号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人戈某，男，生于1995年8月28日，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月25日6时许，被告人戈某驾驶渝B026**号小型面包车由重庆市璧山区青杠街道往璧山区天佑山水国际方向行驶，当行驶至璧山区省道108线璧青路奇佳幼儿园路段时，与同向行驶的李某甲（搭载妻子张某某）驾驶的丰收牌电动三轮摩托车相撞，随即电动三轮车又与相对方向行驶的由李某乙驾驶的渝C0L1**号小型轿车相撞，造成三车受损、李某甲受伤，张某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，戈某承担此次事故的主要责任，李某甲承担次要责任，李某乙和张某某无责任。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人戈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人戈某犯罪后自动投案并如实交代犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处十个月以下有期徒刑。
被告人戈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。
另查明，交通事故发生后，戈某明知他人拨打报警电话而在事故现场等待执法人员，并如实供述事发经过。事发后，戈某与死者家属达成协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故认定告知书、驾驶证和行驶证、称重记录、居民死亡医学证明书、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆、事故当事人网上比对记录、机动车保险单、常住人口登记卡、人民调解协议、被告人身份信息、收条、协议书、谅解书、办案区使用情况登记表、情况说明；证人李某乙、胡克元、郑某某、王某某的证言；被告人戈某的供述和辩解；重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、重庆市公安局物证鉴定中心车辆技术检验报告；指认现场笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿死者家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 廖夕欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06178号
原告蓝兴维，女，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆市天朗律师事务所律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，董事长。
本院在审理蓝兴维诉北天鹅重庆羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蓝兴维于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝兴维自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝兴维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝兴维负担。
审判员 郑世念
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第042号
原告扬州奔牛工贸实业有限公司，住所地在扬州市开发东路88号。
法定代表人王镖，总经理。
委托代理人杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告扬州飞达彩色包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇八圩村。
法定代表人刘金素，董事长。
本院于2014年10月23日受理原告扬州奔牛工贸实业有限公司诉被告扬州飞达彩色包装有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查，并于2014年11月25日进行了听证。现已审查终结。
原告诉称，被告于2009年7月29日向原告借款200000元，被告分别于2009年9月、2013年9月向原告还款100000元、50000元，尚欠50000元至今未偿还。故诉请要求被告偿还借款50000及其利息并承担本案诉讼费。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告住所地在扬州市邗江区维扬路双子星A601室，不属于扬州市广陵区行政辖区，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院审查查明，被告注册地在扬州市广陵区杭集镇八圩村。本院传票通知被告到庭听证，但被告无正当理由未到庭。
本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告认为其注册地在扬州市广陵区杭集镇八圩村，实际经营地在扬州市维扬路双子星A601室，但并未提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由，应视为其放弃相应的权利，本案应按被告注册地扬州市广陵区杭集镇八圩村作为其住所地，该处属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州飞达彩色包装有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐云晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0088号
原告江苏皓宇合金机械有限公司，组织机构代码79109462-0，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
法定代表人王达平，董事长。
被告鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
本院于2014年10月15日受理原告江苏皓宇合金机械有限公司诉被告鲁丽集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告鲁丽集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告签订定作合同两份，于2012年9月20日签订《除渣系统供货合同》一份，合同金额为46万元；又于2013年6月24日签订《冷渣机供货合同》一份，合同金额为17万元。上述两份合同总金额为63万元，被告已支付29.1万元，尚欠货款33.9万元。原告曾多次向被告催款，被告以各种理由拖延付款。现请求判令被告支付原告价款33.9万元，承担逾期付款利息4.802万元，合计38.702万元。
被告鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：原、被告于2012年9月20日签订的《除渣系统供货合同》及2013年6月24日签订的《冷渣机供货合同》都明确约定了购买的货物名称、数量、价格，但没有承揽、加工、定作方式、材料提供等方面的约定，显然不属于加工定作合同。双方的合同实际上是买卖合同。上述合同均约定交货地点在被告处，故本案的合同履行地在被告处，且被告住所地在山东省寿光市，请求将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院审查查明，原、被告签订合同两份，于2012年9月20日签订供货合同及技术协议各一份，约定由原告向被告提供符合技术协议要求的滚筒冷渣机2台、皮带输送机一套及链斗提升机一台，合同金额为46万元；又于2013年6月24日签订供货合同及技术协议各一份，约定由原告向被告提供符合技术协议要求的热电一期2#炉改造用滚筒冷渣机两台，合同金额为17万元。后双方为价款给付发生争议，致起讼争。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽名为供货合同，但从其及技术协议的内容看，系原告根据被告对产品材质、型号、参数等具体要求，为被告生产制作冷渣机等设备，实属定作合同。加工行为地为加工承揽合同的履行地，本案加工行为地在原告处，现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告鲁丽集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第295号
原告苗春发，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住通海县纳古镇互保路**号，公民身份号码：5324241968********。
被告李文伟，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住通海县四街镇十街村委会*组，公民身份号码：5324241976********。
原告苗春发诉被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗春发以被告李文伟向其借款未还为由，请求人民法院依法判令被告李文伟立即偿还原告借款107000元及按银行同期贷款利率支付利息。其中41000元的利息自2014年9月5日起算，66000元的利息自2015年4月3日起算，均算至借款实际还清之日止。
被告李文伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告经营一个拉丝厂，2014年8月原告投入资金与被告合伙经营该拉丝厂。双方合伙期间，被告于2014年9月2日向原告借款41000元，并出具借条给原告确认借款事实。至2014年11月，双方未再继续合伙，便对合伙债务进行结算。经结算后，其中购买钢筋的66000元合伙债务系由原告向他人借款进行清偿，该笔合伙债务清偿后，被告于2015年3月2日出具欠条给原告。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。关于41000元的债务，被告在（2015）通民一初字第294号民间借贷纠纷案的庭审中认可系其向原告借款，双方之间确系借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金41000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条并未就借款利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求支付41000元借款的利息的主张，本院不予支持。关于66000元的债务，所谓民间借贷，是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，该行为是基于借贷双方当事人之间的借款合同而产生。原告自认66000元的欠条是在其清偿该部分合伙债务后由被告出具，该欠条是因为合伙债务的分担而形成，并非基于原、被告的借款合意而形成，故该欠条能够证明原、被告之间并非借贷关系。因66000元的债务与民间借贷不属同一法律关系，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李文伟于本判决生效后十五日内偿还原告苗春发借款本金人民币41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半交纳1220元，由原告负担750元，由被告李文伟负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 王灿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3658号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告钟建明。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告钟建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4864号
原告王安旭，男，1980年5月26日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人陈宏，上海大邦律师事务所律师。
被告陈翠萍，女，1951年12月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王安旭与被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安旭的委托代理人陈宏到庭参加了诉讼。被告陈翠萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王安旭诉称：原、被告经人介绍相识，被告向原告借款人民币（币种下同）10万元，并书写借条约定三个月归还。借款到期后，经原告多次催讨被告未还款。现起诉要求被告归还借款10万元。
被告陈翠萍未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年7月7日被告向原告借款10万元，并书写借款协议约定归还期限三个月，于2014年10月6日还清。同日，原告通过银行向被告转账10万元。借期届满，被告未归还借款。原告现起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借款协议、银行交易明细及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、银行交易明细为凭，本院予以确认，被告理应及时履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款10万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王安旭借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告陈翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执276号
申请执行人：朱清英，职工。
被执行人：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈迈，该××总经理。
申请执行人朱清英与被执行人象山恒泰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第2422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山恒泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱清英于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山恒泰制衣有限公司支付劳动报酬8097元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山恒泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山恒泰制衣有限公司逾期仍未全部履行义务（已执行到位2429元），现尚应向申请执行人朱清英支付劳动报酬5668元。经执行查明，被执行人象山恒泰制衣有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人朱清英同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6509号
原告施某某。
委托代理人金雁，上海市泾锐律师事务所律师。
被告苏某某。
原告施某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托代理人金雁、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2008年相识，后确立恋爱关系，2011年11月17日登记结婚，未生育子女。原、被告均为再婚，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后，被告长期不务正业，生活中频频出入夜总会，嗜赌成性，大量欠债，还曾对原告实施家暴。现双方的感情已经破裂，已分居几个月，故诉至法院要求与被告离婚。
被告苏某某辩称，原告所述婚后情况不是事实，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年11月17日登记结婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。两人于2013年8月底开始分居。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告苏某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00006号
申请人彭凤萍。
被申请人李仁宣。
申请人彭凤萍因民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人李仁宣所有的鄂s×××××纳智捷牌汽车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人彭凤萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李仁宣所有的鄂s×××××纳智捷牌汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱宏
二〇一五年二月十一日
书记员 李萍
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00009号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院刑诉（2014）01号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院刑诉（2014）01号起诉书指控，2013年11月18日16时40分许，被告人张某某驾驶陕E905**重型自卸货车行至202省道46公里＋800米雷庄加气站向西处向西倒车时，与赵某某所驾驶的陕EAH5**两轮摩托车发生碰撞，致使摩托车后载的被害人李某某当场死亡。经澄城县交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、证人赵某某证言、道路交通事故勘察表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、死亡注销证明、调解申请书、调解记录、调解书、谅解书、证明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某在事故发生后能够积极拨打救援电话，同时拨打报警电话在事故现场等待处理，应视为自首，且在事故发生后，积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二0一四年三月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 张世强
人民陪审员 袁德寿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张斌丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省霸州市东�乡小桃园村东。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1988年6月1日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市胜芳镇廊霸线中口村北。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人ＸＸ、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公�申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了ＸＸ对兴达公司的债权凭证，并向ＸＸ出具收条，收条上明确记载了欠款金额及ＸＸ的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向ＸＸ作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司新提交的廊评报字（2014）第060号资产评估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗ＸＸ的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，廊坊八达家具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00985号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）折某某。
原审被告王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人折某某以及原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某甲，被上诉人折某某到庭参加了诉讼，原审被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，折某某曾给牛某某等人与王某甲共同开办的未经工商注册登记的担保公司借款，后经协商，王某甲自愿承担该笔债务，2014年1月6日，王某甲向折某某出具借款金额为8万元的借据一支，双方约定借款月利率为1.8%，每三个月结息一次，借款期限为一年，第一次结息时偿还本金3万元。王某乙为保证人，与王某甲未约定保证方式、保证范围及保证期间。后，王某甲支付了三个月的利息，并偿还本金1万元，又将下欠本金7万元的利息支付至2015年1月5日，再未还本付息。另查明，2014年1月6日，中国人民银行贷款基准利率（1年）年利率为6%，月利率的四倍为2%。折某某诉讼请求：依法判决王某甲偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月6日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），王某乙承担连带清偿责任，并由王某甲、王某乙承担本案诉讼费用。
原审判决认为，王某甲对其与牛某某等人共同所负折某某债务自愿独自负担，折某某亦同意，则之前的债权债务关系终止，折某某、王某甲重新确定了新的债权、债务关系。王某甲应按照其向折某某出具的借据履行合同义务。双方约定了借款期限及还本付息的时间，王某甲应依约履行。双方对利率的约定符合法律规定，故对折某某要求王某甲还本付息的诉讼请求予以支持。王某乙作为保证人，与折某某未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。与折某某未约定保证范围，应当对全部债务承担偿还责任。与折某某未约定保证期间，折某某有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求王某乙承担保证责任。本案中，王某乙应承担保证责任，对王某甲所负债务承担连带清偿责任。王某乙承担保证责任后，有权向王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王某甲于本判决生效之日起三日内偿还折某某借款本金7万元及利息（利息从2015年1月6日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），王某乙承担连带清偿责任。二、王某乙承担保证责任后，有权向王某甲追偿。案件受理费880元，由折某某负担100元，由王某甲、王某乙共同负担780元。
上诉人王某甲不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，将该案发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一，本案遗漏重要当事人，未将该债务最初形成的原因及过程查明，应追加当事人。该笔债务最初系被上诉人给牛某某等人与王某甲共同开办的未经工商注册登记的担保公司借款，钱是向张碧涛交付了，而由于上述四人的合伙账务未清算，不能确定该笔款是否用于合伙事宜，即使属于合伙债务，上述四人应为共同债务人，而非上诉人一人。第二，上诉人王某甲依法不应当承担或者独立承担该笔债务的还款义务。被上诉人因为上诉人有固定的门市经营场所，有稳定的经济来源，便采取阻挡经营等非法手段强迫上诉人向其出具借据。并非协商后上诉人的自愿行为。该款应当由合伙人共同承担。第三，原审法院适用法律错误。原审仅依据单一的借据，没有打款证明等证据相佐证的情况下，让上诉人承担还款责任不正确。
被上诉人折某某答辩认为，上诉人所述不正确，借条是上诉人一个人自愿向其出具的，是上诉人王某甲自愿将被上诉人给牛某某等人与王某甲共同开办的未经工商注册登记的担保公司的借款转到其名下，被上诉人请求法院按照借条给其偿还款项，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案所涉借款上诉人是否应当承担偿还责任的问题。上诉人称涉案借款属于其与牛某某等人的共同债务，并非其个人债务，不应当只由其一人承担还款责任。对于涉案借款的由来双方均认可是上诉人与牛某某等人共同开办的未经工商注册登记的担保公司所借的款项，后由上诉人向被上诉人重新出具借条，并由原审被告王某乙担保，据此可以认定上诉人自愿独立承担该笔债务，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称涉案借条是被上诉人强迫其出具的，但上诉人并未提供证据予以证明，被上诉人又不认可，其应承担举证不能的不利后果。因双方当事人均认可该笔借款系承继前一笔借款产生，且上诉人出具借据后也向被上诉人偿还了部分款项，可以证明涉案借款的事实，原审判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马潇雨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2471号
原告高某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住尧都区某镇某村。
委托代理人郭兴之山西郭果律师事务所律师
被告李某某，男，汉族，某年某月某某日出生，现住尧都区某镇某村。
委托代理人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住尧都区某镇某村。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人郭兴之，被告李某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年4月10日登记结婚。某年某月某日生育一子，取名李某某。2007年我与被告共同建北房四间、东房一间、大门一座。近年来，由于被告外出打工，对我和孩子不管不问，经常为琐事争吵。现夫妻感情己完全破裂，无法再生活在一起。无奈诉至贵院，请求判决我与被告离婚，并请求婚生子由我抚养，被告承担抚养费，及依法分割夫妻共同财产。
原告提供以下证据：
原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告身份和婚姻状况。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月10日登记结婚。某年某月某日生育一子，取名李某某。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方对各自的主张，均未提供证据。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚数年，双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解，给孩子一个完整的家庭。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定判决如下：
不准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫洁丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第65号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋某甲。因本案于2014年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月9日被变更为取保候审。
辩护人王日保、徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人徐徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年1月15日凌晨，被害人黄某及其朋友七八人、被告人宋某甲及其朋友宋某乙先后至本市拱墅区莫干山路登云路口的河南烩面馆饮酒宵夜。5时许，被害人黄某因饮酒过量将瓶子扔到被告人宋某甲桌上，双方发生言语冲突，被害人黄某被其朋友拉到店外。后被害人黄某入店持啤酒瓶从后砸打被告人宋某甲头部致其头皮血肿，被告人宋某甲遂转身亦使用啤酒瓶砸打被害人黄某左前额，致其左额骨骨折、左额部硬膜外血肿。被告人宋某甲伤人后，随即和宋某乙离开现场。民警接群众报警，先至现场后至新华医院找到被告人宋某甲调查。
同年6月26日，被告人宋某甲被公安机关传唤到案，其归案后，如实供述了上述事实。后被告人宋某甲的家属赔偿了被害人黄某损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人李某、付某、陈某、宋某乙等人的证言及辨认笔录、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、协议、谅解书、110接处警综合记录单、110接处警备案单、抓获经过、户籍证明、被告人宋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某甲系正当防卫超过必要限度，属防卫过当，事发后真诚悔过，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，恳请法庭对被告人宋某甲减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人宋某甲为免受不法侵害而持啤酒瓶打击他人头部，超过必要限度而致一人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲采取的制止不法侵害的行为，超过必要限度，造成重大损害，属防卫过当，依法应减轻处罚。被告人宋某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月十日
代书 记员 张哲威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2023号
申请执行人张端峰，男。
被执行人张旭，男。
申请执行人张端峰与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2411号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，并有其父亲代收并来院反映张旭在两年前已经下落不明，判决文书也由其父代收；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经本院多次找被执行人家属做工作，其家属同意代替张旭履行义务，但由于经济紧张拖延至今。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第190号
原告：朱某。
被告：梅某甲。
原告朱某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陈仁根独任审判，于同年12月11日公开开庭审理，原告朱某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年5月原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子梅某乙，现不满两周岁，自出生以来一直由原告抚养。结婚时两人感情还可以。婚后，原告发现被告经常酗酒、赌博，而且不务正业，对原告及孩子不闻不问、不尽义务，两人实际分居也有七个月之久，夫妻感情已完全破裂，而且无和好可能。故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚前财产玉牌、铂金项链、两幅字画以及原告的个人物品归还原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告梅某甲辩称：我们在安徽经人介绍认识，谈恋爱期间双方感情一直很好，平时也不争吵。结婚以后感情也是很好，不怎么争吵。我在公司上班，没有不务正业，也不酗酒、赌博，平时就打打麻将。我父母与原告因带小孩的事情产生矛盾。我和原告之间没有大的矛盾，现小孩还小，需要大人照顾，我会调解原告和我家里人的关系，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月原、被告经他人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在衢州市柯城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子梅某乙。结婚后原、被告夫妻感情尚可。2014年2月原告至衢州与被告父母亲同住，期间，原告与被告父母亲因抚养小孩事宜产生矛盾，同年4月原告带儿子离开衢州回安徽娘家居住至今。同年11月原告以夫妻感情已经完全破裂、且无和好可能为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，恋爱期间及婚后夫妻感情尚可，双方并无重大矛盾纠纷，只因原告与被告父母亲在抚养小孩方式、观念上存在差异产生矛盾，致使原告回娘家居住。只要被告协调好其父母亲与原告之间的关系，原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，多考虑子女的利益，双方加强沟通、交流，仍有和好的可能。原告诉讼要求离婚，未提供充分有效的证据证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十二月十二日
代书记员 毛益东