广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第52号
原告：黄少荣，男，1990年4月16日出生，汉族，住址略。
原告：林杰芬，女，1990年3月6日出生，汉族，住址略。
上列二原告的委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
上列二原告的委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
被告：邢明鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，住址略。
委托代理人：洪生铧，广东粤韩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市永春北路丽春综合楼1-3层。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：李歆荣，职员。
原告黄少荣、林杰芬诉被告邢明鑫（下称“第一被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少荣、林杰芬的委托代理人吴伟耿，被告邢明鑫的委托代理人洪生铧、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人李歆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年12月22日22时15分左右，第一被告驾驶粤UMX8**小型轿车沿江东镇堤坝顶公路自南往北方向行驶至中庄华雅灯饰路段，适遇原告黄少荣驾驶二轮摩托车乘载原告林杰芬对向行驶至该处，因第一被告会车没有靠右行驶，致二车发生碰撞，造成二原告受伤和黄少荣驾驶的摩托车受损的交通事故。2014年1月13日，潮安县公安局交通警察大队认定第一被告应负事故的主要责任。粤UMX8**小型轿车系第一被告所有，该车在第二被告投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。
事故造成原告黄少荣的经济损失共计人民币139766.44元，其中：医疗费33133元、后续治疗费13230元、住院伙食补助1050元、护理费17152.08元、误工费19600元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费1930元、精神抚慰金10000元、交通费1500元。造成原告林杰芬的经济损失4903.75元，其中：医疗费3383.30元、住院伙食补助100元、营养费300元、护理费309.05元、误工费811.40元。请求人民法院判令：1、第一被告赔偿原告黄少荣损失人民币128543.44元；2、第一被告赔偿原告林杰芬损失人民币1627.45元；3、第二被告在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额内对第1、2项诉讼请求承担保险赔偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、二原告的身份证各1份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、第一被告的身份证及驾驶证、粤UMX8**小车的行驶证、企业机读档案资料各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及该起事故被告方应负主要责任的情况。
4、门诊病历2份、诊断证明书1份，证明二原告因交通事故受伤治疗情况。
5、收费收据3份、医疗费用清单2份，证明二原告受伤治疗发生的医疗费用。
6、交强险、第三者责任险的保单各1份，证明粤UMX8**轿车在第二被告投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实。
7、医疗收费专用票据1份，证明原告黄少荣进行后续门诊治疗的费用情况。
8、司法鉴定意见书、发票、收据各1份，证明汕头大学司法鉴定中心对原告黄少荣的伤残等级等项目的评定结论及原告黄少荣的鉴定费数额。
9、营业执照副本、劳动合同、误工证明各1份，证明原告黄少荣的收入情况。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。庭审过程中辩称，第一被告驾驶的粤UMX8**轿车已向第二被告投保交强险及商业第三者险，第一被告在二原告住院期间分别为原告黄少荣、林杰芬垫付14508.95元、3300.50元，请求该垫付款项一并处理，由第二被告予以返还。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：
1、第一被告身份证1份，证明第一被告的主体资格。
2、潮州市潮州医院收费票据2份、潮州市潮州医院病人住院费用清单2份、借条2份，证明第一被告在原告黄少荣住院期间向潮州市潮州医院交纳其医疗费用4008.95元、在188医院住院期间借给其10500元；在原告林杰芬住院期间向潮州市潮州医院交纳其医疗费用3300.50元。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份2页及发票1份、机动车辆保险批单1份，证明第一被告驾驶的车辆已向第二被告投保机动车交通事故强制保险的事实。
4、第三者商业责任险保险单及发票各1份、机动车辆保险条款（2009版）1份，证明第一被告驾驶的车辆已向第二被告投保机动车辆保险的事实。
第二被告在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审时辩称，1、同意在保险责任限额内赔偿二原告合理合法的费用；医疗费应剔除非医保用药；诉讼费、鉴定费不属保险公司的赔偿范围；2、只同意按2013年的赔偿标准计算二原告的各项损失；3、二原告部分赔偿项目不合理：原告黄少荣的后续治疗费，应待实际发生后另行主张；原告黄少荣请求赔偿的护理费，住院期间系由其家属护理，应以农业户口标准计算；原告黄少荣请求赔偿的误工费，应以农业户口标准计算，误工时间为111天；原告黄少荣请求赔偿的精神损害抚慰金，以6000元为准；原告黄少荣请求赔偿的交通费，因其没有提供交通票据，不予认可；原告林杰芬请求赔偿的营养费、误工费均没有事实依据，不予认可。
经过开庭质证，第一被告对二原告提供的证据均没有异议。
经过开庭质证，第二被告对二原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议；对证据5的真实性有异议，认为应剔除非医保用药。对证据5中的潮州市潮州医院住院病人费用汇总清单有异议，认为原告应提供正式发票；对证据7的关联性有异议，认为原告没有提供病历予以证明，不予认可；对证据8鉴定意见书中关于伤残等级的评定没有异议，但认为后续治疗费的评定数额过高，原告应待实际发生后再行主张；对证据9的真实性、关联性均有异议，认为作为用人单位的负责人没有在劳动合同书中签名确认，该合同书约定原告黄少荣月工资4000元，工资额已达缴纳社保水平，原告黄少荣应提供缴纳社保的凭证，否则不予认可。对证据9中的证明的真实性有异议，认为该单位负责人应出庭作证，才予以认可。
经过开庭质证，二原告对第一被告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2中的医疗发票及载明“今借到粤UMX8**车主交来人民币2500元正，做为黄少荣医疗费”，借款人为黄兴桂，署明日期为2014年7月7日的借条没有异议，但对署名为“刘丰”的借条有异议，原告从未收到该借条记载的8000元，且原告黄少荣不认识刘丰。
经过开庭质证，第二被告对第一被告提供的证据1、3、4均无异议；对证据2中第二原告在潮州市潮州医院的住院费用3276.30元的收费票据有异议，认为该票据与原告提供的证据5中的潮州市人民医院住院病人费用汇总清单系同一费用。对证据2中的二份借条，第二被告并非当事人，不清楚具体情况。
本院查明：2013年12月22日22时15分左右，第一被告驾驶粤UMX8**小型轿车沿江东镇堤坝顶公路自南往北方向行驶至中庄华雅灯饰路段，适遇原告黄少荣驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告林杰芬对向开来，因第一被告会车没有靠右行驶，致二车发生碰撞，造成二原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2014年1月13日，潮安县公安局交通警察大队作出2014第FY002号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，遇对向来车，没有减速靠右行驶，是造成本事故发生的主要原因；原告黄少荣驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶且措施不当，是造成本事故发生的次要原因，原告林杰芬无违法行为。故第一被告应负事故的主要责任、原告黄少荣应负事故的次要责任、原告林杰芬无事故责任。
事故发生当天，原告黄少荣被送往潮州市潮州医院住院治疗1天，用去治疗费用4008.95元。次日，原告黄少荣转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经医院诊断：右胫骨开放性粉碎性骨折；2、额骨右侧骨折；3、多处软组织挫伤。至2014年1月13日出院，住院治疗21天，原告黄少荣用去治疗费用33133元。在原告黄少荣住院期间，第一被告共为原告黄少荣垫付医疗费用6508.95元。原告黄少荣出院医嘱：1、术后3个月内床上活动患肢，避免患肢过度负重，3个月后复查，再遵医嘱；3、定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼，逐步尝试下地负重行走，如骨折骨性愈合，可手术取出内置物；4、门诊对症治疗，不适随访。原告黄少荣于2014年3月25日到中国人民解放军第一八八医院门诊，用去诊治费用214元。
事故发生当天，原告林杰芬被送往潮州市潮州医院住院治疗2天，用去治疗费用3300.50元，该费用系第一被告垫付。原告林杰芬出院后，于2013年12月30日到中国人民解放军第一八八医院门诊，用去诊治费用107元。
诉讼过程中，原告黄少荣向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2014年5月19日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4144号司法鉴定意见书，评定原告黄少荣因本案交通事故致九级伤残；行右胫腓骨2处内固定物取出术费用共约需13000元；对于2014年1月13日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录及发票为准；护理期为90天，其中住院21天配护理人员2人，余69天配护理人员1人，护理期的起算时间为2013年12月22日。对该份鉴定意见书，原告及第一被告均没有异议；第二被告对鉴定意见书中关于伤残等级的评定没有异议，但认为后续治疗费的评定数额过高，原告应待实际发生后再行主张；
另查明：二原告均系农业家庭户口。第一被告系粤UMX8**小型轿车的登记所有权人，其为该车辆在第二被告投保交强险及赔偿限额200000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2013年10月29日起至2014年10月28日止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定原告黄少荣、第一被告承担经济赔偿责任分别为30%、70%。故二原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故责任划分由第一被告承担70%的赔偿责任，第一被告承担的赔偿责任由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额200000元内予以赔偿。
原告黄少荣请求赔偿的经济损失共计人民币139766.44元，其中：医疗费33133元、后续治疗费13230元、住院伙食补助1050元、护理费17152.08元、误工费19600元、残疾赔偿金42171.36元、鉴定费1930元、精神抚慰金10000元、交通费1500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“计算标准”）的规定，经核算，①医疗费37355.95元，该款包括原告在潮州市潮州医院的住院费用4008.95元、在中国人民解放军第一八八医院的住院费用33133元及2014年3月25日到该院进行门诊治疗的诊治费用214元；②经评定，原告行右胫腓骨2处内固定物取出术费用共约需13000元，本院予以采信。原告于2014年3月25日到中国人民解放军第一八八医院进行门诊治疗所用去诊治费用214元本院已计入第①项医疗费。③原告住院治疗共22天，住院伙食补助费1050元；④经评定，原告的护理期为90天，其中住院21天配护理人员2人，余69天配护理人员1人，护理期的起算时间为2013年12月22日，原告的护理费为56401÷365×21天×2人＋19744÷365×69天×1人＝10222.41元；⑤原告出院医嘱：术后3个月内床上活动患肢。据此确定原告的误工时间为112天，依照“解释”第二十条、“计算标准”的规定，参照广东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资19744元标准计算误工费为19744÷365×112天＝6058.43元。原告请求误工费按月工资4000元计，其主张依据不足，本院不予采纳；⑥经评定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金为10542.84×20×20%＝42171.36元；⑦鉴定费用1930元，本院予以确认；⑧依照“解释”第十八条的规定，确定原告黄少荣的精神抚慰金为6000元。原告此项请求超过部分，本院予以调整；⑨原告请求赔偿其交通费1000元，本院考虑其住院治疗共22天，其家属陪护人员确需乘车的实际，可确定赔偿其及陪护人员的交通费360元。原告此项请求超过部分，本院予以调整。
原告林杰芬请求赔偿其经济损失共计4903.75元，其中医疗费3383.30元、住院伙食补助100元、营养费300元、护理费309.05元、误工费811.40元。经核算，①医疗费3407.50元，其中：在潮州医院住院治疗费用3300.50元、2013年12月30日到中国人民解放军第一八八医院门诊的诊治费用107元；②住院伙食补助费100元，本院予以采信；③在原告林杰芬住院治疗期间，医疗机构没有出具应加强营养的意见，对其请求赔偿营养费300元的主张，本院不予支持；④原告林杰芬住院2天，护理费为56401÷365×2天×1人=309.05元；⑤其误工费为19744÷365×2天＝108.19元。原告林杰芬请求误工费按15天计，因其未能提供证据证实持续误工，对其主张本院不予采纳。原告请求超过部分，本院予以调整。
上述原告黄少荣的医疗费37355.95元、取右胫腓骨内固定物费用13000元、住院伙食补助费1050元，合计人民币51405.95元；原告林杰芬的医疗费3407.50元、住院伙食补助费100元，合计3507.50元。上列二原告的经济损失先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内根据二原告损失数额按比例分别赔偿9361元、639元；二原告超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失为42044.95元、2868.50元，按事故责任分别由第一被告承担70%为29431.47元、2007.95元，合计31439.42元。第一被告承担的赔偿款项31439.42元由第二被告在第三者责任商业险的责任限额200000元内予以赔偿。
原告黄少荣的护理费10222.41元、误工费6058.43元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费360元、鉴定费用1930元，合计人民币66742.20元；原告林杰芬的护理费309.05元、误工费108.19元，合计417.24元。上列二原告的经济损失合计67159.44元由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿。
第一被告已垫付原告黄少荣、林杰芬的医疗费分别为6508.95元、3300.50元，原告黄少荣、林杰芬应在收取赔偿款后将以上垫付款返还第一被告。原告林杰芬以上可得赔偿款合计为3064.19元，因被告邢明鑫向其垫付的款项为3300.05元，故原告林杰芬可得的赔偿款应直接返还赔偿款垫付方被告邢明鑫，不足部分由被告邢明鑫另行主张权利。
对第一被告提出在原告黄少荣住院期间为其垫付14508.95元的辩解意见，原告黄少荣对第一被告提供的署名为“刘丰”，载明“邢明鑫在伤者黄少荣在188医院住院期已向伤者垫付医药费8000元”的借条提出异议，认为其没有收到该笔款项，也不认识刘丰。因第一被告在举证期限内未能提供证据证实刘丰与原告黄少荣的关系，也无法证实该借条载明的8000元确已用于原告黄少荣的医疗费，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额人民币120000元内赔偿原告黄少荣的各项经济损失人民币76103.20元（其中69594.25元直接赔付给原告黄少荣，6508.95元直接交付还赔偿款垫付方被告邢明鑫），赔偿原告林杰芬的各项经济损失人民币1056.24元（该款直接交付还赔偿款垫付方被告邢明鑫）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币200000元内赔偿原告黄少荣的经济损失29431.47元，赔偿原告林杰芬的经济损失2007.95元（该款直接交付还赔偿款垫付方被告邢明鑫）。
二、驳回原告黄少荣、林杰芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，由二原告负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担400元。该款已由二原告预付，二原告表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶鑫旺
二〇一四年八月十二日
书记员 徐妙璇