湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第96号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李启，男，21岁，湖南省湘乡市人。因犯寻衅滋事罪于2011年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
被告人刘勇，男，24岁，湖南省湘乡市人。因犯寻衅滋事罪，于2009年被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李启、刘勇犯非法拘禁罪于2014年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人李启、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2013年11月2日14时许，黄建光（另案处理）以受害人李忠权、王洪武进行地下六合彩活动投注时作弊赢了其60万元钱为由，纠集被告人李启等人窜至长沙市雨花区树木岭自然岭路龙吉湾小区，将李忠权、王洪武控制在一出租屋内，并对两人进行威胁。尔后于11月3日凌晨1时许，被告人李启等人将李忠权、王洪武挟持至湘乡，由被告人刘勇等人看管，控制在湘乡宾馆1008和1006房间内，期间被告人李启将王洪武带至1006房间，被告人刘勇采取威胁、殴打的方式，逼迫退还所有的钱，直至当日上午10时10分许被公安人员解救。经湘潭市龙城司法鉴定，李忠权、王洪武所受损伤均为轻微伤。
该院认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人李启、刘勇非法拘禁他人，构成非法拘禁罪；被告人李启、刘勇均系主犯、累犯，提请本院依法判处。
被告人李启、刘勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2013年11月2日14时许，黄建光（另案处理）以受害人李忠权、王洪武进行地下六合彩活动投注时作弊赢了其60万元钱为由，纠集被告人李启等人窜至长沙市雨花区树木岭自然岭路龙吉湾小区，将李忠权、王洪武控制在一出租屋内，并对两人进行威胁。尔后于11月3日凌晨1时许，被告人李启等人将李忠权、王洪武挟持至湘乡，由被告人刘勇等人看管，控制在湘乡宾馆1008和1006房间内，期间被告人李启将王洪武带至1006房间，被告人刘勇采取威胁、殴打的方式，逼迫退还所有的钱，直至当日上午10时10分许被公安人员解救。经湘潭市龙城司法鉴定，李忠权、王洪武所受损伤均为轻微伤。
另查明，被告人李启因犯寻衅滋事罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，被告人刘勇因犯寻衅滋事罪于2009年被本院判处有期徒刑八个月。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李忠权、王洪武的陈述，证实因黄建光怀疑其与刘华买地下六合彩搞鬼骗了钱，黄建光纠集他人到长沙控制了两人，逼其写欠条还钱，后来又把两被害人带到湘乡，控制在湘乡宾馆内，对其威胁、殴打，逼两人还钱。
2、证人证言。证人ＸＸ雄、彭新宇、彭海宽、吴韬证言基本一致，证实2013年11月3日凌晨至10时许在湘乡宾馆看守两个外地人，对其进行威胁、殴打，逼其还钱的事实。证人张银、肖艺武证言，证实于2013年11月2日上午10时送了两车人去长沙树木岭讨账的事实。
3、视频资料，证实被告人李启、刘勇及黄建光和他人将被害人李忠权、王洪武控制在湘乡宾馆1008、1006房间的事实。
4、辨认笔录。被害人李忠权、王洪武分别辨认了被告人李启、刘勇及黄建光是控制其人身自由的人。
5、湘潭市龙城司法鉴定所（2013）法鉴字第1450号、1451号司法鉴定意见书，证实被害人李忠权、王洪武所受损伤为轻微伤。
6、共同作案人黄建光的供述，证实其经营地下“六合彩”的时候被李忠权、王洪武与人作弊赢了60多万，自己叫上李启、丁俊等人去长沙找李忠权、王洪武要其还钱，通过沈秋良找到李忠权和王洪武，在长沙树木岭一出租屋内，逼李忠权、王洪武还钱，还动手打了两人；后来李忠权、王洪武被带回了湘乡，控制在湘乡宾馆内；到11月3日上午10时，李忠权、王洪武被公安人员解救。
7、被告人李启的供述，证实于2013年11月2日上午被黄建光喊去长沙讨账，下午2时找到被害人李忠权，又过了一个小时，王洪武被李忠权喊来；黄建光等人将被害人李忠权、王洪武控制在长沙树木岭一出租屋内逼其还钱；11月3日凌晨又将李忠权、王洪武带至湘乡宾馆，对其威胁殴打，逼其还钱；两人直至2013年11月3日上午10时才被公安人员解救。
被告人刘勇的供述，证实于2013年11月3日凌晨被黄建光喊去湘乡宾馆控制被害人李忠权、王洪武，自己打了其中的一人一个耳光，逼他们还钱。
8、书证。被告人李启、刘勇的身份信息，证实二被告人犯罪时已经成年。本院（2011）湘法刑初字第96号刑事判决书、（2009）湘法刑初字第46号判决书，证实被告人李启、刘勇因犯寻衅滋事罪于2011年、2009年分别被本院判处有期徒刑一年、八个月。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人李启、刘勇均无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人李启、刘勇未向本院提交证据。
本院认为，被告人李启、刘勇为索取非法债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李启、刘勇在共同犯罪中起主要作用，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李启、刘勇被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李启、刘勇犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自2013年11月3日起至2015年11月3日止。）
被告人刘勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2013年11月3日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。