湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第1456号
原告熊华英。
委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
被告曹玉梅。
被告舒耀和。
被告朱祝英（曾用名朱竹英）。
被告舒心仪。
被告舒晨锐。
被告舒心仪、舒晨锐的法定代理人曹玉梅（系舒心仪、舒晨锐的母亲）。
五被告的委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
原告熊华英与被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英、舒心仪、舒晨锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊华英及其委托代理人邓巍，被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英、舒心仪、舒晨锐的委托代理人胡勇峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华英诉称，2013年9月3日舒焱向原告借款7万元，约定借款到期日为2014年8月3日，利息为每月1500元；同年10月22日舒焱又向原告借款10万元，约定借款期为一年，年息二分计算。2014年3月份舒焱突发疾病逝世，未向原告返还借款和支付相应利息，而舒焱的借款发生在与被告曹玉梅婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。被告舒耀和系舒焱的父亲，被告朱祝英系舒焱的母亲，被告舒心仪、舒晨锐系舒焱的女儿、儿子，被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英、舒心仪、舒晨锐系舒焱财产的继承人，故诉至法院，要求判令被告曹玉梅偿还借款本金17万元和按约定计算至判决之日的利息，判令被告舒耀和、朱祝英、舒心仪、舒晨锐在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。
原告熊华英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告的身份情况。
证据二、户籍信息。证明被告的身份情况。
证据三、借条、转账单。证明舒焱于2013年9月3日向原告借款7万元，月息1500元；2013年10月22日向原告借款10万元，年息二分。
被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英、舒心仪、舒晨锐共同辩称，1、借贷纠纷属于债务纠纷，遗产继承属于婚姻家庭案由，两者不能混同，本案原告以民间借贷为由起诉被告，案由与本案事实不符，应以被继承人债务清偿纠纷为案由进行诉讼；2、原告诉求的17万元的债务，被告认可其本金的真实性，但对其按高利贷计算的利息不予认可；3、被告曹玉梅跟借贷没有丝毫关系，与原告不存在借款，原告主张夫妻共同债务需要原告举证来证明，其他被告与原告更不存在关系，本案债务纠纷不成立，但诉状中要求其他被告在遗产范围内承担债务，这要等遗产完成继承后才能提起诉讼，现在部分继承人没有表述出来，舒心仪、舒晨锐这两个小孩又不能做出继承的意思表示，继承人承担债务应是继承遗产之后，故本案遗产继承未完成，案件应中止审理，要等待继承人能独立合法做出遗产继承的意思表示。舒焱遗留债务的总额至今未能确定，尚无法确定是否存在未知债权人，法院应对本案中止审理；4、被告舒晨锐、舒心仪缺乏劳动能力又没有生活来源，对舒焱的遗产应留出保障其健康成长所需住房、生活、教育费用；5、被告曹玉梅已放弃继承遗产，不应承担舒焱遗留债务；6、舒焱作为一名普通的公务员，原告明知舒焱炒黑金、炒期货、炒股票，亦应承担债务不能收回的一定风险。
被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英、舒心仪、舒晨锐为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、舒焱的手机记录。证明舒焱去世是与原告逼债有一定关系；本案是由于舒焱手机短信才知道借原告钱的事情，本案四被告之前不知道，不是共同债务。
证据二、张光超在华都金号有限公司炒黄金的报表。证明原告是明知舒焱与其老公炒黑金。
证据三、（2000）咸民初字第899号民事判决书。证明与本案相同的案件，本院作出了中止审理的裁判，故本案也应作出中止审理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三的真实性无异议，但认为7万元的借条约定利息超过法律规定的最高限，10万元约定利息也超过了，2013年10月份的3万元没有银行签章，有点瑕疵，同时证明原告借给被告的是高利贷。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为不能证明舒焱的妻子不知道借款的事情；对证据二的真实性有异议，认为与本案无关；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三不仅有借条还有汇款凭证，本院予以采信。被告提交的证据一原告对真实性无异议，本院对证据本身予以采信；证据二、三与本案的借款无关联，本院在这一案件中不予采信。
经审理查明，2013年9月3日舒焱向原告借款7万元，出具借条，今借熊华英人民币7万元，按月支付利息1500元，借款期自2013年9月3日至2014年8月3日，借款后，舒焱每月支付利息1500元至2014年1月6日，后期利息未支付；2013年10月22日舒焱向原告借款10万元，出具借条，今借熊华英人民币10万元，期限一年，年息二分，按季付息，到期还本。2014年3月6日舒焱突发疾病去世，为此原告多次向被告催讨舒焱的借款无果，故原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明，被告舒耀和是舒焱的父亲，被告朱祝英是舒焱的母亲。舒焱与被告曹玉梅于2006年登记结婚，他们的婚生子女为舒晨锐、舒心仪，其婚姻关系一直持续到舒焱去世。舒焱与被告曹玉梅婚姻关系存续期间购买一套房屋，2010年1月20日产权登记在曹玉梅名下，所有权证号为10012618。庭审后，被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英向本院递交书面材料，表示放弃对舒焱遗产的继承权。
本院认为，原告熊华英借款17万元给舒焱，被告无异议，原告与舒焱之间便形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告借款17万元中的7万元，舒焱每月给付利息1500元至2014年1月，此利息超出了银行贷款基准利率的四倍即月息2%，超出部分应抵偿本金，这样通过计算到2014年1月3日舒焱欠原告借款本金为69587.84元。被告辩称对原告按高利贷计算的利息不予认可的意见，符合法律规定的部分，即对超出银行贷款利率四倍偿还利息的部分本院予以支持，超出部分利息抵偿本金。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对7万元部分按银行贷款基准利率四倍即月息2%计算；10万元按借条约定的年利率二分即20%计算。虽然被告曹玉梅放弃对舒焱遗产的继承，但舒焱所负债务发生在与被告曹玉梅婚姻关系存续期间，曹玉梅未能提供证据证明该借款是舒焱个人债务，也未能提供证据证明舒焱与曹玉梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且熊华英知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张要求被告曹玉梅偿还借款本金17万元的诉求亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定本院予以部分支持169587.84元。被告曹玉梅辩称属舒焱个人债务，与其无关的辩解意见不成立，本院不予支持。被告曹玉梅、舒耀和、朱祝英明确表示放弃对舒焱遗产的继承权，舒焱的法定遗产继承人就只有被告舒晨锐、舒心仪，被告舒晨锐、舒心仪拥有继承舒焱遗产的权利；另被告舒晨锐、舒心仪虽然未成年，无劳动能力，但由于舒焱是一名公务员，被告舒晨锐、舒心仪有抚恤金可领取，其有生活来源，且其母亲被告曹玉梅亦有劳动能力，其母亲也有抚养子女的义务，故原告要求被告舒晨锐、舒心仪在继承遗产范围内承担舒焱个人债务的诉讼请求符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本院予以支持，被告舒晨锐、舒心仪辩称其缺乏劳动能力又没有生活来源，应留出保障其健康成长所需住房、生活、教育费用的辩解意见，与本院查明认定的事实不符，本院不予支持。被告舒耀和、朱祝英明确表示放弃对舒焱遗产的继承权，其便不存在承担舒焱债务的依据和理由，本院驳回原告对被告舒耀和、朱祝英的诉讼请求。被告辩称舒焱的财产继承未完成，其遗留债务的总额至今未能确定，尚无法确定是否存在未知债权人，认为案件应中止诉讼，被告的该辩称意见与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件中止诉讼的情形不符，本院不予支持。被告辩称原告明知舒焱炒黑金、炒期货、炒股票，亦应承担债务不能收回的一定风险的意见，因无相应事实和证据支持，本院不予支持。本案原告主张要求被告曹玉梅承担债务，是民间借贷纠纷，亦主张要求继承人在继承遗产范围内承担连带清偿责任，是被继承人债务清偿纠纷，而被继承人债务清偿纠纷是因民间借贷纠纷而引发的纠纷，其从属于民间借贷纠纷，故该案案由应定性为民间借贷纠纷，被告辩称应以被继承人债务清偿纠纷为案由进行诉讼的辩解意见不成立，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹玉梅在本判决生效后十五日内偿还原告熊华英借款本金169587.84元，其中69587.84元从2014年1月3日起按月利率2%计算，10万元从2013年10月22日起按年利率20%计算，均算至2014年10月21日止；被告舒晨锐、舒心仪在继承舒焱的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
二、驳回原告熊华英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3700元，财产保全费1420元，合计5120元，由被告曹玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 朱仲民
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 露