wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0803号
原告胡艳辉。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告吴军。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告胡艳辉诉被告吴军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告胡艳辉的委托代理人杨兆久、被告吴军的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳辉诉称：2012年4月，原被告经协商一致，口头议定碎石加工合同，由原告为其加工碎石，又称“摊铺”。原告按约定履行了加工义务。经过2013年6月11日结算，被告共欠原告150000元，由其出具欠条一份，并承诺十天内付款。经原告数次催要未果，请求依法判令被告速支付欠款150000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一张。
被告吴军辩称：由于原告不具备摊铺资格，导致路面质量不合格，给被告造成了很大的损失，被告保留另案起诉的权利。
本院经审理查明：原告曾在被告施工的路面承揽路面摊铺工作。2013年6月11日，经双方结算，被告欠原告摊铺费150000元整，被告便出具欠条一张交原告持有。其后，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条原件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告施工的路面承揽路面摊铺工作，经结算，被告尚欠原告150000元，被告出具欠条交原告持有。对于该欠款应及时偿还。现原告诉至本院主张欠款，本院予以支持。被告称原告不具备摊铺资格，其摊铺的路面质量不合格给其造成很大损失并保留另行诉讼的权利，系其对自己权利的处分，本案不予理涉。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告胡艳辉150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 啸
第页／共页
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1692号
原告王云忠，莘县国税局干部。
被告赵月民。
被告吴书兵，莘县住建局职工。372523195811120015
被告赵翔，莘县燕塔街道办事处职工。372523196704200014
被告陈爱华，约47岁。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一五年九月七日
书记员 康 博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01730号
原告耿鑫。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告耿龙泉。
被告柯留兰。
被告钱根才。
原告耿鑫与被告耿龙泉、柯留兰、钱根才确认协议效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。
原告耿鑫诉称，被告耿龙泉、柯留兰系夫妻关系，原告耿鑫是被告耿龙泉、柯留兰之子。被告钱根才未婚无子女，原居住的钱湾北组房屋因引江河开发拆迁，分得钱湾北组4号146.4㎡宅基地。钱根才为保障晚年生活有所依靠，经与当时原告监护人耿龙泉、柯留兰商议后，于1996年9月17日签订契约一份，载明：钱根才将其分得钱湾北组4号的宅基地赠与原告，原告负责赡养照料钱根才晚年生活。契约签订后，钱根才依约将该处宅基地转让与原告，原告在该处搭建房屋，并经主管部门登记领取了集体土地使用证和村民建房宅基地使用权证。原告建房后，与被告钱根才关系一直融洽。2014年年底，原告房屋因故拆迁，被告钱根才无理阻挠，要求给付其赡养费方肯原告办理拆迁手续，后被告耿龙泉、柯留兰在未告知原告也未经原告同意的情况下，擅自与钱根才达成协议，承诺以原告房屋拆迁款的142000元用于支付钱根才赡养费。原告认为，钱湾北组4号房屋拆迁款系原告的房屋拆迁转化而来，系原告的个人财产，三被告对此没有任何财产权益，被告耿龙泉、柯留兰的承诺系无权处分，且耿龙泉、柯留兰与钱根才没有任何赡养关系，其不得代原告作出任何赡养法律行为。综上，原告请求法院判令确认被告耿龙泉、柯留兰与被告钱根才于2014年12月25日签订的承诺书无效。
本院认为，本案原告耿鑫起诉被告耿龙泉、柯留兰、钱根才，请求法院确认被告耿龙泉、柯留兰与被告钱根才于2014年12月25日签订的承诺书无效。经查，本院于2015年7月30日立案受理了钱根才与耿龙泉、柯留兰返还财产纠纷一案，耿鑫以第三人的身份申请参加诉讼，本院予以准许。该案中，钱根才要求被告耿龙泉、柯留兰履行2014年12月25日的承诺书，给付补偿款14.2万元，本院于2015年10月21日作出（2015）泰开民初字第01025号民事判决书，耿龙泉、柯留兰、耿鑫均不服该判决，提出上诉，钱根才与耿龙泉、柯留兰、耿鑫返还财产纠纷一案仍在二审审理阶段。现耿鑫基于同一事实和理由再次起诉，属重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告耿鑫的起诉。
案件受理费1570元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3140元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙娇
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第917号
原告王永强，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘长定，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹立秀，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告王永强与被告刘长定、曹立秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永强于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永强承担。
代理审判员 黄雪梅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 旷萍萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第100号
罪犯ＸＸ，男，回族，1974年9月4日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）德刑初字第169号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人凹双不服，提出上诉。本院于二〇〇九年八月二十七日作出（2009）云高刑终字第1280号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十月十一日作出（2011）云高刑执字第3342号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第73号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强，职务：主任。
委托代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，系道口信用社客户经理。
被告杜震，男，1986年10月9日生。
被告高士学，男，1962年6月29日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告杜震、高士学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，同年10月11日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人李兴舵到庭参加了诉讼，被告被告杜震、高士学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2012年9月19日被告杜震由被告高士学作为连带责任保证人向我社贷款50000元，借款期限为2012年9月19日至2013年7月18日，利率为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息。
被告杜震、高士学缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月19日被告杜震由被告高士学作为连带责任保证人在道口信用社借款50000元，二被告并分别与原告道口信用社双方签订了《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款期限为：2012年9月19日起至2013年7月18日止，利率为11.25‰，且约定保证人高士学的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告付息至2013年4月25日，下欠借款50000元本金及利息至今未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2012年9月19日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年9月19日被告杜震由被告高士学作为连带责任保证人在原告道口信用社借款50000元，借款后被告付息至2013年4月25日，下欠借款本金50000元及利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告杜震作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告高士学作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请二被告偿还借款50000元本息合法有据，应当予以支持。被告杜震、高士学经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜震于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月25日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告高士学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜震、高士学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月二十二日
书记员 王巧凤
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第127号
原告李某，女，28岁。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告江某某，男，33岁。
本院在审理原告李某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告李某负担。
审判员 孙志明
二〇一五年六月一日
书记员 袁翩翩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初535号
原告：王某，居民。
被告：褚某，居民。
本院在审理原告王某与被告褚某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年五月九日
书记员 薛婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1611-1号
原告胡仁培。
原告胡仁纪。
原告胡仁珍。
原告胡仁瑞。
四原告共同委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告赵百华。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称保险公司）。住所地：河南省信阳市。
法定代表人周百奎，总经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。
原告胡仁�、胡仁纪、胡仁珍、胡仁瑞诉被告赵百华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、人民陪审员杨芳军参加评议，公开开庭进行了审理，原告胡仁瑞及四原告共同委托代理人张太平、被告保险公司委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案交强险部分事实清楚，现已审理终结。
原告胡仁培、胡仁纪、胡仁珍、胡仁瑞诉称，2015年6月20日13时40分许，被告赵百华饮酒后驾驶豫S×××××号轿车沿204省道由南向北行驶至固始县郭陆滩镇河东村路段时，撞上在204省道东边的王文倩及坐在轮椅上的四原告的母亲王秀兰，致王秀兰当场死亡、王文倩重伤。为此要求被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元。
原告提供的证据：
1、四原告身份证；2、河东村委会证明；3、死者王秀兰户口本、尸检报告、死亡证明、安葬证明；4、事故责任认定书；5、赵百华驾驶证、行驶证；6、交强险保险单。
被告保险公司辩称，在交强险部分按照规定赔偿。
经审理查明，2015年6月20日13时40分许，被告赵百酒后驾驶在被告保险公司投保了交强险的豫S×××××号轿车沿204省道由南向北行驶至固始县郭陆滩镇河东村路段时，撞上在204省道东边的王文倩及坐在轮椅上的四原告的母亲王秀兰，致王秀兰当场死亡、王文倩重伤。现因赔偿产生纠纷，为此四原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金等损失122000元。本案在审理过程中四原告与伤者王文倩就交强险分配数额达成协议：交强险122000元，赔付王文倩医疗费10000元、住院伙食补助费、营养费、交通费等70000元；赔付四原告死亡赔偿金40000元。
本院认为，本案交强险部分事实清楚、证据充分，被告保险公司应在交强险122000元的限额内承担赔偿责任。四原告与伤者王文倩达成的交强险分配协议并无不当，保险公司应当赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金等40000元，轮椅损坏酌定赔偿600元。四原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿40600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付四原告胡仁培、估仁纪、胡仁珍、胡仁瑞精�抚慰金、死亡赔偿金人民币40600元。于本判决生效后立即付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。
案件受理费815元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 杨芳军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周泽然
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终779号
上诉人（原审原告）王自力，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。
法定代表人康月林，市长。
上诉人王自力因与被上诉人醴陵市人民政府行政征收补偿一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年11月7日，醴陵市人民政府根据湖南省人民政府（2005）政国土字第154号《农用地转用、土地征用审批单》，发布了醴征地告字（2007）14号《征地公告》，征收醴陵市黄泥坳办事处五里牌村集体土地17.8316公顷作为醴陵市浙赣复线、醴潭高速改造拆迁安置项目用地。原告房屋在征收范围内。2010年5月31日，原告之妻李焕明与醴陵市城市建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定李焕明（系王自力之妻）位于黄泥坳办事处××）××牌村中心组的房屋建筑面积408.28平方米予以拆迁，各项房屋拆迁补偿款共计398162元。该款李焕明分别于2010年6月29日，7月29日予以领取。2010年6月，醴陵市城市建设投资开发有限公司对原告户安置拆迁重建宅基地（26#、43#）。2015年6月8日，王自力以李焕明与醴陵市城市建设投资开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效为由诉至醴陵市人民法院。2015年10月20日，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第1181号民事判决，认定房屋拆迁补偿协议合法有效，判决驳回王自力的诉讼请求。王自力不服，提出上诉。2016年1月26日，一审法院作出（2015）株中法民四终字第436号民事判决，驳回上诉，维持原判。王自力仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2017年1月9日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1413号民事裁定，裁定驳回王自力的再审申请。原告仍不服，以醴陵市人民政府对其补偿未到位为由诉至一审法院。
另查明，原告所建房屋共计408.28平方米，于1996年9月14日取得《建设用地规划许可证》，土地性质为集体土地。
一审法院认为，本案系行政征收补偿案，争议的焦点为：醴陵市人民政府是否对原告房屋408.28平方米中的178.28平方米未予补偿；醴陵市人民政府是否应支付原告王自力房屋补偿款866084元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”醴陵市人民政府对原告宅基地的征收并对原告房屋予以征收补偿是其法定职责。根据庭审查明的事实，被告醴陵市人民政府虽然未与原告签订房屋补偿协议，但原告要求醴陵市人民政府对其房屋408.28平方米中的178.28平方米予以补偿的诉讼标的，已被生效的醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1181号民事判决，一审法院（2015）株中法民四终字第436号民事判决，湖南省高级人民法院（2016）湘民申1413号民事裁定所羁束。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告王自力的起诉。本案不收取案件受理费。
王自力上诉称，本案行政诉讼标的是原告在民事诉讼过程中发现被告醴陵市人民政府漏补的诉讼标的，跟原三审民事诉讼请求及标的性质无关，请求撤销原裁定，判令被上诉人将未补偿到位的拆迁补偿款866084元支付给上诉人。
醴陵市人民政府未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王自力位于征收范围内的房屋已经其妻李焕明与醴陵市城市建设投资开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议明确约定拆迁房屋建筑面积为408.28平方米，拆迁补偿款共计398162元，且已履行完毕。后王自力对协议效力提起诉讼，人民法院对此已作出生效判决，故本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 朱晓春
审判员 刘前进
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤杨程
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终779号	上诉人（原审原告）王自力，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省醴陵市。	被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。	法定代表人康月林，市长。	上诉人王自力因与被上诉人醴陵市人民政府行政征收补偿一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	一审法院审理查明：2007年11月7日，醴陵市人民政府根据湖南省人民政府（2005）政国土字第154号《农用地转用、土地征用审批单》，发布了醴征地告字（2007）14号《征地公告》，征收醴陵市黄泥坳办事处五里牌村集体土地17.8316公顷作为醴陵市浙赣复线、醴潭高速改造拆迁安置项目用地。原告房屋在征收范围内。2010年5月31日，原告之妻李焕明与醴陵市城市建设投资开发有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，该协议约定李焕明（系王自力之妻）位于黄泥坳办事处××）××牌村中心组的房屋建筑面积408.28平方米予以拆迁，各项房屋拆迁补偿款共计398162元。该款李焕明分别于2010年6月29日，7月29日予以领取。2010年6月，醴陵市城市建设投资开发有限公司对原告户安置拆迁重建宅基地（26#、43#）。2015年6月8日，王自力以李焕明与醴陵市城市建设投资开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效为由诉至醴陵市人民法院。2015年10月20日，醴陵市人民法院作出（2015）醴法民一初字第1181号民事判决，认定房屋拆迁补偿协议合法有效，判决驳回王自力的诉讼请求。王自力不服，提出上诉。2016年1月26日，一审法院作出（2015）株中法民四终字第436号民事判决，驳回上诉，维持原判。王自力仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。2017年1月9日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民申1413号民事裁定，裁定驳回王自力的再审申请。原告仍不服，以醴陵市人民政府对其补偿未到位为由诉至一审法院。	另查明，原告所建房屋共计408.28平方米，于1996年9月14日取得《建设用地规划许可证》，土地性质为集体土地。	一审法院认为，本案系行政征收补偿案，争议的焦点为：醴陵市人民政府是否对原告房屋408.28平方米中的178.28平方米未予补偿；醴陵市人民政府是否应支付原告王自力房屋补偿款866084元。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”醴陵市人民政府对原告宅基地的征收并对原告房屋予以征收补偿是其法定职责。根据庭审查明的事实，被告醴陵市人民政府虽然未与原告签订房屋补偿协议，但原告要求醴陵市人民政府对其房屋408.28平方米中的178.28平方米予以补偿的诉讼标的，已被生效的醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1181号民事判决，一审法院（2015）株中法民四终字第436号民事判决，湖南省高级人民法院（2016）湘民申1413号民事裁定所羁束。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告王自力的起诉。本案不收取案件受理费。	王自力上诉称，本案行政诉讼标的是原告在民事诉讼过程中发现被告醴陵市人民政府漏补的诉讼标的，跟原三审民事诉讼请求及标的性质无关，请求撤销原裁定，判令被上诉人将未补偿到位的拆迁补偿款866084元支付给上诉人。	醴陵市人民政府未答辩。	本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，王自力位于征收范围内的房屋已经其妻李焕明与醴陵市城市建设投资开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，该协议明确约定拆迁房屋建筑面积为408.28平方米，拆迁补偿款共计398162元，且已履行完毕。后王自力对协议效力提起诉讼，人民法院对此已作出生效判决，故本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本案依法不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长 王 鹏	审判员 朱晓春	审判员 刘前进	二〇一七年十二月十二日	书记员 汤杨程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初257号
原告何值厚，个体户。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告罗桂英。
被告李祖益，无业。
原告何值厚诉罗桂英、李祖益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄爱尖担任法庭记录。原告何值厚的委托代理人杨昌照、被告李祖益到庭参加诉讼，被告罗桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何值厚诉称，被告罗桂英于2014年3月28日因信用卡周转问题向原告借款现金17000元，并约定当日就能从周转的信用卡里刷卡还款。但被告罗桂英未按口头约定还款，原告多次向被告罗桂英追款，但其均以各种理由拒绝偿还，直到2015年11月29日双方因欠款问题于乐业县再次发生争吵并闹至派出所。被告李祖益是被告罗桂英的配偶，该借款发生在两人的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款17000元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、短信记录，证明原告催促被告还款事实；3、乐业县公安局同乐镇派出所询问笔录，证明被告欠款事实及因借款问题闹至派出所的事实；4、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻。
被告罗桂英书面答辩，被告罗桂英因资金周转紧张向原告借款17000元是事实，2014年被告罗桂英瘾上赌博把透支卡里的2万元刷出赌光，2014年3月下旬还款期到没钱还，于是向原告借17000元填透支卡，并承诺当天下午刷钱出来就还清，但后来刷出钱后又去赌，一直到现在没能还上，现在正在打工努力筹钱还款。被告罗桂英与前夫（李祖益）从2013年元月开始分居已有一年，这笔债务被告罗桂英自己承担，与前夫李祖益无任何连带责任。
被告李祖益辩称，被告罗桂英向原告借款其并不知情，直到收到法院传票才知道被告罗桂英借款的事实，被告罗桂英也没有把这笔钱用于家庭和小孩，钱用在哪里被告李祖益也不知道，不同意偿还原告借款。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，证明被告李祖益与罗桂英已经离婚；2、离婚协议书，证明个人债务由个人承担。
经开庭质证，被告对原告提供的证据3、4无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告罗桂英未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
原告对被告提供的证据1、离婚证，2、离婚协议书证明目的有异议，认为不能证明债务属被告罗桂英的个人债务。本院认为，离婚证及离婚协议书系婚姻登记机关出具的文书，可证明两被告的婚姻状况，本院予以采信。被告对原告提供的证据1、身份证有异议，认为其不清楚原告这个人。本院认为，原告身份证系公安机关出具的公民身份证明且原告的身份本院也予以核对，对原告的身份证本院予以确认。对证据2、短信记录，能证明原告向被告罗桂英催款的事实，且能与原告提供的公安局派出所询问笔录相互印证，本院对该证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月28日被告罗桂英以周转信用卡资金为由向原告借款17000元，被告收到借款后口头承诺下午偿还借款。2015年11月29日因被告罗桂英未按时还款引起纷争，乐业县公安局同乐派出所经询问后告知双方到法院或相关部门解决。原告遂向法院起诉。
另查明，被告罗桂英、李祖益于2008年8月8日到百色市右江区民政局办理结婚登记手续，2015年4月24日双方到民政局协议离婚，双方签订的协议书第四条约定：双方婚后无共同债权债务，如在谁名下有债务的，由谁自行偿还。（除上协议外如有隐瞒各自承担相应法律责任）。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻债务处理。本案中，原告提供的短信记录及派出所询问笔录足以证实被告罗桂英在夫妻关系存续向原告借款。被告李祖益提供的证据未能证明该借款是原告与被告罗桂英约定的个人债务，也未能证明用于家庭生活开支。依照相关司法解释规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告罗桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗桂英、李祖益共同偿还原告何值厚借款17000元。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告罗桂英、李祖益负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄爱尖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2589号
原告蔡幼兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告陈青山，男，1972年2月18日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡幼兰与被告陈青山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡幼兰到庭参加诉讼，被告陈青山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡幼兰诉称，被告以缺乏资金为由，于2010年7月19日经王建聪担保向原告借款10000元。双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈青山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年7月19日经王建聪担保向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2010年7月19日经王建聪担保向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日原告起诉催告之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青山应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡幼兰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第481号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘月菊，董事长。
被执行人洪仕选，男，出生于1953年10月23日，农民，住四川省广元市人。
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人洪仕选金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）剑阁民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人洪仕选在房产、车辆管理部门无房产、车辆登记，在银行系统无存款，亦无其他可供执行财产。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司对以上事实无异议，并同意本院对该案的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人可在被执行人具备执行条件时，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 刘兴林
代理审判员 蒲玉章
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何剑青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2212号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告杨霄。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杨霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月十六日
书记员 李 顺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初106号
原告：彭笑冬，女，1978年2月6日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：陈淑影，女，1973年4月17日生，汉族，无业，现住大安市。
原告彭笑冬与被告陈淑影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭笑冬、被告陈淑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭笑冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元及给付约定利息（计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日被告在原告处借款20000.00元，约定月利息25%。借款后至今被告一直拖延偿还。经原告多次催要未果。故依法起诉至贵院，要求被告立即偿还原告借款本金20000.00元及给付约定利息（计算至实际给付时止）。
陈淑影辩称，我没看到钱，借据上的字是我和王彦春签的，借据内容我没看，王彦春跑了，我找不到他，找到他才能还钱。
本院经审理认定事实如下：彭笑冬为证实其诉讼主张，向本院提交了借据一份，内容为：“借据，人民币贰万元整，月息2.5分，借款人王彦春、陈淑影，2014年8月13日”。陈淑影在答辩时称借据上的字是其和王彦春签的，在质证时又称借据上的名字不是其签的，经本院当庭询问，陈淑影不申请对借据上的签名进行鉴定，应视为其放弃举证权利，本院对该借据的真实性及证明的问题予以确认。
本院认为，陈淑影在彭笑冬处借款的事实存在，理应偿还借款。陈淑影主张其是被逼迫在借据上签名且没有拿到借款，因没有提供证据证实其主张，本院对此主张不予支持。双方未约定借款的偿还期限，彭笑冬可以随时要求陈淑影偿还借款。双方约定月息为2.5分，约定过高，对利息应按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈淑影于本判决生效后七日内偿还彭笑冬借款本金20000.00元及利息（利息从2014年8月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由陈淑影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙志峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔颖丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00114号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人秦某，无业。因犯流氓罪，于1983年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1992年10月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日经阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年8月31日被昆山市公安局抓获，次日被阜宁县公安局执行刑事拘留，同年9月6日被阜宁县公安局取保候审，2015年11月10日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月份，被告人秦某冒名”李某”向夏某借款，并先后出具了借款人民币5000元和6000元的条据各1张，后更换联系方式逃匿。被告人秦某被昆山市公安局抓获后，其亲属于2015年9月4日归还被害人人民币12000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人夏某的陈述、证人丁某、陈某等人的证言、被告人户籍证明、案发经过说明、借条、收条、和解协议、制作的辨认笔录、调取的刑事判决书、昆山市公安局巴城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某悉数退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月3日止（先期羁押的7日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏某，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月6日10时许，王武松(已判刑)在本市闵行区纪翟路XXX号上海杰高生聚氨酯制品有限公司内，因上班时间邀请同事蓝瑞仕(已判刑)一同饮酒遭拒而致双方引发肢体冲突。后王武林闻讯带吴亚杰(均已判刑)赶至现场，蓝瑞仕亦叫来丁兴发(已判刑)，丁兴发又通过被告人夏某纠集了高召宝(已判刑)等人到场。嗣后，王武松、王武林、吴亚杰一方持钢管，与被告人夏某、蓝瑞仕、丁兴发及手持砖块的高召宝等人在公司门口互殴，并致王武林、蓝瑞仕、丁兴发、高召宝不同程度受伤，其中王武林、蓝瑞仕的伤势构成轻微伤。2016年3月2日，被告人夏某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王武松、王武林、吴亚杰、蓝瑞仕、丁兴发、高召宝的供述及辨认笔录，证人程某某、熊某某、范某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、验伤通知书，上海市同仁医院、上海市闵行区中心医院分别出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某等多人在公共场所与多人互殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人夏某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。根据被告人夏某的前科情况、案件中所起作用、同案犯判决情况、认罪悔罪态度以及参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1095号
原告：石某某，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：莫某某，住吉林省永吉县。
原告石某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人董志久、被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年7月6日登记结婚，均再婚。婚后感情一般，无共同子女，共同生活中，经常因为家庭琐事发生口角。被告经常喝酒，喝酒后就闹事，摔东西，被告经常动手打原告，实施家庭暴力，有一次被告对原告实施家庭暴力，把原告的牙都踢活动了，还有一次掐原告脖子，差点掐死原告。原告曾向派出所、妇联告诉过，均未果。原告认为，与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判令：原、被告离婚；现有家庭财产58平方米，价值10万元的楼房二人平分，洗衣机、电视、电视柜、床1个、桌子1个，凳子4个归原告，其余财产归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：答辩人不同意离婚，因为原、被告结婚20年了，感情一直很好，从结婚到原告开社保工资之前，答辩人都没有让原告出去工作过，期间都是答辩人工作开资维持家庭生活。原告和答辩人结婚时有咳嗽病，但是婚前没有和答辩人说，答辩人知道了后给原告治病，2012-2013年答辩人给原告看病花了1万多元。2013年答辩人给原告买了金项链，还给原告交了医保，原告的后顾之忧答辩人都给解决了。答辩人没有对原告实施家庭暴力，发生过口角是事实，不存在原告的5颗牙被答辩人给打掉的事情，原告的牙是本身坏了去年镶的牙。答辩人结婚20年，答辩人的工资都交给原告，原告掌管家，有两次答辩人问家里还剩多少钱了，原告就生气了，到现在为止，答辩人都不知道家里有多少钱，答辩人每月工资大约2000.00元，原告社保工资1000.00多元，后来家里的钱答辩人都不过问，答辩人什么都不管了。房屋是在答辩人结婚前单位给的，在口前镇西原毛毯厂院内，口前涨洪水那年国家给换了个新楼。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
永吉县档案馆出具的结婚登记审查材料1份4页，证明原、被告于1995年7月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提供相关证据。
经本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于1995年7月6日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第500号
原告马某，男，1980年5月28日生，汉族。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告高某，女，1981年8月27日生，汉族。
委托代理人高长安，男，系被告高某的伯父。
原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人张三永、被告高某及委托代理人高长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年12月22日登记结婚，并于2005年10月3日生育一女马某某。由于婚后两人生活观念、生活习惯不同，经常吵架，原、被告于2011年10月开始分居至今，原告马某认为，两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好、再共同一起生活的可能。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女马某某由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割原、被告的共同财产、债权、债务；3、诉讼费由被告负担。
被告高某辩称，被告作为受害者，不同意与原告离婚。原告虽在事业单位，但其行为不端，在外包养二奶，并乱搞男女关系。原告的罪恶行为在被被告发现后，经常使用家庭暴力，逼迫被告与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7、8月份相识，2003年12月22日登记结婚，2005年10月3日生育一女马某某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年10月12日，原告诉至本院，要求判如所请。被告不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明以及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方结婚时间较长，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 苏佳琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3790号
原告：韩祥琪，男，汉族，1955年2月21日出生，住福建省平潭县。
原告：李凤英，女，汉族，1957年11月28日出生，住址同上，系韩祥之妻。
原告：韩霞霞，女，汉族，1979年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：韩云云，女，汉族，1982年6月21出生，住福建省福州市仓山区。
原告：韩晓龙，男，汉族，1987年8月29日出生，住福建省平潭县。
上列原告共同委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：平潭县岚城乡东屿村民委员会，住所地平潭县岚城乡东屿村东屿自然村。
法定代表人：韩圣庚，主任。
委托诉讼代理人：郑金豪、过团木，福建唐力律师事务所律师。
原告韩祥琪、李凤英、韩霞霞、韩云云、韩晓龙诉被告平潭县岚城乡东屿村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告韩祥琪、李凤英、韩霞霞、韩云云、韩晓龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩祥琪、李凤英、韩霞霞、韩云云、韩晓龙以自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩祥琪、李凤英、韩霞霞、韩云云、韩晓龙撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩祥琪、李凤英、韩霞霞、韩云云、韩晓龙负担。
审判员 林我坚
二〇一七年九月五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1886号
申请执行人任文灿，男，1961年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人任海容，男，1978年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何亚芬，女，1978年08月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任文灿与被执行人任海容、何亚芬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 张 龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第64号
申请执行人何水英，住湖南省。
被执行人陈益知，住湖南省。
申请执行人何水英与被执行人陈益知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）醴民一初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈益知没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金30900元及相应利息、案件受理费及诉讼费用2270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一六年四月六日
书记员 黄望梅
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第51号
上诉人（原审起诉人）：韩祥灿。
被上诉人（原审被起诉人）：翁育林。
被上诉人（原审被起诉人）：深圳市龙岗区布吉街道三联社区居民委员会。
上诉人韩祥灿不服紫金县人民法院（2014）河紫法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：该案系因转让土地使用权引起的纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，并且涉案标的发生和履行的地方均不在我院管辖范围内，因此该纠纷不属于我院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）款的有关规定，裁定对韩祥灿的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定向本院上诉称：本案虽是涉及转让土地使用权引起的纠纷，但因翁育林所转让给韩祥灿的土地是虚假的、不存在的，因此，其收取转让费是侵犯了韩祥灿的财产权益，同样，深圳市龙岗区布吉街道三联社区居民委员会向韩祥灿收取一块不存在的土地使用建设的各种基建水、电开口费、管理费、卫生费、超层排污费费用等建筑费用也侵犯了韩祥灿的财产权益，所以，本案纯粹应属于侵权纠纷范畴而非一块本不存在的不动产纠纷范畴，紫金县人民法院对本案具有管辖权，请求上级法院撤销原审裁定，指令紫金县人民法院依法受理。
本院经审查认为：本案系因转让土地使用权引起的纠纷，合同所涉标的和履行地均在深圳市龙岗区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院受理。据此，上诉人的上诉主张理由不成立，一审裁定不予受理本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1391号
原告李俨霞，女，1989年9月20日出生。
被告卜素民，女，1962年9月29日出生。
被告娄合生，男，1961年3月15日出生。
二被告委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李俨霞与被告卜素民、娄合生民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李俨霞，被告卜素民、娄合生委托代理人路晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俨霞诉称：2013年3月16日、8月29日，被告分别向其借款50000元及45500元，约定借款期限为3个月，月息为2分。借款到期后，经其多次催要未果，故请求法院判令：二被告偿还其借款本金95500元及利息17460元，以上共计112960元。
被告卜素民辩称：原告诉请的95500元应扣除其已偿还的1500元；另外，原、被告双方未明确约定利息，故根据法律规定，原告请求的利息应按银行同期贷款利率计算，且其已与原告及案外人李凤芹、李改珍共同签订了以房抵债协议，现尚欠三人欠款共计58630元。
被告娄合生辩称：该欠款系被告卜素民个人欠款，欠条亦系被告卜素民出具，故应由被告卜素民偿还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告请求二被告返还借款本金95500元及支付利息17460元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李俨霞提交的证据有：
1、2013年3月16日借条1份，证明：被告卜素民向其借款50000元，借款期限为3个月，口头约定利息为月息2分；
2、2013年8月29日借条1份，证明：被告卜素民向其借款45500元，口头约定利息为月息2分。
另陈述，被告卜素民实际向其借款共计100000元，被告卜素民已偿还借款4500元，下欠本金95500元未还。该借款系被告卜素民与娄合生夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同承担还款义务。
经庭审质证，被告卜素民对原告提交的证据1、2均无异议，但认为其实际已偿还原告借款6000元，本金应按94000元进行计算，利息应按同期银行贷款利率计算。
经庭审质证，被告娄合生对原告提交的证据1、2认为，该两份借条系卜素民出具的，应由被告卜素民承担还款责任。
围绕争议焦点，被告卜素民提交的证据有：
1、2013年4月15日协议书1份，证明：被告卜素民与原告李俨霞及案外人李凤芹、李改珍签订了以房抵债协议，金额为175365元；
2、2013年8月5日收据1份，证明：被告卜素民2013年8月5日偿还原告借款1500元，2013年8月29日对账时，该1500元并未抵销，故应从原告诉请的金额中予以扣除。
经庭审质证，原告李俨霞对被告卜素民提交的证据1、2真实性均无异议，但认为证据1中的签字并非其本人签字，对其不发生法律效力，证据2中的1500元系在2013年8月29日对账前出具的，被告卜素民已偿还的4500元中包含了该款项。
经庭审质证，被告娄合生对被告卜素民提交的证据无异议。
被告娄合生未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告卜素民向原告借款的事实，本院予以采信；被告卜素民提交的证据1与本案无关联，且原告不予认可，本院不予采信，证据2不能证明被告卜素民的主张，本院亦不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确定本案事实如下：2013年3月16日，被告卜素民向原告李俨霞借款50000元，借款期限为三个月，并出具借条1份，该借条中未明确约定利息，仅载明利息未付；后被告卜素民又向原告李俨霞借款50000元，该笔借款被告卜素民偿还了4500元后，于2013年8月29日向原告李俨霞出具了45500元的借条1份，该借条中未明确约定利息。上述款项经原告多次催要未果，为此成讼。
另查明：2014年4月17日，被告卜素民与被告娄合生办理离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告卜素民分别于2013年3月16日、2013年8月29日向原告李俨霞两次借款共计95500元，并出具借据两份，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告卜素民作为债务人未履行还款义务，损害了原告李俨霞的合法权益，应当依法承担还款责任，故对原告请求被告卜素民返还借款本金95500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按被告卜素民与被告娄合生夫妻共同债务处理，故被告娄合生亦应承担还款责任。
关于原告李俨霞要求被告卜素民、娄合生支付其借款利息17460元（以50000元为基数，月息2分计算，自2013年3月16日起至2014年3月15日止，利息为12000元；以45500元为基数，月息2分计算，自2013年8月29日至2014年3月28日止，利息为5460元）的诉讼请求，因原告李俨霞提交的证据不足以其证明原、被告双方约定月利率为2分，且被告不予认可，故对原告李俨霞要求按照月利率2分计息，本院不予支持；因被告卜素民2013年3月16日出具的借据载明借款期限为2013年3月16日至2013年6月16日及被告卜素民2013年8月29日出具的借据未载明借款期限及利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对合理部分利息（以50000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月16日起至2014年3月15日止）本院予以支持，超出部分，不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜素民、娄合生于本判决生效后十日内偿还原告李俨霞借款本金95500元并支付利息（以50000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月16日起至2014年3月15日止）；
二、驳回原告李俨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，诉讼保全费1085元，公告费260元，共计3905元，由原告李俨霞负担621元，由被告卜素民、娄合生共同负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第423号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人杨光权。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月29日作出义环罚字（2013）第031号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市稠城街道东前王西片1号从事珠子染色加工，投资额0.6万元，生产设备有煤气灶1只，用于脱水的洗衣机1台，钢锅2只，在生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年4月16日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年9月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年1月7日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年8月29日作出的义环罚字（2013）第031号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2128-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行。
法定代表人：陈学勇。
被执行人温州汇锦鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
被执行人温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被执行人李冬梅。
被执行人方崇海。
被执行人徐文。
被执行人李上彪。
被执行人赵雪慧。
被执行人陈美克。
被执行人朱晓叶。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被执行人温州汇锦鞋业有限公司、温州市华宝进出口有限公司、李冬梅、方崇海、徐文、李上彪、赵雪慧、陈美克、朱晓叶金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李上彪、赵雪慧共同共有坐落于温州市龙湾区龙湾大厦三单元701室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产，被执行人陈美克、朱晓叶共同共有坐落于温州市龙湾区状元镇东片商住区2组团6幢702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月24日）且被申请执行人设置抵押；被执行人李冬梅名下有坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑2幢1004室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月22日）且被申请执行人设置抵押；被执行人徐文名下有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区碧波2幢608室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月14日）且被申请执行人设置抵押；被执行人方崇海名下有坐落于温州市鹿城区南浦路166号王之花苑10幢1302室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月22日）且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州市中支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人李上彪、赵雪慧、陈美克、朱晓叶、李冬梅、徐文名下抵押本案的房产均已被本案依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人方崇海名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2128号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第366号
原告房玉振。
委托代理人李红雷、王金玉，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告张玉英。
原告房玉振与被告张玉英买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告房玉振的委托代理人王金玉到庭参加了诉讼，被告张玉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉振诉称，被告于2010年7月13日向原告出具欠条一份，欠条载明欠现金29500元。2013年7月8日，被告又向原告出具欠条一份，内容为今欠现金1400元。经原告催要，被告已经偿还欠款4000元，尚欠26900元。原告诉请判令被告支付货款26900元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交本人身份证、张玉英户籍证明（复印件）以及欠条2份。以此证明原、被告双方主体资格以及双方当事人具有买卖合同关系且被告尚欠货款26900元的事实。
被告张玉英未予答辩。
经审理查明，原、被告双方具有买卖合同关系。2010年7月13日，被告因购买复合肥向原告出具欠条一份。其主要内容：欠现金29500元。2013年7月8日，被告又向原告出具欠条一份。其主要内容：今欠现金1400元。后经催要，被告仅给付原告货款4000元。下余货款26900元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述相互印证，能够证明被告购买复合肥的事实。被告张玉英缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张玉英向原告房玉振购买复合肥，双方达成买卖合意，该口头买卖合同应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告并取得标的物，应当按照约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告签署欠条，说明其对购买的复合肥数量、单价、重量等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内支付完毕。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担逾期支付价款的违约责任。原告提出应由被告支付货款利息，在本案中，被告先后出具2份欠条，应视为对货物价款数额及未给付货款的确认。上述欠条上，没有明确约定给付时间和货款利息。依据法律规定，该笔货款利息应自本案起诉之日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉英于本判决生效后3日内支付原告房玉振货款26900元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年7月1日起，计算至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00788号
原告徐某，居民。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人葛开庭到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与张某甲婚前接触时间较短，相互了解不深就草率结婚。婚后因张某甲性格古怪，脾气暴躁，经常殴打我，还经常赌博，不顾及家庭生活。我早就准备与张某甲离婚，但考虑到小孩的健康成长就一次次原谅了他，而张某甲经亲朋好友多次劝说仍无悔改。2014年10月我向法院起诉要求与张某甲离婚，法院判决不准许离婚后，我们仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。为此，现再次要求与张某甲离婚。
被告张某甲辩称：我没有打过徐某。我虽曾玩游戏机输掉过几万元钱，但我已认识到错误，知道我输的每一分钱都是全家的钱，我现在早就不玩了。徐某有什么想法，只要跟我说，我肯定会听她的。我将与徐某多沟通，向她承认自己的错误，希望她能与我一起过正常的生活，且双方离婚对小孩也不利，故我不同意徐某的离婚请求。
经审理查明，1997年，徐某与张某甲经人介绍相识、恋爱；年月日登记结婚；年月日生一男孩张某乙。徐某与张某甲婚初夫妻感情较好。近年来，因张某甲玩游戏机输掉几万元钱及其他生活琐事致夫妻感情不睦。2014年10月17日，徐某曾向本院提起诉讼要求与张某甲离婚，本院经审理依法判决不准许徐某的离婚请求。现徐某为要求与张某甲离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第00669号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，后因被告玩游戏机输钱及其他生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未发生新的矛盾。原、被告已结婚多年，被告对其曾犯过的错误已有认识并明确表示改正，只要被告切实改正错误，夫妻间多加沟通，双方都以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01451-2号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被执行人刘海芳，1979年8月24日。
被执行人戚祥。
中国银行股份有限公司张家港分行与刘海芳、戚祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张商初字第00335号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘海芳、戚祥结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金286889.92元、截止到2015年3月26日的利息1767.26元，中国银行股份有限公司张家港分行同意刘海芳、戚祥于2015年5月31日前归还本金50000元，7月31日前归还本金50000元，于2015年10月31日前归还借款本金186889.92元、截止到2015年3月26日的利息1767.26元以及自2015年3月27日起至实际履行之日以实际结欠借款本息为基数按照年利率10.08%按日计算的利息、罚息。二、案件受理费减半收取2822元由刘海芳、戚祥负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交法院，由刘海芳、戚祥于2015年10月31日前给付中国银行股份有限公司张家港分行。三、如刘海兰、戚祥未按本协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权就结欠借款本金286889.92元及截止到2015年3月26日的利息1767.26元、自2015年3月27日起至实际履行之日止按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的计算方式计算的利息、案件受理费2822元之和扣除本协议签订之后刘海兰、戚祥已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人刘海兰、戚祥未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘海兰、戚祥银行账户均无存款，位于张家港市金港镇安利新村13幢501室的房屋系被执行人刘海兰、戚祥的唯一住房，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年八月十八日
书记员 周 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蕉行初字第54号
原告林银妃，女，汉族，1975年6月20日出生，住宁德
市蕉城区。
法定代理人林声鹤，男，汉族，1931年10月26日出生，
住宁德市蕉城区。
法定代理人陈妹花，女，汉族，1942年9月11日出生，
住宁德市蕉城区。
委托代理人林嫩希，女，1968年2月12日出生，宁德市人，住宁德市蕉城区
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区民政局，住所地宁德市。
法定代表人詹舒杰，男，局长。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
委托代理人郑建城，福建环三律师事务所律师。
第三人黄友仁，男，1969年5月14日出生，汉族，宁德
市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务所法律工
作者。
原告林银妃不服被告宁德市蕉城区民政局民政离婚登记一案，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年10月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因黄友仁与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，被告提交答辩状认为，原告是否属于无完全民事行为能力的证据不足。本院认为，被告的抗辩符合法律规定，遂告知原告委托代理人应提起宣告原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的民事诉讼，但原告的法定代理人不愿提起诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昶、被告的委托代理人陈开梓、第三人的委托代理人薛功驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁德市蕉城区民政局于2013年9月12日向原告及第三人颁发L350902-2013-000633号《离婚证》。被告于2013年11月11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、户口簿、身份证、结婚证、计划生育婚育证明书；
2、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记询问笔录；
3、申请离婚登记声明书；
4、《婚姻登记条例》。
证据1、2、3证明，原告与第三人申请离婚登记时，提交了离婚登记所须齐备的法律文件；原告与第三人申请离婚系其双方自愿，且离婚协议书符合法律规定；原告与第三人离婚申请符合法律规定的要件，被告经形式审查依法为其二人办理离婚登记证据确凿、程序合法。证据4证明，被告办理离婚证适用法律正确。
原告诉称，原告与第三人黄友仁1995年在民政局登记结
婚，2000年生育婚生儿子黄传杰、2004年生育女儿黄宇彤。但自两个孩子出生后，原告患上精神分裂症。2013年1月31日宁德市蕉城区残疾人联合会向原告颁发一级残疾证。今年9月12日，原告在第三人黄友仁的诱骗下，与第三人在被告处办理了离婚手续。原告在申请办理离婚登记时患有精神病，为无民事行为能力人，被告为原告和第三人办理离婚登记的行政行为不符合法律规定。请求撤销原告与第三人的离婚证。
原告向本院提交的证据材料有：
1、林银妃身份证、林声鹤身份证、陈妹花身份证、石后
派出所证明；
2、残疾证；
3、住院病案材料。
证据1证明原告及其法定代理人主体资格；证据2证明原
告有严重的精神分裂症，为一级残疾，第三人黄友仁是原告的监护人；证据3证明原告因精神疾病而住院，经诊断为精神分裂症（偏执型）。
被告辩称，1、本案原告尚不具备有行政诉讼原告主体资格，其起诉应予驳回。2、原告与第三人申请离婚登记时，双方自愿离婚，且提交的证件符合《婚姻登记条例》的要求，被告予以办理登记证据充分，程序合法。3、婚姻登记机关对婚姻登记申请的审查遵循的是形式审查主义。4、对当事人民事行为能力的审查，连形式审查的职权都不具有。5、原告无有效证据证明其在提出离婚登记申请及签领离婚证过程中处于精神病发病期间，属无民事行为能力人。其据以起诉要求撤销离婚登记的主张明显缺乏基本证据，其请求应予以驳回。
第三人述称，离婚是原告与自己协商后去被告处登记的，其没有隐瞒真相。离婚协议书是原告自愿签字的，原告并非无民事行为能力人。第三人未提交证据。
在诉讼过程中原告委托代理人申请对《申请离婚登记声明
书》上的签名进行鉴定，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心作出鉴定，结论为：《申请离婚登记声明书》上落款处的“林银妃”签名笔迹与林银妃样材笔迹不是同一人所写。原告代理人对此鉴定结论不持异议。被告代理人、第三人及其代理人对鉴定结论的真实性和客观性不持异议，但认为笔迹虽然不是林银妃本人的，但手印是其本人，其捺手印时已明知离婚内容，说明是一种自愿的，在法律上签字和捺手印是同等的法律效果。
庭审过程中，原告、第三人对被告提供的证据1、2、4的真实性没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据3，其声明书上的签名非原告本人的，其法律效力本院不予确认。被告、第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认，可认定原告在提起诉讼期间患有精神分裂症，由原告的父母出庭参加诉讼，符合法律规定，故对原告的法定代理人的诉讼主体资格予以确认。
本院根据上述有效证据认定如下事实：
原告与第三人黄友仁1995年在民政局登记结婚，2000年
生育婚生儿子黄传杰、2004年生育女儿黄宇彤。2013年9月12日，原告与第三人在被告处办理了离婚手续。经审查后，被告认为双方的离婚申请符合《婚姻法》的规定，于当日向原告与第三人颁发《离婚证》。原告于2013年10月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告与第三人的离婚证。
本案在审理过程中查明，在办理离婚登记时，《申请离婚登记声明书》上落款处的“林银妃”签名不是原告本人所写。还查明，第三人至今尚未再婚。
本院认为，根据国务院《婚姻登记条例》第二条的规定，宁德市蕉城区民政局是本行政区域内法定的婚姻登记机关，具有办理离婚登记的法定职权。原告与第三人离婚登记时出具的证明材料符合法定的形式与要求，区民政局经审查认定，双方确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，当场予以登记发给离婚证，属尽到了一定的法定审查义务。但按照民政部《婚姻登记工作暂行规范》第四十九条第（四）项的规定“双方自愿离婚且对子女抚养、财产及债务处理事项协商一致的，双方填写《申请离婚登记声明书》；《申请离婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名，必须由声明人在监誓人面前完成”。被告在本次离婚登记中未严格按照上述规定让双方填写《申请离婚登记声明书》，在“声明人”一栏的林银妃签名不是林银妃本人的签名。因此，被告在办理此次离婚登记中程序违法，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告宁德市蕉城区民政局于2013年9月12日作出的L350902-2013-000633号《离婚证》。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢梁
代理审判员 王鑫
人民陪审员 陈芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17887号
罪犯李志云，男，1981年5月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）昆刑三初字第656号刑事判决，以被告人李志云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第870号
申请执行人田家军，男。
被执行人崔智奇，男。
本院在执行田家军申请执行崔智奇借款合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第10号民事调解书被执行人崔智奇应给付申请执行人田家军12128元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年八月十一日
书记员 李太江
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初38号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人辛某甲，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。2015年8月9日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，2015年8月14日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。本案于2016年2月4日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日10时30分许，在密山市府佑家园附近，被告人辛某甲等人与被害人孟某某等人因会车一事发生争执并厮打，厮打中辛某甲用脚踢孟某某，将孟某某脸、嘴部踢伤。经法医鉴定，孟某某“头皮挫伤，颜面部软组织挫伤，左上2齿外伤性缺失，右上3齿外伤性冠折，颈部软组织挫伤，右肩软组织挫伤，双膝皮肤擦伤”诊断成立，为外伤所致，其损伤已构成轻伤二级。被告人辛某甲于2015年8月9日被牡丹江铁路公安局密山车站派出所民警在密山站抓获到案。到案后，辛某甲如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人辛某甲到案后于2015年8月13日与被害人孟某某达成赔偿协议，辛某甲一次性赔偿被害人孟某某各项经济损失人民币30000元（已付清）。被害人孟某某为辛某甲出具刑事谅解书。
上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、辛某甲正／侧位照片、赔偿协议书、谅解书；证人于某某、周某某、张某甲、聂某某、董某某、张某乙、张某丙、辛某乙证言；被害人孟某某陈述；被告人辛某甲供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。辛某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辛某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辛某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辛某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年二月四日
书记员 邵 枫
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：张华昌，该公司职工。
被告：李晓明，居民。
被告：李树经，居民。
被告：李司东，居民。
被告：李群升，居民。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼座1606、1607房。
法定代表人：郑度刚，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“安丘农行”）与被告李晓明、李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告安丘农行于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农行的委托代理人张华昌，被告李司东、李群升到庭参加诉讼，被告李晓明、李树经、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农行诉称：2012年5月11日，被告李晓明经被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司担保与我行签订农户贷款借款合同（以下简称“借款合同”），合同约定自2012年5月11日至2013年5月10日期间，被告李晓明可在5万元额度内通过自助借款方式从我行提款、还款，随借随还，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司在最高额范围内为被告李晓明的贷款承担连带清偿责任。同日，被告李晓明向我行借款50000元，约定使用至2013年5月10日，按月结息，结息日为每月的20日。借款后，被告李晓明未按约定偿还借款本息，借款到期后，至2015年1月12日，被告尚欠我行本金50000元及利息12225.27元。现诉至本院，请求依法判令被告李晓明偿还借款本金50000元及利息12225.27元（利息计算至2015年1月12日）及以后新生利息，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告李司东、李群升辩称：借款属实，担保属实，没有为借款人李晓明履行过担保义务。
被告李晓明、李树经、山东黑石投资担保发展有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月11日，被告李晓明以购农资需用资金为由与原告安丘农行签订借款合同一份，合同约定自2012年5月11日至2013年5月10日期间，被告李晓明可在最高额5万元额度内通过自助借款方式从原告处提款、还款，随借随还。每笔借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金，需对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司作为该笔借款的担保人在该借款合同上签名、捺印或加盖单位印章，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍（即10万元）。担保范围为被告李晓明在主合同项下与原告发生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李晓明于当日向原告借款50000元，使用期限至2013年5月10日，期内利率为年利率8.4%。借款到期后，被告未按约定偿还全部本息，至2015年1月12日，被告李晓明尚欠原告借款本金50000元及利息12225.27元未还，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司亦未承担保证责任。2015年1月21日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息12225.27元（利息计算至2015年1月12日）及以后新生利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款凭证，以及到庭当事人的法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李晓明与原告安丘农行签订借款合同，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印或加盖单位印章，为被告李晓明的借款提供连带责任保证，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出相关的强制性规定，本院予以认定。被告李晓明借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。借款到期后，被告李晓明未按约定偿还全部借款本金及利息，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司亦未承担保证责任，均构成违约。现原告起诉要求被告李晓明偿还借款本金及利息，被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司在最高额度10万元内承担保证责任后，有权向被告李晓明追偿。本案李晓明、李树经、山东黑石投资担保发展有限公司经本院合法传唤均未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓明偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息12225.27元（利息计算至2015年1月12日），以上共计62225.27元，并按约定逾期利率支付自2015年1月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李树经、李司东、李群升、山东黑石投资担保发展有限公司在最高额度10万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告李晓明追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙希龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第766号
原告韩欣欣，女，1987年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被告兰信强，男，1975年7月19日生，汉族，住荣成市虹桥南区。
本院在审理原告韩欣欣与被告兰信强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩欣欣撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 师明磊
人民陪审员 岳天信
二〇一一年四月十二日
书 记 员 王玲燕
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执516号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3801号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以宋敏敏名义在中国工商银行徐州金马支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以宋敏敏名义在中国工商银行徐州金马支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执516号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3801号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以宋敏敏名义在中国工商银行徐州金马支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以宋敏敏名义在中国工商银行徐州金马支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第268号
申请人袁海松。
被执行人徐建。
申请人袁海松与被执行人徐建借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宽民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，在法定期限内不能结案，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）宽民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年九月八日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第268号申请执行人：吉林省建明经贸有限公司。被执行人：长春宝成生化发展有限公司。法定代表人：唐志富，职务，董事长。本院在执行申请执行人吉林省建明经贸有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司欠款一案，本院（2014）宽民初字第1353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉林省建明经贸有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院之关于人民法院之执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1款的规定，通知如下：宽民初字第1353号民事调解书执行完毕，本院（2015）宽执字第268号执行案件执行结案。执行员  任向新二〇一五年五月十八日书记员  杜继鑫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第568号
原告：张有龙，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告张有龙诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张有龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00675号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该支行行长。
委托代理人刘虹，该行职员。
委托代理人朱瑶瑶，该行职员。
被告王维胜。
被告王昭瑾。
被告王维勇。
被告王向金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行诉被告王维胜、王昭瑾、王维勇、王向金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘虹、朱瑶瑶到庭参加诉讼，被告王维胜、王昭瑾、王维勇、王向金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告同被告王维胜、王昭瑾签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，王维胜、王昭瑾向原告借款8万元用于进饲料，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告分别与王维勇、王向金签订《小额贷款保证合同》，约定王维勇、王向金作为保证人对本合同项下贷款本息，违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。违约责任为借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王维胜、王昭瑾借款后未能及时偿还借款本息。现起诉请求法院依法判令被告王维胜、王昭瑾偿还借款本金79999.85元及利息7903.24元（利息截止到2015年10月18日，以后利息按照双方约定计算至付清之日止），被告王维勇、王向金承担连带责任担保，本案诉讼费及本案其他费用由被告承担。
被告王维胜、王昭瑾、王维勇、王向金未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月13日，原告同被告王维胜、王昭瑾签订小额贷款借款合同，合同主要约定，贷款金额8万元，贷款用途为购饲料，贷款年利率为15.66%，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订时，被告王维胜、王昭瑾向原告出具了共同还款的承诺书，被告王昭瑾自愿对被告王维胜的借款共同承担归还全部贷款本息义务。当日，原告与被告王维勇、王向金分别签订小额贷款保证合同，由被告王维勇、王向金为上述借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的各项债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
上述合同签订后，原告按约定向被告王维胜发放了贷款8万元。自2015年5月起，被告王维胜未按约定还款，经原告催要，各被告至今未还，原告为此起诉来院。截至2016年2月29日，尚欠原告贷款本金79999.85元、利息13896.31元。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、共同还款承诺书、利息清单证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的小额贷款借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告王维胜未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款本息等相应的违约责任。被告王昭瑾自愿对被告王维胜的借款本息承担还款责任，不违反法律规定，故应与被告王维胜共同偿还该笔债务。被告王维勇、王向金为本案借款提供连带责任保证，应按约定对借款人尚未偿还的借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维胜、王昭瑾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金79999.85元及利息（计算至2016年2月29日为13896.31元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）。
二、被告王维勇、王向金对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告王维胜、王昭瑾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由被告王维胜、王昭瑾、王维勇、王向金负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 刘运玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗 青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第78号
申请执行人龙子林。
被执行人黄宜明，（栋）。
被执行人卢子优，（栋）。
本院在执行龙子林申请执行黄宜明、卢子优身体权纠纷一案中，经查，二被执行人具体住址不详，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人龙子林同意案件终结本次执行程序，待被执行人黄宜明，卢子优有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人龙子林依（2014）鱼民初（一）字第910号民事判决书申请执行黄宜明，卢子优身体权纠纷一案的（2015）鱼执字第78号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓珊珊