wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初95号
原告：蒋元梅，女，1963年8月1日出生，汉族，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被告：北屯九千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9165430177346785X8,住所地新疆北屯市。
法定代表人：蔡明华，董事长。
原告蒋元梅与被告北屯九千房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告蒋元梅应预交案件受理费3275元，本院书面通知其应在2018年2月12日前交清。原告蒋元梅既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾新楠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘天宇
1
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第203号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京香巷娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷119号。
法定代表人孙大忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丹丹
代理审判员 刘方辉
代理审判员 臧文刚
二〇一四年五月三十日
见习书记员 徐 晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第82号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于学斌。
委托代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邱卫强。
再审申请人于学斌与被申请人邱卫强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
于学斌申请再审称：1、第三人张志茹以仲裁裁决书证实购买邱卫强的自有房子，又以申请审批书证实购买龙口市市场发展管理局的房子，二者之间是相互矛盾的。2、二审判决认为“于学斌与邱卫强签订合同后，按约与邱卫强到涉案房屋的开发建设单位办理了合同主体的变更手续”，缺乏证据证明。于学斌与邱卫强签订的合同与开发建设单位没有关系，涉案房产的第一手产权人是王绍秋，根据合同的相对性原则，合同主体的变更另一方应该同意，但王绍秋对此并不知情。3、二审判决认为，“邱卫强与张志茹买卖房屋行为的效力，已为仲裁裁决所确认，且张志茹已经办理了涉案房屋的所有权证书和土地使用权证书”，这也是错误的。一、二审判决偏信了仲裁裁决的效力。4、张志茹填写的房屋所有权（转移）登记申请审批书中填写的原产权人是龙口市市场发展管理局，而仲裁裁决证实的产权人是邱卫强。5、龙口市人民法院（2005）龙法诸民初字第105号民事调解书确认涉案房产至2006年3月22日起即属于于学斌所有，意味着于学斌成为该物权唯一的法定物权人。6、既然仲裁裁决书与申请审批书出现矛盾，那么房屋所有权证和土地使用权证的效力就不能认定，更不能因此来认定张志茹的善意取得。7、二审法院适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审，请求依法撤销（2014）烟民一终字第375号民事判决，依法改判支持于学斌与邱卫强房屋买卖合同已经解除的主张，一、二审及再审案件受理费由邱卫强承担。
本院经审查认为，于学斌与邱卫强签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，合同依法成立。本案中，邱卫强虽存在迟延履行付款的情形，但并未导致不能实现合同目的的结果，因此于学斌请求确认合同已经解除的主张，证据不足，本院依法不予支持。另外，一审判决认定邱卫强提交的仲裁裁决效力只及于仲裁当事人，对于学斌并无约束力是正确的。原审审理程序合法，于学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于学斌的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 欣
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00261号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪，被公安县公安局刑事拘留。2015年8月14日，由公安县公安局决定对其监视居住。2015年9月28日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年9月28日以公检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日19时许，被告人刘某在公安县青吉工业园“宋记羊肉馆”与该业主宋某一起喝酒时，见孙某、邓亚林（女）、沈某、向常明四人在此就餐后将未吃完的剩菜打包带走，并将未下入火锅的生菜也准备打包带走，便对其讥讽“怎么连生菜也要带走？”。邓亚林听到后遂与刘某发生争吵，孙某拿起一把塑料椅子朝刘某打了一下。刘某被打后，在餐馆内案板上拿起一把菜刀朝孙某额部和左肩部各砍了一刀。后经公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定为额骨骨折，多发性皮肤裂创构成轻伤。
上述事实被告人在开庭审理时无异议，并有证人宋某、沈某的证言；被害人孙某的陈述；公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见；辨认笔录；短信记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，考虑本案系民间纠纷引起，被害人亦存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第673号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2014年9月3日被惠州市公安局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月22日以惠城检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石红波、被害人陈某腾的家属杨巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月21日0时30分许，被告人陈某驾驶湘某号小型普通客车从惠州市区往陈江方向行驶，行经仲恺大道时尚公园路段时，与前方由被害人沈某江驾驶的湘某号普通二轮摩托车（后载被害人陈某腾）发生碰撞，造成陈某腾送医院抢救无效死亡、沈某江受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某在现场等候交警处理事故时，被抓获归案。
经查实，被告人陈某醉酒后驾驶机动车未充分注意路面情况、未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”及“饮酒不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任；无证据证明被害人沈祖江、陈某腾对事故的发生存在过错，不负此事故的责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，陈某在现场等候交警处理事故时被抓获，系自首。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；二、被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯；三、被告人归案后委托亲属积极和被害人方联系赔偿事宜，虽未就赔偿金额达成一致意见，但足以说明被告人积极的悔罪态度，其家境较为困难，负担较重，综上，请求给被告人一次改过自新的机会。
被害人陈某腾的家属杨巧芳向本院提交申请书，一、请求法院按照三年以上七年以下有期徒刑的标准对被告人陈某量刑，陈某醉酒驾驶、发生事故后未报120、不道歉、不支付丧葬费等行为符合《刑法》规定的“其他恶劣情节”；二、请求法院责令被告人陈某立即支付丧葬费10万元。
经审理查明，2014年8月21日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶湘某号小型普通客车从惠州市区往陈江方向行驶，行经仲恺大道时尚公园路段时，与前方由被害人沈某江驾驶的湘某号普通二轮摩托车（后载被害人陈某腾）发生碰撞，造成陈某腾送医院抢救无效死亡、沈某江受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈某在现场等候交警处理事故时，被抓获归案。
经查实，被告人陈某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为185.72mg／100ml）驾驶机动车未充分注意路面情况、未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶”及“饮酒不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负此事故的全部责任；无证据证明被害人沈祖江、陈某腾对事故的发生存在过错，不负此事故的责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，道路交通事故现场方位图图及照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，刑事化验检验报告、道路交通事故认定书，户籍资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人陈某在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人关于陈某是自首、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被害人家属的意见，经查，被告人陈某的行为不符合《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》所规定的交通肇事罪的“有其他特别恶劣情节”，而丧葬费不属于本案的审理范围，本院不予处理，故被害人家属的意见本院不予采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2453号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员林志梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2008年6、7月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不和经常吵架。2010年6、7月被告曾怀孕，因胎儿不健康进行人工流产。住院期间都是原告及其母亲照顾，被告出院后回娘家休养，却说原告及其母亲不照顾被告。2010年8月，原告到漳州工作，被告也过去找工作，两人又发生争吵。2011年3月被告就开始吵着要离婚，2011年7月被告发短信提出离婚，后搬回娘家住，原告曾多次联系被告，被告不接电话，也不回短信，原、被告已分居两年多。因夫妻双方感情已经破裂，原告请求：判令原告与被告离婚。××××年××月××日庭审过程中原告增加诉讼请求：1、请求被告归还结婚时购买黄金的款项12000元；2、共同承担夫妻关系存续期间的共同债务23000元。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚，被告还想挽回婚姻。原、被告双方结婚认识过程属实，但原告主张的23000元债务被告不清楚。结婚时购买黄金的款项12000元属于地方风俗，且该笔费用已用于被告两次住院。原告主张已分居两年多不属实，原、被告偶尔还有共同生活。
经审理查明，2008年6、7月份，原、被告经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2010年6、7月间，被告曾怀孕，因胎儿不健康进行人工流产，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方庭上陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱一段时间后才登记结婚，婚姻基础尚好。原、被告之间的矛盾，皆系家庭琐事所致，如原、被告多沟通互相理解，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。原告以夫妻分居满两年，双方感情破裂为由请求离婚，对此被告予以否认，因原告没有提供证据证明，且被告不同意离婚，故不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志梅
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王雪华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1196号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司。
法定代表人：余和平。
委托代理人：叶华、郭盛。
被告：王猛。
被告：郑兆义。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司为与被告王猛、郑兆义借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临亚小额贷款公司委托代理人叶华、郭盛到庭参加诉讼，被告王猛、郑兆义经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。2013年11月28日，原告与被告王猛、郑兆义签订了编号为20131128（临亚）保借字第C01号的《保证借款合同》，约定：被告王猛向原告借款30万元；借款期限自2013年11月28日至2014年3月15日；借款月利率为18.6‰，按月结息，到期还本；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮20％计收罚息；被告郑兆义为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定如期向被告王猛交付了借款30万元。借款到期后，被告王猛未按约偿还清借款本息，被告郑兆义也未代其偿还。原告诉至法院，请求判令：一、被告王猛返还原告借款本金30万元及利息（利息计算至2015年4月27日为85932元，以后利息按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）；二、被告郑兆义对上述债务承担连带偿还责任。
被告王猛、郑兆义均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王猛借款后，已支付借款利息至2014年1月20日，截止2015年4月27日，被告王猛尚欠原告借款本金30万元及利息85932元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告王猛、郑兆义身份证复印件、保证借款合同、借款凭证和台州银行付款回单、结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告王猛、郑兆义签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告王猛发放贷款，被告王猛应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，现被告王猛逾期未还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告郑兆义作为连带责任保证人，在被告王猛不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛在判决生效后十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利息计算至2015年4月27日为85932元，2015年4月28日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑兆义对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郑兆义承担保证责任后，有权向被告王猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，减半收取3544.5元，由被告王猛负担，被告郑兆义负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7089元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李爱琴
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行终字第32号
上诉人（原审原告）：段元春，农民。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区府前大街28号。
法定代表人：杨庆勇，该局局长。
委托代理人：王皓，系莱芜市公安局钢城分局西冶派出所所长。
委托代理人：付德营，系莱芜市公安局钢城分局民警。
上诉人段元春与被上诉人莱芜市公安局钢城分局（以下简称钢城公安分局）履行法定职责行政不作为一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段元春及委托代理人孙德尧、亓延玲，被上诉人的委托代理人王皓、付德营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月20日下午6时许，刘汉超驾驶一辆“途锐”越野车（该车登记车主为本案原告）在中国石化莱芜第五十二加油站接人时，被一辆红色“马自达”轿车撞向该越野车右侧前门，并被车上下来的四人强行开走。刘汉超拨打“110”电话报警，称车辆被人抢走。被告依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条的规定，以涉嫌刑事案件进行了初查，至今初查活动尚未结束。
原审法院认为，本案争议的焦点：一、被告是否已履行了法定职责；二、本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告接受报警后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条的规定进行了刑事初查，该初查活动应属公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为被告未尽到相应职责，可向有关法定机关反映或控告。原告的起诉，不符合受理条件，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定驳回原告段元春的起诉。
上诉人段元春上诉称：本案被上诉人的刑事初查行为，并不属于刑事诉讼法授权实施的行为，刑事诉讼法规范的是刑事案件的诉讼程序，该程序的启动是由刑事案件的立案开始，没有刑事立案就没有诉讼程序，因此，一审法院认定事实错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第51条“对发现或受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理”的规定，被上诉人应当按照行政案件程序办理，其不履行法定职责，没有依法对上诉人的财产采取保护措施的行为，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，本案属于人民法院的受案范围。
被上诉人钢城公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。报警人称车辆被抢，被上诉人依照《公安机关办理刑事案件程序规定》171条的规定，对案件进行了初查，该行为是刑事司法行为，依照法律规定，该案不属于法院受案范围。被上诉人依法履行了法定职责，不存在所谓的行政不作为。被上诉人在初查过程中，采取不限制人身、财产权利的措施，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》171条第三款的规定。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据材料已随案移交。
另查明，2015年11月16日，钢城公安分局西冶派出所作出钢城公（西冶）不立字（2015）00001号不予立案通知书，案外人刘汉超提出复议申请。
本院认为，2015年7月20日18时许，被上诉人接到案外人刘汉超的报警称，自己驾驶的车辆在中石化莱芜第52号加油站被抢走，接警后，被上诉人赶到现场，依照刑事案件的办案程序，对事实进行了初查，已履行了自己的职责。被上诉人在初查的基础上，认定被强行开走的车辆，登记车主为本案上诉人，被强行开走的原因是案外人刘汉超与开走车辆的人存在债权债务纠纷。后被上诉人作出了刑事不予立案决定，被上诉人办理整个案件的过程，是依据办理刑事案件的程序进行的，案外人刘汉超也坚持应按刑事案件处理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 卜菲菲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高熙捷
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执84号
申请执行人闫有才，男，1954年1月8日生，汉族，居民，住兰考县。
申请执行人王凤梅，女，1956年7月3日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人兰考县同泰隆建筑材料有限公司（下称同泰隆公司）。
组织机构代码：73386422-8。
法定代表人郭结实，董事长。
被执行人郭结实，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住兰考县，现住兰考县。
关于闫有才、王凤梅与同泰隆公司、郭结实民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02889号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人同泰隆公司、郭结实未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人闫有才、王凤梅向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人同泰隆公司法定代表人郭结实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，本案已按相关法律规定向公安机关进行了移送。经查，同泰隆公司除其法定代表人郭结实因涉嫌犯罪涉案财产外，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02889号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十三日
书记员 盖 坤
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第302号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年12月21日生，汉族，贵州省盘县人，本科文化，系贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿通风区技术副区长。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
被告人蔡某，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省息烽县人，本科文化，系贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿通风区区长。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1972年10月3日生，布依族，贵州省思南县人，本科文化，系贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿总工程师。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人蒋某某、蔡某、罗某某犯重大责任事故罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人蒋某某、蔡某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿属非法人企业，负责人是李某某。2004年5月至2009年5月期间，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿金一采区先后发生三起煤与瓦斯突出事故，2011年1月，金佳矿开始掘进211运输石门，被告人蒋某某负责金佳矿通风区技术业务及“一通三防”的防突管理工作，在组织编制《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》工作中，未认真审查该区域措施钻孔�水力割缝是否按设计施工完毕，编制报告时未按照规定对相关参数进行检测、计算，石门掘煤区域防突措施存在不足、区域措施检验数据测算不合理，导致《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》存在明显错误而签字上报。被告人蔡某负责落实“一通三防”、组织通风设计工作，在掘进施工过程中，未督促其管理人员认真审查钻孔施工，对未验收签名的无效钻孔作为合格钻孔上图适用，对通风区上报的《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》未认真进行审查便上报。被告人罗某某负责设计方案、编制措施、分管“一通三防”的工作，在金佳矿已发生过多次煤与瓦斯突出事故的情况下，未严格落实两个“四位一体”综合防突措施，对现场施工出现与设计严重不符时，未进行分析就采取措施，变更211运输石门掘181﹟煤层掘煤措施时未报批，且改变措施后仍未按照施工�计完成，在区域防突措施不到位的情况下，未按规定审批《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》，从而使明显存在错误的《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》通过会审。2013年1月18日，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿金一采区井下211运输石门掘进工作面发生特大型煤与瓦斯突出事故，造成汤某某、朱某、金某某、邱某某等13名工人死亡，直接经济损失达1705万元的重大责任事故。经法医鉴定，死者均系窒息死亡。经专家组直接原因分析报告认定，事故的直接原因是211运输石门掘煤工作面181﹟煤层具有较强的突出危险性，而实施的石门掘煤区域防突措施存在不足、区域效果检验数据测算不合理，未消除突出危险的情况下使用镐刷右帮硬底时诱发煤与瓦斯突出。经贵州省煤矿监管部门认定，被告人蒋某某、蔡某、罗某某作对事故的发生均负主要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某、蔡某、罗某某积极参与抢救伤者，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿与死者亲属达成赔偿协议，已赔偿死者亲属经济损失。
上述事实，被告人蒋某某、蔡某、罗某某在庭审中亦无异议，且有证人何某某、李某甲、杨某某、孙某某、董某某、缪某某、周某某、邹某某、江某某、黄某某、俞某某、海某某、张某某、徐某某、彭某某、袁某某、张某甲、祝某某、张某乙、徐某甲、金某某、周某、秦某的证言，现场勘验检查笔录及刑事照片，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿文件，事故调查报告，盘县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，企业营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证、组织机构代码证，国家煤矿安全监察局关于贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿煤矿“1.18”重大煤与瓦斯突出事故调查处�意见的批复，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿金一采区“1.18”重大煤与瓦斯突出事故直接原因分析报告，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告，贵州盘江精煤股份有限公司金佳矿关于开拓区211运输石门掘穿181﹟煤层防突专项设计，赔偿协议及银行凭证，公安机关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、蔡某、罗某某违反国家对煤矿安全管理的规定，未认真履行职责，从而发生煤与瓦斯突出事故，导致13人死亡，直接经济损失达1705万元的重大责任事故，且三被告人均负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其中，被告人蒋某某在金佳矿通风区技术业务及“一通三防”的防突管理工作中，未按设计钻孔和水力割缝、在211运输石门掘进防突措施存在不足�区域措施检验数据测算不合理的情况下编制《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》，并将明显错误的消突评估报告签字上报，对事故的发生负主要责任；被告人蔡某在落实“一通三防”、组织通风设计工作中，未跟踪落实，未督促其管理人员认真审查钻孔施工，对未验收签名的无效钻孔作为合格钻孔上图适用，且对通风区上报的《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》未认真审查就签字上报，对事故的发生负主要责任；被告人罗某某在负责设计方案、编制措施、分管“一通三防”的工作中，未严格落实两个“四位一体”的综合防突措施，对明显存在错误的《211运输石门掘181﹟煤层消突评估报告》未认真审查就通过会审，对事故的发生负主要责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；三被告人积极参与事故抢救，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋某某、蔡某、罗某某均在有期徒刑三年以上四年以下量刑的建议适当。对公诉机关提出三被告人具有自首情节的公诉意见，因三被告人无主动投案的情形，故公诉意见不予采纳。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对三被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯重大责任事故罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 王学粉
人民陪审员 唐 益
二〇一四年十月三十日
书 记 员 施关书
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00161号
原告宋某甲，女，1981年7月14日出生，汉族，农民。
法定代理人宋某乙，男，1948年11月17日生，汉族。系原告宋某甲父亲。
委托代理人于某某，男，1981年8月30日生，汉族，住辽宁省某某市某某区某某路。
委托代理人戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。
被告杨陵区大寨镇某某村村民委员会
住所地杨陵区大寨镇某某村。
法定代表人贺某某，该村委会主任。
被告杨陵区大寨镇某某村村民委员会第某某小组
住所地杨陵区大寨镇某某村。
代表人杨某某，该小组组长。
本院在审理宋某甲与杨陵区大寨镇某某村村民委员会、陵区大寨镇某某村村民委员会第某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋某甲于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 秋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第21-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河雪王子制冷电器有限公司。
法定代表人：田昭山，总经理。
被申请人：田昭山，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河雪王子制冷电器有限公司、田昭山金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河雪王子制冷电器有限公司的股权150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河雪王子制冷电器有限公司的股权150万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00220号
原告龚某。
被告秦某。
委托代理人周建立。
原告龚某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告秦某及其委托代理人周建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：婚后夫妻双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，其要求离婚，财产依法分割，诉讼费由双方各半承担。
被告秦某辩称：双方婚前感情和婚后感情均较好，曾经为家庭琐事发生过�吵，但夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：龚某与秦某于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1985年9月17日生一女名龚某某。双方婚前感情较好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。龚某于2014年8月28日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：龚某与秦某婚前感情较好，婚后共同生活了二十余年，建立了较好的婚姻基础；近年来，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准龚某与秦某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第29号
公诉机关大竹县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，系本案死者刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人谭某甲，系本案死者刘某甲继长女。
附带民事诉讼原告人谭某乙，系本案死者刘某甲之继子。
附带民事诉讼原告人谭某丙，系本案死者刘某甲继次女。
被告人张运祥，2013年8月7日因涉嫌犯故意杀人罪被大竹县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
法定代理人徐某某，系被告人张运祥之妻。
法定代理人张某甲，系大竹县XX乡XX村党支部书记。
辩护人陈尚和，四川黎明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐某某，系被告人张运祥之妻。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张运祥犯故意杀人罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张运祥及附带民事诉讼被告人徐某某赔偿其因刘某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及误工费等各种经济损失共计127946.50元。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日、3月13日公开开庭合并审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙，被告人张运祥及其法定代理人张某甲、辩护人陈尚和到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日晚上7时许，被告人张运祥以邻居刘某甲借了簸箕未归还为由，在自家厨房里拿上弯刀一把欲到刘家要簸箕，见刘某甲站在同组村民李如贵院坝，被告人张运祥遂提刀上前，刘某甲见状后退，在后退过程中面朝上摔倒在地，被告人张运祥遂持弯刀对着刘某甲乱砍。在附近的同组村民刘某乙见状上前阻止，被告人张运祥遂提刀逃离。刘某甲后经大竹县XX镇卫生院抢救无效于当天晚上死亡。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：刘某甲的死亡原因系具有一定质量便于挥动的锐器砍切头面部致严重颅脑损伤死亡，系他杀。2013年8月13日经四川华西医科大学司法鉴定中心鉴定：张运祥患有待分类的精神障碍，其2013年8月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
同时查明，案发后，附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙为处理被害人刘某甲的丧葬事宜用去交通费6800元，同时还应得到丧葬费、误工费的赔偿；附带民事诉讼被告人徐某某已给付附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙1万元。
上述事实，被告人张运祥在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙、朱某某、谭某丁、刘某丁、袁某甲、蒋某某、纪某某、王某某、张某甲、李某某、张某乙、冯某某、赵某某、袁某乙等人的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，大竹县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、法医学尸体检验记录及尸体检验照片，搜查笔录及提取笔录，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，调查、询问笔录，大竹县XX镇XX村XX农业合作社及村民委员会证明材料，达州煤电（集团）有限责任公司石板选煤发电厂职工工资表，收条，车票，附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙的身份信息，被告人张运祥的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运祥故意非法剥夺被害人刘某甲的生命，并致刘某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人张运祥故意杀人的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张运祥系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张运祥、附带民事诉讼被告人徐某某因被告人张运祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙造成的经济损失依法应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙要求被告人张运祥、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿其丧葬费、交通费及误工费的理由正当�合法，本院予以支持，但其提出赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人张运祥在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人张运祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张运祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2025年8月6日止。）
二、被告人张运祥、附带民事诉讼被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙因刘某甲死亡的丧葬费17936.50元、误工费4769.10元、交通费6800元，共计29505.60元，扣除附带民事诉讼被告人徐某某已给付的1万元，下余19505.60元，限本判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代文勇
人民陪审员 蒋蕙遥
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 维
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保1号
申请人：郭戊辰，男，现住河津市。
委托代理人：郭孝安，男，现住河津市。
被申请人：黄飞凤，女，现住运城市。
被申请人：申姣样，女，汉族，现住河津市。
2015年12月6日，被申请人黄飞凤驾驶申姣样所有的晋M5XX**号吉利美日牌小型汽车，在国道209线河津市小梁乡小停村十字口路段与申请人郭戊辰驾驶的电动三轮车相撞，造成申请人郭戊辰受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，被申请人仅支付部分医疗费。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被申请人黄飞凤负事故的主要责任，申请人郭戊辰负次要责任。申请人郭戊辰于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人申姣样所有的晋M5XX**号吉利美日牌小型汽车予以扣押。申请人郭戊辰的儿子郭某自愿用其银行存款15000元为申请人郭戊辰的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭戊辰的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人申姣样所有的晋M5XX**号吉利美日牌小型汽车予以扣押。
二、冻结郭孝安的银行存款15000元。
申请人郭戊辰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐 红
代理审判员 任国勇
代理审判员 齐民泽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第169号
罪犯罗松柏，男，1966年3月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池人民法院于2012年2月22日作出了（2012）岳刑初字第13号刑事判决，以被告人罗松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金10000元。罪犯罗松柏于2012年3月20日送入四川省达州监狱服刑，现应于2018年11月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗松柏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗松柏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗松柏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗松柏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第563号
原告：北京雄伟正荣科技有限公司。
住所地：北京市大兴区长子营镇李堡村。
法定代表人：黄概军，总经理。
委托代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
被告：河北中通建筑有限公司。
住所地：河北省深州市泰山东路9号。
法定代表人：杜禹德，总经理。
委托代理人：高振环，1973年2月10日出生，河北省深州市辰时镇辰时村人。该公司员工。
委托代理人：胡明月，1958年6月2日出生，住河北省深州市。该公司员工。
本院在审理原告北京雄伟正荣科技有限公司与被告河北中通建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京雄伟正荣科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2985元由原告北京雄伟正荣科技有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 李亚东
审判员 李艳阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾秉武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5678号
罪犯袁保良，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2004年8月30日作出了（2004）泰刑一初字第25号刑事判决，以被告人袁保良犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁保良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁保良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁保良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁保良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2023年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初968号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李磊，男，1987年4月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，无业，住驻马店。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人赵海良，广东弘力律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、蔡燕清出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人赵海良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年12月12日17时许，被告人李磊驾驶一辆套牌出租车（悬挂车牌号为粤S.XXX**）在东莞市大岭山镇朝歌KTV门口搭载三名女乘客到大岭山镇天和百货门口。后李磊驾驶的出租车在大岭山镇教育路和振华路交界红绿灯处等待时，遇公安机关巡警对该车进行检查，李磊即驾驶该套牌车向右逃跑，躲避公安机关的检查。随后，李磊驾驶上述套牌车在振华路、教育路、西正路、莞长路路段等人流、车流量大的公共场所逃窜，危害公共安全。在逃窜过程中，李磊撞伤被害人刘某等辅警4人；撞击损坏警用摩托车4辆（维修价格共计1955元）、被害人叶某所驾驶的小轿车（车牌号为粤S.XXX**，维修价格为2450元）和被害人郁某所驾驶的小轿车（车牌号为粤S.XXX**，修复价格为1850元）。后民警在107国道大岭山路段大片美红绿灯附近将李磊所驾驶的套牌出租车截停，当场抓获李磊。经法医鉴定，被害人李某、刘某的损伤均为轻微伤。
以上事实，被告人李雷在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，调查函，常住人口基本信息，驾驶证查询结果，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收款收据，病历资料，车辆信息，维修审批表，被害人张某、刘某、李某、黎某、郁某、叶某的陈述，证人罗某、吴某、何某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产参考价格认定的复函，监控录像，被告人李磊的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊驾驶机动车在路上冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成了以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李磊的辩护人提出李磊的行为应构成妨害公务罪的辩护意见。经查，被告人李磊为阻碍国家机关工作人员执行公务，驾驶机动车在路上冲撞，致两人轻微伤，多辆车辆受损，其行为同时构成了妨害公务罪和以危险方法危害公共安全罪，应择一重罪处罚，故其行为构成以危险方法危害公共安全罪，对该辩护意见不予采纳。
鉴于被告人李磊归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李磊的辩护人提出李磊是初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2019年3月11日止。）
二、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的作案工具大众牌小轿车一辆（套牌粤S.XXX**），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 彭纳新
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐淑媚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第220号
原告骆玉琼，住所广东省佛山市南海区。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号*座*********室。
负责人邓少琳。
原告骆玉琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林锐钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月16日20时许，案外人欧慧达驾驶的粤E×××××号车辆行驶至S114线花都区炭步镇民主村路段时与原告驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。事发后，经花都区交警大队认定欧慧达承担本次事故的全部责任，原告不承担任何责任。粤Y×××××号轿车的登记车主是原告，在被告处购买了赔偿限额为121220元的车辆损失险及不计免赔，被保险人是原告。上述事故发生在保险期间内。因为本次事故，原告为自身车辆的维修共花费了38471元及花费评估费1900元，事故拖车费330元，合共40701元，扣除案外人欧慧达赔付的20000元，原告还有20701元没得到赔偿。原告认为上述费用应该由被告在车辆损失险赔偿限额内赔付。为此，请求判令：1、被告赔付原告车辆维修费，评估费，事故拖车费共20701元。2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告未作答辩。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；
2、行驶证、机动车登记证书，证明粤Y×××××号牌车辆属原告所有；
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（含条款），证明原、被告间的保险合同关系，原告在被告处购买车辆损失险保险金额为121220元，含不计免赔；
4、交通事故认定书，证明涉案车辆发生事故的事实及责任划分情况；
5、鉴定报告书、受损维修费用评估费发票、维修费发票、拖车费发票、结算单，证明原告委托具有鉴定资质的第三方对涉案车辆进行定损，定损金额为38471元，并为此支出鉴定评估费1900元、拖车费330元。原告车辆已根据报告书的维修项目进行维修。
被告在诉讼中无提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月6日，原告为其所有的粤Y×××××号牌车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险并不计免赔等。商业险保险期间自2014年12月7日0时起至2015年12月6日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为121220元，并附加不计免赔率。
2014年12月16日，原告驾驶号牌为粤Y×××××车辆与司机欧慧达驾驶的粤E×××××号小客车行驶至省道118／75公里处发生碰撞，致使原告车辆受损。经广州市公安局交通警察交警支队花都大队作出道路交通事故认定书，认定欧慧达承担本次交通事故全部责任。其后，原告把粤Y×××××车辆送往佛山市南海立欣汽车销售有限公司进行维修并委托广州市华盟价格事务所有限公司对被保险粤Y×××××车辆因事故造成损失进行评估，评估损失价格为38471元，并为此产生评估费1900元。后，粤Y×××××车辆产生维修费38471元、事故拖车费330元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞�倾覆、坠落；……。
再查明，第三者车辆粤E×××××车辆车主已向原告支付20000元赔偿。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤Y×××××车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书证明，事实清楚，本院予以确认。
关于粤Y×××××车辆在本次事故中的损失数额。1、粤Y×××××车辆维修费38471元。诉讼中，原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定评估书及发票，广州市华盟价格事务所有限公司为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用。本案审理过程中，原告自认第三者车辆车主已向其赔付20000元损失，扣减后原告因本案事故实际损失为18471元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。2、车辆损失评估费1900元，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。3、事故拖车费330元。该费用为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，且有相应发票相互印证以及该费用已实际产生，故本院对该诉讼请求，予以支持。以上1-3项，合共20701元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告�玉琼支付保险理赔款20701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，因适用简易程序减半收取159元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（原告已全额预交受理费，被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年三月十一日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，�险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第03045号
原告：尹秀宇。
委托代理人：林慧慧、阮成昊。
被告：大周集团有限公司。
法定代表人：周益明。
委托代理人：包臣辉、马康华。
被告：浙江聚祥投资管理有限公司。
法定代表人：楼波。
本院在审理原告尹秀宇诉被告大周集团有限公司、浙江聚祥投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告尹秀宇于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹秀宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹秀宇撤回起诉。
本案受理费166800元（原告已预缴166880元），减半收取83400元、财产保全申请费5000元，由原告尹秀宇负担，余款83480元退还原告尹秀宇。
审 判 长 张晓红
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 陈红英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱芬红
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第49号
林虎、林卓清：
关于申请执行人崇州市上元机砖厂向本院申请执行你买卖合同纠纷（2012）崇州民初字第752号一案，本院已于2014年1月2日执行完毕结案。
特此通知
二〇一四年一月二日
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1181号
申请执行人王丽，女，1954年7月10日生。
被申请人沈军，男，1976年11月6日生。
本院在执行（2017）云2301执1181号王丽与沈军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10660.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2004）楚民初字第1272号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月七日
书记员 何崇新
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1227号
原告李娜，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王金龙、所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告莱州鸿骋广告有限公司，住所地：莱州市
法定代表人庄棋皓，执行董事兼总经理。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告李娜与被告莱州鸿骋广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对�告莱州鸿骋广告有限公司的告诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判长 邱志霞
审判员 李广斌
审判员 李文红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄晓娟
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1059号
原告申广林，男，1973年8月25日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告浙江绿森数码科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区兰江路188号蓝江软件园A栋808室。
法定代表人娄韶山，任公司总经理。
被告惠州三星电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人郑秀燃，任公司总经理。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
原告申广林诉被告浙江绿森数码科技有限公司（简称绿森公司）、惠州三星电子有限公司（简称三星公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告申广林、被告三星公司的委托代理人田永富到庭参加了诉讼，被告绿森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告申广林诉称，2013年10月，原告通过网络采用支付宝付款方式以839元的价格在被告绿森公司经营的网店购得被告三星公司生产的三星GT-S7562型号手机一部，并约定收货地点为晋城市城区四季花城小区6号楼2单元602室。双方的交易凭证载明：该手机延长保修期一年，全国联保。该手机在使用过程中，时伴有手机发热、死机、自动重启等现象。近日，手机充电都成问题，从而导致了该手机彻底不能使用。2014年7月30日，经和被告绿森公司联系后，受其指引，原告在位于晋城市凤城路的三星手机维修站点维修无果。
原告认为，缺陷产品指产品存在有能够避免且必须避免而未避免的不合理危险的产品。电子产品浸液后受损坏的事实属于使用不当容易造成产品损坏的情形。原告购得的手机产品及包装上均没有防水、防尘的警示标志或警示说明，不符合《中华人民共和国产品质量法》第27条规定：“……使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示或者中文警示说明……”及第36条规定：“销售者销售的产品标识应当符合本法第27条的规定”。故原告购得的手机未满足预期或规定用途系缺陷产品。
被告绿森公司向原告销售不符合国家法律规定的产品为欺诈行为。故依据《中华人民共和国合同法》第113条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第48条、第55条等规定，请求法院责令二被告维修原告购买的手机或更换相同型号手机一部；被告绿森公司赔偿手机价款三倍的经济赔偿2517元。
被告绿森公司未答辩。
被告三星公司辩称，原告没有出示任何证据证明手机有质量问题；即使产品存在质量问题也可以根据三包的规定享受修理、更换或者退货的权利；即使产品有质量上的瑕疵，也不能视为销售者有欺诈，因此不能适用消费者权益保护法以一赔三的规定；原告的手机存在问题是由原告使用不当造成的，被告不应承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，原告在淘宝网上与被告绿森公司达成协议，由原告购买绿森公司销售的三星GT-S7562型号手机一部（黑色），价格为839元，并约定送延长一年保修，全国联保。同日，原告采用支付宝付款方式支付手机价款，并于2013年10月20日确认收货。三包条例中载明，三包服务只限于手机在正常使用的情况下，三包服务：“自购买之日起7日内，移动电话机主机出现性能故障，消费者可以选择退货、换货或修理；自购买之日起第8日至第15日内，移动电话机主机出现性能故障，消费者可以选择换货或修理；在三包有效期内，移动电话主机出现性能故障，消费者享受免费修理服务；移动电话主机三包有效期一年；电池三包有效期六个月；……等”；不实行三包服务：“未按产品使用说明书要求使用、维护、保养而造成损坏的；由于使用者使用不当（如坠落、挤压、浸液等）而造成损坏的；……等”。
另查，涉案手机存在发热、死机、自动重启等性能故障，手机生产者是被告三星公司。该手机无防水标识、使用不当的警示标志或警示说明及充电口、USB口无防尘塞。被告绿森公司于2014年10月15日向本院提出对涉案手机是否存在发热、死机、自动重启等问题及造成这些问题的原因进行司法鉴定，后于2014年12月29日撤回鉴定申请。庭审中，被告三星公司认为，涉案手机存在的性能故障是由于原告使用不当浸液所致，原告予以否认。
上述事实由原被告陈述、淘宝网订单信息、浙江增值税普通发票、绿森数码销售清单、三包凭证、手机照片、鉴定申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告申广林与被告绿森公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者售出的产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿；销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。本案中，被告绿森公司不能证明手机性能故障系原告使用不当造成及被告三星公司对手机性能故障存在责任，理应承担上述责任。被告绿森公司提供的三包条例中，没有对手机在三包有效期内进行维修后仍不能正常使用，销售者将如何承担责任作出相应规定。《移动电话机商品修理更换退货责任规定》规定，在三包有效期内，移动电话机主机经两次维修，仍不能正常使用的，消费者可请求予以更换。参照上述规定，本院认为，被告绿森公司应对涉案手机进行维修，如经两次维修仍不能正常使用，应更换同型号同规格的手机。原告未提供因手机故障所造成的经济损失的相关证据，对此本院不予支持。
关于原告主张手机缺陷一节，本院认为，《中华人民共和国产品质量法》规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险或产品不符合有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。产品标识不明确导致消费者对产品的性能和操作方法产生错误认识的，才构成不合理危险。本案中，涉案手机无使用不当（如浸液）警示标志或警示说明且充电口、USB口无防尘塞的情形，不构成危及人身、他人财产安全的危险，事实上三包条例中对手机不当使用如坠落、挤压、浸液等已作出了明确说明。故原告主张涉案手机系缺陷产品，本院不予支持。
关于被告绿森公司是否存在欺诈行为一节，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或服务的欺诈行为，是指经营者主观上具有欺诈故意、告知虚假信息，刻意诱导消费者做出错误意思表示而使消费者权益受到了损失。本案涉及的销售手机问题并没有有关机关认定的欺诈行为，且原告亦不能证明被告绿森公司故意告知其虚假情况、作出虚假承诺、隐瞒真实情况、诱使原告作出错误意思表示等情节。故原告所诉被告绿森公司销售行为存在欺诈，请求依《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绿森数码科技有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告申广林购买的三星GT-S7562手机予以维修，如经两次维修仍不能正常使用，应更换同型号同规格的手机；
二、驳回原告申广林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告申广林已预交，由被告绿森公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 王志新
人民陪审员 孔小永
二〇一五年二月五日
代理书记员 牛慧娟
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0100号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告人康某甲，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化，农民。2011年9月16日因犯故意伤害罪被新疆富蕴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，由渭源县人民法院决定，渭源县公安局于2014年12月2日逮捕，现押于渭源县看守所。
自诉人康某某以被告人康某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人康某某、被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人康某某诉称，其与被告人康某甲系叔侄关系，因有矛盾、互不往来。2014年5月6日11时许，被告人康某甲酒后到其家大门口闹事，其论理时被康某甲踢翻倒地，在胸部拳打脚踢。其伤后在渭源县人民医院住院治疗30天，花医疗费8000元。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤二级。现要求：1、依法追究被告人康某甲的刑事责任。2、由被告人康某甲依法赔偿医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计18660元。
被告人康某甲辩称，其将自诉人致伤是事实，民事赔偿要求过高其无力赔偿。
经审理查明，被告人康某甲系自诉人康某某侄子，因有矛盾、关系失和、互不往来。2014年5月6日11时许，被告人康某甲因其家的杏树被人折断便去找自诉人康某某论理，到康某某家门前遇见康某某即发生争吵，争吵中去看现场。到现场后相互辱骂，在辱骂的过程中被告人康某甲在康某某胸部踏了一脚，将康某某踏翻倒地。后二人又相互对骂，对骂中康某甲又在康某某胸部拳打脚踢，后被告人康某甲被其母亲拉扯回家。自诉人康某某受伤后在渭源县人民医院住院治疗30天，花医疗费6499.62元。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人康某甲于2011年9月16日因犯故意伤害罪被新疆富蕴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放。
开庭审理中，自诉人康某某举出医药费票据15张，金额6499.62元；门诊挂号单5张，金额10元；定西市人民医院票据10张，金额1484.80元。渭源县人民医院诊断证明、出院证明书各1份。经当庭质证，法庭予以认定。
附带民事诉讼经法庭主持调解，因被告人康某甲无力赔偿而未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年5月6日11时许，渭源县清源镇马家窑村马家窑社农民康某某向渭源县公安局城关派出所报称，其被同社的康某甲殴打致伤，要求查处。说明了案件来源。
2、渭源县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据，证实康某某受伤后在渭源县人民医院住院治疗30天，花医疗费6509.62元。诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。在定西市人民医院花医疗费1484.80元。
3、康某某陈述、康某甲供述，证实康某甲因琐事到康某某家大门口闹事，发生争吵，争吵中康某甲将康某某踢翻倒地，在胸部拳打脚踢。
4、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2014）200号鉴定书，证实被鉴定人康某某肋骨的骨折，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性外力作用所致。其伤情程度构成轻伤二级。
5、新疆富蕴县看守所刑满释放证明书，证实被告人康某甲于2011年9月16日因犯故意伤害罪被新疆富蕴县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月12日刑满释放。
本院认为，被告人康某甲违背伦理道德，使用暴力手段，故意伤害长辈身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。被告人康某甲犯罪后无悔罪表现，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。
二、由被告人康某甲赔偿附带民事诉讼原告人康某某医疗费7994.42元、误工费6304.5元、护理费2101.5元、伙食补助1200元，合计17600.42元。于判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 石小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1086号
上诉人（原审被告）：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号(天竺综合保税区2幢、3幢)。
法定代表人：顾云锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海华东电脑股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1485号43号楼6层。
法定代表人：游小明，董事长。
委托代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
委托代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）因与被上诉人上海华东电脑股份有限公司（以下简称华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9841号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
斐瑞康公司上诉称，本案存在买卖合同关系和施工合同关系，斐瑞康公司认为只有先发生采购行为才能履行安装义务，故本案应为买卖合同关系，应由合同约定的上海市松江区人民法院审理。综上，斐瑞康公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
华东公司对斐瑞康公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系华东公司以建设工程施工合同纠纷为由，起诉要求斐瑞康公司支付工程进度结算款。虽斐瑞康公司主张双方系买卖合同关系，但双方签订的《北京斐瑞康通信技术有限公司北京天竺IDC项目设备安装施工合同》显示工程范围包括机房装饰装修，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程位于北京市顺义区，因此一审法院对本案具有管辖权。斐瑞康公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京斐瑞康通信技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十月九日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第470号
罪犯何坚军，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市泉港区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）港刑初字第92号刑事判决，以被告人何坚军犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年3月18日起至2021年6月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，何坚军退出的违法所得人民币280元予以追缴。何坚军不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）泉刑终字第695号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日到2015年1月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标6个、二级达标8个、三级达标13个、四级达标7个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。罚金刑已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯何坚军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日到2015年1月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年8月26日向本院缴交罚金人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何坚军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何坚军的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月18日起至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第95号
上诉人（一审被告）：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：吉林省信托有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：高福波，该公司董事长。
一审被告：张庆爱。
一审被告：烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区桃花街***号。
法定代表人：张庆爱，该公司总经理。
一审被告：贾来彬。
上诉人烟台虹口东升实业有限公司（以下简称东升公司）与被上诉人吉林省信托有限责任公司（以�简称吉林信托），一审被告张庆爱、烟台声远工贸饮食有限公司（以下简称声远公司）、贾来彬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告吉林信托向吉林省高级人民法院起诉称：2013年10月28日，其与东升公司签订编号为JLXT2013132的《信托借款合同》，签订后，吉林信托将所筹集的信托资金14870万元划入东升公司指定账户，及时、全面履行了合同义务。2014年5月7日，东升公司为吉林信托出具《承诺函》，承认违约，并承诺于2014年5月12日前归还全部利息、罚息及复利，否则同意吉林信托提前收回贷款，追究保证人连带责任，处置抵押物等，该承诺仍未兑现。2013年10月28日，吉林信托与东升公司签订了《抵押合同》，约定�其三处房屋所有权及土地使用权作为抵押，并办理了抵押登记。2014年11月1日，吉林信托与张庆爱、贾来彬签订了《质押合同》，约定张庆爱、贾来彬以其持有的声远公司的100%股权对东升公司的债务提供质押担保，并办理了质押登记。2013年10月28日吉林信托与声远公司签订《保证合同》约定，声远公司对东升公司的债务提供不可撤销的连带责任保证。吉林信托与张庆爱签订了《自然人保证合同》，约定张庆爱对东升公司债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为主合同债务发行期限届满之日起二年。故依上述合同约定，提起诉讼。
东升公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地及抵押财产所在地均位于山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应该是东升公司住所地山东省，请求将案件移送至山东省高级人民法院审理。
吉林省高级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖……”的规定，对于合同案件，当事人可以协议约定管辖法院。本案吉林信托与东升公司签订的编号为JLXT2013132《信托贷款合同》第十三条“争议的解决方式”中已经明确约定“本合同各方在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决，若协商不成引起诉讼的，由甲方（吉林信托）住所地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合上述法律的规定，合法有效，由本院受理亦不违反级别管辖的相关规定，吉林省高级人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告烟台虹口东升实业有限公司提出的管辖权异议。
东升公司不服，向本院提出上诉称：上诉人及各原审被告的住所地均在山东省烟台市，且上诉人提供的抵押物也位于山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地山东省。吉林省高级人民法院认定上诉人与被上诉人签订的编号JLXT2013132《信托贷款合同》第十三条“争议的解决方式”明确约定本案由被上诉人住所地法院管辖，该院受理本案不违反级别管辖的规定没有事实依据。请求撤销吉林省高级人民法院（2014）吉民管初�第3号民事裁定，将（2014）吉民二初字第12号借款合同纠纷案件移送山东省高级人民法院审理。
本院认为：本案中吉林信托与东升公司签订的编号为JLXT2013132《信托贷款合同》第十三条“争议的解决方式”中明确约定“本合同各方在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商解决，若协商不成引起诉讼的，由甲方（吉林信托）住所地人民法院管辖”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。由吉林省高级人民法院受理亦不违反级别管辖的相关规定，吉林省高级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人请求将本案移送到其所在的山东省高级人民法院审理于法无据，对其请求不应予以支持。一审裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七�一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 博
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1134号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告姚XX，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于1987年相识恋爱后同居生活，1989年1月生育一子姚X甲，1990年10月登记结婚。婚后因被告心眼小，常为小事找原告吵闹，致夫妻感情一直不好。从2003年起，原、被告各在一方务工，长期处于分居状态。2013年3月原告因购买贼货被拘留，被告便声称要与原告离婚。因原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告姚XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱后不久便同居生活。在同居生活期间于1989年生育一子姚X甲，1990年10月原、被告自愿在周礼镇人民政府登记结婚。婚后较长时间夫妻感情一般，为了改善家庭经济状况，原、被告从2003年起均外出务工，因双方聚少离多，沟通交流较少，导致双方产生了一些矛盾。2003年3月原告在浙江务工期间，因购买贼货被当地公安机关刑事拘留，被告在探望原告时双方因言语不顺发生了争执，夫妻感情产生裂痕。
上述事实有原、被告的结婚登记申请书、户籍证明、身份证复印件及原告的陈述等等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，近年来双方虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻确已破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告姚XX经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX要求与被告姚XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖正斌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00010号
原告何某某，女，1986年8月11日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告某某，男，汉族，1983年10月24日，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉
案件受理费200元，依法减半收取100元，由何某某承担。
代理审判员 李劲松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00010号
原告：吴某，女，1979年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：郭某，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年一月五日
书记员 陈双双
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第665号
原告曾庆松，男，1987年4月29日生，汉族。
被告黄锋，男，1987年9月16日生，汉族。
原告曾庆松诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆松到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因工地亏损需付工人工资向原告借款26000元，分别于2014年6月6日、2014年6月14日、2014年11月23日写下三张借条，后原告多次向被告催要借款、被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款26000元及月利率为2分的利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告黄锋分别于2014年6月6日出具的10000元借条、2014年6月14日出具的10000元借条、2014年11月23日写下的6000元借条各一张，拟证明被告向原告共借款26000元的事实。
被告黄锋未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因工地亏损需付工人工资分别于2014年6月6日向原告借款10000元、2014年6月14日向原告借款10000元、2014年11月23向原告借款6000元，并分别出具“今借到曾庆松现金人民币大写壹万元整空口无凭特此立据、今借到曾庆松现金人民币（大写）壹万元整、今借到曾庆松现金陆仟元整立此为据”借条三张，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款26000元，并从主张权利之日起要求被告承担逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告黄锋向原告曾庆松借款26000元并出具借条，双方借款关系成立，被告黄锋负有清偿的义务，原告要求被告黄锋偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决生效后十日内偿还原告曾庆松借款26000元及利息。（利息从2015年6月11日起至本院确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）
上述给付内容，如被告黄锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄锋负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余国琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 熊 笛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第665号
原告袁某某，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王加良、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2006年6月份原、被告经人介绍认识并订婚，2007年12月28日经政府登记结婚。2010年2月2日生子张某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，自2013年被告对原告和孩子不管不问，与一张氏女子关系暧昧，夫妻已分居近两年时间。为了孩子原告一忍再忍，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。为此诉至法院请求：1、原、被告离婚。2、原告抚养婚生子。3、个人财产归个人，共同财产依法分割；并要求被告给付困难帮助金50000元。4、诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。被告在外面跑车，家里的开支都是被告所出。孩子由爷爷奶奶照顾。2014年过完春节分居至今。
经审理本院认定，原、被告于2006年6月经媒人介绍并订婚，于2007年12月28经政府登记结婚。2010年2月2日生子张某乙，现随被告生活。双方结婚至今夫妻感情一般，时常吵架。于2015年春节分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00575号
原告杨富明，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告吴谦，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨富明与被告吴谦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告杨富明的委托代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告吴谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富明诉称，2014年4月初，原被告口头约定，被告将重庆市长寿区石堰镇干坝村二、三、四、五组的重庆同禧现代农业科技种植示范区道路、边坡、草油路面铺装及道路景观建设项目工程承包给原告施工，原告须支付被告工程项目保证金500000元，在原告缴纳保证金后一个月内，被告安排原告进场施工，如到期不能安排原告进场施工，被告承担相应的违约责任。2014年4月17日，原告依约通过银行转账的方式向被告支付保证金500000元，但被告一直未能安排原告进场施工。经原告多次催促，被告在2014年9月15日向原告返还了100000元保证金，并出具《欠条》一张，承诺在2014年9月19日前返还原告剩余保证金400000元及利息20000元。2014年9月29日，被告再次返还了原告保证金150000元及利息20000元，但剩余250000元保证金一直未返还，故原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告保证金250000元及从2014年9月20日起算至付清全部款项时止的资金占用利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
被告吴谦未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，杨富明通过银行转账的方式向吴谦支付500000元。2014年9月15日，吴谦向杨富明出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨富明长寿项目保证金肆拾万正，及利息贰万元，共计肆拾贰万元正，于2014年9月19日付清。”
庭审中，杨富明陈述，在2014年9月29日，吴谦向杨富明支付了保证金150000元及利息20000元，剩余保证金250000元一直未支付。
上述事实，有《欠条》、银行转账凭证等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告于2014年9月15日向原告出具的《欠条》，是被告的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按照《欠条》的承诺在2014年9月19日前向原告付清全部保证金400000元。因被告未到庭，未能举示相关证据证明其已向原告付清保证金400000元，应承担举证不能的不利后果。而原告自认被告在2014年9月29日被告向其支付了保证金150000元，因此，被告应立即向原告付清剩余保证金250000元，并支付从2014年9月20日开始计付的资金占用利息。
综上所述，原告杨富明的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴谦在本判决生效后立即向原告杨富明支付保证金250000元及从2014年9月20日起算至付清全部款项时止的资金占用利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，公告费300元，由被告吴谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚 天
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐艳彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01255号
原告：管红琼，女，1971年3月5日出生。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：郭九会，女，1969年2月16日出生。
委托代理人：杨靖，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：钱名武，男，1972年10月15日出生。
原告管红琼与被告郭九会、钱名武买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法追加钱名武为本案被告并组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告管红琼的委托代理人赵军，被告郭九会及其委托代理人杨靖、古立平，被告钱名武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管红琼诉称：原告为被告经营的天豪酒店供应调味品等，自2013年6月1日至6月30日，被告共欠原告货款18555元，经催要无果，故诉请判令：被告给付原告货款18555元。
原告管红琼为证明诉讼主张，当庭向本院提交下列证据予以证明：
1、镜湖区天豪大酒店工商局登记信息，证明：天豪大酒店的经营者为被告郭九会；
2、供货单39份，证明：2013年6月1日-2013年6月30日，由天豪酒店员工签收的供货单，共计价值18555元的调味品；
3、证人姜素龙、甘园园的证言，证明：原告管红琼向天豪酒店供应调味品，及姜素龙、甘园园由被告钱名武聘请到该酒店。
被告郭九会当庭辩称：2013年6月天豪酒店的物资和经营权已转让给了钱名武，2013年6月份的债务应由酒店的实际所有人负责清偿，同时原告提交的证明没有天豪酒店的签章，酒店员工均是钱名武聘请的，且酒店并未授权员工可以签收。
被告郭九会为证明其抗辩理由，当庭提交下列证据予以证明：
劳动保障监察合同笔录一份，证明：2013年6月初，酒店已经转让给钱名武。
被告钱名武当庭辩称：转让应有转让协议，被告郭九会并无证据证实酒店转让的事实。
经审理查明：2013年8月23日，芜湖市镜湖区天豪大酒店在工商行政部门的登记经营者为被告郭九会。2013年6月，被告郭九会、钱名武口头约定将该酒店转让给钱名武经营，由于受让人钱名武未支付转让费，营业执照登记业主未变更，但实际经营者为钱名武。原告管红琼自2013年6月1日至6月30日共计向该酒店供应调味品货款18555元，送货单以“收款收据”形式，由该酒店工作人员撒红卫、姜素龙等人签名予以确认，该款被告一直未能给付。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则，原、被告之间所形成的实际买卖合同关系受法律保护。本案中原告依约向被告供货，并以“收款收据”的形式得以确认，被告应支付相应货款，现被告拖欠货款，已构成违约，应承担给付相应货款的民事责任，故本院对原告管红琼主张要求被告给付货款18555元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告郭九会关于原告提供的送货单上没有天豪大酒店盖章及诉请没有依据的抗辩理由不予采信；由于天豪大酒店于2013年6月实际转让给钱名武经营，在其经营期间产生的债务应由实际经营者偿还，因营业执照未变更业主，该酒店的登记业主应对经营期间产生的债务承担连带责任。因转让协议并非要式合同且两被告间的转让已成事实，故本院对被告钱名武关于应有转让协议方承担责任的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱名武于本判决发生法律效力后十日内给付原告管红琼货款18555元；
二、被告郭九会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告郭九会、钱名武负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1008号
罪犯阮百生，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第91号刑事判决，以被告人阮百生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年9月22日至2015年12月21日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日至2014年8月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个，其中一级达标2个，二级达标13个，三级达标19个，四级达标4个，五级达标3个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯阮百生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日至2014年8月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26个。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。另查明，原审审理期间，阮百生亲属已代其缴交罚金人民币3000元及退赔被害单位经济损失共计人民币15240元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯阮百生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮百生的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月22日至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1592号
申请执行人张新会，男，汉族。
被执行人周盈森，男，汉族。
被执行人张瑞锋，女，汉族。
被执行人周晓慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第112号民事调解书，在执行张新会诉周盈森、张瑞锋、周晓慧民间借贷纠纷一案中，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周盈森、张瑞锋、周晓慧银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1377号
罪犯杨森，男，汉族，初中文化，1995年10月6日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年8月5日作出（2013）汉刑初字第00073号刑事判决，以被告人杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年10月13日止），并处罚金2000元（原审已缴纳）。2014年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨森的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨森在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨森在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨森确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨森的减刑建议符合法律规�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路