湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法楠民初字第323号
原告田腊梅，女，汉族，湖南隆回县人。
原告蔡涛，女，汉族，湖南隆回县人。
原告蔡兴龙，男，汉族，湖南隆回县人。
法定代理人田腊梅，女，汉族，湖南隆回县人。
原告田蔚东，男，汉族，湖南隆回县人。
法定代理人田腊梅，女，汉族，湖南隆回县人。
原告田海英，女，汉族，湖南隆回县人。
原告蔡才贵，男，汉族，湖南隆回县人。
以上原告共同委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告岳阳市昌宇物流有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑南路61号。
法定代表人丁新银，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
原告田腊梅、蔡涛、蔡兴龙、田蔚东、田海英、蔡才贵与被告岳阳市昌宇物流有限公司（以下简称昌宇物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，审判员赵正清、人民陪审员戴金龙参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告田腊梅及原告蔡涛、蔡兴龙、田蔚东、田海英、蔡才贵的委托代理人余剑到庭参加了诉讼，被告昌宇物流公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田腊梅、蔡涛、蔡兴龙、田蔚东、田海英、蔡才贵诉称：2012年9月20日00时56分许，蔡民球驾驶湘A4XX**号重型仓栅式货车沿沪昆高速由东往西行驶至1077KM＋100M处，自车车头撞到前方由许应龙驾驶的前方道路拥堵顺停于超车道内湘F6XX**号重型仓栅式货车，然后推着湘F6XX**号车碰撞顺停于前方的王志军驾驶的湘F2XX**／湘FXX**挂号装载的易燃混合酯发生泄漏并起火燃烧，造成蔡民球、湘F6XX**号车驾驶人许应龙及乘车人王凯当场死亡。三车及货物、公路设施受损的重大交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队认定，驾驶人蔡民球负事故的主要责任；驾驶人王志军负事故的次要责任；驾驶人许应龙不负事故责任。
因蔡民球死亡，原告的经济损失有：死亡赔偿金376880元；丧葬费17760元；被扶养人生活费50000元；交通费20000元；精神抚慰金30000元；共计486640元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告岳阳市昌宇物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险无责限额内赔偿共计赔偿90000元。本案在审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司就交强险剩余部分达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险限额内赔偿原告20000元。
被告岳阳市昌宇物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司缺席未作答辩。
原告为了支持其的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的户口本复印件，拟证明原告的主体资格以及死者与本案原告的关系，蔡民球还有一个姐姐；
2、交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况，同时证明肇事车辆湘A4XX**号车车主为蔡民球，说明蔡民球以运输业为收入来源；
3、湘潭市雨湖区人民法院民事判决书，拟证明该交通事故案件中部分当事人的赔偿以及案件的经过、责任划分、标准都已经经过法院判决书确认，本案原告也是其他系列案件的被告，考虑同一案件同一标准原则，我们按同一事故其他案件的标准计算原告的损失。
对原告提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
（一）2012年9月20日00时56分许，蔡民球驾驶湘A487**号重型仓栅式货车沿沪昆高速由东往西行驶至1077KM＋100M处，自车车头撞到前方由许应龙驾驶的因前方道路拥堵顺停于超车道内湘F6XX**号重型仓栅式货车，然后推着湘F6XX**号车碰撞顺停于前方的王志军驾驶的湘F2XX**／湘FXX**挂号车，湘F2XX**／湘FXX**挂号车装载易燃混合酯发生泄漏并起火燃烧，造成湘F6XX**号车驾驶人许应龙、乘车人王凯以及湘A4XX**驾驶人蔡民球当场死亡。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出的高公交认字（2012）第00052号事故认定书，认定驾驶人蔡民球驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；驾驶人王志军驾车上道路之前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；驾驶人许应龙、乘车人王凯、蔡民田、蔡才喜在事故中无过错行为，不负事故责任。田腊梅系蔡民球之妻。蔡涛、蔡兴龙、田蔚东系蔡民球之子。田海英、蔡才贵系蔡民球之父母，田海英、蔡才贵还育有一个女儿。
（二）湘F6XX**号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司购买了交强险；王志军驾驶的湘F2XX**／湘FXX**挂号重型罐式半挂车所有人为岳阳市昌宇物流有限公司，王志军系岳阳市昌宇物流有限公司的司机，其驾车属履行职务行为，湘F2XX**与挂车湘FXX**均在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司购买了交强险，该车的交强险对许应龙、乘车人王凯赔偿了22万元，交强险剩余的2万元中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司已与原告达成了调解协议赔偿给原告。
（三）原告当庭表示按许应龙、王凯一案的标准计算赔偿金额，许应龙、王凯案参照的是《2011-2012年湖南省道路交通事故的赔偿标准》计算，故对原告的损失，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金331320元（16566元／年×20年）；
2、丧葬费14637.6元（2439.6元×6个月）；
3、被扶养人生活费50000元。原告常住人口登记卡上载明的是农业家庭户口，故按照农村居民人均年生活消费支出4310元／年计算，蔡才贵在事故发生时满77周岁，其被扶养人生活费为10775元（4310元／年×5年÷2）；田海英在事故发生时满73周岁，其被扶养人生活费为15085元（4310元／年×7年÷2），田蔚东在事故发生时满3周岁，其被扶养人生活费为32325元（4310元／年×15年÷2）；蔡兴龙在事故发生时满12周岁，其被扶养人生活费为12930元（4310元／年×6年÷2）。以上共计71115元，但原告只诉请50000元，本院支持50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情认定1000元；
5、精神损害抚慰金，因蔡民球承担主要责任，酌情认定20000元；
以上损失416957.6元。
本院认为：蔡民球未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；王志军驾驶机动，未对机动车的安全技术性能进行认真检查，驾驶具有安全隐患的机动车，是造成事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，许应龙在事故中无过错行为，不负事故责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，本院予以确认。王志军系原告岳阳市昌宇物流有限公司的司机，本次事故系履行职务时发生，其责任应由公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司交强险限额内剩余的20000元已与原告达成调解协议，赔偿给原告。许应龙驾驶的湘F6XX**号重型仓栅式货车在被告中华联合保险公司购买了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告11000元。本案其他的保险赔款均已用完，故原告交强险外的损失为385957.6元，交强险外的损失根据主次责任划分及本案的特殊情况责任比例酌定为6：4。被告岳阳市昌宇物流有限公司承担40%的赔偿责任，即赔偿原告154383.04元（385957.6元×40%），但原告总共只诉请赔偿90000元，因中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司赔偿20000元，被告中华联合保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告11000元，故被告岳阳市昌宇物流有限公司只需赔偿原告59000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告田腊梅、蔡涛、蔡兴龙、田蔚东、田海英、蔡才贵110**元；
被告岳阳市昌宇物流有限公司赔偿原告田腊梅、蔡涛、蔡兴龙、田蔚东、田海英、蔡才贵590**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告岳阳市昌宇物流有限公司负担820元，原告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
审 判 员 赵正清
人民陪审员 戴金龙
二〇一四年六月十二日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。