江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第85号
上诉人（一审原告）刘根玉，男。
被上诉人（一审被告）李广华，男。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
上诉人刘根玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民一初字第203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘根玉，被上诉人李广华及其委托代理人陈永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审判决认定，李广华雇请不具备专业水电安装资质的刘根玉对其承包的廉租房进行水电安装工作，按每天100元的报酬进行结算。2013年3月22日，刘根玉工作时不慎从一米多高的架子上摔倒受伤，送至湘东区中医院治疗，诊断结论为右侧胫骨骨折，从2013年3月22日起至2013年4月9日止住院治疗18天，花费医疗费计人民币18275.75元，品除医保和低保支付的医疗费，李广华实际垫付医疗费计人民币3610.78元。2013年7月10日，刘根玉经萍乡湘东法医学司法鉴定所作出萍湘司鉴所（2013）临鉴字第（089）号司法鉴定意见书，结论刘根玉为九级伤残，后续医疗费8000元。刘根玉因病情反复，2013年7月30日再次在湘东区中医院住院治疗20天，花费医疗费计人民币3894.63元，品除低保支付的医疗费计人民币612.21元，刘根玉实际支付医疗费计人民币3282.42元。2013年11月20日，李广华申请要求对刘根玉的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2013年11月20日江西吴楚司法鉴定中心作出江西吴楚司法鉴定中心（2013）法医学鉴字第198号法医学鉴定意见书，结论：刘根玉伤残九级，后续取内固定治疗费7000元或按实际发生费用支付。后双方就赔偿事宜经峡山口街司法所多次组织调解，未能达成一致意见，故刘根玉起诉。
一审判决认为，李广华雇请刘根玉安装水电，以每天100元的报酬进行结算，刘根玉与李广华之间形成了雇佣关系，刘根玉作为李广华的雇员，在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，李广华应对刘根玉的人身损害赔偿责任，刘根玉要求李广华赔偿其医疗费等相关费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但刘根玉没有专业水电安装资质，不能从事水电安装工作，且在安装工作中未尽基本安全注意义务，未检查供其安装工作的架子是否安全，造成在安装工作时从一米多高架子上摔伤，构成伤残九级，自身存在重大过错，应视其过老派错减轻李广华在本案中的赔偿责任，李广华提出刘根玉应根据自身过错承担主要责任，赔偿金额过高，应予调整的答辩意见与事实法律相符，予以采纳。刘根玉在从事李广华雇佣活动中受伤，其损失应以刘根玉承担主要责任，李广华承担次要责任为宜。参照江西省2013年人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实及萍乡本地的实际情况，刘根玉受伤造成的损失为：医疗费6893.20元、护理费3116元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费11949.62元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金79440元、被抚养人生活费29382.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1800元，合计人民币147401.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干问题规定﹥》第二条之规定，判决：一、刘根玉受伤各项损失共计人民币147401.32元，由李广华赔偿40%，计人民币58960.53元，品除已经支付刘根玉的医疗费计人民币3610.78元，李广华还应支付刘根玉赔偿款计人民币55349.75元，限在判决书生效之日起十日内付清。剩余60%的赔偿款计人民币88440.79元由刘根玉自己负担。二、驳回刘根玉的其它诉讼请求。一审案件受理费3278元，由刘根玉负担人民币1967元，李广华负担1311元。
一审判决宣判后，上诉人刘根玉不服，向本院提出上诉称：一、请求撤销一审判决，依法将被上诉人的赔偿金额从一审判决的55349.75元改判为147859.22元，增加92509.47元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）一审判决一方面认定上诉人与被上诉人属于雇佣关系，另一方面却判决由上诉人承担主要责任，无事实和法律依据。（二）被上诉人支付的18275.75元医药费已在医保支付11415.68元，低保支付3249.29元，被上诉人实际支付医药费3610.78元。上诉人认为法院对此不审理为宜。
被上诉人李广华答辩称：第一，上诉人与被上诉人之间属于承揽关系。第二，刘根玉从事水电安装不具备相应资质。第三，医药费的问题请依法判决，请求维持原判。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，各方当事人对上诉人刘根玉的损失数额均未提出异议，本院予以确认。关于本案的法律关系问题，被上诉人李广华雇请上诉人刘根玉安装水电，以每天100元的报酬进行结算，双方构成劳务关系，上诉人刘根玉为劳务提供方，被上诉人李广华为劳务接受方。关于本案责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”从本案现有的证据分析，上诉人刘根玉在提供劳务过程中并未故意造成自身损害，被上诉人李广华作为劳务接受方，其应当对上诉人刘根玉的损害承担主要的赔偿责任。然而，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人刘根玉在提供劳务的过程中，未尽到安全注意义务，未采取安全措施避免损害的发生，自身存在过错，对其自身的损害应承担次要责任。结合各方当事人的过错程度以及承担责任的能力，上诉人刘根玉的损失共计147401.32元，由被上诉人李广华承担60%即88440.79元，由上诉人刘根玉自负40%即58960.53元为宜。关于医疗费的问题，被上诉人李广华已经垫付3610.78元医疗费，应当予以品除。综上所述，上诉人刘根玉的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决责任划分欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民一初字第203号民事判决第（二）项；
二、撤销萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民一初字第203号民事判决第（一）项；
三、被上诉人李广华赔偿上诉人刘根玉88440.79元，品除已经支付刘根玉的医疗费3610.78元，被上诉人李广华还应支付刘根玉84830.01元。上诉人刘根玉自负58960.53元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费5390元，由上诉人刘根玉承担2156元，由被上诉人李广华承担3234元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 黄 薇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张豫鹏
第页共页