上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2300号
原告ＸＸ娣。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告朱浩田。
被告上海欣柯实业有限公司。
法定代表人王元女，该公司经理
委托代理人李德山，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告ＸＸ娣与被告朱浩田、上海欣柯实业有限公司（以下简称实业公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧、被告朱浩田、实业公司委托代理人李德山、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娣诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币101，494.16元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1，240元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，000元、护理费3，640元、交通费1，939元、医疗辅助费25元、衣物损失费500元、车辆损失费1，800元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱浩田承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的3，900元；被告实业公司对被告朱浩田的赔偿承担连带清偿责任。
被告朱浩田辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险之外的全部赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告太保上海公司意见一致；医疗辅助费无异议；律师费认可2，000元。
被告实业公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对被告朱浩田的赔偿承担连带责任。具体赔偿项目同被告朱浩田意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费金额无异议，扣除非医保元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费认可2，020元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均阅片后发表；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；鉴定费无异议；医疗辅助费不认可；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年6月4日8时10分，被告朱浩田驾驶牌号为沪D5X**的重型厢式货车（车辆登记所有人系被告实业公司）由东向西行驶至上海市嘉定区惠申路405号处，适逢原告ＸＸ娣驾驶电动自行车行驶至事发地点，由于被告朱浩田驾车操作不当，致使两车相撞，造成原告ＸＸ娣受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗62天，共计花费医疗费101，494.16元、医疗辅助费25元。2014年6月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告朱浩田承担事故的全部责任，原告ＸＸ娣无责任。2015年8月3日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：ＸＸ娣因交通事故受伤致右下肢软组织创面，目前遗留双下肢瘢痕形成（累计达体表面积4%以上）构成十级伤残。伤后休息120日、营养、护理各60日。为此，原告支付了鉴定费2，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪D5X**的重型厢式货车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费4，000元；4、本起事故发生后，被告朱浩田支付了原告3，900元。
再查，1、2010年10月至2016年1月23日期间，原告居住在上海市嘉定区南翔镇宝翔路560弄22号604室；3、原告系上海三翔金属有限公司聘用人员。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告朱浩田承担事故的全部责任，原告ＸＸ娣无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告朱浩田承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。审理中，被告实业公司同意对被告朱浩田的赔偿承担连带清偿责任，对此，本院予以照准。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费101，494.16元、住院伙食补助费1，240元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助费25元、鉴定费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费8，080元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ娣101，494.16元、住院伙食补助费1，240元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿）、误工费8，080元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费200元、鉴定费2，000元，合计人民币218，134.16元；
二、被告朱浩田应赔偿原告ＸＸ娣医疗辅助费25元、律师代理费3，500元，合计3，525元，扣除其先行垫付的3，900元，原告ＸＸ娣应于本判决生效之日起十日内返还被告朱浩田人民币375元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，757元，减半收取2，378.50元，由原告负担91.07元，被告朱浩田负担2，287.43元，被告上海欣柯实业有限公司对被告朱浩田负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一六年三月三十日
书记员 王颖
附：相关法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。