山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一初字第20号
原告：胡云香，淄博创金典当有限公司职工。
委托代理人：郭兴隆，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东福德科技有限公司。住所地：淄博市张店区南定山泉路中段***号。
法定代表人：房富民，董事长。
被告：淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地：淄博市张店区南定山泉路中段***号。
法定代表人：房富岭，董事长。
委托代理人：孟雪，淄博万隆太阳能科技有限公司副总经理。
被告：北川福德新能源股份有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园。
法定代表人：房富民，董事长。
原告胡云香诉被告山东福德科技有限公司（以下简称福德科技）、被告淄博万隆太阳能科技有限公司（以下简称万隆太阳能）、被告北川福德新能源股份有限公司（以下简称福德新能源）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡云香的委托代理人郭兴隆，被告福德科技及被告福德新能源的法定代表人房富民、被告万隆太阳能的委托代理人孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云香诉称：被告福德科技于2012年11月27日与原告签订《借款合同》，向原告借款600万元。借款到期后，被告未能清偿借款，原告与三被告在2013年11月20日订立《还款协议书》，约定被告福德科技结清前期利息，并自2014年起每月至少偿付借款50万元及当期利息，协议期间借款月利率3.5%；被告福德科技违约时，原告有权要求其清偿全部债务，被告福德科技除应按约定利率支付利息外，还应按每日万分之五标准向原告支付违约金；被告福德科技承担原告为实现债权支付的包括律师费、诉讼费在内的全部费用；其余两被告对《还款协议书》项下被告福德科技全部债务向原告提供连带责任保证。三被告签订《还款协议书》后，除偿付小部分本息外，违约至今。为此，特向法院起诉，要求判令三被告连带清偿原告借款520万元，支付利息及违约金243231.78元（暂计至2014年3月12日）以及自2014年3月13日起至还清之日的利息及违约金；律师代理费192450.00元及诉讼费用56250.00元由三被告承担。
被告福德科技答辩称：对这520万元的借款有异议，我公司承认确实借钱，借涉案借款是为了偿还银行贷款，后来银行没有贷款。但我们之间没有一笔是600万元的借款，也没有余额520万元这种情况。我公司承认与创金公司的借贷关系。胡云香的行为是代表创金公司。对于胡云香起诉有异议。
被告万隆太阳能答辩称：与被告福德科技答辩意见一致。
被告福德新能源答辩称：与被告福德科技答辩意见一致。
本院经审理查明：原、被告双方之间曾发生多笔借贷关系。2012年11月27日，被告福德科技向原告借款600万元，由被告福德科技向原告出具《委托收款书》三份，分别委托孟雪代为收取借款100万元、委托于国凤代为收取借款230万元、委托李彩英代为收取借款270万元。原告于借款当日将100万元通过银行转账方式汇入被告福德科技指定的孟雪账户，于2012年11月29日将230万元及270万元通过银行转账方式分别汇入被告福德科技指定的于国凤、李彩英账户。被告福德科技向原告出具了600万元的《借款凭证》，并注明借款用途为还银行贷款。至2013年11月20日，原告与三被告签订《还款协议书》一份，该协议约定：鉴于被告福德科技未能偿还2012年11月27日的借款本息及违约金，经各方在平等、自愿的基础上友好协商，就还款事宜达成本协议：一、截至2013年12月5日，被告福德科技欠付原告借款本金600万元，利息546000.00元，合计6546000.00元；二、被告福德科技于2013年12月5日前结清前期利息546000.00元，自2014年起每月至少偿还原告借款本金50万元并结清当期全部利息，直至借款本息清偿完毕，还款金�不足以偿还本息全额的，视为先清偿利息；三、协议期间借款月利率为3.5%；四、被告福德科技未按期足额还款，则原告有权要求其清偿全部债务，被告福德科技除应按约定利率支付利息外，还应按每日万分之五标准向原告支付违约金，被告福德科技承担原告为实现债权支付的包括律师费、诉讼费在内的全部费用；五、被告福德新能源、被告万隆太阳能对《还款协议书》项下被告福德科技全部债务向原告提供连带责任保证，等等。协议签订后，三被告未能按协议如期、足额还款，只于2013年12月5日归还原告546000.00元、2013年12月29日还款168000.00元、2013年12月30日还款80万元、2014年1月9日还款66730.00元、2014年1月28日还款115267.00元，余款未付，致使原告提起本案诉讼。
另查明：被告福德科技、被告福德新能源的法定代表人房富民于2013年12月2日向原告出具《申请并承诺》一份，载明：自9月19日起利息按月息3.5%；12月份内还款100-200万元；自1月份起每月还款50万元。双方当事人签订的《还款协议书》中约定的截至2013年12月5日，被告万隆太阳能欠付原告借款利息546000.00元，即是按照该承诺中的月息3.5%，自2013年9月19日至2013年12月5日计算的。同时，原告因本次诉讼，与山东恒越律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所律师代理诉讼，向该所支付律师费192450.00元。
上述事实，有双方当事人签订的《还款协议书》一份、被告福德科技出具给原告的《委托收款书》三份、原告支付借款的银行转账凭证三份、被告福德科技向原告出具的《借款凭证》一份、《申请并承诺》一份、《委托代理协议》一份、原告支付律师费的银行汇款凭证一份、律师费发票两张、被告偿还借款本息的银行转账凭证104份以及双方当事人�庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福德科技向原告借款600万元，原告已实际支付该笔借款，被告到期未能偿还，事实清楚，证据确实充分。双方当事人基于该笔借款签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告福德科技未能按约定如期、足额还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款本金并支付利息，有理有据，本院予以支持，但该协议约定的计取借款利息的标准超过了我国现行法律对民间借贷利率的最高限额，因此，对原告据此协议诉求的借款利息，本院只支持其按照中国人民银行同期同类贷款利率（2013年度至今六个月以内的贷款年利率为5.6%）的四倍计算的部分，超出部分，本院不予以支持。被告主张的其所偿还的借款，超出应付的合理利息部分应冲抵本金的抗辩理由成立，本院予以支持。据此计算，被告2013年12月5日归还原告546000.00元中，扣除自2013年9月19日至2013年12月5日应支付的利息287210.96元（600万元×5.6%×4÷365×78天﹦287210.96元），余款258789.04元应冲抵借款本金，即至2013年12月5日，被告福德科技尚欠原告借款本金5741210.96元；2013年12月29日还款168000.00元，扣除自2013年12月6日至2013年12月29日应支付的利息84560.96元（5741210.96元×5.6%×4÷365×24天﹦84560.96元），余款83439.04元应冲抵借款本金，即至2013年12月29日，被告福德科技尚欠原告借款本金5657771.92元；2013年12月30日还款80万元，为偿还的借款本金，即至2013年12月30日，被告福德科技尚欠原告借款本金4857771.92元；2014年1月9日还款66730.00元，扣除自2013年12月31日至2014年1月9日应支付的利息29812.08元（4857771.92元×5.6%×4÷365×10天﹦29812.08元），余款36917.92元应冲抵借款本金，即至2014年1月9日，被告福德科技尚欠原�借款本金4820854.00元；2014年1月28日还款115267.00元，扣除自2014年1月10日至2014年1月28日应支付的利息56212.48元（4820854.00元×5.6%×4÷365×19天﹦56212.48元），余款59054.52元应冲抵借款本金，即至2014年1月28日，被告福德科技尚欠原告借款本金4761799.48元。因此，本院对原告主张被告福德科技偿还借款本金4761799.48元的诉求，予以支持，超出部分，不予支持。对原告主张被告福德科技支付利息及违约金至借款还清日的诉求，本院对其中的以4761799.48元为本金，自2014年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效日的利息予以支持，超出部分，不予支持。原、被告双方签订的《还款协议书》中明确约定了被告未按期足额还款的，应承担原告实现债权的全部费用，包括律师费，因此，原告主张被告福德科技承担其本案律师费的诉求，有理有据，本院予以支持。被告万隆太阳能、被告福德新能源在《还款协议书》中明确承诺对被告福德科技的涉案全部债务承担连带责任保证，是其真实意思表示，原告主张被告万隆太阳能、被告福德新能源对本案承担连带清偿责任的诉求，有理有据，本院予以支持。被告万隆太阳能、被告福德新能源承担连带责任后，可依法向被告福德科技追偿。三被告主张的原告胡云香的诉讼主体不适格，系代表创金公司的职务行为，其个人无权起诉的抗辩，无证据证明，且与本案中被告出具的《借款凭证》、《委托收款书》均是向原告出具，借款由原告实际支付，《还款协议书》系与原告签订的事实相悖，因此，对被告的该项抗辩，本院不予支持。三被告主张的涉案借款发生后是一直支付的高利贷，超出法律规定的部分亦应冲抵借款本金的抗辩，其提供的证据为《还款协议书》签订前向原告支付的�项，在双方当事人均明确认可双方之间存在多笔、大量的借贷关系且原告否认该还款是针对本案的还款的情况下，该证据不足以对抗《还款协议书》的效力，三被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。三被告主张原告诉求的律师费过高的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东福德科技有限公司偿还原告胡云香借款本金4761799.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东福德科技有限公司支付原告胡云香以4761799.48元为本金，自2014年1月29�至本判决生效日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，与本金同时付清。
三、被告山东福德科技有限公司支付原告胡云香律师费192450.00元，与前款同时付清。
四、被告淄博万隆太阳能科技有限公司、被告北川福德新能源股份有限公司对被告山东福德科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向山东福德科技有限公司追偿。
五、驳回原告胡云香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51250.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告胡云香负担7950.00元，由被告山东福德科技有限公司、被告淄博万隆太阳能科技有限公司、被告北川福德新能源股份�限公司负担48300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋金来