wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00050号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年12月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县柏垫镇柏垫村葛村****号。被告人何某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2014年12月4日被广德县公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年2月12日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人何某甲溜进方某甲位于广德县柏垫镇柏垫村努力村31-1号的家里，并在二楼小房间里床头后靠背柜子里盗窃人民币1900元、及在二楼大房间一挂衣架上的女式包里盗窃人民币500元。此次盗窃数额共计人民币2400元。
2、2014年10月19日18时许，被告人何某甲乘赵某甲及家人在厨房吃饭期间，溜进赵某甲位于广德县柏垫镇柏垫村努力村的家里，并在二楼房间大衣柜内一黑色钱包内盗窃人民币3300元。
3、2014年11月13日18时许，被告人何某甲溜进许某甲位于广德县柏垫镇柏垫村努力村的家里，将许某甲的200元现金盗走。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、收条、谅解书等书证；勘验、辨认笔录；视听资料；被害人方某甲、赵某甲、许某甲的陈述；被告人何某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人何某甲以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
1、2014年6月中旬的一天晚上，被告人何某甲溜进方某甲位于广德县柏垫镇柏垫村努力村31-1号的家里，并在二楼小房间里床头后靠背柜子里盗窃人民币1900元、及在二楼大房间一挂衣架上的女式包里盗窃人民币500元。此次盗窃数额共计人民币2400元。
2、2014年10月19日18时许，被告人何某甲乘赵某甲及家人在厨房吃饭期间，溜进赵某甲位于广德县柏垫镇柏垫村努力村的家里，并在二楼房间大衣柜内一黑色钱包内盗窃人民币3300元。
3、2014年11月13日18时许，被告人何某甲溜进许某甲位于广德县柏垫镇柏垫村努力村的家里，将许某甲的200元现金盗走。
综上，被告人何某甲共盗窃人民币5900元。
被告人何某甲于2014年11月24日被广德县公安局柏垫派出所抓获归案。
被告人何某甲已全部退赃，其行为已取得被害人方某甲、赵某甲、许某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、收条、谅解书、社区影响评估意见书等书证；勘验、辨认笔录；视听资料；被害人方某甲、赵某甲、许某甲的陈述；被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，进入他人住宅，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某甲已全部退赃，其行为已取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。综合以上被告人何某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人何某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00357号
原告：汪培，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘祥勤，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘春兰，女，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告汪培与被告潘祥勤、潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪培、被告潘祥勤及潘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪培诉称：2011年12月29日，被告潘祥勤提出购房需要向原告借款100000元，并由两被告共同出具欠据，经多次催要，被告至今未能归还。现诉至法院，要求两被告归还借款100000元，并支付利息9000元（自2012年12月至2013年1月，按月息3分计息）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、2011年12月29日两被告出具的借条一份。
被告潘祥勤辩称：原告陈述借款属实，该款由我一人归还，因经济周转困难，我在今年5月份才能决定如何归还。
被告潘春兰辩称：我在借条上签名只是起证明作用，我没有借钱，只能督促潘祥勤还款。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告潘祥勤、潘春兰对原告汪培提交的证据没有异议，原告汪培提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：两被告是姐弟关系，2011年12月29日两被告提出为被告潘祥勤购房，向原告汪培借款100000元，并共同出具了借条一份，未约定还款期限。此后被告潘祥勤仅按月息3分归还利息至2012年10月，余款一直未还，原告汪培经催要未果，于2013年1月28日诉至本院，要求两被告连带归还借款100000元本金和利息9000元（自2012年11月至2013年1月，按月息3分计息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，债务应当清偿，故本案被告应承担全额偿还借款之责。庭审中，被告潘春兰认为自己是证明人，不应承担责任，但被告潘春兰在欠条中未注明是证明人，其签名在借款人一栏，属共同借款人，且没有确定的份额，应承担连带责任，故对被告潘春兰的抗辩本院不予采信。原告要求按月息3分计息，不符合法律的规定，本院不予支持，其利息按银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潘祥勤、潘春兰于本判决生效后十日内，连带归还原告汪培借款人民币100000元，并按银行同类贷款利率的四倍，支付自2012年11月1日起至2013年1月31日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元由被告潘祥勤、被告潘春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年三月十五日
书记员 任雪莲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第434号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区福满门珠帘加工厂。住所地：临沂市兰山区沂堂镇大坞埠湖村。
负责人：刘某某，厂长。
委托代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹圣福，男，汉族，居民。
上诉人临沂市兰山区福满门珠帘加工厂因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告曹圣福于2013年7月28日到原告处工作。2013年5月22日被告曹圣福在原告处维修机器时，右手不慎被机器挤压伤，致使被告右手截肢。原告为被告支付全部医疗费用。后原、被告因确认劳动关系发生争议，被告于2013年11月11日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2013年12月30日作出兰劳人仲定字（2013）第247号裁定书，裁定“申请人（被告）曹圣福与被申请人（原告）临沂市兰山区福满门珠帘加工厂存在事实劳动关系。”原告不服该裁定，于2014年2月11日诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
原审法院判决认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工资证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提交的考勤表、被告提交的住院病历、证人证言、录音资料等证据，能够证实被告系原告处的职工，故应认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、确认原告临沂市兰山区福满门珠帘加工厂与被告曹圣福之间存在事实劳动关系。二、驳回原告临沂市兰山区福满门珠帘加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告临沂市兰山区福满门珠帘加工厂负担。
临沂市兰山区福满门珠帘加工厂上诉称：一、一审认定被上诉人到上诉人处工作的时间晚于其受伤时间，因此被上诉人受伤与在上诉人处工作无任何关联；二、被上诉人提交的证据不能证明其与上诉人之间存在劳动关系；三、上诉人一审中提交的证据能够证实对被上诉人的用工仅仅是临时用工，不符合事实劳动关系的认定要件。
曹圣福答辩称：一、一审判决书认定被上诉人的工作时间属笔误，应为2012年7月28日。二、上诉人未提供有效证据证明其与被上诉人不存在劳动关系，请求驳回其上诉请求，维持原判。
二审查明，被上诉人曹圣福于2012年7月28日到上诉人临沂市兰山区福满门珠帘加工厂处工作。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人处维修机器时右手被机器挤伤致残，上诉人为其支付全部医疗费用，原审法院依据上述事实及上诉人的考勤表、被上诉人提供的证人证言、录音资料等相关证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，符合法律规定。上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区福满门珠帘加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月二十日
书记员 张洪亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00041号
原告宋某甲，男。
法定代理人王某，女，系原告之母。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村第二村民小组（以下简称某某某村二组）。
负责人许某甲，又名许某乙，任该组组长。
委托代理人孙某某，陕西泽界律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告某某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母亲是某某某村二组村民，2011年与未央区城镇居民结婚，2012年6月21日原告出生，出生后户口落在某某某村二组。2014年12月，某某某村给每位村民发放土地补偿款4500元，没有给原告分发。现要求1、被告支付原告土地补偿款4500元。2、被告支付因此事引起的原告的交通费及餐费300元。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告户籍虽在被告处，但不是被告经济组织成员，不享有村民资格，原告这种类型的不予分配土地补偿款，是通过村民小组会议决定的，分配方案符合村委会组织法，应当支持。本案不属于法院受理范围，应当驳回。原告要求的交通及餐费300元，不应得到法院支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告母亲王某系某某某村二组村民，2011年2月15日与城镇居民宋某乙登记结婚，2012年6月21日原告出生，出生后其户口随母亲户口落在某某某村二组。2014年12月，熊家湾二组给每位村民发放征地补偿款4500元，但没有给原告分发，嗣后原告诉来本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、会议纪要、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告的母亲系某某某村二组村民，原告出生后户籍也登记在某某某村二组，故原告有该农村集体经济组织的成员资格，理应享有与本组村民同等收益分配的权益。被告不给原告发放征地补偿款的决定有违法律规定，本院不予认可。原告要求被告给付征地分配款，本院依法予以支持，同时考虑到原告的抚养、教育义务应由其父母共同承担之情形，故对原告应得的分配款份额以减半为宜。原告要求被告支付交通费及餐费300元，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村第二村民小组于本判决生效后五日内给付宋某甲征地补偿款2250元。
二、驳回原告宋某甲要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处某某某村第二村民小组支付交通费及餐费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，应由被告承担并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00323号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人樊某，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月13日被羁押），9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人樊某于2015年9月13日晚上，至苏州市相城区黄埭镇长康人才公寓425房间被害人陈某住处，采用直接推门入室的方法入户盗窃，窃得被害人陈某的价值人民币1100元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币900元的苹果牌便携式电脑1台、价值人民币48元的充电宝1个、电脑包1只、移动硬盘2个；被害人谢某的价值人民币700元的联想牌平板电脑1台、价值人民币100元的索尼牌数码相机1只。
上述财物合计价值人民币2848元。
破案后，追缴全部赃物，并已发还被害人。
被告人樊某归案后如实供述了自己的罪行；被告人樊某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人陈某、谢某的陈述、证人谭某、张某、邓某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊某入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十二月九日
书记员 朱晓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第943号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金�路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告牛玉宝。
被告张立全。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛玉宝、张立全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽、被告牛玉宝到庭参加诉讼，被告张立全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日，被告牛玉宝从原告处贷款96000元，由被告张立全提供连带责任担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。请求判令二被告偿还借款本金96000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告牛玉宝辩称，借款属实，请求分期分批偿还。
被告张立全未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告牛玉宝与原告新泰市农村信用合作联社下属�业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2011）年第01100064号个人借款合同，约定从该社借款96000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年4月4日至2012年4月3日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张立全与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2011）年第01100064号保证合同一份，约定被告张立全为被告牛玉宝的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意继续担保。被告张立全在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告牛玉宝交付了借款96000元，被告牛玉宝在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2011年4月9日，到期日为2012年4月3日，贷款利率为11.5683‰。借款到期后，原告于2014年3月8日向被告牛玉宝送达贷款逾期催收通知书，同日，被告牛玉宝在该通知书上签字。2014年3月29日，原告向被告张立全邮寄担保人履行责任通知书。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月9日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告牛玉宝、张立全订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告牛玉宝逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师�理费2000元的主张，本院予以支持。被告张立全为被告牛玉宝的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告牛玉宝的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛玉宝偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币96000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币96000元为基数，自2011年4月9日起按月利率11.5683‰计算至2012年4月3日，自2012年4月4日起按月利率11.5683‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告牛玉宝支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告牛玉宝于判决生效后十日内履行。
三、被告张立全对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告牛玉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，诉讼保全费人民币1395元，由被告牛玉宝、张立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇涛
人民陪审员 陈旭
人民陪审员 陈健
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘梅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第943号
原告江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。
法定代表人单柏忠，该公司总经理。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
委托代理人徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被告常州新区益盛纺织印染有限公司，住所地常州市新北区华山路185号。
法定代表人费小益，该公司董事长。
委托代理人蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
原告江阴市傲祥染料有限公司（以下简称“傲祥公司”）诉被告常州新区益盛纺织印染有限公司（以下简称“益盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员顾文杰独任审判，分别于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告傲祥公司的委托代理人周清，被告益盛公司的委托代理人蒋宏嘉开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲祥公司诉称，我公司自2014年2月起向被告供应染料，截至目前共计供货553545元。被告至今未支付货款，我公司多次催要无果，遂起诉到法院，要求判令被告益盛公司立即支付货款553545元及自起诉之日起至判决确定还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告益盛公司辩称，我公司早已停产，2014年2月至今我公司与原告从来未发生过业务往来。原告提供的送货单上的收货人均不是我公司员工，我公司也未授权任何人与原告发生买卖关系。2014年1月1日起我公司已经将车间和设备整体租赁给了其他企业进行经营。现在的承租人是常州绣纺纺织品有限公司，据了解原告也应该是与该公司有业务往来，与我公司无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间未签订书面买卖合同。原告傲祥公司为证明其主张，提交了自2014年2月12日起至3月20日期间的送货单六张，上面购买单位记载为“常州益盛纺织印染有限公司”，供货代表为单柏忠，收货单位代表处分别由丁超、殷小红、孙红燕、殷波等签字。
另查明，2013年12月25日，被告与常州市武进益盛纺织品整理有限公司签订租赁协议一份，约定被告将自己的生产车间、设备等租赁给常州市武进益盛纺织品整理有限公司。2014年1月10日，经被告同意，常州市武进益盛纺织品整理有限公司又将被告的生产车间、设备等转租给常州绣纺纺织品有限公司使用。
以上事实，有原告提供的送货单和被告提供的租赁协议等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告傲祥公司既未提供证据证明与被告之间签订了书面合同，又未提供证据证实送货单上签收人员为被告的员工或者得到了被告的授权。被告益盛公司在2014年2月之前已经将厂房和设备租赁给他人使用，并处于停止生产状态。综合以上因素，原告傲祥公司提供的证据不能证明其与被告益盛公司存在买卖合同关系，对于其要求被告益盛公司支付货款553545元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市傲祥染料有限公司的诉讼请求。
案件受理费9336元，减半收取4668元，由原告江阴市傲祥染料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 顾文杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱斐讯
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初936号
原告刘某某，男，回族，职工，住济南市。
被告白某某，女，回族，农民，住商河县。
委托代理人马淑芳，女，回族，农民，住商河县。
原告刘某某与白某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告白某某及其委托代理人马淑芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，，我与被告在2013年上半年经人介绍认识，于2014年4月2日经政府登记结婚。婚姻感情基础薄弱，婚后原、被告感情一直不好，且被告脾气暴躁，不孝公婆，不理家务。2016年3月搬回娘家，虽经多方说和，至今未归。因此请求依法判令原、被告离婚。
被告白某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中提到的问题都不是事实，两人感情并未破裂。
经审理查明，原、被告在2013年上半年经人介绍相识，2014年4月2日经政府登记结婚，婚后无子女。原告刘某某提起离婚诉讼，被告白某某不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。生活中遇到困难和挫折在所难免，夫妻双方两人应共同面对，原、被告应珍惜彼此之间的来之不易夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分。对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6718号
原告西振元。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告西振元（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日原告与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计197565元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。被告于2013年3月14日才支付补偿款，且未支付违约金。现诉至法院，要求被告支付违约金11854元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民，2012年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款197565元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告西振元延期付款违约金八千零九十八元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告西振元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1679号
原告：江门市中心医院，住所地江门市。
负责人：梁伯进，院长。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈北堂，男，1958年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市中心医院诉被告陈北堂医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告陈北堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市中心医院诉称：被告因胃溃疡到原告处入院治疗，自2014年7月10日至2014年7月16日原告的医生对被告进行医治。被告在原告处住院共计7天，期间原告的医护人员对其进行细心周到的救治和护理，但患者拖欠原告医药费10590.57元，经原告多次催收仍拒付，原告因此起诉，请求判令被告支付拖欠的医疗费10590.57元，诉讼费用由被告负担。
原告江门市中心医院向本院提供的证据有：证据1.被告身份证1份，证明被告主体资格。证据2.病历1份、离院责任书1份、协议1份、确认书1份、同意书2份、计划单1份、签字单1份，证明被告在原告处治疗的事实。证据3.病人住院结算清单，证明被告在原告处住院产生费用10590.57元的事实。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：陈北堂因主诉上腹痛3年伴黑便，头晕半年到原告处诊治，临床诊断为胃溃疡，并自2014年7月10日至2014年7月16日住院治疗。住院期间产生医疗费10590.57元。住院时没有交纳押金，入院后也没有交纳过医疗费。后被告要求出院，原告予以准许，但医疗费至今未付，因此成讼。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。原告作为经许可执业的医疗机构，收治被告入院，双方建立医疗服务合同关系。被告接受原告的治疗后，应当支付相应的医疗费给原告。原告诉请被告支付医疗费10590.57元，有相应的病历、确认书、同意书、结算清单等予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈北堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费10590.57元给原告江门市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半交纳32.50元，由被告陈北堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 曾燕萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1933号
原告陶甲。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吉甲。
原告陶甲与被告吉甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶甲及其委托代理人贾玉倩，被告吉甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲诉称，原、被告于2010年元月通过网络相识，2011年12月24日在黄浦区民政局登记结婚，2012年9月26日生育一女，取名吉乙。因原、被告通过网络交流一段时间后见面，故对被告了解不深入。被告有严重的暴力倾向，在恋爱期间被告动手殴打、辱骂原告，原告心灰意冷与被告分手。但其后被告主动恳求原告的原谅，原告给予被告和好的机会。婚后被告对原告没有丝毫关爱、呵护的举动。不久原告怀孕，被告的暴力倾向毫无顾忌的完全展示出来，因家庭琐事多次对原告辱骂、殴打，并逼迫原告打掉孩子。原告不得以回到老家武汉安胎。孩子出生后，被告对原告及孩子依然没有丝毫照顾体贴，并于2013年3月17日逼迫原告写下离婚协议书。2013年4月22日被告再次因琐事殴打原告，并要将原告从四楼扔下，直至被告母亲下跪请求被告放手，才使原告逃过一劫。2013年4月24日原告找到机会带女儿回武汉并居住至今。2013年7月原告向法院起诉与被告离婚，法院经审理作出不予离婚的判决。但此后被告未有任何和好举动，双方已破裂的感情未能得到改善。为此，原告再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女吉乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元至女儿18周岁止；3、判令被告返还原告个人财产：二代身份证原件；周大幅千足金黄金戒一枚（6g）；蒂凡妮银质空心项链一根；guess真皮单肩女包一个；guess真皮女式钱包一个；生育保险金人民币16，014元；4、分割被告名下的存款7，600元。
被告吉甲辩称，原、被告恋爱一年半，共同生活半年才结婚，彼此之间是了解并有感情的。被告也没有必要把原告从四楼扔下楼，没有逼迫原告打掉孩子的事情。原、被告都是直性子的人，吵过就算了不记仇。双方都是第一次结婚，可能一些问题处理得不太好，但感情是没有破裂。不能因为婚姻生活中的摩擦就把婚姻当儿戏，原、被告之间出现的问题是原告家庭成员造成的。虽然原告第二次起诉，没有新的证据，况且有了孩子，为孩子考虑，坚持不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告通过网络相识，2011年12月24日登记结婚，2012年9月26日生育一女吉乙。2013年4月，原、被告因故产生矛盾，原告携女儿离沪回武汉居住，双方分居至今。
2013年6月28日，被告及其父母与原告姐姐陶乙在武汉市某餐馆用餐过程中，被告抢走陶乙手机，随后被告及其母亲与陶乙发生肢体冲突。
另查明，2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年9月作出不予离婚的判决。
审理中，被告表示原告的二代身份证原件在被告处。
以上事实，由婚姻登记摘要、（2013）黄浦民一（民）初字第4521号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。原告主张经常遭被告殴打，被告有家庭暴力。对此，被告未予认可。原告未能提供有效证据证明其主张，故本院对原告的主张难以采信。被告认为，原、被告之间是有感情的，并通过各种方式与被告联系，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，理应加强与原告的沟通，改变原告的看法，原告亦应珍惜建立起来的感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原告要求与被告离婚不符合法定离婚的条件，故本院不予准许。身份证是中国公民证明个人身份的证件，在工作及生活中不可或缺的证件，原告要求被告返还二代身份证原件的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陶甲要求与被告吉甲离婚的诉讼请求；
二、被告吉甲于本判决生效之日起十日内返还原告陶甲二代身份证原件。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由被告吉甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年五月十二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00834号
原告谭某某，女，生于1983年3月12日，汉族，陕西省南郑县人，个体工商户。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某（又名潘某某），男，生于1990年8月24日，汉族，陕西省南郑县人，系汉中经济开发区规划建设环保局职工。
原告谭某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及原告委托代理人张海明、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告在汉中经营一家移动公司自办厅，经朋友介绍认识被告潘某某后，时间一长，原被告也成了朋友。2013年9月被告潘某某找原告借款说：他和一个朋友承包了几处拆迁工程，需投资300多万元，他已投入了80余万元，还差70多万元，原告经了解得知潘某某是家中独子，且家大业大，房屋都有几处，又是公务员，有固定收入.而且，被告潘某某带原告看了他们家居住的三层带院洋楼，被告潘某某名下恒大城商品房一套及南湖风景区二间二层商铺房，并把购房合同复印一份给原告。在此情况下，原告借给了潘某某650000元，被告潘某某给我出具了借条。当年11月14日被告潘某某找我说工程开工急需40000元周转资金，让我再借给40000元。我为了尽快收回借款，就又借给了潘某某40000元。两笔借款到归还期限后，我多次找被告潘某某索要借款，被告潘某某均以各种借口推拖至今未还。现在被告潘某某不但不给原告还钱，还不跟原告见面。故请求判令被告潘某某立即归还原告的借款40000元本金，并承担从2013年12月1日至2014年4月30日利息5880元，归还650000元本金并承担从2013年12月21日至2014年5月21日利息95550元，并承担全部诉讼费。
被告潘某某辩称：原告谭某某所述都是事实，被告无异议。被告的工程款一直没有到位，所以一直没有给原告还钱，被告现在通过朋友借款，如借到也就给原告谭某某还了。
经审理查明：2013年6月原告谭某某经朋友介绍与被告潘某某相识，被告潘某某亦经常光顾原告谭某某在汉中市汉台区石马坡经营的移动公司自办厅。2013年9月17日被告潘某某以承包拆迁工程为由找原告谭某某借款人民币650000元，并约定2013年12月20日前归还。原告谭某某将款借与被告潘某某，被告潘某某给原告谭某某出具借条一张，并将购买汉中华联置业有限公司“恒大城”居住区商品房预售合同及南湖商贸街房屋购买合同的复印件给原告谭某某。2013年11月14日被告潘某某以工程开工急需周转金为由向原告谭某某借款，原告谭某某便又借给被告潘某某现金人民币40000元，被告潘某某给出具借条一张，并约定2013年11月30日归还。两笔借款相继逾期后，原告谭某某多次找被告潘某某索要借款，被告潘某某以工程款未到位等各种借口拖诿。2014年2月15日原告谭某某向被告潘某某索要借款时，被告潘某某以“转让协议”形式将其名下位于南郑县南湖旅游风景区内南湖商贸街二间二层门面房转让给原告谭某某后，原告谭某某多次找被告潘某某无果，遂于2014年5月向本院提起诉讼，请求同诉称。
另查明：被告潘某某于2012年10月14日认购汉中华联置业有限公司汉中恒大城项目25号楼1单元2701室住宅一套，房屋面积132.89平方米，房屋总价468101元，交付首期房款188101元，剩余房款280000元为中国建设银行汉中分行按揭贷款，已办理预抵押登记，2000年8月10日购买高建军名下位于南郑县南湖风景旅游区南湖商贸街二间二层，共四间（该房尚未办理产权登记），房价148000元，现门面房二间租与他人经营旅游纪念品。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件及被告户籍证明、被告借款借条二张，汉中经济开发区规划建设环保局证明，汉中华联置业有限公司证明及情况说明，被告与汉中华联置业有限公司签定的商品房预售合同，被告与中国建设银行股份有限公司汉中分行签订的抵押贷款合同及个人贷款支付凭证，南湖商贸街房屋购买合同及收款收条，租房协议及照片三张，庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭某某为解决被告潘某某暂时困难，将钱借于被告潘某某，被告潘某某理应按约定及时偿还债务。被告潘某某在还款期限到期后未能及时清偿借款，原告谭某某请求所延期的利息按银行同期贷款利息计算合情合理，符合法律规定，应予支持。被告潘某某将尚未进行产权登记的南湖商贸街房屋单方转让与原告谭某某的行为与法不符，其转让协议无效。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
潘某某偿还谭某某借款人民币650000元及借款期届满后延期5个月利息95550元；潘某某偿还谭某某借款人民币40000元及借款期届满后延期4个月利息5880元。合计本金人民币690000元及利息101430元。限本判决生效后30日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，减半收取5350元，由潘某某承担，（受理费已由原告预交，执行中，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 黄建军
二〇一四年八月八日
书记员 潘泓凯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00075号
原告：赵国清，男，1968年12月出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇河信子村。
被告：徐平，女，1970年11月出生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇。
原告赵国清诉被告徐平离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国清、被告徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国清诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐平辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵国清与被告徐平离婚。
案件受理费150元，由原告赵国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月三日
书记员 王 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00075号
原告：赵某某。
被告：徐某某。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年一月三日
书记员 王 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3176号
原告:许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘西山，男，该公司员工。
被告：赵良，男，1985年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李艳磊，女，1986年5月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告赵良、李艳磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘西山到庭参加诉讼，被告赵良、李艳磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还购车款本息285471元、服务费2250元、违约金48253元、垫付保险费1320元，共计337294元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月29日，被告赵良、李艳磊采用分期付款的方式从原告处购买奔驰牌汽车一辆。车牌号为豫Ｋ×××××，车架号为261426，车辆价值485000元。二被告提车的同时与原告签订了《分期购车合同》，合同约定购买人（被告）先期预交车款146000元，下余339000元分三年36个月偿还，每月还款本息10573元，每月15日前还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取管理服务费150元。合同并约定了相关的违约责任。合同生效后，被告于2014年7月开始还款，被告按时偿还车款9个月，还款至2015年3月，自2015年4月开始欠款。截止原告起诉之日前即2016年6月，被告共欠原告车款15期，欠款本息合计158595元，欠15期服务费计2250元。为了保证车辆安全运行，原告于2015年5月为被告垫付车辆交强险1320元，以上合计162165元。原被告签订的合同到期日为2017年6月，由于被告违约，原告要求被告一并支付下余12个月的车款本息计126876元。由于被告严重违约，按合同约定原告除有权要求被告偿还本金、利息、服务费、垫付的保险费外，还有权要求被告按欠款额160845元的30%收取违约金48253元，以上合计337294元。
被告赵良、李艳磊未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，原告作为甲方，被告赵良作为乙方，双方签订分期购车合同书一份，合同约定：“第一条：按照乙方在品牌4S店选定的车型，并委托在甲方处办理分期付款手续，该车的基本特征为：奔驰（品牌、颜色），型号为ＷDDKJ3EB,该车的发动机号码为138980，底盘号码为261426，乙方对此没有异议。第二条：车辆合同总价款为肆拾捌万伍仟元人民币，乙方首付壹拾肆万陆仟元（人民币），下余车款叁拾叁万玖仟元，甲乙双方约定，乙方所购车辆剩余款项采用分期付款的方式偿还。分期付款年限为3年，即从2014年7月15日到2017年6月15日；乙方每月还款本息合计10573元。第三条：在乙方车款每月还清之前，甲方保留贷款车辆的所有权，在合同履行期限内，由甲方为乙方提供与车辆相关的服务工作，甲方向乙方收取服务150元/月，该款项在当月15日前随车款、利息一并交齐。乙方不得以任何理由推迟还款，或不足额还款，否则，乙方将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计计算……第五条：本合同签订之日即是甲方将车辆交付给乙方的时间；该车辆交付后因车辆未入户保险不生效所发生毁损、灭失或给第三方造成的损失，全部由乙方承担。……第十三条，乙方在购买该分期付款车辆前，应当向甲方提供相应的担保。乙方提供的担保人承担的为连带责任保证，即担保人与乙方承担连带还款责任，担保人在与乙方担保时，已经对自己所要承担的责任和义务已经知晓并熟知，并且没有异议。担保人保证期限从本合同签订之日起至乙方全部偿还车款及相关费用之日止。第十四条：乙方存在下列情形之一的，甲方除有权要求乙方偿还欠款外，还要求乙方按合同约定偿还全部下余车款以及相关费用；甲乙双方约定：甲方按30%收取乙方欠款总额（含续保保费）的违约金。（一）乙方不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的……第二十三条，本合同一式两份，经双方签字后生效……”。被告李艳磊在配偶（财产共有人）及还款同意书处签字捺印，二被告在车辆接收人处亦签字捺印。被告赵良自2014年7月开始偿还车款至2015年3月份，还车款9个月，自2015年4月开始欠款。截至原告起诉前即2016年6月15日，被告赵良共欠原告车款15期，计款158595元。欠原告15期服务费，计款2250元。截至合同到期之日即2017年6月15日，被告赵良共欠原告车款27期，计款285471元（10573元/月×27月）。另查明，原告于2015年5月27日为被告垫付车辆投保费900元及车船税420元。因二被告未如期支付应还款项，原告于2016年7月4日诉至本院。
上述事实，有原告提交的分期购车合同书、车辆保险单、车船税完税证明、被告身份证复印件及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告赵良拖欠原告车款本息、服务费、垫付保险费未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据原被告合同约定，被告不按合同规定日缴纳车款、服务费超过还款日一个月的，原告除有权要求被告偿还欠款外，还要求被告按合同约定偿还全部下余车款。故原告要求被告赵良支付下余车款本息285471元、服务费2250元、垫付保险费900元、垫付车船税420元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定，被告赵良不按合同规定日期缴纳车款、服务费、续保保费超过一个月的，原告可按其欠款总额的30%收取违约金。截至原告起诉之前即2016年6月15日，被告赵良下欠款项数额为车款本息158595元、服务费2250元，共计160845元，按此计算违约金数额为48253元（160845元×30%），故原告要求被告赵良支付违约金48253元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李艳磊作为财产共有人在分期购车合同上签名捺印，依法应当与被告赵良承担连带偿还责任。原告要求被告赵良、李艳磊连带承担偿还购车款本息、服务费、续保保费并支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵良、李艳磊于本判决生效之日起十日内连带给付原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司购车款本息285471元、服务费2250元、垫付的续保保费900元、垫付的车船税420、违约金48253元，共计337294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告赵良、李艳磊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗少鹏
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1938号
原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华夏路8路三十六层自编3601单元。
法定代表人孔健涛。
委托代理人陈希、邱奕彬，均系该司职员。
被告廖汉辉，男，1953年8月8日出生，香港永久性居民。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告廖汉辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费730元减半收取365元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06507号
原告冯戈。
原告梁艳娟。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告冯戈、梁艳娟诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金16513.05元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢3001号房。该合同第四条约定房屋总金额为550435元；合同第八条约定房屋的交付时间为原告付清房款及相关税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年11月19日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5504.35元（550435×1%=5504.35）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告冯戈、梁艳娟支付违约金5504.35元。
二、驳回原告冯戈、梁艳娟的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第42-1号
原告钟仕成，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告钟仕成因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案钟仕成以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第584号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：邓贵银，董事长。
委托代理人：舒波，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：何正东，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山中天诚健物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：黄永忠，总经理。
委托代理人：谢薇，女，1959年10月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2840号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山中天诚健物流有限公司应支付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司1480882.40元及资金占用损失（以1480882.40元为计算基数，从2013年11月7日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算至本判决生效之日止），并承担诉讼费用18128元、公告费300元及执行费17393元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山中天诚健物流有限公司的银行存款信息、房地产登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有存款信息、房地产登记信息，对登记在被执行人名下的川L291**号、川L297**号大车两辆，因去向不明，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 兵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1212号
原告隋克良。
委托代理人李淑萍，系原告之妻。
被告李大伟。
原告隋克良与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋克良的委托代理人李淑萍、被告李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告向原告借款人民币15000元，被告为原告出具欠条一份，该款经被告多次催要，被告均以无款为由拒付，故诉请法院判令被告立即偿付借款15000元并承担自2012年1月15日起按照相关法律规定计算应支付的利息。
被告李大伟辩称，借款属实，欠条也是我出具的，但原告一直没有催要，我同意还款，但是因为我刚结婚不久而且有了小孩，现在没有还款能力。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告借款15000元，并由被告为原告出具欠据为凭。该欠据载明，今欠隋克良1万5仟元，壹万伍仟元，李大伟，12.1.14。该款经原告催要，被告以无款为由拒付。原告诉至本院，要求按诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李大伟借原告隋克良款15000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。但其请求借款利息自欠款之日起计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于判决生效后10日内付给原告隋克良借款本金人民币15000元。
二、被告李大伟于判决生效后10日内付给原告隋克良自2013年4月1日起至判决生效之日止，以本金15000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，速递费60元，合计235元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1212号
原告王满玲，男，汉族，1937年8月10日出生，住西平县。
委托代理人王全喜，系原告之子。
被告王建功，男，汉族，1970年6月27日出生，住西平县。
本院在审理原告王满玲诉王建功健康权纠纷一案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告王满玲承担。
审判长 魏诚慧
陪审员 陈振峰
陪审员 张俊山
二〇一三年八月二十四日
书记员 楚娟娟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第330号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年2月17日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，工人，现住福建省尤溪县（户籍所在地：湖南省沅江市）。因本案于2014年4月21日被尤溪县公安局取保候审，同年7月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年12月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月20日18时许，被告人郭某某在尤溪县火车站附近一饭店吃饭时喝了些酒。当日20时30分许，被告人郭某某无证驾驶无牌号二轮摩托车（车架号LDXTCJP05C0A10685）由尤溪县火车站往尤溪县顺源纺织厂方向行驶，途中与他人发生纠纷，后被尤溪县公安局民警口头传唤到案。2014年4月21日0时40分，经尤溪县公安局西城派出所委托，尤溪县医院对被告人郭某某进行血样提取，该血样经福建省行健司法鉴定所检验：被告人郭某某的全血样检出乙醇含量为130.06mg／100ml。
另经庭审查明，被告人郭某某因无驾驶资格驾驶机动车和驾驶无牌机动车，被尤溪县公安局西城派出所作出治安处罚罚款人民币500元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证常口信息、人员详细信息、到案经过、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取照片、被告人郭某某接受呼气式酒精检测照片、呼出气体酒精含量检测结果单、无证证明、违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、福建省行政罚款收据等；证人陈某某、吴某某、王某某等人的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第508号《关于郭某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX277号《车辆转向与制动系统性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为130.06mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年十二月四日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第68号
（2014）松商初字第68号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松北区×××。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市道里区×××。
被告张亚芳，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区××××。
被告姜跃海（被告张亚芳的配偶），男，1958年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区××××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国到庭参加诉讼。被告张亚芳、姜跃海经本院公告送达开庭传票未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日，张亚芳和万宝信用社签订农户借款合同，约定借款50，000元，月利率9‰，借款期限自2009年7月23日至2011年6月30日，担保方式为抵押，姜跃海和张亚芳以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作抵押，但未办理抵押登记。7月24日，万宝信用社放款给张亚芳，并将借款期限变更为自2009年7月24日至2011年6月30日。该笔贷款的利息张亚芳支付到2012年12月21日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求张亚芳偿还贷款本金50，000元、截至2013年10月15日的逾期利息6682.50元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，贷款发生于姜跃海与张亚芳夫妻关系存续期间，故要求姜跃海承担连带责任。
二被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、居民户口薄两页。意在证明：张亚芳和姜跃海系夫妻关系。
证据二、农户借款合同一份。意在证明：万宝信用社与张亚芳签订借款合同，成立借贷关系，姜跃海为担保人。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：万宝信用社向张亚芳发放50，000元贷款，履行了合同义务，贷款期限自2009年7月24日起算。
二被告未向法院提交证据，未质证。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2009年7月23日，被告张亚芳与原告万宝信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告张亚芳发放贷款50，000元，月利率9‰，贷款期限自2009年7月23日至2011年6月30日止；贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息；被告姜跃海和张亚芳以夫妻共有的位于×××的宅基地房屋作为抵押，被告姜跃海作为抵押物共有人在借款合同上签字，该房屋未办理抵押登记。7月24日，原告万宝信用社放款给被告张亚芳，并将该笔贷款的贷款期限变更为自2009年7月24日至2011年6月30日止。该笔贷款的利息被告张亚芳支付到2012年12月21日。贷款期限届满后，被告张亚芳对借款本金及逾期利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告张亚芳之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人张亚芳应按照借款合同约定履行还款义务。双方在放款时对借款期限予以变更是对原借款合同的变更，被告张亚芳应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告张亚芳偿还借款本金50，000元、逾期利息6682.50元（50，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×297天（自2012年12月22日至2013年10月15日））、按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据我国物权法的有关规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，农村宅基地使用权不得抵押，因此，宅基地上的建筑物不得抵押。原告万宝信用社与被告张亚芳、姜跃海之间订立的抵押合同违反了国家强制性法律规定，系无效合同。该笔贷款发生于被告姜跃海与张亚芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告姜跃海承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款、第一百八十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚芳偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金50，000元、逾期利息6682.50元，本息合计56，682.50元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告张亚芳按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清；
三、被告姜跃海对第一、二项之款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元、公告费560元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）由被告张亚芳负担，被告张亚芳须于本判决生效之日将此应款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。被告姜跃海对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 袁学虹
代理审判员 桓明馨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟祥玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5171号
罪犯张凯。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人张凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年7月17日起至2019年1月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01304号
原告：胡发保，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：张胜辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴玉梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告胡发保诉被告张胜辉、吴玉梅合同纠纷一案中，原告胡发保于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡发保撤回起诉。
案件受理费3080元，本院决定予以免收。
审判员 吴洁宇
二〇一四年十二月十日
书记员 潘晓琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04568号
原告谭成莉谭某，女，1977年4月6日出生，汉族，个体户，住重庆市南岸区花园二村*号*单元1-1，现住重庆市南岸区风临路*号**幢***号，身份证号码：5102021977********。
被告彭旭东彭某甲，男，1969年4月13日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区玛瑙苑**号*单元8-1，现住重庆市南岸区风临路*号**幢***号，身份证号码：5102021969********。
本院于2013年5月21日立案受理原告谭成莉谭某诉被告彭旭东彭某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李泽平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谭成莉谭某，被告彭旭东彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成莉谭某诉称：2010年6月原、被告经人介绍认识、恋爱，2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年12月24日生育双胞胎女儿彭焱钰彭某乙、彭焱铃彭某丙。因双方认识时间较短就结婚，双方不够了解。婚后，被告常常因琐事辱骂，甚至殴打原告，导致原告身心受到严重伤害。原告在生育小孩后，被告从不尽丈夫义务，不照顾小孩和原告，对母女不闻不问。2013年4月29日，双方因小事发生争吵后，被告动手殴打原告，甚至威胁要致原告于死地，导致原告生活胆战心惊，无法继续同被告生活，双方已毫无任何感情。故起诉来院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女彭焱钰彭某乙、彭焱铃彭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费共5000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告彭旭东彭某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂，现在小孩才几个月，被告不希望骨肉分离。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识、恋爱，2010年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年12月24日生育双胞胎女儿彭焱钰彭某乙、彭焱铃彭某丙。2013年4月29日，双方因小事发生争吵进而抓扯，影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方系自由恋爱，自主婚姻，且均系再婚，其对婚姻、家庭已应有足够的认识。从相识、相恋到结婚，已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭成莉谭某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谭成莉谭某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年六月四日
书 记 员 熊 皓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2964号
原告：宋沅修，学生。
法定代理人：肖玉敏，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：何中晓，公司经理。
委托代理人：李晶。
原告宋沅修与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋沅修的诉讼请求：要求被告赔偿损失11000元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至110660.91元。
被告天平唐山支公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，依法在交强险限额内予以赔偿。医药费已超交强险限额，同意赔偿药费1万元；对伤残等级保留申请重新鉴定的权利；对鉴定费、复印费等间接损失不承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××轻型普通货车所有人为闫宏宇，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间均自2012年12月2日至2013年12月1日。
2013年7月17日8时许，闫宏宇将冀B×××××轻型普通货车车头朝南车尾朝北停放在遵化市华龙宾馆对面路段，下车开左侧车门时，与由北向南孙傲驾驶的电动自行车载乘原告宋沅修发生交通事故，造成孙傲及乘车人宋沅修受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，闫宏宇负事故的主要责任，孙傲负事故的次要责任，原告宋沅修无责任。
本案在审理过程中，原告宋沅修与孙傲于2015年3月31日达成了如下协议：一、交强险医疗费下1万元归宋沅修享有；二、孙傲应得的安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款900元（已另案处理）由宋沅修享有；三、孙傲赔偿原告保险外损失1000元即日付清；四、双方其他无争议。同日，原告宋沅修与闫宏宇达成了如下协议：一、由闫宏宇赔偿原告保险外损失合计18000元，即日付清；二、双方其他无争议。案件受理费减半收取，由原告宋沅修负担。被告天平唐山支公司同意在医疗费项下赔偿原告宋沅修1万元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伤残赔偿金45160元。提交鉴定意见书1份，原告户口本、城镇医疗本、城镇医疗卡、证明各1份。
经质证，被告天平唐山支公司辩称对伤残等级保留申请重新坚定地权利，原告伤残赔偿金的计算法法有误，原告未满18周岁，根据法律规定，原告伤残赔偿金得期限应为2年，龙源社区居委会出具的证明与贸易城居委会出具的证明相冲突，对城镇居民标准不予认可。虽然原告上学期间在其舅妈家居住，但不能就此证明其消费为居民标准，原告伤残赔偿金应按农林牧渔业标准计算。
本院认定伤残赔偿金45160元。理由：原告已提交司法鉴定意见书，证明其构成10级伤残，被告未提交充足证据予以反驳，且未在指定期间提交重新鉴定申请书，伤残等级应认定为10级；原告另提交证据证明其在城镇生活，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
2.护理费9066.74元。住院22天加鉴定护理期限60天，提交鉴定意见书、证明、医疗机构执业许可证复印件各1份。
经质证，被告天平唐山支公司辩称对护理费标准无异议，应按60天计算护理费。
本院认定护理费6634.2元。理由：护理期60日应自伤后计算，并非出院后计算。
3.交通费2011.2元。交交通费票据33张。
经质证，被告天平唐山支公司辩称有异议，交通票据记载的时间与事故发生时间不相符，认可200元。
本院认定交通费2011.2元。理由：原告检查、治疗、鉴定等确需开支交通费，原告已提交了相应证据予以证实，本院予以认定。
4.精神抚慰金8000元。
经质证，被告天平唐山支公司辩称原告主张过高，认可2000元。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告已构成10级伤残，确给其身体及精神造成一定的损害，但原告主张精神抚慰金8000元，数额过高，结合当地经济状况等，本院酌定4000元。
本院认为：被告天平唐山支公司承保了冀B×××××轻型普通货车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告及孙傲受伤，闫宏宇负事故主要责任，被告天平唐山支公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告宋沅修与闫宏宇、孙傲就其超过交强险及交强险外的损失达成的协议，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋沅修损失67805.4元（医疗费项下1万元、死亡伤残项下57805.4元）；
二、驳回原告宋沅修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费100元，合计1355元由原告宋沅修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 贺 宏
二〇一五年四月七日
书记员 王雪梅（兼）
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特194号
申请人：张春锋，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人张春锋，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权70879.97元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人张春锋申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张春锋债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人张春锋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浠民初字第00518号
原告杜某某，
委托代理人王志超，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200910719229。
被告南某某，
原告杜某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的诉讼代理人王志超到庭参加诉讼，被告南某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告南某某于2012年1月20日立据向我借款40000元，未约定还款期限，该款原告催讨后，被告一直躲避，推搪不还。现只有诉诸法律，请求判令被告迅速偿还上述借款。
被告南某某未到庭答辩，亦未举证。
原告杜某某为证实自己的主张向法院提供如下证据：
1、原告杜某某身份证复印件，被告南某某户籍证明复印件各一份，拟证明原，被告的身份符合诉讼主体资格。
2、被告南某某出具借条一份，注明：今借杜爱国人民币肆万元整，借款人南某某，2012年1月20日。拟证明被告向原告借款之事实。
被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未能参加庭审及举证和质证，本院依法视其放弃相应权利，同时对原告所提供证据，予以认定。
结合庭审原告代理人陈述，及原告所举证证据，本院认定以下事实：
被告南某某与原告杜某某系同村村民，且系较要好朋友，双方一起外出务工。期间，被告以做生意缺资金为由，向原告借款，原告先后两次借给被告各20000元，共计40000元，在最后一次借款日，即2012年1月20日，被告出具借条，当时因为关系较好，双方没有约定还款日期，也没有约定利息。借款一定时间后，原告曾经催过被告还款，但被告均以暂时资金困难为由推脱，直到2014年底，原告回老家，到被告家中催要，被告没有回家，而且仍然在电话里搪塞，原告遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系应该予以保护，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告给付被告相应款项，被告出具借条，双方依法形成借贷关系。该借条没有约定还款日期及利息，依法视为原告放弃相应利息请求权，但原告可随时向被告索要该款项，同时，在原告起诉至法院，并主张相应利息之日起，可比照同期银行贷款利率计算该笔借款的利息，鉴于原告在起诉时及庭审中明确放弃该利息请求权，基于权利可以放弃之民事基本原则，本院予以支持。被告在原告催款后，应该及时偿还其所借款项，以确保民事诚信。原告诉求于法有据，依法应当支持。据此，根据《中华人民共和国民合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告南某某于本判决生效后二十日内偿付原告杜某某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告南某某负担，亦限于上述付款期限内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 铭
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执503号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道129号，组织机构代码：16080096-3。
负责人何芸，系该行行长。
被执行人：朱水娇，女，汉族，1988年2月26日生，江西省瑞金市人，住
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1814号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人朱水娇发出执行通知书，被执行人朱水娇未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人朱水娇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：1、通过总对总查询系统，发现被执行人朱水娇有少量银行存款，我院以对该账户进行冻结。未发现其有登记车辆信息、工商登记信息、证券信息。2、通过传统查询，未发现被执行人朱水娇有房产登记信息。本案被执行人朱水娇下落不明，本院已依法查找，未发现其下落。
2018年1月27日，本院已向被执行人朱水娇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人朱水娇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为欠款本金59915元及利息、案件受理费1734元，截止2018年6月28日止未执行到位的标的额为欠款本金59915元及利息、案件受理费1734元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王燕燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1078号
原告山东临清市农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
负责人贾生涤，行长。
被告冯文斌，男，汉族，现住临清，市民。
被告窦俊青，女，汉族，住址同上，市民，冯文斌之妻。
被告冯文静，男，汉族，现住临清，村民。
被告孙淑英，女，汉族，住址同上，冯文静之妻。
被告王科峰，男，汉族，现住临清，市民。
被告温志月，女，汉族，住址同上，王科峰之妻。
本院在审理原告山东临清市农村商业银行股份有限公司城区支行与被告冯文斌、窦俊青、冯文静、孙淑英、王科峰、温志月民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告冯文斌、窦俊青、冯文静、孙淑英、王科峰、温志月名下23万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告冯文斌、窦俊青、冯文静、孙淑英、王科峰、温志月名下23万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一八年五月三日
书记员 崔红颜
山东省济宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）济法委赔字第4号
赔偿请求人：杨成新，无业.
委托代理人：宋光健。
赔偿义务机关：邹城市人民法院，住所地：邹城市。
法定代表人：孟祥玉，该法院院长。
赔偿请求人杨成新于2013年3月6日以再审改判无罪为由，要求邹城市人民法院赔偿其损失共计1806280元。邹城市人民法院2014年10月27日作出（2014）邹法赔字第1号赔偿决定书。杨成新不服该决定，于2014年11月5日向本院提出赔偿申请。本院依法受理后，于2014年11月12日听取了杨成新的陈述。本案现已审理终结。
邹城市人民法院认为，济宁市中级人民法院（1994）济刑再终字第14号刑事判决书认定赔偿请求人杨成新犯盗窃罪判处有期徒刑3年，该判决不是无罪判决，不属于“1994《国家赔偿法》第15条第（三）依照审判监督程序，再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”情形。其次，赔偿请求人于1994年12月20日被释放，国家机关限制人身自由行为已经结束，1995年1月1日施行的国家赔偿法对其没有溯及力。根据法不朔及既往的原则，赔偿请求人依据《国家赔偿法》请求国家赔偿没有法律依据。作出（2014）邹法赔字第1号赔偿决定，驳回赔偿请求人杨成新的国家赔偿申请。赔偿请求人杨成新向本院申请赔偿的事项及理由是：济宁市中级人民法院（1994）济刑再终字第14号刑事判决书撤销请求人惯窃罪和流氓罪，认定构成盗窃罪判处有期徒刑三年，因而错误服刑8年4个月11天，请求按照国家赔偿法及相关司法解释的规定赔偿其侵犯人身自由赔偿金604277.59元，精神损害赔偿金1000000元，实现国家赔偿的各项费用290000元。
经审理查明：赔偿请求人杨成新分别于1983年8月9日和8月27日因流氓、盗窃被收审和逮捕，同年9月24日原邹县人民法院作出（83）邹法刑字第153号刑事判决书，以惯窃罪判处杨成新有期徒刑十年，以流氓罪判处有期徒刑七年，合并执行十六年。判决生效后杨成新被投送到山东省第七监狱服刑。服刑期间杨成新申诉。1994年10月6日，济宁市人民检察院以（1994）济检监抗字第1号抗诉书向本院提起抗诉。本院按照审判监督程序依法再审，于1994年12月8日作出（1994）济刑再终字第14号刑事判决书，认为被告杨成新长期在当地及流窜到外地绺窃作案，多次被抓获审查，几次被收容遣送、行政处罚，屡教不改，情节恶劣，已构成盗窃罪，但尚不属于以盗窃所得为其主要生活来源，不构成惯窃罪；杨成新诱骗奸淫一女青年尚未造成严重后果，亦构不成流氓罪。原判以惯窃、流氓罪判处其刑罚适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，判决：一、撤销原邹县人民法院（83）邹法刑字第153号刑事判决；二、被告人杨成新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。杨成新于1994年12月20日被释放。后杨成新对其刑事再审判决不服，申诉至山东省高级人民法院。2013年1月31日山东省高级人民法院认为杨成新申诉理由不能成立，以（2012）鲁刑监字第85号驳回申诉通知书，驳回杨成新的申诉。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。本院1994年12月8日对杨成新刑事案件作出再审判决，杨成新遂于1994年12月20日被释放。该事实均发生在国家赔偿法实施之前，不属于“发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后”的情形。因此，其请求不属于国家赔偿法调整的范围，亦不属于参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿的范围。杨成新请求本院按照国家赔偿法及相关司法解释的规定给予其赔偿，没有法律依据。邹城市人民法院决定驳回赔偿请求人杨成新的国家赔偿申请是正确的。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨成新的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十二月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第600号
申请执行人：侯国华，男，汉族。
被执行人：八冶建建设集团第一建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第584号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入664467.03元、执行费9044.67元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 瓮立臣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢309号
申请执行人王纪开，女，汉族，居民。
被执行人卢恒峰，男，汉族，居民。
申请执行人王纪开与被执行人卢恒峰道路交通事故责任纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2807号民事判决书发生法律效力。本院于2017年07月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人已向申请执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2807号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第43号
原告宋强，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张秉元，男，1951年8月5日出生，汉族，固原市海原县城关学区退休教师，住宁夏银川市西夏区。
被告张永锐，男，1980年5月21日出生，汉族，银川市西夏区兴泾镇第二小学教师，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宋强与被告张秉元、张永锐不当得利纠纷一案中，原告宋强于2015年2月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋强负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 黎 波
人民陪审员 于 佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 闯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初396号
原告:周某某，女，汉族。
委托代理人：章广华、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
被告:陈某某，男，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经查，本院已于2016年3月1日立案受理本案被告陈某某诉本案原告周某某离婚纠纷，案号为（2016）赣0104民初396号，该案现在正在审理过程中。
本院认为，本案原告的诉讼请求应在（2016）赣0104民初396号案件中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，依法全部退回原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张戈
二〇一六年三月二十九日
书记员 万璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2421号
原告林志生，男，1962年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告林伯祥，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
本院在审理原告林志生诉被告林伯祥返还原物纠纷一案中，原告林志生于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林志生基于已经与被告林伯祥自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志生撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林志生负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月五日
书记员 林宇平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00259号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王文革，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王文革行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0415号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00513行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0415号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚4-02（2011）第0415号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李小勇
二〇一三年六月三日
书记员 丁慧琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1551号
葛超申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第666号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行。
代表人：章海兵。
委托代理人：于学潮。
委托代理人：陆莹莹。
被告：徐将威。
被告：许三红。
被告：许军。
被告：茅昌权。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工商银行天台支行）为与被告徐将威、许三红、许军、茅昌权借款合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于学潮到庭参加诉讼。被告徐将威、许三红、许军、茅昌权经本院合法传唤未到庭。
原告工商银行天台支行起诉称：2012年12月6日，原告工商银行天台支行与被告徐将威、许三红签订合同编号为01207000072012经营贷0001500的《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额50万元，贷款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮2%，贷款期限一年，借款的实际金额和贷款期间以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款金额为50万元，贷款期限为2012年12月10日至2013年12月10），被告按期还息一次还本，合同约定被告应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款。被告徐将威、许三红系合法夫妻，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在《个人借款／担保合同》中以共同借款人身份签字确认该笔借款，应承担共同还款责任。被告许军、茅昌权作为保证人在合同上签字，同意为被告徐将威、许三红的上述贷款承担连带偿还责任。合同生效后，原告依约于2012年12月10日将发放的贷款50万元直接划入约定的账户。截止2014年3月10日，被告尚欠本金485300.25元及联系11181.45元。原告为实现债权支付律师费25800元。现诉至法院，要求：1、被告徐将威、许三红归还原告借款本金485300.25元及利息（计算至2014年3月10日利息为11181.45元，2014年3月11日起至法院判决确定给付之日止的利息按双方合同约定的贷款利率计算），并支付原告为实现债权支付的费用25800元；2、被告许军、茅昌权支对被告徐将威、许三红的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐将威、许三红、许军、茅昌权未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：
1、结婚登记一份，拟证明被告徐将威与许三红夫妻关系的事实；
2、个人借款／担保合同一份，拟证明原告与被告徐将威、许三红之间签订借款合同的事实，被告许军、茅昌权为借款提供担保的事实；
3、借款凭证一份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；
4、自营历史明细列表一份，拟证明被告徐将威逾期付款的事实及金额；
5、委托代理合同、律师代理费发票、进账单一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告徐将威、许三红、许军、茅昌权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据和结合原告的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工商银行天台支行与被告徐将威、许三红、许军、茅昌权所签订的《个人借款／担保合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告徐将威、许三红向原告借款，原告依约发放贷款。借款后，被告徐将威、许三红未按期归还本金和支付利息，故对原告要求被告徐将威、许三红偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权支付律师费25800元，按照约定应由被告徐将威、许三红负担。被告许军、茅昌权为借款提供连带保证担保，故对原告要求被告许军、茅昌权承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐将威、许三红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款本金人民币485300.25元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法计算）。
二、限被告徐将威、许三红在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天台支行为实现债权支付的律师代理费人民币25800元。
三、被告许军、茅昌权对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，减半收取4565元，由被告徐将威、许三红、许军、茅昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一四年四月十七日
代书记员 林立坤