wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第02600号
上诉人（原审被告）：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人：张玉会，该公司总经理。
委托代理人：钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖金杰，男，1978年11月1日，汉族。
上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司因与被上诉人肖金杰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法�成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国南方航空股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由中国南方航空股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟志彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02669号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告罗云，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
被告王伦会，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗云、王伦会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第317号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司。住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园*栋第*号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨细姑。
委托代理人：胡晓伟。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人杨细姑商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月24日，杨细姑与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定杨细姑购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5118.94元，购房款为200253元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，杨细姑按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋。至2014年12月16日已延期395天，逾期交房违约金为7910元。
原审法院认为：同昇公司与杨细姑签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向杨细姑交房，构成违约，应承担违约责任，杨细姑要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告杨细姑逾期交房违约金7910元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告江西同昇房地产开发有限公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、杨细姑与同昇公司在原审法院审理过程中已达成调解协议，杨细姑同意放弃逾期交房违约金，作为补偿，同昇公司免除杨细姑3年的物业服务费，故杨细姑对于逾期交房违约金的诉讼请求理应驳回；2、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；3、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人杨细姑答辩称：杨细姑没有与同昇公司达成任何协议，交纳物业服务费是业主与物业公司之间的法律关系，杨细姑愿意随时交纳物业服务费，是物业服务公司拒收。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人杨细姑的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向杨细姑支付逾期交房违约金？
二审期间，同昇公司提供杨细姑于2014年12月16日缴纳的装修保证金收据1份，以证明杨细姑认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，其起诉没有事实和法律依据。杨细姑质证后对该证据的真实性和合法性不持异议，但认为其在收据上签字不是其自愿的，如其不签字同昇公司则不交付房屋。本院认为，杨细姑对该证据的真实性和合法性并不持异议，杨细姑未提供任何证据证实并非其自愿在收据上签字，且同昇公司已将房屋交付给了其他未在收据签字的业主，故对该证据依法采信。
本院经二审审理查明：杨细姑与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，杨细姑在2014年12月16日装修保证金收据上签字，认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与杨细姑签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给杨细姑，但在杨细姑已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给杨细姑。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。同昇公司在二审期间提供证据，证实杨细姑认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金。由于双方已自愿对逾期交房之事的处理达成了一致意见，即杨细姑免交3年的物业服务费，同昇公司无需再向其支付逾期交房违约金，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故杨细姑请求同昇公司支付逾期交房违约金的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第14号民事判决；
二、驳回被上诉人杨细姑的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人杨细姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住内蒙古自治区额尔古纳市，无前科。2013年12月24日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被额尔古纳市森林公安局取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2013年11月16日、17日左右，被告人张某某与其弟弟张某，去苏沁管委会团结生产队附近河套起地笼捕鱼时，看见周围有兔子的脚印，后张某某于2013年11月20日、21日左右独自到三河乡苏沁管委会团结生产队后山河套内下了六个猎套。2013年12月17日上午10时左右张某某又跟着张某起地笼时顺便去看了自己下的猎套，发现已套到三只兔子，当日14时左右张某某从团结生产队骑摩托车驮着猎物回三河乡的路上被额尔古纳市公安局治安大队查获。
2014年2月13日国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心，出具林刑鉴字（2053）号物证鉴定书，鉴定被告人所猎捕的三只野兔均为雪兔，属国家二级重点保护动物。
认定上述犯罪事实的证据如下：扣押物品文件清单、被告人身份证明、证人张某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认照片、作案现场照片、猎获物与猎捕工具照片、抓获现场照片等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人张某某与其弟弟张某去额尔古纳市苏沁管委会团结生产队附近的河套起捕鱼的地笼时，看见周围有兔子的脚印，遂产生捕猎的想法。2013年11月下旬，张某某独自到苏沁管委会团结生产队后山的河套内下了六个猎套。2013年12月17日10时许，张某某与张某又去起捕鱼的地笼时，顺便去查看自己所下的猎套是否套到猎物。当其到下猎套的地点后，发现已套到三只兔子，当日14时许，张某某骑摩托车驮着猎物（三只兔子）从团结生产队回三河乡的途中被额尔古纳市公安局治安大队民警查获。后该案由额尔古纳市公安局治安大队移交额尔古纳市森林公安局。2014年2月13日经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2053）号物证鉴定书鉴定，张某某所猎捕的三只野兔均为雪兔，属国家二级重点保护动物。
另查明，涉案雪兔三只、六个猎套、摩托车一台，案发后被公安机关扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接收刑事案件登记表，证人张某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，指认现场照片，案发现场照片，猎获物（三只雪兔）与猎捕工具（六个猎套）照片，抓获（张某某）现场照片，呼伦贝尔市野生动物森林植物资源保护站证明一份，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书，调查评估意见书，张某某的供述，张某某的户籍证明等证据证实。以上证据，经过控辩双方当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危国家二级保护的野生动物雪兔三只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且所猎捕的猎物已被收缴，依法可以从轻处罚。本院根据张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 屈乐波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”；
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”；
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第308号
原告陈文波。
被告郭振利，系潍坊市公安局寒亭分局治安大队工作人员。
原告陈文波诉被告郭振利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文波到庭参加了诉讼，被告郭振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月18日，被告从原告处借款50000元，为防止借款超过诉讼时效，被告于2013年4月15日就该笔借款重新出具借条一份。后经原告催要借款，被告未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭振利未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月18日，被告郭振利向原告出具借条一份，载明从原告处借款50000元。2013年4月15日，为防止该笔借款超过诉讼时效，被告重新向原告出具借条一份，对该笔借款，双方未约定利息，亦未约定还款期限。后经原告催要，被告未归还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告已向原告偿还4500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份，证明被告从原告处借款50000元。
本院认为，被告从原告处借款50000元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应继续履行返还本金的义务。原告主张双方口头约定了月息三分的利息，被告已偿还4500元利息。因双方并未约定利息，所还的4500元，应视为所还本金，被告应向原告偿还剩余本金45500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振利返还原告陈文波借款本金45500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭振利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 范姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1533号
原告支××。
委托代理人於××。
被告高××。
本院在审理原告支××诉被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告支××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由支××负担。
审判员 郑介明
二〇〇九年三月十八日
书记员 俞燕彦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4523号
原告王某某，男，汉族，农民，住仙游县。
被告连某某，女，汉族，农民，住仙游县。
原告王某某与被告连某某因离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年年底经人介绍相识并同居生活，之后于2012年2月7日登记结婚。双方婚后感情一般，至今也没有生育子女。由于双方均有婚史，原告与前妻生育一女儿。原告原来将该女儿寄养在原告的父母处，在双方结婚后原告提出将该女儿接回与原告共同生活，但被告不同意。为此，被告经常借此与原告吵闹。被告还于2012年9月私自终止妊娠，严重损害了原告的生育权，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.共同债务人民币10.5万元，由原告承担人民币5.5万元，由被告承担人民币5万元。
被告连某某没有答辩。
经审理查明，原告王某某与被告连某某均有婚史。原告与前妻生育一女，并随原告共同生活。2011年底，原告与被告经人介绍相识并同居生活。2012年2月7日，双方办理结婚登记。双方婚后感情一般，至今没有生育子女。近来因被告对原告与前妻所生育的女儿抚养问题产生争议，引起隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的结婚证予以证实，本院予以认定。原告虽主张其负有共同债务人民币10.5万元，但没有提供证据证实，故本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原告应对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但其没有提供证据予以证实。原、被告的婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告连某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年八月十四日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9318号
原告陈明，男，1987年7月8日出生。
被告北京超英智科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路10号院10号楼1706A室。
法定代表人张连泉，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，职务不详。
本院受理原告陈明与被告北京超英智科技发展有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈明负担（已交纳）。
审判员 任宝忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈宇彤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2909号
原告：翟某。
被告：石某。
本院在审理原告翟某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告翟某负担。
审判员 郭顺利
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1155-4号
申请执行人吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人冯长忠，男，1964年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕良河与被执行人冯长忠承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处理完被执行人名下的汽车一辆后，被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01136号
原告史某某，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告孙某某，男，1985年11月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
原告史某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告自由恋爱于2009年7月20日结婚，婚后感情尚好，自2011年开始，双方经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，婚姻已名存实亡，要求与被告离婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉必须符合下列
条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02057号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李国强。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李国强农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十五日
书记员 张德兴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第479号
原告：苏孝吕。
委托代理人：苏文杰。
被告：鲍阿梅。
原告苏孝吕为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏孝吕到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏孝吕起诉称：被告鲍阿梅因资金周转需要，于2011年1月31日向原告借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息。双方于2013年7月31日进行结算，被告向原告重新出具借条一份，约定借款20000元，按月利率2%计息，未约定还款期限。因结算后，被告尚欠原告利息3000元未还，故在借条下半部分书写“利息欠3000元”字样。现原告起诉请求：判令被告鲍阿梅归还原告借款20000元及相应利息（从2013年7月31日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅因资金周转需要，于2011年1月31日向原告借款20000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息。双方于2013年7月31日进行结算，被告向原告重新出具借条一份，约定借款20000元，按月利率2%计息，未约定还款期限。因结算后，被告尚欠原告利息3000元未还，故在借条下半部分书写“利息欠3000元”字样。因被告未归还剩余本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告苏孝吕借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应予以归还。双方未约定还款期限，原告依法有权随时向被告主张归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告鲍阿梅已支付的利息并未超出法定保护范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告苏孝吕借款本金人民币20000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如按此利率计算高于月利率2%的，则按月利率2%计算，从2013年7月31日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年八月十二日
代书 记员 洪东鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3732号
上诉人（原审被告）纪长坤。
被上诉人（原审原告）胡永祥。
原审被告张磊。
上诉人纪长坤因买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0711号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人纪长坤向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪长坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人纪长坤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 薛淑淑
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1112号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告陈金增。
被告刘丽娟。
原告海马财务有限公司与被告陈金增、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月15日，原告与被告陈金增签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告陈金增为购买车辆而向原告借款63000元，借款期限为36个月，自2012年2月16日起至2015年2月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“津GX**”、车架号为“LH16CKH07BH124XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告刘丽娟作为被告陈金增的共同借款人、也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年3月28日开始还款，共还款27期，但自2014年6月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈金增偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告刘丽娟对被告陈金增的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告陈金增支付贷款剩余本金17673.47元、利息419.56元（暂计算到2014年9月28日））、违约金6300元；2.被告陈金增支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.在被告陈金增未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为为“津GX**”、车架号为“LH16CKH07BH124XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告陈金增与刘丽娟系夫妻关系。
2012年2月15日，原告与被告陈金增签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告陈金增发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告陈金增尚欠原告贷款本金17673.47元、利息419.56元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告陈金增未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告陈金增偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告陈金增应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈金增于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金17673.47元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息419.56元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金17673.47元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告陈金增于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为津GX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元，由被告陈金增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3095号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨红某，男，1975年8月16日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县关田箐村**号，2014年10月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3212号起诉书指控被告人杨红某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日23时许，被告人杨红某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至南海区桂城街道平洲桂平路康怡丽苑附近路段时，与一辆面包车发生碰撞，造成杨红某受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，杨红某的血液中乙醇含量为241.6mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年十月三十日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1546号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人陈亚聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00605号，依法向被执行人陈亚聪发出执行通知书，责令被执行人陈亚聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚聪（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××32的存款人民币62051.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0512号
原告姜红，女，1981年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告李荣胜，男，1984年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告姜红诉被告李荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告李荣胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月14日向原告借款3000元，承诺于年底还清，并向原告出具欠据。后经原告索要，被告未予还款，请求判令被告归还原告借款3000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款3000元，并于2013年5月14日出具欠据给原告，承诺于2013年年底还清借款，欠据载明“今欠到本人李荣胜欠姜红叁仟元整归（定）于年低（底）还清李荣胜2013年5月14日”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告归还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣胜于本判决生效后十日内归还原告姜红借款3000元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2126号
原告杨某某，男，生于1969年6月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1971年8月1日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前了解时间不长、草草结婚，致使婚后双方经常发生纠纷。她与被告因性格差异致夫妻感情不和已分居生活多年，其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识恋爱，1990年4月双方自愿到原广安县某某乡民政所办理了结婚登记手续，1990年12月27日生育女杨某甲，1993年4月21日生育子杨某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安区某某镇某某村村民委员会、广安区某某镇某某村某某村民小组与广安区某某镇民政所联合出具的证明及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第92号
原告常寿榴，男，汉族，1953年12月1日生，无业。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。
被告苏文祥，男，汉族，1958年1月12日生。
原告常寿榴与被告苏文祥民间借贷纠纷一案，原告常寿榴于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告常寿榴及其委托代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告苏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常寿榴诉称，2012年10月、11月，被告先后向原告借款20万元，由原告的妻子魏爱华将借款交付给被告，被告向原告出具了20万元的借条。2013年12月3日，被告归还原告5万元时收回了原借条，并向原告重新出具了一张15万元的借条，承诺在2014年5月1日前归还。然而截至起诉时，被告分文未还，原告多次催要均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款15万元，并自2014年5月2日起至实际还清之日止按银行同期同档贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏文祥未进行答辩，亦未提供相关的证据。
经审理查明，2013年12月3日，被告苏文祥向原告出具《借条》，借条载明：“今借到常寿榴人民币壹拾伍万元整。”被告苏文祥在借条上签字并注明2014年5月1号还。后被告未能归还，原告催要后，被告于2015年1月31日向原告出具《保证》，称：“本人保证2015年2月16日付10万元，如果有全部付清”。承诺期限届满后，被告仍未能还款，原告遂诉至法院。
另查明，原告与案外人魏爱华为夫妻关系。2012年10月24日和11月16日，魏爱华从其名下南京银行大明路支行及中国工商银行南京市九龙新村分理处的银行账户中多次支取存款共计22万多元。原告陈述上述支取款项中的20万元出借给了被告，被告出具了20万元的借条。2013年12月3日，被告在归还原告5万元时收回了原20万元的借条，并重新出具了15万元的借条。
以上事实有《借条》、《保证》、银行流水单、存折及原告陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文祥向原告常寿榴借款有《借条》、《保证》及银行流水等证据可以证实，被告苏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果，故对于原告要求被告偿还剩余15万元借款的诉请，本院予以支持。被告苏文祥未能按约在2014年5月1日前归还借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对于原告要求被告按照银行贷款利率偿还自2014年5月2日起至实际付清之日止利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文祥于本判决生效之日起十日内归还原告常寿榴借款本金15万元及利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年5月2日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1718元，由被告苏文祥负担。（原告已预交，被告给付上述欠款时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年三月十二日
见习书记员 孙文莉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1135号
罪犯谌志良，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于2010年11月4日作出的（2010）绍虞刑初字第501号刑事判决，以被告人谌志良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励25次，被评为监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯谌志良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌志良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
余志刚申请执行周利装饰、装修合同纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00447号
申请执行人余志刚，男，1977年7月23日生。
被执行人周利，男，1987年1月1日生。
本院在执行上列当事人装饰、装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00266号民事判决书，被执行人应清偿申请执行人欠款11500元，交通费269元，承担案件受理费104元，执行费80元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周利一次性给付申请执行人余志刚7000元，承担本案诉讼费104元，执行费80元，双方已即时履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00266号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00447号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年五月二日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00447号申请执行人余志刚。被执行人周利。本院在执行上列当事人装饰、装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸秦民初字第00266号民事判决书，被执行人应清偿申请执行人欠款11500元，交通费269元，承担案件受理费104元，执行费80元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人周利一次性给付申请执行人余志刚7000元，承担本案诉讼费104元，执行费80元，双方已即时履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第00266号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00447号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一三年五月二日书 记 员  严宝珍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3573号
原告：米永恒，居民。
被告：李光玉，居民。
被告：付德强，居民。
原告米永恒与被告李光玉、付德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米永恒、被告李光玉、付德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米永恒诉称，2013年9月27日，被告李光玉向我借款250000元，双方约定的借款期限自2013年9月27日至2013年10月5日止。被告付德强自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告分两次归还原告借款90000元。后经原告多次催要，剩余借款160000元被告未再归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款160000元及利息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
被告李光玉辩称，借款数额属实，但是当时扣除了5000元的利息，事后归还了5600元，2013年9月15日，我归还了90000元。我同意归还。
被告付德强辩称，借款属实，是我提供的担保。
经审理查明，2013年9月27日，被告李光玉向原告米永恒借款250000元，用于归还信用社贷款。双方约定的借款期限为2013年9月27日至2013年10月5日。被告为原告出具借条一份。双方在借条中约定“借款期限自2013年9月27日起至2013年10月5日止。借款金额：人民币现金250000元，大写贰拾伍万元整，贷款贷出立即归还。违约责任：出借人到期不按规定时间全额还款，每日应按借款本金的1%支付出借人违约金，并负担出借人为追缴欠款所产生的费用。担保人责任：若借款人到期不按规定时间全额还款，担保人自愿为借款人还款并承担包括本金、违约金及其他一切费用”。2014年9月15日，被告李光玉归还原告米永恒借款90000元，并有原告出具的收到条为证。后经原告多次催要，剩余借款被告李光玉未归还。2014年10月8日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
又查明，2013年9月27日，原告米永恒经米某账户向被告李光玉银行账户汇入245000元。米某系原告米永恒之父。
2014年9月12日，本院依原告申请，查封了被告李光玉的房产一处，产权证号：平房私字第37030395。
上述事实，主要是根据双方当事人举证等证据材料所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告付德强在借条中以保证人身份签字，应当承担还款责任。担保方式为连带责任保证，被告付德强应当承担连带还款责任。利息不得预先扣除，对于被告主张的借款时实际扣除了5000元，本院予以认定。对于被告主张的已经归还的5600元，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告主张的利息诉求，借条中未约定利息，应视为不支付利息。双方在借条中约定了违约金，但是约定过高，应予调整，以不超过同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜，且利息与违约金之和不能超过同期中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李光玉于本判决生效之日起七日内归还原告米永恒借款155000元及违约金（自2013年10月6日起至本判决确定内容履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。付德强承担连带还款责任。
二、驳回原告米永恒的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1770元由被告李光玉、付德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3316号
罪犯王成，男，汉族，1974年5月10日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）新刑二核字第4号刑事判决，认定王成犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53356.82元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年3月5日裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王成在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年4月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成予以减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00572号
原告：田芜生，男，1950年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：田炜，（系田芜生的儿子）。
被告：华东，男，1972年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余慧芳，女，1973年2月生，汉族（系华东的妻子）。
原告田芜生与被告华东、余慧芳民间借贷纠纷一案，本院2013年5月7日受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告田芜生的委托代理人田炜到庭参加诉讼，被告华东、余慧芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田芜生诉称：我与被告华东系朋友关系，2008年，被告华东因从事经营资金周转因难，向原告借款。2007年底，原告将准备归还银行贷款15万元借给被告华东，被告承诺自2008年度始银行本息均由被告承担。并出具借条一张。后贷期限到期后，被告未按约定还款。2012年5月31日，被告就原借款及原告向银行偿付的利息自借款以来给原告造成的损失，向原告出具借条一份，裁明了借款数额及自已愿意承担和利息等损失，并口头承诺在2012年底付清。后在银行多次催促之下，原告于2012年8月只得自行筹款将该笔款项及利息偿付银行。经原告多次催讨未果，另两被告系夫妻关系，该笔借款系两夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判决两被告连带归还原告借款本金15万元及利息146435.83元，并承担本案诉讼费。
华东、余慧芳未到庭答辩。
经审理查明：2008年1月24日被告华东因需资金周转向原告借到银行承兑汇票面值15万元，并出具借条一张。2010年6月2日，被告华东向原告出具一份还款计划，承诺在2010年6月底一并还清本金及银行利息及损失共计19万元。2012年5月31日被告华东向原告出具一份借条，该借条上裁明：今借到田芜生原在涓桥信用社贷款15万元整。该贷款本息由本人全部承担。另本人按从原贷款之日起每年2万元补偿给田芜生。借款借条以本条为准以前的借条从今日起作废。原告于2012年8月27日归还银行贷款本金15万元及利息36435.83元。后经原告催讨未果，故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告华东与被告余慧芳于2012年9月12日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提交法庭由华东出具的借条上约定给原告每年2万元补偿金（5.5年），应认定为利息，且该约定不超过同期银行贷款利息4倍，本院予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华东、余慧芳于本判决生效后十日内支付田芜生借款15万元及利息36435.83元；
二、华东、余慧芳于本判决生效后十日内支付田芜生补偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5597元，保全费1020元，由华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孔丽雯
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初29号
原告杨仁文，男，1953年8月13日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民,住湖南省芷江侗族自治县。
被告周庚寅，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，无职业,住湖南省洪江市。
原告杨仁文与被告周庚寅追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与代理审判员夏丽琴、人民陪审员杨华组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨仁文、被告周庚寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁文诉称：2014年原告受雇于被告，在沪昆高速贵州大龙工地施工。工地竣工后，被告由于亏损，只能先行支付一部分工资给原告，尚有3180元工资未付。被告向原告承诺在2014年底向原告支付剩余工资，并向原告出具了一份欠条。后来被告一直未支付所拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告支付原告工资3180元及利息；2、判令被告支付诉讼费用。
原告杨仁文为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杨仁文身份证复印件、被告周庚寅户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、被告周庚寅于2014年7月12日出具的欠条复印件1份，拟证明被告周庚寅欠原告工资3180元的事实；
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，被告没有异议；对证据2，被告称欠条是在被蒙蔽的情况下出具的，只欠原告2190元的工资。
被告周庚寅辩称：1、被告出具给原告的欠条是在被蒙蔽的情况下出具的，欠条中的金额是不准确的；2、原告要求被告支付所欠工资的利息，没有法律依据；3、原告做的工作没有经过验收合格，尚不能支付工资。
被告周庚寅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、贵州大龙工地5-7月份工天表复印件1份，拟证明原告工作19天，按照220元/天计算，总计工资为4180元的事实。
2、杨长铭书写的清单复印件1份，拟证明原告已经领取1000元工资，还有3180元工资未领取的事实。
本院对原告杨仁文提供的证据认证如下：对证据1，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，该欠条是被告自愿出具给原告的，原告并未进行胁迫和威胁，故对这份证据本院予以采信。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2，原告均无异议。
本院对被告周庚寅提供的证据认证如下：对证据1，与原告提交的欠条互相印证，本院予以采信；对证据2，原告对这份证据没有异议，也能与原告提交的欠条相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年6月份应蒋长生的邀约，一同前往贵州大龙，在被告的工程队里做事。当时原告与被告约定工资为220元/天，并包吃包住。原告一共工作了19天，应得工资4180元。在2014年7月12日工程完工之日，被告支付给了原告1000元工资，还剩3180元未支付。被告于当日给原告出具了一份欠条，注明尚欠原告工资3180元。被告口头承诺于2014年年底付清所欠原告的工资。后来原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告一直没有支付，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠原告的工资3180元。
另查明，在庭审过程中原告要求被告承担的利息为600元；被告亦明确承认欠条系其自愿出具。
本院认为，原告受雇于被告，在贵州大龙工地为被告提供劳务，形成事实劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告劳动报酬。工程完工后，被告不能完全支付原告的劳务工资，为其出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务。故对于原告要求被告支付工资3180元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付工资利息600元，但原、被告之间并未约定利息，故对于原告要求被告支付工资利息的诉讼请求，本院不予支持；被告称对原告在大龙工地5-7月份工人工天表中原告做工19天中后增加的2.5天不认可，但是没有提供相关的证据予以证实，且这份工天表是由工人杨长铭记录，并一直由被告保存，且工天表中记录的事实与欠条内容相吻合，故对被告辩称的原告在大龙工地5-7月份工人工天表中增加的2.5天不予认可的说法，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周庚寅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨仁文的工资人民币3180元；
二、驳回原告杨仁文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周庚寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02165号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告曹xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告曹xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告曹xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，曹xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告曹xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年7月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告曹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓军生
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第507号
原告：楚某某。
被告：李某某。
本院在审理原告楚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
审判员 张步云
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴红艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01169号
原告陶月昌。
委托代理人季佩发、蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告陈榕榕。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陶月昌与被告陈榕榕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶月昌委托代理人季佩发、被告陈榕榕、被告保险公司代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故发生的事实及事故责任
2014年7月20日6时40分，被告陈榕榕驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至苏3**线59KM+400M地点右转弯进入道路时，该车前部与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈榕榕承担本起交通事故的主要责任，陶月昌承担次要责任。
二、肇事车辆的投保事实
案涉车辆苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗及被告垫付费用情况
事故当日，原告在南通市通州区人民医院入院治疗，并于同月24日出院，住院4天。同月25日原告转至通州区兴东镇卫生院住院，并于同月30日出院，住院5天。被告陈榕榕垫付了医疗费5123.16元，车损800元，合计5923.16元。
争议部分
一、原告损失范围的确定
原告就本起事故主张的损失为：医疗费1555.56元、住院伙食补助费162元（9天*18元/天）、营养费900元、护理费7560元（9天*70元/天*2人+90天*70元/天）、误工费9000元（90天*100元/天）、交通费500元、财产损失费2000元、其他9000元，以上合计21677.56元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认，对双方持有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费6678.72元。其中，原告为1555.56元，被告陈榕榕为5123.16元，且有正式票据为证，本院予以支持。
2、营养费450元。根据原告的伤情，本院酌情认可原告营养期限45天，标准为10元/天，计450元。
3、护理费3360元。原告主张护理期限为90天，未能提供证据，本院不予支持。根据原告的伤情，本院认为原告住院期间2人护理，出院后1人护理30天为宜，标准参照当地护工标准70元/天计算，计3360元（70元/天*48天）。
4、误工费6300元。原告主张误工期限为90天，符合原告的伤情，本院予以支持。原告主张误工损失为100元/天，未能提供证据，故原告的误工标准参照当地农业人员标准70元/天计算，计6300元。
5、交通费300元，本院酌情认定。
6、财产损失800元。原告虽然提供了16张票额为50元的发票，但从发票上无法看出该证据与本案相关联，故该证据本院不予采信。考虑到原告在本起事故中确有车辆损坏的事实，本院酌情认定原告的财产损失为800元。
7、其余9000元，原告未能提供相关证据，故本院不予认可。
综上，本院对原告的损失进行核定如下：医疗费6678.72元、住院伙食补助费162元、营养费450元、护理费3360元、误工费6300元、交通费300元、财产损失800元，以上合计18050.72元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护。原告因本起交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额外的损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由原被告按照责任比例承担。本案中，原告因交通事故造成的损失18050.72元，该损失均在交强险责任限额内，应由被告保险公司承担，被告陈榕榕无需承担赔偿责任。对被告陈榕榕垫付的医药费和车损共计5923.16元，为减少诉累，该款项由被告保险公司直接从原告的赔偿款中返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告陶月昌12127.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告陈榕榕5923.16元。
上述款项均于本判决生效后十五日内一次性履行。
三、驳回原告陶月昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陶月昌负担40元，被告陈榕榕负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 天
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初967号
原告：刘青启，男，1950年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
被告：刘更军，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告刘青启与被告刘更军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，2017年3月14日本案转为普通程序审理，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘青启到庭参加诉讼，被告刘更军经本院于2017年3月14日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青启向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5400元。事实和理由：被告于2012年3月开始在苗集道班站院内接板材加工。期间，被告雇佣原告在其厂里干活。2013年12月7日双方结算，被告欠原告工资5435元，给原告出具条据1张。后原告在被告处购买胶桶一只，计款35元，被告在条据上扣除35元，现尚欠原告工资款5400元。
被告刘更军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2012年至2013年间雇佣原告在其经营的板材加工厂里干活。后经双方结算，被告欠原告工资5435元，于2013年12月7日给原告出具条据1张。后原告在被告处购买胶桶一只，计款35元，被告在条据上予以扣除，现被告尚欠原告工资款5400元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉求是否合法。
被告拖欠原告工资款5400元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘更军于本判决生效之日起十日内给付原告刘青启工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告刘更军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜婧婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更607号
罪犯韩未来，男，1994年10月27日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂秭归刑初字第00035号刑事判决，认定被告人韩未来犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。韩未来不服，提出上诉，在二审审理过程中，韩未来申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）鄂�昌中刑终字第00115号刑事裁定，准许韩未来撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩未来减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩未来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯韩未来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、强奸犯罪罪犯，且犯有数罪，未执行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩未来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩未来减去有期徒刑五个月（刑期至2019�12月17日止），原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2449号
申请执行人李玉荣。
委托代理人王同林，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市。
负责人钱一新。
关于李玉荣与泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年3月25日作出的（2014）泰黄民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市皂桥蔬菜种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。本院在执行实施过程中，至被执行人住所地实地勘验，被执行人单位负责人目前去向不明，且暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰黄民初字第1384号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢月华
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第189号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月中旬的一天、2012年10月20日，被告人赵某甲至本区小港街道王家溪口至通途路之间的工地上，两次共窃得被害人郑某停放在该处的日立2型挖掘机的电脑主控板二块（价值共计人民币1200元）。
2.2012年10月中旬的一天晚上，被告人赵某甲伙同赵某乙、冯某、徐大帅至本区小港街道通途路与泰山路交叉口附近的工地上，窃得被害人易某停放在该处的住友A2-200型挖掘机的柴油共100升（价值人民币755元）。
3.2012年10月份的其中两天，被告人赵某甲至本区小港街道通途路与泰山路交叉口附近工地上，两次共窃得被害人易某停放在该处的一台住友A2-200型挖掘机的电脑主控板、油温控制主板各一块、工具箱和工具零件一套（价值共计人民币5774元）。
4.2012年10月25日晚上，被告人赵某甲至本区大碶街道沿山公路白石庙旁的一个工地上，窃得被害人唐某乙停放在该处的一台住友A2-200型挖掘机的电脑主控板、油门控制板各一块，柴油抽油泵一个（价值共计人民币3870元）。
案发后，公安民警从被告人赵某甲暂住处扣押7块电脑主板、抽油泵、工具箱及工具等赃物，并将其中6块电脑主板及其他赃物发还给三被害人。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某、易某、唐某乙的陈述，证人唐某甲、许某、冯某、赵某乙的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，情况说明，身份证明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。大部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年三月十八日
代书记员 王 莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第995号
原告张慧林，女，汉族，职工。
委托代理人王垚华（系原告张慧林丈夫），男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张彦书，男，汉族，居民。
原告张慧林诉被告张彦书健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧林的委托代理人王垚华、贾春林，被告张彦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧林诉称，2014年3月31日6时40分，被告张彦书驾驶电动三轮车沿金城路由北向南行驶至吉祥宾馆门前路段，与相对方向进入非机动车道由原告张慧林驾驶的电动车发生相撞，致原告张慧林受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告张彦书负该起事故主要责任，原告张慧林负该起事故次要责任，故要求被告张彦书赔偿医疗费22634.14元，其他损失另行主张。
被告张彦书辩称，两车相撞而发生交通事故是事实，被告张彦书的妻子在事故中也受伤，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月31日06时40分左右，被告张彦书驾驶电动三轮车（后载冯济英）沿涟水县金城路由北向南行驶至吉祥宾馆门前路段时，与相对方向进入非机动车道由原告张慧林驾驶的电动车发生相撞，致原告张慧林、冯济英受伤，两车损坏的交通事故。原告张慧林受伤后当日到涟水县人民医院门诊治疗，花医疗费797.59元。后因病情需要于2014年4月3日住院治疗，2013年4月24日好转出院，出院诊断为“左颧骨复合体骨折”，出院医嘱为“建议休息，加强营养，保持口腔卫生，近期软食，左面部勿受外力，如钛板排异需二次手术取出”，花医疗费27495.08元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队根据当事人陈述、证人证言等证据于2014年4月22日对该起事故作出涟公交认字（2014）第B046号道路交通事故认定书，认定张彦书驾驶非机动车行驶中没有实行右侧通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；张慧林驾驶非机动车辆在机动车道驶入非机动车道时没有在确保安全畅通的原则下通行，其违法行为是造成该起事故的次要原因，负事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队涟公交认字（2014）第B046号道路交�事故认定书、门诊病历、门诊收据、出院小结、出院证、医疗费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队根据当事人陈述、证人证言等证据所作的事故责任认定符合法律规定且无不妥之处，故对该责任认定，本院予以确认，故原告张慧林因交通事故造成的各项损失由被告张彦书承担70%的责任，原告张慧林自行承担30%的责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确定原告张慧林的医疗费损失为797.59＋27495.08=28292.67元，由被告张彦书承担70%责任，即19804.87元，余款原告张慧林自行承担。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张彦书于判决生效后10日内赔偿原告张慧林医疗费19804.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告张彦书负担140元，原告张慧林负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶�的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00383-2号
申请执行人张定容。
被执行人肖人烈。
被执行人尚军辉。
关于张定容与肖人烈、尚军辉提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期限履行义务。2014年6月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈本镜在金融机构的存款207000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十七日
书记员 乔 波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00383-2号
申请执行人张定容。
被执行人肖人烈。
被执行人尚军辉。
关于张定容与肖人烈、尚军辉提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期限履行义务。2014年6月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书，限其二日内自动履行，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陈本镜在金融机构的存款650000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年七月十七日
书记员 乔 波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第496号
申请执行人：孔晓荣，市民。
被执行人：周法武，农民。
申请执行人孔晓荣与被执行人周法武债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年09月15日作出的（2015）菏开民初字第434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人周法武下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第496号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6184号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王晓野，男，1972年9月25日生，住所地北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王晓野信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,862.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,862.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第6-1号
原告山东金润投资担保有限公司。
被告潍坊市三林园林工程有限公司。
被告王圣。
被告张俊秀。系被告王圣之妻。
被告潍坊东岳石料有限公司。
被告临朐圣达混凝土有限公司。
被告临朐县圣达石料有限公司。
本院在审理原告山东金润投资担保有限公司诉被告潍坊市三林园林工程有限公司、王圣、张俊秀、潍坊东岳石料有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、临朐县圣达石料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款1400000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的寿国用（2012）第00103号工业用地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市三林园林工程有限公司、王圣、张俊秀、潍坊东岳石料有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、临朐县圣达石料有限公司银行帐户存款1400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00052号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人隗某某，男，1979年4月4日出生于安徽长丰县，汉族，小学文化，从事个体运输，住安徽省淮南市田家庵区。被告人隗某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月17日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。现被本院继续取保候审。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人隗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人隗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年9月26日15时30分许，被告人隗某某无证、酒后驾驶皖DF90**号黑色红旗轿车，沿淮南市第二通道三和乡徐马路段由东向西逆向行驶时，被巡逻民警查获，发现隗某某有饮酒驾驶的嫌疑。当日16时45分许，对隗某某抽取血样进行鉴定，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，隗某某驾车时体内血液酒精含量119.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人隗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告，证人徐友东证言，被告人隗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隗某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人隗某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人隗某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城五民初字第325号
原告程某，男，回族。
被告马某，女，回族。
委托代理人马爱兵，山西隆德晟律师事务所律师。
原告程某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某，被告马某及其委托代理人马爱兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年春经人介绍相识，于同年5月24日登记结婚。因双方婚前恋爱时间较短，对彼此的脾气、性格缺少深入了解，婚后未能建立起夫妻感情，无法共同生活，故诉至法院。
被告辩称：被告坚决不同意离婚，婚前双方恋爱时间相对较短，但都是在平等自愿的条件下走进婚姻殿堂的，婚后夫妻双方需要一定的时间磨合，只有互相宽容体谅才能维持好发展好夫妻关系。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。
庭审中，被告为了支持其主张提供的证据有：1、出院证一份、住院医疗费统一收据一份，证明被告在城区人民医院住院，花费1226.83元，其中原告支付500元；2、京都家具总汇出货信誉单二份、长治市国美电器有限公司保修联二份及发票一份、长治市国伟商贸有限公司信誉卡一份、柯能照明、美的电器、灯饰长治总代理发票一份、订货单三份、销售凭单一份、优盘一个，证明财产情况。
经质证，原告对被告提供的证据没有异议。
经举证、质证，本院现查明，原告程某与被告马某于2012年春经人介绍相识，2012年5月19日举行典礼仪式，2012年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年9月6日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 孟淑珍
二〇一三年十一月十八日
书记员 樊志荣
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1405号
罪犯金雪峰，男，36岁（1977年7月27日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年3月13日作出（2008）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人金雪峰犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。金雪峰及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）二中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中刑减字第3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5999号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯金雪峰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯金雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月获得监狱改造积极分子奖励、2013年8月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据金雪峰的改造及奖励情况，提出对金雪峰的减刑建议。
经审理查明，罪犯金雪峰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金雪峰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金雪峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雪峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月8日起至2014年11月7日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第767号
原告唐某甲，男，1956年3月5日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告王某某，女，1962年4月28日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲称，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年2月2日生长子唐某乙，1985年3月3日生次子唐某丙。婚后，由于两人性格不合，经常发生争吵，毫无家庭温暖可言，从而导致夫妻感情完全破裂，并于2014年向常宁市人民法院起诉离婚，被判决不准许离婚。之后，被告更加变本加厉烦恼原告，使原告彻底失望。原告认为原、被告已无共同生活基础，夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2014）常民一初字第1062号民事判决书。拟证明原、被告夫妻感情完全破裂及原告曾向法院起诉过离婚。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，如原告要求离婚，应赔偿被告50万元，夫妻共同财产也应归被告所以。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，1982年12月16日双方在原常宁县乌此人民公社管理委员会登记结婚，1983年2月2日生长子唐某乙，1985年3月3日生次子唐某丙。婚后，原、被告在常宁市宜潭乡上义村跃进组建有房屋一栋。2014年12月22日，原告唐某甲以原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，被本院判决不准予离婚
上述事实有原告提供的证据一、二及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告唐某甲与被告王某某经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础较好，双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，现原、被告双方虽有隔阂，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的。现原告唐某甲诉请离婚，因其未能向法庭提供足以证明夫妻感情已完全破裂的证据予以证实，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2410-1号
申请执行人姚敏良。
被执行人朱健伟。
姚敏良与朱健伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）惠阳民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：朱健伟于本判决生效后10日内归还姚敏良借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年5月29日起计算至判决应给付之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月8日立案受理。
本院于2014年8月8日立案执行后向被执行人朱健伟发出执行通知书、财产申报表等材料，要求朱健伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人姚敏良发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人朱健伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人姚敏良未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人朱健伟无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人朱健伟名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人朱健伟名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行朱健伟名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人朱健伟住所地村委了解：被执行人下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人朱健伟纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 何健蓉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00831-3号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，所在地安徽省含山县。
法定代表人：解立勋，该公司董事长。
委托代理人：殷涛，该公司员工。
委托代理人：姜文强，该公司法律顾问。
被告：文水海威钢铁有限公司，所在地山西省文水县。
法定代表人：李永奇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告文水海威钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）含民二初字第00831-1号财产保全裁定，冻结被告在中国民生银行太原三墙路支行及太原双塔东街支行账户中的存款800000元。现因被告履行了金钱给付义务，原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告在中国民生银行太原三墙路支行账户中存款800000元的冻结。
二、解除对被告在中国民生银行太原双塔东街支行账户中存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审15号
申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会。
法定代表人郭辉平，主任。
委托代理人董竹娟，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人潘予华，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人卢文钢，男，1988年8月28日生。
申请执行人灵宝市卫生和计划生育委员会于2016年3月22日向本院申请强制执行灵宝市卫生和计划生育委员会对被执行人卢文钢非法经营一案作出的灵卫医罚字（2015）1008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字（2015）1008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市卫生和计划生育委员会作出的灵卫医罚字（2015）1008号行政处罚决定书第二项“罚款人民币叁仟元（3000.00）整”符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1018号行政处罚决定书第二项“罚款人民币叁仟元（3000.00）整”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚云
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第314号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张念君，男，1980年7月15日出生，家住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2005年10月26日、2009年1月21日、2013年1月6日被浙江省义乌市人民法院分别判处有期徒刑八个月、二年四个月、七个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人张念君犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人张念君到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人张念君窜至鲤城区中山公园临近中山北路假山前台阶，趁被害人冯某某未注意之机，采用扒窃的手段，窃走被害人冯某某随身携带的放在旅行包中的钱包一个（钱包内有人民币58元及一部价值人民币332元的三星SCH-I619移动电话等物）。
得手后，被告人张念君逃离现场，其逃出六、七米的距离后，被公安巡逻队员抓获。上述被盗赃款及赃物已被追回，并发还被害人冯某某。
上述事实，被告人张念君在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、价格鉴定结论意见书、被害人冯某某的陈述、证人张某某、许某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人张念君有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人张念君以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张念君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张念君归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。涉案物品已被追回，挽回了被害人的经济损失，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张念君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴月妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 缪 玢
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。