wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3130号
原告林汉杨,住从化区。
委托代理人沈亮尧，住从化区。
被告阮树均，住从化区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地从化区。
负责人林耀舢，职务总经理。
委托代理人王有明，该公司职员。
原告林汉杨诉被告阮树均、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯晓东独任审判,公开开庭进行了审理。原告林汉杨委托代理人沈亮尧、被告阮树均、被告保险公司的委托代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉杨诉称，2016年3月20日9时20分许，阮树均驾驶皖10117**变型拖拉机沿105国道由南往北方向行驶至2436KM+900M时，适遇同方向行驶的林汉杨驾驶粤Ｆ×××××正三轮载货摩托车往广州市从化区吕田镇吕新村下洞社方向左转弯。皖10117**变型拖拉机头与粤Ｆ×××××正三轮摩托车车头发生碰撞，事故中造成粤Ｆ×××××正三轮摩托车驾驶员林汉杨及乘客孙二妹受伤。根据现场勘查、取证、检验鉴定等证据证实：阮树均不按规定超车、超速驾驶机动车、准驾车型不符、驾驶安全设施不全的机动车，是导致事故发生的一方面原因，林汉杨转弯的机动车未让直行的车辆、货运机动车违反规定载人，驾驶安全设施不全的机动车是导致事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六天第一款第（二）项的规定，阮树均承担事故同等责任，林汉杨承担事故同等责任，孙二妹无责任。皖10117**号车在被告保险公司处购买交强险且事故发生在保险期内。故诉请法院判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告16979元；2、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。2、医疗费根据原告林汉杨和孙二妹比例分摊，林汉杨在交强险限额内按比例分配4000元，另案孙二妹按比例分配6000元。3、误工费无异议，护理费应按13天计算80元每天，住院伙食费、营养费超过交强险赔偿范围。
被告阮树均辩称，无异议。
经审理查明,2016年3月20日9时20分许，阮树均驾驶皖10117**变型拖拉机沿105国道由南往北方向行驶至2436KM+900M时，适遇同方向行驶的林汉杨驾驶粤Ｆ×××××正三轮载货摩托车往广州市从化区吕田镇吕新村下洞社方向左转弯。皖10117**变型拖拉机头与粤Ｆ×××××正三轮摩托车车头发生碰撞，事故中造成粤Ｆ×××××正三轮摩托车驾驶员林汉杨及乘客孙二妹受伤。2016年4月25日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告阮树均承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，孙二妹无责任。原告受伤后在南方医科大学第五附属医院治疗至2016年4月2日出院，产生医疗费4601.08元。出院医嘱：1、休息三个月，加强营养；2、1个月返院复查，未经医师同意不可下地负重行走；3、住院期间陪护一名；4、不适随诊。皖10117**号车的权属人是被告阮树均，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故的另一伤者孙二妹已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0184民初3129号。
以上事实有原告提交的事故认定书、原告身份证、户口薄、阮树均有驾驶证、行驶证、保险单、住院证明、出院记录、医疗收费票据、费用明细汇总清单，以及开庭笔录等证实。
本院认为，从化区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费4601.08元，有住院证明、出院记录、医疗收费票据、费用明细汇总清单等证据证实，本院予以确认。原告主张4600元，不违反法律的规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院13天，其主张按100元/天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1300元。
3、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复健康，加强营养为理所当然，且出院医嘱中有关于“加强营养”的建议，故对营养费1000元，本院予以支持。
4、护理费，因原告因事故造成左外踝骨折等，结合原告受伤的具体情况，住院期间需要有人陪护，且出院医嘱中有“住院期间陪护一名”的记录，故对护理费予以支持。原告未提供护理人员的收入情况，参照本地区一般护工的收费标准，原告主张的120元/天，在合理范围之内，本院予以支持，故护理费为1560元。
5、误工费，原告于2016年3月20日受伤住院，于2016年4月2日出院。出院医嘱“休息三个月”，故误工期限为103天。原告主张按82.7元每天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。故误工费为8518.1元。
综上，原告的医疗费损失为4600元，其它损失为12378.1元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照责任比例分担。
因涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，且另一伤者同意林汉杨的费用优先在交强险内进行赔偿，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告4600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12378.1元。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林汉杨16978.1元；
二、驳回原告林汉杨其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元（原告林汉杨已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一六年十月十日
书记员 邝梓成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00595号
申请执行人经济科学出版社，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
经济科学出版社与罗为水侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00158号民事判决，罗为水上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00037号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗为水：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息（车辆已查封，暂不宜处置），银行无存款可供执行。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人罗为水纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00037号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人罗为水有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00964号
原告南通大长江房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路787号。
法定代表人顾辉，董事长。
委托代理人史为乐、吴亮亮，江苏通衡律师事务所律师。
被告海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
委托代理人岑家根、ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
原告南通大长江房地产开发有限公司（以下简称大长江公司）与被告海门市国土资源局侵权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史为乐，被告的委托代理人岑家根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大长江公司诉称，我公司与江苏中强投资有限公司（以下简称中强公司）按各自占比30%、70%的份额联合竞买了被告挂牌出让的一块土地后，于2015年7月3日被仲裁裁决撤销了该土地的出让合同，同时裁决被告于裁决书生效后分二期退还已收的土地出让金。7月6日，我公司与中强公司经协商后，向被告出具汇款至中强公司账户的“收款账号确认书”。在被告按约支付了第一笔8000万元到中强公司账户后，中强公司扣留了属于我公司的钱款，双方发生争议。为此，对被告处尚有未退的66531700元钱款，我公司于8月26日向被告发出律师函，撤销对原付款账户的指定。但被告回函要求在9月18日前重新提供商定后的付款账户，否则继续按原确认账户付款。之后，因未能达成一致意见，被告继续按原账户付款，侵害了我公司的权益，故诉请被告停止实施按“收款账号确认书”所列账号继续支付款项的侵权行为。
被告海门市国土资源局辩称，原告与中强公司出具的“收款账号确认书”，是经两公司协商一致达成，内容合法有效。在双方发生纠纷后，原告未能提供无争议的汇款账号，故我局按确认书指定的账号汇款，不存在侵害原告的行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与中强公司联合竞买了被告挂牌出让的一块土地后，于2015年7月3日被仲裁裁决撤销了该土地的出让合同，同时裁决被告于裁决书生效后七日内、六十日内分两期退还已收的土地出让金。7月6日，原告与中强公司经协商后，向被告出具汇款至中强公司账户的“收款账号确认书”。在被告按约支付了第一笔8000万元到指定账户后，原告与中强公司发生争议。为此，对被告处尚有未退还的6653.17万元土地出让金，原告于8月26日向被告发出律师函，撤销对原付款账户的指定。被告回函要求原告在9月18日前重新提供商定后的付款账户，否则继续按原确认账户付款。之后，因原告与中强公司未能达成一致意见，被告继续按原账户付款。为此，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第73号仲裁裁决书、收款账号确认书、江苏通衡律师事务所第031号律师函、被告关于执行仲裁裁决有关问题的通知等书证佐证。
本院认为，被告根据生效的仲裁裁决和收款账号确认书将收取的土地出让金向指定账户分期汇款的行为，是其履行生效法律文书确定的义务，符合法律规定，不存在侵害原告利益的情形。收款账号确认书，是原告与中强公司达成合意后向被告出具退还土地出让金时有效的支付账号，在两公司未达成并提供新的支付账号或被合法撤销之前，被告只能按该确认书指定账号付款。在两公司发生争议后，经被告通知，原告又未能在规定期限内重新提供商定后的账号。而且，被告如不按生效法律文书规定的期限履行付款义务的，客观上也构成违约。原告与案外人中强公司之间的纠纷，与被告履行的付款义务不具有关联性。原告如认为中强公司不支付其相应的款项，可依法向中强公司主张。综上，原告的侵权之诉，缺乏事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告大长江房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告大长江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陆艳
二○一五年十二月二十三日一五年十二月二十八日
书记员 姚丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4059号
申请执行人李卫清。
被执行人缪进伟。
原告李卫清诉被告缪进伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）绍越商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告缪进伟应于本�决生效之日起十日内归还给原告李卫清借款12000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；经查询辖区内房产管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；经查询辖区内国土管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2015）绍越执民字第4059号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第694号
原告曾某，
委托代理人梁某，
被告曾某某，
委托代理人许某，
原告曾某与被告曾某某生命权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员余伟担任审判长与人民陪审员罗昭玲、甘雯雯组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告曾某及委托代理人梁某，被告曾某某及委托代理人许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年5月22日，被告将原告打伤被法院判处犯故意伤害罪，原告受伤后于即日到北流市人民医院治疗，事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费18121.70元，2、护理费3098.50元，3、误工费3666.70元，4、住宿费4840元，5、住院伙食补助费1760元，6、营养费3000元，以上六项共计34486.90元。请求由被告承担赔偿责任及诉讼费。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，证明原告的诉讼主体适格及护理人员的身份；
2、（2012）玉中刑一终字第217号刑事判决书，证明侵害人犯罪的事实；
3、出、入院记录，收费收据，疾病证明书，证明原告受伤害住院治疗及支出的费用。
被告曾某某辩称，原告是因土地纠纷问题，对被告怀恨已久，本案是原告携带凶器故意挑衅引起的，北流市人民法院（2012）北刑初字第278号判决书的事实认定“被害人无理取闹的不当行为引起本案的发生具严重过错。”根据有关法律规定，被侵权人对损害有过错的，可减轻侵权人的责任及损害人因受害人故意造成的，行为人不承担责任等。因此，原告对本案侵权事件的发生有不可推卸责任，故被告在本案中没有过错，不应对原告的损失承担任何责任，综上意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
（2012）玉中刑一终字第217号刑事判决书、（2012）北刑初字第278号刑事判决书，证明原告受伤是原告故意挑衅被告所致。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、2、3被告对真实性没有异议，但对证据2、3所证实的内容有异议，认为是原告挑衅才发生伤害事实，而且原告没有提供用药清单予以证明全部药品是用于治疗此次伤害的伤势，本院认为，原告提供的1、2、3、证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定，被告提供的证据原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告曾某与被告曾某某同是北流市民乐镇新旺村无岭组人。2011年，元岭组召开村民大会，决定收回本组村民占用的集体土地，要求包括原告曾某在内的农户在规定的时间内清理种植在占用集体土地上的树木及农作物。规定的期限过后，原告曾某等农户没有清理，元岭组便组织人员对种植在占用集体土地上的树木及农作物进行了清理。被告曾某某参加了清理工作，曾某因此对曾某某怀恨在心。2012年5月20日上午是7时许，曾某在北流市民乐镇新旺村元岭组沙场路口见到路过该处的曾某某等人，遂与曾某某发生争吵，继而相互打斗。在缠打过程中曾某某用刀捅伤曾某的腹部、手指等处，致曾某受伤。经法医鉴定，曾某的伤情构成轻伤。玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第217号刑事判决书认定被告曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故给原告造成经济损失有：1、医疗费17386.85元；2、误工费1153.24元（19131÷365天×22天）；3、护理费2306.48元（19131元÷365天×22天×2人），以上三项共计20846.57元。
本院认为，人身权作为公民的一项合法权益，不应受到任意侵害。本案被告曾某某因与原告曾某发生纠纷时用刀刺伤原告致使原告受伤住院治疗，被告的行为已构成侵权，损害了原告的身体权、健康权，应承担民事赔偿责任，原告曾某对损害的发生也存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院确定由原告曾某自行承担20%的民事赔偿责任，被告曾某某承担80%的民事赔偿责任。原告主张医疗费18121.70元，应以实际发生为准，根据原告所提交的相应医疗票据，经审查该票据为17386.85元，应以本院审查为准。原告主张误工费，根据原告伤情、疾病证明书载明内容及实际住院时间等情形证明，故被告应赔偿原告误工费1153.24元，原告主张过高的部分，没有相关的证据证实，本院不予支持。原告主张护理费，参照医疗机构的意见需二人护理，护理时间为22天，但因原告未提供护理人员的实际损失情况，护理费计算标准应参照按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，故被告应赔偿原告护理费2306.48元，原告主张过高的部分，本院不予支持。原告主张的护理人员住院伙食补助费没有事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的营养费、住宿费没有提供相关的票据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曾某某赔偿医疗费、误工费、护理费16677.26元给原告曾某；
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币662元，（原告已预交331元）。由原告曾某负担492元；由被告曾某某负担170元。。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年七月十七日
书 记 员 梁海锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15544号
原告文茂林，男，汉族，1972年12月11日生，住。
委托代理人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所实习律师。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道12号，组织机构代码78159706-4。
法定代表人胡珂铭，职务董事长兼总经理。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
原告文茂林诉被告重庆佳速汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文茂林及其委托代理人魏彦邱、崔斌，被告重庆佳速汽车零部件有限公司的委托代理人程积涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文茂林诉称，原告于2014年2月28日进入被告处从事焊接工作，双方劳动关系存续期间，被告安排原告加班却未支付加班工资，也未安排其休年休假或支付未休年休假工资。基于被告上述违法行为，原告于2015年5月8日向被告邮寄解除劳动关系通知书终止双方劳动关系。为维护劳动者的合法权益不受损害，原告现诉至法院，请求判决被告向原告支付经济补偿金9300元（6200元/月×1.5个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告重庆佳速汽车零部件有限公司辩称，1．认可原告为被告单位员工及原告的工作岗位；2.被告未安排原告加班，也已经安排原告休了年休假，故原告要求经济补偿金的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月28日进入被告单位工作，岗位为焊接工。2015年5月8日，原告向被告邮寄《关于解除劳动合同的函》，函件称原告等职工，因被告擅自大幅降低单价，变相迫使职工加班，且被告以原告罢工为由剥夺职工的劳动权利，导致劳动合同无法继续履行，且工作期间，原告未依法享受带薪年休假，被告也未依法参加社会保险，原告等职工于2015年5月11日起解除与被告的劳动合同。后被告签收该函件。2015年6月1日原告就经济补偿金、加班费、劳动报酬、年休假工资、社会保险费争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日作出《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了重庆市社会保险参保证明一组，拟证明被告未依法按照原告入职时间及时为其参加社会保险。被告对该组证据的真实性均无异议。但认为其依法为原告办理了社会保险，并申请法院调查取证。经本院向重庆市九龙坡区社会保险局查询，被告于2014年5月为原告申报参加五险，其中工伤保险、养老保险、失业保险当月生效，医疗保险与生育保险次月生效。
原告还举示了工资条�考勤记录一组，拟证明被告安排原告加班未支付加班工资及年休假工资的问题。被告不认可该证据的真实性及证明内容，称其系原告单方制作。另外，被告举示了放假通知，拟证明被告在春节、高温期间安排原告休了年休假，春节期间安排的是上一年度的年休假。原告对该证据真实性不予认可，且否认在法定节假日之外有休假。被告未举示其他证据予以佐证。
审理过程中，原、被告一致确认双方劳动关系于2015年5月11日解除；原告明确因被告未支付年休假工资、加班工资、未依法按照原告入职时间及时参加社会保险而主张解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有劳动合同书、工资条、考勤记录、社会保险参保证明、放假通知、关于解除劳动合同的函、仲裁申请书、超时未审结案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中，根据庭审所查明及双方当事人确认的事实，原告于2014年2月28日进入被告公司工作，依法应当自2015年2月28日开始享受年休假待遇。因双方劳动关系于2015年5月11日解除，原告2015年在被告单位应享受的带薪年休假不足1天（71天÷365天×5天），故原告以此为由提出解除劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
原告于2014年2月28日进入被告公司工作，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。同时《重庆市社会保险统一征缴管理工作规范》第二十五条规定，各险种经办机构以上月21日至本月20日作为参保单位及职工增减变动等业务的申报统计期，对参保单位在每月21日至月末期间申报的增减变动情况，统一纳入次月处理。根据本院调查情况可知，被告于2014年5月为其申报参加五险，此时距离原告入职已经超过法律规定的30日，因此被告未能依法为原告缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因劳动者的该项权利属于形成权，其行使应受一定期限的限制，最迟应当在用人单位未依法缴纳社会保险最后一个月的一年内行使。本案被告于2014年5月开始依法为原告依法缴纳了社会保险，原告应当于2015年4月30日前以被告未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，但原告实际于5月8日才通过书面发函方式提出，已经超过一年的时效期间。故原告现以此为由要求被告支付经济补偿金，本院不予主张。
原告虽于庭审中举示了工资条、考勤记录等证据，但该组证据均无被告单位签章，其真实性无法确认，本院不予采纳。鉴于原告此外也未举示其他证据证明工作期间加班的事实，故原告主张被告未支付加班工资的理由不成立，原告据此要求被告支付经济补偿金，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二、）（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告文茂林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 鸣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00585号
原告靳月芝，女，1965年10月10日生，汉族，
被告焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县。
法定代表人邵纯意，总经理。
原告靳月芝与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳月芝到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日、2015年1月4日、2015年1月12日、2015年1月20日，焦作华豫房地产开发有限公司分别向原告借现金40000元、520000元、200000元、60000元共计820000万元现金。当时双方签订了借款协议，约定了借款期限及利息和违约条款，当原告依约将款项给被告时，被告分别给原告出具了相应的收据。合同约定的还款期限早已过去，原告多次到焦作华豫房地产开发有限公司催要，借款人拒不履行还款责任。现请求判令：被告归还原告借款820000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息18‰计算）2、判令被告承担违约金（违约金按合同约定的还款之日起至实际还款之日止，按日2%计算）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告款，给原告出具有借据及借款协议，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息和违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还原告靳月芝借款820000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年5月1日起算至判决确定履行之日止。）。
案件受理费16287元，减半收取8143.5元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一六年一月十三日
书记员 张艳辉
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00585号原告靳月芝，女，1965年生，汉族。被告焦作华豫房地产开发有限公司。法定代表人邵纯意。原告靳月芝与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳月芝到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日、2015年1月4日、2015年1月12日、2015年1月20日，焦作华豫房地产开发有限公司分别向原告借现金40000元、520000元、200000元、60000元共计820000万元现金。当时双方签订了借款协议，约定了借款期限及利息和违约条款，当原告依约将款项给被告时，被告分别给原告出具了相应的收据。合同约定的还款期限早已过去，原告多次到焦作华豫房地产开发有限公司催要，借款人拒不履行还款责任。现请求判令：被告归还原告借款820000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月息18‰计算）2、判令被告承担违约金（违约金按合同约定的还款之日起至实际还款之日止，按日2%计算）3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定。依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告款，给原告出具有借据及借款协议，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息和违约金超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：被告焦作华豫房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还原告靳月芝借款820000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年5月1日起算至判决确定履行之日止。）。案件受理费16287元，减半收取8143.5元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一六年一月十三日书记员  张艳辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人：肖桂英，女，1978年10月27日生，汉族，住福安市。
被执行人：丁少钧，男，1977年2月18日生，汉族，住福安市。
被执行人：徐丽眉，女，1983年1月19日生，汉族，住福安市。
被执行人：肖芳景，男，1975年12月11日生，汉族，住福安市。
被执行人：丁顺祥，男，1971年1月27日生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人肖桂英、丁少钧、徐丽眉、肖芳景、丁顺祥金融借款合同纠纷一案，被执行人肖桂英、丁少钧、徐丽眉、肖芳景、丁顺祥至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3047号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00974号
原告：陈顺红，男，1969年4月14日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：吴双喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住郎溪县。
原告陈顺红与被告吴双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈顺红及其委托代理人黄波到庭�加了诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈顺红诉称：原、被告系朋友，2015年2月18日，被告因做工程缺钱，向原告借款110000元，约定月利率1.5%，2个月后归还。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款110000元，并自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。
陈顺红为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款110000元、月利率为1.5%的事实。
吴双喜未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月18日，吴双喜向陈顺红借款110000元，并向陈顺红出具了借条，借条上注明“此款按月息1.5%计算�，借条上未约定还款时间。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告陈顺红与被告吴双喜之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款110000元，并自借款之日起，按照1.5%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效之日起十日内，归还原告陈顺红借款110000元，并自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按照1.5%的月利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告吴双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9809号
上诉人(原审原告)：唐福娣，女，1962年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何金章，董事长。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
上诉人唐福娣因与被上诉人上海六合塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人应归还欠款XXXXXXX.31元及相应利息，为此提供了被上诉人出具的承诺书及被上诉人2011年度、2012年度的财务审计报告。前述证据初步显示，被上诉人确实结欠上诉人部分款项。因此，法院应进一步审核承诺书的真实性以及两份财务审计报告的客观性和准确性，查清上诉人与被上诉人之间的资金往来情况，才能对上诉人的诉讼请求作出合适的处理。而不能简单以上诉人曾在被上诉人处担任要职、与前法定代表人有密切联系、另案未提供承诺书作为证据等值得注意的情节，即直接否定上诉人所举之证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2575号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人唐福娣预交的二审案件受理费27,370元予以退回。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3832号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：范忠喜，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告范忠喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日被告范忠喜在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年1月10日被告范忠喜在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范忠喜于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1544号
申请执行人南宁市轮皇轮胎贸易有限公司，住所地：南宁市清川大道加油站旁商铺。
法定代表人：陶文龙，总经理。
被执行人何军。
本院在执行南宁市轮皇轮胎贸易有限公司申请执行何军买卖合同纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人梁玉兵发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市轮皇轮胎贸易有限公司归还执行款34537.56元及利息，负担案件申请执行费429元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人何军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）西民二初字第805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初368号
原告：长春市金成液压胶管总成有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李玉杰，该单位厂长。
被告：长春数控机床有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：朱皓，该公司董事长。
委托代理人：康东凯，该公司管理部部长。
原告长春市金成液压胶管总成有限公司（以下简称金成液压公司）与被告长春数控机床有限公司（以下简称数控机床公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，于2016年6月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金成液压公司的法定代表人李玉杰、被告数控机床公司的委托代理人康东凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金成液压公司诉称：被告于2011年-2015年向原告购买机床配件175000元，被告承诺3个月内付款，可3个月后仍迟迟不履行给付货款义务。原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求：判令被告给付欠款171625.59元。
被告辩称：对数额有异议，原告诉状中记载的金额是2015年12末前的，2016年我单位又付款4次共计付款11960元，原告2016年6月1日向我单位开具发票10791.64元，应扣除被告多支付的货款1168.36元，实际尚欠170457.23元。
经审理查明：原告金成液压公司于2011年起为被告数控机床公司供货，自2011年10月17日至2014年10月22日期间被告累计拖欠货款17万余元，经原告多次索要，被告拒不归还。原告无奈诉至法院，经双方当庭确认，截至2016年6月1日，被告共计拖欠原告货款170457.23元。
以上事实有原告举证的吉林增值税专用发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原告金成液压公司与被告数控机床公司之间虽无书面买卖合同，但根据原告供货、被告给付货款的事实足以认定双方之间存在有效的买卖合同关系，原告已依约履行了供货义务，被告应足额给付货款。现被告对于供货及欠款的事实无异议，其抗辩截至2016年6月1日被告尚欠货款数额为170457.23元，原告对该欠款数额亦表示认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。据此，本院对欠款170457.23元予以确认，原告诉请给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告长春数控机床有限公司于判决生效后十日内向原告长春市金成液压胶管总成有限公司支付货款170457.23元；
二、驳回原告长春市金成液压胶管总成有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由原告长春市金成液压胶管总成有限公司负担24元，由被告长春数控机床有限公司负担担3709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年八月一日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2028号
原告：王树春，男。
被告：张明志，男。
被告：王德贵，男。
原告王树春诉被告张明志、王德贵侵权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王树春于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树春的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树春撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王树春负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1483号
申请执行人雷xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人雷xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷xx于2013年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人成都xxx房地产开发有限公司的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在�定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7365号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：于洪涛。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告于洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第364号
申请人：崔XX，女，1958年8月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：宋信淑，女，1958年4月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年3月21日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事人姜XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月13日作出的2014第2014号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第2014号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第2014号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇�四年四月八日
书记员 全裕贞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第296-1号
申请人：周崇。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人周崇与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人周崇于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人周崇的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00183号
关于申请执行人武穴市国土资源局与被执行人徐锦清行政非诉执行一案，武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）076号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人徐锦清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市国土资源局于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00017号行政裁定书准予强制执行。
在执行过程中，被执行人徐锦清已履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市国土资源局同意结案并出具结案证明。
本院认为，武土资处字（2014）076行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人武穴市国土资源局基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币392元已由被执行人徐锦清交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
本院（2015）鄂武穴执字第00183号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2675号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人曹健华，该行行长。
委托代理人黄炳英（公司员工）。
被告王卫忠。
被告沈佩。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称农商行少直支行）与被告王卫忠、沈佩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农商行少直支行的负责人曹健华及其委托代理人黄炳英到庭参与诉讼，被告王卫忠、沈佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行少直支行诉称，2015年12月22日，原、被告订立借款合同后，被告未按约归还借款本息。故请求判令：1.被告王卫忠、沈佩偿还贷款本金650000元，支付利息14368.39元（计算至2016年4月14日止）；之后至实际还款日的利息按年息10.695%计算；2、原告对被告抵押的房屋在贷款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告王卫忠、沈佩未应诉答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告农商行少直支行与王卫忠、沈佩签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定王卫忠向原告借款650000元，在2015年12月22日起至2018年12月20日止的期限内可循环使用上述借款额度，不再逐笔办理借款手续，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；借款按月结息，逾期罚息为合同执行利率上加收50%；王卫忠、沈佩以登记在两人名下的位于启东市汇龙镇金恒花园1幢501室房屋一套（房屋所有权证号00125651、00125652）为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款合同中的本金、利息、罚息、实现抵押权的费用和其他费用；借款合同还对其他事项进行了约定。同日，沈佩以王卫忠配偶身份向农行商少直支行出具共同还款承诺书一份，表明其自愿与借款人共同承担还款责任。次日双方办理了抵押登记手续，他项权证登记编号为第00136020号，债权数额910000元。
2015年12月25日，原告农商行少直支行向王卫忠出借650000元，被告王卫忠出具了借款借据。借据载明：借款年利率7.13%，借款到期日为2016年12月20日，每季21日结息。截至2016年4月14日止，被告王卫忠尚欠原告农商行少直支行借款本金650000元、利息14368.39元。原告农商行少直支行催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告农商行少直支行提供的《最高额个人担保借款合同》、房地产抵押物清单、借款借据、计息明细表，被告王卫忠、沈佩的身份证、户口本、结婚证等信息证明及到庭原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告农商行少直支行依约向被告王卫忠提供借款，被告王卫忠未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农商行少直支行要求被告王卫忠承担偿还贷款本息及对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫忠、沈佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫忠、沈佩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金650000元，支付利息14368.39元（计算至2016年4月14日止）；并支付自2016年4月15日起至判决确定的还款日止、按借款本金650000元、年利率10.695%（年利率7.13%加收50%）计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行对被告王卫忠、沈佩提供的登记在王卫忠、沈佩名下的位于启东市汇龙镇金恒花园1幢501室（他项权证编号为第00136020号，房屋所有权证号00125651、00125652）抵押房屋，在上述贷款本息及实现债权费用、债权数额为910000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5222元（原告已预交），由被告王卫忠、沈佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10444元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄旦阳
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第418号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2014年5月15日因本案被台山市公安局取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年4月21日，被告人伍某某饮酒后驾驶超标电动车由台山市台城富城大道往海园新村行驶。当日9时许，行驶至台城富城大道税务新屯门口路段时，与对向由温某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人伍某某血液样本中检测出酒精浓度为230.84mg／dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：温某某承担此事故的主要责任，被告人伍某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议；且有证人温某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。
被告人伍某某提出其驾驶的是电动车，且其是被撞的一方，也没有造成伤亡，希望从轻处罚的辩解意见，对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人提出希望从轻处罚的辩解意见，经查，被告人有从轻情节，故对其辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第�十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭丽雯
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00061号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年7月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人蔡某某于2013年5月2日23时许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处兴华街某歌厅201包房内与谢某、王某某等唱歌喝酒时，趁谢某不备，将谢放在沙发上的iphone4s白色手机盗走，价值人民币3000元。后被告人蔡某某被抓获归案。
另查明，被告人蔡某某盗窃的iphone4s手机被被害人谢某在被告人蔡某某家中发现，并已取回。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人崔某某、王某某的证言、被告人蔡某某指认现场及物证照片、本溪满族自治县价格认证中心(2013)87号价格鉴定书、前科查询、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14434号
原告：张会蓉，女，1959年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李雪（张会蓉之女儿），女，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：谢永芳，女，1970年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张会蓉诉被告谢永芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张会蓉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张会蓉负担。
审判员 向容
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审119号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人蒋六奶。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月17日作出义土资罚字（2015）第97号行政处罚决定。认定：2010年，被执行人未经依法批准，擅自在上娄村的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积216平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令蒋六奶退还非法占用的216平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除蒋六奶在非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月17日作出的义土资罚字（2015）第97号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02508号
原告：刘强，男，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告刘强与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18108.92元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5149号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4571号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月至6月，被告人杨某某作为上海周东互联网上网服务有限公司（以下简称“周东网吧”）的网管及工作人员，利用其负责缴纳店内公用事业费用的职务便利，将周东网吧店长廖某某交于其交纳电费的现金私自存入其个人名下的储蓄卡内，所侵占款项用于归还被告人杨某某本人的建设银行信用卡欠款。
2014年6月25日，被告人杨某某至派出所报案称单位电费在国家电网周浦营业厅内被一中年女子骗走，后经公安机关侦查，怀疑杨某某报假案，遂于同年7月7日电话通知被告人杨某某到周浦派出所接受调查，被告人杨某某后如实供述了其侵占单位三个月电费共计人民币27，154.96元的事实，当日公安机关对此案作出立案决定。
被告人杨某某于2014年6月27日将周东网吧拖欠的电费全部缴清，并支付了相应的违约金。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言，被害单位周东网吧的企业法人营业执照复印件，报案笔录，电费单据复印件、电费缴费记录，扣押清单、储蓄卡及信用卡明细，电费结清证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为周东网吧工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人杨某某系自首，并能认罪、悔罪，且已退赔违法所得，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第744号
原告高国琴，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告高国琴诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国琴到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国琴诉称，被告因生产经营需要向原告借款。双方于2014年4月5日签订借贷协议两份，约定：被告向原告借款，借款金额分别为38万元、8万元；被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。借贷协议未约定借款期间。原告于当日分两次给付被告借款共计46万元，被告为原告出具收据两张。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告借款本金亦未支付利息。现被告经营状况发生恶化，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款46万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借贷协议2份，金额分别为38万元、8万元，被告作为借款单位加盖公章，证明被告向原告借款46万元。
2、收据2张，金额分别为38万元、8万元，加盖被告财务专用章，证明原告给付被告借款46万元。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据1-2相结合本院能够认定被告向原告借款46万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因生产经营需要向原告借款。双方于2014年4月5日签订借贷协议两份，约定：被告向原告借款，借款金额分别为38万元、8万元；被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。借贷协议未约定借款期间。原告于当日分两次给付被告借款共计46万元，被告为原告出具收据两张。现被告经营状况发生恶化，原告多次向被告催要，被告未偿还原告借款本金亦未支付利息。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款46万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款46万元的主张予以支持。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高国琴借款46万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6262号
罪犯方建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）杭刑初字第305号刑事判决，以罪犯方建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方建军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方建军准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6262号罪犯方建军，男，1978年10月7日出生，汉族，湖北�赤壁市人，小学毕业，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)杭刑初字第305号刑事判决，以罪犯方建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方建军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度省级改造积极分子,2013年�监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建军准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7212号
原告：王永赞，女，1955年12月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
委托诉讼代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：陈志庆，男，1962年4月23日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：王和玉，女，1962年12月15日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原告王永赞与被告陈志庆、王和玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永赞的委托诉讼代理人章华伦到庭参加诉讼，被告陈志庆、王和玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永赞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金20000元，并自2016年8月1日起支付，以本金20000元月利率1.5分计算至款清之日的利息。在庭审中，原告王永赞变更诉讼请求为要求两被告共同归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告原系同村人。2015年10月1日，被告陈志庆为生意为由向原告借款人民币20000元，口头约定月利息300元。被告陈志庆写了借条，但时至今日，原告因自己急需，向被告陈志庆催讨，但被告陈志庆未归还本金，还拖欠部分利息。
被告陈志庆、王和玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
原告王永赞向本院提交了如下证据材料：1、借条一份。用以证明被告陈志庆向原告借款的事实；2、奉化民政局婚姻登记情况表一份。用以证明被告陈志庆与被告王和玉的婚姻关系的事实。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年10月1日，被告陈志庆因需向原告王永赞借款20000元，并出具一份借条，但未约定借款利率和借款期限。同日，原告王永赞以现金方式交付20000元给被告陈志庆。至今，被告陈志庆未归还原告上述借款本金。另查明，被告陈志庆与被告王和玉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永赞与被告陈志庆之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限，被告陈志庆应在合理催讨期限内返还。借款期间被告陈志庆与王和玉系夫妻关系，二被告均未提供证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活经营，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此被告王和玉应承担共同还款责任。被告陈志庆、王和玉经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈志庆、王和玉于本判决生效后七日内返还原告王永赞借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志庆、王和玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 贞
二〇一七年一月三日
书记员 周波娜
附:一、本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4913号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告刘红奎，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告刘红奎追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字519号
申请执行人：孙培海，汉族。
申请执行人：刘利红，汉族。
被执行人：苑保运，汉族。
被执行人：赵安民，汉族。
被执行人：梁美荣，汉族。
被执行人：赵旋，汉族。
被执行人：赵凯，汉族。
申请执行人孙培海、刘利红依据已发生法律效力的（2015）济民初字第72号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）济执字第519号裁定书，将该案指定济宁市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9634号
上诉人（原审原告）：袁×，女，1972年8月6日出生。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张×，男，1971年8月5日出生。
委托代理人张伟，北京市致知律师事务所律师。
上诉人袁×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，袁×于2016年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，袁×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由袁×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00065号
原告：马士新，男。
被告：朱文春，男，公司法人。
被告：辽宁天力林业有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街道祥和街133号1-1。
法定代表人：朱文春。
原告马士新诉被告朱文春、辽宁天力林业有限公司民间借贷纠纷一案，原告马士新于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马士新撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告马士新负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡 博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2062号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人党俊利，男，1975年1月17日出生；曾因犯盗窃罪于1997年11月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年10月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，后于2012年1月4日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人党俊利犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人党俊利到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人党俊利于2014年2月20日20时许，在本市朝阳区左安路5号凯鑫公寓×号，向赵×（男，23岁，河北省人）出售毒品甲基苯丙胺约0.4克。被告人党俊利后于当日22时许，携带毒品甲基苯丙胺0.46克欲向杨×（男，31岁，贵州省人）出售时被抓获归案。后民警又从被告人党俊利的住处起获毒品甲基苯丙胺0.09克，上述毒品经鉴定均已收缴。从被告人党俊利住处起获的其吸食毒品所用的电子秤1台、冰壶1个，现移送在案。
上述事实：被告人党俊利在开庭审理过程中没有异议，且有证人赵×、杨×、李×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、起获赃物经过、现场及物证照片、扣押物品清单、到案经过、北京市宣武区人民法院（1997）宣刑初字第238号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第3161号刑事判决书、刑满释放证明、被告人党俊利在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党俊利无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人党俊利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党俊利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人党俊利曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人党俊利归案后如实供述全部犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党俊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之电子秤一台、冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年七月十六日
书记员 栾 荟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1298号
罪犯陈建国，男，1961年6月22日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失人民币373062.2元（已于2010年6月与被害人家属达成执行和解）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分十八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建国予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执718号
申请人康琼，女，1996年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人成都贝诺思家具有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人李彬，该公司总经理。
申请执行人康琼申请执行被执行人成都贝诺思家具有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都贝诺思家具有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委调字【2016】9号仲裁调解书确定的义务履行，权利人康琼于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年6月19日向被执行人成都贝诺思家具有限公司送达了《执行通知书》，执行中，对被执行人的财产进行评估中。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币19000元，已执行到位0元，被执行人成都贝诺思家具有限公司尚欠申请执行人康琼190**元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委调字【2016】9号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年六月三十日
书记员 王军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第337号
申请执行人王洪彬，男，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人孙鸿刚，男，1977年11月8日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第315号民事调解书过程中，因被执行人不履行给付义务，本院依法强制执行，扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 段泽军
二〇一四年八月十二日
书记员 朱光冉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第68号
原告张铁栓，男，1960年6月29日生，汉族，住登封市。
委托代理人刘吴阳，男，1987年9月4日生，汉族，住登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司职工。
本院于2013年12月25日立案受理了原告张铁栓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁栓及其委托代理人刘吴阳、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日15时30分许，赵洪闯驾驶豫A533**小型普通客车沿龙禹线由东向西行驶至与237省道交叉口时，与沿237省道由北向南行驶的原告驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第100号道路交通事故认定书认定，赵洪闯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。赵洪闯驾驶的豫A533**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院期间生活费、护理费、交通费、拖车费、施救费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求依法判决。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是诊断证明、出院证，证明原告的伤情和住院天数以及出院后需休息的事实；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费；第4组是住院病历档案，证明原告的治疗过程；第5组是郑州市慧祥煤业有限公司出具的工资表和停发工资证明、入井证，证明原告的误工损失；第6组拖车费、停车费票据，证明原告的拖车、停车损失；第7组交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告的质证意见：对第2组和第3组证据有异议；对第5组证据有异议，应当提供劳动合同和完税凭证；第6组拖车费和停车费我公司不应承担；第7组交通费过高。
被告未向本院提供证据。
原告提供的第7组交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院就医情况，本院酌定交通费按元；原告提供的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月13日15时30分许，赵洪闯驾驶豫A533**小型普通客车沿龙禹线由东向西行驶至与237省道交叉口时，与沿237省道由北向南行驶的原告张铁栓驾驶的立马牌电动车相撞，致两车损坏、原告张铁栓受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第100号道路交通事故认定书认定，赵洪闯承担事故的主要责任，原告张铁栓承担事故的次要责任。原告张铁栓受伤后在登封市骨科医院住院治疗17天。原告的损失有：医疗费1419.46元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费8060元（参照出院医嘱，原告出院后45天内禁止体力劳动，130元／天×62天）、护理费1181.5元（69.5元／天×17天）、交通费酌定为200元、拖车停车费330元，以上各项共计11955.96元。
另查明：原告张铁栓系登封市慧祥煤业有限责任公司职工，日平均工资为130元；2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为25379元（69.5元／天）；赵洪闯驾驶的豫A533**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险。
本院认为，赵洪闯驾驶的豫A533**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，且赵洪闯负事故的主要责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失11955.96元未超出交强险的各分项限额，故被告人寿保险公司应当予以赔偿。原告请求被告赔偿15000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张铁栓各项损失共计11955.96元；
二、驳回原告张铁栓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取，由原告张铁栓承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张根生
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2921号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高强，支行行长。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，该浙商银行股份有限公司济南历下支行单位员工。
被告姚家平，男，汉族，1964年12月27日出生，住济南市。
被告汪翠梅，女，汉族，1965年12月26日出生，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告姚家平、汪翠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托代理人冷冰到庭参加了诉讼。被告姚家平、汪翠梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称,2014年3月26日，原告与被告姚家平、汪翠梅签订个人循环借款（最高额担保）合同，约定原告向被告姚家平提供借款额度100万元，借款额度使用期限为2014年3月30日起至2017年3月29日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结算，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权住所人�银行规定计收复利。因借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：被告汪翠梅自愿在上述担保范围内为被告姚家平在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。被告自姚家平愿以其名下房产编号为“济房权证历字第2481**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，2014年4月3日原告向被告发放了全部100万元借款，借款期限：2014年4月3日至2015年4月2日，年利率8.1%。2015年4月2日，上述借款发生逾期，被告不归还借款，担保人亦未代偿。截至2015年10月20日，被告姚家平欠款本金984307.08元，利息18239.56元，共计1002546.64元。
综上所述，原告为保护自己合法权益,诉诸贵院，请求依法判令判令被告姚家平偿还原告借款本金984307.08元及利息18239.56元（利息暂计至2015年10月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继续计算）；判令原告对被告姚家平年最低的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；判令被告汪翠梅就上述债务承担连带清偿责任；判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行提供如下证据:
1、被告身份证复印�，证明被告主体身份。
2、个人循环借款（最高额担保）合同，证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务。
3、借据，证明原告已履行借款义务。
4、房产证及他项权证（济房他证历字第0833**号），证明抵押权已设立。
被告姚家平、汪翠梅未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2014年3月26日，原告与被告姚家平、汪翠梅签订个人循环借款（最高额担保）合同，约定原告向被告姚家平提供借款额度100万元，借款额度使用期限为2014年3月30日起至2017年3月29日止，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签署后，2014年4月3日原告向被告姚家平发放了100万元借款，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日，年利率8.1%。被告未按约定还款，截至2015年10月20日，被告姚家平尚欠原告本金984307.08元，利息18239.56元。
被告汪翠梅自愿为上述借款承担连带责任保证。
被告姚家平自愿以其名下（他项权证号为济房他证历字第0833**）房产承担抵押责任。
本院经审理认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告姚家平、汪翠梅签订的个人循环借款最高额担保合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告姚家平未按约定还款，被告汪翠梅未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告姚家平还本付息，被告汪翠梅承担保证责任，原告对被告姚家平名下房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家平偿还原告借款本金984307.08元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚家平支付原告截止至2015年10月20日的利息18239.56元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚家平支付原告自2015年10月21日起至本判决生效之日止的利息、罚息（分别以贷款本金984307.08元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告汪翠梅对上述一、二、三条款项承担连带清偿责任；
五、原告对被告姚家平名下（他项权证号为济房他证历字第0833**）房产享有优先受偿权。
案件受理费13820元，诉讼保全费5000元，公告费260元由被告姚家平、汪翠梅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 赵睿喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4239号
上诉人（原审原告）深圳市丽豪轩家具制造有限公司
法定代表人黄加新，总经理。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡启发，户籍地址四川省蓬安县。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳市丽豪轩家具制造有限公司因与被上诉人蔡启发劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市丽豪轩家具制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市丽豪轩家具制造有限公司撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市丽豪轩家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2597号
原告：杨红燕，女，汉族，生于1983年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406室，组织机构代码：69916011-1。
法定代表人：郭秦，该公司总经理。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师，执业证号：15107199911657076。
委托代理人：樊睿，男、汉族、生于1971年11月20日，住四川省绵阳市游仙区，该公司职员。
本院在审理原告杨红燕诉被告四川九龙投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨红燕向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红燕撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6075元，由原告杨红燕承担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 胥洪文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐桌婧