安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00471号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：王红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍山汇能汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽原声律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）因与被上诉人霍山汇能汽车零部件制造有限公司（以下简称汇能公司）保险纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院2013年9月30日作出的（2013）肥西民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月1日，汇能公司为皖AK38**号车在安邦财险安徽分公司投保了交强险和商业险。其中，交强险保险期限自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止。商业险包括第三者责任险（保险限额500000元）、机动车损失保险（保险限额105000元）、车上人员责任险驾驶人座位（保险限额50000元×1座）、车上人员责任险乘客座位（保险限额10000元×4座），上述险种同时约定不计免赔，保险期间自2011年1月1日零时至2011年12月31日二十四时止。投保人、被保险人和索赔权益人为汇能公司，行驶证车主为合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司。汇能公司交付了保险费，安邦财险安徽分公司签发了保单。
2011年7月11日23时35分许，汇能公司单位驾驶员吴复忠驾驶皖AK38**号车沿肥西县金寨南路由北向南行驶，当车行驶至与丹霞路交叉口处向左转弯时，与迎面由南向北行驶王标驾驶的无号牌二轮摩托车（后载两人）相撞，致两车受损，王标和无号牌二轮摩托车乘坐人闫国润、闻杰受伤，王标后经抢救无效死亡的重大交通事故。经肥西县公安局交通警察大队认定，本起交通事故事实无法查证，双方事故责任不能认定，并出具了道路交通事故证明。事故发生后，王标及伤者均被送往医院救治，汇能公司支付了部分医药费。受损车辆皖AK38**被送至霍山县荣升汽车服务中心维修，汇能公司支付维修费用7840元以及两车清障施救费用1200元。上述损失经安邦财险安徽分公司理赔未果，汇能公司遂于2013年7月3日诉至原审法院请求判令：安邦财险安徽分公司立即向汇能公司赔付保险金17867.49元，并赔偿汇能公司利息损失940元（按中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍暂计算一年）。
原审法院认为：双方之间存在保险合同关系属实，该合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定及强制效力性规定，对合同当事人具有法律约束力。汇能公司依约交纳保险费，在保险事故发生后，除非免责事由成立，安邦财险安徽分公司应在承保范围内承担保险赔付责任。
本案所涉交通事故造成投保车辆受损，汇能公司实际支付维修费用7840元，并提供正式发票予以证明，予以确认；清障施救费1200元，因事故中王标驾驶的二轮摩托车确系无号牌车辆，该费用是因保险事故发生所支出的实际费用，汇能公司提供正式发票证明，予以确认。上述损失共计9040元，扣除对方车辆应承担的交强险责任2000元后计7040元予以支持。
关于伤者的医疗费8927.49元，包括闻杰医疗费6088.93元，王标医疗费2168.56元，王标等二人医疗费470元，吴复忠医疗费200元。安邦财险安徽分公司辩称吴复忠医疗费200元应由王标在交强险范围承担；闻杰医疗费中有4100元无医疗费发票；一份200元的医疗费发票名称系文杰、一份470元的医疗费发票名称系“王标等二人”均与本案无关联性，不予认可，安邦财险安徽分公司仅认可汇能公司诉请的三者医疗费计3957.49元，且认为应扣除10%即395.70元的非医保用药。原审法院认为名称系“文杰”、“王标等二人”的两份医疗费发票发生的时间、医疗机构与本起事故的相关证据均能相互印证，另外，安邦财险安徽分公司认为应扣除非医保用药，也未提供证据予以证明，对安邦财险安徽分公司该部分辩解意见不予采信；对应扣除无票据的4100元及吴复忠医疗费200元的意见予以采纳。故对伤者医疗费中的4627.49元予以支持。对汇能公司诉求的利息损失，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十二条的规定，判决：一、安邦财险安徽分公司在其承保的商业险责任范围内向汇能公司赔付保险金11667.49元，于判决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回汇能公司的其他诉讼请求。本案减半后收取案件受理费135元，由安邦财险安徽分公司负担。
安邦财险安徽分公司不服上述判决，向本院上诉称：1、法律对人身损害的时效规定一年，本案王标、闻杰医疗费产生时间分别为2011年7月11日和2011年7月12日，汇能公司向法院起诉时间为2013年7月8日，超过一年的诉讼时效，应予驳回。2、本案所涉交通事故经安徽省肥西县人民法院作出生效判决，其中认定损失超过交强险部分按照5：5比例承担赔偿责任，汇能公司诉求的损失应由王标先行在交强险范围承担责任后，剩余部分按照5：5责任比例各自承担，并且王标已经死亡，在王标家属起诉要求人身损害赔偿时，汇能公司未提出车损部分损失，直接要求我公司赔偿，致使我公司不能行使代位请求权。3、汇能公司提供修理车辆的结算清单时间为2011年8月8日，但开发票日期为2012年7月25日，与事故是否具有关联性难以认定。请求撤销原审判决，依法改判驳回汇能公司的诉讼请求。
汇能公司答辩称：1、案涉事故发生后，双方一直进行协调，双方的争议一直在处理过程中，不存在超过时效的情况。本案是保险合同纠纷，不是人身损害赔偿纠纷，不适用一年的诉讼时效。2、关于安邦财险安徽分公司是否能实际追偿，不应当成为保险拒赔的理由，况且安邦财险安徽分公司未进行追偿。3、汇能公司根据车辆的实际维修情况取得发票，安邦财险安徽分公司提出异议无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明：案涉事故发生后，王标近亲属、闫国润以吴复忠、汇能公司、安邦财险安徽分公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷之诉，安徽省肥西县人民法院作出的（2011）肥西民一初字第01800号、第02128号民事判决认定，通过交警部门查证及当事人陈述的事故事实，可知二轮摩托车驾驶员王标饮酒驾驶且超速行驶，吴复忠在左转弯时应确保安全方能通行，双方在道路行驶过程中均存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，但两人的违法行为在本起事故所起的作用及与事故之间的因果关系均无法认定，该院认为二轮摩托车驾驶员王标与吴复忠对本起事故应承担同等赔偿责任。（2011）肥西民一初字第02128号民事判决判令安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿闫国润医疗费10000元。
除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：汇能公司与安邦财险安徽分公司之间形成合法有效的保险合同关系，安邦财险安徽分公司在保险事故发生后应依约赔付。
关于诉讼时效问题。本案系保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国保险法》有关诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，案涉事故发生于2011年7月11日，汇能公司于2013年7月3日提起本案之诉并未超过两年的诉讼时效。本院对安邦财险安徽分公司的此节上诉理由不予采信。
关于安邦财险安徽分公司应赔付汇能公司医疗费损失数额的认定。由于吴复忠驾驶的案涉车辆向安邦财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，故对案涉事故产生的闻杰、王标的医疗费损失4627.49元，理应由安邦财险安徽分公司首先在交强险确定的医疗费用赔偿限额10000元项下赔付，但根据（2011）肥西民一初字第02128号民事判决内容，安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿闫国润医疗费10000元，故本案中汇能公司主张的医疗费用应由安邦财险安徽分公司在第三者责任险项下予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，因（2011）肥西民一初字第01800号、第02128号民事判决认定王标与案涉车辆驾驶员吴复忠对本起事故承担同等赔偿责任，故对交强险医疗费用赔偿限额以外部分的本案中涉及的4627.49元医疗费用，安邦财险安徽分公司应当对汇能公司主张的医疗费用承担50%的赔偿责任，即安邦财险安徽分公司应当基于第三者责任险向汇能公司赔付2313.75元（4627.49元×50%）。
关于车辆损失的认定，因案涉事故导致案涉车辆受损，汇能公司提交的维修清单及维修发票的数额一致，相互印证，能够证明案涉车辆的损失数额，安邦财险安徽分公司虽对开票日期提出异议，但未能提供反驳证据。汇能公司基于车辆损失险向安邦财险安徽分公司主张车损保险金，符合财产保险的损失补偿原则，保险公司对车辆损失的赔付数额与事故当事人应承担的事故责任比例无关。本院对安邦财险安徽分公司的此节上诉理由不予采信。
由此，安邦财险安徽分公司应当向汇能公司赔付的保险金为9353.75元（7040元＋2313.75元），安邦财险安徽分公司的部分上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，判决结果部分不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2013）肥西二初字第00293号民事判决第二项，即驳回霍山汇能汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省肥西县人民法院（2013）肥西二初字第00293号民事判决第一项为：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的商业险责任范围内向霍山汇能汽车零部件制造有限公司赔付保险金9353.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取135元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担67元，霍山汇能汽车零部件制造有限公司负担68元；二审案件受理费92元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担74元，霍山汇能汽车零部件制造有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年八月一日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。