wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1244号
原告：东至县大渡口大众诚信汽车维修厂，住所地安徽省东至县。
法定代表人：何仲琪，厂长。
被告：郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。
法定代表人：刘春荣。
原告东至县大渡口大众诚信汽车维修厂（以下简称“诚信汽修厂”）与被告郓城大胜大件运输有限公司（以下简称“大胜运输公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员陈富贵适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告诚信汽修厂法定代表人何仲琪到庭参加诉讼，被告大胜运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诚信汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆救援费共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日大胜运输公司名下车牌号为鲁Ｒ×××××半挂车在安东高速上行线2K处发生火灾，导致车辆受损，大胜运输公司与原告取得联系并签订了救援服务协议，后原告依约履行了自己的救援义务，此次救援花费共计24190元，其中抢修费6800元、车费1590元、轮胎费15800元，被告支付了部分款项，余款10000元随通过微信转让给原告，但其在原告没有收款的情况下，将原告工作人员拉黑，尔后经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告大胜运输公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年3月31日登记在被告大胜运输公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的半挂牵引车在安东高速公路上行线2K处发生火灾事故，致车辆受损需要救援。同日，被告大胜运输公司与原告诚信汽修厂签订了《东至县大渡口大众诚信道路车辆救援服务工作协议书》，王召能代表被告方在被救援车主（驾驶员）栏签字。协议约定：被救援车辆车型号牌为大胜运输公司鲁Ｒ×××××，抢修费6800元，车费1590元，轮胎费15800元，共计24190元。被告支付了14190元。余款10000元，被告通过微信名称为“龙的传人”转账10000元给原告，由于原告未能及时接受该款，致使该转账的10000元被微信系统退回，原告发现后遂多次打电话催讨，均未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照及其法定代表人身份证复印件，东至县大渡口大众诚信道路车辆救援服务工作协议书，东至县公安局交通管理大队三中队出具的机动车信息查询结果单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告诚信汽修厂对被救援的车辆鲁Ｒ×××××半挂牵引车进行施救及维修，并订立了道路车辆救援服务工作协议书，王召能代表郓城大胜大件运输有限公司在协议书上签字，该协议书虽不是被救援车辆所有权人大胜运输公司直接签订的，但该车发生事故时，现场处理人员为王召能，原告有理由相信王召能有权代理被告签订上述救援服务工作协议，故该协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原被告双方均应切实履行。原告已对该车辆进行了事实上的救援和维修，原告已依约履行救援修理义务，被告应依约履行相应的救援和修理费用的给付义务，被告虽已履行了部分给付义务，尚有10000元给付义务未履行，被告理应继续履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告郓城大胜大件运输有限公司于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告东至县大渡口大众诚信汽车维修厂车辆救援及修理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城大胜大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈富贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 双
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第0667号
原告王伟，男，1980年4月16日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告傅林立，女，1966年2月5日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
第三人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。组织机构代码40060642-3。
法定代表人张盟，主任。
委托代理人胡建臣，男，1982年7月3日出生。
原告王伟与被告傅林立、第三人北京市住房贷款担保中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人钱海龙，被告傅林立之委托代理人郑泽众，第三人北京市住房贷款担保中心委托代理人胡建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年6月，我与被告傅林立及其丈夫李XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定由被告夫妇将其所有的北京市密云县X小区X1号楼X单元X号房屋出卖给我，房屋总价款120万元。签订合同当日，我给付被告定金30万元，之后又给付90万元。因涉案房屋存在按揭贷款抵押，双方约定至迟在2013年11月30日前由被告解除按揭，并为我办理房屋产权变更手续。后被告傅林立之夫李XX死亡，被告亦迟迟未予我变更产权登记。现在我同意为被告傅林立垫付按揭贷款，并请求判令：1、被告为我办理北京市密云县X小区X2号楼X单元X号房屋产权变更登记手续；2、被告自2013年11月30日起至2013年12月22日，每日支付逾期交房违约金600元，共计13200元；3、案件受理费由被告负担。
被告傅林立辩称：我与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》属实；原告付款情况属实；因该房屋后又卖与他人，房屋归属遵从法院判决。
第三人北京市住房贷款担保中心辩称：同意在原告还清按揭贷款后，被告傅林立将房屋产权变更到王伟名下。
经审理查明：2013年6月28日，原告王伟与被告傅林立及其夫李XX签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人所售房屋坐落为：密云县X小区X1号楼X单元X号，建筑面积共100.57平方米（以房屋产权证记载为准）；该房屋的抵押情况为已经设定抵押，出卖人应于房产转移登记前办理抵押注销手续；该房屋成交价格为120万元整，其中定金金额为30万元；出卖人应当在解除房屋公积金贷款抵押后，最迟在2013年11月30日前将该房屋交付给买受人，在解除公积金贷款抵押后，最迟在2013年11月30日前出卖人应当协助买受人办理房屋过户手续；如逾期交房，逾期在7日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，并于该房屋实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同约定期限届满后7日内出卖人仍不将房屋交付买受人的，视为出卖人违约，买受人可以解除买卖合同，并有权要求出卖人双倍返还定金及赔偿其他合理损失......签订合同当日，原告王伟交付定金30万元，2013年7月29日，原告王伟交付剩余房款90万元，被告傅林立为原告王伟出具收条两份。2013年12月23日，原告王伟为被告傅林立出具收条一份，内容为：”今收到傅林立交来密云县X小区X2号楼X单元X室房屋钥匙、门进（禁）卡、电卡、天然气卡、热水器、整体厨房设备。屋里家电、家具及随身物品均由傅林立已搬走”。
另查，被告傅林立之夫李XX于2013年12月5日死亡，死亡原因为急性有机磷中毒。
再查，2013年8月26日，被告傅林立取得涉案房屋的房屋产权证书（该产权证书现由第三人北京市住房贷款担保中心持有），房产证号为X京房权证密字第X号，房屋建筑面积为101.22㎡；楼号由密云县X小区X1号楼X单元X号变更为密云县X小区X2号楼X单元X号。因被告傅林立未按合同约定解除公积金贷款抵押，原告王伟表示同意为被告傅林立垫付剩余住房公积金贷款，以解除房屋抵押。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、收条三份、北京市死亡医学证明书复印件一份、房屋产权证书复印件等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告王伟与被告傅林立签订《北京市存量房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同符合法律所要求的形式要件且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照该合同履行各自义务。合同签订后，原告王伟按照合同交付全部购房款，被告傅林立理应按照约定及时办理解除按揭贷款抵押手续并将涉案房屋的产权变更至王伟名下，故原告王伟要求被告傅林立将密云县X小区X2号楼X单元X号房屋过户至自己名下的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告王伟要求被告傅林立给付逾期交房违约金的诉讼请求，虽被告傅林立未按合同约定履行自己的义务，构成违约，但根据双方合同约定，因逾期交房超过7日，原告王伟仅享有解除买卖合同、要求双倍返还定金或赔偿其他合理损失的权利，故对其该项请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告王伟表示同意为被告傅林立垫付住房公积金贷款，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告傅林立于原告王伟还清北京市住房贷款担保中心住房公积金贷款之日起十日内，协助原告王伟办理密云县X小区X2号楼X单元X号房屋的产权变更登记手续。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
案件受理费一百元（原告王伟已预交），由原告王伟负担六十五元（已交纳）；由被告傅林立负担三十五元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一四年四月二日
书记员 刘 佩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05873号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋利，女，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月，蒋利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后蒋利以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月2日，共透支本金8585.68元，利息1939.86元，滞纳金552.57元，以上合计11078.11元。建行重庆市分行认为蒋利拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋利立即偿还信用卡透支本金8585.68元、滞纳金552.57元，以及截至2014年8月2日的利息1939.86元，以上合计11078.11元；并支付自2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金8585.68元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1939.86元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由蒋利承担。
被告蒋利未答辩。
经审理查明，2011年11月，蒋利向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋利在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋利发放了信用卡一张。蒋利于2011年12月7日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月2日，蒋利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8585.68元、利息1939.86元、滞纳金552.57元。此款，蒋利至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋利与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋利发放了信用卡，蒋利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋利偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金8585.68元、滞纳金552.57元，以及截至2014年8月2日的利息1939.86元，以上合计11078.11元；并支付从2014年8月3日起至欠款付清时止，以本金8585.68元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1939.86元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费38元，由被告蒋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何隽竹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初第1660号
原告周某。
委托代理人刘志发、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人周萍。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方于××××年××月通过网络社交相识，相处3个月左右,李某以怀孕为由要求结婚。同年12月19日,其父母将彩礼188000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、铂金钻戒1枚送给李某。××××年××月××日，双方登记结婚。双方共同生活不到半个月，李某便突然离开，双方开始分居。其认为，李某由骗婚之嫌，双方未共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求判令：一、双方离婚；二、李某返还彩礼188000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、铂金钻戒1枚。
被告李某辩称：双方于××××年××月相识恋爱，其于××××年××月怀孕，后登记结婚。2016年2月10日，其中止妊娠。周某在其终止妊娠不满6个月内起诉，依法应驳回周某的起诉。
经审理查明：周某与李某于××××年××月相识恋爱，后李某怀孕。××××年××月××日，周某与李某登记结婚。2016年2月10日，李某中止妊娠。同年5月5日，周某诉至本院。
以上事实，有结婚证、出院病历以及当事人的陈述等证据送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。李某于2016年2月10日中止妊娠，故周某在之后六个月内不得起诉离婚。现周某于同年5月5日诉至本院，本院应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00991号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郑文平，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郑文平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月二日
书记员 段静静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2212号
原告赵胜利，男，1963年出生，汉族，住河南省温县。
被告马卫星，男，1970年出生，汉族，住温县。
原告赵胜利与被告马卫星民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院同日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书、民事裁定书等法律文书，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼，被告马卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马卫星2014年9月12日、2015年10月22日、2016年7月4日三次从原告处借款20000元、1000元、4000元，（合计25000元），经原告多次催要，被告多次推诿，现要求被告偿还借款25000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为，2014年9月12日、2015年10月22日、2016年7月4日，被告给原告出具的借条三张，证明被告借原告款25000元的事实。
被告马卫星在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款25000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告马卫星在本判决生效后5日内偿还原告借款25000元。
案件受理费424元，由被告马卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任稳静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3103号
原告：于秀月，女，1951年8月20日出生，汉族，住。
被告：李永焕，女，1987年7月24日出生，汉族，住。
原告于秀月与被告李永焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告于秀月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂定10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月5日9时40分许，被告李永焕驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿后宋路自东向南行驶至果园村东××处××与我驾驶电动三轮车自东向西行驶时发生剐蹭，造成双方车损，我受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李永焕负该事故的全部责任，事故发生后，我住院进行治疗，花费大量医疗费，被告李永焕未支付，现为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告于秀月提供的被告李永焕不明确，故，对于原告于秀月的起诉，予以驳回，但原告于秀月在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于秀月的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初3103号原告：于秀月，女，1951年8月20日出生，汉族，住。被告：李永焕，女，1987年7月24日出生，汉族，住。原告于秀月与被告李永焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告于秀月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用暂定10,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月5日9时40分许，被告李永焕驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿后宋路自东向南行驶至果园村东××处××与我驾驶电动三轮车自东向西行驶时发生剐蹭，造成双方车损，我受伤的交通事故，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李永焕负该事故的全部责任，事故发生后，我住院进行治疗，花费大量医疗费，被告李永焕未支付，现为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告于秀月提供的被告李永焕不明确，故，对于原告于秀月的起诉，予以驳回，但原告于秀月在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于秀月的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一六年十二月二十二日书记员  刘二锋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1946号
原告李某某，女，1964年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告吴某某，男，1963年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雅立
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭继夏
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第46号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年10月18日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2013年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告人秦某，男，1993年11月23日出生，汉族，陕西省永寿县人，小学文化，无业，住陕西省永寿县监军镇西寨村*组。2013年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人司马争，洛阳市法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杨某某、秦某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员李志攀，被告人杨某某及其指定辩护人郎新生，被告人秦某及其指定辩护人司马争到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日，被告人杨某某通过互联网QQ群联系了刘某某（另案处理），11月25日刘某某来到河南省洛阳市和杨某某、秦某汇合后，三人预谋偷车并购买了作案工具。2013年11月26日凌晨，三人在洛阳市区寻找作案目标，发现了被害人王某某停放在洛阳市老城区定鼎立交桥下东边停车场的豫CK70**号车辆，秦某将该车车窗抓手撬开后，三人进入车内，由刘某某驾车将该车盗走，三人逃至山西省晋城市时被抓获。案发后，被盗车辆已追退被害人。经鉴定，被盗车辆价值7500元。
上述事实，被告人杨某某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手套、口罩、匕首等，杨某某、秦某的户籍证明及现实表现证明、苏州市吴中区人民法院（2013）吴少刑初字第52号刑事判决书、抓获证明、领条、被害人王某某的陈述、刘某某的供述、扣押物品清单、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主犯和从犯。杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。秦某系初犯，可酌情从轻处罚。杨某某、秦某认罪态度较好，且被盗车辆已追退被害人，可酌情从轻处罚。杨某某辩护人以此为由要求对杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。秦某辩护人提出秦某系从犯的辩护意见，因杨某某、秦某在本案中相互配合，只是分工不同，所起作用相当，不宜区分主犯和从犯，故该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2015年1月30日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年8月26日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具匕首一把、手套两幅、口罩两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 耿晓兰
二〇一四年八月十五日
代书 记员 姬皓静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1229号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人伍某，户籍所在地广东省江门市台山市，在深圳无固定住所。因本案，于2013年3月5日被羁押，2013年3月6日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，后弃保潜逃；2015年8月3日被刑事拘留，于2015年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年3月5日21时许，经许玲美（已判决）介绍，李某某电话联系被告人伍某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人伍某表示同意，二人随即商定了毒品交易的相关事宜。当日21时40分许，被告人伍某来到约定交易地点深圳市罗湖区维景酒店746房。在房门口处，被告人伍某将该两包毒品甲基苯丙胺交给李某某，并向李某某收取毒资人民币600元。交易完毕后，民警当场抓获被告人伍某，从其身上查获毒资人民币600元及毒品甲基苯丙胺两包（经鉴定，共净重0.7克，检出甲基苯丙胺），从李某某处查获交易所得的毒品甲基苯丙胺两包（经鉴定，共净重1.52克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，被告人伍某的身份信息，取保候审材料，刑事判决书；3.证人证言：许某某、李某某、黄某某、王某某证言；4.被告人的供述与辩解：伍某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人伍某判处一年六个以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人伍某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年9月，本院一审判决被告人许玲美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人伍某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人伍某归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市。
法定代表人黄鸿明。
委托代理人颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人池村敏郎。
原审被告佛山市三水雄基实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人黄鸿明。
上诉人广东创鸿集团有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第494号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东创鸿集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第494号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 颜 茜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1146号
申请执行人杨新宇，女，1963年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：欧阳祖福
申请执行人杨新宇与被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案执行。依据已生效的本院(2016)湘0381民初字1781号民事调解书确认，被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司应返还申请执行人杨新宇人民币54.1551万元及利息，案件受理费7815.51元，已执行到位20万元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初字1781号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年六月十日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1146号申请执行人杨新宇，女，1963年10月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司。法定代表人：欧阳祖福申请执行人杨新宇与被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案执行。依据已生效的本院(2016)湘0381民初字1781号民事调解书确认，被执行人湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司应返还申请执行人杨新宇人民币54.1551万元及利息，案件受理费7815.51元，已执行到位20万元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初字1781号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年六月十日书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初60号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王朝飞，男，1992年12月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地四川省古蔺县）。因本案，2016年10月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王朝飞犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某及付月娥出庭支持公诉，被告人王朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日23时24分许，被告人王朝飞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已超过检验有效期限的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区长埭路白漾桥东堍地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王朝飞涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王朝飞血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。
上述事实，被告人王朝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、余某的证言，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，现场调查笔录及照片，视听资料，检验报告书，接受证据材料清单、扣押决定书及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朝飞所犯罪名成立。被告人王朝飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王朝飞无驾驶资格饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年一月二十日
书记员 李晓琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第746号
罪犯李某某，男，1968年6月22日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2013年6月7日作出（2013）双刑初字第38号刑事判决。认定李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年7月24日起至2015年1月23日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审8号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人朱学佳，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月24日作出的营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人朱学佳在未经国土部门批准的情况下，擅自于2011年7月份在老边消防里占地建二层住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用的140.4平方米国有土地；2、处以违法占用的140.4平方米土地每平方米10元罚款，共计1404元。申请执行人于2015年5月20日向被申请执行人下达《责令停止土地资源违法行为通知书》，于2015年7月21日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》，并于2015年8月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 李晓君
人民陪审员 刘兴胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审8号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人朱学佳，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年7月24日作出的营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人朱学佳在未经国土部门批准的情况下，擅自于2011年7月份在老边消防里占地建二层住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用的140.4平方米国有土地；2、处以违法占用的140.4平方米土地每平方米10元罚款，共计1404元。申请执行人于2015年5月20日向被申请执行人下达《责令停止土地资源违法行为通知书》，于2015年7月21日向被执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年7月24日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》，并于2015年8月12日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2008号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  李晓君人民陪审员  刘兴胜二〇一六年三月四日书 记 员  孟维维
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执1069号
本院在执行武景静申请执行武贵香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武贵香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武贵香纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1069号申请执行人：武景静，女,1979年8月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：武贵香，女,1977年6月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行武景静与武贵香买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十二月二十一日书记员  车飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第16号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
原审被告人马某某，2014年8月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年9月4日被庄浪县公安局取保候审，2015年1月19日被庄浪县人民法院取保候审。
原审被告人扇某某，2014年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庄浪县公安局网上追逃后在北京市抓获，8月25日移送至庄浪县公安局，2014年9月5日被庄浪县公安局取保候审。2015年1月20日被庄浪县人民法院取保候审。
庄浪县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人马某某、扇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，庄浪县人民法院于2015年3月23日作出（2015）庄刑初字第30号刑事判决，原审被告人王某某在法定期间提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人王某某。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某自2014年7月17日至2014年8月5日凌晨在庄浪县城内先后盗窃作案10起，盗得摩托车10辆，其中王某某盗窃的第一辆摩托车销赃于被告人马某某，第三辆摩托车经马某某介绍销赃于被告人扇某某，第九辆摩托车销赃于被告人扇某某。被告人王某某盗窃价值为35823元，被告人马某某、扇某某掩饰、隐瞒犯罪所得的价值分别为7627元、6953元。三被告人具体的犯罪事实如下：
1、2014年7月17日3时许，被告人王某某在庄浪县水洛镇“煤苑”小区内，盗得一辆价值3045元的红色“粤豪”牌125型摩托车。8时许，王某某将所盗摩托车骑到张家川回族自治县马关乡马堡村，以400元的价格销赃于被告人马某某，破案后该车追回并发还被害人。
2、2014年7月21日3时许，被告人王某某在庄浪县水洛镇嘉怡花苑小区楼下的“笙园香农家乐”门口，盗得一辆价值2539元的黑色“轻骑”牌125型两轮摩托车。10时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县，销赃于一陌生人。
3、2014年7月24日2时许，被告人王某某在庄浪县水洛镇新厂路“锦华大酒店”对面巷子内，盗得一辆价值4582元的蓝色“天禧”牌150型摩托车。7时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县马关乡马堡村，经被告人马某某介绍以700元的价格销赃于被告人扇某某，破案后该车追回并发还被害人。
4、2014年7月24日3时许，被告人王某某在庄浪县水洛镇中心街“洛怡大药房”隔壁巷子内，盗得一辆价值2216元的红色“宇峰”牌125型摩托车。8时许，王某某将摩托车骑到张家川回族自治县，销赃于一陌生人。
5、2014年7月29日1时许，被告人王某某在庄浪县中医院住院部停车场盗得一辆价值5294元的红色“大运”牌DY-125型两轮摩托车。10时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县，销赃于一陌生人。
6、2014年7月30日2时许，被告人王某某在庄浪县中医院住院部停车场盗得一辆价值4121元的红色“劲隆”牌JL125-70型两轮摩托车。10时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县，销赃于一陌生人。
7、2014年7月31日3时许，被告人王某某在庄浪县水洛镇嘉怡花苑小区一号楼3单元过道内盗得一辆价值3828元红色“嘉鹏”牌110型摩托车。8时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县，销赃于一陌生人。
8、2014年8月1日2时许，被告人王某某在庄浪县水洛镇贺庄村二社中天集团对面施工楼下盗得一辆价值4206元的灰色“康超”牌110型摩托车。4时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县，销赃于一陌生人。
9、2014年8月2日2时许，被告人王某某在庄浪县人民医院滨河路后门口处，盗得一辆价值2371元的红色“国威”牌100型两轮摩托车。6时许，王某某将该摩托车骑到张家川回族自治县马关乡马堡村，将该车以500元的价格销赃于被告人扇某某，破案后该车追回并发还被害人毛某某。
10、2014年8月5日4时许，被告人王某某在庄浪县人民医院后门前盗得一辆价值3621元的红色“豪爵”牌110型摩托车，破案后该车追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证以及书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还清单、案件来源、抓捕经过、到案经过、户籍证明、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人王金平、袁德军证言，被害人陈述以及被告人王某某、马某某、扇某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某、扇某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人当庭均自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人扇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；随案移交的被告人王某某作案工具扳手2把、剪线钳1把、小刀子1把、改锥1把予以没收。
原审被告人王某某上诉提出：其与被告人马某某、扇某某系共同作案，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；原审被告人马某某、扇某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审中上诉人王某某、原审被告人马某某、扇某某均自愿认罪。关于上诉人王某某提出其与马某某、扇某某系共同犯罪，原判对其量刑过重的上诉意见，经查，侦查机关已对原审被告人扇某某是否涉嫌盗窃犯罪进行了补充侦查，在卷的证据以及上诉人王某某在侦查阶段的数次供述均证实王某某系单独盗窃作案；原审被告人马某某、扇某某参与盗窃的事实仅有上诉人王某某的供述，再无其他证据证实；且公诉机关并未指控原审被告人马某某、扇某某犯盗窃罪，故王某某提出其与原审被告人马某某、扇某某系共同犯罪的意见无事实和法律依据；原判根据上诉人王某某的盗窃数额、盗窃次数以及自愿认罪的情节对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对原审被告人王某某的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马海军
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1793号
原告唐xx，男，汉族，生于19xx年x月x日，身份证号码510902xx********，住遂宁市xxxxxxx
被告邓xx，男，汉族，生于19xx年xx月x日，身份证号码5109********，住遂宁市xxxxxx
被告王x，女，汉族，生于1963年10月5日，身份证号码5109021963********，住遂宁市船山区西山路***号*栋*楼*号。
原告唐xx诉被告邓xx、王x民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员林凤富独任审理，于2014年7月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐xx，被告王x到庭参加诉讼，被告邓xx经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐xx诉称，2009年两被告相处期间，于11月29日出具向原告借人民币壹万伍千元，因与被告邓xx属舅侄关系，原告欣然承借，二被告出具了借条，未定还款期限，口头表示有了钱就还。可是，时过四年半，经多次催收，二被告推来推去，之后王x承认还五千元，而邓xx连面都不见，电话出不接，实无他法，请求判令被告即时还清借款15000元；被告应按银行贷款年利率6%付利息4050元；诉讼费应由被告承担。
被告邓xx、王x未作书面答辩。
经审理查明，原告唐xx与被告邓xx系舅侄关系，2009年唐xx介绍邓xx与王x相识，同年11月29日被告邓xx、王x向原告唐xx借款人民币15000元，并向原告出具借条，该借条载明“今我邓xx、王x借唐xx人民币15000元证壹万伍千元。2009年11月29日。借款人邓xx、王x”。该借款经原告多次催收，被告未偿还。另查明，2014年6月2日被告王x已偿还原告唐xx借款人民币5000元。在诉讼中，被告邓xx已偿还原告唐xx人民7500元。
上述事实，有原告的起诉状，身份证、户籍复印件，借条，收条复印件，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告邓xx、王x向原告借款，并分别向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，双方借贷关系成立，借贷关系没有违背法律强制性规定，借贷关系合法有效。原告唐xx照约定履行支付借款义务，被告邓xx、王x拒不偿还原告借款的行为，是造成本案纠纷的主要原因，在诉讼前后被告虽已偿还原告大部份借款，现原告要求被告偿还尚欠借款的请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，故对其利息从原告主张权利之日起即从2014年6月10日起的计算为宜，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。依照《》第、第、第、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《》第之规定，判决如下：
被告邓xx、王x在本判决生效后十日内偿还原告唐xx借款本金人民币2500元及利息，利息从2014年6月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告邓xx、王x承担人民币200元，唐xx承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
判决书生效后，当事人申请执行的期限为两年。
审判长 林凤富
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保424号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告李俊杰
被告李冬青
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李俊杰、李冬青金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告李俊杰、李冬青的银行存款157620.61元，或查封扣押其价值相当的其他财产，并已为上述保全提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李俊杰、李冬青的银行存款157620.61元，或查封扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5573号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告田全兵，男，1976年08月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告田全兵信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告田全兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，田全兵于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币499000元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499000元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告田全兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田全兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年07月08日，田全兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。田全兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准田全兵的申请，将卡号×××的信用卡交付田全兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，田全兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499000元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与田全兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。田全兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现田全兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求田全兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田全兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十九万九千元；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告田全兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十三元，公告费五百元，均由被告田全兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第145号
原告：李某某，女，1964年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被告：栗某某，男，1964年5月31日出生，汉族，住址：同原告。
原告李某某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人白晓峰，被告栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年经人介绍相识，1989年5月20日登记结婚，婚生女栗某1（1990年4月9日出生）。婚初夫妻感情尚好，自被告辞职开办自己公司后，被告经常以招待客户名义醉酒回家，回家后对原告非打即骂，实行家庭暴力。自开公司到现在4年多原告没有见到一分钱，就连女儿的生活费、补课费、学费都是原告一人支付。这些都是原告可以忍受的，但不能忍受的是被告搞婚外情，已严重违反婚姻法的忠诚义务和不准实行家庭暴力的原则。原、被告感情已经完全破裂，达到离婚条件。请求法院判决原被告离婚，依法分割共同财产。我们是2014年11月份开始分室居住。我要求离婚，三处房产，均是婚后购买，要求全部归我所有，被告再给我200万元。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。婚初感情尚可，但原告所述的家暴、婚外情都不属实。我现在很意外，我不同意离婚，我们大概是在2014年12月闹矛盾，开始分室居住。我们闹矛盾主要是生活的理念态度不同造成想法不一样，造成一些猜忌，造成原告对我极其不尊重的语言，但是我认为这些都是可以沟通的。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1989年5月20日登记结婚。婚生女栗某1，1990年4月9日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李丹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第309号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第270号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人王某甲在海盐县西塘桥街道投资开办海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂。2014年6月至10月期间，因经营不善，被告人王某甲拖欠王某丁、钱某、李某等31名工人工资共计人民币436077元。同年11月1日，海盐县人力资源和社会保障局发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人王某甲在同年11月4日前足额支付拖欠的工资，但被告人王某甲采取关闭移动电话、逃匿等方式予以逃避，直至2015年3月20日被抓获归案。
案发后，相关部门帮助追回了部分工人工资计人民币30000元并已发放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁、钱某、李某、王某戊、梁某等人的陈述，证人王某乙的证言，海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂工资欠款清单及领款清单，劳动保障监察投诉登记表及涉嫌犯罪案件的调查报告、情况说明，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察调查（询问）笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人王某甲提出的被害人王某丁、王某戊等人系其亲戚，在其出逃前曾表示过如果其没有能力，工资可以暂时不要的意见，本院认为，相关的被害人并未向司法机关表示过放弃工资的意思，反而被害人王某丁的陈述证实了保留追索劳动报酬权利的意思，被告人王某甲就此所提无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付31名劳动者劳动报酬共计人民币436000余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分工人工资已追回并发放，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 徐仁奎
人民陪审员 韩达明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张海燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执324号
申请执行人杜春学，农民。
被执行人贾信东，农民。
被执行人孙凌峰，种植户。
申请人杜春学与被执行人贾信东、孙凌峰民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初722号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行，本院依据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人贾信东、孙凌峰发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法扣划被执行人贾信东在中国建设银行股份有限公司农大支行存款1190元，扣划被执行人孙凌峰在密山市邮政储蓄银行存款950元，二笔执行款已交付申请人杜春学。经调查，被执行人贾信东、孙凌峰现无执行能力，无财产可供执行。
现查明被执行人贾信东、孙凌峰确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执324号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。
审判长 王金路
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一八年三月五日
书记员 王金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执324号申请执行人杜春学，农民。被执行人贾信东，农民。被执行人孙凌峰，种植户。申请人杜春学与被执行人贾信东、孙凌峰民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民初722号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行，本院依据申请执行人的申请，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人贾信东、孙凌峰发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法扣划被执行人贾信东在中国建设银行股份有限公司农大支行存款1190元，扣划被执行人孙凌峰在密山市邮政储蓄银行存款950元，二笔执行款已交付申请人杜春学。经调查，被执行人贾信东、孙凌峰现无执行能力，无财产可供执行。现查明被执行人贾信东、孙凌峰确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执324号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一八年三月五日书记员  王金玉
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第40-2号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心，地址包头市九原区。
法定代表人王卫华，系主任。
被执行人王荣新，女，45岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人段瑞平，男，45岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
被执行人汤爱芝，女，50岁，汉族，现住包头市白云鄂博矿区。
本院依据内蒙古自治区包头市宏鉴公证处作出具有法律效力的（2012）包宏证内经字第19249号债权文书公证书，在执行申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人王荣新、段瑞平、汤爱芝其他合同纠纷一案中，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2012）包宏证内经字第19249号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪健
附：依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第16794号
原告路井芳（别名路景芳），男，1949年11月19日出生。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告路井芳与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由本院审判员朱璟担任审判长、与代理审判员陈素培、人民陪审员王义平组成合议庭审理本案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告路井芳到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路井芳诉称：2013年7月24日，被告兰广清因资金紧张向原告路井芳借款人民币3万元，被告兰广清承诺2013年8月20日前还清，后经原告路井芳多次催要借款，被告兰广清拒不偿还。故原告路井芳诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告路井芳借款3万元；2、被告兰广清负担本案诉讼费用。
原告路井芳向本院提交以下证据予以证明：
证据一、被告兰广清出具的借条，证明原告路井芳与被告兰广清之间存在借贷关系；
证据二、北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会（以下简称村委会）出具的证明，证明路井芳与“路景芳”系同一人。
被告兰广清既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告路井芳提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月24日，被告兰广清向原告路井芳出具借条一张，写明：“今借到路景芳现金30000元，人民币大写叁万元整。2013年8月20日前还清。借款人：兰广清。2013年7月24日。”被告兰广清至今未偿还借款。另查，原告路井芳别名路景芳。
上述事实，有借条、村委会证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告兰广清放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，被告兰广清向原告路井芳借款3万元并向原告路井芳出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清作为借款人应及时偿还借款，现原告路井芳要求被告兰广清偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告路井芳借款本金人民币三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百五十元，由被告兰广清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王义平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚亚东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1692号
原告窦兴祥，男，汉族，1967年3月27日出生，甘肃省武威市人。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告邹国鑫，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告窦兴祥与被告邹国鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴祥的委托代理人刘文虎到庭参加了诉讼。被告邹国鑫给本院传票未到庭庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告窦兴祥诉称：2011年5月4日，被告购买原告的汽车轮胎，尚欠轮胎款2000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。现要求被告邹国鑫偿付轮胎款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹国鑫经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2009年至2012年，原告窦兴祥在青海木里煤矿从事汽车轮胎销售生意。期间，被告曾在原告处赊购过轮胎。2011年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款2000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告窦兴祥将其经营销售的汽车轮胎出售给被告邹国鑫，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告在给付原告部分货款后，对所欠货款给原告出具欠条，其应在约定的期限内履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款义务。双方既未约定违约责任，原告也未主张违约金，故本院对违约责任不予涉理。被告何兴永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邹国鑫偿付原告窦兴祥轮胎款2000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邹国鑫负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年四月十四日
书记员 杨建国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2059号
罪犯李君，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）穗中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李君系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月25日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬，2015年10月获得嘉奖）。2014年12月25日因抽查背诵《弟子规》不熟被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 包 长 江 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3105号
原告：吕桂梅。
被告：包长江。
原告吕桂梅与被告包长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告包长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告包长江于2012年5月15日在原告开设的商店赊购农药欠5182元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5182元及利息2987元。
被告包长江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包长江于2012年5月15日在原告开设的商店赊购农药欠5182元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包长江双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包长江给付农药欠款5182元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款2987的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长江于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计5182元及利息款2987元，本息合计8169元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包长江承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3105号原告：吕桂梅委托代理人：于树林被告：包长江原告吕桂梅与被告包长江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告包长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告包长江于2012年5月15日在原告开设的商店赊购农药欠5182元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金5182元及利息2987元。被告包长江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告包长江于2012年5月15日在原告开设的商店赊购农药欠5182元，双方约定此笔欠款于2012年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告包长江双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告包长江给付农药欠款5182元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款2987的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包长江于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计5182元及利息款2987元，本息合计8169元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告包长江承担。剩余25元本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  白长荣二〇一五年八月二十日书记员  苗树举
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第153号
公诉机关自贡市自流井人民检察院。
被告人杨川某，男，1984年10月11日出生于四川省自贡市，汉族，身份证号码5103021984********，初中文化，无业，家住自贡市自流井区牛石山*号附**号。2013年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨川杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨川杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人杨川杨某对指控无异议。
经审理查明，2013年11月17日22时许，被告人杨川杨某接到吸毒人员ＸＸ某要求购买毒品的电话，双方约定在自贡市光大街第六中学校附近交易。尔后，双方来到交易地点，被告人杨川杨某以400元的价格贩卖毒品一1小包、毒品麻古两颗给ＸＸ，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从吸毒人员ＸＸ某身上查获疑似冰毒一1小包，净重0.64克；毒品麻古两颗，净重0.20克；从被告人杨川杨某身上查获毒资400元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨川杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；手机通话清单；扣押物品清单；称量记录；指认作案现场笔录；毒品检验意见书；辩认笔录；证人ＸＸ证人黄某、周清的证言周某的证言；被告人杨川杨某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人杨川杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨川杨某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨川杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。）
二、本案违禁毒品0.84克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一四年四月十五日
书记员 闻名
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01735号
罪犯刘军，男，1980年11月25日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月18日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯刘军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月6日减刑一年十个月；2011年6月28日减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极33个，2011年、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极33个，2011年、2012年度监狱改造积极分子，2014年3月11日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年10月21日至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3096号
原告：吕某某，身份号码，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇七家子村七家子屯。
委托代理人：吕明（原告父亲），1966年7月2日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇七家子村七家子屯。
被告：姜某某，身份号码，女，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住肇州县永乐镇志平村新立屯。
原告吕某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.变更请求婚生男孩吕博泽由被告抚养，原告暂不承担子女抚养费。事实与理由：2013年2月27日原、被告登记结婚，婚生一男孩。2014年4月原告因交通事故受伤，被告对原告感情越来越淡。2016年正月十六被告离家出走，至今未回。被告的行为令原告心寒，双方已无法共同生活。原告起诉离婚。
被告缺席，无答辩意见。
经审理确认本案法律事实：
2013年2月27日原、被告登记结婚。2013年9月24日生育一名男孩吕博泽，现年3周岁。2014年4月原告因交通事故致身体残疾，夫妻感情发生变化，2016年正月十六被告带着孩子离家，至今未归。无共同财产。现原告起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭变故感情发生变化，已分居近一年，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，应予准许。由于原告生活不能自理，子女由被告抚养，原告暂不承担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告姜某某离婚；
二、婚生男孩吕博泽由被告抚养，原告暂不承担子女抚养费；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月七日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第811号
原告张某，女，1965年11月7日出生，汉族，退休工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道人民东社区**组。
被告徐某，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区通东街道人民东社区**组。
本院受理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案后，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
案件受理费300.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴冰然
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2019号
申请执行人高明丽。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人高明丽与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第419号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区星发路8号。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2472号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口，组织机构代码77825385-0。
主要负责人：夏小乐，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：叶小叶，女，1977年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李兰香，女，1962年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李银贵，男，1974年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告叶小叶、李兰香、李丽、李银贵金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶小叶偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月20日的利息及逾期利息211679.98元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告李兰香、李丽、李银贵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告叶小叶、李银贵、李兰香、李丽与原告签订编号为8511120140013061号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，借款利率执行固定利率即月利率9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并约定被告李银贵、李兰香、李丽对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年4月25日向被告叶小叶发放借款1000000元，借款到期后，被告叶小叶未按约偿付本息，截止2016年8月8日，被告叶小叶尚欠借款本金1000000元，利息101429.98元，利息复利28569.5元，逾期罚息211950元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小叶于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行偿付借款本金1000000元、利息101429.98元、利息复利（截止2016年8月8日为28569.5元，自2016年8月9日起至实际履行之日止，以利息101429.98元为基数，按月利率13.5‰计算）及逾期罚息（截止2016年8月8日为211950元，自2016年8月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率13.5‰计算）。
二、被告李兰香、李丽、李银贵对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15706元，公告费210元，由被告叶小叶、李兰香、李丽、李银贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 周炳利
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初244号
原告刘国峰，男，汉族，个体业主。
原告代理人杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告王秀丽，女，汉族，个体业主。
被告张振伟，男，汉族，个体业主。
原告刘国峰与被告王秀丽、张振伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘国峰，被告王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国峰诉称：2013年5月，二被告在原告处购买了200多张总价为24800元的双帖面板，交货方式为买方到原告位于牡丹江市第一中学后身的库房处自提货物，在原告交付了全部货物后，因被告方没有支付货款，被告王秀丽于2014年1月20日向原告出具了金额为24800元的欠条，后二被告于2014年9月给付了货款10000元，尚欠14800元，经原告多次催要未果。原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告王秀丽给付原告货款14800元，并按照银行同期贷款利率承担迟延履行利息1110元，合计15910元，因被告张振伟去向不明，无法送达，故申请撤回对被告张振伟的起诉，由被告王秀丽承担本案的诉讼费用。
被告王秀丽辩称：被告与张振伟离婚了，协议约定除了自己娘家的债务，其他所有债务均由张振伟承担。所以此笔债务与被告无关，不同意承担，而且被告现在也没有生活来源。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告请求被告给付货款14800元及利息1110元是否有事实依据及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年1月20日由被告王秀丽给原告出具的欠条（原件）一份，意在证明：被告欠原告24800元货款的事实，同时，欠款时间是在王秀丽与张振伟夫妻关系存续期间，因此该笔欠款应视为夫妻共同债务，无论离婚时二人关于财产和债务的分割如何约定，其效力仅限于夫妻二人，对债权人不发效力，被告可以在偿还完毕之后依据离婚协议向张振伟追偿。在2014年9月被告偿还了原告10000元货款。
被告王秀丽质证认为，对欠条没有异议，是被告本人出具的。
本院认为，经质证被告无异议，对欠货款的事实，本院予以采信。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、离婚证和离婚协议（复印件均已核对）各一份，时间是2015年3月9日，意在证明：此笔债务应由张振伟承担。
原告刘国峰质证认为，对形式要件无异议，对证明问题有异议。被告离婚是发生在欠款之后，被告欠原告货款时二人仍是夫妻关系，且欠条是王秀丽本人出具的，所以该债务属夫妻共同债务。离婚时债务如何承担的约定是其二人的内部约定，不能对抗债权人。被告承担债务后可以依据协议向张振伟追偿，与原告无关。
本院认为，经质证原告对该证据的形式要件无异议，本院予以确认。此债务形成的时间是夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，应共同偿还，被告离婚时财产的分割和外债的承担是双方的约定，对外夫妻关系存续期间的债务，应当承担清偿责任，故对被告所要证明的问题，本院不予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月被告王秀丽及张振伟在原告刘国峰处购买了200余张双帖面板，约定被告方自行提货，原告将货物交付被告后，因被告未给付价款，由被告王秀丽于2014年1月20日给原告刘国峰出具了24800元的欠条，并约定于2014年4月30日还10000元、5月30日还14000元，未约定利息。逾期后，2014年9月被告偿还10000元，尚欠货款14800元，此货款经原告多次索要，被告至今未履行给付义务。故原告刘国峰诉至人民法院，要求被告王秀丽给付货款14800元，同时给付迟延履行的利息损失1110元，因张振伟地址不明，无法送达，撤回对张振伟的起诉。本案的诉讼费用由被告王秀丽负担。
另查明，被告王秀丽与张振伟于2015年3月9日在林口县民政局协议离婚。
本院认为，原告刘国峰将双帖面板卖给被告王秀丽，原告以被告王秀丽欠货款为由诉至人民法院，并提供被告王秀丽出具的欠条，欠条上有被告王秀丽的签字，形式要件完备，且原告已经将标的物双帖面板交付给被告，双方买卖关系成立，被告应当履行给付价款的义务，且该债务属于夫妻共同债务，对原告主张被告王秀丽给付货款14800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付迟延履行的利息损失问题，因原、被告之间约定此货款于2014年4月30、5月30日分两次还清，被告未按约定期限给付货款，已构成违约，原告刘国峰要求被告王秀丽参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付迟延履行的利息为1110元（从2014年10月起计算至2016年1月20日；14800元6%÷1215），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王秀丽于本判决生效后七日内给付原告刘国峰货款14800元，利息1110元，合计15910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.84元减半收取98.92元，由被告王秀丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘晓萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5633号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。
法定代表人：梁永茂，行长。
委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。
被告：杨志高，农民，现住呼和浩特市。
被告：张彩霞，现住呼和浩特市。
被告：杨永建，农民，现住呼和浩特市。
被告：刘姝慧（与杨永建系夫妻），现住呼和浩特市。
被告：杨红军，农民，现住呼和浩特市。
被告：权二女（与杨红军系夫妻），现住呼和浩特市。
被告：李忠义，农民，现住呼和浩特市。
被告：孙红芳（与李忠义系夫妻），现住呼和浩特市。
被告：李建忠，农民，现住呼和浩特市。
被告：臧东红（与李建忠系夫妻），现住呼和浩特市。
被告：李燕军，农民，现住呼和浩特市。
被告：刘玉青（与李燕军系夫妻），现住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告杨志高、杨永建、刘姝慧、杨红军、权二女、李忠义、孙红芳、李建忠、臧东红、李燕军、刘玉青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告张彩霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张彩霞的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回对被告张彩霞的起诉。
审判员郝英
二O一七年九月二十八日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5633号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。法定代表人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人:李芳，女，1988年2月19日出生，蒙古族，呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行风险经理，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑2号楼4单元5楼501。身份证号码:×××。被告：杨志高，农民，现住呼和浩特市。被告：张彩霞，现住呼和浩特市。被告：杨永建，农民，现住呼和浩特市。被告：刘姝慧（与杨永建系夫妻），现住呼和浩特市。被告：杨红军，农民，现住呼和浩特市。被告：权二女（与杨红军系夫妻），现住呼和浩特市。被告：李忠义，农民，现住呼和浩特市。被告：孙红芳（与李忠义系夫妻），现住呼和浩特市。被告：李建忠，农民，现住呼和浩特市。被告：臧东红（与李建忠系夫妻），现住呼和浩特市。被告：李燕军，农民，现住呼和浩特市。被告：刘玉青（与李燕军系夫妻），现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行诉被告杨志高、杨永建、刘姝慧、杨红军、权二女、李忠义、孙红芳、李建忠、臧东红、李燕军、刘玉青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行于2017年9月28日向本院申请撤回对被告张彩霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张彩霞的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回对被告张彩霞的起诉。审判员郝英二O一七年九月二十八日书记员张利
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第875号
申请人陈淑芳，女，1953年11月23日出生，汉族，山东省建筑设计院退休，住济南市。
委托代理人赵秀云，女，1956年2月10日出生，汉族，中国银行济南分行总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈淑芳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈淑芳的委托代理人赵秀云以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈淑芳与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈淑芳的房款本金28.6万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈淑芳80%的利息损失（以房款本金28.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈淑芳以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿