wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初159号
原告:李某，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地合浦县，
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：彭某，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告李某诉被告张某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人庄礼国、陈诚到庭参加诉讼，被告张某、彭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某、彭某系夫妻关系。被告张某以资金周转困难为由，分别于2011年5月11日、2012年12月18日向原告借款30万元及20万元，为此被告向原告出具借条一张确认借款50万元，双方约定月利息为16000元，但未约定还款期限。因被告张某一直未归还上述借款，原告经催讨未果，故以被告张某与彭某是夫妻关系，该借款属夫妻共同生活所用，应由被告夫妻共同偿还为由，为此特向法院请求判决：一、被告张某、彭某共同偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2012年12月18日计至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有1、身份证，证明原告李某的身份；2、户口簿，证明原告李某与李炫的父子关系；3、身份证，证明被告张某的身份；4、《人员基本信息》，证明彭某的身份，其与被告张某系合法夫妻关系；5、借条、转账凭证，证明被告张某向原告借款50万元。
被告张某、彭某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：被告张某向原告李某借款50万元，有原告提供的借条、转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告张某、彭某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告张某、彭某共同向原告偿还。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金50万元外，还需从借款之日起向原告支付利息，虽然双方约定的利息过高，但原告只请求按年利率24%计算符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、彭某须共同偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率24%自2012年12月18日起计算至还清借款日止）给原告李某。
案件受理费6200元，由被告张某、彭某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2024号
原告天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园里8号楼201室。
法定代表人王华，总经理。
委托代理人于岩岩，该公司职员。
被告刘金真。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉被告刘金真物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于岩岩到庭参加了诉讼，被告刘金真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市华隆物业管理有限公司诉称，原告2007年5月与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同。2014年7月双方对该合同又进行了续签，被告为该小区大厦的房屋所有权人，房屋建筑面积125.31平方米，2014年7月至2015年5月，被告共拖欠物业管理服务费6616.39元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、价格备案证明、天津市房地产权属登记簿、催费信件等证据证明属实。
被告刘金真未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月28日银座大厦业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定商业物业费为每月每平方米4.8元。合同还对其他内容进行了约定。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为银座大厦房屋所有权人，房屋建筑面积为125.31平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年7月至2015年5月被告共拖欠物业管理服务费6616.39元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与银座大厦业主会签订的物业服务合同为有效合同，被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘金真于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华隆物业管理有限公司2014年7月至2015年5月天津经济技术开发区第二大街35号银座大厦物业费6616.39元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执362号
申请执行人冯暖玉，男，1953年12月27日出生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人许金山，男，1957年11月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执人冯暖玉与被执行人许金山追索劳动报酬纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03498号
原告王富刚，男，1985年6月14日出生。
被告苏美玲，女，1991年5月2日出生。
被告程禹，女，1980年7月19日出生。
原告王富刚与被告苏美玲、程禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富刚到庭参加了诉讼，被告苏美玲、程禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王富刚诉称：2013年11月1日，王富刚向苏美玲提供借款30000元，约定借款期限为2个月，程禹为该笔借款担保。现还款期限已过，王富刚多次催要，苏美玲和程禹均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，王富刚诉至法院，要求苏美玲偿还借款30000元，程禹为该笔借款承担连带保证责任。
被告苏美玲、程禹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月1日，王富刚向苏美玲提供借款30000元，借款期限为2个月，程禹承诺为苏美玲的该笔借款承担连带保证责任，苏美玲向王富刚出具了借条。由于苏美玲未按约定期限偿还借款，王富刚于2014年5月22日诉至本院，要求苏美玲偿还借款30000元，并要求程禹对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有王富刚提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王富刚向苏美玲提供了借款3万元，苏美玲向王富刚承诺2个月偿还借款，并向王富刚出具了欠条，双方的债权债务关系明确，因苏美玲未按约定期限偿还借款，王富刚要求苏美玲偿还借款，并要求程禹承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。苏美玲和程禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏美玲于本判决生效后十日内偿还原告王富刚借款三万元；
二、被告程禹对本判决第一项确定的苏美玲的债务承担连带保证责任；
三、被告程禹承担连带保证责任后，有权向被告苏美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告苏美玲负担（于本判决生效后七日内交纳），被告程禹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 佳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初29号
原告朱学成，男，1949年7月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人李敏，该局副局长。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
第三人施林红，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱学成诉被告涟水县国土资源局土地行政登记一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因施林红与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告朱学成以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱学成在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱学成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴卫苹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3107号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈兴乐。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈兴乐信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年10月24日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十月二十四日
书记员 周旭昊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1197号
罪犯林志敏，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）湖刑初字第813号刑事附带民事判决，以被告人林志敏犯故意伤害罪、开设赌场罪数罪并罚，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年4月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币5000元，单独或与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币116625.61元（审理期间已缴清）。判决生效后于2014年6月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年6月10日到2015年8月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6个，其中三级达标6个、四级达标4个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林志敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月10日到2015年8月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6个。2015年7月24日向原审龙海市人民法院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及龙海市人民法院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林志敏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林志敏的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2013年4月30日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第84号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人邓某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人邓某某、李某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月17日作出（2015）04003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收邓某某、李某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人邓某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第84号
申请执行人苏愉，住广西容县。
被执行人庞城，住广西容县。
被执行人方洁平，住广西容县。
苏愉与庞城、方洁平修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，因义务人庞城、方洁平在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人苏愉于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人庞城、方洁平应支付修理费人民币18000元及违约金给申请人苏愉，并承担受理费125元，执行费170元。经本院对被执行人庞城、方洁平财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭 雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1357号
原告晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地福建省晋江。
法定代表人蔡维雄，该公司总经理。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告石狮市洛奇亚贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李文檀，该公司负责人。
原告晋江市新达纸箱包装有限公司（下称新达纸箱公司）与被告石狮市洛奇亚贸易有限公司（下称洛奇亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告新达纸箱公司的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洛奇亚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新达纸箱公司诉称，被告洛奇亚公司因经营之需向原告购买纸箱。2011年6月23日，双方进行结算，被告结欠原告货款69200元。2011年8月24日，被告的法定代表人付款20000元，现尚欠原告货款49200元。原告经多次催讨未果，请求依法判令被告立即支付原告货款49200元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同类同期贷款利率计算的逾期付款利息，承担本案的诉讼费用。
被告洛奇亚公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告新达纸箱公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、结算单一份，证明被告欠原告货款49200元的事实。
本院认为，被告洛奇亚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告新达纸箱公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告公司财务部“杨某某”签名出具，法定代表人李文檀在付款处签名，且明确注明“洛奇亚贸易有限公司结算单”、“兹结算新达纸箱公司纸箱款如下”，可以证明双方于2011年6月13日对纸箱货款进行结算，被告确认结欠原告货款69200元，以及2011年8月24日付款20000元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2011年6月13日，被告洛奇亚公司出具《洛奇亚贸易有限公司结算单》交原告收执，记载“兹结算新达纸箱公司纸箱款如下”、“总累计结欠人民向（大写）陆万玖仟贰百元（￥69200元）”，被告公司“杨某某”在“财务部”处签名。2011年8月24日，被告付款20000元，被告公司法定代表人李文檀在“付款人”处签名。2015年3月12日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告新达纸箱公司与被告洛奇亚公司之间的买卖合同关系有原告提供的《结算单》为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该结算单，被告洛奇亚公司应当支付原告货款69200元，但被告仅支付2万元，被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告洛奇亚公司支付剩余货款49200元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告洛奇亚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市洛奇亚贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告晋江市新达纸箱包装有限公司货款49200元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年3月12日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元、公告费1000元，由被告石狮市洛奇亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第255号
申请执行人韩天河。
被执行人徐克磊。
申请执行人韩天河与被执行人徐克磊债务转移合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第89号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩天河申请撤销对被执行人徐克磊的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 骁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00764号
原告：路某，
法定代理人：路某某。（系路某父亲）
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1977年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告路某与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告路某的法定代理人路某某及其委托代理人方雪青，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某诉称：2015年3月16日6时许，池州市第十六中学学生胡某与其他同学发生争执，原告及另一同学朱某某在场劝阻拉架，胡某打电话叫其父亲即被告到场，被告到场后就用钢管打了原告及朱某某头部一下，致使原告及朱某某头部受伤到医院住院治疗，经法医鉴定，原告头部外伤构成轻微伤。原告因此次纠纷造成的各项损失为：医疗费5194.31元、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计9144.31元。被告对原告的上述损失拒不赔偿，故具状法院请求判令被告立即赔偿原告各项损失合计9144.31元，被告承担本案诉讼费用。
胡某某辩称：原告伙同其他几个同学经常打其儿子，当天其跟平时一样在校门口对面停车场接儿子的时候，看到包括原告在内的好几个学生打其儿子，被告才自卫反击打了原告，在事情发生的前一天晚上原告还发短信让其儿子给其手机充三十块钱花费。
经审理查明：路某系池州市第十六中学的学生。2015年3月16日6时许，池州市第十六中学学生胡某因与同学发生争执时被同校初中三年级学生路某、朱某某等人拉拽、殴打，胡某打电话叫其父亲胡某某到场，胡某某到场后询问是谁殴打胡某的，胡某指出路某、朱某某二人，胡某某即上前手持钢管类器物殴打路某的头部，后又朝朱某某腿部踹一脚并用钢管类器物殴打了朱某某的头部一下，致使路某、朱某某头部受伤到医院就诊。经法医鉴定，路某和朱某某的头部外伤均构成轻微伤。路某于当日在池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤，于2015年3月30日出院，花费医疗费5194.31元。
另查明，2015年4月24日，池州市公安局贵池分局作出的池贵公（杏）行罚决字（2015）309号行政处罚决定书，因此次纠纷决定给予胡某某行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚
上述事实有《行政处罚决定书》、《门诊病例》、诊断证明书、医疗费票据、出院记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，胡某某在询问后得知是路某等人殴打其子胡某，且明知路某等人系未成年人的情况下，未能采取适当方式合理、理性的解决纠纷，避免不必要的损害发生，而是手持钢管类器物殴打路某的头部，致使其头部受伤，即使之前被告儿子胡某被原告殴打在先，但这不能成为其“以暴制暴”的理由，尤其是被告作为一个成年人，应当寻求合法及其他理性手段化解矛盾、追究责任，故被告对原告的损失应承担全部侵权赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告诉请的医疗费有其提供的医疗费票据佐证，本院予以认可。原告住院14天，其诉请的护理费标准是100元／天，不超过2013年度居民服务业工资标准，本院予以认可。住院伙食补助费及营养费标准不违反法律法规的有关规定，本院予以认可。虽然路某未提供住院及复查期间的交通费票据，但路某住院治疗及复查确实需要多次前往医院，交通费支出是合理的，本院根据实际情况酌情确定交通费为100元。路某的伤情未达到严重损害的后果，故对其精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。本院对原告的各项损失：医疗费5194.31元、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、交通费100元，合计7044.31元予以认定。被告应承担原告全部损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告路某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失合计7044.31元。
二、驳回原告路某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1525号
申请执行人：上官爱莲，女，1949年1月27日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，住缙云县。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人上官爱莲与被执行人浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳民间借贷一案中，尚未执行117029.83元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04511号
原告：李军，女，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李振林，系原告李军的弟弟。
被告：蔡某，男，1967年2月14号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李军诉被告蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人李振林到庭参加诉讼。被告蔡某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年1月19日至2013年9月30日期间，被告因家庭资金周转困难，分四次从原告处借款人民币壹拾万元整，且分别约定了借款利息。现原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、两被告支付原告借款本金10万元；2、两被告支付原告借款利息16200元（暂计算至2014年9月30日）；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告蔡某、王某未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：被告蔡某与被告王某原是夫妻，二人于2014年9月23日在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记。在两被告婚姻存续期间，被告蔡某分四次向原告李军借款，并分别出具四张借条，其中2013年1月19日的欠条，载明蔡某向原告李军借款20000元，约定月利率一分五；2013年6月2日的欠条，载明蔡某向原告借款20000元，约定月利率一分五；2013年9月21日的借条，载明蔡某向原告借款30000元现金，约定月利率一分五；2013年9月30日的借条，载明蔡某向原告借款30000元现金，约定月利率二分，欠条和借条均未约定还款时间。被告蔡某借款后，一直未归还本金，也未支付利息。原告李军在催要未果的情况下，于2014年10月13日诉至本院，要求两被告共同归还上述借款本金并按约定的标准支付利息损失。
以上事实有合肥市公安局大同路派出所出具的《户籍证明》、合肥市瑶海区民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》、二张欠条、二张借条及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李军要求被告蔡某归还借款及利息的请求，当庭提供了两张欠条和借条，从四张原始条具的内容看均是借款，条据中有明确的借款数额并约定了利率标准，故原告的请求有事实依据。对原告主张的利息标准未超出法律规定的标准，应按借款时间分段计算。对原告李军要求被告王某承担共同给付义务的请求，依法也予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告蔡某与被告王某现已离婚，但上述债务均是在两被告婚姻存续期间产生，且被告王某接诉状后既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视其对该抗辩权的放弃。被告蔡某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某、王某于判决生效后十日内共同归还原告李军借款100000元，并支付利息损失（其中以20000元为基数，自2013年1月19日起；以20000元为基数，自2013年6月2日起；以30000元为基数，自2013年9月21日起，均按月利率1.5%计算；以30000元为基数，自2013年9月30日起，按月利率2%计算，均至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1120元，合计2435元，由被告蔡某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一四年十二月二日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1011号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告周志冬，男，1963年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周志冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第742号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。统一社会信用代码：91370400164523385L。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：杨博、刘广森（特别授权），该支行职工。
被告：李厚东。
被告：李厚龙。
被告：张后继。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行市中支行）诉被告李厚东、李厚龙、张后继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人杨博、刘广森到庭参加诉讼，被告李厚东、李厚龙、张后继经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行市中支行诉称：被告李厚东于2013年6月28日在我社申请借款捌拾万元整，于2014年6月26日到期，由李厚龙、张后继提供担保，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、判决被告偿还本金捌拾万元整及利息（贷款自发放日至贷款付清之日止，按照合同约定利率计算）。
被告李厚东、李厚龙、张后继未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月27日原告与被告李厚东签订个人借款合同，借款金额800，000元，借款期限2013年6月26日至2014年6月26日，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的力率直至借款到期日，期内不变。同日，被告李厚龙、张后继与原告签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款800，000元。2014年6月11日，被告李厚东向原告提交借款展期申请书，担保人也在该申请上签字同意，2014年6月14日，原告与三被告签订《借款展期协议》，期限为2014年6月26日至2015年6月25日，借款金额800，000元，执行年利率13.53%直至借款到期日。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交借款合同、保证合同、借款展期协议等证据附卷佐证。
本院认为，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李厚东签订《个人借款合同》、与被告李厚龙、张后继签订《保证合同》，以及与三被告签订的《借款展期协议》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告李厚东借款到期未偿还原告贷款本息，应承担还款义务。被告李厚龙、张后继作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李厚东于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金800，000元及利息（自2013年6月27日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告李厚龙、张后继对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 王援非
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 帅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02864号
原告党凤霞，女，汉族。
被告郭永涛，男，汉族。
被告姬文瑞，女，汉族，系被告郭永涛妻子。
被告李佳轩，男，汉族。
原告党凤霞与被告郭永涛、姬文瑞、李佳轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告党凤霞及被告郭永涛到庭参加了诉讼，被告姬文瑞、李佳轩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日被告郭永涛由被告姬文瑞、李佳轩担保向原告党凤霞借款50万元，借款月利率约定为20‰，期限至2012年8月25日，同时约定如不能按时归还本息，利息调整为24‰，并出具了“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款到期后原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，证明被告郭永涛由被告姬文瑞担保向原告借款50万元，约定月利率为24‰的事实。
被告郭永涛辩称，借款条据是真实的，但其并没有拿到钱，故其不欠原告的借款。
被告郭永涛未向法庭提供证据材料。
被告姬文瑞、李佳轩未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，经被告郭永涛质证对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年5月25日被告郭永涛由被告姬文瑞、李佳轩担保向原告党凤霞借款50万元，借款月利率约定为20‰，期限至2012年8月25日，同时约定如不能按时归还本息，利息调整为24‰，并出具了“现金借据”及“借款担保人承诺书”各一支，借款到期后原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭永涛由被告姬文瑞、李佳轩担保向原告党凤霞借款50万元，约定月利率为24‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还50万元借款本金及利息之诉予以支持。被告姬文瑞、李佳轩作为担保人，在“借款担保人承诺书”中，明确约定为连带保证责任方式，故原告诉请被告姬文瑞承担连带清偿责任之诉予以支持。被告郭永涛在庭审中辩称，借条虽然是其出具，但其并未拿到钱，对被告郭永涛这一辩解理由，因无证据予以佐证，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告郭永涛偿还原告党凤霞借款本金50万元及其利息（借款月利率以24‰计算，从借款之日起至还款之日止）。被告姬文瑞、李佳轩负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭永涛承担。被告姬文瑞、李佳轩负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘亚军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1474号
原告刘X。
被告王X。
本院在审理原告刘X与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告担负。
代理审判员 陈达
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第158号
原告朱彦红，男，汉族，1979年1月24日出生，原平市人大常委会干部。住原平市。
被告朱志国，男，汉族，原平市供电局职工，住原平市建设街。
原告朱彦红诉被告朱志国追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员续瑞君独任审理，原告朱彦红到庭参加诉讼，被告朱志国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：2013年7月14日被告朱志国从郭建强处借款150000元，月息2.5分，原告朱彦红为该笔借款担保。2014年8月份被告朱志国为逃避偿还借款，外出躲债，去向不明，郭建强诉至法院请求原告承担保证责任。经郭建强与原告私下协商，原告一次性代被告朱志国偿还郭志强借款本金150000元及利息85000元。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，对被告朱志国行使追偿权，请求判决被告朱志国偿还原告朱彦红代被告偿还郭建强借款本金150000元及利息85000元。
原告提供的证据有：收款承诺书一份、收据一份。
被告未到庭参加诉讼。
被告未提供证据。
经审理查明:2014年7月14日，被告朱志国向郭建强借款150000元，月息2.5分，原告朱彦红为该笔借款担保。2014年郭建强向原平市法院提起诉讼，请求判决朱志国、朱彦红偿还借款本金150000元及按月息2%应该支付的利息。在本院审理过程中，原告朱彦红与郭建强私下协商一次性给付郭建强150000元本金及85000元利息作为了结，郭建强向原告朱彦红出据承诺书一份和收据一份。承诺书载明：“收款承诺书，今收到担保人朱彦红交来朱志国借郭建强欠款的担保款本金150000元，利息85000元整。自郭建强收到款之日起，担保人朱彦红的担保责任免除。其余未偿还的利息与担保人朱彦红无关。收款人郭建强；交款人朱彦红。2016年10月28日。”。收据载明:“今收到朱彦红代朱志国归还借款本金150000元，利息85000元整。收款人：郭建强。2016年10月28日。”。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述证实在案。
本院认为：原告朱彦红与被告朱志国之间的担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告作为担保人承担保证责任后，依法取得追偿权，原告请求被告朱志国偿还原告代其偿还的本金及利息符合法律规定，应予支持。被告朱志国未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告朱志国偿付原告朱彦红235000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告朱志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一七年三月二十二日
书记员 张利东
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大发民初字第0057号
原告杨权，男，汉族，1973年5月24日生，居民。
被告陈桦，男，汉族，1989年6月30日生，居民。
原告杨权与被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨权到庭参加诉讼，被告陈桦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨权诉称，2011年9月27日，被告陈桦因资金周转向我借款80000元，并出具借条一份，未约定借款期限，后经我多次索要未果，现请求判令被告立即偿还我借款80000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈桦未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告陈桦向原告杨权借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到杨权人民币捌万元整（80000）。今借人：陈桦。2011年9月27日”。之后，被告陈桦未能还款，原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告杨权与被告陈桦的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以返还。被告陈桦未能及时偿还借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。原告杨权要求被告陈桦偿还借款本金80000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息应依法予以支持。被告陈桦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桦偿还原告杨权人民币80000元，并承担该款自2013年9月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1800元，由被告陈桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 倪 巍 峰
审 判 员 王 季 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年一月八日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）〈1991〉21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2256号
原告袁凤珍。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
被告董兆军。
被告钱广祥。
本院在审理原告袁凤珍与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司、董兆军、钱广祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁凤珍于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤珍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凤珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁凤珍负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十二月七日
书 记 员 桑亚娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2035号
原告王某某，女，1967年5月20日出生，汉族。
被告冒某某，男，1967年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冒某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赵瑶瑶
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：张强、李海英、莱芜中建房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市同和公证处（2008）莱同和证经字第85号公证书和山东省莱芜市中信公证处（2015）莱中信证执字第5号执行证书，于2015年1月14日向被执行人张强、李海英、莱芜中建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜中建房地产开发有限公司银行存款人民币13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王慧丰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执字第00125号
申请执行人郧县日成铸造有限公司。
法定代表人鲁某。
被执行人十堰市林涛工贸有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人郧县日成铸造有限公司与被执行人十堰市林涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂张湾民一初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郧县日成铸造有限公司2014年1月6日向本院申请执行，执行额为货款231081.23元及利息，诉讼费4766元、财产保全费1000元、公告费800元、执行费3465元。
本案在执行过程中，因申请执行人郧县日成铸造有限公司书面申请撤回执行申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月九日
书记员 柯有波
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第878号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人朱后标，农民。
被执行人谭秀菊（系朱后标之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010124号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）第1010124号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20756号
原告黄晓妍，女，1973年12月9日出生。
被告郭玉柱，男，1984年5月27日出生。
原告黄晓妍与被告郭玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晓妍、被告郭玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄晓妍诉称：2010年，郭玉柱向黄晓妍借款2万元并出具借据，就借款金额、借款期限等进行了明确约定。郭玉柱收到款项后签字确认。上述借款到期后，郭玉柱至今拒不还款。现黄晓妍诉至法院，请求判令郭玉柱偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2010年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算）；并承担案件受理费。
被告郭玉柱辩称：2010年，郭玉柱向黄晓妍男友借款并出具了借据和收条，借据和收条中载明的数额为2万元但实际收到现金1.6万元。2010年8月底，郭玉柱已向黄晓妍男友偿还现金2万元。因双方关系尚好，且对方称会将借据和收条销毁，故郭玉柱未再索要借据和收条。此外，双方约定2010年9月5日前还款，黄晓妍于本案中要求还款已过法律规定的二年诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：2010年8月5日，郭玉柱向黄晓妍出具借据，载明：“本人郭玉柱因资金周转，今借到黄晓妍2万元，借款期为1个月，自立此借据之日起到2010年9月5日前一次性还清，作为抵押，如到期不能偿还借款，债权人黄晓妍有权处理变卖郭玉柱的抵押物及处理郭玉柱名下财产，借款人郭玉柱”。
2010年8月5日，郭玉柱向黄晓妍出具收条，载明：“今收到黄晓妍2万元，收款人郭玉柱”。
审理中，郭玉柱提出时效抗辩，称双方约定的至迟还款时间为2010年9月5日，黄晓妍于2014年5月5日提起本案诉讼已过二年诉讼时效。黄晓妍对此不予认可，称曾于2011年间向郭玉柱电话催款亦上门催要，但未提供证据佐证其在法律规定的二年时效期间内向郭玉柱主张过权利。
经询，双方确认借据中提及的抵押事宜未发生，双方无其他纠纷。
上述事实，有黄晓妍提交的借据、收条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据庭审查明的事实以及黄晓妍提交的借据和收条，可以认定黄晓妍和郭玉柱之间成立借贷的债权债务关系。郭玉柱作为借款人，应向出借人黄晓妍还款。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道或应当知道权利被侵害时起计算。双方约定至迟还款时间为2010年9月5日，如郭玉柱未按时还款则黄晓妍自此时起已知或应知其债权受到了侵害。黄晓妍于2014年5月5日提起本案诉讼，但未提供其在法律规定的二年时效内向郭玉柱主张权利的证据，故郭玉柱提出的时效抗辩，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄晓妍的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黄晓妍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕施羽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第184号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖立生，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林春芳，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人廖立生、林春芳计生行政征收一案中，本院对被执行人廖丽生、林春芳在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人廖立生、林春芳可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第184号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人廖立生、林春芳尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初176号
原告何某某，女，1974年12月18日，满族，农民，住凌海市。
被告程某某，男，1969年4月8日，满族，农民，住凌海市。
原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜文放
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜开伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南力丰人力资源开发有限公司。
再审申请人杜开伦因与被申请人云南力丰人力资源开发有限公司（以下简称力丰人力公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜开伦申请再审称：请求撤销（2012）昆民二终字第826号民事判决。主要理由为：一审、二审及昆明中院的释明函无证据证明杜开伦的主张无依据，杜开论认为其虽提出辞职，但在力丰人力公司上班至9月25日，如果公司不批准，怎么会去上班。杜开伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（五）项、第（六）项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：杜开伦与力丰人力公司于2011年1月2日签订期限为两年的劳动合同，被派遣到富瑞公司上班，工作岗位为造粒岗位，每月工资2500元。2011年8月16日，杜开伦向力丰人力公司递交《辞职书》，要求于2011年8月30日辞职，9月25日，力丰人力公司与杜开伦解除劳动合同，并足额发放9月份的工资。2011年11月17日，安宁市劳动争议仲裁委员会受理了杜开伦要求力丰人力公司支付经济补偿金的二倍赔偿金申请。2011年12月5日，安宁市劳动争议仲裁委员会作出《安劳人仲案（2011）第12号仲裁裁决书》驳回杜开伦的仲裁请求。杜开伦不服诉至法院，请求判令力丰人力公司支付经济补偿的二倍赔偿金2500元。本案争议的关键为：是力丰人力公司违法解除劳动合同还是依据杜开伦的辞职申请与杜开伦解除劳动合同。杜开伦于2011年8月16日向力丰人力公司递交《辞职书》，要求8月30日辞职，力丰人力公司于当天同意了杜开伦的辞职申请。后杜开伦继续工作至9月25日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。根据本案的现有证据，杜开伦未能提供与力丰人力公司撤回辞职申请的证据。本案力丰人力公司不存在违法解除劳动合同的情形。
综上，杜开伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜开伦的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年八月七日
书 记 员 周 瑶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1390号
原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人叶红钻，经理。
委托代理人杨红军，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人常晓东，经理。
委托代理人王庆格，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县。
负责人张红勇，经理。
委托代理人武国超，该公司员工。
被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王爽，该公司员工。
本院在审理原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、中国人民财产股份有限公司长春市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告闻喜县鑫恒通汽运有限公司负担。
审判员 贾红旗
二〇一六年十二月四日
书记员 范 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00741号
申请执行人王云，女，回族，1965年7月11日出生，住商丘市。
被执行人闫文敬，男，汉族，1954年10月25日出生，住商丘市。
被执行人商丘市土肥源肥料有限公司，住所地商丘市。
法定代理人闫文敬，该公司经理。
被申请执行人闫丽，女，汉族，1982年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行王云申请执行闫文敬、商丘市土肥源肥料有限公司、闫丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00741号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53749号
原告：上海西怡新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐勇，执行董事兼总经理。
被告：三康泰科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
原告上海西怡新材料科技有限公司与被告三康泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海西怡新材料科技有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年七月十八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更132号
罪犯石髦，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月12日作出了（2008）河市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人石髦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人石髦对赔偿附带民事诉讼原告人杨玉宏、席臣文经济损失人民币187754.37元承担连带赔偿责任（已交7000元）。剥夺政治权利一年，刑期自2007年10月21日起至2018年10月20日止。河池市人民检察院认为对被告人石髦定性不准，量刑畸轻，罚不当其罪，提出抗诉。广西高级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）桂刑三终字第97号刑事判决，认定被告人石髦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年10月21日起至2020年10月20日止。维持河池市中级人民法院（2008）河市刑一初字第11号刑事附带民事判决的第二项，即责令被告人石髦对赔偿附带民事诉讼原告人杨玉宏、席臣文经济损失人民币187754.37元承担连带赔偿责任（已交7000元）。于2009年1月19日交付执行。在执行过程中，罪犯石髦于2011年2月25日减刑一年三个月；2013年1月9日减刑一年六个月；2014年8月28日减刑一年二个月，共获减刑三年十一个月，刑期截至2016年11月20日止。剥夺政治权利三年不变。曾因犯故意杀人罪于2002年8月19日被判处有期徒刑四年，2005年4月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1184号提请减刑建议书提出，罪犯石髦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯石髦减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯石髦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年4月起至2015年9月底止，共获奖励分76.79分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯石髦在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，证据证明其已履行赔偿人民币7000元，尚有180754.37元承担连带赔偿责任的义务未履行且系累犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石髦减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月21日至2016年7月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第797号
原告王树强，男。
被告陈纪平，男。
原告王树强诉被告陈纪平健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案后并向原告王树强送达了人民法院预交诉讼费用通知书，原告王树强未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 徐 明
二〇一四年七月十日
书记员 王杨波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第388号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梅某，曾用名梅彬，无业。2010年1月29日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月27日凌晨，被告人梅某在象山县石浦镇新水产城4号码头为浙象渔46025号渔船运送鲳鱼。期间，被告人梅某乘机将价值人民币3120元的重19.5千克的1箱鲳鱼扔进该码头的一个空洞内欲窃走，当场被浙象渔46025号渔船船员陈某心发现。被告人梅某得知私藏的鲳鱼被发现即逃离该码头，后该箱鲳鱼被被害人追回。
2013年3月13日，被告人梅某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某心、杨某、黄某、王某、陈金玉的证言、价格鉴定结论书、照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梅某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人梅某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年7月12日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月一日
书记员 王萍女
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00128号
申请执行人宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司被执行人王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00724号民事判决书，于2014年1月3日立案执行。执行中，被执行人以种种理由拒不履行义务，执限临近，故申请人提交撤回申请退出本次执行程序，经合议同意退出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈一〉项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字00128号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一四年六月十六日
书记员 樊强利
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第318号
公诉机关滑县人民检察院
被告人郭某某，男，1983年4月14日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年4月18日晚10时许，被告人郭某某酒后蹿至滑县城关镇土产街华丰宾馆二楼222房间，趁被害人毛某某熟睡之际将其放在房间内桌子上的汽车钥匙盗走，而后将被害人毛某某停在宾馆前车牌号为豫ELM8**的蓝色雪佛兰乐驰汽车盗走。经滑县价格认证中心评估，该被盗车价值人民币18480元。2014年4月24日被告人郭某某主动到滑县公安局白道口派出所投案。被盗车辆已返还被害人。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请依法判处。
被告人郭某某当庭辩解：案发当晚我喝醉了，我以为是朋友的车就开着回家，第二天发现车在庄稼地里无法移动，我想去投案怕人发现是被盗车辆，就把车牌照拽下来放在车里离开了，4月24日我就去投案了，我认罪。
经审理查明：2014年4月18日晚，被告人郭某某酒后在滑县城关镇土产街华丰宾馆三楼302房间住宿，当晚10时许，被告人郭某某见222房间没有上锁，进入房间内，趁被害人毛某某熟睡之际，将其放在桌子上的汽车钥匙盗走，后将其停放在宾馆前牌照为豫ELM8**的蓝色雪佛兰乐驰汽车盗走，行至滑县白道口镇西小寨村至孟村的一条东西芒种路时，该车侧滑至路旁的麦田中，被告人郭某某将车的牌照拽下放在车内，后弃车逃跑，该车被公安机关查获，案发后退还被害人。经滑县价格认证中心价格评估，被盗汽车价值18480元。2014年4月24日被告人郭某某到滑县公安局白道口派出所投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人郭某某供述与辩解
证实2014年4月18日其在滑县城关镇华丰宾馆住宿，在宾馆二楼见一房间没有锁门即想进去偷东西，见一男的在床上睡觉，就将桌子上的一把汽车钥匙偷走，在宾馆门口通过汽车钥匙的摇控找到车，即开着车回家，在走到孟村的一条芒种路上时车滑到了路边麦田内开不出来，因怕人发现是被盗车辆，即将车牌照拽下放在后备箱内离开，2014年4月24日到滑县公安局投案。
2、被害人毛某某陈述
证实2014年4月18日晚其喝醉酒在滑县城关镇华丰宾馆222房间住宿，次日发现其车钥匙、手机及停放在宾馆前的雪佛兰车均被盗。
3、车牌照为豫ELM8**的雪佛兰车行驶证及完税证明
4、侧滑在芒种路边麦田内的蓝色雪佛兰轿车现场照片。
5、滑县公安局白道口派出所查扣证明
2014年4月23日滑县公安局白道口镇派出所民警执勤时，在滑县白道口镇西小寨村和孟村之间的一条东西走向芒种路上发现一辆无牌照蓝色雪佛兰乐驰汽车，该车侧滑于路旁的麦田内，经检查发现车内有车主为毛某某的完税证明。经查询该车系被盗车辆，即将该车查扣。
6、滑县白道口派出所情况说明一份
2014年4月24日被告人郭某某到滑县公安局白道口派出所投案，郭某某未如实供述自己的违法犯罪行为。
7、滑县人民法院（2012）滑刑初字第605号刑事判决书一份。
8、退赃证明
毛某某自滑县公安局白道口派出所领取被盗车辆。
9、滑县价格认证中心价格鉴定
经鉴定被盗汽车价值18480元。
10、被告人户籍证明
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对被告人郭某某当庭辩解其是在醉酒状态下误认为是朋友的车将车开走的意见，与其在侦查阶段的供述相矛盾，且该辩解没有相关的证据予以证实，本院不予采信。被告人郭某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪性质、情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年10月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 王士玲
审判员 贾 佳
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 阳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1879号
原告：翁忠伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住武夷山市站前北街，公民身份号码3501031969********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告翁忠伟与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告翁忠伟以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁忠伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告翁忠伟负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执32号
申请执行人：刘海顺，男。
被执行人：王建华，男。
本院执行的申请执行人刘海顺与被执行人王建华提供劳务者受害责任纠纷的本院（2016）湘1128民初54号民事判决一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初54号民事判决王建华的给付事项执行完毕。
二〇一七年五月十六日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2727-1号
申请执行人邱建龙。
委托代理人奚坤元（受邱建龙特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
被执行人钱素珍。
被执行人张伯林。
申请执行人邱建龙与被执行人钱素珍、张伯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）澄青民初字第00147号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人钱素珍、张伯林应归还申请执行人偿还邱建龙借款120000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人钱素珍、张伯林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建龙向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年5月5日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年9月14日，本院将被执行人钱素珍、张伯林纳入失信被执行人名单。
2015年5月8日，通过执行司法查控系统对被执行人钱素珍、张伯林银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款信息。
2015年5月8日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人钱素珍、张伯林在本院辖区车辆登记信息，发现张伯林名下有号牌为苏B×××××小型汽车一辆，因车辆具有流动性，未扣押到庭。
2015年5月8日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人钱素珍、张伯林在本院辖区的房产信息，发现张伯林名下有坐落于江阴市青阳镇塘头桥前墙门65号的农村宅基地房屋一处。
2015年5月20日，本院至被执行人住所地查找被执行人薛晓兵，均未找到其本人。
2015年5月20日，本院至被执行人钱素珍、张伯林住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人钱素珍、张伯林去向不明，未发现被执行人钱素珍、张伯林其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年8月17日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。对登记在张伯林名下的车辆，因查无去向，暂不请求法院对其进行处置，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其它财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2356号
原告：张志安，男，1964年2月3日出生，安徽省界首市人。
原告：杨桂兰，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张其昌，男，1941年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
原告张志安、杨桂兰与被告张其昌返还原物纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志安、杨桂兰及委托诉讼代理人曹明，被告张其昌及委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志安、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张其昌返还界国用（96）第7480号国有土地使用权证和界房权东城字第02006**号房屋所有权证原件；2、判令被告张其昌返还房屋租金50000元；3、被告张其昌承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张志安、杨桂兰放弃向被告张其昌主张返还房屋租金50000元的诉讼请求。
事实和理由：原告张志安系被告长子，1986年原告夫妇结婚。被告将其1984年所建的位于界首市人民路北侧的一院小房分给原告夫妇居住。后被告次子张可以结婚也另分有住宅一处，各自相安无事。1989年9月4日原告夫妇将所分房申领了《房屋使用权证》，1991年9月24日人民政府为原告就此宅地颁发了土地使用权证。1995年因人民路拓宽，原告住宅变成了门面，原告拆除旧房翻建门面楼，缴纳了土地出让金和建设用地管理费，1996年4月2日取得建设工程规划许可证。当年建成三间三层门面楼一幢（面积395.35平方米），后建一层三间小屋（47.25平方米）自成一院。1996年11月15日界首市人民政府为原告颁发了界用（96）字第7480号国有土地使用证，2000年取得界房权东城字第02006**号房屋所有权证。后原告外出将两证交给被告保管，并委托对门面房进行出租管理，此期间被告收取房屋租金近80万元，除用于原告13万元外均被其占为己有。原告认为，被告作为父亲，在原告外出期间，出于对其信任，将土地证和房产证交其保管，并代为对门面房进行出租管理，而其却意图侵吞原告房产，作为物权凭证的土地证和房产证的所有权归原告，要求返还时其拒不返还，侵害了原告的合法权益。
张其昌辩称，位于界首市人民路三间三层门面楼所使用土地系全体家庭成员共同分得的土地，并非属原告自己使用。虽然土地证登记在张志安名下，是张志安隐瞒事实骗取登记；楼房也全由我出资所建，张志安没有实际所有权，其骗取登记机关的登记获得两证与事实不属，依法不应支持张志安的违法诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张志安提供的土地使用权、房屋所有权登记档案资料及建设用地管理费、出让金收款收据，被告张其昌虽提出异议，但未向本院提供相反证据予以推翻，本院对张志安提供证据证明所建设门面房屋其拥有合法的土地使用权及房屋所有权的证明效力予以认定；2、被告张其昌向本院提供的原界首县基本建设局发放的建筑许可证、证人证言，经质证确认该建筑许可所建房屋因道路拓宽已被拆除，不能证明原告张志安现登记拥有产权的房屋及土地使用权仍属被告张其昌，本院对张其昌举证证明其具有房屋所有权的证明目的不予确认。
经审理查明以下事实：原告张志安系被告张其昌之子。1986年原告夫妇结婚时，其父张其昌将1984年所建的位于界首市人民路北侧的一院小房分给张志安夫妇居住。因人民路拓宽，1996年4月2日张志安取得建设工程规划许可证后拆除旧房翻建为三间三层门面楼。1996年11月15日界首市人民政府为张志安颁发了界用（96）字第7480号国有土地使用权证，2000年取得界房权东城字第02006**号房屋所有权证，建筑面积395.35平方米。后因家庭原因，被告张其昌将土地使用权证和房屋所有权证从原告张志安处拿归其存放，并对门面房屋出租管理至今。
本院认为，权利的享有以登记为公示手段，通常情况下公示的物权人即为真正的权利人，其利益根据物权法公示公信原则受法律保护。原告张志安通过合法途径获得房屋所有权及所使用土地的国有土地使用权，理应持有自己的房屋所有权证书和土地使用权证书，以证明其享有房屋所有权和土地使用权的权利凭证，非因法定原因，任何单位和个人无权扣留。被告张其昌未能向本院提供证据证明其扣留原告张志安权利凭证的合法理由，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张其昌于本判决发生法律效力后十日内返还原告张志安、杨桂兰界用（96）字第7480号国有土地使用权证书和界房权东城字第02006**号房屋所有权证书。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张其昌承担。张志安预交受理费1050元，应予退回1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 侯琛琛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3025号
原告：张国发，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告：李相军，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告：李宝军，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告：李志军，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告：苏焕星，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告张国发与被告李相军、李宝军、李志军、苏焕星健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国发撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 丛思浩
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1045号
原告牛某。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告何某（曾用名何兴全）。
委托代理人郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
原告牛某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人李杰民，被告何某及其委托代理人郭丽翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在父母的包办下登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪，经常酗酒，还动辄对原告拳打脚踢。2000年的一天，由于被告的行为，造成原告胳膊骨折，并留下××。原告曾喝农药，因抢救及时挽回生命。被告还经常殴打孩子，现原、被告已分居，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、被告给付原告损害赔偿金5万元；四、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份。
结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
庞村派出所治安调解协议书一份，证明2015年9月8日在原告起诉离婚后，被告将原告打伤，协议赔偿原告2万元，已付5000元，还欠1.5万元。
原告在邯钢医院住院的病历一份，证明2007年2月份，因被告经常殴打原告，导致原告喝农药中毒。
被告辩称，1、其不同意离婚。其与原告有三十年的夫妻感情，育有两个子女，均已成年，夫妻感情很好。2、原告所述2000年胳膊骨折是被告所为不属实，实际情况是原告带着次女外出过火车道时，栏杆提前放下被栏杆所砸。3、原告喝毒药，是因家庭琐事一时冲动。原告在住院期间，被告及其家人一直在医院照料。
被告为其辩解，提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
证人周某、卫某证言，何秀珍当庭证言，证明原、被告在2015年5月份仍是同居状态，夫妻感情较好。
被告在邯钢医院住院的出院证，证明不是夫妻双方打架，是两家闹矛盾所致。
原、被告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，从2015年6月6日分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚二十多年，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致，只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 连晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1784号
申请执行人韩健，男，1983年8月16日生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
被执行人张漪涛，男，1966年2月3日生，汉族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
本院在执行韩健与张漪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张漪涛虽有财产但不宜处置。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 啸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2545号
原告梁允挺，曾用名梁挺，男，1956年出生，汉族，住禹州市。
被告尹明轩，男，1962年出生，汉族，住禹州市。
原告梁允挺诉被告尹明轩买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁允挺到庭参加诉讼，被告尹明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁允挺诉称：被告尹明轩开办有铸造厂，经常向我购买生铁，后于2012年12月22日结算，被告尹明轩仍欠我铁款61600元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还铁款61600元、本案诉讼费由被告承担。
被告尹明轩缺席无答辩。
原告梁允挺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告梁允挺的身份情况；2.欠条一份，证明2012年12月22日被告尹明轩欠原告铁款61600元的事实；3、证明一份，证明原告梁允挺，曾用名梁挺，二者系同一人的事实。
被告尹明轩未向本院提供证据。
本院对原告梁允挺提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明本案的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告尹明轩开办有铸造厂，经常购买原告的生铁，双方于2012年12月22日结算后，被告尹明轩仍欠原告铁款61600元，并有欠条一份为凭。后经原告多次催要，被告一直推拖未还。原告为了维护其合法权益，于2015年5月25日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尹明轩购买原告梁允挺生铁，并有欠条为凭，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告尹明轩负有偿还原告铁款的义务，故本院对原告要求被告偿还铁款61600元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹明轩于判决生效后三日内偿还原告梁允挺铁款61600元。
本案受理费1340元，公告费600元，共计1940元，由被告尹明轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 欢
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00054号
申请执行人洪志清。
被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司。
法定代表人黄国金。
被执行人黄国金。
关于申请执行人洪志清申请执行被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司、黄国金民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪志清于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人洪志清申请执行被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司、黄国金民间借贷纠纷执行一案［执行依据（2013）鄂宜昌中民一初字第00044号民事判决书］，指定由湖北省宜昌市秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郦 薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2124号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人肖志斌，男，生于1968年10月14日，汉族，居民，住沂南县。
被执行人吉庆华，女，生于1974年12月13日，汉族，居民，住沂南县。
被执行人聂立静，女，生于1974年12月13日，汉族，居民，住沂南县。
被执行人徐峰，男，生于1969年6月5日，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人肖志斌所有的鲁Q892**号牌泵车。未发现被执行人吉庆华、聂立静、徐峰有可供执行的财产线索。目前双方当事人正协商被查封泵车的处置方案。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人肖志斌、吉庆华、聂立静、徐峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1719号
原告：蓝青，男，1968年6月2日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：冯颖仪、王亚峰，均系广东晟晨律师事务所律师。
被告：陈莹，女，1991年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告蓝青诉被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼，被告陈莹经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝青诉称：被告在原告工作单位长期担任前台文员。2014年12月18日，被告称其利用空闲时间与他人合伙做服装生意，因流动资金周转出现问题，欲向原告借款100000元渡燃眉之急，念与其不仅为同事关系，且在长期工作相处中感觉其品行貌似正直，原告遂从单位取出现金100000元借给被告，被告向原告出具签名借据，并承诺2015年12月19日前一定归还。时至2015年12月19日，被告却以各种借口、理由百般拖延，最后在对单位岗位工作不做任何交接的情况下自我失踪，并屏蔽了单位所有同事的联系方式，企图用自我隐身的方式来逃避债务。被告的行为已严重影响并损害了原告的合法权益，现诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年12月20日起计至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈莹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“本人因生意需要，现向蓝青先生借款人民币壹拾万元整。期限壹年，于2015年12月19日前归还。期内不计利息。此据（此借据出具签署之日即视为已经全部收到借款）”。
庭审中，原告称：案涉借款是从办公室保险柜取出，以现金方式交给被告，当时还有公司财务在场；被告双方是多年同事，关系不错，被告借款后没有归还过款项，后来突然不辞而别，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
现被告未能举证证明其向原告偿还了借款本金100000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元及借款期限届满之后即自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院依法予以支持。
被告陈莹经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蓝青偿还借款本金100000元及利息（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月五日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6034号
原告：上海世贸联创商业发展有限公司。
法定代表人：苏德文。
被告：李电彪。
被告：宁波恩泽国际物流有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告上海世贸联创商业发展有限公司与被告李电彪、宁波恩泽国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告上海世贸联创商业发展有限公司撤回对被告李电彪、宁波恩泽国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世贸联创商业发展有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年九月二十日
代书记员 张丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3929号
申请执行人王健、谢睿娜。
被执行人王美慈、翁锡奎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王美慈、翁锡奎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十七日
书记员 李振中