wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执298号
申请执行人朱朝华，男，汉族，1978年10月25日出生，住上海市普陀区。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被执行人上海神麒酒店有限公司,住所地上海市静安区富民路XXX号二层。法定代表人陈静，执行董事。本院在执行申请执行人朱朝华和被执行人上海神麒酒店有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，并要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1324号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长金佩珏审判员桑斐审判员沈国敏二〇一六年三月二十四日书记员王艳
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 沈国敏
二〇一六年三月三十日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第138号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊。
被申请人：朱龙弟。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人朱龙弟诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封被申请人朱龙弟名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街396号（所有权证号：039097）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱龙弟名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街396号（所有权证号：039097）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 章林坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5907号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陆秀文。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陆秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十一日
书记员 王蓟宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1636号
上诉人（原审被告）深圳市新西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区××路××大厦××楼，组织机构代码19217923-5。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人朱虹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人袁蕾蕾，广东诚公律师所实习律师。
被上诉人（原审原告）王建国，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省深圳市××路松园××402，身份证号码×××0513。
委托代理人谌兰，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市新西湖股份有限公司（下称新西湖公司）因与被上诉人王建国劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为新西湖公司是否应当向王建国退还集资款60000元及利息。新西湖公司上诉主张该事项不属于劳动争议，对此，本院认为，新西湖公司与王建国之间的《深圳经济特区职工住房买卖合同》签订于双方劳动关系存续期间，是在王建国与新西湖公司存在劳动关系基础上签订的。且该合同中明确双方买卖的系福利商品房，新西湖公司开具的票据为“内部集资票据”，王建国缴纳的款项为集资款。基于上述事实，该房产系建立在双方存在劳动关系基础之上，由新西湖公司转让给王建国，双方权利义务的约定与普通商品房买卖并不相同，应视为新西湖公司给予王建国带有职工福利性质的待遇，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，属于劳动争议。原审对其进行审理并无不当，适用法律无误，处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，新西湖公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新西湖股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第537号
原告：毛永良。
委托代理人：支骥安。
被告：钱勤华。
被告：华琴娟。
被告：钱学林。
被告：钱凯军。
上述二被告委托代理人钱勤华，身份同上。
原告毛永良为与被告钱勤华、华琴娟、钱学林、钱凯军民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告毛永良的委托代理人支骥安，被告钱勤华，被告华琴娟，被告钱学林、钱凯军的委托代理人钱勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永良起诉称：2013年8月27日，被告钱勤华、华琴娟向原告借款200000元，约定2013年11月26日归还。为此，双方签订借款协议1份，协议约定：共同还款人为被告钱学林、钱凯军；逾期月息为3%。借款协议签订后，原告支付被告借款200000元。借款到期后，被告钱勤华归还原告100000元，其余借款至今未还。故请求判令：一、判令被告钱勤华、华琴娟立即归还原告借款100000元；二、被告钱勤华、华琴娟承担逾期还款利息，即自2013年11月27日起至本判决生效日止，按银行贷款利息4倍计算；被告钱学林、钱凯军对被告钱勤华、华琴娟上述债务承担共同责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告钱勤华答辩称：借款是事实。目前经济困难，要求分期还款。
被告华琴娟答辩称：目前尚欠借款92000元，不能按照100000元归还借款。
被告钱学林、钱凯军答辩意见与被告钱勤华、华琴娟答辩意见相同。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借款协议1份，证明：2013年8月27日被告钱勤华、华琴娟向原告借款200000元。双方约定：借款期限自2013年8月27日至2013年11月26日；逾期还款，按月利率3％计息，并承担20％违约金；被告钱学林、钱凯军为共同还款人。
四被告对此证据无异议。
庭审中，被告钱勤华提供的证据以及所要证明的事实有：
收条、卡卡转账凭证各1份，证明：2013年12月26日被告钱勤华通过银行转账的方式归还原告108000元。
原告质证意见：对真实性没有异议。对被告钱勤华证明内容有异议，8000元是付2013年11月26日之前的利息，所以归还借款10万元，8000元是支付借款利息。
被告华琴娟、钱学林、钱凯军对此证据无异议。
被告华琴娟、钱学林、钱凯军未提供证据。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：借款协议中逾期利息3％为月利率；被告钱勤华已归还原告借款100000元。原、被告陈述不一致的事实有：被告钱勤华陈述已支付原告借款利息80000元，其中72000元为现金支付，8000元为2013年12月26日通过银行转账支付。原告只认可被告钱勤华银行转账的方式支付借款利息8000元，不认可被告钱勤华现金支付的72000元。
本院认证如下：原告提供的证据，四被告无异议，本院予以认定；被告钱勤华提供的证据原告对证据的真实性无异议，本院予以认定，结合庭审调查被告钱勤华支付原告的108000元中100000元为归还借款本金，8000元为支付借款利息。被告钱勤华提出现金支付原告72000元借款利息的主张，没有证据证实，本院不予采信。
基于原告、被告陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实如下：
2013年8月27日，被告钱勤华、华琴娟向原告借款200000元。同日，双方签订借款协议1份，约定：借款期限自2013年8月27日至2013年11月26日；逾期还款，按月利率3％计息，并承担20％违约金；被告钱学林、钱凯军为共同还款人。2013年12月26日，被告钱勤华通过银行转账的方式归还原告借款100000元，支付原告借款利息8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱勤华、华琴娟向原告借款200000元，被告钱勤华归还原告借款100000元，支付原告借款利息8000元的事实清楚，证据充分。由于借款协议约定逾期还款按月利率3％计息，并承担20％违约金，故原告要求被告钱勤华、华琴娟归还原告借款100000元，并按银行贷款利率4倍支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告钱学林、钱凯军作为共同还款人应当承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱勤华、华琴娟、钱学林、钱凯军于本判决生效后十日内返还原告毛永良借款100000元，并支付逾期利息（以借款200000元，自2013年11月27日至2013年12月26日；以借款100000元，自2013年12月27日至判决生效日止，均按人民银行同期贷款利率4倍计算，并扣除被告钱勤华已支付原告的借款利息8000元）；
二、驳回原告毛永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告钱勤华、华琴娟、钱学林、钱凯军负担（原告已预交的诉讼费2170元本院不再退回，被告钱勤华、华琴娟、钱学林、钱凯军在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年五月三十日
书记员 徐吉燕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执265号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李黑皮，男,1963年4月20日出生，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李黑皮行政处罚一案中，经审查，申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定书不属于人民法院管辖受理执行范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李新民
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初352号
原告：周文明，男，1966年11月14日生，汉族，住河南省确山县。
被告：田永坡，男，1969年12月25日生，汉族，住河南省唐河县。
本院审理原告周文明诉被告田永坡民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商，被告田永坡归还部分欠款为由，申请撤回对被告田永坡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周文明撤回对被告田永坡的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周文明负担。
审判员 胡明星
二〇一七年二月十七日
书记员 李博文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第167号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人王京晓，男。
被告：李进贤，农村居民。
被告：厉玉梅，农村居民。
被告：刘玉霞，农村居民。
被告：李新贤，农村居民。
被告：李平贤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李进贤、厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告李进贤、厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年11月21日被告李进贤在原告下属单位厉家寨信用社借款80000元，由被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤提供连带责任保证，借款于2009年11月21日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金80000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李进贤、厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤均未答辩。
经审理查明，被告李进贤于2008年11月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2008年11月21日至2009年11月21日，利率9.99‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤为被告李进贤的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李进贤订立的借款合同，与被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李进贤在原告处借款80000元，约定月利率9.99‰，现该借款已逾期，原告在法定期限内催收，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李进贤应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤主张权利，故被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进贤于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2008年11月22日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告厉玉梅、刘玉霞、李新贤、李平贤承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李进贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3504号
原告周旋珠，女，1978年11月15日出生，汉族，住泉州市南安市。
被告方桂兰，女，1976年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告周旋珠与被告方桂兰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周旋珠负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 宪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0774号
原告孔明（孔祥明）。
委托代理人石彦华。
被告吴良宝。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王承奇。
本院在审理原告孔明诉被告吴良宝、王承奇股权转让纠纷一案中，原告孔明于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔明撤回起诉。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告孔明负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00919号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵怀普，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李怀荣，女，1972年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告李怀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年八月二十六日
书记员 章俊伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1202号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司法务部经理。
被告：胥文路，男，1978年4月26日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）诉被告胥文路合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人李小洁到庭参加诉讼，被告胥文路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年3月21日，原、被告双方签订商铺租赁及入场经营协议书，约定胥文路租赁宏进公司市场C区25栋6号商铺，租赁期限自2013年7月1日至2016年6月30日；月租金为999元，年租金11990元，租金付款方式为先交费后使用；在胥文路未按期足额交纳租金时，视为胥文路自动解除租赁协议且宏进公司收回商铺。胥文路拖欠宏进公司2014年7月15日至2015年7月14日的房屋租金至今未付，已构成违约，为此原告宏进公司具状诉至法院，要求：1、胥文路支付拖欠宏进公司的房屋租金11990元；2、胥文路向宏进公司支付拖欠的水费2元、垃圾处理费120元；3、诉讼费由被告承担。
被告胥文路未向本院提交答辩状和证据材料。
原告宏进公司为支持其诉讼请求提交证据材料如下：
证1、原、被告双方签订的商铺租赁及入场经营协议书一份。证明原、被告于2013年3月21日签订的商铺租赁及入场经营协议书，合法有效，应按约定履行义务，胥文路租赁宏进公司市场内C区25栋6号商铺，商铺租赁期限为2013年7月1日至2016年6月30日，月租金999元，年租金11990元，付款方式为先交费后使用，一年一付，协议书第二条第二款第三项约定胥文路需在本协议约定时间内足额交纳商铺租金，否则视为胥文路自动解除协议，放弃本协议约定的商铺等所有权益，宏进公司将收回商铺；
证2、分户验收记录表一份、商铺二次装修确认书一份。证明宏进公司按协议约定将租赁房屋交付胥文路使用，因宏进公司于2013年7月15日开始营业，所有租金从2015年7月15日起收取；
证3、水费、垃圾费明细各一份。证明胥文路拖欠宏进公司水费2元、垃圾处理费120元；
证4、顺丰快递单回执、律师函各一份。证明宏进公司于2015年7月9日向胥文路发出最后通知，通知其交纳拖欠的2014年至2015年期间的商铺租金11990元及欠交水费2元、垃圾处理费120元，共计12112元。
经审理查明：2013年3月21日，宏进公司（甲方）与胥文路（乙方）签订商铺租赁及入场经营协议一份，载明：乙方租赁甲方位于洛阳宏进农副产品国际物流中心C区25栋6号商铺，租赁期限期3年，从2013年7月1日起至2016年6月30日止，乙方经营范围为粮油；乙方租赁期间须向甲方交纳商铺租金11990元，平均月租金999元；租赁方式为先交租金后使用，一年一付。该协议书签订后，宏进公司将该6号商铺交付胥文路使用，因宏进公司于2013年7月15日开始营业，房屋租金从2015年7月15日起算。因胥文路未向宏进公司交纳房屋租金，宏进公司向通过律师以特快专递的方式通知胥文路交纳拖欠的商铺租金11990元及水费2元、垃圾处理费120元、维修费480元，共计12592元。宏进公司于2015年7月15日自行更换门锁，收回商铺。因胥文路至今未交纳上述费用，为此宏进公司诉至本院。
本院认为：被告宏进公司与胥文路签订的商铺租赁及入场经营协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，被告胥文路拖欠宏进公司2013年7月15日至2014年7月14日房屋租金11990元至今未付，已构成违约，故原告宏进公司要求被告胥文路支付房屋租金11990元的诉求，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。原告宏进公司要求胥文路支付水费2元、垃圾处理费120元的诉求，未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告胥文路于本判决生效后十日内支付原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司2013年7月15日至2014年7月14日的房屋租金11990元；
二、驳回原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告胥文路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 耿晓兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛聪丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执655号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路3号。
被执行人魏萌，女，住西安市临潼区雨金镇雨金村。
被执行人陕西久通汽车服务有限公司。
住所地：咸阳市渭城区文科路南侧惠民商贸城13号楼南17-18号。
权利人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）咸证经字第1342号执行证书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人魏萌、陕西久通汽车服务有限公司银行存款93778.44元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01413号
本院在执行申请执行人崔海江与被执行人潘立兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘立兵拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02914号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人潘立兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第614号
原告王某。
委托代理人李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李显奇到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我与被告李某经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年10月生育一子，2008年在巴中市巴州区购买住房一套。由于被告执意参与传销，导致夫妻关系恶化。自2012年8月起双方分居生活至今，现已无法共同生活。诉至法院请求判决：原告与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某于2001年9月经人介绍相识确立恋爱关系，同年12月（农历）在原通江县新建乡人民政府办理结婚登记后举行结婚仪式。2002年10月27日生育一子李某甲，2009年1月4日在巴中市巴州区龙泉外国语学校后校门处购住房一套（面积：115平方米），无产权。由于小孩上学，原结婚证丢失，2013年7月2日双方在通江县民政局补办结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2012年8月被告李某误入传销组织，双方因此产生矛盾。现原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：原告王某与被告李某婚前虽相识时间较短，但双方在婚后共同生育了子女，并购置了房产，建立了一定的夫妻感情。由于被告误入传销组织从而双方产生矛盾，但只要原、被告相互沟通，彼此珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻感情完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 彬
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第614号原告通河县兴发物业管理有限公司。法定代表人：史旭东，职务：总经理。委托代理人：史庆国。被告高海权，出生年月日不详，职业不详，住通河县。原告通河县兴发物业管理有限公司与被告高海权供用热力合同纠纷一案于2015年7月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河县兴发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年七月十三日书记员  何苗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3030号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告伍向阳。
被告刘求香。
两被告的委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘求香、伍向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告伍向阳到庭参加了诉讼。被告刘求香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘求香、伍向阳立即偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）43808元，本息共计93808元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍向阳答辩要点：一、被告伍向阳虽与原告签订了借款合同，因被告是帮村干部刘中文借的，实际上被告伍向阳并没有收到借款。借款合同是个实践性合同，被告认为这个借款合同关系并未生效。原告与被告的借款合同只是走了一个程序，签个字，被告并未实际收到借款。二、2010年1月14日的借款，约定期限是12个月，原告应在法定期限内起诉，但原告从未找被告催讨过债务，本案已过诉讼时效。三、从原告的诉求看，利息过高，还有逾期利息，因原告长期以来从未向被告催讨，造成的利息损失应由原告自己承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘求香未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘求香、伍向阳系夫妻。2009年12月28日，被告伍向阳以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限12个月，月利率9.735‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告伍向阳立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，支付过部分利息，后一直未按约付息，经核实，截至2016年9月1日，被告尚欠原告利息43808元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告认为2009年12月28日与被告签订借款合同，被告立据签字，办理相关手续后，贷款即发放给了被告。被告认为，被告虽与原告签订合同，并立了借据，只是走了一个办理贷款的手续，贷款并未发放给被告，实际使用人不是被告。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，至于所借款项究竟由谁使用，处分权在被告，被告将款项转给他人使用，是其对自身权利的处分，且没有充分的证据证明原告的贷款未发放给被告。故本院对被告该抗辩理由不予采信。
2、被告认为该借款系2009年12月28日办理的，约定期限是12个月，原告在借款后的几年内未向被告主张权利，未进行催讨义务，本案已过诉讼时效。原告认为，自被告借款后，原告一直在进行催讨义务，且于2016年8月4日向被告进行催讨借款时，被告在贷款催收回执上签名，对此提交了贷款催收回执予以证明。
本院认为，2016年8月4日，被告在贷款催收回执上签名，表示对借款的认可，诉讼时效中止，应予重新计算，对被告这一抗辩理由不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告伍向阳所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求两被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。刘求香、伍向阳系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告伍向阳名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求刘求香、伍向阳共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘求香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘求香、伍向阳于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2016年9月1日的借款利息43808元，本息合计93808元；
二、由被告刘求香、伍向阳按借款本金50000元、约定月利率9.735‰加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，由被告刘求香、伍向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年十月十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，曾用名李远显，2005年9月15日因犯抢劫罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。在审理期间，昭平县人民检察院于2014年5月13日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，并于2014年6月13日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年11月6日上午，被告人李某与李某某（另案处理）在昭平县昭平镇“红日宾馆”开了一间718号房，由李某出具身份证、李某某支付押金。入住房间后，被告人李某提供毒品K粉，供邱某某、何某某、黄某某、王某某、黄某甲等人在718号房间内吸食。期间，李某还召集张某某等人到房间内吸食毒品K粉，其自己也参与吸食。次日凌晨零时许，公安人员对“红日宾馆”718号房间进行例行检查时，当场抓获李某以及吸毒人员邱某某、黄某某、王某某、黄某甲、张某某、卢某某等人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月6日上午，由被告人李某出具身份证、李某某支付押金，二人在昭平县昭平镇“红日宾馆”开了一间718号房。入住房间后，被告人李某提供毒品K粉，供邱某某、黄某某、王某某、何某某、黄某甲、黄某某（出生于1999年7月5日）、杨某某（出生于1999年5月13日）等人在718号房间内吸食。期间，李某还召集张某某等人到房间内吸食毒品K粉，其自己也参与吸食。次日凌晨零时三十分许，公安人员对“红日宾馆”718号房间进行例行检查时，当场抓获李某以及吸毒人员邱某某、黄某某、王某某、张某某、卢某某、黄某甲、邱某甲、黄某某、杨某某等人。
另查明，被告人李某于2005年9月15日因犯抢劫罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的李某某、黄某某、邱某某、王某某、张某某、何某某、卢某某、黄某甲、邱某甲、黄某某、杨某某、徐某、李某、龙某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，刑事科学技术鉴定书，人员基本信息、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、住宿登记表，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2015年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 廖燕芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢晓春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第955号
原告：盛某，无固定职业。
被告：王某，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，原告未按规定缴纳案件诉讼费，属不依法履行诉讼义务，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛某自动撤诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一五年九月一日
代书 记员 李暑君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3283号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码×××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均是广东雅商律师事务所律师。
被告：马洪军，男，汉族，身份证住址吉林省梨树县，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
被告：屈小燕，女，汉族，身份证住址重庆市潼南县，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）诉被告马洪军、屈小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因马洪军、屈小燕拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除建行中山分行与马洪军之间的借款合同；2.马洪军立即向建行中山分行偿还借款本金222745.68元及至还清之日至的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2016年1月12日为3527.27元，其中正常利息3431.4元，罚息95.87元，借款逾期之日起至还清之日止按合同约定计算利息），共计226272.95元；3.马洪军承担律师费用15313元；4.建行中山分行对马洪军、屈小燕所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；5.屈小燕对上述债务承担共同清偿责任；6.马洪军、屈小燕承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，建行中山分行称马洪军、屈小燕起诉后有还款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年4月1日，马洪军应还本金220359.71元、利息7163.06元（含正常利息6398.08元、逾期罚息764.98元），之后的利息计算至清偿之日止，其他诉求不变。
被告马洪军、屈小燕承认建行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，马洪军、屈小燕承认建行中山分行提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告马洪军签订的借款合同（编号：×××-×××-×××）。
二、被告马洪军、屈小燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金220359.71元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年4月1日合计为7163.06元，之后至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，贷款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上上浮5％确定，并依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在每年的1月1日调整一次；对逾期本金，逾期罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告马洪军、屈小燕共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费15313元。
四、被告马洪军、屈小燕逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告马洪军、屈小燕提供的抵押物即位于广东省中山市西区金港路48号美林假日花园嘉林苑×××幢×××房的房地产【他项权证号：粤房地他项权证中府字第××××××号，土地证号：中府国用（20**）第易××××××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取为2462元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2462元），由被告马洪军、屈小燕共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年四月十四日
书记员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6004号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。
法定代表人：纪从林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：陈静，女，1977年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月3日提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 秦忠基
二〇一八年一月十日
书记员 梁文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字1581号
上诉人（原审被告）巩春华，女，1946年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：林晓光，男，1945年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）沈阳市沈河区第四房产经理公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路51号。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
委托代理人：杨硕，系该公司法律顾问。
上诉人巩春华与被上诉人沈阳市沈河区第四房产经理公司（以下简称第四房产公司）因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市（2013）沈河民二初字第1874民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
第四房产公司诉称，沈阳市沈河区南乐郊路89-1号1-6-3室房屋系沈河区房产局直管的国有房产，现由第四房产公司进行经营管理。巩春华作为该房屋的承租人，从1997年7月至今一直未向第四房产公司支付相应的租金，经第四房产公司多次催要未果。这种行为严重侵害了国家的利益和第四房产公司的合法权益。现第四房产公司诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求判令巩春华支付1997年7月至2013年9月30日的房屋租金16172.77元及逾期利息；2、判令巩春华支付租金20%的违约金3，234.55元；3、承担本案的诉讼费用。
巩春华未到庭，未发表答辩意见。
一审法院经审理查明，巩春华承租的沈阳市沈河区南乐郊路89-1号1-6-3屋，系第四房产公司经营管理的国有直管公房，使用面积46.2平方米。自1997年7月起，巩春华拖欠房屋租金。第四房产公司多次催缴未果，起诉至法院。
一审法院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第四房产公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。巩春华、第四房产公司之间为国有直管公房租赁关系，巩春华应按期向第四房产公司缴纳其承租公房的租金。故第四房产公司主张第四房产公司给付拖欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于第四房产公司主张巩春华给付违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，故对第四房产公司此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巩春华于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳市沈河区第四房产经理公司房屋租金人民币16，172.77（自1997年7月1日至2013年9月30日）利息（2013年10月1日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的其他诉讼请求。如果被告巩春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元，由被告巩春华负担。
宣判后，巩春华不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人是95年被被上诉人动迁到现有住房的动迁户，本案诉争房屋原来是平房，是通过动迁被安置到现有住房。我认为是换转，构不成租赁关系。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
第四房产公司则辩称同意一审法院判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，（直管）房产管理户卡、沈阳市国有直管房产栋卡，1997年至2000年《沈房改办发关于公有住房租金标准的通知》，催缴通知书，欠租明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于巩春华提出与第四房产公司之间是回迁安置而并非是公有住房承租关系的问题，根据第四房产公司提供的证明本案诉争房屋系第四房产公司所管理的国有直管公房，承租人为巩春华。巩春华称诉争房屋系第四房产公司动迁后所安置所得，但其未提供产权证明及相关动迁安置手续，本院对其该项上诉请求不予支持。巩春华作为公房承租人应按时向出租人即第四房产公司交付租金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人巩春华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00597号
申请执行人：沈学芝，女，1973年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁春，男，1986年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李仁龙，男，1988年04月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
沈学芝申请执行李仁春、李仁龙机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）凤民一初字00031号民事判决书，判决：李仁春、李仁龙于判决生效后连带赔偿沈学芝各项损失414.01元；李仁龙于判决生效后赔偿沈学芝各项损失766.59元.本院在执行中，查明被执行人李仁春、李仁龙下落不明，暂无财产可供执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨新光
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04561号
上诉人（原审被告）余某。
被上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人余某与被上诉人陈某、张某赡养纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝北法民初字第1376号民事判决。上诉人余某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余某到庭参加了诉讼，被上诉人陈某、张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系夫妻关系。二原告之子陈甲与被告余某于××××年××月××日登记结婚，2008年8月被告余某与其夫陈甲共同购有位于渝北区XX街道XX街XX号2栋2-4-2号房屋一套，陈甲于2010年3月30日病故，陈甲的房屋遗产已于2011年3月22日过户给被告余某和其女陈乙，2013年11月27日被告余某承诺：从2010年5月6日起，每年给原告陈某生活费3000元，药费除外，2014年1月前支付前三年的生活费。但到目前为止，被告余某并未履行该承诺；二原告现起诉来院，请求判令：1、被告余某支付2014年5月6日前的赡养费12000元，医药费20000元；2、被告余某从2014年5月6日起，每年给付二原告赡养费3000元，医药费5000元；3、本案受理费由被告负担。审理中，调解未果。
一审法院认为，被告余某系二原告的丧偶儿媳，2013年11月27日被告余某承诺：从2010年5月6日起，每年给原告陈某生活费3000元，是被告余某真实意思表示，被告应按其承诺履行义务；被告在庭审中以该承诺并非真实意思表示，是公证处施压下作出的为由进行抗辩，但没有举示相反的证据予以佐证，本院对被告的抗辩理由不予支持；原告要求被告给付医药费之请求，理由不充分，被告亦未认可，故本院对原告要求被告给付医药费之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十六条，第五十七条之规定，判决如下：一、由被告余某在本判决生效的十日内给付原告陈某、张某生活费12000元（从2010年5月6日至2014年5月6日止）；二、被告余某从2014年5月7日起每年给付原告陈某、张某生活费3000元；三、驳回原告陈某、张某的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告各负担。
上诉人余某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人系二被上诉人的丧偶儿媳，没有赡养二被上诉人的法定义务；一审法院适用法律错误，承诺是公证处强迫我写的。请求撤销原判，依法改判等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人余某是否应当支付被上诉人陈某、张某生活费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故余某应当按其承诺给付陈某、张某生活费。由于余某在审理中不能举示充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人余某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年七月二日
书记员 梁多华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第338号
申请执行人周帅。
被执行人范遵敬、韩国梁、刘成宝。
本院在执行申请执行人周帅与被执行人范遵敬、韩国梁、刘成宝承揽合同纠纷一案，被执行人范遵敬、韩国梁、刘成宝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第127号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年一月十日
书记员 孙颖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保4号
申请人康某某。
被申请人田某某。
2015年12月27日15时许，在延津县平安大道东段，田某某醉酒后驾驶豫AXXX**号小型轿车由西向东行驶时，行驶马路左侧，与由东向西行驶康某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车及王某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车载张某某发生碰撞，造成田某某、王某某、张某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书认定：1、田某某应承担此事故的全部责任；康某某、王某某、张某某责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人康某某于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人田某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月十五日
书记员 袁志国
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00017号
申请人：安徽怀宁农村合作银行皖河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王再勤，该支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：江健，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：刘桂宝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
在本院适用特别程序审理申请人安徽怀宁农村合作银行皖河支行与被申请人江健、被申请人刘桂宝申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽怀宁农村合作银行皖河支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽怀宁农村合作银行皖河支行在本案审理中，自愿提出撤回申请，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村合作银行皖河支行撤回申请。
案件申请费100元，由安徽怀宁农村合作银行皖河支行负担。
审判员 方金才
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00139号
原告刘某甲，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
被告焦某，女，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告刘某甲与被告焦某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐砚清、被告焦某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2003年底经人介绍相识，2004年5月27日经政府登记机关登记结婚，婚后于2004年12月10日生育一女孩，取名刘某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，为建立起良好的夫妻感情。婚后性格不合，常为家务琐事争吵、打架。双方婚后外出务工，聚少离多，从2014年7月分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，婚后共同财产依法分割。
被告焦某辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告从小一起长大，双方系自由恋爱；原、被告夫妻感情尚可，短暂分居并非因感情不合，而是工作原因，双方夫妻感情并未破裂；原告离婚的真实原因是重男轻女。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年5月27日经政府登记结婚，于2004年12月10日生育一女孩，取名刘某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和睦。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、天鹅洲开发区沙口村治调委员会证明、小河口镇永安社区居民委员会证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不和睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一五年三月二十日
书记员 刘潇锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00206号
原告苏高明，女，1972年6月3日出生，住址安徽省桐城市。
委托代理人徐乐、史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人陈双春、孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告苏高明诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐乐、被告委托代理人孟晓颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险等险种，含不计免赔，保险期限一年。2014年11月26日，吴俊驾驶原告所有的辽AQ89**小型轿车与李宏驾驶的辽A684**在沈阳市铁西区北一西路发生追尾事故，吴俊负事故全部责任。因原告车辆在保险期限内发生保险事故，且原告作为事故责任方车主已将第三者车辆维修费赔付李宏。要求判令被告赔付原告车辆损失费244950元、鉴定费8848元、第三者车辆维修费13637元，人身检查费用599.2元，共计268034.2元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆辽AQ89**在我公司承保交强险，责任限额122000元，机动车损失险责任限额429840元，第三者责任险含不计免赔，限额300000元，保险期限皆为2014年2月7日至2015年2月6日，我公司已在交强险责任限额内赔偿辽A684**车辆损失2000元，我公司已经代无责车辽A684**承保的保险公司赔偿车辆辽AQ89**车主无责任财产损失100元，赔偿车辆辽AQ89**车辆损失应先扣除该100元。在剩余保险责任限额内予以赔偿。诉讼费为间接费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告所有的辽AQ89**车辆在被告处投保了机动车损失险，责任限额429840元；盗抢险，责任限额398891.52元，第三者责任险含不计免赔，责任限额300000元，保险期限皆为2014年2月7日至2015年2月6日。2014年11月26日吴俊驾驶原告所有的辽AQ89**小型轿车与李宏驾驶的辽A684**在沈阳市铁西区北一西路发生追尾事故。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定吴俊负事故全部责任。铁西交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对事故车辆辽AQ89**进行财产损失鉴定。经鉴定，辽AQ89**车辆损失金额为244950元，产生鉴定费8848元。本次事故造成对方车辆损失13637元。原告已经向李宏赔付车辆损失款13637元，身体检查费用599.2元。被告保险公司于2014年11月28日向原告车辆损失2000元，财产损失100元。原告向被告索要剩余赔偿款，被告未付。促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的交通事故认定书，保险单，鉴定结论书，车辆维修明细及发票，证明一份，辽AQ89**车辆行驶证等购车手续；有被告提供的银行电子回单，经质证和本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订保险合同后，各方当事人均应严格履行合同的约定。原告车辆在保险期间内发生交通事故，并承担事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告未能按时给原告受损车辆赔偿，原告要求按合同、按鉴定价格赔偿原告车辆损失及三者车辆损失，理由正当，本院予以支持。被告已经在责任限额内向原告支付赔偿款2100元，此款项应在原告主张部分中扣除。关于原告主张599.2元的身体检查费用，因交通事故责任书中没有录入本次事故出现人员受伤，且该费用是通过医疗保险交付，所以本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告苏高明车辆损失款242850元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告苏高明已赔偿第三者车辆损失款13637元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告苏高明鉴定费8848元，于本判决生效后十日内付清
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5312元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更592号
罪犯李金强，男，1994年8月10日出生，哈尼族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月25日作出了(2014)澜刑初字第220号刑事判决书，以被告人李金强犯抢劫（未遂）、抢夺罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止)，并处罚金人民币2000元。被告人李金强服判，判决发生法律效力。2015年1月9日，罪犯李金强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第592号减刑建议书，提请本院对罪犯李金强减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李金强的表扬审批表、超分记录和罪犯李金强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李金强应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯李金强系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李金强在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯李金强全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02001号
原告：贾仲彪，男，汉族，1952年6月24日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告：李荣华，男，汉族，1951年3月6日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：柴�龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：陈雎财，男，汉族，1971年7月18日生，甘肃省陇西县人，陇西路政执法所职工，住甘肃省陇西县。
原告贾仲彪、李荣华与被告陈雎财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仲彪、李荣华及委托诉讼代理人柴亚龙、被告陈雎财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾仲彪、李荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠二原告的货款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年初因二原告准备开办采石场，购买了新碎石设备一套，二手装载机一台。2008年3月，因被告经营武山县荣华采石场需要，便向二原告转让购买了原告新碎石设备一套，价值180000元，二手装载机一台，价值43000元，经二原告多次催要仅支付63000元，现仍余160000元未付。故依法提起民事诉讼。
陈雎财辩称，2006年11月至2007年1月，二原告在天水白石沟开办采石场。期间，二原告向我租赁我的装载机，当时，二原告与我口头协商装载机每月12000元租费，在使用一年后，二原告付不起我的装载机租费，然后由原告李荣华向我出具了32000元的欠条（装载机租费）。到2007年底，二原告始终没有支付我装载机租费。2008年3月26日二原告就将他们经营的天水白石沟采石场设备以180000元转让于我，到2008年8月14日因二原告经营不善，拖欠了当地民工工资，被当地民工扣押了白石沟采石场设备及装载机，然后我就付清了他们所欠人工费用及各项费用120000元，我就将该采石场设备及装载机拉回到武山荣华采石场使用，我就开始经营武山荣华采石场。天水白石沟采石场的设备180000元转让于我是事实，但我认为我不欠二原告的设备费用，因�在天水已经替二原告赎了120000元，剩余的60000元我认为是二原告欠我的装载机租赁费。因此，原告起诉的180000元我已抵清，不存在二原告起诉的事实。
本院经审理认定事实如下：2006年初，因原告准备开办采石场，购买了新碎石设备一套，2008年3月因被告经营武山县荣华采石场，经与原告协商购买了原告碎石设备一套，价值180000元，已付25000元，余款经原告多次催要至今未付。另查明，与二原告合伙经营人张忽伶之间的账务已结清。2016年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告设备款160000元等。审理中，经质证双方对碎石设备买卖及价款180000元、被告已支付的25000元事实均无异议，本院予以确认。原告诉称购买被告装载机一台，审理中被告否认买卖事实，其认为是租赁，双方均无证据证实。被告辩称已代替原告支付人工工资等各项费用120000元，原告否认，被告也未提供证据佐证，本院应不予认可。综上，被告应尚欠原告碎石设备款155000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同受法律保护，被告应全面履行自己的义务。本案中，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告未按约定履行支付价款义务，已构成违约，故被告辩称不再支付原告设备款的意见无证据证实，应承担相应的法律后果。原告主张装载机买卖关系及价款请求，待有新的证据后可另行起诉。
综上所述，原告主张被告支付碎石设备款的诉讼请求于法有据，证据充分，理由正当，予以支持；主张装载机的请求，应不予支持。被告辩称已代替原告支付120000元的意见，因无证据证实，其理由不能成立，应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈雎财于本判决生效后十五日内偿还原告贾仲彪、李荣华碎石设备价款155000元。
二、驳回原告贾仲彪、李荣华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序审理减半交纳1750元，由被告陈雎财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市�级人民法院。
审判员 安志军
二〇一六年十月二十六日
书记员 史海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00376号
原告王某某，男，2000年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人王长全，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。
法定代理人唐治琼，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告沈洪安，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
代表人龙保勇，总经理。
委托代理人沈伦、陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街226号，组织机构代码90299359-0。
代表人谭春云，总经理。
委托代理人刘念，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人周杨，男，1984年3月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
本案在审理原告王某某与被告沈洪安、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3371元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陶 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2223号
原告：杨学军，男，1976年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，宁夏博略律师事务所律师。
被告：杨涛，男，1983年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨学军与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告杨涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12万元，承担逾期付款利息2000元（按照年利率6%自2017年10月29日暂计算至2018年2月6日），并支付欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾拖欠原告货款及代开发票的费用。2015年10月29日，经双方结算，原、被告签订《还款计划书》一份，约定，被告共计欠原告12万元，每月向原告还款4000元，至2017年10月29日前还清。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
杨涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《还款计划书》一份，约定，被告确认尚欠原告款项12万元，每月还款4000元，自协议签订之日起至2017年10月29日前还清。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告12万元的事实，有原告提交的《还款计划书》为证，被告应按约向原告偿还该款项，故对于原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月29日起至欠款实际还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内支付原告杨学军欠款12万元；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月二日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执603号
申请执行人：邹文生，男，1967年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：邹艳辉，男，1980年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人邹文生与被执行人邹艳辉民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹文生于2017年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹艳辉归还借款20000元及支付自2014年5月27日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费295元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人邹艳辉送达执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月1日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息，未发现被执行人邹艳辉有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况等信息。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人邹艳辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款借款20000元及相应的利息、案件受理费295元。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有可供执行的财产，经本院向申请执行人邹文生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第75号
原告：刘春梅，女，蒙古族，1979年4月15日，洮南市人，无业，现住洮南市.
原告：姜成赫，女，蒙古族，2007年8月6日生，洮南市人，学生，现住洮南市.
法定代理人：刘春梅，姜成赫母亲
原告：张会明，女，汉族，1948年11月21日生，洮南市人，现住洮南市.
被告：刘明宇，男，汉族，1988年5月6日生，洮南市人，司机，现住洮南市.
被告：党万玲，男，汉族，1975年8月13日，洮南市人，无业，现住同上
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：死亡姜云虹系原告刘春梅的丈夫、姜赫的父亲、张会明的儿子。2015年10月20日18时20分许，姜云赫驾驶吉G-3D8**号奥拓车沿洮突路由东向西行驶至131KM＋400M处，与刘明宇驾驶的行车证登记车主魏志军，实际车主系党万玲，因发生故障仍停于路上、超载的吉G-206**（使用吉A-520**号车辆号牌）重型普通货车尾部相撞，姜云虹当场死亡，姜成赫受重伤住院治疗，两车损坏。此事故经交警部门认定，姜云虹与刘明宇负同等责任。原告起诉要求二被告依法承担姜云虹的死亡赔偿金222746.00元、丧葬费10711.50元、尸检费2500元、姜成赫（7岁）的抚养费61255.15元、医药遇2137.50元、护理费565.23元、住院期间伙食补助费550元、交通费100元、张会明的赡养费44549.00元、刘春梅的精神抚慰金20000元、总计365114.38元。
被告刘明宇辩称：没有意见。
被告党万玲辩称：没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、死亡证明书、丧葬费收据、原告用以下证据证明发生交通自己姜云虹死亡、姜成赫受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
死亡姜云虹系原告刘春梅的丈夫、姜赫的父亲、张会明的儿子。2015年10月20日18时20分许，姜云赫驾驶吉G-3D8**号奥拓车沿洮突路由东向西行驶至131KM＋400M处，与刘明宇驾驶的行车证登记车主魏志军，实际车主系党万玲，因发生故障仍停于路上、超载的吉G-206**（使用吉A-520**号车辆号牌）重型普通货车尾部相撞，姜云虹当场死亡，姜成赫受重伤住院治疗11天，两车损坏。姜云虹死亡花尸检费2500元。姜成赫受伤入白城市洮南神经病医院住院治疗11天，二级护理，诊断为头部外伤，颅骨骨折。花医疗费4275元。此事故经交警部门认定，姜云虹与被告刘明宇负同等责任。原告起诉要求二被告依法赔偿各项费用。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。死者姜云虹与被告刘明宇各负事故同等责任，被告应承担50%的赔偿责任。被告党万玲系肇事车辆的实际车主，应与刘明宇承担连带责任。原告姜成赫和张会明均为城镇户口，其被扶养人生活费均应按城镇标准计算。原告姜成赫出生日期为2007年8月6日，其被扶养人生活费计算年限应为10年，原告张会明出生日期为1948年11月21日，其被扶养人生活费计算年限应为13年。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第48条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决如下：
一、被告刘明宇、党万玲在本判决生效后三日内连带向原告赔偿姜云虹的死亡赔偿金222746.00元（22274.60元＊20年＊50%）、丧葬费10711.50元（21423.00元＊50%）、尸检费1250元（2500元＊50%）、姜成赫被扶养人生活费39830.77元（15932.31元＊10年＊50%／2）、张会明被扶养人生活费34520.00元（15932.31元＊13年＊50%／3）、姜成赫医疗费2137.50元（4275.00元＊50%）、姜成赫护理费597.24元（108.59元＊11天＊50%）、姜成赫住院期间生活补助费550元（100元／11天＊50%）、精神抚慰金20000元，共计332343.01元。
案件受理费6770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一五年七月八日
书记员 李福财
第1页共4页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00036号
上诉人（原审被告）：郝利平，男，1967年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，组织机构代码15234000－4。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
上诉人郝利平不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第05051号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告郝利平的住所地为陕西省榆林市绥德县枣林坪镇，劳动合同的履行地为陕西省神木县盛博煤矿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至陕西省神木县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中煤第三建设（集团）有限责任公司主张其与郝利平之间不存在劳动关系而提起的劳动争议之诉。因本案用人单位中煤第三建设（集团）有限责任公司的住所地在安徽省宿州市埇桥区，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》系对劳动争议案件法律适用的特别规定，故原审法院依据此解释，裁定驳回郝利平对本案管辖权提出的异议并无不妥，郝利平上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆民
审判员 李保山
审判员 曹国富
二〇一四年一月十五日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第792号
原告：闫春利。
被告：杨慧冬。
原告闫春利诉被告杨慧冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，原告闫春利于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫春利撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告负担。
审判员 于月才
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 迎
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2142号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王存杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
被告：某某保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：林某，女，该公司员工。
原告毛某与被告叶某、某某保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人王佳、王存杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶某赔偿原告损失合计45011.04元，包括医疗费17735.7元、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、护理费6345元（45天×141元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费16220.34元（105天×56385元/365天）、交通费210元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月20日8时30分许，原告骑电动自行车沿定海檀东颐景园小区内自东向西直行，被告叶某驾驶浙Ｌ×××××号小轿车自北向南从车位起步，双方发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门对事故责任作出认定，被告叶某负事故全部责任。原告受伤后到舟山市中医院住院治疗2天，后到定海广华医院住院治疗28天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折。被告叶某驾驶的浙Ｌ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。因两被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。
叶某未答辩。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费应按医保审核，扣除1862.54元非医保费用；住院伙食补助费认可29天，每天30元，计870元；营养费，因无依据不予赔偿；护理费，认可护理时间为住院期间29天，每天105元，出院后无继续护理医嘱不予赔偿；误工费，误工时间经协商认可105天，原告年龄超六十周岁，根据其提供的证据，认可误工费每天75元；交通费，根据门诊次数认可100元。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗发票、报案记录，对于事故事实、责任认定、原告的治疗过程、保险关系，本院予以确认。另查明，被告叶某垫付医疗费1603.37元。原告为证明其误工损失，提供了舟山市定海某某建材经营部出具的证明，因该证明出具较为随意且缺乏相应工资发放的证据，故对原告每月误工费3500元本院不予采信，然对其证明的原告所从事的零售服务业予以采信。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据医疗发票认定医疗费为17725.73元；
2.住院伙食补助费，住院30天，按每天50元标准赔偿，计1500元；
3.营养费，因原告未提供营养依据，不予支持；
4.护理费，根据诊断证明书证实原告住院期间及出院后半个月需人陪护，故护理时间为45天，根据其伤势，本院酌情确定护理费为每天90元，计4050元；
5.误工费，误工时间以双方协商确定的105天予以确定。原告已到退休年龄，其误工费酌情以2016年浙江省私营单位零售业标准43674元的80%予以确定，为每天95.72元，计10050.60元；
6.交通费，根据原告多次门诊就医的实际需要，酌情认定180元。
上述损失合计33506.33元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在交通事故中受伤致损，依法享有损害赔偿请求权。被告叶某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（含非医保费用1862.54元）、护理费4050元、误工费10050.60元、交通费180元，合计24280.60元。超出交强险的医疗费7725.73元、住院伙食补助费1500元，合计9225.73元由负事故全责的被告叶某予以承担，因被告叶某的车辆投保有商业险，故被告保险公司应在商业险范围内对上述9225.73元予以赔偿。被告叶某垫付的1603.37元，为避免诉累，可在本案被告保险公司的赔偿款中予以领取。
综上，原告合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告毛某损失计24280.60元，在商业第三者责任险范围内赔偿9225.73元，合计33506.33元（其中32442.96元支付原告毛某，另1063.37支付被告叶某），该款于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告毛某负担118.50元、被告叶某负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一七年八月十五日
书记员 张舟颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1077号
原告母某。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告母某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告母某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1077号原告麦兴海，男，生于1934年2月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，原住盐津县普洱镇冷水村大堰社**，现园。原告蒋大秀（麦兴海之妻），女，生于1939年4月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，，住址同上委托代理人康贵连，云南亨达律师事务所律师。被告麦方云（麦兴海、蒋大秀之子），男，生于1956年9月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，，原住盐津县普洱镇冷水村大堰社**现盐津县社。被告麦方友（麦兴海、蒋大秀之子），男，生于1961年4月21日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，盐津县号。被告麦方彩（麦兴海、蒋大秀之女），女，生于1963年5月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，盐津县号。被告麦方亮（麦兴海、蒋大秀之子），男，生于1967年2月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，盐津县号。被告麦方彬（麦兴海、蒋大秀之子），男，生于1976年8月30日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，原，原住盐津县普洱镇冷水村大堰社**园。本院在审理原告麦兴海、蒋大秀诉被告麦方云、麦方友、麦方彩、麦方亮、麦方彬赡养纠纷一案中，原告麦兴海、蒋大秀于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦兴海、蒋大秀以原告与被告五人开庭回家后双方已协商好了为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦兴海、蒋大秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告麦兴海、蒋大秀负担。审判长谢帮清人民陪审员  杨英强人民陪审员  李晓红二〇一五年十一月二日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第139号
原告杨某甲，女，汉族，1943年6月12日出生，现住安阳市殷都区文明大道***号院*号楼*单元*号。
委托代理人杨某乙（系杨某甲次子），男，汉族，1970年7月8日出生，住安阳市殷都区文明大道***号院*号楼*单元*号。
委托代理人姬战胜，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨某丙，男，汉族，1966年1月10日出生，现住安阳市殷都区军工路小医院家属院*号楼*单元*楼南。
原告杨某甲诉被告杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙、姬战胜，被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我有五个子女，被告杨某丙为长子，我因年龄偏高，又体弱多病，也没有退休工资。2012年6月13日和2014年4月8日两次生病住院共花费29661.96元，由二儿子杨某乙垫付，杨某丙对此不管不问，拒不履行赡养义务支付医疗费，因此起诉到法院，要求杨某丙支付我生病住院期间的医疗费的五分之一即5932.4元。
被告辩称，赡养老人是我的义务，我同意由兄妹五人平均承担医疗费，但我只承担第二次住院即2014年4月8日住院的费用，2012年住院的费用我已经支付，不应当再支付。同时，我只承担第二次住院的费用，其他药费我不承担，因为我每个月给原告650元的赡养费就包括药费。
经审理查明，原告杨某甲育有两儿三女，被告杨某丙为其长子。杨某丙从2011年12月起每月支付杨某甲赡养费650元。2012年2月7日杨某甲在河南省安阳地区医院门诊治疗，花费55.60元。2012年6月13日至2012年6月26日杨某甲在河南省安阳地区医院住院治疗，花费医疗费合计2464.5元。2013年8月9日杨某甲在河南省安阳地区医院门诊治疗，花费788.3元。2014年4月8日至2014年4月28日在河南省安阳市肿瘤医院住院治疗，共花费26353.56元。以上共计29661.96元。
上述事实，有医疗费票据、安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第1119号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告杨某甲年世已高、体弱多病，对其要求被告杨某丙承担医疗费的诉讼请求，本院予以支持。杨某丙愿意与其他兄妹四人平均承担杨某甲的医疗费，对此意见本院予以采纳，但其辩称已给付杨某甲2012年住院的费用，却未提供证据予以证明，本院不予采纳。杨某丙辩称每月支付杨某甲650元的赡养费已包含杨某甲平时的药费，不应再支付除住院费外的其他费用，因该笔费用系杨某甲在医院门诊就医时实际发生的费用，不属于杨某甲的日常用药范围，故对杨某丙的辩称意见本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
被告杨某丙于判决生效之日起十日内支付原告杨某甲赡养费5932.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 胡文娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴彦雨
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第248号
申请执行人戴永军，男，1977年2月17日出生。
被执行人何明勇，男，1986年9月15日出生。
被执行人伍雪花，女，1988年2月11日出生。
申请执行人戴永军与被执行人何明勇、伍雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何明勇、伍雪花未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴永军向本院申请强制执行，要求被执行人支付41300元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第51号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十月九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00453号
申请执行人苏东侠，男，1985年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人贾立娟，女，1972年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人苏东侠与被执行人贾立娟合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2014）长经开民初字第820号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长经开执字第00453号申请执行人苏东侠，男，1985年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人贾立娟，女，1972年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人苏东侠与被执行人贾立娟合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2014）长经开民初字第820号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱善文审判员  张文军审判员  申世永二〇一五年十二月二十五日书记员  吕 昆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第769号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：张某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李珊存在
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02378号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告刘群岭，男，汉族，1969年7月24日生
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告刘群岭借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘成亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2153-1号
原告：重庆欧亚建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱内军。
委托代理人（一般代理）：王善才。
被告：海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：张和平。
被告：海南中航天建筑工程有限公司。
法定代表人：沈汉清。
被告：吕小卫。
本院在审理原告重庆欧亚建筑劳务有限公司与被告海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司、海南中航天建筑工程有限公司、吕小卫合同纠纷一案中，被告海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《建筑工程施工劳务分包合同》第二部分第27条争议27.1劳务发包人和劳务承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议。因此本案不属于人民法院管辖范围。
经审查，本院认为，根据当事人签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第二部分第27条争议27.1劳务发包人和劳务承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议。双方对于争议解决方式的约定合法有效，本案依法不属于本院管辖。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆欧亚建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年九月二日
代书记员 陈乙瑄
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5314号
原告：吴文妹。
委托诉讼代理人：周拯（原告之夫）。
被告：董西和。
原告吴文妹与被告董西和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴文妹到庭参加诉讼，被告董西和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文妹向本院提出诉讼请求：1.要求董西和归还借款本金6500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际归还之日止）；2.诉讼费由董西和负担。事实和理由：2016年1月30日，董西和向吴文妹借款6500元。当日，吴文妹以支付宝转账方式向董西和交付借款6500元。2016年7月26日，董西和就上述借款向吴文妹出具借条一份。后吴文妹多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
董西和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账凭证，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应归还借款而一直未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董西和于本判决生效之日起十日内归还原告吴文妹借款本金6500元及利息（自2016年11月7日起以6500元为基数按年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董西和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 詹洪燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00334／00330号
申请执行人王庆军
申请执行人陈宏亮
被执行人陈迎春
申请执行人王庆军、陈宏亮与被执行人陈迎春民间借贷纠纷两案，本院于2013年6月25日作出的（2013）榆民一初字第00811号、（2013）榆民一初字第00812号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈迎春至今未能全部履行，尚需支付申请执行人王庆军借款60000元，案件受理费750元，执行费880元；支付申请执行人陈宏亮借款60000元，案件受理费750元，执行费880元，两案共计123260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈迎春的银行存款123260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨李冬