重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05660号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙云辉，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市方兴物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号隆鑫钢材市场B1栋21-23，组织机构代码45038964-X。
法定代表人许汝成。
被告舒静，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告许汝成，男，1947年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告重庆市方兴物资有限公司（以下简称方兴物资公司）、许汝成、舒静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人姜稚鸣到庭参加了诉讼，被告方兴物资公司、被告许汝成、被告舒静经本院依法传话未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月19日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20121119第002号），由平安银行重庆分行给予方兴物资公司1.2亿元的综合授信额度（其中敞口金额为1200万元）。2012年11月19日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银渝额抵字20121119第002-1号），合同约定由方兴物资公司以其位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××××××××××号营业用房、××××××××××××××××号营业用房的全部无缝钢管提供抵押担保，并在重庆市高新区工商局办理了动产抵押登记。
2012年11月19日，平安银行重庆分行与方兴物资公司以及重庆市邮政速递物流有限公司签订了《动产监管协议》（协议编号：平银渝监字20121119第002号），合同约定由重庆市邮政速递物流有限公司作为方兴物资公司向平安银行重庆分行提供的抵押物的监管人，承担监管义务和责任。
2012年11月19日，平安银行重庆分行与被告舒静签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银渝额保字20121119第002-1号），与被告许汝成签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银渝额保字20121119第002-2号），合同约定，由被告舒静和许汝成为平安银行重庆分行与方兴物资公司签订的《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20121119第002号）提供连带责任保证担保。
2013年6月14日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《汇票承兑合同》（合同编号：平银渝承字20130614第051号），合同约定，由平安银行重庆分行为方兴物资公司签发的总金额为人民币500万元的商业汇票进行承兑。2013年6月27日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《汇票承兑合同》（合同编号：平银渝承字20130625第053号），合同约定，由平安银行重庆分行为方兴物资公司签发的总金额为人民币300万元的商业汇票进行承兑。
上述合同签妥后，平安银行重庆分行按合同约定已分别于2013年6月14日、2013年6月27日为方兴物资公司签发的总计800万元的商业汇票进行了承兑。但上述承兑业务到期后，方兴物资公司未能按《汇票承兑合同》约定及时交付票款，平安银行重庆分行扣除保证金后，为被告垫付了540万元的款项。经平安银行重庆分行催收，方兴物资公司拒不还款。截止2014年6月11日，方兴物资公司仍欠平安银行重庆分行债务本金540万元及利息50.203787万元。现平安银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、方兴物资公司偿还平安银行重庆分行贷款本金540万元及截止2014年6月11日的利息502037.87元；2、方兴物资公司偿还自2014年6月12日起至本息偿还之日止以540万元为基数，按每日万分之五的利率计收罚息，并对未支付的利息按每日万分之五的利率计收复利；3、许汝成、舒静对方兴物资公司的上述债务承担连带清偿责任；4、平安银行重庆分行对方兴物资提供抵押的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××××××××××号营业用房、××××××××××××××××号营业用房的全部无缝钢管享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由方兴物资公司、许汝成、舒静承担。
被告方兴物资公司未答辩。
被告许汝成未答辩。
被告舒静未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《综合授信额度合同》（合同编号：平银渝综字20121119第002号），合同约定，平安银行重庆分行给予方兴物资公司1.2亿元的综合授信额度（敞口授信额度为1200万元）。综合授信额度期限为2012年11月19日至2013年11月18日可循环使用额度；本授信额度的授信方式包括但不限于贷款、拆借、票据承兑、和贴现等；额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银渝额抵字20121119第002-1号），合同约定由方兴物资公司以其位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××××××××××号营业用房、××××××××××××××××号营业用房的全部无缝钢管提供抵押担保，抵押担保的范围为平银渝综字20121119第002号《综合授信额度授信合同》项下债务人所应承担的全部债务本金1.2亿元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。并在重庆市高新区工商局办理了动产抵押登记。
2012年11月19日，平安银行重庆分行与方兴物资公司以及重庆市邮政速递物流有限公司签订了《动产监管协议》（协议编号：平银渝监字20121119第002号），合同约定由重庆市邮政速递物流有限公司作为方兴物资公司向平安银行重庆分行提供的抵押物的监管人，承担监管义务和责任。
2012年11月19日，平安银行重庆分行与被告舒静签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银渝额保字20121119第002-1号），合同约定，为保证平安银行重庆分行与方兴物资公司合同的履行，舒静作为保证人向平安银行重庆分行提供最高额连带责任保证。保证担保的范围为平银渝综字20121119第002号《综合授信额度授信合同》项下债务人所应承担的全部债务本金1.2亿元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，与被告许汝成签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银渝额保字20121119第002-2号），合同的除姓名外，其他内容与上述合同约定的内容一致。
2013年6月14日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《汇票承兑合同》（合同编号：平银渝承字20130614第051号），合同约定，由平安银行重庆分行为方兴物资公司签发的总金额为人民币500万元的商业汇票进行承兑。方兴物资公司按汇票金额的31%向平安银行重庆分行交存保证金155万元整，交存的保证金转移为平安银行重庆分行占有，保证金本息作为向平安银行重庆分行申请承兑的质押担保，方兴物资公司授权平安银行重庆分行可直接从方兴物资公司开立的账户中直接划转本合同约定金额的保证金。保证金不计利息。承兑汇票出票日为2013年6月14日，汇票到期日2013年12月14日。承兑汇票到期日，方兴物资公司如不能足额交付票款导致平安银行重庆分行垫款的，平安银行重庆分行对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息及复利按实际垫款天数计收，日利率=年利率／360。同日，平安银行重庆分行按合同约定为方兴物资公司签发的总计500万元的商业汇票进行了承兑。
2013年6月27日，平安银行重庆分行与方兴物资公司签订了《汇票承兑合同》（合同编号：平银渝承字20130625第053号），合同约定，由平安银行重庆分行为方兴物资公司签发的总金额为人民币300万元的商业汇票进行承兑。方兴物资公司按汇票金额的35%向平安银行重庆分行交存保证金105万元整，交存的保证金转移为平安银行重庆分行占有，保证金本息作为向平安银行重庆分行申请承兑的质押担保，方兴物资公司授权平安银行重庆分行可直接从方兴物资公司开立的账户中直接划转本合同约定金额的保证金。保证金自划转或交存之日起，按照中国人民银行当日公布的金融机构人民币存款基准利率中的活期存款基准利率计付利息。承兑汇票出票日为2013年6月27日，汇票到期日2013年12月27日。承兑汇票到期日，方兴物资公司如不能足额交付票款导致平安银行重庆分行垫款的，平安银行重庆分行对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息及复利按实际垫款天数计收，日利率=年利率／360。同日，平安银行重庆分行按合同约定为方兴物资公司签发的总计300万元的商业汇票进行了承兑。
上述承兑业务到期后，方兴物资公司未能按《汇票承兑合同》约定及时交付票款，平安银行重庆分行扣除保证金后，因合同编号为平银渝承字20130625第052号《汇票承兑合同》为方兴物资公司的垫付了345万元的款项，该笔款项自2013年12月21日起至2014年6月21日产生利息324754.91元。因合同编号为平银渝承字20130625第053号《汇票承兑合同》为方兴物资公司的垫付了195万元的款项，该笔款项自2013年12月27日起至2014年6月21日产生利息177282.96元。经平安银行重庆分行催收，方兴物资公司拒不还款。截止2014年6月21日，方兴物资公司共欠平安银行重庆分行债务本金540万元及利息50.203787万元。
庭审过程中，平安银行重庆分行向我院提交关于方兴物资公司银行承兑汇票保证金利息的情况说明，平安银行重庆分行将银行承兑汇票保证金105万元的利息1857.92元划入了方兴物资公司在平安银行重庆分行开立的结算账户中，没有用于支付银行承兑汇票票款，平安银行重庆分行实际垫款195万元。
上述事实，有《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、动产抵押登记书、《动产监管协议》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、交易清单、利息计算表、情况说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方兴物资公司与平安银行重庆分行签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行按约为方兴物资公司承兑了汇票，承兑汇票到期日，方兴物资公司未按约交付票款，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权根据合同的约定要求方兴物资公司立即偿还全部票款，并按照合同的约定收取罚息和复利。
方兴物资公司以其位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××××××××××号营业用房、××××××××××××××××号营业用房的全部无缝钢管提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。故平安银行重庆分行依法对方兴物资公司用于抵押担保的无缝钢管在抵押担保范围内享有优先受偿权。
许汝成、舒静分别与平安银行重庆分行签订的《最高额保证担保合同》，约定作为保证人就本案所涉票款向平安银行重庆分行提供最高额连带责任保证。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此，许汝成、舒静依法应当对方兴物资公司的上述债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市方兴物资有限公司、被告舒静偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金5400000元及截至2014年6月11日的利息502037.87元，合计5902037.87元；
二、被告重庆市方兴物资有限公司、被告舒静偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行自2014年6月12日起至本息偿还之日止以未偿还的本金5400000元为基数按每日万分之五的利率计收罚息，以未偿还的利息为基数按每日万分之五的利率计收复利；
三、许汝成、舒静对重庆市方兴物资有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对重庆市方兴物资有限公司提供抵押的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××××××××××号营业用房、××××××××××××××××号营业用房的全部无缝钢管享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费53114元、财产保全费5000元、公告费500元，共计58614元，由被告重庆市方兴物资有限公司承担，被告舒静、被告许汝成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阳文敏