wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00755号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1994年12月15日出生，无业，户籍地淮南市田家庵区，住所地安徽省合肥市庐阳区。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年5月26日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月29日凌晨5时许，被害人严某在本区火车站附近的“飞宇”网吧上网时睡着，被告人吴某甲趁机将严某放在身旁的一个黑色斜挎包盗走。皮包内有现金200余元，一台银白色苹果Ipad-
AIR平板电脑及外套，一个手机充电宝，一个耳机等物品。经淮南市价格认证中心鉴定：黑色斜挎皮包价值154元，被盗电脑价值2590元，被盗充电宝价值48元，被盗耳机价值76元，平板电脑外套价值51元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月29日凌晨5时许，被告人吴某甲在田家庵区火车站附近“飞宇网吧”上网，看到被害人闫某在卡座内睡着，便将闫某随身携带的黑色斜跨皮包盗走，包内有现金200余元，一台银白色的苹果Ipad-
AIR平板电脑及外套，一个手机充电宝，一个耳机等物品。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗的苹果Ipad-
AIR（32G）平板电脑价格为2590元，平板电脑外套价格为51元，充电宝价格为48元，耳机价格为76元，黑色皮质手提包价值154元。经公安机关追缴，被害人闫某将被盗的充电宝、苹果Ipad-
AIR平板电脑，黑色皮包领回。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，且有被害人闫某的陈述，证人吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，淮价证鉴（2015）119号价格鉴定结论书，扣押决定书，被盗物品照片，领条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3119元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且属初犯，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保5号
申请人：盛俊鹏，成年。
被申请人：王洪阁，成年。
被申请人：李站稳，成年。
本院在审理申请人盛俊鹏诉被申请人王洪阁、李站稳诉前财产保全纠纷一案中，申请人盛俊鹏向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人盛俊鹏的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪阁在中国农业银行宁津支行6269帐户上的存款解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年二月四日
书记员 韩合龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03820号
罪犯金向中，男，生于1988年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）黄刑初字第44号刑事判决，以被告人金向中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2011年10月、2014年2月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯金向中在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金向中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金向中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金向中减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第669号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
被执行人刘冰冰。
被执行人苏洪海。
被执行人王在双，
本院在执行中国储蓄银行股份有限公司滨州市分行与刘冰冰、苏洪海、王在双金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2289号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵烽，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县刘家峡镇罗川村二社113号，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：王立进，男，生于1966年4月27日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：何其莲，女，生于1964年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县，系王立进妻子。
身份证号：×××。
被告：ＸＸ玉，男，生于1991年6月5日，汉族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告王立进、何其莲、ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝德与被告王立进、ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告何其莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王立进、何其莲共同偿还原告本金150000元；2、被告王立进、何其莲共同偿还原告截止2017年5月31日的利息47813.23元；3、被告王立进、何其莲共同偿还从2017年6月1日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4、被告ＸＸ玉对上述本息承担连带清偿责任；5、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由为，2015年1月18日，原告分支机构关山信用社与被告王立进、ＸＸ玉签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52％的年利率给王立进提供贷款150000元，用于薯类种植，ＸＸ玉提供担保，还款截止期限为2015年12月17日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30％。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2017年5月31日，尚欠本金150000元，利息47813.23元，为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
被告王立进、ＸＸ玉口头辩称，原告所述属实，无意见。
被告何其莲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证复印件各一份和法定代表人身份证明，证明原告身份情况；2.王立进、何其莲、ＸＸ玉身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；3.个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知书、借据、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、催收通知书复印件各一份，本息证明一份，证明2015年1月18日，王立进向原告贷款150000元，约定年利率为11.52％，逾期年利率为贷款利率上加收30﹪，借款期限为十一个月，即2015年1月18日至2015年12月17日，ＸＸ玉作了连带责任保证的事实。对上述证据，何其莲虽未质证，但其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，其他各被告经质证认可其证明力，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告分支机构关山信用社与被告王立进、ＸＸ玉签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告给王立进提供贷款150000元，借期从2015年1月18日起至2015年12月17日，年利率为11.52％，逾期年利率为11.52％+（11.52％×30﹪）=14.976％（发放通知单中逾期利率为14.4%），何其莲以王立进妻子身份对该贷款作了认可。当日，原告发放贷款150000元，ＸＸ玉作了连带责任保证。截止2017年5月31日，欠本金150000元，利息47813.23元。
本院认为，被告何其莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原告分支机构关山信用社与被告王立进、ＸＸ玉签订《个人借款/保证担保合同》，被告何其莲签订的个人生产经营贷款承诺书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。三被告不履行合同约定的义务属违约行为，应向原告承担相应的违约责任，原告按14.4%主张逾期年利率，不超出14.976％的范围，故对原告要求被告王立进、何其莲共同偿还贷款本息及被告ＸＸ玉对所欠本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立进、何其莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金150000元，截止2017年5月31日的利息47813.23元，并按年利率14.4%承担自2017年6月1日起至实际还清借款之日的利息；
二、被告ＸＸ玉对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由王立进、何其莲负担，ＸＸ玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李庆玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7674号
原告赵桂珍，女，1966年9月5日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵桂珍与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂珍的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂珍诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条1911号房屋（以下简称诉�房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月7日，赵桂珍与建工集团签订《商品房预售合同》，约定赵桂珍购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306203元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵桂珍入住所购房屋。2012年6月，赵桂珍所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵桂珍告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵桂珍的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵桂珍作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵桂珍，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵桂珍所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵桂珍面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵桂珍共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付赵桂珍人民币三千元。
二、驳回原告赵桂珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1487号
原告:聂建明，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告:饶庆昌，男，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。
原告聂建明诉被告饶庆昌债务纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂建明到庭参加诉讼,被告饶庆昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元并按银行同期贷款利率计算利息（从2016年2月29日起计算至清偿为止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，两人计划合伙开一家社区服务站。经协商一致，原告前期投入一笔资金，如果服务站未能成功建立，被告会将该笔资金作为借款悉数归还。按被告要求，原告于2016年2月29日支付了6万元现金给被告，被告于同日出具借条，借条中载明借到原告人民币60000元整。因各种原因社区服务站没能建立，原告便找被告要求其将借款60000元本金退还，被告一直口头承诺会偿还该笔借款，但却一直拖延，分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告上述诉请。
被告饶庆昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聂建明与被告饶庆昌经人介绍相互认识。双方计划在抚州市内开办一家社区服务站，经协商，由原告前期投入一笔资金，如服务站未建成，则被告必须将原告投入的款项悉数退还。之后，原告按约陆续给付被告现金60000元，因服务站未能建成，原告为此找到被告要求其退还该笔款项，2016年2月29日被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到聂建明现金陆万元整（60000￥）。今借人：饶庆昌，2016年2月29日。”但此后，被告仍分文未还。原告遂于2018年3月8日诉至本院，要求被告偿还6万元，并按银行同期贷款利率支付从2016年2月29日起计算至清偿为止的利息。
以上事实，有原告身份证复印件，常住人口信息，借条一张，取款凭证，不动产产权情况表，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，从原告的陈述来看，双方并无借贷的合意，不构成民间借贷关系，被告于2016年2月29日向原告出具借条的行为，实为一种债务确认，由此在双方之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。原告依据借条要求被告清偿所欠债务60000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间系债务关系而非借款关系，且双方亦未约定有关损失赔偿事项或违约金的计算方法，故对原告关于要求被告按银行同期贷款利率支付从2016年2月29日起计算至清偿为止的利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶庆昌在本判决生效之日起十日内一次性偿还聂建明60000元。
驳回聂建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由饶庆昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐龙基
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁昉昊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第295号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王庆。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王庆犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日23时30分许，被告人王庆经事先电话联系，至本市杨浦区大学路国定路路口，将1.01克甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给购毒人员李某某，被民警当场抓获。
上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某、袁某某的证言、公安机关出具的“工作情况”，搜查笔录、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，涉案毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，被告人王庆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王庆的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王庆曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人王庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，提请对其依法数罪并罚。
另查，2013年3月13日，被告人王庆经上海市监狱总医院病情诊断为肝硬化失代偿期，2013年5月24日，被告人王庆因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，同年7月11日本院决定对其暂予监外执行。
本院认为，被告人王庆贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王庆予以惩处。被告人王庆曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王庆到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王庆的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。被告人王庆在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，连同前罪没有执行完毕的有期徒刑八年十一个月十九日，罚金人民币三万九千元，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第180号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告呼改名，男，1967年7月17日出生，汉族。
被告申翠仙，女，1969年8月8日出生，汉族。
被告冯彦发，男，1958年12月12日出生，汉族。
被告呼仙样，女，1960年1月20日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告呼改名、申翠仙、冯彦发、呼仙样金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽，被告冯彦发到庭参加诉讼，被告呼改名、申翠仙、呼仙样经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年5月21日，被告呼改名从我社贷款100000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告呼改名不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告申翠仙作为呼改名的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告冯彦发、呼仙样夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还贷款。我社现要求被告呼改名、申翠仙偿还贷款本金100000元及利息18667元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告冯彦发、呼仙样承担连带还款责任。
被告冯彦发辩称：我目前没有能力偿还，我积极催借款人尽快偿还借款。
被告呼改名、申翠仙、呼仙样未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告呼改名贷款100000元的事实；3、被告申翠仙书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明呼改名的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告冯彦发、呼仙样对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告呼改名、申翠仙、冯彦发、呼仙样未向本院提交证据材料。
庭审中，被告冯彦发对原告提交的证据无异议。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月21日，被告呼改名与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告申翠仙向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告冯彦发与原告签订保证合同，被告呼仙样向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款引起诉讼。审理中，由于被告呼改名、申翠仙、呼仙样未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告呼改名签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告呼改名在双方约定期限内未偿还，已构成违约，呼改名应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。呼改名的贷款行为发生在与被告申翠仙婚姻关系存续期间，且被告申翠仙向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为呼改名、申翠仙的共同债务，被告申翠仙应承担共同还款责任。故原告要求被告呼改名、申翠仙偿还贷款本金100000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告冯彦发、呼仙样作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告冯彦发、呼仙样承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼改名、申翠仙于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金100000元及利息18667元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告冯彦发、呼仙样对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，诉讼保全费1120元，共计3793元，由被告呼改名、申翠仙、冯彦发、呼仙样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许金金
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第238号
罪犯王光军，男，1974年9月12日出生，苗族，贵州省都匀市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年8月16日贵州省都匀市人民法院作出（2005）都刑初字第197号刑事判决，以被告人王光军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2005年5月18日起至2016年7月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月18日起至2015年9月17日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9664号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：孙志坤，男，1967年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告孙志坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3922号
原告：胡本兰，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
胡本兰与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告胡本兰于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡本兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔春雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3922号胡本兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第628号
原告ＸＸ，男
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告王明树，男
被告高建新，女
原告ＸＸ诉被告王明树、高建新劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告王明树到庭参加诉讼，被告高建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月与王明树口头约定，由原告负责给王明树在承包的位于丰宁县大阁镇农行家属楼金穗家园4号楼1单元1202室干木工活，总价款6000.00元，原告领着两名工人到被告高建新家开始干活，期间高建新经常到现场看工程进行情况，到7月份完工时，被告未给付装修费，故诉至本院要求二被告给付拖欠原告的装修费6000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王明树辩称：我承包被告高建新家位于丰宁县大阁镇金穗家园4号楼1单元1202室楼房的瓦工、木工、油工，总价款47000.00元，我将木工活包给原告ＸＸ，总价款6000.00元，由于原告干的活不合格，也给我造成一定的损失，因此我不同意给原告装修费6000.00元。被告高建新已给付我装修费32000.00元。
被告高建新未出庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王明树承包被告高建新家位于丰宁县大阁镇金穗家园4号楼1单元1202室楼房的瓦工、木工、油工，总价款47000.00元，被告王明树又将木工活承包给原告ＸＸ，总价款6000.00元。原告干完木工活后，被告王明树认为原告干的活未完工，质量不合格，给其造成一定的损失，因此至今没有给原告装修费。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的装修费6000.00元。
本院认为：被告王明树将被告高建新家楼房的木工活包给原告ＸＸ，工程完工后，被告王明树理应给付装修费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明树辩称，原告干的活没有完工，质量不合格，给其造成一定的损失，庭审中被告王明树未向本院提交任何书面证据证明其抗辩理由的成立，故对被告王明树的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明树于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ装修费6000.00元整。
二、被告高建新不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王明树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘丽君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01737号
原告吴某，工人。
被告徐某，1979年6月16日，个体户。
原告吴某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，分别于2010年12月24日、2011年4月10日向原告借款5万元、8万元。被告向原告出具了两份借条，承诺借款几个月即还，但之后原告多次索要，被告均已各种借口拖欠至今。故请求判令：1.被告偿还原告借款13万元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：被告徐某分别于2010年12月24日、2011年4月10日向原告吴某立据借款5万元和8万元。两次借款所立借条上均未约定利息和还款期限。该款借出后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条分别两份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷合法有效。被告徐某经原告催要后未及时归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并从起诉之日主张计算利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金130000元及其利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 华阳升
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01737号
原告吴某，工人。
被告徐某，1979年6月16日，个体户。
原告吴某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，分别于2010年12月24日、2011年4月10日向原告借款5万元、8万元。被告向原告出具了两份借条，承诺借款几个月即还，但之后原告多次索要，被告均已各种借口拖欠至今。故请求判令：1.被告偿还原告借款13万元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明：被告徐某分别于2010年12月24日、2011年4月10日向原告吴某立据借款5万元和8万元。两次借款所立借条上均未约定利息和还款期限。该款借出后经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条分别两份及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷合法有效。被告徐某经原告催要后未及时归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并从起诉之日主张计算利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金130000元及其利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 华阳升
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2756号
原告：郑某，居民。
被告：孙某甲，居民。
原告郑某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：请求法院依法判决准予原告与被告孙某甲离婚，婚生女孩孙某乙，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告孙某甲于2008年相识，2010年确立恋爱关系，2011年农历7月11日举行结婚仪式，2012年1月17日原告生女孩孙佳欣，现随原告生活，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告现带小孩回娘家居住。2016年6月12日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告郑某与被告孙某甲相识、恋爱到登记结婚，历时五年之久，婚前应该互相了解，婚姻基础较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但尚未到不可调和地步，夫妻感情尚未确已破裂，只要双方加强沟通交流，多为家庭和子女着想，互谅互让，互敬互爱，还是有和好可能。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年八月十二日
书记员 徐玲玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2654号
原告赵洪全。
被告上海世保车辆配件有限公司。
法定代表人倪晓永。
原告赵洪全诉被告上海世保车辆配件有限公司（以下简称“世保公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，故本院于2014年9月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵洪全到庭参加了庭审，被告世保公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪全诉称，原告自2009年3月起进入被告处工作，2012年3月辞工，2012年4月回被告处工作，工作至2014年4月18日。被告给了原告2012年4月至2014年4月的补偿人民币3，600元（以下币种同），对于2009年3月至2012年3月的补偿6，370元，老板娘当时承诺给付，但未给付，而员工贾大春于2009年3月至被告处工作，2012年3月辞工，2012年4月回被告处工作，老板娘却给了他10，010元。原告于2014年至奉贤奉爱医院看病，花了医药费2，000元。而员工宋正东的医药费由被告报销了，故被告也应报销原告的医药费。综上，原告不服裁决，诉至法院，请求：一、被告支付2014年3月、4月工资4，500元；二、被告赔偿干满一年返一个月基本工资6，370元；三、被告支付医药费2，000元，庭审中，原告明确第二项请求为被告支付2009年3月至2012年3月的经济补偿金6，370元。
被告世保公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2009年3月至被告处工作，双方曾签订了一份期限自2009年3月14日至2013年4月的劳动合同，约定原告的岗位为热处理。根据原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行账簿显示，被告自2010年10月起至2011年12月止及自2012年7月起至2014年4月止支付过原告工资。另据原告提供的参保个人城镇基本养老保险缴费情况，被告自2012年5月至2014年3月为原告缴纳了社会保险。原告在被告处工作至2014年4月18日。2014年5月20日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告：一、支付2014年3月、4月工资4，500元；二、赔偿干满一年返一个月基本工资6，370元；三、支付医药费2，000元。同年8月20日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1193号裁决书，裁决对赵洪全的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
另查明，原告要求被告支付2014年3月、4月工资4，500元的诉讼请求已经过奉劳人仲（2014）办字第1095号裁决处理，裁决结果为：世保公司支付赵洪全2014年3月至4月18日的工资共计2，707.82元，嗣后，原告不服该裁决，诉至本院，本院于2014年6月9日受理，案号为：（2014）奉民三（民）初字第1766号，同年6月25日，原告申请撤诉，本院于2014年7月1日作出（2014）奉民三（民）初字第1766号民事裁定书，裁定准许赵洪全撤回起诉。
以上事实，有原告提供的工资打款明细、《劳动合同》、裁决书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及本院调取的民事裁定书为证，对原告提供的医药费发票、员工请假单和世保公司员工辞职申请书，因与本案处理结果欠缺关联，故本院不作认证。
庭审中，原告陈述2012年3月系其自行辞工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告的第一项诉讼请求，在（2014）奉民三（民）初字第1766号案件中已经作出处理，且奉劳人仲（2014）办字第1095号裁决已经生效，故原告起诉属于重复起诉，本院依法予以驳回。对于原告的第二、第三项诉讼请求，原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵洪全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初329号
原告牛爱斌，男，汉族，1970年9月生，孝义市人。
被告西安龙庆建设工程有限公司，住所地，西安市新城长乐中路38号金花都江29幢3单元23层。
法定代表人，李琰，该公司经理。
被告郭守江，男，约50岁，交城县人。
本院受理原告牛爱斌诉被告西安龙庆建设工程有限公司、被告郭守江返还原物纠纷一案后，依据原告提供的被告西安龙庆建设工程有限公司的地址给其邮寄了法律文书，但邮政部门以该地址无人接收为由退了回来，原告也不愿本院亲自去给被告送达或公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告牛爱斌的起诉。
诉讼费4450元，全部退还原告，原告预交4450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 翟梦茹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00763号
原告柯某某，女，汉族，务农。
被告向某某，男，汉族，务农。
原告柯某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员袁其双独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，其与被告向某某于2003年相识，同年4月23日在城口县修齐镇人民政府办理结婚登记。原、被告育有一子一女，女取名向甲，子取名向乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告施以暴力，导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，要求原、被告离婚；女向甲由被告抚养，子向乙由原告抚养，双方互不负担抚养费。
被告向某某辩称，婚后，双方为一些小事发生争吵是事实，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2003年4月23日在城口县修齐镇人民政府办理结婚登记，同年7月19日生育一女，取名向甲；2009年8月31日生育一子，取名向乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚；女甲由被告抚养，子向乙由原告抚养，双方互不负担抚养费。被告认为，双方的感情并未破裂，故不同意离婚。
上述事实有原、被告的身份证和结婚证、重庆市城口县修齐镇人民政府出具的证明、子女向甲、向乙的户口证明及双方当事人在法庭上的陈述予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性，经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法，依法应予保护。其婚姻关系存续至今已十年有余，应具有一定的感情，双方虽为家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中，互谅互让，彼此对对方多一份理解，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告柯某某在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁其双
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨小洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01507号
原告王某，男，汉族，住靖边县红墩界镇敖包梁村，农民。
被告王某某，身份情况不祥。
本院在审理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。
审 判 长 景相国
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月十八日
书 记 员 石娟娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第103-5号
原告惠州市惠阳瑞田液化气站有限公司，住所：惠州市惠阳区永湖镇圆岭村。
法定代表人蓝雄，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇长布村。
法定代表人董琼。
委托代理人钟锐，广东卓凡律师事务所律师。
原告惠州市惠阳瑞田液化气站有限公司因与被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）惠阳法新民初字第103-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司所有的隧道窑1座、台车800台、高压注浆4台、注浆台25个、滚压机2台、炼泥机1台、烤花窑4台、石膏搅拌机2台，查封价值为280000元（以查封清单为准）；二、查封担保人范焕青名下的车牌号为粤LUF8**号小型轿车一辆；三、查封担保人吴振生名下的车牌号为粤B4GH**号小型轿车一辆。本院于2013年11月21日作出（2013）惠阳法新民初字第103-2号民事裁定书，裁定：一、解除对担保人吴振生名下的车牌号为粤B4GH**号小型轿车一辆的查封；二、查封担保人范焕龙名下的车牌号为粤L299**号轻型厢式货车一辆和车牌号为粤B332**号小型轿车一辆。本院于2014年4月12日作出（2013）惠阳法新民初字第103-3号民事裁定书，裁定：一、继续查封被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司所有的隧道窑1座、台车800台、高压注浆4台、注浆台25个、滚压机2台、炼泥机1台、烤花窑4台、石膏搅拌机2台，查封价值为280000元（以查封清单为准）；二、继续查封担保人范焕青名下的车牌号为粤LUF8**号小型轿车一辆及担保人范焕龙名下的车牌号为粤B332**号小型轿车一辆；三、查封担保人范焕龙名下的车牌号为粤B6D4**号小型普通客车一辆；四、解除对担保人范焕龙名下的车牌号为粤L299**号轻型厢式货车一辆的查封。本院于2014年10月10日作出（2013）惠阳法新民初字第103-4号民事裁定书，裁定：一、继续查封被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司所有的隧道窑1座、台车800台、高压注浆4台、注浆台25个、滚压机2台、炼泥机1台、烤花窑4台、石膏搅拌机2台，查封价值为280000元（以查封清单为准）；二、继续查封担保人范焕青名下的车牌号为粤LUF8**号小型轿车一辆及担保人范焕龙名下的车牌号为粤B332**号小型轿车一辆；三、继续查封担保人范焕龙名下的车牌号为粤B6D4**号小型普通客车一辆。2014年12月10日，原告惠州市惠阳瑞田液化气站有限公司以原、被告达成付款方案为由向本院书面提出解除查封的申请，请求：一、解除对被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司所有的隧道窑1座、台车800台、高压注浆4台、注浆台25个、滚压机2台、炼泥机1台、烤花窑4台、石膏搅拌机2台的查封；二、解除对担保人范焕青名下的车牌号为粤LUF8**号小型轿车一辆及担保人范焕龙名下的车牌号为粤B332**号小型轿车一辆的查封；三、解除对担保人范焕龙名下的车牌号为粤B6D4**号小型普通客车一辆的查封。
本院认为，原告惠州市惠阳瑞田液化气站有限公司提出解除查封的申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告椿祥（惠州）陶瓷制品有限公司所有的隧道窑1座、台车800台、高压注浆4台、注浆台25个、滚压机2台、炼泥机1台、烤花窑4台、石膏搅拌机2台的查封。
二、解除对担保人范焕青名下的车牌号为粤LUF8**号小型轿车一辆及担保人范焕龙名下的车牌号为粤B332**号小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人范焕龙名下的车牌号为粤B6D4**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢晓婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14825号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘灵慧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘灵慧信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘灵慧系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,041.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1732号
原告：王某甲。
委托代理人：张爱国、顾静。
被告：陆某。
委托代理人：沈晓燕、钱青。
原告王某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王可与由原告抚养，被告每月负担抚养费800元并各半负担婚生女的医疗、教育费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙。
三、2013年9月18日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年11月1日判决驳回了其诉请。
四、婚生女王某乙向本院陈述，如父母离婚，愿随母亲生活。
五、原、被告之间至今已有2年多时间未过夫妻生活。
六、被告自认每月收入3700元。
七、被告不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告之间在第一次离婚诉讼后，由于婚姻关系未得到改善而导致了本案离婚诉讼的产生，诉讼中双方一致确认夫妻之间已有2年多时间未尽夫妻义务未过夫妻生活，故应认定原、被告之间的婚姻关系已经彻底破裂，应准予离婚。婚生女王某乙已满10周岁，本院根据其意愿确定由原告抚养，由被告负担抚养费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告在要求被告负担抚养费的同时再负担教育费、医疗费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陆某离婚。
二、婚生女王可与由原告王某甲抚养至独立生活止。
三、被告陆某自本判决生效之月起，于每月月底前向原告王某甲支付婚生女王可与抚养费800元至婚生女王可与独立生活止。
四、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年七月九日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00009号
原告郭双，女，1990年5月1日出生，汉族，个体。
被告李震，男，1975年2月13日出生，汉族，无业。
被告刘红霞，女，1977年11月12日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郭双诉被告李震、刘红霞买卖合同纠纷一案中，原告郭双于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年三月七日
书记员 周洪交
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3631号
原告：吕承东，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告：楼春花，女，1978年4月5日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市，送达地址：浙江省临安市石锦街270-272号。
原告吕承东为与被告楼春花民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金人民币15600元；2.被告支付借款利息2184元；3.被告赔偿原告律师费1000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告吕承东委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告楼春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月29日，被告楼春花向原告吕承东出具借条一份，表明被告因资金周转原因，向原告借款人民币15600元，借款期限自2016年12月29日至2017年3月28日，借款利率为月利率2%，到期一次性还本付息。该借条还写明如被告未能按期还款的还须向原告支付每日1500元的违约金，并承担原告律师代理费、诉讼费等一切费用。当日，被告又向原告出具收条一份，写明收到借款15600元。后因被告逾期未归还借款，原告遂委托律师诉至本院，为此，支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼春花于本判决生效之日起十日内偿还原告吕承东借款本金15600元及计算至2017年7月28日的利息2084元，并以未还本金为基数按年利率24%支付原告吕承东自2017年7月29日起至实际还款之日的利息损失。
二、被告楼春花于本判决生效之日起十日内支付原告吕承东律师费1000元。
如果被告楼春花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费270元，减半收取135元，被告楼春花负担。
原告吕承东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼春花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方亚新
二〇一七年九月十八无
书记员 操惠慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01495-1号
申请执行人季安红
被执行人苗松涛
被执行人张永梅
被执行人郑运林
被执行人王开朗
被执行人袁大祥
季安红与苗松涛、张永梅、郑运林、王开朗、袁大祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）新民初字第00458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为95150.00元，执行到位0元，尚未执行到位95150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1000号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人:唐建江。
被执行人曹劭君，男，1966年3月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人饶卫平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人汪中曦，女，1981年11月4日出生,汉族,现住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人曹劭君、饶卫平、汪中曦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1552号民事判决书，于2017年4月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元，支付利息人民币58065.92元（该利息计算至2016年4月18日，2016年4月19日起至款清之日止的利息按月利率12‰另行计付），案件受理费6671元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月14日，本院通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年4月18日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年5月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月25日，上门查找被执行人曹劭君、饶卫平、汪中曦，均未找到被执行人。
5、2017年9月25日，本院依法对三被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费的执行措施。
6、2017年9月27日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院申请延期执行。
7、2017年9月30日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年11月14日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同时，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序
截止到2017年11月14日，三被执行人尚应支付借款借款本金人民币300000元，支付利息人民币58065.92元（2016年4月19日起至款清之日止的利息另行计付），案件受理费6671元，执行费5371.05元。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00427号
原告钱莽。
委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告徐敏。
被告汪碎英。
被告陈丐云。
原告钱莽诉被告徐敏、汪碎英、陈丐云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告钱莽及其委托代理人潘立微到庭参加诉讼，被告徐敏、汪碎英、陈丐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱莽诉称：三被告因水电工程安装需要通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司介绍向原告借款，经过双方充分协商沟通，原告与三被告于2014年3月18日达成借款意向，原告出借5300000元给三被告并签署了借条和借款合同，约定借款利率为月息2%，借款期限从2014年3月18日至2014年5月18日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%。2014年3月19日，原告通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的账户向被告徐敏汇款5300000元，三被告将自己名下位于常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场××幢的9套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2014年4月17日本应是被告支付利息的日期，但三被告没有履行付息义务，且手机处于关机状态，原告多方努力也未能联系到三被告，故起诉要求：1、三被告归还原告借款本金5300000元并支付2014年3月19日起至一审判决之日按月利率2%计算的利息；2、三被告支付原告2014年4月18日起至一审判决之日按每日0.8%计算的滞纳金和催收费；3、原告对三被告抵押的9套房屋享有优先受偿权；4、三被告负担律师费110000元。
被告徐敏、汪碎英、陈丐云未有答辩
经审理查明：三被告通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司介绍向原告借款5300000元，2014年3月18日，原告与三被告签订借款合同1份，合同载明三被告为共同借款人，居间方为江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司。合同约定借款金额为5300000元，期限为2个月，借款利率为月利率2%，还款方式为每月还息，到期还本，借款用途为水电工程安装，如借款人逾期未还款，除应支付逾期期间的利息外，每日的滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，发生纠纷双方同意由常熟市人民法院管辖。合同另约定借款人的还款按如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）；滞纳金和逾期利息；拖欠的利息；拖欠的本金；正常的利息；正常的本金。同日，三被告向原告出具借条1份，言明借到原告5300000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年3月18日至2014年5月18日，逾期还款每日滞纳金为未还总额的0.8%，因借条产生的纠纷由常熟市人民法院管辖，借款汇至徐敏在建设银行董浜支行55×××68账户。2014年3月19日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司受原告委托，将借款5300000元汇至徐敏指定的55×××68账户。因三被告未能按约还款付息，故原告诉讼来院。
另查明：本案借款，由被告徐敏提供常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场××幢103、106、111、115、116、119、120房屋，被告汪碎英、陈丐云提供常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场××幢104、118房屋进行抵押担保，并于2014年的3月19日、3月21日办理了相应的抵押登记（其中103、106、111、115、116、119、120房屋的抵押债权数额为4200000无，104房屋的抵押债权数额为600000元，118房屋的抵押债权数额为500000元）。
再查明：原告为本案诉讼，与江苏正和正律师事务所签订委托代理协议1份，负担律师费110000元，约定签订合同支付30%，判决后支付50%，执行到位付20%。为此，原告于2014年5月7日支付律师费33000元，其余律师费原告尚未支付。
以上事实，有原告提交的借款合同1份、借条1份、财付通付款电子账单7份、江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司委托证明1份、他项权证9份、委托代理协议1份、律师费银行支付凭证1份，本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与三被告之间借款合同关系依法成立并生效。三被告结欠原告借款本金5300000元事实清楚，原告要求三被告归还借款本金5300000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付利息、滞纳金和催收费的诉讼请求，因借款合同约定的利息、滞纳金和催收费的计算标准合计已超过银行同期六个月以内贷款基准利率的4倍，故本院确定从借款实际发放之日起以银行同期六个月以内贷款基准利率的4倍计算。原告要求三被告负担律师费110000元的诉讼请求，根据借款合同中关于还款顺序的约定，本院认为双方有被告违约时原告实现债权的费用（含律师费）由被告负担的意思表示，因原告实际支付律师费33000元，其余律师费尚未实际支付，故本院支持33000元，其余77000元本院不予支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押房屋已办理相应的抵押登记，故本院对原告的该项诉讼请求也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏、汪碎英、陈丐云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱莽支付借款本金5300000元及利息781573元，合计6081573元。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱莽指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
二、被告徐敏、汪碎英、陈丐云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱莽支付律师费33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告钱莽对被告徐敏抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场××幢103、106、111、115、116、119、120房屋有权以折价，或者以拍卖、变卖所得所得价款对借款本金4200000元、利息619360元、律师费26151元优先受偿。
四、原告钱莽对被告汪碎英、陈丐云抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场××幢104房屋有权以折价，或者以拍卖、变卖所得所得价款对借款本金600000元、利息88480元、律师费3736元优先受偿。
五、原告钱莽对被告汪碎英、陈丐云抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢118房屋有权以折价，或者以拍卖、变卖所得所得价款对借款本金500000元、利息73733元、律师费3113元优先受偿。
六、驳回原告钱莽的其余诉讼请求。
案件受理费49750元，公告费600元，二项诉讼费合计50350元，由原告钱莽负担299元，由被告徐敏、汪碎英、陈丐云共同负担50051元（原告同意其预交的诉讼费中剩余部分50051元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐敏、汪碎英、陈丐云在本判决发生法律之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓娜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第553号
罪犯宋以迎，男，1982年11月3日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2006年12月18日作出（2006）温刑初字第184号刑事判决，认定被告人宋以迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。宣判后，2007年1月5日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2009年4月20日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年6月28日起至2015年6月27日止。因发现漏罪，河南省温县人民法院于2010年11月3日作出（2010）温刑初字第186号刑事判决，认定被告人宋以迎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年6月28日起至2016年6月27日止。宣判后，2010年11月19日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋以迎减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭于2014年6月12日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋以迎于2002年10月至2006年6月单独或伙同他人交叉作案，在武陟县、温县、博爱县、沁阳市、洛阳市吉利区等地多次盗窃，参与盗窃6起，价值14930元。该犯从严情形系累犯、三次判刑。
罪犯宋以迎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯宋以迎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有证人王建广、杨如朝出庭作证、执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋以迎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。对因漏罪数罪并罚的罪犯依法减刑，决定减刑的频次、幅度时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌情予以考虑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋以迎准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年6月28日起至2014年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第363号
申请人胡杰波诉被执行人童金财买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）衢龙商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡杰波于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人童金财支付货款355270元及诉讼费8811元。本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位货款121819.11元、诉讼费8811元，尚未执行到位货款233450.89元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第363号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毛 静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督169号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人金永日，男，1967年11月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人金永日金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年3月14日借款凭证一份。借款期限2005年3月14日至2007年3月14日，证明被申请人金永日于2005年3月14日在申请人下属分支机构大路信用社贷款400.00元.该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人金永日偿还借款400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金永日应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币400.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人金永日负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初910号
原告：朱某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县某某粮油贸易有限公司，住所：吉林省长岭县。
法定代表人：张某某，经理。
本院在审理原告朱某诉被告长岭县某某粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 帆
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初922号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：赵露明，该支行员工。
被告：祝金荣，男，1974年4月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告祝金荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告祝金荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝金荣向原告归还信用卡透支本金本金、利息、滞纳金合计10665.67元（利息算至2018年5月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝金荣于2016年12月25日在原告余江中童支行申请了一张透支额度为10000元的QQ联名贷记卡，卡号：62×××17，于2018年2月14日使用后，未能按时还款。现信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，望人民法院判如所请。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有:1、原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格及证明被告的身份；2、被告申请原告QQ联名贷记卡的有关资料，用以证明被告透支卡的有关事实。经法庭质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院对以下事实予以确认，被告祝金荣于2016年12月25日在原告余江中童支行申请了一张透支额度为10000元的QQ联名贷记卡，卡号：62×××17，于2018年2月14日使用后，未能按时还款。截至2018年5月7日，被告祝金荣共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10665.67元。
本院认为，原告与被告祝金荣建立的QQ联名贷记卡借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告祝金荣应向原告偿还信用卡透支款人民币本金及2018年5月7日以前的利息及滞纳金10665.67元，2018年5月7日以后的利息及滞纳金按国家有关规定继续计算，直至被告全部还清该笔贷款为止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝金荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金以上合计10665.67元；并向原告支付自2018年5月7日起至偿清贷款本金之日止的逾期利息及滞纳金（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率及滞纳金的计算标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.32元，由被告祝金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 员 陈福明
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 汪 松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6101号
原告赖雄英。
委托代理人何川，四川治坛律师事务所律师。
委托代理人覃睿，四川治坛律师事务所律师。
被告成都兴汇丰实业有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人赵勇。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街*号。
法定代表人徐银。
原告赖雄英与被告成都兴汇丰实业有限公司（以下简称兴汇丰公司）、中兴地源融资担保有限公司（以下简称中兴地源公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赖雄英的委托代理人何川到庭参加了诉讼。被告兴汇丰公司、中兴地源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖雄英诉称，2014年4月16日，原告与两被告签订《借款担保合同》（合同编号：2014102），约定被告兴汇丰公司向原告借款400万元，借款期限为2014年4月16日至2014年5月16日，被告中兴地源公司对上述借款承担连带保证责任，若被告兴汇丰公司无法偿还原告，由此造成的损失由被告兴汇丰公司承担，被告中兴地源公司承担连带责任。被告兴汇丰公司于2014年5月14日偿还利息16万元，于2014年5月27日偿还本金200万元，于2014年6月13日偿还利息11.2万元，尚欠原告本金200万元。原告多次要求兴汇丰公司还款及要求中兴地源公司承担担保责任，均拒不还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告兴汇丰公司向原告偿还借款本金200万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的1.3倍从2014年5月17日计算至付清之日止）；2.被告中兴地源公司对上述借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告兴汇丰公司、中兴地源公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告兴汇丰公司向原告借款780万元，借款期限为2010年12月15日至2011年3月14日，被告中兴地源公司对该债务提供连带保证责任。2010年12月15日、16日，原告向被告兴汇丰公司转款共计780万元。被告兴汇丰公司于2013年9月29日归还原告200万元，于2014年4月15日归还原告180万元。2014年4月16日，原告与二被告签订《借款担保合同》，确认被告兴汇丰公司尚欠原告400万元，将借款期限调整为2014年4月16日至2014年5月16日。2014年5月27日，被告兴汇丰公司归还原告200万元，至今被告兴汇丰公司尚欠原告200万元未归还。
另查明，上述合同未约定利息及利息计算标准。
上述事实，有《借款协议》、《借款担保合同》、转款凭证、律师函、快递回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告兴汇丰公司、中兴地源公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《借款协议》、《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兴汇丰公司未按期返还借款，构成违约，原告要求其归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期利息，因合同未约定利息及利息计算标准，故本院酌情按年利率6%予以支持，对超过部分不予支持。根据合同约定，中兴地源公司对兴汇丰公司上述借款本息债务承担连带责任保证，因此当兴汇丰公司违约不履行还贷义务时，中兴地源公司应当履行其保证责任。故，原告诉请中兴地源公司对兴汇丰公司的上述付款义务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都兴汇丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赖雄英借款本金200万元；
二、被告成都兴汇丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖雄英逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金200万元为基数，从2014年5月17日始按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；
三、被告中兴地源融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告成都兴汇丰实业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23425元，由被告成都兴汇丰实业有限公司、中兴地源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟秋吉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第12号
原告王某，女，1989年9月27日出生，汉族。
被告常某甲，男，1988年6月26日出生，汉族。
原告王某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子常某乙，对于我怀孕期间的检查、营养费用及孩子出生的住院费用，被告分文不出，还经常因小事对我施暴，我于2015年1月1日回娘家居住至今，被告不管不问，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子常某乙由我抚养，被告每月支付抚育费500元；3、平均分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2008年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子常某乙（现随原告生活），2015年1月份双方发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前认识认识时间较长且在一块打工，婚姻基础较好，婚后共同生活数年并生育了子女，应视为建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭原因发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，妥善化解，还有和好的可能，且原告王某也未举出证明双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红周
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 裴慧娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第827号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1994年4月13日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省营山县，现住福州市仓山区。系本案被害人。
被告人张某甲，男，1988年8月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省资中县。因本案于2015年2月14日至2015年3月5日被临时羁押于新疆维吾尔族自治区温宿县看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院于2015年9月10日以仓检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月11日20时左右，被告人张某甲在福州市仓山区盖山镇郭宅村田浦头“利辉鞋厂”附近小巷里，与被害人李某甲、李某乙因工资问题发生冲突，被告人张某甲与张某乙（另案处理）分别持一根尾端尖锐的钢管和一把菜刀，将被害人李某甲和李某乙打伤后逃逸。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度已构成轻伤二级。2015年2月14日，被告人张某甲在新疆维吾尔族自治区温宿县被当地公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
附带民事诉讼原告人李某甲诉请本院判令被告人张某甲赔偿医疗费17616.47元、误工费27117.50元（54235元／年6个月）、护理费1440元（180元／天8天）、住院伙食补助费800元（100元／天8天）、营养费2700元、交通费500元、鉴定费700元，合计50873.97元。并向法庭提供了病历、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，民事部分，误工费、住院伙食补助费的诉求太多，其他无意见。
经审理查明：
2014年9月11日20时左右，在福州市仓山区盖山镇郭宅村田浦头“利辉鞋厂”附近小巷里，被告人张某甲与被害人李某甲、李某乙因工资问题发生冲突，被告人张某甲与张某乙（另案处理）分别持一根尾端尖锐的钢管和一把菜刀，将被害人李某甲和李某乙打伤后逃逸。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某甲的损伤程度已构成轻伤二级。2015年2月14日，被告人张某甲在新疆维吾尔族自治区温宿县被当地公安机关抓获。
被害人李某甲受伤后在福建省立医院治疗，住院8天，花医疗费17616.47元、鉴定费700元。
根据资料，2014年度福建省单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人郭某某、严某某、李某乙的证言，辨认笔录，抓捕经过，侦破经过，现场平面图，法医临床司法鉴定意见书，病历，出院小结，疾病证明书，医疗费票据，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人张某甲赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求成立。其医疗费、鉴定费按实际支出赔偿，其关于护理费、营养费、交通费的诉求合理，且被告人张某甲没有异议，本院予以支持，其住院伙食补助费、误工费予以酌情认定。附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失为医疗费17616.47元、鉴定费700元、营养费2700元、交通费500元、护理费1440元（180元／天8天）、误工费9039.16元（54235元／年2个月）、住院伙食补助费400元（50元／天8天），合计32395.63元。被告人张某甲关于附带民事诉讼原告人李某甲误工费、住院伙食补助费诉求太多的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费等经济损失人民币32395.63元，于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周雪闽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初434号
原告：程辉，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程晋如，农民。
被告：程康康，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现在江苏省南京市江宁区金陵监狱18监区服刑。
原告程辉与被告程康康买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程辉的代理人程晋如、被告程康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉诉称：2015年1月7日，原、被告签订《车辆转让协议》，双方约定被告将其本人所有的丰田牌GTM7201RS型车辆，车牌号为苏A×××××号小型轿车出卖给原告，双方约定该车辆转让款为壹拾肆万元整，原告已支付车款壹拾万元整，同时约定被告有义务协助原告完成办理过户手续，完成过户手续后支付余款肆万元整。原告付款后，被告同时将车辆交给原告。后原告多次督促被告过户均未果，故起诉至法院，要求判令1、被告履行机动车买卖合同义务，协助原告方办理机动车过户手续；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告程康康辩称：诉请的第2项我不应承担，原告将购车尾款给我，我再配合他过户。另外，车辆卖给原告时的车辆有违章罚款，我要求原告承担6000元。
原告程辉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件及车辆转让协议，证明原告的主体资格及原、被告车辆买卖情况；被告程康康质证，无异议。2、机动车销售统一发票复印件1份，机动车注册登记表复印件1份，机动车行驶证复印件1份，证明被告程康康是买卖的车辆所有人。被告程康康质证，无异议。
被告程康康没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能证明原、被告买卖车辆的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月7日，原、被告签订车辆转让协议，协议约定：1、程康康将其所有的车牌号为苏A×××××丰田牌小型轿车转让给程辉，该车辆转让款为壹拾肆万元整（已付壹拾万元整）。2、程康康对该车及车辆的合法性负责，保证他人对该车不享有任何权利，该车自交车之日起因该车发生的债权债务、交通事故概由程辉承担，与程康康无关。3、该车交车之前的违章由程康康负责，交车之后的违章由程辉负责。4、程康康有义务协助程辉办理过户手续，过户费由程辉承担。如因资料不全导致办不了过户手续，所有责任由程康康承担。并口头约定车辆过户后，程辉给付余款肆万元。2015年夏天，程康康将车辆交付给程辉，后程康康一直未协助办理车辆过户手续。
本案争议的焦点：被告是否应协助原告办理过户手续。
本院认为：原、被告签订的车辆转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务；原告程辉按协议履行其义务，被告程康康未按协议履行义务，应按协议承担继续履行的义务。故对原告要求被告程康康协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告应承担车辆交付时部分违章罚款的答辩意见，其未提供证据证明违章罚款数额，且在车辆转让协议中，明确约定交车之前违章由程康康负责，对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
程康康于判决生效后十日内协助程辉办理苏A×××××丰田牌小型轿车的过户手续。
案件受理费40元（已减半收取），由程康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李磊
二〇一六年三月十八日
书记员 刘奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2847号
原告王传华
委托代理人鲁成彬，山东鼎鹏律师事务所律师，特别授权
被告郯城宇大建筑工程有限责任公司
法定代表人赵青松，经理。
被告赵青松
原告王传华与被告郯城宇大建筑工程有限责任公司、赵青松民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传华及委托代理人鲁成彬到庭参加诉讼。被告郯城宇大建筑工程有限责任公司、赵青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传华诉称，被告于2014年2月21日向原告借款98000元，并约定利息为月息2份，被告出具借条一份。到期后，原告多次催要该款，均被以各种理由推脱拒付。现请求人民法院依法判令被告偿还98000元借款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郯城宇大建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告赵青松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郯城宇大建筑工程有限责任公司、赵青松于2014年2月21日向原告王传华借款98000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王传华现金玖万捌仟元正98000.00元月息2分赵青松并加盖郯城宇大建筑工程有限责任公司财务专用章2014年2月21日”。后原告多次催要该款，被告始终未予偿还。2014年8月18日，原告诉来本院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款98000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、书面借据及庭审笔录等为证，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郯城宇大建筑工程有限责任公司、赵青松向原告王传华借款98000元，有原告提供的借据予以证实。借据上所约定的借款内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借据合法有效。对此，本院予以认定。现原告要求偿还该借款及利息，依法应予支持。被告郯城宇大建筑工程有限责任公司、赵青松经本院依法传唤，无正当理由据不到庭，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城宇大建筑工程有限责任公司、赵青松于本判决生效之日起五日内偿还原告王传华借款本金人民币98000元，并偿还自2014年2月21日起至判决确定履行之日止的借款利息，利息按双方约定的月息二分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈铁民
审判员 孙 超
审判员 周东方
二〇一四年九月二十七日
书记员 郑安丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2255-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司的银行存款(以人民币41515元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十日
书记员 曾 娴
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1227号
原告田某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住济阳县。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告田某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2009年12月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年6月14日生育一男孩，取名刘某。因原被告婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，致使两人不能共同生活。婚后�夫妻双方经常因为琐事争吵，因结婚仓促，双方互不了解，婚后感情一般，被告未尽到做丈夫的责任和义务，导致夫妻感情破裂。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某由被告抚养。
被告刘某某辩称，双方夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告刘某某经人介绍相识后于2009年12月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2011年6月14日生育一男孩，取名刘某。婚生男孩刘某现随被告刘某某生活。2014年3月26日，被告刘某某在山东济阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元，原告田某某对上述贷款知晓。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、贷款本及事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：对于原告田某某要求离婚的�讼请求，被告刘某某认为双方夫妻感情确已破裂并且同意离婚，本院予以准许。对于原、被告之子刘某的抚养问题，因孩子一直随被告刘某某生活，从有利于孩子身心健康出发，应由被告刘某某抚养为宜。对于婚生子刘某的抚养费问题，被告主张抚养费自行负担，本院予以准许。被告刘某某陈述借刘序波4000元，用于给原告看病，主张其借款系夫妻共同债务由夫妻双方各负担一半，原告对此借款不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。对于被告刘某某向山东济阳农村商业银行股份有限公司的贷款30000元，原告田某某对于该贷款知晓，可以认定双方对该贷款由共同举债的合意，且该贷款发生在夫妻关系存在期间，系双方的夫妻共同债务，原、被告对该贷款应各负担一半。对于被告刘某某主张的夫妻共同债权3000元，原告田某某不予认可，被告刘某某未提供相关�据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、原告田某某与被告刘某某婚生男孩刘某由被告刘某某抚养，抚养费由被告刘某某自行负担；
三、被告刘某某贷款30000元本金及相应利息系夫妻共同债务，由原告田某某与被告刘某某各负担一半，对外承担连带清偿责任；
四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某负担75元，被告刘某某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张 红