四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第147号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东，男，汉族，广元市利州区人，大专文化，无业。2013年7月22日因犯持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。2015年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人李敏，四川省慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]294号起诉书指控被告人杨东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2015年11月3日作出（2015）广利州刑初字第355号刑事判决。杨东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了公开开庭审理，广元市人民检察院指派检察员贺娟出庭履行职务，上诉人杨东及其辩护人李敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，2015年2月的一天，被告人杨东在其家中提供吸毒工具和毒品容留吸毒人员石某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），后又以200元人民币的价格卖给石某甲基苯丙胺一小包（约重0.5克）。几天后，杨东在其家中以200元人民币的价格卖给石某甲基苯丙胺一小包（约重0.5克）。
2015年2月的一天晚上20时左右，被告人杨东在广元市利州区南河皇都首座“双虎”家私附近以200元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包甲基苯丙胺，约重0.5克。
2015年2月19日晚20时左右，被告人杨东在广元市利州区南河皇都首座“双虎”家私附近以200元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包甲基苯丙胺，约重0.5克。
2015年2月24日上午，被告人杨东在广元市利州区南河皇都首座“双虎”家私附近以200元人民币的价格卖给吸毒人员杨某某一小包甲基苯丙胺，约重0.5克。
2015年2月24日下午，被告人杨东在广元市利州区南河“F5”家私附近以200元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包甲基苯丙胺，约重0.5克。
2015年2月25日晚20时左右，被告人杨东在广元市利州区南河皇都首座17栋2单元602室家中以200元人民币的价格卖给吸毒人员李某一小包甲基苯丙胺，约重0.5克。
2015年2月26日上午10时左右，被告人杨东在位于广元市利州区南河皇都首座17栋2单元602室家中容留吸毒人员孙某、陈某某、商某某吸食甲基苯丙胺时被办案民警抓获。民警在对杨东家搜查时在杨东随身携带的包内查获甲基苯丙胺0.8克、手枪一枝和子弹3发，在杨东家查获甲基苯丙胺4.8克。经鉴定，在杨东处查获的手枪为枪支，具有杀伤力。
上述事实有经庭审质证的下列证据在卷证明：
（一）、物证照片，包括在被告人杨东身上及家中搜缴的甲基苯丙胺克5.6克照片，在杨东家中搜缴出的枪支、子弹照片。
（二）、书证，包括1.受理、立案、破案登记，证实了该案来源合法；2.到案经过，证实了被告人系抓获归案。3.被告人的户籍信息，与起诉书载明的内容一致；5.扣押清单、称量报告，证实了从被告人杨东处扣押疑似毒品合计重5.6克；6.成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第333号刑事判决书，证实了被告人杨东因犯非法持有毒品罪于2013年7月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元；7.尿液提取笔录及检测报告，证实了被告人杨东的尿液检验呈阳性，系吸毒人员；8.广元市公发局行政处罚决定书，证实了吸毒人员杨绍旭、孙某、陈虹君、商城蕊均因吸毒被广元市公安局利州区分局进行了行政处罚。
（三）、证人证言，证人李某、石某、杨某某均证实多次在被告人杨东处购买毒品的事实，与指控的内容一致；证人陈某某、商某某系被告人杨东朋友，证实了2015年2月26日上午去杨东租住房玩耍时，杨东的女友孙某也在场，因为我们想“吃肉”（吸食甲基苯丙胺），孙某便拿出一点甲基苯丙胺供与我们一起吸食，孙某吸食几口后出门了，室内剩下杨东与我们三人，一会儿杨东接了个电话说出去一下，室内就剩下我们二人，不久有人敲门，我们打开就有几个警察在门口并出示了搜查证，在茶几旁的一个袋子里发现了吸毒工具、在茶几抽屉内发现了毒品，一会几孙某孙某回来，我们和警察一起等了一、二个小时后杨东也回来了，当即被警察挡获，从杨东随身携带的包内搜出甲基苯丙胺、手枪及子弹，随后将我们四人都带至公安机关并进行尿检，都呈阳性的事实；证人孙某系被告人杨东女友，其证明内容与陈某某、商某某所证明的内容一致。
（四）、被告人供述，被告人杨东对自己贩卖毒品的事实及容留他人吸毒品的事实的多次供述内容稳定，对自己所持枪支的来源在侦查机关的供述与当庭查明的不一致。
（五）现场勘验笔录、辩认笔录及照片，证实了被告人对自己贩卖毒品及容留他人吸毒地点的指认。
（六）、鉴定意见及尿检笔录，证实了从被告人杨东身上及住房内缴获的疑似物经鉴定系甲基苯丙胺；被告人杨东与证人陈某某、商某某、孙某的尿液检测均呈阳性。
原审法院认为，被告人杨东明知是毒品而多次贩卖，同时提供场所容留他人吸毒，还违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚、指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨档到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；因其无其他收入来源，其贩卖毒品所得主要供自己吸食，有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚；被告人杨东曾因犯持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；多次贩卖毒品给他人，属情节严重，亦应依法从重处罚；由于被告人杨东在判决宣告前一人犯数罪，依法应予数罪并罚。因被告人杨东为他人吸食毒品提供场所，同时违反枪支管理法规，擅自持有枪支弹药，其行为已符合两罪的构成要件，其以主观上无故意从而不构成容留他人吸毒罪及非法持有枪支罪的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。
上诉人的上诉理由：上诉人杨东对原判的贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，原判量刑过重，公安机关认定我贩卖毒品只有3克；朋友们到我家玩耍，我没有提供吸毒工具，我还阻止他们在我家吸毒，不构成容留他人吸毒罪。请二审法院予以改判。
辩护人的辩护意见：对原判上诉人杨东的贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。因为杨东贩卖毒品的数量是5.6克，加上多人多次严重情节，量刑在5年左右，原判量刑过重；孙某与杨东是男女朋友关系，陈虹君、商城蕊打电话给杨东没说要去吸毒，吸毒的时候杨东并未在家，所以上诉人不构成容留他人吸毒罪。请二审法院予以改判，对上诉人从轻处罚。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。建议二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定相同。
本院认为，被告人杨东明知是毒品而多次贩卖，构成贩卖毒品罪；提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，构成非法持有枪支罪，应依法追究原审被告人杨东的刑事责任。
上诉人及辩护人提出“原判对杨东贩卖毒品罪量刑过重、不构成容留他人吸毒罪”的辩护意见，本院认为，上诉人杨东在其租住的房间内为孙某、陈某某、商某某提供毒品让其吸食的事实有三位吸毒人员证言证实，上诉人杨东在以前的讯问中亦供认不讳，足以认定；原判在对上诉人杨东的量刑时，充分考虑上诉人所犯罪行，并结合上诉人的主观恶性、社会危害性、人身危险性，体现了罪罚相当的刑罚精神。故上诉人及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。原审法院对原审被告人杨东关于其构成坦白、有以贩养吸情节，以及杨东系累犯、毒品再犯、多次贩卖毒品属情节严重的认定准确，对其适用数罪并罚符合法律规定。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 灿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；