wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01297号
原告武某，男，汉族，1969年4月20日生，无业,住肥西县。
被告王某，女，汉族，1976年3月13日出生，住址同上。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武某诉称:原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不承担妻子和母亲的责任，并与第三者保持不正当关系，为此事双方发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，现请求：判决离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产一套房屋由原告所有。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、婚姻登记证复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、房产证复印件，证实夫妻共同所有的房屋位于合肥市桐江路15号63幢406室。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提供的3份证据证明效力予以确认。
经审理查明：原告武某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记，2000年8月26日婚生子武彬出生。
本院认为：原、被告婚姻关经依法登记，合法有效。从原告所举的证据来看，无证据证实原、被告之间夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的准许离婚情形，故依法对原告的离婚请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告王某离婚。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被�告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初265号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李德新，男，1981年6月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李德新犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日21时18分许，被告人李德新酒后驾驶鲁号小型普通客车，沿济南市市中区玉兴路由南向北行驶至二环南路路口北约50米处时，被执勤交警查获。经抽血鉴定，李德新静脉血中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。2017年4月7日，公安人员电话传唤李德新到案办理刑事强制措施，经讯问，李德新对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人李德新的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、认罪认罚从宽的量刑情节，建议判处被告人李德新拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李德新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年八月九日
代理书记员 李曦飞
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第16号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：刘乙锴。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人刘乙锴缴纳社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元（23754.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月16日作出安计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与吴燕仙同居，于2013年1月28日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，于2014年8月25日补办结婚登记手续，生育时吴燕仙已满法定婚龄，刘乙锴未满法定婚龄。男方属未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人刘乙锴征收社会抚养费贰万叁仟柒佰伍拾肆元整（23754.00元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月22日向被申请执行人下达了安计生催字（2014）第76号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月16日作出的安计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 莎
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审148号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以李凯强、孙艳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-040号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审148号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以李凯强、孙艳生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-040号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第362号
罪犯马志，男，1984年9月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2007年11月8日作出（2007）公刑初字第344号刑事判决，认定被告人马志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2225号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年6月5日下午2时许，伙同他人在公主岭市驾驶摩托车尾随被害人，后该犯下车欲采取暴力手段抢劫被害人皮包（内有人民币67000元），遭反抗后未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分421分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币321元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马志减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第362号
罪犯杨屹东，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨屹东因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月17日以（2012）尧刑初字第265号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2011年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨屹东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分。确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨屹东减去有期徒刑八个月。
（刑期从2011年10月28日起至2021年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济民二初字第223号
原告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，该公司总经理。
委托代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。
委托代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
被告新乡轻机股份有限公司。
法定代表人布保书，该公司负责人。
原告济源市盈佳生物饮品有限公司（以下简称盈佳饮品公司）与被告新乡轻机股份有限公司（以下简称新乡轻机公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2011年4月12日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2011年6月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡生、寇宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盈佳饮品公司诉称：2010年1月13日，其前身济源市神州康达奶业有限公司（以下简称康达奶业）与被告签订加工定作合同，约定由被告为其加工单杠低真空负压罐机1台、封压罐机1台，全自动不锈钢连续式杀菌机1台。后被告按约将设备交给其，其亦分两次向被告支付设备款561100元。但在对设备安装与调试过程中，其发现被告提供的设备达不到使用质量要求，存在诸多质量问题，经被告多次维修仍达不到使用质量要求，给其造成了重大损失，其要求被告退货并返还货款，被告拒不退还，故要求被告退还其设备款561100元，并赔偿因产品缺陷给其造成的经济损失112500元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、加工定做（作）合同1份，证明其与被告之间存在加工定作合同关系，合同约定的货款704000元，但双方实际协商的价格为633600元。2、补充协议传真件1份，证明被告的产品存在缺陷。3、驾驶证和送货记录各3份，显示送货时间分别为2010年4月4日、4月17日、4月26日，证明被告第一次供货时货物出现质量问题，双方达成补充协议后，被告于2010年4月供货。4、增值税发票1份，证明其已依约支付被告货款561100元。5、照片6张及视频资料1份，证明被告的产品存在质量问题。6、律师函及快递回执各1份，证明第一次出现质量问题时，其要求被告解决，被告也委派工作人员前来维修，但维修几次均未修好。7、被告向其提出解决方案的传真件1份，证明被告认可所供货物存在质量问题，但未再派人前来维修。8、产品生产记录3份、用户退货明细及不合格照片，证明其用被告所供设备生产的产品达不到质量要求，因用户退货给其造成损失112500元。
因被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年1月13日，原告盈佳饮品公司的前身康达奶业与被告签订加工定作合同，由被告为原告加工单杠低真空负压罐机1台、封压罐机1台，全自动不锈钢连续式杀菌机1台。后被告按约将设备交付原告，原告向被告支付设备款561100元。但在对设备安装与调试过程中，因被告方提供的灌装机支撑盘存在质量问题，双方于2010年3月29日达成补充协议，由被告重新制作，并承诺于4月2日前提供灌装机、压盖机设备到原告厂内，于4月10日前提供杀菌机设备到原告厂内。2010年4月4日，被告将单杠低真空负压灌装机送至原告厂内。2010年4月17日，被告将封压盖机送至原告厂内。2010年4月26日，被告将全自动不锈钢连续式杀菌机送至原告厂内。后因仍存在问题，原告律师于2010年11月8日向被告发函要求被告解决。被告于2010年12月27日提出解决方案，但问题至今未解决。原告使用被告所提供的设备生产的产品部分指标不合格，造成用户退货，价款为21720元。
本院认为，2010年1月13日，原、被告签订的加工定作合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。该合同系承揽合同，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告为原告加工定作设备，因存在质量问题，双方曾达成补充协议，由被告重新制作，但被告重新制作的设备仍然存在问题，且至今未能解决，致使原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还货款561100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因被告所供设备不能正常使用，确实给原告造成了退货等损失，故被告应予赔偿。原告提供的证据仅能证明其的经济损失为21720元，故本院对该部分损失予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡轻机股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告济源市盈佳生物饮品有限公司货款561100元；
二、被告新乡轻机股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济源市盈佳生物饮品有限公司经济损失21270元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，原告负担912元，被告负担9624元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一四年五月十四日
书记员 李清霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00315号
原告杜志民，男，汉族，住平舆县。
被告苏东坡，男，汉族，住平舆县。
被告王天明，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告杜志民诉被告苏东坡、王天明承揽合同纠纷一案中，原告以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 振
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00239号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王书华，男。因犯盗窃罪，于2005年12月19日被判处拘役五个月，2006年1月29日刑满释放；因犯抢夺罪，2010年2月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告人胡磊，男。因犯盗窃罪，2010年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，2014年1月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王书华、胡磊犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉。被告人王书华及指定辩护人白晓民、被告人胡磊及其指定辩护人张君、翻译人余本中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年2月24日晚9时许，被告王书华、胡磊在重庆市渝北区龙山街道龙山一路296号宜必思酒店前盗窃被害人张某某的一台价值2200元索尼牌笔记本电脑、一个价值222元名将牌旅行箱。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关书证。公诉机关认为，被告人王书华、胡磊以非法占有目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王书华、胡磊对指控的罪名和事实均无异议。
被告人王书华的辩护人均提出王书华是聋哑人，如实供述，请求法院对其从轻处罚。
被告人胡磊的辩护人均提出胡磊是聋哑人，如实供述，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月24日晚9时许，被告王书华、胡磊来到重庆市渝北区龙山街道龙山一路296号宜必思酒店前，被告人胡磊负责确定作案车辆和望风，被告人王书华使用弹弓弹碎车窗玻璃进入车内，将被害人张某某停放在此的牌照号为渝AGU9**的丰田牌白色越野车内的一台索尼牌笔记本电脑、一个名将牌旅行箱盗走。后将所盗笔记本电脑销售，旅行箱抛弃。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2200元，被盗旅行箱价值222元。
2013年11月18日，被告人王书华、胡磊被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告王书华、胡磊是又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；判决书、刑满释放证明；被害人张某某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录；手印鉴定意见书、价格鉴定结论书、购货凭据；被告人王书华、胡磊的供述和辩解。
本院认为，被告人王书华、胡磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王书华、胡磊是又聋又哑的人，如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。王书华、胡磊有犯罪前科，酌情从重处罚。对王书华、胡磊犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王书华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十三日起至二Ｏ一四年四月五日止，先行羁押三十七日已抵折刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月十三日起至二Ｏ一四年四月五日止，先行羁押三十七日已抵折刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王书华、胡磊将犯罪所得的价值2200元的电脑、价值222元的旅行箱退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨小莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1246号
上诉人（原审被告）：臧争娃。
上诉人（原审被告）：王连生。
上诉人（原审被告）：张红均。
上诉人（原审被告）：吴红民，又名吴民如。
上诉人（原审被告）：王建明。
上诉人（原审被告）：黄向毅。
上诉人（原审被告）：庄老五。
上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅
庄老五的共同委托代理人：史六成。
被上诉人（原审原告）：刘贯成。
委托代理人：闫永立。
原审被告：汪喜见。
原审被告：朱小斌。
原审被告：郑红献。
原审被告：闫玉禄。
上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五因与被上诉人刘贯成及原审被告汪喜见、朱小斌、郑红献、闫玉禄为劳务合同纠纷一案，刘贯成于2015年7月22日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：被告支付原告劳务工资款13899.6元，由被告负担本案的诉讼费用。原审法院审理后于2015年12月20日作出（2015）嵩民六初字第81号民事判决，臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧争娃、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五及上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五的共同委托代理人史六成，被上诉人刘贯成及其委托代理人闫永立，原审被告汪喜见、郑红献、闫玉禄到庭参加了诉讼。原审被告朱小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第81号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初141号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，聋哑人，1981年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被大连市沙河口人民法院判处拘役5个月。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌盗窃，于2015年10月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人郭某某，女，聋哑人，1978年5月27日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被大连市沙河口人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被取保候审。
翻译人金熙，延吉市第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪，于2016年3月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李某某、郭某某及翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、郭某某于2015年10月13日15时40分许，在延吉市金华城2楼39号柜台吧台处，由郭某某作掩护，李某某采用掏包的手段，盗窃了被害人杨某放在拎包内的现金16700元。
案发后，被告人李某某、郭某某于2015年10月19日投案自首，并将盗窃所得的16700元全部退还。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、调取证据清单、情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认现场照片、刑事判决书、残疾人证、内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇农垦美社区出具的证明、光盘2张、证人金某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李某某、郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、郭某某系聋哑人，且有自首情节，案发后全部退赃，可从轻或减轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条之规定，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初141号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李春龙，男，聋哑人，1981年6月18日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被大连市沙河口人民法院判处拘役5个月。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。因涉嫌盗窃，于2015年10月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人郭某某，女，聋哑人，1978年5月27日出生，朝鲜族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被大连市沙河口人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被取保候审。
翻译人金熙，延吉市第一特殊学校教师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李春龙、郭某某犯盗窃罪，于2016年3月7日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人李春龙、郭某某及翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李春龙、郭某某于2015年10月13日15时40分许，在延吉市某城2楼39号柜台吧台处，由郭某某作掩护，李春龙采用掏包的手段，盗窃了被害人杨某某放在拎包内的现金16700元。
案发后，被告人李春龙、郭某某于2015年10月19日投案自首，并将盗窃所得的16700元全部退还。
上述事实，被告人李春龙、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、调取证据清单、情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认现场照片、刑事判决书、残疾人证、内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇农垦美社区出具的证明、光盘2张、证人金某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人李春龙、郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春龙、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春龙、郭某某系聋哑人，且有自首情节，案发后全部退赃，可从轻或减轻处罚。故对被告人李春龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条之规定，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李艺兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第676号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏继原，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金花，女，1978年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人苏继原、吴金花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人苏继原、吴金花于2001年5月28日生育第一胎（男），于2009年1月28日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）703号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏继原、吴金花征收社会抚养费64668元，被执行人苏继原、吴金花必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）703号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人苏继原、吴金花，被执行人苏继原、吴金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月17日作出安人口征催字（2013）703号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人苏继原、吴金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）703号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏继原、吴金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏继原、吴金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏继原、吴金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月二十七日
书记员 施路云
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1660-1号
申请执行人金观甫。
被执行人何松贤。
申请执行人金观甫与被执行人何松贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）杭桐商初字第604号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人何松贤未按调解书履行义务，权利人金观甫于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款24万元和利息2万元、案件受理费2450元、执行费3800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人何松贤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人何松贤在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人何松贤去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人何松贤下落。现申请执行人金观甫亦查找不到被执行人何松贤有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1660号案终结执行。
申请执行人金观甫如发现被执行人何松贤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3270号
原告：金化分，男，1979年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告：申广庆，男，1972年12月23日出生，汉族，现住濮阳县。
原告金化分诉被告申广庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判并公开开庭进行了审理。原告金化分委托代理人常学伦到庭参加诉讼，被告申广庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金化分诉称：2014年，原告跟随被告到福建长泰县做抹灰工，快到年底时结算，被告欠原告工资23168元，被告承诺过年时结清，但经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付原告工资23168元，诉讼费用由被告承担。
被告申广庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告金化分跟随被告申广庆到福建长泰县做抹灰工。后经双方结算，被告欠原告工资23168元。2015年2月16日，被告申广庆为原告出具欠据一份，上面记载：“今欠到金化分23168元大写贰万叁仟壹佰陆拾捌正欠款人申广庆2015.2.16”。原告金化分经多次催要未果，遂于2016年7月15日诉至本院。
本院认为：原告金化分为被告申广庆提供劳务，被告申广庆应当向原告金化分支付相应的劳务报酬。原告金化分要求被告申广庆支付工资23168元的诉讼请求，有被告申广庆为原告金化分出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告申广庆经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告申广庆于本判决生效后十日内向原告金化分支付工资23168元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取为190元，由被告申广庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡文文
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第314号
原告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市共和镇。
负责人：廖晓瑜。
委托代理人：廖镜明、梁嘉静，该公司员工。
被告：广东腾业实业发展集团有限公司，住所地：怀集县怀城镇。
法定代表人：莫伟亮，该公司经理。
委托代理人：禤青、林中华，广东网际律师事务所律师。
被告：莫耀斌，住广东省广宁县南街镇。
被告：冯俊霖，工作地址：广宁县城南东三路。
本院于2014年7月28日受理了原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂诉被告广东腾业实业发展集团有限公司、莫耀斌、冯俊霖承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂撤回起诉。
本案受理费2036.6元（已减半收取），由原告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂负担。
审判员 雷永忠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 胡文敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0500号
原告诺欧建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村甲471路。
法定代表人李良，该公司总经理。
委托代理人钱少华。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区香山路7-101号。
法定代表人秦志军。
本院在审理原告诺欧建材（北京）有限公司（以下简称诺欧公司）与被告中铁十九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺欧公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诺欧公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诺欧公司撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元（此款已由诺欧公司预交），由诺欧建材（北京）有限公司负担。
审判员 张海宏
二〇一四年七月三十日
书记员 张 曦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第9号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柳某，男，汉族，1985年9月28日出生于甘肃省庄浪县，大专文化，庄浪县韩店镇干部。
原审被告人苏某，男，汉族，1970年1月20日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，农民，2013年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被庄浪县公安局取保候审。2013年10月11日被庄浪县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人凡永红，女，汉族，1972年11月6日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。
住所地：庄浪县水洛镇西关村八社电信巷门面*楼。
负责人程凤英，系该公司营销服务部经理。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人苏某犯危险驾驶罪、原审附带民事诉讼原告人柳某附带民事赔偿一案，于2013年12月2日作出（2013）庄刑初字第112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日19时许，被告人苏某无证驾驶甘L×××××号小型普通客车沿庄浪县韩店镇街道由东向西行驶途中，行驶至西门坡“宏伟钢材”门前路段时，与前方同向步行的被害人柳某发生碰撞，造成柳某受伤，车辆受损。事故发生后，勘查民警发现苏某有酒后驾驶嫌疑，遂即对其抽血送检，经甘肃省陇通司法鉴定所检验鉴定，在苏某血液中检出乙醇，平均含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某损伤程度为轻伤。庄浪县公安局交通警察大队认定苏某负本起事故的全部责任，柳某无责任。
甘L×××××号小型普通客车与中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部于2012年9月1日签订《机动车交通事故责任强制保险单》。交通事故发生后，被告人苏某支付给被害人柳某及其家属医药费、交通费等共计75365元。
认定上述事实的证据有：甘L×××××车辆信息查询单、现场呼气检测单、柳某医院诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人韩某、薛某的证言、被害人柳某的陈述、被告人苏某的供述以及诊断、出院证明、病历复印件、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据、交强险保单、庄浪县韩店镇政府证明等。
原审法院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某能够当庭自愿认罪，积极参与抢救、赔偿附带民事诉讼原告人柳某的大部分经济损失，均可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人柳某的经济损失依照相关法律规定的项目及赔偿标准确定为87727.29元，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在承保的交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人柳某的经济损失共计28728.5元。附带民事诉讼被告人凡永红在事故发生前已将甘L×××××号小型普通客车转让给被告人苏某，苏某实际占有该车，并取得该车的实际控制权，凡永红仅是名义车主，故柳某的剩余经济损失58998.79元由苏某全部承担，凡永红不再承担赔偿责任。柳某请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于物质损失，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；附带民事诉讼原告人柳某的经济损失共计87727.29元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险责任限额内赔偿28728.5元，被告人苏某赔偿剩余经济损失58998.79元（已赔付）；附带民事诉讼被告人凡永红不再承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人柳某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人柳某上诉提出：原判未予支持其伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不当，请求改判。
经审理查明，2013年4月25日19时许，原审被告人苏某醉酒后无证驾驶甘L×××××号小型普通客车行驶至庄浪县韩店镇街道西门坡路段时，与前方同向步行的被害人柳某发生碰撞致柳某受伤。经检验，原审被告人苏某血液中的乙醇平均含量为167.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经认定，原审被告人苏某负本起事故的全部责任，柳某无责任。
认定上述事实的证据已在一审庭审时出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原审被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。一审宣判后，法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人苏某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于原审附带民事诉讼原告人柳某上诉提出的理由，经查，原审被告人苏某危险驾驶致使上诉人柳某受伤，其犯罪性质并非交通肇事罪，其诉请的被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金均不符合刑法和刑事诉讼法规定的刑事附带民事的赔偿范围，原判未予支持其请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，民事判赔合理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 李 燕
代理审判员 岳学敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更254号
罪犯姜飞飞，男，1984年4月25日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2015年2月13日作出（2014）安刑初字第00547号刑事判决，认定被告人姜飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2015年4月14日送河南省濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、魏某出庭作证，罪犯姜飞飞到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜飞飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯姜飞飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯姜飞飞不积极履行财产性判项，其仅退还小部分赃款，所判五万元罚金也仅缴纳五千元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯姜飞飞系李海民开办的安阳县海民商贸公司批发部的司机，负责向客户送货并将货款收回。2013年10月至2014年4月，姜飞飞隐藏客户给付货款的事实并伪造假欠款手续，将收取的货款43975元非法占有，并在李海民不知情的情况下虚构公司有交预付款可以优惠活动的事实，骗取客户预付款211475.3元占为己有。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人姜飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。
罪犯姜飞飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯姜飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜飞飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00292号
申请人曹秋，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人曹秋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人曹秋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人曹秋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人曹秋、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03044号
罪犯覃名立，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）昆刑初字第0344号刑事判决，认定被告人覃名立犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月15日起至2018年5月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯覃名立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯覃名立在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，该犯于2013年7月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯覃名立予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯覃名立确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃名立自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃名立减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 鲍 清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3215号
原告：范星，男，1987年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：巫明星，男，1984年3月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告范星与被告巫明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范星到庭参加诉讼。被告巫明星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
范星向本院提出诉讼请求：1、判令巫明星归还借款本金20000元及每天按借款金额0.1%支付违约金；2、判令巫明星承担诉讼费用。在诉讼中，范星变更第一项诉讼请求为判令巫明星归还借款本金20000元及按2%支付利息。事实与理由：2017年8月7日，巫明星因资金周转向范星借款20000元，约定三个月归还，月利率2%；同时约定如逾期还款，应每天按借款金额的0.1%支付违约金，并出具借款凭据及收条各一张。巫明星按时支付范星三个月的利息，之后，未归还借款本金及其利息。经范星多次催收未果，范星遂起诉至本院，提出诉讼请求如前。范星围绕诉讼请求向本院提供证据借款凭据及收条各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
巫明星未到庭答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明认定的事实与范星陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告借款给被告20000元，原告有权要求被告归还，双方约定月利率2%，符合法律规定。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巫明星尚欠原告范星借款本金20000元及其利息（自2017年11月7日始按月利率2%计算利息至实际清偿时止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫明星负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
二〇一八年五月二十四日
法官助理 沈发玲书记员徐咏馨
申请执行期限两年
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3215号原告：范星，男，1987年9月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：巫明星，男，1984年3月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告范星与被告巫明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范星到庭参加诉讼。被告巫明星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。范星向本院提出诉讼请求：1、判令巫明星归还借款本金20000元及每天按借款金额0.1%支付违约金；2、判令巫明星承担诉讼费用。在诉讼中，范星变更第一项诉讼请求为判令巫明星归还借款本金20000元及按2%支付利息。事实与理由：2017年8月7日，巫明星因资金周转向范星借款20000元，约定三个月归还，月利率2%；同时约定如逾期还款，应每天按借款金额的0.1%支付违约金，并出具借款凭据及收条各一张。巫明星按时支付范星三个月的利息，之后，未归还借款本金及其利息。经范星多次催收未果，范星遂起诉至本院，提出诉讼请求如前。范星围绕诉讼请求向本院提供证据借款凭据及收条各一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。巫明星未到庭答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明认定的事实与范星陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告借款给被告20000元，原告有权要求被告归还，双方约定月利率2%，符合法律规定。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告巫明星尚欠原告范星借款本金20000元及其利息（自2017年11月7日始按月利率2%计算利息至实际清偿时止），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告巫明星负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李       欣二〇一八年五月二十四日法官助理 沈发玲书记员徐咏馨申请执行期限两年??
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第262号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年3月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年6月19日20时40分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无牌照雅马哈踏板摩托车沿邓州市城区文化路自南向北行至邓州市城区五小路口处，与骑电动车的刘某乙相撞，致使刘某乙受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为114.17mg／100ml。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、邓州市公安局行政拘留执行回执、入所登记表、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、证人陈某某、于某证言、被害人刘某乙陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲无证驾驶无牌照摩托车，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十月十五日
书记员 吴卫锋
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第71号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人占某。2001年1月11日因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九年，2007年5月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月19日被衢州市公安局柯城分局监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人占某犯聚众斗殴罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，建议判处被告人占某三年左右有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲、徐某甲依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月21日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某甲、徐某甲，被告人占某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2011年3月12日晚，被害人方某的表弟江某在衢州市快乐迪歌厅遭吴某、巫某（已判决）等人殴打。事后，方某了解到巫某、吴某等人系吴某甲（已判决）的“手下”，便于次日多次打电话给吴某甲相约斗殴。同年3月13日晚，吴某甲电话联系被告人占某，称有人要来打砸与其相关的衢州市区星光动漫城。被告人占某遂电话通知杜某（已判决）等人到星光动漫城观望守候。在得知星光动漫城聚集了多名吴某甲召集的人员后，被告人占某再次电话通知杜某将之前借出的砍刀等器械及尚逗留在常山县的王某、翁某（均已判决）等人员召回动漫城。
当晚，吴某甲驾车搭载巫某、姜某等人一同至衢州市区大润发广场，由姜某出面与等候在此的方某协商，过程中双方产生激烈的言语冲突，姜某、巫某、吴某冲向方某，吴某将方某打倒在地，姜某、巫某用随身携带的尖刀向方某捅刺。方某一方的余某、黄某（均已判决）等人见状，先后冲向姜某等人，用尖刀、铁叉捅刺姜某、吴某。巫某跑回星光动漫城游戏室后，与杜某等人从后门取出砍刀、铁叉等凶器，相继冲出游戏室。因刚好有一辆警车路过，众人扔掉凶器四散逃离。姜某、方某、吴某、余某均在打斗中受伤，其中姜某、方某经医院抢救无效于2011年3月14日凌晨死亡，吴某构成重伤，余某构成轻微伤。
2013年7月19日，被告人占某到衢州市公安局柯城分局刑侦大队主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；同案犯吴某甲、杜某、王某、翁某、周某、杜小某、叶某的供述；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；抓获经过；同案犯被判刑罚及被告人前科刑事附带民事判�书；释放证明书；被告人占某的供述等证据证实，足以认定。
本案民事部分经调解，双方达成和解协议，由被告人占某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲、徐某甲各项损失共计人民币60000元，已当庭付清。附带民事诉讼原告人方某甲、徐某甲出具对被告人占某的谅解书。
本院认为，被告人占某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人占某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人占某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，决定予以减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人占某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人占某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 叶兰花
人民陪审员 童荣林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首�分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第61号
申请人：迁安市农村信用合作社联合社。
被申请人：张会国，农民。
本院在执行张会国借贷合同纠纷一案中，被执行人已按（2004）安民督字第253号支付令内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2004）安民督字第253号支付令内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 霍爱民
二〇一三年十二月二十七日
书记员 牛 奔
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终4号
上诉人（原审起诉人）：常时伟，男，满族，1953年2月22日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人常时伟不服吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
常时伟的上诉请求：撤销原审裁定，对本案依法受理，并支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：常时伟向原审法院递交起诉状的时间在起诉期限内，且符合法律规定，应予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。常时伟是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民，而且常时伟的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，也属于原审法院受案范围和原审法院管辖。依据原审卷宗中的材料可知，常时伟最早是于2011年8月24日以吉林市公安局交通警察支队为被告向原审法院起诉的。虽然被告与本案被告不同，但系因同一行政行为引起，其中关于撤销吉林市公安局交通警察支队船营大队作出的书面处理的诉请基本相同。原审法院在未按照法律规定予以答复并进行立案指导的情况下，以本次起诉超过起诉期限为由不予受理，适用法律错误，应予撤销。综上，常时伟的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第16号行政裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李 昂
代理审判员 王 东
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 苏涤非
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第530号
原告肖某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告肖某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹恩昊
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1137号
申请执行人李忠月
被执行人马龙兴
申请执行人李忠月与被执行人马龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第495号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第287号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某（绰号“阿周”），农民。因本案于2015年8月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
诈骗罪
2015年8月份，被告人李某以非法占有为目的，虚构转业军人、遂川县人民医院医生的身份，取得郭某、王某等被害人的信任后，编造虚假事实或以身上没钱为暂借等借口，骗取钱款共6900元后不予偿还。具体是：
1、被告人李某以帮郭某看病取药为名骗取郭某700元，以身上没钱暂借为由骗取郭某200元；
2、被告人李某以身上没钱暂借为由骗取胡某600元，以急需充话费为由骗取胡某100元，
3、被告人李某以买衣服未带钱暂借为由骗取肖某甲500元；
4、被告人李某以帮王某打点关系为由骗取王某3000元；
5、被告人李某以身上没钱暂借为由骗取肖某乙1800元；
二、盗窃罪
1、2015年8月间，被告人李某趁与王某在一起的机会，分两次盗得王某金戒指一枚和银元两块，后出售获利1420元。经鉴定，被盗财物价值1632元。
2、2015年8月17日早上，被告人李某在遂川县城景苑宾馆内趁宋某出门买早点之际，窃取了宋某包中的现金600元。
综上，被告人李某共盗窃作案二次，窃得财物价值人民币2232元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、王某、胡某、肖某甲、肖某乙、宋某的陈述；证人曾某、梁某、李树英的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；且被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人李某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一五年十二月二日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款和第三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第124号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被某县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于某县看守所。
被告人许某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被某县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于某县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某、许某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人李某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日17时许，吸毒人员许某某电话联系被告人李某欲购买200元的毒品海洛因，李某同意并约定了交易地点。后在某县某楼下许某某交给李某毒资200元。李某假称其要到别处购买毒品，在附近溜达一圈后来到二人再次约定的某地，李某将一小包毒品海洛因交予许某某，计量0.1克。同年2月27日14时许，李某被公安人员抓获，从其身上查获外用花色书纸包裹的白色粉末状�洛因1小包，净重0.19克。
2014年2月27日17时许，吸毒人员李某电话联系被告人许某某欲购买毒品海洛因。许某某同意后，在某县某乡某村，以400元从王某某（另案处理）处购买毒品海洛因两小包。后许某某从该两包毒品中各分出少许，与脑复康药面混合后，用一元钱纸币分包成两小包，连同原包装内剩余毒品随身携带。当日19时20分，许某某来到约定的某某麻辣烫店附近，从李某处取得毒资400元后，许某某将原包装毒品交予李某，随即被某县公安局工作人员抓获，当场从李某处查获许某某贩卖给其的上述海洛因2小包，净重共计0.2克。从许某某处查获毒资400元及上述用一元钱纸币包裹的白色粉末状海洛因两小包，净重共计0.35克。
又查明，被告人李某被抓获后主动配合公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�人张某某的证言，接受刑事案件登记表．扣押物品清单及拍照，现场称量笔录，现场检测报告，通话详单，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、许某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某、许某某的指控罪名成立。被告人李某是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某、许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
二、随案移送的白色唯科牌手机1部、黑色三星牌手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 王振峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第297号
原告马明明，住哈尔滨市南岗区。
被告裴东东，住肇东市。
本院在审理原告马明明与被告裴东东劳务合同纠纷一案中，现原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明明撤回起诉。
案件受理费56.50元，由原告马明明承担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 邵 多
人民陪审员 张意华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5180号
原告李国辉，男，1953年12月29日出生，汉族，退休职工，住陕西省延安市志丹县。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告刘刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告王耀旗，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告李国辉与被告刘刚、王耀旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告刘刚、王耀旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2013年11月16日，被告刘刚因做生意资金周转向原告借款60万元，并向原告出具一张借条，约定：该借款于2013年11月22日前偿还20万元，剩余借款于2013年12月30日前付清。被告王耀旗作为连带责任保证人为上述借款提供担保。后原告依约向被告刘刚提供了上述借款，被告刘刚分别于2013年11月27日、2014年6月28日、2014年7月4日向原告偿还借款20万元、5万元、5万元，以上共计30万元。剩余借款30万元被告刘刚至今未向原告偿还，经原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘刚向原告偿还借款30万元，并支付逾期利息15000元［分段计算利息：400000元×6%÷12月×6月﹦12000元（本金40万元，按年利率6%，自2013年12月30日计算至2014年6月28日），300000元×6%÷12月×2月﹦3000元（本金30万元，按年利率6%，自2014年7月4日暂计算至2014年9月4日，并主张至被告借款实际付清之日止的利息），以上共计15000元］；被告王耀旗对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘刚、王耀旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年11月16日，由被告王耀旗担保，被告刘刚因资金周转向原告借款60万元，并向原告出具一张《借条》，载明：“借到李国辉人民币陆拾万元整，自今日起以本据为准，在11月22日前还贰拾万元，剩余的款项于2013年12月20日付清。借款人：刘刚；保人：王耀旗”。后原告以银行转账方式向被告刘刚提供上述借款。2013年11月27日、2014年6月28日、2014年7月4日，被告刘刚分别向原告偿还借款20万元、5万元、5万元，以上共计30万元。剩余借款30万元被告刘刚至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程�，原告自认被告刘刚于2014年10月20日向原告偿还借款10万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘刚向原告借款的事实，有被告刘刚向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告刘刚提供借款后，被告刘刚依法负有向原告偿还借款的义务，因被告刘刚已向原告偿还借款40万元，故应向原告履行偿还剩余借款20万元的义务。对原告诉请的利息，因双方当事人约定了借款期限，被告未按约向原告履行还款义务，应承担相应的逾期利息，现原告自愿放弃向被告刘刚主张借款自2014年6月29日至2014年7月3日止的利息，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%，确定被告刘刚向原告支付借款40万元自2013年12月31日至2014年6月28日的逾期利息为10985元（400000元×5.6%÷365天×179天），及借款30万元自2014年7月5日至2014年10月20日的逾期利息为4925元（300000元×5.6%÷365天×107天），以上共计15910元，并支付借款20万元自2014年10月21日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。虽然被告王耀旗为被告刘刚的上述借款提供保证责任担保，但双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，故被告王耀旗应按照连带责任保证对上述借款及逾期利息承担保证责任，同时原告也有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王耀旗承担保证责任，即被告王耀旗的保证期间为2013年12月31日至2014年6月30日。但原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，已经超出上述保证期间，且在庭审时未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告王耀旗承担保证责任，故被告王耀旗的保证责任已经免除。被告刘刚、王耀旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李国辉借款20万元及逾期利息15910元，并支付借款20万元自2014年10月21日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6125元，由原告李国辉负担1927元，由被告刘刚负担4198元（此款原告李国辉已预交，被告刘刚随上述款项一并给付原告李国辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民审判员 杨宝林
人民陪审员 马庆胜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00008号
原告闵桂香。
委托代理人闵某某，陕西秦中律师事务所律师。
被告丁淑萍。
原告闵桂香与被告丁淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告因经营周转，从原告处借款10000元，月息2分，借款期限为六个半月，逾期还款被告承担本金20%的违约金，被告拿走钱后，长期不归还借款，原告多次催要后，被告于2012年8月29日在原借条上再次书面保证“该借款我丁淑萍保证在2012年年底之前一次性还清”，但被告至今仍未还款，故原告诉至本院。请求依法判令：1、被告归还原告借款10000元及利息10600元（利息计算：自2010年7月至2014年12月共53个月，月息2分），总计20700元。2、被告承担违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年4月1日，被告丁淑萍向原告闵桂香借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借闵桂香人民币壹万元整（10000.00），（月息贰分），于2010年9月15号给予还清，如逾期不还承担本金百分之二十的违约金”。2012年8月29日，丁淑萍在上述借条上保证：“该条欠款：我丁淑萍保证在2012年底之前一次性还清”。但被告丁淑萍至今未向原告归还借款，亦未支付利息及违约金。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，被告未按约定期限返还借款，原告请求判令被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时对借款利息和违约金均有约定，被告违约未向原告归还借款，应按双方约定向原告支付利息及违约金，原告请求判令被告支付利息10600元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁淑萍于本判决生效后10日内归还原告借款10000元，并支付原告利息10600元（利息计算：自2010年7月至2014年12月共53个月，月息2分）。
二、被告丁淑萍向原告支付违约金2000元。
案件受理费367元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 程媛媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2401号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武×，男，1986年8月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月25日被取保候审。
辩护人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
被告人唐×，男，1988年12月21日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人武×、唐×犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人武×及其辩护人张勇旗，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月11日23时许，被告人武×、唐×在本市海淀区文慧园阿生家常菜餐馆门口，酒后滋事，无故用酒瓶、拳脚将被害人张×、范×打伤，致被害人张×头外伤、颌面部外伤、双眼钝挫伤、双耳外伤等伤，经依法鉴定为轻微伤，致被害人范×软组织挫伤，经依法鉴定为轻微伤。
2014年6月27日，被告人唐×主动向公安机关投案，当日，被告人唐×协助民警将被告人武×抓获，后二人均如实供述了上述犯罪事实。2014年7月21日，被告人武×家属代为赔偿被害人张×、范×人民币共计五万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人武×、唐×的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人唐×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人武×、唐×定罪处罚。
被告人武×及其辩护人张勇旗、被告人唐×对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。被告人武×的辩护人发表的辩护意见为，被告人武×认罪悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解，加之被害人也存在部分过错，提请法庭对你武×免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年4月11日23时许，被告人武×、唐×在本市海淀区文慧园阿生家常菜餐馆门口，酒后无故滋事，用酒瓶、拳脚殴打被害人张×、范×，致被害人张×头外伤、颌面部外伤、双眼钝挫伤、双耳外伤等伤，经依法鉴定为轻微伤，致被害人范×软组织挫伤，经依法鉴定为轻微伤。
2014年6月27日，被告人唐×主动向公安机关投案。当日，被告人唐×协助民警将被告人武×抓获，后二人均如实供述了上述犯罪事实。2014年7月21日，被告人武×家属代为赔偿被害人张×、范×人民币共计五万元，得到对方的谅解。
上述事实，被告人武×、唐×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人武×、唐×的供述，被害人张×、范×的陈述，辨认笔录，证人杜×、董×、程×、李×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，破案报告，身份材料，讯问光盘等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人武×及其辩护人、被告人唐×对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武×、唐×随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武×、唐×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人唐×犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；被告人武×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失，得到对方的谅解，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人发表的对被告人武×免于刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人武×伙同唐×共同对二被害人实施殴打，其二人的行为严重侵犯了他人的人身权利，不宜免除刑事处罚，对辩护人发表的相关辩护意见不予采纳，对辩护人发表的其他辩护意见酌予采纳。综上，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人唐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张永慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 衣 萌
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第161号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，小学文化，农民，住南平市。因本案于2013年6月13日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检林刑诉（2014）28号起诉书指控被告人游某某犯滥伐林木罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月份，被告人游某某与郑某某（已判刑）签订建瓯市迪口镇郑魏村“燕仔潭”山场的劳务协议，双方约定由被告人游某某负责砍伐和销售该山场内林权属郑某某所有的林木。被告人游某某在明知郑魏村“燕仔潭”山场未办理林木采伐证的情况下，仍采伐该山场220林班3大班5（1）（2）、6（1）小班的林木543株。之后，被告人游某某将采伐下山的木材运往延平区销售，得款18000余元，扣除做工费用后将7000余元木材款交付给郑某某。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，543株林木折立木材积25.4458立方米。
上述事实，被告人游某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案说明、林权证明、协议书、情况说明、（2013）瓯刑初字第38号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人郑某甲、游某甲、詹某某、郑某乙、郑某丙、郑某丙、郑某丁、郑某戍、赵某某、游某乙、游某丙的证言；3、被告人游某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某为牟取非法利益，在明知其劳务承包砍伐的山场未办理林木采伐许可证的情况下，仍组织工人对该山场的林木实施砍伐，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人游某某系初犯，归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2112号
申请执行人张大尉，男，汉族，1991年10月12日出生。
被执行人韩道宽，男，汉族，1968年9月16日出生。
被执行人李放艳，女，汉族，1971年6月1日出生。
本院在执行张大尉申请执行韩道宽、李放艳民间借贷纠纷一案中，经查：本案被执行人韩道宽已死亡，需要确定继承人继承权利和承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二七民二初字第2469号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年三月十三日
书记员 李静欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52633号
原告北京强辉兴达水产经销部（经营者侯增强，男，1975年1月18日出生河北省保定市望都县固店镇双庙村456号），经营地北京市丰台区京丰岳各庄农副产品批发市场冻品大厅40号。
委托代理人黄淦文，男，1968年9月16日出生。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人唐兰兰，总经理。
委托代理人张丽红，女，1981年11月2日出生。
原告北京强辉兴达水产经销部（以下简称水产经销部）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告水产经销部的代理人黄淦文、被告房地产公司的代理人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告水产经销部起诉称：水产经销部与房地产公司以口头协议为依据，提供水产品及包装食品，自2014年1月至2015年3月共计供应货款174711.38元，当时双方商定每四个月结款一次，但房地产公司未能按期付款。经多次催要未果，水产经销部诉至本院，要求房地产公司给付货款174711.38元并承担本案诉讼费用。
被告房地产公司答辩称：认可尚欠货款，同意支付但目前没有偿还能力。
经审理查明：水产经销部向房地产公司供应水产品。2015年4月10日，房地产公司出具账目核对清单，合计欠水产经销部货款174711.38元，账已对清，货款未付。
上述事实，有原告水产经销部提交的账目核对清单和庭审笔录在案佐证。
本院认为：水产经销部向房地产公司供应水产品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现水产经销部持账目核对清单主张货款，房地产公司对欠款数额予以认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决书生效之日起十日内向原告北京强辉兴达水产经销部支付货款十七万四千七百一十一元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十七元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 铮
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初122号
原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局），住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人邱松定，局长。
委托代理人沈国昌，男，系该局工作人员。
委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局（以下简称柯桥水利局）水利行政审批一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2016年8月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告柯桥水利局的委托代理人沈国昌、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉华诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）曹娥江出口离马山大闸近在咫尺，承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在十分重要的作用。孙端镇吴融村辖区集镇中心路向西不足20米有天然鱼池溇水域，面积10.9亩，直通马山大闸，但该水域被征用单位孙端镇政府通过造假手段，向被告申请征用审批，并获批准。鱼池溇水域后被填埋，现已不复存在。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条和第二十八条的规定，必须先由发改局下文、规划局立项、经出具评估报告，征用单位先开河道，挖掘位置、面积经现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋河道。但被告未经上述程序作出征用审批违反法律规定。故诉请撤销被告作出的绍县水征字[2008]第31号水域征用审批表。
被告柯桥水利局辩称，一、被告依法行政，没有违法行为。被告在审批原绍兴县孙端镇人民政府报批该鱼池溇2980平方米水域征用过程中，依照法定权限和程序并遵循公开、公平、公正原则进行审查和许可，无任何违规行为。二、原告非本案利害关系人，对本案无诉权。首先，从居住位置和居住环境来说，原告居住在该征用水域北面，而被征用水域在其房屋南面，二者相距甚远。且该水域并非河流、河道或河湖，而是一处杂草丛生、蚊蝇滋生的河叉，不具有航运、蓄水防洪功能。原绍兴县孙端镇人民政府为了集镇规划、美化环境进行填埋，大大改善了全镇人民包括原告在内的居住环境。再者，原告并非被征用水域孙端镇居民，其户口所在地为马山镇镇北路44号。原告与征用水域并无经济利益冲突或交集。因此，原告不是本案利害关系人。三、原告起诉已超过法定期限。我国行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。被告审批许可涉案水域在2008年7月1日，距今已有八年之久，远远超过行政诉讼法规定的五年期限。综上，请驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2008年7月1日作出绍县水征字[2008]第31号水域征用审批行为，而原告于2016年8月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯吉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡雪莉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初122号原告冯吉华，男，1951年9月27日出生，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局），住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人邱松定，局长。委托代理人沈国昌，男，系该局工作人员。委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。原告冯吉华诉被告绍兴市柯桥区水利水电局（以下简称柯桥水利局）水利行政审批一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2016年8月31日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告冯吉华，被告柯桥水利局的委托代理人沈国昌、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉华诉称，绍兴市越城区孙端镇（原绍兴县孙端镇）曹娥江出口离马山大闸近在咫尺，承担着区域防洪、防水、引水、灌溉、航运、供水、水资源调度和水环境改善综合功能，对保障绍兴市区域防洪安全，改善区域生态环境质量存在十分重要的作用。孙端镇吴融村辖区集镇中心路向西不足20米有天然鱼池溇水域，面积10.9亩，直通马山大闸，但该水域被征用单位孙端镇政府通过造假手段，向被告申请征用审批，并获批准。鱼池溇水域后被填埋，现已不复存在。根据《中华人民共和国河道管理条例》第十六条、第二十五条、第二十七条和第二十八条的规定，必须先由发改局下文、规划局立项、经出具评估报告，征用单位先开河道，挖掘位置、面积经现场踏勘核实后才可审批同意征用填埋河道。但被告未经上述程序作出征用审批违反法律规定。故诉请撤销被告作出的绍县水征字[2008]第31号水域征用审批表。被告柯桥水利局辩称，一、被告依法行政，没有违法行为。被告在审批原绍兴县孙端镇人民政府报批该鱼池溇2980平方米水域征用过程中，依照法定权限和程序并遵循公开、公平、公正原则进行审查和许可，无任何违规行为。二、原告非本案利害关系人，对本案无诉权。首先，从居住位置和居住环境来说，原告居住在该征用水域北面，而被征用水域在其房屋南面，二者相距甚远。且该水域并非河流、河道或河湖，而是一处杂草丛生、蚊蝇滋生的河叉，不具有航运、蓄水防洪功能。原绍兴县孙端镇人民政府为了集镇规划、美化环境进行填埋，大大改善了全镇人民包括原告在内的居住环境。再者，原告并非被征用水域孙端镇居民，其户口所在地为马山镇镇北路44号。原告与征用水域并无经济利益冲突或交集。因此，原告不是本案利害关系人。三、原告起诉已超过法定期限。我国行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。被告审批许可涉案水域在2008年7月1日，距今已有八年之久，远远超过行政诉讼法规定的五年期限。综上，请驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原绍兴县水利水电局（后更名为绍兴市柯桥区水利水电局，即本案被告）于2008年7月1日作出绍县水征字[2008]第31号水域征用审批行为，而原告于2016年8月才向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年期限，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯吉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉代理审判员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一六年十一月七日书 记 员  胡雪莉《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1057号
原告：叶开楚。
原告：金美香。
原告共同委托代理人：刘永恒。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：冯锡平。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告叶开楚、金美香与被告被告玉环县鑫鼎房地产有限公司、浙江万峰建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶开楚、金美香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告叶开楚、金美香负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年二月九日
代书记员 张曼娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第460号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘某某，�本案于2015年3月30日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日12时4余分，被告人潘某某驾驶贵B·VXX**号小型轿车，由六盘水市钟山区汪水路原邮政局家属区内往汪水路行使，当车行驶至原邮政局家属区大门口处时，因操作不当，致使所驾驶车辆失控将行人王某某、杨某某、冯某某三人撞倒后，又将行人王某某碾压，造成王某某当场死亡、杨某某和冯某某受伤的重大交通事故。
后经交警部门责任认定，被告人潘某某承担事故全部责任。经鉴定，死者王某某生前系车祸，导致右侧额骨、颞骨凹陷性、粉碎性骨折，因严重颅脑损伤死亡。
另查明，1、案发后，被害人王某某家属王某某、郑某某已经就民事赔偿部分另案提起民事诉讼；2、被害人杨某某家属在开庭前撤回附带民事诉讼，并表示另案起诉；3、被害人冯某某表示已赔偿清楚，不再提起诉讼。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，查获经过，现场勘查笔录、方位图及刑事照片，尸检报告，车检报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，诊断证明，返还物品清单，赔偿协议及收条，尸体处理通知书及情况说明，评估调查意见书，讯问视频光盘，户籍证明，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道�交通安全法，驾车上路行驶肇事致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑一年至三年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡宏巍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初414号
原告：窦某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，住吉林省舒兰�。
原告窦某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于2001年10月11日登记结婚，婚后生育一名男孩高某甲。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗，夫妻感情不和。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告根据《婚姻法》的有关规定，依法起诉，请法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告高某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月11登记结婚。婚生子高某甲。以上事实有结婚证复印件，居民户口簿复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张离婚，但未能提供充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。从有利于子女成长角度，判决不准离婚有利于家庭稳定。故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 荀桂平
二〇一六年四月十一日
书记员 金 鑫