湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000224号
原告马某，居民。
原告李某，居民。系原告马某之妻。
二原告共同委托代理人张文阳。代理权限为特别授权。
被告谢某，居民。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）。住所地襄阳市中原路**号。组织机构代码7707XXXX-7。
负责人刘保华，该公司总经理。
委托代理人邓喆。代理权限为一般代理。
原告马某、李某与被告谢某、永安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由助理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、李某的委托代理人张文阳、被告谢某、被告永安财保襄阳支公司的委托代理人邓喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、李某诉称，2013年9月23日10时50分，我们驾驶鄂F×××××二轮摩托车行至316国道1522KM＋100M处，与被告谢某所驾驶鄂F×××××轻型普通货车相撞，致我们受伤，车辆受损。我们随后被送往医院治疗。此后，我们与被告方就赔偿一事未达成协议。被告谢某所驾驶的鄂F×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险及商业险，该公司应当在保险赔偿范围内予以理赔。现为维护我们的合法权益，特提起诉讼，要求被告谢某、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告各项损失计154752.88元。
原告马某、李某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第11443号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案涉诉的交通事故发生的事实及事故责任认定；
二、原告马某、李某住院的医疗费发票、出院证明、出院记录、用药清单，证明对象为原告马某、李某因本次交通事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间；
三、谷城银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定书及鉴定费发票二份，证明对象为原告马某、李某因本次交通事故受伤后的伤残级别、后续医疗费及支付的鉴定费用；
四、襄阳恒烽铸造有限公司的证明、营业执照、机构代码证及与原告马某、李某用工合同、工资清单，证明对象为原告马某、李某在本次交通事故发生之前，有稳定的收入，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金；
被告谢某辩称，本案发生的交通事故是事实。事故发生后我已赔偿二原告13500元，我驾驶的鄂F×××××轻型普通货车在被告永安财保襄阳支公司购买交强险及商业险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
被告谢某为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：
一、驾驶证及机动车行驶证各一份，证明被告谢某具有驾驶资质及车辆所有权；
二、交强险及商业险保单各一份，证明车牌号为鄂F×××××轻型普通货车在永安财保襄阳支公司购买交强险及商业险，保险公司应在理赔限额内予以赔偿。
被告永安财保襄阳支公司辩称，1、我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔；2、原告马某，李某请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，后期治疗费没有证据证明；3、伤残赔偿金应按农村居民纯收入标准计算，伤者医疗费医保范围外用药部分依据保险合同约定应当予以核减；4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告谢某、永安财保襄阳支公司对原告马某、李某提交的证据均无异议。原告马某、李某，被告永安财保襄阳支公司对被告谢某提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
二原告系夫妻关系。2013年9月23日10时50分，原告李某乘坐原告马某驾驶的鄂F×××××二轮摩托车，行至316国道1522KM＋100M处时，与被告谢某所驾驶鄂F×××××轻型普通货车相撞，致原告马某、李某受伤，两车受损。二原告受伤后被送往谷城县人民医院治疗。原告马某住院36天，花去医疗费15652.50元。经该院诊断，原告马某的伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、一级脑外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息三月；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告李某住院36天，花去医疗费13292.50元。经该院诊断，原告李某的伤情为：1、右内踝骨折；2、一级脑外伤；3、多处软组织损伤；4、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、休息三月；2、加强功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。2014年3月11日，原告马某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期取内固定费用10000元；原告李某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费用5000元。原告马某、李某分别支付鉴定费1560元。2013年9月30日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字第（2013）第11443号道路交通事故认定书，认定原告马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条的规定，负本次事故的主要责任，被告谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故的次要责任，李某无责。
2013年1月16日，被告谢某为其所有的鄂F×××××轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险各一份，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔特约险。保险有效期均为2013年1月17日零时起至2014年1月16日二十四时止。被告谢某的驾驶证信息为：准驾车型C1，初领日期2010年9月17日，有效起始日期2010年9月17日，驾驶证有效期限6年。
原告马某、李某受伤前均系襄阳恒烽铸造有限公司员工，原告马某月平均工资3300元，原告李某月平均工资3200元。事故发生后，被告谢某给付二原告现金13500元。
本院认为，被告谢某与被告永安财保襄阳支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告谢某依照合同约定缴纳保费，被告永安财保襄阳支公司应依照合同约定承担保险责任。现原告马某、李某与被告谢某所驾驶的车辆发生交通事故，原告马某、李某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告谢某、永安财保襄阳支公司依照相关法律法规的规定赔偿其各项损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告马某因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费15935.02元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工费126天计款13860元；4、护理费36天计款2329.20元；5、伙食补助费36天计款720元；6、后期治疗费10000元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；合计88084.22元。原告李某因本案诉争的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费13435.26元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工费126天计款13444.20元；4、护理费36天计款2329.20元；5、伙食补助费36天计款720元；6、后期治疗费用5000元；7、法医鉴定费1560元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；合计80168.66元。
本案中，原告马某、李某、被告谢某对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，且该责任认定书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该责任认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告马某、李某在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应由被告永安财保襄阳支公司分别在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告永安财保襄阳支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由二原告与被告谢某按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例承担。被告谢某关于事故车辆在永安财保襄阳支公司购买交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；对已垫付赔偿款，应予以返还，并由保险公司依照商业险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告永安财保襄阳支公司关于该公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔，原告马某、李某请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，该公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。被告永安财保襄阳支公司还辩称原告马某、李某的后期治疗费没有证据证明，伤残赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。因原告马某、李某的后期治疗费有谷城县人民医院的医嘱证实必然发生，又有谷城银城法医司法鉴定所的鉴定意见予以确认；原告马某、李某有相对稳定的收入，其伤残赔偿金可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，被告永安财保襄阳支公司的该两项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告马某、李某的各项损失合计168252.88元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付120000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔付交通事故强制责任保险赔偿限额外的损失45132.88元的30%计款13539.86元，合计134475.86元；不属于保险责任赔偿范围的损失法医鉴定费3120元，由被告谢某赔偿30%即936元；剩余部分损失33777.02元，由原告马志君承担。
二、原告马某、李某获得保险理赔款后即时返还被告谢某垫付医疗费13500元，抵扣被告谢某应赔偿法医鉴定费936
元后，实际返还12564元。
三、驳回原告马某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马某负担1000元，被告谢某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴冬波