安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00026号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任春辉，男，1990年7月9日出生，汉族，无业，户籍所在地舒城县，住所地江苏省苏州市吴中区。2012年1月16日，被告人任春辉曾因犯非法拘禁罪，被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2011年9月5日起至2012年6月4日止。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人任春辉犯聚众斗殴罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人任春辉及其辩护人张跃环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人任春辉与董某因打牌产生矛盾，后双方约定在舒城县经济技术开发区内见面。当晚21时许，任春辉邀约张某、韩某、小蚊子（姓名不详）三人（均另案处理），董某邀约周某及许某。随后，董某乘坐由周某驾驶的宝马轿车抵达约定地点，但未发现任春辉等人，便电话联系任春辉，任春辉称其随后就到，并让董某至舒城县城关镇舒城大酒店等候。之后，任春辉等人驾车赶到，又让董某等人乘坐的轿车跟随其车行驶，当两车行驶至城关镇三里河路往永丰村岔路口处路段时，任春辉将车停好后，与张某一道下车，携带砍刀等上前砍砸刚到达的周某的宝马轿车，欲逼迫董某等人下车，董某等人见状未敢下车。周某即驾车驶离现场，任春辉便驾车追逐，当两车行驶至城关镇三里河路与春秋北路交叉口处时，张某上身伸出车窗并手持砍刀继续砍砸周某的宝马轿车，直至春秋北路与花桥路交叉口处，因两车分离，任春辉、张某等人方予罢手。经鉴定：周某宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车损失修复价格为人民币91350元。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有，户籍证明、机动车行驶证及购车发票、刑事判决书等书证，受损的周某宝马轿车照片等物证，舒城县价格认证中心的《价格鉴定结论书》，舒城县公安局现场勘验、检查等笔录及照片，舒城县公安局道路视频监控录像资料集视频截图，证人董某、许某、范某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人任春辉的供述与辩解。公诉机关认为被告人任春辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人任春辉的刑事责任；又被告人任春辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。
被告人任春辉对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称其未对宝马轿车实施砍砸。请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.本案不宜定性为聚众斗殴罪；2.造成周某宝马车损失的行为人是张某；3.被告人任春辉当庭自愿认罪；4.被告人任春辉近亲属已代为赔偿周某的相应经济损失且取得周某谅解。综上，请求法庭对被告人任春辉从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日晚，被告人任春辉与董某因打牌产生矛盾，后双方约定在舒城县经济技术开发区内见面。当晚21时许，任春辉邀约张某、韩某、小蚊子前往约定地点，董某乘坐由周某驾驶的宝马轿车，车内副驾驶有乘坐人许某抵达约定地点后，未发现任春辉等人，便电话联系任春辉，并告知任春辉在舒城县城关镇舒城大酒店等候。后任春辉等人驾车赶到，让董某等人乘坐的轿车跟随其车行驶，当两车行驶至城关镇三里河路往永丰村岔路口处路段时，任春辉将车停好后，与张某一道下车，携带砍刀等上前砍砸刚到达的周某的宝马轿车，欲逼迫董某等人下车，董某等人见状未敢下车，周某即驾车驶离现场，任春辉便驾车追逐，当两车行驶至城关镇三里河路与春秋北路交叉口处时，张某上身伸出车窗并手持砍刀继续砍砸周某的宝马轿车，直至春秋北路与花桥路交叉口处，因两车分离，任春辉、张某等人方予罢手。经舒城县价格认证中心鉴定：周某宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车损失修复价格为人民币91350元。2014年4月23日，被告人任春辉在舒城县鼓楼街一游戏室内被舒城县公安局民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人任春辉近亲属与周某就宝马轿车损害赔偿达成协议，任春辉近亲属代为赔偿周某车辆损失修复款计人民币60000元，且已履行，周某对被告人任春辉的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证：
1.户籍信息，证实被告人任春辉的身份等项情况。
2.人民法院已生效的刑事判决书，证实2012年1月26日，被告人任春辉因犯非法拘禁罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2011年9月5日起至2012年6月4日止。
3.到案经过及受案登记表，证实2014年4月23日零时20分，被告人任春辉在舒城县鼓楼街一游戏室内被公安民警抓获归案。
4.车辆购置税完税证明、购车发票、机动车行驶证，证实被损坏的宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车所有人为周某。
5.合肥市包之佳汽车销售服务有限公司保养单，证实宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车受损所有维修费用总计人民币为103818元。
6.在逃人员登记信息表、拘留证及补充侦查报告书，证实同案人员张某现被公安机关网上追逃，“小蚊子”身份情况未查清。
7.收条、谅解书，证实任春辉近亲属与周某就宝马轿车损害赔偿达成协议，任春辉近亲属代为赔偿周某车辆损失款计人民币60000元，且已履行，周某对被告人任春辉的行为予以谅解。
（二）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验检查笔录及现场照片，证实周某所有的宝马轿车被损坏时的现场方位、概貌以及该车辆受损等项情况。
2.辨认笔录，证实被告人任春辉辨认2013年9月13日晚，在舒城县城关镇“海市蜃楼”附近，参与砍砸周某宝马牌BMW7201LL（BMW525Li）轿车的男子是一组照片中的3号即张某（外号：波子）、另一组照片中的9号即韩某（外号：大蛋）。
（三）视听资料
舒城县城关镇三里河路口视频监控录像资料及视频截图照片，证实2013年9月13日晚22时，在舒城县城关镇三里河路口，任春辉、张某等人驾车追撵周某宝马轿车的相关事实。
（四）鉴定意见
舒城县价格认证中心舒价证鉴（2013）56号价格鉴定结论书，证实华晨宝马牌BMW7201LL型小型轿车车辆损失修复价格为人民币91350元。
（五）证人证言
1.证人董某证实2013年9月13日，其与任春辉因打牌产生矛盾，20时许，任春辉打其电话，其与他在电话中发生争执、并互骂，任讲晚上要搞搞其。其讲在苏州干不过你，在舒城不怕你，任春辉讲他在开发区纬二路，让其过去錾錾（意思是打架）。21时许，周某约其玩，后他和许某开一辆宝马525型号轿车到金芒果KTV接其，其让周某送其到舒城大酒店见任春辉，讲因为打牌的事情搞得不快活，约谈谈。其等人在开发区找了一圈未找到任春辉，其打任春辉电话，并讲在舒城大酒店门口等他。后任开一辆黑色卡罗拉过来，他让其等人跟着他的车，到了化肥厂去柏林乡马路的一个巷子里，任的车掉头，其等人也跟着掉头，后他车上下来四个人，任手里拿着一根银色的铁棒子，其他三人手里都拿着刀，刀有80公分长，他们走到其车旁边，喊下来，其等人看到他们手里拿着东西，都未敢下车，任用棒子砸车前的挡风玻璃，坐在卡罗拉副驾驶的胖子拿刀砍车头副驾驶的大梁，其等人开车走，他们开车追，追上时，坐在卡罗拉副驾驶的胖子伸出一只手，拿把刀砍其车左后方挡风玻璃镜，其等人加速开车，周某报警。他们一直追着其等人到欣悦酒店路口，才没有追撵。与任一起的还有一个叫“大蛋”的人，还有一个人未看清楚。周某宝马车是被光头男和任春辉砍的，另外两个人好像没有砍，他们就是摆摆样子。宝马车前后挡风玻璃镜都碎了，前引擎盖、副驾驶上面的大梁，后备箱大盖，左后方的大梁都被刀砍裂开了。
2.证人许某证实2013年9月13日21时40分许，周某约其玩，其坐上他宝马车副驾驶，周某问其董某这段时间在哪，车开到金芒果时，周某和董某互通了电话，后周某说在此等董某，十几分钟后，董某坐车过来，上车坐在后排，并让周某送他去开发区见“小任”，讲因打牌搞得不快活，约谈谈，周某答应，董某打电话问小任在哪里，对方说在纬二路，车到了开发区找了一圈未找到，董某打电话给任春辉说在舒城大酒店等他。二十多分钟后，任春辉开黑色卡罗拉轿车从晨光学校过来，双方都没有下车，董某和任春辉说了几句，后周某将车掉头跟着任春辉他们的车，顺着三里河路往柏林方向开，到了海市蜃楼路口在等红绿灯时，董某喊任春辉到车上谈谈，任春辉说到前面去，又开了一截，任春辉的车子掉头停在路边，周某也跟着掉头，准备停在他们车子后面，此时对方车上下来四个人，周某把车掉过头后，车子还没有熄火，其当时在玩手机，就听到前面挡风玻璃被砸，玻璃都溅到车里来了，其抬头看到副驾驶的挡风玻璃花了一块，有个胖子（男的，假光头，身高约180厘米）已经走到副驾驶这边倒车镜位置，任春辉站在副驾驶车头大灯的位置，手里拿着一米多长的砍刀在砍车头引擎盖，董某喊：“赶紧走，他们带着东西。”周某就开车准备走，副驾驶这边站的任春辉、胖子中的一人喊下来。周某在开车离开的过程中，任春辉他们还拿刀在砍车子。其等人开车跑，他们车子在后面追，快到海市蜃楼门口时，他们追上来，胖子从车副驾驶伸出头，手里拿砍刀砍其车子，他第一下砍空，第二下砍在车子后挡风玻璃上面。后其车往右拐，他们还在追，一直追到欣悦酒店路口时，才没有追砍。车子总共被砍了五刀，车子的前后玻璃被砸烂，前引擎盖靠副驾驶位置被砍了一道有三四十公分长的深痕、副驾驶车门的压低板被砍了一道痕子，当时董某左后门位置的压低板被砍裂开了。
3.证人韩某证实2013年9月13日21时许，任春辉打其电话，喊其从豪门出来，其在豪门又喝了酒，头很晕，其出豪门后上车，听任春辉说他和董某赌钱讲翻了，现在要打架。其讲打架就不去，其酒喝多了，任春辉说只要其人去就行了。其在车子后排躺着，任春辉坐在驾驶室，张某坐在副驾驶。后任春辉在街上转了一圈，又上来一个男的，张某认识他，那个人坐在副驾驶后面。车子开到开发区，其隐约听到车内有人开车门的声音，任春辉他们几个人手上拿着刀下车，其听到有砸汽车的声音，过了十几分钟，他们回到车上，车就开走。后其酒醒了，其看到任春辉开车，副驾驶张某把车窗摇下来，伸出头和手，拿一把砍刀砍对方的宝马车，两辆车都在开，张某砍对方车时的位置是在“海市蜃楼”红绿灯处。其问任春辉打过了吗，任春辉说正在追前面车子，后对方车开跑了。其上车时看到副驾驶张某座位前方放着4把砍刀，三把长砍刀，每把50公分长，还有一把短的砍刀30公分长，其上车后张某拿了一把砍刀给其，其把刀又还给了张某。其醒来就看见张某拿刀在砍宝马车。其上车是出于朋友义气，不知道对方有几个人，也不知道对方是否拿了东西，其认识董某，跟他没有矛盾。其下车时，那四把刀还在车上。
4.证人范某证实为其儿子任春辉打砸周某宝马车的事情到公安机关，听任春辉说不是他和周某之间的事情，是任春辉和周某一个朋友的事情。对于车辆损失修复费用价格为玖万壹仟叁百伍拾元，其要和丈夫商量一下怎么处理。
（六）被害人周某的陈述，证实其和董某某是朋友，其不认识用砍刀砍其车子的人。2013年9月13日21时40分许，其约许某出来玩，并开宝马525车去接许某，后又打电话给董某，约他玩。在金芒果接到董某，董某说让其陪他去舒城大酒店接“小任”，后其等人到了舒城大酒店，等了几分钟，小任开了一辆丰田卡罗拉车过来，停在其车子旁边，董某让小任到其车上来，小任说到前面再说，后他们车子就开走了，其开车跟在他们后面，到了化肥厂至柏林的那条路时，对方的车掉头，其也跟着掉头，他们车上下来四、五个人，手里都拿着东西，有两三个人拿着砍刀，有个人拿着棒子，他们在其车两边站着，其车门是自动上锁，站在右侧中的一人拉副驾驶的车门讲：“下来，下来。”其等人没有下车，他们就开始砍其车，前面、后面都砍，砍了几刀后，其开车走，他们开车追，当他们的车追到其车左侧后方时，车上伸出一个人用砍刀砍了其车后窗一刀。后其又开车去追他们的车，想去看他们的车牌，没有追上，其就报了警。其听说张某、“大蛋”也参与了。
（七）被告人任春辉的供述，案发当晚20时许，董某某打电话约其打牌，其讲他没有钱，总是欠账，董某某说晚上干就亮板子（意思是现金），董某某讲他在帅旺五洲大酒店其朋友胡某某开的房间里面，其到了帅旺，看见房间里面就董某某在，其讲没有人怎么喊其打牌，其与董某就发生争执、并互骂，其问他想干什么，董某某讲：“不照就錾錾”，意思是打架，其与他就约定去开发区，因那边偏僻人少，就算打架也没人。后其出了房间，其的丰田卡罗拉轿车被张某（外号“波子”）开走，其打张某电话，叫他把车子开过来，其打电话时，“小蚊子”和张某在一起上网，张某讲任春辉和董某某搞翻了，要干架，小蚊子讲也跟过来。其开车到网吧门口接“小蚊子”，后其开车到干镇家中拿了两把砍刀，在回来路上，韩某（外号“大蛋”）打电话，讲在“豪门”酒喝多了让其接他回去，其讲和董某某搞翻掉要打架，拿过刀后，其开车到“豪门”接韩某。其开车，张某坐在副驾驶，韩某坐在驾驶室后面，“小蚊子”坐在副驾驶后面。对方车上面五个人，周某开车，许某坐在副驾驶，副驾驶后面是董某某，还有两个人不认识。双方在“海市蜃楼”过红绿灯向西两百米后再向北开了100米远石子路过去，是新盖的回迁房旁边的路上面，其开的车车头朝南朝着三里河路，周某的车子朝着北边，双方的车停下来，都没有熄火，张某先下车，其随后下车，其和他手上一人拿着一把刀，张某绕到周某车副驾驶后面，当时董某准备下车，看到张某手里拿刀就把车门关上，张某跑到周某车副驾驶前方，一刀砍在副驾驶前方的挡风玻璃上，其下车站在两车中间讲：董某某下车，你不是要跟我搞，你不是有种吗？”后周某发动车子向北边路开去，后又掉头往回开，其上车，张某还在路上站着，看他们车开回来，张某又砍了他们车前引擎盖一刀，他们车没有停继续往前开，其叫张某上车，跟在他们车后面，他们车上了三里河路口向东开时，其驾车追上周某的车，张某在副驾驶室把车窗摇下来，一刀砍在周某车的后车窗玻璃上，把玻璃砍碎，接着张某又对周某车的左后备箱盖上砍了一刀，后其车子加速从三里河路开到林业大厦，小蚊子下车，其等人去了苏州。当天晚上走时其把刀带到苏州，后刀被其朋友借去弄丢了。在打架前，其就说和董某某搞得不快活要打架，他们知道了没有说其他话，就跟着其一块去了。其是准备搞他人，并不是针对车，董某某不下车，砍车子就是想吓吓他，砍车子出气。
以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人任春辉为泄私愤，伙同张某等人在交通要道持械进行斗殴，并造成他人财物损坏，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任春辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任春辉当庭自愿认罪，且其近亲属与周某就车辆损失赔偿达成协议，已履行，周某对被告人任春辉的行为予以谅解。被告人的辩护人关于被告人任春辉具有酌定的从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人任春辉的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人任春辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈婷婷