wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1243号
原告：朱晓英。
被告：章鑫。
原告朱晓英为与被告章鑫民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员高美霞适用简易程序独任审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓英到庭参加诉讼。被告章鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月14日，被告以做生意资金周转为由到平湖市向原告借款50000元，约定2013年12月14日开始还款，每月还款3000元，在两年内还清。第一期还款时间到后，原告向被告索要借款，被告表示无力归还，并拒绝归还。之后被告不接原告电话，逃避原告。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令（原告在�理中变更了诉请）：1、被告归还借款50000元；2、被告返还原告利息损失（按银行同期贷款利率计算，以50000元为基数，自起诉之日即2014年10月8日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
借条1份，证明被告曾于2013年11月14日向原告借款50000元，并约定了还款方式。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月14日被告向原告出具借条一份，借条载明：今章鑫向朱晓英借人民币伍万元整（50000），双方协定每月归还叁仟（3000），至少2年内还清。每个月从2013年12月14日开始还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有借条予以证明，被告对该事实未作出任何抗辩意见，故本院予以确认。被告理应在出具借条后按约自2013年12月14日起每月归还借款3000元，但其却未能履行任何一期还款义务，虽然原告出借的款项中尚有部分借款未到履行届满期，但被告以自己的行为表明不按约履行还款义务，也使原告合理认为其将继续不履行合同义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支�。截至原告起诉之日即2014年10月8日尚有20000元借款未到期，原告要求支付该部分借款的逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对在起诉之日已到期的借款30000元，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章鑫于本判决生效后十日内归还原告朱晓英借款50000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2014年10月8日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一四年十二月四日
书记员 冯春妹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4848号
原告颜某某，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告张甲，住晋江市。
原告颜某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人吴友康到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭没有责任心，对原告及婚生女不闻不问，甚至还沾染了赌博恶习。原、被告自2009年4月份起开始分居至今，婚生女也一直跟随原告生活，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1.原告颜某某与被告张甲离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告张甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名张某乙。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚后双方生育一女，且共同生活时间较长，说明双方具有一定的婚姻基础且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告张甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初665号
原告:宁某1，女
被告:宁某2，男，
原告宁某1与被告宁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某1撤诉。
审判员 张建和
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯芝峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范学静，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许淑玉，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭硕，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭雪。法定代理人：许淑玉，系谭雪母亲。一审被告：唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会。住所地：唐山市路北区丰源道。法定代表人：唐伯明，该村民委员会主任。再审申请人范学静因与被申请人许淑玉、谭硕、谭雪及一审被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3188号及本院（2014）唐民二终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范学静申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，违反了《农村土地承包法》第三十一条及《继承法》第十条的规定。（二）一、二审判决认为谭亚利家庭承包的土地被征占后，所得补偿款与谭亚利无关，缺乏证据证明。范学静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为：因本案所涉及被征占的土地系谭亚利以户为单位与唐山市路北区果园乡宋学新庄村民委员会签订的家庭承包地，故2009年谭亚利去世后，该户剩余的承包经营者许淑玉、谭硕、谭雪三人因土地被征占而取得的补偿款与谭亚利无关。范学静申请再审理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，范学静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范学静的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年四月一日书记员单征征
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00175号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，住辽宁省凌源市北炉乡。1998年12月因犯盗窃罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月因犯盗窃罪被河北省平泉县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月因犯盗窃罪被�蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被喀左县公安局刑事拘留，2015年9月22日经喀左县人民检察院批准，同日由喀左县公安局执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员姜鸣奇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日、2015年9月8日被告人乔某某两次分别于河北省平泉县、辽宁省喀左县入户秘密窃取他人财物，总价值人民币1067.00元，公诉机关认为被告人乔某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。公诉机关在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月7日，被告人乔某某窜至河北省平泉县杨树岭镇官窑村一组，趁苏某某家中无人之际，进入苏某某家屋内，将西屋写字台内的一部灰色三星牌手机盗走。经喀左县价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币476.00元。
2015年9月8日，被告人乔某某窜至喀左县山嘴子镇山嘴子村八组，趁任某某家中无人之际，进入任某某家屋内，盗窃现金共计人民币591.00元。在逃离现场时，被同村人发现后报警，并协助公安人员将被告人乔某某抓获，并在其身上搜缴出三星牌手机和人民币591.00元。案发后，司法机关将在被告人乔某某身上搜缴出的三星牌手机和人民币591.00元退还失主。
上述事实，被�人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、纸币、硬币；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人任某某、冯某某、吕某某的证言；被害人苏某某、任某某的陈述；喀左县价格认定局出具的被盗物品价格鉴定书；被告人乔某某受过刑事处罚的判决书及释放证明；喀左县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某入户秘密窃取他人财物，价值人民币1067.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人乔某某在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时又具有自愿认罪，全部退赃的从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人乔某某在三年以上有期徒刑内量刑的建议量刑过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第143号
罪犯陈启龙，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法刑初字第1607号刑事判决，以被告人陈启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈启龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈启龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00013号
申请人：汤旭辉，男，1972年1月25日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被申请人：陶云，女，1971年3月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇广厦路南同心苑*栋***室，身份证号码3424251971********。
申请人汤旭辉因被申请人陶云民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人陶云所有的皖N×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汤旭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人陶云所有的皖N×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一五年一月五日
书记员 王婷婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0430号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告方剑峰，男，1970年11月23日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告方剑峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 熊娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿埇行初字第00069号
原告：周章文，男，汉族。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
第三人张群峰，男，汉族。
原告周章文不服被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张群峰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告周章文及其委托代理人高飞，被告宿州市房地产管理局的委托代理人张雪玲，第三人张群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市房地产管理局于2002年9月21日为第三人张群峰颁发了宿房权证宿州市字第××号房地产权证，将座落于宿州市灰古镇南大街南侧，面积为98.98平方米的住宅登记在第三人张群峰名下。
被告于法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、张群峰身份证复印件，证明第三人申请办证时提供身份信息；2、《安徽省村镇建设工程规划许可证》，证明建房经过规划许可；3、《房屋所有权具结书》，证明第三人作出的承诺；4、《宿州市房屋所有权登记申请》、房屋平面图、勘查、初审、复审、批准签发，四邻墙界证明，公告，证明被告颁证的程序；5、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告颁证的法律依据。
原告周章文诉称：原告在埇桥区灰古镇灰古村有宅基地两处，系1980年前后土地调整时，村集体分配给其建房使用。第三人张群峰系原告女婿，2001年原告委托张群峰在该二处宅基地上建造房屋，张群峰在隐瞒原告实情的情况下，将房屋建设规划许可证办理了自己的名字，此后，以张群峰的名字办理了二份房产证，分别为宿房权证宿州市字第××号房地产权证、宿房权证宿州市字第××号房地产权证，因原告在房屋建造完毕后一直在该房屋内居住，故一直未予发觉。现因张群峰买卖此房屋，原告才发觉自己权益受到侵害，故依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告颁发给第三人张群峰的宿房权证宿州市字第××号房地产权证。
原告向本院提交如下证据：1、宿州市埇桥区灰古镇灰古村委会证明及分地底册复印件，证明争议房屋占地为原告宅基地；2�《房屋买卖协议书》，证明第三人卖房的事实；3、证人赵某出庭作证，证明两处房屋系原告找其所建；4、证人梁某、徐某出庭作证，证明争议房屋占地系原告家庭五口人分得的宅基地；5、证人周某出庭作证，证明建设房屋系父亲周章文出资所建。
被告宿州市房地产管理局辩称：诉争房产位于宿州市埇桥区灰古镇南大街南侧，自建住房二层2间，建筑面积为98.98平方米。2001年12月29日，第三人申请房产登记时提供了宿州市埇桥区建委灰古镇规划建设管理所出具的村镇建设工程规划许可证、房屋所有权具结书及其身份证明，被告受理后，进行了现场勘查、初审、复审，经公告无异议后批准发证，给第三人颁发了第41××49号房地产权证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第10条、第16条的规定，被告办理登记的事实清楚，程序合法，请求维持。
第三人张群峰述�：2001年，第三人盖房原告是知道的，也同意给第三人办证。被告颁证合法有效。
第三人在法定期限内提供证据：周章文的《安徽省村镇建设工程规划许可证》，证明第三人办理的建设工程规划许可证是经过原告同意签字的。
经庭审举证，质证意见如下：（一）原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为第三人不是该村村民，被告给第三人颁证审查不严。证据2，系第三人隐瞒原告私自办理。证据3，认为系第三人自己填写，与事实不符。证据4，认为未见到张贴的公告，四邻墙界证明中的四至签名均为第三人张群峰所签，与实际情况不符。对证据5无异议。第三人对被告提供的证据无异议。（二）被告对原告提供证据1，认为宅田合一，95年土地承包以前的已经作废。证据2，认为与本案无关。证据3、4、5，认为不能否认原告二女儿，即第三人妻子享有的土地权利。第三人对原告提供证据质证意见与被告相同。（三）原告对第三人提交证据认为不真实，不是自己签字。被告对第三人提交证据无异议。
经庭审质证，本院对所举证据作如下认证：原告、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据效力应予确认。第三人提交证据与本案无关联性，证据效力不予确认。
经审理查明，原告周章文系宿州市埇桥区灰古镇灰古村路南组村民，第三人张群峰系原告的二女婿。2001年12月，第三人张群峰向被告提出申请，要求对位于宿州市埇桥区灰古镇南大街南侧，建筑面积为98.98平方米的自建住房二层二间办理房屋产权证。被告依据第三人提交的身份证明、《安徽省村镇建设工程规划许可证》，经公告，于2002年9月21日给第三人张群峰颁发了第41××49号房地产权证。原告以房屋系其建设，土地系其所分宅基地，被告颁证侵犯原告利益为由，提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人张群峰颁发的第41××49号房地产权证。
本院认为，被告作为房产主管部门，应依法进行房屋权属登记。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，第三人申请房屋登记，被告仅根据第三人提供的村镇建设工程规划许可证，即办理房屋登记，属事实不清，主要证据不足。原告请求撤销被告颁发的房地产权证，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告宿州市房地产管理局于2002年9�21日为第三人张群峰颁发的宿房权证宿州市字第××号房地产权证。
案件受理费50元，由被告宿州市房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁玮涓
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2014）宿埇行初字第00069号原告：周章文，男，汉族。委托代理人：高飞，宿州市埇桥区司法局埇桥法律服务所法律工作者。被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市。法定代表人：宋成远，局长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。第三人张群峰，男，汉族。原告周章文不服被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2014年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张群峰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告周章文及其委托代理人高飞，被告宿州市房地产管理局的委托代理人张雪玲，第三人张群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宿州市房地产管理局于2002年9月21日为第三人张群峰颁发了宿房权证宿州市字第号房地产权证，将座落于宿州市灰古镇南大街南侧，面积为98.98平方米的住宅登记在第三人张群峰名下。被告于法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、张群峰身份证复印件，证明第三人申请办证时提供身份信息；2、《安徽省村镇建设工程规划许可证》，证明建房经过规划许可；3、《房屋所有权具结书》，证明第三人作出的承诺；4、《宿州市房屋所有权登记申请》、房屋平面图、勘查、初审、复审、批准签发，四邻墙界证明，公告，证明被告颁证的程序；5、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告颁证的法律依据。原告周章文诉称：原告在埇桥区灰古镇灰古村有宅基地两处，系1980年前后土地调整时，村集体分配给其建房使用。第三人张群峰系原告女婿，2001年原告委托张群峰在该二处宅基地上建造房屋，张群峰在隐瞒原告实情的情况下，将房屋建设规划许可证办理了自己的名字，此后，以张群峰的名字办理了二份房产证，分别为宿房权证宿州市字第号房地产权证、宿房权证宿州市字第号房地产权证，因原告在房屋建造完毕后一直在该房屋内居住，故一直未予发觉。现因张群峰买卖此房屋，原告才发觉自己权益受到侵害，故依法提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告颁发给第三人张群峰的宿房权证宿州市字第号房地产权证。原告向本院提交如下证据：1、宿州市埇桥区灰古镇灰古村委会证明及分地底册复印件，证明争议房屋占地为原告宅基地；2、《房屋买卖协议书》，证明第三人卖房的事实；3、证人赵应民出庭作证，证明两处房屋系原告找其所建；4、证人梁某、徐某出庭作证，证明争议房屋占地系原告家庭五口人分得的宅基地；5、证人周某出庭作证，证明建设房屋系父亲周章文出资所建。被告宿州市房地产管理局辩称：诉争房产位于宿州市埇桥区灰古镇南大街南侧，自建住房二层2间，建筑面积为98.98平方米。2001年12月29日，第三人申请房产登记时提供了宿州市埇桥区建委灰古镇规划建设管理所出具的村镇建设工程规划许可证、房屋所有权具结书及其身份证明，被告受理后，进行了现场勘查、初审、复审，经公告无异议后批准发证，给第三人颁发了第4149号房地产权证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第10条、第16条的规定，被告办理登记的事实清楚，程序合法，请求维持。第三人张群峰述称：2001年，第三人盖房原告是知道的，也同意给第三人办证。被告颁证合法有效。第三人在法定期限内提供证据：周章文的《安徽省村镇建设工程规划许可证》，证明第三人办理的建设工程规划许可证是经过原告同意签字的。经庭审举证，质证意见如下：（一）原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为第三人不是该村村民，被告给第三人颁证审查不严。证据2，系第三人隐瞒原告私自办理。证据3，认为系第三人自己填写，与事实不符。证据4，认为未见到张贴的公告，四邻墙界证明中的四至签名均为第三人张群峰所签，与实际情况不符。对证据5无异议。第三人对被告提供的证据无异议。（二）被告对原告提供证据1，认为宅田合一，95年土地承包以前的已经作废。证据2，认为与本案无关。证据3、4、5，认为不能否认原告二女儿，即第三人妻子享有的土地权利。第三人对原告提供证据质证意见与被告相同。（三）原告对第三人提交证据认为不真实，不是自己签字。被告对第三人提交证据无异议。经庭审质证，本院对所举证据作如下认证：原告、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据效力应予确认。第三人提交证据与本案无关联性，证据效力不予确认。经审理查明，原告周章文系宿州市埇桥区灰古镇灰古村路南组村民，第三人张群峰系原告的二女婿。2001年12月，第三人张群峰向被告提出申请，要求对位于宿州市埇桥区灰古镇南大街南侧，建筑面积为98.98平方米的自建住房二层二间办理房屋产权证。被告依据第三人提交的身份证明、《安徽省村镇建设工程规划许可证》，经公告，于2002年9月21日给第三人张群峰颁发了第4149号房地产权证。原告以房屋系其建设，土地系其所分宅基地，被告颁证侵犯原告利益为由，提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人张群峰颁发的第4149号房地产权证。本院认为，被告作为房产主管部门，应依法进行房屋权属登记。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。本案中，第三人申请房屋登记，被告仅根据第三人提供的村镇建设工程规划许可证，即办理房屋登记，属事实不清，主要证据不足。原告请求撤销被告颁发的房地产权证，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告宿州市房地产管理局于2002年9月21日为第三人张群峰颁发的宿房权证宿州市字第号房地产权证。案件受理费50元，由被告宿州市房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年十月十日书 记 员  袁玮涓附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1．主要证据不足的；2．适用法律、法规错误的；3．违反法定程序的；4．超越职权的；5．滥用职权的。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第230号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社职工。
被告张素粉，女，1978年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘凤杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）诉被告张素粉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强及被告张素粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵区信用联社诉称：2009年8月14日，被告张素粉因资金需要，以保证的方式在原告下辖分支机构漯河市召陵区老窝农村信用合作社（以下简称老窝信用社）申请贷款3万元，经审核后老窝信用社于2009年8月14日与被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后老窝信用社如约向被告张素粉发放了3万元的贷款。然而被告张素粉却违反合同约定，在2010年8月14日合同到期后不守信用，利息只清偿到2012年6月28日。请求判令被告张素粉支付贷款本金3万元以及合同约定的利息及罚息2万元。
被告张素粉辩称：2009年8月14日我在原告贷款合同、借款借据上签字是事实，当时我也没看啥内容就签字了，但是从这以后信用社负责这笔贷款的的人再也没有找过我，2010年的时候我清过一次利息，是和担保人常艳林、李志锁一起清的，我当时签过字，但是利息钱也不是我出的，其他清利息我再也没有签过字。13年以后信用社负责这笔贷款的的人再也没有找过我们，今年五六月份找过我一次要求我们还钱，这之前我们都以为这个钱还过了。贷款钱不该我们还，因为钱不是我们用了，担保人也不是我们找的，是常纪克找的担保人，钱也是他用的，钱根本没有经过我们的手。
经审理查明：原告提交小额担保贷款合同、借款借据及张素粉、李志锁、常艳林身份证复印件各一份，显示2009年8月14日被告张素粉与郾城县老窝农村信用合作社（以下简称郾城县老窝信用社）签订小额担保贷款合同，合同约定贷款金额为3万元，期限为1年，到期日为2010年8月14日，月息为9‰,按月结息，逾期利息按原定利率加收50%计收，常艳林、李志锁自愿提供连带责任保证，利息已按约定利率清至2012年6月30日。被告对贷款合同及借款借据上张素粉的签字予以认可，并称贷款3万元虽然打到了张素粉的账户，但是张素粉没有见到卡和3万元钱，3万元钱也不是张素粉用了。
原告提交贷款询证函1份，贷款询证函内容如下：“借款单位（人）：张素粉……农村信用社按照贷款管理的有关要求，对贵单位（个人）在信用社借款情况进行询证，下列数据出自有关信用社的贷款记录，如与贵单位（个人）记录相符，请在本函下端“回函意见”处签章证明；如有不符请在备注栏说明原因（或附页说明），并签字盖章。截止2014年11月10日，本社需函证贷款业务相关信息如下：贷款信用社老窝社贷款金额3万元借款日期2009.8.14到期日期2010.8.14贷款方式担保贷款用途养猪息止日期2011.10备注春节打工回来还本金信用社（盖章）袁秀娥属实2014年11月10日核对人签名:闫素娟2014年11月10日”，其中“袁秀娥属实”这五个字下面的日期“2014.11.10”与“袁秀娥属实”这五个字明显不是一个人书写，“闫素娟”这三个字下面的日期“2014.11.10”中的数字“4”有明显的改动迹象，被告对该贷款询证函不认可，称贷款询证函上“袁秀娥属实”中的“属实”不是其婆婆袁秀娥所签，后面的日期“2014.11.10”也不是其婆婆袁秀娥书写，并称“闫素娟”这三个字下面的日期“2014.11.10”明显是原告将“2011年”改成了“2014年”，袁秀娥去老窝信用社签字的时间是2011年。
原告提交贷款逾期催收通知书2份，其中一份署名为张素粉，签收时间为2013年10月7日，且“2013”有明显的改动迹象，被告对该贷款逾期催收通知书不认可，称上面张素粉的签名不是其本人所签，指纹也不是其本人所按，原告起诉已超出诉讼时效。另外一份逾期贷款催收通知书署名为李志锁，签署日期为2014年10月25日。
原告提交加盖召陵区老窝镇果园村村民委员会印章的证明3份，显示老窝信用社职工于2014年10月25日向被告催收贷款，因被告外出打工，未见到被告本人。
另查明：郾城县老窝信用社后变更为召陵区老窝信用社，变更后的召陵区老窝信用社是原告召陵区信用联社的分支机构。
本院认为：被告张素粉于2009年8月14日在郾城县老窝信用社贷款3万元的事实有原告提供的小额担保贷款合同和借款借据等予以证实，且被告对该小额担保贷款合同和借款借据上张素粉的签字予以认可，本院对该贷款事实予以确认。因贷款到期后被告未归还贷款本金的情况下该社继续按约定利率接收被告利息至2012年6月30日，应视为双方对贷款期限进行了变更，贷款到期日延长至2012年6月30日。关于原告的诉讼主体资格，因郾城县老窝信用社后变更为召陵区老窝信用社，变更后的召陵区老窝信用社是原告召陵区信用联社的分支机构，召陵区信用联社作为原告直接起诉要求被告归还贷款不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼时效，（一）、原告提交的贷款询证函日期为2014年11月10日，且该日期有明显的改动迹象，被告张素粉对该日期又不认可，原告以此主张其于2014年11月10日向被告催要贷款本院不予采信。因贷款到期日变更为2012年6月30日，即使被告于2014年11月10日向被告催要借款，此时也已超出两年的诉讼时效期间，另外，根据贷款询证函的内容，即使该询证函上袁秀娥的署名是被告婆婆所签，因袁秀娥不是贷款人，其签字也不能认定被告对超出诉讼时效的债务重新确认；（二）、原告提交的署名为张素粉的贷款逾期催收通知书签署时间“2013”年有明显的改动，本院对该通知书不予采信；（三）、原告提交的署名为李志锁的贷款逾期催收通知书上面没有被告的署名，且日期为2014年10月25日，此时也已超出两年的诉讼时效期间；（四）、原告提交的加盖召陵区老窝镇果园村村民委员会印章的证明仅有村民委员会的印章，没有出具人员的签名，本院不予采信，即使该证明记载内容属实，原告于2014年10月向被告催要贷款也已超出两年的诉讼时效期间。综上，原告要求被告张素粉支付贷款本金3万元以及合同约定的利息及罚息2万元已超出诉讼时效期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费1050元，保全费650元，合计1700元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 ?韩春莹
审判员 ?杨素华
审判员 于 胜 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 ? 李 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第563号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月26日出生，汉族。
郑州高新技术开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市郑东新区人民检察院指控，2014年7月19日22时38分许，被告人陈某某酒后驾驶豫AK21**小型普通客车沿祥盛街由东向西行驶至东风路交叉口右转弯时，与沿东风路由南向北行驶的刘沛驾驶的电动自行车相撞，致使刘某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市交警支队第六大队道路交通事故认定，陈某某负事故全部责任，刘某无事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血醇含量为87.97mg／100ml。案发后，陈某某已与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人陈某某的供述；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、110接处警记录、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医院诊断证明书、光盘一张、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；鉴于本案民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，综上量刑情节，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年十一月五日
书记员 王 麒
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第747号
原告：董金荣。
委托代理人：张小平，男。
被告：赵良民。
本院于2014年8月29日立案受理了原告董金荣与被告赵良民为民间借贷纠纷一案。依法由审判员柴子英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金荣及委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告赵良民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董金荣诉称，2013年10月29日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告以各种理由推托还款，至今未偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判决被告归还借款30000元并支付逾期利息1800元，诉讼费用由被告承担。
被告赵良民既未提交答辩状也未出庭进行口头答辩，但在2014年9月25日本院对其询问笔录中，被告明确承认原告起诉书中所述借款一事属实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，予以确认。原、被告的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认其合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款30000元逾期未还，虽被告赵良民未提供答辩，但在2014年9月25日本院对其询问笔录中，明确承认向原告借款的事实，并有其本人书写的借据为证，属事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。因被告未能在借款约定的还款到期日归还借款，现原告主张逾期利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赵良民于本判决生效后十日内给付原告董金荣借款本金30000元及利息，利息自2013年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一四年十月八日
书记员 李鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初312号
原告：王付海。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县城灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告王付海与被告日照市环宇塑胶股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员刘发京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系部队退伍转业军人。经安排，于1995年进入被告处工作。2014年2月份，被告在没有任何法定事由的情况下辞退原告。截止2014年2月份，被告共拖欠原告社会保险费用20064.03元，原告于2015年3月11日全部代为向社会保险机构缴纳。现请求判令被告返还原告代付的社会保险费用20064.03元，并承担诉讼费用。
被告辩称：一、本案不属于追偿范围；二、用人单位未给劳动者办理社会保险违反的是行政管理规定，不属于人民法院民事案件受理范围；三、原告未按照法律规定擅自自愿缴纳其社会保险费是自愿行为，在没有要求我公司交纳或者要求劳动稽查部门责令我公司缴纳的情况下，不存在追偿问题。对原告进入被告处工作时间无异议，但在2014年2月10日自动辞职；原告在职期间，被告陆续为其交纳了部分社会保险费用，但没有全部交纳。
经审理查明：1995年4月，原告自部队转业后进入原五莲县塑料总厂工作。后五莲县塑料总厂改制为日照市环宇塑胶股份有限公司，即本案被告。2014年2月10日，原、被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告陆续为原告交纳了部分社会保险费，但尚有部分费用未交。
2015年3月11日，原告向五莲县人力资源和社会保障局交纳了往年欠交的社会保险费用共计20064.03元（2002年4月-2007年12月、2009年1月-12月、2011年1月-7月）；其中，单位缴纳数额为14813.77元，个人缴纳数额为5250.26元。
上述事实，有经庭审质证的山东省社会保险基金票据、解除（终止）劳动合同证明书复印件及双方当庭陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为：劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原、被告双方对其之间原存在劳动关系、劳动关系现已解除及被告为原告缴纳部分社会保险费的事实无异议，本院予以确认。被告没有为原告全部缴纳其应承担的社会保险费，违反了法律规定，应承担相应的法律责任；在原告自行补缴了社会保险费后，被告已经不存在欠缴社会保险费的问题，但其因原告的行为获得了不当利益，致使原告受到损失，故对原告主张返还垫付社会保险费的请求应予支持。对于被告的答辩意见，本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬、经济补偿、福利、社会保险费等发生的劳动争议，在经过法定程序后，可由人民法院立案受理；原告为确保社会保险费交纳的足额和连续性而自行补交相关费用，属于自力救济行为，不违反法律规定；其就补缴的费用向被告进行追偿，双方之间的纠纷性质转变为一般民事纠纷，符合人民法院受理案件的条件，故对被告的答辩主张不予支持。同时，原告主张的返还数额中包括了用人单位缴纳数额和个人缴纳数额，个人缴纳社会保险费是法律规定的义务，该部分费用应由个人自行负担，故被告应返还的数额为14813.77元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告日照市环宇塑胶股份有限公司返还原告王付海14813.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王付海其他诉讼请求。
案件受理费302元，由被告日照市环宇塑胶股份有限公司负担223元，原告王付海负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一六年三月十四日
书记员 苗 壮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第236号
原告：余士良。
原告：姜有云。
原告：唐雪美。
原告：余梅霞。
原告：余春霞。
原告：余鹏飞。
六原告共同委托代理人（特别授权）：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
六原告共同委托代理人（特别授权）：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：周南富。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司。
负责人：石磊，职务。
被告：戴拥军。
被告：鹰潭市众联物流有限公司。
法定代表人：王献忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司。
负责人：刘峰。
委托代理人（特别授权）：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢凤。
原告余士良、姜有云、唐雪美、余梅霞、余春霞、余鹏飞与被告周南富、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司（以下简称“大地财保上城公司”）、戴拥军、鹰潭市众联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称“人保园区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月12日2时45分许，周南富驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至沪瑞线487KM＋900M常山县白石镇十八里村路段时，碰撞前方停放在慢速车道内由戴拥军驾驶的挂靠在鹰潭市众联物流有限公司的赣L×××××＋赣L×××××挂号重型半挂牵引车，致乘坐于浙A×××××号小型普通客车内的余小平当场死亡，周南富等人受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：周南富负事故主要责任，戴拥军负事故次要责任，余小平等人不负事故责任。
三、受害人概况：余小平，男，1964年2月21日出生，非农业家庭户，住浙江省淳安县千岛湖镇清波花园8幢103室。
四、赔偿权利人概况：余士良和姜有云系受害人余小平父母，分别出生于1941年5月17日和1944年10月6日，均农业户口，生育包括余小平在内共五个子女，唐雪美系受害人余小平妻子，余梅霞、余春霞和余鹏飞均系受害人余小平子女。
五、原告的各项损失共计：897927.1元。
1、丧葬费24186元。
2、死亡赔偿金854253.6元（40393元／年×20年＋14498元／年×10年÷5＋14498元／年×6年÷5）。
3、精神损害抚慰金15000元。
4、处理丧葬事宜误工费1987.5元。
5、交通及住宿费2500元。
六、被告垫付或赔偿情况：周南富支付100000元，戴拥军支付16000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型普通客车在大地财保上城公司投保限额为每人10000元的车上人员责任险，该公司愿在该限额内承担赔偿责任；赣L×××××号牵引车在人保园区公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种。
八、各赔偿义务主体的赔偿比例：70%﹕30%。
到庭双方有争议的事项为第五项中的第2和3赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周南富和戴拥军分别负事故主要责任和次要责任，应对原告所造成的损失根据其过错程度承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定周南富和戴拥军分别承担70%和30%的赔偿责任；被告鹰潭市众联物流有限公司系涉案车辆赣L×××××＋赣L×××××挂号重型半挂牵引车的挂靠单位，应与被告戴拥军负连带责任；被告人保园区公司系涉案车辆赣L×××××＋赣L×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告大地财保上城公司系涉案车辆浙A×××××号小型普通客车车上人员责任险的保险人，且该公司同意在该限额内承担赔偿责任，本院尊重其意愿；虽然被告周南富行为已涉嫌犯罪，但原告有权向被告戴拥军主张其应承担的部分精神损害抚慰金，根据其过错情况，本院酌定该部分精神损害抚慰金为15000元。被告大地财保上城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告余士良、姜有云、唐雪美、余梅霞、余春霞、余鹏飞因近亲属余小平交通事故死亡所造成的损失346378.13元，具体付款时，支付六原告330378.13元，支付被告戴拥军垫付的16000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告余士良、姜有云、唐雪美、余梅霞、余春霞、余鹏飞因近亲属余小平交通事故死亡所造成的损失10000元。
三、被告周南富赔偿原告余士良、姜有云、唐雪美、余梅霞、余春霞、余鹏飞因近亲属余小平交通事故死亡所造成的损失541548.97元，扣除已付的100000元，尚应支付441548.97元。
四、驳回原告余士良、姜有云、唐雪美、余梅霞、余春霞、余鹏飞其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告余士良、姜有云、唐雪美、余梅霞、余春霞、余鹏飞负担301元，被告周南富负担4007元，被告戴拥军负担1717元，保全费1520元，由六原告负担760元，被告戴拥军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费12050元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一五年十月十九日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人保园区公司交强险赔偿：15000＋95000=110000
2、人保园区公司商业三者赔偿：（897927.1-15000-95000）×0.3=236378.13
3、大地财保上城公司赔偿：10000
4、周南富赔偿：（897927.1-15000-95000）×0.7-10000-100000=441548.97
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第83号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人余心海、王小静（特别授权）。
被申请人瑞安光裕针织有限公司。
法定代表人孙裕强。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第307号申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞安光裕针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年12月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安光裕针织有限公司名下的牌号为浙c×××××的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十二月八日
代书 记员 木聪慧
第1页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第252号
申请执行人：李敬民，男，汉族。
被执行人：张志梅，女，汉族。
被执行人：宫伟亭，男，汉族。
申请执行人李敬民与被执行人宫伟亭、张志梅民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08492号
原告郭正华，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王若竹，重庆法霖律师事务所律师。
被告杨文富，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告郭正华与被告杨文富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭。原告郭正华的委托代理人王若竹到庭参加了诉讼，被告杨文富经本院在《法制日报》上公告送达诉状副本及传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正华诉称，郭正华将位于重庆市沙坪坝区马家岩的厂房租赁给杨文富用于玻璃加工。杨文富尚欠郭正华2008年租金30000元，2009年的租金98333元。杨文富所欠租金应当计付利息。2009年8月4日郭正华与杨文富签订2009年租金结算单。同时杨文富向郭正华就上述所欠租金出具了相应的欠条。2011年8月13日，杨文富在上述欠条上签字加以确认。现郭正华起诉来院，请求判令杨文富支付租金128333元及按6.55%计算利息。
被告杨文富未答辩。
经审理查明，2009年8月4日，郭正华与杨文富签订了《杨文富2009年租金结算清单》，载明：“全年租金160000元÷12月＝13333元／月×7月＝93333元。（1）杨文富应付2009年1-7月7个月租金93333元。（2）资金利息93333元×10%＝5000元﹤双方认定利息5000元﹥（3）欠租金、利息总款93333元＋5000元＝98333元。2009年租金利息玖万捌仟叁佰叁拾叁元整。”杨文富、郭正华在该清单上签字。当天，杨文富另向郭正华出具欠条两张，分别载明：“今欠到郭正华二○○八年剩余租金叁万元（厂房租金结算）。（此条系二○○八年一月至十二月结算所欠金额）。欠租人杨文富”。“今欠到郭正华厂房租金（二○○九年一月至七月）和利息（伍仟元正）总额玖万捌仟叁佰叁拾叁元正。欠租人杨文富”。2011年8月13日，杨文富在上述清单、欠条再次签名确认并签注“以上情况属实”、“以上欠条属实”、“附双方签字的结算清单以上欠条属实”。
上述事实，有欠条、结算清单及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，杨文富与郭正华就之间的租金进行结算后，杨文富对郭正华负有债务，现郭正华要求杨文富立即偿付所欠租金，符合法律的相关规定，本院予以支持。但杨文富欠条包括租金123333元和利息5000元，故郭正华要求计息的基数应以租金123333元为准，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下
被告杨文富在本判决生效后十日内支付原告郭正华房屋租金123333元和截止于2009年8月4日的利息5000元，并以123333为基数按中国人民银行同期贷款利率计付2009年8月5日至2013年8月4日期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3464元，公告费300元共计3764元，由被告杨文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐娜娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00131号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，汉族，农民。
原告刘某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均属再婚，经人介绍相识，2004年2月5日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方在婚后共同生活期间常因为家庭琐事发生争吵。被告对原告及其家人态度冷淡，缺乏与原告及其家人沟通。原、被告从2007年分居至今，双方的婚姻属于名存实亡的状态。原告于2013年7月11日向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经开庭审理认为双方感情并未完全破裂，最终没有判决离婚。判决后，双方感情依然没有得到任何改善。故原告再次诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系。4.（2013）界民一初字第01357号民事判决书一份，证明原告曾于2013年7月11日向界首市人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
被告童某某在答辩期限内向本院递交答辩状，辩称：本人同意与原告离婚。
被告童某某在举证期间向本院提供其身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于2004年2月5日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，原告刘某某曾于2013年7月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月15日作出（2013）界民一初字第01357号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告刘某某以其自第一次提起离婚诉讼后，双方关系未得到改善，夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2013）界民一初字第01357号民事判决书，被告童某某的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。男女双方婚姻自由，原告刘某某提出要求与被告童某某离婚，被告童某某表示同意，故对原告刘某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告童某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00205号
原告：吴某，女，1984年3月15日出生，汉族。
被告：万某，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告吴某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：2009年10月1日吴某与万某经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚。2011年4月25日生育一女万某某，现由女方抚养。现夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女万某某由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元，自判决生效之日至万某某十八周岁为止；3、婚后无共同财产；4、诉讼费由被告负担。
万某辩称：同意离婚；要求婚生女万某某由万某抚养，不要求吴某支付抚养费；双方婚后无共同财产。
经审理查明：吴某与万某于2009年9月通过网络相识，2010年1月18日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2011年4月25日婚生一女，取名万某某，现随吴某居住生活。吴某与万某无夫妻共同财产、共同债权债务。
另查明：万某收入约4000元／月，吴某收入约6000-8000元／月。
上述事实，由吴某提交的结婚证、常住人口登记表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，吴某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，万某予以认可，故对吴某要求判决其与万某离婚的诉请，应予支持。
关于婚生女万某某抚养问题：吴某与万某均要求万某某由其抚养，考虑从2012年初起，万某某即未与万某共同生活，一直随母亲吴某居住、生活，且现万某某年纪尚幼，从有益子女成长角度出发，本院认为万某某随母亲吴某共同生活对其生活、教育比较有利，万某某应由吴某抚养。根据吴某与万某的工资收入情况，万某应支付万某某抚养费1000元／月，至其年满18周岁为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告万某离婚；
二、原告吴某与被告万某的婚生女万某某由原告吴某抚养，被告万某自本判决生效之月起至万某某年满十八周岁止每月支付抚养费1000元，按月付清；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担50元、由被告万某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍晴晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00205号
原告：吴某，女，1984年3月15日出生，汉族。
被告：万某甲，男，1981年3月16日出生，汉族。
原告吴某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：2009年10月1日吴某与万某甲经人介绍相识，2010年1月18日登记结婚。2011年4月25日生育一女万某乙，现由女方抚养。现夫妻双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女万某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元，自判决生效之日至万某乙十八周岁为止；3、婚后无共同财产；4、诉讼费由被告负担。
万某甲辩称：同意离婚；要求婚生女万某乙由万某甲抚养，不要求吴某支付抚养费；双方婚后无共同财产。
经审理查明：吴某与万某甲于2009年9月通过网络相识，2010年1月18日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，2011年4月25日婚生一女，取名万某乙，现随吴某居住生活。吴某与万某甲无夫妻共同财产、共同债权债务。
另查明：万某甲收入约4000元／月，吴某收入约6000-8000元／月。
上述事实，由吴某提交的结婚证、常住人口登记表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，吴某以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，万某甲予以认可，故对吴某要求判决其与万某甲离婚的诉请，应予支持。
关于婚生女万某乙抚养问题：吴某与万某甲均要求万某乙由其抚养，考虑从2012年初起，万某乙即未与万某甲共同生活，一直随母亲吴某居住、生活，且现万某乙年纪尚幼，从有益子女成长角度出发，本院认为万某乙随母亲吴某共同生活对其生活、教育比较有利，万某乙应由吴某抚养。根据吴某与万某甲的工资收入情况，万某甲应支付万某乙抚养费1000元／月，至其年满18周岁为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告万某甲离婚；
二、原告吴某与被告万某甲的婚生女万某乙由原告吴某抚养，被告万某甲自本判决生效之月起至万某乙年满十八周岁止每月支付抚养费1000元，按月付清；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告吴某负担50元、由被告万某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲍晴晴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0189号
申请执行人：曹运明，
申请执行人：李海艳。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0829号民事民事判决书
申请执行人曹运明、李海艳与被执行人骆苏林、何广英买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0829号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年二月十七日
书记员 茆 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第587号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1988年6月27日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，务工，家住云南省西畴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。经本院决定于2015年10月8日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨1时30分许，被告人张某某在位于鲤城区金龙街道的租房内饮酒后，驾驶小型面包车从上述地点出发，往后坑居委会方向行驶，行至后坑居委会与培新小学交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇浓度达112.23mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人张某某预缴罚金人民币5000元。
另查明，被告人张某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某某能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十月十三日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第295号
申请人：曹秀珍
申请执行人：杨红前
申请执行人：杨红利
申执行人：杨红霞
被执行人：胡国兵
本院在执行申请人曹秀珍、杨红前、杨红利与被执行人胡国兵生命健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，并按协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 易新民
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王继明
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00541号
原告江某某。
被告蒋某某。
原告江某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2004年原、被告在宜昌打工相识恋爱，同年12月13日，双方在重庆市云阳县江口镇人民政府办理结婚登记手续。2009年6月8日生育女孩江某甲，后原、被告共同到深圳务工。因原、被告年龄相差悬殊，被告属再婚，彼此性格不和，常为生活琐事打闹，2010年10月原告带着婚生女江某甲及蒋某某与前妻的女儿蒋某甲回巴东生活，被告仍常年在外打工，从2013年被告不给原告及两个女儿生活费，从不关心原告及女儿，原告靠卖菜抚养两个女儿，且被告因犯罪被判刑，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女江某甲随原告生活，由被告自离婚之日起每月给江某甲抚养费500元，直到江某甲满18周岁为止，被告与前妻所生女儿蒋某甲在被告服刑期间，由原告代为抚养，由被告每月给付抚养费1000元，出狱后由被告抚养蒋某甲，依法分割夫妻共同财产捷达牌轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
原告江某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：江某某身份证复印件1份。用以证实原告的身份情况。
经庭审质证，被告蒋某某对该份证据没有异议。
证据二：结婚证2份。用以证实原、被告于2004年12月13日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告蒋某某对该份证据没有异议。
证据三：重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00296号刑事判决书1份。用以证实被告蒋某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月的事实。
经庭审质证，被告蒋某某对该份证据没有异议。
证据四：巴东县官渡口镇水洞溪村民委员会证明1份。用以证实原告长期在官渡口镇水洞溪村居住的事实。
经庭审质证，被告蒋某某对该份证据没有异议。
证据五：张红英证明1份。用以证实被告蒋某某与前妻所生女儿蒋某甲一直由原告照顾并支付生活学习费用的事实。
经庭审质证，被告蒋某某对该份证据没有异议。
证据六：陈国凤证明1份，高丽容证明1份。用以证实原告带着两个女儿一直靠卖菜维持生活的事实。
经庭审质证，被告蒋某某认为原告带两个孩子生活属实，但靠卖菜维持生活不属实。
被告蒋某某辩称：我经常回家看原告及孩子，还给家里给了生活费，对家庭负责任，两个孩子的学费也是我给的，对孩子尽到了父亲的责任，现在因在服刑期间才无法给生活费，且我在2015年11月24日就刑满释放了，不同意与原告江某某离婚。
被告蒋某某未向本院提供证据以支持其抗辩理由。
对于双方当事人提交的证据，本院认为：被告蒋某某对原告江某某提交的证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采信。对原告江某某提交的证据六，被告蒋某某认可的部分本院予以采信，被告不认可的部分本院不予采信。
经审理查明：原告江某某与被告蒋某某2001年在宜昌打工时相识恋爱，2004年12月13日在重庆市云阳县江口镇人民政府办理结婚登记。被告系再婚，与前妻生育一女蒋某甲。原、被告2009年6月8日生育一女，取名江某甲。原、被告婚后共同添置了捷达牌轿车1辆。婚后，原、被告共同在深圳务工，2010年原告江某某回到原告家生活，被告蒋某某仍在外务工。2014年10月27日被告蒋某某因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现被告蒋某某在重庆市万州三合监狱服刑。2015年4月13日，原告江某某以与被告蒋某某夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告蒋某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自2001年相识恋爱，2004年登记结婚，双方至今已共同生活10余年，说明双方的婚姻基础比较牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情。被告长期在外务工，虽因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，但其刑期较短，且该事实并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。原告江某某向本院起诉要求与被告蒋某某离婚，但提交的证据不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告在庭审中亦明确表示不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。法庭希望原、被告加强沟通、互相体谅，共同抚育子女，共同努力建设和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王静
二〇一五年五月十二日
书记员 夏文
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙9601民初247号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。
法定代表人：袁彩红。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵家奇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙9601民初247号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州潮尚娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥惠兰雅路366号三楼。法定代表人：袁彩红。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州潮尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年五月二十二日书记员 邵家奇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢15号
申请执行人程少华，女，1956年10月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人程利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第01171号民事判决书，于2015年5月8日以（2015）徽执字第00118-1号执行裁定书，查封了被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的房产，房地产权证号为徽房字第××、××号，被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地，土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号。现被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道19号的房产（房地产权证号为徽房字第××、××号）、被执行人安徽新安江酒业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区永佳大道×号的土地（土地权证号为徽国用（2010）第××号、（2010）第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十月九日
书记员 吴良超
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2958号
原告：江油市太平镇恒生商贸经营部，住所地江油市太平镇安丰村六组；
经营者：唐天云，男。
被告：何友军，男，汉族。
本院于2015年8月24日立案受理原告江油市太平镇恒生商贸经营部诉被告何友军买卖合同纠纷一案。2015年9月14日，原告江油市太平镇恒生商贸经营部以“被告同意协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市太平镇恒生商贸经营部撤回对被告何友军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市太平镇恒生商贸经营部承担。
审判员 赵东青
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐彬羽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑一终字第148号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某均，男，1983年9月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押桃江县看守所。
辩护人周福康，湖南某某律师事务所律师。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人周某均犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十一月五日作出（2014）桃刑初字第372号刑事判决。被告人周某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年5月27日，被告人周某均在武潭镇向吸毒人员杨建立贩卖毒品海洛因2.5克，得毒资人民币1500元。周某均于2014年5月28日被桃江县公安局民警抓获。民警从其身上查获白色粉末状物品36.4193克。经鉴定，被查获白色粉末状物品含有海洛因成分。
原审认为，被告人周某均违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，周某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某均被当场查获的36.4193克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人周某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某均及其辩护人提出，其被公安机关查获的海洛因是其用毒品与药品掺和的，且数量有误。故请求二审查明并从轻处罚。
经审理查明：2014年5月27日，上诉人（原审被告人）周某均在武潭镇向吸毒人员杨建立贩卖毒品海洛因2.5克，获毒资人民币1500元。
上诉人（原审被告人）周某均于2014年5月28日被公安民警抓获，民警从周某均身上查获白色粉末状物品24.65克，经鉴定，被查获的白色粉末物品中含海洛因成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
立案决定书、受案登记表，证明案发的基本情况。
行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明周某均因吸食毒品被行政拘留十五天，并强制隔离戒毒两年。
收缴、扣押物品清单，证明公安机关收缴重约24.65克疑似海洛因物品，扣押现金人民币9451元。
物证检验报告，证明扣押的白色粉末、黄色固体中均含有海洛因成分。
证人杨某立的证言，证明2014年5月27日上午，他跟周某均讲要是去买毒品，帮忙代买些。当时还给了周某均700元现金。下午6点钟左右，周某均在其家中给了他一个红色封口塑料装的小包子，约3克海洛因。
上诉人（原审被告人）周某均的供述，证明2014年5月27日10时许，他跟杨建立打电话说要去拿货，杨建立要他帮忙搭一点。他就跟杨建立说扣掉以前他欠的800元，叫杨建立再拿700元过来给他。中午12点多，他骑摩托车来到安化羊角塘镇加油站附近“云姐”家，以每克500元的价格从“云姐”手里拿了8.5克海洛因，其中有0.5克是“云姐”送给他的。后他就将帮杨建立拿的2.5克海洛因分出来，再以每克600元的价格卖给杨建立，当时给杨建立时说的是3克，实际只有2.5克。后他就将剩下的6克海洛因与“脑复康”药剂混合在一起。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某均违反国家规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，周某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某均被当场查获的毒品海洛因应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，但考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。对周某均及其辩护人提出其被公安机关查获的海洛因是其用毒品与药品掺和，且数量有误的上诉理由，经查，周某均被公安民警查获的毒品为海洛因与药品掺和，仅有其本人的供述，无相应证据予以印证，故本院对该部分上诉理由不予支持；对查获毒品的数量问题，收缴、扣押物品清单上记录为24.65克，集中保管物品清单上记录为约37克，物证检验报告上记录为33.8547克，上述三份证据互不一致，本院认为从有利于被告人的原则，对查获毒品的数量认定为24.65克。据此，本院对周某均在原审量刑的基础上进一步予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第372号刑事判决对上诉人（原审被告人）周某均的定罪部分，撤销其量刑部分；
上诉人（原审被告人）周某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某均的刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊达奇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第711号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李永华，理事长。
委托代理人江荣奎，男，汉族，该信用社客户经理。
被告王启宝，男，生于1965年1月16日，汉族，农民，住济南市高新区。
被告王启林，男，生于1958年6月3日，汉族，农民，住济南市高新区。
被告王泉森，男，生于1962年8月9日，汉族，山东科技大学后勤服务公司管理员�住济南市槐荫区。
被告王宝山，男，生于1964年10月21日，汉族，农民，住济南市高新区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王启宝、被告王启林、被告王泉森、被告王宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，由审判员张晓春担任审判长与人民陪审员方庆伟、人民陪审员赵斌组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人江荣奎，被告王泉森及被告王宝山到庭参加诉讼。被告王启宝、被告王启林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王启宝于2010年1月28日向我信用社15万元，于2011年1月18日到期，该借款由被告王启林、被告王泉森、被告王宝山提供连带责任保证。贷款到期后，经本社催要，借款人及担保人均未偿还本社贷�本息，故诉至法院请求如下：1、判令被告王启宝偿还我社贷款本金15万元，利息37355.95元（该利息计算至2013年3月20日）。2、判令被告王启宝支付2013年3月21日之后的利息至贷款本息还清止；3、判令被告王启林、被告王泉森、被告王宝山对被告王启宝的债务承担连带还款责任；4、诉讼费由败诉方承担。
被告王泉森、王宝山辩称，给王启宝借款作担保属实，现经济困难，无能力还款。
被告王启宝、被告王启林缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年1月19日，原告历城信用社与被告王启宝签订《借款合同》一份，约定由原告历城信用社向被告王启宝提供借款30万元最高额借款。借款期间自2010年1月19日至2011年1月18日，在此期限内，被告王启宝可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订的同时，原告历城信用社与被告王启宝、被告王启林、被告王泉森、被告王宝山签订《最高额保证合同》一份，约定被告王启林、被告王宝山、被告王泉森为被告王启宝在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年1月28日向被告王启宝发放借款30万元，借款到期日2011年1月18日，约定利率为7.5225‰，借款到期后，被告王启宝未能按期还款，担保人也未履行保证责任，经原告历城信用社催收，被告王启宝于2011年9月30日偿还原告历城信用社借款本金10万元，担保人王泉森于2013年3月27日代偿还原告历城信用社借款本金5万元，余借款本金15万元及计算至2013年3月20日的逾期利息37355.95元。
上述事实有双方签订的借款合同、保证合同、借款收据，双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。。
本院认为，原告历城信用社与被告王启宝、被告王启林、被告王宝山、被告王泉森签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告王启宝支付了借款，被告王启宝未按约履行偿还借款的义务，被告王启宝违约，被告王启宝应当按合同约定偿还借款并支付借款利息，原告历城信用社要求被告王启宝偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《保证合同》，被告王启林、被告王宝山、被告王泉森应当对被告王启宝的借款承担连带还款义务。被告王启宝、被告王启林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王启宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款15万元。
二、限被告王启宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息37355.95元。（利息计算结至2013年3月20日）。自2013年3月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息另行计付。
三、被告王启林、被告王宝山、被告王泉森对上述第一、二项判决内容确定的被告王启宝债务承担连带清偿义务。
四、被告王启林、被告王宝山、被告王泉森履行还款义务后及已代偿的款项，有权向被告王启宝追偿。
案件受理费4048元，由被告王启宝承担。被告王启林、被告王宝山、被告王泉森对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4048元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 方庆伟
人民陪审员 赵 斌
二〇一三年九月五日
书 记 员 康玉美
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初37号
原告：王玉艳，住辉南县。
被告：聂凤春，住辉南县。
原告王玉艳诉被告聂凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉艳到庭参加了诉讼，被告聂凤春经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉艳诉称：2013年6月24日，被告聂凤春因经营需要向原告借款200000.00元，约定利息按月利1.5分计算，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱还款。
被告聂凤春经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年6月24日，被告聂凤春向原告王玉艳借款本金200000.00元，约定月利率1.5分，至今尚未偿还本金及利息。
本院认为：被告经本院传票传唤为到庭参加诉讼，具有处分民事权利所产生的不利后果由其自行承担。根据原告的陈述及提交的证据，能够认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告未能及时偿还原告本金及利息，属违约行为。原告请求被告聂凤春履行还款义务，符合法律规定。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂凤春于判决生效后三日内偿还原告王玉艳借款本金200000.00元及利息（自2013年6月24日至给付完毕之日止，按月利率1.5分计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2150.00元，由被告聂凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：张秋宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第380号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖德胜，男，1992年2月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省利川市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人廖德胜犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人廖德胜到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人田某以已与被告人廖德胜的家属达成和解协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许附带民事诉讼原告人田某撤诉。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月22日19时许，被告人廖德胜租住在东莞市清溪镇香芒西路某号心缘住宿某房，因房间电脑的故障便叫被害人田某到某房间维修。期间，廖德胜想用其随身携带的斧头砍晕田某后抢劫，廖就用斧头从背后砍田的头部，田反抗，廖将房门锁上并用斧头砍田的颈部等部位，田挣脱后开门躲避，廖也逃离现场。同年10月26日零时许，民警在清溪镇荔横村附近路段抓获廖德胜，当场缴获作案工具斧头。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人田某的陈述，黄某美等证人的证言，物证斧头，扣押物品清单等书证，审讯录像，被告人廖德胜的供述与辩解等证据，据此认为被告人廖德胜无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人廖德胜判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人廖德胜对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月22日19时许，被告人廖德胜租住在东莞市清溪镇香芒西路某号心缘住宿某房，因房间电脑的故障便叫被害人田某到某房间维修。期间，廖德胜想用其随身携带的斧头砍晕田某后抢劫，廖就用斧头从背后砍田的头部，田反抗，廖将房门锁上并用斧头砍田的颈部等部位，田挣脱后开门躲避，廖也逃离现场。同年10月26日零时许，民警在清溪镇荔横村附近路段抓获廖德胜，当场缴获作案工具斧头。经法医鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人廖德胜的家属已与被害人田某达成和解协议，并已赔偿被害人田某人民币23000元，被告人廖德胜得到被害人田某的谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证斧头一把，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过，出租房收据，扣押物品清单，字条，常住人口基本信息，病历材料，刑事附带民事起诉状，审讯录像光盘，说明，证人黄某美、黄某平、覃某义的证言，被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人廖德胜的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖德胜以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖德胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖德胜归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖德胜的家属已经赔偿被害人的损失，被告人廖德胜得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人廖德胜的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖德胜以其自报身份予以判决。
视被告人廖德胜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2016年12月25日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第167号
原告：周丽珍。
被告：何惠香。
原告周丽珍诉被告何惠香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告周丽珍庭参加诉讼，被告何惠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽珍起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金缺乏多次向原告借款，具体情况如下：2012年10月10日借款20000元、2012年10月11日借款40000元、2012年10月20日借款50000元、2012年11月10日借款30000元、2012年11月21日借款30000元，合计借款170000元。被告借款后至今未归还借款，故原告请求法院依法判令：被告归还原告170000元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.借条5份，拟证明被告先后分五次向原告借款合计170000元的事实；2.村委会证明复印件2份，拟证明被告现下落不明的事实。
被告何惠香未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，因被告何惠香未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该两份证据符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告在向原告借款后，未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠香归还原告周丽珍借款170000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告何惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 陈爱清
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月十一日
代书 记员 王瑶炯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00098号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识恋爱，同年10月16日举行结婚仪式，2005年1月6日补办结婚登记手续。2005年6月12日生育一女孩张某甲，2010年生育一男孩张某乙。2010年双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，使用家庭暴力，经亲朋好友多次劝说无果，导致夫妻感情破裂，双方无法在一起共同生活下去。为此，原告请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方有发生争吵，但没有打架。没有实施家庭暴力。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证二份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、户口簿一份，用以证明原、被告的基本情况及小孩生育时间。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、欠条三份，用以证明原、被告为建房向马海成、马风喜、马春霞借款5.5万元。经庭审质证，被告称不知道。本院认为，原告没有提交充分的证据证明向他人借款，本院对该证据不予采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告马某某与被告张某某于2004年春经人介绍相识恋爱，同年10月16日举行结婚仪式，2005年1月6日补办结婚登记手续。2005年6月12日生育一女孩张某甲，2010年1月4日生育一男孩张某乙。因2014年8月4日，原、被告争吵，原告回娘家居住，被告到原告娘家劝原告回家，被告与原告的父母发生冲突，殴打了原告父母，为此原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告马某某与被告张某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且生育有两个子女，具有一定的感情基础。原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，同时，被告张某某亦不同意离婚，故原告马某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年九月十七日
书记员 李 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00013号
原告王某甲，男，2013年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定理人罗某，女，1995年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某乙，男，1994年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的理由正当，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 敏