wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00363号原告王少辉。原告肖丽，系原告王少辉之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告王少辉、肖丽诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月13日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元16层4号；三、已付购房总价款：546，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：48，157.2元；十、已领取延期交房违约金：13，322元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：34，835.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王少辉、肖丽支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金34，835.2元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王少辉、肖丽支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以546，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（原告王少辉、肖丽预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费548元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2765号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号。
负责人邱野，行长。
委托代理人林丛挺、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告张丽琼，女，汉族，1978年4月3日出生，住福清市。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告张丽琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告与被告签订编号*****《个人购车借款、抵押及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币陆拾贰万元，用于购买博斯特2893CC小轿车，贷款利率为年利率7.93%；被告按等额还款方式还本付息，未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担。为保证还款，2011年3月29日，被告以其购买的汽车办理了抵押登记。2011年3月30日，原告依约发放了贷款，贷款期限自2011年3月30日至2014年3月30日止。自2013年9月20日起，被告未按时足额偿还贷款本息，截止至2014年1月27日，被告尚欠贷款本金人民币151427.68元及利息（含罚息复息）人民币5913.03元，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求1.判令被告归还借款本息人民币157340.71元，其中借款本金人民币151427.68元及利息、罚息和复息共计人民币5913.03元（按合同约定暂计至2014年1月27日止，至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息另计）；2.判令原告对被告的抵押轿车折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；3.原告的律师代理费8293元由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个人贷款申请表
A2.身份证、户口簿，证明被告身份信息。
A3.个人购车借款、抵押及担保合同
A4.个人贷款借款借据
A5.机动车抵押登记
A1-A5证明被告向原告借款人民币62万元并约定利息、复息、罚息的计算方式；并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告承担；被告将其所购轿车作为其上述债务的抵押担保，原告对抵押物有优先受偿权；
A6.欠款信息统计表及电脑截屏，证明被告尚欠借款本金、利息、罚息、复息的金额；
A7.委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权而实际需支付的律师费8293元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据A1-A7的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年3月28日，原告与被告签订编号*****《个人购车借款、抵押及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币陆拾贰万元，用于购买博斯特2893CC小轿车，贷款利率为年利率7.93%；被告按等额还款方式还本付息，未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担。2011年3月29日，被告以其购买的汽车办理了抵押登记。2011年3月30日，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，截止至2014年1月27日，被告尚欠贷款本金人民币151427.68元及利息（含罚息复息）5913.03元。
本院认为，原告与被告签订编号*****《个人购车借款、抵押及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。被告因购买车辆向原告申请贷款，原告已按约足额发放贷款，被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金151427.68元及至还款之日的利息、罚息和复息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师费损失8293元过高，应予调整为3613元为宜。
被告自愿将其所购买的闽A×××××博斯特2893CC小轿车作为向原告贷款的抵押物，原告有权依约在被告未履行还款义务时依约以其所购车辆折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币151427.68元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年1月27日为5913.03元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告张丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费3613元；
三、若被告张丽琼未按上述判令还款，原告有权对被告抵押的闽A×××××博斯特2893CC小轿车折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3613元，公告费560元，诉讼保全费1306元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一四年十二月八日
书记员 林 舒
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01620号
原告杨荣新。
被告王峰。
原告杨荣新与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后�依法组成合议庭,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨荣新到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣新诉称，被告王峰向其借款50000元，借期一个月，借款至今未还。故诉请法院判令被告偿还借款人民币50000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告通过案外人张娟介绍认识了被告，被告因为资金周转需要，向原告借款50000元，并于2015年5月21日向原告出具借条，载明：“今借到杨荣新人民币伍万元整（50000）”。后因被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条、原告陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，本案事实清楚，证据确凿；现被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故被告应偿还原告借款50000�，对原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告杨荣新借款人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告负担（原告已代垫，由被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账�：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 瞿迎龙
人民陪审员 季新求
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾胜男
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻立一行终字第6号
上诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族。
上诉人周某某，女，2001年6月7日出生，汉族。
法定代理人余红，系周某某之母。
二上诉人委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
上诉人余红、周某某因不服泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
余红、周某某一审起诉称，2012年3月31日下午5、6点左右，二起诉人在北京给周某某治病时被泌阳县电业公司领导雇人从北京绑架回泌阳县拘留所，非法将起诉人余红拘禁5天。事后，二起诉人向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对二起诉人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制人身自由的犯罪行为，但泌阳县公安局未立案受理，已构成行政不作为。请求依法判决泌阳县公安局依法履行法定职权，保护二起诉人的人身权。
原审法院经审查认为，二起诉人所诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，裁定对余红、周某某的起诉不予受理。
余红、周某某不服原裁定，向本院提起上诉称，泌阳县公安局不履行保护人身权利的职责属行政不作为，原审法院认为属于公安机关刑事司法行为是适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。
本院认为，上诉人余红、周某某要求泌阳县公安局依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)驻立一行终字第6号上诉人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路西192-53号。上诉人周斐然，女，2001年6月7日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人余红，女，1970年7月16日出生，汉族，住泌阳县泌水镇古城居委会行政路西192-53号，系周斐然之母。二上诉人委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。上诉人余红、周斐然因不服泌阳县人民法院（2014）泌行立初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。余红、周斐然一审起诉称，2012年3月31日下午5、6点左右，二起诉人在北京给周斐然治病时被泌阳县电业公司领导雇人从北京绑架回泌阳县拘留所，非法将起诉人余红拘禁5天。事后，二起诉人向泌阳县公安局报案，要求泌阳县公安局对二起诉人人身权进行保护，依法查处泌阳县电业公司领导非法限制人身自由的犯罪行为，但泌阳县公安局未立案受理，已构成行政不作为。请求依法判决泌阳县公安局依法履行法定职权，保护二起诉人的人身权。原审法院经审查认为，二起诉人所诉称的事实与理由属于公安机关的刑事司法行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，裁定对余红、周斐然的起诉不予受理。余红、周斐然不服原裁定，向本院提起上诉称，泌阳县公安局不履行保护人身权利的职责属行政不作为，原审法院认为属于公安机关刑事司法行为是适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案作为行政案件受理。本院认为，上诉人余红、周斐然要求泌阳县公安局依法查处泌阳县电业公司领导非法限制其人身自由的犯罪行为，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不足，不予支持；原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申414号
再审申请人（一审被告）：周国民，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡勇，江苏艾玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丹，江苏艾玛律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：喻侠，女，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
一审被告：ＸＸ霞，女，1940年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人周国民因与被申请人喻侠、一审被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国民申请再审称，1.一审法院认定事实错误。申请人有新的证据证明刘萍向被申请人的借款用于赌博而非夫妻共同生活，非夫妻共同债务，申请人不应承担刘萍向被申请人的借款17万元以及利息。2.申请人除了帮刘萍还赌债外，并无其他重大支出。女儿周昀出国的部分费用都是刘萍的妹妹刘兰为其支付的。而且被申请人先后借给刘萍两笔借款均超出了刘萍所说的日常生活所需，被申请人在借款时并未核实刘萍的借款理由，也未告知申请人，其也应对借款是否系刘萍、申请人夫妻共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有善意和必要注意义务以及相应的举证责任。3.一审法院适用法律不当。刘萍和申请人之间不存在向被申请人举债的合意，申请人对刘萍的借款不知情，在申请人向其询问时，其也未告知。刘萍对申请人的借款用于还赌债，未用于家庭生活，申请人也没享受到借款带来的利益。在被申请人不能举证证明刘萍的借款系用于家庭共同生活的情况下，一审法院将该笔借款认定为夫妻共同债务系错误。4.申请人在一审判决上诉后不到庭，主要是刘萍自杀身亡，申请人心力交瘁。且申请人也征求了代理律师的意见，觉得没有充足的证据推翻原判决，也没有精力去过问。
喻侠提交意见称，1.申请人刚才陈述的事实不属于新证据，在（2016）苏0104民初6998号案件（以下简称6998号案件）中都有相关的内容记载。该证据本身在（2015）秦民初字第3899号案件（以下简称3899号案件）审理中也进行了举证，只不过未被法院认可。2.对于认定夫妻共同债务的问题，根据现行法律法规，应当由夫妻一方举证证明。但时至今日，周国民都没有确凿的证据证明刘萍有赌博的恶习，以及借款没有用于夫妻共同生活。3.3899号案件的执行也一直未到位，因此被申请人认为申请人所补充的事实根本不是所谓的新证据，就是为了浪费司法资源。而且申请人所说帮刘萍还赌债，并没有支出，无证据证明。4.被申请人对于3899号民事判决没有任何异议，该判决对于事实查明是清楚的，适用法律准确。但周国民在上诉后，经法院多次合法传唤，其因故不到，所以法院裁定按照周国民撤回上诉处理。请求法院驳回申请人的请求。
周国民向本院提交的新证据为：1.2017年3月7日刘兰的证人证言。证明内容在6998号案件当中，法庭已经进行了审理。2.录音光盘及根据录音光盘整理的文字材料，共18页。该证据证明2013年7月23日，在南京市××路的蓝湾咖啡馆，周国民、刘兰、刘萍等，就刘萍欠款一事进行了协商，证明刘萍有赌博的恶习，而且欠下巨额债务。
针对周国民提交的证据，喻侠质证认为，1.关于刘兰的证人证言，我们并不认可。在3899号案件中送达地址实际上是刘兰的地址，因为周国民把户口挂在了刘兰的户籍上，周国民在6998号案件中是说明过的。刘兰肯定知道3899号案件，但她并未出庭作证，所以申请人提交的证人证言不属于新证据。2.对于录音材料，该录音形成时间如果确实为2013年7月，3899号案件是被申请人在2015年7月21日起诉的。如果录音形成时间为真，那是我们起诉在后，证据形成在前。而且在3899号案件开庭时对方也未提交，所以该证据也不属于新证据。
本院经审查查明，本案一审判决后，周国民曾向本院提起上诉，后经本院两次合法传唤均未到庭，本院于2016年7月13日作出（2016）苏01民终4641号民事裁定，按周国民撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。周国民于2017年6月1日以有新证据为由对本案提出再审申请，并称新证据于2017年3月左右找到。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。刘兰已作为证人在6998号案件中出庭作证，而6998号案件在2016年7月26日已立案受理，刘兰在该案中作证称，2013年7、8月左右刘萍即已告知其因赌博负债。周国民提交的录音证据形成于2013年7月。周国民称上述证据于2017年3月左右发现，与事实不符。周国民申请再审已超过六个月法定申请再审期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国民的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 沈 通
审判员 张 倩
二〇一七年八月一日
书记员 王嘉玉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第37号
原告：吴某，
被告：朱某，
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月30日以被告朱某不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告吴某负担（已预交）。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年五月三十日
代书记员 应海鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终712号
上诉人（原审被告）：邓某，居民。
被上诉人（原审原告）：刘某，居民。
委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亮，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第286号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人邓某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓振宇
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
本院在审理上诉人邓某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案中，根据二审调查情况，认为你院一审遗漏了当事人。现提出如下意见，供你院重审时参考：
一、邓某与刘某均认可双方自2004年分居生活，小孩随邓某生活，刘某基本未尽过抚养义务，案涉房屋亦未由邓某与刘某实际占有。邓某陈述因抚养小孩等原因向案外人王卫红借款后已将房屋抵押给王卫红。据此可知，王卫红与案件的处理结果存在利害关系，且邓某陈述是否属实，只有王卫红参加到本案的诉讼中才能查清。因此，本案应通知王卫红作为第三人参加诉讼。
二、重审时应查清邓某与王卫红是否签订了抵押合同，如邓某与王卫红签订了抵押合同，且合同有效，则王卫红有权请求判决补办抵押登记或者判决抵押人承担违约责任或损害赔偿责任，如王卫红请求补办抵押登记，则争议的房屋已不属于邓某与刘某的共同财产，刘某无权请求分割。
三、邓某主张其用婚前财产支付了诉争房屋的部分房款，该事实是否属实应一并查清。
鉴于上述事实未查清的原因与邓某怠于举证有关，一审判决不宜认定为错误裁判。
二〇一六年九月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3635号
上诉人（原审原告）于琴。
委托代理人郑兰珍。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪居民委员会第一居民小组。
负责人郑丽珍。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪居民委员会。
法定代表人莫根华。
被上诉人（原审被告）临安市锦北街道马溪村经济合作社。
法定代表人马国琴。
上诉人于琴因与被上诉人临安市锦北街道马溪居民委员会第一居民小组（以下简称马溪一组）、临安市锦北街道马溪居民委员会（以下简称马溪居委会）、临安市锦北街道马溪村经济合作社（以下简称马溪经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于琴一审起诉称：于琴于1988年出生于马溪一组，后一直在该组生产、生活，并与母亲参与了土地二轮承包。于琴的集体经济组织成员资格由（2011）杭临民初字第523号民事判决和临政复议（2012）9号行政复议决定所确定。2011年1月，马溪一组以半工半农为由剥夺于琴的成员股份权益。后通过诉讼，法院判决马溪一组支付给于琴土地征收补偿款7888元，但月底及年度分配款未能得到解决。虽然临安市政府责成锦北街道对马溪一组的违法行为进行纠正，但一直未果。故诉至法院，请求：1、撤销马溪一组作出的剥夺于琴集体经济组织成员权益的错误决定，立即停止侵权行为并判定于琴享有与其他成员同等的集体经济组织成员权益；2、判令马溪一组支付于琴集体经济组织成员月度分配款24910元（自2011年1月至2015年5月共计53个月，每月470元）和年终分配款7500元（自2011年至2014年小组年终可分配款共计90万元，按小组120人计算，平均每人可分得7500元）；马溪居委会、马溪经合社承担连带支付责任。
原审法院经审理查明：于琴出生并生活在马溪一组，与母亲郑兰珍同户，参加二轮土地承包，其父亲系非农业户口。马溪一组因土地被征收未对于琴分配土地补偿款，于琴于2011年诉至法院，要求分配，后经法院判决由马溪一组支付相应的土地补偿款。自2011年开始，马溪一组开始发放年终分配款及每月分配款，款项来源于孵化基地租金收益。2011年11月15日，马溪一组召开代表会议，第四条约定“对于农嫁居户只享受本人待遇，子女不得享受”。因马溪一组认为于琴未参加土地承包，其父亲系居民户口等原因未对于琴进行分配。于琴曾向临安市锦北街道、临安市人民政府反映上述问题，之后诉至法院，要求享受分配权益。
原审法院经审查认为：于琴第一项要求撤销马溪一组的错误决定及享有权益的诉讼请求，与第二项诉讼请求系同一意思表达，均为向马溪一组主张分配款，要求享受集体经济收益分配权。村民小组通过民主议定程序对集体收益款进行分配，属于村民自治的范畴，系村民小组根据历史惯例、当地的民俗风情及村民意愿做出的决定。因该类问题政策性强，且系集体经济组织在履行自治管理职能过程中发生的纠纷，不属于平等主体之间发生的财产关系，除法律法规有明确规定外，不宜由法院处理因此而发生的纠纷。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包地征收补偿费用属于人民法院民事案件的受理范围。根据该司法解释第二十二条至第二十四条的规定，承包地征收补偿费用是指国家依法征收集体所有土地而向农村集体经济组织支付的征地补偿费用，因其他款项分配引发的纠纷，如村民小组对集体收益进行分配而引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。
根据庭审查明的事实及于琴确认的事实可知，于琴所主张的分配款来源于马溪孵化基地的租金收益款，属承包地征收补偿款之外的其他集体经济收益。因集体经济组织分配非土地征收补偿费用引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回于琴的起诉。
于琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的经济组织成员身份已为（2011）杭临民初字第523号民事判决和本案原审裁定所确认。上诉人的承包地被被上诉人无偿收回后建造了孵化基地并用于出租，租金收益下发给组内人员，但上诉人没有享受该权益。同组村民吴菊珍系外村嫁入人员，其家庭结构与上诉人家庭完全相同，但吴菊珍户有两人享受分配款，而上诉人户无一人享受分配款，显然不合法。一审法院认定事实不清，法律适用不当，应予纠正。故请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉马溪一组所得孵化基地租金收益的分配事宜，属于村民自治的范畴，且不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院应当依法受理的民事纠纷范围。集体经济组织成员资格的认定问题也不属于人民法院的审查范围。据此，一审法院对本案裁定驳回起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 江
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第840号
申请执行人：林志松
被执行人：姚宝芝
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第840号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民催4号
申请人：天津市浩通物产有限公司。住所地：天津市和平区营口道XX号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。
申请人天津市浩通物产有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年7月30日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：
一、宣告编号为PCLUUSN00015597、承运人为PANContinentalShippingCo.,Ltd.、托运人记载为LS-
NIKKOCOPPERINC.、收货人记载为TOORDER的全套正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市浩通物产有限公司有权向承运人PANContinentalShippingCo.,Ltd.请求提货。
本案案件受理费人民币100元，由申请人天津市浩通物产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 单 丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
上海海事法院民 事 判 决 书（2016）沪72民催4号申请人：天津市浩通物产有限公司。住所地：天津市和平区营口道XX号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：张洁，上海市光大律师事务所律师。申请人天津市浩通物产有限公司申请宣告提单无效一案，本院受理后依法发出公告，该公告于2016年7月30日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：一、宣告编号为PCLUUSN00015597、承运人为PANContinentalShippingCo.,Ltd.、托运人记载为LS-NIKKOCOPPERINC.、收货人记载为TOORDER的全套正本提单无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市浩通物产有限公司有权向承运人PANContinentalShippingCo.,Ltd.请求提货。本案案件受理费人民币100元，由申请人天津市浩通物产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 季 刚审 判 员 谢 徵代理审判员 单 丹二〇一六年八月三十一日书 记 员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百条提单等提货凭证持有人，因提货凭证失控或者灭失，可以向货物所在地海事法院申请公示催告。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第03258号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
委托代理人李某，系广水市农村信用合作联社长岭信用社主任。
被告程某，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省广水市人。
本院受理原告广水市农村信用合作联社与被告程某金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员陈方涛独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告广水市农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水市农村信用合作联社诉称：2006年10月25日被告程某以搞副业为由在我社借款8000元，借款期限至2007年4月20日，借款约定按季结息，该笔借款利息结止2008年5月3日，借款逾期后，我社多次催要未果，现要求被告程某偿还我社借款8000元及利息。
原告广水市农村信用合作联社对其诉请事实及理由向法庭举出了下列证据：
1、借据复印件1份，证明2006年10月25日程某在该社借款8000元，用于搞副业，月利率8.1‰的事实。
2、程某身份证复印件，证明被告年龄等基本情况。
3、程某与该社签订的借款合同复合件1份，以证明双方借款关系的存在。
被告程某未予答辩，亦未举证。
在庭审质证中，经本院审核，原告广水市农村信用合作联社举出的证据，本院依法确认为有效证据。
本院依据已确认的有效证据认定本案的事实如下：
2006年10月25日被告程某在广水市农村信用合作联社借款8000元，约定月利率8.1‰。借款逾期后，经该社多次催要，被告仅支付利息至2008年5月3日，借款本金至今未还，双方由此成诉。
本院认为：原告广水市农村信用合作联社与被告程某之间借款合同系在平等自愿基础上订立的，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行，被告程某拖欠原告借款8000元及部分利息应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告广水市农村信用合作联社借款8000元及利息（自2008年5月3日起至借款清偿完毕之日止，按月利率8.1‰计息）。
案件受理费500元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈方涛
二〇一四年一月八日
书记员 叶 刚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2133号
原告朱陕平，男，1971年2月2日，汉族，住址：西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告耿大勇，男，成年人，汉族，住址：西平县。
本院在审理原告朱陕平与被告耿大勇民间借贷纠纷一案中，原告朱陕平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱陕平撤回起诉。
案件受理费11830元减半收取5915元，由原告朱陕平负担。
审判员 朱建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿艳红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第35号
申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司，住所地：。注册号：
法定代表人陈志光。
申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为佛山农村商业银行股份有限公司城西支行，票面金额为人民币200000元（人民币贰拾万元正）、付款人为佛山市卢浮峰投资发展有限公司，付款人账号：80×××40、票据号码为40204430／26135986的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市卢浮峰投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
代理审判员 罗婉文
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00848号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某排除妨害纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年七月十七日
书记员 李 扬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永登县秦川镇五道岘村三社。住所地：甘肃省永登县秦川镇五道岘村。
负责人：童永祥，该社社长。
委托代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登县秦川镇五道岘村民委员会。住所地：甘肃省永登县秦川镇五道岘村。
法定代表人：张金伟，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永登新园农贸有限责任公司。住所地：甘肃省永登县秦川镇五道崛村三社。
法定代表人：陈万忠，该公司总经理。
再审申请人永登县秦川镇五道岘村三社（以下简称：五道岘村三社）因与被申请人永登县秦川镇五道岘村村民委员会（以下简称：五道岘村委会）、永登新园农贸有限责任公司（以下简称：新园公司）确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第599民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五道岘村三社申请再审称：1、五道岘村委会、以李兆禄名义、陈乾签订的《承包土地协议书》及陈万忠与徐大山签订的《补充协议》无事实依据，违反村民委员会组织法、土地承包法、合同法第五十二条（二）、（五）项规定，应为无效协议；2、本案涉案的土地一直处于荒芜的境况，申请人对土地再次分配是合法适当的。申请人认为二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点是所涉《承包土地协议书》及《补充协议》的效力问题。二审判决从涉案两份协议的签订及履行情况分析，涉案两份协议并不存在合同法第五十二条所规定的合同无效的情形，协议内容未侵害五道岘村三社村民的合法权益，故二审认定《承包土地协议书》及《补充协议》的合法、有效性，符合本案的实际，处理适当。五道岘村三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永登县秦川镇五道岘村三社的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雯娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第987号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：曹英力，男，1958年12月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告曹英力物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01672号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告董宜忠。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告董宜忠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告孙兆亮，现在连云港监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告孙兆亮信用卡纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员孙兆亮适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥、被告孙兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称，被告孙兆亮于2010年11月16日在我行申请办理一张贷记卡，账号：62×××62。被告2011年3月10日开始使用原告贷记卡正常消费，从2011年3月10日至2014年1月23日被告累计消费28笔，总金额205968.05元。累计取现金8笔，总金额2800.00元；还款21笔，总金额192100.00元。截止2014年1月23日，被告拖欠本金19977.01元、利息5587.96元、滞纳金1168.04元，合计26733.01元。我行多次催要未果，现请求法院判令被告孙兆亮立即归还贷记卡透支本金19977.01元、利息5587.96元、滞纳金1168.04元，合计26733.01元。（该利息暂算至2014年1月23日）并支付自2014年1月24日起至本判决生效确定履行义务之日止的息费（利息及费用标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
被告孙兆亮辩称，原告的诉讼金额有出入。江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0117号刑事判决书中第三笔认定我所欠金额是17245.04元，而原告起诉我拖欠本金19977.01元。
经审理查明，被告孙兆亮于2010年11月16日在农行亭湖支行申请办理一张贷记卡，账号：62×××62。从2011年3月10日起至2014年1月23日止，被告拖欠本金19977.01元、利息5587.96元、滞纳金1168.04元，合计26733.01元。农行亭湖支行经多次催收，孙兆亮未能还款。原告遂向本院起诉。
另查明，2013年11月14日，孙兆亮因涉嫌信用卡诈骗罪，被射阳县人民法院判处有期徒刑，该院（2013）射刑二初字第0117号刑事判决书中认定：卡号为62×××62的信用卡，孙兆亮透支本金17245.04元，并判决：本案所涉赃款，责令被告人孙兆亮退赔，发还被害单位。
本院认为：原、被告虽形成贷记信用卡合同关系，但因被告孙兆亮在使用该信用卡过程中恶意透支，并构成犯罪，且被处以刑事处罚。原告所主张的款项已在被告所涉的刑事案中处理完毕，原告应当依据射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0117号刑事判决书向被告主张权利。本院对本案的民事部分不应再受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行的起诉。
案件受理费470元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱月明
二〇一四年九月十七日
书记员 王 婷
滁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00071号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，个体经商户。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年2月4日被天长市公安局刑事拘留，同年3月6日被天长市公安局取保候审，2014年6月23日经天长市人民法院决定，次日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，个体经商。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年12月5日被天长市公安局刑事拘留，2013年1月11日被天长市公安局取保候审，2014年6月23日经天长市人民法院决定，次日由天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人李某某、马某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）天刑初字第00215号刑事判决。以被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八十万元；以被告人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九十万元。宣判后，原审被告人李某某、马某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人辛长洲，上诉人马某某及其辩护人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00215号刑事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明政
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第736号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某，男，现住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2015年9月15日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月14日对被告人于某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第611号起诉书，指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月22日22时45分许，被告人于某驾驶吉A6BY**号轿车，行至吉林省公主岭市102国道983KM＋10M处时，与同方向行驶的马某某驾驶的冀C376**、冀CT8**挂重型半挂牵引车相撞，造成吉A6BY**号轿车驾驶员于某及乘车者杨甲受伤，后杨甲经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通警察大队事故中队认定：被告人于某承担此事故的全部责任，马某某、杨甲无责任。案发后，被告人于某被抓获归案。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、杨乙等人的证言，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证、行车证复印件，责任认定书，血样提取登记表，鉴定意见，公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张钰杭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01481号
申请执行人：单正伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理单正伟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款2391.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初19号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李勇，男，回族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1995年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2012年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月13日13时许，被告人李勇在武汉市江岸区徐州新三村路口“周极品特色冒菜”店内，将被害人谌某一部16G金色苹果6PLUS手机（价值人民币4，600元）盗走。
2015年8月18日12时许，被告人李勇在武汉市江岸区徐州新三村，采取溜门入室手段，将被害人阙某家中存放的人民币10，500元盗走并挥霍。被害人阙某报警后，被告人李勇的家属自愿代为退赔被害人人民币10，500元。
2015年9月16日，公安机关将被告人李勇抓获。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谌某、阙某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，关于对手机的价格鉴证意见书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇犯罪以后向被害人退出大部分赃款，可酌情予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李勇能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年一月十三日
书记员 祝先豪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3552号
原告荣某某，男，1987年1月21日生，汉族，无业。
原告何某某，男，1984年4月8日生，汉族，农民。
被告慕某某，男，1988年4月27日生，汉族，农民。
原告某某、何某某诉被告慕某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某、何某某到庭参加诉讼，被告慕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣某某、何某某诉称，被告在扶余市大林子镇开设驾校，雇佣二原告当教练，欠二原告工资款10000元，经二原告索要，被告于2015年5月13日给二原告出具欠据一枚，约定半月内还清，到期后二原告多次崔要，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
二原告为证实其主张，向法庭提交了欠条一枚。
被告慕某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告在扶余市大林子镇开设驾校，雇佣二原告当教练，约定每人每月2500元工资，二原告为被告工作两个月，被告未给二原告支付工资款，经二原告索要，被告于2015年5月13日给二原告出具欠条一枚，约定半个月还款，到期后被告示偿还欠款。
上述事实，有二原告出法庭提交的欠条一枚，及二原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣二原告，原被告之间形成了劳务合同法律关系，本案中，被告慕某某未向而原告支付工资，有原告提供的欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故二原告请求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告慕某某于本判决生效后五日内偿还原告荣某某工资款5000元。
二、被告慕某某于本判决生效后五日内偿还原告何某某工资款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2569号
原告：杨坚秀，女，1979年1月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：田明，山东北辰永信律师事务所律师。
被告：史静静，女，1987年5月22日生，汉族，住潍坊市昌邑市。
被告：王成明，男，1986年3月22日生，汉族，住潍坊市昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工。
原告杨坚秀诉被告史静静、王成明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告杨坚秀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坚秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杨晓爱
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终373号
上诉人（原审被告）：烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号。
法定代表人：赵爽。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
原审被告：镇江新区丁卯好又多超市沃得加盟店，住所地江苏省镇江市镇江新区沃德花园**幢***室。
经营者：赵根仁。
原审被告：镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。
法定代表人：周祺源。
上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称烟台酒业公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告镇江新区丁卯好又多超市沃得加盟店（以下简称好又多超市）、原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司（以下简称镇ＸＸ花公司）侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初865号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
烟台酒业公司一审中提出管辖权异议称，烟台酒业公司住所地在山东省烟台市龙口市东莱街道环城北路45号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地在山东省烟台市，但侵权结果发生地在江苏省镇江市。本案的被告好又多超市位于镇江丁卯。属该院管辖范围。且本案并非法律规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定：驳回烟台酒业公司对本案管辖权提出的异议。
烟台酒业公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在山东省烟台市，山东省烟台市中级人民法院对本案具有管辖权，故请求裁定本案移送至山东省烟台市中级人民法院管辖。
本院认为，烟台酒业公司提出的管辖权异议不能成立。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将该案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案侵权行为实施地在山东省烟台市，但侵权结果发生地在江苏省镇江市。另本案的被告好又多超市的住所地在江苏省镇江市镇江新区行政区划内，据此，镇江经济开发区人民法院对本案享有管辖权。
镇江经济开发区人民法院于2016年3月24日在先立案受理本案，在镇江经济开发区人民法院和山东省烟台市中级人民法院都具有管辖权的情形下，镇江经济开发区人民法院亦享有对本案的优先管辖权。
综上，烟台酒业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐亚维
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民保字第5号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人黄晶福。
被申请人黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人黄益裕，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省南安市。
被申请人泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄益裕。
提请人厦门仲裁委员会在受理申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄晶福、黄益裕、泉州益泰鞋服有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司提出财产保全的申请，于2014年8月25日提请本院冻结被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司名下的位于泉州经济技术开发区268号综合楼整幢的产权过户及抵押登记；冻结被申请人黄晶福名下的位于泉州市丰泽区A12号店面、泉州市丰泽区21号房屋和泉州市丰泽区A5型-A8型7排1号A6型别墅的产权过户及抵押登记；冻结被申请人黄益裕名下的一辆梅赛德斯-
奔驰汽车的所有权过户及抵押登记。申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司的股东之一丁金峰提供登记在其名下的址于厦门市思明区房屋作为担保，保证承担申请人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司因申请保全错误造成被申请人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、黄晶福、黄益裕、泉州益泰鞋服有限公司等损失的赔偿责任。
本院认为，丁金峰提供登记在其名下的址于厦门市思明区房屋作为担保符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结丁金峰名下的址于厦门市思明区房屋的产权过户及抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 吴志婷
审判员 潘银幼
审判员 陈文芳
二〇一三年八月二十六日
书记员 王情娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第271号
上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会。
法定代表人王广峰，村主任。
委托代理人罗广新，济宁任城援正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘义隆，济宁任城援正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王广倩，农民，娘门系济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村。
委托代理人王玉臣，农民。
王广倩诉济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会（以下简称师王营村委）塌陷地补偿款纠纷一案，前由济宁市任城区人民法院作出（2012）任民初字第263号民事判决，王广倩不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）济民终字第1266号民事裁定，将该案发回济宁市任城区人民法院重审。济宁市任城区人民法院对该案进行重审后，作出（2013）任民一重字第2号民事判决，济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重审判决认定，原告王广倩之父王玉臣以家庭承包的形式取得土地承包经营权，并于1999年5月18日与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会签订任城区农村集体土地承包合同书，原告王广倩因当时尚未出嫁，依法取得1.586亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。后王广倩出嫁至山东省微山县鲁桥镇南王后村，并于2010年11月26日将户口迁入该村，但在该村未取得土地承包经营权。2008年，原告王广倩以被告扣留其塌陷地补偿款为由起诉，济宁市任城区人民法院于2009年1月18日作出（2008）任民初字第813号民事判决书，判决认定王广倩享有1.586亩土地的承包经营权，判令被告给付原告2007年的塌陷地补偿款1，586元。2011年12月26日，原告再次起诉，请求判令被告给付其2008年至2011年的塌陷地补偿款8，881.6元。重审中被告变更诉讼请求要求被告给付原告塌陷地补偿款11，498.5元。
重审法院认为，原告之父王玉臣以家庭承包的形式取得土地的承包经营权，并与被告签订了土地承包合同书，约定承包期限30年，该合同合法有效。《中华人民共和国土地承包法》规定，农村土地承包以家庭承包的形式取得承包经营权，其家庭成员应享有该土地承包的各项权利和应承担的义务，同时还规定承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。王广倩作为本案的原告，对其婚前在济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村取得的1.586亩承包地享有获得塌陷地补偿款的权利。原告要求被告返还2008年塌陷地补偿款2，616.9元、2009年塌陷地补偿款2，616.9元、2010年塌陷地补偿款1，030.9、2011年塌陷地补偿款2，616.9元、2012年塌陷地补偿款2，616.9元，合计11，498.5元的诉讼请求合法有理，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权及对原告所举证据材料放弃反驳权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决：被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王广倩应得的塌陷地补偿款11，498.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会承担。
济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人出嫁后，于2010年11月26日将户口迁入婆家，退出了师王营村的家庭范围，不再享有师王营村的土地承包经营权。被上诉人提供的证据不足以认定其在婆家未取得承包地，故其不享有获得我村塌陷地补偿款的权利，也不具有本案诉讼主体资格。二、原审判决认定被上诉人应得的塌陷地补偿款数额错误。
被上诉人王广倩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、村委会制订的方案不符合法律的规定，塌陷补偿款应当有被上诉人的。二、每亩的塌陷地补偿款从来没变过，都是每亩650元，但是上诉人扣的多，还多扣了被上诉人家庭成员的每亩1，000元，就相当于一亩扣了1，650元。
二审经审理查明，被上诉人王广倩出嫁后，上诉人于2008年起，每年扣发其塌陷地补偿款650元／亩。
另查明，2010年10月20日，被上诉人王广倩的户口迁至其婆家所在村、即微山县鲁桥镇南王后村，同时在该村取得了承包地。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人王广倩塌陷地补偿款；如果应当给付，塌陷地补偿款的数额应该是多少。根据相关法律规定，被上诉人王广倩虽出嫁，但其未在婆家取得承包地之前，上诉人师王营村委不得收回其原有的土地承包经营权及相关权利。因此，上诉人师王营村委应给付被上诉人王广倩2008年、2009年及2010年前10个月的塌陷地补偿款，共计2，920.9元（650元／亩×1.586亩×2年＋650元／亩×1.586亩÷12×10）。对于被上诉人王广倩在其婆家取得承包地之后，仍要求上诉人给付其娘家所在村的塌陷地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于2008年之后上诉人因被上诉人未退地而扣发的被上诉人家庭成员的塌陷地补偿款，鉴于被上诉人王广倩非直接利害关系人，对该款项无诉权，故本院对此不予处理，相关权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民一重字第2号民事判决；
二、上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王广倩塌陷地补偿款2，920.9元。
三、驳回被上诉人王广倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费88元，由上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会负担22元、被上诉人王广倩负担66元；二审案件受理费88元，由上诉人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村民委员会负担22元、被上诉人王广倩负担66元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘纯子
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恭民保字第1号
申请人陈发，住广西恭城瑶族自治县加会乡。
被申请人滕星。
申请人陈发与被申请人滕星因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人滕星驾驶的湘X小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了有关担保。本院于2014年1月24日以（2014）恭民保字第X号民事裁定书裁定对湘X小型轿予以扣押。现因申请人陈发在法定期限内未向本院起诉，本院依法应解除所扣押的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人滕星驾驶的湘X小型轿车的扣押。
审判长 邓诗弟
审判员 黄通宇
审判员 李世敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终817号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪，于二○一六年五月六日作出（2016）浙0327刑初521号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年3月27日，被告人李某甲到苍南县龙港镇规划一路4号废品收购站内，化名杨某佯装购买废纸，以事后结算货款的方式，骗走被害人王某、施某废纸40吨（价值人民币33760元）。后李某甲将该批废纸运往浙江省绍兴市，以人民币29739元的价格销售给绍兴恒丰纸业厂。
2.同年3月29日，被告人李某甲再次到苍南县龙港镇规划一路4号废品收购站内，以同样方法骗走被害人王某、施某废纸42吨（价值人民币34918元）。后李某甲将该批废纸运浙江省绍兴市，以人民币29739元的价格销售给绍兴宇丰纸厂。事后几天，因王某多次催款，李某甲在支付人民币3万元货款后便改变联系方式。
案发后，本案民事部分已调解。
原审法院以诈骗罪判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人李某甲上诉称，涉案第一节系货物买卖关系且已付清货款，未实施涉案第二节行为，原判认定有误，请求依法改判无罪。
原判认定上述事实的证据有被害人王某、施某的陈述，证人杨某、李某乙、马某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，手机信息复印件，交易记录单，银行账户交易明细单，通话记录，出库凭证，谅解书，归案经过，情况说明，户籍证明，被告人李某甲的供述及辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人李某甲在侦查阶段供认以匿名形式购买货物，随即以明显低于成本的价格转让他人，上述相关事实与被害人王某、施某陈述、证人杨某证言等相印证。李某甲的行为不符合正常商业逻辑，且事后通过变更联系方式予以隐匿，足以认定其虚构事实非法占有他人财物的客观行为和主观心态。同时一审时李某甲当庭认罪，相应上诉意见与查明事实不符且不合常理，均不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，鉴于李某甲当庭自愿认罪，且民事部分已调解，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年六月十七日
书 记 员 叶彬彬
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第228号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人马桂文，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴银华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12142号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月5日以被申请执行人马桂文、吴银华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12142号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人马桂文、吴银华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月28日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人马桂文、吴银华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12142号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人马桂文、吴银华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月一日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第228号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人尤秋文，系永春县锦斗镇人民政府干部。被执行人王振耀，男，29岁，汉族，住永春县。被执行人章宝凤，女，28岁，汉族，住址同上。申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行王振耀、章宝凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以王振耀、章宝凤于2010年4月11日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生达征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书，决定对王振耀、章宝凤征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年6月19日向王振耀、章宝凤依法送达了永人口计生达征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦斗）征催（2014）009号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王振耀、章宝凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王振耀、章宝凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈声艺审 判 员  吕曙晋代理审判员  杨 巍二〇一四年七月八日书 记 员  潘才坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01748号
原告冯金良，个体户。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司，组织机构代码证号不详，住所地盱眙县工业开发区金桂大道北侧。
法定代表人杨清仔，该公司总经理。
原告冯金良与被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告冯金良及委托代理人史进到庭参加了诉讼，被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯金良诉称，2011年10月，被告公司经理钟桂华找到原告，洽谈向被告供应废钢做原料的生意，后原告和被告达成协议，由原告向被告按月供应废钢，价格按照供应废钢当天的市场价格进行确定，被告按月给原告进行结算付款，2013年8月30日至2013年9月26日原告共计向被告供应35.97吨废钢，合计价值78150元，其间被告向由原告支付了14180元，尚欠63970元，被告向原告出具了“废钢欠款明细账”。后被告一直不向原告进行付款，经原告多次催要以各种理由推诿，请求判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日至2013年9月26日原告共计向被告供应35.97吨废钢，合计价值78150元，其间被告向由原告支付了14180元，尚欠63970元，被告向原告出具了“废钢欠款明细账”。后被告一直不向原告进行付款，经原告多次催要被告以各种理由推诿。
上述事实，由原告陈述，原告提供的“废钢欠款明细账”1份，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系事实存在，被告应给付原告货款，拖欠不付应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告冯金良货款63970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年九月二日
书记员 陈克飞
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00262号
原告邹某。
被告杭某甲。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告杭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告杭某甲及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。
原告邹某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杭某乙，现在被告处生活。婚后原、被告夫妻感情一般，双方没有共同语言，原告曾于2014年6月24日诉讼至法院要求离婚，法院于2014年8月8日作出了不准离婚的判决。此后原、被告夫妻关系仍没有任何改善。故诉至法院要求离婚。
被告杭某甲辩称：同意离婚，婚生男生杭某乙随被告生活，原告一次性给付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杭某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年6月24日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系无明显好转，原告再次诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，可确认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、婚生男孩杭某乙现在被告杭某甲处生活，为有利于小孩健康成长，婚生男孩杭某乙由被告杭某甲直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告杭某甲之婚姻离异。
二、婚生男孩杭某乙由被告杭某甲直接抚养；原告从2015年5月1日起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩生活费350元，小孩教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各半承担；限原告于每年的6月底前、12月底前各半给付当年的抚养费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第104号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐忍，男，1990年12月03日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。曾因犯盗窃罪于2011年11月07日被本院判处有期徒刑三年，于2014年01月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年01月23日被赫章县公安局刑事拘留，同年02月05日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人李满，女，1993年02月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇小山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年01月23日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐忍、李满犯贩卖毒品罪，于2015年04月27日向本院提起公诉，本院受理后，因需要补充侦查，公诉机关于2015年07月24建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人徐忍、李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年01月23日赫章县公安局禁毒大队民警掌握被告人徐忍贩卖毒品的线索，当日13时30分许，被告人徐忍安排其未婚妻被告人李满到赫章县城关镇黄泥村二环路进行毒品交易时，公安民警当场抓获李满，随后又在赫章县城关镇黄泥村大坟山处将徐忍抓获，当场缴获交易的毒品1包，净重0.3克。经鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐忍、李满在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录，鉴定意见，通话清单，户籍证明及被告人郭令的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐忍、李满以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李满犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐忍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐忍起主要作用，系主犯；被告人李满起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后如实能供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。据此，根据被告人李满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人徐忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐忍的刑期自2015年01月23日（羁押之日）起至2015年11月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
二、被告人李满犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
［管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 袁溪晨
书 记 员 陈 希
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3827号
原告：浙江金象科技有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：蒋益彪（特别授权）。
被告：江西美珑医药化工科技有限公司。
法定代表人：徐小岗。
原告浙江金象科技有限公司为与被告江西美珑医药化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月26日诉来本院，本院于同日受理。2015年7月27日，原告向本院申请撤回对被告江西美珑医药化工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金象科技有限公司撤回对被告江西美珑医药化工科技有限公司的起诉。
案件受理费1382元（已减半），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一五年七月二十七日
代书记员 蔡琪瑶
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0216号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人何某，江苏胜家律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至11月期间，被告人徐某至徐州市西苑第二小学、徐州市口腔医院、徐州北站等地，采取翻墙入院、爬窗入室等手段，实施盗窃二十四次，窃取陈建某、房立某等人办公室内电脑、购物卡、现金等财物合计价值82000余元。具体事实分述如下：
1、2013年6月25日左右，被告人徐某至徐州市西苑第二小学，窃取该校一楼陈建某办公室内华硕笔记本电脑两台。
2、2013年7月11日左右，被告人徐某至徐州市口腔医院，窃取刘宗某办公室内徐州音乐厅门票五张（每张面值138元）。
3、2013年7、8月份的一天，被告人徐某至徐州市水利工程建设有限公司，窃取该公司三楼黄某办公室内软中华香烟七条、购物卡2000元、钱包两个。经鉴定，被盗香烟价值4550元。
4、2013年7、8月份的一天，被告人徐某至徐州市西苑中学，窃取杨某办公室内惠普牌电脑两台。
5、2013年7、8月份的一天，被告人徐某至徐州市妇联幼儿园，窃取王某办公室内苹果牌平板电脑一台、人民币约2000元。
6、2013年8月底9月初的一天，被告人徐某至徐州日报社，窃取罗洪远办公室内人民币1500元。
7、2013年8、9月份的一天，被告人徐某至徐州市电视台，窃取孙向某办公室内戴尔牌笔记本电脑一台。
8、2013年9月份的一天，被告人徐某至徐州市鼓楼区政府，窃取李连某办公室内惠普牌笔记本电脑一台。
9、2013年9月22日，被告人徐某至徐州市第二人民医院，窃取郑海某等人办公室内黑色ThinkpadE40笔记本电脑一台、桃红色华硕A40J笔记本电脑一台。
10、2013年9月27日，被告人徐某至徐州市医疗保险基金管理中心，窃取713办公室内蒋某办公桌内现金5474元、孙某办公桌内现金约2000元。
11、2013年9月29日，被告人徐某至徐州市民政局，窃取刘慧某办公室内黑色惠普牌笔记本电脑一台、Triumble黄色手持GPS一台。
12、2013年10月初的一天，被告人徐某至徐州市第十五中学，窃取张某办公室内17寸屏黑色华硕笔记本电脑一台。
13、2013年10月7日，被告人徐某至徐州市供电公司，窃取孙瑞某办公室内黑色尼康牌D300单反相机一部、镜头一个。
14、2013年10月19日左右，被告人徐某至徐州市第六人民医院，窃取张某办公室内黑色佳能D50单反相机一部。
15、2013年10月25日上午，被告人徐某至徐州市房管局产权管理处，窃取房立某办公室内现金10000余元、购物卡约10000元及软苏烟两条、金沙苏烟一条、软五星红杉树香烟两条及乳白色长方形和田玉玉牌挂件一只、手串等物品。经鉴定，被盗香烟价值2100元，被盗玉牌挂件价值10000元。
16、2013年10月28日，被告人徐某至徐州市淮海路电业局，窃取吴雨某办公室内粉红色三星N719手机一部、黑色索尼笔记本电脑一台、黑色IBM笔记本电脑一台。经鉴定，被盗手机价值3450元。
17、2013年11月1日，被告人徐某至徐州市高级中学，窃取姚某办公室内现金500元、美元75元、软盒苏烟六条、硬盒苏烟两条。经鉴定，被盗苏烟价值4300元。
18、2013年11月2日，被告人徐某至徐州市财经学校，窃取秦某办公室内宏基牌电脑一台。
19、2013年11月5日左右，被告人徐某至徐州市经济技术开发区中学，窃取刘宗某等人办公室内联想昭阳笔记本电脑一台及黑色笔记本电脑四台。经鉴定，被盗联想昭阳笔记本电脑价值1750元。
20、2013年11月6日，被告人徐某至徐州市供电公司物资供应公司，窃取张建某办公室内现金2300元、购物卡1000元、黑色IBMP410笔记本电脑一台、银白色佳能数码相机一部、软中华苏烟两条、软苏烟一条。
21、2013年11月8日，被告人徐某至徐州北站，先后进入8间办公室，分别窃取李际某办公室内红杉树大贡香烟8包、刮胡刀1个、现金5800元，窃取张锋某办公室内现金960元，窃取程琦办公室内现金800元。经鉴定，被盗香烟价值208元。
22、2013年11月9日，被告人徐某至徐州市高级中学昕昕楼，窃取杜宪某办公室Coach皮包一个、黑色真皮手包一个、白色衬衣两件、Coach皮带一条。
23、2013年11月10日左右，被告人徐某至徐州市铜山区司法局，窃取周同某办公室内红河香烟（硬盒）两条、玉石枕头一个（经鉴定，价值500元）、黑色男士包一个、购物卡11500元、象牙挂件一个、玉烟嘴一个。
24、2013年11月的一天，被告人徐某至徐州市铜山区教师进修学院，窃取秦吉某办公室内银灰色IPAD1平板电脑一台。
2013年11月11日，被告人徐某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈建某、刘宗某、黄某、杨某、房立某、郑海某、蒋某、刘慧某、张某、孙瑞某、张某、吴雨某、秦吉某、姚某、秦某、徐晓冲、张建某、李际某、张锋某、程琦、杜宪某、周同某、罗洪远、孙向某、李连某、孙某、刘宗某、汪某、许书某、齐秀某、王某等人的陈述；证人郝某、王友某的证言；公安机关出具的案发经过、到案经过、辨认笔录、购物发票、作案工具及部分被盗物品照片、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人在不足半年时间内，以机关事业单位为作案目标，实施盗窃二十四次，盗窃财物数额巨大，且绝大部分财物并未追回，主观恶性较大，对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 郭 某
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贾 某
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0155号
原告陈改珠。
被告顾素云。
被告李树华，年龄不祥。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
本院在审理原告陈改珠与被告顾素云、李树华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈改珠撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2596号
申请执行人晁某，男，1951年11月12日出生，汉族。
被执行人高某某，女，1964年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晁某与被执行人高某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘立平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1673号
申请执行人杨圣安（曾用名杨小平）。
被执行人朱从宁。
关于杨圣安申请执行朱从宁买卖合同纠纷一案的（2014）皋搬民初字第717号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法扣划被执行人朱从宁银行存款3265.91元。另查明，被执行人朱从宁名下无车辆登记信息，申请人杨圣安向本院反映被执行人朱从宁已死亡，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘国军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农行寻甸支行）。
负责人王亚华，系该支行行长。
委托代理人王登明，系该支行个人金融部员工。特别授权代理。
被告袁学金，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁学文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王树义，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告农行寻甸支行诉被告袁学金、袁学文、王树义金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登明，被告袁学金、袁学文到庭参加诉讼，被告王树义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寻甸支行诉称，被告袁学金2011年4月12日向原告申请农户小额贷款5万元，贷款期限3年，由被告袁学文、王树义进行担保。2011年4月29日三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环贷款，贷款担保方式为三户联保，授信期限为三年，单笔贷款最后到期日为2014年10月28日。袁学金现已第4次借款，借款期限为2014年4月22日-2014年10月21日，到期后至今未偿还，现已逾期128天。在此期间，我行多次进行催收，被告袁学金一直未履行还款义务，截止2015年2月27日尚欠贷款本金5万元，利息3863.51元。现请求法院判令：一、由袁学金偿还我行贷款本金50000元，利息3863.51元及2015年2月27日至贷款本息还清之日止的利息，由袁学文、王树义承担连带保证责任。二、诉讼费由三被告承担。
被告袁学金辩称，借款是事实的。
被告袁学文辩称，我担保是事实的。
被告王树义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、最高额担保个人借款合同一份，证明被告袁学金签订借款合同情况及被告袁学文、王树义为该笔借款担保的情况。
二、小额贷款业务申请表一份，欲证实被告袁学金申请借款的情况等。
三、袁学金、杨关存身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份。欲证明被告袁学金的身份及配偶情况。
四、金穗惠农卡复印件一份。欲证明被告袁学金贷款开户情况及原告将贷款支付至该账户。
经质证，被告袁学金、袁学文对以上证据无异议。被告王树义未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交证据真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告袁学金于2011年4月12日向原告申请农户小额贷款50000元，经审查、审批后，2011年4月29日被告袁学金、袁学文、王树义和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，由被告袁学文、王树义提供最高额保证担保，借款授信期限三年。原告向袁学金发放了50000元农户借款。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。被告袁学金已第四次借款，期限为2014年4月22日到2014年10月21日。到期后被告袁学金至今未偿还贷款本息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农行寻甸支行按照合同的约定向被告袁学金提供了借款，而被告袁学金未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告袁学金偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁学文、王树义作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，应承担担保责任。原告要求由被告袁学文、王树义承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王树义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁学金于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金50000元及2014年4月22日起至2014年10月21日止的利息，并支付自2014年10月22日起计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（利息按合同约定计算）。
二、由被告袁学文、王树义对以上债务承担连带担保责任。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告袁学金、袁学文、王树义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕馨予
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第249号
原告刘兴才，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告但瑞娟，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告罗滔，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号高新科技园。
负责人盛健，总经理。
本院在审理原告刘兴才、但瑞娟诉被告罗滔、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴才、但瑞娟于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴才、但瑞娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴才、但瑞娟撤回起诉。
本案受理费8321.16元，减半收取4160.58元，由原告刘兴才、但瑞娟负担。
审判员 徐 政
二〇一四年一月九日
书记员 李昌婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3007号
原告李某某，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所实习律师。
被告温某某，户籍地福建省福鼎市。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人巫利纳、蔡起冬到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告李某某诉称：原、被告婚姻系父母包办，于1992年按民间习俗举行婚礼，1993年4月7日生育儿子温某甲，1997年2月12日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和的矛盾日益突出，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年2月27日诉请离婚，法院以证据不足判决不准离婚，之后双方仍未和好，故再次诉请法院判令准予原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告温某某未答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于1993年4月7日生育儿子温某甲，1997年2月12日办理结婚登记手续。原告曾于2014年2月27日向福鼎市人民法院诉请离婚，福鼎市人民法院于2014年3月20日作出驳回原告诉讼请求的判决，该判决于2014年4月24日生效。之后双方仍未和好。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第681号民事判决书及生效证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告温某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉�的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第406号
原告：丰某某，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：李凌男、戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，现住广东省中山市。
原告丰某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人李凌男、戴文鑫，被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原、被告于2007年3月通过网络认识，2009年5月确定恋爱关系，2011年12月6日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，2012年12月31日生育女儿邱某乙。婚后，被告沉迷于游戏，对家庭事务一概不理。原告怀孕后辞职在家，没有经济来源，原告均要乞求其要生活费。被告不主动关心原告的基本生活，原告怀孕至坐月子期间，原告的基本生活起居均系原告母亲从浙江过来照顾，现原、被告之间感情冷漠，夫妻关系名存实亡。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3800元，直至女儿能独立生活为止；3.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明。
被告邱某甲辩称：原告诉称其严重恶性沉迷游戏导致夫妻感情破裂不是事实，经济方面，一直以来是其单独负担家庭开支，感情破裂是牵强的说法，其认为夫妻感情还可以，和解还是很有可能，故其不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络认识，双方于2011年12月16日在潮州市湘桥区民政局登记结婚，婚后于2012年12月31日生育女儿邱某乙。婚后因家庭经济问题及被告玩网络游戏等问题产生矛盾，原告认为被告沉迷游戏对其关心不足，其认为夫妻感情破裂，故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然在共同生活过程中，被告因玩游戏及双方对家庭经济开支问题有一定的矛盾，但并无证据表明双方感情达到彻底破裂的程度。且夫妻之间理应互帮、互助、互敬、互爱，在发现一方存在对婚姻有负面影响的行为时，应本着相互沟通、相互尊重的心态引导对方养成健康、阳光的生活情趣，找寻适当的方式释放压力，积极消除不利因素；而存在不良嗜好的一方也应本着维护和谐婚姻关系的良好意愿主动改正缺点。在处理家庭经济的问题上，双方应充分沟通，合理安排家庭开支，共同努力经营好这个家庭。在本院主持调解的过程中，被告明确希望双方和好，其表示会在生活细节、经济方面多沟通。如果被告能多关心原告及关注家庭生活，原、被告双方加强沟通，互相体谅，夫妻完全有可能和好。且原、被告的婚生女尚属年幼，一个完整温馨的家庭环境有利于她的成长。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，从有利于子女身心健康成长和构建和谐社会出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告丰某某与被告邱某甲离婚；
二、驳回原告丰某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁琳