wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2404号
原告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：温振馨，该村民委员会主任。
委托代理人：张友，男，瓦房店市瓦窝镇法律服务所法律工作者。
被告：宋乔，男。
被告：林鑫金，女。
原告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会诉被告宋乔、林鑫金农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张友和被告宋乔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与被告之间签订一份建温室大棚合同，原告规划部分土地，承包给被告建温室大棚并经营。合同约定了权利、义务、被告自签订合同开始经营大棚至今未缴纳承包费，原告多次催要，被告始终拒付，故诉至法院，请求被告给付四年承包费9240元及违约金2772元。
被告辩称：我租地建大棚属实，但是我家大棚的后面挖了一道排水沟，雨季时沟里存水反灌大棚，村委会承诺给予补偿但没有兑现，我的大棚实际征地的亩数与合同上不符，这些问题没有解决我也没有交租金。
经审理查明，被告宋乔与被告林鑫金系夫妻关系。2009年10月28日，原告为了鼓励并支持设施农业发展，促进农业增收，将村民承包的口粮田统一规划建蔬菜大棚，原告与被告签订了建棚合同书，约定被告方自建棚2个，占地4.62亩，每亩承包费500元，于每年12月20日给付。逾期则给付日万分之一的违约金。承包期限为2009年12月31日至2026年12月31日。合同签订后，二被告建棚并开始经营，但始终未交纳承包费。被告所抗辩的理由，未提供证据予以证明。
原告在庭审中，撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实由原告提供的合同书及双方当事人陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的合同合法有效，受法律保护，被告应按合同的约定履行自己的义务。
原告在庭审中撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
被告主张建棚所占地与征地亩数不符。因被告未提供相关证据，本院不予采信。
被告所主张的其他问题应当和有关部门协商解决，不应当以此作为不交承包费的理由，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，对原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告宋乔、林鑫金由本判决生效后十日内给付原告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会承包费9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一四年六月三日
书记员 李宏彦
第页共页
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民再字第28号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）杨桂枝，女，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人贵金平，该村民委员会主任。
申请再审人杨桂枝与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会（以下简称沾天湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，武陵区人民法院于2014年12月24日作出（2015）武民立字第3号民事裁定。杨桂枝不服，向本院提起上诉。本院2015年1月29日作出（2015）常立民终字第16号民事裁定，已经发生法律效力。杨桂枝不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院2015年12月1日作出（2015）湘高法民申字第1693号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，沾天湖村委会扣除搬迁户杨桂枝未迁入期间所应承担的税费及义务的依据是该村村民代表会议所作出的“沾天湖村退田还湖资金分配方案”相关规定。至于该款项是否该扣除，杨桂枝的权益是否被侵犯，需要对该方案进行审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该事项不属于人民法院民事案件的受理范围，杨桂枝可依法请求相关人民政府进行处理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杨桂枝的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持湖南省常德市中级人民法院（2015）常立民终字第16号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丕国
审判员 张秋岚
审判员 龚哲羲
二〇一六年一月十九日
书记员 谭桃丽
附：本案适用的及相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2370号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
负责人：牛德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宗保、王帮树，安徽庐江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李伟，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庞正荣，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告李伟、庞正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周宗保、王帮树，被告李伟到庭参加诉讼，被告庞正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、李伟立即归还借款本金100000元及利息12203元（利息计算至2018年4月25日，后期利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、庞正荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与李伟、庞正荣签订一份《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向李伟提供10万元可循环使用借款额度，有效时间为2017年1月26日至2019年1月26日，借款利率为浮动利率。合同签订当天，李伟、庞正荣分别在合同借款人及保证人方签字。合同签订后，李伟于2017年1月26日通过自助设备取得10万元贷款，设定期限为2017年1月26日至2018年1月26日。因李伟未按合同约定归还贷款本息，之归还本金20000元，故起诉要求李伟承担还款责任，并要求庞正荣承担连带清偿责任。
李伟辩称：借款是事实，已归还20000元，现无力归还剩余贷款。
庞正荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，原告与李伟签订一份《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：原告向李伟提供10万元可循环使用借款额度，有效时间为2017年1月26日至2019年1月26日，借款利率为浮动利率。庞正荣作为连带责任保证人在合同上签字确认。李伟于2017年1月26日通过自助设备取得10万元贷款，设定期限为2017年1月26日至2018年1月26日。后李伟归还了本金20000元，现尚欠已归还的20000元所产生的利息2484.8元及本金80000元加后续利息。原告要求李伟承担还款责任，并要求庞正荣承担连带清偿责任。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的被告身份证、《借款合同》、电子凭证、利息清单等载卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。李伟从原告处借款10万元，有原告提供的相关证据为凭，双方债权、债务关系明确，李伟理应按合同约定及时归还借款本息。因双方合同约定的还款期限已到期，借款人未能按期归还借款本息，原告要求李伟立即归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因李伟归还了本金20000元，该部分应从借款本金中予以扣减。庞正荣作为担保人在合同保证人处签名，并约定担保方式为连带保证，应就借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及已归还的20000元所产生的利息2484.8元，后续利息以80000元为基数按年利率8.8392%自2017年1月26日计算至2018年1月26日,逾期利息按年利率13.2588%计算至实际还款之日；
二、被告庞正荣对被告李伟的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年六月十五日
书记员 赵 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5733号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李向飞，该公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司广厦小区经理。
被告郝忠良。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告郝忠良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年的物业费共计1463元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1474号
原告张国喜。
委托代理人郭东梅。
被告徐静。
原告张国喜与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国喜的委托代理人郭东梅到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国喜诉称，2014年12月9日，被告丈夫任家胜在原告处借款人民币2万元，双方约定月利1.5分，被告丈夫任家胜给原告出具借条一份，现原告丈夫任家胜2016年4月份因病去世，被告与任家胜系夫妻关系，其享有继承权也负有偿还债务义务。现原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款本金人民币2万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐静未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份，证明任家胜向原告借款的事实。宣读徐静的询问笔录一份，原告无异议。
经审理查明，2014年12月9日，任家胜（已故）向原告借款人民币2万元，并出具借据一份，约定利息为月息1.5分，借款期限为半年。被告徐静与任家胜系夫妻关系。
本院认为，任家胜向原告张国喜借款的事实清楚，证据充分，任家胜与徐静系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，任家胜已故，应由徐静承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐静于本判决生效后三日内偿还原告张国喜借款人民币2万元元及利息（自2014年12月9日起至本金偿还完毕时止，按月利1.5分计算）。
案件受理费425元、保全费270元（原告已垫付），由被告徐静负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵忠旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1474号原告张国喜。委托代理人郭东梅。被告徐静。原告张国喜与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张国喜的委托代理人郭东梅到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张国喜诉称，2014年12月9日，被告丈夫任家胜在原告处借款人民币2万元，双方约定月利1.5分，被告丈夫任家胜给原告出具借条一份，现原告丈夫任家胜2016年4月份因病去世，被告与任家胜系夫妻关系，其享有继承权也负有偿还债务义务。现原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款本金人民币2万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐静未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持其主张，原告向本院提供借据一份，证明任家胜向原告借款的事实。宣读徐静的询问笔录一份，原告无异议。经审理查明，2014年12月9日，任家胜（已故）向原告借款人民币2万元，并出具借据一份，约定利息为月息1.5分，借款期限为半年。被告徐静与任家胜系夫妻关系。本院认为，任家胜向原告张国喜借款的事实清楚，证据充分，任家胜与徐静系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，任家胜已故，应由徐静承担偿还责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效后三日内偿还原告张国喜借款人民币2万元元及利息（自2014年12月9日起至本金偿还完毕时止，按月利1.5分计算）。案件受理费425元、保全费270元（原告已垫付），由被告徐静负担，此款与上款一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  朱晓艳二〇一六年八月二十九日书记员  赵忠旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1594号
罪犯王伟。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第660号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加刑罚金3000元。刑期自2010年10月17日起至2015年10月16日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑九个月。
刑期自2010年10月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2403号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:敖金刚，行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：毕永才，男，1976年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告毕永才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，于2017年9月8日向本院提出对被告毕永才的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行对毕永才的撤诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年九月八日
书记员 姜 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初21号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年8月3日出生，土家族，初中文化，无业。因犯强奸罪，2001年11月20日被石门县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月21日10时许，被告人唐某某中至本市武陵区南坪东风某物流公司员工租房，利用以前在某物流公司工作而获得的租房钥匙打开房门，进入以前同事杨某的房间盗走其一台黑色笔记本电脑，销赃得款500元予以挥霍。经鉴定，被盗联想扬天B590A-BEI笔记本电脑的价格为人民币2200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料，视频截图，发票，情况说明，被害人杨某的陈述，武价认鉴（2015）200号价格鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2236号
原告：程明。
被告：吉林省聚珍惠品商贸有限公司。
法定代表人：贾占杰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告吉林省聚珍惠品商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告程明负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月二十四日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第876号
原告：高某，。
被告：徐某，。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 欣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执10号
申请执行人张勇。
申请执行人张智博。
被执行人巴连杰。
本院在执行张勇、张智博与巴连杰交通事故纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1069号
上诉人（原审原告）深圳市新润园物业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦30层D区，组织机构代码05275140-4。
法定代表人苏自红，董事长。
委托代理人于郑。
委托代理人帅勇。
被上诉人（原审被告）梁明。
上诉人深圳市新润园物业发�有限公司（以下简称新润园公司）因与被上诉人梁明劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，梁明与新润园公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审第一项判决的加班工资，该项判决结果与仲裁第一项裁决的加班工资金额相同，新润园公司在原审中没有对仲裁裁决的加班工资提起诉讼，应视为其对仲裁的该项裁决没有异议。新润园公司在二审中对原审判决的加班工资提起上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，梁明虽然在新润园公司出具的解除劳动合同通知书中签名，但其签名的栏目注明是�员工签收”，上方的备注是“本人已收到单位于2014年6月26日发出的《解除劳动合同通知书》，已完全阅读并理解其内容。”从以上内容可以看出，梁明的签名仅能表明其收到该解除劳动合同通知书，已经阅读并理解其内容，但并不能证明梁明对新润园公司解除劳动合同的原因和决定没有异议。新润园公司主张，梁明与同事发生争执后，持剪刀威胁同事，因此依据规章制度与其解除劳动合同，但新润园公司提交的规章制度未经梁明确认，新润园公司也没有提交其他证据证明该规章制度经过公示，故本院认为，新润园公司依据该规章制度与梁明解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，应向梁明支付赔偿金。新润园公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人新润园公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市新润园物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人�法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02497号
原告杨成，男，汉族，1968年8月15日出生，现住延�市宝塔区。
被告景望江，男，汉族，子长县人，现住址不祥。
原告杨成与被告景望江合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告景望江的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨成的起诉。
案件受理费4750元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 董钧凡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡 苑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3543号
原告新沂市圣丰色织有限公司。
法定代表人李伯英，该公司总经理。
委托代理人闫怀岭。
被告新沂市新宝新能源科技有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路86号。
法定代表人孙明辉，该公司董事长。
第三人房宝宝。
原告新沂市圣丰色织有限公司（以下简称圣丰公司）与被告新沂市新宝新能源科技有限公司（以下简称新宝公司）、第三人房宝宝租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭先后于2013年12月6日、2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托代理人闫怀玲，被告新宝公司的委托代理人孙明辉到庭参加诉讼；第三人房宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰公司诉称：2011年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议一份，租赁期限为一年，租金20万元，每月支付1.7万元。在此之前，被告已拖欠租金7.8万元。经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付租金。为此，起诉要求：一、判令被告支付租金45.8万元（至2011年8月15日拖欠租金7.8万元，2011年8月1日-2012年7月31日期间租金20万元，2012年7月31日-2013年6月期间租金18万元）；二、判令被告搬离所承租的房屋，恢复原状；三、赔偿诉讼期间房租损失8.5万元（2013年7月-2013年12月期间，每月1.7万元）。
被告新宝公司辩称：对房租计算标准有异议，实际交付的房屋面积与合同约定的面积不符。新宝公司存放在承租房屋内的设备已经被法院查封。新宝公司没有能力支付租金。
第三人房宝宝未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：被告自2010年起承租原告的厂房从事经营活动。2011年7月15日，原、被告签订租赁协议一份，约定：原告将车间、仓库及部分办公用房出租给被告使用，租赁期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，房屋租金为20万元，自2011年8月起，被告应于每月的月底之前支付租金1.7万元。合同签订后，原告将车间等厂房交付给被告使用，但被告至今未支付租金。除上述拖欠的租金，被告另外尚欠原告2010年度租金7.8万元。因新宝公司的原法定代表人房宝宝与他人的债务纠纷，新宝公司存放在涉案厂房内的设备被本院于2011年1月27日查封，目前，该设备仍在被查封状态。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议书一份、欠条一张、涉案房屋平面图一份，本院（2011）新民初字第297-1号民事裁定书、协助执行通知书、查封财产时拍摄的照片等，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告订立的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照�定将厂房交付给被告，被告也应当按照约定向原告支付租金。故对原告要求被告支付2010年度拖欠租金7.8万元及2011年8月1日至2012年7月31日期间租金20万元的请求，本院予以支持。租赁期限届满后，被告应当将其存放在涉案厂房内的物品搬走，将厂房交付给原告。但是被告存放在涉案厂房内的设备等被人民法院依法查封，未经人民法院许可，任何人不得转移，被告客观上不能将厂房内的物品转移，其主观上也没有过错，不应对未转移物品给原告造成的损失承担赔偿责任。至于因被告的设备等被查封，占用涉案厂房给原告造成的损失问题，可由人民法院在处置被查封财产时一并予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告新沂市新宝新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新沂市圣丰色织有限公司支付租金27.8万元。
二、驳回原告新沂市圣丰色织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由被告新沂市新宝新能源科技有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 赛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第487号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孙某。2014年2月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月20日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人魏海岩。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人孙某及其辩护人魏海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日21时30分许，被告人孙某窜至台州市椒江区百姓家园北区地下车库窃得王某乙停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币4624元。孙某驾驶所窃车辆离开时被王某乙发现，孙某即驾车逃离，王某乙便驾驶电动车追赶，途中一群众见状亦驾驶摩托车一起追捕孙某，孙某为抗拒抓捕，多次采用急打车方向的方式往路边逼迫追捕人员停车，后弃车逃离，逃离时采用石头掷向追捕人员相威胁，最终被王某乙等人抓获，该车被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手套、螺丝刀、收款收据、扣押决定书、物品照片、发还物品清单、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、吴某的证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4624元，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某因被害人发现而未得逞，是犯罪未遂，认罪态度好，予以减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人孙某减轻处罚的意见得当，予以支持。被告人孙某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人孙某系犯罪未遂，在本案的转化型抢劫中，被告人使用的暴力程度较轻，认罪态度较好，系初犯，请求减轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一五年八月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：螺丝刀一把、手套一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 李成来
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1874号
原告丁小相。
委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告徐文辉。现下落不明。
原告丁小相与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告丁小相的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告徐文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小相诉称，2014年4月12日，被告因经营需要向原告借款3万元，并出具借款借据一份，借款借据中明确约定双方借款的数额、借款利息以及借款期间。现还款期限已至，被告一直未予偿还。现请求判令被告偿还所欠原告借款3万元及利息（自2014年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
其提供的证据有：借款借据一份。
被告徐文辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月12日，被告徐文辉出具《借款借据》一份，载明：今借到丁小相人民币计叁万元整，自2014年4月12日至2014年7月12日止，共计3个月。注：1、借款利息不得低于银行经营性贷款的四倍，包括四倍；……。
以上事实有原告提供的借款借据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁小相提供的证据，应认定原告与被告徐文辉之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了3万元的出借义务。被告未能在借款期限届满前归还借款本息，原告丁小相要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告徐文辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁小相支付借款本金3万元及利息（自2014年4月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，共计1308元，由被告徐文辉负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第184号
罪犯吴益坤，男，1949年8月4日出生，汉族，福安市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
宁德市中级人民法院于2009年9月8日作出了（2009）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人吴益坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人吴益坤等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）闽刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月19日以（2012）泉刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月21日起至2017年8月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴益坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴益坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖7次。罚金已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、调查评估意见书、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴益坤系老年犯，在假释时依法应予从宽。且其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴益坤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01119号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1955年6月8日出生于重庆市垫江县，初中文化。无业因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人高某某信辩护人邓朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月14日22时许，被告人高某某在本区西城映画小区失主詹某某家中维修管道时，乘屋内无人之机，盗走詹某某银白色苹果笔记本电脑（鉴定价值5094元）1台及该房门钥匙1把。
2014年6月15日23时许，被告人高某某在本区西城映画小区，利用盗得的失主詹某某的房门钥匙，进入失主詹某某的家中，盗走詹某某香奈儿牌香水1瓶、相宜本草牌精华乳1瓶以及睡眠面膜一瓶。
被告人高某某于2014年6月23日被公安民警捉获，民警在被告人高某某处追回所盗全部赃物并已发还失主詹某某。詹某某谅解被告人高某某，并请求对高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主詹某某的陈述，证人龚某的证词，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单及发还凭证，价格鉴定结论书，到案经过，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人高某某认罪态度好，系初犯，赃物已追回，且得到失主的谅解，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年八月五日
书记员 刘 焱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第646号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告孟东林，农民。
被告孟宪雷，农民。
被告周刚，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告孟东林、孟宪雷、周刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孟东林、孟宪雷、周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2008年5月27日，被告孟东林因收购农产品，从原告下属的化雨信用社申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，合同期限至2010年5月26日。被告孟宪雷、周刚作为被告孟东林的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担连带保证责任。2009年5月8日，原告向被告孟东林发放贷款50000元，约定还款时间为2010年5月6日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告孟东林偿还借款本金29997.05元及至还清之日的利息（计算至2014年1月21日为13000元）；其余被告互负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告孟东林、孟宪雷、周刚未作答辩。
经审理查明，2008年5月27日，原告金乡信用联社下属的化雨信用社与被告孟东林签订《借款合同》（编号为（金化）农信借字（2008）第04-05-10号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告孟东林（借款人）发放贷款50000元，用于农副产品收购；借款种类为中期；借款期限自2008年5月27日至2010年5月26日；借款方式为可循环借款，借款利率采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡信用联社（债权人）与被告孟宪雷、周刚（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡信用联社化雨信用社）高保字（2008）第04-05-10号）。合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2008年5月27日起至2010年5月26日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2008年5月27日向被告孟东林发放贷款50000元，该款被告已偿还。2009年5月8日原告又向被告孟东林发放了贷款50000元，约定到期日为2010年5月6日，借款月利率4.425‰，上浮100%。截止至2014年10月22日，被告孟东林欠原告借款本金29933.29元，利息34776.94元未支付。被告孟宪雷、周刚也未按合同约定履行保证义务。2013年10月15日，原告就该借款向被告孟东林、孟宪雷、周刚进行了催收。被告孟东林、孟宪雷、周刚在借款逾期催收通知书上签字。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款逾期催收通知书及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告孟东林、孟宪雷、周刚签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告孟东林向金乡信用联社借款50000元后，至今仍结欠原告借款本金29933.29元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孟宪雷、周刚作为保证人，在约定的保证期间内，原告未要求其二人承担保证责任，虽然孟宪雷、周刚在借款逾期催收通知书上签字，但不能构成向原告重新提供担保，不能认定双方已建立新的保证法律关系，现原告再要求孟宪雷、周刚承担责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟东林于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金29933.29元、利息34776.94元及逾期利息（以本金29933.29元为基数，自2014年10月23日起，按照编号为（金化）农信借字（2008）第04-05-10号）《借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告孟东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭韦韦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00937号
原告：吕某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一四年十一月十七日
书记员 穆广林
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第709号
申请执行人于振辉，男，汉族，其他办事人员和有关人员，住所地朝阳县南双庙乡曹家村*组，证件号码211321196301220011。
被执行人张德中，地址朝阳县羊山镇五佛洞村。
被执行人赵存海，地址朝阳县南双庙乡南双庙猛虎沟*组。
于振辉与张德中、赵存海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）朝县民羊初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德中、赵存海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于振辉于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张德中、赵存海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于振辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德中、赵存海新的财产线索，申请执行人于振辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）朝县民羊初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈洪海
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00025号
申请人：张立云，女，住无为县。
被申请人：滕元锰，男，汉族，住无为县。
申请人张立云因被申请人滕元锰未能给付其借款20万元，申请人于2013年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人滕元锰的银行存款20万元予以冻结。申请人已向本院提供一辆皖A号别克牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对滕元锰的银行存款20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何平
二〇一三年四月十八日
书记员 李宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1385号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈新立。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈新立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0187号
上诉人（原审被告）刘海青，农民。
被上诉人（原审原告）张海全，农民。
上诉人刘海青因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海青因与被上诉人张海全达成和解协议，于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海青撤回上诉。
二审案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由上诉人刘海青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3454号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:郭喜有，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉郭喜有借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00210号
原告：管某，农民。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所工作人员。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所工作人员。
被告：郁某，农民。
原告管某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人周清、被告郁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：我与被告郁某经媒人介绍，由父母做主，于1985年农历正月初八举办婚礼。举办婚礼后我们领了结婚证，后来丢失了。××××年××月××日生一子，取名郁林波，现已成家。我和被告婚前无婚姻基础，婚后感情一直不好，我们结婚这么多年，被告从来不把我当妻子看待，他的收入从不给我，我与他交流，他不是打我就是吵我，所以是他逼我我才在外面有人的。被告对我缺乏关心，被告掌管家庭经济，在家庭经济事务中缺乏协商，我和被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现要求：1、判令与被告离婚；2、最南面一间厢房归原告，其余夫妻共同财产均归被告所有；3、婚后原告经手的夫妻共同债务20000元由被告偿还。
原告管某向法庭提供的证据有：常住人口登记卡复印件四份。
被告郁某辩称：我不同意离婚，原告诉状上说的不是事实。我们领取结婚证了，我们在1985年正月初八举行婚礼，后来领了结婚证，结婚证后来丢失了。我们现在还不能离婚，我们小孩虽然结婚了，但他们的工资还不能维持他们的生活，还要我们扶持他们，她现在要求离婚，责任不在我，主要是她在外有人，即使她这样，我也能原谅她。为了小孩及家庭，我还是不同意离婚。如果离婚，我们的小孩家庭也会受到影响，今天可以当着法庭的面，原告有什么要求，我可以写在纸上，我可以改正。
被告郁某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年农历正月初八举办婚礼。举办婚礼后原、被告曾领取了结婚证，结婚证后来丢失了。××××年××月××日生一子，取名郁林波，现已成家。婚后双方由于性格差异，在生活中缺乏沟通和交流，原、被告偶尔因琐事发生争吵。被告因常年在外打工对原告疏于关心，原告因而有了其他的想法。现管某不愿意与郁某一起生活，故诉讼至本院要求与郁某离婚。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告从结婚至今已近30年，婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。由于生活习惯和性格差异，双方在共同生活中缺乏沟通和交流，虽因琐事发生矛盾，但不足以造成夫妻感情完全破裂。被告在以后的生活中要改进处理问题的方式方法；原告应收回心思，好好经营自己的家庭，尽到妻子的责任。夫妻双方间宜增进交流，互相理解，互谅互让，共同努力，维系良好的夫妻关系。为了防止草率离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准原告管某与被告郁某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00497号
原告廖在华，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告张明昌，男，1972年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告廖在华与被告张明昌民间借贷纠纷一案中，原告廖在华于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张明昌的起诉。
本院认为，原告廖在华的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖在华撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告廖在华负担。
审判员 杨界平
二〇一五年四月二十日
书记员 杜韩东
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1047号
申请执行人李同顺。
被执行人高青县建筑安装总公司、李艳宝。
本院在执行申请执行人李同顺与被执行人高青县建筑安装总公司、李艳宝劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高青县建筑安装总公司、李艳宝无财产可供执行。申请执行人李同顺亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李同顺申请执行标的6937.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李同顺在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2223号
申请执行人：广州市吉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区光复北路508号2049房。
法定代表人：张桂钒，职务经理。
被执行人：梁志刚，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。
关于申请执行人广州市吉顺运输有限公司申请执行被执行人梁志刚车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1494号民事判决，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人返还保险费3920.61元、车船税319.2元、支付违约金3529元、诉讼案件受理费150元、公告费1000元，合计8918.81元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，除已扣划的5904.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2223号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴洁瑜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1903号
原告：杨东明，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号为13601200910468806。代理权限为一般授权。
被告：张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告杨东明诉被告张昭元民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴东华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张昭元经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告立即支付自借款之日起至2016年11月24日止的利息34000元，此后利息仍按本金50000元、月利率2%计至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告张昭元因承接工程需要资金周转为由在原告处借款人民币50000元整并出具《借条》，约定借期8个月、到期归还借款本息共计人民币75000元（其中利息25000元）。借款到期后，被告既未支付利息也未偿还本金。
被告张昭元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2014年2月24日由被告张昭元书写的《借条》一份。证明原、被告双方借贷关系成立，借款本金人民币50000元、借期8个月、到期利息为25000元的事实。
3、中国工商银行股份有限公司九江分行《借记卡账户历史明细清单》。证明原告向被告支付了借款50000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告张昭元在原告处借款人民币50000元，并出具一份内容为“借到友杨东明手人民币伍万元整入股公路工程，八个月后结算应还柒万伍仟元整此据借款和经手人：张昭元二O一四年二月二十四日”的《借条》。借款到期后，被告张昭元未偿还上述借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告张昭元向原告杨东明借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定付息还本。《借条》中载明的“八个月后结算应还柒万伍仟元整”内容，应视为双方对利息的约定，照此推算为年利率75%，约定明显超出法定标准，对其超出部分不予支持；但原告诉请被告按月利率2%（即年利率24%）计算借款的期内利息和逾期利息符合法律规定，故借款的期内利息和逾期利息均应按年利率24%标准计算，计至2016年11月24日的借款利息为50000元×（24%÷12个月）×33个月＝33000元，本息合计为人民币50000元＋33000元＝83000元。
综上所述，原告的第2项诉讼请求中截止2016年11月24日的利息依法可予支持33000元，其余诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告张昭元在本判决生效后三日内一次性偿还给原告杨东明借款本金50000元及截止2016年11月24的借款利息33000元，合计人民币捌万叁仟圆整（￥83000元）。
二、自2016年11月25日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告张昭元和上述款项一并支付给原告杨东明。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947.50元由被告张昭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一七年一月六日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1903号原告：杨东明，男，1956年7月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山区。委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号为13601200910468806。代理权限为一般授权。被告：张昭元，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告杨东明诉被告张昭元民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴东华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张昭元经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告立即支付自借款之日起至2016年11月24日止的利息34000元，此后利息仍按本金50000元、月利率2%计至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告张昭元因承接工程需要资金周转为由在原告处借款人民币50000元整并出具《借条》，约定借期8个月、到期归还借款本息共计人民币75000元（其中利息25000元）。借款到期后，被告既未支付利息也未偿还本金。被告张昭元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、2014年2月24日由被告张昭元书写的《借条》一份。证明原、被告双方借贷关系成立，借款本金人民币50000元、借期8个月、到期利息为25000元的事实。3、中国工商银行股份有限公司九江分行《借记卡账户历史明细清单》。证明原告向被告支付了借款50000元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告张昭元在原告处借款人民币50000元，并出具一份内容为“借到友杨东明手人民币伍万元整入股公路工程，八个月后结算应还柒万伍仟元整此据借款和经手人：张昭元二O一四年二月二十四日”的《借条》。借款到期后，被告张昭元未偿还上述借款。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告张昭元向原告杨东明借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。被告应按《借条》的约定付息还本。《借条》中载明的“八个月后结算应还柒万伍仟元整”内容，应视为双方对利息的约定，照此推算为年利率75%，约定明显超出法定标准，对其超出部分不予支持；但原告诉请被告按月利率2%（即年利率24%）计算借款的期内利息和逾期利息符合法律规定，故借款的期内利息和逾期利息均应按年利率24%标准计算，计至2016年11月24日的借款利息为50000元×（24%÷12个月）×33个月＝33000元，本息合计为人民币50000元＋33000元＝83000元。综上所述，原告的第2项诉讼请求中截止2016年11月24日的利息依法可予支持33000元，其余诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张昭元在本判决生效后三日内一次性偿还给原告杨东明借款本金50000元及截止2016年11月24的借款利息33000元，合计人民币捌万叁仟圆整（￥83000元）。二、自2016年11月25日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告张昭元和上述款项一并支付给原告杨东明。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.50元由被告张昭元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  胡泽勤二〇一七年一月六日书记员  葛 琴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第378号
原告陈德明，男，1968年10月29日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）�师事务所律师。
被告庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
原告陈德明与被告庄振家、张珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德明及其委托代理人赖文婷到庭参加诉讼，被告庄振家、张珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告庄振家与被告张珍珠系夫妻。被告庄振家于2014年8月向原告借款250000元，至今未还。请求判决：一、两被告立即偿还原告借款250000元及按月利率2%支付该款自2014年8月26日起至实际还款之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告庄振家、张珍珠未作答辩。
经审理查明，被告庄振家与被告张珍珠系夫妻。被告庄振家于2014年8月26日向原告借款250000元，并出具借条1份交原告收执。借款时，双方约定月利率2%，借款期限自2014年8月26日至2014年9月6日。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年12月31日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈德明与被告庄振家之间的借贷关系合法有效。被告未依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。被告庄振家、张珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄振家、张珍珠应于本判决生效后十日内立即偿还原告陈德明借款250000元及利息（自2014年8月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费1000元，合计6350元，由被告庄振家、张珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0897号
原告徐州诚鑫机械科技有限公司。
法定代表人张启永，该公司总经理。
委托代理人邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司。
法定代表人李广裕，该公司总经理。
原告徐州诚鑫机械科技有限公司（以下简称徐州诚鑫公司）诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司（以下简称江苏力福特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员蔡本政适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐州诚鑫公司的委托代理人邵国光到庭参加诉讼。被告江苏力福特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州诚鑫公司诉称：原被告之间存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应不同型号的液压油缸。自2012年4月20日的采购合同起，被告就开始拖欠原告的货款，至2013年5月10日被告共欠原告货款508607.38元。起诉请求：1、判令被告支付货款508607.38元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏力福特公司未作答辩。
经审理查明：原被告自2010年建立买卖合同关系，双方采取传真形式多次签订采购合同，合同约定原告向被告供应液压油缸等货物，被告在货到验收合格后付95%货款，余5%质保金一年后付清。截至2013年6月19日，原告累计向被告供应货物价值2770137.38元，其中2012年9月26日前供货2364877.38元，2012年9月26日后（含当日）供货405260元。被告已支付货款226800元，尚欠货款502137.38元。
上述事实，有原告提供的采购合同25份，销货清单81张，进账单13张，证人朱某的证言一份，原告单方制作的购货合同明细、送货明细及收款明细各一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同有效，双方均应全面履行合同义务。被告在接受原告供货后未及时支付货款构成违约，应当承担继续履行给付货款的违约责任。原告主张2012年3月26日向被告供应价值6400元的货物，但相应送货单没有被告方签收，故对该笔货款本院不予支持。原被告约定“货到验收合格后付95%货款，余5%质保金一年后付清”，双方在2012年9月26日后发生的货款为405260元，相应质保金为20263元，该质保金在原告起诉时支付条件尚未成就，故对原告该部分诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏力福特随车起重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州诚鑫机械科技有限公司货款481874.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告江苏力福随车起重机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡本政
代理审判员 张 悦
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔筱单
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第882号
申请执行人刘宇新
被执行人赵德清
本院在执行申请人刘宇新与被执行人赵德清民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第3557号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月7日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款70500元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款10000元，余款暂无能力给付。本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3557号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘立成
-1-
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号，统一社会信用代码为91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，该分公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号A302、A303、A304，统一社会信用代码为91340700784910861T（1-1）。
负责人：唐杰，该支公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月一日
书 记 员 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初402号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号，统一社会信用代码为91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该分公司经理。委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段4551号A302、A303、A304，统一社会信用代码为91340700784910861T（1-1）。负责人：唐杰，该支公司总经理。委托代理人：王琍，该支公司理赔部经理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈义良、被告的委托代理人王琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月4日，汪茂财驾驶重型半挂车与伍先进驾驶的重型仓栅式货车，在铜陵市沿新路紫金矿业路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交警支队三大队认定，汪茂财负事故主要责任，伍先进负事故次要责任。事发后，原告承保的车损经当涂县人民法院依法调解，由原告依定损金额实际赔偿了84500元，而被告作为第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，理应对车损承担相应的赔偿义务。84500元中，被告应承担2000元交强险份额和余额的30%,合计26750元，故请求法院判令被告给付原告26750元。被告辩称：原告所述的交通事故属实，但在（2016）皖0711民初82号和84号两案中，汪茂财和伍茂云就所有赔偿问题与被告达成了协议，已一次性了结。汪茂财对车损的放弃，符合法律规定，被告也因此增加了对其人身损害的赔偿，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月4日16时，汪茂财驾驶重型半挂牵引车沿铜陵市沿新路由南向北行驶至紫金矿业路口段时，与前方同向行驶至路口准备右转弯的伍先进驾驶的重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏以及汪茂财、伍茂云（乘坐人）受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，汪茂财负事故主要责任，伍先进负事故次要责任。2016年3月9日，马鞍山市安达物流运输有限责任公司当涂分公司诉至安徽省当涂县人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿其车辆维修费86700元、配件及施救费3500元。2016年4月7日，案经安徽省当涂县人民法院主持调解，双方达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿马鞍山市安达物流运输有限责任公司当涂分公司车辆损失83000元、施救费1500元，合计84500元。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已于2016年4月22日履行了赔付义务，马鞍山市安达物流运输有限责任公司当涂分公司也将索赔权转让给了原告。2016年5月18日，原告函告被告，要求其赔偿经济损失26750元。另查，重型半挂车登记车主为马鞍山市安达物流运输有限责任公司当涂分公司，该车在原告处投保了交通事故责任强制险和商业保险。重型仓栅式货车登记车主为铜陵市三江货运有限责任公司，在被告处投保了交通事故责任强制险和商业保险（其中第三者责任保险50万元），保险期限为2014年11月8日至2015年11月7日。本院（2016）皖0711民初82号、84号案的原告分别为伍茂云和汪茂财，被告均为华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，两案双方均达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿伍茂云和汪茂财医疗费、护理费等各项损失，并约定本次交通事故再无其他争议。上述事实，有当事人陈述、机动车辆索赔权转让书、安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初871号民事调解书、铜陵市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：本起交通事故，汪茂财负事故主要责任，伍先进负事故次要责任，因此原告所承保的重型半挂车的损失，应由重型仓栅式货车的承保人，即被告在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分按照双方过错比例，由原、被告分担。事故发生后，因原告已向重型半挂车的车主赔偿了全部车辆损失，故原告要求被告赔偿26750元［2000元+（84500元-2000元）×30%=26750元］的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出汪茂财已放弃重型半挂车损失的赔偿请求权，要求驳回原告诉讼请求的意见，因其未提供证据，且汪茂财又非重型半挂车的车主，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经济损失26750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一七年一月九日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十条第一款——因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1052号
本院在执行申请执行人高树红与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔法民三初字第428号
原告：江兰，住广州市越秀区。
原告：张如森，住广州市越秀区。
原告：张秀群，住广州市荔湾区。
原告：张耀强，住广州市越秀区。
原告：张耀华，香港居民，身份证号码为：H111970（）。
原告：张秀萍，香港居民，身份证号码为：P542431（）。
原告：张耀彬（兼原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍的委托代理人），住广州市越秀区。
上述七原告共同委托代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所工作者。
被告：范德光，住广州市荔湾区。
被告委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍、张耀彬诉被告范德光物权保护纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张耀彬及七原告共同委托代理人余国伟，被告范德光及其委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍、张耀彬共同诉称：座落本市珠玑路某房，是以七原告名义登记的房产，上述房屋是七原告于2012年3月20日向张关育继承所得。被告及其父母一家人世居上述房屋二楼；原业权人张关育（即原告丈夫及父亲）于1986年1月购得上述房屋后未与其重新签约，至今也没有收取其房屋使用金，因多次上门无法联系被告，无奈只有起诉至法院，请求判令：1.被告及同住人员腾空本市荔湾区珠玑路某号；2.被告支付从1986年1月1日至立案之日的房屋使用金259200元（按房屋建筑面积28.688平方米计算，从1986年1月1日至1996年12月31日共11年按每平方米6元计算；从1997年1月1日至2006年12月31日按每平方米15元计算；从2007年1月1日至2015年1月26日按每平方米30元计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告范德光辩称：不同意原告的起诉和全部诉讼请求。理由如下：一、案涉房屋原所有权人是被告的外祖父陈耀南，后由被告母亲陈惠珍和舅舅陈镇成继承，并卖给张关育，张关育买屋时承诺陈惠珍及其家人可免费住至终老。故被告父母一家在卖屋后继续居住案涉房屋，是征得前业主张关育同意，无需交租或支付房屋使用金等，该承诺亦约束原告，因此，答辩人无需腾空房屋，也无需支付使用金；二、张关育在购买房屋后一直没有对房屋进行维护，导致房屋变成危楼。陈惠珍一家为保持房屋不塌，每年投入维修至今已几十万元；且因房屋设施破旧，陈惠珍在房屋一楼跌倒，医疗等花费20余万元；以上费用，原告应予返还并赔偿；
三、被告自结婚起即搬离案涉房屋，由陈惠珍一人居住直至死亡，屋内物品属陈惠珍所有。因此原告诉请要求被告腾空房屋、支付房屋使用金，是起诉对象错误。原告于2012年8月30日才取得房屋所有权，无权对之前的期间收取房屋使用金，且原告的诉请已超过诉讼时效，案涉房屋也是危房，按照规定原告不能收取房屋使用金；四、原告主张的使用金计算标准没有依据，即使房管部门公布的同地段同状况房屋租金参考价标准也没有那么高，何况案涉房屋是危房，根本不能使用，也不能收取使用金的。
经审理查明：荔湾区珠玑路某号原是张关育和原告江兰夫妻共有的房产，为砖木结构1-1／2，建筑面积127.25平方米。2002年2月25日张关育去世，2011年11月28日七原告办理继承公证，2012年8月30日上述房屋变更登记在七原告名下。该屋二楼原由被告的母亲陈惠珍居住使用，陈惠珍于2014年6月25日去世后，该屋现无人使用。七原告取得房屋产权后，没有与陈惠珍签订过租约，也没有向陈惠珍收取过租金。案涉房屋现登记的户主为被告。被告持有案涉房屋的锁匙。
庭审中，双方确认案涉房屋的面积为28.688平方米。原告陈述，因一直找不到被告及同住人员，故在起诉前从未向被告主张过房屋使用金；被告陈述，张关育曾口头承诺，陈惠珍及其家人可在案涉房屋内免费住至终老，但无书面依据。另被告称其没有在案涉房屋居住，但亦未能提供依据。
本院认为：七原告通过继承、购买取得荔湾区珠玑路某号的产权，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告之间不存在租赁关系，原告也没有向被告收取过租金，现原告起诉要求被告腾空交回房屋，合法合理，本院予以支持。案涉房屋原由陈惠珍居住使用，被告作为原告的儿子，户籍登记在案涉房屋，且无证据证明其没有使用案涉房屋，结合被告持有案涉房屋锁匙可自由进出案涉房屋，及在答辩中向原告主张损失赔偿的事实，依据权利义务对等的原则，本院认定，被告需承担向原告支付房屋使用金的义务。房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，以不超过860.64元／月（30元×28.688平方米）为限，评估费由原、被告各负担一半。被告抗辩认为张关育曾口头承诺，陈惠珍及其家人可在案涉房屋内免费住至终老，但未能提供书面依据，本院对此不予采纳。至于被告要求原告补偿房屋维修费用及医疗费一节，因被告只作为答辩意见提出，本案对此不作处理，被告可另循法律途径解决。
关于诉讼时效的问题，原告于2015年1月26日提起本案诉讼，因原告未能提供证据证明其诉讼时效依法存在中止、中断的情形，故被告提出原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩主张成立，对于原告提出的2013年1月26日前的房屋使用金主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告范德光（含同住人员）迁出广州市荔湾区珠玑路某号房屋，将该屋腾空交还给原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍、张耀彬。
2、被告范德光从2013年1月26日至2015年1月26日止没有交纳的房屋使用金，由原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍、张耀彬和被告范德光自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告，房屋使用金标准以不超过860.64元／月为限。
3、驳回原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍、张耀彬的其他诉讼请求。
本案受理费5288元，由原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀华、张秀萍、张耀彬共同负担4872元，被告范德光负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告张耀华、张秀萍在三十日内，原告江兰、张如森、张秀群、张耀强、张耀彬和被告范德光在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 丘德薇
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁斯睿
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第93号
原告盛秀娟，女，汉族，1971年11月3日出生。
原告刘永亮，男，汉族，1963年8月2日出生。
原告武连华，女，汉族，1952年6月8日出生。
原告韩启红，男，汉族，1959年11月28日出生。
上述四原告委托代理人胡永泷，男，汉族，1941年3月3日出生。
原告胡永泷，身份信息同上。
被告青岛市市南区物业管理办公室。
法定代表人修先约，局长。
委托代理人张兵、李迎，山东德衡律师事务所律师。
原告盛秀娟、原告胡永泷、原告刘永亮、原告韩启红、原告武连华诉被告青岛市市南区物业管理办公室物业行政备案一案，于2013年6月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，因本案基本事实清楚、法律关系简单，适用《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经双方当事人同意，本院于2013年7月4日实行独任审判公开开庭审理了本案。原告胡永泷作为其他四原告共同委托代理人，被告委托代理人李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年8月31日，被告青岛市市南区物业管理办公室对青岛市市南区香港花园中环、碧瑶湾业主大会作出通知，通知其第一届业主委员会的有关备案材料已在被告处备案。
原告诉称，五原告是青岛市市南区香港花园中环小区的居民。2013年1月底，原告得知被告对青岛市香港花园中环、碧瑶湾小区业主委员会同意成立的备案登记材料存在严重瑕疵，被告没有履行审查职责，作出备案登记所依据的事实错误，损害了小区业主的合法权益。具体表现在：一、该业主委员会成员不是经过广大业主选举，业主对此不知情。二、所谓的香港花园社区居委会于2007年8月11日提报给被告的材料中所称的小区业委会选举大会根本未召开。材料中香港花园社区居委会的章不是原章，是复印章。备案材料上记载内容与事实不符，选票存在伪造，其中原告武连华被选为业委会成员，但是原告武连华对此毫不知情。三、被选为业委会主任的刘伟不是小区业主，也不是材料上填写的B2-2-101产权人。四、行政复议以超过5年时限驳回不妥。原告自2009年5月4日开始不断找被告工作人员辛同志要求查看备案材料，其一直以各种理由推脱，直至2013年1月底才将备案材料给原告，此时原告才知道备案材料存在虚假及侵权的事实。所以原告提起复议并没有超过法律规定的期限。五、被告对上述虚假备案材料没有尽到审查义务，作出错误的备案登记，侵犯了广大业主参与小区管理的权利。请求依法撤销被告对青岛市市南区香港花园中环、碧瑶湾小区业主委员会的备案登记；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2007年8月31日作出涉案备案通知。根据原告诉状，原告是2013年1月底得知被告对青岛市市南区香港花园中环、碧瑶湾小区业主委员会的备案登记材料存在严重瑕疵，作出备案是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及解释的相关规定，原告的起诉超过法定期限，依法应予驳回。
本院依法首先对原告是否超过法定的起诉期限进行审查。对此，原被告发表以下辩论意见。
原告认为，原告不知道具体行政行为的期间应该扣除，原告是在2009年民事诉讼中才知道涉案业委会的存在。原告从2009年5月4日开始到被告处查找相关资料，直至2013年1月被告才将备案材料给原告。原告提交以下证据证明其主张：
1、原告胡永泷工作笔记和2011年8月17日城管局物业办报告打印件，证明原告在2009年和2011年8月到被告处查询涉案备案材料；
2、物业管理服务委托合同和（2009）南民初字第10536号民事判决书，证明原告在2009年民事诉讼中才看到业委会和物业公司签订的委托合同，庭审中也有其他业主说不知道业委会成立。
3、房产证复印件五份，证明原告五人均为小区房屋所有权人或关系人；
4、证明，证明2009年5月魏云先同原告胡永泷去被告处查询小区业委会备案资料；
5、2007年8月14日小区业委会筹备小组写的成立报告一份，证明该报告与原材料不符，是在复议后加的。
被告认为，被告作出备案是在2007年8月，至今已经超过5年最长起诉期限。业委会是被告作出备案登记的行政相对人，原告属于备案行为的利害关系人，备案通知是向业委会作出的，而非向原告作出。原告超过起诉期限是因为自己的原因，被告是否出具备案材料不影响原告向法院起诉。被告提交一份证据证明其主张：
备案通知，证明被告作出备案登记的时间。
经审理查明原告盛秀娟、原告胡永泷、原告刘永亮、原告韩启红、原告武连华系青岛市市南区香港花园中环小区的居民。2007年8月31日，被告作出关于青岛市市南区香港花园中环、碧瑶湾小区第一届业主委员会的备案通知。原告主张，其于2009年物业服务合同纠纷诉讼中第一次得知青岛市市南区香港花园中环、碧瑶湾小区业主委员会的存在，从2009年5月4日起不断到被告处查询备案材料，直至2013年1月底才从被告处得到相关材料。2013年3月7日，原告向青岛市市南区人民政府提起行政复议。2013年4月27日，青岛市市南区人民政府作出复议决定，以原告提起行政复议申请的期限已经超过5年，依法应不予受理为由，驳回原告的复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，本案争议的香港花园中环、碧瑶湾小区业主委员会是香港花园中环小区和香港花园碧瑶湾小区两小区共同成立的第一届业主委员会，依据法律规定每届业主委员会任期为3年，即任期应到2010年8月30日，但在2009年香港花园中环小区业主申请单独成立香港花园中环小区业主委员会，并至被告处备案登记。
以上事实有房产证复印件、备案通知及原、被告当庭陈述等予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案争议的备案具体行政行为系2007年8月31日作出，至原告起诉时已超过5年。另根据原告主张的其于2009年知道争议业主委员会存在，从2009年起算，本案至起诉时也超过2年的起诉期限。关于原告主张应适用该法第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，本院认为，原告提供的证据不足以证明其超过起诉期限是由于不属于自身的原因导致，故本院对其该主张不予支持。根据上述司法解释第四十二条规定，超过起诉期限的，法院不应予受理，已经受理的，依法应予裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛秀娟、原告胡永泷、原告刘永亮、原告韩启红、原告武连华的起诉。
案件受理费五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曲亚男
二〇一三年八月九日
书 记 员 毛佩瑜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3903号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：杨玉凤，男，1957年9月22日生，汉族，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告杨玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告杨玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求杨玉凤偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：杨玉凤于2009年12月10日从我行借款2万元，约定于2010年12月5日还款，杨玉凤没有按期偿还欠款，经多次催要，杨玉凤拒不还款。
杨玉凤未答辩。
本院经审理认定如下事实：杨玉凤于2009年12月10日从米沙子支行借款两笔合计2万元，约定于2010年12月5日还款，约定的借款月利率为9.6‰，从逾期之日起加收50%利息。杨玉凤没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交的2009年12月10日杨玉凤在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明杨玉凤欠款的事实，杨玉凤应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。杨玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉凤于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2009年12月10日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由杨玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第36号
申请人：董济海，男。
被申请人：日照市春燃钢构有限公司
住所地：日照市东港区南湖工业园。
申请人董济海为与被申请人日照市春燃钢构有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照市春燃钢构有限公司在日照银行石臼支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市春燃钢构有限公司在日照银行石臼支行的存款35000元（账号37×××90），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月十七日
书记员 严晓敏
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第18号
申请执行人四平市财政局。
法定代表人高铁成，该局局长。
委托代理人王铮，该局职员。
委托代理人苗力，法律顾问。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
法定代表人刘力坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）四民二初字第23号民事判决书于2015年6月16日向被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司至今未履行。申请执行人四平市财政局向本院申请要求查封被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司所有的财产。
本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司所有的位于四平市铁东区幸福街599号（土地证号：四国用（2012）第11-00003号）81240.2平方米土地使用权。位于四平市铁东区平东大路重工路83号89944.9平方米土地使用权（土地证号：四国用（2013）第08-00003）、位于四平市铁东区平东大路重工路83号27690.2平方米土地使用权（土地证号：四国用（2013）第08-000**号）。
以上财产查封期限三年。
二、查封被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司所有的房屋所有权。具体所有权证号为：
055幢：四平市房权证四字第2055**号、205391号、205443号、205517号、205514号、205442号、205520号、205508号、205509号、2055**号;061幢：205511号、205518号、205510号、205519号、205513号;065幢：205444号、205516号、205515号、205522号、205512号;067幢：205445号、205414号;789幢：214618号;791幢：189362号、189355号、189359号、189353号、189360号、189356号、189354号、214615号、214617号、214614号、214616号、214619号。
以上财产查封期限三年。
三、查封被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司所有的车辆：车牌号为吉C-899**桑塔纳牌小型汽车一台；车牌号为吉C-060**捷达牌小型汽车一台（查封）；车牌号为吉C-134**金杯牌大型汽车一台；车牌号为吉C-035**飞度牌小型汽车一台；车牌号为吉C-703**雅阁牌小型汽车一台（查封）；车牌号为吉C-263**金杯牌大型汽车一台；车牌号为吉C-228**解放牌大型汽车一台；车牌号为吉C-263**金龙牌大型汽车一台（查封）；车牌号为吉C-701**别克牌小型汽车一台。
以上财产查封期限二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力，如有在先查封自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 王明祥
二〇一五年七月十五日
书记员 李 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07539号
罪犯徐东，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月29日以（2010）鲤刑初字第180号刑事判决，认定被告人徐东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实
本院认为，罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东减去自本裁定送达之日起至2014年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第375号
原告李旺。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海口瑞联餐饮管理有限公司。
法定代表人黄钊，该司执行董事。
委托代理人黄龙，该司副总经理。
原告李旺与被告海口瑞联餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旺及其委托代理人邢佰峰、被告委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，原告入职被告处工作，担任厨房中煎炸助理职务，月工资1350元，在原告工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也没有依法为原告缴纳社会保险，并且在原告工作期间，每个月只休息两天，法定假日均加班，被告既没有依法支付加班工资，也没有进行调休。针对双方纠纷，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，该机构以主体不适格为由，不予受理。综上所述，原告认为被告的行为，违反了法律规定，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，特起诉至人民法院，请求：1、确认双方自2011年2月22日至现今存在劳动关系；2、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额12150元（1350元×9个月）；3、判决被告为原告补缴工作期间的社会保险；4、判决被告支付休息日工资7448元（1350元÷21.75×6天×10个月×2倍）；5、判决被告支付法定假日工资1117元（1350元÷21.75×6天×3倍）。
被告辩称，原告不是被告的员工，原告与被告之间不存在劳动合同关系。因此原告起诉要求确认与被告之间存在劳动关系，及要求被告为原告购买社会保险，支付加班费及其他诉讼请求没有事实依据。被告并不是本案适格的被告，原告起诉被告不符合《民事诉讼法》的有关规定，依法应予以驳回。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，“琼菜坊”琼苑店位于海口市白龙南路XX号琼苑宾馆综合楼一、二楼，是一家经营中餐的饭店，其工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，系个体工商户，业主为王玉粉。
2012年12月19日，原告以被告为被申请人，向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会于2012年12月20日作出海龙劳仲不字（2013）第45号《不予受理案件通知书》，以主体不适格为由决定不予受理。
另查，被告成立于2006年4月19日，住所地为海口市海秀路XX号瑞联商厦二X幢XXX房，经营范围为餐饮技术指导，酒店管理（经营除外），餐饮用具、酒店用品配送及销售，旅游信息咨询，农业综合开发及信息咨询。
上述事实有《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、海龙劳仲不字（2013）第45号《不予受理案件通知书》、《送达回证》及当事人陈�在卷为凭，足以认证。
本院认为，根据原告的自述，原告认为其工作场所为海口市白龙南路XX号琼苑宾馆的琼菜坊，并非被告的住所地海口市海秀路XX号瑞联商厦。“琼菜坊”工商登记名称为“海口美兰汇美华酒店”，与被告系两个不同的单位。原告主张其系被告公司的员工，但并未提供证据予以证实，无法证明其与被告之间存在劳动关系。原告基于与被告存在劳动关系而提出的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李旺的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一三年四月一日
书记员 华 洁