wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1691号
原告巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人曹飞，该公司总经理。
被告谢余昌，男，生于1963年8月，汉族，住巴中市巴州区。
原告巴中市先锋货车运输有限责任公司与被告谢余昌追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告谢余昌向原告单位申请按揭担保贷款230000元购买货车一辆，车牌号为川Y114**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2013年6月21日。因被告不讲诚信，期满后，仍欠我单位为其偿付的银行借款本息292344.99元。被告向原告方申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告谢余昌违约20期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计20000元。上述各项费用合计为327907.99元。该费用经本单位多次催收，被告拒不履行偿还义务。故诉请人民法院依法判令：1、被告及时偿付因购车在原告处的按揭担保贷款（含利息）292344.99元；2、被告支付违约金20000元；3、被告偿付原告处所借现金（含利息）以及代为垫付的停车费合计15563元。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市先锋货车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋秘杪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00050号
上诉人（原审原告）王金霞。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐健，天铁集团。
委托代理人陆新灵，天铁集团退休职工。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人王金霞因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年8月21日受理，2015年11月27日作出的（2015）丽民初字第5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王金霞的委托代理人李秋石，被上诉人齐健及其委托代理人陆新灵、王申青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系天津铁厂职工，1994-1996年间，在该厂位于河北省邯郸市涉县厂址工作。被告与原告前夫梁明凯系上下级关系。原告在该厂中开设了名为黄花脑的商店并办理了中国工商银行牡丹卡进行消费。被告与原告家庭多有走动，期间原、被告交往密切。原告称，被告多次向其借款，并出具欠条一张，载明欠款金额为87万元；被告对此予以否认。原告与其前夫梁明凯离婚后，被告于2010年2月6日至2014年12月24日陆续给付原告23490元。原告于2015年7月17日向被告发出《还款告知函》，要求被告还款未果，原告成讼。
原告王金霞诉请：一、请求判令被告偿还原告借款846510元。二、案件受理费等相关费用由被告负担。
原审法院认为，借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人对合同成立并生效承担举证责任。本案中，原告方为证实原、被告之间存在借款事实提供了相关证据，对此评判如下：关于欠条，原告称该欠条之上的借款人签名“齐建”即本案被告齐健，齐健曾用齐建名义对外从事活动，并提交了载有“齐建”签名的牡丹卡取现单予以佐证；被告予以否认。原、被告相识多年，过从甚密，原告应当知晓被告姓名。根据原告方陈述，该欠条第一处“齐建”签名与欠条主文一同成书于1996年10月5日，后一“齐建”签名成书于1999年11月9日，是对在先前借款事实的确认，故，如原告之前确实存在疏忽，亦应当在被告追认时要求其补正，现两次签名均为“齐建”，原告对此不能作出合理解释；同时，原告亦未提交证据证实被告齐健与牡丹卡取现单签名“齐建”系同一人，故上述证据不能相互印证，无法证明欠条载明的借款人系本案被告齐健。关于原告提交的于1994-1996年间的牡丹卡取款证明，因该证据所载明的时间不清晰，部分证明之上载明的取款用途为进货，结合原告在此期间正在开办商店，应当存在经常性大笔存取款交易的情况，原告仍应提交将上述款项交付被告之证据。关于原告与第三人之间借条、收条，黄花脑商店与银行的会计对账单，因被告对真实性不予认可，相关人员亦未出庭接受质询，故不予认可。关于短息截屏所证明的被告支付款项事实，因被告已经认可，故予以确认；但短信内容并未显示被告认可与原告之间存在民间借贷关系，故对此项证明目的，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回原告王金霞的诉讼请求。案件受理费6133元，由原告王金霞负担。
上诉人王金霞不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人一次性偿还上诉人借款846510元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定的基本事实错误。原审判决并未对上诉人提供的欠条的真伪进行认定，上诉人提交被上诉人书写的欠条，已经完成了证明法律关系存在的基本事实，被上诉人陆续给付上诉人23490元应当认定为还款。原审判决适用法律错误。上诉人提供了一系列的证据，相互印证反映了上诉人与被上诉人之间的借款合同关系及通过被上诉人的还款行为与其亲笔所写欠条行为，证明了被上诉人欠款的数额，还款情况等，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人齐健辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人提供的被上诉人签字并按手印的“欠条”能够证明被上诉人对于“欠条”的内容予以确认。但民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，因上诉人没有提供充足证据证明向被上诉人支付了87万元，并且被上诉人对于借款的事实予以否认，因此该借款合同并未生效。对于被上诉人给付上诉人的款项，上诉人没有证据证明系偿还该借款的款项，因此上诉人主张被上诉人偿还上诉人借款846510元证据不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12265元，由上诉人王金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年一月十五日
书记员 王兴哲
速录员 赵 斌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执异13号
异议人：王玉凤，女，1969年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：杨磊，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人杨磊与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，2018年2月9日，异议人王玉凤对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2017）黑0227民初49-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玉凤：杨磊与刘龙买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院于2017年2月20日对涉案车牌号为×××号的解放自卸车予以查封。但该车系异议人于2017年5月29日在王宝祥处购买，并已实际交付使用，而且该车是王宝祥于2016年6月12日自李涛处购买。因此，该车所有权在贵院查封前已发生所有权转移，而并非本案被执行人财产。故，异议人提出申请，要求撤销（2017）黑0227执764号责令交出财物通知书，解除富裕县人民法院（2017）黑0227民初49-1号民事裁定书对涉案车辆的查封。
异议人王玉凤提出执行异议时提供如下证据材料：
证据一：王玉凤的身份证复印件一份，证实王玉凤的身份信息。
证据二：机动车交易合同书复印件一份，证实2017年5月29日，王宝祥将红色解放牌×××号机动车以59,000.00元的价格卖给了王玉凤。
证据三：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初49-1号民事裁定书一份，证实2017年2月20日，依据杨磊申请，法院查封了户名为王涛的在刘龙处的车牌号为×××号的解放牌自卸车（20,000.00元部分）。
证据四：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执764号责令交出财物通知书一份，证实2018年1月19日，法院向王玉凤送达了责令交出财物通知书，责令王玉凤自本通知书送达之日起十五日内将车牌号为×××号的解放牌自卸车交付法院。
经查，2017年5月29日，王玉凤在王宝祥处以59,000.00元的价格购买了一辆红色解放牌车牌号为×××号自卸车。
2017年2月20日，依据杨磊申请，富裕县人民法院查封了户名为王涛的在刘龙处的车牌号为×××号的解放牌自卸车（20,000.00元部分）。
富裕县人民法院在执行过程中，查明红色解放牌车牌号为黑×××号自卸车在王玉凤处保管使用，于2018年1月19日向王玉凤送达了责令交出财物通知书，责令王玉凤自本通知书送达之日起十五日内将车牌号为×××号的解放牌自卸车交付法院。
本院认为，因杨磊与刘龙买卖合同纠纷案件，在诉讼期间依据杨磊的申请，法院依法查封了涉案车辆，其行为在先，而异议人王玉凤在王宝祥处购买该车的行为在后，故异议人王玉凤的异议理由不能排除富裕县人民法院（2017）黑0227民初49-1号民事裁定书的执行，亦不能撤销富裕县人民法院（2017）黑0227执764号责令交出财物通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉凤的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3925号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群（一般代理），女，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告徐春庆，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告林雄伟，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告徐春庆、林雄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀群到庭参加诉讼，被告徐春庆、林雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年9月23日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告徐春庆于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，期限为12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告林雄伟提供连带保证，2013年9月22日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金50000元及自2013年3月21日起至今的按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告徐春庆立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2013年3月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告林雄伟对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐春庆、林雄伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告《保证借款合同》，合同约定借款人徐春庆于2012年9月23日向原告借款人民币伍万元整，双方约定：借款期限从2012年9月23日起至2013年9月22日止；借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告林雄伟提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告徐春庆立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告徐春庆提供借款本金人民币50000元的事实。
3、《居民身份证》一份，欲证明借款人徐春庆、保证人林雄伟向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告徐春庆、林雄伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月23日，被告徐春庆向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年9月22日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告林雄伟提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告徐春庆依约偿还利息至2013年3月21日，后未能偿还借款本息，被告林雄伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告徐春庆仅偿还利息至2013年3月21日，被告林雄伟也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告徐春庆按照合同约定偿还尚欠的借款本金50000元及自2013年3月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利、被告林雄伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐春庆、林雄伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年3月22日起至还清之日止）；被告林雄伟对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1413元，减半收取706.5元，由被告徐春庆、林雄伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2003号
申请执行人舒x宇，男，汉族，户籍地址湖南省平江县城关镇东街***号。
被执行人陈x波，男，汉族，户籍地址湖南省南县明山头镇永胜村第二村民小组。
申请执行人舒x宇与被执行人陈x波民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法蛇民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈x波未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舒x宇向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈x波的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第651号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人：刘骥野。
被告相锡祜，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告相锡祜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执33号
申请执行人刘巨僧，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省大城县。
被执行人文安县丰泰食品厂，住所地文安县孙氏镇孙氏一村。
经营者郜永峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘巨僧与文安县丰泰食品厂工伤保险待遇纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月十四日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执33号申请执行人刘巨僧，男，1963年3月19日出生，汉族，住河北省大城县。被执行人文安县丰泰食品厂，住所地文安县孙氏镇孙氏一村。经营者郜永峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘巨僧与文安县丰泰食品厂工伤保险待遇纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月十四日书记员  任玲山
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初601-1号
原告：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路******号。
法定代表人：赵春友，该厂董事长。
被告：盘锦国华燃气有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河路。
法定代表人：殷小军，该公司董事长。
本院受理了原告辽阳星德大型钢管厂诉被告盘锦国华燃气有限公司承揽合同纠纷一案后，被告盘锦国华燃气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告盘锦国华燃气有限公司认为，原、被告之间为买卖合同关系，而非承揽合同关系。合同中争议解决条款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。”合同双方约定了诉讼管辖法院为甲方住所地人民法院，即盘锦市双台子区人民法院，辽阳市太子河区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的盘锦市双台子区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年1月27日签订的《3PE防腐焊接钢管购销合同》第十二条明确约定诉讼管辖法院为甲方住所地人民法院，该合同中的甲方为本案被告，其住所地在盘锦市双台子区，应认定原、被告双方书面协议选择了盘锦市双台子区人民法院为诉讼管辖法院。该选择确定唯一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故盘锦市双台子区人民法院对本案享有管辖权。被告盘锦国华燃气有限公司的管辖权异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
盘锦国华燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盘锦市双台子区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 田宝湖
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵冬媚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00098号
申请执行人宋传娟。
申请执行人李小军。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
宋传娟、李小军与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第611号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋传娟、李小军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付违约金25471元及仲裁费4086元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。现被执行人已履行了支付申请执行人25471元违约金及4086元仲裁费的义务。申请执行人向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第611号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3694号
原告厦门同集翔工贸有限公司，组织机构代码证58787586-8。
法定代表人孙淑美，总经理。
委托代理人郑彩婷、卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
被告厦门舟和食品有限公司，组织机构代码证61203087-6。
法定代表人李宗智。
本院在审理原告厦门同集翔工贸有限公司与被告厦门舟和食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门同集翔工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门同集翔工贸有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十一月三日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第203号
原告杨成志，男，汉族，1966年3月7日出生。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。
被告李铁林，男，汉族，1963年11月26日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人文晓娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人人陶韬。
原告杨成志诉被告李铁林、太平财产保险有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨成志于2015年3月13日向本院申请撤诉并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨成志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨成志撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取449元，由原告杨成志负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李宏 旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第989号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被安溪县公安局办理取保候审，2015年11月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2015年8月25日23时许，酒后驾驶闽C3B3**号小轿车从安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城往县城方向行驶，行至凤城镇锦绣家园门口附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲于2015年8月25日23时51分的血样中检出乙醇含量为105.24mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控记录，监控视频光盘，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，情况说明，工作说明，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初967号
原告：袁恒城，男，1988年2月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李喜明，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
原告袁恒城诉被告李喜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年10月11日原告袁恒城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间通过自行协商解决了纠纷，原告袁恒城向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁恒城撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告袁恒城负担。
审判员 敖思文
二〇一六年十月十一日
书记员 简明雷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第737号
申请执行人章强，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第632号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人章强，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人章强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第109号
原告宋朴任，男，1955年3月16日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现住辽宁省大洼县东风镇。
被告闫明，男，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，盘锦辽河油田金辉实业有限公司供水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告宋朴任与被告闫明劳务合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员解春园适用简易程序独任审理本案，�2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员白晶负责法庭记录。原告宋朴任到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，经朱建伟介绍，2013年6月30日至2013年11月28日，被告雇佣原告先后在阳光国际、盘山景宏小区、渤海老年中心、渤海永祥小区从事力工工作，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了6450元的工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付劳务费6450元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，经朱建伟介绍，2013年6月30日至2013年11月28日，被告雇佣原告先后在阳光国际、盘山景宏小区、渤海老年中心、渤海永祥小区从事力工工作，协商价格为每日120元。2014年1月29日，经双方清算，被告向原告出具了欠条一�，欠条上载明尚欠原告6450元。被告至今尚未给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条、证人符永贵证言，及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证质证权。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明，原告提供劳务，被告支付报酬的事实，故双方形成了合法的劳务合同关系。被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费6450元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04769号
原告：张伟，男，1975年2月生，住安徽省萧县。
委托代理人：陆秀玉，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
法定代表人：马新礼，职务，经理。
组织机构代码：15082061-0。
住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二0一六年元月十九日
书记员 宋美芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第752号
原告：玉环名扬汽车车身维修部，住所地玉环县大麦屿街道岗仔头村兴港路。
负责人：张明法，电话：。
被告：朱敏，电话：。
本院在审理原告玉环名扬汽车车身维修部与被告朱敏修理合同纠纷一案中，因原告玉环名扬汽车车身维修部经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年四月十日
代理书记员 许秀霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商初字第17号
原告阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人王洪春，执行董事。
委托代理人王晓伟，阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司职工。
被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，经理。
委托代理人王东翔，该公司法律部职员。
委托代理人贾子玲，该公司行政部主任。
原告阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司与被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成由审判员郑权担任审判长，审判员卢超、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司诉称，2013年7月20日，原被告双方签订煤炭供需合同，按约定原告履行了煤炭供应义务，被告在此期间由于煤炭款给付不及时，造成原告资金紧张。截止到2014年7月2日，被告欠原告煤炭款本金1682114.5元，经原告催收后被告推诿未能给付。请求判令被告给付所欠煤款1682114.5元，因起诉后开庭审理前被告给付了部分欠款，将诉讼请求变更为给付欠款1522114.5元，并按照欠款4382114.5元月利率2分支付利息，利息计算至2014年8月26日788780.61元，8月27日以后至全部本金还清之日止继续按照月利率2分计算。
被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司辩称，对双方煤炭买卖关系事实无争议，因原告起诉后被告给付了部分煤款，至今尚欠原告1522114.5元。同意按照分数次给付煤款后实际欠款数额分段计算利息，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率。如按4382114.5元计算支付逾期付款利息显失公平，且过分高于给原告造成的损失，请求法院予以调整。
经审理查明，原告给被告供应煤炭，2013年7月20日以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订煤炭供需合同，合同第五条结算运费方式约定“先货后款，乙方最迟在2013年11月30日内将煤款全部结清，否则自2013年12月1日起所欠煤款（4382114.5元）按月利率0.02元给予甲方补偿”。合同签订后，被告未能在2013年11月30前付清全部煤款，在合同约定还款时间届满后于2013年12月2日给付原告1000000元，2014年3月13日给付原告500000元，2014年5月20日给付200000元，2014年8月1日由北安市昌泰混凝土有限公司代被告给付100000元，被告于2014年5月20日预付原告货款3000000元，原告发货价值242490元，所余预付款抵消原欠款57510元。法庭审理过程中双方均认可被告尚欠煤款1522114.5元未能付清，在本案判决前被告再次于2014年9月30日给付原告222114.5元，被告尚欠1302490元未能给付。
原告为证明本案事实向本院提交了岭南煤炭供需合同予以证实，被告质证对合同真实性无异议，本院予以采信。
被告为证明本案事实向本院提交了汇款单、入库单等证据予以证实，原告质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告未按约定的期限给付全部货款，应如何承担违约责任。依双方合同约定，如2013年11月30日内未能结清全部货款，应自2013年12月1日起所欠煤款4382114.5元按照月利率0.02元予以补偿原告。该约定存在争议，被告认为所欠煤款应理解为逾期后实际欠款数额，而非签订合同时所欠煤款数额4382114.5元。原告认为应按照合同签订时约定的欠款总数4382114.5元计算违约金。本院认为，按照合同所使用的语句、该条款约定目的以及交易习惯，此条款应理解为被告逾期给付货款，应按照实际欠款数额计算支付违约金，而2013年12月1日前实际欠款数额应为3382114.5元，故被告的抗辩理由予以采纳。双方约定的违约金给付比例按欠款额月2%计算，不违反法律禁止性规定，且按此比例计算不过分高于被告逾期付款给原告造成的利息损失，因此本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗岭南煤炭销售有限责任公司煤款1302490元，给付2014年9月30日前违约金386037.66元，自2014年10月1日起按照欠款1302490元月2%标准计算给付违约金至全部欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26567.16元，由原告负担3682.02元，被告负担22885.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 卢 超
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第17-2号
申请执行人：荆树泉。
被执行人：王恩厚。
本案在执行过程中，于2014年12月23日依法扣留被执行人王恩厚在山东圣都农牧科技有限公司应收工程款，现查明被执行人王恩厚无车辆、房产登记信息。申请执行人荆树泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆树泉如发现被执行人王恩厚可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2113号
原告：叶炳华。
被告：王俊。
原告叶炳华为与被告王俊买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶炳华到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶炳华起诉称：王俊一直以来向叶炳华购买装饰材料，直至2013年10月16日经双方结算，王俊确认尚欠叶炳华货款共计163800元。此后，叶炳华多次向王俊催讨，王俊未履行付款义务。为此，叶炳华起诉至法院，请求判令：一、被告王俊立即支付原告叶炳华货款163800元；二、被告王俊承担本案诉讼费。
原告叶炳华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠款条一份，用以证明被告王俊欠原告叶炳华货款163800元的事实。
被告王俊未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶炳华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告叶炳华提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告叶炳华起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶炳华与被告王俊之间的买卖关系合法有效。原告叶炳华向被告王俊交付了货物，被告王俊未及时支付货款，应承担支付货款的民事责任。被告王俊经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告叶炳华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告叶炳华货款163800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3576元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3576元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 皓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01306号
原告夏某某，女
被告孙某某，男
本院在审理夏某某诉孙某某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00458号
原告肖秀珍，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人张积科，陕西金正法律事务所法律工作者。
被告车江林，男，汉族，四川省简阳县人，农民，住址同上。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
原告肖秀珍诉被告车江林离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀珍及委托代理人张积科和被告车江林及委托代理人李勤德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告在一饭店打工期间相识。同年5月确立恋爱关系，2007年12月原、被告登记结婚，被告到原告家做上门女婿。婚后生一子，取名车某某。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现双方生活方式和性格差异太大，被告不尽家庭责任，夫妻感情破裂。原告比被告经济条件好，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养。现请求判决：（1）、原、被告离婚。（2）、婚生子车某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。（3）、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告肖秀珍与被告车江林在宝鸡一饭店打工期间相识相恋，2007年7月4日生一子，取名车某某。同年12月28日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚好，被告到原告家中与老人共同生活，关系相处融洽。2010年4月，原告到外地工作，双方开始因家庭琐事发生矛盾。2012年12月，因孩子问题双方发生争吵，被告离家出走。
以上事实有结婚证明、起诉状和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在工作中相识相恋，婚姻基础比较牢固，在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。为了家庭生活，原告到外地工作，为孩子之事，双方未能很好的处理，产生矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。双方应该加强沟通，多些理解，处理家庭矛盾时应注意方式方法，夫妻关系仍有和好希望，故本院认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖秀珍与被告车江林离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈韦丹
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1460号
原告来跃娥。
委托代理人来耀云。
被告张红。
被告刘建胜。
原告来跃娥诉被告张红、刘建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告来跃娥委托代理人来耀云、被告张红到庭参加诉讼，被告刘建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月18日，被告张红以经营资金紧张为由向原告借款21000元，并出具借条1份。双方口头约定借款月利率为2%，每月付息。借款后被告偿还借款本金10000元，利息清偿至2015年2月，后原告要求被告偿还借款本息，被告推诿未付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款14800元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至借款还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金10000元。
被告张红辩称，涉案借款属实，但借款本金已偿还11000元。
被告刘建胜在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告张红向原告借款21000元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告偿还借款本金11000元，清偿利息至2015年2月。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条原件1份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告来跃娥与被告张红之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金10000元的理由正当，应予支持。该借款属被告张红、刘建胜夫妻在婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘建胜对该借款本金承担共同还款责任符合法律规定，应予支持。被告刘建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红、刘建胜于本判决生效后10日内偿还原告来跃娥借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳的25元，由被告张红、刘建胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张耀琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更682号
罪犯张青照，男，汉族，出生地湖南省常宁市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）穗中法刑一初字第515号刑事附带民事判决，以被告人张青照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216787.1元。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张青照在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青照系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月22日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年9月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年4月30日因私藏生产资料被扣1分。民事赔偿款人民币216787.1元未履行。该犯入监以来收顾送款、汇款共1000元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张青照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青照予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民催字第15号
申请人大石桥市兴达冶耐有限公司。
法定代表人李玉深。
申请人大石桥市兴达冶耐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年07月18日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
宣告汇票票号为XXXXXXXX，出票时间为2013年01月23日，票面金额为五万元整，汇票到期日2013年07月23日，出票人为河北新金矿业有限公司，收款人为河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司，出票行为河北银行邯郸分行，经多次背书，现票据持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人大石桥市兴达冶耐有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏跃
审判员 常美君
审判员 郭建新
二〇一三年十月十日
书记员吴静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6582号
原告崔志，男，个体户。
被告秦雍，男，个体户。
被告李强，男，个体户。
上列原告崔志与被告秦雍、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告崔志到庭参加了诉讼，被告秦雍、李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔志因被告秦雍未返还向其借款，被告李强未履行保证责任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告秦雍返还原告借款本金47.6万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。2、被告李强对上述债务本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2014年1月20日，被告秦雍、李强向原告崔志借款，原告崔志通过�行转账将30万元转入被告秦雍账户，此后二被告又陆续向原告崔志借款。2014年12月3日，经原告崔志与被告秦雍、李强共同结算后，由被告秦雍给原告崔志出具了47.6万元的借据一张，未约定还款期限及利息承担，被告李强在借据的担保人处签署了名字。后借款经原告崔志多次催要未果。被告秦雍向原告崔志借款及被告李强为借款担保的事实清楚。被告秦雍未履行还款义务，被告李强未履行保证责任应承担法律责任。出具借据时，原、被告双方虽未约定利息，但借款经原告崔志多次催要二被告未返还，给原告崔志造成了一定的利息损失，故原告崔志主张被告秦雍返还借款本金47.6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息及主张被告李强对借款本金及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债�人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告秦雍于本判决生效后十日内返还原告崔志借款本金47.6万元并支付利息，利息从起诉之日即：2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止。
二、被告李强对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，原告崔志已预交8440元，由被告秦雍、李强负担4220元，退原告崔志4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2882号
原告白艳华，女，1979年10月21日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县长山镇四十家子村，身份证号码220721197910210844。
被告齐亚峰，男，1979年6月7日生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县长山镇四十家子村，身份证号码未提供。
本院在审理原告白艳华与被告齐亚峰离婚纠纷一案中，原告白艳华于2014年8月11日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告白艳华的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白艳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月十一日
本件与原件核对无异
书记员 车延旭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1846号
原告：冯彦勇，住伊宁县。
被告：伊宁金桥运输服务有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：刘永江，该公司总经理。
原告冯彦勇与被告伊宁金桥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告冯彦勇于2017年3月29日以被告伊宁金桥运输服务有限公司已将×××机动车登记证书归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彦勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彦勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯彦勇负担。
审判员 何学涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李卓霖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初241号
原告苏州理达经贸有限公司，住所地苏州市西环路8号。
法定代表人周迎春，总经理。
委托代理人张天广、江涛，江苏达源律师事务所律师。
被告李志强。
原告苏州理达经贸有限公司诉被告李志强、李晓夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对李晓夏的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告苏州理达经贸有限公司的委托代理人张天广、被告李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州理达经贸有限公司诉称，其与李志强、李晓夏系多年合作关系，李志强、李晓夏系父�关系。合作期间，李志强、李晓夏将承接的厂房保温项目交于其施工，约定由其提供保温材料并负责保温材料施工。2012年7月13日，被告李志强确认常熟波士胶工地施工面积为2831平方米，施工费为387180元，保温材料款为114980元。后，其又于2014年8月6日向被告提供5422.5元的保温材料，上述价款合计507582.5元。被告已支付170000元。尚欠337582.5元。故请求法院判令李志强、李晓夏立即支付其欠款337582.5元并承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回了对被告李晓夏的起诉。
被告李志强辩称，其与李晓夏系中石化工建设有限公司苏州分公司下属的独立核算的施工队伍。2012年，中石化工建设有限公司苏州分公司承接了常熟波士胶工地项目，该项目由其及李晓夏实际施工。其与李晓夏将厂房保温项目交于原告施工。现结欠原告保温材料款120402.5元、施工费217180元。因原�施工质量不好，导致中石化工建设有限公司苏州分公司进行了返修并扣除其及李晓夏返修费用340000元，故未付原告欠款。
经审理查明，2012年7月13日，被告李志强出具《常熟波士胶工地保温工程量确认》1份，载明综合业务楼外墙面积1490平方米，屋面面积1091平方米；门卫外墙面积145平方米，屋面面积105平方米；保温板材料款114980元。2014年8月6日，原告又向被告供应保温材料计5422.5元。被告确认外墙面积按照160元／平方米计算施工费，屋面面积按照105元／平方米计算施工费，现已支付170000元，结欠施工费用217180元，保温材料费120402.5元。
以上事实，由原告提供的《常熟波士胶工地保温工程量确认》、送货单及庭审笔录附卷佐证。
又，被告李志强认为原告施工存在质量问题，故欠款未付。为证明其主张成立，被告李志强提供了李晓夏（乙方）与中石化工建设有限公司苏州分公司（甲方）签订的协议复印件1份，载明双方于2010年11月22日就“江苏波士胶粘合剂有限公司新建年产8万吨胶粘剂项目”签订了土建分包协议，工程施工中和竣工后出现部分质量问题如，综合楼外墙保温损坏严重，涂料质量不好导致外墙面损坏，1号厂房外墙开裂，数次维修仍不能维修合格，特别是大面积龟裂，导致外墙外观严重损坏，2号楼外墙渗水，窗台渗水导致内墙墙面损坏，屋面防水有漏水情况，需反复维修。在施工过程中乙方不能及时符合工地清理工作公司派人清理产生费用。经协商，乙方同意甲方负责现场协调维修，乙方承担实际费用并从乙方质保金中扣除。扣除费用清单如下：1、综合楼外墙保温整体翻修34万元（含涂料）；2、1号厂房，2号厂房外墙开裂维修费用：28万元；3、……。经质证，原告认为其未见过此份协�，被告也未告知其保温材料存在质量问题。上述协议无原件，对真实性不予确认，且协议载明外墙开裂系由于涂料质量不好造成的，而涂料的供应及施工均与其无关。
本院认为，价款应当支付。原告称被告结欠其保温材料款120402.5元、施工费217180元，提供了《常熟波士胶工地保温工程量确认》、送货单为证，被告李志强对上述证据真实性均无异议，且对结欠价款予以确认，故本院对原告要求被告李志强支付欠款337582.5的诉讼请求予以支持。被告李志强称此款系其与李晓夏所欠，但李晓夏未对此予以确认，原告及被告李志强均未就此举证证明，现原告要求由被告李志强承担付款责任，于法不悖。被告李志强称原告施工存在质量问题，就此提供了协议复印件为证，原告对该协议的真实性不予确认，被告未提供原件予以核对，本院对该协议难以采信，且根据协�的内容并不足以证明原告施工确有质量问题，被告亦未就此提出反诉，故本院对此不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州理达经贸有限公司人民币337582.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3182元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年三月二日
书记员 李 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3432号
原告高淑英，农民。
被告潘猛超，农民。
原告高淑英诉被告潘猛超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高淑英到庭参加诉讼。被告潘猛超经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淑英诉称，其与被告系同村村民，2015年1月26日，被告潘猛超以做买卖急需用钱为由向其借款20000元，原告通过支付宝转账方式将20000元转给潘猛超银行账户，潘猛超为原告出具借条一张，约定2015年2月6日偿还借款。到期后，经原告多次催要，潘猛超总是推拖拒付。故起诉要求被告立即偿还欠款20000元，并承担诉讼费。
原告高淑英提交如下证据：
借条一张，内容为“今2015年1月26日潘猛超向高淑英借现金20000元整大写（贰万元整）于2015年2月6日归还潘猛超2015年1月26日”，证明潘猛超欠原告借款20000元。
被告潘猛超未答辩。
被告潘猛超未提交证据。
因被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告与被告系同村村民。2015年1月26日，被告向原告借款20000元。原告已将20000元借款交由被告使用。被告为原告出具借条一张，约定2015年2月6日偿还。到期后，经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等相关证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款，原告已将借款交由被告使用，被告理应按约及时偿还借款。现原告持据起诉要求被告偿还借款20000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告潘猛超偿还原告高淑英借款20000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告潘猛超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（原告已预交），由被告潘猛超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2277号
原告：石某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
委托代理人：葛某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海某某包装有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
原告石某某与被告青海某某包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告石某某诉称，原告系被告公司职工，原告每年按照被告要求按时缴纳个人承担部分的养老保险。2016年3月，原告查询得知，被告自2004年开始至今一直没有为原告缴纳养老保险。现诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金60333.50元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，该案涉及的主要法律问题是，人民法院是否应当受理欠缴社会保险费的案件。根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，本案被告未给原告缴纳社会保险，应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。且最高人民法院研究室于2011年3月9日作出《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）中，明确指出：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故本案原告要求被告补交自2004年1月至2016年12月养老保险、医疗保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
本案诉讼费10元，本院减半收取5元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入必录。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5456号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告查平，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告查平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用小额诉讼程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告重庆市泉平物业管理有限公司委托代理人王毅、张仁强，被告查平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市泉平物业管理有限公司诉称，2013年1月，原告与南川区XX花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为XX花园小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，拥有45.15平方米的多层建筑住宅用房，每月应交纳物业服务费45.15元，但从2013年1月1日至2015年12月30日期间，被告累计下欠原告物业服务费1625元，违约金488元。经原告多次催收未果。原告于2015年12月30日已撤离该小区。现请求判决被告立即向原告交纳拖欠的物业服务费1625元，违约金488元。由被告承担本案诉讼费。
被告查平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，选聘泉平物业公司对南川区XX花园小区实施物业管理服务。合同第五条约定物业服务费用标准为：住宅，多层建筑按0.7元/月·平方米，高层建筑按0.8元/月·平方米；公共照明、绿化按每户7.00元/月收取；第七条约定物业服务费用按季交纳或者按月交纳，业主或者物业使用人应在每季度末或每月前10日内履行交纳下季度物业服务费用的义务；第二十三条约定合同期限为2013年1月1日起至2015年12月30日止。第二十九条约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告泉平物业公司在合同约定的期间为该小区提供了物业管理服务。
另查明，被告查平系重庆市南川区XX花园小区X-
X商业门面的业主，建筑面积为45.15平方米。2013年1月1日至2015年12月30日，被告查平未缴纳物业管理费。
还查明，原告自2015年12月30日从南川区XX花园小区撤场。被告从2013年1月1日至2015年12月30日拖欠的物业管理费为1625元（1元/平方米·月×45.15平方米×36月）。
上述事实，有原告的陈述、物业服务合同、门面业主信息、物业服务费催缴通知书、改造清单等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区XX花园业主委员会与原告泉平物业公司签订《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对XX花园小区的业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX花园小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未交纳物业服务费用，已违反了合同约定，因此对原告泉平物业公司主张被告支付下欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，被告应当支付原告从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1625元。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原、被告双方合同中对违约金有明确约定，被告查平经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约金的金额，因原告并未按照合同约定计算，本院结合被告欠付物业费等费用的时间、金额，酌情支持违约金50元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告查平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1625元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告查平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨江亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初746号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告姜海龙
被告张丽霞
被告张勇
被告程艳琼
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告姜海龙、张丽霞、张勇、程艳琼借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，退付给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行217元。
代理审判员 杨安福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗世东
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执他1号
申请人：镇江威力克机械有限公司，住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：葛亦农，该公司总经理。
被申请人：铜陵市戴家冲矿业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：何忠平，该公司董事长。
委托代理人：陈爱民，该公司法律顾问。
镇江威力克机械有限公司与铜陵市戴家冲矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，铜陵仲裁委员会于2015年12月10日作出（2015）铜仲决字第41号裁决书，现已发生法律效力。铜陵市戴家冲矿业有限责任公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，镇江威力克机械有限公司于2016年5月13日向本院提出执行异议，本院于2016年5月25日立案受理。申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，因被执行人住所地及财产均在镇江市行政辖区内，安徽省铜陵市中级人民法院执行（2015）铜仲决字第41号裁决显属无事实依据和法律依据。故请求法院撤销执行行为，将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”被执行人镇江威力克机械有限公司住所地及财产所在地均江苏省镇江市辖区，本案依法应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。综上申请人提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）皖07执65号案件。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01168号原告汤婉春。被告李洪来。被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市华容区蒲团吉刘大道118号。法定代表人李洪来，该公司经理。原告汤婉春诉被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汤婉春到庭参加诉讼，被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤婉春诉称：2014年3月27日，被告李洪来因其经营的被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司资金短缺，向原告借款130，000.00元整，原告于同日通过银行将130，000.00元汇入被告李洪来银行卡内，被告李洪来在收到款项后向原告出具借条，并加盖被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司公章进行担保，双方约定借款利息按月息3分计算，但被告至今未偿付原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金130，000.00元、利息46，800.00元（利息按月利率3%计算至2015年3月27日止，后期利息按月利率3%据实计算）；本案的诉讼费用由二被告负担。被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司未向本院提交答辩意见。原告汤婉春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件2份、企业基本信息1份。拟证明原、被告主体适格。证据二、借条1份、银行卡客户交易查询2份。拟证明被告向原告借款事实成立及被告未偿还原告借款本息。被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告汤婉春所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告向原告借款人民币130，000.00元的事实，依法予以采信。被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告李洪来因被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司资金短缺需要，向原告汤婉春借款人民币130，000.00元；原告汤婉春于同日通过其中国建设银行62×××88账户向被告李洪来中国建设银行62×××77账户汇入人民币130，000.00元；被告李洪来在收到原告汤婉春汇入的款项后，于同日与被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司共同向原告汤婉春出具金额为人民币130，000.00元的借条一份，双方约定月息3分，未约定借款期限。该借款本息被告至今未予偿还。另查明，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司属自然人投资或控股的私营企业，被告李洪来系该公司的法定代表人。本院认为，被告李洪来作为被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的法定代表人，其因公司资金短缺需要与被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司共同向原告汤婉春借款人民币130，000.00元，原告与二被告之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律保护。二被告未偿还原告的借款，是引起本纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告偿还借款本金人民币130，000.00元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。原、被告双方约定月息3分，按交易习惯应理解为月利率3%；原、被告双方关于月利率3%的约定超出了法律、法规的规定，超出部分依法不予保护；原告的借款利息分段计算至2015年6月26日止，为人民币39，156.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告汤婉春借款本金人民币130，000.00元、利息39，156.00元，本息合计169，156.00元。二、驳回原告汤婉春其它的诉讼请求。本案受理费3，836.00元，由原告汤婉春负担153.00元，由二被告共同负担3，683.00元；该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员姜昭威二〇一五年六月二十六日书记员皮军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第776号
罪犯高文强，男，1988年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）克刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人高文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人杜某某交通费200元（已赔付）。刑期自2011年9月10日起至2016年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高文强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高文强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。努力完成劳动任务，在从事缝纫劳动中，共创造产值27035.9元。自2012年3月26日至2014年10月20日，累计获考核分412.35分，记功六次。二O一二年度受到禁闭狱政处分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯高文强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00003号
上诉人（一审被告）：重庆市黔江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市黔江区城西七路**号。
法定代表人：张仲书，该局局长。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨忠权，男，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
一审第三人：重庆黔宏建筑有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路新华苑A栋二楼。
法定代表人：魏康，该公司经理。
上诉人重庆市黔江区人力资源和社会保障局（以下简称黔江区人社局）因与被上诉人杨忠权，一审第三人重庆黔宏建筑有限公司工伤认定申请不予受理决定一案，不服重庆市黔江区人民法院（2014）黔法行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黔江区人社局自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黔江区人社局申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市黔江区人力资源和社会保障局撤回上诉，当事人按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由重庆市黔江区人力资源和社会保障局负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市黔江区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘津坤
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终26号
上诉人（原审原告）刘丙志，男，1962年9月22日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街中段。
法定代表人邹德军，局长。
被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
上诉人刘丙志因土地行政批准及行政复议一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，是行政诉讼的适格原告。榆树市人民政府于2013年10月31日作出榆政房征（2013）第5号房屋征收决定，确定征收范围为东至邮局、西至影院二路，南至向阳路、北至影院住宅楼，本案原告刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府对原告刘丙志及其父亲刘殿军作出榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定并向其送达，二人在法定期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，榆树市人民政府向本院申请强制执行，并于2015年5月下旬对上述房屋依法予以强制拆除，收回了该房屋坐落内的国有土地使用权。故至原告刘丙志提起本行政诉讼时，其已丧失了原居住房屋范围内的土地使用权，与被告榆树市国土资源局于2015年2月6日作出的[2015]SP用字第00180号建设用地批准不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘丙志的起诉。
上诉人刘丙志上诉称：一、上诉人作为土地使用权人与本案有直接的利害关系，《建设用地批准书》是征收项目启动的必要条件，上诉人作为被征收人，虽然不是《建设用地批准书》的直接相对人，但《建设用地批准书》却对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，直接影响到上诉人的土地使用权及地上附着物的所有权。二、被上诉人《建设用地批准书》具体行政行为具有明显违法性。三、一审法院对土地使用权丧失与否认定事实不清，本案中《征收补偿决定》未经送达，不能产生效力，上诉人对涉案土地自始至终享有合法使用权。
经审理查明，2013年10月31日，榆树市人民政府作出榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》，决定对影院东小区规划范围内的国有土地上房屋实施征收，上诉人刘丙志原居住的位于榆树市向阳路北、邮局西侧的二层房屋坐落在征收范围内。2014年6月23日，榆树市人民政府作出榆政征补字（2014）第312号《房屋征收补偿决定书》，该决定对刘丙志、刘殿军补偿事项进行了明确的同时，确定了上诉人刘丙志、刘殿军腾空房屋的搬迁义务。因被征收人刘丙志、刘殿军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行搬迁义务，榆树市人民政府申请强制执行。2015年5月7日，榆树市人民法院经审查，作出（2015）榆行非执字第7号《行政裁定书》，准予对榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定的执行，2015年5月下旬对刘丙志的房屋依法予以强制拆除。
榆树市人民政府作出榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》之后的2015年2月6日，榆树市国土资源局为吉林省天诺房地产开发有限责任公司颁发了[2015]SP用字第00180号《建设用地批准书》。
2016年3月31日，上诉人刘丙志申请政府信息公开。2016年6月22日，上诉人刘丙志向榆树市人民政府申请行政复议，2016年9月21日，榆树市人民政府作出榆府复[2016]38号行政复议决定书，维持了榆树市国土资源局作出的[2015]SP用字第00180号《建设用地批准书》。上诉人刘丙志不服，向榆树市人民法院提起行政诉讼。
本院认为：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。榆树市人民政府作出的榆政征决字（2013）05号《榆树市影院东小区房屋征收决定》已经发生法律效力，上诉人刘丙志的国土土地使用权已经依法收回，且《建设用地批准书》不是作出征收决定和补偿决定的前提条件，对上诉人刘丙志的征收补偿利益不产生直接影响，原审认为上诉人刘丙志不具有原告主体资格正确。二、本案现在应该判明的是人民法院对上诉人刘丙志要求撤销榆树市国土资源局为吉林省天诺房地产开发有限责任公司颁发《建设用地批准书》的行政诉讼应否受理的问题，上诉人主张《建设用地批准书》具体行政行为具有明显违法性与该问题无关，不能成为该案应否受理的依据。三、收回国有土地使用权的是征收决定而不是补偿决定，榆树市人民法院对榆政征补字（2014）第312号房屋征收补偿决定的合法性已经做出审查，并依法作出（2015）榆行非执字第7号《行政裁定书》，现已经执行完毕。上诉人关于补偿决定未经送达不能产生效力，对涉案土地自始至终享有合法使用权的主张不成立。四、上诉人刘丙志与被上诉人榆树市人民政府之间行政争议的核心是征收补偿利益，上诉人采取通过信息公开、对与征收补偿不直接关联的行政行为提起诉讼，不
能从根本上解决问题。上诉人应结合实际，根据补偿方案，理性衡量补偿是否公平问题，解决征收补偿事宜。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于溟辉
审 判 员 杨 光
代理审判员 姜 楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于佳鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第517号
申请人山西长风投资担保有限公司。
法定代表人赵潇平，总经理。
被执行人山西省运城市劳保用品有限公司。
法定代表人王官清，经理。
关于申请人山西长风投资担保有限公司与被执行人山西省运城市劳保用品有限公司合同纠纷一案。因本院依据山西省运城市盐湖区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）运盐民初字第895号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第30条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省运城市劳保用品有限公司银行存款21113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一四年三月十八日
书记员 娄 婕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第244号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2、3月份的一天和2014年1月至2月间，被告人姜某某先后5次到华丰家具集团新大地园区木料场内盗窃木料，共计盗窃樟子松板材8块，落叶松板材2块。经鉴定，板材价值人民币1630.9元。案发后，被盗物品经公安机关追缴后已还被害单位。
另查明：姜某某于2014年2月25日主动到庄河市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、照片、鉴定结论、扣押、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控姜某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，姜某某主动到庄河市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到姜某某积极交纳罚金，且赃物已被追还，可酌情对其从轻处罚。鉴于姜某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对姜某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘瑜瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4108-2号
申请执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志,董事长。
被执行人伍永胜，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
申请执行人北京中信房地产有限公司与被执行人伍永胜商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。要求伍永胜配合北京中信房地产有限公司办理解除编号为Y706878号的《商品房预售合同》。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助北京中信房地产有限公司办理解除编号为Y706878号的《商品房预售合同》。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一五年五月二十日
书记员 周 杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06105号
原告刘龙，居民。
被告李乃生，居民。
原告刘龙与被告李乃生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告李乃生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙诉称，2012年9月18日，被告李乃生向原告刘龙借款45000元，并向原告出具借条，后原告向被告多次催要还款，被告无故拖延，至今未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李乃生辩称，出具借条属实，但借条是在赌博过程中形成的，时间在2012年9月18日，如我欠原告45000元，原告在2012年9月23日又打借条给我，所以我不欠他钱，赌博当时在派出所有证据，申请法庭调取证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告李乃生向原告刘龙借款45000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2012年9月23日，原告刘龙向被告李乃生借款20000元，并立下借条一份交被告持有。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李乃生辩称本案借条系在与原告一起赌博时输给原告钱而出具，并申请调取沙河派出所相关询问笔录，另被告提交原告向其借款所出具的借条，但不主张在本案中冲抵；对此，原告刘龙不认可，称被告李乃生与其朋友一起开宾馆缺钱向其借款，后被告找其赌博，赌博是在借款之后十几天，并提交资金来源的银行转账明细。
另查明，赣榆区沙河派出所没有原、被告赌博的相关询问笔录。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、银行转账明细、被告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃生向原告刘龙借款45000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告刘龙向被告李乃生借款20000元，被告李乃生不主张该笔借款在本案中冲抵，是对其权利的处分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李乃生辩称，本案借款系因与原告赌博产生的借款，不合法，其不应承担还款责任，因被告未提供证据、本院亦未调取到相关证据证明本案借款系因赌博而产生，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，对原告刘龙要求被告李乃生偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李乃生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘龙支付借款本金45000元及利息（自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理925元，由被告李乃生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第149号
原告：陈相辉。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：姜言彬。
原告陈相辉与被告姜言彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年期间被告多次购买原告肉鸭，至今尚欠原告货款175000元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿付欠款175000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告多次发生买卖肉鸭业务关系，截止2012年4月8日，被告为原告出具欠条一份，证明欠原告货款455819元，双方未明确约定还款期限，后被告多次付款及以物抵款后，现尚欠原告货款175000元至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告主张利息自起诉之日即2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿付原告货款175000元及利息（自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1420元，共计5220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二０一五年三月二十三日
书 记 员 姜晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1268号
原告姚某某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告林某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人丁祥、被告林某及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年8月10日登记结婚，2003年生一子，2004年生一女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格、脾气不合，经常为生活琐事吵架。从2009年开始，被告与别的女人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕。被告不顾家庭、孩子，不但没有钱用于家庭还向原告要钱，动不动就动手打原告，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为解除这痛苦的婚姻关系，故请求判令原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告结婚十多年，有较深厚的感情基础。被告为人诚实，婚后生一子一女，家庭和睦。被告尊重原告，对家庭负责任，只要原、被告互相尊重，互敬互爱，相互体谅，换位思考，原告放弃私心杂念，顾全大局，尊重父母，多多关心孩子的学习生活，正确处理好家庭关系，注重沟通和协商，双方之间的矛盾就能够化解，和好如初。为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月10日登记结婚，2003年生一子，2004年生一女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为生活琐事发生矛盾。现原告诉来本院要求离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周莉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第75号
原告乔XX，男，1971年9月24日生，汉族。
被告石XX，女，1972年8月4日生，汉族。
原告乔XX诉被告石XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告乔XX到庭参加诉讼，被告石XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年冬季，原被告按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记。婚后生育一女一子，女儿乔XX（1994年3月生）、儿子乔XX（2001年2月28日生）。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，才发现二人性格不和，常因家庭琐事发生争吵。多年来的争吵，导致原告身心疲惫，已无力再与被告吵闹，现在原被告已形同路人，夫妻感情彻底破裂。原告认为，虽然二人结婚多年，但因婚后经常吵闹，吵闹已成家常便饭，自己对现婚姻已彻底失去信心，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子乔XX随原告生活并抚养。
被告石XX未作答辩，法庭调解时其辩称，双方感情还好，自己可以改正过去的一些小毛病，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告乔XX与被告石XX于1993年农历腊月初五依民间习俗举行婚礼后共同生活，并于1997年10月8日补办结婚登记。婚后育有一女一子，女儿乔XX，1995年3月26日出生，现在太原读大学；儿子乔XX，2001年2月28日出生，现在繁峙二中读书。婚后夫妻感情尚可，但近期双方常因家庭琐事发生争执。本案审理中，因双方意见不一，虽经多次调解，终未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，共同生活期间已积累了较深厚的夫妻感情。双方在日常生活中因家庭事务发生一些争执与矛盾，也在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，且本案中双方并无导致感情彻底破裂的法定事由，故本院对原告的离婚诉求不予支持。希望双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔XX与被告石XX离婚。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 刘俐芩
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭勇雁