wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字221号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人罗氏琪。
指定辩护人岑XX，广西壮族自治区靖西县法律援助中心法律援助律师。
翻译人黎XX，住广西壮族自治区百色市右江区阳圩镇华村村拉元屯**号。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人罗氏琪犯组织他人偷越国境罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，黎XX担任翻译工作，被告人罗氏琪及其辩护人岑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人罗氏琪从村民处获知到中国广东省务工收入较高后，即于2013年6月28日到邻近村庄找到黄某某、阮某某、阮某某三人，约定一起随被告人罗氏琪到中国广东省务工。同月30日上午10时许，被告人罗氏琪带领黄某某、阮某某、阮某某来到中越边境，未持有任何有效入境证件即从中国龙邦口岸附近便道偷越国境进入中国境内，于当日19时在中国龙邦口岸对面的鑫隆饭店门前被警方查获。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗氏琪违反国家有关出入境管理规定，非法组织多名越南人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗氏琪对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实与罪名没有异议。提出依照相关法律规定，被告人的行为属犯罪未遂；被告人是初犯，偶犯，到案后，认罪态度好。建议法庭对被告人从轻处罚，单处驱逐出境。
经审理查明：被告人罗氏琪系越南社会主义共和国宣光省占华县金平社同燕屯人，其在越南从一名邻村妇女处得知到中国广东省打工收入较高，遂决定找几个人一起到中国广东省打工。2013年6月28日中午，罗氏琪找到邻村的黄某某、阮某某、阮某某，把到中国广东省打工之事告诉三人，此三人表示愿意跟随被告人罗氏琪到中国打工，并约好出发时间。同月30日上午10时许，被告人罗氏琪带领黄某某、阮某某、阮某某从中国龙邦口岸附近的中越736-1号界碑旁的便道进入中国境内。当日19时许，罗氏琪等人在中国龙邦口岸对面的鑫隆饭店门前被中国龙邦边防检查站执勤人员查获。经查，被告人罗氏琪及黄某某、阮某某、阮某某等4名人员均为越南籍公民，均无法提供任何合法有效出入境证件。
被告人罗氏琪到案后，如实供述了组织越南人偷越国境的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.中国龙邦边防检查站的抓获经过说明。证实2013年6月30日下午19时许，龙邦边防检查站执勤人员在龙邦口岸左翼便道巡逻时，发现4名形迹可疑的人，即进行盘查，查获罗氏琪等4名越南人。
2、接受案件登记表、移交书。证实2013年6月30日下午19时许，龙邦边防检查站执勤人员在龙邦口岸对面的鑫隆饭店门前查获罗氏琪、黄某某、阮某某、阮某某等4名越南人。后将4名越南人及其身份证、自述表移交给公安机关。经查，发现罗氏琪有涉嫌组织他人偷越国境行为。
3、关于领事探视的声明书。证实罗氏琪不接受越南驻华使领馆对其进行探视及不希望将其被剥夺人身自由的情况通知越南驻华使领馆。
4、靖西县公安局出入境拘留审查决定书及遣送出境决定书。证实阮某某、阮某某、黄某某3名越南人非法入境后被公安机关拘留审查及予以遣送出境的有关情况。
5、现场方位图及照片。证实查获现场方位及涉案越南人入境的中越边境736-1号界碑附近便道的概貌。
6、查获现场照片。证实查获非法入境人员的现场情况。
7、指认现场笔录及照片。被告人罗氏琪指认非法入境的地点。
8、非法进入中国境内人员自述表。证实被告人罗氏琪及阮某某、阮某某、黄某某的户籍信息情况。
9、证人黄某某证言。证实：2013年6月28日中午，罗氏琪找到他，说去中国打工，每月可以得2000元人民币，问他要不要跟她去。他听到去中国打工收入较高，就同意了。同村的阮某某、阮某某听到后也同意跟罗氏琪去中国打工。6月29日上午，他们从家里出发。30日上午10时许，他们来到越南茶岭口岸附近。之后罗氏琪带领他们从口岸附近一条小路步行经过一块界碑进入中国境内。当天19时许，四人在中国龙邦口岸附近被中国警方查获。同时证实他们进入中国境内均没有合法有效的出入境证件或身份证明。
10、证人阮某某、阮某某证言。证言证实的内容与黄某某证言基本一致，均证实其系由罗氏琪组织打算进入中国境内打工的事实。
11、被告人罗氏琪供述。证实：她从邻村一名妇女处听到去中国广东省打工收入较高，每月可得2000元人民币，她就想到中国打工。为了能相互照应，她就想找几个人一起去。2013年6月28日中午，她找到邻村的黄某某，把听到的消息告诉他，问他愿不愿意一起去中国打工。黄某某听后表示愿意，当时在旁边的阮某某、阮某某听后也表示愿意和她一起去中国打工。大家约好了出发时间。6月29日上午，她带领黄某某、阮某某、阮某某从家里出发，于30日上午10时来到了越南茶岭口岸。之后，他们从口岸附近一条小路进入中国境内。当天19时许，他们四人在中国龙邦口岸门口附近被中国警方查获。同时证实他们进入中国境内均没有合法有效的出入境证件或身份证明。
12、罗氏琪越南社会主义共和国身份证。证实罗氏琪于1974年2月16日出生，越南国籍，住越南社会主义共和国宣光省占华县金平社同燕村，在实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人罗氏琪违反我国有关出入国境管理法规，非法组织3名越南人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。罗氏琪所组织的3名越南人在偷越国境过程中被查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗氏琪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合罗氏琪的犯罪情节与悔罪表现、犯罪的社会危害程度，本院决定对其独立适用驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗氏琪犯组织他人偷越国境罪，予以驱逐出境。
（驱逐出境时间，自本判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 杨文启
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谭 笋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第712号
罪犯邵宏军，男，出生于1987年10月26日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年10月15日作出（2012）华刑初字第81号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2012年11月28日作出（2012）平中刑终字第109号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月5日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表李某、陈某某的陈述、证人虎某、苏某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵宏军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00149号
申请执行人王利在。
被执行人田惠生。
关于申请执行人王利在与被执行人田惠生附带民事赔偿一案，现因被执行人在看守所服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00347号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第259号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，该社理事长。
被告李华湘，男，52岁，住址不祥。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告李华湘金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 华拥军
二〇一四年三月十一日
书记员 邱 惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第597号
上诉人（原审原告）邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司。
法定代表人霍海林，该分公司经理。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永良，男，1967年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人魏克照，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
委托代理人贾焕存，邢台市桥东区西门里申正法律服务所法律工作者。
上诉人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司因与被上诉人胡永良确认劳动关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司的委托代理人何利为，被上诉人胡永良及委托代理人魏克照、贾焕存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被上诉人胡永良经上诉人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司（以下简称润兴分公司）职员李永革介绍到润兴分公司处工作，双方未签订劳动合同。2012年8月19日17时左右，胡永良在润兴分公司的北康庄工地焊接罐体时摔伤，造成右根骨粉碎性骨折。后双方因劳动关系、工伤赔偿问题等产生纠纷，2013年5月7日胡永良到邢台县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委员会经审理，于2013年5月30日作出邢县劳人仲案（2013）第23号仲裁裁决书，裁决胡永良与润兴分公司之间存在劳动关系。润兴分公司不服该仲裁裁决，于2013年7月30日诉至邢台县人民法院，请求确认润兴分公司与胡永良之间不存在劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告虽未与原告签订劳动合同，但原告方在仲裁委员会明确承认是本单位李永革介绍被告来工作的，双方存在劳动关系。在本案中原告又否认与被告存在劳动关系，但未提交相关证据。故原告要求确认与被告不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持，应当依法认定双方存在劳动关系。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，原审判决：原告邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司与被告胡永良存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司上诉主要称，请求撤销一审判决，依法支持一审原告诉讼请求。上诉理由：被上诉人于2013年5月向邢台县劳动仲裁委员会提出与上诉人之间存在劳动关系的申请，仲裁委员会作出邢县劳人仲案（2013）第23号裁决书，裁定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但被上诉人所称的不是事实，上诉人与被上诉人之间并未签订劳动合同，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人诉至邢台县人民法院后，邢台县人民法院在认定事实错误的前提下作出民事判决，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，这是明显与事实违背的。
胡永良答辩主要称，本案原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，明显是故意拖延时间，企图逃避法律责任。因此二审法院应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，胡永良自2012年2月起到润兴分公司处工作后，双方虽未签订劳动合同，但双方已经自胡永良到润兴分公司工作之日起建立劳动关系。因此，上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邢台市汽车改装工业有限公司润兴分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁 冰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执740号
申请执行人毛玉芝
被执行人吴行祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00442号，依法向被执行人吴行祥发出执行通知书，责令被执行人吴行祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴行祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴行祥（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡凌峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民申字第3号
申请人李斌。
法定代理人杨秀卿。
委托代理人闫丽，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被申请人任海云，系申请人的母亲。
申请人李斌要求宣告任海云失踪一案，本院在审理过程中，申请人李斌于2015年11月20日以被申请人主动出现并将申请人送到养老院履行其对申请人的抚养义务为由，向本院提出书面撤回宣告失踪申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回宣告失踪并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许申请人李斌撤回对任海云宣告失踪。
审 判 长 郑长清
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 娄歆航
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1236号
原告：曾林森。
委托代理人：林明龙。
被告：苏友善。
原告曾林森为与被告苏友善民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾林森的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾林森诉称：2013年5月27日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定一个星期左右归还还，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：要求被告立即偿还借款计人民币100000元。
被告苏友善未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏友善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方口头约定了还款期限，但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏友善于本判决生效后十日内偿还原告曾林森借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告苏友善负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月十七日
代书 记员 钟婉丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01303号
原告：闫国民，男，1952年8月6日出生，汉族。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：张健，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人：哈九才，男，1963年10月出生，回族。
原告闫国民诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫国民及其委托代理人张健、被告刘峰的委托代理人哈九才到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告闫国民申请并经本院准许证人牛来彬、闫粒瑞出庭作证。本案现已审理终结。
闫国民诉称：刘峰于1998年1月2日之前先后欠我电料款38822元，于1999年2月12日付款7000元，以及1998年11月20日再次欠电料款7812元，合计欠款39643元，多次催要未果，为此请求依法判令刘峰支付欠款39643元，并承担本案诉讼费。
刘峰辩称，本案已超诉讼时效，闫国民已丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回；我和闫国民无债权债务关系，我出具欠条后又多次还款，直至还清，请求依法驳回闫国民的诉讼请求。
经审理查明：刘峰从闫国民处购买电料，1998年1月31日，刘峰出具欠条一张，内容为：“今欠到电料款38822元”，并在该欠条上注明“98年11月2号之前一切账都在此页”。后刘峰于1999年2月12号还款7000元，在上述欠条上注明。1998年11月20日刘峰又出具收条一张，内容为：“今收到42铝线279把”，闫国民在该收条上注明价格28元，计7812元，且该收条张的落款时间有改动。1998年11月10日闫国民收到刘峰现金2000元，出具收条一张；1999年元月13日闫国民收到刘峰现金5000元，出具收条一张；1999年8月30日闫国民收到刘峰现金2000元，出具收条一张；1999年12月25日闫国民收到刘峰现金500元，出具收条一张；2001年元月15日闫国民收到刘峰现金2000元，出具收条一张。2014年3月12日闫国民用圆通速递给刘峰发催款通知单一份，于2014年3月19日由“刘锋”签名，刘峰否认系其所签。本案在审理过程中证人牛某证明没有见过刘峰。
上述事实，有闫国民提供的闫国民的身份证，1998年1月31日刘峰出具欠条一张，1998年11月20日刘峰出具收条一张，催款通知单一份及圆通速递详情单一张，证人牛某出庭作证证言；刘峰提供的闫国民出具的收条6张以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘峰与闫国民之间买卖合同虽未约定还款期限，但按刘峰于1998年1月31日出具欠条及1998年11月20日出具收条时计算，闫国民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应自2001年元月15日刘峰最后一次还款之日起二年。闫国民于2014年3月12日通过圆通速递公司向刘峰发催款通知书，但此时已超过二年的诉讼时效，不产生诉讼时效中断的效力，故闫国民的诉讼请求已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告闫国民的诉讼请求。
本案受理费791元，由原告闫国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 灵
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期限从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期限。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01064号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号楼7室。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人袁盖，职业不详。
被执行人李雷，职业不详。
被执行人董强，职业不详。
被执行人赵杰，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行申请执行袁盖、李雷、董强、赵杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第977号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司凌城支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第977号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 丰
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初119号
原告：柴秀珍，女，1963年5月13日生，汉族，退休职工，住伊春市铁力市。
被告：贾立军，男，1962年7月18日生，汉族，住汪清镇。
被告：朱智云，女，1964年3月2日生，汉族，住汪清镇南山新村15-4-602室。
原告柴秀珍与被告贾立军、朱智云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴秀珍、被告朱智云到庭参加诉讼，被告贾立军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。
柴秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即支付木材款275000元及银行同期贷款利息和本案诉讼费用。事实和理由：我与被告夫妇于2011年10月做木材买卖，结账后二被告累计共欠我五十万元，后来我多次索要二被告偿还了一部分，到2016年3月22日双方对账二被告共欠我275000元，被告口头承诺一个月付清，但没有付款。
朱智云辩称，我没接手这件事，有好几张单子没和我们对账，最后是我算的账，算完账欠柴秀珍五十多万，后期贾立军还了一些，还欠二十多万，详细数目我不清楚。
贾立军提交答辩状称，1、我与柴秀珍无任何合同，所以不存在履行义务；2、柴秀珍没有给我提供给她买木材的全部票证。3、我给柴秀珍的也只是对帐单，因没有及时对帐所以我不承认欠柴秀珍275000元。另外，因木材质量也存在问题，厂家给折扣了不少，并且至今也没给我决算。4、因未及时对帐，柴秀珍也有责任，所以275000元不能由我一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因贾立军拒不到庭进行质证，应视为放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于柴秀珍提交的第4份证据，朱智云认为当时是欠了柴秀珍50万左右，至于后来还了多少不清楚。但综合贾立军给柴秀珍欠下的欠条和朱智云的质证意见，对该证据予以采信。
本院认为，贾立军、朱智云与柴秀珍一起做木材买卖，结账后应本着诚实、信用的原则，及时偿还所欠柴秀珍的货款，不能久拖不还。贾立军主张不欠柴秀珍275000元，但朱智云在质证时承认2016年3月22日贾立军给柴秀珍的欠据上写明尚欠柴秀珍275000元，是贾立军的亲笔签字，故贾立军的主张不予支持。柴秀珍主张要求贾立军、朱智云给付利息的请求，因在此之前并无约定，依法不予支持。
综上所述，柴秀珍要求贾立军、朱智云偿还所欠木材款275000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告贾立军、朱智云在本判决生效后十个工作日内一次性偿还原告柴秀珍木材款275000元。
二、二被告承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告贾立军、朱智云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
审判员 杨朝辉
审判员 李开华
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 潇
----
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初119号原告：柴秀珍，女，1963年5月13日生，汉族，退休职工，住伊春市铁力市。被告：贾立军，男，1962年7月18日生，汉族，住汪清镇。被告：朱智云，女，1964年3月2日生，汉族，住汪清镇南山新村15-4-602室。原告柴秀珍与被告贾立军、朱智云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴秀珍、被告朱智云到庭参加诉讼，被告贾立军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。柴秀珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即支付木材款275000元及银行同期贷款利息和本案诉讼费用。事实和理由：我与被告夫妇于2011年10月做木材买卖，结账后二被告累计共欠我五十万元，后来我多次索要二被告偿还了一部分，到2016年3月22日双方对账二被告共欠我275000元，被告口头承诺一个月付清，但没有付款。朱智云辩称，我没接手这件事，有好几张单子没和我们对账，最后是我算的账，算完账欠柴秀珍五十多万，后期贾立军还了一些，还欠二十多万，详细数目我不清楚。贾立军提交答辩状称，1、我与柴秀珍无任何合同，所以不存在履行义务；2、柴秀珍没有给我提供给她买木材的全部票证。3、我给柴秀珍的也只是对帐单，因没有及时对帐所以我不承认欠柴秀珍275000元。另外，因木材质量也存在问题，厂家给折扣了不少，并且至今也没给我决算。4、因未及时对帐，柴秀珍也有责任，所以275000元不能由我一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因贾立军拒不到庭进行质证，应视为放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于柴秀珍提交的第4份证据，朱智云认为当时是欠了柴秀珍50万左右，至于后来还了多少不清楚。但综合贾立军给柴秀珍欠下的欠条和朱智云的质证意见，对该证据予以采信。本院认为，贾立军、朱智云与柴秀珍一起做木材买卖，结账后应本着诚实、信用的原则，及时偿还所欠柴秀珍的货款，不能久拖不还。贾立军主张不欠柴秀珍275000元，但朱智云在质证时承认2016年3月22日贾立军给柴秀珍的欠据上写明尚欠柴秀珍275000元，是贾立军的亲笔签字，故贾立军的主张不予支持。柴秀珍主张要求贾立军、朱智云给付利息的请求，因在此之前并无约定，依法不予支持。综上所述，柴秀珍要求贾立军、朱智云偿还所欠木材款275000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告贾立军、朱智云在本判决生效后十个工作日内一次性偿还原告柴秀珍木材款275000元。二、二被告承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告贾立军、朱智云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  张祖祥审判员  杨朝辉审判员  李开华二〇一七年一月十三日书记员  刘 潇——
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第221号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张尔景，农民。
被执行人张魁魁（系张尔景之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104376号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104376号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104376号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104376号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104376号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初337号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人武某某，男，1995年12月22日出生，汉族，小学文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被原永年县公安局批准拘留后网上追逃，2015年5月17日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，2015年5月19日被原永年县公安局执行刑事拘留，2015年6月20日被原永年县公安局取保候审，2016年8月5日被原永年县人民检察院取保候审。
被告人卢某（曾用名卢子源），男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被原永年县公安局取保候审。2016年4月23日被原永年县人民检察院取保候审。
被告人彭某某，男，1995年9月4日出生，汉族，小学文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被原永年县公安局取保候审。2016年4月25日被原永年县人民检察院取保候审。
被告人金某，男，1995年1月3日出生，汉族，小学文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月14日被原永年县公安局刑事拘留，2015年3月10日被原永年县公安局取保候审。2016年4月25日被原永年县人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人武某某、卢某、彭某某、金某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人武某某、卢某、彭某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日晚10时许，被告人武某某、卢某、彭某某、金某在永年区广府游乐场附近一麻辣烫饭店吃饭喝酒，被害人赵某骑摩托车带人经过时，彭某某朝其喊了一声，双方因此引发口角，相互谩骂。之后赵某骑着摩托车再次经过时，双方再次发生冲突。被告人武某某手拿长条板凳抡到赵某身上，将其打倒在地，被告人卢某、彭某某、金某对赵某拳打脚踢，导致赵某受伤。经法医鉴定，赵某右侧颞部硬膜外血肿，构成轻伤一级。案发后，被告人卢某、彭某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人武某某、卢某、彭某某、金某赔偿了被害人赵某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人武某某、卢某、彭某某、金某进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人武某某、卢某、彭某某、金某判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人武某某、卢某、彭某某、金某无异议，自愿认罪，且有赔偿协议书、案发现场照片，证人关某、郭某、王某1、王某2、陈某等人证言，被告人武某某、卢某、彭某某、金某供述，现场勘验检查笔录及案发现场示意图，伤情鉴定意见书，辩认笔录及照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人武某某、卢某、彭某某、金某酒后滋事，随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对四被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人武某某、金某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卢某、彭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人武某某、卢某、彭某某、金某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；考虑各被告人在共同犯罪中所起的作用及其他量刑情节，依法确定对四被告人应当判处的刑罚。根据四被告人的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，均符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月二十一日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9866号
罪犯梅权，男,1988年4月1日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)官刑二初字第570号刑事判决,以被告人梅权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服提出上诉，本院于二〇一四年二月八日以(2014)昆少刑终字第5号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8202号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梅权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅权减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月21日起至2016年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第421号
原告：沈阳雷诺玛床饰品有限公司。
法定代表人：李学民，系该单位董事长。
委托代理人：黄建禄，系该单位法律顾问。
被告：辽宁宜佳电视购物有限公司。
法定代表人：教伟东，系该公司董事长。
委托代理人：杨斌，系该公司法务专员。
委托代理人：朴羽，系该公司财务专员。
原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司与被告辽宁宜佳电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民，人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司委托代理人黄建禄，被告辽宁宜佳电视购物有限公司委托代理人杨斌、朴羽均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司诉称，原、被告签订《供销补充合同》，约定原告授权被告在辽宁省行政区内电视购物唯一代理销售商销售原告的商品，合同签订后原告按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行义务，经对账，截止2013年9月21日被告欠原告货款人民币2，162，249元。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告货款人民币2，162，249元并支付利息和承担违约金人民币60，000元；并承担本案诉讼费。
被告辽宁宜佳电视购物有限公司辩称，从2009年开始，原、被告一直存在合作关系，供用货物种类数量巨大，原告自称被告所欠数额不实，双方没有进行对账及清算，截止2014年6月，被告依据明细统计欠原告货款为人民币551，190元；原告所称应当承担贷款利息、违约金，因双方没有结算没有法律依据，原告提供证据中最后一笔货款时间为2013年9月21日，不代表被告接收及抵扣承认上述数额，以此为时间点起算违约金，不符合法律规定；原告没有提供对应货品，被告销售及清算的相关证据。
经审理查明，2012年6月至2013年6月期间，原、被告双方签订11份《供销补充合同》，约定被告接受原告的商品或服务的代销委托，通过运作的电视购物及其辅助手段在一定的条件下向顾客销售原告供应的货品，销售期为12个月，原告于合同签订之日起五个工作日内向被告支付节目制作费用人民币3，000元，支付形式为帐扣，原告应向被告缴纳产品的营销费，收取标准按全年产品销售回款额的4‰收取，款项将在原告应结货款中扣除，结算方式为电汇，结算期限为45天，结算日为次月10-15日，结算办法实销实结；物流配送：被告在辽宁省内的商品调配和上门配送，均由被告指定的第三方物流公司负责，费用由被告承担。原告根据被告提供的B2B系统记载的销售数据开具增值税专用发票，并将增值税发票交付给被告。截止2013年9月21日，原告为被告开具22张增值税发票，发票总额为人民币2，162，249元，并将上述发票交付给被告，被告至今未履行付款义务，原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供销补充合同、增值税专用发票、商品验收单、对账单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货品，由被告代销，被告理应向原告支付其已销售货品的价款。现被告尚欠部分货款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付货款人民币2，162，249元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息及违约金人民币60，000元的诉讼请求，因双方对结算期限存在约定，被告未支付货款的行为确给原告造成经济上的损失，因此应自结算期满之日，即2013年10月16日起向原告支付利息，但应以原告请求数额为限。关于被告提出原、被告双方未对账，欠款数额不实的抗辩主张，依据原告提供商品验收单，可以确认原告向被告提供的代销产品数量，原告依据被告B2B与物流管理系统中请款金额开具了相应的增值税专用发票并交付给被告，被告对欠款金额不予认可应提供相应的付款证据，因被告未提供相关证据予以证明，故对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司货款人民币2，162，249元；
二、被告辽宁宜佳电视购物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司货款人民币2，162，249元的利息（自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币60，000元为限）；
三、驳回原告沈阳雷诺玛床饰品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24，578元，由被告辽宁宜佳电视购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 丽 秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 周丹本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3660号
原告史瑞杰。
委托代理人史瑞瑞。原告姐姐。特别授权。
委托代理人史瑞莲。原告妹妹。一般代理。
被告成都市康美达科技有限公司。
法定代表人谢寿全，经理。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。一般代理。
原告史瑞杰与被告成都市康美达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史瑞杰的委托代理人史瑞瑞、史瑞莲与被告成都市康美达科技有限公司委托代理人张骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史瑞杰诉称，原告于2014年8月20日在被告的天猫网店“优步康美达专卖店”购买优步跑步机YB-530AS多功能电动全彩屏至尊版5台，共计12995元。涉案产品在被告天猫网店网站上进行非法宣传：央视品牌、CCTV体育频道广告产品、淘宝跑步机明星品牌，实力成就冠军，中国著名品牌、中国质量十佳品牌、央视广告品牌。但根据《中国中央电视台关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，中央电视台广告经营管理中心从未向任一家企业颁发过上述称号或证书。且根据《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》，除按法律规定和国务院批准的各类带有评比性质的企业营销信息发布活动外，禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合评价的内容。被告虚假宣传、欺诈消费者的行为违反了《消费者权益保护法》相关规定，原告起诉请求判令被告依《消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告货款损失12995元及价款三倍的赔偿金38985元，被告赔偿公证费用1300元并承担本案诉讼费用。
被告成都市康美达科技有限公司辩称，1、从原告购买五台跑步机及其他证据可以看出，原告购买涉案产品是投资行为，原告不为消费者；原告也未受到任何损失，被告不存在欺诈行为。2、被告仅是代销商，不是本案适格主体。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告在淘宝网开设优步康美达专卖店。2014年4月16日，浙江优步体育用品有限公司向被告出具授权书，授权被告负责“优步”品牌系列健身器材在四川省区域销售、结算等一切经营管理权限。2014年8月20日，原告在被告网店上以总价12995元购买优步跑步机YB-530AS多功能家用静音跑步机5台。该产品在被告优步康美达专卖店商品详情页面上，标有“央视品牌”、“CCTV体育频道广告产品”、“中国著名品牌”、“中国质量十佳品牌”、“淘宝跑步机明星品牌”。原告以被告销售涉案商品存在欺诈行为为由起诉来院，遂酿成此诉。庭审中，原告承认在购买涉案产品时已知晓该产品涉嫌虚假宣传；原、被告同意由原告向被告返还涉案产品。
另查明，2012年7月中央电视台广告经营管理中心发布《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》，声明从未向任何一家企业颁发过“央视上榜品牌”、“CCTV央视广告产品”等称号或证书。被告亦未提供证据证明其取得“央视品牌”、“CCTV体育频道广告产品”、“中国著名品牌”、“中国质量十佳品牌”、“淘宝跑步机明星品牌”相应称号或证书。
还查明，原告支付公证费用1300元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原告身份证及被告公司查询通知单、公证书、《关于从未颁发“央视上榜品牌”等称号的声明》、发票、网络销售单、授权书、当事人陈述等。
本院认为，根据《消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”之规定，本案原告通过网络交易平台购买被告提供的涉案产品，被告没有出示相应证据证明原告购买涉案产品并非用于生活消费，故原告属于消费者，被告向原告提供涉案产品并接受原告支付价款，与原告系消费者与经营者的关系，本案应当适用《消费者权益保护法》相关规定。被告经浙江优步体育用品有限公司授权以自己名义销售涉案产品，应当承担经营者相应责任，被告可在承担相应民事责任后向为其提供商品的其他销售者或生产者追偿。本院对被告辩称其不为适格主体、原告不为消费者的意见不予采纳，对被告要求追加浙江优步体育用品有限公司参加诉讼的申请不予准许。
对于本案被告提供涉案产品是否存在欺诈的问题：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。本案被告提供的涉案产品在未取得“央视上榜品牌”等相应证书、称号的情况下在产品详情页面公开向不特定对象进行宣传，足以误导、欺骗消费者，其向原告提供的产品属于利用虚假广告销售的商品，其行为构成欺诈，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张货款损失并要求增加赔偿，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称原告系明知而消费、并未受到欺诈的意见，本院认为，被告在购买涉案产品时意识到该产品涉嫌虚假宣传，在购买后向法院起诉要求赔偿，属于其维护自身合法权益的行为。经营者的欺诈行为不仅侵犯特定消费者的合法权益，亦会对不特定的消费者权益造成侵害，《中华人民共和国消费者权益保护法》设立惩罚性赔偿之目的即是增加经营者违法成本、保护弱势消费者的权益、鼓励与加强消费者维权，被告以原告未陷入欺诈为由抗辩不应承担惩罚性赔偿，与《中华人民共和国消费者权益保护法》提倡的诚实信用原则和鼓励支持消费者维权、加强社会监督的立法宗旨不符，本院对被告前述抗辩意见不予支持。对于原告主张公证费用1300元的诉讼请求，因系原告完成其举证所支出的费用，原告主张应由被告承担并无合同和法律上的依据，本院不予支持。在案件审理过程中，原、被告达成一致意见，由原告向被告退还涉案产品，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十五条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告成都市康美达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告史瑞杰赔偿货款及三倍损失51980元。
二、原告史瑞杰应于本判决生效之日起三日内向被告成都市康美达科技有限公司退还优步跑步机YB-530AS多功能家用静音跑步机5台。
三、驳回原告史瑞杰本案其他的诉讼请求。
如果被告成都市康美达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由被告成都市康美达科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王贇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01947-2号
原告张安保，男，回族，1963年4月25日出生。
被告赵默。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，职务，经理
本院在审理原告张安保诉被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙雪敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第122号
罪犯谢平，男，1971年7月25日出生，汉族，霞浦县人，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
宁德市中级人民法院于1996年11月21日作出（1995）宁刑初字第146号刑事判决，认定罪犯谢平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年3月28日作出（1997）闽刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第913号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第582号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年9月21日作出（2004）南刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢平在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，成绩达70分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工的平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2011年2月至2012年12月因号房副组长兼应急小组成员及文化周大合唱三等奖等累计奖分23分。2010年11月至2013年10月共达标分20.8分，2011年、2012度评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2001年9月7日至2014年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1098号
申请执行人于金平，住河北省承德市隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于金平与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于金平于2015年7月14日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付1.4607万元的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0510号
原告赵苏华。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告田华。
原告赵苏华诉被告田华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告赵苏华及其委托代理人胡庭松和被告田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏华诉称：被告是张家圩金星人，后迁到我组落户，因被告系后迁户，没有责任田，被告和我协商，让我将责任田给他种，我也同意将承包地给被告耕种。原告多次要求被告返还土地，但被告拒不返还。现要求：1.被告退还我承包地“一把地”1.2亩（东至沟、西至沟、南至ＸＸ喜、北至陈太军）、“南北地”0.5亩（东至陈太荣、西至陈伏中、南至ＸＸ东、北至路），并清除土地上的树木。
被告田华辩称：二块地四至属实，原告将土地抛荒了，被告是从村里处接种该地的，即使退地，被告也应该将地退给村里。因为土地地势高，无法上水，被告对“南北地”0.5亩进行整地，还有一季麦子没有种，被告对土地的投入和一季麦子的损失共计500元，受益人应该给被告补偿。
经审理查明：位于“一把地”1.2亩承包地（东至沟、西至沟、南至ＸＸ喜、北至陈太军）、“南北地”0.5亩（东至陈太荣、西至陈伏中、南至ＸＸ东、北至路），上述土地均登记在原告赵苏华持有的1998年《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上，澹业成系户主，澹业成与原告系夫妻关系，澹业成已经去世。现上述土地由被告耕种。
另查明：“一把地”1.2亩上有被告种植的玉米和树木，“南北地”0.5亩上有被告种植的水稻和树木。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证明，本院予以确定。
本院认为：以家庭方式承包取得的农村土地承包经营权属于用益物权，具有物权的属性，对农民来讲具有福利的性质，具有社会保障的作用。该物权的权属证明由县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放，以此确认土地承包经营权。农村土地承包经营权取得后，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，该权利依法受法律保护，无权占有的，权利人可以请求返还原物，并排除妨害。本案原告与发包方签订农村土地承包合同后，依法进行了登记，且泗阳县人民政府已向原告发放了《农村土地承包经营权证书》，原告依法取得对双方争议土地的承包经营权，该权利受法律保护。现原告要求被告返还争议土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于争议土地上有被告种植的树，被告在返还时应一并予以清除。因被告田华对该土地进行了耕种，使土地没有荒废，本院酌定原告补偿被告100元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告田华自行清除位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“一把地”1.2亩（东至沟、西至沟、南至ＸＸ喜、北至陈太军）土地上的树木，并将该土地交付给原告赵苏华，交付时间为本判决生效后当季玉米收获期后五日内；
二、被告田华自行清除位于泗阳县王集镇集东居委会陈王组“南北地”0.5亩（东至陈太荣、西至陈伏中、南至ＸＸ东、北至路）土地上的树木，并将该土地交付给原告赵苏华，交付时间为本判决生效后当季水稻收获期后五日内；
三、原告赵苏华于本判决生效后十日内向被告田华支付100元。
案件受理费40元（已减半收取），由被告田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 亮
第4页/共4页
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保192号
申请执行人：赵金兵，男，汉族，住献县。
被申请执行人：韩学文，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年2月27日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人韩学文驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第210号
原告杨兴茂，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告杨兴茂与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨兴茂，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴茂诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资11547元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资11547元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告杨兴茂为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告杨兴茂等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告杨兴茂工资11547元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告杨兴茂等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计11547元。2014年12月24日，原告杨兴茂向本院起诉，要求被告贺香树给付工资11547元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告杨兴茂等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告杨兴茂等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告杨兴茂11547元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告杨兴茂等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告杨兴茂工资11547元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5461号
原告：耿德京，男，1987年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告；吴凯，男，1986年12月26日生，居民身份证号码3303021986********，汉族，住浙江省温州市鹿城区锦绣路中梁首府*幢***室。
原告耿德京诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告耿德京于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿德京撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告耿德京负担。
审判员 段淑君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 治
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4395号
原告李元柱，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄明香，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林文芳，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李元柱与被告黄明香、林文芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元柱到庭参加诉讼，被告黄明香、林文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元柱诉称，被告黄明香在与被告林文芳夫妻关系存续期间，于2014年11月5日向原告李元柱借款人民币20000元，并出具借条一份给原告李元柱收执为凭，口头约定月利率3%。借款后，被告黄明香有偿还利息至2015年8月5日止共计人民币5400元，剩余本金人民币20000元及利息没有偿还。被告黄明香于2015年1月18日向原告李元柱借款人民币30000元，并出具借条一份给原告李元柱收执为凭，口头约定月利率3%。被告黄明香借款时提前支付两个月借款利息人民币1800元，此后又偿还利息至2015年8月17日止共计人民币4500元，剩下借款本金人民币30000元及利息没有偿还。请求依法判令被告黄明香、林文芳共同偿还给原告李元柱借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2015年9月28日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止。
被告黄明香、林文芳未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄明香在与被告林文芳婚姻关系存续期间，于2014年11月5日向原告李元柱借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执为凭。借条内容：“借条兹向李元柱借人民币贰万元正（20000.00元）借款人：黄明香2014年11月5日。”借款后，被告黄明香有偿还利息至2015年8月5日止共计人民币5400元。被告黄明香于2015年1月18日向原告李元柱借款人民币30000元，并出具借条一份给原告李元柱收执为凭。借条内容：“借条兹向李元柱借人民币叁万元正（30000.00元）借款人：黄明香2015年1月18日。元月18日收利息1800元。”借款后，被告黄明香有偿还利息至2015年8月17日止共计人民币6300元。原告李元柱于2015年9月28日诉来本院请求处理。上述事实，有原告李元柱的庭审陈述、借条二份、被告黄明香、林文芳的户籍登记证明一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告黄明香、林文芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄明香分别于2014年11月5日、2015年1月18日向原告李元柱借款人民币20000元、30000元，并出具借条二份给原告收执为凭。该二份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告黄明香在与被告林文芳婚姻关系存续期间向原告李元柱借款，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告黄明香的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告黄明香、林文芳应负共同偿还借款本息的民事责任。被告黄明香两笔借款合计人民币50000元，均自借款之日起偿还利息至2015年8月间，剩下本金及利息均没有偿还。现原告李元柱要求二被告立即共同偿还借款人民币50000元及利息，利息以借款人民币50000元为基数，自2015年9月28日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止，是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄明香、林文芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李元柱借款人民币五万元及利息，利息以人民币五万元为基数，自二○一五年九月二十八日起按年利率百分之六计算至还清借款之日止。
如果被告黄明香、林文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告黄明香、林文芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04976号
原告王春杰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告卢百学，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，
被告李向革，男，1971年7月9日出生，汉族，无业，
原告王春杰诉被告卢百学、李向革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春杰的委托代理人赵云刚，被告卢百学、李向革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春杰诉称：2010年4月23日，被告卢百学在我处借款10，000元，由被告李向革提供担保，被告卢百学、李向革为我出具借款协议1份，并约定月息3分。原告请求法院判令二被告连带偿还借款10，000元并按月息3分给付利息。
被告卢百学辩称：原告诉称的借款实际是我和李向革替于革借钱，是我和李向革替于革给原告出具的借款协议，于革已经偿还王春杰10，000元，收条在李向革手中，其余的钱于革都还清了。
被告李向革辩称：原告诉称的借款是我担保的，实际是我和卢百学替于革借钱，是我和卢百学替于革给原告出具的借款协议，于革已经偿还10，000元，收条在我手中，其余的钱于革都还清了。
经审理查明：2010年4月23日，被告卢百学、李向革在原告王春杰处借款10，000元，被告卢百学、李向革为原告出具内容为“今欠到建平县昌隆镇中官村王春杰人民壹万元。￥10，000元。借款人所借王春杰人民币在年月日还清。如果到期还不清所欠王春杰人民币，自愿按借款之日起月息3分利息付给王春杰，……。”的借款协议1份。
上述事实，原告提交的借款协议1份，能够证明被告卢百学、李向革在原告王春杰处借款10，000元及借款协议约定内容情况的事实。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告李向革提交原告王春杰为于革出具的内容为：“今收到于革人民币壹万元整”的收据1枚，想要证明于革将偿还王春杰10，000元的收据交付给李向革用于冲抵卢百学和李向革向王春杰借款10，000元。原告在庭审时称，此枚收条是2011年12月23日慕秀芳、于革作为借款人，卢百学作为担保人，向王春杰借款，当时约定是借款20，000元，协议也写的是借款20，000元，但是当时原告只给付于革10，000元，另10，000元没有给付，所以为于革出具了10，000元的收据，用以证明慕秀芳、于革作为借款人，卢百学作为担保人，实际是借款10，000元。这枚收条并不是偿还的本案争议的10，000元。通过对上述原、被告的陈述进行分析，不能得出原告王春杰为于革出具的收到于革10，000元的收据中的10，000元是用于冲抵卢百学和李向革向王春杰借款10，000元的结论。故对被告李向革的上述主张本院不予支持。
本院认为，被告卢百学作为借款人应按借款协议的约定偿还借款，被告李向革作为担保人应承担连带责任。故对原告要求被告卢百学、李向革偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢百学、李向革为原告出具的借款协议中关于利息的约定为：“借款人所借王春杰人民币在年月日还清。如果到期还不清所欠王春杰人民币，自愿按借款之日起月息3分利息付给王春杰，……。”该约定为附生效条件的约定，但生效条件为约定还款日期已过，借款人不偿还借款，则应支付利息，而约定还款期限处为空白，所以双方关于利息的约定不明确，则应视为不支付利息，故对原告要求被告卢百学、李向革偿还欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢百学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王春杰借款10，000元。
二、被告李向革对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告王春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢百学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 菡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第222号
原告张立。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司
本院在审理原告张立与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张立于2014年1月10日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费3407元，减半收取1704元，退付原告张立1703元。
审判员 文晓慧
二〇一四年一月十日
书记员 王亚东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第962号
申请执行人段国忠，男，汉族，1963年10月10日生，无业，住张店区潘南东路8号院9号楼1单元601号。
被执行人淄博人杰机械有限公司。住所地，张店区良乡工业基地东区1号路9号。
本院在执行淄博人杰机械有限公司诉段国忠劳动争议纠纷一案中，尚有25000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第962号申请执行人段国忠，男，汉族，1963年10月10日生，无业，住张店区潘南东路8号院9号楼1单元601号。被执行人淄博人杰机械有限公司。住所地，张店区良乡工业基地东区1号路9号。本院在执行淄博人杰机械有限公司诉段国忠劳动争议纠纷一案中，尚有25000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1124号
原告：李学良，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇。
被告：杨涛，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。
原告李学良与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学良向本院提出诉讼请求：要求杨涛偿还借款本金4,755.00元、利息2,495.00元，本息合计7,250.00元。事实和理由：2012年12月27日，杨涛向我借款4,755.00元，并向我出具了借据一份，约定一个月还款，到期后如不能还款，按照每月50元计算利息。因杨涛未能偿还借款，故诉至法院。
杨涛未作答辩。
李学良围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，李学良提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，杨涛向李学良借款4,755.00元用于偿还银行贷款的利息，并为李学良出具借据一份，该借据载明：“借据，今借李学良人民币肆仟柒佰伍拾伍元￥4,755.00元，一月内还清，如违约月利50元算，借款人：杨涛，担保人：秦德峰、刘清国。2012年12月27日。”2017年3月30日，磐石市吉昌镇吉昌村村民委员会出具证明一份，�明杨涛现已下落不明。庭审中，经本院向李学良释明是否要求担保人秦德峰、刘清国承担保证责任，李学良表示不要求担保人承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李学良与杨涛之间的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。杨涛未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成根本违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。经审查，李学良要求杨涛偿还借款利息的数额，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨涛于本判决生效之日起五日内一次性偿还李学良借款本金4,755.00元、利息2,495.00元，本息合计7,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕建军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4590号
原告：黄德群，女，生于1973年7月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区�
被告：朱兴碧，女，生于1969年11月19日，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
被告：邹永红，女，生于1968年8月6日，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告黄德群诉被告朱兴碧、邹永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄德群到庭参加诉讼，被告朱兴碧、邹永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德群诉称：2014年初（农历春节前），被告朱兴碧自称缺乏周转资金，向原告借款100000元，并约定月利率3%，被告邹永红自愿为该借款提供担保。随后，原告通过银行转帐和现金支付方式履行了借款100000元的支付义务，被告朱兴碧亦按约定履行支付原告利息23000元。2015年6月18日，双方经对账结算，明确被告朱兴碧尚�本金100000元和前期利息15500元，且出具书面借条交原告，该借条明确约定还款时间为2015年8月30日。现双方约定的还款期限已逾期，故诉请判令1被告朱兴碧归还前述借款本金100000元及利息，利息依法判决；2、被告邹永红对前述借款本息承担连带清偿责任；3、因本案诉讼产生的相关费用，由被告朱兴碧、邹永红负担。
被告朱兴碧、邹永红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年初，被告朱兴碧自称缺乏周转资金，向原告黄德群借款100000元，被告邹永红自愿为该借款提供担保。嗣后，原告通过银行转帐和现金支付方式履行了借款100000元的支付义务。2015年6月18日，原告黄德群与被告朱兴碧、邹永红对账结算后，由被告朱兴碧经手出具书面借条交原告黄德群持有，该借条载明“今借到黄德群现金100000.00（壹拾万元正）。借款人朱兴碧。注：于2015年8月30日归还本金以及壹拾万元3分的利息；注：其中前期有1万伍千伍的利息于归还本金后再支付。担保人邹永红”。现双方约定的还款期限已逾期。由此，原告黄德群诉至本院。
关于讼争款利息支付情况，庭审中，原告黄德群当庭明确被告朱兴碧按3%的月利率履行支付其利息至2014年11月，自2014年12月起未支付其利息。2015年6月18日，被告朱兴碧、邹永红对借款本息结算并出具借条后，仅支付原告黄德群1500元利息款。
以上事实，有原、被告的身份证明及身份信息、借条原件、银行交易查询明细以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告黄德群持有由被告朱兴碧出具的借条所载明的内容，明确了原告黄德群与被告朱兴碧之间的债权、债务关系，以及借款履行情况的事实，对此，�院予以确认。由于被告朱兴碧未及时归还由原告黄德群提供的借款本金100000元，引起纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告朱兴碧应承担本案全部责任。关于原告黄德群主张按约定月利率3%计付利息能否支持，以及利息计付时间的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款明确“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该条第二款“借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，因原告黄德群月利率主张，超过了国家有关限制借款利率的规定，故对于超出部分的利息，本院不予保护。庭审中，鉴于原告黄德群当庭明确被告朱兴碧履行支付其利息至2014年11月……，且自2015年6月18日，被告朱兴碧、邹永红对借款本息结算并出具借条后，仅支付原告黄德群1500元利息款（即半个月），故对于原告黄德群利息主张，本院调整按年利率24%自2014年12月16日起计付至本金清偿之日止。
关于被告邹永红在本案中的担保责任的认定。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因被告邹�红自愿为被告朱兴碧借款100000元提供担保，故原告黄德群主张被告邹永红对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴碧于本判决生效之日起十日内，归还原告黄德群借款本金100000元和利息，利息按年利率24%自2014年12月16日起计付至本金清偿之日止；
二、被告邹永红对前项借款本息，承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，本院适用简易程序审理减半收取1150元，由被告朱兴碧、邹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年十二月二日
书记员 喻惠婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3748号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告傅双元，男，1964年8月12日生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告傅双元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，502.23元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，502.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1734-1号
申请执行人张荣根。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人汤朝阳。
被执行人戴忠福，1952年8月15日。
被执行人南京润阳建设集团有限公司》住所地：南京市浦品区新甸镇工业园**号。
法定代表人汤朝阳，系该公司董事长。
被执行人西子房地产开发淮安有限公司。住所地：盱眙县金源北路**号四季华庭**幢***室。
法定代表人陈学德，系该公司总经理。
申请执行人张荣根与被执行人汤朝阳、戴忠福、南京润阳建设集团有限公司、西子房地产开发淮安有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汤朝阳、戴忠福、南京润阳建设集团有限公司应给付申请执行人借款1860000元，支付律师费20000元，并承担案件受理费21986元，被执行人西子房地产开发淮安有限公司对上述给付款项自愿承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第464号
申请执行人王飞龙。
被执行人沈华明。
申请执行人王飞龙与被执行人沈华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第224号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈华明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞龙向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第224号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 辉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第466号
申请执行人吴叶松，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人汪玉垒，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人吴叶松申请执行被执行人汪玉垒房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2013）都江民初字第1292号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行，在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币291039元及利息，诉讼费4628元，执行费4335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠291039元及利息，诉讼费4628元，执行费4335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结申请人吴叶松申请执行（2013）都江民初字第1292号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第50号
上诉人（一审被告）：唐民庆，河池市机电公司退休职工。
被上诉人（一审原告）：卢水亮，河池市金城江区公安分局退休干部。
委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
上诉人唐民庆因民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员韦昌晶、邵彬组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。书记员殴晓霞担任法庭记录。上诉人唐发庆、被上诉人卢水亮的委托代理人韦春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2007年5月21日，被告唐民庆向原告卢水亮借款30000元，并于同日出具借条一份，约定借款时间为一年，未约定借款利息。因唐民庆未能按时还款，遂于2010年5月19日再次向卢水亮出具一份欠条，内容为：今欠到卢水亮人民币叁万元正（30000元），特立此据。双方未就该欠款约定利息及还款期限。后唐民庆仍未能还款，引起本案诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。唐民庆和卢水亮借款30000元，有其向卢水亮书写的欠条为证，因未约定还款期限，故卢水亮可以随时向唐民庆主张还款。唐民庆辩称其实际只借到卢水亮20000元本金，但没有提供证据证实，故不予采纳。因双方对利息没有约定，视为无息借贷，卢水亮请求唐民庆支付从2008年5月至今的77个月利息13650元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决：一、由被告唐民庆偿还原告卢水亮借款本金30000元；二、驳回原告卢水亮的其他诉讼请求。一审案件受理费891元，减半收取445.50元，由唐民庆承担305.50元，卢水亮承担140元。
宣判后，唐民庆不服，向本院提起上诉，请求改判，从一审判决的30000元中减出卢水亮不应获得的10000元利润，其主要理由有：借款的本金确实仅为20000元，当时将10000元的利息加入本金内，写成一张30000元的借条。后来下半年股票大跌，我血本无归，无法还款。但卢水亮不应获得10000元的不当利润。
被上诉人卢水亮答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为证实自己的主张，唐民庆在二审开庭时提交了一份由其自行书写的《事实真象》，基本内容为：2007年5月份的一个星期天，我与卢水亮等几个同学月去赶五圩街，卢水亮讲他有20000元闲钱，问我买什么基金好。当时我开玩笑讲，如果找不到什么适合的买，放到我这里炒股也可以。20000元一年连本带利给30000元。过了两三天，卢水亮当真就把20000元拿给了我，考虑到面子问题，我写了一张30000元的借条给他，实际借款本金仅为20000元。该字条的下方陈述人一栏有唐民庆的签名，证明人一栏有陆某林的签名并加盖指印，另一个名为庄某（庄某宝）的人注明：卢原给投资贰万元，唐允诺一年收益壹万元，共叁万元。
卢水亮的代理人认为，该证据应该在一审提交，现唐民庆在二审提交，不属于新证据，故不予质证。
本院认为：该《事实真象》实为唐民庆个人陈述，如无其他证据佐证，对方当事人又不认可的情况下，不能作为认定事实的依据。现有两人以证明人的身份在字条下而签名，但这两人没有出庭作证并接受质询，另外，卢水亮是过了两三天后才将钱交给唐民庆的，字条的内容并未反映出这两个证明人在当时在场。因此，该《事实真象》不能作为认定事实的依据。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予确认。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，卢水亮主张唐民庆向其借款30000元，举出了唐民庆亲笔书写的借条、欠条各一张，上面均写明欠款金额为30000元。借条、欠条是书面的债权凭证，证明力较强，在没有其他充分证据足以推翻的情况下，不能轻易否定其证据效力。因此，卢水亮已经完成了其举证的义务。而唐民庆主张，实际借款仅为20000元，在一审没有提供证据证实，在二审期间仅举出了一份由其自行书写的《事实真象》的个人陈述证实其主张，虽有证明人陆某林、庄某在下面签字确认，但该证据的证明力不足以否定借条、欠条的证明力。因此，唐民庆应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人唐民庆的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由唐民庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年七月十五日
书记员 欧晓霞
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00817号
原告：张某，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：宗爱红。
被告：胡某甲，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所工作人员。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：与胡某甲感情破裂，要求离婚；依法分割夫妻共同财产（储蓄）40000元，共同承担债务41000元；长女胡某乙由原告抚养，小女胡某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
胡某甲辩称：我和原告婚后夫妻感情尚好，并且我们还有两个可爱的女儿，小女儿只有五岁，不论是从夫妻感情还是从孩子的健康成长来说，我都坚决不同意离婚，另外原告所陈述的债务及其他我都不认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长女，取名胡某乙，××××年××月××日生育小女，取名胡某丙。张某于2013年7月诉讼来院陈述其夫妻双方因琐事争吵从而产生家庭矛盾，原告觉得与被告无法共同生活，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产，共同承担债务；并要求长女胡某乙由原告抚养，小女胡某丙由被告抚养。
上述事实有原、被告结婚证复印件、相关证明、长住人口登记卡和原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告虽起诉要求离婚，但并未提交相应证据证明与被告之间已存在夫妻感情破裂的情形，同时被告也不同意离婚，夫妻尚有和好的可能，故依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄兴龙
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第34号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人高兆青，男，汉族，1968年3月出生。
被申请人韩孝环，女，汉族，1969年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行高兆青、韩孝环社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1577号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1577号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢国素
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5287号
原告王辉，男，1994年10月20日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告北京市永福建筑门窗有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙村西。
法定代表人王永良，其他不详。
本院在审理原告王辉与被告北京市永福建筑门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王辉未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李瑞亮
人民陪审员 冯淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 程建民
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第707号
原告张某某。
被告石某某。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月11日向本院提出撤回对被告石某某的起诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告石某某的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第88号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人周某某，男，住武夷山市。
被执行人王某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月8日向我院申请执行被执行人周某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人周某某（中共党员）、王某某夫妇于2002年5月9日在武夷山市吴屯乡民政办登记结婚，2004年6月2日合法生育第一胎一男孩，2014年7月3日在武夷山市妇幼保健院政策外生育第二胎一男孩。申请人根据这一违法事实，于2015年2月4日立案，经申请人于2015年2月10日向被执行人作了询问笔录，被执行人承认了该事实。申请人在2015年2月10日向被执行人送达武卫计征告字（2015）第02号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的期限内没有提出异议。申请人于2015年3月13日作出武卫计征决字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日向被执行人送达。申请人于2015年11月24日作出《征收社会抚养费催告书》，并向被执行人送达。被执行人在规定的期限内既未提出行政复议，又没有向法院提起诉讼，也未履行义务。申请人于2015年12月8向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月13日依法送达给被执行人周某某、王某某。被执行人周某某、王某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决字（2015）第02号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周某某、王某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年12月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周某某、王某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人周某某、王某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第157号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼县信用联社）。
住所地：张家口市崇礼县西湾子镇长青路。
负责人：康建壮，系该公司董事长
委托代理人张华，系该公司职员。
被告赵旭升，男，1978年4月7日出生，汉族，现住崇礼县。
原告崇礼县农村信用联社诉被告赵旭升借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告崇礼县农村信用联社股份有限公司委托代理人张华及被告赵旭升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崇礼县农村信用联社诉称，原、被告双方于2009年12月18日签订《抵押担保借款合同》，借款合同的约定及事实如下：《抵押担保借款合同》约定被告赵旭升向原告借款50万元用于养殖购买材料，借款期限为3年（自2009年12月31日至2012年12月7日），还款方式为按月结息到期还本付息，被告赵旭升自愿以其自有财产、位于崇礼县的底商一处提供抵押担保。合同鉴定后，原告于2009年12月31日依约向被告发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，至今未果。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息共计。
被告赵旭升收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时口头答辩称，我在崇礼县信用社贷款本金50万元没异议，但是我最近因资金周转不开，还不了钱。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月8日签订编号为崇西农信抵借字第（2009）第0433号《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款50万元，月利率9.45‰，借款期限为3年（自2009年12月31日至2012年12月7日止），还款方式为按月结息到期还本付息，该款到期后，被告未按合同约定履行，截止到2014年3月5日，被告共下欠原告本金50万元，利息和罚息计275861.25元，本、息合计775861.25元。以上事实有原告递交的河北省农村信用社借款借据复印件一份、抵押担保借款合同复印件一份、农村信用社借款申请书复印件一份、申请复印件一份、
张家口市崇礼县房地产委托价格评估表复印件一份。
本院认为，原告崇礼县信用社与被告赵旭升签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。赵旭升贷用崇礼县农村信用合作联社的款项后未依约还款，属违约行为。因此，崇礼县农村信用合作联社提出由被告偿还借款本金50万元及利息和罚息275861.25元（截止至2014年3月5日），共计775861.25元，有事实依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵旭升在本判决书生效后十日内偿还原告本金50万元及下欠的利息275861.25元（利息截止日期2014年3月5日）。
2014年3月5日以后发生的利息由被告赵旭升同原告核对后结清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费11559元由被告赵旭升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年六月三日
书记员 刘大为
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。