衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商再字第4号
原审原告：孔××。
委托代理人：周××。
原审被告：栾××。
原审被告：衢州××××司，住所地：衢州市衣锦坊×
×号。
法定代表人：栾××。
原审原告孔××与原审被告栾××、衢州××××司民
间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）衢柯某某
字第486号民事调解书，已经发生法律效力。2013年1月10日，
衢州市柯城区人民检察院对本案提出检察建议，建议对本案另
行再审。2013年3月8日，本院作出（2013）衢柯民监字第4号
民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。原审原告孔××及其委托代理人周××到庭
参加诉讼，原审被告栾××、衢州××××司经本院合�传唤
，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审
理终结。
原审原告孔××起诉称，2011年9月6日、9月15日，栾×
×因经营需要分二次向原告借款400000元，并分别出具借据，
借款期限6个月，利息按月利2分计算，如逾期未还，利息按月
利2分计算，并愿意承担原告为实现债权而支付的一切费用。衢州××××司为栾××的借款提供连带保证责任担保，保证
范围为借款本金、利息、逾期还款利息及为实现债权的一切费
用，保证期限为自主债务到期之日起2年。借款期限届满后，
原告多次要求栾××归还借款，栾××均以种种理由拖延，衢
州××××司也未承担相应的保证责任。为此，原告提起诉讼
，要求：1、判令栾××归还原告借款本金400000元及违约金1
00000元；2、判令衢州××××司对上述借款本金及违约金某
担连带保证清偿责任；3、诉讼费用由栾××、衢州××××
司承担。
栾××、衢州××××司未到庭参加原审诉讼，叶甲作
为栾××和衢州××××司的特别授权委托代理人到庭参加了
诉讼。叶甲对案件的事实没有异议，在诉讼过程中与孔××达
成协议，协议内容为：一、栾××于2012年7月9日前一次性归
还孔××借款本金400000元；二、衢州××××司对上述款项
承担连带保证责任；三、诉讼费用由孔××负担。原审认为，
上述协议不违反法律规定，作出民事调解某某以确认。
孔××在再审中陈述，叶甲是必要的共同诉讼人，要求
追加叶甲为被告。2011年9月15日，叶乙、叶甲出面向孔××
借钱200000元给栾×�装修宾馆用，栾××用短信把叶甲的账
号发给孔××，孔××把198000元打到了叶甲的账号上。叶甲
、栾××是母子关系，两人一起开公司、宾馆，财产是混同的
，衢州××××司对该笔借款提供担保，承担担保责任。另外
一笔是170000元，是叶乙与叶甲到孔××开的店中拿去的，20
11年9月6日补了一张欠条，借款人是栾××，担保人是衢州××××司，该笔借款已经归还。孔××在检察机关陈述，其向
叶甲催要370000元的借款及利息时，叶甲没有现金，承诺用衢
州××××司的两套房产抵偿。之后，叶甲把原来200000元的
借条换成2张借据，具借人是栾××，担保人是叶甲和衢州×
×××司。当是没有注意到具借人和担保人的变化，更没有注
意到签名的真假，认为叶甲、栾××均是公司股东，借�没有
问题。因此，就以这2张借据的内容起诉了。
孔××提供的证据为：
1、中国建设银行明细账查询表，证明2011年9月15日转
账给叶甲198000元。
2、叶甲自已书写的债务清单复印件，证明栾××、叶甲
、衢州××××司欠孔××200000元，三者的财产是混同的。
3、叶甲签署的承诺书复印件，证明欠孔××200000元是
事实，以前的借条被叶甲拿走了。
4、2012年8月28日朱某某等债权人与叶甲签署的协议书
复印件，证实双方存在债权债务关系及叶甲、栾××、衢州×
×××司的财产是混同的。
5、衢州市中级人民法院（2012）浙衢执字第27-
1号执行的裁定书复印件，证明用于抵债的房产来源，同时也
说明了叶甲、栾××、衢州××××司的财产是混同的。
6、2011年9月15日的借条（原件在原审卷中），该借据
是叶甲、叶乙拿来给孔××，孔××按照该借据起诉。
原审被告栾××在检察机关陈述，其与孔××之间不存
在债权债务关系，衢州××××司没有向孔××借过款。2012年6月底前，衢州××××司的印某我保管，之后因公司年检
困难，把公司印某交给我阿姨叶乙，同时给了她5张我签名的
空白纸及公司营业执照、税务登记证、章某等一套资料，由她
代我为公司年检。2011年7月1日，我离开衢州。（2012）衢柯
某某字第486号卷宗中2张借据上“栾××”的签名不是我所签
，2012年9月以后才听说过该案件。我也没有在任何借款合同
和借据上盖过衢州××××司的印某。
两原审被告未对孔××提供的证据提出质证意见，经开
庭审理，本院对孔××提供的证据认证如下：
证据1，系银行明细账查询，本院确认其真实性。证据2
没有书写人的签名，清单中也没有明确欠款人，不足以证明孔
××要证明的事实。证据3，仅载明孔××200000元借款，并
没有提及孔××的原借条之事，不足以证明原借条被叶甲收走
的事实。证据4、5，不足以证明孔××要证明的事实，且与本
案没有关联性，不予确认。证据6，栾××不予认可，结合叶
甲、叶乙在检察机关的陈述，可以确认该证据系叶甲、叶乙两
人制作。
根据孔××提供的证据及其陈述以及检察机关对孔××
、栾××、叶乙、叶甲等人所作的笔录等证据材料，再审认定
的事实如下：衢州××××司成立于2011年7月20日，法定代
表人为栾××，股东是栾××、叶甲。叶甲是栾××的母亲。
2011年9月15日，孔××通过其在中国建设银行的账户转账198
000元给叶甲。
栾××在2012年7月1日离开衢州之前，将衢州××××司的印某和其个人签名的5张空白纸等材料交给叶乙，由叶义
某某为办理企业年检等事务。到2013年1月7日检察机关询问叶
乙有关情况时，叶乙仍保管着衢州××××司的印某。
2012年7月初，叶乙与叶甲制作了栾××向孔××借款40
0000元的借据2份。该2份借据上载明的具借人为栾××，担保
人为叶甲，担保人处加盖有衢州××××司的印某；借款期限
6个月，月利息为2分，逾期也为2分利息等，借款时间、借款
金额分别为2011年9月6日借款200000元，2011年9月15日借款2
00000元。上述2份借据上具借人栾××的签名系叶乙所签�叶
甲的签名是其本人所签。孔××持上述2份借据于2012年7月4
日向本院提起诉讼，叶甲在诉讼过程中提交了授权委托书（委
托人为栾××、衢州××××司，栾××的签名系叶乙所签，
并加盖有衢州××××司的印某），作为栾××、衢州×××
×司的委托代理人（特别授权）参加诉讼，与孔××达成协议
。协议内容为：一、栾××于2012年7月9日前一次性归还孔×
×借款本金400000元；二、衢州××××司对上述款项承担连
带保证责任；三、诉讼费用由孔××负担。原审于2012年7月6
日作出（2012）衢柯某某字第486号民事调解某某以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定
，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人
请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更
诉讼请求的，不属于再审审理范围。孔××要求追加叶甲为被
告承担借款责任，不属于本案再审范围，本院不予支持。孔××持叶甲、叶乙制作的借据，虚构案件事实，提起诉讼。叶甲
提供虚假的授权委托书，作为栾××、衢州××××司特别授
权的委托代理人参与诉讼，认可孔××虚构的案件事实，双方
达成协议，获取原审确认，取得法律文书。孔××与叶甲的上
述行为严重侵害了他人的合法权益，依法应确认原审为虚假诉
讼。原审没有按照法定程序仔细审查叶甲的诉讼代理资格，便
将叶甲作为两原审被告的委托代理人参加诉讼，作出调解书确
认叶甲与孔××之间达成的协议，程序上确有瑕疵，应予纠正
。孔××主张叶甲、栾××、衢州××××司的财产混同，以
及其与栾××之间存在借款关系、衢州××××司应当为栾×
×的借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上
，原审民事调解书确认的调解协议内容缺乏事实依据，应予纠
正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
一十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下
：
一、撤销本院（2012）衢柯某某字第486号民事调解书。
二、驳回孔××的诉讼请求。
案件受理费8800元，由孔××负担，于本判决生效之日
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
审 判 员 郑炳散
代理审判员 陆幸福
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 沈 发
玲