湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00647号
原告叶晓龙，服兵役。
原告叶云。
原告叶会娟，务农。
原告王翠英，农民。
原告王才六，农民。
上述五原告共同委托代理人郭长江，安徽自智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上述五原告共同委托代理人叶子青，系原告叶晓龙、叶云、叶会娟叔父，代理权限为特别授权。
被告黄龙涛，务农。
被告徐晓杰。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：英山县温泉镇莲花路**号。
组织机构代码42088137-7。
负责人张春红，该公司经理。
委托代理人陈羲，代理权限为特别授权。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六与被告黄龙涛、徐晓杰、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称财保英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员彭斌担任审判长，审判员陈丹、人民陪审员朱启志参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶晓龙、叶云、叶会娟及五原告共同委托代理人郭长江、叶子青，被告黄龙涛、被告徐晓杰及其委托代理人刘东升、被告财保英山支公司委托代理人陈羲、吴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年4月3日21时32分，陈红乘坐叶子德驾驶皖M×××××号两轮摩托车在省道S201线由南向北行驶，途经英山县石头咀镇张家咀村二组时与徐晓杰驾驶的鄂J×××××号小轿车发生碰撞，造成陈红、叶子德当场死亡，两车受损的交通事故。英山县交警大队对该次事故作出了道路交通事故认定书，认定徐晓杰负此事故的全部责任。鄂J×××××号小轿车系黄龙涛所有，并在财保英山支公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，在英山县公安局交警大队的主持调解下，只就丧葬事宜达成协议，由徐晓杰预付丧葬费40000元，其他各项损失的赔偿不能达成一致意见。现五原告提起诉讼，请求判令1、被告黄龙涛、徐晓杰连带赔偿五原告误工费600元、交通费1000元、死亡赔偿金924560元、丧葬费44601元、被扶养人生活费151141.25元（其中王才六16285元、王翠英20356.25元、叶贤康114500元）、精神抚慰金160000元、财产损失费3000元，共计1284902.25元；2、被告财保英山支公司在保险责任限额内承担保险责任。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、五原告身份证复印件各1份。拟证明五原告身份信息。
证据二、士兵证复印件1份。拟证明原告叶晓龙是现役军人。
证据三、五原告户口本复印件及霍山县公安局漫水河派出所证明1份。拟证明五原告系死者叶子德、陈红的近亲属。
证据四、叶子德、陈红身份证复印件各1份。拟证明死者叶子德、陈红生前的身份信息。
证据五、交通事故认定书1份。拟证明发生交通事故的事实，徐晓杰负此次事故全部责任，叶子德、陈红不负事故责任，黄龙涛是事故车辆的所有人。
证据六、保险单2份。拟证明鄂J×××××号小轿车在被告财保英山支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据七、火化证明2份。拟证明叶子德、陈红在交通事故中死亡后火化的事实。
证据八、霍山县漫水河镇人民政府证明1份。拟证明死者叶子德生前于2011年-2013年种植百合，年收入30万元。
证据九、土地承包合同书3份。拟证明死者叶子德生前于2011年-2013年在英山县、罗田县农村承包土地种植百合和加工销售百合，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
证据十、租房协议书1份。拟证明死者陈红生前于2012年以来一直居住在霍山县衡山镇，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
证据十一、张万群出具收条3纸。拟证明死者陈红生前在霍山县衡山镇租房居住生活2年的事实。
证据十二、张万群的身份证复印件1份。拟证明张万群的身份信息。
证据十三、万家山村村委会及漫水河镇人民政府出具证明2份。拟证明死者叶子德生前承担叶贤康的扶养义务。
证据十四、机动车销售统一发票1份。拟证明叶子德驾驶其所有的摩托车在交通事故中报废，由被告赔偿财产损失3000元。
证据十五、协议书1份。拟证明叶子德生前在英山、罗田县种植百合时有雇工，其作为雇主在交通事故中死亡应以城镇居民标准计算赔偿损失。
被告黄龙涛辩称，我所有的鄂J×××××号小轿车被徐晓杰借用，其在借用过程中与叶子德、陈红发生交通事故是事实，五原告的损失应依法赔偿。
被告黄龙涛没有向法庭提交证据。
被告徐晓杰辩称，我驾驶鄂J×××××号小轿车与叶子德驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生交通事故是事实，对于五原告的损失依法赔偿，死亡赔偿金及被扶养人生活费以农村居民标准计算赔偿，叶贤康不属于被扶养人。
被告徐晓杰没有向法庭提交证据。
被告财保英山支公司辩称，黄龙涛所有鄂J×××××号小轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险是事实，在保险期限内与叶子德驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生交通事故，我公司同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿五原告相关损失，但五原告请求赔偿数额过高，要求法院依法判决。
被告财保英山支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告黄龙涛、徐晓杰、财保英山支公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，被告黄龙涛对原告证据八、九无异议，被告徐晓杰、财保英山支公司有异议；被告徐晓杰认为证据八证明死者叶子德生前年收入30万元是估计的，其生前种植百合不能改变户口性质，证据九不能证明死者叶子德生前是从事百合加工销售户，应提供工商和税务部门的证明，其死亡赔偿金计算应以其户口性质为依据，被告财保英山支公司认为证据八系单位证明，不能证明死者叶子德生前种植百合的年收入状况，且没有负责人签名，不符合证据规定，形式不合法，认为证据九只能证实死者叶子德生前在外地承包土地种植百合，但仍属农业种植，不能改变其农民户口性质；被告黄龙涛对原告证据十、十一、十二无异议，被告徐晓杰、财保英山支公司有异议；被告徐晓杰认为该组证据不能证实死者陈红生前自2012年在城镇租房居住和从事百合加工销售业务，应提供在公安机关办理的临时居住证和工商营业执照，被告财保英山支公司对该组证据的真实性有异议；被告黄龙涛、徐晓杰、财保英山支公司对原告提交的证据十三、十四、十五异议议理由相同；认为证据十三不能证实叶贤康属死者叶子德生前依法承担扶养义务的被扶养人；认为证据十四不能作为财产损害赔偿的依据，应以保险公司定损数额赔偿；认为证据十五与本案无关联性。
对上述双方没有争议的证据，本院予以确认。
对上述有争议的证据，本院认为，五原告提交证据八形式不合法，本院不予采信；证据九只能证实死者叶子德生前2011年至2013年在英山县、罗田县承包农村土地种植百合的事实，但不能证明其死亡赔偿金应按照城镇居民计算，本院对该证明目的不予采信；证据十、十一、十二能证明死者陈红生前自2012年1月至其发生交通事故时在霍山县衡山镇上元街社区蓑衣冲组租房居住的事实，但无证据证明其主要收入来源地为城市，本院对该组证据的证明目的不予采信；证据十三系霍山县漫水河镇人民政府和万家山村村民委员会出具的证明，只能证明叶贤康与死者叶子德系叔侄关系，不能证明叶子德生前有扶养义务，叶贤康本人亦未在本案中主张该权利，故本院不予采信；证据十四、十五与本案无关联性，本院均不予采信。
经审理查明，受害人叶子德，男，1962年3月11日出生，受害人陈红，女，1962年4月2日出生，其生前系夫妻关系。叶晓龙、叶云、叶会娟系受害人叶子德、陈红子女。王才六系受害人叶子德之母，王翠英系受害人陈红之母。2014年4月3日21时32分，徐晓杰驾驶鄂J×××××号小轿车从霍山县上土市镇至英山县石头咀镇方向（由北向南）行驶，途经S201线7KM＋300米处时，因操作不当车辆失控，导致鄂J×××××号小轿车与对向由叶子德驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成叶子德、摩托车乘坐人陈红当场死亡，两车受损的交通事故。2014年4月9日，英山县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定，认定徐晓杰负此事故的全部责任；叶子德、陈红不负事故责任。同时查明，鄂J×××××号小轿车系黄龙涛所有，车辆系徐晓杰借用。徐晓杰驾驶证号码为××，准驾车型“C1”。黄龙涛所有鄂J×××××号小轿车在财保英山支公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额50万元并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，经交警部门从中协调，徐晓杰于2014年4月4日预先支付叶子德、陈红死亡丧葬费40000元。五原告因其亲属叶子德、陈红在交通事故中死亡而遭受其他相关损失未得到赔偿，遂诉至本院。
另查明，王才六系农业户口，生于1940年2月2日，生育子女6人，除长子叶子德外，另有子女5人。王翠英系农业户口，生于1932年9月8日，除长女陈红外，另有子女3人。叶子德于2011年10月至本案交通事故发生时在英山县、罗田县承包农村土地种植百合。陈红于2012年1月至本案交通事故发生时在霍山县衡山镇上元街社区蓑衣冲组租房居住。
本案庭审时，经举证、质证、认证，本院对原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六因叶子德、陈红在交通事故中死亡的各项损失以2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和相关法律规定，核定如下：
1、误工费：五原告请求赔偿误工费600元，系受害人叶子德、陈红的亲属办理其丧葬事宜误工损失，属于合理费用，本院予以认定。
2、交通费：五原告请求赔偿1000元，虽五原告在庭审质证时未提交相关的票据，但为处理受害人叶子德、陈红的交通事故和办理受害人丧葬事宜支出交通费用客观存在，属于合理费用，本院予以认定。
3、死亡赔偿金：五原告请求赔偿1075701.25元（其中死亡赔偿金924560元、被扶养人生活费151141.25元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，叶子德、陈红死亡赔偿金为354680元（8867元／年×20年×2）。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。王才六系受害人叶子德之母，农业户口，年满74周岁，应赔偿其生活费6280元（6280元∕年×6年÷6）。王翠英系受害人陈红之母，农业户口，年满82周岁，应赔偿其生活费7850元（6280元／年×5年÷4）。综上，本院核定叶子德、陈红死亡赔偿金共计为368810元（354680元＋6280元＋7850元）。
4、丧葬费：五原告请求赔偿44601元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费应为38720元（38720元÷12×6×2）
5、精神抚慰金：原告请求符合法律规定，但数额偏高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情确定精神抚慰金50000元。
本院认为，被告徐晓杰借用黄龙涛所有的鄂J×××××号小轿车，从霍山县至英山县驾驶途中与叶子德驾驶皖M×××××号两轮摩托车发生道路交通事故，并造成摩托车驾驶人叶子德、摩托车乘坐人陈红死亡是事实。该起交通事故经交通管理部门划分责任，由徐晓杰负本案事故全部责任，死者叶子德、陈红无责任，故徐晓杰对五原告因叶子德、陈红死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。徐晓杰驾驶的鄂J×××××号车在被告财保英山支公司处同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，五原告因其亲属叶子德、陈红在该起交通事故中死亡的相关损失应由被告财保英山支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财保英山支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人徐晓杰予以赔偿。故五原告要求被告徐晓杰、财保英山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金的请求，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额，本院依照有关规定的计算标准予以确定。五原告请求被告黄龙涛对被告徐晓杰的赔偿责任承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因五原告不能提交黄龙涛有过错的证据，且连带责任是由法律直接规定，本院对五原告该请求不予支持；五原告请求赔偿受害人叶子德、陈红死亡赔偿金按其生前经常居住地所在城市标准计算，因受害人叶子德、陈红生前均为农村居民，受害人叶子德生前多年在农村承包土地种植百合，虽属农业种植户，但其户口性质没有改变，虽有证据证明受害人陈红在霍山县衡山镇上元街社区蓑衣冲组租房居住一年以上的事实，但无证据证明其租房居住地为城市和其主要收入来源于城市，五原告虽举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，但其住所地农村居民人均纯收入低于受诉法院所在地的标准，故本院对该请求不予支持；本院五原告请求赔偿财产损失3000元，因不能提交财产损失的相关证据，也未要求保险公司对受损财产进行定损，本院对其该项请求亦不予支持。
综上所述，五原告因其亲属叶子德、陈红在交通事故中死亡遭受的各项损失共计459130元，应由被告财保英山支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；余下的损失349130元，由被告财保英山支公司在第三者责任险保险限额内，根据保险合同承担全部赔偿责任，即向五原告赔偿349130元。被告徐晓杰在诉前垫付五原告丧葬费40000元，由五原告收到被告财保英山支公司保险赔偿款后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六赔偿金110000元；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔付原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六赔偿金349130元，共计459130元（原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六收到该赔偿款时返还徐晓杰垫付款40000元）；
二、驳回原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六其他诉讼请求。
上述给付款额，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16364元，由原告叶晓龙、叶云、叶会娟、王翠英、王才六负担9818元，被告徐晓杰负担6546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费16364元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭 斌
审判员 陈 丹
审判员 朱启志
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡 丽