湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初422号
原告吴明均，汉族，农民，住湖南省常德市。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
被告郭历璞，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人吴涛，公司总经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告吴明均与被告郭历璞、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佳霏于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴明均及委托代理人郭建国，被告郭历璞及委托代理人何力均，被告平安财保广东分公司委托代理人陈科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明均诉称：2015年4月11日，原告搭乘同乡刘凌的电动自行车行至常德市武陵区洞庭大道与东汉街交叉路口时与被告郭历璞驾驶的粤AFJ3**号小型汽车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭历璞负主要责任，刘凌负次要责任，吴明均不负责任。粤AFJ3**号车辆在被告平安财保广东分公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求判决二被告赔偿91582元。
原告吴明均就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及对双方责任划分的事实；
2、机动车交强险保险单、商业三者险保险单复印件各1份，拟证明粤AFJ3**号车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险与商业三者险的事实；
3、病历资料9张，出院诊断书、出院记录、住院费用清单各1份，拟证明原告受伤住院治疗的情况；
4、司法鉴定意见书及原告相关损伤图片各1份，拟证明原告损伤构成拾级伤残的事实；
5、医疗费发票6张，催款通知单1份，拟证明原告垫付医疗费650元以及不及时缴费被医院催款的情况；
6、商品销货单1份，拟证明原告住院期间购买生活日用品的情况；
7、证人杨某、李某某调查笔录及证言两份，拟证明原告事故发生前在常德市武陵区葫芦口棚户区改造项目工地上居住及务工的事实；
8、证明2份、2015年1月至3月工资表各1份，拟证明原告自2011年3月开始在常德中房建筑公司从事架子工种及日收入290元的事实；
被告郭历璞辩称：对于发生交通事故、事故责任认定无异议，但事故车辆在被告平安财保广东分公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，损失赔偿应由保险公司承担，事发后垫付给原告的住院费59264元应予返还，请求在本案中一并处理。
被告郭历璞就抗辩主张向本院提交以下证据材料：
医药费发票3张，辅助器具费发票1张，鉴定费发票2张，拟证明被告郭历璞垫付原告以上各项费用共计14731元的事实；
索赔申请书1份，拟证明本案事故发生后，被告郭历璞向被告被告平安财保长沙分公司申请了理赔，保险公司没有依约进行赔偿的事实；
3、护理费收据、床位费收据、护工身份证复印件及护工证复印件各1份，拟证明被告垫付原告护工费4800元、床位费200元的事实；
4、生活费收据6份，拟证明被告垫付原告生活费6790元的事实；
5、赔偿款领条2张及授权委托书1份，拟证明原告授权杨强代为领取赔偿款33317元的事实；
6、收据1张，拟证明被告垫付车辆施救费、停车费220元的事实。
被告平安财保广东分公司辩称：对于发生交通事故、事故责任认定无异议，粤AFJ3**号车辆投保了交强险和商业三者险，不计免赔，应由保险公司在保险责任限额内依法赔偿。但是医药费应扣除非国家医疗保险报销的部分，其次原告主张的各项损失过高，请求法院依法核实，根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安财保广东分公司就抗辩主张未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告吴明均提交的证据，被告平安财保广东分公司对证据1、2、4无异议，对其余证据的质证意见为：证据3中的非医疗保险部分用药保险公司不予承担；证据5中的催款单与本案不具有关联性，不应作为证据提交；证据6非正式发票，也非医疗支出，对其真实性、合法性、关联性均提出异议；证据8的2份证明单位不一致，且应该提供劳务合同。被告郭历璞对证据5、6的质证意见与被告平安财保广东分公司一致，对其余证据无异议。本院认为，原告的医疗费发票均系事故受伤后产生的治疗费用，且保险公司未对非医保用药部分进行鉴定；催款单与商品销售单仅证明医院提醒原告预交医疗费及原告购买日用品的情况，与本案无实际关联，对其证明目的不予认可。故对原告提交的证据除证据5的催款单及证据6不予采信外，对其余证据均予采信，对其所证明的事实，本院予以确认。对被告郭历璞提供的证据，原告均无异议，被告平安财保广东分公司对证据5无异议，对其余证据的质证意见为：证据1中的非医保用药部分和鉴定费保险公司不予承担;证据2与本案无关联性；证据3、4的费用过高，且床位费应包括在护工工资内，不应单独计算；证据6非正式发票，不予认可。本院认为，对于医疗费中非医保用药部分未进行鉴定；鉴定费系保险公司与被保险人之间的合同约定；索赔申请书证明被告郭历璞事发后向被告平安财保广东分公司索赔的事实，与本案无关联性，被告保险公司以上质证意见成立。护理费、床位费及车辆施救费、停车费均系因本次事故造成的实际损失，保险公司应在合同约定范围内予以承担，故对被告郭历璞提供的证据，除证据2不予采信外，其余证据均予采信，对其证明的相应事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月11日18时50分，被告郭历璞驾驶粤AFJ3**号小型轿车沿常德市武陵区洞庭大道由东向西行驶至东汉街交叉路口左转弯时，遇原告吴明均搭乘工友刘凌驾驶的电动自行车沿洞庭大道由西向东行驶至该处，由于郭历璞驾驶机动车进出道路时，未减速或停车瞭望，且遇非机动车通行时未避让，加之原告搭乘的电动自行车违反规定载人，导致两车相撞，造成原告及刘凌受伤，两车受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：郭历璞负主要责任，刘凌负次要责任，吴明均不负责任。
事故发生后，原告吴明均在常德市第一中医院住院治疗30天，用门诊医药费、住院费共计13802元。2015年8月7日，经司法鉴定，原告L3椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，其损伤构成拾级伤残，需住院治疗30天，需陪护1人30天，出院后休息2个月。
粤AFJ3**号车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险与商业三者险，商业险不计免赔，保险期间为2014年5月21日0时至2015年5月20日0时止。商业三者险赔偿限额为500000元。
另查明，原告吴明均自2011年3月开始居住在常德市中房建筑工程公司葫芦口棚户区改造工程项目部工地上，从事架子工种，工资按出勤天数计算。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失如何承担。
一、关于原告的损失如何认定问题
原告主张医疗费13802元，住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费4800元（160元×30天），误工费9360元（104元×90天），营养费1500元（50元×30天），辅助器具费180元，交通费1000元，残疾赔偿金53140元（26570元×10%×20年），法医鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，合计91682元。对原告的损失计算，被告平安财保广东分公司认为：护理费、交通费标准过高，应按照实际情况计算；营养费没有医疗机构出具的意见，不应认定；根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费；被告郭历璞负事故主要责任，应承担部分医疗费。被告郭历璞认为：赔偿标准过高，请求法院依法核准，同意承担司法鉴定费，已经垫付给原告的59264元扣除鉴定费后剩余部分应予返还。
经审查，护理费只能按照相关标准计算，交通费酌定为500元，营养费没有医疗机构出具的意见，且根据原告的受伤情况，本院不予支持。故本院认定原告损失：残疾赔偿金53140元（26570元×10%×20年），精神抚慰金5000元，医疗费13802元，住院伙食补助费1500元（50元×30天），护理费3000元（100元×30天），误工费9360元（104元×90天），辅助器具费180元，交通费500元，法医鉴定费1400元，合计87882元。
二、关于原告的损失如何承担的问题
本次交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告郭历璞负此事故的主要责任，原告吴明均不负责任。被告郭历璞购买了被告平安财保广东分公司的交强险和商业三者险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财保广东分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金82680元（残疾赔偿金53140元+医疗费10000元+护理费3000元+误工费9360元+住院伙食补助费1500元+辅助器具费180元+精神抚慰金5000元+交通费500元），在商业三者险责任限额内赔偿保险金3802元，司法鉴定费1400元由被告郭历璞承担，其垫付的费用剩余部分57864元（59264元-1400元）由原告吴明均予以返还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安财保广东分公司依法赔偿的抗辩意见成立，本院予以采纳；被告郭历璞垫付款应予返还的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条第，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴明均的经济损失87882元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴明均保险金82680元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金3802元，共计86482元，被告郭历璞赔偿1400元；
二、被告郭历璞垫付款57864元由原告吴明均予以返还。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，减半交纳662元，由被告郭历璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。