广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1915号
原告：蔡加伦，住广州市从化区。
委托代理人：胡健智，住广州市从化区。
被告：臧沙沙，住湖北省松滋市。
被告：张彩萍，住湖北省荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，所在地湖北省荆州市沙市区。
负责人：郑宇庭。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
原告蔡加伦诉被告臧沙沙、张彩萍、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡加伦的委托代理人胡健智、被告保险公司的委托代理人舒炎到庭参加了诉讼，被告臧沙沙、张彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月26日22时05分，被告臧沙沙驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车（鄂D×××××挂）从南阳饭店停车场南往北倒车出S355线时，恰遇原告蔡加伦驾驶无号牌（车架：104719）二轮摩托车沿S355线由西往东方向驶至避让不及，结果两车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第440184201511901号道路交通事故认定书认定，被告臧沙沙承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，共住院11天后于2015年12月7日出院。后转入广州市正骨医院进行住院治疗。后经司法鉴定为一个九级伤残。现查明，被告臧沙沙驾驶的鄂D×××××重型半挂牵引车（鄂D×××××挂）事故车辆的登记车主为被告张彩萍，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（保额100万元，不计免赔），事故发生在两保险期限内。事故后，被告臧沙沙支付了30000元、被告保险公司支付了10000元，但没有就其他相关费用进行支付。事故给原告造成的损失有：医疗费63776.42元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3700元(37天×100元/天)、营养费3000元、护理费8040元（67天×120元/天）、误工费23416.26元（3267.38元/月÷30天×215天）、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）、评残费1500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费43858.21元、交通费3000元，扣除已支付的40000元。因此原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿219523.78元给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，2、被告臧沙沙、张彩萍对第一项赔偿款不足部分承担连带赔偿责任，3、被告共同承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、交通事故认定书，证明事故的事实及责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任；
3、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，证实被告的身份信息以及事故车辆投保交强险和商业险（100万，不计免赔）且事故发生在保险期限内的事实；
4、医疗费票据、明细清单、病历、住院证明和出院记录，证明事发后在住院治疗的事实（其中三次住院共37天、全某六个月、加强营养、陪护1人等）；
5、劳动合同、工资银行发放清单、企业信息查询，证明原告的误工收入及其在城镇工作与生活的事实；
6、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情鉴定为九级伤残的事实及花费鉴定费1500元；
7、户口簿、出生证，证明原告需要抚养其儿子及户口性质的事实。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，其他被告也垫付了部分费用，应予以扣减。3、对原告的各项诉请有异议：医疗费，过高，应扣除非医保用药部分费用，再就是原告擅自要求转院治疗的费用不应该计算在内，应由其自行承担，根据法律规定，只有在接受治疗的医疗机构的技术、××患××情治疗，确需转院治疗，根据医生的建议转院治疗才是合理的必要费用依法应由责任人承担，否则不予承担。而后续医疗费一万元不存在，因为原告已行固定物去除手术，前期医院建议取内固定物手术已治疗结束，故不存在后续治疗费。住院伙食补助费，过高应按每天50元计算。营养费不应支持，原告三次住院有两次都没有要求加强营养，故不需要加强营养。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告系农村居民，不符合城镇标准条件。护理费过高，计算时间过长，原告没有证据证明护工工作收入，计算标准应按居民服务业标准计算，更为重要的是没有任何证据证明原告出院后尚需护理，故护理时间应只算37天。误工费计算时间过长，医院建议休息6个月没有依据，鉴定意见书没有反映要求休息6个月，故误工时间应计算鉴定前一日120天为宜。被抚养人生活费，应按农村居民人均年消费性支出标准计算，不应按城镇标准计算。鉴定费、诉讼费，不应由我司承担。精神抚慰金过高，以5000元为宜，交通费没有票据不应支持。如果车主没有购买不计免赔，司机负事故主要责任，应扣减10%免赔率。
被告保险公司为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、交强险投保单、第三者责任保险条款，证明我司与投保人签订保险合同时，已告知投保人相关免责事项，涉案行驶证在发生交通事故时已过期，故我司在该事故中无需承担商业险的赔偿责任。
庭审中，原、被告提交的证据经与原件核对无异，被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：1、对证据1原告身份证无异议。2、对证据2交通事故认定书无异议。3、对证据3被告驾驶证、行驶证的真实性无异议，但行驶证在发生交通事故时已过期，故根据保险条例我司在该事故中无需承担商业险的赔偿责任；对保险单、企业信息查询无异议。4、对住院票据、明细清单的真实性无异议，由于是原告自己要求转的院，而且3月份使用的药品费用不能证明是用于本次事故伤情，故不予以确认。对出院记录、住院记录、诊断证明等病历资料无异议，但并不能完全反应是交通事故所导致的伤情。5、对劳动合同、工资银行发放清单有异议，劳动合同是复印件，无法律效力，明细清单不知是哪个单位及何种资金往来，不能证明原告的收入状况，也无证据证明原告是城镇居民。6、对鉴定意见书及鉴定发票的真实性无异议，但该用费不应由保险公司承担。7、原告是农村户籍，应按农村标准计算赔偿费用。
被告臧沙沙、张彩萍既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原、被告提供的上述证据的辩证、质证的权利。对于双方均没有异议的证据，本院予以确认，并采信为本案定案的依据。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
2015年11月26日22时05分，被告臧沙沙驾驶鄂D×××××重型半挂牵引车（鄂D×××××挂）从南阳饭店停车场南往北倒车出S355线时，恰遇原告蔡加伦驾驶无号牌（车架：104719）二轮摩托车沿S355线由西往东方向驶至避让不及，结果两车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2016）第440184201511901号道路交通事故认定书认定，被告臧沙沙承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，共住院11天后于2015年12月7日出院。并于当天转入广州市正骨医院继续住院治疗，住院24天后于2015年12月31日出院，出院医嘱显示：1、清淡饮食，避风寒，忌辛辣饮食。2、定期门诊复查，术后4-6周返院拆除掌指关节部分内固定。3、全某6个月，住院期间及出院后一个月需陪护一名，加强营养。4、患肢内固定拆除费用约需壹万元。后于2016年3月29日到广州市正骨医院进行治疗，进行右第1掌骨基底骨折内固定术后和右髋臼骨折内固定术后，住院2天，于2016年3月31日出院。
2016年3月25日，由广州市公安局交通警察支队从化大队委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2016年4月11日，被鉴定为九级伤残。
现查明，事故车辆鄂D×××××重型半挂牵引车（鄂D×××××挂）的登记车主为被告张彩萍，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（保额100万元，不计免赔），事故发生在两保险期限内。事故后，被告臧沙沙支付了30000元、被告保险公司支付了10000元，但没有就其他相关费用进行支付，故原告起诉至法院。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费，原告先后住院3次，原告提供了费用发票收据、费用结算清单等证实原告医疗费有616.90元、10522.10元、48030.58元、4437.24元，共计63606.82元，且该费用确实发生，本院予以支持。被告保险公司虽然提出应该剔除非医保类用药且原告擅自转院治疗的费用由原告自行承担，但其质疑不足以推翻原告的证据，且其没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。而原告提供的购买药品的费用49.60元、120元，没有提供相关病历和医嘱，无法证实是与本次事故有关，本院不予认可。
二、后续医疗费10000元，因原告在第三次住院治疗时已进行了后续治疗手术，费用为4437.24元，已计算在医疗费中，不再重复计算，故对该后续医疗费10000元，本院不予支持。
三、住院伙食补助费，原告先后共住院37天，每天100元的标准计算住院伙食补助费3700元，本院予以确认。
四、营养费，原告第二次住院治疗时有医嘱证实住院期间需要加强营养，且原告受伤住院确需加强营养，本院酌定营养费为1000元。
五、护理费，原告第二次住院时，医嘱显示住院期间及出院后一个月陪护一人，故护理时间按先后两次住院共35天，出院后一个月计算共65天，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计5200元，本院予以确认。
六、误工费，原告有劳动合同、银行历史交易明细等，证实原告有工作，事故前12个月的每月平均工资为3213.6元（2377.15元+2534.82元+4586.73元+2727.04元+2167.21元+3505.65元+1865.90元+3473.63元+3912.71元+4332.10元+3398.93元+3672.43元）。事故发生在2015年11月26日，至评残前一天2016年4月10日，故误工时间认定为137天。因此原告的误工费共为14675.44元（3213.60元/月÷30天×137天）。
七、伤残赔偿金，原告提供的证据证实原告为居民户口，在城镇有工作和一定收入来源，故认定为城镇标准，伤残鉴定为九级伤残，原告出生于1988年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为139028.80元（34757.2元/年×20年×20%）。
八、评残费用1500元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为1500元。
九、精神损失抚慰金，因事故给原告造成九级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为14000元。
十、被抚养人生活费，事故发生于2015年11月26日，原告儿子蔡某出生于2015年4月10日，因原告在城镇居住，有固定工作和固定收入，被抚养人生活费应按照本地上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算205个月，其需要原告夫妻2人共同抚养，故被抚养人生活费为43858.21元（25673.1元/年÷12个月×205个月×20%÷2人）。
十一、交通费，原告没有提供相关交通费的票据，但原告住院、出院、定损、处理事故等确实需要乘坐交通工具，该费用是实际发生的，故本院酌定交通费为800元。
综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费63606.82元、2、住院伙食补助费3700元、3、营养费1000元、4、护理费5200元、5、误工费14675.44元、6、伤残鉴定费1500元、7、残疾赔偿金139028.80元、8、精神损害抚慰金14000元、9、被抚养人生活费43858.21元、10、交通费800元，其中第1项医疗费63606.82元，第2-10项共计223762.45元；以上合计为287369.27元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
事故车辆鄂D×××××重型半挂牵引车（鄂D×××××挂）向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司投保了交强险和商业险，故先由被告保险公司在交强险医疗费用10000元、伤残费用110000元的限额内赔偿120000元给原告。剩余款项167369.27元，因被告臧沙沙承担事故的主要责任，按照责任划分，被告臧沙沙应赔偿117158.49元（167369.27元×70%）给原告，因事故车辆向被告保险公司投保了第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），故应由保险公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告的上述损失117158.49元；因此，被告保险公司应赔偿237158.49元（120000元+117158.49元）给原告。由于在事故发生后，被告保险公司已垫付10000元，被告臧沙沙已垫付30000元，应予以扣减，故被告保险公司应实际赔偿197158.49元（237158.49元-10000元-30000元）给原告。对于被告臧沙沙已垫付的30000元，其可以自行到被告保险公司进行理赔，本院不予处理。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告臧沙沙、张彩萍连带赔偿其损失的主张，本院不予支持。
被告臧沙沙、张彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿197158.49元给原告蔡加伦，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；
二、驳回原告蔡加伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元（原告预交2169元），由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司承担2063元，原告蔡加伦承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶日胜