安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01986号
原告：周元祥，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：周某某，女，2006年1月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，系周元祥之孙女。
法定代理人：周勇，男，住安徽省庐江县，系周某某之父。
上述二位原告共同的委托代理人：丁太平，男，教师，住安徽省庐江县白湖镇杨柳中学教师宿舍。
被告：周建全，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告周元祥、周某某与被告周建全、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。审理中，原告周某某申请对其伤残等级及营养、护理期限进行司法鉴定，被告人保财险庐江支公司申请对原告周某某医保范围用药进行司法鉴定，本院均以摇号方式确定由安徽某某司法鉴定所为鉴定机构，对上述申请鉴定项目进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周元祥及其与原告周某某共同的委托委托代理人丁太平、被告周建全、被告人保财险庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元祥、周某某共同诉称：2013年3月20日13时05分，周建全驾驶皖QAA3**号“时风”牌轻型普通货车行驶途中，与周元祥驾驶的“金鹏”牌电动三轮车发生刮擦碰撞，导致电动三轮车驶上路边石头后发生侧翻，造�周某某受伤、周元祥身着衣物和电动三轮车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，周建全负事故全部责任，周元祥、周某某不负事故责任。周某某受伤后被立即送往庐江县人民医院抢救治疗，后遵医嘱被转往安徽省立儿童医院进行治疗，伤情经诊断为“脑挫裂伤，颅内出血，颅骨骨折，锁骨骨折，头皮挫裂伤”，住院14天，出院医嘱：注意休息，加强营养、继续治疗。周某某因本起交通事故所造成的各项损失包括：医药费18724.12元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费7312.50元（97.50元／天×75天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费3576.30元、住宿餐饮费1397元、鉴定费1600元；周元祥因本起交通事故造成的损失包括：财物损失300元、停车拖车费120元，上述周某某、周�祥损失合计59925.92元，现起诉要求周建全赔偿，因事故车辆已在人保财险庐江支公司投保交强险及三者险，故保险公司应在其承保责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费用由周建全、人保财险庐江支公司共同承担。
周建全在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及责任划分均无异议。事故车辆已在人保财险庐江支公司投保了交强险及三者险，故周元祥、周某某诉求的各项合理损失应由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔偿，周建全不应承担赔偿责任。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生基本事实及责任认定、事故车辆皖QAA3**号“时风”牌轻型普通货车在本公司投保交强险、三者险情况均无异议，本公司愿意在保险责任限额内对周元祥、周某某合理损失进行赔付。周某某诉讼请求存在不合理部分，包括：其医药费应根据司法鉴定结论扣除非医保用药；营养、护理期限均应根据司法鉴定结论按60天计算；周某某出院后未满3个月即进行伤残鉴定，该鉴定依据不足，结果不具有公正性，保险公司不予认可，并申请重新鉴定；精神抚慰金过高，保险公司认可6000元；交通费亦过高，保险公司认可500元；住宿餐饮费无法律依据，不予认可。周元祥诉讼请求中停车费40元无正规票据，亦无法律依据，保险公司亦不认可。保险公司不是直接侵权人，事故发生后也未拒绝理赔，故不应承担本案鉴定费及诉讼费。另保险公司在审理期间为确定周某某医保范围用药情况申请司法鉴定，为此支付鉴定费1000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月20日13时05分许，周建全驾驶皖QAA3**号“时风”牌轻型普通货车，由庐江县白湖镇西城村往庐江县白湖镇杭头村方向行驶，行驶至白湖镇西城村秋叶村民组路段时，与�方对向周元祥驾驶的“金鹏”牌电动三轮车发生刮擦碰撞，致“金鹏”牌电动三轮车驶上路旁石头后发生侧翻，造成三轮车后乘坐人员周某某受伤、周元祥身着衣物及其所驾驶电动三轮车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队（2014）60067号道路交通事故认定书认定，周建全负事故的全部责任，周元祥、周某某不负事故责任。
周某某事故发生当日被送往庐江县人民医院住院治疗，并经该院建议于次日转至安徽省立儿童医院继续住院治疗，至同年4月4日出院，其伤情经诊断为“1、脑挫裂伤；2、颅内出血；3、颅骨骨折；4、锁骨骨折；5、头皮挫裂伤”。周某某前后2次住院共计15天，支出医药费18724.12元，其中在庐江县人民医院支出住院医药费1286.50元，在安徽省立儿童医院支出门诊医药费1390.82元、住院医药费16046.80元。周某某伤情及营养、护理期限经安徽某某司法鉴定所鉴定，结论为“周某某系道路交通事故致右锁骨损伤，构成十级伤残，建议给予其营养期60日、护理期60日”，周某某为此支付鉴定费用1600元；该司法鉴定所同时根据人保财险庐江支公司申请对周某某医保范围用药进行了鉴定，结论为周某某用药中“祛疤硅胶铜凝胶不属于《医保》药物，核黄素磷酸钠针《医保》未列入，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠水、粉针，拉氧头孢钠属《医保》药物但个人自付比例为20%”，鉴定结论所标明非医保用药及含自付比例医保用药在周某某用药清单中合计金额为1449.74元，该次鉴定费1000元由人保财险庐江支公司支付。
周元祥所驾驶“金鹏”牌电动三轮车在事故中损坏，其为此向安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付施救服务费80元，该车损失经人保财险庐江支公司确定为260元，周元祥事故中身着衣物损坏，经�保财险庐江支公司确定损失为40元。
另查明：周建全事故中所驾驶皖QAA3**号“时风”牌轻型普通货车在人保财险庐江支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100000元的三者险（保险期限均自2013年10月9日10时起至2014年10月9日10时止），本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，周元祥家庭户口簿1份，周某某在庐江县人民医院出院记录、住院医药费收据、病人费用清单各1份，安徽省立儿童医院门急诊病历手册、出院小结、住院医药费发票、病人费用清单各1份、门诊医药费收据2份，安徽某某司法鉴定所关于周某某伤残等级及营养、护理期限的鉴定意见书及鉴定费发票各1份、关于周某某医保范围用药司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，安徽皖通道路清障施救服务有限公司服务费发票1份，周建全驾驶证�皖QAA3**号“时风”牌轻型普通货车机动车行驶证、车辆交强险、三者险保险单各1份以及各方当事人当庭一致陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权、合法的财产权益受法律保护。周元祥、周某某因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，周建全负事故的全部责任，周元祥、周某某不负事故责任，各方当事人对此均不持异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。周建全事故中所驾车辆皖QAA3**号“时风”牌轻型普通货车在人保财险庐江支公司处投保了交强险及三者险，故对于周元祥、周某某在本起交通事故中造成的各项损失，应由人保财险庐江支公司在保险责任限额内予以赔偿。因周某某医药费总额已超出交强险医药费赔偿限额，�要在三者险范围内赔偿，根据三者险保险合同条款中关于非医保用药免赔的约定，对于周某某费用清单中非医保及医保自付范围用药所产生费用，保险公司可以免予赔偿，并由侵权人周建全承担赔偿责任。
周某某因本起交通事故受伤造成的各项经济损失，经本院确认如下：其受伤后在庐江县人民医院、安徽省立儿童医院住院治疗，所支出医药费用合计18724.12元，包括医保范围内用药费用17274.38元、非医保及医保自付范围用药费用1449.74元，有相关医疗机构诊疗材料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以认定；根据周某某治疗材料所载，其在庐江县人民医院住院1天，在安徽省立儿童医院住院14天，合计住院15天，故本院对其所主张住院伙食补助费450元（15天×30元／天）予以支持；周某某营养、护理期限业经安徽某某司法鉴定所鉴定，各方对此均无异议，现周某某主张营养、护理期限均按司法鉴定意见之60天与住院15天累积计算为75天，无法律依据，本院对其主张不予采纳，并依司法鉴定意见确定其营养费为1800元（30元／天×60天），周某某主张护理费标准按97.50元／天计算，该标准低于相关参照标准，系对自身权利处置，亦未违反法律规定或侵害其他人合法权益，本院予以支持，并确认其护理费为5850元（97.50元／天×60天）；周某某伤情经鉴定构成十级伤残，人保财险庐江支公司对此提出异议，认为其在出院未满3个月时间内即进行鉴定，伤情未稳定，鉴定依据不客观，结论缺乏公正性，故申请对周某某是否构成伤残重新进行鉴定，因其所提出异议无法律依据，其又未能提交相关证据加以佐证，故本院对其要求对周某某伤残等级重新进行司法鉴定的申请不予采纳，并对周某某所主张的残疾赔偿金16196元（8098�／年×20年×10%）依法予以支持，对周某某为该次鉴定所支付鉴定费1600元，本院亦予认定；周某某因本起事故受伤致残，造成了较为严重的精神损害后果，本院结合当地经济发展状况、受害人的损害结果及侵权人在事故中的过错程度等因素，对其精神抚慰金酌情认定为7000元；周某某主张交通费3576.30元，并提交其父周勇、其母李敏从深圳往合肥的机票等交通费收据加以佐证，本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用进行计算，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，周某某事故发生时系乘坐其祖父周元祥驾驶的车辆，而周元祥本人在事故中并未受伤，故从周某某治疗陪护人员的选择来看，其父母从深圳乘飞机到合肥陪护并无必要性，但考虑周某某年龄因素及所受伤情，其父母赶回照料存在合理性，故本院对周某某之父周勇、之母李敏交通费酌情认定为1000元，并对周某某治疗及参与鉴定期间交通费酌情认定为500元，上述交通费合计1500元；周某某主张住宿餐饮费1397元，但未能提交证据证实其存在因客观原因不能住院的情形，因其此项主张无法律依据，本院不予支持；人保财险庐江支公司为确定周某某医保范围用药申请司法鉴定，为此支付鉴定费1000元，系为查明案件事实支出的必要费用，本院予以认定。另周元祥事故中身着衣物及其所驾驶“金鹏”牌电动三轮车损坏，损失金额经人保财险庐江支公司确定合计为300元，各方均无异议，本院予以认定，周元祥因拖运被损坏电动三轮车向安徽皖通道路清障施救服务有限公司支付服务费80元，有相关服务费发票佐证，本院予以认定，其所主张的停车费40元，无正规发票佐证，本院不予认定。
综上，本院确定在本起交通事故中，周某某的各项损失为：医药费18724.12元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费5850元、残疾赔偿金16196元、精神抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费2600元（1600元＋1000元），上述损失合计54120.12元，应先由人保财险庐江支公司在交强险医药费用责任限额内赔偿10000元，死亡伤残责任限额内赔偿33146元，合计43146元，扣除其垫付鉴定费1000元，人保财险庐江支公司仍应当在交强险责任限额内赔偿周某某42146元，对超出交强险医药费用责任限额部分10974.12元（18724.12元＋450元＋1800元-10000元），由人保财险庐江支公司在其承保三者险责任限额内赔偿9524.38元（10974.12元-1449.74元），由周建全赔偿1449.74元；周元祥的财物损失380元（衣物损失40元＋车辆损失260元＋服务费80元），由人保财险庐江支公司在其承保的交强险财物损失责任限额内赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某42146元，赔偿原告周元祥380元；
二、被告周建全于本判决生效之日起十日内赔偿原告�某某10974.12元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任保险限额内承担9524.38元，由被告周建全承担1449.74元；
三、驳回原告周元祥、周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半后收取649元，由被告周建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年八月六日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容�以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第�条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。