苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第718号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市通洋物流有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。
法定代表人贾启元。
被告苏州市恒良机械有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区浒关新区大新科技工业园内。
法定代表人贾宏峰。
被告苏州天利化贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号1503-1室。
法定代表人邵伯林。
被告贾宏峰。
被告邵伯林。
被告戴炳华。
被告贾启好。
被告张瑞蓉。
被告贾启元。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，总经理。
被告顾俊彦，男，1973年7月30日生，居民身份证号码3205241973********，汉族，住苏州市相城区黄埭镇新街****号。
被告顾挹才。
上述三被告共同委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下称城南小贷公司）诉被告苏州市通洋物流有限公司（下称通洋公司）、苏州市恒良机械有限公司（下称恒良公司）、苏州天利化贸易有限公司（下称天利化公司）、贾宏峰、邵伯林、戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元、苏州市江塑编织有限公司（下称江塑公司）、顾俊彦、顾挹才借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施秋荣、被告天利化公司法定代表人暨被告邵伯林，被告江塑公司、顾俊彦、顾挹才共同委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2015年1月20日，其与被告天利化公司、恒良公司、通洋公司、贾宏峰、邵伯林签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2015年1月20日至2018年1月20日向通洋公司发放最高贷款限额不超过人民币2000000元的贷款，被告恒良公司、天利化公司、贾宏峰、邵伯林为借款提供连带保证责任担保。同日，其与被告戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元、江塑公司、顾俊彦、顾挹才签订了《保证合同》，约定上述被告为借款提供连带保证责任担保。同日，其向被告天利化公司发放了贷款2000000元，到期日为2016年1月20月，月利率为10‰。现被告未归还2015年7月21日以来的利息，已构成违约，其按约宣布借款提前到期，故要求判令被告通洋公司归还借款本金人民币2000000元、利息58000元（暂计算至2015年10月15日，此后按月利率15‰计算至实际付款之日止）；支付其为实现债权支出的律师费50600元；被告恒良公司、天利化公司、贾宏峰、邵伯林、戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元、江塑公司、顾俊彦、顾挹才对上述债务承担连带清偿责任；各被告承担本案诉讼费用。
被告天利化公司、邵伯林共同辩称，虽然其是天利化公司的法定代表人，但是代贾启元、贾启好、贾宏峰持股，对贷款情况不清楚。其轻信贾启元、贾启好、贾宏峰之言，以为签字没事才签字的。现其没有能力还款。
被告江塑公司、顾俊彦、顾挹才共同辩称，其出于情面作的担保，现涉诉较多，也没有能力还款，请法院依法裁判。
被告通洋公司、恒良公司、贾宏峰、戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告城南小贷公司（××）与被告通洋公司（××）及恒良公司、天利化公司、贾宏峰、邵伯林（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定××根据××的需要和××的可能，自2015年1月20日起至2018年1月20日止，向××发放最高贷款限额不超过人民币2000000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等的法律效力。××未按期归还贷款本息，从逾期之日起××有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，有权提前收回尚未到期的贷款，要求保证人承担提前收回贷款的保证责任。保证人对××的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证范围包括贷款的本金、利息、违约金及实现债权的费用等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。因××或保证人违约致使××采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××及抵押人应当承担××为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，原告城南小贷公司（债权人、乙方）分别与被告贾启好、张瑞蓉、贾启元、江塑公司、顾俊彦、顾挹才及戴炳华（保证人、甲方）签订《保证合同》二份，约定为确保天利化公司（债务人）与乙方签订的上述借款合同（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人天利化公司与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证范围为债权本金2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月20日，原告向被告通洋公司发放贷款2000000元，月利率为10‰，到期日为2016年1月20日，借款事由为经营周转，还款方式为按月付息到期还本。原告称，被告付息至2015年7月21日，此后未还款。截至2015年10月15日，被告尚欠贷款本金2000000元、利息58000元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费50600元。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》、借款借据、进帐单、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《保证合同》成立且合法有效，各方应恪守履行。原告按约向被告通洋公司发放贷款2000000元，被告通洋公司应按约还本付息。被告通洋公司未能按期还款，原告按约有权提前收回尚未到期的贷款。截至2015年10月15日，被告天利化公司尚欠贷款本金2000000元、利息58000元。借款合同约定，××未按期偿还贷款本息，从逾期之日起××有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。被告付息至2015年7月21日，此后未还款。故原告要求被告通洋公司支付自2015年10月16日起按月利率15‰计算至实际付款之日止的罚息，合法有据，应予支持。原告要求被告通洋公司承担其支出的律师费，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，应予支持。被告恒良公司、天利化公司、贾宏峰、邵伯林、戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元、江塑公司、顾俊彦、顾挹才作为连带责任保证人，应对被告通洋公司的上述债务承担连带清偿责任。被告邵伯林作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应法律责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市通洋物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元、利息人民币58000元及自2015年10月16日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的罚息。
二、被告苏州市通洋物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费人民币50600元。
三、被告苏州市恒良机械有限公司、苏州天利化贸易有限公司应、贾宏峰、邵伯林、戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元、苏州市江塑编织有限公司、顾俊彦、顾挹才对被告苏州市通洋物流有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23669元、财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币29269元，由被告苏州市通洋物流有限公司、苏州天利化贸易有限公司、苏州市恒良机械有限公司、贾宏峰、邵伯林、戴炳华、贾启好、张瑞蓉、贾启元、苏州市江塑编织有限公司、顾俊彦、顾挹才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 毛慧芬
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 瑞