广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终3018号
上诉人（原审原告）：吴运强，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘盛冠，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：刘群怡，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
上诉人吴运强因与被上诉人刘盛冠、刘群怡民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴运强上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6279号民事判决，依法判令被上诉人连带向其偿还借款本金200000元及其利息（利息自2015年5月22日起按借款本金每月2%计算，直至清偿全部债务为止）。事实与理由：一、刘盛冠于2012年5月21日至2012年12月26日通过案外人黄洋账户汇款的449000元中部分是清偿本案借款2010年10月22日至2012年5月22日的利息；其余部分系清偿（2017）粤2071民初1794号案的借款利息，被上诉人并未偿还过本案借款本金及2015年5月22日之后的利息。上述1794号案中，刘盛冠、刘群怡举证证明其上述还款是偿还吴运强借款1600000元所产生的利息，吴运强予以确认，后双方达成调解协议，扣减已清偿的利息，被上诉人的上述款项并未将借款的利息还清，一审判决认定完全错误。二、吴运强一审明确上述449000元系清偿借款1800000元的利息，而另外2012年6月22日、同年11月22日向黄洋转账的共计100000元用于偿还案外人吴金洪与刘盛冠之间的借款，一审判决认定该100000元系清偿本案借款错误，且一审法院判定的事实与双方当事人的陈述不一致。三、一审判决仅以刘盛冠银行流水显示的还款时间在涉案借款发生之后即认定刘盛冠系清偿本案借款，明显不合逻辑与常理。四、因被上诉人还款时并未区分本案借款与另案1600000元借款如何分配，吴运强一审确认被上诉人直到2015年5月22日都有还款，但仅偿还了本案借款的利息，并未清偿借款本金。
刘盛冠、刘群怡辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、在（2017）粤2071民初1794号案中，被上诉人虽然将2012年5月21日至2015年5月6日的还款流水交予法庭核实，但仅主张自2012年10月27日至2015年5月6日的还款2884000元是偿还该案本息；上诉人的陈述系歪曲事实，不能作为定案的依据。二、截至2012年9月21日，被上诉人已清偿本案全部本息，被上诉人在1794号案主张的还款与本案并未重复，而本案借款时间在前，先清旧账，再还新账，符合交易习惯和常理。
吴运强向一审法院提出诉讼请求：刘盛冠、刘群怡连带向其偿还借款本金200000元及利息（利息自2010年10月22日期按借款本金每月2%计算至清偿全部债务为止，暂计至2017年4月12日为312000元）。
一审法院经审理认定事实如下：2010年10月22日，吴运强（甲方、出借人）与刘盛冠（乙方、借款人）签订一份借款抵押合同，约定：乙方因经营周转需要，向甲方借款200000元；月利率为2%，利息从款项出借之日起计算，乙方应于每月21日前支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；乙方逾期三天以上偿还利息的，属乙方根本性违约，甲方除有权要求乙方提前偿还本金和利息外，乙方承诺可从违约之日至借款本息还清之日按日百分之二的标准向甲方赔偿违约金；乙方违反合同约定，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、保全费以及评估、拍卖等费用；双方还约定了其他事项。甲方签名栏有吴运强字样的签名，乙方签名栏有刘盛冠字样的签名及捺印。双方对上述借款抵押合同上述内容、签名及捺印的真实性均予以确认。
同日，刘盛冠出具一张借条，载明：今借到吴运强200000元。借款人栏有刘盛冠字样的签名及捺印。双方对上述内容、签名及捺印的真实性均予以确认。
中国工商银行出具的的个人业务凭证显示，户名吴运强，卡号62×××98，取款金额300000元，日期2010年10月12日。
刘盛冠提供广发银行客户交易历史查询显示，客户姓名刘盛冠，卡号62×××53，交易对手名称黄洋，交易对手账号62×××07，交易日期分别为2012年5月21日、2012年6月22日、2012年6月28日、2012年7月21日、2012年8月21日、2012年8月28日、2012年9月20日、2012年10月27日、2012年11月22日、2012年11月24日、2012年11月27日、2012年12月20日、2012年12月21日、2012年12月26日，金额分别为20000元、50000元、40000元、70000元、35000元、55000元、49000元、50000元、50000元、10000元、30000元、30000元、30000元、30000元，操作方式均为转账。
刘盛冠提供的录音文本显示，2017年4月18日上午9:59，刘盛冠：黄洋在哪里？怎么你的电话老打不通呢？黄洋：开不了机，坏掉了。刘盛冠：吴运强那个，吴金洪那里你有没有签名给他们啊，你看一下，明知道作假你也签名给他啊？黄洋：那天去签名我也没看，就拿几张纸在那签名，签了名就吃饭，吃了饭就走了。刘盛冠：那个吴运强嘛，我借吴运强的钱，吴金洪这一份是做抵押的，他本身作假的了，黄洋他也知道的嘛，他拿来了你怎么签名呢？黄洋：你把这个发给我，这个事情我会去找他的。刘盛冠：你知道是作假的你还签名。黄洋：我会去找他的。刘盛冠：我借他1600000元，现在他又拿那个作抵押的1000000来起诉我，黄洋他也知道的。黄洋：那里面是不是有200000是老四的，他那边不是180吗？刘盛冠：160，后来不是有一个500000是老四。黄洋：180，条子又找到了，在老四那边。刘盛冠：吴运银现在也起诉我啊，他起诉归起诉，他起诉我就行了嘛，他还起诉到别人去。黄洋：担保人是不是？刘盛冠：担保人变成……黄洋：他多抓一个人，在他的角度，都会告他，他都一起起诉。刘盛冠：他不地道啊你知道没有，因为这个东西讲好的年底的时候我还跟他解决的，我还给他了钱，给他了370000，年底啊，马上过年了那时候啊。黄洋：那他现在起诉你跟你实际欠他的差很远是不是？刘盛冠：他起诉的没有差多远，但是我在他手上写了很多条，是这样子。黄洋：你到底给他写了多少条？刘盛冠：之前有一个1800000，后来我又叫吴木连写了一个担保，后来又带我去抵押，再叫我写一份我那个60号的（房）。黄洋：写了没有。刘盛冠：写了啊。黄洋：又写了啊，之前那个一呢？刘盛冠：写了啊，都没有还给我啊。黄洋：那你死定了我告诉你，之前的都没有还给你你还敢写，你胆子真大，钱真多，那之前的条子都没还给你你还愿意，你什么时候变得那么老实了。刘盛冠：我以为没有问题的嘛，跟他协商好了，我年底给他钱的嘛。吴运强那个怎么弄，到时候你让他给我弄？到时候因为你那个流水账，我汇给你，你有没有给吴运强是你的事情你知道没有，问题你不给我写的话我要起诉你了哦，他是你律师对吧？黄洋：是啊。胡律师：对对。黄洋：之前明明通过他的账号借给你的嘛，他现在不承认了嘛，他说他跟你最早的资金往来是5月份的，15年的5月份还是14年的5月份，你们两不可能的吧？刘盛冠：那笔应该是400000还是500000呐？黄洋：哪一笔？刘盛冠：就吴运银呐。黄洋：我哪知道，291000的，你也没留底我也没留底，那肯定是你之前说的那谁拿出了300000那个。刘盛冠：不是。黄洋：那那一笔是哪里的？就是上次让你看流水，那个30是哪里的。刘盛冠：291000块钱的啊？黄洋：你跟老四之间的那个嘛，291000。刘盛冠：现在我也想不起来。黄洋：上次不是去看那个流水。刘盛冠：那天吴运强让你签名你就签名没看？黄洋：我没看，你问他们，那天他们都在哪里，我都不想去。胡律师：他说要不要去，那天我也在那里。刘盛冠：到时候我们律师要叫你出庭呢。黄洋：你发给我，我直接去找他。刘盛冠：你明知道作假你还签名。黄洋：我都是我没看，我那天都不想去的，你问他，我那天微信还在说。胡律师：他问我要不要去，他说吴运银也在，吴运强也在，吴运强就说你过来一下我帮你调解一下，我说大家也认识嘛，要不黄洋你就过去嘛，看能不能谈一下，他就去啦，吴运强原来也是他老板嘛，就说帮我签个字什么的，可能他也没考虑那么多，没想过他会搞这些。黄洋：我只想抓紧走人，你知道吧。胡律师：是啊。黄洋：我不想过去的。刘盛冠：那到时候怎么弄？黄洋：不该弄的东西我肯定不会弄，你放心好了。……刘盛冠：那天叫你签名的时候你不知道什么事啊？没看，那天，最开始说那个他们说打另外一个官司嘛，餐饮公司的案子嘛，然后老四就跟我所。刘盛冠：那到时候这个怎么弄，这个事情关系到我的利益了哦，你姓胡？胡律师：对。刘盛冠：胡律师好，因为吴运强他整个起诉我，而且还把吴金洪的有一个1000000的，那个本事是做抵押的那个款，拿来起诉我，那1000000其实是用来作抵押的，不存在有的，是不是，黄洋他整个知道的，黄洋做抵押的时候，黄洋他也有去的，是不是啊，我之前借他1600000嘛。黄洋：你上次不是说要去找他？刘盛冠：吴金洪是吧？我找他没用啊，他不叫我啊，他找个流水我有什么办法呢。黄洋：你找他他怎么说啊？刘盛冠：我没找他，他本身他这个东西是不是，这个他没有借钱各我，吴金洪，这个你也知道的，是不是啊？黄洋：你没有打电话给他？刘盛冠：没有，我也不知道他电话，因为他整个，吴金洪他从来没有联系过我，也没有给过电话我，所以到现在我也没有他电话。黄洋：你律师怎么说？刘盛冠：我的律师，现在我还不知道我的律师怎么说。胡律师：什么时候开庭啊？刘盛冠：开了啊，我在法庭澄清嘛，我确实没有欠他的钱啊是不是，叫提供流水喽，提供个流水呢，都是吴运强两公婆的。胡律师：吴运强现金结给你的啊？刘盛冠：不是现金，转账的嘛，吴金洪我本身就没借他的钱，黄洋都知道的，去做抵押，然后他做流水呢，他吧吴运强两夫妻的流水房进去，吴运强他自己又去起诉我1600000。黄洋：他有那么多流水吗？刘盛冠：到时候我要让他提供流水。那天我看到一个275000的，我看到黄洋签名的，我觉得黄洋你这样做不是自己找麻烦吗？我感觉你明知道是作假的你还签名是不是啊？胡律师你说是不是啊？胡律师：太复杂了。刘盛冠：你当时是确实有没有看呐？黄洋：你问他咯，他也在那里。我骗你干嘛。那一天是很早就打电话给我，早上给我打的电话，下午可能有事，刚好老四要过来，然后有几个东西你要给我签名再过来给你们调解一下，晚上别的事情你就不要搞了，下午我打球去了，他们早就到了，他们五、六点钟就到了，我知道他们到了，我不想去，我到六点多我还没去，然后我就问他那边什么情况，老四走了没有，我给他打电话呢，唉，黄洋？然后老五就可能听到了，叫抓紧他过来，没办法快六点多七点钟了才跑过去，然后所这几个要签名，签了我就想走，他不让我走，就跟他们吃饭，他们几个我都认识，他我吃了饭立马就走，我走的最快。刘盛冠：胡律师啊，因为我汇给吴运强的钱都是经过黄洋手的嘛，有300多到4000000元，在他名下的，现在问题我的律师到时候要他出庭作证，不出庭作证你起码要写给我们的嘛，是不是？但黄洋不敢写，你说这要我们怎么弄？到时候吴运强不承认的话，我也要起诉黄洋的，是不是？你们有没有考虑过这个问题，他如果承认就不一样了嘛。黄洋：他不会承认的。刘盛冠：就是了，他不会承认的，黄洋你一定要写啊，到时候要你出庭你又不敢出庭，那你倒是怎么弄，我来跟你打官司啊。胡律师按照你的经验，你说怎么弄？胡律师：因为我没有看到你们的材料嘛是不是，我只是说把吴运银起诉他的案子和你跟他的案子，我什么都没看到，说实话我觉得你们之间也挺复杂的。刘盛冠：是很复杂，本身就不说话复杂，我跟吴运强是不复杂的，因为我的钱全都经过黄洋的手，我还给他了，那天我律师叫黄洋签个名，黄洋说他不敢。胡律师：签什么名？胡律师：就说我所有的流水都是还给吴运强的嘛。胡律师：签个名说你打到黄洋卡里的钱是还给吴运强是不是？刘盛冠：对，这样的事情，黄洋说他不敢签。胡律师：这样子，因为我今天过来嘛，因为我是帮黄洋代理他跟吴运强起诉的那个案子，其中你不是写一份证明嘛，向吴运银借款291000嘛，吴运银他也不成说291000，黄洋会还给你，是他代吴运银借给你的钱，这个你写了证明，很清楚的啦，我今天过来就是想跟黄洋有关系的，比如要他帮你证明什么，我觉得该证明的还是要实事求是的去做，说实话，他对你，或者说肯定是不会像帮吴运强或者吴运银去害你或是怎么样，对吧，只不过那天确实是因为他本身对着这个吴运强和吴运银在这个地方，如果他那天不去，那可能啥事都没有，是吧，那去了，本身是那种关系，所以说他老板让他签字，他不签或是怎么的话，他也不想说就直接跟他们就翻脸，既然去到了，他签字，也没想过吴运强会这样来搞，字签了实际上他肯定不想害你，因为本身的话我们本身都是在跟他打官司，他怎么可能说帮吴运强或帮吴运银搞你什么事呢？是吧？黄洋：你那天你一打电话跟我说为什么签这个东西，我说我不知道，我就说我那天签的是什么乱七八糟的东西。刘盛冠：你跟吴运强打工那么多年，这东西很多事情我也不敢跟你讲是不是？胡律师：最后也是个悲剧。刘盛冠：如果那时候你不给我写，变成我跟你打官司，黄洋考虑这个没有，我那个不是小数目哦，十万八万我就算了是不是啊，几百万哦，吴运强他一分都不认的话，我拿什么来冲账啊，是不是那时候你跟吴运强打工的，我直接汇到黄洋的手上，是不是，而且我那个律师那天我跟黄洋写那一份以后，黄洋答应我写我汇给吴运强的钱是经过黄洋的账过的，后来黄洋说不肯，你到时候写不写啊？黄洋：什么东西？刘盛冠：到时候叫你写你写不写啊？黄洋：事实的东西。刘盛冠：本来就是事实嘛，怎么不是事实呢？黄洋：就这样，很简单，你现在去立案，不用说立案了，叫你律师发个律师函给我。刘盛冠：发个函给你是吧，你的意思是发个律师函给你，你才敢写是吧？是不是啊，胡律师？胡律师：你那个291000吴运银起诉了没有啊，告了你没有？刘盛冠：吴运银他起诉我们是1800000，是写起诉我亲戚来的，然后他起诉我500000，还有一个500000他是给了吴运强去起诉。胡律师：我知道，我的意思就是说291000不是一笔借款来的吗？黄洋：后面好像还跟着100000吧。刘盛冠：第二天嘛，那笔钱其中好像有一笔钱是吴运强的利息，70000多块钱，我记得，500000。黄洋：你是借老四500000是吧？刘盛冠：可能是有一笔是500000的。黄洋：那个是利息啊。胡律师：他的意思是，借吴运银500000，因为欠吴运强那边一点利息，当时就扣掉了。刘盛冠：现在我的律师让吴运银提供那个流水，他提供不出来很多。胡律师：他肯定提供不出来，你找的哪个律师啊？刘盛冠：珠海的。黄洋：他都没流水的，拿什么给你。胡律师：现在法院审这种民间借贷的案子审查非常严格的，尤其是这种大额的，你主张这个款是怎么出借的，现金还是转账，转账你是从哪一个卡，从哪个账号转的哪个账号，转了多少钱，借条有没有，借条上面写的是多少钱，利息时多少，每一项都要说的非常清楚，法院才会支持你的，比如你只转了300000，借条写了500000，法官一定会问你另外200000是怎么出借的。刘盛冠：他当时是1800000嘛，起诉我亲戚的时候啊，他提供了流水只有1000000，还有800000元他说是现金。胡律师：什么时候给的啊，那取款凭证呢？刘盛冠：取款凭证，他七凑八凑咯。黄洋：他做都做不出来，你放心好了。胡律师：你就是说那291000不是一笔借款喽，是借500000然后付了利息之后。黄洋：291000，然后加个100000。刘盛冠：总共390000多嘛。黄洋：借500000，扣利息，扣25000，就475000，然后那边的利息多少钱？刘盛冠：当时要我们给70000块的利息，给吴运银扣掉的，好像是那一笔500000。黄洋：你每月的利息时72000咯？刘盛冠：之前有一段时间是，后面不是。黄洋：哪里不是呢，你这个利息给谁的，是给吴运银的还是给谁的？刘盛冠：给吴运银去了嘛，当时好像是这么一回事嘛。黄洋：几月份的事情？当时好像是这么一回事嘛。刘盛冠：好像是14年15年。黄洋：14年。刘盛冠：14年是吧。胡律师：14年的2月份。黄洋：14年的2月份？胡律师：2月18号？刘盛冠：是过年前吧？胡律师：18号应该是过年之后吧？刘盛冠：过年前还是过年后？黄洋：过年后，应该是。刘盛冠：黄洋，我到时候问一下你，我现在问一下你。胡律师：刚开始说291000，现在说扣了利息？黄洋：第二天还有一笔100000嘛，第二天也是我转的。刘盛冠：我知道啊。黄洋：391000。胡律师：总共借多少？黄洋：总共借500000。胡律师：利息怎么算？黄洋：500000,5分的利息。胡律师：利息是25000吧？分几个月？黄洋：他说的是4分，4分,20000咯。刘盛冠：25000。胡律师：500000扣掉20000，还有480000咯。黄洋：480000，那时候你还欠他利息吗？还是付这边利息？刘盛冠：这边的嘛。黄洋：付老五的利息？刘盛冠：恩。黄洋：老五的利息那时候是一个月72000？那也对不上。胡律师：直接写291000就行啦。刘盛冠：黄洋，我问一下你啊，我那个律师问你吴运强那个到时候怎么弄，我汇给你的那些钱啊？黄洋：你发个函给我嘛，你拿给我，不用寄了，不要浪费那一块几毛钱。胡律师：十几块，寄个快递要十几块钱。黄洋：他现在呢，他就不承认，开庭的时候，你都跟他重新补过借条了是吧？刘盛冠：吴运银当时他重新写过借条的。黄洋：你现在重新写过借条，他都不认了？刘盛冠：他没有说不认，因为还没开，他只起诉我180和500000，总共是2300000。胡律师：他现在厉害喽，又找黄洋要钱，你这边还了钱也说你没还钱。刘盛冠：他两兄弟这样乱搞的哦。黄洋：这291000，你给他写过借条的对不对？他现在说他给我那90000多块钱是我跟他借的，不是你跟他借的，他说是我借的，他是不是有病呐。他的意思是跟你收完跟我收，一块钱变成两块钱，本来在你那里都不止一块钱变成两块钱了，他在我这里又要一块钱。刘盛冠：胡律师在坦洲上班的是吧？胡律师：我在石歧那边。刘盛冠：在石歧的对吧？黄洋：好兄弟来的。刘盛冠：好兄弟来的啊？胡律师：我之前都跟吴运银打过很多官司，代理案件。还有刘锦军。黄洋：刘锦军你不认识吗？刘盛冠：认识，刘锦军是吴运强的侄儿是吧？是老乡是吧？胡律师：刘总是哪里人刘盛冠：我是汕尾。胡律师：听得出口音。刘盛冠：听得出来是吧？胡律师：听得出，在这边开公司啊做生意啊？刘盛冠：我们现在也是做钢筋,14年跟15年去搞小房产，搞亏了，不搞小房产就不会，搞亏了嘛，当时我跟吴运银是本来说是合伙做的，做做他就不做了，后来才变成向他借钱的，是这种原因的。胡律师：岂有此理这两兄弟。刘盛冠：胡律师啊，你跟黄洋说一下，这个事情非大非小的，你说是不是啊，估计他以前的老板是不是啊，到时候庭一开完，他拍拍屁股走人，那变成以后我跟黄洋来打官司了，那不得了是不是啊，不是小数目啊，几百万啊，是不是啊，到时候我一告，他那还得起啊，这个东西你也知道啊，非法得利啊，等一下你去找吴运强是吧？黄洋：是啊，要先把拿东西拿给我嘛，你先把东西拿给我，叫律师打。刘盛冠：我知道，我叫她打，我叫她下午打，把它打出来。黄洋：不然你怎么叫我去说呢？是不是啊？刘盛冠：他肯定叫你不要写啦，不管他啦，肯定这样说啦。黄洋：那不管你，要不要管我自己？刘盛冠：那是。他是怎么回事啊黄洋：他是这样的，是2014年2月份的嘛，他说他跟你没有资金往来，他说跟你最早的资金往来是5月份。刘盛冠：一过完年可能是，当时是第一笔款。黄洋：14年哦。刘盛冠：我要查一下才知道，应该不是第一笔。黄洋：我觉得应该不是第一笔，你跟他之间应该不是第一笔刘盛冠：他那边也有找我，他说你不管他嘛，我说我哪能不管他嘛？因为这个东西事实求是嘛，因为是他账上转出来的。胡律师：你们聊，我先走了。刘盛冠：刚才那电话是你的？胡律师：对对。
刘盛冠提供的录音文本显示，2017年4月18日上午10:04，刘盛冠：当时你跟吴运强那个账你没有直接还给他？黄洋：都是直接出去了，那不是有银行流水嘛。刘盛冠：有没有啊？黄洋：你全部是打我账上。刘盛冠：我全部都是打你账上的啊，只有一笔打到吴运强的老婆的账上的，打到你账上的都300几万了在那边啦。黄洋：我要看流水才知道。刘盛冠：我算过了，大概300几万。黄洋：我没钱了，300几块我可能会有。刘盛冠：那当时打到你们账上你们没有还给他，没有打到他账上？都是直接从你的账上出去啦？黄洋：有可能吧。刘盛冠：我的律师到时候要你过去配合一下，做个笔录。黄洋：你叫律师发函去。刘盛冠：发函是吧？黄洋：我不想跟他们搅到一起啊。刘盛冠：就是，你不能跟他搅在一起的，这样真实害死你了。黄洋：任何事情。刘盛冠：这一份我发给你了嘛。……
另查，吴金洪于（2017）粤2071民初1801号案件中提交的2012-2015年刘盛冠付吴金洪利息名下（黄洋代收）表显示，刘盛冠通过其名下账号为62×××53的银行账户向黄洋名下账号为62×××07的银行账户分别于2012年6月22日、2012年11月22日、2013年7月26日、2014年2月28日、2015年2月11日、2015年4月9日汇款50000元、50000元、25000元、50000元、50000元、50000元。该表下方手写载明：“本人已将上述款项交付给吴金洪。”并附有“黄洋”字样的签名，日期为2017年3月29日。
一审庭审中，吴运强称涉案借款实际按月息3%计算；借款本金是其提现后在其经营的万客来公司的办公室以现金方式支付给刘盛冠，当时只有其与刘盛冠在场；确认刘盛冠向黄洋汇款是用于还款，除了2012年6月22日、2012年11月22日汇款合计100000元用于偿还吴金洪与刘盛冠之间的借款，向黄洋汇款的其他款项合计449000元是用于偿还借款利息，该利息包括1800000元的借款利息，所以2010年10月22日至2015年5月22日之间的涉案借款利息已清偿完毕。
刘盛冠、刘群怡确认刘盛冠与吴运强之间存在民间借贷关系，由于提前扣除了利息，故吴运强没有足额支付涉案借款本金200000元；且涉案借款已通过汇款至吴运强员工黄洋名下的银行账号全部清偿；而吴金洪起诉的（2017）粤2071民初1801号案与黄洋出具的书面证明都是虚假，录音文本显示的2300000元是刘盛冠与吴运银之间的借款，与吴运强无关；利息按合同约定月利率2%计算；由于预先扣除了利息8000元，故其实际收取的借款本金数额为192000元；由于2010年10月22日借款发生在前，所以刘盛冠提供的流水是用于涉案本案的本息。
一审法院认为，吴运强主张刘盛冠向其借款的事实，提供借款抵押合同、借条、个人业务凭证为证，刘盛冠对此不存异议，但抗辩认为其只收取借款本金192000元，剩余8000元作为借款利息预先扣减，但并未提供证据予以证明，故该项抗辩意见理据不足，一审法院不予采信，认定涉案借款本金为200000元。一审庭审中，吴运强称确认已收取刘盛冠向黄洋汇款款项合计549000元用于偿还，其中2012年6月22日、2012年11月22日汇款合计100000元用于偿还吴金洪与刘盛冠之间的借款，其他款项合计449000元是用于偿还其与刘盛冠之间的借款利息（包括涉案借款及其他借款的利息），刘盛冠则认为其已向黄洋汇款清偿涉案借款本息，涉案借款已清偿完毕并提供银行流水为证。由于涉案借款发生在2010年10月22日，刘盛冠提交的银行流水显示还款时间均在涉案借款之后，在吴运强未能进一步提供证据证明还款用于偿还其他借款的前提下，其现有的证据证明力并不足以反驳刘盛冠的抗辩意见，故本院认定刘盛冠于2012年6月22日至2015年4月9日向黄洋转账支付的款项合计549000元用于偿还涉案借款本息。经计算，2010年10月22日至2012年5月21日期间利息为76000元（200000×2%×19个月），该期间偿还款项20000元，尚欠借款本金200000元、利息56000元；2012年5月22日至2012年6月21日期间利息为60000元（200000×2%+56000），该期间偿还款项0元，尚欠借款本金200000元、利息60000元；2012年6月22日至2012年7月21日期间利息为64000元（200000×2%+60000），该期间偿还款项合计160000元（50000+40000+70000），尚欠借款本金104000元[200000-（160000-64000）]；2012年7月22日至2012年8月21日期间利息为2080元（104000×2%），该期间偿还款项35000元，尚欠借款本金71090元[104000-（35000-2080）]；2012年8月22日至2012年9月21日期间利息为1421.6元（71080×2%），该期间偿还款项合计104000元（55000+49000），涉案借款本息已清偿完毕。综上，截至2012年9月21日，涉案借款本息已全部清偿完毕，并尚有31498.4元（104000-1421.6-71080）未用于清偿借款。截至2012年12月26日，刘盛冠向黄洋汇款合计（31498.4+50000+50000+10000+30000+30000+30000+30000）261498.4元可用作清偿其他借款。因涉案借款本息已全部清偿完毕，故吴运强主张刘盛冠、刘群怡连带清偿涉案借款本息的诉求，于法无据，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回吴运强的诉讼请求。案件受理费8920元（吴运强已预交），由吴运强负担。
本院二审期间，吴运强向本院提交（2017）粤2071民初1794号、1801号民事调解书、付款明细表，民事调解书用于证明上诉人与被上诉人2012年的借款1600000元以及被上诉人与吴金洪的借贷已经另案调解处理，付款明细表用于证明刘盛冠分别于2012年6月22日、同年11月22日向黄洋支付的50000元共计100000元与本案无关。被上诉人对于上述两份民事调解书的三性予以确认，但上述1801号案系为1794号案提供的抵押；而涉案通话录音证实黄洋在付款明细表上的陈述虚假，上述100000元用于清偿吴运强的借款。
刘盛冠、刘群怡向本院提交上述1794号案民事调解书与答辩状，用于证实本案的还款与1794号案并无重复，而1794号案已经调解结案，本案借款已经清偿。吴运强对于民事答辩状不予确认，亦不确认民事调解书的关联性，涉案还款全部用于清偿借款利息。
对于一审查明的事实，吴运强对刘盛冠、刘群怡提交的谈话录音不予确认，而该录音系刘盛冠与案外人之间的对话，无法确认该录音的真实性以及与本案的关联性，故本院不予确认。
对于一审查明的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，中山市第一人民法院即一审法院于2017年1月23日立案受理（2017）粤2071民初1794号吴运强诉刘盛冠、刘群怡民间借贷纠纷一案，吴运强请求：1.刘盛冠、刘群怡连带向其偿还借款本金6000000元及其利息（利息自2012年1月16日起按借款本金每月2%计算至偿清全部债务为止，暂计至2017年1月16日为720000元）；2.刘盛冠、刘群怡连带向其偿还借款本金4000000元及其利息（利息自2012年1月19日起按借款本金每月2%计算至偿清全部债务为止，暂计至2017年1月19日为480000元）；3.刘盛冠、刘群怡连带向其偿还借款本金4000000元及其利息（利息自2012年1月21日起按借款本金每月2%计算至偿清全部债务为止，暂计至2017年1月21日为480000元）；4.刘盛冠、刘群怡连带向其偿还借款本金2000000元及其利息（利息自2012年2月21日起按借款本金每月2%计算至偿清全部债务为止，暂计至2017年2月21日为240000元）；5.刘盛冠、刘群怡连带向其偿还借款本金5000000元及其利息（利息自2014年2月28日起按借款本金每月2%计算至偿清全部债务为止，暂计至2017年2月28日为360000元）。后经该院主持调解，双方达成如下协议：一、双方确认刘盛冠、刘群怡尚欠吴运强截止到2017年1月23日的借款本金680000元，并以该款了结本案纠纷。上述借款本金及利息（计算方法：从2017年1月23日起至付清之日止，按年息24%计算）刘盛冠、刘群怡于2017年10月30日前付清，二人支付完毕上述款项后，吴运强不得再就本案向二人主张任何权利；二、案件受理费41840元减半收取20920元，由双方各负担10470元。以上协议内容由该院于2017年9月30日作出（2017）粤2071民初1801号民事调解书予以确认。
双方确认2010年10月22日至2012年2月21日期间共有五笔借款，即2010年10月22日的200000元、2012年1月16日的600000元、2012年1月19日的400000元、2012年1月21日的400000元、2012年2月21日的200000元。除本案的200000元借款外，其余四笔借款在上述1794号案中已主张。
刘盛冠、刘群怡二审期间确认2012年11月22日刘盛冠向黄洋支付的50000元与本案无关；涉案借款利息按约定的月利率2%实际履行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是涉案549000元能否认定系清偿本案借款，经查，首先，对于2012年6月22日、同年11月22日刘盛冠分别向黄洋支付的50000元合计100000元能否认定系向吴运强清偿本案借款的问题，刘盛冠、刘群怡二审期间确认2012年11月22日向黄洋支付的50000元与本案无关；因吴运强不确认黄洋于2012年6月22日收取的50000元系清偿本案借款，刘盛冠、刘群怡亦未进一步提交证据证实其主张，应承担举证不能的后果。其次，对于刘盛冠、刘群怡主张的2012年5月21日至2012年12月26日期间向黄洋支付的共计449000元能否认定清偿本案借款的问题，吴运强主张该款项系用于清偿上述双方之间1800000元的借款利息，但其在（2017）粤2071民初1794号案中已就除涉案借款外的1600000元借款本息予以主张并最终与对方达成调解协议，吴运强亦未提交证据证实刘盛冠、刘群怡在1794号案中已主张该还款，故吴运强主张涉案449000元部分用于清偿1794号案其中借款1600000元的利息，系重复主张，不应采信；本院确认涉案449000元用于清偿本案借款本息，因借款合同明确约定借款月利率2%，刘盛冠、刘群怡确认借款月利率2%，吴运强主张已还款按月利率3%履行但未提交证据予以证实，故本院依法确认涉案借款按月利率2%执行；与此同时，因双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该款项先用于清偿借款利息，再抵充借款本金。经核算（见附表），截至2012年10月27日，涉案借款本息已清偿完毕。
综上所述，上诉人吴运强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由上诉人吴运强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨沛坤
附表： 刘盛冠还本付息明细统计表
时间
|
借款本金（元）
|
应付利息（元）
|
还款时间
|
还款金额（元）
|
尚欠借款本金（元）
2010.10.22
|
200000
|
2010.10.22－2012.5.21
|
200000
|
75879〔200000×（24%÷365）×577〕
|
2012.5.21
|
20000
|
尚欠利息55879（20000－75879）
2012.5.22－2012.6.28
|
200000
|
4866〔200000×（24%÷365）×37〕
|
2012.6.28
|
40000
|
尚欠利息20745（40000－55879－4866）
2012.6.29－2012.7.21
|
200000
|
2893〔200000×（24%÷365）×22〕
|
2012.7.21
|
70000
|
153638[200000－（70000－20745－2893）]
2012.7.22－2012.8.21
|
153638
|
3031〔153638×（24%÷365）×30〕
|
2012.8.21
|
35000
|
121669[153638－（35000－3031）]
2012.8.22－2012.8.28
|
121669
|
480〔121669×（24%÷365）×6〕
|
2012.8.28
|
55000
|
67149[121669－（55000－480）]
2012.8.29－2012.9.20
|
67149
|
971〔67149×（24%÷365）×22〕
|
2012.9.20
|
49000
|
19120[67149－（49000－971）]
2012.9.21－2012.10.27
|
19120
|
453〔19120×（24%÷365）×36〕
|
2012.10.27
|
50000
|
尚余30427[19120－（50000－453）]
2012.11.24
|
10000
|
2012.11.27
|
30000
|
2012.12.20
|
30000
|
2012.12.21
|
30000
|
2012.12.26
|
30000
|