河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第378号
原告王怀吉。
原告袁瑞玲。
被告马仕龙。
委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告王怀吉、袁瑞玲与被告马仕龙、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀吉、袁瑞玲、被告马仕龙及委托代理人陈思、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日8时50许，原告王怀吉驾驶电动三轮车拉乘原告袁瑞玲沿新钱五路由东向西行驶至中五里屯路口左转时，与相对行驶的被告马仕龙驾驶的自身所有并投保的冀B×××××轿车相撞，造成王怀吉及其乘车人袁瑞玲受伤致残、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第××号道路交通事故认定书认定：原告王怀吉负事故的主要责任，被告马仕龙负事故的次要责任，原告袁瑞玲无责任。原告王怀吉经唐山华北法医鉴定所鉴定，结果为：十级伤残、Ia值4%；原告袁瑞玲经唐山华北法医鉴定所鉴定，结果为：十级伤残。被告在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险并在保险有效期内发生交通事故。此次交通事故造成原告王怀吉经济损失开支如下：治疗费33534.84元、住院伙食补助费11天X50元=550元、误工费249天X105.56元=26284.44元、护理费11天X115元=1265元、交通费300元、××补助费13年X14%X9102元=16565.64元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费800元、车损1975元、车辆保管费260元，以上开支合计88534.92元；造成原告袁瑞玲经济损失开支如下：治疗费70406.18元、住院伙食补助费11天x50元=550元、误工费249天X50元=12450元、护理费11天X110元=1210元、交通费300元、××补助费17年X10%X9102元=15473.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元，以上开支合计106189.58元。原告王怀吉自愿将被告交强险赔偿治疗费的权利给予原告袁瑞玲。请求法院依法判令被告所投强制保险公司赔偿原告袁瑞玲治疗费（10000元）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××补助费、精神损害抚慰金等经济损失人民币44983.4元；请求法院依法判令被告马仕龙赔偿原告超出强险的治疗费（60406.18元）、伤残鉴定费的百分之三十，计人民币18361.85元；请求法院依法判令被告所投强制保险公司赔偿原告王怀吉住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、××补助费、精神损害抚慰金、车损等经济损失人民币53940.08元；请求法院依法判令被告马仕龙赔偿原告王怀吉治疗费、伤残鉴定费、车辆保管费的百分之三十，计人民币10378.45元；请求法院依法判令被告担负本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：交强险依法赔偿原告，车辆保管费，伤残鉴定费，诉讼费不予赔偿。
被告马仕龙辩称：我方车辆在被告保险公司投有保险，在保险限额内应当由被告保险公司予以赔偿，保险限额内我方同意按照30%承担赔偿责任，事故发生后我方为原告垫付医疗费5500元，望履行时予以扣除。
经审理查明，冀B×××××轿车车主为马仕龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在有效保险期间内。
2014年3月21日8时50许，原告王怀吉驾驶电动三轮车拉乘原告袁瑞玲沿新钱五路由东向西行驶至中五里屯路口左转时，与相对行驶的被告马仕龙驾驶的自身所有并投保的冀B×××××轿车相撞，造成王怀吉及其乘车人袁瑞玲受伤致残、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队（2014）第××号道路交通事故认定书认定：原告王怀吉负事故的主要责任，被告马仕龙负事故的次要责任，原告袁瑞玲无责任。
事故发生后，二原告分别到唐山市人民医院住院11天进行了治疗（王怀吉以后又于2014年4月23日，2014年6月4日两次入院治疗）。2014年11月26日，原告王怀吉伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残、Ia值4%；原告袁瑞玲经唐山华北法医鉴定所鉴定为：十级伤残。原告伤后由袁朝之进行了护理。事故发生前，袁朝之工作于唐山市开平区东兴耐火材料厂，月工资人民币3450元，原告工作于唐山市永茂耐火材料厂，月工资人民币3055元。原告袁瑞玲伤后由袁建超进行了护理。事故发生前，袁建超工作于唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，月工资人民币3300元。此次事故造成原告王怀吉损失如下：治疗费33534.84元、住院伙食补助费220元、误工费25356元、护理费1265元、交通费300元、××补助费6565.64元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费800元、车辆保管费260元，合计70301.48元；原告袁瑞玲经济损失：治疗费70406.18元、住院伙食补助费220元、护理费1210元、交通费300元、××补助费15473.4元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元，合计93409.58元。二原告在诉讼中一致认可交强险内优先赔偿袁瑞玲医疗费，并一致主张将二原告赔偿款赔偿给袁瑞玲。诉讼中，原告与马仕龙协商一致，马仕龙在交强险赔偿范围外赔偿原告28000元，二原告因该事故造成的各项损失中属于交强险赔偿范围内的损失由二原告向保险公司直接主张，并经本院准许，撤回对马仕龙诉讼。
现原告诉至本院，诉称要求被告在交强险内赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、被告马仕龙驾驶证、冀B×××××轿车行驶证、冀B×××××轿车交强险保单复印件、二原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、王怀吉及护理人员工资表、误工证明、原告袁瑞玲护理人员工资表、误工证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，马仕龙在此次事故中负次要责任，本院予以采信。原告王怀吉损失治疗费33534.84元、住院伙食补助费220元、伤残鉴定费800元、车辆保管费260元；原告袁瑞玲经济损失治疗费70406.18元、住院伙食补助费220元、伤残鉴定费800元有票据及法医鉴定支持，本院予以确认；原告王怀吉主张误工费及护理费数额，因原告主张伤后持续误工249天及护理11天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告住院及误工时间，并已提供事故发生前自己有实际收入及护理人员工资表，本院对原告主张误工费249天予以支持误工费25356元，护理费1265元；原告袁瑞玲未能提交工资表及损失工资的相关证据，同时年龄较大，本院不再支持误工费。二原告主张交通费人民币300元数额合理，本院予以认定300元；二原告主张××赔偿金，按河北省2014年度农村居民人均年可支配收入9102元标准，结合二原告伤残等级及鉴定出具日年龄予以支持；二原告主张精神损失费数额过高，根据二原告所评定伤残等级，王怀吉在事故中为主要责任的事实等因素，本院予以分别支持王怀吉20**元，袁瑞玲5000元。二原告主张车辆财产损失因不能提交证据证明财产所有人或权利主张人应为原告王怀吉，本院对此主张不予支持。被告保险公司主张，原告王怀吉年龄较大误工费不予支持的主张，因为原告年龄虽较大，但事故发生前确有收入，现事故发生，确实减少了原告的收入，被告所辩不予支持；被告保险公司主张原告伤残等级过高，因为庭审中原告提交了法医鉴定，而法医鉴定为法医专业部门出具，效力及专业水平应高于一般证明，保险公司庭审中并无反驳证据提交，故该主张本院不予支持。二原告总损失163711.06元，因为冀B×××××轿车司机为合法驾驶员，应由冀B×××××轿车所投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿袁瑞玲医疗费10000元（二原告主张医疗费限额优先赔偿袁瑞玲）、护理费1210元、交通费300元、××补助费15473.4元、精神损害抚慰金5000元；赔偿王怀吉误工费25356元、护理费1265元、交通费300元、××补助费6565.64元、精神损害抚慰金2000元；二原告主张将赔偿款统一赔偿给袁瑞玲属于对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车交强险保险赔偿项下赔偿二原告损失共计人民币67470元，此款直接打入原告袁瑞玲个人账户（账户由原告向保险公司提供）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元，由原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张彦伟