广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第128号
原告邓某。
委托代理人杨某，广东德城律师事务所律师。
被告金某。
被告唐某。
被告某公司灵川支公司。
负责人蒋某。
委托代理人单某，广东深天成律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告金某、被告某公司灵川支公司（以下简称某公司灵川支公司）委托代理人单某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告损失共计60553.04元，其中1、医疗费285.30元；2、住院伙食补助费5050元；3、护理费10050元；4、营养费5000元；5、误工费6550元；6、伤残赔偿金20617.74元；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费2000元；二、判令三被告连带承担本案诉讼费。
被告某公司灵川支公司辩称：一、本案被告金某垫付了原告生活费1815元、护理费12000元、鉴定费2800元、医疗费约31348.2元，其中生活费应从原告应得赔偿款中抵扣；二、被告金某已经垫付了医疗费，因此本案交强险医疗费限额已经用尽；三、原告部分诉求不合理，其中：护理费已经由被告金某垫付，请求驳回该项诉求；营养费，原告仅为两个十级伤残，营养费过高，应不超过500元；误工费，原告未提供证据证明事故发生时有固定收入且因本案交通事故减少了误工收入，因此应当驳回该项诉求。假定存在误工损失，误工时间应当计算111天；精神损害抚慰金过高，且不属于保险责任；交通费，原告提供的票据与本案事故发生的时间地点人数次数不一致，请法院酌定应不超过200元。
被告金某辩称：已经垫付原告医疗费、生活费等约47963.2元，其余与被告某公司灵川支公司答辩意见一致。
被告唐某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：一、肇事车辆由被告金某全额出资购买，与车队订立挂靠协议，车辆所有权属被告金某，被告金某系自主经营，利益自享；车队仅仅允许车辆挂靠车队名称，车队提供的是无偿挂靠，被告金某不缴纳任何挂靠费，且被告金某在工商注册了个体营业执照；双方约定如有违法侵权行为，与车队无关，由被告金某自行承担法律责任。协议第7条约定，车辆发生交通事故造成的一切责任，均由被告金某自行负责。我方不是运行支配者也不是运行利益归属者，不承担损害赔偿责任，故在本案中车队不应承担连带责任；二、车队不应承担诉讼费，因为车队不承担连带责任，在本案中没有过错；三、综上，车队分文未出资购买肇事车辆，提供的是无偿挂靠，车队不是车主也就不是责任主体，依法不应承担连带责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日14时，在光明新区公明街道合水口公园路段，被告金某驾驶桂C×××××号轻型自卸货车因操作不当与正在修车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告金某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
关于医疗费的问题。鉴于在涉案的此次交通事故中，被告金某承担事故的全部责任，原告不承担责任，且原告仅诉求自付部分的医疗费，故本院对被告金某已垫付原告的医疗费用不作处理。原告自付的医疗费285.3元，提交了住院收费收据证明，本院予以支持。另，被告金某垫付原告护理费12000元、鉴定费2800元及现金1815元。
关于护理费的问题。原告于2012年7月13日入院治疗，于2012年10月22日出院，住院天数共计101天。在住院期间由被告金某聘请护理人员对原告进行护理，共计护理天数100天，护理费为12000元。另，依据广东南天司法鉴定所出具的鉴定结论，原告伤后仍需护理天数为100天，本院予以支持。对原告重复诉求的部分不予支持，即护理费应计为5050元【50元／天×（1＋100）×1人】。
关于残疾赔偿金的问题。原告为农业户籍，故原告的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算，即计为20617.81元（9371.73元／年×20年×11%）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2012年11月9日，共计119天。原告未能就其实际误工损失提交证据予以证明，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1500元／月计算，即计为5950元（1500元／月÷30天×119天）。
关于鉴定费的问题。鉴于在涉案的此次交通事故中，被告金某承担事故的全部责任，原告不承担责任，且原告未诉求，故本院对被告金某已垫付原告的鉴定费用不作处理。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方依相应责任予以赔偿。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计50953.11元（详见附表）。因此对原告的损失，被告某公司灵川支公司应在交强险限额内承担赔偿原告医疗费285.3元、伤残赔偿金及财产损失50667.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司灵川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某50953.11元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，由原告邓某承担104元，被告某公司灵川支公司承担553元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年二月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额（元）参照标准1医疗费285.3据被告垫付的住院收款收据2住院伙食补助费5050计算公式：50元／月×101天3护理费5050计算公式：50元／月×101天×1人4营养费1500酌定5误工费5950计算公式：1500元／月÷30天×119天6残疾赔偿金20617.81计算公式：9371.73元／年×20年×11%7精神损害抚慰金11000酌定8交通费1500酌定以上合计50953.11元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！