河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00026号
附带民事诉讼原告人常某，系死者之父。
附带民事诉讼原告人谢某，系死者之母。
委托代理人史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告人宋君伟，农民。2013年2月28日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人韩文娜、任远（未出庭）。
附带民事诉讼被告人赵县宁通汽车运输服务有限公司。
法定代表人张耀伟，执行董事。
委托代理人吴晓东。
赵县人民检察院以赵检未刑诉（2013）1号起诉书指控被告人宋君伟犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人常某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年9月18日作出（2013）赵刑初字第10号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司不服一审判决提出上诉，被告人未提出上诉，刑事部分生效，民事部分被发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刑事附带民事诉讼原告人谢某未出庭，刑事附带民事诉讼原告人常某及二原告人委托代理人史占伟、赵良到庭参加了诉讼，被告人宋君伟、附带民事诉讼被告人赵县宁通汽车运输服务有限公司委托代理人吴晓东、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人常某、谢某诉称，2013年2月18日，被告人宋君伟驾驶冀A×××××号小型轿车沿赵县柏林大街由北向南行驶至南环路交叉口南侧时与沿该路同向行人常某、谢某、常子康发生交通事故，造成常子康当场死亡，常某寰枢关节半脱、颈髓损伤不全瘫、头部皮擦伤，谢某头面部多处皮擦伤。此事故给原告人造成各项损失共计637617.74元。原告人常某尚需二次手术，所产生的二次手术费及残疾赔偿金原告人保留追诉的权利。事故发生后，被告人宋君伟不积极赔偿原告人的损失。案件公诉到法院后，被告人才向原告人支付了2万元。被告人驾驶的车辆的车主是赵县宁通汽车运输服务有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司投保交强险和商业第三者险，因此，车主和保险公司也应承担赔偿责任。被告人宋君伟的行为已构成交通肇事罪，为了维护法律尊严和当事人的合法权益，原告人强烈要求追究被告人宋君伟的刑事责任，并要求三被告人依法赔偿原告人的各项损失637617.74元。
常某增加诉讼请求，要求赔偿二次手术费用、护理费、交通费用、住宿费用、住院伙食补助、精神抚慰金、残疾赔偿金，被扶养人生活费、鉴定费242926元。
被告人宋君伟辩称，对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪。对原告人要求赔偿的合理部分，被告人在经济条件许可的范围内进行赔偿，肇事车辆投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，被告人属于驾车逃逸，根据商业险的条款约定，我公司商业险不予赔偿。
附带民事诉讼被告人赵县宁通汽车运输服务有限公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。被告人宋君伟通过我公司的关系在赵县农村信用联社股份有限公司韩村分中心办理了个人汽车按揭贷款，其购买的冀A×××××号小型轿车抵押在信用社。为了保证我公司的合法利益，在被告人宋君伟还清贷款之前，该车暂登记在我公司名下，该车的实际所有人为被告人宋君伟。我公司作为被保险人，保单也注明了该车辆是非营运车辆，也未挂靠我公司进行营运性运输。所以原告人要求我公司承担赔偿责任是没有法律依据的。我公司认为保险公司应在保险保额内依法承担赔偿责任。免除责任的条款保险人必须在保单的显著位置加注标志，以足以引起被保险人的注意，并对保险免责条款予以示明。在本案中，保险公司未提交证据证明自己向被保险人做了提示，且被保险人也未看到保险公司所说的免责条款。因此，保险公司所说的免责条款对保险人无效，保险公司应在保险保额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月18日20时56分左右，被告人宋君伟驾驶冀A×××××号小型轿车沿赵县柏林大街由北向南行驶至南环路交叉口南侧时与沿该路同向行人常某、谢某、常子康发生交通事故，造成常子康当场死亡，常某、谢某受伤的重大交通事故。之后，宋君伟驾车逃逸。被告人宋君伟负事故的全部责任。2013年2月20日9时，被告人宋君伟到赵县交警大队投案。被告人宋君伟自愿认罪。
交通肇事车辆冀A×××××号小型轿车登记车主是赵县宁通汽车运输服务有限公司，实际车主为宋君伟。宋君伟在赵县农村信用联社股份有限公司韩村分中心办理了个人汽车按揭贷款。截至2013年6月26日，该车贷款余额34068.89元，欠息43.65元。该车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险1份，保额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。投保商业第三者责任险1份，保额为200000元。在中国平安财产保险股份有限公司的保险条款中，有关免责条款已做黑体字显示，在赵县宁通汽车运输服务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单上，记载保险公司已向赵县宁通汽车运输服务公司就免责条款进行了说明和告知。
二原告人共同损失：1、死亡赔偿金20543元×20年＝410860元。被害人常子康系非农业户口，2012年度城镇居民人均年纯收入20543元；2、丧葬费39512元÷2＝19756元。2012年职工年平均工资39512元；3、尸检费1080元。
共计431696元。被告人已支付20000元。各方无异议，予以认定。
常某损失：1、医疗费853.51元＋44952.99元＋37元＋10492.66元＋26768.1元＋18.5元＋719.2元＝83841.96元。有赵县人民医院、河北省人民医院、北京大学第三医院收费票据、病历证实；
2、误工费6133元÷30×440天＝89950.6元。自发生事故后第二日即2013年2月19日起至定残之日前一日即2014年5月3日，共计440天。常某伤前前三个月平均月工资为6133元；
3、护理费37821.9元。第一次手术前后护理费为二人护理。常建彬护理费6300元÷30天×（67天＋90天）＝32970元。护理人员常建彬系石家庄恒安建筑安装工程有限公司职工。其在护理伤者常某之前前三个月平均月工资为6300元。因护理常某，单位停发工资。李丽护理费为1930元÷30天×33天＝2121.9元。护理人员李丽系石家庄市金桥淀粉有限公司职工，其在护理伤者常某之前前三个月平均月工资为1930元。因护理常某，单位停发工资。2013年4月26日的赵县人民医院诊断证明书载明，常某住院期间需陪护2人，出院后，加强营养，休息3个月，需陪护1人。
二次手术的护理费用，常建彬护理6300元÷30天×13天＝2730元；
4、住院伙食补助费按50元×（67＋13天）＝4000元；
5、交通费酌定2000元；
6、病历复印费10元；
7、住宿100元；
8、伙食费468元；
9、伤残评定费1600元；
10、检查费579元；
11、伤残赔偿金22580元×20年×21%＝94836元。有伤残鉴定意见书证实被害人常某为九级和十级伤残，应按21%系数赔偿；
12、被扶养人生活费24826元。常某父亲13641元×11÷3×21%＝10503.57元，常某母亲13641元×15÷3×21%＝14323元。有户籍证明证实常某父母分别应支持抚养费11年和15年。
以上共计340033元。
精神损失和营养费依据不足不予认定。
谢某损失：1、医疗费9728.5元。有诊断证明和收据证实；
2、护理费13564元÷365天×31天＝1150元。有诊断证明证实护理一人，住院31天；
3、住院伙食补助费50元×31天＝1550元；
5、交通费酌定500元。
共计12928.5元。
原告人精神损失、营养费依据不足不予认定。
以上损失总计784658元。被告人已支付20000元。
上述证据均经当庭举证质证。
本院认为，被告人宋君伟驾驶机动车致人死伤，负事故全部责任，应当承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司应在交强险限额内承担赔偿责任12万元。根据商业第三者保险条款和投保单，保险公司已对免责条款进行了提示和说明，故免责条款有效。保险公司承担交强险12万元后的余额由被告人宋君伟承担。宋君伟已支付的2万元应予扣除。被告人宋君伟系肇事车辆的实际车主，赵县宁通汽车运输服务有限公司对该车没有管理关系，故被告赵县宁通汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司赔偿附带民事诉讼原告人常某、谢某120000元。判决生效后十日内给付。
二、被告人宋君伟赔偿附带民事诉讼原告人常某、谢某644658元。判决生效后30日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 吕占波
人民陪审员 于英霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王风辉