福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初112号
原告：蔡雅姿，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡聪生，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：蔡金锻，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈秀花，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡雅姿与被告蔡金锻、陈秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡聪生，被告蔡金锻到庭参加诉讼，被告陈秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即共同返还原告借款本金4万元，并支付2015年5月份至8月份期间利息差额2000元以及自2015年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2014年5月23日，被告蔡金锻向原告借款10万元，并出具一份借条交原告收执为据，双方口头约定借款月利率2%。其后被告蔡金锻返还借款本金4万元及部分利息，双方于2015年11月27日经结算确认被告蔡金锻已付借款本金6万元及尚欠原告借款本金4万元，并由被告蔡金锻在借条上签名确认。被告蔡金锻自2015年5月份至8月份期间尚欠原告利息2000元，其后按月利率2%计算的利息亦未支付。两被告系夫妻关系，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈秀花应承担共同还款责任。
被告蔡金锻辩称，借款10万元属实，但当时约定借款月利率为5%，其自借款之后的4个月（2014年11月之前）均按月利率5%支付利息，可以打印银行流水单予以佐证，且第1个月是其亲自拿钱到原告处给原告，之后至2015年1月份尚欠本金5万元时按月利率2%支付利息。期间原告要结婚，其当时答应在原告要结婚时其会在一个月内付清欠款，但因经济困难就没有全部还款。农历2014年10月至11月间一个民警开着警车带原告去找其，并由其写1张纸承诺1个月付5000元，后来其无法实现承诺，而原告当时承诺这5万元本金不需再支付利息。原告是2014年11月份才开始要求返还本金的，其于2014年11月后所付款项均是返还本金（包括现金和汇款），在2014年年底至2015年年初陆续返还原告共计5万元本金（部分现金、部分转账支付），2015年2-4月其支付利息共3000元，2015年4月份原告之夫及其弟弟要求其支付利息，其答应一个月还款3000元，后于2015年5月-8月支付原告4个月各3000元（合计12000元，其中2000元系按月利率2%计算支付利息，1万元系返还本金，上述均是其通过同事张春晓汇给原告），2015年8月至11月原告之夫要求其改借条而偷偷进行录音。借款时，其向原告说明被告陈秀花对借款不知情，且说过该借款由其自己承担，与其家里及被告陈秀花无关，其与被告陈秀花口头约定如果其在外面欠别人钱与被告陈秀花无关，与家里也无关。请求按本金4万元返还，由其每月支付原告1000元，不要再计算利息。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.身份证复印件一份、户籍证明一份，拟证明被告蔡金锻的身份情况；3.结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间；4.借条一份，拟证明2014年5月23日被告蔡金锻向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，后被告仅支付6万元本金及部分利息，2015年11月27日双方结算确认被告蔡金锻尚欠原告借款本金4万元的事实；5.户籍证明一份，拟证明被告陈秀花的身份情况；6.录音光盘一份，拟证明原、被告口头约定本案借款按月利率2%，2015年11月27日经双方结算被告蔡金锻确认已付借款本金6万元，尚欠借款本金4万元，被告确认尚欠原告部分利息未偿还（2015年5月至2015年8月还差利息2000元，后来都没有再支付过利息）的事实；7.录音书面笔录，证明目的同证据6；8.手机录音一部，证明目的同证据6（这是吴某到被告蔡金锻处的现场录音，非电话录音；录音的手机号码为185××××1116）。9.《蔡金锻还款情况说明》一份，拟证明2015年5月份-2015年8月份，其中通过张春晓汇款3次各3000元，被告蔡金锻汇款1次3000元，总共12000（其中1万元为返还本金，2000元是支付利息）及被告蔡金锻尚欠原告本息的情况。
被告质证认为，对证据1、2、3、4、5的三性均无异议。证据4的借条内容是其写加盖指印，见证人吴某的签名是吴某本人写的。对证据6、7、8的证据三性均无异议，但2014年5月后至少4个月其支付月利率5%的利息，且第1个月是其拿到交警那边给原告的，至2015年8月尚欠利息2000元未付，之后未支付过利息。对证据9无异议。
被告蔡金锻为支持其辩解，向本院提供银行转账凭证及相应的证据清单各一份，拟证明被告的按月利率5%支付利息的情况（其中，其通过建设银行转账至原告银行账户的情况如下：2014年6月26日转账5000元，同年8月6日、8月16日各转账800元，同年8月27日转账3800元，同年9月6日、9月21日各转账800元，2014年10月27日转账4000元；其以现金支付给原告的情况如下：2014年5月30日、7月28日各支付5000元，同年9月26日支付3400元，2014年10月27日支付1000元）。
原告质证认为，被告蔡金锻提供的证据清单中银行转账部分遗漏了一笔2014年10月3日被告蔡金锻转账给原告的6000元，这在原告提供的《蔡金锻还款情况说明》中有相应的记载，对该证据清单的三性均有异议，该证据清单是被告蔡金锻单方书写形成的，不具备证据效力，原告并未收到被告蔡金锻支付的现金；银行转账情况属实，但这些款项有的是付利息，有的付本金，从汇款存在金额不等的情况可以充分说明这些款项并不是在支付如被告蔡金锻说的月利率5%的利息。被告蔡金锻今天再次确认双方的借款为有息借款，实际上银行转账有的是支付月利率2%的利息，有的支付本金，2015年11月27日双方扣除这些还款记录来算才确认被告蔡金锻尚欠本金4万元，并且被告自2014年8月至2015年1月份的利息都无支付，若被告蔡金锻不承认，原告保留追诉其在本案未主张的利息的权利。2015年2月-2015年4月份有支付3次各1000元的利息，这是按5万元为基数以2%月利率计付的。
被告陈秀花未提交证据。
本院认为，被告陈秀花未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且被告蔡金锻均无异议，故本院予以确认；被告蔡金锻对证据的内容无异议，故本院对原告举证证据9的拟证事实予以采信。原告对被告蔡金锻提供的银行转账凭证的真实性无异议，故本院对该转账凭证体现的事实予以采信。原告与被告蔡金锻均主张双方口头约定借款月利率5%，本院对此予以采信；被告蔡金锻辩解其按口头约定借款月利率5%支付部分利息，但未能充分举证予以证实，原告仅承认被告蔡金锻实际按月利率2%支付部分利息，故本院综合案情对被告蔡金锻的辩解不予采信。
经庭审举证、质证及分析认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡金锻、陈秀花于2007年3月5日登记结婚。被告蔡金锻于2014年5月23日向原告借款10万元，并出具一份借条交原告收执为据，双方口头约定借款月利率5%，但未约定借款期限及违约责任。其后被告蔡金锻返还借款本金共6万元（2014年5月份至2015年年初被告蔡金锻共返还本金5万元，2015年5月份-2015年8月份被告蔡金锻通过张春晓返还本金1万元），并由被告蔡金锻于2015年11月27日在上述借条上签名确认其已付借款本金6万元、余欠原告借款本金4万元。被告蔡金锻自借款后按月利率2%支付部分利息，且其中自2015年5月23日至2015年8月22日尚有利息2000元未支付给原告。其后，被告蔡金锻未再支付利息。被告陈秀花亦未支付过款项给原告。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡金锻之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告蔡金锻未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告蔡金锻未能即时履行还款义务，应承担清偿责任。被告蔡金锻拖欠原告借款本金4万元，现原告请求判令被告蔡金锻立即返还借款本金4万元，本院予以支持。被告蔡金锻按月利率2%支付部分利息，且尚欠原告自2015年5月23日至2015年8月22日的利息2000元（其后利息未再支付），双方虽口头约定月利率5%，但现原告仅请求判令被告蔡金锻支付2015年5月至8月期间尚未支付的利息2000元及其后至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，该请求未超过原告与被告蔡金锻之间的约定及法律规定，予以照准。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告陈秀花应承担本案的共同还款责任。原告请求判令被告陈秀花承担共同返还借款本金及支付利息，合法有据，予以支持。被告陈秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。被告蔡金锻关于本案借款与被告陈秀花无关的辩解，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡金锻、陈秀花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡雅姿借款4万元及利息（2000元及自2015年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告蔡金锻、陈秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。