内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第1785号
原告林世伟，男，1984年4月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告赵凯，男，1975年9月29日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告龙江佳运运输有限公司。
法定代表人王斌，公司经理。
委托代理人徐爽，公司法律顾问。
委托代理人王巍，公司法律顾问。
被告邹永军，男，1975年11月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告赵文，男，1974年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张宇，阿荣旗新发乡法律服务所法律工作者。
被告甘南县宏润运输车队。
负责人肖春娥，车队经理。
委托代理人高佳亮，车队业务员。
委托代理人王丹丹，车队业务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。
负责人孟庆峰，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。
负责人尹成海，公司经理。
原告林世伟诉被告赵凯、被告龙江佳运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员张日波适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。当庭原告申请追加邹永军为被告参加诉讼，经本院审查准许追加被告并于2013年11月18日、12月13日公开开庭进行了审理。由于案件疑难复杂，本院于2014年1月10日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。当庭原告变更诉讼请求按机动车交通事故责任纠纷诉讼并要求追加赵文、甘南县宏润运输车队、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司为被告参加诉讼，经本庭审查准许追加被告并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告林世伟及委托代理人梁玉春、被告赵凯、被告邹永军及委托代理人张振吉、被告龙江佳运运输有限公司的委托代理人徐爽和王巍、被告赵文的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，原告林世伟是被告赵凯雇佣的大货车司机，月工资5000元。2013年2月1日，原告按被告赵凯的指示去额尔古纳市拉布大林运原煤，临行前被告赵凯告诉原告，返回经过收费站时用铁板将过站电子称垫上，以减轻车载重量。2013年2月2日晚11时，原告载原煤返回走到哈克收费站时，将准备的铁板从大货车外侧油箱取下，准备垫到电子秤上，因地面冰雪光滑，原告不慎跌倒，这时大货车向前滑动行驶，压到原告身上的铁板上，将原告左下肢压伤。后原告被急送到牙克石市人民医院住院治疗，被诊断为：“左下肢毁损伤、失血性休克、肝损伤、左侧睾丸及附睾伤、左腿高位截肢”。本案被告只支付了前期医疗费，对原告的其他损失一直未予赔偿。该事故经交警部门认定，赵凯的司机邹永军负事故全部责任，因赵凯的车辆主车挂靠在被告龙江佳运运输有限公司，挂车属被告赵文所有，挂靠在被告甘南县宏润运输车队，主挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保有交强险。故提起诉讼，请求各被告赔偿医疗费500元、误工费50100元（300天×167元）、护理费66864元（33432元×2年）、伙食补助费6480元（162天×40元）、营养费6480元（162天×40元）、残疾赔偿金277800元（23150元×20%×60%）、复印病历费135元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费（假肢）367666.7元（26100元×40年÷4年＋8000元×40年÷3年）、交通费927元、被抚养人生活费74411.4元（14年×17717元×1／2×60%）、鉴定费5593.5元，总计876956.6元。
被告赵凯辩称，原告是农村户口，其要求的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等费用都过高；原告垫铁板不是被告让做的，原告已超出了工作范围，原告的伤害属于自身造成的，司机邹永军和原告都有过错，都应承担责任，请求法院依法判决。
被告龙江佳运运输有限公司辩称，一、原告主张的各项诉讼请求标准过高，护理费一项时限为2年没有具体的法律依据和标准，不应当支持。营养费没有医嘱或其他证据证明原告住院期间需要加强营养，该部分费用不应支持。残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实事发前原告已在城镇居住生活一年以上，该部分费用应当按照户口的记载，参照农业人口的标准进行赔偿。残疾辅助器具费因原告人未安装假肢，该费用没有发生，因此不同意给付。被抚养人生活费，本案中原告并未向法庭申请丧失劳动能力鉴定，因此，辅助器具安装后原告是否部分或全部丧失劳动能力不确定，原告人只有在全部丧失劳动能力后，才能按现在的标准进行赔偿，原告没有证据，该费用也不应当支付；二、原告作为完全民事行为能力人，应当意识到作业的违规及危险性，应拒绝赵凯的要求避免危险的发生，因此原告应当对自己的行为及损害后果承担相应责任；三、该肇事车辆被告公司早已经出售给赵凯，并已将车辆实际交付于赵凯运营，被告公司与赵凯之间不存在挂靠关系，只是交易后没有过户和办理产权登记，不属于挂靠关系，因此被告公司不该承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告要求龙江佳运运输有限公司承担连带责任的诉讼请求。
被告邹永军辩称，原告和邹永军都是赵凯雇佣的司机，从事的都是雇佣活动，原告下车用板垫电子秤不是邹永军让做的，与邹永军无关，该起事故中邹永军并无过错，邹永军不该承担责任，请求法院查清事实驳回原告对邹永军的诉讼请求。
被告赵文辩称，原告起诉赵文错误，赵文的挂车已于2012年11月25日卖给被告赵凯，该车于2013年2月1日肇事，肇事方及责任人都不是赵文，赔偿责任不应由赵文承担；原告没有证据支持证明其在城镇居住超过一年以上，原告的标准应当按照农业人口标准计算。请求法院驳回原告对被告赵文的诉讼请求。
被告甘南县宏润运输车队辩称，被告赵文挂靠在其车队，车辆所有权归赵文所有，双方约定车辆出现任何事故和纠纷都由赵文出面负责，与车队方无关；车主卖车应当通知车队，不通知车队产生的后果由车主承担，故甘南县宏润运输车队不承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司未做答辩。
经审理查明，原告林世伟受被告赵凯临时雇佣，从事车辆副驾驶员工作。2013年2月2日晚，原告林世伟与同为被告赵凯雇佣的车辆主驾驶员邹永军驾驶黑BL34**号福田半挂牵引车后牵引黑BX4**挂号仓栅式半挂车，在从额尔古纳市拉布大林镇拉运原煤行驶至海拉尔区哈克收费站时，原告林世伟下车要将事前准备好的铁板铺到电子秤上时，不慎滑倒，铁板压到林世伟身上。被告邹永军启动车辆压到铁板上，当场将原告压伤。经后车人员发现并帮助被告邹永军将原告抬到车上，急送至牙克石市人民医院救治，原告被诊断为：“左下肢毁损伤、失血性休克、肝损害、左侧睾丸及附睾损伤”，共住院162天，于2013年7月15日出院，产生住院费49771.8元全部由被告赵凯支付。此次交通事故经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交通巡逻警察大队认定：邹永军驾驶车辆由西向东直行过收费站时，因瞭望不周，与站在站口的行人林世伟相刮，负事故全部责任；林世伟无责任。原告的伤情经本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2013年12月21日出具齐医三院法鉴中心（2013）临鉴字第732号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林世伟因交通事故受伤后致左下肢毁损伤，遗留左下肢膝上缺如，评定为伤残五级。参照《GA／T800-2008》标准及其他相关规定，出院后至安装假肢前需部分护理依赖，需1人护理；安装假肢后适应锻炼2个月时需部分护理依赖，需1人护理。参照相关文件规定，安装组件式助力型大腿假肢费用为贰万陆仟壹佰元，使用年限为四年；大腿假肢硅胶套及锁具费用为捌仟元，使用年限为三年。参照医疗终结时限文件相关规定，外伤后6个月可以医疗终结。误工损失日为300天”。为此次鉴定，原告支出鉴定费5000元、鉴定检查费57.5元、交通费535.8元。原告住院期间及出院后，尚发生市内交通费247元、客车费802元。原告在住院期间，被告赵凯除支付住院费外，还另外给付原告10000元。
另查明，原告林世伟系阿荣旗农业家庭户口，其在那吉镇内居住并从事货车驾驶员工作，其与妻子育有一子林芳宇。被告邹永军驾驶的黑BL34**号福田半挂牵引车系被告赵凯所有，挂靠在被告龙江佳运运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司处投保有交强险；黑BX4**挂号仓栅式半挂车原系被告赵文卖给被告赵凯，该车挂靠在被告甘南县宏润运输车队名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司处投保有交强险，此次事故在保险期间内。根据交强险相关规定，交强险责任限额为死亡伤残责任赔偿限额为110000元、医疗费用责任赔偿限额为10000元、财产责任损失赔偿限额为2000元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，以证实双方发生事故的经过及交警部门对事故的责任划分情况。对该证据当事人均没有异议，本院予以采信。
二、牙克石市人民医院出院诊断证明书、病历、病危通知书、牙克石人民医院结算专用收据、病人费用明细各一份；医学影像资料十二张，以证实原告受伤后在牙克石市人民医院诊断治疗情况及发生医疗费用情况。对该证据当事人均没有异议，本院予以采信。
三、交通费票据五十三张，以证实原告住院及出院后发生市内交通费和客车费的事实。被告赵凯对票据没有异议，其他被告质证认为住院期间往返多次费用不合理，部分票据超出区间。经本院审核，上述票据能与原告住院期间相符，费用合理，本院均予以确认。
四、居民户口簿、村委会证明、房屋租赁合同、电费收据各一份，以证实原告家庭成员的身份情况及在城镇居住的事实。被告质证认为上述证据不足以证实原告属于城镇居民。本院审核认为，上述证据能够互相印证原告在城镇内居住的事实，本院均予以确认。
五、交强险保险单两份，以证实肇事车辆主车和挂车投有交强险的事实。被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
六、法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票据五十张、鉴定检查费票据二张、鉴定交通费票据一张，以证实原告的伤情评定情况及做鉴定支付的费用情况。被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
七、货车挂靠合同书一份，以证实黑BX4**挂号挂车挂靠在甘南县宏润运输车队的事实。被告赵凯对证据没有异议，被告甘南县宏润运输车队质证认为复印件不认可；其他被告未予质证。经审核，该证据虽为复印件，但本案当事人认可该车辆挂靠关系，可以印证该证据的证明力，本院予以确认。
被告赵文提供了车辆买卖合同一份，以证实赵文于2012年11月25日将挂车卖给了赵凯的事实。原告质证意见为不知情，其他被告对证据均无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。本案争议焦点为两点：一是对原告林世伟的损害，各被告应否承担民事责任的问题；二是原告林世伟损失核定问题。
对于第一个焦点问题。本案被告邹永军驾驶车辆行经收费站站口因疏忽大意、瞭望不周，将原告林世伟压伤，经公安交警部门认定其承担事故全部责任，原告无责任。对此交通事故造成原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定及第五十条的规定，尽管林世伟原为车上驾驶员，但受伤时系属于第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司和阿荣旗支公司作为肇事车辆主、挂车机动车交通事故强制险承保方仍应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足的部分，应由车辆责任方依法承担，由于原告林世伟是被告赵凯雇佣的司机，林世伟在从事劳务活动中造成自己损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告赵凯作为接受劳务一方应当赔偿原告林世伟的损失；被告邹永军也系被告赵凯雇佣，其从事驾驶的行为应属履行职务行为，依法造成原告的损害应由雇主承担赔偿责任；被告赵文作为该肇事车辆挂车出让人已将车辆卖给赵凯且事发时由赵凯使用，故作为出让人被告赵文依法不承担民事赔偿责任。由于被告龙江佳运运输有限公司和被告甘南县宏润运输车队分别属于肇事车辆主、挂车的挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告龙江佳运运输有限公司和被告甘南县宏润运输车队应当与被告赵凯连带赔偿原告林世伟的损失。对被告龙江佳运运输有限公司和被告甘南县宏润运输车队辩称不应承担民事责任的理由，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。原告因伤住院162天，并经鉴定构成五级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其具体损失核定为：
1、医疗费，根据牙克石市人民医院出具的医疗收款凭证及病历、费用汇总明细等相关证据，原告住院费用49771.8元已全部由被告赵凯支付，予以认定；原告主张其余医疗费用500元，因无票据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告在牙克石市人民医院住院162天，每天40元，计6480元；
3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告虽致严重伤残，但并无医疗机构加强营养的意见，故本院不予支持；
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告从事司机工作，由于其受原告林世伟临时雇佣，收入不稳定，根据上一年度交通运输业53723元／年标准计算，其误工时间经鉴定为300天，故其误工费为147.19元×300天=44157元；
5、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告被评定为五级伤残，原告虽为农业家庭户口，但其在城镇居住、务工应按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为23150元×20年×60％=277800元。其被抚养人子女林芳宇的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出17717元标准计算，应为夫妻二人抚养，其生活费为17717元×14年÷2人×60%=74411.4元，该费用计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总额为352211.4元；
6、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合病历的护理记载，原告未提供护理人员收入的证明，应按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业标准每天91.6元计算，原告在牙克石市人民医院实际住院162天，其住院期间护理费为162天×91.6元=14839.2元。出院后护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，出院后至安装假肢前需部分护理依赖，需1人护理，因原告尚未配置假肢，其同意暂计算至鉴定日2013年12月21日，本院予以准许，故该护理费为158天×91.6元×50％=7236.4元，其至鉴定日前护理费总计为22075.6元；
7、鉴定费用，根据鉴定机构出具的票据和医疗机构出具的检查费用以及交通费用等票据，应属确定损失必须费用，确定为5593.3元；
8、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告受伤严重，应予精神抚慰，本院酌定按12000元判给；
9、残疾辅助器具费，经鉴定，原告安装组件式助力型大腿假肢费用一次为34100元，因原告尚未安装假肢，其至平均寿命期的后续假肢费用尚不确定，故本院暂支持其首次假肢费用，今后假肢费用及相关护理费用可待第一次配置假肢后再行主张；
10、交通费，根据原告提供票据，总计为1049元，按原告请求数额支持927元；
原告上述医疗费、住院伙食补助费属于交通事故强制保险医疗费赔偿费用项下，总计为56251.8元应由二被告保险公司各承担10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾器具费、鉴定费用、精神损害抚慰金、交通费属于交通事故强制保险伤残赔偿费用项下，总计471064.3元应由二被告保险公司在交强险限额内各承担110000元。超出交强险限额部分287316.1元，扣除被告赵凯已支付的59771.80元，尚余227544.3元应由被告赵凯与被告龙江佳运运输有限公司、被告甘南县宏润运输车队连带赔偿给原告。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告林世伟因交通事故产生的医疗费49771.8元、住院伙食补助费6480元、误工费44157元、护理费22075.6元、残疾赔偿金352211.4元、残疾辅助器具费34100元、鉴定费用5593.3元、交通费927元、精神损害抚慰金12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司赔偿原告林世伟120000元、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司赔偿原告林世伟120000元；由被告赵凯赔偿原告林世伟287316.1元，扣除被告赵凯已支付的59771.8元，尚应给付原告林世伟227544.3元。上述费用于本判决生效后十五日内给付；
二、被告龙江佳运运输有限公司、被告甘南县宏润运输车队对被告赵凯的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告林世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12569.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担2450元、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司负担2450元、由被告赵凯负担3413.16元、由原告林世伟负担4256.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张日波
代理审判员 宋红月
人民陪审员 林荣省
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《中华人民共和国路交通安全法》第五十条：禁止货运机动车载客。
货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
十二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
十三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
十四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
十六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
十七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
十八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。