山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初25号
原告：原平三利运业有限公司。
法定代表人：王淑珍，该公司董事长。
委托代理人：周建福，男，原平三利运业有限公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
代表人：王抗区，该公司经理。
委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告原平三利运业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平三利运业有限公司的委托代理人周建福，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日18时左右，原告雇员李刚驾驶原告所有的晋H433**号少林牌中型普通客车沿轩长线由西向东行驶至轩煤公司焦家寨煤矿修配厂门口路段时，因路北边有村民焚烧秸秆，产生烟雾，视线受阻，与交会行驶的武开眼无证驾驶的无牌重庆80型两轮摩托车发生擦挂，摩托车倒地，致武开眼受伤，造成交通事故。2014年10月15日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定李刚负事故的全部责任，武开眼在本次事故中无责任。2015年7月14日，原告与武开眼达成协议，除先期为武开眼垫付的医疗费53258.19元外，再一次性赔偿武开眼110000元。原告赔偿武开眼后，被告至今未予理赔。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付原告保险赔款共计166358.19元，并负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.交通事故认定书、调解终结书各1份及送达回执2份；3.赔偿协议复印件1份及收据复印件6支；4.住院病历1本；5.诊断治疗建议书及出院证各1支；6.医疗费票据4支；7.处方2支及外购药票据5支；8.护理证明、护理人身份证及口本复印件各1份；9.鉴定意见书1份及鉴定费票据1支；10.行车证复印件及驾驶证复印件各1份；11.运输资格证复印件1份；12.摩托修理收据1支及摩托修理证明1份；13.交通费票据300支。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故认定书有异议，无法确定武开眼驾驶的摩托车系被保险车辆擦挂致损。武开眼属于无证驾驶，应负事故责任。认定李刚负全责的原因之一是李刚在事故发生后未停车保护现场救助伤员，不排除李刚为逃避法律责任驾车逃离的可能性。如李刚确系驾车逃逸，则商业三者险不负赔偿责任。请法庭核实事故处理协议及武开眼收条原件与复印件是否一致。病历中长期及临时医嘱均记载武开眼于2014年10月20日已经治疗终结，其后挂床期间发生的费用系人为造成的损失，我公司不予赔偿。轩煤医院出院证记载的出院日期不应作为计算相关费用的期限。根据保险公司的规定，医药费中非医保用药不应支持，在无法确定非医保用药的情况下按照15%的比例予以核减。正骨医院的收费单非正规医疗票据不认可。外购药品无处方且非正规发票，不予认可。司法鉴定意见书系受害人自行委托，没有我公司参与，对其客观性有异议，且程序不合法，保留重新鉴定的权利，如申请重新鉴定以七日内提交书面申请为准，鉴定费不承担。摩托车修理票据非正规发票，不予认可。对摩托车修理证明材料的真实性有异议。对其他证据无异议。住院伙食补助费应按每天50元、营养期按每天15元计算至2014年10月20日。残疾赔偿金以重新鉴定为准。误工期限时间偏长，根据相关司法解释因伤致残可计算至鉴定前一天，非应当计算至定残前一天。参照公安部误工损失标准，武开眼所受损伤误工期不应超过120天。精神损害抚慰金偏高，应按照每级3000元计算。交通费酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司提供的证据有：保险代抄单2份。
经审理查明：2014年7月20日，原告原平三利运业有限公司为其晋H433**号少林牌中型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2014年7月20日起至2015年7月19日止。其中商业第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔。2014年10月6日18时许，原告雇员李刚驾驶晋H433**号少林牌中型普通客车沿轩长线由西向东行驶至轩煤公司焦家寨煤矿修配厂门口路段时，因路北边有村民焚烧秸秆，产生烟雾，视线受阻，与交会行驶的武开眼无证驾驶的无牌重庆80型摩托车发生擦挂，摩托车倒地，致武开眼受伤，造成交通事故。事故发生后，李刚停车，未发现倒地摩托车，驾车驶离现场，知情后于当日20时左右，到轩煤医院看望伤者武开眼。武开眼被轩煤医院诊断为右锁骨骨折、左外踝骨折、头面部外伤。2014年10月15日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，李刚负事故的全部责任，武开眼无责任。2015年4月20日，武开眼出院，其住院期间，由妻子段玉梅护理。原告原平三利运业有限公司为武开眼垫付医疗费53258.19元。2015年10月27日，武开眼委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残程度、二次手术费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人武开眼因交通事故致右锁骨骨折、左外踝骨折的后遗症分别构成十级、十级伤残；咨询意见为：可择期行“右锁骨、左外踝内固定取出术”，费用约需人民币8883-9774元。原告原平三利运业有限公司为武开眼垫付鉴定费3100元。2015年7月14日，原告与武开眼达成赔偿协议，除先期为武开眼垫付的医疗费53258.19元及鉴定费3100元外，再一次性赔偿武开眼110000元。原告赔偿武开眼后，与被告协商理赔事宜未果从而引起诉讼。
另查明，事故发生前，武开眼及其妻子段玉梅从事农业生产。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的交通事故认定书为证。诉讼中，被告对此提出异议，但未提供相反证据证实，本院予以认定。原告原平三利运业有限公司在事故发生后与武开眼达成协议，赔偿武开眼各项损失共计166358.19元。根据本案查明的事实，结合法律规定，武开眼因此次事故造成的合理损失为医疗费57958.19元、住院伙食补助费11820元、营养费2955元、二次手术费9328.5元、残疾赔偿金18410.81元、误工费37418.55元、护理费18474.82元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3100元；本院酌定武开眼产生的交通费为1000元、车辆损失费为1000元，共计166965.87元。故原告原平三利运业有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的抗辩理由，未提供相反证据证实，且与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告原平三利运业有限公司保险金166358.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年三月九日
书记员 李建波