山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1232号
原告：徐淑华，居民。
委托代理人：韩希峰、刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
被告：徐宝传，居民。
被告：徐淑卫，居民。
以上两被告共同委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告徐淑华与被告徐宝传、徐淑卫、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑华及委托代理人刘文祥，被告徐宝传、徐淑卫的委托代理人胡顺桂，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑华诉称，2012年6月24日16时，被告徐宝传驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂临港经济开发区西外环石材城门前路段，与原告徐淑华驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿原告各项损失284480.685元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费184000.79元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6240元（208天×30元／天）、伤残赔偿金124361.6元（565280元×22%）、误工费60325.76元（779天×77.44元／天）、护理费44760.32元（578天×77.44元／天）、交通费10000元、精神抚慰金5000元、车损305元、评估费100元、法医鉴定费1210元。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告徐宝传、徐淑卫辩称，发生事故属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是徐淑卫，发生事故时是徐宝传驾驶的，车辆在人财保莒南公司投保交强险及商业险（商业三者险保险金额为20万）各一份，对于原告保险范围外的合理合法损失我方同意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2012年6月24日16时，被告徐宝传驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区西外环路由南向北行驶，行驶至事故地点时与原告徐淑华未取得驾驶证驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告徐淑华受伤，双方车辆受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：徐宝传承担事故的同等责任，徐淑华承担事故的同等责任。
原告徐淑华先后入住莒南县中医医院、临沂市人民医院、威海市文登中心医院，共住院治疗221天，出院结算费用共计182740.32元，门诊花费1260.47元，被告徐宝传为原告垫付医疗费17000元。2014年8月12日，临沂诚证法医司法鉴定所作出关于徐淑华伤残程度等事项鉴定意见书，徐淑华之损伤构成道路交通事故九级和十级伤残，医疗护理时限为578日，二次手术费为10000元。被告人财保莒南公司对原告的伤残等级、误工时间、非医保用药及在文登中心医院的用药合理性提出异议，要求重新鉴定。临沂沂蒙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，徐淑华右下肢功能丧失25%以上、右下肢短缩3CM分别构成九级和十级伤残；被鉴定人伤残至今存在持续误工，误工时间可参照最高院有关规定计算至评残前一天；其六次住院主要用药与其损伤治疗基本符合，未发现明显不合理用药，其中非医保用药累计为3379元。莒南中誉价格评估咨询服务有限公司作出车物定损结论书，认定原告徐淑华驾驶的二轮摩托车损失总价值为305元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人为徐淑卫，驾驶人为徐宝传。车辆在被告人财保莒南公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为20万元，并投有不计免赔。原告徐淑华居住的临沂临港经济开发区坪上镇麻峪子村已划入城镇规划区。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44。城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、规划证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定徐淑华与徐宝传分别承担事故的同等责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在人财保莒南公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告人财保莒南公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。被告徐宝传应对原告徐淑华在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任。作为实际车主的被告徐淑卫在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告人财保莒南公司投有商业第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由人财保莒南公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。原告所花费的医疗费184000.79元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，二次手术费10000元有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院221天，按每天30元计算为6630元；关于伤残赔偿金，原告徐淑华分别构成九级和十级伤残，计为124361.6元（565280元×22%）；关于护理费，护理天数为578元，按城镇居民标准计算为44760.32元（578天×77.44元／天）；关于误工费，原告徐淑华伤后先后六次住院，且还需再次住院手术行内外固定物取出，故本院认为误工时间可计算至评残前一日，计为778天，按城镇居民标准计算为60248.32元（778天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为6000元；关于精神抚慰金，原告伤情构成九级和十级伤残，精神抚慰金计为3000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，原告主张的305元予以支持；关于法医鉴定费、评估费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告徐淑华因本次事故造成的经济损失为440921.03元，其中医疗费184000.79元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6630元、伤残赔偿金124361.6元、护理费44760.32元、误工费60248.32元、车损305元、交通费6000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1210元、评估费100元、车损305元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐淑华医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神抚慰金3000元、车损305元，以上赔偿金额共计120305元；
二、原告徐淑华尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费170621.79元、二次手术费10000元、住院伙食补助费6630元、伤残赔偿金17361.6元、护理费44760.32元、误工费60248.32元、交通费6000元，以上共计315622.03由被告被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业第三者责任险范围内根据商业保险合同赔偿157811.5元；
三、原告徐淑华尚有剩余损失法医鉴定费1210元、评估费100元、非医保用药3379元，以上共计4689元由被告徐宝传赔偿2345元（已付17000元）；
四、驳回原告徐淑华要求徐淑卫承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告徐淑华的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567元，由被告徐宝传负担5507元，由原告徐淑华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 葛寒丽