常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2556号
原告：李本朝，男，1980年10月2日生，汉族，安徽省定远县人，现住常州市金坛区。
原告：李本廷，男，1984年4月27日生，汉族，安徽省定远县人，现住常州市金坛区。
原告：於开琴，女，1961年9月7日生，汉族，安徽省定远县人，现住常州市金坛区。
三原告委托代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。
被告：吕谦，男，1992年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：龚爱俊，女，1970年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
原告李本朝、李本廷、於开琴诉被告吕谦、龚爱俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4�20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李本朝、李本廷、於开琴及三原告的委托代理人王静、被告吕谦、被告保险公司委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告龚爱俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本朝、李本廷、於开琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失703190.4元（庭审中原告撤回了对精神损害抚慰金50000元的主张，待吕谦的刑事责任确定后再行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日18时25分许，吕谦驾驶登记为龚爱俊所有苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区203县道由北向南行动至金坛区朱林镇428乡道交叉路口时，遇李国龙由东向西步行通过路口，轿车左前部与李国龙相撞，致李国龙当场死亡，车辆受损，造成死亡事故。本起事故经交警�门认定，被告吕谦负事故主要责任，李国龙负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告为死者李国龙的法定继承人，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告吕谦辩称，对事故的认定没有异议，事故车辆登记在我母亲龚爱俊的名下，事故发生后我补偿了原告方90000元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险附加不计免陪，我司同意在交强险110000元限额内及商业三者险限额内予以赔偿。对原告於开琴的主体身份有异议，其与死者未领取结婚证，无法证明主体身份。我司不承担诉讼费鉴定费，本案涉及刑事处罚我司不承担精神抚慰金。我司认为三德利牧业公司的证明不足以证�事故发生前死者长期在当地工作生活，保险单上的保险期限是自2016年4月30日起至2017年4月29日止，死者死亡不足一年，原告应提供自2015年死者工作起所缴纳的保险单，其劳动合同或者相关的暂住证等证据证明，对于其具体的赔偿金额，我司认可农村标准。丧葬费认可。精神抚慰金涉及刑事案件我司不认可。交通费认可1500元。误工费认可1500元。赔偿比例我司认可70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日18时25分许，吕谦驾驶登记为龚爱俊所有苏Ｄ×××××号小型轿车沿金坛区203县道由北向南行动至金坛区朱林镇428乡道交叉路口时，遇李国龙（1955年7月1日生）由东向西步行通过路口，轿车左前部与李国龙相撞，致李国龙当场死亡，车辆受损，造成死亡事故。本起事故经交警部门认定，被告吕谦负事故主要责任，李国龙负事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。於开琴、李本朝、李本廷为李国龙的妻子和儿子。事故发生后，吕谦补偿了原告方90000元。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元。
庭审中，原、被告双方对以下几个方面存有异议，本院对此认定如下：
关于原告於开琴的法定继承人的身份。根据原告提供的定远县公安局界牌集镇派出所与定远县界牌集镇朗峰村委会出具的证明、定远县界牌集镇人民政府与朗峰村委会共同出具的证明，可以认定於开琴与李国龙于1979年共同生活，属事实婚姻关系，故於开琴作为李国龙的配偶享有法定继承人的身份。
关于李国龙是否在金坛地区长期工作、生活。根据原告提供的江苏三德利牧业发展有限公司在都邦财产保险股份有限公司为李国龙等人投保的意外伤害保险及意外医疗保险的保险单（该保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日），及江苏三德利牧业发展有限公司出具的李国龙系其公司员工的证明，可以认定死者李国龙在金坛地区长期工作的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方依据各自过错比例承担。本案事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内�担赔偿责任。原告并无证据证明吕谦驾驶车辆的所有人龚爱俊对于本次事故的发生存在过错，故对原告主张被告龚爱俊承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本次事故经交警部门认定，被告吕谦（机动车方）负事故主要责任，李国龙（××）负事故次要责任，故本院确定原告的事故损失超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿。保险公司不承担赔偿责任的部分由被告吕谦按80%的责任比例赔偿。庭审中被告吕谦表示其先行支付给原告方的90000元是补偿款，而不是赔偿款，本院认为吕谦的该表示系其自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，该90000元在本案中不作处理。庭审中原告撤回了对精神损害抚慰金50000元的主张，待吕谦的刑事责任确定后再行主张，本院认为此系原告自行处分其民事权利的行为，并不违反法律规定�本院予以准许。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注死亡赔偿金40152*19762888李国龙死前在金坛地区长期工作生活，且依据相关规定该期限不以一年为限，故对该项损失本院按江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算。死亡时李国龙年满61岁，赔偿年限为19年。丧葬费33600保险公司无异议。处理丧葬事宜交通费1500根据处理丧葬事宜酌情确定处理丧葬人员误工费2000根据处理丧葬事宜酌情确定合计以上原告因本次事故造成的事故损失为799988元，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿551990.4元，保险公司合计赔偿原告661990.4元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李本朝、李本廷、於开琴因李国龙死亡造成的事故损失人民币661990.4元。
驳回原告李本朝、李本廷、於开琴的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10832元，由原告李本朝、李本廷、於开琴负担2674元，由被告吕谦负担8158元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 张美英
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 成