江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00991号
原告徐伯清。
原告单学红。
原告徐瑞林。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人周心慈，代理上述三原告。
被告李振海。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告赵艳丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。
负责人姚铿，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告徐伯清、单学红、徐瑞林与被告李振海、赵艳丽、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐伯清、单学红、徐瑞林的共同委托代理人吴雪瑞、周心慈及被告李振海委托代理人邰飞、被告保险公司委托代理人鞠群到庭参加诉讼；被告赵艳丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯清、单学红、徐瑞林诉称：2014年12月27日7时20分许，宿铁军驾驶车厢内载有四名乘客（徐建民、吕桂新、李建义、李振芳）的冀B×××××轻型普通货车沿昆山市开发区微山湖路由东向西直行至蓬溪北路路口时，与由李振海驾驶的苏E×××××小型普通客车（车主为赵艳丽），车头前部发生碰撞，致使冀B×××××轻型普通货车侧翻，造成车内乘客徐建民当场死亡。经昆山市交警大队认定，宿铁军负该起事故的主要责任，李振海负本起事故的次要责任，乘员徐建民、吕桂新、李建义、李振芳均不负该起事故的责任。李振海驾驶的车辆系赵艳丽所有，并在保险公司处投保了交强险和商业险，三原告为死者徐建民的家属，因与三被告就赔偿问题无法协商一致，为了维护三原告的合法权益，要求法院判令：1、三被告赔偿三原告各项损失共计320625元，被告保险公司在保险范围内承担责任。2、诉讼费由被告承担。
被告李振海辩称：在事故发生后，自己在交警队垫付了50000元，事故赔偿请求法院依法判决。
被告赵艳丽未作答辩。
被告保险公司辩称：1、李振海负事故次要责任，根据事故认定书记载，徐建民系在车外死亡，所以应由宿铁军驾驶车辆的保险公司在交强险中先行赔付；2、保险公司要求对其他受伤人员预留份额；3、死亡赔偿金应适用2014年度农村标准；4、因宿铁军已承担刑事责任，故保险公司不承担精神抚慰金赔偿，其他费用请法院审核。
经审理查明：2014年12月27日7时20分许，宿铁军驾驶车厢内载有四名乘客（徐建民、吕桂新、李建义、李振芳）的冀B×××××轻型普通货车沿昆山市开发区微山湖路由东向西直行至蓬溪北路路口时，车辆车身右侧中前部与沿蓬溪北路由北向南直行通过路口的，由李振海驾驶的苏E×××××小型普通客车（车主为赵艳丽）车头前部发生碰撞，致使冀B×××××轻型普通货车侧翻，车厢内乘客徐建民、吕桂新、李建义、李振芳摔出车外，造成徐建民当场死亡，吕桂新、李建义、李振芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经昆山市交警大队认定，宿铁军负该起事故的主要责任，李振海负本起事故的次要责任，乘员徐建民、吕桂新、李建义、李振芳均不负该起事故的责任。事发后，徐建民尸体于2015年1月6日在河北省唐山市玉田县殡葬管理所被火化，花费搬尸费800元。事发后，李振海在昆山市公安局交通警察大队预交押金50000元，三原告并未实际领取。
另查明：李振海驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系赵艳丽，系借用关系。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2014年2月4日至2015年2月3日，投保险别为医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元及保额为1000000元不计免赔特约的商业第三者责任保险。宿铁军驾驶的冀B×××××未投保交强险，该车登记车主为张庆生，三原告在本案中不要求追加宿铁军、张庆生为本案被告。
又查明：徐建民出生于1968年8月8日，户籍地河北省唐山市XX县XX乡XX庄村XX街XX号。单学红与徐建民系夫妻关系，于1990年2月21日生育一子徐伯清。徐瑞林系徐建民父亲，徐瑞林出生于1939年5月11日，徐建民母亲已于二十年前因病去世，徐瑞林共育有徐建民、徐建昭、徐建双三个子女，徐建民生前于2011年12月23日在河北省唐山市XX县XX镇购买商品房一套，并于2012年11月22日入住生活。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明书、死亡证明信、鉴定意见通知书、火化证明、户口簿、交通事故死者家庭人员情况及户籍证明表、证明、居住证明、商品房买卖合同、发票、入住通知、预付金收款凭证、搬运尸体收据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成徐建民死亡，事故双方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。三原告无证明证实被告赵艳丽在出借苏E×××××小型普通客车行为过程中存在过错，故被告赵艳丽在该案中不承担责任。因苏E×××××小型普通客车在被告保险公司保有交强险和商业三者责任险，应当由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，各方应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。
本次事故经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定宿铁军负该起交通事故的主要责任，李振海负该起事故次要责任，徐建民不负该起交通事故的责任，结合宿铁军、李振海驾驶的车辆性质，本院确定由李振海承担超出交强险部分30%的赔偿责任，超出部分损失三原告可另行向其他赔偿义务承担人主张。故对于被告保险公司关于应由宿铁军驾驶车辆的保险公司在交强险中先行赔付的抗辩，本院不予支持。
关于三原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。该损失应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25639.50元（51279元／年÷12个月×6个月）。三原告主张搬运尸体费包含在丧葬费内，故对于原告主张搬运尸体费的主张，本院不予支持。
2、死亡赔偿金。根据三原告提供的徐建民商品房买卖合同、公安机关出具的城镇居住证明，死亡赔偿金应参照受诉法院所在地的2014年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，故本院确定死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年），对于被告保险公司关于应适用农村居民标准计算的抗辩，因未提供相反证据予以证实，本院不予支持。关于被扶养人生活费，结合原告诉请及需要赡养人数、年限，确定为39127元（23476／年×5年÷3人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入死亡、伤残赔偿金项目，故本院确认死亡赔偿金为726047元。
3、精神损害抚慰金。因李振海、宿铁军的共同侵权行为造成徐建民死亡，给其亲属造成巨大精神痛苦，被告李振海依法应承担30%的精神损害赔偿责任，为15000元。
4、处理丧葬人员交通费及误工费，酌情认定为3000元。
三原告上述损失合计为769686.5元，由被告保险公司在死亡、伤残费用责任限额项下预留其他伤者赔偿数额30000元、在死亡、伤残费用责任限额项下赔偿原告损失80000元（含精神损害抚慰金15000元）；三原告损失超出交强险部分689686.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担超出交强险部分30%的赔偿责任计206905.95元。被告李振海在交警队预付的50000元，因三原告尚未实际领取，本院不予理涉。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿三原告286905.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐伯清、单学红、徐瑞林损失286905.95元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐伯清、单学红、徐瑞林其他诉讼请求。
（上述赔偿汇至原、被告双方指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李振海负担867元，由原告徐伯清、单学红、徐瑞林负担127元。此款原告徐伯清、单学红、徐瑞林已预交，本院不再退还。被告李振海负担部分，原告徐伯清、单学红、徐瑞林已预交，被告李振海应在本判决生效之日起十日内支付原告徐伯清、单学红、徐瑞林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依据侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或管理人有过错的，承当相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。