wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第354号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人冯建强。2014年3月21日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年4月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
辩护人郭春艳，山西平生律师事务所律师。
被告人辛强平。2012年1月19日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年9月30日刑满释放。2014年3月27日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年4月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人辛某。2014年3月27日因本案被离石区公安局刑事拘留；同年4月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）230号起诉书指控被告人冯建强、辛某犯贩卖毒品罪，被告人辛强平犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人冯建强及其辩护人、被告人辛某、辛强平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控，被告人冯建强犯贩卖毒品罪，数量为110.3028克，被告人辛某犯贩卖毒品罪，数量为0.8克冰毒，被告人辛强平犯容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人冯建强对起诉书指控无异议。
辩护人辩称：一、在被告人身上和其亲戚家中查获的107.5028克冰毒，缺乏贩毒罪的构成要件；二、被告人冯建强有法定的、酌定的从轻减轻情节，应在量刑时从轻或减轻处罚。
被告人辛某对起诉书指控无异议。
被告人辛强平对起诉书指控无异议。
经审理查明，2014年以来，被告人冯建强通过冯建义（刑拘在逃）购买了价值4万余元的冰毒，分成小包出售。先后四次以每小包500元的价格，卖给被告人辛强平4小包毒品，每包重约0.7克，共计约2.8克。2014年3月19日晚，被告人辛某以500元的价格帮冯建强卖给吸毒人员“三鬼”约0.8克冰毒，蹭吸冯建强的少量毒品。
2014年3月以来，被告人辛强平多次容留吸毒人员辛宏、辛某及高丽、韩建军、贺明明在离石区前进街浩信网吧楼上的登记房内吸毒。
2014年3月20日，被告人辛强平被抓获后，配合公安机关将冯建强抓获，同时在冯建强身上和兴南市场其亲戚家中查获冯建强藏匿的冰毒共107.5028克。经吕梁市公安局鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯建强、辛某、辛强平的供述；2、证人辛宏、贺明明、韩建军、高丽、赵乃平、赵莉莉的证言；3、鉴定文书、辨认笔录；4、照片；5、扣押清单、归案情况说明、情况说明、户籍信息等书证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯建强、辛某明知是毒品向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪，被告人辛强平提供场所容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人辛强平在判处有期徒刑后五年内犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人辛强平协助抓获同案犯冯建强，有立功表现，应依法从轻处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2029年3月20日止。）
被告人辛强平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一四年十一月六日
书记员 王建华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1065号
罪犯冉攀。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年二月十八日作出（2013）嘉刑初字第136号刑事判决，认定冉攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉攀在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯冉攀的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉攀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉攀减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年09月29日起至2016年01月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3502号
申请执行人张文海。
被执行人叶华珍。
被执行人李廷波。
申请执行人张文海与被执行人叶华珍、李廷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3277号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金57000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并已履行23000元，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行协议且未履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应依法终结执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浏民初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁 昆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初862号
原告：王西珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋，统一社会信用代码：91350504154316374X。
法定代表人：张丽。
原告王西珍与被告泉州市德盛工艺礼品有限公司（以下简称德盛礼品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王西珍到庭参加诉讼，被告德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西珍向本院提出诉讼请求：判令德盛礼品公司立即向王西珍支付自2014年3月至2015年5月尚欠工资42650元。事实和理由：于2014年3月至2015年5月间王西珍在德盛礼品公司任董事长助理，德盛礼品公司由于经营不善，外债没能及时收回来，造成资金周转不过来，公司已经停产。停产前尚欠王西珍工资42650元，经多次追讨无果，现请求判令德盛礼品公司立即支付王西珍工资42650元。综上所述，王西珍为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持王西珍的诉讼请求。
德盛礼品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，王西珍受聘德盛礼品公司任董事长助理。2015年6月，德盛礼品公司出具未结工资清单确认尚欠王西珍2014年4月至2015年4月期间的工资共计42650元。王西珍自认其自2015年5月起未继续到德盛礼品公司工作。德盛礼品公司至今尚未支付王西珍上述结欠的工资。王西珍于1963年3月2日出生，2013年3月2日已达法定退休年龄。2017年4月6日，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会，以王西珍已超过法定退休年龄，与德盛礼品公司的争议不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。
本院认为，2014年王西珍在德盛礼品公司任董事长助理时已超过法定退休年龄，但王西珍从2014年4月至2015年4月已为德盛礼品公司提供了劳务，德盛礼品公司尚未支付王西珍提供劳务期间的工资共计42650元，有德盛礼品公司出具的未结工资清单为凭。王西珍请求判令德盛礼品公司支付尚欠的工资42650元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，王西珍诉求合法合理，本院予以支持。德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市德盛工艺礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王西珍工资42650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元，由泉州市德盛工艺礼品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年六月七日
书记员 吴季阳
速录员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初862号原告：王西珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州市德盛工艺礼品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇白洋，统一社会信用代码：91350504154316374X。法定代表人：张丽。原告王西珍与被告泉州市德盛工艺礼品有限公司（以下简称德盛礼品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王西珍到庭参加诉讼，被告德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西珍向本院提出诉讼请求：判令德盛礼品公司立即向王西珍支付自2014年3月至2015年5月尚欠工资42650元。事实和理由：于2014年3月至2015年5月间王西珍在德盛礼品公司任董事长助理，德盛礼品公司由于经营不善，外债没能及时收回来，造成资金周转不过来，公司已经停产。停产前尚欠王西珍工资42650元，经多次追讨无果，现请求判令德盛礼品公司立即支付王西珍工资42650元。综上所述，王西珍为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持王西珍的诉讼请求。德盛礼品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，王西珍受聘德盛礼品公司任董事长助理。2015年6月，德盛礼品公司出具未结工资清单确认尚欠王西珍2014年4月至2015年4月期间的工资共计42650元。王西珍自认其自2015年5月起未继续到德盛礼品公司工作。德盛礼品公司至今尚未支付王西珍上述结欠的工资。王西珍于1963年3月2日出生，2013年3月2日已达法定退休年龄。2017年4月6日，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会，以王西珍已超过法定退休年龄，与德盛礼品公司的争议不属于劳动仲裁受理范围，决定不予受理。本院认为，2014年王西珍在德盛礼品公司任董事长助理时已超过法定退休年龄，但王西珍从2014年4月至2015年4月已为德盛礼品公司提供了劳务，德盛礼品公司尚未支付王西珍提供劳务期间的工资共计42650元，有德盛礼品公司出具的未结工资清单为凭。王西珍请求判令德盛礼品公司支付尚欠的工资42650元，合法有据，本院予以支持。综上所述，王西珍诉求合法合理，本院予以支持。德盛礼品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泉州市德盛工艺礼品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王西珍工资42650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由泉州市德盛工艺礼品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年六月七日书记员 吴季阳速录员 颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第90号
罪犯张新亚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省易县人民法院于2008年10月27日作出（2008）易刑初字第80号刑事判决，以罪犯张新亚犯强奸（未遂）、强制猥亵妇女、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元（刑期起止为：2008年7月25日起至2014年12月24日止）。2008年12月1日罪犯张新亚被押送至河北省冀中监狱服刑。2011年2月25日由冀中监狱调入河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，2011年1月10日，保定市中级人民法院以（2011）保刑执字第1132号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张新亚在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张新亚在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张新亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到记功一次、表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭庆军、李磊证言、罪犯王书强、陶海言证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张新亚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张新亚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新亚减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初334号
原告：史改云，女，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杜皖华，男，1953年5月16日出生，汉族，住址，系原告丈夫。
委托代理人：朱世明，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信�代码91340300149860439U（1-2）。
法定代表人：朱广东，该公司经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区金域社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城社区内。
法定代表人：曹家明，该单位主任。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告史改云诉被告张建国、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会健康权纠纷一案中，原告史改云于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史改云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史改云撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告史改云负担。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初334号原告：史改云，女，1954年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杜皖华，男，1953年5月16日出生，汉族，住址，系原告丈夫。委托代理人：朱世明，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300149860439U（1-2）。法定代表人：朱广东，该公司经理。委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。被告：蚌埠市禹会区金域社区居民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城社区内。法定代表人：曹家明，该单位主任。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：张涛，安徽治邦律师事务所实习律师。本院在审理原告史改云诉被告张建国、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会健康权纠纷一案中，原告史改云于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史改云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告史改云负担。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初334号原告:史改云,女,1954年2月16日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:杜皖华,男,1953年5月16日出生,住址,系原告丈夫。委托代理人:朱世明,男,1956年1月18日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:张建国,男,1962年10月7日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人:吴泳,安徽百舜律师事务所律师。被告:蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路889号,统一社会信用代码91340300149860439U(1-2)。法定代表人:朱广东,该公司经理。委托代理人:徐继军,安徽华扬律师事务所律师。委托代理人:孙伟,安徽华扬律师事务所律师。被告:蚌埠市禹会区金域社区居民委员会,住所地安徽省蚌埠市禹会区金域名城社区内。法定代表人:曹家明,该单位主任。委托代理人:陈倩,安徽治邦律师事务所律师。委托代理人:张涛,安徽治邦律师事务所实习律师。本院在审理原告史改云诉被告张建国、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司、蚌埠市禹会区金域社区居民委员会健康权纠纷一案中,原告史改云于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告史改云的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告史改云撤回起诉。案件受理费840元,减半收取420元,由原告史改云负担。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十六日书 记 员  朱 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3505号
原告：浙江明显律师事务所。
负责人：陈显明。
委托代理人（特别授权）：郑海东、金昊旻。
被告：浙江宏源塑业有限公司。
法定代表人：樊琼芳。
原告浙江明显律师事务所为与被告浙江宏源塑业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受被告委托于2012年其为其承办其与浙江日松管业有限公司租赁合同纠纷相关案件，该系列案件现已办结。根据双方代理合同约定，被告累计拖欠代理费222000元，该被告迟迟不予支付。故诉至本院，请求依法判令：一、被告支付代理费222000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、委托代理合同五份，拟证明原告接受被告委托代理案件并约定了律师费；
证据2、民事判决书、裁定书共五份，拟证明被告委托事项原告已经完成。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月28日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理其诉浙江日松管业有限公司物权纠纷一案一审程序，约定被告在签订合同时应交律师代理费32000元，浙江省绍兴县人民法院于2012年5月8日就该案作出（2011）绍民初字第4201号民事判决。
2012年11月25日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理浙江日松管业有限公司诉其房屋租赁合同纠纷一案一审程序，约定被告在签订合同时缴纳代理费用60000元，浙江省绍兴县人民法院于2012年12月13日就该案作出（2012）绍平商初字第55号民事判决，驳回浙江日松管业有限公司诉讼请求。浙江日松管业有限公司提起上诉，2013年3月20日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理浙江日松管业有限公司诉其房屋租赁合同纠纷一案二审程序，约定被告在签订合同时应缴纳代理费用35000元，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）浙绍民终字第292号民事裁定，撤销（2012）绍平商初字第55号民事判决，发回浙江省绍兴县人民法院重申。2013年8月2日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理浙江日松管业有限公司诉其房屋租赁合同纠纷一案发回重申的第一审程序，约定被告在签订合同时应缴纳案件受理费、交通费等其他费用合计60000元，浙江省绍兴县人民法院于2013年10月30日作出（2013）绍民重字第3号民事判决，驳回浙江日松管业有限公司的诉讼请求。浙江日松管业有限公司提起上诉，2013年12月18日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告代理浙江日松管业有限公司诉其房屋租赁合同纠纷一案发回重申的二审程序，约定被告在签订合同时应缴纳代理费用35000元，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）浙绍民终字第1526号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事项完成后，被告未支付原告代理费用共计222000元，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的委托代理合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该合同有效。原告在签订合同后，已按合同约定履行了委托代理义务，故其要求被告按约支付代理费用理由正当，本院予以支持。被告未按约支付相应费用，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏源塑业有限公司支付给原告浙江明显律师事务所代理费人民币222000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费650元，合计人民币5280元，由被告浙江宏源塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第418号
罪犯李海廷，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉东刑初字第157号刑事判决，以被告人李海廷犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李海廷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李海廷减刑。
经审理查明，罪犯李海廷在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海廷在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海廷减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1175号
原告沈x，男，汉族，1988年9月25日生。
被告郭x，女，汉族，1989年12月11日生。
本院在审理原告沈x与被告郭x离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李桂义
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第328号
罪犯范里作，女，1987年2月10日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第117号刑事判决，以被告人范里作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯范里作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范里作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范里作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯范里作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第457号
上诉人（原审被告）：王明明，无职业。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：张卫华。
被上诉人（原审原告）：于佳平，无职业。
被上诉人（原审被告）：王明磊，无职业。
原审原告于佳平与原审被告王明磊、王明明民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月5日作出（2014）旅民初字第2171号民事判决，王明明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张卫华、被上诉人于佳平、王明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳平一审诉称：我与被告王明磊于2014年6月5日签订《借款合同》一份，约定被告王明磊向我借款32000元，还款日为2014年9月4日之前。同年7月5日，双方又签订一份《借款合同》，约定被告王明磊向我借款12000元，还款日为2014年8月4日之前。我方多次索要无果，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，请求判令被告王明磊、王明明连带偿还原告本金44000元，诉讼费由被告承担。
被告王明明一审辩称：不同意原告的诉讼请求，王明明没有向原告借款，借款用途也不是用于家庭共同生活，现二被告已经离婚，故不同意承担偿还借款的连带责任。
被告王明磊一审未有答辩意见。
一审法院审理查明：2014年6月5日，被告王明磊与原告签订《借款合同》一份，约定被告王明磊向原告借款32000元，自2014年6月5日起至2014年9月4日止。2014年7月5日，双方又签订一份《借款合同》，约定被告王明磊向原告借款12000元，自2014年7月5日起至2014年8月4日止。两份《借款合同》均是格式合同，有利息及违约责任的约定，但原告诉讼中只主张借款本金。要求被告王明磊、王明明连带偿还借款本金44000元，诉讼费由被告承担。被告王明明辩称其未向原告借款，借款用途也不是用于家庭共同生活，现二被告已经离婚，故不同意承担偿还借款的连带责任。
另查明，被告王明磊与被告王明明于2012年2月24日登记结婚，2014年9月22日离婚，借款事实发生在婚姻存续期间，且二被告在婚姻存续期间无财产分配的约定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王明磊之间的借贷关系发生在被告王明磊与被告王明明夫妻关系存续期间，具有夫妻共同债务的形式要件，且二被告在婚姻存续期间并无财产分配的约定，原告亦不知悉，故原告以被告王明磊出具的借款合同为据，向二被告主张权利，并无不当，因该笔债务系共同债务，连带承担显系不妥，应调整为二被告共同承担。关于被告王明明以被告王明磊借款用途不是用于家庭共同生活，且二被告已离婚，不同意偿还借款的辩解意见一节，因无证据佐证，一审法院不予认可。债务应当清偿。被告王明磊经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王明磊、王明明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于佳平借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，其他诉讼费用50元，合计500元，由二被告共同负担。
王明明上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人王明磊原确系夫妻关系，但被上诉人王明磊向被上诉人于佳平借款一事，上诉人并不知情，且被上诉人王明磊所借款项全部用于个人消费，并非用于家庭共同生活，在原审过程中，被上诉人于佳平也未提交有关证据证明被上诉人王明磊所借款项系用于家庭共同生活，同时上诉人王明明与被上诉人王明磊现已离婚，故原审法院认定被上诉人王明磊个人借款44000元是夫妻共同债务，系事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
于佳平二审答辩认为：一审判决正确。
王明磊二审答辩认为：我所借款都是用于家庭生活，接受一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人于佳平与被上诉人王明磊签订“借款合同”，被上诉人王明磊两次共向被上诉人于佳平借款44000元，二被上诉人对此均予以认可。上诉人王明明不否认借款的真实性，但认为被上诉人王明磊所借款项其并不知情且没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经查，被上诉人王明磊在与上诉人王明明婚姻关系存续期间向被上诉人于佳平借款44000元，由此形成的债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务，虽然上诉人王明明与被上诉人王明磊现已离婚，但并不妨碍被上诉人于佳平以债权人向其二人主张偿还借款的诉求，被上诉人于佳平无需举证证明被上诉人王明磊所借款项是用于家庭生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王明明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐蕴清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第66号
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行，负责人杨理杰，该行负责人。
被申请人王在和。
申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行以被申请人王在和拖欠借款未还为由，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王在和车牌号为湘×××××宝马小型轿车一辆，申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行自愿用自有财产提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司怀化分行持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王在和车牌号为湘××××宝马小型轿车一辆。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 贺美慧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第33号
罪犯王静平，男，生于1961年5月7日，汉族，四川省仪陇县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于二〇〇八年十一月十二日作出了（2008）仪刑初字第118号刑事判决，以被告人王静平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日以（2008）南中法刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日以（2012）广刑执字第219号刑事裁定，对罪犯王静平的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王静平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年9月28日，主动修复脱落的钢丝绳和剪刀，保证了工具的正常使用；2013年2月13日，利用休息时间打扫监区卫生，保证了监区的环境整洁。2011年11月至2013年9月获得标准分131分。
经审理查明，罪犯王静平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯王静平本人报告，以及罪犯魏xx、邓xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王静平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王静平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第344-2号
申请执行人石建中，男，生于1955年6月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人魏永富，男，生于1964年5月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人蒋冰田，男，生于1959年6月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第999号民事判决书，受理石建中申请执行魏永富、蒋冰田民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金30000元及利息3010元（暂计算至2015年12月18日），申请执行人垫缴的案件受理费550元。同时，被执行人魏永富、蒋冰田还应承担本案的执行费359元，上述金额共计33919元。
经查明，蒋冰田于2011年5月25日向叙永县兴源实业有限公司出具书面说明，内容为：蒋冰田将其在叙永县兴源实业有限公司的全部股份赠与其女儿蒋婧洁，每月股金由蒋冰田本人领取到六十周岁，之后全部归其女儿领取支配，并于蒋冰田六十岁退休正式办理赠与手续。另查明，被执行人蒋冰田现在叙永县兴源实业有限公司有股份（即兴源股权字第33号），每月股份收益为600元。执行中，本院依法扣划了被执行人魏永富在四川叙永农村商业银行股份有限公司马草湾支行账号内的存款3200元，同时，查封了被执行人魏永富在叙永县叙永镇环城路九七商厦与案外人ＸＸ风共有商业用房一套，被执行人蒋冰田在叙永镇有住房一套。
本院认为，被执行人魏永富、蒋冰田未履行生效法定文书确定的法定义务，而蒋冰田向叙永县兴源实业有限公司出具的说明，证明蒋冰田在该公司的股份尚未办理正式变更手续，蒋冰田仍作为叙永县兴源实业有限公司股东享有对该公司的股份及收益，故应对被执行人蒋冰田在叙永县兴源实业有限公司的股份采取冻结措施，同时提取其在该公司的股份收益，本案执行金额共计33919元（计算至2015年12月18日），剔除已扣划的存款3200元，尚欠30719元。故本案应自2016年1月起每月提取被执行人蒋冰田在叙永县兴源实业有限公司的股份收益600元，直至扣划金额达30719元止，同时，本案申请执行人石建中书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋冰田在叙永县兴源实业有限公司的股份，冻结期限为两年（自送达之日起算），未经本院许可，任何单位或个人不得变更、处分上述股份，冻结期限届满前20日，由申请执行人石建中向本院提交续冻结申请，否则视为申请执行人自愿放弃续冻结措施；
二、自2016年1月起，每月提取（划拨）被执行人蒋冰田在叙永县兴源实业有限公司的股份收益600元，直至扣划金额达30719元止；
三、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行的账户，注明“蒋冰田案款”；
四、终结本院（2014）叙永民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 羽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1048号
原告：陈新，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邱漠铭，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省清流县。
原告陈新与被告邱漠铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告邱漠铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新向本院提出诉讼请求：判令邱漠铭归还借款30，000元。事实和理由：2010年5月24日，邱漠铭因需要资金周转向陈新借款30，000元，并出具借条一份。借款至今，邱漠铭未归还借款，陈新多次催要未果，遂诉至法院。
邱漠铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，邱漠铭向陈新借款30，000元，并出具借条一份，借条载明：“今向陈新借款人民币叁万元整（小写30，000.00）。借款人：邱漠铭2010年5月24日”。邱漠铭借款后，至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定借款期限，陈新可随时要求邱漠铭履行还款，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了邱漠铭答辩、举证期限，应视为已给予了邱漠铭必要的还款准备时间。现陈新要求邱漠铭归还借款30，000元，予以支持。邱漠铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱漠铭于本判决生效之日起十日内归还陈新借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邱漠铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一六年十一月三日
书记员 杨桂珍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第961号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理张凤平，男，1971年10月生，汉族，句容市人。
被告郑月红，女，1983年2月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告陈健，男，1974年12月生，汉族，句容市人，现下落不明。
被告曹双庆，男，1981年8月生，汉族，句容市，现下落不明。
被告郑宣明，男，1981年8月生，汉族，句容市人，现下落不明。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告郑月红、陈健、曹双庆、郑宣明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托代理人赵长健、张凤平到庭参加了诉讼，被告郑月红、陈健、曹双庆、郑宣明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2012年12月28日，原告与被告郑月红、陈健、曹双庆、郑宣明签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月28日至2013年11月15日止，向被告郑月红发放最高本金余额不超过人民币20万元的贷款，被告陈健、曹双庆、郑宣明为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月28日，原告依约向被告郑月红发放贷款20万元，到期日期为2013年11月15日。借款到期后被告郑月红未能还款，被告陈健、曹双庆、郑宣明亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告郑月红归还借款本金20万元，并支付利息5796.57元，逾期利息5320.01元，合计人民币211116.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；2、判令被告陈健、曹双庆、郑宣明对上述还款承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法人代表身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。
3、四被告身份证复印件四张，拟证明被告身份情况。
四被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告郑月红、陈健、曹双庆、郑宣明签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月28日至2013年11月15日止，向被告郑月红发放最高本金余额不超过人民币20万元的贷款，约定年利率11.4%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈健、曹双庆、郑宣明为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月28日，原告依约向被告郑月红发放贷款20万元，到期日期为2013年11月15日。借款到期后被告郑月红未能还款，被告陈健、曹双庆、郑宣明亦未承担担保责任。2013年8月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原告句容农商行与被告郑月红、陈健、曹双庆、郑宣明签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告郑月红未能按约履行还款义务，已构成违约，被告陈健、曹双庆、郑宣明自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月红于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息5796.57元，逾期利息5320.01元，合计人民币211116.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；
二、被告陈健、曹双庆、郑宣明对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，公告费690元，合计人民币5157元，由被告郑月红、陈健、曹双庆、郑宣明负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第961号
原告某某公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理张某某，男，1971年10月生，汉族，句容市人。
被告郑某某，女，1983年2月生，汉族，句容市人。
被告陈某，男，1974年12月生，汉族，句容市人。
被告曹某某，男，1981年8月生，汉族，句容市人。
被告郑某某，男，1981年8月生，汉族，句容市人。
原告某某公司（以下简称某公司）诉被告郑某某、陈某、曹某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、陈某、曹某某、郑某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2012年12月28日，原告与被告郑某某、陈某、曹某某、郑某某签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月28日至2013年11月15日止，向被告郑某某发放最高本金余额不超过人民币20万元的贷款，被告陈某、曹某某、郑某某为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月28日，原告依约向被告郑某某发放贷款20万元，到期日期为2013年11月15日。借款到期后被告郑某某未能还款，被告陈某、曹某某、郑某某亦未承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告郑某某归还借款本金20万元，并支付利息5796.57元，逾期利息5320.01元，合计人民币211116.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；2、判令被告陈某、曹某某、郑某某对上述还款承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件一张、法定代表人身份证明书一张，拟证明原告的主体资格。
2、最高额个人担保借款合同复印件一份、借据复印件一张、利息测算表一张，拟证明原、被告之间存在借款及担保合同关系，利息测算表拟证明本案的借款利息计算情况。
3、四被告身份证复印件四张，拟证明被告身份情况。
四被告未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告郑某某、陈某、曹某某、郑某某签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2012年12月28日至2013年11月15日止，向被告郑某某发放最高本金余额不超过人民币20万元的贷款，约定年利率11.4%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告陈某、曹某某、郑某某为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月28日，原告依约向被告郑某某发放贷款20万元，到期日期为2013年11月15日。借款到期后被告郑某某未能还款，被告陈某、曹某某、郑某某亦未承担担保责任。2013年8月28日，原告向本院起诉。
本院认为，原告某公司与被告郑某某、陈某、曹某某、郑某某签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行义务，原告按约发放了贷款，但被告郑某某未能按约履行还款义务，已构成违约，被告陈某、曹某某、郑某某自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告某某公司借款本金200000元，并支付利息5796.57元，逾期利息5320.01元，合计人民币211116.58元（利息已计算至2013年8月20日，自2013年8月21日起利息按合同计付）；
二、被告陈某、曹某某、郑某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，公告费690元，合计人民币5157元，由被告郑某某、陈某、曹某某、郑某某负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1342号
原告肖敏，女，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告赵明霞，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告肖敏与被告赵明霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖敏于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖敏负担。
审判员 李锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 王雁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字第00526－1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告姚英俊，男。
被告杨昌洪，男。
被告石春秀，女。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告姚英俊、杨昌洪、石春秀融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚英俊、杨昌洪、石春秀960000元银行存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
冻结被告姚英俊、杨昌洪、石春秀960000元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卢 蓓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2974号
申请执行人：刘圣永。
被执行人：海霸能源有限公司。
法定代表人：王波，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2974号申请执行人与被执行人劳务纠纷纠纷一案中，执行标的为424188.50元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人下落，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2974号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第274号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建军。2001年6月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年；2003年4月27日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年6月15日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年1月刑满释放；2006年11月15日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2008年5月13日解除劳动教养。2008年5月25日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十五日。2010年6月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人黄建军犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）绍越刑初字第526号刑事判决：一、被告人黄建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、公诉机关移送法院扣押的被告人黄建军人民币16100元，于判决生效后发还给被害人赵某人民币5700元、被害单位绍兴市袍江新区斗门镇捷豹路虎4S店人民币4682元、被害人胡某人民币3313元，余款抵作被告人罚金；移送扣押的男式拎包、钱包、充电器、充电宝、面包预订单、手表、金镶玉首饰、星巴克消费卡、克莉丝汀翡翠卡、U盘、皮带、玛瑙手链于判决生效后发还给被告人黄建军；银行卡、身份证1张，予以没收。被告人黄建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人黄建军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人黄建军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 阮凤权
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 傅 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01628号
罪犯赵雷勃，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年5月13日作出（2010）咸秦刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人赵雷勃犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月9日止），罚金25000元，民事赔偿21398.24元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵雷勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯赵雷勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷勃准予减刑一年九个月（余刑执行至2021年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1839号
原告：王国芳。
被告：何红亮。
被告：施小萍。
原告王国芳为与被告何红亮、施小萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请要求判令被告何红亮、施小萍立即归还原告借款本金57760元及利息3411.92元（利息从2015年9月3日始已计算至2015年12月1日止，以后至清偿之日止的利息也按1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王国芳、被告何红亮到庭参加诉讼，被告施小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：1993年11月30日，被告何红亮与被告施小萍登记结婚，2015年9月6日登记离婚。被告何红亮曾向原告王国芳借款，2015年9月2日，被告何红亮尚欠原告借款本金57760元并出具借条一份，载明：“今向茭塘村王国芳借人民币伍万柒仟柒佰陆拾元正（57760），归还日期2015年9月底还27760元，2015年10月15日前归还30000元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今一直未履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红亮、施小萍于本判决生效后10日内归还原告王国芳借款本金57760元并支付逾期利息（其中本金27760元自2015年10月1日起，本金30000元自2015年10月16日起均按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
案件受理费665元（已减半），由原告王国芳负担25元，由被告何红亮、施小萍负担640元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第18号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人董某、张某犯非法买卖制毒物品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣，被告人董某、张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份以来，在衡水市桃城区邓庄乡张泡庄村开镀锌作坊的被告人董�在未经公安机关审批备案的情况下，让其员工张某非法购买盐酸近1000公斤用于镀锌生产。2013年8月26日公安民警从其作坊内当场查获盐酸737.85公斤，其余已在镀锌中使用。经鉴定，盐酸总酸度为29.9%。
上述事实，被告人董某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某证言、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验报告、衡水市质量技术监督检验所检验报告、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、张某在未经公安机关审批备案的情况下非法购买卖盐酸，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。归案后，二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
一、被告人董某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二０一四年一月十六日
书记员 郑宁宁
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第231号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人黄开永（小名黄二娃），男，1979年4月出生，汉族，小学文化，居民。因犯抢劫罪于1999年8月18日被本院判处有期徒刑8年，并处罚金500元。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄开永犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人黄开永到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2015年4月以来，被告人黄开永在筠连县筠山都市附近等地多次向肖某、何某、王均等人贩卖毒品海洛因。2015年5月14日11时许，筠连县公安局禁毒大队民警在筠连镇胜利街小学门口抓获贩卖毒品人员黄开永，当场在其身上搜出用锡箔纸包装的海洛因疑似物净重0.18克，用塑料袋包装的海洛因疑似物0.442克，以及抓获向黄开永购毒的人员肖某时当场在其身上查获海洛因疑似物0.087克，经抽样送检，在黄开永、肖某身上搜出的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。被告人黄开永向多人多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人黄开永对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人黄开永系吸毒人员。2015年4月以来，被告人黄开永在筠连县筠山都市附近等地多次向肖某、何某、王均等人贩卖毒品海洛因。2015年5月14日11时许，筠连县公安局禁毒大队民警在筠连镇胜利街小学门口抓获正在向肖某贩卖毒品海洛因的黄开永，民警当场在黄开永身上搜出用锡箔纸包装的海洛因疑似物净重0.18克，用塑料袋包装的海洛因疑似物净重0.442克，民警同时抓获向黄开永购毒的肖某，当场在肖某身上查获海洛因疑似物0.087克。经抽样送检，在黄开永、肖某身上搜出的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受立案的情况。
2、证人证言及辨认笔录
1）证人何某证言及辨认笔录，证实他系吸食毒品海洛因人员，2008年在资阳戒毒所认识黄开永。他吸食的毒品海洛因是在黄开永处购买的，一共买过两次，分别是在筠连县筠连镇北门口和筠山都市后面的公路边上向黄开永买的。经何某辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是被告人黄开永。
2）证人肖某证言及辨认笔录，证实他系吸毒人员。他一共从黄开永手里购买过四次毒品海洛因，每一次都是花50元钱买一小包。案发当天他身上被查获的毒品海洛因也是刚刚在胜利街小学门口向黄开永购买的。经肖某辨认，向其贩卖毒品海洛因的人是被告人黄开永。
3、被告人黄开永的供述、视听资料及辨认笔录，证实他的小名叫“黄二娃”，是吸毒人员。案发当天，他送女儿到胜利街小学上学后，接到肖某购买毒品海洛因的电话，他刚和肖某交易完不久就被警察抓了。他一共卖给肖某四次毒品，还卖给何某、王均各一次，他的毒品是从一个叫“杨二妹”的女子处买的。经被告人黄开永辨认，肖某、王均、何某是向他购买毒品的吸毒人员，杨某系向他贩卖毒品的人员。
4、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称重记录、抽样检测记录及照片，证实办案民警从被告人黄开永身上搜出用锡箔纸包装的海洛因疑似物净重0.18克，用塑料袋包装的海洛因疑似物净重0.442克，从向黄开永购毒的肖某身上查获海洛因疑似物净重0.087克，并将上述物品予以扣押并抽样送检的情况。
5、理化检验意见书，证实上述送检检材中均检出海洛因成分。
6、筠连县人民法院刑事判决书，证实1999年8月18日，被告人黄开永因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑8年，并处罚金500元。
7、抓获说明，证实2015年5月14日11时许，被告人黄开永在交易毒品现场被抓获的情况。
8、户籍证明，证实被告人黄开永犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄开永明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，公安机关还当场查获黄开永贩卖的毒品海洛因0.709克，被告人黄开永的行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人黄开永的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄开永归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人黄开永有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄开永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 石玉鹏
人民陪审员 邓 剑
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡晓艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初38号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年3月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月29日16时许，被告人王某某在大连市某区某工地某号楼内，因工作琐事与被害人贾某某发生争吵，并相互厮打。厮打过程中，王某某用钢筋将贾某某面部打伤。经鉴定，被鉴定人贾某某因外伤致左眼球钝挫伤、左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。因外伤致外伤性瞳孔散大，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致左眼上睑皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人王某某在大连市某区某工地某号楼内，因工作琐事与被害人贾某某发生争吵，并相互厮打。厮打过程中，被告人王某某用钢筋将贾某某面部打伤。经鉴定：贾某某因外伤致左眼球钝挫伤、左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致外伤性瞳孔散大，其损伤程度属轻伤二级；因外伤致左眼上睑皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。2015年3月18日，被告人王某某赔偿被害人贾某某人民币44000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等，证人吉某某、苏某某、宋某某、马某某、刘某某证言，被害人贾某某陈述，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，并致使被害人两处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人，并获得被害人谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨海燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3976号
原告李广萍，女，1977年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人侯秀珍（系李广萍母亲）。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李广萍诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广萍委托代理人侯秀珍，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广萍诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款68400元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金68400元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李广萍向本院提交借款单四支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年8月12日、2011年8月15日、2011年9月23日、2011年10月7日分四次向原告李广萍借款12400元、25000元、12000元、19000元，共计68400元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李广萍与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李广萍放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李广萍借款本金68400元。
案件受理费1510元，减半收取755元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初481号
原告许国洪。
委托代理人缪宇华。
被告章伟。
被告柳影。
原告许国洪诉被告章伟、柳影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告许国洪及其委托代理人缪宇华、被告柳影出庭参加了诉讼，被告章伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等�诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许国洪诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，自2013年11月15日起至2015年2月10日止共结欠原告112万元，但被告至今迟迟未还。二被告系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间发生的债务。故诉至法院，判令被告向原告立即归还借款112万元，并自起诉之日起至清偿之日止按照银行贷款利率赔偿原告的利息损失；本案诉讼费用由二被告承担。
被告章伟未作答辩。
被告柳影辩称，原告借钱给章伟我不清楚，我仅知道有一笔钱是原告借给章伟后，章伟把钱借给程国华；涉案借款我没有用到不应该由我承担还款责任。
经审理查明，2013年11月15日，章伟向许国洪借款15万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给柳影142500元（预先扣除利息7500元）。2013年12月5日，章伟向许国洪借款30万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟30万元。2014年1月16日，章伟向许国洪借款30万元并出具借条一份。2014年1月17日，缪宇华通过银行转账分两次汇付给章伟共计29万元（预先扣除利息1万元）。2014年2月28日，章伟向许国洪借款10万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟98500元（预先扣除利息1500元）。2014年6月10日，章伟向许国洪借款10万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟96500元（预先扣除利息3500元）。2014年6月28日，章伟向许国洪借款5万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟47500元（预先扣除利息2500元）。2015年1月20日，许国洪通过银行转账汇付给章伟借款94000元（预先扣除利息6000元）。2015年1月21日，章伟向许国洪出具�额为10万元的收条一份。2015年2月10日，章伟向许国洪借款2万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟2万元。
另查明，2013年4月10日章伟与柳影登记结婚，上述章伟向许国洪借款发生于章伟与柳影夫妻关系存续期间。
因许国洪向章伟、柳影催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款经过，原告陈述：原告和章伟是朋友关系，章伟在原告处买过几次二手车。从2013年11月15日开始，章伟为投资网吧多次向原告借款，所借资金都是原告自有资金，借款地点有在原告所开二手车店里，也有在原告家里。
被告柳影对借款经过表示不清楚。审理中，被告柳影提供《三方债权转让协议书》一份，主要内容为：1、许国洪�甲方）、程国华（乙方）、章伟（丙方）三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计118万元。2、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计118万元全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方。3、本协议生效后，甲方不得再向丙方索取丙方所欠甲方的债务共计112万元，并补贴丙方差价6万元。三方还对协议的其他内容进行了约定。
原告质证认为，对协议的真实性没有异议。但是三方约定必须将程国华三套房子的他项权证办到原告名下，后来程国华没有按约定办理，所以该协议作废。提供视频光盘以及文字摘要，其中2015年3月12日，章伟在录音中称：“他项做不到许国洪名下，那么他（许国洪）说钞票仍旧问我（章伟）拿，我也就问你（程国华）拿，最起码的要求，我要求也不高，那么多人喊到位签好字，条子仍旧给我，三方合同面对面全部撕掉。”
被告柳影质证认为，对录音和文字摘要真实性没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章伟向原告许国洪借款，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证为凭，被告理应按约还款。虽许国洪与程国华、章伟签订《三方债权转让协议书》，但因程国华未按约定将其三套房子的他项权证办到原告名下，该协议未发生法律效力，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借时已扣除利息共计31000元，本院认定原告向被告主张的借款本金应为1089000元。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告章伟与柳影系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告柳影应当对该债务承担共同清偿责任。被告章伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伟、柳影应归还原告许国洪借款1089000元及利息（以1089000元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷�利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告许国洪的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费14880元、保全费5000元合计19880元，由原告许国洪负担550元，由被告章伟、柳影负担19330元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初481号原告许国洪。委托代理人缪宇华。被告章伟。被告柳影。原告许国洪诉被告章伟、柳影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告许国洪及其委托代理人缪宇华、被告柳影出庭参加了诉讼，被告章伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等�诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许国洪诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要，自2013年11月15日起至2015年2月10日止共结欠原告112万元，但被告至今迟迟未还。二被告系夫妻关系，理应共同承担夫妻关系存续期间发生的债务。故诉至法院，判令被告向原告立即归还借款112万元，并自起诉之日起至清偿之日止按照银行贷款利率赔偿原告的利息损失；本案诉讼费用由二被告承担。被告章伟未作答辩。被告柳影辩称，原告借钱给章伟我不清楚，我仅知道有一笔钱是原告借给章伟后，章伟把钱借给程国华；涉案借款我没有用到不应该由我承担还款责任。经审理查明，2013年11月15日，章伟向许国洪借款15万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给柳影142500元（预先扣除利息7500元）。2013年12月5日，章伟向许国洪借款30万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟30万元。2014年1月16日，章伟向许国洪借款30万元并出具借条一份。2014年1月17日，缪宇华通过银行转账分两次汇付给章伟共计29万元（预先扣除利息1万元）。2014年2月28日，章伟向许国洪借款10万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟98500元（预先扣除利息1500元）。2014年6月10日，章伟向许国洪借款10万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟96500元（预先扣除利息3500元）。2014年6月28日，章伟向许国洪借款5万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟47500元（预先扣除利息2500元）。2015年1月20日，许国洪通过银行转账汇付给章伟借款94000元（预先扣除利息6000元）。2015年1月21日，章伟向许国洪出具�额为10万元的收条一份。2015年2月10日，章伟向许国洪借款2万元并出具借条一份。同日，许国洪通过银行转账汇付给章伟2万元。另查明，2013年4月10日章伟与柳影登记结婚，上述章伟向许国洪借款发生于章伟与柳影夫妻关系存续期间。因许国洪向章伟、柳影催讨借款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。关于借款经过，原告陈述：原告和章伟是朋友关系，章伟在原告处买过几次二手车。从2013年11月15日开始，章伟为投资网吧多次向原告借款，所借资金都是原告自有资金，借款地点有在原告所开二手车店里，也有在原告家里。被告柳影对借款经过表示不清楚。审理中，被告柳影提供《三方债权转让协议书》一份，主要内容为：1、许国洪�甲方）、程国华（乙方）、章伟（丙方）三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方共计118万元。2、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计118万元全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方。3、本协议生效后，甲方不得再向丙方索取丙方所欠甲方的债务共计112万元，并补贴丙方差价6万元。三方还对协议的其他内容进行了约定。原告质证认为，对协议的真实性没有异议。但是三方约定必须将程国华三套房子的他项权证办到原告名下，后来程国华没有按约定办理，所以该协议作废。提供视频光盘以及文字摘要，其中2015年3月12日，章伟在录音中称：“他项做不到许国洪名下，那么他（许国洪）说钞票仍旧问我（章伟）拿，我也就问你（程国华）拿，最起码的要求，我要求也不高，那么多人喊到位签好字，条子仍旧给我，三方合同面对面全部撕掉。”被告柳影质证认为，对录音和文字摘要真实性没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章伟向原告许国洪借款，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证为凭，被告理应按约还款。虽许国洪与程国华、章伟签订《三方债权转让协议书》，但因程国华未按约定将其三套房子的他项权证办到原告名下，该协议未发生法律效力，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借时已扣除利息共计31000元，本院认定原告向被告主张的借款本金应为1089000元。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告章伟与柳影系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告柳影应当对该债务承担共同清偿责任。被告章伟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章伟、柳影应归还原告许国洪借款1089000元及利息（以1089000元为基数，自2016年1月7日起至实际给付之日止按照银行同期贷�利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告许国洪的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费14880元、保全费5000元合计19880元，由原告许国洪负担550元，由被告章伟、柳影负担19330元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用�纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  茅国兴人民陪审员  周汉忠二〇一六年七月四日书 记 员  钱佳宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第211号
罪犯王玉林，男，生于1969年7月18日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）秦刑初字第184号刑事判决，以被告人王玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，超额完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王玉林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第826号
原告上海锦兔投资有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人詹群，总经理。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
被告IMG康体发展（上海）有限公司。
被告北京万慧达知识产权代理有限公司。
被告花花公子企业国际有限公司（PLAYBOYENTERPRISESINTERNATIONAL，INC。
本院在审理原告上海锦兔投资有限公司诉被告IMG康体发展（上海）有限公司、北京万慧达知识产权代理有限公司、花花公子企业国际有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锦兔投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半计人民币1，150元，免予收取。
审 判 长 李 晓 平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩 国 钦
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈�锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00090号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人童某某，女，1986年3月15日出生于，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年3月22日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日；2014年8月19日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
被告人傅某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2000年12月28日因吸毒被强制戒毒三个月；2003年11月18日因吸毒被重庆市人民政府决定劳动教养两年；2014年8月19日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人童某某、傅某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人童某某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某系贩毒人员黄某（另案处理）的女朋友，与黄某同住在重庆市南岸区上新街马鞍山1号黄某家中，通过帮助黄某贩毒来维持生计和购买毒品、满足毒瘾；被告人傅某亦是吸毒人员，在上述黄某住处通过帮助黄某贩毒来满足毒瘾。黄某不在家时，由被告人童某某和傅某为购毒人员提供毒品和收取毒资，毒资交由童某某进行保管。2014年8月12日、16日，被告人童某某、傅某在黄某外出时，分别贩卖50元的海洛因给窦某，后窦某将购买的海洛因当场注射。2014年8月17日21时许，二被告人在黄某外出时又分别贩卖50元的海洛给窦某和曹某，窦某、曹某将各自购买的毒品当场注射。当日，民警在该房屋内将上述人员抓获，并从童某某处查获童某某、傅某贩卖毒品所获毒资300元及一包未出售的海洛因（净重0.02克）。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从上述毒品中检验出海洛因成分。
2014年8月18日，被告人童某某提供线索，并协助公安机关抓获其他案件嫌疑人。
归案后，被告人童某某、傅某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某某、傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、窦某、刘渝的证言，户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押清单、提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人童某某、傅某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、傅某明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极、主动实施贩卖毒品的行为，均为主犯。被告人童某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可认定为立功，依法对其减轻处罚；被告人童某某、傅某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月29日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴广哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1578号
原告段国富，男，汉族，1968年12月21日出生，家住江阳区。
被告陈卫东，男，汉族，1968年11月11日出生，家住江阳区。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
原告段国富诉被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段国富，被告陈卫东的委托代理人蒲秀松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段国富诉称：2014年10月20日和11月30日，被告因开酒厂做酒生意需要资金周转，分两次共向原告借款10万元，后被告未按期偿还，要求被告立即偿还原告借款及利息。
被告陈卫东辩称：虽然两张借条上的签名是被告所签，两张借条是同一天签订的，且该笔借款是被告向原告妻子刘红梅所借款的同一笔钱，不同意偿还。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年10月20日，被告向原告出具借条一张，借条注明：今借到段国富人民币现金伍万元用于经商，双方约定利息按照月利率1.8%计算。2014年11月30日，被告又向原告出具借条一张，借条注明：今借到段国富人民币现金伍万元用于经商，双方约定利息按照月利率1.8%计算。后被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、身份证等书证在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定了还款期限，被告经原告催告应有向原告偿还借款的义务。庭审中，被告辩称该款系向原告妻子刘红梅借款中的同一笔款项，但未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告按照约定支付利息的请求可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方在借条中约定按照月利率1.8%计算利息并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告段国富借款50000元及利息，利息从2014年10月21日起按照月利率1.8%计算至付清款之日止。
二、被告陈卫东于本判决生效后十日内偿还原告段国富借款50000元及利息，利息从2014年12月1日起按照月利率1.8%计算至付清款之日止。
案件受理费简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李睿杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第546-1号
申请执行人张旭杰，男，1986年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吕朝鑫，男，1976年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人张旭杰与被执行人吕朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）市民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2506号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1023号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人常书田，男，1966年8月26日生，现住滑县。
被执行人常朝国，男，1958年1月16日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行常书田等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1429号
原告：朱彪，男，1962年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。
被告：鲍兴南，男，1952年7月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告朱彪与被告鲍兴南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪的委托诉讼代理人杨菲菲到庭参加诉讼，被告鲍兴南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲍兴南立即归还借款本金50万元及相应利息（自2015年2月16日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由鲍兴南负担。事实及理由：2014年11月25日，鲍兴南出具《还款计划》一份，承诺在2015年2月15日前向其归还杜玮的借款本金235万元，加上利息共计280万元。现还款期限已届满，鲍兴南仅还款230万元，剩余欠款经催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。
被告鲍兴南在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
杜玮系吴江新地标节能光源科技有限公司（以下简称新地标公司）董事长，因经营需要，其向朱彪提出借款要求，朱彪于2012年12月28日、2013年1月24日分两次分别向杜玮的银行卡中汇入80万元及120万元。2013年1月24日，杜玮向朱彪出具《借条》一张，载明：“今由本人杜玮因经营需要向朱彪借人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款期限自2013年1月24日至年月日，每月利息按总额的2%计息。逾期不归还借款，除归还本金以外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%的赔偿金和违约金，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也以自己的企业财产和家庭财产承担永久的不可撤销的连带保证责任。若发生经济纠纷由滨湖区人民法院受理”，杜玮在借款人处签名并捺印，鲍兴南在担保人处签名并捺印。
2013年5月9日，朱彪再次向当时的新地标公司法定代表人尚梅红交付了两张、金额分别为50万元及20万元的银行承兑汇票。
2014年11月25日，鲍兴南向朱彪出具《还款计划》一份，载明：“经双方商量，杜玮借款235万，加利息共计还280万元，现由鲍兴南承诺在2015年2月15日前归还朱彪，此条”，鲍兴南在承诺还款人处签名。在出具该《还款计划》后，鲍兴南仅还款230万元。
庭审中，朱彪陈述其向鲍兴南主张借款系根据《还款计划》，鲍兴南出具该《还款计划》的行为，实际就是对于杜玮借款的一种债务加入的行为。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍兴南向朱彪出具《还款计划》的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合之前朱彪向杜玮及尚梅红转账及交付银行承兑汇票的行为，可以认定鲍兴南在《还款计划》中所提及的借款真实发生，鲍兴南理应按其承诺予以还款，现其仅还款230万元，故朱彪提出的要求鲍兴南立即归还剩余欠款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于朱彪主张的借款利息。因鲍兴南确认总还款额为280万元，而之前归还的230万元并未明确系归还的本金或利息，本院认定该还款以先利息、后本金的顺序进行归还，故剩余未归还部分的50万元为借款本金，可以计息。因鲍兴南承诺于2015年2月15日前还清欠款，现其未按约归还，故朱彪主张自2015年2月16日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，虽然在杜玮出具的《借条》上明确约定了月息为借款总额的2%，该约定符合法律规定，而鲍兴南亦作为担保人在该《借条》上签字，但鲍兴南出具《还款计划》的行为，朱彪认为是一种债务加入，鲍兴南在该笔债权中，其身份由保证人转变为债务人，本院对于此种观点予以认同，故鲍兴南需偿还该笔款项，并非基于其为杜玮借款的保证人，而是作为主动加入的债务人。鲍兴南在《还款计划》中，仅承诺了其愿意主动归还的利息数额为45万元，但并未明示其愿意承担的利息的计算方式及利率，而对于债务人需偿还的利息，应由借贷双方作出明确的约定，故本院认为该种情况属于借期内、借期外利率均无明确约定，应按照年息6%计算逾期还款利息。综上，鲍兴南应承担的逾期还款利息为以50万元借款本金为基数、自2015年2月16日起至实际还款之日止按年息6%计算。
鲍兴南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍兴南于本判决发生法律效力后立即归还原告朱彪借款本金50万元及该款自2015年2月16日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息。
二、驳回原告朱彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，以上合计9400元，由被告鲍兴南负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 张素琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。