wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00365-1号
申请执行人杨娜。
被执行人李正杨。
被执行人张亚丽（系被执行人李正杨之妻）。
申请执行人杨娜与被执行人李正杨、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娜于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人李正杨、张亚丽发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息46000元，承担案件受理费2920元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人李正杨名下位于湖北省鄂州市武昌大道市工行院内三栋东单元二层东户房屋一套，经依法调查未查到被执行人其他可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人杨娜与被执行人李正杨、张亚丽民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的150320元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 颖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初664号
原告：陈某，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托代理人：潘广球，系广东义致律师事务所律师。
被告：黄某1，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：黄某2，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：黄某3，女，汉族，现住梅州市梅县区。
上列三被告共同委托代理人：李铭，系广东富临国泰律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认被继承人潘某香与被告黄某1的夫妻共有财产人民币430万元（其中梅州市梅县区程江镇程江村第四组二间单层店面、五套套房、一间车库、二间杂间估价为人民币300万元；梅州市梅县区某某养老院估价为人民50万元；梅州市梅县区剑英大道北梅县某房估价为人民币50万元；粤Ｍ×××××号奥迪牌小汽车估价为人民币20万元、粤Ｍ×××××号丰田牌小汽车估价为人民币10万元；具体价值以评估公司结果为准）中的一半人民币215万元财产，属于被继承人潘某香的遗产；二、请求法院依法判决被继承人潘某香的遗产由原告及三被告共同继承，其中原告继承人民币53.75万元遗产；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系潘某香和陈某华的婚生儿子，被告黄某1系潘某香的再婚丈夫，被告黄某2、黄某3系潘某香与被告黄某1再婚后所生的子女，原告与被告黄某2、黄某3系同母异父的兄弟姐妹关系，被告黄某1与被告黄某2、黄某3系父母子女关系。××××年，被继承人潘某香与原告父亲陈某华结婚，婚后生育原告。1985年8月22日，经梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号《民事判决书》判决离婚。潘某香离婚后与被告黄某1结婚，婚后生育一子、一女，分别为被告黄某3、被告黄某2。2016年6月8日，被继承人潘某香因病医治无效去世。经核实，生前未立遗嘱。其与被告黄某1在婚姻关系存续期间的夫妻共有财产有：1、梅州市梅县区程江镇程江村第四组二间单层店面、五套套房、一间车库、二间杂间估计为人民币300万元；2、梅州市梅县区某某养老院估价为人民50万元；3、梅州市梅县区剑英大道北梅县某房估价为人民币90万元；4、粤Ｍ×××××号奥迪牌小汽车估价为人民币20万元；5、粤Ｍ×××××丰田牌小汽车估价为人民币10万元；四项价值人民币430万元（具体价值以评估公司结果为准），其中一半人民币215万元财产应属被继承人潘某香。被继承人潘某香的其他合法继承人父亲刘某华、母亲吴某兰已先于其死亡。原告认为，被继承人潘某香死后，其与被告黄某1的夫妻共有财产中的一半属于潘某香的遗产，又因其生前未立遗嘱，因此其遗产应按法定继承处理，其合法继承人有原告和三被告，原告有权继承潘某香遗产部分25%的份额。原告在被继承人潘某香死后主动与三被告协商，但一直未果。为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告陈某提起诉讼，应先举证证明其系与本案有直接利害关系的公民，即系被继承人潘某香的法定继承人。
原告为证明其系被继承人潘某香之子，提交了梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号民事判决书、梅县区南口镇某村民委员会2017年4月19日出具的证明、梅州市公安局梅县区分局南口派出所盖章确认的农村常住户口登记表。但梅县市人民法院（1984）梅市法口民字第22号民事判决书查明的“潘琳香”与陈某华之子系“陈雁辉”，而非“陈某”；梅县区南口镇某村民委员会2017年4月19日出具的证明中虽记载“潘某香（原名潘某某）”、“陈某（原名陈某某）”，但在本院向梅县区南口镇某村民委员会核实时，梅县区南口镇某村民委员会以其对该证明内容中“陈某”的原名、出生年月等基本情况不了解、对“陈某”本人也不认识为由，撤回了该证明；梅州市公安局梅县区分局南口派出所盖章确认的农村常住户口登记表中虽显示“陈某”与“潘某香”系亲属关系，但该农村常住户口登记表中的“陈某”的出生日期是“1980年1月”，而本案原告陈某的出生日期是“××××年1月15日”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”因此，虽在诉讼中各被告均未对原告的身份提出异议，但原告陈某对其与被继承人潘某香之间的关系，仍应提供证据予以证明。在法庭辩论终结前，原告仍未举证证明其与被继承人潘某香的关系，应承担举证不能的责任。
综上，本院无法确认本案原告陈某是否系被继承人潘某香之子，即原告提供的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，依法无需交纳，原告陈某已预交的案件受理费20600元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一七年六月十九日
书记员 叶晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1403号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日9时34分许，被告人张某某驾驶牌号为“苏F1XX**”的重型特殊结构货车沿本市闵行区江川路由西向东行驶至临沧路路口，欲从非机动车道内行驶至路口实施右转弯，遇前方西向东信号灯红灯停在路口非机动车道内，绿灯后起步右转弯，适逢被害人袁省侠驾驶电动自行车搭载乘客游某沿江川路由西向东行驶至此，两车相撞，致被害人袁省侠倒地被货车碾压，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市闵行区公安局交通警察支队认定被告人张某某驾驶机动车，未在机动车道内行驶，在路口绿灯起步右转弯时未注意仔细观察其车头周围的情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任。被告人张某某明知他人拨打“110”电话报警，仍留待现场等候民警处理，其到案后如实供述全部事实。案发后被告人已在保险外向被害人家属补偿人民币8万元，并获得其谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某的证言，上海市闵行区第五人民医院出具的居民死亡医学证明书，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，驾驶证信息、大型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，被害人出具的谅解协议、谅解书、收条，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某于案发后向被害人亲属进行了补偿，并得到被害人亲属对被告人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42926号
原告：上海佳兆业体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：舒立，董事长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚若羽，上海市通力律师事务所律师。
被告：葛毅炯，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖浩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海毅顺市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：葛毅炯。
原告上海佳兆业体育发展有限公司诉被告葛毅炯、上海毅顺市政工程有限公司公司增资纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告上海佳兆业体育发展有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳兆业体育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币33,890元，减半收取计16，945元，由原告上海佳兆业体育发展有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一七年八月十五日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3663号
原告张某，女，1988年1月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托代理人张浪，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系原告张某之弟。一般代理。
被告闵某，男，1982年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军�任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张浪、被告闵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由双方承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，加之被告毫无责任感，双方之间没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告曾在半年前向原告提出离婚，进一步伤害了夫妻感情，双方自此开始分居。现原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闵某辩称�原告所诉不实，我对家庭尽到了责任。双方之间有一定的感情基础，我今后愿同原告加强沟通和交流，以缓和夫妻关系，双方之间尚有和好可能，因此，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告张某与被告闵某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因性格不合，缺乏感情沟通和交流，加之原告张某认为被告闵某没有家庭责任感，导致夫妻感情不和，已处于分居状态。2017年8月2日，原告张某以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年12月20日，原告张某、被告闵某共同购买了位于武汉市洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场地下室1层589号商铺，总价款579580元，其中首付款299580元，按揭贷款280000元。另双方有�妻共同债务借款110000元。
本院认为：原告张某与被告闵某依法登记结婚，其
婚姻关系合法有效。夫妻应以夫妻感情为基础，相互理解，相互尊重。原告张某与被告闵某婚后已共同生活了较长一段时间，应建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因缺乏感情沟通和交流而产生隔阂，但原告张某没有提供夫妻双方感情确已破裂的证据，如双方在以后的日常的生活中能互谅互让，加强感情交流和沟通，仍有和好可能。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告闵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年九月十五日
书记员 汪 洁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第983号
原告：王静，
白塔镇小海眼居委会。身份证号码：370304196605126267。
被告：何书云，成年。
本院在审理原告王静诉被告何书云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王静于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王静负担。
审判员 卜凡国
二〇一四年八月十二日
书记员 钱 纬
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1094号
原告湛江粤华水产饲料有限公司，住所地：湛江市赤坎区北站路2号。
法定代表人陈丹，该公司董事长。
委托代理人何银，男，湛江粤华水产饲料有限公司职员。
委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。
被告谭秀英，女，1952年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区，
本院在审理原告湛江粤华水产饲料有限公司诉被告谭秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日以被告没有可供保全和清偿债务的财产为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告没有可供保全和清偿债务的财产为�，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江粤华水产饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费7365.11元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄嘉慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1051号
上诉人（原审原告）关瑜，女，1982年12月19日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人关瑜因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：关瑜于2008年12月1日开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为无固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排关瑜执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。诉讼双方劳动关系存续期间，彩屯矿已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合关瑜工作实际情况向其足额发放工资。双方于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，彩屯矿已支付经济补偿金。关瑜认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第363号仲裁裁决书，仲裁委认定：“关瑜与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯煤矿安排关瑜执行不定时工作制，关瑜在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。关瑜在工作期间从事地面工作，彩屯煤矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了关瑜的夜班费，对关瑜提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是关瑜的实际工资，关瑜的诉求无事实和法律依据，对关瑜诉求不予支持”。关瑜不服该裁决诉至法院，要求彩屯矿支付双休日加班费47786.00元、夜间加班费15942.00元及工资差69955.00元。诉讼费用由彩屯矿承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中双方签订了不定时工作制的劳动合同，且彩屯矿实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于关瑜要求彩屯矿支付社保缴费工资差额的主张，关瑜所举出的证据不足以证明其主张成立且关瑜的计算方式没有法律依据，双方劳动关系存续期间彩屯彩已为关瑜按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且双方现已解除劳动合同，关瑜已足额领取经济补金，故对关瑜的主张不予支持。彩屯矿经法院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，原审法院判决：驳回关瑜的诉讼请求。案件受理费10元，由关瑜负担。
上诉人关瑜的上诉请求：撤销原审判决，并依法支持我原审的诉讼请求；由彩屯矿承担本案全部诉讼费用。其依据的事实及理由是：1.彩屯矿与我在《劳动合同》中约定的不定时工作制是彩屯矿自行填写的，我并不知情，且在合同履行过程中并未实行不定时工作制。彩屯矿也没有依据《劳动合同》第四条第一款第三项的约定保障我休息休假的权利。2.考勤表和工资表均掌握在彩屯矿一方，彩屯矿在仲裁开庭时已经认可我的工作时间为每天工作8小时，没有休息日、节假日，彩屯矿没有保障我休息休假的权利，应当按照实际实行的标准工时制计算工资及加班费用。
被上诉人彩屯矿未提出答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人关瑜的工作是否属于不定时工作制。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发【1994】503号）的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的标准工作时间，可以实行不定时工作制。该办法第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”本案中，上诉人关瑜受聘于被上诉人彩屯矿后，在行政科工作，因矿山企业的生产特点及关瑜工作的特殊性，双方签订的《劳动合同》明确约定执行不定时工作制。依据以上办法的规定，实行不定时工作制采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，故实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。综上，关瑜的工作性质符合不定时工作制，且彩屯矿已为关瑜发放了工资及夜班费，原审判决对关瑜提出的要求彩屯矿支付双休日加班费及夜班费的诉讼请求未予支持，并无不妥之处，本院予以维持。故关瑜提出的彩屯矿应当按照实际实行的标准工时计算工资及加班费的上诉意见，本院不予支持。同时，因彩屯矿在双方劳动关系存续期间已经按照社会保险缴费政策足额缴纳了养老保险，而关瑜并未提供充分证据证明其要求彩屯矿支付工资差额的主张成立，故原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，应予维持。
关于上诉人关瑜提出其对《劳动合同》中不定时工作制的约定不知情的上诉意见，因关瑜对《劳动合同》中其签名为其本人所签没有异议，而关瑜作为完全民事行为能力人对其在《劳动合同》中签名所能引起的法律效果理应知晓，现关瑜并未提供证据证明其该项上诉意见成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人关瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高广明
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2077号
执行裁定书
申请执行人宋洪江，男，1975年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘书恒，男，1955年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙瑞荣，女，1960年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人宋洪江依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-1号仲裁裁决书，申请执行刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，正在审查处理中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2077号 申请执行人张勇，男，1987年6月15日生，汉族，住山东省单县。 被执行人董博文，男，1984年10月7日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛海皇投资顾问有限公司，住所地：青岛市市**通山路**-16。 法定代表人：董博文，总经理。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年4月22日审结的（2014）南商初字第20886号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人董净岚名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董净岚名下的位于青岛市开发区前湾港路XXXXXXXXXXXXXXXX室房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇一九年七月五日 书记员 傅垚垚
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执异字第18号
异议人张萍媛。
申请执行人常州秋惠进出口有限公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦7楼。
法定代表人江卫平，该公司董事长。
被执行人王寄历。
本院在执行常州秋惠进出口有限公司与王寄历企业承包经营合同纠纷一案中，张萍媛提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张萍媛称，常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋是异议人生活所必须的居住房屋，法院不得拍卖、变卖或者抵债；且该房屋是王寄历和异议人夫妻共同财产，法院拍卖该房屋的行为于法无据。异议人并未收到关于评估拍卖该房屋的任何法律文书，法院未按法定程序评估、拍卖该房屋。综上，法院应立即停止拍卖该房屋，并解除查封将该房屋退还给异议人。
本院查明，常州秋惠进出口有限公司与王寄历企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）天民初字第1185号民事判决：一、王寄历于本判决发生法律效力之日起十日内向常州秋惠进出口有限公司赔偿损失899075.93元，并支付利息（以本金648681.28元，按银行同期贷款利率自2013年5月16日起计算至实际付清之日止）。二、案件受理费12791元，保全费5000元，共计17791元，由王寄历负担。王寄历不服判决，提起上诉，常州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）常民终字第822号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因王寄历未履行该判决确定的义务，常州秋惠进出口有限公司向本院申请执行，本院受理后，于2015年7月27日作出（2015）天执字第60-3号执行裁定：评估、拍卖被执行人王寄历所有的坐落于常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋。张萍媛遂提出上述异议。
另查明，常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋登记所有权人为王寄历，建筑面积150.92平方米。常州市公安局北大街派出所出具的常住人口信息表载明：张萍媛，居民身份证号码××，居住地址荷花池公寓6幢乙单元201室；夫，王寄历，居民身份证号码××等内容。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。常州市钟楼区荷花池公寓6幢乙单元201室房屋登记所有权人为王寄历，因王寄历未履行本院（2013）天民初字第1185号民事判决书所确定的义务，本院裁定评估、拍卖该房屋符合法律规定，未损害异议人张萍媛的合法权益。综上，对于异议人张萍媛提出的异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人张萍媛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 张为众
审判员 邵 洁
审判员 徐惜民
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘小秋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初578号
原告：韩桂勤，女，44岁，汉族。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：蛟河市漂河镇青背村青背屯。（未到庭）
法定代表人：刘延安,经理。
原告韩桂勤与被告蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年4月18日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂勤及其委托代理人黄桂领到庭参加了诉讼，被告蛟河市富隆粮食收购有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂勤诉称：2014年2月，韩桂勤将自家玉米卖给蛟河市富隆粮食收购有限公司，总价格为78600元。蛟河市富隆粮食收购有限公司给付3万元，剩余款48600元未给付。现韩桂勤起诉，要求蛟河市富隆粮食收购有限公司给付粮食款48600元。
蛟河市富隆粮食收购有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年2月，蛟河市富隆粮食收购有限公司在韩桂勤处收购玉米，共计人民币78600元。后蛟河市富隆粮食收购有限公司给付韩桂勤3万元，现尚欠韩桂勤玉米款48600元。2015年2月16日，蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人刘延安为韩桂勤出具欠条一份，确认欠玉米款48600元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，蛟河市富隆粮食收购有限公司在韩桂勤处收购玉米，支付了部分玉米款，现尚欠韩桂勤部分玉米款，且蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人为韩桂勤出具欠条确认欠款的事实，足以证明韩桂勤与蛟河市富隆粮食收购有限公司之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，蛟河市富隆粮食收购有限公司应当给付韩桂勤玉米款48600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告韩桂勤玉米款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年四月十九日
书记员 张娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3160号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人姚洪敖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00373号，依法向被执行人姚洪敖发出执行通知书，责令被执行人姚洪敖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚洪敖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚洪敖（证件号码：）在宁波农业银行的60×××69的存款人民币2728897.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十七日
书记员 尚 洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（20160）川1527执337号
申请执行人：杨金连，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：肖世友，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第418号民事调解书�于2016年6月23日立案受理申请执行人杨金连申请执行被执行人肖世友借款合同纠纷一案，该案执行内容为由被执行人肖世友支付申请执行人杨金连10000元。执行过程中，经本院查明，被执行人肖世友在中国邮政储蓄银行筠连县支行、中国农业银行筠连县支行、中国工商银行筠连县支行、四川筠连农村商业银行无存款余额，在筠连县房产管理局无产权登记，在筠连县公安局车辆管理所无车辆登记信息，在筠连县×村组无可供执行的财产。被执行人肖世友至今亦未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨金连未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人杨金连书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川1527执337号案件的�次执行程序。在被执行人肖世友具备执行条件时，申请执行人杨金连可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
代理审判员 李顺军
代理审判员 李增强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗健鸿
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（20160）川1527执337号申请执行人：杨金连，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：肖世友，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2015）筠连民初字第418号民事调解书�于2016年6月23日立案受理申请执行人杨金连申请执行被执行人肖世友借款合同纠纷一案，该案执行内容为由被执行人肖世友支付申请执行人杨金连10000元。执行过程中，经本院查明，被执行人肖世友在中国邮政储蓄银行筠连县支行、中国农业银行筠连县支行、中国工商银行筠连县支行、四川筠连农村商业银行无存款余额，在筠连县房产管理局无产权登记，在筠连县公安局车辆管理所无车辆登记信息，在筠连县×村组无可供执行的财产。被执行人肖世友至今亦未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨金连未向本院提供可供执行的财产状况。经申请执行人杨金连书面同意，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川1527执337号案件的�次执行程序。在被执行人肖世友具备执行条件时，申请执行人杨金连可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付泽勋代理审判员  李顺军代理审判员  李增强二〇一六年九月十二日书 记 员  罗健鸿
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第（45、46、47）-1号
申请执行人张士弘，男。
申请执行人覃全昌，男。
申请执行人谢秀山，男。
被申请人陈明权，男。
本院在执行张士弘、覃全昌与陈明权运输合同欠款纠纷、谢秀山与陈明权拖欠劳动报酬纠纷案中，主持申请执行人与被执行人分别于2003年8月7日达成分期履行的执行和解协议。因被执行人陈明权未按协议履行，张士弘、覃全昌、谢秀山分别向本院申请恢复执行，本院决定立案恢复执行，并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈明权银行存款人民币2130元。
二、冻结被执行人陈明权与其妻陈凤英共同财产中以陈凤英名义在银行账户上的存款人民币7138元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年三月十一日
书记员 张东明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第186号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周家东，男，1988年6月21日出生于广西壮族自治区钟山县。被告人周家东曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被广西壮族自治区梧州市长洲区法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年8月25日被广东省中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队抓获。2014年9月4日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周家东犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人周家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月11日17时，被告人周家东伙同周某甲（另案处理）、“嗯煞”（另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县河路口镇新市场，将何振松停放在新市场公共厕所旁的一辆牌号为湘M57F**粤华牌YH125-5型男式摩托车盗走，同案犯周某甲将该摩托车车牌拆掉，并叫被告人周家东将被盗摩托车骑至广西望高镇，后同案犯周某甲将该摩托车卖给他人得赃款300余元，被告人周家东等人将赃款已挥霍一空。经物价鉴定，被盗摩托车价值2570元。
另查明，2008年12月2日，被告人周家东被广西壮族自治区梧州市长洲区法院判处有期徒刑一年二个月；2014年8月25日，被告人周家东被广东省中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队抓获。
上述事实，被告人周家东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何振松的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、王某某的证言，广东省中山市公安局坦洲分局巡逻警察大队的抓获经过，广东省中山市看守所的证明。摩托车行驶证，购车发票，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片、辨认笔录，（2008）长刑初字第166号刑事判决书，户籍证明及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周家东以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，尚有同案犯未抓捕归案，本案不宜区分主、从犯。关于被告人周家东请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人周家东在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚，但被告人周家东在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周家东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘江玲
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 刘岗山
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3971号
原告商红燕。
原告吴雅敏。
法定代理人商红燕。
原告吴坤泰。
原告眭林娣。
四原告共同委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
四原告共同委托代理人景菊祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人张晓露，总经理。
委托代理人李勐睿。
本院于2014年9月3日立案受理了原告商红燕、吴雅敏、吴坤泰、眭林娣与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告商红燕（即原告吴雅敏的法定代理人）及四原告的共同委托代理人曹政、景菊祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年7月27日5时50分许，王昌云驾驶皖03／617**号变型拖拉机沿丹阳市云阳镇锦绣路由南往北行驶，右转弯通过该道路与122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶直行通过该路口的ＸＸ辉驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，ＸＸ辉受伤的道路交通事故。ＸＸ辉经医院抢救无效于当日死亡。王昌云承担该事故的主要责任，ＸＸ辉承担该事故的次要责任。皖03／617**号变型拖拉机在被告保险公司投保了相关保险。因被告保险公司未能赔偿原告的损失，原告遂起诉要求被告保险公司赔偿各项损失122000元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：1、事故车辆的被保险人为王昌云，该车在保险公司投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司投保了交强险，医疗费保险公司在10000元限额内赔付；死亡赔偿金、交通费等保险公司在110000元限额内赔付；原告车辆在保险公司未定损，故保险公司不认可车损。
经审理查明：原告商红燕系ＸＸ辉的妻子，原告吴雅敏系ＸＸ辉的儿子，原告吴坤泰、眭林娣系ＸＸ辉的父母。2014年7月27日5时50分许，王昌云驾驶皖03／617**号变型拖拉机沿丹阳市云阳镇锦绣路由南往北行驶，右转弯通过该道路与122省道交叉路口处时，与沿122省道由西往东行驶直行通过该路口的ＸＸ辉驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，ＸＸ辉受伤的道路交通事故。ＸＸ辉经医院抢救无效于当日死亡，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王昌云承担该事故的主要责任，ＸＸ辉承担该事故的次要责任。因该起事故，原告方产生了1535元的车辆维修费用和100元的车辆评估费用。由于未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，王昌云驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
再查明，四原告就超出交强险限额的部分已与王昌云达成了赔偿协议并已履行完毕。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、死者家庭情况证明书、户口注销证明、居民医学死亡证明书、维修费用发票、评估费发票、评估鉴定清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，ＸＸ辉因该起交通事故死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王昌云承担该事故的主要责任，ＸＸ辉承担该事故的次要责任。四原告作为ＸＸ辉的近亲属，起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
由于王昌云驾驶的皖03／617**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告方超出交强险限额的损失，因已与王昌云达成赔偿协议并已履行完毕，故本院对此不再予以处理。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张10000元，经审查原告方提供的医疗费票据，本院依法确认为5605.3元。
关于丧葬费，原告方主张25639.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，原告方主张650760元（32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费，原告方主张30556.5元（20371元／年×3年÷2），符合法律规定，本院予以支持。
关于处理交通事故人员的误工费和交通费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的该项损失过高，本院酌情认定原告方的该项损失为3000元。
关于车损，原告方主张2000元，经审查原告方提供的维修费票据和评估费票据，本院依法确认为1635元。
综上，原告方的总损失为717196.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告117240.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效后十日内给付原告商红燕、吴雅敏、吴坤泰、眭林娣赔偿款117240.3元。
二、驳回原告商红燕、吴雅敏、吴坤泰、眭林娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担。（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2135号
原告李腾贤，居民。
被告陆涛，教师。
被告王宗全，教师。
本院在审理原告李腾贤诉被告陆涛、王宗全车辆租赁合同纠纷一案中，原告李腾贤于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腾贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李腾贤撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第202号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称农行资溪县支行）。
企业非法人付敏，负责人。
委托代理人官志民，职员。
被告李建华，农民。
被告周永萍，农民。
被告梁育南，工人。
原告农行资溪县支行与被告李建华、周永萍、梁育南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资溪县支行的委托代理人官志民，被告李建华、梁育南到庭参加诉讼，被告周永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资溪县支行诉称，被告李建华于2009年11月4日在我行贷款一笔，金额30000元。现结欠贷款本金30000元及其5647.01元利息，担保人被告梁育南对合同借款承担连带共同担保责任。现贷款已逾期，经我行催收只归还部分利息，为此诉请被告李建华、周永萍偿还贷款本金30000元及5647.01元利息，利息后变更为至还款之日利息，担保人被告梁育南承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告农行资溪县支行为支持其诉称提交如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同及其附件，证明被告李建华借款30000元，被告梁育南为连带担保人。
2、保证担保承诺书及其附件一，证明被告梁育南为连带担保人。
被告李建华辩称，合同是我签订的，但我没有得到钱，是我前妻被告周永萍的弟弟拿了钱，被告梁育南作的担保，离婚时已协商借款由被告周永萍归还，不应问我要钱。
被告李建华为支持其辩称意见提交如下证据：
（2013）资民初字第52号民事调解书一份，证明与被告周永萍离婚时双方约定所借银行款项由被告周永萍承担。
被告梁育南辩称，借款、担保均属实，但债务已转移，我不承担担保责任。
被告梁育南未举示证据。
被告周永萍未作答辩、未举示证据。
经庭审质证、认证如下：关于原告农行资溪县支行所提供的2组证据，被告李建华、梁育南对其真实性、合法性、关联性均无异议，为此，本院对原告提供的2组证据予以确定，可以作为定案的依据。对被告李建华所提供的一份证据，原告及被告梁育南均无异议，为此，对此证据予以确定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2009年11月4日，原告农行资溪县支行与被告李建华、梁育南在原告处分别签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款金额30000元，授信期限为3年、贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%、贷款用途为建房，被告梁育南进行连带责任担保。借款合同生效后被告李建华得到30000元贷款。贷款到期后，被告李建华只归还了部分利息，本金30000元及利息未能归还。
2013年4月2日被告李建华与被告周永萍离婚时，双方达成协议，按（2013）资民初字第52号民事调解书约定被告周永萍承担所借农行资溪县支行款项30000元及其利息。
本院认为，被告周永萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其承担对已不利的法律后果。关于被告李建华、周永萍、梁育南如何承担责任的问题。原告农行资溪县支行与被告李建华、梁育南签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”，被告李建华为借款人，被告梁育南连带责任保证，属双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效。现原告履行了合同，二被告未归还贷款属违约行为。为此，对原告诉请被告李建华归还贷款本金及利息，要求担保人被告梁育南承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中被告李建华与被告周永萍为婚姻关系存续期间共同生活所负的30000元银行债务及其利息，应当共同偿还。为此，对原告要求被告周永萍与被告李建华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
关于债务是否转移的问题。被告李建华与被告周永萍离婚时，双方达成协议，约定所借农行的30000元本金及利息由被告周永萍承担，但这只是夫妻之间债务由谁承担的内部约定，仅在约定协议的夫妻双方之间产生效力，而对债权人原告农行资溪县支行并没有约束力，借、贷双方也未重新达成协议，因此债务并未转移。据此，对被告梁育南认为债务已转移，不承担保证责任的辩称意见及被告李建华提出的应由被告周永萍个人归还该笔债务的答辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李建华、周永萍于本判决生效后10日内，共同归还原告农行资溪县支行借款30000元及其贷款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至本判决书指定被告履行期满之日止）；
二、被告梁育南承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.5元，由被告李建华、周永萍承担、被告梁育南承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
审 判 员 游卫攀
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方凌梦
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初197号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。
辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员徐刚、张涛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月22日9时40分许，被告人张某驾驶某轿车顺某大道由南向北行驶至某河桥上时，其车右前部与顺某大道由东南向西北斜穿机动车道的被害人李某驾驶的电动三轮车左后部相撞，致李某及乘员吴某受伤，两车受损，被害人李某、吴某于当日死亡。案发后被告人张某在现场等待处理。经认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。
被告人张某辩护人的辩护意见是：1、被告人张某系自首；2、被告人张某赔偿二被害人，取得二被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人张某报案案发。案发后，被告人张某在现场等待相关部门处理，被口头传唤至交警部门后，如实供述其罪行。被告人张某赔偿二被害人亲属各项损失共计30万元，并取得二被害人亲属谅解，建议对被告人张某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动报警，在现场等待相关部门处理，被口头传唤到案后如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某赔偿二被害人亲属各项损失，取得二被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张小季
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第925号
罪犯任爱军，男，1968年12月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2009年8月10日作出（2009）金刑初字第178号刑事判决，以被告人任爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯任爱军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.58分，获表扬2次，嘉奖2次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯任爱军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任爱军减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00232号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某，曾用名吴某，群众。因犯非法拘禁罪，2008年5月12日被晋州市人民法院判处拘役五个月。2015年8月29日因涉嫌非法拘禁罪被晋州市公安局刑事拘留，同年9月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人姚某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，2015年9月2日投案至晋州市公安局被刑事拘留，同年9月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人侯某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月25日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月31日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人韩某、姚某、侯某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告韩某、姚某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天，李某甲、李某乙、杜某砸了姚某（在逃）的汽车，双方因此事产生矛盾。2015年6月23日10时许，姚某约李某甲到晋州市安家庄村公路东侧的工厂内谈砸车的事，并叫来韩某、姚某、侯某等人。当日11时许，李某甲到达该工厂后，姚某对其进行殴打，并让李某甲打电话叫来李某乙、杜某。当日16时许，因李某甲不承认砸过姚某的车，姚某等人逼迫李某甲、李某乙、杜某互相用皮带抽打，期间，姚某、姚某、侯某等人对李某甲、李某乙、杜某进行殴打。在李某甲承认砸过姚某的车后，将李某乙和杜某放走，后姚某、侯某、姚某等人殴打李某甲。6月24日上午8点30分左右，李某甲因伤势过重被姚某、侯某、姚某送往晋州市同济医院抢救，后相继转院至河北医科大学附属第二医院和中国人民解放军国际和平医院住院治疗达两个多月。后发后，韩某的父亲韩计青支付李某甲医药费37万元，赔偿李某甲16万元。2015年9月11日，李某甲出具谅解书，称因姚某、姚某、侯某、韩某主动赔礼道歉，并赔偿了经济损失，对姚某、姚某、侯某、韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、投案自首证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、姚某、侯某非法剥夺他人身体自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韩某、姚某、侯某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某自愿认罪、家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，被告人姚某、侯某自愿认罪、获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人姚某、侯某持械对被害人殴打，可酌情从重处罚；被告人姚某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。）
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 田 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苑亚华
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第654号
原告康某某，男。
被告杨某某，男。
被告赵某某，男。
被告孔某，男。
被告杨某某，男。
原告康某某诉被告杨某某、赵某某、孔某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李元元
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第175号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，29岁。2014年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被祁阳县公安局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人雷某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年7月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年2月22日17时30分许，被告人雷某甲驾驶一辆无牌二轮摩托车从祁阳县黎家坪镇往文明铺镇峦山村方向行驶，车辆途经祁阳县黎家坪镇新塘村13组地段，将横路行人唐某某刮倒，致使唐某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故责任认定：被告人雷某甲承担此次交通事故的主要责任。
2014年2月22日，被告人雷某甲报警和呼叫急救人员并在案发现场被祁阳县公安局抓获。
2014年2月25日，经祁阳县公安局交通警察大队主持调解，被告人雷某甲赔偿了被害人亲属90000元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人雷某甲在庭审中均无异议，并有立案决定书；道路交通事故认定书；司法鉴定书；证人雷某乙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；驾驶人信息查询结果单、驾驶证；车辆信息；抓获经过；被告人雷某甲的供述与辩解；赔偿调解书、刑事谅解书、赔偿凭证；道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故主要责任的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲与死者家属就损失双方自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人雷某甲依法可以从宽处罚。被告人雷某甲在案发现场主动报案、呼叫急救人员、并无拒捕行为，且如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，对其可以从轻或减轻处罚。综上，被告人雷某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正。本院决定对被告人雷某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年七月十日
书记员 张勇军
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第761号
原告陈俊武，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告马士军，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
被告艾德玉，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告陈俊武诉被告马士军、艾德玉民间借贷纠纷一案，原告陈俊武于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年3月12日、公开开庭进行了审理。原告陈俊武、被告艾德玉到庭参加了诉讼，被告马士军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈俊武诉称，被告马士军、被告艾德玉二人于2014年6月1日带着一个姓董的人来到我处，称是他们的朋友要向我借款50，000.00元。被告艾德玉以担保人的身份在欠据上签名做了担保，当时约定借款利息为月利率1.5%，二被告在当天就为我出具借据。该款经我多次催要，二被告以种种理由拒不还款。故我现诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金50，000.00元，并按双方约定从欠款之日起按月息1.5%给付利息。
原告陈俊武为支持自己的主张，向本院提交董贵军做为借款人被告马士军、艾德玉做为担保人签名的借据一张、房照原件一份。
被告马士军未出庭、也未进行答辩。
被告艾德玉辩称，当时借款人董贵军在马士军处借钱，就问我和马士军村里还有没有人能给借钱的。我给马士军干活，董贵军就来了，刚开始给了40，000.00元，他说要借50，000.00元，后来又给了10，000.00元。当时借款人董贵军拿他父亲董金发的房照做的抵押，当时说的是不给还钱就给房子。陈俊武给他借的钱，这50，000.00元都是陈俊武拿出来的。我当时都是为了我们关系好，我才在担保人上写的我的名字，这个钱我既没借到，我也没花到，所以我不同意还钱。
因被告马士军未出庭、故未能对原告陈俊武提供的证据未进行充分质证，但因被告艾德玉对借款及担保的事实予以部分了自认。故本院经综合审查后，对原告陈俊武提交的证据作如下认定：原告陈俊武提交的欠据一张与其所诉被告艾德玉、马士军对担保董贵军借款一事的案件事实，其形式合法、其所要证明的内容具有客观真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，董贵军于2014年6月1日在原告陈俊武处借款50，000.00元，约定利息为月息2.0%，还款期限为2014年12月31日，被告艾德玉、马士军以担保人的身份在欠据上签名做了担保。借款人董贵军为了顺利借到借款将其父亲董金发的房证放置于原告陈俊武处，双方当时并未签订抵押合同，更为进行不动产抵押登记，也为就该房产抵押事项征得其它权利人的同意。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借据一张、本案开庭笔录及等房屋产权证照一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告马士军经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。本院根据原告的证据对原告所述的有关董贵军从其处借款50，000.00元及约定利息为月息2.0%的并由被告艾德玉、马士军提供担保事实予以认定。对于原告陈俊武主张被告艾德玉对该笔借款应承担担保还款的责任，因有艾德玉在该欠据上以担保人身份进行了签名，故对原告陈俊武的这一主张本院予以支持。按照法律规定原、被告双方自原告陈俊武将借款交付给借款人董贵军，被告马士军、艾德玉给原告陈俊武的借据上以担保人的身份签名时，双方即形成了合法的民间借贷中的担保还款的关系，被告马士军、艾德玉应当按照约定履行担保归还借款并给付利息的义务，且本案借款时对还款期限进行了明确约定，但对担保责任形式未做约定的情况下，被告马士军、艾德玉对该笔借款及其利息的偿还应承担连带保证责任，在借款人董贵军无法如期归还该笔借款在六个月的担保期内应当承担连带给付的责任。该笔借款在原告陈俊武起诉时并未超出法定的连带保证期间，故被告艾德玉、马士军对该笔借款也应承担担保还款的连带责任，故对于原告陈俊武要求被告马士军给付全部欠款及利息并且被告艾德玉承担连带还款的责任的诉讼请求，本院予以支持。被告艾德玉、马士军在承担连带保证责任后，可向实际借款人董贵军主张要求还款的权利。对于被告艾德玉所主张的借款人董贵军已经以其父亲董金发的房屋做为还款抵押的诉讼主张，因当时借款人董贵军是为了顺利借到借款将才其父亲董金发的房证放置于原告陈俊武处，双方当时并未签订正式抵押合同，也未就该房产抵押事项征得其它权利人的同意，且其也未提供相应证据予以证明该房屋用于该笔债务抵押的案件事实，故本院对于该诉讼主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾德玉、被告马士军于本判决发生法律效力后七日给付原告陈俊武欠款本金50，000.00元；并从2014年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照月息2.0%给付利息。
二、被告艾德玉、被告马士军对于以上借款本金及其利息的给付承担连带给付的责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告艾德玉、被告马士军承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年三月十八日
书记员 李 晴
徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02515号
原告：姚兴英，女，1951年2月14日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：高明。
被告：梁井云，男，1950年6月1日出生，汉族，住太和县。
原告姚兴英诉被告梁井云健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。被告梁井云经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月15日13时30分，梁井云驾驶电动三轮车沿308省道由东向西行驶至125KM＋700M处，与同方向行人姚兴英相撞，造成梁井云、姚兴英受伤的交通事故。事故发生后原告姚兴英被送往利辛县人民医治疗，经诊断伤情为，头面部外伤、轻度颅脑损伤及多处软组织损伤，姚兴英住院7天，住院期间共花费医疗费4379.69元，门诊费682.00元。该起交通事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，被告梁井云负此事故的全部责任，姚兴英无责任。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路事故认定书、利辛县人民医院出具病例、诊断证明和医药发票等相关证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵害人应承担民事责任。利辛县公安局交通管理大队对本次事故的认定，被告梁井云负此事故的全部责任，原告姚兴英无责任，对该责任划分双方均无异议，故本院予以确认。被告梁井云应赔偿原告因此造成的医疗费、误工费等经济损失。原告姚兴英的损失为，住院期间医疗费为4379.69元，门诊费682.00元；原告姚兴英住院7日，护理费为101.60元x7日=711.20元；营养费为30元x7日=210元；住院伙食补助费为30元x7日=210元，共计经济损失为6392.89元。原告主张的误工费、交通费和住宿费，因原告未提供相关证据证明，故对此不予认定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁井云于判决生效之日起三日内赔偿原告姚兴英各项经济损失共计6392.89元；
二、驳回原告姚兴英的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告梁井云承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更673号
罪犯田进，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院2007年12月14日作出（2007）当刑初字第264号刑事附带民事判决，认定田进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102360.70元（已付55000元，未付47360.70元）。判决发生法律效力后，湖北省当阳市人民法院于2007年12月26日将罪犯田进交付执行。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第211号刑事裁定，对罪犯田进减去有期徒刑一年二个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯田进减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月31日起至2018年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1031号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田进能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田进予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯田进2012年6月29日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2016年第一季度7次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励；但罪犯田进2012年6月12日因打架受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯处罚审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及2011年9月23日当阳市人民法院出具的结案证明及收条、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田进在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田进减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2007年7月31日起至2017年12月30日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3491号
罪犯王成祥，男，1977年1月22日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年9月3日作出（2012）九刑初字第178号刑事判决，认定被告人王成祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王成祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为财产刑执行不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年1月至4月间，被告人王成祥伙同他人在九台市、双阳区、德惠市、吉林市、榆树市等地参与抢劫1起、盗窃25起，盗窃物品总价值人民币42049元。被告人王成祥在入户盗窃过程中，抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核�内，狱内月均消费人民币921.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王成祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，作案次数多，月消费较高，不执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王成祥减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2992号
原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
负责人：徐寒梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：徐灶亮，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被告徐灶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缘恒物业公司到庭参加诉讼，被告徐灶亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费1492元，并自逾期之日起按合同约定交纳违约金1792元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，黄山市禾园投资罝业有限公司选聘原告作为其开发建设的禾园.淸华坊小区的前期物业管理服务企业。被告户的交房时间为2013年3月8日，面积为55.32平方米，至今未到物业公司办理交房手续。原告多次催促其来办理相关手续，被告户置之不理。根据物业收费标准0.45元／平方米，被告户应缴纳费用：一、物业费：2013年3月8日至2018年3月7日，共计60个月×24.89元/月=1494元；二、违约金：2013年3月8日至2017年3月7日每月24.89元×5%=1.25元/日×1440天=1792元。为了维持物业管理服务正常运转，原告依法诉至法院，请求予以公正裁决。
徐灶亮未提交答辩、质证意见，亦未提交证据。
查明，缘恒物业公司从事物业管理服务，服务资质为三级。2012年2月8日，徐灶亮与黄山禾园投资置业有限公司（以下简称禾园投资置业公司）签订商品房买卖合同，合同约定徐灶亮购买禾园投资置业公司开发的歙县禾园.清华坊小区33栋403室房屋，建筑面积为55.32平方米。2012年8月20日，禾园投资置业公司与缘恒物业公司签订前期物业管理服务合同，合同约定缘恒物业公司为其开发建设的禾园.淸华坊小区提供前期物业管理服务。服务收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在当年当月履行交纳义务（业主于领房之日的本月第一天起交纳费用）。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。合同服务期限自2012年8月28日起至成立业主委员会止。禾园投资置业公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，视为接受本合同内容的承诺。2013年3月6日，缘恒物业公司在小区公示了服务内容、收费项目及标准（住宅每平方0.45元／月，店面每平方0.6元／月）。2014年12月31日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2014年12月31日起至2016年12月30日止。收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。2015年1月11日，缘恒物业公司在小区公示了服务内容、收费项目及标准（住宅每平方0.45元／月，店面每平方0.8元／月）。2016年12月10日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。收费标准为：住宅每平方0.45元／月，商铺按实际用途收取，每平方0.8元／月。徐灶亮户的交房时间为2013年3月8日，但经缘恒物业公司多次催促，徐灶亮至今未办理交房手续。徐灶亮早已装修入住，缘恒物业公司向其催交物业费，徐灶亮户至今也未交纳。根据公示的物业收费标准每平方米0.45元／月，徐灶亮户应交纳物业服务费用：2013年3月8日至2018年3月7日，共计60个月×24.89元/月=1494元。
本院认为，业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。徐灶亮未按约定缴纳2013年3月8日至2018年3月7日的物业服务费1494元，事实清楚，证据充分，对缘恒物业公司要求徐灶亮给付物业服务费的诉求，本院依法予以支持。违约金的产生以一方当事人不按合同约定履行相应义务而导致另一方当事人的损失为前提，因业主拒交物业费而给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失，但缘恒物业公司并未提供证据证明其具体损失的多少。合同中“业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金”的约定，系霸王条款，显失公平、合理。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，及结合物业服务费按年交纳的约定，徐灶亮户：1、2013年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×1393日=166元（2016年12月10日签订的物业合同中未约定违约金）；2、2014年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×1028日=129元；3、2015年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×663日=79元；4、2016年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×298日=36元，合计410元。徐灶亮为逃避交纳物业服务费，不与缘恒物业公司办理交房手续，但实际已装修房屋入住至今。举证期限内，徐灶亮未提交质证意见，亦未提交证据，视为其对民事权利及诉讼权利的放弃。徐灶亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最髙人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐灶亮于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业管理服务费1494元，并交纳违约金410元；
二、驳回原告黄山市缘恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐灶亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴芳琴
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪楚笑
书 记 员 田 玲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初2992号原告：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。负责人：徐寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告：徐灶亮，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告黄山市缘恒物业管理有限公司（以下简称缘恒物业公司）与被告徐灶亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缘恒物业公司到庭参加诉讼，被告徐灶亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缘恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费1492元，并自逾期之日起按合同约定交纳违约金1792元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，黄山市禾园投资罝业有限公司选聘原告作为其开发建设的禾园.淸华坊小区的前期物业管理服务企业。被告户的交房时间为2013年3月8日，面积为55.32平方米，至今未到物业公司办理交房手续。原告多次催促其来办理相关手续，被告户置之不理。根据物业收费标准0.45元／平方米，被告户应缴纳费用：一、物业费：2013年3月8日至2018年3月7日，共计60个月×24.89元/月=1494元；二、违约金：2013年3月8日至2017年3月7日每月24.89元×5%=1.25元/日×1440天=1792元。为了维持物业管理服务正常运转，原告依法诉至法院，请求予以公正裁决。徐灶亮未提交答辩、质证意见，亦未提交证据。查明，缘恒物业公司从事物业管理服务，服务资质为三级。2012年2月8日，徐灶亮与黄山禾园投资置业有限公司（以下简称禾园投资置业公司）签订商品房买卖合同，合同约定徐灶亮购买禾园投资置业公司开发的歙县禾园.清华坊小区33栋403室房屋，建筑面积为55.32平方米。2012年8月20日，禾园投资置业公司与缘恒物业公司签订前期物业管理服务合同，合同约定缘恒物业公司为其开发建设的禾园.淸华坊小区提供前期物业管理服务。服务收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在当年当月履行交纳义务（业主于领房之日的本月第一天起交纳费用）。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。合同服务期限自2012年8月28日起至成立业主委员会止。禾园投资置业公司与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，视为接受本合同内容的承诺。2013年3月6日，缘恒物业公司在小区公示了服务内容、收费项目及标准（住宅每平方0.45元／月，店面每平方0.6元／月）。2014年12月31日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2014年12月31日起至2016年12月30日止。收费标准为：商铺每平方0.8元／月，多层住宅每平方0.45元／月。业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金。2015年1月11日，缘恒物业公司在小区公示了服务内容、收费项目及标准（住宅每平方0.45元／月，店面每平方0.8元／月）。2016年12月10日，歙县禾园.清华坊小区业主委员会与缘恒物业公司签订物业管理服务合同，合同期限为2016年12月31日起至2019年12月30日止。收费标准为：住宅每平方0.45元／月，商铺按实际用途收取，每平方0.8元／月。徐灶亮户的交房时间为2013年3月8日，但经缘恒物业公司多次催促，徐灶亮至今未办理交房手续。徐灶亮早已装修入住，缘恒物业公司向其催交物业费，徐灶亮户至今也未交纳。根据公示的物业收费标准每平方米0.45元／月，徐灶亮户应交纳物业服务费用：2013年3月8日至2018年3月7日，共计60个月×24.89元/月=1494元。本院认为，业主在物业管理活动中按时交纳物业服务费用是法律、法规规定的义务。徐灶亮未按约定缴纳2013年3月8日至2018年3月7日的物业服务费1494元，事实清楚，证据充分，对缘恒物业公司要求徐灶亮给付物业服务费的诉求，本院依法予以支持。违约金的产生以一方当事人不按合同约定履行相应义务而导致另一方当事人的损失为前提，因业主拒交物业费而给物业公司正常运营会带来一定程度上的损失，但缘恒物业公司并未提供证据证明其具体损失的多少。合同中“业主或物业使用人未按时足额交纳费用的，应按未交金额每天百分之五的标准交付违约金”的约定，系霸王条款，显失公平、合理。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”，及结合物业服务费按年交纳的约定，徐灶亮户：1、2013年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×1393日=166元（2016年12月10日签订的物业合同中未约定违约金）；2、2014年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×1028日=129元；3、2015年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×663日=79元；4、2016年度应交纳物业服务费产生的违约金：24.89元/月×12个月×0.0004×298日=36元，合计410元。徐灶亮为逃避交纳物业服务费，不与缘恒物业公司办理交房手续，但实际已装修房屋入住至今。举证期限内，徐灶亮未提交质证意见，亦未提交证据，视为其对民事权利及诉讼权利的放弃。徐灶亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最髙人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐灶亮于本判决生效之日起三日内给付原告黄山市缘恒物业管理有限公司物业管理服务费1494元，并交纳违约金410元；二、驳回原告黄山市缘恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐灶亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴芳琴二〇一八年一月二十二日法官助理 汪楚笑书 记 员 田 玲
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第139号
申请执行人：董佩凤，
被执行人：董少锋，
在执行董佩佩与董少峰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第139号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 左绍容
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16376号
原告赵金平，男，1954年1月13日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告向前，男，1966年7月30日出生。
本院在审理原告赵金平与被告向前民间借贷纠纷一案中，原告赵金平于2015年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告向前的起诉。
本院认为，原告赵金平自愿撤回对被告向前的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金平撤回对被告向前的起诉。
审判员 江正春
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔晓晔
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更68号
罪犯卢波，男，汉族，现年38岁，江西省宜春市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十二日作出（2000）深中法刑一初字第102号刑事判决，以被告人卢波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年一月十三日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院五次裁定减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1899.14分，名列分监区第17名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01911号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人韩文。
被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人韩文，
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03275号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文、马鞍山市三鑫混凝土有限公司的银行存款359077.28元；或扣留、提取其应得收入359077.28元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第219号
罪犯欧阳群涛，曾用名欧阳群根，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月28日作出（2012）东三法刑初字第235号刑事判决，以被告人欧阳群涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯欧阳群涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳群涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯欧阳群涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳群涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第240号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某。2012年1月20日犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年8月6日刑满释放。因本案于2013年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人丁某。2013年9月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吕某、丁某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人吕某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日凌晨，被告人吕某、丁某在温岭市大溪镇后岸村后岸东路152号门口，偷走被害人叶某的一辆荣泰的电动三轮车。经鉴定，涉案车辆价值人民币3780元。现赃物已被追回返还被害人。
2013年10月23日1时10分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇山市104国道抓获被告人吕某。2013年10月23日3时30分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在吕某的协助下在温岭市大溪镇天桥下抓获被告人丁某。被告人吕某、丁某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吕某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，涉案物品照片，立功情况说明，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额达人民币3780元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人吕某案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；二被告人归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪；赃物已追回并发还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年二月十一日
代书记员 方 甜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第554号
申请执行人马东波，男，1971年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人徐德利，男，现住鸡东县鸡东镇。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿
负责人费玉莲，职务矿长
委托代理人于元丰，男，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行马东波申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人马东波依据鸡东县劳动争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第21号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的56817元、执行费752元。本案在执行中，申请执行人马东波与被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿自愿达成执行和解协议，内容为被执行人从2015年1月份开始每月给付申请人10000元至本案执行款本金、执行费付清止，如被执行人按协议履行，申请人放弃迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第21号仲裁裁决书执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 军
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初743号
原告刘春生，甘肃省华亭县人。
被告朱丽，甘肃省华亭县人。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
原告刘春生与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告朱丽委托代理人田家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年4月13日，被告需要资金，向原告借款11万元，并出具借条一张，承诺从借款之日起每月还款1500元，两年内还清，偿还两个月即3000元后再未偿还。原告诉讼请求被告偿还剩余借款10.70万元。
原告刘春生向本院提交以下证据证明：1、2014年4月13日朱丽出具的借条1张，内容为：今借到刘春生11万元，这笔款是刘春生婚前财产。婚后由朱丽承担还款，每月1500元，两年内还清。2、（2016）甘0824民初659号民事调解书复印件1份。
被告朱丽辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系。2、被告出示给原告的借条，是被告为了离婚，在原告草拟借条和受益的基础上抄写的，不是被告真实意思。3、这11万元由房屋装修费4万元，购买家具2.6万元，结婚买首饰2万元，买衣服及招待亲戚等费用，原告炒股亏损2万元。4、诉状中原告诉称被告归还借款3000元不是事实，是原告母亲生病，被告给3000元用于治病。请驳回原告的诉讼请求。
被告朱丽向本院提交以下证据证明：1、原告书写的借条底稿，证明被告按照原告要求书写借条。2、房屋装修费收条2张。3、2014年9月23日华亭金行发票1份，金额19764元。4、购买家电和厨卫的票据8张金额11717.5元。证据2-4证明借条11万元包含原告房屋装修费用，购买首饰钱、家电和厨卫钱。5、（2016）甘0824民初659号民事调解书复印件1份。
被告朱丽质证称，对原告证据1不认可，对证据2无异议。本院认为，原告提交的证据1系被告书写，符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证明原、被告借款数额约定事实的证明力，予以确认。证据2本院生效裁判文书，依法予以确认。
原告刘春生质证称，对被告提交的证据1无异议，因是夫妻，被告让原告书写1份她照抄；被告提交的其他证据与本案无关，不予认可。本院认为，被告证据1-4与本案借款关系不具有关联性，不予确认。证据5与原告证据2为同一证据，予以确认。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实，原、被告于2013年8月6日结婚，2016年4月19日经本院调解离婚，协议另约定朱丽于2017年4月18日前偿还刘春生房屋装修、购买家具款4.5万元。2014年4月13日，被告出具借条1张，反映借原告婚前财产11万元，被告每月偿还1500元，两年内还清。被告已偿还3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；((”本案中，原告提交借条证明被告2014年4月13日借其11万元，每月偿还1500元，两年内还清。被告提出异议，但被告提交的房屋装修费用，买家具、首饰等票据，仅为消费支出，不足以反驳原告提交的借条。因此对原告要求被告偿还剩余借款10.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告朱丽于本判决生效后三日内归还原告刘春生剩余借款10.70万元。
案件受理费1275元（已减半），由原告刘春生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第340号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年4月9日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，中国民生银行佛山支行员工。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，次日被逮捕，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月24日23时许，被告人郭某醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇成分含量为181.3mg／100ml）驾驶粤E×××××号小汽车以超过最高限速标志标明的速度（经鉴定，事发时粤E×××××号小汽车的车速是83.7公里／小时，该路段限速60公里／小时）沿佛山市禅城区季华五路由西往东方向行驶，至经华大厦对开路段时，遇被害人梁某驾驶粤E×××××号牌两轮摩托车从道路右侧的经华大厦出入口驶入季华五路并由西南往东北方向斜向横过，导致轿车正面左侧与摩托车的左后侧发生碰撞，造成被害人梁某某颅脑损伤经送医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
另查明，案发后被告人郭某明知他人报警而留在事故现场等待交警过来处理。2012年12月25日1时许，被告人郭某自行到佛山市公安局禅城分局交警第一大队接受处理，在询问中被告人郭某如实供述了醉酒后驾驶机动车导致交通事故发生的经过。经交警部门认定，被告人郭某承担事故的主要责任，被害人梁某承担次要责任。后被告人郭某与被害人家属达成和解协议，2013年1月10日至2013年3月25日期间共赔偿给被害人梁某的近亲属人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、卢某、房某的证言，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，抓获经过，身份材料，无违法犯罪记录证明，被害人家庭情况调查表及户口本复印件，和解协议书、赔偿款收据及谅解书，视听资料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人郭某明知他人报警而留在现场等候，并自行到交警部门接受处理，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某一年至二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。