wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01400号
原告：胡某，务工。
被告：居某甲，务工。
原告胡某与被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员余凌燕参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告居锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：胡某与居某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子居某乙。居某甲在与胡某结婚前有过婚史，居某甲因有吸毒的经历，导致其第一段婚姻失败而离婚。在胡某与居某甲婚姻存续期间，居某甲重复吸毒之路，并在毒瘾发作之后，屡次将胡某打伤，双方于2014年2月13日在民政局协商离婚，后在劝说下，于2014年4月8日复婚。但居某甲只维持大半年的好转，现又因婚外恋被胡某发现，争吵之下被居某甲打伤。故胡某起诉要求与居某甲离婚，婚生子居某乙归居某甲抚养并承担所有教育和生活费用，婚后共同购置房屋（位于武穴市梅川镇居杠学府花园第五栋三单元5352室）归胡某所有，债务由二人分摊。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、××××年××月××日的《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告结婚的事实；
证据二、2014年2月23日的《离婚证》复印件一份，拟证明双方曾经离婚的事实；
证据三、2014年4月8日的《结婚证》复印件一份，拟证明双方复婚的事实。
被告居某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告胡某提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：胡某与居某甲于2007年相识，××××年××月××日领取《结婚证》，××××年××月××日生一儿子居某乙。居某甲在与胡某婚后感情一般，后因家庭矛盾，于2014年2月13日在婚姻登记机关办理了离婚手续，但于2014年4月8日复婚，重新领取了《结婚证》。现胡某以居某甲有婚外恋及其遭居某甲殴打为由，提起本案诉讼。
本院认为：原告胡某与被告居某甲结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情，婚后曾因家庭矛盾导致离婚，影响了夫妻感情，但随后又复婚，说明二人之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。现原告胡某认为夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对其要求与被告居某甲离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 余凌燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李佳霖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1024号
申请人孙中华。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被申请人张再金。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3518号原告孙中华与被告张再金、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告孙中华于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告张再金名下的坐落于瑞安市东山街道中埠村桥头底54号的房屋予以保全，并已于同日提供担保。
本院认为，原告孙中华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记于被告张再金名下的坐落于瑞安市东山街道中埠村桥头底54号的房屋予以查封（产权证号：00XXX**），查封期限两年（自2014年10月22日起至2016年10月21日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第411号
原告麦耀东，男，1972年10月9日出生，住所：广东省佛山市高明区。
被告严庆锋，男，1977年4月12日出生，住所：广东省佛山市高明区。
原告麦耀东诉被告严庆锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告麦耀东到庭参加诉讼。被告严庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月27日，以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方并签订资金借贷合同，期限为12个月，被告同时签立借据凭证。后，经原告多次催促，被告一直以多种理由未归还上述借款。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币40000元及利息（从2013年8月29日起，以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月1日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，；
2、资金借贷合同、借据，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告严庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告于2012年8月27日，以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方并签订资金借贷合同，期限为12个月，即2012年8月27日至2013年8月29日。如未能按时还钱，应自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付利息、罚息。被告同时签立借据凭证。后，经原告多次催促，被告一直以多种理由未归还上述借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告严庆锋向原告借款40000元的事实有被告严庆锋签名的借条及资金借贷合同予以证明，本院予以确认。对原告要求被告严庆锋支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中约定的愈期还款利率为每日百分之四，远高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。又因双方约定的借款期为2012年8月27日至2013年8月29日，故应从2013年8月30日起开始计算利息，原告主张计算到2014年9月1日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严庆锋应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，从2013年8月30日起至2014年9月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告麦耀东；
二、驳回原告麦耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告麦耀东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十月十五日
书记员 严家骏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异7号
申请执行人：徐顺森，男，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人徐顺森与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人徐顺森与被执行人张福莲民间借贷一案，经本院（2013）台仙商初字第396号民事判决书确认，被执行人张福莲应偿还借款本金20000元及利息。在案件执行期间，申请执行人徐顺森去世，其配偶及子女于2016年12月12日将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人徐顺森的法定继承人自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第302号
胡楠：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第302号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月三日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6237号
原告上海昱尚物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张金英，总经理。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
委托代理人沈洪昌。
被告王庆汪，男，1973年2月14日生，汉族，户籍地辽宁省营口市，现住上海市嘉定区。
被告王艳，女，1978年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海昱尚物业管理有限公司诉被告王庆汪、王艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邹敏独任审判，于2015年9月2日、9月21日两次公开开庭进行了审理，委托代理人于朝勃、沈洪昌、被告王庆汪、王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昱尚物业管理有限公司诉称，两被告系嘉定区叶城路XXX号XXX室业主。2012年3月1日，原告与两被告所居住嘉禾大厦的开发商即案外人上海昱禾置业有限公司（以下简称昱禾公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为整个嘉禾大厦提供物业服务，合同期限为2012年3月1日至2016年6月30日。由于嘉禾大厦属于商住两用型物业，根据经营需要公摊水电费，该《前期物业服务合同》中约定了昱禾公司、业主或物业使用人根据本物业特点需缴纳商业用电基本电费分摊费、共用能源分摊费的条款。签约后，原告开始提供物业服务，并且代扣、代缴水电费。两被告于2012年3月入住后也开始接受物业服务，缴纳物业费及水电费。但是2012年5月起，两被告以原告电费收费过高为由开始相继拒付水电费、物业管理费。原告一直向被告催讨，并于2014年12月12日向被告发《律师函》进行催讨，但被告仅支付了部分费用，仍拖欠2012年5月至2015年3月电费18941.44元、2013年1月至2015年3月水费1166.85元，原告催要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的电费18941.44元、水费1166.85元。
被告王庆汪、王艳辩称，欠费时间无异议，但金额有异议。原告向其收取的电费单价1.28元过高，和总表收费有出入，总表分峰、平、谷三个时段，而给小业主安装的小电表不是分时电表，其认为不合理，也违反了电力公司的收费标准，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年7月1日，案外人开发商昱禾公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为上海嘉禾置业广场商务楼（以下简称嘉禾大厦）提供前期物业管理服务，期限自2011年7月1日至2016年6月30日止；另约定昱禾公司、业主或物业使用人根据本物业特点需缴纳商业用电基本电费分摊费，共用能源分摊费。签约后，原告即开始提供物业服务并代缴整个嘉禾大厦的水电费。2011年9月16日，两被告与昱禾公司签订《上海市商品房预售合同》，由两被告向昱禾公司购买嘉禾大厦1126室房屋，合同附件明确由原告对嘉禾大厦实施物业服务，两被告并承诺同意并接受《前期物业服务合同》。2012年3月，两被告入住嘉禾大厦。自2012年5月起，两被告以电费单价过高为由拖欠电费不付，2013年1月起拖欠水费不付，原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明，电力公司、自来水公司在嘉禾大厦安装有总电表两个（分时电表）、总水表一个，昱禾公司又为各小业主安装了小电表（非分时电表）和小水表，电力公司、自来水公司根据总表向原告收取整个嘉禾大厦的水电费，原告之后再向各业主收取代缴费用。2012年5月至2015年3月，嘉禾大厦总用电数为XXXXXXX千瓦时，原告支付电费XXXXXXX.79元，同期两被告小电表用电数为14798千瓦时。2013年1月至2015年3月，两被告共计用水279吨。
再查明，根据《前期物业服务合同》约定，物业管理用房的水电费由原告承担，地下车库的水电费由昱禾公司承担。
审理中，被告认为与原告间没有水电费关系，即使缴费，也应缴付国家，原告主体不合格。对于拖欠2013年1月至2015年3月水费1166.85元被告无异议。对于电费，被告认为1.28元的单价系原告自行订立，不予认可，电费应按国家标准分时段收取，原告则认为昱禾公司把物业交原告管理时，小业主的小电表就不是分时电表，故无法做到分时收费，原告是按电费支出／（用户实用电数＋车库照明＋物业用电）计算得出电费单价的，现主张的1.28元低于实际水平，车库照明、物业用电数系估算得出的。
以上事实，有前期物业服务合同、商品房预售合同、水、电费发票、情况说明、水电费欠费明细、2012年5月至2015年3月用电汇总及每户业主实用电量表、律师函及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，债务应当清偿。昱禾公司和原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对嘉禾大厦各小业主均有约束力。基于嘉禾大厦的现状及商务楼的特点，各小业主自行向电力公司、自来水公司缴纳水电费并不现实，故作为物业管理方的原告实际为嘉禾大厦缴纳了总水电费后，有权向各小业主收取代缴的费用。根据《前期物业服务合同》的约定，各小业主除了应承担其实际使用的水电费外，还应分摊共用的水电费，原告据此按电费支出／（用户实用电数＋车库照明＋物业用电）计算电费单价并无不当，但因车库照明、物业用电数均是原告估算所得，故其主张的1.28元的单价并不令人信服，故本院根据2012年5月至2015年3月原告支付的电费金额除以该期间嘉禾大厦用电总数计算电费单价，两被告应据此向原告支付代缴的电费。被告关于其电费应分时计算的辩解，因现实中无法操作，故本院不予采纳。至于水费，原告的主张合法有据，且被告亦无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王庆汪、王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱尚物业管理有限公司2012年5月至2015年3月电费人民币16894.57元；
二、被告王庆汪、王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昱尚物业管理有限公司2013年1月至2015年3月水费人民币1166.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04851号
申请执行人王侯荣，男，汉族，神木县人。
被执行人李得峰，男，汉族，河南省平舆县人。
被执行人李佑涵，男，汉族，河南省平舆县人。
被执行人高艳洁，女，汉族，甘肃省靖远县。
本院在执行王侯荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月14日作出的（2012）神民初字第02923号民事判决书申请执行李得峰、李佑涵、高艳洁机动车交通责任事故纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李得峰、李佑涵、高艳洁偿还原告王侯荣预付款2万元及利息。二、案件执行费200元由被执行人承担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02923号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第288号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人程某某，男，1964年10月17日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人程某某于2013年9月9日22时30分许，酒后驾驶鲁A52S**号别克牌小型轿车在济南市市中区英雄山路东方红桥南侧行驶时，与行人庞某某发生道路交通事故。公安人员接群众报警后赶至现场，发现其有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，程某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，被告人程某某承担此次事故的全部责任，庞某某不承担事故的责任。
同年9月29日，公安机关电话传唤程某某到案进行讯问，并于次日电话传唤其到案办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，程某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
案件起诉至我院后，被告人程某某赔偿庞某某经济损失9000元，庞某某对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人庞某某、孙某某、王某某的证言、书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1312号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、公安机关制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2013）第00542号道路交通事故认定书、书证谅解书、收条、门诊病历、公安机关出具的常住人口基本信息、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人程某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵桂静
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00138号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王秋霞，女，1957年8月20日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人王秋霞不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1068号
原告孙某某，女，1957年7月26日出生，汉族。
被告夏某某，男，1957年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 舒慧
二〇一六年一月六日
书记员 刘波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初932号
原告叶丽珍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告张伟庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶丽珍与被告张伟庆民间借贷纠纷一案，原告叶丽珍以双方庭外达成协议为由于2016年3月10日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶丽珍的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽珍撤回对被告张伟庆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡剑锋负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5308号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年1月5日生，瑶族，户籍地湖南省道县祥霖铺镇土坝头村*组；2014年9月16日因犯盗窃罪被上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4166号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月28日，被告人唐某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号一楼肯德基餐厅内，趁被害人吴某某不备之机，窃得其黑色女式拎包一只，内有女式钱包一只、千足金石榴石手链一串、足金戒指一枚、足金童戒指一枚等物，上述物品共计价值人民币2，276元。
嗣后，被告人唐某某又在上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号百货商店内，趁被害人陈某某不备之机，窃得其红色女式拎包一只，内有现金人民币300元、方格女式钱包一只、小米216G移动电话一部等物，上述物品共计价值人民币466元。后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某、陈某某的陈述，证人陆某某的证言、辨认笔录，调取证据清单，清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关案发经过，相关刑事判决书、户籍人员信息材料以及被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已经被追缴并发还被害人，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1847号
上诉人（原审原告）：滁州市中易达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：何青兰，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司。
法定代表人：沈德喜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滁州市宝顺运输有限公司。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原审被告：金保龙。
上诉人滁州市中易达汽车运输有限责任公司（以下简称滁州中易达汽车运输公司）因与被上诉人滁州市顺驰汽车运输服务有限公司（以下简称滁州顺驰汽车运输公司）、滁州市宝顺运输有限公司（以下简称滁州宝顺运输公司），原审被告金宝龙公路货物运输合同纠纷，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人滁州中易达汽车运输公司的委托代理人邱程，被上诉人滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同的委托代理人王欣，原审被告金宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州中易达汽车运输公司上诉请求：请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司允许金宝龙将车辆登记在其名下，即是对金宝龙以公司名义从事运输经营的授权行为，在经营中，金宝龙与滁州中易达汽车运输公司签订运输合同的行为，是对滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司运输经营的代理行为，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司应当与金宝龙承担连带赔偿责任。
滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司辩称，涉案的运输行为，是滁州中易达汽车运输公司与金保龙之间的行为，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
金宝龙述称，滁州中易达汽车运输公司的81000元借款其中有2万元是出车费用。事故发生前其未与滁州中易达汽车运输公司签订运输合同，事故发生后才与滁州中易达汽车运输公司签订运输合同。
滁州中易达汽车运输公司向一审法院起诉请求：金保龙偿还其公司借款81000元；金保龙，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同赔偿其公司损失698490.60元。庭审中，其变更诉讼请求为要求金保龙，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同赔偿其公司损失698490.60元。
一审法院认定事实：2015年5月27日，滁州中易达汽车运输公司与中国博西家电公司签订运输合同，约定：由滁州中易达汽车运输公司承运中国博西家电公司的各类家电产品，如冰箱、洗衣机、热水器、油烟机、灶具、洗碗机等；合同有效期自2015年6月1日至2017年5月31日。滁州中易达汽车运输公司在该合同履行期内将其公司承运的部分家电交由第三方进行了承运。2015年7月14日，滁州中易达汽车运输公司与金保龙签订货物运输协议，约定：金保龙驾驶皖M×××××号货车承运冰箱、洗衣机等物；运费21000元；装货地点滁州，卸货地点昆明；运输起止时间：自2015年7月14日至2015年7月18日；金保龙负责在车位交接清点，一旦货物委托给金保龙，货物的风险即转移给金保龙，运输过程中的一切损失均由金保龙负责，直到货物按合同规定的手续由收货人接收为止；货物短少或损坏，按市场价格赔偿等内容。2015年7月14日，中国博西家电公司将需运输的冰箱、洗衣机、洗碗机、电热水器等家电共计227台交由滁州中易达汽车运输公司，并装载至金保龙驾驶的M90730号重型半挂牵引车，皖M×××××号挂车内。2015年7月16日12时10分，金保龙驾驶皖M×××××号货车行驶至沪昆高速公路1372千米＋140米（隆回段）处时车辆起火，至其运输的冰箱、洗衣机等物被全部烧毁，但起火原因不明。2015年12月25日，中国博西家电公司向滁州中易达汽车运输公司发出索赔通知书，要求滁州中易达汽车运输公司赔偿其公司损失计人民币698490.60元。2015年12月29日，滁州中易达汽车运输公司通过银行汇款，向中国博西家电公司支付赔偿款计人民币698490.60元。
另查明：金保龙驾驶的皖M×××××号重型半挂牵引车，皖M×××××挂车分别登记于滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司名下；该车实际车主为金保龙。
一审法院认为，本案争议的焦点是：金保龙、滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司是否应承担赔偿责任。
针对焦点，金保龙以其个人名义与滁州中易达汽车运输公司签订货物运输合同，承运滁州中易达汽车运输公司交付的冰箱、洗衣机等家电，双方成立运输合同关系，金保龙应当按约全面履行自己的义务。根据双方于货物运输合同中的约定，金保龙负有将承运货物安全送达目的地的义务，途中发生货物损失，应按市场价格赔偿。庭审中，金保龙对滁州中易达汽车运输公司提出的货损金额698490.60元未提出异议，故应按该金额予以赔偿。对于滁州中易达汽车运输公司要求滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司共同赔偿货物损失的请求，因双方无合同权利义务关系，故对其公司的该请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告金保龙于本判决生效后十日内赔偿原告滁州中易达汽车运输有限责任公司人民币计698490.60元；二、驳回原告滁州中易达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费11595元，由被告金保龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：滁州中易达汽车运输公司与金宝龙之间签订的《货物运输协议书》是当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定履行相应的义务。滁州中易达汽车运输公司向金宝龙交付货物，在运输中货物受到损失，金宝龙应当承担赔偿责任。金宝龙的车辆虽登记在滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司名下，但金宝龙是以其个人名义与滁州中易达汽车运输公司签订运输合同，滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司与滁州中易达汽车运输公司之间未形成运输合同关系，金宝龙是运输合同的相对人。滁州中易达汽车运输公司主张滁州顺驰汽车运输公司、滁州宝顺运输公司应承担连带赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11595元，由上诉人滁州市中易达汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1737号
罪犯梁家贤，男，1954年12月25日出生，台湾省高雄市人，汉族，初中文化，因犯非法携带枪支危及公共安全罪和故意伤害罪于2001年9月18日被判处有期徒刑五年，2003年4月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市市思明区人民法院于2007年11月16日作出（2007）思刑初字第382号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2006年10月25日起至2025年10月24日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2008年1月14日作出（2007）厦刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯梁家贤于2008年2月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。其刑期自2006年10月25日起至2022年9月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯间隔期内违规6次累计扣12分，其中2015年6月17日因顶撞民警，态度恶劣被一次性扣3分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁家贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0105行初80号
原告王晓龙，男，1971年9月20日出生，汉族,户籍地北京市海淀区。
委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张启顺，主任。
委托代理人孔锬，男，北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处干部。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告王晓龙（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处（以下称被告）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱玉福，被告委托代理人孔锬、母澈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为北京市朝阳区百子湾东里221号楼4层2单元402号房屋（以下称402号房屋）的业主，2015年9月初原告欲在房屋外平台处搭建钢结构房屋，购置了部分建材开始准备施工，2015年9月8日刚开始施工时被告便向原告发出《自行拆除违法建设告知书》，限令原告于2015年9月9日前自行拆除。但原告还未来得及自行拆除时，被告于2015年9月9日便组织相关人员破门而入，将原告门锁强行撬开、屋内物品部分被其工作人员毁坏、相关建材被被告收走，故原告诉至法院，请求法院确认被告2015年9月9日对原告建筑的拆除行为违法。
原告在指定期限内向本院提交X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》，用以证明其对402号房屋享有所有权。
被告辩称，原告私自搭建的钢结构房屋属于违法建设，被告作出的《自行拆除违法建设告知书》及《帮助拆除违法建设决定书》内容及程序均合法，同时根据《北京市朝阳区人民政府关于进一步加强农村地区拆违工作坚决制止和查处违法建设的通知》第二条，《北京市朝阳区人民政府关于加强低密度住宅小区安全管理的意见》（朝政发[2013]3号）第一条第一款、第二条第三款的规定，被告实施的帮助拆除行为合法，且并未对原告的合法权益构成影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、2015年9月8日被告对原告出具的《自行拆除违法建设告知书》；2、2015年9月9日被告对原告出具的《帮助拆除违法建设决定书》。证据1-2用以证明被告作出帮助拆除的决定程序和内容均是符合法律规定的；3、现场照片两张，用以证明原告存在抢建的情形；4、光盘一张，用以证明被告对依法拆除行为进行了取证，被告不存在违法行为，也不存在强行撬开原告门锁，物品被被告工作人员损坏的情形。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据能够证明其所主张的事实，本院予以采纳。2、被告提交的证据能够证明其对原告建设的建筑作出处理的情况，但不具有证明其所作拆除行为合法的证明效力，本院对被告主张的该证明目的不予采信。
结合上述认证情况及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，原告系402号房屋的业主。2015年9月8日，被告对原告作出《自行拆除违法建设告知书》，告知原告其私自搭建的钢结构房屋属于违法建设，要求原告于2015年9月10日前拆除完毕。2015年9月9日，被告对原告作出《帮助拆除违法建设决定书》，认定经巡查发现，在《自行拆除违法建设告知书》送达后，原告不仅没有停工及拆除违法建设，反而存在偷建抢建现象，故决定立即对该处违法建设依法进行帮助拆除。后，在未履行其他程序的情况下，被告对涉案建设进行了拆除。原告不服即诉至本院。
本院认为，《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（十二）项规定，城管执法机关行使法律、法规、规章规定的城市规划管理方面对违法建设的有关处罚权。《北京市禁止违法建设若干规定》第三条规定，违法建设包括城镇违法建设和乡村违法建设。城镇违法建设是指未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可内容进行建设的城镇建设工程，以及逾期未拆除的城镇临时建设工程。乡村违法建设是指应当取得而未取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证或者未按照许可内容进行建设的乡村建设工程。第四条第二款规定，规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。根据上述规定，被告不具有对国有土地上的违法建设进行拆除的法定职权。被告虽主张其是在征得原告同意后，对原告建设的建筑实施了帮助拆除行为，但其提交的证据不足以证明该主张，本院无法予以支持。综上所述，被告所做被诉拆除行为，应属超越职权的违法行为，因该行为不具有可撤销内容，故原告要求确认违法的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处二○一五年九月九日对原告王晓龙建筑的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 景 新
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 翔
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第364号
罪犯纪建功，男，汉族，生于1972年11月5日，江苏省徐州市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）张中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人纪建功犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元、赔偿金6122元（均未缴纳、赔付）。甘肃省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）甘刑一复字第375号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年5月18日以（2006）甘刑执字第222号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第134号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试122分。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2013年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯纪建功在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪建功减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月18日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00186号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社科员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某有限公司，地址开原市业民镇。
法定代表人：洪某，该公司经理。
原告某农村信用合作联社与被告某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年2月18日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、郭某某，被告法定代表人洪某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，被告（借款时企业名称为某鑫溢纸业有限公司，现更名为某有限公司）在原告处贷款200万元，执行利率为8.505‰，到期日为2011年1月10日。贷款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，请判令被告立即偿还借款本金200万元及利息。
被告辩称：借款属实，但暂无力偿还，利息按会议纪要履行。
原告向本院提交贷款借据复印件一份，证明被告借款的事实。被告未提出异议。本院予以采信。
被告向本院提交会议纪要一份，证明原告同意暂时按贷款利息的三分之一收利息。
经审理查明：2010年1月11日，被告某有限公司（借款时企业名称为某鑫溢纸业有限公司，现更名为某有限公司）在原告某农村信用合作联社贷款200万元，执行利率为8.505‰，到期日为2011年1月10日。
另查，2011年9月2日，某鑫溢纸业有限公司变更为某有限公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告某有限公司在原告某农村信用合作联社借款，有贷款借据为证，原告与被告之间形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以保护。被告拖欠原告贷款未按期偿还，应依法偿还借款及利息。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告某有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金200万元及利息；从借款之日起至给付之日止按合同约定利息计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2.28万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一四年三月七日
书记员 张媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1824号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：魏跃云，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告魏跃云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。
审判员 毛衍相
二〇一八年六月二十七日
书记员 尧 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初717号
原告成都云龙盘石科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中街42号10幢1楼。
法定代表人杨飞，成都云龙盘石科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告刘茂杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都云龙盘石科技有限公司诉被告刘茂杰民间借款纠纷一案中，原告成都云龙盘石科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云龙盘石科技有限公司申请撤回对被告刘茂杰的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都云龙盘石科技有限公司撤回对被告刘茂杰的起诉。
案件受理885元，由原告成都云龙盘石科技有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一七年三月六日
书记员 高鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18954号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人:李勇，经理。
原告万峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告万峰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 黎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03376号
原告：宋某，女，汉族，1980年5月3日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，1970年10月14日出生，住合肥市包河区。
原告宋某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张旭、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2010年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原告在被告催促下双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯及观念不同导致婚后生活矛盾不断。婚前，被告表现较好，但婚后第二天，被告就邀请朋友在家酗酒，此后几乎天天喝酒。共同生活一段时间后，被告暴躁脾气更加显露无疑，每次酗酒后动辄殴打原告，并经常为小事言语侮辱、恐吓孩子，甚至乘原告上班不在家动手抽打孩子，还吓唬孩子不准告诉妈妈，否则打死原告。此外，被告整天疑心忡忡，经常检查原告的手机，翻背包物品，还经常跟踪原告上下班，甚至到原告上班的地方闹事。被告经常臆造莫须有的事情对原告进行辱骂、折磨，经常将原告锁在屋内。2013年7月份，被告又因酗酒，打骂孩子，在原告的拼命撕扯下才放开孩子，随后原告又推孩子出门，叫其滚出去，导致孩子摔伤。当晚原告带着孩子离开家里，此后，原告带孩子一直居住在单位员工宿舍，直至2014年10月才搬至现居住地。分居两年里，被告仍经常电话及短信辱骂原告，对原告生活造成极大困扰。综上，被告种种恶劣行径严重伤害原告感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。现原、被告分居两年，无和好可能，依据婚姻法相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：2010年7月，被告经人介绍认识原告。因为都是二婚，感情上都受过打击，所以就没想那么多，以为原告能持家过日子，于是8月2日领了结婚证。没想到从结婚开始，原告长期晚上到十一、二点钟回来，如果回来早了就是来家上网，对家庭各方面从来不顾，但被告还是尽量对原告百般让步。被告家里来人，原告都看不顺眼。现在被告明白原告就是抱着来我们这边享受拆迁安置的思想，从身份证上就可以看出原告早有预谋。原告把我身份证偷走，我只好重新办一张。自从2013年交齐房子材料以后，房号一下来，原告就开始平白无故经常和被告吵架，夜不归宿，被告说了原告一次，于是原告从八月十三、四号这样就搬出去居住。在这三年多的时间里，几乎每个星期找被告要钱，多则上千元，少也不低于五百元，如果不给就吵架，邻居都知道，但被告还是忍让。原告一直都是拿了钱以后在外花，从不为家里花一分钱，包括水、电、气等费用。所以被告恳请法院判决原告支付被告三年来的各项费用：小孩的学费和生病医药费；逢年过节的礼物和衣服、生活费；请求办理户口转让和误工费等各项费用计100000元，或者欣园的13栋1302室房子有被告一半的产权或房产，以上情况可以查询，敬请法院去调查清楚。被告于2013年7月份写过举报信，现在还在烟墩街道建设办，敬请法院核实清楚，不给原告有机可乘。
经审理查明：2010年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事经常争吵，自2012年7月至今，双方已分居满两年。
另查明，被告当庭自认双方现在已无夫妻感情。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、保证书四份、原告工作单位出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，因为感情不和经常发生争吵，以致双方分居满两年以上，且被告当庭自认双方已无夫妻感情，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告主张在近三年内，被告为孩子支出的学费、医药费，逢年过节的礼物、衣物、生活费及误工费等，合计100000元，应由原告偿还被告，或者被告分得滨湖欣园13幢1302室房屋的一半产权，但被告并未提供证据证明这些费用和房产存在，故被告要求原告返还无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告方某离婚；
二、驳回被告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1645号
罪犯陈留洪，男，1988年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2009年6月25日作出（2009）遵县法刑初字第174号刑事判决，认定罪犯陈留洪犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2008年9月14日起至2016年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈留洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年7月累计积分140.4分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈留洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈留洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月13日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1759号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2524号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日晚上6时许，被告人王某甲因村民严某在清理水塘时将其与金某甲承包的鱼塘挖了一个缺口，即上前理论，并朝严某右胸部打了两拳，致严某受伤。经金华市公安局法医鉴定，严某被人打伤致右第4、5、6前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人严某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述、证人陈某、王某乙、金某甲的证言、门诊病历、东阳市人民医院急诊病历、住院病历、门诊病历、检验报告、报告单、诊疗证明单、接受证据材料清单、承包协议、谅解书、收条、金华市公安局金公司鉴（伤）字（2014）327号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张 闪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第321－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人马恒喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2009）招民初字第125号民事调解书，于2009年12月4日向被执行人马恒喜发出执行通知书，责令被执行人于2009年12月5日自动履行义务，但被执行人马恒喜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马恒喜所有的座落于招远市金岭镇房产一处（房产证号为招房权证字第5721003X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马恒喜所有的座落于招远市金岭镇房产一处（房产证号为招房权证字第5721003X**）。
二、被执行人马恒喜负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人马恒喜过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘大强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第796号
申请执行人邹锡友。
被执行人深圳新豪辉包装材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）（2014）127号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳新豪辉包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 范道巍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0350号
原告黄一新。
委托代理人胡锡军。
被告唐恒禄。
原告黄一新与被告唐恒禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄一新及其委托代理人胡锡军到庭参加了诉讼。被告唐恒禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月开始向原告购买棉花，货款共计十几万元，被告给付了部分款项，尚欠8万元。2013年5月6日被告就该欠款向原告出具欠条一份；2014年1月23日被告向原告出具还款计划一份，但被告未能依照计划自觉履行还款义务。原告经多次催要未果，故起诉，要求被告立即给付所欠货款8万元。
被告唐恒禄未答辩。
经审理查明，2013年4月起，被告先后三次向原告购买棉花，货款共计人民币123000元。被告给付现金2万元，汇款23000元，尚欠货款8万元。2013年5月6日被告向原告出具欠条一份，确认截至2013年5月6日其共欠原告货款8万元。2014年1月23日被告又向原告出具还款计划一份，约定于2014年农历贰月份开始还，于14年度收籽棉时还清。之后被告分文未还，原告多次催要未果，故具状本院，要求被告给付货款人民币8万元。
上述事实有原告的当庭陈述，并有原告提交的证据欠条及还款计划予以佐证，并经本庭审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的棉花买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告主张被告欠其货款8万元未归还，对此提供了被告出具的欠条和还款计划予以证实，该事实清楚，足以认定。虽然欠条上没有注明原告的全名，仅是称“王老板、黄老板”，但原告系欠条的持有人，且“王”“黄”在方言中属谐音，易混淆，故可推定原告系权利人。时间在后的还款计划上将“王老板”改为“黄老板”，也从侧面印证了“王老板”系笔误。至于还款计划中虽称“我公司与你棉款一事”，但落款系被告个人，未注明公司名称，也未加盖公司印章，欠条也是被告以个人名义出具，原告也表示该货款系其与被告个人之间发生的往来，故认定为被告个人所欠货款。被告应当依照欠条和还款计划及时履行给付义务。被告未能依约履行，有违诚信。原告要求被告给付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐恒禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自己承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐恒禄于本判决书生效后十日内给付原告黄一新货款人民币8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01835号
上诉人（原审被告）马力军。
委托代理人赵根奇。
被上诉人（原审原告）边国会。
原审被告边立江。
上诉人马力军因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行民一初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年11月，被告马力军、边立江与案外人高志利合伙投资做铁粉生意。被告马力军负责投资资金的管理。2012年12月16日，原告向被告马力军农行信用卡存入现金人民币5万元。原告称该笔款是二被告所借。被告马力军称，该款是边立江投资时借原告的。被告边立江称自己没有花原告的钱。三人发生纠纷，诉至法院。
原审认为，二被告与案外人高志利合伙经营铁粉的事实，有被告马力军提供的合同为证，当事人没有异议，原审法院予以认定。在合伙期间，原告向被告马力军银行卡上打款5万元，该笔款系借款投资，二被告也无异议，原审法院予以认定。本案的争议焦点是，5万元借款是二被告何人所借。从本案证据看，被告提供的视频中，原告虽说过让边立江打条，但并未表示与马立军无关。原告将款存到马力军卡上，虽然马力军管合伙帐目和现金，但其所提供的证据，不足以排除自己借款的可能。故，本案中5万元债务应视为共同债务，由二被告互负连带清偿责任。关于债务利息，因原告未举证说明有利息约定，也没有还款期限的规定，故原审法院不予支持。原审判决：被告马力军、边立江于本判决书生效后七日内偿还原告边国会借款5万元，二被告互负连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告马力军、边立江各负担二分之一。
判后，原审被告马力军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实错误。借款5万元系边立江个人所借，将钱打入上诉人账户的行为是边立江的投资，与上诉人无关。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人对借款及借款打入上诉人账户的事实无异议，本院予以认定。上诉人所提供的合同书、合伙投资三方证明、投资记录仅能证明马力军、边立江、高志利三人之间存在合伙关系，不能证明本案诉争借款性质是否属于边立江的个人投资。上诉人所提供的视频中所记录的对话仅能证实给被上诉人打电话的人是边立江，但未能证实实际借款人是谁。上诉人未能提供充足证据以排除其借款可能，原审法院判决上诉人与边立江互负连带清偿责任，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人马力军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年四月十日
书记员 王 超
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初101号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜苏伦，曾用名姜大磊，男，生于1994年5月12日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月30日被禹州市公安局取保候审，2017年1月10日被禹州市人民检察院取保候审，同年2月8日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人姜苏伦犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人姜苏伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月29日11时50分许，被告人姜苏伦驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市顺店镇贾漫路段（毛石线82KM处），与由南向北横过公路行人侯某相撞，造成车辆损坏、侯某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。禹州市交警大队认定，姜苏伦负事故主要责任、侯某负事故次要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜苏伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜苏伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人姜苏伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月29日11时50分许，被告人姜苏伦驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市顺店镇贾漫路段（毛石线82KM处），与由南向北横过公路行人侯某相撞，造成车辆损坏、侯某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。禹州市交警大队认定，姜苏伦负事故主要责任、侯某负事故次要责任。2016年11月16日，被告人姜苏伦到禹州市公安局投案自首。
另查明，被害人姜苏伦赔偿被害人侯某亲属人民币50700元，征得谅解。
上述事实，被告人姜苏伦在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接警记录、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、归案说明、现场事故照片及其他照片、道路交通事故现场图、公安强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议及谅解书、村委会证明，证人张某、高某、李某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见,本院调查笔录等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜苏伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜苏伦犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人姜苏伦已赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜苏伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年二月二十八日
书记员 关毛毛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第853号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：李桂新
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行李桂新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李桂新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对李桂新名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1366号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2060号
上诉人（原审原告）：蔡莉娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：顾建国，男，1950年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：王登兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蔡莉娟因与被上诉人顾建国、王登兰排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡莉娟于2018年3月15日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡莉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡莉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人蔡莉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年三月十五日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第385号
原告曾某某，女，1981年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业。
委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所，一般诉讼代理。
被告李某某，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱启松，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于2001年1月25日生育一子李某甲，2004年7月21日在昆明市西山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方在一起时年龄较小，相互间也缺乏了解，在共同生活中不断产生矛盾，自2008年起原告回到娘家生活至今。2014年1月原告起诉离婚，由于被告不同意离婚，经调解后原告撤回起诉，试图修复双方的感情，但时至今日双方的感情没有改变，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、离婚；2、婚生子由被告抚养。
被告李某某辩称：我不同意解除婚姻关系，原告说的不属实，双方是有感情基础的，要是没有感情，原告为什么自己去办理孩子及原告户口迁入手续，双方也没有分居，只是今年年初双方有些争执。夫妻感情没有破裂，希望法庭考虑双方的情况，判决不予离婚。
原告曾某某为支持其诉讼主张，提交了原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事裁定书、证明，拟证明原、被告的身份情况以及分居的事实。
经质证，被告李某某对原告提交的证明不认可，认为双方没有分居，是原告找人开的证明，不属实，对其他证据无异议。
本院审核证据材料后认为，身份证复印件、结婚登记审查处理表、民事裁定书，符合法律规定的形式要件，其来源合法，内容真实，且被告对其无异议，故本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实，对于证明，其记载的内容与原告庭审的陈述相矛盾，故本院不予确认。
被告李某某为支持其抗辩主张，提交了户口薄，拟证明双方的生育情况，经质证，原告曾某某对被告提交的证据无异议，本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上理由，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：原告曾某某与被告李某某经人介绍认识后于2001年2月18日生育一子李某甲，现在五华区厂口中学上初一，2004年7月21日双方在昆明市西山区民政局补办了结婚登记。现原告曾某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，双方对夫妻财产及债务各执己见，经调解未果。
另查明，原告曾某某于2014年2月起诉与被告李某某离婚，因故撤诉。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告曾某某与被告李某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活至今，足见双方的婚姻基础和婚后感情是好的。现原告所提交的证据并不能证明因感情不合双方分居已满两年，同时本案中也不存在其他法定的应当解除夫妻关系的事由。应当指出的是，夫妻在共同生活中因家庭事务发生误解，偶有争吵是正常的，也是人之常情。只要双方互让互谅，多加强沟通和交流，就能促进思想情感的进一步融合和深化，营造和谐美满的婚姻家庭关系。本院希望原、被告在今后的家庭夫妻生活中，双方均应冷静考虑，不断加强沟通和交流，互敬互爱，和睦相处，以维系婚姻家庭的稳定、和谐，营造一个健康、积极、延续发展的家庭氛围，共同珍惜来之不易的夫妻感情。综上，本院认为，原、被告双方尚有和好并继续共同生活的可能，双方夫妻感情并未彻底破裂，原告关于离婚的诉讼主张本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养的意见，因该项请求依附于婚姻关系，在未解除婚姻关系的情况下，对于子女抚养的意见本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 李云会
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00106号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人张金平。
被申请人刘海苹。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月9日作出东人口计生征字（2010）132号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张金平、刘海苹于2009年6月23日未婚生育一男孩，起名叫张振（刘海苹是内蒙古人，与张金平同居时不够婚龄）。张金平为农业户口。决定：征收被申请人张金平、刘海苹社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月9日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月12日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）132号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初187号
原告：雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组，住所地：雷州市白沙镇符处村。
法定代表人：符贵田，男，1949年6月12日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人；时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：李国建，男，1966年3月9日出生，汉族，住雷州市。
原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组与被告李国建物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了妥善处理纠纷，防止矛盾激化，决定先双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年五月八日
书 记 员 林苏莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终714号
上诉人（原审被告）：白文君，男，1968年4月22日出生，汉族，职业，住海伦市海伦镇奋斗广场*座*单元901门。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大明街116号。
法定代表人：杨宝才，职位经理。
委托诉讼代理人：王凤艳，女，1965年12月29日出生，汉族，职务经理，现住七台河市桃山区桃南街道九委。
委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所律师。
上诉人白文君因与被上诉人七台河天阳型煤锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2017）黑1283民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2017）黑1283民初2027号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。
上诉人白文君预交的二审案件受理费11500.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年六月二十二日
书记员 王春宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初90号
原告：STX(大连)金属有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区龙口村。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，该公司管理人负责人。
委托代理人：于腾飞，该公司管理人工作人员。
委托代理人：宋大龙，该公司管理人工作人员。
被告：大连万友电力送变电工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路47号。
法定代表人：杨文，该公司总经理。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。
原告STX(大连)金属有限公司为与被告大连万友电力送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。在答辩期内，被告大连万友电力送变电工程有限公司于2016年3月26日提出管辖异议。原告STX(大连)金属有限公司于2016年4月16日以该公�采取其他方式解决与被告的纠纷为由,自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告STX(大连)金属有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告STX(大连)金属有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年五月三日
书记员 王 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4031号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，住茂名市信宜市。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，住常德市汉寿县。
上列两名被告人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5274号起诉书指控被告人黎某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被害人张吉军、被告人黎某、刘某及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日晚23时许，被告人刘某与李某暗（另案处理）、“阿雷”（身份不详，另案处理），来到深圳市宝安区沙井街道和一社区领潮娱乐城喝酒。期间，因“阿雷”无法出示身份证而与娱乐城保安员发生争执。2014年8月25日凌晨2时许，“阿雷”为报复该娱乐城保安员，纠集了被告人刘某、黎某以及李某暗等多名男子，并携带钢管来到深圳市宝安区沙井街道和一市场内的小巷中，待领潮娱乐城保安员赵某、沈某、漆楚华三人下班途经此处时，“阿雷”随即伙同被告人刘某、黎某以及李某暗等人手持钢管对赵某、沈某、漆楚华三人进行殴打。此时，正在附近的娱乐城保安肖某、张某等人见状赶来劝阻，但又遭到“阿雷”等人的殴打。被告人黎某、刘某在作案后准备逃离现场时，被该娱乐城的保安员抓获，其余人员趁乱逃离现场。事后，经法医鉴定，被害人赵某、沈某、肖某、张某的人体损伤程度均为轻微伤。
经查，被告人黎某的家属代其赔偿了四名被害人经济损失共计人民币8，000元，该款项被害人已收悉，四名被害人出具了刑事谅解书，表示不再追究被告人黎某的刑事责任。
上述事实，被告人黎某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、刘某无视国家法律，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致使四人轻微伤，其二人行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黎某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。）
二、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）
三、作案工具钢管壹根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 陈 丽 君
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第637号
原告：唐山市永宏管业有限公司。所在地址：唐山市古冶区二七大集西侧。组织机构代码：76341018-X
法定代表人：孙连宝，任总经理。
委托代理人：王大张，男，1981年2月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：河北建工集团路桥工程有限公司，地址：乐亭县。组织机构代码：70085977-2
法定代表人：李大海，董事长。
委托代理人：王志强，男，1967年1月11日出生，汉族，河北建工集团路桥工程有限公司职工，现住乐亭县乐亭镇曙光社区曙光楼46栋5号。
原告唐山市永宏管业有限公司与被告河北建工集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市永宏管业有限公司的委托代理人王大张及被告河北建工集团路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市永宏管业有限公司诉称：2009年11月25日至2010年4月22日，被告先后签订3份水泥管材买卖合同，原告已按合同规定将3份合同涉及的管材供应给被告，截止2014年12月12日被告尚欠原告货款4864080元，原告供应被告的货物均已开具正式发票，按上述3份合同规定，被告可在原告开具发票一年后付款并支付原告同期贷款利息。上述货物开具发票的最后日期为2011年9月23日，故被告应自2012年9月22日起按同期银行贷款利率支付利息，上述货款及利息，被告至今未付。
综上，原告认为在原、被告双方均对买卖合同关系及欠款数额无异议的情况下，被告长期拖欠货款不予给付的行为已构成违约，其拒不支付欠款的行为于法无据。故原告依法起诉，要求依法判令被告给付原告货款4864080元，并自2012年9月27日起负担同期银行贷款利息至货款还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告河北建工集团路桥工程有限公司辩称：被告欠原告货款4864080元属实，但是我公司的账上没显示欠原告利息，原告起诉的利息部分我公司不同意偿还。
经审理查明：唐山市永宏水泥制品有限公司（乙方）与唐山远大实业集团有限公司（甲方）分别于2009年11月25日、2010年4月14日、2010年4月22日签订水泥管材买卖合同三份，乙方已按合同约定向甲方供货。按照合同约定，若甲方遇资金紧张在一年后付款，应支付乙方同期贷款利息，具体计算时间以乙方实际开发票时间为准。2011年9月28日，乙方为甲方开具了供货的河北增值税普通发票。“唐山市永宏水泥制品有限公司”于2014年10月10日将名称变更为“唐山市永宏管业有限公司”，“唐山远大实业集团有限公司”于2012年9月29日将名称变更为“河北建工集团路桥工程有限公司”。2014年12月31日，原被告间就往来账款进行了核对，截止到2014年12月31日，被告欠原告货款4864080元，在原告出具的唐山市永宏管业有限公司业务往来账款核对单上，被告确认了欠款数额并在核对单上加盖了公章。上述欠款被告至今没有给付原告，原告诉至法院。庭审中，被告河北建工集团路桥工程有限公司不同意给付原告利息。
上述事实，由企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、乐亭县工商行政管理局证明、唐山市工商行政管理局证明、水泥管材买卖合同、账款核对单及双方当事人陈述可证。
本院认为：原被告签订的水泥管材买卖合同合法有效，经双方确认的账款核对单欠款事实清楚，被告应及时给付原告货款。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山市永宏管业有限公司货款4864080元。并自2012年9月27日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至货款还清之日止。
本案案件受理费45710元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担，此款原告唐山市永宏管业有限公司已垫付22855元，限被告河北建工集团路桥工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告22855元，给付乐亭县人民法院22855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年三月十九日
书 记 员 石佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第283-1号
原告：水磨沟区昆仑路红门开门业经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区王家梁陶瓷市场东一排22号。
经营者：张文华，系该经销部业主。
委托代理人：康忠基，男，汉族，1970年10月21日出生，该经销部经理，现住乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村2-200号。
委托代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天15号楼四单元202号。
委托代理人：谭荣益，男，汉族，1969年9月18日出生，该公司职员，住四川省苍溪县歧坪镇宝山村三组34号。
第三人：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路808号怡和大厦1栋A座写字楼第七、八、九层。
法定代表人：朱刚，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，新疆仕诚律师事物所律师。
委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事物所律师。
本院审理的原告水磨沟区昆仑路红门开门业经销部与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司定做合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对第三人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区昆仑路红门开门业经销部撤回对第三人乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司的起诉。
审判员 刘 殷
二〇一五年四月三十日
书记员 隋会好
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00541号
原告：明光市鸿诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许彩春，总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：明光市恒瑞置业有限公司。
法定代表人：徐占友，该公司董事长。
委托代理人潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市鸿诚房地产开发有限公司（以下简称：鸿诚房地产公司）诉被告明光市恒瑞置业有限公司（以下简称：恒瑞置业公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告鸿诚房地产公司的委托代理人庞仁兵、被告恒瑞置业公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿诚房地产公司诉称：2014年4月16日，经其担保恒瑞置业公司向定远县汇通小额贷款有限责任公司借款100万元，该借款到期后，恒瑞置业公司没有按约定偿还借款，其代为向定远县汇通小额贷款有限责任公司偿还了借款本金100万元。请求：1、判决恒瑞置业公司偿还其代偿的借款100万元；2、判决恒瑞置业公司支付其利息8万元（自2014年7月16日计算至2014年11月15日，以后按月息2分计算至还清为止）；3、判决由恒瑞置业公司承担本案诉讼费用。
被告恒瑞置业公司辩称：该借款是恒瑞置业公司原来的法定代表人海清的个人借款，且所借的100万元也是打入海清的个人账户，该笔借款应当由海清承担。
经审理查明：海清原系恒瑞置业公司的法人代表，2014年4月23日恒瑞置业公司的法人代表变更为徐占友。2014年4月16日，经鸿诚房地产公司担保，由海清经办，恒瑞置业公司向定远县汇通小额贷款有限责任公司借款100万元，期限为2个月，利率为月息20‰，借款用途为经营周转。该借款到期后，恒瑞置业公司没有按约定偿还该借款。2014年7月16日，鸿诚房地产公司代为向定远县汇通小额贷款有限责任公司偿还了借款本金100万元。2014年11月7日，鸿诚房地产公司诉讼来院，要求恒瑞置业公司偿还其代偿的100万元及利息（自2014年7月16日起按月息20‰计算）。审理过程中，恒瑞置业公司否认该借款为公司借款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、委托书、银行转账凭证、还款凭证、收据、法人营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：保证合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年4月16日恒瑞置业公司在鸿诚房地产公司担保下向定远县汇通小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期满后，鸿诚房地产公司代为偿还了借款本金100万元，鸿诚公司依据担保法的规定有权向恒瑞置业公司进行追偿。故对于鸿诚房地产公司要求恒瑞置业公司偿还其代偿的借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于鸿诚房地产公司要求恒瑞置业公司按照月息20‰承担该款利息的诉讼请求，当庭鸿诚房地产公司虽然提供了借款证明，但没有提供相应的证据证明该借款合同已履行，且恒瑞置业公司不予认可，故对于鸿诚房地产公司的该诉讼请求，因双方没有合同约定，且也无法律明确规定，本院依法不予支持。对于恒瑞置业公司关于该借款为海清个人借款的辩解，当庭恒瑞置业公司没有提供相应的证据证明，且海清当时系恒瑞置业公司的法定代表人，借款合同等相关借款材料上均有恒瑞置业公司加盖的公章，应属海清的职务行为。故对于恒瑞置业公司的该辩解意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市恒瑞置业有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告明光市鸿诚房地产开发有限公司代偿的借款本金人民币一百万元。
二、驳回原告明光市鸿诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告明光市恒瑞置业有限公司承担6000元，由原告明光市鸿诚房地产开发有限公司承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年一月五日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更366号
罪犯刘卫德，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）汴刑初字第79号刑事判决，以非法拘禁罪、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2004年1月5日交付执行。在服刑期间，2007年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年4月30日经本院减为有期徒刑十八年八个月；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十七年二个月；2013年9月26日经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘卫德自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘卫德于1999年12月至2000年3月期间，伙同他人受雇讨债，共作案4起：先后将通许县陈某、山东省阳谷县卢某、湖北省襄城县陈某等绑架至尉氏县；在绑架登封市范某返回中致范某死亡。1998年春至2002年底，该犯伙同他人，分别在河南省尉氏县、长葛市等地盗窃轿车、货车、摩托车、拖拉机、电视机，撬盗保险柜现金等，该犯参与55起，价值976183元。
罪犯刘卫德在服刑期间能够认罪服法；深挖犯罪思想根源，自觉接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，并被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘卫德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；（刑期自2007年1月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第584号
原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人郑文琦，总经理。
委托代理人何沈洁，男。
委托代理人王婷，女。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市。
法定代理人陈建军。
委托代理人戴晓伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈刚，男。
本院在审理原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被告联华超市股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以已被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费人民币17924元，减半收取计人民币8962元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 元
二〇一五年八月十三日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第93号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年1月8日13时许，崇州市公安局民警在崇州市鸡冠山乡岩峰村5组地界对过往车辆进行检查时，从被告人罗某驾驶的川UN28**kgn面包车上现场查获单筒猎枪一支，被告人罗某供认该枪支为其所有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人罗某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关现场检查笔录和照片，关于被告人罗某的到案经过的说明，证据保全决定书和清单，被告人罗某指认所持有枪支的照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈澍
二〇一五年四月七日
书记员 唐璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00519号
原告：陈宝国。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：黄勤。
委托代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告陈宝国与被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王峰、被告委托代理人朱学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因欠他人债务无法偿还，原告于2015年5月至8月共帮助被告还款3377850元。2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：现欠陈宝国于2015年5月至今为本人垫付的各项费用合计3377850元，利息从垫付之日起按月息2.5%计算，定于2015年10月15日前还清全部本金及利息，该欠条上另附有被告欠款明细表。还款期限已过，被告至今尚未还款。请求判决被告立即给付原告欠款3377850元并支付利息（利息计算方式：自垫付之日起至实际给付之日止按照月息2%计算，截止2015年11月30日的利息为359177.49元）。
被告辩称：原告帮我偿还债务是事实。但对于2015年5月29日被告垫付的520000元款项，从原告提交的原始借条可以看出借款金额为400000元，且注明无息，故对该笔数额我方仅认可400000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：现欠陈宝国于2015年5月至今为本人垫付的各项费用合计3377850元，利息从垫付之日起按月息2.5%计算，定于2015年10月15日前还清全部本金及利息，该欠条上另附有被告欠款明细表。
上列事实有欠条、银行转账明细及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告偿还借款，被告向原告出具了欠条，原、被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约还款付息，应当承担还款付息的责任。结合原告提交的银行转账明细，可以认定原告已实际为被告垫付款项3377850元，原告要求被告偿还本金及按月息2%支付利息的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄勤于本判决生效后十日内偿还原告陈宝国借款本金3377850元，并支付利息（2015年11月30日前的利息共计359177.49元，自2015年12月1日起至被告实际给付之日止以本金3377850元按月利率2%计算利息）。
案件受理费36610元，依法减半收取18305元，由被告黄勤负担（原告同意其预交的案件受理费18305元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36610元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第646号
原告宗惠花。
被告王志良。
原告宗惠花诉被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理，原告宗惠花、被告王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗惠花诉称，被告于2012年10月14日向原告借款10万元，于2012年10月17日借款20万元，于2012年10月23日借款10万元，总计40万元；双方约定2013年4月17日归还。借款到期后，被告未按约归还，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为保障原告合法利益不受侵害，原告诉请法院依法判令被告归还原告借款人民币40万元；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件3张，证明被告向原告借款的事实。
被告王志良辩称，我和原告及其前夫多年前就认识了。原告的钱实际上是放到投资公司，该公司老板和我熟悉，原告因不放心，就让我出具借条。后来，我归还了118000元。
被告王志良提供的证据有：1、中国农业银行转账凭证，证明10万元借款是原告直接转账到他人账户的事实；2、工商银行汇款明细，证明被告还款共计118000元的事实。3、申请证人章某出庭作证，证明借款经过。证言大意为：原告曾由我开车接送去取钱，后拿到投资公司。但对于本案借款经过，我不知情。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告无异议。对原告提供的证据2，被告无异议。本院予以认定。对被告提供的证据1，原告认为需要核实。本院认为被告对借款交付知情，并出具借条，故10万元借款的事实予以认定。对被告提供的证据2，原告对于收到被告归还118000元无异议，但其中一部分是付息。本院认为，借条未约定利息，且被告否认利息，故利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。对证人证言。原告认为证人是接送我从银行取钱。被告对证人证言无异议。本院认为，证人因对借款经过不知情，故不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王志良分别于2012年的10月14日、10月17日、10月23日向原告各借款100000元、200000元、100000元，并出具借条，均约定借期为半年。之后，被告于2013年的4月2日归还原告10000元、6月27日归还10000元、7月19日归还5000元、8月14日归还10000元、10月9日归还10000元；于2014年的1月29日归还18000元、4月16日归还10000元、12月13日归还30000元，2015年2月18日归还15000元，合计118000元。
本院认为，被告向原告借款400000元，有借条为证，且原告予以认可。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，利息自逾期之日计至起诉之日，共计48308元。双方对于被告已归还的款项用途有争议，本院认为已归还款项应先用于偿还借款利息，后偿还本金。被告已归还原告118000元，扣除应付的利息48308元，余额69692元用于归还本金400000元，故被告尚欠原告本金330308元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志良于本判决生效十日内归还原告宗惠花借款330308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（减半收取），由原告宗惠花负担50元，被告王志良负担3600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月十二日
代书 记员 胡 敏