wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1986号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：王雷，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告王雷自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13508号
原告张×，女，1971年10月24日出生。
被告范×，男，1969年8月7日出生。
本院在审理原告张×诉被告范×离婚后财产纠纷一案，原告张×于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年七月七日
书记员 凤双双
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第247号
原告马兰福，男，生于1959年7月30日，回族，农民。
委托代理人何伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告严永坤，男，生于1959年9月16日，汉族，农民。
委托代理人王绍科，云南颐高律师事务所律师。
原告马兰福诉被告严永坤合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李治平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马兰福及其委托代理人何伟，被告严永坤及其委托代理人王绍科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰福诉称：2014年4月9日，我向被告购买玉米制种，当时被告说是“08种”，并承诺收成后以10元／公斤回收。我收割玉米后，有人找我买种发现是假种。后我多次找严永坤协商回收种子事宜，但被告不承认回收种子一事。我认为，被告出售假种给我，严重影响了我2014年的经济收入。现向法院起诉，请求判决被告赔偿我玉米制种种子钱13300元（17.50公斤×760元／公斤），土地租金2500元，耕地费1300元，化肥、抽水费、工钱6100元，共计23200元；本案案件受理费由被告承担。
被告严永坤辩称：2013年我确实是受人之托，为他人推广玉米制种“08二代”，并约定按照规范种植，达到要求品质后按10元／公斤回收。2014年，我不再帮推广制种项目，当年3月底4月初，原告及李汝祥2人两次到我家要求帮忙购进“08二代”玉米种子，我没有答应，该2人第三次找到我，我们商量好了价格，但并未对回收种子进行过约定，原告及李汝祥分别交给我4000元、3000元定金后，我才答应帮忙代购。后原告及李汝祥确认是“08二代”玉米种后，分别购买了17.50公斤、8.80公斤。原告收割的“08”种子无人回收，编造借口要求我赔偿是没有道理的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的损失是否与被告有关？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了《录音记录》（打印件）1份，欲证实原告到被告家就双方纠纷进行协商的情况。
经质证，被告认为该证据没有其他证据相佐证，不能作为被告索赔的依据。
被告严永坤未向本院提交证据材料。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据与被告庭审陈述能相互印证原告曾以760元／公斤的价格向被告购买过玉米种，对此本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年，原告和李汝祥找被告协商，要被告帮其代购玉米种子，经过协商，价格为760元／公斤，原告支付给被告定金4000元。后原告从被告处购买了种子17.50公斤，并支付了余款9300元。原告认为其向被告购买的玉米种子系假种，致使其遭受损失，现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。另查明，被告无经营种子的相关资质。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告购买的种子系假种，因此造成其损失，要求被告进行赔偿，原告对此负有举证责任，原告现提供的证据不足以证实该主张，对此应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马兰福的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告马兰福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李治平
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙云霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3463号
罪犯杨继军，男，1974年6月25日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）林刑初重字第5号刑事判决，认定杨继军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，责令杨继军于判决生效后一个月内退赔林州市电业公司50599.5元。刑期自2011年4月29日起至2016年6月22日止。宣判后，杨继军不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）安中刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨继军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年4月份，作为林州市电业公司某供电所职工，杨继军在负责辖区内的抄表、收费、设备管理等工作期间，利用职务便利，采取收入不入账的方式，非法占有他人所缴纳电费共计50599.5元，用于其个人及家庭开支。赃款已退，认罪态度较好。
罪犯杨继军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。杨继军自2012年下半年开始至2014年上半年止每半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。林州市司法局于2014年9月17日出具的调查评估意见为：具备适用社区矫正条件。杨继军的假释保证人为其父亲杨振山。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨继军已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、第八十二条、第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明哲
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二○一四年十二月二十三日书记员姚晓科
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第215号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人王某（自报名），化名“＊＊＊”、绰号“＊＊”，女，汉族，住＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人陈某甲，绰号“＊＊”、“＊＊”，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人何某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人郑某、王某、陈某甲、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人郑某、王某、陈某甲、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月2日上午9时许，被告人郑某驾驶其粤S×××××金杯面包车，将被告人王某、陈某甲、何某等人载至本市＊＊＊＊＊，由王某、陈某甲、何某等人在二楼ONLY专卖店，趁被害人陈某乙不备之机，盗走连衣长裙21条（经鉴定，价值人民币10679元）。
同日10时许，上述人员在本市＊＊＊＊一楼门口处，以相同的手段盗走被害人廖某放至档口处的NEWWORLD牌短裤160条、长裤22条（经鉴定，共价值人民币3750元）。
2013年9月11日，被告人郑某驾驶上述面包车，搭载王某、陈某甲、何某与同案人陶＊＊、李＊＊、周＊＊、陈＊＊（均另案处理），在惠州市＊＊＊＊＊专卖店，以相同手段，趁被害人蓝某不备之机，盗走牛仔裤45条（经鉴定，共价值人民币6780元）。2013年9月11日，被告人郑某、王某、陈某甲、何某被抓获归案。公诉机关认为被告人郑某、王某、陈某甲、何某的行为均构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人郑某、王某、陈某甲、何某均对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪，惟被告人陈某甲对指控第一宗事实赃物的价格鉴定有异议，认为其价格过高。
经审理查明：1、2013年8月2日上午9时许，被告人郑某驾驶粤S×××××金杯面包车，搭载被告人王某、陈某甲、何某等人至本市＊＊＊＊＊，由被告人王某、陈某甲、何某等人进入二楼ONLY专卖店，趁被害人陈某乙不备之机，盗走其店铺内的连衣长裙21条（价值人民币10679元）。
2、同日10时许，上述人员到本市＊＊＊＊＊＊商场一楼门口处，以相同的手段盗走被害人廖某放至档口处的NEWWORLD牌短裤160条、长裤22条（共价值人民币3750元）。
3、2013年9月11日，被告人郑某驾驶上述面包车，搭载王某、陈某甲、何某与同案人陶＊＊、李＊＊、周＊＊、陈＊＊（均另案处理），在惠州市＊＊＊＊＊＊专卖店，以相同手段，趁被害人蓝某不备之机，盗走店内的牛仔裤45条（共价值人民币6780元）。同日，被告人郑某、王某、陈某甲、何某在东莞市被抓获归案，并被缴获上述＊＊＊＊牛仔裤37条（共价值人民币5540元）。被告人王某、陈某甲、何某归案后主动供认了上述第三宗盗窃事实。
综上，被告人郑某、王某、陈某甲、何某共实施盗窃三宗，数额共计21209元。
在本案审理过程中，被告人郑某向本院退缴赃款人民币15669元。
上述事实，有被害人陈某乙、廖某、蓝某的陈述，证人黄某的证言及其辨认笔录，同案人陶＊＊、李＊＊、陈＊＊、周＊＊的供述及其辨认笔录，监控录像及截图，现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，货品清单明细、接收情况证明，价格鉴定结论书，机动车信息查询资料，案款收据，抓获经过、到案经过、破案报告，委托书，被告人何某的家庭情况证明，被告人郑某、王某、陈某甲、何某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲对指控第一宗被盗赃物的价格鉴定结论所提出的异议，经查，该鉴定结论是由具有合法资质的评估机构依法作出的，客观真实并可予以采信，被告人陈某甲的上述辩解依据不足，本院不予采纳。
关于公诉机关提请判处被缴获的粤S×××××金杯面包车的意见，经查，机动车登记信息资料及销售发票可证实上述车辆的所有权人为郑＊＊，被告人郑某亦称上述车辆的车主为老乡郑＊＊，其对被告人使用该车作案并不知情，现有证据无法证实上述车辆是供本案被告人犯罪所用的本人财物，故公诉机关的该节指控本院不予支持。
本院认为，被告人郑某、王某、陈某甲、何某以非法占有为目的，先后三次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某、陈某甲、何某表示认罪并主动供认公安机关尚未掌握的第三宗盗窃事实，可以从轻处罚。被告人郑某在庭审阶段表示认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某积极退出全部赃款，可酌情对被告人郑某、王某、陈某甲、何某从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其有幼儿需要抚养的家庭情况，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人郑某退缴的赃款依法发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2014年12月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2015年1月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2015年1月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人郑某退缴的人民币15669元，发还被害人陈某乙10679元、被害人廖某3750元、被害人蓝某1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初713号
原告：吉林省金盾地基基础工程有限公司，住所地：吉林市船营区乐园小区1号综合楼9号网点解放中路209-14号。
法定代表人：张伟。
被告：吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区大同路东方新居二区A号楼6号网点。
法定代表人：李晓峰。
本院在审理吉林省金盾地基基础工程有限公司诉吉林市大雷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已经向原告给付完毕工程款为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金盾地基基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5，236.00元，减半收取即2，618.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 康美智
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2035号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地高州市。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2813号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月12日晚上，被告人林某将粤S×××××号荣威牌小车（价值人民币59600元）抵押给被害人余某，并取得借款人民币2万元。次日，林某使用备用钥匙，将余某停放在中山市东区竹苑新村天竹街出入口的该车盗走，后改变联系方式逃匿。同年7月8日，公安人员在广东省高州市石鼓镇林屋村一住宅抓获林某，并缴获上述车辆。归案后，林某如实供述了上述罪行。事后，林某家属代为赔偿余某人民币21000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初406号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙雄辉，男，1950年8月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月29日被横县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2016年10月12日因患疾病，经本院决定取保候审。
辩护人蒙先政，男，1972年2月10日出生，壮族，住横县。
辩护人蒙先业，男，1978年2月5日出生，壮族，住横县。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人蒙雄辉犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人蒙雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人蒙雄辉违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，自2014年4月份开始非法持有二支火药枪（分别全长1210mm、860mm）。2016年5月27日，横县公安局平马派出所民去到蒙雄辉家搜查，蒙雄辉交出了其非法持有的二支火药枪。经鉴定，二支火药枪均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人蒙雄辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，提出其年老、身体不好，请求从轻处罚。辩护人提出蒙雄辉有以下从轻处罚情节：1.没有持有火药和钢砂、未使用涉案枪支、未对社会造成危害；2.文盲。被告人蒙雄辉及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人蒙雄辉违反枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，自2014年4月份开始非法持有二支火药枪（分别全长1210mm、860mm）。2016年5月27日，公安民警去到蒙雄辉家搜查，蒙雄辉交出了其非法持有的二支火药枪。经鉴定，涉案二支火药枪均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，案发后，被告人蒙雄辉经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其自己非法持有二支枪支的事实。
上述事实，被告人蒙雄辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，接受证据清单，指认照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人蒙雄辉在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙雄辉违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙雄辉犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒙雄辉非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支二支，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，蒙雄辉经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其自己非法持有二支枪支的事实，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。对蒙雄辉提出其年老、身体不好以及辩护人提出蒙雄辉是文盲，请求从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护事由均于法无据，本院均不予采纳。对辩护人提出的蒙雄辉没有持有火药和钢砂、未使用涉案枪支、未对社会造成危害的辩护意见，经查，虽然蒙雄辉未使用其非法持有的枪支，但其作为心智健全的成年人，明知自己没有持枪资质，仍非法持有具有一定杀伤力以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支二支，其行为已对社会造成了一定危害，且触犯我国刑法规定，构成非法持有枪支罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蒙雄辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。蒙雄辉于2016年6月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，后被逮捕，至同年10月12日被取保候审，期间共106日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒙雄辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第249号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月25日生，汉族，初中文化，无业，暂住本市栖霞区银贡山庄C区*幢***室（户籍地：江苏省金湖县。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人封波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日晚，被告人杨某在本市鼓楼区幕府西路28号“张家大院”饭店旁的永佳路上，使用事先准备的工具，撬开被害人黄某停放于此的车牌号为苏A×××××的现代牌轿车车锁后，将车盗走。后其与朋友蔡某驾驶所盗车辆至江苏省连云港销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币4.75万元。
2015年5月20日，被告人杨某在其暂住地被公安人员抓获。归案后，杨某如实供述了其盗窃车辆的事实。案发后，杨某的亲属代为赔偿被害人黄某人民币5万元，黄某书面表示对杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、案发及到案经过、扣押物品清单、通话记录、收条、谅解书，被害人黄某的陈述，证人蔡某、王某的证言，被告人杨某的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、车辆运行轨迹等，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，杨某的亲属代为全部退赔，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨某归案后有坦白情节、亲属代为退赔并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 封 肃
人民陪审员 徐 漳
二〇一五年十月九日
书 记 员 章雪蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初412号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月01日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年5月16日被鹿寨县公安局决定取保候审，同年9月20日被鹿寨县人民检察院对其取保候审，同年10月12日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日，被告人黄某某在其家人陪同下到鹿寨县公安局城北派出所投案，如实交代了自己在鹿寨县导江乡古懂村古懂屯26号之二家中藏匿有一支砂枪，并带公安民警到家中藏匿砂枪处提取了枪支。经鉴定，黄某某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月14日，公安民警已将该砂枪上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。另查明，被告人黄某某持有的枪支系其1989年到金秀县花70元购买用来保护农业生产的，近二十年来，黄某某并未使用过该枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明、证人黄某的证言、被告人黄某某的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控黄某某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，根据黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人黄某某的砂枪一支，依法予以没收、销毁（由收缴机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包薇薇
appoint
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第527号
原告：马福财，男，1962年4月13日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：马丽，女，1957年8月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。（系原告马福财姐姐）
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：王玉兰，女，1964年4月11日出生，回族，塔城市某村村民，住塔城市。
被告：马飞，男，1986年9月3日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
原告马福财诉被告王玉兰、马飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马福财委托代理人马丽、李志江，被告王玉兰、马飞及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马福财诉称：原告马福财及其母亲在塔城市某村分别划分口粮地28亩，其另划分光荣地28亩，共84亩土地，都被被告王玉兰、马飞强行耕种。原告马福财为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王玉兰、马飞向原告马福财返还土地84亩；2、被告王玉兰、马飞向原告马福财支付承包费和机耕费32282元（4.2亩＋16亩）×420元／亩＋（24亩＋40亩）×350元／亩＋1400元（机耕费）＝32284元；3、被告王玉兰、马飞承担本案诉讼费及其他费用。
被告被告王玉兰、马飞辩称：1、土地经过村委会进行调整，但原告马福财不同意调整方案。原告马福财只能划分24亩土地，其主张的84亩土地理由不成立；2、被告王玉兰、马飞向外发包的是自己的土地，与原告马福财无关，故原告马福财无权主张土地承包费，况且原告马福财私自将被告王玉兰、马飞所承包经营的土地翻耕，给被告王玉兰、马飞造成经济损失，故原告马福财无权向被告王玉兰、马飞主张机耕费；3、被告王玉兰、马飞保留向原告马福财主张损失的权利。
经审理查明：原告马福财、被告马飞、王玉兰及马军、李金花在塔城市某村享有承包土地126亩，原告马福财、被告马飞、王玉兰各享有25.2亩土地承包经营权。
2014年5月2日，在乡片区领导孙乡长、村支部书记王书记、司法所谷所长的协调下，被告王玉兰与原告马福财在塔城市阿不都拉乡人民调解委员会达成《协议书》，约定将56亩土地承包经营权让与原告马福财（其中包含原告马福财自己享有的份额），因被告王玉兰只享有25.2亩土地的承包经营权，其签订《协议书》时具有完全民事行为能力，且《协议书》属于双方真实意思表示，也不违反法律或者社会公共利益，《协议书》成立并生效，对被告王玉兰具有约束力，即原告马福财取得50.4亩土地的承包经营权（其中包含原告马福财自己享有的份额）。被告王玉兰与原告马福财签订《协议书》时将56亩土地承包经营权让与原告马福财的约定部分有效，即原告马福财取得56亩土地中的50.4亩土地的承包经营权。
2014年5月2日至2015年，被告王玉兰、马飞耕种（包括原告马福财及被告王玉兰份额）126亩承包土地。
2015年5月18日，塔城市某村委会出具证明证实石头地每亩承包费为350元。
上述事实有原告马福财提供的《协议书》，被告马飞、王玉兰提供的土地承包经营权证书在卷佐证，该证据经庭审质证、认证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告马福财与被告王玉兰签订的《协议书》是否合法有效？
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的条件。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告马福财与被告马飞、王玉兰及其马军、李金花通过家庭承包方式承包塔城市某村126亩土地，每人都依法享有25.2亩承包土地使用、收益的权利。被告王玉兰将自己享有的25.2亩土地承包经营权让与原告马福财的《协议书》属于双方真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益，其具有完全民事行为能力，故其将自己享有的25.2亩土地承包经营权让与原告马福财的《协议书》成立并生效。被告王玉兰非依法律规定或者取得原告马福财同意，不得擅自变更或者解除《协议书》。被告王玉兰、马飞于2015年耕种被告王玉兰让与原告马福财及原告马福财自己的承包土地，故被告王玉兰、马飞应当向原告马福财返还50.4亩土地。原告马福财要求被告王玉兰、马飞返还土地84亩（包括28亩光荣地）的诉讼请求，因其主张的28亩光荣地需与发包方协商后签订承包合同，不属于口粮地的范畴，对其主张的28亩光荣地在本案中不予处理，本院部分予以支持50.4亩土地；原告马福财主张土地承包费30884的诉讼请求，因被告王玉兰、马飞实际只耕种原告马福财享有的50.4亩土地，参照当年石头土地的承包价格350元／亩，本院依法予以支持17640元；原告马福财主张40亩机耕费1400元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明与本案存在关联性，本院依法不予支持。被告王玉兰、马飞的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰、马飞于本判决生效后四个月内向原告马福财返还土地50.4亩；
二、被告王玉兰、马飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告马福财支付土地承包费17640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费608元，简易程序审理减半收取304元，邮寄费160元，合计464元，由被告王玉兰、马飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周中木
二〇一五年七月一日
书记员 高 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第45号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田春雷。1992年4月8日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年；2004年6月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2010年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年7月15日刑满释放。2013年11月30日因吸毒和非法携带管制刀具被行政拘留15日。2013年12月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2013年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人刘XX，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人田春雷犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）滨塘刑初字第376号刑事判决。认定被告人田春雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。被告人田春雷以其不知道所住房间内有枪，枪也不是其所有的，其不构成非法持有枪支罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员温德强、代理检察员施皓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田春雷及其辩护人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，相关证据需进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第376号刑事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 铮
速 录 员 回桂月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第45号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马峥（曾用名马建国，冒名田方阳），男，1983年10月22日；因犯抢劫罪于1999年9月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯抢劫罪于2005年11月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月零二十八天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年一个月零二十二天，并处罚金人民币一千元，2014年5月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人杨艳名（曾用名杨艳明），男河北省邯郸市涉县木井乡前西峪村（以上情况均系自报）；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被羁押，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马峥、杨艳名犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十日作出（2014）东刑初字第1053号刑事判决，认定：一、被告人马峥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零二十七天并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年零二十七天。二、被告人杨艳名犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马峥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马峥表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马峥要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马峥撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 扈启民
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第203号
上诉人（原审被告）上海力兴人力资源服务有限公司。
被上诉人（原审原告）郑兰付。
原审被告上海交运福祉物流有限公司。
上诉人上海力兴人力资源服务有限公司因与被上诉人郑兰付、原审被告上海交运福祉物流有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人上海力兴人力资源服务有限公司委托代理人和被上诉人郑兰付及其委托代理人、原审被告上海交运福祉物流有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑兰付与上海力兴人力资源服务有限公司订有期限自2010年5月12日至2011年5月11日及2011年5月13日至2013年5月11日止的书面劳动合同。郑兰付经上海力兴人力资源服务有限公司派遣至上海交运福祉物流有限公司从事保安工作。郑兰付作息为两班制，每班工作12小时，做四休二；2012年9月1日起，调整为每班8小时，做五休二。2012年10月25日，上海力兴人力资源服务有限公司出具退工单，以郑兰付违反规章制度为由解除郑兰付的劳动合同。郑兰付离职前12个月平均工资为2，025.68元。
2012年12月10日，郑兰付向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海力兴人力资源服务有限公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金12，140.50元；2、支付2010年4月13日至2012年10月26日未休年休假工资3，628元；3、支付2011年11月25日至2012年10月26日加班工资3，300元；4、支付2011年11月25日至2012年10月26日夜班费600元；5、支付2012年8月未发病假工资620元；6、上海力兴人力资源服务有限公司和上海交运福祉物流有限公司承担连带责任。该仲裁委员会以松劳人仲（2012）办字第5066号裁决书裁决：一、上海力兴人力资源服务有限公司支付郑兰付2011年1月1日至2012年10月25日期间应休未休年休假工资768.73元；二、上海力兴人力资源服务有限公司支付郑兰付2011年11月25日至2012年8月31日期间夜班费431.20元；三、上海力兴人力资源服务有限公司支付郑兰付2012年8月27日、28日病假工资189元；四、郑兰付其余请求，不予支持。
原审庭审中，上海力兴人力资源服务有限公司辩称因郑兰付2012年10月25日对上海力兴人力资源服务有限公司保安经理限制人身自由导致由110出警处理而对郑兰付予以解除劳动合同处理。上海力兴人力资源服务有限公司为证明其主张的解除依据向原审法院提供了视频资料证明违纪事实、员工手册证明规章制度依据。郑兰付对上海力兴人力资源服务有限公司提供的视频资料中郑兰付的身份予以确认，对关联性不予认可；关于员工手册郑兰付质证称并不知情。
原审另查明，上海力兴人力资源服务有限公司有工会组织。上海力兴人力资源服务有限公司主张其解除程序经过工会同意程序合法，但未提供证据予以证明。
原审庭审中，上海力兴人力资源服务有限公司辩称郑兰付工资构成中的“其他、各类补贴、其他1”系上海力兴人力资源服务有限公司发放给郑兰付的夜班费。郑兰付确认上述工资构成系郑兰付向有关部门投诉没有夜班费后上海力兴人力资源服务有限公司以夜班费发放的费用，但对其性质并不确认为夜班费。
原审又查明，2011年11月，郑兰付休3天年休假。2012年1月，上海力兴人力资源服务有限公司发放郑兰付2010年及2011年各类补贴1，837元。上海力兴人力资源服务有限公司主张上述费用系2010年及2011年的年休假及夜班费补贴；郑兰付不予认可，主张上述费用系年终奖。
原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：一、上海力兴人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郑兰付违法解除劳动合同的赔偿金8，102.72元；二、上海力兴人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郑兰付2011年度及2012年度应休未休年休假工资770.93元；三、上海力兴人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郑兰付2011年11月25日至2012年8月31日期间夜班费431.20元；四、上海力兴人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郑兰付2012年8月27日、28日病假工资189元；五、驳回郑兰付的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由上海力兴人力资源服务有限公司负担。
在本院二审中，上诉人上海力兴人力资源服务有限公司要求维持原审判决主文第二至五项，撤销第一项，改判该公司无需支付被上诉人郑兰付违法解除劳动合同赔偿金10，128.40元。郑兰付则不接受上海力兴人力资源服务有限公司的上诉请求，原审被告上海交运福祉物流有限公司表示认可原审判决。
经审理查明，原判认定的事实正确，三方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院另查明，上诉人上海力兴人力资源服务有限公司在原审法院2013年7月18日的庭审中称，公司保安经理费正义于2012年10月25日去原审被告上海交运福祉物流有限公司办事，被上诉人从上午8点至下午2点一直将费正义关在保安值班室内。
本院再查明，上诉人上海力兴人力资源服务有限公司在原审法院2013年12月5日的庭审中确认，其提交的视频资料是在离开原审被告上海交运福祉物流有限公司后，在外面步行的时候拍摄的。
以上事实有原审法院两次庭审笔录予以证明。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人上海力兴人力资源服务有限公司以被上诉人郑兰付限制公司保安经理人身自由，违反公司员工手册为由解除与郑兰付的劳动关系，为此上海力兴人力资源服务有限公司提供了视频资料予以证明。如上海力兴人力资源服务有限公司所称，公司保安经理被限制人身自由是发生在原审被告上海交运福祉物流有限公司保安值班室内，而该视频资料系上海力兴人力资源服务有限公司保安经理离开上海交运福祉物流有限公司后、在其步行期间拍摄，故该视频资料无法证明郑兰付存在限制上海力兴人力资源服务有限公司保安经理人身自由的情形。上海力兴人力资源服务有限公司解除与郑兰付劳动关系的行为缺乏合理的理由，当属违法解除，其应依法向郑兰付支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，原审法院计算的赔偿金数额正确，本院予以确认。上海力兴人力资源服务有限公司要求不支付郑兰付违法解除劳动合同赔偿金10，128.40元的上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海力兴人力资源服务有限公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海力兴人力资源服务有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4142号
原告：潘勇。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
原告潘勇因与被告胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡东朝、王早妹共同归还原告潘勇借款150000元及自2016年1月1日起至2016年10月1日的利息、逾期利息27000元，并按月利率2%支付自2016年10月2日起至还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告胡东朝、王早妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月30日，被告胡东朝、王早妹出具借条一份，载明向原告潘勇借款150000元，于2016年3月30日归还，利息为月息2分。被告胡东朝、王早妹仅支付利息至2015年12月31日，借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告潘勇借款150000元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告胡东朝、王早妹负担。
原告潘勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月七日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第908号
上诉人（原审原告）高丰臣，男，1984年8月9日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人高丰臣因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高丰臣于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高丰臣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高丰臣撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由高丰臣负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由高丰臣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3118号
申请人：张淑娴，女，1968年5月20日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张淑娴与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初482号
原告宋运雄，无固定职业。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告吴华坚，无固定职业。
原告宋运雄与被告吴华坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋运雄及其委托代理人曾绍贤，被告吴华坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋运雄诉称，原、被告系朋友关系，被告2013年4月向原告借款人民币30000元，2014年12月21日又借款5000元，共计35000元。2015年6月15日，被告出具一份《承诺书》给原告，承诺在2015年8月8日前归还全部借款，逾期不还则支付原告10000元违约金。但借款到期后，被告仍未还款。2015年8月29日，被告补写了上述30000元借款的《借条》并交原告收执。现还款期限已届满，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币35000元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华坚辩称，2013年4月，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，借款当日，原告即扣除两个月的利息800元，实际借到19200元，此后被告陆续向原告支付利息共计5000元。被告出具的两份《借条》及《承诺书》均是受原告胁迫出具，不是其真实意思表示。被告愿意偿付原告借款20000元及该款利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月，被告经宋某介绍向原告借款。原告主张被告向其借款30000元，月利率为2%；被告称借到原告人民币20000元，月利率为2%。2014年12月21日，被告出具一份《借条》交原告收执，载明：今欠到原告人民币5000元，见证人宋某。2015年6月15日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺于同年8月8日前归还借款，如逾期未还，自愿罚款10000元。同年8月29日，被告又出具一份《借条》载明被告借到原告人民币30000元，并约定如原告需要款项周转，被告须归还借款，见证人宋某、劳某。原、被告均认可该《借条》是针对2013年4月的借款。
另查明，宋某与原告系堂兄弟关系，与被告系朋友关系。劳某与被告系朋友关系。在庭审过程中，被告申请证人宋某、劳某出庭作证，两位证人均陈述，被告向原告借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原、被告的陈述，被告出具的《借条》、《承诺书》予以证实，双方形成了债权债务关系。
关于借款本金。《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告提供的2014年12月21日《借条》内容为欠款，被告予以否认，原告亦未能提供付款凭证或证据证实借款实际发生，故对该《借条》本院不予采信；另原、被告均认可2015年8月29日的《借条》系为确认2013年4月份的借款，《借条》约定被告借到原告人民币30000元，被告辩称实际借款20000元并申请证人宋某、劳某出庭作证，因宋某、劳某既是证人又是该《借条》的见证人，其证言与其见证事实相互矛盾，被告亦无其他证据佐证证人证言的真实性，故对被告的辩解，本院不予采信。本院通过审查借款时间、款项交付、当事人的关系以及当事人陈述的细节、证人证言、证人与当事人的关系等因素并结合民间借贷的交易习惯综合判断，认定借款本金为30000元。
关于违约金。被告于2015年6月15日出具的《承诺书》，承诺同年8月8日前还清全部借款，逾期自愿罚款10000元。经双方协商，被告于2015年8月29日重新出具《借条》，并约定原告可随时要求还款，已对还款期限进行变更，故原告依据《承诺书》要求被告支付逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴华坚应偿付原告宋运雄借款本金人民币30000元；
二、驳回原告宋运雄的其他诉讼请求。
案件受理费人民币775元（原告已向本院预交），减半收取387.5元，由原告宋运雄负担155元，被告吴华坚负担232.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债券凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14436号
原告高中华。
被告石华。
原告高中华与被告石华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告高中华到庭参加诉讼。被告石华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高中华诉称，被告于2012年9月17日经朋友介绍向原告借款4万元，承诺半年内归还。后于同年12月26日再次向原告借款2万元，承诺于一个月内还清。可之后被告未承担还款义务，且已失去联络，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款6万元。
被告石华未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告向原告出具借条1份，上载明“今向高中华借人民币肆万元整，以前一张欠条作废”。2012年10月26日，被告再次向原告出具借条1份，上载明“今向高中华借人民币贰万元整”。因被告至今未归还上述借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借条2份及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告理应承担还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告石华于本判决生效之日起十日内归还原告高中华借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告石华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6159号
罪犯赵文峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年十一月十日作出（1999）保刑初字第2022号刑事判决，以被告人赵文峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。河北省高级人民法院于二○○○年三月三日作出（2000）冀刑复字第12号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省保定市中级人民法院于二○○七年五月二十三日、二○○九年十一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文峰在2012年7月16日至2015年2月25日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第943号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：姚钢，男，汉族，1973年9月22日出生，住乌鲁木齐市喀什东路498号博雅小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告姚钢供用热力合同纠纷一案，2015年8月19日本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2015年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告姚钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：原告给被告面积为139.49平方米的房屋供暖，被告拖欠2014-2015年度的采暖费未付。为此原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告姚钢给付采暖费3068.78元、支付滞纳金44.88元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告姚钢未到庭进行答辩。
经审理查明，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司为被告姚钢所居住的乌鲁木齐市喀什东路498号博雅小区H3-1-301室，供暖面积为139.49平方米，单价22元／平米，应缴费金额为3068.78元。被告姚钢欠缴2014-2015年度采暖费至今未交。
上述事实有收款收据、反馈意见表及庭审笔录存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已提供证据证实为被告姚钢提供了供暖服务，供暖�积为139.49平方米，应收采暖费为3068.78元，被告姚钢应履行缴纳采暖费的义务。原告鲁木齐华源热力股份有限公司主张的滞纳金，经法庭核实实际为欠缴采暖费利息损失，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司主张2015年4月16日至2015年7月16日欠缴采暖费利息44.88元（3068.78元×4.875‰×3个月），其计算方式符合法律规定，本院予以支持。本案被告姚钢经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告姚钢给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费3068.78元；
二、被告姚钢给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014-2015年度欠缴采暖费利息44.88元
本案案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交）�由被告姚钢承担。
上述应付款项合计3138.66元，被告姚钢应予本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦立芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2734号
罪犯慕玉梅，女，1966年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年7月9日作出（2007）元刑初字第60号刑事判决，以被告人慕玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯慕玉梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯慕玉梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯慕玉梅多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯慕玉梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕玉梅减去有期徒刑九个月，刑期执行至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第115号
申请人：孙树亮，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张向兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南禹州市。
被申请人：浙江舟山东运物流有限公司。
申请人孙树亮申请诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张向兵驾驶的浙L1XX**号-浙L26**挂号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供于永和所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张向兵驾驶的浙L1XX**号-浙L26**挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 戚强厚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第396号
国瑞：
你与石威侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07083号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告游某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇五一村1组17号，公民身份号码512221196906073372。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告游某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2934号
原告赵爱荣。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告赵爱荣诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵爱荣于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵爱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵爱荣撤回起诉。
二、本案受理费减半收�5元，由原告赵爱荣负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1927号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人吴春宾，信用社职工。
被告钱玉山，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月29日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信用社）与被告钱玉山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗信用社委托代理人吴春宾到庭参加了诉讼，被告钱玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信用社诉称，2012年5月8日，被告钱玉山向原告克旗信用社借贷款30000元，借款到期日为2013年12月10日。借款到期后，被告钱玉山未按照合同约定期限偿还借款。故请求人民法院判令被告钱玉山偿还借款30000元并支付利息，诉讼费用由被告钱玉山负担。
原告克旗信用社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：2012年4月1日，原告克旗信用社与被告钱玉山签订最高额保证担保借款合同，合同约定：1、贷款人克旗信用社在2012年4月1日至2014年12月31日三年期限内，在30000元最高限额内，向借款人被告钱玉山提供贷款，按季结息；2、逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计复息。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一份，用以证明：2012年5月8日，原告克旗信用社按照最高额保证担保借款合同的约定向被告钱玉山发放贷款30000元，借款月利率12.60‰，借款到期日2013年12月10日，被告钱玉山将利息结算至2013年1月4日。
被告钱玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提出答辩。
原告克旗信用社提交的证据1、证据2，被告钱玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的有效证据，本院审理查明，2012年4月1日，原告克旗信用社与被告钱玉山签订最高额保证担保借款合同，合同约定：1、贷款人克旗信用社在2012年4月1日至2014年12月31日三年期限内，在30000元最高限额内，向借款人被告钱玉山提供贷款，按季结息；2、逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期利息，逾期支付利息计复息。2012年5月8日，原告克旗信用社按照最高额保证担保借款合同的约定向被告钱玉山发放贷款30000元，借款月利率12.60‰，借款到期日2013年12月10日，被告钱玉山将利息结算至2013年1月4日。
本院认为，原告克旗信用社与被告钱玉山签订的最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照合同约定全面适当履行合同约定义务。本案中，双方订立的最高额保证担保借款合同明确约定按季结息，内蒙古农村信用社借款借据明确载明到期日为2013年12月10日，被告钱玉山自2013年1月4日结算利息后一直未再结算利息，而且借款到期后未按照约定的时间偿还借款，违反合同约定，构成违约，在借款期限内应当承担清偿借款、支付利息、复息的违约责任，逾期后应当按照合同约定按借款利率的1.5倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
被告钱玉山偿还原告克旗信用社借款本金30000元并支付利息（2013年1月5日至2013年12月10日按月利率12.60‰计算，未按季支付的利息计复息；2013年12月11日起按12.60‰×150％计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱玉山负担。邮寄费40元，由原告克旗信用社、被告钱玉山各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1486号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被执行人济南三鹰贸易有限公司、济南正鑫机械设备制造有限公司、杨宾、梁文、梁栋李博金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年6月6日作出的（2011）天民三初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2011）天民三初字第529号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月十五日
书记员 杨俊杰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1252号
原告余国林，男，汉族，生于1950年4月15日，住重庆市江津市。
被告董德红，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）董国志，男，汉族，生于1962年4月29日，住四川省达州市达川区。
委托代理人王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告余国林诉被告董德红债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告余国林、被告董德红的特别授权委托代理人董国志、委托代理人王贤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国林诉称，被告董德红于2013年在户籍所在地修建住房时，在未告知邻居董维毅的情况下，占用了董维毅的土地。董维毅、董维波回家后，阻止董德红修建房屋。双方经协商达成《土地补偿协议》，由董德红支付董维毅、董维波二人40000元。协议签订后，董德红支付了10000元，另下欠了30000元。之后，董维波将共同享有的30000元债权转给了董维毅。2015年8月20日，董维毅将在董德红处的债权30000元转让给了原告。原告多次联系被告董德红，被告董德红均不接电话。之后董维毅将债权转让一事告知给了被告。现被告拒绝支付该债务，原告遂提起诉讼，请求判决被告偿还债务30000元并承担延期付款的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告及董维毅、董维波的身份证复印件，证明原告及债权转让人的身份；
2、董维毅签字的债权转让通知书，证实董维毅已将债权转让一事通知了被告董德红；
3、《土地补偿协议》一份，证实被告董德红与董维毅达成了土地补偿协议，该债权债务成立；
4、董维波书立的情况说明，证实董维波将共同债权30000元转让给董维毅所有的情况。
被告董德红对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据认为债权转让通知书中仅有董维毅的签字，无董德红的签字，故并不能证实该债权转让行为已通知到了被告；对第3组证据认为董维毅在早些年已在重庆读书,后定居在重庆，土地补偿协议中涉及的土地并不是董维毅的土地，该土地已由集体经济组织收回，故该协议系无效协议。对第4组证据认为不能证实该债权转让已通知到了被告董德红。
被告董德红辩称，一、被告董德红与董维毅、董维波签订的《土地补偿协议》未经依法确认，故该协议的效力尚不确定，原告据此协议主张债权，于法无据；二、被告未收到任何关于债权转让的通知，被告与原告之间并无任何债务往来，故该债权转让行为对被告无约束力。请求驳回原告的诉讼请求。同时被告保留追诉不当得利的权利。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告的身份；
2、董德红与董维各签订的协议，以及被告与董维毅、董维波签订的《土地补偿协议》，证实董德红为建房占用该土地已向董维各支付了6000元；被告与董维毅、董维波又骗取原告签订了《土地补偿协议》，被告在不知情的情况下又与董维毅、董维波签订协议；
3、土地补偿花名册，证实董维各已经在村委会领取了修铁路时占用该土地的补偿款；
4、村民委员会证明，证实董维毅、董维波并不享有该土地的补偿权利，该土地不是董维毅、董维波所有，故被告与二人签订的《土地补偿协议》无效。
原告对被告提供的第1组证据无异议，对第2组证据认为不能达到被告的证明目的，董维各收到6000元是事实，但后来又将此款退给了被告；对第3、4组证据认为修建铁路只是临时占用，董维毅的土地是与其母亲的土地连在一起的，该土地是登记在董维毅母亲名下。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的第1组证据和被告提供的证据均予以采信。对原告提供的第2、4组证据，因无其它证据佐证被告董德红已收到该转让通知，故本院不予采信。对原告提供的第3组证据的真实性予以认可，对其关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月5日董维毅、董维波与董德红签订《土地补偿协议》，协议约定董维毅、董维波将位于达川区石梯镇桥东村新农村集资房附近大凉山处面积2.6分的土地调换给董德红建房。双方约定土地补偿费用为40000元。协议达成后，董德红支付了10000元，另下差30000元。现原告余国林持有董维波于2015年8月18日将共同债权转让给董维毅的情况说明和2015年8月20日董维毅签字的债权转让通知书，向被告董德红主张该30000元债权。
同时查明，该土地在修建达巴铁路时由达川区石梯镇桥东村村民委员会以征用方式收回集体组织所有。达川区石梯镇桥东村村民委员会按每亩25000元价格给董维各补偿了6525元。此款于2012年5月29日由董维各之妻刘永玉代为领取。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，原告余国林向被告董德红主张从董维毅、董维波处转让的债权，但庭审中，原告提供的董维波转让给董维毅的债权说明和董维毅签字的债权转让通知书，对此被告董德红均称并不知情，原告又无证据证实该债权转让行为已通知了被告董德红。故原告与董维毅、董维波之间的债权转让行为对被告董德红不发生法律效力。同时，董维毅的居民身份证系2007年2月27日由重庆市公安局渝北分局办理，董维毅从2007年2月便居住在重庆市渝北区，庭审中，原告并未提供董维毅基于土地承包和土地流转对诉争土地享有的权利。同时，石梯镇桥东村村民委员会已证实该土地已由村委会作为修建达巴铁路征用，故该土地已属集体组织所有。石梯镇桥东村村委会于2012年5月29日作价6525元已补偿给了董维各。因此，董维毅、董维波于2013年1月5日与被告董德红签订的《土地补偿协议》所确立的债权尚不明确。故原告余国林依据该《土地补偿协议》确立的债权以及在未告知被告债权转让行为发生的情况下，向被告董德红主张30000元债权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余国林的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告余国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年六月十六日
书记员 邹书剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第517号
罪犯罗玉民，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月3日作出（2012）穗增法刑初字第791号刑事判决，以被告人罗玉民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑二终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗玉民在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得6次嘉奖。已缴纳罚金200元。2013年12月因与他人发生争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉民予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初665号
原告朱仕香，女，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告朱仕香与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱仕香及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仕香诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3298.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3298.12元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。�告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5398.12元。2015年12月，被告补发原告工资2100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1674.06元。现被告仍欠发原告工资1624.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原�主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5398.12元，此后，又分别补发2100元、1674.06元。因此，被告仍欠原告工资1624.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱仕香工资1624.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第756号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：何伟涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何伟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7986.13元（暂计至2014年4月8日为本金3963.47元、利息3417.63元、滞纳金305.54元、超限费199.49元、其他费用100.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130006692XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币3963.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3417.63元、滞纳金305.54元、超限费199.49元、其他费用100.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3963.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3417.63元、滞纳金305.54元、超限费199.49元、其他费用100.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟涛应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3963.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3417.63元、滞纳金305.54元、超限费199.49元、其他费用100.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初77号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月22日7时许，被告人龚某驾驶车牌号为鄂G×××××号的二轮摩托车，沿112省道道阳枫线由东向东西驶至本市鄂城区燕矶镇新老路交界处路段时，与同向左转横过公路的被害人李某（女，殁年57岁）骑行的自行车发生碰撞，李经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人龚某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人龚某在现场等候处理，后如实供述了上述事实。同年10月9日，被告人龚某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币30万元，并获得谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、驾驶证复印件、到案说明、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、谅解书、赔偿调解书、赔偿凭证及鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚某的罪名成立。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人龚某判处非监禁刑。据此，根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕景莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00067号
原告：杨艳，女，1971年6月30日出生，汉族，濉溪县杨艳兽药门市部业主，住安徽省濉溪县。
被告：吴卓保（又名吴向阳），男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：吴帮义，男，1938年4月9日出生，汉族，双堆集镇兽医站退休职工，与吴向阳系父子关系，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨艳与被告吴卓保、吴帮义买卖合同纠纷一案中，原告杨艳于2014年7月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年七月十七日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6548号
原告祁建花。
被告陈连荣。
原告祁建花与被告陈连荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告祁建花到庭参加诉讼，被告陈连荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建花诉称，2013年5月8日，被告向原告借款1000000元双方约定借款期限12个月。后被告未履行还款义务。该款经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元；诉讼费由被告承担。
被告陈连荣未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《借款合同》，合同载明：“陈连荣向祁建花借款1000000元，借款期限12个月，陈连荣于2014年5月8日前归还祁建花借款。借款人陈连荣到期还不上借款时，愿将静海镇华苑里10号楼1门401号楼房产权归祁建花所有。房屋市值不足借款时，借款人愿将天津市佳威塑料制品有限公司全部设备、模具等作为还款”。同日，被告向原告出具借条及收条。2014年5月8日，被告交付原告由天津市佳威塑料制品有限公司出具的转账支票1000000元，但因存款不足未能兑现。后被告未履行还款义务，故成讼。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借条、收条转账支票及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方已约定还款期限，被告虽在借款到期后给付原告转账支票，但该支票未能兑现，现原告向被告催还借款，被告应当及时偿还原告借款，被告拒不还款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等相关权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连荣于本判决生效后十日内向原告祁建花返还借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈连荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 峥
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更542号
罪犯杨润某，男，回族，1981年5月12日生，小学文化，住山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年2月12日作出（2015）尧刑初字第66号刑事判决书，以被告人杨润某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金10000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年9月13日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨润某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨润某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨润某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨润某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第142号
申请执行人：李华祥，
被执行人：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地，
法定代表人：姜怀贤，总经理
申请执行人李华祥与被执行人日照市兴尔顺工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的2014莲民一初字第1404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李华祥于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。申请执行标的3075元，案件受理费50元，执行费50元。
执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一五年二月十日
书记员 徐鹏程
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4192号
原告：赵常生。
被告：边希浩。
原告赵常生与被告边希浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵常生于2016年8月31日以双方已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵常生的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵常生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵常生负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 王华风
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1684号
原告沈春燕，女，1984年3月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪忠培，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪晓燕，女，1993年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告陈忠丽，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人马伟，上海马国云律师事务所律师。
原告沈春燕诉被告倪忠培、倪晓燕、陈忠丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈春燕，被告倪晓丽、陈忠丽及倪忠培、倪晓燕、陈忠丽的共同委托代理人马国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春燕诉称，2015年5月20日，经上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，原被告签订上海市房地产买卖合同，约定由被告向原告购买上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋。合同约定待被告银行贷款支付至原告账户后三日内，双方办理房屋交接手续并签订房屋交接书。被告贷款支付的房款于2015年9月9日才支付，双方应当在此后三日内交接房屋，但原告于9月12日到房屋现场时发现，被告已经擅自使用并着手装修房屋，造成原告屋内物品遗失。现在原告认为被告违反合同约定，擅自使用房屋，应当承担违约及赔偿责任，故起诉要求被告支付提前使用房屋的违约金7，520元，遗失原告财物造成损失的3，000元，提前使用房屋应支付房租1，120元。
被告倪忠培、倪晓燕、陈忠丽辩称，双方买卖合同已经履行完毕，被告是根据中介的安排进行房屋交接的，原定8月16日办理交接，但原告未到，后来被告办理水电煤等更名手续，代付了物业费等，于8月25日转账支付了2万元尾款，并于当日在中介处拿到了房屋钥匙，并非擅自使用房屋，而且接受房屋时屋内并无原告所述的物品，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，原被告经上海菁英房地产经纪有限公司居间介绍，就上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋签订上海市房地产买卖合同，约定由被告向原告购买该房屋。合同约定，待贷款银行将第二期房价款支付至原告账户后三日内，双方对房屋进行验看、清点，确认无误后交接房屋，双方签订房屋交接书作为房屋转移占有的标志，2015年8月25日，被告从中介处取得房屋钥匙。当日被告向原告支付房屋尾款2万元。9月9日，被告申请的银行贷款全部支付到原告账户。
庭审中，原告陈述双方曾约定8月16日共同办理水电煤过户等手续，原告因故未到，遂委托中介与被告去办理相关手续，但从未授权中介将钥匙交付给被告。8月25日，中介通知原告各类公用事业费的结算情况，中介还表示当天将钥匙交付给被告。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、银行交易明细，被告提供的产权证、各类公用事业费收据、物业费收据及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据合同约定，被告显然已经提前接收房屋，故本案争议在于原告是否同意提前交接房屋。由于双方一直通过中介沟通房屋买卖事宜，并未直接进行联系，故原告同意交房与否，应当从中介的表述和行为来判断。根据原告自述，其于8月16日委托中介与被告办理水电等过户及各类费用结算事宜，中介于8月25日向原告通报了各类公用事业费的结算情况，并告知钥匙交付给被告，而被告也于当日向原告转账支付了房屋尾款。从上述情况来看，从常理分析，被告已有充分理由相信原告已经同意交房，并由中介代表原告办理房屋交接事宜，故被告从中介处收取钥匙并无不妥，原告认为被告违约取得房屋，依据不足，不能采信。中介作为原告的委托人，其对被告的交房行为直接对原告产生效力。至于中介是否越权交付钥匙，系原告与中介之间的委托关系中进行审查，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
原告沈春燕要求被告倪忠培、倪晓燕、陈忠丽支付提前使用房屋的违约金7，520元、遗失原告财物造成损失的3，000元、提前使用房屋应支付房租1，120元等诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取45.5元，由原告沈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1090号
申请执行人郭小康
被执行人胡建有
被执行人雷运玲
申请执行人郭小康与被执行人胡建有、雷运玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）金东民初字第263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人曾于2011年3月22日向本院申请执行，同日本院进行了申请执行登记。权利人于2014年8月5日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款14134.59元、案件受理费和公告费355元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初22号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年12月30日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，个体，捕前住莫旗。因寻衅滋事一案，于2015年11月24日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年12月30日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人祝某某，男，1976年4月25日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，个体，捕前住莫旗。因寻衅滋事一案，于2015年11月24日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年12月30日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人宋某某、祝某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘力、被告人祝某某及其辩护人庞清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日17时许，敖某某一伙人与宋某某及其朋友等人在莫旗腾克镇某饭店一起吃饭，后双方发生口角并厮打在一起，期间敖某某胸部被宋某某扎伤，宋某某手部被划伤。当日20时许，宋某某由祝某某陪同来到莫旗人民医院CT室拍片，此时刘某某、孟某某送敖某某也来莫旗人民医院CT室拍片，郭某某来看望敖某某，双方相遇后再次发生口角，继而发生厮打。祝某某持刀将郭某某手部砍伤（具体伤情因郭某某拒绝做法医鉴定故无法得知），将刘某某头部砍伤，宋某某手持器械（仿真枪）将孟某某头部打伤。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头皮裂伤构成轻微伤，孟某某头皮裂伤构成轻微伤。2015年11月24日，被告人宋某某、祝某某被抓获归案。2014年11月15日，被告人宋某某、祝某某赔偿郭某某各项损失共计人民币300000元，被告人宋某某赔偿敖某某各项损失共计人民币30000元，郭某某给被告人宋某某、祝某某出具了书面的谅解书，敖某某给被告人宋某某出具了书面的谅解书。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人宋某某的辩护人的辩护意见为，对被告人宋某某构成寻衅滋事罪没有异议，但认为被告人宋某某具有从轻、减轻处罚情节：1、被害人具有过错。2、宋某某是平时守法的良好公民。3、开庭时宋某某认罪态度非常好，对自己的犯罪事实供认不讳。4、案件发生后，宋某某及其亲属与受害人进行协商，达成赔偿协议，已经取得被害人的谅解。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人祝某某的辩护人的辩护意见为，对被告人祝某某构成寻衅滋事罪没有异议。但认为被告人祝某某具有从轻减轻处罚情节：1、起因方面打架的双方均具有过错。2、祝某某平时是守法的良好公民。3、祝某某刑事拘留后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳。4、祝某某及其亲属与受害人进行协商，达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、接警记录、受案登记表、抓获经过、鉴定意见书、证人证言、受害人陈述、被告人供述、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在本案开庭审理过程中，被告人宋某某的辩护人向本院提交了以下证据：1、和解协议书、谅解书、收据各一份，证实被告人宋某某、祝某某与被害人孟某某达成和解协议，宋某某、祝某某赔偿给孟某某各项经济损失20000元，孟某某给宋某某、祝某某出具了书面的谅解书。2、被害人刘某某哥哥刘某甲出具的说明，内容为刘某某与宋某某、祝某某寻衅滋事一案中，刘某某受到了轻微伤。由于刘某某没在家，刘某甲通过电话联系，刘某某的意见是对宋某某、刘某某依法裁判即可。3、宋某某爱人和母亲的住院报告单，证实其家人需要照料，希望法院从轻处罚。经过庭审质证，公诉机关对以上辩护人提交的证据没有异议，且证据本身符合证据的真实性、来源合法性、与本案具有关联性，本院认定以上证据有效。
本院认为，被告人宋某某、祝某某在公共场所殴打他人，扰乱、破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。二被告人共同实施扰乱社会秩序的行为，构成共同犯罪。但二人作用相当，不宜区分主从犯。宋某某、祝某某的辩护人均称被害人具有过错，经过庭审调查，本案被害人郭某某、刘某某、孟某某并无过错，故本院对宋某某、祝某某的辩护人认为被害人具有过错的辩护意见不予采纳。本院对祝某某、宋某某辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人宋某某、祝某某当庭自愿认罪、积极赔偿各受害人的经济损失、取得各受害人的谅解等情节，对被告人宋某某、祝某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
被告人祝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷常娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执363号
申请执行人李明明，男，汉族。
被执行人高瑞生，男，汉族。
本院在执行李明明与高瑞生买卖合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付煤款人民币8万元。负担案件受理费人民币900元，申请执行费人民币1100元，由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人李明明书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳