wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第489号
原告：广州某企业经营管理有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：周某。
委托代理人；罗某、陈某。
被告：唐某。
被告：胡某，户籍地址：武汉市汉阳区。
原告广州某企业经营管理有限公司诉被告唐某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州某企业经营管理有限公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告唐某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某企业经营管理有限公司诉称：2007年6月22日，原、被告双方签订了《租赁合同》，约定原告将位于广州市番禺区某路xx中心Ax栋首层部分商铺出租给被告，并对租赁期限、租金标准等进行了约定，并约定租金、水电费等按月交付，每月5日前缴纳租金，被告逾期未交齐应交租金和电费等费用超过7天的，自第8日起每天按应缴款的1%向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依合同约定履行了全部义务，但被告自2009年12月起拖欠或未足额交纳租金或水电费。两被告是夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付拖欠的租金458562.72元及违约金（违约金以458562.72元为本金，自2012年11月1日起每天按照欠款金额的1％计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告唐某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告唐某于2007年6月22日签订《租赁合同》，双方约定原告将其拥有使用权的位于广州市番禺区某路xx中心Ax栋首层部分商铺出租给被告唐某；商铺面积约为1628.5平方米；租期为5年，从2007年7月1日至2012年6月30日；租金情况为第一年、第二年100元／平方米／月，第三年106元／平方米／月，第四年125元／平方米，第五年130元／平方米；租金、电费交付方式为按月缴付，期限为每月5日前和每月12日；被告逾期未交齐应交租金和电费等费用且超7天的，自第8天起每天按照应缴款的1％向原告缴纳违约金。上述合同签订后，原告如约向被告唐某交付场地，自2009年12月起，被告唐某未能足额缴付租金。合同期限届满后，原告与被告唐某达成口头协议，约定由被告继续租用上述场地。2012年11月1日，被告唐某向原告出具一欠条，内容为：“本人唐某（曾用名唐某，身份证号码：××）欠广州某企业经营管理有限公司租金人民币925032.72元（唐某在广州某企业经营管理有限公司有合同担保金人民币466470元），扣除在广州某企业经营管理有限公司本人担保金后实际欠广州某企业经营管理有限公司人民币458562.72元。特此证明。欠款人：唐某，2012年11月1日。”后原告称被告唐某没有支付欠条上载明的款项，原告遂至本院。
另查明：广州市番禺区南村镇某路段XX中心XX幢的权属人为番禺万博房地产有限公司，该司与原告于2011年1月3日签订《广州市番禺区房地产租赁合同》，双方约定由原告承租该司位于番禺区南村镇某路段XX中心XX幢的全部房产，租赁期限自2008年1月30日至2020年12月31日，且原告可以就该物业进行转租。
再查明：本院向湖南省汨罗市民政局婚姻登记处调取两被告的婚姻登记记录，该处口头答复未发现两被告的婚姻登记信息；本院向湖北省武汉市汉阳区民政局婚姻登记处调取被告胡某的结婚登记记录，该处函复本院未发现胡某的婚姻登记记录。
本院认为：原告与被告唐某之间存在租赁合同关系，原告如约向被告唐某交付场地，被告唐某亦应如约向原告交付租金。双方于2012年11月1日确认被告唐某欠原告租金458562.72元，故被告唐某应支付原告租金458562.72元。原告主张被告唐某支付租金458562.72元，本院予以支持。原告主张被告自签订欠条之日即2012年11月1日起以应支付租金458562.72元为本金支付违约金，本院予以支持，但因原告主张按每日所欠租金的1％的违约金标准过高，且原告并未提供证据证明被告唐某未缴纳租金给其造成的实际损失，因此，本院依法将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
原告主张被告胡某与被告唐某是夫妻关系，应就被告唐某的上述债务承担连带清偿责任，但现有证据不足以证明两被告存在夫妻关系，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告唐某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州某企业经营管理有限公司支付租金458562.72元及违约金（违约金以458562.72元为本金，自2012年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州某企业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8178元，公告费560元，合共8738元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈芝茵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4275号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告姜凯华。
被告申柳娜。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告姜凯华、被告申柳娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公�天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏欣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第98-4号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号，组织机构代码83479117－9。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层，组织机构代码66899092－1。
法定代表人ＸＸ明。
被执行人高宗书，男，1973年2月18日生。
被执行人ＸＸ明，男，1969年6月9日生。
招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）因与江苏中泽文化建设股份有限公司（以下简称中泽公司）、高宗书、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第318号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、中泽公司应于2015年2月15日给付招行南京分行本金25193910.1元及相应利息、罚息、复利（截止2015年1月20日的利息、罚息、复利合计为412604.8元；2015年1月21日之后，其中1500万元贷款自2015年1月21日起至2015年5月6日止按照年利率7.38%计算，自2015年5月7日起至实际给付之日止按照年利率11.07%计算；承兑汇票以10193910.1元为基数，按照日万分之五即年利率18.25%，自2015年1月21日起计算至实际给付之日止），并给付律师费298000元；2、招行南京分行就高宗书抵押的位于南京市南通路89号5幢2单元2302室（宁房他证下字第2493**号）、苏州市翠湖雅居23幢809室（苏房他证园区字第002202**号）、苏州市金鸡湖路88号1幢101室（苏房他证园区字第002202**号）房产折价、拍卖或者变卖后的价款分别在459万元、280万元、1811万元范围内享有优先受偿权；3、ＸＸ明就中泽公司上述第一项债务向招行南京分行承担连带清偿责任；4、本案案件受理费169832元，减半收取84916元，保全费5000元、公告费300元，合计90216元，由中泽公司、高宗书、ＸＸ明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，招行南京分行向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院查封了高宗书名下位于苏州市金鸡湖路88号1幢101室、苏州市翠湖雅居23幢809室房地产；轮候查封了高宗书名下位于南京市南通路89号5幢2单元2302室房产；查封了ＸＸ明（与刘明云共同共有）名下位于邗江区新港名兴花园35幢204室房地产。通过本院司法查控系统反馈的信息，除上述房地产外，被执行人在本辖区内无其他可供执行的财产。
经申请执行人申请，本院依法评估拍卖高宗书名下位于苏州市金鸡湖路88号1幢101室、苏州市翠湖雅居23幢809室房地产。其中，苏州市金鸡湖路88号1幢101室房地产经过三轮拍卖及变卖后流拍，没有债权人向本院申请接受以物抵债。苏州市翠湖雅居23幢809室房地产以4132269元拍卖成交，扣除办理过户时应由被执行人承担的税费208655.13元、应返还给申请执行人的其垫付的评估费55000元、开锁费150元、案件受理费91469元、执行费47400元后，拍卖余款由本案申请执行人优先受偿2800000元，另929594.87万元转入本院在执的以高宗书为被执行人的另案中依法分配。
对高宗书名下位于南京市南通路89号5幢2单元2302室，因本案系轮候查封，正在协调首轮查封法院处分或移交处分权，故暂不具备执行条件。对ＸＸ明名下位于邗江区新港名兴花园35幢204室房产，因该房系ＸＸ明与刘明云共同共有，尚未析产分割，暂不具备执行条件。故申请执行人暂不请求法院处置上述两处房产。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院依申请执行人申请对被执行人高宗书名下的房地产进行处置，申请执行人已实际受偿280万元。除此之外，被执行人名下的其他房地产暂不具备执行条件，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十二月七日
书记员 张可山
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1177号
原告：朱巧英，女，1964年9月10日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：何贵芳，男，1975年10月11日生，住湖南省汝城县。
原告朱巧英与被告何贵芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告朱巧英于2017年2月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱巧英在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告朱巧英负担。
代理审判员 张玉华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2003号
申请执行人徐宝峰。
被执行人淄博新洁环境工程有限责任公司。
本院在执行徐宝峰诉淄博新洁环境工程有限责任公司工程承包纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2003号申请执行人徐宝峰。被执行人淄博新洁环境工程有限责任公司。本院在执行徐宝峰诉淄博新洁环境工程有限责任公司工程承包纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民初第167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第311号
原告梁某甲，女，1968年9月20日出生，汉族，务农，高州市人，现住高州市。
委托代理人朱华平，女，1970年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁某乙，男，1965年1月15日出生，汉族，务农，高州市人，住高州市。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人朱华平，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：我与被告于1988年7月经他人介绍相识谈婚，1988年12月1日在高州市某镇人民政府民政办登记结婚。1989年农历1月5日举行婚礼，共同生活。1989年8月12日生育儿子梁某丙；1991年4月15日生育儿子梁某丁。由于我与被告仓促结婚，婚前未能深入了解，婚后发现双方性格不合，没有共同的语言，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴燥，稍有不顺或我和异性在一起做工或讲话，被告就对我大骂，甚至大打出手。被告对我极不信任，对家庭及子女一直不闻不问。我与被告的夫妻关系早已名存实亡，我与被告从2013年年初到现在一直分居。为了解除我的身心痛苦，特向法院起诉请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产归我所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。
4、中国农业银行存折复印件一份，证明被告的父亲将6万元交给原告保管，2014年10月份被告及其大姐逼原告将这些钱转回给被告父亲了。
5、证人梁某丁出庭作证的证词，证明原、被告夫妻关系不和睦，经常发生争吵，被告经常打骂原告。
6、证人柯某出庭作证的证词，证明原、被告夫妻感情不好，经常争吵，被告有时还打原告。
被告梁某乙辩称：我不同意与原告离婚，我希望原告回家照顾儿孙，夫妻和睦。如果原告坚决要求离婚房屋要全部归我，债务我不负担。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，双方当事人对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。以上证据客观真实，与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以确认。
原告对被告提供的证据有如下异议：1、证据四是被告的父亲将72000元交给原告暂时保管，等原告回家后由原告决定如何处理，后来原告只是转回了50000元给原告的父亲，还有22000元被原告拿走了。2、证据五、证据六不是事实，不同意证人的说法。
经审理查明：原告梁某甲与被告梁某乙于1988年7月经他人介绍相识谈婚，同年12月1日到高州市某镇民政办登记结婚。1989年农历正月五日举行婚礼，共同生活。1989年8月120日生育儿子梁某丙，现已在外打工；1991年4月15日生育儿子梁某丁，现在高州市某厂工作。婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵。后由于被告怀疑原告与他人有不正当的行为，至使夫妻感情破裂。2014年10月29日，原告以双方性格不合，被告经常动手打原告，双方已经没有夫妻感情为由向法院起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产由原告所有。
本院认为：原、被告双方是经他人介绍相识谈婚的，婚姻基础是好的，婚后夫妻感情一般，已生育了两个小孩。双方虽然有时发生争吵，甚至打架，但双方仍能相处。原、被告双方发生纠纷，主要是由于因日常生活琐事发生争吵及被告怀疑原告有第三者引起的，只要双方互谅互让，减少猜疑，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，各自改正自己的缺点错误，为了双方的利益和小孩的健康成长，双方还是可以和好的。原、被告双方的感情未有彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，据此不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告梁某乙解除婚姻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈良回
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 邓 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高保字第34号
申请人：纪志文。
委托代理人：张文丽，系威海华鑫热浸锌有限公司职工。
被申请人：孙树志。
被申请人：文登市威龙工具有限公司，住所地威海市苘山镇苘兴路东首。
法定代表人：孙树志。
申请人纪志文因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额120万元），威海华鑫热浸锌有限公司以自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人纪志文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额120万元，查封被申请人孙树志、文登市威龙工具有限公司相应数额的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年十一月四日
书记员 姚雪枫
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2389-1号
原告：严德桥（曾用名严惠桥），男，1969年7月29日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：长汀县新桥镇鸳鸯村民委员会，住所地长汀县。
法定代表人：董为葵，系该村村主任。
被告：长汀县新桥镇人民政府，住所地长汀县。
法定代表人：钟钦德，系该镇镇长。
第三人：董球生，男，1966年7月13日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告严德桥诉被告长汀县新桥镇鸳鸯村民委员会、长汀县新桥镇人民政府、第三人董球生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，董球生于2015年8月17日向本院申请作为第三人参加诉讼，本院审查后于2015年9月14日向董球生送达了《诉讼费缴费通知书》，通知其七日内向本院预交案件受理费112.5元。现董球生未在规定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费交纳办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
第三人董球生的起诉按撤诉处理。
审 判 长 范庆昌
代理审判员 廖广素
人民陪审员 汪太椿
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 修 健
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第82号原告刘文坚，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳平市。委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告陈庆勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住漳平市。被告朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市。原告刘文坚与被告陈庆勇、朱昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文坚的委托代理人邱晓斌到庭参加诉讼，被告陈庆勇、朱昌峰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文坚诉称：2014年4月22日，被告陈庆勇、朱昌峰向原告借款人民币150000元整，借款期限自2014年4月22日至2014年9月17日，月利率按4%计算。借款期限届满后，被告支付了2014年9月之前的利息，至今未还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告陈庆勇、朱昌峰立即偿还原告借款150000元并按4倍中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月1日起至判决确定之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告陈庆勇、朱昌峰承担。被告陈庆勇、朱昌峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。诉讼中，原告刘文坚为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借款借据、收条、兴业银行网上转账受理回单各1份，证明被告陈庆勇、朱昌峰向原告借款人民币150000元并已提供借款的事实。本院认为，被告陈庆勇、朱昌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据材料，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。经审理查明：2014年4月22日，被告陈庆勇、朱昌峰向原告刘文坚借款本金人民币150000元，双方签订一份《借款借据》，主要约定借款期限自2014年4月22日起至2014年9月17日止，月利率为4%。同日，原告依约将借款150000元转账至二被告指定的户名陈庆勇账号6221840109022033186的账户。被告陈庆勇出具《收条》一张。借款到期后，二被告按月利率4%向原告支付了从2014年4月22日起至2014年9月22日止5个月利息计人民币30000元。二被告未偿还借款本金及2014年9月22日之后的利息，原告据此向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中自愿放弃从2014年9月22日起至2014年9月30日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘文坚与被告陈庆勇、朱昌峰之间的借贷关系，有二被告向原告出具的《借款借据》、《收条》及漳平兴业银行网上转账受理回单为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈庆勇、朱昌峰未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。因原、被告双方在《借款借据》上约定借款月利率为4%，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。被告陈庆勇、朱昌峰据《借款借据》上的约定按月利率4%向原告支付了从2014年4月22日起至2014年9月22日止5个月利息总计人民币30000元，对原告已收取的超出法定部分的“利息”15000元应予以抵扣借款本金，因此，被告陈庆勇、朱昌峰尚欠原告借款为本金人民币135000元。原告自愿放弃从2014年9月22日起至2014年9月30日止的利息，要求二被告支付从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈庆勇、朱昌峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈庆勇、朱昌峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文坚借款人民币135000元及利息（利息从2014年10月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘文坚的其他诉讼请求。本案受理费人民币3480元，减半收取人民币1740元，由原告刘文坚负担人民币40元，由被告陈庆勇、朱昌峰负担人民币1700元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员温英明二〇一五年二月九日书记员汤婕珩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被告兰天贵，男，1952年7月18日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在审理原告农商行秀山支行诉兰天贵金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告兰天贵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯春宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯春宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯春宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，084.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，084.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00279号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
住所地：阜阳市颍州区西湖镇阜临路南侧。
负责人：吴昊该行行长。
委托代理人：张朋，男，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行负责人。
被告：周学章，男，1967年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：王翠侠，女，1966年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：周群堂，男，1951年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被告周学章、王翠侠、周群堂金融借款合同纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，本院受理后依法由审判员李伟担任审判长与代理审判员张玉林、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告代理人张朋到庭参加了诉讼，被告周学章、王翠侠、周群堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行诉称：2012年8月29日，被告周学章向我行申请小额担保贷款28000元，期限12个月，年利率12‰，用途借新还旧，并依照相关规定签订借款合同，约定期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止，金额28000元。合同签订后我行如约发放了贷款28000元，贷款到期后，经我行多次催收，被告一直未能按合同约定归还借款本息，现起诉至法院，要求依法判令被告周学章偿还借款本金28000元及利息，被告王翠侠、周群堂承担连带清偿责任。
被告周学章、王翠侠、周群堂未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告周学章向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行申请借款28000元，原、被告双方依照相关规定签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，年利率12‰，约定期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止，被告王翠侠、周群堂承担连带清偿责任，保证期限为债务履行期限届满之日的次日起二年，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行如约向被告周学章发放了贷款28000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告周学章于2013年12月31日结息5000元，于2014年5月26日还本金846元，利息2154元。余款27154元及利息一直未还。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、安徽监管局皖银监复（2013）113号文件一份、贷款申请书、担保书、借款合同、保证合同、借款借据证实。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告周学章签订的个人借款合同、借款凭证及与被告王翠侠、周群堂签订的保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约发放贷款给被告周学章，已履行了贷款的发放义务，故对原告要求被告周学章偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年4月21日向本院起诉并未超出保证合同的保证期间，保证人王翠侠、周群堂仍应承担连带担保责任，故原告要求被告王翠侠、周群堂承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周学章、王翠侠、周群堂经传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周学章于本判决生效之日起十日内偿还阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金27154元及利息。（自2014年5月27日起，以27154元为基础，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告王翠侠、周群堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周学章、王翠侠、周群堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张玉林
人民陪审员 许长庚
二〇一四年七月一日
书 记 员 马璐璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第354号
申请执行人徐英会，女，汉族，1968年11月8日出生，，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，汉族，1952年8月4日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，汉族，1983年1月15日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人徐英会申请执行被执行人鲜宗成、张德丽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）彭州民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜宗成、张德丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐英会于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜宗成在川西监狱服刑，被执行人张德丽下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人鲜宗成返还申请执行人徐英会办理社保款49000元，被执行人张德丽承担连带返还责任、被执行人张德丽返还申请执行人徐英会办理社保款6000元、案件受理费588元由被执行人鲜宗成承担500元，张德丽承担88元（此款申请人已垫付，后由二被执行人给付于申请人）。以及二被执行人给付迟延履行期间的债务利息。以上标的共计55000元及利息加案件受理费588元。未执行金额55000元及利息加案件受理费588元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2203号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，农民，（系原告父亲）。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某甲，学生。
法定代理人陈某乙，农民，（系被告父亲）。
委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某甲与被告陈某甲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告陈某甲同为迁安市育才公寓的寄宿学生。2011年11月23日早上7点35分，公寓老师护送学生到四实小上学，在学生等候进入学校的时间里，原告王某甲被被告陈某甲撞倒。经诊断，原告右股骨干骨折，要求被告赔偿各项损失48926.5元。
被告辩称，我认为育才公寓是本案应当参加诉讼的共同当事人。理由是原被告双方以全托的形式交给公寓，公寓对两个孩子都负责吃住并负责安全送到学校，本案中，公寓的李老师将孩子送到学校门前，因学校没有开门，天气较冷，组织公寓的学生进行活动，活动中几个孩子撞拐造成原告受伤。公寓应当对王某甲受到的伤害承担责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系迁安市育才公寓寄宿学生。2011年11月23日7时30分左右，原被告等学生由公寓老师护送到迁安市第四实验小学上学，因学校未开门，学生们在校门口玩起撞拐游戏，被告陈某甲将原告王某甲撞倒受伤。原告的父亲接到公寓老师通知后将原告送入迁安市人民医院治疗。住院23天，诊断为右股骨干骨折。开支医疗费22099.33元。2012年1月5日，原告去迁安市人民医院复查开支检查费173元，2月25日去迁安市人民医院复查开支检查费168元，3月17日去迁安市中医院复查开支检查费132.3元。2012年7月15日至7月23日，原告在迁安市人民医院做二次手术，开支医疗费7576.64元。原告的其他损失有住院伙食补助费（23天＋8天）×20元=620元，复印费12元，护理费31天×113.58元=3520.98元，原告合计损失34302.25元。2011年11月25日，被告父亲给付原告父亲医药费2000元。原告曾在本案中对迁安市育才公寓提起诉讼，后撤回。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的有关书证等证实。
本院认为，原被告等同学在等待入校过程中玩撞拐游戏，被告撞到原告，导致原告受伤，给原告造成经济损失，被告应承担主要责任（50%）。原告也是游戏的一方，亦应承担一定的损失（20%）。育才公寓未尽到管理的职责，亦应承担一定的损失（30%）。审理中，原告撤回对育才公寓的起诉应予准许，育才公寓应承担的损失由原告承担。被告陈某甲应承担的责任由监护人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲的监护人陈某乙赔偿原告经济损失17151元，原告其他损失自行承担（本判决生效后即履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费300元，由被告承担150元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘东洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1555号
原告（反诉被告）：周直。
委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王卓。
委托代理人：范书领，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：梁武学。
上列原告（反诉被告）与被告（反诉原告）债权债务概括转移纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，就本诉与反诉一并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托代理人与被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2013年7月1日签订了《店铺转让协议书》，约定被告将座落于沈阳市铁西区爱工北街20号2门“七彩泡泡婴童会所”的合法使用权和经营权转让给原告，转让费27万元。原告已给付了被告转让费22万元，双方办理了交接手续，原告接手后办理过户手续时方知被告未在工商部门登记，而且婴童会所的设备出现故障需要维修，因被告转让会所未得到杭州七彩泡泡健康管理有限公司同意，故该部拒绝维修，原告也未得到加盟店应享有的技术支持。原告多次与被告和杭州七彩泡泡健康管理有限公司总部协商，要求办理加盟手续未果，现要求解除与被告签订的店铺转让协议，被告返还转让费22万元，赔偿原告实际损失83000元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）辩称，杭州七彩泡泡健康管理有限公司拒绝为原告办理加盟手续是因为原告没有支付全额转让费，与被告没有任何关系，双方签订的转让协议合法有效，不存在解除合同的合法理由，被告对转让的店铺具有合法的经营权、使用权、承租权，原告应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称，原、被告签订的店铺转让协议合法有效，被告已履行了全部义务，原告至今拖欠被告5万元转让费未付。双方在转让之初，被告已将店铺手续情况及经营状态全部告知了原告，原告应正确面对投资及经营风险。原告实际占有并经营店铺半年之久，却不支付剩余转让费，还要求解除双方签订的转让协议，于法无据，现被告要求原告继续履行付款义务，给付被告剩余转让费5万元，并支付违约金，承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）辩称，因被告不配合原告办理手续，造成原告无法经营，所以不同意支付剩余转让费5万元，双方签订协议时约定分期支付转让费，所以原告不存在违约行为。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年7月1日签订了转让位于沈阳市铁西区爱工北街20号2门七彩泡泡婴童会所的店铺转让协议。协议约定被告保证在转让前对该店铺具有合法的使用权、经营权和承租权，店铺于2013年7月1日全部转让给原告使用和经营。转让费为27万元，包含2013年7月1日至2013年11月30日的店铺租金，原告分3次支付全部转让费，并已依约给付被告转让费22万元。被告须协助原告办理工商营业执照过户手续等与转让店铺日常运营相关的手续，费用由原告承担，协议对其他事项亦做了相关约定。原、被告交接店铺后，原告认为被告经营期间未办理营业执照，原告经营期间亦未得到加盟店铺应享有的技术支持，现尚未与杭州七彩泡泡健康管理有限公司办理加盟手续，遂与被告产生纠纷，被告要求原告给付剩余转让费5万元，双方协商未果，诉讼来院。
另查明，2012年11月18日被告王卓与杭州七彩泡泡健康管理有限公司签订“七彩泡泡”婴童会所加盟协议书，协议期限为3年，从2012年11月20日起至2015年11月19日止。
上述事实，有原告（反诉被告）向法庭提供的转让协议一份、收条三份、律师函及收件查询单、租金收条、采暖费收据、房屋租赁协议；有被告（反诉原告）向法庭提供的加盟协议一份、转让协议一份、录音材料一份、手机短信内容一份、证明材料一份、七彩泡泡贵宾泡泡卡、充值单、证言一组及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方当事人间签订的店铺转让协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）在转让店铺时未办理营业执照不具有合法经营权，且在转让店铺时未事先经过杭州七彩泡泡健康管理有限公司同意，造成其无法与该公司重新签订加盟协议，属欺诈行为，已构成根本违约，要求解除双方签订的店铺转让协议，同时，返还给原告（反诉被告）已付转让费22万元，并赔偿实际损失83000元。经查，原、被告及房屋出租代表程丹就办理营业执照问题于2013年7月19日到铁西区霁虹工商所进行咨询，次日即2013年7月20日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付转让费10万元，原告（反诉被告）在明知店铺未办理营业执照的情况下，仍自愿支付转让费，是对转让店铺未办理工商登记的认可，同时被告（反诉原告）经营期间未办理营业执照并不影响原告（反诉被告）对营业执照的办理。原告（反诉被告）认为双方转让店铺的行为事先未征得杭州七彩泡泡健康管理有限公司同意，庭审中被告（反诉原告）向法庭提供的证据已证明杭州七彩泡泡健康管理有限公司对本案原、被告双方转让行为是认可的，可随时办理加盟合同更名手续即双方店铺转让协议的履行并无障碍，合同目的亦可实现，且原告（反诉被告）在2013年7月1日接手店铺后，经营至今，其所交纳的店铺租金、采暖费、租房押金均是其经营期间产生的合理性经营支出，理应由原告（反诉被告）自行承担。原告（反诉被告）主张尚欠的5万元转让费是后合同义务，应在办理完全部手续后再给付被告（反诉原告），根据店铺转让协议该笔5万元转让费应于2013年12月1日给付完毕。双方对转让费的给付约定的仅是分期履行，并不具有保证性质，后合同义务是指合同的权力义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知，协助保密等义务。因此，原告（反诉被告）的主张，不能成立，本院不予支持。被告（反诉原告）主张，要求原告（反诉被告）支付转让费5万元，理由正当，本院予以支持。但对其主张按协议约定要求给付每日100元违约金的请求，显系过高，应按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）周直的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）周直给付被告（反诉原告）王卓店铺转让费5万元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、原告（反诉被告）周直给付被告（反诉原告）王卓逾期给付店铺转让费5万元的违约金，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决生效之日止，于本判决发生法律效力后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5320元，由原告（反诉被告）周直承担；反诉案件受理费1050元，由原告（反诉被告）周直承担，被告（反诉原告）王卓已预交，由原告（反诉被告）直付被告（反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣中执字第00184-2号
申请执行人：ＸＸ飞
申请执行人：蔡永水
上述两申请执行人委托代理人：周理宏
被执行人：姚坤荣
申请执行人ＸＸ飞、蔡永水与被执行人姚坤荣股权转让纠纷一案中，本院经审理并于2013年8月26日依法作出（2013）宣中民二初字第00032号民事调解书，该调解书已生效，ＸＸ飞、蔡永水向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚坤荣的财产进行查控、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚坤荣银行存款995万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人姚坤荣银行存款995万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张翀鸣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014裕指执字第00014号
申请执行人高广播，农民，系被害人高彩虹之父。
申请执行人高密庭，女，1949年生，汉族，住井陉县孙庄村，农民，系被害人高彩虹之母。
申请执行人高飞，系被害人高彩虹之子。
申请执行人高佳娜，系被害人高彩虹之女。
被执行人张吉青。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01685号民事调解书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王建锋下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01685号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十月九日
书记员 宁晨泉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00324号
原告：苗留西，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告：砀山县兴隆运输有限公司。
法定代表人：王迎伟，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司砀山支行。
负责人：马文学，该行行长。
本院在审理原告苗留西与被告砀山县兴隆运输有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司砀山支行抵押合同纠纷一案中，苗留西于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，苗留西申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许苗留西撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由苗留西负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民二初字第00324号原告：苗留西，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场院内，组织机构代码66143700-7。法定代表人：王迎伟，该公司经理。第三人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县人民西路2号，组织机构代码85242032-0。负责人：马文学，该行行长。本院在审理原告苗留西与被告砀山县兴隆运输有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司砀山支行抵押合同纠纷一案中，苗留西于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，苗留西申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许苗留西撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由苗留西负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月二十六日书记员 刘馨丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第164号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告普洱市移民开发局。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告普洱市移民开发局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戌艳珽和被告的委托代理人郑水茹、李开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代表人王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，该专利处于有效期内。原告经授权获得此专利实施权，并有权以自己名义在全国范围内对侵犯专利权的行为进行维权。原告发现被告在位于普洱市思茅区茶苑路的普洱市移民开发局安装使用了9樘与ZL200520022484.6号实用新型专利技术特征相同的全玻璃百叶窗墙，这些产品并非专利权人授权许可生产的产品，构成侵权，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利权的侵害，责令被告拆除侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩认为：1、被控侵权产品是由案外人云塔建筑装饰公司安装的，被告并不知道这些建筑附属物涉嫌侵犯原告专利权；2、原告不能证明被告处的玻璃幕墙落入原告实用新型的保护范围；3、被告是非盈利性的事业法人，不具备为生产经营目的实施原告专利的条件。
本院认为，本案争议的问题是：一、被告是否实施了侵权行为；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明；2、专利权证书公证书；3、专利授权公证书；4、专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。
被告提交了以下证据：第一组：1、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明。第二组：1、思茅银塔建筑装饰工程有限责任公司装修合同；2、发票两张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，专利权人为王及伟，该专利现处于有效期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟与原告签订《专利实施许可合同》，授权许可原告实施该专利，许可范围是在中华人民共和国境内制造、安装、使用、销售该专利产品；同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在中华人民共和国境内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得侵权赔偿；许可期限五年。
2008年，被告与案外人思茅银塔建筑装饰工程有限公司签订一份装修合同，由该案外人为其设计、施工该办公地点的一楼大厅门面玻璃。
另查明，从原告拍摄的被告办公地点一楼大厅门面玻璃安装了9樘玻璃百叶窗，玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成该建筑物的部分外幕墙，从内部结构上反映玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑。
对本案争议的问题，本院作如下评述：
根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。
根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。至于被告提出其使用侵权产品系非生产经营目的，本院认为，专利法的立法目的是激励技术创新，授予专利权人对专利技术专有的实施权是实现此目的的重要手段，故除自然人为生活消费目的使用及《专利法》第六十九条规定的情形之外，任何主体实施他人专利均须得到权利人的许可。本案被告虽为事业法人，但其身份并不能决定实施专利的目的属性，其也并非为科学研究和实验使用侵权产品，故被告提出非生产经营目的抗辩缺乏法律依据。
被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常办公造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：
一、被告普洱市移民开发局停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担25元，由被告普洱市移民开发局负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
代理审判员 罗娟艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 箫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第164号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人戌艳珽，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告普洱市移民开发局。住所：普洱市思茅区茶苑路**。负责人李启荣，该局局长。委托代理人郑水茹、李开雷，云南勇律律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告普洱市移民开发局侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。本院于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戌艳珽和被告的委托代理人郑水茹、李开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的法定代表人王及伟拥有ＺＬ20052002××××.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，该专利处于有效期内。原告经授权获得此专利实施权，并有权以自己名义在全国范围内对侵犯专利权的行为进行维权。原告发现被告在位于普洱市思茅区的普洱市移民开发局安装使用了9樘与ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利技术特征相同的全玻璃百叶窗墙，这些产品并非专利权人授权许可生产的产品，构成侵权，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权的侵害，责令被告拆除侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩认为：1、被控侵权产品是由案外人云塔建筑装饰公司安装的，被告并不知道这些建筑附属物涉嫌侵犯原告专利权；2、原告不能证明被告处的玻璃幕墙落入原告实用新型的保护范围；3、被告是非盈利性的事业法人，不具备为生产经营目的实施原告专利的条件。本院认为，本案争议的问题是：一、被告是否实施了侵权行为；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了以下证据：1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明；2、专利权证书公证书；3、专利授权公证书；4、专利年费收据；5、检索报告；6、专利复审决定书；7、工商登记卡；8、被告经营场所照片。被告提交了以下证据：第一组：1、组织机构代码证；2、法定代表人身份证明。第二组：1、思茅银塔建筑装饰工程有限责任公司装修合同；2、发票两张。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，专利权人为王及伟，该专利现处于有效期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟与原告签订《专利实施许可合同》，授权许可原告实施该专利，许可范围是在中华人民共和国境内制造、安装、使用、销售该专利产品；同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在中华人民共和国境内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得侵权赔偿；许可期限五年。2008年，被告与案外人思茅银塔建筑装饰工程有限公司签订一份装修合同，由该案外人为其设计、施工该办公地点的一楼大厅门面玻璃。另查明，从原告拍摄的被告办公地点一楼大厅门面玻璃安装了9樘玻璃百叶窗，玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成该建筑物的部分外幕墙，从内部结构上反映玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑。对本案争议的问题，本院作如下评述：根据《专利法》第五十九条第一款的规定，ＺＬ20052002××××.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品由玻璃百叶窗与玻璃连接组合形成幕墙，玻璃百叶窗和玻璃之间由玻璃横条与竖条连接支撑，完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，被告使用未经专利权人许可制造的侵权产品构成对专利权的侵害。至于被告提出其使用侵权产品系非生产经营目的，本院认为，专利法的立法目的是激励技术创新，授予专利权人对专利技术专有的实施权是实现此目的的重要手段，故除自然人为生活消费目的使用及《专利法》第六十九条规定的情形之外，任何主体实施他人专利均须得到权利人的许可。本案被告虽为事业法人，但其身份并不能决定实施专利的目的属性，其也并非为科学研究和实验使用侵权产品，故被告提出非生产经营目的抗辩缺乏法律依据。被告证明了侵权产品有合法的来源，根据《专利法》七十条的规定，在没有证据证明其主观存在过错的情况下，应当免除其赔偿责任。此外，被告本应当停止使用侵权产品，但考虑到拆除侵权产品可能对其开展正常办公造成困难，为避免社会成本的不必要浪费，本院认为，被告可以与涉案专利的权利人协商，在合理条件下获得使用许可，并且有权向侵权产品的提供者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款，第五十九条第一款、第六十八条第一款和第七十条之规定，判决如下：一、被告普洱市移民开发局停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担25元，由被告普洱市移民开发局负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 蔡 涛代理审判员 郭 佳代理审判员 罗娟艳二〇一四年十一月三日书 记 员 王 箫
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民金初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。
负责人贝晓临，系该支行行长。
被告张小杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住汝州市。
被告陈红雷，男，1984年10月2日生，汉族，住汝州市。
被告陈小霞，女，1971年12月22日生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张小杰、陈红雷、陈小霞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权益的处分，其行为没有侵害他人权益，且符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半由原告负担。
审判长 李喜儒
审判员 金根周
审判员 王少磊
二〇一四年三月十二日
书记员 李慧萍
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第174-1号
申请执行人李金海，男，1964年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台兴国蓝晶石制造有限公司。
法定代表人王兴国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县劳动争议调解仲裁委员会（2014）邢县劳人仲案第113号仲裁裁决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台兴国蓝晶石制造有限公司银行存款7241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年五月二十七日
书记员 翟艳荣
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三中行终字第1256号
上诉人（一审原告）池举明，男，1979年2月4日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人孙培鑫，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科干部。
上诉人池举明因诉北京市国土资源局国土资源行政处罚一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人池举明的委托代理人胡尚举，被上诉人北京市国土资源局的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市国土资源局于2013年12月10日针对池举明作出京国土（密）分局罚字（2013）第4004号国土资源行政处罚决定（以下简称被诉行政处罚决定），认定：池举明未经批准，于2012年5月擅自在密云县穆家峪镇刘林池村101国道南侧土地上建房，建筑占地面积614平方米，该宗地规划用途为建设用地，现状地类为旱地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第三十六条第二款之规定。北京市国土资源局据此依据《土地管理法》第七十四条之规定，限池举明接到国土资源行政处罚决定书之日起，在15日内对非法占用614平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复原地貌。
池举明不服被诉行政处罚决定，诉至一审法院。一审法院经审理认为，《土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。同时，该法第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。据此，北京市国土资源局对占用本市范围内的耕地进行建设的行为有权进行查处。池举明擅自在耕地上进行建设的行为违反了《土地管理法》第三十六条第二款之规定。北京市国土资源局作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。北京市国土资源局根据《土地管理法》第七十四条之规定，对池举明作出的被诉行政处罚决定适用法律正确。北京市国土资源局在作出被诉行政处罚决定前依法进行了调查取证，并履行了告知、送达等义务，其作出被诉行政处罚决定的程序并无不当。池举明所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回池举明的诉讼请求。
池举明不服一审判决，上诉至本院称：一、涉案土地规划用途为建设用地，并非耕地，被上诉人无权依据《土地管理法》第三十六条第二款的规定对上诉人作出被诉行政处罚决定；二、《土地管理法》第七十四条中“责令限期改正或治理”属于行政处理依据，并非行政处罚依据，亦非《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类，被上诉人依此处罚上诉人无法律依据；三、根据被上诉人现场勘测认定，上诉人建筑占地面积229.5平方米，并非614平方米，所建大棚属于农用设施，不应认定为违法建筑；四、上诉人承包土地48.54亩，用于培育树苗，上诉人所建229.5平方米简易房均属生产管理之用，用于存放农药、化肥、种子、农用器具及管理工人临时休息，并不影响、破坏土地整体使用，未破坏整体种植条件。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
北京市国土资源局同意一审判决，请求二审法院予以维持。
北京市国土资源局在法定期限内向一审法院提供如下证据并在庭审中出示：1.被询问人为池举明的国土资源违法案件询问笔录，证明北京市国土资源局向池举明调查询问过程中，池举明认可其于2012年5月占用耕地建房，占地面积614平方米；2.国土资源违法案件现场勘测笔录，证明北京市国土资源局工作人员进行了现场勘测，确认了池举明建房位置、面积、状况；3.照片复印件，证明池举明违法占地进行建设的现状情况；4.违法用地项目规划、现状用途认定表及规划图，证明池举明占用土地的现状用途是旱地；5.国土资源违法案件立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、国土资源违法案件处理决定呈批表、被诉国土资源行政处罚决定书、国土资源法律文书送达回证，证明北京市国土资源局作出被诉行政处罚决定的程序合法。
池举明未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证对上述证据作出如下确认：北京市国土资源局提供并当庭出示的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，与本案待证事实具有关联性，能够反映作出被诉行政处罚决定的过程，法院予以采纳。
上述证据均已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见，予以确认。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述查明如下事实：
池举明未经批准于2012年5月在密云县穆家峪镇刘林池村101国道南侧占用614平方米土地建设房屋和其他设施，所建房屋占地面积为229.5平方米，该宗土地规划用途为建设用地，现状地类为旱地。2012年5月18日，北京市国土资源局在动态巡查中发现池举明上述行为，2012年5月28日对池举明调查询问，进行现场勘测，并向池举明送达了责令停止土地违法行为通知书。2013年9月5日、9月25日，北京市国土资源局分别作出国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书并向池举明送达，告知池举明拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述、申辩和听证权利。2013年12月10日，北京市国土资源局作出被诉行政处罚决定并向池举明送达。池举明不服该行政处罚决定，诉至一审法院。
本院认为，根据《土地管理法》第七十四条之规定，北京市国土资源局对辖区内破坏耕地的行为具有查处的职权。
我国土地资源，尤其是耕地资源匮乏，十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。《土地管理法》第三十六条第二款规定了禁止擅自在耕地上建房等，第七十四条明确规定了违反该规定的法律责任。本案中，池举明未经批准擅自在现状地类为旱地的土地上建设房屋和其他设施，破坏了种植条件，应该承担相应的法律责任。北京市国土资源局履行了立案、调查取证、告知权利义务等法定程序，在查明上述事实的基础上，作出被诉行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。关于池举明主张其建筑占地面积为229.5平方米，而非被诉行政处罚决定所认定的614平方米，经一审法院和本院向北京市国土资源局核实，被诉行政处罚决定中载明的建筑占地面积614平方米是指池举明所建房屋和其他设施的总占地面积，而池举明所主张的229.5平方米是指其所建房屋的占地面积，池举明对此表示认可。综上，一审法院判决驳回池举明要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求正确，本院应予维持。池举明的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，其上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人池举明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 胡 晓 明
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 伍爱军书记员李少华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10245号
罪犯孙兴建，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年2月29日作出了（2012）邹刑初字第68号刑事判决，以被告人孙兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙兴建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兴建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兴建减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5825号
原告：陈国平，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
被告：应梦静，女，1995年1月15日出生，汉族，住仙居县。
原告陈国平与被告应梦静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告陈国平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国平负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 施 雨
河北省沧县人民法院行 政 判 决 书(2014)沧行初字第9号原告纪俊战委托代理人张义勋（系原告亲戚）被告沧州市人民政府法定代表人：王大虎，市长委托代理人左东霞，沧州市人民政府法制办工作人员。原告纪俊战诉被告沧州市人民政府行政复议纠纷一案，原告于2014年11月7日提起行政诉讼，我院受理后依法向被告沧州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。原告纪俊战及其委托代理人张义勋，被告委托代理人左东霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2014年4月21日，原告向被告提出行政复议申请书，要求“依法责令沧县人民政府继续履行监管第三人履行职责和赔偿损失费用”。2014年7月24日，被告向原告送达沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该决定书，提起行政诉讼，请求撤销沧政复不受字（2014）055号不予受理行政复议申请决定书。被告沧州市人民政府法定期限内向本院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，证明原告向被告提出申请及请求事项。2、补正行政复议申请通知书及送达回证，证明在原告证据不足的情况下，我们要求原告补正材料。3、申请人提交的补正材料（行政复议申请立案告知书），证明原告无法提交相应证据。4、行政复议科呈文笺，证明被告作出复议决定履行了法定程序。5、复议决定书的送达回证，证明我们作出决定书程序合法。原告诉称，2014年我向沧州市人民政府提出复议申请，要求被告责令沧县人民政府继续履行监督职责并赔偿自己失去场地的2.08万元的损失。沧州市政府复议机关为保护加害人不法行为而错误的不受理原告的申请，致使原告的合法权益再次受到侵害而无法实现。原告认为，村民学校所有权以及纪俊战个人的宅基地使用权受到王明永等人的侵害。我向被告提出申请，要求被告审理此案，依法保护我的合法权益是正当的途径和权利，更是被告职责范围，必须履行的职责义务，其不受理原告的申请是政不作为的具体行政行为，违背了法律的有关规定，故我依法以复议机关为被告提起行政诉讼，请求贵院判准以上请求。原告向本院提交的证据材料有：1、王明春出具的证明一份。2、民事调解意见书。以上两个证据证明我的场有多少面积。3、沧县人民政府办公室依申请公开交办卡，证明2013年11月向沧县政府提交了申请，并由县政府交由镇政府办理。4、行政复议申请立案告知书，证明本告知书是我写给被告的，如果我材料不齐全，需要我补正，被告可以再7月21日前通知我，如果没有通知我，证明我提交的证据已经齐全，被告就应该立案。被告辩称：2014年7月，原告向本机关提交行政复议申请书，责令沧县政府继续履行监督职责，并赔偿申请人失去场地的2.08万元损失。此案件属责令履行职责类型。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款（一）项之规定，“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料，认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”。原告未向被告提交该证明材料，被告遂向原告送达补正行政复议申请通知书。原告仍无法提供此类证明材料，只是书写一份陈述，称只是口头协议。因原告无法提供立案所需要的证明材料，其申请不符合行政复议法的相关规定，被告遂作出决定不予受理其复议申请书。综上所述，被告作出的沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、3是我提交给被告的，没有异议。对证据2、我也收到了，没有异议。对证据4、材料不齐全可以再补正，应该给我补正的时间和机会，但是没有告知我。且我在证据3里也告诉被告如果需要什么证据，再告诉我，我再提交。被告在没有再次告诉我提交证据而草率的作出不受理的决定书。对证据5没有异议。对原告提交的证据，被告质证意见为：认为证据1、2、3与办案无关。但证据3，从原告申请信息的内容与办案行政复议的请求事项不一致，不能认定曾就行政复议的请求事项向县政府提出过申请。对证据4，我们认为原告没有相应的证据，也正是根据证据来认定的。根据证据4说明原告没有向县政府提出申请。经审理查明，原告系沧县崔尔庄镇王庄子村村民，2013年12月原告向沧县人民政府提出信息公开申请，县政府未给予原告答复，遂原告向市政府申请行政复议，后来崔尔庄镇政府做工作，协调解决，故原告撤回向市政府提交的复议申请书。再后来因事情未能解决，于是原告又于2014年4月21日又向被告提起行政复议申请，认为县政府没有履行监督镇政府的职责。同年7月4日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，通知“你应当提交你曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料和你受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料”。2014年7月24日，被告以“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款规定申请人应当提交相关证据材料”为由，作出沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，证据材料不齐全或者与本案无关或者不充足，可以通知我再次提交，再给我补正的时间和机会。并且，在我自己书写的行政复议申请立案告知书中写明“如果还有需要补正的，请在2014年7月21日前通知我，在无正当理由逾期未通知，视为申请材料齐全，应予以立案。”而被告在没有再次告知我提交证据的情况下，草率的作出不受理的决定书是错误的，应当予以撤销。故于2014年11月7日起诉来院，要求撤销被告出具的沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第一款第（一）（二）项之规定，原告提出行政复议申请，应该提供“曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料和你受具体行政行为侵害而造成损害的证明材料”，而原告在接到被告出具的《补正通知书》后，并没有按照要求提供相应证据材料，而只是书写了一份《告知书》进行文字说明。原告未能提供行政复议申请所需材料，被告据此作出不予受理行政复议申请决定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。原告称被告应该再次给予自己补正材料的机会和时间的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告沧州市人民政府2014年7月24日作出的沧政复不受字（2014）055号《不予受理行政复议申请决定书》。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  蒋世彬审 判 员  杜成宽人民陪审员  鞠海萍二〇一五年一月十四日书 记 员  高 冉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉执保字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。
代表人：王纪淼，该行行长。
被告：彭嗣谋，男，1952年5月24日出生。
被告：江西翔天木业有限公司，住所地：江西省奉新工业园区。
法定代表人：潘晓荣，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告彭嗣谋、江西翔天木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告彭嗣谋、江西翔天木业有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭嗣谋、江西翔天木业有限公司银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周景鹏
代理审判员 刘方建
代理审判员 张军平
二〇一五年六月二日
书 记 员 廖 俊
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初455号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被汝州市公安局取保候审，2018年4月27日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日6时许，在S238线汝州市洪山庙巨龙花园小区门前路段，被告人唐某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与在道路中间正在捡手套的行人许某某相撞，并将许某某撞至对向行驶的车道上，后许某某被由东向西行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车碾轧，致其当场死亡。发生交通事故后，李某拨打110报警电话，被告人唐某某在现场等候处理。经平顶山金正法医临床司法鉴定所司法鉴定，许某某的死亡符合车辆碰撞碾压所致的重度颅脑损伤合并胸腹部开放性损伤。经汝州市公安交警大队交通事故认定，在该事故中被告人唐某某承担主要责任，李某承担事故的次要责任，行人许某某不承担事故责任。2017年12月18日李某赔偿被害人近亲属11500元，2017年12月21日被告人唐某某赔偿被害人近亲属173000元，余下部分由被害人近亲属向事故车辆投保的保险公司索赔。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人唐某某的供述，证人李某、赵某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在发生交通事故后明知他人已报警而在现场等候公安民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在案发后能积极与被害人亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人亲属的谅解，归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1283号
原告钱某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族（缺席）。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月6日依法登记结婚，被告入赘到原告家生活。在共同生活期间，双方于2008年12月30日生育一男孩，取名钱某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2008年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2011年11月，原告又起诉与被告离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。期间，原告一直在外独自生活。2013年年底，原告再次起诉与被告离婚，法院作出（2014）民民初字第428号民事判决书，判决不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告也没有和好生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩钱某，抚养费暂时由原告负担。
被告张某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告钱某某与被告张某某经人介绍认识，于2007年3月6日登记结婚，被告入赘到原告家生活。于2008年12月30日生育一男孩，取名钱某。结婚初期，夫妻感情较好。后来被告经常外出，双方又缺乏沟通，逐渐产生矛盾。2011年11月，原告起诉与被告离婚，因被告不在原告撤回起诉，原告一直在外独自生活。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后张某某离家外出至今下落不明。原、被告双方分居生活至今。婚生男孩一直随原告生活。现原告起诉与被告离婚，并要求抚养婚生男孩钱某。庭审中，原告自愿暂时放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，表示待后找到被告再进行主张。原告主张婚后没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件一份、本院作出的（2014）民民初字第428号民事判决书一份、民乐县洪水镇新丰村村委会出具的证明一份、本院对被告的邻居张某调取的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生活期间因缺乏沟通，逐渐产生矛盾，2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后现又分居满一年，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩钱某，庭审中原告自愿暂时放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，表示待后找到被告再主张，是原告对其权利的自愿处分，应遵循其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告张某某离婚；
婚生男孩钱某由原告钱某某抚养，抚养费暂由其自行负担；
案件受理费100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1283号
原告白有成，男，回族，1945年10月27日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告马全英，女，回族，1946年4月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告白春得，男，回族，现年44岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白有成、马全英与被告白春得物权确认纠纷一案中，原告白有成、马全英于2014年8月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白有成、马全英申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白有成、马全英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白有成、马全英负担。
审 判 长 罗胜利
代理审判员 王承福
代理审判员 马小平
二〇一四年八月六日
书 记 员 王英秀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第641-3号
原告吴淑珍。
原告徐新凯。
法定代理人吴淑珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省建德市乾潭镇万乐居民区子胥路113号，系原告徐新凯母亲。
原告徐旭明。
原告汪秀秀。
被告吴新良。
被告徐作平。
本院在审理原告吴淑珍、徐新凯、徐旭明、汪秀秀与被告吴新良、徐作平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴淑珍、徐新凯、徐旭明、汪秀秀于2013年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑珍、徐新凯、徐旭明、汪秀秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币5849元，减半收取人民币2924.50元，由原告吴淑珍、徐新凯、徐旭明、汪秀秀负担。
审 判 长 方志宇
人民陪审员 许 琪
人民陪审员 毛毓菲
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘爱萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第69号
原告邓兵清，男，1963年11月20日出生，汉族。
被告罗国华，男，1951年11月19日出生，汉族。
被告曾新生，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告邵阳市北塔区陈家桥机械厂。
法定代表人曾新生。
被告邵阳市北塔区陈家桥乡政府。
本院于2014年5月4日立案受理原告邓兵清与被告罗国华、曾新生、邵阳市北塔区陈家桥机械厂、邵阳市北塔区陈家桥乡政府买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓兵清于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兵清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓兵清撤回起诉。
本案案件受理费1301.87元，减半收取650.94元，由原告邓兵清负担。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陈湘江
二〇一四年五月十六日
代理书记员 孙 勇
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01341号
原告黄明生，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省郧县人，中国农业银行股份有限公司郧县支公司职工。
被告王超，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被告孟桂荣，女，1979年7月23日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
原告黄明生诉被告王超、孟桂荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告黄明生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄明生申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄明生撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告黄明生承担。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 权彬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1327号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，男，1973年9月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月18日10时许，被告人骆某去到广州市花都区炭步镇茶塘村一铸造工厂附近，以70元的价格向购毒人员范时锡贩卖一小包毒品海洛因。随后，公安人员在广州市花都区炭步镇南街路实惠商店门口抓获了被告人骆某，从骆某身上起获了另外一小包白色粉末。经鉴定，该一小包白色粉末净重0.07克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人骆某贩卖毒品的数量、归案后如实供述等情节，判处被告人骆某一年零二个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2047号化验检验报告；涉案车辆查询记录；证人范时锡的证言及对被告人骆某的辨认笔录；被告人骆某的供述及其对尿检结果、被起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认；被告人骆某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人骆某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年4月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收，毒资70元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第66号
原告张志强，男，汉族，1981年3月7日生，住许昌市。
被告宋金洋，男，汉族，1982年4月13日生，住许昌市。
原告张志强诉被告宋金洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强、被告宋金洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2014年8月18日，被告宋金洋向原告借款两万元，被告当时向原告出具有借条并签字，约定一周内归还，一周后，原告向被告多次催要欠款，被告宋金洋以各种理由拖延，至今未归还原告。被告的行为严重危害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告宋金洋偿还借款。
被告宋金洋答辩称，借款属实，该借款至今未偿还是因为现在手上没钱，所以一直没还原告。被告会想办法找钱，找到钱后慢慢还给原告。
原告张志强向本院提交的证据材料有：借条一份、中国工商银行自助终端凭条2张，证明被告宋金洋向原告借款2万元的事实。
被告宋金洋未向本院提交证据材料。
被告宋金洋对原告提交的证据材料无异议。
经本院审查，原告张志强向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告张志强提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2014年8月18日，被告宋金洋向原告张志强借款2万元，并向原告出具了借条，内容为，“借条今借张志强（411002198103071036）现金贰万元整（￥20000）借款人：宋金洋（41102319820413005X）2014.8.18日”。
本院认为，债务应当偿还。被告宋金洋向原告张志强借款2万元，事实清楚，证据充分，有原告张志强出具的借条和中国工商银行自助终端凭条为证，且被告予以承认和认可，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未注明利息，故应从原告起诉之日起，即2015年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告宋金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款20000元及利息（利息自2015年2月25日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告宋金洋承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二○一五年三月二十四日书记员何剑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01193号
罪犯余永刚，男，1975年1月17日出生，汉族，文盲，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省黟县人民法院于2010年5月25日作出（2010）黟刑初字第16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余永刚有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，余犯于2010年6月6日被交付执行（刑期自2009年12月9日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以余犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2012年4月、7月，该犯因违纪先后被扣思想分2分、1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯余永刚减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯余永刚近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，其未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余永刚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第977号
罪犯任尊敬，男，汉族，1986年11月30日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）普中刑初字第351号刑事判决，以被告人任尊敬犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人任尊敬不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第455号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任尊敬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第78号
申请执行人乔万涛。
被执行人五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司。
法定代表人闻春艳，该公司经理。
委代理人任秀梅，该公司副经理。
本院在执行申请执行人乔万涛与五大连池市宝泉啤酒饮品有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02546号
罪犯武晓建（自报名），又名武晓健，男，1982年9月2日出生，汉族，江苏省东台市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年8月26日以（2010）松刑初字第636号刑事判决，认定罪犯武晓建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯武晓建在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武晓建系累犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武晓建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武晓建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第191号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人覃某，男，1959年9月18日出生，公民身份号码4428261959********，汉族，高中文化，农民，户籍地址广东省德庆县，2009年9月28日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制戒毒二年，2015年5月27日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制戒毒二年，2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年10月份、2015年4月份，被告人覃某在其德庆县悦城镇高灶头村委会堡村旧屋，多次容留吸毒人员成某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人覃某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。但鉴于其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，被告人覃某在德庆县悦城镇高灶头村委会堡村其旧屋，容留吸毒人员成某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
另查明，被告人覃某于2009年9月28日，因吸毒被德庆县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，2015年5月27日又因吸食毒品被德庆县公安局决定强制戒毒二年，2015年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人覃某的供述，证实2014年10月至2015年4月期间，被告人覃某在德庆县悦城镇高灶头村委会堡村其旧屋，容留吸毒人员成某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次的事实。
2、证人成某的证言，证实2014年10月至2015年4月期间，其在被告人覃某旧屋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次等情况。
3、德庆县公安局悦城派出所出具的抓获经过，证实被告人覃某因涉嫌容留他人吸毒罪的到案情况。
4、强制隔离戒毒决定书及其他书证材料等。
以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人覃某提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人覃某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议对被告人覃某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一五年九月六日
书记员 梁 潇