浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3790号
原告：邬李冬，男，1976年12月22日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杨航，男，1977年3月24日出生，回族，住奉化市。
被告：王婉霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住奉化市，系被告杨航妻子。
原告邬李冬为与被告杨航、王婉霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审理。2016年8月15日，本院第一次公开开庭审理了本案。原告邬李冬的委托代理人胡腾龙及被告杨航、王婉霞到庭参加诉讼。2016年10月12日，本案转由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，本院并于同日裁定本案转为普通程序审理。2016年11月28日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告邬李冬的委托代理人胡腾龙及被告杨航、王婉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬李冬以被告杨航、王婉霞未按约偿还借款为由，诉请判令被告杨航、王婉霞共同归还借款本金80000元，并支付以80000元为本金自2012年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的相应利息，并赔偿原告律师费3000元。
被告杨航答辩称：1.该钱非其所借，更非用于资金周转，而是由他人债务转化而来，原被告共同朋友高息向原告借款220万元，后该朋友无力偿还，被告遂以借款人名义出具借条，其当时承担下来55万元，且已将宝马车抵给原告，宝马车抵了22万元，以朋友奥迪车抵了8万元（所抵就是本案8万元债务），剩下25万元写了还款计划，这25万元在另案起诉、处理；2.这几年陆续归还，算下来还剩11万元，但原告后来让其写49万元的借条，被告未予配合，双方已经闹僵，原告索性就将这8万元起诉了；3.当时借条没有约定利息；4.原告既然起诉，应提供相应证据，借条上出借人是戴方，戴方没有通知其将债权转让给原告，不应由原告出面起诉，EMS上面显示是他人收，被告实际并未收到；5.原告所提交的民事裁定书，被告并未收到，不能发生诉讼时效中断。
被告王婉霞答辩称：1.其对此事并不知情，此借条原告当时未让其签字而只让其丈夫杨航签字，而在同一时间原告逼二被告及其公公、婆婆在另一张借条上签字却是两个人签字，故其不应承担责任，当时原告也没有给原件，复印件是其起诉后法院给的；2.当时已跟原告协商好奥迪车抵8万元，现在原告又拿借条来起诉，很莫名其妙；3.借条是过期的，原告提供的裁定书不能中断诉讼时效；4.其余跟被告杨航的答辩意见一致。
本院经审理认定以下事实：
2012年3月21日，被告杨航向案外人戴方出具借条一份，载明，今借到出借人戴方8万元，借款逾期不还，应承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权而支出的一切费用。同日，被告杨航在借条下方签字确认，在出具本借条时，全部借款8万元已经收讫，并核对无误。上述条款空白部分系由蓝色圆珠笔书写，原、被告双方均认可。此外，该借条还记载“借款期限到2014年3月21日”、“利息按每月1%计算”、“借款逾期不还，自愿加付20%的利息作为违约金”等条款，该些条款空白部分系由黑色水笔书写，被告杨航主张签字时并无黑色水笔部分，且非其所书写，原告主张黑色水笔部分可能是戴方借条出具当日写的，但被告用圆珠笔写借条前已存在。
2012年3月23日，被告杨航、王婉霞向原告邬李冬出具借条一份，载明，今借到出借人邬李冬25万元，借款期限30天，并由案外人仁芝、杨树明作担保（该借条空白手写部分均为黑色水笔书写）。该借条所对应债务已由宁波中院（2016）浙02民终2314号民事判决书确认，二被告尚欠借款本金为110900元（不含违约金）。
2016年3月4日，戴方出具《债权转让通知书》一份，通知对象为被告杨航、卢晓，通知书载明：杨航于2012年3月21日向本人戴方的借款8万元，由卢晓提供连带责任担保，该款至今未还，现本人戴方将该笔借款债权转让给邬李冬所有，请你们直接向邬李冬清偿上述借款。2016年3月10日，戴方将该通知书通过EMS特快专递邮寄给被告杨航（收件地址为奉化市岳林街道秀水路168号16幢101室），该快件于2016年3月11日由他人（门卫）代收。2016年3月11日，原告邬李冬为主张本案债权以杨航、卢晓为被告向本院起诉[对应案号为（2016）浙0283民初1545号]，本院依法于同日受理。2016年3月21日，因原告邬李冬未在规定期限内交纳诉讼费，本院裁定该案按自动撤诉处理，该案应诉材料未有效送达给被告杨航、卢晓。2016年7月14日，原告邬李冬为实现本案债权，与浙江颂阳律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定律师费为3000元。
另查明，被告杨航、王婉霞系夫妻关系（2006年3月3日登记结婚），原告邬李冬称与案外人戴方系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、债权转让通知书、EMS快递单、邮件查询情况单、法律服务委托合同书、婚姻登记信息、民事裁定书、民事判决书、被告提供的借条复印件及双方在审理中的陈述为证。
本院认为，原告提供的证据足以证明戴方与被告杨航之间的借贷法律关系成立，被告有关该借条系由担保债务转化而来的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。原告通过诉讼程序主张债权，本院已依法向二被告送达了包括债权转让协议在内的应诉材料，应视为其履行了通知义务，本案债权转让行为已对债务人产生效力。本案主要争议在于：（一）原债权人戴方与被告杨航是否约定了借款期限、借款利率、逾期违约金条款；（二）本案债务是否已过诉讼时效；（三）被告王婉霞是否应承担共同还款责任。
关于争议焦点一，本院认为：借条空白部分存在黑色水笔、蓝色圆珠笔两种笔书写情况，被告称其出具借条时并未见到黑色水笔部分且该部分非其所书写，结合原告该部分可能由戴方书写的陈述，本院据此高度确信，借条中黑色水笔部分并非由被告杨航书写。本案格式借条中的空白部分由一人用同一支笔同时书写再由债务人确认并无难度，也未提高交易成本，原告所谓黑色部分书写在前、蓝色部分书写在后的陈述，与常理不符，也无证据支持，故原告有关戴方与杨航就本案债务在借款期限、借款利息、逾期违约金方面存在合意的主张，不予采信。
关于争议焦点二，本院认为：原告有关借款到期日为“2014年3月21日”的陈述虽无证据佐证，但该自认在诉讼时效问题上对原告仍有约束力，原告应于2016年3月21日前向债务人主张权利，因此，本案原告有关诉讼时效中断的主张能否被采信，尤为关键。诉讼时效制度之本旨，在于通过惩罚权利上的睡眠者，督促权利人尽快行使权利，以维护权利秩序的安定性。戴方于2016年3月10日向杨航寄送债权转让通知书是其积极履行权利的表现，结合被告杨航“清楚邬李冬与戴方是夫妻关系”、“借条出具当日，戴方不在，邬李冬在场”、“这几年陆续归还，算下来还剩11万元，原告后来让我写49万元的借条，我一直没有配合，双方闹僵，原告索性就将这8万元起诉了”等陈述，邬李冬（作为戴方配偶）曾就本案债权积极向被告杨航主张过权利的盖然性也较高。此外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，当事人一方向法院起诉即可产生诉讼时效中断效果，无论系作为新债权人还是原债权人的配偶，原告邬李冬就本案债权于2016年3月11日向本院起诉的行为，应当被认定为积极履行权利，依法可以产生诉讼时效中断的效果，故二被告有关诉讼时效的抗辩意见，不予采信。
关于争议焦点三，本院认为：按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告在相近时期内要求被告杨航出具的两份借条中一份有王婉霞签名、一份没有王婉霞签名虽属实，但该事实并不能当然推定债权人与杨航明确约定本案债务为个人债务，被告王婉霞也无其他证据可证明本案债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故其有关抗辩意见，不予采信。
综上，邬李冬乃本案适格原告，借条未明确约定还款期限，债权人有权要求随时返还借款，且债务发生于夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告有关本案债务已通过车辆抵偿的抗辩意见，并无证据支持，本院不予采信。出借时未约定借款利息、逾期违约金等条款，二被告也未对债权人添加条款进行追认，无法认定双方存在合意，故原告要求按月利率1%计付利息的诉请，本院不予支持，但二被告仍应自2016年7月15日（起诉日）起至判决确定的履行日止按年利率6%计付逾期利息。原告要求二被告赔偿律师费的诉请，因证据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨航、王婉霞于本判决生效后十日内共同向原告邬李冬返还借款本金8万元，并支付以8万元为本金自2016年7月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告邬李冬的诉讼请求。
本案受理费1875元，由原告邬李冬负担75元，由被告杨航、王婉霞共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐 嘉 波
人民陪审员 孙 恩 国
人民陪审员 舒 挺 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田鑫晨附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。