四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第68号
上诉人（原审被告）王守国，男。
委托代理人高志毅，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李文英，女。
委托代理人王大锦，系李文英之丈夫。
委托代理人王虎君，系李文英之儿子。
上诉人王守国因与被上诉人李文英健康权纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李文英与王守国系邻居，李文英与另几户邻居欲硬化到户路与村道连接，道路计划从王守国家房前地坝通过。李文英认为王守国家地坝占用了生产队原有机耕道，王守国认为是自己土地，并种植了桂花树，双方产生纠纷，经镇、村、社多次协调未果。2013年3月7日，李文英的丈夫王大锦将王守国家种植的一棵桂花树推倒，王守国知道后上门理论，双方互相辱骂，后李文英舀粪水泼到王守国身上，李文英与王守国、王守国的母亲王大庆发生抓扯，王大庆脸部受伤后，王守国踢了李文英两脚，后双方被各自家人拉开。李文英当日被送往雅安市名山区中医医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤；1、头皮血肿；3、胸、腰椎骨折；4、内脏损伤；5、尿路感染。李文英花费6683.40元。2013年3月16日李文英转入雅安市人民医院住院治疗，诊断为：1、肝炎后肝硬化失代偿期；2、慢性乙型病毒性肝炎；3、腰1、2椎体压缩性骨折。2013年4月3日好转出院，李文英花费10800.50元。其中李文英在雅安市人民医院住院的医疗费10097.90元经新农合报销了7387.37元。2013年4月18日，李文英伤情“腰1、2椎体压缩性骨折”等被四川元鼎司法鉴定所评定为九级伤残。李文英给付了伤残评定费1020元。
审理中，王守国申请对李文英伤情重新鉴定，原审法院委托四川省人民医院医学司法鉴定所对李文英伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李文英存在椎体退行性改变，无法认定为骨折，现有情况尚不构成伤残等级。李文英给付了检查费、交通费等362.30元；王守国给付了伤残评定费1750元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李文英系农村居民，其损失应根据农村居民的相关标准计算。李文英先后在雅安市名山区中医医院、雅安市人民医院住院治疗，从两医院的诊断上看，在雅安市名山区中医医院期间主要治疗外伤，在雅安市人民医院主要治疗肝病，并且在雅安市人民医院的住院费用已由新农合报销了大部分费用，故以李文英在雅安市名山区中医医院住院治疗10天期间产生的费用计算其损失。
对李文英的各项损失逐项审查如下：1、医疗费6683.40元。李文英提交的医疗费票据中有702.6元系雅安市人民医院票据，不予认可。2、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）。3、护理费731.5元（73.15元／天×10天）。4、误工费731.5元（73.15元／天×10天）。5、伤残评定开支3132.3元。6、交通费500元。李文英损失合计11878.7元。
王守国因未能正确处理纠纷将李文英打伤，应承担侵权责任。李文英在纠纷发生过程中舀粪水泼王守国致双方纠纷升级，对损害的发生存在一定的过错。综合纠纷发生的起因与过错程度，确定由李文英自行承担30%的责任，即3563.61元；王守国承担70%的责任，即8315.09元。李文英请求的残疾赔偿金、精神抚慰金与伤情不符，不予支持。王守国垫付的伤残评定费1750元，在赔偿款中予以抵扣。王守国的母亲王大庆的损失不宜在本案中处理，可另案主张权利。据此原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告王守国赔偿原告李文英各项损失8315.09元，扣除垫付的伤残评定费1750元，实际赔偿原告李文英6565.09元；二、驳回原告李文英的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由被告王守国负担806元，由原告李文英承担345元。案件受理费1151元原告李文英已预交，在本判决生效执行时一并结算。
宣判后，上诉人王守国向本院提起上诉称：一审判决在本案责任划分上，上诉人承担70%是不公正的；认定被上诉人产生的伤残评定开支3132.3元、交通费500元是错误的，伤残评定开支的费用完全应由被上诉人自行承担。一审判决在被上诉人未提交交通费凭据情况下全额支持该费用不正确；住院伙食补助费、护理费、误工费计算为10天不正确，应计算为9天。请求二审法院依法撤销一审判决第一条“由被告王守国赔偿原告李文英各项损失8315.09元”中涉及关于被上诉人的伤残评定开支3132.3元、交通费500元及住院伙食补助费、护理费、误工费计算为10天的不当认定，查实后予以改判为不予支持，并重新划分本案责任。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文英辩称：一审判决责任划分比例不当，上诉人非法占用集体通道，种植树木，打伤被上诉人，本案应由上诉人承担全部责任。被上诉人在第二次鉴定中虽不构成伤残等级，但是是上诉人申请鉴定的，并对被上诉人造成一定损害，不是被上诉人的错，该鉴定费不应由被上诉人承担，请求二审法院重新确定责任比例，上诉人承担被上诉人在雅安市人民医院的住院损失，第二次鉴定费用由上诉人承担。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中因双方在通道纠纷没有通过合法渠道解决的情况下，由于李文英的丈夫将王守国家种植的一棵桂花树推倒，王守国未能正确处理双方矛盾纠纷而将李文英致伤，应承担侵权责任。李文英在纠纷发生过程中舀粪水泼王守国致双方纠纷升级，对损害的发生存在一定的过错。原审法院综合纠纷发生的起因与过错，确定由李文英自行承担30%的责任，王守国承担70%的责任比例正确，本院依法予以确认。对于王守国提出李文英产生的伤残评定开支3132.3元，其中包含了李文英在四川元鼎司法鉴定所伤残鉴定时给付的1020元；李文英在四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定时给付的检查费、交通费等362.30元；王守国给付的李文英在四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定的1750元，应由李文英自行承担的上诉理由，由于四川元鼎司法鉴定所确定李文英构成伤残等级的鉴定结论未被人民法院采信，因此该鉴定产生的鉴定费用依法应由李文英自行承担。而李文英在四川省人民医院医学司法鉴定所产生的鉴定费用，由于该鉴定确定李文英不构成伤残等级的结论被人民法院依法采信，该鉴定所产生相关鉴定费用也依法应由李文英自行承担。对于王守国提出交通费500元应由李文英自行承担的上诉理由，由于李文英在诉讼中未提交四川省人民医院医学司法鉴定所鉴定之前产生的交通费用的相关证据，为此本院酌情确定李文英的交通费损失为300元。对于王守国提出李文英住院伙食补助费、护理费、误工费应计算为9天的上诉理由，本院不予支持。原审判决在认定李文英伤残评定开支费用的承担、交通费损失的确定的基本事实不清，依法应予部分改判。本院认定李文英的各项损失为：医疗费6683.40元、住院伙食补助费100元、护理费731.50元、误工费731.50元、交通费300元，合计为8546.40元。李文英自行承担8546.40元的30%，为2563.92元。王守国承担8546.40元的70%，为5982.48元。扣除王守国垫付的鉴定费1750元后，王守国实际赔付李文英损失4232.48元。
综上，上诉人王守国的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，判决如下：
一、维持四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第888号民事判决第二条；
二、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第888号民事判决第一条；
三、由上诉人王守国赔偿被上诉人李文英各项损失4232.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费500元，由上诉人王守国承担350元，被上诉人李文英承担150元；一审受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年二月七日
书 记 员 何雅萍