重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05053号
原告王某，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人胡文卓，男，1990年11月5日出生，汉族。
被告汪百忠，男，1972年10月4日出生，汉族。
被告重庆铭石金属制品有限公司，住所重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码76591509-3。
法定代表人石平，该公司董事长。
委托代理人唐聪，该公司职员。
被告利宝保险有限公司，住所重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人杨琦，该公司职员。
委托代理人冯博，该公司职员。
原告王某与被告汪百忠、重庆铭石金属制品有限公司（以下简称“铭石公司”）、利宝保险有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡文卓、被告铭石公司的委托代理人唐聪、被告保险公司的委托代理人杨琦到庭参加了诉讼。被告汪百忠经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月11日16时25分许，被告汪百忠驾驶渝C×P×××小型客车，沿金龙大道行驶至美丽泽京路段时，与原告王某骑的电动自行车相撞，造成原告王某受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告立即被送往原铜梁县中医院住院治疗至2014年9月22日好转出院，原告住院产生的医疗费均由被告铭石公司垫付。原告王某的伤残程度经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费5000元，原告支付鉴定费1350元。2014年6月11日，该事故经原铜梁县交通警察大队认定，被告汪百忠负该事故的全部责任，原告王某不承担责任。经查，渝C×P×××车系被告铭石公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：原告的住院伙食补助费3296元（32元／天×103天）、护理费
12240.06元（43375元／年÷365天×103天）、误工费19132.53元（43375元／年÷365天×161天）、残疾赔偿金50432元
（25216元×20年×10%）、被扶养人生活费（其父王某某）6531.80元（11年×17814元／年×10%÷3人）、被扶养人生活费（其女李某丙）8907元（10年×17814元／年×10%÷2人）、续医费5000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1350元、交通费2000元，共计112889.39元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告汪百忠、铭石公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告汪百忠、铭石公司承担。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝C×P×××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担；对原告的伤残等级、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费无异议；护理费按80元／天计赔；误工费按80元／天计赔；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可2000元；被扶养人生活费（其父王某某）不予认可。
被告铭石公司辩称，被告汪百忠系被告铭石公司的员工，事故发生时，其系履行职务行为。原告住院期间的医药费均由被告铭石公司垫付。对于原告的其他诉讼请求，同意被告保险公司的辩称意见。
被告汪百忠未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年6月11日16时25分许，被告汪百忠驾驶渝C×P×××小型客车，沿金龙大道行驶至美丽泽京路段时，与原告王某骑的电动自行车相撞，造成原告王某受伤、车辆受损的交通事故。受伤后原告立即被送往原铜梁县中医院住院治疗至2014年9月22日好转出院，原告住院产生的医疗费均由被告铭石公司垫付。2014年6月11日该事故经原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告汪百忠负该事故的全部责任，原告王某无责任。2014年11月17日，原告伤残程度经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费5000元，原告支付了鉴定费1350元。
另查明，渝C×P×××小型客车被告铭石公司所有，被告汪百忠系被告铭石公司的员工，发生本次交通事故时，被告汪百忠系履行职务行为。渝C×P×××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为
110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告王某事发前在做外墙装饰工作。原告王某
系城镇居民户口，与其丈夫李某甲育有两女，长女李某乙已成年，次女李某丙于2005年10月14日出生。原告王某父亲王某某，于1944年9月24日出生，育有3个子女。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证（复印件）、常住人口登记卡、原重庆市铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002243201401548号道路交通事故认定书、重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2014）临床B鉴字第2281号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、原铜梁县公安局东城派出所与原铜梁县东城街道办事处花院村村委会等联合出具的证明、温州建设集团龙城大世界外墙装饰项目部与原铜梁县东城街道姜家岩社区居委会联合出具的证明，被告保险公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告汪百忠承担此事故全部责任，原告王某无责任。据此，被告汪百忠在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。因被告汪百忠系被告铭石公司的职员，发生本次交通事故时，被告汪百忠系履行职务行为，故被告汪百忠对原告造成的损害依法应由被告铭石公司承担赔偿责任。由于渝C×P×××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告铭石公司根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3296元（32元／天×103天）的请求，本院认为，原告住院天数为103天，其赔偿标准本院按每天32元／天计算为3296元（32元／天×103天），据此，本院予以主张住院伙食补助费3296元。
关于原告要求赔偿护理费12240.06元（43375元／年÷365天×103天）的请求，因原告并未提供其住院期间由其丈夫李某甲在对其进行护理的依据，故其赔偿标准本院按照80元／天计算为8240元（80元／天×103天）；据此，本院予以主张护理费8240元。
关于原告要求赔偿误工费19132.53元（43375元／年÷365天×161天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2014.6.11-2014.11.16）为158天，因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按重庆市建筑业城镇私营单位职工年平均工资标准36539元／年计算为
15816.88元（36539元／年÷365天×158天），据此，本院予以主张误工费15816.88元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金50432元（25216元×20年×10%）的请求，本院认为，原告系城镇居民户口，其赔偿标准按重庆市城镇居民可支配收入25216元／年计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，经计算原告残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%），据此，本院予以主张50432元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费（其父王某某）6531.80元（11年×17814元／年×10%÷3人）、被扶养人生活费（其女李某丙）8907元（10年×17814元／年×10%÷2人）的请求，本院认为，王某某于1944年9月24日出生，已年满70周岁，其女李某丙于2005年10月14日出生，现年9岁，均属于需要被扶养范畴的人，其被扶养人生活费计算年限王某某应为10年，李某丙为9年（以原告伤残鉴定作出之日确定计算被扶养人生活费的年限），经计算，被扶养人生活费（其父王某某）为5938元（10年×17814元／年×10%÷3人），被扶养人生活费（其女李某丙）为8016.30元（9年×17814元／年×10%÷2人）；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，因此，本院予以主张残疾赔偿金64386.30元。
关于原告要求赔偿续医费5000元的请求，有司法鉴定结论证明，据此，本院予以主张续医费5000元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张800元。
关于原告要求赔偿鉴定费1350元的请求，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告要求精神损害抚慰金4000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告十级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告汪百忠在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为100889.18元（3296元＋8240元＋15816.88元＋64386.30元＋5000元＋800元＋1350元＋2000元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的损失费8296元（续医费5000元＋住院伙食补助费3296元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费91243.18元
［（100889.18元-8296元-1350（扣除鉴定费）］；原告支付的鉴定费1350元，由被告铭石公司予以赔偿。关于原告要求被告汪百忠承担赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告要求被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，因被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后未有余额部分，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王某损失费91243.18元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王某损失费8296元。
二、被告重庆铭石金属制品有限公司赔偿原告王某损失费1350元。
三、驳回原告王某对被告汪百忠的诉讼请求。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半交纳482元，由被告铭石公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费964元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐华希