云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第350号
原告李太康，男，汉族，生于1970年4月18日，云南省凤庆县人。
被告李志华，男，汉族，生于1988年6月24日，云南省临沧市人。（未出庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李太康诉被告李志华、中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2015年6月4日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告李太康，被告大地保险公司特别授权代理人单振宁到庭参加诉讼，被告李志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李太康诉称：2015年2月17日，被告李志华驾驶的车牌号为云S747**的小型客车与原告驾驶的车牌号为云ST15**出租车在滇红路与绿茗路交叉口发生碰撞。凤庆县公安局交通警察大队于2015年3月12日出具道路交通事故认定书，认定被告李志华负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告驾驶的车牌号为云ST15**出租车经被告大地保险公司定损确认为车辆修理费5182.02元，由于云ST15**出租车属于营运车辆，2月17号到3月4号车子修理期间，造成春运期间停运经济损失：400（元／天）×16天=6400元。交通事故认定书是被告李志华负主要责任，原告负次要责任，以三七开计算，被告李志华应赔偿原告停运期间的误工费4480元。因李志华在大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告找大地保险公司要求赔偿车辆修理费，大地保险公司说要李志华本人来才能办理理赔，所以原告只能起诉到法院请求：1、依法判定两被告赔偿原告车辆修理费5182.02元；2、赔偿原告2月17号到3月4号因车辆修理停运的误工费4480元；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定没有意见，被告李志华在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担相应的保险责任。对原告主张的车辆修理费5182.02元我们没有意见，但是我们已经在保险责任范围内对车辆修理费进行了赔偿，已经支付到被告李志华的账户上4227.41元；2、原告主张的修理期间的停运误工费不属于保险公司赔偿的范围，李志华投保的交强险保单上已经明确说明了被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业，停运等损失，保险人不负责赔偿。被告李志华还投保了第三人责任险，但是保单上也已经明确说明被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业，停运等损失，保险人不负责赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、交通事故责任认定书复印件一份，证明被告李志华负此次交通事故主要责任。
2、车辆损失情况确认书原件一份，证明云ST15**出租车经被告大地保险公司定损确认为车辆修理费5182.02元。
3、临沧市交通运输集团凤庆出租车分公司出具的证明原件一份，证明原告驾驶的云ST15**出租车因2月17号到3月4号修理造成春运期间停运经济损失6400元；
4、凤庆县运输公司修理厂出具的证明一份，证明云ST15**出租车修理的时间是2月17日到3月4日。
经质证，被告大地保险公司对第1、2组证据予以认可，无异议，但认为大地保险公司已赔付给了被告李志华4227.41元；对第3组证据有异议，认为停运损失应该提交近三年的收入情况；对第4组证据有异议。
被告大地保险公司为支持自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、机动车车辆强制保险赔款计算书原件两份，证明交强险财产损失赔款2000元和第三者责任险赔款2227.41元已经支付给李志华；
2、中国工商银行网上银行电子回单两份，补充证明交强险财产损失赔款2000元和第三者责任险赔款2227.41元已经支付给李志华；
3、机动车损失相关保险条款复印件一份，证明被保险机动车发生意外事故，致使第三人停业，停运等损失，保险人不负责赔偿。
经质证，原告对被告大地保险公司提交的第1、2、3组证据予以认可，无异议。
本院认为，原告提交的第1、2组证据以及被告大地保险公司提交的第1、2、3组证据来源真实合法，且与本案有关联性，经庭审质证，双方当事人均予以认可，本院予以确认其证明力，作为认定本案事实的依据；原告提交的第3组证据，因被告方持有异议，原告也没有提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告提交的第4组证据，被告大地保险公司虽有异议，但原告车辆受损到修理厂进行修理是客观存在的事实，修理厂对修理时间出具的相应证明本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年2月17日，被告驾驶的车牌号为云S747**的小型客车与原告驾驶的车牌号为云ST15**出租车在滇红路与绿茗路交叉口发生碰撞。凤庆县公安局交通警察大队于2015年3月12日出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告驾驶的云ST15**出租车经被告大地保险公司定损确认为车辆维修费用5182.02元。原告驾驶的云ST15**出租车从2015年2月17日到3月4日期间在凤庆县运输公司修理厂进行修理，2015年5月15日，大地保险公司通过中国工商银行网上银行转账支付到李志华银行账户内保险赔款4227.41元。
本院认为，公民依法享有的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告李太康驾驶的车辆与被告李志华驾驶的车辆发生碰撞，双方对事故责任认定书无异议，被告李志华承担本次事故主要责任，原告李太康负此次事故的次要责任。双方应当按照交警部门认定的主、次责任承担相应民事责任，综合双方过错和事故成因，本院酌定原告李太康承担30%的次要责任，被告李志华承担70%的主要责任。被告李志华驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由保险公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定按过错责任比例分摊。
根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本院认定原告李太康在此次交通事故中造成的各项损失具体为：
1、车牌号为云ST15**出租车的维修费用5182.02元；
2、云ST15**出租车2月17日到3月4日期间因修理造成停运的合理损失，一共16天，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输在岗职工平均工资，以每天193元计算，停运损失为16天×193元＝3088元。
原告李太康的车辆维修费用5182.02元，依法由被告大地保险公司在交强险责任的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余的3182.02元，由被告大地保险公司在第三者责任险内赔偿70%即2227.41元，原告李太康自行承担30%即954.61元，即原告李太康的车辆维修费5182.02元，由大地保险公司赔偿4227.41元，因被告大地保险公司已将在交强险和第三者责任险保险责任范围内应承担的车辆维修费用4227.41元支付到李志华的银行账户上，应由被告李志华将维修费用4227.41元退还给原告李太康；关于原告李太康的停运损失，因不属于保险公司交强险和第三者责任险赔偿范围，故合理停运损失3088元由被告李志华赔偿70%即2161.60元，原告李太康自行承担30%即926.40元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李志华退还原告李太康大地保险公司已赔付的车辆维修费用4227.41元；
二、由被告李志华赔偿原告李太康停运损失2161.60元；
三、以上款项限于判决生效之日起十五日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告李太康负担15元，由被告李志华负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨小影
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨凌霏