黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第71号
原告杨金凤。
委托代理人陈孟元。
被告王文洲。
原告杨金凤与被告王文洲健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，于2014年1月28日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨金凤及其委托代理人陈孟元到庭参加诉讼，被告王文洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，原告与被告因扔酒瓶和地边堆放垃圾一事发生争吵，被告用左手打了原告右脸一个嘴巴，致使原告严重受伤。原告被送往林口县人民医院住院治疗，经诊断：右额部挫伤，心供血不足。被告的这一行为被林口县公安局处以行政拘留5日的行政处罚并已执行。原、被告作为邻居发生争吵，本应合理妥善解决，但被告却故意殴打他人，严重侵犯了原告的人身权、健康权，依法应当承担损害赔偿责任，故原告诉至法院：一、要求被告赔偿下列损失，医药费5828.9元、住院伙食补助费150元、误工费3000元、护理费1197.1元、交通费100元，总计10276元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告打原告一巴掌，是因为原告辱骂被告，事发时被告在公安部门接受调解，同意给原告拿3500元，但是原告不同意。原告在此事上也存在过错，原告是到被告家的院子里骂被告的，被告不会无故打原告。原告的治疗费不合理，原告的供血不足症状与打仗无关，被告同意司法鉴定意见，对于原告的合理损失被告同意赔偿，不合理的部分被告不同意赔偿。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：第一、原告在本次纠纷中是否存在过错；第二、原告的各项赔偿请求是否合理。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份，意在证明：原告方身份。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二，林口县公安局林公（西）行罚决字（2013）1149号行政处罚决定书原件一份，意在证明：被告打原告的事实。
被告对此证据无异议，本院予以采信。
证据三，出院病人清单复印件一张、黑龙江省医疗住院费票据复印件一张、黑龙江省医疗门诊费票据复印件五张、诊断书复印件一份、出院证明复印件一份，意在证明：原告病情、住院天数及用药情况。
被告对该组证据均无异议，本院予以采信。
证据四，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月22日作出的牡一院司鉴所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据一张，金额2000元。鉴定结论为：一、杨金凤受外力作用至右额部挫伤，伤后住院诊断心供血不足。其右额部挫伤与本次外伤有直接因果关系；其“心肌供血不足”诊断依据不足。根据右额部挫伤伤情，即使存在“心肌供血不足”与本次外伤无直接因果关系，但外界不良刺激可一过性加重原有或潜在的心血管系统疾病的症状与体征；二、根据右额部挫伤伤情，可保护住院期间正常诊疗费用及化验、辅助检查费用；保护头孢替唑钠抗生素＋氯化钠150ml每日两次静点治疗药物及三日内伤情诊断不明时乙酰谷酰胺1.0g（2支）＋葡萄糖250ml每日一次静点治疗药物费用；余用药费用按外界不良刺激对“原有疾病”有一过性加重其症状及体征的因果关系，由原告承担大部分、被告承担少部分比例分担。意在证明：原告要求赔偿的损失数额及鉴定费用。
被告对该组证据无异议，本院予以采信。
原告对于鉴定结论的用药是否合理部分有异议，认为用药是医院的事，与原告无关。
本院认为，该鉴定意见的作出符合法定程序，内容客观真实，本院予以采信。
本庭向原、被告出示依职权调取的林口县公安局镇西派出所询问笔录五份，被询问人分别为王文洲、杨金凤、陈孟元（杨金凤丈夫）、孙某（王文洲妻子）。
原告对于该组证据的真实性没有异议，笔录中能够确认被告打了原告。
被告对该组证据的真实性没有异议，但原告辱骂被告，原告有过错。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居，2013年10月12日6时许，被告岳母扔罐头瓶子，瓶子掉到了原告家的大棚地里，因此原、被告因扔瓶子和堆放垃圾一事发生争吵，在被告家的院子里被告打了原告右脸一个嘴巴。原告主张“被告辱骂原告并无故殴打原告；”被告主张“原告辱骂被告的同时有举手的动作，被告以为原告要挠被告，因此被告才打了原告。”事发当时无外人在场，原告的丈夫在离事发地点不远处的道路上。原告被打后在林口县人民医院住院治疗9天，诊断为右额颞部挫伤，心供血不足，出院后注意事项为门诊对症治疗。原告在住院期间共花费住院医药费5027.8元，门诊医药费共花费756.1元，总计花费医疗费5783.9元。经原告申请，本院依法委托，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2014年4月22日作出牡一院司鉴所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“一、杨金凤受外力作用至右额部挫伤，伤后住院诊断心供血不足。其右额部挫伤与本次外伤有直接因果关系；其‘心肌供血不足’诊断依据不足。根据右额部挫伤伤情，即使存在‘心肌供血不足’与本次外伤无直接因果关系，但外界不良刺激可一过性加重原有或潜在的心血管系统疾病的症状与体征；二、根据右额部挫伤伤情，可保护住院期间正常诊疗费用及化验、辅助检查费用；保护头孢替唑钠抗生素＋氯化钠150ml每日两次静点治疗药物及三日内伤情诊断不明时乙酰谷酰胺1.0g（2支）＋葡萄糖250ml每日一次静点治疗药物费用；余用药费用按外界不良刺激对‘原有疾病’有一过性加重其症状及体征的因果关系，由原告承担大部分、被告承担少部分比例分担。”
另查明，原告属于农业家庭户口，无固定职业。
本院认为，中华人民共和国公民的健康权依法应当受到保护，行为人违法侵害他人的健康权应当依法承担侵权责任。被告王文洲因与原告杨金凤发生邻里纠纷而打了原告右面部一巴掌，造成原告受伤并住院治疗，被告王文洲应当承担侵权责任。
邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理邻里之间通行、垃圾堆放等邻里关系；原告与被告之间因垃圾堆放等问题发生争吵，被告打了原告一个嘴巴当然有错，但是原告在与被告发生争吵后又到被告家的院子里与被告继续争吵，这也是导致原、被告之间的矛盾进一步激化的因素，因此原告对于处理此次邻里纠纷的问题时也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，对于原告的合理损失，应当减轻被告20%的赔偿责任较为适宜。
关于原告请求赔偿项目是否合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告住院9天，因此住院伙食补助费保护135元合理适当，原告主张10天的住院伙食补助费不符合法律规定，不予支持。原告属于农业家庭户口，又无固定工作，参照黑龙江省相关部门的统计数据，原告的误工费保护526.5元（58.5元／天×9天）合理适当，原告主张误工30日，每日按照100元计算不符合法律规定，不予支持。原告主张的护理费及交通费证据不充分，不予支持。原告的医药费总计花销5783.9元，依据鉴定结论，原告此次住院产生的合理医药费为4051.68元（原告住院期间正常的诊疗费及化验费用＋辅助检查费用＋头孢替唑钠抗生素溶解于氯化钠150ml每日两次静点治疗药物＋原告住院前三天的乙酰谷酰胺1.0g（2支）溶解于葡萄糖250ml每日一次静点治疗药物费用＋其余用药金额的30%）。综上，原告的合理损失总计4713.18元（135元＋526.5元＋4051.68元），依据原、被告各自的过错程度，被告应当赔偿原告3770.54元（4713.18×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文洲于本判决生效后十日内赔偿原告杨金凤医疗费、误工费、住院伙食补助费总计人民币3770.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.9元（原告已预交），减半收取28.5元，由原告杨金凤负担17.5元，被告王文洲负担11元，鉴定费2000元（原告已预交），由原告负担1080元，被告负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 朱治家
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李耀鹏