wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀梅。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜珊。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华。
法定代理人：梁秀梅。
三再审申请人共同委托代理人：王金有，律师。
三再审申请人共同委托代理人：范纪晖，律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜学敏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王允。
以上四被申请人共同委托代理人：姚梦川，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温广翀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿坤运业有限公司。
法定代表人：孟祥坤，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。
负责人：曲彬，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市长城汽车驾驶员培训中心。
法定代表人：郭萌，主任。
委托代理人：张丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：陈维林，经理。
委托代理人：马云萍。
再审申请人梁秀梅、姜珊、姜华因与被申请人姜学敏、王义民、王飞、王允、温广翀、大连鸿坤运业有限公司（以下简称鸿坤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、普兰店市长城汽车驾驶员培训中心（以下简称长城中心）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀梅、姜珊、姜华申请再审称：姜树好是本案的实际侵权人之一，其本人因案涉事故死亡，梁秀梅、姜珊、姜华作为姜树好的第一顺位的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。一、二审判决没有将梁秀梅、姜珊、姜华应承担的责任限定在继承姜树好遗产范围内，违背法律规定。一审判决的法律适用和理由部分作出了正确的表述，但判项与理由部分存在矛盾，对此错误二审判决亦没有纠正，且一、二审法院判决因案涉同一事故的不同受害人承担民事责任的范围不同，侵害了梁秀梅、姜珊、姜华的合法权益。故梁秀梅、姜珊、姜华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
王义民、王飞、王允提交意见称：同意梁秀梅、姜珊、姜华的再审请求，且再审请求应当加上不自愿承担超过继承范围之外的赔偿数额。
鸿坤公司提交意见称：同意梁秀梅、姜珊、姜华的再审请求。
长城中心提交意见称：同意二审判决。
华安保险提交意见称：保险公司已经在保险理赔范围内承担了保险赔偿，梁秀梅、姜珊、姜华的再审请求与保险公司没有关系。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，一审判决在裁判理由部分已经明确表述“依法应在交强险限额内由姜树好的继承人在继承遗产范围内对原告承担责任（与其他伤者和死者按比例赔偿），不足部分，由继承人在继承遗产范围内按责任比例承担责任”，即已经认定梁秀梅、姜珊、姜华应当在继承姜树好的遗产范围内对受害人承担责任，且二审判决对该部分认定未予调整，故梁秀梅、姜珊、姜华的再审理由依据不充分，本院不予支持。
综上，梁秀梅、姜珊、姜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁秀梅、姜珊、姜华的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0165号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月12日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户。2013年6月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年5月13日2时许，被告人王某某酒后驾驶新BQ04**号小型轿车，沿昌吉市南公园西路由东向西行驶至南公园西路与中山路交叉路口时，与前方同方向同车道蔡某某驾驶得新BPG1**号轿车尾随相撞，致两车受损，后王某某驾车逃逸，受害人蔡某某进行堵截，后在昌吉市北京路与乌伊西路交叉路口处将信号灯撞坏后人停下。经鉴定，王某某每100毫升血液中含乙醇142毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，经交警部门认定，被告人王某某负此事故的全部责任。被告人王某某已赔偿被害人及路政管理处全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某某的证言，被害人蔡某某的陈述，受案登记表，受案回执，交通事故现场照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，身份证复印件，户籍证明，小型汽车新BQ04**车辆信息单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，到案经过，赔偿协议，昌吉市市政养护管理处的证明，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负此事故的全部责任，造成交通事故后又逃逸，应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人及路政管理处全部损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第171号
原告王晓蕾。
被告刘守乐，昌乐县公安局看守所职工。
被告郭素梅，昌乐县二中教师。
被告王娟，昌乐县林业局职工。
被告刘正山，汉族昌乐县及第中学教师。
本院在审理原告王晓蕾诉被告刘守乐、郭素梅、王娟、刘正山民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查冻结被告银行存款11万元。原告自愿提供车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款11万元或查封其同等价值的财产（详见查封物品清单子）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何忠义
审判员 陈广华
审判员 王 峰
二〇一三年三月二十五日
书记员 于秀蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4766号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4948号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月24日20时30分许，被告人李某伙同他人经合谋后，由被告人李某驾驶一辆白色女装助力车搭载同伙人员来到佛山市顺德区容桂街道容边文明路1号之一对开路段，由被告人李某驾车在附近把风并接应，同伙人员趁被害人潘某均在摆设流动摊档不备之机，抢得潘戴在脖子上的一条黄金项链。得手后，被告人李某驾车搭载同伙人员逃离现场。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，被抢的黄金项链价值人民币7774元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某均的报案陈述及指认材料；被告人李某的供述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第164号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：尤帅飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告尤帅飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对尤帅飞的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对尤帅飞的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄秋燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第640号
原告娄某。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告乔某甲。
原告娄某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦永庆、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名乔某乙。婚后由于双方性格不和，没有感情，两人在2011年6月分居至今，现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女乔某乙随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本被告不同意离婚，也不清楚原告为什么要离婚，被告认为其在夫妻生活中没有过错。原告主张的房屋是被告父亲的房屋，房屋也是婚前建造的。如果离婚，婚生女儿应该随我生活，被告认为女儿与原告没有感情。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名乔某乙。原告认为在被告家中生活被冷落，感觉不到温暖，被告还曾经殴打过原告，夫妻感情因此产生问题。2012年11月开始两人分居生活。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，有较稳健的感情基础。原、被告夫妻感情矛盾尚未至不可调和的境地。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告ＸＸＸ与被告孙珍仙夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告乔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年十二月十日
书 记 员 符艳清
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01912号
原告：胡明惠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王曼，女，汉族，住安徽省宣城市区。
原告胡明惠诉被告王曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明惠诉称：2013年4月16日，王曼以临时周转为由向其借款1万元，并出具借条一份，因担心条据过期，其于2015年4月16日让王曼重新出具借条。后多次催要未果，现诉至法院请求判令：王曼立即偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
胡明惠为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、胡明惠的身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明胡明惠主体身份；
2、借条一份，证明王曼向其借款的事实。
王曼未答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对胡明惠提交的证据1、2予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年4月16日，王曼因临时周转需要向胡明惠借款1万元，并出具借条一份，内容为“今借到胡明惠人民币壹万元整（￥10000元）具条人王曼2015年4月16日”。后经胡明惠催要，王曼未能归还借款。
本院认为：合法债权受法律保护。王曼因资金周转需要向胡明惠借款1万元，并出具条据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方虽未就还款期限进行明确约定，但经催要后王曼未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。现胡明惠诉请要求王曼归还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。虽双方未明确约定借款利息，但胡明惠催要后王曼未能及时归还借款，应当支付逾期利息，故王曼应当自起诉之日（2015年5月8日）起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向胡明惠支付逾期利息，对胡明惠关于利息的诉请，本院予以支持。王曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼于本判决生效之日起七日内归还原告胡明惠借款1万元，并支付逾期利息（自2015年5月8日起至实际归还之日止，以1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕文洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执495号
申请执行人：田保成。
被执行人：张景元、王文忠、潘秀兰、曹县绿化琳木业有限公司、曹县鑫茂木业有限公司、菏泽市森源木业有限公司。
本院执行田保成与张景元、王文忠、潘秀兰、曹县绿化琳木业有限公司、曹县鑫茂木业有限公司、菏泽市森源木业有限公司，民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月十五日
书记员 战德华
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）卫滨法执字第310号
申请执行人：赵景全，男，汉族，住新乡市红旗区。
被执行人：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村委会。
本院2009年4月29日作出的（2009）卫滨民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，权利人赵景全向本院申请执行，本院于2009年9月9日已立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村委会征地预付款已拨付到新乡市卫滨区平原乡财政所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村委会在新乡市卫滨区平原乡财政所账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 兰 剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03204号
原告李凤琴，女，汉族，1949年12月15日生，陕西省兴平市人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告李凤琴诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月10日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定向被告支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2004年2月10日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2004年2月11日编号为0006742缴纳房款收据一张，2004年5月21日编号为0013765缴纳房款收据一张，2004年10月12日编号为0001687缴纳房款收据一张，2004年10月14日编号为0137817、0008385、048662产权交易费、缴纳天然气、维修基金收据各一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对于原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2004年2月10日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积102.48平方米，价款为150000元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告李凤琴按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告李凤琴咸阳市世纪大道帝都花园房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨碟飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第2号
原告刘世平。
被告曲泽军。
原告刘世平与被告曲泽军买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘世平到庭参加诉讼。被告曲泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称，原、被告均为养鸡户，自2011年1月4日起被告从原告处拉鸡饲料，一直没有付款。2011年8月27日双方通过结算，被告累计欠原告饲料款57424元，被告向原告出具欠条一份，口头约定卖鸡后还款。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告支付货款57424元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曲泽军未答辩。
经审理查明，原、被告均为养鸡户，被告自2011年1月开始从原告处购买鸡饲料。2011年8月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠刘世平57424元，计币：伍万柒仟肆佰贰拾肆元。”双方没有约定利息及支付货款时间。后被告未支付该货款。
上述事实，有原告陈述、欠条等书证在案证实。
本院认为，被告曲泽军欠原告刘世平饲料款57424元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。双方没有约定利息及支付货款时间，原告主张利息，没有事实和法律依据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲泽军支付原告刘世平饲料款57424元，于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘世平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘炳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第69号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司。
法定代表人：葛辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：爹增·乌力杰巴依，女，蒙古族。
原审被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司。
法定代表人：王宇铭，董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）与被上诉人爹增·乌力杰巴依，原审被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆公司）股权转让纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第96-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人于2014年1月3日，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出请求判令2012年12月25日的《股权转让协议》《持股会章程》对其没有约束力，其持有的股权合法有效。因中盐新疆公司系上诉人的股东，2012年12月中盐新疆公司收购了上诉人经营管理层持有的15%股权和员工持股会持有的35%股权。由于被上诉人在中盐新疆公司收购上述股权时，不是上诉人的股东，签订《股权转让协议》当然对其没有约束力。被上诉人认为在中盐新疆公司收购股权时，其是上诉人持股会会员，是公司的股东。根据被上诉人提出诉讼请求，本案案由应当为股东资格确认纠纷。上诉人住所地在和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇，根据《民诉法》规定，本案应当属于和布克赛尔蒙古自治县人民法院管辖。本案应当是确认股东资格之诉，而不是合同确认之诉。被上诉人将两个确认之诉放在一个诉讼请求中，规避法院管辖的目的，违反了民事诉讼法的相关规定。中盐新疆公司在本案中，只能作为第三人身份出现，不能作为被告。一审法院以中盐新疆公司住所地在水磨沟区，确定本案管辖，违反了《民事诉讼法》的相关规定。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民二初字第96-1号民事裁定，将该案件移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此本院认为，被上诉人爹增·乌力杰巴依以原审被告中盐新疆公司、上诉人宏达盐业公司为被告，要求判令2012年12月25日签订的《股权转让协议》、《持股会章程》对被上诉人无约束力和被上诉人持有的股权合法有效的诉讼请求及事实理由，符合以上法律相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此本院认为，根据本案被上诉人爹增·乌力杰巴依的诉讼请求和事实理由，所涉及的基础法律关系可知，即有涉及确认合同之诉，又有股东资格确认之诉。所以本案的管辖即可以公司住所地确认管辖，又可以被告住所地或者合同履行地确认管辖。且本案被上诉人爹增·乌力杰巴依在原审诉讼中涉及的两名被告即中盐新疆公司和宏达盐业公司的住所地均有所不同，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”据此，由于本案属于两个以上人民法院都有管辖权的案件。所以原审原告爹增·乌力杰巴依选择向本案原审被告之一中盐新疆公司住所地乌鲁木齐市西虹东路所属乌鲁木齐市水磨沟区辖区的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，符合法律规定。故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。上诉人宏达盐业公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 杨新芳
审判员 肖 虎
二〇一四年四月九日
书记员 王奕丁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00254号
申请执行人葛修道。
委托代理人王奔。
被执行人张同法。
被执行人张洪岭。
申请执行人葛修道与被执行人张同法、张洪岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）新瓦民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10025元，未执行到位10025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新瓦民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2818号
原告丁瑶，男。
被告高怀玉，男。
本院在审理原告丁瑶与被告高怀玉健康权纠纷一案中，原告丁瑶于2014年7月3日以双方当事人己自行达成协议，且被告高怀玉己履行了全部赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁瑶撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元原告丁瑶承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年七月三日
书 记 员 季春辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二终字第58号
上诉人（原审原告）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地蔚县。
负责人杜梦祥，该公司总经理。
委托代理人王功臣，该分公司人事科科长。
委托代理人宁兆良，该公司经管科副科长。
被上诉人（原审被告）刘建兵，农民。
委托代理人王北平，蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称安泰分公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安泰分公司的委托代理人王功臣、宁兆良，被上诉人
刘建兵的委托代理人王北平到庭参加诉讼。
本院认为，本案是由于被上诉人在上诉人的源丰煤矿内
工作受伤后而引起的劳动争认纠纷。劳社部《关于确立劳动
关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定中，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任指的是承担用工主体责任，并不等同于具备用工主体资格的发包方与劳动者形成了劳动关系，且李新来与上诉人之间、被上诉人与李新来之间、上诉人与被上诉人之间分别属于什么法律关系，均需追加李新来作为共同被告参加诉讼才能查清。因此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，可能影响案件公证裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撒销河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第538号民事判决书；
二、发回河北省蔚县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年六月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反
法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2103号
罪犯王月正，男，1990年8月9日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月26日作出（2011）佛南法少刑初字第88号刑事判决，以被告人王月正犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2011）佛中法少刑终字第51号刑事判决，以被告人王月正犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王月正在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王月正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯、所犯有两罪在五年有期徒刑以上，对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王月正予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1229－1号
申请执行人应嘉兴，男，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族。
被执行人河源市帝濠大酒店有限公司。
法定代表人阙建兰，董事长。
关于申请执行人应嘉兴与被执行人罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人罗建青、吴新妹所有的位于武夷山市学院路1号（顺鑫广场二期）4幢6、7层503复式及4幢6、7层504复式房产（产权证号：房权证武夷山字第XXXX、XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏晓业
──
──
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初225号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李景文，男，1963年8月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李景文犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察院赵花江、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至今，被告人李景文在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木17.1立方米，经鉴定价值人民币2072.00元。
公诉机关认为，被告人李景文以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李景文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李景文的供述与辩解，证人王某的证言，案件提起、到案经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、现场指认照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为：被告人李景文以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李景文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李景文所盗木材是用于生活，其犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李景文犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑凤臣
审 判 员 张春阳
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王 丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00024号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张国仁，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人张国仁未经批准，擅自占用林地64平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第230号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第230号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2567号
原告：陈军，女，汉族，1969年4月出生，住重庆市大渡口区。
被告：何小伟，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆克莱蒂汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街19号2幢18-5。
法定代表人：刘伟。
原告陈军诉被告何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司共同立即向陈军返还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年2月3日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2015年2月2日，何小伟以重庆克莱蒂汽车销售有限公司需要资金周转为由，向陈军借款5万元，并签订《借款协议》，协议约定借款期限为2015年2月2日至2015年4月2日，利息为每月2000元，何小伟在协议上签字，重庆克莱蒂汽车销售有限公司在协议上盖章。但还款期限届满后，何小伟一直未还款。
何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司未出庭，未答辩。
陈军举证如下：
1、《借款协议》一张，拟证明陈军与何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司之间的借款关系及关于利息的约定；
2、农村商业银行对私客户对账单一份，拟证明陈军实际出借了借款。
认证意见：本院认证认为，陈军举示的证据系原件，可以相互印证，何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对陈军举示的证据的真实性予以确认。
经审理查明：
2015年2月2日，何小伟和陈军签订《借款协议》，约定：何小伟向陈军借款5万元，月息2000元，借款两个月，从2015年2月2日至2015年4月2日，收款专用账号为何小伟在工商银行的6222023100015XXXXXX账号。重庆克莱蒂汽车销售有限公司在《借款协议》第一条处盖章。
2015年2月2日，陈军向何小伟收款专用账号为工商银行6222023100015XXXXXX转账48000元。
庭审中，陈军自认，何小伟支付了两个月的利息，具体为：2015年3月2日支付2000元利息，2015年4月2日支付2000元利息。
本院认为，本案的争议焦点有：1.借款的主体是何小伟，还是何小伟与重庆克莱蒂汽车销售有限公司。2.陈军实际出借的借款金额。
关于第一个争议焦点。本院认为，借款的主体仅为何小伟，重庆克莱蒂汽车销售有限公司不是借款的主体。理由为：1.《借款协议》中载明的甲方，即借款人仅为何小伟，并未载明重庆克莱蒂汽车销售有限公司系借款人；2.《借款协议》下方的甲方也仅仅有何小伟的签字，重庆克莱蒂汽车销售有限公司未在甲方处加盖印章；3.《借款协议》中约定的收款专用账号为：何小伟在工商银行的6222023100015XXXXXX账号。综上，本院认为，重庆克莱蒂汽车销售有限公司仅在《借款协议》第一条处加盖印章不足以认定重庆克莱蒂汽车销售有限公司是借款的主体，故本案的借款主体仅为何小伟。
关于第二个争议焦点。本院认为，陈军实际出借的借款金额为48000元。理由为：陈军和何小伟在《借款协议》中约定收款专用账号为：何小伟在工商银行的6222023100015XXXXXX账号。陈军仅向收款专用账号，即何小伟在工商银行的6222023100015XXXXXX账号转账48000元。陈军称余款2000元系现金支付，本院不予采信。故本院认定，陈军实际出借金额为48000元。
陈军自认，何小伟在2015年3月2日支付2000元利息，在2015年4月2日支付2000元利息。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本院认定的本金为48000元。本院认为，对何小伟向陈军还款4000元，按照本金48000元为基数，月息3%以内的，还款性质为利息，超过月息3%的，应按本金进行抵扣。按此计算方法，以48000元为借款本金，从借款支付的次日2015年2月3日开始计算，结合何小伟实际还款金额及时间，截止2015年4月2日，何小伟尚欠借款本金46811.66元未付，利息结清。具体计算方式如下：1.何小伟于2015年3月2日还款2000元，抵充利息（2015年2月3日至2015年3月2日28天）1344元[（4800元×3%×12÷360×28天）=1344元]后，抵充本金656元（2000-1344=656元），尚欠本金47344元（48000元-656元=47344元）；2.何小伟于2014年4月2日还款2000元，抵充利息（2015年3月3日至2015年4月2日31天）1467.66元[（47344元×3%×12÷360×31天）=1467.66元]后，抵充本金532.34元（2000-1467.66=532.34元），尚欠本金46811.66元（48000元-532.34元=46811.66元）。
陈军要求何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司返还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2015年2月3日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。如上所述，本院认定，借款的主体仅为何小伟，同时认定，截止2015年4月2日，何小伟尚欠借款本金46811.66元未付，利息结清。故，尚欠借款本金为46811.66元。利息计算应以尚欠本金46811.66元为基数；利息起算日期应从2015年4月3日起；利息计算标准月息2%，低于《借款协议》的约定，未超过法律允许的范围。故本院对陈军的诉讼请求在本金46811.66元，利息（以46811.66元为基数，从2015年4月3日起，按每月2%的标准计算至付清之日止）的范围内予以支持。超出部分不予支持。
何小伟、重庆克莱蒂汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小伟于本判决生效之日起10日内向原告陈军返还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2015年4月3日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费1137元，由原告陈军负担37元，由被告何小伟负担1100元（此款已由陈军垫付，何小伟于本判决生效之日起10日内付给陈军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆 瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第96号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人霍银芳，女，1975年2月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人华卫彬，男，1975年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人霍银芳丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人霍银芳、华卫彬作出的开计征决字（2014）2025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2025号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01214号
原告张健，男，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师。
被告于成祥，男，汉族，住淮阳县。
被告于桂梅，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人钱隆，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人张卫工，河南陈州律师事务所律师。
原告张健诉被告于成祥、于桂梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健和委托代理人张华伟、被告于成祥、被告于桂梅及其委托代理人钱隆、张卫工均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月前，被告于成祥以经营需要为由借原告现金16万元，经原告催要，2007年9月10日，被告于成祥向原告出具了保证书1份，保证2007年11月20日前还清全部欠款。于成祥的姐姐于桂梅在保证书上签字提供了担保。后原告每年找二被告追要欠款未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告于成祥归还欠款16万元及逾期付款给原告造成的损失，被告于桂梅承担连带保证责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告于成祥辩称：1、因我在周口有房子，原告起诉我的住址不属实。2、原告起诉我欠他16万元也不属实。做生意我只用原告款5万元，后陆续还他7—8万元。3、承诺、保证书是遭原告强迫的情况下书写的。4、6年间原告未向我追要过欠款，已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告于桂梅辩称：1、欠款和我没关系。2、我不是欠款的保证人，因为同意但保的“但”字，不是担保人的担字。所以不能据此认定我是法律意义的担保人。3、由于后来的承诺行为改变了原保证书内容，未经我同意，依法我不应再承担保证责任。4、原告从未向我要过欠款，已超过保证期间。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于成祥经人介绍相识。2007年9月10日，被告于成祥向原告出具保证书1份，内容为：我欠张健壹拾陆万元整（160000元），原定二个月还清。由于款没有到位，延期三个月，到2007年11月20号还清。到期如不能还清，有我姐、姐夫家的房屋抵押给张健还清欠款。被告于桂梅在该保证书上签字“同意但保”。2008年5月31日，原告在淮阳县西关润德商场南再次见到被告于成祥，当场被告于成祥向原告出具承诺1份，内容为：“我保证三个月把张健欠款还清，如不还清，我愿把我家房产过户给张健（农业局家属院西关）。”当时在场的何月海、李太山二人，在承诺的下方作为证明人分别签字。之后，被告于成祥再也不给原告照面，并去往外地。被告于桂梅也将抵押的房产卖掉搬离淮阳。二被告没有给原告留下联系方式和住址，致使原告长期找不到二被告。2009年至起诉前，原告单独或与孟凡林、李广军一起每年到淮阳县西关回民中学前面被告于成祥居住的房屋找其追要欠款，但始终未见到被告于成祥。原告却经常见到该房屋的租赁人。2014年6月，原告经多方查询得知被告于成祥在周口监狱服刑，被告于桂梅在周口市居住后，为此，原告起诉来院。庭审中，被告于成祥未向法庭举证已偿还原告欠款的证据，也未举证出具的承诺、保证书是遭原告强迫的证据。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的承诺、保证书，证人李广军、何月海出庭证词，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告于成祥欠原告款16万元，有原告向法庭提供的承诺、保证书为证，因此被告于成祥欠原告款16万的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告于成祥偿还欠款16万元的理由正当，本院予以支持。原告请求的逾期付款损失，因无证据，所以该项请求本院不予支持。被告于成祥辩称已归还原告7—8万元，出具的承诺、保证书是遭原告强迫，但未向法庭提供证据予以佐证，因此该两项辩解意见，本院不予采纳。关于被告于成祥提出的原告起诉已超过诉讼时效问题，是由于被告长期不给原告照面，而外出后又不向原告提供联系方式和住址，是被告的行为所造成，而且有多份证词证明原告从2009年至起诉前与他人一起到被告于成祥住处追要欠款，所以，被告于成祥提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院也不予采纳。被告于桂梅虽在保证书上签字同意但（担）保，应认定为一般保证。该保证书上虽然书写有用于桂梅夫妻的房产作抵押，但并非于桂梅本人书写，也未办理抵押登记，且该房产的共有人被告于桂梅的丈夫没有在保证书上签字，依法确认该房产抵押无效。在出具保证书之后，被告于成祥又向原告出具书面承诺，改变了保证书的内容，未征得被告于桂梅同意，因此，被告于桂梅不应再承担于成祥该笔欠款的担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于成祥偿还原告张健人民币16万元，于本判决生效后二十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告于成祥承担，先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘冠启
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卢 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 靳 伟
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00275号
原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年7月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业。2010年3月4日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同年6月22日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被肥西县公安局刑事拘留，同年4月30日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
原审被告人孔某，男，1970年10月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，无业。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月30日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人陈某某、孔某犯盗窃罪一案，于2014年7月7日作出（2014）肥西刑初字第00267号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、原审被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00021号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354298公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 杨睿
审 判 员 蒋茹
代理审判员 沈颖
二〇一四年五月六日
书 记 员 张楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第14号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
法定代表人邴辉，主任。
委托代理人余长青，山东普新律师事务所律师。
被告王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被告王登举，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
被告王丙焕，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
被告王春振，男，1989年5月11日出生，汉族，农民。
被告王停停（又名王婷婷，下同），女，1989年11月22日出生，汉族，农民。
被告王炳书（又名王丙书，下同），男，1965年12月13日出生，汉族，农民。
被告王登席，男，1961年2月5日出生，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉被告王登桥、王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社的委托代理人余长青到庭参加诉讼，被告王登桥、王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社诉称，2012年2月29日，原、被告王登桥签订借款合同一份。约定被告王登桥向原告借款200000元，月利率1.5%，期限6个月，自2012年2月29日至2012年8月29日止，其余各被告为该笔借款提供保证。原告依约将借款支付给王登桥。借款到期后，借款人未按约定还款，各保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告王登桥偿还借款本金200000元及利息，其余各被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王登桥、王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、《专业合作社互助资金社员借款合同》一份，证明王登桥向原告借款200000元，借期半年，月息为1.5%，其余被告承担连带清偿责任的事实；2、王登桥出具的收到条一份，证明2012年2月29日王登桥收到200000元的事实；3、《催款通知书》一份，证明原告在借款期限届满后向被告王登桥催款的事实；4、《还款计划保证书》一份，证明2013年11月5日借款人王登桥向原告作出还款保证的事实；5、原告出具的《收回借款本息凭证》借款人回执（第三联）一份，证明2012年12月28日王登桥偿还本金60000元的事实；6、被告的身份证复印件各一份，证明各被告身份情况的事实。
被告王登桥、王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席未提交证据。
经本院审核，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年2月29日，原告、被告签订《专业合作社互助资金社员借款合同》一份。约定被告王登桥由被告王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席担保，向原告借款200000元；月利率1.5%；借期6个月，即自2012年2月29日至2012年8月29日止；保证方式为连带责任；担保期间为自本合同生效之日起至最后结清借款；担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用等内容。同日，原告依约向被告提供借款。被告王登桥为原告出具收到条一份。借款到期后，被告王登桥于2012年11月17日偿还原告利息15000元，于2012年12月28日偿还本金60000元。对剩余本金140000元及利息未予偿还。其他各被告也未履行担保责任。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求依法判令被告王登桥偿还借款本金140000元及按月利率1.5%支付利息，其他各被告承担连带还款责任。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其在应收后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》、被告王登桥出具的收到条、原告出具的《收回借款本息凭证》借款人回执等证据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告王登桥由其他各被告担保借其现金200000元、现尚欠其本金140000元及相应利息未还的事实予以认定。被告王登桥对所欠本金、利息应当予以偿还。关于保证期间，双方约定“自本合同生效之日起至最后结清借款”，约定的保证期间的起算点早于借款期限届满之日，应属无效。双方约定的保证期间届满日期为“至最后结清借款”，应为有效，但属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此类约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。被告王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席作为担保人应当按照约定承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王登桥于本判决生效后10日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社人民币140000元及利息（利息自2012年2月29日起至2012年12月28日止，以200000元基数；从2012年12月29日起至判决确定的偿还本金之日止，以140000元为基数；均按月利率1.5%计算，两项之和再减去已经偿还的利息15000元）。
二、被告王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席对上述判决第一项主文确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告王登举、王丙焕、王春振、王停停、王炳书、王登席承担保证责任后，有权向被告王登桥进行追偿。
案件受理费4300元，由被告王登桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 金晓彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3312号
原告罗X甲，男，汉族，居民。
委托代理人张XX，四川强德律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，居民。
委托代理人谢XX，四川兴岳律师事务所律师。
原告罗X甲与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告罗X甲及其委托代理人张XX、被告李XX及其委托代理人谢XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X甲诉称，原、被告于1999年6月相识恋爱，1999年9月29日登记结婚，2000年11月26日生育长女罗X乙，2008年10月14日生育次子罗X丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年6月原、被告因夫妻感情矛盾分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一人并各自承担抚养费；平均分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告李XX辩称，原告所述双方认识、结婚时间，子女情况一致，但原、被告双方并没有从2013年6月开始分居，不同意离婚。夫妻共同财产有位于安岳县永清镇顺河街门牌号为93号的房屋一套、位于安岳县永清镇门市一间、位于安岳县岳阳镇小区名为元象岭郡的房屋一套以及位于云南省丽江市古城区的诊所，无夫妻共同债权债务。原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年6月相识恋爱，1999年9月29日登记结婚，2000年11月26日生育长女罗X乙，2008年10月14日生育次子罗X丙（均在校学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭纠纷发生过吵闹。原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、婚生长女罗X乙、婚生次子罗X丙常住人口登记卡复印件，罗X甲与李XX的结婚证复印件、调查笔录以及原、被告的一致陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗X甲要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2394号
上诉人（一审原告）孙二胜，女，1949年7月7日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人王成义，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人崔海云，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审被告）ＸＸ林，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住兰考县。
孙二胜诉ＸＸ林生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫0225民初1078号民事判决。孙二胜与ＸＸ林均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月5日，孙二胜与ＸＸ林因ＸＸ林挖沟发生矛盾继而双方撕扯。在撕扯过程中，孙二胜后退时不慎将腿卡在沟内将腿扭伤并住院69天，花医疗费9225.5元。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，孙二胜的伤残为十级伤残。孙二胜于2011年6月21日向兰考县人民法院提起诉讼，经审理，兰考县人民法院于2011年11月14日作出（2011）兰民初字第1044号民事判决：一、ＸＸ林于本判决生效后十日内赔偿孙二胜医疗费9225.5元、护理费1043.97元、住院伙食补助费690元、营养费690元、司法鉴定费550元、伤残赔偿金11047.46元、交通费788元、复印费10元，以上共计24044.93元的60%计14426.96元。赔偿精神抚慰金3000元。以上共计17426.96元。二、驳回孙二胜的其他诉讼请求。孙二胜与ＸＸ林均不服判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院经审理，于2012年3月26日作出（2012）汴民终字第267号民事裁定书：一、撤销河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第1044号民事判决。二、发回河南省兰考县人民法院重审。兰考县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，孙二胜变更诉讼请求为：1、医疗费9628.8元，误工费1790.91元，护理费7920元，住院伙食补助费2070元，交通费1721元，鉴定费550元，伤残赔偿金13208.06元，复印费10元，精神抚慰金6000元后续治疗费2000元，合计43518.77元。2、要求判令ＸＸ林抚养孙二胜到老。经审理兰考县人民法院于2012年7月19日作出（2012）兰民初字第00616号民事判决：一、ＸＸ林于本判决生效后十日内赔偿孙二胜医疗费9225.5元，护理费1043.97元，住院伙食补助费2070元，营养费690元，司法鉴定费550元，伤残赔偿金9942.071元，交通费788元，抚养费10元，共计24320.18元的60%计14592.11元。ＸＸ林赔偿孙二胜精神抚慰金3000元，以上共计17592.11元。二、驳回孙二胜的其他诉讼请求。孙二胜与ＸＸ林均不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，经审理，开封市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）汴民终字第997号民事判决：驳回上诉，维持原判。生效判决经兰考县人民法院强制执行，于2015年10月12日执行完结。2015年12月7日，孙二胜因腰椎间盘突出症入住河南大学第一附属医院住院治疗22天，支付医疗费7553.28元，并于出院当日经河南大学第一附属医院新农合办公室补偿3599.97元，孙二胜实际支付医疗费3953.31元。
一审法院认为，原告孙二胜对损害事实的发生，损害后果与损害行为之间的因果关系提供了相应证据予以证明，被告ＸＸ林没有相反证据证明原告孙二胜此次治疗与双方2011年3月5日发生纠纷致使孙二胜受伤没有因果关系。对原告孙二胜诉请合理部分依法予以支持，对其诉请不符合法律规定及无法律依据部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ林于本判决生效后十日内赔偿原告孙二胜医疗费3953.31元、住院伙食补助费660元、交通费400元、复印费45元，以上共计5058.31元的60%为3034.99元；二、驳回原告孙二胜的其他诉讼请求。案件受理费6608元，由原告孙二胜承担6558元，被告ＸＸ林承担50元。
孙二胜上诉称，上诉人为行车方便，暂时将门前的沟填平，被上诉人看到后与上诉人发生争执，并将上诉人打伤。后经医院检查:上诉人腰部出现因外力引起的腰椎滑脱导致腰椎间盘膨出，后虽经治疗但没有明显好转。如今，上诉人走路都十分困难，腰部经常出现放射性疼痛，这样的后果都是被上诉人将上诉人打伤所致。故此，一审法院认定的4:6的比例是不正确的。且上诉人在此后也曾再次住院治疗，由此所产生的费用也应由被上诉人承担。综上，一审法院认定上诉人有过错不当，认定事实是错误的，请求二审法院查明事实，作出公正的判决或者发回重审。
ＸＸ林上诉称，一审认定孙二胜本次治疗与其2011年3月5日受伤存在因果关系错误，孙二胜原已评定了伤残，说明其已经治疗终结，其各项损失依法就已确定，在第一次诉讼中已经赔偿完毕，本次孙二胜治疗腰间盘突出时隔多年，与ＸＸ林无关。
本院经审理查明的事实与一审一致。二审诉讼中，ＸＸ林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，2011年3月5日孙二胜与ＸＸ林之间的侵权纠纷已经过兰考县人民法院判决，经本院审理予以维持。生效判决确定了双方的责任比例为4:6，ＸＸ林承担60%的赔偿责任。上诉人孙二胜要求ＸＸ林承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审诉讼中，ＸＸ林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理，对其上诉理由本院不再审理，也不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回孙二胜的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙二胜、ＸＸ林各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年五月十五日
书记员 王天龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第530号
申请执行人赵金虎。
被执行人衡水金庆商贸有限公司。
法定代表人佟建安，该公司董事长。
被执行人佟庆安。
本院依据已发生法律效力的本院（2011）衡桃民二初字第426号民事调解书，于2011年10月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2011年10月23日前履行上述调解书所确定的义务，但二被执行人收到执行通知书后未履行。本院根据申请执行人的申请，已对被执行人衡水金庆商贸有限公司名下被本院查封的位于衡水市桃城区人民路33号1幢1层北起5号（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、6号（房产证号：衡房权证河西区字第××号）两处房产进行了评估，评估价值共计3243939元。由于二被执行人至今尚欠申请执行人借款本金1700000元、迟延履行期间的债务利息50571元（该利息自2011年10月9日至2012年1月5日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费10050元、保全费5000元、评估费43000元以及本案执行费20487元，共计1829108元。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢1层北起5号（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、6号（房产证号：衡房权证河西区字第××号）两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一二年一月五日
书记员 刘晨曦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1221-1号
申请执行人福鼎市云祥有色金属贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林峰，总经理。
被执行人张从颜，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市云祥有色金属贸易有限公司与被执行人张从颜买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第59号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住邯郸市成安县。2014年10月22日因涉嫌非法经营罪被栾城区公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城区人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
栾城区人民检察院指控：2014年3月26日，被告人王某在栾城区东尹村租用仓库，2014年5月初，被告人未办理任何许可证件，开始再次经营农药分装生产。2014年5月27日被栾城县质量技术监督局查获。经鉴定被告人王某非法经营额135240元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年3月26日，被告人王某在栾城县东尹村租用仓库，2014年5月初，被告人王某购买设备安装调试后从外地购进原材料，在没有取得任何许可和经营证照的情况下开始雇佣工人非法进行农药和叶面肥的分装生产。2014年5月27日被栾城县质量技术监督局查获，经鉴定涉案价值135240元。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据证实：1、物证照片证实被告人王某分装农药的情况和机器设备情况等事实。2、扣押决定书和扣押物品清单证实被扣押的物品情况等事实。3、栾城县质量监督局证明证实王某未办理生产农药所需的工业产品许可证等事实。4、栾城县工商局证明证实王某未办理营业执照注册登记等事实。5、栾城县农业畜牧局证明证实王某没有农业部门核发的农药登记证和肥料登记证等事实。6、租赁合同证实王某在栾城县东尹村租赁仓库的事实。7、证人王某乙的证言证实在王某工厂分装叶面肥和农药等事实。8、证人赵某某的证言证实其代表栾城县质量技术监督局移送案件等事实。9、被告人王某的供述与辩解证实王某在东尹村租地分装农药和叶面肥的事实经过。10、户籍证明证实被告人王某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人王某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）栾刑初字第59号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马某某，男，1993年2月14日出生。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月24日22时许，被告人马某某在栾川县潭头镇金城路鹏源宾馆住宿时，发现胡某某开办的恩乐超市仓库无人，即产�盗窃念头，遂翻窗进入室内，盗走精装红旗渠香烟二十五条，后联系李某某出租车，将所盗香烟运至栾川县城以2000元价格卖给任某某开的副食门市部，所得赃款挥霍一空。经鉴定，被盗精装红旗渠香烟价值2500元。后公安机关追回精装红旗渠香烟二十条，已发还被害人胡某某。本案在审理期间，被告人马某某退还被害人赃款500元。上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某在公安机关的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，马某某盗窃香烟视频截图照片，被盗香烟价格等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后公安机关追回香烟二十条，发还被害人，被告人马某某退还被害人赃款500元，可酌情从轻处罚。被告人马某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年三月二日起至二Ｏ一五年七月一日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王戈鹏二〇一五年五月二十九日书记员代 银 鹏
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第97号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于振熠（曾用名：于涛），男，1988年1月10日出生，汉族，高中文化。2008年6月30日因犯抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。2013年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人于振熠犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人于振熠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、容留他人吸毒罪
被告人于振熠于2013年12月4日19时许，在其位于莱阳市盛隆街的租房处，容留王某某、位某、宋某某等五人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人于振熠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、位某、王某某等人的证言；搜查、检查笔录；户籍证明、接受刑事案件登记表、刑事判决书等书证及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
被告人于振熠的同学于某某（另案处理）听说未婚妻吕某某家人被村民欺负，遂纠集被告人于振熠及闫某某、于某某（二人另案处理）等人前往莱阳市河洛镇莱山夼村接吕某某以壮声势。2012年4月9日17时，吕某某在村头接众人进村，路经之前与吕某某家人发生矛盾的村民卢洪前家时，有人朝其窗户扔石头砸碎一扇窗玻璃，当众人行至吕某某家西侧路口时，被闻讯赶来的多名村民拦住，双方发生械斗，打斗中，村民卢某某的头部被木棍击中，致颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、脑挫裂伤、神经性耳聋。经法医鉴定，卢某某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人于振熠同案犯于某某赔偿被害人卢某某各项损失共计人民币115000元，被害人卢某某不再要求赔偿，并谅解被告人于振熠。
上述事实，被告人于振熠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述；证人卢某、吕某某、卢某某等人的证言；法医学人体损伤程度检验意见书；户籍证明、接受刑事案件登记表等书证；同案犯及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振熠容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，其故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于振熠归案后认罪态度较好，能赔偿被害人损失，取得谅解，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于振熠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年3月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01080号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈守成，该公司董事长。
委托代理人张波，系该公司员工。
被告陈金枝。
被告黄小斌。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称老河口农商行）与被告陈金枝、黄小斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高建军担任审判长、人民陪审员陈德强、杨大河参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告老河口农商行的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告陈金枝、黄小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年11月8日因从事经营需资金周转，向原告申请最高额抵押借款，并签订了《最高额抵押合同》一份。合同对最高额抵押担保的金额、期限、抵押物、利率等均作了约定。合同签订后，被告夫妻于2012年7月30日向原告借款20万元，原告按约定履行了出借义务。但被告却不能按时偿还本金及利息，一拖再拖。为此请求：1、判令被告偿还借款本金20万元并支付利息，并以老河口市袁冲乡纪洪村一组房屋优先受偿；2、本案的诉讼费及实际支出费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
证据一、二被告的身份证复印件各一份、借款申请、房产证土地证复印件各一份。以证明二被告借款的事实，以及二被告系夫妻关系，并同意用其房地产作抵押。
证据二、《最高额抵押合同》一份、借款凭证副本一张、《个人借款合同》一份。
证据三、《个人借款合同》、借款凭证及副本各一份。以证明二被告在还清了前期借款后，又于2012年7月30日借款50000元，2012年11月26日借款150000元。
证据四、第二次借款20万元（其中一笔5万元、一笔15万元）的借款申请、合同、凭证等。证明二被告在还清前期借款后，又向原告借款200000元。
被告陈金枝、黄小斌未到庭参加诉讼，未向本院提交文字答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告所提交的四项证据，因均系原件，符合证据的各项构成要件，故本院依法予以采信。
审理查明：被告陈金枝、黄小斌系夫妻关系。二人于2011年11月18日向原告下属单位纪洪支行（不具备法人资格）出具《承诺书》一份。承诺以其合法拥有的房地产作抵押向原告借款200000元，在借款期内不在它处另行办理抵押手续，并在房产管理部门办理了他项权登记。同日，二被告还与原告签订了《最高额抵押合同》和《个人借款合同》各一份。其中《最高额抵押合同》约定：本合同所担保的主债权自2011年11月18日至2014年11月18日止，在人民币200000元的最高余额内，乙方（原告）依据与甲方（被告）签订的借款合同以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期。在本合同约定的期限和最高余额内，主债务人可循环利用甲方提供的最高额保证担保。每笔债权的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借据或相关债权凭证为准。甲方（原告）抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金实现债权和抵押权的其他应付费用。等等。《个人借款合同》约定：原告的借款性质属经营借款，借款金额200000元，期限为12个月，借款月利率8.4‰；借款人未按约定的期限归还借款，在上述利率基础上加收30%罚息；借款人按月结息，到期还本；本合同项下借款可循环使用，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2012年11月止；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准等等。
2011年11月23日，陈金枝因家庭从事医药经营缺少资金为由，又向原告递交《借款申请》、《承诺书》、《家庭还款承诺书》各一份，要求向原告借款200000元，并承诺按期还款。原告在收到被告承诺书后，即按约定向被告发放了贷款200000元。该笔借款到期后，被告已将这200000元的借款本息全部还清。
还清上述200000元借款后，被告依据双方《最高额抵押合同》、《个人借款合同》中关于“本合同项下借款可循环使用，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2012年11月止；借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准”的约定，于2012年7月30日又向原告借款50000元。2012年11月23日，被告向原告偿还该50000元借款中的本金100元，11月26日，被告又向原告借款150000元，该两笔借款扣除已偿还的100元本金外，截止现在被告尚欠原告借款本金199900元未还，对这两笔借款的利息，被告均已结清至2013年3月30日，此后的利息，被告一直未还。对原告提交的被告2013年3月30日以后的欠息清单，经本院审核，计算依据充分，数额准确，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，属有效合同，依法应予保护。原告依据上述合同以及借款借据、被告的借款申请、还款承诺书等证据向被告主张债权，于法有据，本院应予支持。二被告在取得借款后，不按合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此应当承担全部责任。对原告提交的被告2013年3月30日以后的欠息清单，经本院审核，计算依据充分，数额准确，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案的依法审理和判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金枝、黄小斌于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金199900元，并支付借款利息33009.25元（该利息计算至2014年7月16日，此后的利息另行计算），以上两项合计232909.25元。
案件受理费5200元，由被告陈金枝、黄小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17-451701040001338；上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高建军
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 杨大河
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘玉芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00764号
原告：朱庆侠，1966年2月6日。
委托代理人：张梅。
被告：谢克权，1984年9月16日。
被告：甄慧慧，1987年5月24日。
本院在审理原告朱庆侠与被告谢克权、甄慧慧民间借贷纠纷一案过程中，原告朱庆侠于2015年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告谢克权、甄慧慧的起诉。
经审查，本院认为，原告朱庆侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱庆侠撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告朱庆侠负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）唐民四终字第26号上诉人（原审被告）：天津市普辰电子工程有限公司，住所地：天津市华苑产业区开华道12号。法定代表人：张敬民，该公司总经理。委托代理人：宋耀宗，该公司法律顾问。委托代理人：张晴，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）唐山森源电器成套设备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区三角地南500米。法定代表人：赵政平，该公司总经理。委托代理人：田蕊丰，男，1978年4月15日，汉族，该公司职工，住河北省唐山市丰南区稻地镇安机寨中街4排24号。委托代理人：孙文娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。案由：买卖合同纠纷上诉人天津市普辰电子工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1059号民事判决，向本院提起�诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明：2011年初，江阴市大地机械制造有限公司（以下简称大地公司）承包了唐山鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）的轧钢生产线，后大地公司将其中的三电控制及供电系统分包给上诉人天津市普辰电子工程有限公司，上诉人又将其中的高压设备分包给被上诉人唐山森源电器成套设备制造有限公司。上诉人、被上诉人于2011年5月23日签订了第一份购销合同，约定被上诉人向上诉人提供高压设备，合同价款为228万元，合同履行地为鑫达公司现场。其中，合同第9条约定供方对质量负责的条件及期限：非人为（不包括不可抗力）因素所造成的损坏，质保期为自需方收到货物之日起一年，终生维护。第10条约定结算方式：承兑汇票结算。预付30%，货到现场验收合格后付40%，调试合格（使用单位出具验收合格报告）后付20%，10%质保金自调试合格（使用单位出具验收合格报告）之日起一年内付清。合同签订后，被上诉人按约将设备送至迁安鑫达公司现场。此后的2011年8月22日、2011年11月4日，被上诉人、上诉人又分别签订了两份购销合同，合同价款分别为6万元、4.82万元，被上诉人按约供货。三份合同总价款238.82万元，上诉人以银行承兑汇票结算，陆续给付被上诉人货款206万元（最后一笔货款是2013年1月18日给付），其余32.82万元至今未付。另查明，被上诉人所供设备于2011年11月6日全部履行完毕，运抵鑫达公司的安装现场后经验收合格、安装调试后投入使用。对于被上诉人所供设备，鑫达公司未向上诉人、被上诉人出具验收合格报告，也未向任何一方提出质量异议。上诉人也从未向被上诉人主张质量异议。2014年2月28日，被上诉人诉至河北省迁安市人民法院，要求法院依法判令上诉人向被上�人支付拖欠的货款人民币328200元及该款项的相应利息。（从上诉人应当支付货款之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人天津市普辰电子工程有限公司与被上诉人唐山森源电器成套设备制造有限公司签订和解协议书之日（2015年1月30日）五日内，被上诉人向上诉人提交原始图纸（蓝图）一套共13张、被上诉人生产所用二次接线图一套及与双方于2011年5月23日签订的合同所涉送、提货单复印件（加盖被上诉人公司的公章）（已履行）；二、上诉人天津市普辰电子工程有限公司在收到本调解书之日起五日内，一次性给付被上诉人唐山森源电器成套设备制造有限公司货款30万元。如果上诉人未按上述指定期间履行给付义务，被上诉人向一审法院申请执行上诉人的32.82万元货款。三、本案中双方无其他纠纷。一审案件受理费6223元，由被上诉人唐山森源电器成套设备制造有限公司负担；二审案件受理费6223元，减半收取3112元，由上诉人天津市普辰电子工程有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二〇一五年二月五日书记员王玫
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第532号
上诉人（原审被告）肖安太，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）薛永亮，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，1968年9月23日出生，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人肖安太因与被上诉人薛永亮合伙协议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年，薛永亮与肖安太合伙在邹平县长山镇承包建筑工程，后因经营不善亏损，双方于2012年2月24日进行结算，并协议双方各负担一部分亏损，由肖安太向薛永亮出具结算单一份，结算单中载明：“2011年肖安太薛永亮合伙去长山工地施工，共收到薛永亮投资款柒万元整，因施工不利把薛永亮投资的柒万元全赔进去，所以肖安太本人应向薛永亮赔偿投资柒万元的一半叁万伍仟元写成借条借到：薛永亮现金叁万伍仟元（35000元）整月息1.5％结算每月每元拾五厘。借款人肖安太2012年2月24日。”薛永亮在诉讼中将结算单分割为两部分，分别提交法庭，且隐瞒与案件相关的事实，在两次庭审中陈述不一致。后经原审法院批评教育，薛永亮认识错误并如实陈述了案件事实，提交损坏前完整复印件一份，双方对复印件记载的内容无异议。薛永亮的行为影响了案件的正常审理，原审法院决定对其罚款1000元。薛永亮多次向肖安太催要上述款项，肖安太至今未予支付。为此薛永亮诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，薛永亮与肖安太就合伙承包工程期间产生的亏损进行结算，约定由肖安太负担部分投资亏损，并形成书面欠据，事实清楚，证据充分，双方因散伙清算产生合法的债权债务关系，应当受到法律保护。薛永亮在诉讼过程中未遵循诚实信用原则，分割证据并隐瞒部分事实，法院对其行为进行批评教育并对其作出罚款决定，薛永亮认识错误并承担了相应的法律后果，而其的合法权益仍应当受到法律保护。综上所述，薛永亮要求肖安太支付欠款35000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。薛永亮提交的书面结算单中约定了利率为1.5％，肖安太应当以35000元为基数，自2012年2月25起，按照月利率1.5％向薛永亮支付利息，至本判决生效之日止。因双方不同意调解，致使无法调解。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖安太于判决生效之日起十日内向薛永亮支付欠款35000元；二、肖安太在向薛永亮支付欠款本金的同时，以欠款35000元为基数，自2012年2月25日起，按照月利率1.5％向薛永亮支付利息，至判决生效之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由肖安太负担。
上诉人肖安太不服原审判决上诉称，薛永亮称我曾经收到其投资款7万元不是事实。我曾收到薛永亮投资现金，但每笔都出具了收据，远不足7万元，另有多笔莫须有的帐目也写进该70000元，其中包括欠工人工资。我对以上不认同，曾与其争辩，薛永亮情绪非常激动，为避免暴力冲突，便顺从薛永亮，由其起草，我抄写成借条，是有待日后能在法庭上得以申辩。要求薛永亮出示7万元的所有内容，由法院认定薛永亮投资的真实数额。2011年7月22日薛永亮收到工资款2万元整，另有最终结算的两处工程款共两笔，数额不详，要求其给工人发工资。薛永亮扣发工人工资已证实，所以赔款7万元不是事实。薛永亮称投资7万元，而我投资为零不合理。我没有经济实力，没有技术不懂施工，且年事已高，薛永亮所以要和我合伙，看重的是我的人事关系，因有此关系，薛永亮如愿于当年先后承包过两处工程，施工期间，关于技术指导，价格议定，最终结算多得关系人帮助，此人际关系应看作我的投资，所以我投资与薛永亮对等。另自2011年3月13日至2011年7月22目我共投入工日125天，应作投资计算。薛永亮出示的借条载明月息15厘／元，是以谋利为目的的投资，投资有风险，我是界首村低保户，妻李英是三级残废，且有90岁老娘需赡养，主要生活来源靠政府发放最低生活保障金，每月240元和老年人养老金每人每月60元，所居住的养猪场是承包，地权归界首村所有，建场资金是银行贷款，承包费已八年没上缴，银行本息七年无力偿还，因此不属我的私产，以上薛永亮知情，明知我无偿还能力，却在无担保无抵押物的情况下向我发放35000元贷款，应承担风险责任。薛永亮据工程款为己有，扣发工人工资，农民工是弱势群体，现在讨债无门，我深感同情，请求法院给予解决。综上，请求改判我不承担还款责任，并由薛永亮补发拖欠工人工资。
被上诉人薛永亮答辩称，原审判决认定事实清，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，肖安太出具的结算单明确载明肖安太收到薛永亮7万元，因投资不利导致该款全部损失，并由肖安太向薛永亮出具借条以借款的形式偿还，上述事实清楚。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，肖安太主张系因薛永亮强迫而书写结算单，因其未提供证据证实，本院不予采信。肖安太未能证实其以劳动力作为合伙出资，薛永亮亦不予认可，故本院不予采信。肖安太亦无证据证实薛永亮收取合伙期间的工程款，且薛永亮不予认可，亦不予采信。双方合伙期间工人工资的发放，超出本案审理范围，本院不予审理。综上，肖安太上诉理由证据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人肖安太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1085号
申请执行人张立波，居民。
被执行人郭永宜，居民。
本院在执行张立波诉被告郭永宜买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十五日
书记员 单连森
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00184号
原告：池州市大渡口经济技术开发区（石台工业园区）管理委员会。
法定代表人：章天南，主任。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：东至县松瑞制衣有限公司。住所地东至县大渡口镇。
法定代表人：王松男，经理。
原告池州市大渡口经济技术开发区（石台工业园区）管理委员会（以下简称大渡口开发区管委会）与被告东至县松瑞制衣有限公司（以下简称松瑞制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告大渡口开发区管委会委托代理人管来发到庭参加了诉讼，被告松瑞制衣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月19日，原、被告签订了一份标准化厂房出让协议，协议约定原告将位于大渡口经济技术开发区内的标准化厂房4#（建筑面积3131.4平方米）出让给被告，出让价格为229.00728万元，协议约定了付款时间。协议签订后，被告仅支付了15万元履约保证金，时至今日，出让价款被告分文未付。原告多次催讨，被告均置之不理。请求判令：1、解除原、被告之间的标准化厂房出让协议，被告将3131.4平方米的标准化厂房腾空交还给原告；2、被告交纳的15万元保证金作为违约金赔偿给原告。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告双方经协商签订了一份标准化厂房出让协议，协议约定原告将位于大渡口经济开发区（石台工业园区）内的标准化厂房4#（建筑面积3131.4平方米）出让给被告，出让价格为229.00728元。该协议对付款方式约定为：协议签字盖章生效后，七日内被告向原告交15万元履约保证金，2010年12月31日前支付50万元，2011年12月31日前支付全部余款。该协议还约定：乙方（被告）未能按协议规定的时间支付给甲方价款，甲方有权停止向乙方供水、供电，同时没收乙方已交纳的15万元履约保证金。协议签订后，原告将标准化厂房4#交付给被告使用。但被告至今未向原告支付标准化厂房4#的价款。至原告起诉前，被告公司已停产，其法定代表人去向不明，无法联系。
上述事实，有原告提交的大渡口经济开发区（石台工业园区）标准化厂房出让协议予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的标准化厂房出让协议不违反法律规定，该协议合法有效。原告已按照协议的约定将标准化厂房4#交付给被告使用，被告理应按时支付价款给原告。现被告逾期未支付价款，并已将该厂房停产闲置，故原告要求解除出让协议，收回标准化厂房4#符合法律规定，本院予以支持。被告违反协议约定，已给原告造成了一定的损失，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求符合协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告池州市大渡口经济技术开发区（石台工业园区）管理委员会与被告东至县松瑞制衣有限公司签订的大渡口经济开发区（石台工业园区）标准化厂房出让协议。已交付给被告的标准化厂房4#由原告收回。
二、被告东至县松瑞制衣有限公司赔偿原告违约金150000元，以被告交付的履约保证金抵付。
案件受理费26320元由被告东至县松瑞制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 许 方
审 判 员 王尚洲
代理审判员 曾 利
二〇一三年八月七日
书 记 员 吴 双
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0552号
原告丁向阳。
委托代理人范伟民。
被告江苏苏宇建筑工程有限公司，住所地淮安市健康西路168号1幢308室。
法定代表人陈加明。
原告丁向阳与被告江苏苏宇建筑工程有限公司（以下简称“苏宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁向阳及其委托代理人范伟民到庭参加诉讼。被告苏宇公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁向阳诉称：2011年11月20日，我与被告苏宇公司签订木材买卖合同，约定我出售木材给被告。被告苏宇公司收到木材后，没有支付货款。现请求判决被告苏宇公司支付货款331626元及违约金120000元，合计451626元。
被告苏宇公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月20日，原告丁向阳与被告苏宇公司签订“木模板、松木方供销合同”一份，载明：“乙方（苏宇公司）因建梁岔镇九鼎项目部工程，需木模板和木方向�方（丁向阳）购买……签订以下条款：一、乙方向甲方订货名称、规格、单价详见合同附件清单（单价按乙方签字收据单价结算）。”松木方：规格为5厘米×10厘米，单价为1380元／平方米；木模板：规格为14厘米×91厘米×183厘米，14厘米×122厘米×244厘米，收据（注明）单价。二、乙方根据工程进度需要，分批向甲方购进所需模板和木方……三、甲方负责送货到工地，下力费由乙方承担……五、付款方式：甲方为乙方首次供货至五十万元模板和木方款结清一次货款，以后每车货到付款50%，至所欠货款到五十万元时一次性结清所有欠款。余下的春节前一次付清之前所有货款……六、违约责任：本协议一经签订，即具有法律效力，双方不得违约，若违约，违约金应付违约金按模板总张数每天每张0.2元／天、木方每天每根0.2元／天计算……”原告丁向阳在合同甲方代表处签字，被告苏宇公司在合同乙方代表处盖章，乙方代表处签名为“金建明”。合同签订后，原告丁向阳分别于2011年11月20日、11月22日、11月23日向涟水县梁岔镇九鼎项目部工地送货。经双方计算，上述货款共计331626元，其中，2011年11月22日的货款为79036元，被告公司代表金建明和材料员张志选在收据上签名确认，收款人处签名为“丁向阳”。
另查明，被告苏宇公司至今未将其承建的涉案工程施工完毕，现原址为荒废的工棚和墙体。
审理中，原告丁向阳变更利息的诉讼请求，请求判决被告苏宇公司按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2012年春节到实际偿清之日的利息。
以上事实，有供销合同、收据、照片及原告陈述为证，被告苏宇公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解无法进行。
庭审中，原告丁向阳陈述其未收到货款79036元，收据上的名字是其弟媳在发货前所签，其只看了收据载明的数额，没有注意签名，就拿着该条据将货物送至被告工地上，并将该收据第一联交给了被告，但未提交证据证明。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约定支付价款。本案中，经双方结算，被告苏宇公司共应支付原告丁向阳的货款为331626元。2011年11月22日的收款收据载明，收款人处签名为原告丁向阳，原告自称持该条据送货给被告，并将第一联交给被告，视为原告对签名的认可，原告主张未收到该款，本院不予采信。因此，本院认定被告苏宇公司应支付原告丁向阳货款252590元。原告丁向阳主张超过部分，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�本案中，合同约定，被告苏宇公司应于春节前付清货款，但被告仅进行初步施工后即失去联系。因货款252590元一直未付，现原告丁向阳主张被告苏宇公司按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2012年春节即2013年1月23日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告丁向阳货款252590元，并按照银行同期贷款利率上浮30%支付自2013年1月23日至实际付清之日的利息；
二、驳回原告丁向阳的其他诉讼请求。
本案案件受理费8075元，公告费600元，合计8675元，原告丁向阳承担2000元，被告江苏苏宇�设工程有限公司承担6675元（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第104号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人王楠楠（宏岳足道）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王楠楠（宏岳足道）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博