山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第571号
原告冯苏勤，女，1972年5月4日出生，汉族，系李国庆之妻。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
原告李仁威，男，1998年1月5日出生，汉族，系李国庆之子。
法定代理人冯苏勤，女，1972年5月4日出生，汉族，系李仁威之母。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
原告张冬花，女，1940年10月2日出生，汉族，系李国庆之母。
委托代理人张佩琴，山西晋熨律师事务所律师。
原告李妍，女，1993年6月19日出生，汉族，系李国庆的女儿。
委托代理人李国良，男，1971年1月22日出生，汉族，系李妍的叔叔。
被告张常青，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告张利飞，男，1977年4月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人袁俊杰，任经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告冯苏琴、原告李仁威和原告张冬花诉被告张常青、被告张利飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据具体案情决定由简易程序转换为普通程序进行审理。合议庭由审判员申海鸥担任审判长、与审判员刘强、安永亮组成。同时本院根据初次开庭查明的情况，通知李国庆的女儿李妍作为原告参加诉讼。2014年10月30日本院再次开庭进行了审理。原告冯苏琴及其特别授权委托代理人张佩琴、原告李仁威和原告张冬花的共同特别授权委托代理人张佩琴、原告李妍的特别授权委托代理人李国良和被告张常青、被告张利飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司的特别授权委托代理人贾文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯苏琴、原告李仁威和原告张冬花诉称，2014年2月13日9时45分许，死者李国庆驾驶晋D117**号小型轿车由西向东行驶至潞城市店上镇石窟村南外环路段时，与相对方向被告张常青驾驶的晋D431**号重型自卸货车发生相撞，造成李国庆经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2014年2月28日潞城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李国庆负本次事故的主要责任，被告张常青负本次事故的次要责任。被告张利飞为其所有的晋D431**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。原告认为潞城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书错误，被告张常青、受害人李国庆应负同等责任。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》等相关规定，原告在本次事故中各项经济损失为586781.4元。其中被告张常青、被告张利飞应当赔偿原告354390.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司应在交强险和商业险赔偿限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉讼请求：一、判令被告张常青、被告张利飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计354390.7元。二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿原告。原告李妍认可原告冯苏琴、原告李仁威和原告张冬花提出的诉讼请求和依据的基本事实。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
原告冯苏勤与死者李国庆的结婚证复印件一份。证明原告冯苏勤与李国庆系夫妻关系。
漳村社区居民委员会于2014年3月10日出具的证明一份。证明内容为：我社区居民李国庆于2014年2月13日意外身亡。其家庭成员如下：父亲李贵堂（病故），母亲张冬花、妻子冯苏琴、女儿李妍、儿子李仁威。
西白兔派出所2014年4月25日出具的《户成员信息》一份。证明冯苏琴为户主，家庭成员有李仁威和李妍。
原告冯苏琴的户籍证明一份。证明冯苏琴的个人情况，并说明冯苏琴和冯素琴为同一人。
潞城市公安局交通警察大队于2014年2月28日作出的潞公交警认字（2014）第2201400004号道路交通事故认定书。该认定书认定：2014年2月13日9时45分许，死者李国庆驾驶晋D117**（套牌）号小型轿车由西向东行驶至潞城市店上镇石窟村南外环路段时，路面结冰，因采取措施不当，车辆侧滑，与相对方向被告张常青驾驶的晋D431**号重型自卸货车发生相撞，造成李国庆经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。李国庆负本次事故的主要责任，张常青负此次事故的次要责任。
机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。该保险单载明的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，被保险人为侯素丽，被保险车辆为晋D431**，保险期间为2013年6月10日至2014年6月10日。
机动车保险单复印件一份。该保险单记载的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，被保险人为侯素丽，被保险车辆为晋D431**，保险期间为2013年6月10日至2014年6月10日，险种包括第三者责任保险和不计免赔，保险金额为500000元。
山西省医疗单位门诊医药费统一收据一支，证明因抢救李国庆花776元。原告陈述另有100元用于购买抢救罩，但没有票据。
长治市潞安漳村恒达工贸有限公司劳企部于2014年4月25日出具的证明一份。证明原告冯苏琴系该单位职工，月平均收入为3084.7元。因其丈夫李国庆发生交通事故，从2014年2月13日至4月底一直未上班。2月份应开工资2987.3元，实开800元；3月份应开3047.8元，实开800元，4月份应开3089.6元，实开800元。
长治市潞安漳村恒达工贸有限公司2013年11月、12月和2014年1月的职工工资明细表各一份。该工资表记载冯苏琴2013年11月应得工资3192元，扣除应缴纳款项后实开工资为2196.25元；12月份应得工资为3150.31元，扣除应缴纳款项后实开工资为2035.79元；2014年1月份应得工资为2911.43元，扣除应缴纳款项后实开工资为1671.90元。
山西潞安矿业集团有限责任公司漳村煤矿于2014年4月25日出具的证明一份。证明冯云刚系该单位职工，月平均收入为5702.5元。因其姐夫李国庆发生车祸，从2014年2月13日至2014年4月30日未正常上班。2月份应开工资4937.8元，实开2181.3元；3月份应开4891.3元，实开1971.8元，4月份应开5998.1元，实开2817.6元。
漳村煤矿2013年11月、12月和2014年1月职工工资计算明细表各一份。该证据记载：冯云刚2013年11月应得工资为5844.8元，扣除应缴纳款项后实开工资为4252元；2013年12月应得工资为5203.8元，扣除应缴纳款项后实开工资为3611元；2014年1月应得工资为6059元，扣除应缴纳款项后实开工资为4544.1元。
山西潞安矿业集团有限责任公司漳村煤矿于2014年4月25日出具的证明一份。证明李峰系该单位职工，月平均收入为3897.6元。因其姐夫李国庆发生车祸，从2014年2月13日至2014年4月30日未正常上班。2月份应开工资3971.3元，实开1078.6元；3月份应开3698.7元，实开987.6元，4月份应开4183.5元，实开1393.1元。
漳村煤矿2013年11月、12月和2014年1月职工工资计算明细表各一份。该证据记载：冯云刚2013年11月应得工资为3335.3元，扣除应缴纳款项后实开工资为2049.6元；2013年12月应得工资为4050.2元，扣除应缴纳款项后实开工资为2764.5元；2014年1月应得工资为4307.3元，扣除应缴纳款项后实开工资为2980.7元。
长治市公安局西白兔派出所于2014年4月3日出具的户口注销证明一份。证明李国庆于1968年10月1日出生，原系城镇户口，于2014年2月13日因交通事故死亡。
漳村社区居民委员会向西白兔派出所出具的介绍信一份。内容是：张冬花有五个子女，李爱萍（已故）、李爱娟、李玉萍、李国庆、李国良。长治市公安局西白兔派出所于2014年4月21日注明情况属实。
原告张冬花的户籍证明一份，证明张冬花1940年10月2日出生，职业是家务，户类型为非农业家庭户口。
原告李仁威的户籍证明一份，证明李仁威是李国庆的长子，1998年1月5日出生，户类型为非农业家庭户口。
加油站发票十五支，共计2900元。
被告张常青庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，死者对事故的发生也有责任，由法院依法裁判。
被告张利飞庭审中口头辩称，对事故的发生没有异议，我是车辆的所有人，我投保有车辆保险，应由保险公司赔偿。
被告张利飞向本院提供了如下证据：
由李峰于2014年2月14日出具的借条一支。内容是今借到潞城事故科代付李国庆丧葬费22150元。
保险单复印件两支，与原告提供的保险单相一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司庭审中口头辩称，一、原告或其他被告应提供保险凭证原件，以证实事故车辆系保险公司承保车辆，以及承保的险种和各项理赔限额。被告应依据保险合同的约定承担相应的保险责任。二、原告诉请的赔偿项目如伙食补助费、营养费、护理费等缺乏事实和法律依据，原告主张的被抚养人生活费、因办理丧葬事宜造成的误工损失、精神抚慰金等项目数额明显偏高，清法庭重新核实。三、本案系侵权责任纠纷，保险人对事故的发生以及原告所受到的伤害均无过错，不承担侵权赔偿责任。依据相关法律规定和合同约定，对于非保险责任范围内的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险人不予承担。对于超出交强险范围的损失，根据商业三者险的约定，被保险人负事故次要责任的，保险人最高承担30%比例的损失。被保险车辆有超载情况存在，根据合同条款约定，增加免赔率10%。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司没有提供相关证据。
本案的争议焦点为：一、被告张常青与受害人李国庆之间的责任比例如何确定？二、三被告各自应承担何种赔偿责任？三、本案具体包括哪些赔偿项目？四、具体的赔偿数额如何计算？
经庭审质证，被告张常青和被告张利飞对原告提供的相关证据没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十五、证据十六、证据十七和证据十八没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司认为该居委会证明应加盖派出所的公章。本院认为，该证据与公安机关出具的其他户籍信息相对应，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据九至证据十四，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司认为，原告方处理事故的误工天数不应当有两个半月。原告冯苏琴有固定收入，并且原告陈述领取了2014年2月、3月和4月的部分工资，应当提供2014年2月、3月和4月的工资表。对冯云刚和李峰误工情况的质证意见与对冯苏琴误工情况的质证意见相同。原告应提供当月的工资表确定其减少收入的情况，同时原告应提供火化证明确定误工时间，对其误工应以三人误工七天计算为宜。本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司的质证意见符合法律规定，应由采纳。对原告提供的证据十九被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司认为应确定为500元为宜。本院酌情确定为500元。
根据原被告双方的诉辩情况和本院对相关证据的质证结果，本院认定如下事实：2014年2月13日9时45分许，死者李国庆驾驶晋D117**（套牌）号小型轿车由西向东行驶至潞城市店上镇石窟村南外环路段时，路面结冰，因采取措施不当，车辆侧滑，与相对方向被告张常青驾驶的晋D431**号重型自卸货车发生相撞。事故发生后，李国庆被送往医院进行抢救，花去门诊费776元。李国庆经抢救无效死亡。被告张利飞交潞城市交警队22150元。2014年2月14日李国庆的亲属李峰从潞城市交警队事故科领取该22150元，并出具借条一支。本次事故后经潞城市交警队认定，李国庆负本次事故的主要责任，张常青负此次事故的次要责任。
另查明，被告张利飞系晋D431**号重型自卸货车的车主，被告张常青系被告张利飞雇佣的司机，侯素丽系被告张利飞的妻子。侯素丽在中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司为晋D431**号重型自卸货车投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间均为2013年6月10日至2014年6月9日。
还查明，原告冯苏琴系李国庆的妻子，原告李仁威系李国庆和冯苏琴的儿子，原告李妍是李国庆和冯苏琴的女儿，原告张冬花是李国庆的母亲。张冬花共有五个子女，分别为李爱萍（已故）、李爱娟、李玉萍、李国庆、李国良。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告张常青驾驶晋D431**号重型自卸货车与李国庆驾驶的车辆发生碰撞致李国庆死亡，应按其过错程度承担赔偿责任。被告张常青是被告张利飞雇佣的司机，被告张利飞作为雇主应当承担事故赔偿责任。本次事故经交警部门认定李国庆负事故主要责任，被告张常青负事故次要责任。结合交警部门出具的事故认定书，本院酌情确定李国庆承担60%的责任，张常青承担40%的责任。四原告因李国庆死亡造成的损失有：一、医疗费776元（根据医疗费票据确定）。二、丧葬费23203.5元（按照受诉法院所在地2013年度职工月平均工资标准，以六个月计算）。三、死亡赔偿金449120元（按照2013年城镇居民人均可支配收入的20倍计算）。张冬花系李国庆的母亲，无固定收入，应计算被抚养人生活费。根据张冬花的年龄按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出13166元计算六年为78996元，因张冬花共有五个子女（一个已死亡），扣除其他抚养人应承担的份额，被抚养人生活费为19749元。按照规定将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为468869元。四、交通费500元（本院酌情确定）。五、精神抚慰金10000元。上述损失共计503348.5元。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失，原告方所提供证据不能证明其因办理丧葬事宜减少收入的情况，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告所提其余诉讼请求，因无证据支持，依法不予保障。按照规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张利飞所有的晋D431**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司投保有交强险和商业三者险，所以对原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司在交强险限额内支付110776元。其余损失392572.5元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司按40%的责任比例在商业三者险范围内支付157029元。上述两项款额共计267805元，应扣除被告张利飞已垫付给原告的22150元返还给被告张利飞。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司提出的商业三者险合同中约定承保车辆超载发生事故后免除10%责任的意见。因该条款为减轻其责任的格式条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司不能证明其已就该条款对相对人尽到了说明义务，并且该条款间接损害赔偿权利人的合法利益，因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣支公司的该项辩解理由不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后30日内支付原告冯苏琴、原告李仁威、原告张冬花和原告李妍267805元（扣除被告张利飞已支付的22150元，原告冯苏琴、原告李仁威、原告张冬花和原告李妍实得245655）。
被告张常青不承担赔偿责任。
被告张利飞在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告冯苏琴、原告李仁威、原告张冬花和原告李妍的其他诉讼请求。
如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，由原告冯苏琴、原告李仁威、原告张冬花和原告李妍负担1616元，由被告张利飞负担5000元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申海鸥
审判员 刘 强
审判员 安永亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 师露霞
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
······
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。
······
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
······
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据予以确定。······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十五条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
······
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山西省潞城市人民法院
民事裁定书
（2014）潞民初字第571号
本院于二〇一四年十二月十七日作出的（2014）潞民初字第571号民事判决，因校对错误，现作如下更正：
第10页第十六行“被抚养人生活费为19749元。”之后增加“原告李仁威系李国庆的儿子，未满18周岁，应计算被抚养人生活费。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出13166元计算两年为26332元，扣除其母亲冯苏琴应承担的份额，被抚养人生活费为13166元”；第十七行“死亡赔偿金总额为468869元。”变更为“死亡赔偿金总额为482035元”；第十九行“上述损失共计503348.5元”变更为“上述损失共计516514.5元”。
第11页第六行“其余损失392572.5元”变更为“其余损失405738.5元”；第八行“支付157029元”变更为“支付162295.4元”；第八行至第九行“上述两项款额共计267805元”变更为“上述两项款额共计273071.4元”。
第12页第一行“267805元”变更为“273071.4元”；第三行“245655元”变更为250921.4元。
审判长申海鸥
审判员刘强
审判员安永亮
二〇一五年一月四日
书记员师露霞