四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1039号
原告张泽君，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
原告胡凯，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
原告胡某，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，住四川省什邡市.
委托代理人郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
原告胡邦举，男，1942年11月18日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
原告叶昌珍，女，1945年5月24日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告杨绍燕，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。
被告夏少福，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住四川省什邡市师。
被告冯启才，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍诉被告杨绍燕、夏少福、冯启才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年5月7日和6月5日公开开庭进行了审理。原告张泽君，原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍的委托代理人郑泽川，被告杨绍燕，被告夏少福，被告冯启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍诉称，2012年10月27日16时许，被告冯启才驾驶被告夏少福所有的川F21A**小型轿车，搭乘夏少福、李文华、胡永华沿彭什路由敖平镇往红岩镇方向行驶，行驶至彭什路164km＋800m处与路边电子眼铁桩相撞，至胡永华受伤，后经抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告冯启才承担本次事故的全部责任。被告冯启才属酒驾，被告杨绍燕系事故车辆登记车主，被告夏少福明知被告冯启才饮酒后将车交给被告冯启才驾驶，具有过错。请求判令被告冯启才赔偿原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍医疗费13502.69元、丧葬费15744.5元、死亡赔偿金357980元、被扶养人生活费118698元、办理丧葬事宜交通费500元、办理丧葬事宜误工费787.23元。被告杨绍燕、夏少福承担相应的赔偿责任，并由被告夏少福支付精神抚慰金50000元。
被告杨绍燕辩称，对交通事故发生的事实无异议，但被告冯启才驾车前没有饮酒。
被告夏少福辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，当天上午由被告夏少福驾车，下午由被告冯启才驾车，事故发生后，被告夏少福已赔偿原告方30000元。
被告冯启才辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，当天上午由被告夏少福驾车，下午由被告冯启才驾车，被告冯启才在中午吃饭时没有喝酒。事故发生后，被告冯启才已赔偿原告方80000元。
经审理查明，2012年10月27日上午，被告夏少福驾驶被告杨绍燕所有的川F21A**小型轿车搭乘被告冯启才和李文华、胡永华相约到彭州市捕鱼，当日下午，被告夏少福将车交由被告冯启才驾驶，下午16时许，被告冯启才驾驶该车搭乘被告夏少福和李文华、胡永华沿彭什路由敖平镇往红岩镇方向行驶，行驶至彭什路164km＋800m处与路边电子眼铁桩相撞，至李永华、胡永华受伤，胡永华经抢救无效死亡，死者胡永华的家属支付了抢救医疗费13502.69元。2012年11月5日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯启才承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告夏少福已支付原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍赔偿款30000元，被告冯启才已支付原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍赔偿款80000元。审理中，原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍请求本案的损失以四川省2011年度的统计数据计算。
另查明，死者胡永华出生于1967年7月15日，原告张泽君系死者胡永华之妻，原告胡凯、胡某系死者胡永华之子。死者胡永华自2004年起与妹张泽洪合伙从事餐饮经营，其有被扶养人父亲、母亲和次子共三人，其中父亲胡邦举，于1942年11月18日出生，母亲叶昌珍，于1945年5月24日出生，次子胡某，于1996年10月30日出生，胡邦举、叶昌珍生育子女三人。
上述事实，有原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍提供的户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、病情证明书、死亡医学证明书、火化证、什邡市湔氐镇隆兴社区居民委员会证明、房屋所有权证、个体工商记营业执照、什邡市湔氐镇桐林村村民委员会证明、赔偿协议、被告杨绍燕提供的行驶证予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
审理中，原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍为证明被告冯启才系酒后驾驶机动车的事实，提供了询问李文华的笔录一份、电话录音光盘一张，并申请了死者之妹张泽洪出庭作证。经审查，上述证据材料对原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍主张的被告冯启才系酒后驾驶的事实无证明力，本院不予采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成胡永华死亡是事实，被告冯启才应对本案损失承担全部赔偿责任，对原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍请求判令被告冯启才承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍提供的证据不能证明被告冯启才系酒后驾驶机动车，故对原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍请求判令被告杨绍燕、夏少福承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2011年度统计数据，结合在案证据，本院对原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍提主张的损失项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票和证明，确认为13502.69元；2、丧葬费，原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍主张的丧葬费为15744.5元符合规定计算标准，予以确认；3、死亡赔偿金，死者胡永华虽系农村居民，但生前以城镇收入为主要来源，死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算，原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍主张的死亡赔偿金为357980元符合规定计算标准，予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应分段计算，即儿子胡某被扶养人生活费为6031.4元、父亲胡邦举被扶养人生活费为16465.55元、母亲叶昌珍被扶养人生活费为19582.55元，共计42079.5元，此款计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计为400059.5元，原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍主张的被扶养人生活费过高部分，本院不予支持；4、办理丧葬事宜人员的误工费，确认为776.44元，过高部分，本院不予支持；5、办理丧葬事宜人员的交通费，酌定为300元，过高部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，因本院对原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍提出判令被告夏少福承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为430383.13元，应由被告冯启才向原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍赔偿，扣除被告冯启才、夏少福已支付给原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍的的赔偿款110000元，被告冯启才还应赔偿320383.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯启才在本判决生效之日起十日内向原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍支付赔偿款320383.13元；
二、驳回原告张泽君、胡凯、胡某、胡邦举、叶昌珍的其他诉讼请求。
案件受理费2736元，由原告张泽君负担536元，被告冯启才负担2200元（此款原告张泽君已垫付，被告冯启才在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告张泽君）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年六月二十日
书记员 何宏杰