山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第74号
上诉人（原审被告）车某甲。
委托代理人胡建永、解传安，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
上诉人车某甲与被上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理本案。本院受理后，由审判员马新担任审判长，由审判员张伟红主审并与代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人车某甲及其委托代理人胡建永、解传安，被上诉人孙某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人孙某某在一审中诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后性格不一，感情不和；被告生性多疑，经常对我实施家庭暴力，我不堪忍受，于2013年11月30日离家躲避。现我与被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令双方离婚；关于孩子的抚养，尊重被告意见；夫妻共同财产均分；诉讼费由被告负担。
车某甲在一审中辩称，我不同意离婚，如果原告非要离婚，我要求抚养孩子，夫妻共同财产均分，但楼房最好留给孩子。
原审审理查明，原告孙某某与被告车某甲经人介绍相识，1990年1月9日登记结婚，1990年某月某日生育女孩车某乙，现在山东省诸城某中学任教，1999年某月某日生育男孩车某丙，现在平度市某中学读初中三年级。原、被告婚后感情一般，由于脾气、性格等多方面存在差异，共同生活期间经常为家庭琐事吵打，夫妻感情受到影响。特别是被告车某甲在没有任何证据的情况下，无端怀疑原告孙某某不忠于夫妻感情，并以此为由将孙某某打伤，导致孙某某到平度市公安局张舍派出所报案，严重伤害了夫妻感情。后车某甲虽为孙某某写下保证书，但夫妻关系没有得到改善。2013年12月9日，原告起诉要求与被告离婚。
原审另查明，原告孙某某婚前个人财产有：写字台一张、双人床一张。原告孙某某表示自愿放弃，归被告车某甲所有。被告车某甲婚前个人财产有：正房五间。原、被告夫妻共同财产，价值经协商一致，明细如下：位于平度市田庄镇某村原某镇驻地（图纸57轴-58轴向东AJ）上下共两层，建筑面积238平方米的门头房一处，价值465000元；鸡场一处，价值100000元；鸭场一处，价值100000元；三轮车二辆，价值4000元；发电机一台，价值600元；玉米5000斤，价值5000元；桌椅价值1780元；粉碎机二台，价值400元；搅拌机一台，价值1000元；大姜35000斤，价值100000元；太平人寿保险40000元。上述财产，除门头房及太平人寿保险外，其余财产均在被告车某甲处。
庭审中，原告孙某某称共同财产还有黄海牌越野车一辆、福田牌轻卡车一辆及银行存款。对于黄海牌越野车，被告车某甲称因欠其妹妹车某丁借款，已用该车抵顶欠妹妹借款58000元，并于2013年12月26日办理了车辆过户手续。被告车某甲虽未向法庭提供欠其妹妹借款的证据，但原告孙某某认可该车价值58000元。对于福田牌轻卡车，被告车某甲称该车已于2013年10月份被其当做废铁以2000元的价格卖给了收破烂的。原告孙某某认为该车没有卖掉，现已被被告车某甲转移隐匿，并提供了2014年1月份车某甲将该车停放在某村刘某某石料厂的照片。法院根据原告的申请，对刘某某进行了调查，刘某某证实，2014年1月份，车某甲因该车损坏，将该车停放在其石料厂，于2014年春节后修好开走的事实。被告车某甲对该事实不予认可，但不能提供将该车当做废铁卖掉的证据。原告孙某某亦认可该车价值2000元。对于银行存款，被告车某甲予以否认。根据原告的申请，法院到中国农业银行平度市支行调取了被告车某甲在该行的存款情况。该行出具的材料显示：被告车某甲自2013年11月20日至2014年3月18日，共计在该行存取款432790元。被告车某甲对该存取款432790元没有异议，称该存款已提取，一部分给了原告，一部分偿付了朋友的债务，但车某甲未向法庭提供证据予以证实。
原审再查明，原、被告夫妻共同债务有：欠平度市田庄镇鲁某45000元。关于共同债权，被告车某甲称西石岭村委2011年5月20日向其所借20000元，已于2013年农历腊月27日偿还，现尚欠利息4000元，原告孙某某予以否认，但双方均未向法庭提供证据证实。
原审还查明，原、被告所生男孩车某丙，现年15周岁，经征求其意见，车某丙表示在其父母离婚后愿随被告车某甲一起生活。
原审认为，原告孙某某与被告车某甲婚后感情一般，由于脾气、性格等方面存在差异，共同生活期间经常为家庭琐事争吵打闹。虽然结婚已达24年之久，且生有二个子女，但双方没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告车某甲无端怀疑原告孙某某不忠于夫妻感情，并将其致伤，夫妻关系严重恶化，双方无法继续共同生活。经多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂。现原告孙某某要求与被告车某甲离婚，本院予以准许。经征求车某丙意见，车某丙愿随被告车某甲一起生活，法院尊重其意愿，车某丙由被告车某甲抚养，原告孙某某应负担适当的抚养费。原告孙某某婚前个人财产写字台一张、双人床一张、孙某某自愿放弃，归被告车某甲所有，系孙某某对自己财产权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告车某甲婚前个人财产正房5间，归被告车某甲所有。关于黄海牌越野车，被告车某甲称因欠其妹妹车某丁借款，已作价58000元抵顶给车某丁，因被告车某甲未向法庭提供欠车某丁借款的证据，故该黄海牌越野车应属夫妻共同财产，应依法分割。关于福田牌轻卡车，被告车某甲称已将该车当做废铁卖掉，但车某甲亦未向法庭提供证据证实，该轻卡车亦应作为夫妻共同财产加以分割，且被告车某甲对上述二车均有转移藏匿行为。关于银行存款，根据中国农业银行平度市支行出具的证明材料，对被告车某甲2013年11月27日存入的174700元认定为夫妻共同存款，2013年11月27日以前的存取款发生在原、被告共同生活期间，难以查清，不予认定。2014年3月18日存入的11810元，亦认定为夫妻共同存款。关于西石岭村委向被告借款20000元，被告称已归还，尚欠利息4000元，原告否认归还，因双方未提供证据证实，故本案不予处理。原、被告可持有效证据另行主张权利。关于夫妻共同债务，欠田庄镇鲁某45000元，原、被告无异议，应依法分割。综上，原、被告夫妻共同财产、共同存款及共同债务，应本着有利于生产、方便生活及照顾女方的原则，依法分割。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告车某甲离婚。二、婚生男孩车某丙由被告车某甲抚养，自2014年6月1日起，原告孙某某每月负担抚养费400元，至车某丙18周岁为止，于每年的12月30日前付清。三、原告孙某某婚前个人财产写字台一张、双人床一张，归被告车某甲所有；被告车某甲婚前个人财产正房五间，归车某甲所有。四、夫妻共同财产：原告孙某某分得位于平度市田庄镇某村原某镇驻地（图纸57轴-58轴向东AJ）上下共两层，建筑面积238平方米的门头房一处、太平洋人寿保险40000元、玉米5000斤、三轮车二辆。被告车某甲分得鸡场一处、鸭场一处、发电机一台、桌椅一套、粉碎机二台、搅拌机一台、大姜35000斤、黄海牌越野车一辆、福田牌轻卡车一辆、2013年11月27日、2014年3月18日中国农业银行平度市支行存款186510元。五、夫妻共同债务：欠平度市田庄镇鲁某45000元，由被告车某甲负责清偿。六、原告孙某某分得的玉米5000斤，三轮车二辆在被告车某甲处，限被告于判决生效后十日内交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4396元，原告孙某某负担2000元，被告车某甲负担2396元；保全费2845元，原、被告各负担1422.5元。
一审宣判后，被告车某甲不服，上诉至本院。
上诉人车某甲上诉称：1、请求依法改判原判第四项将位于平度市田庄镇某村六间楼房的南三间归上诉人，北三间归被上诉人，其他财产均分。2、请求改判原判第五项，欠平度市田庄镇鲁某45000元，由上诉人与被上诉人各负责清偿22500元，其他债务平均承担。理由是：上诉人与被上诉人位于平度市田庄镇某村的楼房六间，一审判决全部归被上诉人所有不公平，一审判决归上诉人所有的财产价值与被上诉人所得的财产价值相差甚远。其中大姜35000元，因储存出现问题，为避免损失扩大，上诉人已经出售，仅得款22750元。中国农业银行平度市支行的存款186510元，在诉讼过程中已经不存在，其中的174700元已偿还了共同生活期间所欠的债务，故一审判决该存款归上诉人所有已无意义。关于上诉人欠鲁某45000元，是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间所负共同债务，理应由双方共同承担。另双方还有其他债务一审没有处理，要求双方平均承担。
被上诉人孙某某答辩称：1、关于某村楼房的分割，该楼房位于田庄镇某村，即被上诉人的娘家村，分割给被上诉人所有，方便离婚后的居住、生存和生活。如平均分割，双方势必将继续比邻而居，双方新家庭、孩子、民风民情等因素的影响，可能将埋下纠纷和冲突的隐患。至于上诉人诉求的的南三间楼房，是因其已铺好地面、水电也基本齐备，而北三间是毛坯，尚未做任何处理。2、关于上诉人称“35000斤大姜仅卖得22750元”的问题，大姜35000斤及价值10万元均系上诉人自认，实际上五亩大姜的产量应在5万斤左右，因大姜已入地井储存、称重评估不便，被上诉人才认可了35000斤。即使如上诉人所述储存出现问题，在离婚成讼期间，上诉人实际持有该大姜财产，即负有妥善保管义务，因保管不善所致损失亦应自承其责。3、关于上诉人称“174700元夫妻共同存款已偿还共同生活期间债务”问题，一审诉讼期间，上诉人一直未称有大额债务，且一直否认有存款，直至法院从银行调取证据。上诉人对该存款的否认属于“隐藏、转移”夫妻共同财产的行为。4、一审诉讼中上诉人一直未称还有其他债务，既然上诉人称在一审中没有处理，则在二审中直接处理应属不当。5、从一审结果看，被上诉人仅比上诉人多分了4355元，还是基于上诉人有家庭暴力过错和隐匿、转移夫妻共同财产行为等前提下的分割。被上诉人已实际适当分担了该债务，不存在其他债务未分。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：1、上诉人提供收条一份：署名夏某某签字2014年5月22号收到车某甲变质姜35000斤，每斤0.65元姜款22750元。被上诉人对该收条的真实性有异议，认为不能证明大姜的来源。2、上诉人提供原审所判决的新旧两处住房的照片，证明判给上诉人的老旧房已破旧不堪无法居住，新房刚刚装修，而且可以独立分割居住，两处房屋价值相差悬殊，被上诉人予以否认，认为一审是按双方共同财产的综合价值认定分割，五间老房也已经翻建并加盖了平房。3、上诉人提供李某某签字的证明，证明车某甲2013年9月至11月份借李某某四笔款共10余万元，已于2013年12月全部还清。被上诉人质证称，李某某是我们的客户，他打的钱是货款而非借款。4、上诉人二审提供车某甲签字的证明，证明车某甲借其6万元用于养鸭，已于2013年11月以车抵款偿还。被上诉人不认可，称家里不缺钱，不需要借钱。5、上诉人还提供其他外欠债务的欠条，被上诉人认为均是复印件，不认可证据的真实性。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点是，双方在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产和债务的认定和分割。
关于上诉人已将黄海牌越野车过户至车某丁名下，其以此证明以车抵顶欠车某丁60000元的借款事实，上诉人二审中又提供署名车某丁的证明，该证据和车辆过户的事实，是否可以证明借款的事实，并涉及黄海牌越野车是否应认定为夫妻共同财产，本院认为其证据不足，理由是被上诉人不认可有借款事实，该证明系后补，非原始凭证，双方系亲兄妹关系，与上诉人具有一定利害关系，而车辆过户行为正发生在被上诉人一审起诉离婚之后，且上诉人家境较富裕，其主张以车抵款证据效力缺乏一定的关联性，系证据不足，本院难以认定。
原审在分割夫妻共同财产和债务上，系本着有利于生产、生活以及方便居住出发，在双方认可的财产估价基础上，依照双方共同财产的综合价值进行认定分割，而且实际所分割的财产价值基本相当。一审在查明上诉人存在家庭暴力并有隐匿、转移财产行为，其存在一定过错的情况下，给予上诉人仅适当少分并无不当。上诉人在分得基本等价财产基础上，要求再将新建的门头房均分无事实和法律依据。
上诉人二审提供的变卖大姜、对外借款，并称将174700元银行存款已偿还所欠债务的主张均证据力不足，即使变卖大姜事实成立，因大姜的价值双方已经确认，造成的保管不当责任亦应自负，其风险和损失不应转嫁给另一方。
综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4396元，由上诉人车某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李延鹏
侯可超