wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执467号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人李正才。
交通银行股份有限公司四川省分行与李正才信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为10649.58元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十九日
书记员 许 唱
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民重字第6号
原审原告（被上诉人）：衢州市百花塑钢门窗有限公司，住所地：衢州市柯城区百汇路684号。
法定代表人：邵新明，总经理。
原审原告委托代理人（特别代理）：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原审被告（上诉人）：衢州市政园林工程有限公司，住所地：衢州市柯城区荷花三路26号。
法定代表人：郑荣忠，总经理。
委托代理人（特别代理）：许建华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别代理）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
被告：金文海。
原审被告衢州市政园林工程有限公司因与原审原告衢州市百花塑钢门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）衢柯民初字第493号民事判决，提起上诉。2015年7月20日，衢州市中级人民法院经审理后作出（2015）浙衢民终字第97号民事裁定书，认为原审未通知金文海作为当事人参加诉讼，致基本事实认定不清，裁定：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）柯民初字第493号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。2015年8月3日，本院受理该重审案件，由审判员余建华担任审判长，与代理审判员沈发玲、人民陪审员胡志远组成合议庭进行审理。并依法追加金文海为本案的共同被告参加诉讼，于2015年11月27日进行公开开庭审理，当事人均到庭参加诉讼。
本案在审理中，原审原告衢州市百花塑钢门窗有限公司与原审被告衢州市政园林工程有限公司及被告金文海达成庭外和解，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市百花塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告衢州市百花塑钢门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费9892元，减半收取4946元，由原告衢州市百花塑钢门窗有限公司负担（已预交4946元）。
审 判 员 余建华
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 重
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00076号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人定远县南北汽车运输有限公司。
法定代表人杨文才，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09032号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为；2、罚款人民币8600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年10月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年10月22日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00086号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吴江交路罚字（2015）09032号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵丽丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4307号
原告:张汪，男，1975年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:季宏，江苏敏言律师事务所律师。
被告:张翔，男，1976年5月20日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人:张强，江苏京楚律师事务所律师。
原告张汪与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张汪的委托代理人季宏，被告张翔及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔偿还借款本金300000元及截至2016年9月27日止的利息264000元（按照300000元为本金，年利息24%计算，自2011年9月26日起至2016年9月27日止已产生利息360000元，其中已还96000元，尚欠264000元。此后利息按照年利率24%继续计算，直至本息清偿完毕为止）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，被告向原告借款300000元，借期一年，借款期限自2011年9月26日至2012年9月26日，约定年利率24%。借款到期后，被告未按约偿还本息。截至2016年8月30日，被告仅偿还利息96000元。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张翔辩称：1、对借款本金300000元予以认可，对偿还的利息数额有异议，被告实际归还的数额是106000元。2、被告是名义的借款人，原告和被告是一个办公室的同事，对于该借款用途以及实际借款人是王辉等事实明知的，而且被告方有固定收入，在其他方面没有任何的生意，也用不上该笔借款，作为原告方在借款上有一定的过错，既想赚取这个利息，而且又想把借款风险转嫁到被告身上，因此原告对于这个损失应当承担相应的责任，再者被告方在没有收到一分钱的情况下，自己借钱归还了原告106000元，而且被告多次电话联系原告或通过中间人向原告表达偿还借款的意愿，但原告方一直避而不见。
本院经审理认定如下事实：2011年9月26日，被告张翔向原告张汪出具借条一份，载明：今张翔借用张汪人民币300000元，年利率为24%，利息款按季度支付为18000元/季度，用款日期为一年（2011年9月26日至2012年9月26日）。该借条上借款人处由张翔签字并按捺指印。
庭审中，据被告张翔陈述，其于2011年12月底、2012年3月通过现金方式分别给付原告18000元、18000元，于2012年10月、2014年、2015年6月通过转款方式分别给付原告10000元、50000元、10000元，截至2016年11月15日共计支付原告106000元。原告对于被告陈述的还款时间、数额予以认可。据被告张翔陈述，其偿还的款项为本金，但原告认为被告张翔偿还的应为利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、活期账户明细查询，被告提供的活期账户明细查询等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告的陈述及原告提供的借条，原、被告借款事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款期限业已届满，故对原告张汪要求被告张翔偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还原告106000元的款项是利息还是本金的认定问题，结合被告陈述的还款过程及借条约定，本院认定被告偿还的款项应为利息；原告主张以300000元本金为基数，按照借条约定的年利率24%计算自2011年9月26日至实际清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院应予支持，但应扣除被告已支付的106000元。对于被告张翔提出的，其系名义借款人，实际借款人为案外人王辉，且原告对此是知情的，原告应承担一定过错的辩称意见，其未提供相关证据证明其辩称意见，故本院对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内，偿还原告张汪借款本金300000元，并支付相应利息（以300000元借款本金为基数，按照年利率24%，自2011年9月26日起计算至实际清偿之日止，同时扣除被告已支付的106000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取为4720元，保全费3520元，由被告张翔负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋神保
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4412号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
本案在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案过程中，原告王瑜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王瑜承担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 田春晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01588-5号
申请执行人：许家鹏，男，1997年12月9日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01489号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第114号
原告许建云，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告李凤刚，男，1965年12月28日出生，汉族，阿城区农村信用联社职员，现住址哈尔滨市阿城区。
被告张文茹，女，1963年11月8日出生，汉族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
原告许建云与被告李凤刚、张文茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序，于2015年4月1日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告许建云、被告李凤刚到庭参加诉讼，被告张文茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建云诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月23日、7月25日、8月10日被告李凤刚分5次在原告处借款230万，但借款到期后，被告以无款为由拒付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金230万元，并按照中国人民银行提取贷款利率给付利息。
被告李凤刚辩称：是许建云与汤桂香之间发生债务关系，被告原来不认识许建云，开始被告是担保，后来有几次由于汤桂香不在，许建云找被告签了几笔借据，在此事情期间，被告没有收到许建云任何款项，原告也没有汇款到被告账户，条是被告出的，但是钱被告一分都没有花，而且被告也积极配合她们要钱，这个钱是许建云直接给汤桂香的，所以被告不能承担该笔借款。汤桂香也承认此笔债务，许建云她也知道，所以被告不能给付。
在本院开庭审理过程中，原告许建云为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告李凤刚当庭发表了质证意见。
原告许建云举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2.被告李凤刚身份证复印件及被告张文茹常住人口信息复印件各一份，拟证明被告李凤刚、张文茹身份及主体资格。
证据A3.2014年7月23日至2014年8月10日期间借据五份，拟证明被告李凤刚在原告处借款共计230万元。
证据A4.银行流水明细表4张，拟证明原告资金来源及付款情况。
被告李凤刚对原告举示的证据A1、A2、A3、A4质证认为：无异议。但认为本人没有收到钱，只是签个字。
被告李凤刚、张文茹未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据A1、A2、A3、A4确认为有效证据。
本院经审理查明：被告李凤刚与被告张文茹系夫妻关系。2014年7月23日被告李凤刚给许建云出具借据一份，借款金额50万元，还款日期为2014年8月23日。2014年7月25日被告李凤刚给许建云出具借据一份，借款金额30万元，还款日期为2014年8月25日。2014年8月10日被告李凤刚给许建云出具借据三份，借款金额均为50万元，还款日期为2014年9月10日。以上借款共计230万元均由被告李凤刚出具借据，钱款由许建云交付案外人汤桂香手中。因被告未能按约定期限还款，原告诉至法院。
本院认为：被告李凤刚在出具借据后，原告将钱款交付给案外人汤桂香。李凤刚庭审中称是原告与汤桂香商量的意见，但从原被告及案外人汤桂香之间的行为上看，应为三人共同协商的结果。李凤刚出具借据，借款由汤桂香接受，是李凤刚所认可的，李凤刚对该借款负有偿还责任。二被告系夫妻关系，借款到期后，原告未能收到还款，原告要求二被告偿还借款，并支付逾期利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤刚、被告张文茹于本判决生效后10日内偿还原告许建云借款本金230万元；
二、被告李凤刚、被告张文茹自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，财产保全费5000元，由被告李凤刚、张文茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一五年四月十五日
书记员 闫 龙
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第475-1号
申请执行人刘申浩。
被执行人陈灿斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第279号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈灿斌的财产在5.5万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1815号
原告李某某，男，1978年1月9日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
被告李某甲，女，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省易县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张凤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年秋季经李福朋介绍相识，1999年3月22日生育长女李某乙，2001年4月30日领取结婚证，2006年11月29日生育次女李某丙。婚后被告不履行家庭义务，也不疼爱女儿，多年来行为不轨，酗酒成性，好逸恶劳，不务正业，2013年10月无故离家出走，经多方寻找至今仍无下落，被告背叛丈夫，背叛家庭，置亲生女于不顾，现夫妻感情确已破裂。无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务，欠李秀梅35000元、梁喜国28000元、梁仲义30000元。请求判决我与被告离婚，婚生女李某乙、李某丙由我抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同债务共同偿还。
被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，但书面提出答辩意见，其具体内容是：“我在厦门工作，因工作签了合同，不到指定日期中途辞职、耽误不给工资，工作合同到期就回去离婚，回去离婚我要求大女儿由我抚养，财产由我一半，我和大女儿户口一起迁出，如不答应我的要求，我就不回去”。
经审理查明，原、被告于1998年秋经他人介绍相识，1999年3月22日生育长女李某乙，2010年4月30日领取结婚证，2006年11月29日生育次女李某丙。2013年10月被告离家外出，未与原告联系。经原告多方寻找无下落。
以上事实有易县档案馆保存的原、被告申领结婚证信息，原、被告家庭户口本，被告来信，庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告无故外出，与家庭成员失去联系，且在给法庭的书信表示同意离婚，故认定，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。长女李某乙、次女李某丙应由原、被告各抚养一人为宜，抚养费由抚养方各自负担；被告要求抚养长女李某乙，应予准予；次女李某丙由原告抚养。关于夫妻共同财产问题，原被告陈述不一致，且无证据证实夫妻共同财产的数量，应另案处理。原告主张夫妻共同债务无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告李某某与被告李某甲离婚。
长女李某乙由被告李某甲抚养，次女李某丙由原告李某某抚养，抚养费由抚养人各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一五年一月七日
书记员 陈瑞霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第68-2号
房伟与邢金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2012）博民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额57570元。
本院在执行过程中查明，被执行人邢金现无财产可供执行。申请执行人房伟也提供不出被执行人邢金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第68号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 俊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第263号
原告叶圣敏。
委托代理人叶金湖。
被告王小红。
原告叶圣敏为与被告王小红买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年8月23日立案受理后，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶圣敏的委托代理人叶金湖到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶圣敏诉称：2008年开始，被告陆续向原告购买塑料制品，并陆续支付货款。2010年12月21日，双方经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告吹塑货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告支付原告吹塑货款10000元并赔偿利息损失（自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告王小红未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告叶圣敏在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告王小红未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王小红陆续向原告叶圣敏购买塑料制品，期间陆续支付货款。2010年12月21日，双方经结算，被告结欠原告货款10000元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。
本院认为，原告叶圣敏与被告王小红之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方已经对货款进行结算，被告理应按约履行支付货款的义务。虽然双方未书面约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告利息损失。原告诉请被告支付从本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，本案立案之日即2014年8月23日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶圣敏货款10000元并赔偿利息损失（按货款10000元，从2014年8月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小红负担（定于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执141号
申请执行人叶良群。
申请执行人乐荣军，
被执行人胡顺祥。
叶良群、乐荣军申请执行胡顺祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第01784号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的215000元。
本案在执行过程中，申请执行人叶良群、乐荣军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民一初字第01784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年六月二十日
书记员 张相俊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624执保5号
原告杨小飞，个体工商户。
被告陈启华，农民。
被告殷永兰，农民。
本院在审理原告杨小飞诉被告陈启华、殷永兰买卖合同欠款纠纷一案中，原告杨小飞于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷永兰在湖北农村商业银行股份有限公司南漳县巡检支行的存款7000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告殷永兰在湖北农村商业银行股份有限公司南漳县巡检支行的存款7000元（账号81×××11）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2330号
罪犯勒吾莫哈歪，曾用名吉木滋惹扎，女，1978年8月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）川凉中刑初字第28号刑事判决，以被告人勒吾莫哈歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2008年5月17日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1394号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑执字第5302号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2029年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒吾莫哈歪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勒吾莫哈歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯勒吾莫哈歪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14998号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈育，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈育信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈育系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,965.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第331号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵。
被告杨天金，男，年龄不详。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告杨天金金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费78元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年四月十日
书记员 张 琴
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第178号
申请执行人满城县飞跃造纸有限公司。
被执行人殷海进。
本院在执行满城县飞跃造纸有限公司与殷海进债权转让合同纠纷一案中，被执行人殷海进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2010）满民初字第465民事调解书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第330号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人田某。因吸毒行为于2014年3月被行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张琦，上海升通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人田某及其辩护人张琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月10日10时许，经事先联系，被告人田某在崇明县城桥镇八一路莫泰168宾馆305房间内，卖给施某某一小包甲基苯丙胺，得款人民币300元。
2014年5月13日13时30分许，经事先联系，被告人田某在崇明县城桥镇八一路莫泰168宾馆805房间内，卖给施某某0.2克甲基苯丙胺，得款人民币400元。
被告人田某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某的证言及辨认笔录，扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，调取证据清单及城桥镇八一路莫泰168宾馆监控录像，公安机关提供的案发经过、工作情况、扣押清单、常住人口基本信息、全国人口基本信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。辩护人关于被告人田某犯罪情节轻微、认罪悔罪态度较好，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人田某非法所得人民币四百元予以没收；继续追缴被告人田某非法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年八月七日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01580号
原告韩福平，男，1960年11月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告于梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告姚长平，男，1966年2月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告韩福平与被告于梅、姚长平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩福平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩福平承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 陈 南
人民陪审员 白 玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第350号
申请执行人梁铁旷，男，1957年6月17日生，汉族。
被执行人王建，男，1978年1月17日生，汉族。
被执行人胡可飞，男，1976年1月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人梁铁旷与被执行人王建、胡可飞民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第419号民事判决书，向被执行人王建、胡可飞发出执行通知书，责令被执行人王建、胡可飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建、胡可飞至今未按通知书履行。经查，被执行人王建、胡可飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2010）惠民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第819号
原告陈迅，男，1974年5月6出生，汉族，住。
被告蔡建昆，男，1974年9月10日出生，汉族，住。
原告陈迅诉被告蔡建昆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈迅到庭参加诉讼，被告蔡建昆经本院公告送达，公告期满被告仍无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈迅诉称，2011年7月3日被告以原告名义向渣打银行借款31000元并分48期偿还，但从2013年10月开始没有还款产生16500元费用，故请求法院判令被告偿还借款16500元。
被告蔡建昆无答辩。
经审理查明，2011年7月13日被告蔡建昆向原告陈迅出具《证明》，显示被告蔡建昆以原告陈迅名义向渣打银行贷款31500元、期间的一切费用及责任均由被告蔡建昆承担。
原告为证明其已代被告偿还剩余16500元欠款，提交了渣打银行（中国）有限公司广州淘金路支行2013年12月17日出具的《个人业务凭证》（显示还款金额2100元）、2013年12月27日出具的《个人业务凭证》（显示还款金额14450元）。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有渣打银行出具的《个人业务凭证》及被告出具的《证明》为凭，证实被告欠原告款项共计16550元（原告仅主张16500元，本院予以确认），被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡建昆于本判决发生法律效力之日起七日内归还16500元给原告陈迅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元、公告费500元均由被告蔡建昆负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 文蓓婕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1566号
申请执行人天津市东丽区隆盛鑫达五金商店，住所地天津市东丽区无瑕街官房村大无缝一号路西侧。
经营者：王春玲，该商店业主。
被执行人天津思创机械制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。
法定代表人杨士博，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津市东丽区隆盛达五金商店与被执行人天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初2393号]一案中，查明，本案执行标的为68835.8元，执行费932元。在执行中，因被执行人天津思创机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1566号申请执行人天津市东丽区隆盛鑫达五金商店，住所地天津市东丽区无瑕街官房村大无缝一号路西侧。经营者：王春玲，该商店业主。被执行人天津思创机械制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人杨士博，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市东丽区隆盛达五金商店与被执行人天津思创机械制造有限公司买卖合同纠纷[（2017）津0110民初2393号]一案中，查明，本案执行标的为68835.8元，执行费932元。在执行中，因被执行人天津思创机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第579号
拟稿人
金霞
核稿人
签发人
吉林省磐石市人民法院
民事裁定书
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：王贵珍，女，1949年12月26日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区33#楼1-2-2号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王贵珍供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙十月二十七日
书 记 员 金 帅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初360号
原告刘晓波。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区小王庄村。
法定代表人韩礼金，村主任。
委托代理人韩礼茂，天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会村委会委员。
原告刘晓波与被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清武，被告天津市东丽区万新街道办事处小王庄社区管理委员会的委托代理人韩礼茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家七口人，2008年前均在小王庄村道北1排11号居住，2008年11月20日原告之父刘清水就小王庄村道北1排11号房屋拆迁与被告达成安置协议，协议约定，原告在规定的期限内搬迁，并自行安排临时住处，被告自2009年2月起，按照每人500元标准付给原告临时安置补助费，临时过渡期3年，如因被告责任延长过渡期限，自逾期之日起按照每月增加一倍临时安置补助费。直至房屋交付，后由于物价因素对补助进行了增加改动，协议签订后，原告全家依约定履行了协议，被告2013年12月才交付原告房屋，但是仅仅支付了原告父母两口100200元，尚欠原告50100元，经多次交涉，被告一再拖延，故原告起诉要求：一、判令被告支付原告临时安置补助费50100元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6460号民事裁定书复印件1份，拟证明涉案事实。
被告辩称，2008年，被告村面临拆迁。根据被告村党委及村委会决议，对于户籍在本村的村民给予临时安置补助费。原告及其家庭成员均不具备本村集体成员资格，但涉及拆迁房屋确实是原告之父刘清水购买，为了减少拆迁阻力，故特例给予了原告父母两口人10余万元的临时安置补助费。因原告不属于被告村集体成员，不属于补助对象，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内提交了如下证据：
一、村民代表会议记录1份；
二、村委会会议纪要1份；
三、村支部组织党员会议记录1份；
四、村民代表会议记录1份；
五、小王庄村集体经济组织产权制度改革及城市化后享有征地补偿费等人员资格认定（草案）1份；
上述证据一至五拟证明原告并非被告村集体成员，不具有发放临时补偿安置费的资格，村民会议决定不给予安置补偿。
原告对于被告提交证据的真实性不予认可，认为程序及内容违反法律规定。
本案经开庭审理，结合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告刘晓波户籍所在地位于天津市河东区昆仑路凤歧里25号楼5门303号，户籍内人口分别是：户主王雪爱、刘清水、刘晓丹、王焱、刘晓波、刘媛、刘梵玄。原告之父刘清水在被告村中购买房屋居住十余年，因非农业家庭户口一直未准迁入被告村中。
2008年，被告村因城市规划需要征地，面临拆迁。关于补偿分配方案问题，该村于2008年6月25日召开村民代表会议，确定：必须持有集体建设用地使用证，且户口在本村，按照户口本人数发放；户口不在本村的不予发放。于2009年2月召开村民代表会议及村支部党员会议，再次明确上述事项。同时为拆迁工作的顺利进行，2009年2月13日，被告与刘清水签订了房屋拆迁补偿安置协议书，在协议第一项约定：原告就被拆迁房屋坐落于东丽区万新街道小王庄村，集体土地建设用地使用证号东2001第00713，建筑面积151平方米。第二项约定：被告对原告房屋按照“就地解决”、“拆一还一”、“按协议编号顺序选房”的办法实行房屋置换，置换房屋坐落在成林道南侧、跃进路西侧的小王庄村还迁楼。……第四项约定：被告不向原告提供临时周转房，原告自行安排住处临时过渡。被告自2009年2月起，按每月每人500元标准付给原告临时安置补助费，预先发放12个月的安置补助费，临时过渡期3年，若一年期满，提前一个月发放下次的临时安置补助费。因被告的责任延长过渡期限的，自逾期之日起按每月增加一倍临时安置补助费，直至房屋交付使用。双方还约定了其他事项。被告于2013年12月3日向刘清水交付了还迁房屋。原告称，被告多次向原告存折汇款，已通过接收汇款及现金领取方式取得了两个人的临时安置补助费。刘清水曾于2015年10月13日起诉要求被告支付户籍内含原告在内的另5人的临时安置补助费，本院依法作出（2015）丽民初字第6460号民事裁定书，裁定驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》之规定，征地补偿费的使用、分配方案应当由村民会议讨论决定，决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法权利的内容。村民会议及村民代表会议的内容违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于村民待遇的发放问题，是涉及村民利益的问题。原告并非被告集体组织成员，被告未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，可见被告并不认可原告村民资格，但考虑到原告家庭居住情况，在房屋拆迁时，已经给付原告父母个人补偿。综上，原告起诉主体并不适格，原告如认为被告上述决议违法可向所属乡镇人民政府反映；亦可在取得村民资格后，再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓波的起诉。
案件受理费减半收取526元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张子坤
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
……
(七)征地补偿费的使用、分配方案。
……
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第897号
原告杨周苹，男，汉族，农民。
原告杨周国，男，汉族，农民。
原告杨周顺，男，汉族，农民。
被告唐烈善，男，汉族，农民。
原告杨周苹、杨周国、杨周顺诉被告唐烈善关于物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员唐金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋晶华担任记录。原告杨周苹、杨周国、杨周顺与被告唐烈善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周苹、杨周国、杨周顺诉称，2006年8月，原告租赁了全州县东山供销社黄腊洞分社的5间房屋及土地，但被告却无理侵占了其中的2间房屋并在原告所租赁的土地上种植蔬菜，被告还强行损害所侵占的房屋的墙角及天面瓦片，因此请求判令：1、被告将所侵占的2间房屋交还给原告并赔偿原告由此所遭受的房屋土地租金损失3600元；2、由被告修复其所损害的房屋墙角及天面瓦片，恢复原状。
原告为其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、（2009）全民初字第839号民事判决书，拟证明三原告对涉案房屋享有合法权益的事实；2、现场照片，拟证明涉案房屋被损害的事实；3、协议书，拟证明全州县东山供销社将涉案房屋及土地有偿租赁给原告使用的事实。
被告唐烈善辩称，涉案房屋早在2004年就由全州县东山供销社与被告及其他村民等5人达成了转让协议，且供销社也已收下被告等人所交的押金2000元，只是供销社迟迟未给被告等人办理土地使用证，因此供销社与原告签订的租赁协议是无效的，被告有权行使对讼争房屋的管理，原告诉称被告强行损害房屋的墙角及天面瓦片，也无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、收条（复印件），拟证明全州县东山供销社收到案外人罗绍元购房押金2000元的事实；2、《关于黄腊洞分社土地、房产和谐划分的协议书》，拟证明原、被告与其他村民等8人均分了涉案房屋的事实；3、现场示意图，拟证明涉案房屋的现场状况。
本案在审理过程中，因案件审理需要，本院依职权查看了现场，并制作了现场勘验笔录，以证明原、被告讼争现场的客观情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，原、被告对本院依职权所制作的现场勘验笔录均无异议，本院对上述原、被告均无异议的证据的效力性予以确认；原告提供的证据1系已发生法律效力的判决书，无需当事人质证，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1、2、3的客观真实性无异议，同时提出在原、被告等8人订立协议书后，因被告反悔，致使协议无法履行，故该证据1、2、3与本案无关联性。本院认为，经本院（2009）全民初字第839号判决认定，被告等人与全州县东山供销社达成的土地及房屋转让的口头协议无效，原告与全州县东山供销社达成的土地及房屋租赁协议为部分有效，故被告提供的证据1、2、3与本案无关联性。
经审理查明，原、被告讼争的房屋（共5间）及土地位于双方所在的村里，属全州县东山供销社集体所有，为该供销社开办的黄腊洞分社的商业性用房及土地。2004年，被告唐烈善与村民唐伍云、唐家兴、唐善龙、罗绍元共5人与全州县东山供销社就讼争房屋与土地达成口头转让协议：全州县东山供销社将讼争房屋与土地作价12万元转让给被告唐烈善等5人，全州县东山供销社并收取了村民罗绍元2000元的押金，该口头转让协议后经本院（2009）全民初字第839号民事判决，认定为无效协议。2006年8月24日，三原告与全州县东山供销社在全州县人民政府调解处理山林土地水利权属纠纷办公室的主持下经协商一致后达成协议：全州县东山供销社将讼争房屋及土地租赁给三原告使用，租赁期限为2006年8月至2056年8月。后经本院（2009）全民初字第839号民事判决，变更租赁期限自2006年8月至2026年7月，租金为36000元。2004年，被告以其与全州县东山供销社达成了房屋及土地转让协议为由，将上述的一间房屋（东与原告杨周苹房屋相邻，南与村路及被告房屋相邻）占有使用，并在该房屋内堆放木材等杂物，被告还在由原告租赁的一处土地（位于上述租赁房的西面房屋大门前）上种植蔬菜，将该土地占有使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。三原告与全州县东山供销社于2006年8月24日已经全州县人民政府调解处理山林土地水利权属纠纷办公室调处并达成房屋及土地租赁协议，该协议已经本院生效判决认定为合法有效合同，且已实际履行多年，亦未有任何人主张无效或解除，应据此确认三原告对合同约定的5间房屋及土地享有合法的使用权；被告唐烈善等5人虽与全州县东山供销社达成了口头转让协议，但该协议已经本院生效判决确认为无效，故被告以此为由侵占涉案房屋与土地的理由不能成立，被告理应承担民事侵权责任。因三原告并未提供确实充分的证据证实被告损害了涉案房屋的墙角及天面瓦片，故三原告要求被告修复其所损害的房屋墙角及天面瓦片并恢复原状的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。对三原告要求被告赔偿原告由此所遭受的房屋土地租金损失3600元，本院认为，涉案房屋早在2009年就已经本院判决由三原告经营使用20年（租金为36000元），被告在收到本院判决书后仍然继续侵占原告所租赁的一间房屋和一块土地，理应承担损害赔偿责任，原告是基于被告侵占其2间房屋而索赔3600元，但从现有证据表明被告只侵占了其中1间房屋，故原告索赔3600元明显高出其实际造成的损失，可支持1800元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐烈善于本案判决生效之日起10日内将其所侵占的房屋及土地腾空后交还给原告杨周苹、杨周国、杨周顺；
二、由被告唐烈善赔偿原告杨周苹、杨周国、杨周顺房屋租金损失1800元；
三、驳回原告杨周苹、杨周国、杨周顺的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告唐烈善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋晶华
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
华法执字第00085号
申请执行人寇竹存，女，1950年1月21日生，汉族，农民，住商洛市商州区李庙乡杜村村十三组。
被执行人路明，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住华县华洲路155号。
申请人寇竹存依据生效的（2013）华民初字第00319号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，要求被执行人路明给付申请人寇竹存贷款235000元及利息，并要求被执行人承担诉讼费2413元，及执行费3461元，本院于2013年7月5日立案执行。
该案在执行中，被执行人已交纳300元案件款，现查明被执行人无可供执行财产，申请人寇竹存亦提供不出可供执行的财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）款，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00085号案件的本次执行程序终结执行，日后一旦发现被执行人的财产或财产线索时，即可以对该案再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 史红彦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2410号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：周广磊。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告周广磊电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告周广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2013年9月11日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码153××××7755。自2014年7月起，被告共欠原告手机费184元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费184元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告周广磊未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告周广磊在原告电信公司处登记使用手机，并办理153××××7755号码，原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告周广磊登记的号码153××××7755月最低消费不低于289元，且最低连续36个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年7月停用，电信融合计费账务系统中记载号码153××××7755欠费184元。
另查明，中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告周广磊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告周广磊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告周广磊支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告周广磊使用的153××××7755号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计184元；对被告周广磊使用的153××××7755号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年7月1日起至判决生效之日止，以184元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广磊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币184元及拖欠话费滞纳金（被告周广磊使用的15318077755号码拖欠话费滞纳金，从2014年7月1日起至判决生效之日止以184元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周广磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 宋宜磊
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1973号
罪犯豆原军，又名圆圆，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）晋市法刑初字第14号刑事判决，认定被告人豆原军犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年3月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第226号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯豆原军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年4月、2015年9月、2015年12月、2016年7月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯豆原军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯豆原军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月2日起至2028年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人戴A，绰号“十五”，男，1973年5月2日出生于广西壮族自治区，身份证号码：4525231973********，汉族，小学文化，无业，住桂平市XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人戴A犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员苏少杰、被告人戴A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日14时许，被告人戴A伙同陈某、包A（后二人已判刑）、包B、戴B（该二人另案处理）经密谋后到贵港市港北区大圩镇伺机诈骗。当看到李某某从大圩镇中国邮政储蓄银行走到大圩卫生院附近时，被告人戴A与包A、戴B负责望风，陈某佯装在路上捡到包B掉落的钱包，对李某某谎称与其分包内的钱。随后包B以检查李某某是否捡到了其丢失的钱为由骗取了李某某1本中国邮政储蓄银行存折及密码和亿通牌手机1台，后将上述存折和密码交给被告人戴A和包A驾乘摩托车到港北区和平路中国邮政储蓄银行取款。被告人戴A从李某某账户中取出现金人民币3900元与陈某、包A、包B、戴B等人分赃，戴A分得人民币700元。骗得的手机由陈某持有并已丢失。案发后，被告人戴A已退赔李某某现金损失人民币800元。
另查明，同案人陈某、包A已退赔李某某现金及手机损失人民币3300元。
上述事实，被告人戴A在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，同案人陈某、包A、包B、戴B的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，手机销售凭证，提取笔录、扣押物品清单、收条、随案移送物品清单，银行存取款材料，现场方位图、现场指认照片，刑事判决书及被告人戴A的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴A以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴A犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴A与同伙共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，戴A如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之条规定，判决如下：
被告人戴A犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日至2014年3月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一三年十二月五日
书记员 黄俊山
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2755号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李江涛，男，1977年11月10日出生。曾因犯盗窃罪于2001年11月19日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2448号起诉书指控被告人李江涛犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉。被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李江涛伙同他人经预谋后于2014年4月，在本市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心首层平安银行北京分行光华路支行、丰台区方庄桥亚胜铂第B座等地，以代办大额信用卡为由，骗取被害人王×（男，34岁，河北省人）所办理的两ＸＸ安银行储蓄卡（卡号分别为×××、×××）的信息资料，后采用网银转账的方式，从上述两ＸＸ安银行储蓄卡中转走存款共计人民币245000元。被告人李江涛于2015年7月13日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人李江涛构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人李江涛当庭对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人李江涛伙同他人经预谋后于2014年4月，在本市朝阳区光华路东方梅地亚中心首层平安银行北京分行光华路支行、丰台区方庄桥亚胜铂第等地，以代办大额信用卡为由，欺骗被害人王×（男，34岁，河北省人）办理两ＸＸ安银行储蓄卡（卡号×××，户名杨×；卡号×××，户名郭×）并向卡内存款人民币245000元，后被告人李江涛骗取被害人王×开通储蓄卡绑定的手机号及个人信息后利用互联网转走储蓄卡内金额。被告人李江涛于2015年7月13日被抓获归案，到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
以上事实，被告人李江涛在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王×的陈述及辨认笔录，证人杨×、郭×的证言，账户交易明细单，违法犯罪线索查证结果表，在逃人员登记表，在逃人员登记撤销表，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书及被告人李江涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江涛法制观念淡薄，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李江涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江涛有犯罪前科，本院对其酌予从重处罚；鉴于其有立功情节，当庭自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人李江涛退赔被害人的经济损失。综上，根据被告人李江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十八条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李江涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李江涛退赔人民币二十四万五千元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王向明
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第22号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年2月5日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。2012年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月28日被内江市公安局市中区分局取保候审，2013年9月25日被解除取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉字（2013）第325号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员熊富祥出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月23日21时许，内江市公安局市中区分局巡警二中队民警刘某、协警刘某、邓某某开车巡逻至大洲广场时，接一出租车司机报警，称市中区交警队外面有一名男子在打一名女子。刘某、协警刘某、邓某某立即到达现场后，在被打女子汪某的指认下，遂传唤被告人廖某某到城西派出所接受调查。在民警刘某、协警刘某、邓某某依法执行公务的过程中，廖某某拒绝配合，并用脚踢刘某、协警刘某，致刘某头部轻微脑震荡，全身多处软组织损伤，协警刘某右膝关节软组织损伤。
案发后，被告人廖某某已积极赔偿，并取得当事民警的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人刘某、协警刘某陈述，证人邓某某、汪某、石某证言及辨认笔录，医院病历、刘某受伤照片，协警证明，抓获经过说明、谅解书，被告人廖某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 杨平安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 唐 超
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09619号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：温娜，女，汉族，1985年7月20日出生。
被告：刘建华，男，汉族，1957年10月11日出生。
被告：井书琴，女，汉族，1957年4月4日出生。
被告：徐龙斌，男，汉族，1963年5月15日出生。
被告：陕西隆地能源科技有限公司。住所地：西安市碑林区台南路西侧城南锦绣碟舞居25层22504房。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告常疆涛、张瑛、陕西东尚房地产开发有限责任公司、陕西龙扬经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费5790元，由原告减半负担2895元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初670号
原告：丁祖浩，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁清倩，女，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：何德蔚，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁祖浩与被告何德蔚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币60000元，支付利息400元，此后利息按约定支付至本金还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于农历2016年12月11日（公历2017年1月8日）向原告借款60000元，约定月利率为1％，并出具借条一份为凭。后被告支付了借款利息6500元。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德蔚于本判决生效之日即归还原告丁祖浩借款本金人民币60000元，支付利息400元，并从2018年1月9日起至款还清日止按月利率1％计付本金60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告何德蔚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年二月六日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执异字第13号
申请执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司
被执行人陈忠江
乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司申请执行陈忠江买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院（2015）乌执异字第13号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年六月三十日
书记员 赵青山
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1175号
原告：王洪祥，男，1964男5月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：王建益（系王洪祥儿子），住温州市洞头区。
被告：张建华，男，1966年8月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：胡雪琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告王洪祥与被告张建华、胡雪琴民间借贷纠纷一案，原告王洪祥于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款108700元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王洪祥及其委托诉讼代理人王建益到庭参加诉讼，被告张建华、胡雪琴。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张建华2002年至2017年陆续向原告王洪祥借款，并于2017年10月30日出具借条，确认尚欠王洪祥借款108700元，承诺拆迁款到账还清。因被告未及时归还欠款，故引起本案纠纷。
另查明，被告张建华、胡雪琴于1989年11月29日以夫妻名义共同生活，于2011年10月11日补办登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华、胡雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪祥借款108700元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，减半收取1237元，保全费1063.5元，合计2300.5元，由被告张建华、胡雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 蔡志海
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初15077号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：卢言军，男，1986年8月8日出生，汉族，住临沭县。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告卢言军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李百万到庭参加诉讼，被告卢言军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告欠款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买营运货车，因资金不足欠原告购车款2万元未付，并于2015年12月26日向原告出具欠条一张，约定于2016年1月25日前付清欠款。因被告一直未履行还款义务，特具状起诉。
被告卢言军未作答辩，亦未提交证据。
原告顺通公司支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、欠条。内容为：“今欠临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）现金20000元，人民币大写（现金）贰万元整，于2016年1月25日前付清本息，如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息，同时自愿让顺通公司扣留并出卖车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，出卖价格依照顺通公司委托的评估机构出具的评估价格为准，如有争议由兰山区人民法院管辖。1欠款人：卢言军136××××7772身份证号：3欠款人地址：临沭县大兴镇卢庄村4欠款日期：2015年12月26日。”该欠条划线部分为手写体，大写金额及卢言军签名加盖手印。原告主张该欠条可以证明被告卢言军因购车欠款2万元至今未付。
因原告向法庭出示了欠条原件且被告卢言军无正当理由未到庭参加诉讼抗辩，亦未提出反驳证据，故本院对上述证据的证明力予以确认，该证据已收集在卷佐证。
结合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告卢言军因购车对原告顺通公司欠款2万元并于2015年12月26日出具欠条，且至今未付。
本院认为，被告卢言军因购车对原告顺通公司负有债务2万元，在双方约定的履行期限届满后仍未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢言军于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款2万元及利息（利息自2016年1月26日起至欠款清偿之日止，按双方约定的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告卢言军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：农行临沂市中支行账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡乃江
二〇一七年一月十日
书记员 齐海慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00431号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1984年11月20日生。
辩护人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。于2015年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭某于2015年7月20日晚，与其家人在本市广大门村“一锅炖”饭馆吃饭喝酒。当晚22时许，被告人郭某驾驶车牌号为陕VHD0**小轿车，沿北辰大道由北向西行驶至辛家庙立交时，被民警查获并将其带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定�被告人郭某血醇浓度为133.43mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郭某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00235号
原告呼生宝，男，农民。
被告李海涛，男，农民。
原告呼生宝与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日受理，在审理中原告呼生宝于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼生宝向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼生宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告呼生宝负担。
审判员 李海波
二〇一二年八月十六日
书记员 王 静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1656号
原告：马仓库，男，1981年3月20日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：张书换，女，1963年7月26日出生，汉族，现住安平县。
被告：张双义，男，1964年4月14日出生，汉族，现住安平县。与被告张书换系夫妻关系。
原告马仓库与被告张书换、张双义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马仓库委托诉讼代理人邢义属、被告张书换到庭参加诉讼，被告张双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马仓库向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款835877元及逾期付款利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年两被告曾向辛海采购石笼网，但货款始终未付清。为此2015年11月25日，被告张书换向辛海出具欠条，明确欠款金额835877元。因辛海欠付原告安装费始终未付，为此经协商，双方于2017年8月10日签订《债权转让协议》，将两被告欠付辛海的835877元及逾期利息全部转让给原告。《债权转让协议》签订后，辛海及时按照法律规定将债权转让事宜通知了两被告。原告认为，原告与辛海签订债权转让协议，且辛海通知两被告后，债权转让行为就已经对被告具有法律效力。在此情况下，两被告未向原告付款侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张书换承认原告在本案中所主张的事实。
被告张双义在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张书换向案外人辛海书写的欠条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄查询单一份、安平县婚姻登记处出具的证明一份。被告张书换对原告提交的证据没有异议。被告张双义未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告从事安装工作，自2013年开始原告多次为案外人辛海承建的工程提供安装劳务，截止2016年底，案外人辛海共欠原告安装费700000元。二被告经营丝网门市，后因承接工程向案外人辛海购买石笼网，货款有赊欠，被告张书换于2015年11月25日向案外人辛海出具欠条一份，载明：“今欠辛海石笼网款捌拾叁万伍仟捌佰柒拾柒元正”。后因原告向案外人辛海催要安装费，案外人辛海与原告于2017年8月10日订立《债权转让协议》，约定将其对张书换、张双义所享有的债权835877元与其欠原告安装费700000元对价受让给原告。案外人辛海负责将债权转让事宜通知给张书换、张双义。协议签订后，案外人辛海将其持有的张书换书写的欠条交给了原告，并向二被告寄送了债权转让通知书，该邮件已经被告签收。但至原告起诉之日，二被告尚未给付原告货款835877元。
本院认为，原告与案外人辛海订立的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，案外人辛海向二被告寄送了债权转让通知书，且二被告已经签收，该债权转让行为已经生效。二被告系夫妻关系，且涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故所欠货款应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告给付货款的主张，本院依法予以支持。但双方就所欠货款未约定给付期限，现原告主张二被告给付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张双义、张书换于判决生效后五日内给付原告马仓库货款835877元。
二、驳回原告马仓库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元,案件申请费4699元，共计10778元，由被告张书换、张双义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年十一月十日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1656号原告：马仓库，男，1981年3月20日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：张书换，女，1963年7月26日出生，汉族，现住安平县。被告：张双义，男，1964年4月14日出生，汉族，现住安平县。与被告张书换系夫妻关系。原告马仓库与被告张书换、张双义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马仓库委托诉讼代理人邢义属、被告张书换到庭参加诉讼，被告张双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马仓库向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款835877元及逾期付款利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2015年两被告曾向辛海采购石笼网，但货款始终未付清。为此2015年11月25日，被告张书换向辛海出具欠条，明确欠款金额835877元。因辛海欠付原告安装费始终未付，为此经协商，双方于2017年8月10日签订《债权转让协议》，将两被告欠付辛海的835877元及逾期利息全部转让给原告。《债权转让协议》签订后，辛海及时按照法律规定将债权转让事宜通知了两被告。原告认为，原告与辛海签订债权转让协议，且辛海通知两被告后，债权转让行为就已经对被告具有法律效力。在此情况下，两被告未向原告付款侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张书换承认原告在本案中所主张的事实。被告张双义在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张书换向案外人辛海书写的欠条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮寄查询单一份、安平县婚姻登记处出具的证明一份。被告张书换对原告提交的证据没有异议。被告张双义未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告从事安装工作，自2013年开始原告多次为案外人辛海承建的工程提供安装劳务，截止2016年底，案外人辛海共欠原告安装费700000元。二被告经营丝网门市，后因承接工程向案外人辛海购买石笼网，货款有赊欠，被告张书换于2015年11月25日向案外人辛海出具欠条一份，载明：“今欠辛海石笼网款捌拾叁万伍仟捌佰柒拾柒元正”。后因原告向案外人辛海催要安装费，案外人辛海与原告于2017年8月10日订立《债权转让协议》，约定将其对张书换、张双义所享有的债权835877元与其欠原告安装费700000元对价受让给原告。案外人辛海负责将债权转让事宜通知给张书换、张双义。协议签订后，案外人辛海将其持有的张书换书写的欠条交给了原告，并向二被告寄送了债权转让通知书，该邮件已经被告签收。但至原告起诉之日，二被告尚未给付原告货款835877元。本院认为，原告与案外人辛海订立的《债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，案外人辛海向二被告寄送了债权转让通知书，且二被告已经签收，该债权转让行为已经生效。二被告系夫妻关系，且涉案款项发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故所欠货款应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告给付货款的主张，本院依法予以支持。但双方就所欠货款未约定给付期限，现原告主张二被告给付逾期付款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张双义、张书换于判决生效后五日内给付原告马仓库货款835877元。二、驳回原告马仓库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079元,案件申请费4699元，共计10778元，由被告张书换、张双义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周春彦二〇一七年十一月十日书记员  贾 珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第510号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1946年12月23日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人王某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 雷 婧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0204号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派�察员许涯邻出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日至12日间，被告人杨某在本市市区美容会所内盗窃作案3次，乘隙窃得现金、购物卡、戒指等款物，共计价值人民币9500余元。具体分述如下：
1、2015年1月9日上午，被告人杨某在本市解放西路323号雨轩美容养生会所，乘隙窃得现金人民币3300元、铂金戒指1枚及银行卡等款物，共计价值人民币4150元。
2、2015年1月11日上午，被告人杨某在本市西园北路18-28号御水源养生会所，乘隙窃得现金人民币2900元、苏果超市购物卡（面值1000元）1张及银行卡等款物，共计价值人民币3900元。
3、2015年1月12日上午，被告人杨某在本市仪化环东路美姿源美容院内，乘隙窃得现金人民币1450元、1美元（纸币）及银行卡等款物，共计价值人民币1450余元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的犯�事实，且被盗财物已被公安机关扣押发还。
另查明，本院于2014年10月30日作出（2014）仪刑初字第0413号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期限自2014年11月11日起至2015年5月10日止。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有被害人郭某、王某等人陈述，辨认笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、执行通知书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和�罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，且被盗财物已被公安机关扣押发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2014）仪刑初字第0413号刑事判决中对其缓刑六个月的部分，与原判拘役三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（有期徒刑�刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；拘役刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年五月二十二日
书记员 马圆园
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00378号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某甲，无固定职业。2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期至2014年8月18日止。
被告人李某乙，无固定职业。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：被告人李某甲与被告人李某乙系同胞兄弟关系，二人于2014年11月14日凌晨预谋盗窃他人财物，并商定由被告人李某乙望风，被告人李某甲用安全锤将他人停放在路边的轿车车窗玻璃砸破后，盗窃车内财物的方式进行盗窃。后二被告人沿本市硚口区沿河大道武汉市装潢学校至江汉一桥一带的路边实施了如下盗窃行为：
1、将被害人马某的荣威牌轿车（车牌号鄂A×××××）右后侧车窗砸破，盗得后备箱内存放的惠普牌笔记本电脑一台（物品价值人民币2400元），西部数据牌1T型移动硬盘一个（物品价值人民币200元）。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币480元。
2、将被害人陈某的东风标致牌轿车（车牌号鄂A×××××）右后侧车窗砸破，盗得后备箱内存放的戴尔笔记本电脑一台（物品价值人民币1300元）。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币300元。
3、将被害人杨某的沃尔沃牌鄂A×××××号轿车右后侧玻璃砸破，未能盗得财物。经鉴定，被毁损的车窗玻璃价值人民币3450元。
公安机关接报案后，经侦查，于2014年11月25日将被告人李某甲、李某乙抓获归案。上述被盗赃物均已追回并发还被害人。
本案审理期间，被告人李某甲、李某乙的亲属向三名被害人分别退赔了上述车窗玻璃损失费，共计人民币4230元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、陈某、杨某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过材料以及扣押、发还物品清单；被盗物品及案发地点的刑事技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）198号及（2015）37、41号《价格鉴定意见书》；退赔收据；被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00291号《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且二被告人系共同故意犯罪。本案中二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人一定的财物损毁，具有酌定从重处罚情节。且被告人李某甲曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，亦属酌定从重处罚情节。二被告人在盗窃被害人杨某过程中，因意志以外的原因未能得逞，具有犯罪未遂情节，可相应比照既遂犯依法从轻处罚。鉴于二被告人在本案审理期间自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的被毁损财物的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年四月八日
书记员 仝亮亮
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2706号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系叶县农村信用联社职工。
被告罗朋伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住叶县。
被告王合青，男，1959年5月26日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告罗朋伟、王合青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 司庆文
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第166号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县第二建筑工程公司。
法定代表人荣提先，地址岳阳县城关镇荷花路***号。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年8月5日向本院申请执行岳县环罚字（2013）65号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2013年12月24日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2013）65号行政处罚决定，责令被执行人立即如实申报承建的岳阳县相思乡卫生院综合楼建设项目2013年度排污染物的情况、缴纳罚款9000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年8月5日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2013）65号行政处罚决定，由被执行人缴纳9000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条�《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）65号行政处罚决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 萍