wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01301号
原告李某某，男，生于1961年8月20日，汉族，陕西南郑人，系淄博市泰贝利尔铝镁有限公司职工。
被告杜某某，女，生于1963年12月25日，汉族，陕西南郑人，系南郑县白钢玉厂下岗职工。
委托代理人黄依林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月26日立案受理了原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杜某某及其委托代理人黄依林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识并谈婚，1983年8月在新疆农一师一团登记结婚，1990年生育一子李某甲后，原、被告分别于1992年、1994年调回南郑县白刚玉厂。原、被告自结婚后，因观念不同、脾气差异，性格不和经常吵架，可为三天一小吵，五日一大吵，因终年累积，原本的一点夫妻感情已消失殆尽，最终导致夫妻感情破裂，实在无法和好。原告于2013年12月13日曾状告离婚，南郑县人民法院（2014）南民初字第00147号民事判决书判决不准离婚，经过这几个月来，原告更坚定了离婚的决心，再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后的存款及南郑县东大街白刚玉厂的住房归原告。
被告杜某某辩称：1981年答辩人与被答辩人相识，通过一年多的相互了解和沟通，于1983年8月自愿申请登记结婚。婚后建立了真正的夫妻感情。婚后夫妻关系一直很融洽，偶尔有争吵，但没有大的矛盾。根本不存在被答辩人所说的“原、被告因观念不同、脾气差异、性格不合、经常吵架”一说。答辩人认为，答辩人和被答辩人婚后至今31年，夫妻双方感情深厚，答辩人尽到了做妻子，做母亲的责任和义务。答辩人自2009年下岗后又得了3级高血压，干不了体力活，这几年一直在家里养病，没有收入来源，勉强靠政府每月发放的100多元低保维持生计，生活举步维艰，确需被答辩人的关心照料。且被答辩人第一次提出离婚，法院判决不准离婚后，被答辩人回家与答辩人一起生活了几个月，期间被答辩人给答辩人买衣服，还跟答辩人一起去老家上坟，现被答辩人与答辩人在一起生活非常融洽，夫妻关系已有了较大改善。综上，答辩人不同意离婚，恳请法院能再给双方一个缓冲的过程，给原本幸福婚姻一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告于1981年10月经人介绍相识并谈婚，1983年8月24日于新疆阿克苏农一师一团民政科登记结婚，1990年5月1日生育一子李某甲，现已成年。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵但并未发生大的矛盾，双方分别于1992年、1994年调回南郑县白刚玉厂工作。夫妻共同生活期间，原告李某某两度与被告杜某某因家庭琐事发生争吵而导致自伤行为。后原告于2013年12月13日起诉离婚，南郑县人民法院于2014年2月12日作出（2014）南民初字第00147号《民事判决书》，判令：“不准原告李某某与被告杜某某离婚”。后原告李某某同被告杜某某在其共有房屋南郑县汉山镇东大街白钢玉厂家属楼共同居住生活，春节期间，原告李某某陪同被告杜某某回娘家走亲戚、上坟，并为被告购买衣物用品，夫妻关系有所改善。2014年3月，原告李某某回到山东继续工作。现原告李某某再次起诉离婚，诉讼请求如前所述。审理中，原告李某某认可法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系有所缓和，但仍坚持与被告杜某某离婚，且拒绝说明理由。被告杜某某认为，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻因家庭琐事发生争吵实属正常，夫妻感情并未破裂，现双方年龄都大了，身体状况不好，应互相照顾，被告需要原告在生活上的帮助，精神上的安慰，故坚决不同意与原告离婚。经本院调解，原、被告双方各持已见，故无法达成一致意见。
还查明，原告李某某于2014年3月被确诊患有糖尿病2级以及冠心病，被告杜某某经南郑县人民医院诊断，患有高血压3级，经济来源有退休工资每月1300.00余元。
上述事实，有双方当事人的陈述、答辩，原告李某某所提交的身份证复印件、结婚登记证明、《南郑县人民法院（2014）第00147号民事判决书》，经质证为有效证据，予以采信；有被告杜某某提交的南郑县人民医院诊断证明一份，经质证为有效证据，予以采信。对被告杜某某所提交的证人杜丽娟、刘素兰的调查笔录，原告质证时认为笔录中所述原告没有生活来源依靠国家低保不属实，经查明，该异议成立，故对该部分证言不予采信，对调查笔录中原告无异议的部分，作为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚三十余年，并育有一子，婚姻基础牢固。双方在共同生活期间虽因日常琐事、性格差异引发争吵，但并未发生大的矛盾。原告李某某对自己提出的主张所依据的事实，未能提供证据加以证明，且在2014年2月12日法院判决不准离婚之后，原、被告婚姻关系有所改善，足见原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。现原被告双方年事已高，均不同程度患有疾病，共同生活中因双方性格差异曾发生分歧，但只要原被告双方能够面对现实，查找和改正自身不足，从有利于夫妻关系改善和家庭和睦事做起，互谅互让，互相关心，夫妻和好有望，故对原告李某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李柚位
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2774号
罪犯唐开友，男，1976年11月30日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住该县桧溪镇永胜村，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2008年8月14日作出（2008）普刑初字第91号刑事判决，认定被告人唐开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人唐开友不服，提出上诉。本院于2008年10月16日作出（2008）安市刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月31日起至2021年1月30日止。于2008年10月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年7月30日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐开友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2014年6月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯唐开友执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐开友予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第278号
原告：徐世广。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨俊清。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告徐世广与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐世广于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐世广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐世广承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭立志
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初617号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人葛晓光，男，1993年7月30日出生，汉族，中专肄业，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地合肥市包河区，居住地合肥市包河区。2015年11月11日因容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。2016年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书，指控被告人葛晓光犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人葛晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月初的一天、4月初的一天、4月中旬的一天，被告人葛晓光在其租住的合肥市包河区一住房内三次容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并且其中4月初的一天还同时容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
据此，公诉机关认为：被告人葛晓光三次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人葛晓光犯容留他人吸毒罪的事实成立。
另查明：被告人葛晓光于2016年5月3日在合肥市包河区宁国路其租住处被公安机关抓获归案。当日，经现场甲基安非他命（胶体金法）检测，被告人葛晓光及杨某某、王某尿液均呈阳性。
上述事实，被告人葛晓光在庭审中不持异议，并有证人杨某某、王某、葛宗文的证言，被告人葛晓光的供述及辨认笔录，现场照片，被告人葛晓光及证人杨某某、王某的现场检测报告书，合肥市公安局瑶海分局行政处罚决定书，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍证明，证实被告人葛晓光犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人葛晓光因容留他人吸食毒品受过行政处罚后二年内，又违反国家毒品管制法规，三次提供场所共计容留二人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛晓光归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人葛晓光犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人葛晓光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终48号
上诉人（原审被告）康树军。
上诉人（原审被告）蔺玉香。
被上诉人（原审原告）郭清林。
委托代理人黄建军。
委托代理人由颖。
上诉人康树军、蔺玉香与被上诉人郭清林身体权纠纷一案，上诉人康树军不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2070号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。㈠2015年7月4日郭清林的女儿郭向娟与康树军的妻子蔺玉香达成的调解协议书，是在谁的主持下达成的调解协议，没有调解人的签字。如果双方是在公安机关的主持下达成的调解协议，应当查明在公安机关的卷中是否有康树军授权其妻子蔺玉香参与调解的授权委托书。㈡郭清林是在康树军没有履行调解协议的情况下到你院提起诉讼的案件，在郭清林没有提起确认之诉的情况下，你院仍以2015年7月4日的调解协议为依据，缺乏证据支持，因为康树军明确表示不认可蔺玉香代替其签字的调解协议，你院应当依据案件的事实，客观全面的审查证据，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2070号民事判决；
二、发回河北省滦平县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张伟男
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第10号
申请人：吴金良。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所实习律师。
被申请人：陈金开。
被申请人：廖桂仙。
申请人吴金良与被申请人陈金开、廖桂仙买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院申请诉前保全，要求冻结两被申请人在衢州市柯城区航埠镇政府尚未领取的猪栏拆迁补偿款人民币10万元，并向本院提供人民币10万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金开、廖桂仙在衢州市柯城区航埠镇政府尚未领取的猪栏拆迁补偿款人民币10万元。
申请人应在收到本裁定书之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴飞燕
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初379号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年10月9日生，居民身份证号码321022197010091918，汉族，江苏省高邮市人，小学二年级文化，无业，住高邮市经济开发区塔院村九组24号。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日9时50分许，被告人孙某甲驾驶苏K×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至本市264省道与柳北路交叉路口处，观察疏忽，遇情况措施不当，致使车辆驶入道路左侧，与由南向北由高某驾驶的苏H×××××号重型厢式货车发生碰撞，致苏K×××××号轻型普通货车乘员孙启山（男，1948年3月1日生）颅脑损伤死亡、周达明（男，1957年8月16日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲负该起事故的主要责任。被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人高某、宋某、孙某乙、狄某、唐某、孙某丙、吕某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆照片，监控截图，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故评估意见书，110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，谅解申请书、协议书、收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被害人分别是被告人孙某甲的叔父、表哥，窃被告人孙某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 茜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第104号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：杭州福莱蒽特精细化工有限公司。
法定代表人：李百春。
委托代理人：李航。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964197、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人杭州福莱蒽特精细化工有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04435号
申请执行人马振华，男，1967年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾云霞，女，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05461号民事判决书，马振华申请执行李在刚、贾云霞房屋买卖纠纷一案中，责令被执行人李在刚、贾云霞交付宏光小区二区一号楼一单元502室房产及房屋产权证、土地使用证交付于申请人马振华所有，并协助申请人马振华办理房屋过户手续。被执行人李在刚、贾云霞承担案件受理费18840元、保全费5000元、申请执行费1260元。在执行本案的过程中，由于被执行人李在刚下落不明，故申请人马振华自愿付清本案中的执行费，同时放弃诉讼费、保全费由被执行人李在刚支付的请求，故申请人马振华申请撤回此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年七月三十日
书记员 白凤平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1393号
原告常帅，男，回族，1993年11月25日生，住庆云县。
被告乔建峰，男，汉族，1986年11月3日生，住庆云县。
本院在审理原告常帅诉被告乔建峰民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告常帅撤诉。
案件受理费25元由原告常帅承担。
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月六日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1393号原告常帅，男，回族，1993年11月25日生，住庆云县。被告乔建峰，男，汉族，1986年11月3日生，住庆云县。原告常帅与被告乔建峰民间借贷纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一五年十二月十五日书记员 马春磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第296号
原告杜传昌，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告杜传昌诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传昌及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传昌诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月2日向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款110000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月2日向原告出具了借款110000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告杜传昌欠款110000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告杜传昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3152号
申请执行人王玉芹，女，1958年5月11日生，汉族，住张店区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，张店区新村西路99号。
本院在执行王玉芹诉山东通乾房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3152号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3152号申请执行人王玉芹，女，1958年5月11日生，汉族，住张店区。被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，张店区新村西路99号。本院在执行王玉芹诉山东通乾房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3152号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00782-2号
原告：邵某某，女，2004年1月16日出生。
法定代理人：袁东敏，女，1978年2月1日出生。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张甲，男，汉族，1997年9月28日出生。
被告：张乙，男，汉族，1973年7月4日出生，系张甲之父。
被告：亓甲，男，汉族，1996年9月18日出生。
被告：亓乙，男，汉族，1972年12月10日出生，系亓甲之父。
本院在审理原告邵某某诉被告张甲、张乙、亓甲、亓乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 于 冲
代理审判员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3464号
上诉人（原审原告）：张延喃，女。
委托代理人：王秀莲。
被上诉人（原审被告）：崔素琴，女。
被上诉人（原审被告）：王贵彬，男。
委托代理人：张伟。
上诉人张延喃因与被上诉人崔素琴、王贵彬健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张延喃代理人王秀莲、被上诉人崔素琴、王贵彬代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延喃上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令崔素琴、王贵彬赔偿张延喃医疗费、精神损害抚慰金10000元；判令崔素琴、王贵彬向张延喃赔礼道歉。事实和理由：一、关于精神损害抚慰金，一审因重复诉讼不予支持错误。2013年1月16日新乡中院作出判决后，2013年5月13日张延喃被新乡市中心医院诊断为焦虑症，发生在原来的终身判决之后，可以认定张延喃关于精神损害抚慰金的请求属于新理由，并不属于重复起诉。二、关于医疗费的认定。一审认为张延喃请求的医疗费与崔素琴、王贵彬非法拘禁之间没有因果关系而不予支持错误，2013年5月13日张延喃被新乡市中心医院诊断为焦虑症，有门诊病历、诊断证明、医疗费等相关证据，上述证据发生在终审判决之后，属于新事实、新理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，可以认定为有因果关系。三、关于赔礼道歉的时效认定。2013年5月13日张延喃被新乡市中心医院诊断为焦虑症，上述证据发生在终审判决之后，属于新事实、新理由，张延喃于2013年9于26日提起诉讼，并没有超过诉讼时效。
崔素琴、王贵彬辩称：一审判决是正确的，请求依法维持原判。1、关于精神损害抚慰金，判决书已经确定；2、医疗费仅仅出示了一份自己说明的诊断叙述，××，也没有标明期间用了什么药。距交通事故也已经很多年了，并没有证据证明其患焦虑症和此次交通事故存在因果关系，因此崔素琴、王贵彬不应该承担责任。
张延喃向一审法院起诉请求：1、判令崔素琴、王贵彬赔偿张延喃医疗费、精神损害抚慰金共10000元；2、判令崔素琴、王贵彬向张延喃赔礼道歉。
一审法院认定事实：2007年9月3日上午9时许，张延喃驾驶电动自行车与崔素琴驾驶的自行车相撞发生道路交通事故，崔素琴、王贵彬为索要医疗费将张延喃非法拘禁。张延喃家属向公安机关报案。2011年7月19日，新乡市公安局红旗第二分局作出新红二公刑不立字（2011）0005号不予立案通知书。经复议2011年8月8日新乡市公安局红旗第二分局以“张延喃被非法拘禁案犯罪事实显著轻微，不追究刑事责任”为由作出新红二公刑复字（2011）0002号复议决定书，维持原决定。张延喃于2011年8月22日诉至新乡市红旗区人民法院要求崔素琴、王贵彬连带赔偿张延喃精神损害抚慰金10000元。一审法院于2012年2月13日作出（2011）红民一初字1205号民事判决书，驳回张延喃的诉讼请求。张延喃不服一审判决，提起上诉。2015年1月16日新乡市中级法院作出（2012）新中民一终字第738号民事判决，判决：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字1205号民事判决；二、崔素琴补偿张延喃1000元；三、驳回张延喃的其他诉讼请求。一审法院认为，张延喃请求的精神损害抚慰金，已经法院审理，并作出判决，故张延喃本次起诉精神损害抚慰金，属于重复诉讼，不予支持；张延喃请求的医疗费，其提交的证据不能证明与崔素琴、王贵彬当时实施非法拘禁行为之间存在因果关系，故不予支持；张延喃要求崔素琴、王贵彬赔礼道歉是基于崔素琴、王贵彬当时实施的非法拘禁行为，根据法律规定的“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，本案崔素琴、王贵彬实施侵权行为是在2007年9月，张延喃本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故对该项请求，不予支持。判决：驳回张延喃的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：张延喃主张的精神损害抚慰金已经本院（2012）新中民一终字第738号民事判决审理终结，其再次起诉主张精神损害抚慰金属于重复起诉，原审不予支持并无不当。张延喃不能证明其主张的医疗费与崔素琴、王贵彬对其实施的非法拘禁行为之间存在因果关系，原审不予支持并无不当。《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……”关于张延喃主张的赔礼道歉的请求，崔素琴、王贵彬在一审中并未提出诉讼时效抗辩，原审直接以超过诉讼时效为由驳回张延喃该项请求不当，本院予以纠正。涉案侵权行为并未造成严重后果，但是崔素琴、王贵彬非法拘禁的行为给张延喃精神上造成了伤害，故本院（2012）新中民一终字第738号民事判决判令崔素琴、王贵彬补偿而非赔偿张延喃1000元，张延喃再次起诉要求赔礼道歉无依据，本院不予支持。
综上所述，张延喃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但并未影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张延喃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民一初字第303号
原告冯国喜，男，汉族，1956年9月26日出生。
被告李志立，男，汉族，1968年6月18日出生。
本院在审理原告冯国喜诉被告李志立民间借贷纠纷一案过程中，原告冯国喜于2014年1月16日向本院递交申请，以双方己达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯国喜撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告冯国喜承担。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年一月十六日
书记员 晁小果
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00515号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，泰兴市精益机电制造有限公司法人代表。因本案于2015年7月2日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日14时许，被告人周某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿城黄线由西向东行驶至新广线十字路口时，被执勤民警查获。后抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为161.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、机动车销售统一发票，证人张某的证言，公安机关制作的受案登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，调取的行驶证业务退办单，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执998号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人齐瑞廷。
被执行人王滨联。
被执行人车明栋。
被执行人王滨有。
被执行人齐瑞东。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐瑞廷、王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执998号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人齐瑞廷。被执行人王滨联。被执行人车明栋。被执行人王滨有。被执行人齐瑞东。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人齐瑞廷、王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1662号
原告：陈雪兵
委托代理人：陈雪峰（特别授权
被告：王红卫。
被告：孙晓涵。
原告陈雪兵与被告王红卫、孙晓涵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告陈雪兵委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告王红卫、孙晓涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告王红卫因资金周转困难，向原告陈雪兵借得人民币500000元，并出具借据一张交原告收执，约定按月利率25‰计息，定于2013年4月13日前归还。被告孙晓涵作为担保人在该借据上签字确认。2013年8月15日两被告对该笔借款500000元再次出具借据一张交原告收执，被告孙晓涵仍作为担保人签字确认。后经原告催索，2014年3月11日，被告孙晓涵出具一张还款承诺书交原告收执，承诺书载明因受经济条件制约向陈雪兵借款500000元，为还清欠款，承诺：其保证在2014年3月31日前还清所欠款项；如果逾期还不清，将两辆大车卖掉还清；利息在还清本款时一并计算。2013年9月14日，两被告归还了本金200000元。另，在被告王红卫的两辆自卸车处理之后，于2016年2月29日还给原告80000元。后原告多次催索未果，故诉至法院，诉讼请求：1、被告王红卫、孙晓涵归还借款本金300000元，支付利息258000元（被告于2013年9月14日归还200000元，利息未付，利息按月利率20‰计算，500000元利息自2013年3月14日起至2013年9月14日止共计6个月，为60000元。剩余300000元利息自2013年9月15日起至2016年6月22日止共计33个月7天，为198000元，之后的利息计算至借款归还之日），合计558000元；2、由被告王红卫、危娟承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫归还原告陈雪兵借款本金300000元、利息138000元（利息计算至2016年6月22日止），自2016年6月23日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙晓涵对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，公告费560元，合计诉讼费用9940元，由被告王红卫、孙晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 陈高龙
人民陪审员 郑 怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1615号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该银行职员。
被告：文志平，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：安徽省舒城县。
原告广发银行股份有限公司诉被告文志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达41258.62元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41258.62元（暂计至2014年2月11日，本金为26970.27元、利息为11883.61元、滞纳金为2348.58元、超限费为56.16元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支41258.62元（其中本金26970.27元、利息11883.61元、滞纳金2348.58元、超限费56.16元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告文志平向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金26970.27元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年2月11日止的利息为11883.61元、滞纳金为2348.58元、超限费为56.16元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告文志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1346号
罪犯龚志君，男，1974年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月30日作出了（2011）甬鄞刑初字第470号刑事判决，以被告人龚志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚志君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚志君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志君减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第150号
原告聂仕良。
委托代理人龙杰，湖北居正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡宏柯。
被告赵玲。
被告王先玉。
原告聂仕良与被告蔡宏柯、赵玲、王先玉民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长、审判员张倩、人民陪审员代书国组成的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂仕良及其委托代理人龙杰、被告蔡宏柯、王先玉到庭参加诉讼。被告赵玲被经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告聂仕良与被告蔡宏柯商议借用湖北冰峰医疗器械有限公司（以下简称称冰峰公司）的名义向潜江市中心医院销售医疗器械，并约定事成之后由原告向冰峰公司缴纳15000元管理费。之后，原告以冰峰公司名义与潜江市中心医院签订了《医疗器械购销合同》，合同约定的贷款总额为114万元，首付90%，余款一年内付清。2013年9月底，潜江市中心医院将首付款102.6万元汇至冰峰公司账户。但在原告向被告领款时，被告蔡宏柯向原告提出借款35万元的要求。因款项在被告蔡宏柯掌握中，原告无奈答应借款。2013年10月11日，被告蔡宏柯就借款35万元一事向原告出具借款20万元的借条一张，剩余15万元被告蔡宏柯承诺在一个星期左右归还。被告王先玉（系冰峰公司财务人员）以担保人身份在借条上签字（签名为其曾用名王辉红）担保。然后，被告蔡宏柯在扣除了35万元借款并收取了15万元管理费之后，安排被告王先玉将剩余款66.1万元汇至原告的账户。2013年10月18日，被告蔡宏柯通过被告王先玉的账户将15万借款分三次（每次5万元）转到原告的账户予以归还。2014年9月底，在潜江市中心医院将购买医疗器械的尾款11.39万元汇至冰峰公司账户后，被告蔡宏柯再次提出向原告借款10万元，并于同年11月4日向原告出具了借款10万元的借条一张。在扣除了10万元后，被告蔡宏柯将剩余的1.39万元交还原告。此后，原告多次向被告蔡宏柯催要该30万元借款，被告一直拖延至今未还。故诉至法院请求判令被告蔡宏柯、赵玲共同偿还借款本金30万及利息，被告王先玉承担连带清偿责任。
被告蔡宏柯辩称：原告诉状所陈述的都是事实，确实存在本金30万未偿还。
被告王先玉辩称：原告与被告蔡宏柯之间的债务是事实，虽然我签了担保，但是我的真实意愿并不是为这20万进行担保，而之前还款中有15万元是我自己拿出来替蔡宏柯还给原告了。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明其主体资格；
证据二，被告蔡宏柯、赵玲的户籍证明、婚姻关系证明、王先玉的户籍证明，以证明三被告身份情况及被告蔡宏柯、赵玲系夫妻关系；
证据三，借条两张，以证明2013年10月11日被告蔡宏柯向原告借款20万，王辉红担保；2014年11月4日被告蔡宏柯再次向原告借款10万元，并约定了利息。
证据四，医疗器械购销合同、企业基本信息、公司股东出资信息、股东身份证复印件、转款明细、原告账户查询单、管理费收据，以证明2013年1月原告借用冰峰公司名义向潜江市中心医院销售医疗器械，总价款114万元；被告蔡宏柯系冰峰公司股东，被告蔡宏柯向原告借款共计30万元，冰峰公司向原告收取15000元管理费的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告蔡宏柯、王先玉对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年1月，原告聂仕良与被告蔡宏柯商议由原告借用湖北冰峰医疗器械有限公司（以下简称冰峰公司）的名义向潜江市中心医院销售医疗器械，并约定事成之后由原告向冰峰公司缴纳15000元管理费。之后，原告以冰峰公司名义与潜江市中心医院签订了《医疗器械购销合同》，合同约定的货款总额为114万元，首付90%，余款一年内付清。2013年9月底，潜江市中心医院将首付款102.6万元汇至冰峰公司账户。在原告向被告蔡宏柯领款时，被告蔡宏柯提出向原告借款35万元。2013年10月11日，被告蔡宏柯就借款35万元一事向原告出具借款20万元的借条一张，载明：今借到聂仕良现金20万元，年息贰分。担保人：王辉红。剩余15万元被告蔡宏柯承诺在一个星期左右归还。然后，被告蔡宏柯在扣除了35万元借款并收取了15万元管理费之后，安排被告王先玉将剩余款66.1万元汇至原告的账户。2013年10月18日，被告蔡宏柯通过被告王先玉的账户将15万元借款分三次（每次5万元）转到原告的账户予以归还。2014年9月底，在潜江市中心医院将购买医疗器械的尾款11.39万元汇至冰峰公司账户后，被告蔡宏柯再次提出向原告借款10万元，并于2014年11月4日向原告出具了借款，载明：今借聂仕良现金10万元，归还日期为2014年11月20日之前，月息贰分。在扣除了10万元后，被告蔡宏柯将剩余的1.39万元交还原告。另查明，被告蔡宏柯与被告赵玲为夫妻关系。被告蔡宏柯于2013年10月11日出具的借条上“担保人：王辉红”字样为被告王先玉书写，其在公司账面上均使用王辉红的名字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从双方陈述和认可的事实看，被告蔡宏柯向原告聂仕良借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。第一笔借款本金为20万，约定利率为年息贰分，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。第二笔借款本金为10万，约定月息贰分，已超过同期银行贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款年利率为5.6%），对于超过部分，本法院不予支持。被告蔡宏柯与被告赵玲为夫妻关系，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告蔡宏柯、赵玲共同承担还款责任，本院予以支持。被告王先玉在原告聂仕良和被告蔡宏柯的第一笔20万元的借条上以担保人的名义签字，虽然其使用了非真实姓名王辉红，但该姓名仍与其本人形成一一对应关系，其同意对该笔借款进行担保的行为后果由王先玉本人承担。《中华人民共和国担保法》第九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王先玉以担保人的名义签字后，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对保证方式作出明确约定，被告王先玉应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡宏柯、被告赵玲在本判决生效后十日内偿还原告本金30万元及利息（第一笔本金20万元，利率为年息2分，利息自2013年10月11日起算至本息清偿之日；第二笔本金10万，利率按银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2014年11月4日起算至本息清偿之日）。被告王先玉对第一笔20万元借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 伟
审 判 员 张 倩
人民陪审员 代书国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1256-1号
申请执行人：刘兴全，女，汉族，1987年5月17日出生，住址：重庆市巫溪县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘兴全等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3766号
申请执行人：徽创商贸(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海希希娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7347号民事判决，在执行徽创商贸(上海)有限公司与上海希希娱乐俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3766号申请执行人：徽创商贸(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海希希娱乐俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7347号民事判决，在执行徽创商贸(上海)有限公司与上海希希娱乐俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  何焕挺二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第887号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人侯田忠，沂源县农村信用合作联社职工。
被告朱万久，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告王加英，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告朱道富，男，1950年5月7日出生，汉族。
被告朱道员，男，1955年12月12日出生，汉族。
被告张照茂，男，1959年6月7日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告朱万久、王加英、朱道富、朱道员、张照茂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、侯田忠，被告朱万久、王加英到庭参加诉讼，被告朱道富、朱道员、张照茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年11月18日，被告朱万久与信用社签订借款合同一份，约定被告朱万久向信用社借款30000.00元，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日止，同时约定了利率及其他权利义务。同日与被告朱道富、朱道员、张照茂签订了保证合同一份，被告朱道富、朱道员、张照茂自愿为被告朱万久借款债务承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后信用社向被告朱万久如约发放了借款，履行了合同规定的义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为此要求被告偿还借款本金30000.00元，截止至起诉之日的利息15976.16元及起诉日至判决生效日的利息，诉讼费由被告负担。
被告朱万久、王加英共同辩称，借款属实，但因为家庭困难，加上朱万久患了脑梗塞，所以现在没有能力偿还。
被告朱道富、朱道员、张照茂未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告朱万久于2011年11月18日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2011）年第1109号，合同约定：借款金额30000.00元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2011年11月18日至2012年11月17日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告信用社与被告王加英签订了共同还款责任承诺书，并与保证人朱道富、朱道员、张照茂签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2011）第1109号保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2011年11月18日向被告朱万久发放借款30000.00元，借款到期日为2012年11月17日，利率为11.4800‰，截止2014年11月21日，借款本金及利息均未归还。
上述事实有原告信用社提供的个人借款合同一份，保证合同一份、借款凭证（借款借据）、五被告身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告朱万久之间签订的《借款合同》、与被告王加英签订的共同还款责任承诺书，与被告朱道富、朱道员、张照茂签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告朱万久、王加英支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。原告信用社在借款逾期后多次向担保人催收，并送达担保人履行责任通知书，该借款没有超出担保期限，原告信用社要求被告朱道富、朱道员、张照茂承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱万久、王加英偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金30000.00元。
二、被告朱万久、王加英支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告朱道富、朱道员、张照茂对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告朱万久追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何玉红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02196号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
委托代理人张少杰，男，汉族，1964年11月生，该行个贷中心员工，住宝鸡市渭滨区新建路东段。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告齐维刚，男，汉族，1979年5月生，住宝鸡市陈仓区陈仓新郭市。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称建行宝鸡分行）诉被告齐维刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行宝鸡分行的委托代理人张少杰、袁利强到庭参加了诉讼，被告齐维刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行宝鸡分行诉称，被告因购买位于渭滨区公园路18号南院4幢2单元0702号商品房，于2009年5月4日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款240000元，借款期限240个月，用于支付上述房屋的房款。同时被告以其所有的位于渭滨区公园路18号南院4幢2单元0702号商品房作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告已连续多期未偿还贷款，原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告支付借款本金158687.9元、至2016年3月18日的利息11764.67元及2016年3月19日至本金支付之日止的利息，被告在抵押担保范围内优先支付上述款项，本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。
被告齐维刚未答辩。
经审理查明，被告齐维刚因购买位于渭滨区公园路18号南院4号楼2单元0702号商品房，于2009年5月4日与原告建行宝鸡分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告建行宝鸡分行向被告齐维刚发放贷款24万元整，借款期限为240个月（即2009年5月4日至2029年5月4日），用于支付上述房屋的房款，贷款利率为年利率4.125%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月等额本息。被告齐维刚以上述房屋作抵押，并于2010年11月26日办理了抵押物登记，抵押期限从2009年5月4日至2029年5月4日。2009年7月2日原告建行宝鸡分行向被告齐维刚发放贷款24万元。后被告齐维刚未按期归还借款，至2016年3月18日拖欠本金158687.9元、利息（包括罚息）11764.67元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、抵押权证、公告费汇款收据及及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告建行宝鸡分行与被告齐维刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。原告建行宝鸡分行如约发放了贷款，被告齐维刚却未全面履行合同约定的还款义务，原告建行宝鸡分行有权依据合同约定解除其与被告齐维刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行宝鸡分行请求解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告齐维刚应按合同约定支付借款及利息，逾期还款的还应支付逾期罚息。截止2016年3月18日，被告齐维刚拖欠的借款本金158687.9元、利息（包括罚息）11764.67元及之后至本金支付之日止的利息，被告齐维刚应予偿还。被告齐维刚以其所有的商品房为原告建行宝鸡分行的债权进行担保，并办理了抵押物登记，原告建行宝鸡分行请求在抵押担保范围内优先受偿，予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告齐维刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告齐维刚于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金158687.9元、利息（含罚息）11764.67元，并支付2016年3月19日起至本判决确定支付之日止的罚息（按本金158687.9元、年利率6.1875%计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告齐维刚所有的位于渭滨区公园路18号南院4号楼2单元0702号商品房依法处分后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元、公告费600元，由被告齐维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3610元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第712号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良、袁均，系公司员工。
被告：ＸＸ忠。
被告：詹凤。
被告：陈福祥。
被告：殷林利。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告ＸＸ忠、詹凤、陈福祥、殷林利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ忠、詹凤、陈福祥、殷林利的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行撤回对被告ＸＸ忠、詹凤、陈福祥、殷林利的起诉。
本案案件受理费8270元，依法减半收取4135元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 应 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第192号
原告林晓强。
被告夏关富。
被告吴素文。
原告林晓强为与被告夏关富、吴素文民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张夜尽独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林晓强到庭参加诉讼。被告夏关富、吴素文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓强诉称：2012年6月27日，两被告因急需资金周转向原告借款人民币300000元，并约定借款的利息为银行同期贷款利率的4倍，还款时间为2012年7月2日。但还款期限届满后，两被告未归还分文本息。经原告数次催讨，被告拒不归还。现请求判令：1、被告夏关富、吴素文归还向原告借款人民币300000元；2、被告夏关富、吴素文向原告支付自2012年7月2日至2014年6月27日止按银行同期贷款利率四倍计的利息人民币147600元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏关富、吴素文未作答辩亦未向本院提交证据。
原告林晓强为支持其诉请，向本院提交的证据有借条1份，以证明被告夏关富向原告借款、被告吴素文提供担保、原告已交付借款的事实。该证据因被告夏关富、吴素文无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年6月27日，被告夏关富作为借款人、被告吴素文作为担保人，以现金方式向原告林晓强借款人民币300000元，并出具借条载明：因本人需资金，今借款人民币300000元（大写叁拾万元整），借款期限从2012年6月27日起至2012年7月2日止，如逾期还款，按银行同期贷款利率4倍利息支付给出借人，并承担全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、代理费、执行费等）。上述借款人民币300000元已收取，故不再另立收据。担保人吴素文自愿为借款人夏关富的上述全部债务（包括费用）承担连带担保责任，直至本债务全部履行完毕之日止。如有纠纷，由杭州市江干区人民法院诉讼解决。另：以前所出具的借条（收条）全部作废。还款期限届满后，原告林晓强经催要未果，故诉至本院。另查明被告夏关富与吴素文于2008年3月10日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，本案借条中虽未写明借款人，但原告林晓强持有借据，应推定为债权人，故原告林晓强主体资格适格。原告林晓强与被告夏关富、吴素文的借贷及担保行为系双方真实意思表示，合法有效。原告林晓强的诉请结合本案案情，应视为向被告夏关富主张还款及向被告吴素文主张保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案中原告林晓强在保证期间内向保证人被告吴素文主张承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告夏关富未按约还款、被告吴素文未按约承担担保责任系本案纠纷产生的直接原因，原告林晓强诉请被告夏关富返还借款本金、支付逾期利息，诉请被告吴素文承担连带担保责任理由正当，本院予以支持。因借款合同约定的逾期还款利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从还款届满次日即2014年7月3日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏关富于本判决生效后十日内返还给原告林晓强借款本金人民币300000元；
二、被告夏关富于本判决生效后十日内支付给原告林晓强自2012年7月3日起至2014年6月27日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息人民币144831元；
三、被告吴素文对被告夏关富上述款项的支付承担连带清偿责任；
四、驳回原告林晓强其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8014元，减半收取为人民币4007元，由原告林晓强负担人民币21元，由被告夏关富、吴素文负担人民币3986元（该款于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年八月十八日
代书 记员 柳运武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1224号
罪犯张忠明，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬北刑初字第472号刑事判决，以被告人张忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张忠明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张忠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1708号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：孙康全，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：应建兴，男，汉族，住浙江省永康市。
原告吴凯敏为与被告孙康全、应建兴为民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告孙康全立即归还原告借款本金人民币1.5万元，并自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、被告应建兴负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼，被告孙康全、应建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告孙康全立即归还原告借款本金人民币1.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告孙康全由被告应建兴担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币1.5万元，未约定月利率和还款时间。借款后，被告孙康全未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙康全在本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金1.5万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应建兴对被告孙康全应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙康全、应建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1490号
原告：李某甲。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈敏、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原、被告因婚前缺乏了解、婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月28日，双方因故发生争吵，后分居生活至今。原告曾于2014年6月18日向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。后双方的夫妻关系仍未改善，故原告再次起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某丙、女某，由被告一次性支付抚养费44000元；3、由被告每年支付女儿医疗费12500元，先支付2年，共计25000元。
被告王某答辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，且为了子女着想，被告不同意离婚。婚后双方建造房屋1间。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿李某乙、儿子李某丙的出生情况。
三、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、（2014）台临杜民初字第839号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年6月19日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。原告曾于2014年6月19日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第839号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一六年一月十一日
代书记员 李欣潞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3512号
罪犯韩延俊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年12月15日作出（2011）坊刑初字第117号刑事判决，以被告人韩延俊犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月23日至2018年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩延俊准予减刑十个月（现刑期自2011年7月23日至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3512号罪犯韩延俊，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年12月15日作出（2011）坊刑初字第117号刑事判决，以被告人韩延俊犯破坏电力设备罪、盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月23日至2018年2月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩延俊准予减刑十个月（现刑期自2011年7月23日至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2563号
上诉人（原审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
被上诉人（原审原告）广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号212房。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第27030号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人酷我公司于2014年2月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人酷我公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四百元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担二百元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担二百元（于原审判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
代理审判员 李轶萌
代理审判员 郭 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3467号
原告：张志莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。
被告：雷阳，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。
委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告张志莲与被告雷阳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告张志莲诉称，其与被告雷阳并不认识且没有经济往来。2015年8月31日，原告将其所有的东风起亚汽车（×××）借给朋友许林。许林与司机王伟国开着该车去找被告雷阳处理公务时，被告雷阳以和许林之间存在经济纠纷为由在太原市新建路9号山西省建总公司承包直属二部院内扣留了原告张志莲所有的东风起亚汽车（×××）。原告张志莲多次向被告雷阳索要该车辆，被告拒不归还，故请求法院依法判决：1、判令被告返还原告东风起亚车一辆（车牌号为×××）价值182800元；2、判令被告赔偿车辆折旧损失费（以鉴定为准）；赔偿机动车强制责任保险5000元及员工因扣留车辆产生的交通费用5000元；3、本案诉讼费用及车辆折旧鉴定费用由被告承担。
被告雷阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移至小店区人民法院审理。被告称从未扣押原告的车辆。且被告户籍地太原市迎泽区1#已于2010年拆迁，现被告居住在太原市小店区佳欣花园1#楼。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告的经常居住地人民法院，即小店区人民法院管辖本案。请求法院依法将本案移送至小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被告雷阳于2014年6月15日与山西和安房地产开发有限公司（以下简称”和安公司”）签订《房屋租赁合同书》，合同约定：和安公司将自有的坐落在太原市小店区佳欣花园1#楼房屋出租给被告雷阳租住使用。租赁期限为五年，和安公司从2014年6月20日起将房屋出租给被告雷阳使用，合同有效期限至2019年6月20日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告雷阳对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 张盈敏
人民陪审员 田 莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初3467号原告：张志莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常菲，山西弘韬律师事务所律师。被告：雷阳，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告张志莲与被告雷阳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张志莲诉称，其与被告雷阳并不认识且没有经济往来。2015年8月31日，原告将其所有的东风起亚汽车（×××）借给朋友许林。许林与司机王伟国开着该车去找被告雷阳处理公务时，被告雷阳以和许林之间存在经济纠纷为由在太原市新建路9号山西省建总公司承包直属二部院内扣留了原告张志莲所有的东风起亚汽车（×××）。原告张志莲多次向被告雷阳索要该车辆，被告拒不归还，故请求法院依法判决：1、判令被告返还原告东风起亚车一辆（车牌号为×××）价值182800元；2、判令被告赔偿车辆折旧损失费（以鉴定为准）；赔偿机动车强制责任保险5000元及员工因扣留车辆产生的交通费用5000元；3、本案诉讼费用及车辆折旧鉴定费用由被告承担。被告雷阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移至小店区人民法院审理。被告称从未扣押原告的车辆。且被告户籍地太原市迎泽区1#已于2010年拆迁，现被告居住在太原市小店区佳欣花园1#楼。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告的经常居住地人民法院，即小店区人民法院管辖本案。请求法院依法将本案移送至小店区人民法院审理。本院经审查认为，被告雷阳于2014年6月15日与山西和安房地产开发有限公司（以下简称”和安公司”）签订《房屋租赁合同书》，合同约定：和安公司将自有的坐落在太原市小店区佳欣花园1#楼房屋出租给被告雷阳租住使用。租赁期限为五年，和安公司从2014年6月20日起将房屋出租给被告雷阳使用，合同有效期限至2019年6月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告雷阳对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 昊审 判 员  张盈敏人民陪审员  田 莉二〇一七年四月十日书 记 员  王丽峰
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：王洁审核：复核：拟稿：赵亮
校对打印：发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第70号
原告：邢树生。
原告：邢艳娥。
原告：邢言凤。
原告：邢言芝。
原告：邢言美。
原告邢树生、邢艳娥、邢言凤、邢言芝委托代理人：本案原告邢言美。
原告邢树生委托代理人：宋斋玉，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托代理人：梁德龙、卫世东，公司员工。
原告邢树生、邢艳娥、邢言凤、邢言芝、邢言美与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日莱阳市姜疃镇人民政府民政办公室在被告处投保团体保险，其中李国兰为被保险人，2014年11月14日李国兰因外伤后脑出血死亡。原告邢树生与李国兰系夫妻，共生育四名子女，女儿邢艳娥、邢言凤、邢言美，儿子邢言芝，由于到被告处索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。请求判令被告支付原告保险理赔款9000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被保险人在被告处投保属实；居民死亡医学证明（推断）书不能证明被保险人死亡原因，派出所公章只是用来证明注销被保险人户口，第一人民医院只是一种推定，死亡证明应由公安机关出具。
经审理查明：2014年8月12日莱阳市姜疃镇人民政府民政办公室在被告处投保国寿小额团体意外伤害保险、国寿附加小额费用补偿团体医疗保险，其中国寿小额团体意外伤害保险保险金额为9000元，李国兰为被保险人之一，受益人为法定继承人。投保人在投保单上盖章确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2014年11月14日李国兰在家中受外伤后脑出血死亡。原告向被告申请理赔后，被告于2014年12月19日出具不予受理通知书，内容为被保险人李国兰外伤后脑出血不属被告公司理赔责任。李国兰法定继承人包括丈夫邢树生、女儿邢艳娥、邢言凤、邢言美和儿子邢言芝。
上述事实有当事人陈述，原告提交的团体保险凭证、被保险人身份证复印件、死亡医学证明（推断）书、村委证明、不予受理通知书，被告提交的保险合同、投保声明书、投保单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：莱阳市姜疃镇人民政府民政办公室在被告处投保国寿小额团体意外伤害保险，李国兰系被保险人之一，现李国兰在保险期间内因外伤后脑出血死亡，原告作为受益人要求被告支付保险金9000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称居民死亡医学证明（推断）书不能证明被保险人死亡原因，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢树生、邢艳娥、邢言凤、邢言芝、邢言美保险理赔款9000元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 辛逸雅
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初48号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人荣XX，男，1976年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年3月27日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月31日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后，2017年4月19日本院决定逮捕，同年4月24日因被告人与被害人达成赔偿协议，本院决定变更强制措施对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区检察院指派检察员李传海出庭支持公诉。被告人荣XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日8时许，被告人荣XX乘微型车，在茄子河区鹿源社区附近追赶上黑K8XX**公共汽车，荣XX上车找到被害人徐XX，让其按房屋买卖合同约定配合自己办理房屋过户手续，原房主徐XX不愿配合。两人在撕扯的过程中，荣XX打了徐XX面部一拳,造成徐XX双侧鼻骨骨折。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，徐XX所受之损伤为轻伤二级。被告人荣XX与被害人徐XX达成赔偿协议并取得被害人谅解。
被告人荣XX于2017年3月24日经公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实当庭出示了：1.书证被告人荣XX的户籍证明及到案经过、医疗诊断书等；2.证人庞X、刘XX的证言；3.被害人徐XX的陈述；4.被告人荣XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定；6.现场勘验笔录及照片。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
公诉机关意见，被告人荣XX故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣XX因让被害人徐XX按合同约定配合自己办理房屋过户手续被拒绝与被害人发生撕扯，荣XX在冲动的状态下用拳头打了被害人徐XX面部，造成被害人双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，被害人对本案的发生有一定过错。被告人荣XX自愿认罪且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议判处被告人荣XX有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人荣XX自愿认罪，无辩护意见。
本院认为，被告人荣XX故意伤害他人身体致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，检察机关的指控成立，应予支持。被告人荣XX自愿认罪、与被害人已达成刑事和解协议，取得被害人的谅解,且被害人徐XX对本案的发生存在一定过错，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人荣XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一七年五月二十六日
书记员 何云玲
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1125号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周乡，男，45岁（1970年1月20日出生）。曾因犯抢劫罪于2001年12月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月12日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被羁押，同年8月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人周乡犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人周乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月19日11时许，被告人周乡在北京市昌平区沙河镇南一村早市内，窃得宋××车筐内钱包一个，内有现金人民币1095元及白色“三星”牌手机一部，后被民警抓获。经鉴定，被盗“三星”牌手机价值人民币380元。公诉机关认为被告人周乡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周乡系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周乡在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人宋××的陈述，证人张××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，身份证明材料及被告人周乡的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周乡以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周乡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周乡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周乡到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗物品已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周乡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武宙鹏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第307号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人罗某海，男，1982年8月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，租住广东省惠来县惠城镇。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人罗某海犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人罗某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人罗某海于2015年4月18日开始在其租住屋开设赌场，聚众赌博。同年5月11日公安机关到该赌场查处时，现场抓获赌博人员罗某、刘某国、罗某勇、雷某、韩某琼、苟某勤、谢某廷、陈某贵、陈某春、贺某华、詹某军、陈某友、徐某平、周某贵、刘某义等人，查获“麻将”牌及纸牌赌具一批、赌资人民币3145元，罗某海则被逃脱。同年5月23日22时许，公安机关再次到该赌场查处时，现场抓获罗某海及参赌人员王某香、罗某容、陈某春、胡某华、陈某、张某、韩某银等人，查获“麻将”牌及纸牌赌具1批、赌资人民币1141元。期间，罗某海牟取非法利益共2000元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人罗某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某海于2015年4月18日开始在其租住屋开设赌场，聚众赌博。同年5月11日公安机关到该赌场查处时，现场抓获赌博人员罗某、刘某国、罗某勇、雷某、韩某琼、苟某勤、谢某廷、陈某贵、陈某春、贺某华、詹某军、陈某友、徐某平、周某贵、刘某义等人，查获“麻将”牌及纸牌赌具一批、赌资人民币3145元，罗某海则被逃脱。同年5月23日22时许，公安机关再次到该赌场查处时，现场抓获罗某海及参赌人员王某香、罗某容、陈某春、胡某华、陈某、张某、韩某银等人，查获“麻将”牌及纸牌赌具1批、赌资人民币1141元。期间，被告人罗某海收取到其租住屋参赌人员每人2元至10元，牟取非法利益共人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实2015年5月11日晚在惠城镇塘边村东二巷8之2号出租屋抓获涉赌人员罗某勇等15人及赌具1批。惠来县公安局巡警大队证实2015年5月23日21时许，该大队民警在惠城镇塘边村东二巷8之2号出租屋抓获涉赌人员罗某海等8人及赌具1批。
2.证人王某香、罗某容、陈某春、胡某华、陈某、张某、韩某银、徐某平、陈某才、瞿某亮、王某文的证言及辨认笔录。11名证人分别证实于2015年5月23日20时30分许到惠城镇塘边村罗某海的出租屋参与赌博，房主罗某海提供赌具，打扑克牌的收取每人2元茶水费，打“麻将”的每人收取位置费，后他们被公安机关一起抓获。王某文、瞿某亮、陈某春、徐某平还分别证实2015年5月11日在该出租屋赌博，被公安机关抓获。经混合辨认，王某香、罗某容、陈某春、胡某华、陈某、张某、韩某银、徐某平、陈某才、瞿某亮、王某文分别指认罗某海就是该出租屋房主。
3.证人刘某、罗某明、罗某、刘某国、罗某勇、雷某、韩某琼、苟某勤、谢某廷、陈某贵、贺某华、詹某军、陈某友、周某贵、刘某义的证言及辨认笔录。15名证人分别证实于2015年5月11日到惠城镇塘边村罗某海的出租屋参与赌博，罗某海提供赌具，打扑克牌的收取每人2元茶水费，赌“麻将”的每人收取位置费，后他们被公安机关一起抓获。经混合辨认，罗某、刘某国、罗某勇、雷某、詹某军、陈某友、周某贵、刘某义分别指认罗某海就是该出租屋房主。
4.扣押物品清单。2015年5月11日，公安机关在现场查扣纸牌1副、麻将牌3副；同月23日，公安机关在现场查扣麻将1副、扑克牌1副。
5.现场勘查笔录、现场及查扣物品照片。现场及查扣物品照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实罗某海，男，1982年8月4日出生于四川省长宁县。
7.被告人罗某海的供述。被告人供述从2015年4月18日开始在其租住的惠来县惠城镇塘边村东二巷8之2号的出租屋开设小赌馆，平时都是一些老乡到该赌场赌博，玩纸牌的每人收取2元茶水费，玩麻将的每人收到2元、5元、10元不等，至被抓获前共获利2000元。同年5月11日，公安机关来出租屋检查，抓获参赌人员、收缴赌具及赌资。同月23日，公安机关再次到出租屋检查，现场将他及参赌人员抓获，查获赌具及赌资。
本院认为，被告人罗某海无视国家法律，以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自已犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见和被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1912号
原告：刘某某，女，生于1993年11月4日，汉族，居民，住德州市夏津县。
委托代理人：冉小英，女，生于1970年1月6日，汉族，居民，住章丘市，系原告之母。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：焦某甲，男，生于1990年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：焦艳，女，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市，系被告之母。
原告刘某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉小英、张保健，被告焦某甲及其委托代理人焦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年阴历六月初八举行结婚仪式，2013年2月20日生儿子焦某乙，2013年11月19日登记结婚。婚后前二年原被告感情尚可，自2014年秋被告经常喝酒且酒后经常动手打我。2015年5月2日被告喝酒后与我话不投机，又动手把我打伤，当晚我回娘家居住。我与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚；婚前个人财产归个人，婚后共同财产合理分割。
被告辩称：那天我动手打原告确实不对，我一定能改正喝酒和回家闹事的毛病，请求原告再给我一次改正的机会。
经审理本院认定：原被告2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年2月20日生儿子焦某乙，2013年11月19日登记结婚。原被告婚后感情尚可，近二年因被告喝酒双方经常发生矛盾。2015年5月2日被告酒后因与原告话不投机，两人发生争执，被告打伤了原告眼部、手部等处，原告回娘家居住，至今未归。
本院认为：原被告婚前基础较好，婚后共同养育子女成长，对建立起的夫妻感情双方均应加以珍惜。被告酒后对原告动手确有过错，但其表示悔改应给予其机会，双方仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费200元，由被告焦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第792号
申请执行人山东中瑞电气有限公司。住所地，淄博开发区高科技创业园*座***室。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦***室。
本院执行山东中瑞电气有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第277号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00243号
原告翟炎山。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告购宝乐商业（湖南）有限公司旺和超市第二十七连锁店，住所地湖南省长沙市雨花区美林路14号栋一楼。
负责人郑知求，经理。
被告湖南万众药品超市连锁有限公司美林分店，住所地湖南省长沙市雨花区美林景园住宅小区13号楼13栋内。
负责人盘文友，经理。
委托代理人何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。
本院在审理原告翟炎山诉被告购宝乐商业（湖南）有限公司旺和超市第二十七连锁店、湖南万众药品超市连锁有限公司美林分店财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟炎山于2015年3月18日向本院撤回起诉。
本院认为原告翟炎山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟炎山撤回起诉。
本案受理费5956元，因撤诉减半收取2978元，由原告翟炎山负担。
代理审判员 刘文涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹川川