重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初625号
原告：谢夕彬，女，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市大足区。
原告委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张跃学，男，1994年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谢夕彬与被告张跃学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，经送达双方当事人后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员莫兰兰于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告谢夕彬及特别授权委托代理人肖朝彬，被告张跃学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢夕彬诉称：2015年6月20日14时30分，被告张跃学驾驶的渝CXX**号小型客车沿省道205线行使至102公里200米处时，临危操作不当，先撞上公路右边堡坎，然后撞上黄常光驾驶的渝CHWX**号摩托车，造成张跃学、黄常光、谢夕彬、黄哲瀚受伤，两车受损的事实。经大足区公安交通部门渝公交认字（2015）00076号交通事故认定书认定，由张跃学负全责。谢夕彬受伤后到大足区人民医院住院59天，后经司法鉴定为9级伤残，原告因张跃学的原因受伤，被告拒不赔偿原告的各项损失，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计82356.62元，其中1.医药费：2293.82元＋6000元=8295.82、2.误工费：80元×134天=10720元、3.护理费：80元／天×59天=4720元、4.住院伙食补助费：32元／天×59天=1888元、5.营养费：3000元、6.伤残赔偿金：9490元／年×20年×0.2=37960、7．交通费：500元、8.鉴定费：2500元、9.被抚养人生活费：7983元／年×16年×0.5×0.2=12772.8，以上共计费用82356.62元。
被告张跃学辩称：对交通事故的发生和原告方主张的费用认可，诉讼费不由自己全部承担，应该与原告各承担一半。现在没有钱赔偿，有钱之后一定赔偿。
原告谢夕彬为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1.身份证复印件，拟证明：原告诉讼主体资格。
2.交通事故责任认定书，拟证明：交通事故发生的经过和责任认定情况。
3.诊断证明，拟证明：原告因此次交通事故受害。
4.住院记录，拟证明：原告因此次交通事故住院的事实。
5.司法鉴定书，拟证明：原告因此次交通事故评残情况及后续医疗费用情况。
6.发票2张，拟证明：原告因此次交通事故的鉴定费和医疗费。
被告张跃学未向本庭举示证据，对原告谢夕彬举示的6份证据的真实性、关联性、合法性均认可。
经审理查明：2015年6月20日14时30分，被告张跃学驾驶的渝CXX**号小型客车沿省道205线行使至102公里200米处时，临危操作不当，先撞上公路右边堡坎，然后撞上黄常光驾驶的渝CHWX**二轮号摩托车，造成张跃学（本案被告）、黄常光、渝CHWX**二轮号摩托车乘车人谢夕彬（本案原告）、黄哲瀚受伤，两车受损的交通事故。2015年6月20日原告谢夕彬被送往重庆市大足区人民医院接受治疗，2015年8月18日出院，出院诊断为：右侧创伤性血气胸、右侧第2-6左侧7-12肋骨骨折、左侧少量血胸、双肺挫伤、T7-T9左侧横突多发骨折、全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤、慢性乙型肝炎、轻度贫血、低蛋白血症。住院天数共计59天，被告张跃学在原告住院期间付医药费37200元，原告谢夕彬自付2295.82元。
2015年6月20日经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队做出的渝公交认字（2015）第00076号交通事故认定书，认定被告张跃学承担此次交通事故的全部责任，原告谢夕彬不承担此次交通事故责任。
2015年10月23日经重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2015）临床Q鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“谢夕彬的肋骨骨折IX（九）级伤残，续医费估计需人民币6000元，其护理实现为伤后60日，误工时限为伤后90日”原告谢夕彬为此鉴定支付了鉴定费2500元。
另查明：事故发生时，被告张跃学未投保机动车交通事故强制责任等保险。原告谢夕彬和丈夫黄常光抚养两个儿子，长子已经成年，次子黄哲涵生于2013年7月1日，尚未成年。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口页、病历及医药费发票、诊断证明、交通事故责任认定书、鉴定费发票，司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张跃学驾驶渝CXX**小型普通客车，违反道路安全法，造成原告谢夕彬受伤，车辆受损的交通事故。原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
对原告谢夕彬因本次交通事故造成的各项损失本院作如下确认：
1、医疗费，原告出具的医疗费票据，结合原告住院病历和诊断证明，本院确定原告谢夕彬因此次交通事故产生的医疗费39495.82元，其中被告张跃学支付了医药费37200元，原告谢夕彬自付2295.82元；
2、护理费，根据质证阶段确认的原告住院护理天数为59天，原告主张护理费用59天×80元／天=4720元，结合本地护理人员平均工资标准，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；
3、住院伙食补助费，原告主张按照32元／天×59天=1888元计算，本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、居住在农村及原告住院天数为59天的事实，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以确认原告谢夕彬的住院伙食补助费为1888元；
4、残疾赔偿金，本院质证阶段确认原告在农村生活的事实、结合庭审结束时上一年度重庆市农村居民人均可支配收入、原告因本次交通事故受伤导致一个九级伤残的鉴定意见及原告定残时实际年龄为40岁的事实，原告因本次交通事故伤残赔偿金为9490元／年×20年×20%=37960元。被抚养人生活费，结合原告和丈夫黄常光共同抚养两个子女，其中次子黄哲瀚未成年的事实，可以确认为7983元／年×16年×0.5×20%=12772.8元，故因此次交通事故产生的伤残赔偿金共计50732.8元；
5、误工费，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向本院举示充分的证据用以证明经济收入情况，也未向本院举示证据用以证明其近三年收入情况，故本院结合本地实际，确认其误工费标准为80元／天。原告受伤时到定残前一日共计134天。综上，原告的误工费本院确认为134天×80元／天=10720元；
6、营养费，根据医嘱本院酌定主张1500元；
7、交通费，原告未向本院举示证据，本院酌定为300元；
8、鉴定费，根据相应票据，本院确认因此次交通事故花费鉴定费为2250元；
9、后续医疗费，根据鉴定机构对原告出具的后续医疗费鉴定意见书，且各方当事人未出具相反依据，本院予以确认为6000元；
综上，原告谢夕彬因本次交通事故造成的各项损失共计为117606.62元（医疗费39495.82元、护理费4720元、住院伙食补助费1888元、残疾赔偿金50732.8元、误工费10720元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费2250元、后续医疗费6000元）。被告张跃学在原告谢夕彬住院期间已经垫付医药费37200元，与总损失相扣减，被告张跃学需赔偿原告谢夕彬因本次交通事故造成的各项损失共计为80406.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、由被告张跃学于本判决生效后十日内赔偿原告谢夕彬因本次交通事故造成的各项损失共计80406.62元（已扣减被告垫付医药费37200元）；
二、驳回原告谢夕彬的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半），由被告张跃学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙红菊