上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15277号
原告陈维娟，女，1991年3月19日生，汉族，住安徽省。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告王立友，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市。
负责人沈炜，总经理。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告陈维娟与被告王立友、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下至判决主文前简称“中保德清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈维娟的委托代理人刁嘉麒，被告王立友，被告中保德清支公司的委托代理人熊兴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维娟诉称，2014年9月9日18时55分许，被告王立友驾驶沪B2XX**中型普通货车在本市浦东新区新陈路镇中心路东侧约200米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王立友各负事故的同等责任。另沪B2XX**中型普通货车在被告中保德清支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费78，731.30元（人民币，下同）、鉴定费1，900元、住院伙食补助费570元、护理用品308.10元、交通费300元、护理费3，660元、营养费2，400元、误工费26，580元、残疾赔偿金305，344元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金16，000元、律师代理费9，000元，共计445，293.40元；要求先由被告中保德清支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王立友承担60%的赔偿责任。
被告王立友辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可其系沪B2XX**中型普通货车的实际车主，其为该车投保了交强险及商业三者险，虽该车挂靠在上海茂善贸易有限公司处，但因其个人是做二手家具生意的，故该车平时就为自己装货用的，并没有为他人从事营运，要求保险公司承担交强险及商业三者险的赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均同意依法判决。
被告中保德清支公司辩称，对本起事故基本事实及责任认定无异议，认可沪B2XX**中型普通货车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险，但该车投保时是“非营运车辆”，但事实上该车是挂靠在案外人上海茂善贸易有限公司处，保险公司认为该车实际在从事营运，故根据商业保险条款约定，在保险期间内，车辆改变使用性质的，保险公司免予承担保险责任，故保险公司只同意承担交强险责任范围内的赔偿责任，而不承担商业险的赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2014年9月9日18时55分许，被告王立友驾驶沪B2XX**中型普通货车在本市浦东新区新陈路镇中心路东侧约200米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王立友各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费78，319.30元，并住院治疗了28.5日（期间，原告聘请护工护理6日支出护理费420元、购买护理用品支出308.10元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费9，000元。
2015年3月23日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“陈维娟因交通事故所受损伤后遗症分别构成XXX伤残；其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1，900元。另查明，原告系外省市农业人口，自2010年起至事发时一直借住在上海市浦东新区北蔡镇五星村汪家队顾家宅XXX号（房东黄福祥将该房出租给案外人史某某，史某某又将该房转租给原告），且事发时在日月光封装测试（上海）有限公司工作。另查明，上海市浦东新区北蔡镇五星村全村人口中大部分系非农业户口。
再查明，沪B2XX**中型普通货车在被告中保德清支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书、上海市浦东新区北蔡镇五星村村民委员会及五星村房屋租赁管理站证明、史某某的身份证、黄福祥的户籍信息、原告的临时居住登记信息、日月光封装测试（上海）有限公司营业执照及证明、劳动合同书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告王立友各负事故的同等责任。关于被告中保德清支公司提出被保险车辆在事发时已改变了使用性质，保险公司免予承担商业险赔付责任的意见，本院认为，虽被告王立友自认沪B2XX**中型普通货车系挂靠在案外人上海茂善贸易有限公司处，但其实车辆挂靠这种形式，是我国特有国情下的一种产物，即个人出资购买车辆后欲从事运输，则必须将车辆挂靠在具有运输资质的企业处，但车辆挂靠以后是否属从事营运，应根据实际情况来确定，结合本案，被告王立友辩称其个人是做二手家具生意的，故沪B2XX**中型普通货车只为其自己装货所用，另被告中保德清支公司在审理中亦未举证证明该车系在为他人从事营运，故被告中保德清支公司主张该车在事发时已改变了使用性质，缺乏依据，本院不予采信。原告的合理经济损失，由被告中保德清支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，本院根据双方过错程度，由基于机动车一方的被告王立友承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保德清支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王立友承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费570元，因被告中保德清支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为78，319.30元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1，800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理6日支出的420元，系原告合理损失，应予支持；另结合法医鉴定结论60日，本院对于剩余的54日，酌情按每日40元计算，确认为2，160元；综上，合计2，580元。5、误工费，虽原告提供的证据能够证明其从事的工作，但根据原告单位出具的收入证明，原告的工资有纳税，但经本院释明后，原告仍未提供其纳税凭证及工资签收表等证据予以证明其收入情况及因伤所致实际减少的收入情况，故本院酌情参照本市职工最低工资标准（每月1，820元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为10，920元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但其提供的证据能够证明其经常居住地及主要收入来源均为城镇，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年47，710元），以32％的赔偿系数，计算20年，主张305，344元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，虽原告未提供相关票据，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故现主张300元，金额亦并无不当，本院予以照准。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、护理用品308.10元，系属原告的合理损失，且有发票为证，故本院予以照准。10、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持9，600元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，500元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保德清支公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120，300元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为291，333.30元，由被告中保德清支公司按照60%的份额承担174，799.98元，故被告中保德清支公司共计应赔偿原告295，099.98元；不属于保险责任范围的损失为4，808.10元，由被告王立友按照60%的份额承担4，684.86元（其中律师代理费4，500元全额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维娟交强险及商业三者险保险金共计295，099.98元（其中精神损害抚慰金9，600元在交强险内优先赔偿）；
二、被告王立友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维娟4，684.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，084元（此款已由原告预交），减半收取计3，042元，由原告陈维娟负担144元，被告王立友负担1，208元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担1，690元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。