福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2445号
原告吴蔚，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告吴韩容，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。组织机构代码85751947-7.
负责人陈一新，该公司经理。
委托代理人王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告吴蔚诉被告吴韩容、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖云坚、郭冬葵，被告吴韩容、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人王伯俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴蔚诉称，2014年5月10日21时55分，被告吴韩容驾驶闽JM09**号小车从福鼎市太姥大道往福鼎市桐城街道富晖小区方向行驶，行经国税边门路段左转弯时，与由吴蔚驾驶的闽JU72**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告现诉至本院，请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆施救费等损失共计147229.17元，并优先在交强险责任限额内赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告吴韩容赔偿。2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付保险金。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、原告诉讼请求数额存在多项不合法、不合理；2、原告在本起事故中负次要责任，应确定主次责任的赔偿比例；3、被告人民财保公司已经赔付10000元，应在赔偿金额内予以扣减。
被告吴韩容辩称，同被告人民财保公司的答辩意见。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、吴蔚身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、吴韩容户籍证明，用以证明被告主体适格；
3、内资企业登记表，用以证明被告人民财保公司主体适格；
4、《道路交通事故认定书》，用以证明本起事故发生经过及原告负事故的次要责任，被告吴韩容负事故的主要责任；
5、福鼎市医院疾病证明书、出院记录、X线检查报告单等，用以证明原告因本起事故受伤致左胫腓骨开放性粉碎性骨折共住院治疗94天；
6、福建省医疗机构门诊收费票据、发票费用明细、费用汇总清单，用以证明原告因住院花费医疗费40784.57元；
7、《司法鉴定意见书》两份，用以证明原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费用评估为10000元；
8、鉴定费发票2张，用以证明原告支付鉴定费1400元；
9、施救费发票1张，用以证明原告支付车辆施救费200元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-9的“三性”除了证据7后续治疗费的评估标准过高，有异议外，其他的均无异议，但证据8的鉴定费不应由保险公司承担。
被告吴韩容经质证表示，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向法庭提供：1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明，用以证明被告主体身份情况；2、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《投保单》、《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，用以证明闽JM09**号车辆的交强险、第三者责任险投保于被告人民财保公司处，依保单及条款约定非医保费用、鉴定费、诉讼费等不应由被告人民财保公司承担；3、《医疗费用审核单》，用以证明医疗费中的含非医保费用5417.10元。
原告质证认为，对证据“三性”无异议。
被告吴韩容质证认为，没有异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-9除了证据7的后续治疗费用外，两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；对于后续治疗费用，两被告虽然持异，但庭审中，原、被告双方经协商同意就低按6000元计，为了减少诉累并入本案一同处理，本院予以确认。被告人民财保公司提供的证据1-3，原告及被告吴韩容均表示不持异议，本院亦予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月10日21时55分，被告吴韩容驾驶闽JM09**号小车从福鼎市太姥大道往桐城街道富晖小区方向行驶，行经国税局边门路段左转弯时，与由吴蔚驾驶的闽JU72**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴韩容负本起事故的主要责任，原告吴蔚负事故的次要责任。原告受伤当日即入福鼎市医院住院治疗，于同年8月12日出院，住院94天，经医院诊断，伤情为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2014年8月20日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
另查明，闽JM09**号小型轿车交强险及商业险均投保于被告人民财保公司，商业第三者责任险保额50万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告人民财保公司已垫付医疗费10000元。
综上事实，本院认为：被告吴韩容驾驶机动车通过无方向指示信号灯的灯控路口转弯时，未让直行的由原告吴蔚驾驶的车辆先行，造成两车发生碰撞，致原告吴蔚受伤，福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴韩容负本起事故的主要责任，原告吴蔚醉酒驾车负事故次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费40784.57元，系原告因本起事故受伤门诊、住院治疗所必需的费用，可予采纳。2、原告主张误工费135.1元／天×102天=13780.20元，适用标准缺乏事实依据，且计算天数有误，按2014年公布的福建省农林牧渔业年收入标准，计算天数扣减法定休息日，可支持的应为32391元／年÷12月÷21.75天×（102-30）天=8935元；3、原告主张护理费151.4元／天×94天=14231.60元，其适用标准按2014年度福建省居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费500元，未提供相关票据证明，本院不予支持；5、原告主张住院伙食补助费94天×50元／天=4700元，符合法律规定，予以支持；6、原告主张残疾赔偿金61632.80元，符合法律规定，予以支持；7、原告主张鉴定费1400元，有正式票据证明，予以支持；8、原告主张营养费5000元，由于原告受伤构成十级伤残，且住院治疗94天，加强营养是必要的，但标准偏高，本院酌定为2820元；9、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；10、原告主张后续治疗费10000元，按庭审中原、被告双方认可的6000元，本院予以确认；11、车辆施救费200元，有正式票据证明，予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金合计145703.97元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告人民财保公司作为闽JM09**号车交强险的保险公司，应当在交强险责任赔偿限额内先向原告承担赔偿责任；不足部分按被告吴韩容在本起事故中应负的主要责任，本院确定为按70%向原告承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人民财保公司作为闽JM09**号车商业第三者责任险的保险公司，还应依保险合同在商业险限额内对本起事故承担赔偿责任。据此，被告人民财保公司应在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费8935元、护理费14231.60元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救费200元，计99999.40元；在商业三责险赔偿限额内赔付原告（145703.97-99999.40-1400-5417.10）元×70%=27221元；二险赔付合计127220.40元，扣除已先行垫付医疗费10000元，还应赔付给原告117220.40元。依保险合同约定，非医保费用及鉴定费（5417.10＋1400）元=6817.10元，属保险免赔项目，由被告吴韩容按70%承担，即赔偿给原告吴蔚4772元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告吴蔚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆施救费等款项计99999.40元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告吴蔚医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等款项计27221元；二险赔付共计127220.40元，扣除已先行垫付医疗费10000元，剩余117220.40元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、被告吴韩容应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴蔚鉴定费、非医保费用合计4772元。
三、驳回原告吴蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入吴蔚开户于中国工商银行福鼎支行帐号为6222021407000960316的帐户）。
本案受理费1086元，减半收取543元，由原告吴蔚负担83元，被告吴韩容负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年十月二十四日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”