湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1079号
原告刘万苏，男，汉族，1953年3月19日生，新宁县人，农民。
原告唐五花，女，汉族，1954年5月22日生，新宁县人，农民。
原告汤彩云，女，汉族，1987年1月27日生，新宁县人，农民。
原告刘辉。
原告刘涵。
原告刘万玉，男，汉族，1950年5月15日生，新宁县人，农民。
原告肖苏彩，女，汉族，1953年3月3日生，新宁县人，农民。
原告肖菊青，女，汉族，1974年8月22日生，新宁县人，农民。
原告刘婷，女，汉族，1998年5月6日生，新宁县人，农民。
原告刘烨。
共同委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
共同委托代理人徐银芳，湖南威仪律师事务所律师。
被告张小冬，男，汉族，1989年12月29日生，广西壮族自治区兴安县人，农民。
被告唐龙富，男，汉族，1985年5月1日生，广西壮族自治区全州县人，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告廖瑞科，男，汉族，1964年10月1日生，广西壮族自治区桂林市人，居民系广西桂林市正点车队业主。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
委托代理人郭冬冬，广西桂林市正点车队员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司
地址：广西壮族自治区桂林市中山路59号
法定代表人韦安民，系该公司经理。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵、刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨与被告张小冬、唐龙富、廖瑞科、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴马宁担任审判长与代理审判员李淼、代理审判员沈郁凝组成合议庭，书记员曾耘担任法庭记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告廖瑞科、人保桂林分公司的委托代理人亦到庭参加诉讼，被告张小冬、唐龙富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵、刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨诉称：2014年4月4日4时5分许，被告张小冬驾驶桂林市正点车队所有的C13537重型厢式货车自南向北行驶至G207线2674Km＋630m路段时，遇相对方向来车由刘拥军驾驶的搭载刘买兵的湘E9H3**小型普通客车时，突然向左占道行驶，以致两车相撞，造成刘拥军当场死亡，刘买兵受伤经抢救无效死亡和两车受损的重大道路交通事故。事故发生后经新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第136号道路交通事故认定书认定：被告张小冬负本次道路交通事故的全部责任，刘拥军、刘买兵不负本次道路交通事故的责任。
被告张小冬所驾驶的桂C135**重型厢式货车系被告唐龙富所有，挂靠在桂林市正点车队进行运输经营活动，张小冬系被告唐龙富雇请的个体司机，且该车在人保桂林分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故四被告应当负连带赔偿责任。原告遂向人民法院起诉，要求依法判决：一、依法判令被告张小冬、唐龙富、廖瑞科连带赔偿原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵因交通事故造成刘买兵死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神抚慰金、车辆损失费共计1068016.5元；二、请求判令被告张小冬、唐龙富、廖瑞科连带赔偿刘万玉、肖苏彩、肖青菊、刘婷、刘烨因交通事故造成刘拥军死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神抚慰金、车辆损失费共计797740.5元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险和第三者险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵、刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨向本院申请对桂C135**重型厢式货车进行查封，并向本院提供了相应的担保，本院于2014年9月8日采取了财产保全措施，对桂C135**重型厢式货车进行扣押。
被告张小冬书面答辩称：自己与被告唐龙富系雇佣关系，作为雇员在工作中造成损害应由雇主承担赔偿责任，且自己已赔偿了两死者家属200000元，不应再承担赔偿责任。
被告唐龙富书面答辩称：自己虽是桂C135**重型厢式货车的实际所有人，但该交通事故是由张小冬造成的，且该车挂靠在桂林正点车队，又购买了保险，故应由张小冬与正点车队承担赔偿责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告廖瑞科书面答辩称：自己所有的桂C135**重型厢式货车已于2013年5月2日转让给被告唐龙富所有，虽未过户但也不必承担该次事故的赔偿责任。
被告人保桂林分公司答辩称：保险公司在保险范围内承担保险责任。
十原告为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘涵、刘辉的户口复印件，拟证明五原告主体适格；
2、原告刘万玉、肖菊青、肖苏彩、刘烨、刘婷的户口复印件，拟证明五原告主体适格；
3、张小冬的身份证、驾驶证复印件、唐龙富、廖瑞科的常住人口信息及桂林市正点车队的工商信息，拟证明三被告的身份情况及桂林市正点车队系被告廖瑞科个人经营的事实；
4、桂C135**车辆行驶证复印件、保险卡复印件及该车的登记信息情况，拟证明该车所有人系桂林市正点车队，在中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险及第三者险，事故发生在保险期内的事实；
5、张小冬的讯问笔录，拟证明被告张小冬系被告唐龙富的雇请，在帮其驾驶桂C135**车时发生了交通事故的事实；
6、新公交认定（2014）第136事故认定书，拟证明被告张小冬驾驶桂C135**车辆发生交通事故致刘买兵、刘拥军死亡的事实，被告张小冬负本次事故的全部责任的事实；
7、刘买兵户口注销的证明，拟证明刘买兵死亡的事实；
8、刘买兵2007年4月-2010年4月的劳动合同书；
9、刘买兵2010年4月-2013年4月的劳动合同书；
10、刘买兵2013年4月-2016年4月的劳动合同书；
以上8-10号证据拟共同证明刘买兵系深圳雅昌文化（集团）有限公司职工的事实；
11、刘买兵的社保卡、居住证，拟证明刘买兵从2011年5月起在深圳市缴纳社保及从2008年10月起开始在深圳市居住的事实；
12、刘买兵事故前一年的工资明细，拟证明刘买兵从2007年4月至今在深圳雅昌文化（集团）有限公司装订部工作，其月平均工资为4260元的事实；
13、刘拥军的户口注销证明，拟证明刘拥军死亡的事实；
14、新宁县回龙寺镇红升五金店营业执照，拟证明刘拥军从2012年4月开始在新宁县回龙镇开店经营五金生意的事实；
15、房屋租赁合同，拟证明刘拥军从2012年2月开始在新宁县回龙镇李海勇的门面经商的事实；
16、新宁县回龙镇井坡岭社区居委会的证明，拟证明刘拥军从2012年2月开始在新宁县回龙镇李海勇的门面经商的事实；
17、新宁县工商行政管理局回龙寺工商所的证明，拟证明刘拥军从2012年4月开始在新宁县回龙镇经合法登记从事五金生意的事实；
18、刑事判决书，拟证明被告张小冬是被告唐龙富雇请的事实；
19、价格鉴定费用发票及价格鉴定结论书，拟证明刘拥军驾驶的湘EPH3**小客车价格为28000元，残值1000元及价格鉴定费500元的事实。
被告张小冬未向本院提交任何证据。
被告唐龙富未向本院提交任何证据。
被告廖瑞科为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：买卖合同，拟证明2013年5月2日桂林正点车队已将桂C135**车卖给了唐龙富的事实。
被告人保桂林分公司为证明自己的主张，向人民法院提交了以下证据：
1、桂C135**车的保单、投保单；
2、交强险条款、商业险三者险条款；
以上两份证据拟共同证明桂C135**车的投保情况及投保人签章确认其投保时保险人已对免责内容等向其作了明确及说明义务的事实；
经庭审质证，结合当事人的陈述，由于被告廖瑞科、人保桂林分公司对原告提交的1-7证据的真实性没有异议，故本院对原告证据1-7号的真实性、合法性、关联性予以认可；对于原告提交的8-19号证据符合证据的三性，且能相互应证，故本院予以认可；对被告廖瑞科提交的证据买卖合同的真实性本院依法不予以认可；对被告人保桂林分公司提交的1－2号证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2014年4月4日4时5分许，被告张小冬驾驶桂C135**重型厢式货车自南向北行驶至G207线2674Km＋630m路段时，遇相对方向来车由刘拥军驾驶的搭载刘买兵的湘E9H3**小型普通客车时，突然向左占道行驶，以致两车相撞，造成刘拥军当场死亡，刘买兵受伤经抢救无效死亡和两车受损的重大道路交通事故。事故发生后经新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第136号道路交通事故认定书认定：被告张小冬负本次道路交通事故的全部责任，刘拥军、刘买兵不负本次道路交通事故的责任。在该交通事故发生后，被告张小冬已分别赔偿两被害人家属100，000元。
被告唐龙富系桂C135**重型厢式货车的实际所有，该车挂靠在桂林市正点车队进行运输经营活动。桂林市正点车队系个体工商户，经营者为被告廖瑞科，桂林市正点车队为该车在人保桂林分公司投保了交强险和第三者商业责任险。其中第三者商业责任险的保险限额为300000元（不计免赔），两种保险的期限为：2013年6月2日0时至2014年6月1日24时止。
另查明：受害人刘买兵共有四兄妹，其父刘万苏19**年3月19日出生，其母唐五花1954年5月22日出生，其长子刘辉2009年12月11日出生，其次子刘涵2013年4月11日出生；受害人刘拥军共有三兄妹，其父刘万玉1950年5月15日出生，其母肖苏彩1953年3月3日出生，其女儿刘婷1998年5月6日出生，其儿子刘烨2003年12月24日出生。
还查明：受害人刘买兵从2007年起至事故发生时一直在深圳雅昌文化有限公司务工，月平均工资为4000元左右。受害人刘拥军从2012年2月起至事故发生时一直在新宁县回龙镇经营五金商店。深圳市统计局统计公报公布2013年城镇居民人均可支配收入为40741.88元；湖南省统计局统计公报公布2013年城镇居民人均可支配收入为23414元，职工年平均工资为43893元，农村居民人均生活消费支出为6609元。
经审核，本次交通事故因刘买兵死亡导致原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵的损失共计1023357.5元，其中：丧葬费为21946.5元（3657.75×6个月）、死亡赔偿金为978411元（其中死亡赔偿金为40741.88元／年×20年＝814838元、被扶养人生活费6609元／年×19年÷4＋6609元／年×20年÷4＋6609元／年×13年÷2＋6609元／年×17年÷2=163573元）、精神抚慰金酌定为20000元，交通费酌定为3000元；
本次交通事故因刘拥军死亡导致原告刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨的损失共计648572元，其中：丧葬费为21946.5元（3657.75×6个月）、死亡赔偿金为575125.5（其中死亡赔偿金为23414元／年×20年＝468280元、被扶养人生活费6609元／年×16年÷3＋6609元／年×19年÷3＋6609元／年×2年÷2＋6609元／年×7年÷2=106845.5）、精神抚慰金20000元、交通费3000元、车辆损失费28000元、鉴定费500元；
本院认为：新宁县公安局交通警察大队就本案作出的事故责任认定书，认定被告张小冬应负本次事故的全部责任，该责任划分清楚，可以作为本案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。桂C135**重型厢式货车系被告唐龙富所有，该车同时挂靠在廖瑞科个人经营的桂林市正点车队从事道路运输经营活动。被告张小冬系唐龙富雇请的司机，张小冬在该次事故中负全部责任，属于有重大过失的情形，因此，三人应对此次交通事故负连带赔偿责任；受害人刘买兵从2007年起至事故发生时一直在深圳雅昌文化有限公司务工，月平均工资为4000元左右，高于本院所在地标准，故在计算其死亡赔偿金时可以按照其经常居住地深圳市城镇居民人均可支配收入计算。受害人刘拥军从2012年2月起至事故发生时一直在新宁县回龙镇经营五金商店，在计算其死亡赔偿金时应按照城镇居民人均可支配收入计算。两受害人的抚养对象均为农业户口，故在计算被抚养人生活费时只能按照农村居民标准计算。此次交通事造成受害人刘买兵、刘拥军死亡，使原告遭受精神损害，故本院对原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持。
桂林市正点车队为该车在被告人保桂林分公司投保了交强险和第三者商业责任险，其中交强险的保险限额为122000元，第三者商业责任险的保险限额为300000元（不计免赔）。此次交通事故因刘买兵死亡导致原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵的损失共计1023357.5元，由被告人保桂林分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金55000元，在第三者商业责任险范围内赔偿死亡赔偿金150000元，超过交强险及第三者商业责任险赔偿限额外的损失818357.5元由张小冬、唐龙富、廖瑞科三人连带赔偿；故此次交通事故因刘拥军死亡导致原告刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨的损失共计648572元，由被告人保桂林分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金55000元，赔偿车辆损失费2000元，在第三者商业责任险范围内赔偿死亡赔偿金150000元，超过交强险及第三者商业责任险赔偿限额外的损失441572元由张小冬、唐龙富、廖瑞科三人连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵因刘买兵死亡造成的各项损失共计1023357.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿205000元，其余损失818357.5元由被告张小冬（先前支付的100000元可予以抵扣）、唐龙富、廖瑞科连带赔偿给五原告；
二、原告刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨因刘拥军死亡造成各项损失共计648572元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿207000元，其余损失441572元由被告张小冬（先前支付的100000元可予以抵扣）、唐龙富、廖瑞科连带赔偿给五原告；
上述款项均限本判决生效之日起十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵、刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨的其他诉讼请求。
本案诉讼费10600元，财产保全费2400元，共计13000元，由原告刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵、刘万玉、肖苏彩、肖菊青、刘婷、刘烨共同负担3000元，被告张小冬、唐龙富、廖瑞科共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴马宁
代理审判员 李 淼
代理审判员 沈郁凝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。