广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第235号
原告：陆增埔，男，壮族，1993年4月18日出生。
委托代理人：潘鹏赛，男，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：刘祺鑫，男，广西万益律师事务所律师。
被告：黄乃丁，男，壮族，1984年7月10日出生。
委托代理人：苏黎，男，壮族，1970年1月28日出生。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人：王渺，总经理。
委托代理人：黄坤宁，男，该公司员工。
原告陆增埔与被告黄乃丁、被告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称：太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆增埔及其委托代理人潘鹏赛、刘祺鑫，被告黄乃丁及其委托代理人苏黎，被告太平财保广西分公司的委托代理人黄坤宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆增埔诉称：2013年2月24日，黄乃丁醉酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载黄传达沿S103省道由东（刘圩）往西（蒲庙）方向行驶，至南宁市S103省道邕宁区蒲庙镇良勇村那逻坡路段，转弯时越过道路中心分界线与在对向车道内对向行驶的由陆增埔驾驶搭载王华新的桂A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆增埔受重伤（南宁市金盾司法鉴定中心对陆增埔的伤残程度进行鉴定，结论为：陆增埔右臂丛神经损伤伤残等级为6级），王华新、黄乃丁、黄传达不同程度受伤，两车损坏的交通事故。南宁市交警三大队认定黄乃丁承担事故主要责任，陆增埔承担事故次要责任。原告认为在本事故中原告按照交通规则行驶，虽然驾驶证与所驾驶车型不符，但与事故的发生没有因果关系，被告黄乃丁醉驾且不遵守交通规则直接越过道路中心线将原告撞倒，原告避无可避，是造成事故的直接原因。经查，该事故车向被告太平财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险单号：63501080120120105230，保险期限自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止，本案交通事故发生于保险期限内。在该起事故中，原告除遭受经济损失外，还遭受了巨大的精神损害，原告原本是一个事业初成的有为青年，却因被告醉酒驾车酿成惨祸，使年仅21岁未婚的原告陆增埔右臂永远的失去了活动能力，无法再从事自己喜爱的事业，连基本的生活都难以自理，原告感觉生不如死，承受着巨大精神痛苦。因此，向被告索赔20000元的精神损害抚慰金。
综上，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令：一、被告太平财保广西分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告120000元，优先赔偿精神损害抚慰金；二、被告黄乃丁赔偿原告经济损失17307.7元（原告的各项经济损失共计144725.29元，其中医疗费28381.69元，住院伙食补助费2320元，残疾赔偿金60080元，护理费4598.4元，误工费28145.2元，伤残鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，被告太平财保广西分公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，交强险不足以赔偿的部分为144725.29-120000=24725.29元，由黄乃丁承担70%的赔偿责任，即17307.7元）；三、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1.原告身份证；2.被告黄乃丁身份信息；3.保险信息单；4.电脑咨询单；5.道路交通事故认定书；6.鉴定结论告知书；7.乙醇定量检验报告；8.疾病证明；9.出入院记录；10.门诊病历资料；11.司法鉴定意见书；12.住院费用发票收据；13.伤残鉴定费发票；14.原告进货、销售单。
被告黄乃丁辩称：一、认可本案道路交通事故认定书所认定的事实经过，但不认可责任划分，认为原告也有过错，原告负同等责任；本案的桂A×××××号普通二轮摩托车车主为黄乃丁，在被告太平财保广西分公司投保了交强险，且交通事故发生在承保期内。二、关于原告主张各项损失：1、医疗费部分没有票据的，不予认可；2、护理费没有相关证明需要护理；3、误工费没有提供原告从事何种行业的相关证明；4、伤残鉴定费，不予认可，其他同意保险公司的质证和辩论意见。
被告黄乃丁没有提交证据。
被告太平财保广西分公司辩称：一、对交警部门作出的道路交通事故认定书所认定的事实经过没有异议，具体责任划分由法院认定；本案的桂A×××××号普通二轮摩托车车主为黄乃丁，在本公司投保了交强险，交通事故发生在承保期内。二、关于原告主张各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费超出限额部分不予赔偿；2、残疾赔偿金60080元没有异议；3、护理费、误工费，应按照农林牧渔业20534元／年的标准来计算；4、伤残鉴定费，不属于保险公司赔偿的范围；5、交通费，没有票据不予认可；6、精神损害抚慰金，原告主张过高；此外，被告黄乃丁在本案事故中是醉酒驾驶，医疗费可以先行垫付，其余的费用应由被告黄乃丁自行承担。
被告太平财保广西分公司没有提交证据。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任如何分担？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告太平财保广西分公司应当承担什么责任？
经举证、质证，除原告提交的进货、销售单之外，原告提交的其他证据，合法有效，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年2月24日21时45分许，被告黄乃丁驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭载黄传达沿S103省道由东（刘圩）往西（蒲庙）方向行驶，至南宁市S103省道邕宁区蒲庙镇良勇村那逻坡路段过转弯时，与在对向车道内由原告陆增埔驾驶搭载王华新的桂A×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆增埔、王华新、黄乃丁、黄传达受伤，车辆损坏的交通事故。
2013年2月25日，原告陆增埔被送至南宁市邕宁区中医院住院治疗1天，同年4月3日至5月12日在广西横县五哥中医骨伤医院住院39天，10月28日至11月6日在南宁市邕宁区中医院住院10天，11月7日至11月15日在广西医科大学第一附属医院住院8天，出院医嘱：出院后3个月返院复查，全休1个月；保持切口干洁，隔日到门诊换药，术后2周拆线等。以上原告住院天数合计58天，原告治疗期间支出住院、门诊各项医疗费用，合计28381.69元。
2013年3月30日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第4501212013000016B号道路交通事故认定书，认定被告黄乃丁醉酒后驾驶机动车上道路行驶不靠右行驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十五条之规定，在事故中过错严重，作用较大；陆增埔驾驶与驾驶证上载明不相符的机动车上道路行驶、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，在事故中过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，黄乃丁承担事故的主要责任，陆增埔承担事故的次要责任，黄传达、王华新不承担事故责任。
2013年11月27日，原告陆增埔向南宁市金盾司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。2014年2月15日，南宁市金盾司法鉴定中心对陆增埔的伤残作出鉴定，结论为：陆增埔右臂丛神经损伤伤残等级为Ⅵ级。原告支出伤残鉴定费700元。
另查明：本案的桂A×××××号普通二轮摩托车车主为黄乃丁，在被告太平财保广西分公司投保了交强险，交通事故发生在承保期内。
本院认为：
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合法合理，本案的民事责任如何分担的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出的认定书，认定被告黄乃丁应承担此事故的主要责任，原告陆增埔承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，责任划分既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。
被告黄乃丁对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分有异议，认为原告陆增埔应负同等责任，但没有提供相反证据推翻该认定书，其辩称本院不予认可。
因交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告陆增埔与被告黄乃丁应按3：7的比例分担交通事故民事责任为宜，即原告陆增埔承担本案30%的民事责任，被告黄乃丁承担本案70%的民事责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”因此，原告主张参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”原告陆增埔提供了医疗票据、门诊病历、疾病证明书、出入院记录，原告主张的各项医疗费28381.69元，证据充分，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告陆增埔住院治疗共58天，每天40元，原告主张住院伙食补助费2320元，即40元／天×58天，符合法律规定，本院予以支持。
3.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告陆增埔于2014年2月15日定残时未满21周岁，本次交通事故造成其Ⅵ级伤残，原告主张其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入6008元／年计算，计算20年，乘以伤残系数50%，6008元／年×20年×0.5，即残疾赔偿金为60080元，有事实和法律依据，本院予以支持。
4.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陆增埔提供的进货、销售单证据，只能证实其有进货、销售情况，并无其他证据印证其从事修理服务业，因此原告主张误工费应按居民服务和其他服务业年收入标准28938元计算，证据理由不充分，本院不予支持。原告的误工费应按农林牧渔业年收入标准20534元计算为宜。关于原告误工时间问题。原告受伤后从2013年2月25日第一次入院治疗至2013年11月15日最后一次治疗出院，医嘱出院后3个月返院复查，全休1个月，再至2013年11月27日原告申请定残，定残时间及时、合理，而且在2014年2月15日即定残之日之前的期间里，原告一直处于持续治疗、恢复中，故原告主张误工时间计算为2013年2月24日受伤之日到2014年2月14日（申请定残日前一天），合计355天，符合事实和法律规定，本院予以支持，但原告误工费应计算为20534元／年÷365天×355天=19971.4元。
5.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据病情，原告陆增埔住院期间确需要陪护，但原告没有提交证据证明陪护人员的身份、收入等信息，原告主张护理费按居民服务和其他服务业年收入标准28938元计算，证据理由不充分，本院不予支持。原告的护理费应按农林牧渔业年收入标准20534元，计算1人58天，即20534元／年÷365天×58天×1人=3263元。
6.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陆增埔虽未能提供正式票据，但原告及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，原告主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告受伤住院58天并最终造成Ⅵ级伤残，使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元数额过高，本院酌情支持15000元。
三、关于被告太平财保广西分公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告黄乃丁已为桂A×××××号普通二轮摩托车向被告太平财保广西分公司投了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应由被告太平财保广西分公司先按照交强险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
综上，被告太平财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下优先赔偿原告陆增埔精神损害抚慰金15000元；
被告太平财保广西分公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告伤残赔偿金60080元、误工费19971.4元、护理费3263元、交通费500元，合计83814.4元；
被告太平财保广西分公司应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费用28381.69元、住院伙食补助费2320元，合计30701.69元中的10000元。
余下的原告医疗损失20701.69元（30701.69元-10000元），被告黄乃丁承担70%，即20701.69元×70%=14491.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十五条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告陆增埔精神损害抚慰金15000元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告陆增埔伤残赔偿金60080元、误工费19971.4元、护理费3263元、交通费500元，合计83814.4元；
三、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告陆增埔医疗费用28381.69元、住院伙食补助费2320元，合计30701.69元中的10000元。
四、被告黄乃丁赔偿原告陆增埔余下的医疗损失20701.69元（30701.69元-10000元）的70%，即14491.2元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1523元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告黄乃丁负担1383元，原告陆增埔负担140元；伤残鉴定费700元（原告已垫付），由被告黄乃丁负担490元，由原告陆增埔负担210元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵高超
二〇一四年六月十三日
书记员 明俊君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第十六条机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：
（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；
（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车1０年以内每年检验1次；超过1０年的，每6个月检验1次；
（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；
（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；
（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。
营运机动车在规定检验期限内经安全技术检验合格的，不再重复进行安全技术检验。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算