济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告赵同莹，女，1990年出�，汉族，公司职员，现住山东省日照市，户籍地山东省淄博市
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告赵同莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告赵同莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告赵同莹在原告浦发银行济南分行处申领了上海浦东发展银行信用卡2张，并于2013年8月27日获得批准，卡号为a（以下简称卡1）；于2014年8月15日获得批准，卡号为b（以下简称卡2）。被告赵同莹使用上述卡片并透支后，经原告浦发银行济南分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发银行济南分行认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告赵同莹应向原告浦发银行济南分行偿还所有欠款、利息和相关费用，截至2015年9月15日欠原告浦发银行济南分行借款本息及滞纳金等共计53338.43元。原告浦发银行济南分行诉至法院，请求依法判令：被告赵同莹偿付原告浦发银行济南分行信用卡欠款共计人民币53338.43元（截止2015年9月15日止，其中卡1欠本金554.92元，利息为70.61元，滞纳金为42.58元；卡2欠本金36099.06元，利息为4571.72元，滞纳金为11303.27元，手续费为696.27元）；此后的利息及费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告赵同莹承担。
原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、标准IC信用卡金卡申请表�中国移动·浦发银行借贷合一联名卡申请表各一份，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、领用合约，证明被告赵同莹在原告浦发银行济南分行处申请办理了信用卡，利息按日万分之五按月计，滞纳金为最低还款额的5%，手续费按领用合约约定计付；
证据2、被告赵同莹的身份证及银行卡复印件；
证据3、银行的查询记录截图、交易明细、明细说明。
证据1-3综合证明被告赵同莹在原告浦发银行济南分行处申领了卡号为a、b的信用卡，截止2015年9月15日被告赵同莹使用上述卡片共计欠款人民币53338.43元。其中卡1欠本金554.92元，利息为70.61元，滞纳金为42.58元；卡2欠本金36099.06元，利息为4571.72元，滞纳金为11303.27元，手续费为696.27元。
被告赵同莹未答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告浦发银行济�分行提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告赵同莹持其居民身份证（身份证号码）向原告浦发银行济南分行申领信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》，并在该申请表上填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。后获得了卡号为a上海浦东发展银行中国移动·浦发银行借贷合一联名卡信用卡。
原告浦发银行济南分行未提交被告赵同莹在其银行开户卡b的申请表及领用合约，亦未提供其银行内部关于同一人申领两个信用卡不需另外填写申请表的相关规定。虽没有申请表，但已经形成事实消费。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了�定。其中对持卡人规定条款主要有：6.支付：…6.2对当期余额的义务：在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且发卡银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额：最低还款额将就美元和（或）人民币当期余额分别进行计算。最低还款额=全数的上期最低还款额未偿还部分＋全数的超过信用额度消费的款项＋全数的现金交易＋全数的利息费用＋5%（首月10%）非现金交易额＋全数的分期付款每月应摊还款额。如果持卡人未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到持卡人归还所有欠款。6.4如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向发卡银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5根据发卡银行的要求支付当期余额。尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，持卡人必须根据发卡银行可能随时作出的要求立即支付当期余额。……7.利息和收费：7.1如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算。7.2持卡人还必须支付下列费用：（a）滞纳金：如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或者截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。……（h）溢缴款领回手续费：一项就根据本合约第6.9款所进行的退款、付款或支付所收取的手续费。（i）其他服务费：一项就发卡银行提供的任何服务或便利或本行在执行持卡人的有关持卡人信用卡账户的任何指示和／或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费。该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。……7.4利息的支付：根据本合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由持卡人在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。
被告赵同莹在2013年8月27日开始启用卡号为a信用卡，2014年8月15日开始启用�号为b信用卡，截止到2015年9月15日，被告赵同莹卡1尚欠本金554.92元，利息为70.61元，滞纳金为42.58元；卡2尚欠本金36099.06元，利息为4571.72元，滞纳金为11303.27元，手续费为696.27元，两个信用卡共计53338.43元。现信用卡已经被原告浦发银行济南分行冻结。
本院认为，被告赵同莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和证据质证的权利。被告赵同莹向原告浦发银行济南分行申请领用中国移动·浦发银行借贷合一联名卡信用卡、标准IC信用卡金卡，原告浦发银行济南分行为被告赵同莹发放了卡号为a、b信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告赵同莹领取信用卡使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及原告浦发银行济南分行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金�费用。被告赵同莹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告浦发银行济南分行要求被告赵同莹偿还截至2015年9月15日卡1尚欠本金554.92元，利息为70.61元，滞纳金为42.58元；卡2尚欠本金36099.06元，利息为4571.72元，滞纳金为11303.27元，手续费为696.27元，两个信用卡共计53338.43元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告浦发银行济南分行主张的被告赵同莹应支付自2015年9月16日至清偿之日止的利息及相关费用问题，本院认为，被告赵同莹申领浦发银行信用卡，应遵守并履行《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，即应按照该合约的规定承担义务。现原告浦发银行济南分行要求被告赵同莹支付自2015年9月16日至清偿之日止产生的利息及费用，本院认为应计算至本判决生效之日止为宜。对原告浦发银行济南分行主张的超出部分，于法无�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵同莹偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金36653.98元（截至2015年9月15日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵同莹支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息为4642.33元，滞纳金为11345.85元，手续费为696.27元，合计16684.45元（截至2015年9月15日），此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，由被告赵同莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘思思