广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第567号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告罗运洪，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××3637。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告罗运洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈燕芳到庭参加了诉讼，被告罗运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2013年5月10日，罗运洪与东莞上盈公司确认了《纸板报价单》并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结5天93%，每月5日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金……。合同签订后，罗运洪多次向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按要求送货。在签订《纸板购销合同》同时，罗运洪向东莞上盈公司出具了《担保书》，对其所经营的南海华宇纸箱包装厂所欠款项作出300000元的担保承诺。2013年10月、12月及2014年1月、2月，东莞上盈公司向罗运洪送货共32697.25元，尚欠6112.19元，经东莞上盈公司多次催款，罗运洪仍不支付。综上，为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、罗运洪支付所拖欠东莞上盈公司之货款6112.19元和逾期付款滞纳金（以6112.19元为本金，每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从2014年3月5日起算，暂计至2015年9月5日为3300.58元，计至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由罗运洪承担。
被告罗运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，东莞上盈公司称，2013年5月10日，东莞上盈公司与罗运洪签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定罗运洪向东莞上盈公司采购纸板，东莞上盈公司为罗运洪提供月结5天内93%找数之付款特别折扣，罗运洪须在月结5天（即本月5日前双方应对帐上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，东莞上盈公司则取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收3%滞纳金。上述合同签订后，罗运洪向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按罗运洪的要求送货，其中2013年11月之前的货款已付清，2013年12月货款3227.25元至今未付，2014年1月货款12685.71元按93%计付11797.71元已付清，2014年2月货款2884.94元至今未付，因此，罗运洪还欠货款6112.19元未付。对上述主张，东莞上盈公司向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、送货单、对账单、收款收据、中国农业分行交易凭条、企业信息系统业务登记查询予以佐证，其中《纸板购销合同》显示：供方为东莞上盈公司，购方为南海华宇纸箱包装厂（罗洪运），其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结5天内93找数之付款特别折扣，购方须在月结5天（即本月5号前双方对账上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方法定代表人签名处有罗运洪的签名及捺印。《纸板报价单》显示：客户为南海华宇纸箱包装厂（罗洪运），该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等作出约定，其中第10条约定：付款方式月结5天93%收，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的客户负责人签名处有罗运洪的签名。送货单、对账单（2013年10月至2014年2月）显示：客户为南海华宇纸箱包装厂（罗洪运），2013年10月的送货单收货签章处有罗洪运、赵小琴的签名，2013年12月的送货单收货签章处有罗洪运、赵华斌的签名，2014年1月的送货单收货签章处有罗洪运、赵华斌的签名，2014年2月的送货单收货签章处有罗洪运、赵华斌的签名。收款收据显示：2014年2月24日，东莞上盈公司开具编号为0010351的收款收据确认收到南海华宇纸箱厂2014年1月货款，实收汇款11797元，折扣93%。中国农业分行交易凭条显示：手写“转账：11797元，2014年1月份货款（壹万壹仟柒佰玖拾柒元正）华宇：罗运洪，2014.2.24”。企业信息系统业务登记查询显示：南海华宇纸箱厂在佛山市南海区工商行政管理局没有登记注册资料。
庭审中，东莞上盈公司主张，送货单上签名人均为罗运洪的员工，罗运洪没有按期支付货款，根据合同的约定，东莞上盈公司对罗运洪未付货款有权取消折扣优惠，并有权按照超期时间每月加收3%滞纳金，故要求罗运洪支付货款6112.19元及逾期付款滞纳金（以6112.19元为本金，从2014年3月6日起按每月3%计算至付清之日止）。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、《担保书》及身份证复印件、送货单、对账单、收款收据、农业银行凭证、企业信息系统业务登记查询，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，罗运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由罗运洪自行承担。东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》均有罗运洪的签名，且南海华宇纸箱厂没有办理工商登记，因此，对于东莞上盈公司主张其与罗运洪存在买卖合同关系，本院予以采信。东莞上盈公司提交的送货单、对账单上的客户均为南海华宇纸箱包装厂（罗运洪），送货单上有罗运洪、赵华斌的签名，结合东莞上盈公司提交的中国农业分行交易凭条，上面载有“转账：11797元，2014年1月份货款（壹万壹仟柒佰玖拾柒元正）华宇：罗运洪，2014.2.24”的内容与东莞上盈公司提交的编号为0010351的收款收据的内容能相互印证，可视为罗运洪对于赵华斌的收货行为予以认可。2013年12月至2014年2月的送货单上签收人均为罗运洪、赵华斌，因此，东莞上盈公司主张2013年12月货款为3227.25元、2014年2月货款为2884.94元，本院予以采信。债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，罗运洪应按约定履行付款义务，罗运洪没有举证证明已全部或部分支付上述货款，应由罗运洪自行承担举证不能的不利后果，故东莞上盈公司要求罗运洪支付货款6112.19元，合法有据，本院予以支持。根据《纸板购销合同》的约定：月结5天，本月5日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，罗运洪无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，庭审中，东莞上盈公司主张从2014年3月6日起计算逾期付款滞纳金，本院予以支持；因此，逾期付款滞纳金应计算为：以6112.19元为本金，从2014年3月6日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。对于东莞上盈公司超出部分的滞纳金请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗运洪于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款6112.19元。
二、限被告罗运洪于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以6112.19元为本金，从2014年3月6日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由被告罗运洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。