wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02170号
原告卢随林，男，1971年9月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告卢随林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2774元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2774元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2774元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2774元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卢随林工资2774元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0967号
原告丹阳市宏一鞋材有限公司，住所地：丹阳市东方皮革商城四区30-32号。
法定代表人王小豫，该公司总经理。
委托代理人王坤忠，该公司职员。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告丹阳市宏一鞋材有限公司与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤忠到庭参加了庭审，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市宏一鞋材有限公司诉称，原、被告之间存在鞋材买卖业务往来，由原告向被告供应各类鞋材。截止2013年底被告结欠原告价款37567元，被告承诺于2014年上半年结清，后被告未能按照承诺的期限付款。2014年8月29日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告价款数额为37567元，并承诺于2014年9月中旬向原告付清，后被告仍未能按期付款。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款37567元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记简档一份，证明：被告的基本信息及诉讼主体资格。
2、被告于2014年8月29日出具的欠条一份，证明：被告确认截止2014年8月29日，尚欠原告价款37567元。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2008年起开始发生鞋材买卖业务往来，由原告向被告供应鞋线、鞋带、内衬、包头等鞋材。2014年8月29日，被告向原告出具欠条一份，确认截止对账之日尚欠原告价款金额为37567元，并口头承诺于2014年9月中旬向原告付清价款。后被告未能按约履行付款义务。2014年9月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款37567元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的鞋材买卖合同关系合法有效。被告向原告购买各类鞋材，但未能足额履行付款义务，截止2014年8月29日尚欠原告价款37567元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，均未能向原告支付。原告要求被告给付尚欠价款37567元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏一鞋材有限公司尚欠价款37567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、公告费600元，合计1339元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一五年三月六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第465号
原告颜宝熠，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人魏新婷，系原告之妻。
被告泉州铭韵茶业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区冠亚爱家2号店面。
法定代表人林惠明。
被告谢阳标（原告申请追加），男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告魏荣峰（原告申请追加），男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告颜宝熠诉被告泉州铭韵茶业有限公司（以下简称铭韵公司）、谢阳标、魏荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏新婷到庭参加诉讼，被告铭韵公司经本院公告传唤，被告谢阳标、魏荣峰经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告铭韵公司因经营需要向原告购买茶叶装盒，并与原告签订壹份《订货合同》，金额总计为人民币165600元，订金为人民币50000元。合同签订后，被告依约支付原告订金人民币50000元，原告也依约向被告交付了全部包装盒，但被告至今未支付原告余款113400元。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，请求判令：1、三被告支付原告货款人民币113400元，并支付自原告起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告自认实际送货总货款为163406.2元，扣除被告已支付订金50000元，被告应支付原告货款113400元。
被告铭韵公司、谢阳标、魏荣峰未到庭应诉答辩也未提交书面答辩。
为证明自已的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2、被告铭韵公司企业登记基本情况与代码信息查询表各一份，证明其主体适格；
3、《泉州御宝包装订货合同》一份，证明被告铭韵公司向原告订货的事实及双方的具体约定；
4、送货单6份，证明原告依约交付被告铭韵公司163406.2元货物的事实。
为核实证据，本院依法向泉州公安局洛江分局调取被告谢阳标户籍基本信息一份，该信息证明被告铭韵公司法人代表林惠明系被告谢阳标的妻子。该证据交原告质证，原告表示无异议。
本院认为，被告铭韵公司、谢阳标、魏荣峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告铭韵公司向原告购买茶叶包装盒，原告依约交付被告铭韵公司163406.2元货物的事实。
经审理查明，被告铭韵公司因经营需要于2011年7月4日由其法人代表林惠明的丈夫谢阳标与原告签订《订货合同》一份，双方约定被告铭韵公司向原告订购茶叶包装盒，总价款16500元，被告需付订金50000元。合同签订后，被告铭韵公司向原告交付订金50000元，原告于2011年8月24至同年10月30日六次向被告铭韵公司交付茶叶包装盒，共计163406.2元。由于被告铭韵公司未能支付货款，原告于2014年4月2日向本院起诉，请求判令被告铭韵公司支付欠款113400元，2014年4月9日向本院申请追加谢阳标、魏荣峰为本案共同被告，与铭韵公司共同支付原告货款113400元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告谢阳标作为被告铭韵公司法定代表人林惠明的丈夫与原告签订订货合同，载明客户名称为“泉州铭韵茶业”，订购的货物与铭韵公司经营范围相关，送货单上货物品名、客户名称也与合同上的货物、名称相符，因此可认定本案购销关系由原告与铭韵公司之间产生，被告谢阳标、魏荣峰是履行职务行为。原告要求判令被告谢阳标、魏荣峰与铭韵公司共同支付货款，本院不予支持，应由企业法人即被告铭韵公司承担支付原告货款的责任。被告铭韵公司未及时支付原告货款，给原告造成一定的资金损失，现原告要求判令被告除支付尚欠货款外，还应支付自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定，本院予以支持。被告铭韵公司、谢阳标、魏荣峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州铭韵茶业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告颜宝熠茶叶包装盒款113400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告颜宝熠支付自2014年4月2日起至本判决确定履行期间止的利息损失；
二、驳回原告泉州铭韵茶业有限公司对被告谢阳标、魏荣峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2568元，由被告泉州铭韵茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
审 判 员 颜智斌
人民陪审员 黄雅思
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第五款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第507号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人林广周，系该行客户经理。
被告邵珍荣（身份证号码3706321960********），女，1960年1月6日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇沈家荒村***号，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邵珍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托代理人汤庆华到庭参加诉讼，被告邵珍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2013年10月14日，原告隶属张村支行与被告邵珍荣签订了一份个人贷款合同，该合同约定原告向被告邵珍荣提供贷款100000元，用于购买原材料，贷款期限为12个月。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。现该笔贷款已到期，但被告仅偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息一直未偿还，故请求判令被告偿还借款本金78094.17元、利息及罚息5140.27元（计算至2015年5月19日止），以及自2015年5月20日至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算），并支付律师费6394元。
被告邵珍荣未答辩。
经审理查明，中国银行股份有限公司威海张村支行，系原中国银行威海高新支行辖属张村分理处升格的威海分行直属的经营性支行，属非按照行政区域设立的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。2013年10月14日，原告下属的中国银行股份有限公司威海张村支行与被告邵珍荣签订了一份个人贷款合同，该合同约定原告向被告邵珍荣提供贷款100000元，用于购买原材料；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为固定利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，按月结息付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，每月14日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告贷款人有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同落款贷款人处加盖中国银行股份有限公司威海张村支行合同专用章并有授权代理人签字，借款人处有被告签字捺印。
2013年10月14日，原告的下属支行中国银行股份有限公司威海张村支行向被告邵珍荣发放贷款100000元。至2014年10月14日借款期限届满，被告未能按期偿还贷款本息，截至2015年5月19日，被告尚欠原告借款本金78094.17元，利息及罚息5140.27元，故原告诉至本院，请求处理。原告起诉后，被告邵珍荣又偿还原告部分贷款本息，截止到2015年10月6日，被告邵珍荣尚欠原告借款本金59094.12元，利息及罚息8157.89元。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东英良泰业律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为6394元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有当事人陈述及隶属关系证明、个人贷款合同、律师费发票等书证在案佐证。
本院认为，被告与原告下属支行中国银行股份有限公司威海张村支行签订了的个人贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按约定将借款发放给被告，被告应按合同约定的期限和方式偿还原告借款本息，现借款期限已届满，被告仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告给付拖欠的借款本金并按合同约定的方式支付利息和罚息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告起诉后被告又偿还了部分欠款本息，该部分款项应在原告的诉讼请求的数额中予以扣减。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告邵珍荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珍荣支付原告借款本金59094.12元，利息、罚息8157.89元（计算至2015年10月6日），以及自2015年10月7日至被告实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告支付原告律师费6394元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 瑛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第507号原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路**。负责人王骏，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人林广周，系该行客户经理。被告邵珍荣。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邵珍荣金融借款合同纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。合议庭由审判员刘晓娟担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、谷新玲共同组成。审判员  刘晓娟二〇一五年六月二十四日书记员  张 瑛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00422号
原告陈文霞，农民。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告王金美，农民。
委托代理人江洪浪，农民。
原告陈文霞诉被告王金美健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈文霞及其委托代理人徐必权，被告王金美及其委托代理人江洪浪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文霞诉称：2015年7月1日中午，原告在自家地上挖排水沟，被告出面阻止，双方发生争执。被告将原告推倒在地，并骑在原告身上进行殴打，致原告头部、面部等多处软组织受伤。后原告报警，经当地派出所处理，被告被行政拘留15天，罚款200元。原告受伤后在淮阴医院住院治疗5天，对于原告的医疗费虽经派出所调解，但是被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1446.16元，护理费400元，误工费2100元，住院伙食补助费100元，营养费100元，交通费200元，合计4346.16元；2、被告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。
被告王金美辩称：2015年6月26日，被告发现自家地界边被他人挖了排水沟，于是就去填排水沟，原告看见后进行阻止，双方发生吵架撕扯。后经当地派出所处理，下雨天让排水沟淌水，晴天由原告将水沟填好。2015年7月1日，天气放晴，被告到原告家要求填沟未果，遂自行拿铁锹填沟，原告便上前抢被告铁锹，两人随后厮打在一起。被告骑在原告身上，因原告紧紧抓着被告头发不松手，被告就打了原告两个嘴巴，随后被拉开。双方争议经派出所协调未果。被告被打也产生了医药费、金耳环等损失。原告并未上班，一直在家务农。
经审理查明：原、被告系同村邻居，原告曾在两户宅间道路上挖掘一道小沟作排水用，被告认为该排水沟靠近其地界对其造成一定影响。2015年7月1日，双方因此发生争执，被告持铁锹欲进行填沟，原告则上前争夺被告铁锹，故而双方发生扭打，扭打过程中被告打了原告两巴掌，致原告面部等软组织受到损伤，经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2015年7月9日，淮安市公安局淮阴分局对被告作出处罚决定，对被告行政拘留七日并处罚款二百元。
另查明，原告伤前在淮安嘉德利联制刷有限公司做工，收入为60元／天。原告受伤当日至淮安市淮阴医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费1446.06元，出院医嘱建议休息一月。因赔偿事宜双方产生争议，2015年8月5日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、出院小结、用药清单、行政处罚决定书、工资证明、生产记录台账、现场照片予以证实，经质证，本院予以确认。
对原告因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，本院认定如下：
1.医疗费1446.16元，有相关医疗费用票据予以证实，本院予以认定；
2.误工损失60元／天×35天（住院5天＋医嘱休息一月），本院认定2100元；
3.住院伙食补助费20元／天×5天，本院认定100元；
4.营养费20元／天×5天，本院认定100元；
5.护理费80元／天（未超过当地护工标准）×5天，本院认定400元；
6.交通费50元，结合原告住院情况，本院酌情予以认定。
综上，原告的各项损失合计为4196.16元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的民事权益，被告对此具有过错，应当承担侵权责任。但是结合本案起因，对于原、被告宅间道路是否可以挖掘排水沟，双方均无权进行规划，在被告填沟时，原告未及时将该问题反映给相关部门处理，而是径自上前抢夺铁锹，导致双方产生身体接触并发生扭打，原告对于损害发生亦负有一定过错，依法可以减轻被告的责任。综上，本院酌定双方负同等责任，被告应赔偿原告损失2098元。因认定上述损失对原告的权益已进行了保护，且原告自身负有一定过错，故对于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告一直在家务农，对于原告提供的收入证明等证据不认可，但是未提供相应证据，对其辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金美于判决生效之日起十日内赔偿原告陈文霞各项损失合计2098元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第747号
原告江苏新洋禽业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县中兴桥东首（新洋农场场部）。
法定代表人陈德俊，江苏新洋禽业有限公司董事长。
委托代理人严利民，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏迈斯克食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人赵立庆，江苏迈斯克食品有限公司董事长。
委托代理人欧远秀，汉族，江苏迈斯克食品有限公司办公室主任，住江苏省南京市建邺区双和村大香村集体宿舍88-306号。
原告江苏新洋禽业有限公司（以下简称新洋公司）与被告江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利民，被告委托代理人欧远秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洋公司诉称，原、被告于2012年12月1日签订供货合同一份，约定原告向被告提供光鸭、鸭肫、鸭翅一批。原告按合同约定如期供货，经双方对账，截止2013年1月18日被告欠原告货款共计339092元整。原告多次催要该款，但被告都以各种借口推诿，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款339092元及利息（利息自2013年7月22日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至判决确定的给付之日止）。
被告迈斯克公司辩称，对原告所诉买卖、对账事实无异议，但对账后被告曾支付过2万元。
经审理查明，原、被告于2012年12月1日签订买卖合同，由原告向被告提供去头光鸭、鸭肫、鸭翅若干。原告按约履行了供货义务，但被告未支付货款。2013年2月27日双方对账，确认被告共欠原告货款339092元整。此后被告未支付任何货款。2013年7月22日，原告诉至法院，要求被告归还货款及利息。
以上事实，由合同、货款对账单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按合同履行了供货义务，共产生货款339092元，该货款经双方对账确认，被告应及时支付该货款。逾期付款的，还应承担逾期付款利息。被告辩称，在对账后，被告曾支付过2万元，但未能提供任何证据予以证明该事实，本院不予支持该主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏迈斯克食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏新洋禽业有限公司货款339092元及利息（利息以339092元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2013年7月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，减半收取3193元，由被告江苏迈斯克食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6386元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年九月九日
见习书记员 孙俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第152-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：方传典，男，住齐河县。
被执行人：郭军政，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张召东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付景泉，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第738号民事判决书，依法向被执行人方传典、郭军政、张召东、付景泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张召东在中国银行齐河支行的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 亮
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00057号
罪犯尹传强。现在黄石监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂硚口刑初字第00607号刑事判决，以罪犯尹传强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月11日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯尹传强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯尹传强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯尹传强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次、记功奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹传强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹传强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00266号
原告黄某，女，1984年11月29日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张甲，男，1981年6月5日生，汉族。
委托代理人郑惠林，女，1954年5月13日生，汉族。
原告黄某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员汤战鹏适用简易程序，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李磊、被告张甲及其委托代理人郑惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告张甲经人介绍相识，双方于2005年12月27日自愿登记结婚。婚后于2006年12月22日生育一子张乙。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打闹。双方并存在沟通障碍，且被告张甲对其不够信任。现认为双方夫妻感情已经破裂，要求：1、与张甲离婚；2、一子张乙由张甲负责抚养教育，其每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称，其与原告黄某之间矛盾在于第三者介入，黄某曾经离家出走，并与异性同居。但认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告张甲于2005年11月经人介绍相识，同年12月27日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。2006年12月22日生育一子张乙。后双方因黄某与其他异性交往过密产生矛盾。2014年4月，双方分居生活。
另查明，被告张甲存在听力障碍。
2014年3月，原告黄某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，被告张甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、人口信息查询情况证明、残疾人证（复印件）、即时通信软件聊天记录（复印件）、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告黄某与被告张甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。黄某与张甲经人介绍相识后结婚多年，有一定感情基础。现原被告只要珍惜夫妻感情，加之黄某注意与异性的交往方式，张甲多做和好工作，双方互谅互让，夫妻还是能够和好的。故原告黄某要求与被告张甲离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 员 汤战鹏
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 戴 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第550号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因故意损毁财物、阻碍执行公务于2014年3月20日被行政拘留十七日；因盗窃于2015年1月2日被行政拘留九日；因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日11时许，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道商业城建材市场1区-120号杭州卓盛贸易有限公司店内窃得人民币8000元。
被告人张某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、钟某、汪某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，调取证据清单，银行交易明细，杭州市卓盛贸易有限公司营业执照复印件，现场勘验检查笔录，监控视频，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔犯罪所得的赃款8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一五年三月三十一日
书记员 俞维霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第11429号
原告鲁建生，男，1961年9月23日出生。
委托代理人王凌燕，河北省三兴律师事务所律师。
被告古显峰，男，1961年10月31日出生。
原告鲁建生诉被告古显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁建生及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼，被告古显峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁建生诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月13日，被告因有急事用钱向原告借现金21600元，被告当时向原告书写欠据一份。后经原告不断索要，被告偿还原告16525元，尚欠原告5075元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款5075元；2、诉讼费由被告承担。
被告古显峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：鲁建生、古显峰系朋友关系。2008年8月13日，古显峰向鲁建生借款21600元，并出具欠条一份，载明：“今有六间房古显锋欠西长沟鲁建生现金贰万1仟陆佰整（21600.00）欠款人古显锋、李玉兰”。经查，欠条上“古显锋”即本案被告古显峰。后，被告偿还了借款16525元，剩余借款5075元未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁建生与古显峰之间的债权债务关系明确、有效。古显峰向鲁建生借款后，应当及时归还借款，现因古显峰未归还借款，鲁建生所诉要求古显峰归还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。古显峰经本院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告古显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁建生借款五千零七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告古显峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柴也婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）新刑申37号
原审被告人图尔荪托合提依明托合提犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人库热西库尔班、吾斯曼买卖提艾力、买吐尔逊买提沙粒等提起附带民事诉讼一案，新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2014年4月23日作出（2013）和市刑初字第139号刑事附带民事判决，以失火罪，判处被告人图尔荪托合提依明托合提有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人损失9779344元；如被告人图尔荪托合提依明托合提不能在指定期限内赔偿上述损失，则和田地区昌龙房地产开发有限责任公司、和田佳和物业服务有限责任公司承担损失的30%即2933803.20元赔偿给被害人。宣判后，和田地区昌龙房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）和中刑一终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，和田地区昌龙房地产开发有限责任公司向和田地区中级人民法院提出申诉，和田地区中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）和中刑申字第18号刑事附带民事裁定，驳回和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的再审申请。和田地区昌龙房地产开发有限责任公司向本院提出申诉称：（1）我公司不属于司法解释中所规定的”对被害人的物某某损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”，追加我公司作为刑事附带民事诉讼被告人于法无据。（2）我公司开发的和田市大巴扎花园小区业经消防验收合格，并已交由和田佳和物业公司进行物业管理，对本案火灾损失的发生无过错，不应承担赔偿责任。（3）本案火灾系由刑事被告人过失引发的，我公司非共同侵权人，不应承担连带责任；既便承担责任亦应只限于我公司开发的住宅小区中所受损失的范围内。
本院经审查认为，申诉人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；
二、本案再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一六年九月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院再审决定书（2016）新刑申37号原审被告人图尔荪托合提依明托合提犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人库热西库尔班、吾斯曼买卖提艾力、买吐尔逊买提沙粒等提起附带民事诉讼一案，新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2014年4月23日作出（2013）和市刑初字第139�刑事附带民事判决，以失火罪，判处被告人图尔荪托合提依明托合提有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人损失9779344元；如被告人图尔荪托合提依明托合提不能在指定期限内赔偿上述损失，则和田地区昌龙房地产开发有限责任公司、和田佳和物业服务有限责任公司承担损失的30%即2933803.20元赔偿给被害人。宣判后，和田地区昌龙房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）和中刑一终字第358号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，和田地区昌龙房地产开发有限责任公司向和田地区中级人民法院提出申诉，和田地区中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）和中刑申字第18号刑事附带民事裁定，驳回和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的再审申请。和田地区昌龙房地产开�有限责任公司向本院提出申诉称：（1）我公司不属于司法解释中所规定的”对被害人的物某某损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人”，追加我公司作为刑事附带民事诉讼被告人于法无据。（2）我公司开发的和田市大巴扎花园小区业经消防验收合格，并已交由和田佳和物业公司进行物业管理，对本案火灾损失的发生无过错，不应承担赔偿责任。（3）本案火灾系由刑事被告人过失引发的，我公司非共同侵权人，不应承担连带责任；既便承担责任亦应只限于我公司开发的住宅小区中所受损失的范围内。本院经审查认为，申诉人和田地区昌龙房地产开发有限责任公司的申诉符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十一条的规定，决定如下：一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院另行组成合议庭对本案进行审理；二、本案再审期间不停止原裁定的执行。二O一六年九月八日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第19号
原告：陶钱生。
被告：范巧明。
原告陶钱生与被告范巧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣判。原告陶钱生到庭参加诉讼，被告范巧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陶钱生起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月15日，被告范巧明以做生意缺少资金为由向原告借款48000元整，原告将48000元借款交于被告后，被告向原告出具了借条一张，双方约定于利息为月利率1.5%，未约定还款期限。现原告因自己资金紧张并向被告催讨借款，但被告至今分文未还。综上，原告认为被告拖欠借款不还的行为显已违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告范巧明立即归还原告借款本金48000元整及支付从2013年2月15日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告陶钱生为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告范巧明未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告范巧明本人的签名和指印，对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年2月15日，被告范巧明向原告陶钱生借款48000元，并出具借条一份，借条载明“今向陶钱生借到人民币肆万捌仟元正（48000元），利息每月按壹分伍厘计算”，双方未约定借款期限。后原告因自己资金紧张多次向被告催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告陶钱生与被告范巧明之间的借贷关系，真实有效，依法受法律保护。被告在借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陶钱生的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告范巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范巧明于本判决生效后十日内归还原告陶钱生借款本金48000元，并支付利息（自2013年2月15日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告范巧明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 曹伟文
二〇一五年四月十四日
代书 记员 鲍欣萍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0182号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，男，1966年7月13日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年3月12日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月28日由本院决定继续取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杜某于2013年12月26日22时30分许，酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市吴中区胥口镇东山大道由北往南行驶至长安路路口处，与他人驾驶的车辆相撞，致两车不同程度受损，负事故全部责任。
经鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人杜某明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人杜某赔偿了对方驾驶员的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人王某、顾某、周某甲、周某乙的证言笔录，辨认笔录，被告人杜某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杜某赔偿了对方驾驶员的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 青
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0418号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号（。
法定代表人董乃林，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
委托代理人俞晓华，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告石春霞。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王琢物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪姗姗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5762号
原告常秋芝，女，1954年2月2日生，汉族，住滑县。
被告常曙言，男，1986年12月9日生，汉族，住滑县。
被告贾荣荣，女，1987年09月03日生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告常秋芝诉常曙言、贾荣荣民间借贷纠纷一案，原告常秋芝于2017年8月23日向本院提出对被告常曙言、贾荣荣撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常秋芝撤诉。
案件受理费1833元，减半收取916.5元，由原告常秋芝负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵颜军
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初672号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱永南，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲，农民，家住江苏省无锡市滨湖区。因本案中无证驾驶摩托车，于2017年5月26日被常州市公安局武进分局罚款人民币二百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人钱永南犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人钱永南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日20时许，被告人钱永南无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂的苏Ｂ×××××牌照已被强制作废），沿常州市武进区雪堰镇230省道由东向西行驶至锡宜公路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为108.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人钱永南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人钱某、陆某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱永南，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱永南犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱永南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千八百元，余款二百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第306号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广州市润民精细化工有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李小娟，总经理。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：钱银辉，住湖南省隆回县。
一审被告：李铁武，住湖南省新邵县。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
再审申请人广州市润民精细化工有限公司（以下简称润民公司）因与被申请人钱银辉、一审被告李铁武合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润民公司申请再审称：（一）润民公司与钱银辉父亲钱某的合作事项，是让其提供能生产祛痘液等多种产品的技术及原材料，而不是与润民公司合作生产祛痘液等某个产品。钱某确实负责了该工作并帮助润民公司生产营养液。润民公司用该营养液作为原材料生产出产品后，钱某根据产品销量取得了提成，这是报酬的一种计价方式。（二）钱某持有的ZL200810217585.7专利技术生产的“一种有效成分稳定的多功能保健液”，实际上就是能提供生产祛痘液或祛痘膏以及去屑止痒效果明显的洗发水，这个专利与润民公司的该营养液生产技术及原材料具有同一性。（三）钱某与刘某以ZL200810217585.7生产的以大蒜液为主的“一种有效成分稳定的多功能保健液”作为原材料再加上生发、黑发、防脱的技术秘密进行的使用，实际就是润民公司与钱某使用的技术及原材料。（四）从举证责任的角度，必须由钱银辉举证证明钱某和润民公司合作的技术与ZL200810217585.7存在差异，否则钱银辉应承担举证不能的法律后果。（五）原审判决将钱银辉提供原材料及生产技术与润民公司，认定为双方是祛痘液或祛痘膏以及洗发水等产品的合作，偷换了润民公司与钱某合作的概念，认定钱某与刘某的合作项目及钱某与润民公司的合作项目不是同一种产品的事实错误。（六）钱某以ZL200810217585.7生产“一种有效成分稳定的多功能保健液”作为原材料与刘某的合作违反了《产品开发合作协议》的约定，润民公司有权停止支付有关费用并有权要求其承担违约责任。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，判决驳回钱银辉的诉讼请求，诉讼费用由钱银辉负担。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。涉案《产品开发合作协议》明确约定润民公司与钱某合作开发种类为祛痘效果明显的祛痘液或祛痘膏及去屑止痒效果明显的洗发水，钱某负责第一道天然植物原材料开发配制。现润民公司以双方有关提成的约定否定双方合作生产祛痘液等产品，与《产品开发合作协议》的约定相悖，不应支持。
本案中，钱某与润民公司合作开发的产品是祛痘效果明显的祛痘液或祛痘膏、去屑止痒效果明显的洗发水，而钱某与刘某的合作是由钱某提供生发、黑发、防脱等专有技术，两者并不一致，现有证据不能证实钱某把其提供给润民公司的技术又与刘某进行合作，违反保密条款构成根本违约，一、二审判决不予采纳并无不当。此外，证人刘某陈述其与钱某的合作没有生产出成品，双方已协商解除了合作合同，故润民公司有关钱银辉应举证证明与润民公司合作的技术与ZL200810217585.7专利存在差异负有举证责任的主张，缺乏法律依据，不应支持。
由于润民公司未按《产品开发合作协议》的约定向钱银辉支付提成款，并迫使钱银辉自行离开，致使双方的合作无法继续履行，一、二审判决据此认定润民公司应承担违约责任，对钱银辉要求润民公司按照合同约定支付违约金500000元的诉讼予以支持，有相应的合同依据和法律依据，并无不当。润民公司主张钱银辉构成违约，其有权停止支付相关费用并要求钱银辉承担违约责任的主张，不应支持。
综上，润民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市润民精细化工有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00344号
原告朱景元。
被告胡正兵。
原告朱景元与被告胡正兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱景元到庭参加诉讼。被告胡正兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱景元诉称：2014年5月9日，被告胡正兵驾驶无号牌二轮摩托车在太仓市城厢镇339省道行驶时，与朱景元驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。交警部门认定被告负事故主要责任。因被告不愿赔偿，故原告诉至法院。原告的损失为汽车修理费17000元，原告要求被告承担修理费12500元及本案的诉讼费用。
被告胡正兵未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日8时15分左右，被告胡正兵驾驶无号牌二轮摩托车在太仓市城厢镇339省道由东往西逆向行驶至19公里＋700米交叉路口时，车辆左前部与朱景元驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致胡正兵连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2014年5月12日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具第J14200808号道路交通事故认定书，其中载明胡正兵驾驶的二轮摩托车无号牌、无保险凭证号，该认定书认定当事人胡正兵应负此事故的主要责任，朱景元负次要责任。
苏E×××××小型轿车的登记车主为原告朱景元，事发后原告支付该车修理费17000元。
以上事实有原告朱景元提交的道路交通事故认定书、修理费发票、车损确认书、驾驶证（复印件）、行驶证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告朱景元因本起交通事故遭受财产损失，有权获得相应的赔偿。
本起交通事故发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故责任认定，本院确定由被告胡正兵承担70%的赔偿责任。因被告胡正兵驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险范围内自行承担赔偿责任，故被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元。对于原告损失超出交强险的15000元，根据本院确定的责任比例，由被告胡正兵承担70%的赔偿责任即10500元。综上，被告胡正兵应共计赔偿原告朱景元人民币12500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正兵于本判决生效后10日内赔偿原告朱景元人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告胡正兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告胡正兵于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑斯凤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00012号
原告陈万友，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
被告陈小斌，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告张明发，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。
原告陈万友与被告陈小斌、张明发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员马爱林、熊成卓组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈万友，被告陈小斌的委托代理人杜超，被告张明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万友诉称：原告位于丰都县兴义镇胜利居委一组后街房屋6-1，于2014年9月10日因楼上7-1房屋漏水，致使原告陈万友房屋受损，当时居委主任陈建华、民生专干叶淑琼到现场关闭水源。漏水情况在当地派出所及居委都有记录备案。自漏水发生之后，原告多次主动联系被告要求修复解决，被告一直不予理睬，原告特诉至法院，请求判决被告承担原告房屋损失整修费35000元；判令被告承担原告因房屋漏水不能居住而在外租房费2000元及室内装修购置费用980元、照相费180元；
被告陈小斌辩称，依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告所述事实被告不知晓，被告是7-1房屋的所有人，但被告2012年接房后至今没在该房屋内使用，更没有对房屋进行任何装修及用水用电，接收副本后，被告开房对房屋进行查看，被告室内的客厅卧室等部位都有被滴水痕迹，且开发商安装深入原告室内的黄色进水系统没有安装堵头和水龙头等关闭设施，同时其他户的进水管也有一根没有丰都设施的管道伸进被告室内，原告所述的漏水来源，被告不知晓，被告对原告也不应承担任何责任。原告的请求没有法律依据。
被告张明发辩称，原告陈万友购买房屋情况属实，原告家中被漏水也属实，原告打电话给我的，具体哪天不是很清楚了。居委工作人员也打过电话询问楼上住户是谁，也参与过此事属实，至于原告请求赔偿是原告与被告陈小斌之间的事，被告张明发不在场。
经审理查明，张明发在丰都县兴义镇场镇后街拆除重建房屋一栋（共八楼），该房屋均不能办理房屋产权证书。张明发在该栋房屋一楼巷道处统一给每户安装了闸阀和水表，并每户接一根水管入户到厨房，入户的水管没有安装水龙头或堵头设施。
2010年10月8日，陈万友向张明发购买了其修建的位于丰都县兴义镇场镇后街的房屋，房号6-1，房屋交付给陈万友后，陈万友对该购买的房屋进行了装修并入住。2011年1月13日，陈小斌向张明发购买了位于丰都县兴义镇场镇后街的房屋，房号7-1，房屋交付给陈小斌后，陈小斌一直未对其房屋进行装修，也没有入住。
2014年9月9日，陈小斌家的水管闸阀被人打开，致厨房的入户水管流水到陈万友家里。陈万友和其妻在外打工，其女儿（已年满18周岁）一直居住在该房屋内。同年9月10日，丰都县兴义镇民生专干叶淑琼等到张明发修建的房屋处，关闭陈小斌家的水管闸阀。同年9月11日，冉桂香（附近邻居）报警称兴义镇后街酒厂家里漏水，同日，丰都县公安局高镇派出所出警，告知当事人向人民法院进行民事诉讼。
2015年1月30日，陈万友申请对陈小斌家漏水致其所有的房屋内厨房、卫生间、卧室、客厅、洗手台的装饰等造成具体损失额进行鉴定，同年3月6日，本院委托重庆道尔敦资产评估房地产土地估价有限公司对陈万友申请的损失进行鉴定，同年3月19日，该公司作出评估结论，重庆市丰都县人民法院受理的陈万友与陈小斌财产损害赔偿纠纷一案所涉及房屋装修损失金额为11802元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定结论、鉴定费发票、房屋买卖协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之前订立的有关设立物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告陈万友、被告陈小斌在房屋买卖合同签订后，出卖方按合同约定将所购房屋交付原告陈万友、被告陈小斌后，陈万友、陈小斌对其所购买的房屋享有使用、管理的权利。
被告陈小斌在庭审中陈述，被告张明发所交付的房屋有瑕疵，未在入户的水管上安装龙头或堵头，致使水进入家中后，没有关闭设施而漏水。被告张明发辩解，其所交付房屋时，在该栋房屋的一楼巷道处统一安装了闸阀和水表，且离一楼楼梯口有几米的距离。在2011年，房屋都已经交付完毕，户主就应该管理所交付房屋，时隔4年之久漏水，与被告张明发无关。本院认为，被告张明发在交付房屋前，已统一在一楼巷道处安装了水表和闸阀，并每户安装入户水管，入户水管没有安装水龙头或堵头设施，陈小斌在接收该房时，应知晓这一事实。且交付房屋时水管闸阀是处于关闭状态，没有水渗入房间。时隔4年左右，陈小斌家的水闸被人开启后致水流出漏到陈万友家里，陈小斌在接收房屋后，虽未对该房进行装修，但房屋至交付时起，该房屋使用、管理的权利义务已转移给户主，且房屋内的设施（水管）的管理权限应归户主享有，被告陈小斌在接房后，未对该房尽到管理之责，致使此次漏水发生。应由被告陈小斌承担责任。
被告侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或是其他方式计算。被告陈小斌家里漏水到楼下致陈万友家里的厨房、卫生间、卧室、客厅、洗手台的装饰损失，理应赔偿陈万友的损失。被告陈小斌辩解，陈万友对损失的扩大有过错。本院认为，被告陈小斌家水管流水漏到陈万友家，需要一定时间才会发现有漏水的迹象以及发现漏水原因，被告陈小斌未举示证据证明其有故意放纵损失扩大，故原告陈万友不承担责任。
原告陈万友在庭审中陈述其家电维修花去维修费用980元，被告陈小斌辩称，没有正规票据，不予认可。本院认为，结合该案的基本事实，原告家里因漏水导致部分电器损坏客观存在，但并未提供正规票据予以佐证，本院酌定400元。
原告陈万友主张因房屋漏水无法居住的租赁费2000元，被告陈小斌辩称，没有租赁协议，且该漏水不至于房屋不能居住，不予认可。本院认为，陈万友与其妻在外务工，仅女儿在家居住，漏水后到其亲戚家居住一段时间，且并未提供房屋租赁协议及租赁费用，本院不予认可。
原告陈万友主张房屋漏水后产生的照片费用180元，被告陈小斌辩称不予认可。本院认为，该费用是原告的举证成本，应由其自行承担。
鉴定费5000元，系原告陈万友房屋漏水后鉴定所产生的费用，应作为原告陈万友的损失计算。
综上，原告陈万友的财产损失计17202元，被告陈小斌负担17202元。
依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、《民法通则》第一百一十七条、《物权法》三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告陈小斌在本判决生效后十日内赔付原告陈万友因陈小斌家漏水致原告陈万友家财产损失计17202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 熊成卓
人民陪审员 马爱林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 占建平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1508号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行与被执行人郑夏秀、郑裕参、郎学军、郑秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币533286.96元。
本案在执行中，查明被执行人郑夏秀、郑裕参、郎学军、郑秀兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1508号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城北支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 周丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5430号
原告：郭广剑。
被告：钱之豪。
本院在审理原告郭广剑与被告钱之豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭广剑于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钱之豪的起诉。
经审查，本院认为，原告郭广剑申请撤回对被告钱之豪的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭广剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执492号
申请执行人：艾魏魏,男,1971年8月30日出生。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：张旭鸣。
本院在执行申请执行人艾魏魏申请执行被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字【2015】249号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人艾魏魏可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第632号
原告：盐源县林业局。
法定代表人：黄超贲，该局局长。
被告：李大玉，女。
本院在审理原告盐源县林业局与被告李大玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐源县林业局于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐源县林业局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告盐源县林业局负担。
审判员 林 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 吴祥兰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2901号
原告崔岩，男，汉族，1985年2月8日出生。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
被告冯雪霞。
被告河南浩展房地产营销策划有限公司。
被告河南浩展房地产营销策划有限公司第一分公司。
原告崔岩诉称，2015年11月29日，原告作为买方、被告冯雪霞作为卖方以及被告河南浩展房地产营销策划有限公司第一分公司作为居间方，三方签订《郑州市存量房屋买卖居间合同》一份，合同约定：冯雪霞将其所有的位于郑州市中原区四厂东街XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出售给原告，房屋总价款为783000元。原告依约支付了10000元定金，被告河南浩展房地产营销策划有限公司第一分公司向原告出具了收据。因被告冯雪霞的房屋上有他人办理的抵押登记，合同约定由原告出资60000元至80000元用于解押事宜，解押款冲抵首付款。合同签订后，被告冯雪霞却要求原告支付230000元作为首付款及解押款，原告只好另行筹款并于2016年2月19日支付了该笔款项。但是经原告及河南浩展营销第一分公司多次联系，被告冯雪霞却一直不履行合同义务，不按照约定到贷款机构办理相关按揭贷款及网签手续，故原告诉至法院，请求：1.判令被告继续履行合同义务；2.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的第一项诉讼请求“判令被告继续履行合同义务”不明确、不具体，不符合民事诉讼起诉的条件，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙志敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00183号
原告：洪德陆，男，1969年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：沙坤，男，1971年5月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告洪德陆诉被告沙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪德陆于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪德陆撤回起诉。
案件受理费减半收取为278元，由原告洪德陆负担。
审判员 樊燕玲
二〇一四年一月十四日
书记员 薛明玉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第00183号原告：洪德陆，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。被告：沙坤，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。本院在审理原告洪德陆诉被告沙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪德陆于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪德陆撤回起诉。案件受理费减半收取为278元，由原告洪德陆负担。审判员  樊燕玲二〇一四年一月十四日书记员  薛明玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第690号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行员工。
被告谢运兆。
被告贺全方。
本院于2014年8月21日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告谢运兆、贺全方金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员陈岁红担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢运兆、贺全方的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢运兆、贺全方的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱开海
二〇一四年九月十日
代理书记员 陈岁红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1402号
罪犯左宇，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出了（2011）并刑初字第97号刑事判决，以被告人左宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋刑二终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯左宇减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为对国家、社会及被害人造成的巨大危害，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯左宇的刑期从2010年12月25日起至2025年12月24日止，该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次，嘉奖二次。
本院认为：罪犯左宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左宇准予减刑一年。刑期自2010年12月25日起至2024年12月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02469号
原告梁浩，男，1975年1月27日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人王德财，重庆九龙坡区乡镇企业法律服务商法律工作者，执业证号：32208071101153。
被告周剑波，男，1966年3月14日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告梁浩诉被告周剑波确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后，由审判员姜婷在2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁浩的委托代理人王德财，被告周剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称，原、被告系继兄弟关系，1998年6月13日，原、被告签订转让房屋协议书，约定被告将其所有的位于本区白市驿镇祠堂坡村5社小坡下的砖混结构住房一楼一底4间作价2万元卖给原告。原告签订协议后，就将2万元支付被告，被告将房屋交付原告，但因原告居住不方便，该房屋一直由原告父亲与继母居住。但房屋一直未办理产权转移登记，现房屋面临拆迁，原告与被告协商后，发现双方签订协议违反法律规定，属无效协议。原告遂起诉来院要求：1、判令确认原、被告签订的转让房屋协议书及补充协议无效；2、判令被告返还原告购房款2万元及承担相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周剑波辨称，被告已于去年将2万元支付给原告父亲，现在房屋已经是原告父亲的了，当初支付房款也是原告父亲支付的。
经审理查明，原告梁浩系梁志福养子，梁光福与被告周剑波母亲系再婚关系。1998年6月13日，原告与被告签订转让房屋协议书，协议约定：1、被告将产权归自己所有的座落在白市驿镇祠堂坡村五社小坡下的砖混结构房屋四间，计面积69平方米转让给原告所有和使用（有1993年1月巴县国土局和巴县人民政府颁发的巴自集（93）字地2016342浩集体土地建设用地使用证）；2、原告自愿接受该房屋归自己所有和使用；3、转让费2万元，由原告一次性支付被告；4、转让后的房屋今后办理产权证时所有费用由原告负责承担；5、原告付清款项后，产权归原告所有，今后由原告享受权利和承担义务。同日，原、被告又签订补充协议，约定：1、被告房屋转让给原告后，为了原告父亲所有依靠，同意原告妻子来祠堂坡五社入户；2、被告房屋转让给原告后，根据政策，今后如果五社划为开发区，被告的房屋面积，吴本玉（被告之母）、梁志福的房屋面积归梁浩所有；3、若划为开发区后，开发单位支付的生活安置费，被告的由吴本玉享受，梁志福的由原告享受，吴本玉的由她本人享受；4、开发安置的房屋，产权归原告所有，装饰由谁居住谁装饰；5被告借梁志福1.95万元，由被告安置费作抵；6、被告房屋转让给原告后，吴本玉、梁志福有居住至死亡的权利。协议签订当天，原告支付给被告2万元。后房屋一直由吴本玉、梁志福居住，房屋产权并未登记转移。现原告认为其非农村居民户口，转让房屋是农村宅基地住房，房屋转让违反国家法律规定，实际无法履行，要求确认协议无效，被告返还购房款2万元并支付相应利息。
庭审中，被告出具收条，证明2013年9月15日被告将2万元在支付给梁志福，原告对该收条真实性不予认可，并且认为与本案无关联性。被告称购房款系梁志福支付，但未提交证据证明，原告称购房款由原告支付。
以上事实，有转让房屋协议书，转让房屋补充协议以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告与被告签订转让房屋协议，转让的房屋是被告申请的宅基地建房，宅基地住房转让应限定于集体经济组织成员内部，原告为城镇居民户口，在城镇企业工作，并非集体经济组织成员，故原告没有购买宅基地住房权利，因此原告与被告签订的转让房屋协议以及补充协议违反法律规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被返还2万元购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称房款非原告支付，但未提交证据，本院对被告该说法不予认可，被告称房屋给付梁志福，因梁志福非原告代理人，向梁志福支付不能视为向原告支付，故被告该答辩意见本院也不予支持。因签订合同时，双方均知道转让房屋系宅基地住房，故合同无效双方均有过错，应承担相应责任，原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，但因原、被告对合同无效有过错，损失应各自承担一半，即被告应从占用资金次日（即1998年6月14日）起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的50%支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告梁浩与被告周剑波于1998年6月13日签订的《转让房屋协议书》及《转让房屋补充协议》无效；
二、被告周剑波于本判决生效之日起5日内返还原告梁浩购房款2万元；
三、被告周剑波于本判决生效之日起5日内支付原告梁浩利息损失（以2万元为本金，从1998年6月14日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率50%计息，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元由被告周剑波负担（此款原告已预交，被告在支付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一四年五月二十日
书记员 刘洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05565号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王安平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5187号
罪犯黄松蓬，曾用名黄松明，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年5月17日作出（2011）资刑初字第6号刑事判决，以被告人黄松蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3483号刑事裁定，对罪犯黄松蓬减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2018年11月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1023号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄松蓬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄松蓬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄松蓬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分85.2分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄松蓬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松蓬减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月18日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5280号
申请执行人：ＸＸＸ，农民，住慈溪市观海卫镇小团浦村河东方。
被执行人：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张国庆，该公司执行董事
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第161号ＸＸＸ与慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市庆荣化纤有限公司尚需向申请执行人ＸＸＸ支付执行款250000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费2750元，申请执行费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5280号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第307号
原告任云山，男，朝鲜族，现住龙井市。
被告李昌虎，男，朝鲜族，现下落不明。
原告任云山与被告李昌虎之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任云山到庭参加诉讼。被告李昌虎经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云山诉称，2001年8月18日，被告李昌虎周转资金为由向原告借款人民币1万元，还款期限为2001年12月18日。事后，经原告多次向被告催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告李昌虎立即偿还借款本金1万元。
被告李昌虎未向本院提出答辩意见。
原告任云山向本院提供的证据有：一、原告任云山的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体的资格；二、2001年8月18日的借款合同一份，证明被告李昌虎向原告任云山借款人民币1万元的事实。
被告李昌虎在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据一、二、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以全部采信。
本院根据庭审及采信的证据，综合认定如下事实：2001年8月18日，被告李昌虎向原告借款人民币1万元，还款期限为2001年12月18日。事后，原告多次向被告李昌虎催要过借款，但被告以各种理由拖延偿还借款。现被告李昌虎下落不明。
本院认为，原告任云山与被告李昌虎之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定借款协议有效。被告李昌虎理应按照协议约定偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌虎于本判决生效之日起十五日内，偿还原告任云山借款本金10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，公告费600元，共计650.00元由被告李昌虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
代理审判员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高善姬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05208号
原告陈某农村家庭承包经营户。
诉讼代表人陈某，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告重庆市万州区分水镇三正村9组。
第三人赵某某，女，土家族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告陈某农村家庭承包经营户与被告重庆市万州区分水镇三正村9组、第三人赵某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告农村家庭承包经营户于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村家庭承包经营户自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某农村家庭承包经营户承担。
审 判 长 张国仲
代理审判员 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓 洲
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐牛民初字第68号
原告占某某，女。
被告董某某，男。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告占某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占某某、被告董某某及委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月14日原、被告经媒人介绍相识结婚，2005年3月22日生育长子董某甲，2006年11月29日生育次子董某乙。原、被告婚后由于性格不合，加上被告不履行家庭义务，不尽丈夫责任，导致双方经常吵口。被告这几年虽然在外打工，但不关心妻子、儿子的生活和疾苦，也很少寄钱回家。自2011年以来，双方很少联系，偶尔联系也是在电话里吵口，我们只是勉强度日。2014年春节被告去福建厦门打工，同年3月28日被告发短信威胁要整死原告娘家人，之后原告与被告联系办低保之事，又受到被告的谩骂，现原告提出离婚，被告同意但又不回家。根据《婚姻法》第三十二条之规定，故提起离婚诉讼，请人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚后长子董某甲由被告抚养，次子董某乙由原告抚养；婚后在流坑村力树下新村兴建住房一幢（一层），归两个儿子所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人生性忠厚老实，因家庭贫困，错过成婚时机，后通过媒人介绍与再婚的原告相识谈婚，2004年6月14日办理结婚登记，婚后生育长子董某甲，次子董某乙。原、被告婚后早出晚归在家务农，双方非常珍惜情投意合的夫妻生活，2010年并在本村力树下建现浇房屋一栋（未装修）。从2011年起被答辩人便外出打工补贴家用。由于无一技之长，答辩人靠卖苦力挣的几元钱，除自己生活费外，剩余全部给了原告。2014年春节、端午节原、被告回家中共同生活。导致目前夫妻关系较为紧张的真正原因是原告带小孩暂住县城，改变了生活环境，想彻底踢开答辩人另寻新欢。答辩人考虑，双方年龄都已四十多岁了，并生育了二个儿子，如离婚必定给年幼小孩心灵造成伤害，不利于小孩的健康成长，故答辩人坚决不同意原告的离婚要求，并真挚的希望原告能撤回离婚诉讼，双方言归于好。
原告向本院提供的证据材料、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件七份。证明原、被告及婚生儿子董某甲、董某乙身份信息。被告质证后无异议。本院认为，该组证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告于2004年6月14日在乐安县民政局办理结婚登记的事实。被告质证后无异议。本院认为，该份证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
三、手机短信打印件五份。证明被告发短信对原告及娘家人进行谩骂和反映俩人不和的事实。被告质证后对该证据的真实性、合法性提出异议。本院认为，该组短信证据材料无发送手机号码和发送日期，不能确定短信系被告所发送，故不予采信。
被告向本院提供证据材料、证明内容，原告质证意见和本院认证意见：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告于2004年6月14日登记结婚的事实。原告质证后无异议。本院认为，该证据材料符合证据采用“三性”的规定，予以采信。
二、证人董某丙、陈某某、周某某出庭作证证言各一份。证明：1、原、被告婚后已生育男孩董某甲、董某乙；2、原、被告婚后至今感情较好，未看到原、被告有经常吵口，打架的现象；3、原、被告已在流坑新村力树下建新房一栋的事实。对三位证人的证言原告未提出异议。本院认为，证人董某丙、陈某某、周某某出庭作证的证言，符合证据材料采用“三性”的规定，予以采信。
根据以上证据、原告诉状、被告答辩状及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识谈婚，2004年6月14日双方在乐安县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2005年3月22日生育男孩董某甲（现就读敖溪第三小学三年级）、2006年11月29日生育男孩董某乙（现就读敖溪第三小学二年级）。2011年正月原告从流坑村搬到乐安县县城其兄家中居住生活至今，并在兄长店中打工，两小孩随原告到乐安县城共同生活。被告这几年均到外省打工。自2011年至2013年底，被告每年会向原告支付部分生活费用，2014年被告付过生活费500元。此间原告常指责被告未尽到父亲、丈夫的责任，未及时足额的支付家庭生活费用，双方由此产生矛盾，发生争吵。2014年端午节原、被告及小孩相聚在流坑村家中共聚节日。原、被告婚后在流坑新村力树下新建砖混结构房屋一栋（一层已峻工），占地约140余平方。原、被告婚后无共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但婚后夫妻感情尚好。2011年以前两人一起辛勤劳动，共同抚养两个儿子。2011年原告到其兄在乐安的店中打工，携两个儿子搬至乐安县城居住生活，尽到了做母亲的义务。而被告在外打工，未履行好抚养两个儿子的义务，无强烈的家庭担当责任感，并与原告缺乏联系和沟通。导致双方关系产生裂痕，被告对此应承担主要的过错。只要今后被告能改正错误，加强与原告联系和沟通，承担起做丈夫和父亲的责任，夫妻间相互尊重，多给对方理解与包容，夫妻关系是可以改善的。原告主张夫妻感情已破裂的证据不足，其请求与被告离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告占某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄小平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王乐荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第1210号
原告：李春雨。
被告：吴立明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成。
委托代理人：刘颖。
原告李春雨与被告吴立明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春雨、被告吴立明、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雨诉称：2013年10月26日，原告驾驶辽A38N**号车行驶至大东区蒲裕路与被告吴立明驾驶的辽A9S5**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经大东区交警大队认定：吴立明事故全部责任，原告无责任。发生修车费6965元，要求被告赔偿，被告承担本案诉讼费用。
被告吴立明辩称：肇事情况及责任认定属实，我的车在被告保险公司投保交强险。车辆财产损失2000元保险公司已经赔偿我，原告发生的医疗费保险公司已经赔偿原告。本次事故虽认定我全责，但实际上是原告车辆撞的我车，我认为原告应承担本次事故全部责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，对于本次事故财产损失险2000元，公司已经理赔给吴立明，500医疗费已经赔偿原告李春雨，本次事故我公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月26日，原告驾驶辽A38N**号车行驶至大东区蒲裕路与被告吴立明驾驶的辽A9S5**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经大东区交警大队认定：吴立明事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳交专汽车服务有限公司维修，发生修车费6965元。
另查，辽A9S5**号车辆所有人为被告吴立明。车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已将交强险财产损失2000元赔付给被告吴立明。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、沈阳交专汽车服务有限公司修车发票、修车明细；被告提供的驾驶证、行车证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门认定：吴立明事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告吴立明作为车辆所有人在车辆使用过程中发生交通事故，致原告车辆损失损坏，对本次事故应当承担赔偿责任。本次事故被告保险公司已将修车款2000元理赔给被告吴立明，故被告保险公司不再承担赔偿责任。被告吴立明应当赔偿原告修车款6965元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴立明赔偿原告李春雨修车费6965元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十二月十七日
书记员 闫少飞
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1348号
原告通化变压器制造有限公司，住所地：吉林省通化市佐安路84-67号、保安路2369号。
法定代表人邢耀斌，该公司董事长。
委托代理人李正强，山西源晋律师事务所律师。
被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地：吕梁市离石区大土河村。
法定代表人高建斌，该公司总经理。
委托代理人刘淑琴。
被告山西大土河矿业投资有限公司，住所地：吕梁市离石区大土河村。
法定代表人高兴平，该公司总经理。
委托代理人武建生。
本院在审理原告通化变压器制造有限公司诉被告山西大土河焦化有限责任公司、山西大土河矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化变压器制造有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与签订书面合同的原煤矿主体经资源整合重组后已变更为其他主体，需要补充完善，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通化变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费24444元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第534号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路**号。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人于全，系该联社章古台信用社主任。
被告张志刚，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告于德水，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）诉被告张志刚、于德水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告彰农信社的委托代理人于全、被告张志刚、于德水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彰农信社诉称：被告张志刚于2012年8月30日向我社下属的章古台信用社借款20000元，年利率10.4115%，到期日2013年8月29日。张志刚又于2013年7月26日借款69000元，借款到期日2013年7月24日，年利率11.64%。被告于德水为上述两笔借款的连带责任保证人。借款到期后，张志刚未如约还款，现要求张志刚偿还借款本金89000元及至2014年8月19日期间借款利息14195.26元，其中借款本金20000元从2014年8月20日起按年利率15.61%支付利息，借款本金69000元从2014年8月20日起按年利率17.46%支付利息，于德水承担连带偿还责任。
被告张志刚辩称：对彰农信社起诉的事实及诉讼请求没有意见。现在家庭经济困难，无能力一次性偿还，只能分期偿还。
被告于德水辩称：对彰农信社起诉的事实及诉讼请求没有意见，愿意承担保证责任。由于经营的彰武县金山采石场效益不好，现无能力偿还。
经审理查明：被告张志刚于2012年8月30日向原告彰农信社下属的章古台信用社借款20000元，约定年利率为10.4115%，借款用途为养牛，期限自2012年8月30日至2013年8月29日，被告于德水为连带责任保证人。2013年7月17日，张志刚、于德水与彰农信社章古台信用社签订借款合同及保证合同，合同约定：张志刚向彰农信社借款69000元，用途为餐饮业，年利率11.64%，逾期加收50%罚息，期限自2013年7月26日至2013年7月24日；借款保证人于德水，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。彰农信社按约定向张志刚发放了借款。借款到期后，张志刚未如约还款，至2014年8月19日尚欠借款本金89000元及利息14195.26元。
本院所确认的上述事实有彰农信社提供的借款合同、借款借据、担保合同、信贷业务审批材料、逾期催收单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，借款合同、担保合同、借款借据、信贷业务审批材料等复印件均与原件核对无异，上述证据，经开庭质证及本院的审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告彰农信下属的章古台信用社与被告张志刚、于德水签订的借款合同、担保合同合法有效，各方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。彰农信社章古台信用社按合同约定向张志刚发放了借款，张志刚应按约定及时还款，逾期给付已构成违约，依法应当承担违约责任。于德水为张志刚的借款提供连带责任保证，本案中于德水自愿承担保证责任，故对借款的偿还应负连带责任。综上，彰农信社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张志刚偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金89000元及至2014年8月19日期间利息14195元，借款本金从2014年8月20日起至履行完毕之日止给付利息，其中借款本金20000元按年利率15.61%计算，借款本金69000元按年利率17.46%计算。
二、被告于德水对上款借款本息的给付负连带责任。
上述有执行内容条款，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费2025元，由被告张志刚、于德水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一四年九月一日
书记员 奚长伍