wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1957号
原告宗敏。
原告梁良。
原告宗良钰。
以上三原告委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区某社区居民委员会。
法定代表人刘某，主任。
原告宗敏、梁良、宗良钰与被告泰安市岱岳区粥店街道办事处某社区居民委员会（以下简称某社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗敏、梁良、宗良钰的委托代理人张殿永到庭参加诉讼，被告某社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗敏、梁良、宗良钰诉称：2011年5月3日梁培森与被告签订拆迁安置协议，约定将梁培森位于东岭的旧院落拆迁安置，折算面积120.4平方米，应安置110平方米，剩余10.4平方米按425元货币补偿后不再安置。原告已按照被告要求将原有院落拆除完毕，至今两年多的时间，被告已建起多栋安置楼房，但一直未给予安置。协议签订后，梁培森因病去世，其继承人宗敏、梁良、宗良钰为维护合法权益，请求法院判令被告履行拆迁安置协议，给予安置楼房及补偿款4420元。
被告某社区辩称：梁培森与被告签订的拆迁安置协议合法有据，之所以未履行是因为在协议签订后，被告着手进行安置时，被拆除院落的原宅基地使用权人提出了异议，社区需慎重对待。
经审理查明：2011年5月3日被告与梁培森签订拆迁安置协议一份，该协议约定：梁培森所需拆迁安置的院落位于东岭，东至李某、西至梁某、南至路、北至耕地，院落面积为150.5平方米（长15.05米＊宽10.00米），折算面积120.4平方米，应安置面积110平方米，剩余10.4平方米按425元货币补偿后不再安置；折算及安置面积按2007年6月制定的某社区旧村改造拆迁安置实施细则中的规定执行；协议签订后，梁培森将院落腾空完好交付社区，无搬迁费、临安费，粥店社区在有空房时尽量给予安置。协议签订后，梁培森的院落按约定交付了被告。
另查明，原告宗敏系梁培森之妻，两人于1998年4月28日登记结婚，双方均系再婚。两人结婚前，梁培森有一儿子梁良，1987年7月出生，宗敏有一女儿宗良钰，1989年1月出生。梁培森与宗敏结婚组成家庭后，四人在一起共同生活。2011年5月31日梁培森因病去世。梁培森父亲健在，其母亲在2012年3月18日去世。在梁培森去世后，三原告要求履行上述拆迁安置协议未果，为此成讼，上述事实由拆迁安置协议、结婚证、户口簿、泰安市岱岳区经济和信息化局出具的证明条及原、被告陈述等在案证实。庭审中，原告称在梁培森去世之后，其遗产已作出处理，均归三原告所有，但未提供证据证实。
本院认为，被告某社区与梁培森签订的拆迁安置协议，原、被告双方均认为合法有效，双方提供的证据中亦未发现存在协议无效情形，被告粥店社区应予履行。在梁培森去世之后，原告宗敏、梁良、宗良钰作为与梁培森生前一起共同生活的家庭成员，其有权要求被告给予安置。该协议对安置时间约定不明确，被告应在合理时间内安置，被告在答辩意见中亦陈述着手对原告进行安置，故本院酌定被告应在六个月之内安置完毕并支付4420货币补偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
限被告泰安市岱岳区粥店街道办事处某社区居民委员会自本判决生效之日起六个月内为原告宗敏、梁良、宗良钰安置110平方米楼房一套，支付货币补偿款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第915号
申请执行人潘玉芳，女，1968年5月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人宫美荣，女，1965年8月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第1745号民事调解书，于2017年5月15日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫美荣在安徽农村商业银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第2号
申请人刘秀菊，
被申请人ＸＸＸ。
被申请人冯珊珊。
申请人刘秀菊与被申请人ＸＸＸ，冯珊珊因健康权纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人冯珊珊所有的牌照号为津D×××××号朗逸牌轿车一部。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯珊珊所有的牌照号为津D×××××号朗逸牌轿车一部。（保全价值7万元）。
查封期间自2014年12月31日起至2015年12月30日止。查封期间禁止被申请人转让该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5058号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈龙华，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈龙华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月七日
书记员 温丽芳（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第965号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：阮群良。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告阮群良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息8552.13元（暂算至2015年8月4日，以后利息按照月利率12.75%付至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费6427元；3、被告承担本案案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告阮群良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月20日，原、被告签订编号为8761120140000775的个人信用借款合同。合同约定：被告向原告借款100000元；借款用途为购铝材；借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同自各方签字（盖章）之日起生效。被告在合同借款人处签名并捺印。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款100000元；借款用途为购铝材；借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款借据上借款人处签名并捺印。现借款期限届满，被告至今未按约归还原告上述借款本息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费6427元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮群良归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息8552.13元（利息暂算至2015年8月4日，以后利息按月利率12.75‰，以未归还借款本金为基数，自2015年8月5日起计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告阮群良偿付原告海盐县农村信用合作联社因实现债权支付的律师代理费6427元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告阮群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一五年十一月五日
书记员 王元
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1990号
原告：田野，男，生于1992年7月14日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：骆科学，男，生于1988年11月16日，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
原告田野与被告骆科学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告田野于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以与被告骆科学达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田野承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭健耕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执13号
申请执行人：绍兴诺帮塑业有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人何周荣。
被执行人：上海申新水表厂，住所地上海市松江区。
法定代表人岑杰。
本院作出的(2015)松民二(商)初字第677号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海申新水表厂未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告绍兴诺帮塑业有限公司向本院申请执行，要求被告上海申新水表厂支付货款人民币360,000元，偿付逾期付款利息损失(以人民币360,000元为基数，自2015年2月4日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费5,300元。
本院立案受理后,依法于2017年1月3日向被执行人上海申新水表厂发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无股权登记。本院依法查封了被执行人上海申新水表厂名下位于上海市松江区新浜镇屠家村XXX号全幢的房产(房产证号：松XXXXXXXXX**)。嗣后，本院决定将被执行人上海申新水表厂纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产现已毁损，无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人上海申新水表厂有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人绍兴诺帮塑业有限公司与被执行人上海申新水表厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第134号
原告尤云生。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告陈明。
被告毛永勤。
原告尤云生诉被告陈明、毛永勤追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤云生的委托代理人赵俊明、被告陈明到庭参加诉讼。被告毛永勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤云生诉称：2010年10月15日，被告陈明因经营需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款8万元，原告对此提供了连带责任保证，后因被告未按约还款，原告代为偿还了5万元，又因被告陈明、毛永勤系夫妻关系，现原告起诉要求两被告立即偿还原告代为清偿的5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈明辩称：借款合同及贷款借据上面的字均是其本人签的，但是上面毛永勤的字不是毛永勤本人签的，毛永勤根本就不知道这件事情，且其也不认识原告。
被告毛永勤未举证、答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告陈明向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款8万元，原告为该借款提供连带责任保证，因被告陈明未按约还款，原告于2014年12月24日代为偿还了5万元，现原告依法向两被告追偿未果，故原告遂提起本案之诉。
另查明，被告陈明、毛永勤系夫妻关系，被告陈明向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有两被告的结婚证复印件、小额联保借款合同以及借据复印件、贷款放款单复印件、小额贷款联保协议书及联保补充协议书复印件、代偿欠款证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告尤云生为被告陈明向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告陈明未按约借款，原告代为偿还了5万元。又因被告陈明向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向两被告主张追偿权，符合法律规定。原告要求两被告支付自代偿之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息的请求于法有据，本院对此予以支持。被告毛永勤经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、毛永勤于本判决生效后立即偿还原告尤云生5万元及利息（从2014年12月24日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由两被告承担。此款原告已垫交，由两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 阳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第552号
原告赵某某，男，汉族，1987年1月16日生，住江苏省苏州市工业园区。
委托代理人白智敏、张玉琪，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，女，汉族，1986年6月23日生，住洛阳市瀍河区。原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人白智敏、张玉琪，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2004年在三门峡上学时认识，2013年6月5日在瀍河区民政局登记结婚，2013年12月18日生育一女赵某甲。2013年6月4日，原告为购房生活所需，将自己积蓄96900元转入被告银行卡中。婚后被告说在外生活不习惯就一直在娘家养胎。2013年12月18日在苏州生下一女，赵某甲。2014年1月6日被告就回到娘家，至今没有和原告生活一起。原告几次来洛阳接被告，被告也不愿回去。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离�；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告偿还原告婚前转入其账户的96900元；4、被告负担诉讼费用。
被告任某某辩称：原、被告系2004年在三门峡上学时认识，2007年毕业后双方分隔两地，于2011年分手。后来在被告已与他人结婚的情况下，原告还一直骚扰被告并导致被告离婚。2013年6月5日，原、被告登记结婚，婚后双方去苏州共同生活，在苏州原告无固定工作还天天喝酒赌博，殴打被告。2013年12月18日，被告难产生下女婴，原告及其母亲在医院大吵大闹，致使被告未出月子就回到洛阳。被告要求孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2013年6月5日登记结婚，2013年12月18日婚生一女赵某甲。双方婚后感情尚可，后因家务琐事，经常发生矛盾。现原告起诉法院要求与被告离婚，庭审中，被告当庭表示孩子尚年幼需要父爱，不同意离婚。
�院认为：原、被告系同学相识，经过多年恋爱结婚，婚姻感情基础较好，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但家庭生活中矛盾难免存在且婚生女赵某甲尚年幼，需要父母共同照料，原、被告应积极沟通共同维护夫妻感情，现原告诉求离婚，本院不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（二）项之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 雷海花
二〇一五年六月十六日
书记员 李嘉怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03990号
原告：赵伟国，男。
被告：安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市滨江中路99-3103、203室。
负责人：王琦，该公司经理。
委托代理人：丁虎楠。
本院在审理原告赵伟国诉被告安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟国撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告赵伟国承担。
审 判 长 关善军
人民陪�员彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 珺
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00157号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人孟伟良。
被执行人董伟彩。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月16日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月20日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1294号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费73970元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1294社会抚养费决定书，于2014年8月22日依法送达给被执行人，于2014年12月12日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1294号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1294号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项73970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年三月九日
书记员 赵 可
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2267号
罪犯徐新岗，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出（2010）承刑初字第18号刑事判决，以被告人徐新岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。经承德市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）承刑终字第99号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1554号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐新岗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、单项记功奖励1次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）672号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐新岗在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐新岗减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行。
地址：张掖市甘州区县府街85号。
组织机构代码：67082884--3
被执行人马富兰，山丹县居民。
被执行人毛亮，山丹县居民。
被执行人徐积财，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人马富兰、毛亮、徐积财借款合同纠纷一案中，因被执行人马富兰、毛亮、徐积财外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1051号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 毛积德
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行。地址：张掖市甘州区县府街85号。组织机构代码：67082884—3被执行人马富兰，山丹县居民。被执行人毛亮，山丹县居民。被执行人徐积财，山丹县居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人马富兰、毛亮、徐积财借款合同纠纷一案中，因被执行人马富兰、毛亮、徐积财外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1051号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执。审判员  韩丽敏二〇一四年十月二十九日书记员  毛积德
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014）山民执字第242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人任宽明，该行行长。被执行人马富兰，山丹县居民。被执行人毛亮，山丹县居民。被执行人徐积财，山丹县居民。本院立案执行的（2014）山法执字第242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人马富兰、毛亮、徐积财借款合同纠纷一案，执行标的为2.0228万元（诉讼费288.5元），未执行标的2.0228万元。在执行过程，本院于2014年6月24日依法扣划被执行人马富兰案款6700元，被执行人再无履行能力，后本院于2014年10月29日中止对本案的执行。2015年3月10日虽对被执行人马富兰采取了拘留的强制措施，但被执行人仍没有履行，现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人马富兰可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的2014）山民执字第242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩丽敏审判员  马维钟审判员  花剑云二〇一五年十二月七日书记员  曹瑞年
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16498号
申请执行人：常志勇，男，1980年9月16日出生，住所地滦南县，联系方式03151****。
被执行人：刘贺功，男，1964年2月7日出生，住所地唐山市路北区
常志勇申请刘贺功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1917号判决书已经发生法律效力。常志勇于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1917号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪俊磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09014号
原告周春华，男，1979年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆蓝禾装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路186号26-6，组织机构代码59051789-3。
法定代表人梅世林，重庆蓝禾装饰工程有限公司经理。
委托代理人刘后彬，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周春华与被告重庆蓝禾装饰工程有限公司劳动争议一案过程中，原告周春华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周春华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春华撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张懋原
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03621号
原告薛某某，女，汉族，生于1989年1月17日。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，男，汉族，生于1989年9月13日。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人涂某乙，男，汉族，生于1965年1月12日，系原告父亲。
本院在审理原告薛某某诉被告涂某甲同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛某某负担。
代理审判员 方青松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁兰兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5832号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：王长刚，男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告王长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付王长刚因交通事故受伤的抢救费70600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月31日20时10分左右，吴华彬驾驶渝C5XXXX号小型客车从青杠方向经璧青路往璧山方向行驶，当行驶到璧青路与虎峰大道交叉路口红绿灯处左转弯，与从璧山城区方向向青杠方向行驶的、被告王长刚驾驶搭乘申远芬的渝渝CXMXXX普通二轮摩托车相撞造成王长刚、申远芬受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定结论为：王长刚承担此次事故的全部责任，吴华彬、申远芬无责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付王长刚的抢救费，经审核原告于2016年4月28日向璧山区人民医院垫付了王长刚的抢救费用70600元。此后，虽经原告方依法催收，被告始终未履行偿还义务。
被告王长刚辩称，对原告为被告垫付了医疗费70600元无异议，事故车辆渝渝CXMXXX普通二轮摩托车系被告自购的车辆，本次事故中被告承担全责，因被告经济困难，现暂时无法立即支付。
经审理查明，2016年1月31日20时10分左右，被告王长刚驾驶其所有的渝渝CXMXXX普通二轮摩托车搭乘申远芬从璧山城区方向经省道108线向青杠方向行驶，当行驶至璧山区省道108线与虎峰大道交叉路口红绿灯处，在车行方向信号灯为红灯时继续向前行驶，与从青杠方向往高铁站方向行驶的由原告吴华彬驾驶的渝C5XXXX号小型客车相撞，造成王长刚、申远芬受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定结论为：王长刚承担此次事故的全部责任。吴华彬、申远芬无责任。王长刚因此次交通事故受伤后被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，产生了131340.68元的医药费。为王长刚此次治疗，经该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了王长刚上述医药费中的70600元。
上述事实，有渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、王长刚的住院医药费专用收据以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定王长刚承担此事故全部责任，吴华彬、申远芬无责任。原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用70600元，有权向事故责任人追偿，由于王长刚驾驶渝渝CXMXXX普通二轮摩托车承担本次交通事故的全部责任，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用70600元应由本案事故责任人王长刚承担。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告王长刚于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费70600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告王长刚负担（此款限被告王长刚于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨小惠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5832号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王长刚，男，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王长刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告王长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付王长刚因交通事故受伤的抢救费70600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月31日20时10分左右，吴华彬驾驶渝C5XXXX号小型客车从青杠方向经璧青路往璧山方向行驶，当行驶到璧青路与虎峰大道交叉路口红绿灯处左转弯，与从璧山城区方向向青杠方向行驶的、被告王长刚驾驶搭乘申远芬的渝渝CXMXXX普通二轮摩托车相撞造成王长刚、申远芬受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定结论为：王长刚承担此次事故的全部责任，吴华彬、申远芬无责任。应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付王长刚的抢救费，经审核原告于2016年4月28日向璧山区人民医院垫付了王长刚的抢救费用70600元。此后，虽经原告方依法催收，被告始终未履行偿还义务。被告王长刚辩称，对原告为被告垫付了医疗费70600元无异议，事故车辆渝渝CXMXXX普通二轮摩托车系被告自购的车辆，本次事故中被告承担全责，因被告经济困难，现暂时无法立即支付。经审理查明，2016年1月31日20时10分左右，被告王长刚驾驶其所有的渝渝CXMXXX普通二轮摩托车搭乘申远芬从璧山城区方向经省道108线向青杠方向行驶，当行驶至璧山区省道108线与虎峰大道交叉路口红绿灯处，在车行方向信号灯为红灯时继续向前行驶，与从青杠方向往高铁站方向行驶的由原告吴华彬驾驶的渝C5XXXX号小型客车相撞，造成王长刚、申远芬受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定结论为：王长刚承担此次事故的全部责任。吴华彬、申远芬无责任。王长刚因此次交通事故受伤后被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，产生了131340.68元的医药费。为王长刚此次治疗，经该医院申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向该医院垫付了王长刚上述医药费中的70600元。上述事实，有渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、王长刚的住院医药费专用收据以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字【2016】第00016号道路交通事故认定书，认定王长刚承担此事故全部责任，吴华彬、申远芬无责任。原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用70600元，有权向事故责任人追偿，由于王长刚驾驶渝渝CXMXXX普通二轮摩托车承担本次交通事故的全部责任，故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用70600元应由本案事故责任人王长刚承担。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告王长刚于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费70600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告王长刚负担（此款限被告王长刚于本判决生效之日起五日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永中二〇一六年九月二十九日书记员  杨小惠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06313号
原告田某某。
被告开某某（又名开某）。
原告田某某与被告开某某（又名开某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，于1987年7月6日登记结婚。其与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。2011年，原、被告因感情不合分居至今。2011年，原告所在村组拆迁，双方共分得拆迁补偿款20万元，每人分得拆迁安置房70平米。另，原、被告婚后育有两个女儿，现均已成年。故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于长安区橡树湾张家湾社区的拆迁安置房70平米归原告所有；3、判决拆迁补偿款中的10万元归原告所有。
被告辩称：原告关于夫妻感情所述不实，原、被告共同生活20多年，夫妻感情尚好。原告亦未和被告分居，原告虽在外面居住，但是每隔几天会回来和被告一起居住。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告1987年7月份经人介绍相识后登记结婚，婚初夫妻关系较好，育有两女，现均已成年。现因家庭经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，并表示愿一心一意和原告过日子，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未果。
上述事实有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定感情基础。因家庭琐事产生的矛盾，只要双方多为对方考虑，相互理解，多沟通，多体谅，夫妻关系是可以好转的。现被告已表示愿与原告和好生活，而原告一再坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告承担650元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5032号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：黄利祥，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县识经乡。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇。
法定代表人：马健。
原告垫富宝投资有限公司诉被告黄利祥、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 宋晓轩
审判员 周亲亲
审判员 肖 沣
二〇一八年一月十一日
书记员 蒲 澍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4989号
原告李新安
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告方能文
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告李新安诉被告方能文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新安之委托代理人姚亮、被告平保上海公司之委托代理人赵秀华到庭参加诉讼，被告方能文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新安诉称，2013年8月21日，被告方能文驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告方能文负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2，581.50元、营养费1，200元、护理费2，020元、交通费500元、误工费7，000元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元、衣物损失500元、车辆损失600元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告方能文承担赔偿责任。
被告方能文未作答辩。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年8月21日14时20分许，在上海市嘉定区民主街德园路东约100米处，被告方能文驾驶牌号为沪A6x**小客车开门与骑行电动自行车的原告相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告方能文负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费2，286.91元。2015年2月13日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李新安因交通事故致右下肢多发软组织挫伤，未达伤残等级，酌情休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪A6x**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告方能文负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告方能文承全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费酌定为1，200元／月；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；4、鉴定费，于法无悖，予以支持；5、律师代理费，据司法实践，酌定为2，000元；6、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、500元；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2，020元每月。被告方能文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李新安9，326.91元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，286.91元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，200元、误工费4，040元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李新安鉴定费1，000元；
三、被告方能文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新安2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告方能文负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第387号
原告：陈淑茹。
被告：马红花。
委托代理人：王天弟。
被告：贾军元。
原告陈淑茹为与被告马红花买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年5月25日、2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告马红花于2015年4月13日向本院申请追加贾军元为被告，本院依法通知贾军元作为本案被告参加诉讼。原告陈淑茹、被告马红花及其委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告贾军元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈淑茹起诉称：其系东阳市惠阳手机店经营者。从2010年起其与被告马红花就有业务往来。双方以先拿货再结账的方式进行业务往来。在业务持续时，被告马红花都能及时支付货款，但被告马红花在2011年9月3日拿最后一批货后就断绝与其发生业务往来，且拒绝结算之前拖欠的货款，共计9530元。后经其多次催讨，被告马红花至今分文未付。故请求法院判令被告马红花立即支付货款9530元并赔偿利息损失（从2015年3月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告陈淑茹自愿变更诉讼请求为要求被告马红花与被告贾军元共同支付货款8550元并赔偿利息损失。
原告陈淑茹在举证期限内向本院提供了销售单五份，用以证明上述诉称事实。
被告马红花答辩称：原告陈淑茹在2009年3月与被告贾军元建立买卖和维修手机的业务。2009年与2010年的货款已付清。被告贾军元于2011年继续向原告陈淑茹赊购手机，共计货款25460元，其中由被告贾军元签字确认的货款为16930元，由被告马红花签字确认的货款为9530元。2013年3月18日，原告陈淑茹向东阳市人民法院起诉被告贾军元要求其支付截至2011年10月3日尚欠的货款26410元，庭审中原告变更诉讼请求为16930元，其差额实际为被告马红花签字部分的货款9530元。被告马红花是东阳市大联华源家电店的营业员，其在货单上签字是职务行为，货款应由老板即被告贾军元支付。故要求法院驳回原告陈淑茹对被告马红花的诉请。
被告马红花在举证期限内向本院提供了以下的证据材料：
一、个体工商户情况登记表一份，证明东阳市大联华源家电店的经营者是贾军元，原告陈淑茹是与东阳市大联华源家电店贾军元发生业务往来的事实。
二、东阳市人民法院（2013）东商初字第859号民事判决书及证据复印件各一份，证明原告陈淑茹于2013年3月18日向东阳市人民法院起诉被告贾军元买卖合同纠纷一案，原告陈淑茹起诉被告贾军元原诉请是26410元货款，原告当庭变更为16930元，差额是9480元，与本案原告的起诉金额9530元基本吻合；且2011年原告陈淑茹一直与被告贾军元发生业务往来的事实的事实。
三、退货单三份，用于证明原告陈淑茹与被告贾军元之间曾经存在退回手机，尚有退货款未结算的情况，且证明2011年同期原告陈淑茹一直与被告贾军元存在买卖手机的业务的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告贾军元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
关于原告陈淑茹提供的销售单，被告马红花质证称对真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为被告马红花签字是履行职务行为，其是东阳市大联华源家电店店员，老板是被告贾军元，应由被告贾军元支付货款。本院认为，此证据符合有效证据的构成要件，2011年8月28日的销售单客户名称一栏明确写“老贾”，且被告贾军元确为东阳市大联华源家电店经营者，以上销售单虽由被告马红花签字确认，但被告马红花的签字收货行为仅是履行店员的职务行为，对被告马红花的质证意见本院予以采纳，故本院仅对此证据的真实性予以确认。
关于被告马红花提供的证据一、证据二，经原告陈淑茹质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。
关于被告马红花提供的证据三，原告陈淑茹质证称2011年8月14日退货2060元、2011年9月9日退货3270元，这两笔退货款已经结算，被告持有的是红色的客户联，白色的存根联已经收回；2011年6月27日退货980元，因被告持有的是白色的存根联，原告承认确实尚未结算，同意在起诉的货款9530元中扣除。当时起诉被告贾军元变更诉请是因为不是被告贾军元签字的货款得不到法院支持，因为是被告马红花签字的，所以部分货款9530元要被告马红花支付，且被告马红花既然是店里员工，为何会持有退货结算的票据，持有的应该是老板。本院认为，原告自认2011年6月27日的退货款980元尚未结算，其余两笔已经结算，经询问被告马红花不清楚原告陈淑茹与被告贾军元之间是否已结算，被告贾军元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，由其承担举证不能的法律后果，故本院对扣除退货款980元的事实予以确认，其余事实不予认定。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈淑茹系东阳市吴宁惠阳手机店经营者。被告贾军元系东阳市大联华源家电店经营者。2011年，被告贾军元多次向原告陈淑茹赊购手机，尚欠2011年7月22日货款1380元，8月14日货款1730元，8月26日货款180元，8月28日货款3480元，9月3日货款2760元，共计货款9530元。且以上货款均由被告马红花签字确认，被告马红花系被告贾军元店员。后经原告陈淑茹多次催讨，被告贾军元至今分文未付。
另查明，2011年6月27日被告贾军元退回手机的货款980元尚未结算，应当在9530元货款中予以扣除，尚欠货款8550元。
本院认为，五份销售单虽均由被告马红花签字确认，但东阳市大联华源家电店的经营者为被告贾军元，结合被告马红花提供的东阳市人民法院（2013）东商初字第859号民事判决书及证据复印件可知，被告贾军元于2011年6月至10月期间多次向原告陈淑茹赊购手机，本案销售单发生于2011年7月22日至9月3日之间，被告马红花签字确认的五份销售单显然发生于被告贾军元、原告陈淑茹业务往来期间。故被告马红花认为其签字收货行为系职务行为的主张，理由充分，应由经营者即被告贾军元承担支付手机货款的责任。被告贾军元拖欠原告陈淑茹手机货款8550元的事实清楚，证据确实充分，被告贾军元依法应承担及时支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告要求二被告共同支付货款8550元并赔偿利息损失的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告贾军元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。综上，原告陈淑茹合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告贾军元于判决生效后十日内支付原告陈淑茹货款8550元并赔偿利息损失（从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈淑茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾军元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月九日
代书 记员 胡小旋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00460号
原告董某，农民。
被告高某，农民。
原告董某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，原告董某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告董某承担。
审判员 权 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3232号
原告：韩某。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：孙某。
原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人彭丽红到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方原系同学关系，感情较好。但婚后被告因其家人的关系，导致与原告矛盾加深，原告于2013年4月回娘家居住，至今双方仍处于分居状态。现在原告诉请离婚，并分割夫妻共同财产（即位于湾里南46号楼2单元13楼3房屋，价值约25万元）。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以存在家庭矛盾、长期分居为由诉请与被告离婚。本院与被告电话联系时，被告表示不愿意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、电话送达记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原、被告原系同学关系，自由恋爱，有较好的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，且被告表示不愿意离婚。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，加强夫妻间应有的互信，遇事多加沟通，互相理解，夫妻感情是可以重归于好的。现原告要求离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告孙某离婚。
案件受理费550元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3567号
罪犯张长松，男，1969年11月1日出生，汉族，河南省长葛市人，高中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）许中刑一初字第58号刑事判决，认定张长松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月5日起至2023年1月4日止。本院于2011年1月25日对张长松减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张长松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，由于张长松的二哥张某某将电线接到张长松的电线上，两家发生纠纷。1995年3月13日，张长松到张某某家索要电费，遭到拒绝，遂返家取刀，持刀在张某某家门口大声呼喊索要电费，张某某听到呼喊即出门，两人发生厮打，在厮打过程中，张长松朝张某某头、胸、腹部等处猛刺数刀。此时，张某某妻子赶到现场，夺刀时将张长松手指致伤。张长松逃回家中，将刀扔入厕所后潜逃外地。张某某经抢救无效死亡。张长松家属已赔偿张某某家属一定的经济损失，并取得了张某某家属的谅解。
罪犯张长松服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年1月、6月、2014年9月获得表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1617号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1442号。受理日期：2015年8月26日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。被告人：贾某某，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年7月13日2时许，被告人贾某某酒后驾驶闽CBW7**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市子芳路与长福路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人贾某某血液中检出乙醇浓度为185.46mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人贾某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年9月1日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年九月一日书记员蔡燕瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8750号
原告李广恒，男，汉族，1960年1月1日生，巴彦淖尔市杭锦后旗工商行政管理局职工。
委托代理人李建功，内蒙古德方律师事务所律师。
被告苗某某，男，1961年12月12日出生。
被告史某某，女，1962年3月19日出生，。
上列二被告的共同委托代理人周立晨，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李广恒诉被告苗某某、史某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李广恒及其委托代理人与被告苗某某、史某某的共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。据原告李广恒财产保全申请我院依法作出（2014）东民初字第8750号民事裁定书，于2014年12月17日查封了被告苗某某所有的一套房产、被告史某某所有的一套房产。
原告诉称，2011年10月18日，被告苗某某向原告李广恒借款337000元，约定月利率为2%，担保人为被告史某某，后经原告李广恒多次索要，被告苗某某、史某某拒还，故诉至法院，请求：1、被告苗某某偿还原告李广恒借款本金337000元；2、被告苗某某支付原告李广恒利息249380元（按照本金337000元、月利率2%计算，从2011年10月18日起至2014年11月17日止，共计37个月）及从起诉之日起至还清之日止的利息（月利率按2%计算）；3、被告史某某承担连带偿还责任；4、被告苗某某、史某某承担本案相关诉讼费用。
被告苗某某、史某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告苗某某、史某某并未收到借款。
原告李广恒提供证据及被告苗某某、史某某质证情况：
1、借款凭证一份，证明被告苗某某于2011年10月18日向原告李广恒借款337000元，约定月利率为20‰，被告史某某是担保人。被告苗某某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，被告苗某某出具了借款条后并未收到借款，借款未实际履行。被告史某某称借款并未履行，所以被告史某某不承担担保责任。
2、内蒙古农村信用社回单3份，证明原告李广恒按照被告苗某某指定的账号于2009年3月1日给苗翠霞打款15万元，于2009年4月2日给苗翠霞打款3万元，于2011年5月18日给苗翠霞打款9万元，合计27万元。被告苗某某于2011年10月18日向原告出具借款凭证，并由被告史某某提供担保。被告苗某某、史某某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，该三笔款和本案无关，并不能证明是通过被告苗某某指定的账号打款的，该款和本案没有关联性，被告苗某某、史某某并未实际收到借款。
被告苗某某、史某某提供证据及原告李广恒质证情况：
结婚证一份，证明被告苗某某、史某某是夫妻关系。原告李广恒认可该证据。
本院审查认为，原告李广恒提供的证据1、2及被告苗某某、史某某提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告苗某某于2011年10月18日向原告李广恒出具借款凭证一份，内容为“借款方苗某某，出借方李广恒，借款金额337000元，利率按月利率20‰，担保方史某某”。
另查明，被告苗某某、史某某未向原告李广恒偿还过借款本金及利息。
还查明，被告苗某某、史某某在借款时是夫妻关系。
本院认为，被告苗某某、史某某对借款事实有异议，但被告苗某某向原告李广恒出具了借款凭证，故认定被告苗某某向原告李广恒的借款事实，支持被告苗某某偿还原告李广恒借款。原告李广恒不要求被告苗某某、史某某偿还从2014年11月18日起至2014年11月30日止的利息，予以支持。因借款时至起诉之日为3年零1个月零14天，借款时三至五年期限对应的中国人民银行同期同类贷款利率四倍2.3%（6.9%×4÷12）超过约定的月利率2%，故月利率应按2%计算，经计算从2011年10月18日起至2014年11月17日止的利息为249380元。被告苗某某、史某某系夫妻关系，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告苗某某向原告李广恒借款的时间在被告苗某某、史某某夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告史某某应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某、史某某偿还原告李广恒借款本金337000元；
二、被告苗某某、史某某支付原告李广恒从2011年10月18日起至2014年11月17日止的利息249380元及从2014年12月1日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4832元、保全费4000元由被告苗某某、史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郝 琴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民特5号
申请人：邱曙敏，女，1960年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：付秀美，女，1937年3月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
代理人：邱曙光（系付秀美之子），男，1956年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人邱曙敏申请宣告付秀美无民事行为能力人一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱曙敏向本院提出请求：1、宣告被申请人付秀美为无民事行为能力人；2、指定邱曙光为被申请人付秀美的监护人。事实和理由：被申请人付秀美于2017年患老年痴呆，思维混乱，语无伦次，不能正确表达自己的意志，无法控制自己的情绪。为维护付秀美的合法权益，特向法院提出请求。
经审理查明：被申请人付秀美的配偶已经去世，付秀美共生育四名子女，分别为儿子邱曙光，女儿邱曙霞、邱曙敏、邱曙丽。2017年，经家人发现，被申请人付秀美经常自言自语，容易发火，记忆力下降，难以有效交谈等。经邱曙敏向本院提出申请后，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人付秀美的民事行为能力进行司法鉴定。2018年4月13日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、付秀美患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。
庭审中，申请人邱曙敏请求指定邱曙光为被申请人付秀美的监护人，付秀美的其他子女并无异议。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的申请，经本院委托有资质的司法鉴定机构对被申请人付秀美的民事行为能力进行司法鉴定，认定付秀美为无民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定机构的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故对申请人邱曙敏要求宣告被申请人付秀美为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。付秀美的父母、配偶均已去世，邱曙光系被申请人付秀美的成年子女，申请人邱曙敏要求指定邱曙光作为付秀美的监护人，付秀美的其他子女未有异议，邱曙敏的请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告付秀美为无民事行为能力人。
指定邱曙光为付秀美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 柏刚
二〇一八年四月十八日
书记员 王云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年宽民初字第03463号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，地址：长春市宽城区芷江路118号，
法定代表人赵福民。
诉讼代理人张法，所在单位推荐的人。
诉讼代理人王廷顺，所在单位推荐的人。
被告李凤君，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市银达小区16栋3门508室，
本院在审理长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司与李凤君租赁合同偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 岳 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3132号
罪犯毛旭东，女，1978年11月24日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）一中刑初字第29号刑事判决，认定被告人毛旭东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑二十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年9月7日作出（2011）高刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯毛旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯毛旭东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2008年4月间，闫永喜利用担任北京市门头沟副区长、门头沟区门城新城南部地区重点工程拆迁工作领导小组组长，主管拆迁工作的职务便利，李昕利用担任门头沟区新城南部地区拆建工作办公室负责人，具体负责拆迁工作的职务便利，伙同毛旭东、张涛，在门头沟区相关工程拆迁工作中，采取虚构、伪造拆迁补偿事实、协议等方式，多次骗取国家拆迁补偿款共计人民币（以下币种同）340.57万余元。2006年下半年，闫永喜利用担任门头沟区副区长，主管城建工作的职务便利，伙同毛旭东，向北京伟创嘉业房地产开发有限公司法定代表人胡某喜索要价值60万元的房产一套，仅支付20万元，后二人将该房产转卖。2003年10月至2007年7月间，闫永喜利用担任中共北京市门头沟区委常委、门头沟区副区长等职务之便，伙同毛旭东，由毛旭东任法定代表人的定都园林公司与三利基业公司签订虚假合同，以买卖藏獒、园林绿化施工为名，收受三利基业公司给予的500万元。毛旭东有自首、立功情节。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分337.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛旭东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛旭东减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆岐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第0100号
原告范才元，男，汉族，1954年7月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告习锁根，男，汉族，1965年11月生，住江苏省句容市。
委托代理人习羽翔（系被告女儿），女，汉族，1988年1月生，住江苏省镇江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市。
本院在审理原告范才元诉被告习锁根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范才元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告范才元自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范才元负担。
审判员 段为东
二〇一四年二月十九日
书记员 丁 琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第176号
上诉人（原审起诉人）刘景武。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人刘景武不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第18号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对刘景武的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第18号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂襄州行初字第00056号
原告谢德兵。
被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
原告谢德兵诉被告襄州国土分局行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告谢德兵及其委托代理人李顺华、被告襄州国土分局法定代理人刘志刚的委托代理人曾勇、刘红刚到庭参加了诉讼。庭审中原告称，襄州区人民法院的人、财、物受制于地方政府，而本案的土地征收又涉及地方政府的拆迁工作，所以地方政府为了提高行政效率必然会对本案的公正审理进行不当干预。为此，该案应当移送襄阳市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本案涉及本院管辖行政区域内的集体土地征收，属于本辖区内重大、复杂案件，本院不宜审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第（二）项、第（四）项、第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市中级人民法院。
审判长 马丽燕
审判员 吴晓芳
审判员 刘 饶
二〇一四年一月六日
书记员 方 敏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00055号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被云梦县公安局刑事拘留，2014年1月17日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控，2013年12月16日1时许，被告人肖某同左永林、景自强、关晓峰（均未满16周岁）、“芍”（未到案）等人到云梦县城关镇府南路“水岸名城”卢友玉经营的联通营业厅，被告人肖某在外面望风，“芍”等人强行破坏门锁，进入店内盗走一部“华为”手机、一部无牌手机、25张面值为50元的联通充值卡，移动电源等。2014年1月6日，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1279元。另23张未使用的联通充值卡价值1150元，共计总价值2429元。
上述指控事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人肖某到案经过，被告人肖某供述与辩解，受害人卢友玉陈述，证人肖斌、肖洪发的证言，云梦县公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片，说明材料，云梦县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，同案人左永林、景自强、关晓峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃他人财物价值人民币2429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的盗窃罪名成立，本院予以支持。被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄贞涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 余迪东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第81号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉东，男，汉族，无职业，小学文化。因涉嫌合同诈骗于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨玉东犯诈骗罪一案，于2014年3月11日作出（2014）西刑初字第59号刑事判决，原审被告人杨玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务、原审被告人杨玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月，被告人杨玉东经人介绍认识了道隧集团成都工程有限公司青海分公司的李某某，从李某某处得知该公司有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，可以让其做。被告人杨玉东即通过牟永忠联系施工单位，牟永忠通过其他人的介绍认识了被害人尼某，并与被害人尼某约定收取10%的介绍费，计25万元。2011年6月4日，被告人杨玉东在明知道隧集团成都工程有限公司青海分公司没有取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部工程承包协议，道隧集团成都工程有限公司青海分公司收取了80万元的保证金，被告人杨玉东与牟永忠收取了工程介绍费20万元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人尼某的报案材料、陈述以及相关材料证实其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订了海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议，并给付了20万元介绍费的事实；2、证人李某某证言，证实其经被告人杨玉东介绍认识了被害人尼某，并在没有得到海南州兴海县羊曲水电站公路路基工程的情况下与被害人尼某签订了羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议的事实。3、证人李某某甲证言、证明、合同、营业执照、分公司对账单、银行查询单、复函情况说明，证实道隧集团成都工程有限公司青海分公司的资质情况及该公司与被害人尼某签订羊曲水电站公路路基工程的内部工程承包协议后收取保证金的事实；4、证人盛某某证言、证实于2011年5月以道隧集团成都工程有限公司的名义与水电四局第一分局签订羊曲水电站进场公路项目且其与道隧集团成都工程有限公司青海分公司无任何关系的事实。5、证人王某某的证言，证实王某某在羊曲水电站承包进场公路井桩项目时和李某某谈过海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的承包事宜，后因公路标价太低，未作该项目也未给李某某任何答复的事实。6、收条证实被告人杨玉东与牟永忠收取被害人尼某20万元的事实；7、情况说明、到案经过证实被告人杨玉东到案情况；8、常住人口信息证实被告人杨玉东已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；9、被告人杨玉东的供述能够与上述证据相互印证。
原判认为，被告人杨玉东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知尚未取得工程项目时，即介绍他人签订施工合同，并骗取介绍费20万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人杨玉东辩称，没有实施诈骗及其辩护人提出，对被告人杨玉东明知没有该项工程的证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人杨玉东将海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目介绍给被害人尼某时，只是听李某某说有这样一个项目，并让其去做。其在介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部承包协议时并未看见道隧集团成都工程有限公司青海分公司取得该项目的任何文件。故其对该公司没有取得该项目是明知的。其在明知没有该项目的施工资格的情况下，虚构事实，隐瞒真相，将实际没有取得的工程项目介绍给他人，并收取介绍费，其行为符合诈骗罪的构成要件．其辩解及辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决：被告人杨玉东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
宣判后，杨玉东不服，以原判量刑过重，要求二审改判。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：2011年3月，上诉人杨玉东经人介绍认识了道隧集团成都工程有限公司青海分公司的李某某，从李某某处得知该公司有海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目，可以让其做。被告人杨玉东即通过牟永忠联系施工单位，牟永忠通过其他人的介绍认识了被害人尼某，并与被害人尼某约定收取10%的介绍费，计25万元。2011年6月4日，被告人杨玉东在明知道隧集团成都工程有限公司青海分公司没有取得海南州兴海县羊曲水电站进场公路施工项目的情况下，介绍被害人尼某与道隧集团成都工程有限公司青海分公司签订内部工程承包协议，道隧集团成都工程有限公司青海分公司收取了80万元的保证金，被告人杨玉东与牟永忠收取了工程介绍费20万元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
本院认为，上诉人杨玉东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在明知尚未取得工程项目时，即介绍他人签订施工合同，并骗取介绍费20万元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确。上诉人所持的上诉理由，经查，原判根据本案的犯罪事实、情节在法定刑内对其量刑，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一四年六月六日
书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1677号
罪犯耿强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年3月21日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人耿强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。刑期自2011年3月22日至2020年5月12日止。
天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励两次，表扬三次。
本院认为，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿强减九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1677号罪犯耿强，现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年3月21日作出（2011）北刑初字第31号刑事判决，以被告人耿强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。刑期自2011年3月22日至2020年5月12日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励两次，表扬三次。本院认为，罪犯耿强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿强减九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十日书记员  史军锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第537号
原公诉机关原广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭健，出生地湖南省郴州市北湖区，住。因涉嫌犯逃税罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原广州市萝岗区人民法院审理原广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人谭健犯虚开增值税专用发票罪、逃税罪一案，于2015年5月12日作出（2014）穗萝法刑初字第321号刑事判决。原审被告人谭健不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭履行职务，上诉人谭健及其辩护人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谭健犯虚开增值税发票罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销原广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第321号刑事判决。
二、发回广州市黄埔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年十月九日
书记员 虞 菲
黄艳菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6321号
上诉人（原审被告）：东阳市陈钢电器有限公司，住所地：东阳市江北工业园区。
法定代表人：陈一钢，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌博裕房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市江滨中路540号。
法定代表人：吴小华，总经理。
上诉人东阳市陈钢电器有限公司因与被上诉人义乌博裕房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌博裕房地产营销策划有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌博裕房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 范华芳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00023号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人李开军。
被执行人魏清林。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的枣卫生计生征决字（2014）第383号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，认为申请执行人作出的该决定认定李开军、魏清林违法生育的事实清楚、证据充分，且适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第383号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 强
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第201号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年10月9日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月7日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日15时许，被告人刘某某与被害人赵某甲（男，45岁）在依兰县达连河镇合江村孔祥平家中因玩牌一事发生争执，刘某某用拳头将赵某甲鼻、面、背部打伤。经法医鉴定：被鉴定人赵某甲鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤，无伤残。被鉴定人赵某甲面部、左肩部擦伤，损伤已构成轻微伤，无伤残。被告人刘某某于2013年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明及赔偿协议书、收据等；证人于某某、赵某乙等人的证言笔录；被害人赵某甲的陈述笔录；被告人刘某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成赔偿协议，已取得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜 冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初55号
原告：乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城*果岭二期1栋C单元203室，统一社会信用代码：91650100313458792E。
法定代表人：李登，该公司经理。
被告：徐秀玲，女，1954年10月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张宇晓，男，1953年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：张莹，女，1980年10月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司诉被告徐秀玲、张宇晓装饰装修合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2379元（减半收取、原告已预交），由原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司负担。
审判员石娟
二○一八年二月一日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初55号原告：乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路966号康城·果岭二期1栋C单元203室，统一社会信用代码：91650100313458792E。法定代表人：李登，该公司经理。被告：徐秀玲，女，1954年10月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张宇晓，男，1953年6月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托代理人：张莹，女，1980年10月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司诉被告徐秀玲、张宇晓装饰装修合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费2379元（减半收取、原告已预交），由原告乌鲁木齐本心名居装饰工程有限公司负担。审判员石娟二○一八年二月一日书记员左枫钰1
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第324号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李风学。2012年2月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年12月12日作出（2011）沧刑初字第264号刑事判决，认定被告人李风学犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（刑期自2009年11月9日起至2020年11月8日止）。其不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。原判决认定其部分退赃、自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1169号报请减刑建议书，报请减刑一年零七个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1844号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李风学在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李风学准予减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年11月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1175号
罪犯贺尔忠，曾用名贺小光，小名贺小贵，男，1986年4月9日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2014年4月30日作出（2014）西刑初字第24号刑事判决，以被告人贺尔忠犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺尔忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分81分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺尔忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺尔忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初943号
原告：刘彦辉，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨龙盛物流有限公司，住所地哈尔滨市南康街27号。
本院在审理原告刘彦辉与哈尔滨龙盛物流有限公司运输合同纠纷一案中。原告刘彦辉于2017年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘彦辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦辉负担。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 田丽娜
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年七月一日
书 记 员 王福滨
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1851号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人陈明，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人陈明信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币7628.93元（利息、滞纳金暂计至2011年10月11日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4969号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02309号
上诉人（原审原告）仲向西。
委托代理人仲从生。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人仲向西因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲向西一审诉称，2011年8月3日，仲向西与金利公司签订了商品房买卖合同，向金利公司购买江南枫景小区8号楼2单元1401室房屋，仲向西依约交纳首付款160788元。后金利公司经法院裁定进入破产程序，破产管理人仅确认仲向西享有债权。请求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，金利公司已进入破产清算程序，涉案房屋未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行。依照企业破产法有关规定，管理人在法定期间内未通知仲向西继续履行合同，双方之间的房屋买卖合同已经解除。请求驳回仲向西的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年8月3日，仲向西与金利公司签订商品房买卖合同并在房管部门办理了备案登记，约定仲向西向金利公司购买江南枫景小区8栋2单元1401号商品房一套，建筑面积为127.68㎡，单价为3139元／㎡，房屋总价400788元。仲向西向金利公司支付了购房款160788元及其他费用4125.60元。仲向西购买的房屋未竣工，金利公司一直未能向仲向西交付。2013年9月28日，金利公司经法院裁定进入破产清算程序，江苏宏亮律师事务所为管理人。后仲向西申报债权，管理人确认其对金利公司享有债权即购房款160788元及其他杂费4125.60元。仲向西对该确认结果有异议，要求继续履行商品房及车库买卖合同，因而成讼。
一审法院认为，仲向西与金利公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现仲向西购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，确定仲向西对金利公司享有相应的债权，符合法律规定。在审理过程中，一审法院向仲向西释明其可就金利公司解除合同要求赔偿损失，但仲向西坚持要求金利公司继续履行合同并向其交付涉案房屋。仲向西的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回原告仲向西对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告仲向西负担。
上诉人仲向西不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判金利公司履行商品房买卖合同，交付房屋。具体理由如下：1、仲向西与金利公司于2011年8月3日签订商品房买卖合同，仲向西已依约交纳首付款160788元，虽然房屋尚未交付，但并非不具备交付条件，合同约定的房屋主体已完工，与上诉人仲向西同期购房的其他购房人已办理预告登记，破产管理人也对此予以确认，本案合同争议的房屋已具备物权登记的基础，房屋亦具备履行交付的可能性。上诉人仲向西虽未办理预告登记，但按照合同约定支付相关款项，合同处于正常履行状态中，上诉人仲向西有权享有相应物权。2、上诉人仲向西未能办理预告登记，物权未能及时设立系因金利公司破产并停止经营活动导致，金利公司破产并非不能开展与经营有关的活动，亦不能成为其不继续履行合同的理由。相反，金利公司履行与仲向西之间的合同有利于金利公司充实资本，更有利于保护金利公司债权人合法权益，更加符合《企业破产法》的立法宗旨和目的。
被上诉人金利公司答辩称，金利公司于2013年9月28日由沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的房屋买卖合同已经无法履行，仲向西要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：仲向西与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向仲向西交付涉案房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，仲向西履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故仲向西要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。仲向西已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人仲向西的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仲向西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00683号
原告张配，居民。
法定监护人张洪波，男，1973年9月27日生，汉族，居民，系原告父亲。
法定监护人张俊侠，女，1973年11月8日生，汉族，居民，系原告母亲。
委托代理人王翠昌。
被告李昶庆，居民。
法定监护人李方磊，男，1979年7月26日生，汉族，居民，系被告父亲。
法定监护人葛柏艳，女，1982年1月6日生，汉族，居民，系被告母亲。
被告赣榆县门河镇中心小学，住所地，赣榆县班庄镇门河驻地，
法定代表人，李家良，职务，校长
原告张配与被告李昶庆、赣榆县门河镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。原告以双方已和解解决为由，自愿于2014年9月11日向本院撤回对被告李昶庆、赣榆县门河镇中心小学的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张配撤回对被告李昶庆、赣榆县门河镇中心小学的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张长俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初247号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
�托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告李仁保，男，1985年8月3日生，住所地上海市宝山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李仁保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李仁保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，584.80元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年10月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，584.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……