wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??>?
RootEntry??瞩??︶趀歃?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?攞?ǒ@?欓?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1579号
罪犯章山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）周刑初字第192号刑事判决，以被告人章山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯章山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯章山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯章山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯章山确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，综合考虑其犯罪的情节、悔罪表现、罚金交纳情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯章山减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封????????
???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶趀歃?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?攞?ǒ@?欓?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1579号罪犯章山，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）周刑初字第192号刑事判决，以被告人章山犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯章山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯章山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯章山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯章山确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，综合考虑其犯罪的情节、悔罪表现、罚金交纳情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章山减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月24日起至2016年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???vk`??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????è??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???????y愀$??$ā???V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1541号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告丁雪峰。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告丁雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告丁雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××82），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年9月17日，累计透支本金5077.69元，产生利息2334.3元、滞纳金562.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金5077.69元并支付利息（暂计至2015年9月17日的利息是2334.3元，另从2015年9月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡以及双方约定的权利义务；
3.催收账户交易历史记录五页，证明被告使用信用卡消费，被告构成违约的事实；
4.律师催收函及挂号信回执各一份，证明原告已向被告催收信用卡欠款。
本院依法向被告丁雪峰送达起诉状副本和开庭传票，但被告丁雪峰既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月10日，被告丁雪峰向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2013年5月17日，原告农行顺德分行同意了被告丁雪峰的申请，并向其发出号码为40×××82的金穗信用卡一张。
被告丁雪峰领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年9月17日止，累计的透支款项为5077.69元，产生利息2334.3元、滞纳金562.24元。
经催收无果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告丁雪峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告丁雪峰透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告丁雪峰归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告丁雪峰已负担了透支款的利息，原告再请求被告丁雪峰支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告丁雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款5077.69元并支付滞纳金562.24元及利息（至2015年9月17日的利息是2334.3元；另从2015年9月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告丁雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丽 婷
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3841号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智勇、周丽丽，福建海山律师事务所执业律师。
被告：黄启成，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建福州市鼓楼区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告黄启成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，福州榕祥物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚雪倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初111号
原告李新会，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告张红章，男，1983年3月4日出生，住蠡县。
被告王栓乐，男，1986年1月29日出生，住蠡县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。
代表人李继坤，该公司经理。
委托代理人王泰，该公司员工。
原告李新会与被告张红章、王栓乐、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新会的委托代理人蓝荔，被告王栓乐、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人王泰到庭参加诉讼，被告张红章经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李新会诉称，2015年11月25日18时20分，被告张红章驾驶被告王栓乐的鲁Ｄ×××××小型客车，在蠡县紫薇路汽车站门前路段，与原告停放的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，事故蠡县交警作出认定，被告张红章负事故的全部责任，被告王栓乐的事故车辆在被告永安保险投有三者险，事故发生在保险期内，此事故给原告造成损失65818元，请求法院判令被告赔偿原告损失65818元及诉讼费。
被告张红章未答辩。
被告王栓乐辩称，造成的损失由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆行驶证、被告张红章驾驶证是否有效年检，是否属于保险责任。对于合理合法的损失在保险范围内承担，原告车损单方委托鉴定，诉请金额过高，申请重新鉴定，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年11月25日18时20分，被告张红章驾驶被告王栓乐的鲁Ｄ×××××小型客车，在蠡县紫薇路汽车站门前路段，与原告李新会停放的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，事故经蠡县交警大队作出交通事故认定书，认定被告张红章负事故的全部责任，原告李新会无责任。
2015年5月11日，被告王栓乐购买了曹鸿运的鲁Ｄ×××××小型客车，实际所有人为被告王栓乐。
鲁Ｄ×××××小型客车，在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险最高赔偿限额为500000元，保险期间自2015年6月28日至2016年6月27日24时止，被保险人为被告王栓乐。
2015年12月21日，原告李新会委托河北斯格欧保险公估有限公司，对事故车冀Ｆ×××××的损失进行了评估，车辆损失为61818元，原告李新会支付公估费4000元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对该公估报告中车损数额提出异议，要求重新鉴定，经本院委托河北信德保险公估有限公司，对冀Ｆ×××××车进行评估，2016年4月26日，该公司作出了公估报告，车辆损失为54500元，对于该公估报告，双方均无异议，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司支付公估费3815元。
以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告张红章驾驶鲁Ｄ×××××小型客车，与原告李新会的冀Ｆ×××××车发生交通事故，致两车受损，该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张红章负此事故的全部责任，原告李新会无责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于原告李新会的车辆损失，原告李新会委托河北斯格欧保险公估有限公司公估为61818元，后经河北信德保险公估有限公司重新鉴定车损为54500元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告各自支付的公估费各自承担。
对于原告李新会的车辆损失54500元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足的52500元在商业第三者险赔偿限额内赔偿，原告李新会主张超出的部分，不予支持。被告张红章经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李新会各项损失共计54500元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李新会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔少腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第556号
原告黄富成，男，汉族，住广西容县。
委托代理人潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告梁江南，女，，汉族，住南宁市青秀区。
被告覃志朋，男，汉族，住南宁市西乡塘区。
原告黄富成诉被告梁江南、覃志朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，于2014年5月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄富成的委托代理人潘波成到庭参加了诉讼，被告梁江南、覃志朋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是男女朋友关系，被告梁江南与原告是朋友关系，被告梁江南因资金周转困难向原告借款，原告于2010年1月1日通过中国农业银行向被告梁江南转款人民币1000000元，次日，两被告出具了借条，约定两被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为2010年1月1日至2010年7月10日，月息二分。之后借款期限又延迟一年。后到期两被告一直拒不归还，经原告催要后，被告梁江南于2014年1月25日作出了还款计划，愿意从2014年元月起，每月向原告还款不少于5000元。但是至今两被告仍然拒不还清本金和利息，两被告的上诉行为严重侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令：1、两被告归还给原告借款人民币1000000元；2、两被告支付给原告利息人民币360000元，该利息从2010年1月1日计算至2011年7月1日共18个月，利率按月息二分计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月1日，原告通过中国农业银行银行卡卡卡转账交易向被告梁江南账户转账1000000元。2010年1月2日，两被告向原告出具一份借条，载明：“今借到黄富成人民币壹佰万元正（1000000），月息按贰分伍厘计，时间为贰零壹零年壹月壹日至贰零壹零年柒月叁拾日止，以家庭财产作为底押。”后两被告又在同一借条上载明：“继限延迟壹年。”2014年1月25日，被告梁江南向原告出具一份还款计划，载明：“覃志明、梁江南2010年1月向ＸＸ紫、黄富成借款人民币壹佰伍拾万元。为体现还款诚意与诚信，计划从2014年元月起，每日还款不少于伍仟元人民币。积极筹集资金，尽快还清本息为止。此还款计划不做为借款原始凭证。承诺人：梁江南。”
在庭审中，原告称两被告按月支付了4个月即2010年1月2日至2010年5月1日之间的利息，每月20000元，共计80000元。没有支付其他利息与本金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告梁江南、覃志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的被告梁江南、覃志明出具的借条及银行转帐单，可以证实双方存在民间借贷法律关系，应受法律保护。被告梁江南、覃志明逾期未偿还借款，应承担偿还借款及利息的责任。两被告应偿还借款本金1000000元。关于借款利息，原告主张按二分月息计算，未超过原、被告约定的月息二分伍厘，也未超过中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍，应予支持。原告在庭审中认可的两被告已经支付部分利息，且支付的利息标准未超过中国人民银行公布的同期同类基准利率的四倍，故应从利息中予以扣除。因此，两被告因向原告支付2010年5月2日至2011年7月1日期间的利息280000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁江南、覃志明偿还原告黄富成借款本金人民币1000000元；
二、被告梁江南、覃志明支付原告黄富成借款期间2010年5月2日至2011年7月1日共计14个月的利息280000元；
本案受理费17040元，由原告黄富成负担1002元，被告梁江南、覃志明连带负担16038元，财产保全费5000元，由被告梁江南、覃志朋负担，两被告应负担部分，由其随同上述应付款项一并支付给原告黄富成。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 王石磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字1027号
申请执行人陈梅娇，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人梁小雄，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张阿妹，女，1984年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈梅娇与被执行人梁小雄、张阿妹民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第4639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈梅娇向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人梁小雄、张阿妹向申请执行人陈梅娇偿还借款人民币64350元及利息以及偿还代垫的案件受理费人民币1035元；二、被执行人梁小雄、张阿妹向申请执行人陈梅娇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年11月25日立案执行后，向被执行人梁小雄、张阿妹送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小雄、张阿妹至今未履行。本院向被执行人梁小雄、张阿妹送达报告财产令，被执行人梁小雄、张阿妹也未向本院申报财产。本院向申请执行人陈梅娇发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人梁小雄、张阿妹的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人梁小雄、张阿妹进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人梁小雄、张阿妹无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人梁小雄、张阿妹的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人梁小雄、张阿妹的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人梁小雄、张阿妹的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人梁小雄、张阿妹的船舶登记信息；（6）经向福清市某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人梁小雄、张阿妹夫妇确系该村村民，该夫妇长期外出，去向不明，未能证实被执行人梁小雄、张阿妹财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将梁小雄、张阿妹纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人梁小雄、张阿妹的失信行为。
本院认为，被执行人梁小雄、张阿妹未申报财产情况，申请执行人陈梅娇也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林津津
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03802号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告钱学财，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告钱学财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以钱学财已缴纳了物业管理服务费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向星宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第126号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名“曾某某”，男，1985年11月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省××××白马村。2008年3月31日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月26日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年12月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员，2013年11月13日，公安民警在陈某某位于贵阳市云岩区江西巷的出租房内将其抓获，并在其出租房内查获甲基苯丙胺1包，经称量重263克。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺263克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金……”、第五十六条“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2028年2月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02109号
罪犯王培耀，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）徐刑一初字第30号刑事判决，以被告人王培耀犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）苏刑三复字第0066号刑事裁定，核准原判决。2007年12月25日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0595号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯王培耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王培耀的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王培耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王培耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王培耀减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2029年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民保字第00010号
申请人郭秀云，女，1966年5月9日出生，汉族，住所地太原市。
被申请人高志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，住所地太原市。
被申请人尹娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住所地太原市。
申请人郭秀云因与被申请人高志勇、尹娜民间借贷纠纷，于2015年12月向本院提出申请，要求对被申请人高志勇、尹娜的财产予以保全，保全金额1485600元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人高志勇、尹娜分别所有的位于和平北路X号的房产和迎泽西大街X号的房产各一套。
二、查封、冻结担保财产晋房权证并字第XX**号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1276号
原告:张金华，女，1949年11月28日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告:张书文，女，1958年4月1日生，汉族，住乐陵市。
原告张金华与被告张书文为健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3866.70元、住院伙食补助费700元、护理费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计7866.70元。事实与理由：原、被告是同村村民。因被告的儿子无故折断原告家中栽植的杨树苗，2016年5月6日下午原告家属到被告家中协商解决办法，但被告态度恶劣，拒不协商处理，导致双方发生争执，被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗7天。被告殴打原告的行为，乐陵市公安局给予被告行政拘留三日的行政处罚。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，造成原告身体及身心遭受伤害。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求的数额：医疗费2463.33元、误工费114.60元，住院伙食补助费300元、护理费279.30元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计4257.23元。
被告张书文辩称，被告对原告陈述的事情不清楚，与被告无关。
本院经审理认定事实如下，2016年5月6日17时30分许，原告张金华的儿媳张某因怀疑被告张书文折断其种的杨树苗，张某去被告家中找被告理论，双方发生殴打，被告将张某头发扯掉一缕，原告张金华听到争吵后上前劝架，被告张书文将原告推倒在地，乐陵市公安局给予被告张书文行政拘留三日的行政处罚。原告受伤后于2016年5月6日至5月9日在乐陵市中医院住院治疗3天。期间支付医疗费2463.33元。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书一份、乐陵市中医院住院病案一宗、医疗费门诊收费票据五张为证。
本院认为，原告张金华为阻止被告张书文与张某互殴，上前劝架，被告张书文将原告推倒在地，导致原告多处筋伤、血瘀气滞。乐陵市公安局对被告张书文进行了行政处罚。原告的伤情与被告殴打原告的行为具有因果关系，故被告应对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费2463.33元，有医疗收费单据五张为证，本院对此予以支持；住院伙食补助费300元，根据山东省国家机关一般工作人员出差补助每天100元计算，原告住院3天，计300元，本院对此予以支持。护理费279.30元，原告住院期间由其儿子安子路一人护理，安子路系城镇居民，根据2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，每天应为93.10元，原告住院3天，共计款279.3元（3天×93.10元=279.3元）。对于原告主张的误工费，因原告已年满六十周岁，需提交证据证明其具有劳动能力和一定的经济收入，但原告未提交相关证据证实，故本院对该主张不予支持。关于原告主张的交通费100元，原告未提交证据证明，故本院对此不予支持。虽被告殴打原告的行为造成原告身体受到伤害，但原告未提供证据证明其精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故本院对原告要求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3042.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张书文赔偿原告张金华医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3042.63元，限被告张书文于本判决生效后十日内过付。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 盖 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04159号
原告刘纯均，男，汉族，1961年12月26日生，住重庆市潼南县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告刘纯均诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘纯均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纯均撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告刘纯均负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第350号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人许某某。2015年5月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月24日晚，被告人许某某与被害人吴某某应沈某（另案处理）所邀至本县城桥镇“绝对浩迪”KTV一包房，后许某某因沈某与吴某某发生不快，遂以打耳光、拳打脚踢及用啤酒瓶砸等方式殴打吴某某，致吴某某头面部、右髋部软组织挫伤，期间，沈某砸毁了吴某某价值人民币1500元的苹果手机一部。之后，沈某、许某某还逼迫吴某某赔偿人民币10000元，因拿不出现金，吴某某遂在沈某书写的一张内容为吴某某借沈某10000元的借条上签名，并提供了汽车钥匙作抵押。
2015年5月29日，被告人许某某主动投案但未能如实供述其犯罪事实。在审查起诉期间，许某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，同案犯沈某的证言及辨认笔录，证人陆某某的证言，警方出具的案发经过、受案登记表及工作情况，被害人吴某某出具的借条，被害人吴某某的验伤通知书、门急诊就医记录册及崇明县公安局城桥派出所提供的工作情况，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，被害人吴某某提供的崇明县公安局开锁维修备案记录及发票，警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、常住人口基本信息，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某已着手实施敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某在审查起诉期间能如实交代其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年八月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第279号
上诉人（原审原告）：冯六一，女，1961年2月15日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
委托代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：冯伟江，职务：局长。
委托代理人：龙强、崔敏，均系该局工作人员。
原审第三人：广州市铿锵炫金属制品有限公司，住所地：。
法定代表人：关慧文。
委托代理人：招小明，该公司工作人员。
上诉人冯六一与被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，原告生于1961年2月15日，在第三人处工作，为该公司普通工人。第三人从2008年7月份开始为原告购买工伤保险至2012年9月份。2012年5月27日18时15分，原告下班途经荔湾区花地大道南西塱立交桥底荔塱市场对出路段与一辆轻型普通货车发生相撞受伤，即被送往广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，被诊断为“1、右耻骨上支骨折；2、右坐骨支骨折；3、右部皮肤裂伤；4、全身多处软组织挫伤”。同年12月30日原告儿子林雨礼以《工伤认定申请表》的形式，向被告提出工伤认定的申请。被告受理后即依法展开调查，并于2013年1月15日根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，向原告作出海人社工伤受（2012）674号《工伤认定申请不予受理决定书》，并于同年2月4日送达原告。原告不服该决定，向广州市人力资源和社会保障局提起行政复议，广州市人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出穗人社复案字（2013）22号《行政复议决定书》维持了被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”；《广东省工伤保险条例》第六十五条：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”之规定，原告受聘到第三人工作期间，在2012年5月27日下班途中发生交通事故时，已经超过女职工法定退休年龄，不适用《广东省工伤保险条例》的相关规定。被告据此作出的海人社工伤受（2012）674号《工伤认定申请不予受理决定书》所依据的事实清楚、适用法规正确、程序合法，应予以维持。原告可依照上述规定通过民事诉讼方式解决。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告广州市海珠区人力资源和社会保障局作出的海人社工伤受（2012）674号《工伤认定申请不予受理决定书》。
上诉人冯六一不服原审判决，上诉至本院称：上诉人是原审第三人的员工，2012年5月27日下班途中被汽车撞伤，故向被上诉人申请工伤认定。但被上诉人作出了海人社工伤受（2013）674号《工伤认定申请不予受理决定书》。上诉人向原审法院起诉，原审法院在查明事实后，错误适用法律，致上诉人权益受到侵害。故上诉请求：一、撤销（2013）穗海法行初字第49号行政判决；二、撤销海人社工伤受（2013）674号《工伤认定申请不予受理决定书》；三、责令被上诉人依法重新作出认定。
被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
原审第三人广州市铿锵炫金属制品有限公司答辩同意上诉人的意见。
原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；…。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”依据上述规定，劳动者达到法定退休年龄但未开始享受基本养老保险待遇的，与用人单位仍系劳动关系。本案中，上诉人1961年2月15日出生，原审第三人从2008年7月开始为上诉人购买工伤保险至2012年9月份。2012年5月27日上诉人在下班途中发生交通事故之时，上诉人虽已达到法定退休年龄，但尚未开始享受基本养老保险待遇，故其与用人单位原审第三人仍系劳动关系。上诉人已依据上述规定向被上诉人提交了工伤认定申请材料，而被上诉人作出海人社工伤受（2012）674号工伤认定申请不予受理决定，认为上诉人达到法定退休年龄，决定对其工伤认定申请不予受理，与上述规定不符，依法应予撤销。一审法院判决维持被上诉人作出的上述不予受理决定处理错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法行初字第49号行政判决；
二、撤销被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局作出的海人社工伤受（2012）674号《工伤认定申请不予受理决定书》；
三、被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局应于本判决发生法律效力之日起六十日内对上诉人2012年12月30日的工伤认定申请重新作出处理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人广州市海珠区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一四年七月十八日
书 记 员 严顺财
周芷诺
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1405号
原告王X，女，1977年7月31日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生。
被告康X，男，1973年10月13日出生。
原告王X与被告康X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人李淑莲，被告康X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2010年5月我与被告康X经人介绍相识，2010年9月25日登记结婚。我们婚姻基础及婚后感情很好。2011年2月，为改善居住条件，我们在北京市门头沟区X镇X村74号建了两间北房。因建造、装修房屋，我们共借款6万多元。建房后，因康X不愿出去找工作，还经常玩牌，我与康X发生争吵，致使双方感情日益淡薄，至今分居已将近两年时间。故我起诉要求：1、判决我与康X离婚；2、依法分割夫妻共建房屋。
被告康X辩称，我们夫妻感情很好，我不同意与原告王X离婚。我从2010年10月就一直在上班，我也没有赌博行为，只是偶尔与亲戚们打打牌。我们夫妻感情之所以出现矛盾，是因为王X一直要求我与其到其父母家生活，我不同意才导致的。
经审理查明，王X与康X于2010年5月经人介绍相识，2010年9月25日登记结婚。双方均表示婚后感情很好。双方共同出资建房后，因房屋没有生火，王X要求康X与其一起去其父母家居住，康X以双方婚后有房屋居住为由拒绝。为此，王X长期居住在北京市门头沟区X镇X村其父母家中，只是偶尔回北京市门头沟区X镇X村，康X则一直居住在北京市门头沟区X镇X村。王X表示康X不愿出去找工作，还经常玩牌，其为此与康X发生争吵，致使双方感情日益淡薄，故其要求与康X离婚。康X表示王X的离婚理由不属实，其婚后一直在工作，也没有赌博行为，其不同意离婚。
经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有王X、康X的陈述，结婚证、户口本、证人证言、借条等证据在案佐证。
本院认为，王X与康X经人介绍相识并自愿登记结婚，双方均表示婚后感情很好。在婚姻生活中难免发生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解、充分信任，共同照顾家庭。双方婚后因建房借款及居住条件等原因，一定程度上影响到了夫妻感情，但只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解、信任，夫妻还有和好可能。故对王X离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王X的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩 霄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民再终字第44号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：滑县留固镇企业劳动服务公司。住所地：滑县留固镇。
法定代表人：耿保富，经理。
委托代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明运，男，1954年2月24日，汉族。
委托代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
申请再审人滑县留固镇企业劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）因与被申请人王明运侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2011）安民一终字第741号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年10月8日作出了（2013）豫法立二民申字第00071号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人劳动服务公司的法定代表人耿保富及其委托代理人赵明普，被申请人王明运及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2009年12月3日，一审原告劳动服务公司向滑县人民法院起诉称，自1999年起被告王明运强行侵占原告劳动服务公司位于道大路与原106国道交叉口西北角处的临路楼房三间（上下房屋共六间）及场地，原告多次找被告要求停止侵权，被告却置之不理。现具状起诉，要求被告停止侵害、排除妨害、返还原告的房屋及场地并赔偿经济损失14400元；诉讼费由被告承担。
一审被告王明运辩称，被告王明运与原告签有协议，所讼争房屋是被告王明运投资所盖。房子所占用的地皮是留固镇政府的。原告所诉且已超过诉讼时效。要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
滑县人民法院一审查明，1997年1月20日，滑县留固镇作为甲方与原动服务公司作为乙方签订了《关于企业劳动服务公司临时占用的协议》。即甲方将其所有的位于原106国道与道口至大寨公路西北角处6083平方米（南北长79米×东西宽77米）土地由原告临，期限未定。1997年原告劳动服务公司、被告王明运在留固镇境内原106国道与道口至大寨公路交叉口西北角道口至大寨公路北侧路肩、路沟处并排分别各自违章建筑三间楼房（上下共六间），原告劳动服务公司居东，被告王明运邻西。2000年度滑县交通部门进行疏通道路、清理违章建筑时，原被告楼房第二层被强行拆除。后被告王明运又将自己的三间楼房第二层重新修建，现经营轮胎修补门市，原告三间楼房被拆后未曾修建仍残留至今。
滑县人民法院一审认为，原、被告所诉争的三间房屋（上下各三间）系被告王明运自行投资建设，所占用的土地是公路路肩、路沟部分，并非原告所使用的土地。原告要求被告返还房屋及土地以及赔偿经济损失14400元的主张证据不足，不予支持。滑县人民法院于2010年8月18日作出了（2009）滑刑初字第75号民事判决：驳回原告滑县留固镇企业劳动服务公司的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。
劳动服务公司上诉称，原审认定三间楼房归被上诉人所有错误。仅凭被上诉人逼迫上诉人法人代表写的一份证明及
证人作证认定为被上诉人所有错误。被上诉人应当停止侵害，将侵占上诉人的三间楼房交还并赔偿上诉人的损失。请求撤销原判，改判支持原审诉讼请求。
王明运答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。
经二审查明事实与原审认定事实一致。
本院二审认为，关于本案诉争的房产，原审时被上诉人王明运提供的1997年耿保富为其出具的证明证实该房产系被上诉人王明运自行投资建设。上诉人称该证明是被上诉人逼迫上诉人法人代表耿保富所写，但未提供证据证明，本院不予采信。二审期间，虽上诉人劳动服务公司提供了1998年滑县房产管理局为其办理的房产证的复印件，但2000年度滑县交通部门进行疏通道路、清理违章建筑时，本案诉争房屋因占用公路用地被予以强行拆除过，上诉人劳动服务公
司主张返还房屋及土地缺乏事实和法律依据支持。综上，上诉人劳动服务公司的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院于2012年2月22日作出了（2011）安民一终字第741号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人滑县留固镇企业劳动服务公司负担。
劳动服务公司申请再审称，本案诉争房产系劳动服务公司出资建造，所有权应归劳动服务公司，我公司法定代表人耿保富1997年为王明运出具的证明系被胁迫所写，留固镇政府出具的证明是虚假的，请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。
王明运答辩称，我没有占有劳动服务公司的房屋，也没有拆除劳动服务公司的房屋，该房屋在2000年被公路部门以违建拆除过，现已变成废墟。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一、二审判决。
本院再审查明，1996年1月20日，劳动服务公司与滑县市场建设指挥部留固分部签订了临时占用场地协议，该协议约定劳动服务公司临时占用场地无偿使用的期限为3年。1998年5月30日，滑县市场建设指挥部留固分部、滑县留固镇乡镇企业办公室共同出具证明，同意劳动服务公司在3年期满后对场地有偿使用3年。其他查明事实与二审认定事实一致。
本院再审认为，申请再审人劳动服务公司的法定代表人耿保富曾于1997年8月27日向被申请人王明运出具证明，证实争议房屋系被申请人王明运投资建造，耿保富作为劳动服务公司的法定代表人，其出具的该证明对劳动服务公司具有约束力，应视为劳动服务公司对王明运建造房屋的认可。劳动服务公司再审所称耿保富出具证明系被王明运胁迫而为的主张，因其未能举出被胁迫的充分证据，对其该项主张本院不予支持。劳动服务公司再审所称争议房屋系由其出资建造的主张，因被申请人王明运不予认可，且与劳动服务公司法定代表人耿保富向被申请人王明运出具的证明相矛盾，对其该项主张本院亦不予支持。综上，申请再审人劳动服务公司申请再审的理由均不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2011）安民一终字第741号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔江梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07751号
原告白某，女，1990年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1990年11月18日出生，汉族。
原告白某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人曾香英，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告2013年5月经人介绍相识，2013年10月9日登记结婚，2014年9月16日生一子胡某甲。由于婚前缺乏了解，性格不合等原因导致婚姻不和谐，常因生活琐事发生争吵，婚姻关系无可维系。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子胡某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，其不同意离婚。其也对家庭默默付出了很多，虽然其没有钱，但是原告想要的东西其都会给原告买。虽然其表达能力不行，但是其无怨无悔。其认为夫妻感情并未破裂，如果其有错其愿意改正。
经审理查明，原告白某与被告胡某某经人介绍相识，于2013年10月9日登记结婚，婚初感情尚可，并于2014年9月16日生育一子胡某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告白某与被告胡某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。且双方婚后已育有一子，更应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告白某与被告胡某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告白某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告白某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁磊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00503号
罪犯常西乐，男，1970年4月18日出生，汉族，小学文化，青海省格尔木市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年4月25日作出（2011）西刑初字第40号刑事附带民事判决，以常西乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常西乐悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定常西乐以特别残忍手段故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人重伤，并造成严重伤残，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯常西乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬7次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常西乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常西乐减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1729号
原告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司
法定代表人：蒋益东，该公司董事长。
委托代理人：夏寅辉、阿里木江，新疆梦维律师事务所律师。
被告：山东德标建设有限公司
法定代表人：周德标，该公司董事长。
本院在审理原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司与被告山东德标建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司于2016年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22427.5元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司负担。余款22402.50元本院退还原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司。
审 判 长 张雪莉
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龚培培
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初83号
原告：苏某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：邢某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告苏某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某某负担。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 倪岚岚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第978号
罪犯刘谋建，男，1989年12月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）东中法刑一初字第265号刑事附带民事判决，以被告人刘谋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并连带赔偿民事诉讼原告人人民币468365.74元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月12日作出（2010）粤高法刑三终字第421号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘谋建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘谋建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘谋建在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月获得14次嘉奖）。2014年1月21日因参与赌博被扣1分。连带民事赔偿款人民币468365.74元已履行64400元，原判随案移送的手机一部折抵赔偿款，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘谋建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘谋建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00756号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
法定代表人王风志，该村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李莉，女，1981年11月7日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村正福巷*号。
委托代理人李聚忠，男，住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李莉原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后因上大学将其户口迁出。2006年7月24日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李莉名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李莉征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
原审判决后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第233号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某某。
诉讼代理人白铁军。
被告人黄某甲。
辩护人王辉暨诉讼代理人，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人黄某乙。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人暨诉讼代理人王辉、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年10月26日13时40分许，在阜蒙县佛寺镇佛寺村天阿日37号西500米粮库地的地头，该村村民白某某与黄某甲及黄某乙父子二人，因黄某甲走车轧白某某家地一事发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，被告人黄某甲用拳脚、黄某乙用木棒将白某某打伤。伤后，白某某到阜新市公安医院住院治疗，经医院诊断为：1、双眼钝挫伤，右眼眶壁骨折；2、前额、双颧面部挫伤；3、鼻部挫伤；4、口唇挫伤，1┼牙脱落，2┼12牙松动；5、左肩部挫伤；6、胸部挫伤，左侧第10肋骨骨折；7、双大腿挫伤；8、左侧第8、9肋骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人白某某外伤致1┼牙脱落，其伤情依据《人体轻微伤鉴定标准》GA／T146-1996中3.15之规定，构成轻微伤；2、外伤致左侧8、9、10肋骨骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第三十三条之规定，构成轻伤；外伤致右眼眶内壁骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第九条（二）之规定，构成轻伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人白某某要求被告人黄某甲、黄某乙赔偿各项经济损失共计人民币8万元。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。民事部分答辩意见为合理合法的给予适当赔偿。
被告人黄某甲的辩护人提出如下辩护意见：一是双方发生厮打，才导致被害人伤害的后果，被害人在受伤的同时被告人也受伤了。因此被害人在案件起因上有过错；二是被告人黄某甲经公安机关传唤后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，可以从轻或减轻处罚。三是本案系民间矛盾引发的纠纷，可酌情从轻判处，本案黄某甲无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。民事部分合理合法的基础上同意适当多赔。
经审理查明，2013年10月26日13时40分许，在阜蒙县佛寺镇佛寺村天阿日37号西500米粮库地的地头，白某某因被告人黄某甲走车轧自家地一事，与被告人黄某甲、黄某乙发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，被告人黄某甲用拳脚、黄某乙用木棒将白某某打伤。白某某也将二被告人打伤。伤后，白某某到阜新市公安医院住院治疗，经医院诊断为：1、双眼钝挫伤，右眼眶壁骨折；2、前额、双颧面部挫伤；3、鼻部挫伤；4、口唇挫伤，1┼牙脱落，2┼12牙松动；5、左肩部挫伤；6、胸部挫伤，左侧第10肋骨骨折；7、双大腿挫伤；8、左侧第8、9肋骨骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人白某某外伤致1┼牙脱落，其伤情依据《人体轻微伤鉴定标准》GA／T146-1996中3.15之规定，构成轻微伤；2、外伤致左侧8、9、10肋骨骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第三十三条之规定，构成轻伤；外伤致右眼眶内壁骨折，其伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第九条（二）之规定，构成轻伤。2014年1月21日及同年5月12日，阜蒙县公安机关将被告人黄某甲、黄某乙依法传唤到案。作案凶器经公安机关查找未能提取到案。
另查明，被告人黄某甲于案发当日至同年11月5日在阜新市第五人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、左筛窦纸板骨折；3、左耳撕裂伤；4、左耳神经性耳鸣；5、左乳突皮裂伤；6、双眼钝挫伤；7、双眼球结膜下出血、左眼睑皮下淤血、左眼结膜炎；8、左肩部软组织挫伤。
被告人黄某乙案发当日至同年10月30日在阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左前臂皮下血肿。
还查明，白某某伤后于2013年10月27日自2013年12月5日在阜新市公安医院住院治疗39天，支付医疗费5033.08元，出院医嘱建议休息一周。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、医院病志及诊断、刑事技术鉴定书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的住院费用清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失（二被告人已将赔偿款50000元交至本院），可酌情从轻处罚。对被告人黄某甲的辩护人提出的被害人在案件起因上有过错及被告人属自首的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人的医疗费5033.08元，误工费1326.17元（10523÷365天×46天），护理费1124.37元（10523÷365天×39天），伙食补助费585元（39天×15元），交通费500元，以上款项合计人民币8568.62元，由被告人黄某甲、黄某乙共同赔偿，此款于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李佳音
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1000号
罪犯石XX，男，汉族，1974年8月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年6月17日作出（2013）让刑初字第296号刑事判决，以被告人石XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9595号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告常玉娟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告常玉娟物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03474号
原告：龚某，女，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某甲，男，1966年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告龚某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚后自建房屋两间三层平分。
被告未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经他人介绍，未办理结婚登记即同居生活（已构成事实婚姻）。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名江某乙。2015年9月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实的证据为：1、原告陈述，证明××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记即同居生活；2、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；3、户口簿一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
本院认为：原、被告系自愿共同生活，并生育一女。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十一月二日
书记员 陈士建
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00174号
原告：黄卓流，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：江杏珍，女，汉族，住址同上。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄江军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：姜文超，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄卓流、江杏珍诉被告黄江军、姜文超物权保护纠纷一案中，原告黄卓流、江杏珍于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄卓流、江杏珍提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄卓流、江杏珍撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安黄卓流、江杏珍负担。
代理审判员 杨静
二〇一五年二月六日
书 记 员 周蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0965号
原告孙殿波。
被告汤文文。
原告孙殿波与被告汤文文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙殿波到庭参加诉讼。被告汤文文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙殿波诉称：2014年2月10日，被告汤文文因无钱还贷，向我借款10万元，并出具了借条。借款后，我多次催要未果。现请求判决被告汤文文偿还我借款10万元。
被告汤文文未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月10日，被告汤文文向原告孙殿波借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借孙殿波现金人民币壹拾万元整。汤文文，2014.2.10。”原告孙殿波将10万元转账到被告汤文文的银行账户。借款后，被告汤文文一直未还款。
2014年4月21日，依原告孙殿波申请，本院依法裁定对被告汤文文价值10万元的财产采取保全措施。
以上事实，有借条、转账查询单及原告陈述为证，被告汤文文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汤文文欠原告孙殿波借款10万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤文文于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙殿波借款10万元。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告汤文文承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执897号
申请执行人山东俊龙工程机械有限公司与被执行人苗淑胜、苗锦华保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人山东俊龙工程机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第488号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1639号
原告：郑东兴。
被告：余波。
原告郑东兴与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原适用简易程序由代理审判员姜利君于2015年8月31日、2015年9月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑东兴均到庭参加诉讼，被告余波第二次到庭参加诉讼，第一次、第三次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东兴诉称：被告因还贷，于2013年3月14日向原告借款现金400000元，并出具给原告借条一份，对借款数额予以确认，该借款约定于2015年3月15日前归还。上述借款到期后，经原告多次催索未果。原告起诉要求：1、要求被告归还借款本金400000元并支付自2015年8月7日起至本案判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为：自2015年8月7日起至借款本金实际还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
为证明其主张，原告郑东兴向本院提供了以下证据：
一、2013年3月14日借条一份，证明2013年3月14日被告向原告借款40万元，约定2015年3月15日后归还的事实。
二、证人郑某当庭证言，证明2011年7月2日原告、郑某通过汇款和现金支付的方式共同借给被告70万元，其中原告的资金为40万元，被告收到借款时即出具给郑某一份70万元的借条；2013年3月14日被告出具给原告一份40万元的借条对之前到原告处所借的40万元予以确认的事实。
被告余波辩称：原告诉状所述内容不属实。2013年夏天原告与郑某因20万元债务发生口角，甚至要动手打架。当时在场的有我、钟青林，我开始劝架，原告要求郑某还20万元款项，郑某还不出来。我们三人都是熟识的，我就说以后有钱了，提出了替郑某归还。原告问我何时能够归还，我说两年后慢慢还。原告要求我出具一份借条，且若要2年后归还的话，要计算20万元利息。因为原告、我及郑某当时都是放贷的，出借的款项均要计算利息，所以原告要求要2年以后归还的话，要计算本息合计40万元。后来，我答应了并向原告出具了涉案40万元的借条。借条出具后，大家都离开了。另外，原告余波认为原告与郑某之间的20万元是赌债。
被告余波未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告余波第二次开庭到庭参加诉讼，但对其抗辩主张并未提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。第一次、第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告余波曾向案外人郑某提出借款，2011年7月1日，被告余波向案外人郑某出具了一份70万元的借条。2011年7月2日，案外人郑某与原告郑东兴凑成70万元（其中原告郑东兴出资40万元）交付给被告余波。2013年3月14日，经三方协商，由被告余波直接归还原告郑东兴借款本金40万元，并出具了本案借条一份，该借条载明：“借条今到郑东兴借款人民币肆拾万元（￥400000元整）用于还款。于2015年3月15日后归还。借款人：余波2013年3月14日”。借条出具后，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告余波应及时归还原告借款本金。现原告要求被告归还借款本金400000元并支付利息损失于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波归还原告郑东兴借款本金400000元并支付利息（利息自2015年8月7日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告余波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 夏士盛
代理审判员 姜利君
人民陪审员 周有祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6350号
罪犯赵在科，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年八月二十四日作出（2001）甬刑初字第127号刑事判决，以罪犯赵在科犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。因赵在科犯行贿罪，杭州市余杭区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）杭余刑初字第64号刑事判决，以行贿罪判处其有期徒刑一年，与未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利十年，并处罚金二万九千元。二oo四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵在科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵在科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵在科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵在科准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第120号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人黄文峰，男，1974年10月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖春敬，女，1980年10月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定，本院依法受理后，于2013年12月26日作出（2014）德执审字第19号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文峰、赖春敬交纳社会抚养费13500元，尚欠社会抚养费27615元及滞纳金、执行费516元未交。经查，被执行人黄文峰、赖春敬暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第432号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴水泉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第228号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人侯斌，该公司经理。
委托代理人张华、崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）韩保群，男。
委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人樊林军，河南协力律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原审被告牛富钢，男。
上诉人河南华安建设有限公司与被上诉人韩保群及原审被告牛富钢买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华安建设有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回上诉；同日，被上诉人韩保群向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人河南华安建设有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人韩保群自愿申请撤回一审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉；
二、撤销义马市人民法院（2014）义民初字第481号民事判决；
三、准许韩保群撤回本案起诉。
一审案件受理费69元，减半收取34.5元，由韩保群负担；二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由河南华安建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 郎玉萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02311号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，系该公司员工。
被告：幺占山。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告幺占山挂靠经营合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告幺占山的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币200元，退回沈阳市千之行运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3051号
原告张育华，女，1971年10月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人单维虎，男，1962年7月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告丁建淳，男，1989年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告张育华与被告丁建淳保证合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育华委托代理人单维虎、被告丁建淳及委托代理人张龙亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育华诉称，2013年6月6日，原告给殷振华借款100000元，其出具借条一张，被告丁建淳进行了担保，至今借款未还，原告遂将案件诉至本院，要求被告承担偿还责任。
被告丁建淳未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述借款时间、担保的情况均属实。2013年6月6日，殷振华因资金紧缺向原告借款100000元，在出具借条时，我在借条上以担保人身份签了名，事后原告并没有找过我，直至殷振华出事，我才知道此笔借款没有偿还。按照出具借条的时间，原告在向法院起诉前，我的担保责任已免除，故要求驳回原告诉求。
经审理查明，原告与殷振华系熟人关系，2013年6月6日，殷振华因资金紧缺，向原告借款100000元，并出具借条，借条注明担保人为被告，借条中未约定付款期限。2014年5月16日，原告要求被告偿还借款。但被告推诿不付。故将案件诉至法院要求被告偿还借款。本案在审理期间，原告对被告殷振华撤回起诉。
就上述案件事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交借条一张，在案佐证，并经庭审查证属实。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。同时借条的形成是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，借款金额，出具借条时间，被告作为担保人，对这一事实原、被告说法一致。现主要争执的焦点问题是被告的保证责任是否免除。依据，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。连带责任保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。首先原告提交的借条中双方对付款期限没有约定，应视为约定不明，被告承担连带责任保证。其次，该借款没有约定付款期限，原告可随时向债务人主张权利。原告虽未提交中途向债务人催款的证据，但在2014年6月19日，原告提起诉讼要求殷振华及被告偿还借款，这也是一种权利的主张，故被告的保证期间应当自起诉之日起计算，被告偿还借款后，可向债务人进行追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条一款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
由被告丁建淳给付原告张育华借款100000元，限于判决生效后30日内给付。
案件受理费2300元，由被告负担，原告已交纳的受理费1150元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
代理审判员 晁 岚
代理审判员 陆光平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终242号
上诉人（原审被告）：丁爱林。
上诉人（原审被告）：姚生清。
被上诉人（原审原告）：赵丽。
上诉人丁爱林、姚生清因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁爱林、姚生清向本院提起上诉称：两上诉人与被上诉人于2015年12月9日在扬州市××区达成新的以物抵债协议，两上诉人在邗江区将物交付给被上诉人。以物抵债协议签订地及履行地均在扬州市××区，一审法院裁定驳回两上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系赵丽起诉主张丁爱林、姚生清偿还借款本金及利息的民间借贷纠纷，因各方当事人对合同履行地点没有约定，赵丽作为接受货币一方，其经常居住地泰州市高港区人民法院依法享有对本案的管辖权。丁爱林、姚生清所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17393号
原告：洪江山，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：王光武，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：曹永丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告洪江山与被告王光武、曹永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪江山到庭参加诉讼，被告王光武、曹永丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
洪江山向本院提出诉讼请求：1.判令王光武、曹永丽偿还洪江山借款本金12万元及自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算，截止2016年10月13日共计8880元整）合计128,880元整；2.判令王光武、曹永丽承担本案诉讼费用、保全费及其公告费。事实与理由：2016年6月1日，其与王光武、曹永丽在厦门市思明区签订借款协议书。协议书载明：借款金额为5万元整借款期限为1个月，月利息为3%，协议书签订地为厦门市思明区，协议双方如发生纠纷，任何一方可向协议书签署地的法院起诉。2016年6月21日，其与王光武、曹永丽在厦门市思明区签订借款协议书。协议书载明：借款金额为3万元整借款期限为1个月，月利息为3%，协议书签订地为厦门市思明区，协议双方如发生纠纷，任何一方可向协议书签署地的法院起诉。2016年6月1日，其向王光武支付借款5万元借款。2016年7月1日，其向王光武支付借款1.5万元。2016年7月18日，其向王光武支付借款1万元。2016年7月21日，其向王光武支付借款1.5万元。2016年7月22日，其向王光武支付借款3万元。截止2016年7月22日其向王光武、曹永丽支付借款共计12万元整及利息8880元整。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，洪江山与王光武、曹永丽福建省厦门市思明区一份《借款协议书》，载明：王光武向洪江山借款50,000元；借款期限15天，自2016年6月1日至2016年6月15日；月利率为3%；王光武确认其已在本《借款协议书》签名的同时收到了前述的全额借款，故本协议书同时作为王光武已收到借款的凭据；曹永丽为王光武前述的还款付息承担连带保证责任；本《借款协议书》在厦门市思明区签订，如双方如发生纠纷，任何一方可向本《借款协议书》签订地的法院起诉。2016年6月21日，王光武向洪江山借款30,000元；借款期限1个月，自2016年6月21日至2016年7月20日；月利率为3%；王光武确认其已在本《借款协议书》签名的同时收到了前述的全额借款，故本协议书同时作为王光武已收到借款的凭据；曹永丽为王光武前述的还款付息承担连带保证责任；本《借款协议书》在厦门市思明区签订，如双方如发生纠纷，任何一方可向本《借款协议书》签订地的法院起诉。2016年10月17日，王光武、曹永丽出具一份《确认书》给洪江山，载明：王光武收到洪江山120,000元。借款期限届满后，未能按约归还本金及利息。王光武欠洪江山120，000元。另查，2016年6月1日，洪江山转账给王光武50,000元、7月1日转15,000元、7月18日转10,000元、7月21日转15,000元、7月22日转30,000元、合计120，000元。本案未发生保全费。
审理中，洪江山将要求曹永丽承担共同还款责任变更为承担连带还款责任。洪江山当庭放弃要求王光武、曹永丽承担保全费、公告费的诉讼请求。
王光武、曹永丽未作答辩。
本院认为，王光武、曹永丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。王光武尚欠洪江山120，000元，有《借款协议书》、转账凭证、《确认书》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。现洪江山请求王光武偿还借款120，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。月利率按2%计算，于法有据，本院予以支持。曹永丽在《借款协议书》上确认为王光武的借款承担连带保证责任，故洪江山要求曹永丽承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王光武应于本判决生效之日起十日内偿还洪江山120，000元及利息（自2016年7月22日起，以120，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二、曹永丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，由王光武负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 陈文琼
人民陪审员 吴小明
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。