安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03170号
原告：杨利广，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：林立山，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王桂俭，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张继峰，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨利广与被告林立山、王桂俭、张继峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨利广、被告王桂俭、张继峰到庭参加诉讼，被告林立山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利广诉称：原告杨利广与被告王桂俭、张继峰系二十多年的朋友关系，原告与被告林立山在借款前互不认识。2011年3月25日，被告林立山以买车急需用款为由，向原告借款50000元，原告要求被告王桂俭、张继峰担保，二人表示同意，并承诺按月息二分计算利息，当时许诺用款三个月。2011年4月20日，被告林立山再次提出需借款100000元，由被告王桂俭、张继峰继续为其担保。2011年7月31日，被告林立山偿还原告15000元的利息，并出具结算清单一份，被告林立山许诺此款到2012年7月31日一次性还清，被告王桂俭、张继峰愿意继续为该借款担保，并在借条上签名。借款到期后，被告林立山躲避原告不见，也不与原告电话联系，原告找到被告王桂俭、张继峰，二人让原告起诉。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息111000元（从2011年7月31日起至2014年8月27日止，月利息按2%计算）。本息合计261000元。
原告杨利广为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、2011年3月25日的借条1张，据以表明2011年3月25日被告林立山向原告借款50000元，约定月利息二分，被告王桂俭、张继峰提供担保的事实；
3、2011年4月20日的借条1张，据以表明被告林立山于2011年4月20日向原告借款100000元，被告王桂俭提供担保的事实；
4、被告林立山偿还借款利息清单1张，据以表明被告林立山偿还该两笔借款自借款之日起至2011年7月31日的利息共计10900元的事实。
被告王桂俭辩称：被告林立山向原告借钱是他们联系的，我不知道具体情况。林立山借那笔50000元钱时我去现场只是作为证明人，不是担保人，我没有钱，不应该还这笔钱。林立山与杨利广双方约定的借款月利息是二分。后来那笔100000元的借款，说我是担保人我认了，但是第一笔50000元的借款我不是担保人。
被告王桂俭向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告张继峰辩称：林立山向原告杨利广借钱是他自己和原告联系的，他们联系好之后，因为我和原告比较熟，就让我作为担保人给原告打电话，我碍于情面答应了，当时约定的月利息是二分，但是我不知道还款期限。后来，被告林立山支付原告利息时，我在林立山出具的借条上签了名字。事实上是我和王桂俭一起为这50000元担保的，至于原告起诉的其他款项，我不知情。
被告张继峰向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：2011年3月25日，被告林立山因购买车辆向原告杨利广借款50000元，被告王桂俭、张继峰为该笔借款提供担保，双方约定借款月利率为二分。被告林立山向原告杨利广出具借条1份，内容是借条，今借杨利广现金五万元整（50000.00），2011.3.25号，借款人：林立山，身份证号码××。2011年4月20日，被告林立山提出向原告杨利广借款100000元，并出具借条1张，被告王桂俭为担保人。内容是今借现金壹拾万元整（100000.00），借款人：林立山，2011年4月20号，担保王桂俭。2011年7月31日，被告林立山偿还原告杨利广该两笔借款利息10900元。
另查明，2011年2月9日，中国人民银行六个月以内（含6个月）的贷款利率是5.60%。被告林立山借原告杨利广150000元的利息自2011年7月31日计算至2014年8月27日是110700元（150000元×2%×36个月＋150000元×2%÷30日×27日=110700元）。被告林立山借原告杨利广50000元的利息自2011年7月31日计算至2014年8月27日是36900元（50000元×2%×36个月＋50000元×2%÷30日×27日=36900元）。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林立山分两次向原告杨利广共借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨利广主张该两笔借款当时约定的月利率都是二分，对于第一笔50000元的借款因有王桂俭及张继峰的当庭陈述予以印证，可以认定其月利率是二分，对于第二笔100000元的借款，根据民间借贷的交易习惯及2011年7月31日被告林立山支付的利息数额，可以确定其月利率也是二分。因该利率未高于同类银行贷款利率的四倍，原告要求被告自2011年7月31日起至2014年8月27日止，按月利率二分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该期间的利息共计110700元。另外，对于50000元那笔借款王桂俭、张继峰作为保证人在借条背面签有名字，因未约定保证方式，视为连带责任保证。被告王桂俭、张继峰应对该借款及利息承担连带清偿责任。对于100000元那笔借款，被告王桂俭作为保证人未约定保证方式，可以认定其为连带责任保证，被告王桂俭应该对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林立山于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨利广借款150000元及利息110700元，共计260700元，被告王桂俭负连带清偿责任；
二、被告张继峰对50000元借款及利息36900元，共计86900负连带清偿责任；
三、驳回原告杨利广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由被告林立山负担，被告王桂俭负连带责任，被告张继峰对其中的1973元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。