wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第72号
原告：广州市泓溢按揭代理有限公司，住所地：。
法定代表人：陈伟烜，该公司总经理。
委托代理人：欧科亮，该公司员工。
被告：吴海鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：郭幼珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住广东省增城市，系其母亲。
委托代理人：吴海英，女，1981年4月26日出生，汉族，住广州市萝岗区，系其姐姐。
被告：廖丽洁，女，1986年11月29日出生，汉族，住增城市。
第三人：陈倩姬，女，1979年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉被告吴海鹏、廖丽洁，第三人陈倩姬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市泓溢按揭代理有限公司的法定代表人陈伟垣及委托代理人欧科亮，被告吴海鹏的委托代理人郭幼珍、吴海英，第三人陈倩姬到庭参加诉讼。被告廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉称：两被告是夫妻关系，因欠缺资金，与陈倩姬于2011年9月7日签订借款合同，借35万元，合同约定月利率按2%计算，借期2个月，即到2012年11月7日到期。另外合同还约定两被告若迟延还款的，需向陈倩姬按迟延支付金额的日0.05%作为迟延支付违约金。两被告提供名下位于增城市新塘镇沙埔镇光明路×××作为履约担保。合同约定两被告需向原告支付服务咨询费30000元。借款后，两被告至今未向原告支付咨询服务费，经原告多次追收无果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令，1、两被告支付原告服务费30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴海鹏辩称：一、借款合同存在擅改、后补嫌疑。借款合同的文本内容中预留空白处手写添加的字迹与被告吴海鹏、廖丽洁签名处的字迹深浅和字号明显不一样，是在被告不知情的情况下，后补上去的文字，多处地方被同一人同一时间添加文字，涉嫌恶意造假。二、借款合同中多处显示金额的地方没有两被告加盖指纹，应为两被告完全不知情的情况下添加的内容。三、根据合同约定，咨询服务费应当在借款成功后一次性收取，两被告在2011年9月7日借款35万元，咨询费3万余元，第二笔2012年7月26日借款9.1万元，咨询服务费5000元，第三笔为2012年7月27日借款3万元，咨询服务费2000元，第一笔与第二笔借款相隔接近1年时间，如果原告没有收到任何费用，后来又产生第二笔、第三笔咨询费用，显然不合清理。除非几笔借款都没有借款成功或者被告根本不知晓有此笔咨询服务费存在，所以没有支付。四、原告起诉事实与理由与借款合同中的正文填写内容自相矛盾。五、根据合同法第52条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。因此，应当认定借款合同无效。原告在第三人与两被告签订合同时是否担任了第三方咨询服务也需要考证。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈倩姬述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明：2011年9月7日，两被告（甲方、借款方）、第三人（贷款方）和原告（丙方、服务方）签订借款合同，约定：甲方向乙方贷款金额为350000元；贷款期限60天；贷款利率为月利率2%；甲方提供名下位于增城市新塘镇沙埔光明路×××共计183.7平面法的房产作抵押予乙方；若甲方在借款借据规定的到期日仍未归还甲方借款，则每迟延一日向乙方支付迟延金额的0.05%作为违约金；此次借款，丙方向甲方收取咨询服务费总额为30000元，由甲方在借款成功后一次性收取等条款。
同日，两被告出具《确认书》及《收条》，载明两被告收到借款350000元。
庭审中，原告及第三人称，第三人于2011年9月7日出借给两被告35万元借款后，两被告一直未偿还借款。经第三人多次催讨，两被告提议其名下的房产因尚有银行借款未归还，而抵押给了银行，建议由第三人再借30000元及91000元款项给两被告，用于还清银行全部借款。待还清银行借款并办理涂销抵押手续后，可用房产作抵押，再次向银行借款后，还清第三人借款及中介服务费。故之后第三人再次借款给两被告。
本院认为：原、被告及第三人签订的《借款合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。被告主张原告存在恶意串通情形，但未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告及第三人签订的《借款合同》依法成立、有效。
原告按约定向被告提供了咨询服务，两被告亦出具《确认书》、《收条》确认收到第三人的借款。被告理应按照约定履行向原告支付服务费的义务。现被告拖欠原告服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告依约支付服务费30000元，理据充分，本院予以支持。被告吴海鹏抗辩称原告在两被告签名后擅改合同及在签名后后补合同内容，没有证据证明，本院不予采纳。被告廖丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴海鹏、廖丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓溢按揭代理有限公司支付服务费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴海鹏、廖丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗增法民二初字第72号 原告：广州市泓溢按揭代理有限公司，住所地广州市。 法定代表人：陈伟烜，该公司总经理。 委托代理人：欧科亮。 被告：吴海鹏，住增城市。 委托代理人：郭幼珍，住广东省增城市。 委托代理人：吴海英，住广州市萝岗区。 被告：廖丽洁，住增城市。 第三人：陈倩姬，住广州市白云区。 原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉被告吴海鹏、廖丽洁，第三人陈倩姬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市泓溢按揭代理有限公司的法定代表人陈伟垣及委托代理人欧科亮，被告吴海鹏的委托代理人郭幼珍、吴海英，第三人陈倩姬到庭参加诉讼。被告廖丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市泓溢按揭代理有限公司诉称：两被告是夫妻关系，因欠缺资金，与陈倩姬于2011年9月7日签订借款合同，借35万元，合同约定月利率按2%计算，借期2个月，即到2012年11月7日到期。另外合同还约定两被告若迟延还款的，需向陈倩姬按迟延支付金额的日0.05%作为迟延支付违约金。两被告提供名下位于增城市新塘镇××镇××路×号×幢×房作为履约担保。合同约定两被告需向原告支付服务咨询费30000元。借款后，两被告至今未向原告支付咨询服务费，经原告多次追收无果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令，1、两被告支付原告服务费30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴海鹏辩称：一、借款合同存在擅改、后补嫌疑。借款合同的文本内容中预留空白处手写添加的字迹与被告吴海鹏、廖丽洁签名处的字迹深浅和字号明显不一样，是在被告不知情的情况下，后补上去的文字，多处地方被同一人同一时间添加文字，涉嫌恶意造假。二、借款合同中多处显示金额的地方没有两被告加盖指纹，应为两被告完全不知情的情况下添加的内容。三、根据合同约定，咨询服务费应当在借款成功后一次性收取，两被告在2011年9月7日借款35万元，咨询费3万余元，第二笔2012年7月26日借款9.1万元，咨询服务费5000元，第三笔为2012年7月27日借款3万元，咨询服务费2000元，第一笔与第二笔借款相隔接近1年时间，如果原告没有收到任何费用，后来又产生第二笔、第三笔咨询费用，显然不合清理。除非几笔借款都没有借款成功或者被告根本不知晓有此笔咨询服务费存在，所以没有支付。四、原告起诉事实与理由与借款合同中的正文填写内容自相矛盾。五、根据合同法第52条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。因此，应当认定借款合同无效。原告在第三人与两被告签订合同时是否担任了第三方咨询服务也需要考证。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人陈倩姬述称，对原告的起诉没有异议。 经审理查明：2011年9月7日，两被告（甲方、借款方）、第三人（贷款方）和原告（丙方、服务方）签订借款合同，约定：甲方向乙方贷款金额为350000元；贷款期限60天；贷款利率为月利率2%；甲方提供名下位于增城市新塘镇沙埔路号幢房共计183.7平面法的房产作抵押予乙方；若甲方在借款借据规定的到期日仍未归还甲方借款，则每迟延一日向乙方支付迟延金额的0.05%作为违约金；此次借款，丙方向甲方收取咨询服务费总额为30000元，由甲方在借款成功后一次性收取等条款。 同日，两被告出具《确认书》及《收条》，载明两被告收到借款350000元。 庭审中，原告及第三人称，第三人于2011年9月7日出借给两被告35万元借款后，两被告一直未偿还借款。经第三人多次催讨，两被告提议其名下的房产因尚有银行借款未归还，而抵押给了银行，建议由第三人再借30000元及91000元款项给两被告，用于还清银行全部借款。待还清银行借款并办理涂销抵押手续后，可用房产作抵押，再次向银行借款后，还清第三人借款及中介服务费。故之后第三人再次借款给两被告。 本院认为：原、被告及第三人签订的《借款合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，且系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定。被告主张原告存在恶意串通情形，但未提供证据证明，本院不予采信。故原、被告及第三人签订的《借款合同》依法成立、有效。 原告按约定向被告提供了咨询服务，两被告亦出具《确认书》、《收条》确认收到第三人的借款。被告理应按照约定履行向原告支付服务费的义务。现被告拖欠原告服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告依约支付服务费30000元，理据充分，本院予以支持。被告吴海鹏抗辩称原告在两被告签名后擅改合同及在签名后后补合同内容，没有证据证明，本院不予采纳。被告廖丽洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴海鹏、廖丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓溢按揭代理有限公司支付服务费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴海鹏、廖丽洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金勇 人民陪审员  毛敏妮 人民陪审员  黄泳梅 二〇一四年六月十九日 书 记 员  谢佳静 附本判决相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初36号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被虞城县公安局取保候审。2016年1月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日0时55分许，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号丰田轿车，由东向西行驶至虞城县胜利路与新建路交叉口时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某静脉血中酒精含量为188.21mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、虞城县公安局证明、交通事故鉴定所理化检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，可酌情对其从轻处罚。张某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年三月九日
书记员 侯文付
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00934号
申请执行人惠州市达源五金制品有限公司，住所地广东省惠州市小金口街道办事处惠州大道（汤泉段）17号。
法定代表人甘子生，总经理。
委托代理人宋少平，该公司员工。
被执行人常熟市登喜露服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇翻身村。
法定代表人刘方象。
惠州市达源五金制品有限公司与常熟市登喜露服饰有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）熟海商初字第00073号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市登喜露服饰有限公司结欠惠州市达源五金制品有限公司货款141000元，具体支付时间和方式：分别于2015年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2016年1月15日各支付2万元，于2016年2月15日支付21000元，款由双方自行交接；如常熟市登喜露服饰有限公司任一期未按时足额履行则就总额141000元的未履行部分及诉讼费一并申请执行；案件受理费减半收取1660元，由常熟市登喜露服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，被执行人已经给付了15000元，现尚欠货款126000元。2015年9月25日，申请执行人与被执行人及担保人刘方象（居民身份证号码××）达成执行和解协议：被执行人常熟市登喜露服饰有限公司给付申请执行人惠州市达源五金制品有限公司货款126000元及诉讼费1660元，合计127660元，由被执行人分期给付：于2015年10月到2016年9月的每月月底前各给付10000元，余款7660元于2016年10月底前履行，款直接交付申请执行人或交付法院后转交申请执行人（户名：常熟市人民法院帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行），若被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人不再要求被执行人给付逾期履行期间的债务利息，（2015）熟海商初字第00073号民事调解书规定的被执行人的付款义务视为履行完毕；若被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人就付款总额127660元的未履行部分及逾期履行期间的债务利息的合计部分一并执行；担保人刘方象对被执行人常熟市登喜露服饰有限公司的上述所有付款义务作担保，保证和解协议的履行，如被执行人常熟市登喜露服饰有限公司逾期不履行和解协议的，法院可将担保人刘方象作为被执行人强制执行担保人、保证人刘方象的财产，刘方象作为担保人、保证人自愿接受法院强制力约束；本案执行费人民币2040元，由被执行人常熟市登喜露服饰有限公司负担（已履行）；由于本案分期较长，申请执行人同意暂缓本案的执行，本执行案件由法院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年九月三十日
书 记 员 范群宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初264号
原告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路赵辛。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。
法定代表人：朱学斌，该公司经理。
本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告驻马店市公路工程开发有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水市橡胶总厂有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市橡胶总厂有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，保全费500元，由原告衡水市橡胶总厂有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一六年二月十四日
书记员 郭立志
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初956号
原告李某某，女，生于1982年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告詹某某，男，生于1979年10月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年年底登记结婚，婚后感情尚可。2002年农历十月初六生育一女詹某甲，2003年农历十月二十八生育一子詹某乙。在共同生活期间，因被告嗜赌成性，对原告的劝阻置若罔闻，甚至殴打原告，导致双方感情破裂。2014年11月初，双方协议离婚后，在被告的保证和亲友的劝说下，又于同月28日复婚。但复婚不久被告又我行我素，继续沉迷于赌博，对原告的规劝回之以暴力，且散布流言蜚语诋毁原告声誉。2008年至2013年，原、被告在青海种植枸杞，2014年被告将种植的40亩枸杞地以64万元的价格转让，上述收入原告分文未见。现起诉要求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女詹某甲由原告抚养，婚生子詹某乙由被告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费依法分担。
被告辩称，原告所述我们结婚及生育孩子的情况均属实，我们婚后感情一直可以。我们在青海种枸杞赚的钱一部分买了房子，一部分用于家庭日常开支了，已经花完了。我也不是好赌成性，只是冬天闲了玩一下。如果原告执意要求离婚，两个孩子均由我抚养，共同财产住房一套归我所有，否则我不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年年底登记结婚，婚后感情尚可。2002年农历十月初六生育一女詹某甲，2003年农历十月二十八生育一子詹某乙。双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，于2014年11月协议离婚，又于2014年11月28日重新登记结婚。2015年11月26日，双方再次因家务琐事发生矛盾。后被告向本院起诉离婚后又撤回起诉。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记审查处理表复印件、本院（2016）宁0521民初139号民事裁定书各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，应珍惜已经建立的家庭关系。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告应相互理解、信任，尤其在共同生活十余年后更应相互扶持，故双方的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年五月九日
书记员 纪思扬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00574号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克曼宁，该公司董事长。
委托代理人孙伏龙、杨芳，河北冀华律师事务所律师。
被告陈利平。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告陈利平融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，同日本院决定受理，本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司之委托代理人杨芳到庭参加了诉讼。被告陈利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2011年8月29日，原告与威斯特（北京）机械设备有限公司（以下简称威斯特公司）签订融资租赁协议，由原告购买该公司选择的设备，并租给其使用，并约定承租人逾期支付任何租金或其他款项，按每月利率2%计算支付违约金。承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项的，构成重大违约。承租人构成重大违约的，原告有权选择（1）要求被告支付全部到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失、支付违约金及其他款项。此外，原告有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。协议签订后，原告按照威斯特公司的选择购买并交付了设备。10月28日，原告、威斯特公司与被告签订转让协议，将融资租赁协议的权利义务转让给被告，被告应自2011年11月28日起至2014年10月28日止，于每月28日向原告支付租金31062元。协议签订后，被告存在逾期支付租金的情形，故应支付相应违约金。被告自2014年3月28日起开始拖欠租金，现共计拖欠到期租金243710.18元。故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付全部到期未付的租金243710.18元及违约金76758.96元（暂计算至起诉日，终计至实际偿清日）；二、被告承担本案诉讼费及律师费等实现债权的费用。
被告陈利平未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，同原告所诉事实。
另，因被告未按期支付租金，原告于2014年9月5委托河北世纪方舟律师事务所向被告邮寄送达《律师函》，支付费用490元。2015年4月30日，原告与河北冀华律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所提起本案诉讼，支付律师代理费14700元。
以上事实，有原告陈述及融资租赁协议、购买合同、转让协议、律师函、法律服务委托订单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告未依照约定的期限支付租金，已构成违约。原告要求被告支付全部到期租金243710.18元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期支付租金，应按照合同约定按照月2%支付逾期付款违约金。融资租赁协议中并未明确约定律师费用的承担，故原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十四条、第二百四十八条，第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利平于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金243710.18元，并支付逾期付款违约金（其中截至2015年4月8日的逾期付款违约金76758.96元，2015年4月9日起的逾期付款违约金按月2%计付至付清之日）；
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，因适用简易程序减半收取3053.5元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年八月四日
代书记员 翟增瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保119号
申请人：深圳市经天纬投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座4008。
法定代表人：陈晓娥，该公司董事长。
申请人：陈晓娥，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省深圳市福田区，
被申请人：卓越置业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501。
法定代表人：李华。
担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01。
法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。
申请人深圳市经天纬投资发展有限公司、陈晓娥因与被申请人卓越置业集团有限公司合同纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人卓越置业集团有限公司的财产采取诉前保全措施，查封被申请人价值3000万元的财产。担保人湖北省林业融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人深圳市经天纬投资发展有限公司、陈晓娥的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人卓越置业集团有限公司持有的武汉正和置业有限公司49%的股权。
上述保全标的限额3000万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人深圳市经天纬投资发展有限公司、陈晓娥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 施航
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初589号
原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族。
被告赵虎，男，1980年6月8日生，汉族。
被告李相军，男，1971年11月5日生，汉族。
被告穆聪，男，1982年11月13日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告张玉民与被告赵虎、被告李相军、被告穆聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民、被告李相军、被告穆聪委托代理人刘保堂均到庭参加诉讼。被告赵虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，被告赵虎向我借款60000元，约定还款期限为两个月，利率月息3分，被告李相军、被告穆聪为保证人。此款到期后经我多次催要，被告至今未还。要求被告偿还我借款本金60000元，并支付月息3分的借款利息计算到还清款为止。本案诉讼费由被告承担。
被告赵虎未作答辩。
被告李相军辩称，我同意承担保证责任。
被告穆聪辩称，借据上我的名字不是我所签，我不同意承担保证责任。
经审理查明，被告赵虎于2015年8月12日从原告张玉民处借款60000元，约定利息月息3分被告李相军、穆聪为保证人。借款时，原告预先扣除两个月的利息，然后将下余本金给付被告赵虎。被告方已对原告付息至2016年4月6日。
另，庭审后，原告于2016年7月8日申请撤回对被告穆聪的起诉。
上述事实，有原告提交的被告方所写借据及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告赵虎与原告张玉民存在民间借贷关系。被告赵虎的借款本金应为原告实际出借的金额60000元-60000元×3%×2（个月）=56400元。被告已付利息至2016年4月6日。关于利率应按月息2分计算，超过部分不予支持。关于原告申请撤回对被告穆聪的起诉，本院应予准允。被告李相军同意承担该借款的保证责任，本院应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵虎于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金现金人民币56400元及利息，利率按月息2分计算，自2016年4月7日起，算至付清款之日止。被告李相军负担此款的连带清偿责任；
二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年七月八日
书 记 员 于晓威
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00017号
原告魏江涛。
被告河北祥银房地产开发有限公司。
住所地石家庄市中山西路**号华银大厦****室。
法定代表人李占杰，该公司经理。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
原告魏江涛与被告河北祥银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江涛、被告河北祥银房地产开发有限公司委托代理人贾国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月2日在赵县签订《商品房买卖合同》，购买被告在赵县开发建设的森都花城住房，双方约定如下：原告魏江涛购买14-2-201号单元楼房，总价款328738元。被告于2012年10月1日前将商品房交付给原告使用，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告2013年8月1日才将上述商品房交付原告，并且原告发现该商品房楼楼梯地基严重下陷，未达到交房条件，被告此行为属于欺诈交房，已违反了合同第八条约定，故提起诉讼，要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张违约金10000元没有依据，计算错误；2、供暖问题正在按合同约定的条款进行整改，不存在违约问题。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月2日在赵县签订商品房买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。合同约定如下：原告魏江涛购买被告在赵县开发建设的森都花城住房14-2-201号单元楼房，该房产总价款328738元，其中首付款150738元、贷款17.8万元；第八条约定该商品房交付期限为2012年10月1日前；第九条约定逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十二条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告魏江涛于2011年3月18日向被告交首付款150738元，于2011年6月27日办理银行贷款17.8万元，并支付给被告，两笔共计328738元，交清了全部房款。被告于2013年6月16日才将上述商品房交付原告。从应交房2012年10月1日，至实际交房2013年6月16日，共计逾期259天，计算违约金为328738元×0.0001%×259天=8514元。原告当庭变更诉讼请求，主张违约金为8495元。
原告提交的证据为：1、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）；2、收房通知书；3、购房首付款收据（存根联）；4、原告贷款合同书。
经质证，被告对上述事实及相关证据均无异议。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定有效。合同签订后，双方当事人应当按合同约定履行相应的义务。原告依合同约定向被告履行了付款义务，并付清了全部购房款，而被告未按约定如期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。按照双方所签合同的违约条款，被告应向原告支付逾期交房违约金。原告主张该商品房交付期限为2012年10月1日前，实际交房2013年6月16日，共计逾期259天，主张违约金为8495元。被告无异议，本院予以认定并支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告河北祥银房地产开发有限公司支付给原告魏江涛逾期交房违约金8495元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李翠平
二〇一四年五月十二日
书记员 冯茜茜
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第129号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年1月16日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日12时许，被告人卢某某应被害人余某甲之子余某乙之邀到光泽县坪山路电炉厂余某甲家吃午饭。此后，卢某某趁其家人不备时到余某甲卧室内盗走人民币6300元。
案发后，卢某某的亲属代为退出了全部赃款，并返还给了被害人。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及归案情况说明，证人余某乙、曾某、官某某的证言笔录，被害人余某甲的陈述笔录，被告人卢某某的供述笔录，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6300元，其盗窃数额较大。卢某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控卢某某犯盗窃罪的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关根据卢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，建议本院对卢某某判处拘役四至六个月。卢某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，卢某某归案后自愿认罪，且赃款返还给了被害人。本院酌情对卢某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何澄林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2264号
申请执行人程建年。
被执行人刘成友。
程建年与刘成友民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）泰虹民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法扣划了被执行人银行存款4100元。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。申请执行人于2015年元月6日向本院申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本院已经扣划了被执行人的银行存款4100元，余款被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1020号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁新春
二0一五年元月十九日
书记员 薛 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阴道伍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严素荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阴春中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段景素。
再审申请人阴道伍、严素荣因与被申请人阴春中、段景素物权保护纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民初�字第4号民事判决及本院（2013）安中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阴道伍、严素荣申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，判决错误。事实是1976年我父亲阴广修主持分家，当时约定二哥阴道备分得挨阴九州院北边的宅基地一处，我们分得大街路北宅基地一处，四弟阴道文分得宅基地是老宅院，还有一处空院没有分，两位人就将该处空院分给了阴道伍、阴道备、阴道文共同管理使用。1989年阴道备结婚成家时，我们和阴道备、阴道文共同出资在共有的临街空院上建造了三间房屋，由孙道备夫妻居住，产权共有。阴道备夫妻无儿女，2004年其妻去世，从2005年开始享受五保户待遇至去世，但没想到阴春中、段景素却在阴道备去世后，强行侵占我们共有的该宅院和院内树木等财产。在滑县王庄法庭审理该案时，被申请人始终没拿出所谓的“遗嘱”，但在发回重审后，被申请人却变出来一份阴道备关于其财产处理的“遗嘱”，一、二审判决却错误认定该“遗嘱”为“遗赠扶养协议”；2、一、二审判决将被申请人的侵权行为认定为其是防止涉案院中财物丢失，实属不当。理由是：被申请人并非权利承受人，无权干涉他人行使正当权利，况且相关权利人已经用书面形式明确表示放弃相关权利，一、二审却判决分家析产后再主张权利，明显不尊重事实和法律。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审，并由再审申请人负担涉案费用。
阴春中、段景素再审答辩称：阴道备生前所住宅院、房屋与申请人没有任何关系。2005年正月开始，我们就开始照顾阴道备的生活，阴道备对我们的关心照顾很满意，2008年由中间人赵学彦代笔与阴春中达成遗赠扶�协议，阴道备去世后，我们也按协议履行了义务。请求驳回阴道伍、严素荣的再审申请。
本院认为，阴道备与阴春中达成遗赠扶养协议，阴道备生前将自己的责任田交由阴春中管理，阴道备的后事也由阴春中出资办理，一、二审认定诉争房屋中有阴春中份额，于法有据。因诉争房屋系阴道伍、阴道备、阴道文三人共有，尚未分割，权利未确定，申请人主张被申请人侵权的理由不足，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，阴道伍、严素荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阴道伍、严素荣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵丽方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9315号
原告:仝泽启,男,1965年11月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告:张荣民,男,汉族,住宿迁市湖滨新区。
被告:博大环境集团有限公司,住所地浙江省新昌县中国茶市D2幢2009室。
法定代表人：梁红苗，该公司董事长。
原告仝泽启诉被告张荣民、博大环境集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告仝泽启撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2499号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陈燕。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，156元；2、判令被告支付滞纳金1，613元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2012年8月物业管理费1，156元及滞纳金1，156元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2010年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，156元；
二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，156元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执839号
申请执行人国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路188号8栋302-5室。
法定代表人徐忠。
委托代理人杨扬，浙江阳光时代(上海)律师事务所律师。
被执行人恒基伟业投资发展集团有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路1号。
法定代表人张征宇。
被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人张岩。
被执行人张家港吉阳新能源有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路。
法定代表人董海达。
被执行人张征宇，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市。
上述四被执行人共同的委托代理人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B座-1805室。
法定代表人段红霞。
原告国电太阳能系统科技(上海)有限公司与被告河北奥欧凯电力设备安装有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司、张家港吉阳新能源有限公司、张征宇买卖合同纠纷一案，上海市高级人民法院于二〇一七年六月十九日作出的(2017)沪民终87号民事调解书已经发生法律效力。权利人国电太阳能系统科技(上海)有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司、张家港吉阳新能源有限公司、张征宇履行生效法律文书确定的义务，即被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司应归还申请执行人国电太阳能系统科技(上海)有限公司货款人民币60,000,000元及支付逾期付款违约金，被执行人恒基伟业投资发展集团有限公司、中卫恒基伟业光伏电力有限公司、张家港吉阳新能源有限公司、张征宇对被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。五被执行人还应共同承担公告费人民币260元、执行费人民币127,400.26元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向五被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但五被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，五被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案五被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供五被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市高级人民法院(2017)沪民终87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 余运所
代理审判员 吴 军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0278号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年8月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因赌博，于2014年1月10日被泗洪县公安局行政拘留五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月间，被告人谢某某以营利为目的，在位于泗洪县太平镇的其家门口以及其哥哥谢某家门口以“掷骰子”的方式，先后8天聚集他人赌博，每场参赌人员20余人，被告人谢某某从中抽头渔利，非法获利1.5万元。
另查明，案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人谢某某退出违法所得1.5万元（暂扣于公安机关）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦不持异议，并有未到庭证人王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，扣押物品清单及收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人谢某某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某退出的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张寒云
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1824号
被执行人刘阳，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人刘阳因犯虚开增值税专用发票罪，被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1824号被执行人刘阳，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人刘阳因犯虚开增值税专用发票罪，被本院(2014)深中法刑二初字第102号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2800号
罪犯帅春辉，男，汉族，1989年1月26日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月13日作出（2013）台玉刑初字第487号刑事判决，以被告人帅春辉犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯帅春辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯帅春辉予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯帅春辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯帅春辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯帅春辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅春辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1100-1号
申请执行人徐明光，男，1988年10月15日出生，汉族。
委托代理人李富生，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人刘宁，男，1969年11月8日出生，汉族。
申请执行人徐明光与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1398号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月16日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2016年3月1日前偿还借款本金130万元及利息和逾期利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有位于秦淮区蔡家花园x号前楼703室房屋一处，本院采取了查封措施。2016年4月18日，案外人任桂芝向本院提出了执行异议，异议理由为上述房屋为其所有，且已于2016年3月向我院提起诉讼，诉讼正在进行中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意待案涉房产诉讼结果确定后再行决定恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，发现被执行人名下有一处房产，但由于此处房产因案外人提出了执行异议，且房产纠纷正在诉讼中，暂不宜处置涉案房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意待涉案房产诉讼结果确定后再行决定恢复执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1398号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1100-1号申请执行人徐明光，男，1988年10月15日出生，汉族。委托代理人李富生，江苏东恒律师事务所律师。被执行人刘宁，男，1969年11月8日出生，汉族。申请执行人徐明光与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1398号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月16日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应于2016年3月1日前偿还借款本金130万元及利息和逾期利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，仅发现被执行人名下有位于秦淮区蔡家花园x号前楼703室房屋一处，本院采取了查封措施。2016年4月18日，案外人任桂芝向本院提出了执行异议，异议理由为上述房屋为其所有，且已于2016年3月向我院提起诉讼，诉讼正在进行中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意待案涉房产诉讼结果确定后再行决定恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，发现被执行人名下有一处房产，但由于此处房产因案外人提出了执行异议，且房产纠纷正在诉讼中，暂不宜处置涉案房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意待涉案房产诉讼结果确定后再行决定恢复执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1398号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年四月二十五日见习书记员  范长勇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第880号
原告温某，女，1969年12月出生，汉族，住陵城区。
被告李某，男，1970年8月生，汉族，农民。住陵城区。
原告温某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年4月15日登记结婚，婚后育有一子，取名李某某，现25周岁。由于原、被告婚前了解肤浅，婚后发现双方性格差异实在太大，根本难以沟通，被告不顾家庭。有孩子后这种情况也没有好转，2011年11月份原告与被告发生争执，离家出走至今未回被告处。现原告对被告彻底丧失信心，双方实无和好之意。要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告结婚时间长了，夫妻感情很好，且孩子大了，不好成家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年4月15日登记结婚，婚后于1991年7月27日生育一子，取名李某某，现25周岁。近年由于男方家庭原因，原被告之间产生了予盾，双方偶有争执。2013年11月双方因家庭矛盾，原告与被告分开生活。
认定以上事实有原、被告陈述及相关书证在卷为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一子，现25周岁，在共同劳动，共同生活中，建立起一定的夫妻感情。日常生活中，因意见不一而导致吵嘴是正常现象，并不影响原、被告之间的夫妻感情。原、被告均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同创造美好生活，维护婚姻家庭团结和谐。原、被告目前不宜离婚。综上可以确认原、被告夫妻感情尚未破裂，应不准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告李某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元（立案时已减半）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李彩平
二〇一五年八月十八日
书记员 孙玲燕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）干民一初字第587号
原告高某女，女，1973年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告谢某男，男，1969年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告高某女诉被告谢某男离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告和好为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某女撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈言根
二〇一四年一月三日
书记员 聂干华
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01262号
上诉人（原审原告）：高华素，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人高华素因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：高华素原系某村民小组集体经济组织成员。某村民小组的部分土地被征收后，由于不能安置就业，被安置人员户口又无法迁出，故只能进行货币安置。2003年8月13日，高华素与某村民小组自愿达成协议，约定高华素在领取某村民小组13500元现金安置费后，即时退出本人土地，户口空挂在某村民小组处，高华素在安置后，不再享受某村民小组的任何分配，同时也不能干扰某村民小组的正常工作秩序。协议签订后，高华素领取了安置补助费13500元，但户口仍在某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。高华素在179人名单之中。2014年2月28日，高华素诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
还查明，高华素又名高小华。武隆县国家建设统一征地办公室代高华素向社保部门交纳了50%的养老保险费11532元，剩余的安置补助费15468元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。
某村民小组辩称：高华素虽然在179人的安置名单范围内，但2003年某村民小组与高华素签订协议书，高华素自愿接受了某村民小组13500元的货币安置后，就不再是某村民小组集体经济组织成员，不能再享受某村民小组第二次安置。因此，安置补助费不应当再支付给高华素。请求驳回高华素的诉讼请求。
一审法院认为，高华素虽然在本次179安置人员名单中，按政策规定，应向高华素支付安置补助费27000元，现武隆县国家统一征地办公室代高华素向社保部门交纳了50%的养老保险费11532元，但高华素对余下的15468元不应再享有分配的权利。理由如下：高华素在领取13500元现金安置费后退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向高华素支付了13500元安置费。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。高华素在2003年就已通过货币安置的形式获得安置，虽其户口未转非，但高华素已承诺放弃某村民小组的任何分配。其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。而且，本次征地已代高华素缴纳了养老保险费用，解决了高华素的基本生活保障。高华素请求某村民小组支付27000元安置补助费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回高华素的诉讼请求。案件受理费237元，由高华素负担。
高华素不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其系某村民小组的集体经济组织成员，而且在179人分配名单之内。其虽在2003年8月13日与某村民小组签订了所谓的安置协议，但并非土地行政征收意义上的货币安置。本次征收是国家政策待遇，其应当享有。
某村民小组辩称：高华素虽在179人名单中，但是其在2003年已经与集体达成协议，由集体进行货币安置，故其不再享受之后的任何安置补偿费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付高华素安置补助费27000元。
经查，2003年8月13日，高华素与某村民小组签订的协议书约定，高华素在领取13500元现金安置费后即退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向高华素支付了13500元安置费，高华素退出了承包地。该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。高华素在2003年征地时其所在集体经济组织已经通过货币安置的形式对高华素进行了安置，其已承诺放弃某村民小组任何分配。此次征地，因其户口仍在该组，也属于应农转非的范畴，但因该组原已对高华素进行了货币安置，故此次发放的安置补助费除依法应代为缴纳的社会保险费外，其余费用高华素不应再次享有。其现在请求再次获得安置补助费，违反双方协议约定。
综上，高华素的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由高华素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第3号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年7月24日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月14日被六枝特区公安局刑事拘留，同月25日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月13日20时许，被告人舒某某在六枝特区岩脚镇新街路口贩卖毒品给马某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包，重0.02克。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证obbo牌白色直板手机一部，书证户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、毒品收据、扣押物品清单，证人马某的证言，被告人舒某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位示意图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）838号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人舒某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年5月13日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.02克、作案通讯工具obbo牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第7号
原告贾祥妹。
原告童顺德。
原告童顺利。
原告童顺孝。
上述四原告的共同委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告王宏乾。
原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝为与被告王宏乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾祥妹、童顺德及原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝的共同委托代理人楼英飞，被告王宏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝诉称，2014年10月29日7时许，被告打电话给童元荣（原告贾祥妹之夫，原告童顺德、童顺利、童顺孝之父），邀其去义乌市稠江街道殿口商村村东侧一池塘钓鱼。后二人结伴前往，在垂钓期间，76岁高龄的童元荣下水为被告排除障碍被淹，被告不但本人未采取应急施救措施，而且在周边有人在干农活的情况下也不求助，置童元荣身处险境私自逃离，致使童元荣溺水死亡。为此，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金189255元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元的80%即209209.2元。
被告王宏乾辩称，事发时，我是在义乌市佳诚物业上班的。事发前一天，我与童元荣约好一起去钓鱼。事发当天早上7时左右，我打电话给童元荣，说我当天要去缴费没有空就不去钓鱼了；但8时左右，童元荣拿着钓鱼的工具到我单位的门口，一定要叫我去钓鱼，这时我单位的领导说明天再定要不要去缴费，这样我就跟童元荣一起去钓鱼了。到了钓鱼的地方后，开始时我与童元荣是在同一个池塘里钓的，由于鱼不上钩，我就到距离300米左右的另外一个池塘里钓了。我单独钓了半个多小时到一个小时左右，就准备回去了，路过一起钓的池塘时，只看到童元荣脱在池塘边的衣服和放在池塘边的鱼杆，没有看到人，就喊了两声没有人应。之后我问在池塘边挖番薯的人，他说童元荣到上面挖藕了；问看池塘的老年妇女童元荣有没有来过，她说没有，这样我就自己回家。综上，我不知道童元荣何时下水并淹死的，故不需要承担一切责任。
原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市稠江街道童店股份经济合作社出具的亲属关系证明一份，证明原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝为童元荣第一顺序继承人的事实。2、电信客户语音详单一份，证明被告2014年10月29日7时左右致电童元荣并邀其钓鱼的事实。3、义乌市公安局稠江派出所出具的处警经过一份，证明童元荣意外死亡的事实。4、死亡证明、常住人口登记卡各一份，证明童元荣死亡及为非农业家庭户的事实。5、义乌市公安局稠江派出所向童顺德、商厚善、陈洪华所作的询问笔录各一份，商厚善的辨认笔录一份，义乌市公安局稠江派出所出具的情况说明一份和照片四张，证明被告与童元荣在一起钓鱼，后童元荣在池塘中溺水时被告自己一个人走掉了，没有报警也没有呼救。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、4和证据5中的辨认笔录、情况说明、照片没有意见；对证据3，认为不清楚；对证据5中的询问笔录，认为不是事实，应面对面来讲。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告王宏乾没有向本院提供证据。
经审理查明，被告在童元荣家附近的义乌市佳诚物业上班，俩人因此相识。2014年10月29日上午，被告与童元荣相约一起去钓鱼，后俩人到了义乌市稠江街道下柳村殿口商东侧由陈洪华看守的池塘里钓鱼。在钓鱼的过程中，童元荣脱掉衣服下到池塘里；过了几分钟，在同一池塘钓鱼的被告在问过在池塘边农田里挖番薯的商厚善附近有没有其他地方钓鱼后，到边上的其他池塘看了一会儿，又回到童元荣下水的池塘边，在看到童元荣脱在池塘边的衣服和放在池塘边的鱼杆，及喊几声“老童”无人应答的情况下，被告收拾鱼杆自行回家。后义乌市公安局稠江派出所在接到他人报警后处警，确认童元荣在池塘里溺水死亡。
另查明，童元荣出生于1939年7月20日，与原告贾祥妹系夫妻关系，共生育三子，即原告童顺德、童顺利、童顺孝。童元荣的父母童某、贾某分别于1998年9月8日、1942年10月6日去世。
本院认为，被告与童元荣相约到池塘里去钓鱼后，明知童元荣脱衣服下到池塘里，在准备回去时仍看到童元荣脱在池塘边的衣服和放在池塘边的鱼杆，并在叫喊几声无人应答的情况下，既没有进行搜寻，也没有向附近人员呼救或报警，便自行回家，最后童元荣因溺水死亡，对此被告存在一定的疏忽和过失，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张童元荣下水是为被告排除障碍，但没有提供相应的证据予以证实，且被告否认，故原告的上述主张与事实不符，不予支持。综上，本院根据被告的过错程度，酌定被告承担10%的赔偿责任。童元荣的合理损失认定如下：死亡赔偿金189255元（37851元／年×5年）、丧葬费22256.5元，共计211511.5元。童元荣因溺水死亡，已让四原告造成严重精神损害，但根据被告的过错程度和侵权场合、行为方式等具体情节，本院酌定被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。故被告应赔偿26151.15元（211511.5元×10%＋5000元）。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告的辩解意见与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王宏乾于本判决生效后十日内赔偿原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失人民币26151.15元。
二、驳回原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝的其他诉讼请求。
案件受理费723元，由原告贾祥妹、童顺德、童顺利、童顺孝负担523元，被告王宏乾负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1446元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年二月十三日
书记员 丁建建
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第299号
上诉人（原审原告）赵成华，汉族，住达州市达县。
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所。
被上诉人（原审被告）四川省上享置业有限公司。
住所地：达州市通川区西外龙爪塔居委朝阳自建房*层营业房。
法定代表人王兴安，总经理。
委托代理人（特别授权）吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原审第三人赵中权（曾用名赵忠全），男，汉族，四川达县人。
上诉人赵成华因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵成华及其委托代理人唐隆茂，被上诉人四川省上享置业有限公司的委托代理人吴传彬到庭参加诉讼。原审第三人赵中权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人赵成华提交了《户籍证明》的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第489号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月四日
书记员 王春燕
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第299号
上诉人（原审原告）赵成华。
委托代理人唐隆茂，四川法之缘律师事务所。
被上诉人（原审被告）四川省上享置业有限公司。
住所地：达州市通川区西外龙爪塔居委朝阳自建房*层营业房。
法定代表人王兴安，总经理。
委托代理人（特别授权）吴传彬，四川绥定律师事务所律师。
原审第三人赵中权。
上诉人赵成华因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵成华及其委托代理人唐隆茂，被上诉人四川省上享置业有限公司的委托代理人吴传彬到庭参加诉讼。原审第三人赵中权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审审理中，上诉人赵成华提交了《户籍证明》的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第489号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年十一月四日
书记员 王春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5884号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，蒙古族，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：李洪伟，女，汉族，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告：师春雷，男，汉族。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告师春雷供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告师春雷的起诉。
本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2049号
罪犯马英和，男，东乡族，1960年8月1日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年9月15日作出（2008）沙刑初字第408号刑事判决，认定马英和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50%。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2020年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯马英和的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马英和在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级劳动改造积极分子，三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获一次记功奖励，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马英和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年5月获记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英和在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马英和予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00289号
原告南通先创包装制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村二组3幢。
法定代表人苏小芬，总经理。
被告秦某某。
原告南通先创包装制品有限公司诉被告秦某某劳动争议纠纷一案，原告向本院提供了送达地址、联系电话，经本院邮寄无法送达，原告又未提供送达地址变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志建
二〇一五年九月一日
书记员 费怡宁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1219号
原告蔡先，男，1975年1月25日出生，汉族，中铁国旅九江分公司职工，住九江市。
委托代理人王兴玉，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201011815427。
委托代理人蔡报文（系原告蔡先的父亲），男，1950年11月19日出生，汉族，住九江市。
被告陈书红，男，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住九江市。
被告林群霞，女，1975年12月18日出生，汉族，销售员，住址同上。
上列被告共同的委托代理人黄至利，女，1973年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
第三人林冬贵，男，1946年11月5日出生，汉族，九江航运局退休工人，住九江市浔阳区。
第三人何艳娥，女，1949年6月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
第三人林群英，女，1971年8月10日出生，汉族，销售员，住址同上。
第三人林群秀，女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告蔡先与被告陈书红、林群霞及第三人林冬贵、何艳娥、林群英、林群秀债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡先及其委托代理人王兴玉、被告陈书红、林群霞的共同委托代理人黄至利、第三人林冬贵、林群英、林群秀到参加诉讼，第三人何艳娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡先诉称：原、被告之间于2011年2月起存在债权债务事实，约定还款期限为2011年9月。债务到期后被告一直拖欠，原告依法提起诉讼要求被告返还借款，后经法院判决被告返还借款700000余元。判决生效后原告依法向法院申请强制执行，但被告为了规避债务，将其所有被拆迁房产分别违规登记在第三人名下，造成原告债权无法实现，故起诉要求撤销被告于2011年11月28日将其四套拆迁安置房分别转移给第三人的行为，并承担原告的律师代理费。
被告陈书红、林群霞辩称：被拆迁房屋是被告林群霞的父亲即第三人林冬贵出资4至5万元兴建准备养老用的，因被告无房居住且在此居住方便故一直由被告居住。房屋拆迁时第三人林冬贵在生病期间，故由被告陈书红代签安置协议。第三人林冬贵的房屋被拆迁安置后其分别赠与被告林群霞姐妹三人各一套安置房，故原告所诉的转移房屋行为与事实不符，原告的诉请没有事实依据。原、被告之间借贷纠纷的证据不足，原判决存在错误。原告的律师费不应由被告承担。
第三人林冬贵述称：被拆迁房屋是我与妻子即第三人何艳娥在2004年兴建，实际被拆迁人是我与第三人何艳娥夫妻。
第三人何艳娥未作陈述。
第三人林群英、林群秀述称：被拆迁房屋是我们父母兴建的，拆迁后父母赠与我们姐妹各一套安置房。
经审理查明：被告陈书红与被告林群霞于2000年7月4日登记结婚。第三人林冬贵系被告林群霞的父亲，第三人何艳娥系被告林群霞的母亲，第三人林群英系被告林群霞的姐姐，第三人林冬秀系被告林群霞的妹妹。被告陈书红婚前一直在九江市赛城湖水产养殖场工作，两被告婚后居住于九江市赛城湖闸口桔园由被告陈书红父母建造的私房，后两被告于2004年在原房屋拆除后兴建一栋三层砖混结构住房并在此居住。后因九江市城西港区赛城湖金三角房屋征收改造项目，被告陈书红于2011年11月28日与九江经济技术开发区房屋征收局签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换的安置方式获得安置房5套，并以第三人林冬贵、何艳娥、林群英、林群秀作为被拆迁人分别签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》（协议编号分别为：PH0988、PH1005、PH1006、PH1008），将其获得的其中4套位于九江市城西港区安置小区的安置房分别转移给第三人。被告陈书红因与原告产生债权债务关系于2011年2月21日向原告出具借款500000元的借条，约定2011年9月5日返还借款。借款到期后被告陈书红未返还借款，原告于2012年11月27日向我院起诉要求被告返还借款并支付利息，我院经审理后于2013年8月13日作出（2013）浔民一初字第27号民事判决，判决被告陈书红返还借款500000元并支付利息196000元。判决生效后被告陈书红未履行，原告向我院申请强制执行，我院执行部分款项后被告无财产可供执行。原告发现被告以第三人名义签订安置协议而转移所获得的安置房的行为后诉来我院。
本院认为：因债务人放弃待其债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告作为债权人对被告陈书红享有债权，该债权已为生效民事判决所确认，且该债权在被告处分财产前已经发生，故被告以第三人作为被拆迁人签订拆迁补偿安置协议而将拆迁安置房无偿转移给第三人，其行为减少了被告承担民事责任的财产，妨碍原告债权的实现，依法应予以撤销。故对原告要求撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的律师代理费的诉讼请求，因该诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。被告提出原审判决被告承担民事责任的证据不足，该判决存在错误的答辩意见，因该案判决后被告未提出上诉，该民事判决已发生法律效力，故本院不予采纳。被告及第三人提出被拆迁房屋系第三人林冬贵出资兴建，被告陈书红代第三人林冬贵签订安置协议的答辩意见，因被拆迁房屋系在被告陈书红父母原建在九江市开发区赛城湖桔园的私房拆除后在原址建造，而第三人林冬贵在九江市庐山路3号5栋1单元101室居住，其未能提供其出资状况及兴建房屋的相关审批手续等证据，亦未提供其授权被告签订拆迁安置协议的委托书的证据，其答辩意见无事实依据，且与常理相悖，被拆迁人应为被告，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销被告陈书红、林群霞以第三人林冬贵、何艳娥、林群英、林群秀为被拆迁人签订编号分别为PH0988、PH1005、PH1006、PH1008的《城西港区房屋征收补偿安置协议书》将其因拆迁获得位于九江市城西港区安置小区的安置房无偿转让给第三人林冬贵、何艳娥、林群英、林群秀的行为；
二、驳回原告蔡先的其他诉讼请求。
本案案件受理费10800元、保全费2092元，共计12892元，由被告陈书红、林群霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年二月三日
书记员 肖 亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01444号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人王海权，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告孙远生，男。
被告郝玉英，女。
被告宋玉爽，女。
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔联社）与被告孙远生、郝玉英、宋玉爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海权到庭参加了诉讼，被告孙远生、郝玉英、宋玉爽经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙远生于2007年4月30日，由被告郝玉英、宋玉爽担保，在我社下属单位孟克信用社借款50，000元，拟订于2008年4月30日到期归还，贷款到期后，借款人孙远生对所欠贷款本息分文未还。经我社多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令被告孙远生偿还贷款本金50，000元，并利随本清；被告郝玉英、宋玉爽承担连带保证责任，由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告孙远生、郝玉英、宋玉爽均未提出答辩意见。
经审理查明，2007年4月30日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属单位孟克信用社（以下简称孟克信用社）作为贷款人，被告孙远生作为借款人，被告郝玉英、宋玉爽作为担保人，三方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》各一份。其中《借款合同》约定，被告孙远生在孟克信用社借款50，000元，借款月利率8.85‰，借款期限为2007年4月30日至2008年4月30日止，借款用途为流动资金。《保证担保借款合同》约定，被告郝玉英、宋玉爽对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。上述合同签订后，孟克信用社于合同签订日将贷款50，000元给付借款人孙远生，履行了其贷款义务。2008年4月30日借款期限届满，借款人孙远生未能偿还借款本息，保证人郝玉英、宋玉爽亦未履行保证责任。2010年4月28日，孟克信用社向孙远生送达了逾期贷款催收单，向宋玉爽送达了催收担保人通知书。2010年4月30日，孟克信用社在《朝阳日报》刊登催收公告，要求借款人孙远生及保证人郝玉英、宋玉爽自公告之日起15日内偿还欠款本息，但三被告未予还款。2012年4月17日，原告向本院提起诉讼要求三被告偿还借款，后原告撤回起诉。因被告始终未予还款，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与三被告签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》、借据，逾期贷款催收单，催收担保人通知书，《朝阳日报》催收公告，（2012）朝双民四初字第00254号民事裁定书，以及原告委托代理人和陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社下属的孟克信用社与被告孙远生、郝玉英、宋玉爽签订的《借款合同》、《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙远生在借款期限界满后，无正当理由未能履行偿还借款本息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告郝玉英、宋玉爽作为保证人，未履行保证义务，对上述借款本息应承担连带保证责任。原告诉请被告孙远生偿还借款本息及要求被告郝玉英、宋玉爽承担连带偿还责任的主张，有事实依据和证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙远生自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金50，000元。并自2007年5月1日起至偿还之日止按合同约定的贷款利率计付利息，利随本清。
二、被告郝玉英、宋玉爽对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告孙远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 鄂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第67号
上诉人（原审被告）：王守岗，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：王三成，女，住阳谷县。
上诉人王守岗因健康权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王守岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人王守岗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王守岗承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月十日
书记员 王洪燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1494号
原告雍泽玲，女，生于1967年11月17日，汉族，大专文化，医生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人何建忠，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告刘华，男，生于1977年8月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁春，女，生于1978年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告雍泽玲诉被告刘华、梁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雍泽玲的委托代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告刘华、梁春经本院公告传唤，在公告确定的开庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年8月2日，被告刘华说自己工地资金周转困难向原告借钱，原告将自己的10000元借给了被告，被告为原告出具了借条，后原告向被告刘华催要借款，被告总以各种理由推诿不付，原告只好诉诸法院，现要求：1、判令二被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费及公告费由二被告承担。
被告刘华、梁春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2009年8月2日，被告刘华以工地资金周转为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，后原告雍泽玲持借条向被告催要未果，致原告诉至法院。为向二被告送达开庭传票及法律文书，原告支付公告费480元。
上述事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，原告雍泽玲与被告刘华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘华未按合同约定履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告刘华偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。原告诉称被告梁春与刘华系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告梁春也应承担共同偿还责任的意见因无证据予以证实，本院不予支持。被告刘华、梁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内一次性返还原告雍泽玲借款本金10000元；
二、驳回原告雍泽玲要求被告梁春共同偿还借款10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 任善春
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第599号
原告王玉麟，男，1991年5月31日生，汉族，辰溪人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4312231991********。
委托代理人罗新家（系原告王玉麟之父），男，1963年2月5日生，汉族，泸溪县人，泸溪县浦市化工总厂下岗职工，住泸溪县浦市镇印家桥社区7小区。公民身份号码4331221963********。
被告祝冬英，女，1946年11月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷街*组。公民身份号码4330231946********。
原告王玉麟与被告祝冬英侵权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘文娇适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告王玉麟及其委托代理人罗新家到庭参加诉讼，被告祝冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉麟诉称，2000年8月原告外祖父王贵和病故后，遗留的遗产有位于辰溪县辰阳镇文昌巷街102号一栋两层木质结构房屋，2006年1月16日辰溪县人民法院作出（2004）辰民一再字第20号民事判决，判决王贵和位于辰溪县辰阳镇文昌巷街102号的两层木质结构房屋由王菊生（被告之子）、王春燕（原告之母、被告之女）共同继承。2011年11月10日原告向辰溪县人民法院申请宣告王春燕为失踪人。2012年4月9日辰溪县人民法院作出（2011）辰民一特字第3号民事判决，宣告王春燕为失踪人，指定王玉麟为失踪人王春燕的财产代管人。但王菊生的监护人即被告祝冬英从2005年至2014年将王春燕与王菊生共同所有的位于辰溪县文昌巷街102号木质房屋的门面租给唐桂芳做鞭炮生意，共获得房屋租金70200元，被告已全部占为己有。原告王玉麟依法取得王春燕财产代管权后，多次找被告祝冬英讨要房租遭拒。被告祝冬英的行为已严重侵害了王春燕的合法权益，原告为维护王春燕的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告祝冬英将王春燕的房屋租金32000元交付给原告代管。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、证人唐桂芳的证言1份，拟证实唐桂芳自2005年至2014年承租王菊生、王春燕共有的门面且将租金交给被告祝冬英等事实；
2、（2004）辰民一再字第20号判决书复印件1份，拟证明争议门面归王菊生和王春燕共同所有的事实；
3、（2011）辰民特字第3号判决书复印件1份，拟证明原告是王春燕财产代管人的事实；
4、（1992）泸法民初字第55号复印件1份，拟证明王玉麟由王春燕抚养的事实。
5、协助执行通知书复印件1份，拟证明祝冬英侵占王春燕财产拒不执行生效法律文书的事实；
6、王春燕、王玉麟常住人口登记卡复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明王春燕、王玉麟系母子关系的事实；
7、祝冬英询问笔录复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明祝冬英侵占王春燕财产的事实；
8、唐桂芳证明复印件（经核对与原件无异）1份，拟证明祝冬英收取门面租金的事实；
9、（2013）辰民一初字第259号民事判决书复印件1份，拟证明被告祝冬英将房屋租金用于自己日常生活的事实。
被告祝冬英未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、3、4、6、7、8、9号证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的5号证据与本案无关联，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告祝冬英与王贵和（已死亡）原系夫妻关系，婚后生育两个子女即儿子王菊生、女儿王春燕。1990年被告祝冬英与王贵和离婚，王菊生与王春燕随王贵和一起生活，后王春燕与罗新家结婚。1991年5月31日生育一子王玉麟（即原告），1995年王贵和因病死亡，遗留遗产有位于辰溪县文昌巷街102号一栋两层木质结构房屋。2001年9月，王菊生为遗产继承而向本院提起诉讼。2006年10月16日本院作出（2004）辰民一再字第20号民事判决，判决王贵和位于辰溪县辰阳镇文昌巷街102号一栋两层木质结构房屋由王菊生和王春燕共同继承，该判决已发生法律效力。2012年4月9日本院依照原告王玉麟（王春燕之子）的申请作出（2011）辰民一特字第3号民事判决，判决宣告王春燕为失踪人，并指定原告王玉麟为失踪人王春燕的财产代管人。从2005年4月18日起，被告祝冬英以王菊生、王春燕监护人的名义将该木质房屋的门面租赁给唐桂芳做生意，2014年4月，唐桂芳与被告祝冬英解除合同。被告祝冬英共获得房租70200元（其中2012年4月至2014年4月两年的房租共计30000元），该租金均被被告祝冬英独自处分。原告王玉麟被本院指定为王春燕财产代管人后多次向被告祝冬英主张权利未果，故诉至本院要求被告祝冬英返还房屋租金交由原告代管。
本院认为，被告祝冬英出租给唐桂芳的房屋为王春燕、王菊生共同所有，王春燕与王菊生对该共有财产享有共有的权利，承担共有的义务。王春燕于2012年4月9日被宣告失踪后，原告王玉麟同时被本院指定为王春燕的财产代管人，原告王玉麟据此有权对王春燕的财产行使管理权，而被告祝冬英将该房屋私自出租他人并收取租金自行占有处分，侵害了失踪人王春燕的合法财产权益。原告王玉麟作为失踪人王春燕的财产代管人，有保护失踪人财产不受侵害的权利和义务，对侵害失踪人财产权益的行为，财产代管人有权作为原告提起诉讼。被告祝冬英应当承担返还所占门面租金交付原告代管的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝冬英将2012年4月至2014年4月出租王菊生、王春燕共有的门面所得租金中15000元交付原告王玉麟代管，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告祝冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘文娇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谌庆庆
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
32.失踪人的财产代管人拒绝支付失踪人所欠的税款、债务和其他费用，债权人提起诉讼的，人民法院应当将代管人列为被告。
失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00098号
原告：王忠美，女，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王忠美与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告王忠美在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终210号
上诉人（原审被告）阎作志。
被上诉人（原审原告）李华绪。
上诉人阎作志因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第716-3号民事裁定，向本院提起上诉称：当时被上诉人在海阳市做生意，上诉人与被上诉人业务发生地在海阳市，合同履行地应是海阳市，跟高密市没有关系。因此请求将本案依法移送至山东省即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，本案中履行义务一方为被上诉人李华绪。因此，山东省高密市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭国伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00124号
申请人朱传英，农民。
申请人杨胜发，农民。
被执行人付东林，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00004号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177606元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊春娥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初259号
原告：郭公岸，男，1964年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭公岸与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭公岸于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭公岸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭公岸承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00213号
申请执行人张某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县底庙镇。
被执行人张某，男，汉族，大专文化，住址旬邑县翠屏小区。
本院于2015年8月11日受理了申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人张某无何财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕明哲