北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07290号
原告张建国，男，1968年5月26日出生。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告蔡纪荣，男，1974年3月28日出生。
被告霍保莉，女，1975年11月15日出生。
二被告委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。
原告张建国与被告蔡纪荣、霍保莉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张建国的委托代理人金增玉，被告蔡纪荣、霍保莉的共同委托代理人杨久林，被告保险公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张建国诉称：2014年2月14日18时5分，蔡纪荣驾驶金杯小客车（京GV5**）在通州区马驹桥6号桥东一公里处由东向南行驶时，将骑电动车由西向东行驶的张建国撞伤，后经北京市公安局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，蔡纪荣承担此次事故的全部责任，我无责任。被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交通事故强制保险，霍保莉为肇事车辆的所有人。我认为，该侵权行为已经给我在身体上、财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担连带赔偿责任。故起诉至法院，要求依法判令上述被告支付我医疗费88547.53元、住院伙食补助费550元、交通费2388元、营养费7200元、误工费27000元、护理费6300元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费4518元、精神损害赔偿金8000元、摩托车报废的财产损失3500元，共计184677.6元；被告保险公司在其肇事车辆承保的交强险限额内，对我先行承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费用由被告承担。
被告蔡纪荣、霍保莉辩称：前期蔡纪荣已经给付原告现金5000元，医疗费3458元、246.58元、救护车费485元，总计9189.58元。霍保莉是车主，与蔡纪荣是借用关系，没有过错，肇事车辆车况良好，故霍保莉不应承担赔偿责任。车辆已经上了强制险，强制险部分应先行赔付。依据本案的事实，合理合法的部分被告蔡纪荣同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆交强险在我公司投保，事故发生在保险期间内，对交通事故事实无异议，对原告的诉讼请求合理部分同意在交强险分项限额内承担，其中医疗费应按照国家基本医疗保险的规定扣除自费药，伤残赔偿金按照原告的年龄及户籍性质计算，对于其他诉讼请求应提供相应证据，诉讼费用及鉴定费用不同意承担。
经审理查明：2014年2月14日18时5分，在北京市通州区马驹桥6号桥东1公里处，蔡纪荣驾驶小客车（车牌号为京GV5**）由东向南行驶，适有张建国驾驶摩托车由西向东行驶，小客车右后部与摩托车相撞，造成两车损坏，张建国受伤。上述交通事故经交通管理部门认定，蔡纪荣负事故全部责任，张建国无责任。事发之后，张建国被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，诊断为右肱骨髁间、髁上开放性粉碎性骨折，多发软组织损伤。张建国于2014年2月14日至2014年2月24日在该院住院10天。出院时医嘱载明需加强营养，全休三个月，住院期间和出院后一个月需一人陪护。2014年6月13日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定张建国伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-270日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。事发后，蔡纪荣给付医疗费押金5000元，给付救护费和医疗费共计4190.18元。
另查，张建国在友华广联酒店管理（北京）有限公司工作，月工资3000元，其住院期间由护工进行护理，出院后由其爱人闫志英进行护理，闫志英在北京信达伟泰保洁有限公司工作，月工资为1500元。张建国系农业家庭户口性质，其父亲张志全（1933年10月2日出生）共育有六个子女，亦为农业家庭户口。蔡纪荣驾驶的小客车登记在霍保莉名下，事发时系蔡纪荣借用霍保莉车辆使用。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经核实，扣除蔡纪荣给付的医疗费押金5000元、救护费和医疗费4190.18元外，张建国的合理损失为医疗费83547.6元、住院伙食补助费500元、交通费1300元、营养费5600元、误工费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金36674元、被扶养人生活费1129.42元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3150元，共计153201.02元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、鉴定报告、户口本、交通费票据、护理费发票、误工证明、劳动合同、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院预交金收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，蔡纪荣与霍保莉之间形成了车辆借用关系，无证据表明车辆所有人霍保莉对事故发生有过错，故在保险公司交强险限额外，应由机动车使用人蔡纪荣承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据正规的医疗费票据并扣除被告蔡纪荣垫付的费用之后予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数和一般国家工作人员出差标准予以计算。关于原告主张的交通费，本院按照原告就诊和复查时间相对应的票据予以计算，对于原告亲属前往医院看望原告的交通费票据，没有法律依据，故本院不予认可。关于原告主张的营养费，本院按照原告计算标准和鉴定报告中认定的营养期酌定计算。关于原告主张的误工费，本院按照原告的住院天数、出院休息医嘱结合鉴定结论，按照原告的月收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，本院按照被扶养人的户口性质，结合被扶养人的年龄和子女情况进行计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，但对于过高诉讼请求部分，本院不予支持。关于原告主张的摩托车报废财产损失，因事故发生后，该车辆并未维修，亦未定损和报废，故对于该项主张原告无证据证明其合理损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建国医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张建国交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币六万零四百零三元四角二分；
三、被告蔡纪荣于本判决生效之日起七日内给付原告张建国鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八万二千七百九十七元六角；
四、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告蔡纪荣负担1682元，于本判决生效之日起七日内交纳，由原告张建国负担426元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李建兰