wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第651号
原告彭先进，农民，住东安县。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告彭先进诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告彭先进到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭先进诉称，原、被告于2010年10月25日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，商品房合同面积为118.3平方米，单价为698元／平方米，合同金额为82573元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清，而被告却一再违约，房产权证在多次请求下拖延至2014年6月25日才办下来，面积为106.51平方米，与合同面积相差11.79平方米，差价8229元。根据原、被告双方签定的合同第一条约定及建设部规定，面积误差超过1%的部分按多退少补原则，被告应退房产金额总价8229元。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告房产差价8229元；3、多征收百分之二的契税，应予退还1651元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭先进为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年10月25日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买房屋的建筑面积为118.3平方米，单位为698元／平方米，合同金额为82573元；
2、收款收据复印件（4张），拟证明原告分别于2011年1月15日、2010年10月25日向被告交纳购房款7900元、69370元；2010年10月14日向被告交纳定金2000元；2011年1月15日向被告交纳办证费及水电入户费4378元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告彭先进在被告处购买的房屋房产证登记面积为106.51平方米，原告给付的房屋面积比购房合同上少了面积，应退还购房差价款；
4、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的面积为106.51平方米，总金额为74344元；
5、税收缴款书复印件1张，拟证明被告为原告购买的房屋交纳了1552元契税。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告彭先进提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告缺席未予质证，经审查，原告提供的证据与原件核对无误，本院认为该四份证据能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3、4予以采信；对被告提供的证据5，被告缺席未予质证，经审查，原告提供的是由东安县地方税务局办税服务中心加盖公章的复印件，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋2单元701号商品房，建筑面积为118.3平方米，单价为698元／平方米，合计金额为82573元，被告给原告打折优惠之后的总购房款为79270元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签定后，原告已按约定将79270元购房款付给被告。2014年6月25日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋803，建筑面积为106.51平方米，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。现原告房屋所有权证上登记的商品房房号虽然与合同上面约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为118.3平方米的房屋，应拥有面积为118.3平方米房屋的所有权，现在拥有的只是面积为106.51平方米的房屋所有权，与原、被告合同约定的建筑面积相差11.79平方米，被告应按照原、被告双方签定的《东安县众福家园商品房买卖合同》的约定退回超过误差面积1%部分的房屋面积误差款给原告，因被告给原告打折优惠之后的总购房款为79270元，故被告应退回给原告房屋面积误差款为7107.3元；原告要求被告退还多收的契税，但未提供证据证明被告多收了契税，故对原告要求退还契税的诉讼请求，本院不予支持。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭先进退回东安县众福家园一区D栋803号商品房差价款7107.3元；
二、驳回原告彭先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭先进负担7元，被告永州市众福房地产开发有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐琛
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第183号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人汤芙新、邓海浪，均系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人严瑞林，男，汉族。
原告杨某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人汤芙新，被告刘某某的代理人严瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2005年农历八月十五在朋友生日聚会相识，2006年5月双方同居，2007年12月8日原告在惠州妇幼保健院生育女孩刘某甲，小孩出生后刚刚满月，被告就离开原告，从此双方再未一起共同生活，小孩出生后一直跟随原告共同生活，被告从未履行过抚养教育的义务，据此，请求贵院依法判如所请。1、请求依法判令双方非婚生女刘某甲归原告抚养，抚养费由原告承担。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：没有异议。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2006年4月左右开始一起居住生活。在原、被告同居期间，共同生育了一女孩，取名叫刘某甲（出生于2007年12月8日）。之后，被告在小孩出生后不久离开了原告，双方也没有再在一起居住生活。刘某甲则一直和原告一起生活，由其抚养，目前在惠州市群芳苑幼儿园就读。原告从事服装销售工作，被告则没有固定工作。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有出生医学证明、户口本及当事人陈述等证据在�作证。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原告要求由其抚养非婚生女刘某甲，并且自行承担抚养费，被告对此没有异议，结合原、被告的实际情况，刘某甲归原告抚养，也有利于其今后身心的健康成长，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、非婚生女刘某甲（2007年12月8日出生）由原告杨某某抚养，抚养费由其自行承担。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某某和被告刘某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一三年四月九日
书记员 袁浩聪
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初65号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邱某某，女，1973年1月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月16日被武夷山市公安局取保候审，同年11月30日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2016年4月1日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至5月，被告人邱某某在未取得药品经营许可证的情况下，在位于武夷山市兴夷路X号的店铺内销售药品，并从一路人处购得“绿色伟哥”、“蚁力神”（西藏华龙）、“蚁力神”（西藏那曲）、“金功夫”、“虎虎生威”、“好汉哥”、“肾黄金”、“天天硬”八种药品进行销售。2015年5月11日，武夷山市市场监督管理局在该店铺内查获账本1本、通讯录1本、销售流水单7张及药品“绿色伟哥”8瓶、“蚁力神”（西藏华龙）8瓶、“蚁力神”（西藏那曲）9盒、“金功夫”70粒、“虎虎生威”5瓶、“好汉哥”12瓶、“肾黄金”10盒、“天天硬”6盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，以上八种药品均应按假药论处。2015年7月16日，被告人邱某某经公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人邱某某适用社区矫正。
上述事实有物证账本1本、通讯录1本、销售流水单7张及药品“绿色伟哥”8瓶、“蚁力神”（西藏华龙）8瓶、“蚁力神”（西藏那曲）9盒、“金功夫”70粒、“虎虎生威”5瓶、“好汉哥”12瓶、“肾黄金”10盒、“天天硬”6盒；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、被告人的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、房产证、武夷山市市场监督管理局出具的证明、武夷山市市场监督管理局关于申请认定邱某某经营的产品为假药的请示、调查评估意见书等书证；被告人邱某某的供述；南平市食品药品监督管理局关于认定邱某某经营的产品为假药的复函；现场检查笔录、现场照片等证据证实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人邱某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人邱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的物证账本1本、通讯录1本、销售流水单7张予以没收，假药“绿色伟哥”8瓶、“蚁力神”（西藏华龙）8瓶、“蚁力神”（西藏那曲）9盒、“金功夫”70粒、“虎虎生威”5瓶、“好汉哥”12瓶、“肾黄金”10盒、“天天硬”6盒予以销毁。
三、禁止被告人邱某某在缓刑考验期限内从事食品、药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一六年四月五日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第705号
原告徐某，农民。
被告廖某，农民。
本院在审理原告徐某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 王华
二〇一三年十月十六日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05364号
罪犯赵西海，男，汉族，1960年1月20日生，中专文化，河南省荥阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）合刑初字第87号刑事判决，以被告人赵西海犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年06月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵西海确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵西海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵西海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵西海减去自本裁定送达之日起至2016年10月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第67号
原告河南晶硕砼业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇北郑庄村（311国道南侧）。
法定代表人贾相波，该公司董事长。
委托代理人张林嘎，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告王付建，男。
原告河南晶硕砼业有限责任公司与被告王付建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告河南晶硕砼业有限责任公司法定代表人贾相波的委托代理人张林嘎到庭参加了诉讼；被告王付建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告河南晶硕砼业有限公司起诉称：2013年被告承包了鄢陵县锦乡花园住宅小区的部分工程，购买原告的商品混凝土，于2013年6月23日原、被告经算账，被告欠原告492000元，并给原告出具欠条一份，后被告分批支付了364967元，下欠127033元，经原告多次催要未果。遂起诉至法院，要求被告王付建立即给付原告货款127033元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告河南晶硕砼业有限公司向本院提交了以下证据予以证明：欠条一份、证人尚大跃出庭作证证言一份。
被告王付建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王付建未向本院提交证据。
因被告王付建未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年被告王付建多次购买原告河南晶硕砼业有限责任公司的混凝土。2013年6月23日，经原、被告双方核算，被告王付建下欠原告492000元。被告王付建给原告出具欠条一份。后被告王付建支付给原告混疑土款共计364967元，现被告仍欠原告127033元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告王付建从原告河南晶硕砼业有限责任公司处购买商品混凝土，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护，对原告河南晶硕砼业有限责任公司要求被告王付建支付下余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期支付款违约金。”故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从起诉之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付建于本判决生效之日起五日内给付原告河南晶硕砼业有限责任公司现金127033元及利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告王付建承担；待原告河南晶硕砼业有限公司申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 靳欢欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第232-5号
申请执行人辛亚洲，男。
被执行人张成斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡冠民初字第487号民事判决书，现本案已全部执行完毕，需解除被执行人张成斌及其财产共有人王某某在某银行工资收入的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张成斌在某银行xxx账户的冻结。
二、解除被执行人张成斌的财产共有人王某某在某银行xxx账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年七月十日
书记员 赵乘志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04547号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告修冰，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告修冰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢公执字第00003号
申请执行人：周勇
被执行人：张宗兵
本院依据已发生法律效力的（2012）皖巢公证字第326号公证书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张宗兵价值贰拾伍万肆仟陆佰元整的财产。（￥254600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年三月六日
书记员 李德敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4215号
原告：梁金云，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
梁金云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告梁金云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁金云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4215号梁金云：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第715号
原告陈楚斌，居民。
委托代理人阎新清（特别授权），湖南华章律师事务所律师。
被告谢桂兵，农民。
被告刘才英（被告谢桂兵之妻），农民。
原告陈楚斌与被告刘才英、谢桂兵民间借贷纠纷一案，原告陈楚斌于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈楚斌的委托代理人阎新清到庭参加了诉讼，被告刘才英、谢桂兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楚斌诉称：2010年1月8日，两被告以其投资建筑工程需要资金为由向其借款20万元，约定月利率2.8%，两个月付1次息，每次息1.12万元，其向两被告交付借款后，并由两被告向其出具了借据。后来，两被告陆续向其支付了21.42万元利息至2013年1月15日止。现鉴于两被告至今拒不履行偿还债务义务，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金20万元，并支付从2013年1月16日起至本金清偿完毕日止按年利率5.94%的4倍计算的利息，由两被告承担本案受理费。
原告陈楚斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借据》1份（复印件、已与原件核对无异），拟证明2010年1月8日两被告向原告借款20万元，约定月利率2.8%，两个月付一次息，每次付利息为1.12万元的事实；
2、中国农业银行《明细对帐单》及《凭证》，拟证明2010年1月8日原告通过银行转帐12.9万元至被告刘才英的银行帐户上的事实；
3、刘连生的《证明》，拟证明本案借款20万元，其中12.9万元是通过银行转帐，7.1万元是现金支付的事实。
被告刘才英、谢桂兵未答辩亦未质证、举证。
对原告陈楚斌所提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈楚斌上述的举证，原告陈楚斌的委托代理人阎新清在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻，原、被告均是涟源人经朋友介绍相识。2010年1月8日，两被告以需要资金投资建筑工程为由向原告借款20万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到陈楚斌人币贰拾万元整（￥200000.00）、月息贰分捌即每月伍仟陆百元整、两个月付一次息即壹万壹仟贰佰元整”。同日，原告从其银行卡号（62×××19）转帐12.9万元至被告刘才英银行卡号（95×××14），并支付现金7.1万元给两被告。之后，两被告按约定利率支付利息21.42万元至2013年1月15日止。后经原告多次向两被告催讨未果。
另查明2010年1月，中国人民银行1年以上5年以内年贷款年利率为5.94﹪。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告所欠原告的借款立有借据，双方之间的债权债务关系明确，依法应当保护。原告与两被告之间未约定偿还期限，原告可以随时向两被告追讨，现原告要求两被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告之间约定月利率2.8﹪，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，现原告要求两被告以本金为基数按月利率1.98﹪计算从2013年1月16日起至本金清偿之日止的利息的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘才英、谢桂兵在本判决书生效后五日内偿还原告陈楚斌本金20万元，并支付以本金20万元为基数从2013年1月16日起按月利率1.98﹪计算至本金清偿之日止的利息。
本案诉讼费4300元，由被告刘才英、谢桂兵负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02677号
原告王兴全，男，1946年生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，水城县公安局退休职工，住水城县阿戛乡。
被告叶景银，男，1966年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县滥坝镇。
原告王兴全与被告叶景银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王兴全、被告叶景银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称：被告叶景银于2008年4月10日聘请原告为其管理账目，后被告于2008年4月20日向原告借款15000元，该款由原告直接垫付在工程日常施工费用中，被告出具《借条》予以确认，并约定按工程利润的80%支付利息，未约定还款期限。原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、判决被告偿还原告借款15000元，利息11418.75元（按商业银行同期贷款年利率15.75%计算，暂自2011年1月1日计算至2015年10月1日，之后的利随本清），本息共计26418.75元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告王兴全在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：聘请协议一份，证明被告在六枝的工程，是聘请原告去给被告做财务管理，原告就与被告签订了聘请协议；第三组：借条一张，证明原告与被告签订聘请协议后，被告说他没有钱，就向原告借款15000元，说在工程完工后，按工程利润的80%偿还，用被告位于双水开发区的房子抵押，但是现在该房已经出售；第四组：利率计算表一张，证明被告要按照商业银行的利率计算利息向原告偿还借款利息。
被告叶景银对第一组证据无异议；对第二、三组证据的真实性有异议，认为该两组证据上的签名及手印并不是其本人的；对第四组证据有异议，认为该计算表系原告自己书写的。
被告叶景银辩称：原告所说不是事实，没有借钱的这件事。
被告叶景银在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的第一组身份证，对该组证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
各方当事人有争议的证据有：原告提交的第二组聘请协议一份、第三组借条一张、第四组利率计算表一张，对第二、三组证据，被告虽否认上面的签名及手印是其本人的，但是既未提供证据反驳，亦未对该两组证据上签名及手印提出鉴定申请，故本院对该辩称不予采信，对第二、三组证据的合法性、真实性、关联性本院依法予以认定；对第四组证据，因该份证据系原告自行打印，故本院对该组证据的合法性不予认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2014年4月10日，被告叶景银与原告王兴全签订聘请协议，聘请原告为其在六枝特区的工地管理财务，后被告于2008年4月20日向原告借款15000元，用于该工地日常施工费用的支出，被告向原告出具了借条，并约定：“待工程完工后按80%利润偿还”。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王兴全与被告叶景银自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了有被告叶景银签名确认的借条一份，因此，对于原告王兴全主张其向被告叶景银出借15000元的事实，本院依法予以确认。被告叶景银向原告借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告叶景银应按照约定及时履行还款义务，被告叶景银在经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，故原告王兴全诉请被告偿还借款本金15000元，依法应予支持。关于原告主张要求被告偿还利息11418.75元的主张，原告虽主张按商业银行同期贷款利率15.75%计算，但被告向原告出具的借条上约定：“待工程完工后按80%利润偿还”，故原告主张按商业银行同期贷款利率15.75%计算无法律依据，本院对该主张不予支持，另原告并未提供相关依据对“80%利润”的具体数额予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持”之规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告叶景银于本判决生效后七日内偿还原告王兴全借款本金15000元；
二、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由原告王兴全负担55元，被告叶景银负担175元（原告王兴全已预交，由被告叶景银在判决生效后七日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王兴全可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 树
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06026号
原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司。
委托代理人李琦，该公司法律顾问。
委托代理人王硕，该公司法律顾问。
被告西安昊雨房地产开发有限责任公司。
委托代理人王鹏，该公司法务人员。
本院在审理原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司与被告西安昊雨房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏基混凝土构件有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7580元，原告已预交，减半收取3790元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一五年一月五日
书 记 员 褚晓盛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2979号
原告蔡佳阳，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人吴雪凤，福建志立律师事务所律师。
被告孙玲玲，女，1967年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告万忠贤，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡佳阳与被告孙玲玲、万忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡佳阳及其委托代理人王建通、吴雪凤到庭参加诉讼，被告孙玲玲、万忠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡佳阳诉称，被告孙玲玲以生意周转需要资金为由，分别于2011年6月1日、2012年7月4日立据向原告蔡佳阳借款各人民币100000元、50000元，共计150000元。被告孙玲玲与被告万忠贤系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还。被告孙玲玲借款后，经原告多次催讨借款，二被告未偿还分文，故请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币150000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告孙玲玲、万忠贤未作答辩。
经审理查明，被告孙玲与被告万忠贤1987年7月27日办理结婚登记手续。被告孙玲玲分别于2011年6月1日、2012年7月4日分别出具借据、借条一份交由原告蔡佳阳收执。2011年6月1日的借据载明：借款人孙玲玲向出借人蔡佳阳借款人民币100000元。若发生纠纷，则由债权人所在人民法院管辖。2012年7月4日的借条载明：借款人孙玲玲今向蔡佳阳借人民币50000元。上述借条、借据均未约定借款利息及借款期限。2015年7月14日，原告以二被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条、借据各一份、二被告的户籍证明及结婚申请表各一份及原告的陈述为证，被告孙玲玲、万忠贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙玲玲、万忠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告蔡佳阳主张被告孙玲玲向其借款共计人民币150000元，双方存在民间借贷关系，并提供上述证据为证，本院予以采信。原告蔡佳阳与被告孙玲玲之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，应认定本案借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告偿还，故原告蔡佳阳请求被告孙玲玲偿还借款人民币150000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告蔡佳阳与被告孙玲玲之间借贷，未�定借款利息，应认定为无息借贷。根据相关法律规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告蔡佳阳请求被告孙玲玲支付自起诉之日即2015年7月14日起至实际还清本息日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告孙玲玲与被告万忠贤婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明诉争债务为被告孙玲玲的个人债务或原告知道二被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告孙玲玲、万忠贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲玲、万忠贤应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡佳阳借款人民币150000元及应付的利息（自起诉之日即2015年7月14日起至实际还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收�为1650元，由被告孙玲玲、万忠贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第899号
原告吴江市诚信金属制造有限公司，住所地江苏省苏州市武江区松陵镇南云村。
法定代表人江磊，董事长。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人RenatoPilotelli，董事长。
原告吴江市诚信金属制造有限公司（下称诚信公司）与被告厦门比洛德利（厦门）纺织机械有限公司（下称比洛德利公司）加工合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托代理人周文强到庭参加诉讼。被告比洛德利公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信公司以比洛德利公司拖欠其货款拒不支付为由，请求判令被告比洛德利公司支付所欠货款675011.40元，并承担本案诉讼费用。
被告比洛德利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2010年起建立业务关系，原告诚信公司为被告开模具、生产加工被告比洛德利公司所需的纺织机械铸件。2013年2月18日始至2013年11月8日止，比洛德利公司向诚信公司发出13份《采购定单》，诚信公司按《采购定单》的约定，进行生产加工，并已交付货物，加工款总计为1253311.40元，并已向比洛德利公司开具全额增值税发票，但比洛德利公司仅支付了其中的578300元，剩余货款675011.40元至今未付。
上述事实有原告诚信公司提供的《采购定单》13份、《送货单》19份、《增值税专用发票》17份及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告诚信公司作为加工方，已按约定向被告比洛德利公司交付了加工产品；比洛德利公司作为委托方理应支付相应加工款项。诚信公司提交的《采购定单》、《送货单》、发票在交易时间、产品、数量、金额上具有对应性，符合双方的交易习惯，可以形成证据链。故诚信公司主张比洛德利公司支付上述款项，证据充分，于法有据，予以支持。被告比洛德利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告吴江市诚信金属制造有限公司加工款675011.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告比洛德利（厦门）纺织机械有限公司负担，应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月九日
书记员 林 达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第26号
申请执行人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1289号
法定代表人邱天松，局长。
委托代理人郭志成，德惠市环境保护局工作人员。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局工作人员。
被申请执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司，住所地德惠市开发区繁荣路。
法定代表人王玉玺，经理。
申请人德惠市环境保护局于2015年1月8日向本院申请强制执行德环罚字（2014）1050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
被申请执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司未按照国家有关规定填写危险废物转移联单。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款关于转移危险废物的，必须按照国家有关规定填写危险废物转移联单，并向危险废物移出地设区以上的地方人民政府环境保护行政主管部门提出申请的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第六款的规定。申请执行人对被执行人作出罚款拾万元的行政处罚。
经审查，本院认为，被执行人未按照国家有关规定填写危险废物转移联单，申请执行人作为地方人民政府环境保护行政主管部门是固体废物污染环境防治工作的监督管理部门，有权依据其职责对管辖范围内与固体废物污染环境有关的单位进行现场检查。有权对违反有关危险废物污染环境防治的规定，进行处罚。故申请人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市环境保护局作出的德环罚字（2014）1050号行政处罚决定，准予执行。
申请执行费人民币壹仟肆佰元（￥1，400.00元）由被执行人吉林泓圣废旧物资回收有限责任公司承担。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王相庚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2037-1号
申请执行人王金山。
被执行人马文举。
被执行人张晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1174号民事调解书，申请执行人王金山与马文举、张晓东借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人马文举、张晓东位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xxx号有营业房屋xxx处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马文举、张晓东所有的位于高密市密水街道康成大街（西）xxx号xxx幢xx号营业房屋xxx处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1947号
原告：陈育，男，1966年12月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，
委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告：蒋钦亮，男，1972年4月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：谢少琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住高州市，
被告：蒋碧云，女，1994年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告陈育诉被告蒋钦亮、谢少琴、蒋碧云凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由陈钧龙独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴祖烈、被告蒋钦亮到庭参加诉讼，被告谢少琴、蒋碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营瓷砖销售生意，三被告因为装修房屋向原告购买瓷砖，经双方于2016年5月12日结算，三被告尚欠原告货款44690元，并约定于2016年5月12日一次性还清，逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。付款期限届满后，被告拒不支付货款。所以原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还欠款44690元给原告；2、三被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，自2016年5月12日计至主债务清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋钦亮答辩称：我是从原告处购买瓷砖装修房屋，但双方未结算，原告提供的《借据》上的签名不是我本人所签，我的女儿蒋碧云不应承担付款责任。
经审理查明，原告经营瓷砖销售生意，被告蒋钦亮向原告购买瓷砖装修房屋，原告提供了一份《借据》，证明蒋钦亮欠原告44690元，约定于2016年5月12日还清，逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。被告蒋钦亮与谢少琴是夫妻关系，蒋碧云是蒋钦亮与谢少琴的女儿，现在在读大学。
本院认为：被告蒋钦亮认为《借据》上的签名不是其本人所签，但没有提供证据证明，所以本院对其说法不予采信，该《借据》应是双方的结算行为，符合法律的规定，应予认定。被告蒋钦亮应当承担支付货款44690元的责任。双方约定逾期每天罚款0.5%作为滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。双方约定的违约金过高，应参照利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”所以，被告应以所欠货款44690元为本金，按照年利率24%计算违约金给原告陈育，从违约之日（2016年5月13日）起计至付清货款之日止。
被告蒋钦亮与谢少琴是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。由于被告蒋钦亮购买瓷砖装修房屋属用于夫妻生活，欠款应属夫妻债务。所以，原告主张被告蒋钦亮、谢少琴共同支付货款44690元及违约金，符合法律规定，应予支持。
原告主张蒋碧云承担付款责任，由于蒋碧云没有向原告购买瓷砖，也没有参与结算行为，只是在部分发货单上签名并注明是“代蒋钦亮”，原告认为该债务是家庭共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋钦亮、谢少琴在本判决生效后十日内支付货款44690元给原告陈育。
二、被告蒋钦亮、谢少琴以货款44690元为本金，按照年利率24%支付违约金给原告陈育，从2016年5月13日起至付清货款之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告蒋钦亮、谢少琴负担。保全费466.9元，由原告陈育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈钧龙
二〇一六年八月十日
书记员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1947号原告：陈育，男，1966年12月5日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：蒋钦亮，男，1972年4月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：谢少琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住高州市，被告：蒋碧云，女，1994年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告陈育诉被告蒋钦亮、谢少琴、蒋碧云凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由陈钧龙独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴祖烈、被告蒋钦亮到庭参加诉讼，被告谢少琴、蒋碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营瓷砖销售生意，三被告因为装修房屋向原告购买瓷砖，经双方于2016年5月12日结算，三被告尚欠原告货款44690元，并约定于2016年5月12日一次性还清，逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。付款期限届满后，被告拒不支付货款。所以原告起诉至法院，请求法院判令：1、三被告偿还欠款44690元给原告；2、三被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，自2016年5月12日计至主债务清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。被告蒋钦亮答辩称：我是从原告处购买瓷砖装修房屋，但双方未结算，原告提供的《借据》上的签名不是我本人所签，我的女儿蒋碧云不应承担付款责任。经审理查明，原告经营瓷砖销售生意，被告蒋钦亮向原告购买瓷砖装修房屋，原告提供了一份《借据》，证明蒋钦亮欠原告44690元，约定于2016年5月12日还清，逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。被告蒋钦亮与谢少琴是夫妻关系，蒋碧云是蒋钦亮与谢少琴的女儿，现在在读大学。本院认为：被告蒋钦亮认为《借据》上的签名不是其本人所签，但没有提供证据证明，所以本院对其说法不予采信，该《借据》应是双方的结算行为，符合法律的规定，应予认定。被告蒋钦亮应当承担支付货款44690元的责任。双方约定逾期每天罚款0.5%作为滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。双方约定的违约金过高，应参照利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。”所以，被告应以所欠货款44690元为本金，按照年利率24%计算违约金给原告陈育，从违约之日（2016年5月13日）起计至付清货款之日止。被告蒋钦亮与谢少琴是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。由于被告蒋钦亮购买瓷砖装修房屋属用于夫妻生活，欠款应属夫妻债务。所以，原告主张被告蒋钦亮、谢少琴共同支付货款44690元及违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张蒋碧云承担付款责任，由于蒋碧云没有向原告购买瓷砖，也没有参与结算行为，只是在部分发货单上签名并注明是“代蒋钦亮”，原告认为该债务是家庭共同债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋钦亮、谢少琴在本判决生效后十日内支付货款44690元给原告陈育。二、被告蒋钦亮、谢少琴以货款44690元为本金，按照年利率24%支付违约金给原告陈育，从2016年5月13日起至付清货款之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告蒋钦亮、谢少琴负担。保全费466.9元，由原告陈育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈钧龙二〇一六年八月十日书记员  钟一平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00206号
申请人：田礼文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人田礼文因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币7846元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人田礼文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币7846元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第384号
原告徐则龙，男，农民。
委托代理人张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告张胜波，男，农民。
原告徐则龙与被告张胜波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐则龙及委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告张胜波经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年春天开始，原告受被告雇佣为其从事木工工作。截止2013年2月9日，被告共欠原告人工费22860元。当时被告许诺一个月内还清，经多次催要，被告至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告人工费22860元及自2013年3月11日起的利息，诉讼费用被告承担。
被告未进行答辩。
查明：2011年始，原告徐则龙受被告张胜波雇佣为其从事支盒子板的木工劳务。至2013年2月9日，被告张胜波共欠原告在聊城经济开发区单光屯两栋住宅楼劳务费22860元。2013年2月9日，被告张胜波分别为原告书写了“今欠到木工人工费壹万柒仟壹佰元整（￥17100元）张胜波2013.2.9”和“今欠到27号楼木工人工费、36×160=5760元（伍仟柒陆拾元）张胜波2013.2.9”欠据两张。被告为原告书写完欠据后，许诺一个月内还清劳务费。
以上事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、2013年2月9日被告张胜波为原告书写的欠据两张；3、证人徐某甲、徐某乙的证言。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告张胜波应及时清偿债务。关于原告徐则龙要求的利息，因被告许诺一个月内还清劳务费，被告未及时偿还劳务费的行为，确为原告带来利息损失，原告要求的利息可自2013年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息由被告给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜波于本判决生效后七日内偿还所欠原告徐则龙劳务费22860元及利息（利息自2013年3月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告张胜波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑萌萌
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第186号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人厉军阳。
被执行人俞应君。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日作出东计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定：征收厉军阳社会抚养费陆万陆仟伍佰元，征收俞应君社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾叁万叁仟元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月17日向被执行人厉军阳、俞应君送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人厉军阳、俞应君未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第123号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘燕燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1051号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德达安律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德达安律师事务所律师。
被告陆小年。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆小年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陆小年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆小年系其行中银贷记卡持卡人。截止至2014年7月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，750.71元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告陆小年归还透支款人民币86，750.71元（计算至2014年7月9日），2014年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币73，678.74元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以被告已归还部分欠款为由，变更其诉讼请求为：判令陆小年归还透支款人民币83，750.71元（计算至2014年7月9日），2014年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币70，678.74元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。4、卡户信息一份，证明被告确认的对帐单送达地址为合同约定的法律文书等送达地。
被告陆小年未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆小年未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告陆小年持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小年应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币83，750.71元；
二、被告陆小年应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币83，750.71元×0.5‰×自2014年7月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币984元，由被告陆小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1574号
原告：余怀贵，男，1980年7月18日出生，住四川省高县。
被告：廖卫平，男，1978年9月18日出生，住四川省宜宾县。
原告余怀贵与被告廖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序。原告余怀贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余怀贵撤回起诉处理。
审判员 彭 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 凌兰馨
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1574号原告：余怀贵，男，1980年7月18日出生，住四川省高县。被告：廖卫平，男，1978年9月18日出生，住四川省宜宾县。原告余怀贵与被告廖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序。原告余怀贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余怀贵撤回起诉处理。审判员 彭 刚二〇一七年七月十七日书记员 凌兰馨
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第164号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市顺城东街。2015年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱，被告人王某某及其辩护人杨雪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日19时许，被告人王某某、郭某某（另案处理）驾驶豫C737**号黑色北京现代伊兰特轿车到洛阳市老城区唐宫东路糖烟酒市场内被害人孟某某的仓库，使用钥匙打开仓库门，盗窃大枣5箱。经鉴定，被盗大枣价值2790元。案发后，被盗大枣已追退被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具豫C737**号黑色北京现代伊兰特轿车一辆、王某某的户籍证明及现实表现证明、抓获经过、被害人孟某某的陈述、证人孟翔及何龙的证言、洛阳市老城区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某能够如实供述其罪行，且赃物已追退被害人，可从轻处罚。辩护人以此为由要求对王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出王某某系犯罪未遂的辩护意见，因王某某被抓获时，其盗窃行为已经实施完毕，不属于犯罪未遂，故该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年2月3日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具豫C737**号黑色北京现代伊兰特轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔帅飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第163号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，系科左后旗某农场某分场工人。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年3月12日被科左后旗森林公安局刑事拘留，3月14日被科左后旗森林公安�取保候审。
科左后旗人民检察院以后公诉检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年12月25日，科左后旗国有金宝屯机械化林场以人民币200000.00元的价格将其苗圃内719棵杨树拍卖给科左后旗某镇某村村民毕某某，双方约定由科左后旗国有金宝屯机械化林场负责办理林木采伐许可证。然后毕某某将其拍卖所得的科左后旗国有金宝屯机械化林场719棵杨树以210000.00元的价格转让给被告人王某。12月27日，王某组织人员采伐杨树过程中，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐科左后旗国有金宝屯机械化林场杨树92棵。2015年1月5日，科左后旗国有金宝屯机械化林场发现后向科左后旗森林公安局报案。同日，王某委托毕某某向科左后旗国有金宝屯机械化林场交纳了超采林木款4000.00元。1月13日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，王某采伐面积7.5亩，树种为杨树，采伐棵数92株，折合立木材积共计14.2523立方米。1月29日14时许，王某经科左后旗森林公安局书面传唤后被动归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场勘查野外检尺记录单、现场照片，辩认笔录，证人毕某某、石某某、石某甲、李某某、刘某某、陈某某、刘某甲、于某某、范某某等人证言，科左后旗国有金宝屯机械化林场关于采伐出售杨树价格的公示，林木采伐合同书，林木采伐许可证，科左后旗国有金宝屯机械化林场证明，收据�科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2015）1号传唤证，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家所有的林木，折合立木材积共计14.2523立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人王某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某赔偿科左后旗国有金宝屯机械化林场经济损失，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承�的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琪
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第125号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人古阳思，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人古阳思犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人古阳思到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年12月5日18时许，被告人古阳思无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车从城东镇铜马沿红城大道往长讯红绿灯方向行驶至某酒店对面路段时，因没有确保安全行驶，车辆碰撞骑自行车过马路的黎某玲，造成黎某玲受伤的交通事故。事故发生后，被告人古阳思主动拨打120急救电话，到案后，如实供述自己的罪行，其家属已赔偿黎某玲的医疗费用21500元及其经济损失55000元。经海丰县公安局交警大队认定，被告人古阳思承担此事故的主要责任，经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，黎某玲的人体损伤程度已构成重伤。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人古阳思违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人古阳思到案后如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人古阳思六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人古阳思对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月5日18时许，被告人古阳思无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车从城东镇铜马沿红城大道往长讯红绿灯方向行驶至某酒店对面路段时，因没有确保安全行驶，车辆碰撞骑自行车过马路的黎某玲，造成黎某玲受伤的交通事故。事故发生后，被告人古阳思主动拨打120急救电话，到案后，如实供述自己的罪行，其家属已赔偿黎某玲的医疗费用21500元及其经济损失55000元。经海丰县公安局交警大队认定，被告人古阳思承担此事故的主要责任，经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，黎某玲的人体损伤程度已构成重伤。案发后，被告人古阳思己协议赔偿被害人黎某玲的经济损失人民币76500元，得到被害人黎某玲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.被告人古阳思交通事故车辆现场拍照照片。
2.道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图。
3.海丰公安局110出具的警情信息表，报警人陈先生（手机号码为1335275****）。
4.海丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书：古阳思承担此事故的主要责任。黎某玲承担此事故的次要责任。
5.四川省邻水县公安局王家派出所出具的户籍证明：被告人古阳思是1991年6月17日出生。
6．海丰县公安局交通警察大队交通管理股出具的驾驶人信息查询结果单：被告人古阳思未办理机动车驾驶证信息。
7.海丰县公安局交通警察大队出具的到案经过：2013年12月5日18时25分左右，古阳思未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿海丰县城红城大道由城东铜马往长讯红绿灯方向行驶至某酒店对面路段时，与驾驶自行车黎某玲（女，57岁，海丰县城东镇）发生碰撞，造成黎某玲受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，古阳思被带往海丰县交警大队接受调查，在调查询问过程中，古阳思能主动配合，详细交代事故发生的经过。
8.海丰县彭湃纪念医院出具的被害人黎某玲住院证明书。
9.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：被鉴定人黎某玲所致的人体损伤程度己构成重伤。该鉴定意见己告知被告人古阳思。
10.协议书及收条：被告人古阳思己赔偿被害人黎某玲经济损失人民币76500元。
11.谅解书：被害人黎某玲请求政法机关不再追究古阳思的法律责任。
（二）鉴定意见
广东天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被鉴定人黎某玲所致的人体损伤程度己构成重伤。
（三）证人证言
1.证人李某全的证言：2013年12月5日18时许，古阳思打电话说车在某酒店与自行车发生交通事故，接电话后，我马上赶去现场，出事的摩托车就是我借给古阳思的，旁边还倒有一辆自行车，不久，120救护车来了，我和古阳思就帮忙把伤者抬上救护车，送伤者去医院，古阳思叫我们揍点钱去医院，我们几个老乡就揍了8000元送去彭湃医院给伤者当医药费。
2.证人苏某升的证言：2013年12月5日18时许，我妈妈黎某玲骑自行车在城东某酒店对面的路段与摩托车发生交通事故受伤接受询问的。具体是怎样发生的我不太清楚，只知道是与二轮摩托车发生交通事故，当时伤势很严重，现在有所好转。
（四）被告人供述
被告人古阳思的供述：2013年12月5日18时许，我在出租屋跟老乡李某全借用了一辆二轮摩托车（只有悬挂前牌：T65**），准备驾车前往金伯爵红绿灯口买快餐，我车靠中间护栏的车道行驶，行至某酒店对面的路段时，突然有一个人骑着自行车从中间栏杆的缺口骑出来，准备过路，我发现此情况后马上采取刹车，但刹不住，我车头就撞到自行车的右侧车身上，然后两车都倒了下来，我车倒向前面的中间栏杆旁，自行车倒在我车旁边，我看到骑自行车的妇女头部流血，马上用自己手机（1591827****）拨打120电话，然后再给老乡电话，不久，我老乡就赶了过来，我就叫他们帮忙处理，随后，120救护车过来，我就随救护车送伤者到医院去。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人古阳思违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人古阳思归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古阳思己赔偿了被害人的经济损失人民币76500元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人古阳思的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古阳思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 钟玉岗
人民陪审员 莫道源
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾宇阳
附相关法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人
伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪交轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第1页，共5页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1418号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，女，1981年2月8日出生，公司员工。
被告：徐亚萍，女，1974年9月5日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告徐亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回对被告徐亚萍的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 汪 弘
二〇一七年六月八日
书记员 邰文清
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0124号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年4月3日生，汉族，初中文化，工人。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月11日晚上，被告人胡某醉酒后驾驶二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿灵影路由南往北行驶至中国银行附近时，车辆前部与被害人孙某乙驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，被告人胡某的血液中乙醇浓度为91mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月11日晚上，被告人胡某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇沿灵影路由南往北行驶至中国银行附近时，车辆前部与被害人孙某乙驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。
经司法鉴定：被告人胡某的血液中乙醇浓度为91mg／100ml。
2013年11月19日，被告人胡某接公安机关电话通知后投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、孙某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故责任认定书、现场图、照片、机动车驾驶证核对证明、车辆信息；情况说明；被告人胡某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈成
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00717-2号
申请执行人：崔劲松。
被执行人：阮大鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第00530号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人阮大鹏送达执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮大鹏在银行的存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第172号
原告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社。
法定代表人姜建云。
委托代理人金国泰。
被告华国荣。
原告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社诉被告华国荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社委托代理人金国泰、被告华国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社诉称：2008年10月4日，被告向原告借款20000元。借款后，被告一直未返还该款。现起诉要求被告返还原告借款20000元，并承担该款从2008年10月4日起至2014年1月10日期间借款利息6405元，合计26405元。
被告华国荣辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。被告曾担任杭州市萧山区尖山下村村民委员会主任，因所在村下大门集体土地被其他单位侵占，需要通过司法途径维护所在村集体利益，被告从原告处领取20000元，该款已支付给相关律师作为维护所在村集体利益的费用，被告自己还垫付了部分费用，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾担任杭州市萧山区尖山下村村民委员会主任。2008年10月4日，被告所在村下大门集体土地被其他单位侵占，需要通过司法途径维护所在村集体利益，从原告处领取20000元。当时，原告向被告承诺，今后，被告凭发票向原告结帐。2008年2月28日，被告支付给浙江建浩律师事务所案件前期费用5000元。2009年1月2日，被告支付给徐习文律师费用19000元，合计被告已支出相关费用24000元。
上述事实，由原告提交的借据1份、被告提交的徐习文律师出具的收条、浙江建浩律师事务所出具的发票各1份予以证实。
本院认为：依据原告提交的证据材料显示，被告从原告处领取该款的用途是解决所在村集体土地与他人发生纠纷之用，故原、被告之间基础法律关系非民间借贷关系，原告以民间借贷纠纷提起诉讼不当。在审理中，本院已向原告履行了相应的释明义务，原告仍坚持按民间借贷纠纷主张权利。原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。即便，原、被告之间存在民间借贷关系，被告从原告处领取20000元，已支付给相关律师作为维护所在村集体利益的费用。总之，原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由杭州市萧山区戴村镇尖山下村经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年二月十八日
书记员 赵国琴
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行初字第15号
原告王从孝。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人韩幸福，市长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人杨连进，青州市人民政府拆迁办科长。
原告王从孝诉被告青州市人民政府（下称市政府）不履行行政处理职责一案，原告于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告王从孝及其委托代理人程东胜、刘大伟，被告市政府的委托代理人贾化毅、杨连进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从孝诉称，原告在青州市青州中路9号老公路局小区拥有合法住房，针对该住房存在采取非法方式逼迫搬迁的行为，严重侵害了原告的合法权益。2014年9月27日，原告以邮寄的方式向被告递交了查处申请书，请求被告履行职责依法对非法逼迫搬迁行为予以处理，但被告至今没有履行处理职责，被告的行为违法。请求依法确认被告对非法逼迫搬迁行为不履行处理职责违法，并责令其履行处理职责；本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交了以下证据：1、王从孝的《房屋所有权证》及《个体工商户营业执照》，证明原告拥用合法的房产；2、照片10张、视频资料、通话录音资料各1份，证明针对原告的房屋存在非法逼迫搬迁的事实；3、查处申请书、快递邮件封皮、邮件全程跟踪查询结果单各1份，证明原告于2014年9月27日以书面形式采取邮寄方式向被告提出查处申请及被告收到查处申请的事实；4、行政复议申请书、潍政复决字（2014）176号行政复议决定书，证明原告针对被告的不作为行为申请行政复议的事实。
被告市政府辩称：一、市政府依法不具有对非法逼迫搬迁行为进行处理的职责；二、市政府从未收到原告的查处申请书，不存在行政不作为的现象。综上，原告的起诉缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回其起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、邮件送达查询单，证明原告的邮件于2014年9月27日交寄，邮政部门于同年9月28日进行投递；2、市政府工作人员与邮政速递工作人员的通话录音资料，证明邮件查询单的“妥投”及“单位收发章收”并非市政府的收发章签收，而是速递人员以自已的收发章所为，市政府没有收到原告的申请；3、青州市级机关事务管理局的证明，证明市政府没有收到原告寄出的邮件。依据：1、国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》；2、中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，证明市政府不具有对非法逼迫搬迁行为进行处理的职责。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：
对于原告提交的证据：1号、3-4号证据，被告对其真实性无异议，其来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；2号证据，被告持有异议，其与本案争议的问题不具有关联性，对其证据效力本案中不作确认。
关于被告提交的证据：1号证据，原告对其真实性无异议，其来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；2号证据，原告对其真实性持有异议，且其证据的形式要件不符合法律规定，对其证据效力不予确认；3号证据，原告对证据内容不予认可，出具单位与被告存在利害关系，对其证据效力不予确认。1-3号依据系法律依据和相关国家机关的规范性文件。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告在青州市青州中路9号老公路局小区拥有合法住房。2014年9月27日，原告以针对其住房存在非法逼迫搬迁行为为由向被告提出处理申请，请求被告对非法逼迫搬迁行为予以处理。被告于次日收到原告的查处申请书后，至今对原告的查处申请未作出处理。2015年1月21日，潍坊市人民政府针对原告的行政复议申请作出潍政复决字（2014）176号行政复议决定书，认定被告未收到原告的查处申请，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本次行政诉讼。
另查明，庭审中被告对原告房屋所在的区域存在房屋征收的事实无异议。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第七条第一款“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”、第二十七条第三款“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”之规定，被告对本行政区域内存在非法逼迫搬迁行为的举报具有依法进行核实、处理的职责。本案中，被告于2014年9月28日收到原告的查处申请书后，至今未对原告的查处申请作出处理，违反法律规定，属于行政不作为。被告关于其不具有处理非法逼迫搬迁行为职责及其没有收到原告查处申请的辩解理由，缺乏法律和事实依据，依法不成立。原告请求依法责令被告履行处理职责的起诉理由成立，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告青州市人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的查处申请作出处理。
案件受理费50元，由被告青州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 铭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3288号
原告：吕仙竹。
被告：张观彩。
原告吕仙竹与被告张观彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吕仙竹到庭参加诉讼；被告张观彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕仙竹起诉称：2013年9月25日，被告张观彩向原告借款100000元，约定月利率13‰。后原告催讨，被告以目前经济困难为由，拒绝归还。2014年9月25日，被告向原告支付了至2014年9月25日的利息，并重新出具了一份借条。之后被告一直未还。故原告吕仙竹起诉至法院，请求：1、被告张观彩归还原告借款100000元，并支付利息3250元（按月利率13‰计算自2014年9月26日至2014年12月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告吕仙竹向本院提供借条1份，以证明被告张观彩向原告借款100000元以及约定借款利率的事实。
被告张观彩未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吕仙竹提供的证据，被告张观彩未到庭质证，视为放弃质证权利。在审理过程中，原告自认实际交付被告张观彩借款91000元，经审查，本院对该证据的真实性予以认定，证明目的部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年9月25日，被告张观彩向原告吕仙竹借款100000元，双方协商预先扣除9000元作为利息，原告吕仙竹实际交付被告91000元。后被告张观彩支付利息至2014年9月25日，并在2014年9月25日，就该笔借款出具借条一份，双方约定月利率为13‰。后经原告催讨，被告张观彩未归还本金、支付利息。故原告吕仙竹起诉至法院，要求处理。
本院认为：根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吕仙竹实际交付被告张观彩借款为91000元，故被告张观彩应归还原告借款91000元。因双方未约定借款归还期限，被告张观彩理应在原告吕仙竹催讨后合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。双方约定月利率13‰符合法律规定，本院予以认定，自2014年9月26日计算至2014年12月10日的利息为2918元。故原告吕仙竹诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张观彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张观彩归还原告吕仙竹借款本金91000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张观彩支付原告吕仙竹利息2918元（以91000元为基数、按月利率13‰计算自2014年9月26日至2014年12月10日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吕仙竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元、保全费1020元，共计3385元，由原告吕仙竹负担278元，被告张观彩负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年二月五日
代书 记员 蔡雪峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2488号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），住所地常州市延陵中路668号。
法定代理人陆向阳。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人狄建浩，男，1966年1月生，汉族，溧城镇公园路2号2幢1单元102室。
被执行人张飞。
被执行人张虎生。
被执行人江苏联众担保有限公司（以下简称担保公司），住所地溧阳市溧城镇西大街39号五楼。
法定代表人蒋开法，该公司经理。
江南银行与张飞、张虎生、担保公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第646号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，张飞应归还江南银行借款本金154320.76元，承担相关利息、罚息，承担律师费6800元；张虎生、担保公司对此承担连带清偿责任。案件受理费等3263元由张飞负担。因张飞、张虎生、担保公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张飞、张虎生系父子关系，目前均去向不明，银行无存款，也无其他财产可供执行，被执行人担保公司与申请执行人经协商，就本案执行事宜已达成一致意见。此外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张飞、张虎生目前暂无财产可供执行，现担保公司与申请执行人就本案执行事宜已达成一致意见，本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧商初字第646号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00040号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告李发秀，女。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告李发秀金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉
二〇一四年二月二十日
书记员 邓星
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3389号
被执行人王宁，男，1989年9月4日出生。
被执行人王星，男，1985年7月13日出生。
申请执行人王宁依据中华人民共和国北京市方正公证处于2015年8月24日作出的（2015）京方正执行证字第01386号执行证书所确定的内容，于2015年9月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王星暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01386号执行证书本次执行程序终结。
申请人王宁如发现被执行人王星有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
代理审判员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 果青宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00096号
上诉人（原审原告）方治新，1958年2月17日。
被上诉人（原审被告）符建平。
上诉人方治新与被上诉人符建平返还购房款纠纷一案，上诉人方治新不服西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第00365号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，本案是位于长安区澜山小区的一幢房产引起的返还购房款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，本案应由不动产所在地（即长安区）人民法院管辖，一审裁定仅就被上诉人提供的一份居住证明就认为其管辖权异议成立，是不负责任的做法，也违法了民事诉讼法关于管辖权的规定。故请求撤销一审裁定并支持上诉人的上诉请求，以维护法律的尊严和公正。
本案经审查认为，被上诉人符建平住所地为陕西省咸阳市渭城区新兴北路中段9号内2号楼111号。本案系返还购房款纠纷，故原审法院裁定将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理并无不妥。上诉人认为该案应由不动产所在地人民法院管辖之理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年四月九日
书记员 陈 平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第258号
罪犯郭鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业文，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）郑刑二初字第80号刑事判决，认定被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年5月17日起至2019年5月16日止。被告人郭鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）豫法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭鹏减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭鹏于2011年6月1日，在郑州市二七区一服饰公司院内，因崔文文的工资问题与他人发生争执，递给李凯强水果刀一把，在打斗中李凯强用该刀刺中被害人左臀部，致使被害人失血性休克死亡。
罪犯郭鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年5月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执61号
申请执行人：陆星
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行陆星申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第730号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第127号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人金福根。
2015年5月20日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第58号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 唐丰燕