wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第536号
原告杜遵建，男，1976年6月25日出生。
被告闫宏亮，男，1977年1月12日出生。
被告宋保英，女，1976年12月14日出生。
第三人明安鲁，男1976年4月6日出生。
第三人徐丽，女，1977年9月18日出生。
原告杜遵建诉被告闫宏亮、宋保英、第三人明安鲁、徐丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜遵建、被告闫宏亮、宋保英到庭参加诉讼，第三人明安鲁、徐丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年被告闫宏亮带领工人在我发包给明安鲁的宝鸡工地施工，被告闫宏亮以明安鲁拖欠工程款为由，让我拨付工程款给他，我信以为真，分别于2009年1月份、2009年5月份支付闫宏亮工程款200000元，后来明安鲁通过诉讼程序与我结算工程款时，他不认可闫宏亮收到的这两笔工程款，我给予闫宏亮的这两笔工程款，闫宏亮并未用于明安鲁承包的宝鸡工地，另查，两被告、两第三人属夫妻关系。我认为，被告索要工程款本应用于明安鲁承包的工地，闫宏亮收到款后未用于明安鲁承包的工地，实属错误，应当对我给付他的200000元承担清偿责任，并赔偿我因此而遭受的经济损失，该债务属于两被告夫妻共同债务，请求法院判令被告偿还工程款200000元，并支付利息。
被告闫宏亮辩称：2008年经张文玉介绍认识原告，但未见过面，和原告联系并谈好价格后领工人去宝鸡工地干的工程，期间原告从未向我提起他是将工程分包给明安鲁，2009年干完宝鸡工地工程后，他才说是明安鲁分包的工程，我在宝鸡工地干活期间的工程款应该由原告支付，和明安鲁无关系，原告给我20万元工程款我已全部发给工人工资，不应返还原告。
被告宋保英辩称：同意闫宏亮答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、（2013）泰民一终字第20号民事判决书一份，（2013）肥执字第1593-2号执行裁定书一份，证明闫宏亮所施工的宝鸡现场的工程量全部给了明安鲁，由于闫宏亮收到原告200000元工程款，闫宏亮没有出庭作证，明安鲁不诚信不认可，致使泰安中级法院不予认可，此法律文书已执行完毕，致使原告造成20万元的损失。
闫宏亮书面证明一份，证明闫宏亮知道原告将宝鸡工地分包给了明安鲁，证明闫宏亮收到了原告代明安鲁支付的20万元的宝鸡工程款；
三、转账凭证一份，证明原告通过邮政储蓄转账给闫宏亮20万元。
经质证，被告闫宏亮提出：对证据一真实性无异议，但因为我未参与原告与明安鲁之间的诉讼，我不清楚他们之间的具体情况；对证据二无异议，但是我是2009年干完了宝鸡工地的活，2011年给原告出具的该份证明，是因为2011年原告和明安鲁之间在山东打官司，为了配合原告所出具的。对证据三无异议，但该银行账号户名是宋保英，并且这200000元已经以工人工资形式发放到我带的工人手中。
经质证，被告宋保英提出：同意闫宏亮意见。
被告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
考勤表4张、工程量清单2张，证明闫宏亮带的工人在原告处干活，原告所说的200000元已经给这些工人发了工资。
经质证，原告提出：对证据的真实性无异议，但证据与本案无关。
本院审查认为：原告提供的证据一、三，被告对其真实性无异议，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据二，被告虽对其真实性无异议，但系被告为了配合原告与第三人明安鲁打官司所出具的，该证据内容与客观事实不符，本院不予采纳；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告借用肥城市环宇建筑安装有限公司的资质与发包方签订建设工程施工合同，将宝鸡工地的部分工程分包给第三人明安鲁。
2008年被告闫宏亮通过张文玉与原告认识，之后被告闫宏亮带领工人到宝鸡工地进行施工，未与原告签订书面合同，施工期间，原告于2009年1月14日、2009年5月6日分别支付被告闫宏亮劳务报酬150000元和50000元到被告闫宏亮妻子宋保英的账户上，被告闫宏亮已将200000元劳务报酬分发给由其带领的在宝鸡工地进行施工的人员。2009年宝鸡工地施工结束后，被告闫宏亮方得知原告将宝鸡工地分包给了第三人明安鲁。
2011年7月，原告因与第三人明安鲁产生纠纷并提起诉讼，原告找到被告闫宏亮，被告闫宏亮为配合原告诉讼，向原告出具了一份书证，证明内容为被告闫宏亮收到了原告代第三人明安鲁支付的工程款200000元，但被告闫宏亮未到山东省肥城市人民法院和泰安市中级人民法院出庭作证。
本院认为：被告闫宏亮经张文玉介绍带领工人到原告承包的宝鸡工地进行施工，完成了应完成的劳务工程，从原告处获得应得的劳务报酬，原告与被告闫宏亮之间存在劳务合同关系，并且双方已经实际履行完毕，不违反法律规定。原告与第三人明安鲁之间的违法分包关系具有相对性，不能对抗原告与被告闫宏亮已实际履行完毕的劳务合同关系。原告主张被告所得200000的劳务费为不当得利证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜遵建的诉讼请求。
案件受理2150元，由原告杜遵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书记员 庞杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第573号原告葛燕鸣，男，1952年10月22日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告葛燕鸣与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛燕鸣到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告葛燕鸣诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元左右，没有赠送，享受五折优惠，会员卡内共计10000元，剩余3571元未消费。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务，原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3571元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。2009年，原告向金海韵公司交纳10000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计10000元左右。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为3571元。另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3571元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除葛燕鸣与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还葛燕鸣服务费用三千五百七十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩丽虹人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一五年四月二十日书 记 员  邓 爽
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1783号
原告：谢小香。
被告：叶筱华。
被告：陈威。
本院在审理原告谢小香诉被告叶筱华、陈威民间借贷纠纷一案中，原告谢小香于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小香以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢小香撤回起诉。
本案受理费人民币3140元，减半收取1570元，由原告谢小香负担。
代理审判员 方 颖
二〇一四年九月五日
代书 记员 许薇敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第532号
原告上海麒麟物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李好娟，总经理。
委托代理人吴晓明，上海申邦律师事务所律师。
被告胡耕良，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
原告上海麒麟物流有限公司诉被告胡耕良企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2015年4月15日，因被告实际居住地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海麒麟物流有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告签订《承包经营协议》一份，约定原告将下属的苏州分公司经营权交由被告承包，并承接苏州分公司的财产，承包期限为3年。承包期间，由于被告经营不善，擅自毁约，2014年9月初就要求提前解除合同，双方几经协商未果，被告自2014年9月20日左右离开经营，致原告的下属分公司业务几乎瘫痪，被告出走后，原告不得不支付本应由被告支付的各项费用人民币60，968元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求：1、判令解除原、被告签订的《承包经营协议》；2、判令被告支付原告垫付的各项费用60，968元（审理中，原告对该项诉求表示在本案中暂不主张）；3、判令被告偿付原告违约金5万元；4、判令被告支付律师费7，500元（审理中，原告放弃该项诉讼请求）。
原告上海麒麟物流有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告于2014年5月1日签订的《承包经营协议》一份。以证明原、被告存在承包经营合同关系，被告承包经营原告下属的苏州分公司，承包期限为3年，自2014年5月1日到2017年4月30日，任何一方未按协议履行，应赔偿对方违约金5万元等事实。
2、原告制作的付款明细及相应的付款凭证一组。以证明原告实际已为被告垫付各项费用共计40，398元的事实。
3、委托代理合同一份、律师费发票一份。以证明原告就本次诉讼支付律师费7，500元的事实。
被告胡耕良未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《承包经营协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家的有关政策、法律的规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。合同履行期间，被告擅自停止承包经营，已构成违约，其行为表明已不再履行合同义务，致合同的目的无法实现，故对于原告要求解除合同并要求被告偿付合同约定的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海麒麟物流有限公司与被告胡耕良于2014年5月1日签订的《承包经营协议》于本判决生效之日起解除。
二、被告胡耕良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麒麟物流有限公司违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，公告费560元，合计1，610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 孙连华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3550号
原告傅某某。
被告陈某某。
本院在审理原告傅某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，因被告陈某某涉嫌刑事犯罪，被浙江省高级人民检察院逮
捕，目前刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨飞雄
二〇一一年一月二十一日
书记员 李 建
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1162号
上诉人（原审被告）黄亚辉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海生，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人黄亚辉因与被上诉人黄海生因民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告黄海生与被告黄亚辉于2010年中秋间合伙做龙须菜苗生意，双方口头约定由原告全额出资，被告专门负责销售龙须菜苗给养殖户。龙须菜苗全部销售完毕后，原告找被告结账，被告归还了部分款项后仍欠人民币149400元。被告以该款被其聘请的合伙人刘荣峰挪用走，要求原告向刘荣峰催讨。2011年4月1日，各方经商议后，由刘荣峰作为借款人，被告黄亚辉作担保人，向原告出具了借条，并约定借期9个月，月利率按2%计算。还款期限届满后，原告向刘荣峰及被告催讨未果，遂于2012年5月24日向东埔派出所报案，要求两人还款。东埔派出所对原告做了一份询问笔录后并未立案。后刘荣峰死亡，原告遂起诉担保人黄亚辉，要求其承担还款责任。案经审理，双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为：被告黄亚辉为原告提供担保，有其在借条上签名为据，事实清楚，可以认定。现要求判令被告归还欠款并按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。被告黄亚辉的辩解缺乏事实及法律依据，故不予采纳。据此，为维护原告的合法利益，保障债权的实现，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄亚辉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄海生欠款十四万九千四百元，并承担自二○一二年五月二十五日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4741元，由被告黄亚辉负担。
宣判后，上诉人黄亚辉不服，向本院提起上诉称：上诉人作为保证人，已超过保证期间，不应承担保证责任，原判认为保证人未超过诉讼时效是错误的；请求撤销原判并驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人黄海生未作书面答辩。
经审理查明，上诉人黄亚辉对原审法院查明的事实没有异议，但认为其作为保证人，已超过保证期间，不应承担保证责任；被上诉人黄海生对原审法院查明的事实没有异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄亚辉在刘荣峰向上诉人黄海生借款的借条上担保人处签名提供担保，有其在借条上签名为据，事实清楚，可以认定。双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证担责；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原判对本案是否超过诉讼时效、上诉人黄亚辉是否应承担保证责任，从认定的事实根据和适用的法律依据方面予以充分的分析和论述，二审不再赘述。故上诉人黄亚辉以上诉人作为保证人，已超过保证期间，不应承担保证责任，原判认为保证人未超过诉讼时效是错误的上诉理由，不能成立；其以撤销原判并驳回被上诉人一审诉讼请求的诉讼请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4741元，由上诉人黄亚辉负担。本本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月五日
书记员 林嘉伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02633号
原告长沙市联胜地产代理销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路776号。
法定代表人冯湘，总经理。
委托代理人田方，女，1989年1月4日出生，汉族。
被告陈腾达。
本院在审理原告长沙市联胜地产代理销售有限公司诉被告陈腾达居间合同纠纷一案中，原告长沙市联胜地产代理销售有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市联胜地产代理销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市联胜地产代理销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市联胜地产代理销售有限公司负担。
审判员 张建国
二〇一四年八月六日
书记员 谭利超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00163号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司职员。
被告：杨在梅，女，1970年1月24日生，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告杨在梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人白湘莲、吕海军及被告杨在梅的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，本案于2013年3月29日中止审理，后于2014年7月8日恢复审理，现已审理终结。
金盛公司诉称：碧溪花园某处门面房系金盛公司开发并所有的房产，杨在梅在未经金盛公司允许的情况下使用该房产用于经营活动。金盛公司多次要求杨在梅停止侵权并立即迁出该房产，但均遭到杨在梅拒绝。杨在梅的违法行为严重损害了金盛公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故此，请求法院判令杨在梅立即停止侵权，迁出碧溪花园某处门面房。本案诉讼费用由杨在梅承担。
杨在梅辩称：杨在梅承租涉案门面房有合法依据。杨在梅在承租涉案门面房时，房东向杨在梅出示了房屋买卖合同及房屋财产分割协议即金盛公司将涉案门面房出售给了房东。杨在梅认为房东是涉案房屋合法所有人，杨在梅是合法经营，金盛公司没有理由让杨在梅迁出涉案门面房。
金盛公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、商品房预售许可证，证明金盛公司经房产部门许可公开出售房屋。2、土地使用证，证明房屋土地使用权归金盛公司所有�3、2012年5月3日南京晨报A14版《公告》，证明金盛公司告知杨在梅停止侵权。4、2012年12月27日南京晨报B06版《严正声明》，证明金盛公司告知杨在梅停止侵权。5、房屋现状照片，证明杨在梅侵权的事实。6、安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份、分割协议、股权转让协议、商品房买卖合同（不完整）、公证书、安徽日报、现代快报《公告》。对该组证据金盛公司没有明确其提交的证明目的。
杨在梅质证：对证据1无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，不能证明系金盛公司所有。对证据2无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，涉案房屋已经出售给与杨在梅签订租房协议的房东，�案房屋应归房东所有。对证据3、4有异议，认为与本案没有关联，是金盛公司单方面行为，不具有法律效力。对证据5没有异议，但认为不能达到金盛公司的证明目的，因为涉案房屋系杨在梅合法承租的。对证据6中安徽省高级人民法院应诉通知书、民事诉状、分割协议、房屋买卖合同的真实性无异议，但认为房屋买卖合同能证明金盛公司与杨在梅签订的租赁协议具有合法性，能证明涉案房屋是房东的。对公证书有异议，认为与本案无关联性，达不到金盛公司的证明目的。对金盛公司在安徽日报、现代快报登载的公告声明与本案无关，是金盛公司的单方面行为，与承租人无关。
杨在梅当庭提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议、商品房买卖合同、分割协议，证明杨在梅有理由相信涉案房屋系房东所有，杨在梅承租涉案房屋符合法律规定，应当得到法律的保护。2、民事诉状、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书，证明涉案房屋所有权过户等纠纷正由安徽省高级人民法院立案受理。3、结婚证、情况说明，证明涉案房东钟山与黄雍系夫妻关系及房东对房屋承租现状的说明。
金盛公司对杨在梅当庭提交的证据材料没有发表质证意见。
本院确认：金盛公司提交的证据1、2、3、4、5及证据6中的安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份及杨在梅提交的证据1中的房屋租赁协议、商品房买卖合同及证据2中的民事诉状、结婚登记书、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书能相互印证本案的事实，本院予以确认。金盛公司及杨在梅提交的其余证据需其他证据佐证，本院不予以确认。
经审理查明：马鞍山市碧溪花园某处房屋系金盛公司开发建设。2008年金盛公司将碧溪花园某处的房屋出售给黄雍，并签订一份《商品房买卖合同》。后黄雍基于该份合同的履行实际占有使用该房屋。2008年8月15日，黄雍与杨在梅丈夫王有福签订一份房屋租赁协议书，该协议书约定：黄雍将位于碧溪花园某处房屋出租给王有福使用，承租期限为8年即自2008年12月18日至2016年12月18日，房屋租金为每年5万元。协议签订之日付清全年租金及保证金。每年租金于12月10日前一次性付清。后杨在梅对涉案房屋进行装潢，并经营使用至今。
2012年5月2日、12月26日，金盛公司曾在南京晨报、现代快报登载公告声明涉案房屋系金盛公司所有，要求杨在梅将上述房屋退还金盛公司。
另查明：案外人钟孝国、胥淑玲、钟山诉请金盛公司及吕勇飞支付1200万元，并办理涉案等处房产的过户手续一案已由安徽省高级人民法院受理。
本院认为：黄雍基于其与金盛公司签订的《商品房买卖合同》后实际控制与支配了涉案房屋，其属于有权占有涉案商铺。黄雍在有权占有期间有权对外出租涉案房屋。杨在梅亦有权承租涉案商铺。而金盛公司在未提交任何证据证明黄雍系非法控制涉案房屋的情况下主张杨在梅侵占涉案商铺，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费用80元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2607号
原告：周学荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：胡玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：胡勺菊，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁阳县。
原告周学荣与被告胡玲、胡勺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学荣的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼，被告胡玲、胡勺菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款50000元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡玲于2014年9月1日从原告处借款50000元，并向原告出具借据，原告根据被告胡玲要求将现金50000元分两次打入被告胡玲提供的其姐姐胡勺菊的账户内，第一次打款20000元，第二次打款30000元。后经原告催要，两被告拒绝付款。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。《银行账户管理办法》第三十四条规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告胡玲、胡勺菊均未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告胡玲向原告周学荣借款5万元，被告胡玲向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到现金伍万元整￥50000.00元胡玲2014年9月1日”。当日，原告将现金2万元转入被告胡勺菊的银行账户（62×××86）内，2014年9月10日，原告将现金3万元转入被告胡勺菊的该银行账户内，以上原告向被告胡勺菊两次转账金额为5万元。被告胡玲借款后经原告催要未果，原告于2016年7月26日诉至本院。
庭审中，原告主张被告胡玲向原告出具借据后，因被告胡玲没有银行账户，被告胡玲将其姐姐胡勺菊银行账户提供给的原告，原告按照被告胡玲提供的该银行账户将现金5万元分两次转入被告胡勺菊的银行账户内。原告要求被告胡玲、胡勺菊承担偿还借款责任，并要求两被告按照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释中关于利息的规定从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。
本院认为，被告胡玲向原告借款5万元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告胡玲之间的民间借贷关系成立，合同有效，原告要求被告胡玲偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡玲向原告出具借据时未约定借款期限和借款利率，原告要求被告胡玲从原告起诉之日按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。关于被告胡勺菊是否承担偿还责任，根据审理查明的事实及原告的陈述，原告向被告胡勺菊的银行账户内两次转账5万元都是原告按照被告胡玲提供的胡勺菊的该账户进行的转账，被告胡勺菊出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。被告胡勺菊出借银行账户违反了上述规定，被告胡勺菊应在汇入其出借银行账户内的借款本金5万元范围内承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡玲于本判决生效后七日内偿还原告周学荣借款5万元及利息（按本金5万元，自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。由被告胡勺菊在借款本金5万元范围内向原告承担共同偿还责任。
二、驳回原告周学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡玲、胡勺菊负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告全部预交，待执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2607号原告：周学荣，男，1962年10月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：胡玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡勺菊，女，1970年2月22日出生，汉族，住宁阳县。原告周学荣与被告胡玲、胡勺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学荣的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼，被告胡玲、胡勺菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款50000元，并支付利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡玲于2014年9月1日从原告处借款50000元，并向原告出具借据，原告根据被告胡玲要求将现金50000元分两次打入被告胡玲提供的其姐姐胡勺菊的账户内，第一次打款20000元，第二次打款30000元。后经原告催要，两被告拒绝付款。根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。《银行账户管理办法》第三十四条规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。最高人民法院《关于适用解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告胡玲、胡勺菊均未答辩。经审理查明，2014年9月1日，被告胡玲向原告周学荣借款5万元，被告胡玲向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到现金伍万元整￥50000.00元胡玲2014年9月1日”。当日，原告将现金2万元转入被告胡勺菊的银行账户（62×××86）内，2014年9月10日，原告将现金3万元转入被告胡勺菊的该银行账户内，以上原告向被告胡勺菊两次转账金额为5万元。被告胡玲借款后经原告催要未果，原告于2016年7月26日诉至本院。庭审中，原告主张被告胡玲向原告出具借据后，因被告胡玲没有银行账户，被告胡玲将其姐姐胡勺菊银行账户提供给的原告，原告按照被告胡玲提供的该银行账户将现金5万元分两次转入被告胡勺菊的银行账户内。原告要求被告胡玲、胡勺菊承担偿还借款责任，并要求两被告按照最高人民法院关于审理民间借贷司法解释中关于利息的规定从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。本院认为，被告胡玲向原告借款5万元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告胡玲之间的民间借贷关系成立，合同有效，原告要求被告胡玲偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡玲向原告出具借据时未约定借款期限和借款利率，原告要求被告胡玲从原告起诉之日按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应从原告起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。关于被告胡勺菊是否承担偿还责任，根据审理查明的事实及原告的陈述，原告向被告胡勺菊的银行账户内两次转账5万元都是原告按照被告胡玲提供的胡勺菊的该账户进行的转账，被告胡勺菊出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定。被告胡勺菊出借银行账户违反了上述规定，被告胡勺菊应在汇入其出借银行账户内的借款本金5万元范围内承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效后七日内偿还原告周学荣借款5万元及利息（按本金5万元，自2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。由被告胡勺菊在借款本金5万元范围内向原告承担共同偿还责任。二、驳回原告周学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡玲、胡勺菊负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告全部预交，待执行时一并由两被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月八日书 记 员  赵亚男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初261号
原告：阜阳开发区小红钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区纬六路15号。
经营者：罗小红，女，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：钱经峰，该租赁部法律顾问。
被告：安徽海顺建筑工程有限公司，住所地六安市鼓楼新天地步行街2057室。
法定代表人：李构海，该公司经理。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部（以下简称小红租赁部）诉被告安徽海顺建筑工程有限公司（以下简称海顺建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告小红租赁部的委托代理人钱经峰，被告海顺建筑公司的委托代理人蒋家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小红租赁部诉称：2013年10月21日，被告为霍邱县潘集镇玉黄新村安置小区项目建筑施工向原告租赁建筑器材，原、被告订立建筑器材租赁合同一份。合同约定：1、被告预计租赁原告的建筑钢管10万米、扣件6万套，实际数量以发货为准。2、租赁期限自2013年10月21日起至2014年4月21日止，租赁期限届满，承租方未归还租赁物，需继续使用但又未签订续租合同，出租方加收30%的逾期租金，租期不满180天，按180天计算租金，超过180天，按实际使用天数计算租金。3、租金钢管每米每天0.011元，扣件每套每天0.007元，丢失钢管按照每米15元价格赔偿，丢失扣件按每套6元赔偿。4、租金每满30天结付一次，到期支付，逾期按银行同期贷款利率的4倍加收违约金，至付清为止，如超过约定支付期限60天，出租方有权终止合同，收回租赁物，并由承租方赔偿经济损失，租赁物返还时出租方收取扣件洗油费每套0.15元，承租方不得自行洗油。5、如发生争议，协商解决，协商不成可向阜阳市颍州区人民法院起诉。该合同由被告设立的项目部在合同上盖章。合同订立后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，实际出租给被告钢管62009.40米，扣件39990套，共计租金301351.40元，已支付199000元，下欠租金102351.14元，由于被告不能按合同约定期限付款，故应支付违约金113156.36元，洗油费应付6280.80元，且有部分器材没有归还。为此，请求判令海顺建筑公司支付拖欠租赁费102351.14元、违约金113156.36元（违约金计算至2015年12月31日），并返还钢管2212.60米、扣件3118套，如不能返还按照合同约定赔偿损失51897元，支付扣件洗油费5530.8元，合计273655.56元。
被告海顺建筑公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告与被告之间并未签订建筑器材租赁合同，合同上的项目部公章是该工程的承包人孔祥富私自刻印，与被告无关，即使原告要求被告支付租金等相关损失，也应由孔祥富本人予以承担。经了解孔祥富仅欠原告租金不过5万元，并不是原告诉称的10万元。
经审理查明：2013年10月21日小红租赁部与海顺建筑公司签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定：乙方（海顺建筑公司）租赁甲方（小红租赁部）钢管架、扣件，用于霍邱县潘集镇玉黄新村安置小区项目工程施工建设，其中乙方预计租用甲方钢架管10万米，扣件60000套，实际租赁数量以发货单据为准；预计租赁期限自2013年10月21日起至2014年4月21日止，租赁期限届满，乙方未归还租赁物，需继续使用但又未签订续租合同，甲方自租期届满之日起在日租金的基础上向乙方加收30%的逾期租金；钢架管日租金每米0.011元，若丢失按每米15元赔偿；扣件日租金每套0.007元，若丢失按每套6元赔偿；租期每满30天结付一次租金，到期即由乙方付给甲方，逾期乙方未结付租金甲方按实际逾期时间按同期银行贷款利率的4倍加收违约金，租期不满180天，按180天计算租金，超过180天，按实际使用天数计算租金；扣件洗油费按每套0.15元收取，乙方不得自行洗油等；并约定在履行合同中，如产生纠纷，向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼；该合同由海顺建筑公司潘集镇玉黄新村安置小区项目部加盖印章确认。合同签订后，2013年10月21日至2014年4月21日海顺建筑公司租赁原告钢架管62009.40米、扣件39990套，截止2014年10月28日共计租金301351.40元。至2015年10月20日止海顺建筑公司已支付原告租金199000元，还欠原告租金102351.40元，尚欠租赁物钢架管2212.60米、扣件3118套没有归还；扣件洗油费5530.8元没有支付。上述款物原告催要未果，诉至本院。
上述事实有《建筑器材租赁合同》、发货单及收货单、收条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告小红租赁部与被告海顺建筑公司签订《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将租赁物交付海顺建筑公司使用，海顺建筑公司未按合同约定期间支付租金及返还租赁物已构成违约，应承担民事责任。对原告要求海顺建筑公司支付租金102351.14元、扣件洗油费5530.8元，并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的违约金明显过高，本院酌情支持10000元。对海顺建筑公司的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽海顺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部租金102351.14元及违约金10000元、扣件洗油费5530.8元，并归还钢架管2212.60米、扣件3118套，如不能返还按合同约定价格赔付。
二、驳回原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2703元，由原告阜阳开发区小红钢管扣件租赁部负担703元，被告安徽海顺建筑工程有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第23号
上诉人柯昌盛，男，1944年5月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
上诉人柯昌盛不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系柯昌盛不服政府机构对瑞昌市码头镇翠林村二组的土地征收行为而产生的纠纷，该争议属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人柯昌盛起诉主张的权益不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对柯昌盛的起诉不予受理的处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欣
审判员 曹琛
审判员 徐颖
二〇一五年四月十三日
书记员 刘敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2134号
申请人杨兴光，男，1948年1月27日出生。
被执行人邓留法，男，1953年8月10出生。
杨兴光与邓留法民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第580号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求邓留法给付案款人民币5.161万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邓留法无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第580号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李思岐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5110号
罪犯张安江，男，汉族，初中文化，1985年12月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2013年10月25日作出（2013）徐铁刑初字第37号刑事判决，以被告人张安江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张安江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张安江在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张安江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18264号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李新红，男，1969年1月13日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李新红供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2569号
原告：白云霞，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：朱利，现住长春市宽城区。
被告：景晨光，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：梅海滨，现住长春市二道区。
原告白云霞与被告朱利、景晨光、梅海斌买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白云霞及委托诉讼代理人赵辰、被告景晨光的委托诉讼代理人于海鸥到庭参加诉讼。被告朱利、梅海滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
白云霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款165430元及利息（自2008年8月1日至给付为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实和理由：被告朱利、景晨光合伙承包了长春市宽城区华泰小区住宅工程，因施工需要从原告处购买水泥，原告为被告供货1154吨，每吨295元，合计货款340430元，期间付款175000元，剩余货款165430元未付。期间原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
景晨光辩称，景晨光与朱利不是合伙关系，景晨光只是受朱利指派联系业务，至于向谁购买水泥和其他建筑材料，是否支付货款、何时支付，景晨光均不知情，故景晨光作为被告主体不适格。
朱利无答辩。
梅海斌未到庭答辩，但本案庭审结束后，于2018年1月29日上午11:02分与其电话131XX****XX通话，梅海滨称自己系被雇佣，但因自己无时间到法院参加庭审及接受询问，也无法提供证据予以证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现经审理查明，2008年3月初，朱利、景晨光向白云霞采购水泥，送至位于长春市宽城区华泰小区住宅建设工地，至当年7月末止，白云霞累计送货1154吨，单价295元/吨，合计货款价值340430元。白云霞称自2008年4月起，已累计收到景晨光交付的货款现金175000元。庭审时白云霞出具的收货收据，经手人均为梅海滨，白云霞自认梅海滨系朱利及景晨光雇佣的人员。
另，景晨光未在法庭限定时间内到庭接受询问，仅在庭后出具一份书面意见，称其与朱利系雇佣关系，不应对欠款承担连带给付义务。
本院认为，原告白云霞与被告朱利、景晨光虽未签订书面买卖合同，但白云霞当庭出具的证据足以证明双方买卖关系已成立。白云霞按合同约定履行了交货义务，但二被告未及时支付货款，已构成违约，白云霞要求支付剩余货款及利息的诉请，依法应予支持。景晨光辩称其系朱利雇佣人员，不应与朱利共同对原告承担给付义务，但既未在庭审时出示证据予以证实，也拒不到庭接受询问，故其抗辩主张无法予以采信。白云霞当庭自认梅海滨系朱利与景晨光的雇员，仅因其在收货收据上有署名，就要求梅海滨对债务承担连带给付义务，缺乏法律依据，该请求不应予以支持。朱利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱利、景晨光给付白云霞货款165430元及利息（自2008年8月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回白云霞其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告朱利、景晨光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 赵淑兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第98号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明，男，1957年9月12日出生，汉族，中专文化程度，无业。于2013年4月5日因涉嫌合同诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌合同诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人董明犯合同诈骗罪一案，于2014年5月30日作出（2013）涧刑公初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人董明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年4月，被告人董明在未取得洛阳市加气站经承包营权的情况下，以让被害人杨某某承包加气站经营权为名，以“洛阳中进燃气科技开发有限公司”的名义与杨某某所在的“巩义市洪利物资有限责任公司”签订《洛阳市加气站经营权承包协议书》，并以交纳承包款的名义骗取杨某某60万元。
认定上述事实的证据有被告人董明的供述；被害人杨某某的报案材料及陈述；《洛阳市加气站经营权承包协议书》、收据、中国工商银行个人业务凭证；被告人董明的银行卡交易明细；洛阳中进燃气科技开发有限公司工商注册信息、洛阳市公共交通集团有限公司证明等证据在卷资证。
二、2010年8月，被告人董明在未取得洛阳市CNG加气站工程项目施工承建权的情况下，以让被害人傅某某建设汽车加气站工程为名，以“洛阳中进燃气科技开发有限公司”的名义同傅某某挂靠的“浙江金桥建设集团有限公司”签订洛阳市加气站《建设工程施工合同》，并以交纳工程保证金为由，骗取傅某某6.5万元。案发前退还傅某某妻子王某某部分款项，案发后又通过其亲属退赔王某某5万元。
认定上述事实的证据有被告人董明的供述；王某某的报案材料及陈述；《建设工程施工合同》、中国工商银行个人业务凭证；被害人傅某某的陈述；收条、赔偿书、发还清单、抓获经过等证据在卷资证。
三、2011年10月，被告人董明在未取得洛阳市CNG加气站工程项目施工承建权的情况下，以让被害人孔某某建设汽车加气站工程为名，与被害人孔某某洽谈加气站建设事宜，后于2011年11月7日以“洛阳中进燃气科技开发有限公司”的名义与孔某某所在的“洛阳市振兴建筑安装有限公司”签订了洛阳市加气站《建设工程施工合同》，并以交纳报名费、图纸费、合同履约金为由，骗取孔某某12.3万元。
认定上述事实的证据有被告人董明的供述；被害人孔某某的报案材料及陈述；《建设工程施工合同》、收据、收条、银行交易单据；证人张某某的证言；辨认笔录；工程图纸等证据在卷资证。
四、2011年7月，被害人陈某某经人介绍与被告人董明等人洽谈洛阳市汽车加气站工程建设事宜，后被告人董明在未取得洛阳市CNG加气站工程项目施工承建权的情况下，以“洛阳中进燃气科技开发有限公司”的名义与陈某某所在的“陕西古都建设工程有限公司西安第四分公司”签订了洛阳市加气站《建设工程施工合同》，并以交纳报名费、图纸费、合同履约金为由，骗取陈某某10.4万元。
认定上述事实的证据有被告人董明的供述；被害人陈某某的报案材料及陈述；《建设工程施工合同》、收据、中国银行现金缴款单；杨某某、冉某某的证言；工程图纸、相关照片、银行卡交易明细单及被告人董明的户籍证明等证据在卷资证。
原审法院认为，被告人董明以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。据此，原审法院认定被告人董明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。未退赔赃款继续追缴。
原审被告人董明上诉称：量刑重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，被告人董明以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。关于董明提出量刑重的意见，经查，原审判决根据其具体的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 陶向阳
审判员 孔海建
二〇一四年八月二十二日
书记员 张迎超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2255号
罪犯肖启云，男，1957年12月02日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年11月11日作出（2010）兴刑初字第120号刑事判决，以被告人肖启云犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年5月30日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖启云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖启云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖启云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启云减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月17日起至2021年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00140号
原告：安徽皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：陈友彬，该支行行长。
委托代理人：徐智燕，该支行客户经理。
被告：吕新平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王宝银，女，汉族，住址同上。
被告：刘金洲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行诉被告吕新平、王宝银、刘金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行的负责人陈友彬到庭参加诉讼，被告吕新平、王宝银、刘金洲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕新平、王宝银系夫妻关系。2011年6月4日，吕新平、王宝银因从事养殖需要，以刘金洲所有的房屋抵押，向原告借款150000元。现借款已逾期，要求判令：1、吕新平、王宝银立即偿还借款150000元并根据合同约定支付截止借款还清时的利息和罚息（合同约定月利率为9.9591‰、逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款，要求对刘金洲的房屋实现抵押权。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证等一组，证明原、被告的主体资格。
2、贷款申请、借款申请书、借款借据、借款合同、同意借款承诺、催收贷款通知书、同意抵押承诺书、房产证、他项权证等一组，证明原、被告之间的借款担保关系。
三被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
吕新平因从事养殖需要，向原告借款，双方于2011年6月2日签订《借款合同》一份，合同约定：借款150000元，年利率11.5094%，期限至2012年6月1日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，刘金洲与原告签订《抵押合同》一份，以其所有的位于宣城市宣州区＊＊镇房屋（产权证号：房地权＊＊字第＊＊＊＊＊**号）抵押，为借款提供了担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2011年6月4日向吕新平发放了贷款150000元。借款后，吕新平未按约定还款，仅偿还了部分利息。
另查，吕新平、王宝银系夫妻关系，借款前，王宝银于2011年6月1日向原告出具了《同意借款承诺》一份，认可借款系家庭共同债务，并承诺对借款承担连带责任。
本院认为：原告与吕新平签订的借款合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吕新平欠原告借款150000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，故应当偿还，并应当按照约定支付利息及逾期罚息。据此，对原告要求吕新平偿还借款150000元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。王宝银承诺对借款承担连带责任，该民事义务的设立合法有效，具有法律约束力，王宝银应当承担相应的民事责任。刘金洲以其所有的房屋抵押，为借款提供了担保，故应当承担相应的担保责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新平于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款150000元及其利息、逾期罚息（按借款合同约定的计息方式计算至还款之日止，已支付的利息予以扣除）；
二、被告王宝银对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告吕新平未在上述第一项确定的期限内履行还款义务，则原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行有权以被告刘金洲所有的位于宣城市宣州区＊＊镇房屋（产权证号：房地权＊＊字第＊＊＊＊＊**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4387元，由被告吕新平、王宝银、刘金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐慧芳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00166号
上诉人（原审原告）：万春平。
被上诉人（原审被告）：陈保深。
原审被告：武汉国通起重吊装有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新建七巷31号。
法定代表人：甘楚国，该公司经理。
上诉人万春平因与被上诉人陈保深、原审被告武汉国通起重吊装有限公司合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03789号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万春平的上诉请求与理由：上诉人为购买车牌号为鄂XXXX**吊车，在武汉市江岸区向被告支付购车款和贷款，被上诉人（原审被告）陈保深在位于武汉市江岸辖区的武汉国通起重吊装有限公司购买吊车，上述行为均为履行双方签订的《合作协议》的行为，因此根据法律规定，合同履行地武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。武汉国通起重吊装有限公司作为本案的另一被告，其住所地的武汉市江岸区人民法院依法对本案应有管辖权。上诉人作为原告依法对多个有管辖权的法院有权做出选择，因此武汉市江岸区人民法院在受理本案并立案后，仅因被上诉人陈保深的住所地在海南省屯昌县即裁定移送，属于适用法律错误。海南省屯昌县人民法院对本案没有管辖权，本案应继续由武汉市江岸区人民法院管辖。
查明：上诉人万春平在原审法院诉称，2011年4月8日，上诉人与被上诉人陈保深签订《合作协议》一份，约定上诉人万春平与被上诉人陈保深共同出资，以陈保深名义向武汉国通起重吊装有限公司购买车牌号为鄂XXXX**的吊车。合同签订后，上诉人万春平通过现金支付及武汉市江岸区的建设银行网点转账的方式向陈保深和武汉国通起重吊装有限公司支付购车款及车贷款共计人民币462193元。但与武汉国通起重吊装有限公司签订购车合同及支付购车款后，上诉人才得知武汉国通起重吊装有限公司已将该吊车过户到案外人名下，故要求本案的二被告共同返还购车款。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人万春平与被上诉人陈保深签订的《合作协议》约定，上诉人万春平与被上诉人陈保深共同出资购买吊车，因购买吊车的行为发生在湖北省武汉市江岸区，即本案所涉合伙协议的履行地在武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院仅以被上诉人（即原审第一被告）陈保深的住所地不在武汉市江岸辖区，而将本案裁定移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03789号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤学良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00116号
原告刘启兵，居民。
被告王宗冬，居民。
原告刘启兵与被告王宗冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘启兵到庭参加诉讼，被告王宗冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启兵诉称：自2011年8月起被告王宗冬陆续从我处购买瓷砖，于2014年5月25日经结算被告欠我货款75000元，约定于2014年9月30日前归还，立下欠条一份。到期后，经多次催要，被告均未能偿还货款，现请求法院判决被告归还货款75000元及利息（以75000元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王宗冬未作答辩。
经审理查明：被告王宗冬因从原告处购买瓷砖，于2014年5月25日经结算被告应向原告刘启兵支付货款75000元，并出具欠条一张，约定于2014年9月30日前付清。欠款到期后，被告王宗冬未偿还欠款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告王宗冬虽未到庭，但原告提供的欠条能够证实原、被告之间存在瓷砖买卖和被告欠原告货款的事实，故对于原告主张被告偿还其货款75000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以75000元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王宗冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗冬于本判决生效后十日内向原告刘启兵偿还货款75000元及利息（以75000元为本金自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告王宗冬负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费2025元。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29874号
原告齐霁，女，1978年6月30日出生。
被告闫辉，男，1974年12月3日出生。
原告齐霁与被告闫辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员吕施羽担任审判长，人民陪审员张爱恭、张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐霁到庭参加了诉讼。被告闫辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告齐霁诉称：2011年9月22日，闫辉因公司周转急需资金，向齐霁借款10万元，约定使用期限为2个月，并出具借条。借款到期后，齐霁多次催要，闫辉均以各种理由推脱不予还款。故齐霁诉至法院，请求判令闫辉偿还借款10万元，支付利息（以10万元为基数，自2011年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告闫辉未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月22日，闫辉向齐霁出具借条，载明：“今有本人闫辉向齐霁借款人民币拾万元整，借款期为贰个月”。
审理中，齐霁陈述与闫辉系朋友关系，闫辉因生意急需资金周转，提出借款10万元，借期2个月，齐霁以现金形式交付款项后闫辉出具上述借条。借款期限届满后，闫辉未偿还借款。
以上事实，有齐霁提交的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，闫辉向齐霁出具借条，承诺了还款期限，齐霁以现金形式交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。现还款期限已经届满，闫辉作为借款人应向齐霁偿还借款，故齐霁要求闫辉偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。闫辉未按时偿还借款，还应当支付逾期还款利息，齐霁主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。闫辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫辉于本判决生效之日起七日内向原告齐霁偿还借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一一年十一月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十四元，公告费二百六十元，由被告闫辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕施羽
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史 维
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1879号
原告郭亚楠，女，汉族，1985年10月9日生
委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告王晓东，男，汉族，1985年7月25日生。
原告郭亚楠诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭亚楠的委托代理人甄爱锋、被告王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至4月期间，被告王晓东分三次从原告处借款13万元，并有亲笔欠条为凭。后原告多次讨要该款，被告以无钱为由推脱。无奈，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的13万元债务予以认可，同意偿还，但是暂时没有还款能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告王晓东向原告出具的借条3份，证明被告欠原告13万元未还的事实。
被告王晓东对原告出示的证据无异议。
被告王晓东未向本院提供证据。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告王晓东对其无异议，且该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告王晓东分别于2015年1月21日、2015年3月7日、2015年4月13日三次向原告借款共计13万元，并为原告出具借款条三张。后原告讨要该款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年5月21日中国人民银行公布的同期贷款年利率为5.1%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告王晓东向原告郭亚楠借款人民币13万元事实清楚，被告王晓东应负清偿责任，故对原告郭亚楠要求被告王晓东支付欠款的请求，本院予以支持。因原、被告借条上未约定还款日期及借款利息，对原告起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告王晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚楠人民币130000元（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.1%计算，自2015年7月2日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年八月七日
书记员 石朝辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1307号
原告:孙雪芳,女,1957年8月6日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。
被告:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
原告孙雪芳与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（淮北明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙雪芳到庭参加诉讼；任圣楠、淮北明星公司先经本院公告送达后直接送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雪芳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还孙雪芳借款本金15万元、至2016年3月的利息51000元及之后按照月利率2%计算至全部本息偿还完毕止的利息）；2.优先受偿拍卖安徽省濉溪经济技术开发区××××××商品房的拍卖所得款项；3.判令被告支付诉讼代理费12000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年7月18日，任圣楠因经营所需向孙雪芳借款15万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款15万元，借款期限一年，利率为月利率2%，按月结息。为保证还款，被告用自己开发的位于安徽省濉溪经济技术开发区××××××一套房屋作为还款保证，约定若被告未按约归还借款本息或违约拖欠本息超过15日，双方签订的已备案的《商品房买卖合同》即时按正常交易合同执行，从逾期之日起按所欠本金及利息的总额的0.05%每日分别计，出借人可申请拍卖、变卖、过户或其他方式处置抵押物。孙雪芳于2014年7月20日，将15万元转入任圣楠账户。借款后，被告将利息偿还至2014年11月18日，之后的本金及利息均未支付。后经孙雪芳多次催要，被告一直未予偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，任圣楠因淮北明星公司经营所需，向孙雪芳借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款15万元，借款期限一年，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，月利率2%，按月结息，并约定违约方承担为此产生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，孙雪芳于2014年7月22日，将15万元转入任圣楠账户。借款后，任圣楠支付利息至2014年11月22日，之后的利息及借款本金15万元，经孙雪芳多次催要未还。
另查明：任圣楠在涉案借款发生时系淮北明星公司的法定代表人。孙雪芳为实现债权，支付诉讼代理费12000元、公告费700元。
上述事实，有孙雪芳提供的淮北明星公司的组织机构代码证、抵押借款合同、收据、银行汇款凭证、律师服务费发票及孙雪芳的陈述等证据在卷佐证；上述证据中关于房屋抵押的内容与本案无关联性，不予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。本案中，任圣楠与孙雪芳之间的借贷关系明确，任圣楠与孙雪芳之间的借款合同成立并生效，任圣楠、淮北明星公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。孙雪芳与任圣楠之间约定的月息2%的利率未违反法律规定。故对孙雪芳要求任圣楠、淮北明星公司偿还借款本金、合法利息、律师服务费的诉讼请求本院予以支持。任圣楠、淮北明星公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、、第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还原告孙雪芳借款本金15万元及利息（自2014年11月23日起，按照年利率24%计算至实际付清借款本金为止）。
二、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司承担原告孙雪芳为实现债权支出的诉讼代理费12000元。
三、驳回原告孙雪芳的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费700元，合计5195元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马 维
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1307号原告:孙雪芳,女,1957年8月6日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。原告孙雪芳与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司（淮北明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙雪芳到庭参加诉讼；任圣楠、淮北明星公司先经本院公告送达后直接送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪芳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还孙雪芳借款本金15万元、至2016年3月的利息51000元及之后按照月利率2%计算至全部本息偿还完毕止的利息）；2.优先受偿拍卖安徽省濉溪经济技术开发区××××××商品房的拍卖所得款项；3.判令被告支付诉讼代理费12000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，任圣楠因经营所需向孙雪芳借款15万元，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款15万元，借款期限一年，利率为月利率2%，按月结息。为保证还款，被告用自己开发的位于安徽省濉溪经济技术开发区××××××一套房屋作为还款保证，约定若被告未按约归还借款本息或违约拖欠本息超过15日，双方签订的已备案的《商品房买卖合同》即时按正常交易合同执行，从逾期之日起按所欠本金及利息的总额的0.05%每日分别计，出借人可申请拍卖、变卖、过户或其他方式处置抵押物。孙雪芳于2014年7月20日，将15万元转入任圣楠账户。借款后，被告将利息偿还至2014年11月18日，之后的本金及利息均未支付。后经孙雪芳多次催要，被告一直未予偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，任圣楠因淮北明星公司经营所需，向孙雪芳借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定：借款15万元，借款期限一年，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，月利率2%，按月结息，并约定违约方承担为此产生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，孙雪芳于2014年7月22日，将15万元转入任圣楠账户。借款后，任圣楠支付利息至2014年11月22日，之后的利息及借款本金15万元，经孙雪芳多次催要未还。另查明：任圣楠在涉案借款发生时系淮北明星公司的法定代表人。孙雪芳为实现债权，支付诉讼代理费12000元、公告费700元。上述事实，有孙雪芳提供的淮北明星公司的组织机构代码证、抵押借款合同、收据、银行汇款凭证、律师服务费发票及孙雪芳的陈述等证据在卷佐证；上述证据中关于房屋抵押的内容与本案无关联性，不予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。本案中，任圣楠与孙雪芳之间的借贷关系明确，任圣楠与孙雪芳之间的借款合同成立并生效，任圣楠、淮北明星公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务。孙雪芳与任圣楠之间约定的月息2%的利率未违反法律规定。故对孙雪芳要求任圣楠、淮北明星公司偿还借款本金、合法利息、律师服务费的诉讼请求本院予以支持。任圣楠、淮北明星公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、、第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司偿还原告孙雪芳借款本金15万元及利息（自2014年11月23日起，按照年利率24%计算至实际付清借款本金为止）。二、被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司承担原告孙雪芳为实现债权支出的诉讼代理费12000元。三、驳回原告孙雪芳的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，公告费700元，合计5195元，由被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马 维人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  韩贤芳二〇一六年十一月三日书 记 员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04700号
原告：邓某甲，女，1995年11月12日出生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：蒋某某，女，1971年2月18日出生，汉族。
被告：邓某乙，男，1971年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告邓某甲与被告蒋某某、邓某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告邓某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋某某、邓某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告邓某甲负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰国彭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01568号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告戚华权，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告戚华权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月2日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘挺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《停电》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04798号
原告：叶树军，男，1980年4月20日生，满族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2114211980********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告叶树军�被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶树军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街72-3号2-5-1房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2802元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告叶树军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街72-3号2-5-1房屋，建筑面积为87.02平方米，金额为280248元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告叶树军逾期办�违约金2802元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告叶树军1401元；剩余1401元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月十七日
书记员 胡楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱炳华，男，汉族，1965年10月23日出生。
委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京学友园中少报刊发行有限责任公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼13层1601室。
法定代表人：梁学全，董事长。
委托代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。
再审申请人朱炳华因与被申请人北京学友园中少报刊发行有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱炳华申请再审称：一、原审判决认定被申请人实际发货金额超过申请人的汇款金额的事实，缺乏证据予以证明，是无任何事实与法律依据的。不认可清款证明的合法性、真实性、关联性。2011年上半年我多回款是74216元，而不是742.16元。二、原审法院认定“2008年8月签订的发行协议已履行，双方基于该协议产生的权利义务已终止”是错误的。
北京学友园中少报刊发行有限责任公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。2011年上半年回款数额742.16元的证据是申请人在另外一个案件中自己提供的，现在又说是74216元，我方不认可。对5071号案件中的清款证明我们当时是真实性认可，关联性不认可。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：清款证明为申请人朱炳华在另一案件中提交给法院的证据，现申请人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，本院无法支持。2010年合同期满后，双方未再签约，因此，原审法院认定基于该合同所产生的权利义务已终止并无不当。朱炳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱炳华的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一五年六月十二日
书记员 葛 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1344号
原告：奉化市亿杰机械制造有限公司。住所地：奉化市西坞外向科技园区。
法定代表人：王文武，系该公司总经理。
委托代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：江西新航电气化绝缘子制造有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭（芦溪工业园）。
法定代表人：李国华。
本院在审理原告奉化市亿杰机械制造有限公司与被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市亿杰机械制造有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市亿杰机械制造有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市亿杰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由奉化市亿杰机械制造有限公司负担。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月九日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第234-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人刘建刚。
高阳县人口和计划生育局（2014）2-0512号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月13日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月23日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建刚所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5003号
罪犯易云宝，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2011年12月2日作出（2011）资刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人易云宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年，撤销缓刑，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2011年2月13日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第839号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易云宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易云宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易云宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分118.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易云宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易云宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易云宝减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第5号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人闫某，男，1967年4月2日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度初中，农民。2013年9月16日因盗窃被荣成市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月30日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉［2013］420号起诉书指控被告人闫某犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、汤宁，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年前后，被告人闫某非法获得一支以火药为动力的非制式枪支，后一直将该枪支存放于其位于荣成市滕家镇小落村864号的家中，直至2013年9月15日被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，威海市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，荣成市公安局扣押物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人闫某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，确保国家对枪支弹药的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月八日
书 记 员 于文娟
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第59号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年11月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人张少荣江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲因与马某甲存在债务纠纷。2013年12月20日，刘某甲到马某甲经营的鑫杰之缘家具厂讨债，与该厂厂长谢某甲发生冲突，并将谢某甲打伤。2013年12月30日18时许，马某甲驾车搭载被害人谢某乙、谢某丙和谢某甲途经南康区蓝田大道芙蓉桥红绿灯处被刘某甲、刘某乙（另案处理）拦下，刘某乙以马某甲不还债为由要求马某甲等四人下车，并将马某甲的车开走作为扣押。马某甲和谢某甲被他人驾车接走，谢某丙便打电话叫被害人马某乙过来接其与谢某乙。马某乙驾车接到谢某丙、谢某乙二人后便直接去南康区龙岭镇刘某甲的家具厂找刘某甲协商谢某甲被打一事，因刘某甲不在厂里，马某乙三人便原路返回，途经南康区龙岭镇工业园西区南山锡业旁时与刘某甲、彭某某、小李（二人均另案处理）等人相遇，刘某甲、彭某某、小李等人便将马某乙驾驶的汽车拦下，用铁管、铁棍、砍刀等工具打砸车窗玻璃、大灯、引擎盖等处并将马某乙、谢某丙、谢某乙载至赣州市经济技术开发区潭东镇东昇酒店后面的一个篮球场，刘某甲、彭某某、小李等人又对马某乙、谢某丙、谢某乙实施殴打。经南康区价格认证中心认证，车辆被毁损的价值为15100元。经法医鉴定，马某乙、谢某丙、谢某乙的伤势均为轻微伤。2014年1月2日，刘某甲到龙岭派出所投案自首。
2014年1月20日，被告人刘某甲与被害人马某乙、谢某丙、谢某乙达成协议并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘某甲的供述与辩解；被害人马某乙、谢某丙、谢某乙的陈述；证人马某甲、谢某甲的的证言；价格认证结论书；法医检验记录表及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘某甲随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人判处二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、法医检验记录表、协议书、收条、谅解书；证人马某甲、谢某甲的的证言；被害人马某乙、谢某丙、谢某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人持械任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
人民陪审员 黄 佂
二〇一五年四月十四日
代理书记员 罗春华
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第59号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人何立，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因犯盗窃罪于2005年8月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年3月3日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人何立犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人何立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日16时50分许，被告人何立在康平县东升乡贾家村饮酒后驾驶车牌号为辽AZRX**小型轿车行驶至康平县东升乡五家子村道口时，被康平县交警大队执勤民警王建国、杨帆发现。执勤民警在对其纠正过程中，被告人启动车辆将趴伏在机动车前机器盖上的民警推行数米后方停车接受检查。经检测，被告人何立的血液中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人何立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何立的供述、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询、户籍证明、机动车信息查询、血样提取登记表、行政处罚执行回执、电话查询记录、血液检验报告、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何立有前科，且阻碍公安机关依法检查，予以从重处罚。被告人何立自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 嘉