wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3848号
原告：陈庭华，男，汉族，1963年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：熊强。
被告：文宗兴，男，汉族，1956年8月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈庭华与被告文宗兴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庭华及其诉讼委托代理人熊强，被告文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庭华诉称：2015年3月，被告承包了宋世鸿（走马镇大石村四组）房屋修建工程，该工程建筑面积353.45平方米。原被告经口头协商一致，由原告承包该工程的人工，费用为135元/平方米，部分工具由被告提供。同年3月15日，原告召集了张光禄、杨文昌等十五人进行了施工，同时租用了吊车等，支付了相关费用。2015年5月8日，该工程完工。宋世鸿及原被告进行了结算，宋世鸿也将费用支付了给了被告，被告陆续向原告支付了34000余元，余下的劳务费被告以其在另一工程未收到工程款为由，拒不支付原告人工费。故诉请至法院：1、要求判令被告支付原告人工费（劳务费）14000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为按照实际收方面积计算得出的总价款减去被告已支付的32000元进行确定。
被告文宗兴辩称：对原告组织工人在刘惠和宋世鸿两处做劳务的事实无异议，这两处房屋是一起做的，宋世鸿的房屋面积是343平方米，单价是135元/平方米，我与宋世鸿已经结算完了，宋世鸿也将钱付给我了。刘惠的房屋面积是200多平方米，由于原告施工时没有对房屋的屋面瓦进行加固处理，导致屋面瓦容易滑落造成安全事故以及会对房屋造成漏水，我喊原告去维修，但原告至今未能组织工人维修施工。我现在是还差欠原告1万元多元，但是这个钱必须等原告将刘惠房屋的屋面瓦维修好了之后才能支付。
经审理查明：被告系长期在农村承包农村房屋施工的包工头，2015年，其将承包宋世鸿的房屋以135元/平方米的单价分包给原告，由原告组织工人进行施工。原告在修建宋世鸿房屋之前还在被告手中分包了刘惠的房屋修建工程。2015年5月，原告将分包的宋世鸿的房屋修建完工并进行了交付，被告向原告支付了劳务费2万元，并代原告支付工人工资12000元。审理中，由于双方对宋世鸿房屋的收方面积产生争议，经本院组织双方现场收方，其中一、二、三楼的长为11.56米，一楼的宽为8.2米，二、三楼的宽为（8.2米+2.67米），二、三楼的冒厅长2.67米、宽1.3米，房屋总建筑面积为353.05平方米。被告称阳台面积只应计算一半，原告称应全部计算。
对于原告施工的刘惠的房屋，经本院实地勘察，确存在部分屋面瓦未能用钉子加固的事实。
上述事实，有当事人的陈述、支付清单、勘察笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告经口头协商达成的劳务分包系双方真实意思表示，且农村房屋施工未有明确法律规定需要建筑资质，故原被告双方达成的协议合法有效，对双方均具有法律约束力。对于原告已经施工完成的宋世鸿的房屋，总面积为353.05平方米，单价为135元/平方米，故该房屋的劳务费应为47661.75平方米（353.05平方米×135元/平方米），减去被告已支付的32000元，被告还应支付原告15661.75元。至于被告抗辩的阳台只应计算一半的面积，由于双方约定的是以总面积乘以单价计算劳务费，被告未能提供证据证明双方对阳台面积只计算一半的约定，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。另外被告还抗辩成原告施工的刘惠的房屋存在质量问题，本院认为，由于原告施工的刘惠的房屋与本案系不同的法律关系，如果该房屋出现质量问题，被告也可以依据相关约定及法律规定另案主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告文宗兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈庭华劳务费15661.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为75元，由被告文宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年五月十九日
书记员 周 瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00199号
申请人绍兴蓝安化工有限公司。
法定代表人曾秀玲。
申请人绍兴蓝安化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24961855银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年9月25日，汇票到期日2015年3月25日，出票人江苏千里马袜业有限公司，收款人张家港市兴元织造有限责任公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港东莱支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人绍兴蓝安化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年四月十三日
书记员 高天士
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00047号
上诉人（原审被告）：浙江吉利装潢材料有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：董学英，该公司董事长。
被上�人（原审原告）：安徽九牛塑业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：朱修斌，该公司经理。
上诉人浙江吉利装潢材料有限公司因与被上诉人安徽九牛塑业科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为接受货币一方所在地或履行一方所在地。本案的接受货币一方及履行合同特征义务的一方是重合的，均为本案的原告，故原告所在的和县法院对本案有管辖权。�此，原审法院于2015年6月10日裁定如下：驳回被告浙江吉利装潢材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江吉利装潢材料有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中，双方建立了买卖合同关系，由被上诉人送货至上诉人处，因此本案的合同实际履行地为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地系浙江省台州市路桥区，故请求将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为,本案是一起买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。�合原告诉讼请求及合同性质，本案争议标的为给付货款，接收货币方即原告所在地为合同履行地，和县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江吉利装潢材料有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 韩贞旭
代理审判员 郝静静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34852号
原告上海东泰物业管理有限公司。
法定代表人张艳。
委托代理人陈必珍。
被告柴永伟。
原告上海东泰物业管理有限公司诉被告柴永伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3，815.50元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期付款利息。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费3，815.50元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柴永伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泰物业管理有限公司自2012年7月15日至2015年3月31日的物业管理费3，815.50元；
二、驳回原告上海东泰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告柴永伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第663号
原告：涂旭奕。
被告：潘生兰。
被告：潘华贵。
原告涂旭奕与被告潘生兰、潘华贵民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员陈慧独任审判，于2013年8月27日、2013年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告涂旭奕、被告潘生兰到庭参加诉讼。被告潘华贵经本院合法传唤，第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂旭奕起诉称：被告潘生兰和潘华贵系夫妻关系。潘生兰于2011年4月5日向原告借款人民币200000元，借期半年，每月支付利息4000元。到期后经原告多次催讨，于2012年1月21日归还借款本金60000元，将借款改写为140000元，并调整每月支付利息为2800元。因潘生兰于2012年3月出事被武义县看守所关押，2012年4月以后每月的借款利息在原告的催讨下已由被告潘华贵支付，并于2012年10月12日被告潘华贵归还了原告借款本金50000元。后原告诉至法院，2013年3月12日原告因需追加被告而撤诉，被告潘华贵当天支付原告本金10000元及2012年9月5日至2013年3月5日的利息10000元。2013年4月15日付本金利息10000元，5月13日付本金利息5000元。现请求判令由两被告归还原告借款68000元，并支付自2013年5月5日以后的利息，每月1360元（2013年5月5日以前的利息已经支付）
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、转账凭证一份，证明借款的事实；3、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
被告潘生兰答辩称：本人在曾婷婷的介绍下与原告相识，曾分别向原告借款250000元和370000元，期间曾多次向原告归还过部分借款。2011年11月份和2012年3月份，本人曾要归还原告200000元和100000元，但原告拒绝。至2012年1月，本人共归还原告本金60000元，加上利息共支付给了原告106600元，尚欠原告本金140000元。之后本人因涉嫌犯罪被控制，被告潘华贵代为支付给原告101800元。目前本人家已被传销组织的人员打砸抢，无力归还借款。
被告潘华贵答辩称：对被告潘生兰向原告涂旭奕借款不知情，且被告潘生兰借款系用于传销，原告涂旭奕明知这种情况仍以高利借款给她，应自行承担风险。被告潘生兰曾想提前还款给原告，是原告不接受，导致目前没有归还借款并要多付利息。在被告潘生兰刑拘前，已归还106600元，之后本人也代为归还了101800元。
被告潘生兰、潘华贵均未提交证据。
原告提交的证据经两被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告潘生兰曾多次向原告涂旭奕借款，至2012年1月21日，其尚欠原告借款140000元。为此，被告潘生兰向原告涂旭奕出具借条一份，载明借款数额为140000元，利息以月利率20‰计算，借期半年以上，落款时间写作2011年4月5日。借条出具后，被告潘生兰支付了2012年3月、4月的利息共计5600元。被告潘华贵于2012年5月18日向原告涂旭奕支付了5600元、2012年6月7日支付了2800元、2012年7月13日支付了2800元、2012年8月13日支付了2800元、2012年9月13日支付了2800元、2012年10月12日支付了50000元、2013年3月12日支付了20000元、2013年4月15日支付了10000元、2013年5月13日支付了5000元，合计共支付涂旭奕101800元。
另查明，被告潘生兰与被告潘华贵系夫妻关系，双方于1988年2月20日登记结婚。被告潘生兰因犯组织、领导传销活动罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑六年六个月。
本院认为：原告涂旭奕与被告潘生兰之间的债权债务关系事实清楚，被告潘生兰理应归还借款。被告潘华贵以对潘生兰的借款不知情，该借款系用于传销活动为由，认为不应由其承担还款责任。被告潘华贵、潘生兰系夫妻关系，本案所借债务发生在两被告的夫妻关系存续期间内，虽该借款用于传销，但根据潘生兰在公安机关侦查阶段的笔录，其传销的非法所得有部分系用于为家庭购买苗木、电器等。被告潘华贵不能证明与潘生兰在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定并且涂旭奕知情，也不能证明潘生兰与涂旭奕约定过本案债务系个人债务，理应共同归还原告的借款。被告潘生兰多次向原告借款，并陆续支付利息、归还本金，至2012年1月15日，被告潘生兰尚欠原告涂旭奕借款本金140000元。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。根据潘生兰亲笔出具的借条约定，140000元借款的利息按月计算、月利率20‰，故自2012年1月起，由被告潘生兰、潘华贵支付的款项应先计算利息，多余款项充抵本金。计算至2013年5月5日，该借款仍有本金68032元未归还。原告主张由两被告归还借款68000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘华贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘生兰、潘华贵于本判决生效后十日内归还原告涂旭奕借款本金人民币68000元及利息（利息自2013年5月6日起按月利率20‰计算至判决确定归还之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告潘生兰、潘华贵负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈慧
二〇一三年九月二十九日
书记员 颜婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00643号
原告：张玉兆，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：符英伟，男，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：朱荣庆，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告张玉兆与被告符英伟、朱荣庆买卖合同纠纷一案过程中，原告张玉兆于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉兆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉兆撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告张玉兆负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年七月二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第312号
原告曹某某，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄某某，女，1968年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员吴艳独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于1986年经人介绍认识，于1987年9月到军大坪乡人民政府领取了结婚证。婚后生育一儿一女。第二个孩子出生后，家庭负担加重，原告只好外出打工贴补家用。可被告在家乱搞两性关系。因此夫妻感情日益淡薄，经邻居及亲朋好友多次调解无望。尤其近几年来，被告与他人有不正当的男女关系，原告多次提出离婚，被告就在租房地大吵大闹，严重影响父母及小孩的生活和学习，严重伤害了夫妻感情。双方分居已五年多，夫妻感情完全破裂、没有和好可能。现女儿已成年，故请求依法判决原告与被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费5万元，房屋归原告所有，其它财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告提交并当庭出示了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的基本身份情况。
2、结婚证原件，证明原、被告于1987年9月19日在原沅陵县军大坪乡人民政府登记结婚。
3、（2014）沅民一初字第540号民事判决书，证明2014年7月2日原告起诉离婚，被判决不准离婚。
4、村委会证明1份，证明原告曹某某与结婚证上的曹士文系同一人，结婚证上原告的名字与出生年月错误，应以户口簿上的为准。
被告黄某某辩称，原告与被告在儿子出生前感情很好。儿子11个月的时候，原告外出打工，打工去的前两年，原告还给家里寄点生活费和学费。外出久了，原告便在外与她人有不正当的男女关系，对家庭生活、子女读书不闻不问。因此，被告不同意离婚。
被告黄某某就其主张没有提交证据。
对于原告提交的四组证据，被告质证时没有异议。经审查，该四组证据证明的事实客观真实，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曹某某与被告黄某某经人介绍相识后，双方于1987年9月19日在沅陵县原军大坪乡人民政府登记结婚。婚后于1990年6月10日生育女儿曹燕军，于2001年3月2日生育儿子曹某甲。儿子出生后尚未满周岁，原告曹某某外出打工。2003年后，双方因相互猜疑对方有外遇而产生感情纠纷。
本院认为，原、被告结婚已达28年，说明夫妻有一定的感情基础，致使夫妻关系不和的原因是双方相互猜忌，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强理解与沟通，夫妻仍有和好可能。同时，原告仅仅提交了证明双方身份和夫妻关系的证据，关于夫妻感情状况没有提交证据，其夫妻感情破裂的事实没有证据支持。因此，原告的离婚请求依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一五年六月三日
书记员 胡沅晖
附适用法律及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干起伏不定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第421号
原告何某某。
被告李某某。
何某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：被告有家庭暴力行为，现要求与被告离婚；女孩由原告抚养；陪嫁物归原告所有。
被告李某某未答辩。
经审理查明：何某某与李某某经人介绍相识，2011年3月21日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵打架，何某某于2012年11月2日提起离婚诉讼，后双方和好，一起外出打工。2014年11月8日生女孩李某甲，孩子出生后双方为琐事发生矛盾，何某某于2014年12月18日（孩子出生40天）回娘家居住，后外出打工，李某甲由祖母照料，李某某亦外出打工。2015年3月11日何某某提起本案诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原告当庭陈述；
2、身份证、户口本复印件各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：何某某与李某某系自主婚姻，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。为了孩子健康成长和婚姻家庭的稳定，何某某的离婚请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准何某某与李某某离婚。
案件受理费100元，由何某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐振华
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初269号
原告刘求良，男。
被告临武县房产管理局。
法定代表人廖更生，该局局长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人邝友国，男，临武县房产管理局副局长。
第三人罗建平，男。
第三人李凤英，女。
第三人黄红良，男。
第三人何建忠，男。
原告刘求良不服被告临武县房产管理局为第三人何建忠颁发临武房权证初始字第A00090**号房屋所有权证及请求对中共临武县委办公室、临武县人民政府办公室临办字（2015）27号《临武县城区违规建房遗留问题处理实施方案》的合法性进行审查，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》，于2016年11月17日受理后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭�在审理过程中，原告以与涉案房屋开发商达成庭外和解协议为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求良自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘求良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘求良负担。
审 判 长 彭国军
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 胡熙林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05499号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人蒋伟杰，男，1981年5月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告任传文，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告任嘉宝，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告赵海波，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告任传文、任嘉宝、赵海波金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐成承
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂石首刑初字第00093号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人何某某，男，1961年12月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度。2013年7月29日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被石首市人民检察院取保候审。2013年10月10日被本院取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年年初，被告人何某某在任公安县水利局黄山电排站站长、黄山头泵站更新改造项目部法人代表期间，公安县黄山头泵站更新改造项目机电安装工程由湖北华夏公司中标，湖北华夏公司中标后将该工程转包给公安县农排总站，过后不久，时任公安县农排总站站长的邹某某和时任公安县农排总站机电科长的谭某某，邀请公安县黄山电排站参与工程施工，被告人何某某当即同意，在随后的施工中，被告人何某某利用担任公安县黄山电排站站长的职务之便，采取虚列人工费、虚开材料费等方式，虚套国家水利资金30000元，所获赃款已被个人挥霍。
2013年2月1日被告人何某某主动到石首市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所获赃款已全部退缴。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、路某某、陈某某、黄某某的证言，同案关系人谭某某、邹某某的供述，中共公安县委组织部公组干（2003）292号何某某等同志职务任免的通知，证人张某某的记事本部分记事内容，湖北华夏水利水电股份有限公司财务账目中公安县黄山头泵站的更新改造机电安装部分财务记账凭证，石首市人民检察院反渎局关于对被告人何某某投案自首的说明材料，2013年2月1日石首市人民检察院对被告人何某某投案自首笔录，石首市人民检察院收缴被告人何某某3万元收据，被告人何某某的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某身为国家工作人员，利用职务之便，采用虚报冒领等手段，非法占有公共财物30000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人何某某主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人何某某归案后主动退清了全部赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人何某某退缴的赃款由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 曦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02284号
原告张某。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
委托代理人张玉鹏，石家庄赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告于某。
原告张某与被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张玉鹏、任超慧与被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月原、被告经人介绍认识，之后在父亲之命、媒妁之言的撮合下，认识仅5个月于2015年3月6日领取结婚证。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯差异较大，尤其是被告有、且性格暴躁，对原告经常恶言恶语伤害。原告与其无法沟通，婚后一个多月，原告就回娘家居住从此分居。因两个人没有建立起夫妻感情、夫妻共同生活时间较短，在2015年6月3日双方签订了离婚协议，但是因被告反悔，没去民政局办理协议离婚。在我搬回娘家期间，被告还经常去我家吵闹。在忍无可忍的情况下，只能在2015年8月初我从我娘家搬出自找房居住。原、被告之间感情基础较差，婚后1个月就分居，没有建立起夫妻感情，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称，原告所说我有、性格暴躁与事实不符。2015年6月3日双方的离婚协议，当时是在吵架，我们在吵架的时候签了很多协议，都是离婚协议，协议主要内容是离婚没有其他问题。我们双方经常因是原告经常不回家，也不能让问。我不同意离婚。
经审理查明，2014年11月原、被告经人介绍认识，于2015年3月6日领取结婚证。婚后双方因生活琐事常争吵，共同生活一个多月后，原告回娘家居住。
庭审中被告对婚后财产陈述：结婚时给付原告彩礼38000元，后又给1000元，我要求原告返还所有彩礼39000元。
原告陈述意见：38000元是被告父母婚后让购买衣服、照像、结婚时候的三金，家电等，1000元是被告家给我的婚后零花钱。婚后共购买衣服，海尔冰箱、海尔彩电、海尔洗衣机、海尔空调，家电大概有13645元，家电均在被告家。婚纱照3699元，三金14714元，被告花了2629元，衣服3622元，其余的是平时花费。三金在我这，一个戒指在被告处，一个在我这。原告提交2015年3月8日以后购买的电视机、空调等家电票据及钻戒、三金等票据。
被告质证意见：家电没有花费那么多。原告所说的家电在我们家着，戒指一人一个。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起深厚夫妻感情，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚本院予以准许。婚后被告父母给付原告38000元，原告用于购买家电、三金、衣物等，该款属婚后赠予。故原告购买的金首饰，家电等属于夫妻共有财产，应予分割。海尔冰箱、海尔彩电、海尔洗衣机、海尔空调等家电及被告用钻戒归被告所有；金手链、项链、耳钳及原告用钻戒归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某离婚。
二、海尔冰箱、海尔彩电、海尔洗衣机、海尔空调等家电及被告用钻戒归被告所有，金手链、项链、耳钳及原告用钻戒归原告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年十月二十六日
书记员 霍晓翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04682号
原告：王璐
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告王璐诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王璐、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—10—13室商品房一处，房屋面积47.22平方米，房屋总价款214615元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金11182元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告王璐与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#3—10—13室商品房一处，房屋面积47.22平方米，房屋总价款214615元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1197元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金11096元（214615元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1197元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金9899元（11096元-1197元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王璐逾期交房违约金9899元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第375号
申请执行�姜有，男，1971年11月13日出生，汉族，个体。
被执行人杨大伟，男，1987年8月21日出生，汉族，个体。
被执行人王占明，1982年4月17日出生，汉族，个体。
本院在执行姜有申请执行杨大伟、王占明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2179号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 刚
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年九月十七日
书记员 陶 冶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1208号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
特别授权委托代理人陈旺青，男。
特别授权委托代理人晏鹤恒，男。
被告罗啟国，男。
被告黄海，男。
被告熊文，女。
被告黄振海，男。
被告陈飞，男。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）诉被告罗啟国、黄海、熊文、黄振海、陈飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社及其委托代理人晏鹤恒到庭参加诉讼，原告委托代理人陈旺青未到庭参加诉讼，被告罗啟国、黄海、熊文、黄振海到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告六枝信合联社诉称，被告罗啟国于2011年11月17日向原告借款250000元用于购房及装修，双方约定月利率为7.1438‰，借款期限从2011年11月17日至2014年11月16日。被告黄海、熊文、黄振海、陈飞对上述借款提供担保。现借款已逾期，经原告多次催收，被告均不履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告归还原告借款本金250000元及支付利息51658.47元（利息计算至2015年7月20日）；2、被告支付原告逾期利息，利息计算至贷款清偿之日，被告黄海、熊文、黄振海、陈飞对以上借款承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款人身份证、借款申请、借款合同各一份，拟证明被告罗啟国向原告申请借款250000元的事实。四被告质证无异议。2、担保人身份证、担保合同、收入证明及承诺，拟证明被告黄海、熊文、黄振海、陈飞对被告罗啟国的借款提供担保的事实。被告罗啟国质证无异议；被告黄海对该组证据“三性”无异议，但认为其只是担保50000元，不是250000元；被告熊文、黄振海质证对身份证、担保合同无异议，认为收入证明及承诺不是自己所书写。
被告罗啟国辩称，其向原告借款是事实，因为做生意亏了本，所以没有还款。因其另有债权，请求原告给其时间去追款，并请求原告能把利息部分减掉，借款本金部分，其会尽力去还。利息是如何计算的其不知道。
被告罗啟国在举证期限内未提交证据。
被告黄海辩称，此借款到期后原告没有通知其，超期以后才告知。罗啟国申请借款时，他的购房、装修情况原告没有认真核实。其既然签了担保合同肯定要承担一定责任，但信用社在工作上也有一定失误，利息部分应该免掉。认为借款应由罗啟国偿还，其不应承担还款责任。
被告黄海在举证期限内未提交证据。
被告熊文、黄振海辩称，该借款应由罗啟国偿还，其不承担还款责任。
被告熊文、黄振海在举证期限内未提交证据。
被告陈飞未答辩亦未提交证据。
原告出示的证据1、2内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告罗啟国于2011年11月17日签订《借款合同》一份，合同约定罗啟国向原告六枝信合联社借款250000元，借款利率为7.1438‰，借款期限从2011年11月17日至2014年11月16日。同日，被告黄海、熊文、黄振海、陈飞与六枝信合联社签订《担保合同》为被告罗啟国的借款提供担保。被告罗啟国偿还了部分利息，至今尚欠本金250000元及利息未还。
本院认为，原告六枝信合联社与被告罗啟国签订的《借款合同》、与被告黄海、熊文、黄振海、陈飞签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告罗啟国未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告罗啟国偿还借款本金250000元，支付利息51658.41元（利息计算至2015年7月20日）的诉请，本院予以支持。被告黄海、熊文、黄振海、陈飞为该借款的担保人，应当承担担保责任。对被告罗啟国、黄海认为每个担保人只担保50000元金额的主张，从签订的《担保合同》内容体现，担保的应是所有借款款项金额。被告对此主张亦未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗啟国于本判决生效之日起30日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金250000元，支付利息51658.47元（计算至2015年7月20日），2015年7月20日以后的利息按月利率13.7157‰计算。
二、被告黄海、熊文、黄振海、陈飞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预交），由被告罗啟国承担（于本判决生效之日起30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六枝特区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请执行。
审判员 周定友
二〇一五年八月十九日
书记员 于 鸥
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行审字第712号
申请人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，任主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生服务中心主任。
被申请人潘明，男，住正阳县。
被申请人陈婷婷，女，住址同上。
申请人依据正卫计征字（2015）2024号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48868.20元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县卫生和计划生育委员会作出的正卫计征字（2015）2024号社会抚养费征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一六年一月十二日
书记员 张瀚文
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第154号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张洪强，男，出生于1973年9月14日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。2006年12月15日因犯非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑二年。2012年9月27日因犯聚众斗殴罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。
辩护人耿全国，河南法魂律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张洪强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人张洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2014年8月5日下午，被告人张洪强驾驶豫Ｃ×××××号黑色“起亚狮跑”汽车，在洛偃快速通道与310国道交叉口处与偃师市缑氏镇马屯村马某驾驶的鲁Ｂ×××××红色“奇瑞”汽车发生纠纷，后张洪强纠集偃师市顾县镇杨村的王文文、徐兴雷（均已判刑）携带钢管到偃师市寻找该车。当日夜22时许，该三人在偃师市区商都路上发现一辆鲁Ａ×××××号红色“尼桑骐达”汽车，误将该车认做与其发生纠纷的汽车，遂尾随该车到偃化口西中国石化加油站。被告人张洪强和王文文、徐兴雷欲拦停该车并持钢管砸车玻璃，该车司机李某1见情况危急立即驶离现场。后该车在偃师市华夏路商城植物园北机动车道上停车查看车辆损伤程度时，被告人张洪强和王文文、徐兴雷驾车尾随而至，又持钢管将该车玻璃及车身砸坏并致李某1受伤后逃离。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：李某1所受损伤为轻微伤。经偃师市价格认证中心鉴定：被砸的鲁Ａ×××××号红色“尼桑骐达”汽车修复价值为7870元。
案发后，被告人张洪强和王文文、徐兴雷共同赔偿被害人李某1及车主李某2车辆损失5万元，被害人对张洪强三人的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
2015年5月5日，被告人张洪强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2的报案及在公安机关的陈述，证人马某、陈某证言，同案犯王文文、徐兴雷在公安机关的供述，偃师市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、车损照片、扣押物品清单，作案工具钢管的刑事摄影照片，偃师市公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，偃师市价格认证中心鉴定意见书，张洪强的前科材料、释放证明、同案犯的刑事判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪强随意殴打他人致人轻微伤，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。该具有故意犯罪前科，又因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张洪强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于张洪强案发后积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年十二月十日
代理书记员 周晨翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1819号
罪犯谢全胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人谢全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。山东省高级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）鲁刑二终字第44号刑事裁定，维持原裁定（刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢全胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谢全胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯谢全胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢全胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢全胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第315号
原告郑兰举，男，1944年7月8日生。
原告代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告周陆阳，男，1972年10月15日生。
被告周陆稳，男，1972年12月17日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原告郑兰举与被告周陆阳、周陆稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兰举及委托代理人黄军华，被告周陆阳、周陆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰举诉称：2013年春，二被告在滑县高平镇子厢村承接一项修路工程（田间公路），需要用工，经二被告同意，原告郑兰举受雇于二被告，工资按每工100元计算，人走帐清。原告郑兰举给二被告干到收麦前，共干了39.7个工，折合人民币3970元，扣除我预支的500元，二被告还欠我3470元，原告郑兰举向二被告要剩余的工钱，二被告以没钱为由拒不支付，作为农民工挣得都是辛苦钱，为维护原告合法权益，要求判令被告支付原告郑兰举工资款3470元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告周陆阳辩称：1、二被告欠原告工资款3470元属实2、高平道路建设系二被告共同承包，原告是受雇于二被告，所以欠款应有二被告偿还3、二被告内部约定，原告工资款应由第二被告周陆稳予以偿还。
被告周陆稳辩称：被告周陆阳和被告周陆稳不是合伙关系，不存在内部约定。周陆稳与原告一样受雇于被告周陆阳，在高平修路期间被告周陆阳同样拖欠周陆稳工资未付清，且周陆稳已经向滑县法院提起追索该报酬的诉讼。所以被告周陆稳与被告周陆阳不是合伙关系，依法应驳回原告对周陆稳的起诉。
经审理查明：2013年春，原告郑兰举受雇于被告周陆阳，在其承包的滑县高平镇子厢村修路工程打工。2014年8月29日被告周陆阳写下证明条一张，证明原告郑兰举共干了39.7个工，折合人民币3970元，扣除其预支的500元，下欠3470元。被告周陆阳辩称与被告周陆稳系合伙关系，未举出充分证据，被告周陆稳也予以否认。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告的提交的一份证明条，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2013年春，原告郑兰举受雇于被告周陆阳，在其承包的滑县高平镇子厢村修路工程打工，原被告之间形成劳务合同关系，被告周陆阳应当依约支付原告工资，被告周陆阳拖欠原告郑兰举的工资款3470元依法应予偿还。被告周陆阳辩称与被告周陆稳系合伙关系，但未举出充分证据，被告周陆阳如能举出充分证据证明与被告周陆稳系合伙关系，可以在偿还过原告之后另案向周陆稳进行追偿。对于原告要求被告支付利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周陆阳于本判决书生效后十日内支付原告郑兰举工资款计人民币3470元；
二、驳回原告郑兰举的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周陆阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李燕华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第196号
上诉人（原审原告）唐侦军。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师�务所律师。
委托代理人张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市金盾保安服务有限公司。
法定代表人唐爱华，该公司总经理。
上诉人唐侦军因与被上诉人邵阳市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月二十日作出的（2014）大民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人唐侦军及其委托代理人盘明勇、张响林，被上诉人金盾保安公司的法定代表人唐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐侦军于2013年11月11日应聘到金盾保安公司从事安装维护工作，公司为唐侦军发放了金盾保安公司、邵阳市110联网报警中心“工作证”，双方没有签订书面劳动合同。唐侦军于2013年12月28日来金盾保安公司领取了当月工资。此后唐侦军没有在金盾保安公司领取工资。2013年12月28日金盾保安公司（甲方）与唐侦军（乙方）签订了《专业技术职能培训协议》，该协议约定：“甲方根据目前社会需求，特面向社会举行报警行业专业技能培训，同时因工作需要，为保证员工具备一定专业素质，甲方也拟从培训合格且满足甲方录用要求的培训人员中录用员工充实专业岗位，乙方自愿申请参加甲方举行的培训，为明确双方在培训时间的权利与义务，特签订本协议：1、甲方对乙方培训方式为集中讲解和现场动手实践为主。4、培训合格且满足甲方要求被甲方录用正式员工的，甲方与乙方另行签订劳动合同。6、培训期间从2013年12月28日至2014年2月27日”。上述培训协议签订后，2014年1月27日下午，唐侦军受公司的安排到大祥区某某服装店维修报警设备，在维修过程中，唐侦�不慎从人字梯上摔下受伤。唐侦军拟向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因金盾保安公司提出唐侦军与其劳动关系已经解除，唐侦军只得向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁以确认双方存在劳动关系。该院于2014年10月8日作出裁决，裁决结果是：唐侦军与金盾保安公司2013年11月11日至2013年12月25日存在事实劳动关系，自2013年12月25日起不存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。唐侦军于2013年11月11日应聘到金盾保安公司工作，虽未签订书面劳动合同，但唐侦军自应聘日2013年11月11日至最后一次领工资2013年12月28日双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据充分。但本案的争议焦点是唐侦军自2013年12月28日后双方是否存在事实劳动关系。从本案的实际情况来看，虽然金盾保安公司没有书面解除双方的劳动关系，也没有书面通知唐侦军，但从唐侦军2013年12月28日后没有在金盾保安公司领工资和根据当日双方签订的《专业技术职能培训协议》的约定内容来判断，可以认定金盾保安公司在2013年12月28日双方已协商解除劳动关系，并取得唐侦军的同意。此后双方只存在培训合同关系，否则唐侦军不会与金盾保安公司签订上述《专业技术职能培训协议》，且金盾保安公司也须发放唐侦军工资。故唐侦军请求认定其与金盾保安公司从2013年11月11日至今存在劳动关系，与本案事实不符，也不符合《专业技术职能培训协议》的约定，理由不能成立，不予支持。金盾保安公司辩称的事实和理由，与查明的事实相符的部分，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条之规定，判决：唐侦军与邵阳市金盾保安服务有限公司于2013年11月11日至2013年12月28日存在事实劳动关系，自2013年12月28日起不存�事实劳动关系。
唐侦军上诉称，金盾保安公司招聘人员流程为先培训后录用，原判认定金盾保安公司辞退唐侦军后再进行培训不符合公司的招聘流程。唐侦军与金盾保安公司签订的《专业技术职能培训协议》约定的培训期间为2013年11月11日至2014年1月11日，该协议现在记载的期间为2013年12月28日至2014年2月27日明显系修改形成。金盾保安公司没有充分的证据证实于2013年12月28日辞退唐侦军，故原判认定唐侦军与金盾保安公司自2013年12月28日起不存在事实劳动关系错误，请求二审法院撤销原判，改判唐侦军与金盾保安公司从2013年11月11日至今存在劳动关系。
金盾保安公司答辩称，金盾保安公司与唐侦军于2013年12月28日已经解除了劳动关系，双方之间仅存在培训关系，原判认定事实清楚，实体处理妥当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是唐侦军与金盾保安公司之间自2013年12月28日起是否存在劳动关系。唐侦军于2013年11月11日入职金盾保安公司，双方约定了2个月的试用期。在试用期间，金盾公司因发现唐侦军向公司所投个人简历与户籍信息不一致，故提前终止了与唐侦军的试用期劳动关系，双方并于2013年12月28日签订了《专业技术职能培训协议》，唐侦军虽提出协议落款时间以及约定的培训期间存在改动的情况，并否认与金盾保安公司之间存在培训关系，但唐侦军并未就此提供证据予以证实，且唐侦军在本案中仅提供其在试用期领取的工作证以证实其与金盾保安公司之间一直存在劳动关系的依据明显不足。因此，原判根据唐侦军于2013年12月28日与金盾保安公司签订了培训协议以及在此之后未在公司领取工资的客观事实�认定双方之间自2013年12月28日起不存在劳动关系并无不当，唐侦军上诉主张双方之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人唐侦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年四月十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初367号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人尚某，农民。被告人尚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月15日被盱眙县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年5月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，2016年5月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月19日经本院决定继续对其取保候审，同年6月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人尚某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年6月11日中午，被告人尚某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县马坝镇高桥街道行驶，至高桥卫生院西大门路段时与陈某驾驶的二轮摩托车、刘某驾驶的电动自行车发生碰撞。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尚某血液中乙醇浓度为130.59mg/100ml。
另查明，案发后，被告人尚某明知他人报警而在现场等候处理，当日如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人尚某负事故的主要责任。后因被告人尚某多次传唤不到案，盱眙县公安局于2013年1月15日对其网上追逃。2015年5月15日，被告人尚某主动到盱眙县公安局马坝派出所投案。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，驾驶证信息查询结果单，被告人被查获时驾驶的二轮摩托车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，在逃人员登记/撤销表，前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人尚某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年六月二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00033号
原告：曾春连，女，汉族，住芜湖市弋江区，系弋江区兴方木材经营部业主。
被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省随州市广水市。
被告：湖北广建建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市滨湖新区.
本院在审理原告曾春连与被告湖北广建建筑有限公司、被告湖北广建建筑有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值600000元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曾春连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告湖北广建建筑有限公司、被告湖北广建建筑有限公司合肥分公司所有的财产在600000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 刘秀婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00150号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常秋山，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人常秋山未经批准，占用耕地457平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年九月五日对该行为作出绥国土罚字（2014）第310号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第310号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第107号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。1981年6月2日，因犯故意伤害致死人命罪被华安县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被华安县公安局取保候审。经本院决定于2013年9月26日被华安县公安局依法执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张志文、林树文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年1月5日11时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车沿金上线从华安县仙都镇仙都村往华安县仙都镇市后村方向行驶，行至华安县仙都镇新客运站路段时，与同向行驶由林某驾驶的闽E×××××轿车发生碰撞，造成被告人黄某受伤的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黄某应负事故次要责任。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为158.7776mg／100ml。案发后，当事人林某赔偿被告人黄某经济损失人民币共计40395.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2013年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00464号
原告朱红兵。
被告韩明。
原告朱红兵诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱红兵到庭参加诉讼，被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵诉称：2014年11月23日，被告韩明向其借款25000元，双方约定借款期限为半年，月息8分。其在扣除第一个月的利息2000元后当场交付给被告韩明现金23000元，韩明同时也出具了借条。借款到期后，经多次催讨，被告未能归还借款本息。现要求法院判令被告韩明归还借款本金25000元并偿付逾期还款利息（按同期银行贷款利率从2015年4月1日计算到实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告韩明未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告韩明提出向原告朱红兵借款人民币25000元。朱红兵在扣除了利息后当场交付给韩明现金人民币23000元，韩明同时向朱红兵出具借条。借条载明“本人韩明今向朱红兵借到人民币贰万伍千元（25000元），现场收到的是人民币现金，半年之内还清，就是2015年3月份还清。借款人韩明”。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告韩明向原告朱红兵提出借款人民币25000元，但其将利息预先进行扣除实际交付的金额为23000元，因此借款的本金应认定为23000元。对于利息，被告在借条中并没有书面的明确的约定，应视为定期无息借贷，其逾期还款的利息可参照银行同期同类贷款利率计算。被告韩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明归还原告朱红兵借款本金人民币23000元并支付逾期付款利息（以23000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率从2015年4月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告朱红兵承担25元，被告韩明承担188元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十二月八日
书记员 顾逸飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第172号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告徐敬松，男，1973年11月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐敬松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告徐敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年4月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为9000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年11月4日已发生欠款本息共计12892.61元，其中本金8810.87元、利息2396.6元、费用1635.14元、提现手续费50元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年11月4日的透支款8810.87元、利息2396.6元、费用1635.14元、提现手续费50元及自2014年11月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年11月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告徐敬松未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年11月4日，欠付原告借款本金8810.87元、利息2396.6元、滞纳金1532.37元、超限费102.78元、提现手续费50元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告徐敬松持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敬松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年11月4日的本金8810.87元、利息2396.6元、滞纳金1532.37元、超限费102.78元、提现手续费50元。
二、被告徐敬松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年11月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告徐敬松于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告徐敬松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第172号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告徐敬松，男，1973年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐敬松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告徐敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年4月16日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××09，信用额度为9000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年11月4日已发生欠款本息共计12892.61元，其中本金8810.87元、利息2396.6元、费用1635.14元、提现手续费50元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年11月4日的透支款8810.87元、利息2396.6元、费用1635.14元、提现手续费50元及自2014年11月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年11月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。被告徐敬松未作答辩，亦未向本院提交证据。被告徐敬松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订卡号为52×××09的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年11月4日，欠付原告借款本金8810.87元、利息2396.6元、滞纳金1532.37元、超限费102.78元、提现手续费50元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告徐敬松持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敬松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年11月4日的本金8810.87元、利息2396.6元、滞纳金1532.37元、超限费102.78元、提现手续费50元。二、被告徐敬松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年11月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告徐敬松于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告徐敬松负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第222-1号
申请人：韩某某，男，53岁，夏津县汽车站
被申请人：邓某某，男，34岁，夏津县东李官屯镇西街381号
申请人：韩某某因交通事故
于2014年6月18日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供韩某某的鲁N＊＊H**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人邓某某驾驶的冀TL＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月十八日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）信中法刑申字第12号
张相银：
你因犯诈骗罪一案，息县人民法院于2012年5月31日作出（2012）息刑初字第240-1号刑事判决，认定被告人张相银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳）。张相银以不构成犯罪为由提出上诉，本院于2012年10月11日作出（2012）信刑终字第211号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为，原一、二审判决、裁定认定事实错误，程序违法，其主观方面没有故意占有他人财物的目的，客观方面没有故意隐瞒事实真相去骗取栗同锋、栗枭32万元宅基地转让款，其行为不构成犯罪。请求撤销原一、二审判决、裁定，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，息县人民法院（2012）息刑初字第240-1号刑事判决以及本院（2012）信刑终字第211号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第38号
申请人：南京大厂泵业物资有限公司。
法定代表�：李平。
申请人南京大厂泵业物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136915629、出票金额伍拾万圆整、出票人宁波祥和恒丰国际贸易有限公司、收款人江苏华日精密机械科技有限公司、第一被背书人江苏戴维轴承有限公司、第二被背书人山东东阿钢球有限公司、付款行宁波银行股份有限公司福明支行、出票日期2014年10月27日、汇票到期日2015年4月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京大厂泵业物资有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 增 辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 �雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 丽 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第39号
原告丁忠云。
委托代理人徐鸿梅（特别授权）。
被告丁伟。
原告丁忠云与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠云的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠云诉称，被告因做生意急于周转于2013年5月27日向原告借钱，原告借给其20000元，被告写下借条并口头承诺近期归还。因被告迟迟没有归还，原告追要，被告说有一笔款项近期到账，但目前还要点钱周转一下，原告又借给其20000元，被告承诺于2013年9月18日两笔一起还清，但至目前为止被告分文未给。现请求判令：1、被告立即给付原告40000元及逾期利息（逾期利息按各20000元本金分别自2013年8月21日和2013年9月19日按照银行同期贷款利率的双倍计算至给付之日）；2、被告承担本案受理费。
被告丁伟未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月27日，被告丁伟向原告丁忠云借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到丁忠云人民币贰万元整（20000）借款人：丁伟2013.5.27”。2013年9月11日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到丁忠云贰万元整（20000.00）将于2013年9月18日还清借款人：丁伟2013.9.11”。后被告未能偿还上述两笔借款共计40000元，原告遂于2014年12月18日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为1、判令被告立即给付原告借款本金40000元及利息（以20000元为本金，自2013年9月19日起至法院判决确定的给付之日止；以20000元为本金自起诉之日2014年12月18日起至法院判决给付之日止；均按照银行同期贷款利率的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告特别授权代理人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丁伟立据确认向原告丁忠云借款共计40000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定，被告依法应当偿还。关于第一笔借款20000元的利息，借条上双方未约定还款期限及借款利率，应属不定期无息借贷，原告主张被告支付自起诉之日（2014年12月18日）起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金20000元的利息，合法有据，本院予以支持。关于第二笔20000元的利息，被告未能按期归还借款，且双方未约定借款利率，原告主张被告支付原告自2013年9月19日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算本金20000元的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后立即偿还原告丁忠云借款40000元及按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息（其中20000元自2013年9月19日起算、20000元自2014年12月18日起算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁伟负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 毛佳飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4337号
原告：杨某，农民。
被告：秦某，农民。
本院在审理原告杨某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 健
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1324号
申请人贺涛，住陕西省。
被执行人醴陵圣梵莎陶瓷有限公司，住所地：湖南省。
法定代表人黄宜平，总经理。
申请执行人贺涛与被执行人醴陵圣梵莎陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1602号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月十日
书记员 黄望梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01552号
原告：张裕华，男，1952年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张超，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张裕勇，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张雪芹，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张裕华、张超与张裕勇、张雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王凯旋未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1281号
申请人江苏顶富物资有限公司。住所地盱眙县工业园区工三路南侧（永正钢材市场*号楼****室）。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙分公司。住所地盱眙县工业园区新海大道****号。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司。住所地泗洪县泗州大街高新科技园内。
被执行人淮安依斯可汽车配件有限公司。住所地盱眙县工业园区葵花大道温氏集团旁。
江苏顶富物资有限公司与江苏中鸿建筑装饰有限公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙分公司、淮安依斯可汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）盱民初字第1477号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙分公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内共同给付原告郑敦套钢材款485214.9元，并承担该款自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2013年9月2日的利息。
二、被告淮安依斯可汽车配件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，减半收取4576元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙分公司、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，除对银行账户进行冻结和扣划100000元外，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位511625.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王笑笑
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更193号
罪犯朱申钊。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年9月3日作出（2013）嘉平刑初字第552号刑事判决，认定被告人朱申钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2013）浙嘉刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月28日投入浙江省第六监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月30日起至2025年4月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第195号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱申钊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱申钊减刑十二个月。
经审理查明，罪犯朱申钊在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱申钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱申钊减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2013年4月30日起至2024年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00361号
申请执行人张小战，男，汉族。
申请执行人汶军辉，男，汉族。
被执行人赵辉，男，汉族。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第02955号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款40000元，承担执行费300元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年四月十三日
书记员 李建民
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1102号
原告杜振阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告杜志胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告杜振阳与被告曾焕殊、杜志胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振阳、被告杜志胜到庭参加诉讼，被告曾焕殊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾焕殊因生意周转需要于2013年2月1日向原告借款5万元，并由被告杜志胜提供担保。被告曾焕殊在借款人和日期处都有亲笔签名。被告杜志胜在担保人处有亲笔签名。借条上明确载有约定每一万每一个月利息为500元，但两被告至今分文未还。被告丧失做人起码的信用，拒不偿还借款和利息。故请求法院判令两被告偿还借款本金5万元，并支付约定利息45000元，总计95000元。后原告放弃对利息部分的请求，诉讼请求变更为：请求法院判令两被告偿还借款本金5万元。
被告曾焕殊未到庭应诉答辩。
被告杜志胜辩称，被告曾焕殊有偿还过部分款项，具体金额以被告曾焕殊提供给法庭的银行历史交易明细上的金额为准。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。
被告杜志胜质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，担保人签名是本人亲笔书写的，但借条上“备注”的内容是原告事后补上的。
被告曾焕殊未到庭质证，但提供其开户于中国农业银行的账户历史交易清单，证明其曾分别于2013年的4月8日、5月11日、6月17日、7月14日、8月16日、11月24日和2014年1月29日通过银行转账共偿还原告25900元。
原告质证认为，这些款项是被告曾焕殊偿还其他借款的。原告与被告曾焕殊除了本案的借款外，还有其他经济往来，双方还存在其他债权债务纠纷。
被告杜志胜质证认为没有异议，这些款项是被告曾焕殊偿还原告本案的借款。
上述证据经当事人质证无异议的本院予以认定。
经审理查明，被告曾焕殊于2013年2月1日向原告杜振阳借款50000元，并出具一张借条交由原告收执。被告杜志胜为该笔借款提供担保。双方没有书面约定借款期限，也没有约定保证担保的范围和保证方式。被告曾焕殊曾于2013年4月8日至2014年1月29日分七次通过其银行账户共转25900元到原告的账户内。被告杜志胜至今没有履行担保责任。
本院认为，原告杜振阳与被告曾焕殊之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限，原告可以随时要求被告曾焕殊还款。被告曾焕殊提出其已偿还原告借款25900元，并提供银行账户历史交易清单予以佐证，交易均发生在借款之后，故本院予以认定。原告主张该25900元是偿还其他借款的，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。原告自愿放弃对利息部分的请求，是其处分自己权利的行为。被告杜志胜作为担保人，未对保证的方式和保证担保的范围作明确约定，依担保法规定应对尚未偿还的借款承担连带责任。故对原告诉求中合理合法的部分，本院予以支持。被告曾焕殊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾焕殊应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜振阳借款本金24100元；
二、被告杜志胜对上述款项承担连带清偿责任。被告杜志胜承担保证责任后，有权向被告曾焕殊追偿；
三、驳回原告杜振阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告杜振阳负担544元，被告曾焕殊、杜志胜负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭财顺
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09202号
原告重庆雅特力柴油机制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路017号，组织机构代码70937979-1。
法定代表人骆晨，重庆雅特力柴油机制造有限公司总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告石雪婷，女，1992年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆雅特力柴油机制造有限公司与被告石雪婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告重庆雅特力柴油机制造有限公司未在七日内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一五年九月六日
书记员 洪 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第803号
申请人中冶华天南京工业炉有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人陈道明，董事长。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地在河北省廊坊市三河市李期庄镇京哈路南侧。
法定代表人张志良，董事长。
申请人中冶华天南京工业炉有限公司（下称中冶华天公司）与被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司（下称长城冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，被执行人长城冶金公司应返还中冶华天公司预付货款954000元，支付违约金95400元，并承担案件受理费12122.5元。判决书生效后，因被执行人长城冶金公司未能在法定的期限内履行自己的义务，中冶华天公司遂向法院申请强制执行。
本院于2014年7月12日立案后，在执行过程中查询了被执行人长城冶金公司的财产，经查其名下三河市李旗庄镇李木耳村南京哈公路北合计4746.83平方米的房产以及6546.17平方米的土地使用权均被其他法院查封，本院无法处理；长城冶金公司在银行存款额为47608.63元，我院已强制扣划47000元并发还给申请人；另查明，长城冶金公司目前处于长期歇业状态。除此之外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长城冶金公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 郭振伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7152号
原告：牟佳丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王利兴，男，1972年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告牟佳丽为与被告王利兴加工合同纠纷一案中，原告以被告履行完毕为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告履行完毕为由请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟佳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟佳丽负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十二月九日
代书 记员 金巧莹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第499号
原告周应章，男，1972年4月10日生，汉族。
被告曾万洪，男，1985年5月10日生，汉族。
原告周应章与被告曾万洪合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周应章和被告曾万洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周应章诉称，我于2014年7月30日与被告曾万洪签订《水泥路硬化协议》一份，约定：工期为三个月内完工，如果未完工搅拌机归周应章，被告曾万洪未在协议约定期限内完工，直到2014年11月17日才完工。因此，搅拌机应归原告周应章所有。另外场地费300元应由曾万洪负担，但曾万洪未付，因此该300元应由曾万洪付给原告。工程完工后，因曾万洪未清理场地，我找四人清理场地花费400元也应由曾万洪承担。
综上，请求判令被告曾万洪给付搅拌机一台，并支付场地费300元，清理场地费400元。
被告曾万洪辩称，我在一个多月就完工了，场地也清理了，不同意给付搅拌机和支付场地清理费400元。场地费300元合同有约定应由我支付。
经审理查明，2014年7月30日，原告周应章与被告曾万洪签订《硬化水泥路协议》，约定：一、由曾万洪负责610包水泥的沙石（注：每搅拌机2包）；二、如果610包水泥的沙石用完没有把路打完，由周应章负责；三、付款方式：打完路后一次性付清，由村委会付款（总计现金43500元）；四、场地费曾万洪负责300元，余下由周应章负责；五、如果三个月未完成搅拌机归周应章。当事人周应章和曾万洪签字并捺印，见证人伍德在协议上签了字。合同签定后，被告曾万洪在一个余月将水泥路打完，但未给付周应章300元场地费。
另查明，原、被告双方就清理场地费没有约定。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告2014年7月30日签订的《硬化水泥路协议》，见证人伍德的电话证词等证据证实。
本院认为，原告周应章与被告曾万洪签订的《硬化水泥路协议》中约定曾万洪负担300元场地费，曾万洪在工程完工后未支付该款项是不履行合同的行为，曾万洪应当按合同约定支付该笔款项。原告周应章要求被告曾万洪给付搅拌机一台，并支付清理场地费400元的证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾万洪在本判决生效之日起十日内支付原告周应章场地费300元。
二、驳回原告周应章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾万洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年六月三日
书记员 刘 萍