wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1754号
罪犯曾朋云，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人曾朋云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾朋云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾朋云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾朋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朋云减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第17号
原告：叶新培。
被告：程学军。
原告叶新培为与被告程学军民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告程学军立即归还借款250000元及利息（自2014年6月7日起按月利率15‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶新培到庭参加诉讼，被告程学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月29日和6月7日，被告程学军因资金周转困难，向原告叶新培分别借款60000元和150000元，并向原告出具了二份借条，约定按月利率15‰支付利息。嗣后，原告曾要求被告归还借款，但被告叶新培至今未能归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学军于本判决生效后十日内返还原告叶新培借款250000元，并支付利息（自2014年6月7日起按本金250000元按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告程学军负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年四月七日
书 记 员 舒诗晗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0125号
原告滨海亿利建材有限公司。
法定代表人姚广忠，该公司董事长。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告丁永军，男，48岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权，参与诉讼，代收法律文书。
本院于2013年12月21日受理原告滨海亿利建材有限公司与被告丁永军买卖合同纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海亿利建材有限公司的诉讼代理人掌庆萍、被告丁永军的诉讼代理人丁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海亿利建材有限公司诉称：被告丁永军因建筑工程需要向原告购买价值60569元砖头，双方约定付款时间为2012年8月20日。目前仅支付10000元，余款50569元虽经多次催要，至今仍未给付。故诉请人民法院判令被告支付货款50569元，并承担逾期银行利息，负担本案诉讼费用。
被告丁永军辩称：购买原告砖头情况属实，但已经支付砖款15000元。
经审理查明：2012年7月，被告丁永军因承建滨海县盐电机械制造公司厂房需要，从原告滨海亿利建材有限公司购买标准砖、九孔砖，合计价值人民币60569元。被告丁永军先后两次支付货款计15000元。后原告多次催要余款，被告以承建工程尚未结算为由拒绝支付。原告诉至本院，要求被告支付余款并承担逾期银行利息。
上述事实有当事人陈述、送货清单、证人钱某的证言等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，合同当事人应当正确全面履行合同义务。被告接受原告货物后，没有给付对价货款，应承担迟延付款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未能提供有效证据证明双方约定的付款时间为2012年8月20日，对于履行期限不明的合同，债权人随时可以主张权利，但必须给予债务人必要的准备时间。原告未能举证证明明确被告付款的时间以及被告迟延给付货款违反了交易习惯，故原告主张被告自2012年8月20日起承担同期银行货款利息的意见，本院不予采信。
本案原告在向人民法院起诉后，被告仍未履行给付义务，对超出合理期限外的迟延履行损失，被告应承担赔偿责任，故本院判令被告承担自起诉之日至履行完毕之日止利息损失的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁永军给付原告滨海亿利建材有限公司货款45569元，并承担自2013年12月21日（原告起诉之日）至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述给付义务应于本判决生效后3日内履行完毕。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告承担52元，被告承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年二月二十日
书记员 王雨轩
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2．《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民金初字第9号
原告中国工商银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人任长明，该行行长。
委托代理人姜兴文，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县城内，该行职工。
被告唐根成，男，1968年12月9日生，汉族，住所地睢县。
原告中国工商银行股份有限公司睢县支行诉被告唐根成借款纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月6日�法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜兴文、被告唐根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，被告唐根成用其位于睢县城关镇袁山一路北段2号附2号的279.39平方米的商住房作抵押在我处借款本金250000元，并签订有借款合同和抵押合同，并办有房地产他项权证。合同约定了借款期限为10年、按月等额本金还款方式、违约责任等。合同生效后被告唐根成归还部分借款本金和利息，自2011年4月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的按月等额本金还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金211211.68元和利息、罚息60078.31元（截至2014年5月27日，以后利息至付清款止）。
被告唐根成对原告的诉称无异议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件以及被告的户籍证明。2、离婚证复印件及无�姻登记记录证明。以上证据证明被告身份。3、借款申请表、借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房地产他项权证，以此证明被告借款及抵押的事实。4、催收通知单及回执三份。以此证明向被告催收借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据材料无异议。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2009年10月19日，被告唐根成用其位于睢县城关镇袁山一路北段2号附2号的279.39平方米的商住房作抵押在原告处借款本金250000元，并签订有借款合同和抵押合同，并办有房地产他项权证。合同约定了借款期限为10年、按月等额本金还款方式、违约责任等。合同生效后被告唐根成归还部分借款本金和利息，自2011年4月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的按月等额本金还款义务，已构成违约，原告现根据合同约定收回下余借款本金211211.68元和利�、罚息60078.31元（截至2014年5月27日，以后利息至付清款止）。
本院认为：被告唐根成与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款本金和利息，不按合同约定的期限和方式归还借款本金和利息已构成违约，原告要求收回下余借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。被告唐根成在借款时与原告签订了房地产抵押合同，并办理了房地产他项权证，本院认定为有效抵押。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐根成应于判决书生效后十日内归还原告借款本金211211.68元及利息、逾期罚息60078.31元（利息算至2014年5月27日，之后利息至付清款止）。
案件受理费5110元由被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状�按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一四年六月六日
书记员 付 燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢民金初字第9号原告中国工商银行股份有限公司睢县支行。法定代表人任长明，该行行长。委托代理人姜兴文，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。被告唐根成，男，1968年12月9日生，汉族，住所地睢县。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行诉被告唐根成借款纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2014年6月6日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜兴文、被告唐根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月19日，被告唐根成用其位于睢县城关镇袁山一路北段2号附2号的279.39平方米的商住房作抵押在我处借款本金250000元，并签订有借款合同和抵押合同，并办有房地产他项权证。合同约定了借款期限为10年、按月等额本金还款方式、违约责任等。合同生效后被告唐根成归还部分借款本金和利息，自2011年4月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的按月等额本金还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金211211.68元和利息、罚息60078.31元（截至2014年5月27日，以后利息至付清款止）。被告唐根成对原告的诉称无异议。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件以及被告的户籍证明。2、离婚证复印件及无婚姻登记记录证明。以上证据证明被告身份。3、借款申请表、借款合同、借款借据、房地产抵押合同、房地产他项权证，以此证明被告借款及抵押的事实。4、催收通知单及回执三份。以此证明向被告催收借款的事实。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据材料无异议。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2009年10月19日，被告唐根成用其位于睢县城关镇袁山一路北段2号附2号的279.39平方米的商住房作抵押在原告处借款本金250000元，并签订有借款合同和抵押合同，并办有房地产他项权证。合同约定了借款期限为10年、按月等额本金还款方式、违约责任等。合同生效后被告唐根成归还部分借款本金和利息，自2011年4月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的按月等额本金还款义务，已构成违约，原告现根据合同约定收回下余借款本金211211.68元和利息、罚息60078.31元（截至2014年5月27日，以后利息至付清款止）。本院认为：被告唐根成与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款本金和利息，不按合同约定的期限和方式归还借款本金和利息已构成违约，原告要求收回下余借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。被告唐根成在借款时与原告签订了房地产抵押合同，并办理了房地产他项权证，本院认定为有效抵押。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告唐根成应于判决书生效后十日内归还原告借款本金211211.68元及利息、逾期罚息60078.31元（利息算至2014年5月27日，之后利息至付清款止）。案件受理费5110元由被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：邢红生二〇一四年六月六日书记员 ： 付 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4142号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴丽芬，总经理。
被执行人吴建中。
被执行人吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人吴建中，总经理。
被执行人吴丽芬。
被执行人钱树冬。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江思黛尔针纺有限公司、吴建中、吴江市豪大纺织品有限公司、吴丽芬、钱树冬金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江思黛尔针纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金78000元，利息4290元（计算至2014年6月16日），及自2014年6月17日起至判决给付之日止的利、罚息（其中以本金78000元按年利率12%自2014年6月17日起计算至2014年12月31日，如实际履行日超过2015年1月1日，则利、罚息以本金78000元按年利率18%自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。二、被告吴江思黛尔针纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失4800元。三、被告吴建中、吴江市豪大纺织品有限公司、吴丽芬、钱树冬对被告吴江思黛尔针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元、保全费1145元，合计2229元，由原告负担125元，由被告吴江思黛尔针纺有限公司负担2104元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴建中、吴江市豪大纺织品有限公司、吴丽芬、钱树冬对被告吴江思黛尔针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。至期，因吴江思黛尔针纺有限公司、吴建中、吴江市豪大纺织品有限公司、吴丽芬、钱树冬未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，执行标的93337.75元，执行费1300元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有房产和车辆登记。执行中查明，本院另案处置被执行人吴江思黛尔针纺有限公司的机器设备及库存新产品后，尚不足以实现相关抵押优先权、工人工资及看管费用。本院在执行中，未能发现本案被执行人的可供执行财产，五被执行人在本院有大量案件未了结，被执行人吴建中曾因犯罪被本院判处有期徒刑。鉴于本案的实际情况，本院于2015年4月18日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1169号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十八日
书记员 张喆飞
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1184号
原告：李云峰，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赤峰松鹤调味品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李文国，经理。
委托代理人：邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：李文国，男，汉族，赤峰松鹤调味品有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
委托代理人：邹树德，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告李云峰与被告赤峰松鹤调味品有限责任公司（以下简称松鹤公司）、李文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托代理人廖洪亮，被告松鹤公司、李文国的委托代理人邹树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：2013年9月27日，二被告向原告借款450000元，约定借用一个月。若不还每月按6分计息。截止到起诉之日，二被告未付一分本息。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还借款450000元，自2013年10月27日至2014年3月10日的利息67500元（按月息3分计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为本金400000元，利息60000元。
被告松鹤公司辩称：松鹤公司向原告借款400000元，用于公司盖厂房，该借款是公司的债务，不是李文国的个人债务。
被告李文国辩称：李文国是松鹤公司的法定代表人，向原告借款是职务行为，李文国个人不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提供的借据，被告松鹤公司质证认为，对借据的真实性无异议，但该借款是公司的债务，不是李文国的个人债务。被告李文国质证认为，李文国代表公司向原告借款是职务行为。
原告提供的借据，被告对其真实性无异议，且形式合法，内容与本案具有关联性，本院确认其具有证明本案事实的证明力，依法予以采信。
依据上述证据，本院查明如下案件事实：
2013年9月27日，被告松鹤公司因盖厂房需要资金，向原告借款400000元，由被告松鹤公司的法定代表人李文国为原告出具借据一枚，并加盖了松鹤公司的公章。约定借款期限为一个月。如不还，每月按6分计息。到期后，被告松鹤公司未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金400000元，利息60000元（按月息3分计算）。
本院认为，原告提供的借条上，在借款人处有被告李文国的签名和被告松鹤公司加盖的公章，李文国并未注明其身份系法定代表人，故其应作为共同借款人，事实清楚，证据充分。被告松鹤公司、李文国应按约定期限履行偿还借款的义务。二被告未按约定履行，应承担违约责任。原告要求二被告按月息3分给付逾期利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国于本判决生效后十五日内偿还原告李云峰借款400000元及利息（从2013年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，邮寄送达费60元，诉前保全费3270元，合计7778元（原告已预交），由被告赤峰松鹤调味品有限责任公司、李文国负担7159元，原告李云峰负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一四年五月三十日
书记员 王 博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执722号之－
申请执行人覃军智，男，1978年6月3日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州区，
被执行人卢艳玲，女，1982年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，
被执行人覃连波，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，
申请执行人覃军智与被执行人卢艳玲、覃连波借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2016年11月24日作出的(2015)宜民初字第1093号事调解书已经发生法律效力。确认被执行人卢艳玲、覃连波应履行的义务为：连带归还给申请执行人覃军智借款本金115000.00元及利息（利息计算从2012年10月23日起,按年利率24%计付至还清借款之日止），承担本案受理费1300元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人覃军智于2017年7月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执722号。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。
本院查明，被执行人卢艳玲有银行存款7000余元，本院己依法冻结、扣划，覃连波在宜州市有房地产(原向广西宜州农村合作银行抵押贷款)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号；国有土地使用权证号：宜国用（2000)xxxx号]。本院在执行执行（2017）桂1281执320号时己裁定依法查封，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人卢艳玲、覃连波其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执722号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执722号之－申请执行人覃军智，男，1978年6月3日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州区，被执行人卢艳玲，女，1982年11月13日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，被执行人覃连波，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西宜州区，现居住地宜州区，申请执行人覃军智与被执行人卢艳玲、覃连波借款合同纠纷一案,宜州区人民法院于2016年11月24日作出的(2015)宜民初字第1093号事调解书已经发生法律效力。确认被执行人卢艳玲、覃连波应履行的义务为：连带归还给申请执行人覃军智借款本金115000.00元及利息（利息计算从2012年10月23日起,按年利率24%计付至还清借款之日止），承担本案受理费1300元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人覃军智于2017年7月5日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执722号。本院在执行过程中，于2017年7月17日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人卢艳玲有银行存款7000余元，本院己依法冻结、扣划，覃连波在宜州市有房地产(原向广西宜州农村合作银行抵押贷款)一栋[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号；房屋他项权证号：宜房他证宜州字第××号；国有土地使用权证号：宜国用（2000)xxxx号]。本院在执行执行（2017）桂1281执320号时己裁定依法查封，目前正在处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人卢艳玲、覃连波其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执722号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年十月二十三日书记员  韦 懿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4738号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：乐鸥，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告乐鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告乐鸥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十日
代书记员 章婉静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第267号
原告：周宁，无固定职业。
被告：张鹰，职业不详。
原告周宁为与被告张鹰民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告张鹰送达相关诉讼材料，本案于204年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告张鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁起诉称：原、被告系朋友介绍相识。2013年9月份开始被告以开店需要资金周转为由分两次向原告借款共计50000元，被告分别于2013年9月23日、同年10月24日各出具借条一份给原告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告张鹰未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条两份，证明被告两次向原告借款共50000元并书写借条的事实。
被告张鹰未质证，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，系原件，客观真实，与本案具有一定的关联性，故本院对上述证据予以确认。
综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：
被告于2013年9月23日、同年10月24日以生意周转为由分两次向原告借款30000元、20000元，各出具借条一份，并约定借期均为1个月。原告分别在借条出具当日以现金方式向被告交付了借款。该50000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，被告理应根据约定的时间归还本金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了逾期未还的违约金支付方式，现原告不予主张，系其对自己权利的处分，本院予以认可。经本院合法传唤，被告张鹰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鹰于本判决生效后七日内返还原告周宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告张鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年六月十六日
代书 记员 谢依尔
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第822号
上诉人（原审被告）关勇坚，男，汉族，1986年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）霍栢坚，男，汉族，1987年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人共同委托代理人高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国强，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省连山壮族瑶族自治区。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
上诉人关勇坚、霍栢坚因与被上诉人赵国强健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、关勇坚、霍栢坚应于判决生效之日起十日内向赵国强赔偿精神损害抚慰金2000元；二、驳回赵国强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由关勇坚、霍栢坚负担。
上诉人关勇坚、霍栢坚不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.赵国强用以证明其在佛山市南海区松岗巢谷轩食府（以下简称巢谷轩食府）消费的唯一证据是其提交的发票，但原审法院已经认定该发票不具有真实性，故认定赵国强在巢谷轩食府消费的证据不足。2.赵国强的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。二、赵国强的尿检阳性结果与关勇坚、霍栢坚的行为不存在因果关系。1.关勇坚、霍栢坚使用的香料中不存在罂粟壳成分，送检食物残余物中亦未检出吗啡成分。2.即使该香料存在罂粟壳成分，但不足以导致尿检呈阳性。关勇坚、霍栢坚炖肉使用香料的分量是每4、5斤约投入1克，按照赵国强等10人当天食用食物的分量，又经过几小时的新陈代谢，其尿检不可能呈阳性，赵国强等人另外吸食毒品的嫌疑极大。3.赵国强提交的发票为假发票，自称10人消费但仅有9人尿检呈阳性，足以说明其在巢谷轩食府消费的诉称是虚构事实、恶意索赔。4.关勇坚、霍栢坚虽因生产销售有毒有害食品被刑事处罚，但不能据此认定关勇坚、霍栢坚在本案中应当承担赔偿责任，两者不存在因果关系。关勇坚、霍栢坚正在申请再审该刑事案件，该刑事判决不能作为本案判决的依据。三、赵国强主张精神损害抚慰金于法无据。1.赵国强涉嫌吸毒被调查是公安机关依职权实施的行为，不产生精神损害。2.赵国强的身体不存在任何损害，不存在索赔的前提。3.本案实际属于刑事附带民事诉讼，故该精神损害抚慰金的主张依法不应得到支持。综上请求：1.撤销原审判决第一项，依法驳回赵国强的全部诉讼请求；2.由赵国强承担本案全部诉讼费用。
被上诉人赵国强答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。关勇坚、霍栢坚的上诉理由不能成立，应予驳回。关勇坚、霍栢坚经刑事判决认定构成生产销售有毒有害食品罪，且关勇坚、霍栢坚在该刑事审判中表示自愿认罪，足以认定关勇坚、霍栢坚的违法行为导致赵国强在公安机关的尿检中呈阳性，该尿检结论与关勇坚、霍栢坚的行为具有因果关系。因关勇坚、霍栢坚的违法行为导致赵国强被公安机关羁押并作为犯罪嫌疑人遭受审讯，在身体和精神造成了极大的损害。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案是健康权纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是关勇坚、霍栢坚是否应对赵国强承担赔偿责任。
经查，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1822号生效刑事判决（以下简称第1822号刑事判决），已对关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，导致赵国强等人食用相关食品后尿检呈吗啡阳性后果的事实予以了确认，关勇坚、霍栢坚之行为亦因触犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事处罚。本院认为，第1822号刑事判决认定的事实依法应作为认定本案事实的依据，故关勇坚、霍栢坚关于其行为与赵国强等人尿检呈吗啡阳性之间不存在因果关系的主张不能成立，本院不予采纳。关勇坚、霍栢坚在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为侵害了赵国强在身体健康方面所享有的合法民事权益，关勇坚、霍栢坚依法应当承担相应的侵权责任。虽该侵权之行为未造成赵国强身体健康上的严重后果，但赵国强因尿检呈吗啡阳性被公安机关留置调查，其在精神上遭受了一定的损害，再结合关勇坚、霍栢坚之侵权行为的手段、场合及以赢利为目的的主观故意性等因素，原审法院对赵国强关于精神损害赔偿的主张予以适当支持并无不当，关勇坚、霍栢坚关于精神损害抚慰金的上诉所称于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；上诉人关勇坚、霍栢坚之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由关勇坚、霍栢坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 何凯欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00146号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇邮政局西侧。
法定代表人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告梁永龙，居民。
被告梁永余，居民。
被告周加雷，居民。
被告张霞洁，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告梁永龙、梁永余、周加雷、张霞洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告梁永余、周加雷到庭参加诉讼，被告梁永龙、张霞洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告梁永龙、张霞洁归还贷款本金100000元，利息从2013年11月19日计算至2014年9月10日尚欠3114元，逾期部分按年利率13.68%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，被告梁永余、周加雷对上述债务承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告梁永余辩称：我为梁永龙、张霞洁的借款进行担保是事实，如果借款人确实还不起，我愿意承担还款责任。
被告周加雷辩称：我为梁永龙、张霞洁的借款进行担保是事实，如果借款人确实还不起，我愿意承担还款责任。
被告梁永龙、张霞洁未作答辩。
经审理查明：被告梁永龙于2013年11月19日从原告处借款100000元，共同借款人是张霞洁，约定年利率13.68%，借款期限至2014年9月9日止；被告梁永余、周加雷为该笔借款提供连带担保；个人联合担保借款合同第十条第二项约定“联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止”。贷款到期后，本金未归还，利息截止到2014年9月10日尚欠原告利息3114元。四被告均未履行还款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告梁永余、周加雷答辩、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告梁永龙、张霞洁的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁永龙、张霞洁未能按约定还款付息，原告要求其归还本金、支付合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁永余、周加雷为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任。被告梁永龙、张霞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永龙、张霞洁于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金100000元及利、罚息（截止2014年9月10日的利息为3114元，罚息从2014年9月11日按年利率13.68%的基础上加50%计算至本判决确定给付之日止），被告梁永余、周加雷负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2362元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔玛丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙艳华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云龙。
一审被告（二审上诉人）：李艳龙。
再审申请人吴国永因与被申请人孙艳华、王云龙及一审被告（二审上诉人）李艳龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴国永以准备另案诉讼为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴国永在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国永撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜秀峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2163号
上诉人（原审被告）王孝君，男，1965年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）侯德志又名侯德成，男，1947年10月24日生，汉族。
上诉人王孝君因买卖合同及民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝君、被上诉人侯德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告曾在“岗杨砖厂”工作，原告曾委托被告购砖。1995年2月24日，被告收原告现金10000元，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“收侯德志现金壹万元正￥10000元经手人王效军95、2、24号”。1995年5月1日，被告收原告现金后向原告出具《证明》一份，其内容为：“借德成现金叁仟元正￥3000元岗杨砖厂经手人王效军”。后原告向被告主张相关权利未果。
原审法院认为，被告辩解本案涉及款项均是原告预交的购砖款，但未提交相应证据予以证明，故本院认定本案涉及款项分别为预交购砖款和借款。被告辩称其已将相关手续交给“岗杨砖厂”，其不应承担本案还款责任，因被告未提供证据加以证明，本院推定被告是本案的债务人。被告收受原告预交购砖款后未交付原告购买的标的物，被告有义务返还原告预交货款；同时被告向原告借款后未偿还借款，被告有义务返还借款。故判决如下：一、被告王孝君于本判决生效后十日内返还原告侯德志预付货款10000元。二、被告王孝君于本判决生效后十日内偿还原告侯德志借款3000元。本案受理费124元，由被告王孝君承担。如果被告王孝君未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王孝君上诉称，因1995年到1996年上半年，我在岗杨砖厂打工期间，出任岗杨砖厂出纳会计兼发砖一职，这期间砖厂流动资金不足，所以我受砖厂委托收预交砖款，经人介绍侯德志先后交了两次预交砖款，共计13000元整。收款后，我也曾经给侯德志发过砖，大概没发够。之后，我多次催介绍人让侯德志拉砖，但侯德志一直嫌砖不好不要。1996年下半年我离开砖厂时，把所有的发砖手续都交到厂里了，之后侯德志拿着我给他的发砖票去砖厂与厂长算过账，并未与我算账，我认为侯德志已经知道与我没有买卖关系了，再说我只是受砖厂的委托收预交砖款的经手人，不是老板，不是侯德志的委托买砖人。我和侯德志其实并不认识，只是经人介绍侯德志预交砖款的。侯德志说他多次催我要砖款我不退还，可是我也多次让他算账，他说账已经与厂长算过了。另外，我1996年下半年以后辞去砖厂工作，在王庄打工期间，他也多次去俺家只要钱，却不提我给他发过的砖，多次威胁我，在1997年春节前，他在王庄厂外边截住我，把我挣的工资要走了一千元。还有，这么多年被上诉人不起诉，现在起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人侯德志答辩称，1、他说1996年不在厂里打工不真实，我让中间人去他家找他清账，但是他一直不给我清，他也从未给我送过半块砖。我们相互不认识，中间人郭保林带着他去我家，我给他的钱，他给我打的条，我多次催他，他说砖不好，等砖好了给我送，我说砖不好的话就等等再拉吧。2、关于那一千元钱的事，是1996年下半年时他到我的厂门口，他自己给我了一千元钱。3、关于他说超诉讼时效这一说法不成立，他欠我的钱不还，不管过多长时间我都有权起诉他。
本院根据双方诉辩意见归纳本案二审争议焦点为，1、上诉人向被上诉人出具两张收（借）据的形为是否系职务行务，应否承担还款责任。2、上诉人是否向被上诉人送过部分砖。
二审中上诉人提供杨海宽的书面证明一份，证明上诉人不是砖厂老板，只是砖厂打工的。
被上诉人质证认为，这个人我不认识，只是上诉人去我家拿的钱。他从来没有给我发过砖，我找了一个赶马车的给我送了7000多元钱的砖。
本院对该证据材料分析认为，该证明实为证人证言，因证人未到庭接受质证，故对该证明材料本院不予采信。
被上诉人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，1996年下半年至1997年春节前，上诉人还被上诉人1000元钱。
本院认为，关于上诉人向被上诉人出具两张收（借）据的形为是否系职务行务，应否承担还款责任的问题，因该两张收（借）据由上诉人出具，所涉款项在被上诉人家中交给了上诉人，上诉人未能提供有效证据证明其收到此款后交到厂里，故不能认定上诉人的行为系职务行为，原审判决其承担还款责任并无不当。关于上诉人是否向被上诉人送过部分砖的问题，因上诉人未能举证证明其主张，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人上诉称的诉讼时效问题，因《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”经查阅一审卷宗，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，故二审对其该上诉主张本院不予支持。对于上诉人已还被上诉人的1000元，因双方认可，本院从借款中予以扣减。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01934号民事判决第一项“被告王孝君于本判决生效后十日内返还原告侯德志预付货款10000元。”
二、变更河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01934号民事判决第二项“被告王孝君于本判决生效后十日内偿还原告侯德志借款3000元。”中的“3000元”为“2000元”。
如果被告王孝君未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费共计248元由上诉人王孝君负担230元，被上诉人侯德志负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯伟丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2408号
原告刘天灵。
委托代理人李英，四川诰通律师事务所律师。
被告李祺祎。
被告罗坤。
原告刘天灵诉被告李祺祎、罗坤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘天灵及其委托代理人李英、被告李祺祎、罗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天灵诉称，2013年9月，二被告因装修酒店缺乏资金，通过宜宾一鸣投资咨询服务有限公司，在原告处借款25万元。原被告于2013年9月29日签订了《借款协议》，协议约定借款期限为6个月，从2013年9月29日起至2014年3月28日止，月利息为1%，二被告采用分六期方式偿还，每期本息共计44167元。该协议约定了逾期违约金及罚息。协议签订后，原告按照协议约定，于同日替二被告支付了宜宾一鸣投资咨询服务有限公司的服务费37500元，余款通过转账支付给被告。被告仅于2013年10月30日、11月29日共计归还了88334元。此后本息未付，故，原告诉至法院请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金166666元，并按月利率1%支付利息；2.二被告向原告支付罚息39750.3元；3.二被告向原告支付违约金26500.2元；4.诉讼费由二被告承担。
被告李英辩称，借款是事实，违约金应减少。收取的服务费37500元是利息，实际原告只出借了212500元。
被告罗坤辩称，借款是事实，利息、违约金过高。咨询服务费扣的是利息。被告仅收到212500元，已经还了88334元，仅有12万多没有归还。
经审理查明，2013年9月29日，原告与二被告签订《借款协议》约定，二被告向原告借款25万元用于装修酒店，借款期限6个月，从2013年10月28日起至2014年3月28日止。月利息为1%，采用等额本息还款方式，每月28日前偿还44167元。协议第三条约定，协议签署后，二被告同意并授权原告将本协议第一条借款本金数额在扣除代替被告应交纳给宜宾一鸣投资咨询服务有限公司服务费后剩余款项支付到被告专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见被告与宜宾一鸣投资咨询服务有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及宜宾一鸣投资咨询服务有限公司出具的服务费发票或收据）。协议第六条违约规定，若被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.5%收取罚息，每月单独计算。同日，原告向被告李祺祎转账支付212500元。借款后，二被告按约归还了两期分期借款，共计88334元，余款未付。
另查明，2013年9月29日，二被告与宜宾一鸣投资咨询服务有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》约定，经宜宾一鸣投资咨询服务有限公司推荐，二被告与特定的出借人签署了《借款协议》。因宜宾一鸣投资咨询服务有限公司为二被告提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等相关服务，二被告应当支付给宜宾一鸣投资咨询服务有限公司服务费37500元。经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，由出借人代为交付给宜宾一鸣投资咨询服务有限公司，该服务费的交付以宜宾一鸣投资咨询服务有限公司开具的发票或收据为准。
原告在庭审中出具了由宜宾一鸣投资咨询服务有限公司出具的《收条》，表明收到原告代二被告交的中介服务费37500元。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、电子回单及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与二被告的借款协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于实际借款的数额。协议签订后，原告依据协议向被告转账支付了212500元并向宜宾一鸣投资咨询服务有限公司代二被告支付了服务费37500元。原、被告双方在借款协议第三条约定了二被告授权并同意原告代其向宜宾一鸣投资咨询服务有限公司支付服务费，剩余款项支付到被告账户。该约定系二被告的真实意思表示，原告代二被告支付了37500元的服务费并转账支付了212500元之后，原告已经履行了借款25万元的出借义务。故被告辩称原告实际未支付25万元借款的理由不成立，本院不予支持。原告向被告出借了25万元，二被告仅归还了两期。截至2013年11月29日，产生本息255000元，被告归还了88334元，尚有本金166666元未支付。故原告要求被告归还借款本金166666元并按合同约定支付利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付罚息、违约金，被告辩称利息、罚息、违约金过高。对此本院认为，违约金及罚息的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失。原告按照合同约定已经要求被告支付月息1%的利息。原告主张的利息、罚息、违约金总计应不超过同期银行贷款利率的四倍。对此，本院酌定该违约金调整为，以剩余借款本金为基数，按照每月1%的标准计算，对原告主张的违约金的超出部分不予支持，对原告主张的罚息不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告李祺祎、罗坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天灵借款本金166666元；
二、被告李祺祎、罗坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘天灵利息（利息以借款本金166666元为基数，从2013年11月30日起按照月利息1%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告李祺祎、罗坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘天灵违约金（违约金以借款本金166666元为基数，从2013年11月30日起按照每月1%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
四、驳回原告刘天灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，因适用简易程序减半收取2535元，由原告刘天灵承担385元，被告李祺祎、罗坤承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李开军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第414号
原告：于某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王某甲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：王某乙，男，成年，住日照市岚山区。
法定代理人：丁某某，女，成年，住日照市岚山区。
委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告于某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告王某甲的法定代理人王某乙、丁某某及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原被告于1999年经人介绍相识，2000年9月12日登记结婚，同年12月举行结婚仪式，2003年12月17日生育一子于某乙。2011年9月，被告王某甲发生交通事故造成身体重度残疾，生活不能自理，由原告和被告的父母照顾，被告的父母为减轻原告及于某乙的负担，更好照顾被告王某甲的生活起居，现已将王某甲接回其住处护理。因被告现在身体重度残疾，原告在工作的同时不能照顾被告。基于原被告现在困难情况，为解决好被告的护理、于某乙的抚养等事宜以及今后生活的改善，请求判令准许原被告离婚，婚生子于某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割家庭共同财产。
被告法定代理人王某乙、丁某某代被告王某甲辩称：尊重原告有关离婚及于某乙的抚养意见，双方已对财产分割进行了协商。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，2000年9月12日登记结婚，2003年12月17日生育一子于某乙。被告王某甲于2011年9月11日发生交通事故造成一级伤残，现生活不能自理，在其父母处，由其父母王某乙、丁某某护理。本院作出（2011）岚民一初字第1357号民事判决书，判决：张国栋、张更杰在相当于交强险范围内连带赔偿王某甲医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；张更杰赔偿王某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计912653.09元。赔偿总额共计1032653.09元。
另查明：原被告双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于日照市岚山区安东卫街道办事处义合村的二层居民楼一栋、位于日照市岚山区安东卫街道办事处义合村养殖区建设的院落一处、位于日照市岚山区安东卫街道办事处竹园村楼房一处（房产证号为日房权证岚字第0513-00**号）、在日照市安东卫街道办事处义合村义和货场有股份70000元、在日照市强丰机械贸易有限公司有股权810000元、电冰箱一台、电视机一台、大衣橱一组、沙发一组、空调四台，上述家俱家电都在原告处。原被告无共同债务，亦无共同债权。另因王某甲发生交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等赔偿款共计1032653.09元，庭审中，原告于某甲陈述：该案中于某甲已支取交强险理赔款120000元，于某甲从日照市岚山区安东卫街道办事处北门外社区支取100000元，于某甲处分位于日照市岚山区安东卫街道办事处北街社区的房屋一处获得185000元，以上共计执行405000元。于某甲并认可尚有627653.09元债权，上述已执行的交通事故赔偿款及627653.09元债权均系被告王某甲的个人财产及债权。被告法定代理人对于某甲已支取的上述款项数额不知情。
还查明：2014年3月2日，原告于某甲与被告王某甲的法定代理人王某乙、丁某某就子女抚养、财产分割达成协议书一份，双方在该协议书中一致认可被告王某甲自2011年9月11日发生交通事故治疗至今，仍无行为能力、无清醒意识，并达成一致意见如下：1、婚生子于某乙由原告于某甲抚养，抚养费由原告自理；2、（2011）岚民一初字第1357号民事判决书判决确认的赔偿款1032653.09元归被告王某甲所有，因该案已履行部分款项，已由原告于某甲支取，于某甲将已获得的该案执行款于2014年6月30日前给付被告法定代理人，剩余赔偿款由被告法定代理人代为申请执行；3、被告王某甲名下的日照市强丰机械贸易有限公司的股权810000元归被告王某甲所有；4、位于日照市岚山区安东卫街道办事处义合村二层居民楼一栋、位于日照市岚山区安东卫街道办事处竹园村楼房一处（房产证号为日房权证岚字第0513-00**号）、在日照市岚山区安东卫街道办事处义合村义和货场股权70000元、冰箱一台、电视机一台、大衣橱一组、沙发一组、空调四台归原告于某甲所有，位于日照市岚山区安东卫街道办事处义合村养殖区建设的院落一处由原告于某甲使用；5、案件受理费由原告于某甲负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、股权证、离婚协议书及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：被告王某甲自2011年9月11日发生交通事故至今，无清醒意识，生活不能自理，原告丧失共同生活的信心并提出离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。鉴于被告王某甲暂无抚养能力，婚生子于某乙由原告抚养为宜，对原告于某甲有关自行承担于某乙抚养费的主张，本院予以支持。原告于某甲与被告王某甲的法定代理人王某乙、丁某某已自愿就双方财产分割达成协议，该协议系双方真实的意思表示，未侵害王某甲的合法权益，亦不违法法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子于某乙由原告于某甲抚养，抚养费由原告于某甲自理。
三、（2011）岚民一初字第1357号民事判决书判决确认的赔偿款1032653.09元归被告王某甲所有，因该案已履行部分款项，并已由原告于某甲支取，于某甲将已获得的该案执行款于2014年6月30日前给付被告法定代理人，剩余赔偿款由被告法定代理人代为申请执行。
四、被告王某甲名下的日照市强丰机械贸易有限公司的股权810000元归被告王某甲所有。
五、位于日照市岚山区安东卫街道办事处义合村的二层居民楼一栋、位于日照市岚山区安东卫街道办事处竹园村楼房一处（房产证号为日房权证岚字第0513-00**号）、日照市岚山区安东卫街道办事处义合村义和货场股权70000元、冰箱一台、电视机一台、大衣橱一组、沙发一组、空调四台归原告于某甲所有，位于日照市岚山区安东卫街道办事处义合村养殖区建设的院落一处由原告于某甲使用。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年五月九日
书记员 王淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0606刑初1764号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，初中文化，家具厂工人，户籍地贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1821号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶贵H×××××号轻型普通货车行至顺德区××镇××路口时，被交警中队执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为82.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人张某的供述，证人肖某的证言，身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚情况说明，发还清单，鉴定意见，抽血照片和酒精呼气照片，酒精呼气测试结果单。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00066号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，中国南车长江车辆有限公司武汉分部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月12日由武汉市公安局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为106.5mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为82.77mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人邢某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 灵
审 判 员 张 依 聪
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00066号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，中国南车长江车辆有限公司武汉分部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月12日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道二七路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人王某体内酒精含量约为106.5mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为82.77mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人邢某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；同步录像、现场查获录像、医院抽血现场录像光盘；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  灵审 判 员 张 依 聪代理审判员 年  凯二〇一五年一月二十八日书 记 员 祝先豪”
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3723号
原告包艳。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告郜祝俊。
委托代理人张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
本院在审理原告包艳与被告郜祝俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，原告在收到缴纳诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳，现原告明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张程
二〇一五年七月二十三日
书记员 张正
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00850号
上诉人（原审被告）：重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆恒重锻造有限责任公司。
法定代表人罗代兴，总经理。
原审被告：朱应国。
上诉人重庆应国机械制造有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆应国机械制造有限责任公司、原审被告朱应国住所地均在重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 奕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第383号
原告（反诉被告）：张清岭，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄骅市丰业工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘恩喜，经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
原告（反诉被告）张清岭与被告（反诉原告）黄骅市丰业工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，审理过程中，原告张清岭于2015年8月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告黄骅市丰业工贸有限公司的起诉，反诉原告黄骅市丰业工贸有限公司于2015年8月19日向本院提交申请书，请求撤回对反诉被告张清岭的反诉。
本院认为，原告张清岭、反诉原告黄骅市丰业工贸有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张清岭撤回对被告黄骅市丰业工贸有限公司的起诉，反诉原告黄骅市丰业工贸有限公司撤回对反诉被告张清岭的反诉。
案件受理费1117.5元，由原告张清岭承担；
案件反诉费25元，由反诉原告黄骅市丰业工贸有限公司承担。
审判员 王淑云
二〇一五年八月十九日
书记员 陈丽丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初33号
原告：毛永宝。
被告：邵根财。
原告毛永宝与被告邵根财民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款23000元，每月还本2000元。嗣后，被告未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵根财于本判决生效之日起10日内返�原告毛永宝借款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告邵根财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 何晓波
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第261号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人符某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月23日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看书所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月1日以惠城检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年3月16日开始，在惠城区水口办事处龙湖工业区某服饰厂二楼缝制车间，被告人符某某把车间做好的成品服装塞到裤子与腰间的夹缝处，然后用自己身上穿着的衣服覆盖起来，多次盗窃车间的成品衣服32件。2014年3月23日，被告人符某某被抓获并在其住处缴获某服饰衣服共32件。经鉴定，被盗衣服总价值人民币3254元，破案后，被盗衣服已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人符某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共价值人民币3254元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，从2014年3月16日开始，在惠城区水口办事处龙湖工业区某服饰厂二楼缝制车间，被告人符某某把车间做好的成品服装塞到裤子与腰间的夹缝处，然后用自己身上穿着的衣服覆盖起来，多次盗窃车间的成品衣服32件。2014年3月23日，被告人符某某被抓获并在其住处缴获某服饰衣服共32件。经鉴定，被盗衣服总价值人民币3254元，破案后，被盗衣服已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押决定书、扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，订货购销合同及合同明细附件表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共价值人民币3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年七月十五日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共4页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第781号
申请执行人：孙桂彬，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王东，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙桂彬与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王东现无财产可供执行。应付申请执行人款项72000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1481号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡东平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1007号
申请执行人南宁市城乡建设委员会
被执行人徐伟娟、石生珠
本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行徐伟娟、石生珠房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月24日向被执行人徐伟娟、石生珠发出执行通知书，责令被执行人徐伟娟、石生珠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第903号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷中，因原告杨某未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月二日
代书 记员 宋浏浏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第304号
原告：胡子巧。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郑建海。
委托代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
原告胡子巧与被告郑建海保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子巧的委托代理人陈华丰、被告郑建海的委托代理人林慧慧参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子巧诉称：原告和沈奎正系朋友关系，2009年11月2日，沈奎正因经营缺资，向原告借款500万元，并由被告郑建海为其担保。为此，沈奎正和被告郑建海向原告出具了一张金额为500万元的《借条》，沈奎正作为借款人在借条上签字摁指印，被告则作为担保人在借条上签字摁指印，借条上未约定利息，也未约定还款期限。后沈奎正死亡，原告要求被告承担保证责任未果。原告于2013年6月向本院起诉，因故撤诉。现请求：1.判决被告要求被告承担保证责任偿还借款480万元，并自第一次起诉之日2013年6月8日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收利息至还款完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑建海辩称：1.沈奎正、李秀莲夫妻共同经营浙江正得利实业有限公司，沈奎正因经营所需借款，此款实际由沈奎正与妻子李秀莲共同使用，故本案借款人应该是沈奎正、李秀莲。2.2012年4月，经温州市鹿城区处置民间非法金融活动领导小组的批准，成立对浙江正得利实业有限公司、沈奎正、李秀莲案债务清算的筹备组。筹备组在温州都市报发布公告，要求2012年4月28日起，所有债权人在一个月内持有效证件进行债权申报，否则作放弃债权论。原告逾期未申报债务，应当视为自动放弃债务。3.被告认为本案的债权债务涉及刑事犯罪，而且所有的账目在公安部门的审查之中，根据法律的规定，法院应当不予受理。2012年李秀莲因涉嫌非法集资罪被立案侦查，根据相关法律，原告提请民事诉讼，人民法院应当不予受理。本案应当在刑事案件调查后再予以审理。因为只有在公安机关调查后才能查明相关事实，而现在原告不能提出相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月2日，借款人沈奎正向原告胡子巧出具借条，约定借款金额500万元，由被告郑建海、浙江正得利实业有限公司提供担保。当日，原告转账480万元给沈奎正。借款人沈奎正于2011年9月死亡。被告未承担担保责任，原告诉争本院。
以上事实由原告提供的借条、银行明细账查询、当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告郑建海为沈奎正向原告胡子巧借款提供担保，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。借条约定的借款金额500万元，因原告实际提供的借款金额为480万元，原告要求被告郑建海按借款金额480万元在保证期间内承担担保责任，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，可从起诉之日起主张。被告郑建海辩称原告逾期未申报债务，应当视为自动放弃债务，无法律依据，其他辩称与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑建海于本判决生效之日起十日内对沈奎正欠原告胡子巧借款480万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年1月9日起至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡子巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45360元，减半收取22680元，由被告郑建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一五年四月九日
书记员 应俊杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3491号
申请执行人陆晓翔，女，1976年7月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人范顺智，男，1979年9月27日出生，住浙江省天台县。
本院在执行陆晓翔与范顺智（2016）浙1023执3491号民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓翔于2017年5月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1441号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3770号
罪犯倪凯，男，1993年5月10日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑初字第248号刑事判决，以被告人倪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月22日作出（2011）成少刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年7月22日作出（2012）成少刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2015年10月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪凯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪凯减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2012号
原告：朱汝华。
委托代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：邓金娥。
原告朱汝华与被告邓金娥侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由代理审判员唐琳独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱汝华及委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告邓金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年8月10日7时许，被告邓金娥驾驶电动自行车沿镇北村一村道由北往南驾驶电动自行车至南湖区新丰镇镇北村北中桥和尚浜37号时与驾驶电动自行车由南往北行驶的原告发生碰撞，造成两车车损，人员受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定书认定，被告邓金娥负事故主要责任，原告负次要责任。
二、受害人概况：原告事故发生前于浙江康福隆测控设备有限公司从事保安工作，每月收入1700元。
三、原告伤情及护理期、误工期情况：原告因交通事故致左胫腓骨骨折，住院期间由护工陪护。原告因交通事故受伤，中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院出具诊断证明书，建议其休息四个月，结合住院天数，原告误工期为134天。
四、原告的各项损失：
1.医疗费：27878.92元；
2.住院伙食补助费：15元／天×15天=225元；
3.误工费：7593.33元。原告每月工资1700元，误工费合计1700／30天×134天；
4.护理费：1483.96元，原告未举证住院期间护理费支出，本院参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年予以计算，为38689元／年÷365天×14天。
5.交通费：150元，结合原告就医次数、路程远近等，本院酌情予以确定；
以上1-5项合计37331.21元。
五、原告获得赔偿的情况：无。
六、原告的诉讼请求：判令1.被告赔偿原告各项损失共计30793元；2.诉讼费由被告承担。
七、被告答辩：被告邓金娥未发表答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱汝华的损失为37331.21元，因被告邓金娥承担事故主要责任，故原告损失应由被告负担70%，即26131.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告邓金娥于本判决生效后七日内赔偿原告朱汝华损失26131.85元；
二、驳回原告朱汝华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告邓金娥负担，于协议生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹清
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初1984号
原告李某，女，汉族，1979年7月28日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告白某，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省泌阳县。
原告李某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。
原告李某诉称，原、被告于2006年7月举行结婚仪式，并于当年8月23日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后一直没建立夫妻感情，也没有生育子女，因为没有生育子女，两人经常生气，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此特具文起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚。
经审理查明，原告李某和被告白某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方均无个人财产，无共同财产及共同债权、债务。因感情不和，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某要求离婚，被告白某同意，双方再无其他争议。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈浩
二〇一六年八月十二日
书记员 吕超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1974号
原告罗昭荣，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告罗昭荣诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭荣及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人�洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭荣诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告罗昭荣与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年1月1日，原告罗昭荣到被告桐梓县龙会场煤矿工作，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告罗昭荣于2008年1月1日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告8个月的解除劳动关系经济补偿金28402元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告罗昭荣与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告罗昭荣解除劳动关系经济补偿金28402元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币59202元；
三、驳回原告罗昭荣其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00238号
原告：余昌江。
被告：江苏海亚航运有限公司。住所地：江苏省南京市长白街***号。
法定代表人：牟邦华，该公司总经理。
原告余昌江诉被告江苏海亚航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日依法受理后，由审判员龚文静适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌江撤回对被告江苏海亚航运有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告余昌江负担。
审判员 龚文静
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙代君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1189号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司总经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，该公司经理，现住东港市大东管理区。
被告张庆武，男，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告张庆武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告张庆武的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年三月三日
书记员 王翠娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3485号
原告黄玉满，女，1955年12月16日出生，汉族，住永安市莲花新村团结区。
委托代理人李志辉、刘朝兴。
被告管本意，男，1990年5月9日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告黄玉满与被告管本意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员饶德松适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将原告所有的五洲小区445号出租给被告使用，租期自2014年7月19日至2017年7月18日止，租金拖欠超过30天的原告有权收回房屋，押金10000元，月租金3000元，每月12日前支付。被告有七天宽限期，从第八天起每天按实欠租金的千分之五加收滞纳金，被告依约支付租金至2015年3月12日止，从2015年4月12日起未再支付租金，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、依法解除原告与被告于2014年7月19日签订的《商铺租赁合同》。二、被告在判决生效5日内将涉案的店面永安市五洲小区445号店面交还给原告。三、被告立即支付拖欠的租金12000元，逾期付款滞纳金600元，合计12600元；及从2015年8月12日起至判决被告履行之日止，按租金12000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款滞纳金和从2015年8月12日起至法院判决被告实际履行之日止的租金。四、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同主要约定：第一条、原告将其所有的五洲小区445号商铺，建筑面积36.5平方米出租给被告用于灯具贸易。第二条，租期三年，自2014年7月19日至2017年7月18日止，租金拖欠超过30天的原告有权中止合同，收回房屋。第三条、押金10000元，月租金3000元，每月12日前支付。被告有七天宽限期，从第八天起每天按实欠租金的千分之五加收滞纳金。合同签订后，被告依约交纳押金10000元，支付租金至2015年3月12日止，从2015年4月12日起未再支付租金，
证明上述事实的证据有：原告提供的原、被告签订《商铺租赁合同》一份及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告从2015年4月12日起未支付租金，符合合同中“租金拖欠超过30天的原告有权中止合同，收回房屋”的约定解除合同的情形，解除合同的条件已成就，原告有权依约解除《商铺租赁合同》，收回房屋，该合同于原告起诉状副本送达被告之日即2015年8月12日予以解除。被告逾期未交纳房租，应按《商铺租赁合同》约定的期限支付尚欠的租金12000元。原告诉请被告按月利率2%计算至法院判决被告履行之日止的逾期交付租金违约金，因被告逾期交纳租金，给原告造成租金的利息损失，故应在当事人约定的“每天按实欠租金的千分之五加收滞纳金”范围内，予以适当减少，按同期银行贷款利率的130%计算支持为宜。原告要求被告继续支付合同解除后的租金，不予支持，但可参照合同约定的租金标准，支付占用房屋期间的使用费。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄玉满与被告管本意于2014年7月19日签订的《商铺租赁合同》予以解除
二、被告应于本判决生效后5日内将位于永安市五洲小区445号店面腾空后交还给原告。
三、被告尚欠原告房屋租金12000元应予支付。
四、被告应支付原告逾期交付租金违约金195元（12000元本金从2015年4月12日起计至2015年8月12日止，按月利率0.65％分段计算）。
五、被告已支付原告房屋押金10000元应予退还。
六、以上三、四项相加，抵扣第五项后为2195元，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
七、被告从2015年8月12日起至判决履行之日止，以租金12000元为本计算，按月利率0.65%支付逾期付款违约金。
八，被告应参照每月3000元的标准，从2015年8月12日开始支付占用房屋期间的使用费至实际腾空交还房屋之日止。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告管本意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一五年九月八日
书记员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条第一、二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以讲求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以讲求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3485号
原告陈某某，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告付某某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年十月十六日
书记员 朱东帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢143号
申请执行人黎强。
被执行人梁雄进，
申请执行人黎强与被执行人梁雄进承包合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2003）玉区法民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2004年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁雄进交来执行款11000元（其中：本金：5000元、承担受理费：546元、迟延履行债务利息：5303元）给申请执行人，交纳执行费：151元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2003）玉区法民初字第674号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
陕西省大荔县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00609-1号
申请执行人张某，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇街道办事处。
申请执行人马某某，女，2010年3月2日出生，汉族，住所同上。
被执行人大荔县城关街道办事处某某社区。
本院在执行张某、马某某与大荔县城关街道办事处某某社区承包地征收补偿费用分配纠纷的（2015）大民初字第00537号民事判决一案中，案件标的为23007元。现被执行人大荔县城关街道办事处某某社区已经履行完毕，申请人张某、马某某已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严江辉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第956号
原告徐某。
被告龙某某。
本院在审理原告徐某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 蒋利娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00007号
申请人：费超，男，1979年2月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：潘燕芬，女，1978年7月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：潘燕祥，男，1987年1月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人费超与被申请人潘燕芬、潘燕祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘燕芬、潘燕祥银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 芪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00138号
申请人陈某
申请人吴某
本院于2014年3月1日受理了申请人陈某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、吴某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、吴某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年三月十二日
书记员 闫铁骏