广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第125号
被告：林某某，男，1998年12月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被告：付军，男，1976年4月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。
负责人：刘学艺，总经理。
委托代理人：欧春林，系该公司员工。
被告：田伟光，男，1970年5月4日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：鹿钦林，总经理。
委托代理人：李丹，系该公司员工。
原告林某某诉被告付军、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称永诚财保惠州支公司）、田伟光、天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人梁利华，被告永诚财保惠州支公司的委托代理人欧春林，天安财保深圳分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告付军、田伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年1月2日13时30分，被告付军驾驶小型轿车由惠东往深圳方向行驶，行驶至惠东县白花镇大统营路口左转弯时，与深圳往惠东方向罗某豪驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，无号牌二轮摩托车再碰撞路边停放的小型轿车，造成原告、罗某豪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告付军驾驶小型轿车逃逸，惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第BH006号道路交通事故认定书认定被告付军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市惠东正骨医院住院治疗共住院13天。小型轿车被告永诚财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告田伟光在被告天安财保深圳分公司处购买了交强险等险种，事故发生在该保险期限内，被告付军应当在交强险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，被告天安财保深圳分公司应当在交强险无责任限额范围内先行赔付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失9816.33；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付军、田伟光未到庭应诉，未作答辩。
被告永诚财保惠州支公司口头辩称：被告付军是肇事逃逸。
被告天安财保深圳分公司口头辩称：我司承保的车辆在本次事故中无责，本次事故的另外两名伤者罗某豪、邓某卓已向法院提起诉讼，请法院在我司承保的无责责任限额内分摊三位伤者的损失；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年1月2日13时30分，被告付军驾驶小型轿车由惠东往深圳方向行驶，行驶至惠东县白花镇大统营路口左转弯时，与深圳往惠东方向罗某豪驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告、邓某卓）发生碰撞，无号牌二轮摩托车再碰撞路边停放的小型轿车，造成原告、罗某豪、邓某卓受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告付军驾驶小型轿车逃逸。惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第BH006号道路交通事故认定书，认定被告付军承担事故全部责任，原告、罗某豪、邓某卓不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东正骨医院住院治疗，于2013年1月2日出院，诊断结果：“左膝部软组织挫裂伤术后”，出院医嘱：“注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，出院后一个月内陪护一人，如有不适，随诊”。原告住院14天，花去住院医疗费4296.33元，由原告自行支付。
另查，本次事故另两受害人邓某卓、罗某豪于2013年10月16日向本院提起诉讼［案号：（2013）惠东法民一初字第891、892号］。
以上事实，有原告林某某提交的起诉状、身份证、户口簿、常住人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证、疾病证明书、住院病历、入院、出院小结、用药清单和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告付军承担事故全部责任，原告林某某不承担事故责任。
保险公司对投保车辆致人损害后肇事司机逃逸，保险公司应在第三者责任保险赔付限额范围内承担赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，保险公司虽不是侵权主体，但是保险公司也应基于保险合同关系对投保车辆发生的交通事故承担赔付责任。第三者责任保险是保险公司对被保险人致人损害赔偿责任的险种，双方的合同约定具有相对性，但受害人可以依照法律规定请求保险公司承担保险责任。至于免责条款如肇事逃逸应否承担赔付责任，本院认为，这类免责条款不能对抗第三人，至于该条款的效力应由保险人和被保险人另案处理。故被告永诚财保惠州支公司在商业第三者责任范围内对被告付军的赔偿数额承担先予赔付责任。
原告林某某应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费：根据医疗费发票计为4296.33元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计14天为700元；3、护理费：原告主张80元／天计算，结合当地护理等级，予以支持，住院14天加出院后陪护30天共44天，护理费为3520元（80元／天×44天）；4、交通费：酌定300元；5、参照医嘱，酌定500元。以上损失共计9316.33元。
原告的损失应在交强险赔偿限额内与（2013）惠东法民一初字第891号、892号案按比例分配。本案原告林某某医疗费4296.33元、营养费500元、住院伙食补助费700元合计5496.33元；受害人邓某卓医疗费33536.5元、后续治疗费4500、营养费1600元、住院伙食补助费3000元合计42636.5元；受害人罗某豪医疗费16586.8元、后续治疗费10000、营养费800元、住院伙食补助费1400元合计28786.8元，三人共计42636.5元＋28786.8元＋5496.33元=76919.63元，属于交强险医疗费用范畴。原告林某某的护理费3520元、交通费300元合计3820元；受害人邓某卓的残疾赔偿金120906.8元、交通费600元、护理费12000元、精神损害抚慰金16000元共计149506.8元，受害人罗某豪的残疾赔偿金21085.7元、交通费300元、护理费9440元、精神损害抚慰金8000元共计38825.7元，三人共计192152.5元，属于交强险伤残赔偿范畴。经核算，被告永诚财保惠州支公司应在交强险医疗费用限额10000元内分别赔偿原告邓某卓5543元、罗某豪3742.2元、受害人林某某714.6元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿原告邓某卓85587元、罗某豪22226元、受害人林某某2186.8元。两项限额共计赔偿原告邓某卓91130元、原告罗某豪25968.2元、受害人林某某2901.5元。被告天安财保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额1000元内分别赔偿原告邓某卓554.3元、罗某豪374.2元、林某某71.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额11000元内分别赔偿原告邓某卓8558.7元、罗某豪2222.6元、受害人林某某218.7元。两项限额共计赔偿原告邓某卓9113元、原告罗某豪2597元、受害人林某某290元。
原告林某某的上述损失9316.33元，由被告永诚财保惠州支公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿原告2901.5元，由被告天安财保深圳分公司在交强险无责赔偿限额12000元内赔偿原告290元，余下损失6124.83元，由被告付军赔偿，被告永诚财保惠州支公司在商业第三者责任险限额30万元范围内对被告付军的赔偿数额承担先行赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额120000内赔偿原告林某某2901.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿12000限额内赔偿原告林某某290元。
三、被告付军于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告林某某的余下损失6124.83元。被告永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额30万元范围内对上述赔偿数额承担先行赔付责任。
四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林妍怡
第页，共页