wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初97号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被攸县公安局执行逮捕，同年1月26日被该局取保候审，2016年8月15日，经本院决定被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年3月20日左右，胡陈军、李海宏、欧丽平、（均已判决）、被告人胡某四人经曾雪阳（已判决）介绍从浙江来到攸县黄丰桥利用摆放赌博机进行赌博活动赚钱。胡某等人从浙江带来40台赌博机并在攸县买了一辆红色女式二轮摩托车及8台赌博机。后骆兵权与曾雪阳也一起加入，六人合伙出资11万元钱并将赌博机摆在黄丰桥兰村各个煤矿商店、路边的批发部及一些餐馆内，并与摆放赌博机的店主商议每月300元或400元的月租加每100元提成10元或5元的方式进行分红。胡某等六人从正式开始经营到2012年5月7日，盈利4万余元。
2012年7月30日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有被告人胡某的供述、同案人曾雪阳、胡陈军、欧丽平、李海宏、骆兵权的供述、证人李某甲、唐某、贺某甲等人的证言、写单记账数据、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、扣押物品、文件清单、刑事判决书、办案说明、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人胡某伙同他人在公共场所摆放赌博机供不特定人员参赌，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事及罪名实没有异议。
经审理查明，2012年3月20日左右，胡陈军、李海宏、欧丽平（均已判决）、被告人胡某四人经曾雪阳（已判决）介绍从浙江来到攸县黄丰桥利用摆放赌博机进行赌博活动赚钱。胡某等人从浙江带来40台赌博机，并在黄丰桥花了2.4万元从胡金国（绰号“老三”，身份未查实）处买了一辆红色女式二轮摩托车及8台赌博机。后骆兵权和曾雪阳也一起加入，六人合伙出资11万元钱，由被告人胡某负责管理全面工作，曾雪阳负责管账管数。被告人胡某等人用共同出资款购买了一辆牌号为湘B×××××银色面包车用于在黄丰桥各地拖运赌博机，还购买了一辆红色飞肯牌男式摩托车作为交通工具。之后，被告人胡某等人将赌博机摆在黄丰桥兰村各个煤矿商店、路边的批发部及一些餐馆内，并与摆放赌博机的店主商议每月300元或400元的月租加每100元提成10元或5元的方式进行分红。骆兵权与胡陈军、李海宏、欧丽平四人则专门到摆好赌博机的店内收钱，收到的钱交给曾雪阳记账，再由曾雪阳交给胡某管理。胡某等六人从正式开始经营至2012年5月7日共经营了一个多月，盈利4万余元。
2012年7月30日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人胡某的供述、同案人曾雪阳、胡陈军、欧丽平、李海宏、骆兵权的供述、证人李某甲、唐某、贺某甲、贺某乙、曾某甲、谢某甲、李某乙、陈某、曾某乙、邓某、曾某丙、洪某、黄某、贺某丙、高某、谢某乙、彭某、易某、李某丙、刘某、邝百英等人的证言、写单记账数据、照片、辨认笔录、行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、扣押物品、文件清单、刑事判决书、办案说明、到案经过等证据证明。
经庭审质证，被告人胡某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某结伙他人，以营利为目的，在公共场所摆放赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某与同案人作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述本案全部罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00734号
罪犯陈凤喜，男，1963年7月4日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年8月12日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2010）金刑初字第64号刑事判决，认定罪犯陈凤喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处附加罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈凤喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯陈凤喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈凤喜的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1061号
原告：李慧玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师，代理权限，特别代理。
原告李慧玲诉被告河南兆邦电器有限公司等租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告河南兆邦电器有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧玲撤回对被告河南兆邦电器有限公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李慧玲负担。
审判员 崔振江
二〇一七年四月十八日
书记员 孔奕博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1376号
上诉人（原审被告）睢治强，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）暴新行，男，1970年12月9日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
上诉人睢治强因与被上诉人暴新行民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月29日，被告睢治强为偿还他人钱款于2014年12月29日向原告暴新行借款43万元，且向原告暴新行出具借条，该借条载明：“今借到暴新行现金肆拾叁万元正（430000.00），用于生意，借款人：睢治强，担保人：任振涛，2014年12月29日。”庭审中，被告睢治强未举证证明该借条系原告暴新行胁迫其出具，且未举证证明该借款系赌资。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告睢治强向原告暴新行借款43万元，且向原告暴新行出具有借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告暴新行诉请被告睢治强偿还其借款，证据充分，应予支持。本案中原告暴新行所提交借条中未载明双方对利息的约定，故其主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。被告睢治强辩称该43万元借款系其被胁迫出具且系赌资，因其未举证证明，对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告睢治强于本判决书生效后十日内偿还原告暴新行借款43万元及利息（利息自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告暴新行的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告睢治强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，睢治强不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院审理程序违法。被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷原本涉及款项为133万元，2015年10月27日开庭，开庭期间上诉人提出此款系赌资，并提供录音为凭，但滑县法院于2015年12月29日又开庭，并下达了（2015）滑城民初字第502号民事判决，因上诉人不懂法律，一审没有委托代理人，对被上诉人的原诉请为何变更为43万元不了解，一审法院法官只是告知另外90万元被上诉人可以另行起诉。上诉人从未向暴新行借过钱，2014年1月份，上诉人与王振兴、耿洋在苏存喜家打牌，所有欠款133万元都是赌资，是上诉人向苏存喜借的，与暴新行无关。所谓的欠条是苏存喜、暴新行胁迫上诉人向被上诉人出具的。一审法院对上诉人的陈述及提供的证据没有审查就认定为一般的民间借贷是错误的。请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人暴新行答辩称：上诉人当庭变更请求已经超过了上诉期间。上诉人陈述的理由均不是事实。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于一审程序是否违法的问题。本案一审法院第一次审理时，暴新行要求睢治强给付的款项共计133万元，该133万元包括睢治强借暴新行的43万元，以及由暴新行代为偿还苏存喜的款项90万元。第二次庭审时，一审法院向暴新行释明，按何种法律关系主张权利，暴新行明确要求按照民间借贷法律关系主张权利，其诉讼请求变更为要求睢治强给付借款43万元，睢治强对暴新行变更诉讼请求没有提出异议，只是辩称与暴新行之间不存在借款关系，故上诉人上诉称其不知道被上诉人如何变更诉讼请求的理由与事实不符，其上诉称一审程序违法的上诉请求，理由不充分，本院不予支持；关于上诉人与被上诉人是否存在借款关系的问题。被上诉人提供了上诉人书写的借条，上诉人对借条是自己书写的没有异议，但称系在苏存喜、暴新行的胁迫下书写的，被上诉人暴新行不予认可，上诉人没有就其主张的胁迫情形向有关部门报警，也没有提供其他证据证明其主张的胁迫情形存在的相关证据。上诉人上诉称该43万元系赌资，被上诉人不予认可，上诉人也没有向公安机关报案，上诉人一审提供的录音材料，无法确认该43万元是赌资。上诉人在主张借条是胁迫情形下出具的，且是赌资的情况下，没有向公安机关报案，其作为具有完全民事权利行为能力的人，所做事情不符合常理，上诉人也没有提供其他证据支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果，一审法院认定其与被上诉人之间存在借款关系，判决其给付被上诉人借款并无不当。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人睢治强负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3431号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人刘增科，居民，系该支行职员。
被告任明亮。
被告孙洪叶。
被告于寿喜。
被告杨凤仙。
被告滕显礼。
被告林伟民。
被告吕仁高。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称“农商白埠支行”）与被告任明亮、孙洪叶、于寿喜、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告农商白埠支行的委托代理人刘增科，被告任明亮、杨凤仙、滕显礼到庭参加诉讼。被告于寿喜、孙洪叶、林伟民、吕仁高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商白埠支行诉称，2012年1月30日，原告与七被告签订个人最高额联合保证借款合同，期限为2012年1月30日至2015年1月6日。2014年1月20日，原告依约向被告于寿喜发放贷款人民币15万元。借款到期后原告多次向七被告索要，但均遭到拒绝。请求法院依法判令：被告一、二偿还原告借款本金15万元及截止到2015年7月7日的利息21240元；被告一、二支付原告自2015年7月8日起至贷款全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告任明亮辩称，借款合同及借款借据的字是我签的，但当时是烟青地膜老板让我顶名给他贷的款，钱打到我的卡里，后被烟青公司何永桥将钱刷走了，该借款我没有使用，我没有能力承担该笔欠款，请法庭酌情处理。
被告杨凤仙辩称，担保合同上的字是我签的，但原告所起诉的借款我没有见到，也没有使用，我不应承担担保责任。
被告滕显礼辩称，我不认识借款人任明亮，虽然我在担保合同上签了字，但我也没见到原告支付借款，全是烟青公一手司操作的，对于该笔贷款我不应当承担担保责任。
被告于寿喜、孙洪叶、林伟民、吕仁高未答辩。
经审理查明，被告任明亮与孙洪叶系夫妻关系，2012年1月5日，被告任明亮、于寿喜、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高在原告拟制的设立联保小组申请及联保协议上分别签字，联保协议约定：联保小组每位成员向贵社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2012年1月30日，原告与上述六被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月30日起至2015年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。六被告分别在该格式合同的借款人及联合保证人处签名。2014年1月20日，原告依合同约定将15万元贷款转到合同约定的被告的账户上，该贷款贷转存凭证（借款借据）上载明：月利率为9.00‰，2014年12月23日到期。借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年8月21日诉来本院，请求依法判令：被告一、二偿还原告借款本金15万元及截止到2015年7月7日的利息21240元；被告一、二支付原告自2015年7月8日起至贷款全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、被告的身份证明、原告代理人刘增科及被告任明亮、杨凤仙、滕显礼的当庭陈述经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，原告农商白埠支行与被告任明亮、于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同中均有六被告的真实签名，对于该合同各被告无充分证据证明原告与他人存在恶意串通及其他导致合同无效的情形，故该合同应认定为有效合同。各方当事人均应依照合同约定全面履行义务，被告任明亮、于寿喜、任明亮、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高未按照合同约定的期限偿还借款及利息，属违约行为，应按照合同约定分别承担还款及保证责任。原告所诉借款本金15万元及利息21240元（计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至贷款全部清偿之日的利息（按合同约定计息），事实清楚，于法有据，被告任明亮应当予以偿还。被告孙洪叶与任明亮系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告请求被告孙洪叶承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告于寿喜、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高作为保证人，亦应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告任明亮、杨凤仙、滕显礼辩称自己没有见到钱，是烟青公司操作的该笔贷款，不应当由被告承担还款义务。本院认为，各被告作为完全民事行为能力人，在《个人最高额联合保证借款合同》上签字，应当受到该合同约束，各被告应按照合同约定履行自己的还款及担保义务。庭审时，被告于寿喜、崔美令、林伟民、吕仁高经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告任明亮、孙洪叶于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金15万元及截止到2015年7月7日的利息21240元。
被告任明亮、孙洪叶于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年7月8日起至贷款全部还清之日的利息及复利、罚息（按合同约定计息）。
被告于寿喜、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高对上述被告任明亮、孙洪叶的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告任明亮、孙洪叶负担，被告于寿喜、杨凤仙、滕显礼、林伟民、吕仁高负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕贤宁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第120号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：汤其森，男，汉族，1960年8月24日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）150-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第240号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹文霞，无业。1989年1月因犯重婚罪被判处有期徒刑一年；1998年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月21日刑满释放。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人曹文霞犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年10月27日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人曹文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人曹文霞先后至本市京口区醋巷14号对面楼下、溪园新村小区22幢楼下车库等处，采用投锁等方式，作案4起，窃得电动车4辆、电瓶1组，价值人民币计7452元。分述如下：
1、2014年6月10日凌晨，被告人曹文霞至本市京口区醋巷14号对面楼下，采用上述方式，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币1045元。
2－3、2014年6月20日凌晨，被告人曹文霞先后至本市京口区溪园新村小区22幢楼下北面最西侧车库及44号车库，采用上述方式，窃得东野牌电动车及奥凌牌电动车各1辆，价值人民币4188元。
4、2014年7月18日凌晨，被告人曹文霞至本市大西路2号2幢北侧15号自行车库，采用上述方式，窃得雅迪牌电动车1辆及电瓶1组，价值人民币2219元。后被告人曹文霞在转移赃物途中被巡逻人员发现并扭送至公安机关。
案发后，所窃雅迪牌电动车1辆及电瓶1组已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人曹文霞在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、姜某、孔某、陈某的陈述，证人赵某的证言，发票，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹文霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹文霞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹文霞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币5233元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1722号
原告元张龙。
被告阳城县欣昌资产经营投资有限公司。
负责人陕雄亮。
被告山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。
法定代表人崔永杰，任董事长。
委托代理人王静，该公司职工。
本院在审理原告元张龙诉被告阳城县欣昌资产经营投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告元张龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元张龙撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告元张龙负担。
审判长 张永红
审判员 乔家龙
审判员 焦云平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯小红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第821号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省达州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留。2014年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕599号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日17时许，买毒人员代某某和秦某某致电被告人袁某某称欲购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市宝安区沙井街道新二村天源隆超市对面交易。19时30分许，双方见面后，被告人袁某某收取了毒资，并让代某某坐上其电动车，行驶至一个保健所门口的绿化带里面取出其事先藏匿的一小袋毒品交付给代某某后骑车离开，随后布控的民警和伏击队员追赶将被告人袁某某抓获，并缴获疑似毒品1包和毒资500元人民币(已发还举报人)。经鉴定：缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺，重量为4.08克。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人袁某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月16日起至2016年4月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品4.08克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4185号
罪犯李正松，男，1990年8月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2008年5月29日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯李正松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。判决发生法律效力后于2008年7月9日交付执行（刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月27日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿未履行等情况，对该犯减刑幅度予以调。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正松减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3362号
上诉人（原审原告）：深圳市金鼎晖科技有限公司
法定代表人：刘玉书，该司总经理。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红伟。
委托代理人：刘昕，广东宝城律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市金鼎晖科技有限公司（以下简称金鼎晖公司）为与被上诉人周红伟追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是五个方面，一是金鼎晖公司应否支付周红伟2013年3月工资及2013年12月工资差额；二是金鼎晖公司应否支付周红伟解除劳动关系的经济补偿金；三是金鼎晖公司应否支付周红伟未签订劳动合同的二倍工资；四是金鼎晖公司应否支付周红伟未休年休假工资；五是金鼎晖公司应否支付周红伟高温津贴。
对于第一个问题，本院认为，按照法律规定，用人单位以现金形式支付员工工资的，应当由员工本人领取，并在工资支付表上签收。本案中，金鼎晖公司主张其已以现金形式支付了周红伟2013年3月的工资，但其未能提交相应的支付凭证，金鼎晖公司在一审中申请证人出庭作证，以证明已支付2013年3月工资，由于证人系用人单位员工，与用人单位存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，金鼎晖公司未能提交其他证据证明已支付工资，而周红伟否认金鼎晖公司已支付了其该月工资，故金鼎晖公司应承担举证不能的责任，原审法院认定金鼎晖公司未支付周红伟2013年3月工资符合法律规定，本院予以确认。关于2013年12月1日至12月18日工资的事项，该月工资表载明周红伟基本工资2600元，当月实际上班18天，应得基本工资1510元，周红伟主张尚欠工资差额641.7元，经原审法院核算，周红伟工作18天应得基本工资为2151.7元（2600÷21.75×18），扣除已经支付的1510元，尚差641.7元。故金鼎晖公司上诉要求不支付上述工资差额的理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，金鼎晖公司主张周红伟自动离职，周红伟主张被公司口头辞退，双方当事人均未能提交合法有效的证据证明各自的主张，故可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，金鼎晖公司作为用人单位，应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。金鼎晖公司上诉要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本院认为，金鼎晖公司作为用人单位，其主张已经签订了劳动合同，其应当提交证据证明。金鼎晖公司未能提交书面劳动合同，也未能提交合法有效的证据证明劳动合同已被周红伟取走，故应由其承担举证不能的责任。金鼎晖公司要求不支付未签订劳动合同二倍工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第四个问题，本院认为，按照《职工带薪年休假条例》的规定，职工累计工作满1年不满10年，请病假累计2个月以上的当年不享受年休假，本案中，周红伟2012年6月3日入职，2013年6月3日工作满一年，始能享受年休假待遇，金鼎晖公司未提交证据证明周红伟在2013年6月3日之后已实际休年休假或者休病假超过两个月，故周红伟可享受未休年休假工资。原审法院确定的具体数额准确，本院予以维持。金鼎晖公司上诉要求不支付未休年休假工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第五个问题，金鼎晖公司未提交合法有效的证据证明周红伟所在工作场所已安装空调，故应当支付周红伟高温津贴。具体数额为每月150元，共计1500元。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。金鼎晖公司要求不支付高温津贴的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金鼎晖科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3886号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑宗友，住所地安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑宗友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宗友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338，537.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338，537.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第51号
申请执行人米广龙，住双辽市。
被执行人王秀红，住四平市。
米广龙诉王秀红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月10日作出了（2013）双郊民初字第66号民事判决书，由被执行人王秀红给付申请执行人米广龙赔偿款3，219.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十九日
书记员 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第51号
申请执行人刘俊臣，男，1990年1月20日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
被执行人孙洪卫，男，1973年5月13日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘俊臣与被执行人孙洪卫生命权、健康权、身体权一案，在执行过程中，被执行人已自动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1551号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第51号
申请人双峰县卫生管理处。
被执行人姚山宇。
本院于2014年3月6日立案执行双峰县卫生管理处申请执行姚山宇服务纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民二初字第1438号民事判决书，被执行人应支付申请人双峰县卫生管理处人币1656元。本案已执行1656元，现被执行人姚山宇已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第51号申请执行人施政章（曾用名施正章），男，1974年7月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县人。被执行人杨开斌，男，1976年2月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行施政章与杨开斌排除妨害纠纷一案，执行标的为：限被告杨开祥在本判决生效后十日内对原告施政章在东至绿汁江心、南至水力泵上梁子脚、西至法拉猛山脚、北至阿七席奇山脚的土地使用权停止侵害、排除妨害。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人施政章同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年十二月三日书记员 郭旺军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第238号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人刘同峰。
被执行人朱庆华。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017118号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017118号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017118号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017118号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2871号
原告谢培国，男，汉族，1979年4月5日生。
原告史俊侠，女，汉族，1978年3月10日生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务经理。
委托代理人乔荣荣、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告谢培国、史俊侠与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。庭审中，原告谢培国、史俊侠的委托代理人杭学军、被告远恒公司的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢培国、史俊侠诉称：2012年10月9日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区三幢3单元505室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款382360元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计78077元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金78077元。
被告远恒公司辩称：被：1、房屋迟延交付属实。2、被告认为原被告双方补充协议约定的违约金过高，请求法院依法酌减。
经审理查明：2012年10月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区三幢3单元505室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价382360元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年10月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月12日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为78077元（456天＊382360元＊0.0002＋226天＊382360元＊0.0005）。庭审中，原告主张违约金约定过高请求酌减，但未就此提供相关事实及证据证明，本院依法不予支持。
综上，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢培国、史俊侠支付违约金78077元；
二、驳回原告谢培国、史俊侠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，减半收取876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范家祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第141号
原告刘代全，男，1965年7月10日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告威宁县天寿砂石厂。
法定代表人：王天寿，负责人。
委托代理人安辉，贵州草海律师事务所律师，一般授权代理。
第三人谢大恩，女，汉族，1969年9月7日生，初中文化。
原告刘代全诉被告威宁县天寿砂石厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，被告申请追加谢大恩为第三人参加诉讼。经本院准许后依法追加谢大恩为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘代全及其委托代理人许可、被告威宁县天寿砂石厂法定代表人王天寿及其委托代理人安辉到庭参加诉讼，第三人谢大恩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告招收我在天寿砂石厂一分厂工作，并与我签订了劳动用工合同，工作期限为一年，约定试用期两个月，每月工资3000元，试用期满后每月工资3500元，合同签订后，我按照合同约定在被告的天寿砂石厂一分厂工作一年，在上班期间还为被告加班看厂16个晚上，被告仅支付了我两个月的工资，就未按月发工资，经我多次索要，被告又支付了4000元，到如今未全额支付工资。后我向劳动监察部门反映，经劳动监察大队调查，调取工资表，被告尚欠我工资33128元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠我的工资33128元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、劳动合同一份。用以证明：原告与天寿砂石厂一分厂签订了用工合同，期限是2013年9月11日至2014年9月11日，原告工资试用期为3000元每月，试用期满后3500元每月。
2、农民工工资表一份。证明原告在天寿砂石厂一分厂的工作时间及工资发放情况。原告已领取了10000元工资，尚欠31400元。
3、劳动监察大队调查笔录一份。证明原告在天寿砂石厂看厂的事实。
被告威宁县天寿砂石厂辩称：1、天寿砂石厂于2013年9月发包给谢大恩经营管理，所有生产经营由谢大恩自行做主，原告刘代全与谢大恩之间是否形成劳务关系，天寿砂石厂并不清楚。2、我与谢大恩之间的法律关系已有生效判决作出判定。
被告威宁县天寿砂石厂在举证期限内提交的证据有：
王天寿与谢大恩签订的砂石厂承包合同、生效判决各一份。用以证明：天寿砂石厂一分厂发包给谢大恩承包经营，所有生产经营活动均由谢大恩自行做主并承担相应法律责任，已有生效判决作出认定。
第三人谢大恩述称：1、2013年9月，本案被告王天寿将天寿砂石厂一分厂发包给我生产经营，我聘请了刘代全来厂上做喂料员并签订了劳动用工合同。天寿砂石厂一分厂从2013年9月17日开始经营，2013年12月19日因停电无法运转而停产，停产后我将机器设备一并拉走，此后再也没有继续经营生产。所以原告的实际务工期限仅有三个月。2、我不应承担上诉劳务工资的给付责任，不是适格的厉害关系人。3、天寿砂石厂一分厂停产之后，我从来没有通知原告看厂，也没有和其约定看厂工资。所以，原告主张的拖欠工资33128元没有事实依据。
第三人在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年9月，被告威宁天寿砂石厂的法人王天寿将天寿砂石厂一分厂发包给谢大恩自主生产经营，并签订了承包合同，因为业务需要，将天寿砂石厂一分厂的印章交付给谢大恩保管使用。第三人谢大恩在承包期间，聘请了原告刘代全来做喂料员，并签订了《劳务用工合同》，约定了合同期限为一年，从2013年9月11日至2014年9月11日，试用期两个月，每月3000元，试用期满后每月3500元。合同签订后，该厂从2013年9月17日开始经营，2013年12月19日因停电无法运转而停产，停产后谢大恩将机器设备都已一并拉走，此后再也没有继续经营生产。故原告实际务工时间共计3个月，应得工资9500元。原告主张，谢大恩安排他负责看厂直到2014年6月，但并无证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应提供证据证明。不能提供证据证明的，应承担不利后果。2013年9月，本案被告王天寿将天寿砂石厂一分厂发包给第三人谢大恩生产经营，谢大恩聘请了刘代全来厂上做喂料员并与刘代全签订了劳动用工合同，约定了合同期限为一年，从2013年9月11日至2014年9月11日，试用期两个月，每月3000元，试用期满后每月3500元。天寿砂石厂一分厂从2013年9月17日开始经营，2013年12月19日因停电无法运转而停产，停产后谢大恩将机器设备拉走，此后再也没有继续经营生产。所以原告的实际务工期限仅有三个月，应得工资9500元，原告已实际获得工资10000元。原告主张，该厂停产以后，他负责看厂直到2014年6月。原告所提供的劳动监察部门的询问笔录等材料，不能证明是谁安排原告去看厂、看厂期间工资如何计算。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘代全的诉讼请求。
案件受理费5元由原告刘代全承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一四年十二月三日
书记员 易忠泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第318号
原告：长城电器集团有限公司
法定代表人：叶祥桃，系该公司董事长。
委托代理人：孙海勇，系原告公司员工。
被告：翁兴前。
原告长城电器集团有限公司与被告翁兴前买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告长城电器集团有限公司的委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告翁兴前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城电器集团有限公司起诉称：原、被告系买卖关系，被告因生产经营需要向原告购买电器产品。截止2014年1月30日，经结算，被告共欠原告货款2372104.73元。后双方达成了分期还款协议。2014年8月30日第一期500000元货款到期后，被告未依约还款，经原告多次催讨，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告偿付原告货款500000元及违约金6200元（自2014年9月1日至2014年10月31日，按每日万分之四至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告翁兴前未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。经结算，截至2014年1月30日，被告共欠原告货款2372104.73元（其中利息款为375595.74元）。后双方签订还款协议，约定：被告自愿偿还原告货款1996508.99元，款分五期支付。第一期于2014年8月30日前偿还500000元、第二期于2014年12月30日前偿还400000元、第三期于2015年8月30日前偿还500000元、第四期于2015年12月30日前偿还400000元、第五期于2016年8月30日前偿还196508.99元。若被告逾期还款，需支付原告违约金（自逾期之日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）。第一期还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催讨，至今分文未付。
以上事实由原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告的身份证、还款协议及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款，有被告签字确认的还款协议为凭，被告应当按期予以偿付，现被告逾期支付第一期500000元货款，应承担违约责任，因此原告起诉要求被告支付货款500000元及违约金有事实、法律依据，本院予以支持。庭审中，原告明确只主张31天的违约金（金额为6200元），系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告翁兴前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁兴前应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长城电器集团有限公司500000元及违约金6200元，款交本院柳市法庭转付。
本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告翁兴前负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王成暖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第238号
原告：宗某，
被告：嵇某甲。
原告宗某为与被告嵇某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了�理并当庭宣告判决。原告宗某、被告嵇某甲到庭参加了诉讼。
原告宗某起诉称：原、被告于2011年3月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿嵇某乙，双方从认识到结婚不到一年时间，没有相互了解，婚后发现双方性格差异明显，经常为小事争吵，现已分居。综上，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿嵇某乙随原告共同生活，并由原告独自抚养；3、婚后共同购买的浙E×××××荣威牌汽车一辆归原告所有。
原告宗某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：出生医学证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿嵇某乙的事实。
被告嵇某甲答辩称：一、原告诉称并非事实。�、被告婚前有近一年时间相互了解和培养感情，婚后生活一直和和美美，从未产生过较大的意见和分歧。二、被告性格比较内向，平时说话不多，原告有点孩子脾气，彼此间偶尔会有点小别扭，但并不至于影响双方感情，被告愿意在今后生活中改变内向的性格，多体谅原告、多与原告沟通。三、女儿嵇某乙自出生后一直由被告父母亲照顾，但现在原告将女儿带至陌生环境生活不利于女儿成长，原、被告双方及家人因此产生了矛盾，原、被告结婚时间不长，感情需要好好维护，女儿也尚幼小，实在没有离婚的理由。四、原告与被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系一直和睦融洽，并不具备婚姻法规定的离婚要件，故被告认为双方夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告诉请。
被告嵇某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告嵇某甲质证后均无异议。本�审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿嵇某乙，双方在婚姻关系存续过程中因家庭琐事产生过一些小矛盾，现原告以与被告之间感情已彻底破裂为由向起诉离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告宗某请求与被告嵇某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2679号
原告四川省全峰体育用品有限公司。
法定代表人谢进灯，总经理。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亚灵。
被告王红阳。
被告曾天见。
原告四川省全峰体育用品有限公司诉被告王红阳、曾天见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日、2013年12月11日公开开庭进行审理，原告四川省全峰体育用品有限公司的委托代理人陈永明、李亚灵，被告王红阳到庭参加诉讼，被告曾天见经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川省全峰体育用品有限公司诉称，原告与被告协商一致，共同签订了4份为期一年的《匹克体育单店特许加盟合同》。根据合同约定，原告授权二被告拥有PEAK零售经销权，并按照二被告的订单要求向二被告提供匹克商品，双方于每月底结算款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告进货后迟迟不履行付款义务。截止目前，被告已拖欠原告货款共计人民币823235.70元。原告多次催告被告付款，被告亦认可欠款事实但一直未实际履行。请求：1、判令两被告向原告支付货款823235.7元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告王红阳答辩称，原告起诉的欠款金额不属实，当时签合同是我与分公司签的，谢进灯当了分公司经理后不认可我与以前分公司签订的折扣条款，要求我重新签订，但是我没有同意。曾天见没有到法庭来，只有他来了，我们一起和原告算账才能弄得清楚我和他各自还欠原告多少金额。我和曾天见不是合伙关系，当时为了达到原告要求的返点金额，所以才和曾天见合起来计算的一个返点金额，不然单凭我一个人是达不到那个金额的。本案中该由曾天见承担的责任，我是不会承担的。
被告曾天见未答辩。
经审理查明：被告王红阳分别于2010年6月1日、2010年9月13日、2010年10月28日，与原告签订三份《PEAK（四川）2010年度零售加盟合同》，取得在四川省金堂县赵镇文化街、成都市龙泉区洪河镇、四川省眉山市仁寿县春熙路步行街PECK销售权。被告曾天见于2010年11月15日与原告签订了《PEAK（四川）2010年度零售加盟合同》，取得在四川省什邡市春熙路商业广场4、5号及蓥峰北路56号A3号PECK销售权。四份合同就被告交纳的合同履约保证金、回款任务、奖励、进货价格、商品发货、货款结算方式、装修及费用规定、合同的解除及终止、争议解决等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同履行至2011年9月5日时进行结算，二被告共欠原告各种款项1323149.81元，对账后二被告在《客户月结表》上签字。原告陈述二被告支付部分欠款后，尚欠823235.7元，故起诉请求判令二被告支付货款823235.7元。经过两次开庭审理后，因原告主张的二被告欠款823235.7元的证据不足，法庭责令原、被告双方对账，对账后，原告制作了一份《和解协议》，主要内容是扣除二被告交纳的保证金60000元后，二被告共欠原告532000元（包含货款、代垫租金、代垫转让费、代垫其他费用），被告王红阳认可该协议，并在2013年12月11日将协议提交至法庭，向法庭陈述因被告曾天见要求减除二十万店铺转让费原告不同意，而导致原、被告均未在协议上签字或者盖章。原告于2013年12月26日将前述协议提交至法庭，并在电话中说明因被告曾天见要求扣除二十万元店铺转让费，不认可532000元的欠款金额而导致各方均未在协议上签字。原告与被告王红阳陈述一致。
认定上述事实，有原告的营业执照复印件，二被告的身份信息，四份《PEAK（四川）2010年度零售加盟合同》，《客户月结表》，原告和被告王红阳分别提交的《和解协议》及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《PEAK（四川）2010年度零售加盟合同》中只约定了合同履约保证金、回款任务、奖励、进货价格、商品发货、货款结算方式、装修及费用规定，合同的解除及终止、争议解决等内容，合同里对于双方履行合同后是否欠付款项是看不出来的。双方是否欠付款项，必须通过原、被告进行的结算才能查明。2011年9月5日时双方进行过一次结算，二被告共欠原告各种款项1323149.81元，原告起诉二被告支付货款823235.7元，对此金额原告在第一次起诉时未提交相关证据，本院责令原告补充证据，原告在第二次开庭时提交一份《浩臣商贸资产负债交接汇总表》，原告据此主张二被告欠其款项823235.7元，但被告不认可，法庭询问原告，汇总表中代垫店铺租金、代垫店铺转让费、代垫其他税费等的合同依据，原告当时未能提供。法庭再次责令原、被告双方对账，对账后在2013年12月16日下午两点到法庭开庭或者调解。2013年12月16日下午两点，被告王红阳来到法庭，提交原、被告三方对账后原告制作的《和解协议》，说明根据《和解协议》，原、被告对账的结果是二被告欠原告款项532000元，但被告曾天见最后提出应减掉二十万才签字，原告不同意，被告曾天见没有签字就生气离开了，导致大家都没有在《和解协议》上签字。2013年12月16日下午两点原告虽然没有到法庭，但认可欠款金额532000元，并于2013年12月26日将同样的没有任何一方签字的《和解协议》提交至法庭。该《和解协议》虽然没有任何一方的签字，但尚有利益冲突的原告方和被告王红阳均认可协议金额（包含货款、代垫租金、代垫转让费、代垫其他费用），只有被告曾天见未向法庭表明意见，也没有向法庭提交证据否定该《和解协议》，被告曾天见不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。虽然原告起诉要求二被告向原告支付货款823235.7元，但这个金额并不仅仅包含货款，还有代垫租金、代垫转让费、代垫其他费用在内，对账后《和解协议》确定的金额532000元仍然包含货款及代垫租金、代垫转让费、代垫其他费用在内，且原告及被告王红阳均认可该金额，目前只有依照庭审中法庭责令原、被告对账后产生的未签字、但有两方认可的《和解协议》中的数额作出判决。二被告共同在2011年9月5日《客户月结表》上签字，该表上没有明确二被告各自的欠款份额，之后二被告也没向原告提出明确各自应向原告支付的份额，因此，二被告为共同债务人，应当承担连带清偿责任，原告要求二被告共同向其支付货款应予支持。被告王红阳答辩称其不应对被告曾天见所应承担的份额担责的理由不能成立，本院不予支持。但二被告各自应当承担的份额在其内部应当进行区分，无论是王红阳，还是曾天见，对原告承担了全部责任后，对不应由自己承担的那一部分均有权向应承担责任的另一方追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红阳，曾天见在本判决生效后十五日内向原告四川省全峰体育用品有限公司支付货款等共计532000元。
如被告王红阳、曾天见未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由原告四川省金峰体育用品有限公司承担2516元，被告王红阳、曾天见承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一四年一月三日
书记员 唐肃峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02417-2号
原告：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，滁州市广通贸易有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告徐永瑞与被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐永瑞于2016年3月24日向本院提出申请，要求解除对滁州市广通贸易有限公司位于滁州市104国道南侧东环路西侧的钢结构厂房（权证字号：房地权证滁字第2011xxxx**号）一处中价值309万元的部分的查封。
本院认为：因本案已调解结案，原告徐永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对滁州市广通贸易有限公司位于滁州市104国道南侧东环路西侧的钢结构厂房（权证字号：房地权证滁字第2011xxxx**号）一处中价值309万元的部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李婉毓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0234-3号
申请执行人天津汇诚典当有限公司，住所地天津市北辰区北辰道瀛台里底商4-8号。
法定代表人周成广，总经理。
被执行人夏贵陞。
被执行人陈秀娟，（系被执行人夏贵陞之妻）。
申请执行人天津汇诚典当有限公司与被执行人夏贵陞、陈秀娟典当纠纷四案，本院做出的（2014）辰民初字第3706、3707、3708、3709号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今已部分履行法律文书确定的给付义务。经双方当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏贵陞所有的坐落于天津市南开区白堤路风荷东园1-2-302号房屋查封。（房地产权证号10××40）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初531号
原告：罗国琼，女，1978年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告：邱明全，男，1970年2月8日生，汉族，文化及职业不详，现住�姚县（未到庭）。
原告罗国琼与被告邱明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国琼到庭参加了诉讼，被告邱明全经依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款5000元及利息1200元（利息算至2017年5月31日），共计6200元；2、诉讼费由被告交纳。事实和理由：原、被告系朋友，2015年被告因资金周转不开，向原告借款5000元。2016年原告因用钱向被告追要借款，被告以无钱归还为由，要求再延期一年。经双方协商约定2017年5月31日前归还，月息2分，到期连本带利一次性还清，被告写了借条给原告。期限届满，被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款。
被告邱明全未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意�。
原告罗国琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱明全未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年5月3日，被告因急需资金向原告借款5000元，原告将5000元现金交给被告后，被告未写借条。后经原告多次催要，被告无钱归还借款，便于2017年春节书写了借到罗国琼人民币5000元的借条一份交由原告收执，约定月息2%，2017年5月31日前连本带利一次性归还，落款日期为2016年5月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告归还借款本金及借期内的利息、承担诉讼费的请求未违反法律的规定，本院应予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告邱明全于本判决生效后即归还原告罗国琼借款本金5000元，利息1200元，合计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一七年七月三日
书记员 赵开军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6118号
罪犯赵某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）金浦刑初字第729号刑事判决，以罪犯赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第370号
原告：周利恩，农民。
被告：阮信外。
原告周利恩诉被告阮信外机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周利恩、被告阮信外均到庭参加诉讼。
原告周利恩起诉称：2015年9月7日11时20分许，马某某驾驶浙B×××××号汽车沿周西公路由北往南方向行驶至周巷镇周家路路口处时，与由东向西通过周西公路由被告阮信外驾驶的无号牌轻便三轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成车辆损坏、被告阮信外受伤的交通事故。本起事故经交警部门进行责任认定，马某某与被告各负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆经修理产生修理费35600元。现原告要求：1.要求被告赔偿原告车辆修理费18800元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告阮信外在法定期间未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告无能力赔偿，被告自己也在交通事故中受伤，在周巷三院门诊一次，村保健所针灸好多次。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实及责任认定的情况；2.定损单1份，证明原告的车损由保险公司定损的事实；3.修理费发票1份，证明原告因本次交通事故花费车辆修理费35600元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告周利恩系浙B×××××号汽车的车主。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由侵权行为人根据过错责任大小承担责任。现原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元的诉讼主张，因被告驾驶的电动车虽被交警部门鉴定为“机动车”，但仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，超标车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告要求被告在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮信外赔偿原告周利恩车辆维修费35600元的50%计17800元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告周利恩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费270元，本院依法收取135元，由原告周利恩负担7元，被告阮信外负担128元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年十二月十日
代书 记员 徐 异
附本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本判决依据的法律条文及司法解释：
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第84号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人赵振军，男，住鄄城县。
被执行人杨瑞苹，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月22日作出的鄄社费征字（2014）LP006号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人赵振军、杨瑞苹未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP006号社会抚养费征收决定，向被执行人赵振军、杨瑞苹征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵振军、杨瑞苹在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王庆芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6047号
原告刘卫勇，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告刘卫勇与被告陈菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫勇及其委托诉讼代理人姜履彬到庭参加诉讼。被告陈菊香经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新北区农机市场从事农机配件经营多年，与被告有多年的农机配件交易往来，原告为销售方，被告为购买方。截至2016年10月18日，被告共欠原告货款52750元，后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，至今尚欠原告货款42750元，遂原告诉至法院。
被告陈菊香未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告出具欠条一份，言明被告欠原告货款40000元。2016年10月11日，原告为被告供货（链轮），被告在进货单上签字，货款金额为3750元。2016年10月18日，被告出具收条一份，载明“今欠磨片贰仟片×4.5（2000片）”。后原告催要货款未果，遂引起诉讼。
又查明，原告在庭审中自认被告归还其货款10000元。
以上事实，有欠条、进货单、收条等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈菊香经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告出具的欠条、进货单及收条原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈菊香理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊香于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫勇货款42750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费869元、公告费600元，合计1469元，由被告陈菊香承担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李雯迪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2861号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告焦方华。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告焦方华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告焦方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1221元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息395元；案件受理费由被告承担。
被告焦方华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.76平方米，2009年1月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为29.7元；2011年1月1日至2011年12月31日，每月应交纳物业管理费为42.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1221元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告焦方华一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2011年12月31日物业服务费1221元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦方华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02063号
原告南通贵宾物业管理有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦1幢1601室。
法定代表人庄桂斌，总经理。
委托代理人陈燕（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告曹建。
本院在审理原告南通贵宾物业管理有限公司诉被告曹建物业服务合同纠纷一案中，原告南通贵宾物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通贵宾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年一月五日
书记员 吴梦瑶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第47号
原告刘宝贵，男，1950年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市天拜山路东四胡同**号。
被告姜琴，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市铁东办事处热电厂家属楼*单元地下室*楼。
被告王开胜，男，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市养鱼池西侧。
被告田延生，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市兴华办事处。
本院在审理原告刘宝贵诉姜琴、王开胜、田延生民间借贷纠纷一案。现原、被告双方达成和解，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝贵撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取，由原告刘宝贵负担366元。
审判员 姜凤祥
二〇一五年一月十五日
书记员 李 敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第271号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）龚显华。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人龚显华与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1403号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付龚显华解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付龚显华等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人龚显华辩称，龚显华等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。龚显华等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，龚显华等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知龚显华等员工恢复上班，对此，龚显华等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知龚显华等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1403号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3469号
原告魏静。
被告尹兴国。
被告王国香。
原告魏静与被告尹兴国、王国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告尹兴国、王国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月8日、两被告从原告处借款11400元，并约定于2013年2月28日前还清。借款到期后经原告多次索要被告未付。为此原告诉至本院，请求判令两被告立即返还原告借款11400元并按银行贷款利率支付利息。
两被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告尹兴国、王国香系夫妻关系。2013年2月8日，被告尹兴国向原告魏静出具借条一份，证明被告向原告借款11400元，并约定于2013年2月28日前全部还清。借款到期后，原告向被告追要，被告未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告尹兴国向原告魏静借款事实清楚、证据充分。原、被告明确约定了还款时间，被告未按期还款，构成违约，应承担原告的逾期付款利息损失。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。被告尹兴国、王国香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹兴国、王国香于本判决生效之日起十日内偿还原告魏静借款本金11400元及利息（本金11400元自2013年3月1日起至本院确定的还款之日，期间中国人民银行公布基本贷款利率的，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；中国人民银行停止公布基本货款利率后，按临朐当地商业银行贷款利率的平均值计算利率）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，财产保全费150元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年三月十日
书记员 赵洪俊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2079号
原告邱某某，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被告曾某某，女，1974年9月10日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告邱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费1，800.00元，由原告邱某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年八月四日
书记员 王 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第319号
原告杨亲芳，女，1956年5月4日生，汉族。
被告王琴，女，1983年5月4日生，汉族。
被告冯琦，男，1979年5月20日生，汉族。
原告杨亲芳诉被告王琴、冯琦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亲芳、被告王琴、冯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亲芳诉称，原、被告双方于2014年10月11日签订了《南京市存量房交易合同》，合同约定：卖方户口如能清空，合同按约定正常履行。但是，双方经协商，至今不能达成一致，故根据合同第十五条：户口不能清退并双方协商不能达成一致，合同解除。三方免责。合同解除当天甲方退还已收的全部订金，丙方不收佣金，三方至房产局办理网签撤件手续。原告为此诉至本院，请求依法判令解除原、被告双方签订的《南京市存量房交易合同》，并返还原告购房定金2万元。
被告王琴辩称，同意解除合同，不同意退还原告定金。因为是原告违约。我们是10月11日签的合同，我10月12日打电话给老家问过，户口可以迁回老家，所以户口问题是完全可以解决的。我们只是因为马上要买学区房还要迁户口，不想多折腾一次，就和原告以及中介说过。原告同意我们户口先不迁走，但要求我们提前一个月把房子搬空。我们按要求搬空了，后原告发现我们把空调等都搬走了，原告就不愿意买我们房子了。我们卖房后就说了空调是不包括在内的。
被告冯琦辩称，同意解除合同，不同意退还原告定金。实际上原告是因为我们把空调等物品搬走了，原告不同意，也去闹过，要求少付些钱，还有少要些中介费等。中介也同意了，第二天我们在等原告，原告一直没有出面。后我们通过中介出过一张告知函给原告，问原告是否还继续要房，不能这样一直拖下去。
经审理查明，2014年9月14日，被告王琴、冯琦与南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）签订《房地产委托出售合同》，两被告委托我爱我家公司出售南京市东升村XX幢XX号403室房屋，房屋面积84.32平方米，售价140万元。此委托从2014年9月15日至2014年12月14日。期限届满，若两被告未提出终止合同的书面要求，则本合同有效期顺延1个月。顺延期满，本合同自动终止。
2014年10月11日，原告与两被告签订《南京市存量房交易合同》，合同第一条约定两被告将其所有的南京市建邺区东升村XX幢XX号403室房屋出售给原告。第二条约定售价120万元，其中定金2万元，2014年11月30日前付116万元，尾款2万元，于房屋交付时，双方自行交割。第三条约定双方定于2014年12月31日时正式交付房屋。两被告应在出件两个月内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出。第十五条约定，双方约定两被告于2014年10月20日前确认该房屋内所有户口能否按合同约定时间清空，如能，合同按约定正常履行，户口清空如有延误两被告须按100元每天向原告支付滞纳金，直至清空为止。如不能，双方重新协商，若协商不能达成一致，此合同解除，三方免责。合同解除当天被告返还已收的全部定金，中介不收佣金，三方至房产局办理网签撤件手续。同日，双方另行签订《协议》约定，该房屋实际转让价格为143万8千元，其中装修的转让价格为23万8千元，于送件当日支付。
另查明，2014年10月11日，两被告出具定金收条载明“出售方王琴已收到买受方杨亲芳购买坐落于东升村XX幢XX号403室房屋的定金2万元”。2014年11月，两被告从争议房屋中搬出，后原告至争议房屋中查看，因两被告保留装修状况的问题双方发生争议。后我爱我家公司承诺中介费用降低1万元以促成交易。2014年11月30日，原告未按约支付116万元购房款。2014年12月16日，原告向两被告提出因为户口无法迁出导致交易无法再进行。后该房屋买卖未成。
上述事实，有原告提供的南京市存量房交易合同、协议、收条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人可以按约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告要求解除原、被告双方签订的关于南京市建邺区东升村XX幢XX号403室房屋的房屋买卖合同，被告庭审中同意解除，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告称因为两被告无法将户口迁出，致房屋交易未成，故要求返还定金2万元。依原、被告合同约定，原告应当于2014年11月30日前支付两被告首付款116万元，两被告应在出件两个月内将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出。两被告已经于2014年11月底前搬出争议房屋，另行租赁房屋居住，但原告未按约支付首付款，致出件手续也未办理，交易未成。故原告现要求返还定金2万元，本院不予支持。
原告称因为两被告无法将户口迁出，合同应当解除，故其未按约支付首付款。但依双方合同约定，双方应当于2014年10月20日前确认该房屋的户口清空问题。原告在该日期之前并未提出户口争议的问题，直至2014年12月16日，才向两被告提出因为户口问题要求交易终止。而此时，支付首付款的时间已过，两被告也已经腾空搬出争议房屋，故对原告的该说法本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨亲芳与被告王琴、冯琦签订的关于南京市建邺区东升村XX幢XX号403室的房屋买卖合同。
二、驳回原告杨亲芳的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨亲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年四月十日
书记员 王文沁
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第319号
原告艾某某，女，1987年1月3日出生，住福建省三明市建宁县。
被告雷某某，男，1978年12月3日出生，住福建省三明市建宁县。
原告艾某某与被告雷某某离婚纠纷一案，艾某某于2015年3月20日向本院提出撤回对雷某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告艾某某提出撤回对被告雷某某的起诉，是艾某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由艾某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕建民初字第319号原告李长琦，住齐齐哈尔市。被告刘春艳，住齐齐哈尔市。本院在审理原告李长琦与被告刘春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长琦于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长琦撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李长琦负担。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一五年十月六日书 记 员  董春海
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1185号
原告黎某某。
被告宾某某。
原告黎某某与被告宾某某民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告因家中有事、资金周转困难向原告借款27000元，被告于2012年9月9日向原告立下借条，在借条上约定借款定于2013年6月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告起诉至法院要求被告宾某某归还原告借款27000元及按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告宾某某辩称，向原告借款27000元是事实，但被告已经归还14000元给原告，尚欠原告13000元。原告要求利息过高，被告不愿支付利息。
原告黎某某提供以下证据：
1、原告黎某某身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条一张，证实被告宾某某于2012年9月9日向原告借款27000元的事实，借款于2013年6月30日到期。
被告宾某某未向本院提供证据。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1、2，被告宾某某对真实性予以认可，但被告宾某某称已经归还过14000元。对原告黎某某提供的证据1、2内容真实，取得程序合法，本院予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎某某与被告宾某某系朋友关系。2012年7月17日，被告宾某某因资金周转困难向原告黎某某借款30000元，后被告宾某某归还借款3000元，尚欠原告借款27000元。被告宾某某于2012年9月9日向原告立下借条，该借条写明“今借到黎某某人民币27000元，定于2013年6月30日前还清”，被告宾某某在借条上签名捺印。借款到期后，被告宾某某未按照约定还款，原告多次催促，被告均拒不还款。2013年10月，原告黎某某向本院起诉要求被告宾某某归还借款27000元及按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告黎某某将钱款借给被告宾某某，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾某某借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。基于“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告宾某某辩称已经归还原告借款14000元，尚欠原告借款13000元，但被告并未提供证据加以证实，且原告并不认可被告曾归还过14000元，故被告宾某某的该项答辩意见本院不予采纳。被告宾某某向原告黎某某借款时，约定了还款日期，被告逾期不归还借款，原告要求被告支付逾期还款的利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付该借款的逾期利息，因原、被告之间借款并未约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍给付该借款的逾期利息无法律依据，该借款的逾期利息本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告宾某某在本判决生效之日起十五日内归还原告黎某某借款本金27000元及借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费475元，适用简易程序审理减半收取即238元，由被告宾某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 伍亚辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1230号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林月娥，女，1968年12月25日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，住广东省英德市，因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人林月娥犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉。被告人林月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人林月娥与阿某（另案处理）为牟取非法利益，在其经营的位于本区大龙街大龙村园岗东街北二巷2号“娥姐棋牌室”房间内开设赌场，安排有关人员负责派牌、抽水，聚集参赌人员用扑克牌以“三公”的形式进行赌博。同年4月9日23时许，被告人林月娥在上述房间聚集参赌人员羊某、刘某明、彭某2英等22人（均另处理）赌博时被查获，并被缴获赌资人民币24317元(款项已被没收)和赌具扑克牌等。
2017年3月24日，被告人林月娥在广东省英德市英城镇浈阳路附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人林月娥在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人梁某2权、梁某1、唐某、周某、彭某1、袁某、赖某、叶某、盘某等人的证言，辨认笔录，归案情况说明、破案经过、搜查笔录、物品移交清单，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林月娥无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人林月娥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林月娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2017年10月23日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月一日
书记员 谢艳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5437号
申请执行人汤科远，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人汤科远与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付汤科远从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款600，714元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5437号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0802执5437号申请执行人汤科远，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。法定代表人余碧丹，董事长。本院在执行申请执行人汤科远与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付汤科远从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款600,714元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)闽0802执5437号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十一日书记员 石志红（代）