wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8800号原告：王俊民。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：冯玉龙。被告：季婧。原告王俊民为与被告冯玉龙、季婧民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王俊民的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼；被告冯玉龙、季婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊民诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年初，两被告因需归还第三人借款向原告借款人民币20万元整，并由第一被告出具借条一份，原告按约将该款打入第三人账户。事后，原告多次向被告催讨，但被告仍未还款。为此，原告起诉请求判令：两被告归还借款20万元整及利息（自起诉之日按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。被告冯玉龙、季婧均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年1月6日，第一被告向原告借款20万元用于归还第三人赵协民的借款，并出具借条一份，载明向原告借款20万元，用于归还赵协民借款，款项打入赵协民帐户，但未约定还款期限及利息。2015年3月2日，原告依约通过其妻子黄海燕的账户向赵协民转账20万元。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、转账记录一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份、结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。第一、第二被告系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款20万元并从起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯玉龙、季婧于本判决生效后十日内共同归还原告王俊民借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年5月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一六年九月十八日代书 记员  贾惠青
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第99-3号
申请执行人尚义县农村信用合作联社。
法定代表人修建平，该社理事长。
被执行人尚义县京尚薯业有限公司。
法人代表丁福河，该公司董事长。
本院于2014年2月25日作出（2014）尚商初字第8-2号查封的裁定，查封了被执行人尚义县京尚薯业有限公司所有的尚义县七甲乡北营子路西平房23间、冷库5间及生产车间1间，现因被执行人尚义县京尚薯业有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尚义县京尚薯业有限公司所有的尚义县七甲乡北营子路西平房23间、冷库5间及生产车间1间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙晓霞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第640号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月27日19时57分，被告人周某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至长兴县太湖西路、菱山路与双拥路三叉路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人周某甲进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人周某甲立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为1.31mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及车辆查询信息等书证；2、被告人周某甲的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4、抽血照片、车辆照片等视听资料；5、现场检查笔录；6、证人周某乙的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年八月十日
书记员 李学娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第1562号
原告杨丽萍
委托代理人何伟、苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
被告甘肃省教育工程监理咨询有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人徐广有，该单位总经理。
原告杨丽萍�称：原、被告双方于2014年7月2日经过协商达成协议，约定被告承接的华庭县西大街撒谎那个亭社区棚户区改造项目一期建立工程，由原告提供垫资40万元，作为启动基金，占该项目40%股份。又约定在项目启动后被告应当于九月份向原告支付40万元，项目实施后所获收益按股份比例分红。在签订协议当日，原告向被告项目负责人靳万荣交付现金40万元。被告的华亭县西大街上亭社区棚户区改造项目一期建立工程如期启动，理应在2014年9月底之前按照协议约定支付原告40万元，但是在原告多次催要的情况下，被告一再以项目尚未结束、监理费尚未结清为由拒绝履行协议，严重损害了原告合法利益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告投资款400000元，及迟延付款利息30388.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，原告起诉�被告甘肃省教育工程监理咨询有限公司实为甘肃省教育工程建设监理咨询有限公司，原告起诉被告名称错误，系诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽萍的起诉。
案件受理费7756元，全额退回原告杨丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 穆志扬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2778号
原告：任添丁，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：官远根，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告任添丁与被告官远根、陈远长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，于2017年12月11�公开开庭进行了审理，原告任添丁到庭参加诉讼，被告官远根到庭参加诉讼，被告陈远长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任添丁向本院提出诉讼请求:1.官远根、陈远长偿还任添丁欠款本金30万元。2012年8月12日至2017年7月24日止，按月息1.5%的标准计息，利息合计26万元，2017年7月25日起支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费全部由官远根、陈远长承担。事实与理由：官远根、陈远长因购买木材多次向任添丁借现金，所借资金用于购买木材及木材加工生意。2012年8月12日通过整理合并双方重新签订借款合同40万元，2013年2月1日通过股权抵账归还本金10万元，还剩本金30万元。至约定还款之日，任添丁多次催讨，官远根、陈远长均以各种理由拒不还款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
陈远长未作答辩。
任添丁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，陈远长未予质证。对任添丁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据任添丁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
官远根、陈远长因购买木材和从事木材加工生意，多次向任添丁借款。2012年8月12日通过整理合并双方重新签订《借条》一份，载明：“借条本人向任添丁借现金人民币肆拾万元整。本人愿意把现有厂房作为抵押，每月利息陆仟元整，每半年结息一次。借款人官远根（捺印）、陈远长（捺印）借款时间2012年8月12日”。
2013年2月1�官远根、陈远长通过股权抵账归还本金10万元，还剩余本金30万元。至约定还款日，任添丁多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，任添丁与官远根、陈远长之间的民间借贷关系有任添丁出具的《借条》、转账凭证在案为凭，同时官远根亦予以认可，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。任添丁在出借借款后有依法主张债权的权利，官远根、陈远长在使用借款后有归还借款的义务。官远根、陈远长未归还借款，应承担相应的民事责任。故任添丁要求官远根、陈远长归还借款300000元的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。关于任添丁要求官远根、陈远长支付自2013年3月1日起至借款清偿之日止按月息1.5%的标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另根据上述�率计算，2013年3月1日到2017年7月31日止的利息为238500元，亦符合法律规定，本院予以支持。
陈远长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
官远根、陈远长应于本判决生效之日起十日内向任添丁偿还借款本金300000元及利息238500元，并支付从2017年8月1日至借款还清之日止按月息1.5%的计算的利息。
如果官远根、陈远长未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费400元，由官远根、陈远长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 应木华
人民陪审员 黄须德
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈冬晴
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第616号
原告徐XX，女，1991年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告尹X，男，1987年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐XX诉被告尹X为离婚纠纷一案中，原告徐XX于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年六月三十日
书记员 范美娜
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1177号
原告山东正诺化工设备有限公司，住所地淄博市张店区经济开发区。
法定代表人周军，总经理。
委托代理人李军，山东华宇轩律师事务所律师。（特别授权）
被告江苏奔球制管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海中路。
法定代表人郁江清，执行董事。
原告山东正诺化工设备有限公司与被告江苏奔球制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东正诺化工设备有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告江苏奔球制管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东正诺化工设备有限公司诉称，2015年6月3日，原、被告签订了《工业品购销合同》一份。约定：原告订购被告无缝管一批，价值479，788.80元；原告预付30%的货款，其余货款货到付款，并留5%的质保金。合同订立后，原告即按合同约定于2015年6月6日预付货款155，519.10元。但被告没有按照约定于2015年6月28日向原告供货。经原告多次催促后，被告仍不履行供货义务。于是原告在2015年7月3日原告通过向被告发律师函告知被告，如在收到律师函后五日内仍不履行合同义务，将解除合同。至今被告没有履行供货义务。被告违约，原告有权解除合同。且被告应立即返还预付货款155，519.10元，并赔偿原告由此造成的经济损失1万元。
被告江苏奔球制管有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订了《工业品购销合同》一份。约定：原告订购被告无缝管一批，价值479，788.80元；原告预付30%的货款，其余货款货到付款，并留5%的质保金。合同订立后，原告即按合同约定于2015年6月6日向被告预付货款155，519.10元。但被告没有按照约定于2015年6月28日向原告供货。于是原告在2015年7月3日原告通过向被告发律师函告知被告，如在收到律师函后五日内仍不履行合同义务，将解除合同。至今被告没有履行供货义务，也未退还原告预付款。原告遂提出解除合同，并诉至本院，要求判令被告立即返还预付货款155，519.10元；并赔偿原告由此造成的经济损失1万元。
以上事实，由原告提供的《工业品购销合同》原件一份、合同附表原件一份、收据原件两份、银行汇票复印件五份、律师函原件一份、快递单及查询单原件各一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年6月3日签订的《工业品购销合同》合法有效。原告履行了合同预付货款的义务，而被告没有按照合同约定履行向原告发货的义务。原告经多次催告并发律师函函告后，被告仍未在合理的期限内履行发货义务，合同随之解除。被告违约在先，原告尽到了告知义务，原告与被告解除合同的行为合法有效。原告已经向被告支付了预付货款155，519.10元。以上事实清楚，证据确凿。故原告要求被告立即退还其预付款155，519.10元的主张，本院予以支持。而原告对经济损失的计算方式有误，且对索款差旅费4，000.00元没有提供证据佐证。故对原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院调整为以本金155，519.10元为基数，自2015年6月3日（支付预付款之日）起至生效判决确定还款之日止期间按照年6%计算后，予以支持。被告江苏奔球制管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏奔球制管有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告山东正诺化工设备有限公司预付的货款155，519.10元。
二、被告江苏奔球制管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告山东正诺化工设备有限公司自2015年6月3日起至生效判决确定还款之日止期间的利息损失（以本金155，519.10元为基数，按照利率年6%计算）。
三、驳回原告山东正诺化工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，805.00元，保全费1，370.00元，由被告江苏奔球制管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十月二十七日
书记员 连娟3
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2143号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。
代表人：傅东伟。
被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。
法定代表人：王茜。
被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。
法定代表人：杨国良。
被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。
法定代表人：肖锋。
被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。
被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3083号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4141266元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，执行人名下房产有查封且有抵押，无其他财产可供执行。
对于本案4141266元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2143号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2143号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟。被执行人：宁波艾能锂电材料科技股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:57369086-2。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市万建特种钢管有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:78677497-1。法定代表人：王茜。被执行人：宁波沪甬电力器材股份有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城路2号，组织机构代码:14424316-7。法定代表人：杨国良。被执行人：宁波市新北进出口有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横三路7号（私营工业城），组织机构代码:77232155-x。法定代表人：肖锋。被执行人：杨国良，男，1959年1月6日出生，住宁波市江北区。被执行人：王茜，女，1975年7月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：肖锋，男，1971年8月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人宁波艾能锂电材料科技股份有限公司、宁波市万建特种钢管有限公司、宁波沪甬电力器材股份有限公司、宁波市新北进出口有限公司、杨国良、王茜、肖锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3083号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为4141266元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，执行人名下房产有查封且有抵押，无其他财产可供执行。对于本案4141266元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2143号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 徐鼎铭
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初694—1号
本院2017年5月4日对原告许淦与被告马庆丽买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫1521民初694号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）豫1521民初694号民事判决书第1页第3行文字“（2016）豫1521民初694号”，更正为“（2017）豫1521民初694号”。
审判员 张鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 余浩
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00067号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月12日被霍山县公安局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月23日，被告人郑某因不满被龙盛公司辞退，用勾刀将丝架及地面上的原料割断29卷，又将地面上半成品丝割断，经鉴定，毁损物品总价值为9386元。公诉机关认为，被告人郑某故意毁灭或者损坏公私财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑某构成自首，赔偿了被害方损失，依法可以从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人郑某自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；犯罪情节轻，社会危害性小；本案由劳资纠纷转化，被害方存有过错；赔偿了被害方全部损失，建议对被告人从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人郑某原系龙盛公司前道车间工人，因不服车间主任安排，未按规定时间加班，被公司辞退，因此产生报复泄愤的想法。2014年7月23日下午，郑某来到原工作车间，乘人不备，用公司工人日常工作中使用的勾刀将丝架及地面上的原料（化纤卷）割断29卷，后又将地面上的半成品丝割断。经鉴定，被毁坏财物总价值9386元。
另查明：2014年8月5日，被告人郑某在其亲友陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人郑某已赔偿龙盛公司经济损失9386元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、六安市人口信息管理系统下载件、浙江增值税专用发票、领条，证人鲍某、董某、汪某某、张某的证言，被害人谢某某的陈述，霍山县价格认证中心的价格鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿了被害单位全部经济损失，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，已赔偿被害方全部损失，建议从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年八月二十八日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条［故意毁坏财物罪］故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00067号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月12日被霍山县公安局取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。现在其居住地。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王先胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年7月23日，被告人郑某因不满被龙盛公司辞退，用勾刀将丝架及地面上的原料割断29卷，又将地面上半成品丝割断，经鉴定，毁损物品总价值为9386元。公诉机关认为，被告人郑某故意毁灭或者损坏公私财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑某构成自首，赔偿了被害方损失，依法可以从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人郑某自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；犯罪情节轻，社会危害性小；本案由劳资纠纷转化，被害方存有过错；赔偿了被害方全部损失，建议对被告人从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人郑某原系龙盛公司前道车间工人，因不服车间主任安排，未按规定时间加班，被公司辞退，因此产生报复泄愤的想法。2014年7月23日下午，郑某来到原工作车间，乘人不备，用公司工人日常工作中使用的勾刀将丝架及地面上的原料(化纤卷)割断29卷，后又将地面上的半成品丝割断。经鉴定，被毁坏财物总价值9386元。
另查明：2014年8月5日，被告人郑某在其亲友陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人郑某已赔偿龙盛公司经济损失9386元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、六安市人口信息管理系统下载件、浙江增值税专用发票、领条，证人鲍某、董某、汪某某、张某的证言，被害人谢某某的陈述，霍山县价格认证中心的价格鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿了被害单位全部经济损失，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，已赔偿被害方全部损失，建议从轻处罚的公诉意见、辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 前 利
二〇一五年八月二十八日
书记员 詹辉荣(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条[故意毁坏财物罪]故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初979号
原告：黄伙再，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省阳西县，
原告：刘高玲，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省阳西县，
两原告共同的委托诉讼代理人：刘高强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：张权，男，土家族，1980年3月17日出生，住贵州省思南县，
原告黄伙再、刘高玲诉被告张权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄伙再、刘高玲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伙再、刘高玲申请撤回对被告张权的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伙再、刘高玲撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告黄伙再、刘高玲共同负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13089号
原告周嘉祥，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告杜江，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周嘉祥与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李金诚、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周嘉祥及其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。被告杜江经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年10月8日至2014年12月8日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周嘉祥诉称，原、被告系一般朋友关系。2013年8月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，之后经原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。现原告起诉要求判令：被告立即归还原告借款20000元。
被告杜江未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月13日，被告杜江向原告周嘉祥出具借条一张，载明：“今借周嘉祥人民币20000元，大致在最近之内还清”。现因被告杜江未归还借款，原告于2014年7月28日起诉要求被告归还借款20000元。
以上事实，有被告杜江出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告杜江向原告周嘉祥借款20000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告杜江应当承担返还原告借款本金20000元的民事责任。因双方约定具体还款时间不明，应视为没有约定还款时间，原告周嘉祥可以随时要求被告杜江归还借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效之日起三日内归还原告周嘉祥借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵彦珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1089号
罪犯杨力春，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2007年9月18日作出了（2007）丰刑初字第209号刑事判决，以被告人杨力春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）唐刑终字第377号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经本院减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨力春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬2次，狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨力春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨力春减去自2015年4月2日至2017年1月14日止尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年，罚金60000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00872号
申请执行人徐某某，男，1953年10月8日生，汉族，襄阳市人，原襄阳某某机电有限公司雇员，住湖北省襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路251号（正英工业园）。
法定代表人刘军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00184号民事判决书，在执行徐某某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘军现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1319号
原告：方明娣。
委托代理人：周冬根，系原告同事。
被告：吕素民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲。
原告方明娣与被告吕素民、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方明娣的委托代理人周冬根、被告吕素民、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明娣起诉称：2015年6月17日7时54分，被告吕素民驾驶的皖B×××××号轿车从迎春南路由北向南行驶至信号灯亮起后，越过停车线，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告方明娣与被告吕素民负事故的同等责任。原告方明娣受伤后被送往桐庐县第一人民医院治疗，经诊断，原告因该事故导致头部外伤和软组织挫伤，住院治疗6天。据查，被告吕素民驾驶的皖B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司处投保交强险，据此要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告吕素民、中国太平洋财产保险股份有限有限公司桐庐支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费5807.89元、误工费4752元、护理费792元、住院伙食补助费300元、车辆修理费及施救费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方明娣提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、住院费用收据，用以证明原告因该事故住院治疗的事实；
3、诊断证明书，用以证明原告因事故而休息、陪护的事实；
4、施救费及电动车维修发票，用以明原告电动车维修及事故施救的事实；
5、CT、X线报告单，用以证明原告住院拍片的事实；
6、住院费用明细清单，用以证明原告住院治疗的事实；
7、出院记录单，用以证明原告出院的事实；
8、保单，用以证明肇事车辆投保的情况；
被告吕素民、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况都没有异议，但对原告诉请的赔偿金额有异议。其中的医疗费应剔除非�保用药的费用2023.7元，误工费的天数偏长，标准偏高；护理费时间有异议，住院记录上记载的住院时间为4天，且标准偏高；住院伙食补助费认可200元；电动车维修费我公司估损600元。
被告吕素民、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、5、6、7、8，被告均无异议，本院予以认定；对证据3，认为误工、护理时间偏长，本院认为该异议成立，故确认建议休息时间为一个月，护理时间为4天；对证据4，认为其中的一张600元收款收据不是正规发票，本院认为该证据具有关联性，故予以认定。
经审理查明：2015年6月17日7时54分，被告吕素民驾驶的皖B×××××号轿车从迎春南路由北向南行驶至路口时，在黄色信号灯亮起后，越过停车线，与原告方明娣驾驶的在白云源路由东向西违反信号灯通�的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，原告方明娣与被告吕素民负事故的同等责任。原告受伤后被送往桐庐县第一人民医院救治，住院治疗4天，共花去医疗费5807.89元。出院后，医生建议休息一个月。被告吕素民垫付医疗费5242.08元，施救费200元。
另查明，皖B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。关于原告主张的误工费，本院根�其年龄以及从事的工作，酌情确定按每日80元的标准予以赔偿。根据双方的诉辩意见及2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的统计公报，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费5807.89元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费2400元（80元／天×30天）、护理费528元（132元／天×4天）、修理费600元、施救费200元，共计9735.89元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付；误工费、护理费在残疾赔偿限额110000元内赔付；修理费、施救费在财产损害赔偿限额2000元内赔付。被告吕素民已垫付的5442.08元应予以扣除（该费用由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司自行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内赔偿方明娣因交通事故造成的损失4293.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回方明娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吕素民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案�提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 章涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第159号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人莫俊杰。
委托代理人赵宏伟，男。
被告张兴富，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张兴富供用水合同纠纷一案，本院已于2014年5月16日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 博
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第662号
申请执行人陈洪，男，汉族，1968年5月30日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人杨洁玲，女，汉族，1968年8月10日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈少伟，男，汉族，1994年12月28日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈旭升，男，汉族，1969年8月24日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人陈洪、杨洁玲申请执行被执行人陈少伟、陈旭升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第80号民事判决已发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第662号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈学通
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1097号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：易磊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告易磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 欧阳琴怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3103号
原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且被告不尽家庭义务，夫妻感情却已破裂，请求法院判令与被告离婚并要求抚养婚生子女。
被告未作答辩。
原告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年1月30日生育长女，取名王某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月份携子女回娘家居住。2013年9月9日原告以被告不尽家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，被告应多与原告沟通，确以尽到家庭义务，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 宋丽丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第853号
原告董福金，住农安县。
被告王淑兰，现住农安县。
本院在审理原告董福金诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案中，原告董福金于2015年2月5日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告丈夫赵德希在农安县巴吉垒镇农村管理服务中心的公益化债款20000元。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王淑兰丈夫赵德喜希在农安县巴吉垒镇农村管理服务中心的公益化债款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0146号
原告崔水英。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告崔水英诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔水英诉称:原告崔水英于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为客房服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告崔水英于2010年11月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为客房服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告崔水英劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行·期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0228号
原告戴树武。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告戴树武诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴树武的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1303号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
被执行人郑健丹，男，汉族，住漳平市。
被执行人雷素芳，女，畲族，住漳平市。
被执行人雷石煌，男，畲族，住漳平市。
被执行人吕霞，女，汉族，住漳平市。
被执行人雷石贤，男，畲族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法将被执行人郑健丹、雷素芳等人纳入失信被执行人名单，经查询被执行人雷石煌、吕霞及雷石贤均有工资收入，故本院依法裁定提取上述三人除保留1000元生活费以外的全部工资收入直至扣满人民币41244.76元。本院还依法查封了被执行人郑健丹、雷石煌、吕霞名下的房产。另经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位的多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1149号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴巧红（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初368号
原告刘玉，男，1964年12月26日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘玉与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2067号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王政。
辩护人齐福英、杨振裕，�海市诚建律师事务所律师。
被告人谢某某。
辩护人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告人华某。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人施某。
辩护人张春生、薛丽，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人王政、谢某某、华某、施某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月14日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人王政及其辩护人齐福英、杨振裕，被告人谢某某及其辩护人张斌，被告人华某及其辩护人张文，被告人施某及其辩护人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人王政从候某某（已判刑）处获得境外“申博”太阳城赌博网站账号，为该网站担任代理，并招募华某为下级代理，再由华某招募会员并接受会员投注。期间，被告人谢某某协助王政收取赌资。被告人华某从王政处获得代理账号后，与被告人施某共同经营该代理账号，招募张某为会员并接受投注。期间，投注金额累计为人民币109万余元，输赢额共计人民币2.1万余元。
2014年4月11日，被告人王政、谢某某、华某被公安机关抓获，同年5月2日，被告人施某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某某、朱某某、曹某某、张某的证言，辨认笔录，网站截屏照片，手机截图，短信记录，远程勘查工作记录，相关账号电子账单，银行开户信息及转账信息，搜查笔录，扣押决定书及清单，协助冻结财产通知书，刑事判决�及释放证明书，案发及抓获经过以及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院一一分析如下：
1、关于赌资数额的认定，本院认为，所谓赌资，按照社会一般理解，是指用于或者可能用于赌博的资金或物品，实践中通常包括三种形式，即赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物或者通过赌博赢取的款物。在网络赌博中，由于具体赌博行为与资金最终结算之间存在一定的时间延滞，故原则上可以按照在网络上投注或者赢取的点数认定赌资。但是在“百家乐”这种较短时间内可以连续多次多局进行的赌博形式中，其网络系统中所显示的投注金额是每一局投注滚动累计而成，而输输赢赢之间该金额相对于赌博额度或者最终结算赌资之间可能存在一定的重复计算问题，而本案中投注额累计与最终实际输赢额之间将近50倍的差异，更显示其中重�计算问题必然存在，检察机关简单地以投注额累计金额认定赌资数额，并据此认定被告人华某、施某构成情节严重依据不足，本院予以纠正；至于被告人施某对金额计算期限提出的异议，本院认为，2014年4月11日华某、张某等人被抓后，均表示kymq080账号仅张某自己使用，并对其中109万余元的投注额以及2.1万元的输赢额予以核对并确认，并未对4月16日的截至期限提出过异议，现施某提出4月11日至4月16日有可能其他人继续使用该账号，但未提供相应的证据，本院不予采纳；
2、关于共同犯罪问题，本院认为，在网络赌博案件中，上下级代理之间其利益趋向虽然具有一致性，但是其账号经营都是各自完成，利润分成的计算标准也各有不同，故上下级代理之间仅在客观上相互关联，没有经营代理账号的共同故意，不能认定为共同犯罪，辩护人认为下级代理应根据整个网络赌博结构认定为从犯的辩护意见，不予采纳，其地位作用在量刑中予以考虑。
本院认为，被告人王政、谢某某为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受会员投注，其行为已构成开设赌场罪，并属于情节严重；被告人华某、施某为赌博网站做代理，并接受会员投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王政、华某、施某系累犯，依法均应从重处罚。在被告人王政、谢某某共同犯罪中，被告人王政起主要作用，系主犯；被告人谢某某起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。四名被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用以及前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第二�五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人华某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2016年5月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、在案的赌资及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第2501号
原告赵某甲，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住冠县。
被告李某某，女，1986年2月15日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人李明星，男，1964年4月21日生，汉族，农民，系被告李某某之父。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常生气吵架，原、被告性格差异较大，没有共同语言。2010年11月17日生一男孩取名赵某乙，随着孩子的出生，原被告双方的关系仍未改善，仍不断吵架。现原、被告双方的感情彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、孩子由原告抚养；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告婚前感情很好，婚后一直感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告婚前经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年11月17日生一男孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。原告称二人婚�见面不多，感情一般，结婚初期感情尚可，后来因性格差异较大，经常生气吵架，没有共同语言，感情彻底破裂，没有和好可能。被告称婚前两人感情很好，交流很多，婚后感情一直挺好。经本院勘验，现放在原告处的被告嫁妆有：新飞冰箱一台、TCL洗衣机一台、海信22寸电视一台、折叠自行车一辆、DVD影碟机一台、万年历一台、大组合一套三组（三组均上锁，内中物品不详）、小组合三组、梳妆台、梳妆镜、梳妆凳各一件、皮革沙发一套四件、衣鞋橱一件、大理石茶几一件、玻璃圆桌一件、椅子两把、木盆架一个、华裕饮水机一台、脸盆两个、暖壶两把、碗橱一个、鞋架一个、花一件、茶具一套（不全）、茶盘一个。经双方一致认可的夫妻共同财产有：给被告李某某买保险一万元及存款一万元。原、被告自2012年农历二月初六分居至今。2012年3月29日李某某曾向本�起诉要求与赵某甲离婚，2012年5月23日经本院调解，双方自愿和好，和好后双方仍未在一起共同生活。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明、本院依法进行的送达、勘验笔录及2012年5月23日庭审笔录等在案为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告的离婚诉讼曾经本院调解，自愿和好，说明原被告双方存在一定的感情基础。现原被告婚生男孩年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告认为双方夫妻感情一直很好，坚持不同意离婚。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元�由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一三年一月十七日
书记员 卢 涛
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第909号
原告：梁玉生。
委托代理人：张友全。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：刘贵春，矿长。
委托代理人：王金海。
原告梁玉生诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，于2014年8月1日作出（2013）图民初字第1052号民事裁定书。原告梁玉生不服一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2014年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延州民一终字第453号民事裁定书，撤销原审裁定，指令本院进行审理。本院于2014年11月7日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年12月26日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁玉生的委托代理人张友全，被告凉煤公司的委托代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年进入被告处工作，于2009年8月，在工作中受伤被鉴定为九级伤残。2013年原告申请劳动仲裁与被告解除劳动合同，经劳动争议仲裁后，被告至今仍拖欠各项保险，给原告造成不必要的损失。原告向社会保险公司要求办理失业保险金，社会保险经办机构明确告知解除劳动后两个月内没有上缴失业保险费的按失效处理，现原告不能享受失业保险金待遇。由于被告未补缴医疗保险，原告不能办理医保转办手续，影响到其他单位工作。故请求法院判决被告支付失业金9600元（400元X24个月）；误工费从2013年5月起，以每月2000元的标准支付八个月，合计16000元。
被告辩称：根据最高院关于审理劳动争议的司法解释第七条规定，失业金不属于劳动争议，不属于法院的审理范围。被告企业受吉林省内几起矿难的影响，被迫停产停工，导致资金困难，确实存在保险费未缴的事实。对于误工费方面，原告的主张无法律依据，不应支持。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、书证仲裁申请书原件一份，证明2013年9月9日原告梁玉生就本案事由向图们市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请的事实。被告无异议。
2、图劳仲不字（2013）第6号不予受理案件通知书一份，证明2013年9月13日图们市劳动争议仲裁委员会对梁玉生提出的仲裁申请不予受理的事实。被告无异议。
3、图们市社会保险事业管理局提供的梁玉生基本养老保险及失业保险的交费证明一份，证明梁玉生从2002年1月份开始交纳基本养老保险、失业保险至2010年12月份，之后欠缴的事实。被告无异议。
被告提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明被告企业法人身份的事实。原告无异议。
2、劳动合同书复印件一份，证明原告梁玉生于2008年10月27日与被告签订劳动合同，期限为2008年11月1日到2013年10月31日，现双方已解除劳动合同的事实。原告无异议。
3、《解除（终止）劳动合同证明书一份》，证明原、被告于2013年6月28日解除劳动关系。原告无异议。
本院依职权调取的图们市社会保险事业管理局出具的《关于梁玉生领取失业金的说明》一份，证明根据梁玉生的缴费情况（9年），其应享受失业金月数为18个月，每月应领取失业金标准为340元。原、被告均无异议。
根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
原告梁玉生从2001年开始在被告凉煤公司工作，2008年10月27日原告与被告签订劳动合同，期限为2008年11月1日到2013年10月31日。2013年6月28日原告同被告凉煤公司解除劳动关系。2013年9月9日原告因本案事由向图们市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年9月13日，图们市劳动争议仲裁委员会作出图劳仲不字（2013）第6号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。原告梁玉生随后向本院起诉。根据图们市社会保险事业管理局提供的原告梁玉生基本养老保险、失业保险缴费记录显示，梁玉生从2002年1月份开始交纳基本养老保险、失业保险至2010年12月份，之后欠缴。根据梁玉生的缴费情况（9年），其应享受失业金月数为18个月，每月应领取失业金标准为340元。
本院认为，一、本案是否属于人民法院受案范围问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告凉煤公司自2011年1月开始欠缴社会保险金，且即使被告凉煤公司补齐欠缴的失业保险费后，原告应享受的失业保险待遇也无法补发，所以由此产生的损失，应属于人民法院受案范围，故对被告凉煤公司的抗辩不予支持。二、原告应得的赔偿损失数额问题。本案中，被告凉煤公司已在2002年1月为原告梁玉生办理了失业保险手续，并交纳失业保险至2010年12月，后因企业资金紧张开始欠缴，故原告梁玉生的实际缴费年限应计算到双方解除劳动关系为止（2013年6月28日）。根据《吉林省失业保险办法》规定，原告梁玉生因此受到的损失应为22个月的失业保险金，每月应领取失业金标准为340元，总计7480元。三、被告未缴纳医疗保险影响其再就业问题。对于第二项诉讼请求，原告未能提供相应的证据证明其同其他单位建立劳动关系的事实，也未能证明其曾向被告提出转移劳动档案关系的情况，故对该主张不予支持。依照《失业保险条例》第十七条、《吉林省失业保险办法》第十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日，向原告梁玉生赔偿损失7480元；
二、驳回原告梁玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
代理审判员 徐春男
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐秀叶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00021-4号
申请人：赵恒莉，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：吴思洋，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王利利，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人赵恒莉以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人王利利名下的位于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼商铺和位于安徽省蚌埠市宝龙城市广场1号楼B1区商铺，并向本院提供了赵恒莉名下的位于安徽省蚌埠市交通路186号3栋房屋和位于安徽省蚌埠市中山街115栋房屋及张治国名下的位于安徽省蚌埠市延安1区1栋房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封张治国名下的位于安徽省蚌埠市延安1区1栋房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年四月十七日
书记员 徐莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2333号
申请执行人夏柏洋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏柏洋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1608号
原告青岛奥迪斯农资有限公司，住所地青岛市城阳区国城路216号。
法定代表人陈萍，职务经理。
被告永州市零陵中澳化肥有限公司，住所地永州市零陵区宗元路88号。
法定代表人魏玉林，职务董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥迪斯农资有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵云璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岐山县岐星建筑工程公司。
法定代表人：王德虎，该公司经理。
委托代理人：高宝峰，男，汉族，1969年7月11日出生，该公司职员。
委托代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁建春，男，汉族，1962年6月28日出生，农民。
委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。
再审申请人岐山县岐星建筑工程公司（以下简称岐星公司）因与再审申请人鲁建春建筑工程质量纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）宝民一终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岐星公司申请再审称：本案所涉温馨园A7#、A10#楼基础夯扩桩灌注工程施工质量存在问题是事实。按照施工单位、设计单位、监理单位等参加的会议决议，岐星公司对原施工形成的夯扩桩采取了截桩报废处理，鲁建春当时对会议确定的涉案工程质量存在问题没有提出异议。二审认定岐星公司未征询鲁建春的意见、自行修复是错误的。鲁建春应赔偿岐星公司基础变更补差所产生的费用112031.75元、水电费5268.60元、试验费28950元，共计146250.35元，请求再审改判。
鲁建春提交意见称：岐星公司不具有原告主体资格，涉案工程的实际施工人是白云龙，鲁建春不是适格被告，涉案工程如果有损失也是岐星公司自己造成的，其应自行承担责任。
鲁建春申请再审称：二审判决关于鲁建春认可涉案工程存在质量问题的认定是错误的，认定A10#、A7#楼存在质量问题并判决鲁建春赔偿两栋楼桩基的全部材料损失费无事实依据。二审判决将施工主体的举证责任确定给鲁建春违背法律规定。请求撤销二审判决，驳回岐星公司的诉讼请求。
岐星公司提交意见称：二审判决认定涉案工程存在质量问题且双方当事人对此认可是正确的，对夯扩桩损失鲁建春应全额赔偿，岐星公司是本案适格原告，鲁建春是本案适格被告且应承担涉案工程质量责任，请求驳回鲁建春的再审申请。
本院审查另查明：一审法院2008年8月29日调查笔录中，鲁建春认可涉案工程是其所干，其只想要回打桩的工钱约9万元左右不到10万。
一审法院2012年3月27日的庭审中，鲁建春称：对施工合同约定没有异议，但对其中的“推迟一天罚款1000元”有异议。
2008年9月11日，眉县打桩队白云龙、鲁建春向岐山县蔡家坡法庭及岐星公司出具付款申请书，内容为：“眉县打桩队在2006年7月11日开始至2006年10月30日期间，在蔡家坡温馨园小区，为岐星建筑公司打桩。A10#楼139根；A7#楼125根，平均深度4.8米，共计264根×4.8米=1267.20米，总工程款为1267.20×130元／米=164736元。减去岐星建筑公司材料款56807.20元（其中钢材9.833吨33432.20元，水泥85吨，23375.00元），岐星建筑公司应支付眉县打桩队工程费107928.80元，数次催要无果，特申请蔡家坡法庭主持调解，请岐星公司支付眉县打桩队工程款107928.80元，以便我们尽快支付所欠的工人工资。”
二审期间，岐星公司向法院出具了一份2006年10月28日的《会议记录》（关于A10#楼、A7#楼夯扩桩评审会议记要），会议召集人为岐山县经济适用房办公室，参加单位有岐山县城建局质检站、宝鸡金方监理公司、岐山县设计室、中元建司岐星分公司及施工方鲁建春、岐山县经济适用房办公室，会议内容为“关于A10#楼、A7#楼桩体的变更施工方案及措施”。会上，监理公司汇报了发现涉案工程存在问题及检测的情况，并认为根据检测结果表明，A10#楼、A7#楼的夯扩桩基均为不合格产品，未能达到图纸和国家规范的质量要求，建议对该两栋楼基础部分重新设计，及时采取补救措施。岐山县经济适用房办公室、岐山县城建局质检站、岐山县设计室均同意重新设计，及时补救。在二审及本次审查中，鲁建春认可其参加了上述会议。
又查明，2014年1月，鲁建春将岐星公司诉至岐山县人民法院，请求判令岐星公司支付其工程款164736元及利息。
本院认为，本案争议的焦点问题是原被告主体资格及责任承担问题。
关于原被告主体资格问题，经查，虽然双方当事人未正式签订施工合同，但鲁建春对涉案的温馨园A7#、A10#住宅楼实施了基础夯扩桩是事实，且鲁建春在本案一审期间还以眉县打桩队的名义向岐山县蔡家坡法庭及岐星公司出具付款申请书，要求岐星公司支付工程款，并将岐星公司诉至法院要求支付其工程款及利息，证明鲁建春对双方实际形成的承包关系是认可的，故鲁建春关于本案原被告主体不适格的主张不能成立。
关于责任承担问题，根据查明的事实，涉案温馨园A7#、A10#楼夯扩桩工程经建设单位、监理单位分别委托陕西省建设工程人工地基工程质量宝鸡检测站、西铁质监站建设工程试验室进行检测，均不符合设计规范要求，存在质量问题。经建设单位岐山县经济适用房办公室召集岐山县城建局质检站、宝鸡金方监理公司、岐山县设计室及双方当事人召开评审会议，决定对涉案地基工程重新设计，及时采取补救措施。岐星公司即按照要求对该地基工程修复变更为粉喷桩，并承担了相关费用。因鲁建春施工存在质量问题，二审判决鲁建春赔偿岐星公司夯扩桩所使用的材料费并无不当。关于岐星公司所主张的基础变更补差所产生的费用，因岐星公司将工程发包给无建筑工程施工资质的自然人鲁建春，存在一定的过错，且两份鉴定结论均认为粉喷桩与夯扩桩混合使用不经济不合理，故二审判决岐星公司自行承担该部分损失并无不当。关于水电费，二审判决根据鲁建春的施工时间及施工量酌情认定为4000元并无不当。关于岐星公司的其他请求，因无充分证据证明，二审判决未予支持亦无不当。
综上，岐星公司和鲁建春的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岐山县岐星建筑工程公司和鲁建春的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹亚晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1095号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，因犯贩卖毒品罪于2003年12月11日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年4月19日刑满释放；因吸毒于2014年4月9日被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年（均未执行）；因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某，因犯盗窃罪于2006年2月6日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2006年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2008年6月10日刑满释放；因吸毒于2012年10月10日被责令社区戒毒三年；因吸毒、盗窃于2013年4月28日被行政拘留二十日，同年5月17日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月10日因患严重疾病不宜继续执行强制隔离戒毒被责令社区戒毒三年；因盗窃于2013年10月10日被行政拘留十五日；因拒绝接受社区戒毒于2014年3月13日被决定强制隔离戒毒二年，同年3月14日因患有疾病不宜继续执行强制隔离戒毒被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年4月9日被行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年（均未执行）；因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人孙某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日12时30分许，被告人孙某、李某进入杭州市萧山区城厢街道太平弄社区74号602室内，窃得被害人王某某的OPPO牌手机1部、手机壳1个，价值2162元。
案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姚某、夏某、简某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单及照片，发还清单，收缴物品清单，销毁清单，公告、房屋租赁合同，罪犯档案资料，责令社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人孙某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、李某结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某有违法犯罪的前科劣迹，应酌情对其从重处罚。被告人孙某、李某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月十日
书 记 员 李春兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第102号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，大连市土地管理中心管理科副科长。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨海艳，辽宁国宸律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人朱某犯受贿罪一案，于2013年12月23日作出（2014）西刑初字第15号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年二月十日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00021-2号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公董事长。
被执行人石家庄市物产企业（集团）总公司，住所地石家庄市中山东路26号。
法定代表人张兰生，该公司经理。
被执行人石家庄市生产资料服务公司，住所地石家庄市中山东路26号。
法定代表人崔同英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（1997）西经初字第414号民事判决书，于2015年8月10日立案恢复执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄物产企业（集团）总公司、石家庄市生产资料服务公司名下价值4652533元房产或土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨海军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初11号
原告宋某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1986年4月13日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，其与被告2013年7月相识并自由恋爱。2013年10月9日登记结婚。双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争执。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告吴强辩称，其与原告2013年7月相识并自由谈恋爱，2013年10月9日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因共同经营一家染发店，两人常因生活琐事发生争执。2014年1月2日双方吵架，原告晚上离家出走，2014年1月8日经人劝解其与原告和好。回家几天后又因生活琐事发生争执，原告离家出走，双方开始分居生活。其给付原告彩礼20000元，其中10000元彩礼用于投资染发店，染发店共50000元。其自己出资40000元。现已将染发店以40000元转让于原告二姨，尚有10000元转让费未给付。婚后怀孕两个月原告自己单方做人工流产，并向其隐瞒该事实。现夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，其要求原告赔偿彩礼及结婚花费50000元。
经审理查明：原、被告2013年7月相识，双方自由恋爱。被告给付原告彩礼共20000元。2013年10月9日登记结婚。原告婚后怀孕两个月未告知被告，单方人工流产。2014年1月2日因生活琐事原、被告吵架，原告离家出走。2014年1月8日原、被告和好，几天后因生活琐事发生争执，原告离家出走，两人开始分居生活。婚前被告接手经营阎良区一家染发店。染发店共出资50000元，其中被告自己出资40000元，原告将彩礼10000元用于出资。2014年2月被告将染发店以40000元转让于原告二姨，目前尚欠10000元转让款未给付。2014年4月原告曾起诉离婚，后撤诉。婚后无共同财产，有10000元共同债权，无共同债务。2016年1月原告诉至法院要求与被告离婚；主张案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，调查笔录，结婚登记审查处理表，法律文书生效证明，（2015）临潼民初字第00876号民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告虽自由恋爱，又自愿结婚，但两人性格差异，婚后常因家庭经济支出发生矛盾，原告曾起诉离婚，嗣后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，且矛盾激化，互不尽其义务，夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。家庭财产依法合理分割。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告吴某离婚。
二、宋某某返还吴某彩礼8000元，于判决书生效十日内给付。
三、家中全部财产归被告吴某所有。
四、共同债权（染发店转让款）10000元归吴某，其余各人经手债务各自清偿。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王双全
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙林鸽
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初235号
原告：任辉，男，1979年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
被告：于中瑞，男，1991年6月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告任辉诉被告于中瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红卫、被告于中瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任辉诉称，2016年5月，任辉将位于双阳区检察院老家属楼的足益康修脚治脚店转让给于中瑞，约定转让费10000元，其中包含足疗店内相关器具、物品、设备等作价。于中瑞至今仍差7000元转让费未付清。经任辉催要，于中瑞未予给付。任辉诉至法院，请求依法判令于中瑞给付转让费7000元，诉讼费由于中瑞负担。
于中瑞对任辉起诉的事实无异议，但提出自己目前无能力偿还。
任辉为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明于中瑞尚欠任辉转让费7000元未支付的事实。
于中瑞对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定下事实：2016年5月，任辉将其经营的位于双阳区检察院老家属楼的足益康修脚治脚店转让给于中瑞，约定转让费10000元，其中包含足疗店内相关器具、物品、设备等作价。于中瑞尚欠7000元转让费未付清。
本院认为，任辉转让店面给于中瑞，不违反法律规定，于中瑞应按约定支付转让款。任辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于中瑞于本判决生效后立即给付原告任辉店面转让款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告于中瑞承担，于本判决生效后立即给付原告任辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年三月十五日
书记员 尹明梓
—1—
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10208号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，组织机构代码59515535-0。
法定代表人范小波，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，住重庆市綦江区。
被告陈福庆，男，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告陈福庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王开益
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00374号
申请执行人徐金元。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王月芹。
被执行人刘彩琴。
徐金元与刘彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，刘彩琴应于判决生效之日起十日内赔偿徐金元因交通事故造成的各项损失合计人民币154381.4元，并负担案件受理费586元。因被执行人刘彩琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金元向本院申请执行，申请执行标的为人民币154967.4元，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人刘彩琴发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人刘彩琴履行付款义务计13000元。另查明，被执行人刘彩琴已退休在家，只有农保收入450.5元／月，且其身患重疾，需要经常服药治疗，经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币141967.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王怡婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1153号
原告：徐某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：韩某某，男，住河北省秦皇岛市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告要求被告承担给付义务，但不能提供被告准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费1550元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年六月七日
书记员 夏立新
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01486号
原告祝震。
委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告丁杰平。
原告祝震诉被告丁杰平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告祝震的委托代理人涂远钊，被告丁杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝震诉称，2014年5月29日，原告受被告丁杰平的雇请帮其卸货，在卸货的过程中，原告的手指受伤，后送往孝感市中医院进行治疗，住院7天。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失为90日，护理期限为20日，后期治疗费预计1500元。为此，原告诉至法院，要求被告丁杰平赔偿各项经济损失共计13234.7元（其中误工费9558.7元、护理费1426元、后期治疗费1500元、营养费500元、住院伙食补助费350元、鉴定费900元）。
原告祝震为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：祝震身份证。证明原告祝震的基本情况。
证据二：孝感市公安局孝南区分局三汊派出所身份证明。证明被告丁杰平的基本情况。
证据三：孝感市中医医院住院病历。证明原告祝震因伤住院7天的事实。
证据四：孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书。证明原告祝震损伤未达到致残程度；误工损失日90天，需1人陪护20天；其后续治疗、检查费预计1500元；建议给予营养费500元。
证据五：鉴定费票据。证明原告祝震支付鉴定费900元。
证据六：谢军的证言。证明原告祝震手指受伤的事实。
被告丁杰平辩称，1、原告祝震的卸货的劳务费应是货主支付，根本与我无劳务关系，我不应承担原告祝震的相关费用；2、我垫付的费用原告应予以返还。
被告丁杰平为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：丁杰平的身份证。证明被告丁杰平的基本情况。
证据二：医疗费单据。证明�告丁杰平已为原告祝震垫付医疗费8800元。
证据三：证明。证明原告祝震卸货的搬运费都是货主支付。
经庭审质证，被告丁杰平对原告祝震提交的证据一、二、三、六无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告丁杰平对原告祝震提交的证据四、五有异议，认为证据四中鉴定的护理费、误工费、后续治疗费、营养费不能接受；证据五的鉴定费不能接受。原告祝震对被告丁杰平提交的证据一、二、三不予质证。
对上述有争议的证据，本院认为：原告祝震提交的证据四、五是具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论和出具的票据，被告丁杰平虽提出异议，但无相反的证据予以反驳，且也未提出重新鉴定，对该证据本院予以采信。被告丁杰平提交的证据一证明了被告的丁杰平的基本情况，对该证据本院予以采信；证据二属具有医疗资质的医疗机�出具的书证，对该证据本院予以采信；证据三与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2014年5月29日晚18点许，被告丁杰平驾车到案外人谢军处送肥，被告丁杰平到达孝感市孝南区闵集乡后，叫上了原告祝震卸货，同时原告祝震叫上了其母冯素慧及冯克华一起去卸货。到达谢军处后，原告祝震在卸货的过程中，其右手指被车墙板夹伤，后被被告丁杰平送至孝感市中医院住院治疗，原告祝震受伤后住院7天。2014年6月30经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告祝震人体损失后遗症尚未达到致残程度；其误工损失日90天，需1人陪护20天；其后续治疗、检查费预计1500元；建议给予营养费500元。
另查明，被告丁杰平为原告祝震垫付医疗费8800元，给付交通费500元。原告祝震一直在孝感市孝南区闵集乡镇生活。
经核实，原告祝震因受伤造成损失如下：误工费5648元�22906元／年÷365天／年×90天）、护理费1425元（26008元／年÷365天／年×20天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、后期治疗费1500元、营养费500元、鉴定费900元，以上合计10323元。
本院认为，原告祝震受被告丁杰平的雇请从事劳动，双方已形成雇佣关系，原告祝震在从事劳动过程中受伤，雇主被告丁杰平理应承担赔偿责任；原告祝震在此过程中疏忽大意，存在一定过错，也应承担相应的责任。本院综合本案的具体情况确定原、被告双方的责任为2：8，即被告丁杰平承担80%的责任，应向原告祝震赔偿8258.4元，其余损失2064.6元由原告祝震自己承担。被告丁杰平辩称原告祝震的卸货的劳务费应是货主支付，与被告丁杰平无劳务关系，不应承担原告祝震的相关费用的辩论意见，因被告丁杰平在本院指定的举证期限内未提交充分证据予以证实，对该辩论意见本院依法不予采�。由于被告丁杰平提出反诉请求的期限（2014年9月4日）已超出本案的举证期限（2014年8月28日），故本院对被告丁杰平的反诉不予受理，被告丁杰平可在另案中按责任比例主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁杰平于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝震经济损失8258.4元。
二、驳回原告祝震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告丁杰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共7页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2773号
申请执行人李新民，男，1964年6月17日。
被执行人张建玉，男，1970年4月30日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4041号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人张建玉发出执行通知书，责令被执行人张建玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建玉在金融机构的存款人民币六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘川辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1456号
原告：孟志方，男，1935年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：丁建同（系原告儿媳），女，住安阳市北关区。
被告：段洪林，男，1954年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告孟志方诉被告段洪林、张玉生第三人撤销之诉一案中，因原告孟志方不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭永革
审判员 李 敏
审判员 陈新玲
二〇一七年七月五日
书记员 杨 田