深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1026号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月15日被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月7日刑满释放；现因本案，于2016年1月21日被羁押，2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]955号起诉书指控被告人蒋某甲犯放火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月底开始，被告人蒋某甲与女友黎某娴租住在本市罗湖区蔡屋围南村西37栋701房。2016年1月21日20时许，被告人蒋某甲独自一人在住处客厅的沙发上吸食毒品“冰毒”，产生幻觉后用打火机将沙发点燃。不久，被告人蒋某甲察觉客厅着火后将自己关在卧室内。20时30分许，该房的二房东刘某看见房屋着火后遂报警，消防员及南村的保安员赶至现场将大火扑灭。经公安机关办案民警现场勘查，701房的大厅过火面积较大，沙发、电视机烧毁，厨房及洗手间内抽油烟机、灶台、热水器等均有被烧灼的痕迹，没有人员伤亡。同时，公安机关办案民警在客厅的茶几上缴获了吸食毒品的工具若干。随后，公安机关办案民警将被告人蒋某甲带至派出所归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吸毒工具；2.书证：关于蒋某甲放火案的情况说明、被告人身份信息、人员指纹卡、吸毒人员动态管控信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、体检表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社会危险性情况证据表、刑事判决书、释放证明书等；3.证人证言：证人陈某等人的证言、查获经过；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述：5.被告人的供述与辩解：被告人蒋某甲的供述与辩解；6.勘查、检查、辨认笔录：现场勘查、检查笔录及现场照片，被害人刘某、证人蒋某乙的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人蒋某甲吸食毒品后，采取放火手段危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人蒋某甲在法庭上否认控罪，辩称701房是其女朋友租赁的，案发当天其没有放火，当时其在房间休息，发现客厅的浓烟从门缝进来就把门关上，打开窗户朝外呼救，直到消防员过来撬开门其才出来。辩解称因为现住处起火，无地方住，之前又跟父亲闹了矛盾，遂想被关15天，否认自己有吸食毒品。
经审理查明，2015年12月底开始，被告人蒋某甲与女友黎某娴租住在本市罗湖区蔡屋围南村西37栋701房。2016年1月21日20时许，被告人蒋某甲独自一人在住处客厅的沙发上吸食毒品“冰毒”，产生幻觉后用打火机将沙发点燃。不久，被告人蒋某甲察觉客厅着火后将自己关在卧室内。20时30分许，该房的二房东刘某看见房屋着火后遂报警，消防员及南村的保安员赶至现场将大火扑灭。经公安机关办案民警现场勘查，701房的大厅过火面积较大，沙发、电视机烧毁，厨房及洗手间内抽油烟机、灶台、热水器等均有被烧灼的痕迹，没有人员伤亡。同时，公安机关办案民警在客厅的茶几上缴获了吸食毒品的工具若干。随后，公安机关办案民警将被告人蒋某甲带至派出所归案。
另查明，被告人蒋某甲案发后毒品检测呈阳性，且之前因吸食毒品，被多个公安部门多次行政拘留和强制戒毒，其被公安机关认定吸毒成瘾严重。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
（一）物证：吸毒工具（照片）。
（二）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单等。
2、被告人蒋某甲的身份信息、人员指纹卡、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。
3、被告人蒋某甲的监管医院体格检查表、报告单、现场检测报告书等，证实被告人冰毒检测结果呈阳性。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人蒋某甲因吸食毒品多次被多地公安机关行政拘留和强制戒毒。
5、公安机关出具的吸毒成瘾严重认定书，证实被告人蒋某甲吸毒成瘾严重。
6、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人的前科情况。
7、火警调查情况：公安机关出具的火警调查情况，证实本案案发后，消防监督民警接警后赶到现场勘察及了解相关情况，对房屋用电、用气等设施进行察看，排除了电线、电器老化以及外来火源引起火灾。
（三）证人证言
1、证人陈某的证言证实：我是南村村委的保安员，2016年1月21日20时30分许，南村西的一住户打电话说37栋7、8楼发生了火灾，当我赶到该栋楼下时看到7楼的一个窗户有很大的浓烟冒出来，我用钥匙打开门让身后的几个人一起上去，在一楼时拿了两个大瓶灭火器，到七楼时发现701房往外冒着烟，但房门紧锁，后我跟人一起用脚将门踹开，里面有很大的火和浓烟，就用灭火器开始灭火，一会后火被灭了，就问房间里有没有人，过了好一会才有一男子用毛巾捂着嘴从房间里面出来，民警赶来后我就下楼了，没看清房间被烧得怎么样，但感觉烧得很厉害，里面很乱。我下楼时消防车也到了。当时烟很大，我被熏得胸口发闷，看不清。
2、证人蒋某乙的证言证实：我是替二手房东刘某承包的房间搞卫生的，2016年1月21日晚上8时许，我在房间里冲凉时发现楼下有好多浓烟飘出来，就赶紧下楼，看到住703房租户在大喊用水灭火，就赶紧用脚踹701的房门，但没踹开，后村里面的保安带着人和灭火器上来，才一起将门踹开，当时房间里面好多烟且火很大，保安带着人用灭火器灭火，我就下楼去关电闸，看到701已经跳闸了就关掉702的电闸。后我又上到7楼，火灭得差不多，住701房的男子呆在楼梯处，我看到客厅里的沙发烧得只剩下架子，电视烧坏了，墙壁烧黑了，天花板被烧爆了，地上好多石灰，反正很乱，当时好大的浓烟，也没有细看。辨认出蒋某甲是租住701房的男子。
3、公安机关出具的抓获经过，证实接警后赶到现场，火已经扑灭，租住在该房只有一名男子，该男子称由于心烦，就将客厅里的沙发点着了起火。民警遂将该名男子传唤带回派出所。
（四）被害人陈述
被害人刘某述称：我是二手房东，2016年1月21日20至30分许，我接到37栋楼下一楼小卖铺店主的电话，说是37栋有一房间着火了，叫我赶紧过去看一下，当我到达该栋楼下时看到楼上有房间在冒烟，就报警了。我和保安及搞卫生的老蒋到了七楼敲门，没有人开门，于是他们就用脚将门踢开，发现701房的客厅好多烟，就拿着灭火器和水管冲到701房灭火，随后消防民警也赶过来了，十来分钟后火被灭了。我进到701房里面发现大厅被烧得很严重，沙发烧得只剩下框架，电视和茶几都烧坏了，天花板也掉下来了，房间倒是没事，该房是一男一女租的，当时男子在里面。辨认出蒋某甲就是该房的租客。
（五）被告人供述
被告人蒋某甲供述称：2016年1月21日晚上8时许，我吃完晚饭后没事做就吸食了一会冰毒，突然感觉周围不知道是谁一直在吵，我就拿起大厅里的东西摔在地上，让他们不要吵，但没用，周围还是很吵，于是就用吃饭的大碗接了一碗水倒在沙发上，湿了一半，用打火机把沙发另一半点燃，后我就拿着两个枕头回到卧室里面去吸食毒品，一会后发现房间外面好多烟，打开房门才知道着火了，且火势很大，然后就把房间的门关上，大喊着火了让大家过来救火。一会后好多人过来把房间的火扑灭了。火扑灭后沙发已经烧没了，就剩下一个框架，电视机、大厅的墙壁和天花板都被烧坏了。701房是我女朋友黎某娴租住的。供述自己放火是因为感觉屋里有很多人吵闹，实在受不了了，把自己的手机也砸烂了，还是不管用，就放火把房子烧了，给吵闹的人点教训看看。
（六）勘查、辨认笔录
现场勘验、检查笔录及现场照片，被害人刘某、证人蒋某乙的辨认笔录。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒋某甲在吸食毒品后，采取放火手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关对被告人蒋某甲犯放火罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒋某甲辩解其未放火也未吸毒，经查，本案引起火灾的起火源在客厅沙发，现场沙发完全被烧毁，与被告人在公安机关所作的详细供述细节处相吻合，而被告人身体检测报告、吸毒人员动态管控信息、缴获的吸毒工具等证据证实被告人吸毒成瘾严重，其辩解未吸毒的说法与事实不符，其因吸毒致幻放火的结果与其在公安机关的供述相符。被告人辩称因起火后无处居住，想进看守所住十五天，撒谎说是自己放火的说法，不符合常理。公安机关亦排除了是电线、电器老化以及外来火源等原因引起火灾。综上，对被告人翻供的辩解理由，不予采信。被告人蒋某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邹碧琴