湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第310号
原告陈方圆，男，汉族，1987年5月25日生，湖北省松滋市人。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司，住所地湖南省株洲市红旗广场红旗南路1号。
法定代表人何武，该公司总经理。
委托代理人汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人黄英，女，1972年7月1日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区攸洲大道文垅湾里。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人周凤德，男，1958年11月27日出生，汉族，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告陈方圆与被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告陈方圆及其诉讼代理人何新根，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司的诉讼代理人汪玲、黄英，被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的诉讼代理人周凤德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方圆诉称，原告系湖北白云边酒业股份有限公司驻湖南片的销售员。在2014年3月11日，原告在湘运集团有限责任公司株洲客运分公司经营的株洲客运中心站购票去攸县，乘坐被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司所有的湘XXXX**号客车，在10时50分许，途径平汝高速208KM处时，湘XXXX**号客车与唐毅驾驶的湘XXXX**号小车相撞后失控撞向中央隔离带，造成两车受损及湘XXXX**号车内包括原告在内的十名乘客受伤的交通事故。原告受伤时一个价值2224元的皮包损毁，一条价值598元的裤子挂烂。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，住院19天。于2014年3月30日出院，后回老家湖北松滋市当地人民医院治疗。2014年8月18日，经株洲湘江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈方圆2014年3月11日的伤情不构成伤残，后期治疗费需捌仟元，伤后休息治疗陆个月，伤后需陪护壹人壹月。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对原告的损害赔偿分文未付，且经多次协商无法达成一致意见。原告与两被告之间存在旅客运输合同关系，被告应当将原告安全及时运送至目的地，根据我国《合同法》第302条规定，两被告应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。为了维护本人合法权益，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告的医疗费3124.6元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费570元，营养费3000元，交通住宿费4486元，误工费51000元，护理费3000元，鉴定费1015元，衣物财产损失2813元，车票款47元，合计77055.6元，由被告承担诉讼费。
原告陈方圆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、两被告的工商登记信息，拟证明被告主体资格；
证据3、交通事故认定书，拟证明原告受伤的事实及系乘客方；
证据4、原告乘车车票，拟证明原、被告之间旅客运输合同关系；
证据5、机动车信息查询单及驾驶证，拟证明被告系车主，驾驶员系其员工；
证据6、原告垫付的医药发票及病历，拟证明原告自付3124.6元；
证据7、司法鉴定书及鉴定发票，拟证明后期治疗费8000元、构成伤残，全休6月；
证据8、住院病历，拟证明治疗经过及全休半年，加强营养；
证据9、皮包及裤子损坏照片及购买发票，拟证明直接财产损失；
证据10、劳动合同关系，工资证明，银行流水，营业执照，拟证明原告的误工损失8500元；
证据11、交通费、租车发票、驾驶证、行驶证、结婚证，拟证明上述费用4486元。
被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司辩称，交通事故是事实，无异议，但是赔偿的内容有异议，对营养费、护理费有异议，交通住宿费有异议，衣物和财产的损失没有相关的证据，并且没有交警部门的定损清单。
被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司没有证据向本院提交，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1、医药费发票，拟证明被告为原告支付37384.21元医药费；
证据2、收条，拟证明原告收到被告支付生活费1000元。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
庭审质证中，两被告对原告提供的证据对证据1-5无异议；对证据6有异议，认为应当有相应的处方，并且要与相关联的医药，否则就不认可；对证据7-8无异议；对证据9中对包的发票有异议，发票出具的时间在事故发生之后，对裤子的发票有异议，因为裤子有磨损和折旧的问题，也没有交警部门的定损，交警部门的责任认定书中也没有提及，所以该证据与本案无关；对证据10，劳动合同中没有提及工资多少，并且原告的工资过高，原告也没有提交纳税证明，银行的流水也不能反映是全部的工资，还应当提交养老保险的证明来佐证原告的工资；对证据11有异议，因为按照法律规定，交通事故发生后，应当是治疗和转院的发生的交通费用，对原告来找被告公司协商还是认可。
庭审质证中，原告对被告提供的证据对证据1无异议，但认为不在原告的诉讼范围，对证据2无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8真实性、合法性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据6中的门诊收费收据有正式票据，本院予以采信；对证据9，原告确有损失，事后补充相关的票据，本院予以采信；对证据10，原告提供了劳动合同，工资证明和银行流水，本院予以采信；对证据11中交通费，有相关正式票据，本院予以采信，加油票据，因8月16日原告已付出租费用，其他加油的票据原告未能合理解释，本院不予以采信。对被告提交的证据1－2，原告对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年3月11日，原告陈方圆在湘运集团有限责任公司株洲客运分公司经营的株洲客运中心站购票去攸县，乘坐被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司所有的湘XXXX**号客车，在10时50分许，途径平汝高速208KM处时，湘XXXX**号客车与唐毅驾驶的湘XXXX**号小车相撞后失控撞向中央隔离带，造成两车受损及湘XXXX**号车内包括原告在内的十名乘客受伤的交通事故。2014年3月24日，高速公路交警作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人唐毅承担事故的主要责任，驾驶人王中球承担事故的次要责任，原告等不承担事故责任。原告受伤时一个价值2224元的皮包损毁，一条价值598元的裤子挂烂。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗，住院19天，于2014年3月30日出院，后回老家湖北松滋市当地人民医院治疗。出院记录医嘱为1、建议全休半年，2、不适随诊，3、下肢功能锻炼，4、复查详见内固定告知书，5、住院期间陪护一名，6、加强营养。2014年8月18日，经株洲湘江司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈方圆2014年3月11日的伤情不构成伤残，后期治疗费需捌仟元，伤后休息治疗陆个月，伤后需陪护壹人壹月。事故发生后，被告湘运集团有限责任公司攸县客运分公司支付了原告住院期间的医疗费37384.21元，2014年3月12日支付原告陈方圆生活费1000元。原告车票为47元，出院后医药费支付3124.6元，鉴定费1015元，2014年6月5日，原告在沙市安良百货购物广场购事故中损坏的同款迪瓦尔男包花费2224元，2013年9月28日在宜昌大洋百货购买事故中损坏的杰克琼斯裤花费589元。另查明，原告陈方圆系湖北白云边酒业股份有限公司销售部门员工，税后平均月工资约为7308元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，客运合同的承运人应当在约定期间将旅客安全运送到约定地点。原告在被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司处购买车票，与株洲客运分公司形成了运输合同关系，其后实际乘坐被告攸县客运分公司的车，接受攸县客运分公司的运输行为，与攸县客运分公司形成事实上的承运关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告因运输行为所受到的损害，要求售票人和实际承运人承担赔偿责任，本院予以支持。原告乘坐被告攸县客运分公司所有的大客车并造成交通事故，该事故经交警大队责任认定，原告不负事故责任，故对原告要求售票人和车主承担其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、误工费、护理费、鉴定费、衣物财产损失、车票款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的单位证明，结合银行流水，原告的平均工资计算月收入约为7308元。原告处理交通事故花费交通费4486元，因有100元的票据没有日期，8月16日在醴陵的油票与出租车费相冲突，其他票据，原告未能合理说明，被告对交通住宿费、衣物和财产的损失提出异议，交通费经计算为3386元，男包及裤考虑到相应的折旧损失，计算2000元为宜。原告因此次运输行为所受到的损失为：1、医疗费3124.6元，2、后期治疗费8000元，3、住院伙食补助费570元，4、营养费3000元，5、误工费43848元，6、护理费3000元，7、鉴定费1015元，8、交通住宿费3386元，9、衣物财产损失2000元，10、车票款47元，以上合计67990.6元，被告已支付1000元生活费，尚需支付66990.6元。被告对营养费、护理费有异议，但没有提供证据证明自己的主张，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司自本判决生效之日起十日内向原告陈方圆赔偿医疗费3124.6元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费570元，营养费3000元，交通住宿费3386元，误工费43848元，护理费3000元，鉴定费1015元，衣物财产损失2000元，车票款47元，减去已支付的1000元，以上合计赔偿人民币66990.6元；
二、驳回原告陈方圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告陈方圆承担125.5元，被告湘运集团有限责任公司株洲客运分公司、湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一五年三月二日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。