wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1562号
原告上海利泽物流有限公司。
法定代表人姚九，董事长。
委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
被告刘传锐。
原告上海利泽物流有限公司（以下简称“利泽公司”）诉被告刘传锐劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告利泽公司的委托代理人邱春雨到庭参加了两次庭审，被告刘传锐到庭参加了第一次庭审，被告刘传锐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利泽公司诉称，2013年5月8日的付款凭证上明确写明“退押金10，000-5，810”（人民币，以下币种同），且被告签名，该证据说明被告有欠原告余款需要返还原告的情况，同时说明原告有押金应退还被告的情况，为了简便操作进行了抵扣，所以在付款凭证中才有数字相减的算法。况且，从常理上说，如果原告未退还被告押金，要么全退，要么整数不退，出现零散数额必定基于原、被告对押金和欠余款数额的确定。综上，原告不服上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“闵行区仲裁委”）作出的裁决，故诉至法院，请求原告无需返还押金5，810元。
原告利泽公司为其诉称向本院提供了如下证据：
1、中国建设银行转账凭证1份及付款凭单4份，证明原告已返还了被告押金10，000元，因被告欠原告5，810元，故作了抵扣，实际返还4，190元的事实；
2、裁决书1份，证明双方争议已经过仲裁程序处理的事实。
被告刘传锐辩称，原告不应将被告所欠的钱从押金中扣，而应从工资中扣，且所扣的押金对不上账，故不同意原告的诉讼请求，
被告刘传锐未为其辩称向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认可已收到通过中国建设银行转账钱款，但并不清楚名目，对于付款凭单上签名的真实性并无异议，但认为签名之外的字迹并不是被告的。
审理过程中，原告申请对其提供的2013年5月8日的付款凭单上“退押金10，000-5，810”字迹是否是被告所写进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，后因被告不配合，鉴定机构将送检材料退回本院。
结合被告的质证意见和鉴定情况，本院对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以采纳，对原告提供的付款凭单上“退押金10，000-5，810”字迹为被告所写予以确认。
经审理查明，被告自2012年1月9日起至原告处从事驾驶员工作，实际工作至2013年5月3日止。被告入职后，原告向其收取押金10，000元。被告出车时原告会预支其8，000元至10，000元左右，之后，被告根据过路费、燃油费和住宿费实际开支向原告予以报销。2013年5月8日，被告在原告的两份付款凭单上签字，其中一份载明金额为4，734元，受款人为“叁月份之前全清转账”，另一份载明金额为4，190元，受款人为“退押金10，000-5，810）”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账9，824元。2013年8月5日，被告在原告的一份付款凭单上签字，载明金额96元，付款用途为“工资全清、辞职”。2013年12月18日，被告向闵行区仲裁委申请仲裁，要求利泽公司：一、支付2013年1月1日至同年5月30日期间的工资1，340元；二、返还2013年5月8日的押金差额5，810元；三、支付2012年1月至同年6月期间社会保险费个人承担部分差额2，450元；四、支付2012年7月至2013年4月期间社会保险费个人承担部分差额1，390元。2014年4月30日，闵行区仲裁委作出闵劳人仲（2014）办字第2441号裁决书，裁令：一、利泽公司返还刘传锐押金5，810元；二、刘传锐的其余仲裁请求，不予支持（不包括本会不予处理部分）。之后，利泽公司不服裁决，遂诉至本院。
审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照《劳动合同法》规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，根据双方履行合同的实际，确会发生原告向被告预支的款项与被告实际用款不一致的情形。在被告离职结算时，被告在付款凭单上载明了“退押金10，000—5，810”并签了字，系其真实意思表示。原告主张押金10，000元已返还，但因被告所欠原告款项5，810元，故作了抵扣，况且所扣款项为零散数字，更能印证双方对欠款的数额进行了确认，被告对此予以否认，并主张对不上账，但被告并未提供其向原告报销款项须提供所有凭证的依据，也未对付款凭单上载明的内容作出合理解释，故本院认为，原告的主张具有可信性，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海利泽物流有限公司无须返还被告刘传锐押金人民币5，810元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘传锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市鑫达房地产开发建设总公司。住所地：济南市。
法定代表人：于海军，该公司总经理。
委托代理人：鞠浩，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人：于思思，山东德义君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丰春，男，汉族，1977年6月11日出生，济南双彩印务有限公司司机，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区彩石镇人民政府。住所地：济南市。
法定代表人：毕德冰，该镇镇长。
再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人曹丰春、济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2011）历城民商初字第2316号民事判决及本院（2013）济民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鑫达公司申请再审称，应由彩石镇政府承担违约责任。本案不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本院认为，再审申请人鑫达公司与被申请人曹丰春签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，原审法院予以确认，未有不当。双方应依合同约定履行各自义务。因鑫达公司对于延迟办理房产分证过户手续存在一定的过错，应承担相应的违约责任。原审法院依据相关法律规定判决鑫达公司承担一定数额的违约金，未有不妥，本院予以支持。
综上，再审申请人济南市鑫达房地产开发建设总公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范晓颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1104号
原告李作为。
被告大庆市路桥有限公司。
法定代表人刘峰，职务经理。
原告李作为与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李作为的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资18991元，支付利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资18991元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。
本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
根据上述证据，确认本案的法律事实为：
经审理查明，原告李作为系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资18991元。
本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市路桥有限公司支付原告李作为工资18991元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告李作为其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 月
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1104号原告欧文金，广西藤县同心镇农业技术推广站职工。被告麦显杨，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。被告廖浩光，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。被告李锦雄，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。被告李礼春，广西宝顺利投资集团有限责任公司职员。被告广西京南投资有限公司，住所地广西梧州市长洲区珠宝路18号珠宝大厦三楼。法定代表人廖浩光。原告欧文金与被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、广西京南投资有限公司（以下简称京南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长，审判员苏恒、人民陪审员纪妙婵参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告欧文金到庭参加了诉讼，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、京南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧文金诉称，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春于2013年5月28日以现金方式向原告借款20000元，被告京南公司为该笔借款作担保，该笔借款用作京南公司的经营周转资金，借款期限为2013年5月28日起至2013年11月27日止，按月付息，月利率按3％计算，到期一次性全部还清。至今还款期限已超一年多，几个被告只支付了2013年5月至7月的利息共900元，没有偿还借款20000元及其余利息。现起诉至法院，请求判令被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春偿还原告借款20000元及利息，利息从2013年9月28日起按月利率2%计付至还清之日止；被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付超期借款利息13800元及违约金69000元。原告欧文金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春身份证复印件，证明四被告身份情况；3.《借条》一份，证明被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告借款20000元，被告京南公司为该笔借款作担保的事实。被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、京南公司未作书面答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、京南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧文金提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春以经营生意需周转资金为由向原告欧文金借款20000元。收到原告现金支付的借款20000元后，借款人麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春、担保人京南公司向原告出具了《借条》，约定借款期限从2013年5月28日至2013年11月27日止，每月按3%支付利息，逾期按每天0.5%交违约金，借款以借款人及担保人的财产作担保等。原告与五被告没有办理借款抵押登记手续。借款后，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付了2013年5月至7月的利息共900元，借款期限届满后，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春没有偿还借款本金及其余利息。原告为此起诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付超期借款利息13800元及违约金69000元和京南公司承担还款责任的诉讼请求，要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春偿还原告借款20000元并从2013年9月28日起按月利率2%计付利息至还清之日止。本院认为，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春于2013年5月28日向原告欧文金借款20000元，有被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春及担保人京南公司向原告立下的《借条》证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，原告履行出借20000元给被告的义务后，被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春没有在双方约定的期限内归还原告的借款，显属违约，四被告应承担相应的民事法律责任。原告要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春偿还借款20000元并从2013年9月28日起按月利率2%计付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回要求被告麦显杨、廖浩光、李锦雄、李礼春向原告支付超期借款利息13800元及违约金69000元和京南公司承担还款责任的诉讼请求，是原告行使其权利的体现，本院依法予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：被告廖浩光、麦显杨、李锦雄、李礼春应共同归还给原告欧文金借款20000元及利息（利息计算：从2013年9月28日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费640元（原告已预交法院），由被告廖浩光、麦显杨、李锦雄、李礼春共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李碧波审 判 员  苏 恒人民陪审员  纪妙婵二〇一六年三月二十三日书 记 员  霍翠霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1104号原告黄溪河，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。被告江志辉，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。原告黄溪河与被告江志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄溪河及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告江志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄溪河诉称，2011年2月14日，被告江志辉以做生意资金周转为由，向原告借款90万元，并向原告出具借条一份。经催讨，被告拒不还款，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款90万元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；诉讼费由�告负担。被告江志辉在法定期限内未作答辩和举证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月份，被告江志辉向原告黄溪河借款100万元，后归还了10万元，于2011年2月14日出具借条交原告收执，借条载明：兹向黄溪河借来人民币现金玖拾万元正。双方未约定借款期限及利息，被告江志辉在借款人一栏上签名并捺印。以上事实有原告提供的借条一份及本院依法调取的被告户籍登记证明，经庭审质证，以及原告陈述，对借款的事实，本院可以认定。被告江志辉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江志辉向原告黄溪河借款90万元，事实清楚，证据充分，有被告江志辉出具的借条为据。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告起诉要�支付，可参照银行同类贷款的利率计息。被告江志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告江志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄溪河借款90万元及利息（利息从2015年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告江志辉负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯经辉二〇一五年四月二十八日书记员  林建伟附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第01320号原告谢传春,男,1963年10月4日出生。汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。法定代表人邢华财，该公司总经理。原告谢传春诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢传春及委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告江苏通和建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢传春诉称，原告于2013年1月1日到被告处从事木工工作，工作地点在溧水区永阳镇爱涛天逸园工地。被告没有与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2013年3月24日，原告在从工友张长巧摩托车下班途中与曹召进驾驶的轿车发生碰撞受伤。2014年6月26日溧水区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年12月24日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、无需延长停工留薪期。原告伤后在交通事故责任纠纷中，所判决赔偿款除张长巧应当赔偿的未能全部到位外，其余已赔偿到位。根据劳动合同法规定，被告应支付原告工伤保险待遇及经济补偿金。2015年1月原告申请劳动仲裁，现因原告对溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲案（2015）24号裁决书不服，故诉至法院要求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费四项共计124903.76元。2、被告支付医药费981元、交通费200元。3、被告支付停工留薪期工资27600元。4、被告支付原告因未签订劳动合同的经济补偿金13800元。被告江苏通和建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明，原告谢传春2013年1月1日到被告工地从事木工工作，双方在工程承建过程中没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2013年3月24日，原告在下班途中发生交通事故受伤，2014年6月26日溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2014）0307号认定工伤决定书认定，原告2013年3月24日受伤为工伤。2014年12月24日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为九级。鉴定费800元和检查医药费981元，由原告支付。原告主张伤前12个月平均工资为5520元/月计算，溧水区人民法院（2014）溧民初字第721号民事判决书中已确认。原告伤后在溧水区人民医院住院治疗116天，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定，误工期限为210天，原告在申请劳动能力等级鉴定无需延长停留薪期。原告停工留薪期工资已经溧水区人民法院（2014）溧民初字第721号民事判决书获得赔偿。原告停工留薪期满后，没有到被告处继续上班，现原告诉至法院要求被告依法支付原告各项费用。庭审中原告放弃要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原、被告存在劳动关系，且被告未为原告缴纳社会保险，2013年3月24日原告在下班途中因交通事故受伤，后被认定为工伤，因而对原告要求被告按工伤保险待遇项目和标准支付费用的诉讼请求，本院予以支持。原告各项费用的核算：1、医药费、鉴定费。原告在进行劳动能力鉴定时发生医药费981元及鉴定费800元，庭审中原告提供医药费票据及鉴定费票据佐证，本院予以认定。2、停工留薪期工资。原告以宁劳鉴通字（2014）4-653号劳动能力鉴定结论通知书备注无需延长停工留薪期工资主张停工留薪期为12个月，要求被告支付原告除误工期限之外五个月的工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。3、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。2014年度当地职工平均工资标准为4689元/月，因而原告一次性伤残补助金为49680元（9个月*5520元）、一次性伤残就业补助金为18756元（4个月*4689元/月）、一次性工伤医疗补助金为48953元[（77.1-51）*0.4*4689元/月]。4、交通费。本院酌定150元。综上，原告各项工伤待遇合计119320元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十条、第二十四条、第三十二条的规定,判决如下:被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谢传春各项费用119320元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一五年七月十日见习书记员  郑长玲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1280号
原告田东县市场开发服务中心，住所地田东县金穗农贸市场四楼。
法定代表人农福直，主任。
被告黄清萍，个体工商户。
本院在审理原告田东县市场开发服务中心与被告黄清萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县市场开发服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元�由原告田东县市场开发服务中心负担。
审判员 刘燕平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李冬萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1036号
罪犯曹永凯，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）唐刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人曹永凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹永凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹永凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永凯减去自2015年4月2日起至2015年11月10日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2539号
原告：赵某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某以与被告高某已达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年六月十五日
书记员 阚宝娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第433号
原告杨某，男，1982年4月18日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人王建国，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告龚某某，女，1985年10月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员何厚高适用简易程序公开进行了审理。原告杨某及其委托代理人王建国、被告龚某某及其委托代理人周洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告2001年3月许与被告在广东打工认识并在一起生活，2005年2月8日生女孩杨某A，2009年生男孩杨某B，2010年11月22日补办了结婚证。婚后双方在外面做生意及购买汽车共向亲戚借款70000元，其中吴某某30000元，费某某20000元，刘某某20000元。原、被告双方结婚后，被告经常为家庭琐事与原告争吵，特别是近几年来，被告对家庭严重不负责任，长期外出至今，其行为已给原告造成了严重的伤害，是造成家庭矛盾的主要原因，现在双方感情已经破裂，没有和好的可能。为此，请求判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告双方所生小孩杨某A、杨某B由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，直至孩子满18周岁或完成学业时止；三、原、被告双方的共同债务70000元双方共同承担。
被告龚某某辩称，2001年3月，我与原告杨某在广东打工认识相恋后同居生活，2005年生女孩杨某A，2009年生男孩杨某B，2010年11月补办结婚证。婚后生活虽平淡，但也过得去，事情的转机出现在我们做生意以后，原告在做生意过程中勾搭上其他女人，从此原告张口就骂，闭口就打，我只有委屈求全，可换来的却是原告变本加厉的虐待。无奈之下，我只好带着杨某B外出浙江打工，以求原告能回心转意，可我的梦想又一次破灭了。原告一点都不顾及夫妻多年的情分，使得夫妻感情从根本上破裂。由于被告已作了绝育手术，请求小孩由被告抚养。2013年农历8月初，我实在无法忍受原告的虐待，又外出打工，2014年9月回家，原告一家将房门锁上，不让答辩人进家门，也不让被告探望自己的子女。被告诉称的借款70000元，（先不说是真是假，吴某某、费某某、刘某某与原告是亲属关系），当时我外出打工，他的卡上还有10000余元。原告说借钱来买车和做生意，完全是谎言，其目的是想把他算成共同债务。买车花了47000元，当时买车原告以他父亲的名字在百德信用社贷了30000元，这30000元贷款已在2013年9月用我们共同赚的钱偿还了。相反，原告借我父亲、哥弟三人的8000元至今都没有还。综上，导致离婚的过错在于原告，我的答辩意见是：一、同意与原告离婚；二、女儿杨某A、儿子杨某B由被告抚养，由原告付抚养费至小孩满18周岁或完成学业止；三、共同财产平均分割；四、原告所借借款由其偿还；五、由原告赔偿被告青春损失费100000元。
本案争议的焦点：一、原、被告所生小孩由谁抚养适宜；二、原、被告所主张的共同债务是否成立。
经审理查明，原告杨某与被告龚某某于2001年3月在广东打工认识相恋后以夫妻名义同居生活，2005年2月8日生女孩杨某A，2009年10月20日生男孩杨某B，2010年11月22日补办了结婚证，2012年8月，原、被告产生矛盾后开始分居生活至今。被告龚某某已作了绝育手术。原、被告双方的共同财产有贵JK58**五菱牌面包车一辆（登记时间为2012年12月21日）及原告现在贵州省贵定县经营的存货。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所举证据予以证实。原告提供的证据有：
一、原告身份证证实：原告的身份情况。二、户口簿证实：原、被告所生小孩杨某A、杨某B的身份情况。三、结婚证证实：原、被告于2010年11月22日补办结婚证。四、车辆行驶证证实：原告杨某购买有贵JK58**五菱牌面包车一辆（登记时间为2012年12月21日）。
上述证据经质证，被告均无异议，予以采信。
五、借条三张，原告拟予证实：2012年11月16日原告给其姐夫刘某某借了20000元用于买车；2012年11月10日原告给吴某某借款30000元用于买车，担保人是刘某某；2013年10月18日原告给费某某借款20000元用于做生意，担保人是刘莫某。
六、证人费某某证实：2013年10月18日，杨某在贵定柳家湾给我借了20000元钱去做生意，当时他舅刘某某在场，借条是我写的，刘某某和杨某的名字是他们自己签的。刘某某是杨某的舅，是我的亲家，是刘某某带杨某去找我借的。
七、证人刘某某证实：我是杨某的姐夫，杨某是2012年11月6日给我借的钱，借条是原告给我拿去复印的。
上述证据五、六、七经质证，被告提出异议，认为借条不属实，证人与被告有利害关系，应不予采信。被告所主张的借款均是在双方分居后借的，出借人均与原告有一定利害关系。同一借款事实，原告既提供有借条，又有欠条。并陈述当时写的是欠条，是因为欠条寄过来代理人讲不行，借条是后面补过来的。证人证言也相互矛盾，证人费锡祥陈述刘星兴是原告的舅，而证人刘兴星又证实他是原告姐夫。由于原告所举证据自相矛盾，相互不能印证，被告异议理由成立，对上述借款的证据不予采信。
本院认为，原告杨某与被告龚某某同居生活后又补办结婚证，双方系合法的婚姻关系。双方自2012年8月份产生矛盾后分居至今，应认定夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。双方所生两个小孩，双方均要求抚养，虽然两个小孩长期由原告方在抚养，但被告已作绝育手术，所以两个小孩应由原、被告各抚养一个较为适宜。被告请求分割共同财产贵JK58**五菱牌面包车一辆、及原告现在贵州省贵定县经营的存货。由于原、被告已于2012年8月份分居生活，上述财产是由原告在分居之后经营产生的，且两个小孩长期由原告方在抚养，原告对家庭付出比较多。由于双方对上述财产价值未协商一致，也未进行物价评估，且该财产长期是由原告经营管理使用，所以应由原告继续管理使用，由原告适当补偿被告。关于原、被告所主张的债务，由于双方互不认可，且双方所主张债务的债权人均与双方有亲戚关系，都未举出充分的证据予以证实，不予认定。被告龚某某请求原告赔偿其青春损失费100000元，无法律依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告龚某某离婚。
二、原告杨某与被告龚某某所生小孩杨某B由原告杨某抚养，杨某A由被告龚某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、原告杨某与被告龚某某的共同财产贵JK58**五菱牌面包车一辆、及原告现在贵州省贵定县经营的存货归原告杨某所有，由原告酌情补偿被告龚某某5000元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一五年六月一日
书记员 刘金尧
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6209号
原告郭江，男，住赤峰市松山区。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告于明月，男，住敖汉旗。
原告郭江诉被告于明月买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江的委托代理人高山、被告于明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告于明月在原告处购买空心砖，以暂时没钱为由为原告出具欠据三枚，金额共计101920元。原告多次索要被告不予给付。原告无奈诉至法院请求判令被告给付欠款人民币101920元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告辩称，我在被告处购买的不是空心砖，是加气混凝土砖；我在同原告协商购买该砖时，已给付原告1万元定金，是从信用社转账支付的；我所购买的砖原告没有为我出具质检报告，也没有出具发票；同时该砖出现约60立方的破损，砖的型号也大小不一；我并不欠原告101920元砖款，因为这些砖在同原告协商购买时，运费、装卸费都包括在砖款里，但这些后来都是我支付的，同时我为原告出具的三枚欠据中，2013年6月18日所出具的欠据中的欠款数额已包括另外两枚欠据的欠款；原告有生产销售空心砖资质，并无生产销售加气混凝土砖的资质。故不同意给付原告诉讼请求中的款项。
经审理查明，原告是“赤峰市鑫江轻体材料厂”的投资人，被告于2013年间在原告处赊购加气混凝土砖，原告履行了全部交货义务，被告为原告出具欠据三枚，欠据载明被告累计欠原告砖款101920元。现原告起诉要求判令被告给付欠款人民币101920元。被告对其辩解理由均未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠据、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告于明月从原告郭江处购买加气混凝土砖，原告已向被告履行了交付义务，双方形成实际的买卖合同关系，被告应在收到原告交付的加气混凝土砖后及时将砖款支付给原告。被告已向原告出具欠据，证明被告欠原告砖款101920元，故对原告要求被告支付拖欠砖款101920元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称“已给付原告定金10000元，其2013年6月8日为原告出具的欠据中的金额已包括另外两枚欠据中的金额，原告没有为其出具质检报告、销售发票，运费、装卸费都包括在砖款内”，被告对此没有提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告上述辩解理由，本院不予采纳。关于“原告所售加气混凝土砖存在质量问题”，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告在购买加气混凝土砖时应对砖的质量进行检验，并将质量不符合约定的情形在合理期限内通知出卖人，本案中被告称已将砖出现质量问题通知原告，并已与原告达成一致，对此被告未提供证据证明，原告亦不予认可，现原告履行交付义务已过一年半，起诉要求被告给付砖款，被告以此抗辩无事实和法律依据，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。关于被告辩称“原告无生产经营加气混凝土砖的资质”，经查原告所投资“赤峰市鑫江轻体材料厂”的经营范围中确无生产销售加气混凝土砖内容，但并不影响原、被告买卖合同的效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于明月于判决生效后立即给付欠原告郭江砖款101920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，财产保全费1030元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫亚为
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执739号
申请执行人：曹书华，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
曹书华申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第87号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人曹书华与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第167号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人马某，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，同煤集团工人，住大同市城区。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案自首，并于同日被大同市公安局云泉分局拘留，2014年7月29日因大同市矿区人民检察院不批准逮捕，次日被大同市公安局云泉分局取保候审。2014年11月13日由大同市矿区人民检察院取保候审，同年11月19日由本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午，被告人马某在同煤集团雁崖矿西厂门路段，遇到与其有纠纷的被害人时某某，便对时某某进行殴打致被害人时某某腰椎2、3、4左侧横突骨折。被害人时某某的伤情经大同市公安司法鉴定中心评定为轻伤。
2014年5月5日，被告人马某与被害人时某某经协商达成赔偿协议，一次性赔偿被害人时某某各项费用人民币20000元，并已实际履行，时某某出具了谅解书。
2014年7月15日，被告人马某向大同市公安局云泉分局金雁派出所投案自首。
上述事实，有报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人马某的供述、鉴定意见、公安机关辨认笔录等证据。其中被害人时某某的陈述与被告人马某的供述以及证人许某某的陈述相一致，上述证据足以认定被告人马某故意伤害被害人时某某的犯罪事实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人时某某所遭受的经济损失并取得了被害人时某某的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其处以非监禁刑，不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵文馨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰涛。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人赵兰涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00498号
原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，组织机构代码05445602-X。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蔡利红，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司诉被告蔡利红商品房销售合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费946元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔 艳
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第708号
原告单体伟，男，1982年7月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告董俊峰，男，1986年9月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告单体伟诉被告董俊峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告单体伟、被告董俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营轮胎生意。2012年3月8日至4月13日，被告从原告处购买轮胎，欠被告货款8655.00元，2012年5月23日，被告在原告处购买轮胎，欠被告15160.00元，原告多次找到被告索要拖欠的上述货款，被告以没有钱拖欠至今。原告请求：1、依法判令被告偿还货款15160.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：我只认可15160.00元，8655.00元我不认可，我给一个叫管玉柱的老板打工，负责采购，管玉柱有车，车坏了就到原告处修轮胎，8655.00元的修理费是管玉柱产生的，由管玉柱跟原告算，我只负责跑腿，后来原告拿着账单说我签字管玉柱才能给这笔钱，我就把字签了，现在管玉柱跑了，找不到人了。
经审理查明：原告平日经营轮胎生意，2012年5月23日，被告在原告处购买回力轮胎十条，价格为34160.00元，被告以其所有的十条旧轮胎抵顶上述轮胎款19000.00元，并对未支付的15160.00元轮胎款为原告出具欠据。
原告已将被告购买的十条回力轮胎交付被告董俊峰。
以上案件事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为被告董俊峰从原告单体伟处购买轮胎，原告已将轮胎交付给被告，双方表示真实，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支取”之规定，原告请求被告董俊峰给付轮胎款15160.00元的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，判决如下：
被告董俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告单体伟轮胎款15160.00元。
案件受理费179.00元，减半收取，由被告董俊峰承担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月四日
代书 记员 李奕潼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2380号
申请执行人吴道义。
被执行人王涛。
上列当事人故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）莱城刑初字第219号附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额11430.47元及利息、申请执行费71元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年三月九日
书记员 刘文锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第277号
罪犯毛正军，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月24日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第57号刑事附带民事判决书，确认罪犯毛正军犯故意伤害罪（因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月4日至2026年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯被送达大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毛正军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛正军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛正军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛正军准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2026年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00327号
原告汪某，女，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨宁、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2009年4月13日结婚，婚后夫妻关系一般。2012年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活。2013年11月，原告与被告曾协议离婚，后因被告原因未办理离婚登记，双方仍分居生活。2014年3月，原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。2014年5月，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，服刑至今，原告与被告分居生活长达二年，夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。2012年6月，双方因生活琐事纠纷，夫妻分居生活。现不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告刘某于2006年8月认识恋爱，2009年4月13日，登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子名刘某甲（2009年11月2日出生）。2012年6月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活。2013年11月，原告与被告因夫妻感情破裂曾达成离婚协议，后因被告原因未办理离婚登记，双方仍分居生活。2014年2月，原告与被告发生抓扯，经民警调解双方停止纠纷。2014年3月，原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。2014年5月，被告因刑事犯罪被刑拘，2014年8月5日，被四川省成都市温江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一个月，刑期至2015年4月25日止。原告与被告分居生活至今。2014年10月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚，并要求抚养子女。被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，2012年6月，原告与被告分居生活至今已长达二年，且双方曾自愿离婚未果，现被告因违法犯罪被判处有期徒刑，夫妻感情确已破例原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告现在押服刑，无条件抚养子女，婚生子由原告抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告汪某抚养；
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 耀
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0501号
申请执行人戴立国
被执行人陈凤春
戴立国与陈凤春债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）淮法席民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈凤春应于判决生效后三日内偿还戴立国欠款47000元。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由戴立国负担171元，陈凤春负担1604元。因陈凤春未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴立国向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人陈凤春有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第3-1号
原告王连云，女，1977年1月13日生，汉族，住济阳县。
被告何耀文，男，65岁，汉族，住济阳县。
被告石永莲，女，63岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王连云与被告何耀文、石永莲变更抚养关系纠纷一案中，原告王连云于2014年2月21日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告何耀文、石永莲的起诉。
本院认为，原告王连云的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连云撤回对被告何耀文、石永莲的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王连云负担。
审判员 柳民
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第06178号
原告钟玲，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王凌，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告钟玲与被告王凌不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谭宁模、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告钟玲到庭参加了诉讼，被告王凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玲诉称，2012年8月，钟玲经臧丽娟介绍认识王凌，王凌宣称可以办理其侄儿转系一事，并表示转系费用需要15000元，并承诺如此事办不成就将全部退还所付金额。2012年8月20日，钟玲付给王凌5000元，王凌出具了收条。2012年9月10日，王凌又要求钟玲支付10000元，并称系交给学校，学校要出具收据，但钟玲多次向王凌索取发票，王凌以各种理由说没拿发票。钟玲侄儿转系一事至今没有办成，钟玲多次要求王凌还钱，但拒不还钱。故原告钟玲起诉至法院，请求判令：被告王凌返还原告钟玲15000元；2、本案受理费由被告王凌负担。
被告王凌未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，钟玲支付给王凌5000元，王凌出具了收条一份，载明：“今收到钟玲同志处伍仟元正（5000.00元），用於其办理儿子转系之用。收款人：王凌。2012.8月.20。”2012年9月10日，钟玲再次支付王凌10000元，王凌出具收条一份，载明：“今收到钟琳同志处人民币现金壹万元正（￥10000.00元），用于其侄儿办理大学转系的费用。如2013年3月因故未办理好，该款全额退还钟琳同志。此致。收款人：王凌。2012.9.10上午。”
上述事实，收条、照片等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王凌于2012年9月10日出具的收条载明的名字虽然为“钟琳”，但现钟玲持有收条的原件，且“钟玲”与“钟琳”的读音相近，可以认定王凌收到的系钟玲的款项。根据收条的内容可以看出，王凌称收取钟玲15000元系用于办理钟玲侄儿转系事宜。大学转系的事宜应当由在校大学生通过正规程序向学校申请办理，且办理大学转系事宜应不得收取费用。现王凌宣称可以为钟玲侄儿办理转系，而收取钟玲15000元并没有合法依据，且王凌承诺在2013年3月前因故未办理好，全额退款。因此，王凌应将15000元退还给钟玲。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王凌在本判决生效之日起返还原告钟玲15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告王凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭宁模
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1254号
原告广州银视旅游文化传媒有限公司。
法定代表人谭天玄。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人江启荣，广东人民时代律师事务所实习人员。
被告郭浩铨，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告广州银视旅游文化传媒有限公司（下称银视公司）诉被告郭浩铨劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银视公司诉称，双方的劳动关系于6月30日结束且系被告不同意续签合同，故请求法院判令：1、确认双方2010年7月5日至2013年6月30日存在劳动关系；2、原告无需支付工资926.44元、经济补偿金12297元。
被告郭浩铨辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2010年7月5日郭浩铨入职银视公司，双方曾签订期限自2012年7月1日至2013年6月30日的劳动合同；2013年7月17日银视公司出具终止劳动合同通知书，显示双方劳动合同的终止时间2013年6月30日；在职期间2013年1月起工资未足额支付、2013年7月起工资未发，月平均工资3717.39元。
郭浩铨曾以银视公司为被申请人于2013年12月30日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年2月17日作出穗越劳人仲案非终字（2014）106号《裁决书》，裁决：确认双方2010年7月5日至2013年7月17日存在劳动关系；被申请人支付2013年7月1日至7月17日工资926.44元（已含同期社保个人应缴部分）、经济补偿金12297元；驳回申请人的其余请求。上述裁决之“本委认为”部分显示被申请人应支付申请人“2013年7月1日至7月17日工资926.44元（1550÷21.75×13＝926.44，该数额包含申请人该期间社会保险个人应缴部分）”。
银视公司为证明其主张提交了下列证据：1、工资条，用于证明被告每月应得的工资。2、离职前12个月工资情况，用于证明被告离职前12个月的平均工资。3、员工手册及签收表、薪酬制度，用以证明公司的制度。4、催费函、审计报告、破产申请书及通知书，用于证明原告处于经营严重困难状态。5、考勤记录，用以证明考勤情况。郭浩铨的质证意见是：证据1显示社保有缴纳但实际未缴纳故不予确认。证据2不予确认只是公司的单方算法。证据3员工手册和薪酬制度没有见过；签收表的签名确认，但无法确认签收的是员工手册。证据4没有见过。证据5电子数据可以更改故不予确认。
庭审中原告认为被告上班到6月30日，被告则认为是7月17日。
本院认为，被告未对仲裁起诉，故本院视为被告同意仲裁裁决最终的计算方法、计算基数、计算结果。又因2013年7月17日银视公司才出具终止劳动合同通知书，故本院认定劳动关系实际于2013年7月17日终止，原告应当支付7月份工资926.44元及3.5个月的经济补偿金13010.87元，而被告经济补偿金仅主张12297元本院予以照准。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认广州银视旅游文化传媒有限公司与郭浩铨2010年7月5日至2013年7月17日存在劳动关系。
二、广州银视旅游文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付郭浩铨2013年7月1日至2013年7月17日工资926.44元（已含同期社保个人应缴部分）。
三、广州银视旅游文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付郭浩铨经济补偿金12297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由广州银视旅游文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文蓓婕
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周林刑初字第4号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因违反政府禁火令于2014年2月3日至10日被周宁县公安局行政拘留。因涉嫌犯失火罪于2014年2月11日被周宁县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月18日变更为取保候审，同年7月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年2月3日11时30分，被告人李某甲携带柴刀、打火机等工具到周宁县某山场开发荒田用以耕种土豆。之后，被告人用柴刀劈草，开设防火带。15时30分，被告人用打火机点燃荒田中的杂草，因天气干燥、风大，火势蔓延至山场，引发森林火灾。经福建省周宁腊洋国有林场鉴定，山场过火面积454亩（其中有林地面积414亩，非林地面积40亩），受害林木经济损失为人民币95310元。
另查明，案发时，被告人李某甲在现场积极灭火；案发后，被告人李某甲及其家属与受害村民达成补植复绿协议。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人李某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、叶某某、李某辛等证言，周宁县公安局出具的到案情况说明，周宁县森林防火指挥部办公室出具的证明，福建省非税收票据，周宁县某村村民委员会出具的证明、补植复绿协议书，被告人户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录，福建省周宁腊洋国有林场出具的林业物证鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲过失引起森林火灾，过火面积454亩（其中有林地414亩，非林地面积40亩），经济损失人民币95310元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；与受害村民达成补种协议，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人李某甲携带火种进入山场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 许丹华
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 昌
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第147号
上诉人（原审被告）金书军，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托代理人崔春峰，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春霞，女，1976年7月10日出生，汉族。
原审原告金彤彤，女，2009年1月3日出生，汉族。
法定代理人王春霞，女，1976年7月10日出生，汉族。
上诉人金书军因与被上诉人王春霞、原审原告金彤彤物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金书军及其委托代理人崔春峰、被上诉人王春霞、原审原告金彤彤法定代理人王春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞、金彤彤于2014年3月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告金书军停止侵害、排除妨害；被告赔偿原告经济损失24000元；诉讼费由被告承担。
原审查明，原、被告于1997年7月登记结婚，2002年8月2日双方生育一儿子金超晨，2009年1月3日，双方生育一女儿金彤彤。2012年7月6日，因原告王春霞和被告感情不和协议离婚，该离婚事实为原、被告双方认可。2012年7月6日原、被告双方签订《离婚协议书》第二条约定：“金水区未来路办事处燕庄村437号院附1号家属院6单元2楼西户住房归女方和女儿金彤彤，”后被告通过焊门、加拧螺丝阻挠原告居住该房屋，2013年9月起原告在外租房居住，造成经济损失，故原告于2014年3月3日诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告的经济损失。另查明，本案涉案房屋金水区未来路办事处燕庄村437号院附1号家属院6单元2楼西户，系郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会分配房屋，现未办理房产证。
原审认为，原、被告双方对离婚事实均无异议，有双方的离婚证予以证明，对此该院予以认定。“离婚协议”上被告的签名系其本人所为，对其具有合同的约束力，故该“离婚协议”中关于财产分割的约定既为双方认可，又不违反国家法律及其他禁止性规定，对原、被告双方均产生法律约束力，该院予以认定。“离婚协议书”约定：“金水区未来路办事处燕庄村437号院附1号家属院6单元2楼西户住房归女方和女儿金彤彤，”被告通过焊门、加拧螺丝阻挠原告居住该房屋，对原告的物权已构成侵权。由于被告的侵权，导致原告在外租房居住造成经济损失，根据原告提供房租收据，结合本案事实，该院酌情认定5000元，过高部分该院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告金书军立即停止对原告王春霞、金彤彤位于郑州市金水区未来路办事处燕庄村437号院附1号家属院6单元2楼西户的房屋的侵害，并排除妨害。二、被告金书军于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失5000元。三、驳回原告王春霞、金彤彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担396元，被告负担104元。
宣判后，金书军不服，向本院提起上诉称，金书军、王春霞、金超晨三人对该房屋均享有平等的居住权，特别是跟随金书军生活的金超晨对该房屋的居住权不因父母的离婚而丧失。由于对该房屋没有产权，所以金书军与王春霞对房屋的归属约定当然无效。一审认定这种无效约定不仅违反法律及其他禁止性规定错误，且漠视了金书军对该房屋的居住权，更错误剥夺了金超晨对房屋的居住权。双方离婚后，让王春霞在争议房屋居住，但王春霞没住并将房屋出租他人，由于金书军也无住所，便提出如王春霞自己不住，由自己带孩子住，但王春霞不同意，遂导致该纠纷。自2014年12月起，王春霞将金彤彤带至金书军处，金彤彤一直由金书军抚养。王春霞不履行对子女的抚养义务，争夺争议房产是违反法律规定的。请求撤销一审判决，认定金书军及金书军代表金超晨对争议房屋的管理、利用不构成侵权，驳回一审原告诉请。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王春霞、原审原告金彤彤答辩称，离婚协议上约定争议房子归王春霞、金彤彤所有，但金书军一直不让我方居住，王春霞带着金彤彤一直在外居住。因要过年，为让女儿与儿子团聚才将金彤彤送至金书军处。王春霞居住环境太差，所以让金书军暂时抚养金彤彤。且王春霞抚养金彤彤时，金书军一直不给抚养费。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：金书军是否实施了侵权行为，是否应承担排除妨害、赔偿损失的责任。
为支持其上诉请求，上诉人金书军在二审诉讼中提交了如下新证据：1、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会燕庄第四村民组证明一份，证明上诉人也无房居住。2、户籍证明，证明按房屋分配政策，由双方当事人及其儿子金超晨三人对本案争议房屋享有使用权，不享有所有权。
被上诉人王春霞、原审原告金彤彤对以上证据的质证意见为：上诉人除了本案争议的房产外，还有三套房子。本案争议房产确实是分给双方当事人及其儿子金超晨三人的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人金书军与被上诉人王春霞在离婚时所签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议中对于财产的约定是双方协商一致的结果，对双方应具有约束力。因本案争议房产未办理房产证，故双方在协议中关于其归属的约定，应理解为对其使用权的约定。既然在协议中已明确约定该房屋归属于被上诉人王春霞和原审原告金彤彤，上诉人金书军阻挠被上诉人王春霞和原审原告金彤彤居住、使用该房屋，已构成对其权利的侵害。由于上诉人金书军的侵权行为，导致被上诉人王春霞和原审原告金彤彤在外租房居住而产生的损失，应由上诉人金书军予以赔偿。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人金书军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年三月二十三日
书记员 王梦娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1297号
原告郭新爱，女，61岁，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郭新凯，男，57岁，汉族。
原告郭新爱与被告郭新凯法定继承纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：牛凤英与原、被告因郑州市管城回族区郑新里6号楼2单元17号房屋的所有权确权形成纠纷。郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第250号民事调解书，确认该房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款9万元，向牛凤英支付房屋折价款5万元，该调解书已经生效。原告按照调解书约定的内容履行了付款义务。后牛凤英与2014年3月29日死亡，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续。原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理位于郑州市管城回族区郑新里6号楼2单元17号房屋的过户登记手续，本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，关于本案涉及的房屋，在本院（2014）管民初字第250号民事案件中已经确认归原告所有，且调解书已经生效。自该调解书生效之日起该房屋的所有权已经归原告所有，原告可依据该调解书办理过户手续。被告是否应当协助及被告如不协助该如何处理不是人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭新爱的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一四年六月二十七日
书记员 王玮娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5531号
原告：呈贡高冠建材租赁服务部，经营场所呈贡斗南街道云南隆格兰园艺有限公司内，注册号530121600093855。
经营者：何玉婷，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：昆明骧跃建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1175号，统一社会信用代码9153010068619585X9。
法定代表人:徐廷龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被告：高伯京，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告呈贡高冠建材租赁服务部与被告昆明骧跃建筑劳务有限公司、高伯京建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告呈贡高冠建材租赁服务部于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呈贡高冠建材租赁服务部申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呈贡高冠建材租赁服务部撤回对被告昆明骧跃建筑劳务有限公司、高伯京的起诉。
案件受理费减半收取4900元，诉讼保全措施费3520元，共计8420元，由原告呈贡高冠建材租赁服务部负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王光琴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第848号
原告孙庆海，男，1969年3月3日出生，汉族，无业。现住九台市。
被告蔡文财，男，1963年3月22日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告孙庆海诉被告蔡文财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆海与被告蔡文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆海诉称，2012年10月至2013年12月，被告在九台富苑小区施工建楼期间，租用原告一台吊车，总租赁费为4.2万元。工程结束后，于2014年1月被告给原告出具欠条，但被告至今未给付此款。请求判令被告支付吊车租赁费4.2万元及逾期利息；案件受理费由被告负担。
被告蔡文财辩称，欠款属实，但不是4.2万，而是3.6万元。租用原告吊车是工程大包李永祥给我找的，费用由我支付。给原告出欠条后，工程大包李永祥拆吊车花了5000.00元、另原告弟弟在工程大包李永祥处借款1000.00元。此两笔款李永祥在和我结算时扣了我的款，为此现同意给付原告3.6万元。能在3个月左右还款，不能确定准确的还款日期。
经审理查明，被告清包九台富苑小区楼房施工期间，租用原告吊车。至2014年1月17日，经原、被告结算，被告欠原告吊车租用费4.2万元。被告为此为原告出具4.2万元欠条一枚，约定2014年1月30日给付此款，未约定利息。庭审中被告提供2014年10月21日吊车拆卸费5000.00元收据存根一枚，原告称此款及其弟弟自工程大包李永祥处借款均与其无关，不同意在吊车租用费4.2万元中扣除。因被告未给付该款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，被告租用原告吊车，欠租赁费4.2万元有被告为原告出具的欠条在卷为凭。现原告主张权利，被告应给付此款并支付利息损失。因在欠条上未约定利率，可按同期中国人民银行贷款利率计算利息损失。另，仅凭被告提供的吊车拆卸费收据不能证明该款应由原告支付，为此本案不予认定，被告如有相关证据，可另行主张权利。而被告提出的原告弟弟自工程大包李永祥处借款1000.00元属另一债权、债务关系，可由债权人向债务人主张权利，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡文财于本判决生效后立即给付原告租用原告吊车费4.2万元及此款自2014年1月31日始按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月二十七日
书记员 岳国辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2561号
原告：董蓓，女，1976年7月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告：龙家焕，男，1973年1月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
二原告的委托代理人（特别授权）：陶玲，兴黔律师事务所律师。
被告：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司，地址：贵州省凯里市坐标广场5楼。
法定代表人：何晖，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：舒超，贵州贵信律师事务所律师。
原告董蓓、龙家焕诉被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告董蓓、原告龙家焕共同的委托代理人陶玲、被告鑫兴公司的委托代理人舒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董蓓、龙家焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元和利息17.4万元（2014年4月至2016年8月，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系房地产开发商。2013年4月28日，被告因开发工程需要资金周转，向原告借款人民币40万元，双方签订了一份书面《融资协议》，借款期一年，年利息30%。被告出具了借据一张。原告当天将40万元汇入被告的账户。2014年5月被告支付了原告一年的利息，又要求续借上述本金40万元，年利息仍按30%计算。2016年7月29日，在原告的数次催要下，被告支付给原告利息5万元。从2014年5月到2016年8月，依法按年利率24%计算，被告应付原告22.4万元，减去已付的5万元利息，尚欠本息57.4万元。为此，特诉至法院，请求依法判决。
被告鑫兴公司辩称，被告收到原告本金40万元，被告支付给原告的还款分别是2014年5月12日12万元、2016年7月30日5万元、2016年9月5日付1万元，共计18万元，原告的计算期限及利率高出法律规定也与事实不符，我们要求按年息24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。因双方当事人对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董蓓、龙家焕系夫妻。被告鑫兴公司因工程建设需要，于2013年4月28日向原告借款，同日双方达成了一份《融资协议》（2013018号），主要约定被告向原告融资，融资金额为40万元，红利按年利率30%计算，期限为2013年4月29日至2014年4月28日。协议签订当日，原告龙家焕通过中国银行向被告汇款40万元，被告向原告龙家焕出具了一张《收款收据》。后被告于2014年5月12日向原告偿付12万元，于2016年7月30日向原告偿付5万元，于2016年9月5日向原告偿付1万元，共计向原告偿付18万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告董蓓、龙家焕与被告鑫兴公司的借款事实成立。被告鑫兴公司向原告借款后未全面履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务，原告董蓓、龙家焕要求被告鑫兴公司偿还借款本金40万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的有关规定，本院支持按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于被告已偿付的18万元，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。被告在还款过程中其支付的还款不足以清偿本息，而且也未明确约定偿还的是借款本金，因此其还款数额应先认定为利息，该还款金额应从被告应支付的利息中予以扣除。
综上，对于原告的诉讼请求，本院在前述认定的范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告董蓓、龙家焕借款本金40万元及自2013年4月28日起至前述履行期限止以40万元为本金按年利率24%计算的利息。被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司向原告董蓓、龙家焕已偿付的18万元应从上述款项中予以扣除。
二、驳回原告董蓓、龙家焕的其它诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4770元，由被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵继姗
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第430号
原告孟某，男。
委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告孟某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告孟某的委托代理人喻恒麟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2012年6月15日被告王某某出具借条向我借款4万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定还款时间。现因被告王某某未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款4万元及从2013年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕为止的利息。
为支持其诉讼主张，原告孟某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
3、被告王某某的身份证及执法证复印件，证明被告的自然情况。
被告王某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示询问笔录一份，内容为：被告王某某认可借条的真实性，但借款本金预先扣除了2800元利息，实际只收到了37200元，利息口头约定为月息7%，被告王某某按此利息支付了15个月左右，该笔借款有一半是案外人孔某某使用。
原告对该份笔录中被告的陈述有意见，认为部分不真实，双方约定的利息是银行同期利率的四倍，发放的借款是4万元整。
原告孟某提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，且与询问被告的笔录相印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日被告王某某出具借条向原告孟某借款4万元，约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，双方未约定还款时间。借款后，被告向原告支付利息至2013年8月14日。现因被告王某某未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款4万元及从2013年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕为止的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告孟某借款4万元时双方虽未约定还款时间，但现经原告多次催收被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2013年8月15日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际履行完毕为止的诉讼请求，有原告出示的证据予以证实，并且不违反法律的规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。被告王某某在本院对其询问时称借款本金预先扣除了2800元利息，实际只收到了37200元，利息口头约定为月息7%，被告王某某按此利息支付了15个月左右，该笔借款有一半是案外人孔某某使用的抗辩主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告孟某借款本金4万元，并以4万元本金为基数，从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至判决生效之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张瑶
二〇一五年四月十四日
书记员 姚越
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4416号
申请执行人卞美祥，男，1979年9月3日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人王新源，男，1974年1月24日生，汉族。
申请执行人卞美祥与被执行人王新源买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0115民初8615号民事判决书，依该裁判：被告王新源于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卞美祥货款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王新源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了卞美祥的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将王新源列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初8615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十一月九日
见习书记员 戴 业
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7033号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告安桂香。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告安桂香物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第191号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，汉族，农民，住所地广东省鹤山市。因本案于2014年3月20日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月15日2时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J×××××二轮摩托车在鹤山市沙坪街道沿前进路有中山路往人民路方向行驶，至华客隆前面路段时，与从其左侧往右横过公路的被害人谭X兵发生碰撞，造成谭X兵受伤的交通事故。事故发生后，陈某在事故现场等候民警处理，当民警到达后将陈某带至鹤山市人民医院提取血液样本对其进行酒精浓度检测。经鉴定，陈某血液中酒精浓度为174.85mg／100ml，谭X兵的伤情未达轻伤程度。另陈某在事故发生后赔偿了谭X兵医疗费用及其他损失费用共人民币33557.5元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：陈某承担事故的主要责任，谭X兵承担次要责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实�被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人谭X兵的证言，被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，赔偿情况说明，驾驶证、行驶证，身份证明材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在案发后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾车致发生交通事故，可酌情从重处罚。其主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，�对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年六月三十日
书记员 吕嘉茵
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第33号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人姚玉英。
被申请人李爱平。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人姚玉英，李爱平计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2015〕384号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年2月2日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年11月9日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年11月12日向被申请人送达了邢计征决字〔2015〕384号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费82000元。并于2015年4月27日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕081号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人姚玉英，李爱平于2014年2月2日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕384号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费82000元。
本案申请费1130元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年六月十二日
书记员 胡利凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2944号
原告：谢苍健。
被告：林君德。
被告：林海君。
原告谢苍健与被告林君德、林海君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林君德归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林海君负连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢苍健到庭参加诉讼，被告林君德、林海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月27日，被告林君德由被告林海君担保向原告谢苍健借款10000元，并出具借条一份，约定月利率二分。被告林君德借款后至今未还本付息，被告林海君亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君德于判决生效之日起十日内返还原告谢苍健借款本金10000元，并支付自2016年2月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告林海君负连带责任；被告林海君承担上述连带责任后，有权向被告林君德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告林君德、林海君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王岳友
人民陪审员 官伟红
二〇一六年十月九日
代书 记员 叶宇红
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第691号
申请执行人项官安，男，1956年9月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市七里街新区建贸路16号。
被执行人方冰寒，男，1974年5月16日出生，汉族，建瓯市艺高制衣厂会计，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。
被执行人廖丽莉，女，1978年12月25日出生，汉族，厦门万美服饰服装工贸有限公司办公人员，住建瓯市宏业佳园7号楼502室。
本院在执行申请执行人项官安与被执行人方冰寒、廖丽莉民间纠纷一案中查明，本院于2013年11月8日作出（2013）瓯民初字第2178号民事裁定书，另案查封被执行人方冰寒所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼502室房产（所有权证：瓯房权证字第2008013**号），现因被执行人目前银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第691号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄国兴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3992号
申请执行人薄克超。
被执行人张振奎。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司
本院在执行申请执行人薄克超与被执行人张振奎、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2027号
原告：刘某某。
被告：韩某某。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告又名刘某甲，身份信息登记为刘某某，结婚证登记为刘某甲。原、被告经介绍于2003年2月29日登记结婚。婚后育有一女刘某乙，现13岁，因被告走时怀孕未生育，故无刘某乙身份信息及出生证明。婚后原、被告夫妻感情一般。婚后半年双方因琐事口角打仗后，原告外出打工。被告于2003年8月离家出走下落不明。双方已分居10多年，夫妻感情破裂。现诉请离婚；婚生女刘某乙由被告抚养。
韩某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月29日登记结婚。后原、被告因家庭琐事发生口角。原告称其与被告育有一女刘某乙，但未提供其身份信息及出生证明等证据。
上述事实，有结婚证、户口本、公主岭市公安局八屋派出所证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，刘某某与韩某某结婚已10余年，并育有子女，虽有争吵和矛盾，但属家常琐事。现有证据无法证实二人夫妻感情确已破裂。原、被告二人应加强沟通，互相理解，�敬互让，珍视婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2027号原告：刘某某。被告：韩某某。原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原告又名刘某甲，身份信息登记为刘某某，结婚证登记为刘某甲。原、被告经介绍于2003年2月29日登记结婚。婚后育有一女刘某乙，现13岁，因被告走时怀孕未生育，故无刘某乙身份信息及出生证明。婚后原、被告夫妻感情一般。婚后半年双方因琐事口角打仗后，原告外出打工。被告于2003年8月离家出走下落不明。双方已分居10多年，夫妻感情破裂。现诉请离婚；婚生女刘某乙由被告抚养。韩某某未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告于2003年2月29日登记结婚。后原、被告因家庭琐事发生口角。原告称其与被告育有一女刘某乙，但未提供其身份信息及出生证明等证据。上述事实，有结婚证、户口本、公主岭市公安局八屋派出所证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：人民法院审理的离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，刘某某与韩某某结婚已10余年，并育有子女，虽有争吵和矛盾，但属家常琐事。现有证据无法证实二人夫妻感情确已破裂。原、被告二人应加强沟通，互相理解，�敬互让，珍视婚姻生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年七月二十六日书 记 员  逄格隆速 录 员  历金峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2321号
申请执行人杨加凤。
被执行人陈庆赞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01527号民事判决书，于2016年05月17日立案执行申请执行人杨加凤与被执行人陈庆赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆赞缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3700元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆赞的财产情况，发现被执行人陈庆赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆赞有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢智慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第951号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友。曾因盗窃于2005年4月3日被行政拘留五日；因犯强制猥亵妇女罪于2005年8月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于2010年5月13日、2011年11月18日被判处有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月，2012年11月10日刑满释放；因吸食毒品于2011年6月13日被行政拘留十五日。因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈友犯盗窃罪一案，于二〇一四年七月十八日作出（2014）温瑞刑初字第1350号刑事判决。原审被告人陈友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日11时许，被告人陈友经事先预谋，窜至瑞安市陶山镇河南村开心幼儿园后门处，见被害人李文孙的一辆绿骄牌电动车停放在此，遂用手用力扭动车头并用事先收集的车钥匙发动车子窃取该辆电动车，后将该车销赃得款人民币700元。经估价，被盗电动车价值人民币1774元。被告人陈友已退赔被害人李文孙人民币750元。
同日12时许，被告人陈友窜至瑞安市马屿镇九甲村陶马路边君驰光学厂门口处，见被害人孔晓雄停放在此的一辆黑色绿骐牌电动车上插有钥匙，遂将该车发动骑走，行至瑞安市陶山镇金桥村时被设卡检查的民警抓获。经估价，被盗电动车价值人民币2149元。现该被盗电动车已发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈友有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈友退赔赃物折价款人民币1024元，返还被害人李文孙；随案移送的作案工具十字螺丝刀一把，钥匙十三枚，予以没收。
原审被告人陈友上诉称，对车辆鉴定价格有异议。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈友的供述，被害人李文孙、孔晓雄的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，电动车信息，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，物证十字螺丝刀一把、钥匙十三枚，户籍证明等，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈友曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈友系累犯，依法从重处罚。价格鉴定系法定机构依法定程序作出，内容客观真实，陈友虽对价格鉴定结论有异议，但未提出合理理由，对其相关上诉意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 罕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7055-1号
原告赵永兵，男，1963年8月26日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。
委托代理人吴迎雪，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王景龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告赵永兵与被告王景龙车辆租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李悦
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第791号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用联社兴隆信用社，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村。
负责人：毛正洋，系该信用社主任。
被执行人：王文珍，女，72岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村姜家堡组。
被执行人：曲照庆，男，70岁，满族，农民，住所地：同上。
被执行人：曲明文，男，48岁，满族，农民，住所地：同上。
被执行人：罗洪英，女，50岁，满族，农民，住所地：同上。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用联社兴隆信用社与被执行人王文珍、曲照庆、曲明文、罗洪英金融借款纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）鞍岫民红初字第244号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月27向本院申请执行，并于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第791号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王明春
二〇一五年一月七日
书记员 ：孟庆宝