福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1555号原告曾连紫，女，1962年6月15日出生，汉族，职工，住漳州市芗城区。委托代理人张新民，平和县148法律服务所法律工作者。被告李伟民，男，1982年10月5日出生，汉族，驾驶员，住平和县。被告林惠英，女，1981年8月4日出生，汉族，教师，住平和县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。代表人林向阳，总经理。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。原告曾连紫与被告李伟民、林惠英、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员曾祥紫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连紫及其委托代理人张新民，被告李伟民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。被告林惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾连紫诉称，2014年2月1日2时6分左右，被告李伟民持A2类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型汽车从平和县小溪镇琯溪桥往平和县小溪镇旧车站方向行驶，行经琯溪桥与金华路交叉路口路段，遇李小耀驾驶的摩托车时（后载原告曾连紫），不按规范驾驶，导致碰撞李小耀驾驶的摩托车，造成双方车辆损坏及李小耀、曾连紫受伤的交通事故。原告受伤后被送往平和县医院治疗6小时，后因伤情严重转中国人民解放军第一七五医院住院治疗13天，共支付医疗费54254元。原告曾连紫的伤情经诊断为1、左尺桡骨开放性骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、两下肺挫伤；5、肝多发小囊肿。出院医嘱：1、10天内继续保持切口干燥，加强手指关节的功能锻炼；2、继续切口换药1次／1-2天，术后14天内视情况拆线；3、保持患肢前臂吊带悬吊，3个月内避免过度扩胸运动及左上肢剧烈活动（如提重物等）；4、术后3个月拍片检查了解骨折愈合情况，再决定患肢负重及进一步治疗计划；5、术后1年视骨折塑型情况来院取出内固定物；6、到肝病门诊就诊，确定肝多发小囊肿的诊疗方案；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经福建寻真司法鉴定所于2014年11月11日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）曾连紫的伤残等级评定为玖级伤残；（二）曾连紫未构成长期护理依赖，出院后建议短期护理90天；（三）曾连紫的误工期限评定为受伤后120日；（四）曾连紫平和县医院、175医院医疗费用清单中，非医保费及自付比例费合计人民币12739.39元。针对本案事故，平和县公安局交通警察大队以第350628201402011号道路交通事故认定书认定被告李伟民负本事故主要责任，李小耀负本事故次要责任，曾连紫不负本事故责任。被告林惠英系闽E×××××号小型汽车的车主，以其为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险。因此，请求判令上述被告赔偿原告因交通事故受伤致残的医疗费等经济损失合计人民币235258.23元，原告主张的各项损失分别是：1、鉴定前诉求为：医疗费54254.23元；住院期间误工费（1天＋13天）×137元／天=1918元；住院期间护理费（1天＋13天）×137元／天=1918元；住院伙食补助费（1天＋13天）×15元／天=210元；交通费2000元；营养费5425元，2、鉴定后增加诉求为：误工费120天×135元／天=16200元；住院期间护理费（1天＋13天）×137元／天=1918元；出院后护理费90天×135元／天=12150元；残疾赔偿金30816.40元／年×20年×20%=123265元；精神损害抚慰金16000元，以上合计人民币235258.23元。且要求交强险责任限额120000元按照原告与另一第三者李小耀的书面申请处理，并要求在交强险的责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告李伟民辩称，其答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司答辩意见一致。被告林惠英未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，原告举证的医疗费其中有一张金额为130元不属于医疗费范畴，且其中有答辩人不承担赔偿责任的非医保医疗费12739.39元；营养费缺乏医院建议，不应支持；原告是国有企业员工，没有证据证明原告存在误工费的损失，故误工费不应支持；护理费标准不存在137元／天，出院后护理费应按50%计算；残疾赔偿金原告应提供户口本等证据以证明原告居民身份；交通费偏高，应按住院期间每天10元计算；精神损害抚慰金要求偏高，不应超过6000元。故请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月1日2时6分左右，被告李伟民持A2类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型汽车从平和县小溪镇琯溪桥往平和县小溪镇旧车站方向行驶，行经琯溪桥与金华路交叉路口路段，遇李小耀驾驶的摩托车时（后载原告曾连紫），不按规范驾驶，导致碰撞李小耀驾驶的摩托车，造成双方车辆损坏及李小耀、曾连紫受伤的交通事故。本案事故，经平和县公安局交通警察大队以第350628201402011号道路交通事故认定书认定被告李伟民负事故主要责任，李小耀负事故次要责任，曾连紫不负事故责任。原告受伤后于当日到平和县医院住院治疗6小时支付医疗费人民币1187.15元（其中被告李伟民垫付500元），当日转中国人民解放军第一七五医院住院治疗14天于2014年2月15日出院，支付医疗费人民币51155.92元，水电费130元；2014年2月17日原告在中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，支付医疗费2168.31元，综上，原告医疗费合计共支付54641.38元，其中非医保医疗费经计算为12739.39元。原告曾连紫的伤情经诊断为1、左尺桡骨开放性骨折；2、左侧第7肋骨骨折；3、面部皮肤擦伤；4、两下肺挫伤；5、肝多发小囊肿。出院医嘱：1、10天内继续保持切口干燥，加强手指关节的功能锻炼；2、继续切口换药1次／1-2天，术后14天内视情况拆线；3、保持患肢前臂吊带悬吊，3个月内避免过度扩胸运动及左上肢剧烈活动（如提重物等）；4、术后3个月拍片检查了解骨折愈合情况，再决定患肢负重及进一步治疗计划；5、术后1年视骨折塑型情况来院取出内固定物；6、到肝病门诊就诊，确定肝多发小囊肿的诊疗方案；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。原告曾连紫系平和县石油公司退休职工，本案事故发生后至今还有领取退休工资。交强险责任限额120000元分配分割事宜原告与另一第三者李小耀协商医疗费限额10000元由李小耀享有（已调解处理），其它交强险责任限额110000元李小耀享有份额50000元、原告曾连紫享有份额60000元。被告林惠英系闽E×××××号小型汽车的车主，以其为被保险人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为人民币300000元，在保险期间内发生本案交通事故。本案在审理过程中，原告曾连紫申请对其伤残等级、出院后的护理期限、护理依赖程度、误工期限及非医保费用进行司法鉴定。经原告、被告协商一致同意委托福建寻真司法鉴定所进行司法鉴定，福建寻真司法鉴定所于2014年11月11日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）曾连紫的伤残等级评定为玖级伤残；（二）曾连紫未构成长期护理依赖，出院后建议短期护理90天；（三）曾连紫的误工期限评定为受伤后120日；（四）曾连紫平和县医院、175医院医疗费用清单中，非医保费及自付比例费合计人民币12739.39元。另查明，2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，单位从业人员平均工资49328元／年。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、闽E×××××号小型汽车行驶证、闽E×××××号小型汽车的强制保险单和第三者商业保险单；平和县医院门诊病历、疾病诊断证明书、费用清单、出院记录、住院费用票据；中国人民解放军第一七五医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、住院费用清单、门诊费用清单；车票，（2014）××民初字第××号民事调解书、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法认可其证明力。福建寻真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》程序合法，依法认可其证明力。针对原告的各项诉讼请求和被告的抗辩意见，本院分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证医疗费是医院出具的正式票据，属实际的支出，可予以认定；医院收取的水电费130元属于原告治疗时必然支出的费用，应予以计算，平和县医院住院治疗6小时支付医疗费人民币1187.15元（其中被告李伟民垫付500元），依法可以认定，故原告医疗费总额应认定为54641.38元（1187.15元＋51155.92元＋130元＋2168.31元），其中非医保医疗费12739.39元；2、关于误工费问题，因原告曾连紫系平和县石油公司退休职工，本案事故发生后至今还有领取退休工资，原告并未因本案事故而实际减少误工损失，故主张误工费不符合法律规定不应支持；3、关于护理费问题，出院后护理费应按50%计算，标准应为135元／天，原告住院14天，故护理费计算为14天×135元／天＋出院后90天×50%×135元／天=7965元；4、关于住院伙食补助费问题，原告主张按住院（1天＋13天）×15元／天=210元，该主张符合法律规定应予以支持；5、关于营养费问题，因原告举证的材料缺乏医疗机构关于需要营养费的建议，原告对其营养费的诉讼主张，不符合法律规定，不应支持；6、关于交通费问题，综合原告到中国人民解放军第一七五医院住院治疗14天后继续在该医院门诊治疗等实际情况，酌情可按1000元给予计算；7、关于残疾赔偿金问题，因原告系退休职工，主张按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为30816.4元／年×20年×20%=123265元，应予以支持；8、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情可按15000元给予计算。综上，根据原告的举证与被告的质证情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告上述主张的各项经济损失可计算并确定如下：1、医疗费54641.38元（其中非医保医疗费12739.39元）；2、护理费7965元；3、住院伙食补助费210元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金123265元；6、精神损害抚慰金15000元；以上合计人民币202081.38元。因肇事车辆闽E×××××号小型汽车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为人民币300000元，在保险期间内发生本案交通事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在第三者商业责任险责任范围内承担70%的赔偿责任；不足部分，由机动车责任人承担赔偿责任。交强险责任限额分配可按照本案第三者之间的协议处理。综上，原告的上列各项经济损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金45000元，计60000元；其次在第三者商业责任险责任范围内赔偿原告各项经济损失90539.39元【（医药费54641.38元－非医保医疗费12739.39元＋护理费7965元＋住院伙食补助费210元＋交通费1000元＋残疾赔偿金123265元－交强险承担45000元）×70%=90539.39元】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司共应赔偿原告150539.39元（交强险60000元＋商业险90539.39元）。被告李伟民应赔偿原告8917.57元（非医保医疗费12739.39元×70%），抵扣已支付原告500元，被告李伟民还应再赔偿原告8417.57元。被告林惠英系闽E×××××号小型汽车的车主，对损害的发生没有过错，故被告林惠英依法不必承担赔偿责任。被告林惠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿原告曾连紫交通事故损失合计人民币150539.39元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告李伟民应再赔偿原告曾连紫交通事故损失人民币8417.57元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告曾连紫的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4533元，减半收取2266.5元，由被告李伟民负担1531元，原告曾连紫负担735.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾祥紫二〇一四年十二月十五日书记员  李舒敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。