广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1554号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人隆某，女，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省新邵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告人李某，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省新邵县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒋智勇，广东正平天成律师事务所律师。
被告人魏某，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省息县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年4月1日被羁押并刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人隆某、李某、魏某犯介绍卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人隆某及其辩护人宋文、被告人李某及其辩护人蒋智勇、被告人魏某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人隆某与被告人李某系夫妻关系，被告人魏某系普通出租车司机。2014年3月期间，隆某介绍卖淫女杨某、乔某、肖某、吴某卖淫，并由李某开车协助接送卖淫女至嫖客所在酒店。而魏某在接到嫖客电话后，通过隆某介绍卖淫女给其，接送并转而介绍卖淫女给嫖客，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月30日21时许，隆某接到嫖客电话说要卖淫女，后隆让李某驾驶号牌为粤S×××××的小轿车搭载卖淫女杨某到嫖客所在的东莞市黄江镇维曼酒店进行卖淫。
（二）2014年3月31日21时许，隆某接到嫖客王某电话说要卖淫女，后隆让李某驾驶上述车辆搭载卖淫女吴某到嫖客王某所在的东莞市黄江镇光华酒店703房进行卖淫。当日22时许，公安民警在黄江镇光华酒店清查时，当场抓获王某和吴某。
（三）2014年3月31日23时许，魏某接到嫖客唐某、范某电话说要卖淫女。随后，魏某打电话问隆某，隆将卖淫女乔某、肖某、杨某介绍给魏。接着，魏某搭载乔某、杨某、肖某到唐某和范某所在的黄江镇维曼酒店8311房，并向唐和范介绍卖淫女的情况。后唐某、范某选中乔某、杨某，并在房间内进行性交易，而魏某与肖某在酒店楼下等候。次日零时许，公安民警在黄江镇维曼酒店清查时，在8311房内抓获唐某、范某、乔某和杨某，并在酒店楼下将魏某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，唐某等证人的证言，涉案小轿车等作案工具，到案经过等书证，监控录像等视听资料及电子数据，被告人隆某、李某、魏某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人隆某、李某、魏某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，鉴于被告人隆某、李某、魏某归案后如实供述犯罪事实，建议对隆某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，对李某、魏某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
法庭上，被告人隆某、李某、魏某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人隆某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人隆某介绍的卖淫女全部是自愿卖淫，被告人没有强迫其卖淫，其行为没有达到严重危害社会的程度，犯罪情节轻微；2、指控被告人隆某三宗犯罪事实的证据不足，应认定仅有一次介绍卖淫的犯罪事实，第一宗犯罪事实证据不足，第三宗犯罪行为应认定为第二宗犯罪的延续，应认定为同一宗犯罪。请求从轻或减轻处罚，建议对被告人隆某适用缓刑。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、指控第一宗犯罪事实的证据不足；2、辨认笔录存在重大瑕疵，应予以排除；3、指控李某实施介绍卖淫行为的证据不足，法律也未规定运送卖淫女的行为要处罚，李某也不构成本案从犯，李某与隆某没有共同的犯意表示，应对李某宣告无罪；4、李某没有实施相应犯罪，无前科。
被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：1、魏某只有一宗犯罪事实，犯罪情节较轻；2、认罪态度较好；3、无前科，是初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人隆某与被告人李某系夫妻关系，被告人魏某系普通出租车司机。2014年3月期间，隆某介绍卖淫女杨某、乔某、肖某、吴某卖淫，并由李某开车协助接送卖淫女至嫖客所在酒店。而魏某在接到嫖客电话后，通过隆某介绍卖淫女给其，接送并转而介绍卖淫女给嫖客，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月30日21时许，隆某接到嫖客电话说要卖淫女，后隆让李某驾驶号牌为粤S×××××的小轿车搭载卖淫女杨某到嫖客所在的东莞市黄江镇维曼酒店进行卖淫。
（二）2014年3月31日21时许，隆某接到嫖客王某电话说要卖淫女，后隆让李某驾驶上述车辆搭载卖淫女吴某到嫖客王某所在的东莞市黄江镇光华酒店703房进行卖淫。当日22时许，公安民警在黄江镇光华酒店清查时，当场抓获王某和吴某。
（三）2014年3月31日23时许，魏某接到嫖客唐某、范某电话说要卖淫女。随后，魏某打电话问隆某，隆将卖淫女乔某、肖某、杨某介绍给魏。接着，魏某搭载乔某、杨某、肖某到唐某和范某所在的黄江镇维曼酒店8311房，并向唐和范介绍卖淫女的情况。后唐某、范某选中乔某、杨某，并在房间内进行性交易，而魏某与肖某在酒店楼下等候。次日零时许，公安民警在黄江镇维曼酒店清查时，在8311房内抓获唐某、范某、乔某和杨某，并在酒店楼下将魏某抓获。
上述事实，被告人隆某、李某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查记录、现场图及现场照片，三星手机、苹果手机、黑色丰田牌小轿车、手机、银色现代牌小轿车等物证，到案经过、扣押清单、机动车信息查询、住宿登记表、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息、电话通话清单等书证，手机短信截图、抓获现场图片、监控录像，证人唐某、范某、王某、乔某、杨某、肖某、吴某的证言及辨认笔录，被告人隆某、李某、魏某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某、李某、魏某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隆某、李某、魏某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隆某、李某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于李某的辩护人提出被告人李某运送卖淫女的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，李某在公安机关供述其在2013年时已经得知隆某有介绍卖淫的行为，且其供述的关于嫖资及交收情况与隆某供述的基本一致，因此，被告人李某对隆某介绍卖淫的行为是明知的，在明知隆某介绍卖淫的情况下，其仍开车协助接送卖淫女至嫖客酒店，该行为构成介绍卖淫罪，对辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。关于被告人隆某及李某的辩护人提出公诉机关指控的第一宗犯罪事实的证据不足的辩护意见，经查，对于该宗犯罪事实，有被告人李某的供述及辨认笔录，也有证人杨某的证言及辨认笔录相印证，足以证实，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于被告人隆某提出第三宗犯罪行为应认定为第二宗犯罪的延续，应认定为同一宗犯罪的辩护意见，经查，公诉机关指控的第二宗与第三宗时间、地点、嫖客、卖淫女、接送人均不同，应为两宗相互独立的犯罪事实，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于隆某的辩护人提出隆某的行为没有达到严重危害社会的程度，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，隆某介绍多人多次卖淫，社会危害较大，本院对辩护人所提该辩护意见不予采纳。关于李某的辩护人提出辨认笔录存在重大瑕疵，应予以排除的辩护意见，经查，没有证据显示辨认笔录存在瑕疵，辩护人所提该辩护意见理据不足，本院亦不予采纳。对于李某的辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查均在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机五部，是被告人用于作案的联络工具，依法应予没收。被告人隆某的辩护人提出对隆某判处缓刑的建议，本院认为隆某不符合缓刑适用条件，对辩护人所提该量刑建议不予采纳。
视被告人隆某、李某、魏某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、地二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人魏某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送手机五部，予以没收，上缴国库。
五、暂扣于东莞市公安局黄江分局的丰田汽车一辆，发还给被告人李某。
六、暂扣于东莞市公安局黄江分局的北京现代汽车一辆，发还给被告人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄渭楷