河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2778号
原告张旭朝，男，1946年4月9日出生，汉族，退休工人，住唐山市丰润区。
原告张英丽，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告张锋利，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
三原告委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告张某，住唐山市丰润区。
法定代理人张淑海，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
法定代理人杨国芹，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告张淑海，男，1964年9月14日出生，汉族，�民，住唐山市丰润区。
委托代理人黄国辉、王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘烁，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告唐山市鑫申通快递服务有限公司。
法定代表人柴丽芳。
原告张旭朝、张英丽、张锋利与被告张某、张淑海、刘烁、唐山市鑫申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英丽、张锋利，三原告的委托代理人郝文华，被告张淑海，被告张某、张淑海的委托代理人黄国辉、王彦军，被告刘烁的委托代理人何东到庭参加诉讼；被告唐山市鑫申通快递服务有限公司（以下简称鑫申通快递公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭朝、张英丽、张锋利诉称，2012年6月25日15时许，被告张某无证驾驶无牌照电动三轮车沿平安路由南向北行驶至丰润区恒通电器门口时，与行人张菊梅相撞，造成车辆受损，张菊梅受伤的交通事故，经医院抢救无效，张菊梅于2012年6月27日死亡。经交警队认定，被告张某承担此事故的全部责任，张菊梅无责任。张某事发时未满十六周岁，是在替其父为丰润区申通商品快件服务部送货时发生的事故，周浩为该服务部登记业主，但执照因未参加年检已被吊销，现被告刘烁为实际经营者。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、停尸费、丧葬费、护理费、处理事故人员误工费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失409370.5元。
被告张某、张淑海辩称，一、关于加盟代理的实际性质及效力问题。唐山市申通快递丰润分部（刘烁）与张淑海签订了代理协议，同日刘烁出具了收到伍仟�加盟保证金的收条。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十二条规定了申请快递经营许可的必备条件。张淑海不是取得快递业务经营许可证的企业法人，不具备拥有相应资质的快递业务员，因此所谓的加盟代理关系因违反国家法律等强制性规定而不能成立。二、关于张某与唐山市申通快递丰润分部（刘烁）之间的关系问题。从双方形成书面材料后，实际履行约定的一直是张某。且最初协商的也是由张某从事快递员工作。因为张某当时未满16周岁，才由张淑海在所谓的《代理协议》上签字。唐山市申通快递丰润分部（刘烁）曾为所有快递人员配备了电动车。因为双方书面所称的加盟代理关系因违反法律规定而不存在，那么所形成的就是员工与用�单位的关系。三、已经垫付款项问题。事故发生后，张某已经为受害者垫付了5.6万元。四、就被答辩人提出的赔偿项目和金额，将在质证阶段发表具体意见。综上所述，张某在本次事故发生时，从事的是职务工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，张某不应承担赔偿责任。
被告刘烁辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，应由肇事方承担赔偿责任。张某并非受雇于刘烁，刘烁与张某之间没有任何证据证明他们之间存在雇佣关系。肇事车辆为张淑海自行购置，由张某驾驶，由此造成原告损害，赔偿责任应由侵权人直接承担。本案最终赔偿责任应由张某的法定代理人张淑海、杨国芹承担。被告张某垫付了一定的医疗款，应认定为张某自行承担；刘烁与张淑海之间形成的是承揽关系，刘烁是订做人，张淑海是承揽人，张淑海让张某使用自己的车辆造成的后果应由其自己承担，与订做人刘烁无关。
被告鑫申通快递公司未答辩。
经审理查明，原告张旭朝系张菊梅丈夫，原告张英丽、张锋利系张菊梅子女。2012年6月25日15时许，被告张某无证驾驶无牌照电动三轮车沿唐山市丰润区平安路由南向北行驶至恒通电器门口处时，与行人张菊梅相撞，造成车辆受损，张菊梅受伤，经医院抢救无效于2012年6月27日死亡的交通事故。事故发生后，现场变动。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2012年7月13日作出唐公交认字（2012-9-1］第146号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的全部责任，张菊梅无责任。张菊梅1948年3月16日出生，系唐山市丰润区平安路园北小区居民。事故发生后张菊梅曾在唐山市丰润区第二人民医院、唐山市工人医院抢救，发生医疗费33039.98元。抢救期间由原告张锋利、张英丽护理，发生护理费200元。原告张锋利夫妇、张英丽因处理事故误工10天，发生误工费3000元。三原告开支交通费1000元。被告张淑海预交住院押金26000元，向原告支付现金30000元。
周浩于2007年11月27日注册登记唐山市丰润区申通商品快件服务部（以下简称丰润申通服务部），类型为个体工商户。被告鑫申通快递公司前身为唐山市路北申通商品快递服务部（以下简称路北申通服务部）。2008年9月11日，路北申通服务部（甲方）与周浩、张亚楠（乙方）签订“代理协议”，将丰润区部分区域内的业务承包给乙方。2009年周浩将其丰润申通服务部的业务转交被告刘烁经营，2011年7月21日，因未参加2010年度年检，该服务部的个体工商执照被吊销，但被告刘烁一直实际经营。2012年2月1日，被告刘烁（甲方，协议首部甲方为唐山�申通快递丰润分部，协议尾部甲方落款处由刘烁签名）与被告张淑海（乙方）签订“代理协议”，约定甲方将一定范围内的快递每天派送给乙方，按照每个快递1元的标准支付乙方派费，乙方寄出的快件费用全部交给甲方，甲方将乙方总运费的10％付给乙方作为提成。协议还约定了双方的权利义务，其中包括：乙方应赔偿寄出的快递因包装不合格所造成的损失，乙方遗失快递承担赔偿责任，为保证快件安全乙方需向甲方交纳5000元押金及乙方收发快递的工作要求、责任承担等。该协议期限为1年，协议签订后，被告张淑海自行购买了电动三轮车，令其子张某负责派送快递。被告张某在派送快递时发生本次事故。被告刘烁（甲方）与被告张淑海（乙方）于2012年7月签订协议一份，主要内容为：因乙方发生交通事故，导致无法完成承揽业务，终止双方于2012年2月1日签订的协�。甲方退还乙方快件安全保证金5000元，乙方保证自行妥善处理交通事故，负担赔偿相关事宜。甲方亦概不追究乙方无法完成承揽快递业务所造成的损失。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、协议书、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为：
一、关于三原告的损失。三原告亲属张菊梅因交通事故死亡，给三原告造成了巨大的精神痛苦，关于精神损害抚慰金的诉讼请求，应予支持，以给付45000元为宜。三原告主张的停尸费应包含在丧葬费之中。三原告因张菊梅死亡发生如下损失：死亡赔偿金292672元（18292元／年×16年）、丧葬费18083元、医疗费33039.98元、住院伙食补助费40元、护理费200元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金45000元，合计393034.98元。
二、关于本案的赔偿义务主体。
关于被告张某与被告刘烁、唐山市鑫申通快递服务有限公司的关系，原告及被告张某、张淑海主张系雇佣关系，被告刘烁主张系承揽关系。从被告张淑海与被告刘烁签订的“代理协议”看，该合同以完成约定区域范围内的快递业务为目的，同时约定了双方的权利义务及违反义务应承担的责任。从实际履行上看，被告张淑海自购了电动三轮车，指派其子张某主要负责完成快递业务。由此可见，被告张淑海向被告刘烁提供的是劳动成果即完成区域范围内的快递业务，而非向被告刘烁提供劳务；履行合同过程中的风险由被告张淑海自行承担，而非被告刘烁承担；被告张淑海完成工作不受被告刘烁的安排、监督和指挥，具有独立性，甚至包括有权决定由谁完成快递业务。综上，被告张淑海与被告刘烁之间形成承揽关系，被告张某系受被告张淑海指派完成快递业务，与被告刘烁、唐山市鑫申通快递服务有限公司不�在雇佣关系。被告张某、张淑海关于张淑海不具有相应资质，所谓的加盟代理关系因违反国家法律等强制性规定而不能成立的辩解不能成立。国家关于快递业务的相关规定，目的是为规范快递业务经营许可管理，促进快递行业健康发展，而非快递业务过程中发生侵权行为时确定赔偿义务主体的划分依据。被告刘烁与被告张淑海之间签订的“代理协议”的效力问题与本案侵权义务主体的确定无必然联系。被告刘烁、唐山市鑫申通快递服务有限公司并非被告张某的雇主，不应承担对三原告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告张某与三原告亲属张菊梅发生交通事故致张菊梅死亡，并负事故的全部责�，张淑海、杨国芹作为监护人，明知被告张某系未成年人而让其驾驶电动三轮车派送快递以致发生本次事故，未尽到监护责任，应承担对三原告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某的监护人张淑海、杨国芹赔偿原告张旭朝、张英丽、张锋利各项损失393034.98元，扣除已支付的56000元，还应支付337034.98元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张旭朝、张英丽、张锋利的其它诉讼请求。
案件受理费2350元，保全费620元，合计2970元，由被告张某的监护人张淑海、杨国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 秀 艳
审判员 王 伯 秋
审判员 黄�娟
二〇一三年五月二日
书记员 刘 军 伟