安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00433号
原告：方秋銮。
原告：章光辉。
原告：陈结平。
原告：徐祥明。
原告：储成印。
原告：程利。
原告：曹金龙。
原告：陈新荣。
原告：郑春生。
原告：汪国良。
原告：江季春。
原告：苏双祥。
原告：江花九。
原告：张宜荣。
原告：韩盛华。
原告：李媛媛。
原告：程学平。
原告：杨宾。
原告：李家林。
原告：汪秀英。
原告：王金兰。
原告：吴宏武。
上述二十二位原告共同的委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
上述二十二位原告共同的委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路景荣花园4幢1102室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：孙小明，建筑业。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县宏村大道112号黟县国土资源局*楼。
法定代表人：王永平，主任。
委托代理人：查立华，副主任。
委托代理人：徐峻，办事员。
原告方秋銮等二十二人诉被告安徽亿路建设工程有限公司（以下简称“亿路公司”）、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秋銮等二十二人共同的委托代理人干方林，被告亿路公司的委托代理人许振序，被告孙小明，被告黟县土地开发整理中心的委托代理人查立华、徐峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方秋銮等二十二人诉称：为承建黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段），黟县土地开发整理中心将该工程发包给亿路公司，亿路公司以内部承包合同形式承包给孙小明，孙小明系该工程的实际施工人。我们是该工程做工的农民工。2015年月2月16日，所有做工的农民工与孙小明进行了核算，总欠农民工工资469859元。后经多方协商，黟县土地开发整理中心于2015年3月13日在应付工程款中先行代为支付了部分农民工工资即238844元，至今仍尚欠231015元，其中拖欠我们二十二人的工资共计137080元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳动报酬137080元，并承担本案诉讼费用。
方秋銮等二十二人为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、方秋銮等二十二人的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
2、宏潭乡土地整理工资表复印件一份，证明所欠农民工工资的具体数额；
3、《建设工程施工合同》复印件一份，证明黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）的发包方为黟县土地开发整理中心，承建方为亿路公司；
4、《内部承包施工合同》复印件一份，证明亿路公司将承建的涉案工程以内部承包合同形式承包给孙小明，并收取管理费用；
5、授权委托书复印件一份，证明亿路公司授权孙小明负责涉案工程的施工管理；
6、亿路公司出具给黟县土地开发整理中心的《函》复印件一份，证明亿路公司同意黟县土地开发整理中心先行垫付部分农民工工资；
7、宏潭乡土地整治项目“三标”发放工资表复印件一份，证明亿路公司已向涉案农民工发放了部分劳动报酬。
亿路公司辩称：我公司与原告之间不存在包括劳动关系在内的任何关系，方秋銮等二十二位农民工是孙小明雇佣的，应向孙小明主张权利；主张的具体工资证据不充分，没有具体的记工记录；本案系劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，而不能直接提起诉讼。
孙小明辩称：方秋銮等二十二位农民工是我雇佣的，所欠工资应当支付，且所欠数额是我与亿路公司、黟县土地开发整理中心三方经调查后确认的。
黟县土地开发整理中心辩称：涉案农民工工资的该笔工程款，因亿路公司与孙小明之间有纠纷故一直未发放，愿在欠付工程款范围内支付农民工工资。
亿路公司、孙小明、黟县土地开发整理中心均未向本院提交相关证据。
对方秋銮等二十二人出示的所有证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对方秋銮等二十二人出示的所有证据，孙小明与黟县土地开发整理中心均不持异议；对方秋銮等二十二人出示的证据1，亿路公司对其真实性不持异议，本院经审查予以认定；证据2、7，亿路公司对其真实性提出异议，但其未提供任何证据予以证明，本院认为证据2有孙小明及当时工地人员的签字确认，证据7有涉案工程所在地政府相关部门人员的签字盖章，相互印证，本院予以确认；证据3，亿路公司对其证明目的不予否认，本院对其证明目的予以认定；证据4，亿路公司认为孙小明系个人，该合同不具合法性，本院仅对亿路公司与孙小明之间的内部转包事实予以认定；证据5，亿路公司对其真实性持有异议，因未提供委托书原件，无法查明真实性，故对该份证据在本案中不予认定；证据6，亿路公司对证据的三性均不持异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）工程发包方为黟县土地开发整理中心，该工程由亿路公司中标承建，孙小明与亿路公司系挂靠关系，由其负责该工程的具体施工，系该工程的实际施工人，亿路公司收取相应管理费用。方秋銮等22人是孙小明雇佣在该工程务工的农民工，分别从事挖地、平地、搅拌水泥等多个工种。2015年2月16日，孙小明与该工地务工的所有农民工进行了核算，总欠农民工工资469659元，并与工程项目部技术人员马宏武共同签字确认。经多方协商后，亿路公司于2015年3月6日函告黟县土地开发整理中心，同意其在依法核实、确认的基础上在应付工程款内先行垫付240000元支付农民工工资。2015年3月13日，黟县土地开发整理中心在应付工程款内支付了部分农民工工资即238844元，该款由工程所在地宏潭乡人民政府代为发放。上述款项发放后，尚欠农民工工资231015元，其中拖欠方秋銮等二十二位农民工工资共计137080元（其中方秋銮840元，章光辉12758元，陈结平12065元，徐祥明2340元，储成印2997元，程利2400元，曹金龙1500元，陈新荣2800元，郑春生864元，汪国良1826元，江季春3550元，苏双祥4650元，江花九1115元，张宜荣13500元，韩盛华29600元，李媛媛8370元，程学平8600元，杨宾6075元，李家林9300元，汪秀英2680元，王金兰6250元，吴宏武3000元）至今未付。
另查明，黟县宏潭乡农村土地整治项目（三标段）工程于2013年8月开工，2014年底通过竣工验收。作为发包方的黟县土地开发整理中心尚有超过137080元的工程款未与承包方结算。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，孙小明雇佣方秋銮等二十二位农民工在其实际施工工地从事劳务，并在工资表上签字对拖欠工资予以确认，故其应当对拖欠的农民工工资承担清偿义务，现方秋銮等二十二位农民工要求孙小明给付其劳动报酬的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。
本案黟县宏潭乡农村土地整治项目工程系亿路公司中标承建，但其以内部承包合同形式承包给孙小明个人，并收取管理费用，亿路公司与孙小明之间系挂靠关系，且双方建立的挂靠关系违反了相关法律规定，故亿路公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。对亿路公司认为案涉农民工工资存有不属实之处，但其并未提供任何证据予以证明，且所欠农民工工资有实际施工人孙小明的签字确认，故对该辩解意见，本院不予采信；对亿路公司认为本案追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序的辩解意见，本院认为本案劳动者以所欠工资表为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理，故对亿路公司的辩解意见，本院不予采纳。
本案黟县土地开发整理中心作为涉案工程的发包方，其尚有超过本案所涉农民工工资的工程款未与承包方结算，且其同意在欠付工程款范围内承担责任，故黟县土地开发整理中心应在欠付工程款范围内对涉案农民工工资承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明于本判决生效后立即支付原告方秋銮等二十二人劳动报酬共计137080元（其中方秋銮840元，章光辉12758元，陈结平12065元，徐祥明2340元，储成印2997元，程利2400元，曹金龙1500元，陈新荣2800元，郑春生864元，汪国良1826元，江季春3550元，苏双祥4650元，江花九1115元，张宜荣13500元，韩盛华29600元，李媛媛8370元，程学平8600元，杨宾6075元，李家林9300元，汪秀英2680元，王金兰6250元，吴宏武3000元），被告安徽亿路建设工程有限公司承担连带清偿责任。
二、被告黟县土地开发整理中心在欠付工程款范围内对上述137080元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取即5元，由被告孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一五年十二月十八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。