wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初11号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1996年3月21日出生，初中文化程度，农民，无前科。2015年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局取保候审。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县人民检察院取保候审。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同年1月22日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日0时30分许，被告人崔某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿国道218线由南向北行驶至737公里＋850米处时自翻，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔某某的血液中检验出乙醇含量199mg／100ml。
公诉机关认为：被告人崔某某违反道路交通安全法，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，需对被告人崔某某危险驾驶一案提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人崔某某犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人崔某某定罪方面的证据有：证据一、物证：普通二轮摩托车一辆。证据二、书证：（1）受理登记表、立案决定书各一份。（2）驾驶人信息查询结果单一份。（3）被告人崔某某常住人口信息表一份。（4）当事人血样提取登记表一份。（5）前科证明一份。证据三、鉴定意见新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3694G号检验报告书一份。证据四、被告人供述：被告人崔某某供述。证据五、查获笔录一份、刑事照相一组、驾驶员抽血照片一组。
对公诉机关提供关于被告人崔某某定罪方面的证据，被告人崔某某均无异议，本院予以确认。
被告人崔某某对定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人崔某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人崔某某对量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月6日0时30分许，被告人崔某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿国道218线由南向北行驶至737公里＋850米处时自翻，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔某某的血液中检验出乙醇含量199mg／100ml。
本院认为：被告人崔某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人崔某某的刑事责任。庭审中被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年二月三日
书记员 高 威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2490号
原告徐华伟。
委托代理人马伟，辽宁北港律师事务所律师。
被告鲁彦国。
原告徐华伟诉被告鲁彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华伟及其委托代理人马伟到庭参加了诉讼，被告鲁彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告向原告借款20000元应急，并承诺2个月后归还，答应给予每月500元利息，原告将钱借给被告后，被告为原告出具借据一张。到期后，原告多次催促，被告以各种借口拖延，至今仅以给付利息3500元，本金分文未还，无奈，原告特诉请法院依法判令被告立即偿还借款2万元，利息5000元，共计25000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月29日，被告鲁彦国为原告徐华伟出具了一份收条：今借徐华伟贰万元正（每月500利息）。借款后被告鲁彦国给付了原告利息3500元，但未偿还本金，故原告诉至法院。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，也未提出答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。原告现来院要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息一节，双方约定的每月500元明显高于银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为3866元［2万元×6%÷365天×294天（2013年8月29日至2014年6月19日）×4倍］。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彦国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐华伟欠款人民币20000元、利息3866元，共计23866元。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈婉婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第11号
申请执行人：山东鑫汇房地产开发有限公司。
法定代表人：李巨涛，总经理。
被执行人：河南万基铝业股份有限公司。
法定代表人：王清凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福商初字第336号民事判决书，于2011年6月22日向被执行人河南万基铝业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万基铝业股份有限公司于2011年7月4日前自动履行应承担的法律义务，被执行人河南万基铝业股份有限公司于2011年6月29日向本院提出书面执行异议，本院于2011年7月24日以（2011）福执异字第536-1号执行裁定书驳回其异议，被执行人河南万基铝业股份有限公司于2011年8月9日向山东省烟台市中级人民法院提出复议申请，山东省烟台市中级人民法院于2011年9月23日驳回其复议申请。被执行人河南万基铝业股份有限公司至今未自动履行应承担的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南万基铝业股份有限公司所有登记在烟台市福山鑫汇实业总公司名下，位于山东省烟台市福山区城里街12号1-4层房产壹幢（房产证号为烟房福自字第14**号、建筑面积1090.80平方米）过户到申请执行人山东鑫汇房地产开发有限公司名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 君
二〇一四年一月三日
书记员 王仁杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第550号
罪犯李店辉，男，汉族，出生地河南省洛阳市宜阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠阳法刑二初字第171号刑事判决，以被告人李店辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李店辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李店辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。其属于无会见，无通信，无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李店辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李店辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6966号
申请执行人陈艳华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地义乌市北苑路300号。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人陈艳华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的车辆及房产已另案查封处置过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6966号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1542号
原告陈勇，男，1973年2月15日出生，汉族，西安市龙湖物业公司员工，住西安市灞桥区纺织城国棉四厂振兴二楼1单元5号。身份证号610111197302150013
委托代理人陈继财，男，1945年4月14日出生，汉族，西北第四棉纺厂退休工人，住址同上。系原告父亲。
被告余淑红，女，1987年4月10日出生，汉族，西安徽之风装饰工程有限公司经理，住安徽省安庆市岳西县店前镇店前村店前组11号。身份证号340828198704100523
本院在审理原告陈勇诉被告余淑红合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年7月18日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元。
审判员 王德宁
二〇一六年七月十八日
书记员 冯薛涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第617号
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司。
法定代表人许水木。
委托代理人李卫国、王玲晓。
被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部。
负责人胡迎祥。
委托代理人董黎君、蔡卫东。
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称为东升公司）为与被告杭州市丁桥新城开发建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东升公司诉称，2009年11月23日，原告与被告及案外人浙江野风建设有限公司签订了三方合同，合同约定江干区丁桥镇建塘村农居A地块项目三标（5号、6号、9号及10号楼）铝合金门窗、阳台栏杆栏板工程由原告分包，并就进度款的支付方式进行了约定，合同还约定在浙江野风建设有限公司延期支付合理工程款时，由被告直接向原告支付的内容。三方合同签订后，原告于2011年8月完成了全部分包工程，但浙江野风建设有限公司已处于破产状态，为此，被告有义务根据三方合同进行付款，但被告至今未予支付。原告认为，被告应支付的工程款为3672780元，扣除已支付的140万元及扣除6%的配合费220367元，被告应支付款项为2052413元。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付工程款2052413元及自2011年11月15日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
另查明，浙江野风建设有限公司于2011年6月2日变更了企业名称，现名称为天煜建设有限公司。
再查明，浙江省东阳市人民法院于2013年3月25日作出了（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，受理了天煜建设有限公司的破产申请，并指定了破产管理人天煜建设有限公司破产管理人。原告于2013年7月8日向天煜建设有限公司破产管理人申报了债权。
本院认为，原告系与天煜建设有限公司发生建设工程分包法律关系，前者为分包人、债权人，后者为承包人、主债务人，被告仅为在天煜建设有限公司未及时支付工程款的情况下，才作为次债务人履行债务。因此，在天煜建设有限公司申请破产，相关法院已受理其破产申请的情况下，原告不得就其享有的债权直接向被告提起诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一四年四月二日
书记员 王麟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第175号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因本案，2014年8月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日20时08分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙f×××××号轻型普通货车行驶至海宁市庆晏线0km＋500m斜桥镇铁路隧道地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陆某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陆某醉酒驾驶营运车辆上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年二月十三日
书记员 张书婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第926号
罪犯董德维，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年1月17日作出（2013）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人董德维犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人董德维不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）聊少刑终字第5号刑事判决，维持原审判决对董德维的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]681号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董德维减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1056号
原告：崔立娜，女，1978年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：彭松林，男，1978年3月24日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告崔立娜与被告彭松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔立娜到庭参加诉讼，被告彭松林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔立娜向本院提出诉讼请求：要求被告彭松林立即偿还借款人民币7,500.00元，并承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年2月19日，被告彭松林在原告崔立娜处借款7,500.00元，并约定在2014年3月20日偿还3,500.00元、4月20日偿还4,000.00元。当日，被告彭松林为原告崔立娜出具借据一张。后被告彭松林未按约定偿还借款，此款经原告多次向被告索要，被告没有给付。
被告彭松林未到庭，无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2014年2月19日金额为7,500.00元借据一张，原告用以证实借款时间及借款金额；
2、2016年5月12日嫩江县前进镇文质村村民委员会出具的证明一份，原告用以证实被告彭松林系前进镇文质村村民，长期不在文质村居住，无法联系。
原告崔立娜围绕诉讼请求依法提交的证据1、2因被告彭松林未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月19日，被告彭松林在原告崔立娜处借款7,500.00元，双方并约定在2014年3月20日偿还3,500.00元、4月20日偿还4,000.00元，但被告彭松林未按约定偿还借款。故原、被告双方债权、债务关系明确，有被告彭松林为原告崔立娜出具的借据予以证实，被告彭松林应承担给付义务。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松林于本判决生效后十日内给付原告崔立娜借款7,500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费750.00元共计800.00元由被告彭松林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十七日
书记员 潘 华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1378号
罪犯于川涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年四月二日作出（2009）烟芝刑初字第119号刑事判决，以被告人于川涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2008年9月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年零26天，考核积分76分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于川涛的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于川涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于川涛的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于川涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于川涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2186号
申请执行人薛雷，农民。
被执行人王夫雷，农民。
申请执行人薛雷与被执行人王夫雷买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月20日作出（2014）邳民初字第3551号民事判决书：一、被告王夫雷于本判决生效之日起十日内给付原告薛雷211454.5元。二、驳回原告薛雷其他诉讼请求。案件受理费4241元，由被告王夫雷负担2241元，原告薛雷负担2000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人薛雷向本院申请强制执行。
在执行过程中，查封被执行人名下邳州商城＊幢＊号房产，申请执行人薛雷亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人房产已被查封，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2186号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1944号
申请执行人吴佳伟，男，1986年11月5日生，居民身份证号码3212831986********，汉族，住泰兴市张桥镇吴榨村中吴**号。
委托代理人（特别授权）沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告管辛培。
关于吴佳伟与管辛培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）泰虹民初字第0936号民事判决书已发生法律效力。被执行人管辛培未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0936号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢月华
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第569号
原告张延明，男，生于1973年10月30日。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告杨胜平，男，40岁。
被告邓兴全，男，45岁。
原告张延明诉被告杨胜平、邓兴全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓兴权在雷波县五官乡青杠村五组21号修建房屋，将工程发包给被告杨胜平施工。2014年9月3日，被告杨胜平雇请原告为其从事房屋搪糊内外墙。2014年9月25日上午8时30分许，原告搭好外墙架，站在外墙架木板上准备搪糊时，外墙架绳索滑落，原告和外墙架木板一起坠落。原告被送往雷波县人民医院和宜宾市第一人民医院治疗。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。因赔偿未果引起诉讼。
经审理查明，雷波县锦城镇柳口村三组16号无杨胜平此人，雷波县五官乡青杠村五组21号无邓兴全此人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案中，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告张延明的起诉。
原告张延明预交的案件受理费2614元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一五年八月十六日
书记员 高燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1383号
罪犯吕海军，男，1990年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年6月20日作出（2013）株县法刑初字第20号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吕海军有期徒刑四年，并处罚金4万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吕海军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吕海军在刑罚执行期间虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕海军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01525号
罪犯梁小健，男，1993年3月19日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）陕刑三终字第00095号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附带民事26146.5元（未赔偿，有贫困证明）。刑期自2010年7月22日至2021年7月21日止，于2011年10月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁小健确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分455分。
经审理查明，罪犯梁小健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁小健在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小健准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02127号
申请执行人杨飞，个体户。
被执行人梅成方，个体户。
申请执行人杨飞与被执行人梅成方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）盱管民初字第00495号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告梅成方欠原告杨飞90000元货款，被告梅成方于2015年8月至2015年11月，每月30日前给付原告杨飞10000元，余款由被告梅成方于2015年12月31日前付清，如有一期被告梅成方未按时履行，原告杨飞可就全部剩余款项申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人房产已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的35338元及利息，执行费500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人房产已被查封，目前司法评估拍卖程序无法进行，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 康
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1155号
原告厦门航龙物流有限公司，住所地福建省厦门市象屿路97号国际航运中心D栋10层06单元。
委托代理人卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告晋江市磊龙石业贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇邵厝南区。
被告邵景树，住福建省晋江市。
被告邵志勤，住福建省晋江市。
被告邵荣宣，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门航龙物流有限公司诉被告晋江市磊龙石业贸易有限公司、邵景树、邵志勤、邵荣宣海上货运代理合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 静
二〇一五年十二月十日
书记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初385号
原告：宜昌金泉工贸有限公司，住所地湖北省长阳龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人：严长青，该公司总经理。
委托代理人：赵波，该公司员工。
被告：汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区1C1地块创业路10号。
负责人：尹作银，该支行行长。
委托代理人：尹作军、徐建，该行员工。
原告宜昌金泉工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称汉口银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人赵波，被告汉口银行的委托代理人尹作军、徐建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称：2012年12月28日，武汉市泓淋电子有限公司在被告汉口银行开具一张票号为31300051／27562444的银行承兑汇票，票面金额为人民币84，205.08元，汇票到期日为2013年6月28日。2013年，该汇票经连续背书转让，现原告工贸公司为该汇票持有人。但原告工贸公司因未在票据权利期限内提示付款，于2015年10月20日向被告汉口银行要求返还未付的票据金额利益被拒。故原告工贸公司诉请法院判令：被告汉口银行立即支付原告工贸公司银行承兑汇票本金人民币84，205.08元。
被告汉口银行辩称：原告工贸公司没有在法定权利期限内向被告汉口银行提示付款，存在主观过错。原告工贸公司主张返还票据利益应提供证据证明其为票据合法持有人，并对票据真实性负责。本案原告工贸公司存在过错，应由其自行承担诉讼费用。
经审理查明：2012年12月28日，武汉市泓淋电子有限公司在被告汉口银行开具票号为31300051／27562444的银行承兑汇票1张（以下简称涉案汇票），出票人为武汉市泓淋电子有限公司，收款人为武汉星宇达条码技术有限责任公司，出票金额为人民币84，205.08元，汇票到期日为2013年6月28日。此后，涉案汇票经过数次背书转让。2013年，原告工贸公司基于与宜昌健道商贸有限公司之间的合同关系，取得涉案汇票。此后，因原告工贸公司财务人员工作疏忽延误托收时间，原告工贸公司于2015年10月22日委托银行向被告汉口银行办理托收承兑。次日，被告汉口银行以票据已超过到期日两年以上为由，拒绝付款并做退票处理。原告工贸公司索款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
另查明：经确认，被告汉口银行对原告工贸公司提交的涉案汇票的真实性予以认可。涉案汇票的票款人民币84，205.08元已由出票人付至被告汉口银行账户，至今没有其他主体申请承兑。
以上事实，有庭审笔录、质证笔录，原告工贸公司提交的银行承兑汇票、托收凭证、退票理由书、延期说明，被告汉口银行提交的委托收款查询等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：原告工贸公司基于与宜昌健道商贸有限公司的合同关系，成为涉案汇票的合法持有人。根据法律规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告工贸公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利。因出票人已将票款付至被告汉口银行账户，故原告工贸公司要求被告汉口银行返还与票号31300051／27562444的银行承兑汇票金额相当利益的人民币84，205.08元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汉口银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决生效之日起5日内向原告宜昌金泉工贸有限公司返还与票号31300051／27562444的银行承兑汇票金额相当利益的人民币84，205.08元。
本案案件受理费人民币1，906元，减半收取人民币953元，由原告宜昌金泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一六年五月十七日
书记员 陈小雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1410号
申请人韦平。
被执行人于荣金。
被执行人于国华。
韦平与于荣金、于国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金民初字第0664号民事判决书已发生法律效力，判决：于荣金、于国华于本判决生效后十日内偿还原告韦平借款6.4万元及利息；并承担诉讼费用2000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年四月十四日
书记员 李晓曼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2792号
上诉人（原审被告）连某甲，男，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连某乙，女，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人林雅君，福建闽荣律师事务所实习律师。
上诉人连某甲因与被上诉人连某乙离婚纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年2月11日，原告连某乙与被告连某甲登记结婚。2012年11月17日，原告生育一子取名连某丙，现跟随原告共同生活。2014年5月12日，原告诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子连某丙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费99000元（自起诉之日起至该婚生子满18周岁时止，每月按500元计算），本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原、被告自认：双方无共同财产和共同债权。另外，庭审时，原告将诉讼请求变更为：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子连某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告连某乙、被告连某甲的陈述和原告提供的身份证明、J350505-2012-000444号《结婚证》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
原审判决认为，原告连某乙与被告连某甲婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年8月诉诸法院后由原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告又再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，经法院主持调解无效，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以支持。考虑婚生长子连某丙现跟随原告共同生活及未满二周岁等实际情况，为不改变该婚生子的生活环境，促其健康成长，婚生长子连某丙应由原告负责抚养，故对原告的此项诉讼请求予以支持。被告本应依法承担子女抚养费，因原告表示可自行承担，该意见不违反我国有关法律、法规的规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决：一、准予原告连某乙与被告连某甲离婚；二、婚生子连某丙由原告连某乙负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某乙负担。
宣判后，被告连某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人连某甲上诉称，一审在没有任何证据证实的情况下，认定夫妻感情彻底破裂，径行判决离婚，系机械地适用法律，对上诉人明显不公。上诉人没有所谓的不良卫生习惯。自被上诉人怀孕至婚生子出生，上诉人每月一领到工资就立刻汇款给被上诉人，一遇到假期就立刻回家探望妻儿，充分地尽到了一个丈夫应尽的责任。被上诉人带着婚生子在上诉人家中生活，上诉人父亲每月有不菲的工资，上诉人母亲全程在家协助被上诉人带孩子。夫妻为琐事意见不合，这是每一对夫妻之间都普遍存在的，但上诉人总是一再忍让，没有与其爆发过争吵。实际上都是被上诉人心血来潮，带着婚生子回娘家，在2013年间总共回娘家三四个月。如果被上诉人在娘家，上诉人及家人经常去邀请，但都被被上诉人以各种借口托辞赶回来。有时候被上诉人带着孩子离开泉港，去向不明，打电话也不接。直到2013年9月底上诉人家中收到惠安县工商行政管理局寄来的《询问通知书》才知道被上诉人可能参与了非法传销。后来，经多方努力，被上诉人带着婚生子回到上诉人家中，由上诉人母亲照顾婚生子。直到2014年农历4月底，被上诉人为了起诉离婚再一次带着婚生子离家出走。被上诉人提出的离婚理由都不能成立。原审判决离婚显然是错误的，其作出离婚判决的法律依据也是不足的。退一步讲，假设应当判决离婚，婚生子出生后均在上诉人家中抚养长大，且相较于被上诉人，上诉人经济条件、情感条件更为优厚。婚生子判决由女方抚养也是错误的。请求二审撤销原判，改判不准予离婚，如果判决离婚，请求改判婚生子由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连某乙辩称，双方缺乏了解，且生活习惯差异特别大，感情基础一直建立不起来。因上诉人工作的原因，双方共同生活的时间不长，被上诉人大部分时间居住在娘家。工商局仅仅是对被上诉人进行询问，并不意味着被上诉人参与传销。上诉人对法律理解错误。婚生子长期随被上诉人生活，由被上诉人照顾，且被上诉人的母亲也帮忙照顾孩子，婚生子由被上诉人抚养更有利于孩子的成长。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人的主要争议是：1.夫妻感情是否确已破裂；2.如果判决离婚，婚生子应由谁抚养。除上述争议所涉事实外，双方对原判认定的其余事实均无争议。本院对无争议的事实予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。
另查明，双方当事人系经人介绍认识，婚前双方交往时间短，接触较少。婚后因夫妻双方的性格、生活习惯差异较大，夫妻之间常为琐事发生纠纷。2013年间，被上诉人带婚生子离开夫家累计有三四个月时间。2014年4月，被上诉人带婚生子回娘家，双方分居至今。2013年8月，被上诉人提起离婚诉讼，后于2013年9月撤回起诉。
本院认为，上诉人连某甲与被上诉人连某乙婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后双方又因性格不合及生活习惯差异导致夫妻常为琐事产生纠纷，未能建立夫妻感情，被上诉人多次带婚生子离开夫家。被上诉人在2013年提起离婚诉讼后，虽又撤回起诉，但之后夫妻关系仍未改善，被上诉人再次提起离婚诉讼，经法院做调解和好工作，被上诉人仍离意坚决，应认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。鉴于婚生子尚未满二周岁，且现随被上诉人生活，从有利于婚生子健康成长考虑，宜由被上诉人抚养。被上诉人表示愿意自行承担婚生子抚养费，可予照准。上诉人上诉请求改判不准离婚，或改判婚生子由其抚养，缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人连某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 萍
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第2144号
原告：李某。
被告：时某。
本院在审理原告李某诉被告时某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭丹丹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第233号
原告李某某，女。
被告殷某某，男。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方自由恋爱结婚，婚后生育两儿两女，第三个孩子不幸去世，其他女儿均已成年成家。2009年，被告与本村一个有夫之妇有不正当来往，导致夫妻感情失和。经原告耐心劝说遭拒绝后，便离家打工至今未回，在原告离家近六年期间，含辛茹苦地维持生活，作为丈夫的被告没有给予原告关心帮助，没有规劝回家共同生活，安度晚年，以至原告伤心至极。经原告谨慎思考后，于2014年12月23日向宜良县人民法院起诉离婚，经法庭调解和好，被告也表示不再骂原告。但是，经法院调解和好后，被告仍不主动向原告表示和好之意，面对被告的不诚恳态度，原告再次向法院起诉离婚，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、原告自愿放弃与被告分割共有财产，财产由三个子女继承。
被告殷某某辩称：我18岁就与原告结婚了，感情都很好，如果离了，对双方都不好，尤其是原告，她身体真的不好，上次来法院离婚，我就说不离，我也保证不骂原告，我不同意离婚。
经审理查明：
原被告双方自由恋爱并结婚，婚后，于1973生育长女殷某甲，1976年生育长子殷某乙，1979年生育次女殷某丙，1981年生育次子殷某丁，殷某丙现已去世，其他子女现在均已成家。原告李某某于2014年12月23日向本院起诉离婚，经本院2015年2月11日调解和好。2015年8月14日，原告李某某再次向本院起诉离婚。
本院认为：原告李某某与被告殷某某结婚，共同生活数十年，生育了多名子女，证明双方具有深厚的感情基础，且原告李某某没有向本院提交起诉事实中夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，只要原被告双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻有和好的可能。原告李某某起诉要求与被告殷某某离婚的诉请理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于对夫妻感情破裂的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一五年九月二十八日
书记员 许芷嫣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05320号
原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号中青大厦19层。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人韩勃敬，男，1989年6月29日出生，该单位职员。
被告李广娟，女，1972年6月6日出生。
委托代理人穆银丽，广东品然律师事务所律师。
本院在审理原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司与被告李广娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫尊房地产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费三百七十三元由原告负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张传京
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1236号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告钟建，男，汉族，生于1976年6月7日。
本院于2014年5月13日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告钟建物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月3日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告钟建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告钟建从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币606.38元。原告绵阳物业公司向被告钟建多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告钟建支付所欠物业服务费人民币606.38元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告钟建未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务，原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告钟建系国贸东区的物业业主，于2009年5月23日与国贸租赁服务有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2012年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币606.38元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求，因被告钟建未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、钟建的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告钟建提供了相应的物业服务，被告钟建应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2012年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币606.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
钟建在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币606.38元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由钟建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三日
书记员 赵芯雯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第63号
原告符建龙，男，汉族，1978年9月10日生，个体工商户，陇南市武都区安化镇符家能村***号人，住该村，公民身份号码6226211978********。
委托代理人石永红，甘肃省陇南市永盛律师事务所律师。
被告马炳忠，男，汉族，现年34岁，宕昌县公安局110指挥中心职工，系宕昌县森林雨火锅店经营者，现住宕昌县城关镇。
原告符建龙诉被告马炳忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符建龙及其委托代理人石永红到庭参加诉讼；被告马炳忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月初，原告经人介绍与被告认识，并于2013年7月29日原、被告双方签订土木装饰工程合同书，约定由原告对被告经营的宕昌森林雨火锅店装修，2013年10月，该装修完工，被告正式开始营业。后原告多次主张要求被告履行合同，向原告支付拖欠的装修装饰工程款，被告直至2014年7月28日才向原告出具书面欠条，并口头承诺尽快还款，然而时至今日被告仍不履行。现我诉请法院判决被告偿还我欠款人民币75000元，并承担本案诉讼费用。
被告马炳忠未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告符建龙与马炳忠签订木工装饰工程合同书1份，约定由符建龙对马炳忠经营的宕昌县城关镇森林雨火锅店进行木工室内装修，工期自2013年7月29日开工至2013年9月15日竣工合同对甲乙双方的权利义务、工程质量及验收、工程保质期、工程造价、付款方式及安全责任均有具体约定。2013年10月1日，该装修工程完工，装修完工后，森林雨火锅店开始营业。2014年7月28日，双方对工程进行结算，马炳忠当场向符建龙出具欠条1份，欠条载明：今欠到符建龙装修款75000元，欠款宕昌诚森林雨。欠条上加盖有宕昌县森林雨火锅店专用章及马炳忠签名。欠款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.原告的身份证复印件、3.双方签订的木工装饰工程合同书1份、4.被告向原告出具的欠条1张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方自愿签订，不违反法律规定，该合同合法有效且已生效。原告符建龙按合同约定完成了装饰装修工程，已履行了合同义务，被告马炳忠应当按合同约定履行合同义务，对于原告符建龙要求被告马炳忠支付所欠工程款75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马炳忠于本判决生效之日起10日内给付原告符建龙工程款75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马炳忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾运森
审判员 马 芸
审判员 董 梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩丽慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00604号
申请执行人：张政，男，1969年8月出生，汉族。
被执行人：侯业荣，男，1965年7月出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00808号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯业荣履行支付申请执行人张政借款70000元、利息17500元以及迟延履行期间的双倍债务利息827.56元（自2014年5月1日起，暂计算至2014年6月9日）、案件受理费980元、执行费1213元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人侯业荣存款90520.56元；或扣留、提取被执行人侯业荣尚未支取的收入90520.56元；或查封、扣押被执行人侯业荣所有的价值90520.56元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾欣
二〇一四年六月九日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1902号
原告：伏巨成。
委托诉讼代理人:潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告：袁如华。
原告伏巨成与被告袁如华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏巨成委托诉讼代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告袁如华经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伏巨成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告稻款809336元，并从起诉之日按年利率6%支付至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月至3月，原告出售一批稻谷给金湖县金珠米业有限公司（以下简称金珠公司），至2016年5月4日，金珠公司共欠原告稻款829336元。后被告袁如华以个人名义向原告出具金额为829336元的借条一份，并向原告偿还了20000元，因余款至今未付，原告遂提起诉讼。
袁如华未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
本院经审理确认袁如华以个人名义向原告出具金额为829336元的借条一份，该借条载明“今借到伏巨成稻款829336元整，借款人袁如华。”
本院认为：被告袁如华以个人名义向原告出具借条，承担金珠公司欠原告829336元稻款的还款义务，该行为构成债务加入，被告应当及时向原告给付稻款。现原告主张被告给付剩余稻款809336元并支付利息，该主张符合法律规定，依法应予支持。原告主张按年利率6%计算从主张之日起至实际还款日止的利息，该利率标准没有法律依据，本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁如华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伏巨成给付稻款809336元，并从2016年7月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11894元，减半收取5947元，保全费4620元，合计10567元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十月十四日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成琼，女，汉族，1964年9月20日出生。
委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人：刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪思建，男，汉族，1991年3月19日出生。
委托代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人：刘明虹，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐基槐，男，汉族，1969年11月2日出生。
委托代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托代理人：黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汪松林，男，汉族，1961年3月13日出生。
委托代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
再审申请人周成琼、汪思建因与被申请人徐基槐、汪松林确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周成琼、汪思建申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年周成琼、汪松林用自家的0.2亩承包地置换徐基槐的自留地用于新建房屋，2010年办理了相应的房屋所有权证和集体土地使用权证，已经取得了合法的土地使用权。2011年7月徐基槐采用欺诈、诱骗手段，强迫汪松林签订《合作协议》，将其中一间铺面认定为徐基槐所有，并据此强行收取租金。因此《合作协议》不真实、不合法，应认定为无效合同。（二）原判决适用法律确有错误。汪松林擅自处分家庭共有财产，《合作协议》无效。二审法院引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款认定协议有效是错误的。因为本案不是房屋买卖关系，周成琼、汪思建也不是合同当事人，不应适用该条规定。周成琼、汪思建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐基槐提交意见称：周成琼、汪思建的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于《合作协议》是否真实的问题。2011年徐基槐与汪松林在村社干部的协调下签订《合作协议》，该协议确认了汪松林租用徐基槐的自留地建房的事实，同时约定汪松林所建房屋中的一间铺面、一间房屋归徐基槐所有，汪松林并保证上述房屋未办权属登记，若已登记，则应及时办理权属变更登记。郫县团结镇花篱村第五农业社在协议上盖章见证。《合作协议》关于租地建房的内容有双方于2006年签订的租地协议佐证。因此，《合作协议》建立在汪松林、周成琼租用徐基槐的自留地建房的事实基础之上，客观真实地反映了双方权利义务的形成过程。周成琼、汪思建、汪松林称其已经于2010年取得租用自留地的土地使用权，与其在《合作协议》中关于所涉房屋未办权属登记的承诺相悖，且其提交的房屋所有权证和集体土地使用权证的房屋坐落位置与《合作协议》所指向的房屋现有门牌号不一致，是否系同一房屋未经发证机关确认，其主张缺乏充分证据证明。此外，周成琼、汪思建、汪松林未举证证明徐基槐在签订《合作协议》时存在欺诈、胁迫的情形，一、二审法院认定《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并无不当。周成琼、汪思建关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于《合作协议》是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案当事人之间虽然不是房屋买卖合同关系，但《合作协议》属于有偿合同，周成琼、汪思建以汪松林擅自处分共有财产为由主张合同无效，二审法院引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，认定《合作协议》有效，适用法律并无不当。周成琼、汪思建关于原判决认定适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，周成琼、汪思建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成琼、汪思建的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1386号
原告王京萍，女，1972年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告甄维攻，男，1984年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告王京萍诉被告甄维攻定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王京萍，被告甄维攻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京萍诉称，原、被告均为银川市西夏区西夏建材城商户，双方存在长期合作关系。被告经常在原告处订做各种门，先后拖欠原告门款1万余元。2013年3月12日，经结算，被告尚欠原告门款7000元，被告当日给原告出具欠条一张，载明“今欠王京萍门款7000元，于3月23日还款”。但被告至今一直未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告门款7000元、利息560元；本案诉讼费由被告承担。
被告甄维攻辩称，我在银川市西夏建材城承接整体装修工程，我和原告之间存在合作关系，我一般是和甲方签订合同后再委托原告做门。2014年3月12日，我和原告经结算，我欠原告门款7000元，我给原告出具了欠条，但是2014年4月15日我通过自动柜员机给原告转账5000元，我现在只欠原告门款2000元。我之所以没有给原告支付剩余门款，是因为门有些问题原告没有处理好，我也有损失，故我不同意给原告支付剩余门款。
经审理查明，原、被告均为银川市西夏建材城商户，双方存在长期合作关系，被告经常在原告处订做门。2014年3月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠王京萍（门款）7000，大写：柒仟元整，于3月23日还款。创景装饰甄维攻”。2014年4月2日，被告又给原告重新出具欠条一张，内容为“欠王丽萍7000元，大写柒仟元整，另加利息300元／天，具体情况3个月算清，结帐为准。创景装饰公司”。2014年4月15日，被告通过中国建设银行新城中街支行自动柜员机给原告转账5000元，剩余门款2000元被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条两份、中国建设银行新城中街支行银行卡客户交易查询／打印单一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告门款7000元属实，有欠条为凭，被告出具欠条后给原告转账5000元，应视为给原告支付的门款，剩余门款应为2000元。庭审中原告认可收到被告给其转账的5000元，但称该5000元是被告给其偿还的其他款项，因被告对此予以否认，原告未提交证据予以证明，对原告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告制作的门存在问题而原告未予处理，不同意支付剩余门款，因原告对此予以否认，被告未提交证据予以证明，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。故被告应再支付原告门款2000元。被告迟延支付门款给原告造成利息损失，应向原告支付利息，但原告主张的利息560元过高，利息自2014年4月3日至原告起诉之日按同期银行贷款基准利率四倍计算为129元（7000元×5.6%÷365天×12天×4倍＋2000元×5.6%÷365天×63天×4倍）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甄维攻于本判决生效后十日内支付原告王京萍门款2000元、利息129元，合计2129元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1391号
申请执行人林国星，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐春景，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林国星与被执行人唐春景民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）荔民初字第1962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林国星于2015年8月28日申请强制执行，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 玲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第358号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高兴，男，1990年7月30日出生于山西省怀仁县，汉族，高中文化，山西青山科技发展有限公司员工，户籍住址怀仁县，现住太原市，身份证号：。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第306号起诉书指控被告人高兴犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉。被告人高兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月8日10时许，在太原市小店区南内环街青山科技店内，被告人高兴与被害人赵某因琐事发生口角，被告人高兴用斧头将被害人赵某眼部打伤。经鉴定，被害人赵某外伤致右眼眶内、下壁爆裂性骨折，其损伤构成轻伤。
2013年3月26日被告人高兴的家属与被害人赵某达成和解协议，由被告人高兴的家属赔偿了被害人赵某各项经济损失共计95000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、鉴定意见书、和解协议、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高兴当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民保字第4号
原告刘剑勇，男，汉族，1979年5月出生，独山子个体，住克拉玛依市独山子区。
被告游建兵，男，汉族，1969年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院于2015年6月11日收到原告刘剑勇申请保全被告游建兵诉前财产保全申请，原告刘剑勇要求保全被告游建兵名下的位于克拉玛依市独山子区锦园32栋66号房屋，并已提供担保。
本院认为，原告刘剑勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封游建兵名下所有的位于克拉玛依市独山子区锦园32栋66号房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声
二〇一五年六月十一日
书记员代 萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1422号
原告李义光，农民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人娄全成，江苏恒久律师事务所实习律师。
被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会，住所地邳州市岔河镇颜楚村。
村支书石荣庆，村负责人。
原告李义光诉被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李义光及委托代理人曹培珍、娄全成到庭参加诉讼，被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义光诉称，2009年3月6日和2009年3月7日，被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会因交纳村计划生育超生费之需向原告分别借款5万元及3万元，并分别约定月息1.5分及2.5分，借款期为二个月及一个月。借款到期后，村主任颜培友同意延期付款并将月息提高至3分。但被告直至今日仍没有还款。为维护原告权益特提起诉松请求判令被告偿还借款8万元及相应利息。
被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会未答辩。
经审理查明，2009年3月6日及3月7日，被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会分别向原告李义光借款5万元及3万元，并出具借条二张，内容分别为“贷款今借到李义光现金伍万元正￥50000.00元用于计划生育超生费月息15‰归还时间二个月经办人：村主任颜培友副支书颜克传副主任颜新文书邢超计生专职诉调主任陆建富借款时间2009年3月6日”。“贷款今借到李义光现金叁万元正（￥30000.00元）用于交计划生育超月息25‰归还时间一个月经办人：村主任颜培友副支书颜克传副主任颜新文书邢超计生专职诉调主任陆建富借款时间2009年3月7日”借款到期后，村主任颜培友在借条上分别注明同意续签并将月利率均提高至3%。现原告向被告索要借款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条二份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时履行还款义务，故原告主张被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按照月息2%计算利息的诉请，未超出法律法规的限定，本院予以支持。被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会经本院传票传唤未不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会偿还原告李义光借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月息2%，自2009年3月7日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2168元，由被告邳州市岔河镇颜楚村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫良芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执826号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号。
法定代表人，刘智武，该行董事长。
被执行人温艳玲，女，1969年9月18日生，住新余市渝水区。
被执行人新余市立天唐人房地产发展有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道抱石步行街。
法定代表人，童云峰，该公司董事长。
被执行人黄小红，男，1968年2月21日生，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人温艳玲、新余市立天唐人房地产发展有限公司、黄小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）渝民初字第03454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求执行被执行人温艳玲、新余市立天唐人房地产发展有限公司、黄小红应执标的款29.7131万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人温艳玲、新余市立天唐人房地产发展有限公司、黄小红的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人温艳玲、新余市立天唐人房地产发展有限公司、黄小红暂无可供执行财产，本案应执标的款29.7131万元及执行费4357元无法执行到位。本院已将被执行人温艳玲、新余市立天唐人房地产发展有限公司、黄小红纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何志敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1333号
原告罗某某，女。
被告牛某甲，男。
原告罗某某与被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年5月按当地风俗举行了结婚仪式，后于2011年2月22日办理登记结婚手续，2009年3月11日生育女孩牛某乙，2010年11月11日生育男孩牛某丙，现两小孩均随被告一起生活。原、被告婚前认识时间较短，匆忙成婚，婚后夫妻感情一直不和，共同语言少，性格差异较大，被告大男子主义严重，两人常为生活琐事吵闹、打架、生气，致使夫妻感情日益淡漠，2012年2月份，双方生气后原告外出务工与被告分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：（1）身份证复印件一份，以证实原告的身份；（2）婚姻档案证明一份，以证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称，同意离婚，但是要求抚养两个小孩，原告承担抚养费。
被告提交身份证复印件一份，以证实其身份。
经庭审质证，原、被告提供的证据形式有效，来源合法，应认定为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月举行结婚仪式，于2011年2月22日办理登记结婚手续。2009年3月11日生育女孩牛某乙，2010年11月11日生育男孩牛某丙，现均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事，两人亦曾发生纠纷，存在吵闹、打架情况，2012年2月份，原告开始外出务工。
原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无存款和共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互关怀，相互帮扶，共同努力去建立真挚牢固的夫妻感情。对于夫妻双方在生活中发生矛盾，男女一方要求离婚的，依照我国《婚姻法》第三十二条的规定，可由有关部门进行调解或直接向人民法院起诉，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告为家庭琐事虽发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，若双方多加沟通，互谅互让，夫妻关系可以改善，原、被告尚有继续共同生活下去的可能，且两个孩子年幼，两人若离婚，不利于孩子的健康成长，故原告请求离婚，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫志贺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第618号
原告林永瑞。
被告赵美清。
被告王燕。
本院受理原告林永瑞与被告赵美清、王燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年十二月三日
书记员 臧金娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城民初字第1020号
原告邹艳，女，汉族，1983年4月16日出生，银座商场职员，住德州市德城区新华办事处七西村。
被告李兵，男，汉族，1983年10月26日出生，德州市德城区新华办事处七西村委会工作人员，住址同原告。
本院在审理原告邹艳与被告李兵离婚纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 赵义修
本件于原本核对无异二О一二年八月二十四日
书记员 张 羽
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第32号
原告姚沅学，男，1981年10月28日出生。
原告郭燕子，女，1988年3月12日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告姚沅学、郭燕子诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月13日立案受理，在审理过程中，原告姚沅学、郭燕子于2014年10月17日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告姚沅学、郭燕子撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚沅学、郭燕子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙 微
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00456-1号
申请执行人张宣传。
被执行人徐亚娟。现下落不明。
张宣传与张家港市鑫荣五金工具厂、徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）张锦民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐亚娟应归还张宣传借款50000元。二、驳回张宣传的其他诉讼请求。案件受理费1050元由徐亚娟负担，限于判决生效后10日内履行。因徐亚娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宣传向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人徐亚娟现下落不明。经查询，被执行人徐亚娟名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年四月十六日
书记员 钱 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00456号
原告章小牛。
被告王兴泉。
原告章小牛诉被告王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告章小牛到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小牛诉称：原告于2013年为被告搭建猪棚所结欠的款项40000元至今未付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付欠款40000元，并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：王兴泉向章小牛出具凭证一份，内容为：“共计夹心板建筑款：20070=14000，1385=11万500元，合计124500元；单200㎡70元=14000元，1300㎡85=110500元；共计12.45万，人民币壹拾贰万肆仟伍佰元整，付款人民币节前62000陆万贰仟元整，余下款7月份；工程完毕甲方检收合格结账签字；春节前款支付章师傅￥62000元，2013年5、12号付款10000元，5月底再付15000元”。2013年8月12日，王兴泉在上述凭证下书写了：“以前欠据一律不生效，王兴泉款欠”。
2014年8月18日，王兴泉向章小牛出具《欠条》一份，内容为：“关于工资材料款等在2014年8月26日还，已上依据负法律责任，欠款人民币壹万元整”。
2015年1月8日，王兴泉向章小牛出具《做棚塔建欠款》一份，内容为：“王兴泉、时丽珍欠章小牛工程款人民币累计肆万元整，款支之事有吕舍村委会通知王兴泉签字生效，2015年1月份，手机号15506231487号，在本月之内全额支付2015年8月底）。
审理中，章小牛表示其于2012年为王兴泉搭建猪棚的人工和材料款合计124500元，后王兴泉3次付款计87000元，王兴泉于2013年8月12日书写了欠款凭证。2014年下半年，王兴泉让其修补猪棚，产生材料和人工费计10000元，其催讨时王兴泉报警，后王兴泉在派出所书写了10000元的欠款凭证。王兴泉在2014年下半年先后7次共计付款7500元。余款40000元由王兴泉于2015年1月8日书写了凭证，但该款至今未付。
上述事实，有欠款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉结欠原告章小牛材料款及人工款计人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王兴泉理应支付所欠款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告章小牛欠款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告章小牛指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元、保全费420元，合计1220元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 徐苏春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙照勇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第232号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋某。2011年7月4日因吸毒被建德市公安局行政拘留10日；2011年12月20日因吸毒被建德市公安局行政拘留15日，同日被责令社区戒毒三年；2012年2月16日因吸毒被建德市公安局行政拘留15日；2012年3月2日被建德市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年6月5日被建德市公安局决定责令接受社区康复三年；2013年11月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留15日；2013年11月25日因吸毒被建德市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及黄婷出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8、9月份的一天下午，被告人蒋某在本市梅城镇十字街口将重约0.8克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给宋巍。
案发后，被告人蒋某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、立案决定书、刑事判决书，证人宋巍、洪涛、刘成、余赟的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月四日
书记员 王宣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终301号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马智华，男，1994年1月16日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，住屏山县。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控被告人马智华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2016）川1529刑初100号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人马智华不服，提出上诉。本院审理过程中，其申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）马智华犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马智华在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马智华撤回上诉。
四川省屏山县人民法院（2016）川1529刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 张燕
代理审判员 万燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 鄢宇
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第67号
原告吕学东，男，汉族，个体，住沾化县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王守瑞，男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告吕学东诉被告王守瑞民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托代理人孟祥磊，被告王守瑞到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人孟祥磊，被告委托代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学东诉称，2012年11月2日，被告王守瑞向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，借条约定还款日为2012年12月1日。后经原告多次催要，被告均以种种借口不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王守瑞在庭审中口头辩称，欠条本身是真的，但是原告吕学东我并不认识，当时借的是刚卫卫的，现在这个钱我已经还给了刚卫卫，同时刚卫卫给我出具了收条，还有证人可以作证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日，被告王守瑞向原告吕学东借款70000元，约定还款日期为2012年12月1日，同时有案外人张洪彬、赵明成、宋德胜三人为该借款承担一般保证责任。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕学东与被告王守瑞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王守瑞应承担还款义务，原告吕学东要求被告王守瑞归还借款70000元，应予支持。被告辩称该借款债权人为案外人刚卫卫，而不是原告吕学东，同时借款已偿还刚卫卫，现在已不存在债权债务关系。针对自己的抗辩主张，被告向法庭提交了一份“收条”，收条内容为“今收到王守瑞还来现金柒万元整（70000），原欠条作废，原欠条担保人：张洪彬、赵明成、宋德胜”。庭审中，原被告均认可刚卫卫现下落不明，无法联系。本院认为，因刚卫卫下落不明，没有出庭，无法核实被告提交的收条真实性，退一步讲，即使该收条是真实的，也无法证实与原告所主张的欠款是同一债权债务。同时，被告申请证人张洪彬出庭作证，证人陈述被告王守瑞曾借过刚卫卫现金70000元，且与原告吕学东不认识。本院认为，证人张洪彬系保证人之一，同时与被告王守瑞存在较近的亲属关系，具有利害关系，其想证明债权人并非原告吕学东，在无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。为查明事实，法庭对原告吕学东进行了询问，其陈述被告向其借款时并不认识被告及三保证人，而是在中间人刚卫卫的介绍下将钱借给了被告，因此，原告的陈述更具有客观和真实性。现欠条在原告吕学东手中，在被告无其他证据证明债权人为他人的情况下，应认定债权人为原告。原告主张双方口头约定有利息，被告不认可，原告无证据，依据法律规定，应认定借款无利息，原告主张的利息只能从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条之规定判决如下：
被告王守瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕学东借款本金人民币70000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王守瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 傅伟哲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第510号
原告秦某某。
委托代理人蒋小龙，广西诚瑞律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人龙祥发。
原告秦某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蒋小龙、被告郑某某及其委托代理人龙祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因在桂林打工时为同事而相识，2011年3月15日登记结婚，2012年9月21日生育儿子郑某泽。婚后原、被告经常为生活琐事争吵，被告与原告家庭相处也极不融洽。特别是生育小孩后，双方为小孩抚养问题更是争吵不断，无法继续共同生活，自2013年6月后双方分居至今。为此，双方曾多次协商离婚事宜，因意见未统一协商离婚未果。为尽快结束有名无实的夫妻关系给原、被告带来的伤痛，请求法院判决准许原、被告离婚，小孩由原告直接抚养。
被告辩称，原、被告同在桂林工作时相识相恋，相互了解，有较好的感情基础，且婚后如愿生育一子郑某泽。双方自结婚以来并无不可调和的大矛盾，只是在抚养小孩一事稍有分歧，至今双方并没有为此争吵过。被告为更好地养育小孩而回外家居住，不存在分居情形，原告还时常通过短信等方式联络关心过。综上，原告要求离婚是因双方夫妻感情破裂，理由不成立，被告不同意离婚。小孩自出生以来一直随母生活，最近几个月来原告未曾与小孩谋面，原告要求抚养小孩不现实，也不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告在桂林打工时相互认识自由恋爱，2011年3月15日登记结婚。婚后于2012年9月21日生育男孩郑某泽。原、被告婚后感情一般，2013年6月被告因故带小孩回娘家生活。原告于2013年10月22日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一男孩郑某泽，双方的婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，没有提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郑某某离婚。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦某某负担（预交50元，多出25元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一三年十二月十日
书记员 李峥春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特85号
申请人：ＸＸ，男，1972年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：孙良耀，男，1941年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：ＸＸ(系申请人孙良耀之子)，住上海市浦东新区康桥镇沔青村***号***室。
申请人：孙强，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海中医药大学附属曙光医院，注册地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：朱忠强，男。
本院于2018年1月29日立案受理申请人ＸＸ、孙良耀、孙强与上海中医药大学附属曙光医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年1月23日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海中医药大学附属曙光医院经司法确认后在三十个工作日内给付申请人ＸＸ、孙良耀、孙强补偿款人民币50,000元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ、孙良耀、孙强与上海中医药大学附属曙光医院于2018年1月23日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执629号
申请执行人永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部。
经营者徐勇波，男，汉族，1972年12月28日出生。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗胜生
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2506号
原告隆昌县海宁工业有限公司，住所地：隆昌县第二工业园区。
法定代表人符民伟，该公司总经理。
被告文华翔，男，1970年8月9日出生，汉族，重庆市人，居民。
被告温蜀懿，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市人，居民。
原告隆昌县海宁工业有限公司诉被告文华翔、温蜀懿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告隆昌县海宁工业有限公司法定代表人符民伟，被告温蜀懿到庭参加了诉讼。被告文华翔经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县海宁工业有限公司诉称：被告文华翔、温蜀懿开设的重庆荣福玻璃制品有限公司因资金周转困难，自2013年1月5日至2015年5月2日，先后向原告借款六次，共计借款金额579265.53元，约定月利率为2%，并向原告出具了借据。二被告借款后，未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向二被告提出还款付息未果，故请求判令二被告归还原告借款本金及利息。未约定借款利息的，从原告向法院起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计付利息至付款之日止。
被告文华翔未向本院提交书面答辩状。
被告温蜀懿辩称：向原告借款是事实。2013年8月2日的2万元借款是文华翔的个人借款，其余我和文华翔签了名字的借款都是事实。
原告向法庭提交的证据有：借条六张、银行承兑汇票一份、转账票据一份。用以证明其主张事实及诉求。
被告温蜀懿对原告出具的证据，除2013年8月2日文华翔个人签字的借款条外，其余证据不持异议。
经审理查明：2013年5月2日，被告文华翔、温蜀懿向原告出具借条，借现金20万元，同日，通过交付银行承兑汇票的方式借现金10万元，汇票到期日为2013年10月15日，均约定借款期限一年，如到期不能还款，按月利率2%计算利息，并由文华翔、温蜀懿平均承担还款责任。2013年10月26日借现金2万元，约定借款按月利率1%计算利息。2013年4月2日，转账借款5万元，未约定借款期限及借款利息。2014年1月12日，向原告借款189265.53元，未约定借款期限及借款利息。二被告共计向原告借款559265.53元。2013年8月2日，被告文华翔个人签字向原告借现金2万元，未约定借款期限及借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告文华翔、温蜀懿向原告借款，原告向法庭提供了其持有二被告出具的借条原件、转款凭据等证据予以证实，证据充分，依法应予支持。在本院向二被告送达诉状副本、应诉通知、举证责任通知及开庭传票后，被告文华翔仍然放弃自己的抗辩权利，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求享有抗辩权的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华翔、温蜀懿于本判决生效后十日内，返还原告隆昌县海宁工业有限公司借款本金559265.53元人民币及利息（其中，1、2013年5月2日借款现金20万元、承兑汇票借款10万元，共计30万元的本金及利息，由被告文华翔、温蜀懿平均承担偿还责任，利息的计算方法：20万元现金的计息起算日期自2014年5月2日起，10万元承兑汇票借款的计息起算日期自2014年10月15日起，按月利率2%计付利息，2、2013年10月26日的借款现金2万元，自借款之日起按1%计付利息，由被告文华翔、温蜀懿共同偿还，3、2013年4月2日的转账借款50000.00元、2014年1月12日的借款189265.53元，共计239265.53元，由被告文华翔、温蜀懿共同偿还，利息自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，上述利息自起算之日计算至本判决付款之日止）；
二、被告文华翔于本判决生效后十日内，返还原告隆昌县海宁工业有限公司借款本金2万元，并自2015年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决付款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600.00元，减半收取4800.00元，财产保全费3400.00元，共计8200.00元，由被告文华翔、温蜀懿共同负担7800.00元，被告文华翔负担400.00元。此费原告已垫付，二被告在判决还款期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年十月十六日
书记员 谢欣林