wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审678号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德。
被执行人：中山市赫辉金属制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨争光。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月13日向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]38号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月9日作出中（榄）环罚字[2015]38号行政处罚决定，认定中山市赫辉金属制造有限公司（以下简称赫辉公司）橡胶制品、金属制品加工制造项目未报批环境影响评价文件，需配套的废水、废水等环境保护治理设施未经市环境保护局验收合格，赫辉公司已将该项目主体工程投入生产，从事橡胶制品[蜜炼、开炼、挤出（硫化）、金属制品（冲压、攻牙、震荡清洗等）]加工生产。市环境保护局认为赫辉公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令赫辉公司改正违法行为，立即停止橡胶制品、金属制品加工制造项目主体工程[蜜炼、开炼、挤出（硫化）、金属制品（冲压、攻牙、震荡清洗等）]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，赫辉公司方能投入生产使用。二、对赫辉公司处罚款40000元。2015年11月11日，市环境保护局向赫辉公司送达了中（榄）环罚字[2015]38号行政处罚决定书。赫辉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳罚款4000元，但未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。经催告，赫辉公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令赫辉公司立即停止橡胶制品、金属制品加工制造项目主体工程[蜜炼、开炼、挤出（硫化）、金属制品（冲压、攻牙、震荡清洗等）]的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后，赫辉公司方能投入生产使用。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字[2015]38号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但赫辉公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]38号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1396号
原告李某某。
委托代理人周良，四川上盛律师事务所律师。
被告成都恩铭建筑管理职业技能培训学校。
法定代表人黄家旺。
原告李某某与被告成都恩铭建筑管理职业技能培训学校（以下简称“恩铭建筑培训学校”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周良到庭参加了诉讼。被告恩铭建筑培训学校经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，李某某（乙方）与恩铭建筑培训学校（甲方）签订了《二级建造师考前培训协议书》，协议中就双方权利义务作出了明确约定，其中第二项第三款约定：如当期考试未通过，甲方给符合退款条件的学员按照未通过科目的实际缴费退还相应学费。退费条件：一科不过则全部退款。协议签订后，李某某于2011年12月5日向恩铭建筑培训学校交付了30000元学费，但恩铭建筑培训学校却不履行协议约定义务，并未进行培训和参加考试的通知。故请求法院判定：1.请求判令恩铭建筑培训学校归还培训费30000元及利息3843.75元；2.判令恩铭建筑培训学校承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，恩铭建筑培训学校系民办非企业单位，业务范围为建造师、监理师、造价工程师初、中级非学历职业技能培训。李某某为通过2012年二级建造师执业资格考试，参加了恩铭建筑培训学校举办的考前培训班。2011年12月5日，李某某（乙方）与恩铭建筑培训学校（甲方）签订了《二级建造师考前培训协议书》，协议中就双方权利义务作出了明确约定，其中第二项第一款：甲方二级建造师培训标准价为全科30000元每人（含讲义费、资料费、授权费）（但食宿统一安排，费用自理）。第三款约定：如当期考试未通过，甲方给符合退款条件的学员按照未通过科目的实际缴费退还相应学费。退费条件：一科不过则全部退款。协议签订后，李某某于2011年12月5日向恩铭建筑培训学校交付了30000元学费，恩铭建筑培训学校出具收款收据。但协议签订后恩铭建筑培训学校却不履行协议约定义务，并未进行培训和参加考试的通知。李某某未能通过2012年二级建造师执业资格考试。
以上事实有二级建造师考前培训协议书、收据等证据及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，李某某与恩铭建筑培训学校签订了《二级建造师考前培训协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据协议李某某支付30000元培训费，恩铭建筑培训学校出具收费收据，且涉案协议第二项第三款约定：如当期考试未通过，甲方给符合退款条件的学员按照未通过科目的实际缴费退还相应学费。退费条件：一科不过则全部退款。恩铭建筑培训学校应当按照约定举办考试培训，但一直未进行课程安排等相关考试培训，其行为已经构成违约，现李某某未能通过2012年二级建造师执业资格考试，诉求归还培训费30000元，并提供了相应的证据证明，本院予以支持。关于利息问题，李某某未提供相应主张损失证据证明，协议也中无相应的约定，故本院认为应从李某某主张诉求之日起计算为宜，即从立案之日2013年12月26日开始以30000元为本金计算利息。综上，按照《二级建造师考前培训协议书》约定，李某某主张要求恩铭建筑培训学校归还培训费30000元，由于恩铭建筑培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对李某某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，故对于李某某要求恩铭建筑培训学校应归还培训费30000元及支付利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、成都恩铭建筑管理职业技能培训学校于本判决生效之日起10日内退还李某某培训费30000元及利息（以30000元为本金自2013年12月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果成都恩铭建筑管理职业技能培训学校未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由成都恩铭建筑管理职业技能培训学校负担（此款李某某已预交，成都恩铭建筑管理职业技能培训学校于支付欠费时一并支付给李某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 张书恒
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 任红梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1746号
罪犯田俊，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○二年八月二十一日作出（2002）沪一中刑初字第120号刑事判决，认定田俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第80号刑事裁定，对罪犯田俊由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○七年十一月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2646号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。二○○九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二○一一年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第649号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3068号刑事裁定，对罪犯田俊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯田俊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯田俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年4月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0118号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人冒淑。
被执行人宗晓蒙。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行冒淑、宗晓蒙社会抚养费征收一案，本院于2014年8月13日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人冒淑、宗晓蒙未办理结婚登记手续同居，于2011年5月6日在本市天济医院生育一女孩，现存活。后被执行人于2011年8月26日登记结婚。申请执行人于2013年4月28日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2010年本市丁堰镇农村居民年人均收入为12729元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，于2014年3月18日对被执行人冒淑、宗晓蒙作出皋人口计生征字（2014）005号社会抚养费征收决定，向被执行人冒淑征收社会抚养费12729元、向被执行人宗晓蒙征收社会抚养费6364.5元，合计征收19093.5元。该征收决定书于2014年3月24日向被执行人送达。在规定期限内，冒淑、宗晓蒙既未申请复议又未提起诉讼，亦未能履行。申请人于2014年5月28日依法催告，被执行人仍未履行。申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人冒淑未经登记结婚且未达法定婚龄，宗晓蒙未经登记结婚即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）005号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费186元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马天跃
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0181刑初142号
自诉人陆某某，男，1959年11月6日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。
被告人福清市某某镇某某社区居民委员会，住所地福建省福清市渔溪镇锦绣豪园23号楼。
法定代表人郭某某，该居委主任。
被告人郭某某，男，1975年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年1月11日收到自诉人陆某某刑事自诉状。自诉人陆某某诉称：自诉人与福清融达房地产开发有限公司（以下简称“融达公司”）承包合同纠纷一案，经福建省高级人民法院（2009）民终字第号民事调解结案。2011年，自诉人依据上述民事调解书向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院作出（2011）执行字第号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封了登记在融达公司名下的座落于福清市渔溪镇“融达新城”5号105、5号102等共十三套房产。后融达公司为逃避法院执行，与所谓购房户签订了上述房屋的购房合同，这些购房户并以此向法院提起执行异议。2012年7月在法院审查期间，被告人郭某某以被告人福清市某某镇某某社区居民委员会（以下简称“某某居委会”）的名义，替上述购房户出具了十三份居住《证明》。该十三份证明系虚假的，理由如下：第一，被告人渔江居委会成立于2008年7月23日以后，而十三份证明中的居住时间均在成立之前；第二，融达公司的营业执照已于2008年被吊销，同时期的其他购房人已取得房屋所有权证等，但上述购房人却并未取得房屋所有权证，且该十三份证明中的5号楼102是不可售物业房，由此可见两被告人编造虚假居住事实；第三，两被告人在明知融达公司名下的十三套房产已被法院查封的情况，仍出具虚假证明，其根本目的是为了干扰法院正常的执行活动；第四，被告人某某居委会是民间组织，而非户籍和长期居住人员或暂住人员的法定管理机关。综上，两被告人的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零七条的伪造证据罪，自诉人曾于2014年11月13日向福清市公安局提出控告，但福清市公安局不予立案。现提起刑事自诉，请求依法追究两被告人伪造证据的刑事责任。
本院认为，被告人福清市某某镇某某社区居民委员会出具的十三份居住《证明》，涉及到自诉人在民事诉讼中的权益，该证明的效力应由人民法院在民事诉讼中审查确定，并不具有必然的约束力。且该行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，可以由人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定作出处理。即伪造证据罪不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的刑事自诉受案范围。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人陆某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张松华
审判员 谢华春
审判员 陈丽萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄建萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初686号
原告福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道站前路87号。
法定代表人卢庆坚，董事长。
委托代理人郭陈巧萍，女，系该公司职员。
委托代理人唐文辉，男，系该公司职员。
被告龙岩市吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路6号。
法定代表人吕建伟，总经理。
本院在审理原告福建万成房地产开发有限公司与被告龙岩市吕氏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建万成房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建万成房地产开发有限公司以被告龙岩市吕氏机电设备有限公司主体发生变更为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建万成房地产开发有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建万成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1044元，减半收取人民币522元，由原告福建万成房地产开发有限公司承担。
审 判 长 曾 志 娇
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓洁（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00004号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人常某，男，1975年11月3日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，个体建筑。因本案于2013年8月28日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日13时许，被告人常某因与被害人陈某之间存在经济纠纷，邀约多人在汉南区纱帽街幸福村委会旁的商店内，持钢叉将陈某打伤，致其左髌骨开放性骨折，头部、面部、胸部多处外伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤。2013年8月28日，被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月26日，被告人常某协议赔偿被害人陈某经济损失人民币38，000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案报告、投案自首经过、病情证明书、被告人的身份证明材料、调解协议、谅解书；证人汪某、邱某、钱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一四年一月二日
书记员 张 超
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1073号
原告：杨生英，农民。
委托代理人：马立影，农民，特别授权。
被告：唐山市科杰科技有限公司。
住所：玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村。
法定代表人：张超，农民。系该公司执行董事。
本院于2015年1月28日立案受理了原告杨生英与被告唐山市科杰科技有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员张宝存适用简易程序公开进行了审理。经查，2012年2月15日，被告唐山市科杰科技有限公司向原告杨生英集资10万元，并为原告出具收据，约定月息2分。原告起诉要求被告唐山市科杰科技有限公司偿还原告杨生英集资款10万元及利息（利息自2012年2月16日起至款付清之日止，按月息0.02%计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐山市科杰科技有限公司偿还原告杨生英集资款10万元及利息（利息自2012年2月16日起至款付清之日止，按月息0.02%计算），于2015年4月30日前付清；
二、案件受理费1150元，由被告唐山市科杰科技有限公司负担，此款已由原告杨生英预交，被告唐山市科杰科技有限公司在执行时给付原告杨生英；
三、其他无纠纷。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二０一五年四月一日
书记员 冯宏江
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00046号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人宋某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院根据辽宁省丹东市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年3月，被告人宋某某明知韩某某欲到韩国打工，仍应其要求，通过韩国人金某某（该人未查实）帮助韩某某伪造韩国某通商贸易株式会社董事的身份办理了赴韩国的商务考察签证，并让韩某某将伪造的身份材料内容背熟以应对过境检查。2014年4月13日，韩某某持商务考察签证赴韩国，在韩国入境时被查获。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。
经审理查明，2014年3月，与被告人宋某某同住辽宁省宽甸满族自治县某村的韩某某欲到韩国打工，韩某某找到宋某某帮忙。被告人宋某某明知韩某某欲到韩国打工，且其只是中国普通工人，仍应韩某某的要求，通过韩国人金某某，帮助韩某某伪造韩国某通商贸易株式会社董事的身份，办理了赴韩国的商务考察签证。随后，宋某某将伪造的证明身份材料交给韩某某，让其背熟以应对过境检查。2014年4月13日，韩某某持商务考察签证在丹东港乘坐“东方明珠”号客轮赴韩国，在入境时被韩国警方查获。4月14日，韩某某被遣返回国。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人韩某某的证言证实，我在振江镇鑫联矿业打工，我想到韩国打工挣钱。2014年1月份，我找邻居宋某某，让他帮忙办去韩国的签证。过了几天，宋某某给我一份手写的个人简历和写满韩文的文件，他告诉我简历是编造的虚假身份，说我是某通商贸易株式会社的经理，去韩国投资。韩文文件一份是韩国会社的营业执照，一份是投资证明，让我背熟，好应付边境检查。4月3日，宋某某告诉我签证下来了。4月13日我到丹东见到宋某某，他给我介绍韩国姓金的社长。金社长带我在丹东口岸乘“东方明珠”号轮船到韩国仁川港，韩国警察检查时，发现我有问题，把我遣返。
2、被告人宋某某供述，2014年3月，韩某某和我讲想去韩国打工，让我找认识人帮助办签证。过了几天韩国人金某某说他可以以投资名义办理去韩国签证，我把韩某某介绍给金某某。金某某将为韩某某办理的身份证明和投资证明等文件通过电脑传给我，我把这些文件打印出来交给韩某某，内容为韩某某是某通商贸易株式会社经理，我让他把内容背熟，好应付过境检查。4月3日，金某某通知我韩某某的签证下来了。4月13日，我和韩某某到丹东找到金某某，金某某带韩某某到丹东港乘坐“东方明珠”号客轮到韩国。后来听说韩某某坐船刚到韩国就被韩国警察遣返回来了。
3、护照签证复印件、查询结果证实，2014年3月28日，韩某某获得韩国签证。2014年4月13日，韩某某持护照在丹东港乘“东方明珠”出境赴韩国，2014年4月19日在丹东港乘“东方明珠”入境。
4、辨认笔录证实，韩某某指认宋某某系为其办理赴韩国签证的人。
本院认为，被告人宋某某目无国法，违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人宋某某无前科劣迹，认罪、悔罪，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 敏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第797号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2014年4月4日被羁押，同年5月9日被从化市公安局取保候审，同年10月22日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告人杨某在其承租经营的从化市江埔街上景路78号启智书店内五次容留吸毒人员何某文、毛某雄一起吸食毒品。
2014年2月的一天，被告人杨某在上述地点容留吸毒人员毛某雄、李某研、黄某美等人一起吸食毒品冰毒。
2014年3月被告人杨某被抓获，并从其处收缴两包白色晶体，经鉴定该白色晶体净重5.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某美、何某文、李某研的供述，吸毒人员何某文、李某研辨认被告人照片的笔录，证人巢某的证言，被告人辨认吸毒人员毛某雄、黄某美、何某文、李某研照片的笔录，化验检验报告，现场检测报告书，从化市公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，被告人指认尿液检测结果的照片，被告人及吸毒人员指认作案现场照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人杨某认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人被抓获后主动交代司法机关还未掌握的罪行，以自首论，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年十二月十七日
书记员 张庆荣
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第95号
原告黄海建，男，住龙川县老隆镇。
委托代理人邓剑锋，男，住龙川县老隆镇。
被告邓思发，男，住龙川县老隆镇。
本院在审理原告黄海建诉被告邓思发民间借贷纠纷一案中，原告黄海建于2015年2月4日以双方已庭外协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海建撤回起诉。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由原告黄海建负担。
审 判 长 原智朋
审 判 员 邓菊花
人民陪审员 曾东文
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭春兰
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第023号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人孙亮、卢英格，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年1月17日作出《2014（2001）征收社会抚养费决定书》，决定对孙亮、卢英格征收社会抚养费3000元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年1月17日作出2014（2001）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年1月17日作出（2014）2001号征收社会抚养费决定书。
执行费用50元，由被执行人孙亮、卢英格负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初86号
原告：陈少英，男，汉族，1958年6月26日出生，住濮阳县。
被告：王佩天，男，汉族，2000年12月14日出生，住濮阳县。
本院审理原告陈少英诉被告王佩天机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈少英于2018年1月16日向本院提出撤回对被告陈佩天起诉的申请。
本院认为，原告陈少英提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈少英撤回对被告陈佩天的起诉。
案件受理费25元，由原告陈少英承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月十六日
书记员 李红旭
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0938号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所。
被执行人庞忠福，居民。
被执行人庞忠群，居民。
赣榆县万事通咨询代理事务所诉庞忠福、庞忠群分期付款买卖合同纠纷一案，法院作出的（2012）赣城民调初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0938号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第865号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人钱莉，该公司职工。
被告邹启林，男，1971年5月30日出生，仡佬族。
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邹启林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴平学、钱莉及被告邹启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成物业服务协议，由原告为被告提供物业服务，被告如期支付原告物业费。被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2011年6月至2014年12月31日，累计欠缴物业费及滞纳金共计5643元。原告多次催收，被告均不予理睬，原告又向被告发出律师函催收，被告在宽限时间内仍未缴费。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付物业服务费及滞纳金共计5643元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告房屋质量有问题，可视电话损坏一年多未能使用，故被告未缴物业费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：
1、《业主手册》。用以证明原、被告双方签订物业服务合同及双方的权利义务。
2、欠缴物业费清单。用以证明被告欠缴物业费的金额和时间。
被告未提供证据。
经审理查明，被告邹启林系务川自治县都濡镇南山广场小区14单元6层1号住房的业主，其住房面积为119平方米。2010年12月10日，被告邹启林与原告签订了《业主手册》，约定，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告按约定支付物业管理服务费（每月每平方米0.4元），物业管理服务费按年计收，于每年的第一个月的1-5日缴纳当年的物业管理服务费。原告如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，至2015年1月，原告与被告所在的小区解除了物业服务合同，被告尚欠原告2011年6月13日至2014年12月31日物业服务费2023元及滞纳金3620元。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《业主手册》、欠缴物业费清单在案佐证。
本院认为，2010年12月10日，原、被告双方签订了《业主手册》，该手册中详细约定了双方的权利义务，已形成了物业服务合同法律关系，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。本案原告已如约对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在接受原告的物业管理服务后，应及时按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付物业服务费2023元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金3620元的诉请，本院予以准许。被告提出原告的物业管理服务不到位，致其可视电话一年多不能正常使用，不应支付物业管理费的辩解。本院认为，被告自2011年6月13日起就未缴物业管理费，基于经费问题，会造成原告物业服务标准的降低，导致原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但被告没有证据证明，原告履行物业服务合同存在重大违约行为，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告邹启林于本判决生效后五日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2023元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邹启林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 永
二〇一五年九月六日
书记员 张羽静
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第00015号
申请人海门市城市管理行政执法局。
法定代表人唐国强，局长。
被申请人沈诗尚。
申请人海门市城市管理行政执法局于2014年9月2日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2014）海城执罚字第12073号行政处罚决定书，决定对被申请人沈诗尚处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2014年12月22日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的（2014）海城执罚字第12073号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被申请人沈诗尚罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张闽娟
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕南法执字第76号
申请执行人陈桂洲，男，汉族，1958年3月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人吕集涛，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈桂洲与被执行人吕集涛民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2011）汕南法民一初字第176号之二民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕集涛应归还申请执行人陈桂洲借款1127235.75元及利息。被执行人吕集涛逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。经查询房产、国土、金融、证券、车管部门，除被执行人吕集涛在中国银行股份有限公司汕头潮南支行有小额存款（人民币5元）外，其余均查无被执行人吕集涛有其他可供执行的财产。经征询申请执行人，其表示暂不冻结被执行人上述存款，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）汕南法执字第76号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 东 平
审判员 郑 宏 新
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年四月八日
书记员 林育潮（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第51号
原告曲某，学生。
法定代理人刘传英，女，1977年11月3日生，汉族，城镇居民，系曲某之母。
委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。
被告彭金奎，农村居民。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号兴源大厦*层。
组织机构代码；76364724-0
法定代表人梁忠权，经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
原告曲某与被告彭金奎、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原告曲某的法定代理人刘传英的委托代理人孙晓、被告彭金奎、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的法定代理人梁忠权的委托代理人周琚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曲某诉称，一、2011年9月4日12时30分许，被告彭金奎驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿大营路由东向西行驶至大营路6KM＋800M肇事处，与由北向南横过道路的行人原告相撞，致曲某伤，经平度市交通警察大队认定被告彭金奎承担事故主要责任，曲某承担事故次要责任。肇事车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保较强险。被告彭金奎垫付10000元，请求被告赔偿医疗费45147.38元，残疾赔偿金57134元（28567×20×10℅），鉴定费2100元，护理费10762.8元（120×89.69），住院生活补助费1116元（93×12），交通费500元，精神损害抚慰金3000元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告彭金奎辩称，我车在保险公司投较强险，应保险公司理赔，不足依法赔偿，我垫付10000元，请求兑除或返还。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险责任限额内合理赔付，医疗费应扣除自费用药和不合理用药，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2011年9月4日12时30分许，被告彭金奎驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿大营路由东向西行驶至大营路6KM＋800M肇事处，与由北向南横过道路的行人原告曲某相撞，致曲某伤。2011年9月19日经平度市交通警察大队认定，被告彭金奎驾驶车辆观察不周是事故发生的主要原因，承担事故主要责任，原告曲某横过道路未确保安全，也是事故发生的原因，承担事故次要责任，事故发生后，曲某到平度市人民医院检查治疗，花医疗费1125.43元，同日转青岛市骨伤医院治疗87天，经诊断为；1.左胫骨远端骨骺滑脱（开放），2.左腓骨远端骨折，3.左足踝软组织挫伤，4.右耳耳聋，并行清创术、骨折内固定术、胫骨远端骨损伤外固定支架固定术。出院医院建议到上级医院进一步诊治耳聋，花医疗费43210.13元。2011年10月24日、25日到青医附院检查耳听力花医疗费400元。2012年11月5日，原告曲某经青岛正源司法鉴定为；1.左胫骨远端骨骺滑脱并腓骨骨折致残程度为十级。2.曲某左胫骨远端骨骺滑脱并腓骨骨折建议自受伤之日起护理期限累计为120日，花鉴定费2100元。
鲁B×××××号小型普通客车车主系被告彭金奎，该车在太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（2010年9月27日至2011年9月26日）。2011年9月6日、7日被告彭金奎垫付原告曲某共计人民币10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、青岛正源司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、常驻人口登记卡复印件、居住证明及原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足已认定。
本院认为，本院认为，公民的人身健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告彭金奎承担事故主要责任。应承担80℅赔偿责任，其车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。该公司作为车辆保险人，应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告请求的医疗费45147.38元计算有误，应为44735.56元。原告请求的93天住院生活补助费，计算有误应为87天。被告太平财产保险有限公司青岛分公司抗辩称，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属赔偿范围赔偿，该抗辩于法无据，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司青岛分公司抗辩称，医疗费应扣除自费用药和不合理用药，庭审中未向本院提交医疗费应扣除自费用药和不合理用药相关证据，该抗辩理由，本院不予采纳。被告彭金奎请求兑除垫付款10000元，本院予以准许。综上，原告合理损失医疗费44735.56元，残疾赔偿金57134元（28567×20×10℅），住院伙食补助费1044元（12×87），护理费10762.8元（120×89.69），交通费500元，精神损害抚慰金3000元。共计117176.36元。原告医疗费44735.56元，住院伙食补助费1044元，共计45779.56元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿10000元限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿10000元，超出限额的35779.56元，由被告彭金奎按责任比例赔偿28623.2元（35779.56×80℅）。原告残疾赔偿金57134元、护理费10762.8元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元共计71396.8元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告曲某。医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费，精神损害抚慰金损失81396.8元。于判决生效后十日内付清。
二、被告彭金奎赔偿原告曲某医疗费、住院伙食补助费损失18623.2元（28623.2-10000）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，邮寄费60元，鉴定费2100元共计4843元，由被告被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年六月十三日
书记员 于世超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第263号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：游锦华，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告游锦华物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第469号
原告撒义里牙士，男，23岁。
委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务法律工作者。
被告麻玉仁，男，47岁。
原告撒义里牙士与被告麻玉仁婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员穆爱萍独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告撒义里牙士的委托代理人黄淑华，被告麻玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告撒义里牙士诉称，2014年，原告与被告的女儿按照当地的风俗举行了结婚仪式，原告家人为了原告与被告女儿的婚事花了140000余元，可是婚后才几个月被告的女儿将原告方家里送去的彩礼及黄金变卖，并未告诉原告，原告问其原因被告的女儿不但不听反而离家出走，原告为了找被告的女儿到当地派出所报案。由于被告女儿的过错给原告及原告的家庭造成很大的经济损失，为解决此事，在证明人的调解下由被告向原告出据37000元的欠条，并约定了还款期限，由于被告未在还款期限内还款，故原告诉至法院，要求被告支付欠款37000元、利息1800元、交通费1000元、住宿费600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告麻玉仁辩称，对原告起诉的37000元无异议，也同意支付。由于欠条未约定利息，故不同意支付利息1800元。原告未找过被告索款，故也不同意支付交通费和住宿费。
经审理查明，2014年年初，原告与被告的女儿麻小兰通过网络相识三个月后便按当地的回族风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，原告给被告送了彩礼，并给麻小兰买了黄金首饰。原告和麻小兰生活几个月后，双方便因相互猜疑产生矛盾，后麻小兰离开了原告家。2014年10月12日，原告和被告就如何返还彩礼进行了协商，同日被告给原告出具欠条一份，写明“欠撒义里牙士37000元，2015年2月1日偿还10000元，剩余27000元在2015年8月1日一次付清。”同时撒有珍、马存生、撒去强、黄军宝作为证明人在欠条上签字。由于被告未按约定时间付款，2015年8月16日，原告的父亲撒根生和委托代理人黄淑华从乌鲁木齐到博乐垦区法院立案，形成本诉。
上述事实有原告提交的欠条、交通费票据、住宿费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告撒义里牙士与被告麻玉仁的女儿麻小兰在未办理结婚登记的情况下，按民俗举行结婚仪式，其同居关系不受法律保护，双方现已解除同居关系。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，虽然被告给原告出具的是欠条，但实为被告的女儿与原告解除同居关系后原、被告就如何返还彩礼达成的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，加之被告对返还原告37000元无异议，故本院对原告要求被告返还彩礼37000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定的时间返还彩礼，应承担违约责任，按欠条中的约定本院分别计算为（10000元×4.67‰÷30天×191天）＋（27000元×4.67‰÷30天×11天），即350元，故本院对原告主张的利息1800元予以部分支持350元。由于原告提交的2015年8月10日的交通费票据、2015年8月13日的住宿费票据不能证实系为寻找被告产生，故本院不予支持。原告的父亲及委托代理人到法院立案产生的交通费、住宿费及向被告送达传票、民事诉状时产生的交通费，有相关票据予以证实，故本院予以支持交通费633元，住宿费260元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告麻玉仁于本判决生效之日起十日内返还原告撒义里牙士彩礼款37000元、利息350元，合计37350元；
二、被告麻玉仁于本判决生效之日起十日内支付原告撒义里牙士交通费633元、住宿费260元，合计893元；
三、驳回原告撒义里牙士的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告撒义里牙士承担22元，被告麻玉仁承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年九月十五日
书记员 花 旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第267号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1994年3月20日出生，汉族，学生，系被害人季某儿子。
诉讼代理人张海丹，系辽宁法德律师事务所律师。
被告人那某，男，1979年4月5日出生于沈阳市，满族，初中文化，系沈阳市优品食品有限公司司机，系辽AL92**号货车驾驶人。被告人那某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］125号起诉书指控被告人那某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某及诉讼代理人张海丹、被告人那某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司诉讼代理人陈莎莎，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日9时10分许，被告人那某驾驶辽A×××××号厢式货车在沈阳市皇姑区银山路11号处倒车时，与由南向北行走的被害人季某发生交通事故，造成被害人季某重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，当场死亡。经交警部门认定，被告人那某负此事故全部责任，被害人季某无责任。
公诉机关认为，被告人那某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人于某诉称，要求附带民事诉讼被告保险公司赔偿我方死亡赔偿金511560元。
被告人那某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼部分辩称，我对被害人及家属造成了伤害，深表后悔，我方已经在庭前与被害人家属达成了和解协议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽A×××××号厢式货车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保额为30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对其进行赔偿。
经审理查明，2015年2月7日9时10分许，被告人那某驾驶辽A×××××号厢式货车在沈阳市皇姑区银山路11号处倒车时，与由南向北行走的被害人季某发生交通事故，造成被害人季某重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，当场死亡。经交警部门认定，被告人那某负此事故全部责任，被害人季某无责任。交通肇事后被告人那某保护现场，并向公安机关报告。
另查，被害人季某于1963年1月4日出生，农业家庭户口，其父母季永久、马秀荣，已于2001年和2010年先后去世，2013年被害人季某与配偶于清树离婚，附带民事诉讼原告人于某系被害人季某的独生子。
2013年4月28日被害人季某租住位于沈阳市于洪区鸭绿江西街16-2号2-1-1的房屋，租期自2013年4月28日至2015年4月27日，每月租金600元。2013年6月10日至2014年12月10日期间，被害人季某在沈阳暖洋洋地热清洗服务有限公司作临时工，月工资1400元。
再查，2014年9月辽A×××××号金杯牌厢式货车（车架号057590）的所有人顾天禄将辽A×××××号货车以人民币33000元的价格转让给沈阳市优品食品有限公司，嗣后，沈阳市优品食品有限公司将车牌号辽A×××××变更为辽A×××××。辽A×××××号厢式货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保的交强险，保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；车辆转让并变更号牌后，辽A×××××号厢式货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承保的第三者责任保险，第三者责任保险的保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日，责任限额为300000元，并约定了不计免赔。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人那某的供述；机动车辆保险单；死亡法医学证明；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队交通事故认定书；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；交通事故现场图；辨认笔录；驾驶证；行驶证；人口基本信息；电话查询记录；附带民事诉讼原告人提供的房屋租赁合同书、劳务合同、工资条、情况说明、村委会证明、承租人网上信息查询、银行卡明细、户口簿、民事调解书、父母死亡证明、独生子女证、身份证复印件；沈阳市优品食品有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、二手车销售发票、机动车登记受理凭证、二手车买卖合同、身份证复印件；法院调取的询问笔录、房屋所有权证、契证、营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
案件来院后，经法院主持调解，被告人那某已与附带民事诉讼原告人达成了民事和解协议，被告人在保险范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币103155元（包含先行给付的丧葬费23155元），并取得谅解。
本院认为，被告人那某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人那某犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。关于刑事附带民事诉讼的民事赔偿问题，肇事车辆辽A×××××号货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险（保额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，超出保险范围的部分，因被告人已与被害人家属达成了民事赔偿协议，故本院不再另行处理。关于刑事附带民事诉讼赔偿标准问题，被害人季某虽为农业家庭户口，但附带民事诉讼原告人提供了劳务合同、工资条、房屋租赁合同、社区证明、村委会证明等相关证据，可以充分证明被害人季某在城镇居住已满一年以上，且主要的生活来源来自城镇务工的收入，故被害人季某的死亡赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人那某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某死亡赔偿金人民币四十一万元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段雷
审 判 员 慕乔
人民陪审员 陆辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肇靓
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第55号
原告黄登昌，男，1955年2月1日生，汉族，农民，现住张北县。
被告刘振兴，男，1956年8月18日生，汉族，农民，住尚义县。
原告黄登昌与被告刘振兴建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2008年承揽了被告承建的尚义县小蒜沟段铁路连接线护坡工程，工程总价款180297.6元。施工期间，被告给付我工程款72000元。2011年3月5日被告和我进行工程款结算，并承诺利息按月利率2.5分计算。同年10月4日被告给付我50000元。2013年经尚义县法院判决再次给付我35000元。余款和利息经我多次催要无果，无奈只能提起诉讼，要求被告给付我工程欠款23279.6元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄登昌于2008年承揽了被告刘振兴承建的尚义县小蒜沟段铁路连接线护坡工程，工程总价款180297.6元。被告断断续续给付原告工程款共计157000元，剩余23279.6元一直未给付。
本院认为，原告黄登昌与被告刘振兴之间建设工程合同关系明确，原告要求被告给付所欠工程款23279.6元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的所欠工程款利息，因无书面约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振兴于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄登昌
工程款23279.6元；
二、驳回原告黄登昌要求被告刘振兴给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（简易程序），由被告刘振兴负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年四月十一日
书记员 程凤宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00828号
原告：张争巧，男，住江苏省苏州市。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：胡兴起，男，住安徽省淮北市。
原告张争巧诉被告胡兴起民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张争巧的委托代理人沈鹏，被告胡兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张争巧诉称：张争巧与胡兴起系朋友关系。2013年4月份，张争巧开始在江苏省苏州市吴江市七都镇吴越村七组经营窗帘杆生意，胡兴起系张争巧的业务员，负责在合肥市与淮北地区的销售业务。胡兴起在工作期间，利用其与客户间的关系，私自向客户结算货款不向张争巧交付。张争巧得知后，要求胡兴起归还货款。2013年10月10日，胡兴起先是承认其结算的货款金额为90000元，并给张争巧打了90000元的借条一张。后经追问，胡兴起又承认其还有6500元货款没有说明，故又给张争巧打了6500元的借条一张。当时，胡兴起讲这些钱都被其用掉了，承诺会尽快还清货款。可是经张争巧多次催要，胡兴起至今仍没有归还任何款项。综上，为维护张争巧的合法权益诉至法院，请求法院依法判令胡兴起偿还借款本金96500元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；由胡兴起承担本案诉讼费。
胡兴起在庭审中辩称：张争巧诉称事实不属实，胡兴起与张争巧系合伙经营关系。90000元是两人合伙期间所欠的工人的工资和亏损，不是胡兴起借张争巧的钱。剩余的6500元是外面的客户欠两人的货款，至今未还，不能算胡兴起借张争巧的钱。胡兴起从来没有借过张争巧的钱。
根据当事人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：张争巧与胡兴起之间是否存在真实的借贷关系。
经审理查明：2013年4月前，胡兴起独自经营窗帘杆生意。后因资金问题，张争巧加入合伙，与胡兴起一起于同年4月开始合伙经营窗帘杆（未办理营业执照）生意，并口头约定：由张争巧的舅舅尹志祥负责与客户结算，货款由客户汇款至张争巧名下或直接交给张争巧；双方平均分摊合伙期间产生的盈利、亏损。因合伙期间所有客户皆为胡兴起独自经营时的客户，故部分客户仍与胡兴起独自结算，由胡兴起收取货款，未交与张争巧。2013年9月，张争巧与胡兴起终止合伙，双方通过手记流水账对账、扣除合伙期间的开支、债务等结算方式确定胡兴起给张争巧造成损失96500元。胡兴起口头承诺在1个月内支付张争巧上述损失，但未实际履行。2013年10月10日，胡兴起向张争巧出具其借张争巧现金96500元的借条两张。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及自认笔录、两张借条等证据附卷佐证。
本院认为：本案案由不应为民间借贷纠纷，而应为合伙协议纠纷。通过案件在审理过程中双方当事人的陈述、自认，结合本案审理查明的事实可以看出，张争巧与胡兴起之间不存在真实的借贷关系。虽然胡兴起亲笔向张争巧出具了“借条”，但不能仅凭该证据的形式要件为“借条”就认定张争巧与胡兴起之间的纠纷关系为借贷。两人的纠纷皆因终止合伙时，张争巧与胡兴起通过结算确认胡兴起在合伙期间的行为对张争巧造成的损失为96500元。故根据《最高人民法院民事案件案由的规定》，本案案由应为合伙协议纠纷。
民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，当事人应当按照（口头或书面）约定履行自己的义务，一方因违背诚实信用原则的行为给合同或协议的另一方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，胡兴起违背其与张争巧的口头合伙约定，与客户结算货款并占为己有，这种违背诚实信用原则的行为，给张争巧造成一定的经济损失，对该损失胡兴起已自认其与张争巧通过手记流水账对账、扣除合伙期间的开支、债务等结算方式确认，后出具96500元“借条”。故对张争巧诉请胡兴起偿还96500元的诉求，本院予以支持。胡兴起辩称其是在违背自己真实意愿的情况下才出具的借条，但未提供相关证据加以证明，故对该意见本院不予采信。张争巧诉求胡兴起支付自2013年11月20日至96500元还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算），没有事实和法律依据，对该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡兴起于本判决生效之日起三十日内支付原告张争巧96500元；
二、驳回原告张争巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告胡兴起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
代理审判员 霍园园
人民陪审员 程恭磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2013）杜民一初字第00828号原告：张争巧，男，住江苏省苏州市。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：胡兴起，男，住安徽省淮北市。原告张争巧诉被告胡兴起民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张争巧的委托代理人沈鹏，被告胡兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张争巧诉称：张争巧与胡兴起系朋友关系。2013年4月份，张争巧开始在江苏省苏州市吴江市七都镇吴越村七组经营窗帘杆生意，胡兴起系张争巧的业务员，负责在合肥市与淮北地区的销售业务。胡兴起在工作期间，利用其与客户间的关系，私自向客户结算货款不向张争巧交付。张争巧得知后，要求胡兴起归还货款。2013年10月10日，胡兴起先是承认其结算的货款金额为90000元，并给张争巧打了90000元的借条一张。后经追问，胡兴起又承认其还有6500元货款没有说明，故又给张争巧打了6500元的借条一张。当时，胡兴起讲这些钱都被其用掉了，承诺会尽快还清货款。可是经张争巧多次催要，胡兴起至今仍没有归还任何款项。综上，为维护张争巧的合法权益诉至法院，请求法院依法判令胡兴起偿还借款本金96500元，并支付自起诉之日起至本金付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；由胡兴起承担本案诉讼费。胡兴起在庭审中辩称：张争巧诉称事实不属实，胡兴起与张争巧系合伙经营关系。90000元是两人合伙期间所欠的工人的工资和亏损，不是胡兴起借张争巧的钱。剩余的6500元是外面的客户欠两人的货款，至今未还，不能算胡兴起借张争巧的钱。胡兴起从来没有借过张争巧的钱。根据当事人的陈述、举证、质证，本案的争议焦点为：张争巧与胡兴起之间是否存在真实的借贷关系。经审理查明：2013年4月前，胡兴起独自经营窗帘杆生意。后因资金问题，张争巧加入合伙，与胡兴起一起于同年4月开始合伙经营窗帘杆（未办理营业执照）生意，并口头约定：由张争巧的舅舅尹志祥负责与客户结算，货款由客户汇款至张争巧名下或直接交给张争巧；双方平均分摊合伙期间产生的盈利、亏损。因合伙期间所有客户皆为胡兴起独自经营时的客户，故部分客户仍与胡兴起独自结算，由胡兴起收取货款，未交与张争巧。2013年9月，张争巧与胡兴起终止合伙，双方通过手记流水账对账、扣除合伙期间的开支、债务等结算方式确定胡兴起给张争巧造成损失96500元。胡兴起口头承诺在1个月内支付张争巧上述损失，但未实际履行。2013年10月10日，胡兴起向张争巧出具其借张争巧现金96500元的借条两张。上述事实有双方当事人的当庭陈述及自认笔录、两张借条等证据附卷佐证。本院认为：本案案由不应为民间借贷纠纷，而应为合伙协议纠纷。通过案件在审理过程中双方当事人的陈述、自认，结合本案审理查明的事实可以看出，张争巧与胡兴起之间不存在真实的借贷关系。虽然胡兴起亲笔向张争巧出具了“借条”，但不能仅凭该证据的形式要件为“借条”就认定张争巧与胡兴起之间的纠纷关系为借贷。两人的纠纷皆因终止合伙时，张争巧与胡兴起通过结算确认胡兴起在合伙期间的行为对张争巧造成的损失为96500元。故根据《最高人民法院民事案件案由的规定》，本案案由应为合伙协议纠纷。民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，当事人应当按照（口头或书面）约定履行自己的义务，一方因违背诚实信用原则的行为给合同或协议的另一方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，胡兴起违背其与张争巧的口头合伙约定，与客户结算货款并占为己有，这种违背诚实信用原则的行为，给张争巧造成一定的经济损失，对该损失胡兴起已自认其与张争巧通过手记流水账对账、扣除合伙期间的开支、债务等结算方式确认，后出具96500元“借条”。故对张争巧诉请胡兴起偿还96500元的诉求，本院予以支持。胡兴起辩称其是在违背自己真实意愿的情况下才出具的借条，但未提供相关证据加以证明，故对该意见本院不予采信。张争巧诉求胡兴起支付自2013年11月20日至96500元还清之日的利息（按同期银行贷款利率计算），没有事实和法律依据，对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡兴起于本判决生效之日起三十日内支付原告张争巧96500元；二、驳回原告张争巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告胡兴起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾代理审判员  霍园园人民陪审员  程恭磊二〇一四年三月十七日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三条当事人在民事活动中的地位平等。第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4646号
原告德高广告重庆有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号英利国际金融中心38层2和3号，组织机构代码58019700-5。
法定代表人黄汉钊，董事长。
委托代理人罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，组织机构代码66893607-9。
法定代表人蒋育萌，总经理。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
原告德高广告重庆有限公司（以下简称德高公司）与被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司（以下简称诗仙太白公司）广告服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告德高公司的委托代理人罗琴、被告诗仙太白公司的委托代理人胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德高公司诉称，德高公司与诗仙太白公司于2013年10月31日签订了《广告销售合同》，约定由德高公司在轻轨2号线和3号线的牛角沱换乘通道为诗仙太白公司发布“山城小调”广告，刊挂期为2013年12月1日至2013年12月28日止，合同费用总金额364000元（包括广告发布费、维护清洁费、媒体电费）；诗仙太白公司应于2013年12月8日前支付广告费用总金额的50%即182000元，于2013年12月20日前支付182000元；合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按本合同标的总额的30%向另一方支付违约金。合同签订后，德高公司按约履行了合同义务，为诗仙太白公司制作并发布了约定的广告内容。但诗仙太白公司却未按照合同约定按期支付广告发布费用。经催告后，诗仙太白公司至今仅支付了180000元广告发布费，尚余184000元未支付。综上所述，诗仙太白公司逾期支付广告发布费的行为已严重违反合同的约定和法律规定，故德高公司起诉至本院，请求判令：诗仙太白公司支付德高公司欠款184000元及违约金109200元。
被告诗仙太白公司辩称，欠付德高公司广告费184000元属实，但德高公司主张的违约金过高，应当调整为按照人民银行同期贷款利率计算为宜。
经审理查明，2013年10月31日，德高公司与诗仙太白公司签订广告销售合同一份，约定由德高公司在牛角沱轻轨换乘通道和换乘环岛为诗仙太白公司发布以“山城小调”为内容的广告，刊挂期为2013年12月1日至2013年12月28日止，合同费用总金额364000元（包括广告发布费、维护清洁费、媒体电费）；诗仙太白公司应于2013年12月8日前支付广告费用总金额的50%即182000元，于2013年12月20日前支付另外50%即182000元。诗仙太白公司逾期付款的，每逾期一日，应按逾期应付合同款的万分之五向德高公司支付滞纳金。合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按本合同标的总额的30%向另一方支付违约金。同日，双方就前述广告销售合同签订广告制作安装合同一份，合同就制作素材要求、样稿确认及制作要求、设计要求、付款时间及违约责任进行了约定。合同签订后，德高公司按照合同约定发布了广告，诗仙太白公司先后向德高公司支付了广告费180000元，尚欠184000元未付。因诗仙太白公司一直未支付尚欠款项，德高公司遂起诉至本院。
上述事实，有广告销售合同、广告制作安装合同、上刊照片、发票存根、发票签收单、银行回单、财务对账函以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，德高公司与诗仙太白公司签订的广告销售合同和广告制作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按约履行合同义务。根据广告销售合同及双方庭审陈述，本案所涉广告费的支付期限早已届满，而诗仙太白公司确认尚欠德高公司广告费184000元未付，故德高公司请求其支付该欠款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，广告销售合同第二条第10款约定，合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按本合同标的总额的30%向另一方支付违约金。诗仙太白公司逾期付款的行为已经构成违约，理应承担违约责任。因逾期付款行为导致德高公司承担的损失主要为资金占用损失，鉴于诗仙太白公司在合同签订后积极履行了部分付款义务，综合考虑本案违约情节，本院酌定违约金为60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告德高广告重庆有限公司广告费184000元，并支付原告德高广告重庆有限公司违约金60000元；
二、驳回原告德高广告重庆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2849元，由原告德高广告重庆有限公司负担349元，由被告重庆诗仙太白酒类销售有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艳萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执二复字第9号
申请复议人（利害关系人、异议人）姜艳。
申请执行人丛培林。
被执行人上海陆海建设集团有限公司，住所地上海市虹口区凉城路1315号3号楼。
法定代表人沈云飞，董事长。
申请复议人姜艳不服威海市文登区人民法院（2014）文法执异字第15-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人丛培林与被执行人上海陆海建设集团有限公司（下简称上海陆海公司）买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院执行过程中，利害关系人姜艳提出异议，称：执行法院在执行申请执行人丛培林与被执行人上海陆海公司买卖合同纠纷一案中，扣划的被执行人威海分公司农民工工资保证金50万元应返还乳山市城乡建设局或异议人，并提供了相应的证据。
执行法院查明，申请执行人丛培林与被执行上海陆海公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月6日审结，该案（2012）文经商初字第15号民事判决书已立案执行。案件执行中查明，申请执行人丛培林于2012年5月10日向执行法院提出财产保全申请，请求人民法院查封被执行人上海陆海公司在乳山市城乡建设局的建设工程农民工工资保证金1400000元，申请执行人并为此提供了担保。执行法院于2012年5月10日向乳山市城乡建设局送达了（2012）文经商初字第15号民事裁定书，依法查封了被执行人上海陆海公司在乳山市城乡建设局的建设工程农民工工资保证金1400000元。案件执行中，执行法院扣划了被执行人上海陆海公司威海分公司在乳山市城乡建设局账户上的农民工工资保证金461963.08元。
另查，执行法院在执行申请执行人宋海涛与被执行人上海陆海公司威海分公司租赁合同纠纷一案中，于2012年2月15日查封被执行人上海陆海公司威海分公司在乳山城乡建设局农民工工资保证金110000元。2012年5月10日执行法院在审理（2012）文经商初字第15号案件中，保全查封被执行人上海陆海公司在乳山市城乡建设局的建设工程农民工工资保证金1400000元为第一顺序查封，此前再无任何冻结查封。案外人姜艳在其与上海陆海公司威海分公司民间借贷纠纷一案中，申请人民法院保全查封上海陆海公司威海分公司在乳山市城乡建设局保证金50万元的时间为2013年12月6日。
执行法院认为，执行法院在执行申请执行人丛培林与被执行人上海陆海公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2012）文经商初字第15号民事裁定书，扣划了已保全查封的被执行人财产，程序合法，于法有据。异议人保全查封系在执行法院本案查封之后，属轮候查封。现异议人请求将执行法院在执行申请执行人丛培林与被执行人上海陆海公司买卖合同纠纷一案中，扣划的被执行人上海陆海公司威海分公司农民工工资保证金50万元返还乳山市城乡建设局或异议人，理由不当，于法无据，不予支持，故裁定驳回姜艳的异议请求。
异议人姜艳不服，向本院申请复议，称：一、执行法院认定申请执行人丛培林查封上海陆海公司存放于乳山市城乡建设局农民工工资保证金1400000元合法有效，且申请复议人的查封属于轮候查封是错误的。二、（2014）文法执异字第15-2号执行裁定程序违法。三、（2014）文法执异字第15-2号执行裁定适用法律错误。故申请复议人请求本院依法撤销执行法院作出的（2014）文法执异字第15-2号执行裁定。
本院查明，申请执行人丛培林与被执行人上海陆海公司建设工程合同纠纷执行一案，执行法院于2012年5月10日作出（2012）文经商初字第15号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人在乳山市城乡建设局的建设工程工资保证金1400000元，该执行裁定书上未注明查封期限，送达回证显示送达方式为留置送达。2014年1月26日，执行法院扣划被执行人上海陆海公司在乳山市城乡建设局的建设工程工资保证金461963.08元，并给付申请执行人丛培林。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，执行法院2012年5月10日作出的（2012）文经商初字第15号执行裁定书并未注明查封期限。查封期限何时到期没有查实清楚。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，申请复议人姜艳系对执行法院的执行行为不服提起异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，而执行法院作出的（2014）文法执异字第15-2号执行裁定书依据的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，属适用法律错误。综上，（2014）文法执异字第15-2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2014）文法执异字第15-2号执行裁定书。
二、本案由威海市文登区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 赵元武
代理审判员 刘 茜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00023号
原告：厉明松，男，1962年11月22日出生，汉族。
委托代理人：曾旭东，湖北佳哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉升升学府置业发展有限公司。
法定代表人：张兴中，该公司经理。
本院在审理原告厉明松与被告武汉升升学府置业发展有限公司合同纠纷一案中，原告厉明松于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉明松撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉明松撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为4400元，由原告厉明松负担。
审判长 向 真
二〇一四年一月十四日
书记员 姚紫茶
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第547号
原告向某某，女，1974年1月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告郑某某，男，1972年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告向某某于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，随后确定了恋爱关系。1997年5月13日双方自愿在沅陵县凉水井镇民政所办理了结婚登记。1998年共同生育一孩，取名郑连山。2009年4月26日生育第二个孩子，取名郑顺超。因双方婚前了解不多，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵、打架。虽双方生育了两个小孩，但夫妻关系未得到缓解。2011年原告外出打工，自此开始分居生活，现原告认为，双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同生育的小孩郑顺超由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、沅陵县凉水井镇民政所证明，欲证明原、被告于1997年5月13日在该所登记结婚；
3、证人覃满红、杨金桂、鲁珍珍的证言，欲证明原、被告夫妻感情不和，被告从未看望过原告，不关心原告及小孩的生活的事实；
被告郑某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审查，原告张贻秀向本庭提交的上述证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告向某某与被告郑某某于1995年经人介绍相识，随后便确定了恋爱关系。1997年5月13日双方自愿在沅陵县凉水井镇民政所登记结婚。1998年11月20日双方共同生育长子郑连山，2009年4月26日共同生育次子郑顺超。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，加之被告郑某某长年在外打工，且与原告之间往来联系少，造成夫妻感情矛盾激化。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；共同生育的次子郑顺超由原告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过两年多的相处，相互间比较了解，婚后共同生活了18年，且生育了两个子女，夫妻之间建立了比较牢固的感情基础。仅因原、被告双方均在外打工，彼此之间联系少，造成原告起诉至本院，该理由不足以确认原、被告的夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦未向本院提交证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故原告起诉要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
被告：王友洪。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王友洪信用卡纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦到庭参加诉讼，被告王友洪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王友洪于2009年9月26日签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，被告王友洪于2009年11月4日使用我行金穗贷记卡进行消费，经过多次反复使用，形成欠我行银行卡透支本息10588.46元。经我行多次催要，被告未能还款。请求人民法院依法判令被告王友洪偿还我行银行卡透支款本息10588.46元，诉讼费由被告承担。
被告王友洪未作答辩。
经审理本院认定，经被告王友洪申请，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告王友洪于2009年9月26日签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约签订后，被告王友洪领取了金穗贷记卡，卡号为62×××78，并多次消费，至2014年4月30日透支本息共计10588.46元。原告于2014年5月23日诉至本院，要求被告偿还信用卡透支款本息10588.46元。
上述事实，主要依据原告委托代理人胡彦的陈述及原告方提供的“金穗贷记卡领用合约”、“贷记卡透支余额欠息证明”及被告部分“消费账单记录”，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定，债务应当清偿，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王友洪在原告处领取信用卡（金穗贷记卡），有被告王友洪与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及被告王友洪的部分“消费账单记录”为证。原告为被告在刷卡消费中提供了代为结算付款的服务，此时原、被告双方已形成了事实上的金融借款合同关系。双方之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了代为结算付款的义务，而被告未按约定及时将透支款及利息偿还原告，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款及利息的主张，合法有据，本院予以支持。故根据《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友洪偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行信用卡透支款本息10588.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 席福丽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：张海涛，男，汉族，1991年2月20日生，住河南省汝南县。
被告：胡三星，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省汝南县。
被告：王书义，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告张海涛、胡三星、王书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：张海涛，男，汉族，1991年2月20日生，住河南省汝南县。被告：胡三星，男，汉族，1969年6月6日生，住河南省汝南县。被告：王书义，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告张海涛、胡三星、王书义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2164号
原告吕奎，男，1967年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主。
被告张吉伟，女，1978年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吕奎诉被告张吉伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日下午13时，被告在自家院墙外道路上将原告无故打伤，事后原告入营口经济技术开发区第二人民医院诊疗，经诊断原告头面部外伤，原告住院治疗17天，医疗费总计3155.02元。本事故经盖州市公安局杨运镇派出所处理，给予被告罚款200元的行政处罚。被告殴打原告，应对原告的伤害承担赔偿责任，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告辩称，2012年1月时任村长的原告用职权霸占我辛苦经营二十年的一块山场而未给我补偿，更贪占我经营期间国家给予我的育林补偿金10000多元。2014年2月23日，原告吕奎带着别人去买他霸占我家的山场，因道路狭窄，车要转头，吕奎下车扒倒了我家院墙头，被告前去阻止，与原告发生口角，被告是一个家庭妇女，并且是残疾人，怎么可能是吕奎的对手，是厮打过程中吕奎不慎被石头绊倒，刮破了头部和脸部，被告被原告吕奎踹倒在河套中，导致癫痫病复发而去医院治疗。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年2月23日13时，原告吕奎在被告张吉伟家院外，与被告张吉伟因琐事发生争吵，被告张吉伟将原告吕奎打伤。当日原告入营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤。住院治疗17天，住院期间由其妻子陪护，住院期间原告医疗费用总计2516.91元。此事经盖州市公安局杨运派出所出警处理后对被告作出了罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提供的身份证、行政处罚决定书、病志（复印件）、医疗费收据、盖州市公安局行政处罚案件部分卷宗（复印件）在卷佐证，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告因身体受到伤害而遭受损失的结果系被告所致，现公安机关对被告打伤原告的事实已经做出了明确确认并进行了相应的行政处罚即罚款200元的行政处罚，因此被告应对上述损害结果的发生承担相应主要的侵权责任。原告的行为对事件的起因和损害结果的发生有一定的过错，因此应该承担相应的次要责任。现原告所提供的医疗费收据系营口经济技术开发区第二人民医院出具的正规医疗费用收据，但提供收据数额为2516.91元，故本院仅能对原告举证的部分予以支持。对于原告主张的误工费、护理费按照个体行业标准计算但原告并未提供出本人及陪护人员的所从事该行业的证明，故本院对其主张的误工费、护理费计算标准不予支持，该误工费、护理费应当参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》的数据予以计算。对于原告主张的交通费用部分，原告未提供正规票据证据佐证，综合考虑本地区实际交通费用标准，确定交通费用数额为100元为宜。对于原告主张要求被告赔偿原告精神损失费1000元，因原告没有提供证据证明对原告造成了精神损害，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张吉伟于本判决生效后十日内给付原告吕奎各项经济损失4341.03×80%=3472.82元。
驳回原告吕奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年八月十二日
书 记 员 全尚科
赔偿明细表
医疗费2516.91元
误工费9384元÷365天×17天=437.06元
护理费9384元÷365天×17天=437.06元
住院期间伙食补助费50元×17天=850元
交通费100元
合计4341.03元
原告吕奎负担部分为：4341.03×20%=868.21元。
被告张吉伟负担部分为：4341.03×80%=3472.82元。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1506号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王思海。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王思海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1506号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告王思海。
本院在审理原告西徐塘村诉被告王思海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜存在
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00280号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月13日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年6月11日12时许，被告人朱某甲驾驶机动三轮车去其村西地收小麦，在朱三楼通往后随楼的田间土路上将朱长云撞倒，后朱长云在送往医院途中死亡。案发后，朱某甲赔偿朱长云家人5万元。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了：1.被告人朱某甲户籍证明；2.协议书；3.夏邑县公安局出具抓捕经过；4.死者朱长云的户籍证明；5.证人朱某乙、王某、朱某丙、朱建立的证言；6.被告人朱某甲的供述与辩解；7.法医学尸体检验报告书；8.现场勘查图、现场照片、死者照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱某甲在非公共交通范围内驾驶交通工具，撞人并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，朱某甲赔偿死者家人5万元并取得谅解。建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一至二年。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明，被告人朱某甲与被害人家属达成协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解。并有下列证据予以证实：
1.被告人朱某甲户籍证明。证明被告人朱某甲的基本信息。
2.协议书。证明被告人朱某甲与朱长云家人达成调解协议，朱某甲赔偿朱长云家人五万元，朱长云家人不再追究朱某甲的责任。
3.夏邑县公安局出具抓捕经过。证明2015年6月12日被告人朱某甲被夏邑县公安局歧河派出所抓获的经过。
4.死者朱长云的户籍证明。证明死者朱长云的基本信息。
5.证人朱某乙的证言。朱某乙是朱长云的儿子。2015年6月11日中午12点左右，朱毕给我说我父亲被朱某甲撞了。我到现场看到我父亲嘴里出血，朱某甲说他开三轮车碰住了，不是故意的，已经打了120。约半小时后救护车到了，开到四公里处医生说我父亲断气了。父亲尸体拉到我老大家，调解时朱某甲说只给两万，我就报警了。我父亲今年82岁，被撞后嘴里出血，右半身、右胳膊发紫。
6.证人王某的证言。2015年6月11日中午12点左右，我在朱三楼西地看玉米。见到朱某甲开一辆三轮车从东往西去，朱长云在土路北边，三轮车朝西开碰住了朱长云。朱长云倒地后我过去看，看到朱长云嘴里出血。朱某甲就下车给朱长云说话，我认为没事就回家了。
7.证人朱某丙的证言。证实朱某甲开车碰死朱长云的事是我们在歧河派出所调解的，朱某甲向朱长云家人赔礼道歉，赔偿五万元，达成了协议，我在协议上签字了。
8.证人朱建立的证言。证实朱某甲开车碰死我父亲（朱长云），我们在歧河派出所调解了，朱某甲向我家人赔礼道歉，赔偿五万元，我收到了，我和朱某丙都在协议上签字了。
6.被告人朱某甲的供述与辩解。2015年6月11日中午12点左右，我开同村朱常委的三轮车去西地拉麦。到村西头一百多米的东西路上时，看见朱长云准备从路北往路南走。我的车距他四五米，路孬，车开的不快，我喊了两声他没反应，我就往路南拐想躲过朱长云，车开过去后发现朱长云倒在车北侧。我停车把他扶起来，看见他嘴角出血，我问他是不是牙掉了，他说没事。我用手机拨打120电话，然后让人叫来朱长云的儿子，四五十分钟后120急救车到了，走到歧河乡“四公里”处朱长云就死了。我会开车，没驾驶证。
7.法医学尸体检验报告书。（豫）公（夏）鉴（法医）字（2015）613号，证明朱长云系胸部损伤致创伤性休克死亡。
8.现场勘查图、现场照片、死者照片。现场勘验检查工作记录，商夏公（刑）勘（2015）K4114260009002015060022号，证明案发现场及死者情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲在非公共交通范围内，驾驶机动车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节，一、被告人朱某甲事发后主动拨打120抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；二、被告人朱某甲赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。三、被告人朱某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一五年十二月十三日
书记员 董凯凯
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00155号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，1987年01月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被亳州市公安局取保候审。谯城区人民法院于2014年3月18日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人邹某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月24日作出（2014）谯刑初字第0243号刑事判决。原审被告人邹某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、葛玲出庭履行职务，上诉人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月3日晚21时许，被告人邹某饮酒后，驾驶皖S×××××号小货车沿本市文帝街行驶至该路段与希夷大道交叉口时，与尹某驾驶的皖S×××××号轿车追尾，二车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所检验，邹某血液内酒精含量达到255.66毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邹某供述，证明2013年12月3日21时其酒后驾驶皖S×××××号轿车在亳州市区希夷大道交叉口处与一辆车发生事故，后公安机关赶到对其进行了抽血。
2、证人尹某证言，证明2013年12月3日晚21时许，驾驶皖S×××××号轿车，在市区希夷大道与文帝街交叉口处被一辆轿车撞在尾部，其报了警。
3、（2013）毒检字第542、541号报告书，证明邹某血液检出酒精含量为255．66毫克／100毫升。尹某血液酒精含量为0.10毫克／100毫升。
4、交通事故照片，证明案发现场情况。
5、协议书、收条，证明邹某与尹某达成调解协议，赔偿5000元。
6、行政处罚决定书，证明对邹某行政处罚情况。
7、受理交通事故案件登记表、勘查笔录、图、照片，证明案发现场位置及周围情况。
8、户籍证明，证明被告人身份情况。
9、机动车信息证明，查询肇事车辆信息情况。
原判认为：被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。遂根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条的规定，以被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
邹某上诉提出：其具有自首情节；对其应适用缓刑；原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人邹某犯危险驾驶罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对邹某提出其具有自首情节的上诉理由，经查：在案证据证实，侦查机关已经掌握邹某危险驾驶的犯罪事实，其不具备自首的构成要件，依法不能构成自首，故对该上诉理由不予采纳；对其提出应对其适用缓刑的上诉理由，经查：邹某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，不属于情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故对该上诉理由不予采纳；对其提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王龙龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执575号
被执行人林则怡，男，1996年5月17日出生，汉族，河北省安平县人。
本院在执行林则怡盗窃罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武刑初字第183号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 程 保 义
审判员 ：王彦生审判员：张延华
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 刘 佳