广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第582号
原告梁洪平，男，汉族，1966年10月8日出生。
原告罗巧美，女，汉族，1969年10月2日出生。
委托代理人梁洪平，男，汉族，1966年10月8日出生。系原告罗巧美丈夫。
被告吴晓森，男，汉族，1982年9月15日出生。
原告梁洪平、罗巧美诉被告吴晓森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告家住佛山市禅城区朝安南路63号25座206房，住房外面有198平方米的室外花园，花园种有60平方米的草皮，用花泥种植，另有23平方米的鱼池，放养锦鲤和乌龟，鱼池边上搭有钢化玻璃。被告住在同一栋楼的22层，与原告是同一方向的上下楼。2014年12月23日下午约16：45，被告家在装修过程中一大块钢化玻璃（1.3米×1.7米）从22层的高空砸落到原告的阳台花园，造成财物损毁，其中花园里约130平方米的地面布满玻璃碎渣，塑料箱损坏，草皮（60平方米）、泥面（24平方米）、鱼池（23平方米，160条鱼）布满玻璃碎渣。事发后，原告报告恒福新城物业管理处处理，再到新城居委会调解三次，后到禅城区祖庙街道维稳中心三次，2206房的吴晓森承认是他家装修时玻璃高空坠落到原告的花园，但拒绝赔偿损失或恢复原状。请求法院判令：1、被告赔偿损失9850元、精神损害抚慰金2000元；2、被告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。原告提供了具体损失清单：更换花园泥土1200元（60包×20元）；更换花园草皮1000元（50平方米×20元）；塑料箱一个100元；清洗鱼池、换水1250元（人工费500元，水30吨×3元=90元，粗盐30包×2元=60元，周转池一个450元，增氧设备150元）；双层钢化玻璃一块1200元；花园效益损失100元；误工费及交通费用5000元（收入1000元／天，去4次居委会、5次物业管理处、3次维稳中心）；精神抚慰金2000元。
被告辩称：我房屋装修期间，窗户装修更换全权委托博特门窗的余某负责。2014年12月23日下午，工人拆卸玻璃的过程中，钢化玻璃自然爆裂，部分碎玻璃散落于原告花园内。由于当时本人工作及租住都在狮山，获悉此事后亦第一时间电话交待工人妥善处理此事，工人第一时间到原告家中查实受损情况，并积极进行散落玻璃的清扫工作。清扫后，原告提出额外的索赔要求，工人认为其要求的项目不合理，双方未能就赔偿达成一致意见。本人2015年1月21日晚携妻子到原告家中道歉、了解并商讨赔偿事宜，原告提出需要为其更换泥土、草皮及清洗鱼池的费用进行赔偿。本人提出，此次事故是工人操作不当造成，原则上应由工人承担赔偿费用，但工人高空作业挣钱不易且非主观原因造成，因此本人愿意替工人为原告此次受损财产进行合理赔偿。散落在泥土和草坪的玻璃人工清扫干净即可，按常理无需将泥土和草皮全部更换，故本人愿承担财产损失及清扫的人工费用合计500元。双方意见分歧大未能达成一致。其后，本人在工作期间接到居委会的调解电话，由于工作地点原因无法及时赶回当面调解，致使一直未能达成一致意见。针对原告诉讼请求的赔偿清单，更换花园泥土、更换花园草皮、清洗鱼池属原告定期维护花园之行为，我方不应承担；塑料箱破损，我方愿意赔偿100元；双层钢化玻璃，1月21日至原告家中时，原告提及玻璃之前已由于其它原因破裂非此次散落玻璃导致，同时玻璃散落颗粒较小，不足以造成双层玻璃全部碎裂，原告提供的证据亦不足以说明为此次事件造成；花园不存在盈利效益，我方不应承担花园效益损失；原告误工费用及交通费用非我方造成，我方不应承担；原告不存在精神损失，我方不应承担精神抚慰金；对原告造成的不便，愿再次给予诚挚的歉意；原告请求不合理，应由原告承担诉讼费用。被告愿承担财产损失及清扫的人工费用合计500元。
诉讼中，两原告举证如下：
1、两原告身份证、结婚证，被告人口信息查询表。拟证明两原告、被告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系。
2、粤房地权证佛字第01000562**号房产证、粤房地权证佛字第01000562**号房产证，佛山市禅城区朝安南路63号25座D8座二层平面图。拟证明佛山市禅城区朝安南路63号二十五座206房是两原告共有。
3、恒福新城住户花园使用须知。拟证明涉案花园的使用人是两原告。
4、新城社区居委会出具的证明一份、恒福新城管理处出具的证明一份。拟证明事发后双方就涉案事宜先后去居委会、物业管理处协商，但协商未果。
5、佛山市南海区成越服饰厂个人独资企业营业执照、佛山市南海区成越服饰厂出具的证明。拟证明两原告的工作职业情况。
6、事发后现场照片26张。拟证明玻璃坠落后原告花园的受损情况。
诉讼中，被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5与本案争议事实无关，本院对关联性不予确认。
经审理查明：两原告是位于佛山市禅城区朝安南路63号二十五座206房的业主，被告是同一栋楼2206房的业主。2014年12月23日下午，被告房屋装修过程中，装修工人拆卸玻璃时，钢化玻璃爆裂，玻璃碎片从高空散落于原告所使用的室外阳台花园内。其中，花园中的泥土及草皮上散落有不少玻璃碎片；磁砖地面、鱼池亦散落有玻璃碎片；墙角摆放的一塑料箱被砸坏。事发后，双方到物业管理处、居委会等部门进行调解，但协商未果。诉讼中，被告确认愿赔偿砸坏的塑料箱100元及清理玻璃碎片费用400元；原告确认花泥与草皮是分开的，花泥的面积大约是8平方米，草皮的面积大约是50平方米，请求更换花泥的表面层，因内部未受到破坏无需更换。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据上述规定，被告不能举证证明其对于窗玻璃掉落一事没有过错，应对原告所使用的室外阳台花园受损承担侵权责任。对于受损的塑料箱，原告主张100元，被告愿意赔偿，本院予以确认。对于泥土及草皮部分，因散落在泥土及草皮中的玻璃碎片具有一定的安全隐患，相较清理，更换泥土和草皮能杜绝后患，故原告主张更换理由充分，应予以支持。对于更换费用，综合本案案情，本院酌情确定为1200元，原告主张过高部分，缺乏证据证明，本院不予支持。对于鱼池内的玻璃碎片清理费用，综合本案案情，本院酌情确定为800元，原告主张过高部分，同样缺乏证据证明，本院不予支持。至于原告主张的双层钢化玻璃损失、花园效益损失，原告现有证据不足以证明上述损失是因玻璃坠落直接造成，故原告上述诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案是高空坠物引起的财产损害赔偿纠纷，不涉及人身权益的损害赔偿，故原告主张被告赔偿其误工费、交通费及精神损害抚慰金、赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴晓森于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洪平、罗巧美2100元。
驳回原告梁洪平、罗巧美的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取48元，由原告梁洪平、罗巧美承担25元，由被告吴晓森承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一五年六月三日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。