云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第318号
原告黄某某。
委托代理人农寿德，云南玉泉律师事务所律师。
被告马某某。
原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日在本院公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人农寿德到庭参加诉讼、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系同一村小组的村民，2007年农历2月通过媒人介绍开始同居生活（被告到原告家为上门女婿），2008年9月1日双方到洞波乡人民政府办理结婚登记手续。由于被告没有生育能力，2011年10月份双方共同领养女儿黄某甲（生于2011年9月10日）。由于双方婚前缺乏深入的了解，婚后不久即发现各自的性格、志趣差异太大，被告脾气暴躁，并染上赌博恶习，从来不听原告劝阻，一旦言语不和即对原告拳打脚踢，被告还经常虐待、辱骂原告的父母。因此，自从结婚以来，双方一直为一些家庭琐事争吵不休，被告也多次对原告实施家庭暴力，2014年8月12日被告参与赌博输了3000元，2014年8月14日被告再次赌博输去2000元……原告得知后好心劝告又遭受被告两次毒打，原告为了保全性命只好离家外逃，不敢回家。综上所述，原、被告在婚前缺乏感情基础，结婚6年来也无法建立夫妻感情，被告从不将原告作为家庭成员对待，经常对原告实施家庭暴力，自今年2月份以来被告已经先后3次对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求人民法院判决原告与被告离婚。2、女儿黄某甲由原告抚养，由被告依法承担抚养教育费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：一、原告与被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。自2007年农历2月原告与被告结婚以来，夫妻感情很好，同居多年后未怀孕，至2011年初到昆明检查，双方都存在无生育能力的问题，经双方同意，于2011年10月份二人领养一女儿，取名黄某甲。2014年6月份，为了增加家庭收入，为家庭创造更好的生活条件，被告到广东打工，8月12日被告回家后与原告因为家庭琐事发生争吵，但并没有家庭暴力，原告是吵架后赌气到法院起诉与被告离婚，并拉拢原告的父母想把被告赶出家门，说被告有赌博和家庭暴力的行为，与事实完全不符。综上，原告与被告感情尚未破裂，为了不至于草率离婚，也为了给孩子一个完整的家，被告不同意原告的离婚诉讼请求，希望法庭能够多做调解工作，使二人重归于好，共同把女儿养大成人。如果调解不成，希望法庭驳回被答辩人的离婚诉讼请求。二、本案诉讼费用被告自愿承担。
综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一组证据：
结婚登记审查处理表，用以证明原、被告在2008年9月1日办理结婚登记。
经质证，被告马某某对原告提交的证据无异议。
被告马某某未向本院提交书面证据。
原告黄某某申请证人黄汉杰出庭作证，证人黄汉杰陈述：我是原告黄某某的父亲。原、被告的婚姻是我们父母包办的，被告是来我们家上门。他们没有子女，后领养了一个女儿。被告经常打骂原告，还经常骂我们。被告经常赌钱，如果原告说他他就会打原告，如果我们两老去劝他就连我们两老也打。今年被告赌钱输回来原告说他，他就打原告，我去劝他他就打我。被告来到后总的建盖了两幢房子，这些房子是我们老人出钱盖的，被告只是出力。家里面还有三辆摩托车（一辆三轮、两辆两轮），购买三轮摩托车被告出了9，000.00元，老人出了4，000.00元。还有碾米机一台、电视机一台、电冰箱两个，电冰箱有一个是被告买的，其他都是我们老人购买的。山上有一点杉木，是我们栽种的，具体有多少不清楚。
经质证，被告马某某认为证人证言不符合事实，房子是其一起出钱、出力建盖的，家里面的家用电器被告也得出钱购买。杉木、甘蔗被告也一起栽种，甘蔗每年有七十多吨的收成。原告黄某某对证人证言无异议。
原告黄某某申请证人蒙妹仙出庭作证，证人蒙妹仙陈述：我是原告的母亲。原告与被告的婚姻是我们父母包办的，被告来我们家上门七年一直都没有生育子女，后面领养了一个女儿。他在我们家对我们老人不好，又爱赌博，还会打骂原告，如果老人去劝他还会打骂老人，甚至赶老人出家门。被告来后我们建盖了一幢房子，有两层半，还建盖了厨房有两层，上面封瓦。我们花了2万元在路面开了个商店，被告经常把东西拿走。家里面有三辆摩托车，购买三轮摩托时被告出了9，000.00元，我们出了4，000.00元。摩托车是老人买的。家里面的太阳能和一个冰箱是被告购买的，其他碾米机、洗衣机、电视机是老人买的。房子是老人出的钱，现在房子盖好后被告不给我们居住，让我们住在路边的小房子里面。另外，被告从我们商店里拿了5，800.00元现金，还有一些银首饰。我们向洞波派出所报了案，时间是今年的农历八月初二。杉木和甘蔗都是我们两老栽种的，被告没有份额。
经质证，被告马某某认为证人证言不客观真实，被告没有打骂老人，也没有拿商店里面的东西，钱是拿过，但是因为原告把钱全部拿走了，被告是拿来做生活费。原告黄某某对证人证言无异议，认为证人蒙妹仙与证人黄汉杰的证言能相互印证，证实了原、被告的婚姻是父母包办的，两人婚后夫妻感情不好，被告有赌博的恶习，还有家庭暴力。所以两个证人证言能证实原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告马某某申请证人黄炳山出庭作证，证人黄炳山陈述：我是洞波乡坡甫村民委百棉小组的组长，是原、被告的叔，也是邻居。原告与被告结婚后我从来没有见他们有打架的情况，被告在2007年来上门后他们一家一起盖房子，家庭是很和睦的。只是在今年农历8月份我去洞波做工才见两老说不想给被告在家里面居住，后面就不见原告在家。他们的感情是好的，不应该来闹离婚。百棉小组跟腊龙小组是在连一起的，现在搬来路面全部一起住的。我都是白天去洞波做工，晚上才回来家里面住。近段时间被告在家，原告没有在。在今年农历8月13、14的确见被告和原告的老人吵架，其他都没有见。
经质证，原告认为证人证言不客观真实。首先，原告认可证人陈述的今年被告与原告老人吵架这一部分，但该部分也不完整，因为被告的确有打骂原告的情况。其次，证人白天都外出做工，对原、被告的夫妻感情不是很了解，故证人的证言不能证明其待证事实。被告对证人证言无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，予以采信。原告方证人黄汉杰、蒙妹仙的证言与被告方证人黄炳山的证言予以部分采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系同一村小组村民，2007年农历2月两人通过媒人介绍开始同居生活（被告到原告家做上门女婿），2008年9月1日双方到洞波乡人民政府办理结婚登记手续。2011年10月份双方领养女儿黄某甲（生于2011年9月10日）。2014年6月至8月，被告到广东打工，期间两人联系较少，2014年8月以来，双方因家庭琐事发生吵闹。2014年8月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告马某某为同一村小组人，结婚前彼此有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情。两人婚后虽未生育子女，但能共同领养一女儿，说明双方有建立一个美满家庭的共同意愿。2014年被告外出打工后，双方相互之间缺乏沟通，又因家庭琐事，夫妻间才发生吵闹。但双方只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，从子女健康成长考虑，俩人是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 阮 玮