济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1428号
原告李世平，男，1960年2月13日出生。
委托代理人李娟娟，系原告女儿。
委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告樊辉，男，1980年1月1日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
委托代理人卢心波，该公司法律顾问。
原告李世平诉被告樊辉、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年2月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世平委托代理人李娟娟、赵吉生、被告樊辉委托代理人葛清林、被告平安财险济源支公司委托代理人杨涛、卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，2012年2月17日18时30分左右，其骑电动车行至济源市环城西路大韩村路段时，被无证驾驶的被告樊辉驾驶的豫U955**号牌轿车由北向南行驶时撞翻，事发后，被告樊辉未采取任何抢救措施，反而驾车逃逸。其被送往济源市肿瘤医院急救，因伤势过重，连夜又转往洛阳市正骨医院住院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤；2、双肺挫裂伤，右肋骨骨折，胸腔积液；3、双腿腿骨开放性碎折等。事发后，被告樊辉共给付其220000元（含车辆折价的80000元）。其认为被告樊辉无证驾驶机动车、不具备驾车技能是导致事故发生的主要原因，经过交叉路口未减速慢行，肇事后未积极采取抢救措施，也未保护现场，反而驾车逃逸，应负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财险济源支公司投保有保险，被告平安财险济源支公司应在保险范围内进行理赔。请求被告樊辉赔偿医疗费238910.5元、误工费13550.1元、护理费30424.02元、住院伙食补助费5580元、营养费5580元、交通费2016元、电动车损失费1330元，共计297390.62元，扣除已付222500元，还应赔偿74890.62元，被告平安财险济源支公司在保险限额内赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费247025.9元、误工费72.85元／天×597天=43491.45元、护理费50元／天×186天＋113.57元／天×186天=30424.02元、住院伙食补助费30元／天×186天=5580元、营养费30元／天×186天=5580元、交通费2016元、车损1330元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30%=45149.64元，共计381382元，被告樊辉承担80%责任为305104.8元，扣除被告樊辉已给付的222500元，被告还应赔偿82604.8元。
被告樊辉辩称，对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告平安财险济源支公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分均无异议，肇事车辆在其公司投保交强险属实，但根据交强险条例第二十二条的规定，樊辉系无证驾驶，其公司只应负担抢救费用。
原告提供的证据有：1、济源市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书一份。证明事发的基本事实及责任划分。2、济源市肿瘤医院门诊收费票据四份和CT影像检查报告单一份、洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份和门诊收费票据两份、住院收费票据一份、收费定额票据两份、河南张仲景大药房股份有限公司票据七份、洛阳维康药业有限公司出具的票据一份、济源市人民医院门诊收费票据两份和住院收费票据一份、河南科技大学第一附属医院门诊收费票据一份。证明其伤情和治疗经过及支出医疗费247025.9元。3、济源御马耐火材料有限公司出具的证明一份。证明其日平均工资72.85元，计算至定残之日597天，误工费为43491.45元。4、洛阳正骨医院出具的陪护证明和济源市弘盛物业服务有限公司出具的证明各一份、新线存款历史交易明细清单四份。证明住院期间由其女儿李娟娟、李聪聪二人护理，住院时间为186天，李娟娟日平均工资为50元，李聪聪的日平均工资为113.57元，护理费共计30424.02元。5、济源市人民医院派车单、高速公路收费票据、火车票、运输客票发票等共计七十八张。证明支出交通费2016元。6、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份。证明其车损1330元。7、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明其左腿伤残等级为十级，右腿为九级，按2013年农村标准7524.94元／年计算20年，系数为30%，残疾赔偿金为45149.64元。8、济源市弘盛物业服务有限公司出具的证明一份和工资表四份及新线存款历史交易明细清单一份。证明李娟娟和李聪聪的误工时间及费用。
被告樊辉对原告提供的证据1、6、8无异议；对证据2中的外购药不认可，认为该单据并非正规票据，也无医院处方，对其他医疗费单据无异议；对证据3，认为原告未提供停发工资证明，应按农村标准计算；对证据4，认为李娟娟未提供停发工资证明及工资详细情况，应按农村标准计算，李聪聪应提供纳税证明，如提供，其认可原告护理费；对证据5认为由法院酌定；对证据7，认为残疾赔偿金应按21%计算伤残系数。另认为住院伙食补助费和营养费应按每天15元计算。
被告平安财险济源支公司对原告提供的证据的质证意见除同被告樊辉外，另认为原告主张的误工费和护理费，未提供相应工资表，也未提供误工期间未发放工资证明，对误工费的标准有异议，骨折原则上不超过12个月，实际原告的误工天数为500多天，时间过长，建议法院进行合理确定。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1和证据2中济源市肿瘤医院的收费票据和检查报告单、洛阳正骨医院诊断证明书、出院证、住院病历和收费票据、收费定额票据、济源市人民医院收费票据、河南科技大学第一附属医院收费票据和证据6、8，二被告均无异议，本院予以采信；证据2中的河南张仲景大药房股份有限公司票据中显示的购买白蛋白注射液的事实与医院病历记载可以相互印证，本院予以采信，河南张仲景大药房股份有限公司票据中显示的购买其他医疗产品的事实，因原告未提供医疗机构相关处方意见，不能证明该医疗产品由原告使用，洛阳维康药业有限公司出具的票据，不显示用户名称、购药明细及医疗机构处方意见，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据3、4，原告未提供企业营业执照，不能核实证据的真实性，另原告未提供停发工资证明，不能证明原告和护理人员存在误工损失，本院不予采信；证据5中部分运输客票发票和济源市人民医院派车单及2012年5月20日的火车票，符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信，高速公路收费票据，不符合出行应乘坐公共交通工具的原则，其他票据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据7，二被告未提出异议，经审查，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月17日18时35分，被告樊辉未取得机动车驾驶证，驾驶豫U955**号牌轿车行至济源市环城西路大韩村路段，由北向南行驶时，未安全驾驶，与未靠右侧通行由南向北行驶的原告所骑的电动车发生事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队责任认定，认定被告樊辉承担该事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往济源市肿瘤医院急救，同日原告被送往洛阳正骨医院住院治疗，同年8月22日出院，共住院186天，住院期间由其子女李娟娟和李聪聪护理，出院诊断：多发伤1、闭合性颅脑损伤（1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血）；2、创伤性失血性休克；3、双侧肺挫伤；4、双侧股骨髁间粉碎性开放性骨折，出院医嘱：1、继续卧床休息；2、一个月后复查，三个月后返院植骨；3、不适随诊。2013年11月19日至2013年12月8日，原告到济源市人民医院住院治疗，支出医疗费8115.4元。原告住院期间和出院后共支出医疗费245277.6元。事发后被告樊辉已给付原告222500元，被告樊辉认可其系豫U955**号牌轿车实际车主，豫U955**号牌轿车在被告平安财险济源支公司投保有交通事故责任强制保险。原告系农业家庭户口，在本次事故中产生的车损为1330元，李娟娟原系济源市弘盛物业服务有限公司员工，2011年11月至2012年1月的月工资均为1500元，李聪聪原系苏州圣之宏人力资源职介有限公司员工，2011年6月至11月的月工资分别为2815元、3328元、3019.76元、3483元、2562元和3420元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，2013年10月14日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李世平左下肢损伤后的伤残等级为Ⅹ（十）级；2、李世平右下肢损伤后的伤残等级为Ⅸ（九）级。
本院认为，被告樊辉无证驾驶自己所有的轿车与原告发生交通事故，经济源市公安部门责任认定，被告樊辉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定和交警部门责任认定，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财险济源支公司投保有交通事故责任强制保险，被告平安财险济源支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。因被告樊辉驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告樊辉和原告分别承担该事故的主次责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，被告樊辉应对原告损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。原告主张的误工费，因未充分举证证明原告减少收入的事实，本院参照2012年河南省农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1200元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准及原告诉请，原告遭受的经济损失有：医疗费245277.6元、误工费7524.94元／年×514天=10596.76元、护理费1500元／月×186天＋（2815元＋3328元＋3019.76元＋3483元＋2562元＋3420元）÷6个月×186天=28548.69元、住院伙食补助费30元／天×186天=5580元、营养费15元／天×186天=2790元、交通费1200元、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×21%=31604.75元、车损1330元，共计326927.8元。因被告樊辉在本次事故中系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告在事故中遭受的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，上述损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额中的医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额范围内的损失应由被告平安财险济源支公司承担，分别有医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额中的残疾赔偿金31604.75元、误工费10596.76元、护理费28548.69元和交通费1200元，共计71950.2元，上述两项赔偿限额范围内的损失共计81950.2元，应由被告平安财险济源支公司承担，剩余损失244977.6元，应由被告樊辉承担80%的赔偿责任即195982.08元，因被告樊辉已赔偿原告222500元，故原告要求被告樊辉承担赔偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。因被告樊辉多赔偿原告26517.92元，被告平安财险济源支公司还应赔偿原告81950.2元-26517.92元=55432.28元。被告平安财险济源支公司辩称只应负担抢救费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世平55432.28元；
二、驳回原告李世平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告负担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1122元，鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
助理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽琴