wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初311号
原告周长期，男，1952年5月16日生。
委托�理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所实习律师，一般代理。
被告魏跃方，男，1974年6月7日生。
原告周长期诉被告魏跃方健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告周长期及其委托代理人武世伟、郝方方到庭参加了诉讼，被告魏跃方经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长期诉称：2015年10月26日下午3时，被告魏跃方行至横涧街桥电线杆时，见我与莫专有因犁地债务纠纷发生争吵，便走到我身后，用随身携带的水果刀将我捅伤。以上事实由卢氏县公安局确认，卢氏县公安局也做出了行政处罚决定书。被告的行为使我身体受到伤害，影响劳动生产�力，故诉至法院要求被告偿付我医疗费1000元，经济赔偿金10000元，由被告承担诉讼费、执行费及其他费用。
被告魏跃方未答辩。
原告周长期向本院提交证据材料有：1、卢氏县横涧卫生院诊断证明书一份，目的证实原告于2015年10月28日在该院外科接受治疗，被告造成原告左侧腰部受伤的事实。2、卢氏县横涧卫生院、卢氏县第一人民医院、卢氏县第二人民医院医疗费票据6张，共307.4元，目的证实因为受伤花费医疗费307.4元的事实。3、卢氏县公安局行政处罚决定书复印件一份，目的证实被告的行为构成故意伤害，被依法行政拘留15日，罚款500元的事实。
被告魏跃方未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证�，可以认定以下事实：卢氏县公安局于2015年10月27日出具卢公（横）行罚决字（2015）0694号行政处罚决定书，查明：“2015年10月26日15时许，被告魏跃方酒后蹿至卢氏县橫涧乡横涧街寺上村桥电线杆旁，见周长期与莫专有正在争吵，想起平时周长期说自己坏话，遂用随身携带的水果刀将周长期捅伤，周长期现年63岁，其行为已构成故意伤害。”并作出对被告魏跃方行政拘留15日，罚款500元的处罚。事发当日，原告周长期到卢氏县横涧卫生院进行救治，该院于2015年11月2日开具诊断证明书，临床印象诊断为“查见左侧腰部有一约2.2cm—3cm大小伤口，深达约有3.5cm”。处理或建议为“转上级医院治疗”。原告周长期认为被告的行为严重损害其身体，影响其生产劳动能力，故诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告的违法行为造成原告受伤，被告应�为其过错承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失共计为1638.84元。其中：医疗费307.4元，误工费556.8元（69.59元／人×8天）、护理费534.64元（66.83元／人×8天）、住院伙食补助费160元（20元／人×／8天）、营养费80元（10元／人×8天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏跃方于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1638.84元。
二、驳回原告周长期的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第581号
原告胡晓月，男.
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告李春富，男。
委托代理人温士国，男。
原告胡晓月与被告李春富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与代理审判员王雨生、人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓月的委托代理人徐学武到庭参加诉讼，被告李春富及其委托代理人温世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓月诉称，被告李春富分别于2014年3月29日向我借款40000.00元用于支付其种植土豆雇用的工人工资，于2014年9月23日向我借款人民币8700.00元用于投资土豆种植，上述款项分别向我出具了借条，此两笔借款经我多次索要，被告李春富未向我偿还借款本金，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院请依法判令被告向我偿还借款48700.00元，并支付自起诉日至给付期间的利息。
原告胡晓月为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为借条一张，记载：“今借到胡晓月现金肆万元整.￥40000.00元借款人李春富2014年3月29日，2号证据为借条一张，记载：“今借到捌仟柒百元整￥8700元李春富2014年9月23日，1-2号证据意在证明被告李春富向原告胡晓月合计借款48700.00元的事实。3号证据为欠条一张，记载：“今欠到￥52500.00元胡晓月现金伍万贰仟伍百元整欠款人李春富2013年10月5日，意在证明被告李春富于2013年10月5日欠原告胡晓月52500.00元的事实。
被告李春富辩称我不欠原告胡晓月的钱，原告所说的2014年3月29日的40000.00元是我从敖汉远村杂粮种植农民专业合作社赊购的化肥款，且在2014年10月15日已经偿还，原告胡晓月所说的2014年9月23日的8700.00元是我欠敖汉远村杂粮种植农民专业合作社的钱，因为我是该合作社的技术员，该合作社未给付我报酬，所以我也不支付此笔款项，我不同意偿还原告所述的借款48700.00元。
被告李春富为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为敖汉远村杂粮种植农民专业合作社合作社章程，2号证据为敖汉远村杂粮种植农民专业合作社的任命书，3号证据为敖汉远村杂粮种植农民专业合作聘任书，4号证据为敖汉远村杂粮种植农民专业合作社的会议纪要，5号证据为敖汉远村杂粮种植农民专业合作社成员出资清单，1-5号证据意在证明被告曾经欠合作社的钱，并不欠原告胡晓月的借款。6号证据为许连玉出具的代收条一张，意在证明被告李春富已经向合作社偿还了赊购的化肥款。
经审理查明，被告李春富分别于2014年3月29日向原告胡晓月借款40000.00元用于支付其种植土豆雇用的工人工资，于2014年9月23日向原告借款人民币8700.00元用于投资土豆种植，上述款项被告分别向原告出具了借条，此借款至今未给付。原告胡晓月起诉至法院，请求依法判令被告李春富偿还其借款合计48700.00元并支付利息。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的借款借据予以证实。
本院认为，被告李春富向原告胡晓月借款本金48700.00元的事实清楚，未予偿还借款本金的证据充分，故原告胡晓月要求被告李春富向原告胡晓月偿还借款本金48700.00元的诉讼请求依法应予以支持。原告胡晓月请求上述借款利息按照银行同期贷款利率计算，从其起诉日至被告李春富给付日止的诉讼主张，因未提供相应的证据予以证实，故原告胡晓月请求判令被告支付利息的主张不能依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
一、被告李春富向原告胡晓月偿还借款本金合计人民币48700.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、原、被告其它诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1018.00元，由被告李春富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 蕊
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第84号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人龚桂荣，男，1986年9月26日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）01026号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人龚桂荣的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月四日
书记员 吴茹兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01873号
申请执行人ＸＸ英。
被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司，住所地常熟市汽车交易市场内。
法定代表人包佩华。
被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
申请执行人ＸＸ英诉被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）熟民初字第0803号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华共同归还申请执行人ＸＸ英借款本金1946946元及计算至2013年9月16日的利息324491元，合计2271437元，并支付自2013年9月17日至本判决确定的给付之日止以1946946元中未履行部分为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华支付申请执行人ＸＸ英律师费30000元。上述付款义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回申请执行人ＸＸ英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币26305元，保全费人民币5000元，公告费人民币567.8元，合计人民币31872.8元，由申请执行人ＸＸ英负担1782.8元，由被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华负担30090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人名下房产均设有抵押权，本案不宜处置。被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司名下有苏E×××××汽车1辆，但该车现查找无着。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位2816100元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 陶甄
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执693号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人林丽强，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林杰能，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林丽强、林杰能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，申请执行标的为被告林丽强尚欠原告长泰县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（其中2014年4月24日起至2015年4月23日止按月利率9.25‰计算，自2015年4月24日起至实际还款之日止，月利率按合同约定利率计算），被告林杰能对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2214号
原告：王恒碧。
被告：唐东升。
被告：吴秋珍。
本院在审理原告王恒碧诉被告唐东升、吴秋珍民间借贷纠纷一案中，因原告王恒碧在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费53800元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一二年十二月十九日
书记员 林骄阳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第234号
上诉人（原审原告）季艳清。
委托代理人吕心为。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
上诉人季艳清因诉乐清市国土资源局其他行政行为一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼，季艳清起诉已经超过5年。故裁定驳回季艳清的起诉。
上诉人季艳清诉称：被诉安置留用地公寓住宅批准证明书所涉标的物系一套住宅的国有土地使用权，不论实体权利还是期待权利，均涉及不动产，依法应当适用20年的最长起诉期限。上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原裁定及被诉行政行为。
被上诉人乐清市国土资源局未提供书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉安置留用地公寓住宅批准证明书于2005年1月15日作出，且不直接涉及不动产权属，上诉人季艳清至2013年8月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过五年起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人季艳清的起诉，于法有据。上诉人季艳清的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章禾舟
审判员 来 敏
审判员 章宝晓
二〇一三年十二月十六日
书记员 叶 恒
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00424号
原告冯某某，女，生于1977年3月21日，汉族，农民。
法定代理人冯某甲，男，生于1946年4月6日，汉族，退休教师。
被告刘某某，男，生于1980年1月12日，汉族，农民。
法定代理人刘某甲，男，生于1954年4月3日，汉族，农民。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其法定代理人冯某甲，被告法定代理人刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月份经人介绍相识订婚，同年5月11日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告由于婚前缺乏足够的了解，被告隐瞒了患精神病情况，草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活期间，由于双方性格各异，加之都患有精神疾病，不能正常沟通，更为严重的是，2012年7月份因回娘家，被告将我殴打，迫于无奈我只得又回到娘家。2013年8月30日我起诉与被告离婚后，贵院判决不准离婚。之后夫妻关系没有缓和，我也患有精神方面疾病，面对这种婚前婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情的婚姻关系，我深感维持下去已无实际意义。故依法起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，现在我还患有精神疾病，正在宝鸡康复医院住院治疗，和原告结婚时间短，给我经济上也造成了困难，我要求原告给我一些经济帮助款。
经审理查明，原、被告于2011年农历2月6日经人介绍相识，同年农历3月9日订婚，2011年5月11日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格存在差异，并都患有精神疾病，婚后共同生活期间相互无法交流和沟通，致双方夫妻关系不睦。2013年8月30日原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉请求离婚，在诉讼过程中经调解，双方均同意离婚，原告并愿放弃其他诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的婚姻登记审查处理表，原、被告诊断证明，在卷佐证，经依法核实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚建立了家庭，但双方都患有精神疾病，无法正常沟通交流和正常生活，无感情可言。2013年8月30日原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到改善，夫妻感情彻底破裂。故对于原告的离婚请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李某某
人民陪审员 李军科
人民陪审员 白根儿
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨妙婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00988号
原告：刘庆龙，男，汉族，1967年5月10日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司经理。
被告：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾维宏，该公司经理。
原告刘庆龙诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘庆龙到庭参加了诉讼，被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、安徽乐为尔包装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆龙诉称：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于2014年4月29日向其借款60万元，由安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏连带责任担保，期限三个月，利率为月息30‰。2014年6月4日又向其借款70万元，由安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏连带责任担保，借款期限一个月，利率为月息30‰。上述借款到期后，被告未还借款本息，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金130万元及利息155000元（2015年6月8日后的利息另计），被告承担诉讼费用。
刘庆龙为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的组织机构代码证、借款合同两份、借条两张。证明借款人安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司向原告借款130万元，至今未还的事实。
安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
安徽乐为尔包装有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年4月29日、2014年6月4日，刘庆龙（甲方）与被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司（乙方）、安徽乐为尔包装有限公司、顾维宏（丙方）分别签订借款合同各一份约定：甲方借给乙方人民币60万元、70万元，期限三个月、一个月，借款利率均为月息30‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的20％的违约金等。被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司依据上述借款合同，从刘庆龙处获得借款60万元、70万元，并分别为原告出具借条两张。该款到期后，借款人未能按期还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司未按约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告及时返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的诉讼请求，本院认为，计算标准应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告安徽乐为尔包装有限公司作为借款保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告既不出庭亦不答辩，应视为对原告主张事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘庆龙借款本金130万元及利息（其中借款60万元、70万元的利息分别自2014年4月29日、2014年6月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。安徽乐为尔包装有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17895元，减半收取8947.5元，由被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一五年七月十四日
书记员 刘婧文（代）
附：（2015）泉民二初字第00988号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民小字第9号
原告：王惠民，男。
被告：王靖（又名王静）。
被告：房孟良，男。
本院在审理原告王惠民与被告王靖、房孟良为民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王惠民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取由原告王惠民承担。
审判员 海洪泽
二〇一四年七月七日
书记员 赵红阳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初275号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某，男，身份证号码：×××5318，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省英德市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人赖展陆、曾小燕，广东大观律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日凌晨，被告人温某送被害人刘某回到清远市清城区新城二号区港懋大厦c栋704房后，趁被害人刘某酒醉之际，盗窃了被害人刘某的一台苹果牌iphone6plus手机（价值人民币4715元）及现金人民币100元，后逃离现场。随后被告人温某利用被害人刘某手机绑定的支付宝账号，于2月24日凌晨分三次共转账人民币111元至其本人支付宝账号；于2月28日转账人民币3000元至其朋友李某龙的支付宝账号，用于其个人消费。案发后，被告人温某所盗窃的一台苹果牌iphone6plus手机已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，有物证：iphone6plus手机1台；书证：银行清单、支付宝流水等；证人文某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人温某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。建议以盗窃罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，辩护人对公诉机关的指控不持异议。第二，被告人温某有以下量刑情节：一是被告人温某犯罪情节相对轻微，造成的社会后果不大；二是被告人温某主观恶性非常小，被告人温某之所以要拿走被害人的财物主要是对被害人产生了误解，是一时冲动才发生；三是案发后被告人温某积极退赃，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；四是被告人温某案发后一直如实供述自己的犯罪行为，是初犯，偶犯，有明显的悔罪表现及认罪态度。综上所述，希望法院对被告人温某适用缓刑处理。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且积极退赃，确有悔罪表现，且被盗手机已起获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出上述四点量刑情节的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某的刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年六月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2413号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人巩某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2583号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月5日04时30分许，被告人巩某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行经深圳市龙岗区某某街道某某路口路段时，车头与王某驾驶的小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人巩某某血样中乙醇含量为124.47mg／100ml。公诉机关认为被告人巩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人巩某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人巩某某判处一个月至三个月拘役且并处罚金，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖杏瑜
第2页共2页
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执148号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：范保法、陈秀梅、陈玉栋、李淑兰
本院依据已经生效的（2015）东商初字第221号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为137861.63元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8510号
罪犯马必顺，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年6月10日作出了（2007）临刑初字第436号刑事判决，以被告人马必顺犯抢夺、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月24日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯马必顺减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马必顺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马必顺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马必顺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马必顺予以减刑一年九个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特266号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东宁东秀色可餐餐馆。住所地：浙江省宁波市江东区甬港南路*******号。
经营者：蒋宝全，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：向用祥，男，1970年5月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请人宁波江东宁东秀色可餐餐馆与被申请人向用祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波江东宁东秀色可餐餐馆称：一、劳动争议仲裁委员会无管辖权。蒋宝全将餐厅承包给张孟金、朱方哲使用，2015年5月张孟金走后由朱方哲一人经营，被申请人作为餐馆的员工，是由张孟金、朱方哲选任、雇佣，进而形成雇佣关系，而被申请人与申请人之间没有任何的上述关系，更不存在劳动关系。因此，本案非劳动关系纠纷，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。二、依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，张孟金、朱方哲是餐厅的实际经营者，是本案的适格主体，因此申请人在仲裁程序中向仲裁委申请追加张孟金、朱方哲为被申请人，仲裁委没有同意追加，但也未出具书面的裁定，违反了法定程序。三、仲裁委作出仲裁结果的依据是《宁波市劳动争议处理办法》，而本案不属于劳动争议，不应适用关于劳动争议的任何法律、法规作为依据来裁决。四、仲裁裁决所依据的事实不清。第一，蒋宝全在2016年5月张孟金离开餐馆后，将餐馆承包给朱方哲，仅仅是承包的事实，这严格区别于“将酒店交给朱方哲负责管理”的说法，因为蒋宝全与朱方哲之间不存在任何隶属关系。第二，仲裁委认定申请人注册成立后的经营场所与宁波市江东区甬港南路212-216号存在重合，故认为申请人与被申请人存在劳动关系，这一认定与事实相悖。综上，请求撤销甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决。
向用祥未作答辩。
经审查查明：2016年9月28日，浙江省宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决：一、宁波江东宁东秀色可餐餐馆支付向用祥在职期间的工资4161.30元，于裁决书生效之日起五日内一次性付清；二、驳回向用祥的其他仲裁申请。
宁波江东宁东秀色可餐餐馆向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.张孟金出具的情况说明，拟证明餐馆的具体承包和经营过程。此外，申请人向本院申请调取甬东劳仲案字〔2016〕第252号劳动仲裁案件的卷宗。经审查，本院对证据1予以认定，证据2因并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。至于申请人调取卷宗的申请，同样并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，本院不予准许。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会在作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，本案系劳动者要求用人单位支付劳动报酬引起的纠纷，属劳动争议范畴，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，申请人主张本案不应适用关于劳动争议的任何法律、法规，理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人主张仲裁委违反法定程序，系针对仲裁裁决关于朱方哲负责管理酒店这一事实认定是否正确的辩解，并不属于上述两种情形。另外，申请人还主张仲裁裁决所依据的其他事实不清，亦并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁波江东宁东秀色可餐餐馆的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许玲儿
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初21号
原告李某某，女，生于1972年12月7日，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
被告马某某，男，生于1971年5月15日，汉族，永登县农民，住该社。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年10月10日登记结婚。2015年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未共同生活，一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年10月10日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后双方仍未共同生活。2016年1月4日，原告再次状诉本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告均无个人财产和共同财产，亦无共同存款、债权、债务。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，因原、被告双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，加之产生矛盾后不能及时化解，特别是本院在2015年5月判决原、被告双方不准离婚后，原、被告仍然未能共同生活，致使双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某提出与被告马某某离婚，准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年三月三日
书记员 熊光霞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第168号
申请执行人：陈水带。
被执行人：冼根。
关于申请执行人陈水带与被执行人冼根机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼根逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈水带向本院申请执行。基于申请执行人陈水带的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼根的银行存款、其他资金、财产合共人民币35761.33元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第388号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张吉迎，男，1954年7月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙秀华，女，借款人之妻，1953年11月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：梁明国，男，1981年9月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：岳金华，男，1977年8月19日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张吉迎、梁明国、岳金华、孙秀华名下的银行存款2万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 王 珊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第322-2号原告：张树涛。被告：高胜（盛）。本院在审理原告张树涛与被告高胜民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年七月七日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树涛撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，保全费1120元；共计2370元，由原告张树涛负担。审判员刘建平二〇一五年七月七日书记员满会朋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3173号
原告黄某某
被告宋某某
原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，原告黄某某于2016年10月31日因同一案件在中级法院审理为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月十六日
书记员 候雪薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5630号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市。
法定代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅变红，女，1969年2月3日出生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
原审被告华丕孝，男，1980年6月9日出生，汉族。
原审被告孔国民，男，1968年11月23日出生，汉族。
原审被告平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：平顶山市卫东区（顺通驾校院内）。
法定代表人李秀田，该车队队长。
原审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人杨叶琛，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司因与被上诉人梅变红、原审被告华丕孝、孔国民、平顶山市汽车运输公司第五车队、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司以双方已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵泉利
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第148号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：崔宝美，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人崔宝美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人崔宝美与高月军于2012年10月7日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人崔宝美作出了东费征字（2014）115-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人崔宝美违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人崔宝美未经批准，与高月军于2012年10月7日在日照市中医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）115-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人崔宝美违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）115-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人崔宝美，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）115-2号社会抚养费征收决定。
被申请人崔宝美系农村居民。2012年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2011年）农村居民人均纯收入为9079元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2014）115-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人崔宝美按其实施违法生育行为的上一年度（2011年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费36316元（9079元×4），符合上述相关规定。被申请人崔宝美在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）115-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更399号
罪犯王广玉，男，1991年4月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）林刑初字第80号刑事判决，认定被告人王广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。2014年4月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王广玉于2013年9月17日凌晨，伙同他人驾驶摩托车在林州市对步行的魏林芳实施抢夺未遂，逃离现场时造成魏林芳轻微伤。罪犯王广玉系犯罪未遂，主犯。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人王广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元。
罪犯王广玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王广玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年9月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第592－2号
申请执行人张亚辉。
被执行人深圳市天地人塑胶技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B26栋一、二楼，组织机构代码75761141X。
申请执行人张亚辉与被执行人深圳市天地人塑胶技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）深宝劳人仲（松岗）案（2014）795号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张亚辉向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市天地人塑胶技术有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天地人塑胶技术有限公司的银行存款（以人民币10，461.46元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月三十日
书记员 陈春晓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在江苏省滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该支行员工。
被执行人韩立祥，居民。
被执行人陈尚芳，居民。
被执行人叶为华，居民。
被执行人王兆恒，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0110号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 宋立文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2609号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
方权与叶海木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0122民初2638号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶海木未按判决履行义务，权利人方权于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及自2016年3月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶海木下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人叶海木至今在我院还有4件未了执行案件，标的共约32万元；未发现被执行人叶海木去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人叶海木下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人叶海木有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2609号案的本次执行程序终结。
申请执行人方权如发现被执行人叶海木有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑燕华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11702号
原告李萍（曾用名李桂平），女，1982年6月22日出生。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
委托代理人李海青（原告李萍之夫），1979年10月18日出生，中海物业管理有限公司北京分公司职员。
被告裴永霞，女，1982年7月22日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
原告李萍诉被告裴永霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李萍的委托代理人慈艳丽、李海青、被告裴永霞的委托代理人史孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：2014年5月23日9时10分，我骑行自行车由东向西行至北京市通州区新华大街人民商场时，裴永霞骑行电动自行车同向行驶，与我相撞，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，裴永霞负此次事故的全部责任。后我在北京协和医院（以下简称协和医院）和北京市通州区中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）住院治疗，经诊断：胸椎爆裂骨折等。因赔偿问题发生争议，故起诉要求：1、判令裴永霞赔偿我医疗费2281.78元、残疾赔偿金161284元、交通费1000元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费28905元，精神损害抚慰金1万元、鉴定费4000元、残疾辅助器械费1300元；2、诉讼费由裴永霞负担。
被告裴永霞答辩：我对事故的责任认定没有意见。我同意赔偿李萍的合理损失，我已经垫付了500元现金，要求予以扣除。
经审理查明：2014年5月23日9时10分，在北京市通州区新华大街人民商场被告裴永霞骑行电动自行车由东向西行驶时将同向骑行自行车的原告李萍撞伤。事发当日，李萍被送往中西医结合医院住院治疗，中医诊断为：胸12椎体骨折，血瘀气滞；西医诊断为：胸12椎体骨折。李萍于2014年5月29日自中西医结合医院办理出院手续，出院医嘱：“1、积极治疗；2、不适随诊。”同日，李萍于协和医院办理入院手续，经诊断主要伤情为：“胸椎爆裂骨折。”并于5月30日进行“后路胸椎骨折复位、内固定、植骨融合术。”李萍2014年6月3日自协和医院出院，出院医嘱：“1、起床活动时需佩戴腰围（至术后三个月），注意起床时姿势；2、出院后附近医院每3日换药，术后两周拆线，术后三个月骨科门诊随诊（周三上午或周四下午赵宇大夫门诊）；3、如有不适，随时急诊就诊。”为治疗，李萍花费住院费32627.48元，门诊费2181.26元，李萍表示仅要求裴永霞赔偿门诊费用，住院费用其自行通过医疗保险解决。李萍出院时，购买胸部支具花费1300元，并向本院提供收据一张。在本案审理过程中，李萍申请对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号选取鉴定机构，本院委托北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）进行鉴定，为鉴定，李萍支付鉴定费4000元。中正鉴定所于2014年9月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人李萍的伤残程度属IX级（伤残赔偿指数20%）。（二）被鉴定人李萍的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（三）被鉴定人李萍的护理期限可考虑为90日。（四）被鉴定人李萍的营养期限可考虑为90日。”双方当事人对鉴定结论均无异议。李萍主张根据每日50元的标准计算其90日的营养费4500元。李萍同时提供交通费票据6张，并称由其爱人驾车送其复诊，部分加油费票据没有保存，主张交通费1000元。事故发生后，裴永霞给付李萍现金500元。
另查：李萍为居民户口，为职员。李萍与其夫李海清育有一女李佳琦，李佳琦2007年7月4日出生。李海清与李佳琦均为河北省邯郸市临漳县的农民，但自2007年7月起李佳琦一直随李萍在北京市通州区吉祥园居住，故李萍主张按照北京市城镇居民人均消费支出的标准计算李佳琦的被抚养人生活费。李萍同时称因此次事故造成其伤残的严重后果，故主张精神损害抚慰金1万元。
上述事实，有交通事故认定书、病历本、住院病案、医疗费票据、诊断证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《劳动合同书》、在职及收入证明、户口本、出生证明、结婚证、证明、及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告裴永霞骑行电动自行车将原告李萍撞伤，经潞河队认定裴永霞负此次从事故的全部责任，故裴永霞应赔偿李萍因此次事故造成的全部损失。对于李萍主张的医疗费的诉讼请求，经本院核实金额为2181.26元，对于李萍该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于李萍主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于李萍主张营养费的诉讼请求，本院按照每日30元的标准按照其鉴定的营养期90日支持其营养费2700元，对于李萍该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于李萍主张残疾辅助器具费的诉讼请求，李萍的伤情确需购买胸椎支具，故对李萍的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于李萍主张交通费的诉讼请求，李萍虽未提供复诊所花费交通费的全部票据，但李萍就诊确需支付交通费用，本院结合其就诊路程及次数酌定其交通费800元，对于其该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持；对于李萍主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；对于李萍主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；李佳琦虽为农业户口，但自2007年7月起随李萍在北京市通州区吉祥园小区共同生活，故对李萍主张按照北京市城镇居民人均消费支出的标准计算李佳琦的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持，经核实李佳琦的被抚养人生活费为28246元，对于李萍的该项诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。对于李萍主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；对裴永霞已经为李萍垫付的500元，本院在裴永霞应当赔偿李萍的金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告裴永霞赔偿原告李萍医疗费人民币二千一百八十一元二角六分、住院伙食补助费人民币六百元、营养费人民币二千七百元、交通费人民币八百元、残疾辅助器具费人民币一千三百元、残疾赔偿金人民币十八万九千五百三十元（包含被抚养人生活费人民币二万八千二百四十六元）、精神损害抚慰金人民币一万元，共计人民币二十万零七千一百一十一元二角六分，扣除被告裴永霞已经支付的人民币五百元，被告裴永霞再赔偿原告李萍人民币二十万六千六百一十一元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币四千元，由被告裴永霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千三百六十六元，由原告李萍负担一百三十六元（已交纳），由被告裴永霞负担二千二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董盛楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第335号
申请执行人宋传伦，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人宋传伦与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第335号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终607号
上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：解佳飞。
被上诉人（原审原告）：袁湘军，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：张达，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：齐元方，女，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：湖南联天汇达园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路170号华铁佳苑2栋404房。
法定代表人：张达。
上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人袁湘军、原审被告张达、齐元方、湖南联天汇达园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十九局集团第二工程有限公司上诉称，签订合同的是上诉人下设的临时机构，上诉人未与被上诉人签订合同，双方之间不存在合同关系，故本案不能按照合同纠纷确定管辖，只能按照原告就被告原则，由被告方所在地人民法院管辖。上诉人的住所地位于辽宁省辽阳市白塔区，故请求将本案移送辽阳市白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告袁湘军提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系袁湘军承包了长沙市岳麓区靳江河路部分建设工程后，因未收到工程款而引发的纠纷。袁湘军主张以合同纠纷向人民法院起诉，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。至于中铁十九局集团第二工程有限公司下设项目经理部签订的合同是否对其具有效力，属于实体审理的范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左武
审判员 罗希
审判员 向丹
二〇一八年七月十七日
书记员 方圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00774号
原告姚小五。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告姚小五与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚小五的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1354元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1354元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款1354元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1354元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姚小五工资款人民币1354元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初555号
原告陈磊，男，1982年6月9日出生，住库车县。
原告阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，住库车县。
两原告的共同委托代理人张超，新疆天宇律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。
被告肖辉，男，汉族1980年3月1日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
第三人黄明琪（又名黄明奇），男，汉族，1985年8月5日出生，住库尔勒市。
原告陈磊、阳明诉被告肖辉、第三人黄明琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张超、被告肖辉及其委托代理人史晓燕、第三人黄明琪到庭参加了诉讼。但第二次开庭时第三人黄明琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊、阳明共同诉称：被告肖辉将两原告与第三人黄明琪等人合伙筹建库饭店娱乐城项目资金中的780000元据为己有，不予返还。现请求判令被告返还此款，并承担利息损失75952.50元。合计855952.50元。
被告肖辉辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由1.汇给被告的钱属于合伙人共同财产，库车英皇娱乐会所是一个几人合伙实体，而不属于个人，两原告以个人名义诉讼主体错误；2、原告所诉不属实，被告在原告处工作期间，仅收到1060000元，并没有收到1260000元的款项；3、1060000元中被告作为库车英皇娱乐会所的销售总监，给原告返还480000元，剩余的被告代两原告及库车英皇娱乐会所支付货款及其他相关费用871372元，被告已经超额垫付291372元相关费用。因此不存在不当得利的行为；4、原告所称第三人打款应该付给乌鲁木齐佰盛家居陶瓷商行，并不存在这一专门指定给付的行为。
第三人黄明琪辩称：我与原告陈磊之间是民间借贷关系，本案两原告将我列为第三人没有事实及法律依据，请求驳回两原告对我的诉讼请求。
经审理查明：库车饭店娱乐城项目筹建及装修前后，被告肖辉受雇原告陈磊并代陈磊处理部分授权相关事务。在此期间，第三人黄明琪（又名黄明奇）按约定本应支付给原告陈磊的相关资金，因原告陈磊授意于2014年3月8日、4月23日、4月24日、6月30日由第三人黄明琪（又名黄明奇）及黄清福、黄宗洪通过建行卡对卡方式汇入了被告肖辉的建行卡和农信社卡共计1260000元。但被告肖辉实际收到款项为1060000元。同时被告肖辉在庭审中确认该1060000元的使用、支配权归两原告及其合伙经营的实体，不属其本人。对此，原告陈磊、阳明及其委托代理人张超未提出异议予以认可。事后，库车饭店娱乐城项目筹建及装修完毕并起名库车英皇娱乐会所，在2014年4月28日开始营业，被告肖辉担任会所销售总监。被告肖辉受雇原告陈磊及两原告合伙经营的库车英皇娱乐会所期间，只将1060000元中的480000元汇入原告陈磊银行卡向原告陈磊、阳明进行返还。其余的580000元，被告肖辉称是代原告陈磊和会所向他人支付了房租、机票、壁纸、马桶、电缆、酒水等费用。但被告肖辉所称的上述费用，并没有提交符合资金管理及财会管理制度的证据，也无两原告尤其是原告陈磊事前授权、事后追认进行支付或支付后及时进行财会报销、冲账、核销等证据予以证实。只是提交了29份未经两原告确认属事后补取的书证、证明、收据、票据等，否认侵占580000元的事实。同时称超出580000元还另多垫付了291372元。对被告肖辉否认和多付的事实及所提交证据的真实性、合法性、关联性，两原告不予认可，坚决请求被告肖辉返还被侵占的相应款项及利息。
上述事实有原告、被告等的当庭陈述、银行卡客户交易查询单等证据为证。
本院认为：被告肖辉相对于两原告及合伙人等、库车英皇娱乐会所是雇员和员工。作为雇员、员工和有完全民事行为能力、具有销售、资金管理经验的人员，被告肖辉理应将收取的不属其本人享有使用、支配权的580000元及时向有使用、支配权其雇主两原告或汇款人返还。也不可能作为雇员、员工时，被告肖辉在工资都无法按时领取的情况下有违常理替雇主垫付291372元相关资金，并在两原告诉讼前却无所主张。即便被告肖辉对580000元及其他资金向他人（对外）进行支付，在受雇原告陈磊及两原告合伙经营的库车英皇娱乐会所期间，应得到两原告及合伙人等、库车英皇娱乐会所事前授权、事后追认，且有相应证据，或支付后及时按财会管理制度进行报销、冲账、核销的凭证，方可有效。无证据、无凭证则无效。现被告肖辉提交真实性、合法性、关联性存疑的29份未经两原告确认，属事后补取的书证、证明、收据、票据等证据，辩解否认侵占580000元的事实有违法理，其针对本案提出的（抗辩）意见均不成立，本院不予采信。在此，应将被告肖辉所谓的“支付行为”认定为无效或超越代理权的行为，至今未做报销、冲账、核销或未返还的580000元认定为不当得利。
综上，被告肖辉应向两原告承担返还及支付利息损失的民事责任。两原告的诉讼主体资格及其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。不当得利款数额确认为580000元，利息损失按年利5.75%计算支持19个月的52804元。支持所得款项可由两原告代合伙人等、库车英皇娱乐会所暂时保管。同时，如被告肖辉有向他人（对外）支付580000元及其他资金（垫付的291372元）事实，待有确凿证据时，可另行使相应权利，要求冲减或支付。第三人黄明琪在本案中不承担责任，其与两原告等人在本案中的关系也不做具体认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、第五项、第六十一条、第六十六条第一款、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖辉在本判决生效后十日内向原告陈磊、阳明支付返还不当得利款580000元及占有款项期间的利息52804元。合计632804元。
二、驳回原告陈磊、阳明对第三人黄明琪的诉讼请求。
三、驳回原告陈磊、阳明的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费12360元，依法减半收取为6180元，由被告肖辉负担4573元，原告陈磊、阳明负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年五月十日
书记员 晏 筱
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初388号
原告：张涛，男，汉族。
委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告：汤东军，男，汉族。
原告张涛与被告汤东军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员李捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2014年7月22日，被告汤东军因资金周转需要，向原告借款100000元，被告汤东军向原告出具借条一份，并承诺一个月后还款。借款期满后被告未按约还款，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。
被告汤东军辩称：借款属实，期间清了两个月的利息，后面因资金周转困难，没有偿还剩余借款及利息。
经审理查明：2014年7月22日，被告汤东军因资金周转需要，向原告借款100000元，该款通过银行转账方式支付，被告汤东军向原告出具借条一份，载明：今借到张涛现金拾万元整，保证按时还款清息。原、被告约定利息每月5000元，未约定还款期限。被告汤东军按照月利率5%向原告张涛支付了2014年7月22日至2014年9月21日期间的利息，每月5000元，合计支付利息10000元，剩余本金及利息未继续偿还。原告诉至本院，要求：1、判令被告退还欠款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2014年9月23日起以月息2%支付本金100000元的借款利息至付清全款时止。
以上事实，有原告的陈述、被告辩解以及原告提交的被告出具的借条等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被在平等、自愿的基础上订立的民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的年利率超过年利率36%的利息约定部分无效外，其他部分的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告汤东军在借款后仅支付了两个月利息，之后没有按合同约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告按照约定的月利率5%向原告支付了两个月的利息10000元，违反了民间借贷年利率最高不得超过36%的法律规定，按照年利率36%计算，被告应支付原告两个月利息6000元，超付利息4000元应冲抵尚未支付的利息。原告要求被告自2014年9月23日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汤东军于本判决生效后三十日内偿还原告张涛借款100000元及从2014年9月23日起按月利率2%计算至偿还全部借款之日止的利息（已支付的4000元利息在执行中一并扣减）。
案件受理费1150元，由被告汤东军负担（限判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李捷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年8月20日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年9月10日经本院决定被取保候审。
辩护人海连俊，彭阳县法律援助中心律师。
彭阳县人民检察院于2015年9月9日以彭检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人海连俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日15时许，被告人马某某驾驶甘L＊＊＊**号东风牌重型自卸货车，沿309国道由南向北行驶至1790公里＋682米路段（彭阳县境内）时，与在该路段横过公路的行人贾某某、贾某相撞，后又与相向行驶的薛某某驾驶宁D＊＊＊**号泰安牌大型载货专项作业车相撞，致行人贾某某、贾某受伤后送往医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某某拨打了110报警电话，并积极抢救受伤人员，后在侦查机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负本起交通事故的主要责任，贾某某负次要责任，薛某某、贾某无责任。
同时查明，案发后，被告人马某某能够与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人马某某户籍信息、受案登记表、机动车查询信息及道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、尸检及机动车鉴定报告、固原市人民医院法医门诊病历、到案经过说明、证人杨某某、薛某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致2人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某某在事故发生后，能够及时报警并积极抢救受伤人员，后在侦查机关询问时如实供述了犯罪事实。根据《最高人民法院最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》之规定，该行为应当视为自动投案。其后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某某还能够主动与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并全部履行，取得了被害人家属的谅解，可以从宽处罚。根据本案被告人马某某犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人马某某从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第71号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人户某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所抓获，同月12日被彭泽县公安局刑事拘留，同月25日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人户某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员江少林出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人户某某系彭泽县城“海明月”红茶坊厨师长。2015年5月30日7时许，户某某来到该红茶坊让门卫打开大门后进到茶楼内。之后，户某某在前台的电脑键盘下面找到了茶楼仓库的钥匙，并用该把钥匙打开了仓库门，将仓库内装有现金7500余元、2盒软装“中华”香烟、7盒硬装“中华”香烟、9盒吉品“金圣”香烟的红色方便袋窃走，随即乘车离开彭泽县。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片示意图及书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人户某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人户某某供辩，其当时盗窃的现金有6700元左右，还有一张条据，但是后来被扔掉了。其当时想着是拿自己的工资。偷的烟都被自己抽掉了，钱到外地去花费掉了。
经审理查明，被告人户某某原系彭泽县城“海明月”红茶坊（以下简称“茶楼”，为朱某某所经营）厨师长。2015年5月30日7时许，户某某来到茶楼让门卫查某某打开大门后进到茶楼内。之后，户某某在茶楼前台电脑的键盘下面找到了茶楼仓库的钥匙，并用该钥匙打开了仓库门，将仓库内装有现金7500余元、2盒软装“中华”香烟、几包硬装“中华”香烟及吉品“金圣”香烟的红色方便袋窃走，随即离开彭泽县。
另查明，案发当日被害人朱某某即向公安机关报案，彭泽县公安局于2015年6月3日立案调查。2015年6月8日22时许，广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所根据报警平台的指派发现在逃被告人在上网，后立即赶往该网吧将被告人户某某抓获。
还查明，彭泽县海明月红茶坊于2015年6月28日出具谅解书，表示被告人户某某将仓库内7500元现金和几包香烟偷走后，其亲属已经将店内损失如数赔偿，其愿意谅解被告人的行为，希望司法机关减轻处罚。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人户某某的供述与辩解，供称其在海明月红茶坊做厨师长。2015年5月30日早上其在前台手机充电时，在电脑的键盘下面找到了茶楼仓库的钥匙仓库的钥匙，后其把仓库门打开发现店里装有备用金等物品的袋子，便从仓库拿走了该袋子。
2、被害人朱某某的陈述，陈述案发后其所经营的茶楼被盗的情况。
3、证人查某某的询问笔录，系海明月茶楼的门卫，证明案发当日上午7时许，其将门锁住准备下班回家碰到户某某。户某某称自己到店里有些事情，其就把门打开并且按照他的要求没有锁门。然后其家中有事，其就回家了。
4、证人盛某某、吴某某的询问笔录，盛某某证实案发当天其来茶楼上班后发现茶楼仓库内装有7500元以及9盒极品金圣香烟、2盒软中华香烟、7盒硬中华香烟的一个红色方便袋被盗，其还查看了监控。吴某某证实其到店内上班时听盛某某说店里被盗的情况，后其发短息给户某某询问这件事情，户某某承认钱是其拿的。
5、彭泽县公安局彭公（刑）勘（2015）060007号现场勘查材料，证明案发现场基本情况。
6、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表及广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所出具的抓获经过，证明本案的来源及被告人被抓获归案等情况。
7、谅解书，证明赔偿及谅解等情况。
8、九江市公安局庐山区分局海会派出所出具的常住人口查询，证明被告人户某某的身份、年龄等基本情况。
9、视听资料，即同步录音录像光盘，证明讯问情况及茶楼的监控情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人户某某以非法占有为目的，进入其所工作的茶楼后，秘密窃取仓库内的现金人民币7500元及香烟数包，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人户某某归案后坦白供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人户某某的亲属于案发后已如数赔偿了被害人取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 林超明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 非
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1339号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃罪于2009年7月18日被玉环县公安局行政拘留五日；因吸毒于2005年6月2日被强制隔离戒毒六个月，因复吸毒于2006年11月28日被劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，于同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日下午，被告人刘某得知乐清市虹桥镇蒲岐东街有赶集会，遂赶到蒲岐东街人多热闹的地方，在路边摊上买了一个抱枕用作掩护，尾随并扒窃被害人陈某裤子口袋里人民币240元，被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抱枕、扣押、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人鲍某、卓某、林某的证言、抓获经过、被害人陈某的陈述、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止）。
二、随案移送作案工具抱枕一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 周玲玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01900号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路文游综合楼401号。
法定代表人姚余勇，总经理。
委托代理人柏传涛。
被告李翔。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李翔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 玮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1258号
原告：郑＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，地址：浙江省乐清市。
委托代理人：熊军，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：黄赛，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：郑立锋，男，＊年＊月＊日出生，汉族，地址：广州市越秀区。
委托代理人：郑怡娇，女，＊年＊月＊日出生，汉族，系被告郑立锋及叶亦秋女儿。
被告：叶亦秋，女，＊年＊月＊日出生，汉族，地址：广州市越秀区。
原告郑＊诉被告郑立锋、叶亦秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑＊的委托代理人熊军、被告郑立锋的委托代理人郑怡娇到庭参加诉讼，被告叶亦秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊诉称，被告因生意需要大量资金而多次向原告借款，原告分别于2008年12月9日、2008年12月18日、2012年2月6日向被告汇入人民币6万元、5万、10万元共三笔合计21万元的借款款项。被告迟迟未能及时返还，2013年2月9日被告郑立锋就此借款向原告补签人民币21万元的借款收据（其中经原告多次催促已还人民币1万元）。截至目前被告尚未能返还任何款项。上述事实以借款收据、转账记录为证。两被告为夫妻关系，对此应承担共同清偿责任。故请求法院判令：两被告返还20万元人民币及相应利息（按银行同期贷款利率的1.5倍从起诉日计付至全部清偿完毕之日）。
被告郑立锋辩称，被告确向原告借过款，两被告与原告有多次资金往来，发生多次借贷关系。
被告叶亦秋无答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系。2013年2月9日，被告郑立锋向原告立下字据交原告收执，内容为“借款今借郑＊人民币210000.00贰拾壹万元正（已还1万）。借款时间2013.2.9。借款人郑立锋”。
本案庭审中，原告主张其于2008年12月18日、2012年2月6日分别向被告叶亦秋汇款50000元、100000元，于2008年12月9日向两被告指定的收款人郑立和汇款60000元，两被告合计向其借款210000元，借款时双方未约定利息计付标准。原告为证明其主张提交证据如下：一、中国工商银行个人业务凭证，该凭证显示2008年12月18日向叶亦秋名下帐户存款50000元。二、中国工商银行个人业务凭证，该凭证显示2008年12月9日向案外人郑立和名下帐户存款60000元。三、中国工商银行存款单，显示于2012年2月6日向叶亦秋名下帐户存款100000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告郑立锋向其借款210000元尚余200000元未予以清偿，此有郑立锋书写的字据及存款记录为证，两被告未提交相反证据，被告郑立锋对借款事实亦不持异议。故本院对此予以确认。关于利息问题，原告主张从本案起诉之日即2014年3月4日起计付利息是合理的，但鉴于借款时双方未约定利息计付标准，故本院参照银行同期贷款利率计算涉案借款利息，原告主张按银行同期贷款利率1.5倍计算利息过高，对此本院不予采纳。关于叶亦秋应否承担共同还款责任的问题，两被告为夫妻关系，且借款时大部分款项汇入叶亦秋名下帐户，可见叶亦秋是知悉并确认郑立锋的借款行为，故涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，叶亦秋应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告郑立锋、叶亦秋应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告郑＊偿还借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率从2014年3月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4306元（原告已预付）由被告郑立锋、叶亦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 莫诗咏
2–
4–
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第146号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邵成立，男，1978年2月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被方城县公安局刑事拘留，同年3月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人邵成立犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人邵成立到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2014年3月19日16时许，被告人邵成立驾驶豫R8Q0**号南骏牌小型汽车，在方城县杨楼乡房山村二郎庙庄北侧（厚德学校西侧）自西向东倒车时，将自东向西的行人李国相撞伤，后经抢救无效死亡。经社旗县公安局刑事科学技术室鉴定：李国相系颅脑损伤及胸部挤压综合症而死亡。方城县公安交通警察大队认定：邵成立负该事故的全部责任，李国相无责任。
2014年3月19日16时20分，被告人邵成立拨打110报警，将李国相送往方城县人民医院进行抢救，事后到方城县公安局接受讯问。
2014年3月25日，被告人邵成立赔偿李国相亲属69100元。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人邵成立的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人邵成立对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年3月19日16时许，被告人邵成立驾驶豫R8Q0**号南骏牌小型汽车，在方城县杨楼乡房山村二郎庙庄北侧（厚德学校西侧）自西向东倒车时，将自东向西的行人李国相撞伤，造成车辆受损，李国相受伤经抢救无效死亡的交通事故。经社旗县公安局刑事科学技术室鉴定：李国相系颅脑损伤及胸部挤压综合症而死亡；方城县公安交通警察大队认定：邵成立负该事故的全部责任，李国相无责任。
2014年3月19日16时20分，被告人邵成立拨打110报警，将李国相送往方城县人民医院进行抢救，第二天（2014年3月20日）上午到方城县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月25日，被告人邵成立与被害人李国相亲属达成赔偿协议，被告人邵成立赔偿被害人李国相亲属69100元。被害人亲属表示不再追究被告人邵成立的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人邵成立的供述与辩解，检查笔录，证人郭某某、李某某的证言，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，社旗县公安局刑事科学技术法医学尸体检验报告书，方城县人民医院诊断证明书、CT诊断报告单，方城县公安局交通警察大队发还清单，驾驶人员查询记录，机动车查询记录，李国相死亡注销证明，委托书，交通事故赔偿协议书，收款条，谅解书，常住人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵成立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵成立犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵成立认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，征得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵成立的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵成立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年七月一日
书记员 司 令
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8843号
原告：重庆华轩建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：梅峻，职务：董事长。
被告：宋治辉，男，汉族，1973年9月11日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：513030197309115934。
本院在审理原告重庆华轩建材有限公司诉被告宋治辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告宋治辉的起诉。
本院认为，原告重庆华轩建材有限公司申请撤回对被告宋治辉的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�重庆华轩建材有限公司撤回对被告宋治辉的起诉。
案件受理费2836元由原告重庆华轩建材有限公司负担。
审判员 钟定容
二〇一六年七月十二日
书记员 程远备
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1675号
罪犯马勇，男，1982年10月10日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年10月19日作出（2009）魏刑初字第57号刑事判决书，以被告人马勇犯强奸罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第507号刑事裁定书，对罪犯马勇减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯马勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑8个月，剥夺政治1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00606号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：柏发银，男，1971年7月5日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告柏发银挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，已达成协议同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告柏发银自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00259号
原告马威。
委托代理人王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告胡雨。
原告马威诉被告胡雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟明、人民陪审员刘瑞斌组成合议庭，适用普通程序程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马威及其委托代理人王以明到庭参加诉讼。被告胡雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马威诉称：2013年12月15日，被告胡雨向原告马威借款20000元，口头约定月利率3%。后该借款本息经原告多次催要，被告未予偿还。原告为此起诉，要求被告偿还借款本金20000元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至偿清为止）。
被告胡雨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月15日，被告胡雨因资金周转需要，向原告马威借款20000元，被告胡雨向原告马威出具了借条一张。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。
以上事实有原告的当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：被告胡雨向原告马威借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法有效。被告胡雨应偿还原告马威借款20000元。原告主张的逾期利息应自2015年4月9日（即原告起诉之日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息偿清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雨应于本判决生效后十日内偿还原告马威借款本金20000元及利息（自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本息偿清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡雨负担（原告马威已经预交，由被告胡雨在给付案款时一并支付给原告马威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 范大权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第367号
原告钱小娟。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告鞠明红。
本院在审理原告钱小娟与被告鞠明红为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱小娟撤回起诉。
本案受理费130元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄振兴