宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第18号
原告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市。
负责人：岳永红，系该公司总经理。
委托代理人岳凌羽，青海恩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋琴，女，生于1982年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，无业，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人宋金玉，系被告宋琴的父亲，代理权限为特别授权。
被告薛勇，男，生于1980年10月16日，汉族，宁夏中卫市人，无业，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市城区。
法定代表人：周曙林，系该公司总经理。
委托代理人任佳，系该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。
原告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司（以下简称东裕汽车服务公司）诉被告宋琴、薛勇、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东裕汽车服务公司的委托代理人岳凌羽，被告宋琴的委托代理人宋金玉，被告薛勇，被告人民财产保险公司委托代理人任佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日被告宋琴驾驶宁EG33**号小轿车（该车辆所有人为被告薛勇），沿京藏高速公路由东向西行驶至1396KM＋604KM路段处，与夏发辉驾驶的原告所有的鄂CJ72**牌小轿车从紧急车道停靠带内驶入慢车道过程中发生追尾相撞，造成原告车辆受损。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队出具的宁公高交认字（2013）第070004号道路交通事故认定书认定被告宋琴负该事故的主要责任，原告车辆的驾驶人员夏发辉负次要责任。
原告所有的车辆在此次事故中受损，共产生修理费用57000元，因被告宋琴驾驶宁EG33**号肇事车辆所有人为薛勇，应承担赔偿责任，同时该车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故三被告应按照法律规定赔偿原告经济损失。现诉至人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告车辆修理费用57000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.道路交通事故认定书一份，（1）证明2013年2月19日被告宋琴驾驶的宁EG33**号小型轿车，沿京藏高速公路由东向西方向行驶至1396KM＋604KM路段处，与原告车辆鄂CJ72**号小轿车发生追尾，原告车辆鄂CJ72**号小轿车受损的事实；（2）证明经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队作出的宁公交认字（2013）第070004号道路交通事故认定书认定，被告宋琴承担此次事故主要责任的事实；
2.修理费发票6份，证明因该事故对原告车辆鄂CJ72**号牌小轿车造成损害，由此产生的修理费共计57000元的事实。
被告宋琴、薛勇对原告提供的道路交通事故认定书三性无异议；6份修理费发票中，对于原告车辆在宁夏同心县汽修厂修理产生修理费19000元的2份票据三性无异议，对于原告车辆在青海省汽修厂修理产生的修理费38000元的票据不予认可，因原告第二次修理车辆未向被告告知。
被告人民财产保险公司对原告提供证据的质证意见：
对道路交通事故认定书三性无异议；6份修理费发票中，对于原告车辆在宁夏同心县鸿运修理部修理产生修理费19000元的2份票据三性无异议，对于原告车辆在青海金岛长福汽车销售有限公司修理产生的38000元的修理费票据的来源及关联性有异议，该证据无法证实该次车辆维修与本次事故有任何关系。
被告宋琴、薛勇辩称：原告诉称交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任认定属实，该次事故造成了原告车辆受损也属实。被告宋琴驾驶的宁EG33**号小轿车系被告薛勇所有，薛勇与宋琴是表兄妹的关系，宋琴借薛勇的车去兰州途中发生了交通事故。宁EG33**号车在人保财险投保交强险、第三者责任险（限额为300000元），对于原告车损，应由被告人民财产保险公司予以赔偿。
被告宋琴、薛勇未向法庭提供证据证明其主张的事实。
被告人民财产保险公司辩称：原告诉称交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任认定属实。宁EG33**号小轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险（限额300000元）。
鄂CJ72**牌小轿车出险后，该车驾驶员要求被告人民财产保险公司在宁夏同心县对该车进行了定损。经被告人民财产保险公司与事故双方及修理厂进行定损，该车定损金额为18986元。被告人民财产保险公司愿意在交强险财产限额2000元限额内予以赔偿，下剩16986元，在第三者责任险限额内按照70%的责任比例进行赔偿。
原告的鄂CJ72**号小轿车在同心县定损修理后，能正常行驶。原告主张的第二次产生的修理费并未通知被告进行鉴定，也未有任何第三方中介评估机构进行鉴定，原告只提供了四张发票，也无法提供该次维修车辆的明细清单，所以被告人民财保险公司只认可三方共同定损的18986元车损费用。
被告人民财产保险公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
车辆损失情况确认书，证明鄂CJ72**号小轿车在三方同意的情况下定损金额为18986元及车辆受损部位修理明细的事实。
原告东裕汽车服务公司对车辆损失情况确认书的三性无异议，但认为该证据无法说明车辆不定损就不产生后续修理费的事实。被告宋琴、薛勇对被告人民财产保险公司提供的证据三性无异议。
对于原告出示的证据，经举证、质证，认证如下：三被告对原告提供的道路交通事故认定书的三性不表异议，本院对其证明效力予以确认；对于原告提供的修理费发票，三被告对车辆在宁夏同心县鸿运修理部的2份票据无异议，本院对其证明效力予以确认；青海金岛长福汽车销售有限公司出具的4份修理费票据，来源合法，内容客观真实，但原告未能提供相关的证据证实该次车辆维修与本次事故之间存在的关联性，故本院对其证明效力不予确认。
对于被告人民财产保险公司车辆损失情况确认书，原告及被告宋琴、薛勇质证后对其来源、内容的真实性及与本案的关联性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月19日被告宋琴驾驶宁EG33**号小轿车，沿京藏高速公路由东向西行驶至1396KM＋604KM路段处，与夏发辉驾驶的原告所有的鄂CJ72**牌小轿车从紧急车道停靠带内驶入慢车道过程中发生追尾相撞，造成鄂CJ72**牌小轿车乘车人亓远岭、刘永健、白永峰和宁EG33**号小轿车乘车人宋金玉受伤，两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经原、被告当事人及被告人民财产保险公司在宁夏同心县定损，定损金额为18986元。之后原告车辆在宁夏同心县鸿运修理部进行了维修，产生修理费19000元。
该次事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队出具的宁公高交认字（2013）第070004号道路交通事故认定书认定被告宋琴应承担该事故的主要责任，原告车辆的驾驶人员夏发辉承担次要责任。
另查明：被告薛勇系宁EG33**号小轿车的所有权人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额300000元）。被告宋琴借用薛勇所有宁EG33**号小轿车在去兰州市的途中发生交通事故，该次事故在车辆的保险期内。
由于交通事故给原告造成的经济损失，当事人未能协商解决，为此原告诉至人民法院。
本院认为：被告宋琴驾驶宁EG33**号小轿车在道路上行驶，与夏发辉驾驶的原告所有的鄂CJ72**牌小轿车相撞，造成鄂CJ72**牌小轿车受损，受损价值经被告人民财产保险公司定损为18986元。定损后，原告车辆在宁夏同心县鸿远修理部维修实际产生修理费19000元，对此本院予以确认；原告诉称鄂CJ72**牌小轿车在宁夏同心县修理后，驶至青海省又后续进行了维修产生修理费38000元，并要求三被告赔偿的诉讼请求，经核：原告车辆在2013年2月发生交通事故受损后便在宁夏同心县进行了修理，现原告提供青海金岛长福汽车销售有限公司在2013年8月23日出具的四份发票主张修理费38000元，却没有向法庭提供该次维修与本次交通事故之间存在的关联性，故本院对原告该部分诉请不予确认。
对于交通事故给原告造成的车辆损失19000元，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民财产保险公司应先在交强险财产责任限额内对原告的损失承担2000元的赔偿责任。
原告在交强险限额以外未获赔偿的损失17000元，根据交通事故认定书认定的责任，应由原告自己承担30%，即5100元，由被告宋琴承担70%的赔偿责任，即赔偿11900元。由于宁EG33**号小轿车在被告人民财产保险公司投保的第三者责任险限额为300000元，所以对于被告宋琴负责赔偿的11900元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，应当由被告人民财产保险公司予以赔偿，被告宋琴不再承担赔偿责任。原告要求被告薛勇承担赔偿责任，但没有证据证明被告薛勇对交通事故损害的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告薛勇不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司车辆损失13900元；
二、被告宋琴不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司要求被告薛勇承担民事赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告湖北东裕汽车服务有限公司十堰分公司负担463.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一四年二月十九日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。