wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00388号
原告唐效友，个体户。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
被告阳升集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河北路118号。
法定代表人王礼清，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ天。
原告唐效友诉被告阳升集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐效友的委托代理人王向民，被告阳升集团有限公司的委托代理人ＸＸ天，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐效友诉称，2012年8月份，经原、被告协商，被告购买原告的石子用于被告承建的安丘市金冢子镇晟鑫集团冷链物流园项目，每方60元。截止2012年10月份，被告计购买原告石子3659.6方，计款219576元。现向法院起诉，要求：1、判令被告偿付货款219576元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告阳升集团有限公司辩称，原、被告之间没有任何买卖合同关系，也从未收到过原告诉称的货物。被告从未委托人员从事相关民事活动。被告没有在潍坊设立所谓分公司，该分公司是张帮举伪造被告公司印章采用违法手段设立登记了阳升建设集团有限公司潍坊分公司，以及以阳升公司名义对外承接工程，张帮举伪造被告公司印章被判处有期徒刑2年缓刑3年。该分公司及张帮举的违法行为引发的民事责任不应该由被告承担责任。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4、5月份，张帮举欲在山东潍坊承接工程，与阳升建设集团有限公司商谈在山东成立分公司一事未果。张帮举便私刻“阳升建设集团有限公司”的印章，在山东潍坊成立分公司。2012年9月2日，金文俊向原告唐效友出具对帐单，注明“截至2012年8月底唐老板共送我工地石子1797.6立方米”此对帐单上彭开云签署“经核查无误”。2012年10月9日，金文俊出具证明“唐老板送我工地石子，9月份1724.9立方米”，此证明上彭开云签署“石子按每立方陆拾元计取兑价，晟鑫冷链物流园3号库”。2012年10月15日的《入库单》记载：石子137.1立方米，经手人金文俊、在此单上彭开云注“每立方按陆拾元计取”。原告向本院起诉，要求：1、判令被告偿付货款219576元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告提供了一份山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第651号邓海健诉阳升建设集团有限公司潍坊分公司的民事判决书，用以证明被告应承担责任。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。原告无证据证明与被告发生了买卖关系；原告也无证据证明阳升建设集团有限公司潍坊分公司是被告设立的分支机构；同时原告无证据证明金文俊、彭开云与被告之间形成了表见代理关系，现有的证据证明“阳升建设集团有限公司潍坊分公司”是张帮举私刻印章设立，且张帮举构成犯罪，因此，“阳升建设集团有限公司潍坊分公司”所产生的民事责任，不应由被告承担，故原告要求被告承担偿付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐效友的诉讼请求。
案件受理费4595元，由原告唐效友负担。（原告预交4595元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 吴红云
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 范 敏
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07283号
原告重庆市庆安建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办学府路18号2幢2-4-2号，组织机构代码58686277-4。
法定代表人唐开全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告殷道文，男，1963年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告胡维彬，男，1953年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告骆雪峰，男，1970年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市庆安建筑工程有限公司诉被告殷道文、胡维彬、骆雪峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市庆安建筑工程有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市庆安建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆安建筑工程有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗梦妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0151号
上诉人（原审原告）奚小岳。
被上诉人（原审被告）无锡市金辉粉末材料有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。
法定代表人朱文胜，该公司董事长。
奚小岳不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0485号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 杜志军
代理审判员 王俊梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王久荣
。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第651-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告田敬国。
被告王风美（田敬国之妻）。
被告郝军红。
被告赵兴福。
被告赵兴书，职业、。
被告冯德贤，职业、。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田敬国等六被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款950000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告银行存款950000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘炳奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00366号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存海，农民。因本案，于2014年11月28日被刑事拘留，12月10日被逮捕，2015年2月6日由浏阳市人民检察院决定取保候审，2015年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张存海犯故意伤害罪一案，于2015年3月17日作出（2015）浏刑初字第137号刑事判决。原审被告人张存海向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张存海申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张存海撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张存海撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 刘 刚
审判员 黎亦琪
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 荣
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保341号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。
法定代表人：苑先一，董事长
被保全人：徐银生，男，1960年4月20日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：王青菊，女，1957年8月14日生，汉族，住址同上。
被保全人：徐志明，男，1963年5月19日生，汉族，地址同上。
被保全人：潘振娟，男，1980年9月8日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人徐银生、王青菊、徐志明、潘振娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2356民事裁定书，裁定查封/冻结被保全人的银行存款95000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被保全人徐银胜在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号914×××06存款200000元，冻结期限为十二个月。自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
二、冻结被保全人王青菊在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号914×××65存款12280.41元，冻结期限为十二个月。自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
三、冻结被保全人王青菊在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号914×××80存款22000元，冻结期限为十二个月。自2017年9月18日起至2018年9月17日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘建庆
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2213号
原告：张某某，女，生于1990年1月22日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨春华。
被告：张某某，男，生于1985年7月2日，汉族，农民，住邓州市。
原告张某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告张某某婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、邓州市民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系；
3、河南省郸城县钱店镇后胡村委证明，用于证明本人与张某某分居生活后一直在其娘家居住，且已满3年。
4、本人申请调查张某某笔录，用于证明原、被告婚后感情状况及分居时间。
被告张某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2、3系国家行政机关及基层组织出据客观、真实，本院予以采信，证据4调查张书勤笔录，陈述内容与原告所诉事实相一致，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告张某某2010年在外打工相识，于2010年2月21日在邓州市民政局登记结婚，婚后一直未育。由于原、被告婚前认识时间短，彼此相互了解不够，草率结婚，婚后常为家庭生活琐事生气吵架，后原告于2011年7月离开被告常住娘家，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，原告张某某于2013年10月25日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告张某某婚后本应和睦相处共同生活，却因婚前认识时间短，彼此了解不够草率结婚，婚后常为家庭生活琐事生气。生气后原告张某某离开被告常住娘家，夫妻间已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未请求分割夫妻共有财产，被告未到庭参加诉讼，对其婚姻关系存续期间的共同财产，本案不宜作出处理，可另行解决。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 旭
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审39号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人吴云峰，该局工作人员。
委托代理人张昌华，该局工作人员。
被执行人徐志雄，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1513。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行其于2015年10月22日对被执行人徐志雄作出的珠国土金罚字（2015）16号《行政处罚决定书》。
该局认定2014年4月起，被申请执行人未经批准擅自在珠海市金湾�三灶镇海澄白石公村南侧占用集体土地进行建设，占地面积90平方米，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，给予被申请执行人处罚如下：立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条“行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，申请执行人向本院申请强制执行的珠国土金罚字（2015）16号《行政处罚决定书》中“立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之处罚决定，未明确非法占用土地的具体位置和面积，故该处罚决定不具有可执行内容，不具备向法院申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予珠海市国土资源局强制执行其珠国土金罚字（2015）16号《行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 程 怡
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李雯菲
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第377号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈战艇，船员。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2009年4月被判处有期徒刑六年，2013年6月29日刑满释放；现因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人陈战艇犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人陈战艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月16日凌晨，被告人陈战艇途径舟山市普陀区沈家门街道德仁坊弄5幢507室廖某家，采用溜门入室的手段行窃，窃得联想k860i手机1部（价值人民币650元）、三星g3818手机1部（价值人民币468元）及内有现金人民币300元的钱包1只。
案发后，赃物手机均被追回并由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陈战艇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、李某的陈述，扣押、发还清单，照片，购买发票，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍信息，刑事附带民事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的破案经过和舟山市普陀区价格鉴定中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈战艇以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈战艇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈战艇在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈战艇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十一日起至二0一五年四月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈战艇的违法所得款计人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年十二月九日
代书记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民三初字第1382号
原告：广州市骏达建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：邓志辉。
委托代理人：覃兆江、肖艳平。
被告：曾健强，身份证住址广州市黄埔区。
委托代理人：蔡鸣野。
原告广州市骏达建筑工程有限公司（以下简称“骏达公司”）诉被告曾健强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏达公司的委托代理人覃兆江、被告曾健强的委托代理人蔡鸣野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏达公司诉称：被告曾将广州市番禺英东体育场沥青路面施工工程发包给原告，原告已于2010年6月完工。后经双方确认工程总造价为人民币42万元，另外被告还向原告购买沥青硂混合料尚欠货款34103.2元，两项合计被告应向原告支付454102.2元。被告曾支付部分款项，后原告与被告于2013年2月2日签订《还款协议》，约定被告尚欠余款144102.2元最迟应于2013年2月8日前还清，如超过2013年2月8日不能支付，需按欠款总额按年息20%向原告支付滞纳金，直至双方债务结清为止。但该《还款协议》签订后，被告至今只还了3万元，仍有114102.2元未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特提出诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款114102.2元及滞纳金。其中之滞纳金计算为：以114102.2元为本金按年息20%计算，从2013年2月9日计算至被告付清款之日止，上述利息暂计至2013年10月15日止为15721元。上述本息暂合计129823.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾健强辩称：原、被告于2013年2月2日签署《还款协议》，约定被告须在2013年2月4日前向原告偿还5万元，被告在此日期前已偿还3万元。2013年2月4日，被告致电原告要求偿还剩余款项，但原告称款项已过期，并表示剩余款项无需被告偿还，故被告认为导致本案纠纷的主要原因在于原告。另外，被告现已破产，处于资不抵债的状况，被告同意向原告偿还2万元。
经审理查明：2013年2月2日，原告骏达公司作为承包方（乙方）与被告曾健强作为发包方（甲方）签订《工程造价计算单》一份，载明：英东体育场沥青路面工程金额420000元，外卖沥青硂34102.2元，金额合计454102.2元。甲乙双方声明同意本次工程造价计算的内容，保证提供的资料属实，现予确认。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，载明：乙方发包给甲方的番禺英东体育场沥青路面施工工程，甲方已于2010年6月份完工，并经双方确认工程造价为人民币42万元；乙方向甲方购买沥青硂混合料货款合计人民币34102.2元。两项合计乙方应向甲方支付人民币454102.2元。乙方于2010年6月6日向甲方支付人民币25万元，于2010年6月19日向甲方支付人民币3万元，合计乙方已向甲方支付人民币31万元，乙方尚欠甲方人民币144102.2元。经甲、乙双方协商，达成如下还款协议：1、若乙方于2013年2月4日前向甲方支付人民币现金5万元，则甲方承诺对乙方余下欠款共人民币94102.2元不再追讨；2、若乙方不能在上述约定时间向甲方支付欠款，则乙方须在2013年2月8日前向甲方支付人民币144102.2元的全额欠款，如超过2013年2月8日不能支付，乙方须根据欠款总额，按年息20%向甲方支付滞纳金，直至双方债务结清为止。
原告称上述《还款协议》签订后，被告于2013年2月6日向其支付了3万元，余下款项至今未付。原告为其主张向本院提交编号为4114650的《收据》一份予以证实，载明：今收到曾健强交来英东体育场工程款3万元。被告经质证后，对上述《收据》的真实性不予确认，但确认其已于《还款协议》约定的期限内支付原告3万元的事实。被告另称，其未能在2013年2月4日前向原告支付剩余的2万元款项的原因是原告拒绝接收，是原告违约在先，故即使要继续履行《还款协议》，被告也只应给付原告2万元。被告对其上述主张均未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽没有就工程施工事宜签订书面合同，但被告将广州市番禺区英东体育场沥青路面施工工程发包给原告，原告进场施工完毕后经双方确认、结算，并签订《工程造价计算单》以及《还款协议》，根据公平合理、等价有偿的原则，被告应按《还款协议》的约定向原告支付价款。原、被告均确认被告已支付的工程款为3万元，双方对被告应支付的余款数额产生争议。被告虽称原告拒绝接收工程款违约在先，但被告对其主张并未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予采信。现因被告未按照《还款协议》约定的期限支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告支付尚欠工程款144102.2-30000=114102.2元。因此，原告要求被告支付欠款人民币114102.2元，于法有据，本院予以支持。因被告未按《还款协议》的约定支付全部工程款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告按该协议约定20%／年的标准支付滞纳金合法有据，但鉴于被告提出抗辩认为合同约定的滞纳金标准过高，且原告未提供证据证明其因被告迟延支付工程款而造成的损失，结合公平原则以及诚实信用原则综合各种因素进行考量，滞纳金总额应不超过欠款本金的30%（即34230.66元）为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾健强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款114102.2元以及滞纳金（以114102.2元为本金，从2013年2月9日起按每年20%的标准计算至欠款清偿之日止，总额以不超过34230.66元为限）给原告广州市骏达建筑工程有限公司。
二、驳回原告广州市骏达建筑工程有限公司其余诉讼请求。
本案诉讼费2896元，由被告曾健强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 区 韶
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1271号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：廖桂武，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区怡乐路新凤凰十六巷**号*楼。
被上诉人（原审原告）：邓伟秀，住广东省广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第137号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路x号x楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1007号
申请执行人：遵化市中大鑫兴机械厂，住所地遵化市。
负责人：纪国东，该厂厂长。
被执行人：闫小勇，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市中大鑫兴机械厂与被执行人闫小勇返还原物纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）遵民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案应执行诉讼费990元，执行费550元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00128号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年1月20日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。2014年11月4日因涉嫌聚众斗殴犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月26日因故意伤害犯罪被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月24日22时许，陆银志与怀远县新城区瀚城宾馆工作人员常某丙因债务问题发生纠纷，22时30分许，被告人孙某某伙同陆银志、陆亚伟（已判刑）等人先后窜至瀚城快捷宾馆，持械在瀚城宾馆内对王某丙、常某丙等人进行殴打，致常某丙、王某丙等人不同程度受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某丙的背部损伤程度为轻微伤，常某丙的头部损伤程度为轻微伤，王某乙均的右手损伤程度为轻伤，薛某的腰背部损伤程度为轻伤二级，王某甲的面部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年9月24日22时许，陆银志与怀远县新城区瀚城宾馆工作人员常某丙因债务问题发生纠纷，22时30分许，被告人孙某某伙同陆银志、陆亚伟（已判刑）等人先后赶到瀚城快捷宾馆。在瀚城宾馆内，被告人孙某某持刀对王某丙、王某甲、常某丙、王某乙均、薛某等人进行打砍，致王某甲面部留有一长6cm的弧形线状瘢痕；王某乙均右手第2、3掌骨骨折、右手环指近节骨折、右手留有一长11cm的瘢痕；薛某腰部留有两处累计长16.3cm的瘢痕；常某丙头顶部留有一长3.7cm的瘢痕；王某丙背部留有一处4cm×0.6cm的斜行瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：王某甲面部的损伤程度为轻伤一级；王某乙均的右手、薛某腰部的损伤程度均为轻伤二级；王某丙的背部、常某丙头部的损伤程度均为轻微伤。
2014年1月24日，被告人孙某某方与被害人王某甲、王某乙均、薛某、常某丙、王某丙方达成民事调解协议，被告人方共赔偿被害人方医药费等经济损失950000元，取得了被害人方的谅解。
2014年11月4日，被告人孙某某到怀远县公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且同案犯陆银志、陆亚伟供述，被害人王某甲、王某乙均、薛某、常某丙、王某丙的陈述、证人郭某、吴某、李某、魏某、常某甲、叶某、卢某、常某乙、陆某、梅某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000047、000048、000049、000050、000051号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县公安局现场勘验／检查笔录、辨认笔录、辨认照片、病历、入院记录、出院记录、检查报告单、视听资料、移送清单、在逃人员登记信息表、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第329号刑事判决书、情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某等人持械故意伤害他人身体，致三人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人孙某某的故意伤害行为因民间纠纷引发，且犯罪后能投案自首，并与被害人方达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，具有法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00128号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月22日被怀宁县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人丁某甲犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月，被告人丁某甲在怀宁县高河镇孔雀路102号（三环山庄小区）租用门面房经营棋牌室。2015年2月17日至2015年2月21日，被告人丁某甲先后三次邀集多人到其棋牌室进行“二八杠”赌博，每局赌注自500元至10000元不等，每场参赌人数10余人左右，场面赌资3、4万元不等。被告人丁某甲负责提供场地、赌具、香烟、茶水等，并按庄家满庄抽头200-600元不等。其中2015年2月17日晚，被告人丁某甲邀集王某某、操某某、储某某、孙某等人坐庄参赌，抽头渔利13000余元。2015年2月20日晚，被告人丁某甲邀集何某某、查某甲、王某某、操某某等人坐庄参赌，抽头渔利13000余元。2015年2月21日晚，被告人丁某甲邀集孙某、杨某甲、江某甲、查某甲、胡某某、江某乙等人坐庄参赌。当晚22时许，怀宁县公安局依法检查该棋牌室，当场查获参赌人员10余人、赌资381050元，并依法扣押丁某甲当晚抽头渔利2170元。
案发后，被告人丁某甲退出违法所得26000元。
为证实上述事实，公诉机关提供相关证据，认为被告人丁某甲以营利为目的，提供场地、赌具，组织多人进行赌博，并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人丁某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌定从轻处罚。对被告人丁某甲非法所得以及现场查获的赌资、赌具依法予以没收。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性以及被告人的认罪、悔罪表现等，对被告人丁某甲作出公正判决。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月，被告人丁某甲在怀宁县高河镇孔雀路102号（三环山庄小区）租用门面房经营棋牌室。2015年2月17日至2015年2月21日，被告人丁某甲先后三次邀集多人到其棋牌室进行“二八杠”赌博，每局赌注自500元至10000元不等，每场参赌人数10余人左右，场面赌资3、4万元不等。被告人丁某甲负责提供场地、赌具、香烟、茶水等，并按庄家满庄抽头200-600元不等。其中2015年2月17日晚，被告人丁某甲邀集王某某、操某某、储某某、孙某等人坐庄参赌，抽头渔利13000余元。2015年2月20日晚，被告人丁某甲邀集何某某、查某甲、王某某、操某某等人坐庄参赌，抽头渔利13000余元。2015年2月21日晚，被告人丁某甲邀集孙某、杨某甲、江某甲、查某甲、胡某某、江某乙等人坐庄参赌。当晚22时许，怀宁县公安局派员依法对该棋牌室进行检查，当场查获参赌人员10余人、赌资381050元，并依法扣押丁某甲当晚抽头渔利2170元。
案发后，被告人丁某甲退出违法所得26000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、收条、扣押决定书等书证，证人孙某、杨某甲、江某甲、查某甲、操某某、王某某、郑某某、丁某乙、储某某、李某某、江某乙、何某某、丁某、汪某某、胡某某、王某某、刘某某、陈某某、杨某乙、查某乙的证言，怀宁县公安机关的检查笔录及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲以营利为目的，提供场地、赌具，组织多人进行赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退出全部非法所得，依法可酌定从轻处罚。对供犯罪使用的赌具、赌资和违法所得，依法应予没收。结合被告人丁某甲犯罪性质、情节、社会危害性、认罪、悔罪态度、平时表现等，对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对供赌博使用的麻将牌一副以及赌资381050元予以没收；对违法所得款28170元予以追缴，没收、追缴的财物上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙伟
二〇一五年七月十四日
书记员 江虹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1584号
申请执行人：湖州超信物资有限公司，
法定代表人：程xx
被执行人：湖州新中江纺织印染有限公司
法定代表人：卢xx
被执行人：蒋××。
本院在申请执行人湖州超信物资有限公司与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司、蒋××买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1584号一案中，申请标的为3001628.70元，已使申请人受偿执行款人民币226702.83元，尚余执行款人民币2774926.32元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1584号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 江 焘
二〇一四年十月八日
书记员 陈 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07684号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告况力彬负担。
审判员 叶永忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 艾志花
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00991号
原告：胡某某，女，1987年8月30日出生，安徽绩溪县人。
被告：冯某某，男，1980年11月15日出生，安徽绩溪县人。
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月27日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 杨 美 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初940号
原告：刘安,男，1949年7月8日生，汉族，住扶沟县。
原告：李玉玲，女，1962年3月4日生，汉族，住扶沟县。
原告：赵清海，男，1965年3月4日生，汉族，住扶沟县。
原告：翟雪，女，1971年12月10日生，汉族，住扶沟县。
原告：赵金周，男，1972年11月19日生，汉族，住扶沟县。
原告：赵永军，男，1951年9月11日生，汉族，住扶沟县。
五原告共同委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：李伟，男，1972年3月18日生，汉族，住扶沟县。
被告：山东济南胜沃农业科技有限公司，住所地山东济南商河玉皇庙开发区。组织机构代码56076464X。
法定代表人：赵伟伟，总经理。
原告刘安、李玉玲、赵清海、翟雪、赵金周、赵永军与被告李伟、山东济南胜沃农业科技有限公司（以下简称济南胜沃公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼；普通共同诉讼为可分之诉，各当事人有独立的诉讼权益。本案刘安、李玉玲、赵清海、翟雪、赵金周、赵永军因李伟的侵权行为共同受损，可分别主张权利，本案不宜合并审理；从刘安、李玉玲、赵清海、翟雪、赵金周、赵永军的诉讼请求来看，刘安、李玉玲、赵清海、翟雪、赵金周、赵永军要求李伟、济南胜沃公司赔偿100000元，该诉讼请求没有明确刘安、李玉玲、赵清海、翟雪、赵金周、赵永军各自的赔偿数额，属诉讼请求不具体，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘安、李玉玲、赵清海、翟雪、赵金周、赵永军的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1901号
原告：武金贵，男，1938年11月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：姜永华，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，黄岛六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：王照玲，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告武金贵与被告王照玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金贵之委托代理人姜永华、尹强，被告王照玲到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告武金贵诉称：2014年4月1日14时20分许，被告王照玲驾驶无牌三轮摩托车沿204国道由东向西行驶至张家楼镇石楼街路口时，与武金贵推手推车由北向南步行相撞，造成两车受损，武金贵受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王照玲负事故主要责任，武金贵负事故次要责任。原告受伤后，入住青岛市黄岛区人民医院治疗，花费医疗费90441.52元，现诉至法院，请求被告赔偿原告住院费10000元，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计157664.20元（原告损失如下：医疗费152390.66元、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）、护理费17075.20元（42668元／365天×73天×2人）、残疾赔偿就42123.4元（38294元／年×5年×22%）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、以上共计220049.26元）。
被告王照玲辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告车辆未投缴交强险。原告的年龄大，有些治疗费不是因交通事故造成的，要求减免。原告对本案交通事故的发生也有过错，应承担相应的责任。被告应按60%的责任比例赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年4月1日14时20分许，被告王照玲驾驶无牌三轮摩托车沿204国道由东向西行驶至张家楼镇石楼街路口时，与武金贵推手推车由北向南步行相撞，造成两车受损，武金贵受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王照玲负事故主要责任，武金贵负事故次要责任。被告王照玲的三轮摩托车没有投缴交强险和商业险。
原告武金贵受伤后入住青岛市黄岛区人民医院住院治疗29天，2014年4月30日，原告转入解放军第401医院住院治疗44天，包含门诊费用在内，共计花费医疗费152390.66元。青岛市黄岛区人民医院的入院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、腰1椎体骨折、肝囊肿、肾囊肿、高血压、腔隙性脑梗死。解放军第401医院的入院诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折、坠积性肺炎（双）、胸腔积液（左）、颅脑外伤、硬模下积液、头皮裂伤、腰椎骨折。解放军第401医院的出院医嘱注明注意休息、鼓励咳嗽、咳痰，加强呼吸功能锻炼；继续卧床两周，适当进行下肢功能锻炼；定期骨科门诊复查。
2015年4月7日，经本院委托，青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所对原告武金贵的伤残等级作出鉴定：武金贵的胸部外伤致肋骨骨折符合九级伤残；脊柱损伤符合十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的证明一份，证明其住院期间需2人陪护。
事故发生后，被告王照玲为原告垫付了48000元的医疗费。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告武金贵的住院病历、医疗费收费单据、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、陪护证明、户籍证明、青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所的鉴定意见书及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为：被告王照玲与原告武金贵发生交通事故，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告王照玲负事故主要责任，原告武金贵负事故次要责任，经开庭审查，交警部门的认定并无不当，本院予以确认。被告王照玲的三轮摩托车没有投缴交强险，原告的损失在交强险范围内的部分应由被告王照玲赔偿，超出交强险的部分，再由被告王照玲按80%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的医疗费152390.66元及住院伙食补助费1460元。根据原告提交的青岛市黄岛区人民医院及解放军第401医院的住院病历及医疗费单据，本院确认。上述费用共计153850.66元，应由被告王照玲在相当于交强险范围内赔偿10000元，余额143850.66元，由被告王照玲按80%的责任比例赔偿115080.53元。
关于原告主张的护理费17075.20元（42668元／天×365天73天×2人），原告仅提交了青岛市黄岛区人民医院的陪护证明，没有提交护理人员以及护理人员的工资证明，本院认为，原告的护理费应按护工标准计算为8160元（80元／天×29天×2人＋80元／天×44天×1人），超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金42123.40元（38294元／年×5年×22%），根据青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所的鉴定意见书，结合原告年龄及居住地情况，原告的主张符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的鉴定费1000元，本院认为，鉴定费用系原告的实际支出，本院应予支持。
关于原告主张的交通费1000元，根据原告伤情，结合其居住地情况，本院酌定原告的交通费损失为730元，过高部分，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告的伤残等级情况，结合本案中原、被告的责任，本院认为，原告的精神损害抚慰金应以2000元为宜。过高部分，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费152390.66元、住院伙食补助费1460元、护理费8160元、残疾赔偿金42123.40元、鉴定费1000元、交通费730元、精神损害抚慰金2000元，共计211384.06元，应由被告王照玲在相当于交强险范围内64013.40元（医疗费10000元、护理费8160元、残疾赔偿金42123.40元、鉴定费1000元、交通费730元、精神损害抚慰金2000元），余额143850.66元，由被告王照玲按80%的责任比例赔偿115080.53元。综上，被告王照玲应赔偿原告武金贵因本案交通事故造成的损失共计179093.93元。因被告王照玲已支付原告医疗费48000元，故被告王照玲还应赔偿131093.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王照玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告武金贵因本案交通事故造成的损失131093.93元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武金贵其它诉讼请求。
本案案件受理费3453元，减半收取1726.50元，由被告王照玲承担1435.50元，由原告承担291元。因原告已向本院预交，被告王照玲于本判决生效之日起十日内给付原告1435.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一五年六月十日
书记员 张洁
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1981号
原告：徐壮。
本院在审理原告徐壮与被告杨忠伟、赵西勇等被告机动车事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐壮撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十月九日
书记员 薛 莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第478号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶川QCD4**两轮摩托车由翠屏区宋家往李庄方向行使，当车途经李牟路4公里处与迎面驶来的由被害人龙某某驾驶并搭乘被害人黄某某的二轮电动车相撞，后车辆又滑向公路右侧，撞上停在路边的被害人姜某某所有的川QQ58**二轮摩托车，造成刘某某、龙某某、黄某某三人受伤，车辆受损的交通事故。后龙某某于事发当日被送至宜宾市第二人民医院救治。2014年3月13日经临床医学鉴定，龙某某因交通事故致重型开放性颅脑损伤呈植物状态，属重伤一级。龙某某因在医院医治无效于2014年3月13日出院，同月29日16时30分在家中死亡。后经鉴定，龙某某因重型颅脑损伤致多器官功能死亡。
另查明，1.案发后，公安民警依法抽取了被告人刘某某血样，后经鉴定，刘某某血液中检出乙醇浓度为135.15mg／100ml。2.经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此次事故全部责任，龙某某、黄某某、姜某某在此次事故中无责任。3.被告人刘某某归案后，如实供述了自己的作案事实。4.案发后，被害人龙某某家属向本院提起民事诉讼，本院以（2014）翠屏民初字第1800号民事判决书作出判决且已生效，刘某某还应赔偿龙某某家属经济损失共计139028.88元并承担诉讼费3065元。后经刘某某与龙某某家属达成分期付款协议，由刘某某按每年2万元支付赔偿款，于2019年12月20日前付清全部款项，龙某某家属向刘某某出具刑事谅解书并谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，证人姜某某的证言，被害人黄某某的陈述，道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故现场照片及现场图，扣押物品清单，刘某某驾驶证及川QCD4**摩托车行驶证，当事人血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）（2014）160号鉴定意见，宜新司鉴中心（2014）病鉴字第35、265号鉴定意见，川中山司鉴所（2014）车鉴字第233号鉴定意见，宜公交认字（2014）自第36号道路交通事故认定书及宜公交复字（2014）第46号复核结论，宜宾市第二人民医院诊断证明书，尸体火化证明书，本院（2014）翠屏民初字第1800号民事判决书，付款协议书、谅解书、收条，被告人刘某某的供述和辩解及刘某某、龙某某、黄某某的户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人刘某某平时表现良好，因一时疏忽大意而犯罪，其所在社区向本院出具《社会调查评估意见书》载明刘某某符合社区矫正条件，表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某某如实供述了自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人龙某某家属达成分期付款赔偿协议并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 孟茗秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨映珍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3432号
原告刘嘉，女，汉族，1954年1月15日生。
原告陆泽人，男，汉族，1984年7月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务�律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘嘉、陆泽人诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘嘉、陆泽人的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉、陆泽人诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4747号商铺，2008年4月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理�被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金29837.55元（1755.15元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4747号商铺。2008年4月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年4月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同�对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1755.15元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29837.55元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合�内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1755.15元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金29837.55元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘嘉、陆泽人租金29837.55元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3117号
原告张继红，女，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人姜楠，河南中州律师事务所律师。
被告焦铜乐，男，1988年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告张继红诉被告焦铜乐民间借贷纠纷一案中，原告张继红于2016年6月20日以被告有意向与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继红负担。
审判员 张新生
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第30号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）伍晓霞。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人伍晓霞合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被告在原告处采购钢丝风管、橡胶管等材料。2011年9月9日被告在该项目部的财会人员刘杨武向原告出具了欠据，内容为：“今欠到伍晓霞材料款壹万捌仟圆”，2013年1月17日，被告在该项目部的负责人尹显安在该欠据上签字确认。此后，原告多次催讨未果。为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告伍晓霞领取5400元，余款12600元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的欠款数额？2、被告有无支付的义务？
该院认为，原、被告之间基于购买材料而产生了买卖合同关系，庭审查明，被告目前仍拖欠原告材料款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及被告书写的欠据及和原告已实际领取部分款项的情况看，对实际已支付的货款核减后，被告仍欠原告材料款共12600元，被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍晓霞人民币12600元；（二）驳回原告伍晓霞的其他诉讼请求。本案案件受理费120元，财产保全费160元，二项合计280元，由被告四川中驰道隧建设有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。随即上诉人将承包的工程分包给了尹显安。尹显安为了完成施工方才向被上诉人采购材料。因此，本案的适格被告应为中交一公局、上诉人和尹显安。在本案审判阶段，一审法院未追加中交一公局、尹显安为被告也未传唤其到庭，致使该工程是否存在非法转包、中交一公局是否欠付工程款等基础事实未予查清。2、被上诉人出示的证据中，均系尹显安签字确认对被上诉人的欠款。上诉人派驻金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口工程的现场负责人为徐建，其权限仅限于现场管理。上诉人从未对尹显安做出任何口头或书面的授权，尹显安并非上诉人员工仅为该工程的承包人。尹显安签字确认的欠款的行为，其法律后果并不能归于上诉人，上诉人对此不予认可。二、一审法院判决适用法律错误。中交一公局未足额支付上诉人湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程工程款，造成上诉人无法按约向尹显安支付工程款，最终导致被上诉人欠款未得到支付，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中交一公局应在欠付工程款范围内对被上诉人承担连带责任。请求：一、裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判；二、请求判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人伍晓霞答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，中交一公局不是本案的适格被告。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安也不是适格的被告。3、被答辩人在一审庭审中已经承认尹显安是其工作人员，而在上诉状中却称“将工程分包给了尹显安”，不再承认尹显安是其工作人员，出尔反尔。二、原审判决证据确实充分。一审时，答辩人提交了被告欠原告款项的欠条，上面有被告工作人员尹显安的签名，被告在一审时承认尹显安是其工作人员，并称只要有原件核对，就予以认可。三、原审判决适用法律正确。本案是合同纠纷，依法只能适用《合同法》的规定，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，上诉人在被上诉人处采购工地材料，上诉人与被上诉人形成合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程承包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安、刘杨武在结算单据上的签字是代表上诉人的职务行为，其法律后果应当由上诉人承担，上诉人的理由不能成立，原审法院没有追加尹显安为被告并无不当。因上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人有权向合同的相对方即上诉人主张偿还欠款，原审法院没有追加中交一公局为被告亦无不当。中交一公局是否足额支付上诉人工程款，并不影响被上诉人向上诉人主张欠款的权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4024号
原告龙某某，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，娘门系滕州市。
被告张某某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，原籍吉林省靖宇县。
原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2007年12月份自由恋爱，同居生活后于2012年9月份登记结婚。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因琐事经常发生争执，被告张某某对原告存在殴打行为，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告龙某某所述婚姻构成属实，陈述的离婚理由不实。因琐事，婚后与原告龙某某时有争执，但不存在殴打行为。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告龙某某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2007年12月份，原、被告自由恋爱。原、被告确立恋爱关系后不久即同居生活。2008年农历11月24日，原、被告举行婚礼。2012年9月11日，原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证书。原、被告婚后因琐事时有争执。2015年9月25日，原告龙某某呈诉本院要求与被告张某某离婚。庭审中原告龙某某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告张某某否认，原告龙某某对其主张的事实未提供有效证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自主恋爱，同居生活期间按照习俗举行婚礼并补办结婚登记，原、被告婚姻基础牢固。婚后因琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告龙�某未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告龙某某要求与被告张某某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年十月十二日
书记员 邓田
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第357号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苟亚弟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000818号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人苟亚弟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人苟亚弟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000818号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人苟亚弟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3275号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：候世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠丰路。
法定代表人：毛艳玲
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭执行字第794－1号
申请执行人福建省武夷洒业有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人范建青，董事长。
被执行人黄俊强，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省闽清县，现住建阳市。
申请执行人福建省武夷酒业有限公司与被执行人黄俊强合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）潭民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建省武夷酒业有限公司于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人黄俊强支付承包等费用906159.83元及迟延履行期间的债务利息，受理费15025元。
本院在执行过程中，经执行，查封了被执行人所有的比亚迪小轿车，其在申请执行人场地经营的建阳市旺津酒业有限公司已停业，未发现被执行人黄俊强有银行存款、房产等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并以正与被执行人协商，如何以物抵债为由，向本院申请暂缓执行，同意先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人黄俊强未履行债务支付承包等费用906159.83元及迟延履行期间的债务利息，受理费15025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00444号
原告孙亚琼，女，汉族。
委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。
被告韩伟，男，汉族。
被告韩天，女，汉族。
原告孙亚琼与被告韩伟、韩天民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩伟、韩天经传票通知未到庭，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告孙亚琼诉称，2013年12月22日，被告韩伟因资金周转需要，向原告借款25万元，借款合同对借款利率、还款期限、责任承担等方面有明确约定，被告韩天作为连带保证人在借款合同上签字。然而借款之后，被告不按期支付借款本息，多次催交未果。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款25万元、借款利息1万元、违约金900元、律师费13000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际支付之日止。
被告韩伟、被告韩天经传票通知后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，被告韩伟因经营餐厅需要资金周转，向原告借款25万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告韩伟向原告孙亚琼借款25万元；借款期限自2013年12月22日至2014年2月22日，共计60天；借款期限内月利率为贰分，借款人自收到贷款之日起30日内一次性付清当月利息；被告韩天作为保证人承担连带清偿责任；未按时还款的，按未支付利息每天千分之一点五的标准计算违约金；原告为实现本债权产生的律师费由借款人、保证人承担。2013年12月22日，被告韩伟收到原告25万元现金，两被告在借款收据上签字按手印。至案件审理终结时，两被告未偿还借款本金25万元，也未支付任何利息。另外原告因诉讼需要，与湖北楚贤律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师费13000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、《委托代理合同》、收费发票以及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实有效，双方的借款事实真实、借贷关系成立，双方应按约履行各自的义务。原告已经支付给被告25万元借款，被告应按时偿还原告借款本金、并支付利息。现被告韩伟未按时还款，应承担债务清偿责任，被告韩天作为连带保证人应负连带责任。原告诉称违约金900元，因原告起诉之日时被告尚未违约，原告主张与《借款合同》约定不符，本院不予支持。另外原、被告签订的《借款合同》中约定月利率贰分，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故该约定无效，对超出部分的利息本院不予支持，依法比照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩伟应在本判决生效之日起十日内，偿还原告孙亚琼借款本金25万元、借款利息9333.33元（0.056÷12×4×2×25万）、律师费13000元，合计金额272333.33元。被告韩天对上述金额承担连带清偿责任。若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5409元，减半收取2704.5元（原告已预交），由被告韩伟、被告韩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年五月十二日
书记员 肖伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第656号
上诉人（原审原告）张秀芝。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张流喜。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，该公司经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问。
上诉人张秀芝因与被上诉人张流喜、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人民财险卫辉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月22日12时许，张流喜驾驶豫GCB5**号轿车在卫辉市政府门前倒车时与行人张秀芝相撞，造成张秀芝受伤的交通事故。事故发生后，张秀芝被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左足第2跖骨骨折，左胸软组织损伤。住院治疗21天，花去医疗费13616.03元，出院医嘱继续卧床休息1月，需护理1人。2013年10月31日，卫辉市公安交警大队作出第20131022号事故认定书，认定张流喜负此次事故的全部责任，张秀芝不承担此次事故的责任。豫GCB5**号轿车车主为张流喜，该车在人民财险卫辉支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额20万元，该事故在保险期内。事故发生后张流喜交到卫辉市公安交警大队8000元，张秀芝领取6000元。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方对卫辉市公安交警部门认定张流喜负事故的全部责任，张秀芝不承担此次事故的责任均无异议，原审依法予以确认。张秀芝的损失首先应由人民财险卫辉支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由人民财险卫辉支公司在商业三者险的限额内代为赔偿。张秀芝的合理损失有：1、医疗费13616.03元；2、护理费1873元；3、住院伙食补助费210元，以上共计15699.03元。张秀芝要求误工费，因其已超过法定退休年龄，不予支持；张秀芝要求营养费无依据，不予支持；张秀芝要求复查费，可在实际发生后另行主张。张秀芝的上述损失首先由人民财险卫辉支公司在交强险限额内赔偿：1、医疗费、住院伙食补助费10000元；2、护理费1873元，以上共计11873元。下余3826.03元由人民财险卫辉支公司在商业三者险限额内代为赔偿。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张秀芝医疗费等共计11873元。二、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张秀芝医疗费等共计3826.03元。三、驳回张秀芝的其他诉讼请求。案件受理费360，由张秀芝负担100元，张流喜负担260元。
张秀芝上诉称：张秀芝虽达到退休年龄，但是仍然具有劳动能力，故其主张的误工费应予支持；此次事故造成张秀芝左足跖骨骨折，需要加强营养，应该支持张秀芝的营养费；原审对张秀芝主张的护理费应按照实际损失计算。请求撤销原判，改判张流喜赔偿张秀芝损失22540.61元，人民财险卫辉支公司在保险责任限额内直接赔付。
张流喜答辩称：张秀芝上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
人民财险卫辉支公司答辩称：一审认定正确，并且该判决人民财险卫辉支公司已经履行，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于应否支持张秀芝误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张秀芝1951年3月2日出生，涉案事故发生在2013年10月22日，事故发生时张秀芝已经达到法定退休年龄，且张秀芝未提供其有固定收入的相关证据，原审不予支持其关于误工费的诉请并无不当。关于应否支持张秀芝营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”涉案事故并未造成张秀芝伤残且张秀芝并未提供医疗机构出具的营养意见，原审不予支持其关于营养费的诉请并无不当。关于张秀芝护理费计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”张秀芝未能提供其住院期间护理人员的工资表，无法证明护理人员在此期间的工资情况，原审按照新乡市护工工资标准13224元／年计算张秀芝的护理费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一四年七月三十日
书记员 高凤娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02415号
原告：韩某，女，1990年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：姚某，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告韩某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董纯涛
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3096号
被执行人：吴旭东，男，1970年12月8日生于本溪满族自治县，汉族，小学文化，农民，住本溪满族自治县草河口镇云盘村杜家堡子12号1-1。
本院于2015年11月4日作出的（2015）凤刑初字第00244号刑事判决书，以被告吴旭东犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月18日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人吴旭东暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴旭东确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第0454号
原告缪某。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师.
被告蒋某甲。
原告缪某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员高为民独任，后转普通程序，组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人丁双龙到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，其与被告经短暂交往后即结婚，婚姻基础较差。婚后，双方性格不合，且被告缺乏家庭责任感，生活作风不检点。其与被告自2010年2月即分居，且期间多次协商离婚，但后因被告下落不明而未成。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙，现随原告共同生活。2010年2月，原告认为被告有外遇而携女回娘家生活，双方因此分居至今。2013年6月7日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年11月24日，原告再次来院诉讼离婚。
以上事实有原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短暂恋爱即结婚，婚姻基础较差。婚后，双方共同生活多年并生育一女的事实表明，夫妻关系尚可。但自2010年2月原告离家出走后，双方事实上已分居达五年之久，夫妻关系名存实亡。原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现有利于该子女身心健康成长原则。本案被告已下落不明多年，且该女一直随原告共同生活，故该女应由原告继续抚养，被告承担抚养费义务。至于财产问题，因被告未出庭，财产问题无法核实，故权利人可在充分收集证据或被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由原告缪某抚养，被告蒋某甲自2014年11月24日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。
案件受理费240元，其他诉讼费（公告费）600元，合计人民币840元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 高为民
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 袁雪梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 詹立平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第83号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人黄伟，钦州市区农村信用合作联社职员。
委托代理人甘滢滢，钦州市区农村信用合作联社职员。
被执行人苏加宁。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）钦北民初字第41号民事调解书确认苏加宁应偿还借款本金75000元及利息，于2014年11月27日申请执行与苏加宁金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人苏加宁未有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为75000元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人苏加宁有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）钦北民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人苏加宁有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月24日作出的（2013）钦北民初字第41号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁业盈
审判员 陈凤富
审判员 农耀星
二〇一五年二月十五日
书记员 林海涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3756号
原告：程英伟。
被告：永康市御林军家居用品有限公司。
法定代表人：范英俊。
被告：范英俊。
原告程英伟为与被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告程英伟到庭参加诉讼，被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程英伟起诉称：被告范英俊系被告永康市御林军家居用品有限公司法定代表人。原告为被告公司提供配件业务。2013年6月至8月，共欠原告货款29454元未支付，送货单上有被告公司仓管员应玉芬的签字。经原告催讨，被告未付款。为此，请求判令被告支付原告货款29454元并支付利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提供并陈述如下证据材料：
1、原告程英伟的身份证复印件、被告永康市御林军家居用品有限公司的工商登记材料、范英俊的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体。
2、入库单原件三份、程氏门花送货清单原件十二份，用以证明原告向被告供应配件，由被告仓管员应玉芬签收，被告尚欠原告货款29454元的事实。
3、永康市城西新区劳动保障所出具的证明原件一份，用以证明应玉芬、沈海娟原系在永康市御林军家居用品有限公司员工的事实。
被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为：被告永康市御林军家居用品有限公司、范英俊经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、3均系书证，且具备有效民事证据的形式要件，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交的证据中的3份入库单和9份程氏门花送货清单上均有应玉芬签名，本院予以认定。对其他3份程氏门花送货清单，因其上未有被告有关人员签字确认，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：自2014年6月11日至2014年8月13日期间，原告共向被告永康市御林军家居用品有限公司供应价款为25455元的不同规格的不锈钢花窗。该款至今未付。
本院认为，原告程英伟提交的由被告永康市御林军家居用品有限公司员工应玉芬签字确认的3份入库单和9份程氏门花送货清单能够证明永康市御林军家居用品有限公司尚欠原告程英伟货款25455元，至今未付的事实。双方对支付期限未作约定，原告有权随时要求支付，故被告永康市御林军家居用品有限公司应支付原告货款25455元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。因原告自认与其发生买卖关系的买受人为永康市御林军家居用品有限公司，作为独立法人的永康市御林军家居用品有限公司对其所负债务应由其自行承担责任，作为公司法定代表人范英俊无需对公司债务承担责任，故原告要求被告范英俊承担共同支付责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市御林军家居用品有限公司支付原告程英伟货款25455元并赔偿损失（损失自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告程英伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院案件受理费536元，公告费400元，合计936元，由原告程英伟负担100元，由被告永康市御林军家居用品有限公司负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐高建
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1041号
原告中国电信股份有限公司洞口分公司。
负责人：邓军，该分公司经理。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告陈立新，男，1956年5月3日出生，汉族，洞口县立新物业有限公司董事长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨杰，男，1973年11月22日出生，汉族。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
中国电信股份有限公司洞口分公司与被告陈立新、杨杰物权保护纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）洞民初字第1214号判决。两被告上诉，邵阳市中级人民法院以（2013）邵中民二终字第66号裁定发回洞口县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司洞口分公司的委托代理人李建平，被告陈立新、杨杰的委托代理人杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司洞口分公司于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案属物权保护纠纷。现中国电信股份有限公司洞口分公司以侵权主体不明为由撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司洞口分公司撤回起诉。
本案案件受理费2965元，减半收取1483元，由原告中国电信股份有限公司洞口分公司负担。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 王东毅
人民陪审员 甘文榜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付军慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00170号
公诉机关潜江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
委托代理人王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告人董某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被抓获，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
附带民事诉讼被告人胡某某。
委托代理人邵显安，潜江市广华法律服务所法律工作者。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及委托代理人王向阳、被告人董某某、附带民事诉讼被告人胡某某的委托代理人邵显安均到庭参加了诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月15日晚，被告人董某某等人受胡某某（另案处理）之邀到潜江市园林办事处红军路480号张某甲家，找张某甲之女周某某协商电动车赔偿事宜。为此，胡某某与周某某、张某甲发生争执。随后，胡某某、董某某等人离开。约二十分钟后，董某某等人返回张某甲家，持刀致张某甲轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人董某某予以判处。
附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人王向阳诉称，张某甲被附带民事诉讼被告人胡某某邀约的被告人董某某等人致伤后，造成其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、住宿费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币147885.22元，董某某及胡某某应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人王向阳向法庭提交了医疗收费票据、交通费票据、鉴定费收据等相关证据。
被告人董某某对公诉机关的指控未提出异议，但表示其没有赔偿能力。被告人董某某未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人胡某某及其委托代理人邵显安辩称，胡某某邀约被告人董某某到潜江市园林办事处红军路480号张某甲家，找张某甲的女儿周某某协商电动车的赔偿事宜，并没有指使、参与被告人董某某故意伤害张某甲，不应赔偿张某甲因此造成的经济损失，请法庭驳回张某甲对胡某某的诉讼请求。附带民事诉讼被告人胡某某及其委托代理人邵显安未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月初，附带民事诉讼被告人胡某某与附带民事诉讼原告人张某甲之姐张某乙在潜江市园林办事处红军路464号秦某开设的麻将馆打麻将时发生纠纷，张某甲之女周某某、张某为此与胡某某发生争吵，并毁坏胡某某的电动车。2014年9月15日晚，被告人董某某等人受胡某某之邀到潜江市园林办事处红军路480号张某甲家，找周某某协商电动车赔偿事宜。为此，胡某某等人与周某某、张某甲发生争执。随后，胡某某、董某某等人离开。约二十分钟后，董某某伙同他人返回张某甲家，持刀致张某甲轻伤一级。董某某归案后，如实供述了其故意伤害张某甲身体的上述事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人胡某某、周某某、秦某、肖某某、刘某某、余某某的证言，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2014）协鉴字第783号协和法医司法鉴定室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某甲系城市居民。附带民事诉讼原告人张某甲受伤后，在潜江市中心医院进行清创缝合后于2014年9月16日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，其遭受经济损失共计人民币77450.68元。其中，1、医疗费人民币68709.22元；2、误工费人民币1540.98元（误工14天，按每天人民币110.07元计算）；3、护理费人民币1540.98元（护理14天，按1人护理、每天人民币110.07元计算）；4、住院伙食费人民币1400元（住院14天，按每天人民币100元计算）；5、营养费人民币1400元；6、交通费人民币359.5元；7、鉴定费人民币2500元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、潜江市中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院住院、门诊收费票据；2、交通费票据证据；3、中科技大学同济医学院附属协和医院入院、出院记录单；4、中科技大学同济医学院附属协和医院司法鉴定票据；5、交通费凭证。
本院认为，被告人董某某不能正确处理胡某某与张某甲、周某某等人之间发生的纠纷，伙同他人持刀故意伤害公民身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，应作为量刑情节考虑。被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。本院根据现有证据及相关法律规定查明附带民事诉讼原告人张某甲实际遭受的经济损失为人民币77450.68元，故本院只对其要求被告人董某某赔偿的合法诉讼请求予以支持。现有的证据不能证明附带民事诉讼被告人胡某某对附带民事诉讼原告人张某甲实施了损害行为，造成损害后果，亦不能证明其对被告人董某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应承担连带赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人张某甲关于此节的诉讼请求予以驳回。附带民事诉讼被告人胡某某及其委托代理人邵显安提出的相关辩解意见成立。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条第一、二、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止）；
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币77450.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对附带民事诉讼被告人胡某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法少民初字第00048号
原告蒲某，女，1974年1月12日出生，汉族。
被告徐某，男，1968年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告蒲某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告蒲某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回对被告徐某变更抚养关系纠纷一案的起诉。
本案受理费80元，已减半收取40元，由原告蒲某负担。
代理审判员 陈俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 惠晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1322-1号
原告傅伟杰。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城7号楼。
代表人刘庆，经理。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。
法定代表人傅继礼，总经理。
本院在审理原告傅伟杰诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司的银行存款140000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年十一月十二日
书记员 闵健磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6005号
原告：孙学先，男，1955年1月28日生，汉族，住平度市。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人孙红燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：贾淑娟，女，1967年11月9日生，汉族，住平度市。
被告：栾丰军，男，1966年3月8日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告孙学先诉被告贾淑娟、被告栾丰军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙学先负担。
审 判 长 孙大军
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 岩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02128号
申请执行人高雪玲，女，1958年2月28日出生。
被执行人孙学臣，男，1971年2月5日出生。
申请执行人高雪玲与被执行人孙学臣合同纠纷一案，申请执行人依据北京市第一中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）一中民终字第1905号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人孙学臣暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02128号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年九月二十日
书记员 李 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6051号
罪犯宋春旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年4月3日作出了（2009）沭刑初字第65号刑事判决，以被告人宋春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋春旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋春旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋春旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋春旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初10号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴X甲，男，1964年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市塔前镇。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吴X甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人吴X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年9月11日5时许，被告人吴X甲驾驶赣HH85**三轮摩托车沿206国道由南往北行驶，行至塔前镇杨家畈村地段碰撞行人石X甲，造成石X甲经抢救无效死亡的交通事故。经乐平市公安局交警大队认定吴X甲负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴X甲及时报警，且积极配合抢救被害人，其在医院被交警大队民警传唤后接受调查。2015年9月17日，吴X甲与被害人石X甲的家属达成和解，吴X甲赔偿了被害人石X甲的家属33万元（其中11万元由保险公司赔付），吴X甲获得了石X甲家属的谅解。
上述事实，被告人吴X甲在开庭审理中亦无异议，并有证人石X乙、吴X乙的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验分析意见书、事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人吴X甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X甲驾驶机动车时，夜间行驶未确保安全车速，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吴X甲案发后积极配合抢救被害人，并主动报警，归案后能如实供认犯罪事实，有自首情节，且与被害人家属达成和解，获得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。
根据被告人吴X甲的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吴X甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一六年一月五日
代书记员 薛 超