wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第48号
原告杨XX，男，汉族。
被告王X，女，汉族。
原告杨XX诉被告王X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年8月18日原、被告在民政局协议离婚，协议中约定被告给付原告20000.00元离婚后财产分割款，但被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付财产分割款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王X辩称，我现在没有钱给原告，可以用工资分期给付。如果孩子抚养权归我，我可以借钱一次性给原告20000.00元。
经审理查明，2014年8月18日原告杨XX与被告王X在勃利县民政部门办理离婚手续，协议约定：“女方给男方20000.00元，当日付清”，但事后被告王X至今未给付此款。现原告诉至法院，要求被告给付20000.00元。被告称协议约定属实，但是现在没有钱，可以以工资分期给付。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方协议离婚时的“协议”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告自愿给付原告20000.00元，是对财产权的处份。被告对此事也无异议，庭审过程中未发现其“协议”存在欺诈、胁迫情形，该协议有效，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释二》第九条的规定，判决如下：
被告王X给付原告杨XX财产分割款20000.00元。此款待本判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年二月二日
书记员 孙威威
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2533号
罪犯李瑛，女，1984年3月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漯刑三初字第6号刑事判决，认定李瑛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯转移、隐瞒毒品、毒赃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产；扣押、冻结、查封在案的贩卖、制造毒品的设备、毒资、房产、作案工具汽车及违法所得的财物，均依法予以没收、追缴，上缴国库。刑期自2009年4月11日起至2025年4月10日止。宣判后，李瑛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2011）豫法刑四终字第100号刑事判决，驳回李瑛的上诉，维持对李瑛定罪量刑部分。判决生效后，于2013年9月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对李瑛裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李瑛入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月的一天，李占勇在平顶山市购买12千克K粉，用旅行箱装着，放在李瑛开的服装店，第二天安排李瑛租车同赵某一起将K分拉到珠海，第三天，李某驾驶其越野轿车先出发，李瑛租一辆临时牌照的轿车和赵某一起拉着两箱K粉后出发，次日凌晨，四人将两箱K粉提到其在珠海租住的房屋内予以贩卖。2009年4月8日晚上，李瑛得知李占勇因毒品罪被公安机关抓获后，2009年4月9日，李瑛从常州坐飞机到珠海与杨某等人会合后商议转移李占勇所租住房屋内的物品，三人将房间内的1克K粉从下水道冲走，杨某将屋内加工毒品的制剂等物品共3包拿走，李瑛拿走屋内的现金3000余元，还将李占勇的摄像机等物品打包准备运走，次日被公安人员发现并抓获。该犯在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯；在转移、隐瞒毒品、毒赃共同犯罪中起主要作用，系主犯。另查明判决所属扣押、冻结的毒资、毒赃共计138129元、扣押的笔记本电脑1台、照相机1台、手机42部、摄像机1台已追缴，上缴国库。
罪犯李瑛服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年6月获得表扬。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑛在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑛减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第192号
上诉人（原审原告）：张初华，男，汉族。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
委托代理人：陈赟，海南万理律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张初发，男，汉族。
委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕容英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：海南儋州华森先科木业有限公司。
法定代表人：黄国夏，该公司董事长。
张初华、张初发诉吕容英、海南儋州华森先科木业有限公司（以下简称华森公司）第三人撤销之诉一案，张初华、张初发不服海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告申请撤销之诉的诉讼标的是475万元借款，张初华、张初发对该款项没有独立的请求权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定的“第三人”。关于利害关系的问题，本案二原告作为华森公司的股东，华森公司的经营状况、债权债务的增减确实与之存在关联和利害影响，但股东与公司之间、与其他股东之间的法律关系、利害冲突是通过公司法规定的途径予以调整和解决，公司作为独立的法人对外与其他民事主体之间发生的民事法律关系与公司和股东之间的民事法律关系分属两个体系，股东并不因股东身份以及与公司的利息联系，而可以成为公司对外的民事法律关系中的主体或与之产生法律上的利害关系。具体到本案，华森公司与吕容英之间的借贷关系属于华森公司对外的民事关系，两原告与之只有事实上的利害关系而不存在法律上的利害关系，在申请撤销的原诉中，张初华、张初发不应当也不可能成为该案的第三人参加诉讼，因此，张初华、张初发不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六规定的第三人的身份，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定的受理条件，原审法院据此裁定驳回张初华、张初发的起诉。
张初华、张初发不服一审裁定，上诉称：一审法院认定上诉人不是该案的第三人错误，剥夺了上诉人的诉权。华森公司的法人代表黄国夏与被上诉人吕荣英是夫妻关系，其相互串通，虚构债权债务，并进行虚假诉讼，导致判决结果直接损害了两上诉人作为公司股东的合法权益，上诉人与该判决无论是法律上还是事实上都具备法律上的利害关系，上诉人具备第三人的合法身份。二、《最高人民法院公报》2011年第7期32页发布的《宁夏瀛海建材集团有限公司与宁夏瀛海银川建材有限公司、第三人中国石油宁夏化工厂债权纠纷案》（2010）民二终字第19号，也认定公司股东在此情况下可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。综上，上诉人具备无独立请求权第三人的身份，与申请撤销的案件有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉错误，应予撤销。
被上诉人吕容英未发表答辩意见。
被上诉人华森公司未发表答辩意见。
本院认为：一、关于上诉人是否具备原诉第三人身份的问题。在上诉人申请撤销的诉讼中，华森公司与吕容英的债权债务是否成立，将直接影响到上诉人在华森公司的利润分配。虽上诉人作为公司的股东，对公司对外的债权债务无独立请求权，但若公司的债权债务成立，则直接影响到上诉人作为公司股东的民事权益，其具备无独立请求权的第三人身份，具备提起第三人撤销之诉的主体资格。二、上诉人提起第三人撤销之诉是否符合其他法定条件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于自身的原因未能参加原案诉讼，但有证据证明原诉存在错误的，可在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起第三人撤销之诉。在申请撤销的案件中，没有证据证明被上诉人或者法院依法通知了上诉人存在借款纠纷的情况，该案发生法律效力后，一审法院于2013年的7月作出执行裁定，上诉人于2013年8月15日提起本案诉讼，并未超过法定期限。综上，上诉人具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格和起诉条件，其上诉理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二初字第7号民事裁定；
二、本案由海南省第二中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0137号
原告张清春，农民。
被告李春生，职业不详。
本院在审理原告张清春诉被告李春生居间合同纠纷一案中，原告张清春于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张清春负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘亭亭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3058号
原告：徐某，男，1988年10月7日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：薛爱民、徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，女，1987年10月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：姜某，女，1964年2月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：郑某2，男，1964年10月24日出生，汉族，住金湖县。
三被告委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告郑某1、姜某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11�7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人薛爱民、徐相荣，被告郑某1、姜某、郑某2及其委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼。因原、被告双方争议较大，本院依法裁定本案转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人薛爱民、徐相荣，被告郑某1、姜某及其委托诉讼代理人宋维英，被告郑某2的委托诉讼代理人宋维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还彩礼88800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日原告与被告郑某1经严某介绍，在南通市××技术开发区相识。经过一段时间的了解，双方确立恋爱关系。被告郑某1的父母向原告提出要求给付彩礼88800元。2016年2月4日，原告及介绍人等四人专程从如皋开车将订婚礼金88800元及烟酒等礼物送至被告家中，并由本案被告郑某1的父母即被告姜某、郑某2收存礼金和烟酒。确定于2016年2月15日依照农村习俗举行结婚仪式。结婚仪式后一年里，由于被告郑某1以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，双方根本没有建立起夫妻感情。被告郑某1自2017年农历正月初四回娘家后至今不归。故原告向法院起诉要求被告返还彩礼。
郑某1、姜某、郑某2辩称，被告方没有收取原告的彩礼88800元，只收到18800元，且这钱也已用于双方的婚后生活中。关于收受88800元的彩礼，原告向法庭的提供证据，不能证实被告方确实收到88800元的彩礼。证人严某是原告家的亲戚，电话录音中被告郑某1的父亲郑某2说的八万多元，并不能说明是彩礼，且被告方为结婚也花费了八万多元。被告方同意进行调解，返还原告10000元彩礼。
本院经审理认定事实�下：2015年5月21日原告与被告郑某1经媒人严某介绍相识。经过一段时间的了解，双方确立恋爱关系。2016年1月30日，原告徐某的母亲吴元秀在中国邮政储蓄银行如皋市江安镇支行提取本息合计61713.67元。2016年2月4日，原告徐某、证人严某、证人许某等将订婚礼金88800元送至被告郑某1、姜某、郑某2家中。原告徐某与被告郑某1于2016年2月15日依照农村习俗举行结婚仪式。举行结婚仪式后，原告徐某与被告郑某1发生矛盾，导致双方未有夫妻生活且未办理结婚登记。被告郑某1于2017年农历正月春节期间离开南通回到了娘家。原告徐某于2017年9月11日向本院提起诉讼，要求三被告返还彩礼，并于2017年10月10日撤诉。现原告再次提起诉讼，要求三被告返还彩礼。
上述事实，有原告提交的与被告郑某2的电话录音一份、中国邮政储蓄银行利息清单四份、证人证言及当事人的当�陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告郑某1经人介绍相识恋爱并举行结婚仪式。原告给付被告方88800元彩礼的事实，有原告提供的与被告郑某2的电话录音、银行取款凭证及证人严某的当庭作证等证据证实，足以认定。被告郑某1、姜某、郑某2主张的彩礼仅为18800元的抗辩意见，被告方既未提供证据，也与南通、金湖两地的实际情况不符。故本院对此不予采信。本案原告徐某与被告郑某1产生矛盾，自行分手，未有夫妻生活且未办理结婚登记。他们之间不存在婚姻关系，彩礼赠与所附条件没有成就，故被告对彩礼应予返还，但返还的具体数额，可结合彩礼数额、双方共同生活的时间等因素酌情确定。庭审中，原告同意调解，要求被告方返还40000元的彩礼；被告方也同意调解，但同意返还的数额为10000元。考虑到原告徐某与被告郑某1虽未�夫妻生活，但前后也共同生活了一段时间，彩礼可以适当返还。本院酌定被告方向原告徐某返还35520元。
综上所述，对原告徐某要求被告郑某1、姜某、郑某2返还彩礼88800元的诉讼请求，本院支持40%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郑某1、姜某、郑某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某返还彩礼款35520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，原告徐某负担1212元，被告郑某1、姜某、郑某2负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 后新春
审 判 员 张艳勇
人民陪审员 沈海中
二〇一八年四月八日
书 记 员 王晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2021号
罪犯谢广瑞，男，1982年10月16日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人谢广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币13786元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日作出（2010）闽刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月15日以（2013）榕刑执字第8386号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢广瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢广瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢广瑞减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢广瑞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1394号
原告：李恩龙，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：孙晨然，居民。
原告李恩龙与被告孙晨然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩龙的委托代理人王德志到庭参加诉讼。被告孙晨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩龙诉称：2015年6月14日、15日、24日，被告孙晨然以资金紧张为由分别向原告借款8000元、2900元和2300元，并为原告出具借条。并将自己的居民身份证和鲁L号牌车辆的行驶证留置在原告处，称用几天就尽快还款。经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款13200元，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告孙晨然未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告向原告借款，原告将该款项汇入被告指定的收款人马丽娜的银行账户，6月14日，被告给原告出具借条。2014年6月15日，被告再次向原告借款，原告将2900元汇入被告孙晨然的妻子张倩的账户。被告为原告出具借条，借条载明：“借条，今借现金8000元，（捌仟元），6月15日借现金2900元整，2015年6月14日，孙晨然，身份证号”。原告也提供了上述两次汇款的交易明细查询情况。2015年6月24日，被告再次向原告借款2300元，原告将该款汇入被告本人银行账户，被告为原告出具借条一份，载明：“借条、今借现金2300元整，孙晨然，2015年6月24日”。原告也提供本次汇款的交易明细查询情况。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、借条、网银交易查询明细等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙晨然向原告借款并出具借条，均系其真实意思表示，对该两份借条的合法性，本院予以确认。通过借条和网银交易明细可以确认原告向被告实际交付了借条记载的借款数额，对原告李恩龙向被告孙晨然提供借款数额，按照借条记载数额予以确认，被告孙晨然共计向原告李恩龙借款13200元。原被告双方之间成立合法的债权债务关系，原告李恩龙向被告孙晨然提供了借款，被告应当偿还借款。双方没有约定该借款期限，原告可以随时向被告主张偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨然于本判决生效之日起五日内偿还原告李恩龙借款本金13200元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙晨然负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1394号
原告：李恩龙，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：孙晨然，居民。
原告李恩龙与被告孙晨然民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩龙的委托代理人王德志到庭参加诉讼。被告孙晨然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩龙诉称：2015年6月14日、15日、24日，被告孙晨然以资金紧张为由分别向原告借款8000元、2900元和2300元，并为原告出具借条。并将自己的居民身份证和鲁L×××××号牌车辆的行驶证留置在原告处，称用几天就尽快还款。经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款13200元，案件受理费由被告承担。
案经送达，被告孙晨然未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告向原告借款，原告将该款项汇入被告指定的收款人马丽娜的银行账户，6月14日，被告给原告出具借条。2014年6月15日，被告再次向原告借款，原告将2900元汇入被告孙晨然的妻子张倩的账户。被告为原告出具借条，借条载明：“借条，今借现金8000元，（捌仟元），6月15日借现金2900元整，2015年6月14日，孙晨然，身份证号××”。原告也提供了上述两次汇款的交易明细查询情况。2015年6月24日，被告再次向原告借款2300元，原告将该款汇入被告本人银行账户，被告为原告出具借条一份，载明：“借条、今借现金2300元整，孙晨然，2015年6月24日”。原告也提供本次汇款的交易明细查询情况。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、借条、网银交易查询明细等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙晨然向原告借款并出具借条，均系其真实意思表示，对该两份借条的合法性，本院予以确认。通过借条和网银交易明细可以确认原告向被告实际交付了借条记载的借款数额，对原告李恩龙向被告孙晨然提供借款数额，按照借条记载数额予以确认，被告孙晨然共计向原告李恩龙借款13200元。原被告双方之间成立合法的债权债务关系，原告李恩龙向被告孙晨然提供了借款，被告应当偿还借款。双方没有约定该借款期限，原告可以随时向被告主张偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨然于本判决生效之日起五日内偿还原告李恩龙借款本金13200元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙晨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一五年十月十日
书记员 孟庆娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第76号
原告：杨海，男，汉族，1964年10月13日生，个体，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住大安市。
被告：李念国，男，汉族，50岁，个体，现住大安市。
原告杨海诉被告李念国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨海到庭参加诉讼，被告李念国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称：原告系大安市安广镇杨海电瓶批发商店业主，自2013年以来，被告多次在原告处赊购电瓶欠电瓶款累计27600元。被告于2015年1月1日给原告出具欠据一枚，载明欠款事项，并约定2015年2月末前还清。但被告至今未偿还，故起诉到法院。
被告李念国未提出答辩。
原告杨海为了证实自己的主张，出示了欠据2张共3枚，欠据时间分别是2013年1月27日、2013年4月16日、2015年1月1日。以上证据拟证明2015年1月1日出具的欠据是前两份欠据合计金额后重新出具的新欠据，此欠据上载明2013年1月27日和2013年4月16日的欠据作废。欠据上约定的还款时间为2015年2月末还清，但被告没有偿还此笔欠款。因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以确认。
本院认为：被告李念国为原告杨海出具的欠据证明了购买电瓶的买卖合同关系存在，被告李念国应当按照约定的价格及时支付货款，其拒绝支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告杨海要求被告李念国给付27600元货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李念国于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨海货款27600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，由被告李念国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年六月五日
书记员 王鑫程
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1294号
申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司。
法定代表人孔繁宗。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人盛展线路板材料（深圳）有限公司与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1272号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张林，男，1990年9月2出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为四川省屏山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2016年4月22日被东莞市公安局逮捕。
辩护人刘卫元、谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人张林犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人刘卫元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月28日8时30分许，被告人张林来到东莞市清溪镇渔梁围村联业厂大门附近的建设银行ATM机准备取款时，发现被害人刘某在该柜员机上取款后忘记从ATM机取走的银行卡。张林随即使用该银行卡取走18600元，得手后张林即逃离现场。同年4月14日，民警在联业厂抓获张林。破案后，张林将上述18600元退还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息等书证，取款录像等视听资料，被告人张林的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张林的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张林对公诉机关指控的事实无异议，提出其行为应定性为盗窃罪的意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被害人有过错，张林认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极退赃等辩护意见，并建议对张林处以拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人张林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张林拾得他人的信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林提出的定性异议，于法无据，本院不予采纳。被告人张林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张林已退赔其所造成的被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，被害人遗失信用卡的行为与张林的犯罪行为之间不存在刑法上的因果联系，亦称不上过错，尚不足以据此对被告人张林从轻处罚，对该意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张林犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4870号
罪犯李超平，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）深中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人李超平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑一终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李超平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李超平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李超平获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李超平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超平减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年5月9日起至2023年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第632号
原告王某某，女，生于1987年12月21日，汉族，农村居民。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
被告张某，男，生于1986年1月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 蝶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00072号
原告陈某甲。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告马某。现下落不明。
原告陈某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原告1990年即去西藏工作，原、被告聚少离多，夫妻关系日渐淡漠。2006年，被告将张家港的房产处理后即携女去新疆生活，原、被告分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此起诉，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，陈某甲与马某相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现已成年。××××年××月××日补办了结婚登记。婚后陈某甲长年在西藏工作，马某则在张家港市生活及照顾孩子，双方聚少离多。期间双方为经济发生矛盾，致夫妻关系不睦。2006年，马某携女儿离开张家港市至今未归，致夫妻关系名存实亡。2015年2月，陈某甲起诉来院要求离婚。
庭审中，原告陈某甲陈述，2006年，被告将他们在张家港市的房屋卖掉后，携女儿一起回到新疆，并在新疆买了房子。2007年春节，原告去新疆找被告，但双方因房子的事情发生争吵，原告就回到西藏，之后双方一直没有联系。前两年原告想与被告沟通离婚事宜，去新疆找过被告，但因被告在新疆买的房屋被拆迁，未能打听到被告的下落。原告起诉之后，也通过亲戚朋友打听被告及女儿的下落，但都未果。原、被告婚后无共同财产，也没有共同的债权债务。原、被告分居已满两年，应当可以离婚，故原告要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、张家港经济技术开发区（杨舍镇）城北社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后又育有一女，具备一定的感情基础，但因婚后双方长年两地分居、聚少离多，在经济上也产生矛盾，导致夫妻关系不睦。且现被告离开张家港市多年，从2007年起就与原告失去联系，至今查无音讯，致夫妻关系名存实亡。经对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告的夫妻共同财产以及共同债权债务，因被告未到庭无法核实，故本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆晶晶
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00130号
原告王波，女，1964年4月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告马力佳，男，1960年12月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
两原告共同委托代理人赵欣，男，1955年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告冯晓艳，女，1975年6月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告詹克海，男，1976年10月出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
两被告共同委托代理人高枫、李萍，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人本溪北方机械重汽有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人马忠荃，系该公司总经理。
委托代理人谭晓松，系该公司工作人员。
原告王波、马力佳诉被告冯晓艳、詹克海，第三人本溪北方机械重汽有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波、马力佳的共同委托代理人赵欣，被告冯晓艳、詹克海的共同委托代理人高枫，第三人本溪北方机械重汽有限责任公司的委托代理人谭晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月4日签订转让协议，约定原告将本溪市宏业气体有限公司（原本溪市平山区长城二氧化碳分装厂）转让给本溪市四海气体厂，四海气体厂系被告夫妻经营。协议还约定2006年10月4日以前企业产生的债权债务由原告承担，之后的由被告承担。协议签订后，两被告以长城二氧化碳分装厂的名义与本溪北方机械重汽有限责任公司签订债务重组协议，将原告在2006年10月4日之前享有的153160元债权按照60%处分，并领取了款项。现原告要求被告给付原告153160元，并承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：原告陈述的事实属实，但被告认为处置债权的行为是适当的，当时我们没有联系到原告，为了保护原告的债权才做出的处理，同意按照我们领取的款项返还。
第三人辩称：被告与第三人签订债务重组协议时手续完备，第三人只针对企业结算，本案是原、被告内部之间的事宜与第三人无关，被告构成表见代理。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2006年10月4日，两原告与被告詹克海签订企业转让协议，约定原告将本溪市宏业气体有限公司（原本溪市平山区长城二氧化碳分装厂）以35万元的价格转让给本溪市四海气体厂。同时约定2006年10月4日以后发生的债权债务由四海气体厂负责，之前的由原告负责。合同签订之日原告将公司财产及公章、法人名章等手续转交给被告。企业转让后没有办理变更登记，由被告夫妻二人进行经营。2009年7月30日，被告冯晓艳持加盖了本溪市平山区长城二氧化碳分装厂公章的授权委托书，以本溪市平山区长城二氧化碳分装厂的名义与本溪北方机械重汽有限责任公司进行了债务结算，约定二氧化碳分装厂将对北方重汽享有的411997.99元债权（其中含有原告享有的153160元债权）按照60%处置，被告领取了欠款。现原告要求被告给付153160元，来院提起本案诉讼。
上述事实，有企业转让协议、债务重组协议、授权委托书等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张被告承担违约赔偿责任，实质是主张被告无权代理其处分企业转让合同约定的归属其的债权，即被告代理其与本溪北方机械重汽有限责任公司订立处分其债权的合同的行为，构成无权代理，并由此承担给其造成的经济损失。在此前提下，需确认被告和第三人处分原告债权订立的合同的效力问题，根据《合同法》第四十九条及《合同法解释二》第十三条的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，原、被告企业转让以后，两被告继续以该企业名义经营，与第三人本溪北方机械重汽有限责任公司继续发生业务关系，且与第三人签订债权重组协议时，被告冯晓艳向本溪北方机械重汽有限责任公司出具了加盖二氧化碳分装厂公章的授权委托书，以此可以认定第三人有理由相信被告享有对原告的代理权，故被告冯晓艳对原告的代理行为有效，被告冯晓艳按照60%处分了原告的债权，原告存在经济损失，被告冯晓艳除应将领取的60%欠款即91896元返还给原告外，还应赔偿原告40%的经济损失。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯晓艳、詹克海于本判决生效后十日内返还原告王波、马力佳九万一千八百九十六元，并赔偿经济损失六万一千二百六十四元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘茂源
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第693号
申请执行人邹正天。
法定代理人邹相义。
被执行人唐燕。
邹正天诉唐燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3526号民事判决，已发生法律效力。申请执行人邹正天于2014年8月27日向本院申请执行：给付赔偿款14464元及利息，负担诉讼费1087元。
本案在执行过程中，被执行人唐燕无金钱履行能力、也无可供执行的财产，申请执行人邹正天已从司法救助款中受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3526号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杰
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂十堰中行终字第00024号
上诉人（一审原告）：十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司，住所地，湖北省十堰市北京路23号。
法定代表人校周文，女，该公司总经理。
委托代理人：杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人：龚力，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被上诉人（一审被告）：十堰市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人：孙照军，男，该局局长。
委托代理人：金立勋，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈永焕，该局法规科副科长。代理权限：一般代理。
一审第三人：杨士兰，女，汉族，1965年12月8日生，湖北省郧县人，住湖北省郧县刘洞镇白马村*组。
委托代理人：谢太斌，郧县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司因社会保障行政确认一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员宋志彪担任审判长、审判员郭霞、审判员井家坤（主审）参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司（以下简称鼎中鼎公司）的委托代理人龚力，被上诉人十堰市人力资源和社会保障局（以下简称十堰市人社局）的委托代理人金立勋，一审第三人杨士兰的委托代理人谢太斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨士兰系鼎中鼎公司面点师，双方未签订劳动合同。2013年3月12日晚19时许，杨士兰在鼎中鼎公司工作时被压面机压伤左手，后被送往医院治疗。经诊断为第4指远节指骨基底部开放性骨折。同年4月23日，杨士兰提交工伤认定申请表及相关证据材料向十堰市人社局申请认定工伤。十堰市人社局受理后于同年5月3日向鼎中鼎公司送达十人社工伤受字（2013）第1731号限期举证通知书，告知其在15个工作日内提交杨士兰是否属于工伤的书面证据材料。鼎中鼎公司在举证期限内未向十堰市人社局提交证据。十堰市人社局对证人赵春华、汪涛进行了调查询问，证实了杨士兰在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的情
况。十堰市人社局依据调查核实情况及杨士兰提交的证据材料，于2013年7月3日作出十人社工伤认字（2013）1731号《工伤认定决定书》，认定杨士兰所受伤害为工伤。鼎中鼎公司不服申请行政复议，十堰市人民政府作出十行复决字（2013）42号《行政复议决定书》，维持了十堰市人社局作出的工伤认定决定书。鼎中鼎公司遂提起行政诉讼。
一审法院认为：依法进行工伤认定是十堰市人社局的法定职责。十堰市人社局依杨士兰工伤认定申请，作出被诉工伤认定的程序合法。该局调查核实的证据相互印证，证实杨士兰与鼎中鼎公司之间存在劳动关系并在该公司工作时受伤的事实。鼎中鼎公司诉称理由无证据佐证，其诉讼请求不予支持。十堰市人社局对此作出工伤确认行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此判决：维持十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2013）1731号《工伤认定决定书》。案件受理费人民币50元，由十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司负担。
鼎中鼎公司上诉称：一审判决认定事实证据不足、适用法律错误、程序违法。主要理由为：十堰市人社局采用杨士兰单方提供的证据，不能证实杨士兰与鼎中鼎公司在事发时存在劳动关系，杨士兰没有提供事发时与鼎中鼎公司存在劳动关系的证据。十堰市人社局所做调查笔录的两位证人与杨士兰有利害关系，且不能证实杨士兰因工作原因受伤。十堰市人社局未到鼎中鼎公司进行调查核实，违反法定程序。仅依杨士兰陈述做调查笔录程序不合法，相关证人证言不能作为证据使用。请求二审法院撤销茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00002号行政判决，撤销十堰市人社局十人社工伤认字（2013）1731号《工伤认定决定书》。
十堰市人社局辩称：我局认定杨士兰属于工伤事实清楚、证据确凿、程序合法，认定工伤符合《工伤保险条例》第十四项第（一）项的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨士兰述称：原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，诉讼各方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。
本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，十堰市人社局依法具有本辖区社会保障行政确认的法定职责。因鼎中鼎公司在法定期限内拒不举证，十堰市人社局按照《工伤认定办法》第十七条有关规定，可以根据杨士兰提供的证据或者调查取得的证据，作为认定工伤的依据。十堰市人社局通过调查其他2名工友的证言，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，可认定杨士兰与鼎中鼎公司存在劳动关系及受伤经过情况。十堰市人社局结合本案采信其他证据和受伤事实，作出杨士兰属于工伤的决定，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。
综上，被诉工伤认定决定和一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人十堰市鼎中鼎豆捞餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋志彪
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 琴
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第十四条第（一）项在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《工伤认定办法》
第十七条职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关内容
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（五）其他劳动者的证言等。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终197号
原公诉机关四川省万源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元华，曾用名王元军、绰号“老挖”，男，生于1982年4月28日，汉族，四川省万源市人，初识字，农民，住四川省万源市。2004年12月10日因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处拘役三个月，2005年1月11日刑满释放；2006年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11500元，2013年4月25日刑满释放；2014年1月9日因涉嫌盗窃被陕西省紫阳县公安局刑事拘留，2014年10月22日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。现羁押于四川省万源市看守所。
上诉人（原审被告人）刘哲锋，绰号蜂子，男，生于1976年2月10日，汉族，四川省万源市人，小学文化，农民，住四川省万源市。2014年1月9日因涉嫌盗窃被陕西省紫阳县公安局刑事拘留，2014年10月22日因盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月6日因本案被四川省万源市公安局逮捕。现羁押于四川省万源市看守所。
上诉人（原审被告人）刘顺毅，男，生于1985年11月8日，汉族，四川省万源市人，初中文化，农民，住四川省万源市。2014年10月22日因犯盗窃罪被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年5月8日刑满释放。2015年5月9日因本案被四川省万源市公安局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于万源市看守所。
四川省万源市人民法院审理四川省万源市人民检察院指控被告人王元华、刘哲锋、刘顺毅犯抢劫罪一案，于2016年9月7日作出（2016）川1781刑初50号刑事判决，认定三被告人均犯抢劫罪，判处被告人王元华有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元合并。总和刑期八年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元；判处被告人刘哲锋有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。与前罪盗窃罪所判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元合并。总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币21000元；判处被告人刘顺毅有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元；对被告人刘哲峰所得赃款5000元，被告人王元华分所得赃款5000元，被告人刘顺毅所得赃款4000元予以追缴。被告人王元华、刘哲锋、刘顺毅均不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781刑初50号刑事判决；
二、发回四川省万源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖雨田
审 判 员 吴成姝
代理审判员 王剑琴
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 华 达
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05338号
原告：王荣花，农民。
委托代理人：王志安。
被告：孟庆合，农民。
委托代理人：徐向东。
被告：孟庆江，农民。
委托代理人：徐向东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告王荣花与被告孟庆合、孟庆江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王荣花的诉讼请求：判令被告赔偿损失76645.09元；诉讼费由被告承担。
被告孟庆合、孟庆江辩称：对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），孟庆合为原告垫付医疗费5200元，应一并解决。
被告人保遵化公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的情形下承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告孟庆江，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年7月31日至2015年7月30日。
2015年5月17日12时许，孟庆合驾驶冀B×××××越野车由东向西行驶至遵化市邦宽线周家屯路段，与前方同向行驶的王荣花骑自行车发生交通事故，致车辆损坏，王荣花受伤。经遵化市公安交通警察大队认定孟庆合承担全部责任，王荣花无责任。
原告主张伙食补助费460元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费14464.29元（孟庆合垫付5200元）。提交了医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、用药明细。
经质证，被告人保遵化公司辩称应扣除非医保用药，遵化市第二医院2015.6.29和2015.6.14日的票据无门诊病历，河北联合大学附属医院的票据无门诊病历，应予以扣除。
被告孟庆合、孟庆江辩称无异议。
本院认定医疗费14464.29元（孟庆合垫付5200元）。理由：系原告因本次事故受伤所开支的医疗费，被告辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，对被告的抗辩不予支持。
2.护理费5600元（2800元／月，60天）。提交了证明、工资表、营业执照，鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理期限申请重新鉴定，工资表无制表人签字，真实性有异议，主张按照农林牧渔业计算护理费。
被告孟庆合、孟庆江辩称同保险公司意见。
本院认定护理费5600元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准120.17元／天；被告对鉴定意见书不认可，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。
3.误工费15600元（2600元／月，6个月）。提交了证明、营业执照、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称原告66周岁，已达法定退休年龄，不赔偿误工费。对鉴定有异议，申请重新鉴定。工资表无制表人签字，应按农林牧渔业标准计算。
被告孟庆合、孟庆江辩称同保险公司意见。
本院认定误工费15600元。理由：原告虽已达退休年龄，但仍参加劳动，以其收入维持生活，误工费标准未超过上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准87.79元／天；被告申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对鉴定意见书予以采信。
4.伤残赔偿金28520.8元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金1万元。提交了鉴定意见书，鉴定费发票。
经质证，被告人保遵化公司辩称对伤残等级申请重新鉴定，原告受伤时66周岁，伤残赔偿金计算错误；鉴定费不承担；精神损害抚慰金过高。
被告孟庆合、孟庆江辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金19964.56元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金4000元。理由：原告提交了证据予以证实，被告对伤残等级申请重新鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，对鉴定意见书予以采信；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；该事故造成原告伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告孟庆合负全部责任，故被告人保遵化公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告孟庆合为原告垫付的医疗费，由原告在获得保险赔偿款后返还给被告孟庆合。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王荣花损失62088.85元（其中交强险医疗费限额项下1万元、死亡伤残项下45164.56元，第三者责任险项下6924.29元）；
二、被告孟庆合为原告垫付医疗费5200元，由原告王荣花在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告孟庆合；
三、驳回原告王荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元，被告孟庆合负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月七日
书 记 员 白杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第682号
原告李某某，女，汉族，1986年出生，住济南市历下区。
被告张某，男，汉族，1987年出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告张某及其委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某于2012年11月相识，2013年1月，双方在济南市民政局办理结婚登记，未举行婚礼。婚后由于性格不合，矛盾不断，争吵不休，以至于2013年8月底开始分居至今（分居已有半年以上），到目前为止几乎无任何往来。仅两次短信往来，均是原告李某某给被告张某打电话商讨离婚问题，被告张某不接电话，只有短信回复，至今，原告李某某无法电话联系被告张某，也无法找到被告张某，被告张某在分居期间换掉工作，从2013年8月至今，双方从未见面。原告李某某认为，婚前因缺乏了解，双方感情基础差，婚后长期分居，原告李某某无法联系被告张某，原告李某某认为双方感情破裂。请求判决原告李某某与被告张某离婚；本案一切诉讼费用由原告李某某承担。
原告李某某为证实其主张提供如下证据即：
原告李某某与被告张某的结婚证两份，证明双方于2013年1月25日在济南市民政局办理结婚登记。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚，原告李某某夸大事实。原告李某某说自2013年8月底开始分居至今是不属实的，答辩人多次去看望原告李某某的父母，并给原告李某某多次打电话，原告李某某不接。答辩人换掉工作的原因是因为之前工资收入不高，才去北京工作，虽然没有直接给原告李某某讲，但之前与原告李某某商量过并已经达成一致意见，答辩人去北京后也将此事情告诉了原告李某某的母亲。原告李某某所说性格不合，两口子没有不吵架的。答辩人不知道原告李某某为何要离婚，因为答辩人家里人以及原告李某某的母亲都不同意离婚。
被告张某未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告李某某与被告张某于2012年10月24日通过QQ聊天相识。2013年，原告李某某与被告张某在济南市民政局自愿登记结婚。婚后双方无单独居住房屋，双方共同在各自父母家中轮流居住。共同生活中，双方因琐事产生争吵。自2013年6、7月份起，原告李某某与被告张某各自回父母家单独居住。庭审中，原告李某某与被告张某共同认可于2013年9月26日双方分居。原告李某某要求离婚，被告张某不同意离婚。
本院认为，原告李某某与被告张某自相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活中时间不长，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，双方还是有和好可能的。原告李某某认为夫妻感情破裂并无证据证实，且不符合判决离婚的条件，故本院对原告李某某要求离婚的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘复执字第00002号
申请执行人王海荣，居民。
被执行人王政，居民。
被执行人袁梅，居民。
申请执行人王海荣与被执行人王政、袁梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都潘民初字第0733号民事判决书发生法律效力，申请执行人王海荣于2012年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院根据申请执行人王海荣提供的执行线索依法查封了被执行人王政、袁梅所有的、坐落于盐城市盐都区潘黄街道办事处西天逸品花园1幢908室的房屋（该房屋先后抵押给了银行与王海荣）并委托进行了价格评估。经本院两次委托拍卖后，均因价格偏高而流拍，本院遂对本案终结执行。2014年6月3日，因申请执行人王海荣同意本院对该房屋再次降价拍卖，本院遂对本案恢复执行。在执行过程中因原价格评估报告已超过了一年有效期，本院遂通知申请执行人王海荣预交费用进行价格修正，现申请执行人王海荣未作出明确答复，且亦不能提供被执行人王政、袁梅其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人王海荣现不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都潘民初字第0733号民事判决书终结执行。
二、申请执行人王海荣发现被执行人王政、袁梅确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 成 诚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0627号
原告郭培珍。
被告李吉华。
本院在审理原告郭培珍与被告李吉华劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一四年八月二十九日
书记员 李爱华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00151-2号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：李继红，该公司董事长。
被告：马志兵，男，1975年11月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同委托的代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
本院曾于2014年9月2日作出（2014）龙民二初字第00151号财产保全的裁定，冻结被告安徽六建建设集团有限公司的账户存款1390000元，或查封、扣押两被告同等价值的其他财产。2014年10月17日，原告因双方已达成调解协议申请解除本案的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除关于冻结被告安徽六建建设集团有限公司的账户存款1390000元，或查封、扣押两被告同等价值的其他财产的财产保全措施。
审判员 张鲁
二〇一四年十月十七日
书记员 解杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初660号
原告:中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：胡亚楠，该行行长。
委托代理人：朱广森，该行工作人员。
委托代理人：李辛安，该行工作人员。
被告：何继春，男
被告：何书勇，男
被告：汪桂菊，女
被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告何继春、何书勇、汪桂菊、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。
案件受理费2302元，由原告负担。
审判员 律启东
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更80号
罪犯邓建荣，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出(2007)桂市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓建荣犯故意杀人、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等4人的经济损失人民币24892.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)桂刑三复字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯邓建荣于2014年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2029年11月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邓建荣，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓建荣减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分110.1分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更80号罪犯邓建荣，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2007年12月13日作出(2007)桂市刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓建荣犯故意杀人、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某等4人的经济损失人民币24892.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)桂刑三复字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯邓建荣于2014年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2029年11月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯邓建荣，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓建荣减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分110.1分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯邓建荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓建荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00258号
原告：林某，男，1977年8月3日生，汉族，住址：福建省福清市一都镇。
委托代理人：隋某，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区红柳道1号A庭。
法定代表人：叶某，系该公司经理。
委托代理人：朱某甲，男，1963年2月6日生，汉族，系该公司职工，住址：湖北省武穴市龙坪镇。
被告：朱某乙，男，1970年10月25日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：刘某，系辽宁高义律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理原告林某诉被告朱某、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提出申请，请求撤回对被告朱新庭、深圳远鹏装饰集团有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁撤回起诉。
案件受理费23012.6元，减半收取11506.3元，由原告林某承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕长影
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1057号
原告：王峰，男，汉族。
被告：陈永，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：淄博中瑞房地产服务有限公司，住所地：高青县中心路电业局对面中瑞房产。
法定代表人：刘蒙蒙。
原告王峰与被告陈永、淄博中瑞房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告王峰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解，原告王峰的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费3695.00元，已减半收取，保全费2220.00元，由原告王峰负担。
审判员 王晓静
二〇一七年六月六日
书记员 彭小娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第3号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：戴子杰。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告戴子杰信用卡纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月9日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告戴子杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2012年3月26日，被告戴子杰向原告申办金穗贷记卡，2012年5月28日，原告向被告戴子杰发放了信用额度为人民币5000元，卡号为52×××02的金穗贷记卡。之后，被告戴子杰利用该卡陆续消费、取现，截至2014年9月27日，共欠信用卡本金4956.05元、利息413.04元、滞纳金104.11元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴子杰立即归还信用卡欠款5473.20元（暂结至2014年9月27日），其中本金为4956.05元、利息413.04元、滞纳金104.11元，并支付自2014年9月28日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴子杰未作答辩，也未提交证据。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、取现，所欠透支款本金、利息、滞纳金等事实。
被告戴子杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告戴子杰自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告戴子杰归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴子杰于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4956.05元以及截至2014年9月27日止的利息、滞纳金等合计517.15元；2014年9月28日之后的利息以4956.05元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴子杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月九日
代书 记员 赖宇钦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00695号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年以夫妻名义同居生活至今，现我请求解除同居关系，婚生女归我抚养。
被告辩称：我与原告于1996年4月24日以夫妻名义共同生活，一直未办理合法手续。并生有一女张甲，现年17岁；我不同意解除同居关系，如果解除婚生女我自行抚养。
经审理查明：原、被告于1996年4月24日即以夫妻名义共同生活，并生有一女张甲（随其祖母与其姑妈一居生活），现年17岁；原、被告现已分居生活六年之久。
本院认为：1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施后原、被告未办理婚姻登记手续即共同生活，视为同居关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定对原告请求解除同居关系的诉请不予受理。因非婚生女自原、被告分居后一直随其祖母共同生活，且庭审中原告同意随被告生活，故可随被告生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女张甲由被告直接抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年六月四日
书记员 张 成
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1338号
申请执行人：梁金威，男，汉族，1985年8月4日出生，住址广州市增城区。
被执行人：廖培金，男，汉族，1982年12月20日出生，住址广东省英德市。
关于申请执行人梁金威与被执行人廖培金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1046号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人廖培金名下位于增城区石滩镇碧桂园豪园荔湖苑二街15号303房的房产由本院（2015）穗增法民二初字第874号之一查封，本案暂无法处置，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张俊峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保66号
申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，理事长。
被申请人：单长宣，男，1986年2月22日出生，汉族。
被申请人：李来全，男，1975年10月6日出生，汉族。
被申请人：单长彬，男，1977年11月5日出生，汉族。
被申请人：李海洋，男，1973年7月10日出生，汉族。
被申请人：刘加庆，男，1969年4月20日出生，汉族。
申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人单长宣、李来全、单长彬、李海洋、刘加庆金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李来全、单长彬、李海洋、刘加庆名下的银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李来全、单长彬、李海洋、刘加庆名下的银行存款6万元，查封期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
案件申请费620元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月十日
书记员 吴艳平
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1293号
申请执行人葛明贵，男，1972年11月9日生，汉族。
被执行人汤玉兵，男，1982年3月2日生，汉族。
申请执行人葛明贵与被执行人汤玉兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第798号民事判决书已发生法律效力，按照判决，四被执行人应共同偿返还申请人借款及诉讼费20550元，因被执行人未能履行，申请人葛明贵向本院申请执行。
本案在执行中，已查扣被执行人配偶银行存款9900元，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行线索。
本院认为，债权人的合法债权受法律保护，但其实现需依赖债务人的履行能力，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供能够执行的财产线索并认可法院调查的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十二月四日
书记员 田飞虎
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）东中法民一复制字第1号
申请复议人（案外人）：深圳市康铭盛实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道福民社区富豪工业区A12栋。
法定代表人：李迪初，该公司董事长。
委托代理人：聂卫，该公司副总裁。
委托代理人：刘健民，该公司公共事业部总经理。
申请复议人深圳市康铭盛实业有限公司（以下简称康铭盛公司）不服东莞市第二人民法院于2013年10月28日作出的（2012）东二法民一初字第6412号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人康铭盛公司认为：1、我公司已对东莞市第二人民法院的询问予以如实作答，尽到了配合调查取证的义务；2、我公司没有隐瞒拖欠东莞市长安彩源纸制品加工厂货款的事实。东莞市长安彩源纸制品加工厂确与我司订立合同，但在2012年9月28日东莞市第二人民法院到我公司调查时，该厂尚未送货给我公司，显然该厂对我公司是否享有未到期债权在当日是个无法确定的法律事实，因为所谓的债权，是在当事人双方确认无异议或法律生效裁判确定的前提下才能成立；3、我公司没有收到法院的书面材料或口头告知要求我公司在2012年9月28日后不能再与长安彩源纸制品加工厂有业务往来和不能支该厂任何款项。因此，我公司在2012年11月26日及12月13日向该厂支付货款没有妨碍民事诉讼；4、彭立华等人的诉讼与我公司无关，因此我公司没有必要向彭立华等人提交我公司与长安彩源纸制品加工厂之间单据，且我公司没有收到法院要求我公司提供与该厂的业务单证的书面通知。综上，东莞市第二人民法院对我公司的罚款缺乏客观的事实和合理的理由，因此，请求依法撤销该罚款决定书。
经审查查明，东莞市长安彩源纸制品加工厂（以下简称彩源厂）的性质是个体工商户，其经营者为何胜。康铭盛公司与彩源厂分别于2012年9月、10月、11月共订立8份《购销合同》，约定康铭盛公司向彩源厂订购的彩盒的数量、单价、金额等。其中双方在9月份订立3份，10月份订立4份、11月订立1份，当月所签订的合同所涉的货物均于当月交付给康铭盛公司，上述货款结算总额为806621.9元。康铭盛公司于2012年11月26日和2012年12月13日分别向彩源厂开具了金额为382489元和424132.9元的支票，将共计806621.9元支付给彩源厂。
2012年9月26日，东莞市第二人民法院受理了彭立华、卓如军诉何胜、李宏伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告彭立华、卓如军提出财产保全的申请，并提供财产线索称彩源厂在康铭盛公司有80多万元的债权。东莞市第二人民法院于2012年9月28日向康铭盛公司调查，康铭盛公司称彩源厂在其公司没有未到期债权。2013年5月17日，东莞市第二人民法院向康铭盛公司送达《协助执行通知书》，要求康铭盛公司在收到该通知起五个工作日内向法院提供其与彩源厂交易的全部收货单据（或合同）、收付款项对账单及会计凭证等资料。康铭盛公司承诺按时提供，但拒绝签收。东莞市第二人民法院因此留置送达了该《协助执行通知书》。康铭盛公司至今仍未向东莞市第二人民法院提交上述资料。基于上述事实，东莞市第二人民法院认为康铭盛公司隐瞒拖欠彩源厂货款的事实，妨碍了法院调查取证，其行为妨碍了民事诉讼，损害了当事人的合法权益，故于2013年10月28日作出（2012）东二法民一初字第6412号罚款决定书，决定对康铭盛公司罚款200000元。
本院认为，配合、协助法院的调查、取证工作，是每一位公民、企业应尽的义务。康铭盛公司在东莞市第二人民法院调查时隐瞒了其欠彩源公司货款的事实，及没有按该院的要求提交其与彩源厂的业务往来的有关凭证，其行为已严重妨碍了法院的调查取证工作。并且康铭盛公司的隐瞒行为导致东莞市第二人民法院诉讼保全不能，以致当事人彭立华、卓如军的合法利益严重受损。因此，康铭盛公司的复议理由不成立，东莞市第二人民法院对其作出的罚款决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第212条的规定，决定如下：
驳回深圳市康铭盛实业有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一三年十二月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第368号
申请人朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
本院在执行（2015）邕法执字第368号申请人朱某甲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕少民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柒志海
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执25号
申请执行人彭旺胜。
被执行人吕斌斌。
本院在执行彭旺胜与吕斌斌（2016）浙0726执25号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人吕斌斌下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执25号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十二日
代书 记员 严晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3817号
原告张水杉，男，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告卓金俊，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告赖养树，男，1980年8月29日出生，汉族。
原告张水杉与被告卓金俊、被告赖养树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许海军、被告赖养树到庭参加诉讼。被告卓金俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告卓金俊向原告借款5万元，月利率2%，由被告赖养树提供担保。双方约定被告承担原告催讨该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等），并商定若有任何论争向漳州市芗城区人民法院裁决。现原告请求法院判令被告卓金俊偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还清款项止按月利率2%计付利息；被告支付原告代垫律师费4500元；被告赖养树承担连带责任。
被告卓金俊未提供书面答辩。
被告赖养树辩称，其与被告卓金俊是朋友关系，并答应原告为被告卓金俊提供担保，并在借款协议上签名。
经审理查明，2014年11月27日，被告卓金俊向原告借款5万元，借款综合费按2%计算，并约定被告应承担催讨欠款所产生的律师代理费，由被告赖养树提供连带责任保证。原告为此委托律师于2015年4月13日诉至本院、并支付律师费4500元。上述事实有被告出具的借款协议、委托合同、发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告卓金俊的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告卓金俊应当偿还原告借款5万元，并从2015年4月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息（但不得超过月利率2%），并承担原告所支出的律师费4500元，担保人被告赖养树应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告卓金俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓金俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款5万元，并从2015年4月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息（但不得超过月利率2%）。
二、被告卓金俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师代理费4500元。
三、被告赖养树应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告卓金俊追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一五年七月七日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07650号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯久到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1987年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，当年按当地风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。1988年5月12日，原、被告生育一子马某甲（已成年）。近几年来，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2011年开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1987年1月，原告杨某某与被告马某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，当年按当地风俗举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。1988年5月12日，原告杨某某与被告马某甲生育一子马某甲（已成年）。婚后，由于原、被告性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。
以上事实，原告杨某某提供了身份证、重庆市云阳县云阳镇云硐村民委员会的证明以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 妍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02188号
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人郭光伟，行长。
被告贺虎豹，男，1985年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告贺虎豹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2015年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费580元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 吴振亚
二〇一五年五月十一日
书记员 戴汶州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4684号
罪犯周模仁。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年11月27日作出（2007）克刑初字第228号刑事附带民事判决，认定周模仁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2692.1元。刑期自2007年8月16日起至2019年8月15日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日为2017年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯周模仁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周模仁在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获三次季度表扬，一次记功，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯周模仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱改造积极分子三次，2013年10月获表扬奖励、2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2013年4月获记功奖励一次。其被人民法院判处刑罚后，未履行财产刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯周模仁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，服刑改造期间又未履行附带民呈赔偿义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周模仁予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00327号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人耿某某，务工人员。2008年5月30日因犯抢劫罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年2月28日刑满释放。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月11日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日18时30分许，在石家庄市桥西区中山路解放广场公交站牌处，被告人耿某某趁人多拥挤之际，从被害人赵某某上衣右侧口袋里盗出红米手机一部（经鉴定价值人民币692元）。被告人耿某某被执行反扒任务的公安干警当场抓获，被盗手机已被公安机关提出并发还被害人。
上述事实，被告人耿某某当庭无异议，并有被害人赵某某陈述，搜查笔录，扣押笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人耿某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人耿某某所盗手机已被公安机关追回并发还被害人，对被告人耿某某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑丽君
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王颂扬
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第125号
原告胡承能，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住黎平县德顺乡。
被告陈天寿，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住黎平县德顺乡。
原告胡承能诉被告陈天寿身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡承能和被告陈天寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日中午12点左右，原、被告在德顺乡平阳村3组的田坝处，因争田水发生口角引起纠纷。在纠纷过程中，原告右脚的第二趾被被告挖伤。原告要求被告带去村卫生室上药，被告不同意。随后，原告在田边的马路上拉被告去上药，双方又发生扭扯，原告的手臂及小腿被被告的锄头打伤。因此，原告向法院起诉要求被告支付原告医药费1892.5元、误工费1200元、住院伙食费400元、护理费400元、交通费200元、精神损害赔偿费2000元，共计人民币5892.50元的经济损失。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的身份情况；2.黎平县德顺乡卫生院疾病证明书，证明原告就诊的伤情情况；3.黎平县人民医院疾病诊断证明书，证明原告在门诊治疗时的伤情诊断情况；4.黎平县人民医院CT、CR报告单，证明原告在医院检查的基本情况；5.黎平县人民医院门诊收费票据（共计8张，共计人民币1831.5元），证明原告在县医院门诊治疗花费的医疗费用情况；6.汽油票1张，证明原告包车到黎平医治的交通费；7.伤情照片6张，证明原告当时受伤的情况。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对其余六项证据均有异议，认为与他无关。
被告辩称：2013年4月26日中午，我到自己的责任田看田水，发现原告在我田里扒缺口放水进她家田里。因原告将缺口扒得很低，会导致我的田水被放干，故我就阻止她放水，并因此与原告发生争执。在争执过程中，我没有挖伤原告的脚趾，但原告要求我带她去上药，所以我不愿意。争执平息后，我已走到田边的马路上，原告又追上来拉我，并抢我肩上的锄头，我不肯放手，就与她扭扯起来，在扭扯过程中，她的手臂被锄头擦伤。我的行为属自卫，我不愿赔偿她的一切费用。
被告当庭提交了5份证词：1.胡承贵证词；2.胡承应证词；3.杨承娇证词；4.陈永刚证词；5.潘启星证词。
经庭审质证，原告对被告的五份证据均有异议，认为不是事实。
本院依职权到黎平县公安局德顺派出所调取的证据有：
1.贵州省黎平县公安局行政处罚决定书；2.黎平县公安局德顺派出所对原告胡承能的询问笔录；3.黎平县公安局德顺派出所对被告陈天寿的询问笔录；4.黎平县公安局德顺派出所对证人姚小珍、吴合妹的询问笔录；5.德顺乡综治办、派出所主持原、被告双方调解的调解记录情况。
经庭审质证，原告对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为被告说的不是事实；被告对证据3无异议，对证据1、2、4、5均有异议，认为不是事实，与他无关。
经审理查明：2013年4月26日中午12时许，被告到德顺乡平阳村3组田坝的责任田看田水，发现原告在其田里扒缺口放水进她家责任田里。被告认为原告将缺口扒得很低，会导致自家的田水被放干，故阻止原告放水，双方因此发生争执。争执后，原告到路边沟渠内清洗脚上泥污，发现右脚第二脚趾破皮出血受伤，进而返回田边要求被告带去村卫生室上药，被告不同意。原告为此在距田不远处的马路边去拉扯被告肩上的锄头，被告不肯放手。后在争抢锄头的过程中原告被锄头擦伤右小腿及右手臂。受伤后，原告于2013年4月26日晚上8时到黎平县德顺乡卫生院检查治疗，于2013年4月27日至29日到黎平县人民医院门诊治疗三天。
本院认为：原、被告因争田水发生纠纷，致使原告的右脚第二脚趾在纠纷中破皮受伤，原告的损伤后果与被告的行为之间存在着一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在第一现场受伤后，心中不服，又在距水田不远处的马路边去拉扯被告肩上的锄头，原告在争抢锄头的过程中被锄头擦伤右小腿及右手臂。因此，原告对于损害的发生也有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故本案原告应自行承担40%的责任；被告承担60%的责任。具体赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：原告在黎平县人民医院门诊治疗花费医疗费共计人民币1831.5元，结合原告的伤情实际，经本院审查后认定，2013年4月27日，原告在黎平县人民医院做了两份检查：（1）CR肘关节正侧位及CR踝关节正侧位的检查，检查费为310元；（2）CT胸部及心脏扫描、上腹部及下腹部扫描的检查，检查费为721元。检查（1）系原告针对伤情所作，对该部分检查费本院予以支持；检查（2）与原告伤情无关，系扩大损失，本院不予认可；原告在门诊输液治疗三天，共花医疗费800.5元，属于对伤情的适度治疗，对该笔医疗费本院予以支持。2.交通费：因原告的伤情系轻微伤，不用急诊包车去医院医治，可乘班车就医，故原告提供包车汽油票200元本院不予支持。原告没有提交车票，但其合理的交通费，即德顺乡往返黎平医院的车费30元，本院予以支持；3.误工费：原告到黎平医院门诊治疗3天，参照2013年度贵州省“农林牧渔业”平均工资19557元／年标准计算，误工费为19557元÷365天×3天＝160.74元，本院予以支持。4.原告诉求护理费400元，因原告系轻微伤，无需住院治疗，原告也没有提供医院出具的护理证明，故本院不予支持；5.原告诉求住院伙食费400元，因原告没有住院，故本院不予支持；6.原告诉求精神损害赔偿费2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告只受轻微伤，没有造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿的数额为：医疗费1110.5元、交通费30元、误工费160.74元，合计1301.24元的百分之六十，即为780.74元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈天寿于本判决生效后十日内给付原告胡承能医疗费、误工费、交通费等费用共计人民币780.74元。
二、驳回原告胡承能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡承能负担7.5元；被告陈天寿负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨朝军
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏胜敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更804号
罪犯陈晶，男，1982年5月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2008年2月28日作出（2008）渝五中刑初字第16号刑事判决，认定陈晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收�产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日、本院于2013年5月3日、2014年12月18日裁定三次共对其减去有期徒刑三年五个月。
重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯陈晶在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晶在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晶减去有期徒刑十�个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年9月12日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执521-1号
申请执行人江苏海兴动力工程有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪工业集聚区。
法定代表人：顾芝靑，职务总经理。
被执行人：大同煤矿集团同地永财坡煤业公司，住所地大同市左云县张场乡。
法定代表人段飞，矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第143号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人苏海兴动力科技有限公司货款115000元及利息，另承担执行费1625元，诉讼费2930元，共计119555元，被执行人至今未履行。经查，因受限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）矿商初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执521-1号申请执行人江苏海兴动力工程有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪工业集聚区。法定代表人：顾芝靑，职务总经理。被执行人：大同煤矿集团同地永财坡煤业公司，住所地大同市左云县张场乡。法定代表人段飞，矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第143号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付申请执行人苏海兴动力科技有限公司货款115000元及利息，另承担执行费1625元，诉讼费2930元，共计119555元，被执行人至今未履行。经查，因受限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，向本院提交终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）矿商初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十二月十六日书记员 荆效君