广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第390号
原告：中山市凌骏涂料有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林巧珠，该公司董事长。
委托代理人：梁建新，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所实习律师。
被告：刘枫红，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省隆回县。
原告中山市凌骏涂料有限公司（以下简称“凌骏公司”）诉被告刘枫红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李春宏适用简易程序独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告凌骏公司的委托代理人梁建新、尹苗苗到庭参加诉讼，被告刘枫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌骏公司诉称：刘枫红自2013年7月以来一直以红枫家具有限公司（以下简称“红枫公司”）的名义向凌骏公司采购涂料，双方签订《销售合同兼报价单》，付款方式为月结25天，由刘枫红向凌骏公司传真采购单，凌骏公司根据采购单向红枫公司运送货物。凌骏公司依约向红枫公司交付货物后，刘枫红并未按约定支付相应货款。直至2014年6月20日刘枫红向凌骏公司出具一份付款协议，书面确认拖欠货款的事实，但刘枫红仍未按时间足额支付货款，至目前刘枫红仍拖欠凌骏公司货款157656元。红枫家具有限公司并未进行有效的工商登记，刘枫红作为红枫公司的负责人和直接责任人，应承担相应的法律责任，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.刘枫红向凌骏公司支付货款157656元；2.刘枫红向凌骏公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月11日期计算至本金还清之日，暂计至2014年9月10日为797元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘枫红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：“红枫家具厂”、“红枫家具有限公司”均未进行工商登记。凌骏公司主张自2013年7月份开始，刘枫红以红枫家具有限公司（以下简称“红枫家具”）的名义向其采购涂料，双方于2013年7月23日签订了销售合同兼报价单，其后凌骏公司送货至红枫家具，刘枫红未按约定支付货款，直至2014年6月20日，刘枫红签订一份《付款协议》，确认拖欠货款157656元的事实，但至今仍未付，遂诉至本院，并提交销售合同兼报价单（复印件）、2013年8月-2013年12月的对账单（复印件）及送货单、收据2份、付款协议、授权委托书佐证。
销售合同兼报价单（复印件）为凌骏公司发给红枫家具厂的传真件，凌骏公司主张双方以传真方式签订，故没有原件，该单约定付款方式为月结25天，生效日期为2013年7月23日，并有刘枫红的签名及凌骏公司许某某的签名及盖业务专用章。2013年8月-2013年12月的对账单（复印件）及送货单相互对应，显示2013年8月份货款为11508元、22917元、12576元，2013年9月份货款为22750元、12735元，2013年10月份货款为26671元、6122元，2013年11月份货款为30192元，2013年12月货款为22186元，收据2份显示为红枫家具八月份油漆货款47000元、红枫家具九月份油漆货款35485元，凌骏公司称因刘枫红收到对账单并未回签给凌骏公司，而收据是刘枫红要求开具，在付款后才会交给刘枫红。付款协议的甲方为许某某，乙方为刘枫红，内容为：一、甲乙双方共同确认以下事实：2013年8月1日至2013年12月30日止，乙方向甲方借人民币总计为：157656元（壹拾伍万柒仟陆佰伍拾陆元整）；二、甲乙双方协商此款项的付款方式如下：1.经甲方同意，乙方所欠总款分四次付清；2.乙方自2014年2月开始的每个月25号付款给甲方；3.因乙方资金周转困难，经甲方同意，乙方尽量在2014年1月29日前付3万给甲方。如乙方有任何一期未按时足额支付的，甲方有权要求乙方一次性支付到期及未到的款项；三、如乙方到期不准时付款，甲方有权要求乙方支付利息，利息按照银行基本利息计算；四、本协议如有未尽事宜，需经双方协议并作出书面补充，补充协议与本协议内容具有同等法律效力；五、适用法律及争议解决：1.本协议订立、效力、解释、履行及争议解决适用中华人民共和国法律；2.因履行协议发生争议，应双方协商就，协商不成，任何一方可依法向本协议签订地的人民法院起诉。本协议签订地点，东莞市厚街镇；3.本协议及附件为本协议不分割部分；六、本协议自甲乙双方签字并按指印后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份具有同等法律效力。下方分别有甲方许某某的签名、捺印和乙方刘枫红的签名、捺印，日期为2014年6月20日。该协议下方另有备注：经双方共同协商，还款时间从2014年8月份开始，总款项为壹拾伍万柒仟陆佰伍拾圆整（157656.00），第一期还款时间为2014年8月10号（还款为贰万圆整），自第一期还款后剩下的款项分为拾期还清，自2014年10月30号开始，每期按照剩余款项的拾期平均值还清，每期的还款时期为每月月底，每周期为2014年10月30号至2015年8月30号，下方亦分别有甲方许某某的签名、捺印和乙方刘枫红的签名、捺印，日期为2014年6月20日。凌骏公司于2014年9月出具授权委托书，内容为“因刘枫红拖欠我公司货款157656元，现委托我单位员工许某某向其追讨货款，委托权限如下：代为追讨货款，代为以其个人名义与刘枫红签订相关的还款协议、代为处理逾期货款相关的一切事宜”，并有加盖“中山市凌骏涂料有限公司”公章。凌骏公司主张刘枫红在2013年7月底、8月初时向其以现金形式支付过10000元，该款项已扣除在付款协议之外，许某某为凌骏公司在东莞的联系人，东莞的业务联系均由其负责，授权委托书的日期为2014年9月是因起诉，凌骏公司补充制作。
庭审中，凌骏公司主张利息变更为现凌骏公司要求刘枫红自起诉之日2014年9月25日起向其支付逾期利息至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
以上事实，有凌骏公司提交的付款协议、授权委托书、销售合同兼报价单（复印件）、2013年8月-2013年12月的对账单（复印件）及送货单、收据2份，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：刘枫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对凌骏公司的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。“红枫家具厂”、“红枫家具有限公司”均未进行工商登记，故以上述名义发生交易而产生的权利义务应由其经营者刘枫红承担。凌骏公司提交的付款协议、授权委托书、销售合同兼报价单（复印件）、2013年8月-2013年12月的对账单（复印件）及送货单、收据2份，能相互印证，形成完整的证据链，佐证凌骏公司主张与刘枫红所经营的红枫家具发生交易，刘枫红确认欠其货款157656元，至今尚未支付，付款协议为凌骏公司委托许某某签订，本院予以确认。由于双方有约定付款期限，刘枫红并未在约定的第一期还款时间2014年8月10日向凌骏公司还款20000元，已构成违约，根据双方在付款协议中第二条第3点的约定“如乙方有任何一期未按时足额支付的，甲方有权要求乙方一次性支付到期及未到的款项”，及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，现凌骏公司要求刘枫红一次性支付所欠货款157656元，符合双方的约定及法律的规定，故本院予以支持，至庭审之时，案涉货款均已到期，所以凌骏公司要求刘枫红立即支付货款于法有据，本院予以支持。又由于刘枫红未在期限内向凌骏公司支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但付款协议中对逾期付款利息的计算约定不明确，仅为“利息按照银行基本利息计算”，现凌骏公司要求刘枫红自起诉之日2014年9月25日起向其支付逾期利息至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘枫红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市凌骏涂料有限公司支付货款157656元人民币；
二、被告刘枫红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市凌骏涂料有限公司支付货款157656元人民币的逾期付款利息，以157656元为本金，自2014年9月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算；
三、驳回原告中山市凌骏涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元人民币，由被告刘枫红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一四年十月十七日
书记员 王碧艳
第-3-页共6页