陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00404号
上诉人（原审被告）李正初，男，1984年2月18日出生，汉族，汉中市南郑县人，住汉中市新集镇西关正街**号。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
上诉人李小峰，男，汉族，1954年11月27日省，汉中市南郑县人，住汉中市新集镇西关正街**号。
被上诉人（原审原告）肖培友，男，1951年11月25日出生，汉族，汉中市城固县人，住汉台区和谐家园***楼*单元***室。
上诉人李正初、李小峰因与被上诉人肖培友健康权纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李正初的委托代理人郭春林、上诉人李小峰、被上诉人肖培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月1日下午5时许，利息哦阿风开车和妻子、儿子李正初经过和谐家园313楼2单元门口时，被肖培友放置在此处的电动三轮车挡住去路，无法通行，李正初便下车将电动车移动，这是肖培友前来劝阻，并互相理论。此时李正初的母亲下车辱骂肖培友，随后双方互相辱骂，发生争执，争执中李正初不慎将肖培友推倒在地，肖培友便抱住李正初的腿，并用小石块击打李正初的腿部。此时李小峰向开车绕行，肖培友上前用小木凳砸烂了李小峰汽车的引擎盖。后经派出所劝解后双方各自离开。之后肖培友感觉身体不舒服，当晚在汉中市人民医院检查，被诊断为颈椎挫伤，住院治疗18日。肖培友将受伤的情况同胞了派出所。另查明，肖培友系一级残疾。2012年12月26日因心脑血管病已经入住汉中市人民医院住院治疗。2013年1月1日受伤后仍然在同一医院住院治疗，1月18日伤愈出院。受伤后，肖培友与聘用单位汉中市汉源商贸有限责任公司解除了聘用协议，聘用期间月工资为1500元。审理中肖培友自愿放弃医疗费的赔偿请求。还查明在争执中因李正初不慎将肖培友推倒，导致肖培友假肢顺坏，更换假肢费用19468元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助用具费。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李正初、李小峰与肖培友因移动残疾人用电动三轮车双方放声言语冲突，互相争执中李正初将肖培友推倒受伤，假肢损坏。肖培友请求赔偿住院治疗及假肢损坏的相关损失费之事实清楚，证据确实，对合法部分予以支持。但肖培友在此次纠纷中也有一定的过错，可以是单反减轻对方的赔偿责任。肖培友自愿放弃医疗费的赔偿请求，法院予以准许，请求赔偿交通费的请求，因未提供相关票据，法院不予支持；请求赔偿假肢安装调试费的请求，因无相关证据，法院不予支持；请求赔偿精神损失费的请求，因依据不足，法院不予支持。李正初、李小峰称肖培友损伤与其加害行为之间无因果关系的辩解不符合事实。法院不予采信。经查，肖培友在此次纠纷中各项损失为：误工费900元（1500元／月÷.30天／月×18日）、护理费1800元（18天×100元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费270元（18天×15元／天）、假肢费19468元，以上共计22978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决一、李正初赔偿肖培友受伤及假肢等各项损失费22978元的80%，即18382.40元，其余损失4595.60元，由肖培友自行承担。二、驳回肖培友的其他诉讼请求。
上诉人李正初、李小峰不服原审判决上诉称，自2012年12月12日起，西乡县“三创”指挥部办公室、西乡县工商局、西乡县住建局整顿西乡县城交易市场，贾盛明摆在西乡县城文昌路西乡县交通局门口附近的茶叶摊位属于取缔对象。2013年1月25日9时许，常馨在该处摆摊卖兔子，贾盛明来后以常馨强占了他的摊位，要求常馨离开，遭到拒绝后，贾盛明踢、摔常馨的兔子笼致兔子抛出来，引起双方互相推搡，双方倒地，贾盛明左腿受伤。当日被送到汉中市人民医院住院治疗11天，被诊断为左股骨颈骨折，支付医疗费9538.37元、交通费628元。出院时遗嘱：继续院外治疗，伤口按时换药拆线，继续卧床休息，患肢中立位制动4—6周，行肌肉舒缩锻炼及陪人辅助按摩，预防下肢静脉栓塞形成。2013年4月26日经法医学鉴定，贾盛明左股骨颈骨折的内固定术后伤残等级为九级伤残，二次手术费为5000元，二次手术住院时间为20日左右，支付鉴定费1300元。公安机关接警调查后组织双方调解无果，贾盛明起诉至法院。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康依法应承担民事责任。本案中，贾盛明和常馨为争摊位发生争吵，贾盛明踢、摔常馨兔子笼致矛盾扩大，直至后来繁盛肢体冲突，相互推搡中，常馨后退滑到，贾盛明随常馨同时倒地后受伤，通过庭审查明的事实及提举的证据来看，贾盛明对此次纠纷的发生的确存在主要责任，应当适当减轻常馨的赔偿责任，法院确定常馨对贾盛明相应合理损失承担45%的责任。贾盛明诉请的误工费、住院伙食补助费标准偏高，可酌情确定；且其对损害事实和损害后果的发生有过错，可以免除常馨的精神损害赔偿责任。常馨提出无过错、也未实施侵权行为，不应承担赔偿责任的辩解意见，未能提举充足证据予以证明，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、确认贾盛明的合理经济损失为医疗费9538.37元、误工费3640元、护理费2170元、住院伙食补助费220元，营养费110元、交通费628元、鉴定费1300元、伤残赔偿金23052元、二次手术费5000元，共计45658.37元。由撤销赔偿45%，即20546.27元，限判决生效之日起十五日内付清。二、驳回贾盛明的其他诉讼请求。
本院经二审公开开庭审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害后果的，应当依法承担民事责任。本案中本案中常馨与贾盛明因争抢摊位发生争吵，在争吵过程中贾盛明踢、摔常馨兔子笼，导致矛盾激化，互相争执中被告后退滑倒，贾盛明随常馨倒地后受伤。在此次矛盾中，贾盛明处理矛盾方法过激，对损害结果的发生有明显过错，应负主要责任。上诉人常馨因争抢摊位于事发前日已与贾盛明发生不愉快，且已有他人好言提醒，但仍于事发当日在争议摊位摆摊，处事方式存在不当，对引起此次矛盾亦有过错，应负次要责任。常馨称自己无过错不应承担民事责任的辩解理由不能成立。但原审判决双方承担责任比例不当，本院根据双方过错程度予以调整，由贾盛明承担65%的责任，由常馨承担35%责任较宜。关于贾盛明的九级伤残等级是否成立问题。根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006.附录B.B.1.i）.23之规定，骨折内固定术后，无功能障碍者，构成九级伤残。被上诉人贾盛明在此次纠纷中左股骨颈骨折，在医院行股骨颈骨折内固定术属实，陕西汉中汉航法医司法鉴定所关于贾盛明伤残等级的鉴定意见书分析说明部分在语言的表述上虽不尽完美，但其在鉴定意见部分已经做出了明确表述，且该表述符合《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006.附录B.B.1.i）.23之规定，因此，上诉人常馨称被上诉人贾盛明的九级伤残等级明显不成立的辩解理由无充足的证据和法律依据，该上诉理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西乡县人民法院（2014）西民初字第00053号判决主文第二项；
二、撤销西乡县人民法院（2014）西民初字第00053号判决主文第一项；
三、被上诉人贾盛明的各项损失为医疗费9538.37元、误工费3640元、护理费2170元、住院伙食补助费220元、营养费110元、交通费628元、鉴定费1300元、伤残赔偿金23052元、二次手术费5000元，共计45658.37元。由常馨赔偿35%，即15980.43元，由贾盛明承担65%，即29677.94元。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费200元，由上诉人常馨承担150元，被上诉人贾盛明承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊霞
代理审判员 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 张龙朋