广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1054号
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，组织机构代码：89382369-5。
负责人梁家祥，行长。
委托代理人卢伟萍，系原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的员工。
委托代理人陈志林，系原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的员工。
被告麦顺坤。
被告麦杏少。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行诉被告麦顺坤、被告麦杏少金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈志林到庭参加了诉讼。被告麦顺坤、被告麦杏少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告麦杏少与原告签订了一份个人借款／担保合同，合同约定：被告麦杏少向原告借款430000元，用于购买奔驰轿车，借款期限从2010年11月19日至2015年11月19日。被告麦杏少、被告麦顺坤以所购买的粤XMV1**号奔驰轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款，但被告麦杏少未能按照合同约定向原告履行还本付息的义务，其行为以构成违约，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告麦杏少于2010年10月18日签订的《个人借款／担保合同》；2.被告麦顺坤、被告麦杏少连带向原告偿还贷款本金110966.23元及利息（截止2014年10月22日的利息为0元，2014年10月23日起至判决确定还款之日止的利息按个人借款／担保合同约定利率计付，逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.确认原告对被告麦杏少所有的粤XMV1**号奔驰轿车享有优先受偿权；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告补充诉请为：扣除原告于2014年12月扣还的本金0.79元，被告麦杏少尚欠原告贷款本金为110965.44元；截止2014年12月21日所欠利息为1230.57元；2014年12月22日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
本院受理此案后，依法向被告麦顺坤、被告麦杏少送达起诉状副本及开庭传票，被告麦顺坤、被告麦杏少没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的组织机构代码证、金融机构许可证、营业执照、负责人身份证明书各一份，被告麦顺坤、被告麦杏少的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告是夫妻关系；
2.中国工商银行消费信贷借款凭证、贷款发放凭证、个人借款／担保合同、欠款情况表各一份，证明原告与被告麦杏少之间存在借款合同关系，截止2014年12月21日，被告麦杏少共逾期三期，逾期本金是21412.79元，逾期利息1230.57元，尚欠本金总额为110965.44元；
3.汽车车辆登记证一份，证明被告麦顺坤、被告麦杏少提供汽车作抵押并办理了抵押登记手续。
诉讼中，被告麦顺坤、被告麦杏少没有提交证据。
案经开庭审理，被告麦顺坤、被告麦杏少经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2010年11月18日，原告与被告麦杏少、被告麦顺坤签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定主要内容为：1.原告依据被告麦杏少的申请，同意向被告麦杏少发放个人自用车贷款430000元，用于购买奔驰牌汽车一辆，借款期限为5年；该款一次性划入佛山市顺德区某汽车服务有限公司；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；采用按月等额本息还款法，每月的21日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收40%；3.借款期间，借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，出借人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息；4.贷款人向出借人提供了梅赛德斯奔驰牌小轿车作为该借款抵押。其中，被告麦顺坤作为抵押物共有人在借款合同上签名。
合同签订后，原告依约于2010年11月19日向被告麦杏少发放了借款430000元。被告麦杏少在借款后购买了梅赛德斯奔驰牌小轿车，并于2010年11月18日办理了抵押登记。
被告麦杏少取得借款后，并未依约履行还款义务。截止2014年12月21日，已连续三个月未能依合同约定支付本息，累计共拖欠逾期本金21412.79元，拖欠逾期利息1230.57元，尚欠本金总额为110965.44元。
另查，原告在诉讼中明确自2014年12月22日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
另查，被告麦顺坤、被告麦杏少系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告与被告麦顺坤、被告麦杏少签订的个人借款／担保合同属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告麦杏少提供借款430000元，被告麦杏少应按照合同约定按期足额支付借款本息。但自2014年10月起至本案庭审之日止，被告麦杏少已累计三个月未能依合同约定支付本息，被告麦杏少的行为显属违约，为此原告根据借款合同的约定，要求提前解除双方于2010年10月18日签订的个人借款／担保合同，并要求被告麦杏少提前偿还所欠全部本金110965.44元、截止2014年12月21日的利息1230.57元，理据充分，本院予以支持。对于2014年12月22日至实际清偿之日的利息，因原告已起诉要求解除双方的合同，故本院支持的利息为以所欠本金110965.44元为计算基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。
对于奔驰轿车的优先受偿权问题，根据合同的约定，被告麦顺坤、被告麦杏少自愿将其自有的上述车辆为涉案借款提供担保，且已按照法律规定办理了相关的抵押登记。故依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该车辆按照抵押登记顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。
另外，因被告麦顺坤、被告麦杏少系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间，且被告麦顺坤在涉案借款合同上签名，已对该借款知情，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告麦顺坤承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告麦顺坤、被告麦杏少于2010年10月18日签订的个人借款／担保合同于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告麦顺坤、被告麦杏少于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行偿还借款本金110965.44元及利息（其中截至2014年12月21日止的到期利息为1230.57元；2014年12月22日起至实际清偿之日止产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告麦杏少所有的奔驰轿车按抵押登记顺序在前述第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1259.66元（已由原告预缴），由被告麦顺坤、被告麦杏少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年一月二十日
书记员 苏惠敏