wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第191号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告姚家生，男，汉族。
被告时劂德，男，汉族。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告姚家生、时厥德买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春红，被告姚家生到庭参加诉讼，被告时厥德经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚家生在承建涟水县军民中心村F组团90＃、99＃楼工程期间，于2012年5月18日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告时厥德提供担保，从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金247070未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金。原告举证如下：1、商品混凝土供应合同1份。2、结账单26张，总金额747070元，已付款50万元，尚欠247070元。3、姚家生承诺书一份。
被告姚家生辩称，欠款是事实，但是按照合同价格过高，如果付现金价格必须降低，如果不降低价格可以用房子抵债。
被告时厥德未提答辩。
经审理查明，被告姚家生在承建涟水县军民中心村F组团90＃、99＃楼工程期间，于2012年5月18日与原告签订商品混凝土买卖合同，由被告时厥德提供担保。合同主要内容为：一、由原告供给被告姚家生C25混凝土，非泵价320元／M3，带泵价340元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、泵送混凝土时，40米以下在上述价格中另加25元／M3，40米以上另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加19元／M3；3、防冻混凝土，在以上价格中加15元／M3；4、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；6、细石混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元】；2、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；8、付款方式：每幢楼供砼至四层，隔日付清之前全部砼款，供至六层梁板（不含斜屋面），隔日付清之前全部砼款，斜屋面供完后一个月内付清全部砼款；9、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，应按违约额支付每日25‰的违约金；10、价格调整：如遇水泥黄沙、碎石等材料价格涨、落幅度大于10%时，则按时段量调整砼价格。合同签订后，原告依约履行合同义务，双方经结算，并经姚家生签字确认，原告供给被告姚家生混凝土共计747070元，已付款50万元，尚欠247070元未付。2012年11月13日，姚家生向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书本人在军民花苑F组承建90＃、99＃楼，所用混凝土是新城建材科技有限公司全部提供，承诺所有砼款在2012年12月31日前一次性全部结清，如若不还清，按合同价每平方加叁拾元（￥30元）。特此承诺承诺人：姚家生3208261972030834532012.11.13号”。嗣后，被告姚家生未按承诺期限结清砼款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告以及被告姚家生陈述和原告所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚家生与原告签订的商品混凝土供应合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单，被告姚家生尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告时厥德依据合同约定，对姚家生的欠款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但原告对违约金的请求过高，应予以调整，本院酌定按欠款总额的日万分之六计算。关于违约金计算的起始时间，以被告承诺的还款到期之日2013年1月1日起计算。被告时厥德经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。关于混凝土价格调整问题，原、被告双方在履行过程中，并未按合同约定对混凝土的价格依据市场价进行调整和签字确认，而被告姚家生对原告实际供砼的价款已签字确认，故被告姚家生辩解意见无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家生在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款247070元，以及逾期付款违约金（违约金从2013年1月1日起，以欠款本金总额按日万分之六计算至本判决书确定给付之日）。被告时厥德对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元减半收取2505元，由被告姚家生负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年四月三日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1923号
原告邱文彬。
被告燕云峰。
原告邱文彬被告燕云峰民间借贷纠纷一案，原告邱文彬于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告燕云峰的起诉。
本院认为，原告邱文彬在本案宣判前，申请撤回对被告燕云峰的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9208号
原告：周梅珍，女，1946年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董文海，男，1967年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告周梅珍与被告董文海土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任莹于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周梅珍的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告董文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年租金合计2850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区湖塘街道永信村村民。2012年1月3日，原告之夫沈大阿水与被告协商一致，将其在村内的0.95亩农田以每年每亩1000元的价格租给被告种植苗木，租期15年，自2012年1月3日至2026年12月31日止，租金一年一付，约定当年1月3日一次性付清，为此双方签订农田土地承包协议一份。后原告的公公如约将租赁土地交付给被告使用，但被告仅支付租金到2014年止，2014年之后的租金至今未付，经经多次催讨未果。原告之夫已于2017年5月11日亡故，租给被告的0.95亩农田及相关权益已由原告继承。故为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。
被告董文海未作答辩。
本院经审理查明：原告系柯桥区湖塘街道永信村干溪自然村村民，系沈大阿水之妻。以（沈）大阿水（2017年5月11日去世）为户主的承包户承包了干溪村经济合作社发包的农村集体土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2012年1月3日，沈大阿水（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《农田土地承包协议》一份，约定：沈大阿水将永信村农田租给被告作为种植苗木基地使用；面积共0.95亩，每年每亩1000元，合计950元；租金被告按每年一次性付给原告，在1月3日一次性付清；租期共计15年，从2012年1月3日至2026年12月31日止。在租用期间被告有权改造农田使用种植苗木，沈大阿水无权干扰被告使用等。合同签订后，被告已支付2012年至2014年的租金，但自2015年开始的租金至今未付。原告作为沈大阿水继承人，且承包家庭户中其他家庭成员均表示放弃继承的情况下，多次向被告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《农田土地承包协议》、浙江省农村集体土地承包权证、湖塘街道永信村民委员会出具的证明二份、由家庭成员沈兴强、沈盈盈、沈兴月、边培利签字的授权委托书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，被告租赁沈大阿水承包农田的事实清楚，可以确认。根据双方合同约定，被告应在每年1月3日支付当年租金，但被告至今未付2015年至2017年的租金。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告作为沈大阿水的继承人，依法对沈大阿水承包的上述农田权益享有相应的继承权。故原告起诉要求被告支付2015年至2017年的租金合计（0.95亩×1000元/年/亩×3年）2850元的诉求，本院予以支持。被告董文海未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，并自愿承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文海应于本判决生效后十日内支付原告周梅珍2015年、2016年、2017年租金共计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由被告董文海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终77号
原公诉机关安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1990年8月23日出生于甘肃省定西市，初中文化，农民。2012年9月28日因犯抢夺、盗窃罪被安定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2015年4月22日因犯盗窃罪被安定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年9月6日刑满释放。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）甘1102刑初120号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：（1）2013年10月24日上午，被告人杨某某在定西市安定区内官营镇王某家中，趁王某不备，盗窃其衣服口袋内现金5400元。（2）2015年12月4日，被告人杨某某在定西市安定区1路公交车上寻找扒窃目标，后趁乘车人李天梅不备，盗窃其挎包内现金200元。（3）2015年12月13日，被告人杨某某在定西市安定区1路公交车上寻找扒窃目标，后趁乘车人刘艳不备，盗窃其手提包内现金300元。
综上，被告人杨某某盗窃作案3起，盗窃现金共计5900元。
原审认定上述事实的证据有报、立案材料，失主陈述，视频资料，辨认笔录及照片等证据所证明，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金1000元。
杨某某上诉称，其和王某是朋友关系，盗窃王某现金5400元是乘其不备拿走，望从轻判处。
经二审审理查明，杨某某多次盗窃他人财物的犯罪事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。
关于杨某某的上诉理由，经审理认为，上诉人曾因盗窃被判刑刑满释放后，不思悔改，继续进行盗窃犯罪，其主观恶性深，对社会的危害大，原审依据其的犯罪事实和犯罪情节作出的判决适当。其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 田思阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0100号
原告苏州市天康电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区新升新苑80幢103。
法定代表人汤宏彦，该公司总经理。
被告苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413号9号厂房二楼。
法定代表人章顺兵。
被告章顺兵。
被告葛平。
原告苏州市天康电子有限公司（以下简称天康公司）诉被告苏州利凯捷光电科技有限公司（以下简称利凯捷公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员史华松适用简易程序公开进行审理，审理中，本院根据原告的申请，依法追加章顺兵、葛平为共同被告参加诉讼。后本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天康公司的法定代表人汤宏彦到庭参加诉讼，被告利凯捷公司、章顺兵、葛平经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。
原告天康公司诉称，2013年9月至2014年1月期间，其向被告利凯捷公司供应无尘布、无尘纸、活性炭口罩、乳胶手套等货物，被告利凯捷公司尚欠付货款人民币28380元。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。故原告请求判令被告利凯捷公司支付货款人民币28380元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2014年2月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失，章顺兵、葛平对被告利凯捷公司所负债务承担连带清偿责任。
被告利凯捷公司、章顺兵、葛平均未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，原告按照被告利凯捷公司的要求，陆续向被告利凯捷公司供应无尘布、无尘纸、活性炭口罩、乳胶手套等货物。业务合作过程中，原、被告通过订单确定货物种类、数量和价款等事项，原告按约交付货物，被告利凯捷公司工作人员进行签收确认。双方就供货金额确认无异后，原告向被告利凯捷公司开具相应的增值税专用发票。原告共向被告利凯捷公司开具涉及本案债务的增值税专用发票四份，最后一份增值税专用发票的开具时间为2014年1月20日。原、被告约定的付款期限为开具增值税专用发票后30日进行结算。经核，上述期间原告供货总价款为人民币38090元，被告利凯捷公司已支付了货款人民币9710元，尚欠付货款人民币28380元。
另，本院（2014）吴木商初字第0068号生效民事判决书查明：被告利凯捷公司注册资本3000000元，股东有被告章顺兵、葛平两人，其中被告章顺兵系被告利凯捷公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理，认缴股本为2400000元；被告葛平担任被告利凯捷公司的监事，认缴股本为600000元。
2013年11月，被告利凯捷公司（乙方）同案外人某丝绸科技公司（甲方，以下简称某丝绸科技公司公司）签订最高额抵押合同，约定因乙方结欠甲方货款2486394.1元无法按约定时间支付，乙方自愿将其所有的机器设备抵押给甲方；抵押物为乙方现有的全部机器设备；抵押担保的最高债权为3000000元；抵押期限为二年，2013年11月13日至2015年11月12日。2013年11月14日，被告利凯捷公司与某丝绸科技公司在吴中区工商行政管理局办理了动产抵押登记并制作了动产抵押物清单，对双方签订的上述最高额抵押合同进行登记。
2014年1月24日，某丝绸科技公司公司与被告利凯捷公司签订了资产抵债协议书、资产交付确认书（资产抵债完结证明），被告利凯捷公司将其全部固定资产、承租厂房的装饰装修以及厂房租赁期内的房屋使用权作价2400000元抵偿给某丝绸科技公司，用于被告利凯捷公司支付某丝绸科技公司的欠款。上述文件被告利凯捷公司的经办人为被告葛平。某丝绸科技公司在取得被告利凯捷公司抵偿的全部资产后，又将被告利凯捷公司的资产抵偿给了某光学有限公司，现由某光学有限公司生产经营。
以上事实，有原告提供的订单、送货单、增值税专用发票及本院（2014）吴木商初字第0068号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，作为出卖人的原告按约交付货物后，被告利凯捷公司作为买受人亦应按约支付价款。本案中，原告提供的订单、送货单、增值税专用发票等证据能够证实被告利凯捷公司欠付货款人民币28380元的事实，本院予以认定，故对原告要求被告利凯捷公司支付货款人民币28380元的诉讼请求予以支持。此外，由于原告开具最后一份增值税专用发票的时间为2014年1月20日，被告利凯捷公司的付款期限于2014年2月20日届满，原告要求被告利凯捷公司按照银行同期贷款基准利率支付自2014年2月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，在明知被告利凯捷公司尚有到期债务未清偿的情况下同案外人某丝绸科技公司签订最高额抵押合同，并将被告利凯捷公司的全部资产抵债给某丝绸科技公司，导致原告的债权受到侵害。被告章顺兵、葛平作为被告利凯捷公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故被告章顺兵、葛平应当对被告利凯捷公司所负原告的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州利凯捷光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市天康电子有限公司支付货款人民币28380元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告苏州市天康电子有限公司自2014年2月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失。
二、被告章顺兵、葛平对被告苏州利凯捷光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费900元，合计人民币1490元，由被告苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜荣尚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2643号
申请执行人李伟峦。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李伟峦与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执312号
申请执行人陆婷婷，居民。
被执行人丁阳，居民。
申请执行人陆婷婷与被执行人丁阳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的(2015)东开民初字第0924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁阳于本判决生效之日起10日内给付原告陆婷婷10万元；案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告丁阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东开民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏小冬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1472号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工。曾因吸毒于2009年2月被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴建荣，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月24日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年11月22日因被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被关押，次日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2014号起诉书指控被告人郑某、吴建荣、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人郑某、吴建荣、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午14时10分许，赵崇委（已判刑）在乐清市天成街道巨光村一小巷子里随地小便，被害人连某乙看见后予以指责，双方发生口角，赵崇委即一拳头打在连某乙脸上，并对连某乙拳打脚踢，致其受伤，附近群众闻讯赶来，赵崇委见状逃离。当晚7时许，赵崇委怀恨在心，又纠集被告人郑某、吴建荣、杨某等人手持铁管来到连某乙的岳父赵某丁家里，将赵某丁及隔壁赵某戊家玻璃砸毁。后经鉴定被损财产共计价值人民币3396元。
2015年7月17日，被告人郑某主动到乐清市公安局石帆派出所投案。
上述事实，被告人郑某、吴建荣、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、住院记录、劳动教养决定书、前科材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人连某甲、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，抓获经过及情况说明、被害人赵某丁、赵某戊、连某乙的陈述、价格鉴定结论书、现查勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、同案犯赵崇委的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、吴建荣、杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴建荣曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人吴建荣、杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某、吴建荣、杨某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月22日止。）
二、被告人吴建荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年十二月一日
代书记员 周玲玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00032-2号
申请执行人：束道永，男，汉族，1990年12月25日生。
被执行人：余中明，男，汉族，1973年8月11日生。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人余中明及其配偶刘光珍银行存款1700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审24号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人郝春桥。
委托代理人姜倩影。
申请执行人松原市人民政府于2016年2月26日向本院申请强制执行松政房征补（2015）175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人郝春桥的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人郝春桥在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年5月15日作出松政房征补（2015）175号房屋征收补偿决定，并于同年6月27日向被执行人郝春桥进行了送达。被执行人郝春桥在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）175号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人郝春桥既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人郝春桥依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毕远杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1161号
罪犯任润芳，女，1976年5月8日出生于山西省高平市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）一中刑初字第970号刑事判决，以被告人任润芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；并处罚金五万元，继续追缴违法所得。被告人任润芳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月4日以（2011）高刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年2月9日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任润芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装包装车间杂工岗位，能够服从管理，较好地完成各项生产任务。出勤率达97.3%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任润芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、11月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任润芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任润芳减去余刑，予以释放；剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第510号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈新春，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年4月8日被判处有期徒刑三年，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人许某，民工。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月29日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈新春、许某犯寻衅滋事罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人陈新春、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日晚，被告人许某伙同王某（另案处理）窜至舟山市勾山街道新花路XX号郑某所开棋牌室索要保护费，遭郑某拒绝。10日晚，被告人许某又伙同谭某某（另案处理）去该棋牌室索要保护费，仍遭郑某拒绝。11日22时许，被告人陈新春伙同王某至该棋牌室，王某随即将桌上的牌九牌往河里扔，被告人陈新春则持斧头站在边上。郑某见状从屋内取出钢管呵斥二人，二人即逃离现场。半小时后，谭某某即带领被告人陈新春、许某及岳某某（另案处理）等人，用铁棍、斧头等工具将郑某棋牌室价值人民币3197元的二台麻将机砸坏后离开现场。
8月13日晚，谭某某要求李某转告郑某将棋牌室停止营业，否则还要带人来砸棋牌室。14日上午8时许，郑某迫于无奈交给李某人民币1000元，托李某请谭某某等人吃饭，希望谭某某等人就此收手。
同月15日20时许，被告人陈新春、王某等人又至郑某棋牌室，向郑某妻子连某收取人民币200元。16日22时许，被告人陈新春、王某等人又向连某收取人民币100元。17日20时许，被告人陈新春至该棋牌室收钱时被民警抓获。
同年9月28日，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人许某对被害人郑某的经济损进行了赔偿，被害人郑某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈新春、许某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某、连某陈述、证人李某、吴某、王某证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、罪犯档案资料、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新春、许某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重；同时被告人陈新春伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈新春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人谅解，对被告人许某可从轻处罚。被告人陈新春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人陈新春有期徒刑一年至二年、判处被告人许某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十八日起至二0一六年八月十七日止。）
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第284号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李雪，农民。
被申请人ＸＸ，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1565号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1565号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2770号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
被执行人：管树颖
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人管树颖罚金纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人管树颖应交纳罚金300000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经网查网控，先后冻结了被执行人工商银行、建设银行、兴业银行存款（余额不足），后将其工商银行31243元扣划至本院。被执行人无车辆、房屋、证劵登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。目前暂不具备执行剩余执行款项的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初252号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 程庆九
审判员 刘 彬
二〇一八年三月三日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2770号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。被执行人：管树颖本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人管树颖罚金纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人管树颖应交纳罚金300000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经网查网控，先后冻结了被执行人工商银行、建设银行、兴业银行存款（余额不足），后将其工商银行31243元扣划至本院。被执行人无车辆、房屋、证劵登记信息。已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。目前暂不具备执行剩余执行款项的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113刑初252号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 程庆九审判员 刘 彬二〇一八年三月三日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05124号
罪犯蒋苏宁。曾因犯流氓罪，于1992年12月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年；2001年11月20日因聚众斗殴被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年6月30日因吸毒被苏州市公安局沧浪分居行政拘留。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2010年9月29日作出（2009）沧刑初字第0213号刑事判决，认定被告人蒋苏宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋苏宁，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋苏宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋苏宁，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋苏宁，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2012年6月、2013年3月、2014年1月、2014年10月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯蒋苏宁系二次以上故意犯罪被判刑的、涉毒犯。罪犯蒋苏宁罚金人民币一万元未履行。提供苏州市菇苏区人民政府石路街道办事处出具经济困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋苏宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蒋苏宁系二次以上故意犯罪被判刑、涉毒犯，且未能自觉履行财产刑。对罪犯蒋苏宁提交的相关证明因不符合要求，本院不予采用，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋苏宁减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第348号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。2014年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2014年5月21日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨3时28分许，被告人赖某某酒后驾驶闽AQD2**号小型轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赖某某血样中的乙醇浓度为185.79mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人赖某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人赖某某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人赖某某的驾驶证复印件、闽AQD2**号小型轿车的行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录等书证；证人杨某某的陈述；被告人赖某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第348号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人顾某，女，1975年1月18日生，无业，住南京市。2014年3月19日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人赵黎明、潘君，江苏金长城律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2014]955号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人赵黎明、潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人顾某在南京市，以人民币600元的价格向李某贩卖白色晶体2袋，后被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体分别净重0.979克和1.019克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人顾某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有顾某的户籍资料、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、通话记录、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书，视听资料及顾某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控顾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的顾某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李丽媛 二〇一四年十二月一日 见习书记员  朱伶仪
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初46号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月7日出生，身份证号码6104221969********，汉族，初中文化程度，陕西省三原县人，住三原县西阳镇城南村*组，村民。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公某局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年7月6日凌晨，被告人张某、“查里”（在逃）预谋盗窃后，携带作案工具剪线钳、扳手、筒管，驾乘一辆别克小轿车来至蒲城县荆姚镇北街金城电动车专卖店门口，盗得被害人陈若卫停放在此处的陕A0S9**轻型货车上的电瓶二个。“查里”将所盗电瓶销赃，被告人张某分得赃款100元，已挥霍。经鉴定被盗电瓶价值88元。
二、2015年8月17日凌晨，被告人张某、“查里”驾车并携带剪线钳、扳手、筒管，来至蒲城县城关镇祥源村106省道路北风神轮胎店门口，盗得被害人李建鑫停放在此的陕EA84**号半挂货车上的电瓶二个。“查里”将所盗电瓶销赃，被告人张某分得赃款150元，已挥霍。经鉴定被盗电瓶价值924元。
三、2015年8月20日凌晨，被告人张某、“查里”驾车并携带剪线钳、扳手、筒管，来至蒲城县兴镇兴原路与西禹路相交丁字路口西南角一空院处，盗得被害人王存荣停放此处的陕AM91**号水泥罐车上的电瓶二个，经鉴定被盗电瓶价值1228元；遂后来至西禹路与兴原路相交丁字路口向东100米左右路北中国石油加油站前，盗得被害人冯武朋停放此处的陕EA26**号半挂货车上的电瓶二个，经鉴定被盗电瓶价值1008元；后又来至兴镇花炮街与西禹路相交丁字路口东北侧，正盗窃被害人张福成的陕EB22**号半挂货车上的电瓶时（经鉴定被盗电瓶价值1362元），被蒲城县公某局兴镇派出所民警发现，二人驾车逃至蒲城县陈庄镇铁路道口附近，被告人张某被抓获。所盗得电瓶在逃离时被扔出车外。
另查明，被告人张某亲属退赔被害人陈若卫88元、被害人李建鑫924元、被害人王存荣1228元、被害人冯武朋1008元。被告人张某亲属补偿被害人张福成1362元。被害人张福成对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。除被抓获的此次盗窃外，其余盗窃犯罪事实系被告人张某主动向公某机关如实供述。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈若卫、李建鑫、王存荣、冯武朋、张福成的陈述，证人张耀文的证言，视频光盘及制作说明，电瓶二个，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押、发还清单，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2015）125号价格鉴定结论书，谅解书，蒲城县公某局刑事侦查大队情况说明，蒲城县公某局兴镇派出所抓获经过，被告人张某户籍证明及平时表现证明，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某有坦白情节、未遂情节，且退赔了被害人损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物电瓶二个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹喜文
二〇一六年四月七日
书 记 员 田宏钢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第761号
上诉人（原审被告）上海天上人间娱乐有限公司。
法定代表人郎付贵。
委托代理人詹国春。
被上诉人（原审原告）张冬。
上诉人上海天上人间娱乐有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海天上人间娱乐有限公司以双方当事人达成案外和解协议为由，于2015年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天上人间娱乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天上人间娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.50元，由上诉人上海天上人间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
审 判 员 武之歌
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1423号
原告：梁某甲，女，1988年12月23日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：梁某乙，男，1983年8月8日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年九月二十九日
书记员 余 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执340号
申请执行人淄博超恒塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵信兰，经理。
被执行人上海邦奥新材料股份有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：王达煜，经理。
申请执行人淄博超恒塑业有限公司申请执行被执行人上海邦奥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人上海邦奥新材料股份有限公司在银行帐户上的存款或收入190万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 于雪莲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1608号
原告叶润喜，男。
委托代理人余正定，鄱阳县中心法律事务所律师。
被告胡秦强，男。
原告叶润喜诉被告胡秦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶润喜及委托代理人余正定、被告胡秦强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告告叶润喜无证驾驶无牌二轮摩托车，由莳山驶往田畈街，该车行驶至江家桥滩上小学路段，与相对方向胡秦强无证驾驶二轮摩托车后载胡新华、胡昌盛相碰撞，造成叶润喜、胡昌盛受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，原告叶润喜负此次事故的主要责任，被告胡秦强负此次事故的次要责任。原告叶润喜受伤后先后被送往江西鄱阳湖医院及景德镇市第四人民医院住院治疗，花医疗费11000元。2015年8月24日原告叶润喜伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级，三期评定为误工期110日、护理期50日、营养期80日，花鉴定费1300元。原告叶润喜因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿医疗费11000元、护理费50天×80元＝4000元、营养费80天×30元＝2400元、住院伙食补助费32天×30元＝960元、误工费110天×120元＝13200元、交通费2000元、被扶养人生活费2年×7548元／年×10%=1509元（丧偶）、被赡养人生活费12年×7448元／年÷5个（子女）=1811元、残疾赔偿金10117×2＝20234元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、摩托车损失1500元等合计人民币63914元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告身份信息；
2、原告母亲户口本及儿子及村委会证明，证明母亲及儿子需要赡养；
3、交通事故责任认定书，证明事故发生事实和责任认定；
4、出院记录、疾病诊断证明、用药清单及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残十级；
6、鉴定费票据，证明花鉴定费元；
7、交通费发票，证明花交通费元；
被告胡秦强辩称，对本案的基本事实及责任认定无异议，对交通费有异议，不予认可，对车损有异议，明显过高；对司法鉴定有异议，提出重鉴。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4组证据本院予以认定；因被告胡秦强对原告提供的第5组证据司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定有异议并申请重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心评定原告叶润喜伤残等级为十级，双方对此未异议，经审查，符合证据三性，本院予以采信；交通费票据不规范，本院酌情处理。
经审理查明，2015年5月19日，原告叶润喜无证驾驶无牌二轮摩托车，由莳山驶往田畈街，该车行驶至江家桥滩上小学路段，与相对方向胡秦强无证驾驶二轮摩托车后载胡新华、胡昌盛相碰撞，造成叶润喜、胡昌盛受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，原告叶润喜负此次事故的主要责任，被告胡秦强负此次事故的次要责任。原告叶润喜受伤后先后被送往江西鄱阳湖医院、景德镇市珠山区汪一琦康复门诊部及景德镇市第四人民医院住院治疗32天，花医疗费11041元。2015年8月24日原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定为伤残十级并评定误工期110日、护理期50日、营养期80日，花鉴定费1300元。2015年11月3日被告胡秦强对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，经江西天剑司法鉴定中心评定原告叶润喜伤残等级为十级。原告叶润喜因未获得其他赔偿，起诉要求被告赔偿医疗费11041元、护理费50天×80元＝4000元、营养费80天×30元＝2400元、住院伙食补助费32天×30元＝960元、误工费110天×120元＝13200元、交通费2000元、被扶养人生活费2年×7548元／年×10%=1509元（丧偶）、被赡养人生活费12年×7448元／年÷5个（子女）=1811元、残疾赔偿金10117×2＝20234元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、摩托车损失1500元等合计人民币63914元。被告胡秦强驾驶的二轮摩托车未投保任何险种。
另查明，原告叶润喜为农业家庭户口。
本院认为，原告叶润喜在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告胡秦强及原告叶润喜不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告胡秦强负此次事故的次要责任，原告叶润喜负此次事故的主要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。
关于本案赔偿的范围，要求的医疗费11000元、护理费4000元、被扶养人生活费1509元、被赡养人生活费1811元、残疾赔偿金20234元、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元有理有据本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费计算有误，应为住院伙食补助费32天×20元＝640元、营养费80天×20元＝1600元；误工费计算有误，因原告没有提供足够证据证明其收入状况也不能证明其从事的行业，故本院按江西省2014年农、林、渔业在岗职工平均工资计算，应为（79元×110天）＝8690元；摩托车损害时应原告未提供证据证实，本院不予支持；交通费票据不规范，但确已实际发生，本院酌定为800元；综上，原告的各项经济损失为55584元，被告胡秦强应在交强险范围内承担（10000+4000+20234+1300+4000+1509+1811+8690+800）=52344元，余额部分承担（55584-52344）×30%=972元，两项合计为53316元。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
一、被告胡秦强赔偿原告叶润喜各项经济损失共计53316元。
二、驳回原告叶润喜其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收699元，由被告胡秦强负担209元，原告叶润喜负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 余 菲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘凌芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6368号
罪犯潘恩福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温永刑初字第836号刑事判决，以被告人潘恩福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）浙温刑终字第1538号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘恩福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘恩福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币35000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘恩福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘恩福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6368号
罪犯潘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）温永刑初字第836号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月16日以（2014）浙温刑终字第1538号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币35000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姚 晖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初674号
原告王大强，男，汉族，吉林市人，无职业，住所地吉林市。
委托代理人杜云海，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告张红敏，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王大强与被告张红敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王大强委托代理人杜云海到庭参加诉讼，被告张红敏经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王大强诉称：2015年1月18日，被告张红敏向原告借款1万元，约定一年内还清，并出具借条一枚。借款到期后被告没有依约偿还借款。故诉至人民法院，要求被告偿还借款1万元并按法律规定承担逾期利息。
被告张红敏未到庭，亦未有答辩。
本院审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告尚欠原告借款，理应及时偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应按年利率6%承担逾期利息。据此，本院依法判决如下：
被告张红敏给付原告王大强借款1万元及利息（自2016年1月19日起，按年利率6%计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 于 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1937号
原告：李卫，无固定职业。
被告：烟台天安物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区滨海景区25号。
法定代表人：孙厚玉，该公司经理。
本院在审理原告李卫诉被告烟台天安物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李卫负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年四月八日
书 记 员 隋香平（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03361号
上诉人（原审被告）邳州市妇幼保健所。
法定代表人王海瑛。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师
被上诉人（原审原告）孙玲玲，居民。
委托代理人樊凤奇，律师。
上诉人邳州市妇幼保健所因与被上诉人孙玲玲经济补偿金纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邳州市妇幼保健所的委托代理人李清，被上诉人孙玲玲的委托代理人樊凤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月至2013年10月期间，邳州市妇幼保健所聘用孙玲玲在其单位从事保洁及标本收集工作，此间孙玲玲月工资为800元。2013年10月邳州市妇幼保健所经与孙玲玲协商后解除了与邳州市妇幼保健所之间的劳动关系，工资发放至2013年10月，但并未向孙玲玲支付经济补偿金。后孙玲玲向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月8日仲裁委员会作出的邳劳人仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，后孙玲玲于2014年3月21日诉至法院，请求判决：1、邳州市妇幼保健所支付孙玲玲未签书面劳动合同的双倍工资8800元。2.支付孙玲玲违法解除劳动合同关系赔偿金14104.3元。3.支付孙玲玲加班费29535.36元。4.支付孙玲玲2013年9月、10月工资差额损失600元。
原审法院认为，邳州市妇幼保健所于2010年5月聘用孙玲玲在其单位从事保洁工作，约定月工资800元，此间，双方虽然未能签订书面的劳动合同，但孙玲玲作为劳动者一直在邳州市妇幼保健所提供劳务并接受其管理、指挥和监督，邳州市妇幼保健所也按月发放孙玲玲的工资报酬，因此，应当认定孙玲玲与妇幼保健所之间已建立了事实的劳动关系。故邳州市妇幼保健所辩驳与孙玲玲之间系承揽关系的理由不成立，法院对该辩驳意见不予以采信。一、关于孙玲玲主张的给付双倍工资问题，邳州市妇幼保健所作为用人单位应当自用工之日起一个月内与孙玲玲订立书面的劳动合同，而邳州市妇幼保健所却一直未与孙玲玲签订书面的劳动合同，违反了相关法律的规定，故法院对孙玲玲主张给付未签书面劳动合同的双倍工资8800元诉讼请求应当予以支持；二、关于孙玲玲主张解除劳动合同的经济补偿金问题，邳州市妇幼保健所虽与孙玲玲在协商一致的情况下解除了劳动合同，但没有依照法律规定支付孙玲玲经济补偿金，故法院对孙玲玲主张给付的经济补偿金应当予以支持。基于孙玲玲在庭审中自认的自2012年7月至2013年10月平均收入2000元与其陈述的2013年9月-10月仅发工资800元自相矛盾，且其提供的银行卡明细也无法证实其月平均工资收入2000元的事实。故法院可按照2013年7月徐州市地区最低月工资1100元的标准予以支持三个半月的经济补偿金即3850元；三、关于孙玲玲主张邳州市妇幼保健所支付2013年9月、10月工资差额损失600元，庭审中，孙玲玲已认可在邳州市妇幼保健所自2012年7月至2013年10月期间每月平均收入2000元，因该收入已超过了徐州市人力资源和社会保障局于2013年7月公布的邳州市最低工资标准1100元，故法院对其主张的2013年9月-10月工资差额不能予以支持；四、关于孙玲玲主张节假日加班费的问题，因邳州市妇幼保健所不认可孙玲玲在节假日加班的事实，且孙玲玲也未提供合法有效的证据予以证实其于节假日在邳州市妇幼保健所处加班的事实，故法院对该请求无法予以支持。据此，判决如下：一、邳州市妇幼保健所于判决书生效之日起十日内支付孙玲玲未签书面合同双倍工资8800元、经济补偿金3850元，合计12650元。二、驳回孙玲玲的其他诉讼请求。
上诉人邳州市妇幼保健所不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对被上诉人的给付双倍工资的主张予以支持是没有法律依据的，因为即使法院认定我单位未与被上诉人签订书面合同的事实成立，被上诉人的双倍工资主张也已经超过了诉讼时效。根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第一条第一款的规定，劳动者因用人单位未与其签订书面合同而主张用人单位每月支付双倍工资的争议，如劳动者在用人单位工作已满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。在本案中被上诉人自称自己于2010年5月就已在邳州市妇幼保健所上班，结合以上规定，被上诉人诉请我单位未与其签订书面合同而主张每月支付双倍工资的时效从2011年5月起计算一年至2012年5月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，而被上诉人直至2014年2月才向邳州市劳动仲裁委员会申请仲裁，已经远远超过了法律规定的诉讼时效，因此人民法院对被上诉人主张双倍工资的诉请应不予支持。根据以上有关法律规定，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙玲玲答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由如下：第一，被上诉人在上诉人处工作了三年半，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，没有为被上诉人缴纳社会养老保险，违反了劳动法等法律，应当支付双倍工资。第二，上诉人违法解除了与被上诉人的事实劳动关系，理应支付赔偿金。第三，被上诉人在被解除劳动关系前一年的平均工资为2000元左右。第四，上诉人在上诉状中所列举的《江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见》不能支持其上诉请求，且被上诉人的仲裁申请没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人关于未签订书面劳动合同双倍工资的诉请是否超过了诉讼时效。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定“劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，劳动人事争议仲裁委员会及人民法院应依法受理。对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。”本案中被上诉人自2010年5月至2013年10月在上诉人单位工作，上诉人一直未按法律规定与被上诉人签订书面劳动合同。依据上述规定，被上诉人应当于2011年5月至2012年5月之间针对其二倍工资问题申请仲裁，而其于2014年2月8日才提出的仲裁申请，已过法定时效，因此，被上诉人关于二倍工资的诉请本院依法不予支持。
综上，原审法院在认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邳州市人民法院（2014）邳民初字第1887号民事判决。
二、上诉人邳州市妇幼保健所于判决书生效之日起十日内支付被上诉人孙玲玲经济补偿金3850元。
三、驳回原审原告孙玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取10元，由邳州市妇幼保健所负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙晓明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第448号
原告：黄定立。
委托代理人：黄昌明。
被告：张正达。
原告黄定立为与被告张正达合伙协议纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。原告黄定立的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告张正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定立起诉称：2012年5月，原、被告在浙江衢州合伙生产无纺布，原告占股三分之一，被告占股三分之二。后被告不愿意继续跟原告合伙，双方于同年8月2日就原告退伙达成协议，由被告退给原告36000元，并出具欠条一份，口头约定当年年底付清。届时，被告仅支付10000元，余款26000元至今未还。为此，原告起诉请求：1.被告立即偿付原告26000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄定立在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告结欠原告款项的事实。
被告张正达未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告黄定立与被告张正达合伙生产无纺布。2012年8月2日，双方就原告退伙进行结算，被告张正达共欠原告黄定立36000元。欠条出具后，被告张正达仅偿还10000元，余款至今未付。
本院认为：原告与张正达间成立的合伙关系合法有效，受法律保护。原告在退伙时已与张正达就合伙期间的盈亏情况进行结算，张正达尚欠原告36000元，有欠条为凭，应予认定。被告张正达仅支付10000元，现原告主张被告张正达支付剩余款项26000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张正达于本判决生效后十日内向黄定立偿还欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由张正达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 余作啸
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭北民初字第128号
原告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
被告成某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
本院在审理原告何某某与被告成某某不当得利纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 关永刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3689号
原告张某平，女，1965年10月28日出生，汉族，邹城市某煤矿职工。
被告张某，男，1970年10月5日出生，汉族，邹城市某煤矿职工。
原告张某平诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某平到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某平诉称，2011年9月份以来，被告因家庭困难多次向原告借款，累计12450元，并有被告书写的借条为证。后经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款12450元，2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告张某分别于2012年8月9日和2013年2月26日书写的借条各一张，用以证明被告张某借原告张某平借款12450元的事实。
被告张某未作答辩，也未提交书面证据。
经审理本院认定，被告张某因家庭困难，于2012年8月9日向原告张某平借款9450元，并书写借条一张，借条载明：“总欠9450元（玖仟肆佰伍拾元）张某”；又于2013年2月26日向原告张某平借款3000元，并书写借条一张，借条载明：“今借张某平现金叁仟元整（3000元）借款人张某”。后因被告张某未能如期还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上认定事实，主要是根据原告提供的身份证复印件、两份借条原件、原告法庭陈述及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款12450元，有被告书写的两张借条为证。该借条系被告真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，本院予以确认。据此，被告应偿还原告借款12450元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告张某平借款12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 司涛涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民特字第28号
申请人：易泽银，男，1944年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人易泽银要求宣告易成全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人易泽银诉称：被申请人易成全系申请人易泽银的哥哥，易成全长期神智不清。2009的7月25日，易成全离家出走，家人经多方查找，至今仍无音讯。现要求宣告易成全死亡。
经查，易成全（男，1940年2月24日出生，汉族，籍贯：四川省乐山市市中区），与易泽银、易金枝系同胞兄妹，三人之父母已分别于1991年和2004年死亡。易成全长期神智不清，2009年7月25日9时左右，易成全无故离家外出未�，2009年7月26日，易泽银在查找无果后向乐山市公安局市中区分局水口派出所报案，此后，易成全至今仍无任何音讯。因易成全至今无音讯，无配偶和子女，易泽银遂诉至本院要求宣告易成全死亡，易金枝对此亦无异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月13日在四川法制报发出寻找易成全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易成全仍然下落不明。
本院认为，被申请人易成全于2009年7月25日无故离家，至今杳无音讯，下落不明，在本院依法寻人公告后，也无易成全的消息，故申请人易泽银要求宣告易成全死亡的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，的规定，判决如下：
宣告易成全死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王彤
二〇一四年十一月十三日
�记员汪晓磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1029号
申请执行人烟台富源染织有限公司，住所地烟台市牟平区东关路588号
被执行人谭忠尧。
本院在执行申请执行人烟台富源染织有限公司与被执行人谭忠尧加工费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民三初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张新福
二〇一五年四月二十日
书记员 孙永泉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2764号
原告：武飞，男，1965年1月18日出生，汉族，个体。
被告：雷五，男，汉族，40岁，现住巴彦淖尔市。
被告：雷喜元，男，汉族，42岁，现住巴彦淖尔市。
原告武飞与被告雷五、雷喜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告武飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告武飞的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武飞撤回起诉。
案件受理费420元由原告负担。
审判员 石 晓 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 布和吉亚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2764号原告：武飞，男，1965年1月18日出生，汉族，个体。被告：雷五，男，汉族，40岁。被告：雷喜元，男，汉族，42岁。原告武飞与被告雷五、雷喜元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告武飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告武飞的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武飞撤回起诉。案件受理费420元由原告负担。审判员 石 晓 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 布和吉亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第168号
罪犯陈石，男，汉族，1971年7月18日出生，初中文化程度，户籍所在地克拉玛依市，无固定职业和住址。1989年4月因犯故意伤害罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑二年；1994年9月因犯流氓罪、强奸罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，服刑期间于1997年9月因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月22日�满释放。2006年3月10日因犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪被克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）乌中刑一初字第133-1号刑事判决，认定陈石犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺232.8克依法没收。陈石不服，提出上诉。本院于2011年3月21日作出（2011）新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月29日以罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈石服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月21日、2014年4月15日、2014年7月14日共获得季度表扬三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈石在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈石的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2015年3月11日起至2034年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张晓彤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00782号
原告：王长卓，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡宗贺，系该队负责人。
被告：大通区洛河镇顺安装卸服务队，住所地安徽省淮南市。
经营者，胡宗安。
本院在审理原告王长卓诉被告淮南市洛河镇朝阳装卸运输队，大通区洛河镇顺安装卸服务队劳动争议纠纷一案中，原告王长卓于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王长卓申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准许原告王长卓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长卓负担。
审判员 马金花
二〇一五年八月十二日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1953号
原告徐尔承。
委托代理人钟洁。
被告唐明德。
委托代理人范绍棠。
原告徐尔承与被告唐明德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟洁，被告及其委托代理人范绍棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尔承诉称，原告与朱素珍于1992年10月6日登记结婚，被告在原告与朱素珍夫妻关系存续期间两次向朱素珍借款145000元。该借款属于原告夫妻共同财产，现朱素珍已经死亡，原告应当享有该借款一半份额，即72500元。故原告诉请人民法院判令被告归还借款72500元。
被告唐明德辩称，被告系朱素珍之子，其在朱素珍处借款145000元未归还属实，但朱素珍是以其婚前个人财产出借给被告，借条上并无原告名字，债权人是朱素珍本人，原告无权主张权利。
经审理查明，原告与朱素珍于1992年10月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前朱素珍有一子唐明德即本案被告。婚后原告收入较低，朱素珍的房屋、铺面租金收入较高。1998年11月23日、1999年12月8日被告分两次在朱素珍处借款145000元，此后未向朱素珍归还。2003年10月9日朱素珍因病去世。
以上事实，有原告与朱素珍结婚证，被告出具的借条两张，协议书，金牛区人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告与朱素珍之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告应当向债权人归还借款。
本案争议焦点是朱素珍在婚姻关系存续期间借给被告的款项是其婚前个人财产还是婚后夫妻共同财产。首先，从借款时间来看，被告唐明德是在徐尔承与朱素珍婚姻关系存续期间向朱素珍借款，如无相反证据，应当推定借款系夫妻共同财产；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入、经营收入应当归夫妻共同所有。原告与朱素珍婚后各有收入，其中庭审中被告认可原告与朱素珍结婚后，朱素珍每年仅房租收入就超过50000元，以上收入应当归原告与朱素珍共同所有。在原告与朱素珍婚后的第6年、第7年时（即被告向朱素珍借款的1998年、1999年），双方婚后共同收入已经远远超过被告所借的145000元，该事实进一步印证了被告所借款项是原告与朱素珍婚后共同财产。被告唐明德辩称其向朱素珍所借的款项是朱素珍婚前个人财产，但未出示证据予以证明，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。本院认定朱素珍对被告享有的债权属于原告徐尔承与朱素珍夫妻共有财产。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条对于夫妻共有财产，分割遗产之前，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现朱素珍已经死亡，徐尔承请求唐明德归还借款，故应当在分割遗产前将本案共同债权分出一半归原告，即原告享有145000元÷2=72500元债权。原告据此要求被告归还72500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐明德自本判决生效之日起十五日内归还原告徐尔承借款72500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，因适用简易程序减半收取805元，由被告唐明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 唐华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第1953号 原告徐尔承。 委托代理人钟洁，四川华敏律师事务所律师。 被告唐明德。 委托代理人范绍棠。 原告徐尔承与被告唐明德民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员杜伟适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟洁，被告及其委托代理人范绍棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尔承诉称，原告与朱素珍于1992年10月6日登记结婚，被告在原告与朱素珍夫妻关系存续期间两次向朱素珍借款145000元。该借款属于原告夫妻共同财产，现朱素珍已经死亡，原告应当享有该借款一半份额，即72500元。故原告诉请人民法院判令被告归还借款72500元。 被告唐明德辩称，被告系朱素珍之子，其在朱素珍处借款145000元未归还属实，但朱素珍是以其婚前个人财产出借给被告，借条上并无原告名字，债权人是朱素珍本人，原告无权主张权利。 经审理查明，原告与朱素珍于1992年10月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前朱素珍有一子唐明德即本案被告。婚后原告收入较低，朱素珍的房屋、铺面租金收入较高。1998年11月23日、1999年12月8日被告分两次在朱素珍处借款145000元，此后未向朱素珍归还。2003年10月9日朱素珍因病去世。 以上事实，有原告与朱素珍结婚证，被告出具的借条两张，协议书，金牛区人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告与朱素珍之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告应当向债权人归还借款。 本案争议焦点是朱素珍在婚姻关系存续期间借给被告的款项是其婚前个人财产还是婚后夫妻共同财产。首先，从借款时间来看，被告唐明德是在徐尔承与朱素珍婚姻关系存续期间向朱素珍借款，如无相反证据，应当推定借款系夫妻共同财产；其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资收入、经营收入应当归夫妻共同所有。原告与朱素珍婚后各有收入，其中庭审中被告认可原告与朱素珍结婚后，朱素珍每年仅房租收入就超过50000元，以上收入应当归原告与朱素珍共同所有。在原告与朱素珍婚后的第6年、第7年时（即被告向朱素珍借款的1998年、1999年），双方婚后共同收入已经远远超过被告所借的145000元，该事实进一步印证了被告所借款项是原告与朱素珍婚后共同财产。被告唐明德辩称其向朱素珍所借的款项是朱素珍婚前个人财产，但未出示证据予以证明，故被告该抗辩理由，本院不予采纳。本院认定朱素珍对被告享有的债权属于原告徐尔承与朱素珍夫妻共有财产。 根据《中华人民共和国继承法》第二十六条对于夫妻共有财产，分割遗产之前，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现朱素珍已经死亡，徐尔承请求唐明德归还借款，故应当在分割遗产前将本案共同债权分出一半归原告，即原告享有145000元÷2=72500元债权。原告据此要求被告归还72500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告唐明德自本判决生效之日起十五日内归还原告徐尔承借款72500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，因适用简易程序减半收取805元，由被告唐明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一三年六月十七日 书 记 员  唐华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第128号
原告：于济承。
委托代理人：金跃林。
委托代理人：赵伟春。
被告：冯火良。
委托代理人：楼震荣。
原告于济承为与被告冯火良、王建锋买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告于济承及其委托代理人金跃林、赵伟春，被告冯火良、王建锋及其委托代理人楼震荣到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告要求撤回对被告王建锋的起诉，本院经审查予以准许，并已另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。
原告于济承起诉称：被告因建设工程的需要，与原告达成了由原告向被告供应三狮水泥的口头合同。自2013年7月22日起至2013年11月30日止，原告陆续向被告供应三狮水泥7，442.75吨。2013年12月4日，原告与被告进行了清算对账，截至2013年11月30日止，除去已经支付的部分货款外，尚欠原告货款（含运费）656，433元。2013年12月3日转账支付原告7万元，至今尚欠原告货款586，433元。经原告多次催讨，被告均未支付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款586，433元及逾期付款利息（自2013年12月5日起算至法院判决确定履行日止，暂计为2，859元），合计589，292元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯火良在庭审中辩称，原、被告之间不存在买卖关系。原告不是水泥的出卖人，其不具备经营水泥的资格，被告不是水泥的买受人，没有经营水泥的资格，也不需要用水泥。被告是杭州南恒贸易有限公司的中介人，因为杭州南恒贸易有限公司缺少水泥供应信息委托被告介绍，杭州南恒贸易有限公司同意每吨水泥支付被告10元的中介费用，本案诉争水泥的实际买方是杭州南恒贸易有限公司，用户是浙江省送变电工程公司，被告也未收到水泥。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、对帐单一份，用以证明截止2013年11月30日，被告尚欠原告水泥款656，433元的事实；
2、汇款凭证二份，用以证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系，被告向原告支付相应水泥款的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：
对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议。该对账单没有反映买方和卖方是谁，该对账单并没有原告的签字，仅能看出是被告与王建锋之间的对帐，而且被告仅是对水泥吨位和单价予以确认，对对账单上记载的欠款金额以及其他费用均未进行确认，所以该份证据不能达到原告的证明目的。
对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议。该货款是被告代表杭州南恒贸易有限公司支付的，不是基于买卖关系支付的款项。
被告为证明其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
3、水泥供应意向书复印件一份，用以证明本案诉争水泥的实际买受人是杭州南恒贸易有限公司的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：
对证据3的三性均有异议。首先，该证据是复印件，对其真实性不予认可；其次，该水泥供应意向书与本案亦不具关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：
1、被告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。虽被告认为其与原告并非诉争货物的实际买受人，但其在对账单上签字确认，并多次以银行转账的方式向原告支付货款，应当可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告认为其并未对尚欠货款金额予以确认，但在对账单中已详细列明各项费用以及尚欠金额，被告在对账单上签字时，以上内容均已形成，可以认定被告对尚欠货款金额无异议。
2、证据3系复印件，且原告不予认可，故本院亦不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在水泥买卖合同关系。经原告核算，截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款656，433元，并制作对账单一份。2013年12月4日，被告冯火良在该份对账单上签字确认，载明：“以上水泥吨位与水泥单价确认无误”。该笔货款，被告于2013年12月3日向原告支付7万元，尚欠原告586，433元至今尚未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告冯火良未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未明确约定支付货款的日期，故逾期利息应自原告起诉之日即2013年12月27日起计算。关于被告冯火良辩称本案诉争货物的实际买受人为杭州南恒贸易有限公司的主张，因未提供有效的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯火良应支付给原告于济承货款人民币586，433元，并支付该款自2013年12月27日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，693元，减半收取4，847元，财产保全申请费3，470元，合计8，317元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，693元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭栋佳
二〇一四年三月十一日
书记员 薛 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第120号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市玉海街道万松路74号。
负责人：邓逢春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前，原告员工。
被告：张侠。
被告：朱玉平。
被告：叶彩玉。
被告：张建明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行诉被告张侠、朱玉平、叶彩玉、张建明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日以被告张侠已主动偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
案件受理费11641元，减半收取5820元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行负担。
代理 审 判员 孙娟娟
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月十日
（代）书记员 戴小慧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第869号
焦作大德生正骨医院：
本院已立案执行赵寸芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00008号
申请人聂望。
申请人王宗新。
本院于2015年1月5日受理了申请人聂望、王宗新请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员黄明月审查此案，现已审查完毕。
申请人聂望、王宗新机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、聂望一次性赔偿王宗新所有损失费共计5848.53元，已支付3208.53元，余下2640元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，王宗新本人及其家属不得再以任何理由向聂望主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人聂望、王宗新达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄明月
二〇一五年一月五日
书记员 曾 光
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执恢32号
本院执行的申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司和与被执行人谭加辉、张青莲、谭祥族金融借款合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人谭加辉、张青莲、谭祥族按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2012）会民二初字第83号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00003号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月9日因涉嫌盗窃取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月27日晚，被告人杨某至太仓市城厢镇东港村黄石桥组15-2号出租屋内，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某乙放在桌子上的手机1部，价值人民币752元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年9月27日晚，至太仓市城厢镇东港村黄石桥组15-2号出租屋内，采用溜门入室的手段，窃得被害人袁某乙放在桌子上的华为牌荣耀3XPRO手机1部，价值人民币752元。
案发后，太仓市公安局从被告人杨某处调取被窃手机，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某乙的陈述；未到庭证人袁某甲的证言；本案的抓获经过及发破案经过、现场照片、扣押清单、物品照片、发还物品清单及价格鉴证意见；被告人杨某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且本案赃物均已发还被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月五日
书记员 许心仪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07306号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告任远生，男，汉族。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告任远生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 张小会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小琦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2948号
原告徐某，男。
被告罗某，女。
本院在审理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告徐某自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月三日
书记员 张佳佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5447号
原告：李文义，住呼和浩特市。
被告：程玉龙，约38岁。
被告：苏鹏飞，约37岁。
本院审理原告李文义与被告程玉龙、苏鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告李文义于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文义的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文义撤回起诉。
案件受理费1200元（原告已预交），由原告李文义负担。
审判员 王国荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 高丽媛