江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0267号
原告束方荣，居民。
原告束方艳，居民。
原告马冬梅，居民。
上列三原告共同委托代理人成建国（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告臧克谦，居民。
被告李敬萍，居民。
上列两被告共同委托代理人赵梁（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告束方荣、束方艳、马冬梅与被告臧克谦、李敬萍、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束方荣及三原告共同委托代理人成建国，被告臧克谦、李敬萍的共同委托代理人赵梁、被告平安财保潍坊中心支公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束方荣、束方艳、马冬梅诉称：2015年4月29日16时19分，被告臧克谦驾驶鲁B×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至大丰市刘庄镇刘南线交叉路口处，遇刘某驾驶电动自行车（后载束某）沿刘南线由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致刘某死亡、束某受伤，两车及道路实施不同程度损坏的交通事故，束某经盐城市第一人民医院抢救治疗至2015年5月13日死亡。交巡警部门认定被告臧克谦、刘某负事故同等责任，束某不负此事故责任。臧克谦驾驶的鲁B×××××小型轿车车主系被告李敬萍，在被告平安财保潍坊中心支公司投保了交强险及商业险。请求判令三被告赔偿原告束方荣、束方艳因交通事故造成刘某死亡各项损失484092元；赔偿原告束方荣、马冬梅因交通事故造成束某死亡各项损失540051.77元，合计1024143.77元（刘某应承担的已剔除），诉讼费由被告承担。
被告臧克谦辩称：不同意原告的诉讼请求，死亡赔偿金应按农村标准计算；对事故责任认定不认可，我方已提起提起复核但因原告起诉中止。本人持有C1驾驶证，我方已预交了20万元在交警部门。
被告李敬萍辩称：臧XX是我儿子，我是出借人，在此事故中没有过错，不应作为被告，应驳回原告对我的诉讼请求。肇事车辆已投保交强险及五十万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告平安财保潍坊中心支公司辩称：对事故事实无异议。关于原告的损失，我司同意肇事方的意见。
经审理查明，2015年4月29日16时19分，被告臧克谦驾驶鲁B×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至大丰市刘庄镇刘南线交叉路口处，遇刘某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（后载束某）沿刘南线由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致刘某死亡、束某受伤，两车及道路实施不同程度损坏的交通事故，束某经盐城市第一人民医院抢救治疗至2015年5月13日死亡，共用去医疗费35527.95元。2015年6月2日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定臧克谦、刘某负事故同等责任，束某不负此事故责任。臧克谦驾驶的鲁B×××××小型轿车车主系被告李敬萍，在被告平安财保潍坊中心支公司投保了交强险及及50万元商业三者险（含不计免赔）。被告臧克谦持有C1机动车驾驶证。被害人束某生前就读于大丰市刘庄镇第二中心幼儿园，与被害人刘某系婆孙关系。刘某生前共育有束方荣、束方艳一子一女，无其他第一顺序继承人。束某父母为束方荣、马冬梅。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，原告遂于2015年6月12日向本院提起诉讼。
另查明，原告支取了被告臧克谦预交在交警部门的82000元。另外，原告诉前申请对臧克谦、李敬萍的财产进行保全，本院依法作出（2015）大民诉保字第00043-1号民事裁定书，对臧克谦预交在大丰市公安局交通巡逻警察大队的118000元现金予以扣留。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；盐城市第一人民医院医疗费票据；尸检报告、火化证、户口注销证明；大丰市刘庄镇第二中心幼儿园证明、大丰市刘庄镇东方村村委会及刘庄派出所证明、结婚证、束某出生证等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且对成因进行分析：事故中，当事人臧克谦驾驶机动车行驶至交叉路口，未能减速慢行，且对路口内交通状况观察不力，未能确保安全通行，是此事故发生的一方面原因；当事人刘某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车行驶道路至交叉路口，未按交通标志指示让优先通行的一方先行，是此事故发生的另一方面原因。被告臧克谦抗辩称，对此事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据加以佐证，故该事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定臧克谦、刘某负事故同等责任，束某不负此事故责任。
（二）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
关于束某的交通事故损失：
医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，确定医疗费为35527.95元。
住院伙食补助费。根据医疗机构出具的资料记载，束某的住院时间为14天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为252元。
营养费。根据医疗机构出具的资料记载，束某的住院时间为14天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为126元。
护理费。酌情确定护理费1946元（69.5元／天×14天×2人）
丧葬费。确定丧葬费为25639.5元。
处理事故人员误工费。69.5元／天×3天×3人=625.5元，确定处理事故人员误工费625.5元。
交通费。原告主张2000元，但其未能提供票据，本院酌定交通费1000元。
8、死亡赔偿金。被害人束某系在园学生，故其死亡赔偿金标准适用城镇标准34346元／年。确定死亡赔偿金686920元。
9、精神抚慰金。酌情确定精神抚慰金50000元。
综上，束某的交通事故损失合计802036.95元（其中医疗费项下35905.95元，死亡伤残赔偿项下766131元）。
关于刘某的交通事故损失：
丧葬费。确定丧葬费为25639.5元。
处理事故人员误工费。69.5元／天×3天×3人=625.5元，确定处理事故人员误工费625.5元。
交通费。原告主张1000元，但其未能提供票据，本院酌定交通费500元。
4、死亡赔偿金。被害人刘某与束某在同一起事故中死亡，亦适用城镇标准，故其死亡赔偿金标准为34346元／年。确定死亡赔偿金686920元。
5、精神抚慰金。酌情确定精神抚慰金10000元。
6、财产损失。原告主张的财产损失，因其未能提供有效证据，故其财产损失不予认可。
综上，刘某的交通事故损失合计723685元。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、平安财保潍坊中心支公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告平安财保潍坊中心支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内赔偿原告束方荣、马冬梅66567元，赔偿原告束方荣、束方艳53433元。
2、被告李XX系车主，与被告臧克谦间形成车辆借用关系，同时被告臧克谦具有合法的驾驶资格，被告李敬萍没有过错，故在本案中不承担赔偿责任，由被告臧克谦承担相应的民事责任。被告臧克谦应当赔偿原告束方荣、马冬梅（802036.95元-66567元）×0.6=441281.97元；赔偿原告束方荣、束方艳（723685元-53433元）×0.6=402151.2元。
事故车辆在被告平安财保潍坊中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。被告平安财保潍坊中心支公司在商业三者险内按比例分别赔偿原告束方荣、马冬梅261598.66元；赔偿原告束方荣、束方艳238401.34元。
扣除被告平安财保潍坊中心支公司商业险赔偿部分，被告臧克谦还须赔偿原告原告束方荣、马冬梅（441281.97元-261598.66元）=179683.31元；赔偿原告束方荣、束方艳（402151.2元-238401.34元）=163749.86元。
综上，被告平安财保潍坊中心支公司在交强险和商业性限额内赔偿原告束方荣、马冬梅328165.66元，赔偿原告束方荣、束方艳291834.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业性限额内赔偿原告束方荣、马冬梅328165.66元；被告臧克谦赔偿原告束方荣、马冬梅179683.31元，扣除已支付的56000元，被告臧克谦还须支付123683.31元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业性限额内赔偿原告束方荣、束方艳291834.34元；被告臧克谦赔偿原告束方荣、束方艳163749.86元，扣除已支付的26000元，被告臧克谦还须支付137749.86元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告束方荣、束方艳、马冬梅对被告李敬萍的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，减半收取2761元，由原告束方荣、束方艳、马冬梅负担1104元，由被告臧克谦负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月九日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。