wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民催49号申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号311-312室。法定代表人蒋敏，该公司总经理。申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司持有的号码3130005141802541、票面金额7618.1元银行承兑的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡阿斯科自动化控制系统有限公司负担。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  陈晓春二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初208号
原告贺某，女，汉族，77岁。
被告王某1，男，汉族，59岁。
被告王某2，男，汉族，56岁。
第三人王某3，女，汉族，52岁。
第三人王某4，男，汉族，53岁。
本院在审理原告贺某诉被告王某1、王某2，第三人王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告贺某承担。
审 判 长 侯丹丹
代理审判员 李传飞
人民陪审员 王玉红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 灿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：朱峰琦，女。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告朱峰琦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判长杨宁、代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。审判长杨宁
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 年 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27384号
原告李金霞，女，1985年2月1日出生。
委托代理人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告程心，女，1984年10月7日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告李金霞与被告程心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金霞之委托代理人张富强，被告程心之委托代理人曾祥成、保险公司之委托代理人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金霞诉称，2013年10月2日16时20分，在北京市朝阳区京通快速路进京方向华贸桥下，程心驾驶京X号车辆由东向西行驶，与我乘坐的、由谢X驾驶正同向行驶的摩托车相触，事故造成我受伤。京X号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故经交通管理部门认定，程心负全部责任。现要求程心、保险公司赔偿我误工费9900元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，并承担诉讼费。
程心辩称，对事故事实及责任认定有异议，1、事故发生在主路上，摩托车按照规定不能上主路行驶；2、谢X的摩托车没有牌照；3、谢X作为驾驶人员没有驾驶证；4、谢X与李金霞均没有带头盔，所以对责任认定有异议。事故发生后没有申请过复议。事故发生后为李金霞垫付了1604.33元，要求一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定有异议，原因与程心答辩意见一致。李金霞所乘坐的摩托车无牌照，已经被交通队没收。肇事车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。营养费与精神损害抚慰金不同意赔偿，误工费需要有证据支持。
经审理查明，2013年10月2日16时20分，在北京市朝阳区京通快速路进京方向华贸桥下，程心驾驶京X号车辆由东向西行驶，与谢X驾驶正同向行驶的摩托车（后载李金霞）相触，造成谢X、李金霞受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定，程心负事故的全部责任。庭审中，程心、保险公司对事故责任提出异议，但未提供证据予以佐证。
2013年10月3日，李金霞在北京市垂杨柳医院住院3日，诊断为妊娠监督（孕2产1，孕23＋4周宫内孕），医院建议李金霞定期门诊产检，左侧卧位，自计胎动，不适随诊。2014年10月8日，李金霞在北京双桥西路中医诊所就医诊断为X，伴头晕心慌，建议休息。2013年10月15日，李金霞在北京双桥西路中医诊所就医诊断为X，一天前出现腹痛，头晕心慌，自测血压升高，X，建议休息2-3月。程心支付李金霞北京市垂杨柳医院医疗费1604.33元；李金霞所在单位北京中瑞人际企业管理有限公司出具证明，李金霞系该单位工作人员，担任办公室文员职务，月收入为3300元，因交通事故，2013年10月3日之2013年12月19日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资8250元。
另查，程心所驾车辆，在保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定程心负全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。庭审中，程心、保险公司对事故责任提出异议，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。现李金霞的营养费、误工费、精神损害抚慰金中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的营养费可适当支持，数额由本院酌定；主张的误工期过长，其无法证明北京双桥西路中医诊所所出具的休假证明与交通事故存在因果关系，故对该诊所出具的休假证明，本院不予采纳，本院结合李金霞情况酌情判定误工时间为1个月；对精神损害抚慰金部分，考虑到李金霞发生事故时系属妊娠期间，虽未造成严重身体伤害，但确实会较之一般人产生精神紧张感，基于此种情况，本院酌情对精神损害抚慰金予以判定。程心已为李金霞支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经本院核实，李金霞损失为：医疗费1604.33元，营养费1000元，误工费3300元、精神损害抚慰金1000元，共计6904.33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李金霞医疗费、营养费二千六百零四元三角三分，误工费、精神损害抚慰金四千三百元，共计人民币六千九百零四元三角三分（其中一千六百零四元三角三分直接支付给程心）；
二、驳回李金霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元（已由李金霞预交），由程心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一五年一月二十日
书记员 王钰茜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第00166号
原告：田青。
委托代理人：刘佳跃、詹国樱。
被告：杭州宝时餐饮管理有限公司。
法定代表人：程建利。
原告田青为与被告杭州宝时餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年3月13日转为普通程序，由审判员陈毓华、人民陪审员郎小英、郑义组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告田青的委托代理人刘佳跃到庭参加诉讼，被告杭州宝时餐饮管理有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田青诉称，2012年起，被告杭州宝时餐饮管理有限公司因经营咖啡馆的需要向社会招聘厨师，原告前去应聘后与被告建立了劳动关系。起初，被告均能按时发放原告工资。直至2014年1月，被告经营出现问题，工资无法按时发放，被告向原告出具欠条。出具欠条后，原�多次催讨，但被告始终不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工资1866元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告田青向本院提交如下证据：欠条1张，欲证明被告杭州宝时餐饮管理有限公司2014年1月25日出具欠条，认可尚欠原告2014年1月工资1866元。
被告杭州宝时餐饮管理有限公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告田青提交的证据，被告杭州宝时餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告田青提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
原告田青在被告杭州宝时餐饮管理有限公司担任厨师工作，双方存在劳动关系。2014年1月，被告杭州宝时餐饮管理有限公司未按�向原告田青发放工资。2014年1月25日，被告杭州宝时餐饮管理有限公司向原告田青出具欠条，承认尚欠原告田青20**年1月工资1866元。后因被告杭州宝时餐饮管理有限公司一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告田青诉请被告杭州宝时餐饮管理有限公司要求支付2014年1月工资1866元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州宝时餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宝时餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田青劳务报酬人民币1866元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州宝时餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 郎小英
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐王燊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初34号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李锡忠，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2014年11月23日被羁押，同年11月24日被鹤山市公安局强制隔离戒毒二年，于2015年11月17日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李锡忠犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月23日19时许，被告人李锡忠通过电话联系后，驾驶粤Ｊ×××××摩托车到鹤山市沙坪街道北湖海鲜酒家门口准备向购毒人员陈某贩卖100元的毒品海洛因（俗称：白粉）时被公安机关抓获归案，民警当场从李锡忠身上搜获疑似毒品海洛因二包、疑似毒品海洛因五小包、疑似毒品海洛因九小管、手机两台。经检测，从李锡忠身上搜获的白色块状物，共净重8.4克，均检出海洛因成分。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李锡忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金，被告人李锡忠作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料，被告人的供述，证人陈某、麦某的证言，辨认笔录和照片，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录和照片，相关书证材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李锡忠到案后如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李锡忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年11月23日被羁押折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2019年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、供被告人作案使用的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李兆雄
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二○一六年一月二十日书记员吕嘉茵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第456号
原告：余名耀。
被告：徐新德。（现下落不明）
原告余名耀与被告徐新德民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币400?000元，并支付自2008年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年11月23日，被告徐新德向原告余名耀出具借条一份，载明：今借余名耀人民币现金40万，大写肆拾万元整，月息叁分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新德返还原告余名耀借款人民币400?000元，并支付自2008年11月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7?300元，由被告徐新德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吕柳彬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3636号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7126号
原告吴某，女，1990年7月23日出生，汉族。
被告周某甲，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子周某乙。婚后，因被告不务正业，对家庭不负责任，经常赌钱，致夫妻感情破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原被告夫妻感情仍然存在，所生一子尚年幼，需要父母关爱，故不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告周某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子周某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻间沟通交流渐少，原告以此认为夫妻无法生活在一起，故诉讼要求与被告离婚。
上述事实上回庭审中因双方婚后感情尚可，但因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致，有结婚证，以及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。吴某与周某甲系自由恋爱相识，且婚前相处时间较长，了解较深，感情基础较牢。婚后几年，夫妻关系尚好。近年来，因双方在处理家庭事务中产生矛盾，但夫妻感情未到破裂的地步，而且，所生一子尚年幼，需要父母的照顾和关爱，庭审中，原告也未提供证据证明其夫妻感情已破裂。因此，只要双方信任对方，互敬互爱，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，其夫妻关系是一定能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定。判决如下：
不准予原告吴某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 刘家云
二〇一六年十二月九日
书记员 戴艳蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一初字第0060号
申请人天津东南钢结构有限公司。
法定代表人郭丁鑫，董事长。
委托代理人张振，男，天津东南钢结构有限公司法务专员。
被申请人周华，男。
委托代理人赵昕，天津天关（武清）律师事务所律师。
委托代理人孟德艳，天津天关（武清）律师事务所实习律师。
申请人天津东南钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月18日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。申请人天津东南钢结构有限公司的委托代理人张振，被申请人周华及其委托代理人赵昕、孟德艳到庭参加诉讼。2014年6月13日天津东南钢结构有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津东南钢结构有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津东南钢结构有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津东南钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 孙学兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2705号
罪犯颜稳安，男，1969年7月2日出生于湖南省涟源县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年十二月月一日作出（2012）涟刑初字第404号刑事判决，认定罪犯颜稳安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜稳安在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜稳安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜稳安减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第850号
罪犯张青发，男，1951年9月9日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月24日作出（2002）毕中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定张青发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）黔高刑一终字第220号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字56号刑事裁定，将张青发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第361号刑事裁定，将张青发的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。此后至2015年2月22日，张青发获减刑三次，共计减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张青发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张青发减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯张青发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.9、2014.10--2015.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张青发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张青发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第850号罪犯张青发，男，1951年9月9日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年12月24日作出（2002）毕中刑初字第202号刑事附带民事判决，认定张青发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）黔高刑一终字第220号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）黔刑执字56号刑事裁定，将张青发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第361号刑事裁定，将张青发的刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。此后至2015年2月22日，张青发获减刑三次，共计减刑四年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张青发在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张青发减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯张青发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9、2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张青发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张青发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4417号
罪犯江某，现在山东省邹城监狱服刑。
中国人民解放军海军军事法院于1995年12月14日作出（1995）军海刑初字第13号刑事判决，以被告人江某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人江某不服，提出上诉，中国人民解放军军事法院于1996年3月7日作出（1996）军刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年4月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2001年2月9日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月11日对其裁定减去有期徒刑一年、2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯江某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初293号
原告仲某，农民。
委托代理人：陈秀丽，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告郭某，农民。
本院在审理原告仲某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告仲某于2016年3月7日以和好为由，向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告仲某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
审判员 付本灵
二〇一六年三月七日
书记员 秦全海
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第235号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人骆顺，绰号“小幺儿”，男，1990年1月12日出生，
汉族，文盲，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。2007年
1月因盗窃被隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金伍
佰元，2007年8月因盗窃被内江市劳动管理委员会劳教一年，
2008年8月因盗窃被内江市劳动管理委员会劳教一年，2012年
1月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，
2013年5月因盗窃被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年并处罚
金一千元人民币，2014年6月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判
处有期徒刑一年六个月并处罚金两千元人民币，2015年8月23
日刑满释放。2015年9月15日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，
同年9月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公
安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人骆顺犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人骆顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2015年9月9日14时50分，被告人骆顺用手提的方式将被害人李某甲停放在隆昌县金鹅镇青年路觅达网吧门口一辆价值550元自行车盗走变卖160元。案发后，公安机关已追回该车发还失主。
2015年9月15日8时许，被告人骆顺用手提的方式将被害
人刘某某、曹某某分别停放在在隆昌县古湖街道办文兴街建设银
行对面报亭自行车停放处的两辆自行车盗走。经鉴定，两辆被盗
自行车价值共计1442元人民币。案发后，公安机关已追回两辆自行车发还失主。
2015年9月15日，隆昌县公安局民警将正在锯盗窃所得自
行车锁的被告人骆顺抓获归案。
上述事实，被告人骆顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、抓获经过、强制措施文书、前科资料、户籍证明、扣押、发还文书、情况说明，被告人供述，证人李某乙、李某丙的证言，被害人刘某某、曹某某、李某甲的陈述，勘验、检查、辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属累犯，应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一五年九月十五日起至二Ｏ一六年四月十四日止；罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 旭
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4748号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：余大海，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张燕，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告余大海、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告余大海、张燕经本院公告传唤，公告期为2016年4月29日至2016年7月28日，期满后被告余大海、张燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司诉称，原告系小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费。现起诉要求：判令被告立即给付所欠原告2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1329元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。
被告余大海、张燕未作答辩。
经审理查明，被告余大海、张燕系房屋的业主，该房屋建筑面积为74.17平方米，系电梯住宅。
2012年1月1日，原告与被告余大海签订了一份以原告作为甲方、被告余大海作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为X小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、X设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告余大海签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原告与被告余大海均具有法律约束力。被告张燕作为本案房屋的业主，亦应当参照该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原告与被告余大海签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2012年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×74.17平方米×25.607个月=2658.98元。原告诉请主张物业服务费1329元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告余大海、张燕在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2012年1月至2014年2月17日期间的物业服务费1329元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余大海、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 温 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2351号
原告：姜大文，男，生于1972年8月14日，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：赵永万，男，汉族，生于1969年1月14日，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
原告姜大文与被告赵永万民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员杨原担任审判长，审判员颜昌玲和人民陪审员徐光义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大文的委托代理人唐智斌到庭参加了诉讼，被告赵永万经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月15日，被告以在外承包工程，资金困难为由向原告借款10万元、原告将10万元借给被告后，被告向原告出具借条一张载明：借到原告10万元，于2015年12月30日前还清。2014年10月11日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一张，载明：借原告现金5万元。此后，原告多次向被告催收未果，起诉要求被告立即偿还借款15万元并按照3%月利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告以在外承包工程，资金困难为由向原告借款10万元。原告将10万元通过转账借给被告后，被告向原告出具借条一张载明：借到姜大文现金人民币10万元，于2015年12月30日前还清。2014年10月11日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一张，载明：借到姜大文现金5万元。此后，被告未还款。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的原告身份证、借条二张及转款凭证一张及原告的庭审陈述作为证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的时间及时履行自己的还款义务。故本院对原告要求被告还款的请求，予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永万在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告姜大文借款150000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（公告费另计），由被告承担。此款已由原告预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 曾华巍
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审191号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局执法监察大队副队长。
被申请人嘉鱼县渡普镇煤气站。地址：嘉鱼县渡普镇东正街。
个休工商户蔡建红，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年4月1日对被申请人作出的嘉土资执罚（2016）12号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人在送达相关法律文书过程中，未充分保障被申请人的听证权利，该行为损害了被申请人的合法权益，故嘉鱼县国土资源局向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2016）12号行政处罚决定书不符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局嘉土资执罚（2016）12号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1371号
原告王忠奎，男，汉族，1982年生，现住肇州县。
委托代理人陈秋方，男，1943年生，职业退休干部，现住肇州县。
被告林兰，女，汉族，1968年生，现住肇州县。
原告王忠奎诉林兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王忠奎及委托代理人陈秋方,被告林兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告林兰无房，于2017年3月29日与原告王忠奎签订房屋买卖协议，房屋总价款人民币168000元，原告预交买房款10000元，被告林兰接收该预交款。被告林兰在买房处不写自己的名字，却写徐胜利的名字，被告不是该房屋的所有人，根据法律规定，被告私售他人房屋是一种欺诈行为，该房屋买卖合同标的物约定不清，无具体位置、无建筑面积，应属无效协议。原告经常找被告看看出卖的房屋，被告经常推诿，因此，原告无奈诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。一、请求法院确认该房屋买卖协议无效。二、请求判令被告返还房屋买卖预交款10000元。三、诉讼费用由被告承担。
为了证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:
一、出示房屋买卖协议一份，欲证实双方在2017年3月29日签订房屋买卖协议，规定房屋价款168000元，并且预交10000元的事实，双方在协议上签字，被告写的徐胜利的名字的事实。经质证被告对房屋买卖协议无异议,房屋买卖协议是我写的，我是在我家店，是我们亲家卖房子，亲家徐胜利在外地，原告着急要买，所以来我家店里来交钱，钱交到我手里，收完以后给我亲家了。
证人张秀华出庭证实:我要证实，我女婿原告有病，攒了一万元让他去看病，他买房子的事我们根本不知道，我就问他钱哪去了，后来我知道钱给被告了。我去找被告几次，想要把这钱要回来也没有要回来。经质证被告认为,我给我亲徐胜利家买房子。房子在双发，在双发村闲置的一个平方，总共10间房，有1000多平方米,房子在那放着。
被告辩称:原告说的不是事实，房子不是我的，是我亲家的，他没有找我看过房子，只是给我交了定金。
被告没有向法庭出示证据。
经审理查明:原告王忠奎得知被告有房屋出卖,2017年3月29日到被告处与被告签订房屋买卖协议，协议内容:《房屋出卖协议书》(卖方房屋168000元,买方预交10000元,卖方手机1380469****，卖方徐胜利,买方王先生2017、3、29日)该协议为被告所写,徐胜利字也是被告所签，手印和肇州县徐佳大瓜籽章也是被告按的,又收预交房款10000元。后原告不想买该房屋,向被告索要预交10000元房款,被告拒不返还,原告诉至来院。
上述事实，有书证及证人证实,有原、被告互相印证及当庭陈述，足以认定。
本院认为，当事人订立履行合同,应当遵守法律行政法规，尊重社会公德,不得损害社会公共和个人利益。合同内容应包括,当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等,应是当事人的真实意思表示。被告人林兰以他人姓名与原告签订的房屋出卖的协议书,其内容没有房屋具体座落位置、无建筑面积，属物约定不清，卖方徐胜利名字也是被告所写,手印和肇州县徐佳大瓜籽章也是被告按的,买方只写王先生,又收原告交房款10000元。综上均不符合法律规定,不具有法律效力,属无效协议。被告林兰应返还原告房款10000元。本案在审理中,被告林兰辩称:房屋买卖协议是我写的，房子是我亲家徐胜利的，徐胜利在外地，原告着急要买，所以来我家店里来交钱，钱交到我手里，收完以后给我亲家了。被告林兰没有受他人委托而处分他人财产,其行为不符合法律规定,被告的抗辩本庭不予采信。故原告诉讼请求符合法律规,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、五十八条,第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告林兰与原告王忠奎房屋买卖协议无效。
二、被告林兰判决生效后十日内返还给原告王忠奎人民币10000元。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 于姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初449号
原告库尔勒市园林绿化管理局。45787XXXX。
法定代表人孙新明，局长。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被告新疆华誉房地产开发集团有限公司。
法定代表人张俊选，董事长。
原告库尔勒市园林绿化管理局诉被告新疆华誉房地产开发集团有限公司林业承包合同纠纷一案，本院认为，根据原告库尔勒市园林绿化管理局起诉状上提供的被告新疆华誉房地产开发集团有限公司的送达地址，本案法律文书未送达到被告新疆华誉房地产开发集团有限公司处，原告库尔勒市园林绿化管理局又无法提供被告新疆华誉房地产开发集团有限公司其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告新疆华誉房地产开发集团有限公司准确的送达地址，故原告库尔勒市园林绿化管理局起诉被告新疆华誉房地产开发集团有限公司不明确，应驳回原告库尔勒市园林绿化管理局起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市园林绿化管理局的起诉。
本案受理费10977.38元，退还给原告库尔勒市园林绿化管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 新
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1793号
原告徐少峰，居民。
被告马长永，居民。
原告徐少峰诉被告马长永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐少峰到庭参加诉讼，被告马长永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐少峰诉称：2014年8月12日，被告因经营需要向兰陵县县农村信用合作联社兴明信用社贷款50万元，贷款期限1年。该贷款由原告和程健提供连带责任担保。但是借款到期后，被告为躲避债务下落不明，2015年8月31日原告和程健作为担保人替被告偿还了贷款及利息，原告偿还了269752.46元。但后来被告一直没有偿还原告给替还的贷款和利息，给原告造成了较大损失，请求法院判令被告偿还原告垫款269752.46元及利息。
被告马长永未作答辩。
经审理查明，被告马长永于2014年8月12日在苍山县农村信用合作联社兴明信用社借款50万元，借款期限自2014年8月12日至2015年8月11日，由原告徐少峰和程健做连带责任担保。借款到期后，被告马长永未偿还借款。2015年8月31日，原告徐少峰代为偿还269752.46元。
上述事实，是根据庭审调查、原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、记账凭证等书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案中，原告作为连带责任保证人，代为被告马长永偿还部分借款及利息，事实清楚，证据充分，被告马长永应当偿还原告为其垫付的借款及利息。对于原告代为偿还的的借款，被告应自2016年4月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马长永偿还原告徐少峰代为偿还的借款269752.46元及利息（利息自2016年4月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 曹玉祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 尤官正
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第576号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人袁先培。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022813号交通运输行政处罚决定，要求被执行人袁先培缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022813号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022813号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人袁先培须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 ＸＸ聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第37号
原告：杨雪生，男，汉族，1954年12月6日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告：文立飞，男，汉族，1983年11月20日出生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，系该公司的总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议内容为第4、5、6项。
1.原告杨雪生的诉讼请求为：⑴判令二被告赔偿原告损失共计22235.5元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费）；（2）被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年10月1日13时20分，被告文立飞驾驶粤S.J93**号车途经东莞市虎门镇人民路汽车总站路段时，与行人原告杨雪生发生碰撞，造成杨雪生受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告杨雪生与被告文立飞各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S.J93**号车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告在东莞市虎门医院住院治疗36天，出院诊断为：左三踝开发性粉碎性骨折、左踝关节开放性脱位、左距骨骨折、左第一趾近节趾骨粉碎性骨折等。出院医嘱：注意饮食及休息，全休半年，避免再损伤，双拐轻负重步行功能锻炼；每月复查X线，视骨折愈合情况指导功能锻炼及拆除内固定；必要时内科复查；住院陪人一名；不适随诊。原告住院共产生住院医疗费53859.1元，被告文立飞垫付了10000元，被告人保财险东莞公司垫付了10000元。被告人保财险东莞公司主张需扣除非社保用药的费用，但未能提供证据证明非社保用药的数量及金额，本院不予采纳。
5.住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元。
6.护理费：医嘱显示原告住院期间有陪人一名，但未有证据证明护理人员的身份情况，本院酌定按照东莞地区一般护理标准50元／天计算为：50元／天×36天×1人=1800元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告文立飞与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告杨雪生相对于粤S.J93**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任应由被告文立飞承担60%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告文立飞应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定应直接赔偿给原告。
以上4-5项损失共计57459.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司的10000元已用尽，超过部分为47459.1元，应由被告文立飞赔偿60%即28475.46元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第6项损失共计1800元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿30275.46元给原告。扣减被告文立飞已经垫付的10000元，被告人保财险东莞公司尚需赔偿原告杨雪生20275.46元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。被告文立飞已经垫付的费用，可以另行与被告人保财险东莞公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20275.46元给原告杨雪生；
二、驳回原告杨雪生对被告文立飞的诉讼请求；
三、驳回原告杨雪生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序审理，诉讼费减半收取为178元（原告已预交），由原告杨雪生负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年二月九日
书记员 黄雪兴
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01991号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人朱大明，该行三道沟支行行长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告金丽香，女。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告金丽香借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初459号
原告：徐学良，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：蔡健，男，1994年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐学良与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告徐学良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金人民币24000元，利息896元，自2017年11月13日起按照月息2%暂计算至2018年1月8日，此后款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告向原告借款人民币24000元，约定借款期限自2017年11月13日至2017年11月19日，月息按2%计算，如逾期未还清，则按照每天实际欠款金额的千分之一支付逾期还款利息及违约金等。被告于借款当日出具借条一份，对上述内容予以确认。但还款期限届满后被告未能还本付息。原告多次催要无果。
蔡健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条一份、收条一份及被告手持身份证、借收条的照片一张、银行转账凭证一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告经营小额贷款公司，被告通过原告公司的广告与原告联系借款。2017年11月13日，被告从原告处借款24000元，并填写原告提供的格式借条、收条各一份，借条载明“借条借款人蔡健（手印）（身份证7）因资金需求，今借到（出借人）徐学良人民币现金：小写24000（手印）（大写贰万肆仟元）（手印）。借款人保证于2017年11月19日（手印）之前付清。月息按百分之二计算。如逾期未付清，则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借人支付违约金按欠款额的每日千分之一计付。同时自愿承担出借人为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费诉讼费交通费等费用）。借款人：蔡健（手印）身份证号：（手印）联系方式：188××××6865（手印）日期：2017.11.13（手印）”，收条载明“收条本人蔡健（手印）今收到徐学良人民币现金和转账共计小写24000元（手印）（大写贰万肆仟元整）（手印）借款人：蔡健（手印）日期2017.11.13（手印）”。其中银行转账9000元，现金15000元。后借款到期，被告至今未还款。
本院认为，被告蔡健以资金周转为由从原告处借款24000元，有原告出具的借条、收条证实，本院予以认定。双方书面约定借款期限和利息、逾期还款违约金，本院依法认定利息为月利率2%，对双方约定超过2%的部分不予支持，被告应偿还原告借款本金24000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡健给付原告徐学良借款本金24000元，并自2017年11月13日起按月利率2%计付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计211元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第588号
原告：关继华，女，1969年10月13日出生，汉族，工人，现住梨树县。
身份证号：2203221969********。
委托代理人：谭爽，男，1968年12月12日出生，汉族，现住梨树县。
身份证号：220322196812120212
被告：刘军，男，1975年9月8日出生，汉族，现住四平市。
身份证号：220322197509080013
被告：张桂华，女，1977年2月16日出生，汉族，现住四平市。
身份证号：220303197702162441.
被告：刘振芝（刘振智），男，1946年10月9日出生，汉族，现住梨树县。
身份证号：220322194610094272
原告关继华诉被告刘军、张桂华、刘振芝民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理，2015年11月17日依法组成合议庭进行了审理。原告代理人谭爽、被告张桂华到庭参加诉讼，被告刘军、刘振芝经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
关继华诉称：2014年1月19日，刘军、张桂华以急需资金为由向原告借款10万元，双方约定在关继华用钱时随时偿还，借款利率三分，并出具了借据，刘振芝为担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要本息，三被告一直未予偿还。为维护原告合法权益起诉至法院，要求刘军、张桂华偿还本金10万元，利息计算至欠款结清为止。要求刘振芝承担连带民事责任。
张桂华辩称：借款本金10万元的事实存在，利息我不清楚，当时没有问过，刘振芝也一起签字按的手印，刘振芝是刘军的父亲，我也想偿还借款，但是现在没有能力，借款养猪用了，当时我在家里，回家接的我。自建猪场后我也没在，猪场是刘军父母刘振芝、冯秀荣管理经营。
刘军、刘振芝经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月19日，刘军、张桂华出具欠条一份数额为10万元整，承诺在关继华用时随时还款。刘振芝作为担保人签名并按印；2015年9月，刘军给关继华出具欠据一份，数额为人民币5.9万元，标明系2014年1月19日至2015年9月10日借贷款利息，只有刘军一人签名按印。
认定上述事实的证据有刘军、张桂华共同出具由刘振芝担保数额为10万元的欠据一份，刘军一人出具数额为5.9万元欠据一份及双方庭审时的陈述笔录在卷佐证。
本院认为：关继华与刘军、张桂华之间债权债务关系明确，开庭审理时，原告方向本院递交证据，证明欠款本金10万元的事实，张桂华对欠款10万元的真实性无异议，称也想还款，但暂时没有偿还能力。对刘军出具的5.9万欠利息的证据称不清楚，但在开庭审理时，未向本庭递交相反证据，且刘军本人未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，故本院对5.9万欠据的真实性予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘军与张桂华是夫妻关系，开庭审理时被告方未提供证据证明与债务人明确约定为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故刘军一人出具欠关继华5.9万元利息款部分属夫妻共同债务，应共由刘军、张桂华同偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案关继华是债权人，刘军、张桂华是债务人，应当负有偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故刘军、张桂华对以上债务互负连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告刘振芝在2014年1月19日10万元欠条上以担保人的身份签字按印，应属连带责任保证人，刘振芝对该10万元欠款承担连带清偿责任。而刘军单独出具5.9万利息款刘振芝并未签字，故不承担保证责任。
关继华起诉要求支付借款利息至欠款结清时止，结合庭审证据情况，被告两次出具欠条并未约定利息，在出具5.9万元欠条时，虽有“此款系2014年1月19日至2015年9月10日借贷利息”字样，但并未明确本金基础数额，故本院无法确认双方约定借款期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案被告刘军、张桂华应该从本案起诉后按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及其相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘军、张桂华于判决生效后十日内共同给付原告关继华欠款15.9万元，从2015年10月12日始按年利6%计算至借款给付之日止。被告刘军、张桂华互负连带清偿责任。
二、被告刘振芝对10万元欠款及逾期利息向关继华承担连带清偿责任。
三、驳回原告关继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元及保全费1370元由被告刘军、张桂华、刘振芝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第786号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）叶余平。
被告潘矿丰。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告潘矿丰信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如�：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年二月十六日
（代）书记员 戴程栋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初609号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某。因本案于2015年9月3日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日上午，被告人闵某在本市织里镇棉布城农业银行ATM机处取款时，发现机器内有事主何某遗留的已输入密码的银行卡，随后其输入金额，将何某银行卡内4000元窃走。案发后，全部赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，调取证据清单，银行交易明细，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人何某的陈述；辨认笔录及照片；视频资料；被告人闵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闵某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人闵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 段梦园
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第206号
原告王立新，男，汉族。
被告南充三龙新农村开发有限公司。住所地南充市高坪区龙门镇雷祖庙村。
法定代表人蒋小兰。
被告罗勇，男，汉族。
本院在审理原告王立新诉被告南充三龙新农村开发有限公司、罗勇土地承包经营权合同纠纷一案中，原告王立新于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立新撤回对被告南充三龙新农村开发有限公司、罗勇的起诉。
本案案件受理费575元（减半收取），由原告王立新承担。
审 判 长 梁 岱
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 李文双
二〇一三年九月四日
书 记 员 任海涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2564号
罪犯钟碧澄，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○○年四月二十四日作出（2000）沪二中刑初字第48号刑事判决，认定钟碧澄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○三年十月二十日上海市高级人民法院作出（2003）沪高刑执字第193号刑事裁定，对罪犯钟碧澄由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○六年四月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第1112号刑事裁定，对罪犯钟碧澄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○○八年八月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第2215号刑事裁定，对罪犯钟碧澄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一○年五月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1272号刑事裁定，对罪犯钟碧澄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3159号刑事裁定，对罪犯钟碧澄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟碧澄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟碧澄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钟碧澄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟碧澄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟碧澄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年10月20日起至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00377号
罪犯杜忠瑞，男，1989年4月20日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）汉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杜忠瑞犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。2010年5月5日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜忠瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜忠瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜忠瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜忠瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜忠瑞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜忠瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠瑞减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01462号
原告崔XX，女，汉族，村民。
委托代理人崔实新，男，1964年7月13日出生，汉族，村民，住西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人崔爱龙，系该组组长。
原告崔XX诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔XX的委托代理人崔实新、刘恭正，被告高陵区通远镇官路村崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2014年秋季桑军路北延伸段项目征收了被告土地，即原告所在村组土地，每位村民分得土地补偿款1850元，而被告以原告出嫁为由拒绝分配。原告系原始出生于被告村组村民，一直享有土地承包经营权，也依法享受了与其他村民的同等待遇，参加了农村新型合疗等。综上，公民依法享有集体财产收益分配权，故请求依法判令被告支付原告集体收益分配款1850元，诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇官路村崔家组辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得1850元属实，因原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款。
经审理查明，原告崔XX自小出生在被告村组，于2011年10月份出嫁至榆林市靖边县杨桥畔镇杨一村，原告出嫁后，其户口未迁至所嫁地，系被告村组的在册村民，在被告组享受新型农村合作医疗等村民待遇，原告在所嫁地靖边县杨桥畔镇杨一村未享受任何村民待遇，有靖边县杨桥畔镇杨一村出具的证明为凭，2014年秋季，在因修建桑军路北延伸段时，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款1850元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告分配，对此，经该镇人民调解委员会调解无效，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、靖边县杨桥畔镇杨一村的证明、高陵区通远镇官路村委会的证明、通远镇人民调解委员会的证明在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔XX系被告村组的合法在册村民，现原告户籍登记在被告村组，被告村组亦为原告办理了合疗手续，一直与被告村组保持权利义务关系，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告高陵区通远镇官路村崔家组集体经济组织成员资格，故原告崔XX要求被告分配支付土地补偿款1850元的诉讼请求，依法应予支持。被告高陵区通远镇官路村崔家组称原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款之抗辩理由与法相悖，故对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内给付原告崔XX征地补偿款1850元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交50元，退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：张高陵
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 王 浩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第01462号 原告崔婷，女，1988年10月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 委托代理人崔实新，男，1964年7月13日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告高陵区通远镇官路村崔家组。 负责人崔爱龙，系该组组长。 原告崔婷诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔婷的委托代理人崔实新、刘恭正，被告高陵区通远镇官路村崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔婷诉称，2014年秋季桑军路北延伸段项目征收了被告土地，即原告所在村组土地，每位村民分得土地补偿款1850元，而被告以原告出嫁为由拒绝分配。原告系原始出生于被告村组村民，一直享有土地承包经营权，也依法享受了与其他村民的同等待遇，参加了农村新型合疗等。综上，公民依法享有集体财产收益分配权，故请求依法判令被告支付原告集体收益分配款1850元，诉讼费由被告承担。 被告高陵区通远镇官路村崔家组辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得1850元属实，因原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款。 经审理查明，原告崔婷自小出生在被告村组，于2011年10月份出嫁至榆林市靖边县××镇杨一村，原告出嫁后，其户口未迁至所嫁地，系被告村组的在册村民，在被告组享受新型农村合作医疗等村民待遇，原告在所嫁地靖边县杨桥畔镇杨一村未享受任何村民待遇，有靖边县杨桥畔镇杨一村出具的证明为凭，2014年秋季，在因修建桑军路北延伸段时，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款1850元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告分配，对此，经该镇人民调解委员会调解无效，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、靖边县杨桥畔镇杨一村的证明、高陵区通远镇官路村委会的证明、通远镇人民调解委员会的证明在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔婷系被告村组的合法在册村民，现原告户籍登记在被告村组，被告村组亦为原告办理了合疗手续，一直与被告村组保持权利义务关系，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告高陵区通远镇官路村崔家组集体经济组织成员资格，故原告崔婷要求被告分配支付土地补偿款1850元的诉讼请求，依法应予支持。被告高陵区通远镇官路村崔家组称原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款之抗辩理由与法相悖，故对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，判决如下： 被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内给付原告崔婷征地补偿款1850元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交50元，退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 ：张高陵 西安市高陵区人民法院(代章) 二〇一五年十一月三十日 书记员 ： 王 浩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01462号原告崔婷，女，1988年10月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人崔实新，男，1964年7月13日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告高陵区通远镇官路村崔家组。负责人崔爱龙，系该组组长。原告崔婷诉被告高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张高陵独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔婷的委托代理人崔实新、刘恭正，被告高陵区通远镇官路村崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婷诉称，2014年秋季桑军路北延伸段项目征收了被告土地，即原告所在村组土地，每位村民分得土地补偿款1850元，而被告以原告出嫁为由拒绝分配。原告系原始出生于被告村组村民，一直享有土地承包经营权，也依法享受了与其他村民的同等待遇，参加了农村新型合疗等。综上，公民依法享有集体财产收益分配权，故请求依法判令被告支付原告集体收益分配款1850元，诉讼费由被告承担。被告高陵区通远镇官路村崔家组辩称，分配方案是村组研究决定的，每人分得1850元属实，因原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款。经审理查明，原告崔婷自小出生在被告村组，于2011年10月份出嫁至榆林市靖边县XX镇XX村，原告出嫁后，其户口未迁至所嫁地，系被告村组的在册村民，在被告组享受新型农村合作医疗等村民待遇，原告在所嫁地靖边县XX镇XX村未享受任何村民待遇，有靖边县XX镇XX村出具的证明为凭，2014年秋季，在XX路XX段时，征用了被告组的部分土地，给每位村民分得土地补偿款1850元，被告村组因原告已出嫁不应享受该项待遇为由拒绝给原告分配，对此，经该镇人民调解委员会调解无效，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的合疗本、户口本、靖边县XX镇XX村的证明、高陵区通远镇官路村委会的证明、通远镇人民调解委员会的证明在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告崔婷系被告村组的合法在册村民，现原告户籍登记在被告村组，被告村组亦为原告办理了合疗手续，一直与被告村组保持权利义务关系，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告高陵区通远镇官路村崔家组集体经济组织成员资格，故原告崔婷要求被告分配支付土地补偿款1850元的诉讼请求，依法应予支持。被告高陵区通远镇官路村崔家组称原告系出嫁女，给原告不予分配补偿款之抗辩理由与法相悖，故对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，判决如下：被告西安市高陵区通远镇官路村崔家组在本判决生效后十日内给付原告崔婷征地补偿款1850元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担（原告已预交50元，退付原告25元，履行判决时被告付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 ：张高陵西安市高陵区人民法院(代章)二〇一五年十一月三十日书记员 ： 王 浩1
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初694号
原告：王伟，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住费县朱田镇楼下村*****号。
身份证号：371325196708304018
被告：焦国增，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告王伟与被告焦国增民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，作出（2014）费民初字第3517号民事判决，被告焦国增不服判决提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临民一终字第628号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年2月23日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告焦国增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还100000元及利息。2、并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告合伙经营兔饲料生意，原告退出合伙，经双方协商，由被告处理剩余资产，折价80000元。2012年3月25日被告借原告现金20000元，上述欠款，经原告多次催要被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起上述请求。
被告焦国增未答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了证据1-1、2，其中证据1-12012年4月5日被告向原告书写的欠条一份，拟证实原、被告在合伙后经结算，原告应得合伙投资剩余折款80000元。证据1-2被告2012年3月25日向原告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告借款20000元。证据2-1、2、3被告书写的合伙期间账目往来情况。其中证据2-1拟证实焦国增单独于2011年8月10日向原告借款50000元，约定到期日为2012年1月10日，焦国增在2012年1月10日已偿付30000元，余款20000元双方协商作原告的投资款，入合伙账目中，到双方结算时一并支付，为此，原告于2012年2月7日向被告出具50000元的收条一张，散伙审计时，因不符合审计要求，审计人员不予审计，为此，被告于2012年3月25日向原告出具了20000元的欠条一张。证据2-2、3，拟证实原、被告双方算账的情况。
经审理认定如下事实：2011年原告王伟与被告焦国增合伙做生产销售饲料生意，原告负责现金，被告负责账目，双方共同经营。后原告提出退伙，双方对经营过程中的出资及往来账目委托审计部门予以审计，审计后，被告焦国增于2012年4月5日向原告出具欠条一份，载明“2011年度，王伟、焦国增经营兔饲料生意，由于各种原因，后期无法合作，不再经营，王伟对于自己应得投资中剩余资产（车、饲料等）共折合人民币8万元整，同意由焦国增代行处理，处理完毕后，焦国增转交王伟。经办人王伟焦国增”。
另查明，在合伙期间，被告焦国增于2011年8月10日向原告王伟借款50000元，当时约定到期日为2012年1月10日。2012年1月10前，被告已偿付借款30000元，剩余借款20000元，双方协商从投资成本中抽回还款。为此，原告于2012年2月7日向被告书写收到50000元的收条一张。后散伙审计时，该款20000元，因未能作原告的投资列入原告的投资款项目中，被告为此于2012年3月25日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠王伟现金20000元，大写贰万元整欠款人焦国增2012年3月25日”。
庭审中，原告主张2012年2月20日向被告出具的收到现金3000元的收条，也是被告归还的合伙外的借款，因此未计算到审计中。后因原告向被告催要散伙折款80000元及欠款20000元未果，原告诉至本院。
原审时，焦国增曾辩称，1、本案不应为民间借贷纠纷，应属于合伙纠纷，被告的欠条中明确写明是合伙经营兔饲料生意后的结算款。2、此欠款是附条件的支付，现欠款至今未追回，支付条件未成就，被告不应支付欠款。3、原、被告系合伙关系，最终的分配方案存在瑕疵，显属不当。且在分配前，被告另外支付原告53000元现金，由于被告疏忽，没找到此凭条，未向审计人员提供，被告认为这53000元应予扣除，如原告不承认，被告申请重新审计。4、在合伙期间，被告也有使用的饲料共计款10566元，此欠款应予以扣除。5、原、被告系合伙关系，分配账目时，原告不能只分钱不分账，扣除原告所欠，还有23554元，按道理，原告应分得11777元的外欠账。
本院认为，原告王伟与被告焦国增合伙关系结束后，双方对合伙期间的账目予以审计，审计结束后，被告向原告出具欠条一份，约定由被告支付原告投资折款80000元，系双方的真实意思表示，本院予以确认。从被告出具的欠条看，约定剩余资产由焦国增处理完毕后，折款80000元焦国增转交王伟。该约定对付款期限不明确，结合处理资产的性质，原告在出具欠条两年半后，向被告主张权利，应视为合理期限，于理得当，被告应予支付欠款80000元，原告的该项请求，本院予以支持。被告在合伙期间向原告的借款20000元，被告应予偿付，原告的该项请求，本院予以支持。对原告关于利息请求，其中散伙资产折款80000元，双方系附条件支付，对原告关于该项利息的请求，本院不予支持。对借款20000元的利息，可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付。
基于上述原因，被告关于“欠款是附条件欠款，支付条件未成就，不应支付欠款及原告不能只分钱不分账”的抗辩理由，于理不当，本院不予采信。从原告提交的证据1-2及证据2-1，可以认定，被告主张的原告向被告出具的53000元的收条，系原、被告合伙期间，被告另行偿付的个人借款，不应计算在合伙清算范围，被告关于“分配方案存在瑕疵，被告另外支付原告53000元现金，由于被告疏忽，没找到此凭条，未向审计人员提供，被告认为这53000元应予扣除”的抗辩理由，本院亦不予采信。被告焦国增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国增于判决生效之日起七日内偿还原告王伟退伙折款80000元。
二、被告焦国增于判决生效之日起七日内偿还原告王伟借款20000元及利息（利息自2014年10月13日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告焦国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈广胜
审判员 狄烨华
审判员 张传玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 丰 蕾
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第34号
原告高桂香，女，1949年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告刘庆国，男，1949年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告高桂香与被告刘庆国民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂香，被告刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告刘庆国因急需用钱向原告高桂香借款20000元，约定每月利息1.5分，除被告给付一年利息外，现三年本金及利息一直未还，经多次催要，被告均以各种借口推托至今。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元及2012年12月20日至今三年借款利息（按月息1.5分计算）即10800元，共计30800元整。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款本金和利息是属实的。因我姑爷孙波做生意，实际借款人是我姑爷，借条是我打的，我按的手印。我按约定偿还了一年利息。
经审理查明：2010年12月20日，被告刘庆国因女婿孙波做生意急需资金，向原告高桂香借款人民币20000元，未约定借款期限，利息按月利息1.5分计算，由被告向原告出具借条并签字捺手印。原告将款项20000元交付被告后，被告依约向原告给付了2010年12月20日至2011年12月20日期间利息。之后，被告未向原告偿还本金及利息。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金20000元及利息（从2011年12月21日至今三年按月息1.5分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、原告身份证。并有原、被告庭审中的承认、辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘庆国向原告高桂香借款20000元，由被告刘庆国出具借条，被告刘庆国在庭审中亦认可，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘庆国在取得借款后仅支付一年利息，未予偿还原告高桂香借款本金及至今三年利息，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘庆国偿还原告高桂香借款20000元及利息（从2011年12月20日至2014年12月20日止按照约定月息1.5分计算）。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈忱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05398号
罪犯陈龙，男，1979年5月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2012年8月30日作出（2012）湘刑初字第142号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第2682-1号
原告吴正军。
委托代理人舒波，四川法奥律师事务所律师。特别授权。
被告刘建康。
被告罗成伟。
被告刘锦蓉。
被告魏素一。
被告四川金鼎鑫实业有限公司。
法定代表人庞兴理。
原告吴正军与被告刘建康、罗成伟、刘锦蓉、魏素一、四川金鼎鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请查封被告罗成伟价值31万元的财产。吴正军自愿以其所有的位于成都市锦江区总府路房屋为原告的申请提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗成伟价值31万元的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李蓓菡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4127号
原告张晓飞，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，现住榆树市城郊街一委5组。
被告赵国华，男，1965年12月1日出生，汉族，无业，现住榆树市五棵树镇互助村大刘店2组。
原告张晓飞诉被告赵国华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范晗罡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申350号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷凤芹，住哈尔滨市双城区，
委托代理人:李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文全，住哈尔滨市双城区。
再审申请人雷凤芹因与被申请人李文全占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷凤芹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
李文全提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回雷凤芹的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于雷凤芹提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。雷凤芹提出，李文全向一审法院提交的房屋买卖《契约》系伪造的，其对本案房屋买卖的事实不知情，案外人宗宏斐无权代表其出售本案所涉房屋，宗宏斐与李文全系恶意串通。本院认为，雷凤芹虽提出李文全向一审法院提交的房屋买卖《契约》系伪造的，宗宏斐与李文全系恶意串通，但未提供证据证实。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案虽然雷凤芹的大女儿宗宏斐与李文全在签订卖房《契约》时雷凤芹并未在场，并由宗宏斐代为在《契约》上摁手印，但在一审审庭审中，宗宏斐作为证人出庭证实雷凤芹对本案的房屋买卖行为系知情并认可的，结合证人顾某某、何某某的证言内容，能够证实雷凤芹对本案房屋买卖的事实系知情的，亦能够证实李文全有理由相信宗宏斐系代表其母亲雷凤芹出售本案争议房屋的，因无证据证实宗宏斐与李文全间存在恶意串通，故李文全对本案争议房屋亦系善意取得。在本案听证过程中，经本院询问，雷凤芹自认本案争议房屋在签订房屋买卖《契约》后，李文全已实际占有使用本案争议房屋，故一、二审判决认定雷凤芹作为本案争议房屋的所有权人，在长达十年的时间中未居住本案争议房屋、未对该房屋进行实际管理，雷凤芹提出其对本案房屋买卖的事实不知情不客观，也不符合常理，并对雷凤琴提出的诉讼主张未予支持并无不当。综上，一、二审判决依据上述法律规定，认定本案争议房屋虽未办理房屋产权变更登记，但不影响合同的效力，本案所涉房屋买卖《契约》合法有效，并判决驳回雷凤芹的诉讼请求并无不当。雷凤芹提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷凤芹的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷凤芹，住哈尔滨市双城区，委托代理人:李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文全，住哈尔滨市双城区。再审申请人雷凤芹因与被申请人李文全占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷凤芹申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。李文全提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回雷凤芹的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于雷凤芹提出的一、二审判决认定事实不清，适用法律错误问题。雷凤芹提出，李文全向一审法院提交的房屋买卖《契约》系伪造的，其对本案房屋买卖的事实不知情，案外人宗宏斐无权代表其出售本案所涉房屋，宗宏斐与李文全系恶意串通。本院认为，雷凤芹虽提出李文全向一审法院提交的房屋买卖《契约》系伪造的，宗宏斐与李文全系恶意串通，但未提供证据证实。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案虽然雷凤芹的大女儿宗宏斐与李文全在签订卖房《契约》时雷凤芹并未在场，并由宗宏斐代为在《契约》上摁手印，但在一审审庭审中，宗宏斐作为证人出庭证实雷凤芹对本案的房屋买卖行为系知情并认可的，结合证人顾某某、何某某的证言内容，能够证实雷凤芹对本案房屋买卖的事实系知情的，亦能够证实李文全有理由相信宗宏斐系代表其母亲雷凤芹出售本案争议房屋的，因无证据证实宗宏斐与李文全间存在恶意串通，故李文全对本案争议房屋亦系善意取得。在本案听证过程中，经本院询问，雷凤芹自认本案争议房屋在签订房屋买卖《契约》后，李文全已实际占有使用本案争议房屋，故一、二审判决认定雷凤芹作为本案争议房屋的所有权人，在长达十年的时间中未居住本案争议房屋、未对该房屋进行实际管理，雷凤芹提出其对本案房屋买卖的事实不知情不客观，也不符合常理，并对雷凤琴提出的诉讼主张未予支持并无不当。综上，一、二审判决依据上述法律规定，认定本案争议房屋虽未办理房屋产权变更登记，但不影响合同的效力，本案所涉房屋买卖《契约》合法有效，并判决驳回雷凤芹的诉讼请求并无不当。雷凤芹提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷凤芹的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月十日书 记 员  殷艳玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第07974号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人耿媛媛，女，1978年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第07958号，已向被执行人耿媛媛发出执行通知，责令被执行人耿媛媛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人耿媛媛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿媛媛的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人耿媛媛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿媛媛应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行耿媛媛财产以人民币111548.5200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月十二日
书记员 吴爱民
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第308号
原告陈垣。
被告赵军，住内蒙古自治区包头市。
被告周镔。
被告张德明，住所地内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告陈垣诉被告赵军、周镔、张德明债权转让合同纠纷一案中，原告陈垣于2015年12月2日向本院提出撤回对被告周镔的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈垣撤回对被告周镔的起诉。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第308号
原告陈垣。
被告赵军，住内蒙古自治区包头市。
被告周镔。
被告张德明，住所地内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告陈垣诉被告赵军、周镔、张德明债权转让合同纠纷一案中，原告陈垣于2015年12月2日向本院提出撤回对被告周镔的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈垣撤回对被告周镔的起诉。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；