山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1576号
原告（反诉被告）：徐田生，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：陈尧，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县。
法定代表人：程守起，董事长。
以上两被告的委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省临沂市莒南县。
诉讼代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，系该司职工。
原告徐田生（反诉被告）与被告陈尧（反诉原告）、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐田生及其委托代理人王均山、被告陈尧和被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人徐霞、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐田生诉称：2014年3月28日5时许，被告陈尧雇佣司机魏茂聚驾驶鲁Q97＊**／Q8＊＊＊挂号牌重型半挂车沿342省道由西向东行驶到碑廓镇西杨家庄路段时，与沿同车道顺向行驶的原告驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警岚山大队作出认定，魏茂聚承担事故的主要责任，原告徐田生承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出本诉，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计33634.56元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求为36517元。
被告陈尧（反诉原告）辩称并反诉：发生事故属实，陈尧系事故车辆的实际车主，对于原告方经庭审确认的合理损失扣除交强险外愿意按照法定的责任比例承担责任，另外，原告住院期间陈尧已先行支付给原告现金10000元，另向法院交纳保证金70000元，请求法庭查明原告方是否支取，同时向法庭提起反诉，反诉的损失为车损16515元、路产损失2100元、施救费3070元，共计21685元，请求反诉被告赔偿7905.5元。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称：原告将我公司列入被告，是诉讼主体错误，我公司仅是该车的登记车主，该车的实际车主为陈尧，我公司对该车不具有占有、使用、受益、处分权，且我公司与该车驾驶员魏茂聚之间也不存在雇佣关系，我公司不应对魏茂聚的行为承担转承的民事责任，请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：该车辆在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内给予承担，诉讼费、鉴定费等程序性的费用不在我公司的赔偿范围。
反诉被告徐田生辩称：对于反诉原告的损失情况根据法庭的庭审调查予以确认并进行赔偿。
经审理查明：2014年3月28日5时许，被告陈尧雇佣司机魏茂聚驾驶鲁Q97＊**／Q8＊＊＊挂号牌重型半挂车沿342省道由西向东行驶到碑廓镇西杨家庄路段时，与沿同车道顺向行驶的原告徐田生驾驶的无号牌拖拉机尾随相撞，致原告受伤，车辆损坏，公路设施损坏，造成交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年4月10日作出日公交认字（2014）第1047号道路交通事故认定书，认定魏茂聚承担事故的主要责任，徐田生承担事故的次要责任。事故发生后，被告陈尧为原告徐田生垫付医疗费10000元。2014年4月14日，根据原告的申请，本院作出（2014）岚民保字第129-1号民事裁定书，裁定扣押了被告陈尧所有的鲁Q97＊**／Q8＊＊＊挂号牌重型半挂车（保全价值70000元）；后被告莒南县万达兴汽车运输有限公司于2014年4月17日向本院交纳担保金70000元，本院裁定解除了对上述车辆的扣押。
魏茂聚是被告陈尧雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁Q97＊**／Q8＊＊＊挂号牌重型半挂车系被告陈尧所有，挂靠登记在被告莒南县万达兴汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。原告徐田生无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌拖拉机系原告徐田生本人所有，未投保保险。
原告徐田生受伤后，被送往日照市人民医院住院治疗28天，诊断为左腓骨骨折、左髂骨骨折、右髌骨部分缺如、脑震荡、全身多处挫裂伤，支出门诊医疗费、住院医疗费18341.57元。2014年8月28日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第321号鉴定意见书：原告徐田生损伤不构成伤残。
原告徐田生因事故造成如下直接损失：医疗费18341.57元被告无异议，本院予以认定；参照日照市机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；参照日照市从事同等级别的护工工资标准，护理费1960元（70元／天×28天）；原告是日照市岚山某铁路工程服务有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2383元，因事故误工120天，误工费9532元（2383元／月÷30天×120天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费400元；鉴定费720元，有相应的票据予以证实；原告所有的拖拉机，经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值8100元，有价格认证部门的认证书证实，本院予以认定；以上损失共计39613.57元。
反诉原告陈尧因事故造成如下直接损失：2014年11月18日，日照大华土地房地产评估有限公司作出（2014）鲁大华价评第J03号价格评估报告，认定反诉原告所有的鲁Q97＊**／Q8＊＊＊挂号牌重型半挂车的损失价值为14000元，支出评估费700元有相应的评估费单据予以证实，支出施救费3070元，有相应的票据予以证实，车辆发生事故致使公路设施损坏，支出路产损失费2100元，合计19870元，本院予以认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、工资表、误工证明、单位营业执照、组织机构代码、身份证明、鉴定意见书、路产赔偿决定书、赔偿清单和赔偿票据、价格认证书和维修票据、驾驶证、行驶证和相关票据等证据证实。
庭审中，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司主张，其仅是该车的登记车主，该车的实际车主为陈尧，陈尧以其父亲陈庆民的名义与公司订立协议，公司对该车不具有占有、使用、受益、处分权，但是被告莒南县万达兴汽车运输有限公司提供的车辆注册登记协议载明，自协议签订之日起，乙方即被告陈尧需向公司缴纳风险金并接受公司的管理，故车辆注册登记协议实际为挂靠合同，故对于被告莒南县万达兴汽车运输有限公司的上述主张，本院不予支持。
本院认为，魏茂聚驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。魏茂聚是在从事雇佣活动过程中发生事故，主观上不构成重大过失，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告陈尧承担相应的民事赔偿责任。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为被挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。
原告徐田生无驾驶资格驾驶无号牌安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，主观上也存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告陈尧、莒南县万达兴汽车运输有限公司对原告徐田生交强险限额外的损失承担70%的民事赔偿责任。反诉被告徐田生对反诉原告陈尧交强险限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁Q97＊**／Q8＊＊＊挂号牌重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
反诉被告徐田生作为无号牌拖拉机的所有人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，反诉原告陈尧请求其在交强险范围内优先支付，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告徐田生医疗费10000元、护理费1960元、误工费9532元、交通费400元、车辆损失2000元，合计23892元。
二、被告陈尧赔偿原告徐田生医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失合计11005.10元，与垫付的医疗费10000元相抵扣后，还需赔偿1005.10元。
附注：（医疗费8341.57元＋车辆损失6100元＋鉴定费720元＋伙食补助费560元）×70%=11005.10元。
三、反诉被告徐田生赔偿反诉原告陈尧车辆损失7361元。
附注：（车辆损失12000元＋路产损失2100元＋施救费3070元＋鉴定费700）×30%＋交强险限额2000元=7361元。
四、驳回原告徐田生的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈尧的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
本诉案件受理费778元，减半收取389元，诉前保全申请费720元，专递送达费320元，合计1429元，由原告徐田生负担40元，被告陈尧负担1389元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告徐田生负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 巩 俐