wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0671号
原告泰州市海陵区永达塑料厂。
经营者谢力，厂长。
委托代理人（特别授权）朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告南京塔成贸易有限公司。
法定代表人赖金国。
原告泰州市海陵区永达塑料厂与被告南京塔成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区永达塑料厂委托代理人朱荣华到庭参加诉讼，被告南京塔成贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市海陵区永达塑料厂诉称，2014年1月8日，原被告签订购销合同一份，约定被告收到原告的货款后3天内将货物送到与原告指定地点。原告于2014年1月8日通过网银将70000元货款汇至被告处，被告收到原告货款至今未向原告发货。原告多次与被告联系，要求其发货或向被告返还70000元货款，被告至今未发货，也未将货款返还原告。原告认为被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现，现向你院提起诉讼，请求你院判令：1、判令解除双方于2014年1月8日签订的购销合同，被告返还购货款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交2014年1月8日购销合同以及网银转账凭证等证据，用以证明自己的诉讼主张。
被告南京塔成贸易有限公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告南京塔成贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2014年1月8日原被告间通过传真方式签订购销合同一份，双方约定由原告向被告购买塑料制品原料价值人民币70000元，其中交货方式及时间约定按照需方提供指定地点，供方在3天内把货送到，同时双方对付款验收方式、违约责任等未作出约定，合同签订后原告依约于当日向被告名下首都银行（中国）有限公司南京分行账户内汇款人民币70000元，后被告至今未履行供货义务，同时下落不明，原告诉至本院主张解除双方合同关系，要求返还货款人民币70000元。
本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行付款义务，被告亦应按约履行供货义务。现被告至今未履行供货义务，并下落不明，严重违反诚实信用原则，导致原告订立合同目的不能实现，现原告诉至本院主张解除双方合同关系，要求返还货款人民币70000元，于法有据，予以支持。被告南京塔成贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市海陵区永达塑料厂与被告南京塔成贸易有限公司于2014年1月8日签订的买卖合同；
二、被告南京塔成贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市海陵区永达塑料厂货款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取人民币775元，公告费1080元，合计18552630元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘玉华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第308号
原告吴某，男，汉族，1986年2月2日出生，住乐平市。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被告江西省鸣山矿业有限责任公司，住所地：乐平市乐港镇鸣山，组织机构代码：75422764X。
法定代表人：吴献华、系该公司总经理。
委托代理人汤晓君，系该公司办公室主任。
委托代理人石军，乐平市洺口镇司法所所长，系该公司法律顾问。
原告吴某与被告江西省鸣山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原告开始到被告处工作，双方建立了事实劳动关系，但未签订书面劳动合同。2010年11月，原告因工伤住院，出院后被评定为伤残9级，2011年7月，原告经检查诊断为煤工尘肺壹期职业病，伤残等级为7级，花去检验费660元，原告为此两次向乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员支持了原告工伤待遇、社保、体验费。对未签订书面劳动合同及解除劳动合同的赔偿和补偿予以驳回。为此，原告向法院起诉，要求被告支付未订立书面合同的二倍工资计人民币18656元，解除劳动合同经济补偿金15264元，确认仲裁裁决书乐劳人仲案字（2013）100号第一项、第二项的效力。
被告辩称，根据《劳动合同法》的有关规定公司工会与公司签订了集体合同，建立协商机制，维护劳动者的合法权益，公司工会代表工人与原告签订了《集体合同》，因此被告不应支付原告双倍工资。原告在2010年11月因骨折受伤在治疗期间，经诊断为煤工尘肺壹期伤残七级，2010年11月原告受伤后就没有到公司上班，被告为了获得一次性工伤补助，主动自愿辞去劳动关系，并不是因为被告的原因解聘，不具备劳动合同法规定的给付经济补偿的要求。
经审理查明，2003年8月开始原告在被告煤矿工作。2010年11月，原告因工伤住院，出院后被评定为伤残9级。2011年7月，原告经检查诊断为煤工尘肺壹期职业病，伤残等级为7级，为此，原告先后两次向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。第一次乐劳人仲字（2012）46号仲裁裁决书裁决：一、被告支付原告第一次工伤九级一次性工伤补助金12432元、工伤鉴定费140元、劳动能力鉴定费260元、住院期间的误工费3108元，费用合计15940元；二、被告支付原告第二次工伤七级一次性伤残补助金22048元、一次性工伤医疗补助金47488元、一次性伤残就业补助金16960元，三金合计86496元；三、被告支付原告工伤鉴定费140元、劳动能力鉴定费260元、职业病确诊后至伤残鉴定前的生活费3173元，上述费用合计3573元。四、驳回双方当事人的其他请求事项。双方对裁决书均无异议。第二次乐劳人仲案字（2012）100号裁决书裁决：一、被告为原告补缴2003年8月至2010年11月的社会保险费，个人部分由原告承担，具体缴费金额以市社会保险经办机构核定的为准；二、被告支付原告尘肺体检费660元；三、驳回双方当事人的其他请求事项。双方对裁定第一条、第二条无异议，第三条仲裁委驳回了原告要求的经济补偿金和双倍工资的请求，故原告诉至法院，要求被告支付补偿金和双倍工资。另查明，2010年4月1日，被告公司工会代表员工与被告签订了集体合同时，没有证据证实其代替原告签订集体合同时，取得了原告本人的同意。以上事实有双方当事人陈述，乐平市劳动人事争议仲裁委员会（2012）46号、（2012）100号仲裁裁决书，工伤认定书，职业病诊断证明书，双方当事人证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，用人单位和劳动者均应参加社会保险，缴纳社会保险费、被告单位的工会代表工人与被告签订了集体合同，但被告未提供证据证明其工会代替原告签订劳动合同取得了原告吴某的同意，因此，该集体合同对原告应视为无效合同，本院认为，被告未同原告签订劳动合同。因此对原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资计人民币18656元的诉讼请求（自2011年2月至2011年12月间的双倍工资，按照上一年度平均月缴工资1696元计算，双倍工资11个月共计人民币18656元）本院予以支持，对乐劳人仲案字（2012）100号裁决书裁定：被告为原告补缴2003年8月至2010年11月的社会保险费，个人部分由原告承担，具体缴费金额以市社会保险经办机构核定的为准；被告支付原告尘肺体检费660元；对此原被告双方均无异议，本院予以照准。原告当时已患职业病，为获得一次性工伤赔偿，在2012年8月27日，原告主动提出与被告解除劳动关系，已获得了相应的经济赔偿，因此，对原告提出要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金15264元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省鸣山矿业有限责任公司支付原告吴某二倍工资计人民币18656元。（限判决生效后一个月内履行完毕）
二、被告江西省鸣山矿业有限责任公司为原告吴某补缴2003年8月至2011年11月的社会保险费，个人部分由申请人承担，具体缴费金额以乐平市社会保险经办机构规定的金额为准，（限判决生效后一个月内履行完毕）
三、被告江西省鸣山矿业有限责任公司支付原告吴某尘肺体检费660元；
驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按
本案受理费10元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪秋红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执民字第253号
申请执行人台州市椒江兆桥建设轮窑厂。
法定代表人：金仁森。
被执行人郏国满。
台州市椒江兆桥建设轮窑厂与郏国满为买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）台路商初字第3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市椒江兆桥建设轮窑厂于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郏国满履行生效判决所确定的履行债务共计人民币32585元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年5月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执民字第253号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 林 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第981号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闵行区七宝绿醇茶叶经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路四�7-1幢11、12号。
经营者胡炜。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闵行区七宝绿醇茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00663号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告张杰，居民。
被告叶进路，居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财保淮安支公司”）诉被告张杰、叶进路追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤歌到庭参加诉讼，被告张杰、叶进路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张杰未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××××二轮摩托车与章进驾驶的电动车相撞，又与何根秀驾驶的手扶拖拉机相撞，致车辆损坏，张某华、章进、张杰、叶进路受伤。后张某华经抢救无效死亡。交警部门认定章进负此次事故的主要责任，张杰、何秀根分别负此次事故次要责任，张某华、叶进路无责任。苏N×××××二轮摩托车在原告处投保交强险。沭阳县人民法院作出民事判决书，判决原告赔偿张某华亲属120000元，现原告已履行的赔偿义务。二被告系夫妻关系，请求判令二被告连带赔偿原告垫付款120000元。本案诉讼费由被告负担。
被告张杰未作答辩。
被告叶进路未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日9时许，章进驾驶电动车（附载张某华）沿苏2**线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至沭阳县桑墟镇天瑞木业南侧路段，遇情况采取措施不当突然右转弯驶入机动车道与在机动车道内由南向北行驶被告张杰未取得机动车驾驶证驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车（附载叶进路）相撞，后章进驾驶的电动车及乘车人张某华在摔倒过程中又与在机动车道内由南向北行驶被告何秀根驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致使车辆损坏，张某华、章进、张杰、叶进路受伤。事故经交警部门处理，认定章进负此次事故主要责任，张杰、何秀根分别负此次事故次要责任。后张某华、章进被送至沭阳县人民医院治疗，张某华被诊断为重型开放性颅脑损伤等，于2014年6月4日经抢救无效死亡，花医疗费91747.03元。张杰驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车在被告太平洋财保淮安支公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期间内。原告亲属葛高凤、章进、章石峰、章石岭向本院提起诉讼，要求赔偿因张某华死亡产生的各项损失。本院于2014年12月18日作出（2014）沭民初字第2066号民事判决书，判决：四原告因其亲属张某华交通事故死亡产生的医疗费91747.03元、住院伙食补助费234元、护理费1158.95元、交通费200元、死亡赔偿金598415.88元（含被扶养人生活费12731.88元）、丧葬费25639.5元，合计717395.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告张杰赔偿95479.07元。上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。此后，原告于2015年1月19日向本院执行款专户汇款120000元，履行了赔偿义务。
上述事实，由原告陈述、（2014）沭民初字第2066号民事判决书、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，驾驶人张杰未取得机动车驾驶二轮摩托车致张某华死亡，原告已在交强险限额内赔偿张晓华亲属损失120000元，依法取得向被告张杰追偿的权利。原告要求被告张杰赔偿垫付款于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告叶进路与被告张杰系夫妻关系，未提供证据证实，其要求叶路进承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。被告张杰、叶进路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付款120000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审 判 员 卓凤芹
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛 蕾
附法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更189号
罪犯黄富明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）防市刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄富明犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄富明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄富明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分93.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富明减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民事裁定�
（2015）琅民一初字第01378号
原告：庞城城，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘洋洋，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：付邦健，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告庞城城与被告刘洋洋、吴霞、付邦健民间借贷纠纷一案过程中,原告庞城城于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞城城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞城城撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告庞城城负担。
审 判 长 王 旭 东
人民陪审员 张 朝 珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王�
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3350号
原告王祥廷，男，汉族，居民。
委托代理人郭振，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王兴圣，男，汉族，居民。
被告高洪波，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王祥廷与被告王兴圣、高洪波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，王兴圣驾驶鲁Q×××××小型汽车，与王祥廷驾驶的电动自行车相撞，致王祥廷受伤，车辆不同程度受损。要求被告赔偿医疗费9125.01元、误工费18666元、护理费4893.3元、伙食补助费600元、营养费2700元、法医鉴定费1000元、车辆损失费1300元、评估费300元、施救费200元、交通费1000元，合计39784.31元。
被告王兴圣、高洪波辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险，同意依法赔偿，高洪波为原告垫付医疗费押金6000元。
被告中国中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Q×××××车辆在我公司投保属实，首先核实事故车辆车架号与保险合同约定是否一致并核实驾驶证、行驶证等证件信息是否合法有效。确定不存在保险责任免除情形后对于原告损失在交强险限额内予以赔偿，商业险部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担主要责任部分。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
经审理查明，2015年7月18日，王兴圣驾驶鲁Q×××××小型汽车，与王祥廷驾驶的电动自行车相撞，致王祥廷受伤，车辆不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：王兴承担事故的主要责任，王祥廷承担事故次要责任。原告王祥廷在平邑县人民医院住院治疗20天，支付医疗费9125.01元。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王祥廷损伤不构成伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1000元，被告王兴圣、高洪波为王祥廷垫付了医疗费6000元。原告的车辆损失评估价值1300元。
被告王兴圣驾驶高洪波的小型汽车在被告保险公司投保了交强险、三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
原告王祥廷为山东冠玉石膏制品有限公司职工。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告王祥廷因本次交通事故受伤，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定书，认定王兴承担事故的主要责任，王祥廷承担事故次要责任，事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告高洪波应当按事故责任予以赔偿，因被告王兴圣驾驶小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险三者险。故原告的经济损失由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告主张的误工费、交通费过高，本院酌情予以认定。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王祥廷因本次事故造成的经济损失：医疗费9125.01元、误工费14508元14410.8元、护理费4893.3元、伙食补助费600元、营养费2700元、法医鉴定费1000元、车辆损失费1300元、评估费300元、施救费200元、交通费400元，计24929.11元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内先行赔偿31003.8元，剩余6074.69元，在商业险限额内按事故责任赔偿1822元。
二、原告返还被告王兴圣、高洪波支付6000元。
待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1375号
原告黄某甲。
委托代理人（一般授权）王学满。
被告姜某。
原告黄某甲为与被告姜某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年夏，原、被告经人介绍认识，1990年农历3月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告双方由于婚前缺乏应有的深入了解而草率结合，以至婚后因性格、脾气等方面的不合而未能融洽相处，夫妻关系一直不好。考虑到家庭及子女，原告一直忍耐着生活，结婚20多年来，双方从未就家庭大事商量，长期冷战，形同路人。2013年原告在家过年，被告不回家过年。2014年被告在家过年，原告不回家过年。双方自2013年下半年开始互不履行夫妻义务，至此，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，继续维系这名存实亡的婚姻，只能徒增双方的精神痛苦。1995年间，原、被告在文成峃口镇九山村建造一间混合结构的四层楼房，该夫妻共同财产以赠与儿子为宜。双方没有共同债权债务。综上，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告身份事实。
证据2、户口簿1份，以证明被告及子女的身份事实。
证据3、结婚证原件1份，以证明原、被告婚姻事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
原告提供的证据1、2、3，经当庭出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院认为上述证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：1989年夏，原、被告经朋友介绍认识，1990年农历3月，双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，从2014年8月份开始，双方联系较少，夫妻感情趋于冷淡。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情尚可，双方并无原则性矛盾，原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应证据予以佐证，不予采信。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担（原告已预交300元，余款可于本判决生效后十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一五年七月二日
（代）书记员 张晨馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7818号
原告韩跃，女，汉族，1983年2月10日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李宝玲，女，汉族，1955年3月12日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告韩跃与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩跃诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路XX号第XX幢XX单元X号房屋，房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXXXXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第XXXX号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知单，物业费收据、生效判决书证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本案原告已于2012年6月7日向本院提起过诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。本次违约金的计算时间应为2012年1月1日至本次起诉立案日即2013年11月15日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩跃逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币XXXXX元（XXXXXX元×0.01％×685天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一三年十二月十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6098号
罪犯农海陆。现在广西自治区柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人农海陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人农海陆不服判决，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）云某高刑终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑执字第21106号刑事裁定，对罪犯农海陆减去有期徒刑五个月。刑期至2020年7月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农海陆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农海陆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农海陆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分92.48分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农海陆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农海陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农海陆减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23628号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人刘麒，上海米谷律师事务所律师。
被告上海美梭羊绒纺织品有限公司。
法定代表人黄玉建。
原告上海世茂南京物业服务有限公司（以下至判决主文前简称世茂公司）诉被告上海美梭羊绒纺织品有限公司（以下至判决主文前简称美梭公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告世茂公司之委托代理人刘麒到庭参加诉讼，被告美梭公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原告系世茂小区的物业服务公司，被告系世茂小区的业主。原告为小区提供安保、垃圾清运、小区设备维修等物业服务，被告拖欠物业管理费至今，使原告蒙受巨大损失，且侵犯了小区的公共利益。故现诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付2013年4月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）15，622.20元（5元／平方米×347.16平方米×9个月）；2、被告向原告支付物业费滞纳金4，217元（以15，622.20元为本金，按照日千分之三从2013年12月31日计算至2014年11月17日）。
被告美梭公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积347.16平方米。2011年6月，原告与上海世茂房地产有限公司签订上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同，约定原告对上海市浦东新区潍坊西路1弄、2弄进行物业管理，该合同自2011年7月1日起至物业管理区域的业主委员会与新选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。2013年5月，原告与上海世茂滨江花园业主委员会签订上海世茂滨江花园物业服务合同，合同期限为1年，自2013年4月1日起至2014年3月31日止。合同约定原告继续对上海市浦东新区潍坊西路1弄、2弄进行物业管理，物业服务费按照建筑面积向业主收取，高层住宅每月5元／月／平方米，物业管理费按季缴纳，业主应在每季首月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日按照应交未交金额的每日万分之五缴纳滞纳金。被告欠缴诉请期间的物业管理费，为此原告分别于2014年3月2日、3月28日向被告发送律师函和世茂滨江花园物业管理费催款通知函，但未果。2014年6月，原告诉请至本院，要求判如所请。
以上事实由上海市房地产登记簿、临时托管物业管理服务合同、物业服务合同、律师函、催款通知函及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据其与业主委员会签订的物业服务合同对相关物业进行管理服务，被告应对原告提供的物业管理服务支付对价。现原告要求被告支付欠缴的2013年4月至2013年12月的物业管理费15，622.20元，依法有据，本院予以支持。被告未按约支付物业管理费，原告据此主张滞纳金无不当，但金额过高，本院酌情调整为2，500元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2013年4月1日起至2013年12月31日止的物业管理费15，622.20元；
二、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司上述物业管理费的滞纳金2，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告上海美梭羊绒纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第754号
申请执行人赵开华与被执行人马宪庭买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2006年9月4日作出的（2006）天民园初字第633号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人赵开华申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2006）天民园初字第633号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第13号
申请人李丽，女，汉族，1950年12月1日出生，现湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1438-2号
原告纪乐俊。
被告付林林。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇。
被告海兴县京海危普货物运输队，住所地河北省沧州市城内。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
被告杨立东。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市汉沽区文化街138号。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
被告封长文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与虞河路口东泰大厦三层。
本院在审理原告纪乐俊诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、杨立东、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、封长文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告付林林驾驶的冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月8日向本院交纳保证金4500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00109号
罪犯胡成银，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2012年1月18日作出（2012）汉刑初字第00011号刑事判决，认定被告人胡成银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年9月24日起至2021年9月23日止。判决生效后交付执行，陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯胡成银的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡成银在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个，监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡成银服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯胡成银在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成银减刑一年，减刑后刑期至2020年9月23日止，原判并处罚金20000元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4590号
原告：尉正居，男。
被告：高瑞明，男。
原告尉正居诉被告高瑞明物权保护纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尉正居撤回起诉。
案件受理费638元，由原告尉正居负担。
审判员 王德和
二〇一七年十一月二日
书记员 王 淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00084号
申请人：李群，男。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：马永莉，女。
被申请人：袁权，男。
法定代理人：马永莉，女。系袁权之母。
法定代理人：袁超。系袁权之父。
申请人李群于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人李群称：2014年3月14日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款160万元，月利率1.5%，期限12个月，逾期不归还支付违约金等。被申请人用自有的坐落于宿州市胜利路和复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1903室房产（房地权宿字第××号、房地产他证宿字第201401732号）作抵押。合同签订后，因被申请人未及时清偿借款本息，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，用以偿还申请人借款及利息（利息及违约金按同期银行利息的4倍计算，自2015年1月14日起至实际清偿之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人马永莉、袁权送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月14日，申请人李群与被申请人马永莉及被申请人袁权法定代理人马永莉、袁超签订抵押借款合同。合同约定，借款金额160万元；借款用途经营；期限自2014年3月14日起至2015年3月14日止；月利率1.5%；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为按季付息；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；两被申请人以共有的坐落于宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1903室房产（房地权宿字第××号）提供担保；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。合同签订同日，申请人以冯爱民银行账户转入被申请人马永莉银行账户160万元，被申请人向申请人出具收取借款160万元的收条，并承诺如到期未能按时付息，则每天按应付利息的5‰滞纳金计算偿还放款人。2014年3月19日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201401732号），他项权利人为李群。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息至2015年1月14日。期满后，被申请人未偿还借款本息。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，申请人主张利息按同期银行利率的4倍计算符合相关法律规定，本院予以采纳。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马永莉、袁权名下的坐落于宿州市胜利路，复兴路交叉口西南角明丽家天下1#楼1903室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201401732号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李群对变价后所得款项在160万元及利息（利息以160万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月14日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人马永莉、袁权负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年六月八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04258号
上诉人（原审原告）田×，男，1979年6月12日出生。
委托代理人李×2（田×之母），1951年8月15日出生。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1950年3月15日出生。
上诉人田×因与李×3所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，田×诉至原审法院称：我姥爷李×1生前承租了1号3间北房，半间东房，1991年我的户口也迁到该地址。1998年，李×1承租的上述房屋被北京市兴地房地产经营开发公司拆迁，我、李×1及其妻高×均为被安置人。兴地公司为其安置了502号两居室和203号三居室各一套的购房指标。随后李×1召集全家人协商被安置的房屋如何分配，最后商定203号三居室由李×1、高×出资按成本价购买并所有，房屋所有人登记在李×1名下；因拆迁前，我的户口在被拆迁房屋内，502号两居室由我母亲与李×3各出一半房款按成本价进行购买，由我与李×3之子李×4共同所有，房屋所有权暂时登记在李×3名下，我母亲共计支付45000元的购房款。2000年该房屋交付，2003年8月李×3取得该房屋的所有权证书。房屋交付后，在李×1的主持下将涉案房屋出租，房租由李×3收取后再交李×1，由李×1扣除相关费用后平均分给我们两家。我和母亲共分得三次房租，2006年8月后再没有分得房租。2009年李×3自己搬进涉案房屋内居住至今。我认为，本案诉争的房屋虽系以李×3名义购买，房屋所有权证上登记的所有权人虽然也为他，但该房屋包含我所享有的所有权份额，我母亲支付了涉案房屋一半的购房款，同时涉案房屋也包含着我被安置的份额，因此我享有共同所有权。现要求判令确认我对502号房屋享有共同所有权，我与李×3各享有二分之一的份额。
李×3辩称：1号3间北房、半间东房是我父亲承租单位的房屋。拆迁时我不在此住，当时拆迁政策不按户口进行安置，拆迁人对承租人。拆迁安置给我们家两套住房，两套房被拆迁人名字都是我父亲一人。两套房房款大概12万元，都是我从别人处借的钱垫付的房款，后来我父亲将他那套房的房款如数还给我，我自己名下的房都是我出资。我父亲决定将诉争房屋产权办在我名下，另一套房屋办在他自己名下，我于2001年左右取得诉争房屋产权证。诉争房屋拿到钥匙后没人居住，几个月后就出租了，出租后房租我全都交给我父母处置，我父亲给我一部分房租，其他的房租我父亲如何处置我不清楚。不同意田×的诉讼请求，诉争房屋是安置给我父亲的，经其同意房屋购买权由我享有，故房屋产权亦归我所有。买房时折合了我的工龄，田×没有出资。
原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田×主张确认其对502号房屋享有共同所有权，但因其在房屋拆迁时作为被安置人之一，所享有的权利不同于承租人，现其仅以自己属于被安置人口要求确认为房屋共有权人，缺乏法律依据。同时，田×对于其所述全家商�安置的502号房屋由其母李×2与李×3各出一半房款购买，由其与李×3之子李×4共同所有，房屋所有权人暂时登记在李×3名下未提供充分证据证明。故对于田×的诉讼请求法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年11月判决：驳回田×的诉讼请求。
判决后，田×不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原诉请求。田×的主要上诉理由为：我所提供的证人证言及录音证据足以证明案件事实，原审法院不予采纳是错误的；李×1生前主持家庭会议确定了502号房屋归我及李×4所有，并各出资一半的决定；我作为被安置人，对安置房屋亦享有相应份额。李×3同意原判。
经审理查明：李×3与田×之母李×2系兄妹关系，二人父母即田×的外祖父李×1（2007年11月9日死亡）、外祖母高×（2010年7月10日死亡）�现双方当事人均认可，登记由李×3所有的502号房屋系由李×1原承租1号院房屋拆迁安置所得。2003年8月，李×3取得502号房屋所有权登记，购买该房屋过程中折算了其夫妻的工龄优惠。根据李×1与北京兴地房地产经营开发公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，1号，在拆迁范围内有正式住房5间，有正式户口叁人，应安置人口叁，分别是本人73、妻72、外孙19。田×为安置人口之一。
为支持其诉讼请求，田×向法院提交录音证据一份，李×3对该录音的真实性予以否认。田×另提供若干亲属出具的证人证言，李×3对证言内容均不予认可，证人亦均未出庭接受双方当事人质询。
上述事实，有房屋产权证、购房发票、拆迁安置补助协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，502号房屋确为李×1原承租房屋拆迁后安置所得，后以李×3名义交纳购房款并由李×3作为所有权人取得所有权登记。田×为被拆迁安置人之一，但被安置人的身份不当然与取得的安置房屋的所有权相联系，故原审法院关于田×仅以被安置人身份为由要求确认其为502号房屋的共有权人依据不足的认定是正确的。田×提供的证人证言，因证人与双方当事人间均有利害关系且均没有出庭接受质询，故法院对上述证言的真实性难以确认，对证言内容难以采信。关于录音证据问题，因真实性现难以确认，且因田×在本案中主张的是502号房屋的一半所有权，故其录音中涉及的租金分配及是否出资的问题并不能证明双方对房屋所有权的平均分割曾达成一致的意思表示，故虽在本院审理期间，田×提出了进行鉴定的意见，但因与本案的处理结果并无必然联系，本院对此不予审查，对其鉴定申请亦不予准许。综上所述，田×要求确认其对502号�屋享有一半所有权的要求，缺乏足够的证据证实，对其上诉请求本院难以支持。关于田×所述其作为被安置人对安置房屋应享有权利的问题，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。原判驳回田×诉讼请求的处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各70元，均由田×负担（一审案件受理费已交纳35元，另35元于本判决生效后七日内交纳；二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程 飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第472号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司
被执行人：周绍国、崔金范、辽源市辽津兽药厂
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人周绍国、崔金范、辽源市辽津兽药厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2，000，000.00元，未执行2，000，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，000，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第472号
申请执行人：辽源市大成担保有限公司
被执行人：周绍国、崔金范、辽源市辽津兽药厂
本院在执行申请执行人辽源市大成担保有限公司与被执行人周绍国、崔金范、辽源市辽津兽药厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2，000，000.00元，未执行2，000，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2，000，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宪辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第351号
申请执行人李秀华，女，1965年11月21日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人木兰县腾飞五金建材商店，地址木兰县。
负责人陈淑清，女，1939年11月14日出生，商店业主。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第527号民事调解书，责令被执行人木兰县腾飞五金建材商店履行义务，现申请执行人李秀华因被执行人木兰县腾飞五金建材商店无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第351号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 程剑飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第237号
申请执行人许伟庆。
被执行人胡大海。
本院在执行（2013）丽庆荷商初字第3号民事判决书许伟庆与胡大海民间借贷纠纷一案中。权利人许伟庆于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人胡大海偿还借款本金人民币80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡大海发出执行通知书，责令被执行人胡大海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡大海至今未履行义务。经本院调查，被执行人胡大海在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人胡大海的房地产和车辆登记信息。另被执行人被执行人长期外出，没有确切住址。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人胡大海尚欠申请执行人许伟庆借款本金人民币80000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第237号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年八月二十日
书记员 吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第130号起诉人厦门市公益公交有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号。法定代表人陈福良，董事长。委托代理人陈青青，特别授权。2015年7月14日，本院收到起诉人厦门市公益公交有限公司的起诉状，称厦门市道路运输管理处于2010年12月17日开始至2011年10月13日在其网站上先后公示起诉人所有的159台中巴车为挂靠车辆，并公示了挂靠车主名单。之后，厦门市道路运输管理处将起诉人所有的159台中巴车先后置换为个人所有的出租车，给原告造成了巨大的经济损失。因此起诉人提起诉讼，诉请：1、判决确定厦门市道路运输管理处在其网站上的一系列公示行政行为（即一系列确认起诉人所有的159台中巴车是挂靠车辆及挂靠车主名单）无效；2、判令厦门市道路运输管理处对给原告造成的损失承担赔偿责任；3、判令厦门市道路运输管理处承担本案诉讼费用。本院收到起诉材料后，多次与起诉人沟通、询问案件情况，释明法律规定。2015年7月22日，起诉人确认其诉讼请求是确认公示行为无效，不需要变更。经审查，本院认为，厦门市道路运输管理处作出的案涉公示行为，系过程行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；而起诉人基于公示行为无效而要求赔偿的诉讼请求，自然亦不属于受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人厦门市公益公交有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长蔡晓文审判员黄毅人民陪审员廖静巧二〇一五年七月二十三日书记员陈小强附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03246号
申请执行人张秀芳，女，汉族，神木县人。
被执行人李文龙，男，汉族，神木县人。
被执行人乔二宁，男，汉族，神木县人。
本院在执行张秀芳依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）神民初字第01938号民事判决书申请执行李文龙、乔二宁民间借贷纠纷一案，责令被执行人李文龙、乔二宁偿还申请执行人张秀芳借款本金30万元及利息（利息从2012年2月22日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）并负担申请执行费4490元及案件受理费5800元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，由被执行人乔二宁于2014年9月26日当庭偿还申请执行人借款本金3万元，于2014年10月30日前偿还借款本金10万元申请执行人自愿放弃借款本金17万元及利息。申请执行费4490元由被执行人乔二宁承担，案件受理费5800元由申请人张秀芳自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神执字第01938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 娜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执619号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
法定代表人：曾双，行长。
住所地：四川省隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
组织机构代码：56762597-6。
被执行人：罗良兵，男，1970年2月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：陈小林，女，1970年4月11日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第73号民事判决，于2016年6月10日向本院申请执行，要求被执行人罗良兵、陈小林偿还借款本金440673.56元及利息（2014年10月20日前的利息22236.38元，2014年10月20日之后借款利息及罚息等按合同约定方法计算）、垫付的诉讼费8240.00元。执行过程中查明，二被执行人无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月18日依法将被执行人罗良兵、陈小林纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十八日
书记员 耿征建
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-3号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国工商银行13×××36账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第827号
原告：霍城县农村信用合作联社。
法定代表人：陈学虎，职务理事长。
委托代理人：段春林，该联社职员。
被告：严文忠。
原告霍城县农村信用合作联社与被告严文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍城县农村信用合作联社的委托代理人段春林到庭参加了诉讼。被告严文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍城县农村信用合作联社诉称，被告严文忠于2010年8月2日在我社借贷30000元，还款时间为2011年7月30日。但到还款日期后被告未履行偿还义务，余27598.8元及利息未偿还，我社多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）偿还贷款27598.8元及利息；（2）承担本案诉讼费用。
被告未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款申请书、借款合同书、借款借据，用以证实被告借贷及未按合同约定偿还借款的事实；
2、借款催收通知书两份，用以证实原告多次向被告催要的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点：被告是否承担还款义务。
2、对以下事实，因被告在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：被告严文忠于2010年8月2日在原告处借贷30000元，还款时间为2011年7月30日。但到还款日期后被告未履行偿还义务，余27598.8元及利息未偿还，原告多次向被告督催无果。
2、关于原告提供的证据1、2，因被告未出庭提出异议其效力予以确认。
经审理查明，被告严文忠于2010年8月2日在原告处借贷30000元，还款时间为2011年7月30日。但到还款日期后被告未履行偿还义务，余27598.8元及利息未偿还，原告多次向被告督催无果。
本院认为：原告霍城县农村信用合作联社与被告的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律的保护。在该合同履行中被告严文忠未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务和违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严文忠于本判决生效后向原告霍城县农村信用合作联社偿还贷款27598.8元及利息（利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元由被告严文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应在递交上诉状次日起七日内，按按争议额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 袁学军
二〇一四年七月七日
书记员 陈彦荣
参照法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初151号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人申福民，公民身份号码2321031968********，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区富强新城。2016年1月30日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留五日。2016年1月30日因涉嫌非法持有毒品被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年2月23日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人申福民犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人申福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日14时许，被告人申福民在大庆火车站附近被公安机关查获，当场在其上衣兜内搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体1包、粉色晶体1包（共计18.13克）。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人申福民在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人申福民供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；搜查笔录；扣押决定书；现场检测报告书；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申福民非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人申福民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申福民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺18.13克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李永华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1151号
申请执行人刘某辉。
申请执行人朱某萍。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1017号民事判决书，于2015年9月28日立案执行刘某辉、朱某萍申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额102817元，执行费1442元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人刘某辉、朱某萍不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第589号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1981年7月28日出生于四川省高县，初中文化，农民，家住高县文江镇楠木村大罗田组**号。因寻衅滋事于2006年7月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑十一个月，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月7日晚，被告人杜某饮酒后驾驶浙B×××××小型普通汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与新大路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为120mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血样的酒精浓度为119.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中无异议，且有公安民警出具的到案经过陈述笔录，呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及血液提取经过说明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像，车辆照片及行驶证、驾驶证，机动车及驾驶证网上核实情况，公安机关交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书、本院的（2010）甬仑刑初字第54号刑事判决书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 郑敏芬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字659号
原告肖某某。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所。
被告卢某某。
原告肖某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员毛满桂、肖雄豪参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年通过网络相识，2010年9月7日登记结婚，2010年12月12日生育女孩肖雅芳。婚后因被告性格暴躁，两人经常为琐事发生争吵。2012年8月，原、被告吵架后两人分居至今。现原告起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告肖某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
二、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
三、涟源市荷塘镇丁家村村委会的证明二份。拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告卢某某未提交答辩状，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，系公安与民政部门出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据三，其他证据综合予以认定。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2009年通过网络相识，2010年9月7日登记结婚，2010年12月12日生育女孩肖某芳。婚后两人为琐事发生争吵。2012年8月，原、被告吵架后两人开始分居。2014年6月11日，原告起诉要求离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽后来因两人性格不合，发生争吵，导致夫妻感情有所淡漠。但只要原、被告加强沟通，互谅互让，两人的夫妻关系有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 毛满桂
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执恢字第00005号
申请执行人彭安龙，男，1957年4月23日出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1957年5月26日出生，回族。
被执行人张大鹏，男，1979年5月18日出生，回族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院（2012）阴民初字第00449号民事判决书已发生法律效力。权利人彭安龙于2014年11月19日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，该案恢复执行标的16726.09元，被执行人张秀云、张大鹏已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2012）阴民初字第00449号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔蕊莉
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第380号
原告陈凯伦，男。
被告范亮，男。
本院于2014年6月10日受理原告陈凯伦与被告范亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈凯伦以被告下落不明无法送达为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈凯伦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯伦负担。
代理审判员 邓启章
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审694号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：郭泽文、任彦辉，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区一铭路，组织机构代码770197137。
投资人：刘少芳。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年5月23日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第14084号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年9月23日作出中人社监字[2015]第14084号劳动保障监察行政处罚决定，认定市人力资源社会保障局于2015年8月12日对中山市黄圃镇禾匀纸业包装厂（以下简称禾匀纸业包装厂）发出劳动保障监察书面材料审查通知书，但该厂无正当理由，拒不按照上述通知书要求在指定时间和地点接受调查询问。市人力资源社会保障局依据《广东省劳动保障监察条例》第五十三条第一款的规定，决定对禾匀纸业包装厂罚款2000元。2015年9月30日，市人力资源社会保障局向禾匀纸业包装厂送达了中人社监字[2015]第14084号劳动保障监察行政处罚决定书，禾匀纸业包装厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，禾匀纸业包装厂逾期仍未履行义务。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令禾匀纸业包装厂缴纳罚款2000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2015]第14084号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但禾匀纸业包装厂仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2015]第14084号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑诗雅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1978号
申请执行人董自杰。
被执行人胡巧艳。
申请执行人董自杰与被执行人胡巧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01261号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币34万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有房产可供执行，但因客观条件尚未成就，暂时不宜执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01261号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2203号
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司。
法定代表人柴艳，董事长。
委托代理人胡朝丰，该公司员工。
被告彭山圣马诺家居有限公司。
法定代表人曾明。
委托代理人朱永会，女。
本院于2015年11月9日立案受理了原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告彭山圣马诺家居有限公司买卖合同纠纷一案。依法由本院审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡朝丰到庭参加诉讼。被告彭山圣马诺家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都兴慧宇海棉实业有限公司诉称，原告一直向被告销售海棉。截止2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款99715元，该款经多次催收，被告至今未付，原告故向本院起诉请求:1、判决被告支付尚欠原告货款99715元。2、判决被告负担诉讼费。
被告彭山圣马诺家居有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方存在长期的买卖合同关系，由原告向被告供应生产家居所需海棉，被告支付相应的货款。截止2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款99715元，被告给原告出具一份《欠条》：“截止2015年10月9日，彭山圣马诺家居有限公司共欠成都兴慧宇海棉实业有限公司材料货款99715元（大写：玖万玖仟柒百壹拾伍元正）。”。后该款经原告催收，被告至今分文未付，原告故于2015年11月9日向本院起诉。
上述事实有《欠条》、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方存在长期的买卖合同关系，由原告向被告供应生产家居所需海棉，被告支付相应的货款。截止2015年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款99715元，被告并给原告出具一份《欠条》予以确认，后该款经原告催收，被告至今分文未付，现原告要求被告给付该款的理由正当、证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭山圣马诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都兴慧宇海棉实业有限公司货款99715元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄自春
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第369号
罪犯朱新强，男，1969年3月25日出生，汉族，河南省郑州中原区人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年1月24日以（2005）拉刑一初字第011号刑事判决书，认定该犯犯绑架罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（刑期自2004年8月15日至2019年8月14日止），罪犯朱新强不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉，西藏自治区高级人民法院2005年4月7日作出（2005）藏法刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2005年4月25日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1062号刑事裁定书，准予对罪犯朱新强减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第264号刑事裁定书，准予对罪犯朱新强减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第753号刑事裁定书，准予对罪犯朱新强减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年7月14日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新强准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十三日
书记员 索朗卓玛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终58号
上诉人（一审被告）：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县公桥乡政府院内。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
一审被告：承良彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：曹小进，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
一审被告：余斐斐，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：刘梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人安徽省阜南县强胜航运有限公司因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、一审被告承良彬、曹小进、余斐斐、刘梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6811号之二民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省阜南县强胜航运有限公司上诉称：本案系船舶抵押贷款合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第21项规定，船舶抵押合同纠纷案件依法属于海事法院受理。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十条有关规定，鉴于案涉抵押船舶航行区域为长江干线及支流，结合本案实际情况，案涉船舶抵押合同纠纷依法应属于武汉海事法院管辖。一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案所涉主合同虽为借款合同，但抵押物系船舶，因此本案的法律关系实为船舶抵押纠纷，应由海事法院专门管辖，当事人关于管辖的约定无效。《�高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十条规定：“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。”本案一审被告承良彬、曹小进的所在地均为安徽省芜湖市，属于武汉海事法院管辖范围，故本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6811号之二民事裁定；
二、本案移送中华人民共和国武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕 越 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡天�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终58号上诉人（一审被告）：安徽省阜南县强胜航运有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县公桥乡政府院内。法定代表人：刘梅，该公司经理。被上诉人（一审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，该公司董事长。一审被告：承良彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。一审被告：曹小进，女，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。一审被告：余斐斐，女，1991年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：刘梅，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人安徽省阜南县强胜航运有限公司因与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、一审被告承良彬、曹小进、余斐斐、刘梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6811号之二民事裁定，向本院提起上诉。安徽省阜南县强胜航运有限公司上诉称：本案系船舶抵押贷款合同纠纷，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第21项规定，船舶抵押合同纠纷案件依法属于海事法院受理。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十条有关规定，鉴于案涉抵押船舶航行区域为长江干线及支流，结合本案实际情况，案涉船舶抵押合同纠纷依法应属于武汉海事法院管辖。一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国武汉海事法院审理。本院经审查认为，本案所涉主合同虽为借款合同，但抵押物系船舶，因此本案的法律关系实为船舶抵押纠纷，应由海事法院专门管辖，当事人关于管辖的约定无效。《�高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“与船舶担保或者船舶优先权有关的借款合同纠纷，由被告住所地、合同履行地、船舶的船籍港、船舶所在地的海事法院管辖。”本案一审被告承良彬、曹小进的所在地均为安徽省芜湖市，属于武汉海事法院管辖范围，故本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6811号之二民事裁定；二、本案移送中华人民共和国武汉海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 柏  强审判员 郭  阳审判员 吕 越 峰二〇一七年六月二十一日书记员 胡天�附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第54号
申请人莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，地址莱西市姜山镇金华路1号。
申请人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司缴纳拖欠工人工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字（2014）第008号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限被执行人补发孙君钢等265名职工2014年5月至10月份的工资共计人民币3189470.76元。
本院经审查认定，申请人作出的西人社监理字（2014）第008号劳动保障监察行政处理决定书，已于2014年12月9日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年3月10日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出的西人社监理字（2015）第008号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳补发孙君钢等265名职工2014年5月至10月份的工资共计人民币3189470.76元，并缴纳执行费34294元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年四月九日
书记员 刘蕾娜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西行审字第54号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马海军,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人构思科技(天津)有限公司,住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座。法定代表人周江枫。申请执行人于2015年11月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第037号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到杨琳书面举报被执行人欠缴2013年9月至2015年1月社会保险费。申请执行人经过调查取证,认定被执行人自2013年9月至2015年3月期间未为职工杨琳缴纳(补足)社会保险费。申请执行人于2015年3月27日作出[津西]人社联补缴字[2015]第037号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人于2015年4月3日前,按照2013年2750元/月,2014年3000元/月,2015年3000元/月基数为标准,缴纳(补足)职工杨琳自2013年9月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该社会保险费限期补缴处理决定书于2015年3月27日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年9月25日作出[津西]人社联催字[2015]023号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并于当日向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作具体行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的具体行政行为符合相关法律法规的规定,具体行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第037号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 周 奕审判员 徐玉刚审判员 范 懿审判员 徐 晨二〇一五年十一月二十五日书记员 林松乔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第320号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告陈鲁鑫。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品男外套，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、为制止被告侵权行为所支付的公证费800元、购买侵权商品费30元、洗照片费、15元、差旅费500元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告陈鲁鑫未出庭应诉，本案现无争议点。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限：注册商标“361°”的注册人是三六一度（福建）体育用品有限公司，注册证号为第3734446号，核定使用范围为第25类，包括鞋、运动鞋、服装等。注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区观澜大水坑一村的某和百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男外套一件、裤子一条，并现场取得“持卡人存根”两张、“电脑小票”两张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。存根及电脑小票均显示，商户名称是某和百货（观澜店），男外套价格人民币30元。
三、被诉侵权商品的特征：男外套在肩部和胸部等多处印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品男外套属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第3734446号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
八、制止侵权行为所支付的合理开支：购买商品30元，购买男外套及裤子各一件，共花费公证费800元。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持；5、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鲁鑫于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第3734446号注册商标的男外套，并销毁库存商品。
二、被告陈鲁鑫于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费334元，由被告陈鲁鑫承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第798号
申请执行人冉冬梅，女，汉族，住四川省达县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人冉冬梅与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7537元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的7537元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第735号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00268号
罪犯安土作，男，1958年2月1日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月20日作出（2006）思中刑二初字第132号刑事判决，认定安土作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月8日重庆市高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年1月12日、2013年5月3日经本院对其裁定共减去有期徒刑二年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯安土作在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯安土作在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安土作减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2025年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍