湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03187号
原告邓欢。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告王维。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
被告陈楚。
被告湖南华联出租汽车有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌一环路省皮革公司办公楼6楼。
负责人聂楚滨，董事长。
委托代理人曹雄，男，1973年8月10日出生，汉族。
原告邓欢（以下简称原告）诉被告王维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）、陈楚及湖南华联出租汽车有限公司（以下简称华联出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓欢及其委托代理人杜煌毅，被告王维，被告人保财险公司的委托代理人冯东，被告陈楚，被告人华联出租公司的委托代理人曹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓欢诉称：2013年1月18日2时40分，王维驾驶号牌为湘A×××××的小轿车从大华宾馆地下停车场出来由南往东右转弯上劳动路时，与驾驶号牌为湘A×××××出租车沿劳动路由西往东行驶的陈楚相撞，造成乘坐陈楚出租车的原告及妻子李燕受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至中南大学湘雅医院住院治疗。事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队（以下简称雨花交警大队）认定，王维承担事故主要责任，陈楚承担事故次要责任，原告不承担责任。事故车辆由王维在人保财险公司投保了保险。本案事故发生在保险期间内。原告因此次事故受伤致残，遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。请求判令：1、王维、陈楚向原告赔偿29043.36元（其中包括：医疗费15191.89元、住院伙食补助费450元、营养费3000元，护理费2250元、误工费5411.47元、交通费2000元，财产损失740元；2、人保财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿；3、王维、陈楚承担连带责任；4、陈楚、华联出租公司承担连带责任；5、四被告共同负担本案诉讼费。
被告王维辩称：已经垫付了邓欢的全部医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：保险公司只在保险份额内，按保险约定承担赔付责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的损失部分缺少法律依据。原告的母亲有养老保险，原告主张被扶养人生活费没有依据。
被告陈楚辩称：同意保险公司的意见。
被告湖南华联出租汽车有限公司辩称：因与陈楚签订了租赁协议，约定了华联出租公司不承担赔偿责任。按照协议约定，应由陈楚自行承担事故责任。
经审理查明：2013年1月18日2时40分，王维驾驶号牌为湘A×××××的小轿车从位于长沙市雨花区劳动路东塘大华宾馆地下停车场出来由南往东右转弯上劳动路时，与陈楚驾驶的沿劳动路由西往东行驶的号牌为湘A×××××出租车相撞，造成乘坐出租车的原告及另一乘客李燕受伤的交通事故。事故经雨花交警大队认定，王维负事故的主要责任，陈楚负担事故的次要责任，原告和李燕无责任。
原告受伤当日被送至中南大学湘雅医院住院治疗，后于2013年2月2日出院，共住院15天。出院诊断为：颈椎间盘膨出，多发软组织挫伤。出院医嘱为：1、外固定保护；2、合理功能锻炼；3、颈围保护治疗1个月后来医院教授门诊复诊（周一、周五上午），以获得进一步康复指导；4、不适随诊。原告治疗期间用去门诊和住院等医疗费13317.49元，王维支付了该费用。
2014年6月5日，长沙市开福区湘雅路街道留芳岭社区居委会出具证明称，原告及李燕夫妻二人于2011年8月1日起至今居住在长沙市开福区湘雅路兴汉华庭2栋604号房，长沙市公安局开福分局湘雅路派出所在该证明上加盖了公章，并注明情况属实。
另查明，在此次交通事故中，原告所佩戴的眼镜受损。
再查明，湘A×××××小轿车登记所有人为聂阳赞，但是实际使用人是王维，该车辆在被告人保财险公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2012年6月9日0时起至2013年6月8日24时止，商业三者险保险限额为20万元，并购买了不计免赔条款险种。
还查明，湘A×××××小轿车登记所有人为华联出租公司，华联出租公司与陈楚于2010年2月1日签订了《出租汽车租赁合同》，约定华联出租公司通过“出租汽车车牌有偿使用制度”取得车辆牌照，获得了出租汽车经营资格，将该车辆租赁给陈楚营运，时间自2010年2月1日至2014年3月12日止，陈楚向华联出租公司支付租金并交纳保证金，陈楚取得租赁车辆的营运权，并租赁期间依法经营、自负盈亏。
原告及妻子李燕于2014年7月23日诉至本院，本院将两案合并开庭进行了审理。在本案的审理过程中：被告人保财险公司、王维及陈楚、华联出租公司商定非医保用药比例为15%；邓欢和李燕商定由李燕在交强险和商业三者险的理赔限额内优先受偿，四被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医院病历、居住证明等，王维提交的医疗费发票、保险单，华联公司提交的出租汽车租赁合同及当事人陈述等证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、本案交通事故造成原告的损失情况。
（一）医疗费用13317.49元。根据原告及被告王维提交的医疗费用发票，计算为13317.49元，原告主张超出部分，不予支持。
（二）住院伙食补助费450元。原告住院15天，原告主张按30元每天的标准计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以采纳，故原告的住院伙食补助费计算为450元（30元／天×15天），原告的主张，本院予以支持。
（三）营养费500元。原告因伤住院治疗15天，身体健康确有受损，本院酌情确认营养费为500元，原告主张超出的部分，本院不予以支持。
（四）交通费200元。考虑原告因本案交通事故受伤住院治疗，交通费为必要支出，本院酌情认定200元，原告诉请超出部分不予支持。
（五）护理费1500元。据司法鉴定意见，原告住院期间需1人护理，按照当地护理人员的平均报酬标准100元／天计算，原告护理费合计为1500元（15日×100元／天）。原告向本院提交的护理费收据并非正式发票，本院不予采纳。因此，原告主张的超出部分，不予支持。
（六）误工费5267.59元。因原告未举证其固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，但原告多年居住在城镇，主要收入来源地也在城镇，可据上2013年城镇非私营单位从业人员年平均工资计算其误工损失。原告住院15天，另据出院医嘱，原告出院后需围颈治疗1个月，故本院认定原告的误工时间为45天，因此，误工费为5267.59元（45天×42726元／年÷365日／年），原告诉请超出部分不予支持。
（七）财产损失500元。据本案的实际情况，此次交通事故中原告眼镜确有造成损失，参考原告提交的相关购物凭证，本院酌情认定财产损失为500元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。
二、赔偿责任的认定及承担。据雨花交警大队作出的道路交通事故认定书，王维负事故的主要责任，陈楚负担事故的次要责任，原告无责任，本院予以采纳。同时交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的第（七）项损失属于交强险财产损失范畴，该项损失与同此交通事故受损的李燕的财产损失之和未超出交强险财产损失理赔限额，故该项损失应由人保财险公司在交强险理赔限额内全额进行理赔，即人保财险公司应在交强险内赔偿原告500元。原告与李燕商定由李燕在交强险和商业险限额内优先受偿，其他当事人亦无异议，本院予以采纳。此外，原告的第（一）至（六）项损失共计为21235.08元，该损失虽属于交强险的理赔限额范畴，但人保财险公司在另案中已将交强险的医疗费用和死亡伤残限额全额用于对李燕损失的理赔，故该损失应由王维和陈楚按事故责任比例分担。王维负担事故主要责任，应负担损失比例为70%，即为14864.56元（21235.08元×70%）。因王维投保了商业三者险，保险公司应按保险条款对进行理赔。另因四被告商定非医保用药比例为15%，故原告的非医保用药金额为1398.34元（13317.49×15%×70%）。人保财险公司应按保险条款对非医保用药外的13466.22元（14864.56元-1398.34元）进行理赔。又因人保财险公司在另案中在商业三者险限额内对李燕理赔了188227.95元，故人保财险公司在本案中只需在11772.05元（20万元-188227.95元）限额内对原告进行理赔。因此，人保财险应向原告理赔11772.05元，除此之外的3092.51元（14864.56元-11772.05元）由原告王维负担。因王维已实际支付原告13317.49元，多支付了10224.98元（13317.49元-3092.51元）可由人保财险在支付原告的费用中支付给王维。陈楚负事故次要责任，应负担原告前述损失其余的30%，即为6370.52元（21235.08元×30%）。
三、关于华联出租公司的责任。华联出租公司与陈楚签订的“出租合同”中约定华联出租公司将道路运输经营资格出租给陈楚，双方实质上为挂靠关系，故华联出租公司应对陈楚在本次事故中的赔偿义务承担连带清偿责任。因此，原告主张华联出租公司对陈楚的赔偿义务承担连带清楚责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起7日内支付原告邓欢12272.05元（其中10224.98元直接支付被告王维）；
二、被告陈楚于本判决生效之日3日内支付原告邓欢6370.52元；
三、被告湖南华联出租汽车有限公司对第二项中被告陈楚的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邓欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王维负担200元，被告陈楚、湖南华联出租汽车有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 陈梓良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。