wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第160号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2010年3月因故意伤害罪被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月10日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年3月22日，被告人李某驾驶川E3E0**号普通二轮摩托车从泸县远大往喻寺方向行驶，20时35分许，当其行驶至喻远路8KM处时，与行人刘某某相撞，造成致被害人刘某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某以交通肇事罪予以判处。
被告人李某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日，被告人李某饮酒后夜间驾驶灯光发光强度不符合国家标准的川E3E0**号普通二轮摩托车从泸县远大往喻寺方向行驶，20时35分许，其行驶至喻远路8KM处时，与行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人李某承担此事故的全部责任。被告人在案发后拨打了110报警，到案后如实供述了犯罪事实。另查明。被告人与被害人近亲属已在公安机关主持下达成民事赔偿调解协议，履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。2010年3月.被告人因故意伤害罪被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年7月释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、扣押被告人驾驶证的扣押物品清单；泸县公安局出具的关于被告人李某酒后驾车撞倒一个老头，出事后李某在现场积极配合交警调查的说明；证人雷某、朱某分别关于事故发生情况，及李某打电话报警，雷雪打120电话的证言；道路交通事故责任认定书、被告人的血样提取报告、扣押肇事摩托车的强制措施凭证、泸县公安局鉴定委托书、证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡的法医学尸体检验意见书和死亡证明、证实肇事车辆灯光系统不合格的车辆技术检验报告、证实被告人系饮酒后驾车的血液酒精乙醇含量物证检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的被告人积极赔付了相关费用，对被告人表示谅解的谅解书；被告人李某于2010年因故意伤害罪被昆明市晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2012年7月释放的释放证明；被告人李某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，饮酒后夜间驾驶灯光发光强度不符合国家标准的机动车在道路上行驶，造成与行人刘某某相撞，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人因故意伤害罪于2010年被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，2012年刑满释放，因交通肇事罪是过失犯罪，不构成累犯。被告人在事故发生后拨打110报警，配合公安机关调查，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，并在案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，积极履行了民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十月十一日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文内容
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第556号
上诉人（原审原告）王某甲，男，生于1979年6月28日，汉族。
委托代理人张家保，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人席红军、周丽艳，山西均儒律师事务所律师。
上诉人王某甲、张某因离婚纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，双方属自由恋爱，经过一段时间的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。××××年××月××日生育一子王某丙。共同购置太阳能热水器一台、微波炉一台、洗衣机一台，2011年还贷款购买一台十轮货车。张某陈述自己已经将该货车出卖，出卖价为70000元，其现有外债180000元及养车的三笔未结算款，但王某甲予以否认。共同生活期间，双方偶有吵闹行为，现王某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，张某则不同意离婚。形成纠纷，此为本案事实。
原审认为，双方自由恋爱结婚，感情基础很好，现已生育两个子女，王某甲虽以感情破裂为由提出离婚，但举不出感情确已破裂的证据，且张某不同意离婚，为了稳定家庭，有利于子女健康成长，不准双方离婚，故王某甲提出离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某甲与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
宣判后，双方均不服，分别向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。王某甲的理由是：双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无法维持。张某的理由是：原审判决认定事实不清，本人并非不愿离婚。而是不认可对方说的离婚原因，应依法判决双方离婚，婚生子随上诉人生活，婚生女随王某甲生活，依法分割共同财产。
二审期间，王某甲当庭表示希望双方和好。其余事实与原审判决认定一致。
本院认为，双方婚姻基础较好，结婚时间较长，并共同生育了两子女。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但没有其他根本破坏夫妻感情的情形，王某甲当庭表示希望双方和好，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，完全能够和好。故双方上诉请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由双方各承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年七月三日
书 记 员 许艳玫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0146号
原告苏州市恒顺纸塑有限公司。
法定代表人赵虎生，董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州日康包装材料有限公司。
法定代表人张小兵，总经理。
原告苏州市恒顺纸塑有限公司与被告苏州日康包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市恒顺纸塑有限公司委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告苏州日康包装材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市恒顺纸塑有限公司诉称，双方于2012年6月签订平板定作合同，约定原告为被告加工纸板，并对纸板的规格、价格、律师费等作出约定。2014年1月24日，经双方对账，被告确认结欠原告价款1873456.41元。后原告又累计向被告供货合计金额为76376.06元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付结欠价款1949832.47元，并支付律师代理费97491.60元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏州日康包装材料有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务合作关系，2012年6月，原告苏州市恒顺纸塑有限公司作为承揽方与被告苏州日康包装材料有限公司作为定作方签订《平板定作合同》一份，约定承揽方按照定作方的要求为其加工纸板；实际加工数量、类型、规格等以订单为准；定作方需按期付款，如每逾一期付款，无需通知定作方，承揽方有权随时停止供货，且定作方应按逾期付款额的20%承担违约金并承担一切损失和责任，如发生诉讼由苏州市相城区人民法院管辖并按诉讼金额的5%承担律师代理费。2014年1月24日，经双方对账，被告苏州日康包装材料有限公司确认结欠原告苏州市恒顺纸塑有限公司已开票金额1873456.41元，已送货未开票金额除外。2014年1月18日至1月23日，原告苏州市恒顺纸塑有限公司按照被告苏州日康包装材料有限公司发送的采购单传真件要求，累计向其供货金额合计为76376.06元。2014年2月22日，原告苏州市恒顺纸塑有限公司向被告苏州日康包装材料有限公司开具了金额为76376.06元的增值税发票。后原告多次向被告催讨欠款1949832.47元未果，遂诉讼来院。
另查明，原告苏州市恒顺纸塑有限公司委托北京市中银（苏州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费97491.60元。
上述事实由原告提供的平板定作合同一份、应收账款对账函一份、采购单传真件十六份、送货单六份、增值税发票一份、委托代理合同一份、进账单一份、律师费发票一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告苏州日康包装材料有限公司结欠原告苏州市恒顺纸塑有限公司价款1949832.47元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告苏州市恒顺纸塑有限公司要求被告苏州日康包装材料有限公司承担其为诉讼而支付的律师费97491.60元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。被告苏州日康包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州日康包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市恒顺纸塑有限公司价款人民币1949832.47元。
二、被告苏州日康包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市恒顺纸塑有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币97491.60元。
案件受理费24308元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币29908元，由被告苏州日康包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李丁茂
被执行人：李振华
被执行人：吴金英
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）寿商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月四日
书记员 冯洪秀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5596号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。
法定代表人黄亮。
被执行人汪崇杰。
被执行人成都锦州房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗敏。
被执行人成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与汪崇杰、成都锦州房地产开发有限责任公�、成都市浩林实业发展公司公证债权文书一案，成都市国力公证处（2016）川国公证执字第85号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为7022000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2016）川国公证执字第85号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 张理杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第13号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，。
被执行人饶宣鸿，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与饶宣鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金150000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2165.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第111号
原告谢某某，男，汉族，1986年4月16日出生，广东省蕉岭县人。
被告张某某，女，汉族，1986年12月19日出生，河南省南阳人。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2015年2月2日在蕉岭民政局登记结婚，登记不到四天就发生重大矛盾，不停争吵，打架摔东西，差点酿成严重的后果!在之前谈恋爱期间，也时常发生争吵，两人的性格不合，根本无法正常相处。冷静下来想想，登记实属一时冲动，两人在一起，导致家庭不和，鸡犬不宁，更无法形成合力去经营好一个家。自登记第五日起，两人便没有住在一起，没有形成共同财产，无子女。两人感情已破裂，无法在一起共同生活。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告与原告自2011年相识，经自由恋爱，于2015年2月2日登记结婚，是真心相爱，而且感情基础深厚。同年2月6日晚上因口角，当着父母而吵架，伤害了原告和父母的心，被告深感懊悔与自责,由于被告婚前一直是小女生心理，而婚后几天还没有进入到妻子的角色，没有适应新的身份和新的生活，所以才会犯大错。但是，真的不想就因此而离婚。被告经过了深刻的反省，决心改正自己，努力去做一个贤妻良母，共同经营好原、被告珍贵的婚姻。希望原告、原告的父母能够给我一次机会，让我们践行“执子之手，与子偕老”的誓言。希望法院不要判我们离婚，让我们能够拥有一个完整的婚姻和人生。
经审理查明：原、被告于2011年七八月份左右认识，并于2015年2月2日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续。婚后由于原、被告生活习性、性格差异，因家庭琐事引起口角，致使夫妻产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，而被告则认为其与原告的感情基础深厚，婚后还未转入到为人妻的角色中，没有适应新的身份和新的生活，以后会改正自己的缺点，要求原告给其一次机会，要求和好。双方婚后未生育子女。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件，被告提交的答辩状，以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告于2011年相识到自由恋爱，双方对对方有比较深的了解，于2015年2月2日双方自愿到蕉岭县民政局办理结婚登记手续，婚姻基础较好。由于原、被告生活习性、性格差异，刚结婚即因一些家庭琐事发生纠纷，原告据此就提出离婚，这种观念是不负责任的；而被告对自己的缺点也能认识，并保证改正，要求原告给其一次机会，而要求与原告和好，理由充分，应予支持。今后只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，原告有关双方夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中有关可以认定夫妻感情破裂的规定情形。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年六月二日
书记员 黄艳琴
第-1-页，共3页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0179号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年4月12日15时许，被告人董某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县开发区苏港大道由西向东行驶至与阜射线交叉路口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董某血样中的乙醇含量为每百毫升101.63毫克。归案后，被告人董某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆类型认定书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01712-1号
申请执行人：夏明荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张海兵，男，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐圣华，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行过程中，经查，本案在诉讼阶段依据（2014）合高新民一初字第02115号民事裁定书，于2014年11月17日查封被执行人张海兵、徐圣华名下所有的位于合经区翠微路南、石鼓路西翠微南园X幢207室（产权证号：合产42XXXX号，建筑面积82.73平米）房屋一处，现本院（2014）合高新民一初字第02115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏明荣于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理执行，因房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张海兵、徐圣华名下所有的位于合经区翠微路南、石鼓路西翠微南园X幢207室（产权证号：合产42XXXX号，建筑面积82.73平米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨义龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第144号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人苏竞达，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省泉�市丰泽区。
被执行人万玉真，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人苏竞达、万玉真征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）丰执审字第105号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏竞达、万玉真下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人苏竞达、万玉真下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请�行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第144号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 许东敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2944号
原告：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：徐国梁，山东淄建集团有限公司法律处员工，（特别授权）。
被告：山东长运钙业有限公司。住所地，博山区石马镇蛟龙村石料厂。
法定代表人：郝永康，董事长。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师（特别授权）。
原告山东淄建集团有限公司诉被告山东长运钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东淄建集团有限公司委托代理人徐国梁，被告山东长运钙业有限公司法定代表人郝永康、委托代理人孔祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东淄建集团有限公司诉称，原告山东淄建集团有限公司与被告山东长运钙业有限公司分别于2010年5月10日和同年10月15日签订两份建设工程施工合同。合同履行期间，双方于2011年1月25日签订补充协议一份，约定原告向被告缴纳50万元保证金。后经双方协商，原告分别于2011年1月25日交纳了10万元，同年2月22日，交纳了20万元，同年3月2日交纳了15万元，共计45万元。被告对应向原告开具了收款收据。现该工程早已竣工验收并交付被告使用，虽经原告多次催要，但被告均已资金紧张为由不予返还上述保证金，同时，原告认为，上述保证金应自工程实际竣工验收之日返还，被告不当占用原告的上述资金，应按同期贷款利息赔偿原告的损失。原告诉至法院，请求判令被告返还施工保证金450000元；判令被告支付逾期返还上述保证金利息90000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告山东长运钙业有限公司辩称，保证金应当返还，该工程是2013年1月29日全部竣工，保证金应当在两年之后原告有权要求返还，如果原告主张利息的话应从2015年1月30日开始计算。
经审理查明，原告山东淄建集团有限公司与被告山东长运钙业有限公司分别于2010年5月10日和2010年10月15日签订两份建设工程施工合同。合同履行期间，为保证工期及质量，原、被告于2011年1月25日签订补充协议一份，约定原告向被告缴纳50万元保证金。后原告分别于2011年1月25日交纳了10万元，同年2月22日，交纳了20万元，同年3月2日交纳了15万元，共计45万元。被告对应向原告开具了收款收据。现全部工程已竣工并交付使用，被告也同意返还该保证金，但认为利息应当自2015年1月30日计算。庭审中，原告认可从2015年1月30日起计算利息，并要求被告支付至生效判决确定的履行期间届满之日的利息。第一次庭审时，被告山东长运钙业有限公司曾提起反诉，但并未缴纳反诉费用，并且在第二次庭审中，明确不再提起反诉。
上述事实，由原告提供的建设工程施工合同两份、收款收据三份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告山东长运钙业有限公司欠原告山东淄建集团有限公司工程保证金450000元，事实清楚，证据充分，被告山东长运钙业有限公司对此予以认可，并同意返还，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付的利息90000元，其是自2011年5月20日计算至2014年9月20日，但因原告在庭审中认可被告提出的自2015年1月30日起计算利息，本部分利息本院依法不予支持。原告要求被告支付自2015年1月30日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息的请求，因原告在起诉时并未该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告山东长运钙业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告山东淄建集团有限公司保证金450000元；
二、驳回原告山东淄建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告山东长运钙业有限公司负担7666元，原告山东淄建集团有限公司负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周京京
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第266号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人王安军。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月22日作出的余环罚字（2013）第43号行政处罚决定书，认定被执行人王安军未经环评及环保部门批准同意，擅自进行废塑料粉碎造粒加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王安军责令立即停止废塑料粉碎造粒加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月23日送达了行政处罚决定书。被执行人王安军接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人王安军罚款50000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月22日作出的余环罚字（2013）第43号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02339号
罪犯白占军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年4月15日作出�2008）石刑初字第204号刑事判决，以被告人白占军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）冀刑一终字第154号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白占军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯白占军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪�白占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白占军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2138号
原告：张某，农民。
被告：俞某甲，农民。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告于2011年经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，双方家庭的矛盾甚大。原告本想为了儿子与被告和好，可被告态度冷漠，让夫妻感情彻底破裂，且被告对待儿子极不负责，让这段婚姻没有可继续维持的理由。原告于2015年3月17日向东阳市人民法院起诉要求离婚，东阳市人民法院于2015年4月13日作出（2015）东民初字第742号民事判决书判决不准予离婚。判决后双方分居至今，没有和好可能。原告具备有利于子女健康成长的条件，孩子未满两周岁且一直由原告方照看，原告为本科学历，被告从事施工管理工作，其工作不固定。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子俞某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
针对上述诉讼请求，原告张某提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方的婚姻关系的事实。
二、出生证复印件1份，拟证明双方生育子女情况。
三、（2015）东民初字第742号判决书1份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回的事实。
被告俞某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告要求离婚被告同意，希望孩子判给被告，被告方经济条件等方面都比女方好且女方有精神方面的问题，经常做出咬手臂和撞墙等过激行为，故孩子应当由被告抚养。
被告俞某甲未提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的三份证据，被告均无异议，经审核具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年7月份原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子俞某乙，现与原告共同生活。婚后双方常为琐事争吵。2015年3月17日原告向东阳市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月13日被本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告双方一致陈述从2015年1月底开始分居至今，夫妻双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，双方家庭矛盾激烈，原告第二次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。被告俞某甲辩称原告有××但未提供相应证据予以佐证，举证不能的法律后果应由被告俞某甲自行承担，故对其辩称本院不予采信。婚生子俞某乙因其未满两周岁，且现与原告共同居住，从俞某乙成长环境相对稳定的角度出发，本院确认儿子俞某乙由原告张某抚养成人，被告俞某甲承担抚养费至俞某乙十八周岁止。本院酌情确定被告承担儿子俞某乙抚养费为7250元／年，支付方式为按年度支付。被告俞某甲仍享有对儿子俞某乙探视的权利，原告张某负有协助义务。综上，原告张某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告俞某甲离婚。
二、儿子俞某乙由原告张某抚养成人，被告俞某甲应于每年的5月30日前支付给原告张某儿子俞某乙抚养费7250元至儿子俞某乙年满18周岁止（2016年5月至2017年4月为一计算年度，2016年度的抚养费应于2016年5月底前付清，以后逐年类推）。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陆小龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
代表人肖加瑞，该行行长。
委托代理人郑翔鹏、林建平，该行员工。
被执行人黄宜盛，男，住所地仙游县。
被执行人黄新斌，男，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄宜盛、黄新斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1894号民事判决，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄宜盛、黄新斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1894号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志雄
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5550号
申请执行人金式溪，男，1963年1月21日出生，住浙江省浦江县。
被执行人潘劲松，男，1972年12月22日出生，住浦江县。
本院在执行金式溪与潘劲松（2016）浙0726执5550号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02837号判决书已于2011年03月14日发生法律效力。申请执行人金式溪于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人潘劲松支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、�商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审�员张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5550号申请执行人金式溪，男，1963年1月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人潘劲松，男，1972年12月22日出生，住浦江县。本院在执行金式溪与潘劲松（2016）浙0726执5550号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02837号判决书已于2011年03月14日发生法律效力。申请执行人金式溪于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人潘劲松支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、�商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5550号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审�员张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第11号
申请人余美方，女，1976年6月22日出生，汉族。
申请人福建XX创业投资有限责任公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建XX兔业发展有限公司。
法定代表人陈某，职务董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人余美方、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX兔业发展有限公司关于确认（2013）延紫人调字第34号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人余美方、福建XX创业投资有限责任公司、福建XX兔业发展有限公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人福建XX创业投资有限责任公司、福建XX兔业发展有限公司确认欠当事人余美方借款本金25万元及自2012年3月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，并应于2013年12月10日前付清给当事人余美方。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何新平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00187号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：张文树，男，汉族，1965年6月15日出生，单位职工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告张文树物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付所欠物业费，原告含山县凰城物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县凰城物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐晨炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7-2号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新城村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：徐通富，无固定职业。
委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告徐通富劳动合同纠纷一案中，原告宁波金腾外贸包装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
二〇一六年五月四日
代书 记员 邵轶男
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初154号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区德保县，中共党员，干部。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被德保县公安局取保候审。2016年9月9日被本院取保候审。
辩护人黄惠琴，广西××律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄惠琴，证人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月，被告人黄某甲因琐事与被害人梁某丙发生矛盾。2015年11月29日12时许，黄某甲路过德保县新城市场路口时，被梁某丙拦截、纠缠，二人发生争执。黄某甲用拳头打中梁某丙鼻子，梁某丙跌倒并后脑着地，致颅脑两侧顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经德保县公安局法医学鉴定，被害人梁某丙的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人黄某甲于案发当晚到德保县公安局投案。
德保县人民检察院提供了书证、证人许某等人的证言、被害人梁某丙的陈述、被告人黄某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据支持其指控，认为被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称其认为自己行为构成犯罪，但是被害人梁某丙率先挑衅并动手打其，其才用右手打到梁某丙的鼻子，应是防卫过当，请求法庭对其免于刑事处罚。
辩护人对公诉机关对本案的定性无异议，认为被害人梁某丙在本案中存在过错，被告人黄某甲受到被害人梁某丙挑衅和殴打后，系出于防卫才挥拳打到梁某丙，犯罪情节轻微，危害性较小。黄某甲有自首情节，并赔偿被害人必要的经济损失，且已向被害人赔礼道歉。辩护人建议法院对黄某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人黄某甲因琐事与被害人梁某丙发生矛盾，公安机关出警予以处置。2015年11月29日12时许，梁某丙在德保县新城市场路口摆摊卖水果，在看见黄某甲路过该处时，便上前拦截、纠缠黄某甲，并率先动手攻击黄某甲。后黄某甲用拳头打中梁某丙鼻子，梁某丙被打后仰面倒地。后梁某丙先后被送往德保县人民医院、右江民族医学院附属医院进行治疗，经右江民族医学院附属医院诊断，梁某丙系颅脑两侧顶叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经德保县公安局法医学鉴定，被害人梁某丙的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人黄某甲于案发当晚到德保县公安局投案。
另查明，被告人黄某甲在案发后已支付被害人梁某丙的医疗费共60066.97元，并将10000元医药费交至德保县公安局城关派出所，由该派出所转交被害人梁某丙。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、任职文件、德保县公安局巡逻警察大队接警处警登记表、申通快递单、光碟表面复印件、中国农业银行银行卡（陆某乙）存款业务回单、被害人梁某丙申请重新鉴定及撤销重新鉴定申请书、右江民族医学院附属医院住院治疗材料、到案经过、收条、医疗收费票据及费用明细清单；2、证人黄某丙、梁某乙、许某、曾某、李某甲、黎某、金某、农某、黄某丁、张某、黄某戊、李某乙、李某丙、刘某、黄某己、陆某乙、杨某的证言；3、被害人梁某丙的陈述；4、被告人黄某甲的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及现场照片；7、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告人黄某甲申请证人黄某乙出庭作证，但是该证人出庭所作的证言与本案无关，本院不予采纳。
对于被告人黄某甲的行为是否属于正当防卫的问题。本案在卷的被告人黄某甲的供述和辩解、被害人梁某丙的陈述、证人证言等证据显示，案发时段为中午12时许，案发地点人流量较大。结合当时现场的情况，本案缺乏正当防卫的紧迫性，其行为不属于正当防卫，故本院对被告人及辩护人有关正当防卫的辩解意见不予采纳。但是被害人梁某丙的行为起到挑起、激化矛盾的作用，其在本案中存在严重过错，故本院对被告人及辩护人该方面的意见予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，虽然被告人黄某甲在庭审中对其行为性质进行辩解，但是不影响自首的成立，其行为构成自首。对于自首的，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人黄某甲能够主动赔偿被害人的经济损失，本院根据其赔偿情况酌情对其做相应地从宽处罚。本案中，被害人梁某丙存在严重过错，对被告人黄某甲可以酌情从轻处罚。应当指出的是，被告人黄某甲仅是路过案发地，其本身并无纠缠，甚至无伤害被害人梁某丙的预谋和动机。相反，梁某丙却主动拦截和殴打黄某甲，挑起矛盾，制造冲突。在此情形下，黄某甲虽然在抵挡过程中，给梁某丙造成一定的伤害，但是黄某甲的主观恶性不大，情节较轻。综合考量本案案发起因、经过、案件当事人的主观态度和行为以及被告人黄某甲的各量刑情节等，根据“宽严相济”的刑事政策，本院决定对被告人黄某甲免于刑事处罚。被告人及辩护人有关免于刑事处罚的意见符合本案实际，有法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年九月二十八日
书记员 韦红君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0491号
原告陈某，男，1984年10月18日生。
被告周某，女，1986年3月3日生。
原告陈某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2007年双方生一子，名陈XX。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因无共同语言，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情逐渐恶化。近两年原告在外打工，与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年1月19日生一子，名陈XX。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通、不能正确处理家庭矛盾所致。双方应加强沟通、自我反省以弥合裂痕，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年七月二十一日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执196号
申请执行人：徐风春。
被执行人：潍坊仁和商贸有限公司。
本院在执行申请执行人徐风春与被执行人潍坊仁和商贸有限公司买卖欠款纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人徐风春依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第215号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十二日
书记员 张志友
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第13号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人海恒仓，男，回族，1971年4月15日出生于宁夏彭阳县，文盲。2013年11月10日因涉嫌犯放火罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月20日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人海恒仓犯放火罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人海恒仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年11月9日18时许，被告人海恒仓因家庭琐事与妻子马某甲发生口角，酒后将自己家租住的房屋点着，后被赶到现场的民警和消防人员救灭，造成被告人海恒仓的房屋及屋内物品毁损，造成直接经济损失5752元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，并认为被告人海恒仓无视国法实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人海恒仓对公诉机关指控其犯放火罪的罪名、犯罪事实均有异议，并对在侦查机关的供述有异议，认为其虽说过要放火，但没有故意放火，其喝酒时抽烟，不知道火是如何着起来的。其发现着火后也采取了开水龙头放水、叫人救火等措施，其在侦查机关的供述是一时气话，并不是其真实的意思表示，故其行为不构成放火罪。同时提交了邻居和房屋所有人的谅解书、申请书，请求法庭从轻处罚。
公诉机关对被告人海恒仓提交的房屋所有人及其他邻居的申请书、谅解书以及从轻处罚的意见不予认可，认为放火罪侵犯的客体是公共安全，申请书、谅解书不属于酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年11月9日18时许，被告人海恒仓因家庭琐事与其妻子马某甲发生口角，酒后在租住的房屋内泼洒油漆，并将该房屋内物品点着，在公安民警赶到现场时其仍在往着火的房屋内扔柴火，被公安民警强行拉出，后公安民警和消防人员将火救灭。大火致被告人海恒仓租住的房屋及屋内物品毁损，造成直接经济损失5752元。
同时查明，被告人海恒仓租住的房屋系要某某所有，有多户相连住宅且均通有天然气。案发后，被告人海恒仓的亲属已将被毁损房屋修复，房屋所有人要某某也书面出具了表示对被告人行为予以谅解并请求法庭从轻处罚的申请书。
上述事实，有下列公诉机关及被告人提交并经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年11月9日被告人海恒仓因放火烧毁其租住的房屋及屋内物品被依法立案。
2、常住人口详细信息表，证实被告人海恒仓的基本身份情况及具备刑事责任能力。
3、归案经过、出警经过，证实被告人海恒仓在公安民警到达现场后，仍往自己的屋内扔柴火，后被民警从屋内拽出并抓获的过程。同时证实被告人没有投案自首情节。
4、证人马某甲的证言，证实2013年11月9日17时许，其丈夫海恒仓因家庭琐事与其发生口角，海恒仓酒后将汽油和油漆泼洒在租住房屋的地上、床上、还有家具上，并说要把房子烧了，其趁海恒仓寻找打火机的时候跑出房屋，过了一会，其看到自家租住的房子开始着火。
5、证人李某某的证言，证实2013年11月9日18时许，其发现隔壁2排5栋4号的房顶正在冒火，其邻居一姓海的男子（海恒仓）站在门口大喊大叫，从屋里来回跑进跑出，其报打了119火警，过了一会公安民警赶到后冲进着火的房子里将姓海的男子从屋里拽了出来，之后消防队的人赶到将火扑灭，其听说，姓海的男子与其老婆吵架后，自己倒油漆和汽油将屋子点着。
6、证人马某乙的证言，证实其听海恒仓的老婆说，海恒仓因要钱没给，一生气将房子烧了。
7、证人童某某的证言，证实其赶到海恒仓家的时候发现海恒仓家已经着火，海恒仓将院子门从里面锁上，不让其他人救火，其叫来一海姓老乡一起将门从外面拉开，随后赶到现场的公安民警将海恒仓拉了出来。
8、被告人海恒仓的供述，证实2013年11月9日下午，其因家庭琐事与其妻子马某甲发生口角，其在喝完半斤药酒后，将一桶油漆泼到屋子里，准备把油漆点着与妻子马某甲一起自杀。其泼完油漆后去外面买了一件啤酒，回来后发现妻子马某甲已经离开，其觉得很生气，于是在客厅喝了7瓶啤酒，大概到18时许，其先用打火机将客厅床铺上的褥子点着后又继续喝啤酒，当时觉得火着的不厉害，于是又去卧室将卧室床上的褥子用打火机点着，其在看到屋里火着起来后，又将院子里的木柴往屋子里扔，后被赶到现场的公安民警从屋子里面拽了出来。
9、石嘴山市惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2013）35号《关于对被烧房屋进行价格鉴定的结论书》，证实被烧毁的房屋损失为5752元。
10、现场勘验检查笔录及照片，证实被烧毁房屋现场及周边建筑的情况
11、申请书，证实被告人海恒仓的亲属已将被毁损房屋修复，房屋所有人要某某表示对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人海恒仓无视国法，故意放火焚烧租住的房屋及屋内财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人海恒仓犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人海恒仓的亲属已将被毁损的房屋修复并取得了房屋所有人要某某的谅解，在一定程度上减轻了损害后果，可对被告人海恒仓酌情从轻处罚。关于被告人海恒仓辩称其虽说过要放火，但没有故意放火，其喝酒时抽烟，不知道火是如何着起来的，其发现着火后也采取了开水龙头放水、叫人救火等措施，其在侦查机关的供述是一时的气话，并不是真实的意思表示，故其行为不构成放火罪的辩解意见，经查，有公诉机关当庭出示的被告人海恒仓在公安机关三次详细稳定的供述、证人马某甲、李某某、马某乙、童某某的证言、公安机关出具的出警经过及归案经过、现场勘验检查笔录及照片等证据，上述证据来源合法、相互印证，均能证实被告人海恒仓主观上具有放火的故意，客观上实施了放火焚烧公私财物，危及公共安全的行为，符合放火罪的构成要件，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人海恒仓的犯罪行为，尚未造成严重后果，公诉机关提出的对被告人海恒仓判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判决如下：
被告人海恒仓犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 马占杰
人民陪审员 祝士英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 解 睿
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特29号
申请人张×1，男。
申请人葛某某（兼申请人张×1的法定代理人），女，1971年12月10日出生。
申请人张×2，女，1996年1月16日出生。
申请人张×1、葛某某、张×2因遗产继承纠纷发生争议，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年1月21日达成城北民调字《人民调解协议书》。协议内容为：1、位于昌平区昌平镇××1号楼1至2层4号，建筑面积259.98平方米，房产证号：【X京房权证昌字第××号】，房产由张×1继承。葛某某、张×2自愿放弃继承权。该套楼房由张×3名下变更到张×1名下。2、办理房屋登记变更手续所需费用由张×1与葛某某共同承担。2016年1月21日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×1、葛某某、张×2于二○一六年一月二十一日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱莹莹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第72号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审，2015年4月23日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月13日18时许，被告人曹某某酒后驾驶吉BL48**号奥拓牌轿车行驶至磐石市烟筒山镇北岭段处时，与长春市双阳区居民柳某某驾驶的停放于路边的吉AA98**号五菱牌面包车发生刮蹭，致柳某某的面包车受损。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，曹某某驾驶机动车时每100毫升血液中含有酒精（乙醇）184.97毫克。公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月13日18时许，被告人曹某某酒后驾驶吉BL48**号奥拓牌轿车行驶至磐石市烟筒山镇北岭段处时，将停靠在路边的吉AA98**号五菱牌面包车围板撞毁。当日，其被带至公安机关接受调查和采取血样。经司法鉴定，从送检的曹某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为每100毫升血液乙醇184.97毫克。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人柳某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某应知曾因犯危险驾驶罪机动车驾驶证被吊销，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；其具有同种犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年五月十二日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03607号
原告重庆海云建筑劳务有限公司。
法定代表人胡海荣，重庆海云建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人杨均，重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘德友。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
本院在审理原告重庆海云建筑劳务有限公司与被告刘德友工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆海云建筑劳务有限公司于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海云建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海云建筑劳务有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姜远兰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00090号
上诉人（原审被告）傅铁，男，满族，1966年4月24日出生，岫岩满族自治县红旗营子乡林业站站长，住岫岩满族自治县红旗营子乡红旗营子村前街组**号。
被上诉人（原审原告）朱广全，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省宝清县小城子镇天山村*组***号。
原审原告朱广全与原审被告傅铁劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）鞍岫民一初字第261号民事判决，傅铁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人傅铁，被上诉人朱广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广全一审诉称：2013年5月，被告雇佣原告移植五角枫，双方口头约定：每移植一棵五角枫（八公分以下）人工费40元，（八公分）60元一棵，原告共为被告移植1200棵，被告欠人工费48，280元未付。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，故起诉请求法院判令被告给付原告款项48，280元，并承担本案诉讼费。
被告傅铁一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告诉讼不实。原告确实给被告挖过五角枫，但不是1200棵，只有300棵左右。被告苗圃里现在只有1004棵，其中还包括案外人罗明红栽的700棵，剩下的才是原告给挖的，原告提供的工资表不真实，系复印件，且是原告本人制作，没有得到被告认可，不能作为证据采信。对岫岩满族自治县劳动和社会保障监察大队调查笔录真实性、合法性没有异议，笔录中同意支付的30，000元包括案外人罗明红的劳务费在内总计30，000元，并非给原告一个人，被告方同意给付原告工时费15，000元。
一审法院审理查明：2013年5月，上诉人傅铁雇佣被上诉人朱广全移植五角枫，朱广全移植结束后自行统计工资表体现傅铁应付劳务费48，280元，但傅铁一直未支付。2014年8月8日，朱广全将傅铁投诉至岫岩满族自治县劳动和社会保障监察大队。同日，岫岩满族自治县劳动和社会保障监察大队对傅铁做出调查笔录，傅铁在调查笔录中陈述其雇佣朱广全挖五角枫，数目为1004棵，朱广全向其主张劳务费时，其已将30，000元交给案外人罗明红，让罗明红代其支付，但至今未给付朱广全。
一审法院认为：原告朱广全为被告傅铁移植五角枫的事实被告认可，双方当事人虽未签定书面劳务合同，但原告受被告雇佣，已付出了相应劳务，双方形成事实劳务关系，原告应获得相应劳务报酬。现原告向被告主张劳务费48，280元，并提供其自行记录的工资表和岫岩满族自治县劳动和社会保障监督大队调查笔录予以证实，因工资表系原告单方统计无被告签字，并且被告不认可，故原审法院对该证据不予采信。而岫岩满族自治县劳动和社会保障监督大队调查笔录中被告自述已将劳务费30，000元交给案外人代自己支付，表明被告对该劳务费30，000元数额予以认可。因此，原审法院对原告主张劳务费的数额按被告认可的数额确认。对被告提出的抗辩主张，因其未提供充分证据证明而不予支持。据此判决：一、被告傅铁于本判决生效后十日内向原告朱广全支付劳务费30，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告傅铁负担626元，原告朱广全负担381元。
傅铁的上诉理由及请求：请求撤销原判，改判驳回原审原告朱广全的诉讼请求。理由：原审判决认定的事实错误。被上诉人朱广全卖我“五角枫”300余棵，后来本村的罗明红又给我收购了500余棵栽上。就这样，我拿出了30，000元钱交给罗明红，并让罗明红把朱广全的和他本人的都一起结算了帐。其间，朱广全多次到我单位闹过，也到森林公安分局和劳动和社会保障局告过。所以，原审以上诉人傅铁在劳动监督大队的陈述笔录作为定案依据错误。笔录中所指的30，000元还包括案外人罗明红份额，也就是说，上诉人傅铁尚欠罗明红和被上诉人朱广全两个人的“五角枫”钱30，000元，并不是欠上诉人一个人的，而且我同意给他们各15，000元，并非让罗明红代上诉人傅铁全部支付给被上诉人朱广全一个人的。这一点我在原审庭审中已经向法庭作了详细陈述。综上，我认为，原审法院认定“我承认欠30，000元”说成是欠朱广全一个人的明显错误。何况，该案现在已经经过了县有关部门的介入：由县纪委、公安局各个相关部门、以及林业局相关部门等组成专案组，对朱广全的无理取闹和这些“五角枫”的来源进行详细调查。所以，法院是不应该支持被上诉人朱广全的诉讼请求。
朱广全二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案双方当事人虽为移植、收购“五角枫”等事宜未签订书面协议，但被上诉人朱广全受上诉人傅铁雇佣，已付出相应劳务，双方形成了事实劳务关系，朱广全应获得相应的劳务报酬。且傅铁在岫岩满族自治县劳动和社会保障监督大队调查笔录中，对该劳务费30，000元的数额予以认可。在二审审理中，傅铁主张其拿出了30，000元钱交给案外人罗明红，并让罗明红把朱广全和他本人的劳务费都一起结算了帐的主张，因其未能提供充分的证据予以证明，故原审法院对此判决正确，本院予以维持。上诉人傅铁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人傅铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年四月三日
书 记 员 薄李娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第222号
原告卢某，无固定职业。
被告徐某。
本院在审理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年3月31日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘玉涵
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1302号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人迟善鄂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟善鄂款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第76号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年11月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人唐某某犯放火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人唐某某及其辩护人周智坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月14日，被告人唐某某因涉嫌非法营运被长沙市交通行政执法局查处，其湘H·H18**号车被扣。2014年10月20日上午，被告人唐某某被告知需缴纳2万元罚款方可领取被扣的车辆。唐某某认为处罚金额太高，要求减少罚款，未被许可。2014年10月21日早晨，被告人唐某某在益阳家中将自家摩托车内的汽油装入两个空“怡宝”矿泉水瓶。当日10时左右，唐某某再次来到位于长沙市芙蓉区荷花路7号的长沙市交通行政执法局处罚大厅要求减少罚款。在该局的接待室隔间内，负责接待的两名工作人员隔着不锈钢栏杆向唐某某解释称：没有减免政策，必须缴纳2万元罚款方可放车，如果不服可向法院起诉。唐某某拿出事先准备的一瓶汽油浇在自己的裤子上和地上，并拿出打火机威胁称：没有钱，只有命一条。工作人员见状一边安抚唐某某，一边将接待室朝外的不锈钢门的开关打开。在外等候的唐某某的妻子彭某某立即进入接待室，将唐某某手中的打火机夺下。接到报案的公安干警来到现场，当场扣押了打火机、一个空矿泉水瓶和一个装有液体的矿泉水瓶。经鉴定，从空矿泉水瓶中和矿泉水瓶内装的液体中均检出汽油成分。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实未提出异议。其辩护人提出被告人唐某某系犯罪未遂，认罪态度好，系初犯，请求对唐某某从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，证人彭某某、钟某某、刘某某、梁某的证言，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，随案移交物品清单，案发现场和扣押物品的照片，现场监控视频光盘，长公物鉴（理化）字（2014）3988号物证鉴定书，公共客运强制决定书，被告人唐某某的户籍证明材料及现实表现材料，被告人唐某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在公共场所以浇汽油并点火的方式放火，足以危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在实施犯罪过程中，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人唐某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人唐某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年二月三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3019号
原告林凤霞，女，1935年6月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘玉琴，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王国起，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林凤霞与被告王国起共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，因案情复杂，于2014年8月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凤霞的委托代理人刘玉琴、被告王国起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤霞诉称，2013年，我在被告院内建房子2间，国家给建房款18800元。2014年2月份，被告不让我在此房居住，我只好到王国振家居住，故起诉要求在被告院建的房子2间归被告所有，被告给付我房子款18800元。
被告王国起辩称，原告是我母亲，同我一起生活13年，原告原有土平房3间，早已扒了，原告住我院的小房。2013年2月份，在我院我出钱建危房2间，花款26000余元，扣除国家给危房改造款18800元，我投资7200元，此款我不要了，让原告在新建的房子居住。现原告到王国振我大哥家生活，我家不缺房子，我不要给原告建的房子，不同意给原告房子款18800元。
经审理查明，原告系被告母亲，原告在被告院生活多年。原告原有土平房3间，被告将该房扒掉后，原告到被告家住被告院的小房。2013年2月份，被告先投资在其院内给原告建房2间，经有关部门验收合格后，国家给危房改造款18800元，打到原告的存折后由被告支取。2014年2月25日，原告到王国振家生活。故原告起诉要求被告给付危房改造款18800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告邮政存折在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告先垫付资金在其院内给原告建房两间，该房经有关部门验收后政府拨给原告危房改造款被被告支取，被告同意将其投资的部分建房款给原告，原告对该所房屋享有所有权。现原告不在自己房屋居住，在没有征得被告的同意情况下，不能强行将房屋归被告所有，原告的诉讼请求，与法无据，本院不予支持，据此判决如下：
驳回原告林凤霞要求被告王国起给付危房改造款18800元的诉讼请求。
案件受理费270元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵振国
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第129号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某，农民。2009年6月23日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定兴县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人梁振田，河北精耘律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2012年3月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
辩护人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某、赵某、张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁振田、赵某及其辩护人程培培、张某及其辩护人王铁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年8月15日16时许，被告人杨某、赵某、张某驾车在徐水县建设银行门口伺机盗窃，当李某从建设银行取款后驾驶黑色本田轿车离开时，三被告人驾驶银灰色京Q×××××别克轿车尾随李某驾驶的黑色本田轿车至徐水县福建春茶庄对面，趁李某下车办事之机，盗窃李某车内现金5000元及黑色三星W999型手机一部。经鉴定，被盗手机价值7061元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人杨某供述，被害人李某陈述，证人向某、林某、刘某甲、韩某、刘某乙证言，徐水县公安局调取证据清单、扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，退赔款收条，刑事判决书及释放证明，破案经过等证据，据以指控三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究三被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，案发后积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人赵某认罪态度较好，案发后积极退赔被害人经济损失，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出被告人张某认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年8月15日16时许，被告人杨某伙同赵某、张某驾车在徐水县复兴路建设银行门口伺机盗窃，当被害人李某从建设银行取款后驾驶黑色本田轿车离开时，三被告人驾驶租用的银灰色京Q×××××别克轿车尾随李某驾驶的黑色本田轿车至徐水县福建春茶庄对面，趁李某停车办事之机，盗窃李某车内现金5000元及黑色三星W999型手机一部。经鉴定，被盗手机价值7061元。案发后，被盗手机已返还被害人，三被告人退赔被害人经济损失5000元，得到谅解。
上述事实，被告人杨某、赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人向某、林某、刘某甲、韩某、刘某乙证言，徐水县公安局调取证据清单、扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，退赔款收据，刑事判决书及释放证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出三被告人认罪态度较好，案发后积极退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人赵某、张某辩护人提出赵某在共同犯罪中系从犯，张某在共同犯罪中作用较小，可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中相互配合，只是分工不同，不应区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2014年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日至2014年7月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 高春光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 斌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第129号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王志平。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月29日21时15分许，被告人王志平至本市某医院急诊输液室内，趁被害人陶某某陪母亲上厕所之际，窃得陶放在输液室94号座位上的拎包一只，内有现金人民币2，200元、一部奥牌609型手机、一部Miki牌EA6910型手机、一部KPT牌A88型手机，经鉴定三部手机共计价值人民币1，357元。被告人王志平到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此认定被告人王志平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时被告人王志平系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王志平到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王志平判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王志平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人陶某某的陈述笔录，证人蒋某某、张某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、受案登记表、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、监控视频、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人王志平的供述笔录等证据予以证实，足以认定。另查，赃款赃物均已发还被害人。本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。查被告人在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王志平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一四年二月十八日书记员  张焱萍附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00015号
申请执行人：郑修虎，男，1964年2月8日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市仁和集镇郑巷村。
被执行人：徐恒海，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村小坝自然村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00219号民事判决书，并向被执行人徐恒海厂发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐恒海配偶沈凤英银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年六月二十九日
书记员 芮道昌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2781号
原告朱国平，男，汉族，1969年10月27日生，句容市人，住句容市开发区。
被告广州市美星装饰设计有限公司句容分公司，住所地句容市香江丽景115-116号门市。
负责人倪建军，系该分公司经理。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地广州市天河区黄村庙元东大街8号整套（部位51）。
法定代表人张志伟，系该公司执行董事兼总经理。
原告朱国平与被告广州市美星装饰设计有限公司句容分公司（以下简称美星句容分公司）、广州市美星装饰设计有限公司（以下简称美星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱国平、美星句容分公司委托代理人郭方进到庭参加诉讼，被告美星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国平诉称：原告在2014年4月接到美星公司句容分公司的合作采购订单，提供香江丽景样板房的软装材料，共计72000元。在2014年7月完工后，被告一次性支付了材料款30000元，尚欠42000元，被告承诺在2016年3月30日前付清。后被告未能按约支付款项，现要求两被告支付材料款42000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告美星句容分公司辩称：原告陈述的是事实，原告为第一被告承建的句容香江丽景装饰工程提供材料，经双方结算尚欠其42000元未付，原因是我方在该工程结束后一直未能结到该工程的工程款，以致我方无法全额支付原告的材料款。我方在结到该工程款后将及时向原告支付该材料款。
被告美星公司未作答辩。
经审理查明：原告朱国平为被告美星句容分公司提供软装材料，价款共计72000元，后被告美星句容分公司支付原告价款30000元，尚欠42000元。被告美星句容分公司承诺于2016年3月30日前付清上述款项。被告美星句容分公司系美星公司设立的分支机构，并已经领取了营业执照。2016年5月23日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告双方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱国平与被告美星句容分公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。朱国平依约向美星句容分公司交付了标的物，被告应当按照约定支付所欠货款。被告美星句容分公司系美星公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，美星公司应对美星句容分公司上述债务承担清偿责任。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市美星装饰设计有限公司句容分公司、广州市美星装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱国平价款42000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告广州市美星装饰设计有限公司句容分公司、广州市美星装饰设计有限公司负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张爱琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03188号
罪犯胡秋月，男，生于1992年9月6日，汉族，初中文化程度，四川省三台县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年6月9日作出（2010）长少刑初字第47号刑事判决，以被告人胡秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2012年10月、2014年7月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于2015年9月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡秋月在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡秋月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡秋月在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋月减去有期徒刑一年。（刑期至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2904号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1969年4月18日出生。因涉嫌犯非法出售发票罪于2014年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人高×犯非法出售发票罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高×于2014年7月14日19时许，在本市朝阳区地铁十号线农展馆外路边，以人民币8800元的价格向项×（男，24岁，陕西省人）出售北京市国家税务局通用机打发票6张（票面金额共计59万元），上述发票经鉴定为真发票，被告人高×被当场抓获归案，其作案所使用的诺基亚牌移动电话机1部现已被扣押并移送在案。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，且有证人项×、张×、马×的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、起赃经过、工作记录、扣押及发还清单、扣押笔录、北京市国家税务局通用机打发票、北京市朝阳区国家税务局出具的发票鉴定证明、卡片、照片、被告人高×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，为牟私利，非法出售发票，其行为侵犯了国家发票管理制度，触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯非法出售发票罪的罪名成立。鉴于被告人高×非法出售发票的行为属于在控制下交付，可认定为犯罪未遂，且其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 董祎凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第218号
申请执行人宋文胜。
被执行人孙即恒。
本院在执行宋文胜诉孙即恒欠款纠纷一案中，尚有2163元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终203号
上诉人（原审原告）：郭洪，女，1970年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：郭莉，女，1965年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
二上诉人委托代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白玉洁，女，1938年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：郭秋月，女，1986年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：刘春荣，女，1963年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：庄景丽，女，1967年9月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：孙春阳，女，1988年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人郭洪、郭莉因与被上诉人白玉洁、郭秋月、庄景丽确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭洪、郭莉委托代理人于捷，被上诉人白玉洁，被上诉人郭秋月委托代理人刘春荣，被上诉人庄景丽委托代理人孙春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭洪、郭莉上诉请求：1.请求确认白玉洁与郭海签订的《房地产买卖契约》无效；2.被上诉人承担本案诉讼费用。理由：被上诉人白玉洁、案外人郭海及被上诉人庄景丽恶意串通，提供虚假证明签订了《地产买卖契约》，将本案所涉房屋过户至郭海，庄景丽名下，该行为侵害了郭洪、郭莉的合法权益，根据《合同法》第五十二条之规定，应确认合同无效。
白玉洁答辩称：同意二上诉人的上诉请求。
郭秋月答辩称：同意二上诉人的上诉请求。
庄景丽答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
郭洪、郭莉向一审法院起诉请求：1.依法确认白玉洁与郭海签订的《房地产买卖契约》无效；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：白玉洁与郭启文系夫妻关系，生育郭洪、郭莉、郭海三名子女。郭秋月系郭海唯一子女，庄景丽系郭海妻子（再婚）。郭启文于2003年9月16日去世。郭海于2015年5月23日去世。白玉洁与郭启文共有房屋一处，位于抚顺市新抚区，该房屋登记在白玉洁名下。2009年12月24日，白玉洁与郭海签订房地产买卖契约，白玉洁将该处房产以40000元的价格出让郭海。抚顺市公证处对该房地产买卖契约给予公证。在办理前述房地产买卖契约公证书时，白玉洁提供抚顺市公证处郭启文死亡注销证明一份，该证明书中记载郭启文死亡时间1999年9月16日。2015年，郭洪向抚顺市公证处提出公证复查申请，抚顺市公证处于2015年9月10日作出关于撤销公证书的决定，内容为：白玉洁在接受公证员询问时陈述该房是其丧偶后个人出资购买，如有虚假，愿承担一切后果，现查明白玉洁办理公证时，对郭启文的死亡时间故意隐瞒、虚假陈述，并提供虚假材料，经公证业务委员会讨论作出撤销公证书。2016年，白玉洁向本院提出行政告诉，被告为抚顺市住房和城乡建设委员会、第三人庄景丽，请求法院撤销登记在郭海名下的房屋所有权证，将产权恢复白玉洁所有。本院（2016）辽0402行初1号行政判决书驳回其诉讼请求。宣判后，白玉洁不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终117号行政判决书驳回其上诉，维持本院（2016）辽0402行初1号行政判决书。
一审法院认为：二原告来院告诉诸被告请求确认白玉洁与郭海签订的房地产买卖契约无效，依据合同法第五十二条规定，合同无效的事由法定五种情况，二原告自述白玉洁系受到欺骗签订房地产买卖契约，因被告白玉洁未到庭，姑且不论白玉洁签订合同时是否受到欺诈，合同法规定以欺诈手段订立的合同，必须损害国家利益才能导致合同无效，故本案不符合该情况。该条第一款二项规定恶意串通损害第三人利益的合同无效，现二原告未以此为由主张，亦未提供相应证据证明签订房地产买卖契约的当事人存在恶意串通行为。故二原告主张合同无效的请求，因不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭洪、郭莉的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由二原告承担。
本院二审期间，被上诉人白玉洁向本院提出笔迹及指纹鉴定申请，请求鉴定其在2009年12月24日，与郭海签订的《房地产买卖契约》中落款处有“白玉洁”的签名是否为其本人所签，捺印是否为其本人捺。经上诉人郭洪、郭莉及被上诉人郭秋月、被上诉人庄景丽同意，本院委托抚顺公正司法鉴定所对白玉洁的申请进行相关鉴定，鉴定意见为：1.检材上领款人签名“白玉洁”倾向本人所写；2.检材“白玉洁”签名的部位指纹为白玉洁本人所留。郭洪、郭莉、郭秋月对鉴定结论无意见，白玉洁不认可该结论，但对鉴定程序及检材无异议。二审查明的其他事实同一审判决确认的事实。
本院认为，恶意串通是指双方当事人合谋非法串通，共同订立对双方有利的某种合同，使集体、国家或第三人利益受损的合同。本案中，上诉人郭洪、郭莉主张被上诉人白玉洁与郭海签订的《房地产买卖契约》系双方恶意串通，损害二上诉人利益，但二上诉人未能提供确凿证据证明白玉洁与郭海同谋出售房屋，移转登记及此损害二上诉人的利益；相反，且经过鉴定，白玉洁在《房地产买卖契约》中的签名及捺印确为其亲自所为，白玉洁主张出售房屋并非其真实意思，与事实不符。应另行告诉，故二上诉人主张确认合同无效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人郭洪、郭莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1238号
原告：李中跑。
委托代理人：陈先才。
委托代理人：姜集楣。
被告：陈德良。
原告李中跑为与被告陈德良民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中跑的委托代理人陈先才到庭参加诉讼。被告陈德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李中跑起诉称：被告陈德良以做生意为由，于2012年12月22日向原告借款3万元，约定于借款之日起三个月内归还，并亲自出具借条为证。期限届满后经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告起诉请求：判令被告陈德良立即偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自2013年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告李中跑为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.人口信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告陈德良向原告借款及约定还款期限的事实。
被告陈德良未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与李中跑起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈德良向原告李中跑借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款系违约。现原告要求被告偿还借款3万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德良于判决生效后十日内偿还李中跑借款3万元并赔偿利息损失（自2013年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由陈德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费610元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年八月七日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第112号
罪犯张文祥，男，1965年12月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月2日作出（2010）海刑初字第321号刑事判决，以被告人张文祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张文祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，劳动能手记单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、劳动能手等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文祥减去有期徒刑6个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 佳