江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2670号
上诉人（原审被告）南京黄辉美容护肤中心，住所地南京市鼓楼区中央北路***号。
经营者黄辉，女，汉族，1979年1月6日生。
委托代理人王冬志，男，汉族。
委托代理人朱宪章，南京经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李名才，男，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈灿，男，汉族，1989年9月18日生。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人南京黄辉美容护肤中心（以下简称黄辉美容中心）因与被上诉人李名才、陈灿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月1日，陈灿与黄辉美容中心签订施工合同一份，约定由陈灿承包黄辉美容中心的室内装修，工程施工期为40天，工程造价为100000元，合同签订后1日内，支付50000元，施工30天内，支付40000元，工程竣工验收完毕后7天内，支付10000元。
2014年8月份，经施工工友介绍，李名才到案涉工地工作。2014年8月18日，李名才在工作中不慎从脚手架上摔落，后被送至南京市武警医院住院门诊治疗，花费医药费215元。李名才被送至医院后，陈灿支付李名才2000元用于治疗。8月18日晚李名才又转至南京市六合区人民医院住院治疗至2014年8月31日，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第二肋骨骨折、头皮裂伤，行右锁骨骨折切开复位内固定术。治疗期间，花费医药费15969.49元。2014年10月31日，李名才因头晕一周再次至南京市六合区人民医院住院治疗至2014年11月7日，被诊断为左侧额颞顶部慢性硬膜下出血、脑肿胀，行左慢性硬膜下血肿钻孔引流术等。治疗期间，花费医药费14547.92元，其中医保报销6603.2元，个人承担7944.72元。除上述医药费外，李名才还因门诊复诊花费医药费879元。
2015年2月12日，李名才诉至一审法院，请求判令黄辉美容中心和陈灿赔偿其各项损失合计82013.21元。
一审庭审中，黄辉美容中心提交了其与北京中奥建工程设计有限公司（以下简称中奥建工程公司）就上述案涉装饰装修项目签订的一份合同，约定将案涉装修业务交由中奥建工程公司完成，工程总造价为128000元。另外，黄辉美容中心还提交了中奥建工程公司的营业执照、工程设计与施工证书及设计图纸，营业执照载明的经营范围为建筑工程设计、装饰设计、工程技术咨询，工程设计与施工证书载明可承担建筑装饰工程设计等乙级专项工程设计业务，设计图纸上载明的设计单位为中奥建工程公司、施工单位为南京骏驰铂鸿装饰工程有限公司。
一审另查明，2014年12月22日南京市鼓楼区人民法院立案受理李名才诉黄辉美容中心劳动争议一案，在该案庭审中，李名才陈述黄辉美容中心将案涉装修业务交给南京中奥装饰工程有限公司承包，但黄辉美容中心陈述案涉装修业务是由陈灿承包的。2015年1月28日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第21号民事判决书，判决书审理查明的事实：2014年8月，黄辉美容中心因室内装修事宜在网上发布广告，并与包括陈灿在内的多家装潢装修施工队接洽，最终选定陈灿施工队负责其店内的装潢工程。法庭在第一次庭审中询问黄辉美容中心对该判决查明的该事实有无异议，其称没有异议。
一审审理中，经李名才申请，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对李名才的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。该所作出南医大司鉴所[2015]临鉴字第1352号鉴定意见书，鉴定意见为未达伤残等级，伤后误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为120日。在鉴定书的分析说明部分记载：“李名才有头部外伤史，外伤后2月余因头晕一周再次就诊，头颅CT片提示左额颞部慢性硬膜下血肿，结合慢性硬膜下血肿的发生发展机制，不能排除与2014年8月18日外伤之间的关联”。李名才为此预交鉴定费2210元。李名才与黄辉美容中心对鉴定书没有异议，陈灿认为鉴定意见认定的误工、营养、护理期限过长，请求酌减。
另，李名才陈述其受伤后，陈灿支付了3000元赔偿款，除此再未支付任何赔偿款；李名才受伤被送至医院后陈灿支付的2000元是陈灿支付给李名才的工资，并不是赔偿款。
以上事实，有当事人陈述，李名才提交的接警工作登记表、公安机关的纠纷调解协议书、病历、医药费发票，黄辉美容中心提交的（2015）鼓民初字第21号民事判决书、黄辉美容中心与陈灿签订的施工合同、黄辉美容中心与中奥建工程公司签订的合同，陈灿提供的证人证言等证据证实。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李名才受陈灿的雇请至案涉施工场地提供劳务，陈灿给李名才支付报酬，双方之间构成劳务关系。陈灿作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动有提供必要保障的义务应当承担赔偿责任。但陈灿未能提供证据证明其对李名才进行了必要的安全指导并提供了安全设备，其应对李名才受伤的损失承担赔偿责任。但李名才作为一个有着多年装修工作经验的木工，应当意识到装修工作中存在的风险，并谨慎行事，但其在施工过程中未尽到应有的安全注意义务，导致受伤，主观上亦存在过错。
承揽人在完成工作中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。本案中，黄辉美容中心在进行装修时委托没有相应资质等级的陈灿承接装饰装修业务，存在选任过失，应对李名才的损失承担与其过失相应的赔偿责任。黄辉美容中心虽然辩称其将案涉装饰装修业务交给有施工资质的中奥建工程公司承揽，但其提供的证据不能证明承揽人系中奥建工程公司，且这与其在他案中的陈述不一致，对其抗辩意见一审法院不予采纳。
综上，一审法院酌定陈灿承担50%的赔偿责任，李名才自行承担30%的赔偿责任，黄辉美容中心承担20%的赔偿责任。
一审法院对于李名才的各项损失认定为：医疗费24793.21元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；营养费2400元（20元/天×120天）；护理费7620元，住院期间80元/天×21天+出院后按60元/天×99天；交通费酌定为300元；误工费25434.74元，按建筑装饰行业的年平均工资51576元计180天。关于李名才主张的取钢板的手术费用，因尚未实际发生，法院不予支持，李名才可待实际发生后，另行主张。综上，李名才的各项损失合计60925.95元。陈灿抗辩称其已经赔偿李名才8000元，但其并未提供证据证明；李名才自认收到5000元，但又称其中2000元系支付的工资。结合2000元支付的具体情况，应当认定该2000元系李名才受伤后，陈灿支付给李名才用于治疗的费用。陈灿应赔偿费用为25462.98元（60925.95×50%-5000），黄辉美容中心应赔偿费用为12185.19元（60925.95×20%）。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南京黄辉美容护肤中心于判决生效之日起十日内赔偿李名才损失12185.19元；二、陈灿于判决生效之日起十日内赔偿李名才损失25462.98元；三、驳回李名才的其他诉讼请求。
宣判后，黄辉美容中心不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审法院应依法追加本案利害关系人中奥建工程公司作为共同被告或第三人参与审理。上诉人在一审庭审中提交了2014年8月1日与中奥建工程公司签订的一份涉及本案的装饰装修项目合同书，约定将涉案装修业务交由中奥建工程公司完成，工程总造价128000元。上诉人将全部装修费用都支付给中奥建工程公司，除此之外上诉人未向被上诉人支付过装修费用。2.上诉人与被上诉人陈灿在2014年8月1日所签的一份施工合同是虚构的合同，是本案事故发生后陈灿为了推卸责任请求上诉人帮其一把，故双方在2014年9月底补签了一份施工合同，该施工合同不应作为证据被采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，并判令被上诉人承担本案的上诉费。
被上诉人李名才答辩称：上诉人申请追加中奥建工程公司参加诉讼没有事实依据，上诉人根本未就美容中心的装修和中奥建工程公司签订施工合同。被上诉人李名才是受陈灿雇佣到美容中心干活的，不认可本案的赔偿义务人是中奥建工程公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈灿答辩称：涉案工程是被上诉人陈灿从上诉人处承包，与中奥建工程公司无关，实际施工人是陈灿，陈灿与李名才应为承揽合同关系而非雇佣关系，对于一审判决结果虽有异议但基本能接受，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人黄辉美容中心是否是本案的赔偿义务主体？
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。李名才因本案事故受伤后于2014年12月22日向一审法院提起与黄辉美容中心的劳动争议之诉，即（2015）鼓民初字第21号民事案件，该案判决确认的事实为，2014年8月，黄辉美容中心因室内装修事宜在网上发布广告，并与包括陈灿施工队在内的多家装潢装修施工队接洽，最终选定陈灿施工队负责其店内的装潢工程，双方于2014年8月1日签订施工合同。在本案的一审审理过程中，黄辉美容中心明确表示对该判决审理查明的事实无异议。现上诉人黄辉美容中心主张与中奥建工程公司签订了施工合同并已实际履行，但其不能举证证明施工合同的核心权利义务的履行情况，未能举证证明工程款已经实际支付给了中奥建工程公司；黄辉美容中心主张其与陈灿签订的施工合同是在本案事故发生后，陈灿为了推卸责任而在当年9月底与其补签，但未能提供证据证明，其该项陈述亦不具有合理性，且陈灿亦不认可。综上，本院认定，黄辉美容中心与陈灿签订的施工合同系双方真实意思表示并已实际履行，双方之间成立承揽法律关系。黄辉美容中心选任没有资质的陈灿进行装修施工，存在选任过失，应对李名才的损害承担与其过失相适应的责任，一审法院认定黄辉美容中心承担20%的赔偿责任较为适当，本院依法予以确认。上诉人黄辉美容中心申请追加中奥建工程公司作为本案共同被告或第三人参加诉讼，该申请无事实依据，本院不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。上诉人南京黄辉美容护肤中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人南京黄辉美容护肤中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孔家霖