wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2111号
上诉人（原审原告）：张治芬，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市金明仕食品有限责任公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区十七路109号，统一社会信用代码91341200698660141R。
法定代表人：尹建军，该公司经理。
委托代理人：谢义海，法律顾问。
上诉人张治芬因与被上诉人阜阳市金明仕食品有限责任公司(以下简称金明仕公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张治芬、被上诉人金明仕公司的委托代理人谢义海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年2月17日，原告张治芬与被告金明仕公司在被告处签订商品房买卖合同，该合同第二条对商品房销售依据、预售商品房批准机关及商品房预售许可证均未约定；第三条约定，金明仕公司向张治芬出第一幢楼4单元307号房；第四条约定，计价方式与价款单价1996元/每平方米，总金额24万元；第六条约定，付款方式及期限为首付80000元，交钥匙时付12万元，剩余办房产证付清；第八条约定，交付期限出卖人应当在2011年7月30日前，双方对违约责任及其他事项也作出约定。张治芬于签合同次日交首付款8万元。后金明仕公司未交付房屋，至今未能为原告办理房产证。
另查明：金明仕公司不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证。
一审法院认为：金明仕公司系饮料、食品生产销售企业，不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证，与张治芬签订的商品房买卖合同，根据法律的规定应认定为无效合同，对此金明仕公司应承担主要过错责任，故张治芬要求被告返还购房款8万元及利息的诉讼请求，予以支持。张治芬、金明仕公司签订的合同书上第二条商品房销售依据预售商品房批准机关、商品房预售许可证号均为空白，这已明显表明金明仕公司所建房屋不是商品房、未有商品房预售许可证，张治芬如慎重注意合同审查义务即可避免自己不必要的损失，其自身有过错。张治芬诉称金明仕公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证存在恶意欺诈行为，未能提供证据，故对张治芬要求金明仕公司承担已付购房款一倍8万元的赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阜阳市金明仕食品有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还原告张治芬购房款8万元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年2月17日起计算至款付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告负担550元，被告负担1200元。
张治芬的上诉请求：依法撤销一审判决，改判金明仕公司返还其购房款8万元并赔偿其损失8万元。事实与理由：金明仕公司与其签订《商品房买卖合同》，承诺涉案房屋是由房地产开发企业建设并出售，并保证给其办理房产证，该行为构成欺诈，故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，金明仕公司应赔偿其损失8万元。一审判决利息按银行同期贷款利率计算标准模糊，导致利息数额不能确定。本案涉及人数较多，一审法院适用简易程序审理本案明显不当。
金明仕公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张治芬在涉案房屋过程中是否存在过错，其要求金明仕公司承担购房款一倍的赔偿责任应否支持。
本院认为：张治芬与金明仕公司于2011年2月17日签订《商品房买卖合同》，因金明仕公司不具有房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证，涉案合同应属无效。因该合同无效，张治芬要求金明仕公司返还购房款及利息的诉讼请求应予支持，按张治芬主张，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。一审判决确定的利息表述不明，本院予以纠正。张治芬作为完全民事行为能力人，签订《商品房买卖合同》时，应当注意审查合同内容，因其未尽审查义务，一审判决以其自身存在一定过错，且未举出充分证据证明金明仕公司存在欺诈行为，对其要求金明仕公司承担已付购房款一倍的赔偿责任不予支持并无不当。故张治芬上诉称金明仕公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1730号民事判决第二项，即：驳回张治芬的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1730号民事判决第一项，即阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还张治芬购房款8万元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年2月17日起计算至款付清时止）为阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还张治芬购房款8万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2011年2月17日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3500元，由张治芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梦李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执152号
申请执行人钟广文，男，汉族，1970年3粤28日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××0517，系原佛山市××水区××镇南边××饲料厂投资人。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被执行人刘宏新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2212。
关于申请执行人钟广文与被执行人刘宏新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第476号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿155702及利息，并承担案件受理费3414元。因被执行人未履行上述给付义务，依申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，本案执行费2402元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执152号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈耀辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1916号
原告河北东方针织制衣有限公司。
法定代表人孙权，总经理。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
被告冠县冠星纺织集团总公司。
法定代表人王凤朝，董事长。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人王登振，男，公司员工。
原告河北东方针织制衣有限公司与被告冠县冠星纺织集团总公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北东方针织制衣有限公司的委托代理人杨金肖，被告冠县冠星纺织集团总公司的委托代理人沙建鹏、王登振等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日起，原告分多次从被告购进面纱92吨并支付了全部货款2560800元。被告每一次销售面纱均是将面纱运送至原告位于宁晋县苏家庄镇孙羊盃村的原告公司，原告见到货物后再付款给被告。原告收到面纱后发现有质量问题，给原告造成了一定的经济损失，并且至今被告也未给原告开具正式有效的销售面纱的发票。被告的面纱质量不合格以及不开具发票的行为，严重违背了《民法通则》、《合同法》规定诚实信用的原则，是严重违约行为，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告因面纱质量不合格造成的损失1万元并补开被告所销售全部货物的正式有效发票。
被告冠县冠星纺织集团总公司辩称：被告与原告之间不存在面纱供销关系，原告起诉被告并主张权利无事实依据及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庭审中，原告提交五份“敬告”，敬告中均记载“冠星集团卡号：姓名：张巧菊工行折：1611002001053187104”并有被告公司印章。原告称该敬告系由被告向原告发出的，系传真件。上述五份敬告均系复印件。对此，被告公司不予认可，辩称被告公司未向原告公司发过以上敬告。
上述事实，有“敬告”复印件五份及当事人陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：关于原告主张的与被告之间的货物买卖合同。原告主张双方系达成口头买卖协议，对此被告不予认可。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第十条之规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在被告不予认可的情况下，原告提交的五份“敬告”复印件无法证实原被告之间存在货物买卖的事实。根据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告主张的与被告之间的买卖关系不能认定的前提下，对原告产品质量损害赔偿以及补开发票的请求也不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一四年三月四日
书 记 员 蒋 飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏盐池县。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月28日被盐池县公安局取保候审，2014年6月4日被本院决定取保候审。2014年9月2日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日决定转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2014年3月21日0时许，被告人冯某甲驾驶“风神”牌小轿车沿盐池县盐林路由南向北行驶至盐池县文化街交叉路口右转弯时，与由东向西行驶该交叉路口由郝某某驾驶的“大众”牌小轿车发生碰撞，随后又与王某某驾驶的“捷达”牌小轿车发生碰撞，造成三辆轿车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人冯某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为280.61mg／100ml，已达到醉酒状态。案发后，被告人冯某甲家属与被害人郝某某、王某某达成赔偿协议并全部履行完毕。指控被告人冯某甲的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月21日0时许，被告人冯某甲酒后驾驶小轿车沿盐池县盐林路由南向北行驶至盐池县文化街交叉路口右转弯时，与由东向西行驶至该交叉路口由郝某某驾驶的“大众”牌小轿车、王某某驾驶的“捷达”牌小轿车先后发生碰撞，造成三辆轿车不同程度受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人冯某甲负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为280.61mg／100ml，已达到醉酒状态。
本案民事赔偿部分，经盐池县公安局交警大队主持调解，并已达成调解协议：由车辆登记所有人冯某乙赔偿被害人郝某某车辆修理费共计4000元整，赔偿被害人王某某车辆修理费共计1500元整，均已全部履行。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某甲的供述、被害人郝某某、王某某的陈述、证人韩某某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0124号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为280.61mg／100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某甲能当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人冯某甲的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
审 判 员 李西宁
人民陪审员 冯亚平
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第102号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人伍林海。被告人黄纯勇。被告人陈达勇。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人伍林海、黄纯勇、陈达勇涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月1日，被告人伍林海、黄纯勇、陈达勇三人预谋到盐津县实施盗窃，商定由陈达勇负责驾车，伍林海、黄纯勇负责盗窃。随后，三人租借一辆贵GJ40**白色卡罗拉轿车，从昆明来到盐津县城。4月3日凌晨1时许，陈达勇驾车在外接应，黄纯勇、伍林海插片开锁进入盐津县黄葛槽电力小区3栋401室，将被害人周春池现金人民币38700元盗走。所得赃款被三人均分后挥霍殆尽。2014年4月18日凌晨4时许，三被告人采取相同方法，租借一辆云AD0F**黑色帕萨特轿车，到大关县天星镇怡滨花苑小区10栋2单元401市，将被害人钟志鹏的1300元现金盗走。后逃往永善县城，被公安机关抓获，赃款被追缴并发还被害人。案发后，被告人黄纯勇、陈达勇亲属主动赔偿被害人周春池经济损失共计26000元，并取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述、受害人周春池、钟志鹏的陈述，证人张小分等人的证实，现场勘查检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、发还清单，人员活动轨迹、住宿登记情况、售车协议、机动车登记受理凭证、非税收入收�收据复印件、行驶证复印件、车辆过户、转入登记摘要信息、组织机构代码证复印件，收条及谅解书，归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍林海、黄纯勇、陈达勇以非法占有为目的，相互结伙入户盗窃他人财物共计40000.00元，数额巨大，情节严重，已构成盗窃罪，应依法追究伍林海、黄纯勇、陈达勇的刑事责任。根据三被告人在共同盗窃犯罪中所起的作用，不宜区分主从。其中，被告人伍林海、黄纯勇在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈达勇有犯罪前科，可酌定从重处罚。庭审中三被告人认罪态度较好，悔罪诚恳，且被告人黄纯勇、陈达勇的亲属主动赔偿被害人周春池经济损失，并取得被害人谅解，可分别酌定对三被告人从轻处罚。本院根据三被告人入户盗窃、累犯、前科劣迹、挥霍赃款、认罪态度、积极退赃等量刑情节确定刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。建议对被告人伍林海在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑，对被告人黄纯勇在有期徒刑三年三个月至四年三个月内量刑，对被告人陈达勇在有期徒刑三年至四年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍林海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2018年8月18日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人黄纯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年10月18日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人陈达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。四、继续向被告人伍林海、黄纯勇、陈达勇追缴被盗现金人民币12700.00返还本案被害人周春池。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 俊审 判 员  罗冬毅人民陪审员  杨英强二〇一四年十月二十三日书 记 员  卢 青附�本案引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00031号
申请人：某某银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号。
负责人：赵兴国，行长。
被申请人：武汉某某种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人：GUNYOUNGSONG，董事长。
被申请人：武汉某某贸易有限公司，住所地武汉市青山区欧景苑怡景阁1-4-401室。
法定代表人：梅新生，总经理。
被申请人：武汉某某合金有限责任公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农场轧辊村。
法定代表人：宋菊萍，总经理。
被申请人：梅某某。
被申请人：崔某某。
被申请人：李某某。
被申请人：梅某某。
申请人某某银行股份有限公司洪山支行与被申请人武汉某某种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武汉某某种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某名下价值520万元的财产予以查封、冻结，申请人某某银行股份有限公司洪山支行自愿为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司洪山支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人武汉某某种耐火材料有限公司，武汉某某贸易有限公司，武汉钢棍锌合金有限责任公司，梅某某，崔某某，李某某，梅某某名下价值人民币520万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年三月十六日
书记员 秦怡奋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1684号
原告蒋国光。
法定代理人张培培。
委托代理人毛明飞。
被告黄斌。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司。
负责人杨建峰。
上述两被告委托代理人苏红军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌。
委托代理人陈光磊。
原告蒋国光诉被告黄斌、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年6月24日公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蒋国光诉称：2012年12月2日3时24分许，被告黄斌驾驶豫N×××××号客车在艮山东路由东向西行驶至红普路口时，车头碰撞在艮山东路由东向西行驶至该路口左转弯的由原告蒋国光驾驶的电动车，造成原告蒋国光受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定：被告黄斌承担事故的全部责任，原告无责。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任（医疗费1105.8元、残疾赔偿金276400元、精神损害抚慰金10000元、物质损失费1975元，合计289480.8元），并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，超出交强险部分的诉请原告放弃对被告黄斌、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司的赔偿金额的主张；2、判令本案诉讼费用由各被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。豫N×××××号车在我司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请我方不承担诉讼费等一切间接损失。
被告黄斌、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司未作答辩。
本案经审理查明的事实与原告诉称发生交通事故的事实和责任一致。豫N×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故支出医疗费1105.8元。经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，原告构成交通事故七级伤残。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、鉴定意见书及发票、交通费票据等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。黄斌在驾驶车辆过程中违反交通信号通行，故应由其承担事故全部责任。被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司对车辆负有管理的职责，被告河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告要求在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告要求被告赔偿的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法有据，合情合理，本院予以支持。原告主张的电动车搬运费25元、手机修理费200元、电动车修理费1750元，对于电动车搬运费25元本院予以支持，但电动车定损单没有盖章，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司否认委托定损事宜，而手机修理费未经定损，故本院对电动车维修费、手机修理费不予采纳。原告仅要求中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的诉请原告自愿放弃，对此本院予以准许。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告蒋国光人民币111130.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告蒋国光人民币111130.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋国光的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2821元，由原告蒋国光承担人民币1559.5元，被告黄斌、河南ＸＸ运输集团有限公司商丘长运分公司承担人民币1261.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5642元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年七月八日
代书记员 陈奕洁
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02079号
原告赵某某，女，生于1986年4月13日，汉族，住璧山县。
委托代理人胡某某，男，生于1973年12月15日，汉族，住璧山县。
被告沈某某，男，生于1977年7月18日，汉族，住台湾省高雄市。
原告赵某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年相识恋爱，2007年10月22日在重庆市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方恋爱时间短，了解不深，婚后未建立真正的夫妻感情，彼此性格不合，在双方结婚后不到两月，因吵架，被告独自一人回到台湾，之后一直未回来，并改变了电话号码，无法联系，现分居已达5年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。被告未到庭，无辩称意见。
经审理查明：原告与被告于2007年相识恋爱，2007年10月22日在重庆市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，婚后共同生活不到两月被告便独自一人回到台湾，之后一直未回来共同生活，现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务分割，原告表示愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、重庆市婚姻收养登记管理中心证明、村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，在原、被告双方共同生活期间，因家庭锁事发生纠纷，影响了夫妻感情，婚后共同生活不到两月被告便独自一人回到台湾，之后一直未共同生活，已经分居两年以上，足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陶文闵
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下简称中国农业银行嘉鱼支行）。单位住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
单位负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人何俊，系该支行副行长。
被告沈建华，男，1970年6月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告沈扬明，男，1964年7月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行嘉鱼支行与被告沈建华、沈扬明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何俊到庭参加了诉讼，被告沈建华、沈扬明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉鱼支行诉称，2011年8月16日，被告沈建华因农业生产急需资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向被告出借30000元，年利率为9.184%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告沈扬明提供了担保。合同签订后，原告向被告沈建华出借30000元，到期后经原告多次上门催讨，被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金30000元，利息12418.40元，并承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行嘉鱼支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告沈建华借款凭证复印件一份，证明被告沈建华于2011年8月16日向原告借款30000元；
2、被告沈建华身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告沈建华身份信息；
3、被告沈扬明身份证及户籍登记卡复印件各一份，证明被告沈扬明身份信息；
4、原、被告签订的借款合同复印件一份，证明被告沈建华于2011年8月16日与原告签订了一份借款合同，被告沈扬明为担保人。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据2、3系公安机关出具的当事人身份信息，具有真实性本院予以采信；证据1、4系原、被告签订的借款合同及凭证，合同中约定了借款金额、利率、还款期限及借款人和担保人的签名，规定了双方的权利和义务，系双方的真实意思表达，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2011年5月7日，被告沈建华与原告中国农业银行嘉鱼支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》合同中约定，原告中国农业银行嘉鱼支行向被告沈建华出借30000元，年利率为9.184%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告沈扬明提供了担保，但未约定担保方式。借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告沈建华偿还本金，按合同约定支付利息，被告沈扬明承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告沈建华未按合同约定偿还借款本金及支付利息，责任在被告沈建华，被告沈建华应按合同约定还本付息。被告沈扬明对被告沈建华向原告借款提供了担保，虽未约定担保方式，依照我国担保法相关规定，当事人对担保方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故担保人沈扬明应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华所欠中国农业银行嘉鱼支行借款本金30000元，利息12418.40元（按合同约定年利率9.184%计算，自借款之日算至2014年10月6日止），本息合计人民币42418.40元，限被告沈建华自本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行嘉鱼支行。被告沈扬明负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费860元由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年二月二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1311-1号
原告文安县农村信用合作联社。住所地，文安县城丰利北路西侧。
法定代表人王子实，该社理事长。
委托代理人刘卫东，该社职工。
委托代理人王怀，该社职工。
被告郝井海。
被告王学深。
被告孙留顺。
本院在审理原告文安县农村信用合作联社与被告郝井海、王学深、孙留顺为借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3478元、保全费2470元，合计5948元，由原告文安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李博亮
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李欢欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第509号
原告戴石超。
委托代理人胡飞。
被告湖南省娄底市科源矿业有限公司，住所：娄底市娄星区贤童街科源大厦。
法定代表人肖军，该公司经理。
原告戴石超与被告湖南省娄底市科源矿业有限公司（以下简称科源矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长，与审判员李志、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告戴石超及其特别授权委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告科源矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴石超诉称：被告湖南省娄底市科源矿业有限公司是一家注册资金壹亿元的以矿产品开采为主的企业。2008年被告向四川省攀枝花市铧锐工贸有限公司采购钢球，双方对供货量和价格进行了约定，另约定卖方将货物运送到买方指定的地点，买方签收后付款。2008年10月18日，四川省攀枝花市铧锐工贸有限公司指派股东戴石超运送钢球26.47吨到被告处，由被告经营部签收，签收时注明了数量、单价及金额，该批货物价款为179996元。因被告科源矿业公司没有按约支付货款，四川省攀枝花市铧锐工贸有限公司遂多次委派原告戴石超到被告处继续催讨货款，但被告至今拒付，亦未说明任何理由。2011年10月，原告戴石超从攀枝花市铧锐工贸有限公司退股，攀枝花市铧锐工贸公司提出被告的货款是由原告戴石超保证收取的，要求从戴石超的股金中扣除被告科源矿业公司尚未收回的货款，扣除后，铧锐工贸有限公司将该债权转让给原告戴石超，双方签订了债权转让协议，并通知了被告湖南省娄底市科源矿业有限公司。原告随后又向多次向被告催收未果。被告未能履行相应给付货款的义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付其所拖欠的货款11万元；被告承担本案诉讼费用。
被告湖南省娄底市科源矿业有限公司未予答辩。
原告戴石超为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、企业注册登记资料，证明被告的诉讼主体合法，注册资金为壹亿元，该公司现还在年检注册；
2、送货单，证明被告向四川省攀枝花市铧锐工贸有限公司采购钢球价值179996元；
3、《债权转让协议》一份，证明四川省攀枝花市铧锐工贸有限公司将债权转让给本案原告，原告诉讼主体合法；
4、娄底日报，证明债权转让已登报公示并通知被告；
5、EMS快递回单，证明原告催款的事实及将债权转让通知邮寄送达给了被告的事实；
6、公告费票据、交通费票据，证明原告多次催款及开支的费用情况。
被告湖南省娄底市科源矿业有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-6，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明相关事实，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
原告戴石超原为四川省攀枝花市铧锐工贸有限公司（以下称铧锐工贸公司）的股东。2008年被告科源矿业公司向铧锐工贸公司采购钢球，约定供货量为26.47吨、单价为6800元／每吨，且约定由铧锐工贸公司将货物运送到被告指定的地点，被告签收后付款。2008年10月18日，铧锐工贸公司指派股东戴石超运送钢球26.47吨到被告处，被告经营部签收。被告经营部在送货单原件上加盖印章，且注明了数量、单价及金额，该批货物价款为179996元。此后，被告科源矿业公司以资金不足为由要求延后支付，但在铧锐工贸公司不断的催促下，被告于2009年以废钢抵扣了1.2万元的货款，2010年2月11日支付了2万元的货款，扣除被告预付的4万元货款，剩余货款107996元未再支付。为此，铧锐工贸公司又多次委派原告戴石超到被告处继续催讨货款，但被告至今拒付。
2011年10月，原告戴石超从铧锐工贸公司退股，该公司从戴石超的股金中扣除了被告科源矿业公司的应收货款，并将该笔应收账款作为债权转让给原告戴石超，双方于2011年10月28日签订了债权转让协议。该协议书第一条约定：截至本协议签署日前，债务人科源矿业公司拖欠甲方（铧锐工贸公司）货款共计壹拾柒万玖仟玖佰玖拾陆元（179996元）未还；第二条约定：现甲方将以上债权转让给乙方（戴石超），乙方同意受让。在将债权转让协议通知被告的过程中，因无法找到被告的营业场所和法定代表人的居住场所，铧锐工贸公司于2013年6月19日在娄底日报上发布公告，以公告的形式通知被告。
上述债权转让协议签订，又经登报公告后，原告戴石超继续向被告追索货款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，案外人铧锐工贸公司与被告科源矿业公司之间形成的买卖合同关系以及被告科源矿业公司尚欠铧锐工贸公司货款107996元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；出卖人交付了标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，铧锐工贸公司对被告科源矿业公司享有的到期债权，经该公司多次向被告催讨无果后，已合法转让给原告戴石超，被告有义务向原告清偿铧锐工贸公司的所有债务。故本院对原告诉求被告承担清偿义务，予以支持；被告科源矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省娄底市科源矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告戴石超支付货款107996元；
二、驳回原告戴石超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告戴石超负担50元，其余由被告湖南省娄底市科源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第883-1号
申请执行人刘黎黎。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4070号民事判决，于2015年1月29日受理刘黎黎申请执行成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都博杰市场经营管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记和更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年四月七日
书记员 叶 桃
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第135号
申请人掌上通航空服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南1081号。法定代表人肖庆平，董事长。
被执行人北京亿海诚通科贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号A-054。法定代表人陶宪宝。
被执行人云南亿海诚通矿业有限公司。法定代表人陶宪宝，董事长。
被执行人云南亿海诚通投资有限公司，住所地云南省昆明市东风西路通城巷9号2楼。法定代表人陶宪宝，董事长。
掌上通航空服务（北京）有限公司申请执行北京亿海诚通�贸有限责任公司、云南亿海诚通矿业有限公司、云南亿海诚通投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09050号判决书已经发生法律效力。因朱北京亿海诚通科贸有限责任公司、云南亿海诚通矿业有限公司、云南亿海诚通投资有限公司未履行该判决书所确定的义务，掌上通航空服务（北京）有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京亿海诚通科贸有限责任公司、云南亿海诚通矿业有限公司、云南亿海诚通投资有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09050号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终278号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：周骏俊。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人周骏俊、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4681-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案�
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且周骏俊对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及周骏俊是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中周骏俊以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不�支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44275号
原告孙浩，男，1987年10月29日出生。
被告徐昌，男，1987年4月4日出生，工作不详。
原告孙浩（以下简称原告）与被告徐昌（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我是北京市爆石者台球厅的经理，2014年4月1日我将爆石者台球俱乐部底商租给被告作为摩托车出售和维修使用。后因被告没有按时向我支付租金及电费，我多次向被告催要，2014年9月2日，双方以此发生口角，被告拒绝支付租金电费并将我打伤。我被送往民航总医院门诊治疗并自行支付了医疗费。为此我多次与被告协商赔偿事宜被告均拒绝答复，故我诉至法院，请求被告赔偿我医疗费2689.01元、交通费286元、误工费3500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系北京市朝阳区朝阳路爆石者台球俱乐部经理。被告租赁原告房屋，系原告租户。2014年9月2日20时许，被告在北京市朝阳区朝阳路爆石者台球俱乐部门前，因琐事与原告发生口角将原告致伤，北京市公安局朝阳分局出具京公朝行罚决字（2014）010414号行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留五日的处罚，于2014年9月3日至2014年9月8日在朝阳区拘留所执行。纠纷发生后原告被送往民航总医院门诊治疗，诊断为头外伤神经反应、头胸部软组织损伤，休三天。原告自行支付医疗费2599.01元、救护车费90元。
庭审中，原告主张交通费损失，称系其本人及前往照顾的朋友同事ＸＸ医院的费用。原告另主张误工费损失，称系其因伤误工导致的损失，并提交了爆石者健身运动（北京）有限公司出具的《误工证明》予以佐证。该证明显示孙浩在该单位担任经理职务，月收入7500元，因被徐昌打伤，故于2014年9月1日至2014年9月14日未上班工作，扣发工资3500元。
以上事实有医药费票据、诊断证明、行政处罚决定书、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告是具有完全民事行为能力的成年人，应当理智地处理人际关系与日常矛盾。本次事件的起因系被告因琐事前往原告处与原告发生口角，并进而与原告发生肢体冲突，致原告受伤，被告应当承担此次纠纷事件的全部责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、交通费以及因伤病休导致的误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告的医疗费（含救护车费）系合理损失；原告主张的交通费存在不合理因素，本院就合理部分酌判；误工费损失一节，因被告主张的误工费标准较高、时间较长，但被告未能就该工资标准提交劳动合同、完税证明等予以佐证，亦未能提交相应的医嘱及病休证明予以佐证，故本院结合现有证据对误工费予以酌定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐昌于本判决生效后七日内赔偿原告孙浩医疗费二千六百八十九元零一分、交通费一百元、误工费三百五十元。
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐昌负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周墨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0646号
原告无锡飞达纺织印染机械有限公司。
被告杭州戴德实业有限公司。
原告无锡飞达纺织印染机械有限公司（以下简称飞达公司）诉被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。被告戴德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称，其向戴德公司供应圆网烘燥机。2013年4月19日，其与戴德公司签订的《工矿产品购销合同》约定，戴德公司向飞达公司订购FM558-200型圆网烘燥机一台，价格为37.5万元；付款方式为合同签订即付订金30%，提货前再付50%，余款20%作为质保金半年内付清；并约定标的物所有权自付清全款项时起转移，戴德公司未履行付款义务的，标的物属于飞达公司。合同签订后，飞达公司依约交付了上述设备并完成了安装调试工作，但戴德公司仅支付了预付货款2万元，故要求判令：1、戴德公司立即返还飞达公司所有的FM558-200型圆网烘燥机一台；2、本案诉讼费用由戴德公司负担。
被告戴德公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，飞达公司与戴德公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定：戴德公司向飞达公司购买产品型号为FM558-200（4箱×8节）圆网烘燥机一台，单价为375000元；交货时间为自收到订金之日起2013年5月25日交货，如戴德公司未能按约支付货款则飞达公司可延期交货；付款方式：合同签订即付订金30%，提货前再付50%；余款20%作为质保金半年内付清；标的物所有权自付清全款项时起转移，但戴德公司未履行支付价款义务的，标的物属于飞达公司所有。双方还对质量标准、交提货方式、包装、设备维修、纠纷解决方式等作出了约定。
诉讼中，飞达公司自认戴德公司支付了货款2万元，并以戴德公司未按约付清余款为由，诉至本院，要求戴德公司返还飞达公司所有的FM558-200（4箱×8节）型圆网烘燥机一台，为保证生效判决得以执行，飞达公司申请本院至戴德公司对上述FM558-200（4箱×8节）圆网烘燥机一台采取财产保全措施。本院于2014年10月16日依法至戴德公司查封了上述FM558-200（4箱×8节）圆网烘燥机一台。
以上事实有工矿产品购销合同、查封照片、查封物品清单及笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，戴德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权利及举证、质证权利的放弃。根据现有证据，戴德公司已收取上述FM558-200（4箱×8节）型圆网烘燥机的事实可以认定，飞达公司与戴德公司之间的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同约定，合同签订即付订金30%，提货前再付50%；余款20%作为质保金半年内付清，标的物所有权自付清全款项时起转移，但戴德公司未履行支付价款义务的，标的物属于飞达公司所有。戴德公司已收取FM558-200（4箱×8节）型圆网烘燥机，但根据飞达公司自认，戴德公司仅支付了货款2万元，未按约支付进度款。根据法律规定，双方约定所有权保留，戴德公司作为买受人未按约支付价款，出卖人飞达公司有权主张取回FM558-200（4箱×8节）型圆网烘燥机，飞达公司基于取回权要求戴德公司返还FM558-200（4箱×8节）型圆网烘燥机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杭州戴德实业有限公司于本判决生效后10日内返还无锡飞达纺织印染机械有限公司FM558-200（4箱×8节）型圆网烘燥机一台。
案件受理费6925元，财产保全费2395元，合计9320元，由杭州戴德实业有限公司负担（无锡飞达纺织印染机械有限公司同意其预交的诉讼费用9320元由杭州戴德实业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由杭州戴德实业有限公司于本判决生效后10日内向无锡飞达纺织印染机械有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1306号
原告：武美平，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇郭宝营村**号。
被告：李海平，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇古力半村四队**号。
原告武美平与被告李海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，立即支付原告借款本金人民币100000元；2、判令被告李海平按照月利率2.5%承担从2015年8月14日起直至借款还清之日止的利息，截至起诉时利息为25000元。事实和理由：2015年8月13日，借款人张利忠向原告借款人民币100000元，月利率2.5%，借款期限至2016年8月13日，被告李海平是保人，并于当天出具《借条》予�确认。现在，借条约定的时间已经逾期，但原告并未实现债权利益。为了保护原告合法权益，原告现向贵院起诉，请求法院判令被告承担保证责任。
本院经审查认为，原告武美平与被告李海平已达成调解协议，协议约定解除被告李海平的保证责任，故原告不应起诉被告，原告的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告武美平的起诉。
案件受理费2800元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年十一月七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民三初字第00061号
原告：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦B座1106室，组织机构代码74088716-1。
法定代表人：李发林，该公司经理。
委托代理人：王全，该公司职工。
委托代理人：刘政，该公司职工。
被告：周国平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
原告安徽宇业建筑安装工程有限公司因与被告周国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告安徽宇业建筑安装工程有限公司请求本院依法判令被告周国平支付装饰工程款人民币4620000元，并承担本案诉讼费用。2014年2月19日，原告安徽宇业建筑安装工程有限公司向本院自愿申请撤回对被告周国平的起诉。
本院经审查认为：原告安徽宇业建筑安装工程有限公司申请撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇业建筑安装工程有限公司撤回对被告周国平的起诉。
案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告安徽宇业建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 莹
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执58号
杨全生、胡桂英、郭海山：
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉刑初字第00038-1号刑事附带民事调解书、（2016）陕0725民初885号民事判决书，执行杨全生、胡桂英与郭海山附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确认，郭海山应于2017年12月31日前向杨全生、胡桂英支付赔偿款4万元的59%，即23600元。逾期郭海山未履行。杨全生、胡桂英申请执行，本院立案受理后向被执行人郭海山发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款23600元执行完毕。
执行中查明，被执行人郭海山已缴纳20000元至本院刑事审判庭。经本院执行，被执行人郭海山将剩余3600元履行完毕。执行款已全额兑付申请人杨全生、胡桂英。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执58号申请执行人杨全生、胡桂英与被执行人郭海山附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1083号
罪犯李小虎，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）内刑初字第52号刑事判决，以被告人李小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。2011年8月31日、2013年8月7日经本院二次裁定减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小虎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分206.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李小虎确有悔改表现，已履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小虎减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2008年3月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初281号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴路2号。
法定代表人：李友吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭丽，该公司员工。
被告：杨东亮，男，1986年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市都都物业管理有限公司与被告杨东亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市都都物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被告杨东亮经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市都都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业费2715元，并支付违约金1289.6元（违约金已按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的四倍从2013年7月1日起计算至2016年12月31日，此后的违约金仍按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的四倍计算至被告付清欠款之日止），合计4005元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求主张相关费用从2013年5月1日起计算。事实和理由：被告杨东亮系金东区孝顺镇天山龙城B区6幢1单元202室（小高层）的业主。2013年4月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年，即2013年1月1日至2015年12月31日止，物业服务费标准分二档，小高层住宅（包括夹层）每月0.6/㎡，排屋、商铺每月0.8/㎡，每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第六个月底，业主、物业使用人违反合同约定支付物业服务费的，原告有权要求业主、物业使用人支付违约金，违约金按日千分之二计。对于2013年5月至2015年12月期间的物业服务费，被告至今未予缴纳，原告几经催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告金华市都都物业管理有限公司向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、物业上岗证一份，证明原告相关人员具备相应的上岗资格；3、《物业服务合同》一份，证明被告所在小区由原告进行物业管理的事实；4、通知一份，证明原告曾向被告催讨物业费的事实；5、不动产权属查询结果单一份，证明被告所有的房产的面积情况。
被告杨东亮未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告杨东亮系金华市金东区孝顺镇金港大道天山龙城B区6幢1-202室房屋的业主，该房屋建筑面积为125.71平方米，系小高层，被告已居住使用该房屋。2013年4月30日，天山龙城B区业主委员会（甲方）与原告金华市都都物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方为天山龙城B区全体业主和使用人提供服务，合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费标准为小高层住宅（包括夹层）每月每平方米0.6元，排屋每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米0.8元；纳入物业管理范围的已竣工但业主或物业使用人尚未居住的物业，物业服务费按70%计收；物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第六个月底；业主、物业使用人违反合同约定逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
合同签订后，原告为天山龙城B区提供物业服务。因被告未交纳物业服务费，原告于2016年11月12日通过张贴书面通知的方式向被告催讨物业服务费，要求其于2016年12月31日前交纳相应的物业服务费。因被告至今未交纳物业服务费，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认从2013年5月1日起提供物业服务，其主张的物业服务费从2013年5月1日起计算。
本院认为，天山龙城B区业主委员会与原告金华市都都物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，应认定合法有效，对全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告作为小区业主亦应按照合同约定支付物业服务费。经原告催告，被告至今未支付物业服务费，构成违约。经计算，被告2013年5月1日至2015年12月31日期间应支付的物业服务费为2413.63元（0.6元/平方米·月×125.71平方米×32个月）。依照《物业服务合同》之约定，被告应支付自逾期之日起按应付金额每日千分之二计算的违约金，现原告主动将违约金计算方法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于违约金的起算时间，从原告提交的催讨物业服务费的书面通知的时间及内容看，本院认定违约金从2017年1月1日起开始计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨东亮于本判决生效后十日内支付原告金华市都都物业管理有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2413.63元，并支付违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2017年1月1日起计算至被告付清欠款之日止）。
二、驳回原告金华市都都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 庄如轩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第72号
原告刘瑞兰，女，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告翟永和，男，49岁，汉族，住址同上，与原告刘瑞兰系夫妻关系。
被告张丽霞，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告仪兰勇，男，41岁，汉族，住址同上。
原告刘瑞兰、翟永和与被告张丽霞、仪兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李福林担任审判长，同审判员高飞宇、人民陪审员乔爱枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰、翟永和到庭参加诉讼。被告张丽霞、仪兰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告听被告仪兰勇和张丽霞说鄂尔多斯放贷能挣钱，随后就陆续在两年的时间里借给被告二人30万元收取一定的利息。2011年，被告仪兰勇问原告能再筹措一些资金吗，说被告在资金上有一些紧张，因原告翟永和与被告仪兰勇是亲姑舅兄弟，所以原告又筹措了10万元借给被告。2012年年初，被告张丽霞的三姐受伤，原告夫妻二人为了帮助被告救被告张丽霞三姐的性命，从同学和朋友处借了35万元及时汇到被告帐上。当时约定所借的35万元3个月必须还款。可是现在时间已过去将近两年，钱一直未还。2009年至2011年被告所借的40万元借款到2011年9月底就停付利息了，停付利息后原告多次打电话或当面向被告二人催要借款。被告一直拒绝偿还所欠钱款，原告无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币75万元；2、判令被告向原告支付利息20.986万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费。
被告张丽霞、仪兰勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，被告仪兰勇给原告翟永和出具借款单，向原告翟永和借款人民币20万元，借款期限一年，月利率3%，被告张丽霞为担保人。此笔款项于2009年9月15日，由原告刘瑞兰账户转账到被告指定人于江账户。
2010年3月19日，被告仪兰勇给原告翟永和出具借款单，向原告翟永和借款人民币10万元，借款期限一年，月利率3%。此笔款项于2010年3月19日，由原告刘瑞兰账户转账到被告仪兰勇账户。
2011年4月20日，被告张丽霞给原告翟永和出具借款单，向原告翟永和借款人民币10万元，借款期限二年，月利率3%。此笔款项于2011年4月19日，由原告翟永和账户转账到被告仪兰勇账户。
2012年7月2日，被告张丽霞给原告刘瑞兰出具欠条，载明：“今欠到刘瑞兰现金壹拾万元整（￥100000.-）张丽霞2012.7.2”。
2012年7月24日，被告张丽霞给原告刘瑞兰出具欠条，载明：“今欠到刘瑞兰现金人民币壹拾万元整（￥100000.-）张丽霞2012.7.24”。此笔款项于2012年7月25日，由原告刘瑞兰账户转账到被告仪兰勇账户。
2013年6月2日，被告仪兰勇给原告翟永和出具借条，载明：“今借到翟永和现金伍万元整.﹤50000.00元﹥.借款人：仪兰勇.2013年6月2日”。
2013年6月2日，被告仪兰勇给原告刘瑞兰出具借条，载明：“今借到刘瑞兰现金人民币壹拾万元整﹤100000.00元﹥借款人：仪兰勇.2013年6月2日”。
另查明，被告仪兰勇与被告张丽霞于2011年6月24日登记结婚，于2012年5月4日协议离婚。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了借款合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。二原告与二被告之间的共七笔借款，均不是在二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应各自对自己所借款项承担还款责任。2009年9月15日，被告仪兰勇向原告翟永和借款人民币20万元，借款期限一年，被告张丽霞以保证人身份签字，双方对保证方式没有约定，被告张丽霞应按照连带责任保证承担保证责任。2009年9月15日、2010年3月19日、2011年4月20日三笔借款的月利率3%超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2012年7月2日、2012年7月24日、2013年6月2日的四笔借款没有约定利息，视为不支付利息。综上，原告翟永和、刘瑞兰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告仪兰勇于本判决生效之日起十日内返还原告翟永和、刘瑞兰借款本金人民币45万元及借款30万元的利息，从2011年10月起至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告张丽霞对其担保的20万元本金和利息承担连带责任；
二、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告翟永和、刘瑞兰借款本金人民币30万元及借款10万元的利息，从2011年10月起至本判决指定的履行期间届满之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告翟永和、刘瑞兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对原、被告双方约定利息的部分，应当依照银行同期同类贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。没有约定利息的部分，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币11300元，原告已预交，由被告仪兰勇负担6780元，被告张丽霞负担4520元；财产保全费5000元，原告已预交，由被告仪兰勇负担3000元，被告张丽霞负担2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 高飞宇
人民陪审员 乔爱枝
二〇一四年七月四日
书 记 员 方 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2702号
罪犯黄谋疆，出生于湖南省溆浦县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年6月18日作出了（2007）义刑初字第796号刑事判决，以被告人黄谋疆犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月、2012年11月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯黄谋疆减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄谋疆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄谋疆在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄谋疆在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄谋疆予以减刑八个月（刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜晓晟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1549号
申请执行人张文义。
被告：陈侠。
本院在执行（2015）温乐执民字第1549号申请执行人程阿旭与被执行人夏功杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏功杰没有银行存款记录及土地、房产登记记录。现本案尚未执行到位的执行款20730元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1549号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林一锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2469号
原告：方英乔。
被告：方福根。
原告方英乔为与被告方福根民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告方福根下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方英乔到庭参加诉讼；被告方福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方英乔起诉称，2013年6月14日，被告方福根因经营需要向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，借期至2013年7月13日。借款到期后未按约还本付息。现起诉要求被告立即归还借款本金20万元，并支付自2013年6月14日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方福根未提交书面答辩状，也未向本院提交抗辩证据。
原告方英乔为证实自己的主张，向本院提供借条1份，用以证明被告方福根向原告借款20万元的事实。
原告提供的借条经庭审出示，被告方福根未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告提供的借条系原件，内容客观真实，且来源合法，故对其证明力依法予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告方英乔与被告方福根之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告方福根借款后未按约归还，应承担归还本金，并支付相应利息的民事责任。被告方福根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福根应归还原告方英乔借款本金计人民币20万元，并支付自2013年6月14日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 骆 珂
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00636号
原告：徐州市中宇建设工程有限公司。
法定代表人：张剑，董事长。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：任士成，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐州市中宇建设工程有限公司诉被告任士成劳动争议纠纷一案中，原告徐州市中宇建设工程有限公司于2015年3月12日向本院起诉，因原告徐州市中宇建设工程有限公司未在七日内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一五年三月二十日
书记员 刘力霏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第149号
申请人潘明生，男，1974年2月12日出生，汉族，永州市东安县人。
被申请人刘元芳，男，1968年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人刘飞雪，女，1969年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人潘明生与被申请人刘元芳、刘飞雪申请诉前财产保全一案，申请人潘明生于2015年11月23日向本院提出申请要求冻结被申请人刘元芳、刘飞雪的银行存款110万元或价值110万元的其他财产。申请人潘明生已向本院提供担保人王某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂与湘南器材厂之间A栋君林居9-2（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）、永州市冷水滩区凤凰园跃进厂与湘南器材厂之间2栋赏菊阁206（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）、永州市冷水滩区凤凰园湖塘路凤凰路交叉口101、201（房产证号分别为永房权证冷字第71XXXXX96、71XXXXX**）进行担保。
本院认为，申请人潘明生的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人刘元芳、刘飞雪转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘元芳、刘飞雪的银行存款110万元或价值110万元的其他财产；
二、查封担保人王某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂与湘南器材厂之间A栋君林居9-2（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、查封担保人王某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园跃进厂与湘南器材厂之间2栋赏菊阁206（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
四、查封担保人王某某所有的位于永州市冷水滩区凤凰园湖塘路凤凰路交叉口101、201（房产证号分别为永房权证冷字第71XXXXX96、71XXXXX**）房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杨雪萍
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审22号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人何某俭，男。
被执行人雷某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人何某俭、雷某花夫妇于2010年1月20日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月1日作出桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3150元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3150元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15750元，对被执行人女方征收社会抚养费15750元。双方合计征收社会抚养费31500元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何某俭、雷某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费31500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费373元，由被执行人何某俭、雷某花负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审22号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人何某俭，男。被执行人雷某花，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人何某俭、雷某花夫妇于2010年1月20日违法生育第四个孩子，属违法多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年12月1日作出桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3150元的5倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3150元的5倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费15750元，对被执行人女方征收社会抚养费15750元。双方合计征收社会抚养费31500元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015】第664号征收社会抚养费决定；二、限被执行人何某俭、雷某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费31500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费373元，由被执行人何某俭、雷某花负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年八月二十三日书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执恢48号
申请执行人：冯洪果，女，1945年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：管昌禄，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人冯洪果与被执行人管昌禄、曾治龙车辆租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯洪果向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人管昌禄、曾治龙的银行存款计24260元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0481执2723号
永安市不动产登记局：
我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封陈明维所有位于永安市洪田镇纵一路17号3幢1-201室房产［房产证号：20××59，土地使用权证号：］。
附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十一日
联系人：肖懿0598-386117318006982790
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0481执2723号
永安市交警大队：
我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈明维名下车牌号为闽Ｇ×××××五十铃牌轻型普通货车，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封车辆的买卖、过户、抵押等手续。
附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十一日
联系人：肖懿0598-386117318006982790
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0481执1044号
送达文书
名称和件数协助调查函一份
受送达人永安市公安局
送达地址永安市公安局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填表人：肖懿送达人：肖懿林晴
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执恢48号申请执行人：冯洪果，女，1945年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：管昌禄，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：曾治龙，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人冯洪果与被执行人管昌禄、曾治龙车辆租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）永民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯洪果向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管昌禄、曾治龙的银行存款计24260元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年四月十八日书 记 员  林 晴附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。福建省永安市人民法院协助执行通知书（2016）闽0481执2723号永安市不动产登记局：我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封陈明维所有位于永安市洪田镇纵一路17号3幢1-201室房产［房产证号：20××59，土地使用权证号：］。附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日联系人：肖懿0598-386117318006982790福建省永安市人民法院协助执行通知书（2016）闽0481执2723号永安市交警大队：我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈明维名下车牌号为闽Ｇ×××××五十铃牌轻型普通货车，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封车辆的买卖、过户、抵押等手续。附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日联系人：肖懿0598-386117318006982790永安市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0481执1044号送达文书名称和件数协助调查函一份受送达人永安市公安局送达地址永安市公安局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填表人：肖懿送达人：肖懿林晴注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4441号
原告：李学义，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵学成，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李学义诉被告赵学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告赵学成地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学义的起诉。
案件受理费200元免收，退还原告李学义。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月十六日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4441号原告：李学义，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵学成，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李学义诉被告赵学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告赵学成地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学义的起诉。案件受理费200元免收，退还原告李学义。本裁定一经作出即生效。审判员  贺德威二〇一七年十一月十六日书记员  李中青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第645号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1969年9月10日出生。曾因犯持有假币罪，2002年11月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年。于2014年5月3日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人赵×于2014年5月2日22时许，驾驶车牌号为冀RE**××斯柯达牌小型轿车由南向北行驶至北京市大兴区京福路北普陀影视城北侧路段时，与张×驾驶的车牌号为京BR**××出租汽车相撞，造成两车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，赵×血液中酒精含量为313mg／100ml。张×报警后，赵×在现场等候民警处置，后被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、交通事故认定书、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵×醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故、血液内酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人赵×明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金人民币6000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年五月二十六日
书记员 揣赛男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第607号
原告黄圣律。
被告龚赛军。
原告黄圣律诉被告龚赛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄圣律到庭参加了诉讼，被告龚赛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄圣律诉称，2013年4月6日，被告龚赛军因资金周转需要向原告借款人民币3万元整，并约定该借款于2013年7月6日前归还，如逾期则从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止，以上事实有被告亲笔出具的借据一份为凭。现因被告至今未还，故请求法院判令被告归还原告借款本金3万元并支付利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告龚赛军未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告向原告借款3万元，并出具借据一份，约定2013年7月6日前归还，逾期归还从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息到实际归还之日止。但被告至今未还本付息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约定的期限归还借款。被告向原告借款3万元，有其出具的借据为凭，应当按期清偿，逾期清偿，应按借据约定自借款之日计付利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚赛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚赛军于本判决生效后五日内归还原告黄圣律借款3万元并支付利息（自2013年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
案件受理费750元，由被告龚赛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴凤娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第1号
原告陈阔凝
被告王德晶
被告蔺亚范
原告陈阔凝诉被告王德晶、蔺亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员娄培婷适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。陈阔凝到庭参加诉讼，王德晶、蔺亚范经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈阔凝诉称，2013年7月5日，被告王德晶、蔺亚范向其借款19000元，约定利息为月息2分，还款期限为2013年10月1日。如到期后未偿还，则收取月息5分的违约金，自2013年7月5日起至欠款还清之日。借款到期后经陈阔凝多次索要，未果。故陈阔凝诉至法院，要求王德晶、蔺亚范偿还借款19000元、利息7134元、违约金及索要欠款产生的交通费用。
被告王德晶、蔺亚范经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年7月5日被告王德晶、蔺亚范因务农需要在原告陈阔凝处借款，双方为此签订了欠款协议一份，王德晶、蔺亚范同时出具了欠据一份。其中欠款协议载明“2013年7月5日乙方王德晶、蔺亚范向甲方陈阔凝借款，人民币壹万玖仟元整，就还款事宜双方达成如下协议：1、乙方需于2013年10月1日前将该欠款全部还清，甲方将向乙方收取日利率2%的利息；时间从2013年7月5日开始，直至欠款还清为止。2、如约定还款时间到时乙方不能将该欠款全部还清，甲方将收取乙方欠款额的日利率5%的违约金，时间从2013年7月5日起至该欠款还清进行计算；3、本协议经双方共同协定，甲、乙双方签字生效；4、协议生效，双方共同遵循执行，不得违约，如有违约，违约方承担违约责任；5、协议签署地密山铁西新区，之后如有异议和发生违约责任追究由密山市人民法院裁决。甲方陈阔凝（签名），乙方王德晶、蔺亚范（签名），时间2013年7月5日”。欠据载明“欠据，2013年7月5日，人民币壹万玖仟元整，小写19000元，欠款人王德晶（签名）、蔺亚范（签名）”。该笔借款到期后经陈阔凝多次索要，未果。故陈阔凝提起诉讼，要求王德晶、蔺亚范偿还借款19000元及利息7134元、违约金及索要欠款产生的交通费用。庭审中，陈阔凝自认欠款协议书中约定的日利率2分为笔误，实为月息2分，并放弃对违约金及索要欠款所产生交通费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈阔凝与被告王德晶、蔺亚范之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款到期后王德晶、蔺亚范理应偿还借款。陈阔凝要求王德晶、蔺亚范偿还借款19000元及利息7134的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王德晶、蔺亚范经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王德晶、蔺亚范于判决生效之日起五日内给付原告陈阔凝借款19000元及利息7134元，合计26134元。
案件受理费453元，因适用简易程序减半收取227元，由被告王德晶、蔺亚范负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。