wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00616号
原告姚井祥，男，1962年9月3日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人解恩，职务董事长。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
原告姚井祥诉被告鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司(以下简称众智成城公司)公司解散纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚井祥的委托代理人张军义、张建军，被告众智成城公司委托代理人陈国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚井祥诉称，2010年7月，原告姚井祥与解恩经协商后通过鄂温克族自治旗工商局设立鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司，公司注册资金400000元，解恩出资320000元，占80%股权，姚井祥出资80000元，占20%股权。决定解恩担任公司法定代表人。原告姚井祥未参与公司实际经营。公司自成立以来法定代表人解恩长期不向公司财务报账，也未向原告姚井祥报告公司经营情况。原告与解恩协商多次未果，无法达成协议，也无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。原告认为公司继续存续，会使其股东利益遭受重大损失。根据《中华人民共和国公司法》一百八十二条之规定，请求法院解散众智成城公司。
被告众智成城公司辩称，1、被告不同意解散公司。被告承认股东之间存在矛盾，并不是有矛盾就能解散，双方可以转让股权来解决。2、被告公司现状，责任在于原告。因为被告的会计是经原告介绍到公司工作。财务账目都看不到，会计将账目交到公司，先算帐，清算之后按照出资比例承担相应的责任。
原告姚井祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
出资证明书一份，以证实公司依法成立，原告出资80000元，占20%股权。
经质证，被告对证据的真实性无异议。原告并未实际用现金出资，是以专利作价出资。
本院经审查认为，该证据客观，真实，对该证据真实性予以确认，对原告占公司20%股权的证明目的予以采信。
二、2013年11月28日合伙人会议记录，2013年12月28日、2014年1月2日股东会议记录。以证实公司股东之间存在争议，双方无法达成一致意见，股东不能形成最后决议，权利机关无法行使权利。并证实公司财务混乱，不能解决矛盾。
经质证，被告对股东会没有达成一致的结果无异议，解恩虽然占80%的股权，但是并不控制账目、人员，就连财务账和财务章都看不到，一直在会计宫某某手里。
本院经审查认为，该证据客观，真实。对该证据真实性予以确认，对原告所证实公司股东之间存在争议的证明目的予以采信。
三、企业机读档案登记资料，来源于鄂温克族自治旗市场监督管理局。以证实公司最后年检时间为2013年6月8日，已经两年未登记，公司因为两年不能完成年检，面临吊销的状况，即将进入黑名单。原告作为股东已经受到实际侵害，所以要求解散公司。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对最后一次年检时间也没有异议。不年检是因为原告从中阻挠，相应的材料在原告手里。
本院经审查认为，该证据客观，真实，对该证据真实性予以确认，对原告所证实众智成城公司最后年检时间为2013年6月8日已经两年未登记的证明目的予以采信。
四、证人宫某某出庭证言，以证实证人自2013年1月至今在被告处从事会计工作；自2014年1月份，被告法人解恩未将公司财务往来账目交财务，且自2014年7月份不让会计报税，让企业自动进入黑名单。
经质证，原告对证人证言真实性无异议。1、该证言能够证实2014年1月被告法人已经不向公司会计交帐，导致原告不能了解公司的运营状况。2、公司零报税，说明公司每月没有收入，账目是亏损状态，公司成立多年也没有进行过分红。公司经营管理发生严重的困难，对于公司的发展经营、对于股东十分有害，所以公司没有经营下去的必要。
被告质证称，对证人证言的真实性不认可，证人与原告之间存在明显的法律上的利害关系，证人现在还兼任原告的会计。被告确实在2014年6、7月份就通知证人不用会计了，也就是不用证人报税了，被告另聘用一名会计。
本院经审查认为，原、被告对证人证言无异议的内容，即2014年7月开始公司零报税的目的予以采信。
被告众智成城公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
合伙出资协议书一份，证明原告没有实际出资现金，被告认可原告的技术出资占20%股权。
经质证，原告对协议书真实性没有异议。对于现金出资还是专利出资，应以2012年出资证明书为准，协议书是2010年1月11日签订。
本院经审查认为，该证据客观，真实，可充分证实被告证明目的。对该证据真实性予以确认，对被告证明目的予以采信。
经审理查明，2010年1月11日，原告姚井祥与解恩签订一份《合伙出资（技术）协议书》，合作开发生产姚井祥研发的“锁扣轻质条板”，联合组建节能建材有限公司。协议约定，解恩投入资金不得低于300000元人民币，占股份比例80%，姚井祥以申报专利许可权利为投资股本，占股份比例为20%。2010年6月25日，鄂温克旗众智成城节能建材科技有限公司在鄂温克族自治旗工商局登记注册成立，公司注册资金400000元，解恩出资320000元，占80%股权，原告姚井祥出资80000元，占20%股权。2013年11月28日，被告召开合伙人会议为解决公司财务管理混乱，合伙人之间矛盾等问题，未达成一致意见。2013年12月28日，2014年1月3日召开股东会均无一致意见。
本院认为，原告姚井祥占被告20%股权，具备提起解散公司诉讼的主体资格。原告姚井祥诉求解散众智成城公司的主张是否符合公司解散条件，依据公司法的规定，公司解散需要同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。本案中，首先，众智成城公司未召开股东会不足两年，二股东虽然存在矛盾，但原告姚井祥不能充分举证证明公司经营管理严重困难、公司处于亏损状态，公司继续存续使股东利益受到重大损失的证据。原告姚井祥未参与公司经营管理，要求解散公司，被告众智成城公司并不同意解散公司，辩称可通过股权转让的方式解决矛盾。其次，原告姚井祥未向本院提交其已经通过其他途径解决矛盾，即已穷尽内部所有救济手段的证据。综上，原告提出解散众智成城公司的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚井祥诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姚井祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一五年九月九日
书记员 张海霞
附:本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终10号
上诉人(原审被告)：上海金锅咖啡馆，住所地上海市黄浦区。
投资人：张荣。
被上诉人(原审原告)：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省。
上诉人上海金锅咖啡馆因与胡一定买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初691号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金锅咖啡馆上诉称，本案的合同履行地和其住所地均在上海市黄浦区长乐路XXX号，该地属上海市黄浦区，故案件应由上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议涉食品安全，上诉人住所地及合同履行地均在上海市黄浦区长乐路XXX号，上海市黄浦区人民法院有管辖权。但自2017年5月1日起，原属于上海市黄浦区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件由上海铁路运输法院集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00224号
上诉人（原审被告）刘某，系被上诉人李某之岳父。
被上诉人（原审原告）郝某。
委托代理人吕某，府谷县某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，系上诉人刘某之女婿。
上诉人刘某因与被上诉人郝某、李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2011年7月20日，被告李某向原告借款50万元，月利率20‰，期限一年，并签订了借款协议。被告李某在约定的借款期限届满前两次通过银行转账方式将一年的利息转到原告的账户上，借款到期后双方达成本金继续使用的口头协议。2013年8月2日，被告刘某以刘某、李彦伟（威）的名义给原告出具了本息合计62万元（本金50万元、利息12万元）的借据一支。后原告向二被告催要借款，被告刘某于2013年4月1日给原告2万元。原告郝某的妻子曾住到被告李某家催要借款。本案在审理过程中，原告郝某向本院提出财产保全的申请，本院做出（2014）府民初字第00916-1号民事裁定书，对被告刘某所有的位于府谷县富昌路丹阳巷22号（产权证号为1500**）房屋一套予以查封。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告郝某与被告李某形成明确的债权债务关系，被告李某理应偿还原告借款50万元。双方约定的月利率20‰未超过中国人民银行同期同类借贷利率的四倍，原告要求给付2012年7月20日至2013年7月19日的利息12万元的诉讼请求应予支持。被告刘某作为完全民事行为能力人，应该认识到在被告李某不在场的情况下在借据上签字应承担偿还借款的责任，且原告催要借款被告刘某也给付原告2万元，故原告要求被告刘某共同偿还借款本息的诉讼请求也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李某、刘某于本判决生效之日起三日内给付原告郝某借款本金50万元及利息12万元（在执行中，扣除已给付的利息2万元）。案件受理费10000元，保全费3620元，均由被告刘某、李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判由被上诉人李某承担还本付息的责任；本案一、二审诉讼费均由被上诉人李某承担，保全费由被上诉人郝某承担。主要理由为：原判决认定事实错误，适用法律不当。1、原判决关于2011年7月20日借款协议的事实认定自相矛盾。原审在认定双方证据过程中，对上诉人提供的借款协议，因为系复印件且无法与被上诉人郝某核对，不予确认。但在查明事实中，说李某与郝某于2011年7月20日签订了借款协议，并引用借款协议内容，证明郝某与李某之间的借款期限和借款利率，自相矛盾。2、原审判决对上诉人刘某与被上诉人李某之间委托关系的认定错误。《中华人民共和国民法通则》没有明确规定，委托书系事后补签就一定无效，委托人事后追认，委托行为有效。郝某不认可委托书，不能成为委托书无效或者不被原审法院认定的理由。上诉人刘某与被上诉人郝某之间无借款关系，刘某不会以借款人的身份向被上诉人郝某出具借据。原审法院没有综合案件全部事实认定委托书的有效性，否定了该证据的效力，显属错误。3、原审判决关于上诉人刘某应当承担还款责任逻辑错误。刘某受其女婿委托，向郝某出具借条，原审法院否定李某与刘某之间的委托关系，认为刘某在借据上签字，就表明了刘某愿意还款，逻辑错误。李某与郝某之间存在借款关系，刘某与郝某之间无借款关系。刘某与郝某同属府谷县金万通镁业有限责任公司管理人员，两人既是同事又是朋友，郝某将50万元借给了刘某的女婿李某，刘某未担保，但在借款过程中起到了介绍作用，李某不在府谷，受其委托，替李某出具借据，只是借据的出具人。原审法院有意曲解证据内容，不符合证据证明的事实。原审判决认定了一个有效证据，就是刘利平签注意见的情况说明（2）。该证据显示了2013年4月1日，郝某和刘利平到刘某办公室讲明郝某妻子有病需要到北京治病，李某不能还款，希望刘某想办法替李某还款两万元。刘某从公司预借两万元工资给了郝某。刘某是在特殊情况下替女婿还款，并非本人在借据上签字之后对郝某负有还款义务。原判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人郝某答辩认为，答辩人作为本笔借款的债权人，可以向刘某、郝某两人中任何一人索要借款，并不是说，向李某索要借款，就和刘某不存在借款关系，答辩人也曾向刘某索要过借款，其给付过2万元。刘某提起上诉是为了逃避承担还款义务，拖延时间，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某答辩认为：答辩人是刘某的女婿。2011年7月，答辩人向郝某借款50万元，郝某于2011年7月20日将钱打到答辩人的工行账户，答辩人实际收到此笔款。答辩人经营汽车销售公司，此笔款用于卖车周转。答辩人曾向郝某付过一年的利息12万元，没有偿还过本金。因答辩人在太原，委托刘某代替答辩人出具了借款62万元的借据一支。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝某与刘某、李某之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。郝某根据约定履行了提供借款义务，刘某、李某理应按约履行还款义务。关于上诉人刘某提出其非借款人，是受李某的委托出具借据，只是借据的出具人之理由，本案中，上诉人刘某作为完全民事行为能力人，以借款人的身份在借款条据中签字，应该承担偿还借款的责任，且借款条据中未明确载明上诉人刘某系受李某的委托出具借据，其提交的证据亦不足以证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应该承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执685号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：周银根。
被告人周银根犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄刑初字第905号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月23日依法移交执行追缴罚金2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周银根的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周银根目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周银根有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执685号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月三十日
代书记员 池俊啸
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2510号
原告吕XX，男。
被告季XX，男。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人陶X，该公司员工。
原告吕XX诉被告季XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX、被告X保公司委托代理人陶X到庭参加了诉讼。被告季XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原告于2014年10月6日在钟楼区星港路青枫公园路与被告季XX所驾车辆苏DCXX**发生交通事故。经交警部门认定，被告季XX承担事故全部责任。经法院判决，被告季XX与X保公司承担了全部医药费和误工费。诉讼期间正接近春节，春节前后共两个月原告没有继续找工作，2015年3月原告到外地打工，5月份回常州，6月份到江苏XX建设集团有限公司工作。由于原告无其他技能，2008年从国企下海后一直在建筑工地打工，右手腕韧带伤情对本人工作及生活造成严重影响。经医生诊断，韧带损伤具有不可逆性，造成功能性损伤，今后不能从事重体力劳动。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告病休期间误工费24000元、医药费1077.6元。
被告季XX被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
被告X保公司辩称，对涉案交通事故事实、责任认定及保险情况没有异议。对原告伤情我司在上次起诉时已进行赔付。原告伤情轻微，后续隔了大半年后再次主张相关医疗费和误工费，我司认为缺乏关联性，无法证明是否系治疗自身疾病或因其他外力原因导致原伤处再次受伤就诊，故对原告诉请不予认可。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月6日，在星港路青枫公园段，被告季XX驾驶苏DCXX**号小型普通客车停车下车时未注意安全，遇原告吕XX驾驶电动自行车沿星港路由西向东行驶至此，电动车与机动车相撞，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告季XX承担事故全部责任，原告吕XX不承担事故责任。2015年1月5日原告诉至本院，其医疗费、误工费已经本院（2015）钟民初字第149号民事判决书判决并履行完毕。
2015年1月至6月期间，原告休息在家，2015年3月至5月，原告赴内蒙工作，2015年6月回到常州。
2015年6月起，原告至常州市第二人民医院就诊。2015年8月11日，原告经MRI诊断为右腕关节少量积液。2015年6月12日至2015年10月1日期间，原告共产生医疗费879.4元。
审理中，经原、被告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级及是否与交通事故有关联进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年12月2日作出《退案函》一份，称经详细审阅送检的鉴定材料集体讨论后，因本中心鉴定技术条件所限，就现有鉴定材料难以得出明确的鉴定意见。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，特作退案处理。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费票据、（2015）钟民初字第149号民事判决书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告自认其在2015年1月至6月期间没有进行治疗，并赴内蒙参加工作。原告的损伤与交通事故是否有关联，鉴定中心难以得出明确的鉴定意见。因原告所举证据不足以证明其在2015年6月后的治疗行为及由此产生的误工损失与涉案交通事故之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告季XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00080号
原告：马鞍山市某有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：江苏某有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市某有限公司与被告江苏某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芮康康
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0432号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，该被告人于2015年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕，2015年7月3日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月24日2时许，被告人刘××驾驶前照明灯及制动性能不合格的津A×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车及津B×××××挂号“麟强”牌重型自卸半挂车，沿京福公路由南向北行驶至天津市西青区京福公路128.2公里处时，因未与前车保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶，与前方顺行的被害人魏××驾驶的鲁Q×××××号“福田五星”牌三轮载货摩托车后部相撞，致使三轮载货摩托车失控后与马路东侧电线杆相撞，造成被害人魏××当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘××主动报警并在现场等候。经交管部门认定，被告人刘××承担事故的主要责任，被害人魏××承担事故的次要责任。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应证据，指控被告人刘××犯交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，进行处罚。
被告人刘××供认上述被指控事实，未提出辩解意见。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人刘××供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘××积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年九月八日
书记员 伊西友
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第547号
原告：峡江县农村信用合作联社，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：傅兵，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：姚柏根。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告姚柏根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社的委托代理人傅兵到庭参加诉讼，被告姚柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，被告姚柏根于2013年12月24日因购烟肥用途向峡江县联社水边信用社贷款40000元，所借贷款已经于2014年12月20日到期，至今结欠贷款本金40000元，利息至今尚欠5834.82元（算至2015年9月8日）。经我社工作人员多次催收，催收无果，因此请求依法判令被告归还借款本金40000元及利息5834.82元（利息按合同约定的利率计算、同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止），诉讼费由被告负担。
被告姚柏根未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借款凭证、放款出账通知书、农户小额信用贷款借款合同复印件各1份，证明原告已依合同约定向被告实际发放贷款40000元，同时约定月利率为8‰，借款期限自2013年12月24日至2014年12月20日。
2、借款人身份证明复印件1份，证明借款人主体资格。
3、借款人婚姻证明复印件1份，证明借款人婚姻状况。
4、共同还款承诺书复印件1份，证明其妻子聂佰莲是该借款的共同还款承诺人。
5、借款人还款还息明细及借款人应还贷款利息情况复印件各1份，证明被告在2015年9月8日前共向原告偿还利息2207.85元，尚结欠本金40000元，结欠利息5834.82元。
本院根据原告举证意见，对原告提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处借款40000元，所借款已经于2014年12月20日到期，至今借款本金40000元未归还，截止2015年9月8日已归还利息2207.85元，尚欠利息5834.82元未归还。
经审理查明：借据及借款合同约定，被告于2013年12月24日向原告借款40000元，月利率为8‰，借款于2014年12月20日到期；逾期归还借款按月利率为8‰加收50%的罚息计算逾期利息。借款本金40000元未归还，截止2015年9月8日已归还利息2207.85元，尚欠利息5834.82元未归还。原告已向被告进行催收，要求被告按照贷款时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，从原告提供的农户小额信用借款凭证及放款出账通知书，可以认定原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告发放借款后，被告应根据借款合同按期及时全面归还借款本金及利息，被告逾期不归还借款本金及利息已违约，应承担归还借款本金及利息的责任。因此，原告请求被告归还借款本金40000元及截止2015年9月8日的未归还利息5834.82元和自2015年9月9日起至被告姚柏根付清借款本金之日止的逾期利息按月利率8‰加收50%的罚息计算，符合借款合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚柏根于本判决生效之日起十日内向原告峡江县农村信用合作联社归还借款本金40000元及利息5834.82元（该利息计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至被告姚柏根付清借款本金之日止的逾期利息按月利率8‰加收50%的罚息计算）。
二、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945.87元，按减半收取为472.94元，由被告姚柏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第540号
原告白某某。
被告某某
原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张东峰担任审判长，与人民陪审员凌莉、孙慧组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：其与被告于1990年6月30日登记结婚，1993年1月15日生一女杨某甲，2002年9月4日生一女杨某乙。婚后感情一般。自2002年来嘉峪关市打工，被告渐渐开始不回家，对原告及两个孩子不闻不问，完全不尽义务，夫妻关系名存实亡。原告于2009年4月曾向法院起诉要求离婚，现被告下落不明近五年时间，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。其现起诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，婚生女杨文某随其共同生活。
被告杨某某未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年6月30日登记结婚，1993年1月15日生一女杨某甲，2002年9月4日生一女杨某乙。婚后夫妻感情一般。2002年原、被告举家到嘉峪关市居住生活。被告杨某某自2009年8月31日离家出走至今，期间与原告及家人无任何方式的联系，原告多方查找其下落未果。目前被告仍去向不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、嘉峪关市公安局胜利路派出所出具的被告杨某某失踪报警登记等证据佐证。
本院认为，夫妻感情是建立在相互沟通理解、信任的基础之上的。被告与原告登记结婚后，在共同生活期间离家出走，至今不归，其行为充分表明其缺乏家庭责任感。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，因被告离家外出，下落不明，无法履行抚育子女的义务，且自被告出走后未成年子女杨某乙一直由原告抚养，同时原告也自愿承担抚育子女的责任，从有利于子女健康成长的角度出发，由原告直接抚育为宜。原告因被告下落不明暂时不要求其承担子女抚育费，是原告在法律规定范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某乙随原告共同生活。
案件受理费100元，其它诉讼费600元（公告费），由原告白某某承担。
本案已于2014年7月22日当庭宣判，原、被告于2014年7月28日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 侯永鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第175号
原告王京旭。
被告鲁杨忠。
被告罗爱芹。
原告王京旭与被告鲁杨忠、罗爱芹买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京旭到庭参加了诉讼，被告鲁杨忠、罗爱芹经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年被告从原告处购买鞋材，尚欠原告货款65896元。被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款65896元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁杨忠、罗爱芹未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款65896元，给原告出具欠条一份，载明“欠新金城底款（陆万伍仟捌佰玖拾陆元）￥65896元正，鲁杨忠。收货人姓名罗爱芹，2012年6月6日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，二被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。二被告欠原告货款65896元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告支付欠款65896元，符合法律规定，应予支持。被告鲁杨忠、罗爱芹经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲁杨忠、罗爱芹于判决生效后十日内支付原告王京旭欠款人民币65896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第968号
原告陈某某，男，汉族。住会宁县刘寨乡。
被告宋某某，女，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告宋某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 马 强
二〇一四年十一月十日
书记员 李少平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1831号
申请执行人：颜廷泊。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1465号民事判决书
申请执行人颜廷泊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第627号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王维强，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2012年因犯故意伤害罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年11月16日刑满释放。2015年8月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王维强犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月3日22时许，被告人王维强在遵义市红花岗区中华北路金银新村人行天桥下面一巷道内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给宋某某、厉某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品、毒资200元及作案工具VIVO牌白色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的甲基苯丙胺净重0.63克、甲基苯丙胺片剂净重0.19克，共计0.82克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书等。并认为被告人王维强具有累犯的法定从重处罚情节，另具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人王维强判处刑罚。
经审理查明，被告人王维强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王维强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王维强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王维强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具VIVO牌白色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 李玫玫
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00210号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二○一五年元月六日
书 记 员 徐文平
第页
第1页
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第81号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第165号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人ＸＸ作出大住建裁字（2013）第165号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人ＸＸ选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第165号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第165号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第398号
申请执行人刘海英，女，汉族，1962年出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人陈晓，女，汉族，1985年出，住山东省禹城市。
被执行人代本涛，男，汉族，1984年生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2013）德中民提字第7号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓所有的位于山东省禹城市房产一套（产权证号XX**）。
三、查封期限为两年（自2014年4月22日至2016年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚希美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第15号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙海艳，曾用名胡晓波，女，1976年12月18日生，彝族，云南省建水县人，中专文化，个体工商户。2012年7月4日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。
辩护人苗XX，云南贵忠律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人龙海艳犯合同诈骗罪一案，于2013年11月1日作出（2013）个刑初字第152号刑事判决。原审被告人龙海艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经讯问上诉人龙海艳，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：（1）被告人龙海艳于2011年6月28日，以伪造的个旧市人民路281号附2-95至108号房屋产权证，向个旧市金湖典当公司抵押借款人民币100万元。扣除典当综合费用及利息后，个旧市金湖典当公司于当日通过银行向龙海艳转账人民币89.5万元。
（2）被告人龙海艳于2011年7月12日，以伪造的个旧市综合东巷40号1单元202室房屋产权证，向个旧市金湖典当公司抵押借款人民币34万元。扣除典当综合费用及利息后，个旧市金湖典当公司于当日向龙海艳支付现金人民币0.43万元，通过银行向龙海艳转账人民币30万元。
（3）被告人龙海艳于2011年8月31日，以伪造的个旧市鸡街乐美购步行街A栋4-6号房屋产权证，向个旧市金湖典当公司抵押借款人民币20万元。扣除典当综合费用及利息后，个旧市金湖典当公司于当日通过银行向龙海艳转账人民币18万元。扣除龙海艳付给个旧市金湖典当公司现金人民币0.1万元。龙海艳实际骗取人民币17.9万元。
（4）被告人龙海艳于2011年9月26日，以伪造的个旧市人民路281号附2-95至108号房屋产权证，向个旧市金湖典当公司抵押借款人民币30万元。扣除典当综合费用及利息后，个旧市金湖典当公司于当日通过银行向龙海艳转账人民币25.45万元。
（5）被告人龙海艳于2011年10月28日，以伪造的个旧市人民路90号4层房屋产权证，向个旧市金湖典当公司抵押借款人民币100万元。扣除典当综合费用及利息后，个旧市金湖典当公司于当日通过银行向龙海艳转账人民币65万元。
（6）被告人龙海艳于2012年3月8日，以伪造的个旧市人民路90号4层房屋产权证，向个旧市金湖典当公司抵押借款人民币16万元。扣除典当综合费用及利息后，个旧市金湖典当公司于当日付给龙海艳现金人民币3.5万元，通过银行向龙海艳转账人民币2万元。
（7）被告人龙海艳于2011年2月1日，以伪造的个旧市和平路71号附303的房屋产权证作抵押，与高XX签订投资协议，骗取高XX投资款人民币10万元，后付给高XX红利人民币3.6万元。
（8）被告人龙海艳于2012年5月15日，以伪造的金平县金河镇河东北路127号房屋产权证作抵押，与高XX签订投资协议，骗取高XX人民币13万元。
（9）被告人龙海艳于2012年6月19日，将其所有的云G19L19号丰田轿车、云GH9368号一汽佳星汽车以人民币17.6万元出售给周XX，收取购车款人民币17万元，但未办理车辆过户登记手续，后以需使用车辆为由，向周XX租用上述车辆。2012年7月和10月，龙海艳将上述车辆分别卖给刘某某、杜某某，并办理车辆过户登记手续。
综上，被告人龙海艳于2011年6月至2012年3月期间，六次以伪造的房屋产权证作抵押，骗取个旧市金湖典当公司人民币共计233.78万元，扣除已偿还的人民币18.66万元，尚欠个旧市金湖典当公司人民币215.12万元。骗取被害人高XX人民币19.4万元。骗取被害人周XX人民币17万元。被告人龙海艳共计骗取被害人人民币270.18万元。
2013年7月4日18时许，龙海艳之夫罗XX向个旧市公安局报案，龙海艳被抓获。
个旧市人民法院认定上述事实的证据有：到案经过、当票、存续凭证、补充协议、委托协议、抵押担保承诺书、银行转账凭证、伪造的房产证、租房合同、收条、车辆转售协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
个旧市人民法院认为，被告人龙海艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的房屋产权证作抵押，骗取数额特别巨大的他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人龙海艳有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元；责令被告人龙海艳分别退赔被害人个旧市金湖典当公司人民币215.2万元、高XX人民币19.4万元、周XX人民币17万元。
宣判后，上诉人龙海艳以“用假证向典当公司抵押借款是为扩大经营规模，与高云盈是合伙投资，将车辆出售是为付典当公司的本息，其主观上没有非法占有的故意；原判判决没收个人财产错误”等为理由，提出上诉，请求改判。
辩护人苗XX以“无核心证据证实龙海艳有诈骗金湖典当公司的故意，龙海艳与高XX是合伙投资，卖车是为偿还债务，判决赔偿被害人经济损失没有法律依据”等为理由，提出辩护意见，建议对龙海艳改判无罪。
二审期间，上诉人龙海艳及辩护人未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原判认定龙海艳合同诈骗犯罪的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙海艳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的假房产证作抵押，隐瞒事实将已出售的车辆又再次出售，骗取数额特别巨大的他人财产，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在卷的被害人陈述、被告人供述、伪造房产证、证人证言等证据能证实龙海艳合同诈骗的事实，且能相互印证。龙海艳在无履行还款能力情况下，用伪造房产证抵押借数额特别巨大的款项，以给付高额利润，用伪造房产证担保诱骗高XX合伙投资，将出售给他的车辆以继续租用为名，隐瞒事实真相，又将车辆售予他人，其主观上均具有非法占有他人财产的故意。根据刑法第六十四条的规定，司法机关依法负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔职权，无需由被害人通过附带民事诉讼要求被告人返还，故一审判决被告人龙海艳退赔被害人财物正确。综上所述，上诉人龙海艳主观上有非法占有的故意，客观上实施了欺骗手段，骗取他人数额特别巨大财产，其行为符合合同诈骗罪的构成条件，构成合同诈骗罪。龙海艳的犯罪所获赃款依法应予继续追缴，原判判处没收个人财产符合法律规定，故上诉人龙海艳及辩护人苗XX关于“龙海艳主观上没有非法占有故意”的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判处追赃符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 赵元凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 宣云婷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第638号
罪犯马文选，男，出生于1958年9月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2004年10月22日作出（2004）崆刑初字第112号刑事判决认定该犯犯挪用公款罪、受贿罪，判处执行有期徒刑十二年，减去已执行的刑期一年三个月十八天，再执行有期徒刑十年八个月二十二天。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年12月1日作出（2011）崆刑执字第232号收监执行决定书，决定撤销本院（2014）崆刑执字第112号暂予监外执行决定书，对该犯收监执行。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日至2014年10月12日在甘肃省平凉监狱对该犯相关情况进行了公示，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表仇宏昌、魏金喜的陈述、证人张勇、巫海平的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文选减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 摆建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任 秀
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1596号
原告：蔡进梅，女，汉族，1979年9月30日出生，粮农。
委托代理人：阿克虎、费林章，红崖子沟乡法律援助工作站法律工作者。
被告：红崖子沟乡九鼎砖厂。
法定代表人：李长福，男，汉族，1967年9月18日出生，居民。
本院在审理原告蔡进梅与被告红崖子沟乡九鼎砖厂劳务合同纠纷一案中，原告蔡进梅于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡进梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡进梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蔡进梅负担。
代理审判员 ：张晓东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：李积德
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第429号
原告陈树继，农民。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告陈树继与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树继诉称，2013年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋5号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款921429元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月23日将房屋总价款921429元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第2栋5号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4607元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月23日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第2栋5号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月23日收到原告全部购房款921429元。
3、银行汇款凭证，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司于2012年8月30日汇款给被告1400万元，原告购房款包含在此款内，是通过秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购汇的款。
4、团购德源商业街商铺员工明细，证明秦皇岛鼎能科技开发有限公司团购被告德源商业街商铺，其中包括陈树继所购买的2栋5号。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，团购德源商业街商铺员工明细的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年8月30日，秦皇岛鼎能科技开发有限公司组织团购被告在石门镇石门街德源商业街商铺，并给被告汇款1400万元，原告在团购名单之内。2013年2月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第2栋5号房屋，建筑层数为3层，建筑面积262.77平方米，房屋总价款921429元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4607元。被告于2013年2月23日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第2栋5号房屋所有权归原告陈树继所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈树继办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4607元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈树继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第56号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1958年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2014年5月19日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年5月18日13时10分，被告人李某某驾驶未经检验的辽宁07K36**号农用三轮车由南向北行驶至盖州市东城办事处虎斗马峪村中屯道口附近处，超车时未注意行车安全，将由东向西行走的行人吴某甲撞倒，造成吴某甲胸腔内脏器破裂、左下肢粉碎性骨折，导致失血性休克，经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本起事故的全部责任。
盖州市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月18日13时10分，被告人李某某驾驶未经检验的辽宁07K36**号农用三轮车由南向北行驶至盖州市东城办事处虎斗马峪村中屯道口附近处，超车时未注意行车安全，将由东向西行走的行人吴某甲撞倒，造成吴某甲胸腔内脏器破裂、左下肢粉碎性骨折，导致失血性休克，经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负本起事故的全部责任。
此案民事部分，被告人李某某已与被害人吴某甲家属自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人杨振起一次性赔偿被害人吴某甲家属各项经济损失共计150000元。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人李某某的供述；
2、证人吴某乙、邢某某的证言；
3、书证：案件来源、抓捕经过、协议书、法医学死亡证明书、收条、户籍证明、驾驶证复印件、死亡医学证明书、情况说明；
4、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片；
5、法医学尸体检验鉴定意见书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪态度较好，民事部分已达成和解协议并已履行完毕，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 高爱军
人民陪审员 李 义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尚媛媛
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2514号
申请执行人：李彩平。
被执行人：李建华。
被执行人：李风娟。
被执行人：潍坊中普医药有限公司。
法定代表人：李风娟，董事长。
被执行人：潍坊中普置业集团有限公司。
法定代表人：李风娟，董事长。
被执行人：于平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）寿民初字第1884号民事调解书，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊中普置业集团有限公司土地证号为青国用2010第20006号、2011第03004号、2011第0315**号土地证下土地的使用权，被执行人李建华所有的土地证号为青国用2011第200**号土地证下土地的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广华
二〇一五年三月二十五日
书记员 王敏敏
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第582号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某，曾用名大军，男，1985年3月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市新站镇保安村，现住延吉市建工街水晶家园********室。因犯抢劫罪，于2004年2月13日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被延吉市公安局取保候审，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人任某某，男，1983年2月21日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县石门镇仲坪村，现住延吉市建工街天园小区*******室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被延吉市公安局取保候审，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人韩某某，曾用名龙龙，男，1989年4月2日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，延吉市安泰二手车交易公司业务员，户籍所在地：延吉市朝阳川镇横道村，现住延吉市建工街天园小区1-4-703室。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月30日被延吉市公安局取保候审，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人张某某，男，1977年3月11日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县汪清镇大川街，现住延吉市建工街威远城*********室。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被延吉市公安局取保候审，同年7月30日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姜某、任某某、韩某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人姜某、任某某、韩某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日21时许，被告人姜某与被害人李某某在延吉市新兴街金色练歌厅一包房内，因琐事发生争吵而后厮打，被告人张某某、任某某、韩某某随后参与殴打李某某，以啤酒瓶、拳打脚踢的方式，致使被害人李某某受伤。经鉴定，李某某本次损伤程度为轻伤二级。
2015年4月19日，被告人姜某在延吉市公园街银浦洗浴中心被公安人员抓获，2015年4月29日，被告人韩某某、任某某、张某某到延吉市公安局新兴派出所投案自首。
在审理过程中，被告人姜某、任某某、韩某某、张某某与被害人李某某自愿达成协议，一次性赔偿人民币56000元，并得到被害人谅解。
对上述事实，被告人姜某、任某某、韩某某、张某某在庭审中未提出异议，且有被告人姜某、任某某、韩某某、张某某供述与辩解、证人崔某某、陈某、郭某某等人的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见书，身份证明、抓、破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、任某某、韩某某、张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人任某某、韩某某、张某某有自首情节，故予以从轻处罚。现对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人任某某、韩某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 江
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2750号
原告成都市新河建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢胜才，董事长。
委托代理人刘志忠。
被告成都市青白江区民政局。住所地：成都市青白江区。
法定代表人包世美，局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都市新河建筑工程有限公司（以下简称新河公司）与被告成都市青白江区民政局（以下简称青白江民政局）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告新河公司的委托代理人刘志忠，被告青白江民政局的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月8日签订《代购协议书》，约定由原告给被告所有的综合社会福利中心代购PVC地板、波形瓦坡屋面、钢制防护门并负责安装，工程期限为2010年12月8日至2010年12月30日，合同总造价为229893.5元。合同签订后，原告按约完成了物品购买及安装，经被告验收并已交付给被告使用，被告至今分文未付，已严重违约。原告在庭审中明确诉讼请求为判令被告支付原告代买的材料费和安装费共计229893.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的合同所涉及的是政府工程，未经过招投标，因此签订的合同是无效合同，该工程未经过审计，也未经过验收，不具备支付条件。
经审理查明，原、被告于2010年12月4日签订建设工程施工合同，约定由原告给被告所属的青白江区综合社会福利中心进行改造，后根据成都市人民政府办公厅成办发（2010）13号文件精神，该工程需增加安装PVC地板、波形瓦坡屋面、钢制防护门，双方于2014年12月8日又签订了代购协议书，约定由被告代购PVC地板、波形瓦坡屋面、钢制防护门并负责安装，约定代购及安装费用共计229893.5元。2011年1月18日，青白江区综合社会福利中心改造工程经有关部门验收合格并交给被告使用。被告尚欠原告代购材料费和安装费用共计229893.5元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，建设工程施工合同、代购协议书、竣工验收报告证据证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同和代购协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同和协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付工程款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付代购材料费和安装费用共计229893.5元的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青白江区民政局在本判决生效后十日内支付原告成都市新河建筑工程有限公司代购材料费和安装费用共计229893.5元。
如果被告成都市青白江区民政局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元，由被告成都市青白江区民政局承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年一月四日
书记员 吴雪梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第891号
原告：蒋伯雄。
委托代理人（特别授权）：叶军强。
被告：朱海兵。
委托代理人（特别授权）：朱仲大。
原告蒋伯雄为与被告朱海兵民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋伯雄的委托代理人叶军强、被告朱海兵及其委托代理人朱仲大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯雄起诉称：2011年11月12日、11月30日、12月10日、12月24日，被告朱海兵以资金周转困难为由向分四次向原告续借人民币111万元，至续借之日，双方利息已结清。2012年11月12日开始，上述借款陆续到期，经原告多次催讨，被告均以生意亏本为由未还本付息。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告朱海兵归还原告借款本金111万元，并支付自借款续借之日起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告朱海兵承担原告实现本案债权的律师费用35000元。
被告朱海兵答辩称：其确实收到了原告交付的上述钱款，但上述钱款并非是借款，而是有其他用途。
为证实自己的主张，原告蒋伯雄向本院提交以下证据：
1、借款凭证、收款凭证、中国农业银行交易记录各一份，用以证实2011年11月12日，被告朱海兵向原告续借人民币30万元，月息3分，借期一年，并约定了违约责任等事实；
2、借款凭证及中国农业银行交易记录各一份，用以证实2011年11月30日，被告朱海兵向原告续借人民币31万元，月息3分，借期一年，并约定了违约责任等事实；
3、借款凭证及中国农业银行交易记录各一份，用以证实2011年12月10日，被告朱海兵向原告续借人民币15万元，月息3分，借期一年，并约定了违约责任等事实；
4、借条及中国工商银行交易记录各一份，用以证实2011年12月24日，被告朱海兵向原告续借人民币35万元，月息3.5分，并约定了违约责任等事实；
5、发票一份，用以证实原告为实现债权而支出的律师费用为35000元的事实。上述证据经质证，被告朱海兵上述证据的真实性均无异议，但认为上述借款凭证及借条均是其在被人灌醉酒的情况下，才在上述借款凭证及借条上签字捺印的。
被告朱海兵提供借条复印件一份，用以证实其系替原告蒋伯雄向宣伟锋、宣伟达催讨债务的事实。经质证，原告蒋伯雄对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告蒋伯雄提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；被告朱海兵提交的借条，因与本案无关联性，故本院不予认定。
结合上述证据，本院认定事实如下：2011年11月12日、11月30日、12月10日，被告朱海兵向原告续借人民币30万元、31万元、15万元，约定月息3分，借期一年，若逾期未能全额偿还借款本息，被告应按约定利率的两倍支付自借款之日起至本息还清之日止的利息；12月24日，被告向原告续借人民币35万元，约定月息3.5分，若逾期未能全额偿还借款本息，则应支付自借款之日起至本息还清之日止按银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同时，被告朱海兵对上述四次借款均需承担原告为实现债权的全部费用，包括律师代理费等费用。原告蒋伯雄因本案已支出律师代理费35000元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱海兵尚欠原告蒋伯雄借款本金111万元事实清楚，理应承担返还之责并应按约支付原告为实现债权而支出的律师代理费。同时原告蒋伯雄自愿将利息主张调整在国家法律允许范围内，系其对自己的权利处分，且未加重被告的责任，故本院予以支持。被告朱海兵虽对收到上述钱款无异议，但认为并非是借款而另有用途的抗辩意见，因无充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵应返还原告蒋伯雄借款本金人民币111万元，并支付该款相应利息（30万元自2011年11月12日起、31万元自2011年11月30日起、15万元自2011年12月10日起、35万元自2011年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告朱海兵应支付原告蒋伯雄为实现债权而支出的律师代理费人民币35000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费20599元，由被告朱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 琼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第51－2号
申请执行人于某某，女，1973年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人吕某某，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人于某某申请执行被执行人吕某某抚养纠纷一案，由于被执行人未能按照（2009）绿民二初字第237号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成和解协议，因履行期限过长，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2009）绿民二初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薄 鹏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第50号
原告：黄某某，女，住阳江市江城区。
被告：冯某某，男，住阳江市阳东区。
本院在审理原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一五年四月十五日
书记员 李孟嫦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊市宝强贸易有限公司。
被告潍坊天鸿祥商贸有限公司。
被告孟宝强。
被告刘民民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十五日
代书记员 牛晓燕
文书内容                                                                山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第487号原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人詹鸿翔，行长。委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。被告潍坊市宝强贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区金融服务区E1号楼A921室。被告潍坊天鸿祥商贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A区1210号。被告孟宝强，男，1972年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘民民，女，1973年10月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告潍坊市宝强贸易有限公司、潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾凤仪到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日，被告潍坊市宝强贸易有限公司与原告签订小企业借款合同一份，约定从原告处借款2000000元，借款期限自2013年11月5日至2014年9月2日，执行年利率6%;2013年9月9日，被告潍坊天鸿祥商贸有限公司与原告签订了最高额保证合同一份，同时孟宝强、刘民民给原告出具了担保函一份，约定被告潍坊市宝强贸易有限公司的该笔借款由被告潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿及原告追索贷款所发生的费用，保证期限为借款合同确定的借款到期日的次日起两年。截止到2014年11月21日被告尚欠借款本金200万元及利息60124.26元。请求法院依法判决六被告偿还借款本息及原告支出的律师代理费，此后利息仍按原合同计算。经审理查明，2013年9月9日，被告潍坊市宝强贸易有限公司与原告签订小企业借款合同一份，约定从原告处借款2000000元，借款期限自2013年11月5日至2014年9月2日。同日，被告潍坊天鸿祥商贸有限公司与原告签订了最高额保证合同一份，同时被告孟宝强、刘民民给原告出具了担保函，约定被告潍坊市宝强贸易有限公司的该笔借款由被告潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民提供连带责任保证，保证范围为借款人按照借款合同约定到期未偿还的本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿及原告追索贷款所发生的费用，保证期限为借款合同确定的借款到期日的次日起两年全。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告潍坊市宝强贸易有限公司未按合同及时偿还借款，截止到2014年11月21日被告潍坊市宝强贸易有限公司尚欠借款本金2000000元及利息60124.26元。原告为追索债务支出律师代理费10000元。上述事实，由原告提交网贷通循环借款合同一份、最高额抵押合同二份、借款凭证一份、担保函三份，他项权证二份、抵押物清单二份、被告身份情况各一份、结婚证三份，证明被告山东万力特汽车弹簧有限公司以位于昌乐县朱刘街办万山路的土地、房产抵押，土地面积1462平方米，土地证号为乐国用（2011）第CL121号，房产2号楼3幢，4号楼，面积2655.81平方米，证号潍乐房权证昌乐县字第××号、04××63号、047764号房产作为抵押与原告签订网贷通循环借款合同一份、最高额抵押合同二份，及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告潍坊市宝强贸易有限公司签订的借款合同、原告与被告潍坊天鸿祥商贸有限公司签订的保证合同、被告孟宝强、刘民民给原告出具的担保函合法有效。被告潍坊市宝强贸易有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷应当承担全部责任。被告潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民对被告潍坊市宝强贸易有限公司欠原告借款应承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市宝强贸易有限公司欠原告借款本金2000000元、利息60124.26元，（自2014年11月22日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按原合同约定计付），二项合计2060124.26元，于本判决生效起十日内付清。二、被告潍坊市宝强贸易有限公司于本判决生效起十日内支付原告律师代理费10000元。三、被告潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。四、被告潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民承担了连带还款责任后，有权向被告潍坊市宝强贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22940元，财产保全费5000元，合计27940元，由被告潍坊市宝强贸易有限公司、潍坊天鸿祥商贸有限公司、孟宝强、刘民民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  孙金峰人民陪审员  王丽玉二〇一四年十二月十五日代书 记员  丁文丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3310号
申请执行人朱光永，男，1975年8月31日出生。
被执行人北京利友通达建筑装饰有限公司（注册号110106015301234），住所地北京市丰台区太子峪村紫峪嘉园1#底商西15号。
法定代表人赵全利，总经理。
朱光永与北京利友通达�筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）丰民商初字第17072号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京利友通达建筑装饰有限公司总计给付朱光永货款二万四千元，付款方式为分期给付：于二○一四年十二月三十一日前给付货款一万元；于二○一五年一月三十一日前给付货款一万元；于二○一五年二月二十八日前给付货款四千元；二、案件受理费二百一十三元，由被告北京利友通达建筑装饰有限公司负担（于二○一五年二月二十八日前给付）。权利人朱光永于2015年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京利友通达建筑装饰有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京利友通达建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱光永亦未能向本院提供被执行人北京利友通�建筑装饰有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京利友通达建筑装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人朱光永亦未能向本院提供被执行人北京利友通达建筑装饰有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3310执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 史 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1951号
原告刘福君，现住扶余市。
被告赵山，现住扶余市。
被告孙永学，现在址同上。
本院在审理原告刘福君与被告赵山、孙永学排除妨害纠纷一案中，因原告刘福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李浩然
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00072号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月17日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月13日20时许，被告人郭某某酒后驾驶皖M2B2**普通二轮摩托车，沿清流路由东向西行至紫薇小学门口时，被执勤交警当场查获。经滁州市第二人民医院检测，其血液酒精含量272mg／100ml。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月13日20时许，被告人郭某某酒后驾驶皖M2B2**普通二轮摩托车，沿滁州市清流路由东向西行至紫薇小学门口时，被执勤交警当场查获。经滁州市第二人民医院检测，其血液酒精含量272mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某当庭供认不讳，并有经庭审质证本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琅刑初字第00072号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人郭继刚，男，1971年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人郭继刚因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月2日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年3月17日经本院决定依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉［2014］28号起诉书指控被告人郭继刚犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人郭继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月13日20时许，被告人郭继刚酒后驾驶皖Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿清流路由东向西行至紫薇小学门口时，被执勤交警当场查获。经滁州市第二人民医院检测，其血液酒精含量272mg/100ml。被告人郭继刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭继刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月13日20时许，被告人郭继刚酒后驾驶皖Ｍ×××**普通二轮摩托车，沿滁州市清流路由东向西行至紫薇小学门口时，被执勤交警当场查获。经滁州市第二人民医院检测，其血液酒精含量272mg/100ml。上述事实，被告人郭继刚当庭供认不讳，并有经庭审质证本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭继刚的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭继刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郭继刚自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一四年三月二十五日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1759号
原告宋某甲，农村居民。
被告高某，农村居民。
原告宋某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙。由于双方脾气性格及对生活态度不同，经常因琐事吵打。2014年11月份，被告离家出走，至今未归，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告宋某甲与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现已在外打工。原、被告婚前相识时间短，相互了解少，婚后脾气性格存在差异，经常为琐事吵打，伤害了夫妻感情。2014年11月份，被告离家出走，至今未归。2015年4月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告在庭审中的陈述，原被告结婚证书、平度市田庄镇柘埠村民委员会出具的被告高某离家出走，至今下落不明的证明在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋某甲与被告高某婚前相识时间短，相互了解少，婚后脾气不对，性格不合，经常为琐事吵打。双方虽然结婚已经二十多年，但没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法质证查明，本案不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某甲与被告高某离婚。
二、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜同科
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初832号
原告：铜陵恒大置业有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告：吴佩乳，男，1965年5月12日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵恒大置业有限公司诉被告吴佩乳商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年五月九日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第67号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人岳明，四川原则律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月11日10时许，被告人王某在崇州市街子镇谢某家中，以100元价格贩卖净重0.3克甲基苯丙胺给谢某。当日上午11时许，崇州市公安民警对谢某家中进行检查，现场挡获王某、谢某等人，并从被告人王某身上搜出两袋净重0.5克的甲基苯丙胺，从谢某身上搜出一袋净重0.3克的甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某贩卖毒品的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人王某具有累犯和毒品再犯情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人岳明也无异议。另查明，2014年11月11日，被告人王某因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留十四日。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人王某到案经过的说明，被告人王某的供述，证人谢某、鲜某某、杨某某、付某某、龚某等人的证言及辨认被告人王某的笔录，毒品现场称重记录和照片，证据保全清单，崇州市公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人王某的前科材料及身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人岳明关于被告人王某具有坦情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十日（羁押之日）起至二O一五年七月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年三月九日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3326号
原告：毛小惠。
委托代理人：潘素君。
被告：张君夫。
被告：陈利君。
原告毛小惠与被告张君夫、陈利君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小惠的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼。被告张君夫、陈利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛小惠起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告方张君夫因周转所需向原告借款15万元，并由被告张君夫出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期满后，经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉要求：一、判令两被告共同偿还借款15万元，并支付违约金（从2014年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日）；二、判令两被告向原告支付为实现债权而支付的律师费8000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告毛小惠为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、借款凭据一份，用以证明被告张君夫于2014年1月27日向原告毛小惠借款15万元及款项已交付的事实。
3、律师费发票一份，用以证明原告因本案支付律师代理费8000元的事实。
被告张君夫、陈利君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告张君夫、陈利君。被告张君夫、陈利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告毛小惠与被告张君夫之间的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，原告毛小惠与被告张君夫对借款期限作了约定，被告张君夫应在约定的期限内偿还借款，逾期未还的应按约定支付违约金。原、被告双方约定如被告逾期还款则应按逾期借款金额的日万分之五的标准支付违约金，符合相关标准，本院予以支持。被告张君夫、陈利君系夫妻关系，该笔借款系被告张君夫于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告陈利君应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君夫、陈利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛小惠借款15万元并支付自2014年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
二、被告张君夫、陈利君在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告毛小惠律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3879元，减半收取1939.50元，由被告张君夫、陈利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3879元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈小琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1439号
罪犯冯彪，男，1960年1月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年12月10日作出（2013）长县刑初字第475号刑事判决，以被告人冯彪犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年7月23日起至2015年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯彪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯彪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第965号
罪犯梁林甲，男，1972年11月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年6月20日作出（2012）浏刑初字第248号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯梁林甲有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁林甲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林甲被监狱定为特困罪犯，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，无违规记录，目前考核得分84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁林甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁林甲减刑一年（刑期自2011年8月14日至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执213号
申请执行人兰家凤。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行兰家凤申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第35号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00005号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，该委副主任。
被执行人曹某某，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人周某某，女，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年12月22日向本院申请强制执行（2014）年长计生征字第985号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年7月20日对被执行人曹某某、周某某作出（2014）年长计生征字第985号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月22日催告被执行人曹某某、周某某履行义务，被执行人曹某某、周某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2014）年长计生征字第985号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）年长计生征字第985号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李朝阳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第20号
申请执行人梁正光，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁绍安，曾用名梁伟权，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人何水连（系梁绍安的妻子），女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行（2015）云新法执字第328号申请执行人梁正光与被执行人梁绍安民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁绍安至今未履行本院（2014）云新法太民初字第131号民事判决所确定的债务，因此，申请执行人向本院申请追加第三人何水连为本案的被执行人。经审查，由于第三人何水连与被执行人梁绍安是夫妻关系，本院（2014）云新法太民初字第131号民事判决所确定的被执行人梁绍安对申请执行人所负的债务，形成于被执行人梁绍安与第三人何水连夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人何水连依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人何水连为本院（2015）云新法执字第328号案的被执行人。何水连应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人梁正光清偿本院（2014）云新法太民初字第131号民事判决所确定被执行人梁绍安所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈丽丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3384号
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行。
法定代表人：陈祥林。
被执行人：夏鸳鸯。
被执行人：周苏光。
被执行人：周素芬。
被执行人：周南花。
被执行人：温州市大地装饰工程有限公司。
法定代表人：王瑞昌。
被执行人：施建光。
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06006号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人夏鸳鸯；周苏光；周素芬；周南花；温州市大地装饰工程有限公司；施建光银行存款460万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3384号
申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路56号，机构代码：716136296。
法定代表人：陈祥林。
被执行人：夏鸳鸯，女，1983年4月13日出生，住温州市瓯海区泽雅镇挂川村13-116，公民身份号码：330304198304139621。
被执行人：周苏光，男，1982年2月24日出生，住温州市瓯海区泽雅镇桂川村1组，公民身份号码：33030419820224931X。
被执行人：周素芬，女，1978年1月3日出生，住五马街道环城东路安澜大厦A幢3005室，公民身份号码：330321197801039324。
被执行人：周南花，女，1956年4月29日出生，住瓯海区泽雅镇桂川村1组，公民身份号码：330321195604299320。
被执行人：温州市大地装饰工程有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二楼，机构代码：759089469。
法定代表人：王瑞昌。
被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，住温州市鹿城区绣山街道华海广场5号楼504室，公民身份号码：610103197007152497。
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第06006号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人夏鸳鸯；周苏光；周素芬；周南花；温州市大地装饰工程有限公司；施建光银行存款460万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月十八日
代书记员陈祥利