连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00553号原告连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇马山村。法定代表人杨立胜，董事长。委托代理人曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告马正红。被告徐贯军。原告连云港鲁碧水泥制造有限公司（以下简称鲁碧公司）与被告马正红、徐贯军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨到庭参加诉讼。被告马正红、徐贯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲁碧公司诉称，2013年4月28日，被告与原告口头约定向原告购买水泥，被告每次通过转账或现金的方式向原告支付货款，双方部分履行了口头约定。后被告称资金紧张，向原告赊购了部分货物。2013年4月28日至5月20日，原告共向被告提供水泥1188.26吨，价值共计374301.90元。截止至2014年2月26日，被告尚欠原告55000元货款未支付。虽经原告多次向被告主张，被告仍不进行支付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决两被告连带支付水泥货款55000元及利息，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告马正红、徐贯军未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告主张被告徐贯军租用连云港成泰混凝土有限公司的场地经营混凝土，其与原告口头达成买卖协议，购买原告生产的水泥，2013年4月28日至5月20日期间原告共送价款374301.90元的水泥至连云港成泰混凝土有限公司的场地、其会计即被告马正红2013年5月27日收到了原告开具的《江苏增值税普通发票》并在原告出具的《连云港鲁碧水泥制造有限公司对账单》和《水泥发票及回执收到明细表》上签字确认截止至2013年5月27日尚欠水泥款139294.60元，之后又支付了84294.60元，有一部分为马正红支付，尚欠55000元，因而诉至本院。原告为支持自己的诉求向本院提供了以下证据：1、名称为连云港成泰混凝土有限公司、应税名称为散装水泥、价税合计为374301.90元的《江苏增值税普通发票》1张。原告主张系在被告徐贯军的要求下发票抬头填写了连云港成泰混凝土有限公司的名字。2、《连云港鲁碧水泥制造有限公司对账单》和《水泥发票及回执收到明细表》1张，该对账单的抬头为“连云港成泰混凝土有限公司（徐贯军、马正红）”、对方审核处有“情况属实马正红”字样；该明细表上客户名称为“连云港成泰混凝土有限公司（徐贯军、马正红）”。3、原告单位记账的2013年6月24日、2013年7月31日、2013年9月3日、2013年9月19日、2013年10月30日、2014年2月26日的收据以及相应的记账凭证、刷卡凭条，证明2013年5月27日对账之后，两被告又通过现金和刷卡的方式向原告支付了水泥款84294.60元，尚欠55000元未付。经本院核对，原告提供的收据抬头均为连云港成泰混凝土有限公司，记账凭证均显示为应收连云港成泰混凝土有限公司账款，刷卡凭条上显示刷卡人为张丽、刘凯。原告提供的上述证据均为复印件，其主张因为原件均被公司装订成册，故无法提供。其还主张张丽、刘凯均为该公司员工，被告马正红付款时因为与原告单位熟悉，故将银行卡交与原告单位员工刷卡支付；收据抬头写连云港成泰混凝土有限公司的名字以及公司记账凭证记载应收连云港成泰混凝土有限公司账款均是为了与发票相一致。原告对自己主张的其与被告徐贯军之间存在买卖合同关系未能向本院提供其他证据加以证明。本院还查明，被告马正红系连云港成泰混凝土有限公司法定代表人苏贻军的妻子，本院于2014年7月30日作出（2014）港破字第0001号民事裁定书，宣告连云港成泰混凝土有限公司破产。本院认为，当事人应当向法院提供证据证明自己的主张，本案原告主张其与被告徐贯军之间存在买卖关系，其应当向本院提供相应证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定了“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条也规定了“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案原告以其开庭时所举的证据在其单位装订成册为由不向本院提供证据的原件以供法庭核对，显然不符合上述规定，本院对该证据的真实性无法确认。即使其提供的证据都是真实的，其自己认可其所出售的水泥系送至连云港成泰混凝土有限公司场地，其自己提供的发票显示其系向连云港成泰混凝土有限公司出具发票、公司记账凭证也体现系连云港成泰混凝土有限公司尚欠其水泥款，其既不能向本院提供证据证明自己所提出的系被告徐贯军租用连云港成泰混凝土有限公司的场地经营的主张，也不能合理解释如果其与徐贯军之间存在买卖关系，为何会出具发票和公司记账均显示系连云港成泰混凝土有限公司应当向其支付水泥款，故仅凭其自行制作的《连云港鲁碧水泥制造有限公司对账单》和《水泥发票及回执收到明细表》抬头填写了“连云港成泰混凝土有限公司（徐贯军、马正红）字样显然不能证明其与被告徐贯军之间存在水泥买卖关系，本院对其主张的要求被告徐贯军承担给付水泥款的诉求依法不予支持。原告自己认可被告马正红系徐贯军的会计，故其要求马正红与徐贯军承担连带付款的民事责任既无法律依据，也缺乏事实依据，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告连云港鲁碧水泥制造有限公司要求被告徐贯军、马正红连带给付其水泥款55000元的诉讼请求。案件受理费1175元、公告费800元，由原告连云港鲁碧水泥制造有限公司（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民审判员  姜启合人民陪审员  张家茂二〇一五年十一月十六日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。