江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0628号
原告凌荣生。
委托代理人龙x，江苏xx律师事务所律师。
被告吴伟泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区xx。
负责人赵x，经理。
委托代理人张xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人何xx，江苏xx律师事务所律师。
被告吴江市陆建华货运有限公司，住所地苏州市吴江区xx
法定代表人陆xx，总经理。
原告凌荣生与被告吴伟泉、吴江市陆建华货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告凌荣生的委托代理人龙辉、被告吴伟泉、被告保险公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌荣生诉称，2014年4月7日9时40分，吴伟泉驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至与苏同黎公路交叉路口东侧150米处时，车辆右侧车头与横在道路上正在施工的电线杆相撞，导致电线杆压在正在道路绿化带内施工的工人凌荣生双腿上，造成车辆和电线杆受损、凌荣生受伤的交通事故。2014年6月20日，苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定吴伟泉负该起事故的主要责任，施工单位货运公司负该起事故的次要责任，凌荣生不负事故责任。被告吴伟泉驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（以下简称交强险及商业险）。现原告凌荣生要求判令三被告共同赔偿原告医疗费96333.5元（其中被告吴伟泉已经支付了20000元，被告货运公司已经支付11000元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费23172.41元、××赔偿金72604.60元（包括被扶养人生活费3912.6元）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2520元、××辅助器具费1000元。判令本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议，被告吴伟泉的事故车辆在我公司投保的交强险、商业险及不计免赔是事实，要求在本案中一并处理，原告要求的部分项目期限过长，标准过高，应予以调整。
被告吴伟泉辩称，其已在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，具体赔偿责任应由保险公司承担。其已垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告货运公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月7日9时40分，吴伟泉驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车沿苏州市吴江区周湖线由东向西行驶至与苏同黎公路交叉路口东侧150米处时，车辆右侧车头与横在道路上正在施工的电线杆相撞，导致电线杆压在正在道路绿化带内施工的工人凌荣生双腿上，造成车辆和电线杆受损、凌荣生受伤的交通事故。2014年6月20日，苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队出具交通事故责任认定书，认定吴伟泉负该起事故的主要责任，施工单位货运公司负该起事故的次要责任，凌荣生不负事故责任。
xx司法鉴定所于2015年9月15日对凌荣生的伤情作了鉴定，结论为：被鉴定人凌荣生因车祸致左胫骨上端粉碎性骨折累及胫骨平台关节面后目前遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。鉴定建议伤后90日予营养支持，伤后两次住院期间及出院后90日考虑予以一人护理，误工时限在伤后180日较为合理。
苏e×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司投保了交强险和商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
审理中凌荣生确认已收到吴伟泉垫付医药费20000元，已收到货运公司垫付医药费11000元。
以上事实，有原告凌荣生提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定中心答复及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议焦点：
关于原告凌荣生因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费96333.5元，经本院审核，被告保险公司提出的2015年3月27日金额为501.12元，2015年6月4日30元、2015年6月13日88.1元票据无门诊病历相印证应予以扣除，本院予以采纳，救护车费300元列入交通费项目予以赔偿，本院予以采纳，被告保险公司认为应扣除非医保部分，但没有相关证据证明，本院不予采纳。故原告的医疗费损失为95414.28元。
2、住院伙食补助费。原告主张1500元，本院认定，住院期间28天，按50元／天，本院认定原告住院伙食补助费1400元。
3、营养费。原告主张4500元，营养期限90天，每天50元。原告营养费标准每天50元在合理范围内，本院依法认定原告的营养费为4500元。
4、护理费。原告主张10800元，本院认为，原告主张护理期限90天，被告保险公司无异议；关于护理费标准，按每天100元的标准计算在合理的范围内，本院依法认定原告的护理费为9000元。
5、误工费。原告主张23172.41元，按2800元／月计算6个月，提供工伤认定决定书一份，证明原告从事装卸施工行业。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期为伤后共计6个月；原告主张按2800元／月计算误工费，其提供的证据不足以证明其误工费标准，但其提供的工伤认定决定书应可认定其从事的行业，原告主张按照2800元／月计算误工费未超过江苏省装卸搬运和运输代理业平均工资标准，本院酌定按照2800元／月计算误工费，故原告的误工费本院认定为16800元。
6、××赔偿金。原告主张××赔偿金94515元（包括被扶养人生活费25823元）。
（1）××赔偿金原告主张××赔偿金68692元，主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准34346元／年计算，被告保险公司认为原告的伤情不构成十级伤残，病历显示原告受伤部位的活动度为0-120度，原告右腿伤情重于左腿，但是鉴定结论做出了左腿构成10级伤残的鉴定结论，明显与原告的实际情况不符。本院认为原告因涉案事故构成十级伤残，有本院委托的司法鉴定所作出鉴定意见为证，xx司法鉴定中心对被告保险公司提出的异议出具了答复函，故被告保险公司提出的“原告右腿伤情重于左腿”意见不足以推翻鉴定意见原告伤情扣成十级伤残的结论，本院不予采纳。故本院认定原告的××赔偿金为68692元。
（2）被扶养人生活费，原告主张被抚养人原告的母亲凌来宝，1933年7月25日出生，按3人扶养计算5年，被抚养人生活费按照江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算。本院认为，被扶养人生活费标准应根据受害人为城镇或农村的性质确定，原告主张的被抚养人的人数及扶养年限符合法律规定，被抚养人生活费标准应参照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元的标准计算，原、被告双方就考虑被扶养人系吴江户籍，计算标准中扣除其领取的养老金金额达成一致，故被扶养人生活费金额上应当计算方式为（23476-2400）×5年／3人×0.1，本院认定被扶养人生活费为3512.67元。
综上，被扶养人生活费应计入××赔偿金，本案原告的××赔偿金合计72204.67元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告凌荣生因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。其中被告保险公司按责任承担3500元，被告货运公司按责任承担1500元。
8、交通费。原告主张3000元，根据原告的就诊情况，本院酌情确定交通费为800元（包括救护车费300元）。
9、××辅助器具费1000元，原告未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院对原告主张××辅助器具费不予支持。
10、鉴定费。原告主张2520元，并提交鉴定费发票，被告保险公司认为不属于保险责任范围。本院认为鉴定费是为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，鉴定费以发票为据，原告的鉴定费损失为2520元，由被告保险公司按责任承担70%即1764元，被告货运公司按责任承担30%即756元。
综上，原告凌荣生的损失为：医疗费95414.28元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，小计101314.28元，护理费9000元、误工费16800元、××赔偿金（包括被扶养人生活费）72204.67元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元，小计103804.67元，合计205118.95元。另鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为101314.28元，已超过交强险赔偿限额，伤残部分损失为103804.67元，扣除被告货运公司应承担的精神损害抚慰金1500元，合计102304.67元，未超过交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112304.67元。其次，超过交强险限额的医疗费部分损失91314.28元，被告吴伟泉负该起事故的主要责任，故超过交强险限额的医疗费损失应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告63920元（91314.28元×70%）。另被告保险公司应按责任承担鉴定费1764元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔付原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告177988.67元（10000元＋102304.67元＋63920元＋1764元）。被告货运公司承担超过交强险限额的医疗费损失的30%即27394.28元，另应按责任承担精神损害抚慰金1500元、鉴定费756元，共计29650.28元，扣除原告确认其已付的11000元，尚应赔偿原告18650.28元。事发后被告吴伟泉已预付原告的20000元，扣除被告吴伟泉应承担诉讼费766元，超出应承担部分19234元，应由原告返还被告吴伟泉，为减轻当事人诉累，原告应返还被告吴伟泉的垫付款由被告保险公司在应给付原告赔偿款中予以返还。被告货运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告凌荣生因交通事故造成的医疗费等各项损失共计177988.67元，其中给付原告凌荣生158754.67元，返还被告吴伟泉19234元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）
2、被告吴江市陆建华货运有限公司赔偿原告凌荣生因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计29650.28元，扣除其已预付的11000元，尚应赔偿原告凌荣生18650.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）
三、驳回原告凌荣生的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由被告吴伟泉负担，从被告吴伟泉预付原告凌荣生的20000元中予以扣除（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105xx7676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十二月八日
书记员代 玲 莉