陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00985号
原告汪雨锋，男，1966年9月14日出生，汉族。
原告崔春雨，女，1967年7月16日出生，汉族。
共同委托代理人张欢欢、闫江平，陕西恒同律师事务所律师。
被告闫文强，男，1985年4月17日出生，汉族。
被告蔡普查，男，1981年5月12日出生，汉族。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：蒲城县延安路东段。
法定代表人刘主安，执行董事。
委托代理人刘树刚，男，1972年4月20日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市高新区渭清路渭运集团办公楼五楼。
代表人秦智强，总经理。
委托代理人刘卫东，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族。
被告董雪亮，男，1978年5月28日出生，汉族。
被告董二亮，男，1986年9月21日出生，汉族。
被告董雪宁，女，1975年7月18日出生，汉族。
共同委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告汪雨锋、崔春雨与被告闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董雪亮、董二亮、董雪宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪雨锋、崔春雨及其共同委托代理人张欢欢、闫江平，被告闫文强、蔡普查，被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的委托代理人刘树刚，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人刘卫东、程秦州，被告董雪亮、董二亮及其与董雪宁的共同委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雨锋、崔春雨诉称，2015年9月2日，董三亮驾驶陕ENX2**两轮摩托车载乘董博晶等人，沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村南路段时碰撞至前方同方向停放的被告闫文强驾驶的被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司所有的陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车尾部，致董三亮、汪凯当场死亡，董博晶抢救无效死亡，张鸽受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年9月28日华阴市公安局交通警察大队作出（2015）第069号责任认定书，认定董三亮、闫文强负事故同等责任。原告要求被告闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司及董三亮的继承人被告董雪亮、董二亮、董雪宁连带赔偿原告医疗费2792元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金487320元、交通费5113元、住宿费2360元、误工费59760元、精神损害抚慰金50000元，共计630760元；被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险责任范围内承担保险给付责任。
被告闫文强对原告诉讼请求及事实理由无异议。
被告蔡普查辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司辩称，本公司在保险公司投有交强险和商业险，保险公司认可的，本公司也认可，并认为精神损害抚慰金过高。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，保险公司愿在保险限额内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费。
被告董雪亮、董二亮、董雪宁辩称，本案是道路交通事故责任纠纷，三被告人不是侵权人，不是本案的适格主体；侵权人死者董三亮和三被告分开生活，财产独立，三被告未继承董三亮任何遗产，请求驳回原告对三被告的起诉。
原告所举证据及证明目的：
1、华阴市公安局交通警察大队阴公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书及车辆信息，证明事故的经过和责任，同时证明因侵权人董三亮死亡，闫文强对董三亮承担的责任承担连带责任，蒲城县祥安汽贸有限责任公司是车辆所有人，应对受雇人闫文强的责任承担连带责任。
2、死亡证明、继承人证明，证明道路交通事故中汪凯死亡，二原告是继承人能够作为原告提起诉讼。
3、亲属关系证明、婚姻关系证明，证明死者汪凯的主要亲属。
4、误工损失证明及医疗费、交通费、住宿费票据，证明办理丧事期间亲属误工产生的费用及抢救的医疗费、交通费、住宿费。
被告对原告证据的质证意见为：
闫文强、蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司均表示同意保险公司的质证意见。
天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的不发表意见；对证据2真实性无异议，证明目的无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4亲属误工损失认为只能按3人，7天时间，每人每天80元计算，对抢救费的真实性有异议，认为交通费请求过高。
董雪亮、董二亮、董雪宁对原告证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，认为误工费、交通费法院可酌定处理，抢救中的医疗费票据中项目为其他的是尸体料理费，应属丧葬费。
被告所举证据及证明目的：
被告蔡普查提交交警大队办案干警收条一张，证明向交警大队预付了30000元丧葬费。
原告及其余被告对蔡普查提交收条的质证意见为：
原告有异议，认为收条不能证明是交警大队收取的。
闫文强无异议。
蒲城县祥安汽贸有限责任公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董雪亮、董二亮、董雪宁均认为与其无关。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司提交汽车消费分期付款合同、交强险及商业险保单，证明车辆实际经营人为蔡普查，肇事车辆投有交强险和不计免赔第三者责任险主挂共计1000000元。
原告及其余被告的质证意见为：
原告对合同及保单的真实性无异议，但认为蔡普查与蒲城县祥安汽贸有限责任公司之间是挂靠关系。
被告闫文强、蔡普查、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董雪亮、董二亮、董雪宁均无异议。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交机动车第三者责任保险条款，证明保险公司不承担精神损害抚慰金，赔偿总额以主车的责任限额为限。
原告及其余被告的质证意见：
原告及被告蔡普查、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、董雪亮、董二亮、董雪宁均不认可；被告闫文强无异议。
合议庭对证据的分析认定：
原告所举证据1、2、3被告对其真实性均无异议，能够证明本次事故经过及驾驶人闫文强、董三亮应负事故同等责任，肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车登记在被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下，该起事故致汪凯死亡，原告作为汪凯的父母，是本案适格原告，原告亲属大约16人，近亲属4人，不能达到其他证明目的。证据4除被告闫文强无异议外其余被告均有异议，虽处理丧葬事宜亲属要参加，势必有误工产生，但原告要求计算赔偿的误工时间过长，且所有误工费证据均不符合证据形式，不予认定；抢救费的医疗票据共7张，其中一张项目为其他的票据不予认定外，其余6张票据证明抢救费为192元；交通费票据因不符合票据形式要求或是缺乏关联性说明，对其证明效力均不予认定；住宿费票据符合票据形式要求，且客观上可能产生，能够证明住宿费为2360元。
被告蔡普查提交交警大队办案干警收条一张，因收条注明是暂压款，故对其不作认证。
被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司提交汽车消费分期付款合同、交强险及商业险保单，能够证明肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车是保留所有权的销贷车辆，登记在销贷方蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下，蔡普查独立经营，自负盈亏，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险主挂共计1000000元。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的机动车第三者责任保险条款，虽有保险公司不承担精神损害抚慰金，事故赔偿总额以主车的责任限额为限的表述，但因其与新的司法解释或民法基本原则相悖，对其证明效力不予认定。
根据对证据的分析认定结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
2015年9月2日1时许，董三亮驾驶陕ENX2**两轮摩托车载乘董博晶、汪凯、张鸽，沿310国道由东向西行驶至华阴市小寨村南路段时碰撞至前方同方向停放的被告闫文强驾驶的陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车尾部，致董三亮、汪凯当场死亡，董博晶经抢救无效死亡、张鸽受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2015年9月28日华阴市公安局交通警察大队作出的（2015）第069号交通事故认定书，认定董三亮、闫文强负事故同等责任，汪凯、董博晶、张鸽无事故责任。原告花去医疗费192元，住宿费为2360元。
肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车是保留所有权的销贷车辆，登记在销贷方蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下；蔡普查独立经营，自负盈亏，闫文强是蔡普查雇佣的司机；肇事车辆在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险主挂共计1000000元。
汪凯生前系农村居民，原告是汪凯的父母，汪凯亲属大约16人，近亲属4人。华阴市公安局交通警察大队要求本院对其垫付董三亮等三人交通事故丧葬费配合追偿，经询问原告领取26000元丧葬费属实。
董三亮的继承人有董雪亮、董二亮、董雪宁。
本院认为，此次交通事造成三死一伤，华阴市公安局交通警察大队事故认定书原、被告均无异议，可以作为责任认定依据，被告闫文强与死者董三亮的继承人被告董雪亮、董二亮、董雪宁对原告的损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车是被告蔡普查以销贷方式从被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司购买，蔡普查自主经营，自负盈亏，不是挂靠关系，故被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司不承担民事赔偿责任。被告闫文强作为蔡普查的雇佣司机，在从事雇佣活动中存在重大过失造成交通事故，应与蔡普查承担连带赔偿民事责任。肇事车辆陕EA90**／陕EH7**挂号重型半挂车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及第三者责任险，依法应由保险公司先在交强险赔偿限额内对原告及本次事故的其他原告损失按比例予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。如仍有不足，由蔡普查、闫文强承担连带赔偿民事责任。被告董雪亮、董二亮、董雪宁应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，但承担民事赔偿责任的前提是董雪亮、董二亮、董雪宁继承了董三亮的遗产，现原告无证据证明，董雪亮、董二亮、董雪宁也否认董三亮有遗产，且原告与被告董雪亮、董二亮、董雪宁的纠纷系继承法律关系，故可另案起诉。华阴市公安局交通警察大队垫付给原告的丧葬费26000元应返还。
原告方的损失医疗费192元、丧葬费26059.50元、死亡赔偿金487320元、住宿费2360元，亲属处理丧事误工费的标准结合当地实际酌定为每天80元，误工时间结合亲属情况酌定为共70天，误工费应为5600元；交通费票据虽不符合证据形式要求，但客观上必定发生，酌定为1500元，精神损害抚慰金酌定为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《陕西省实施〈中国人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、汪雨锋、崔春雨的经济损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计543031.50元，由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内支付99元、伤残死亡赔偿金限额内支付36966元；第三者责任险限额内支付252983.25元。
二、驳回汪雨锋、崔春雨的其他诉讼请求。
以上给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由汪雨锋、崔春雨共同负担4000元，蔡普查、闫文强共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 增 锋
人民陪审员 冯 永 亮
人民陪审员 上官小敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯 磊