重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05472号
原告：李廷贵，男，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：唐义超，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：况进（被告唐义超之妻），汉族，1974年2月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人：熊军，副总经理。
委托代理人：余亮亮，太平财产保险有限公司重庆分公司员工，特别授权。
原告李廷贵与被告唐义超、太平财产保险有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告李廷贵及其委托代理人刘松，被告唐义超的委托代理人况进，被告保险公司的委托代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷贵诉称：2014年2月4日14时53分许，被告唐义超驾驶渝C5N7**号小轿车，沿德感正街由德感酒厂往德感汽车站方向行驶，行至江津区德感正街凯德路段时，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐义超负事故全部责任。原告的伤经江津中医院诊断为：左侧胫骨下段开放性骨折、左侧腓骨上段骨折、牙折。原告的损伤被评定为X（十）级伤残。被告唐义超驾驶的渝C5N7**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，要求被告赔偿医疗费365.60元、误工损失17213元、护理费6293元（3200元／天÷30天／月×59天）、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）、交通费1130元、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、被扶养人父亲生活费4453.50元（17814元／年×5年×10%÷2）、被扶养人母亲生活费9797.70元（17814元／年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、处理事故人员误工费及交通费1850元、自行车损失450元、其他合理开支350元、续医费8000元、牙齿修复费1600元、鉴定费600元、2次手术所需的护理费2207元及住院伙食补助费300元、交通费200元，共计109421.80元。
被告唐义超辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告住院期间的医疗费我已全额结付。其余同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告唐义超驾驶的渝C5N7**号小型轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。原告主张的医疗费以票据金额为准；住院伙食补助费、续医费、牙齿修复费及伤残等级无异议；原告就医产生的交通费认可500元；处理事故人员误工费、交通费不予认可；自行车损失无相关证据，不予认可；残疾器具费及其他合理开支未提供正式发票，不予认可；原告住院59天，出院医嘱休息1月，误工期限应为89天，不认可原告主张的误工时限5个月；原告系国家公务员，因提供的证据不能足以证明因误工而减少了收入，即误工费不予认可；护理费认可80元／天计算59天；对原告主张被扶养人生活费无异议，但应扣除被扶养人每月享有的社会保险费；鉴定费不属保险公司赔付范围。
经审理查明：2014年2月4日14时53分许，被告唐义超驾驶渝C5N7**号小型轿车沿江津区德感正街由德感酒厂往德感汽车站方向行驶，行至德感正街凯德路段时与原告李廷贵骑行的自行车相撞，致李廷贵受伤，自行车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201401133号道路交通事故认定书认定，唐义超驾驶机动车上路未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故全部责任；李廷贵不承担事故责任。原告李廷贵受伤后入江津区中医院住院治疗59天，于2014年4月4日出院，其伤情被诊断为左侧胫骨下段开放性骨折、左侧腓骨上段骨折、牙折。出院医嘱：休息1月；1月后门诊复查；加强左侧踝关节功能锻炼；院外口服药物治疗；门诊随访。原告李廷贵出院后继续在江津区中医院门诊治疗，经该院2次门诊诊断，建议李廷贵继续休息2月，并预估李廷贵取出左胫骨内固定所需医疗费用为8000元。2014年5月27日，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所评定，李廷贵的伤残程度为X（十）级。2014年6月16日，经重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定，李廷贵续医费即C1齿缺损修复费约为800元，10年更换1次。原告李廷贵系城镇居民，受伤时为江津区龙华镇人民政府干部；其父李某甲，1938年2月23日出生，每月享有社会保险费1211.50元；其母邓某某，1944年8月26日出生，每月享有社会保险费960元；李某甲、邓某某夫妇育有2子李某乙、李廷贵，2人均已成年独立生活。2014年6月6日，江津区龙华镇人民政府出具证明3份，载明：兹有我单位职工李廷贵因车祸伤致左小腿胫腓骨粉碎性骨折，于2014年2月至6月未能出勤，虽工资仍由单位计发，但因缺勤导致以下补贴不能发放，即当年年休假补贴（15天）6813元、下村工作差旅补贴2750元（550元／月×5个月）、星期天及节假日等值班补贴2650元（530元／月×5个月）、5个月的绩效奖金5000元，以上共计减少收入17213元。目前，原告李廷贵所在单位对全体职工均暂未发放2014年度绩效奖金及年休假补贴。原告李廷贵驾驶的自行车由其女李煦佳于2014年1月17日花费450元购买，该车由原告李廷贵家庭共同使用。被告唐义超驾驶的渝C5N7**号小型轿车登记在其妻况进名下，该车属家庭自用车。渝C5N7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2013年11月17日起至2014年11月17日止。被告唐义超在事故发生时具有有效驾驶资格；渝C5N7**号小型轿车具有有效行驶资格。事故发生后，被告唐义超全额结付了原告李廷贵住院期间产生的医疗费。审理中，被告唐义超表示垫付的医疗费自行与被告保险公司结算。为此，原告李廷贵诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告李廷贵选择在本案中一次性主张江津区中医院预估的取内固定所需续医费8000元，自愿放弃2次手术所需护理费2207元、住院伙食补助费300元、交通费200元的诉讼请求。
原告李廷贵因本次交通事故发生以下损失：1、医疗费365.60元；2、续医费8000元；3、住院伙食补助费1180元（20元／天×59天）；4、护理费5202.51元（32185元／年÷365天／年×59天）；5、误工费5400元；6、残疾赔偿金54712.70元［残疾赔偿金（25216元／年×20年×10%）即50432元＋被扶养人父亲生活费（17814元／年-1211.50元／月×12月／年）×5年×10%÷2即819元＋被扶养人母亲生活费（17814元／年-960元／月×12月／年）×11年×10%÷2即3461.70元］；7、精神损害抚慰金3000元；8、残疾辅助器具费即牙齿修复费1600元；9、交通费700元；10、自行车损失费200元；10、住院期间合理开支即购买坐便器、便盆等费用350元；11、鉴定费600元，以上损失共计81310.81元。
认定上述事实的证据有：原告李廷贵提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证明、住院病历、护理卡、门诊诊断证明、医疗机构出具的续医费审批表、司法鉴定意见书及鉴定费用票据、户籍登记卡、住院期间合理开支收据、购自行车收据、江津区龙华镇人民政府出具的3份误工费证明、亲属关系及被扶养人收入证明、交通费票据；被告唐义超提供的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告唐义超驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告唐义超驾驶的渝C5N7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告李廷贵因本次交通事故产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐义超赔偿。审理中，被告保险公司及唐义超对原告李廷贵主张的住院伙食补助费、续医费、牙齿修复费及伤残等级无异议，本院予以确认；原告李廷贵请求的医疗费365.60元，与医疗费票据相符，本院予以支持；原告李廷贵提供的证据不能足以证明护理人员收入状况，其护理费参照2013年重庆市城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32185元计算59天；江津区龙华镇人民政府出具证明，证实原告李廷贵因本次交通产生误工损失17213元，但由于其中年休假补贴6813元及绩效奖金5000元目前尚未产生，故本院暂确定原告李廷贵因本次交通事故减少的收入为5400元，其余年休假补贴及绩效奖金，原告李廷贵可待实际发生后再另行主张；被告保险公司及唐义超对原告李廷贵主张残疾赔偿金及被扶养人生活费无异议，但认为计算被扶养人生活费时应扣除被扶养人每年的收入，该抗辩理由成立，本院予以采纳，原告李廷贵的被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金；原告李廷贵在就医过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点及治疗情况，酌情确定交通费700元；原告李廷贵主张处理事故人员误工费及交通费1850元，不符合法律规定，本院不予支持；由于原告李廷贵未提供自行车灭失或者无法修复的相关证据，其主张自行车重置费450元，本院不予支持，鉴于原告李廷贵驾驶的自行车在本次事故中客观上受到损坏，本院酌情确定原告李廷贵产生车辆损失200元；原告李廷贵因本次交通事故受伤致残，其精神遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元；原告李廷贵住院期间产生的合理开支及鉴定费，均不属被告保险公司赔付范围，应由被告唐义超赔偿。审理中，原告李廷贵自愿放弃2次手术所需护理费2207元、住院伙食补助费300元、交通费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告唐义超提出垫付的医疗费自行与被告保险公司结算，系其真实意思表示，本院予以采纳。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李廷贵医疗费365.60元、续医费8000元、住院伙食补助费1180元、护理费5202.51元、误工费5400元、残疾赔偿金54712.70元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费1600元、交通费700元、自行车损失费200元，共计80360.81元。
二、被告唐义超于本判决生效后十日内赔偿原告李廷贵住院期间合理开支350元、鉴定费600元，共计950元。
三、驳回原告李廷贵其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告唐义超负担。此款原告李廷贵已预交本院，经其同意，该款由被告唐义超在履行上述赔偿义务时一并转付原告李廷贵，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄娅
二〇一四年九月十五日
书记员 慕敏