河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2268号
原告：刘志华，农民。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：方超，代理权限为特别授权代理。
被告：孙志国，农民。
委托代理人：郑会忠，河北卓远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘志华与被告孙志国加工合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员赵贺宏适用简易程序分别于2013年11月26日、2014年3月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本院于2014年3月26日作出裁定，转为普通程序审理。审理中被告孙志国于2013年8月30日提出了司法鉴定申请，要求对结算证明中孙志国签字不是本人所签进行鉴定，经本院技术辅助室委托，唐山物证司法鉴定中心于2014年1月20日出具了鉴定意见，2011年6月15日《证明》左下方经手人“孙志国”签名字迹不是孙志国本人书写。原告刘志华对此鉴定意见持有异议，申请了重新鉴定，依相关程序，经本院技术辅助室委托陕西蓝图司法鉴定中心于2014年7月29日出具了鉴定意见，检材“孙志国”的签名笔迹与样本“孙志国”的签名笔迹是同一人书写。本院依法组成合议庭又于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘志华、委托代理人方超、被告孙志国（第1次、第2次开庭均到庭）、委托代理人郑会忠（第3次开庭出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告刘志华诉称：2010年12月至2011年1月，原告先后与被告签订工程承包合同，由原告施工建设被告在唐山国义特种钢铁有限公司承包的四期高炉相关工程。2011年6月15日，工程完工并经被告验收合格，经双方核算，被告尚欠原告工程款449549元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付所欠工程款并承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2011年6月15日后拖欠工程款的利息。
被告孙志国辩称：不认可欠原告工程款，证明中的签字不是本人所欠，也未交代过别人代签。
经审理查明：2010年12月19日，被告孙志国为甲方与乙方即原告刘志华签订了工程承包协议，被告将承接的唐山国义钢厂炼铁项目中高炉围管制作工程分包给原告，钢结构执行吨位综合单价为810元／吨；此单价包含辅材费、人工费、生活费、劳保用品（此单价不包含电费、机械费、倒运、油漆、主材、标准件、机加工件、喷砂除锈费用）。同日，双方还签订了布袋除尘钢构制安工程承包协议，钢结构执行吨位综合单价为1330元／吨，此单价包含施工过程中发生的所有人材机费用、水费用、油漆费（此单价不包含主材、标准件、机加工件、喷砂除锈费用）。甲方负责施工所需的材料、标准件、机加工件、提供完整的施工图纸等，乙方负责施工中的工机具、保证工程质量及工期要求等。付款方式均为每月25日乙方对已完成的工程量预算报表至甲方，甲方审核完成在次月10日前付乙方已完成工程量的70%，工程结束验收合格后15天内付至工程总造价的90%，剩余10%为质保金，质保金1个月满后，如无质量问题一次性付清。
2011年1月13日，被告又与原告签订协议，被告又分别将柜槽制作工程及重力除尘卷制工程分包给原告，钢结构执行吨位综合单价分别为650元／吨及810元／吨。工程结束验收合格后15天内付款至工程总价的95%，剩余5%为质保金。协议其他条款同双方2010年12月19日协议。原、被告双方均在协议上签字。
上述四项工程中，仅布袋除尘钢结构由原告制作并安装，其他三项工程仅由原告负责制作，不负责安装。
协议签订后，原告组织工人进场施工，所需的钢结构材料均由被告从唐山国义钢厂领取后，原告再按图纸到被告处领取，制作完成后由原告去领磅单过磅，过完磅后交给被告方，由被告方统一制表与唐山国义钢厂进行结算，钢厂核算后向被告拨付工程款。2011年5月17日，被告孙志国为原告刘志华出具了布袋除尘验合格的完工证。2011年年底，被告与唐山国义钢厂结算完结。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方当事人对原告施工的工程量及工程款发生争议。
原告刘志华主张：重力除尘制作、高炉围管制作、框槽制作均按被告提供的图纸制作完工并交付被告，因不负责安装，故此被告未给开完工证，双方结算后，由被告所雇用的技术员李某出具了证明，被告孙志国签字，尚欠原告工程款449549元。为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.李某于2011年6月15日出具的书面证明1份。证明的主要内容为刘志华施工队在国义特种钢铁有限公司四期高炉建设中施工情况如下：布袋除尘制作安装371吨×1330元／吨=493430元、重力除尘制作103吨×810元／吨=83430元、高炉围管制作28.32吨×810元／吨=22939元、框槽制作315吨×650元／吨=204750元，合计804549元。支付氧气费71000元、焊条1400元、电费2万元、支付现金23万元、油漆2万元，合计剩余449549元。经手人李某签字、孙志国签字。
经质证，被告孙志国辩称并未在该证明上签字，系原告伪造的；被告申请了司法鉴定，原告亦同意被告进行司法鉴定，经唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2011年6月15日《证明》左下方经手人“孙志国”签名字迹不是孙志国本人书写。鉴定费用由被告孙志国支付，未将票据提交法庭。
经质证，原告刘志华辩称鉴定机构未向原告履行通知、询问的相关义务，不符全鉴定程序，申请重新鉴定。
被告孙志国辩称该鉴定程序合法，鉴定结论及鉴定人员均符合相应的法律规定没有瑕疵；证明中的鉴定确实不是其所写，同意原告申请重新鉴定。
2014年7月29日，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为检材“孙志国”的签名笔迹与样本“孙志国”的签名笔迹是同一人书写。原告刘志华支付鉴定费6000元，其他费用4349元。
经质证，原告刘志华对该鉴定意见无异议。
被告孙志国辩称该鉴定意见不能做为证据使用，鉴定中心未向被告提取本人签名，未征求被告意见，程序违法。
2.李某证人证言。证人李某出庭证言主要内容为他自2011年过完春节开始至2011年6月底（完工）给被告孙志国打工，担任技术员，负责看图、监督施工每月工资5000元；每个月的磅单、料都由他负责核实，2011年6月15日的证明他写的，写证明时原、被告均在场，是按合同及磅单核算后写的，价款是老板（孙志国）定的，支付氧气费、焊条款、电费、现金、油漆款是老板（孙志国）告诉他的数额，写证明时原告已完工，但未验收，仅写了这一份证明，记不清是原告让他写的还是被告让他写的，不知道证明中的孙志国的签名是不是孙志国本人所签。
经质证，原、被告双方对证人证言均无异议。
被告孙志国主张：李某不负责财务，财务由王某负责，对外吊车及施工队均是王某给打条，原告所干工程有一部分不合格。为证明其主张成立，有证人王某出庭作证。
证人王某出庭证言主要内容为他自2011年过了春节开始到被告处干活，2011年年底不干的，负责对工人发工资、找吊车、采购工地上用的东西、与供应方协调等，刘志华所干工程有一批不合格。李某在工地上仅负责图纸和材料。
经质证，原告向证人提问对外打的什么样的条？证人回某打什么样的条没必要向原告出示。
本院认为：被告孙志国将承包唐山国义钢厂工程中的布袋除尘钢结构制作并安装、重力除尘制作、高炉围管制作、框槽制作工程分包给原告，并与原告签订了书面协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。四份协议名为工程承包协议，其实质为加工内容，故本院对合同的性质认定为加工合同；原告已按被告提供的图纸将被告交付材料进行加工制作，过磅后又交付被告，被告孙志国为原告刘志华出具了布袋除尘检验合格的完工证，被告雇用的李某为原告出具了书面证明，证人李某出庭的证言，已经原、被告双方质证，且双方均无异议，本院予以采信；李某为原告出具证明系履行职务行为，其后果应由被告承担；被告已与案外人唐山国义钢厂于2011年年底结算完结，现原告要求被告偿还加工费449549元，理据充分，本院予以支持；被告抗辩不欠原告工程款的主张，理据不足，本院不予采信；原告要求支付拖欠期间的利息，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议，为了维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告孙志国于本判决生效后十日内给付原告刘志华加工费449549元；
二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8040元，由被告孙志国负担。原告刘志华开支的鉴定费及其他费用10349元，由原告刘志华负担，被告孙志国开支的鉴定费由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵贺宏
代理审判员 张洪艳
代理审判员 史 婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 张红梅