wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4792号
罪犯李向富。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）潍刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李向富犯故意伤害罪、交通肇事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年6月19日起，于2009年7月10日送我狱服刑改造。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2011年10月20日起至2030年1月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年11月表扬奖励一次，2015年11月嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子（见卷36-39页），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李向富准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00113号
上诉人（原审原告）王泽珍室。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局，住所地葫芦岛市南票区龙山路1号。
法定代表人史有东，该局局长。
委托代理人李麒，男，该局法制大队副大队长。
委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人王泽珍诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，葫芦岛市公安局南票分局依据王泽珍的询问笔录、北京天安门治安大队训诫书等证据，查明2009年12月27日9时许，王泽珍到北京天安门广场（非正常上访地区）上访，造成影响。葫芦岛市公安局南票分局于2009年12月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出葫公南（治）决字（2009）第418号公安行政处罚决定书，给予王泽珍行政拘留十日的行政处罚。现原告王泽珍对被告的行政处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王泽珍的起诉。
案件受理费50元免收。
上诉人王泽珍上诉称，我没有上天安门上访，因为天安门不是上访区，也没有接待上访的单位，且有北京市公安局（2014）第618号政府信息不存在告知书。2009年12月29日收到葫公南（治）决字（2009）第418号公安行政处罚决定书后，先后去过南票区法院、政法委、公安局、检察院、人大等相关部门要求解决问题，超期不是因为个人原因造成的。综上，我的案件没有超过起诉期限，为保护自己的合法权益，请求人民法院依法撤销一审裁定。
被上诉人葫芦岛市公安局南票分局答辩称，我局对王泽珍作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。王泽珍的诉求已过诉讼期限（超过起诉期限），王泽珍在我局对其行政处罚后未在法律规定的期限内提起行政诉讼，王泽珍在一审中提出自己向有关部门提出过诉讼请求，但其提供的证据不具真实性，对此兴城市人民法院已作出了公正的裁定，驳回了王泽珍的起诉，请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2009年12月29日，葫芦岛市公安局南票分局以王泽珍到北京天安门广场（非正常上访地区）上访，造成影响为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出葫公南（治）决字（2009）第418号公安行政处罚决定书，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期限为三个月。上诉人于2015年4月7日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉称，收到公安行政处罚决定后就向管辖地法院起诉，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00326号
原告姜某，女，2001年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人冯某，女，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告姜某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年11月17日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时3年，总课时费39800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有328.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费30265元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，姜某与早八点培训学校签订约定：姜某缴纳课程费用39800元，接受英语培训，课时数36个月。《课程合同》签订后，姜某缴纳了全部费用并接受英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。2014年9月18日，姜某向早八点培训学校递交退费申请书，该申请书载明应退学费31464.7元。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、银行交易明细、《退费申请书》、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还姜某剩余课时费。
早八点培训学校与姜某签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，姜某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，与姜某签订《退费申请书》，载明应退学费为31464.7元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与姜某于2013年11月17日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还姜某学费31464.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费63元、公告费106元，共计169元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由姜某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1777号
罪犯杨顺刚，男，1974年9月29日生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年7月20日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第560号刑事判决，认定杨顺刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年12月8日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1559号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2007年2月7日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第943号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1156号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年5月8日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨顺刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨顺刚减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00501号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李晖，无职业。2003年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2011年1月因犯抢夺罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2，000元，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李晖犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人李晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月23日11时许，被告人李晖在武汉市青山区工业一路青翠苑小学门口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片及海洛因1小袋贩卖给公民彭某后，被公安民警抓获。公安民警从被告人李晖处查获人民币300元及甲基苯丙胺片剂11片，从彭某处查获甲基苯丙胺片剂4片及海洛因1小袋。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被告人李晖贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂4片，共重0.39克；贩卖的毒品海洛因1小袋，重0.1克；公安民警从被告人李晖处查获的毒品甲基苯丙胺片剂11片，共重1.08克。
上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，证人彭某的证言，湖北省武汉市武昌区人民法院（2011）武区刑初字第124号刑事判决书以及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晖曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李晖曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李晖归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周晶鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执22号
申请执行人：严塔明，男，汉族，出生于1965年2月15日，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路。
被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：郭建新，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌县劳仲裁字第33-1号仲裁裁决书，于二0一六年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币22332.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费234.99元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 杨 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第913号
原告：王某。
被告：颜某。
本院在审理原告王某与被告颜某离婚一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年六月二十六日
代书记员 胡 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初757号
原告刘新东，公民身份号码XXXXX，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告齐翔建工集团有限公司三分公司，组织机构代码证68887244-7，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街48号
法定代表人李明斌，该公司经理。
原告刘新东与被告齐翔建工集团有限公司三分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘新东于2016年7月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新东的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新东撤回起诉。
案件受理费1，916.00元，25.00元由原告刘新东承担，1，891.00元退予原告刘新东。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 赵振彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 聪
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1207号
原告龙海市荣达包装有限公司，住所地龙海市颜厝镇锦浦村。组织机构代码15665992-8。
法定代表人杨庆荣，总经理。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告郑志辉。
本院在审理原告龙海市荣达包装有限公司与被告郑志辉买卖合同纠纷一案中，原告龙海市荣达包装有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙海市荣达包装有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市荣达包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1334元，因撤诉结案减半缴纳667元，由原告龙海市荣达包装有限公司负担。
审判员 王建通
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄吴刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢358号
申请执行人：潍坊农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
被执行人：王洪伟。
被执行人：李连浩。
被执行人：王春雨。
本院在执行潍坊农业商业银行股份有限公司与王洪伟、李连浩、王春雨借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王志国
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01734号
罪犯刘小安，男，1958年5月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00012号刑事判决，认定罪犯刘小安犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2014年10月31日在庄里监狱进行了公开开庭审理，渭南市人民检察院检察员侯建设，代检察员王振峰出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘小安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘小安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小安的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月8日至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柳 阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初933号
原告陈某甲。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈某甲负担。
审判员 黄立新
二〇一六年六月三十日
书记员 方 冰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第946号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：戚亚飞。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告戚亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚亚飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2103号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1192号
上诉人（原审郭新春）郭新春，男，1959年4月13日生，汉族，居民身份证号码3211021959********，住镇江市新河新村82号。
被上诉人（原审童毓萍）童毓萍，女，1955年1月19日生，汉族，居民身份证号码3211021955********，住镇江市润州区二道巷120号4幢105室。
委托代理人李昌兴，男，1941年11月13日生，汉族。
上诉人郭新春因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
童毓萍诉称：郭新春向童毓萍借款9万元，由于郭新春以前仍欠童毓萍5.6万元，故郭新春当日出具一张14.6万元的借条，约定2012年春节前还清，后经童毓萍多次催要未果，故要求判令郭新春立即偿还童毓萍借款14.6万元，并承担银行同期贷款利息（利息从2011年12月19日计算至款还清之日，按银行同期贷款利息的4倍计算）。
郭新春辩称：对借条的真实性无异议，但该借条只是草稿，郭新春并没有拿到9万元，在郭新春出具借条草稿后，双方约定到银行取款，但银行告知童毓萍的基金亏损比较大，故童毓萍当时没有取款，亦没有实际给付郭新春该笔款项。至于借条中涉及到的5.6万元，其中朱笑梅的1.4万元，是郭新春帮助童毓萍向朱笑梅索要欠款，童毓萍应该支付的报酬；造房的0.5万元是童毓萍为建违建房支付给郭新春的活动费，现已经花费；小凡的餐费1.7万元是郭新春帮助童毓萍索要欠款过程中产生的餐费，由于小凡欠童毓萍欠款，该1.7万元的餐费抵消小凡欠童毓萍的款项；其他的2万元是本次借款本金9万元的利息。故郭新春认为应该驳回童毓萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年12月19日郭新春向童毓萍借款9万元，郭新春出具借条一份交由童毓萍收执，借条约定将郭新春欠童毓萍的另外四笔欠款5.6万元（朱笑梅1.4万元、造房0.5万元、小凡餐费1.7万元、其他2万元）一并写入借条，共计14.6万元。约定于2012年春节（2013年2月10日）前还清上述款项，双方在借条中未约定利息。
原审法院认为：对于借条所涉及9万元借款，童毓萍陈述系现金出借，直接证据为借条一张且附从案外人借款9万元的证据予以佐证该借款来源，郭新春对该借条的客观性亦认可，郭新春虽予以否认收到9万元，但对童毓萍所陈述事实无充分证据予以推翻，且对童毓萍所述事实之合理客观性未提出其中存在重大瑕疵和不合现实的可能，故综合郭新春出具借据及童毓萍陈述等具体案情，对于9万元借款之事实，该院予以确认。
对于借条中另所涉“朱笑梅14000元”，郭新春认可系代为收取童毓萍债权1.4万元，仅认为该款系报酬。但对于代为收取欠款是否有偿、报酬为多少无证据佐证，且童毓萍予以否认该事实，故该1.4万元郭新春仍应支付给童毓萍；对于所涉“造房5000元”，郭新春同样认可收到该款，但对于该义务是否完成，0.5万元是否用于花销亦无证据佐证，故该款亦应返还给童毓萍；对于所涉“小凡餐费17000元”郭新春亦认可代童毓萍收取债权过程中花销餐费1.7万元，亦无证据佐证确定童毓萍、郭新春双方已约定该费用系由童毓萍承担，童毓萍对该辩称亦不认同，故该款亦应返还给童毓萍；对于“其他20000元”童毓萍称系日常借于郭新春之款项，郭新春认为该款为借款本金利息的辩称亦无证据佐证。综上，对于该5.6万元，郭新春在借条中已明确载明，现无证据予以推翻，故对郭新春的辩称不予采信。
综上，童毓萍要求郭新春偿还14.6万元的借款的请求，该院予以支持。
另，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，由于双方在借条中约定还款期限，故该院仅对从郭新春认可的还款期限2013年2月10日届满次日至判决生效之日的期间的逾期利息予以支持，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原审法院判决，郭新春于判决生效后十日内偿还童毓萍借款人民币14.6万元并承担逾期付款的利息（以14.6万元为基数从2013年2月11日开始按银行同期贷款利率计算至借款还清日止）。
上诉人郭新春不服原审法院判决，向本院提起上诉称，郭新春出具给童毓萍的9万元借条是草稿，是童毓萍设局故意让郭新春书写的，郭新春并未实际拿到该9万元借款。郭新春请求撤销原判，依法改判。
被上诉人童毓萍辩称，原判决正确。童毓萍请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
童毓萍向郭新春主张债权，提交了郭新春出具的借条（借款金额14.6万元）。郭新春抗辩称，借条是真实的，但是，借条是草稿，郭新春并未实际拿到该9万元。本院认为，首先，郭新春于2011年12月19日出具给童毓萍的借条，关于借贷关系的要素齐备、内容完整、意思表示明确，从形式到内容均是一份正式的借条。因此，郭新春关于“借条是草稿”的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。其次，2011年12月19日，郭新春是一位52岁的成年男子，不仅有完全的行为能力，而且是一位商人，有知识、有经验，同时也应当是善良、谨慎的。如果郭新春向童毓萍出具借条而没有实际拿到9万元，那么，郭新春应当及时向童毓萍要回借条，或者向公安部门报案。但是，郭新春既没有要回借条，也没有向公安部门报案，直至童毓萍向人民法院提起诉讼。因此，郭新春关于“并未实际拿到9万元借款”的上诉主张，本院难以采信。同时，郭新春又不能举证证明其主张，因此，郭新春关于“并未实际拿到9万元借款”的上诉主张，本院不予支持。原审判决依据“借条”，综合案件当事人的陈述、举证质证、诉辩意见，审查童毓萍、郭新春之间的借贷事实，判决郭新春偿还童毓萍借款人民币14.6万元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人郭新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张建华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1472号
原告：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市新区古城路与学府街交叉口南100米。组织机构代码：17163372-6。
法定代表人：谢雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫霞，河南省洛浦律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。
法定代表人：于俊义。
原告河南技改建设集团有限公司诉被告河南省智杰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫霞到庭参加诉讼，被告河南省智杰置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金1500万元。2、判令被告从2014年10月16日起到付清之日止利息，利息按月计算，月利息2.5%，暂算一个月为：37.5万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原被告双方签订了“智杰.丽都名邸项目（一标段）建设工程施工补充合同”，合同第七条第一项约定，原告向被告交纳履约保证金1500万元，并应在本合同签订生效之前汇入被告账户，否则合同无效。同时约定，履行保证金以到账之日起满一年后7日内无息退还，如不能按期退还，从到期之日起按月支付利息，利率为2.5%。2013年10月9日，原告付被告1500万元，2014年10月16日交款满一年零7天，但被告却不予退还，原告多次追要，被告以种种借款推诿，被告的行为已给原告造成严重损失，为此特请求人民法院依法判令被告退还原告履约保证金1500万元及按约定应支付的利息，支持原告诉讼请求。
被告河南省智杰置业集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、营业执照；2、法定代表人证明；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证；5、企业基本注册信息查询单；6、河南技改建设集团有限公司变更信息，以上证明原告身份合法。7、智杰.丽都名邸项目（一标段）建设工程施工补充合同共（1-14页），证明保证金到账之日起满一年后，7日内被告应无息退还原告，如不能按期退款，被告向原告应按月支付利息，月利率为2.5%。8、洛阳银行付款凭证原件（1-2页）、工商银行现金存款凭证原件，证明原告分2次付给被告保证金1480万元，通过赵财旺向被告公司存款20万元，共计1500万元。9、收据（1-2页），证明被告收到原告履约保证金1500万元。10、2016年7月10日双方达成还款补充协议，证明：1.被告确认收到原告1500万元履约保证金；2.双方确认到2014年10月16日还款双方无异议；3.至2016年7月16日止应还保证金利息是787.5万元双方无异议。被告河南省智杰置业集团有限公司未到庭，未对以上证据发表质证意见，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2014年6月26日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《智杰.丽都名邸项目（一标段）建设工程施工补充合同》一份，该合同第七条（一）约定：“为了保证工程质量，加强工程施工管理和安全文明施工，乙方须向甲方交纳履约保证金共1500万元，并应在本合同签订生效之前汇入甲方账户，否则合同无效。（履行保证金以到账之日算起满一年后7日内无息退还，如不能按期退还，从到期之日起按月2.5%利率计息）”。2013年9月10日，原告公司项目负责人赵财旺向被告公司存款20万元，原告提交的现金存款凭证上载明款项来源为信誉保证金，被告当日给赵财旺出具的收据中备注部分载明：“2013年10月9日转为履约保证金（丽都名邸）”；2013年10月9日，原告分两次向被告账户分别汇款800万元、680万元，以上共计1500万元。2016年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述《智杰.丽都名邸项目（一标段）建设工程施工补充合同》约定的退还履约保证金一事达成补充协议，约定，一、甲方确认，2013年10月9日，乙方向甲方按施工协议约定，交纳履约保证金1500万元。二、甲方确认，从2014年10月16日（交保证金已一年零七天系应退保证金时间）起，到2016年7月16日止，甲方欠乙方履行保证金利息787.5万元（月息2.5%），本息共计欠22875000元。补充协议另约定甲方以房产抵偿乙方欠款及利息等条款。因被告未能依约退还原告履约保证金及利息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：原告企业名称原为洛阳市技改建安工程有限公司，于2014年4月6日变更为河南技改建设集团有限公司。
本院认为：原、被告签订的《智杰.丽都名邸项目（一标段）建设工程施工补充合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告已向被告支付履约保证金1500万元，被告河南省智杰置业集团有限公司应依约退还保证金并支付利息。故对原告要求被告退还履约保证金1500万元的诉求本院予以支持。关于履约保证金的利息，双方约定的利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息的规定，被告应按月利率2%支付原告自2014年10月16日（2013年10月9日交保证金满一年零七天的次日）起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告河南省智杰置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南省智杰置业集团有限公司于判决生效后十日内退还原告河南技改建设集团有限公司履约保证金1500万元。
二、被告河南省智杰置业集团有限公司于判决生效后十日内以1500万元为本金，按月利率2%支付原告河南技改建设集团有限公司自2014年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114050元、保全费5000元，由被告河南省智杰置业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 楚 梦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 音
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5973号
原告天津航箭机械设备有限公司。
法定代表人孙晓慧，该公司总经理。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告高俊龙。
被告董广红。
被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处。
法定代表人张建东，该办事处主任。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
本院在审理原告天津航箭机械设备有限公司与被告高俊龙、董广红、天津市东丽区人民政府金桥街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告天津航箭机械设备有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津航箭机械设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津航箭机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04986号
原告丁景林，男。
委托代理人ＸＸＸ、韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告张红波，男。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁景林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十一月十三日
书记员 张一平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第12号
原告杨学文，男，汉族。
被告马彦忠，男，回族。
本院在审理原告杨学文诉被告马彦忠承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨学文的撤诉自愿，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨学文撤回对被告马彦忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨学文负担。
审判员 李 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 景利军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0169号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1978年8月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告人唐某，男，1981年5月30日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，医生，户籍地丰县顺河镇唐庙25号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被丰县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某、唐某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙景波、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人孙某与张某因琐事在丰县凤城镇中阳商城“金色驿站”KTV内发生争执。后在该KTV门口，被告人孙某用拳头击打被害人张某面部，同时被告人唐某上前将被害人张某摔倒在地，随后被告人孙某、唐某继续踢打被害人张某，致被害人张某鼻骨粉碎性骨折，左侧第4、6肋骨骨折，右肩关节脱位，右足第5跖骨基底部骨折。经鉴定，被害人张某鼻部、右肩部、肋部的损伤程度均属轻伤，右足部的损伤程度属轻微伤。
被告人孙某、唐某分别于2013年12月30日、2014年2月10日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经本院主持调解，被告人孙某、唐某已就民事赔偿部分与被害人张某达成协议，分别支付给张某赔偿款8万元、9.5万元，均取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人孙某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人田某、左月华、李某、侯永超等人的证言，被害人张某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）010号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场监控录像及被告人孙某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙某、唐某主动投案并如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法均可从轻处罚。被告人孙某、唐某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某、唐某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。辩护人关于“被告人孙某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙某、唐某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵长岭
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王道义
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第635号
申请执行人郭水清，男，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人龚其荣，男，1963年9月10日出生，汉族。
2015年7月6日，申请执行人郭水清依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第271号刑事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经查明，本院（2014）琼山刑初字第271号刑事判决书
第二项判决：责令被执行人龚其荣继续支付工人的劳动报酬共计人民币1178479元，同时上述判决认定被执行人龚其荣拖欠郭水清班组工资137000元。
本院认为，申请执行人郭水清以自己的名义向本院申请强制执行，要求将被执行人龚其荣拖欠郭水清班组的工资137000元支付申请执行人郭水清，缺乏相关授权，为主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭水清的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一五年七月十四日
书记员 闫玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第906号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第906号
原告上海联丰物业管理有限公司。
法定代表人杨莲珍，总经理。
委托代理人曹速强，该公司职员。
被告马菊英。
原告上海联丰物业管理有限公司诉被告马菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付2011年1月至2013年7月的物业管理费人民币2346.70元及违约金（即滞纳金）340.60元。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼，被告马菊英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币2346.70元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马菊英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联丰物业管理有限公司2011年1月至2013年7月的物业管理服务费人民币2346.70元；
二、被告马菊英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联丰物业管理有限公司违约金人民币340.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告马菊英负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一四年二月十二日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年二月十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第522号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪并经同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被告人李XX饮酒后驾驶号牌为川AZ2C**的银白色“雪铁龙爱丽舍”小轿车行驶至都江堰市蒲柏桥路口等待红绿灯时，被民警王某拦下要求接受检查，被告人李XX因担心酒驾被处罚，遂强行启动轿车驶离现场，将王X拖曳10余米后逃离，王X当场昏厥，左锁骨骨折。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李XX血液中乙醇浓度为117.6㎎/100ml。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王X的损伤程度为轻伤。2013年9月4日凌晨1时许，被告人李XX主动到蒲阳路派出所投案，如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人李XX支付了被害人王X医疗费9250元，赔偿误工费、后续治疗费共计6000元，并取得了被害人王X的谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，情况说明，指认现场笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，血液乙醇浓度检验报告，车辆信息及驾驶证、行驶证，证人陈X、袁X、冉X等人的证言，受害人王X的陈述，协议书及谅解书，被告人李XX常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车时，拒不接受检查，强行驶离现场并致公安民警受伤，阻碍公安民警依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX在案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且案发后，被告人李XX支付了受害人医疗费和赔偿了损失，取得了受害人谅解，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人李XX的辩护人就此从轻的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴波
二〇一三年十一月二十日
书记员 冯 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第96号
上诉人（原审被告）上海裕福集团有限公司。
法定代表人黄友权。
被上诉人（原审原告）上海嘉加（集团）有限公司。
法定代表人蒋丽敏。
被上诉人（原审被告）上海洋泰投资管理有限公司。
法定代表人黄友权。
被上诉人（原审被告）上海南祥实业有限公司。
法定代表人邱晓。
上诉人上海裕福集团有限公司因房屋租赁合同纠纷不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第1191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地在上海市徐汇区，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同的标的物是不动产，应适用不动产专属管辖的有关规定。本案所涉不动产所在地位于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号，属于上海市嘉定区人民法院管辖范围，上海市嘉定区人民法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第50号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人吴金山。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月23日作出的柯卫医罚（2014）40号行政处罚决定中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）40号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00265号
原告：蔡某，男，1955年12月出生，汉族。
委托代理人：张文强，男，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1977年12月出生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告李某某为合同纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 高广顺
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00265号原告：蔡云，男，1955年12月出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：张文强，男，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被告：李良元，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告蔡云诉被告李良元为合同纠纷一案中，原告蔡云于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡云撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡云负担。审判员  马东亮二〇一五年一月二十八日书记员  高广顺
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1390号
申请执行人闫培文，男，1990年4月9日出生。
被执行人于欢飞，男，1989年6月24日出生。
本院在执行申请执行人闫培文与被执行人于欢飞承揽合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月三日
书记员 田维娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0756号
申请执行人李威，男，无职业，住河北省涞源县。
被执行人李桂喜，女，无职业，住天津市南开区。
被执行人李晓祥，男，无职业，住天津市南开区。
原告李桂芳与被告李桂喜、李晓祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7946号民事判决书，判决被告李桂喜、被告李晓祥共同偿还原告李威借款1800000元；被告李桂喜、被告李晓祥共同向原告李威支付自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止以本金1800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取，由被告李桂喜、被告李晓祥共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李威。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已将被执行人李桂喜名下坐落于开发区第二大街35号银座大厦12A-08号房屋轮后查封，经查被执行人李桂喜、李晓祥暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7946号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓帅
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执400号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）陕0324民初1069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人王某某归还借款20000元。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产或线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1069号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1243号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月17日0时24分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为CY9U**小型轿车，途经温州市瓯海区温瞿东路992号前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人胡某血液中检出乙醇成分，其含量为137mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人胡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王莎妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第300号
原告河津市园林古建有限责任公司，住所地：河津市新耿南街19号。
法定代表人张定中，该公司总经理。
委托代理人杨晓晗，男，山西河东律师事务所律师。
委托代理人韩彦昌，男，山西河东律师事务所律师。
被告山西天兆房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区康杰北路24号奥梅花园2号。
法定代表人史喜云，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，山西淳正律师事务所律师。
本院在审理原告河津市园林古建有限责任公司诉被告山西天兆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市园林古建有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18855元，减半收取9428元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 王晓芬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1693号
原告张某某，甘肃省庆城县人。
被告巢某某，甘肃省庆城县人。
被告巢某某，甘肃省庆城县人。
原告张某某与被告巢某某、巢某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告巢某某、巢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告巢某某于2014年8月未经结婚登记同居生活。婚前被告方向其索要了彩礼78800元，另又索要了现金10000元用于巢某某购置衣物和金银首饰。2015年初，巢某某离家出走至今未归。现诉请被告退还上述彩礼和现金共计88800元。
被告巢某某、巢某某辩称：原告所述基本属实，其同意退还彩礼45000元。
经审理查明，原、被告于2013年相识。经双方协商，原告先后向被告方支付了彩礼73800元，后又交付“离娘钱”等费用1万余元。2014年8月29日，张某某与巢某某未经结婚登记举行婚礼同居生活。2015年1月巢某某与张某某分居。2015年10月9日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告巢某某、巢某某以与原告张某某成婚之名，索要并收受原告的大额现金，其行为不符合法律规定。现原告诉请被告返还彩礼款，理由正当，酌情予以支持。原告请求被告返还其交付的其他费用，不属于彩礼范围，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告巢某某、巢某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款51660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原、被告各负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 付良东
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第146号
原告高××，男，1974年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李×，黑龙江启明律师事务所律师。
被告××新鄂鄂伦春族乡人民政府。
法定代表人陈××，职务乡长。
委托代理人杜×，职务副乡长。
原告高××因与被告××新鄂鄂伦春族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，更改本案的案由为合同纠纷，依法适用普通程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人李×、被告委托代理人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原告父亲高××（已去世）承包沾河林业局疙瘩敏施业区9、13林班130公顷土地，1998年履行一年。1999年春被告将该土地强行发包给高×耕种，造成原告父亲四年未耕种地的经济损失。原告父亲诉至沾河林区法院后，经（2004）沾民一初字第55号民事判决书认定，被告因侵权应赔偿原告父亲经济损失69万元。2007年12月5日，被告与原告父亲主动和解签订协议书，约定给付原告父亲现金12万元，剩余57万元用购买农机具的优惠政策和修路等内容相抵。时至今日，原告父亲已经去世，被告的领导也已更换，被告只按协议履行了给付12万元现金的义务，其他约定均未履行。原告多次找被告领导协商解决均未果。因原告父亲已去世，原告爷爷奶奶也先于父亲去世，母亲和姐姐已放弃继承权利，原告作为父亲高××唯一的继承人现诉讼至法院，请求法院依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告剩余经济损失57万元。
被告辩称，我们理解原告的心情，原告多次找过乡里，乡里一直在积极落实和原告父亲协议书上的内容。按协议第一条乡里已经赔付原告12万元，第二条乡里帮原告协调补贴完成了农机具的购置，第三条修路的事乡里不是不给原告修，是因为这事涉及沾河林业局，这需要与林区主管领导去协调，另外乡领导还要到县里争取资金。至于协议中第四条说的为原告争取惠农政策乡里都能支持原告，第五条土地原告有优先承包权在没有别的国家政策的前提下乡里也支持原告。现在就差修路的事，希望原告能多宽容。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、该组证据包括高××、付××放弃对高××遗产继承的声明原件及身份证明复印件，新鄂派出所户口注销证明原件，浦洛口子村和新鄂乡派出所证明原件。证明原告具有主张高××财产权利的资格。
被告对该证据无异议。
二、该组证据包括（2004）沾民一初字第55号民事判决书复印件，（2005）黑林民终字26-2民事裁定书复印件。证明原告父亲高××于1997年承包沾河林业局9、13林班130公顷土地，承包期限为5年，只在1998年履行一年，其余时间因被告违法发包给高×原告未能耕种，经沾河林区法院判决被告应赔偿高××经济损失690200元。
被告对该证据无异议。
三、该证据为2007年12月5日原告父亲与被告签订的协议书原件一份。证明：（一）被告与原告父亲于2007年12月5日达成协议，对（2004）沾民一初字第55号判决书内容自行和解解决。（二）按合同第六条约定如有违约者赔偿相应的资金。（三）被告只按协议给付了12万元赔偿款，帮助购买了大型农机具，其余约定均未履行。
被告对证据三的真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为新鄂乡政府按协议约定一一履行了协议内容，向原告支付的12万元现金，帮原告享受国家补贴购买了大型农机具。至于没有按约定时间完成修路一事，是因为需要林业局批，否则是违法行为，涉及资金乡领导与县里的领导沟通过，乡里自己没有办法做主。乡里的主观意思也是按协议履行，所以不涉及违约。
被告未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
原告向本院提交的证据一、二，被告均无异议，本院予以采信。对原告向本院提交的证据三的真实性、该协议是原告父亲与被告为履行法院判决自行约定的履行方式、被告已经向原告父亲给付12万元钱和协助原告购买了大型农机具一套的事实被告无异议，本院予以确认。对因被告未按期修路应赔偿原告57万元的主张本院不予认可，本院将结合庭审综合认定该赔偿协议的效力，以确定被告应承担的法律责任。
经审理查明，1997年原告父亲高××（已去世）承包沾河林业局疙瘩敏施业区9、13林班130公顷土地，1998年履行一年。1999年春被告将该土地强行发包给高×耕种，造成原告父亲四年未耕种地造成经济损失。经（2004）沾民一初字第55号民事判决书认定，被告因侵权应赔偿原告父亲经济损失690200元。2007年12月5日，被告与高××主动和解签订了赔偿协议书，约定给付高××现金12万元，剩余57万元用购买农机具的优惠政策和修路等内容相抵。其中第三条关于修路一事双方约定，协议签订三年内被告为高××修路，修路涉及的沾河林业政策问题由高××一方解决，该约定至今仍未履行。协议约定的其他内容已部分履行，包括被告已给付高××现金12万元，并协助其购买了大型农机具一套，享受补贴金额约8万元。现原告父亲高××已经去世，原告的母亲付××和姐姐高××均已放弃对高××财产的继承权，原告为高××唯一的继承人。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告依法承担相应的责任，赔偿原告剩余经济损失57万元。
本院认为，根据（2004）沾民一初字第55号民事判决书的判决，被告应赔偿高××经济损失690200元，在上诉期间被告和高××之间另行达成了赔偿协议，被告撤回了对该判决书提起的上诉，经（2005）黑林民终字26-2民事裁定书予以确认，（2004）沾民一初字第55号民事判决书随即生效。2007年12月5日双方达成的赔偿协议为双方对生效判决书履行方式的变更。
根据协议第三条的约定被告应在三年内为高××修路，被告未按约定为原告修路，协议约定的被告应承担的义务已经逾期，通过庭审得知被告现阶段亦不具备为原告修路的条件，即被告不具备履行合同义务能力。该合同第三条同时约定涉及林业政策问题需由高××解决。因高××亦不具备解决在林地修路合法化的能力，现高××已经去世，高××亦未完成约定的合同义务。协议第三条未能如期履行原、被告均有责任，原告追究被告违约责任无法律依据。高××与被告对协议书第三条约定的修路的内容超出了双方的履行能力，无法实现，导致了债的履行不能。现原告坚持被告履行金钱义务，拒绝接受被告通过修路的方式继续履行赔偿协议，要求终止合同的权利义务，因金钱赔偿是原告实现其合同权利的可行方式，本院对原告要求被告以金钱方式履行义务的请求予以支持。
因该协议是建立在被告对原告父亲高××存在赔偿义务的基础之上，且该约定涉及高××对生效判决利益的放弃，而被告享有该利益，合同权利义务终止后应还原至被告需按生效判决赔偿高××690200元的状态。由于被告已给付原告12万元，原告通过被告的协调购买农机具享受国家补贴已享有8万元利益，被告仍需向原告给付490200元。
被告××新鄂鄂伦春族乡人民政府于本判决生效后十综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告××新鄂鄂伦春族乡人民政府于本判决生效后十日内向原告高××给付490200元赔偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告××新鄂鄂伦春族乡人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 唐 栋
人民陪审员 叶会茹
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 虹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第565-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权）：李登峰。
委托代理人（特别授权）：陆耀。
被告：范如芬，女，1969年5月22日出生，汉族，住海宁市硖石街道永丰村钱家石桥13号。公民身份号码：330419196905225649。
被告：钱文松，男，1968年12月8日出生，汉族，住海宁市硖石街道水月亭17幢611室。公民身份号码：330423196812080238。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告范如芬、钱文松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3344元，保全费2520元，合计5864元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审判员 梅永根
二〇一五年九月十五日
书记员 沈月勤
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00087号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人胡朝秀，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝秀借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00382号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月24日向被执行人胡朝秀发出执行案件通知书，并对被执行人胡朝秀的财产状况进行了查询，未发现被执行人胡朝秀有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人胡朝秀有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为7000元及利息，并负担诉讼费87元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2015）界执字第00087号 胡朝秀： 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你（们）借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。 联系电话：0558-488**** 二〇一四年十二月二十日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01456号
原告：胡起并，实习律师。
被告：江盼，务工。
被告：朱丹，务工。系江盼妻子。
被告：江远广，教师。
原告胡起并诉被告江盼、朱丹、江远广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡起并到庭参加诉讼，被告江盼、朱丹、江远广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡起并诉称：2015年1月31日，江盼、朱丹急需资金向胡起并借款10万元，并出具了借条。江远广在借条上签名担保。借款后，江盼、朱丹偿还4万元，胡起并多次向江盼、朱丹、江远广催要余款6万元及利息未果，故起诉：1、要求江盼、朱丹偿还借款6万元；2、要求江盼、朱丹按月利率20‰从2015年7月1日支付利息至还清借款本金之日止；3、要求江盼、朱丹承担违约金2万元（10万元×20%）；4、要求江远广对前述债务承担连带责任；5、要求江盼、朱丹、江远广承担本案的诉讼费用。
原告胡起并为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、江盼、朱丹于2015年1月31日向胡起并出具的借条复印件一份，拟证明江盼、朱丹向胡起并借款10万元，已偿还4万元，余款6万元及利息未还，江远广对该借款承担担保责任；
证据二、江盼、朱丹的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明江盼、朱丹是夫妻关系，应共同承担债务。
被告江盼、朱丹、江远广未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告胡起并提交的证据与原件核对无异，且真实、合法、有效，能证明被告江盼、朱丹向原告胡起并借款，江远广提供担保的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月31日，江盼、朱丹以急需资金为由，向胡起并借款10万元。并出具了“今借到胡起并人民币壹拾万元整，借款期限为2015年1月31日至2015年3月29日，到期还款，逾期未归还的，则须向胡起并承担借款金额20%违约金”的借条一份，江远广作为担保人在借条上注明“本人同意为江盼上述借款承担连带责任保证，江远广”。借条上还注明：“其中八万元两次通过银行转账支付，两万元以现金方式交付且已完成交付双方对此无异议，确认人：江盼、胡起并”。借款到期后，胡起并向江盼、朱丹催要借款，江盼通过转账和支付现金的方式，在2015年6月底前陆续还款4万元，余款6万元至今未付。胡起并遂诉至本院。
本院认为：一、被告江盼、朱丹向原告胡起并借款10万元，被告江远广系连带责任保证的保证人，有借条及签名为证，予以确认。被告江盼、朱丹已偿还的4万元，原告胡起并要求被告江盼、朱丹偿还下欠借款6万元，予以支持；二、原告胡起并既要求被告江盼、朱丹承担逾期付款的违约金2万元（借款金额10万元×20%）；又要求被告江盼、朱丹承担逾期付款6万元，按月利率20‰从2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息，违约金和利息的总额超过中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予支持。可按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，故被告江盼、朱丹应从2015年7月1日起按照同期银行同类贷款基准利率的四倍承担余下借款6万元的利息；三、被告江远广自愿为借款承担连带责任保证，原告胡起并要求被告江远广对以上给付欠款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告江盼、朱丹在本判决生效之日起五日内返还原告胡起并借款6万元，并承担自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告江远广对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡起并其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江盼、朱丹、江远广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭昭君
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01456号
原告：胡起并，男，1989年11月28日出生，汉族，实习律师，住武穴市。
被告：江盼，男，1983年12月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱丹，女，1986年7月15日出生，汉族，务工，住武穴市。系江盼妻子。
被告：江远广，男，1975年5月11日出生，汉族，教师。
原告胡起并诉被告江盼、朱丹、江远广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡起并到庭参加诉讼，被告江盼、朱丹、江远广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡起并诉称：2015年1月31日，江盼、朱丹急需资金向胡起并借款10万元，并出具了借条。江远广在借条上签名担保。借款后，江盼、朱丹偿还4万元，胡起并多次向江盼、朱丹、江远广催要余款6万元及利息未果，故起诉：1、要求江盼、朱丹偿还借款6万元；2、要求江盼、朱丹按月利率20‰从2015年7月1日支付利息至还清借款本金之日止；3、要求江盼、朱丹承担违约金2万元（10万元×20%）；4、要求江远广对前述债务承担连带责任；5、要求江盼、朱丹、江远广承担本案的诉讼费用。
原告胡起并为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、江盼、朱丹于2015年1月31日向胡起并出具的借条复印件一份，拟证明江盼、朱丹向胡起并借款10万元，已偿还4万元，余款6万元及利息未还，江远广对该借款承担担保责任；
证据二、江盼、朱丹的身份证及结婚证复印件各一份，拟证明江盼、朱丹是夫妻关系，应共同承担债务。
被告江盼、朱丹、江远广未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告胡起并提交的证据与原件核对无异，且真实、合法、有效，能证明被告江盼、朱丹向原告胡起并借款，江远广提供担保的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月31日，江盼、朱丹以急需资金为由，向胡起并借款10万元。并出具了“今借到胡起并人民币壹拾万元整，借款期限为2015年1月31日至2015年3月29日，到期还款，逾期未归还的，则须向胡起并承担借款金额20%违约金”的借条一份，江远广作为担保人在借条上注明“本人同意为江盼上述借款承担连带责任保证，江远广”。借条上还注明：“其中八万元两次通过银行转账支付，两万元以现金方式交付且已完成交付双方对此无异议，确认人：江盼、胡起并”。借款到期后，胡起并向江盼、朱丹催要借款，江盼通过转账和支付现金的方式，在2015年6月底前陆续还款4万元，余款6万元至今未付。胡起并遂诉至本院。
本院认为：一、被告江盼、朱丹向原告胡起并借款10万元，被告江远广系连带责任保证的保证人，有借条及签名为证，予以确认。被告江盼、朱丹已偿还的4万元，原告胡起并要求被告江盼、朱丹偿还下欠借款6万元，予以支持；二、原告胡起并既要求被告江盼、朱丹承担逾期付款的违约金2万元（借款金额10万元×20%）；又要求被告江盼、朱丹承担逾期付款6万元，按月利率20‰从2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息，违约金和利息的总额超过中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予支持。可按同期银行同类贷款基准利率的四倍计算利息，故被告江盼、朱丹应从2015年7月1日起按照同期银行同类贷款基准利率的四倍承担余下借款6万元的利息；三、被告江远广自愿为借款承担连带责任保证，原告胡起并要求被告江远广对以上给付欠款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。?债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。?债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告江盼、朱丹在本判决生效之日起五日内返还原告胡起并借款6万元，并承担自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告江远广对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡起并其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告江盼、朱丹、江远广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭昭君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更390号
罪犯孙达，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）保刑初字第1014号刑事判决，以被告人孙达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙达及同案被告人张树利不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年七月二十六日作出（2008）冀刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年十二月一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙达在服刑期间，于2013年3月20日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙达减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0311号
原告：吴秀梅，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告吴秀梅诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款6970元。现要求被告支付我工资款6970元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
吴秀梅向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、吴秀梅的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款6970元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。吴秀梅及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及吴秀梅、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。吴秀梅质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向吴秀梅出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣吴秀梅等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向吴秀梅出具了欠条，欠吴秀梅工资款6970元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣吴秀梅为其务工，吴秀梅为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付吴秀梅劳动报酬。王从定拖欠吴秀梅劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对吴秀梅要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠吴秀梅华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告吴秀梅劳动报酬6970元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用117元，合计122元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中星路桥工程有限公司。
法定代理人：王迎宾，该公司董事长。
委托代理人：陈克农，北京市义信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京公昌建工贸有限公司。
法定代表人：孟庆森，该公司董事长。
一审被告：薛玉彪，男，汉族，1964年1月17日出生，北京鑫实路桥建设有限公司职员。
再审申请人中星路桥工程有限公司因与被申请人北京公昌建工贸有限公司、一审被告薛玉彪借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第03790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中星路桥工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 贞
书记员 赵 忆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第54号
上诉人（原审被告）：浙江××建设（集团）股份有限
公司。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：梁某。
被上诉人（原审原告）：龚某某。
委托代理人：周某某。
上诉人浙江××建设（集团）股份有限公司（以下简称
天元××）为与被上诉人龚某某建筑设备租赁合同纠纷一案，
不服宁波市江北区人民法院（2011）甬北商初字第532号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月31日，龚某某、天元××
签订租赁合同一份，约定天元××向龚某某租赁钢管、扣件等
建筑设备，租赁期间为2010年8月31日至2011年6月31日，钢管
租价为0.01元每米每天，扣件租价为0.006元每只每天，套管
租价及赔偿价值在套用普通钢管的基础上另加加工费每根2元
。从2011年2月起，双方对租金价格进行了调整，钢管为0.011
元每米每天，扣件为0.007元每只每天。合同还对运费、修理
费、材料费、装车费、卸车费等的计付做了约定。违约责任约
定：……承租人不按时缴纳租金及杂费的，每日按欠费的千分之三计算违约金。租赁期限届满承租人要求发料并继续使用租
赁物的，原租赁合同继续有效，但租费递增30%，租赁期为不
定期。合同签订后，龚某某陆某某天元××发送租赁物资，共
计钢管300694.8米，扣件187411只，套管12116只。天元××
归还了钢管86151.1米，扣件36678只，套管6996只。天元××
共支付龚某某420000元租费。
龚某某于2011年10月26日向原审法院起诉称：天元××
因承建余姚市北环东路项目工程所需，于2010年8月31日与龚
某某签订了租赁合同一份。合同签订后，龚某某已履行了合同
约定的义务，按时按量将租赁物送至天元××工地，供天元×
×使用。天元××使用后未按合同约定履行付款义务，现暂算
至2011年10月31日止共计租金1345970.38元，杂费69602.65元
，违约金88100.53元，合计1503673.56元，天元××已支付32
0000元，尚欠1183673.56元。未还钢管214543.7米，扣件1507
33只，套管5120只。请求判令：一、天元××支付龚某某截至
2011年10月31日止所欠的租金1025970.38元，杂费69602.65元
；二、支付龚某某违约金截至2011年10月31日止88100.53元，
并按约计算至款项付清之日止；三、归还钢管214543.7米，扣
件150733只，套管5210只，2011年11月1日后的租金按合同计
算至还清之日止。因天元××在起诉后又支付龚某某100000元
租金，故龚某某第一项诉请变更为：支付龚某某截至2011年10
月31日止所欠的租金925970.38元，杂费69602.65元。
天元××在原审庭审中口头答辩称：对龚某某提交的证
据的真实性、合法性、关联性均无异议。经庭前核对，对龚某某诉讼请求的计算方式以及计算结果无异议，对天元××尚欠
龚某某的租、杂费金额，以及未归还租赁物资的数量均无异议
。但天元××认为龚某某主张欠费额的日千分之一的违约金某
准过高，请求予以调整。因双方并非民间借贷关系，而是租赁
合同关系，不应参考银行同期贷款利率四倍标准，天元××认
为按日万分之五进行计算较为合理。
原审法院审理认为：龚某某、天元××之间的租赁合同
系双方某实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合
法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同。合同
履行中，龚某某向天元××提供了钢管、扣件等租赁物，天元
××使用租赁物后却未足额支付相应的租杂费，且只归还了部
分租赁物。天元××的行为已构成违约，应承担相应的违约责
任。故对龚某某要求天元××支付租杂费及违约金的诉请予以
支持。龚某某主张按欠费额的日千分之一计算违约金，天元×
×提出过高抗辩，该院认为，龚某某主张的违约金某准并未高
于双方合同约定的标准，但高于龚某某的实际损失，该院予以
酌情调整。龚某某另主张天元××归还剩余租赁物，该院认为
，租赁合同约定的租赁期间届满后，双方之间的租赁合同变为
不定期，龚某某可以随时解除合同，但龚某某解除合同应当在
合理期限之前通某某租人天元××。因龚某某要求天元××归
还租赁物的诉请应视为包含了解除合同的主张，故自该院起诉
书副本送达之日即可视为龚某某的解除通知已到达天元××。
故龚某某可解除合同并要求天元××返还租赁物。根据《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规
定，原审法院于2011年11月16日作出如下判决：一、天元××
于判决生效后十日内支付龚某某计至2011年10月31日的租费92
5970.38元，杂费69602.65元，2011年11月1日起的租、杂费按
合同约定计算至租赁物还清之日或折价赔偿之日止；二、天元
××于判决生效后十日内支付龚某某计至2011年10月31日的违
约金58733元，2011年11月1日起的违约金按欠费额的月利率2%
计算至款项付清之日止；三、天元××于判决生效后十日内归
还龚某某钢管214543.7米，扣件150733只，套管5210只；若不
能按时如数归还上述租赁物，则按判决确定的履行日的市场价
折价赔偿；四、驳回龚某某的其他诉讼请求。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费15453元，减半收取7726.50元，由龚某
某负担1726.50元，天元××负担6000元。
天元××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：天元××与龚某某系建筑设备租赁关系，并非借贷关系，
龚某某按合同约定已享有租金及递增租金，在此基础上，原审
再按民间借贷利率的标准判决天元××支付龚某某违约金不合
理，且原审判决的违约金过高，请求撤销原判，将违约金计算
标准调整至低于民间借贷利率。
龚某某答辩称：双方签订的租赁合同约定违约金按日千
分之三计算，但原审是按不到日千分之一计算违约金，原审对违约金的判决并未过高，天元××认为原审判决违约金过高，
理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，
请求维持原判。
二审中，天元××、龚某某均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：天元××与龚某某签订的租赁合同约定天元
××向龚某某租赁钢管、扣件等建筑设备，如天元××未按约
缴纳租金，每日按欠费的千分之三计算违约金，原租赁合同继
续有效，租费递增30%。合同签订后，龚某某按约向天元××
提供钢管、扣件等租赁物，但天元××未按约支付租金，已构
成违约，天元××应依法承担违约责任。因租赁合同约定的违
约金过高，原审对违约金已作了适当调整，天元××认为原审
判决违约金仍过高，要求减少违约金，理由不足，不予支持。
原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。天元×
×上诉，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人浙江××建设（集团
）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一二年二月二十八日
代书记员 鲁 超
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1093号
原告：王某甲，男，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，住山东省齐河县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周炜利、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后她有病不能怀孕要孩子，糖尿病需要天天打针，性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂。被告在家玩了3个月不出去找活干，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2011年9月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。现原告以婚后被告婚后患糖尿病，不能怀孕，性格不合致使夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。原告未提供相关证据证实其主张。因此原告的离婚请求所依据的事实，本院不予采信。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录证实。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系自愿办理结婚登记手续，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜。原告未提交相应的证据证实其主张，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月十日
书记员 关敬征
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1887号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸县百和汽车运输队。
被告龙海。
原告泸县百和汽车运输队诉被告龙海挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸县百和汽车运输队撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸县百和汽车运输队撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 牟秋旖
二〇一四年十月八日
书记员 熊 明
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01405号
原告张某甲，女，住内蒙古自治区武川县。
法定代理人张某乙，女，住内蒙古自治区武川县，系原告张某甲母亲。
被告张某丙，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告张某甲诉被告张某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其母亲张某乙与被告张某丙于2014年4月30日协议离婚，其中协议第二条约定，离婚后，婚生女张某甲随母亲张某乙共同生活，被告张某丙每月月底给付抚养费900元。现双方已离婚大半年之久，被告分文未给，故原告诉至本院，要求被告自2014年4月30日开始每月给付抚养费900元至其独立生活止。
被告张某丙辩称，抚养费数额过高，可以承受每月300元至400元的抚养费，且被告每月需帮父亲还高利贷。
经审理查明，原告张某甲母亲张某乙与被告张某丙于2014年4月30日协议离婚，其中协议第二条约定，离婚后，婚生女张某甲随母亲张某乙共同生活，被告张某丙每月月底给付抚养费900元。现被告张某丙未给付抚养费。
以上事实由当事人陈述、户口本，离婚证、离婚协议书和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告张某甲母亲张某乙与被告张某丙于2014年4月30日签定的离婚协议书明确约定了由被告张某丙自2014年4月30日开始每月给付抚养费900元至张某甲18周岁止，系双方的真实意思表示，被告张某丙应当负担每月900元的抚养费，故对原告张某甲的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告张某丙主张因其帮助父亲偿还高利贷，无法承受每月900元的抚养费，但不能因此排除被告张某丙的抚养义务，故对其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某丙自2014年4月30日起每月给付原告张某甲抚养费900元至张某甲独立生活止。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第550号
申请执行人唐山市骏腾担保有限责任公司。
被执行人唐山方圆门窗幕墙工程有限公司李玉辉徐娜李媛媛。
本院在执行唐山市骏腾担保有限责任公司申请执行唐山方圆门窗幕墙工程有限公司李玉辉徐娜李媛媛劳务者受害责任欠款纠纷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第550号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 许金璐
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第1号
上诉人（原审原告）陈某甲。
上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人（原审原告）陈某丙。
以上三上诉人的委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）益阳市房地产管理局，住所地在益阳市团圆路。
法定代表人黄新初，该局局长。
委托代理人祝改，湖南博敏律师事务所律师。
原审第三人林某某。
原审第三人刘某某。
上诉人陈某甲、陈某甲、陈某甲因不服益阳市房地产管理局房屋行政登记一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。在二审中，上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲、陈某甲、陈某甲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲、陈某甲、陈某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏羚羚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1031号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行双龙支行长。
被告张立春，现住吉林省公主岭市。
被告刘明，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告张立春、刘明借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2014年10月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担107.5元。
审判员 邹本起
二〇一四年十月九日
书记员 张钰杭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03256号
罪犯黄坚，男，1979年9月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年8月4日作出（2011）赫刑初字第374号刑事判决，以被告人黄坚犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）常刑执字第2205号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄坚在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑一个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓