wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第111号
原告杜志群，男，1954年7月25日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告于振才，男，1958年3月3日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告杜志群诉被告于振才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜志群到庭参加诉讼，被告于振才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月26日，被告向原告借款10000元，同时为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款，现诉至人民法院，要求被告给付欠款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：借条一枚；
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：1998年7月26日，被告于振才向原告借款，原告将其所有的定期存单借给被告，被告为原告出具10000元借据一枚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交的借据可以证明被告于振才欠原告10000元这一事实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于振才立即给付原告杜志群欠款10000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年四月二日
代理书记员 田雨鑫
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第111号
原告杜志群，男，1954年7月25日生，汉族，集安市人，农民。住集安市
被告于振才，男，1958年3月3日生，汉族，集安市人，农民。住集�市。
原告杜志群诉被告于振才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜志群到庭参加诉讼，被告于振才经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月26日，被告向原告借款10000元，同时为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款，现诉至人民法院，要求被告给付欠款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：借条一枚；
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：1998年7月26日，被告于振才向原告借款，原告将其所有的定期存单借给被告，被告为原告出具10000元借据一枚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，原告提交的借据可以证明被告于振才欠原告10000元这一事实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于振才立即给付原告杜志群欠款10000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王 晨
二〇一五年四�二日
代理书记员 田雨鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2102号
申请执行人青岛市城阳区大众机关汽车修理厂。住所地：即墨市岙蓝路。
法定代表人：薛昌梁，董事长。
被执行人青岛合泰绿色食品有限公司。住所地：即墨市城南工业园。
法定代表人：王建武，董事长。
本院在执行申请人青岛市城阳区大众机关汽车修理厂与被执行人青岛合泰绿色食品有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民二初字第865号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2936号
原告翟秀诗，女，1965年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县豫塑包装制品有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人肖雪。
被告上蔡县豫华财务咨询有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人肖雪。
原告翟秀诗诉被告上蔡县豫塑包装制品有限公司、上蔡县豫华财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟秀诗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟秀诗撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告翟秀诗承担。
审判员 支莹莹
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3356号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告王志强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告王志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4524元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 弓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00988号
原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：吴平，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告余忠华与被告吴平买卖合同纠纷一案中，因被告吴平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李�
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 朱良全
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5280号
原告法乐岗，居民。
委托代理人秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告徐磊，居民。
原告法乐岗与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法乐岗的委托代理人秦泗志到庭参加了诉讼。被告徐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法乐岗诉称，2014年5月13日，被告徐磊从原告处借款20000元。后经多次催要，该款未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告徐磊未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告徐磊向原告法乐岗借现金20000元，出具借条一张，借款未约定利息和还款时间。后该款未有偿还。原告于2015年11月17日诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告法乐岗借款20000元，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告法乐岗支付借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐磊承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1498号
原告罗学强。
被告汕头方大印刷包装科技有限公司。
法定代表人方振淳，董事长。
本院在审理原告罗学强与被告汕头方大印刷包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告不服海南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月6日作出并送达的琼劳人仲裁字（2014）第111号仲裁裁决书，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日决定立案受理。本院受理后经审查发现，被告亦不服上述仲裁裁决，且已于2014年6月6日向被告所在地的广东省汕头市金平区人民法院起诉，该院于同日决定受理，该院受理该案的案号为（2014）汕金法岐民初字第56号，该院受理时间先于本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 薇
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00049号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人吴永堂，男，1966年3月4日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业。1987年因盗窃罪、诈骗罪被吴忠市人民法院判处有期徒刑三年六个月；1993年3月13日因盗窃罪、诈骗罪被吴忠市人民法院判处有期徒刑十一年；2003年3月4日因贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2008年6月2日因盗窃、爆炸物品罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因吸毒被陕西省定边县公安局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2013年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留。2014年1月16日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴永堂犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、朱兆龙出庭支持公诉，被告人吴永堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年12月17日晚上11时，一个姓刘的米脂人通过电话、短信与犯罪嫌疑人吴永堂商定要30个海洛因，每个700元，货送到米脂，验货后交易。2013年12月18日下午，犯罪嫌疑人吴永堂从宁夏同心县韦州镇马祥处�每个650元的价格赊得10个纯货海洛因，用脑复康药掺成三十份货。随后吴永堂雇杨某开车一起去米脂，当车开到高速公路定边东时，吴永堂在车上吸毒，杨某问他送的货是不是毒品，吴永堂说既然你知道了就不瞒你了。到绥德时，那个姓刘的米脂人给吴永堂打电话，吴永堂让杨某回话说：“我听不懂他的话，说钱准备好，货带的够着了”。晚上22时许，吴永堂和杨某到米脂城，那个姓刘的米脂人让吴永堂到金龙大酒店楼上交易，吴永堂感觉不安全，吴永堂在金龙酒店门口给那个姓刘的米脂人验货后回到车上，那个姓刘的米脂人回到宾馆房间。随后那个姓刘的米脂人来电话，吴永堂让杨某接了电话，杨某说服那个姓刘的米脂人在米脂县金龙酒店对面的加油站处交易，但那个姓刘的米脂人不同意，于是约定在米脂县鸿盛宾馆交易。吴永堂和杨某到达鸿盛宾馆后，杨某离�。大约19日0时50分，吴永堂和那个米脂人正欲交易时被公安机关抓获，查扣了交易的28个可疑毒品，杨某在米脂一宾馆内相继也被抓获。经称量，28个可疑毒品净重为27.1805克。经鉴定，该毒品含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人吴永堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2013年12月17日晚上11时，一个姓刘（假名，特情）的米脂人通过电话、发短信商定让被告人吴永堂购买30克海洛因，每克700元，货送到米脂，验货后交易。2013年12月18日下午，被告人吴永堂从宁夏同心县韦州镇马祥处以每克650元的价格赊得10克海洛因，用脑复康药片将海洛因掺成30克。被告人吴永堂雇佣杨某（�用名杨某）驾驶的红色羚羊牌小桥车从宁夏灵武上了高速公路向米脂方向行驶，车行至高速公路定边东时，被告人吴永堂在车上吸食毒品，杨某问他送的货是不是毒品，被告人吴永堂说既然你知道了就不瞒你了。路途中一个姓刘的米脂人给被告人吴永堂打来电话，因被告人吴永堂听不懂米脂方言，并让杨某回话。当天晚上22时许，被告人吴永堂乘坐杨某的车来到米脂县城，有个姓刘的米脂人让被告人吴永堂到金龙大酒店楼上交易，被告人吴永堂感觉不安全，被告人吴永堂又在金龙酒店门口与那个姓刘的米脂人验货后回到车上，姓刘的米脂人也回到宾馆房间。随后那个姓刘的米脂人与被告人吴永堂约定在米脂县金龙酒店对面的加油站交易，但那个姓刘的米脂人不同意，于是又约定在米脂县鸿盛宾馆交易。同年12月19日0时50分，被告人吴永堂和那个姓刘的米脂人正准备在约定的点地交易毒品时被早已守候的公安人员抓获，查获可疑毒品约28克。经称量，可疑毒品净重为27.1805克。经鉴定，该毒品含海洛因成分。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过，2013年12月19日0时50分左右在米脂县鸿盛宾馆（西门）将正在进行毒品交易的宁夏籍贩毒人员吴永堂抓获。
2、被告人的供述，2013年12月17日晚上11时许，一个米脂人给他打电话、发短信说要购买30克毒品海洛因，每克700元，把货送到米脂，验货后交易。2013年12月18日下午，他从宁夏同心县韦州镇马祥处以每克650元的价格赊得10克纯货海洛因，在其姐姐吴秀英家将脑复康药碾成粉末掺在10克纯货中，放在钢管中捣成固体圆柱状的30份货，他用自己“CAMRY”牌家用口袋称称量大约27克。随后他以1000元雇了杨某（杨某）驾驶的羚羊牌红色宁ACN3**小轿车去米脂，途中他吸食过毒�。当天晚上22时，他和杨某到米脂城，准备和那个米脂人在金龙大酒店楼上交易，又感觉不安全。随后杨某开车到了米脂县鸿盛宾馆处，他让杨某给那个米脂人打电话约定在鸿盛宾馆交易。12月19日0时50分，他和那个米脂人正准备交易时被公安人员抓获，查扣了交易的28个货。
3、证人杨某的证言，证明2013年12月18日下午，吴永堂雇他的羚羊红色小轿车去米脂县城，途中吴在定边东吸食了毒品，并用电话和他人联系。到米脂金龙酒店后，他又换了个地方。
4、证人常某某的证言，证明2013年12月他用电话、发短信联系被告人吴永堂要购买30克毒品，每克700元，验货后交易。2013年12月18日22时许，被告人吴永堂和一个司机（和那个司机通过电话，能听懂他的方言）来到米脂县城，先准备在米脂县金龙酒店交易毒品，因被告人吴永堂害怕不安全，后在米脂县鸿盛宾馆正准备交�毒品时被早已守候的公安人员抓获，查获了可疑毒品。
5、提取笔录及照片，证明从被告人吴永堂身上提取到可疑毒品6小包。
6、称量记录，证明6小包毒品净重27.1805克。
7、鉴定意见书，证明6小包毒品中均检出海洛因成分。
8、通话清单，证明被告人与姓刘的特情通过电话。
9、检测报告书，证明被告人近期吸食毒品。
10、个人说明，证明此人属公安特情。
11、户籍证明，证明被告人的出生年月日。
12、刑事判决书，证明被告人有前科劣迹，且属累犯。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚
足以认定。
本院认为，被告人吴永堂违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意进行贩卖，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚的，是累犯，又是贩卖毒品的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴永堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2024年1月18日止），并处罚金人民币19000元，罚金于判决生效后缴纳。
二、没收毒品27.1805克（由公安机关保存，并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 慧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初435号
原告杨某某，女，1965年2月24日出生。
被告赵某，男，1963年8月25日出生。
原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年以夫妻名义开始同居生活。共同生活期间生育一子一女，现均已成年。由于双方性格不合，共同生活期间，常因家务琐事发生争吵。且被告又辱骂殴打原告，致使双方确实无法共同生活，原告起诉至叶县人民法院，叶县人民法院于2015年6月12日作出（2015）叶民初字第710号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在判决前原、被告于2012年开始分居生活，判决后，双方仍分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，完全符合离婚条件。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚前财产各归各有、婚后财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称双方共同生活期间常因家务琐事发生争吵，且被告又侮辱殴打原告的事实虚假，纯属编造。原、被告已生育有一子一女，且共同生活至今已有近30年，平时很少发生争吵。被告对原告百依百顺，在外打工赚的钱也如数上交，双方感情深厚而又稳固。2、原告称双方自2012年开始分居生活不属实。2015年初，原告在网上认识了一名网友，并开始与其见面，原告被对方花言巧语欺骗，原、被告才时而分，时而合。综上所述，原告起诉离婚的证据不足，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某于1988年开始同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成年，且女儿已成家。
本院认为：原、被告于1988年开始同居生活，该行为发生在1994年以前，双方的婚姻系事实婚姻关系。原、被告一起生活28年之久，且生育一子一女（女儿已结婚成家），说明原、被告应具有一定的夫妻感情。原告虽系第二次起诉离婚，但儿子面临成家，原告应再给被告赵某一次机会。原、被告在今后的生活中，应珍惜婚姻，多想对方的好处，互相沟通，互谅互让，多为儿子考虑。被告更应该珍惜这次机会，立足家庭的和谐稳定，多做批评和自我批评，改正缺点，争取原告的理解和谅解。故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王增燕
审判员 银 玲
审判员 刘振涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 张佳涛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4028号
原告曾某林，男，1970年6月5日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告曾某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某林诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的3.61亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费3610元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付尚欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的3.61亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费3610元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告曾某林与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告曾某林土地租金1052.92元，并按土地租金的30％支付违约金315.87元；
三、驳回原告曾某林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第279号
原告上海星华工艺书画刻字印刷商社。
法定代表人江静霞。
被告建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪鸿斌。
原告上海星华工艺书画刻字印刷商社与被告建德市农村信用合作联社票据付款请求权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星华工艺书画刻字印刷商社在审理中撤回起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海星华工艺书画刻字印刷商社撤回对被告建德市农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海星华工艺书画刻字印刷商社负担。
审判员 莫雁婷
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第562号
原告王彩红。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人徐虎跃（原告之子）。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人李家泰，天津中宏律师事务所律师。
原告王彩红诉被告天津弘泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜平与被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津开发区广达街与北海路交口西北侧尊品庭苑房屋，房屋面积210.12平方米，房屋价款3772705元，合同约定交房时间为2011年4月30日。如被告逾期交房，应按照合同第五条约定，逾期超过360日，原告有权向被告追究已付款利息，利息按银行同期贷款计算；同时还应每日按照商品房价款的万分之一向原告支付违约金。房屋买卖合同签订后，原告如约支付了全部房款，但被告未能如约履行交房义务，直至2014年1月1日才交付房屋，但相应的赔偿却不按合同约定执行。为此，请求判令被告：1、支付原告延期交房期间的已付款利息436326.5元，以及延期交房违约金25541.2元；2、赔偿原告配套设施未按约定日期运行违约金754.5元，以及赔偿因此产生的损失4.2万元；3、赔偿原告未办理房屋权属登记违约金1886元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所购房的房屋在2011年5月20日竣工验收合格的，并且经过法院的判决确认，房屋具备了交付条件，根据原告和被告签订的房屋买卖合同的约定以及原告和中建二局四公司的说明，可以证明该房屋是抵债房屋，所以该房屋不符合延期交房被告承担责任的条件，并且原告的诉讼请求超出了诉讼时效。燃气在2012年2月17日已经具备正式的运行条件，并且我们已经提供证据证明此事实，即使燃气没有开通要求我们支付违约金的内容被告也不同意。
经审理查明，被告系尊品庭苑小区项目的开发商，项目地点位于天津开发区泰达街与北海路交口。
2010年11月23日，被告（丙方）与案外人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（甲方）、案外人中建二局第四建筑工程有限公司（乙方）签订购房抵工程款协议书，约定案外人中建二局第四建筑工程有限公司购买尊品庭苑等三套房屋，其中尊品庭苑1-2-501房屋销售面积210.12平方米，售价3772705元。乙方同意甲方、丙方以上述购房款的合计价格冲抵弘泽城-2号地项目乙方工程总承包部分工程款。协议第五条、第六条、第七条约定，上述房屋不能退换，房屋入住时间以入住前现场售楼处通知为准，若有延期交房，甲方、丙方不承担任何赔偿责任。协议生效后，如乙方指定他人购买上述房屋，乙方应与之签订协议，并在其中注明本协议第五条第六条的内容。协议签订之日，即为甲方对乙方按本协议第二款的确定的冲抵金额履行了付款义务。
原告在2010年12月与案外人中建二局第四建筑工程有限公司联系，经协商后达成购买此房的意见，案外人出具了证明，内容为：“我公司认购的尊品庭苑商品房，销售面积210.12平方米，金额3772705元，此房现由王彩红前来办理购房手续，在办理购房和入住手续过程中，要执行我公司与贵公司2010年11月23日签订的《购房抵款协议》的条款，即此商品房不能退换，入住时间以现场售楼处通知为准，若有延期交房，开发商不承担任何责任。”该证明书中加盖了案外人印章，原告也予签字。原告遂于2010年12月22日与被告就上述商品房签订了商品房买卖合同及补充合同，合同中载明的房屋交付时间为2011年4月30日，合同第五条约定，除不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期的360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。
合同附件五补充合同条款第27条约定，因此房为抵款房屋，甲乙双方约定不按照《天津市商品房买卖合同》第五条内容执行，如遇延期交房乙方同意不向甲方主张任何赔偿责任。补充合同条款尾部还载有提示，内容为：买卖合同（包括补充合同）的所有内容，甲方已经与乙方进行了充分的协商。甲方已提请乙方特别注意有关双方权利义务的全部条款，并应乙方的要求对上述条款进行了详细说明，签约双方对本买卖合同的所有条款（包括补充合同）的理解完全一致。原告在提示右下处签字。
原告于2011年2月23日向被告交付了合同约定的全部3772705元购房款，2011年10月26日办理了交房手续。
被告开发的上述尊品庭苑房屋于2011年5月20日通过了备案验收，2012年3月8日取得了准许交付使用证。
另，审理中，原告撤回了第2项配套设施问题的诉讼请求。
上述事实有商品房买卖合同、准许交付使用证、购房抵工程款协议书、证明、验房单、购房发票、判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告基于购买案外人抵债房屋之原因与被告签订商品房买卖合同，以实现其交易目的，行为没有违反法律的规定，合同的有效性应予确认，双方均应依据合同行使权利承担责任。
原告购买的房屋在与案外人中建二局第四建筑工程有限公司达成一致意见时已经被告知入住时间以现场售楼处通知为准，若有延期交房，开发商不承担任何责任，原告系在认可该条件的情形下购买的房屋，且在与被告签订的补充合同中，也约定了如遇延期交房乙方（原告）同意不向甲方（被告）主张任何赔偿责任的内容，因此，其实际收取房屋时间虽晚于合同约定的2011年4月30日，但已不再拥有主张逾期交房责任的权利，因此，原告逾期交房利息及延期交房违约金的主张没有事实依据，本院不予支持。
关于原告主张的未办理房屋权属登记违约金1886元，因涉案房屋尚未办理权属转移登记，亦未完成初始登记，因此原告可待初始登记完成后另行主张，本案对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王彩红的诉讼请求。
案件受理费减半收取4473元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年四月二十日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第933号
原告：于志文。
被告：李建伟。
委托代理人：张俊玲。
原告于志文诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志文、被告李建伟及委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志文诉称，2014年4月18日，被告在原告的船工作时向原告借款1万元（有借条），并承诺工作到2014年年底停船。被告若违反上述承诺则双倍返还借款，并承担诉讼费、律师费、交通费、食宿费等费用。被告借款后跟船出海21天时突然跟其它船跑回东港，造成正在海上作业的双拖渔船人员不足，生产作业能力下降，初步估计造成直接损失6万元，后期又高薪找人顶替被告造成间接损失1万元。原告多次向被告索要该款无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、双倍返还原告借款2万元；2、赔偿原告经济损失7万元；3、承担诉讼费、律师费、交通费、食宿费等费用。
被告李建伟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告不是故意走的，被告在原告船上工作，在海上作业时被告受伤，胳膊被船上的绳子抻了，原告不给治，没有办法被告才回东港治病；2、案涉1万元是被告在原告处预支的工资，不是借款；3、被告2014年4月10日上的原告的船，至2014年5月26日受伤，共在原告船上干了46天活，这46天的工资原告没有给付。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告出具“借条”一份，内容为：因被告在原告渔船工作，家里需要用钱，故向原告借款1万元；被告承诺在原告渔船工作至2014年底，所借款项结算年薪时充当工资。
另查，被告在原告渔船上工作了46天，后因伤离船。原告未向其支付46天工资。
上述事实，有“借条”一份、证人证言一份、处方单二份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1万元，理应偿还。但被告在原告渔船工作46天，原告未向其支付工资，故原、被告互负相应的金钱给付义务。根据相关法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告称被告工作未满一年不应取得劳动报酬的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于工资标准，原、被告存在争议。原告称有船员领取工资的签字可证明年薪为4.5万-5万，但并未向法庭提供该证据，故应承担举证不能的法律后果。被告仅有证人证言一份证明年薪为8万元，但该证人系被告老乡，且无其他证据佐证，故该证人证言不具有相应的证明力，不能证明被告主张。根据“借条”中“所借款项结算年薪时充当工资”的约定，结合本地船员工资标准，本院酌定被告借用的1万元作为其为原告工作46天的工资，双方债务相互抵销。“借条”中“不能履行承诺工作至年底停船，双倍返还所借款项”的约定违反法律的强制性规定，不具有相应的法律效力。根据证人证言及处方单，可证明被告系因伤离船，不属于违约，故原告要求被告双倍返还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其损失7万元的诉讼请求，未向法庭提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于志文的诉讼请求。
案件受理费2050元，其他诉讼费50元，合计2100元，由原告于志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 吴高平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人叶某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2013）宣中民一终字第00650号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用程序不当。（二）二审法院未纠正一审中的错误，在已经进行终审判决的情况下再行调解，调解中篡改时间，调解日期明明是2013年12月23日，法官却要求申请人在调解协议上落款2013年12月13日，程序严重不当。（三）二审法官对申请人进行了哄骗，申请人在违反真实意愿情况下在调解协议上签字。综上，申请人请求再审撤销一审判决书和二审调解书，依法直接改判：被申请人支付车辆分割款125000元给申请人，分割坐落于宣城市宣州区的房屋产权，或将本案发回重审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在“违反自愿”或“调解协议内容违法”的情况下才可以申请再审。申请人叶某虽称调解协议违反了自愿原则、并非其真实意思表示、系法官对其进行了哄骗，但未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
关于调解书落款时间与调解日期不一致的问题，经查，申请人与被申请人离婚纠纷二审判决合议庭评议时间为2013年12月13日，并确定该日为二审结案日期予以报结。因本案双方当事人矛盾尖锐，有激化倾向，为最大限度地保护申请人一方的合法权益，努力做到案结事了，主审法官在二审宣判前的2013年12月23日再次通知双方当事人到法院调解。经过法官耐心细致的调解，双方当事人终于协商一致，于当日达成调解协议。因考虑到变更结案日期在计算机信息处理系统上具有一定的复杂性，故经双方当事人同意，将调解协议的落款日期仍标注为2013年12月13日，即本案已在本院办案信息处理系统中报送的结案时间。此举虽有不妥之处，但既未影响调解协议内容合法性，亦未影响义务人履行期限的确定和付款义务的履行，且事先已告知双方当事人并取得认可，没有对申请人的合法权利造成损害。目前调解协议已经全部履行完毕，申请人对调解协议的反悔行为不能构成申请再审的合法事由。
至于申请人针对一审判决所提出的再审申请事由，由于该一审判决主文已被生效的二审调解书内容所取代，故不属于再审程序启动的审查范畴，在此不予审查。
综上，申请人叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某的再审申请。
审 判 长 王鸿梅
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第132号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄镇，男，1982年2月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民。1999年因犯寻衅滋事罪被龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年12月因犯故意伤害罪被龙马潭区人民法院判处拘役五个月。2011年10月因犯聚众冲击国家机关罪，被龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2012年9月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被泸县公安局执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黄镇犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于7月1日实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人黄镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2011年7月17日晚，被告人黄镇受斯某某（已判）之邀，伙同鲁某某（已判）、刁某某（已判）帮张某某（已判）向被害人罗某某讨要债务。晚10时许，黄镇等人在泸县云锦镇石马街徐某开的茶馆里面找到罗某某，斯某某与罗某某发生口角进而相互打斗。此过程中，斯某某等人一起对罗某某实施殴打。随后被告人黄镇等人又将罗某某拉到龙马潭区罗汉镇一酒厂后面的河坝内继续对其殴打后离开现场。经鉴定，被害人罗某某所受损伤为轻伤。2015年5月6日，被告人黄镇到泸县公安局投案自首。张某某已全部赔偿被害人的损失，被害人出具了对张某某等人的书面谅解。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人黄镇以故意伤害罪，予以判处。
被告人黄镇对泸县人民检察院的指控无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2011年4月，罗某某因赌博输钱后向张某某（已判）高息借钱，到期后张某某多次向其催要，罗某某未按约归还。同年7月17日晚，张某某得知罗某某下落后，邀约斯某某（已判）帮忙收债，斯某某又邀来被告人黄镇、邹某某（已判）、鲁某某（已判）等人参加。当晚10时许，张某某及其表弟刁某某（已判）在泸县兆雅与从泸州赶来的斯某某等人会合后，刁某某驾驶其面包车与张某某在前带路，斯某某等人乘小轿车跟随，到泸县云锦镇石马街村徐某茶馆后，张某某将在此打牌的罗某某叫出茶馆，斯某某向罗某某索债过程中，双方因言语不和发生冲突，斯某某对罗某某进行殴打，被告人黄镇与邹某某、鲁某某也积极参与。此后，斯某某等人又强行将被害人罗某某拉上轿车，带到龙马潭区罗汉镇一家酒厂后面再次对其进行殴打。张某某、刁某某待斯某某等人离开后，将被害人罗某某扶上面包车，押往泸县福集住宿并送被害人罗某某到医院包扎伤口，次日4时许，将被害人罗某某送回其在泸州的出租屋。经鉴定，被害人罗某某之右侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折，构成轻伤。被告人黄镇于2015年5月6日到泸县公安局投案，如实供述了犯罪事实，同日被执行逮捕。
同时查明，被告人黄镇于1999年因寻衅滋事罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯故意伤害罪于2008年被龙马潭区人民法院判处拘役五个月，因聚众冲击国家机关罪于2011年10月被龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月。案发后同案犯张某某已经足额赔偿了被害人经济损失，被害人表示了对张某某等人的谅解。本案同案犯张某某、斯某某、邹某某、刁某某已经本院（2011）泸泸刑初字第164号刑事判决书判决，同案犯鲁某某已经本院（2015）泸泸刑初字第98号刑事判决书判决。
上述事实，被告人黄镇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经当庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、被告人到案经过情况说明、被告人户籍证明；2、同案犯张某某、斯某某、鲁某某的供述；3、被害人罗某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、被害人罗某某出具的收到张某某赔偿款并对张某某等人表示谅解的谅解书；5、被告人黄镇前科犯罪的起诉书与刑事判决书；6、被告人黄镇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄镇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄镇的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。被告人黄镇受斯某某等人邀约，参与殴打被害人罗某某，是共同犯罪，斯某某、张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黄镇在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因本案发生在被告人黄镇2011年10月被判处有期徒刑之前，系漏罪，不构成累犯，但其多次被刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。被告人自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同案犯张某某已足额对被害人进行了赔偿，被害人表示了对张某某等人的谅解，对被告人黄镇也可酌情从轻处罚。综上，可对被告人在三年以下有期徒刑的幅度内从宽处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄镇的刑期自2015年5月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年七月七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1656号
原告苏州新城创佳置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区东吴南路165号3幢第五层。
法定代表人王振华，该公司董事长。
委托代理人刘伟。
被告何云见。
本院于2014年11月19日受理了原告苏州新城创佳置业有限公司（以下简称新城公司）与被告何云见商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城公司到庭参加了诉讼，被告何云见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称，被告何云见于2013年9月18日就购买其公司开发的金珺花园小区135号A906室，签订了商品房买卖合同，房屋总价为人民币361833元，截止2014年11月11日，被告仍有余款180000元未付。根据双方合同约定，被告未按本合同约定的时间付款的，应当支付违约金。现请求人民法院判令如下：1、被告支付剩余购房款180000元；2、被告支付违约金30000元。在审理过程中，原告以被告已支付了剩余购买款180000元为由，撤回了第1项诉讼请求。
被告何云见未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原�新城公司与被告何云见签订了商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A902号房屋一套，总价款为人民币361833元，被告应于2013年9月18日前付清该房屋首付款人民币184833元，余款180000元于2013年9月25日前付清，逾期在60天之内的，被告应按每天向出卖人支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60天的，出卖方有权解除合同。双方还对其他事项进行了约定。双方还在合同附件中约定，买受人若未按本合同约定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金自本合同的应付款期限第二天起算至实际付款之日止，逾期超出30天后，出卖人有权解除合同。出卖人如果选择不行使合同解除权时，有权要求买受人支付按逾期未付款额的日万分之五计算的违约金，直到买受人付清合同约定的全款为止。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方理应按合同约定履行其义务。合同约定被告应于2013年9月18日前付清该房屋首付款人民币184833元，余款180000元于2013年9月25日前付清。原告在起诉时自认被告已于2013年9月18日前付清首付款人民币184833元，在庭审过程中又自认被告于2014年11月10日已支付了剩余的购房款180000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此认定被告剩余的购房款180000元于2014年11月10日支付。因原告在庭审时撤回要求被告支付剩余购房款180000元之诉讼请求，是原告对其权利的自由处分，本院尊其自愿。
关于违约金问题。因双方合同约定了逾期付款违约金按未付款款项的每日万分之五计算，现原告主张违约金30000元未超出合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云见于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新城创佳置业有限公司违约金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2314元，由原告苏州新城创佳置业有限公司负担2039元，由被告何云见负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年二月十五日
书记员 黄亚博
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1892号
原告李书娴。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告朱琴香。
委托代理人陈芍开、叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
第三人昆山麦品餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1850号2号景观房，组织机构代码
法定代表人张某某，公司负责人。
原告李书娴与被告朱琴香、第三人昆山麦品餐饮管理有限公司（以下简称麦品公司）股权转让纠纷案件，本院于2014年8月12日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年9月11日、11月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书娴诉称：2014年3月28日，被告因昆山麦品餐饮管理有限公司（以下简称麦品公司）特提出将其在麦品公司的49%的股权转让给原告，股权转让价款为70万元，原告表示同意，并征得了公司其他股东的同意，支付了相应款项。但被告在收取原告款项后，却不肯转让股权，故起诉要求：1、判令要求第三人将工商登记上被告所占的百分之49的股权变更为原告李书娴名下，被告朱琴香配合以上股东登记变更；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、被告出具的说明一份，证明被告退出麦品公司的股份，此后公司的债务或纠纷都与被告无关；
2、收条一份，证明原告向被告支付了70万元股权转让款，被告在收到该款后明确表示退出昆山文化艺术中心周边别墅2、4号楼餐厅的管理和股份；
3、出资情况表一份，证明被告持有麦品公司49％的股权；
4、张某某出具的情况说明一份，证明张某某系公司持股51％的股东，其在被告将股权转让给原告的时候是知道的，并放弃优先购买权，同时对股权转让的价款为70万元予以佐证，股权转让款的支付方式是张某某代为支付50万元给原告，原告个人支付20万元，同时也对收条中李淑娴中的“淑”应当是“书”予以说明，另外说明收条中文化艺术中心周边别墅2号楼与4号楼即为麦品公司的实际经营地，麦品公司至今仍在此地经营；
5、工商登记材料一份，证明被告至今未将股权转让给原告。
被告朱琴香口头答辩称：1、本案涉及公司股权登记应该追加公司为第三人参加诉讼；2、被告实缴出资245万元，原告仅支付70万元，尾款未付之前不同意办理变更手续。
第三人麦品公司述称：我公司知晓股权转让事宜，愿意为原告办理相应股权过户手续，但要求被告予以配合，不得以股价增加等理由推诿。
被告朱琴香及第三人麦品公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、5真实性没有异议；证据4真实性无法确认；对于证据2收条，被告是同意退出管理，但并不代表股权转让款已经支付完毕，证据3出资情况表说明被告的实际出资额为245万元，张某某是原告的配偶，原告提供的证据4张某某的情况说明仅能作为证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认。
本院认证意见：被告第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利；对于被告不持异议部分证据，本院予以认定，对于原告提供的证据4，系证人证言，在证人未出庭作证且原告不予认可的情况下，本院对该份证据不作认定。
经审理查明：麦品公司由案外人张某某及被告朱琴香于2013年9月27日设立，被告朱琴香出资245万元，持有该公司49%股权。被告将其持有的麦品公司49%的股权转让给原告。2014年3月28日，被告出具收条一份，其内容为：“今日收到李淑娴柒拾万圆整，本人愿意退出昆山文化艺术中心周边别墅2号楼与4号楼餐厅的管理和股份。”；同日，被告出具说明一份，明确其自愿退出麦品公司的股份。嗣后，被告认为原告未完全支付股权转让对价而未予配合办理相关股权变更登记手续。
另查明，案外人张某某出具情况说明一份，其内容为作为麦品公司股东，其对于被告将麦品公司49%的股权转让给原告表示同意，同时放弃优先购买权。
审理过程中，原、被告双方确认上述收条中的“李淑娴”系笔录，实际即为本案原告“李书娴”。
本院认为，原、被告之间虽然并未订立书面的股权转让合同，但双方均确认被告将其持有的麦品公司49%的股权转让给原告，由原告向被告支付一定对价；另作为麦品公司的另一股东张某某，其已出具书面意见，对于上述原、被告之间的股权转让表示同意，并放弃了优先购买权，故原、被告之间的股权转让关系依法成立并生效，第三人麦品公司也同意就上述股权转让办理工商变更登记手续，被告对此应当予以配合，对于原告的主张本院予以支持。关于被告辩称的原告未完全支付股权转让对价，不应当配合办理变更登记手续的意见，本院认为双方并未约定以完全支付股权转让对价作为股权变更登记的条件，原告是否支付对价以及支付多少金额的对价，本院在本案中不予理涉，对于被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人昆山麦品餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李书娴在工商行政管理部门办理股东变更登记手续，变更登记内容为原告李书娴的出资额为4900000元，占昆山麦品餐饮管理有限公司注册资本的49%。
二、被告朱琴香于本判决生效之日起三十日内配合原告李书娴及第三人昆山麦品餐饮管理有限公司办理上述工商变更登记手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告朱琴香负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告朱琴香在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1961号
申请人：王永兵。
被申请人：张恩棚。
被申请人：曹敬苓。
原告王永兵与被告张恩棚、曹敬苓之间民间借贷纠纷一案，申请人王永兵于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由申请人王永兵名下车号为鲁K×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王永兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张恩棚名下位于威海市华夏山海城石榴花园-20号-1105房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月十日
书记员 彭玲勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第342号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建港，渔民。
委托代理人：郭建成。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷，被上诉人张建港的委托代理人郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月18日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为152830元、附加不计免赔），保险期间自2012年12月19日0时至2013年12月18日24时，原告已交纳了相应保费。2013年9月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至曹妃甸区零加处时，因天气原因致车辆受损，发生事故。被告派员到场对事故车辆进行了查勘。原告为施救被保险车辆支付施救费700元。后该车在唐山中润汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费71400元。
一审法院认为，原告为其所有的冀U×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损�保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中损失后在唐山中润汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费71400元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费700元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张事故发生当日的天气状况未达到保险条款约定中的“暴风”、“暴雨”程度而拒绝承担赔偿责任，但在双方保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第三十七条有关天气的释义，被告未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，属被�未充分履行投保提示义务，本院依法不予支持。综上，被告应给付被告保险理赔款72100元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张建港保险理赔款72100元。（判决生效即履行）案件受理费1620元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：根据家庭自用汽车损失保险条款第四条第五款约定，保险期间内被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因下列原因造成被保险机动车的损失，依照保险合同约定赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等。本次事故发生时，气象局出具的雨水等级为中雨，不属于保险条款中的赔偿范围。本案我公司拒赔的原因为此种情形不在保险赔偿范围之列，并非合同中明确的免责，因此一审法院以免责条款未履行投保提示义务不成立，一审法院适用法律错误。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张应按照家庭自用汽车损失保险条款第四条第五款的约定不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第三十条之规定，上诉人与被上诉人对该合同条款理解不同；亦未有证据证明上诉人按照《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十七条之规定向投保人履行了明确说明合同内容的义务。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00250号
原告：张如惠。
委托代理人：张传军。
代理权限：一般代理。
被告：汪浩。
被告：汪晶。
原告张如惠诉被告汪浩、汪晶买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张如惠及委托代理人张传军到庭参加诉讼。被告汪浩经�院依法送达传票及诉讼文书、被告汪晶经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张如惠诉称：原告系字号为“沙市区祈福建材经营部”的个体工商户经营者，二被告因承接的荆州市工商行政管理局沙市区分局锣场工商办公大楼施工所需向原告购买钢材。截止到目前，被告累计欠原告钢材款9.1万元未予以偿还，对此欠款，原告多次找被告催讨，但二被告无正当理由拒绝付款至今，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判决两被告连带偿还原告钢材款共计人民币9.1万元，并承担支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪浩庭前向本院提交情况说明辩称：当时是张如惠和汪晶谈好的价格及付款方式，本人只是一个办事的。
原告张如惠为支持其诉讼主张向本院提交下列证据，并经庭审质证：
证据一、原告身份证、个体工商户执照，证明原告身份情况；
证据二、被告身份证，证明被告主体资格；
证据三、欠条，证明被告欠原告钢材款的事实。
被告汪浩、汪晶未到庭答辩、质证。
本院查明以下基本事实：原告张如惠系字号为“沙市区祈福建材经营部”的个体工商户经营者，被告汪晶、汪浩为锣场工商所办公楼施工在原告处购买所需钢材，2012年10月起，被告汪浩、案外人汪爽共八次在原告张如惠处赊购钢材，并写有欠条，后二被告支付部分货款，截止2013年1月5日尚有91000元货款未支付，当日被告汪晶向原告张如惠出具欠条一份，载明欠原告张如惠钢材款91000元，并承诺在2013年4月5日前还清。二被告至今未付上述欠款，故成诉。
本院认为，原告张如惠与二被告口头达成的钢材买卖合同合法有效，双方均应遵守。虽然前期由被告汪浩、案外人汪爽出面赊购并出具欠条，但2013年1月5日被告汪晶出具的欠条是对前面数张欠条的汇总，亦是其对债务的承担的意思表示，故被告汪晶应承担91000元货款的偿还责任，被告汪浩无需承担还款责任。原告张如惠已按照约定交付钢材，被告汪晶未能按照欠条上载明的时间偿还欠款，被告汪晶已违约，被告汪晶的违约行为给原告张如惠造成了损失，被告汪晶应从2013年4月6日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汪晶于本判决生效之日起十日内向原告张如惠支付货款91000元及利息（从2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至该款支付完毕时止）；
二、驳回原告张如惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费2075元、保全费1020由被告汪晶负担。
被告汪晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚达光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第18号
原告：张伯松。
委托代理人（特别授权代理）：李秀。
被告：杨书庆。
原告张伯松与被告杨书庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈杰独任审判，后于2014年3月17日转入普通程序，并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀到庭参加诉讼，被告杨书庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯松诉称，2012年3月15日，被告因经营所需向原告借款50000元并出具借条，承诺于2012年3月25日前归还。到期后，被告未返还借款，故原告诉至法院请求判令被告立即返还借款本金50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年3月26日起至实际付清日止的利息损失。
被告杨书庆未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告于2012年3月15日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，承诺于2012年3月25日前返还的事实。
本院已依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告于2012年3月15日向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到张伯松现金伍万元正（￥50000），到25号前还给”。该借款被告至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告理应按约返还借款。因借条载明到25号前返还，还款日期应认定为借款当月的25日即2012年3月25日，被告未在该约定期限内返还借款，应当承担违约责任，即自2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。综上，原告之诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨书庆返还张伯松借款本金50000元并支付该款自2012年3月26日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，由被告杨书庆负担，限本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 王新宇
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宓 甜
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保61号
解除保全申请人：于世强，住柳河县。
被申请人：李俊杰，住柳河县。
被申请人：李兴亚,住吉林省。
申请人于世强与被申请人李俊杰、李兴亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）吉0524财保61号民事裁定书已经发生法律效力。被申请人李俊杰于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施，并已提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人李兴亚名下的车牌号吉D某号江淮牌厢式货车车籍的查封及车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛文龙
二〇一七年九月十一日
书记员 席庆妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第256号
上诉人（原审被告）山东省对外建设工程总公司，住所地山东省济南市历下区正觉寺小区1区1号。
法定代表人温守亮，总经理。
被上诉人（原审原告）刘文禄。
上诉人山东省对外建设工程总公司因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告原则，上诉人住所地位于济南市，该案应由济南市中级人民法院管辖。上诉人东营分公司不是该案被告，东营分公司与被上诉人签订的协议书中的约定是否合法有效并适用于该案上诉人需依法确定。请求撤销原审裁定，该案移送至山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2008年3月16日，山东省对外建设工程总公司东营分公司与刘文禄签订《承包协议合同书》一份，该合同书第九条就争议解决方式约定为“若协商不成可诉讼于东营市人民法院裁定”。现刘文禄依据上述合同向法院主张权利，请求判令山东省对外建设工程总公司支付工程款7472456.32元及相应利息。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《承包协议合同书》就争议解决方式约定为可诉讼于东营市人民法院，该约定系当事人对解决争议法院进行地域选择的真实意思表示，原审原告刘文禄向约定地域法院提起诉讼，原审法院根据级别管辖的规定作为涉案合同约定地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第662号
原告：南宁市嘉路达汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：兰萍，该公司执行董事。
委托代理人：梁兰燕，该公司员工。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：韦香练，住所地广西壮族自治区柳江县。
原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司（以下简称嘉路达公司）与被告韦香练挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告嘉路达公司的委托代理人梁兰燕、吴振林到庭参加诉讼，被告韦香练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉路达公司诉称，原、被告于2013年8月30日签订一份为期2年的《车辆挂靠合同》，约定：被告将其桂A2xx**车辆挂靠原告经营，被告出现累计达3个月不交纳服务费，或没有在每月30日前把下个月的各项税费交到原告处统一办理交缴手续，或不按期、不按规定购买车辆保险等情形的，原告可单方解除合同。合同签订后，被告没有履行合同义务，既没有向原告缴纳各项相关费用，也不配合年检季审工作，导致原告为其垫付车辆二级维护费380元，并欠缴原告2013年9月至2014年5月管理费1350元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》；2、被告偿还原告为其代垫的车辆二级维护费380元，并支付2013年9月至2014年5月的管理费1350元给原告；3、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）被告身份证复印件，证明被告的身份情况；（2）《车辆挂靠合同》，证明原、被告之间签订了挂靠合同；（3）南宁市道路运输车辆二级维护记录备案卡、收款收据，证明原告已为被告桂A2xx**车辆垫付二级维护费380元；（4）桂A2xx**号机动车行驶证、道路运输证复印件，证明被告所有的桂A2xx**号汽车挂靠在原告名下经营的事实。
被告韦香练未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦香练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
关于原告主张被告未向其交纳各项相关费用及欠缴2013年9月至2014年5月管理费1350元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告未能提交缴费单据作为证据，应视其尚未完成反驳意义上主张管理费已交清的本证之举证责任，故应承担结果意义上的证明责任，应视被告未按约定缴纳管理费，原告的该主张成立。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月30日，原告嘉路达公司与被告韦香练签订一份为期2年的《车辆挂靠协议》，约定：被告将其自购的东风中型自卸车桂A2xx**车辆挂靠在原告名下经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行；被告在经营上独立自主、自负盈亏、风险自担、原告无权支配；原告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月交150元挂靠服务费给原告，被告累计达3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；原告为被告办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证和年检季审等工作，被告必须主动配合并提供有关手续，费用由被告负担。合同还对其他有关事宜作了约定。
合同签订后，被告将其所有的桂A2xx**号汽车挂靠在原告名下经营，该车于2013年9月11日在南宁市顺鑫汽车修理厂作了车辆二级维护，原告于当天支付了车辆二保费380元。在合同履行过程中，被告未依约交纳管理费，自2013年9月至2014年5月止共欠原告管理费1350元。
2014年7月9日，原告诉至本院，要求解除与韦香练签订的挂靠经营合同，并请求判令韦香练支付所欠管理费1350元和代垫的二级维护费380元。2014年7月31日，本院依法将原告起诉状送达给被告。
审理期间，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院未能组织双方当事人调解达成合意。
本院认为，原告嘉路达公司与被告韦香练签订的《车辆挂靠合同》，系缔约双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告的经营资格和凭证等进行经营活动，但未依约向原告缴纳管理费，已构成违约，致使双方在《车辆挂靠合同》约定解除合同的条件已成就，原告解除合同的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利的设立、变更和终止，故原、被告所签《车辆挂靠合同》自诉状送达被告韦香练之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告支付从2013年9月至2014年5月的管理费1350元及原告为被告代垫的车辆二级维护费380元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司与被告韦香练于2013年8月30日签订的《车辆挂靠合同》于2014年7月31日解除；
二、被告韦香练向原告南宁市嘉路达汽车运输有限公司支付2013年9月至2014年5月的管理费1350元、车辆二级维护费380元。
案件受理费50元，由被告韦香练负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 坚
代理审判员 谢 玲
人民陪审员 肖 楠
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初226号
原告：蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍在贵州省修文县。
原告蔡兴政与被告任廷江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡兴政及其委托代理人况渝到庭了参加诉讼。被告任廷江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡兴政向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款200000元。2、依法判令被告支付原告利息，以借款300000元为本金从2013年4月11日起至本金付清之日止按年利率24%计算。3、本案保全费、担保费、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因急需资金于2013年4月10日向原告借款200000元，并口头约定月息2分，被告签字按印确认。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠，至今被告未归还借款200000元及利息。
被告任廷江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日被告向原告借款200000元，被告出具借条一张。2015年2月28日被告向原告出具承诺书一份：我三次从蔡兴政处借到人民币共计600000元，分别是2013年3月12日300000元、2013年3月30日100000元、2013年4月10日200000元，我承诺在2015年8月1日前还清，月利息按2分计算，借款次日开始计算利息。此后，被告也未付借款及利息，原告多次要求被告还款未果。原告于2016年12月1日向本院申请诉前保全。并按期提起诉讼。因被告去向不明，本院于2017年1月22日向被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、承诺书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元及约定按月利率2分计算利息有原告提供的借据和承诺书证明。本院予以采信。被告应当及时向原告偿还该借款及利息。原告要求被告返还原告借款200000元、支付原告利息以200000元为本金从2013年4月11日起至本金付清之日止按年利率24%计算的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担担保费，原告未提供相应的证据证明。故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任廷江于本判决发生法律效力后立即向原告蔡兴政偿还借款200000元。
二、借款利息以借款200000元为本金从2013年4月11日起至本金付清之日止按年利率24%计算，利随本清。
三、驳回原告蔡兴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2520元，合计8320元（原告已预交），由被告任廷江负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向原告蔡兴政付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖习敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00037号
原告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院通知的时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李全军
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 波
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第425号
申请执行人岑春燕，农民。
被执行人张秀玉，农民。
被执行人张秀兰，农民。
申请执行人岑春燕申请执行被执行人张秀玉、张秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）蒙民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀玉、张秀兰未履行生效判决确定的义务，申请执行人岑春燕于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效判决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第338号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张廷强
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蒙执字第425号 申请执行人姚玉海，居民。 被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会。 法定代表人赵应臣，主任。 申请执行人姚玉海与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会债权纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）蒙民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的8028元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8028元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人姚玉海与被执行人蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村村民委员会债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第299号民事判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王相营 审判员  于 雷 审判员  戚建军 二〇一五年九月九日 书记员  张晓华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2833-1号
申请执行人徐辉，居民。
被执行人徐州勤益木业有限公司，住所地邳州市邳苍路6公里处。
法定代表人张晗，经理。
被执行人张晗，居民。
被执行人黄学猛，居民。
申请执行人徐辉与被执行人徐州勤益木业有限公司、张晗、黄学猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月11日作出（2015）邳民初字第2058号民事判决书：一、徐州勤益木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐辉借款40万元及利息（以本金40万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2013年11月12日起至2014年5月10止；以本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月11日起至实际付清之日止）。二、张晗、黄学猛对徐州勤益木业有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州勤益木业有限公司追偿。案件受理费减半收取4544元，由徐州勤益木业有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款。在执行过程中，本院查封的被执行人徐州勤益木业有限公司所有的位于邳州市运河街道建设北路东侧的房屋×幢及相应的土地使用权（2幢商住、2幢厂房，房产证号：邳公房××号，土地使用权证号：邳国用2009第×××××号）、被执行人张晗、黄学猛夫妻共同所有的位于邳州市运河街道汇龙国际花园D幢×××××号及×××××号房屋两套（房产证号：商×××××号、商×××××号），需要与有关部门协商，暂时未处置。查封被执行人徐州勤益木业有限公司所有的苏C×××××号奔驰牌汽车一辆，没有查找到下落，未能实际扣押。现在申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因查封的财产暂时无法处置且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2833号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6465号
原告马海超，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人沈玲。
被告赵勇，男，汉族，1968年4月1日生。
原告马海超诉被告赵勇拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马海超到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告马海超诉称：原告于2014年5月3日到被告所承包的单位干活，从事厨师工作。每月工资为6000元。2014年6月30日被告不再经营了，拖欠原告工资合计16300元，并于2014年7月9日出具了欠条，承诺2014年7月16日前付清。至原告起诉时止，被告仅支付了13000元，尚余3300元未结清，故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告爱庭堡公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
马海超于2014年5月3日经朋友介绍进入位于南京市鼓楼区乐业村7号金源宾馆7楼由赵勇经营的壹叶小厨饭店工作，从事厨师工作。该饭店未在工商部门注册。2014年6月30日，赵勇不再经营壹叶小厨。
2014年6月17日，马海超等五名员工就工资报酬问题与赵勇发生纠纷。南京市鼓楼区湖南路派出所处警，并进行了协调，赵勇答应在本月22日之前将员工上月的工资总计22000元发放给员工。2014年7月9日，赵勇向马海超出具由赵勇本人签名的欠条一张，载明“今欠马海超六月份工资壹万陆仟叁佰元未发，于7月16日清”。2014年7月15日，赵勇通过银行转账向马海超分别支付了12700元、300元共计13000元。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，马海超提交的欠条由赵勇出具，且接处警工作登记表亦对双方之间存在薪资纠纷予以证实。因此，对于马海超举证的欠条的真实性、关联性及合法性，本院予以确认。赵勇应当于2014年7月16日之前向马海超支付完毕所拖欠的16300元工资，但其仅支付了13000元。赵勇经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故马海超主张赵勇支付拖欠的工资3300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内一次性支付原告马海超工资3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一五年一月十二日
见习书记员 李昱慧
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志，分别系广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被告刘艳平，身份证住址湖南省常宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘艳平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告刘艳平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××26）共透支原告人民币本息等费用合计3410.12元（暂计至2012年6月13日，2012年6月14日利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用合计3410.12元，其中本金2561.30元、利息691.06元、滞纳金148.76元、提现费9元（暂计至2012年6月13日，2012年6月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）被告的信用额度为人民币3000元；2、邮寄费35元由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告刘艳平未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月4日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××26，透支限额为3000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年6月13日，被告拖欠透支本金2561.30元、利息691.06元，滞纳金148.76元、提现费9元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年6月13日，被告拖欠透支本金2561.30元、利息691.06元、滞纳金148.76元、提现费9元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、提现费及自2012年6月14日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年6月13日的透支本金、利息、滞纳金及提现费共计3410.12元及之后的利息（从2012年6月14日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费120元、邮寄费35元，均由被告刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 霍廷菊
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第321号
原告杨婷婷（曾用名孙淑婷），女，汉族，2000年8月28日出生，住新疆工业经济学院。
法定代理人杨丽（杨婷婷之母），汉族，1976年10月23日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
被告孙永革（杨婷婷之父），汉族，1972年11月30日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人马冰（孙永革之妻），回族，1971年6月6日出生，住新疆生产建设兵团。
原告杨婷婷与被告孙永革抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员苗红霞进行独任审理。2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨婷婷的委托代理人徐洪斌、被告孙永革的委托代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷婷诉称：原告的父母亲于2006年协议离婚，原告随母亲共同生活。按照离婚协议，被告每月给付原告抚养费300元。时至今日，九年过去了，被告始终推脱，分文未付。另外，原告母亲与被告协商的抚养费，在物价飞涨的今天，已经无法满足原告的生活所需。现原告诉至法院，要求：1、被告按协议履行，给付原告108个月的抚养费40500元（2006年-2015年）；2、依法判令被告每月给予原告抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：离婚协议1份，拟证实原告随母亲生活，被告每月应负担原告抚养费300元，每年支付3600元，每年12月30日前付清的事实。
被告孙永革未向本院提交书面答辩意见，但其代理人在本院庭审中口头答辩称，2006年-2015年抚养费已经支付过。被告和现在的妻子还有个女儿在上大学，经济困难，以后仍按照每月300元支付抚养费。
被告针对其答辩意见向本院提供出庭证人马某某、朱某某的证人证言，拟证实2014年3月份，孙永革曾向原告的母亲杨丽支付过抚养费3000元。
经审理查明，2006年7月11日，原告杨婷婷的母亲杨丽与父亲孙永革在第七师一二三团民政科登记离婚。当时杨丽与孙永革达成协议，原告杨婷婷由其母亲杨丽抚养，其父孙永革每月支付杨婷婷抚养费300元，每年3600元，每年年底12月30日付清。原告杨婷婷称其父孙永革至今分文未付抚养费。被告的代理人当庭陈述杨婷婷的抚养费已支付。
另查明：原告杨婷婷现为新疆工业经济学院××学生。
上述事实，有原告提交的离婚协议及原、被告的陈述附卷佐证，本院予以确认。
对被告提供的出庭证人马某某、朱某某的证言，原告质证认为，两个证人的证言无法证实被告支付了抚养费，因为马某某是被告之妻马冰之姐，朱某某又是马冰的朋友，且证人并未当场看见被告支付抚养费，而只是听被告妻子马冰陈述被告支付了3000元。因此，对证人证言不认可。本院的认证意见为，马某某与被告之妻马冰是姐妹关系，朱某某又是被告之妻马冰的朋友，且证人均未亲眼看到被告孙永革支付抚养费，仅是听被告孙永革之妻马冰陈述孙永革支付3000元抚养费，该证人证言属传来证据，又无其他证据予以佐证。因此，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告杨婷婷的母亲杨丽、父亲孙永革在离婚时达成协议，由孙永革每月支付原告杨婷婷300元，被告出示的现有证据不能证实其已按照离婚协议支付了相应的抚养费。因此，对被告辩解其已支付抚养费的意见，本院不予采纳。因此，对杨婷婷要求其父孙永革按照其父母的离婚协议支付2006年-2015年，108个月的抚养费32400元的主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。同时，原告作为子女在必要的时候，有正当理由要求增加抚养费，且父或母有给付能力的，应予以调整。至于抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等因素确定。现原告到乌鲁木齐上中专后，其生活、教育等支出有所提高，结合物价上涨等因素，原告所需要的相关费用也随之相应增加，被告原负担的抚养费已不能满足原告的要求，故被告支付给原告的抚养费数额应适当调整，考虑到目前被告的经济状况，以及原告的实际需要、乌鲁木齐市的实际生活水平等因素，本院认为由被告每月支付抚养费800元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告孙永革于本判决生效后十日内支付原告杨婷婷2006年至2015年108个月的抚养费32400元；
二、自2016年1月1日起，被告孙永革每月给付原告杨婷婷抚养费800元，此款每年3月1日、9月1日各支付4800元，至原告杨婷婷18周岁止；
三、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
如果被告孙永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙永革负担（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 岗
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第1698号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，职务董事长。
委托代理人顾群，男，该公司员工。
委托代理人谢民侠，男，该公司员工。
被告胡云刚，女，户籍地上海市长宁区。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告胡云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判。因被告胡云刚下落不明，本院依法组成合议庭向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司委托代理人谢民侠到庭参加诉讼。被告胡云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告依据与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会签订的《物业管理服务合同》对铭辉西郊苑进行物业管理服务工作。2011年4月30日，原告结束对该小区的物业管理。被告系上海市长宁区（以下简称“涉讼房屋”）的房屋产权人，房屋建筑面积为87.97平方米，根据物业服务合同，被告每月应支付物业费人民币70.38元。被告欠付自2011年1月1日起至2011年4月30日的物业费共计281.52元。同时，根据物业合同，被告逾期缴纳物业费的，原告可按日千分之三加收滞纳金，按此约定原告可加收滞纳金975.47元。考虑到滞纳金数额较大，故原告酌情要求法院判令被告支付滞纳金200元。经原告多次催告被告至今仍未支付所拖欠的物业管理费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费281.52元，并支付拖欠物业管理费的滞纳金200元（庭审中，原告自愿撤回了关于滞纳金的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡云刚未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：原告与上海市长宁区铭辉西郊苑业主大会有签订《物业服务合同》一份，约定由原告为铭辉西郊苑提供物业管理服务。合同约定，小区高层（二层及以上）物业管理费每月每平方米1.35元，高层（一层）及多层物业管理费为每月每平方米0.80元。物业服务费按季交纳，业主应在当季首月20日前履行交纳义务。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同有效期自2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同到期后，原告未与小区业主大会续签书面合同，但小区实际仍由原告提供物业管理。2011年4月30日，原告退出该小区。
被告系涉讼房屋产权人，该房建筑面积87.97平方米，每月物业管理费为70.38元。被告自2011年1月1日起至2011年4月30日止未缴纳物业管理费。2011年12月29日原告向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，并在被告欠费期间多次上门催交，均无果。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《物业服务合同》、铭晖西郊苑交接协议及移交清单、原告的陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间建立的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力；原告按照合同的约定履行了基本的管理服务义务，作为业主的被告理应支付物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海中星集团申城物业管理有限公司支付本市长宁区哈密路房屋自2011年1月1日至2011年4月30日的物业管理费人民币281.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 牟世荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第8号
起诉人李立君，男，生于1949年11月9日。
起诉人李立君向本院递交行政起诉状称，其因虚假广告侵权纠纷不服邻水县人民法院（2009）邻水民初字第449号民事判决提起上诉，因其上访被限制人身自由不能参加二审开庭活动，案件被按撤诉处理；后其多次要求岳池县苟角镇人民政府提供相关材料并证实其被限制自由而无法到庭，遭到拒绝，导致案件申诉被驳回。遂起诉要求岳池县苟角镇人民政府赔偿虚假广告损失12515元和五年诉讼上访开支15000元。
本院认为，起诉人李立君单独提起要求岳池县苟角镇人民政府赔偿的诉讼，须以该行政机关先行处理为前提；对行政机关处理不服的，才可以向人民法院提起诉讼。起诉人李立君没有提供行政机关先行处理的依据，不具备单独提起赔偿诉讼的条件，故其起诉不符合法定受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李立君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周邓军