广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第442号
原告：曾某甲，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告：夏某，女，1985年5月18日出生，汉族。
原告曾某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年6月10日第一次不公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告夏某到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序审理，并于2014年11月26日第二次不公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告经人介绍认识被告夏某，后两人于××××年××月××日在花都区民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女儿曾某乙。双方相识时间较短，结婚后才发现性格不合，两人经常因琐事争吵，被告脾气不好，又不顾家，平时女儿曾某乙都是由原告和其奶奶抚养照顾，夫妻感情日趋淡漠。2013年6月份，被告与原告吵架闹离婚，被告离家出走。后来双方家长多次调解，双方才和好。但时隔半年，在2014年2月左右，双方又吵架，被告闹离婚回娘家居住至今。双方同意离婚，但对夫妻财产问题无法协商一致。被告多次与原告说一定要离婚，没有办法挽回，现原告也同意离婚。原告认为，原告与被告感情较为薄弱，婚后并没有建立夫妻感情，双方夫妻感情明显破裂，双方亦分居至今，双方均同意离婚，夫妻关系名存实亡。原告与被告于××××年××月××日生育婚生女儿曾某乙（身份证号码：××。曾某乙一直由原告母亲照顾抚养，现在也是由原告照顾。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，因此起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至曾某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某辩称：原被告双方感情确已破裂，被告同意离婚，但原告所述与具体事实不符。原被告认识时间不长就结婚，虽然双方感情基础不深，但被告坚信，感情是可以培养的，一直为维持婚姻而努力，但原告却接二连三提出离婚，被告为了给女儿一个完整的家庭，多次忍让，但原告为离婚一事向法院起诉，此举令被告心灰意冷，所以同意离婚。原告指责被告脾气不好，不顾家是毫无根据的。被告一直为这段婚姻让步、忍让，这是双方的家长有目共睹的。被告一直为家庭付出，相反原告脾气暴躁且有家庭暴力，双方婚后原告有大半年处于失业状态，期间的家庭费用都是由被告独立承担，被告毫无怨言。婚生女曾某乙应由被告抚养，原告需每月支付1500元抚养费，直至婚生女年满18周岁。小孩为女性，由母亲抚养更加有利其成长，原告的家庭传统观念较强，重男轻女，且原告工作时间不定，无暇照顾孩子生活起居，只会交给其母亲照顾，但原告母亲也无法好好照顾小孩。相反，被告有稳定的工作，能同时工作和照顾孩子，且被告父母亦主动提出帮忙带小孩。财产分割问题，主要是夫妻名下债务15万，是原告自己使用的，钱不经我的手，是向我父亲借钱的，用来加建房屋的，该房屋是原告父亲名下的，在新华镇莲塘村一队新庄，加建后还是在原告父亲名下的，该房屋及占用的宅基地没有转到原告名下，因为原告父亲去世后，原告的亲戚不同意，不能转到原告名下。钱是2011年2月28日我们双方共同去向我的父亲夏镜洲借的。15万债务由原告自己承担偿还责任，我不应该负偿还责任。关于莲塘村土地出租分红问题，全家人4口（包括原告母亲陈笑有、原告、被告及女儿曾某乙）一年一共分9000元左右，每年都不一样，分红分了多少年我不太清楚，因为我户口在莲塘村，按照村分红规则，不同的年龄段分红是不一样的，年龄大分的多，年龄小的分的少，比如我母亲分3600元到3800元，我女儿分1000元左右，我与原告大概2000元左右，我要求享有我的那一份分红。双方没有其他共同财产与共同债权债务。现在我暂时住在娘家，因为借来的15万是夫妻共同借的，我要求该房子的居住使用权，房子总共5层，上面3到5层是加建的，1到2是原告自己建的，我要求居住3到4层，1层2层5层留给原告。
经审理查明：原、被告于2009年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。婚生女儿曾某乙出生至今，其生活起居一直由原告母亲照顾，原、被告工作之余亦尽抚养之义务。原、被告于2014年2月28日开始分居生活，之前双方一起居住在原告父亲曾维权名下的位于花都区新华镇莲塘村xx队新庄xx巷xx号房屋里面，该房屋在原、被告结婚前为两层，原、被告结婚后于2011年又在其上加建了三、四、五层，为此原、被告共计支出建房费用20万元左右，加建房屋所需资金有一部分来源于原、被告的夫妻共同财产，另一部分资金是原、被告于2011年共同向被告父亲夏镜洲借取的15万元债务，该债务原、被告已经偿还了2万元，尚有13万元未予清偿。
另查明：被告夏某于2010年3月19日已将其户籍迁至原告曾某甲所在的花都区新华镇莲塘村一队。
本院认为：原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告现育有一女，双方均主张对女儿的抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”曾某乙从出生至今，其生活起居一直由原告母亲照顾，祖孙二人感情较深，且原告母亲陈笑有也表示愿意继续照顾孙女曾某乙，因此，女儿由原告抚养，更有利于曾某乙在熟悉的生活、学习环境中健康成长，故对于原告要求抚养女儿曾某乙的主张，合理合法，本院予以支持，对于被告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。被告亦可行使探望子女的权利，以使曾某乙在父母双方的关怀下健康成长。关于女儿抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”由于原告未能举证证明被告的具体收入情况，结合本地的实际生活水平，原告要求被告每月支付女儿曾某乙抚养费800元直至曾某乙年满18周岁止的请求，合理合法，本院予以支持。
关于夫妻财产分割及债务承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”对于原告父亲名下的位于花都区新华镇莲塘村xx队新庄xx巷xx号房屋，由于该房屋的三、四、五层系原、被告结婚后用夫妻共同财产及夫妻共同所举债务加建的，原、被告共计支出建房费用20万元左右，故该房屋之部分权益应属于原、被告的夫妻共同财产，现原、被告离婚，被告主张该房屋的居住使用权，鉴于该房屋所用土地系宅基地性质，且登记在原告父亲名下，在未取得权属人同意的情况下，不宜对该房屋的权属进行分割，因此对于该房屋上的原、被告享有的夫妻共同财产份额，应参考双方共同支出的加建费用及所做贡献，采用折价补偿的方式予以分割，即原告曾某甲应给予被告夏某房屋折价补偿款10万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告为加建房屋向被告父亲所借款项尚有13万元未予清偿，系双方为夫妻共同生活所负债务，属于原、被告的夫妻共同债务，对此本院予以确认。被告夏某主张其享有的莲塘村土地出租分红份额仍归其所有，本院认为，被告的户籍现在花都区新华镇莲塘村一队，其请求合理合法，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告夏某离婚。
二、婚生女儿曾某乙由原告曾某甲携带抚养，被告夏某每月支付女儿曾某乙抚养费人民币800元直至曾某乙年满十八周岁止。
三、原告曾某甲须于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋折价补偿款人民币10万元给被告夏某。
四、原告曾某甲与被告夏某尚欠被告夏某的父亲夏镜洲13万元借款属于原告曾某甲、被告夏某的夫妻共同债务。
五、被告夏某自离婚之日起享有的其在花都区新华镇莲塘村一队的土地出租分红个人份额归被告夏某所有。
六、驳回被告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹洁文