wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第5号
原告：王强。
被告：陶金伦。
原告王强与被告陶金伦公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告王强以双方当事人已达成和解为由，于2014年2月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费77992元，减半收取38996元，由原告王强负担。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 蒋 众 玲
代理审判员 叶尔波力
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 泉 红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第211号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2015年4月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2010年6月9日，被告人张某某在包头市工商银行钢铁大街支行申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为5309900027656238。张某某自2014年5月28日最后一次消费后，截止到2015年3月21日共透支本金24489.03元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年4月24日，被告人张某某到公安机关投案自首。
另查明，2015年4月24日，被告人张某某归还全部信用卡欠款33110元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行报案材料、申领信用卡身份证明、信用卡交易明细及催缴信息单、常住人口基本信息、证人证言、到案经过、被告人张某某供述、中国工商银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，对被告人张某某的行为应依法惩处。被告人张某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，能够积极退还全部赃款，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年六月四日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09790号
原告鲜某某，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁某某，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告鲜某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鲜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告鲜某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴川灵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1149号
罪犯岳金印，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）金刑初字第138号刑事判决，以罪犯岳金印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入�宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳金印在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯岳金印的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳金印服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯岳金印减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2013年4月20日起至2015年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1253号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈文鹤，系原告单位职员，特别代理。
被告朱建生，男，住仙游县。
被告朱加明，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告朱建生、朱加明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告朱建生、朱加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告朱建生于2009年3月2日由被告朱加明担保向原告贷款18000元（人民币，下同），期限12个月，借款月利率为9.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告朱建生立即偿还借款本金18000元，并支付自2009年3月2日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告朱加明负连带偿还责任。
被告朱建生、朱加明均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告朱建生、朱加明的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告朱建生于2009年2月24日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2009年3月2日原告仙游县农村信用合作联社与被告朱建生、朱加明签订的保证借款合同一份。欲证明被告朱建生向原告仙游县农村信用合作联社借款18000元，约定借款期限自2009年3月2日起至2010年3月2日止，借款月利率为9.3‰，被告朱加明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年3月2日向被告朱建生发放贷款18000元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1418号民事裁定书一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社曾于2012年起诉本案两被告，要求其承担偿还责任，之后原告申请撤回起诉，法院于2012年3月5日裁定准许原告撤回起诉。
本院审查认为，被告朱建生、朱加明经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱建生、朱加明在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年3月2日，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱建生、朱加明签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告朱建生提供借款18000元，借款期限自2009年3月2日起至2010年3月2日止，借款月利率9.3‰，被告朱加明对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告朱建生发放借款18000元。由于借款期满后被告朱建生没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告朱建生、朱加明签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告朱建生提供了借款18000元，履行了合同义务，被告朱建生未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告朱加明作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱建生、朱加明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万八千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币一万八千元为基数，自二00九年三月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本判决指定还款之日止；
二、被告朱加明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百三十三元，减半后收取人民币三百六十七元，由被告朱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月四日
书记员 陈宝林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2367号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐浪。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘芙芳，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人唐浪犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人唐浪及辩护人潘芙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日晚，被告人唐浪未取得机动车驾驶证驾驶浙c×××××号小型轿车，从瑞安市安阳街道驶往飞云街道方向。19时16分许，车辆行经瑞安市安阳街道瑞祥大道与隆山路交叉路口地段时，车头左侧碰撞自左往右横穿机动车道的行人徐某，致徐某被撞向对向车道，并在倒地过程中被对向驶来的由黄某驾驶的浙c×××××号小型轿车车头左侧再次碰撞，造成徐某受伤及两车不同程度受损。肇事后，被告人唐浪报警，但在交警到场后，未向交警表明驾驶员身份，并指使林某冒名顶替。2014年9月2日，被告人唐浪被公安机关查获。经鉴定，被害人徐某主要损伤为右额颞骨骨折、脑膜中动脉破裂、两侧额颞叶、右侧枕叶、左侧顶叶及左侧基底节区多发小挫裂伤、右侧额顶部硬膜外血肿，左颈部、左肩部、右下肢软组织擦挫伤，其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人唐浪负事故主要责任。
案发后，被告人唐浪目前已赔偿被害人徐某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人唐浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、秦某、黄某、彭某、程某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹勘查笔录、照片及说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警单、查获经过、侦查经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浪违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，以致造成重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐浪能当庭认罪，已部分赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人潘芙芳相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月九日
（代）书记员 缪 苗
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第336号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张锦法，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告张锦法金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年9月9日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1198元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年九月九日
书记员 吴淑娴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第680号
原告田某乙。
原告鲍某甲。
法定代理人田某乙，女，系原告鲍某甲之母。
两原告委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告鲍某乙。
原告田某乙、鲍某甲与被告鲍某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈善伟到庭参加诉讼，被告鲍某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某乙、鲍某甲诉称，原告田某乙与被告鲍某乙原系夫妻关系，原告鲍某甲系两人之女。2011年7月20日原告田某乙与被告鲍某乙协议离婚，约定婚生女鲍某甲由原告田某乙抚养，共同财产有位于泰安市龙泉商城8号楼东2单元4层东户楼房一套归原告所有，房贷由被告承担。但是被告对变更房屋所有权人一直不予配合办理，无故拖欠银行房贷，遭银行多次催促并曾遭银行查封。无奈，原告田某乙只好代替被告垫付银行贷款，现请求法院判令被告将位于泰安市龙泉商城8号楼东2单元4层东户楼房所有权变更为两原告；并判令被告支付原告代替偿还的房贷90034.85元；诉讼费由被告承担。
被告鲍某乙未答辩。
经审理查明，原告田某乙与被告鲍某乙于××××年××月××日登记结婚，2006年3月29日婚生一女，取名鲍某甲。2008年6月原告田某乙与被告鲍某乙共同出资购买位于泰安市龙泉商城8号楼东2单元4层东户楼房一套（所有权证号：泰房权证泰字第1627**、共有权证号：泰房权证泰字第1627**），其中部分购房款由双方在中国银行股份有限公司泰安分行以该房设定抵押贷款支付。2011年7月20日，因感情不和，原告田某乙与被告鲍某乙在新泰市民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书中约定，婚生女鲍某甲由原告田某乙抚养，楼房一套归原告及女儿所有，债务及房贷有被告鲍某乙承担。双方离婚后，被告并未依约偿还房贷，房屋所有权人亦未变更为两原告。2012年6月13日原告田某乙偿还贷款90034.85元。2014年4月25日中国银行股份有限公司泰安分行解除该项房产上的抵押权。2014年3月16日两原告诉来本院，要求判令被告变更涉案房产的所有权人为两原告，并偿还原告田某乙代为偿还的贷款90034.85元。
以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、房屋所有权证书、中国银行贷款还款凭证及收费凭证等证据在案证实。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。本案案由应定为离婚后财产纠纷。原告田某乙与被告鲍某乙协议离婚时签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议书的内容履行自己的义务。协议签订后，被告鲍某乙理应根据该协议的约定履行自己的义务偿还房贷，但被告并未履行。原告田某乙代替被告履行义务后，要求被告偿还垫付的房贷及变更房屋所有权人，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于泰安市龙泉商场8号住宅楼东2单元4层东户房屋所有权证号为泰房权证泰字第××号归原告田某乙、鲍某甲所有，被告鲍某乙在本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续；
二、被告鲍某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告田某乙垫付的房贷90034.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告鲍某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 王瑞亮
人民陪审员 法清文
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0062号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈思晨，女，1994年4月24日生，汉族。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人沈思晨商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系沈思晨与恒东公司就宜兴市誉龙湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回恒东公司提出的管辖权异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及面广、人数众多、金额较大，且涉嫌刑事犯罪，属于影响重大的案件，请求按照级别管辖规定移送至无锡市中级人民法院处理。
沈思晨未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月2日，认购方沈思晨与出售方恒东公司签订《誉珑湖滨商品房认购协议》1份，约定认购房屋为宜兴市誉珑湖滨花园商品房一套。嗣后，双方发生纠纷，沈思晨诉至原审法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告恒东公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。恒东公司称本案属于影响重大的案件，要求本院审理的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0062号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈思晨，女，1994年4月24日生，汉族。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人沈思晨商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系沈思晨与恒东公司就宜兴市誉龙湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回恒东公司提出的管辖权异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及面广、人数众多、金额较大，且涉嫌刑事犯罪，属于影响重大的案件，请求按照级别管辖规定移送至无锡市中级人民法院处理。
沈思晨未作答辩。
本院经审理查明：2013年4月2日，认购方沈思晨与出售方恒东公司签订《誉珑湖滨商品房认购协议》1份，约定认购房屋为宜兴市誉珑湖滨花园商品房一套。嗣后，双方发生纠纷，沈思晨诉至原审法院。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告恒东公司的住所地在宜兴市，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。恒东公司称本案属于影响重大的案件，要求本院审理的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王俊伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3529号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨建珍。
被告郝玉玺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨建珍、郝玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨建珍、郝玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月26日，原告与被告杨建珍、郝玉玺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨建珍购得的车牌号为“冀GWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，160元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.88%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币39，978.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀GWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨建珍以其所有的车牌号为“冀GWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨建珍、郝玉玺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨建珍、郝玉玺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨建珍、郝玉玺归还余欠贷款本金人民币39，978.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀GWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建珍、郝玉玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，978.98元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币1，542.57元，逾期利息人民币190.43元；上述款项共计人民币41，711.98元。
二、被告杨建珍、郝玉玺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，978.98元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告杨建珍、郝玉玺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀GWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨建珍所有，不足部分由被告杨建珍、郝玉玺清偿。
案件受理费人民币842元，减半收取计人民币421元，由被告杨建珍、郝玉玺负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4588号
罪犯詹林，男，1982年8月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）曲中少刑初字第42号刑事判决，以被告人詹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月14日起至2020年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯詹林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯詹林的考核结果，以罪犯詹林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯詹林系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年10月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹林减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第548号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人张贻灿。
被执行人曾婵婵。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张贻灿、曾婵婵征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人张贻灿、曾婵婵于2013年3月26日登记结婚，2010年2月17日生育第一胎（男），2012年8月13日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1780号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张贻灿、曾婵婵征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年2月20日送达上述决定书给被执行人张贻灿、曾婵婵，于2014年6月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张贻灿、曾婵婵不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1780号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月六日
书记员 许珊俐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00530号
原告：孙金宝。
委托代理人：夏薇、刘洋，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：刘更亮。
被告：安徽省芜湖明鑫航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路***号。组织机构代码：67588061-6。
法定代表人：陈桂红，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告孙金宝诉被告刘更亮、安徽省芜湖明鑫航运有限公司船舶权属纠纷一案过程中，原告孙金宝于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙金宝负担。
代理审判员 李岩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第895号
原告青岛佳兴货物运输有限公司，住所地胶州市胶莱镇沙梁二村。
法定代表人乔显雪，经理。
委托代理人肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号。
负责人傅忠强，总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
原告�岛佳兴货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖娟、被告委托代理人江梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，原告在被告处为其所有的鲁B-×××××号自卸车投有商业险一份，其中第三者责任险保额50万元，保险期间自2008年7月15日起至2009年7月14日止。2008年8月2日11时10分许，原告驾驶员驾驶鲁B-×××××号自卸车发生交通事故，负事故全部责任。即墨市人民法院（2010）即民初字第2157号民事判决书判令原告在交强险限额外给付交通事故受害人江俊世赔偿款366906.36元，并承担诉讼费6478元，以上共计373384元。在该判决书执行过程中，原告承担的373384元由即墨市人民法院向被告下达协助执行通知书，要求被告在商业险理赔后直接支付给江俊世，被告理赔支付了269500元，其余部分予以拒赔。要求判令被告支付剩余理赔款103884元。
被告辩称：1、（2010）即民初字第2157号民事判决书判令原告承担的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不应承担赔偿责任。2、交通事故受害人江俊世之母刘志芳已于2010年8月5日去世，（2010）即民初字第2157号民事判决书确认的被扶养人生活费计算时间5年应当变更为1年。
经审理查明，2008年7月15日原告在被告处为其所有的鲁B-×××××号自卸车投保了机动车交通事故强制险和机动车商业险，其中投有第三者责任险，保险金额50万元，保险期间自2008年7月15日起至2009年7月14日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2008年8月2日11时10分许，原告驾驶员孙仁国驾驶鲁B-×××××号自卸车延长江二路由�向西行驶至硕辉苑工地路口处右转弯时与江俊世驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致两车受损、江俊世受伤的交通事故，经即墨市公安局交警大队认定，原告驾驶员孙仁国负事故全部责任。
2010年4月30日，江俊世就与青岛佳兴货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向法院提起诉讼，即墨市人民法院（2010）即民初字第2157号民事判决书认定江俊世各项赔偿费用为：医疗费34177元、住院伙食补助费1788元（12元×149天）、××赔偿金201312元（22368元×18年×50%）、××辅助器具费149035元（45035元＋26000元×4），被抚养人（江俊世之母刘志芳1919年10月11日出生）生活费40200元（16080元×5年×50%）、误工费10840（20元×542天）、护理费37712.36元（69.58元×542天）、鉴定费3042元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，上述各项经�损失共计488906.36元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元），余额366906.36元，由青岛佳兴货物运输有限公司赔偿，并承担案件诉讼费6478元。
另查明，（2010）即民初字第2157号民事判决书判决生效后，在执行过程中，被告依即墨市人民法院协助执行书的要求，在原告机动车商业险第三责任险中向江俊世支付赔偿款269500.99元。
再查明，原告青岛佳兴货物运输有限公司已支付江俊世赔偿款120000元。
在庭审过程中，被告未提交保险单对应的保险条款，后本院多次告知被告提交保险条款，但被告一直未能提交。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、协议书、（2010）即民初字第2157号民事判决书复印件、收据，被告提交的（2011）即执字第82号执行裁定书、协助执行通知书复印件，保险理赔明细表及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2008年7月15日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称原告承担的鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不应承担赔偿责任。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定，该鉴定费应由保险人承担，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称原告支付的诉讼费不属于保险赔偿范围。本院认为，根据保险法的规定，该诉讼费除保险合同双方另有约定以外，应由保险人承担。本案在审理过程中，被告未能提交双方对诉讼费进行约定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称交通事�受害人江俊世之母刘志芳已于2010年8月5日去世，其被扶养人生活费计算时间应当变更为1年。本院认为，原告给付江俊世被扶养人的抚养费已由生效的（2010）即民初字第2157号民事判决所确定并已经实际履行完毕，该费用属保险合同约定的赔付范围，被告应予赔付，被告辩称被抚养人的实际生存时间少于判决书确定的抚养费计算时间，应当按实际生存时间计算抚养费的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付保险理赔金103883.37元（含诉讼费）的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余部分，缺乏事实与合同依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛佳兴货物运输有限公司理赔款103883.37元。于判决生效后十日付清，逾期支付，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛佳兴货物运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2486元，减半收取1243元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛公司负担1181元，原告青岛佳兴货物运输有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 雨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第237-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙利，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人孙利计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙利违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）534号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙利征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）534号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月22日依法送达给被执行人孙利。被执行人孙利未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）534号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙利必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8033号
原告：金华市通和苑小区业主委员会，住所地：金华市婺城区八一南街588号。
负责人：徐水忠，业委会主任。
委托代理人：方小云，业主委员会雇佣人员。
被告：胡志芳
原告金华市通和苑小区业主委员会为与被告胡志芳物业服务合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金华市通和苑小区业主委员会负责人徐水忠及其委托代理人方小云，被告胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：通和苑小区是业主委员会自行管理的小区，根据小区业主委员会的相关规定，小区住户应按照每月每平方米0.5元收取物业管理费。被告系通和苑小区的业主，物业面积为109㎡，被告应向原告缴纳2015年度物业费共计654元，被告却拒不履行自己的缴费义务。经过上门多次催缴，被告仍拒绝缴费。现原告起诉至本院，请求：判令被告支付原告2015年度物业费654元，并由被告承担诉讼费。
被告胡志芳答辩称：物业费是会交的，但是小区的管理人员必须要小区里的人，因为外聘的人员费用比较高。小区里面草长的很长没有人处理，以前种的草坪也没有了，都是野草，树木也死了好几棵。这个小区是金正房地产开发的，原来小区的管理人员是金正房地产的下岗工人，后来做了一年多以后，前一任主任朱锡如解雇了下岗工人，叫了他自己的小姨子进来上班，没有经过业主委员会同意，自作主张。2015年10月份要选举，9月份的时候公布选举名单，一共五个人，其他四个人都是有工作单位的，但是我丈夫的名字后面写的是个无字，我对方小云做的这个名单很有意见，我和方小云吵起来，她叫他丈夫一起来打我，这个事情还报警到三江派出所处理过。以上这些原因积累下来，我就不愿意交了，只要方小云在就不愿意交物业费。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行了举证及质证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：会议纪要、会议签到单、催缴通知单复印件2张、收费标准2张，证明向被告多次催收被告，被告拒交2015年物业费。
被告对原告证据均无异议，催缴通知单两张也收到过的，催缴通知单是2016年2月4日来催缴的，当时是开春的日子，来收物业费，不吉利。
经查，本院确认其证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述确认证明力的证据和双方当事人及委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告对小区履行物业管理服务，在物业费等书面催缴后，被告依法应支付物业费用。被告辩称与方小云之间的纠纷及对小区管理的聘用人员有意见可以通过其他途经解决，与本案无关，对其抗辩不予采信。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡志芳于本判决生效之日起10日内支付原告金华市通和苑小区业主委员会2015年物业费654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告胡志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王妍芯
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00407号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年9月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月1日因殴打他人、故意损坏财物被亳州市公安局谯城分局行政拘留二十日并处罚款五百元。同年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张小将，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、李会会出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人张小降到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月9日10时许，在本市谯城区观堂镇谯陵寺行政村三土楼村，被告人张某甲与被害人周某乙因儿女婚姻问题发生争执并相互厮打。期间，张某甲用脚跺周某乙的胸部，致周某乙左侧2、3、4、5肋骨骨折。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某乙的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人张某甲于2015年3月1日自动到公安机关，并如实供述应认定为自首，并被行政拘留二十日，应当视为刑期，被告人主观恶意较轻。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月9日10时许，在本市谯城区观堂镇谯陵寺行政村三土楼村，被告人张某甲与被害人周某乙因儿女婚姻问题发生争执并相互厮打。期间，张某甲用脚跺周某乙的胸部，致周某乙左侧2、3、4、5肋骨骨折。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某乙的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲于2015年3月1日主动到派出所投案。公安机关以殴打他人、故意毁坏财物处以张某甲行政拘留二十日。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人张某甲供述证明，因其女儿和女婿在闹离婚，其女儿在其家住着，其女婿和他父亲一起在其家门口骂其，其当时从家里拿个抓钩子把其女婿骑来的摩托车砸了，其妻子和其亲家先对骂，之后和其妻子蒋某打了起来，周某乙将其妻子踹到在地上，其和周某乙相互用拳头打了起来，周某乙倒在地上其用粪水泼了他一身，周某乙头朝西躺在地上，其朝他心窝子处踹了一脚，又朝他腰窝子踩一脚。
2、被害人周某乙陈述证明，2015年2月9日，其和儿子周某甲一起到其亲家张某甲家去商量其儿子和儿媳妇的婚事，接着吵了起来，媒红张某乙过来劝其爷俩到他家坐，张某甲将其的摩托车砸烂了，其出去和张某甲吵了起来，张某甲用拳头砸了其倒地，其有高血压当时倒地上了，其骂张某甲，他端盆子屎泼其一身，他媳妇蒋某上来撕其头发，其和她对打起来，被拉开后张某甲上来跺在其胸口一脚，又用脚在其胸口一拧，其儿子周某甲又和张某甲厮打起来，之后派出所到了。
3、证人周某甲证言证明，2015年2月9日其和父亲一起到其岳父家找其媳妇张欢喜，其岳父母出来骂其，其和他们对骂着，其岳母打其，其躲着。其老岳家对门办事让其和其父亲过去说，其和父亲到那家一会，听说其摩托车被砸了，其和父亲跑出来看看，然后和岳父母骂了起来，其老岳父用尿水泼其父亲，其父亲和其岳父母打了起来，其岳母撕其父亲的脸，其岳父用脚朝其父亲胸口跺了两脚，其去拉架当时朝其岳父头上砸了一拳，其父亲被打趴在地上。过会派出所的人到了。
4、证人蒋某证言证明，2015年2月9日上午10点左右，其和丈夫张某甲在家收拾东西，因前阵子其女儿张欢喜和其女婿闹离婚，其女婿周某甲和他父亲在其家门口骂着，其当时骂了几句周某甲朝其头上打了一下，其对门的张某乙把周某甲、周某乙父子拉倒他家，其丈夫用抓钩子砸烂了周某甲的骑来的摩托车，周某甲父子出来后朝其头上打，其也还手了，其丈夫端尿水泼周某乙一身，周某甲打其丈夫的头，其丈夫和周某乙父子相互厮打，周某乙跺其肚子，其栽倒了。
5、证人张某乙证言证明，2015年2月9日上午，其听到有人骂张某甲，其出门一看是周某乙和周某甲，因周某甲和张某甲的女儿张欢喜在闹离婚，一直没处理好，张某甲夫妻出来和周某乙父子对骂，其劝周某乙父子到他们家去，一会听说张某甲把周某乙父子骑来的摩托车砸烂了，周某乙父子出去和张某甲推搡起来，周某乙倒地上了，张某甲媳妇和周某乙骂着厮打起来，张某甲往周某乙身上踢了两脚，其也没看清楚踢哪了，张某甲和周某甲打了起来，其过去把他们拉开，其去忙了。
6、鉴定意见及通知书证明，被害人周某乙的伤情为轻伤二级。
7、勘验笔录及照片证明，案发现场的情况。
8、行政处罚决定书证明，被告人张某甲因故意伤害被行政拘留二十日；周某甲被行政拘留十日。
9、户籍信息证明，被告人张某甲的身份情况。
10、前科证明，被告人张某甲无前科。
11、归案经过证明，被告人张某甲于2015年3月1日主动到派出所投案。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人系自首的辩护意见予以支持。被告人于2015年3月1日因故意伤害被行政拘留二十日，应将这二十日视为羁押期限的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 杨 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00673号
原告崔某某，女，汉族，生于1963年3月13日，小学文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1960年10月20日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00011号
原告：章伟巍，男，1984年8月12日出生，个体户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张楚，男，1989年2月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告章伟巍诉被告张楚民间借贷纠纷一案中，原告以该案遗漏当事人为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章伟巍的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章伟巍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章伟巍负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢277号
申请执行人周海龙，男，住隆化县。
被执行人王景瑞，男，住隆化县。
申请执行人周海龙与被执行人王景瑞买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1840号民事调解书。王景瑞未履行法律文书确定的义务。周海龙于2016年6月6日申请本院强制执行。现强制执行金额4.2825万元及利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1840号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3222号
罪犯张孝恒，别名ＸＸ伟，男，1987年4月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年9月29日作出（2008）二七刑初字第876号刑事附带民事判决，认定张孝恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年；张孝恒等人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计18064.6元。刑期自2008年3月21日起至2028年3月20日止。宣判后，张孝恒不服，提出上诉。本院于2009年2月27日作出（2009）郑刑二终字第16号刑事附带民事判决，维持原判对张孝恒的定罪部分，撤销原判对张孝恒的量刑部分，认定张孝恒犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币25000元。剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月21日起至2027年3月20日止。判决生效后，于2009年4月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对张孝恒减去有期徒刑九个月，于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年。刑期至2025年6月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张孝恒入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2、3月份，张孝恒伙同他人预谋实施绑架，确定绑架对象并购买绳子、箱子、匕首等作案工具。为实施绑架，又预谋采取杀死司机的方法抢劫一辆出租车，作为绑架之用。3月19日5时许，三人以去登封为由将被害人出租车司机李某骗至郑州市二七区孙八砦一胡同，用绳子将其勒昏后，因张孝恒等人无法将出租车倒出胡同，决定弃车逃跑。为防止被害人李某未死，又用匕首朝李某颈部刺一刀，后张孝恒等人逃走。经鉴定被害人李某构成轻伤，出租车价值11500元。该犯在绑架、抢劫犯罪中系主犯，在故意杀人犯罪中系从犯；绑架系犯罪预备；故意杀人系未遂。
罪犯张孝恒服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年9月获得记功、2014年2月获得表扬、2014年7月获得表扬。2013年1月监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝恒本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19562号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：程祥宇，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告程祥宇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼。被告程祥宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告程祥宇向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金39751.15元、利息3058.74元、违约金664.77元（暂计至2017年7月17日共计43474.66元，之后的利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告程祥宇承担原告因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5％增加支付律师费]。事实和理由：因被告程祥宇拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告农业银行中山分行表示被告程祥宇在起诉后偿还过部分款项，截至2017年11月21日，尚欠信用卡本金36869.76元、利息5712.25元、违约金2031.53元
被告程祥宇未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××32。
信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年11月21日，程祥宇尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：40×××32）的本金36869.76元、利息5712.25元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”
本院认为,本案为信用卡纠纷。程祥宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程祥宇持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易流水清单予以证实，且程祥宇没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求程祥宇偿还自2017年1月1日起计至2017年11月21日止的违约金2031.53元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张程祥宇偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求程祥宇支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东保信律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定程祥宇支付本案律师费800元。程祥宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告程祥宇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月21日的信用卡透支本金36869.76元、利息5712.25元，以及从2017年11月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告程祥宇于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，诉讼保全费463元，合计916元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程祥宇负担895元，原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元（被告程祥宇负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 滕云龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02577号
原告马某。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告成某。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
原告马某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人姜凤中、被告成某及其委托代理人张述金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚生两子女，现夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告成某辩称，同意离婚，但要求两子女均随被告生活，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2009年6月16日（农历）生女孩成梦瑶；2011年1月9日（农历）生男孩成超。后为琐事发生矛盾，双方于2014年初分居生活，2015年2月原告起诉要求离婚，后撤回起诉，现再次起诉要求离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，本院予以确认。
对子女抚养问题，原告要求成梦瑶随其生活，成超随被告生活，而被告要求两小孩均随被告生活。
本院认为，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育两子女，且均未满十周岁，根据原、被告双方对子女抚养的意见，本院酌定女孩成梦瑶随原告生活，男孩成超随被告生活。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告成某离婚。
二、原、被告婚生女孩成梦瑶随原告共同生活，男孩成超随被告共同生活。
案件受理费120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李林峰
二〇一五年十一月十日
书记员 朱丹丹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第343号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈利军。
被执行人谭瑜。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈利军、谭瑜未履行攸计生征字（2011）2399号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2011）2399号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈利军、谭瑜于2011年11月生育一男孩，属违法生育，陈利军、谭瑜的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈利军、谭瑜作出攸计生征字（2011）2399号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9180元，女方上年度人均纯收入9180元，对男方征收社会抚养费18360元，对女方征收社会抚养费18360元，合计36720元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈利军、谭瑜构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈利军、谭瑜作出的攸计生征字（2011）2399号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈利军、谭瑜在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）2399号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈利军、谭瑜履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）2399号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36720元的义务。
案件执行费451元，由被执行人陈利军、谭瑜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12992号
原告杨×，女，1986年6月17日出生，个体经营户。
委托代理人马毅。
被告李×，男，1981年11月12日出生。
委托代理人范锐。
原告杨×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马毅、被告的委托代理人范锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年3月自行相识，2011年11月11日登记结婚。婚后原告发现被告患有xx疾病，双方基本无夫妻生活。原告后来带被告治疗而被告拒绝治疗；另外被告在生活和工作上也不求上进。故我诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述子虚乌有。被告曾跟另一个女孩要结婚，然后原告介入，原告当时清楚被告的情况。被告对原告呵护备至。被告曾经月收入不菲，原告经常出去玩，所以被告就将家庭作为重点。被告不认为短期工作丢了就是不求上进，被告现在在积极努力的适应工作。原告所述分居是偷换概念，没有到达分居的状况。
经审理查明：原、被告2011年3月自行相识，2011年11月11日登记结婚，婚后无子女。原告称其自2013年8月29日开始回娘家之后双方就开始分居。庭审中，被告表达了现在正积极上进的适应新工作，并愿意做出努力挽回双方的感情。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识并结婚，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾 淼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执273号
申请执行人沈乐巍，男，1983年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈曦，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2558号民事判决书，申请执行人沈乐巍与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币48.5万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币8575元；未执行标的总额为本金人民币48.5万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币8575元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第052号
原告程某某，男，26岁。
被告白某某，女，26岁。
原告程某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年10月11日举行结婚仪式，于2010年10月22日生育儿子程某甲，2011年9月20日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气，2013年农历正月十五二人吵架后被告离家外出，至今不与原告联系，不尽妻子及母亲的义务。现二人夫妻关系已名存实亡，故请求判令与被告离婚；婚生儿子程某甲随原告生活。
原告提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2011年9月26日登记结婚。
2、公安家庭户口簿一份，证明婚生儿子程某甲于2010年10月22日出生。
3、原、被告间互发手机短信两条。证明2014年4月19日原告向被告发送短信请求两人和解，被告回短信“离了吧”。
4、证人程某乙（系原告邻居）、证人程某丙（系原告父亲）出庭作证，均证明原、被告婚后经常生气打架。2013年春节后，二人再次生气，被告外出，经原告多次请求，2014年7月被告回家后短暂停留，期间二人再次生气，被告再次离家外出，至今不知其音讯。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告的祖母郑某某进行询问，郑某某证明原、被告婚后经常生气打架，2014年农历6月二人再次生气，被告再次受原告殴打后离家外出，至今没有任何消息。原、被告婚生儿子程某甲一直在原告处生活。
原告程某某对本院的询问笔录无异议。
本院认证如下，原告证据1、2系职权部门依职权作出，本院予以采信；原告证据3有手机原始记录核对无误，本院予以采信；原告证据4，两个证人的证言与本院调查内容相一致，本院予以采信。
本院调查笔录原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月依当地风俗举办了结婚仪式，2010年10月22日生育儿子程某甲，2011年9月26日办理了结婚证。共同生活期间，二人经常生气。2013年春节后，二人再次生气，被告负气离家外出，2014年4月19日，被告向原告发手机短信表达了想离婚的意愿。2014年5月，经原告请求，被告回到家中。但二人于2014年7月再次生气，被告再次负气外出，并更换了手机号码拒绝与原告联系。二人分居期间，儿子程某甲一直随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活时年龄偏小，感情基础较差。共同生活期间生气打架不断，致使二人聚少离多，因此几年的共同生活并未培育出真正的夫妻感情。被告曾向原告表示过离婚的意愿，特别是生气离家后更换手机号码，长期拒绝与原告沟通，双方之间已无和好的可能，现原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。二人生育的儿子程某甲一直随原告生活，且被告下落不明，故原告请求婚生儿子随原告生活并自行负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告白某某离婚。
二、婚生儿子程某甲随原告程某某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 苟任远
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柳 源
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1514号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人雷×，男，44岁（1971年3月14日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李玉林、孙玲，北京市泽天律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人雷×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月，被告人雷×在北京市大兴区×镇×园×里，生产包子时使用禁止在发酵面制品中使用的含有硫酸铝成分的泡打粉，后予以销售，2015年8月12日扣查的包子经检验铝含量为每千克1040毫克。被告人雷×于2015年8月12日被抓获。公诉机关认为，被告人雷×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人雷×有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。
被告人雷×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对雷×从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人雷×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人雷×的辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的老香发食品添加剂七十八袋、发面团零点五八五千克、小笼包一点六六五千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月六日
书记员 周红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告莫锦焕，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶锦，男，汉族，1954年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶荣端，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告莫锦焕、陶锦、陶荣端金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫锦焕、陶锦、陶荣端经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告莫锦焕于2013年5月24日签订《农户贷款借款合同》，由被告陶锦、陶荣端为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约在2013年5月24日向莫锦焕发放贷款1笔，金额为40000元，期限为一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2014年5月23日，尚结欠借款本金40000元，利息27元。原告遂请求法院判令被告莫锦焕清偿本金40000元及利息27元（利息计至2014年5月23日止），从2014年5月24日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告陶锦、陶荣端承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告莫锦焕、陶锦、陶荣端身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告莫锦焕欠原告本息的情况。
本院于2014年8月27日向被告莫锦焕、陶锦、陶荣端送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫锦焕、陶锦、陶荣端没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告莫锦焕于2013年5月24日签订《农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告陶锦、陶荣端为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年5月24日向莫锦焕发放贷款1笔，金额为40000元，期限为一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2014年5月23日，尚结欠借款本金40000元，利息27元。原告遂请求法院判令被告莫锦焕清偿本金40000元及利息27元（利息计至2014年5月23日止），从2014年5月24日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告陶锦、陶荣端承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告莫锦焕、陶锦、陶荣端经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫锦焕没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陶锦、陶荣端作为莫锦焕的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陶锦、陶荣端应对被告莫锦焕的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫锦焕在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金40000元及利息27元（利息计至2014年5月23日止，从2014年5月24日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告陶锦、陶荣端对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告莫锦焕追偿。
如果被告莫锦焕、陶锦、陶荣端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告莫锦焕、陶锦、陶荣端负担（原告已预交受理费400元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年十月二十七日
书记员 周清华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00193号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，常熟市东霸制衣有限公司员工。被告人冯某曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月20日被本院判处拘役一个月，2012年9月15日释放。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某于2014年9月23日晚，饮酒后无证驾驶小型轿车从常熟市虞山镇元和路“新贵宾苑”酒店出发，沿元和路、虞山北路、香山北路等行驶至长江路口时，车辆撞击路口交通信号灯，致交通信号灯及车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格鉴证，被损坏的交通信号灯等财物的修复价格为人民币49951元；苏E×××××轿车的修复价格为人民币64828元。
公诉机关据此认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某系坦白，可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人冯某于2014年9月23日晚，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇元和路“新贵宾苑”酒店出发，沿元和路、虞山北路、香山北路等行驶至长江路口时，车辆撞击路口交通信号灯，致交通信号灯及车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为132mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格鉴证，被损坏的交通信号灯等财物的修复价格为人民币49951元；苏E×××××轿车的修复价格为人民币64828元。
案发后，被告人冯某已向被害单位作出经济赔偿。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、洪某甲、洪某乙的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，进账单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某已对被害单位作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人冯某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月六日
书记员 戈 凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5745号
申请执行人陈昱，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，现住福建省三明市泰宁县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2244号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾爱蓉所有的银行存款人民币167759.7元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、查封、拍卖、变卖或折价处置抵押物即被执行人曾爱蓉所有的位于厦门市思明区厦禾路1164-1166号第13号车库（权证号为厦证房字第××号），申请执行人陈昱有权就变价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第25号
案外人纪亚琴，女。
申请执行人李川，男。
被执行人宋雪艳，女。
李川与宋雪艳借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2014年7月29日作出三仲调字（2014）17号调解书并已发生法律效力，宋雪艳未按生效法律文书履行义务，李川依法向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月22日在灵宝市房管局查封宋雪艳位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼东单元501、601、701、1401、1402、1501、1502、1601号和3号楼1单元1002、1102、1202、1302号房产。2015年1月9日，案外人纪亚琴对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪亚琴称，位于灵宝市北区尹溪路滨海花园3号楼1单元11层1102室是其购买的房产，法院应该停止对该房屋执行。
经审查查明，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼1单元11层1102号房屋，合同落款处加盖有“灵宝市房产管理局市场管理科”印章和“核合同已登记备案”印章，合同签订时间为2012年11月6日。案外人纪亚琴与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买滨海花园3号楼1单元11层1102号房屋，合同签订时间一栏为空白。该房屋未在房产管理部门办理产权登记手续。
本院认为，被执行人宋雪艳与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司就位于灵宝市北区尹溪路滨海花园商贸城3号楼1单元11层1102号房屋签订买卖合同并在灵宝市房管局登记备案，本院通过灵宝市房管局查封处分该房屋并无不当。因本案房屋没有在房产部门办理产权登记，故案外人纪亚琴对本案房屋尚不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止对滨海花园3号楼1单元11层1102号房产的执行理由不足。案外人纪亚琴的异议实质是对本案执行标的物主张实体权利，可通过民事诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人纪亚琴的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 王湾湾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1091号
原告：王某甲，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：王某乙，城镇居民。
委托代理人：郇秀臻。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王向伟、被告王某乙及委托代理人郇秀臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，原告返回娘门居住至今，于2014年11月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较短，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 靳如洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01763号
原告：宋某甲，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黄光云，被告李某及其委托代理人张继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1989年初经人介绍相识，同年农历九月同居生活，双方于1991年、1995年婚生二女宋媛媛、宋某丙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻初期感情一般，婚后双方经常为家庭琐事争吵，加上双方性格不合，缺少沟通，感情渐渐淡漠。现双方已分居近三年时间，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告宋某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及家庭成员户籍证明复印件，证明原告身份、家庭成员情况；
证据二、结婚登记申请表、婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、舒城县人民法院（2013）舒民一初字第00326号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年3月向法院诉讼离婚。
被告李某辩称：一、原告因外遇而要求离婚，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如法院判决离婚，共同财产房屋五间应归被告所有，原告还应支付经济补偿100000元。被告李某为证明其主张，向本院申请证人宋某乙、宋某丙出庭作证，证明原告与他人同居生活，存在过错。
被告对原告所举证据无异议，本院经审查予以确认。原告认为被告提供的证人证言不具有真实性，不予认可。本院认为被告提供的证人一系原告兄弟、证人二系原告女儿，两人提供的证词较为客观、公正，证明了原告与他人同居的客观事实，该证据的证明效力本院予以确认。
根据原被告陈述及确认的证据，本院审理查明的事实如下：1989年初原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年农历9月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚生两个女儿，长女宋媛媛，1991年7月25日出生，二女宋某丙，1995年3月15日出生，均已成年。婚后双方夫妻关系尚可。近两年来，由于原告与异性关系暧昧，并发展到与他人同居生活，致夫妻关系产生裂痕。2012年中秋节后原、被告即分居生活。2013年2月28日原告向本院诉讼离婚，同年4月本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告。宣判后，原被告夫妻关系没有改善，互无往来。现原告再次诉讼离婚。
另查明，原、被告婚后在户籍地（安徽省舒城县柏林乡界河村团结组）有共同财产房屋五间。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告夫妻关系产生裂痕是因为原告不珍惜夫妻感情，与异性关系暧昧并发展到非法同居。为了挽救双方的关系，本院于2013年4月判决不准原、被告离婚，但此后双方关系没有改善，夫妻关系名存实亡，现原、被告感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。由于原告的过错导致双方感情破裂，根据婚姻法的规定，被告作为无过错方请求损害赔偿，本院依法予以支持，酌定赔偿30000元。关于婚后共同财产房屋五间，被告要求归其所有，原告不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚；
二、夫妻共同财产房屋五间归被告李某所有；
三、原告宋某甲一次性支付被告李某赔偿金30000元。该款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 林
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第637号
原告何某某。
委托代理人马红兵，广东合诚律师事务所律师。
被告谢某某。
被告谭某某。
原告何某某诉被告谢某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周冰清独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告谢某某、谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某因生活所需于2011年上半年向我提出借款2万元、4万元，并出具了借据，约定按月息2%计算利息，被告谢某某将其持有的权属人为“湛江市社会文化管理委员会办公室”的、位于湛江市赤坎区建华村一巷一号B幢三门709房房产证交由我抵押。2013年1月25日被告以需要换证为由要求取回房产证，并向我出具了《收据》。借款后至2013年8月期间，被告谢某某每月向我支付利息1200元，2013年9月1日被告谢某某就已借的6万元重新向我出具一份《借条》，确认将上述房产证交给我抵押，双方还口头约定按照月息2%支付利息，即每月支付1200元。被告谢某某已支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后被告谢某某不能按时偿还借款本金并提出续借并按月息2%支付利息。考虑到被告谢某某的还款能力，我同意被告谢某某按月息2%继续支付该借款的利息，并要求被告尽快还清。此后，除2015年4月及6月至12月共计8个月的利息未向我支付外，被告谢某某每月均支付利息1200元给我，而借款本金一直未偿还。我多次要求被告谢某某清偿借款本金但未果，被告谢某某与被告谭某某系夫妻，借款为二被告夫妻关系存续关系期间的共同债务，应有二被告共同偿还。为维护我的合法权益，请求判令：一、被告谢某某、谭某某偿还借款本息69600元（本金6万元，利息9600元暂计至2015年12月11日）及自2015年12月12日起至还清之日止的利息（利息按月2分计息、即每月1200元）；二、由两被告负担全部诉讼费用。
被告谢某某、谭某某不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢某某提出向原告借款，原告同意被告的借款请求后，于2011年以现金支付方式合计交付6万元给被告谢某某，双方还约定由被告谢某某每月按照2%支付利息给原告，被告谢某某还将湛江市赤坎区建华村一巷一号B幢三门709房（权属人：湛江市社会文化管理委员会办公室）的房产证交给原告作抵押。由于未能在约定的借款期限内偿还借款本金，被告谢某某于2013年9月1日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“本人同意将座落于赤坎区建华村一巷一号B幢三门709房产向何某某借款人民币陆万元正，定于2013年12月31日归还。在借款期间并交上述房地产权证（正本）粤房地产证字第06528**号壹本给何某某作抵押手续。若过期叁拾天，房屋贷款方何某某有权将屋处理。借款人：谢某某（签名、指印）2013年9月1日（指印）”。出具该借条后，被告每月均按时支付利息1200元给原告，原告确认被告谢某某自借款后利息已支付至2015年4月11日，但至今尚未偿还借款本金。由于被告谢某某未能及时还款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告谢某某与被告谭某某于2006年2月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告谢某某向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告谢某某借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。原告还请求被告按照月息2%从2015年4月12日起计算利息，原告认为双方口头约定月息2%计付利息，虽然被告未到庭抗辩，但根据原告提供的证据，被告谢某某每月向原告前妻金菊梅账户支付1200元，金菊梅接受本院询问时已认可其与被告谢某某并无经济往来，其是代原告收取被告谢某某支付的月息，因此，本院对原告与被告谢某某之间约定月息2%的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方的约定符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。
关于被告谭某某是否承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭某某与谢某某是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未能提供相应证据对该债务性质进行抗辩，故该借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求两被告共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。被告谢某某、谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢某某、谭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金60000元及支付利息给原告何某某（利息的计算：以本金60000元为基数，从2015年4月12日起按照年利率24%计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费785元，由被告谢某某、谭某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 周冰清
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民小字第14号
原告：乐山嘉家物业服务有限公司，住所地：沐川县外滩名邸小区。
法定代表人：万全英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：彭忠，男，汉族，生于1963年9月11日，四川省沐川县人，该公司员工。
被告：陈德芳，女，汉族，四川省沐川县人。
本院于2013年12月31日受理了原告乐山嘉家物业服务有限公司诉被告陈德芳物业服务合同纠纷一案。原告乐山嘉家物业服务有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司承担。
代理审判员 欧显容
二〇一四年一月九日
书 记 员 晏 梅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00164号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人罗群。
被执行人吴玉琴。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人罗群，吴玉琴夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02185号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02185号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02185号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02185号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00280号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张水清，男，1960年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人吴某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人张银娃，女，1963年1月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张水清、张银娃犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张水清、张银娃及辩护人吴伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张水清、张银娃对公诉机关指控其犯罪事实均不持异议。被告人张水清的辩护人当庭辩称，被告人张水清系初犯、偶犯，犯罪后有自首情节，并能积极退赃，社会危害性较小，建议对被告人张水清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月21日上午，被告人张水清、张银娃在渭南市临渭区阳郭镇街道邮政储蓄银行门�，看到被害人史明华提一布袋从邮政储蓄银行走出，二被告人便一路尾随被害人史明华，行至阳郭镇街道北十字兴盛烟酒连锁润民超市门前，在被告人张银娃掩护下，被告人张水清趁被害人史明华不备，盗走被害人史明华放在电动自行车筐内的布袋，布袋内装有现金6400余元、手机一部（价值98元）及存折等物品。2014年3月23日被告人张水清前往渭南市公安局临渭分局阳郭派出所投案，并退缴了全部赃款赃物（被盗物品已发还被害人史明华）；次日，被告人张银娃亦前往渭南市公安局临渭分局阳郭派出所投案，并如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，有被害人史明华的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，领条，户籍证明，到案经过证明等证据与被告人张水清、张银娃在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张水清、张银娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张水清、张银娃犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张水清、张银娃均系初犯、偶犯；被告人张水清归案后认罪态度尚可，能够积极退赃，有悔罪表现；被告人张银娃犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；故依法对二被告人均可从轻处罚。被告人张水清犯罪后虽自动投案，但并未如实供述同案犯，依法不能认定为自首，故对辩护人关于被告人张水清有自首情节并建议对其适用缓刑之辩护意见依法不予采纳，对辩护人其余辩护意见依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张水清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人张银娃犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月1日至2015年8月31日。）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。