河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第143号
原告李德旺。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告贾立双。
被告张华杰。
委托代理人张国友。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人景小光，经理。
委托代理人：高玲玲，系该公司法律顾问。
原告李德旺与被告贾立双、张华杰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告李德旺委托代理人白铁明，被告贾立双、被告张华杰及其委托代理人张国友、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财保公司）委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日10时50分，被告贾立双驾驶冀T×××××号微型轿车沿松江路由西向东行驶至万顺街路口时，与被告张华杰驾驶冀T×××××号小型轿车沿万顺路街由南向北行驶至事发地发生相撞，致贾立双及其车上乘车人李德旺、李拴石、王月生、张洪峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队冀公交认字（2015）第50014号道路交通事故认定书调查认定被告贾立双、张华杰负事故同等责任，原告、李拴石、王月生、张洪峰无责任。原告受伤后被送到衡水市第五人民医院住院治疗，经诊断为胸外伤、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液等，住院31天。
事故车辆冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定原告的各项损失应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告贾立双、张华杰各自承担50%。故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等各项损失共计134028.65元。
被告张华杰辩称：同意按照事故责任书认定的同等责任按比例赔偿。
被告贾立双辩称：对原告的诉讼请求不持异议。但是被告对事故认定书有异议。事故认定书认定事实不清楚，证据不充分，适用法律不正确，应依法撤销。被告贾立双本次事故无责任，因此原告的所有损失被告贾立双不应承担。一、超车问题，认定书里已经有认定，被告张华杰在交叉路口超车应负全责，这有相关法律规定。二、左侧行驶，道路交通安全法35条，靠右侧行驶是最基本的规定。被告认为对方车辆是在左侧行驶。三、超速问题，被告贾立双的车是横向撞出去的18.8米，该车前支臂断了，根据规定在路口应减速慢行，所以被告认为对方超速行驶。
被告平安财保公司辩称：对原告合理合法的损失，可在交强险分项限额内予以赔偿，对超出交强险限额的部分不予承担。不承担案件的诉讼费及鉴定费。
根据原、被告的诉辩称，征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：1、事故认定书是否存在对事故事实认定错误？2、原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失134028.65元有无事实依据和法律依据？
围绕第一个争议焦点，原告陈述并提供证据如下：
一、原告李德旺在本案交通事故中为乘车人，对本次事故的发生没有任何过错，因此不承担任何责任。二、对于二被告贾立双、张华杰在本次事故的发生过程中的责任已经由衡水市公安交通警察支队事故处理大队依法做出认定，并且认定书已经依法生效。故对该事故认定书的责任及划分情况没有异议。
提交证据如下：
证据一，衡水市公安交通警察支队事故处理大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的情况及各自在事故中的责任。
被告平安财保公司对原告围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：该事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议。
被告张华杰对原告围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：对事故认定书无异议。
被告贾立双对原告围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：该事故认定书认定事实不清，适用法律不当。对认定书对被告认定的行为有异议，不存在事故认定所述的那些问题。让行是有条件的，因为在时间上同时到达才存在让行或是在共用车道，从事故发生的地点上看，不存在上述两项。违章车辆没有让行的主体资格，只有正常行驶的车辆才有。所以被告没办法让行。对被告张华杰超车事实无异议。
围绕第一个争议焦点，被告贾立双提供证据如下：
证据一，事故卷中调取的交通事故现场草图，证明当时事故发生情况。
被告张华杰对被告贾立双围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：一、交通草图发生撞车地点与各自的停车地点有矛盾。关于二被告相撞之后，双方横向撞出18.8米是否是事实，请被告贾立双确认。二、假如被告贾立双横向撞出去之后是18.8米，图本身是矛盾的，撞车之后的方向是错误的。在撞击之后所产生的力和方向是错误的，不应是这个结果。张华杰车辆是从南向北，被告贾立双是从西向东，根据图中撞击方向，受力点的力是不正确的。对方车也是从左侧在超车，并不在右侧。对方的行车路线不正确。被告张华杰车辆超车时，张华杰的车在左侧。根据交警队的示意图对方车辆也应该是在路中间的左侧行驶。所以二被告双方都存在违法行为。
原告对被告贾立双围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：被告贾立双提交的现场草图如果与事故卷中草图一致，对真实性无异议。
被告平安财保公司对被告贾立双围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：与原告意见一致。
围绕第一个争议焦点，被告张华杰提供证据如下：
证据一，提交事故认定书一份，证明事故认定事实合法有效。
原告对被告张华杰围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：事故责任认可事故认定书的划分。
被告平安财保公司对被告张华杰围绕第一个争议焦点提供证据的质证意见是：与原告意见一致。
被告平安财保公司围绕第一个争议焦点没有提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述计算方式并举证如下：
1、医疗费
事故发生后，原告在衡水市第五人民医院住院治疗，共计花去医疗费37794.25元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定原告的医疗费保险公司应在强制险医疗费用责任限额内承担10000元，超出交强险限额部分27764.25元，被告贾立双、张华杰各自承担50%。
2、住院伙食补助费
原告受伤后共计住院31天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定出差人员每人每天补助100元，故二原告的住院伙食补助费应为100×31=3100元。
3.误工费
本次事故造成原告胸外伤、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折（右侧4、5、7、8肋，左侧2-8、10肋）、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液等，经鉴定误工期为120日，原告单位证明其月工资为700元，故误工费为700÷30×120=2800元。
4、护理费
本次交通事故造成原告胸外伤、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液等，生活不能自理，需要家人照顾，经鉴定护理期限为60日，原告受伤期间由董云峰护理。董云峰在河北浩泉房地产开发有限公司工作，单位证明其月工资为2998元，故护理费计算为2998÷30×60=5996元。
5、营养费
原告因交通事故伤势严重，需要加强营养，经鉴定营养期为60日，营养费每天按照50元计算，故营养费为50×60=3000元。
6、鉴定费
原告为评定伤残等级、误工期、护理期等缴纳了1400元的鉴定费。
7、交通费
交通事故后原告住院、出院、复查等支付了1000元的交通费用。
8、残疾赔偿金
原告因交通事故受伤，伤残等级经衡水市法医鉴定中心鉴定为八级，由于多处骨折致残给原告正常生活造成严重妨害，对其今后的就业造成影响。原告的户籍性质虽为农村户口，但原告自2004年起一直在衡水市恒通热力有限责任公司（即开发区供热中心）担任门卫，并且在门岗室内居住生活。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【（2006）民他字第25号】及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，原告在衡水市区有稳定的收入和住所，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算，原告1943年2月出生，残疾赔偿金计算年限为8年，原告的残疾赔偿金按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算为24141×8×30%=57938.4元。
9、精神损害抚慰金
原告因交通事故致残，对其今后的生活和就业乃至家庭生活造成严重妨害，其精神上更是受到严重影响，依据《侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第二款规定，精神损害抚慰金原告要求在交强险限额内由交强险优先承担。
以上费用共计134028.65元。
原告提交证据如下：
证据二、原告的诊断证明一份、住院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况；
证据三、原告的医疗费票据一张、住院费用清单一份，证明原告治疗伤病支付的费用；
证据四、原告单位出具的证明一份、宝云社区居委会及胜利西路派出所出具的证明一份，证实原告在衡水市有稳定的工作和收入以及居住时间；
证据五、护理人员董云峰单位出具的证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、单位工资单八页，证明护理人员的工作及收入情况；
证据六、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期；
证据七、鉴定费票据一张，证明原告鉴定伤残等级、护理期、误工期、营养期等支付鉴定费1400元；
证据八、交通费票据二十四张，证明因交通事故原告支出的部分交通费用；
证据九、事故车辆冀T×××××号轿车的行驶证、交强险保险单、被告张华杰的驾驶证、被告贾立双的驾驶证复印件各一份，证明各被告的身份及冀T×××××号轿车的投保情况。
被告平安财保公司对原告围绕第二个争议焦点提供证据的质证意见是：对证据二、证据三真实性、合法性无异议。对证据四有异议，对原告单位出具的证明宝云社区居委会和胜利西路派出所出具的证明均未有负责人签字，不符合证据形式要件。而且原告现年72岁仍在单位工作，不符合常理。对证据五真实性、合法性有异议。护理人员董云峰未提供劳动合同与工资转账证明予以佐证，故对该证据不予认可。对证据六鉴定意见书的合法性有异议。对于评定八级伤残过高，对于误工期限120日也过高。保险公司对伤残保留申请重新鉴定的权利，七日内提交书面申请意见。对证据七、证据八的真实性合法性无异议。对于证据九真实性、合法性、关联性无异议。
医疗费请法院核实。住院伙食补助无异议。营养费每天30元计算，护理费按照居民服务业居民计算，误工费按每月700元计算，交通费1000元过高，请法院酌定。伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金过高请法院酌定。
被告张华杰对原告围绕第二个争议焦点提供证据的质证意见是：同保险公司的质证意见。
被告贾立双对原告围绕第二个争议焦点提供证据的质证意见是：同保险公司的质证意见。
被告张华杰、贾立双围绕第二个争议焦点没有提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：
对原告提供的证据一因系国家有权机关出具，虽被告贾立双不认可，但其未提供足以推翻该事故认定书的反证，故本院对该证据予以认定。对证据二、证据三、证据九因被告无异议，故本院予以认定。对证据因原告庭后补充了证明中负责人签字，故本院对该证据予以认定。对证据五原告未提供劳动管理部门备案的劳动合同、工资卡、银行工资发放明细予以佐证护理损失情况，故本院对该证据不予认定。对证据六系具有鉴定资质的机构作出，被告未提供证据证明该鉴定结论有明显不合理部分，且未提出申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。对证据七鉴定费票据合法有效，故本院予以认定。对证据八被告对其真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以认定。
对被告张华杰提供的证据一同原告提供证据一的认证意见。
对被告贾立双提供的证据一交通事故现场草图的真实性予以认可，但不能有效证明被告贾立双主张。
经审理查明：2015年1月16日10时50分，被告贾立双驾驶冀T×××××号微型轿车沿松江路由西向东行驶至万顺街路口时，与被告张华杰驾驶冀T×××××号小型轿车沿万顺街由南向北行驶至事发地发生相撞，致贾立双及其车上乘车人李德旺、李拴石、王月生、张洪峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队冀公交认字（2015）第50014号道路交通事故认定书认定被告贾立双、张华杰负事故同等责任，李德旺、李拴石、王月生、张洪峰无责任。事故发生后，原告李德旺被送到衡水市第五人民医院住院治疗31天，花费医疗费37794.25元，经医院诊断病情为胸外伤、双肺挫伤、双侧肋骨多发骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧胸腔积液、贫血。原告伤情经衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第478号伤残鉴定意见书认定：双侧肋骨多发骨折（右侧4、5、7、8肋，左侧2-8及第10肋），为八级伤残。误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告李德旺自2004年开始在开发区供热中心长期工作并居住至事故发生时。
事故车辆冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本案被告贾立双对交通事故认定书有异议，但未提供切实有效的反证予以证明，故本院对被告贾立双的主张不予采信。事故车辆冀T×××××号车的交强险，由被告平安财保公司承保，且事故发生在保险期内，被告平安财保公司应当在法律规定及保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因本次交通事故，原告支出医疗费37794.25元。原告住院31天，住院伙食补助按每日100元计算，共计100元×31天=3100元。经鉴定原告营养期60日，故营养费按每天30元计算60日为1800元。依据鉴定意见原告为八级伤残，按统计部门公布的河北省2014年城镇居民人均年可支配收入24141元计算原告伤残赔偿金为24141元×8年×0.3＝57938.4元。经鉴定原告误工期为120天，因误工期费给付期限不应超过定残前一日，故误工期应计算至定残前一日，即85天，误工费按每月700元计算85日，为700÷30×85=1983元。经鉴定原告护理期为60日，因原告未提供切实有效的证据证实其护理损失情况，故本院认定一人护理按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业在岗职工工资28409元计算护理费为4670元。支持原告精神损害抚慰金15000元，即50000×0.3=15000元。交通费因原告未提供切实有效的证据予以证明，故本院酌定支持原告交通费200元。鉴定费系原告为确定损失情况支出的合理费用，故支持鉴定费1400元。原告以上损失共计123885.65元。
被告张华杰冀T×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，本事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分应分别由被告张华杰和被告贾立双各承担50%。综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计42694.25元；伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计79791.4元。因被告贾立双车上还有其他伤者，故本院酌定被告平安财保公司交强险医疗费限额下2000元为贾立双车辆其他伤者预留。剩余交强险医疗费限额8000元，由被告平安财保公司在交强险医疗费限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元；由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费79791.4元。超出交强险的部分损失36094.25元，由被告张华杰赔偿原告18047.125元（36094.25元×50%）；由被告贾立双赔偿原告18047.125元（36094.25元×50%）。即被告平安财保公司赔偿原告损失共计87791.4元，被告张华杰赔偿原告损失18047.125元，被告贾立双赔偿原告18047.125元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李德旺医疗费等各项损失共计87791.4元。
二、被告张华杰于本判决生效后十五日内赔偿原告李德旺医疗费等各项损失共计18047.125元。
三、被告贾立双于本判决生效后十五日内赔偿原告李德旺医疗费等各项损失共计18047.125元。
四、驳回原告李德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费485元，由被告张华杰、贾立双均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 王路雨