wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初180号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张家能，男，汉族，云南省巧家县人。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人徐帮虎，男，汉族，初中文化，云南省巧家县人。2015年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张家能、徐帮虎犯抢劫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，于2016年1月25日组成合议庭在本院法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人张家能、徐帮虎到庭参加诉讼。庭审中，被告人张家能、徐帮虎均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
1、2015年9月5日22时许，被告人徐帮虎、张家能、周某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村农贸市场路边小花园见到被害人涂某某和龙某某，三人预谋后准备抢劫被害人的手机，后跟随被害人。因被害人到旁边的“建水烧烤”吃烧烤，不好下手，于是三人返回住处。23时许，被告人徐帮虎下楼买烟，又见到被害人涂某某和龙某某在路边，后返回将此情况告诉了被告人张家能、周某二人，三人再次预谋抢被害人涂某某和龙某某的手机，被告人徐帮虎在家里拿了一把杀鱼刀藏在衣袖里，后该刀由周某拿着。三人下楼寻找被害人，行至富善村小花园时遇到了坐在该处的被害人涂某某和龙某某，后三人对被害人涂某某实施殴打并抢走其一部ViVO手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1098元。
2、2015年9月18日23时许，被告人徐帮虎、张家能、周某（未成年人，另案处理）窜至昆明市西山区碧鸡镇富善村463号门口将被害人邓某某拦下，对被害人语言威胁、用木棍等工具对被害人实施殴打，并抢走被害人位于富善村住处钥匙后进入其住处，拿走房间内一部小米平板电脑和现金人民币120元。周某让被害人邓某某将手机拿出来后放进自己的裤兜里，在三人准备离开时，被害人邓某某要求返还手机卡，趁周某不备，将手机抢回后逃离。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币749元。案发后，涉案物品已被追回。
公诉机关认为被告人张家能、徐帮虎无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张家能、徐帮虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。针对第一起指控，被告人徐帮虎提出当时并未与被告人张家能、周某预谋对被害人实施抢劫，只因曾与被害人发生过矛盾，想殴打、教训被害人，在殴打过程中被害人使用手机报警于是才抢走了被害人手机的辩解意见。
公诉机关当庭向法庭及被告人张家能、徐帮虎出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人张家能、徐帮虎的供述、同案周某的供述、报案材料及被害人陈述、赃物指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押物品清单、人身安全检查笔录等、涉案手机销售票据等相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张家能、徐帮虎均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：
1、2015年9月5日22时许，被告人徐帮虎、张家能、周某（未成年人，另案处理）在昆明市西山区碧鸡街道办事处富善村农贸市场路边小花园见到被害人涂某某和龙某某，三人预谋后准备抢劫被害人的手机，后跟随被害人。因被害人到旁边的“建水烧烤”吃烧烤，不好下手，于是三人返回住处。23时许，被告人徐帮虎下楼买烟，又见到被害人涂某某和龙某某在路边，后返回将此情况告诉了被告人张家能、周某二人，三人再次预谋抢被害人涂某某和龙某某的手机，被告人徐帮虎在家里拿了一把杀鱼刀藏在衣袖里，后该刀由周某拿着。三人下楼寻找被害人，行至富善村小花园时遇到了坐在该处的被害人涂某某和龙某某，后三人对被害人涂某某实施殴打并抢走其一部ViVO手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1098元。
2、2015年9月18日23时许，被告人徐帮虎、张家能、周某（未成年人，另案处理）窜至昆明市西山区碧鸡镇富善村463号门口将被害人邓某某拦下，对被害人语言威胁、用木棍等工具对被害人实施殴打，并抢走被害人位于富善村住处钥匙后进入其住处，拿走房间内一部小米平板电脑和现金人民币120元，后又威逼被害人邓某某将手机拿出来后放进周某的裤兜里，在三人准备离开时，被害人邓某某要求返还手机卡，趁周某不备，将手机抢回。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币749元。案发后，涉案现金人民币110元及小米平板电脑已追回。
本院认为：被告人张家能、徐帮虎无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张家能、徐帮虎犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。庭审中，被告人徐帮虎针对第一起指控当庭辩解称并未预谋实施抢劫，系因在殴打被害人过程中被害人用手机报警遂抢走被害人手机的辩解意见。公诉人当庭发表公诉意见认为，本案系普通共同犯罪，主观上，虽被告人张家能、徐帮虎与周某并未事前预谋实施抢劫，但在遇到被害人后，三人便合谋对其实施抢劫，客观上三人亦积极实施了抢劫行为。综上，三人之间已形成共同故意犯罪的意思联络，且都实施了抢劫行为，故不论被告人徐帮虎与被告人张家能、周某系事前共谋或事中、事后的共谋，均不影响其抢劫罪的构成。本院认为，公诉人的公诉意见与庭审查明事实一致，故本院予以采纳；被告人徐帮虎的辩解意见无证据予以证实，且与被告人张家能、周某的供述相互矛盾，故本院不予采纳。被告人张家能、徐帮虎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，并充分考虑公诉机关及被告人的量刑建议对被告人张家能、徐帮虎进行量刑。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张家能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人徐帮虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、依法扣押的涉案现金人民币110元、小米平板电脑一部发还被害人邓某某；责令被告人张家能、徐帮虎退赔被害人涂某某经济损失人民币1098元、退赔被害人邓某某经济损失人民币10元；作案工具折叠刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
审 判 员 苏 琴
人民陪审员 余海芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 芳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2154号
原告：张栩志，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：赖淦浩，住广东省广州市增城区。
被告：罗新娣，住广东省广州市增城区。
被告：赖少栋，住广东省广州市增城区。
原告张栩志诉被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栩志的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栩志诉称：原告与被告赖淦浩是朋友关系，被告赖淦浩因生意资金周转困难向原告借款15万元。经协商，双方在2010年1月6日签订借据，约定原告通过银行转账方式借给被告赖淦浩15万元，借款月利率为15厘，同时被告罗新娣、赖少栋为被告赖淦浩该笔借款承担保证责任。原告在2010年1月6日通过银行转账方式将144000元汇入被告赖淦浩账户。但被告赖淦浩至今仅支付了50000元利息，本金分文未还。经原告多次催收，三被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、被告赖淦浩立即向原告归还借款本金144000元及利息（利息按月息1.5%自2012年6月6日起计至还款日止，已扣除被告赖淦浩已支付的利息50000元）。2、被告罗新娣、赖少栋对上述债务承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋均未答辩。
经审理查明：原告主张与被告赖淦浩是朋友关系，被告赖淦浩因生意资金周转困难向原告借款150000元，并由被告罗新娣、赖少栋为该笔借款提供担保，为此提供了借款合同、借据及银行汇款凭证作为证据。借款合同约定借款金额为150000元，月利率为1.5%，保证人对借款人本合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、经济损失赔偿和贷款人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、交通费、差旅费、通讯费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同落款借款人处有“赖淦浩”签名，保证人处有“罗新娣”、“赖少栋”签名。借据约定被告赖淦浩向原告借款150000元，借款月利息15厘。借据落款借款人处有“赖淦浩”签名，保证人处有“罗新娣”、“赖少栋”签名，日期为2010年1月6日。银行汇款凭证显示原告于2010年1月6日汇款144000元至户名：赖淦浩，卡号：62×××61。另原告陈述实际向被告赖淦浩出借144000元，被告赖淦浩借款后本金分文未还，仅支付了50000元，原告认为该款是用于支付2012年6月6日前的利息的。
本院认为：原告主张被告赖淦浩向其借款144000元，被告罗新娣、赖少栋为该笔借款提供担保，有借款合同、借据及银行汇款凭证为证，三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，且上述证据足以证明原告的主张，故本院予以采信。原告与被告赖淦浩之间形成的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行提供借款的义务，被告赖淦浩理应依约履行还款付息的义务。由于借款合同和借据均没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告有权催告被告赖淦浩在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告赖淦浩返还借款144000元并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合借款合同的约定，故本院予以支持。借款利息应自借款之日即2010年1月6日起计至还清款日止。被告赖淦浩向原告偿还的50000元，双方并无约定用于归还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应按先利息后本金的顺序予以抵充。
原告与被告罗新娣、赖少栋之间的保证合同关系成立、有效。依照借款合同关于保证责任、保证期间及保证范围的约定，被告罗新娣、赖少栋应对被告赖淦浩在本案的借款本息承担连带保证责任。原告的起诉并没有超过保证期间，故此原告要求被告罗新娣、赖少栋对涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖淦浩向原告张栩志返还借款144000元，并按月利率1.5%支付自2010年1月6日起至还款日止的利息（扣减已支付的利息50000元）给原告张栩志。
二、被告罗新娣、赖少栋对被告赖淦浩的上述债务承担连带清偿责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，由被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵少芸
王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2154号原告：张栩志，住广东省广州市增城区。委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人：毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师。被告：赖淦浩，住广东省广州市增城区。被告：罗新娣，住广东省广州市增城区。被告：赖少栋，住广东省广州市增城区。原告张栩志诉被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栩志的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张栩志诉称：原告与被告赖淦浩是朋友关系，被告赖淦浩因生意资金周转困难向原告借款15万元。经协商，双方在2010年1月6日签订借据，约定原告通过银行转账方式借给被告赖淦浩15万元，借款月利率为15厘，同时被告罗新娣、赖少栋为被告赖淦浩该笔借款承担保证责任。原告在2010年1月6日通过银行转账方式将144000元汇入被告赖淦浩账户。但被告赖淦浩至今仅支付了50000元利息，本金分文未还。经原告多次催收，三被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判令：1、被告赖淦浩立即向原告归还借款本金144000元及利息（利息按月息1.5%自2012年6月6日起计至还款日止，已扣除被告赖淦浩已支付的利息50000元）。2、被告罗新娣、赖少栋对上述债务承担连带保证责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋均未答辩。经审理查明：原告主张与被告赖淦浩是朋友关系，被告赖淦浩因生意资金周转困难向原告借款150000元，并由被告罗新娣、赖少栋为该笔借款提供担保，为此提供了借款合同、借据及银行汇款凭证作为证据。借款合同约定借款金额为150000元，月利率为1.5%，保证人对借款人本合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、经济损失赔偿和贷款人为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费、交通费、差旅费、通讯费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同落款借款人处有“赖淦浩”签名，保证人处有“罗新娣”、“赖少栋”签名。借据约定被告赖淦浩向原告借款150000元，借款月利息15厘。借据落款借款人处有“赖淦浩”签名，保证人处有“罗新娣”、“赖少栋”签名，日期为2010年1月6日。银行汇款凭证显示原告于2010年1月6日汇款144000元至户名：赖淦浩，卡号：62×××61。另原告陈述实际向被告赖淦浩出借144000元，被告赖淦浩借款后本金分文未还，仅支付了50000元，原告认为该款是用于支付2012年6月6日前的利息的。本院认为：原告主张被告赖淦浩向其借款144000元，被告罗新娣、赖少栋为该笔借款提供担保，有借款合同、借据及银行汇款凭证为证，三被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，且上述证据足以证明原告的主张，故本院予以采信。原告与被告赖淦浩之间形成的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行提供借款的义务，被告赖淦浩理应依约履行还款付息的义务。由于借款合同和借据均没有约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告有权催告被告赖淦浩在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告赖淦浩返还借款144000元并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合借款合同的约定，故本院予以支持。借款利息应自借款之日即2010年1月6日起计至还清款日止。被告赖淦浩向原告偿还的50000元，双方并无约定用于归还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应按先利息后本金的顺序予以抵充。原告与被告罗新娣、赖少栋之间的保证合同关系成立、有效。依照借款合同关于保证责任、保证期间及保证范围的约定，被告罗新娣、赖少栋应对被告赖淦浩在本案的借款本息承担连带保证责任。原告的起诉并没有超过保证期间，故此原告要求被告罗新娣、赖少栋对涉案债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖淦浩向原告张栩志返还借款144000元，并按月利率1.5%支付自2010年1月6日起至还款日止的利息（扣减已支付的利息50000元）给原告张栩志。二、被告罗新娣、赖少栋对被告赖淦浩的上述债务承担连带清偿责任。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由被告赖淦浩、罗新娣、赖少栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王荷花人民陪审员  叶文靖二〇一六年一月十二日书 记 员  赵少芸王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0201号
原告陈同茂，男，1950年12月3日生，汉族。
被告连云港成泰混凝土有限公司。
法定代理人苏贻军，董事长。
原告陈同茂与被告连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨庆宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同茂到庭参加诉讼，被告连云港成泰混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈同茂诉称：被告于2011年11月从原告处购买大理石石材，共计35570元。后经多次索要，被告仅付15000元，余欠20570元至今未付，现要求被告给付。
被告连云港成泰混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2011年秋，被告连云港成泰混凝土有限公司建设公司办公大楼需大理石石材，该公司负责基建龚跃本经联系，与原告陈同茂达成口头协议，该公司办公大楼及公司牌面所有大理石石材由原告供应，截止2011年12月16日，原告与被告方经结算，原告共供应给被告室内外踏步、大门及门牌、服务台台板等大理石石材计款35570元，被告出具“成泰混凝土有限公司用大理石石材汇总表”给原告，2012年3月29日，被告董事长苏贻军在该汇总表审批人一栏签字确认。期间，被告己付原告10000元，2012年7月18日，苏贻军承诺下午将余欠款电汇给原告，在上述汇总表签署“己付1万下午电汇余款贰万伍仟伍佰柒拾元整苏贻军2012.7.18.”。后被告没有按约付款，经催要仅付5000元，余欠20570元一直拖欠，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告向本院提供的成泰混凝土有限公司用大理石石材汇总表以及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告因买卖大理石石材形成的买卖合同，不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告供货在被告，被告应当及时结清货款，拖欠是不对的。原告要求被告给付余欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港成泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈同茂货款20570元。
案件受理费315元，由被告承担（原告已预交，被告付上述款项时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨庆宏
二〇一四年二月七日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3365号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告刘玉涛，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘玉涛供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十八日书记员王晶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执975号
申请执行人威海市文登区盛源木材加工厂。
法定代表人姜大勇，厂长。
被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司。
法定代表人冯晓忠，董事长。
申请执行人威海市文登区盛源木材加工厂与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1262号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的242748元，并负担执行费3418元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1262号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月五日
书记员 安海文
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行终字第82号
上诉人（原审被告）怀化市工伤保险管理处。
法定代表人欧阳军，主任。
委托代理人熊智，男，1968年12月18日出生，怀化市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）向安周，男，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人怀化市工伤保险管理处与被上诉人向安周因不履行法定职责纠纷一案，已由怀化市鹤城区人民法院2013年9月25日作出（2013）怀鹤行初字70号行政判决，怀化市工伤保险管理处不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人熊智，被上诉人向安周及委托代理人杨贤湖、卿小茹到庭参加了本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持各方协调，用人单位补缴了所欠缴的工伤保险费，上诉人怀化市工伤保险管理处同意按照《工伤保险条例》的规定支付被上诉人向安周的工伤保险待遇，向本院申请撤回上诉；被上诉人向安周向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原审原告向安周向本院申请撤回起诉，上诉人怀化市工伤保险管理处向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项和国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人怀化市工伤保险管理处撤回上诉；
二、准许原审原告向安周撤回起诉；
三、怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤行初字第69号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费共计100元减半收取50元，由上诉人怀化市工伤保险管理处承担25元，被上诉人向安周承担25元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谌东霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1545号
本院在执行封乐忠申请执行周佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周佳已将法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请将被执行人周佳从失信名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人周佳从失信被执行人名单中删除。
审判员 张 健
二〇一七年二月十日
书记员 金思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2887号
罪犯黄汝，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）绍诸刑初字第974号刑事判决，以罪犯黄汝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄汝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄汝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄汝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴皖涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8169号
罪犯朱志江，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月四日作出（2014）官少刑初字第3号刑事判决，以被告人朱志江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱志江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8169号 罪犯朱志江，男,1989年8月4日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月四日作出(2014)官少刑初字第3号刑事判决,以被告人朱志江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱志江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯朱志江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯朱志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯朱志江减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第234号
原告钟长顺。
被告张永连，男，1949年7月4日出生，汉族，住昌乐县城南苑小区东侧。
被昌乐乐达建筑有限公司。
被告吴建平。
被告徐美凤。
原告钟长顺与被告张永连、昌乐乐达建筑有限公司、吴建平、徐美凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下南苑小区住宅楼(房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号)及院落一处。原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下南苑小区住宅楼(房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号)及院落一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年十月十日
书记员 张艳霞
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初4号
原告：武汉市金卓马工贸有限公司。
法定代表人：胡国清，该公司经理。
委托代理人：何康，湖北炽升律师事务所律师。
被告：中铁大桥局第七工程有限公司。
法定代表人：杨庆琪，该公司经理。
委托代理人：徐福生，该公司职员。
委托代理人：金敏洁，该公司职员。
原告武汉市金卓马工贸有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员鄢危晶公开开庭进行了审理。原告武汉市金卓马工贸有限公司的委托代理人何康，被告中铁大桥局第七工程有限公司的委托代理人徐福生、金敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市金卓马工贸有限公司诉称：原告和被告中铁大桥局第七工程有限公司于2013年11月6日签订钢材购销合同，由原告向被告供应各类钢材，截止2015年12月18日仍有未结清货款41993.28元，自2013年11月9日至2015年12月18日，共有利息72947.28元，以上合计114940.56元。据此，诉至法院，请求法院依法判令被告：1.支付货款及逾期利息114940.56元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁大桥局第七工程有限公司辩称：1.原告逾期利息计算不符合相关约定。2.请求驳回原告的有关支付利息的诉请以及原告第二项诉请。
本案在审理过程中原告武汉市金卓马工贸有限公司向法庭提交了以下证据：
购销合同复印件，证明原、被告之间存在购销合同关系。
送货单和提货单，证明原告依合同履行送货义务，被告应支付货物总金额为371993.28元。
被告工商登记信息，证明被告身份适格。
原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件。证明原告身份适格。
货物发票存根和被告财务签收记录。证明2013年11月14日原告将总金额为371993.28元的发票交付给被告，被告确认签收。
被告银行汇款凭证。证明被告分批支付货款的时间并有41993.28元货款未支付。
被告中铁大桥局第七工程有限公司对原告提交的第1、3、4、5、6组证据无异议。对于第2组证据，认为该组证据真实性无异议对于证明目的有异议，认为该证据只能证明原告履行了送货义务不能证明货物总金额371993.28元。
被告中铁大桥局第七工程有限公司无证据向法庭提交。
本院认证意见如下：原告武汉市金卓马工贸有限公司提交的证据中，本院对被告无异议的第1、3、4、5、6组证据予以确认。本院对第2组证据的真实性予以确认，因该组证据为送货和提货单，本院认为该组证据不能证明货物总金额为371993.28元。因原告提交的第5组证据证明被告确认签收总金额为371993.28元发票，被告对该组证据无异议。本院对原告主张货物总金额为371993.28元的事实予以确认。
经本院审理查明，原告武汉市金卓马工贸有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司于2013年11月6日签订钢材购销合同，原告依照合同约定履行供货义务并将货款金额为371993.28元的发票于2013年11月14日交付给被告。按照合同约定，被告应当于2013年12月30日前支付全部货款，如未付清货款利息按月1%计算，如超过两个月未付清货款利息按月2%计算。被告于2014年1月26日、2014年7月25日、2015年2月18日分批向原告支付货款并有41993.28元货款未支付。
本院认为，原告武汉市金卓马工贸有限公司与被告中铁大桥局第七工程有限公司订立了钢材购销合同，双方存在买卖合同关系。原告已履行合同约定义务，被告应当依据合同约定支付货款及逾期支付货款产生的利息。原告要求被告支付货款及逾期支付货款产生的利息的诉求本院予以支持。经核算被告中铁大桥局第七工程有限公司应向原告武汉市金卓马工贸有限公司支付货款逾期支付产生的利息共计51574.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁大桥局第七工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市金卓马工贸有限公司货款及逾期产生的利息共计93567.5元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，原告武汉市金卓马工贸有限公司承担227元，由被告中铁大桥局第七工程有限公司承担1072元（此款原告武汉市金卓马工贸有限公司已预交，由被告中铁大桥局第七工程有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢危晶
二〇一六年四月七日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25135号
原告郑柳峰，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人王帅，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。
被告邱锐强，男，汉族，1983年11月6日出生，住址广东省普宁市，
原告郑柳峰诉被告邱锐强民间借贷纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金14000元以及利息(自2015年12月22日起按月利率2%计至还清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱锐强应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑柳峰借款本金14000元及利息（以14000元为本金，从2015年12月22日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
西藏自治区林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第71号
原告高宗述，男，1971年2月10日出生，汉族，籍贯：重庆市梁平县蟠龙村*组，现住拉萨市八一和谐公寓***号，身份证号码：5122241971********。
委托代理人伍晓蓉，西藏伟豪律师事务所律师。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告江苏省路港建设有限公司，地址：江苏省宿迁市风路39号，在藏住址：拉萨市罗布林卡路汽工贸德丹林小区5栋2单元102号。
法定代表人徐桂荣，系该公司经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
原告高宗述与被告江苏省路港建设有限公司（以下简称江苏路港公司）确认劳动关系一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员尼玛旺姆担任审判长，审判员土多格列、审判员边巴仓决参加的合议庭审理本案。本院分别于2014年7月4日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高宗述及其委托代理人伍晓蓉、龚德江，被告委托代理人蒙兵营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗述起诉称：2013年8月，原告受被告公司总承包人粟开庆聘用，在被告承建的林周县松盘乡至松盘村公路工程中从事建设桥梁工作，原告在该工地负责桥梁建设部分的管理工作。被告应当承担粟开庆招用的劳动者的用工主体责任，原、被告之间存在事实劳动关系。拉萨市劳动争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字（2014）第32号裁决书认定事实不清，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。
原告高宗述向本院提交以下证据予以证明：
1.法人信息资料，证明此公司的真实性和有效地址。
2.拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明本案已走完诉讼前置程序。
3.江苏路港公司与粟开庆之间签定的一份施工合同，证明原告在被告工地上干活的双方约定。
4.中标公示一份，证明该工程是被告公司承包的。
5.高宗述与粟开庆签订的劳务用工协议一份，证明原告与粟开庆有用工关系。
6.证人谢某的证词一份，证明高宗述在粟开庆的工地上干活的事实。
被告江苏路港公司辩护人辩称：我们从来没有聘请过高宗述，我们之间没有劳动关系。工地上的工人是高宗述叫过去的，他们是承包关系。
被告江苏路港公司向本院提交以下证据予以证明：
1.劳动确认关系申请书一份，证明是粟开庆聘用高宗述的，与公司无关。
2.一份民事起诉状，证明起诉书的内容写清了劳务承包关系，高宗述是承包人，不是公司实际工人。
本院根据上述认证查明，被告江苏路港公司经拉萨市交通运输局招标，于2013年6月27日中标修建拉萨市林周县松盘乡松盘村公路工程建设项目，被告江苏路港公司于2013年7月29日与粟开庆（案外人）签订一份施工合同，将拉萨市林周县松盘乡松盘村公路工程建设项目以总价82万元的承包价承包给粟开庆。粟开庆于2013年8月1日与原告高宗述签订一份劳务用工协议书，协议中由粟开庆将林周县松盘乡松盘村公路工程建设项目中一座空心板桥，以单做工的方式承包给高宗述，粟开庆每月25日按高宗述完成的工作量付给其劳务费，等板桥完工后在七日内付清所欠余款。原告高宗述于2014年3月24日向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与江苏路港公司存在事实劳动关系。拉萨市劳动人事争议仲裁委员于2014年5月9日以拉劳人仲字（2014）第32号裁决书，作出驳回申请人高宗述的申请请求的裁决。
本院认为，被告对原告提交的公司法人信息资料、拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、中标公示三份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。原告向本院提交的江苏路港公司与粟开庆（案外人）之间签定的一份施工合同，此证据证明本案被告江苏路港与粟开庆之间系建筑施工承包关系，不能证明原告高宗述与被告江苏路港之间有劳动关系，故对此份证据本院不予采信。原告提出的其与粟开庆签订的劳务用工协议一份及证人谢祖强的证词一份，证明原告高宗述与粟开庆之间签订了劳务协议，双方系劳务关系而非劳动关系。证人证词证明高宗述在粟开庆的工地上务工的事实而未能证明原告高宗述与被告江苏路港公司之间存在劳动关系，故对此份证据本院不予采信。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，而江苏路港公司未以任何形式聘用或招用过原告高宗述，也未以任何职务向原告高宗述发放工资或报酬。原告高宗述未向法庭提交能够证明与被告江苏路港公司存在劳动关系的其他证据。据此本院认定原告高宗述与江苏路港公司未建立劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告高宗述与被告江苏路港公司不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告高宗述负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 尼玛旺姆
审判员 土多格列
审判员 边巴仓决
二〇一四年八月二十二日
书记员 巴桑卓嘎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0271号
原告华全行。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅�法律服务所法律工作者。
被告缪惠忠。
原告华全行与被告缪惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，后依法组成合议庭，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告华全行的委托代理人周国民到庭参加诉讼。被告缪惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华全行诉称：华全行自2013年6月起向缪惠忠供应酒盒包装材料，缪惠忠累计结欠货款10030元。要求缪惠忠支付货款10030元。
被告缪惠忠未作答辩。
经审理查明：
2013年6月起，华全行陆续向缪惠忠供应总价10030元的酒盒包装材料。后缪惠忠未支付相应货款。2014年8月26日，华全行诉讼来院。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：华全行与缪惠忠之间的买卖合同关系真实、合法、有效，缪惠忠结欠华全行货款10030元的事实清楚，华全行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
缪惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付华全行货款10030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（此款已由华全行预交），由缪惠忠负担。（华全行同意其预交的案件受理费51元由缪惠忠向其直接支付，本院不再退还，由缪惠忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付华全行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开�行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1327号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告何锐，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉何锐物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 王国洪
二〇一四年六月十三日
书记员 雷 婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1162号
原告李伟福，住依兰县。
被告尚可兴，年龄不详，住依兰县。
本院在审理原告李伟福诉被告尚可兴买卖合同纠纷一案中，原告李伟福于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告李伟福的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告李伟福撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李伟福负担。
审判员 卢 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王文超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第744号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月24日19时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县定塘镇宁波站村的吴某乙家出发，后沿象山县定塘镇宁波站村村道由东往西行驶至定塘镇宁波站村村道桥头路段处时，因被告人周某饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，导致被告人周某驾驶的小型轿车在左转弯时不慎驶入河道里，造成坐在该车内的乘客黄某丙溺水。事故发生后，途经群众即电话报警，被告人周某逃生后即参与抢救黄某丙，后乘坐救护车将黄某丙送至象山县红十字台胞医院抢救。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至象山县红十字台胞医院调查，被告人周某主动向交通警察表明身份，交通警察即在象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年6月25日，黄某丙经象山县红十字台胞医院抢救无效而死亡。2014年6月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为46mg／100ml，被告人周某此次驾驶机动车属于饮酒后驾驶机动车。2014年7月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周某承担本起事故的全部责任。
2014年6月26日，经象山县晓塘乡人民调解委员会调解，被告人周某与被害人黄某丙家属就民事赔偿达成协议，现被告人周某已按协议规定支付给被害人家属赔偿款人民币45万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、吴某甲、吴某乙、赵某、黄某乙能、黄某乙宇的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、死亡证明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、车辆某、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某实施犯罪后抢救伤者，在医院里主动向司法机关表明身份并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月二日
代书 记员 李 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初931号
原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：柯志明，董事长。
被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘旭，职务不详。
被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵�市。
法定代表人：王大兴，职务不详。
原告漳州市华威电源科技有限公司与被告重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告漳州市华威电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止专利侵权行为，包括立即停止生产、销售、使用侵犯原告第ＺＬ20102029××××.0号专利权的产品；2.判令两被告赔偿原告经济损失200000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切合理的诉讼支出。事实与理由：2010年8月11日，晋ＸＸ威电源有限公司完成了一种铅酸蓄电池上盖结构的研发并向国家知识产权局提出实用新型专利申请，国家知识产权局于2011年3月2日授予实用新型专利，专利号为ＺＬ20102029××××.0。2012年10月9日，晋ＸＸ威电源有限公司把该专�权转让给本案原告漳州市华威电源科技有限公司，目前该专利权处于有效状态。2014年4月，原告发现被告二未经专利权人许可，擅自生产、销售、在广交会及公司网站上许诺销售侵犯原告前述实用新型专利权的产品。于是原告于2014年5月13日向被告二发出警告函。然而，被告二在收到原告的警告函后不仅不停止侵权，而且针对原告推出的升级产品进一步跟进，推出了与原告一模一样的测容电池，并自己或通过被告一对外进行销售，两被告的行为侵犯了原告享有的专利权。
本院经审查认为，本案所涉的被诉行为是侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第�十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，被告四川久远环通电源有限责任公司的侵权行为包括生产行为、销售行为，原告未举示证据证明被告四川久远环通电源有限责任公司的生产行为、销售行为的实施地、结果发生地在本院管辖范围内，且其住所地亦不在本院管辖范围内。而被告重庆珈全进出口贸易有限公司的住所地及侵权行为地均在两江新区，且，本案的标的在300万元以下，故，重庆市渝北区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初931号原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：柯志明，董事长。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘旭，职务不详。被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵�市。法定代表人：王大兴，职务不详。原告漳州市华威电源科技有限公司与被告重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告漳州市华威电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止专利侵权行为，包括立即停止生产、销售、使用侵犯原告第ＺＬ20102029××××.0号专利权的产品；2.判令两被告赔偿原告经济损失200000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切合理的诉讼支出。事实与理由：2010年8月11日，晋ＸＸ威电源有限公司完成了一种铅酸蓄电池上盖结构的研发并向国家知识产权局提出实用新型专利申请，国家知识产权局于2011年3月2日授予实用新型专利，专利号为ＺＬ20102029××××.0。2012年10月9日，晋ＸＸ威电源有限公司把该专�权转让给本案原告漳州市华威电源科技有限公司，目前该专利权处于有效状态。2014年4月，原告发现被告二未经专利权人许可，擅自生产、销售、在广交会及公司网站上许诺销售侵犯原告前述实用新型专利权的产品。于是原告于2014年5月13日向被告二发出警告函。然而，被告二在收到原告的警告函后不仅不停止侵权，而且针对原告推出的升级产品进一步跟进，推出了与原告一模一样的测容电池，并自己或通过被告一对外进行销售，两被告的行为侵犯了原告享有的专利权。本院经审查认为，本案所涉的被诉行为是侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第�十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，被告四川久远环通电源有限责任公司的侵权行为包括生产行为、销售行为，原告未举示证据证明被告四川久远环通电源有限责任公司的生产行为、销售行为的实施地、结果发生地在本院管辖范围内，且其住所地亦不在本院管辖范围内。而被告重庆珈全进出口贸易有限公司的住所地及侵权行为地均在两江新区，且，本案的标的在300万元以下，故，重庆市渝北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐知民初字第0053号
原告江苏谦益实业有限公司，住所地建湖县高新技术开发区。
法定代表人董步荣，该公司董事长。
委托代理人徐如军。
被告武汉法利莱切割系统工程有限责任公司，住所地武汉市东湖高新区华中大学科技园激光科技产业园。
法定代表人邓家科，该公司董事长。
委托代理人董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏谦益实业有限公司与被告武汉法利莱切割系统工程有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，原告江苏谦益实业有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏谦益实业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏谦益实业有限公司撤回起诉。
案件受理费29120元，减半收取14560元，由原告江苏谦益实业有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张 雷
代理审判员 单丽华
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐颖婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执442号
申请执行人满洲里市富满线材制造有限公司，住所内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人郝延明，经理。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
满洲里市富满线材制造有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初974号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏给付满洲里富满线材制造有限公司材料款212954.1元，并按照中国人民银行同期同类别人民币贷款基准利率给付自2012年2月1日起至2016年3月30日的逾期违约金为58012.17元，直至材料款付清时止，加倍支付迟延行期间债务利息，案件受理费5290元。满洲里市第一建筑安装有限责任公司对上述欠款承担连带给负责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执442号申请执行人满洲里市富满线材制造有限公司，住所内蒙古自治区满洲里市。法定代表人郝延明，经理。被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，经理。满洲里市富满线材制造有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初974号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求马宏给付满洲里富满线材制造有限公司材料款212954.1元，并按照中国人民银行同期同类别人民币贷款基准利率给付自2012年2月1日起至2016年3月30日的逾期违约金为58012.17元，直至材料款付清时止，加倍支付迟延行期间债务利息，案件受理费5290元。满洲里市第一建筑安装有限责任公司对上述欠款承担连带给负责任。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院另案拍卖了被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司的办公楼，但不足以偿还全部欠款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10485号
原告（反诉被告）苏永琪，男，1990年6月7日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告（反诉原告）张步杰，男，1983年6月28日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告苏永琪诉被告张步杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永琪及其委托代理人刘淑杰，被告张步杰之委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏永琪起诉并答辩称，原被告都在房山区大南郊汽配城修理汽车，原告在44号，被告在45号。2013年8月25日，双方因借用工具发生纠纷。后被告将原告打伤，原告住院22天，诊断为头皮裂伤、右肩背部软组织损伤。现因赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费8747.5元、护理费2640元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、误工费4896元、交通费1000元，以上共计20583.5元；诉讼费由被告承担。针对被告的反诉辩称，互殴事实认可，不认可被告的医药费，不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）张步杰答辩并反诉称，原告所诉与事实不符，我们是相邻的修车店，因我家生意比较好，原告无故找事。我们是互殴，原告应承担一定的责任。原告的赔偿要求过高，住院天数过长，请法院依法判决。反诉请求原告赔偿被告医疗费512.86元，误工费700元，交通费100元。
经审理查明：2013年8月25日16时30分，在房山区西潞街道大南郊汽配城修理区44号，原告苏永琪与被告张步杰因借用修车工具问题，发生口角并互殴，被人拉开后二人再次因此事发生互殴，互殴中，被告将原告致伤。原告在北京北亚骨科医院住院22天，诊断为头皮裂伤、右肩背部软组织损伤。被告经北京市房山区良乡医院门诊治疗，支付医疗费512.86元。
上述事实，有双方当事人陈述，医院诊断证明书、医药费票据、公安机关的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告苏永琪与被告张步杰因借用修车工具发生口角并互殴，对损害后果的发生双方均有责任，本院根据案件事实及损害后果，确认原告承担40%、被告承担60%的赔偿责任。本院根据本案证据和相关法律规定，依法核算原告的合理损失为：医疗费8628.26元（根据医院票据）、误工费3600元（单位证明）、住院伙食补助费1100元（22天＊50元／天）、护理费1760元（22天＊80／元）、营养费220元（22天＊10／元）、交通费300元（酌定）。以上合计为15608.26元；被告的合理损失为医药费512.86元、误工费300元（酌定）、交通费100元（酌定），以上合计912.86元。对以上双方的合理损失，由双方按照各自所承担的责任相互赔偿。对双方的其他过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张步杰于本判决生效后十日内赔偿原告苏永琪伤后经济损失九千三百六十四元九角六分。
二、原告苏永琪于本判决生效后十日内赔偿被告张步杰伤后经济损失三百六十五元一角四分。
三、驳回原告苏永琪的其他诉讼请求。
四、驳回被告张步杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由被告张步杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费二十五元，由原告苏永琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月九日
书记员 马 雪
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00175号
原告白锋，女，1981年3月11日出生，汉族。
委托代理人李荣军（白锋之夫），1979年11月27日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
委托代理人王锋利，该大队法制科副科长。
委托代理人王永战，该大队法制科民警。
原告白锋不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年7月10日作出的编号6101061804378220《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶人民陪审员王瑞长
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 史 佳 斌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第330号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：曹建文；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第313号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-1-25立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第330号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00543号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省徐州市公安局交通警察支队潘塘中队抓获，次日被灵璧县公安局执行刑事拘留，当日被该局取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：被告人李某的女儿李雪玲因家庭琐事，与其婆婆申淑英、公公陈某发生口角，李雪玲因此回到李某家住几天。被告人李某认为李雪玲在婆家受气，遂于2015年6月21日下午4时许到灵璧县渔沟镇渔沟街陈某家中找其理论，二人为此发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头将陈某面部多处打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片等证据，认为被告人李某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年6月21日下午4时许，被告人李某因其女儿李雪玲与其婆婆申淑英、公公陈某发生口角，便到灵璧县渔沟镇渔沟街陈某家中找其理论，二人因此发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头将陈某面部多处打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月12日10时左右，被告人李某在国道104线潘塘卡口，被江苏省徐州市公安局交通警察支队潘塘中队抓获。
另查明：2015年7月9日，被告人李某与被害人陈某达成和解协议，被害人陈某表示不再追究被告人李某犯故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引起，结合被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年二个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2032号
原告杨厚璜，男，汉族，农民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告杨厚璜与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告杨厚璜到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨厚璜诉称，被告多次向原告购买黄泥，经核算被告尚欠原告货款56240元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款56240元及自起诉之日起按同期银行利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨厚璜在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款56240元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款56240元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有黄泥购销业务往来，双方于2015年1月3日进行核算，被告尚欠原告黄泥款56240元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年1月3日止杨厚璜在我公司有黄泥款伍万陆仟贰佰肆拾元￥56240元。以上核对无误。杨厚璜，会计签章：马健，2015年1月3日。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告杨厚璜购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告杨厚璜依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款应承担逾期付款违约金，故原告杨厚璜要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款56240元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付杨厚璜货款56240元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年5月12日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初254号
原告：付建。
被告：李超。
本院在审理原告付建与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告付建于2016年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建撤回起诉。
案件受理费1598元，撤诉减半收取799元，由原告付建负担。
审判员 杜金荣
二〇一六年二月十四日
书记员 梁 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00072号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某，江苏省泰州市人，厨师，住泰州市姜堰区。被告人徐某因吸毒于2014年6月13日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。�本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人章俊、顾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年3月至5月，在其泰州市姜堰区罗塘街道办事处锦都国际花园的租住房内，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人徐某于2014年3月中旬的一天晚上，在其租住房内容留段某、储某某吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人徐某于2014年5月的一天晚上，在其租住房内容留周某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人徐某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸食毒品犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、通话记录等书证；证人段某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人被行政拘留的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人徐某容留他人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人实施犯罪时另有吸毒的违法行为，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；辩护人提出“被告人被动提供吸毒场所，案发后自首、自愿认罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人容留他人吸毒，且自己吸毒，不宜适用非监禁刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月23日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者�在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法�六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4331号
原告：李某某，男，汉族，1968年9月21日生，住址宁江区。
被告：郭某某，女，汉族，1968年7月7日生，住址宁江区。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年结婚，婚后夫妻性格不和，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩李某甲（16岁）、男孩李某（14岁）随被告生活，共同财产摩托车一辆、三轮车一辆及存款15万元由法院裁决。
被告辩称，同意与原告离婚；两名子女由原、被告各抚养一名；双方没有存款；共同财产听由法院处理。
经审理查明，原、被告于1988年春季结婚，后又生育长女李某乙（已独立生活）、次女李某甲（2001年5月19日生，学生）和长子李某（2002年11月6日生，学生）。因夫妻感情不睦，现双方均认为已无法再继续生活下去。二人共同财产有摩托车一辆（价值200元）、三轮车一辆（价值1000元）；被告当庭表示此两项财产可全归原告。原、被告的次女和长子到庭表示，李某甲愿随被告生活、李某愿随原告生活。原告虽称有存款15万元，而被告则否认；庭审期间原告又称此些存款放于被告姐姐、妹妹等人处，但却未能提供任何证据予以佐证。另，原告与被告均称无债权、债务。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予，被告表示共同财产全归原告也并无不当；因双方子女皆满10周岁，故其出庭表示随谁生活既出于自愿、亦符合法律规定；原告虽称有存款15万元，但被告否认，原告也提供不出任何证据予以佐证，所以本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某某离婚；
二、婚生次女李某甲随被告生活，长子李某随原告生活；
三、共同财产摩托车、三轮车各一辆归原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担80元、被告承担70元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十一日
书记员 乔昊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2495号
申请人刘三花，女，1967年12月20日出生，住所地任丘市。
被执行人刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2015)任民初字第02543号民事判决书，向被执行人刘玉芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬存款人民币1196.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 河 深
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周亚�
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1700号
原告：广州市荔湾区花地某美食店，住所在广州市荔湾区。
经营者：陈某某。
被告：麦某某，住广东省吴川市。
第三人：叶某某，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市荔湾区花地某美食店诉被告麦某某、第三人叶某某劳动争议纠纷一案中，原告广州市荔湾区花地某美食店于2015年10月16日向本院提出申请，以与被告已就本案诉讼请求达成和解为由，要求撤回对被告麦某某、第三人叶某某的起诉。
本院认为，原告广州市荔湾区花地某美食店要求撤回对被告麦某某、第三人叶某某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区花地某美食店撤回对被告麦某某、第三人叶某某的起诉。
本案受理费10元，由原告广州市荔湾区花地某美食店负担。
代理审判员 白 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张灵芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3599号
原告杨阿美。
委托代理人（特别授权）郑双燕。
被告简孝二。
本院在审理原告杨阿美诉被告简孝二买卖合同纠纷一案中，原告杨阿美于2014年10月25日向本院书面申请撤回对被告简孝二的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨阿美申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨阿美撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 董学认
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙子正
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1169号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年5月29日1时50分许，酒后驾驶牌号为蒙BVXX**的小型汽车，行驶至本市大连路、惠民路附近时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，被告人王某某酒精含量为180mg／100ml，后其被带至中西医结合医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.63mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月2日，被告人王某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人黄某某、程某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某某在家属的帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第270号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，小学文化，无职业。2014年2月23日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人杨忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年2月13日14时许，被告人赵XX在大庆市萨尔图区格林小镇小区D10号楼乡土居土家菜馆内，趁被害人黄XX不备，将黄XX放在饭店一楼吧台上的一部白色小米2SC型手机（价值人民币1781元）盗走。案发后手机起回已返还被害人。
2014年2月23日，大庆市公安局东安分局民警将赵XX口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵XX在庭审中均无异议，并有被盗手机照片，抓获经过，发破案经过，户籍证明，扣押、返回物品文件清单，被害人黄XX陈述，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度好、被盗物品被追缴并返还被害人，请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人赵XX具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丹平
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00138号
被执行人王运豪，男，1996年1月17日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张伟华、王运豪犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王运豪有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。由于被告人王运豪拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王运豪长期外出，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书对被执行人王运豪财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初980号
原告李××。
被告陈一×。
原告李××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告陈一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈二×。婚前婚后感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故呈诉，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陈一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但庭前口头陈述其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈二×。双方婚前婚后感情尚好，近来因生活琐事发生过争吵。本院庭前组织双方调解，各执己见，未能达成一致。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相谦让，遇事应加强沟通，增进夫妻感情。原、被告双方结婚三十余年，因生活琐事偶有争吵实属正常。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
李瑞强、杨玉华诉陆友兵劳务合同纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第332号
原告李瑞强。
原告杨玉华。
被告陆友兵。
本院受理原告李瑞强、杨玉华诉被告陆友兵劳务合同纠纷一案，本院依法由李雅新适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址向被告陆友兵送达相关法律手续，由于原告李瑞强、杨玉华提供的被告陆友兵的地址欠详，联系电话无人接听，致使相关法律手续无法送达。
本院认为，本院按原告李瑞强、杨玉华提供的地址向被告陆友兵无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞强、杨玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一五年三月四日书记员梁海瑞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第889号
上诉人（原审被告）南充华塑建材有限公司。住所地：四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人陈志，总经理。
被上诉人（原审原告）内江市运通塑料助剂有限公司。住所地：四川省内江市东兴区棉木镇四合村五社。
法定代表人吴运秀，总经理。
原审被告南充华塑型材有限公司。住所地：四川省南充市潆华工业集中区潆华北路。
法定代表人陈志，总经理。
上诉人南充华塑建材有限公司因与被上诉人内江市运通塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民管字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
南充华塑建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人长期存在工矿产品买卖合同，在此过程中签订了多份工矿产品买卖合同。在双方前期签订的合同中，并没有对管辖作出具体的约定，仅约定通过司法机关解决。原审法院仅就一份合同来确定管辖法院是不合理的。本案案由是买卖合同纠纷，双方于2011年9月23日签订的《还款协议》是上诉人与被上诉人之间就前期未付货款达成的协议，而非买卖合同本身包含的约定事项，因此，不是本案所涉及的具体案由。原审法院仅依据《还款协议》及同日签订的《工矿产品购销合同》就确定管辖法院，是对事实认定的错误，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院（2015）内民管字第47号民事裁定，将本案移送四川省南充市中级人民法院审理。
被上诉人内江市运通塑料助剂有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人内江市运通塑料助剂有限公司向原审法院提起本案诉讼的依据为双方于2011年9月23日签订的《还款协议》和《工矿产品购销合同》。双方签订的《还款协议》中第四条约定：“甲方（南充华塑建材有限公司）逾期3个月未按协议归还货款，乙方（内江市运通塑料助剂有限公司）有权提请乙方所在地人民法院司法处理”和《工矿产品购销合同》中第八条约定：“解决合同方式：由当事人双方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决”，双方当事人对解决争议管辖地约定系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应当据此确定本案的管辖法院。被上诉人内江市运通塑料助剂有限公司住所地在四川省内江市辖区内，提起本案起诉标的额为31840051.11元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，结合双方当事人对解决争议管辖权的约定，被上诉人内江市运通塑料助剂有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，本院应予支持。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 春
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00039号
申请执行人潘某某，男，汉族，住旬邑县土桥镇。
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
本院于2015年1月21日受理了潘某某与张某某买卖合同纠纷一案，现查明被执行人张某某长期外出下落不明，其名下无存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第27号
原告孟挺涛。
委托代理人郑定云、方炳有。
被告楼志明。
原告孟挺涛诉被告楼志明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人方炳有到庭参加诉讼，被告楼志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟挺涛诉称：2011年2、3月期间，被告因生产头圈向原告赊购腈纶纱材料，共计货款人民币41480元。该款虽经原告多次催讨，但被告均以没有钱为由拒付。现诉请判令：1、被告立即支付货款41480元，并赔偿损失（从起诉日开始计算至实际支付日止，以同期同类银行贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告楼志明未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有销货清单3份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告楼志明尚欠原告孟挺涛货款41480元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼志明于本判决生效后十日内支付原告孟挺涛货款41480并赔偿利息损失（从2012年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费872元，由被告楼志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币872.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月七日
代书 记员 鲍平跃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2076号
原告焦道恒，男，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海意森手袋有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北新村新联99号4幢-1。
法定代表人张春花。
原告焦道恒诉被告上海意森手袋有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告上海意森手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦道恒诉称：原告于2012年年底进入被告公司工作，担任包装工，被告未支付2013年6至7月工资人民币3，070元，之后被告因实际经营人ＸＸ被刑事拘留而停止经营，致使原告无法领取上述工资。故原告诉诸法院，要求判令被告支付原告2013年6月至7月的工资3，070元。
被告上海意森手袋有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月24日，被告法定代表人张春花确认原告2013年6月工资2，190元、7月工资880元，共计3，070元。上述工资至今未付。
另查明：原告曾于2013年10月申请劳动仲裁，但因未满16周岁，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对此不予受理。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资清单、不予受理通知书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳动报酬。现被告确认拖欠原告工资3，070元，却未及时付清上述款项，显属过错行为，应立即支付原告所欠工资，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海意森手袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦道恒2013年6月至7月期间工资3，070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年十月十五日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第669-1号
申请执行人：吴国富，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：罗昌桂，男，汉族，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗昌桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人罗昌桂价值人民币25000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第399号
申请执行人卢群中。
被执行人李亚荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李亚荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培
第1页，共1页