wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第184号
原告：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地，张店区中心路130号。
负责人：国秀琴，行长。
委托代理人：耿庆涛，本单位职工，
被告：淄博丞雪工贸有限公司。住所地，淄博市高新区傅山村以北。
法定代表人：王晓雪。
被告：淄博天泽燃料油有限公司。住所地，淄博市高新区政通路***号*号楼****室。
法定代�人：徐志金。
被告：王晓雪，女，1981年11月18日生，汉族，身份证号码：3703031981********，原住淄博市张店区江南豪庭22-3-102，现住址不详。
被告：边涛。
被告：任敏。
被告：徐志金。
被告：徐志刚。
被告：田秀娟。
原告齐商银行股份有限公司张店支行（以下简称齐商银行）诉被告淄博丞雪工贸有限公司（以下简称丞雪工贸）、被告淄博天泽燃料油有限公司（以下简称天泽燃油）、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人耿庆涛到庭参加了诉讼；被告丞雪工贸、被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被�徐志刚、被告田秀娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2014年6月30日，被告丞雪工贸在我行办理借款1700万元，期限为2014年6月30日至2015年6月28日，由被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟为其提供最高额连带责任担保。在合同履行期间，被告丞雪工贸出现重大风险，尚欠余额200万元没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告丞雪工贸偿还借款本金200万元；判令被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告丞雪工贸、被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月30日，被告丞雪工贸与原告签订编号为2014年齐银借1303字045号《借款合同》，约定被告丞雪工贸向原告借款1700万元，期限为12个月，年利率为7.8%，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。同日，原告又与被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟签订了2014年齐银保1303字045号《最高额保证合同》，约定此七被告对被告丞雪工贸在2014年6月30日至2015年6月5日期间向原告的借款，在最高限额1700万元内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为主合同债务届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告丞雪工贸于2014年12月10日归还借款1500万元；2015年1月初，原告在贷后检查中，发现被告丞雪工贸原公司办公地点处已无工作人员，法定代表人也失去联系。原告为了资金安全，故于2015年1月30日提起诉讼，要求被告丞雪工贸提前偿还尚欠的本金200万元。在诉讼过程中，合同到期，被告丞雪工贸也未能将此款偿还原告，其他被告也没有履行保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、银行对帐单、借款人账户明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告丞雪工贸在借款后没有按约定还款，已构成违约，其具有偿还原告全部借款本息及赔偿损失的义务。被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告丞雪工贸、被告天泽燃油、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博丞雪工贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金200万元；
二、被告淄博天泽燃料油有限公司、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟对于上述第一项债务承担连带清偿责任；被告淄博天泽燃料油有限公司、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟在承担连带清偿责任后，具有向淄博丞雪工贸有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博丞雪工贸有限公司负担，被告淄博天泽燃料油有限公司、被告王晓雪、被告边涛、被告任敏、被告徐志金、被告徐志刚、被告田秀娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 高玉霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 煜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第68-1号
原告张坤，男，生于1969年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族，四川省叙永县人。
被告陈忠会，女，生于1955年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张坤诉被告郭兰、郭绍全、陈忠会民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭绍全、陈忠会位于叙永镇梁家湾永宁新区的房屋，并提供了案外人罗志强位于叙永镇少年宫后山铁厂宿舍的房屋作担保。
经审查，原告张坤向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封案外人罗志强位于叙永镇的房屋；查封期限为一年；
上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 珣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00077号
原告权忠福，男，1937年9月23日出生，汉族，武汉电扇厂退休职工。
被告陈明阳，男。
本院于2013年12月24日立案受理了原告权忠福诉被告物权保护纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告权忠福到庭参加诉讼，被告陈明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告权忠福诉称：位于武汉市江岸区江汉北路10-11号1楼2号房屋系单位分给我的福利住房。我退休后在外地期间，将该房屋出租给陈明阳，并签订自2009年4月5日至2011年4月5日的租赁合同。2012年9月我就开始向陈明阳提出腾退房屋的要求，但其称与我的儿媳续签了租赁合同，因我没有授权任何人签订过租赁合同，故陈明阳所述的该合同无效，且我与陈明阳签订的租赁合同也早已到期，陈明阳应该腾退。我在多次与陈明阳协商未果的情况下，诉至法院，要求陈明阳腾退房屋。
被告陈明阳在答辩期内未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区江汉北路10-11号1楼2号房屋原系武汉市二轻局房屋，武汉市二轻局将该房屋分配给权忠福居住、使用。1998年因武汉市行政体制改革，该房屋的产权人变更为武汉市工业合作联社，并委托武汉市城镇集体合作中心管理。2009年3月3日，权忠福将上述房屋出租给陈明阳使用，双方签订《租赁合同》约定：租赁期限自2009年4月5日至2011年4月5日，生效时间为2009年4月5日。2012年9月，权忠福开始向陈明阳主张腾退房屋，未果，陈明阳使用房屋至今。为此，权忠福诉至法院，要求陈明阳腾退涉诉房屋。
本院认为：权忠福系房屋的使用权人，2009年3月3日权忠福与陈明阳签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享有权利。2011年4月5日双方签订的合同到期，陈明阳继续使用房屋，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。对于权忠福要求陈明阳腾退的请求，本院依法予以支持，并给予陈明阳一定的腾退期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明阳于本判决生效之日起30日内向权忠福腾退位于武汉市江岸区江汉北路10-11号1楼2号房屋
案件受理费80元减半收取40、邮寄送达费20元，共计60元由陈明阳承担。因权忠福已将此款全部预交，故陈明阳于本判决生效之日起5日内将此款直接支付给权忠福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年三月二十日
书记员 姚忠全
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1245号
申请执行人邓燕萍，男，汉族，1965年1月19日生，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿，法定代表人：黎胜勇。
本院在执行邓燕萍申请桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币40.2万元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张松
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓家政。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐巨钧。
再审申请人卓家政因与被申请人唐巨钧合伙纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民三终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓家政申请再审称：一、2013年3月22日，其与唐巨钧对合伙财务进行结算，之后虽然在《畔山祖祠卓家政个人资金平衡表》上签字确认，但该资金平衡表上有两点说明：（一）有关水泥开支问题待今后核对查实为准；（二）有关泥、木工工资有争议，待今后核对查实。这表明该资金平衡表有诸多问题尚未核实，不能作为定案的依据，一、二审依此作出判决认定事实不清。二、唐巨钧还有6260元工程款未报账，且其签字认可了20000元账目，这些都应从唐巨钧的应进款中扣减。一、二审判决采信证据错误。请求撤销一、二审判决，对本案重新审理。
本院认为：一、2011年，卓家政与唐巨钧合伙承建畈泥畔山祖祠工程，合伙期间及工程竣工后，双方多次对合伙账务进行结算，但未签字确认。2013年3月22日，卓家政与唐巨钧对合伙账务进行结算，形成了《畔山祖祠工程卓家政个人资金平衡表》及《畔山祖祠工程唐巨钧个人平衡表》（以下简称资金平衡表），双方均签字确认。卓家政认为其是在资金平衡表上签了字，但该表有“两点说明”未核实，不能作为定案的依据。虽然该资金平衡表中有“水泥开支问题待今后核对查实”的说明，但卓家政申请再审时未提供证据证明唐巨钧存在多报水泥款，或者唐巨钧经手的水泥款有虚报之嫌；而资金平衡表中“泥、木工工资有争议”问题的说明，卓家政申请再审时未提出异议。因此，卓家政称一、二审依据资金平衡表作出判决认定事实不清的再审申请理由不能成立。二、卓家政与唐巨钧签字认可的资金平衡表反映，卓家政经手收取工程款240000元，另5000元工程款由唐巨钧经手结算，卓家政予以认可，故双方合伙承建的畈泥畔山祖祠工程总工程款为245000元，卓家政认为还有6260元工程款未报账与事实不符。卓家政称唐巨钧签字认可了20000元账目，应从其应进款中扣减，但双方签字确认的资金平衡表未对此作出说明，卓家政申请再审亦未提供证据证明。因此，卓家政认为一、二审判决采信证据错误的再审申请理由不能成立。
综上，卓家政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卓家政的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 涂海兰
审判员 侯欣芳
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第306号
原告金乡县马庙镇田庄村第二村民小组。
负责人田树国，该小组组长。
委托代理人仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人王沙沙，山东明廉律师事务所律师。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县城府前街*号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人杨艳梅，金乡县马庙司法所工作人员。
第三人田树会，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县马庙镇田庄村。
委托代理人魏胜利，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
本院在审理原告金乡县马庙镇田庄村第二村民小组不服被告金乡县人民政府土地行政登记一案中，原告于2015年12月10日以被告已将被诉行政行为撤销，诉愿已实现为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金乡县马庙镇田庄村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金乡县马庙镇田庄村第二村民小组负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 孙学军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年合高新民二初字第00197号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎。
委托代理人：许微微。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：合肥百乐门置业有限公司。
法定代表人：侯其涛。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告合肥百乐门置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取为627元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第696号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名红仔），男，1977年3月24日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因犯强奸罪，于2009年9月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽BH79**二轮摩托车，途经莆田市涵江区兴涵门路段时，与驾驶车牌号闽BAN9**小型轿车的刘某某因争路发生争执，公安民警接到报警后将被告人陈某某抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为282.21mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样笔录、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明、违法犯罪经历查询情况表、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保253号
申请人：李孔安，男，1975年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：梁立权，男，1986年4月23日出生，户籍地址：台山市，现住台山市。。
申请人李孔安与被申请人梁立权买卖合同纠纷一案，申请人李孔安向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封被申请人梁立权28200元的银行存款或相应价值财产。申请人李孔安以其名下粤Ｊ×××××车辆作财产保全的担保。
本院于2018年3月28日作出（2018）粤0705民初1504号民事裁定书，准许申请人李孔安提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初1504号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李孔安所有的粤Ｊ×××××小型面包车；
二、在28200元价值范围内，冻结或查封被申请人梁立权的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 梁凯青
书 记 员 苏宝娱
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34616号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆。
委托代理人刘超。
被告北京歌华开元大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号。
法定代表人马新军。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京歌华开元大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第205-3号
原告：东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县工业园。
法定代表人：李作堂，该公司董事长。
被告：十堰天禹和物资贸易有限公司，住所地：十堰市车城西路56号。
法定代表人向键勇，该公司董事长。
被告：向键勇。
本院在审理原告东营市天通橡塑有限责任公司诉被告十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告向键勇在中国XX银行XXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户和XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，两账户冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至100万元（现已冻结203.65元和2956.59元）。冻结期间自2014年4月9日至2014年10月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一四年四月九日
书记员 ：朱其超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第584号
原告任雪静，女，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
被告卢伟，男，1977年8月10日出生，汉族。
原告任雪静与被告卢伟所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告任雪静的委托代理人魏晓妹到庭参加了诉讼。被告卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年1月31日与被告签订了房屋买卖协议，协议约定“被告自愿将其所有的保定市新市区朝阳小区建行宿舍5号楼5单元602室房屋一套（含地下室一间）卖给原告，协议生效后原告先向被告支付购房款5万元，被�在2002年2月20日之前将该住房钥匙交付原告。被告取得房证后，原、被告及时办理房屋买卖过户手续，过户一切税费由被告承担。过户登记后，原告将剩余房款1万元一次性支付给被告。”保定市新市区公证处对该协议进行了公证。原告于2002年1月31日将5万元购房款交付给被告，被告依约将该房屋交付给原告占有使用。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱，至今未协助原告办理房屋过户手续，构成违约。原、被告之间的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，保定市新市区公证处对该协议进行了公证，原告已将购房款支付给被告，被告已将该房屋交付原告，原告依法对该房屋享有所有权，请求判决确认原告对保定市新市区朝阳南大街朝阳小区建行宿舍5栋5单元602室房屋享有所有权；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告卢伟在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2002年1月31日，原、被告签订协议书一份，约定甲方（被告）决定将产权归自己所有的坐落在保定市新市区朝阳小区建行宿舍5号楼5单元602号三室二厅住房一套（建筑面积约为100平方米），地下室壹间有偿转让给乙方（原告）；本协议生效后乙方首次向甲方支付购房款人民币5万元整，甲方必须在2002年2月20日之前将该住房钥匙交付乙方；当甲方取得房证后，甲乙双方应及时办理房屋买卖过户手续，过户一切税费（其中包括土地转让金）由甲方承担；过户登记后，原告将剩余房款1万元一次性支付于甲方。同日保定市新市区公证处对原、被告双方的签约行为、协议内容进行了审查，并作出（2002）保新证民字第70号公证书。协议签订当日原告支付被告购房款5万元，被告按合同约定向原告交付了上述房屋，由原告居�使用至今。房屋交付后至今未办理房屋过户手续。
以上事实有原、被告签订的协议书、保定市新市区公证处作出的（2002）保新证民字第70号公证书、被告出具的收房款收据以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。该协议经保定市新市区公证处公证后，原告依约向被告支付了合理对价，在被告交付房屋后，原告已在此居住十余年之久，双方签订的房屋买卖协议已得到实际履行，协议标的物所有权已转移。原告作为已受领交付的房屋买受人，对其要求确认诉争房屋所有权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告任雪静对坐落于保定市新市区朝阳南大街朝阳小区建行宿舍5栋5单元602号房屋享有所有权。
案件受理费1300元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00722号
原告：刘绪贵，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张兴兵，男，汉族，住来安县。
被告：薛义满，男，汉族，住来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：唐献武，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告刘绪贵与被告张兴兵、薛义满、唐献武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘绪贵于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宜凯的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪贵负担。
审 判 员 何文
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 江波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00722号
原告：史宜凯，无业。
委托代理人：史宜贵。
被告：韩先颜，无业。
被告：丁志霞，无业。
共同委托代理人：张有厚，半塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史宜凯与被告韩先颜、丁志霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告路成英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宜凯的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路成英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宜凯负担。
审 判 员 何文
二〇一五年七月十日
代理书记员 江波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2169号
罪犯缪旺来，男，1969年11月21日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福安市人民法院于2015年8月19日作出（2015）安刑初字第323号刑事判决，以被告人缪旺来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪旺来在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年8月累计获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪旺来减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月19日至2016年12月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第356号
申请执行人杨立新。
被执行人刘雪梅、丁谷生。
本院在执行杨立新与刘雪梅、丁谷生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雪梅、丁谷生暂无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南法民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年五月十日
书 记 员 钟 炯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00104号
江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、江苏天腾建设集团有限公司：
你公司与武汉贤中物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉贤中物贸有限公司于2015年9月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：
一、履行（2014）鄂武汉中民商初字第00336号民事调解书确定的义务；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费、执行费。
被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1988号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住辽宁省大石桥市。
再审申请人张泽福因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）土地征收批复一案,不服辽宁省高级人民法院于2015年5月21日作出的(2015)辽立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2010年4月14日，营口市人民政府向辽宁省政府呈报营政土字（2010）5号《关于大石桥市2010年度第三批次建设用地的请示》，申请用地面积48.4039公顷，土地利用现状为建设用地，补偿标准为60万元/公顷。2010年5月13日，辽宁省政府作出辽政地字（2010）458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》（以下简称458号用地批复），将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷，合计48.4039公顷集体土地征为国有。张泽福有一套建筑面积101.43平方米的住宅房屋在征收范围内。2011年11月24日，大石桥市人民政府作出大政补决字（2011）第253号《征收补偿决定书》，征收张泽福名下的住宅房屋，张泽福可选择货币补偿或产权调换的方式予以补偿安置。2014年6月25日，张泽福向辽宁省国土资源厅申请公开458号用地批复。2014年7月14日，辽宁省国土资源厅作出编号为2014078号的《依申请公开政府信息告知书》，将458号用地批复复印件提供给张泽福。张泽福认为458号用地批复报批程序、手续存在舞弊行为，辽宁省政府未尽到审查义务和监督责任，于2014年10月20日申请行政复议，请求撤销458号用地批复。2014年12月19日，辽宁省政府作出辽政行复字（2014）230号行政复议决定，维持458号用地批复。张泽福提起本案行政诉讼，请求撤销458号用地批复。
沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行初字第2号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，辽宁省政府作出的征用土地决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对张泽福的起诉裁定不予受理。张泽福不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院作出（2015）辽立行终字第22号行政裁定认为，辽宁省政府作出的征用土地的决定属于最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张泽福申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。458号用地批复未履行告知、听证的权利，未对拟征收土地进行调查、确权。大石桥市政府篡改辽宁省政府土地批件。请求撤销一、二审裁定，撤销458号用地批复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，辽宁省政府作出的458号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。张泽福对最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对张泽福的起诉不予受理，并无不当。张泽福提出一、二审认定事实不清、适用法律错误，但具体理由是认为458号用地批复未履行告知、听证的权利，未对拟征收土地进行调查、确权，本案系裁定不予受理，上述主张属于对征地行为是否合法进行实体审查范围的事项，不属于本案审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，张泽福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张泽福的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 汪国献
审判员 董 华
二〇一六年十月十一日
书记员 关 月
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国行政复议法
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）
江苏省高级人民法院：你院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1988号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张泽福，男，汉族，1963年12月12日出生，住辽宁省大石桥市。再审申请人张泽福因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）土地征收批复一案,不服辽宁省高级人民法院于2015年5月21日作出的(2015)辽立行终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2010年4月14日，营口市人民政府向辽宁省政府呈报营政土字（2010）5号《关于大石桥市2010年度第三批次建设用地的请示》，申请用地面积48.4039公顷，土地利用现状为建设用地，补偿标准为60万元/公顷。2010年5月13日，辽宁省政府作出辽政地字（2010）458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》（以下简称458号用地批复），将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷，合计48.4039公顷集体土地征为国有。张泽福有一套建筑面积101.43平方米的住宅房屋在征收范围内。2011年11月24日，大石桥市人民政府作出大政补决字（2011）第253号《征收补偿决定书》，征收张泽福名下的住宅房屋，张泽福可选择货币补偿或产权调换的方式予以补偿安置。2014年6月25日，张泽福向辽宁省国土资源厅申请公开458号用地批复。2014年7月14日，辽宁省国土资源厅作出编号为2014078号的《依申请公开政府信息告知书》，将458号用地批复复印件提供给张泽福。张泽福认为458号用地批复报批程序、手续存在舞弊行为，辽宁省政府未尽到审查义务和监督责任，于2014年10月20日申请行政复议，请求撤销458号用地批复。2014年12月19日，辽宁省政府作出辽政行复字（2014）230号行政复议决定，维持458号用地批复。张泽福提起本案行政诉讼，请求撤销458号用地批复。沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行初字第2号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，辽宁省政府作出的征用土地决定为最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，对张泽福的起诉裁定不予受理。张泽福不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院作出（2015）辽立行终字第22号行政裁定认为，辽宁省政府作出的征用土地的决定属于最终裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。张泽福申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。458号用地批复未履行告知、听证的权利，未对拟征收土地进行调查、确权。大石桥市政府篡改辽宁省政府土地批件。请求撤销一、二审裁定，撤销458号用地批复。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，辽宁省政府作出的458号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行为。张泽福对最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对张泽福的起诉不予受理，并无不当。张泽福提出一、二审认定事实不清、适用法律错误，但具体理由是认为458号用地批复未履行告知、听证的权利，未对拟征收土地进行调查、确权，本案系裁定不予受理，上述主张属于对征地行为是否合法进行实体审查范围的事项，不属于本案审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，张泽福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张泽福的再审申请。审判长  郭修江审判员  汪国献审判员  董 华二〇一六年十月十一日书记员  关 月附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。4、（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（2005年9月20日）江苏省高级人民法院：你院《关于适用第三十条第二款有关问题的请示》收悉。经研究，同意你院审委会第一种意见，即《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异105号
案外人赵健，男，1984年2月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。
法定代表人王帅，系该公司总经理。
被执行人邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路**号。
法定代表人王富信，系该公司董事长。
被执行人王富信，男，1958年9月20日出生，�族，现住邯郸市，系邯郸市华信实业集团有限公司董事长。
本院在执行袁平年与邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称华信房产）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业）、王富信民间借贷纠纷一案中，案外人赵健提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵健称，2015年10月9日其与华信房产达成购房协议，以649979元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－301号房屋，并当日付清全房款，且已占有该房屋，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁平年与华信房产、华信实业、王富信民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）邯市民一初字第00071－1号民事裁定书，保全查封了争议房产。同年12月21日，本院作出（2015）邯市民一初字第00071号民事判决书，判决华信房产偿还袁平年借款本金6000万元及利息；华信实业和王富信分别在部分款项上承担连带责任等。后经省高院二审判决维持。本院于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，案外人提出了书面异议。
另查明，2015年10月9日案外人与华信房产达成购房协议，以649979元购买了该公司开发的山水文苑秀园1＃－301号房屋，并付清房款。
本院认为，在查封之前，案外人赵健与被执行人华信房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付房款的50%以上，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对山水文苑秀园1＃－301号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00215号
上诉人（原审被告）张鹤龙，居民。
被上诉人（原审原告）贾桂和，居民。
原审被告江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
原审被告朱从久，居民。
原审被告丁青海，居民。
原审被告张浩，居民。
上诉人张鹤龙与被上诉人贾桂和、原审被告江苏兴淮建设工程有限公司、原审被告朱从久、原审被告丁青海、原审被告张浩建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年10月22日作出（2015）涟民初字第02283-1号民事裁定，上诉人张鹤龙对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
一审中，原告贾桂和诉称，涟水县新车站安置小区7-11号楼劳务工程由江苏兴淮建设工程有限公司中标承建，兴淮公司安排被告张鹤龙为代表负责该工程项目。工程实际施工人是原告。清包工工程于2010年4月24日开工，当时被告方与原告方口头约定，钢、木、瓦三工种劳务工资按170元／平方米（大工80元／天，小工40元／天）发给。到2010年5月12日发现工程桩基不合格，原告被迫停工约三个月。被告方要求原告每天出勤150人到工地，并承诺工资有他们负责，后被告违约。他们始终不履行发放工人工资义务，逼得原告走投无路，拿贷款，卖家产。后在县政府、县清欠办催促下，被告才给付原告涨价前的口头约定工资（2592398元）。2010年7月28日，工程第二次重新开工时，原告农民工因工资涨价问题没有解决，钢、木、瓦三工种停工退场不干，要求重谈价格。被告代表人张鹤龙再次口头承诺：按大工每天140元，小工每天80元发给工人。被告并要求原告与木工重新签订涨价后的施工协议，被告承诺：待工程结束后按市场涨价后的工人工资审计结果发给。目前农民工涨价工资、开工窝工工资及利息，约400多万元被告至今未给。现诉至法院要求判令被告支付给原告市场工人涨价工资和窝工工资计2065798.92元，补发2010年8月到2010年10月钢木瓦实发涨价工资与审计工资差额407270.88元，以上合计2473069.80元，该项利息按银行同期利息的4倍计算约2275224.20元，合计4748294元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告江苏兴淮建设工程有限公司、张鹤龙对本案管辖权提出异议的主要理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和江苏省高级人民法院关于级别管辖的相关规定，此案被告兴淮公司的所在地在淮安市淮阴区，而张鹤龙的户籍所在地和长期居住地均在南京，故本案涟水县人民法院无权管辖，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求依法将此案移送至有管辖权的人民法院审理。
原告贾桂和辩称，对于被告提出的管辖权异议不符合法律和事实，因为原告承包涟水新车站安置小区建设工程，对于原告主张的工资是建设工程施工所派生出来的，在期间原告与被告根本不存在口头或者书面约定劳务分包的问题，不存在分包的事实，因此被告提出该案案由是劳务分包合同不符合事实。原告所主张的工资是建设工程施工合同所产生的，这个案件说明是不动产施工合同专属管辖的规定，不属于一般合同的规定，根据民诉法第三十三条的规定，因不动产产生纠纷由不动产所在地法院管辖，根据民诉法解释规定不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系、农村土地承包经营、房屋租赁、建设合同纠纷，不动产登记的以不动产登记簿登记的为准，不动产未登记的以不动产实际所在地为准，因此该案属于建设工程施工合同纠纷符合法律规定。原告是建设合同施工方，房屋的交付在涟水，工人领工资也在涟水。综上所述该案的工人工资是建设工程施工所产生的，而不是劳务合同或者分包所产生的，因此被告提出劳务分包合同不存在分包的事实，申请法院不予支持被告的申请。同时，被告张鹤龙从2010年3月份开始一直居住在涟水新车站安置小区和淮阴泰和家园，目前张鹤龙仍然经常居住在淮阴泰和家园，一直没走。最高院2015年2月4号实施施工合同专属管辖的有关规定，以不动产所在地确定管辖。
被告丁青海、张浩、朱从久辩称，对于申请人提起的管辖权异议没有意见，本案具体的管辖法院由人民法院依法裁定。
原审法院审查查明，被告江苏兴淮建设工程有限公司提供了企业法人营业执照、组织机构代码证，载明：江苏兴淮建设工程有限公司的住所地为淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。被告张鹤龙提供身份证复印件、户口本复印件、产权证复印件、土地证复印件以及南京市鼓楼区建宁路街道办事处长河村社区居民委员会的证明。原告贾桂和提供了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在涟水县境内，故原审法院享有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告江苏兴淮建设工程有限公司、被告张鹤龙对本案管辖权提出的异议。
张鹤龙不服该裁定，向本院提起上诉称：1、本案案由应属劳务分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故应适用被告住所地管辖；2、上诉人长期居住在南京市下关区，且本案诉讼标的为400多万元，根据级别管辖的规定，本案应由淮安市中级人民法院审理。请求二审撤销原审裁定，将本案移送南京市下关区人民法院审理。
本院认为，被上诉人贾桂和主张劳务工资，而建设工程中的劳务分包合同在性质上也属于建设工程施工合同，因此，本案应属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，上诉人主张以其住所地确定管辖法院，没有法律依据，本案所涉不动产在涟水县，故原审法院对本案具有管辖权。根据级别管辖的相关规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，上诉人称本案应由淮安市中级人民法院审理，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仲瑶瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1490号
申请执行人黄苏菜。
被执行人林贤跳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第297号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人黄苏菜与被执行人林贤跳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人林贤跳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林贤跳缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林贤跳的财产情况，发现被执行人林贤跳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林贤跳无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林贤跳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林贤跳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 海
二〇一六年一月七日
书记员 侯伯进
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第850-1号
申请执行人季军，男，回，1967年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王有军，男，汉族，1966年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹文兵，男，汉族，1963年8月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人季军申请执行王有军、曹文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）灵民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹文兵名下车辆已被查封，另查明被执行人暂无银行存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执702号
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人张亚鹏，男，汉族。
本院在执行乔振振与张亚鹏保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初868号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执702号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月二十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执702号之一
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人张亚鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚鹏在银行的账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年八月十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执702号之二
申请执行人乔振振，男，汉族。
被执行人张亚鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张亚鹏在银行的账户存款59600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年八月十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执702号申请执行人乔振振，男，汉族。被执行人张亚鹏，男，汉族。本院在执行乔振振与张亚鹏保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初868号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2016年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执702号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月二十一日书记员  任小艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8801号
原告：吴炎聪，男，1971年12月20日出生，汉族，住诏安县四都镇。
被告：林建山，男，1968年8月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告吴炎聪与被告林建山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经当庭达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炎聪撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴炎聪负担。
审判员 黄福真
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第878号
原告：何波。
被告：陈琦辉。
被告：陈增金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告何波与被告陈琦辉、被告陈增金、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何波、被告陈琦辉、被告保险公司委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。被告陈增金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何波诉称：2014年11月19日，被告陈琦辉驾驶浙E×××××轿车，途经德清县武康镇英溪北路金三角宾馆门口处，与原告何波驾驶的无牌号轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告陈琦辉负事故主要责任，原告何波负事故次要责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院治疗。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计46095.71元；2.被告保险公司在保险赔偿限额内对上述费用优先承担赔偿责任，其中非医保和精神抚慰金在交强险内优先扣除；3.被告陈琦辉、被告陈增金对保险外损失承担70%的赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
被告陈琦辉答辩称：对事故发生、原告受伤的事实及责任认定没有异议，对保险外损失承担60%的赔偿责任，浙E×××××轿车系其父亲即被告陈增金所有，其在借用过程中发生本次事故。事故发生后，已垫付原告医药费9768.71元。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生、原告受伤的事实以及责任认定均无异议，对原告的部分诉请金额有异议。
被告陈增金未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，被告陈琦辉驾驶浙E×××××轿车，行驶至德清县武康镇英溪北路金三角宾馆门口处，与原告何波驾驶的无牌号轻便摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈琦辉负事故主要责任，原告何波负事故次要责任。原告受伤后即被送往德清县人民医院住院治疗，被告陈琦辉垫付医药费9768.71元。
另查明，浙E×××××轿车的登记所有人为被告陈增金，其将该车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。
本院审核认定原告主张的赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：9966.71元（其中非医保用药1494.75元）；
2.住院伙食补助费：300元（30元／天×10天）；
3.护理费：1325元（48372元／年÷365天×10天）；
4.误工费：10600元（38689元／年÷365天×100天）；
5.交通费（酌定）：200元；
6.财产损失（酌定）：3080元。
以上各项合计：25471.71元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、医药费发票、建休证明、车辆及手机购买发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告因本起交通事故受伤，应获得相应赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。根据事故责任认定书对本次事故的责任划分，本院认定被告陈琦辉对原告在本次事故中的损失承担70%的赔偿责任。被告陈增金作为浙E×××××轿车的登记所有人，其出借车辆行为并无过错，故不应承担赔偿责任。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险，被告保险公司应在承保范围内承担理赔责任。对于原告主张的相关赔偿费用，本院认定如下：一、关于误工费标准的确定问题。原告提交了事故发生前半年的领款凭证，并以月平均工资8803元主张误工损失，本院认为，原告主张的工资收入较高，应有相关完税证明予以证实，现有证据无法证明其收入真实状况，本院对其月平均工资8803元的主张难以采信，但原告提交的领款凭证能证实其工作的事实，故本院以2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元为标准确定原告误工损失；二、关于原告主张的营养费及精神抚慰金的认定问题。原告并未因本次事故导致伤残，治疗期间并无加强营养之必要，同时，本次事故未对原告造成精神损害，故对原告主张的营养费及精神抚慰金，本院不予支持；三、关于原告财产损失的认定问题。原告主张本起事故造成其轻便摩托车、三星手机严重损毁，但并未提交相关修理费用的证据，鉴于被告陈琦辉在庭审中确认原告上述财产确因本次事故遭受损毁的陈述，本院结合原告提交的车辆、手机购买发票显示金额及购买时间据事故发生日较近等情况，酌定本起事故造成原告财产损失为3080元。综上，在本院认定的上述金额中，由被告保险公司在交强险范围内理赔24125元［医疗费限额10000元（非医保用药优先支付）＋护理费1325元＋误工费10600元＋交通费200元＋财产损失限额2000元］；超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付942.7元［（总损失25471.71元-交强险内24125元）×70%］。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔付25067.7元，其中支付给原告何波15299元，支付给被告陈琦辉9768.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业险限额范围内支付交通事故理赔款共计25067.7元，其中支付给原告何波15299元，支付给被告陈琦辉9768.7元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何波负担134元，被告陈琦辉负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一五年十二月八日
代书记员 童云华
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：12×××34
开户：工行德清支行
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3190号
申请执行人四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司。
法定代表人沈卫国，董事长。
被执行人唐正东。
被执行人李洪霞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第4838号民事判决，于2015年11月9日受理四川省鑫通达非融资性担保有限责任公司申请执行唐正东、李洪霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐正东在中国工商银行账户内存款人民币46865.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 万品儒
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 泉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第0031号
上诉人（原审被告）南京中江建设集团股份有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路363号。
被上诉人（原审原告）扬州天祥混凝土有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
原审被告江苏双固建设有限公司，住所地在南京市建邺区苍山路20号三楼。
上诉人南京中江建设集团股份有限公司（以下简称中江公司）不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新商初字第0086-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中江公司上诉称：一、对当事人提出的管辖权异议应由立案审判庭而非民事审判庭审查；二、中江公司与扬州天祥混凝土有限公司（以下简称天祥公司）之间的《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》已履行完毕，双方之间现在的债权债务是基于之后新的买卖合同关系，而该买卖合同无管辖权约定，不能以《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》确定本案的管辖权，而应由被告住所地法院管辖。请求将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。
天祥公司答辩称：天祥公司价款请求权的基础是所举证的《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》及相应的《补充协议》，《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》明确约定了“向供货方所在地人民法院提起诉讼”，《补充协议》约定“原合同其它条款不变；本协议与原合同有同等法律效力”。据此，合同纠纷以当事人协议的选择确定管辖正确。请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查认为：江苏省仪征市人民法院对本案具有管辖权。天祥公司以与中江公司舜天造船项目部订立的《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》及相关《补充协议》为基础提起诉讼，该合同内容当然应作为判断地域管辖的依据，至于合同项下的债权债务是否存在则应在实体审理后再作判断。关于人民法院审查管辖权异议的部门确定，属于人民法院内部职能分工事宜，中江公司认为原审法院管辖权异议审查的程序错误缺乏法律依据。原审法院根据天祥公司与中江公司舜天造船项目部所订合同中协议选择的供方所在地来确定地域管辖是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年三月四日
书记员 席典玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00036号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）布亥里切木·买买提，女，1958年出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码01063301-2，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
法定代表人张海生，团长。
再审申请人布亥里切木·买买提因与被申请人新疆生产建设兵团第一师五团（以下简称第一师五团）医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
布亥里切木·买买提申请再审称：1、本案没有超过诉讼时效。我丈夫2004年10月12日因胆囊病住院治疗，10月18日进行了胆囊手术，后来又入院后死亡，我对医生手术过程不知情。2012年7月30日到司法鉴定部门请求法医鉴定，才知道因医生的原因死亡，依法向法院提出民事诉讼。2、2013年8月31日做出违反法律规定的（2013）168号调解书，给了我5万元，我再次提出了一审诉讼中少给285823.20元赔偿请求，认为这个案件已经超过追诉期。故我对阿克苏垦区法院作出（2013）阿克苏垦民初字第168号判决书和（2013）阿克苏垦民初字第168号调解书，（2014）阿克苏垦民初字第195号民事判决书及第一师中级人民法院做出（2015）兵一民终字第00054号民事判决书不服，请求对案件重新进行审理。第一师五团未作答辩。
本院经审查查明，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院二〇一三年八月二十一日和二〇一三年八月三十日所作出（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书和民事判决书，因再审申请人布亥里切木·买买提向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请再审，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）兵一民申字第1号民事裁定，提审本案。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2014）兵一民提字第1号裁定书：撤销新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第168号民事判决书，（2013）阿克苏垦民初字第168号民事调解书；发回新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院重审。
本院认为，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。伤害明显的，从受伤害之日起计算。本案中焦点是再审申请人在一审的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中死者亲属没有证据证明曾通过其他途径向被申请人第一师五团主张过权利导致诉讼时效中断、中止或延长。再审申请人在2012年进行司法鉴定，并提起诉讼主张相关权利，已超过了法定的诉讼时效期间。
综上，再审申请人布亥里切木·买买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回布亥里切木·买买提的再审申请。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 王 绯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏瑞瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第310号
本院在执行申请执行人唐梦笛与被执行人孙欣绪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙欣绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙欣绪纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹少民初字第19号
原告盛某甲。
法定代理人盛某乙（系原告的母亲）。
委托代理人盛某丙（系原告的外祖父）。
被告张某。
原告盛某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某丙到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2009年1月16日经法院调解离婚，自2010年4月份起被告每月支付生活费300元。由于物价上涨，各项费用增加，且今年原告已进入高中读书学习，要求被告每月将生活费增加至700元，教育费和医疗费按原民事判决书执行。
被告张某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告母亲盛某乙与被告张某于2009年1月16日经本院调解离婚。离婚时约定原告随其母生活，被告每月支付抚养费200元。2010年4月1日，原告以物价上涨、支出加重为由向本院提起诉讼，要求被告每月承担抚养费600元。同月13日，本院（2010）丹少民初字第8号民事判决书判决被告张某自2010年4月起至原告独立生活时止，每月月底前给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。2015年7月，原告以生活水平提高，各项费用增加为由诉来本院。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚后，原告随其母生活至今，现因入读高中各项费用支出增加，每月300元的生活费标准略低于本地一般生活水平、故原告要求增加生活费至每月400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2015年7月起直至原告独立生活时止，被告张某每月给付原告盛某甲生活费400元，此款由被告于每月月底前给付原告。
二、自2015年7月起直至原告独立生活时止，被告张某按本院（2010）丹少民初字第8号民事判决书确定的内容给付原告盛某甲的教育费及医疗费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郦晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 王雪薇
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1960号
原告袁春玲。
被告王伦练。
被告廖小红。
本院在审理原告袁春玲与被告王伦练、廖小红民间借贷纠纷一案中，原告袁春玲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春玲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告袁春玲承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
代理审判员 朱易南
二〇一五年十二月一日
代理书记员 �英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2147号
原告杨曼琳，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇联盟村。
被告乔岐，男，汉族，职员，住址吉林省扶余市三岔河镇联盟村。
被告乔涵，男，汉族，无业，住址吉林省扶余市三岔河镇自来水公司附近。
二被告委托代理人孙海燕，女，汉族，无业，住址黑龙江省双城市兰棱镇许家村。
被告乔国生，男，1966年11月6日生，汉族，无业，住址吉林省扶余市三岔河镇自来水公司附近，身份证号码2223031966********。
被告马胜国，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇郊联盟村。
原告杨曼琳诉被告乔岐、乔涵、乔国生、马胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨曼琳、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕、被告乔国生、马胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔岐、乔涵、乔国生系三父子，乔岐、乔涵的母亲马淑杰于2015年6月1日在原告处借款人民币74400元，并给原告出具欠据一枚，双方约定该款按月利1分计算利息，且由被告马胜国为上述款项承担担保责任。2015年6月23日马淑杰死亡，现要求被告马胜国在担保责任内承担给付责任。
原告为证实其主张提供欠条一枚。
被告乔岐、乔涵的代理人辩称，被告乔岐、乔涵同意在继承其母亲马淑杰的遗产范围内承担偿还义务。
被告乔国生辩称，其与马淑杰于1997年离婚，该债务与其无关，不同意承担给付责任。
被告乔国生为证实其辩解，提供（1997）扶法民初字第1556号民事调解一份。
被告马胜国辩称，如果乔岐、乔涵还不上，其同意承担担保责任。
经本院审理查明，被告乔岐、乔涵与马淑杰系母子关系。2015年6月1日马淑杰在未还清原告杨曼琳欠款的情况下，给原告出具了欠条一枚，载明马淑杰在原告处借款人民币74400元，该款按月利1分计算利息，并由被告马胜国为该款担保。现马淑杰去世，被告乔岐、乔涵同意在继承其母亲遗产的范围内对其母亲马淑杰的债务进行偿还。
另查明，被告乔国生与马淑杰于1997年经扶余县人民法院调解离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及欠条一枚、（1997）扶法民初字第1556号民事调解一份予以证实。
本院认为，被告乔岐、乔涵的母亲马淑杰在原告借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，马淑杰应当及时偿还原告欠款。现马淑杰已经去世，原告要求保证人在保证范围内承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。马淑杰的继承人乔岐、乔涵同意在继承其母亲马淑杰的遗产范围内承担偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告马胜国于本判决生效后五日内给付原告杨曼琳欠款本金74400元，并自2015年6月1日起至给付之日止按月利1分给付利息；
二、被告乔岐、乔涵在继承其母亲马淑杰遗产范围内对上述款项承担连带责任；
三、被告乔国胜不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告马胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 司传波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特220号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：余宏辉，系申请人员工。
委托代理人：吴丹雅，系申请人员工。
被申请人：王凤麟。
被申请人：吴桂兰。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年5月10日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员曹倩进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，2015年5月11日，借款人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司向申请人借款350万元，约定年利率7.2%；2015年5月12日，借款人浙江省东阳市星宇节能科技有限公司向申请人借款350万元，约定年利率6.9%，共计700万元。双方约定按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年4月20日到期。以上借款由王凤麟、吴桂兰坐落于东阳市吴宁街道兴平东路100-号房产作抵押。贷款于2016年4月20日到期后被申请人未按合同约定全部归还贷款本金及利息。
被申请人王凤麟、吴桂兰在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。
本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王凤麟、吴桂兰所有的位于东阳市吴宁街道兴平东路100-号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第号、1727号，土地证号：东阳市国用（2012）第1-19**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就6876926.21元本金及利息（利息暂算至2016年5月6日止为52535.73元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在1169万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费30153元，由被申请人王凤麟、吴桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第530号
申请执行人：黄某，女，汉族，住高州市。身份证号码：×××0828。
被执行人：容某，男，汉族，住高州市。身份证号码：×××5113。
申请执行人黄某与被执行人容某离婚纠纷一案，高州市人民法院于2015年8月13日作出（2014）茂高法民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人容某应支付生活困难帮助款25000元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2015年12�11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人：容某有财产可供执行。本院已把查证结果告知申请执行人，申请执行人没提出异议，也没有提供被执行人有可供财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 黄 辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第40号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌诈骗犯罪，于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年1月13日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人王某某诈骗一案，于二0一四年四月十八日作出（2014）双刑初字第10号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，被告人王某某购买了用于诈骗的手机、银行卡等作案工具，并在网上发布卖黑车、二手车的虚假信息。2012年2月18日，王某某骗得被害人刘某6100元。2012年3月10日，被告人王某某亲属退还被害人6100元。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、扣押物品清单、提取笔录、指认笔录及照片、银行卡查询记录、电话通话详单、退款说明及领条、抓获经过、户籍资料及被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。其上诉提出其自愿认罪、积极退赃且系初犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月，上诉人王某某在娄底市区新绿岛手机城附近购买了用于诈骗的手机、手机卡及银行卡，随后在网上以发帖的形式发布内容为卖黑车、二手车、黑枪等虚假信息，并在网贴上附有其联系方式。2012年2月4日，江西省萍乡市的刘某在网上看到该虚假信息后与王某某联系，表示想购买一辆二手车。2月18日中午，王某某与刘某联系称已经将车送到了江西省萍乡市湘东区，要刘某到湘东区财政局门口看车，同时要求刘某将手机关机。随后王坤即用网络电话拨打刘某妻子徐某某的手机，冒充刘某要徐某某往其指定的银行账户上汇入6100元。钱到账后被王某某取出用于挥霍。
2012年3月10日，上诉人王某某亲属将6100元赃款退还给被害人。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述证明，2012年2月上旬，他在网上看到一则卖二手车的信息，就与信息上留的电话号码联系，联系好后对方说可以送车来萍乡给他看，同时对方让他用家里人的电话再联系一次，以防他骗人，他就用妻子的手机打了对方电话。2月18日，对方说车已经到了，让他去湘东区财政局门口看车，他赶过去没看到车，对方就打电话来了，跟他聊了20多分钟。后来他妻子告诉他有人用他的手机给她打电话，让她付定金，他妻子就按照对方提供的账号和户名存了6100元。
2、扣押物品清单证明，2012年2月23日，双峰县民警扣押王某某涉案手机两台。
3、提取笔录证明，2012年2月23日，双峰县公安局民警在王某某涉案手机内提取了相关通信资料。
4、指认笔录及照片证明，2012年2月23日王某某在办案民警毫无提示的情况下指认出其两台从事诈骗活动的手机。
5、电话通话详单证明，王某某与被害人刘某的通话情况。
6、王某某的亲属退款说明及领条证明，案发后王某某的亲属将赃款全部退还给被害人刘某。
7、抓获经过证明，2012年2月23日，双峰县公安局洪山殿派出所民警在双峰县蛇形山镇万富村将涉嫌诈骗的王某某抓获。
8、户籍资料证明，王某某犯罪时已年满18周岁。
9、上诉人王某某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案的其他证据均能相互吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某某案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人王某某上诉提出其自愿认罪、积极退赃且系初犯，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，王某某上诉提出的上述量刑情节一审法院已全部予以考虑，原审判决对王某某的量刑是通过量刑指导意见计算得出的，符合法律规定，并未过重。故本院认为，王某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年七月三日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1867号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告刘月增。
被告徐月英。
被告张洪军。
被告孙亚杰。
被告何茂军。
被告燕如风。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘月增、徐月英、张洪军、孙亚杰、何茂军、燕如风金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字417号
原告：阳江建华管桩有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：吴优平，该公司总经理。
委托代理人：申秋实，该公司法务人员。
被告：中山市铨艺钢结构工程有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：吴兴兵，该公司经理。
被告：吴兴兵，男，住湖南省宜章县。
本院在审理原告阳江建华管桩有限公司诉被告中山市铨艺钢结构工程有限公司、吴兴兵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳江建华管桩有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江建华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告阳江建华管桩有限公司负担。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈昌成
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11727号
原告成都森雅木业有限责任公司。
法定代表人涂国仲。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告贵州林东建设工程有限公司。
法定代表人李显丁。
被告陈平。
本院在审理原告成都森雅木业有限责任公司诉被告贵州林东建设工程有限公司、陈平承揽合同纠纷一案中，原告成都森雅木业有限责任公司向本院申请撤回对被告贵州林东建设工程有限公司、陈平的起诉。
本院认为，原告成都森雅木业有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都森雅木业有限责任公司撤回对被告贵州林东建设工程有限公司、陈平的起诉。
案件受理费21560元，减半收取10780元，由原告成都森雅木业有限责任公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01062号
申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司。
被执行人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司与被执行人陕西新万兴建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人辽宁圣维机电科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二重字第00003号民事判决书向本院申请执行，执行标的为34647元。执行中，被执行人收到执行通知书后主动将案件款34647元缴纳至本院，本院已向申请执行人发还34647元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民二重字第00003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十月十八日
书记员 党白鹭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第402号
申请人：广东益民城物业管理有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：江钢龙，总经理。
委托代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。
委托代理人：雷楚群，公司员工。
被申请人：陈德水，住江西省赣州市上犹县。
申请人广东益民城物业管理有限公司因与被申请人陈德水劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2931号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广东益民城物业管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，其申请认为：一、仲裁裁决存在两处法律适用错误。1、我方已经足额支付陈德水与其提供劳动相符的工资，仲裁裁决适用《劳动合同法》第三十条认定我方应向陈德水足额支付工资，适用法律错误。2、仲裁裁决在没有任何法律依据的前提下认定我方违法解除劳动合同，并适用《劳动合同法》第八十七条裁决我方支付赔偿金。我方根据自身经营需要对陈德水的工作进行调整，并未超出双方劳动合同约定的工作内容和工作地点，是行使用人单位用工自主权，符合我国现有的劳动法律、法规规定。仲裁裁决认定我方没有告知陈德水工作调整后的工资是错误的，该认定完全不符合企业的人事管理逻辑。陈德水不服从公司的工作安排，我司根据合法制定的《员工共管理制度》对陈德水进行处罚和解除合同是于法有据的。二、仲裁裁决在审理过程中违反法定程序。1、仲裁委并未在开庭前将变更后的仲裁庭组成人员的情况书面告知我方，直到我方拿到仲裁裁决书后才知道变更情况。2、仲裁委用于认定22号岗和23号岗的工资不同的主要证据是陈济炎的工资单，该证据未经开庭质证即用作认定事实的依据，严重违反法定程序，剥夺了我方对证据证明内容及证明力陈述和说明的权利。
陈德水答辩称同意仲裁裁决。
本院经审理查明，2015年7月17日，仲裁委员会向双方送达开庭通知书，上面记载仲裁庭组成人员是“仲裁员：杨某，书记员：梁某”，开庭时间是2015年8月4日下午15时40分。2015年8月4日开庭时，仲裁庭告知双方因仲裁员杨某另有工作安排，现本庭由仲裁员胡某独任审理，梁某担任书记员负责本庭的记录。双方当事人都表示不申请回避。庭审后，2015年8月7日，广东益民城物业管理有限公司补充提交证据：案外人陈某乙的劳动合同、2015年5月和6月的排班表以及工资条。2015年8月31日，仲裁委员会再次组织双方针对第一次开庭进行调查，庭上并未组织双方对广东益民城物业管理有限公司补充提交的证据进行质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”
对于广东益民城物业管理有限公司提出的劳动争议仲裁委员会认定其应向陈德水支付工资和违法解除劳动合同的赔偿金问题，所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。
对于广东益民城物业管理有限公司提出的劳动争议仲裁委员会违反法定程序的问题。首先，关于仲裁庭组成人员的问题。仲裁委员会已经在受理仲裁申请之后的法定时间内将仲裁庭的组成情况书面告知了当事人，此后因仲裁员另有工作安排，亦在开庭时向双方告知了变更后的仲裁庭，并记入笔录，双方均未就此提出异议。因此，广东益民城物业管理有限公司的主张与事实不符，本院不予采信。其次，关于证据质证的问题。仲裁委员会虽未就广东益民城物业管理有限公司在2015年8月7日补充提交的证据材料进行质证，但广东益民城物业管理有限公司提交证据时已经说明了该证据待证明的事实，仲裁委员会对此进行了审查，并基于双方的陈述及举证对相关事实进行了认定。该过程并无影响广东益民城物业管理有限公司仲裁权利的行使，亦未影响案件的公正裁决。因此，广东益民城物业管理有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东益民城物业管理有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2015）2931号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广东益民城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毛婷倩
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第5114号
原告张强，男。
被告李海瑞，男。
被告杨一妙，女，系李海瑞妻子。
原告张强于2015年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨一妙所有的上海大众帕萨特小型轿车一辆（甘M**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告张强提供自有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨一妙所有的上海大众帕萨特小型轿车一辆（甘M**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告张强自有的东风日产牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年八月四日
书记员 连淑敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第229号
原告唐新伟
委托代理人周冬实，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告陈玉文
原告唐新伟与被告陈玉文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新伟及其委托代理人周冬实到庭参加诉讼。被告陈玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐新伟诉称，被告陈玉文前两年在原告处购买二手推土机一台，后一直在原告处购买配件。截止2011年11月份止，被告陈玉文尚欠推土机配件款10997元。后因被告将推土机转让给他人，就不愿给付原告配件款，且现被告下落不明。后原告多次催要未果。故诉请判令要求：1、被告立即给付原告推土机配件款人民币10450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉文未作答辩。
经审理查明，原告唐新伟系南京宣工推土机配件经营部业主。被告陈玉文于2011年3月10日起至2011年11月11日止从原告唐新伟处购买推土机配件，货款计10450元{其中2011年3月10日销货清单，金额1140元，由陈玉文本人签名；2011年5月16日销货清单，金额3451元（含1000元修理费），由陈玉文本人签名；2011年5月30日销货清单，金额1300元，由陈玉文本人签名；2011年10月31日销货清单，金额2462元，由陈玉文本人签名；2011年11月1日销货清单，金额400元，由陈玉文本人签名；2011年11月1日销货清单，金额70元，由陈玉文本人签名；2011年11月11日销货清单，金额1627元，由陈玉文本人签名}。以上合计10450元。后原告唐新伟多次索款无着，诉来本院。
上述事实有原告唐新伟提交的销货清单以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，庭审中，原告唐新伟提交被告陈玉文签名的销货清单证明被告陈玉文购买其推土机配件，尚欠原告唐新伟人民币10450元，事实清楚，证据确凿，理应给付。被告未履行还款义务，依法应承担民事责任。被告陈玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈玉文于本判决生效后十日内给付原告唐新伟推土机配件款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元。由被告陈玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更320号
罪犯田斌，男，1976年3月10日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）闸刑初字第22号刑事判决，以被告人田斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯田斌曾于2014年5月23日被减刑十�个月，刑期至2019年9月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯田斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月23日始至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1959号
原告李成付。
被告高广太。
被告郑军。
原告李成付诉被告高广太、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王忠林使用简易程序公开审理。原告李成付、被告高广太到庭参加诉讼，被告郑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成付诉称，被告高广太于2012年6月25日向我借款20000元，郑军为担保人，当时约定月利1.5分、借款两个月后偿还。后被告高广太于2013年8月25日、26日左右给付10000元，尚欠本金10000元及利息5000元，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院要求偿还本金10000元及利息5000元，由二被告承担诉讼费用。
被告高广太辩称，借款时间我记不清了，但借款20000元的事有，我向李成付借的，李成付没有钱，从宋新波家给我借的。之后我于2012年年底把本金20000元和利息3600元都还给李成付的爱人了，还款的时候我开车带李成付的爱人到宋新波家，我把钱给李成付的爱人，她去还的，但还款我没有抽欠条。
被告郑军未到庭亦未作书面答辩。
质证过程中，原告向法院提供了欠条一张，证明欠款事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告高广太于2012年6月25日向原告借款20000元，郑军为担保人，当时约定月利1.5分、借款两个月后偿还。后原告称被告高广太于2013年8月给付10000元本金，被告高广太称自己已偿还20000元本金及3600元利息。
本院认为，被告高广太向原告李成付借款并给原告出具借据，事实清楚，是合法有效的借款合同，被告高广太应当向原告履行偿还借款义务。被告高广太提出已偿还本金及利息，但没有提供证据证明，不予采信。被告郑军在借据担保人处签字，应当承担连带偿还责任，但其担保期限已过，故不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高广太于本判决生效之日起立即给付原告李成付欠款10000元及利息（按本金10000元、月利1.5分从2012年6月25日计算至判决生效之日止）。
二、被告郑军不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高广太负担，与给付欠款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1959号
原告：李爱荣。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：田如青。
被告：马成玲。
原告李爱荣与被告田如青、马成玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人李恒强到庭参加诉讼，被告田如青、马成玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李爱荣诉称，被告因做生意资金周转，2014年6月10日被告向我借款40万元，被告借款后经我多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还借款，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告田如青、马成玲未答辩。
经审理查明，被告田如青、马成玲于2014年6月10日向原告借款40万元，二被告向原告出具借条一份，该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告田如青、马成玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告田如青、马成玲出具的借条一份，证实被告田如青、马成玲向其借款40万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告田如青、马成玲欠原告李爱荣借款40万元的事实应予认定，原告要求被告田如青、马成玲偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田如青、马成玲于本判决生效后十日内偿还原告李爱荣借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告田如青、马成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟亚伟