wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第787号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人刘延胜，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告王山洪。
原告天津市金河畔商砼有限责任公司（以下简称金河畔公司）诉被告王山洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金河畔公司委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼；被告王山洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河畔公司诉称，原、被告于2011年建立业务关系，被告欠原告材料款6395401.4元。经双方协商，以石料款抵欠款。截至2012年6月10日，被告尚欠原告材料款796512.3元，原、被告于2012年6月10日签订买卖供货合同，被告向原告提供石料，依此款冲抵所欠材料款。但被告未按合同履行，请法院判令被告即付材料款796512.3元，负担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求法院解除原、被告订立的买卖供货合同。
被告王山洪经本院公告送达，期满未提交书面答辩。
原告提交下列证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告材料款796512.3元。
二、买卖供货合同，证明原、被告订立买卖合同，但被告并未按合同履行。
本院认证意见，证一、证二均有被告签名，对证一、证二的真实性本院予以确认，证一、证二能作为认定本案事实的依据。
通过原告诉称，结合对证据的认定，本院确认事实如下：2011年，原、被告订立口头买卖协议，约定：金河畔公司向王山洪购买砂石料，金河畔公司预付货款6395401.4元。后双方业务往来。2012年6月10日，原告作为需方与供方被告订立买卖供货合同，约定：供方负责给需方提供碎石，并运输到供方要求的场地；需方要求供方所送石子为碎石；付款方式，供方欠需方材料款796512.3元，以此款冲抵石料款；供货日期，2012年6月10日到2012年12月31日。2013年1月18日，被告出具欠条，载明：经对账，尚欠金河畔公司材料款796512.3元，订于2013年12月31日前还清，如到期不能偿还，金河畔公司有权在该公司所在地法院起诉解决。因被告未给付欠款，原告呈讼。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该买卖合同有效。买卖合同约定的供货时间自2012年6月10日到2012年12月31日，但被告并未按合同履行义务，被告以其行为明确表示不履行合同，对于原告要求解除双方买卖供货合同的诉请本院予以支持。被告立即给付原告货款796512.3元。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、解除原告天津市金河畔商砼有限责任公司与被告王山洪于2012年6月10日签订的买卖供货合同。
二、被告王山洪于本判决生效之日起10日内给付原告天津市金河畔商砼有限责任公司货款796512.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11766元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4570号
罪犯杨华，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害单位经济损失。刑期自2014年8月22日起至2016年2月21日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励两次。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4570号罪犯杨华。天津市宝坻区人民法院于2014年8月25日作出（2014）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害单位经济损失。刑期自2014年8月22日起至2016年2月21日止。天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励两次。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年十二月十日书 记 员  史军锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第6079号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人孙旭，男。
委托代理人高永江，男。
被告乔继安，男。
被告冯录勤，女。
原告中恒国际租赁有限公司与被告乔继安、冯录勤融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，其与被告乔继安签订《融资租赁合同》一份，约定由其向被告出租柳工ZL50C装载机一台，设备总价款为31万元，租赁期限为24个月，被告冯录勤系乔继安之妻，书面承诺愿意共同承担付款义务。合同签订后，其依约向被告交付了装载机，但被告至今拖欠首付租金132750元及到期租金183999.8元，逾期利息102052.1元。经多次向被告索要，被告始终未还。现起诉，请求判令被告支付首付租金132750元；支付到期租金183999.8元；支付到期逾期利息102052.1元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据原告向本院提交的被告送达地址，本院依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费9276元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员 叶丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民一初字第292号
原告孟某，男。
委托代理人邢爱民，男。
被告杨某，女。
委托代理人朱文田，男。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年1月6日、2月13日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告杨某及委托代理人朱文田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于1999年同居，于2005年2月2日登记结婚。我与被告性格不合，经常吵架，事后无法沟通。被告对家庭没有责任心，不做家务，经常找借口外出，甚至常常夜不归宿，且不听劝阻，被告没有尽到妻子和母亲的责任。2012年10月25日，被告又一次离家出走，并将我父亲的房屋补偿费100,500.00元和我的征地补偿款237,000.00元拿走。无奈，我于2012年10月29日起诉与被告离婚，法院受理后，被告在答辩中不同意离婚，但承认以上两笔钱均在自己处。法院驳回我的诉讼请求，被告仍然没有回家与我共同生活，也没有将这两笔钱返还。为了早日结束这名存实亡的婚姻，我再次起诉坚决要求离婚。婚生女孟某甲于2000年X月X日出生，要求女儿归我监护抚育，被告每月给付抚养费300.00元，直到女儿独立生活时止。我们没有值钱的东西可供分割。有债务30,000.00元，要求共同偿还。要求被告返还我237,000.00元，返还我父亲动迁补偿款100,500.00元。共同承担诉讼费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚。原告陈述的离婚理由与事实不符，原告陈述房屋补偿费及征地补偿费由我进行管理，因为我家财务都是由我管理。共同财产老房子动迁了，回迁楼房票是原告的名字。原告提出有外债30,000.00元不存在，家里有钱，不存在有外债的情况。
经审理查明，原告孟某与被告杨某于2005年2月2日登记结婚，双方已共同生活13年。婚后生育一女孟某甲（2000年X月X日出生）。原告曾于2012年10月30日起诉与被告离婚，经法库县人民法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。原、被告于2012年10月25日开始分居一直至今。双方共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
另查明，婚生女孟某甲一直由被告杨某监护抚育。如果原、被告离婚，孟某甲表示愿意由被告监护抚育。
再查明，原告孟某的个人承包地于2012年被征用，得到征地补偿款237,000.00元,此款在被告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、法库县人民法院（2012）法民一初字第276号民事判决书一份，本院对孟某甲的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，已共同生活13年，但被告将钱款存在自己名下，导致原、被告夫妻感情不和。原告于2012年10月30日起诉要求与被告离婚，法院经审理后驳回原告的诉讼请求，原、被告双方于2012年10月25日开始分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。
关于原、被告均要求婚生女孟某甲由各自监护抚育，鉴于婚生女孟某甲属于限制民事行为能力人，但已能正确表达自己的真实想法，其自愿与被告共同生活，况且其一直与被告共同生活，故婚生女孟某甲由被告监护抚育为宜，但原告应负担必要的子女抚育费。
关于原告要求被告返还征地补偿款237,000.00元，原告主张此款是其个人征地补偿款，对此可另行处理。
关于原告要求被告返还原告父亲的动迁补偿款100,500.00元，此与本案不属于同一法律关系，应另行处理。
关于被告主张原告应每月给付子女抚育费1,000.00元，不符合法律规定，故本院不予支持。
关于被告主张财产有回迁楼一处（45平方米，无房证），有房票。因该房屋尚未确定房屋所有权属，故在确定房屋所有权属后，可另行处理。
关于原告主张有债务30,000.00元,其中欠刘某春10,000.00元，欠法库农村信用社贷款20,000.00元(本金及利息)。因被告对于原告的上述主张均予以否认，且原告对于欠刘某春10,000.00元的事实未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采信；对于原告提交的贷款借据用以证明欠贷款本金5,500.00元，因该证据仅是复印件，不符合证据的真实性原则，故本院对原告的该项主张也不予采信。
关于被告主张有债务5,600.00元（欠被告母亲潘某）,因原告予以否认，同时被告未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告的该项主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告杨某离婚；
二、婚生女孟某甲由被告杨某监护抚育，原告孟某每月给付子女抚育费240.00元，自2014年3月份开始至该子女独立生活时止，每年12月30日前付清全年子女抚育费；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300.00元,减半收取为150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 丁 一
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00190号
原告潘绪升，居民。
被告李守武，居民。
本院在审理原告潘绪升与被告李守武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘绪升于2015年3月2日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘绪升申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘绪升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘绪升负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年三月三日
书 记 员 李志鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1864号
申请执行人康绍瑶，男，1946年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金鉴，男，1952年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人康绍瑶与被执行人刘金鉴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李武耀、张晔的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李武耀、张晔应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李武耀、张晔应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李武耀、张晔的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月十二日
代书记员 王腾凤
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第900号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人聂某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月20日晚，被告人周某某在成都市成华区某某某路某某号“某某某药房”内，将被害人喻某放在药房柜台上的一部苹果牌6PLUS手机盗走。后，被害人即时报警，并于次日与公安民警一起将周某某挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币6052元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，建议对被告人周某某在管制六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并提出：被告人具有悔罪表现，系初犯，情节轻微，其主观上没有恶意占有的故意，事后也将手机退还被害人，且取得被害人谅解，故建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关自被告人处查获并扣押被盗手机，并已发还被害人。被告人于事后取得被害人的谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人周某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯，且事后取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06954号
原告天津盛象塑料管业有限公司。
�定代表人王铁华，董事长。
委托代理人周晖，男，该公司法务部员工。
委托代理人王磊，男，该公司员工。
被告滕贵明，男，1967年5月12日出生。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
原告天津盛象塑料管业有限公司（以下简称天津盛象公司）与被告滕贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津盛象公司的委托代理人周晖、王磊，被告滕贵明的委托代理人王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛象公司诉称，被告滕贵明曾受聘于原告公司，被告在职期间多次以备用金、办公费用、差旅费等名义向原告借款共计144963.88元。现被告已调离原告公司，借款理应返还。原告多次向被告索要借款，被告均拒绝返还，故起诉请求判令被告偿还原告借款144963.88元，并由被告承担案件受理费。
被告滕贵明辩称，原告诉请的借款系备用金、办公费用、差旅费，上述费用均是被告任原告公司陕西区负责人时，为原告公司所产生。根据原、被告于2014年3月7日签订的2014年营销部考核责任书及营销细则，双方约定的履行期限是2014年3月1日至2015年的2月底，但原告公司于2014年9月12日向被告下达了撤销陕西大区的通知，系违反合同的行为。根据考核责任管理书第26条的规定，原告擅自中止协议
经审理查明，原告天津盛象公司系牌照号为津HSX3**号捷达牌小型轿车所有权人。2013年12月20日，被告滕贵明至原告天津盛象公司工作，职务为陕西大区销售总监。2014年3月12日，原告天津盛象公司将上述车辆交付被告滕贵明使用。2014年9月12日，原告天津盛象公司下发了《关于撤销陕西大区销售区域的通知》，撤销了陕西大区，被告滕贵明被原告公司解聘。上述车辆现仍在被告滕贵明处。庭审调�，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有车辆登记信息、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告天津盛象公司系涉案车辆所有权人，被告对留置物的占有与其辩称的原告拖欠其销售提成非基于同一法律关系，被告行使留置权和抗辩权不符合法律规定，故对原告天津盛象公司要求被告滕贵明返还原物的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告滕贵明于本判决生效后十日内返还原告天津盛象塑料管业有限公司牌照号为津HSX3**号捷达牌小型轿车一辆。
案件受理费1625元，原告已预交，现由被告滕贵明承担，本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 崔小梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 娟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执110-5号
申请执行人陆增，男，1975年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林祖清，男，1965年9月4出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人游品署，男，1966年8月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人朱乃凑，男，1966年5月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人陆增与被执行人林祖清、游品署、朱乃凑�间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1832号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人林祖清、游品署、朱乃凑发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即偿还借款人民币200000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2270元，执行费人民币2900元。如逾期未履行的，三被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人林祖清、游品署、朱乃凑未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人林祖清、朱乃凑在银行的存款人民币27678元，并依法对被执行人游品署、朱乃凑的工资收入以及住房公积金进行扣留。此外，本院于2016年4月14日依法将被执行人林祖清、游品署、朱乃凑纳入失信被执行人名单，因申请执行人陆增与被执行人林祖清、游品署、朱乃凑在庭外达成和解协议，现该协议正处于履行阶段，申请执行人陆增请求本院将被执行人林祖清、游品署、朱乃凑从失信被执行人名单中删除，本院于2016年4月28日将林祖清、游品署、朱乃凑从失信被执行人名单中删除。
本院认为，申请执行人陆增与被执行人林祖清、游品署、朱乃凑在庭外达成和解协议，现该协议正处于履行阶段，且申请执行人陆增同意对本案作终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月十二日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04034号
原告罗成，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘军，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区三江镇。
被告王娟，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。
原告罗成与被告刘军、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告罗成于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗成承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张鑫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执1291号
申请执行人张某甲，男，1936年7月1日出生。
被执行人张某乙，男，1956年2月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1120号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在金融机构的存款人民币三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔跃强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保106号
申请人邓志清，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人刘杨，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
3197704080018。
被申请人吴淑艳，女，1972年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。（系韩俊保之妻）
被申请人韩彬彬，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍所在地同上。（系韩俊保之子）
被申请人韩某，女，2001年3月16日出生，汉族，户籍所在地同上。（系韩俊保之女）
被申请人韩东斗，男，1928年8月17日出生，汉族，户籍所在地同上。（系韩俊保之父）
本院在审理申请人邓志清、刘杨与被申请人吴淑艳、韩彬彬、韩某、韩东斗民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结韩俊保在银行存款20万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结韩俊保在银行存款20万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人张振福提供的担保财产：位于涡阳县城关街道健康街（当典街48号）房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 谭 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第193号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月11日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，现住宁夏银川市西夏区。1989年12月20日因犯盗窃罪被银川市原新城区人民法院判处有期徒刑二年；1992年12月14日因犯盗窃罪被银川市原新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1994年4月23日刑满释放；2014年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年7月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员吴万宏、代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年8月27日19时44分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿文昌街由南向北行驶至朔方路交叉路口时，遇被害人白某沿朔方路由东向西步行至此，双方发生碰撞造成白某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为279mg／100ml，银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年8月27日19时44分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿银川市西夏区文昌街由南向北行驶至与朔方路交叉路口时，遇被害人白某沿朔方路由东向西步行至此，双方发生碰撞造成白某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为279mg／100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解被害人白某与被告人张某某就民事赔偿达成了调解协议，被告人张某某支付被害人白某医疗费共计6000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息及驾驶信息查询结果单，证实案发时被告人张某某已达刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证的事实。
2.抓获经过，证实2014年8月27日19时44分许银川市公安局交通警察支队西夏区一大队接122指挥中心指令出警，在案发现场将涉嫌酒后驾驶机动车的张某某查获对其采集血样，于同年9月9日对张某某涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查，并对其采取取保候审的强制措施。
3.交通违法照片，证实案发现场的情况及张某某抽取血样的情况。
4.道路交通事故认定书，证实被告人张某某对此次事故负全部责任。
5.血醇检验鉴定报告，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定张某某血液中乙醇含量为279mg／100ml。
6.证人张某甲证言，证实他是北方民族大学的学生，2014年8月27日19时许，他在北方民族大学门口看见一个女孩沿朔方路由东向西在斑马线过马路时被一辆摩托车撞了，当时那个女孩就昏迷了，他打了120报警，并把那个女孩送到了医院。
7.被害人白某陈述，证实她是北方民族大学的学生，2014年8月27日19时许，她沿朔方路与文昌街交叉口由西向东步行回学校，当时信号灯是绿灯，她通过时走到路中心处被撞了，之后就什么都不知道了，醒来时已经在医院了。
8.被告人张某某供述，证实2014年8月27日16时许，他和朋友在怀远路与同心路交叉口的一个餐厅喝酒，大概19时许其驾驶二轮摩托车准备回家，其沿文昌街由南向北行驶至朔方路路口时，与一个沿路口由东向西横过道路的女孩发生了碰撞，之后的事情其就不知道了。当时他喝了三两白酒，他在1996年曾经考取过B1驾照，后来几年没有审验就被注销了。
9.刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚的事实。
10.刑事处罚决定书，证实张某某因无证驾驶被处于行政罚款400元；行政拘留十五日，因其骑摩托车摔伤未予执行。
11.调解协议、收条、谅解书，证实被害人白某与张某某就民事赔偿达成了调解协议，张某某赔偿白某医疗费共计6000元，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证，违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人张某某的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 敏
附适用法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共7页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初529号
原告刘桂荣，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，该公司经理。
被告孙凤艳，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘桂荣诉被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司（以下简称“龙江鸿泰淀粉公司”）、被告孙凤艳劳务合同纠纷一案。本案于2017年2月4日立案受理，依法由审判员李文章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣与被告孙凤艳到庭参加诉讼，被告龙江鸿泰淀粉公司经传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桂荣诉称，被告孙凤艳系被告龙江县鸿泰淀粉公司的股东。2015年1-12月，她在被告龙江鸿泰淀粉公司作包装工，因无钱支付工资款，2017年1月27日，被告龙江县鸿泰淀粉公司为她出具工资款欠据一张。该笔欠款经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的工资款12,000元及利息（自欠款之日起至给付之日止按月利率6‰计算利息）。
原告向本院提交了如下证据：
1.工资欠据一张，证明被告龙江鸿泰淀粉公司欠原告2015年1-12月份的工资款12,000元，于2017年1月27日为原告出具欠据一张。
2.私营企业基本注册信息查询单一份，用以证明被告龙江鸿泰淀粉公司的工商登记情况，及股东的出资情况。
被告孙凤艳辩称，她虽是公司股东，但欠据没有她本人签字，拖欠的工资款应该由被告龙江鸿泰淀粉公司承担偿还责任，故不同意给付原告工资款。
被告孙凤艳未向本院提交证据。
被告龙江鸿泰淀粉公司经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，法院依职权调取了如下证据：
1、法院工作人员对被告龙江鸿泰淀粉公司的法定代表人张玉海的调查笔录一份，张玉海称欠据系其本人给原告出具的，并加盖了公司的公章，对欠原告工资款12,000元的事实表示认可，但关于逾期给付工资款的利息双方没有约定。
经审理查明，2013年2月28日，被告龙江鸿泰淀粉公司的法定代表人张玉海与被告孙凤艳以53.33%、46.67%的出资比例成立了龙江鸿泰淀粉公司，注册资本3,000,000元。2015年1-12月，原告在被告龙江鸿泰淀粉公司作包装工，按计件方式计算工资。因无钱支付工资款，2017年1月27日，被告龙江鸿泰淀粉公司给原告出具工资款欠据一张。该笔欠款经多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的工资款12,000元及利息（自欠款之日起至给付之日止按月利率6‰计算利息）。
本院认为，原告为被告龙江鸿泰淀粉公司提供有偿的劳务工作，被告龙江鸿泰淀粉公司给原告出具工资款欠据一张，故双方形成明确的债权债务关系。原告向被告龙江鸿泰淀粉公司主张权利后，被告龙江鸿泰淀粉公司未能向原告履行给付义务则构成违约，同时违反了民法的诚实信用原则，也与我国社会主义诚信的核心价值观相悖，因此原告请求的工资款12,000元，本院予以支持。关于原告主张被告孙凤艳亦应承担民事责任的问题，因被告孙凤艳作为公司股东没有在欠据上签名，且被告龙江鸿泰淀粉公司系独立的法人，应当对外独立承担民事责任，故原告的这一主张，本院不予支持。原告主张被告逾期付款给付利息的请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘桂荣工资款12,000元。
二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告龙江县鸿泰淀粉制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李文章
二〇一七年三月十五日
书记员 宋丽娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3302号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告蔡秀琼，女，汉族，1963年11月26日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告蔡秀琼物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0295号
原告印素美，又名印书美。
委托代理人王贵生。
被告焦玉勤，又名焦苏秦。
原告印素美与被告焦玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印素美及其委托代理人王贵生到庭参加诉讼。被告焦玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印素美诉称，2015年1月5日前，被告经王春明介绍向我借款30000元，至2015年1月5日，共计利息8000元。2015年1月5日，被告向我重新出具借条一份，明确向我借款38000元，并承诺于2015年1月9日前还清。如到期不还利率按4%计息。后我多次向被告催要借款未果。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款38000元，并按同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告印素美为证实其主张提供下列证据：1、2015年1月5日焦苏秦出具的借条一份；2、王春明书写的情况反映一份。
被告焦玉勤未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“今借到印书美人民币叁万捌仟元整，2015.1.9号还清”。原告陈述该款系焦苏秦于2013年向其借款3万元，后双方结算了利息8000元，合计38000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方于2015年1月5日就借款本息进行了结算，被告确认向原告借款38000元，原告陈述38000元系本金30000元及2013年至2015年1月5日的利息8000元组成，该利息不超过法律规定，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告未按约履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还38000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，被告出具的借条中载明“2015.1.9号”还清，借条中未约定利息，故被告应自约定的债务履行期限届满之日起即自2015年1月10日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。鉴于38000元中包括利息8000元，原告要求按38000元为本金计算利息，其中的8000元再次计算利息系重复计算，超过法律规定，本院不予支持，被告应以30000元为本金自2015年1月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦玉勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告印素美人民币38000元，并自2015年1月10日起以30000元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告印素美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年七月九日
书记员 王雨飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1298号
原告：胡淑清，女，现住四平市铁东区。
被告：房迪，男，现住四平市铁西区。
原告胡淑清与被告房迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑清、被告房迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决给付30000元，利息5000元，总计35000元；2.所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告急于用钱经营家里的医疗器械向原告借款30000元，当时约定2个月给付，在约定的还款日到期后，原告向被告催要欠款，被告推脱迟迟不予给付。请求法院维护原告的合法权益。
房迪辩称，1、原告起诉的这笔借款，是被告与胡瑶夫妻关系存续期间的共同债务，应由我和胡瑶共同偿还，因此应当追加胡瑶为被告，我和胡瑶各承担15000元。二、2013年末或者2014年初，我与胡瑶离婚后，通过手机银行转账6000元给胡瑶，让胡瑶偿还原告此笔债务，我只欠原告9000元。三、借款时没有约定利息，所以原告主张利息不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，欠条的内容是“今欠人民币叁万元整（￥30000.00）”，原告多次催要，被告至今未偿还。被告辩称对双方的借款没有约定利息。被告于2013年10月8日离婚，并辩称是夫妻存续期间的共同债务，本案债务应当由其和其前妻共同偿还，并辩称其偿还了6000元，汇给了其前妻。
本院认为，原被告是民间借贷法律关系，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还义务。被告借款30000元应当予以偿还。对于利息，因原告没有证据予以证明双方约定了利息，故对原告利息之诉讼请求，本院不予支持。关于被告“其偿还了6000元”之抗辩证据不足，本院不予采纳。因原告对被告的前妻并没有提起诉讼，根据不告不理原则，本院对被告要求其与前妻共同偿还债务之抗辩，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，判决如下：
被告房迪于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告胡淑清人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告房迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0097号
申请执行人蒋建华。
委托代理人汤宁琳，上海国定律师事务所律师。
被执行人王金良。
原告蒋建华与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吴江震民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告王金良于2013年12月30日前一次性归还原告蒋建华180万元；案件受理费减半收取10500元，由被告王金良负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告王金良于12月30日前直接交付原告蒋建华。至期，因王金良未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋建华向本院申请强制执行，申请执行标的为1810500元，申请执行费20505元。本院于2014年7月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王金良在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。被执行人王金良名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路XX号的房产，其妻朱某名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园的房产，本院已至房管部门对上述房产办理了限制过户手续。本院依法对被执行人王金良名下坐落于苏州市吴江区震泽镇震庙路XX号的房产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，后征求包括本案申请执行人在内的所有债权人意见，也无人同意以第三次拍卖时的保留价进行抵债。对于被执行人王金良与其妻共有的坐落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园的房产，因王金良作为被执行人的案件较多，已因其他案件进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。另经本院向苏州市吴江区相关部门查询，被执行人王金良名下无大额银行存款、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人蒋建华相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人王金良及其妻子的上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，因上述房产或三次流拍或评估拍卖周期较长，在一定期间内无法处理完毕，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第1156号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第49号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志伟，男，1975年5月16日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，住株洲市芦淞区。1999年因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年因犯非法拘禁罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控被告人谢志伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）芦法刑初字第55号刑事判决。宣判后，谢志伟不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年10月初的一天上午，被告人谢志伟在株洲市芦淞区四桥桥头附近的一公交车站，将一粒麻古（重约0.09克）和0.5克冰毒贩卖给谢某甲，获款300元。
2、2013年10月中旬一天晚上，被告人谢志伟在株洲市芦淞区和谐家园大门口，将一粒麻古（重约0.09克）和0.5克冰毒贩卖给谢某甲，获款300元。
3、2013年10月23日晚上，被告人谢志伟接到谢某甲购买冰毒和麻古的电话后，约谢某甲在株洲市芦淞区和谐家园交易。尔后，被告人谢志伟携带一粒麻古（重约0.1克）和重0.58克冰毒在和谐家园准备交易时，被公安民警抓获，并从被告人谢志伟家中搜出麻古8.5粒（重约0.8克）和冰毒2.16克。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被扣押收缴的红色圆状片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，被扣押收缴的白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人谢志伟供述、证人谢某甲证言、辨认笔录、毒品照片、检验报告、搜查笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、毒品收缴收据、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人谢志伟明知毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢志伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢志伟能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人提出的第三次毒品交易属于未遂的辩护意见，经审理后认为，被告人谢志伟与吸毒人员谢某甲就该次毒品交易的数量、金额、交易地点等都作了明确的约定，被告人谢志伟带了约定数量的毒品到了约定的交易地点，正准备交易时，被公安机关抓获，因此该次毒品交易应认定为犯罪既遂，对该辩护人的意见本院不予采纳。故判决：被告人谢志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，谢志伟不服，以“提供的立功线索没有查明、第三次属于犯罪未遂、全案量刑过重”为由提起上诉，请求重新判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢志伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。上诉人谢志伟提出“提供的立功线索没有查明”的意见，经查，上诉人谢志伟向办案民警以及看守所管教干部分别检举了伍某和孙某贩卖毒品的犯罪事实，经株洲市公安局董家段分局民警侦查并出具书面说明，上述两人的违法犯罪事实无法查证，且没有抓获归案，因此不能认定上诉人谢志伟有立功情节。上诉人谢志伟提出“第三次属于犯罪未遂”的意见，因谢志伟携带毒品准备交易时被公安民警抓获，民警从其身上以及住处均搜查毒品，因此对该次毒品交易应认定为犯罪既遂。上诉人谢志伟提出“量刑过重”的意见，一审法院考虑到其多次贩卖毒品，属于情节严重，判处三年有期徒刑量刑适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 宋 红
代理审判员 彭 湘
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶树平
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水民初字第516号
原告：金扬凑。
原告：余林春。
上列二原告委托代理人：曾清科。
被告：张加翼。
被告：黄传姬。
本院在审理原告金扬凑、余林春诉被告张加翼、黄传姬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日
本案按撤诉处理。
审判员 许德圣
二〇一三年十一月一日
书记员 潘前郭
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第87号
上诉人（原审被告）：中机国际招标公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李敢，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张小平，董事长。
原审被告：中机国际招标公司江西业务部，住所地：江西省南昌市。
负责人：徐斌。
上诉人中机国际招标公司（以下简称“中机公司”）与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、原审被告中机国际招标公司江西业务部合同纠纷一案，上诉人中机公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第387号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案被告中机公司住所地即主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、原审被告中机国际招标公司江西业务部在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案被告中机国际招标公司江西业务部住所地在南昌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南昌市中级人民法院作为本案被告之一中机国际招标公司江西业务部住所地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 宋 磊
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈晨雨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第146号
罪犯赵岩那，男，佤族，1989年10月5日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地耿马自治县贺派乡崩弄村芒畔*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年11月12日作出（2012）临中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人赵岩那犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零七个月（刑期自2012年1月30日至2017年8月29日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第215号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩那予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更803号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
本院于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年7月至2015年12月止累计获奖励分132分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第42-1号
申请执行人陶招弟
委托代理人方照，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司，住所地广东省汕头市澄海区岭亭河东。
法定代表人袁春生。
被执行人袁春生
申请执行人陶招弟与被执行人汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司、被执行人袁春生买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法民一初字第8号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司应付还申请执行人陶招弟货款1942459元和迟延履行期间的债务利息；被执行人袁春生对上述债务承担连带责任。同时两被执行人向本院缴纳案件受理费11253.57元。两被执行人没有按上述判决履行赔偿义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司、被执行人袁春生的财产状况进行“五查”，除发现有被执行人袁春生投资的汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司及汕头市琦琦商贸有限公司外，未发现被执行人汕头市澄海区琦乐毛纱有限公司、被执行人袁春生有可供执行财产，经告知申请执行人陶招弟“五查”情况，申请执行人陶招弟无法提供两被执行人可供执行财产或财产线索，也不要求对上述两公司采取措施，且表示同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第42号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈素青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第441号
上诉人（原审原告）杨步定。
委托代理人杨金旗，系杨步定之子。
上诉人（原审被告）杨青海。
委托代理人杨志遥，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨青亮，系杨青海之弟。
被上诉人（原审被告）杨步兰，系杨青海之父。
委托代理人杨青亮，基本情况同上。
上诉人杨步定、杨青海因与被上诉人杨青亮、杨步兰排除妨害纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一四年四月二十八日作出的（2014）城民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨步定及其委托代理人杨金旗，上诉人杨青海及其委托代理人杨志遥，被上诉人杨青亮到庭参加诉讼。
本院认为，基层人民法院适用简易程序审理案件，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案中，原审法院首先适用简易程序审理本案，因案情复杂，于二○一四年三月三日作出（2014）城民初字第12号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。但原审法院仍适用简易程序开庭审理，并作出实体判决，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第12号民事判决；
二、本案发回湖南省城步苗族自治县人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一四年八月十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00679号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：陆彬，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李彩侠，女
委托代理人：李文贵，男
委托代理人：阮辉，男
被上诉人（原审被告）：云宗遥，男
被上诉人（原审被告）：阜阳市富瑞达汽车运输有限公司，
法定代表人：丁海洋，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03257号民事判决，向本院提起上诉�本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按原判执行。二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李婉璐
附本案相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00391号
上诉人（原审原告）柴X，女，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理薛凤贵，男，1960年12月4日出生，汉族，抚顺特殊钢有限公司职工，住抚顺市望花区。
委托代理人李哲，抚顺148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡X甲，男，1968年5月2日出生，汉族，抚顺市钢铁有限责任公司工人，现住抚顺市望花区。
上诉人柴X因与被上诉人胡X甲变更抚养关系纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴X及其委托代理人薛凤贵、李哲，被上诉人胡X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告柴X与被告胡X甲原系夫妻关系，二人于1993年10月登记结婚，婚后育有一女胡X乙（1995年1月24日出生，肢体、智力一级残），2007年到法院起诉，经法院判决离婚。（2007）抚民一终字第151号民事判决书中判决“婚生女胡X乙由双方共同抚养，随上诉人（柴X）生活，被上诉人（胡X甲）自2007年6月起，每月负担抚育费550元”。原告于2014年4月14日诉至我院，以诉称理由请求变更抚养关系。原告不同意调解，本院调解未成。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告自离婚后一直照顾婚生女胡X乙，被告每月按时给付500元抚养费，另有每月500元残疾辅助金，结合原被告的身体、生活条件和孩子的性别、肢体、智力多重残疾的现状，孩子的现有生活环境更有利于孩子的合法权益得到最大限度的实现。故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决：驳回原告柴X的诉讼请求。诉讼费100元，由原告承担。
宣判后，柴X不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其主要理由是，其自从与被上诉人离婚后，一直照顾残疾女儿，2014年3月，其不慎摔伤致2处骨折，经诊断为腰部L4－5间盘突出L5-S1间盘变性，腰椎增生性骨关节病，后纵韧带钙化等，其身高不到1米5，下肢神经性水肿，无力继续照顾残疾女儿；被上诉人居住的是一楼，更有利于照顾孩子，由于孩子是肢体、智力一级残，不存在性别问题；原审法院适用法律错误，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》对离婚后子女抚养问题作了具体规定，明确阐述了当事人起诉要求变更抚养关系的，人民法院应当予支持。即：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。上诉人符合变更抚养关系的条件。
被上诉人同意原审判决并辩称，上诉人认为孩子是负担，实际上上诉人并没有权威性的诊断，孩子是女孩，其照顾有很多不变，上诉人的居住条件也优于被上诉人，更有利于照顾孩子。
经二审查明的事实同原审认定事实。二审另查明，上诉人柴X于2014年10月6日、7日在中国医科大学附属盛京医院二维彩超报告单和影像学报告，超声提示：主动脉瓣限局性增厚，注意退行性病变，静息状态下左室整体收缩功能正常；影像学报告：腰4-骶1间盘突出。腰椎退行性变。建议手术治疗。
本院认为，父母对子女均有抚养义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。本案中，上诉人柴X与被上诉人胡X甲离婚后，其婚生女胡X乙随上诉人生活，被上诉人每月给付500元抚育费，现上诉人称其身患疾病，无力继续抚养胡X乙。通过本院查明的事实，柴X虽现患腰4-骶1间盘突出。腰椎退行性变。该病症对照顾残疾女儿确实有困难，但考虑胡X乙是女孩，柴X又照顾多年，对其生活规律都比较了解，为孩子的今后的生活考虑，其应克服困难，继续抚养为宜。而胡X甲有固定工作，对胡X乙照顾多有不变，柴X可通过其他救济渠道实现权利。关于柴X提出原审法院适用法律错误的主张，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第1款第（1）项规定，与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。根据柴X提交的诊断，无法证明其患的是重大疾病，故原审法院适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 黄 霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 健
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初352号
原告李白兰，女，生于1969年12月5日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马勇，男，生于1988年5月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李白兰诉被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年4月20日开庭进行了审理。原告李白兰、被告马勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白兰诉称，2013年1月13日，6月30日，被告马勇两次向原告借款1.5万元，分别约定了还款期限，并出具了借条2张。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告偿还借款1.5万元。
被告马勇辩称，借款是事实，但是2013年1月13日借款是1万元，不是1.1万元。后被告分别于2015年7月1日、7月31日、8月20日、9月12日通过黄河农村商业银行向原告李白兰还款0.95万元，下欠的借款被告想办法给原告偿还。
原告为支持其主张出示借条2张，证明被告马勇于2013年1月13日、6月30日两次向原告李白兰借款1.5万元的事实。
被告质证认为，原告提供的证据均属实。
被告向法庭提供的证据有黄河农村商业银行个人业务交易凭证4张，证明被告已向原告汇款0.95万元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，只有0.05万元还款是事实，其余汇款与本案借款无关系。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，被告不持异议，其证明效力本院予以确认；被告提供的证据来源合法，且与本案密切相关，虽原告提出异议，但不能提供有效证据予以抗辩，故对被告提供的证据真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月13日、6月30日，被告马勇两次向原告借款1.5万元，分别约定了还款期限，并出具了借条2张。后被告分别于2015年7月1日、7月31日、8月20日、9月12日通过黄河农村商业银行向原告李白兰还款共0.95万元，尚欠0.55万元。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告马勇偿还借款的请求成立，但被告借款后通过黄河农村商业银行向原告汇款数额应从借款数额中予以扣除，尚欠部分应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后10日内偿还原告李白兰借款0.55万元；
二、驳回原告李白兰其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李白兰承担62.5元，被告马勇负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1057号
原告：朱永金，男。
被告：黄钦主，男。
法定监护人：黄永朝，男，成年，住址同上。
本院受理原告朱永金诉被告黄钦主机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永金撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告朱永金承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱利奇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0234号
原告：伍琴。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：汤越。
被告：唐赞。
原告伍琴诉被告汤越、唐赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。后因被告汤越、唐赞下落不明，本院依法采用公告方式向被告汤越、唐赞送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告伍琴的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼，被告汤越、唐赞经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍琴诉称：被告汤越因资金周转需要，于2011年12月28日向我借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到伍琴人民币壹万元整，月息1.5%计算，借期为壹年”。2012年4月20日被告汤越又向我借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到伍琴人民币壹万元整，利息300／月计算”。因被告汤越、唐赞系夫妻关系，且至今未能还款，我只能诉至法院，要求两被告归还借款本金20000元、利息10500元（暂定）并承担诉讼费。
被告汤越、唐赞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告汤越因资金周转需要，于2011年12月28日向原告伍琴借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到伍琴人民币壹万元整，月息1.5%计算，借期为壹年”。2012年4月20日被告汤越又向原告伍琴借款10000元，并出具借条一份，言明“今借到伍琴人民币壹万元整，利息300／月计算”。因被告汤越未按约还款并支付利息，引发纠纷。
另查明：被告汤越与被告唐赞系夫妻关系。
以上事实，有借据、户籍关系证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张本案所涉借款应为夫妻共同夫妻债务，符合法律规定，应予以支持。关于利息部分，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的借款期限内利率依法进行调整。被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤越、唐赞于本判决生效之日起十日内支付原告伍琴借款本金20000元，并支付以10000元为本金数额按照月息1.5%计算自2011年12月28日起至判决确定给付之日止的利息和以10000元为本金数额按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年4月20日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍琴的其他诉讼请求。
案件受理费563元、公告费300元，合计863元，由被告汤越、唐赞负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘华波
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初576号
原告李学先，男，生于1959年2月16日，彝族，农民。
委托代理人韩冯梅，弥勒市法律援助工作管理局东山法律援助工作站法律工作者。
被告朱荣兴，男，生于1970年6月4日，汉族，农民。
本院在审理原告李学先诉被告朱荣兴民间借贷纠纷一案中，原告李学先于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李学先申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学先承担。
审判员 舒永丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王云丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初576号原告李学先，男，生于1959年2月16日，住弥勒市。委托代理人韩冯梅，弥勒市法律援助工作管理局东山法律援助工作站法律工作者。被告朱荣兴，男，生于1970年6月4日，住泸西县。本院在审理原告李学先诉被告朱荣兴民间借贷纠纷一案中，原告李学先于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李学先申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学先撤回起诉。案件受理费25元，由原告李学先承担。审判员  舒永丽二〇一六年三月十六日书记员  王云丽
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贺全国。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贺杰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）毛海辉。
再审申请人贺全国、贺杰为与被申请人毛海辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）浙舟商终字第29号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贺全国、贺杰向本院申请再审称：应案外人贺友国要求二人出面共向被申请人毛海辉借款185万元，贺全国帐户中汇出221.4万元和案外人嵇伟汇入被申请人毛海辉帐户的30万元，已超过所借款项，二人债务已悉数还清。并向本院提供的新证据（贺全国的工商银行明细帐）予以证实。故请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，对本案提起再审。
本院认为，再审申请人贺全国、贺杰提供的证据，经被申请人毛海辉质证认为案外人贺友国向其借款远不止185万元，而贺全国的工商银行帐户中资金往来款还另有他人，该证据不能证明再审申请人贺全国、贺杰借款已还清。因再审申请人贺全国、贺杰借款及还款系按照案外人贺友国的指示，而案外人贺友国与被申请人毛海辉之间资金往来款并不是全都通过再审申请人贺全国的帐户，故再审申请人贺全国、贺杰仅凭汇出款项的总数额，并不能证明借款已悉数还清，一、二审根据查明的事实所作判决，并无不当。再审申请人贺全国、贺杰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺全国、贺杰的再审申请。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
审 判 员 金 健
二〇一五年四月八日
代书记员 孔璟雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终577号
上诉人（原审被告）：崔金强，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人（原审被告）：申丹（系崔金强之妻），女，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严俊德，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：严秀德（系严俊德之兄），男，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人崔金强、申丹因与被上诉人严俊德买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔金强及与申丹共同委托诉讼代理人陈昕华、被上诉人严俊德的委托诉讼代理人严秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔金强、申丹上诉请求：撤销乌达区人民法院（2016）内0304民初187号民事判决书；发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人崔金强与内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司共同欠款，负连带义务，与事实不符。欠款不是崔金强与内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司共同欠款，是内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司的单位欠款。上诉人崔金强是代表公司的职务行为。另外，上诉人申丹不应承担连带责任。
被上诉人严俊德辩称，在发生买卖合同的时候崔金强是以个人名义谈的，付款也是崔金强通过自己的账户付款，所以这个债务是崔金强的个人债务。
严俊德向一审法院起诉请求：请求判令由崔金强、申丹偿还欠款910000元并支付逾期还款的利息63700元，合计973700元；案件受理费、保全费由崔金强、申丹承担。
一审法院认定事实：2014年5月5日至2014年5月27日，严俊德向崔金强及内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司供应柴油，崔金强于2014年11月15日出具欠条两张，载明欠严俊德款1070000元，并承担欠款利息150000元，该欠条加盖了内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司公章。后申丹网银转账240000元，给付严俊德现金10000元，用煤顶款60000元，现尚欠910000元未付。另查明，崔金强与申丹系夫妻关系，二人非内蒙古四通路桥公路有限责任公司注册员工。一审法院认为，债务应当清偿。崔金强及案外人内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司给严峻德出具了欠条，载明欠严俊德款未付，应当承担还款义务。从欠条的形式上看，既有崔金强的签字又有内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司的印章，因崔金强并非内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司的职工，该欠款应当认定为崔金强与内蒙古四通路桥有限责任公司的共同欠款。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。对于严俊德未将内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司列为被告的问题，属于诉讼选择权，不违反法律规定。因崔金强与申丹系夫妻关系，严俊德提出由二人共同偿还欠款，亦不违反法律规定。严俊德提出的利息损失，因双方无约定，且崔金强已承担了150000元的利息，一审未做调整。故判决：一、由崔金强、申丹在判决生效后十日内，共同给付欠严俊德款910000元。二、驳回严俊德的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点有：上诉人崔金强出具欠条的行为是否为职务行为；上诉人申丹是否承担共同还款义务。
关于上诉人崔金强出具欠条的行为是否为职务行为的问题。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实。上诉人崔金强主张其是内蒙古四通路桥公路工程有限责任公司负责华银煤矿的项目经理，其代表项目部向被上诉人购买柴油，相关油料也用于公司的项目工程中，但上诉人崔金强不是公司的员工，没有相关的承包合同，也没有任何委托手续，其未向法院提供充分的证据证实上述主张，故本院不予支持。关于上诉人申丹是否承担共同还款义务的问题。上诉人崔金强与申丹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故上诉人申丹应当承担共同还款义务。综上，上诉人崔金强、申丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人崔金强、申丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李金金
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第837号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县。代理权限为特别授权。
被执行人夏波，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人夏又喜，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏波、夏又喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第627号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息91175.13元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第906号
原告：苏海有，男，1954年7月24日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎明孝（曾用名虎存仁），男，1962年7月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏海有诉被告虎明孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏海有到庭参加诉讼，被告虎明孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏海有诉称：2010年11月，被告收购原告玉米24990斤，单价1元，并向原告出具收玉米凭证一份，约定20天付清玉米款。之后，原告多次要求被告支付拖欠玉米款，但是被告以各种借口推诿不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24990元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.三十七某村老虎电子榜单一张，证明被告虎明孝欠我玉米款24990元的事实；
2.证人黄某某出庭作证，证明原告给被告出售玉米的事实。
本院依职权调取的证据：
对被告虎明孝妻子袁桂花询问笔录一份，证明被告虎明孝曾收购过原告的玉米，当初玉米单价约1元左右，但具体收购数量及玉米价款支付情况其并不清楚。
被告虎明孝缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据，被告虽未质证,但来源合法，证据之间相互印证，能够证明被告于2010年年底以每斤单价1元的价格收购原告玉米，向原告出具过磅单的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年年底，被告虎明孝以单价1元的价格收购原告苏海有玉米24990斤，价款共计24990元，但当场未向原告支付玉米款，只向原告出具过磅单一份。之后，被告于2012年9月支付原告玉米款2000元，下剩22990元至今未向原告支付。
本院认为：被告从原告处购买玉米，原、被告之间形成买卖合同关系。被告共收购原告玉米24990元，单价1元，但只向原告支付部分玉米款，至今尚欠原告22990元玉米款未支付，原、被告之间债权债务关系明确，故被告应继续支付原告下欠玉米款22990元，对原告主张的超出部分本院不予以支持。被告虎明孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告虎明孝于本判决生效后十日内一次性支付原告苏海有玉米款22990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，原告苏海有负担25元，被告虎明孝负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁莹
二〇一五年七月二十五日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2544号
原告潭湘霖。
原告谭景元。
两原告共同委托代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告潭湘霖、谭景元诉被告广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称“旺业房开”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告潭湘霖、谭景元的委托代理人覃禄勇，被告广西旺业房地产开发有限责任公司的代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日原告与被告经过协商一致签订了一份编号为2014-917的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋1-X号房屋做商铺使用。该《商品房买卖合同》第八条约定房屋的交付期限为2014年9月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（即出卖人按已付房价款的0.1%向以买受人支付违约金）。”第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案。”
合同签订后，原告按合同的约定支付了全部的购房款，被告也于2014年9月2日实际向原告交付了已承租给陆燕玲的合同约定房屋，由原告继承房屋所有人的权利向承租户陆燕玲收取房屋租金。房屋已发已经实际缴费给原告管理、使用、收益。
但由于被告一直未将该《商品房买卖合同》交柳州市房屋登记管理中心登记备案，也未将办理权属登记需要被告出具的《销售不动产发票》等资料交给柳州市房屋登记管理中心登记备案，造成原告至今无法办理房屋产权证，给原告的合法权益带来了极大的隐患和损失。故为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的编号为2014-917的《商品房买卖合同》合法有效，位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋1-X号房屋归原告所有。2、判令被告在判决生效之日起十日内将编号为2014-917的《商品房买卖合同》送柳州市房屋登记管理中心登记备案。3、判令被告在判决生效之日其十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报柳州市房屋登记管理中心登记备案。4、判令被告支付逾期办证违约金6751.80元给被告。5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告广西旺业房地产开发有限责任公司辩称，被告可以确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，并且愿意支付逾期办证的违约金。
经审理查明，2014年9月2日，原告谭湘霖、谭景元与被告旺业房开签订了编号为2014-917《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买其开发的柳州市桂中大道X号上东.龙城世家X栋1-X号商铺一套，建筑面积为37.51平方米，总金额为675180元；两原告一次性交付房款后，被告于2014年9月2日向两原告实际交付使用。双方在合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同第二十四条约定：自合同生效之日起30天内，由被告向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案。由于被告至今未将《商品房买卖合同》交柳州市房屋登记管理中心登记备案，也未将办理权属登记需要被告出具的《销售不动产发票》等资料交给柳州市房屋登记管理中心备案，导致两原告至今不能办理房产证酿成诉讼。庭审中，被告对两原告陈述的事实及理由，对原告的全部诉请均予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、《收款收据》及《税收缴款书》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，两原告与被告于2014年9月2日签订的编号为2014-917《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，本院对该合同的合法有效性予以确认。基于合法有效的《商品房买卖合同》，两原告针对位于柳州市桂中大道X号上东?龙城世家X栋1-X号房屋享有的是债权而非物权，因为根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。所以，在涉案房屋未依法办理登记的情况下，两原告要求确认涉案房屋的所有权的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
按照合同约定，被告负有将涉案合同及办理权属登记所需的由被告提供的资料向柳州市房屋登记管理中心申请登记备案的义务，被告未进行备案的，应当承担相应的违约责任，被告对此予以认可。故对于原告要求被告在判决生效之日起十日内将编号为2014-917的《商品房买卖合同》和办理权属登记所需要的由被告提供的资料报送柳州市房屋登记管理中心登记备案的诉请，以及要求被告支付逾期办证违约金6751.80元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告潭湘霖、谭景元与被告广西旺业房地产开发有限责任公司签订的编号为2014-917的《商品房买卖合同》合法有效。
2、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在判决生效之日起十日内将编号为2014-917的《商品房买卖合同》送柳州市房屋登记管理中心登记备案。
3、被告广西旺业房地产开发有限责任公司在判决生效之日其十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报柳州市房屋登记管理中心登记备案。
4、被告广西旺业房地产开发有限责任公司向原告潭湘霖、谭景元支付逾期办证违约金6751.80元。
5、驳回原告潭湘霖、谭景元的其他诉讼请求。
本案诉讼费10619元，财产保全费3930元，共计14549元（原告已预交），由被告广西旺业房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4052号
原告刘忠，男，生于1962年2月8日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李和平，男，生于1968年10月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告刘忠诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，于2015年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加了诉讼，被告李和平经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘忠诉称：2014年4月26日，被告李和平因做生意需要资金，向原告刘忠借款554000元，并向原告出具借条一份，被告李和平口头承诺2014年10月15日前还清。到期后，原告刘忠向被告李和平催收，发现被告李和平已不知去向。故起诉要求被告李和平偿还其借款本金554000元及资金利息，利息按商业银行同期贷款利率从2014年4月26日起计算至还清之日止。
被告李和平未作答辩。
经审理查明：原告刘忠称被告李和平以做生意需要资金为由向其借款554000元，并于2014年4月26日向其出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘忠现金人民币554000元（伍拾伍万肆仟元）属实。月息按3%接息，每季度结息一次，即每季结息49860元（肆万玖仟捌佰陆拾元）。李和平，2014.4.26日”。
庭审中，原告刘忠陈述他分三次借款给被告李和平，但记不清楚每次支付的具体时间及具体金额；借条上的554000元包含了本金及利息，他具体支付给被告李和平本金数额他现在记不清楚。
原告刘忠未提供借款交付依据。
上述事实，有原告刘忠出具的借条一张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘忠要求被告李和平偿还其借款554000元的依据是被告李和平出具的借条一张，因被告李和平未到庭，本院无法确认该借条的真实性，同时原告刘忠对其主张款项的具体支付时间及支付金额均无法确定，且未提供其借款交付依据。故对原告刘忠要求被告李和平偿还其借款本金554000元及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。
本案受理费9340元，保全费1120元，均由原告刘忠自行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2936号
原告刘某，女，1969年6月24日生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1962年6月15日生。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告袁佳伟于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一五年十一月九日
书记员 张石烨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3478号
原告福建省永春保康舒茶叶有限公司，住所地永春县蓬壶镇美中村165号。
法定代表人张智伟，该公司总经理。
被告ＸＸ勇，男，汉族，1981年1月5日出生。
被告福建泉州恒康中草药有限公司，住所地永春县坑仔口镇诗元村。
法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。
本院在审理原告福建省永春保康舒茶叶有限公司与被告ＸＸ勇、福建泉州恒康中草药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省永春保康舒茶叶有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省永春保康舒茶叶有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省永春保康舒茶叶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省永春保康舒茶叶有限公司负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 颜莹莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1547-1号
申请执行人刘某。
被执行人黄某。
申请执行人刘某与被执行人黄某法定继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第231号民事调解书确定将位于荣成市俚岛镇小耩村，地号为10570234号房屋由申请执行人继承。
在执行中，我院已将协助过户的协助通知书送达荣成市国土资源局办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第231号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人黄某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第227号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人康某某，男，1968年9月9日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省清徐县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人康某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人康某某与李某某、温某某（二人均另案处理）、王某甲、王某乙、侯某某（三人均行政处罚）在本市杏花岭区解放路西二道巷一居民楼温某某租住的房屋内吸食毒品，后被告人康某某与王某乙、侯某某在楼下被公安人员抓获。当场从被告人康某某手中查获李某某交给其的用烟盒塑料外膜包装的冰毒1块，重3.71克；从其身上查获用“金骏眉”茶叶袋包装的21包冰毒，重16.22克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已没收。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及现场笔录，扣押物品清单，太原市没收（收缴）毒品凭证；查获的毒品照片；证人李某某、温某某、王某乙、王某甲、侯某某、何某某的证言；温某某、李某某、王某乙、侯某某的辨认笔录；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）112号理化检验鉴定报告书；被告人康某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第241号
原告惠培深。
被告王金福。
被告孙秀芹。
被告王金标。
被告刘振花。
被告王金聚。
被告管金凤。
本院受理原告惠培深与被告王金福、孙秀芹、王金标、刘振花、王金聚、管金凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款58788元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款58788元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建秀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2230号
原告：陈志强。
委托代理人：李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告：四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人：叶江，董事长。
委托代理人：曹宗林。
原告陈志强诉被告四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强及其特别授权委托代理人李强；被告天健公司的特别授权代理人曹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：陈凡向原告出具借条借款20万元和2万元，被告天健公司作为担保人在20万元借条上加盖公章。22万元借款至今未偿还原告，诉讼请求被告偿还。
被告天健公司辩称：公司只对20万元承担借条上载明的担保责任，另2万元不承担责任。
经审理查明：陈凡担任天健公司采供部副经理期间，在2010年7月2日，向原告出具借条借款20万元，借条载明：“今借到陈志强人民币现金贰拾万元正（￥200000.00元）。此据借款人：陈凡。”，被告天健公司作为担保人在该借条上加盖了公章。2010年7月6日，陈凡又向原告出具借条借款2万元，借条载明：“今借到陈志强人民币现金贰万元正（￥20000.00元）。还款日期2010年8月5日。此据，借款人：陈凡（同时加盖了四川天健瓷业有限公司采供部公章）。”22万元借款均以现金支付。之后，原告催还借款未果。
案件审理中，原告撤回对被告陈凡就20万元借款和2万元借款的起诉。本院口头裁定准予原告的撤诉请求。原告确定诉讼请求为，由被告天健公司承担20万元的连带担保责任，返还原告借款20万元。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、组织机构代码、借条两张、东坡区工商行政管理局企业档案查询企业基本情况及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案借贷关系合法有效。20万元借款的借款人为陈凡，天健公司为借款的担保人。该担保责任未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，天健公司的保证应认定为连带担保责任。原告只诉讼保证人承担保责任，符合《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告四川天健瓷业有限公司返还原告陈志强借款20万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由原告陈志强负担209元，被告四川天健瓷业有限公司负担4182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年八月十四日
书记员 周彦辰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第122号
原告：靳建平。
被告：项传连。
委托代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告靳建平诉被告项传连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建平撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，保全费970元，由原告靳建平负担。
审判员 朱其超
二〇一五年六月五日
书记员 徐真真
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告李书宝，男，1963年8月20日出生，汉族，住济阳县。
被告谈宝刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住济阳县。
被告李书亮，男，1956年12月21日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李书宝、谈宝刚、李书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张善荣独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告李书宝、谈宝刚、李书亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告李书宝于2014年4月9日向原告贷款5万元，于2014年10月8日到期。该笔贷款由被告谈宝刚、李书亮提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息5109.30元（自2014年4月9日到2015年4月20日累计欠息5109.30元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告李书宝、谈宝刚、李书亮未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年4月9日，被告李书宝在原告处借款5万元，还款期限为2014年10月8日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告谈宝刚、李书亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李书宝、谈宝刚、李书亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李书宝未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告谈宝刚、李书亮亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2014年4月9日至2014年10月8日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2014年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）；
二、被告谈宝刚、李书亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告谈宝刚、李书宝、李书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初143号
原告：陈佰均。
委托代理人：陈姝贞。
被告：陈伟权。
原告陈佰均与被告陈伟权民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年6月5日起至款项实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2016年1月7日起至款项实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告未出具书面借据，借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟权应于本判决生效之日起七日内归还原告陈佰均借款100000元，并支付该款自2016年1月7日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈伟权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 罗少丹