wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1465号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。（特别授权）
被告：肖某某（缺席）
被告：李某某(系被告肖某某之妻)（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告肖某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告肖某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告肖某某、李某某签订的借款合同；2请求判令二被告偿还原告借款本金9899.2元；3、请求判令原告债权可就二被告提供的抵押物优先受偿；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告肖某某向原告申请办理个人商务贷款，2012年9月12日，原告与被告肖某某签订个人额度借款合同，合同编号为430482212090919XXXXX，合同约定了以被告肖某某所有的房权证号为常房权证常宁市字第07007XXX号作为借款抵押物，抵押额度为270000元；2012年9月19日被告肖某某向原告立据借款270000元，同日原告向被告肖某某发放贷款270000元，约定还款方式为等额本息，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，该笔借款现已还清；2014年2月21日被告肖某某向原告立据借款40000元，原告向被告肖某某发放借款，约定还款方式为等额还款，年利率为8.32%,逾期年利率为12.48%，该笔借款下欠9899.2元未偿还。被告肖某某未按合同偿本付息，多次逾期，经原告多次催告无果。
被告肖某某、李某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告肖某某签署的《个人额度借款合同》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告肖某某应按照约定偿还本金及利息。本案借款发生于被告肖某某与被告李某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某未按照合同约定按时偿本付息，原告有权根据《个人额度借款合同》第四十七条第（三）项约定单方面解除合同。《个人额度借款合同》中约定以被告肖某某所有的房产为借款作抵押担保，故原告有权请求以被告肖某某提供的抵押物优先受偿。
综上所述,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告肖某某、李某某偿还原告借款本金9899.2元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告肖某某的《个人额度借款合同》；
二、限被告肖某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金9899.2元。被告李某某为上述债务承担连带清偿责任；
三、如被告肖某某、李某某逾期未履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告肖某某提供的抵押物（抵押物为被告肖某某名下的房权证号为常房权证常宁字第07007XXX号的房产）,所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下欠部分仍由二被告继续偿还。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告肖某某、李某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1465号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。负责人:李小林，该行行长。委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。（特别授权）被告：肖某某（缺席）被告：李某某(系被告肖某某之妻)（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告肖某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人尹成发到庭参加了诉讼，被告肖某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告肖某某、李某某签订的借款合同；2请求判令二被告偿还原告借款本金9899.2元；3、请求判令原告债权可就二被告提供的抵押物优先受偿；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告肖某某向原告申请办理个人商务贷款，2012年9月12日，原告与被告肖某某签订个人额度借款合同，合同编号为430482212090919XXXXX，合同约定了以被告肖某某所有的房权证号为常房权证常宁市字第07007XXX号作为借款抵押物，抵押额度为270000元；2012年9月19日被告肖某某向原告立据借款270000元，同日原告向被告肖某某发放贷款270000元，约定还款方式为等额本息，年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，该笔借款现已还清；2014年2月21日被告肖某某向原告立据借款40000元，原告向被告肖某某发放借款，约定还款方式为等额还款，年利率为8.32%,逾期年利率为12.48%，该笔借款下欠9899.2元未偿还。被告肖某某未按合同偿本付息，多次逾期，经原告多次催告无果。被告肖某某、李某某未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告肖某某签署的《个人额度借款合同》系真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。被告肖某某应按照约定偿还本金及利息。本案借款发生于被告肖某某与被告李某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某未按照合同约定按时偿本付息，原告有权根据《个人额度借款合同》第四十七条第（三）项约定单方面解除合同。《个人额度借款合同》中约定以被告肖某某所有的房产为借款作抵押担保，故原告有权请求以被告肖某某提供的抵押物优先受偿。综上所述,对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告肖某某、李某某偿还原告借款本金9899.2元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告肖某某的《个人额度借款合同》；二、限被告肖某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行借款本金9899.2元。被告李某某为上述债务承担连带清偿责任；三、如被告肖某某、李某某逾期未履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖被告肖某某提供的抵押物（抵押物为被告肖某某名下的房权证号为常房权证常宁字第07007XXX号的房产）,所得价款由原告优先受偿。如价款不足清偿，则下欠部分仍由二被告继续偿还。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告肖某某、李某某负担。此款已由原告垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成代理审判员  刘 丽人民陪审员  陆青云二〇一八年二月十三日书 记 员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00267-4号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女。
被执行人张耀斌，男。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字186号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字186号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第212号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某，个体。因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因吸食毒品于2014年6月11日被淄博市公安局周村分局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年8月6日被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年1月9日被淄博市公安局周村分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人朱训利，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）159号起诉
书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本
院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人朱训利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年10月份至12月份期间，被告人郭某先后三次容留吸毒人员刘某（已另案处理）在其位于淄博市周村区某小区的家中吸食冰毒。
2、2012年四五月份的一天中午，被告人郭某在周村区郭某黑色轿车上容留庞某吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、辨认笔录、证人刘某等人证言、被告人郭某供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称公诉机关指控的第二项犯罪事实其记不清了。
被告人郭某辩护人的辩护意见是：1、被告人郭某犯罪情节较轻；2、公诉机关指控的第二项犯罪事实事实不清。3、被告人郭某在因吸毒被行政拘留期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份至12月份期间，被告人郭某先后三次容留吸毒人员刘某（已另案处理）在其位于淄博市周村区某小区的家中吸食冰毒。
2、2012年8月份左右的一天中午，被告人郭某在周村区郭某黑色轿车上容留庞某吸食冰毒。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。在侦查机关对被告人郭某询问期间，被告人郭某仅供述了其容留刘某吸毒的犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获经过，证实本案案发及被告人郭某到案情况。
（2）常口现实库信息资料，证实被告人郭某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）（2007）张刑初字第191号刑事判决书，证实被告人郭某因犯贩卖毒品罪于2007年7月30日被张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（4）车辆保修登记表，证实被告人郭某黑色轿车的提车时间为2012年6月14日。
2、辨认笔录
（1）刘某辨认笔录，证实经刘某辨认，指认出1号照片上的男子就是容留其吸毒的被告人郭某。
（2）被告人郭某辨认笔录，证实经被告人郭某辨认，指认出5号照片上的女子就是其容留吸毒的刘某。
3、证人证言
（1）证人刘某证言，证实2014年10月份至12月份期间，其先后三次在郭某位于淄博市周村区某小区的家中吸食冰毒。
（2）证人庞某证言，证实2012年8月份左右的一天中午，因怀疑从张某手中购买的冰毒是假，其和郭某一起去找张某，张某免费给了其们两包冰毒。随后郭某开着他的黑色轿车拉着其在周村区某村附近的路上车速很慢的转悠，其和郭某在车上用火机烤烟雾的形式轮流吸食的冰毒。
4、被告人供述
被告人郭某供述，所供与本院认定事实基本一致。
关于被告人郭某辩护人提出的公诉机关指控的第二项犯罪事实事实不清的辩护意见，经查，在卷证人庞某证言等证据证实，被告人郭某于2012年8月份左右在其黑色轿车上容留庞某吸毒，证人庞某关于该项事实的多次证言稳定、一致，对被告人郭某辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某辩护人提出的被告人郭某在因吸毒被行政拘留期间如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李建忠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 辛 婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第786号
原告：朱泓萍。
被告：张富明。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泓萍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱泓萍撤回对张富明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由朱泓萍负担。
（本页无正文）
审判员 邢永华
二〇一四年八月十一日
书记员 李文秋
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第536号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：王进军。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行王进军借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第35号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 立
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第861号
原告雷安全，男，1968年3月6日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人郑金龙，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告雷安全诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员游红公开开庭进行了审理。原告雷安全及其委托代理人郑金龙到庭参加诉讼，被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷安全诉称：2014年2月起在被告承包的广西黄洞林场工程中提供劳务，主要从事平土及栽种树木工作，双方约定每天工资按150.00元计算，一天做9小时，原告共做工24天零3小时，被告承诺在农历2014年年底结清全部劳务工资。但直到现在，被告还拖欠原告3，300.00元工资。经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资3，300.00元。
被告官世勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：2014年2月起，原告在被告承包的广西黄洞林场工作中提供劳务。2015年2月17日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到雷安全在广西黄洞林场做工24天零三小时，每天为150元／天。此据2015.2.17（共计3，300.00元）。欠款人：官世勇，2015.2.17。
上述事实有原告的陈述，身份证，欠条，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的广西黄洞林场做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资3，300.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官世勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告雷安全劳务工资3，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第057号
原告白某某，女。
委托代理人程新伟，卧龙岗法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男。
原告白某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年2月10向本院提起诉讼，本院于2014年2月17日依法受理，并于2014年3月26日依法由审判员胡进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人程新伟、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告双方在务工期间相识，此后共同生活，2008年4月28日，双方登记结婚。2008年9月8日婚生一男孩，取名周广晨。婚后因双方无共同语言，常为琐事吵闹，被告也常因小事对原告辱骂殴打，致使原告遍体鳞伤。造成双方感情破裂，无法共同生活，为了摆脱这不幸的婚姻，特依据相关法律规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子随原告生活，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，被告以后努力挣钱，保证今年一定把房子盖起，对孩子媳妇一定好，以后好好照顾他们母子，还有老太太，保证以后一定不会再发生生气、殴打原告了。
经审理查明，原、被告双方在务工期间相识，此后共同生活，2008年4月28日，双方登记结婚。2008年9月8日婚生一男孩，取名周广晨。婚后双方为琐事吵闹，被告曾对原告辱骂殴打，原、被告双方于2013年8月开始分居，婚后有共同财产处于高新区刘振河村一处自建房四间一层。
以上事实由原告提供的结婚审查处理表及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，原告白某某和被告周某某在务工期间相识，此后共同生活，2008年4月28日，双方登记结婚。说明双方夫妻感情良好，原告白某某诉称被告周某某常因小事对原告辱骂殴打，致使原告遍体鳞伤。因原告白某某对其主张未提供确凿证据予以证实，且被告周某某明确表示不同意和原告离婚，并立下保证书保证：今后不再为任何事动手打原告，如果再犯，务必自愿离婚。故对原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责打骂，双方对家庭事务应通过及时沟通，化解矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4188号
罪犯叶桂碑，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）南市刑初字第28号刑事判决，以被告人叶桂碑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人叶桂碑不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）桂刑复字第356号刑事判决，改判被告人叶桂碑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。刑期自2001年6月20日起。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第693号刑事裁定，将罪犯叶桂碑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元不变。于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1064号刑事裁定，将罪犯叶桂碑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币20000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6933号刑事裁定，对罪犯叶桂碑减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变；于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯叶桂碑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5383号刑事裁定，对罪犯叶桂碑减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2021年11月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第590号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶桂碑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶桂碑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶桂碑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分137.4分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶桂碑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶桂碑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂碑减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6401号
原告孙玲娣，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告高薇，女，1954年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙玲娣与被告高薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲娣及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告高薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲娣诉称，原告和被告高薇经老邻居张金海、汤华芳介绍认识。2013年12月31日，被告以还银行欠款为由欲向原告再借款人民币8000元（以下币种均为人民币），之前高薇已向原告借得6万元和7000元。因为当时被告承诺一周内即还款而且还买了条香烟给原告，考虑金额不大，原告同意出借，遂将家中现金在原告家附近饭店给了被告，被告出具借条一张，约定了借期。期满，被告未还款。原告催讨无果，现被告下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款8000元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2014年1月7日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告高薇未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持已全额交付了借款、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告和被告高薇经老邻居张金海、汤华芳介绍认识。2013年12月31日，被告因需向原告出具了8000元借条一张，约定借期至2014年1月6日。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款8000元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间8000元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担8000元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高薇应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲娣借款人民币8000元；
二、被告高薇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙玲娣上述借款自2014年1月7日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告高薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第269号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗教新，男。
被申请人刘湘平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗教新、刘湘平违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2009年4月21日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第201024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费9636元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9636元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗教新、刘湘平的银行存款9736元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1143号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告周朝。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告周朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告周朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币12000元用于学费和住宿费，贷款期限自2004年11月25日起至2013年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月17日、2005年10月26日、2007年1月9日、2007年1月10日向被告发放借款共计12000元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金12000元，利息5988.92元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币12000元，利息5988.92元（该利息计算至2014年7月26日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告周朝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告周朝原系某某大学的学生。2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12000元，贷款用途为学费、生活费，贷款期限自2004年11月25日起至2013年11月25日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如被告未按时足额还本付息，原告对被告逾期的贷款按日万分之五计收逾期利息。此后，原告向被告实际发放贷款11600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金12000元，利息5988.82元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币12000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告周朝负担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02284-1号
申请执行人周国良，男，1970年6月19日出生，汉族。
被执行人刘省荣，男，1970年5月15日出生，汉族。
申请执行人周国良与被执行人刘省荣民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中二终字第03361号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘省荣至今未自动履行上述生效法律文书确认的向周国良支付借款本金172500元及利息60706元（按中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2015年3月10日起暂计算至2015年12月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3351元（暂计算至2015年12月7日），负担案件一审、二审案件受理费及公告费5110元，本案申请执行费3396元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘省荣银行存款或其他收入245063元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘省荣相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘朋开，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。
原审被告：杨海彬，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）因与被上诉人刘朋开、原审被告杨海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿112000元给刘朋开。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿105514.90元给刘朋开。三、驳回刘朋开的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2483.50元，由刘朋开负担273.40元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2210.10元。
上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定刘朋开自2013年10月起至事发前在鹤山市沙坪展科机械设备经营部工作，月平均收入3400元。但经中保江门分公司委托广东衡量行保险公估有限公司调查，刘朋开在本案中提交的《工作证明》不属实。事实上，刘朋开有帮人开挖掘机的工作经历，但并无固定工作单位，也无固定工作收入，因此，中保江门分公司认为刘朋开所述的工作情况不属实，证人吴某的陈述亦不应采信。因此，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因刘朋开没有提交劳动合同、社保记录、工资签收单等可以证明其存在误工的相关证据，中保江门分公司认为应结合其农业户口性质，按农林渔牧行业年工资标准计算其误工费至定残前一天，按27766元／年计125天，得9508元。残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按相关农村标准计算，即残疾赔偿金为51431.52元，被扶养人生活费为2109元。总赔偿额应为206205.42元，而并非原审法院所支持的288449.85元。按主次责比例，中保江门分公司在商业三者险赔偿部分应为47943.79元，原审法院要求中保江门分公司赔偿105514.9元不合理，超出部分57571.11元中保江门分公司不同意赔偿。请求：l、确认中保江门分公司无需对一审判决金额中的57571.11元承担赔偿责任（即不服金额为57571.11元）；2、二审诉讼费1239元由刘朋开承担。
被上诉人刘朋开答辩称：一、刘朋开残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘朋开提供了鹤山市沙坪展科机械设备经营部出具的工作证明，证明刘朋开在2013年10月至2015年3月一直在鹤山市沙坪展科机械设备经营部工作，月收入3400元，并提供了单位的营业执照，足以认定刘朋开的工作收入情况。中保江门分公司提供的公估公司报告明显歪曲事实，没有事实依据。二、误工费应按刘朋开实际收入计算，刘朋开提供了相关的证据证明月收入为3400元，误工费应按3400元／月标准计算。三、被扶养人生活费应按城镇标准计算，工作收入来源于城镇，刘朋开被扶养人生活费也应按城镇标准计算。
原审被告杨海彬未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合一审已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审期间，刘朋开提供鹤山市沙坪展科机械设备经营部出具的《工作证明》、《营业执照》，证明刘朋开自2013年10月至2015年3月期间在该经营部工作，月收入平均3400元，因案涉交通事故发生而治疗休息期间未支付工资。原审法院据此判处刘朋开的误工费应当按照其减少的平均工资3400元的标准予以计算以及按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，一审期间，中保江门分公司提供其委托广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》，该调查报告中无被调查人员的姓名及其陈述记录签名等相关情况，该报告内容的证明力不足以推翻上述涉案证据。原审法院对中保江门分公司提供的公估公司调查报告不予采信并无不当，中保江门分公司的该上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1239元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担；多收的二审案件受理费3728元，本院退回给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈惠玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)江中法民三终字第808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：蔡仕亮,该公司总经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朋开，男，汉族，住广东省鹤山市龙口。原审被告：杨海彬，男，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中保江门分公司”）因与被上诉人刘朋开、原审被告杨海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿112000元给刘朋开。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿105514.90元给刘朋开。三、驳回刘朋开的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2483.50元，由刘朋开负担273.40元,中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2210.10元。上诉人中保江门分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定刘朋开自2013年10月起至事发前在鹤山市沙坪展科机械设备经营部工作，月平均收入3400元。但经中保江门分公司委托广东衡量行保险公估有限公司调查，刘朋开在本案中提交的《工作证明》不属实。事实上，刘朋开有帮人开挖掘机的工作经历，但并无固定工作单位，也无固定工作收入，因此，中保江门分公司认为刘朋开所述的工作情况不属实，证人吴某的陈述亦不应采信。因此，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因刘朋开没有提交劳动合同、社保记录、工资签收单等可以证明其存在误工的相关证据，中保江门分公司认为应结合其农业户口性质，按农林渔牧行业年工资标准计算其误工费至定残前一天，按27766元／年计125天，得9508元。残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按相关农村标准计算，即残疾赔偿金为51431.52元，被扶养人生活费为2109元。总赔偿额应为206205.42元，而并非原审法院所支持的288449.85元。按主次责比例，中保江门分公司在商业三者险赔偿部分应为47943.79元，原审法院要求中保江门分公司赔偿105514.9元不合理，超出部分57571.11元中保江门分公司不同意赔偿。请求:l、确认中保江门分公司无需对一审判决金额中的57571.11元承担赔偿责任(即不服金额为57571.11元)；2、二审诉讼费1239元由刘朋开承担。被上诉人刘朋开答辩称：一、刘朋开残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘朋开提供了鹤山市沙坪展科机械设备经营部出具的工作证明，证明刘朋开在2013年10月至2015年3月一直在鹤山市沙坪展科机械设备经营部工作，月收入3400元，并提供了单位的营业执照，足以认定刘朋开的工作收入情况。中保江门分公司提供的公估公司报告明显歪曲事实，没有事实依据。二、误工费应按刘朋开实际收入计算，刘朋开提供了相关的证据证明月收入为3400元，误工费应按3400元／月标准计算。三、被扶养人生活费应按城镇标准计算，工作收入来源于城镇，刘朋开被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原审被告杨海彬未作答辩。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保江门分公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。结合一审已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审期间，刘朋开提供鹤山市沙坪展科机械设备经营部出具的《工作证明》、《营业执照》，证明刘朋开自2013年10月至2015年3月期间在该经营部工作，月收入平均3400元，因案涉交通事故发生而治疗休息期间未支付工资。原审法院据此判处刘朋开的误工费应当按照其减少的平均工资3400元的标准予以计算以及按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，一审期间，中保江门分公司提供其委托广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》，该调查报告中无被调查人员的姓名及其陈述记录签名等相关情况，该报告内容的证明力不足以推翻上述涉案证据。原审法院对中保江门分公司提供的公估公司调查报告不予采信并无不当，中保江门分公司的该上诉理由缺乏理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1239元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担；多收的二审案件受理费3728元，本院退回给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。本判决为终审判决。审 判 长  谢敏忠审 判 员  徐 闯代理审判员  梁智坚二〇一六年三月七日书 记 员  陈惠玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初943号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：罗某某（缺席）
被告：王某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告罗某某、王某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某、王某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告罗某某、王某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告罗某某、王某某向原告借款50000元，借款期限自2014年3月12日到2017年3月2日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告罗某某于2016年4月20日支取了借款50000元，借款年利率为9.1788%。现借款期限届满，被告罗某某、王某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。
被告罗某某、王某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、王某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告罗某某、王某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2016年4月20日起计算至偿还之日止，按年利率9.1788%计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗某某、王某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月十六日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初943号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：罗某某（缺席）被告：王某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告罗某某、王某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某某、王某某向原告共同偿还贷款本金50000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告罗某某、王某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告罗某某、王某某向原告借款50000元，借款期限自2014年3月12日到2017年3月2日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。合同签订后，被告罗某某于2016年4月20日支取了借款50000元，借款年利率为9.1788%。现借款期限届满，被告罗某某、王某某仍不按合同约定履行还款结息义务。其行为已构成违约，请求判如所请。被告罗某某、王某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、王某某签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告罗某某、王某某偿还原告贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金50000元及其利息（利息自2016年4月20日起计算至偿还之日止，按年利率9.1788%计算）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗某某、王某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月十六日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00678号
原告钱志祥。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告王小全。
被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利中路德全大厦7楼。
原告钱志祥与被告王小全、天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志祥的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告王小全、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年11月1日5时38分左右，原告钱志祥驾驶自行车沿启东市近海镇近临路由南向北行驶至于启东市南海公路交叉路口左转弯时，与沿南海公路由东向西行驶通过上述路口由被告王小全驾驶的皖L×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由钱志祥、王小全承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告王小全驾驶的皖L×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于12月4日出院，花费医疗费55049.25元。2014年12月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于钱志祥伤残程度等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱志祥因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后人格改变，构成交通事故八级伤残。2、被鉴定人伤后的护理期为75日，护理人数住院期间2人，非住院期间1人，营养期为60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费55049.25元、住院伙补费594元（33天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费14884.56元［2人×137.82元／天×33天＋137.82元／天×42天×1人］、残疾赔偿金22437.00元（14958元×5年×0.3）、精神抚慰金12000元、交通费（担架费）300元、鉴定费2810元。
两被告未作答辩，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告王小全按责承担。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费55049.25元，原告提供了相应票据，本院予以确认；2、住院伙补费594元（33天×18元／天）计算合理，本院予以确认；3、营养费600元（60天×10元／天）计算合理，本院予以确认。1-3项合计56243.25元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，由被告王小全承担27745.95元［（56243.25元-10000元）×60%］。4、护理费，原告未能提供护理人员因护理产生的误工损失，故其主张护理费按137.82元／天计算依据不足，本院参照一般护工标准70元／天计算，结合鉴定意见，本院确认原告的护理费为8164.80元（108天×70元／天）；5、残疾赔偿金22437.00元（14958元×5年×0.3）计算合理，本院予以确认；6、精神抚慰金，结合原告的年龄、伤残等级及责任比例，本院酌定为6000元；7、交通费300元，原告提供了相应票据，本院予以确认。1-7项合计36901.80元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。鉴定费列入受理费处理。被告王小全、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小全应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告钱志祥因交通事故造成各项经济损失27745.95元；
一、被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告钱志祥因交通事故造成各项经济损失46901.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，依法减半收取401元，鉴定费2810元，合计3211元（原告已预交），由原告钱志祥负担511元，由被告王小全承担1700元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费802元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年四月十七日
书记员 顾琳琳
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01209号
原告阎某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告阎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告阎某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告阎某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁舒
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1480号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：熊朝利，男，1979年5月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇王家庵村*组。公民身份号码：5110111979********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告熊朝利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初394号
原告王某某，男，汉族，住河南省永城市。
被告李某某，女，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年1月8日收到原告王某某的起诉状，原告诉称原告与被告2005年11月1日登记结婚，双方均系再婚，起初感情较好后因琐事产生矛盾，被告于2012年2月，2013年7月两次起诉与原告离婚，法院均作出不准予离婚的判决。原告于2015年5月7日起诉被告要求与被告离婚，审理过程中原告因考虑到二人在婚后的一点一滴还是有点不舍，因此申请撤回起诉。现因双方一直没有生活在一起，感觉夫妻感情却已破裂，因此请求法院判决原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告王某某于2015年5月7日向法院提出对被告李某某的起诉，并于2015年8月3日撤回起诉。至2016年1月8日再次起诉被告李某某离婚纠纷期间不满六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条同时规定：“原告撤诉的或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第七项规定不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执39号
申请执行人唐建国，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
被执行人闵远福，男，汉族，住遂宁市开发区明月路。
被执行人四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院（2015）船山民初字第2424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐建国于2016年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人在遂宁市商业银行的存款509000元，并将该款发放给了申请执行人唐建国；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人名下四川坤伦投资�限公司、闵远福名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查封了被执行人四川坤伦投资有限公司、闵远福的房产，现因该案暂不具备执行条件，拟终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2424号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2460号
申请执行人：库尔勒信融小额贷款有限责任公司。被被申请执行人：刘洪旗，男，汉族
被申请执行人：孙雪花，女，汉族
申请执行人库尔勒信融小额贷款有限责任公司申请执行刘洪旗、孙雪花民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘洪旗、孙雪花未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年2月20日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1241号民事判决书已生效，执行标的为145000元，执行费2075元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行145000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7541号
原告：西安窗内广告文化传播有限公司。
法定代表人：张锦豆。
委托代理人：张烈红，女。
被告：陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
法定代表人：郑牛娃。
委托代理人：雷育坤，男。
本院受理原告西安窗内广告文化传播有限公司诉被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告辩称，其公司注册登记地在西安市莲湖区，根据有关法律及司法解释的的规定，本案应由其住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。故请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告提出管辖异议后，原告亦同意由莲湖区法院处理本案。故本院依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百五十四条（二）之规定，裁定如下：
本案依法移送至西安市莲湖区人民法院审理。
案件受理费6779元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑艳艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015云法民初字第00401号
原告吴春学，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告谭小清，女，1979年5月25日出生，汉族。
原告吴春学诉被告陈宗志、谭小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴春学到庭参加诉讼。被告陈宗志、谭小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春学诉称，二被告系夫妻关系。被告陈宗志于2014年3月25日向原告借款50000.00元，2014年8月30日被告陈宗志又以急需周转资金为由向原告借款22500.00元。原告多次催收无果。现起诉请求：判决二被告共同返还借款72500.00元，支付利息4635.00元（计算至2015年1月21日止），以后的利息按银行贷款年利率9.25%计算；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗志、谭小清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月25日被告陈宗志向原告出具借条一份，其内容为：“今借到吴春学现金50000.00（伍万正）”；同年8月30日被告陈宗志又向原告出具借条一份，其内容为：“今借到吴春学现金22500.00元（贰万贰仟伍佰元）”。审理中本院根据原告的申请对被告陈宗志所有的渝F3Y7**车辆予以财产保全。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条、本院裁定予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗志向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应当返还借款。原告与被告陈宗志在借款时未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对原告起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告既未提供二被告系夫妻关系的证据，也未提供是否系夫妻关系存续期间所欠债务的证据，对原告要求被告谭小清承担共同偿还的责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗志于本判决生效后十日内返还原告吴春学借款72500.00元，并支付从2015年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.00元，减半收取864.00元，保全费745.00元，由被告陈宗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年三月十日
书记员 付双庆
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00075号
原告南通沪宁钢材销售有限公司，住所地在南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心B404室。
法定代表人刘小明，该公司总经理。
委托代理人韩建、沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告江苏美木园林绿化工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道23号3幢103室。
法定代表人沈加庚，该公司执行董事。
被告沈加庚。
本院在审理原告南通沪宁钢材销售有限公司诉被告江苏美木园林绿化工程有限公司、沈加庚买卖合同纠纷一案中，原告南通沪宁钢材销售有限公司以需要追加被告为由于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏美木园林绿化工程有限公司、沈加庚的起诉。
本院认为，原告南通沪宁钢材销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通沪宁钢材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2098元（已减半），由原告南通沪宁钢材销售有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 王志敏
人民陪审员 吴乐秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔婷胤
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00102号
上诉人（原审原告）何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨建明，男，生于1970年7月15日，汉族，农民。
二上诉人委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
二上诉人委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县发展和改革委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人张剑，主任。
委托代理人周太平，重庆奉节县发展和改革委员会副主任。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人何登勇、谭治国因工程可行性研究报告批复一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中朱衣河堤防工程（杨家屋场至围溪沟）建设项目所涉土地已被依法征收为国有，土地征收补偿安置已经实施。影响何登勇、谭治国合法权益的实际上是土地征收补偿安置行为，行政机关针对对该地块作出的工程可行性研究报告批复与何登勇、谭治国不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1808号
原告聊城市民安物业服务中心，住聊城市东昌府区北关街*号。
法定代表人王廷涛，经理。
委托代理人侯青松，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告孔红俊，男，住聊城市东昌府区。
原、被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年8月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市民安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐冲冲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第78号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。代码00262622-6
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：张石海。
申请执行人开化县国土资源局于2014年1月14日作出的开土资监罚字（2014）第6号行政处罚决定，认定被执行人擅自占用开化县华埠镇联丰村大栗坪集体土地建造厂房，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限期被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，退还非法占用的集体土地1524㎡，恢复土地原状。申请执行人于2014年1月20日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间即不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月25日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2014年1月14日作出的开土资监罚字（2014）第6号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人开化县国土资源局会同开化县华埠镇人民政府组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年四月九日
书记员 金佳慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更651号
罪犯石宇，男，1991年3月1日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民人民法院于2008年5月29日作出（2008）包刑初字第14号刑事判决，认定被告人石宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯石宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年3月、8月、11月，2014年3月、8月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯石宇在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第219号
罪犯海永青，曾用名张飞，男，生于1986年3月27日，汉族，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年12月5日作出（2012）中少刑初字第43号刑事判决，以被告人海永青犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2013年3月25日经青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁少刑终字第2号刑事判决，维持原判。2013年7月9日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年7月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯海永青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海永青准予减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2025年5月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第219号
罪犯张德满，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第135号刑事判决书，以被告人张德满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人张德满不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出（2012）防市刑一终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯张德满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德满在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张德满在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分86.43分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德满在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其示履行生效判决确定的没收个人财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张德满减去有期徒刑十个月（刑期从2012年3月15日起至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初397号
原告：湖南建工七星物业管理有限公司，住长沙市天心区。
法定代表人胡红波。
特别授权委托诉讼代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省沅江市。
被告：姚蝉，女，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省沅江市。
原告湖南建工七星物业管理有限公司与被告ＸＸ、姚蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告湖南建工七星物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建工七星物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南建工七星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南建工七星物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月五日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执368号
申请执行人：李某，女，1990年4月20日出生，汉族，家务，住福建省古田县。
申请执行人：陈钰鑫，女，2014年7月31日出生，汉族，住古田县。
法定代理人：李某（陈钰鑫之母），住福建省古田县凤埔乡平沙村后地*号。
被执行人：颜学凑，男，1974年8月1日出生，汉族，务农，原住福建省古田县，现住址不明。
申请执行人李某、陈钰鑫与被执行人颜学凑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金66000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1450元，执行费890元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人颜学凑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执368号申请执行人：李某，女，1990年4月20日出生，汉族，家务，住福建省古田县。申请执行人：陈钰鑫，女，2014年7月31日出生，汉族，住古田县。法定代理人：李某（陈钰鑫之母），住福建省古田县凤埔乡平沙村后地*号。被执行人：颜学凑，男，1974年8月1日出生，汉族，务农，原住福建省古田县，现住址不明。申请执行人李某、陈钰鑫与被执行人颜学凑民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金66000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1450元，执行费890元。在执行过程中，1、本院于2017年3月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人颜学凑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初556号
原告何某某。
被告贺某某。
原告何某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年2月18日登记结婚，后生孩子贺某甲、贺某乙。共同生活期间，被告殴打原告。2016年1月4日，被告殴打原告后，原告返回娘家至今未归，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告贺某某辩称：夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，夫妻之间没有大矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告贺某某经人介绍相识不久，于2009年2月18日在临洮县新添镇人民政府登记结婚，2009年农历2月3日在被告家按习俗举行婚礼，后生孩子贺某甲、贺某乙，贺某乙是一级智力残疾人。原、被告婚后与被告父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2016年1月4日，原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出打工未归，双方分居。分居期间孩子随被告生活。原告何某某于2016年2月26日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告的结婚登记审查处理表，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告生育两个孩子的事实。
4．残疾人证，证实贺某乙是一级智力残疾人的事实。
5．原、被告的陈述，主要陈述了夫妻感情等。
6．刘某某的调查笔录，陈述了其希望儿子贺某某与何某某不要离婚、和好共同生活的意见。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉请求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂而不同意离婚；原、被告已共同生活多年并生有两个孩子，后因感情不和而分居的时间短。原告虽然提出离婚，但其无确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告何某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年四月六日
书记员 田小红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第421号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。1999年6月2日因寻衅滋事被收容劳动教养一年。因本案于2014年11月24日自动投案，2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）356号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人谭某、被害人王某乙的诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日22时30分许，被告人谭某驾驶牌号为湘A×××××小轿车沿长沙市岳麓区金星中路由南往北以73-76公里每小时的速度行驶至麓山名园小区地段时，恰遇被害人王某乙在该地段沿人行横道由东往西步行横过道路，由于被告人谭某严重忽视交通安全，夜间超速行驶，且在行驶过程中对前方情况注意不够，观察不细，临危操作不当，避让不及，致使被告人谭某驾驶的牌号为湘A×××××小轿车前部碰撞行人王某乙，造成车辆受损、行人王某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人谭某未立即停车保护现场、抢救伤者，也未报警，而是驾驶车辆当即逃离事故现场。
经鉴定，被害人王某乙的伤情构成重伤二级。此次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人谭某负此次事故的全部责任，被害人王某乙不承担此次事故的责任。
2014年11月24日，被告人谭某向长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队投案。案发后，被告人谭某赔偿了被害人王某乙人民币63000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的到案经过、被告人谭某的身份证明、长沙市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定书、长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队长公交认（岳）字（2014）第137号道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01676号民事判决书等书证，证人周某、赵某、林某、王某甲的证言，被告人谭某的供述，湖南省湘雅司法鉴定中心常云峰、刘微出具的湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1183号司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心蒙有清、李宗元出具的天罡司鉴中心（2014）汽鉴字HJ514号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心刘光明、粟建华出具的湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第3752号湘A×××××小型轿车行驶速度鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。
对于被害人王某乙的诉讼代理人提出被告人谭某系交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑的代理意见，经查，现有证据证实被告人谭某在遇行人横过人行横道时未停车让行，且超速行驶，在事故发生后逃逸，致一人重伤，负此次事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场。在本案中，被告人谭某的交通肇事逃逸情节系被告人谭某的入罪情节，不是加重处罚情节，被告人谭某的行为依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对诉讼代理人提出的该项代理意见于法无据，本院不予采纳。对诉讼代理人提出被告人谭某在民事赔偿部分存在隐匿、恶意转移财产的行为，应从重处罚的代理意见，现诉讼代理人没有提供充分的证据证明被告人谭某有恶意转移财产以规避执行和逃避法定赔偿义务的行为，对该项代理意见本院不予采纳。
被告人谭某自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪并对被害人王某乙进行了小部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人谭某有劳教劣迹。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 王益明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初69号
原告李金玉，女，1966年8月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告朱兆贵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告李金玉与被告朱兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告李金玉负担。
审判员 张敏强
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第42号
上诉人（原审被告）王某，女，1965年7月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，男，1962年10月3日生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系离婚纠纷，因双方当事人的住所地在常州市武进区，且因离婚纠纷于2013年7月向常州市武进区人民法院起诉，后又撤诉。王某认为双方的经常居住地在常州市新北区常发豪庭花园，未能提供相关证据予以证明。综上，张某向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回王某对本案管辖权提出的异议。
上诉人王某不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的经常居住地在本市新北区太湖路常发豪庭花园13幢乙单元701室，有常州市新北区三井街道府成社区居民委员会出具的证明和入住后的物业单据证明，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。即使上诉人的经常居住地不被认可，上诉人的住所地在上海市闸北区延长中路800弄5号502室，故本案也应由上海市闸北区人民法院管辖。
被上诉人张某二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，张某的户籍地在常州市武进区横林镇崔北村委三家村12号，王某的户籍地在上海市黄浦区徐家汇路135弄28号3103室。王某称其自2011年起住在常州市常发豪庭花园13幢乙单元701室，其于2013年5月19日将其户籍地即上海市黄浦区徐家汇路135弄28号3103室的房屋出售，因此至2014年3月起诉时王某已离开住所地即户籍地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因此本案应由张某的住所地即常州市武进区人民法院管辖。因常州市新北区太湖路常发豪庭花园13幢乙单元701室已于2013年11月出售，故王某称该地址是其经常居住地的上诉理由不能成立。上诉人王某的其他上诉理由也不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蒋丽萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初806号
原告:许军，男，1972年5月25日出生，汉族，个体经营者，住湖北省枣阳市，
被告:梅琼，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。
本院在审理原告许军诉被告梅琼民间借贷纠纷一案中，原告许军于2017年3月16日向本院申请撤回对被告梅琼的起诉。
本院认为，原告许军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许军撤回对梅琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许军负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱孟然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00911-1号
申请执行人张国海。
被执行人张敬胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00262号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金人民95000元，诉讼费1188元，执行费1325元，总计97513元及逾期利息（以95000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月18日起至2014年2月19日止；以95000元为基数，按年利率12%计算自2014年2月20日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张敬胜在银行帐户上的存款97513元及逾期利息（以95000元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月18日起至2014年2月19日止；以95000元为基数，按年利率12%计算自2014年2月20日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2606号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王跃财，1967年7月14日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王跃财借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02640号
原告：白某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
本院于2013年4月1日立案受理了原告白某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生有一子杨某乙。婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，并未建立夫妻感情。被告并没有尽到作为丈夫的义务。双方于2009年6月开始分居生活，婚姻关系名存实亡。现原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产房屋一套（价值20万元）依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告感情基础良好，婚后双方夫妻关系稳定。原告所述与被告分居，与事实不符，事实是双方并未分居，双方感情并未破裂。孩子尚且年幼，为了孩子有一个××成长的环境，有一个健全的家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生有一子杨某乙，现和被告一起共同生活。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生过争吵。
上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久。原、被告经过恋爱才决定结婚。婚后一直共同生活，且育有一子，亦建立了较为稳定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。不符合法律规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。且原、被告婚后育有一子杨某丙，尚未成年，为了孩子能有一个××的成长环境，有一个幸福完满的家庭，希望原、被告双方能互相理解、互相沟通，共同维护好这段来之不易的婚姻。因此，原告离婚之诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 白 沙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第870号
原告：钱海梁，
被告：顾晓天，
原告钱海梁诉被告顾晓天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告钱海梁于同年4月18日以原、被告双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱海梁撤回起诉。
本案受理费673元，减半收取336.50元，由原告钱海梁负担（免交）。
审判员 沈国强
二〇一四年四月十八日
书记员 夏惠锋