浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3233号
原告：杨仙菊。
委托代理人：杨保万。
被告：何贤发。
委托代理人：潘振宇。
原告杨仙菊为与被告何贤发饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告杨仙菊及其委托代理人杨保万，被告何贤发及其委托代理人潘振宇均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法适用普通程序，于2014年3月3日进行第二次公开开庭审理。原告杨仙菊及其委托代理人杨保万，被告何贤发及其委托代理人潘振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙菊起诉称：原告与被告系同村村民。2011年8月2日下午，原告走到被告家门口，被告饲养的狗从被告家中冲出来咬了原告右脚一口。后被告妻子与原告丈夫一起将原告送至小芝中心卫生院和临海市疾控中心治疗，共用去治疗费约1600元，该费用由被告妻子支付。后原告继续注射狂犬疫苗，但右脚一直肿痛。2012年4月，原告右脚病情加重，前往台州医院继续治疗，用去医疗费4573元、车费780元，误工费39600元（3300元／月＊12个月），合计经济损失44953元。后此案经小芝镇伴山村和小芝镇调解，但被告不愿意赔偿，调解未成。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失44953元；诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告补充陈述同意扣除不合理的医疗费用，故变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失44500.64元；诉讼费用由被告承担。
被告何贤发答辩称：2011年8月2日，原告被被告饲养的狗咬伤属实，但当时原告已治疗痊愈。相隔八个月后，原告于2012年4月到台州医院看病并不是因为狗咬伤，所以原告在台州医院的相关治疗费用不应由被告承担。原告的伤已好，不存在误工，所以也不应由被告承担误工费。被告申请医疗费合理性鉴定的鉴定费700元应由原告承担。
原告杨仙菊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告身份信息回执1份。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、临海市犬伤门诊病历1份、台州医院门诊病历1份、医疗费发票1组。拟证明原告伤情及治疗情况、花费医疗费的事实。
3、由小芝镇人民调解委员会、小芝镇伴山村村委会共同出具的证明1份。拟证明原告被狗咬伤，及进行治疗的事实。
4、台州医院医疗证明书1份。拟证明误工时间的事实。
5、小芝中心卫生院医疗证明书1份。拟证明误工时间的事实。
经质证，被告何贤发认为：对原告提供的主体资格的相关证据均无异议。原告提供的证据2中，对犬伤病历无异议；对台州医院病历、医疗费票据系台州医院出具无异议，但对记载内容有异议，内容都是按原告自述记载。台州医院病历中，继发性血痊打问号，说明该病未经医生确诊。对用药方面，用药与诊断不相符。原告所用的两个主要药物均不是用于治疗外伤，且占据医疗费中的大部分：一是羟苯磺酸钙分散片，是用于治疗微血管疾病、静脉曲张、痔疮等疾病；另一药物是地奥司明片，主要是用于治疗痔疮等疾病。同时，原告被狗咬伤是在2011年8月，而到台州医院治疗是在2012年4月，中间间隔了八个月，原告对此应作出合理解释。另外，在台州医院给原告看病的医生都是王敏，被告怀疑有人情关系存在。对原告提供的证据3有异议，村委会无资格出具证明，且证明的内容都是依据原告的陈述。原告提供的证据4系事后出具的证明，违反了医院内部规定，对合法性有异议。原告提供的证据5，从出具时间看，医生杨昌友已调离小芝卫生院。根据《中华人民共和国执业医生法》第二十三条规定，医生应及时出具医疗证明，而该医疗证明系后补的，不符合规定。故对证据5的合法性有异议，对真实性无异议。该质证意见同样适用于台州医院出具的医疗证明。
在本案审理过程中，被告何贤发向本院提出鉴定申请，要求对原告杨仙菊的医疗费用的合理性、必要性进行审查。台州求是司法鉴定所接受委托进行鉴定，并于2013年12月27日出具台求司鉴所（2013）临鉴字第B221号鉴定意见书（附鉴定费发票1张）。鉴定意见为：被鉴定人杨仙菊被狗咬伤后，根据伤情，在治疗过程中，所支付的医疗费用其中不合理费用为：452.36元（辅助用药、与狗咬伤无关联）。
原告杨仙菊质证认为：对鉴定意见书无异议，但鉴定费应由被告承担。
被告何贤发质证认为：对鉴定意见书中不合理的医疗费无异议，但原告所用的药物不是治疗狗咬伤的药物，特别是羟苯磺酸钙分散片、地奥司明片主要是用于治疗痔疮等疾病，所以鉴定意见书应对该两种药物作出相关说明。对鉴定费发票无异议，但鉴定费应由原告承担。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，经核对无异，本院对证明效力予以认定。
原告提供的证据2，被告对其中的医药费合理性、必要性提出异议并申请鉴定。台州求是司法鉴定所接受委托并出具鉴定意见书，认为不合理费用为452.36元（辅助用药、与狗咬伤无关联）。被告虽质证原告所用的药物并非治疗狗咬伤的药物，鉴定意见书中未对羟苯磺酸钙分散片、地奥司明片两种主要药物作出说明，但其未提供相关证据推翻鉴定意见，故本院对该质证意见不予采纳，对鉴定意见书的证明效力予以认定。因此，原告提供的证据2能够证明原告因伤到医院治疗，共花费4644.70元，其中合理费用为4192.34元、不合理费用452.36元，且证据2中各证据之间能够互相印证，故本院对证据2的证明效力也予以认定。
原告提供的证据3，被告质证认为小芝镇人民调解委员会、小芝镇伴山村村委会无证明资格。但原、被告均系小芝镇伴山村村民，由该村村委会及所在镇的人民调解委员会就争议调解情况出具证明符合农村实际情况，具有合理性，且能与原告提供的证据2相互印证，故本院对该证据的证明效力予以认定。
原告提供的证据4、5，被告质证认为系事后出具，违反医院内部规定及执业医师法规定，但对该医疗证明的真实性无异议。《中华人民共和国执业医师法》第二十三条规定，“医师实施医疗、预防、保健措施，签署有关医学证明文件，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写医学文书，不得隐匿、伪造或者销毁医学文书及有关资料。医师不得出具与自己执业范围无关或者与执业类别不相符的医学证明文件。”本院认为，该条文并未对后补医学证明文件作出禁止性规定，两份医疗证明书虽确系事后出具，但均由就诊时的主治医生签字，并经小芝中心卫生院、台州医院盖章确认，被告也未对误工时间的合理性提出鉴定申请，故应当认定该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据4、5的证明效力予以认定。
鉴定费发票经双方质证无异议，本院对其证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告杨仙菊与被告何贤发均系小芝镇伴山村村民。2011年8月2日，原告走至被告家门口，被被告饲养的狗咬伤右脚。同日，原告被送至小芝中心卫生院、临海市疾控中心治疗，并注射了狂犬疫苗。2011年8月3日、4日、5日、6日，原告又连续四天到小芝中心卫生院治疗。被告支付了期间发生的治疗费。后原告因狗咬伤未痊愈，分别于2012年4月20日、5月7日、5月22日、6月5日、6月8日、7月2日、7月12日、7月30日、8月14日、9月4日、10月23日、12月17日、2013年9月25日到台州医院继续门诊治疗。台州医院于2013年9月25日出具1张医疗证明书对2012年4月20日病历予以补充，建议休息1个月。小芝中心卫生院于2013年10月13日出具1张医疗证明书对2011年8月2日病历予以补充，建议休息28天。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费4192.34元。
2、误工费7590元（结合医疗证明书的休息时间共计58天及其他门诊次数11次，本院认定原告的误工时间为69天，每天误工费按110元计算）。
3、交通费350元（结合原告的家庭住址、就医地点及门诊次数等客观情况，本院酌情认定交通费350元）。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告走至被告家门口，被被告饲养的狗咬伤右脚，被告作为狗主人对自己饲养的狗未尽谨慎看管义务，故应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。但原告在小芝中心卫生院治疗后却时隔八个多月再到台州医院治疗，对自身的损伤未尽到及时救治的义务，延误了诊治时间，故原告对造成的损失存在一定过错。现原告的合理经济损失有：医疗费4192.34元、误工费7590元、交通费350元，合计12132.34元。本院酌情考虑原、被告双方的过错，确认由被告承担9705元的赔偿责任。
关于原告其他交通费、误工费的主张，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出原告被狗咬伤已治愈，2012年4月后的医疗费与狗咬伤无关的抗辩意见，但其未提供相应证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何贤发于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨仙菊经济损失共计人民币9705元。
二、驳回原告杨仙菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费700元，合计1100元，由原告杨仙菊负担400元，由被告何贤发负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郑端芳