wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00179号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年3月8日出生，回族，初中文化，系大型货车司机，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被乌海市公安局刑事拘留，同年9月30日经乌海市乌达区人民检察院批准于次日被执行逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人石某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以被告人马某某的行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人马某某、刑事附带民事诉讼被告金连华、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人李晶、吕俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人马某某在有期徒刑二年至三年幅度内科以刑罚。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月31日5时40分许，被告人马某某驾驶蒙B553**号超载重型自卸货车，沿乌海市乌达区神华大街由东向西超速行驶至与拥军路交叉口处时，与前方同向行驶正左转弯的被害人王某己驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，造成被害人王某己受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款一项之规定，被告人马某某应负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告方与被告人马某某、被告金连华、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司达成民事赔偿调解协议，被告人马某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、马某某的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、死亡证明书、刑事附带民事调解书等书证，道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆速度司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人马某某的多次有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马某某与被害人的近亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、情节以及认罪、悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
代理审判员 艾智杰
人民陪审员 魏 红
二〇一六年五月三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初185号
原告张建雄。
被告梁轩。
被告周艳。
被告罗万芝。
被告梁占甲。
原告张建雄与被告梁轩、周艳、罗万芝、梁占甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张建雄与被告梁轩到庭参加诉讼，被告周艳、罗万芝、梁占甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建雄诉称，被告梁轩自2014年3月起，因生意周转，分批次向原告借款捌拾余万元，在此期间，因被告梁轩生意经营惨淡导致投资失败，在向原告支付50万元整的借款后仍有40万元整无法归还，经原告多次催要，被告梁轩仍无法归还，由于偿还债务，其名下财产已经悉数变卖，被告梁轩及其家人现已无力偿还所欠款项，但被告周艳、罗万芝、梁占甲承诺愿意承担连带保证责任，替被告梁轩偿还原告剩余债务人民币40万元整，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告：一、偿还原告借款本金400000元；二、支付利息至实际给付之日止（截止2016年1月6日欠利息24000元；利息约定为每月8000元）；三、承担本案诉讼费用。
被告梁轩辩称，对原告提出的诉讼请求、事实和理由均没有异议。虽然借款时没有约定，但是认可原告提出的利息。
被告周艳、罗万芝、梁占甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张建雄提供的招商银行交易明细（账交易时段为2013年1月1日至2015年12月17日中，原告向被告梁轩转账汇款总计332000元，被告梁轩向原告转账汇款总计186300元。2015年10月22日，经双方对账，被告梁轩向原告出具合计欠款400000元的欠条，落款处有借款人梁轩、保证人周艳的签名并捺印，保证人罗万芝、梁占甲的签名由被告周艳书写，保证人罗万芝在其签名处捺印，梁占甲未在其签名处捺印。
本院认为，被告梁轩向原告张建雄出具的欠条是其真实意思表示，通过订立欠条的形式，明确了双方的权利义务关系，该行为符合法律规定，被告梁轩应当履行还款400000元的义务。被告周艳、罗万芝作为连带保证人，应承担连带清偿责任。对于原告主张按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因被告梁轩予以认可且未高于法律规定，本院予以支持。但是，“欠条”中未明确约定借款利息，故被告周艳、罗万芝对于借款利息不承担连带清偿责任。因被告梁占甲的签名不是其本人书写且未在签名处捺印确认，故原告主张由被告梁占甲共同支付借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁轩于本判决生效之日起十日内向原告张建雄支付借款本金400000元及利息（利息以本金400000元，自2015年10月22日起至实际支付之日止按年利率24％计算）。
二、被告周艳、罗万芝对借款本金400000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3830元（原告已预交），由被告梁轩、周艳、罗万芝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一六年三月二日
书记员 云 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14423号
原告常×，女，1987年7月2日出生。
委托代理人王飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告夏×，男，1987年8月26日出生。
原告常×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张刚燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人王飞、被告夏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，我和被告经人介绍相识，于2009年12月12日结婚，婚后育有一子。婚后双方感情和睦，直至原告发现被告与其他女性有不正当关系，虽经过长时间努力被告不仅没有悔改，且变本加厉，现在已经不再回家。原告已无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，再继续共同生活下去不仅是感情上无法接受，从年幼孩子成长的角度也是无法容忍的。儿子自出生以后一直与原告生活，与原告方的感情极为深厚，要求判令儿子由原告抚养，并对夫妻共同财产进行分割。
被告夏×辩称，认识、结婚时间属实，生育子女属实，我不同意离婚，我不承认外面有人，认为还有感情，感情还可以挽回。
经审理查明，原告常×与被告夏×于2006年自由恋爱，2009年12月12日登记结婚，2012年4月28日生一子夏××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。原告常×曾于2013年起诉被告离婚，被告夏×经法院公告送达，未到庭答辩，后法院判决驳回原告常×离婚的诉讼请求。现原告常×再次来院起诉要求离婚，被告夏×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18363号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告组建家庭并生育子女，建立了较好的感情基础。双方婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告常×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告常×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦晓蕾
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第48号
上诉人（原审原告）伊春市易购街市场管理有限公司。
法定代表人高延江，董事长。
委托代理人王明儒。
被上诉人（原审被告）孙丽香。
委托代理人张学跃
上诉人伊春市易购街市场管理有限公司（以下简称易购街公司）因与被上诉人孙丽香劳动争议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人易购街公司的委托代理人王明儒，被上诉人孙丽香的委托代理人张学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月21日，被告到原告处从事保洁员工作，至2014年3月31日。双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告一直没有给被告缴纳任何保险。2014年4月14日，被告向伊春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告：1、未签劳动合同，补双倍工资；2、未签订劳动保险给予全部补交；3、要求补偿法定加班费；4、劳动范围加大，身体劳动能力有限。2014年5月15日，伊春市劳动争议仲裁委员会作出伊劳人仲字（2014）第26号裁决书，裁决：“1、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1650元（1100X1.5）；2、驳回申请人申请被申请人支付其双倍工资的仲裁请求；3、驳回申请人申请被申请人支付其加班加点工资的仲裁请求；4、驳回申请人申请被申请人为其补缴社会保险费的仲裁请求”。原告要求撤销伊春市劳动争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2014）第26号裁决书。
原审认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告一直在原告处工作，已形成事实上的劳动关系。2014年双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应予支付经济补偿金。缴纳社会保险费不属于法院审理范围，本院不予调整。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内，支付孙丽香解除劳动关系的经济补偿金1650元（1100元X1.5）。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人易购街公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：被上诉人孙丽香要求上调工资，如不给调资，就辞职，后被上诉人既不与公司补签劳动合同，也未递交辞职报告，2014年3月31日自动离职，再未上班，上诉人不应支付经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人2014年4月12日提出劳动仲裁申请，已超过仲裁时效一年的规定，不应支付双倍工资。
被上诉人孙丽香辩称，表示服从一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位主张劳动者不与用人单位签订劳动合同，应承担举证责任。上诉人未能提供证据证明其主张。关于上诉人提出的不应支付被上诉人经济补偿金的主张，因其未提供相应的证据证实被上诉人自动离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，上诉人应给予被上诉人经济补偿金。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一五年四月七日
书 记 员 高冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02283号
原告：高某甲，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。
被告：李某，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲称：原、被告经人介绍相识，于1990年农历7月份开始同居，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙。由于双方性格不和，婚后夫妻间经常生气、吵架，二人虽然结婚时间较长，但始终未能建立夫妻感情，2005年双方因夫妻感情不和开始分居，2013年7月原告曾一纸诉状起诉到谯城区人民法院要求离婚，谯城区人民法院于2013年9月10日作出不准许离婚的判决，但原、被告感情一直未能和好，是名存实亡的婚姻关系。因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.户口薄，证明原告家庭成员情况及原、被告于1990年开始以夫妻名义同居生活；3.古井镇王辛庄村委会证明，证明原、被告因夫妻感情不和已分居二年多；4.谯城区人民法院民事判决书一份，证明原告因夫妻感情确已破裂曾起诉过离婚。
被告李某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告高某甲与被告李某经人介绍相识，于1990年农历7月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，现已成年。高某甲于2013年7月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）谯民一初字第02022号民事判决书，判决不准许原告高某甲与被告李某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告高某甲与被告李某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告高某甲曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初437号
原告：山东山海新能源装备有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。
法定代表人：谭乐洪，经理。
委托诉讼代理人：张良，男，该公司供销经理。
被告：王良师，男，1973年12月30日出生，汉族，住临沂市。
原告山东山海新能源装备有限公司（以下简称山海公司）与被告王良师买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告山海公司委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼，被告王良师经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山海公司向本院提出诉讼请求：1.王良师偿付山海公司货款32050元及利息3000元，共计35050元；2.诉讼费用由王良师承担。事实与理由：山海公司与王良师发生供应气瓶业务，截止诉前王良师尚欠32050元货款未偿还。山海公司数次催要，王良师一直拖延不付。
王良师应诉后未答辩。
山海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王良师未到庭质证视为放弃质证权利，对于山海公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，对山海公司陈述事实予以采纳。庭审中山海公司明确利息3000元系自2014年7月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算。
本院认为，王良师与山海公司之间存在购销合同关系，合法有效。山海公司要求王良师支付货款32050元的诉讼请求，有王良师签字确认的收到条5份和出库单2份予以证实，事实清楚，理由充分，应予支持。关于利息3000元，山海公司主张计算标准符合法律规定，予以支持。王良师经公告送达开庭传票，未到庭应诉和答辩，视为放弃答辩和质证权利，由此造成的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王良师于本判决生效后十日内支付原告山东山海新能源装备有限公司货款32050元及利息3000元，共计35050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告王良师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑玉玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1165号
原告谷某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告谷某于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谷某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告谷某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐文静
第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00225号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某曾因赌博，于2012年12月12日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币一千元。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月19日被常熟市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年12月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人项某，农民。被告人项某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某、项某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人陈某、项某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某、项某经预谋后于2014年10月15日以来，由被告人陈某提供其位于常熟市经济开发区海城花苑C102号的棋牌室为场地，在该处开设赌场，招揽他人进行赌博，从中抽头获利共计人民币70070元。2014年11月18日下午，被告人陈某、项某组织他人以“筒子牛牛”形式进行赌博时被查获，现场缴获赌资共计人民币60000余元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某、项某共同开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、项某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人项某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某、项某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人瞿国平认为，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，归案后认罪态度较好，系作用相对较小的主犯，综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、项某经预谋后于2014年10月15日以来，由被告人陈某提供其位于常熟市经济开发区海城花苑C102号的棋牌室作为赌博场地，由被告人项某招揽他人进行赌博，从中抽头获利共计人民币70070元。2014年11月18日下午，公安机关查获该赌局，现场缴获赌资共计人民币60000余元、查获参赌人员15名，被告人陈某被当场查获。
2014年12月12日，被告人项某主动至常熟市公安局滨江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，查获的上述赌资、赌博工具已由公安机关予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人胡某甲、王某甲、郏某、卞某、盛某、王某乙、郭某、张某、林某、胡某乙、杨某、王某丙、朱某、赵某、王某丁、黄某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场笔录，公安行政处罚决定书，常熟市公安局收缴物品清单、江苏省罚没款专用收据，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
对辩护人提出被告人陈某在本案中系作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，被告人陈某提供赌场场地，负责记录抽头获利的账目，且安排他人保管庄风款，分得一定比例的庄风款，在本案中所起作用与被告人项某相当，并非作用相对较小的主犯，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某、项某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、项某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人项某系自首，可以减轻处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某、项某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人项某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、追缴被告人陈某、项某的非法获利人民币七万零七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一五年三月二十三日
书记员 戈 凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第238号
申请执行人刘丽慧与被执行人沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丽莲商初字第1745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘丽慧于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币430000元及利息，申请执行人已未受偿人民币430000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第238号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年六月十三日
书记员 林 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第710号
上诉人（原审原告）：刘河鑫，女。
被上诉人（原审被告）：姜巨全，男。
上诉人刘河鑫因与被上诉人姜巨全健康权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘河鑫的法定代理人刘益，被上诉人姜巨全的委托代理人赵玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月21日晚10时许，原告和其父亲刘益及其父亲的两个朋友开车来到被告家。期间在谈到原告父亲刘益曾将被告家门砸坏，赔钱打欠条的事时，原告母亲姜海燕将欠条拿出来，原告看完欠条将欠条撕成两半并继续撕时，被告将欠条抢回来，并打了原告，致使原告哭泣。为此原告父亲与被告发生争执，后被他人劝说上车离开了被告家。2014年3月22日0时50分，原告入住岫岩满族自治县中心人民医院，实际住院7天，住院花医疗费3838.4元，经诊断为：头外伤、头CT未见异常、皮肤黏膜颜色正常、无皮下出血等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。被告在原告撕毁欠条时未采用适当合理合法的方式方法解决，而是打了原告，致原告头外伤，故被告应对原告的损害负主要过错责任；未成年人的父母是未成年人的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，并有对被监护人进行管理和教育的义务。监护人不履行监护职责，应当承担责任，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。本案中，原告母亲因夫妻矛盾离开家，原告与其父亲同住生活，故原告父亲应为原告的监护人。原告父亲作为原告的监护人，在晚上10时后带着原告到达被告家，且未尽到监护职责，致使原告将被告的欠条撕毁，以致引起被告打了原告，使原告遭受损害，故原告的监护人应对本次事件的发生及原告的损害负有过错责任。原告请求被告赔偿的医疗费，有医疗费收据为证，原审法院予以认定；住院伙食补助费参照本地的伙食补助标准每天50元，以实际住院天数7天，确定为350元；护理费、补课费、精神损害赔偿金因没有相关证据证明，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：
一、被告姜巨全于本判决生效后五日内给付原告刘河鑫医疗费3838.4元、住院伙食补助费350元，共计4188.4元的60%，即2513.04元；
如果未按本判决指定的期限履行赔偿金钱义务，则应按照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
上诉人刘河鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：上诉人在本案没有过错，不应自负40%责任。
被上诉人姜巨全答辩：同意原审判决，请求维持。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。被上诉人在上诉人撕毁欠条时未采用适当合理合法的方式方法解决，而是打了上诉人，致上诉人头外伤，故被上诉人应对上诉人的损害负主要过错责任；上诉人将被上诉人的欠条撕毁，以致引起被上诉人打了上诉人，使上诉人遭受损害，故上诉人应对本次事件的发生及上诉人的损害负有过错责任，原判关于责任的划分并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘河鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦长虹
审 判 员 ：刘晓强
代理审判员 ： 郭 盈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 崔 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00550号
上诉人（原审原告）刘小铁，男，1972年5月20出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆红军，男，1968年3月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨义明，男，1969年4月12日生，无业。
上诉人刘小铁因与陆红军、杨义明合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00186号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘小铁及其委托代理人何少鹏，陆红军、杨义明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月18日，刘晓铁、杨义明（甲方）与陆红军（乙方）订立了合作开发协议约定，由乙方出地皮（约二亩），甲方办理以上相关手续及建设和施工投资一切费用，共同施工建设二层钢架楼厂房，用于出租经营，厂房建成后，所产生净利润甲方应分60%，乙方应分40%，如遇市政城改拆迁所得赔偿费也参考以上同等条件，甲方应分净利润60%赔偿金，乙方应分净利润40%赔偿金。此后，刘小铁投资421000元，由朱起铿担任监理、权瑞芳实际施工建造了1900平方米的二层钢架楼厂房，2013年10月，该房屋因政府城市改造而被拆迁，陆红军领取了拆迁赔偿款共计1350000元，该赔偿款中既包含了本案讼争的拆迁楼房的赔偿款，也包含有他人朱起铿和杨义明在与本案所建楼房共同占用的同一块土地上所建造的另一栋三层钢架构楼厂房的赔偿款。2013年11月4日，刘小铁、杨义明、朱起铿、权瑞芳共同签字确认了本案讼争楼房的总造价为722000元，确认单载明，南二层总面积1900平方米×380元=722000元。扣除己付440000元，剩余282000元，扣除未做完工程及工程质量差132000元，应付150000元。庭审中，刘小铁出具了刘小铁、陆红军、朱起铿、杨义明共同签名确认的证明一份，载明，由陆红军、刘小铁、杨义明、朱起铿共同投资钢构房总造价950000元，赔付款为1350000元，净利润400000元。刘小铁还出具了由刘小铁、陆红军、杨义明其同签字确认的收条一份，载明，刘小铁投入的成本款421000元，原审庭审中，刘小铁认可其收到陆红军支付的投资款421000元。陆红军出具了其与杨义明的协议一份，证明了陆红军出借给杨义明钱款让其办理土地使用证，若办理不成，只限杨义明在租赁的土地上所建的钢构房屋的投资款300000元股份归到陆红军名下。在该协议上，刘小铁以公证人的身份签名。原审庭审中，刘小铁的证人权瑞芳（也是实际施工人）出庭作证称，在他己收到的440000元工程款中，有刘小铁支付的400000元和杨义明支付的40000元，还有150000元工程款没有拿到。刘小铁证人朱起铿出庭作证称，其是该工程的监理员等。
原审法院认为，从刘小铁、陆红军、杨义明订立的合作开发协议能够认定的合伙关系成立且有效，2013年11月4日，由刘小铁、杨义明、朱起铿、权瑞芳签字确认的讼争楼房的结算单能够认定，楼房的总面积、总造价及尚欠实际施工人权瑞芳的工程款150000元的事实，但刘小铁在没有与杨义明结算的情况下，就依该证据向陆红军、杨义明主张工程款150000元，显然证据不足，依法不予支持。刘小铁以其和陆红军、杨义明、朱起铿签名确认共同投资钢构房总造价950000元，净利润400000元的证明，主张投资收益，因该证明中言明的利润400000元不仅仅限于本案讼争标的的利润（赔偿金），故刘小铁依此向陆红军、杨义明主张投资收益，显然证据不足，依法不予支持。从刘小铁的证人（施工人）权瑞芳的证词来看，其已收到的工程款中有刘小铁和杨义明分别支付的，再从刘小铁、杨义明和陆红军签名确认的“收条”中显示，刘小铁投入的成本款为421000元，而刘小铁再向陆红军、杨义明主张投资款，其没有证据支持，故依法不予保护。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘小铁的诉讼请求。诉讼费8150元，公告费400元均由刘小铁承担。
宣判后，刘小铁不服原审法院判决提起上诉称，其与杨义明、陆红军是合伙关系，原审法院仅凭上诉人出具的收条认定刘小铁投资42.1万元错误，刘小铁投资为47.5万元；根据各自投资，对于收益款刘小铁应分17万元，案外人应分7万元；欠实际施工人权瑞芳的15万元工程款应由陆红军、杨义明支付给施工人权瑞芳。基于以上理由，请求本院撤销原审判决，改判杨义明和陆红军返还其投资款54000元并支付其投资收益170000元，陆红军、杨义明承担欠付实际施工人权瑞芳的工程款150000元。
陆红军答辩称，其已经支付了刘小铁投资款421000元，其不欠刘小铁的钱款。现刘小铁和杨义明应当把账算清后，其再给他二人支付钱款。
杨义明辩称，其总共投资380000元，利润分配是陆红军40%，其和刘小铁共占60%。但楼房未建造完成就被拆迁了，表示不同意刘小铁诉请。
经审理查明，原审判决查明的基本事实属实。二审中，刘小铁认可陆红军投资门窗款1.5万元。杨义明主张其投资38万元，但称所有票据已交给朱起铿，自己手中没有任何证据。朱起铿在二审中陈述，总投资95万元中有其在北三层投资31万元，剩余64万元应支付刘小铁，是刘小铁在南二层的投资，杨义明实际未投资，其中15万元应由刘小铁付给权瑞芳或由陆红军直接付给权瑞芳。其与南二层投资人刘小铁协商其分得24万元利润中的7万元，刘小铁分17万元。刘小铁在二审中表示，杨义明实际并未投资，考虑到其在项目中作用，将其剩余5.4万元投资给其分一半为2.7万元。
本院认为，刘小铁、陆红军、杨义明三人订立合作开发协议成立合伙关系。合伙应按约定或投资比例承担风险，分享利润。刘小铁主张的欠付施工人权瑞芳15万元工程款应由全瑞芳与共同合伙人进行结算，本院不予涉及。从刘小铁出具的收条显示，其投资的工程款应为421000元，现朱起铿投资为310000元，陆红军投资门窗款15000元，成本总投资为950000元，扣除前述款项，下余5.4万元，刘小铁已收回其投资款421000元，其又表示将其剩余5.4万元投资给杨义明分一半为2.7万元，故其主张返还投资款2.7万元应予支持。因合伙协议、算账证明等杨义明均有签字、参与，故杨义明应为合伙人，杨义明主张其投资38万元，证据不足。因刘小铁同意分2.7万元给杨义明，故杨义明应有投资为2.7万元，杨义明应以此享受收益。合伙总利润为40万元，扣除陆红军所占利润的40%为16万元，及朱启铿应分利润7万元，按照刘小铁、陆红军、杨义明的投资比例，其应分得收益155428元，刘小铁请求的其余投资款及收益，不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00186号民事判决；
二、陆红军于本判决生效之日起十日内支付刘小铁投资款2.7万元、利润款155428元；
三，驳回刘小铁其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案一、二审诉讼费16300元由刘小铁负担7900元，陆红军负担8400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 徐振平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张苗苗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初775号
原告：岳建华，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华大街38号。
负责人琚杰思，系该公司经理。
被告：崔秋生，男，46岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：马功立，男，46岁，汉族，住河南省柘城县。
原告岳建华诉被告河北中泰建设集团有限公司、崔秋生、马功立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告岳建华于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告信息有误，原告自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳建华撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由岳建华负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月三十日
书记员 李蔓蔓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第161号
罪犯张晓军，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晓军因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一一年七月十四日以(2011)小店刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止），并处罚金5万元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第478号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晓军服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余4分，确有悔改表现。因该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月22日起至2024年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第438号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯抢劫罪，于2003年11月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元。因犯盗窃罪，于2010年2月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被平江县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）258号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日晚22时许，被告人刘某窜至平江县城关镇财富花园晚安家居店门口，盗得被害人曾某停放此处的一辆深红色五羊本田牌踏板女式摩托车，后将摩托车推至平江县城关镇老烟草宿舍的楼梯间藏匿。2014年8月22日13时许，被告人刘某准备将该摩托转移时，被当地群众及公安机关现场抓获。
经平江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有起子、扳手、手电筒等物证；户籍资料、刘某指认盗窃摩托车的照片、刑事判决书、领条等书证；证人邱某、黄某等人的证言；被告人刘某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年8月22日起至2015年4月21日止。
罚金限判决之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第566号
申请执行人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。
法定代表人王增鹏，系该公司总经理。
被执行人：孙心攀，男，1984年5月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。
本院在执行禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司申请执行孙心攀买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第115号民事判决书，孙心攀应支付给禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司222094元，申请人申请强制执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第115号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十二月八日
书记员 ：姚立明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1306号
原告：邵建伟。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方小波。
被告：林海英。
原告邵建伟因与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方小波、林海英共同返还原告借款50000元，并支付该款自2015年4月22日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告方小波、林海英承担原告实现债权的律师代理费用2500元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方小波向原告邵建伟借款50000元。2015年3月22日，方小波向邵建伟出具借条、收条一份，约定50000元借款的借款期限为2个月，利息从借款之日开始至还清之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告方小波于2015年4月21日前返还了邵建伟2500元（按借条约定利率，891元为利息，1609元为本金）。借款履行期限届满后，被告未返还剩余借款本金和利息。为此，原告根据违约条款委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月24日交纳律师代理费2500元。
另查明，被告方小波、林海英于2004年7月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵建伟借款48391元及该款自2015年4月22日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
二、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内支付原告邵建伟律师代理费2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告邵建伟负担22元，由被告方小波、林海英共同负担568元。
原告邵建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月二十日
代书 记员 章财溪
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1306号原告：邵建伟。委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。被告：方小波。被告：林海英。原告邵建伟因与被告方小波、林海英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方小波、林海英共同返还原告借款50000元，并支付该款自2015年4月22日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；二、被告方小波、林海英承担原告实现债权的律师代理费用2500元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告方小波向原告邵建伟借款50000元。2015年3月22日，方小波向邵建伟出具借条、收条一份，约定50000元借款的借款期限为2个月，利息从借款之日开始至还清之日止按中国人民银行同期利率的四倍计算。如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。被告方小波于2015年4月21日前返还了邵建伟2500元（按借条约定利率，891元为利息，1609元为本金）。借款履行期限届满后，被告未返还剩余借款本金和利息。为此，原告根据违约条款委托浙江泽道律师事务所代为进行诉讼，并于2015年7月24日交纳律师代理费2500元。另查明，被告方小波、林海英于2004年7月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告邵建伟借款48391元及该款自2015年4月22日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。二、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内支付原告邵建伟律师代理费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告邵建伟负担22元，由被告方小波、林海英共同负担568元。原告邵建伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员  苏园园二〇一五年八月二十日代书 记员  章财溪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2351号
原告顾金泉。
被告李运宋。
原告顾金泉与被告李运宋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾金泉到庭参加了诉讼，被告李运宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告李运宋以其在鹿邑承揽工程急需用钱为由，由原告顾金泉经手向刘涛借款20万元，约定月息2.5％，三个月归还。借款到期后，被告却以工程未完工，工程款不到位为由拒绝还款。无奈，原告顾金泉只好连本带息将借款还给刘涛，将债权转移到原告顾金泉的名下。2013年5月18日，被告又以工程马上完工急需用钱为由，向原告顾金泉借款10万元，月息2.5％，并承诺三个月内连本带息还清30万元借款及利息。同时，被告李运宋还向原告顾金泉出具了一张逾期不还愿意将其所有的位于职教中心对面的两间两层半住房一套交由原告顾金泉处理的承诺书。借款到期后，原告顾金泉多次找被告催要借款，被告李运宋却以种种理由拒绝还款。2015年10月30日，被告李运宋突然从郸城消失，其工作单位也与其无法联系。综上所述，被告李运宋的行为侵犯了原告顾金泉的合法权益，无奈之下，原告顾金泉诉至贵院，请求判令：被告李运宋偿还原告顾金泉借款30万元及利息。
被告李运宋未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月30日，刘涛借给被告李运宋钱款200000元，被告李运宋给刘涛出具借据一张，内容为“欠条今借到刘涛现金贰拾万元整（￥200000.0）月息2.5％三个月归还李运宋2012年7月30日”。2013年5月18日，原告顾金泉借给被告李运宋钱款100000元，被告李运宋给原告顾金泉出具借据一张，内容为“借条今借现金壹拾万元整（￥100000.0）月利2500元李运宋2013年5月18日”。同时，被告李运宋给原告顾金泉出具了承诺书一份，内容为“我欠顾金泉借款30万元（其中于2012年7月30号借刘涛20万元，顾金泉已替我还清及2013年5月18日借款10万元），保证在2014年12月以前还清，否则我将住房楼（郸淮路育新桥北2间2层半）交于顾金泉处置，还清其欠款，如不履行承诺，愿承担由其引起的经济和法律责任。承诺人李运宋13年5月18日”。后原告顾金泉催要该借款未果，发生纠纷，诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告顾金泉提供的两张条据及承诺书，能够证实被告李运宋借了原告顾金泉100000元，借了刘涛200000元，后来，原告顾金泉替被告李运宋偿还了刘涛的200000钱款，被告李运宋在承诺书中也承认了该事实，故刘涛对被告李运宋的200000元债权转移给了原告顾金泉。两张条据中都约定月息2.5％，超出了年利率24%的保护范围，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李运宋于本判决生效之日起5日内偿还原告顾金泉借款本金200000元（利息从2012年7月30日起，按月息2％计算利息）和100000元（利息从2013年5月18日起，按月息2％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2000元，由被告李运宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑文利
审判员 薛 杰
陪审员 王洪营
二〇一六年三月三十一日
书记员 王庆刚
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行审4号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2013年11月7日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的社保费限缴字（2013）000013号限期缴纳社保费通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行社保费限缴字（2013）000013号限期缴纳社保费通知书的申请。
审 判 长 吴作栋
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 李雯菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1701号
罪犯宋朝英，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地河北省晋州市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年10月21日作出（2010）孟刑初字第81号刑事判决，以被告人宋朝英犯走私、运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋朝英在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋朝英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯宋朝英获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋朝英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋朝英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第5号
上诉人（原审原告）韩义，男，1954年7月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩志全，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
上诉人韩义与被上诉人韩志全土地承包经营权互换合同纠纷一案，桦南县人民法院于2013年9月20日作出（2013）桦民初字第383号民事判决。宣判后，原告韩义不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩义、被上诉人韩志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告在红林子村漏水湖有应分土地0.6垧，2008年被告找原告想要互换土地耕种。被告用红林子村大架子旱田0.6垧换原告漏水湖旱田0.6垧，双方口头约定随时可以解除合同，各自耕种各自的土地。2013年春节过后三月份，原告就通知被告今年土地不换了，原告要耕种自己的漏水湖土地，让被告耕种大架子土地，被告不同意。后来原告要将漏水湖土地承包给被告，被告也不同意，强行耕种了漏水湖0.6垧土地。原告与被告之间订立的是口头合同，可以随时解除，并且三次通知了被告，被告不按照约定履行自己的义务，原告无奈提起诉讼，要求解除互换土地合同，要求被告赔偿0.6垧土地损失4800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告要求解除互换土地合同关系没有充足的证据。原、被告于2007年口头达成互换协议，被告将从原告处互换来的旱田改为水田，投入了大量的人力、物力和财力，当时协商只要国家政策不调整，互换土地就是永久的。而原告称口头达成互换协议，随时可以要回土地的说法，既不真实也不现实，也不符合常理。原告没有任何证据证实与被告互换土地可以随时解除互换协议。本村换地的几十家都是长期合同，就是到第二轮承包期；2、原告要求解除互换协议，没有法律依据。被告与原告互换土地没有任何违约之处，原告要求解除口头协议，没有法定事由，更没有证明互换土地是随时可以解除的。3、如果原告坚持解除互换协议，原告应当支付被告旱田改水田的投入资金。
原审判决认定，2007年，原被告达成口头协议，对各自经营的土地进行了互换，原告在漏水湖堤东的0.6垧旱田（其中0.2垧为原告与彭祥才互换所得）换与被告耕种。互换后，被告将与原告互换所得的土地及其他互换所得的土地一起改成水田进行经营至今。2013年春节过后，原告通知被告解除互换协议，各自耕种原来的土地未果，原告诉至本院，要求解除互换土地合同，要求被告赔偿0.6垧土地损失4800元。原审法院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。通过双方当事人的陈述，自2007年起，原告与被告之间就形成了土地互换形式的经营权流转关系，且该互换土地是双方自愿行为，一直履行至今。根据有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因此双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告关于双方约定随时可以解除合同的主张，未能提供证据证实，同时也没有提供证据证实存在被告在履行合同过程中有违约行为导致互换合同无法履行的情形和依法应当解除合同的条件，因此，原告仅以想种自己应分土地为由主张解除土地的经营权流转关系，违反公平、诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告韩义的诉讼请求。
宣判后，原审原告韩义不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决适用法律错误。双方口头约定可以随时解除合同，没有签订书面合同，根据法律规定，可以视为不定期租赁，可以随时解除。2、一审判决结果错误。被上诉人应当赔偿上诉人的损失。被上诉人韩志全认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，上诉人韩义申请证人杨少双出庭作证，欲证明证人杨少双与他人互换土地，约定期限三年，期满后换回原土地。被上诉人韩志全质证认为对证人所证实的情况不清楚、不认可。上诉人韩义申请证人范胜仁出庭作证，欲证明曾于六、七年前为上诉人韩义旱田改水田推地，工费1500元。被上诉人质证认为无异议。本院经审查，对两位证人的证言因与本案无关，不予认定。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩义与被上诉人韩志全互换土地一事，虽无书面协议，但双方当事人均无异议，因双方互换协议不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。上诉人主张“根据法律规定，双方合同应当视为不定期租赁，可以随时解除”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。双方当事人之间的合同为土地互换合同，非租赁合同，两种合同法律属性不同，故其主张没有法律依据，本院不予采信。上诉人主张与被上诉人在互换土地时口头约定可以随时解除合同，因其在一、二审法院审理中均没有提供充分证据加以证实，且不符合实际，故本院不予采信。综上，本案原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 璇
吉林省桦甸市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第359号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人：于虹。
委托代理人：宋涛。
被执行人：贾荣庆，男。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人贾荣庆追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第567号民事判决：一、被告贾荣庆于判决生效后五日内给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款51，834.32元；二、被告贾荣庆于判决生效后五日内向原告吉林市金信担保有限责任公司支付违约金5，183.43元；三、被告贾荣庆于判决生效后五日内向原告吉林市金信担保有限责任公司支付利息2，890.28元（2013年10月30日至实际给付之日利息另行计算）；案件受理费1，225.00元，由被告贾荣庆负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达�执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，现查明被执行人贾荣庆有固定工资收入。本院依据申请执行人的申请于2014年7月11日依法冻结了被执行人贾荣庆的工资，自2014年7月起每月冻结3，000.00元，至额满为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第567号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2900-1号
原告青岛北海机械设备有限责任公司。
委托代理人彭山岭。
委托代理人徐菁。
被告张家港市华申工业橡塑制品有限公司。
本院在审理原告青岛北海机械设备有限责任公司与被告张家港市华申工业橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青岛北海机械设备有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1595元，减半收取797.5元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年四月二十八日
书记员 甄 真
吉林省四吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第141号
罪犯武江，男，43岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院2002年12月5日作出（2002）吉刑核字第215号刑事裁定，认定武江犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2004年12月16日将罪犯武江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯武江的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日为罪犯武江减刑一年六个月。于2011年12月28日为罪犯武江减刑一年六个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武江减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第116号
原告：吴江市金昂织造厂。
代表人：蒋金娥。
委托代理人：曹磊。
被告：平湖市田中秀制衣有限公司。
法定代表人：郑琴琴。
委托代理人：叶海华。
原告吴江市金昂织造厂为与被告平湖市田中秀制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴江市金昂织造厂委托代理人曹磊、被告平湖市田中秀制衣有限公司委托代理人叶海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市金昂织造厂起诉称：原告系一家布料生产厂家，原、被告在2012年7月至11月期间有业务往来，由被告从原告处购买布料用于生产。双方约定的交易方式为：原告应被告实际需求发货，每次交货必须有对应的增值税专用发票，被告收货后直接支付相应货款。原告累计发货的金额是555127.55元，扣除被告已经支付的422756.60元，余款132370.95元至今尚未支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款132370.95元，并支付利息损失4271元（利息以银行同期贷款利率的1.3倍即7.8%计算，从2012年12月1日暂计算至2013年5月1日，实际请求至判决生效止），共计136641.95元。
被告平湖市田中秀制衣有限公司答辩称：原告在这段时间内只交付了价值422756.60元的货物，剩余价值132370.95元的货物原告没有交付给被告。如果原告愿意交付剩余货物的，被告同意付款；如果原告不愿意交付剩余货物的，被告同意退回相应的税金。
在庭审中，原告进行了举证：
1、增值税专用发票7份，证明原、被告之间存在买卖关系，双方之间总共发生的货款金额达555127.55元。
2、支付凭证5份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告已经支付了422756.6元。
3、已经认证的增值税专用发票7份，证明7份发票已经认证抵扣税款。
4、王其龙证言1份，证明原、被告存在买卖关系，被告尚欠原告132370.95元。
被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，总业务量为555126.55元，但是双方实际发生的业务只有422756.6元。对证据2没有异议，恰恰证明了双方实际发生的业务是422756.6元，而不是原告开具增值税发票上的555126.55元。对证据3没有异议。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，能相互印证。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月至8月，原、被告发生布料买卖业务，由被告向原告购买布料。被告共供给原告布料555127.55元，并开具了相应的增值税专用发票。被告陆续支付货款422756.60元，余款132370.95元至今尚未支付。另查，在原、被告业务过程中未使用送货单等交付凭证。
本院认为：原、被告的布料买卖业务未签订书面合同，从双方的交易习惯来看，布料的交付未使用送货单等交付凭证，直接凭增值税专用发票来确认交付布料的数量、单价和货款，而且被告将7份增值税专用发票均进行了认证，由此可以确定被告乙收到7份增值税专用发票记载的布料，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失可从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市田中秀制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市金昂织造厂货款132370.95元并赔偿利息损失（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告平湖市田中秀制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5324号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人段妙红。
委托代理人王涌晓。
被告吴舟。
被告钟永平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴舟、钟永平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第121号
原告李某，女，1978年6月15日出生，汉族，惠来县人，住惠来县。身份证号码：44522419780615XXXX。
被告方某某，男，1972年11月6日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县。身份证号码：44052819721106XXXX。
本院在审理原告李某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日以“经亲朋好友劝说和好及方某某改过意志坚决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元，由原告李某负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00041号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄得说，该公司员工。
被告：汪友国，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告汪友国保险纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汪友国的起诉。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回对被告汪友国的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年四月八日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉。
。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00041号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄得说，该公司员工。
被告：汪友国，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告汪友国保险纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告汪友国的起诉。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回对被告汪友国的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年四月八日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第182号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人朱奇祥，曾用名朱建刚，绰号“布根”，男，1958年8月23日出生，2010年8月18日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2013年3月13日曾因犯贩卖毒品罪被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人朱奇祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员王小波担任记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人朱奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2013年11月16日10时许，被告人朱奇祥在新晃侗族自治县新晃镇南街9号自家楼下将0.1克海洛因以100元人民币的价格卖给吸毒人员曾某某。
公诉机关建议本院在一年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱奇祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某的证言、被告人朱奇祥的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、（2010）晃法刑初字第45号刑事判决书、（2013）晃刑初字第18号刑事判决书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱奇祥无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人朱奇祥曾因贩卖毒品被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；鉴于被告人朱奇祥犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱奇祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一四年一月七日
书记员 王小波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第737号
申请执行人：王卫义。
申请执行人：王喜义。
被执行人：刘振祥。
本院在执行申请执行人王卫义、王喜义与被执行人刘振祥故意伤害纠纷一案中，申请执行人王卫义、王喜义未受偿99543.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第737号案件本次执行程序。
二、被执行人刘振祥对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3452号
原告闫芳，女，1972年4月13日生，汉族，XX银行（中国）有限公司南京分行员工。
委托代理人刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告王维，男，1986年6月3日生，汉族。
被告李德奎，男，1980年11月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
代表人杨玉宏，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告闫芳诉被告王维、李德奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫芳的委托代理人刘勇，被告王维、李德奎、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人保扬州分公司）的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳诉称，2013年5月28日，被告王维驾驶苏A×××××车行至泰山路与原告驾驶的苏A×××××车发生交通事故，致原告受伤，车辆及眼镜受损。被告王维负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费24527.2元，住院伙食补助费162元、误工费48000元、护理费450元、交通费380元、车辆维修费49748元、眼镜损失费2000元、扣除被告李德奎已支付的5000元，共赔偿120267.2元。2、承担本案诉讼费。
被告王维、李德奎辩称，对本起交通事故责任事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二被告是雇佣关系，事发时被告王维在履行雇佣活动，被告李德奎已支付原告医疗费5000元。
被告人保扬州分公司辩称，对本起交通事故责任事实和责任认定无异议，事故时间发生在保险期限内，被告愿意在保险限额内合理赔付，但不承担本案诉讼费及鉴定费。因被告未能提供按规定审验的驾驶证，故本案不处理商业险，由被保险人自行至被告处理赔。
经审理查明，2013年5月28日11时18分，被告王维驾驶苏A×××××车由南向北行至本市泰山路新安口街路口时，与前方同方向原告闫芳驾驶的苏A×××××车发生追尾，致两车车损、原告闫芳及车上人员虞颖、金璐不同程度受伤和原告闫芳的眼镜受损，造成交通事故。当日，原告闫芳被送至南京明基医院治疗，入院诊断为：左膝损伤、左髋挫伤，同年5月31日，行“关节镜下左膝外侧半月板成形＋清理术”，同年6月6日出院，出院诊断为：左膝外侧半月板损伤、左髋挫伤，共住院9天。原告闫芳花费医疗费共计24463.4元（其中原告自付19463.4元，被告李德奎支付5000元）。
2013年6月27日，南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为第320105130005110号道路交通事故认定书，认定：王维负本起交通事故的全部责任，闫芳、虞颖和金璐不负责任。
另查明，苏A×××××车为原告闫芳所有。苏A×××××车为被告李德奎所有，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。被告王维与被告李德奎系雇佣关系，事发时被告王维在从事雇佣活动。2013年12月4日，原告闫芳与虞颖、金璐经协商后，一致同意将交强险项下的医疗费10000元全部赔偿给闫芳。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、完税凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告闫芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保扬州分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告王维对本起交通事故负全部责任，事故发生时，其正为雇主即被告李德奎工作，故对于超过交强险限额的部分，应由雇主被告李德奎承担赔偿责任。
关于原告闫芳各项损失的认定：1、医疗费，原告主张24527.2元，并提供了相应的医疗费发票，扣除其中的住院伙食补助费177.1元后，本院确认原告的医疗费为24350.1元。2、误工费，原告主张48000元。因原告提供的完税凭证未有显示其工资减少，其单位出具的“收入减少证明”也不能证明其收入已发生实际的减少，故本院对原告的该项诉请不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张162元，因符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张450元。本院根据原告的伤情，认为原告的主张符合相关法律规定，故予以支持。5、交通费，原告主张380元。本院根据原告的受伤情况及就医次数，对原告的该项主张予以支持。6、车损，原告主张49748元，并有相关票据予以佐证，本院予以确认。7、物损，原告主张眼镜损失2000元。本院认为，事故认定书中虽提到原告的眼镜受损，但原告未能提供证据证明其眼镜的价值，故本院对原告的该项损失酌情认定为300元。
以上费用合计75390.1元。因本次事故三名伤者一致决定将交强险医疗费项下10000元全部用于赔偿闫芳，故被告人保扬州分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告闫芳10000元，在交强险伤、残赔偿项下赔偿原告闫芳830元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告闫芳2000元，合计赔偿原告闫芳12830元。超出交强险的损失为医疗费14512.1元、车损47748元和眼镜损失300元，合计62560.1元，由被告李德奎负责赔偿。由于被告李德奎已支付原告闫芳医疗费5000元，故实际还应赔偿57560.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保扬州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫芳人民币12830元。
二、被告李德奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫芳人民币57560.1元。
三、驳回原告闫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元，减半收取501元，由被告李德奎负担（受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1001元。
?
审判员 戈平乐
二〇一四年一月八日
书记员 王 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2248号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系总经理。
委托诉讼代理人：黄敬波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：王堃，女，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告王堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后有法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄敬波、翟延萍到庭参加诉讼。被告王堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠物业费2717元：2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月30开始，物业公司在公主岭市物业办的主持下，正式管理岭西绿色家园小区并对该小区进行合理管理。王堃居住在绿色家园小区4号楼1单元7楼东门，房屋面积为61.44平方米，在管理期间被告未缴纳2011年-2015年的物业费共计2717元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
王堃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2010年8月30开始，物业公司在公主岭市物业办的主持下，正式管理岭西绿色家园小区。王堃居住在绿色家园小区4号楼1单元7楼东门，房屋面积为61.44平方米。2011年-2015年被告未向原告交纳物业费及电费共计2717元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王堃居住在绿色家园小区4号楼1单元7楼东门，房屋面积为61.44平方米。虽双方未签订物业服务合同，但安居物业提供的2010年已交物业费业主名单等、至业主的一封信、通知证据均证明安居物业以实际管理绿色家园小区，原、被告之间实际上形成物业服务合同法律关系。被告应当履行交纳物业费的义务，因此原告要求被告支付物业费2717元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民给你共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王堃在本判决生效之日起五日内一次向给付原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司物业费及电费2717元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王堃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谷胜平
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1925号
申请执行人金志发，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛基佳工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王书丹，职务总经理。
申请执行人金志发与被执行人青岛基佳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案子（2015）第1294号裁决书已发生法律效力，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行，执行标的为6000元。
在执行过程中，本院发还被执行人交来的案款5000元，申请执行人自愿放弃对被执行人青岛基佳工贸有限公司剩余案款的执行，并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案子（2015）第1294号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十五日
书记员 辛 泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第559号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1972年9月6日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被取保候审。
辩护人刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人刘岩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年8月，被告人孙某某在哈尔滨市香坊区通乡街棚改项目拆迁改造过程中，为套取国家拆迁补偿款，借用姜某某（另案处理）的身份证和户口，通过他人在工商管理部门违规办理了个体工商户营业执照，将其位于香坊区通乡三道街56-19号的住宅房屋虚构为经营用房，并将执照日期提前到拆迁公告之前的2010年1月15日。之后于2012年9月被告人孙某某以姜某某的名义以经营用房与征收部门签订了房屋征收补偿协议，于2012年12月骗取“住改非”差价款497954元。案发后赃款已被追缴。孙某某于2014年3月11日到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某犯诈骗罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，孙某某系自首，已返还全部赃款，无前科劣迹，诈骗数额的认定无法律依据，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月，被告人孙某某在哈尔滨市香坊区通乡街棚户区拆迁改造过程中，为套取国家拆迁差价款，借用姜某某（另案处理）的身份证和户口，通过何某某（另案处理）请托黄某某（另案处理）在哈尔滨市工商行政管理局香坊分局进乡工商所违规办理了虚假的个体工商户营业执照，将其位于香坊区通乡三道街56-19号的住宅房屋虚构为经营性用房，并将执照日期提前到停止办理工商执照审批之前。2012年9月，被告人孙某某以姜某某的名义与征收部门签订了房屋征收补偿协议，同年12月骗领“住改非”差价款497954元据为己有。孙某某于2014年3月11日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后孙某某返还全部赃款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人黄某某、姜某某、印某某的证言均证实孙某某借用姜某某的身份证明，通过何某某找到黄某某违规办理虚假工商营业执照，骗取“住改非”差价款的事实。
3、哈尔滨市人民政府文件证实孙某某自有住宅所在地点属于棚户区改造地段，在文件下发时停止办理工商审批。
4、个体工商户营业执照证实孙某某违规办理的鹏鹏铁艺加工部发照日期为2010年1月15日。
5、哈尔滨市香坊区通乡街棚改项目房屋征收与补偿方案、房屋征收办公室出具的情况说明、房屋征收补偿协议、补偿款发放明细表、金融机构存取款明细证实孙某某骗领“住改非”差价款的数额、。
6、扣押财物清单证实孙某某已将骗取的“住改非”差价款全部返还。
7、被告人孙某某的供述供认其借用姜某某的身份证明，通过何某某请托黄某某违规办理工商营业执照，并骗取“住改非”差价款的事实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取“住改非”差价款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其返还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。孙某某通过违规办理工商营业执照，虚构自有住宅为经营性用房的事实，骗取“住改非”差价款，数额巨大，其骗领的差价款应作为犯罪数额，故辩护人提出诈骗数额的认定无法律依据的辩护意见与事实不符，不予采纳，其余辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 郑永君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 逯 阳
安徽省宿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01262号
原告：王杰，男，1980年10月8日出生，汉族，教师。
委托代理人：王祥雨。
被告：韩君林，男，1953年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张善友。
原告王杰与被告韩君林身体权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人王祥雨与被告韩君林的委托代理人张善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年11月12日17时40分许，原告骑自行车下班途中，被同向行驶骑电瓶车的被告从身后将原告撞倒。致使原告重型颅脑损伤等6处受伤。原告住院治疗30多天，支付医疗费8万余元。原告住院期间，被告虽去看望过原告，但在原告出院后，被告拒不承担原告的经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残补助金，精神抚慰金，交通费，伤残鉴定费等129018.02元。
被告韩君林辩称：原告所述不实，原告所伤并不是被告造成，应驳回原告的诉讼请求。
原告王杰在诉讼中，向法庭提交如下证据：1，身份证复印件一份，证明原告的身份。2，宿州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故证明一份，证明2013年11月12日发生交通事故，被告将原告撞伤。3，被告在交警队事故组的询问笔录一份，证明被告应对原告的伤负责。4，宿州市立医院出院记录，病历，医疗费收据，证明原告受伤后治疗情况，支出8万余元，保险报销6万多元。5，安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及护理，营养期限。并支出鉴定费2200元。
被告韩君林对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，3，4的真实性无异议，对证明的内容有异议，不能认定被告有过错，交通事故保险不能报销。对证据5，认为鉴定不合法，其鉴定结论与被告无关。
被告韩君林未举证。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，2，3，4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对证据5，被告提出异议，但未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，该证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，综合原告举证，被告质证的辩称意见，本案争议的焦点为，被告对原告的伤情是否承担过错赔偿责任。
本院经审理查明，2013年11月12日17时40分许，被告韩君林驾驶无牌电动自行车在宿州市埇桥区西寺坡镇涉故台村路段由南向北行驶，与由南向北骑无牌自行车的原告王杰发生事故，导致原告王杰受伤。2013年11月13日20时许报案，因双方自行拆除现场，宿州市公安局交通警察支队三大队未对事故作责任认定。事发后，原告王杰在宿州市立医院住院治疗33天，诊断为：1，重型颅脑损伤，2，左颞叶脑挫裂伤合并脑内血肿，3，左额颞硬膜下血肿，4，蛛网膜下腔出血，5，右颞硬膜外血肿，6，颅骨骨折。医疗费82962.20元，医保报销后，原告支付26899.04元，其中被告韩君林支付医疗费3000元。2014年1月13日，经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定，原告王杰因道路交通事故致重型颅脑损伤经治疗遗留神经功能障碍的伤残等级为十级，头部损伤遗留颅骨缺损的伤残等级为十级。原告支付鉴定费2200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，护理费，伙食补助费，伤残赔偿金等各项经济损失。在本次事故中，因双方自行拆除现场，公安交警部门未对事故责任进行认定。但其提供的道路交通事故证明，确认了原被告发生事故，导致原告受伤的事实。双方在骑车行驶中，均有可能互撞对方，因此，原被告双方各承担50%的过错责任较为合理。本案予以赔偿的数额为医疗费26899.04元，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据。原告住院33天，其护理费为85.92元＊33天=2835.36元，住院伙食补助费30元＊33天=990元，原告主张伤残赔偿金21024.2元＊2年=42048.42元，精神抚慰金5000元，并无不妥，鉴定费2200元，合计79972.82元。被告承担50%赔偿责任，即赔偿原告各项损失39986.41元。扣除被告已支付医疗费3000元，被告还应赔偿原告36986.41元。关于原告要求赔偿营养费，交通费，后续治疗费等损失，未能提供医院出具的需要加强营养的证据及交通费的车票，且后续治疗费尚未实际发生，对此诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告韩君林在本判决生效后10日内赔偿原告王杰医疗费，护理费，伙食补助费，鉴定费，伤残赔偿金，精神抚慰金等费用36986.41元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告王杰负担1440元，由被告韩君林负担1440元（该款现由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2880元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 松
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01174号
原告：李国霞，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告李国霞诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李国霞的委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国霞诉称：李国霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠李国霞工资4973元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4973元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：李国霞起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：李国霞系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠李国霞等其他职工工资，于2015年9月9日核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位李国霞工资合计人民币肆仟玖佰柒拾叁元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，李国霞诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：李国霞为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。李国霞提供的欠条足以证实惠安饮食公司尚欠工资4973元，故对李国霞要求惠安饮食公司给付欠付工资4973元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李国霞工资4973元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1592号
申请执行人张希稳，男，1939年6月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李某，总经理。
张希稳与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2457号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6740元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第138号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因本案于2014年11月19日刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于浦江县看守所。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人何某犯抢劫罪一案，于2015年4月3日作出（2015）金浦刑初字第161号刑事判决。原审被告人何某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人何某及其辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月11日22时许，被告人何某、马立文（已判决）在浦江县岩头镇姓应村公路边与被害人叶某因琐事发生争执，被害人叶某离开后，被告人何某、马立文携带水果刀、臂力棒驾驶助力车追至浦江县黄宅镇童村桐木殿附近将叶某拦下，用臂力棒殴打、脚踢等暴力手段从叶某身上抢得人民币50元。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人何某的违法所得，发还被害人。
原审被告人何某上诉及其辩护人辩护提出，何某无抢劫的主观故意，也无抢劫的行为，原判认定何某构成抢劫罪的依据不足，请求本院撤销原判，发回重审或依法改判。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人何某抢劫的事实有被害人叶某的陈述、共同作案人马立文的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录、立功证明、抓获经过、户籍证明及何某的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人何某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人叶某的陈述能与共同作案人马立文的供述及何某的供述相印证，证明何某、马立文通过殴打的暴力手段从被害人叶某处劫得人民币50元的事实。
本院认为，原审被告人何某与共同作案人马立文以非法占有为目的，采用暴力手段从被害人叶某处劫得财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人何某有立功情节，依法可从轻处罚。根据原审被告人何某的犯罪事实、量刑情节，原判对其所作出的量刑适当。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。原审被告人何某的上诉理由、辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年五月十九日
代书 记员 金帅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3621号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，38岁。2013年9月17日因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年（未执行）。2014年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现收押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）310号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院同日立案，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年11月11日在永州市特殊人群收治中心公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
湖南省祁阳县人民检察院指控，2014年7月21日，被告人刘某某在祁阳县浯溪镇老物价局附近的巷子里以50元的价格卖1个海洛因包子给蔡某某。同月25日，被告人刘某某在相同的地点以相同的价格卖给付某某1包海洛因。民警从付某某身上查获1包海洛因。经称重，该包海洛因净重0.04克；经鉴定，被送检的物品检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、蔡某某证言，鉴定意见通知书、物证检验报告，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、指认毒品照片和称重照片，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、毒品收缴专用收据，辨认笔录，被告人刘某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知海洛因是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚未执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。综合上述犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋 琼