wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1221号
罪犯安祥云，男，1994年5月17日出生于甘肃省积石山县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2012年8月31日作出（2012）农六法刑初字第009号刑事判决，以被告人安祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。安祥云不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年11月8日作出（2012）新兵刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安祥云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯安祥云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区三分监区96名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯安祥云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安祥云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1089号
罪犯郑红伟。现在河南省第四监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2007年12月12日作出（2007）商梁刑初字第316号刑事判决，认定被告人郑红伟犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）商刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，自2000年以来，被告人郑红伟、唐光和王新建三人纠集在一起，逐步形成以三人为组织者、领导者，以郑红杰等人为成员的较为固定的黑社会性质组织，通过一系列的违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，大肆进行非法敛财，有组织地多次进行敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。
罪犯郑红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑红伟减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李争伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第368号
罪犯王学成，男，1985年1月16日出生，蒙古族，赤峰市松山区老府镇白音波罗村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）松刑初字第369号刑事判决，以被告人王学成犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月10日至2015年9月9日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王学成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王学成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；”三课”成绩平均为90分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事缝纫劳动中，创产值11401.09元。自2013年1月26日至2014年7月25日，累计获考核分198.3分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王学成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学成减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第5155号
罪犯张厅，男，1982年10月09日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2013年08月22日作出（2013）雨刑初字第373号刑事判决，以被告人张厅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张厅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张厅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张厅减去有期徒刑一年（刑期至2017年03月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十一月四日
书记员 李 文
窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
﻿窗体顶端
窗体底端
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第5155号罪犯张厅，男，1982年10月09日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。长沙市雨花区人民法院于2013年08月22日作出（2013）雨刑初字第373号刑事判决，以被告人张厅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张厅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张厅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张厅减去有期徒刑一年（刑期至2017年03月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一五年十一月四日书记员  李 文窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端﻿窗体顶端窗体底端
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民三终字第35号
上诉人（原审被告）张灿。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，该公司总经理。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人张灿因追偿权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人张灿及其委托代理人聂拥军，被上诉人湖南对外建设集团有限公司的委托代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人杨一梦因张灿雇请参与桑鹤公路工程A2段施工，从事运输混凝土工作。2011年7月25日，杨一梦驾驶车辆在运送混凝土过程中发生事故受伤，并被鉴定为四级伤残。2013年4月15日，杨一梦作为原告向该院起诉，要求判令湖南对外建设集团有限公司、张灿连带赔偿各项人身及财产损失共计342163.43元，并承担诉讼费。2013年8月8日，该院判决湖南对外建设集团有限公司、张灿各自赔偿杨一梦各项损失107706.37元，并判决湖南对外建设集团有限公司、张灿对判决内容所确定的义务相互承担连带责任，案件受理费由湖南对外建设集团有限公司、张灿共同承担1410元。判决生效后，湖南对外建设集团有限公司、张灿均未按判决指定期限履行义务，杨一梦向该院申请强制执行后，湖南对外建设集团有限公司分三次向杨一梦履行了执行款共计216822.74元（其中1410元为案件受理费），并承担了执行费1576元。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。本案中，依照生效判决的内容，湖南对外建设集团有限公司、张灿对另案债权人杨一梦经依法确定应赔偿的损失215412.74元应平均承担（即各自承担107706.37元），并相互承担连带赔偿责任。在执行过程中，湖南对外建设集团有限公司、张灿对杨一梦应清偿的债务，已由湖南对外建设集团有限公司全部清偿，根据生效判决确定的义务，张灿应承担的赔偿份额，湖南对外建设集团有限公司有权要求张灿偿付，故对湖南对外建设集团有限公司起诉要求张灿偿付其应当承担份额的赔偿款的诉讼请求（即偿付赔偿款107706.37元）应予支持；其诉讼费部分，根据生效判决确定双方应承担的数额和双方承担赔偿责任比例划分情况，湖南对外建设集团有限公司起诉要求张灿偿付705元，亦应支持；湖南对外建设集团有限公司要求张灿偿付在执行过程中所支付的执行费1576元，因根据生效判决确定的义务和相关法律规定，湖南对外建设集团有限公司、张灿对其全部债务都有全部清偿的义务，故导致该费用的发生，双方均有过错，对该部分费用，应根据双方的过错程度分担，根据湖南对外建设集团有限公司、张灿在杨一梦申请执行前均未主动履行债务的实际情况，湖南对外建设集团有限公司、张灿对该笔执行费用的发生具有同等过错，故该笔费用应由湖南对外建设集团有限公司、张灿平均分担，即张灿应偿付湖南对外建设集团有限公司788元，以上三项共计109199.37元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决：一、被告张灿偿付原告湖南对外建设集团有限公司代其履行的债务及相关费用109199.37元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告湖南对外建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告张灿负担。
宣判后，张灿不服，向本院提起上诉称，其以劳务分包的方式承包了被上诉人的工程，但是被上诉人拒绝与其进行结算，经其计算，被上诉人尚欠其70余万元的费用。在双方未进行结算的前提下，被上诉人就本案起诉上诉人于法无据。张灿请求撤销原判，驳回湖南对外建设集团有限公司的起诉。
被上诉人湖南对外建设集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。
上诉人张灿在二审期间向本院提交了《请求切实维护农民工权益，迅速落实农民工工资的报告》一份，拟证实被上诉人目前还没有与其进行结算，还欠其70多万元的工资。被上诉人湖南对外建设集团有限公司认为该证据内容不真实，形式不合法，且与本案没有关联性。
被上诉人湖南对外建设集团有限公司二审期间向本院提交了《湖南省工商行政管理局企业注册登记资料》一份，拟证实湖南对外建设集团有限公司与湖南对外建设有限公司系同一法人。上诉人张灿对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经本院审查，上诉人张灿提交的《请求切实维护农民工权益，迅速落实农民工工资的报告》，内容的真实性无法核实，且其证明目的与本案审理的追偿权纠纷不具有关联性，本院不予采信。被上诉人湖南对外建设集团有限公司提交的《湖南省工商行政管理局企业注册登记资料》，上诉人张灿无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，湖南对外建设集团有限公司与湖南对外建设有限公司系同一法人。其余的事实与一审查明的一致。
本院认为，湖南对外建设集团有限公司代张灿履行债务的事实清楚，本案二审的争议焦点是，在双方的劳务分包工程没有进行结算的前提下，张灿应否偿付湖南对外建设集团有限公司代其履行的债务。根据庭审查明的事实，张灿和湖南对外建设集团有限公司应各自赔偿案外人杨一梦各项损失107706.37元，双方相互承担连带责任，并应共同负担案件受理费1410元。现湖南对外建设集团有限公司代张灿履行了上述债务，并负担了执行申请费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，湖南对外建设集团有限公司有权要求张灿偿付其应承担的份额。至于湖南对外建设集团有限公司是否拖欠张灿工程款项，并不影响张灿在本案中应承担的责任，其双方之间的劳务分包工程结算纠纷属另一法律关系，张灿可以另案主张自己的权利，故张灿上诉提出在双方的劳务分包工程没有进行结算的前提下，湖南对外建设集团有限公司起诉自己于法无据的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2454元，由上诉人张灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1427号
申请执行人申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前。
被执行人邓世生，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童火秀，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第490号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人邓世生、童火秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的53488元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴海燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1789-1号
原告：周卓群（曾用名周红权）。
委托代理人：�宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王涛，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：邹斌。
委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。
本院在审理原告周卓群诉被告邹斌所有权纠纷一案中，被告邹斌在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，”第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。”原告虽向法院提供�住证明一份，用以证明被告邹斌的居住情况，但根据该居住证明书写的内容及法院向社区了解的情况，并不能证实至立案时被告在乌鲁木齐市沙区xx路xx号xx小区二期xx室连续居住满一年，被告邹斌亦向法院提交xx省xx市xx区xx街道办事处xx社区出具的居住证明一份，用以证明被告邹斌的实际居住情况，本院认为，综合原、被告向法院提交的管辖方面的证据及法院前往社区了解的情况，不能认定乌市沙区为被告邹斌的经常居住地，该案不属于本院管辖，应由被告邹斌的住所地法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖，故被告提出管辖异议的请求依法成立。对于管辖问题，法院应查清被告的实际居住情况，按照民诉法的相关规定确定管辖法院，至于原告周卓群提出的法院无权对管辖异议调取证据的主张，本院不予采纳。对于本案涉及的法律关系，系所有权纠纷，并非是原、被告之间基于继承人的身份，对原告之母何文秀的遗产应如何继承产生的纠纷，故原告主张本案应适用继承案件的专属管辖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：
被告邹斌对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马艳雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2149号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2287号起诉书指控被告人杨某、伍某、彭某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杨某、伍某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月27日凌晨，被告人杨某、彭某、伍某经预谋，窜至被害人陈某乙位于瑞安市汀田街道联余村联余路××号的工厂，翻墙入内，窃取工厂内紫铜件8袋共计480斤，后销赃给陈某甲。经鉴定，被盗紫铜件价值共计人民币9420元。
案发后，被盗紫铜件已被追回并返还被害人陈某乙，被告人杨某已退赔陈某甲3100元，被告人彭某已退出违法所得1600元。
上述事实，被告人杨某、伍某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、魏某、何某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，单据，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、伍某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
四、追缴被告人伍某的违法所得人民币1500元，及被告人彭某退出的1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 潘 特
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1042号
上诉人（原审被告）漳平市瑞景房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人洪益山，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人段渭川，男，漳平市瑞景房地产开发有限公司经理，住福建省龙岩市新罗区曹溪街道马坑路103号。
被上诉人（原审原告）许周宝，女，住福建省漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人许周宝商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2013）漳民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司以已与被上诉人许周宝达成庭外和解为由，于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1624元，减半收取为812元，由上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司负担。一审案件受理费依照原审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
审 判 员 傅胜荣
代理审判员 赖其荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 黄秋华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第666号
原告青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告青岛合汇混凝土工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛合汇混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛合汇混凝土工程有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年二月二十三日
书记员 佟 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第271号
原告马朋立，农民。
被告周祥君，农民。
原告马朋立诉被告周祥君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朋立、被告周祥君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马朋立诉称，2012年被告购买原告350斤麦种，每斤2.3元；尿素4，每袋100元；复合肥8袋，每袋180元，加上麦种款合计2782元。原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款2782元。
被告周祥君辩称，被告没有向原告购买种子及肥料，被告只是给韩振国打工的，种子及肥料是老板韩振国购买的，被告只负责签收。所以，被告不同意给付欠款。
经审理查明，2012年10月至11月左右，雇佣被告的韩振国委托被告周祥君向原告购买了350斤麦种（每斤2.3元）、尿素4袋（每袋100元）、复合肥8袋（每袋180元），合计2645元。因当时未付款，被告在原告提供的收货清单上签字。
以上事实，有原告提供的收货清单和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告没有形成买卖合同关系，被告系受韩振国的委托完成原告的买卖交易行为。原告明知是韩振国承包的土地，需要麦种、肥料等，也明知被告是韩振国雇佣的员工，故原告请求被告给付货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马朋立对被告周祥君的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告马朋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月十七日
书记员 王 攀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1146号
原告李晋锋，男，汉族。
被告周军，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李晋锋诉被告周军民间借贷纠纷一案中,因原告李晋锋无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大容
二〇一六年二月四日
书记员 钟秋吉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第257号
原告宋喜清诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执恢29号
申请执行人：薛宝军，男，汉族，住珲春市。
被执行人：李彬，男，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。
申请执行人薛宝军与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）珲民一初字第31号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元。
本案在执行过程中，申请执行人薛宝军于2016年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年三月十日
书记员 郎丽洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第775号
申请执行人：李某凤
被执行人：孔某涛、朱某臣
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年三月二十七日审结。该案（2014）曲陵商初字第91号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第91号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年三月二十七日
书记员 孔 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第107号
原告：梁山四通担保投资有限公司，住所地梁山县城水泊中路。
法定代表人：丁允斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：司杰，汉族。
被告：梁山樱源鸭食品有限公司，住所地梁山县杨营镇经济开发区。
法定代表人：贾翠英，董事长。
原告梁山四通担保投资有限公司诉被告梁山樱源鸭食品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山四通担保投资有限公司的委托代理人司杰到庭参加诉讼，被告梁山樱源鸭食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告梁山四通担保投资有限公司诉称，2010年4月19日，被告梁山樱源鸭食品有限公司向姚某某借款人民币1200000元，原告为被告梁山樱源鸭食品有限公司提供连带责任保证，被告梁山樱源鸭食品有限公司以其机器设备等资产向原告设定反担保抵押。借款到期后，被告梁山樱源鸭食品有限公司没有偿还姚某某的借款，原告为此代其向姚某某偿还借款1200000元及利息414000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告梁山樱源鸭食品有限公司偿还原告垫付的借款1614000元及相应的利息，对被告梁山樱源鸭食品有限公司抵押的资产享有优先受偿权。
被告梁山樱源鸭食品有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2010年4月19日，被告梁山樱源鸭食品有限公司与姚某某及原告梁山四通担保投资有限公司签订�款合同和担保合同，约定被告梁山樱源鸭食品有限公司向姚某某借款1200000元，借款期限为90天，自2010年4月19日至2010年7月19日，月利率1.5%，原告梁山四通担保投资有限公司为被告梁山樱源鸭食品有限公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。原告梁山四通担保投资有限公司于2010年4月19日与被告梁山樱源鸭食品有限公司签订反担保抵押合同一份，约定以被告梁山樱源鸭食品有限公司机器、设备等资产为抵押，并在梁山县工商行政管理局进行了抵押登记。借款到期后，被告梁山樱源鸭食品有限公司没有偿还姚某某的借款，原告梁山四通担保投资有限公司代被告梁山樱源鸭食品有限公司归还姚某某借款1200000元及利息414000元。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未还，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、2010年4月19日被告梁山樱源鸭食品有限公司与姚某某签订的借款合同、与原告梁山四通担保投资有限公司签订的担保合同、委托担保申请书各一份，证明被告梁山樱源鸭食品有限公司向姚某某借款1200000元，借款期限为90日，自2010年4月19日至2010年7月19日，月利率1.5%，原告梁山四通担保投资有限公司提供担保。2、2010年4月19日原告梁山四通担保投资有限公司与被告梁山樱源鸭食品有限公司签订的反担保抵押合同、动产抵押登记各一份，证明被告梁山樱源鸭食品有限公司以自己所有的机器、设备等资产做抵押为其借款向原告设定反担保并在梁山县工商管理局进行了抵押登记。3、代偿单一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司代被告梁山樱源鸭食品有限公司向姚某某偿还借款本息1614000元。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，被告�山樱源鸭食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利，因此，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告梁山四通担保投资有限公司与被告梁山樱源鸭食品有限公司以及姚某某签订的借款合同和担保合同，原告梁山四通担保投资有限公司与被告梁山樱源鸭食品有限公司签订的反担保抵押合同，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告代被告梁山樱源鸭食品有限公司归还姚某某借款1200000元、利息414000元，事实清楚，证据充分。原告在履行完毕保证责任后，被告应依约归还原告代替被告梁山樱源鸭食品有限公司垫付的借款及利息，但被告未按约定履行义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付其垫付的借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。根据反担保抵�合同的约定，原告梁山四通担保投资有限公司对被告梁山樱源鸭食品有限公司抵押的资产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山樱源鸭食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁山四通担保投资有限公司垫付的借款本金1200000元及利息414000元。
二、原告梁山四通担保投资有限公司对被告梁山樱源鸭食品有限公司抵押的机器、设备等资产享有优先受偿的权利。
三、驳回原告梁山四通担保投资有限公司对被告梁山樱源鸭食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19326元、诉讼保全费5000元，共计24326元，由被告梁山樱源鸭食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 路海先
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00576号
上诉人（原审原告）冯瑞华。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东方房地产开发有限公司，住所地本市苗家巷1号3楼。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人冯瑞华因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第0091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯瑞华的委托代理人贾国宽，被上诉人镇江市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）的委托代理人王学剑、马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年11月6�，本案双方签订商品房买卖合同及协议一份，约定冯瑞华购买东方公司开发的位于本市岗子下杏花园小区3幢302室房屋，同时东方公司将杏花园小区2幢3号车库借给冯瑞华使用。双方在买卖合同中对冯瑞华所购房屋建筑面积、单价、房款等作出约定，同时约定“签定合同预付房款20000元正，余款按进度支付；房款结清办理交接手续”。2003年11月7日，冯瑞华向东方公司支付房款10000元，东方公司向冯瑞华出具收据一份。至今，冯瑞华未再向东方公司支付剩余房款，东方公司也未向冯瑞华交付所购房屋。2013年3月15日，镇江市人民政府发布镇房征字2013年第4号国有土地上房屋征收决定书，对本案所涉片区范围内的房屋实施征收，该范围内的国有土地使用权同时收回。冯瑞华诉至原审法院要求确认诉争房屋及车库的拆迁利益归其所有。
以上事实，有商品房买卖合同、协议、�据、相关政府文件、备忘录、承诺、单位工程竣工验收证明书、工程竣工验收证书、公告报纸等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，政府征收决定生效时，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家，房屋原权利人丧失该房屋的所有权，本案房屋买卖合同已无法实际履行。本案双方间系基于买卖合同而产生的债权债务关系，拆迁补偿收益系基于物权的转化利益，冯瑞华并未取得诉争房屋的物权，且拆迁协议尚未签订，拆迁收益尚不明确具体，故对冯瑞华要求确认诉争房屋及车库的拆迁利益归其所有的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回冯瑞华的诉讼请求。
宣判后，上诉人冯瑞华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、由于被上诉人的原因致使上诉人未能及时领取到房产权证，应由被上诉人承担全部责任；2、我国《物权法》第二十八条的规定并不意味着物权自政府征收决定作出之时就发生转移，物权真正发生还需签订征收补偿安置协议并按协议履行，但本案涉案房屋尚未签订征收补偿安置协议，尚未发生物权变更，房屋买卖合同可继续履行，虽然房屋买卖合同因征收原因无需继续履行，但完全可以判决征收补偿利益归上诉人所有。3、本案上诉人主张的是确认之诉，并非给付之诉，诉讼费用应作为非财产案件收取。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费改为按件收取并由被上诉人负担。
被上诉人东方公司辩称：1、上诉人的诉请不能作为确认之诉处理；2、上诉人是被上诉人的职工或职工家属，被上诉人交付房屋上诉人很清楚，是上诉人根本没有意图取得房屋；3、上诉人主张的是可得利益的损失，原审判决认定正确，目前征收合同尚未签订，利益还不明确，上诉人不能主张。关于期待利益，由于上诉人是被上诉人的职工或职工家属，签订合同时都远低于物价局核准的价格，如果存在可期的经济利益，该利益也是与市场价值的差额。
本案二审争议焦点主要为：上诉人要求涉案房屋及车库的拆迁利益归其所有能否成立。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的是商品房买卖合同，双方之间存在的债权关系，上诉人可以依照合同约定主张债权权利。而上诉人在本案中主张的征收补偿归其所有的主张属对物之请求，该项请求超越了上诉人享有的债之请求的范围。故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于案件受理费，上诉人请求拆迁利益归其所有，该项请求应当按照其主张利益的价值认定案件受理费。因此原审判决认定本案的案件受理费并无不当。
综上，上诉人冯瑞华的上诉请求均�能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11950元，由上诉人冯瑞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 宜 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01013号
原告：姜军林，男，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：合肥俊蜞泵业租赁有限公司。
法定代表人：王治森，该公司总经理。
被告：王强（曾用名梅发强），男，1970年5月3日出生，汉族。
被告：王治森，男，1978年9月21日出生，汉族。
被告：沈建国，男，1969年11月18日出生，汉族。
被告：徐静，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告姜军林诉被告合肥俊蜞泵业租赁有限公司、王强、王治森、沈建国、徐静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜军林的委托代理人周荣春、被告沈建国到庭参加诉讼，被告合肥俊蜞泵业租赁有限公司、王强、王治森、徐静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军林诉称：原告系混凝土泵个体经营者。被告因经营需要，由原告提供混凝土泵进行施工。2012年2月25日，经原、被告确认，应付原告2009年至2011年元月底施工费295948元，被告出具了欠条，同时确定由被告王强、王治森、沈建国、徐静作为共同欠款人。但至今，上述被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还原告欠款298948元并承担本案诉讼费。
被告合肥俊蜞泵业租赁有限公司、王治森辩称：涉案欠款系被告徐静个人所欠，与公司及其余三人无关；被告徐静偿付过部分款项。
被告王强辩称：欠条由其代写，但涉案欠款系合肥俊蜞泵业租赁有限公司所欠，且沈建国、徐静目前已退出该公司，涉案欠款约定由被告徐静一人承担，与其他被告无关。
被告王治森未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告沈建国辩称：欠条由被告王强代写，但涉案欠款系合肥俊蜞泵业租赁有限公司所欠，且沈建国、徐静目前已退出该公司，且四人约定欠款由被告徐静一人承担，与其他被告无关。被告徐静偿还了部分欠款。
被告徐静辩称：欠款属实，但偿还了部分，涉案欠款系公司所欠，其余四被告对欠款承担连带责任。
经审理查明：2012年2月25日，王强手写欠条一份，载明“今欠到姜军林泵费﹤2009-2011年元月底﹥总计人民币贰拾玖万捌仟玖佰肆拾捌元整﹤￥：298948.00﹥此据今欠人：俊琪泵业”。在该欠条左下部，王强、王治森、沈建国、徐静依次签名。
还查明：合肥俊琪泵业租赁有限公司于2007年4月29日成立，王治森、王强、沈建国、徐静系股东，王治森为法定代表人。2012年3月22日，四股东协议涉案欠款由徐静一人承担。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告姜军林提供的欠条、私营企业基本注册信息查询单，被告沈建国提供的协议等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点是被告王强、王治森、沈建国、徐静四人在欠条上签字是何意思表示。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告姜军林主张被告王强、王治森、沈建国、徐静对涉案欠款承担连带责任，应承担相应的举证责任，除欠条外，原告姜军林并未提供其他证据进一步证明四人应对涉案欠款承担连带责任；被告徐静虽辩称四人签字系对涉案欠款承担连带责任的意思表示并偿还了部分款项，但亦未提供相应证据加以佐证；结合欠条本身来看，欠款人载明为“俊琪泵业”，四人签字亦未注明系何种意思表示，且四人系该公司股东，因欠条未加盖公章，故签名作为确认欠款事实的意思表示符合常理。被告王强、沈建国辩称涉案欠款根据四人签订的协议应由被告徐静承担，本院认为该份协议中关于涉案欠款的处分系内部约定且未征得原告姜军林同意，故该辩解理由不成立。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥俊蜞泵业租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜军林欠款298948元；
二、驳回原告姜军林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元减半收取2892元，由被告合肥俊蜞泵业租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2273号
原告孙奇冰，男。
被告钟志强，男。
原告孙奇冰与被告钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告钟志强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告钟志强向原告孙奇冰借款3万元，约定利率3分，被告徐进给原告出具欠据一份，承诺2013年4月24日一次性偿还本息。但被告未按约定偿还欠款，现诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告经合法传唤未到庭应诉。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
2、2013年1月24日借据一份，证明借款的时间及约定的利率的事实。
原告所举以上证据本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2013年1月24日被告钟志强向原告借款3万元，被告钟志强于当日给原告孙奇冰出具欠据一份，约定借款期限为自2013年1月24日至2013年4月24日，月利率为3分。借款到期后被告未按约定偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据的证明效力应予认定，双方的债权、债务关系应予认定。原告要求被告徐进承担偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。但双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告钟志强偿还原告孙奇冰欠款本金30000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决给付之日）。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费545元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年八月六日
书记员 刘忠玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复17号
申请复议人（被执行人）张家帮。
申请执行人山东兴润建设有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号E座4072室。
负责人巨牧，系该公司总经理。
被执行人陕西朴华实业有限公司，住所地西安市碑林区建东街6号。
法定代表人赵长海，系该公司董事长。
申请复议人陕张家帮不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00038号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案的执行依据（2013）雁民初字第03687号民事判决书及（2014）西中民三终字第00464号民事判决书判决陕西朴华实业有限公司向山东兴润建设有限公司陕西分公司赔偿损失700000元。在执行过程中，该院于2015年4月24日作出（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书。该裁定查明，2009年7月21日，陕西朴华建筑装饰有限公司在陕西省工商行政管理局注册成立。登记注册资本500万元，其中张家帮出资255万元，占注册资本的51%；王志魁出资245万元，占注册资本的49%。验资报告载明，股东张家帮已认缴人民币255万元，实缴人民币255万元，出资方式为货币资金，已于2009年7月20日缴存中信银行西安电子城支行，公司（筹）临时账号：72×××82。2015年3月13日，该院向中信银行西安电子城支行进行查询，该行出具查询回执载明“经我行查询无该单位及账号为72×××82的相关信息”。该裁定遂以在出资过程中，注册资金不实为由，追加张家帮、王志魁为被执行人。
执行法院认为，（2014）雁执字第01184-1号执行裁定书查明异议人张家帮在陕西朴华建筑装饰有限公司成立时注册出资255万元，但实际并未出资到位，因而认定张家帮在出资过程中，注册资金不实，追加其为被执行人，事实清楚，符合法律规定。张家帮称其在公司成立后向公司投入了有关资金，不能证明是补足注册资本，故其异议理由不成立，该院对其异议请求不予支持。遂裁定驳回张家帮的异议。张家帮不服，向本院提出复议申请。
申请复议人张家帮称，首先，执行法院未对陕西朴华实业有限公司采取任何的执行措施，就追加复议申请人及另一名股东为被执行人，具有随意性不符合法律规定；其次，一、二审判决主文中并未判决复议申请人为本案的给付义务人，其作为被执行人设立时的股东，在陕西朴华实业有限公司设立之时，提供大量的资金用于公司的生产经营，但执行法院仅凭银行回执，以申请复议人出资不实为由将其追加为本案被执行人显属唐突，有悖法律。综上，请求依法撤销（2015）雁执异字第00038号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2010年6月3日陕西朴华建筑装饰有限公司更名为陕西朴华实业有限公司。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。在本案执行中，执行法院已查明被执行人陕西朴华实业有限公司无财产可供执行，申请复议人张家帮在该公司成立时，实际未出资到位，遂追加其为本案的被执行人符合法律规定，并无不当。张家帮称其在公司设立时提供大量资金用于生产经营，不应追加其为本案被执行人的复议理由于法相悖，依法不予支持。执行法院（2015）雁执异字第00038号执行裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张家帮的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁执异字第00038号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年三月七日
书记员 惠 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2237号
（2016）吉0202民初2237号
原告：谢云龙，男，汉族，住吉林市。
被告：潘春宇，男，汉族，住吉林市。
被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所辉南县。
负责人：杨战涛，该公司负责人。
委托代理人：宋维丽，该公司职员。
原告谢云龙诉被告潘春宇、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险辉南公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘春宇、被告安华保险辉南公司委托代理人宋维丽均到庭参加诉讼，被告潘春宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告谢云龙诉称：2016年5月8日，原告驾驶吉BHX2**号私有车与被告潘春宇驾驶的吉BEV0**号车在东昌街与江湾路交汇处追尾，事故经船营区交警大队责任认定：原告无责任，被告负责事故全部赔偿。经查该车在被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险。事后，原告自行支付车辆维修费600元，并发生误工费720元，交通费120元，合计1440元。现双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费600元；判令被告潘春宇赔偿原告误工费720元、交通费360元；诉讼费用由被告承担。
被告安华保险辉南支公司辩称：我公司同意赔付车辆维修费600元，对于第二项要求潘春宇赔偿部分，我公司不予答辩。
经审理查明：2016年5月8日，原告驾驶吉BHX2**号车与被告潘春宇驾驶的吉BEV0**号车在东昌街与江湾路交汇处相撞，造成原告车辆受损，原告支付车辆维修费600元。2016年5月8日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具道路交通事故认定书：潘春宇负责事故全部责任。
另查明，被告潘春宇为其车辆车吉BEV0**号在被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。事后，未向谢云龙赔偿。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单。
本院认为，原告与被告在驾驶车辆过程中发生碰撞，造成原告车辆受损，并经交通管理部门认定被告潘春宇负全部责任，则被告应当对原告的损失赔偿。原告车辆维修支付600元，被告应负责赔偿。因原告已经为其车辆投保交强险，则作为保险人的安华保险公司辉南支公司应向原告赔偿损失600元。关于员原告主张交通费360元，因被告在送车维修及取车过程中发生交通费用，根据本案的实际情况，被告应赔偿原告交通费50元，原告请求交通费360元没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告主张的误工时间为送修拆解一天、估价一天，取车一天，交警大队调解一天，去保险公司要保险手续一天，被告人潘春宇户籍地的派出所调解一天，共计六天，本院认为，原告主张的误工时间过多，每次办理的事情不需要一天的时间，且调解的时间不能计入被告赔偿的误工时间内，结合本案实际情况，误工时间为2天，误工费标准为120.82元，则被告应赔偿原告误工费241.64元；原告主张误工费720元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢云龙车辆损失600元、交通费50元，合计650元；
二、被告潘春宇赔偿原告谢云龙误工费241.64元；
三、驳回原告谢云龙其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄碧瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第842号
原告黄清贵，男，生于1967年11月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告胡蜀岗，男，生于1974年12月22日，汉族，初中文化，四川省成都市人，居民。
被告吴丽，女，生于1978年8月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，居民。
被告胡忠飞，男，生于1951年9月12日，汉族，小学文化，山东省莱阳市人，居民。
原告黄清贵与被告胡蜀岗、吴丽、胡忠飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清贵的委托代理人林波到庭参加诉讼，被告胡蜀岗、吴丽、胡忠飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄清贵诉称：三被告于2013年10月22日因在梓潼县蜀信鸿峰投资有限公司急用资金周转，在原告处借款30万元，二被告并亲笔写有借条，约定借款一个月，第三被告承诺：“用位于成都市成华区的住房一套作为抵押担保”，到期后原告多次催收未果。为保护公民的合法财产，特诉至法院请求：1、判令三被告立即偿还借款30万元，并按农村信用社贷款承担利息；2本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡蜀岗、吴丽系夫妻关系，被告胡忠飞系被告胡蜀岗的父亲。2013年10月22日，被告胡蜀岗、吴丽因其梓潼县蜀信鸿峰投资有限公司经营周转需要，在原告处借款30万元，当日具备借条，约定借款期限一个月，未约定借款利率，并用被告胡忠飞所有的位于成都市成华区的住房一套作为抵押担保，被告胡忠飞与胡蜀岗具备委托书一份交原告，被告胡忠飞特别授权被告胡蜀岗全权处理抵押房屋，双方未办理抵押物登记。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2014年6月9日起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、双方的身份信息复印件、二借条原件、委托书原件、抵押房屋房产证及土地使用证复印件等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告胡蜀岗、吴丽之间的借贷关系是双方真实意思表示，且符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向二被告履行了金钱给付义务，二被告也应当按照约定履行还款义务。二被告未按期偿还原告借款本息，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。因借款期限内双方未约定利息，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。双方未约定借款利率，逾期利息则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。因抵押物未办理抵押登记手续，故抵押担保无效，被告胡忠飞在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡蜀岗、吴丽于本判决生效后十日内偿还原告黄清贵借款本金30万元及利息，利息从2013年11月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告胡蜀岗、吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第30号
原告晋春英，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋春英诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资895元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋春英及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋春英诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资895元。故请求判令被告支付工资895元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告895元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋春英工资人民币895元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1440号
申请人东丰县华宇饲料销售部。
被执行人高桂香。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李卫东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第305号
原告张中军，男，汉族，1960年6月1日生，沙河市。
被告母志辉，男，汉族，1983年8月12日生，沙河市。
原告张中军诉被告母志辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中军到庭参加诉讼，被告母志辉经本院公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张中军诉称，被告为购车向原告借款342，500元，约定月息为1分5厘，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计428，399元人民币。
被告母志辉未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日被告母志辉借原告张中军人民币342，500元，并约定利息为月利率1.5%，张中军将款项借给母志辉后，母志辉书写借条一份，该借条显示以上约定内容，双方未约定还款期限。张中军多次向母志辉催要未果，诉至本院成讼，本院于2015年2月6日登记立案。另，原告主张的利息是借款之日至法院立案止。
本院认为，债务应当清偿。公民间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。原告张中军与被告母志辉之间的民间借贷行为不违背法律，属于有效行为，应受法律保护。原告张中军履行了出借款项的义务，被告母志辉在原告催要后应依约履行偿还借款和支付利息之义务，未按约履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告母志辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张中军借款本金342，500元人民币，并自2013年8月26日起以月利率1.5%计算支付给原告利息至2015年2月6日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，725元人民币，由被告母志辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡正刚
人民陪审员 路飞飞
人民陪审员 齐旭轩
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵艳蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1786号
原告：李建，男，1990年5月27日出生，汉族，四川省资中县人，现住四川省资中县。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：张朝安，男，1965年2月23日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告李建与被告张朝安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人肖洁、被告张朝安的委托诉讼代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款800000元、逾期付款损失156000元，合计956000元；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年6月7日，原被告签订《土地使用转让合同》，合同约定原告将位于库尔勒市包头湖农场五分场220亩的土地转让给被告，土地使用权转让价为2100000元，并约定合同签订的当日，被告向原告支付500000元的定金，2014年11月10日，被告向原告支付800000元，最后一笔800000元于2015年2月10日之前全部付清等内容。在合同签订完毕后，原告按约将土地交付给被告，被告按约支付了前两笔价款，并且被告也对该宗土地进行了种植，但至今已近两年，被告仍未向原支付最后一笔价款。原告认为，原被告之间已形成买卖合同关系，原告按照合同约定履行了交付土地的义务，被应当按照合同约定履行支付价款的义务。被告未按合同约定支付价款已构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院支持原告的诉讼请求。
张朝安辩称，原被告签订的合同是一份附条件的合同，土地手续办理过户之后，被告将最后一笔款支付给原告，现过户手续并未办理，故尚未达到付款条件。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月7日，原告李建与被告张朝安签订《土地使用转让合同》，合同约定原告将自己拥有使用权的位于库尔勒市包头湖农场五分场的220亩土地转让给被告张朝安，土地使用权转让价为2100000元，合同签订当日被告向原告支付500000元、2014年11月10日支付800000元、2015年2月10日之前全部付清，被告在支付最后一笔转让款的同时，原告协助被办理土地使用权的受让手续，2014年棉花收完大约12月底交付土地。合同签订后原告如约将土地交付给被告，被告开始实际种植并缴纳相应的费用和领取相关补贴，被告也按时支付前两笔转让费1300000元。对于剩余的转让费800000元，被告一直未缴纳，涉案土地至今未办理过户手续。
另查明，2006年1月1日，原告李建与库尔勒市包头湖农场签订《包头湖农场土地承包合同书》，包头湖农场将辖区内五分场的国有土地136亩承包给原告李建种植经营，承包期限自2006年1月1日至2035年12月31日，承包期间不得买卖、出租、荒芜、变更土地用途。原告李建在包头湖农场五分场共有土地216亩。原告用该宗土地抵押贷款，2015年12月份原告将贷款偿还完毕。
为查明案件事实，本庭到库尔勒市包头湖农场五分场了解相关情况，包头湖农场五分场称，李建与包头湖农场签订有两份合同，面积为216亩，因五分场和六分场的土地是农户自己开发，故李建实际耕种的面积比合同面积略大。李建将土地使用权转让给张朝安时按规定向农场提交了申请，农场知情并且同意，农场愿意为其办理过户手续，办理过户手续要求土地上不存在抵押贷款的情形、以及转让方与受让方都到场、并提交原始合同等相关资料即可。后在本庭的催促下，被告仍未和原告一起前往办理过户手续，
本院认为，原告李建与被告张朝安签订的《土地使用转让合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效受法律保护。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告作为土地使用权的转让方已经完成交付土地的义务，被告作为受让方则应当履行支付转让款的义务。2015年12月份，原告将该土地上的抵押贷款偿还完毕，该土地就已达到可以办理过户手续的条件。虽然合同中约定办理完过户手续后再支付最后一笔转让款，但是至今未能办理过户手续的原因系被告不配合原告办理过户手续所致，而被告已实际种植该土地两年有余，故现在原告可以要求被告继续支付剩余的土地转让款，对原告要求被告支付土地转让款800000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时给原告支付转让款，给原告造成了一定的损失，按照银行同期贷款年利率4.75%计算，800000元从2016年1月至2017年4月期间的利息为50667元，故对原告要求被告支付逾期付款损失156000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告应当给原告支付土地转让款800000元、逾期付款损失50667元，合计850667元。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝安于本判决生效后七日内给原告李建一次性支付土地使用权转让款800000元、逾期付款损失50667元，合计850667元。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13360元（原告已预交13360元），由原告李建承担1472元，由被告张朝安承担11888元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭建新
审判员 吴红庆
审判员 张 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 丁治英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2113号
原告：王某某，男，1980年01月06日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：隋某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王某某诉被告隋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买玉米款60000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告王某某诉称，被告从事玉米收购生意，2016年1月4日原告将自家的玉米以每斤0.8元价格出售给被告，双方约定一周内付清玉米款，原告将75000斤玉米出售给被告后，被告却不按时给付玉米款6万元，在原告再三追讨下，于2016年2月5日被告才为原告出具欠据，当时，被告称在2016年正月十五之前一定付清。债务到期后，原告无数次向被告索要，但被告仍以无现金为由而拖欠至今，以上事实有欠据为证。
被告隋某某未作答辩。
根据原告陈述确定本案应调查的重点为：1、原告与被告之间的买卖合同是否成立且生效；2、原告主张被告拖欠玉米款60000元是否依法有据。
庭审中，原告王某某为证明自己的主张，向本院提举被告隋某某为原告出具的欠据1枚。意在证明：被告欠原告玉米款60000元。欠据载明：人民币陆万元整（￥：60000元），上款系隋某某欠王某某玉米款，落款欠款人为隋某某签字并捺印，时间为2016年2月5日。
本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告玉米款的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告隋某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：被告在原告处收购玉米75000斤，每斤0.8元，总价款60000元，于2016年2月5日，被告给原告出具一枚欠据，欠据载明被告尚欠原告玉米款60000元，原告多次向被告索要此欠款，被告推脱拒付，现原告要求被告偿还玉米款60000元。
本院认为，合法买卖受法律保护。原告王某某将玉米交付被告隋某某后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告不履行义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告王某某要求被告隋某某立即给付玉米款60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隋某某于本判决生效后立即给付原告王某某玉米款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年八月三十日
书记员 佟 雷
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1548号
原告万某某。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
被告苏某某。
原告万某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人刘冀华到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告万某某诉称：2003年初，原告经人介绍与被告相识。同年4月9日登记结婚。婚后，原告随被告赴台。原告与被告接触时间短，未能真正建立婚姻感情而草率结婚，由于婚前了解不够，以致到台后双方频发矛盾并不断激化，因而只有短暂共同生活即分居。分居后，被告也是不管不问。2005年，原告回到大陆独居生活。自此，双方再无联系，分居至今已达十年之久。双方婚后实际共同生活期间极短，无共同财产和债务，也未生育子女。故起诉要求与被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：2003年初，原告经人介绍与被告相识，同年4月9日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原告与被告在台湾共同生活近一年。后双方因脾气、性格不合，原告只身一人返回大陆与被告分居，期间双方无任何联系，故原告诉来我院。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后又未注重培养夫妻感情的培养，双方长期分居达十年之久，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民审判员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈良敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2643号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人：谢采亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：纪广新，男，1976年4月6日生，，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：苟文，女，1975年4月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴成跃，男，1972年12月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司因与被上诉人纪广新、苟文、吴成跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司未向本院预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄茂根
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第333号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人薛某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人王某、薛某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汝执字第333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38934号
原告赵艺曼，女，1976年6月8日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生，北京奥力住邦健身有限公司职员。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生，北京奥力住邦健身有限公司职员。
原告赵艺曼（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人袁威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日原告和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，有效期一年六个月，原告交纳了2500元健身费。原告从未使用该会员卡。合同履行期间，被告多次并长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，并隐瞒真相于2014年8月21日闭店，致使合同无法履行。因此原告诉至法院要求解除合同，被告赔偿不能履行合同的损失2500元和违约金870元。
被告辩称：被告自2014年4月起陆续停热水，5月15日彻底停热水，此后至8月21日闭店被告允许会员免费使用。被告同意解除合同，原告会员卡有效期自2014年2月7日至2015年2月7日。但交款人姓名不是原告，被告同意将费用退还给交款人。对于违约金，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月7日，原告和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，约定合同有效期为2014年2月7日至2015年2月7日。补充约定从第一次刷卡时计费，共计18个月。合同约定的费用为0。第7条约定如果加入的奥力健身俱乐部永远关闭，在距离原俱乐部30公里（含30公里）范围内有可供选择的奥力健身俱乐部，被告可协助办理会员身份转移手续。原告表示自己从未使用会员卡，要求退还全部费用。被告否认原告从未使用，主张原告会员卡使用期限自2014年2月7日至2015年2月7日。
原告为证明其缴纳合同约定的健身费，向本院提交了发票一张，金额为2500元。被告对发票的真实性不持异议，但主张发票记载的付款单位是赛门铁克软件（北京）有限公司，并非原告，故只同意将剩余金额退还给发票记载的付款单位。
被告自2014年4月开始陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，并于2014年8月21日闭店。被告当庭表示其自2014年5月15日至闭店允许会员免费使用。
另查，北京万方慈云投资咨询有限公司与北京奥力健身有限公司及被告曾因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）朝民初字第21683号民事调解书，其中协议约定解除房屋租赁合同和腾退相应房屋。
以上事实有当事人陈述、《北京奥力健身有限公司会员合同》、收据、通知、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。原告虽主张会员卡从未，但未提交相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院以会员合同约定的会员期间予以确认。
原、被告签订会员合同因客观原因无法继续履行合同，双方均同意解除合同，本院不持异议。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还未使用的会员费，于法有据，退费数额本院根据会员合同约定的会员期间和被告的客观经营状况予以酌情确定；被告抗辩要求退还会员费给发票所载的付款主体，没有事实依据。原告持有该发票，且与合同相互印证，本院依法认定原告已支付合同价款，被告应当将退还的会员费给付原告。原告要求被告赔偿违约金，没有合同依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵艺曼健身费一千九百八十元。
二、驳回原告赵艺曼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告赵艺曼已交纳，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵艺曼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹 航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第127号
申请执行人：李某
被执行人：某公司济宁市任城区长沟建筑工程公司段霞李昌信
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第127号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵 琛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2242号
罪犯薛建国，男，1982年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年9月30日作出（2001）榕刑初字第213号刑事判决，认定罪犯薛建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院2001年12月28日作出（2001）闽刑终字第823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，又于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1785号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建国在考核期内能认罪悔罪，服从管教，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好完成生产任务。2012年8月至10月、12月因担任副号房长认真履职共奖2分，2012年8月、10月因所在号房节水表现突出共奖1分，2013年7月因积极完成“师带徒”任务奖2分，2013年12月因当月“春芽报”刊稿500字以上一篇奖1分。2012年8月至2014年8月共获达标分17.4分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。本次减刑履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00956号
罪犯唐仔忠。曾因犯抢劫罪于1993年5月被判处有期徒刑二年。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2000年8月13日作出（2000）苏中刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐仔忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2000年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）苏刑执字第979号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年12月20日、2013年3月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2019年4月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐仔忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐仔忠，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐仔忠，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2013年12月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯唐仔忠财产刑未履行，已提供无能力履行的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐仔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，提供无能力履行的证明不符合规定，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐仔忠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第719号
申请执行人：何家银，男，汉族，1966年9月7日出生，四川省绵竹市人，住绵竹市。
被执行人：李晓艺，男，汉族，生于1969年10月4日，四川省安县人，住安县。
本院在执行何家银申请执行李晓艺提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1449号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李晓艺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓艺银行存款16715元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十一月二日
书记员 闻运刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00625号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，汉族，无业。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年7月14日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月16日0时15分许，被告人王某醉酒后驾驶陕KD12**小型越野车沿包茂高速下行线行驶至092KM＋150M处，由于醉酒驾驶、操作不当，撞向前方赵某某驾驶的正常行驶的豫D817**（主）豫DF1**（挂）重型半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王某血液中的乙醇浓度为211.93mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某的户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人王某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 梁小娥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3333号
原告:陈宗祥。
被告:孙宣义。
本院在审理原告陈宗祥与被告孙宣义民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月八日
代书 记员 张乐和
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00018号
申请人王国军。
被申请人王俊燕。
申请人王国军与被申请人王俊燕诉前财产保全一案，申请人王国军于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王俊燕的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人王国军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊燕的银行存款160000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钮钰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第286号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司
被执行人孟瑜
被执行人王晓丽
被执行人童东立
被执行人童东青
本院在执行申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、孟瑜、王晓丽、童东立、童东青抵押合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第676号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2410号
原告金秀芬。
委托代理人郎耀国。
被告吴布然。
原告金秀芬与被告吴布然民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀芬及其委托代理人郎耀国到庭参加诉讼，被告吴布然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金秀芬诉称，被告曾系原告房客，2012年至2013年间被告以生活所需为由多次向原告借款，2013年1月被告搬离原告绿洲花园时经过双方结算被告向原告借款共计人民币（以下币种同）22，000元，2013年2月4日原告找到被告要求还款，被告出具借条，并承诺于2013年7月1日前还清全部借款，到期后被告未归还借款，原告多次催讨无果，故起诉要求被告归还原告借款22，000元。
被告吴布然未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日被告吴布然出具借条一份，主要内容为今借金秀芬22，000元，在2013年7月1日还清。2013年2月4日，安徽省寿县荆塘乡青城村，吴布然。
审理中，原告表示被告到期后未归还借款，至今尚欠原告借款人民币22，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款22，000元，于法无悖，本院予以支持。被告吴布然经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴布然于本判决生效之日起十日内归还原告金秀芬借款22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为175元，由被告吴布然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2486号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：张华。
被告：吴灵巧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告张华、吴灵巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台州分行在接到本院交纳诉讼费用通知书后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第292号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴某，户籍地杭州市江干区。2013年7月30日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2015年3月25日1时21分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的某某牌小型轿车沿杭州市某快速路由西向东行驶至某路下口200米附近处，在车内睡着后因群众报警而被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人戴某酒精含量为209mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人戴某血液中的酒精含量达208.mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，证人金某的证言，查获经过及情况说明，车辆行驶证及查询信息，驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，公安行政处罚决定书，身份证明，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某在城市快递路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人戴某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节、曾因酒后驾驶车辆受处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一五年四月一日
书记员 顾 理
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2027号
被执行人夏某。
被执行人夏某因盗窃罪于2015年3月23日被本院依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，本院（2015）宝刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏某应缴纳罚金人民币5000元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人夏某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人夏某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00091号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月六日
书记员 莫媛婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18879号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：黄韵。
被告：莫嘉豪,。
被告：龙凤英。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告黄韵、莫嘉豪、龙凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告黄韵、莫嘉豪、龙凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年7月26日，裕国公司与黄韵、莫嘉豪、龙凤英签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与黄韵签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向黄韵购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（型号为WDDGFX，车牌为粤Ｓ×××××）一辆，租赁给黄韵使用，合同签订及租赁物交付后至黄韵依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以黄韵的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款22万元，租赁期间为三年，黄韵自2016年9月起在每月26日前支付租金7735元（共36期）给裕国公司。黄韵发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。莫嘉豪、龙凤英对黄韵的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对黄韵享有的上述债权，经裕国公司同意，黄韵将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年8月25日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。黄韵仅支付前10期租金，自第11期起未能按约支付租金。现黄韵欠到期及未到期总租金201110元。故起诉请求法院判令：1.黄韵支付租金201110元；2.裕国公司对黄韵提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.莫嘉豪、龙凤英对黄韵的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告黄韵、莫嘉豪、龙凤英均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《关于设备价款的支付指示》、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告黄韵、莫嘉豪、龙凤英均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与黄韵、莫嘉豪、龙凤英签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。黄韵未按约支付租金，莫嘉豪、龙凤英未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在黄韵名下，裕国公司授权黄韵将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄韵、莫嘉豪、龙凤英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、黄韵在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金201110元；
二、裕国融资租赁有限公司对黄韵抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（型号为WDDGFx，车牌为粤Ｓ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、莫嘉豪、龙凤英对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由黄韵承担，莫嘉豪、龙凤英负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄韵、莫嘉豪、龙凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 徐 峻
二〇一八年三月二十日
书 记 员 富建萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16017号
李志士：
你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16017号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初30号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2015年12月17日被武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院于2016年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员孙晓娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日13时许，被告人何某持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿位于常州市武进区湖塘镇卢西工业园的常州市亚洲灯饰有限公司厂区内道路由东向西行驶至大门处，其所驾驶的车辆左前侧与由南向北步行的王仁妹相撞，致王仁妹倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。常州市武进区交通警察大队认定：被告人何某应承担该事故的全部责任。
另查明，被告人何某能主动投案，并如实供述了本案事实，并已与被害人家属达成协议，付清协议款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、曾某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在非道路上驾车行驶过程中，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能与被害人家属达成协议，并付清协议款，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某犯过失致人死亡罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。