湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1311号
原告：张子德，男，1946年10月17日出生。
原告：蔡珍，女，1971年11月14日出生。
原告：张鑫，男，1993年11月5日出生。
三原告共同委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：毛军，男，1980年9月19日出生。
被告：常德市鑫安物流有限公司。
法定代表人：王先波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢石安，男，公司法务。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告张子德、蔡珍、张鑫与被告毛军、常德市鑫安物流有限公司（以下简称鑫安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子德、蔡珍、张鑫的共同委托诉讼代理人朱书文、被告毛军、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，被告鑫安物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张子德、蔡珍、张鑫向本院提出诉讼请求：依法判令毛军、鑫安物流公司、人保财险常德公司赔偿各项损失729810元。事实与理由：2016年6月8日21时40分许，毛军驾驶湘JA****重型半挂牵引车（湘J****挂）沿省道S205线由南往北行驶时与经过人行横道由公路西侧横过马路的受害人张焕利相挂，造成受害人张焕利受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，毛军负事故的全部责任。事故发生后，毛军垫付抢救费40000元，并赔偿三原告50000元。据查，湘JA****重型半挂牵引车（湘J****挂）系鑫安物流公司所有，且在人保财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故人保财险常德公司应在保险限额内承担赔偿责任，鑫安物流公司应与毛军对三原告的损失承担连带责任。事故至今，毛军、鑫安物流公司、人保财险常德公司未对三原告的损失全部赔偿，故三原告提起诉讼。
毛军辩称，1、本案交通事故的责任划分不当；2、事故车辆投保了交强险及商业三者险，应当先由人保财险常德公司进行赔偿，不足的部分愿意承担赔偿责任；3、事故发生后垫付了赔偿款50000元，应当予以扣除。
鑫安物流公司书面辩称，1、本案事故车辆已于2015年11月10日由鑫安物流公司转让给毛军，双方签订了书面协议，毛军也支付了车款，仅没有办理所有权转移登记，故本案事故车辆应为毛军所有；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定，鑫安物流公司在事故中没有任何过错且鑫安物流公司已将车辆转让交付给毛军，本案事故责任应由毛军承担。
人保财险常德公司辩称，1、责任划分不当，受害人突然横道，没有注意安全导致与毛军的车辆发生碰撞，根据道路交通安全法的规定，应当承担部分责任；2、三原告的诉讼请求过高，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算，精神损害抚慰金应当减少、办理丧葬事宜支出的交通费应当凭票据、住院伙食补助费应当只按50元每天计算，护理费由于死者张焕利无需护理，不应支持，医疗费应当扣除非医院用药的部分；3、对于诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的人保财险常德公司承保湘JA13**重型半挂牵引车（湘J09**挂）交强险及商业三者险等事实，本院予以确认。对当事人各方有争议的事故责任划分、毛军与鑫安物流公司关系等事实，各方当事人提交了证据予以证实。质证过程中，人保财险常德公司对张子德所举证据中家庭情况证明及身份证复印件的合法性有异议，认为超出了村民委员会的职权范围；对交通事故认定书的合法性有异议，认为事故发生与死者张焕利突然横道有关联，死者张焕利也应当承担相应的责任；对汉寿县洲口镇正龙村村民委员会出具证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为村民委员会出具该证明超出了其职权范围，且形式亦不合法，没有经办人和负责人的签名；对购房合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为虽有购房合同，但不是和房产开发公司签订的，且没有出售方和购买方的身份证明；对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条系复印件，无法确认其真实性，亦不能证明出卖人马小凡享有产权，且购买人的名字亦与死者不相符；对催交购房款及其他配套款项的通知关联性有异议，认为该通知书与本案没有关联；对汉寿县辰阳街道扬旗嘴社区居民委员会出具证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为居民委员会不具有出具购买房产证明的职责，且证据不具备证据的形式要件，应不予认可；对尚品也园工程施工合同的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，无法确认其真实性，且该合同与购房合同中死者张焕利的签名明显不同，另外房屋的竣工时间为2012年，不能证明其死亡前一年在从事建筑工作，应不予认可。毛军对张子德所举证据交通事故认定书的质证意见与人保财险常德公司一致。三原告及毛军对人保财险常德公司提交的机动车第三者责任保险条款的关联性有异议，认为住院所花费的医疗费只能由医院自主决定，保险公司扣除自费比例不合理。三原告对鑫安物流公司提交的车辆出售合同、车辆挂靠协议、证明及收条的真实性、合法性有异议，认为该组证据均为复印件，无法核实证据的真实性，且车辆所有权应当以登记为准。本院认为，村民委员会作为基层组织，对村民的家庭情况了解，故对张子德提交的家庭情况说明及身份证复印件的证明力予以确认；交通事故认定书载明了案件的基本事实，是公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的关于责任主体及责任划分的认定，对其证明力予以确认；汉寿县洲口镇正龙村村民委员会出具的证明、购房合同、收条、催交购房款及其他配套款项的通知、汉寿县辰阳街道扬旗嘴社区居民委员会出具的证明相结合能形成证据锁链，证明死者张焕利在事故发生前购房居住在城镇的情况，故对其证明力予以确认；尚品也园工程施工合同仅能证明死者张焕利在2011年3月至2012年3月从事建筑行业的情况，并不能证明死者张焕利在2013年3月后继续从事建筑业，故对其证明力不予确认；人保财险常德公司提交的机动车第三者责任保险条款系格式条款，该条款没有明确告知被保险人，对其证明力不予确认；车辆出售合同、车辆挂靠协议、证明及收条相结合证明了毛军与鑫安物流公司系挂靠关系，不能达到证明鑫安物流公司不承担赔偿责任的目的，对其证明力不予确认。
综上，对各方当事人争议的事实认定如下：2016年6月8日21时40分许，死者张焕利在省道S205横过人行横道时与毛军驾驶的湘JA13**重型半挂牵引车（湘J09**挂）相挂，造成车辆受损、张焕利受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，毛军负事故的全部责任。事故发生后，张焕利被送往汉寿县人民医院、常德市第一人民医院抢救治疗共14天后死亡，共花费医疗费39599.24元。
另查明，死者张焕利为农业家庭户口，但在汉寿县城购房居住满一年，其收入亦来源于城镇。死者张焕利的父亲年满69周岁，由兄弟两人共同扶养。毛军、鑫安物流公司系挂靠关系，毛军在事故发生后为死者张焕利垫付了全部医疗费，并支付三原告赔偿款52000元。
再查明，毛军与人保财险常德公司在案件审理过程中对死者张焕利医疗费承担达成了一致协议：人保财险常德公司在交强险内承担医疗费10000元，在商业三者险内仅承担余下医疗费的85%。
本院认为：公民的生命权受法律保护，三原告因其近亲属张焕利在本次交通事故中死亡，因此遭受的经济损失及精神损害依法应当获得赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，本院认定三原告的各项损失如下：1、医疗费39599.24元；2、住院伙食补助费1100元，死者张焕利在事故发生后住院治疗共14天，其住院伙食补助费为1400元（计算方式为14天×100元/天），但三原告仅请求1100元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；3、护理费1100元，死者张焕利在事故发生后住院治疗共14天，其护理费为1120元（计算方式为14天×80元/天），但三原告仅请求1100元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；4、误工费1106.12元，三原告未向本院提交死者张焕利住院期间实际减少收入的证据，亦未充分举证证明其最近三年的平均收入状况，故死者张焕利住院期间的误工费参照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算14天为1106.12元；5、丧葬费26944.5元（计算方式为53889元÷12月×6月）；6、死亡赔偿金576760元（计算方式为28838元/年×20年）；7、被扶养人生活费107255.5元（计算方式为19501元/年×11年÷2人）；8、精神损害抚慰金50000元；9、办理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，虽三原告未向本院提交办理丧葬事宜的交通票据及误工证明，但考虑死者张焕利死亡后其亲属办理丧葬事宜产生误工费、交通费的必要性，结合本地的具体情况，本院酌定三原告办理丧葬事宜的误工费、交通费损失2000元。上述损失共计805865.36元，其中1-2项损失40699.24元，3-9项损失765166.12元。
本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，而因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中毛军承担全部责任，故应对三原告的损失承担全部赔偿责任。
三原告因本次交通事故的损失为805865.36元，其中医疗费用赔偿项目内的损失为40699.24元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元；伤残赔偿项目内的损失为765166.12元，超过交强险伤残赔偿限额，故人保财险常德公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿三原告损失110000元。综上，人保财险常德公司应在交强险限额内赔偿三原告损失共120000元。
三原告在交强险外的损失共685865.36元，因湘JA13**重型半挂牵引车（湘J09**挂）在人保财险常德公司投保了限额为300000元的商业三者险，但三原告在交强险外扣除15%医疗费的损失超过保险限额，故人保财险常德公司应在商业三者险限额内赔偿三原告损失共300000元，毛军赔偿三原告损失385865.36元。但事故发生后，毛军已支付三原告赔偿款共91599.24元，故毛军还应支付三原告损失共294266.12元。毛军与鑫安物流公司系挂靠经营关系，鑫安物流公司应与毛军对三原告的损失承担连带责任。
综上，人保财险常德公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告损失共计420000元，鑫安物流公司与毛军连带赔偿三原告损失共计294266.12元。对于三原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张子德、蔡珍、张鑫损失共计420000元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、常德市鑫安物流有限公司与毛军连带赔偿张子德、蔡珍、张鑫损失共计294266.12元，限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回张子德、蔡珍、张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11098元，减半收取5549元，由毛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。