wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1175号
申请执行人张启荣，女，汉族，1977年2月18日生。
委托代理人陈世华。
被执行人尤凤明，男，汉族，1971年3月3日生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），组织机构代码89222596－8，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，太平洋保险深圳分公司总经理。
被执行人周兴啟，男，汉族，1962年4月18日生。
张启荣与尤凤明、周兴啟、太平洋保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书：一、太平洋保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张启荣16680.97元；二、由周兴啟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59601.27元；三、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1593元、鉴定费2660元，合计4253元，由尤凤明负担2126.5元，周兴啟负担2126.5元。上述民事判决书于2013年11月16日生效。逾期，周兴啟未按判决书履行义务，张启荣向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人太平洋保险深圳分公司已赔偿16680.97元，被执行人尤凤明已给付2126.5元。另经查，发现被执行人周兴啟下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人张启荣也未能提供周兴啟的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人周兴啟下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现申请执行人张启荣也未能提供周兴啟的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第113号民事判决书终结执行。
如被执行人的下落及其他确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月十八日
见习书记员 王海露
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执820号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶毅，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人叶毅因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院（2016）川1025刑初24号刑事判决书判决：“被告人叶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人叶毅缴纳罚金人民币4000元。
为执行本案，本院向被执行人叶毅发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初24号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人叶毅仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了叶毅的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1025刑初24号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执820号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人叶毅，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人叶毅因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院（2016）川1025刑初24号刑事判决书判决：“被告人叶毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年10月17日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人叶毅缴纳罚金人民币4000元。为执行本案，本院向被执行人叶毅发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初24号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金4000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人叶毅仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了叶毅的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1025刑初24号刑事判决书中确定的“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十一日书记员  林 杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1059号
原告王志国，农民。
委托代理人杨继轩。
被告成武伯乐精密铸锻有限公司。
组织机构代码：584502011。
法定代表人：魏崇爱，经理。
委托代理人乔玉森、魏苏峰。
原告王志国与被告成武伯乐精密铸锻有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人杨继轩、被告成武伯乐精密铸锻有限公司的特别授权委托代理人乔玉森、魏苏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：2012年6月3日，我借用江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的资质与被告签订了钢结构厂房施工合同，合同约定：工程总造价2，433，000元，竣工日期为2012年10月2日，同时约定了工程款支付方式及违约责任。合同签订后，我组织施工人员按时按期完成了被告的图纸约定的全部工程，但时至今日，被告却仍拒绝支付剩余工程款及质保金。据此，万般无奈之下，特具状起诉，请依法判决被告支付工程款150，000元及违约金，诉讼费由被告承担。另外由于我在为被告施工期间，被告同时将厂区内路面工程交付给我施工，工程款为107，929元，故将诉讼请求变更为152，629元。
被告成武伯乐精密铸锻有限公司辩称：一、原告在本案中的诉讼主体不适格。2012年6月3日，我公司与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司签订了加工承揽合同，承揽方的法定代表人袁仁义盖章。原告在本合同中仅是施工代表的身份签字。我公司与江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司才是本合同的权利义务主体。据此，原告在本案中不具有诉讼主体资格。二、我公司严格履行合同义务，不存在拖欠工程款的事实。我公司始终按照《合同》第八条的约定给付工程款（伯乐集镇人民政府可以作证），不存在违约行为。《合同》约定竣工日期是2012年10月2日，但合同的另一方至今没有交付验收（窗台包边、砍墙、散水、爬梯、补漆等至今没有完工，约四万元），也没有给我公司开具税票（约10万元），是合同另一方存在工期延期的违约行为。《合同》第八条第四项约定：全部完工验收合格后付款95%。但合同的另一方至今还没完工，更没有按照《合同》第十一条第三项约定通知我公司验收。据此，我公司最多应该付给合同另一方总工程款的93%。原告主张的150，000元仅占总工程款的6.17%，我公司实际已经给付了总工程款的93.83%，已超付了0.83%。请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日，原告王志国借用江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的资质与被告成武伯乐精密铸锻有限公司签订了钢结构厂房施工合同，合同约定：工程总造价2，433，000元，竣工日期为2012年10月2日，同时约定了工程款支付方式及违约责任。另外，原告王志国在为被告施工期间，被告同时将厂区内路面工程交付给原告王志国施工，工程款为107，929元。上述工程款共计2，540，929元，原告王志国已陆续从被告处领走工程款2，388，000元，剩余工程款152，929元。开庭审理时，被告辩称以下工程没有完工：散水600米，计款19，200元；梯子5，000元；补漆10，000元；北车间砍墙包边500元；南车间水泥活200元。对于散水19，200元、补漆10，000元、北车间砍墙包边500元、南车间水泥活200元、共计价款29，900元，原告予以认可，并同意从工程款中扣除。对于被告辩称的梯子5，000元原告不予认可，且被告的施工图纸中也没有梯子的设计，被告也未能提供相关证据予以证明。
另查明，2014年5月21日，原告王志国以江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的名义在成武县地方税务局为被告开具了建筑业统一发票，原告王志国交纳税款106，078.80元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：2012年6月3日，原告王志国借用江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的资质与被告成武伯乐精密铸锻有限公司签订了钢结构厂房施工合同；原告王志国作为没有资质的实际施工人，借用江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司的资质与被告签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。原告王志国作为实际施工人，具有本案原告的诉讼主体资格，被告的辩解理由依法不能成立。原告王志国从被告处领走工程款2，388，000元的行为已得到了被告的认可，故对于剩余的工程款152，929元被告应当给付原告。由于散水19，200元、补漆10，000元、北车间砍墙包边500元、南车间水泥活200元，共计29，900元未有完工，应依法从工程款中扣除。对于梯子5，000元原告不予认可，且被告的施工图纸中也没有梯子的设计，被告也未能提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称该工程未经竣工验收，但该工程的主体已经完工，虽有部分零活没有干完，但被告已经实际占有使用，且原告亦同意将未完工的部分零活的工程款予以扣除，故对于被告的辩解理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条及相关法律之规定，判决如下：
限被告成武伯乐精密铸锻有限公司于本判决生效后五日内支付原告王志国工程款123，029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，诉讼保全费1，270元，共计4，570元，由被告成武伯乐精密铸锻有限公司负担3，750元；原告已预交，被告在付款时应增付3，750元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一四年九月三日
书 记 员 田国华
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第510号
上诉人（原审被告）福建鸿翔地产有限公司。
法定代表人叶德俊，董事长。
被上诉人（原审原告）汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户。
上诉人福建鸿翔地产有限公司因与被上诉人汤立华房屋买卖合同纠纷一案，不服将乐县人民法院（2014）将民初字第626号民事裁定，就管辖异议向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建鸿翔地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建鸿翔地产有限公司的撤诉申请没有违反法律禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建鸿翔地产有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 吴 小 琼
审判员 杨 五 星
二〇一四年七月二十九日
书记员 俞丹琪（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00004号
原告程喜平�男，1951年12月15日出生。
被告孟军红，男，1973年6月30日出生。
本院在审理原告程喜平诉被告孟军红追索劳动报酬纠纷一案中，原告程喜平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程喜平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程喜平负担。
审判员 刘海静
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第267号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男。
委托代理人涂洪建，男（特别授权）。
被告郭小波，男（缺席）。
被告杨志学，男（缺席）。
被告王海燕，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告郭小波、杨志学、王海燕为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告郭小波、杨志学、王海燕经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小波于2011年8月9日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，杨志学、王海燕提供担保，2011年8月9日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年8月9日
--
2015年2月8日，贷款人2014年8月8日自己循环贷款叁万元，于2015年2月8日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告郭小波、杨志学、王海燕偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告郭小波、杨志学、王海燕缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告郭小波于2011年7月28日向原告内乡农行申请农户小额贷款3万元，并于同年8月9日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告杨志学、王海燕提供担保。合同约定贷款期限为2011年8月9日
--
2014年8月8日，贷款人2014年8月8日自己循环贷款3万元，于2015年2月8日到期，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告郭小波未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告杨志学、王海燕理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郭小波于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告杨志学、王海燕对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭小波、杨志学、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第267号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。负责人高建国，该行行�。委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。被告郭小波，男，（缺席）。被告杨志学，男，（缺席）。被告王海燕，男，（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告郭小波、杨志学、王海燕为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告郭小波、杨志学、王海燕经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭小波于2011年8月9日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，杨志学、王海燕提供担保，2011年8月9日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年8月9日--2015年2月8日，贷款人2014年8月8日自己循环贷款叁万元，于2015年2月8日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告郭小波、杨志学、王海燕偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告郭小波、杨志学、王海燕缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提�的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告郭小波于2011年7月28日向原告内乡农行申请农户小额贷款3万元，并于同年8月9日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告杨志学、王海燕提供担保。合同约定贷款期限为2011年8月9日--2014年8月8日，贷款人2014年8月8日自己循环贷款3万元，于2015年2月8日到期，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应�照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告郭小波未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告杨志学、王海燕理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郭小波于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告杨志学、王海燕对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭小波、杨志学、王海燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  孙晓峰陪审员  马云锋二〇一六年三月二十四日书记员  聂传青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2879号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：冯国维，男，1985年10月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：邱玉明，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：张立，男，1967年11月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨女，女，1986年3月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯国维、邱玉明、张立、杨女金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告冯国维、邱玉明、张立、杨女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告冯国维、杨女共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告邱玉明、张立承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，我行与被告冯国维签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx，约定被告冯国维向我行平凤支行借款3万元，用于水稻生产资料，借款期限自2017年2月16日至2018年2月15日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告杨女（系冯国维妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告张立、邱玉明签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx），约定被告张立、邱玉明对冯国维的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告冯国维发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告冯国维、邱玉明、张立、杨女未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告冯国维、杨女系夫妻。贷款后，被告冯国维贷款本金及利息均未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告冯国维、邱玉明、张立、杨女签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向冯国维发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨女与冯国维系夫妻，且在借款合同中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告冯国维、杨女共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告冯国维、杨女不履行还款义务时，原告有权要求被告邱玉明、张立按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告邱玉明、张立承担保证责任后，可以向被告冯国维、杨女追偿。在诉讼过程中，原告撤回对张春宇、杨秀霞的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国维、杨女于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告邱玉明、张立承担连带清偿责任。
三、被告邱玉明、张立承担保证责任后，可以向被告冯国维、杨女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告冯国维、杨女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 阳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字17号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1991年2月25日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被取保候审，2015年1月5日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨XX犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日13时55分许，被告人杨XX驾驶川AH08**号重型自卸货车超载渣土，从安岳县岳阳镇东大街向汽车总站方向行驶，当车行至普州大道与北大街灯控T型路口时，因未减速行驶，致碰撞并碾压横过公路人行横道的行人易X甲，造成易X甲当场死亡。经交通事故责任认定，杨XX承担该次事故全部责任。当日，杨XX主动投案，如实供述了上述事实。杨XX归案后，赔偿了被害方经济损失并求得刑事谅解。社会调查报告显示，杨XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、证件查询资料、交通事故责任认定书、车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2014）063号鉴定书、资公物鉴（理化）字（2014）030294号鉴定书、血液提取登记表、死亡证明、火化证、谅解书、收条、到案说明、办案说明、证明、社会调查报告、证人高XX、易X乙、杨X甲、易X丙、徐X甲、徐X乙的证言、被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杨XX具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并求得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年一月二十日
书记员 肖正斌（代）
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第778号
申请执行人：岳术英，农民，现住遵化市。
被执行人：李玉华，农民，现住遵化市。
申请执行人岳术英与被执行人李玉华所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）遵民初字第2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为51000元，应执行诉讼费1580元，执行费690元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李春成
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第54号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人蓝某�，男，1989年3月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年1月2日被罗定市人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日凌晨，被告人蓝某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，乘载胡某在罗定市罗城街道兴华一路太子楼门前路段行驶时，与一小型普通客车发生追尾碰撞，继而失控撞向一重型半挂牵引车辆，造成摩托车、小型客车受损，乘车人胡某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人蓝某某负该事故的全部责任�经检验，被告人蓝某某血样中乙醇含量为85.2821mg／100ml。经鉴定，胡某的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人蓝某某在案发时未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人胡某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、杨某某、何某某、陈某丙的证言；现场勘验笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故责任认定书；驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料；机动车安全技术检验报告；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某某无驾驶资格，且醉酒驾�机动车造成交通事故并负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关根据被告人蓝某某的犯罪事实和情节，提出对被告人蓝某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2014年5月25日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 盘国森
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01255号
原告：李某，女，汉族，1984月7月9日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，汉族，1987年1月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序于2015年4月16日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩增举、梁昕坤，被告沈某甲及其委托代理人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙。原被告感情基础薄弱，性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年11月，原告与被告发生争吵后外出打工，与被告分居生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿沈某乙，被告承担抚养费。
被告沈某甲辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿沈某乙。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告要求抚养婚生女沈某乙，被告承担抚养费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某对被告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第848号
原告：孙普胜。
被告：江照法。
原告孙普胜与被告江照法民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告20000元并支付自2015年1月26日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江照法于1998年1月26日向原告孙普胜借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后被告仅支付了部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江照法在本判决生效之日起十日内返还原告孙普胜借款20000元并支付自2015年1月26日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告江照法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 丹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第152号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吉尔某某。
公诉机关以眉东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人吉尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年1月26日16时许，被告人吉尔某某在眉山市东坡区太和镇大林村8组“泰和春天休闲庄”外贩卖毒品给左某某，后被民警挡获，查获毒品疑似物1包，经称量净重0.9克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出海洛因。
另查明，本案毒品交易系侦查机关控制下交付。
还查明，被告人吉尔某某因犯抢劫罪于1983年12月6日被甘洛县人民法院判处有期徒刑九年。
被告人吉尔某某对指控事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吉尔某某亦无异议，且有接警登记表，证人左某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认毒品和毒资照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量报告，辨认笔录，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（理化）字（2015）31号理化检验报告，甘洛县人民法院（83）法刑字第49号刑事判决书，被告人吉尔某某的户籍资料及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉尔某某有抢劫犯罪前科，其主观恶性较深、人身危险性较大，应当酌情从重处罚。本案毒品交易系侦查机关控制下交付，社会危害性相对较小，且被告人吉尔某某被动归案后如实供述其罪行，属坦白，可以酌情从轻处罚。
综上，本院决定对被告人吉尔某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 颜毅
二〇一五年四月八日
书记员 石剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第152号
本案涉及的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执150号
申请执行人厦门市友矿进出口有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路。
法定代表人张剑平。
被执行人被执行人刘喜斌，男，住所地吉林省桦甸市明华街。
厦门市友矿进出口有限公司与刘喜斌买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）港民初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘喜斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厦门市友矿进出口有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人刘喜斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人厦门市友矿进出口有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘喜斌新的财产线索，申请执行人厦门市友矿进出口有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 林
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初141号
原告：周茂林，男，1969年5月8日出生，汉族。
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽瑞特新能源电力有限公司。
法定代表人：张晓龙，总经理。
本院在审理原告周茂林诉被告安徽瑞特新能源电力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周茂林撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币750元，由原告周茂林负担。
审判员 金 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第02146号
原告石某某，女，满族，农民，住黑山县。
委托代理人金某某，男，满族，无业，住黑山县，与原告系母子关系。
被告肖某某，女，住黑山县。
原告石某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告赔偿原告各项经济损失共计6183元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年3月23日10时30分，原告骑电动自行车在黑山县镇安乡中国联通045号杆东侧路口由南向西左转弯时，被被告无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时撞倒，致原告受伤和电动自行车损坏。经黑山县交警队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院抢救治疗，被诊断为左小腿外伤伴皮下血肿、左腰部外伤。住院治疗4天，二级护理，花费医疗费2885.43元，交通费100元，电动自行车经鉴定损失为914元，鉴定费1元，施救费760元，误工费122.64元，伙食补助费200元，护理费1200元，合计6183元。原、被告就此事无法协商解决，故诉至法院请求判决维护原告合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过及被告肖某某在本次事故中负全部责任；
2、医疗费收据3张，拟证明医疗费支出情况；
3、病志一份，拟证明原告住院及治疗情况；
4、价格鉴证报告书一份，拟证明电动自行车损失及鉴定费支出情况；
5、交通费票据12张，拟证明交通费支出情况；
6、施救费票据一张，拟证明施救费支出情况；
7、护理人身份证复印件一份，拟证明护理费标准。
被告肖某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力，本院予以认可。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2015年3月23日10时30分，在黑山县镇安乡中国联通045号杆东侧路口，被告肖某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶时与前方由南向西左转弯原告石某某骑行的电动自行车相撞，致双方受伤。经黑山县交警队认定，被告肖某某负此次事故的全部责任，原告石某某无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院住院治疗，被诊断为左小腿外伤伴皮下血肿、左腰部外伤，实际住院3天，二级护理，护理人为其儿子金某某（无职业、农村户口）。原告支出医疗费2885.43元，电动自行车经黑山县价格认证中心鉴定损失为914元，鉴定费1元，施救费760元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告肖某某在驾驶两轮摩托车时未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十三条之规定，是造成此次事故的全部过错，原告无过错，故被告肖某某对给原告石某某造成的各种经济损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费2885.43元，符合法律规定，本院予以支持。关于伙食补助费，本院认为按照实际住院3天计算为150元。关于护理费，二级护理3天，护理人为原告儿子金某某（无职业、农村户口），计算为91.98元。关于误工费，因原告未提供其误工损失相关证据，且原告已到了退休年龄，对原告主张的误工损失，本院不予支持。关于交通费，原告主张100元，符合法律规定和治疗的实际情况，本院予以支持。关于车辆损失和鉴定费，经黑山县价格认证中心鉴定损失为914元，鉴定费1元，符合法律规定，本院予以支持。关于施救费760元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内一次性给付原告石某某医疗费2885.43元、护理费91.98元、伙食补助费150元、交通费100元、车损914元、鉴定费1元、施救费760元，合计4902.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、医疗费2885.43元
2、护理费30.66元＊3天=91.98元
3、住院伙食补助费50元＊3天=150元
4、交通费100元
5、车辆损失914元
6、鉴定费1元
7、施救费760元
合计4902.41元。
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864）（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初571号
原告：张丽华，女，汉族，生于1978年7月14日，住四川省南江县。
被告：于威，男，汉族，生于1969年11月23日，住四川省南江县。
被告：冉胜兰，女，汉族，生于1971年12月22日，住四川省南江县。
本院在审理原告张丽华与被告于威、冉胜兰民间借贷纠纷一案中，原告张丽华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张丽华负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 陈新民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李海燕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1232号
原告杜孟，男，1982年3月12日出生，汉族，公务员，现住包头市九原区。
委托代理人王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告李航，男，1983年10月7日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
被告刘慧琴，女，1984年8月28日出生，汉族，无业，现住址同上，李航妻子。
原告杜孟诉被告李航、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜孟的委托代理人王翠英、被告李航到庭参加了诉讼，被告刘慧琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜孟诉称，被告李航、刘慧琴于2014年4月11日向原告借款300000元，用于家里做生意。双方约定借款期限为3个月，利息按每月4分计算。二被告系夫妻关系，用其共有的位于九原区房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息（利息从2014年8月11日至借款还清之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；本案的诉讼费等由二被告承担。
被告李航辩称，对借款事实、数额认可，但我曾付过4个月利息，每月按照月息4分给付的原告，之前付息过高。另外，我承诺每年偿还5万元，2018年之前还清，但只还本金。
被告刘慧琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，原告杜孟与被告李航、刘慧琴签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，借款期限为3个月，从2014年4月11日至2014年7月11日，抵押房产位于“九原区万青路”，该抵押房屋无权属证明，双方亦未办理抵押登记手续。同时双方口头约定借款月利率4分。合同签订后，原告通过其妻子李爱的银行卡分三次向被告李航的银行卡转入288000元。此后，被告李航每月支付原告12000元，共支付了3个月计36000元。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年8月11日至借款还清之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；本案的诉讼费等由二被告承担。
上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》，银行转账单3张，结婚证一份及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借金额为288000元。二被告共同向原告借款，故应共同偿还该借款。双方约定的借款月利率4分，超过了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告多支付的款项应核减本金。原告请求利息从2014年8月11日计算至借款还清之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航、刘慧琴偿还原告杜孟借款本金269280元；
二、被告李航、刘慧琴支付原告杜孟借款利息（从2014年8月11日至借款还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（应交5800元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告李航、刘慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 樊俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 帅
附：本金折抵计算方法
计算方法：2014年4月中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。
2014年4月11日至2014年7月10日，每月折抵本金：
288000＊4%-288000＊6%／12＊4=5760元
折抵后本金为288000-（36000-5760＊3）=269280元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
操作
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2453号
原告张某某。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李瑞红到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，2011年11月23日登记结婚并过门同居生活，2012年9月13日生一男孩王某甲。婚前缺乏了解，婚后被告经常不在家，未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚并过门同居生活，2012年9月13日生一男孩王某甲。原告于2014年6月5日诉来本院。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵仁颖
审 判 员 王德帅
人民陪审员 公 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 迪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保142号
申请人：赵丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：苏文法，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在保全申请人赵丹丹与被申请人苏文法机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初1014号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年九月三十日
书记员 张广利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第160号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛雷君。
原审被告人史英明。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人毛雷君、史英明犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）虹刑初字第1409号刑事判决。原审被告人毛雷君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）毛雷君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院判决认定，被告人毛雷君于2014年6月19日11时许，经与丁某电话联系，约定以人民币400元的价格将2小包毒品贩卖给丁某后，被告人史英明携带上述约定的毒品于同日12时许，至本市逸仙路XXX号骏朋宾馆3050房间内，将上述毒品贩卖给丁某，成交后被告人史英明被公安人员当场抓获。被告人毛雷君于2014年8月5日在本市九龙路XXX号被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检丁某的1.70克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人丁某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人史英明、毛雷君在侦查及审查起诉阶段所做的供述及上海市长宁区人民法院、上海市虹口区人民法院、上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据。判决据此认为，被告人毛雷君、史英明的行为均已构成贩卖毒品罪，且均系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人毛雷君有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人史英明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
原审被告人毛雷君上诉否认事先与丁某电话联系贩卖毒品事宜，称对被告人史英明贩卖毒品的行为并不知情，且并未参与。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人毛雷君、史英明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；毛雷君的上诉理由不能成立。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，被告人毛雷君、史英明明知是毒品而结伙贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人毛雷君经事先与丁某电话联系，约定贩卖毒品的数量、价格和地点，后由史英明携带上述毒品至交易地点成交的事实，有证人丁某的证言及被告人史英明在侦查和审查起诉阶段所作的供述予以证实，且与被告人毛雷君在侦查阶段所作供述能相互印证，故对被告人毛雷君否认参与贩卖毒品给丁某的上诉辩解不予采信。原审法院根据毛雷君、史英明犯罪的事实、性质及对社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一五年三月六日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00037号
罪犯何兴明，男，汉族，出生于1974年1月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院2010年12月15日作出（2010）奉刑初字第374号刑事判决书，以被告人何兴明犯受贿罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。本院于2012年12月21日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯何兴明陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何兴明在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何兴明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杜 娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执251号
申请执行人：章新华，男，1983年出生，汉族，住监利县龚场镇。
被执行人：赵婷婷，女，1985年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行章新华与赵婷婷婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人赵婷婷外出现下落不明，无法联系，且无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年六月三十日
书记员 胡红平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8220号
原告郑胜前，男，1966年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘永金、沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告应勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑胜前与被告应勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜前及其委托代理人刘永金、沈发涛，被告应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑胜前诉称，2012年3月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》（下称《租赁合同》），约定原告将位于厦门市思明区汇文路XX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期间自2012年4月21日起至2017年4月20日止，合同对租金、付款方式等作了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但2014年4月12日，原告发现被告未经其同意，擅自将房屋转租给第三人使用。为此，原告于2014年4月25日委托律师发函，通知被告解除双方签订的租赁合同，被告于当日收到原告发出的解除通知函。之后，原告多次催促被告履行交房义务，但被告均置之不理。现诉请判令：被告立即将承租的厦门市思明区汇文路XX号XXX室房屋交还给原告。
被告应勇辩称，2012年3月28日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将位于厦门市思明区汇文路XX号XXX室房屋出租给被告转租、包租管理使用，租赁期限自2012年4月21日起至2017年4月20日，转租包租期限为五年。合同签订时双方对转租、包租作了相应的约定：1、租赁用途为他人住家使用；2、备注：租赁期间原告同意应勇管理此套房屋使用。合同签订后被告对房屋进行了装修及全部粉刷，添置床铺床垫、沙发、电视等物品，装修期间用了17天，装修期在合同中原、被告明确约定，并签订委托书，但在2014年4月初，原告通知被告收回房屋，且拒不赔偿任何违约金，原告说他是房东，房子想怎样由他说了算，并多次敲门骚扰租户，租户被骚扰多次后被逼无奈，未将房租支付给被告，造成被告经济损失。综上，被告不同意交还房屋，要求继续履行租赁合同。
经审理查明，2012年3月28日，原告郑胜前（甲方、出租方）与被告应勇（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将位于厦门市思明区汇文路XX号XXX室房屋（该房屋权利人为原告）出租给乙方作为他人住家使用，租赁期限自2012年4月21日至2017年4月20日止，每月租金2500元，乙方应每三个月向甲方交付7500元，每次付款应提前7天付清。租赁期间，乙方应负责交付水电、小区管理服务费等费用；租赁期间双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约金赔偿；乙方不得利用该房屋之便进行非法活动，如有发现，甲方有权提前终止合同；合同在备注栏上并约定租赁期间甲方同意应勇管理此套房屋使用。上述合同签订后，原告即将讼争房屋交付给被告使用，被告也按照合同约定如期如数向原告支付租金至2014年7月份。
2014年4月25日，原告委托律师向被告发函，就被告擅自转租房屋事宜，通知被告解除双方签订的前述《租赁合同》，被告确认收到该通知函。
又查，2012年3月28日，原告郑胜前出具一份委托书，委托被告应勇管理、缴交讼争房屋期限（2012年4月-2017年4月）转租包租期五年的物业管理费、水电费、煤气费及有线电视费等相关事宜。另，2014年4月12日，被告应勇与案外人薛某某签订《房屋租赁合同》，将讼争房屋转租给薛某某，并由薛某某承租使用至今。
以上事实，有《租赁合同》、律师函、委托书及庭审当事人陈述等证据材料予以佐证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定予以履行。本案中，原、被告双方已明确约定租赁期限自2012年4月21日至2017年4月20日及房屋租赁用途为他人住家使用，在合同备注栏上也约定租赁期间同意被告管理此套房屋使用，双方对转租事宜是否构成可以解除合同的条件并没有具体约定，且被告也明确表示不同意解除合同。因此，讼争房屋的租赁期限尚未届满，被告要求继续履行租赁合同的抗辩意见，本院予以采信；原告要求被告交还所承租的房屋，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑胜前的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告郑胜前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00156号
原告马继玲，女，1968年7月15日生，汉族，陕西省甘泉县道镇道镇村第二村民小组村民，现住甘泉县西台农行家属院。
被告封东红，男，1972年7月9日生，汉族，现住富县茶坊镇太安村。
原告马继玲与被告封东红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继玲、被告封东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继玲诉称，其丈夫申四毛生前卖与�告封东红羊只，在买卖过程中，被告因资金不足，欠申四毛羊款18000元，被告于2008年农历1月1日向申四毛出具欠条一张，约定月息270元（1.5%）。2013年5月申四毛去世，其做为申四毛的妻子，以第一继承人的身份于2014年12月向被告索款，被告称该笔欠款已向申四毛清偿，故不再欠申四毛的羊款，其做为申四毛的妻子，知道申四毛生前一直向被告索款，被告一直未还款，现被告故意在躲避债务，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元及利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马继玲就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：马继玲身份证原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格。
第二组证据：甘泉县道镇社区居民委员会证明、甘泉县道镇民政工作站及甘泉县道镇社区居民委员会证明原件各一份，证明原告马继玲与申四毛�合法夫妻关系。
第三组证据：甘泉县公安局道镇派出所死亡注销证明原件一份，证明申四毛于2013年5月1日因交通事故已死亡。
第四组证据2008年农历1月1日，被告封东红向申四毛出具的欠条一张，证明被告封东红欠申四毛羊款18000元及约定利息月息270元（1.5%）。
被告封东红辩称，对欠款事实无异议，但欠款已向申四毛还清了，不再欠申四毛羊款，当时只是忘记了抽欠条，对方也未给其出收据，同意再给原告3000了事。
被告封东红未向法庭提供证据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一、二、三、四组证据，被告无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告马继玲丈夫申四毛（已死亡）生前卖与被告封东红羊只，在买卖过程中，被告因资金不足，欠申四毛羊款18000元，于2008年农历1月1日向申四毛出具欠条一张，约定月息270元（1.5%）。2013年5月1日申四毛去世，被告至今未还款，经原告多次索要未果。另查明，原告马继玲与申四毛系合法夫妻关系。
本院认为，被告封东红买申四毛羊只下欠申四毛羊款，并出具有欠据，双方形成了合法有效的买卖合同关系，该买卖合同合法有效；现申四毛已死亡，其遗产即对外享有的合法债权，应由其配偶马继玲做为继承人予以继承，本案中马继玲以原告身份主张权利，符合法律规定，其合法债权应受法律保护，故原告主张被告偿还欠款及承担约定利息损失的请求，应予以支持；双方约定的利息损失月息270元，经核实，是按月息1.5%计算得出，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩认为，其已向申四毛清偿了羊款，不再拖欠申四毛羊款，只是清偿欠款时，忘记抽欠条，其抗辩理由不充分，亦未提供证据证明且原告否认，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告封东红于本判决生效之日起10日内偿还原告马继玲欠款18000元，并承担自2008年农历1月1日起至欠款清偿之日每月270元的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告封东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年六月十七日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第一款：夫妻有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：黄善生，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告黄善生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年三月十三日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00171号
原告张静。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，该公司总经理。
被告李增长。
原告张静与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）和被告李增长民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人孙克弼、被告鑫金公司的法定代表人李增长及被告李增长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告鑫金公司的法定代表人李增长承接了豪生国际酒店的装饰工程后，因资金周转困难，于2013年7月16日与原告张静签订了1份《借款协议》，约定原告借给被告鑫金公司资金200万元，借款期限3个月，被告鑫金公司以其所购豪生国际酒店的房产权作抵押，协议还对借款利息、违约金、管辖等作了约定，且被告李增长自愿对上述借款利息及违约金承担连带清偿保证责任。协议签订后，原告按约将上述借款200万元汇入被告指定帐户，被告李增长于2013年7月20日向原告出具了收条1张，确认收到上述借款200万元，但被告鑫金公司未给付原告借款本息及违约金。现原告请求判令被告鑫金公司和被告李增长共同偿还所欠原告借款200万元及利息87.5万元，并承担逾期违约金87.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司及李增长辩称，欠原告借款属实，现因李增长被羁押，暂无能力还款，要求协商以其所购豪生国际酒店的房产权抵押偿还，利息及违约金予以减免。
原告张静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》1份，以证明原告张静与被告鑫金公司的民间借贷关系；
2、银行转款电子回单1份和收据1份，以证明原告张静按约定向被告指定帐户转款200万元，李增长确认收款的事实。
被告鑫金公司及李增长未举证。
原告张静提交的证据，经庭审质证，被告鑫金公司及李增长对其真实性无异议。
本院评判认为，原告张静提交的证据，被告鑫金公司及李增长并无异议，且有原件证明其客观真实性，故应予采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告李增长代表被告鑫金公司与原告张静在武汉市蔡甸区签订了1份《借款协议》，约定原告张静借给被告鑫金公司资金200万元；借款期限3个月，自2013年7月17日起至2013年10月17日止；借款利息为每月3%；违约金为每日加付8000元；邓新吉（原告张静的公爹）和被告李增长对以上借款本息及所有费用承担连带保证责任；合同争议的解决，由签约地人民法院管辖。当时，原告张静和被告鑫金公司及李增长均签名、盖章，邓新吉未签名。合同签订后，原告张静于次日向被告李增长的帐户转款人民币200万元。被告李增长于2013年7月20日向原告张静出具了收条1张，确认收到上述借款200万元。现因被告鑫金公司未能按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张静与被告鑫金公司签订的《借款协议》合法有效，双方之间已形成民间借贷关系；原告按约给付了借款200万元，被告鑫金公司应按约还款并支付利息；依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，借款人可以同时主张逾期利息和违约金以及其他合理费用，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍为限，故对原告张静请求的借款利息和违约金，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍内予以支持，从借贷关系成立之日（即2013年7月17日）起至本判决确定之日止；双方约定的借款利率及违约金超出上述部分的，本院不予保护；被告李增长向原告张静作出的担保保证，意思表示真实，内容合法有效，应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李增长承担了保证责任后，可以依法向被告鑫金公司追偿。邓新吉未在《借款协议》上签名，其保证约定并未成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告张静借款人民币200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付该借款的利息（从2013年8月21日起至本判决确定生效之日起五日止）；
二、被告李增长对本判决第一项之借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费人民币18400元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司和被告李增长共同负担（原告已垫付，执行时由上列被告相互承担连带责任，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张继林
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈湘乾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1551号
原告：罗芳丽，女，1976年6月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：陈秋容，女，1987年10月7日出生，汉族，家住福建省福州市仓山区。
被告：陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，家住福建省屏南县。
两被告委托诉讼代理人：陈立斌，系福建臻永律师事务所律师。
原告罗芳丽与被告陈秋容、陆春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳丽及其委托诉讼代理人陈光耀、被告陈秋容、陆春林的委托诉讼代理人陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳丽向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款14万元。事实与理由：2015年12月，两被告说要做烟花爆竹生意需资金周转向我借款，因当时我没有钱，所以没有借给他们。2016年2月4日，我丈夫的工程款结下来后，我用我同学的丈夫杨春明的身份证办了一张邮政银行的卡，我丈夫把钱汇进这张卡后，我再从这张卡汇给被告陈秋容12万元。当年两被告回玉山过年的时候，我又借给了他们2万元现金，总计14万元，两被告称一个月后偿还。一个月后，两被告未偿还我借款，年后就我到了两被告处，发现两被告以夫妻名义同居一起生活，并生育了一个男孩，根本没有经营烟花爆竹生意，我觉得两被告有欺骗的行为，就多次要求两被告还款。2016年5月2日，我和我丈夫到福州两被告家要求其还钱，但是两被告一直未偿还，2016年6月1日，两被告向我出具了内容为“兹本人陈秋容向罗芳丽借人民币：壹拾肆万元整（140,000元整）借款人：陈秋容身份证：3501211987100767252016年6月1日陆春林身份证：35222819850520155X”的借条。在2015年12月之前，被告陈秋容也陆续向我借过钱，有些是现金支付，有些是转帐给她的，总共借了15万元，在2016年6月1日这天被告陈秋容就这15万元借款也向我出具了借条，借款15万元的只有被告陈秋容自己签了名，借款14万元的由被告陈秋容和陆春林一块签了名。
被告陈秋容、陆春林辩称，原告确实转帐给被告陈秋容12万元，其他款项被告陈秋容没有收到。原告称两被告于2015年12月向其借款，但原告提交的转帐凭证是2016年2月4日的，不能证明此笔汇款是被告陈秋容的借款；原告曾于2016年7月14日以相同的事实起诉了两个案件，即本案和（2016）赣1123民初1550号案件，本案诉讼标的额为14万元，（2016）赣1123民初1550号案件标的额为15万元，两个案件的金额差不多，原告有恶意诉讼的嫌疑；原告提交的借条上“陆春林”的签名及身份证号码并不是被告陆春林写的，被告陆春林不应当承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈秋容认可于2016年2月4日收到原告向其转帐的12万元汇款，并于2016年6月1日向原告出具了内容为“兹本人陈秋容向罗芳丽借人民币：壹拾肆万元整（140,000元整）借款人：陈秋容身份证：3501211987100767252016年6月1日陆春林身份证：35222819850520155X”的借条，被告陈秋容虽然否认收到2万元现金借款，但其不能合理解释为何在仅收到12万元汇款的情况下向原告出具借款14万元的借条，也未提交证据否定该张借条的效力，故本院对被告陈秋容向原告借款14万元的事实予以确认。被告陆春林对借条上的签名予以否认，但其提出申请笔迹鉴定后，未在规定的时间内提交鉴定所需的样本，也未预交鉴定费，导致鉴定终止，被告陆春林应对此承担举证不能的责任，因被告陆春林也未提交其他证据证明该张借条上的签名并未其本人所签，故本院对原告提交的借条予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月4日，两被告向原告借款人民币12万元，原告以银行转帐的方式交付被告陈秋容借款12万元，后又交付了2万元现金，共计人民币14万元，为此两被告于2016年6月1日向原告出具了借条。此后，两被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金14万元。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金人民币14万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈秋容、陆春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗芳丽借款本金人民币14万元。
案件受理费3,100元，保全费1,220元，合计人民币4,320元，由被告陈秋容、陆春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 黄 芳
审判员 刘雪青
审判员 汪舒立
二〇一七年八月二日
书记员 王俊姗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第186号
上诉人（原审被告）：王志忠。
被上诉人（原审原告）：邢二台。
原审被告：多伦县兴阳矿业有限责任公司。住所地：内蒙古多伦县北滩村。
法定代表人：王志忠。
原审被告：张月庆。
原审被告：武伟民。
原审被告：齐国其。
上诉人王志忠不服河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第72-2号民事裁定，向本院提出上诉。王志忠上诉称，原审法院适用法律错误，依据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》冀高法（2013）103号，本案诉讼标的额为6510万元以上，上诉人不在本辖区，根据该规定本案应由河北省高级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，2010年6月15日，邢二台为甲方，与乙方王志忠签订《最高限额民间借款协议书》，多伦县兴阳矿业有限责任公司、张月庆、武伟民、齐国其为担保人。该合同第6.1条约定“若因本协议发生争议由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定是当事人真实意思表示，合法有效。另，本院2014年1月1日实施的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法（2013）103号）规定“省高级人民法院管辖在本辖区有重大影响且诉讼标的金额在3亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，上诉人所称本案应依据该规定由本院管辖的理由不能成立。原审裁定并无不当。
综上，上诉人王志忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1059号
原告郑金石，男，汉族，1946年4月4日生。
被告孙德昌，男，汉族，1963年9月6日生。
原告郑金石诉被告孙德昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈统京适用简易程序，公开进行了审理。原告郑金石到庭参加诉讼，被告孙德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金石诉称，1998年12月1日，被告孙德昌向原告借款52000元，并约定月息2分，数年来原告多次催要，被告总以没钱为由不予偿还，2014年10月4日，原告又向被告催要欠款时，被告便给原告打了一张借条，载明“1998年12月1日借郑金石现金5万2千元，月息2分”并给原告写了承诺书，但当原告催要此款时，被告总以种种借口拒不偿还，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告孙德昌偿还原告欠款52000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孙德昌未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告郑金石提交以下证据支持其诉讼请求：被告书写的借条一份，证明1998年12月1日被告向原告借款52000元的事实。
本院对原告郑金石提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院经审理查明，1998年12月1日，被告孙德昌向原告郑金石借现金52000元，并约定月息2分，2014年10月4日被告孙德昌给原告出具了一张借条，载明“1998年12月1日借郑金石现金5万2千元，月息2分”，后被告未偿还该笔借款，双方发生纠纷，原告诉于本院。
另查明，1998年中国人民银行同期贷款年利率为6.57％。
本院认为：被告孙德昌与原告郑金石之间的借款合同合法有效，原告催要后被告应承担清偿义务，故对原告要求被告偿还借款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定借款利息月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金石借款本金人民币52000元及利息（按双方约定月息2分支付利息，自1998年12月1日至判定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告孙德昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈统京
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王延洧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9553号
原告：刘峰，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：马群华，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。
原告刘峰诉被告马群华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘峰于2016年12月1日向本院提出对被告马群华的撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿撤回对被告马群华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回对被告马群华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 谢伯艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执47号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人:任永燕，男，汉族，1973年5月13日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与任永燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本案应当依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0191民初467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第32号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某，农民。2005年9月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年2月1日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日23时12分许，被告人邱某酒后驾驶浙e×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达157mg／100ml。当日23时29分许，被告人邱某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为162mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人邱某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶证信息，驾驶员查询信息，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人唐某的证言；现场照片，抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人邱某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月1日至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第765号
原告夏永，农民。
委托代理人夏猛，农民。
委托代理人夏利娜，农民。
被告夏庆伟，农民。
原告夏永诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永的委托代理人夏猛、夏利娜，被告夏庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永诉称，2012年至2013年，被告向原告收购蚕茧，打下欠条，并未实际结算蚕茧款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付蚕茧款18260元，并承担案件受理费用。
被告夏庆伟辩称，2013年的秋茧是替徐州天顺有限公司老板所收，并且其中9000元是属于原告的融资行为。
经审理查明，2013年1月15日，被告夏庆伟向原告夏永收取秋茧。经结算，被告欠付原告秋茧款9000元，并出具欠条一张。2013年11月4日，被告夏庆伟向原告收秋茧463斤，并出具欠条两张。经结算，被告夏庆伟共计欠原告蚕茧款18260元。现原告诉至法院，请求判令被告支付蚕茧款18260元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条三张及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告双方达成的货物买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。经结算，被告夏庆伟尚欠原告夏永货款18260元，被告未能按照约定履行自己义务，应当继续履行，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏庆伟辩解该蚕茧的实际收取人为徐州天顺缫丝有限公司，被告夏庆伟的借款行为系代表公司的职务行为，但其未向法庭提交该公司的授权委托书或者证明其身份的证据，且三张欠条落款均为被告夏庆伟本人，无徐州天顺缫丝有限公司的签章。故对于被告夏庆伟的辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告夏永蚕茧款18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128.5元，由被告夏庆伟负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年六月九日
书记员 张宇佳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2244号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该××行行长。
委托代理人：徐凯，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：裘伟伟，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：林燕。
被执行人：黄伦伦。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人林燕、黄伦伦金融借款合同纠纷一案中，双方已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 毛忆梦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第146号
原告ＸＸ，男，1967年7月13日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。（未到庭）
被告田少军，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人王红卫，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告ＸＸ诉被告刘海龙、田少军、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人谌业明，被告田少军，人保财险曲阳公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日22时20分，赵宁宁驾驶冀F1C7**轿车沿北京市大兴区京开高速公路进京方向与停驶在上述地点的刘海龙驾驶的大货车冀F870**相撞，致冀F1C7**轿车损坏，北京市公安局大兴分局交通支队作出道路交通事故认定书，刘海龙负此事故全部责任，赵宁宁无责任，ＸＸ是实际车主，造成冀F1C7**车辆损坏，修车费23641元，并损坏三星手机I8502一部，价值4699元。GPS定位系统950元，大货车冀F870**在人保财险曲阳公司投保交强险和三者商业险，并在保险责任期限内，该保险公司应当承担保险理赔责任。时至今日，被告刘海龙、田少军没有赔偿原告的各项损失，人保财险曲阳公司也没有进行财产理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，起诉至法院，请求：1、判令被告因交通事故侵权给原告造成的各项经济损失35000元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告刘海龙经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告田少军辩称，对事故发生的事实认可，我是事故车辆的实际车主，刘海龙是我雇用的司机，我的车辆在第三被告处投有交强险及商业险，保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告人保财险曲阳公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、清障费、拖车费等间接损失。
经审理查明，2013年9月29日22时20分，赵宁宁驾驶冀F1C7**轿车沿北京市大兴区京开高速公路进京方向与停驶在上述地点的刘海龙驾驶的冀F870**大货车相撞，致冀F1C7**轿车损坏，造成交通事故。北京市公安局大兴分局交通支队作出责任认定刘海龙负此次事故全部责任，赵宁宁无责任，该事故造成冀F1C7**轿车损坏，修车费23641元，产生清障及拖车费1050元，刘海龙驾驶冀F1C870**大货车的实际车主是田少军是刘海龙的雇主，该车辆在第三被告处投保有交强险、第三者商业险，保额50万元，不计免赔，发生事故在保险期间内。
以上事实有ＸＸ的身份证，交通事故认定书，修车费、清障拖车费发票，田少军的身份证，刘海龙的驾驶证冀F1C870**大货车的行驶证、交强险、商业险保单各一份，及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告ＸＸ的车辆发生交通事故，有获得赔偿的权利，被告刘海龙负此次事故的全部责任。该肇事车辆在第三被告处投保有交强险、第三者商业险，第三被告应在交强险财产损失限额内先行赔偿原告ＸＸ修车费2000元，不足部分在第三者商业险内赔偿修车费及清障拖车费22691元。交强险、商业险两项共计23641元。原告诉请的手机损坏及GPS定位系统，因未有物价部门的评估，可与第三被告协商解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险曲阳公司赔偿原告ＸＸ24691元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上条款于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告ＸＸ负担196元，被告田少军负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何立娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1991号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。
被告：陈国林，男，生于1951年12月1日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：余爱林，女，生于1958年12月20日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈义新，男，生于1959年11月27日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈国林、余爱林、陈义新借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取为475元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李辉
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00330号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某甲，南通陆某甲包装制品有限公司法定代表人。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。2014年10月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人陶勇杰，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人陶勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陆某甲的朋友王某因建房事宜与邻居陆某丙、陆某乙家产生矛盾。2013年8月23日下午，被告人陆某甲电话联系陆某丙的女婿苏某，两人发生争吵。当晚7时许，被告人陆某甲和花某（另案处理）、李某、钱某等人一同前往陆某丙家，在找人未果的情况下，将陆某丙家木门踢坏。接着，被告人陆某甲与花某等人又来到相邻的陆某乙家，无故殴打陆某乙及其母亲施某。被告人陆某甲对陆某乙、施某拳打脚踢，并用木凳殴打陆某乙，将施某的手指掰伤。经鉴定，陆某乙、施某的人体损伤程度均为轻微伤。滋事过程中，被告人陆某甲等人将陆某乙家的“中信ZTE”手机、“三普SUNUP”手机、“比翼鸟”电动自行车、木凳等物损坏。经鉴定，上述物品损失共计价值人民币305元。
2013年10月9日，被告人陆某甲主动至公安机关投案，但未如实供述其伙同他人共同实施犯罪的事实。
另经审理查明，本案审理过程中，被告人陆某甲预交人民币50000元于本院账户，用于对被害人陆某乙、施某等人的赔偿。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陆某乙、施某等人的陈述；涉案人员花某的供述；未到庭证人苏某、钱某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、海门市价格认证中心关于长凳、手机等物品被毁坏的损失价格鉴证结论书等鉴定意见；户籍信息证明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人陆某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陆某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人陶勇杰提出的被告人陆某甲系初犯，归案后认罪态度好，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持本院予以采纳。；但提出被告人陆某甲构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初846号
原告王×，男，1964年1月10日出生。
被告帅×，女，1965年10月30日出生。
本院在审理原告王×诉被告帅×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年3月18日向本院申请撤回对被告帅×的起诉。
本院认为：原告王×申请撤回对被告帅×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 郝晓萌
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00138号
申请执行人王永铭。
被执行人游绍汉。
本院在执行申请执行人王永铭与被执行人游绍汉民间借贷纠纷一案中，被执行人游绍汉主动履行了（2000）冶民初字第337号民事判决书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00138号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 许红卫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4719-2号
原告云建虎，男，1972年7月27日出生，汉族，住巩
义市。
委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人李康举，河南正商律师事务所律师（实习）。
被告河南宝鸿实业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人孙钰。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告河南宝鸿光电有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人孙钰。
本院在审原告云建虎诉被告河南宝鸿实业有限公司、河南宝鸿光电有限公司股东知情权纠纷一案中，本院适用简易程序审理，后变更为普通程序，依原告向法庭提供的送达地址确认书，本院向原告送达变更程序裁定书及开庭传票，原告代理律师拒收该法律文书，并无�当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告云建虎负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 喆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第150号
原告顺德聚龙医院，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道**号。
委托代理人张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被告包其沦。
原告顺德聚龙医院与被告包其沦因医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
被告包其沦于2012年12月30日因车祸受伤到原告顺德聚龙医院诊治，共产生医疗费用3752.80元，已付600元，尚欠3152.80元未付。
2014年1月27日，原告诉到本院，要求：1.判令被告向原告支付医疗费3152.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年3月14日开庭审理本案，被告包其沦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交医疗机构执业许可证、交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、CT检查申请单、放射科会诊通知单、费用统计表等证据，本院认为上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，根据上述证据，本院对上述事实予以确认。
裁判理由及结果
本院认为，原告是具有相关资质的合法医疗机构，被告去原告处接受诊疗，双方存在医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付医疗费用，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠医疗费用的请求，于法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包其沦应于本判决发生法律效力后十日内向原告顺德聚龙医院支付医疗费3152.80元。
案件受理费减半收取25元，由被告包其沦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十四日
书记员 李素婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建平，男，1986年12月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月3日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。2012年3月，原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2012年3月23日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2014年12月15日所欠信用卡本金15273.22元、利息7410.62元、滞纳金1680.84元，共计欠款24364.71元，并支付从2014年12月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、欠款证明；4、交易信息；5、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年3月4日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月15日，被告拖欠原告借款本金15273.22元、利息7410.62元、滞纳金1680.84元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月15日拖欠的借款本金15273.22元、利息7410.62元、滞纳金1680.84元，以及被告承担借款本金自2014年12月16日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金15273.22元及截止2014年12月15日的利息7410.62元、滞纳金1680.84元；
二、被告李建平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月16日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告李建平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟