宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00149号
原告马某某，女，生于1958年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。系死者马某某之妻。
原告黄某某，女，生于1934年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。系死者马某某之母。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告严某，男，生于1996年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省凤翔县XX镇XX村**组**号。
被告严小某，男，生于1972年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省凤翔县XX镇XX村**组**号。系被告严某之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区XX路XX苑XX城**号楼*号门面房。
负责人李晓辉，系该公司经理。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被告梁云郎，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组**号。
委托代理人胥引俊，男，生于1974年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX路**组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陈仓区虢镇西门。
负责人乌新理，系该公司经理。
委托代理人贾芳，女，生于1972年XX月XX日，汉族，该公司理赔部员工，住宝鸡市陈仓区XX镇XX路XX号XX号。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任公司董事长。
委托代理人张建峰，男，生于1973年XX月XX日，汉族，系该公司安技科科长。住宝鸡市陈仓区XX镇XX街**号。
原告马某某、黄某某诉被告严某、严小某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、梁云郎、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杜效良、被告严某、严小某、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾广堂、被告梁云郎的委托代理人胥引俊、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司委托代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、黄某某诉称，2014年11月14日18时许，马某某驾驶陕CCW5**号两轮摩托车，沿虢亚路由南向北行驶至2KM＋100M处，超越前方同方向行驶的梁云郎驾驶的陕C285**号中型普通客车时，与由北向南行驶的被告严某驾驶被告严小某所有的陕CB99**号微型普通客车发生相撞，后又与梁云郎驾驶陕C285**号中型普通客车发生碰撞，致马某某当场死亡，车辆受损，陈仓交警大队认定马某某承担事故的主要责任，严某、梁云郎承担事故的次要责任，本次事故共给原告造成经济损失589128元，故状诉要求处理。
原告马某某、黄某某提交了以下证据：
1、陈仓区周原镇高里村村委会证明。证明二原告与死者马某某的亲属关系。
2、道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及责任划分。
3、死亡证明。证明马某某因交通事故受伤于2014年11月14日死亡。
4、交通费票据。证明原告方处理交通事故造成的交通费损失。
5、住宿费票据。证明原告方处理交通事故造成的住宿费损失。
6、花名册及身份证复印件。证明原告方参与处理事故人员的误工费损失。
7、保险单两份。证明陕CB99**号微型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险和商业三责险的事实。
8、协议书。证明事故发生后，严某、严小某与原告方达成协议，赔偿原告方70000元经济损失。
被告严某、严小某辩称，原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定不持异议，事故发生后我们已经给原告方70000元现金，我们的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险和商业三责险。
被告严某、严小某提交了以下证据：
1、陕CB99**号微型普通客车行驶证、驾驶证。证明陕CB99**号微型普通客车的户籍及驾驶人严某的驾驶资格。
2、协议书。证明事故发生后，严某、严小某与原告方达成协议，赔偿原告方70000元经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，被告严小某所有的陕CB99**号微型普通客车在我公司投保交强险和商业三责险属实，我公司愿意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行理赔，超出部分在商业三责险限额内按照责任比例理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交了保单两份。证明陕CB99**号微型普通客车在该公司投保交强险和商业三责险的事实。
被告梁云郎辩称，我对事故发生的事实及责任认定不持异议，我驾驶的车辆属宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司所有，公司为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告梁云郎未提交证据。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定不持异议，我公司为肇事车辆陕C285**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应当由保险公司理赔，我公司在事发后已经为原告垫付现金110000元，我们要求一并处理。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司提交了以下证据：
1、保单两份。证明该公司为肇事车辆陕C285**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险和商业三责险的事实。
2、收条。证明该公司在事发后为原告方垫付现金110000元的事实。
3、尸检费、车辆鉴定费票据。证明该公司事发后支付了尸检及车辆鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及责任认定不持异议，肇事车辆陕C285**号中型普通客车在我公司投保交强险和商业三责险属实，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例根据合同约定进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司未提交证据。
经审理查明，2014年11月14日18时许，马某某驾驶陕CCW5**号两轮摩托车，沿虢亚路由南向北行驶至2KM＋100M处，在超越前方同方向行驶的梁云郎驾驶的陕C285**号中型普通客车时，与由北向南行驶的被告严某驾驶被告严小某所有的陕CB99**号微型普通客车发生相撞，后又与梁云郎驾驶陕C285**号中型普通客车发生碰撞，致马某某当场死亡，车辆受损。2014年11月20日，原告方与被告严某、严小某达成协议，被告严某、严小某在保险理赔款之外再行向原告方赔偿70000元。2014年11月25日，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司垫付原告方现金110000元。2014年12月12日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定马某某承担事故的主要责任，严某、梁云郎承担事故的次要责任。事故处理中，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司支付了车辆技术鉴定费3000元，尸检费800元。
再查明，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司为其所有的陕C285**号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额500000元。被告严小某为其所有的陕CB99**号微型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保交强险和商业三责险，商业三责险限额100000元。
经审核，原告方的损失有丧葬费22165元，死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年），交通费3100元，处理事故人员误工费4000元（80元／天×10天×5人），被扶养人生活费9540元（5724元／年×5年×1／3人），摩托车施救费150元，摩托车修理费2160元，住宿费1683元，车辆技术鉴定费3000元，尸体检验费800元，精神损害抚慰金20000元，合计523758元。
本院认为，被告严某驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，被告梁云郎驾驶机动车超限速行驶，死者马某某无证驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，在与对面来车有会车可能时超车，酿成致一人死亡的交通事故，交警部门认定被告严某、梁云郎承担事故的次要责任，死者马某某承担事故的主要责任，被告严某、梁云郎应当对原告的损失承担赔偿责任；又因被告严某、梁云郎所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司分别投保交强险和商业三责险，二保险公司应当在交强险限额内分别承担原告的丧葬费11082.50元，死亡赔偿金98917.50元，摩托车修理费1080元，合计111080元，剩余301598元由二保险公司在商业三责险限额内分别各承担百分之十，即30159.80元。综上，为了维护交通安全秩序，保障公民的人身权益，彰显公平与正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿原告马某某、黄某某111080元，在商业三责险限额内赔偿30159.8元，合计141239.80元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在本判决生效后三十日内，在交强险限额内赔偿原告马某某、黄某某111080元，在商业三责险限额内赔偿30159.8元，合计141239.80元。
三、原告马某某、黄某某在保险受偿后返还被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司垫付款113800元。
四、驳回原告马某某、黄某某对被告严某、严小某、梁云郎、宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费九千六百八十八元，由原告马某某、黄某某承担三千元，被告严某、严小某三千元，被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担三千六百八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 王军红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宁 娇