wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01072号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告周华桥，曾用名周华侨。
被告吴四虎。
被告吴四巧。
被告王维军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周华桥、吴四虎、吴四巧、王维军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告周华桥、吴四虎、吴四巧、王维军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告周华桥向原告（韩桥支行）借款200000元，约定2013年10月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告吴四虎、吴四巧、王维军共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告周华桥归还贷款200000元及利息（自2013年1月11日起至2013年10月20日止，按年利率12.62%计算，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4838.16元）；2、被告吴四虎、吴四巧、王维军对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告周华桥、吴四虎、吴四巧、王维军未答辩。
经审理查明：2010年10月27日，被告周华桥、吴四虎、吴四巧、王维军与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定从2010年10月27日起至2013年10月20日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2013年1月11日，原告向被告周华桥发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年1月11日，到期日期为2013年10月20日，年利率为12.62%。贷款到期后，被告仅归还了贷款利息4838.16元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告周华桥、吴四虎、吴四巧、王维军之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告周华桥发放了贷款，周华桥理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告周华桥未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人周华桥以及连带责任保证人吴四虎、吴四巧、王维军连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华桥于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（自2013年1月11日起至2013年10月20日止，按年利率12.62%计算，自2013年10月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除4838.16元）；
二、被告吴四虎、吴四巧、王维军对上述款项承担连带还款责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第14号
原告：莫川川，男，汉族，学生。
法定代理人：莫良波，男，汉族，系原告莫川川的父亲.
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：季广喜，男，汉族，个体司机。
原告莫川川诉被告季广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告莫川川的法定代理人莫良波、委托代理人邓世权，被告季广喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫川川诉称：2013年10月13日，被告季广喜驾驶新G350**号车由北向南行驶至托里县铁厂沟电厂医务所路口处与由西向东莫川川驾驶新G301**号二轮摩托车碰撞肇事，造成新G301**号二轮摩托车驾驶人莫川川，乘坐人肖炳均、李瑞晨三人受伤住院，后经托里县公安交警大队作出托公交肇字2013号《道路交通事故认定书》，认定被告季广喜负此事故的主要责任。莫川川负此事故的次要责任。肖炳均、李瑞晨无责任。2014年7月10日季广喜、潘多清（肖炳均母亲）、李敬儒（李瑞晨父亲）、莫良波（莫川川父亲）和保险公司签订《赔偿协议》，保险公司在保险责任内进行了赔偿，剩余部分同被告季广喜协商无果，诉至法院，请求：1、请求判令被告季广喜赔偿原告莫川川下述各项费用，总计13357.7元（144859元-137401.3元=7457.7元、鉴定费1900元，精神抚慰金4000元）x70%=9350.9元。2、本案诉讼费等相关费用由被告季广喜负担。
原告莫川川为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、赔偿协议，证明：计算数字，莫川川的部分；
2、鉴定票据1张，金额1900元；
3、费用计算清单，证明：被告季广喜应赔偿原告莫川川93**.9元。
被告季广喜对证据1认可。对证据2原告莫川川鉴定产生的费用认为应该由保险公司赔付，因为被告季广喜的车辆购买了全险，被告季广喜享有无极免赔的权利。对证据3不认可，不合理，有些是保险公司已赔付。
被告季广喜为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
保险公司赔付清单一份，证明：保险公司已理赔完毕，原告莫川川的法定代理人莫良波也同意，四方都签了字。
原告莫川川有异议，认为根据被告季广喜提供的保险公司清单证明，医药费2701元未赔付。
经审理查明：2013年10月13日，被告季广喜驾驶新G350**号轻型普通货车沿托里县铁厂沟镇电厂由北向南行驶至托里县铁厂沟镇电厂医务所路口处时与由西向东原告莫川川驾驶新G301**号二轮摩托车碰撞肇事，造成新G301**号二轮摩托车驾驶人莫川川、乘坐人肖炳均、李瑞晨三人受伤，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告季广喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》的规定负此事故的主要责任，原告莫川川负此事故的次要责任，肖炳均、李瑞晨无此事故责任。原告莫川川进行了伤情鉴定，结论：捌级伤残。鉴定费为1900元。
另查明，被告季广喜驾驶的新G350**号轻型普通货车运行期间在中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司参加了第三者交强险和第三者商业险。
上述事实有原、被告陈述、托里县公安�交警大队道路交通事故认定书、鉴定票据、中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司机动车辆保险单（抄单）在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本案依照其规定，被告季广喜负主要责任，原告莫川川负次要责任，对原告莫川川造成的损失，被告季广喜应当按主要责任承担民事赔偿责任。因被告季广喜驾驶的车辆已在中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司参加了交强险及商业险，而中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司已经先行赔付，并就赔偿问题与原告莫川川、被告季广喜达成协议，因此中华联合财产保险股份有限公司托里县支公司不再承担赔偿责任。关于原告莫川川所诉请的鉴定费，属本次事故造成而发生的合理费�，被告季广喜应当予以赔偿。关于精神损害抚慰金的赔偿问题，本院考虑到原告莫川川系未成年人，因此次事故造成其伤残，故对其诉讼请求本院予以支持。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第三项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第三项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告季广喜赔偿原告莫川川鉴定费、精神损害抚慰金4130元【（1900元＋4000元）X70%=4130元】。
二、驳回原告莫川川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告季广喜负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年二月五日
书记员 ：杜新亮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1381号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宁。
被告胡悦，女，1985年8月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告胡悦物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月二十五日
书记员 ＸＸ恒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第908号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第908号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘勇，绰号“断手”，男，1991年3月3日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省安福县，暂住本市普陀区；2012年7月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人罗奇伟，男，1988年4月13日生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，农民，户籍地江西省安福县；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）956号起诉书指控被告人刘勇、罗奇伟犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人刘勇、罗奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月7日13时许，被告人刘勇伙同王水龙（另行处理）至本市枣阳路465弄65号门口窃得被害人黄某某停放于此的黑色杰宝大王牌TDR2066Z型电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1609元。
2014年4月8日15时许，被告人刘勇、罗奇伟结伙至本市长风二村窃得被害人李某某停放于此的白色壮华牌TDP027Z型电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1954元。
2014年4月17日，公安机关将被告人刘勇、罗奇伟抓获归案。
上述事实，被告人刘勇、罗奇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、李某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录、调取证据清单，扣押清单，物证照片，发票复印件、价格鉴定结论书，监控视频截图、监控录像，行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇、罗奇伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘勇、罗奇伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗奇伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘勇、罗奇伟到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人罗奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃物应依法追缴后发还被害人黄某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年八月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审441号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人乐清市捷偌电气有限公司。
法定代表人：陈加税。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]101号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人乐清市捷偌电气有限公司在非法占用的466.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出乐土资罚[2016]101号行政处罚决定，并于同年4月25日送达被执行人乐清市捷偌电气有限公司，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的466.90平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的466.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13540元。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出的乐土资罚[2016]101号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的466.90平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月五日
书记员 周婉倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01484号
原告：许卫民，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：泰州市瑞骠汽车运输有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：何滨，该公司董事长。
本院在审理原告许卫民与被告泰州市瑞骠汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许卫民撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 王丹琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2051号
原告苏飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所律师。
被告翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告苏飞与被告翁家辉民间借贷纠纷一案中，原告苏飞于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在翁家辉名下福州市台江区瀛洲街道排尾路XXXX房产权，冻结以价值人民币53万元为限。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供保单号11319781900255812807《保单保函》为原告苏飞财产保全申请提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结登记在翁家辉名下福州市台江区瀛洲街道排尾路XXXX房产权（产权证号：XXXX，冻结以价值人民币53万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第01414号
原告咸宁天安新型建材有限公司（以下简称天安公司）住所地：住所地：咸安区肖桥外迁工业园小区。
法定代表人孟博文，天安公司总经理。
委托代理人孟红军。代理权限：特别授权。
被告阮文勇，个体工商户。
原告天安公司诉被告阮文勇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人孟红军，被告阮文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原、被告签订了一份《合同》，约定：原告为被告垫资购买水泥，双方每月结算垫付的货款一次，且由被告在当月向原告支付50%垫付货款，余下部分在第二个月付清，逾期未付，被告按日千分之二承担利息。合同订立后，原告依约履行了垫资义务，被告也在2013年6月和同年9月13日分别向原告出具欠条，下欠垫付货款107460元未付。事后，经原告多次催讨，被告未能依约向原告付清垫付货款，为此，双方于同年12月24日签订一份《还款协议》，约定：被告如在2014年1月15日前一次性付清原告垫付的货款则利息免除，否则，按合同约定从欠款之日起承担日千分之二的利息。协议订立后，被告仍不能付清原告垫付的货款。经原告多次催讨，被告仅在同年1月29日偿付10000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告偿付垫付的货款97460元并按日千分之二的标准向原告支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、《合同》。证明原告为被告垫付货款购买水泥的事实。
证据二、《还款协议》。证明被告同意还款的事实。
证据三、欠条。证明被告下欠原告垫付货款的事实。
证据四、企业营业执照、组织机构代码证。证明原告的身份。
被告辩称，欠款属实，同意还款。被告已在2013年9月18日、2014年1月29日以及同年3月11日分别偿付10000元。因利息较高，请求降低利息并放宽还款期限。
被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提出的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。
本院认为，由于被告对原告提出的证据均无异议，同时原告对被告主张已偿付30000元垫付货款以及还款时间的事实无异议，故本院予以采纳，均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：
2013年6月18日，被告因向通山县粤通水泥粉磨有限公司购买水泥缺乏资金支付货款，得知原告在该公司有货款未收回，经协商，原、被告双方签订一份《合同》，其中约定：原告为被告垫资向通山县粤通水泥粉磨有限公司购买1000吨九宫牌500号水泥；被告在二个月内分二次向原告支付垫付的货款，其中第一个月付50%，余下部分在第二个月付清，逾期未付，被告按日向原告支付逾期货款千分之二的利息。合同订立后，原告依约履行了垫资义务。经结算，被告分别于2013年6月和同年9月13日向原告出具欠条，确认欠款37260元和70200元，共计107460元。同年12月24日，原告因被告未能按照约定付清垫付的货款，双方签订一份《还款协议》，约定：被告在2014年1月15日前一次性付清原告垫付的货款则利息免除，否则，按合同约定从欠款之日起承担日千分之二的利息。协议订立后，被告仍未能按约定的期限付清原告垫付的货款。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿付垫付的货款并按日向原告支付逾期应付款千分之二的利息。
同时查明，被告分别于2013年9月18日、2014年1月29日以及同年3月11日分别向原告偿还10000元垫付的货款，共计30000元。
本院认为，原被告签订的《合同》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告以对通山县粤通水泥粉磨有限公司享有的债权为被告购买该公司水泥而垫付货款，后由被告直接向原告支付货款的行为，实质上是原被告同意该公司将债务转移给被告而订立的债务转移合同。在该合同中，虽然没有通山县粤通水泥粉磨有限公司将债务转移给被告的意思表示以及该公司签名或盖章，但从原被告订立的合同以及被告出具给原告的欠条，可直接反映出原被告对债务转移的确认。由于被告未能依照约定就转移的债务进行清偿，故被告应负产生纠纷的全部责任。被告提出约定的违约金按日向原告支付下欠货款千分之二的利率标准过高，请求调整的请求，虽然原被告均未对原告的实际损失进行举证，但考虑被告逾期付款给原告预期利益造成的损失，并结合双方关于违约金的约定，参照中国人民银行贷款利率的有关规定，综合以上因素，本案应以月百分之二的利率标准计算违约金为宜。综上，对原告要求被告偿还转让货款以及承担违约责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阮文勇自本判决生效之日起十日内向原告咸宁天安新型建材有限公司支付转让货款90924.48元并支付2013年6月30日至2014年6月30日期间的违约金6607.18元，合计97531.66元。
二、被告阮文勇自本判决之日起以90927.48元为基数，按未付金额月百分之二的利率标准向原告咸宁天安新型建材有限公司支付逾期付款期间违约金直至转移货款付清时止。
案件受理费1120元，由被告阮文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一四年六月三十日
书记员 汪 琪
违约金清单
一、2013年6月30日-2013年9月18日，共78天。
37260×2%÷30×78＋37260－10000=29197.52元（本金）
二、①2013年9月13日-2014年1月29日，共136天。
29197.52×2%÷30×136=2647.24元
②2013年9月18日-2014年1月29日，共131天。
70200×2%÷30×131=6130.8元
①＋②＋29197.52＋70200-10000=98175.56（本金）
三、2014年1月29日-2014年3月11日，共42天。
98175.56×2%÷30×42＋98175.567－10000=90924.48元（本金）
四、2014年3月11日-2014年6月30日，共109天。
90924.48×2%÷30×109=6607.18元（违约金）
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第83号
原告：张彬。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张彬诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张彬诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗20000棵（种植4亩），并已向被告支付了全部购苗款8000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金16000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金16000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳4亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计8000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗20000棵（种植4亩），并已向被告支付了全部购苗款8000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张彬与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张彬经济损失16000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第431-1号
申请执行人卢杰，男，1975年9月8日出生。
被执行人黄建平，男，1966年9月1日出生。
被执行人魏金霞，女，1968年7月15日出生。
被执行人厦门嘉佳达物流有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区363号305室。
法定代表人黄志静。
申请执行人卢杰与被执行人黄建平、魏金霞、厦门嘉佳达物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄建平、魏金霞、厦门嘉佳达物流有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人卢杰向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄建平、魏金霞、厦门嘉佳达物流有限公司所有的款项人民币2760000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初986号
原告常某某，女，汉族，住址山西省长治市郊区人。
被告李某某，男，汉族，住址山西省长治市屯留县人。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告常某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某以双方自行和好为由向本院提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告常某某承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张媛嫄
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01931号
原告李二国。
原告于长平。
原告李二书。
原告于志军。
原告于四多。
原告于院生。
六原告委托代理人禇保海，石家庄市鹿泉兴宜法律服务所法律工作者。
被告杨振刚。
被告董书举。
原告李二国、于长平、李二书、于志军、于四多、于院生与被告杨振刚、董书举为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二国及六原告委托代理人禇保海与被告董书举到庭参加了诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二国、于长平、李二书、于志军、于四多、于院生诉称，2014年5月，被告找到原告等人在西鲍庄村砌水利渠道工程，二被告均系包工头，当时董书举找原告等人干活时称在7月15日给原告结清款项，并出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告在2015年2月16日给付10000元，剩余32000元至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工资款32000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告董书举辩称：1、其并非包工头，也未给原告出具欠条，对原告所述给付10000元也不知情；2、原告等人在施工期间，被告系河北泽旭水利工程有限公司的技术总监，工资款应为该公司所欠。
被告杨振刚未答辩。
经审理查明，2014年，被告董书举找原告等人进行水利工程施工。2014年5月12日，被告杨振刚给原告等人出具了“欠条”1份，记载“今欠到西鲍庄村李二国给河北泽旭水利工程有限公司施工小农水利工程款42000元整，付款时间在7月5日结清；落款为证明人泽旭公司、杨振刚”。2015年2月16日，被告杨振刚给付原告等人10000元。原告称，二被告系合伙关系，被告董书举找至原告等人进行工程施工，故二被告应当共同给付所欠工资款；被告董书举称，在原告施工期间，其系河北泽旭水利工程有限公司的技术总监，所有行为系职务行为，故应当由公司给付原告工资款；原、被告均未提交相关证据。
上述事实有原、被告陈述及被告杨振刚于2014年5月12日出具的“欠条”予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振刚拖欠原告工资，原告提交了被告杨振刚出具的“欠条”1份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告杨振刚未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求其给付所欠工资及利息，合理合法，本院予以支持。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告董书举一并给付所欠工资，被告董书举否认欠原告工资，称其在原告施工期间的行为均系职务行为；依据上述法律规定，原告应当就自己的主张提供证据加以明，现原告并未提交相关证据予以证实其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨振刚于本判决生效之日起三日内给付原告李二国、于长平、李二书、于志军、于四多、于院生工资款32000元及利息（自2015年7月23日起按照银行同期存款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150（原告已预交），由被告杨振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01931号原告李二国。原告于长平。原告李二书。原告于志军。原告于四多。原告于院生。六原告委托代理人禇保海，石家庄市鹿泉兴宜法律服务所法律工作者。被告杨振刚。被告董书举。原告李二国、于长平、李二书、于志军、于四多、于院生与被告杨振刚、董书举为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二国及六原告委托代理人禇保海与被告董书举到庭参加了诉讼，被告杨振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二国、于长平、李二书、于志军、于四多、于院生诉称，2014年5月，被告找到原告等人在西鲍庄村砌水利渠道工程，二被告均系包工头，当时董书举找原告等人干活时称在7月15日给原告结清款项，并出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告在2015年2月16日给付10000元，剩余32000元至今未给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告工资款32000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告董书举辩称：1、其并非包工头，也未给原告出具欠条，对原告所述给付10000元也不知情；2、原告等人在施工期间，被告系河北泽旭水利工程有限公司的技术总监，工资款应为该公司所欠。被告杨振刚未答辩。经审理查明，2014年，被告董书举找原告等人进行水利工程施工。2014年5月12日，被告杨振刚给原告等人出具了“欠条”1份，记载“今欠到西鲍庄村李二国给河北泽旭水利工程有限公司施工小农水利工程款42000元整，付款时间在7月5日结清；落款为证明人泽旭公司、杨振刚”。2015年2月16日，被告杨振刚给付原告等人10000元。原告称，二被告系合伙关系，被告董书举找至原告等人进行工程施工，故二被告应当共同给付所欠工资款；被告董书举称，在原告施工期间，其系河北泽旭水利工程有限公司的技术总监，所有行为系职务行为，故应当由公司给付原告工资款；原、被告均未提交相关证据。上述事实有原、被告陈述及被告杨振刚于2014年5月12日出具的“欠条”予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨振刚拖欠原告工资，原告提交了被告杨振刚出具的“欠条”1份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告杨振刚未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求其给付所欠工资及利息，合理合法，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告董书举一并给付所欠工资，被告董书举否认欠原告工资，称其在原告施工期间的行为均系职务行为；依据上述法律规定，原告应当就自己的主张提供证据加以明，现原告并未提交相关证据予以证实其主张，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨振刚于本判决生效之日起三日内给付原告李二国、于长平、李二书、于志军、于四多、于院生工资款32000元及利息（自2015年7月23日起按照银行同期存款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150（原告已预交），由被告杨振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年九月八日书记员  张 帅----
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第921号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人李来镇。
被执行人尤锡满。
被执行人李逢伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年4月7日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李来镇缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人尤锡满、李逢伟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1838元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李逢伟名下的坐落于苍南县钱库镇金鑫公寓A单元602、702室房产，该房产已经设定抵押。另，本院查询了被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟的财产情况，发现被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李来镇、尤锡满、李逢伟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第921号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0326号
原告罗德群，女，41岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏华龙化工有限公司，住所地滨海沿海化工园区头罾村。
法定代表人王贵生，公司董事长。
原告杨华兵诉被告江苏华龙化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，在审理过程中，查明江苏华龙化工有限公司在滨海沿海化工园区头罾的厂区由于经营不善，早已资不抵债，本院有大量以其为被告的案件进入了执行程序，本院执行局已将其头罾厂区的资产整体拍卖。目前，该公司处于无人负责、无法送达文书的境地。
本院认为，原告应该提供被告准确的送达地址，不能准确提供的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨华兵的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一五年二月十七日
书记员 王玉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执584号
申请执行人：陈伟平，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：刘靖，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
关于陈伟平申请执行刘靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2523号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被告刘靖应向原告陈伟平偿还借款本金117668元并支付利息。由于义务人刘靖未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人陈伟平向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月14日以（2017）粤01142执584号案立案执行。
执行期间，本院于2017年3月18日向被执行人刘靖发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘靖未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1327元。本院亦于2017年5月3日委托佛山市南海区人民法院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖4栋401房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，本院已发函至首封法院佛山市禅城区人民法院参与分配，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院已于2017年5月19日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执584号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执584号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 张壹贺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第233号
原告林建强，男，汉族，1977年11月12日出生，住珠海市斗门区。
被告珠海市利富成制衣有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人利启康，该公司总经理。
本院在审理原告林建强诉被告珠海市利富成制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林建强于2014年7月16日以被告已经同意支付拖欠的工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告林建强提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建强撤回起诉。
本案受理费610元，由原告林建强负担。
审判员 吴坤年
二〇一四年七月十六日
书记员 周豪斌
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初1058号
起诉人王忠英。
2016年07月27日，本院收到王忠英的起诉状，该起诉状称，2014年10月17日20时许，起诉人聘请的驾驶员周林驾驶起诉人所有的贵A×××××号大型货车在修××××与被起诉人刘继德相撞，造成被起诉人受伤的交通事故。后经修文县交警队进行事故认定，驾驶员周林负此次事故的全部责任。事故发生后，起诉人将被起诉人送到扎佐镇林场医院进行救治，产生医疗费1613.33元，后于当天将伤者刘继德转至贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院16天，产生医疗费用共计17126.33元，两次治疗产生医疗费用共计18739.66元。此外，起诉人在住院期间额外支付被起诉人3000.00元。现因被起诉人不配合起诉人办理保险理赔事宜遂提起诉讼，请求法院确认被起诉人因此次交通事故共计损失21739.66元。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，首先，起诉人王忠英因不能与保险公司进行理赔而起诉要求确认被起诉人的损失，但起诉人的该诉讼请求与保护其向保险公司主张保险赔偿金的合法权利没有直接因果关系。故起诉要求确认被起诉人因交通事故遭受损失不能成为保护其正当权利的事实和理由。本案原告起诉属于“没有具体的诉讼请求和事实、理由”，不符合法院受理民事案件的条件；其次，本案起诉人不是民事权利主体，而是民事义务主体。起诉人的民事权益没有遭到被起诉人的侵犯，不具备民事权利主体向人民法院提出请求所根据的事实，即不具备诉的理由，起诉人起诉要求确认被起诉人所受损失的诉讼，不具有程序意义上的诉权，故原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王忠英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一六年八月三日
书记员 孔 璞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3501号
原告：郑超营，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王玉伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告郑超营为与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告王玉伟归还原告借款人民币148000元并支付利息(利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑超营到庭参加诉讼；被告王玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月18日，被告王玉伟出具借条向原告借款人民币148000元。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉伟在本判决生效后十日内归还原告郑超营人民币148000元并支付利息（利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告王玉伟负担；公告费300元，由原告郑超营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3501号原告：郑超营，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王玉伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告郑超营为与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告王玉伟归还原告借款人民币148000元并支付利息(利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑超营到庭参加诉讼；被告王玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月18日，被告王玉伟出具借条向原告借款人民币148000元。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉伟在本判决生效后十日内归还原告郑超营人民币148000元并支付利息（利息自2017年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由被告王玉伟负担；公告费300元，由原告郑超营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年九月二十一日代书 记员  李张敏???
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第414号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人苏某。2013年10月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，被告人苏某在台州市椒江区海门街道嘉洲红量贩KTV楼下将甲基苯丙胺少量贩卖给陈昌日，得款300元。
同年10月24日下午，被告人苏某在海门街道新椒江宾馆307房间将甲基苯丙胺0.36克贩卖给陈昌日得款200元，欲离开时被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资照片、移动电话1部、扣押决定书、毒品上交清单、通话详单、购毒者陈昌日的陈述、抓获经过、辨认笔录、尿样检测报告、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，2次可计算重量0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一五年三月十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年五月二十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1688号
申请执行人刘生代，仪征市新集镇新星废旧金属收购站经营者。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告许桂朝，仪征市张集朝兴精密铸造厂经营者。
被告刘义照。
刘生代与许桂朝、刘义照买卖合同纠纷一案，我院于2014年3月18日作出的（2013）仪新民初字第0858号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被执行人许桂朝、刘义照于判决生效之日起10日内共同给付申请执行人刘生代废钢款7348元并承担相应利息损失（自2013年12月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许桂朝、刘义照的财产进行查询，依法扣留、提取了被执行人许桂朝在仪征市新集镇人民政府股金4000元，并将此款发放给申请执行人。此外，未查获被执行人许桂朝、刘义照有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，虽依法提取了被执行人许桂朝股金4000元，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仪新民初字第0858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张隽仪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1456号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市。
负责人蔡文斌，该行行长。
被执行人彭华。
被执行人曹海华。
被执行人周菊香。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行与被执行人彭华、曹海华、周菊香金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）启商初字第1120号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行借款本金200000元，支付利息41880.83元（暂算至2015年9月10日），之后从2015年9月11日起至实际还款日止以本金20万元为基数按年利率13.05%计算；二、被执行人曹海华、周菊香对上述借款本息承担连带清偿责任；并由三被执行人承担受理费4988元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第96号
原告牛文庆，男，1957年10月25日生。
被告李长启，男，1962年8月9日生。
原告牛文庆诉被告李长启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文庆诉称，2013年6月原告到被告的砖厂结算以前所欠货款，被告说砖厂没钱，同时要求原告继续供货（煤矸石粉），原告与本村煤矸石厂牛书全一起到李长启砖厂协商，达成口头供货协议。原告供货三个多月后由于被告不能履行付款约定，原告停止了供货。后被告以资金困难为由不给原告结账，共欠原告货款36825元至今未付。现原告起诉：要求被告偿还所欠货款36825元并追加利息及相关费用。
被告李长启辩称，原告供货煤矸石含钙高，导致砖厂损失，要求扣除部分货款以赔偿损失。
经审理查明，原告牛文庆自2013年2月28日起向被告供应煤矸石，总价值26200元。被告李长启为原告出具欠条共五份，下欠26200元至今未付。庭审中被告不认可原告提供2014年8月31日合款10625元的欠条。
上述事实，有欠条六份、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，�且应当遵守诚实信用原则。被告李长启下欠原告牛文庆煤炭款26200元，事实清楚，证据充分，原告牛文庆要求被告李长启偿还，本院予以支持。对于原告提供2014年8月31日合款10625元的欠条，由于该欠条系原告自己书写，庭审中未得到被告追认，故本院不予采信。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。对于被告李长启要求原告赔偿损失的答辩意见，由于被告未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长启于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文庆货款26200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的其他答辩意见。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李长启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年七月十四日
书记员 梁国东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保106号
申请人彭奶女，女，汉族，1956年11月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人田平，男，汉族，1974年8月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人彭奶女因与被申请人田平机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的1万元，要求对肇事车辆东方红牌轻型普通货车予以查封、扣押。申请人已向本院提供田绿清的车担保。
经审查，本院认为，申请人彭奶女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆东方红牌轻型普通货车予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的田绿清的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月十一日
书记员 郝悦廷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第116号
罪犯彭国光，男，1994年1月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）沧刑初字第103号刑事判决，以被告人彭国光犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯彭国光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯彭国光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬3次、考核记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯彭国光在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯彭国光准予减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00278号
原告高长兰，女，1948年9月4日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李艳红，男，1972年2月29日出生。
被告党红军，男，1972年10月30日出生。
二被告委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告高长兰诉被告李艳红、党红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长兰及其委托代理人钱兴华，被告李艳红、党红军及其二被告委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长兰诉称，2014年4月1日，被告李艳红在原告处借款10万元，约定月利率1.2%。从2015年1月份起，原告多次向被告催要，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求判令二被告给付借款100000元及利息（利息从借款之日即2014年4月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告不具备起诉的主体资格，请依法驳回原告的起诉。被告在2014年4月1日借款时并不认识原告本人，也没有向原告借款，李艳红与原告之间不存在民间借贷的债权债务关系。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为被告是否向原告借款10万元。
原告高长兰提交证据是借条一张，内容载明：“今借到高长兰现金壹拾万元整，（100000）月息壹分贰厘。李艳红.2014.4.1号“。证明被告李艳红向原告借款10万元。二被告质证后对证据真实性无异议，但称1、该证据与本案没有关联性。该借条是2014年4月1日李艳红借高玉玲钱时出具的借条，被告应与高玉玲之间存在债权债务关系，当时借款时高玉玲让写成高长兰的名字，李艳红并不认识高长兰。事后才知道，高玉玲和高长兰是姐妹关系，至于该借条怎样到原告手里，二被告也不清楚。2、该借款10万元，被告已经分四次偿还了本金73000元，仅剩27000元。2014年9月9日上午，因原告母亲去世急用钱，高玉玲称让还钱，被告党红军把钱直接给高长兰。高长兰不在家，然后把30000元钱给了高玉玲。2015年7月9日高玉玲与高长兰共同到李艳红家，李艳红归还了高玉玲3000元。另，2013年2月28日、2013年11月5日，经被告李艳红分别借高玉玲20000元、40000元，用于孟州市金铸成业机械有限公司，李艳红是该公司的会计，实际借款人应该是公司。2014年4月1日，高玉玲让李艳红将这两张条60000元加上利息10400元，高玉玲又加了一部分钱，合计100000元。在高玉玲的花封街干洗店内，高长兰当时也在场，写成高长兰的名，但实际出借人是高玉玲。
二被告提交的证据是1、银行转账明细清单和网上银行电子回单各两份，证明2014年12月13日李艳红偿还高玉玲借款20000元、2015年2月14日被告李艳红通过同事张弯弯的账户向高玉玲偿还的20000元。2、孟州市金铸成业有限公司的记账凭证两张，证明被告在孟州市金铸成业有限公司当会计，该公司账目上记载，2013年2月28日收到高长兰20000元、2013年11月5日收到高玉玲40000元。原告质证后，称对证据1真实性无异议，但称该证据与本案无关。原告对证据2质证后，称对其真实性无法核实，该证据与本案无关，该账目系公司记录，且高长兰与公司无任何往来，该凭证不能证明二被告的主张。
经审查，二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定，对被告的质证异议，因无相关证据予以支持，本院不予采信。原告对二被告的提交的证据均不予认可，称与本案无关，对二被告提交的证据均不予认定。
经二被告申请，本院依法对高玉玲进行了询问，原、被告对高玉玲的询问笔录进行了质证，原告称高玉玲陈述真实，予以认可。二被告称高玉玲陈述是虚假陈述，与事实不符。高玉玲称该和被告李艳红系邻居关系，之间也存在借款往来，但与本案中的高长兰的借款无关。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告李艳红向原告高长兰借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到高长兰现金壹拾万元整，（100000）月息壹分贰厘。李艳红.2014.4.1号”。经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查，被告李艳红和党红军系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告李艳红在原告处借款100000元，有被告李艳红出具的借条予以证实，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定利息为月利率按1.2%计算，现原告起诉请求从借款之日即2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，其余部分视为原告自愿放弃，本院予以支持。被告李艳红、党红军系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告李艳红、党红军承担共同还款责任，本院予以支持。被告李艳红辩称，该系向原告妹妹高玉玲借款，并非向原告借款，原告高长兰非适格主体，且已偿还高玉玲73000元，因无相关证据予以证实，因此对被告李艳红的答辩意见，不予采信。被告党红军答辩称，该对借款并不知情，且并非用于家庭生活，不应承担共同还款责任，因被告并未提交证据予以证实，对被告党红军的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李艳红、党红军于本判决生效后立即给付原告高长兰借款100000元及利息（利息从借款之日即2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由被告李艳红、党红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1910号
原告上海芮鑫实业有限公司。
法定代表人汪强。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海橄侬信息科技有限公司。
法定代表人陈斌。
被告陈斌，男。
原告上海芮鑫实业有限公司与被告上海橄侬信息科技有限公司（以下简称“橄侬公司”）、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海芮鑫实业有限公司委托代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告橄侬公司、陈斌经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海芮鑫实业有限公司诉称：被告陈斌系被告橄侬公司的法定代表人。2012年11月27日原告与被告橄侬公司签订采购合同，约定原告每月送片碱15吨，每吨约人民币3，900元（以下币种均为人民币），交货地点为上海某某涂料厂。合同签订后，原告按约于2012年11月29日、2012年12月12日、2012年12月24日送货，均由被告陈斌或案外人代陈斌签收，均存放在上海某某涂料厂的场地中，货款合计为96，500元。后被告橄侬公司仅支付货款48，500元，尚欠48，000元，对此被告陈斌于2013年1月26日写下欠条一份，承诺分期付款，但未按约履行。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告橄侬公司支付原告货款48，000元，被告陈斌承担连带付款责任；2、两被告连带承担逾期付款的利息损失（自2013年1月27日起计算至两被告实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告负担本案诉讼费。
原告上海芮鑫实业有限公司为此提交以下证据材料：
1、2012年11月27日被告橄侬公司向原告发出的采购单，证明原告与被告橄侬公司之间的片碱买卖合同关系。
2、送货单3份，证明原告已向被告橄侬公司发送了价值为96，500元的货物，并由被告陈斌本人或委托他人签收。
3、被告陈斌于2013年1月26日出具的欠条1份，内容为“上海橄侬信息科技有限公司欠上海芮鑫实业有限公司货款肆万捌仟元整（48，000元），还款计划2013年3月中旬还壹万元（10，000元），2013年4月中旬还壹万元（10，000元），2013年4月底余款还清贰万捌仟元整（28，000元）”，上面有被告陈斌的签名，证明陈斌已确认欠原告货款48，000元，并表示愿意分期偿还。
4、被告陈斌的名片，上面印有橄侬公司与上海某某涂料厂的抬头，证明被告陈斌以这两家单位的名义对外承接业务。
被告橄侬公司、陈斌未作答辩。
鉴于被告橄侬公司、陈斌未到庭应诉，本院对原告上海芮鑫实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告橄侬公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按约向被告橄侬公司供应了价值为96，500元的货物，被告橄侬公司理应及时向原告付清货款，现被告橄侬公司尚欠原告货款48，000元，故本院对原告要求被告橄侬公司支付货款48，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告橄侬公司支付逾期付款的利息损失及主张的利息损失的计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告陈斌承担连带付款责任的诉讼请求，对此本院认为，向原告发出采购单的为被告橄侬公司，原告所开具的送货单上收货单位为被告橄侬公司，被告陈斌所出具的欠条上亦明确写明橄侬公司尚欠原告货款的金额，该行为系陈斌作为被告橄侬公司法定代表人的职务行为，并非形成其个人连带保证担保的意思表示，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此难以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海橄侬信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮鑫实业有限公司货款48，000元；
二、被告上海橄侬信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海芮鑫实业有限公司以48，000元为基数，自2013年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、原告上海芮鑫实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元（原告上海芮鑫实业有限公司已预缴），由被告上海橄侬信息科技有限公司负担，被告上海橄侬信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 童士伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更433号
罪犯穆贵波，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1732号刑事判决，认定穆贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯穆贵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯穆贵波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯穆贵波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯穆贵波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆贵波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆贵波减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月28日起至2017年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初55号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘随成，男，35岁，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，无业，户籍地：河南省开封市，现住开封市。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。2016年1月3日因盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月15日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检监所刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人刘随成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员盛宇超、刘歌出庭支持公诉。被告人刘随成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年1月3日13时许，被告人刘随成在开封市顺河回族区沙岗寺幼儿园附近，见停放在路边的一辆爱德森牌电动自行车未锁大锁，刘随成趁机将该电动车盗走，刘随成将盗窃的电动车存放于其朋友余某某家里，后被被害人白某某发现，被害人报案后，被告人刘随成被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
上述事实，被告人刘随成在庭审中供认不讳，且有被害人白某某的报案材料及询问笔录，证人齐某某、余某某的证言，扣押物品及发还物品清单，被盗电动自行车照片及盗窃现场照片，发破案经过及抓获证明，价格鉴定结论书，鉴定结论告知笔录，刑事判决书，开封市看守所证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刘随成常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘随成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘随成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年四月十八日
书记员 潘丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）豫0203刑初55号 公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。 被告人刘随成，男，汉族，无业。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。2016年1月3日因盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月15日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于开封市看守所。 开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检监所刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人刘随成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员盛宇超、刘歌出庭支持公诉。被告人刘随成到庭参加诉讼。现已审理终结。 开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年1月3日13时许，被告人刘随成在开封市顺河回族区沙岗寺幼儿园附近，见停放在路边的一辆爱德森牌电动自行车未锁大锁，刘随成趁机将该电动车盗走，刘随成将盗窃的电动车存放于其朋友余某家里，后被被害人白某发现，被害人报案后，被告人刘随成被抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。 上述事实，被告人刘随成在庭审中供认不讳，且有被害人白某的报案材料及询问笔录，证人齐某、余某的证言，扣押物品及发还物品清单，被盗电动自行车照片及盗窃现场照片，发破案经过及抓获证明，价格鉴定结论书，鉴定结论告知笔录，刑事判决书，开封市看守所证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，刘随成常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘随成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘随成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇一六年四月十八日 书记员  潘丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第177号
原公诉机关孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年5月22日生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市五河县小圩镇下黄村人，无业。2012年10月19日因诈骗罪被安徽和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑三年，并处罚金15000元。因本案，于2013年6月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月26日被孝义市公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。
原审被告人陈某乙，女，1990年11月4日生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市五河县小圩镇四陈村人，农民。2008年10月27日因诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2011年9月22日因诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，2013年5月8日刑满释放。因本案，于2013年6月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月26日被孝义市公安局执行逮捕，现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理孝义市人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪一案，于2014年3月6日作出（2013）孝刑初字285号判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣、李文妍出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙于2013年5月29日下午15时，开着一辆白色丰田轿车窜至孝义市新义街碰到被害人任某，向任某问路并向其借手机打电话让人汇钱过来。被告人陈某甲谎称他们开车在太原撞人了，伤者正在医院抢救，需借用任某的银行卡让其朋友汇款，后以汇款为由将被害人任某邮政银行卡掉包，并套取银行卡密码后盗取卡内现金44809元，其中取现20000元，POS机消费24809元。另庭审后被告人陈某甲家属退赔3万元，已经原审法院发还给受害人任某。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某报案材料及陈述，证实被害人的情况、案发时间、地点及其后某。
2、证人张某证言证明：2013年3、4月份，陈某甲在其蚌埠市五河县风行汽车租赁中心租过两次车。
3、任某辨认陈某甲、陈某乙的辨认笔录附案佐证。
4、任某银行卡明细表证实，2013年5月29日现金取款20000元，消费24809元。
5、孝义市公安局扣押物品清单证实，从陈某乙处扣押白色苹果5手机一部。（已发还给受害人）
6、安徽省五河县公安局情况说明两份、安徽省古镇县公安局抓获经过证实，被告人陈某甲及陈某乙抓获归案的经过。
7、浙江省杭州市下城区人民法院（2008）下刑初字第387号、江苏省苏州市相城区人民法院（2011）相刑二初字第0142号刑事判决书、江苏省南通女子监狱（2013）南通女子监狱字第113号释放证明书证实，被告人陈某乙于2008年10月27日因诈骗被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2011年9月22日因诈骗被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元，2013年5月8日减刑刑满释放。
8、安徽省和县人民法院（2012）和刑初字第00087号刑事判决书证实，被告人陈某甲2012年10月19日因诈骗被安徽和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑三年，并处罚金15000元。另证明陈某甲犯前款罪后未被羁押。
9、常住人口详细信息证实二被告人的基本情况。
10、被告人陈某甲、陈某乙的供述与上述证据相互印证。二被告人供述，诈骗财物后，用赃款购买一部苹果5手机，已被扣押。
原判认定，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲及其辩护人辩称被告人陈某甲应认定自首，与查明事实不符，现有证据均证明其是被抓获的，故不予采纳；但被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判处的刑罚，予以并罚。被告人陈某乙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。庭审后，被告人陈某甲的家属退赔受害人经济损失3万元，可以作为量刑情节对二被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销安徽省和县人民法院（2012）和刑初字第00087号刑事判决书第二项对被告人陈某甲宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人陈某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金25000元；三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；四、责令被告人陈某甲、陈某乙退赔被害人任某剩余经济损失。
上诉人陈某甲上诉称其属于自首，原和县人民法院判处罚金15000元已缴纳，不应再次收取罚金，恳请二审法院依法核实并认定其投案自首情节。
经审理查明，原判认定的本案事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人陈某甲关于其系自首的上诉意见，经查，与查明事实不符，现有证据均证明其是被抓获的，故本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一四年七月三日
书记员 孙 佩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第473号
原告曹某，居民。
委托代理人曹恒金，居民。
委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人王德才，居民。
委托代理人黄森，苍山向城法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人曹恒金、赵言国、被告王某及其委托代理人王德才、黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年春天，原、被告经人介绍相识，并订立婚约关系。××××年××月××日经政府登记结婚，2014年9月3日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒××史，导致婚后发现患精神分裂症，并已有××史，无法共同生活。为此。请求法院判令原告和被告离婚。
被告王某辩称，1、同意李离婚，请求依法分割财产，原告诉称被告隐瞒××史不属实；2、请求判令原告支付被告医疗费6000元，被告被原告赶出家门后，到医院住院治疗花去医疗费6000余元，应由原告承担；3、被告今后仍需要治疗，且没有经济来源，经济困难，请求判令原告支付经济帮助20000元。
经审理查明，2014年春天，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情一般。原告婚前财产有：大平房四间、小平房六间、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、大衣橱一套、沙发一套、电视柜一个。被告婚前财产有：木箱一对、菜橱一个、煤气灶具一套、餐具二套、椅子四把、暖瓶二把、鞋筐二个、棉被四床、毛毯一床、大铁盆一个。无共同财产。庭审中，被告主张有存款7000元，原告不认可。被告还主张在兰陵县文峰山人民医院住院治疗47天（2015年1月10日至2015年2月25日），自己支付医疗费5209.15元，报销4033.03元，提供临沂市居民医疗保险费用结算单和尚岩镇居民基本医疗保险办公室出具的证明予以证实，原告表示不知情。
另查明，原告曹某于2015年3月16日在苍山县农村信用合作联社开发区信用社支取存款6600元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前、婚后感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原告和被告的婚前财产归其个人所有。庭审中，被告主张有存款7000元，虽然原告不认可，但原告在本院立案后支取的6600元存款，应视为二人的共同存款，原告应支付存款的一半即3300元给付被告。被告在兰陵县文峰山人民医院住院期间支付的医疗费用，扣除报销部分，剩余的1176.12元的一半即588元，原告也应给付被告。考虑被告的实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某和被告王某离婚。
二、原告曹某婚前财产：大平房四间、小平房六间、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、大衣橱一套、沙发一套、电视柜一个归原告所有。被告王某婚前财产：木箱一对、菜橱一个、煤气灶具一套、餐具二套、椅子四把、暖瓶二把、鞋筐二个、棉被四床、毛毯一床、大铁盆一个归被告所有。
三、原告曹某支付被告王某共同存款的一半即3300元。
四、原告曹某支付被告王某医疗费的一半即588元。
五、原告曹某给予被告王某经济帮助2000元。
六、以上三、四、五项，共计5888元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月二十七日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第473号原告曹某佳，男，汉族，居民。委托代理人曹某甲（系原告之父），男，汉族，居民。委托代理人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告王某甲，女，汉族，居民。委托代理人王某乙（系被告之父），男，汉族，居民。委托代理人黄森，男，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者。原告曹某佳诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某佳及其委托代理人曹某甲、赵言国、被告王某甲及其委托代理人王某乙、黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某佳诉称，2014年春天，原、被告经人介绍相识，并订立婚约关系。2014年7月21日经政府登记结婚，2014年9月3日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒精神病史，导致婚后发现患精神分裂症，并已有五年病史，无法共同生活。为此。请求法院判令原告和被告离婚。被告王某甲辩称，1、同意李离婚，请求依法分割财产，原告诉称被告隐瞒精神病史不属实；2、请求判令原告支付被告医疗费6000元，被告被原告赶出家门后，到医院住院治疗花去医疗费6000余元，应由原告承担；3、被告今后仍需要治疗，且没有经济来源，经济困难，请求判令原告支付经济帮助20000元。经审理查明，2014年春天，原告和被告经人介绍认识，2014年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情一般。原告婚前财产有：大平房四间、小平房六间、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、大衣橱一套、沙发一套、电视柜一个。被告婚前财产有：木箱一对、菜橱一个、煤气灶具一套、餐具二套、椅子四把、暖瓶二把、鞋筐二个、棉被四床、毛毯一床、大铁盆一个。无共同财产。庭审中，被告主张有存款7000元，原告不认可。被告还主张在兰陵县文峰山人民医院住院治疗47天（2015年1月10日至2015年2月25日），自己支付医疗费5209.15元，报销4033.03元，提供临沂市居民医疗保险费用结算单和尚岩镇居民基本医疗保险办公室出具的证明予以证实，原告表示不知情。另查明，原告曹某佳于2015年3月16日在苍山县农村信用合作联社开发区信用社支取存款6600元。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告和被告婚前、婚后感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原告和被告的婚前财产归其个人所有。庭审中，被告主张有存款7000元，虽然原告不认可，但原告在本院立案后支取的6600元存款，应视为二人的共同存款，原告应支付存款的一半即3300元给付被告。被告在兰陵县文峰山人民医院住院期间支付的医疗费用，扣除报销部分，剩余的1176.12元的一半即588元，原告也应给付被告。考虑被告的实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告曹某佳和被告王某甲离婚。二、原告曹某佳婚前财产：大平房四间、小平房六间、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、大衣橱一套、沙发一套、电视柜一个归被告所有。被告王某甲婚前财产：木箱一对、菜橱一个、煤气灶具一套、餐具二套、椅子四把、暖瓶二把、鞋筐二个、棉被四床、毛毯一床、大铁盆一个归被告所有。二、原告曹某佳支付被告王某甲共同存款的一半即3300元。三、原告曹某佳支付被告王某甲医疗费的一半即588元。四、原告曹某佳给予被告王某甲经济帮助2000元。五、以上二、三、四项，共计5888元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年三月二十七日书记员  莫志侠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04595号
罪犯何正龙，男，1961年7月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年5月29日作出（2007）汇刑初字第305号刑事判决，认定罪犯何正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何正龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何正龙在服刑期间，，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正龙减去自本裁定送达之日起至2014年1月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第90号
原告：郑攀峰。
原告：刘君平。
以上两原告的委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：徐天祥。
被告：王花芬。
本院在审理原告郑攀峰、刘君平与被告徐天祥、王花芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许郑攀峰、刘君平撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑攀峰、刘君平负担。
审判员 单 超
二〇一五年一月二十六日
书记员 马春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3320号
原告：台州市特盛塑料厂。
执行事务合伙人：罗渊瀚。
委托代理人：缪海兵。
委托代理人：詹青华。
被告：磐安县福浩工艺品有限公司。
法定代表人：周火忠。
委托代理人：姚丽英、孙伟德，
原告台州市特盛塑料厂为与被告磐安县福浩工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告台州市特盛塑料厂执行事务合伙人罗渊瀚、委托代理人缪海兵、詹青华，被告磐安县福浩工艺品有限公司法定代表人周火忠、委托代理人姚丽英、孙伟德到庭参加诉讼。为了进一步查明案件事实，本案于2015年11月24日再次公开开庭进行了审理，原告台州市特盛塑料厂委托代理人缪海兵、詹青华到庭参加诉讼，被告福浩工艺品有限公司法定代表人周火忠经本院传票传唤未到庭。
原告台州市特盛塑料厂起诉称：被告公司于2014年4月至2014年6月期间多次向原告购买藤条，尚欠原告货款人民币131460.6元。经多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付货款131460.6元及利息（自2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告磐安县福浩工艺品有限公司辩称，藤条有质量问题，导致被告损失140万元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照、被告的工商登记情况、组织机构代码证。拟证明原、被告主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
二、送货单六份，证明原告向被告送货168010.8元，由被告签收的事实。经质证，被告对2014年6月21日、17日的送货单不认可，认可其余四张价值133480.24元的送货单。本院对133480.24元的四张送货单予以认定。
三、增值税发票二张，拟证明向被告开具了67460.6、64000两张增值税发票，合计131460.6元（本案诉请）。经质证，被告无异议，本院予以认定。
四、2014年8月8日、8月24日通话记录一份，光盘一张，拟证明被告欠款事实。经质证，被告法定代表人认为虽是本人通话，但是原告仅提供了额部分通话内容，断章取义。本院对该份证据的真实性予以认定，证明内容将综合全案予以考虑。
被告为支持其答辩主张，向法庭提交了如下证据：
一、2014年6月14日汇款单一份，拟证明被告己付30000元。经质证，原告认为该笔款项不是支付本案欠款，而是支付开心工贸公司在2014年4月之前与原告发生的货款。对于该份证据，本院将综合全案予以考虑。
二、藤条实物一段。拟证明质量问题。经质证，原告认为无法证明该藤条系原告提供。本院认为，提供实物需双方一致认可或封存的货物，或有藤条上有明显原告方的生产标志，而被告提供的藤条原告不予认可，也无法分辨是否确是原告生产，对该藤条本院不予认定。
三、库存损失清单一份，证明被告损失140万左右。经质证，原告认为是被告单方出具的，不能证明被告的观点。本院对原告质证意见予以采信，对该份证据不予认定。
四、照片12张，证明原告的藤条制作成货物，质量有问题。经质证，原告认为是被告单方出具，与本案无关联性。原告货发过去，被告都有验收的，不能证明被告的库存就是原告的货。本院认为，该照片缺乏其他证据佐证，无法证明就是原告提供的藤条制成，对该份证据不予认定。
五、采购合同一份，证明原、被告对藤条的质量有约定，要经得起暴晒两年的要求。经质证，原告认为采购合同，是被告出具的，没有原告的确认，对证据的三性有异议。本院认为，该份合同没有原告方签字确定且原告不予认可，故不予认定。
针对被告答辩，原告补充提交2014年10月14日周火忠与詹青华通话记录一份、光盘一张（系第一次开庭后补充证据），拟证明周火忠2014年6月14日转帐给詹青华的一份汇款记录3万元，并不是周火忠支付本案讼争的货款，而是支付开心工贸公司在2014年4月之前与原告发生的货款。本院送达给被告后，第二次开庭时被告未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对该份证据的质证，本院对该份证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告磐安县福浩工艺品有限公司于2014年4月至2014年6月间向原告台州市特盛塑料厂购买藤条，原告于同年5月和6月分别开具67460.6元和64000元的增值税发票给被告。被告至今支付。
本院认为，原告台州市特盛塑料厂与被告磐安县福浩工艺品有限公司之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币131460.6元，事实清楚、证据确凿，对于原告要求被告支付货款并赔偿自起诉日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告提供的藤条有质量问题，导致损失140万，未提起反诉，亦无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐安县福浩工艺品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市特盛塑料厂货款人民币131460.6元，并赔偿自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，依法减半收取1465元，诉讼保全费1220元，合计2685元，由被告磐安县福浩工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 马武军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林 芝
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第881号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈文兵。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈文兵犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员
陈志阳出庭支持公诉。被告人陈文兵及指定辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2013年4月，被告人陈文兵先后向平安银行、上海浦东发展银行、上海银行、华夏银行申领了信用卡，其在无归还能力的情况下仍持卡透支消费和套现，截至案发，共透支本金人民币（以下币种均为“人民币”）9.8万余元，其中平安银行3.9万余元、上海浦东发展银行1.9万余元、上海银行1.6万余元、华夏银行2.4万余元。经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年5月24日，被告人陈文兵因涉嫌恶意透支上海银行信用卡被抓获后，如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人陈文兵在开庭审理中无异议，且有平安银行、上海浦东发展银行、上海银行、华夏银行提供的报案书、交易明细、申请资料、催收记录等，公安机关的出具的《受案登记表》、《工作情况》、被告人陈文兵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文兵到案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还能主动供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法应从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第六十七条第三款和第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年11月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令退赔违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。