wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第966号
原告郭玉青，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，现住冠县。
委托代理人武正山，男，1989年12月12日出生，汉族，个体户，系原告之子。
委托代理人杜锐楠，山东兴鲁律师事务所律师。
被告殷振鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，驾驶员，现住河北省馆陶县。
被告刘义明，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住冠县。
被告河北省大洋汽车运输有限公司。
法定代表人刘家群，经理。
上述三被告委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
代表人崔少波，男，总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告郭玉青与被告殷振鹏、刘义明、河北省大洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉青的委托代理人武正山、杜锐楠，被告殷振鹏、刘义明、河北省大洋汽车运输有限公司等三被告的共同委托代理人冀秋林，被告保险公司的委托代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告殷振鹏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车，沿冠县城区西环路由北向南行驶至清泉第二中心幼儿园门口超车时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，殷振鹏承担此次事故全部责任。要求被告就原告已经发生的医疗费用197264.09元先行赔偿，尚未发生费用待原告治疗终结及伤残评定后再行主张。
被告保险公司辩称：在被保险人提供保单和有效驾驶证的情况下，我公司同意在交强险和分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照保险合同和第三者责任限额内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告殷振鹏、刘义明、河北大洋汽车运输有限公司辩称：殷振鹏是事故车辆的司机，受雇于实际车主刘义明，该车是大洋公司以分期付款的方式卖给了实际车主，在刘义明未付清全部车款前保留了所有权，但是不对车辆管理和收益。肇事车辆在被告保险公司投保有一份交强险和主挂车共计105万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年4月22日14时15分许，被告殷振鹏驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车，沿冠县城区西环路由北向南行驶至清泉第二中心幼儿园门口超车时，与顺行郭玉青驾驶的电动自行车相撞，致郭玉青受伤、车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，殷振鹏承担此次事故的全部责任，原告郭玉青无责任。
原告郭玉青受伤后，在冠县人民医院治疗2日后于当月24日转至山东省立医院住院治疗。至2014年6月17日15：13时，原告郭玉青共计支出医疗费197264.09元。
庭审中，被告提交分期付款车辆买卖合同书一份，拟证明冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂列车系刘义明以分期付款方式自被告河北大洋汽车运输有限公司处购买，被告河北大洋汽车运输有限公司保留上述车辆所有权。
殷振鹏系刘义明雇佣的司机，事故发生时履行司机职务。
涉案车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和主挂车共计105万元附加不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘义明为原告垫付医疗费5万元。庭审中，被告刘义明表示其垫付的5万元在本案中可不予处理，待原告再次起诉时一并处理
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据二份、住院病历二份、住院证明二份、被告方驾驶证一份、行驶证二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损伤引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以承担。因本次事故系殷振鹏在从事雇用活动中肇事而发生，相应的民事赔偿责任应当由其雇主或机动车辆的所有权人来承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭玉青100**元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭玉青1872**.09元，共计197264.09元。
案件受理费4245元，由被告刘义明负担，河北省大洋汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
代理审判员 李彦华
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡朝花
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第106号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年7月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月6日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日下午17时许，郏县公安局治安大队民警王超利，在郏县薛店镇政府工作人员王利民的带领下，到薛店镇使郎庙村刘万一家，给刘万一送达其妻子王歼的拘留通知书。刘万一（另案处理）闻讯，便手持铁锤追打王超利、王利民，并让其女儿被告人刘某某出去寻找警车，声称要砸警车。刘某某赶到该村石铁锁家经营的超市附近，手持石头将王超利、王利民等人乘坐的豫D37**警车拦下，刘万一随后赶来手持铁锤将豫D37**警车前挡风玻璃砸烂。
另查明，郏县公安局治安大队放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人刘万一的供述，证人王某某、王某利、赵某某、孔某某、刘某某、王利民、张某某、曾某某、尹某某、王某云、刘某增、石某某、史某某、刘某强、刘某和、张某某、冯某某、刘某章等人的证言材料，户籍证明，郏县公安局出具的证明、情况说明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，张勇钊书写的证明材料，王歼的拘留证等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以暴力方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于应以妨害公务罪追究被告人刘某某刑事责任，同时认为，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起生效，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 张存正
代理审判员 李培森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 远
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00144号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院.
被告人靳某某，2014年6月5因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
辩护人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人靳某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人吴兴云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日5时许，被�人靳某某驾驶正三轮摩托车沿311省道由西向东行驶，当行至222KM路段时，与前方同向苏某某驾驶的三轮自行车车尾相撞，造成苏某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人靳某某承担交通事故全部责任。案发后，被告人靳某某主动报警，拨打急救电话，在现场等候处理。
指控被告人靳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与上述指控一致。另查明，被告人靳某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。经本院委托审前社会调查，当阳市淯溪镇司法局社区矫正机构于2014年9月3日出具调查评估意见书，建议对被告人靳某某适用非监禁刑。
上述事实，�告人靳某某在庭审中无异议，并有交通事故现场勘验检查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件、死亡医学证明书、荆门市第一人民医院出具的死亡记录、平安行司鉴所（2013）交鉴字第917号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验表、抓获经过、荆门市公安局接处警信息表、协议书、谅解书、领条、户籍证明、审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人靳某某在事故现场，主动拨打报警电话，并如实供述，系自首，可从轻处罚，被告人靳某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从�处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑罚的意见，宣告缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 杜开满
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱晓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第04551号
申请人李国辉，男，1958年10月出生。
被执行人北京瑞祥顺达建筑工程有限公司。
法定代表人郑军，经理。
李国辉申请执行北京瑞祥顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04228号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04228号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第32号
原告陈某某。
委托代理人王某某。
被告通海县四街镇某村组。
负责人：解某某，任组长。
被告解某某。
被告高某某。
被告胡某某。
原告陈某某与被告通海县四街镇某村组（以下简称：龚杨某组）、解某某、高某某、胡某某侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，通海县人民法院在审理了杨某某等人诉本案原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，作出（2012）通民一初字第443号民事判决书，判决由本案原、被告连带赔偿杨某某等人的各项费用132371元，后经玉溪市中级人民法院二审判决维持原判。原告在本案中垫付36000元，胡某某垫付60000元，高某某垫付4000元。2013年8月26日胡某某以侵权责任纠纷起诉后，经通海县人民法院审理作出（2013）通民二初字第224号民事判决书，判决确定高某某承担50%的责任，胡某某、龚杨村某组、解某某和原告各承担12.5%的责任，受害人应得赔偿款132371元，原告应承担16546.38元，受害人在申请执行中，法院又向原告执行6574元，两笔垫付款合计42574元，原告已多垫付26027.62元，故原告依法起诉要求判决四被告返还已垫付的赔偿款人民币26027.62元。
被告龚杨某某辩称，组上是和被告解某某订立了龚杨村某某田间栽种电杆、拉电线合同书，且约定安全问题由其负责。后被告解某某将工程层层转包给他人，组上并不知道，故该意外造成的经济损失，被告不应承担。
被告解某某辩称，在与被告胡某某等签订合同时，约定施工期间的安全事故由对方自负，所以此事与自己无关，原告多付的钱没理由由答辩人承担。
被告高某某辩称，法院之前判决答辩人不服，自己是帮陈某某找人干活的，结果第二天就发生事故了。被告胡某某等人说施工是由答辩人组织的，但自己从未与胡某某见过面，出了事就推到答辩人身上。现在答辩人已经上了年纪，家庭也困难，无力承担任何赔偿。
被告胡某某辩称，答辩人在事故发生后已经垫付了6万多元，该付的已经付了，不应当再承担原告多付的这部分。
经审理查明，被告龚杨某某因灌溉农田需要，要在田间架设电杆、拉电线，其在未经相关部门批准的情况下，与被告解某某签订《龚杨某某田间栽电杆、拉电线合同书》，合同约定：“一、施工期间解某某按现行施工安全条例施工，安全问题由解某某负责，龚杨某某不承担任何责任。……”后来被告胡某某、原告陈某某与被告解某某三人协商制作了一份《施工协议》，转包了部分工程。协议签订后，原告陈某某联系上被告高某某，告知其270元栽一棵电杆。2012年5月6日，被告高某某叫了十余人到龚杨某某田间安装电杆，同月9日发生意外，参与施工的王某某被电杆打死。原告陈某某在事发后，向死者家属垫付了丧葬费36000元，被告胡某某垫付了60000元，被告高某某垫付了4000元。
2012年6月15日，死者的近亲属杨某某等人将本案原、被告诉至人民法院，经审理通海县人民法院作出（2012）通民一初字第443号民事判决书，判决：一、限判决生效后十日内由龚杨某某、解某某、胡某某、陈某某、高某某连带赔偿死者王某某的近亲属因王某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计122371元；二、限判决生效后十日内由本案原告和四被告向死者王某某的近亲属赔偿精神抚慰金10000元；扣除胡某某、陈某某、高某某已支付的100000，本案原告和四被告还应支付32371元。后死者家属不服该判决上诉至玉溪市中级人民法院，2012年12月17日，玉溪市中级人民法院作出（2012）玉中民一终字第541号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年8月26日，被告胡某某以其多垫付赔偿款为由诉至本院，同年11月21日通海县人民法院作出（2013）通民二初字第224号判决书，判决：一、由被告通海县四街镇龚杨村民委员会某某于本判决书生效后十日内向原告胡某某支付已垫付的赔偿款人民币8583元。二、由被告解某某于本判决书生效后十日内向原告胡某某支付已垫付的赔偿款人民币8583元。三、由被告高某某于本判决书生效后十日内向原告胡某某支付已垫付的赔偿款人民币30333元。四、驳回原告胡某某对被告陈某某的诉讼请求。2013年12月经死者家属申请，通海县人民法院向原、被告执行了剩余赔偿款32371元。现原告陈某某以多垫付赔偿款为由诉至本院，要求四被告支付其多垫付款。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本院已生效的（2013）通民二初字第224号判决书已确认，被告高某某承担50%的赔偿责任，被告龚杨某某、胡某某、解某某与原告陈某某四人各承担12.5%的赔偿责任。另生效判决确定本案原告和四被告共应赔偿的金额为132371元，而原、被告共先行垫付100000元，其余32371元已由人民法院执行完毕，本案只应在垫付的100000元内计算追偿，即原告陈某某应承担的赔偿金额为12500元，超过其责任范围赔偿的金额为23500元，故原告有权向其余连带赔偿责任人追偿多垫付的赔偿款23500元。由于被告胡某某实际支付已超出其应承担的范围，故原告请求被告胡某某向其支付多垫付款，本院不予支持。综上，被告高某某应向原告支付15666元，被告龚杨某某、解某某各自应分别向原告支付3917元。
被告龚杨某某、解某某、高某某认为各自均不应承担责任的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县四街镇龚杨村民委员会某某于本判决书生效后十日内向原告陈某某支付已垫付的赔偿款人民币3917元。
二、由被告解某某于本判决书生效后十日内向原告陈某某支付已垫付的赔偿款人民币3917元。
三、由被告高某某于本判决书生效后十日内向原告陈某某支付已垫付的赔偿款人民币15666元。
四、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告通海县四街镇龚杨村民委员会某某负担50元，由被告解某某负担50元，由被告高某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年三月七日
书记员 杨岚媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初580号
原告赵文明，男，住通榆县。
被告王树林，男，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
原告赵文明诉被告王树林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼。被告王树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告王树林在我经营的商店赊购5袋美葵种子，每袋1800元，总价款9000元。被告为我出具欠据一份，欠款金额9000元，双方约定于2015年11月1日前还款，逾期按月利2分计算利息。此款到期后经我多次索要，被告未予给付，故此依法起诉至法院，请求判令被告给付欠款9000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，被告王树林在原告经营的商店赊购5袋美葵种子，每袋1800元，总价款9000元。被告为原告出具欠据一份，欠款金额9000元，双方约定于2015年11月1日前还款，逾期按月利2分计算利息。此款到期后经原告索要，被告未予给付，
认定上述事实的证据有：2015年5月8日，被告为原告出具的9000元的欠据一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的主要问题：被告应否给付原告欠款9000元及利息？
本院认为：被告在原告处赊购美葵种子价款为9000元。双方约定于2015年11月1日还款，到期后被告未能给付，故原告主张要求被告给付欠款及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告在原告处购买美葵种子并出具欠据，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方债权、债务关系明确。被告应当按照合同的约定给付原告价款9000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告王树林给付原告欠款9000元，并自2015年11月1日起至本判决生效之日止，按月利率2分给付利息。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年五月十三日
书记员 孙成江
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第874-1号
申请执行人单县富桥投资担保有限公司。
被执行人黄淑珍。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2260号民事判决书，责令被执行人黄淑珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人申请对本院在审理过程中诉讼保全的被执行人黄淑珍名下的位于单县开发区舜师名园小区24号楼1单元302室房产（房屋所有权证号017375）一处进行评估，2015年11月6日菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对上述财产进行了评估，评估价为682649.00元。本院依法向当事人送达了评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄淑珍名下的位于单县开发区舜师名园小区24号楼1单元302室房产（房屋所有权证号017375）一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十二月十五日
书记员 王体福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4488号
罪犯张燕，女，1969年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年6月30日作出（2010）库刑初字第311号刑事判决，认定张燕犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯张燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张燕在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月、2015年2月、5月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十日
书记员 李 浩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终879号
上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司陕西安康石油分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道中段安康火车头体育馆5-7层。
法定代表人：王康喜，公司法定负责人。
委托诉讼代理人：贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安康市银河商贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区恒口镇和平村。
法定代表人：禹贵全，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国石化销售有限公司陕西安康石油分公司因与被上诉人安康市银河商贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安康市银河商贸有限责任公司与中国石化销售有限公司西北陕西分公司于2009年11月18日签订《加油站租赁合同》。中国石化销售有限公司西北陕西分公司现更名为中国石化销售有限公司陕西石油分公司。一审法院未列明中国石化销售有限公司陕西石油分公司为本案当事人，判决解除《加油站租赁合同》，违反法定程序。一审判决认定“合同期间，中国石油销售有限公司西北陕西分公司内部组织机构调整。由于公司内部调整及法人变更未积极按合同对加油站进行有效管理，致使加油站非正常关停”缺乏证据支持。一审判决认定“还有2年5个月合同期满”错误。对于大同加油站现实际经营状况，一审法院亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1307号民事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人中国石化销售有限公司陕西安康石油分公司。
审 判 长 王 佩
代理审判员 邱 方
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27223号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告陈杰。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，022.20元（人民币，下同）、滞纳金364元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费2，022.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费2，022.20元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1095号
原告乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人李晓东，任理事长。
委托代理人牛启文，男，1967年8月生，汉族，该社职工。
被告张大勇，男，1967年9月生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告张大勇借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托代理人牛启文到庭参加诉讼；被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称：被告张大勇于2007年3月14日向乐亭县农村信用合作联社西河槽分社提出借款申请，贷款20000元。2007年3月14日，乐亭县农村信用合作联社西河槽分社和被告签订了保证担保借款合同，并向其发放贷款20000元，贷款到期日为2007年9月14日。贷款到期后，原告多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。要求判令被告偿还所欠贷款本金20000元，利息17958元，共计37958元。
被告张大勇未提供答辩。
经审理查明：2007年3月14日，被告从原告处借款20000元，借款利率4.65‰上浮90%，借款期限为6个月，并与原告签订了借款借据。该款经原告多次催要被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告本金人民币20000元及截止到2013年4月18日时的利息人民币17958元共计37958元。
上述事实由被告给原告打的借据复印件、农户短期借款申请书复印件、证明、贷款催收通知书复印件、营业执照复印件、法人证明、原告乐亭县农村信用合作联社委托代理人牛启文陈述可证。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具贷款借据，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系，被告应承担偿还原告借款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大勇于本判决生效后3日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社本金人民币20000元及截止到2013年4月18日时的利息人民币17958元，共计37958元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一三年九月三日
书 记 员 石佳琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5037号
原告张喜梅。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人郭玲，经理。
被告韩瑞攀。
原告张喜梅诉被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜梅及其委托代理人黄大军到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月3日起，原告陆续借给被告32万元，并分别约定利息，自2015年6月，被告不再按照约定支付利息。故请求判令被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还借款32万元及利息；判令被告韩瑞攀承担连带清偿责任。
被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀未作答辩。
审理查明，原告张喜梅分别于2014年12月3日、2015年1月4日、2015年1月29日与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订《联合投资委托管理协议》、委托管理函各三份，约定张喜梅出资委托张兆西投资濮阳龙都瑞祥农业生态园有限公司项目。被告濮阳市宏丰投资有限公司分别于签订协议当日向原告出具收据三份，共计收到原告投资款32万元，借款期限分别约定为6个月、6个月、9个月，收益率分别为：17‰、17‰、20‰。三笔投资的收益被告按约定分别支付至2015年5月20日、2015年6月20日、2015年5月20日。后原告要求偿还借款本金和利息，二被告至今本息未还，形成纠纷。
本院认为：原告与被告濮阳市宏丰投资有限公司虽然签订了联合投资委托管理协议，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资款实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还本金32万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩瑞攀承担连带保证责任，经查，韩瑞攀分别在三份联合投资委托管理协议上签字担保，对保证方式未约定，原告要求被告韩瑞攀承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告张喜梅借款32万元及利息（其中本金11万元的利息按照月利率17‰，按本金11万元自2015年5月20日起计算至付清之日；本金11万元的利息按月利率17‰按本金11万元自2015年6月20日起计算至付清之日；本金10万元的利息按同期银行贷款利率的4倍按本金10万元自2015年5月20日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告韩瑞攀对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2000元，由被告濮阳市宏丰投资有限公司、韩瑞攀承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张万顺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终65号
上诉人（原审被告）：山东裕升置业有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北、北京路西中瑞聚福园**幢*单元***室。
法定代表人：王东升，总经理。
被上诉人（原审原告）：周贵印，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
上诉人山东裕升置业有限公司因与被上诉人周贵印房屋买卖合同纠纷一案，不服山东�枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1877号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东裕升置业有限公司上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，系债权纠纷，而不属于物权纠纷，不适用不动产所在地管辖的规定。山东省枣庄市山亭区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人山东裕升置业有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送山东省日照经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人周贵印答辩称，本案管辖权适用的是约定管辖，不是专属管辖，上诉人理解错误。本案合同约定由房屋所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院审查后裁定驳回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东裕升置业有限公司与被上诉人周贵印商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：�本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”即当事人约定由房屋所在地的山东省枣庄市山亭区人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市山亭区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东裕升置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月三日
书记员 李 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第341号
原告：山东省禹城农村商业股份有限公司。
被告：侯东芳等，女，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告山东省禹城农村商业股份有限公司诉被告侯东芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东省禹城农村商业股份有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省禹城农村商业股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省禹城农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取168元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一五年五月十五日
书记员 程凤山
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初919号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某，男，1991年10月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被南安市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，同年6月13日被南安市人民检察院决定取保候审，2016年7月8日经本院决定，由南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）818号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日6时40分许，被告人邓某无证驾驶一部未悬挂车牌（实际车牌为湘H×××××号）、逾期未检验的普通正三轮摩托车，从南安市霞美镇滨江工业区菜市场出发，逆向行驶至雄辉机械前路段时，碰撞到傅美真正常行驶的无牌二轮电动车，造成傅美真经送医救治无效死亡、普通正三轮摩托车及无牌二轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人邓某拨打120、110报警，并留在现场等候，后配合到场民警调查。同日，被告人邓某经现场酒精呼气测试，测试值为0。
2016年1月25日，经福建方正司法鉴定所进行车辆技术检验鉴定，事故时，无牌二轮电动车技术状况正常；无牌正三轮摩托车前轮制动完全失效，后轮制动效能正常，整车制动性能不良。
2016年1月28日，南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人邓某应承担道路交通事故的全部责任，傅美真无责任。
2016年4月13日，被告人邓某的亲属与被害人的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人的亲属人民币100000元，被害人的亲属对被告人邓某的行为表示谅解；同日，陈某赔偿被害人的亲属人民币6000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，报案记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案情况说明，身份证及户籍证明，调解记录及调解协议书，经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人邓某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人邓某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人董某某，男，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因容留他人吸毒于2014年8月26日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留十五日，涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法由审判员孟立柱适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派郭金成出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日上午，被告人董某某和杜某某（另案处理）在甘河农场杜某某的工地，一起商议到大杨树吸食毒品。并于当日上午二人开车来到大杨树镇。由杜某某出资1400元用于购买毒品，由董某某具体联系其朋友王某某购买冰毒。2014年8月25日16时许，董某某通过王某某联络并购得冰毒约一克。当日晚在大杨树镇佳佳宾馆用自己的驾驶证开了406和509房间用于吸食毒品，和杜某某一起在佳佳宾馆406房间内，容留李某、郭某某一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人董某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。决定对被告人提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明2014年8月25日上午，被告人董某某和杜某某（另案处理）开车从莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场来到鄂伦春自治旗大杨树镇。杜某某出资1400元，由董某某在大杨树镇购买冰毒。当日16时许，董某某通过王某某联络并购得约一克冰毒后，在大杨树镇佳佳宾馆用自己的驾驶证开了406号和509号房间用于吸食毒品。并于当晚和杜某某在佳佳宾馆406房间内，容留李某、郭某某一起吸食毒品。
上述事实，有被告人供述，证人杜某某、李某、郭某某、王某某的证实，鄂伦春自治旗公安局尿液检验笔录、现场检测报告书，辨认笔录，被告人户籍证明经庭审质证的证据予以证实。上述证据经开庭质证，来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年8月26日起至2015年2月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一五年一月五日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更355号
罪犯谢浪丰，又名谢开利，绰号“那道”，男，汉族，1980年9月15日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯谢浪丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢浪丰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢浪丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢浪丰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯谢浪丰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢浪丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年8月12日起至2038年8月11日止）。减刑后的刑期至2030年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更355号罪犯谢浪丰，又名谢开利，绰号“那道”，男，汉族，1980年9月15日出生于广东省湛江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯谢浪丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯谢浪丰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢浪丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢浪丰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯谢浪丰在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢浪丰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年8月12日起至2038年8月11日止）。减刑后的刑期至2030年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1599号
申请执行人陈东
被执行人洪飞
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
陈东与洪飞、江苏丰宁机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0817号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告洪飞偿还原告陈东借款20万元，并承担借款利息（按本金20万元计，自2012年2月29日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告江苏丰宁机械有限公司对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告洪飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜民初字第0817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第275号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈X。2006年7月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日，2013年3月又因吸毒被该局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。2013年11月因吸毒、提供毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾海峰。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈X犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人陈X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈X贩卖冰毒4次（重约23.62克，其中19.02克未及贩卖），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈X如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人陈X对指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：起诉书中指控的第2、4起系犯意引诱，人员固定，数量较小，社会危害性小，不易流入社会，量刑时应予以考虑。指控的第3次犯罪，基本是出于一种赠与的想法，情节轻微，可以从轻处罚。综上，被告人陈X自身吸毒，以贩养吸，可从轻处罚。且被抓获后能如实供述，自愿认罪，确有悔改之意，其中两次贩毒存在犯意引诱情况，主观恶性和人身危险性小，希望能对其从轻判处。
经审理查明：
1、2013年7月某日下午，被告人陈X在嘉兴市南湖区道前街秀洲宾馆521房间，向吸毒人员郭某贩卖冰毒1小包（重约0.2克），得款200元。
2、2013年国庆节前某日下午，被告人陈X在嘉兴市南湖区
嘉华广场附近，向吸毒人员郭某贩卖冰毒1小包（重约0.2克），得款200元。
3、2013年10月下旬某日晚，被告人陈X在嘉兴市南湖区秀水人家1幢511室，向吸毒人员朱某贩卖冰毒4克。
4、2013年10月29日晚，被告人陈X在嘉兴市南湖区建国珠宝城边沙县小吃门前，向吸毒人员郭某贩卖冰毒1小包（重0.2克），得款200元。交易结束时，被民警当场抓获，并从被告人陈X处扣押冰毒9小包，重19.02克。
以上事实，有经庭审质证的证人郭某、朱某等的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、称重记录及照片、接受证据清单、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、情况说明、立功情况证明等证据予以证实，足以认定。关于第三次贩毒的情况，结合被告人陈X的供述和证人朱某的证言，双方有买卖的合意，不构成赠与，辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人以贩养吸的情况，本院在量刑时将酌情予以考虑。
本院认为，被告人陈X贩卖冰毒4次，合计23.62克（19.02克未及贩卖），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈X如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈X曾多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。本案大部分毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年10月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 晔
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴珺娴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1343号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊、陈城。
被告：台州市华泰门业有限公司。
法定代表人：董余忠。
被告：董余忠。
被告：方清。
被告：郦玉中。
被告：郦玉媚。
被告：李勇。
委托代理人：林明龙。
被告：刘兴花。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告台州市华泰门业有限公司、董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花金融借款合同纠纷一案，于2013年7月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊，被告李勇的委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告台州市华泰门业有限公司、董余忠、方清、郦�中、郦玉媚、刘兴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告台州市华泰门业有限公司因进铜材需要，于2012年5月10日与原告签订了一份《流动资金保证借款合同》。双方约定：原告同意向被告台州市华泰门业有限公司发放贷款计人民币500000元；本合同借款月利率为8.866667‰；借款期限自2012年5月10日至2013年4月20日；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为按约定利率加收50％；同时浙ＸＸ辰电器股份有限公司、董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花均向原告出具《保证函》，承诺为被告台州市华泰门业有限公司的上述借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同生效后，原告于2012年5月11日按约向被告台州市华泰门业有限公司发放贷�合计人民币500000元，并按约将该笔贷款划至账号为20×××11的账户中。在合同到期后，被告台州市华泰门业有限公司未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，各保证人也未能及时尽到保证还款义务。另，原告为实现债权支付了26000元的律师代理费。原告故起诉请求：1、判令被告台州市华泰门业有限公司立即归还借款本金人民币487785.83元、利息15967.77元及复利66.26元（自2013年3月20日起暂算至2013年7月2日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）26000元，合计人民币529819.86元；2、判令被告台州市华泰门业有限公司继续支付自2013年7月3日起至实际支付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、判令被告董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花为上述借款承担连带清偿责任。
被告李勇辩称：为借款提供担保的事实。但是借款合同如何履行并不知情。同时原告主张逾期罚息及复息过高，要求予以调整。
被告台州市华泰门业有限公司、董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，被告台州市华泰门业有限公司借款后支付利息至2013年3月20日。借款合同对复息约定为借款人未按期偿付贷款利息，应按罚息利率计收复息。庭审过程中，由于被告李勇，案外人李静对本人签字和捺印的真实性提出异议，本院于2013年12月份委托宁波天童司法鉴定中心对被告李勇、李静签字和捺印的真实性予以司法鉴定。经鉴定，案外人李静的签字及捺印非由李静本人出具，而被告李勇的签字及捺印属其本人。被告李勇及案外人李静共同预交鉴定费用共15840元。
上述事实由原告提供的借款合同、�证函、借款借据、还本还息业务凭证、律师事务所发票各一份，宁波天童司法鉴定中心痕迹检验意见书两份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告台州市华泰门业有限公司、董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案被告台州市华泰门业有限公司向原告借款的事实清楚，被告台州市华泰门业有限公司应按约定向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复息及实现债权费用。被告董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花自愿为上述借款提供保证担保，保证方式为连带清偿责任，故依法对上述债务承担连带清偿责任。被告李勇辩解罚息及复息过高，由于此系双方的合同约定且没有超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州市华泰门业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金487785.83元，并支付利息（包括罚息、复息，从2013年3月21日起按照双方合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止），以及支付原告实现债权的费用（律师费）26000元。
二、被告董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花对被告台州市华泰门业有限公司上述第一次还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费9088元，由被告台州市华泰门业有限公司负担，被告董余忠、方清、郦玉中、郦玉媚、李勇、刘兴花承担连带清偿责任。鉴定费15840元，由被告李勇7920元，由原告浙江玉环农村合作银行负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月六日
代理书记员 洪金玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第989号
原告刘咬齐。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告陈须平。
被告吴玲娜。
原告刘咬齐诉被告陈须平、吴玲娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘咬齐及其委托代理人张琦昊到庭参加诉讼，被告陈须平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴玲娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咬齐诉称，2009年1月6日，被告陈须平因经营生意需要资金向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。2010年4月12日、2013年2月22日，被告陈须平分别支付利息15000元、10000元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，经原告多次催要未果。现请求判令两被告立即返还借款本金人民币100000元，支付利息69700元（暂计算至2014年3月15日）；判令两被告支付自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息（以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）；两被告负担本案诉讼费用。
被告陈须平、吴玲娜均未答辩。
经审理查明，两被告于1983年结婚，2011年8月离婚。2009年1月6日，被告陈须平向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，约定借期两个月，月息1.5分，且载明原告分别于2010年4月12日、2013年2月22日收到陈须平利息15000元、10000元。
又查明，本院于2014年3月21日作出（2014）坛民诉保字第53号民事裁定书，依法查封陈须平所有的坐落于金坛市少年宫1-304室房产（查封价值人民币169700元）。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告陈须平出具的借条可以证明原告与被告陈须平之间存在借贷关系且合法有效，借款应当偿还。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈须平向原告借款人民币100000元的民事行为，发生在其与吴玲娜夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，陈须平、吴玲娜应负责共同偿还。本案借贷双方对借期内的利率予以约定，原告按照约定的月利率1.5%向被告主张借期内利息以及逾期还款利息，应予支持。原告要求被告承担自2009年1月6日起至2014年3月15日止期间的利息损失69700元（已扣除被告陈须平支付的利息25000元），符合法律规定，本院应当予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈须平、吴玲娜于本判决生效之日起30日内返还原告刘咬齐借款本金人民币100000元，支付利息人民币69700元（截至2014年3月15日），并承担以借款本金100000元为基数自2014年3月16日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息。
案件受理费3695元，保全费1369元，合计5064元，由被告陈须平、吴玲娜负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3695元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 潇
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02589号
原告史党臣，男，1975年8月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周利宾、杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告杨治国，男，1977年3月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告史党臣与被告杨治国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史党臣及其委托代理人杨俨、被告杨治国及其委托代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史党臣诉称，2013年10月9日，被告开着一辆牌号为豫Ｅ×××××的客货两用汽车拉电动车到洪河屯府前路海付车行卸货。原告骑一辆电动车由东向西顺府前路行驶至被告车辆左侧时，被告突然向车的左侧扔撤捆货用的绳子，绳子正好套在了原告的电动车货框上，将原告拖倒在地，致使原告脸部手部多处擦伤，牙齿脱落松动。原告受伤后，经安阳市第六人民医院诊治，共脱落、拔除牙齿五颗，支付医疗费9760.73元。请求判令被告赔偿医疗费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、误工费、交通费、电动车损失共102687.69元；诉讼费用由被告承担。
被告杨治国辩称，原告主张的事实不实，原因撞到被告停在道旁的车辆受伤，且经调解被告已赔偿原告2500元，该事已处理完毕。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日9时许，原告史党臣骑电动自行车沿洪河屯乡府前路由东向西行驶至洪河屯乡政府西300米处海富电动车门市门口，被告杨治国因卸货停靠在道路右侧的豫Ｅ×××××小型货车左侧时因故摔倒在地，原告史党臣受伤。安阳县公安局洪河屯派出所2013年10月9日接处警登记两份，一份显示报警人姓名杨治国，处警情况：杨治国称史党臣骑电动自行车在错车时撞到自己的小型货车（豫Ｅ×××××）后跌倒，自己的五菱牌小型汽车当时在路边停着。当事人称自行调解。另一份显示报警人姓名史党臣，处警情况为：史党臣报案称自己骑电动车走到海富门市门口附近，史党臣称自己被一辆卸电动车面包车扔过来绳子套住其电动车筐子拽倒，史党臣称自己的牙碰到地上受伤流血了。双方正协商处理。2015年5月20日安阳县公安局洪河屯派出所出具情况说明：2013年10月9日上午9时30分许，我所接到110指令转警，报警人杨治国称：在洪河屯乡政府西300米处货车与电动自行车相撞。我所民警赶到现场后，现场情况为一辆车牌为豫Ｅ×××××的小型货车车头朝西在路北边停着，一辆电动自行车在小型货车车头前停放着，电动自行车车筐在地上掉着，电动车旁边有血迹。民警询问双方当事人，杨治国称，自己的小型货车（豫Ｅ×××××）当时在路边停着，史党臣骑着电动自行车在错车时撞到自己的小型货车后跌倒。史党臣称，自己骑着电动自行车由东向西走到海富门市门口附近时，一辆卸电动车的面包车扔出来的绳子套住了自己的电动车筐后把其拽倒，自己的牙碰到地上受伤流血。原告受伤后先后在安阳市第六人民医院治疗牙部损伤六次，共支出医疗费9745.73元。事发当天，被告杨治国给付原告2500元。原告史党臣伤情经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：史党臣牙齿损伤属十级伤残。
以上事实有原告提供的接处警记录、安阳县公安局洪河屯派出所情况说明、诊断证明、病历手册、医疗费票据，被告提供的接处警登记表、收款条，本院委托安阳市殷都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、本院调查证人崔某的证言及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨治国将机动车辆停于道路旁边卸货，原告史党臣经过车侧时因故跌倒受伤，两者之间存在因果关系，原、被告应根据过错程序度分别承担相应的民事责任。原告在行驶过程中疏于注意义务，对损害的发生应承担20%的责任，被告杨治国应承担80%的责任。至于原告主张的经济损失：（1）医疗费9760.73元，病历手册和诊断证明予以证明，确系原告治疗损伤必要的支出，本院予以认定；（2）残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算无事实依据，应按农村居民人均纯收入并结合原告实际伤残等级即十级伤残计算，应为8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元；（3）误工费，考虑原告受伤部位及对劳动能力影响程度，本院确认其误工时间为六次就诊时间即6天，按城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算，应为37958元／年÷365天×6天＝624元；（4）交通费，原告请求过高，本院结合其就诊情况酌定为300元；（5）电动车损失810元，因未提供相应的评定报告，且证人崔某证言证实已将原告电动自行车修好，故本院不予认定；（6）鉴定费、检查费760元、精神抚慰金5000元，原告请求合法有据，本院予以认定；（7）原告主张营养费1335元，因其未住院治疗，故对其该项请求不予支持。以上共计33395.41元。原告自行承担20%，即6679.08元，被告杨治国承担80%，即26716.33元，扣除已付的2500元，应为24216.33元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告杨治国辩称原告系农村人口，应按农村居民标准计算损失的理由成立，本院予以支持。被告其他辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨治国于本判决生效后十日内赔偿原告史党臣医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神抚慰金共计24216.33元；
二、驳回原告史党臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告史党臣负担1799元，由被告杨治国负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘卫华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00754号
原告：东至建安混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：马森水，经理。
委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴本杰，男，1956年9月23日出生，汉族，住安庆市。
被告：吴航（函），男，1984年10月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告东至建安混凝土有限公司诉被告吴本杰、吴航买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东至建安混凝土有限公司的法定代表人马森水及其委托代理人陆大明、被告吴本杰及被告吴航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因二路一桥桥梁工程需要，于2012年8月2日与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，总价款327152.50元，被告给付部分货款尚欠原告混凝土款112000元，并出具确认。尔后原告多次催讨未果，原告现提起诉讼，要求：1、判令二被告立即给付原告混凝土款112000元及利息（利息自2015年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴本杰、吴航未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月2日被告吴本杰与原告东至建安混凝土有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定自2012年8月1日至2012年12月30日由原告向被告供应预拌混凝土，双方对合同其他有关问题进行了约定。2014年1月18日被告吴航与原告进行了结算，并在原告的工程账单签字确认，注明：经核对“二路一桥”项目桥梁处合计使用建安砼总计金额叁拾贰万柒仟壹佰伍拾贰元（￥：327152.5），已支付贰拾壹万（￥：210000），扣除部分出泵费，合计未支付拾壹万贰仟元（￥：112000），吴航。尔后原告多次催要货款未果，故提起诉讼。
上述事实由原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》、被告出具的欠条及当事人的陈述佐证。
本院认为，原告东至建安混凝土有限公司与被告吴本杰、吴航的买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供被告货物，被告应当及时履行给付货款义务，被告未给付原告货款已构成违约，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算期限以被告出具欠条之日起至清偿日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴本杰、吴航于本判决生效之日起十日内支付原告东至建安混凝土有限公司混凝土款112000元并支付自2014年1月18日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的货款利息；
二、驳回原告东至建安混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1170元，由被告吴本杰、吴航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月八日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第0729号
申请人连云港新太平洋货物运输代理有限公司，住所地连云港市新浦区振兴路15-5号菊苑公寓四单元。
法定代表人樊家政，经理。
委托代理人朱江、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
被执行人沭阳县高墟粮食储销有限公司。住所地沭阳县高墟镇富士路。
法定代表人马军，经理。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
委托代理人丁勇，该公司职工。
反诉第三人樊家政，居民。
申请人连云港新太平洋货物运输代理有限公司（以下简称“连云港公司”）诉被执行人沭阳县高墟粮食储销有限公司（以下简称“高墟公司”）合同纠纷、反诉原告高墟公司诉反诉被告连云港公司合同、第三人樊家政合同纠纷一案，申请执行人连云港新太平洋货物运输代理有限公司于2015年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏商再提字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤 正
执行员 庄宜霖
执行员 王 振
二〇一五年十二月十五日
书记员 于 岫
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资行执字第54-4号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人ＸＸ，男
被执行人李毓玲，女
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对ＸＸ、李毓玲征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征字（2010）第37号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
执 行 长 魏少敏
执 行 员 陈 亮
执 行 员 李劲松
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 郭海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执行裁定书
（2013）资行执字第54-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人ＸＸ，男，1980年7月15日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村，身份证号码：430902198007157018。
被执行人李毓玲，女，1985年12月13日出生，汉族，务农，住址同上，系ＸＸ之妻。身份证号码：612422198512133440。
本院在执行申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ、李毓玲征收社会抚养费一案中，申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人ＸＸ、李毓玲银行存款26664元，或查封、扣押其同额财产。
本院认为，申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第九十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、李毓玲银行存款26664元，或查封、扣押其同额财产。
案件执行费200元，财产保全费200元，共计400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长魏少敏
执行员陈亮
执行员李劲松
二○一三年十二月四日
代理书记员郭海龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执行裁定书
（2013）资行执字第54-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人ＸＸ，男，1980年7月15日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区迎风桥镇黄花仑村，身份证号码：430902198007157018。
被执行人李毓玲，女，1985年12月13日出生，汉族，务农，住址同上，系ＸＸ之妻。身份证号码：612422198512133440。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、李毓玲征收社会抚养费一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征字（2010）第37号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人ＸＸ作出征收社会抚养费12340元，对被执行人李毓玲作出征收社会抚养费12340元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征字（2010）第37号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏少敏
审判员陈亮
审判员李劲松
二○一三年十二月四日
代理书记员郭海龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1006号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年10月20日出生于湖南省平江县。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，9月2日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人尹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年8月15日晚上，被告人尹某某在本市工业园万象国际影城大厅内，趁彭某离开座位买电影票之际，将彭某放置在大厅桌上的一台黑色苹果4S手机盗走。当晚11时许，被告人尹某某使用该手机时发现其中“支付宝”不需要密码登录，遂通过操作，以充话费、转账、购物等方式将“支付宝”中彭某账户上的3532元非法据为己有。后经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1102元。
2015年8月26日，被告人尹某某被公安机关抓获归案，归案后如实交代了上述事实。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人彭某，被告人尹某某通过“支付宝”返还2500元给被害人彭某，并赔偿被害人彭某现金1000元，且取得其谅解。
在审理过程中，本院委托平江县司法局对被告人尹某某的监管环境进行调查。平江县司法局经调查后，评估认为被告人尹某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及其搜查笔录、搜查现场照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押清单、发还清单、扣押决定书、领条、手机照片、指认笔录、指认现场照片、出库单、交易清单、交易明细、摘录条、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；被害人彭某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某某案发后积极退赔赃款赃物，可以酌情从轻处罚。同时，被告人尹某某具备实施社区矫正条件，可对其适用非监禁刑，并责令被告人尹某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初158号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。2015年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日1时许，被告人赵某至滨州市滨城区黄河二路渤海十路路口以北200米路东的“味乡居饭店”门口，将木门门栓破坏后进入，在吧台处盗窃HKC显示器二台（型号分别是2046S、2136）、黄河龙酒一瓶、价值315元的硬盒中华香烟7盒、价值69元的玉溪香烟3盒、价值238元的利群香烟17盒及120元现金。案发后，硬盒中华香烟6盒、玉溪香烟3盒、利群香烟17盒及一台H**显示器（型号2046s）被追回并发还被害人。经鉴定，被盗HKC显示器（型号2046s）价值383元、被盗HKC显示器（型号2136）价值499元，黄河龙酒价值32元。
综上，被告人赵某盗窃财物价值1656元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、林某陈述、视频资料、现场勘验笔录、检查笔录及辨认笔录、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定意见书、价格证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因盗窃被刑事处罚后，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人赵某所盗大部分物品已查扣并发还被害人，酌情可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人靳某、林某696元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一六年五月三十日
书记员 张姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44299号
原告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：陈依平，职务：董事长。
被告：华强方特（天津）文化科技有限公司，住所地天津市生态城中生大道4888号。
法定代表人：刘永生，职务：董事长。
原告中建一局集团装饰工程有限公司诉被告华强方特（天津）文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月3日立案后，本院向原告发出诉讼费交纳通知书，通知原告在七日内交纳诉讼费用，原告未在规定期限内预交诉讼费用并口头表示不再交纳诉讼费。
参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 张 强
审 判 员 尹志明
人民陪审员 蔺 波
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李 婷
书 记 员 张运环
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1614号
原告项岳娟。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、陈光如。
被告池万成。
本院在审理原告项岳娟与被告池万成民间借贷纠纷一案中，原告项岳娟于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告项岳娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告项岳娟撤回起诉。
本案受理费187元（已减半收取），由原告项岳娟负担。
审 判 员 叶 航
二〇一三年七月三日
代书记员 黄蕾莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第306号
原告高霆。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告高霆与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高霆委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称�原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了�本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高霆的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 洪 芳
二〇一五年四月十六日
书记员 �于振伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第234号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人熊某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月25日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年7月7日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2015年12月28日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年4月底，被告人熊某虚构其从福建省顺天亿建设有限公司承包海南省陵水县陵水香水国色旅游度假区项目的事实，利用虚假的施工合作协议、300万元保证金收条，谎称需要找合伙人合作搞工程，骗取被害人王某、刘某的信任，先后于2015年5月5日骗取被害人王某、刘某人民币10万元、5月9日骗取被害人王某、刘某人民币2万元。
2015年6月26日，被告人熊某被抓获到案后，返还了被害人5.4某。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、通话详单、施工合作协议书、保证金收条、破案经过、到案经过、收条、取款流水、合同印模、营业执照等书证；2、证人唐某、陈某、龚某、周某的证言；3、被害人刘某、王某的陈述；4、被告人熊某的供述与辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年4月底，被告人熊某虚构其从福建省顺天亿建设有限公司承包海南省陵水县陵水香水国色旅游度假区项目的事实，利用虚假的施工合作协议、300万元保证金收条，谎称需要找合伙人合作搞工程，骗取被害人王某、刘某的信任，先后于2015年5月5日骗取被害人王某、刘某人民币10万元、2015年5月9日骗取被害人王某、刘某人民币2万元。
被告人熊某被抓获到案后，返还了被害人王某、刘某5.4某。被告人熊某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、通话详单、施工合作协议书、保证金收条、破案经过、到案经过、收条、取款流水、合同印模、营业执照等书证；2、证人唐某、陈某、龚某、周某的证言；3、被害人刘某、王某的陈述；4、被告人熊某的供述与辩解；5、辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人熊某犯诈骗罪的罪名成立。被告人熊某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某被抓获到案后，返还了被害人5.4某，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十二万元。
二、责令被告人熊某继续退赔被害人王庆云、刘桃实人民币6.56万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某的刑期从2015年6月25日起至2018年10月24日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执278号
申请执行人张国平，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
张国平申请范鸿峰建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1297号民事判决书已经发生法律效力。张国平于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询查询并冻结了被执行人范鸿峰的工资。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执278号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨志爽
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初105号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人孙某，农民。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月19日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员杨明生、侯永涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年7月11日15时58分左右，被告人孙某酒后驾驶晋A×××××宝骏牌小型轿车途径则天大街电视台口路段时被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法中查获，并于当日16时16分被带至文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定：被告人孙某酒精含量为：102.37mg/100ml。被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日15时40分许，被告人孙某酒后驾驶晋A×××××宝骏牌小型轿车途径文水县城内则天大街电视台口路段时被文水县公安局交警大队城区一中队民警道路执勤执法中查获，并于当日16时16分被带至文水县人民医院抽取血样，经山西光大司法鉴定所鉴定：从送检的孙某血液中检出乙醇，含量为102.37mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，文水县公安局交通警察大队受案登记表，文水县公安局立案决定书，现场查获孙某照片，孙某人车合一照片，孙某呼气酒精检测照片，提取孙某血液照片，孙某在提取血液登记表上签字照片，呼气式酒精测试仪照片，检定证书，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，晋A×××××宝骏牌小型轿车交强险保单，常住人口基本信息，现场检测报告，前科劣迹调查表，证人张某证言，被告人孙某供述，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01960号
原告吴某。
被告叶某，现于南通子监狱服刑。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，由审判员钱凌虹依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2015年1月12登记，婚后未生育。原、被告婚后感情一般，被告于2013年12月12日因诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑12年，现在监狱服刑。被告的犯罪行为极大伤害了夫妻感情，且刑期较长，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令：一、原、被告离婚，二、诉讼费用由原告承担。
被告叶某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年2月12日原、被告相识，自由恋爱，婚后感情很好。吴某称2010年之后叶某向其亲友借款，双方引起矛盾，双方感情破裂。2013年12月12日，叶某因诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。为此，向本院提起离婚诉讼。审理中，被告不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，无根本性冲突。原、被告应珍惜来之不易的婚姻和家庭，本着对家庭负责的精神，处理好家庭事务和夫妻关系，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告叶某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月十日
书记员 宗 敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执504号
申请执行人灌云县人民法院，住灌云县。
法定代表人，安仲润，该院院长。
被执行人冯树青，居民。
被执行人王庆根，居民。
被执行人于洪涧，居民，
申请执行人灌云县人民法院与被执行人冯树青、王庆根、于洪涧赌博罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌刑初字第00238号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯树青、王庆根、于洪涧应当缴纳罚金40000元、10000元、15000元，并承执行费。因被执行人冯树青、王庆根、于洪涧未能履行义务，根据申请执行人灌云县人民法院的申请，本院于2016年2月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌刑初字第00238号刑事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 岩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第78-1号
申请执行人：喀什新世纪实业发展有限责任公司，住所地：喀什市西域大道143号。
法定代表人：付杰，该公司总经理。
被执行人：苏州新时代装饰设计工程有限公司，住所地：苏州市沧浪区人民路1023�永霖大厦608室。
法定代表人：陆福楠，该公司总经理。
自治区高级人民法院2015年3月4日作出的（2014）新民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏州新时代装饰设计工程有限公司支付申请执行人喀什新世纪实业发展有限责任公司欠款1910360.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月26日，喀什新世纪实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，2015年6月9日本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已支付案款10万元，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2014）新民再终字第3号民事判决书本次执行程序终结，本案标的1910360.26元，未结标的1810360.26元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 苗 淼
代理审判员 ：安外尔麦图迪
代理审判员 ： 包 汉 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 王 志 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第194号
原告：胡建达。
委托代理人（特别授权）：胡望舜。
被告：詹华球。
原告胡建达与被告詹华球买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告詹华球无法用其他方式送达，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡建达的委托代理人胡望舜到庭参加诉讼，被告詹华球经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建达诉称：被告詹华球于2014年3月14日至2015年1月6日间向原告胡建达买去皮革共计191368元，并向原告出具了一份欠条。被告詹华球承诺于2015年2月10日还清。被告詹华球未按期履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告詹华球支付原告货款191368元；本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告詹华球未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告詹华球未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利；上述证据经本院审查，未发现疑点与瑕疵，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告詹华球曾向原告胡建达购买皮革。2015年1月6日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告191368元，并向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠胡建达人民币：191368元即壹拾玖万壹仟叁佰陆拾捌元整，于2015年2月10日前还清，逾期未还由永嘉县人民法院管辖。”欠条落款时间为2015年1月6日，被告詹华球在欠条欠款人处签名确认。付款期限届满后，被告詹华球未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡建达与被告詹华球之间买卖关系合法有效。被告詹华球向原告出具欠条，双方之间的债权债务明确。被告詹华球作为买受人应在付款期限内支付货款。被告詹华球未按期付款，属违约行为。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹华球于本判决生效之日起十日内支付原告胡建达货款191368元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，由被告詹华球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 余茜茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡艳晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄新民初字第01543号
原告某某蓄电池销售有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、芦某某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告平顶山市某某贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告某某蓄电池销售有限公司与被告平顶山市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某蓄电池销售有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某蓄电池销售有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某某蓄电池销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告某某蓄电池销售有限公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖慧琳
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第101号
申请执行人练水芳，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省德庆县。
被执行人张汉梅，女，汉族，1981年11月8日出生，住郁南县。
练水芳申请执行张汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）云郁法连民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张汉梅在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局、郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2014年7月31日，本院依法举行执行听证，申请执行人练水芳与被执行人张汉梅均无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的财产情况。
本院认为，经查证未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人的财产情况，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第101号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄建军