wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第137号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭勇，男，出生于1989年1月23日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县可乐乡农场村大坡组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日到赫章县公安局投案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月30日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人彭勇犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，赫章县人民检察院于2015年9月5日建议本院延期审理，经补充侦查后于2015年9月22日再次移送本院。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日18时许，被告人彭勇驾驶号牌为贵B520**的中型货车，由毕威高速赫章县双坪乡阿维寨收费站往赫章县可乐乡行驶。当日18时40分许，该车行驶至赫章县双坪乡儿马冲路段处毕威高速公鸡山大桥下妈可公路路段时，因彭勇操作不当，其车挂倒行人朱才付，造成朱才付当场死亡的重大交通事故，后彭勇驾车逃离现场。次日，彭勇在去双坪派出所投案途中被派出所民警抓获。经赫章县公安局交通警察大队认定，彭勇承担此次事故的全部责任。案发后，彭勇亲属代其赔偿朱才付亲属人民币16万元，朱才付亲属对彭勇表示谅解。
上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有电话记录，现场勘查笔录、草图及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，协议书、收条及谅解书，证人罗孝春、赵英富、彭正全、陈大银、王应智、朱大等人的证言，被告人彭勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇违反道路交通安全法的规定，发生交通事故致一人死亡，承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇在交通事故发生后逃逸，应依法惩处。彭勇在事故发生次日在去派出所投案途中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人彭勇亲属代其赔偿了死者亲属人民币16万元，取得死者亲属对彭勇的谅解，可酌情对彭勇从轻处罚。据此，根据被告人彭勇的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 游明学
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 滨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1358号
申请执行人乔某
被执行人牛某某
本院在执行申请执行人乔某与被执行人牛某某（2016）陕0823民初294号追偿权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人牛某某偿还申请人乔某担保款52000元；案件受理费1100元，执行费680元由被执行人负担。申请人乔某于2016年7月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人牛某某在某某银行某某县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，本院依法轮候冻结被执行人牛某某在某某银行某某县支行的工资账号，待扣足案款后兑现给申请人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1358号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 帅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3847号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人翁惠才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01438号，依法向被执行人翁惠才发出执行通知书，责令被执行人翁惠才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁惠才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁惠才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币154829.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 韩文杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1382号
上诉人（原审被告）陈希麦，女，1955年3月17日出生，回族。
委托代理人刘利宝，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳小圈，男，1957年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔晓领，女，1963年4月24日出生，汉族。
上诉人陈希麦因与被上诉人崔晓领、柳小圈不当得利纠纷一案，不服解放区人民法院（2015）解民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈希麦及其委托代理人刘利宝，被上诉人柳小圈到庭参加诉讼。被上诉人崔晓领经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月12日晚，在被告崔晓领的家中，被告崔晓领、被告陈希麦让原告柳小圈共同投资网络上的ABCD农业投资项目，其三人每人投资10万元，半年后每人十万元可以获利6.6万元，被告陈希麦说可以用她的PP币作为投资，原告柳小圈同意后就将7万元现金交予二被告，并向陈希麦出具3万元借条，被告崔晓领因当时家里也没有现钱，就向陈希麦出具10万元的借条。被告崔晓领、陈希麦拿到柳小圈的7万元现金后，以要到银行验钱的真伪为由将钱取走，在银行查验过真伪后，崔晓领同意让陈希麦将钱拿走。原告在崔晓领家等待期间，感觉投资不妥，就打电话给崔晓领将钱拿回，不愿意投资了。崔晓领和陈希麦联系，陈希麦以这7万元钱是崔晓领归还自己借款为由，拒绝返还。后原告柳小圈多次要求二被告还款，二被告相互推诿，为此形成本案纠纷。
另查明：从我院已审结并生效的（2014）解民二初字第135号、（2015）解民二初字第638号卷宗材料可以确认下列事实：柳小圈于2012年7月11日向公安机关以被陈希麦、崔晓领诈骗为由报案；2013年8月27日，柳小圈向本院提起诉讼，本院经审理后，作出（2014）解民二初字第135号民事裁定书，以柳小圈的起诉内容涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉；2015年9月10日，公安机关作出刑事复核决定书，认为被告崔晓领、陈希麦的行为不构成犯罪。柳小圈再次向本院提起诉讼，后以需要补充证据为由柳小圈申请撤回起诉，我院作出（2015）解民二初字第638号民事裁定书准许其撤回起诉。
原审法院认为，本案系不当得利引发的纠纷。不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据民法通则相关规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。结合本案来说，二被告以投资为名，将原告7万元现金共同取走，在当晚原告以明确告知二被告不想投资情况下，二被告拒不将钱返还交给原告，且至今也没有提供相关证据能证实这7万元钱确实用于投资，故原告要求被告崔晓领、被告陈希麦共同承担还款责任的主张本院予以支持。被告崔晓领主张系陈希麦将钱取走，陈应当承担还款责任，但从本案查明的事实可以看出，被告崔晓领和陈希麦从崔的家中将原告7万元钱投资款共同拿走是不争的事实，陈希麦将钱取走也是基于崔的同意，故造成7万元并没有用于投资且不能返还给原告这一后果，应共同和陈希麦承担还款责任；被告陈希麦主张这7万元钱是崔晓领还自己的借款，因没有事实依据，本院不予采信，经查陈希麦当晚也在崔晓领家中商量投资事宜，对这7万元钱是柳小圈的投资款是明知的，即使认为和崔晓领之间存在债务关系，也不可能用原告的投资款作为崔的抵债款。关于原告主张让二被告共同返还7万元现金的请求本院予以支持，但要求返还利息65800元，其计算方法缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持，利息应从其第一次向法院起诉之日2013年8月27日起计息，直至归还欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算。原告主张要求二被告支付原告因追索产生的误工费、交通费、通讯费、诉讼律师咨询费、复印材料费等请求没有提供相应的证据，本院不予采信；要求支付精神损失费的请求，没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓领、被告陈希麦应于本判决生效后十日内归还原告柳小圈现金7万元整及银行利息（利息自2013年8月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告柳小圈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费3016元，由原告负担1508元，被告崔晓领、被告陈希麦负担1508元。被告崔晓领、被告陈希麦应负担部分，先由原告柳小圈垫付，待执行时一并结算。
陈希麦上诉称，一审判决认定事实错误，我们三人在ABCD农业项目投资，本该在2012年7月11日到期，可以取回本利，谁知在到期前该项目突然关网，据了解此事已在北京立案；一审判决证据不足，全案证据只有焦南分局询问崔晓领和上诉人的笔录，根本不能证明崔晓领与上诉人共同不当得利，上诉人和崔晓领都没有得利，本案是投资纠纷，原审适用法律不当。要求驳回原审原告的诉请。
柳小圈辩称，原审已经查清楚，我是经崔晓领认识陈希麦的，陈希麦把我的钱拿走，也没有给我PP币，她应该还我钱。要求维持原判。
崔晓领未答辩。
根据诉辩双方意见，本院确定案件争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人柳小圈的7万元款本息承担还款责任。
围绕焦点问题，各方当事人意见同其诉辩意见。
本院审理期间，上诉人提供单方记账本一份，以证明投资交易成功；被上诉人柳小圈质证后认为此证据与其无关，不予评论。被上诉人柳小圈提供利率表一份，以证明该利率表系上诉人提供；上诉人质证后认为利率表记载内容与本案缺乏关联性。因双方对彼此提供证据均不予认可，且没有其它有效证据印证，本院对双方提供证据均不予采信。
本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。从本案查明的事实可以看出，崔晓领和陈希麦从崔的家中将柳小圈的7万元钱投资款共同拿走是基本事实，陈希麦将钱取走也是基于崔的同意，故造成7万元并没有用于投资且不能返还给柳小圈这一后果，应共同和陈希麦承担还款责任；陈希麦主张这7万元钱是崔晓领还自己的借款，因没有事实依据，本院不予采信，经查陈希麦当晚也在崔晓领家中商量投资事宜，对这7万元钱是柳小圈的投资款是明知的，即使认为和崔晓领之间存在债务关系，也不可能用柳小圈的投资款作为崔的抵债款。本案案由确定为不当得利并无不妥，上诉人主张是投资纠纷，缺乏证据支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由上诉人陈希麦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 王 芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于俊杰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00707号
申请执行人肖艺洪（又名ＸＸ刚），男，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，该煤矿经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1373号民事判决书，于2015年6月30日受理肖艺洪申请执行仁怀市五马镇白石沟煤矿买卖合同纠纷一案。2015年7月22日，本院依法向被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿送达执行通知书，责令被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿支付申请执行人肖艺洪预付煤款111，992.00元、2013年1月14日起至2015年4月22日利息62，497.00元、2014年4月23日起至清偿之日止按1111，992.00元为基数按年利率为6.15％的四倍计算利息、承担申请执行人垫付的案件受理费1，895.00元、承担本院执行费1，608.00元。2015年7月31日，因被执行人被贵州加益煤业（集团）有限公司整合，本院遂裁定提取被执行人在贵州加益煤矿（集团）有限公司未领取煤矿转让金177，974.00元（案件受理费1，895.00元、执行费1，608.00元），但贵州加益煤矿（集团）有限公司无款未协助执行。2015年12月8日，申请执行人以被执行人煤矿未整合完毕，申请本院延期执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人肖艺洪的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人肖艺洪发现被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗加飞
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00559号
原告：郑某，男，1973年9月30日生，汉族，公务员，住安徽省金寨县。
被告：周某，男，1973年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郑某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
郑某诉称：2013年1月17日，周某以周转资金为由向郑某借款50000元，并出具借条一张。后经多次催要，周某均以各种理由推托不还，致郑某诉讼来院，请求依法判令周某偿还郑某借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用。
郑某为其诉讼主张提交如下证据：1、郑某身份证，用于证明郑某的主体资格；2、借条1张，用于证明周某借到郑某现金5万元，约定利息为月息1分5厘。
周某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对郑某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年1月17日，周某以周转资金为由向郑某借款50000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，承诺于2015年4月底还清本息。到期后，经郑某多次催要，周某才于2014年9月偿还了10000元，余款经郑某多次催要，周某至今未还，郑某遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。郑某与周某之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对郑某要求周某立即归还50000元本金及利息的诉请，本院依法予以支持，周某已付的10000元应作为利息从中扣除；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后5日内偿还原告郑某本金50000元及利息，利息自2013年1月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止（息已付10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）广法刑终字第50号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭栋波，男，1978年10月12日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，农民，家住广安市广安区。2003年3月26日因犯诈骗罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月23日因犯诈骗罪被广安市广安区人民法院判处拘役五个月，2010年10月22日因犯诈骗罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年11月10日因犯诈骗罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2012年11月25日刑满释放。2012年12月23日因涉嫌诈骗罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2012年12月31日经广安市广安区人民检察院批准，同日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于邻水县看守所。
四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人彭栋波犯诈骗罪一案，于2013年8月6日作出（2013）广安刑初字第268号刑事判决，以诈骗罪判处被告人彭栋波有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元；所获赃款及用诈骗所获现金购买的手机四部、钻石戒指一玫、金镶玉佩一个、棕色男士挎包一个、棕色男士手包一个予以追退，发还给受害人康某。被告人彭栋波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭栋波申请撤回上诉。经核实撤回上诉是彭栋波真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭栋波虚构事实，骗取他人财物，已构成诈骗罪，应依法惩处。其犯罪数额达48万元，属于数额巨大。被告人彭栋波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述诈骗基本事实，可酌情从轻处罚。诈骗他人钱财，应予追退，发还给受害人。原判认定彭栋波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭栋波申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭栋波撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2013）广安刑初字第268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨波
审 判 员 叶辉
代理审判员 万军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱芳
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第614号
原告李秀山，男，1921年2月10日出生（公民身份号码：230103192102101619×××），汉族，哈尔滨第一工具厂退休干部，住所地哈尔滨市道外区东内史胡同29号2号楼2单元504室，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人寇胜，哈尔滨市道外区法律援助中心律师。
代理权限：诉讼代理。
被告哈尔滨第一工具厂，住所地哈尔滨市道外区南马路***号。
法定代表人周丽宇，职务厂长。
委托代理人祁锦山，男，1962年9月9日出生（公民身份号码：230104196209093414×××），汉族，系该单位法律顾问，住所地哈尔滨市道外区南极街4号2单元3楼2号，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人周兴亚，男，1956年9月11日出生（公民身份号码：230104195609113133×××），汉族，系该单位办公室主任，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区49栋3单元602室，住所地哈尔滨市道外区。
原告李秀山诉被告哈尔滨第一工具厂合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是合同纠纷，被告的承诺“谁要回，归谁住”，实际就是双方的“口头协议”，根据合同法第十条规定，合同可以采取口头形式，所以，双方的合同关系，从讨要欠房开始成立，合法有效。从1989年4月19日原告向哈市房地局讨要欠房，从讨要欠房开始双方均履行了“谁要回为谁住”的合同约定，被告不承担支付任何费用，原告承担支付全部的费用，原告已支付1.2万元的费用，经原告的努力，又费尽很大的周折，用三年四个月时间支付1.2万元的费用，到1992年7月25日原告从市房地局要回两户住房，计使用面积为57.5㎡。被告已履行了合同约定义务，给了原告一户使用面积33.05㎡的居住权，原告于1993年4月已迁入居住；另一户使用面积24㎡的住房，被告自己留用，是合同违约行为，应承担民事责任。原告讨回的住房，同被告就形成合同之债的法律关系，被告不履行承诺，原告讨债又形成债权、债务关系，当年应当付给，被告没有付给。所以，原告的多年讨债的误工费、交通费、误餐费被告应当赔偿。原告先后讨回四户住房的事实，被告均已承认事实，依据法律规定，被告已承认事实，无需原告举证。所以，此案的证据是确切的。请求：1、被告因合同违约支付给原告误工费、交通费、误餐费损失878554元；2、被告因合同违约返还住房一处的折价款及赔偿损失共计792500元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，福利分房制度系建国以来我国实施“统一管理、统一分配、以租养房”的公有住房实物分配制度。房屋所有权单位将房屋按级别、工龄、年龄、居住人数、工作表现等情况而分配给在职或退休职工居住，具体分配办法由房屋所有权单位根据实际情况自行设定。1998年，国务院决定停止福利分房政策，住房分配政策逐步向货币化、商业化的方向发展。本案中，原告李秀山称其作为被告单位职工，于1989年4月19日开始到1992年7月25日，从市房地局要回两处住房，因一户使用面积24㎡的住房被告自己留用，是合同违约行为，应承担民事责任，原告多年讨债的误工费、交通费、误餐费被告应当赔偿，但被告单位作为公有住房管理人，即使因原告为被告要回住房作出承诺，也是被告行使福利分房的权利，双方涉及福利分房问题，系单位内部因分房、调房产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀山的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 于 波
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王 佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1968号
原告：卫振宏，男，1954年11月9日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：卫开通，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
原告卫振宏与被告卫开通买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫振宏到庭参加诉讼，被告卫开通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫振宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8070元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年、2013年原告经营电机生意期间，被告购买原告电机欠下货款8070元，后经原告多次催要，被告至今未还款。故起诉至法院。
被告卫开通未作答辩。
本院认为，被告卫开通欠原告卫振宏货款8070元未还，有原告提交的被告出具的拉货清算单和原、被告通话录音证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫开通给付原告卫振宏欠款8070元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告卫开通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年五月十七日
书记员 艾鸿儒
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第12号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人蒋桂有，男，1966年7月1日出生，住浦城县。
被执行人刘桂凤，女，1966年3月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人蒋桂有、刘桂凤行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20130812号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月八日
书记员 黄晓斐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4853号
原告：王某，男，1976年7月11日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：陶某某，女，1949年10月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗某，女，1976年6月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告王某与被告罗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人某某，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方离婚时，乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1971号判决确定子女王某某随其母罗某生活。但子女王某某已于2014年7月2日随原告生活至今，此间，子女的学费、医疗费、辅导费、生活费、护理费等都由原告承担。双方婚姻存续八年，原告所有的工资、奖金等款项全交给了被告，三口之家的生活费、子女的学习费全是原告的父母包揽。却因被告过错导致双方离婚。综上，为确保子女的正常生活、学习，请求判决双方子女随原告生活，由被告每月给付子女生活费、教育费、辅导费、医疗费、衣裤及护理等费用共计1500元，直至子女独立生活为止。
被告罗某辩称：双方离婚时，人民法院判决女儿随被告生活，对各方均具有约束力。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的”。
子女从出生至今，长期随被告共同生活，被告并不存在不尽抚养义务或虐待子女的行为，也不存在上述有影响子女身心健康的因素。原告以被告没有尽到抚养义务为由要求变更子女抚养关系，并未提供相关证据予以佐证。因此，原告要求变更子女抚养关系证据不足，理由不充分，无法律依据。
原告在与被告离婚时已陈述自己“工作繁忙且要上夜班，父母已年老，无法照顾女儿，且随母亲生活更有利于女儿的成长“的事实。女儿出生至长期承受被告生活，母女建立了深厚感情，加之女儿未成年随母生活更适宜。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于2006年生育一女儿，取名王某某。双方于2014年7月4日经本院依法判决离婚，判决确定双方婚生子女王某某随母罗某生活，从判决生效之日起王某每月支付子女生活费500元并凭学校、医院正式票据承担子女教育费、医疗费的二分之一至王某某独立生活为止。现子女王某某已在原告处生活，原告遂起诉来院，提出上述请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决双方子女随原告生活；二、要求被告每月给付子女生活费、教育费、辅导费、医疗费、衣裤及护理等费用共计1000元至子女独立生活为止；三、要求被告承担子女从2014年7月2日至2015年3月2日在原告家期间产生的花费合计21460元。
上述事实，有身份证明、本院（2014）乐中民初字第1971号判决书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出变更子女抚养关系，但其尚未举证证明本案存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条中变更子女抚养关系的法定情形。因此，对原告的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 潇
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0411号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人迟焕兵，云南昭通人，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人迟焕兵犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人迟焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人迟焕兵于2015年3月21日10时许，在丰县金地首府建设工地上，因琐事与被害人袁某发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中致使被害人袁某左手食指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人袁某损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人迟焕兵在开庭审理过程中亦无异议，且证人迟某、刘某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书，南京市栖霞区人民法院（2010）栖刑初字第318号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、被害人伤情照片及被告人迟焕兵的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
被告人迟焕兵在庭审中提出已赔付被害人损失4000元的辩解，经查，被害人袁某对此不予认可，且也没有其他证据予以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人迟焕兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人迟焕兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人迟焕兵能够当庭认罪，酌定对其从轻处罚。被告人迟焕兵提出其系自首，经查，被告人迟焕兵虽主动到派出所，但没有承认被害人的伤情是其所为，后经传唤抓捕到案，不能认定为自首，其自首的辩解，本院不予支持。公诉机关指控被告人迟焕兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人迟焕兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人迟焕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 蒙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执477号
申请执行人：余志军。
被执行人：夏华。
申请执行人余志军与被执行人夏华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月23日，余志军向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人夏华长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年5月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2404元、执行费1436.06元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执477号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年五月三日
代书记员 余开健
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾巡民初字第19号
原告：邹某某，男，1965年4月30日出生，汉族。
委托代理人：谢一凡，江西振宇律师事务所律师。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：江西华嘉食品一人有限公司。
被告：南昌市联合城建科技有限公司。
被告：周某某，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告邹某某诉被告江西华嘉食品一人有限公司（下称华嘉公司）、南昌市联合城建科技有限公司（下称联合城建公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，与审判员高昭彭、人民陪审员余华英参加的合议庭，适用普通程序公开审理，书记员王志明担任法庭记录。原告的委托代理人谢一凡到庭参加诉讼。被告华嘉公司、联合城建公司、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年9月22日，被告华嘉公司、联合城建公司因建设厂房需要，向其提出借款请求。就此，双方协商一致签订借款协议，约定由其出借人民币1400000元给被告用于建厂房资金周转，借款期限为三个月。被告周某某为该借款提供了连带责任保证担保。之后，其按约将1400000元款项出借给了被告。但还款期限届满后，三被告均分文未还。为此，起诉至本院，并提出以下诉讼请求：1、判定被告华嘉公司、联合城建公司返还原告借款人民币1400000元及利息（自2013年9月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款全部还清之日止）；2、判令被告周某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华嘉公司、联合城建公司、周某某未予答辩。
庭审中，原告邹某某列举了以下证据：
第1组证据：原告身份证复印件一份，用以证明：原告的诉讼主体身份。
第2组证据：被告华嘉公司、联合城建公司企业法人营业执照各一份、周某某身份证复印件一份，用以证明三被告的诉讼主体身份。
第3组证据：招商银行转账业务回单二份、借款协议、借据各一份，用以证明：1、原告出借1400000元给被告华嘉公司、联合城建公司，借款期限三个月，约定了借款利息和违约责任，同时，还约定该借款由原告汇入两被告指定的周某某农行南昌南京路支行的帐户内；2、被告周某某是本案另两被告的借款行为的担保人，应承担连带还款责任；3、原告已经按照合同约定，将1400000元借款汇入了两被告公司指定的周某某帐户内，履行了借款义务。
被告华嘉公司、联合城建公司、周某某未提交证据。
经审核，本院对原告邹某某所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认证结论，并结合当事人当庭陈述，本院查明：
被告华嘉公司、联合城建公司因建设厂房需要资金周转，经与原告邹某某协商一致，于2013年9月22日签订内容为原告出借1400000元给两被告公司的《借款协议》，借款期限三个月。还约定自借款之日起两日内，借款汇入两被告公司指定的周某某在农行南昌南京路支行开户的62284509200006854017帐户内。同日，原告通过其个人在招商银行南昌分行营业部开户的6225887914324668帐户汇款978000元给上述被告周某某农行帐户内。同时，应两被告公司要求，原告邹某某还拿了182000元现金给被告周某某。同年9月23日，原告又通过其个人招商银行帐户向被告周某某农行帐户汇款240000元。同日，被告华嘉公司、联合城建公司向原告出具借据一份，借据载明两公司向原告邹某某借款1400000元（转账1218000元、现金182000元）的事实，被告周某某作为经办人签字。
另查明，被告方在借款后未支付借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方所订《民间借款协议》内容、形式均不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对于原、被告双方间的借款关系依法应予确认。
本案中，原告依约履行了出借1400000元的义务，被告华嘉公司、被告联合城建公司理应在借款期满后，主动履行还本付息的义务，故两被告公司拖欠借款及利息的行为构成违约，即被告华嘉公司、被告联合城建公司应连带向原告邹某某支付借款本金1400000元及相应利息。因被告周某某在借款协议中作为担保人签字，承诺自愿对上述债务承担连带责任，故被告联合城建公司、被告华嘉公司和被告周某某应连带清偿上述债务。
对于借款利息的问题。本院认为，原、被告双方明确约定若被告按期还款则按照银行利率的四倍计算利息，否则按银行利率四倍以月复利方式计算。对此，我们首先要确定该约定的利率是借款利率还是贷款利率。本院认为，依照我们日常生活中关于四倍银行利率这一说法的一般理解，其均指银行贷款利率四倍，且原告邹某某是出借资金，故本院对于原告所称借款协议中约定的利率为贷款利率的说法予以确认；其次，是否按照月复利计算利息的问题。本院认为，若按银行贷款利率四倍并以月复利的方法计算借款利息，已超过法律保护范畴，故本院对原告诉称按月复利计算利息不予支持。庭审中，原告明确利息计算期间为2013年9月23日至2014年5月5日，之后的利息顺延计算。经本院按此期间以四倍同期银行贷款利率计算，本案借款利息应为207200元。同时，对于2014年5月6日至三被告还清之日的借款利息顺延计算。
对于原告主张的逾期违约责任的问题。本院认为，借款协议中约定的违约赔款计收标准过高，且原告于被告逾期还款期间已按四倍银行贷款利率收取了利息，故本院不支持原告方对被告方另行再计算违约赔款的主张。
综上所述，原告邹某某与被告华嘉公司、被告联合城建公司所订《借款协议》合法有效，依法应予保护；被告华嘉公司、被告联合城建公司及担保人被告周某某欠款无理，对欠款本息理应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第二款第（一）项、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，缺席判决如下：
限江西华嘉食品一人有限公司、被告南昌市联合城建科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款本息1607200元（利息暂计算至2014年5月5日，2014年5月6日至还清之日止借款1400000元的利息按银行同期贷款利率四倍顺延计算）。被告周某某对上列债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19264元（含增加的利息部分）、保全费5000元，合计24264元，由被告方连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 高昭彭
人民陪审员 余华英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王志明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第858号
上诉人（原审被告）：杨建中。
被上诉人（原审原告）：李永申。
原审第三人：胡永宵。
上诉人杨建中因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨建中未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人杨建中未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建中撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 陈肖俭
审判员 蔡蓓蓓
二〇一四年七月十一日
书记员 詹旭初
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第591号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××0413。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同日被监视居住。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人张某因琐事与谭凤仙发生纠纷。7月4日8时许，谭凤仙的丈夫黄某和被害人李某一起去到珠海市金湾区三灶镇唐人街市场附近，找到被告人张某摊位，与他理论，双方发生口角，被害人李某打了被告人张某一巴掌，被告人张某随即用水果刀刺伤被害人李某的左臂。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人张某判处六个月以下拘役。特提请依法判处。
被告人张某辩称，案发时其与被告人没有发生争吵，被害人直接打了他耳朵一拳。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2014年8月17日，珠海市公安局三灶派出所民警通知被告人张某到派出所接受调查，被告人张某于当日到派出所，并如实供述了其伤害他人的事实。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人李某的陈述；2.被告人张某的供述；3.证人黄某的证言；4.常住人口信息材料及无前科犯罪材料、到案情况说明；5.证据保全清单、扣押、随案移送、提请法院判决清单；6.辨认笔录及辨认照片、现场照片；7.病历资料、××诊断证明、办案说明；8.《行政处罚决定书》；9.鉴定意见：珠金公司伤鉴字（2014）42号《法医学人体损伤程度鉴定书》；10.物证：刀1把。上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。本案被害人李某的陈述、证人黄某的证言与被告人张某的供述可以相互印证，证实被告人张某与被害人李某因琐事发生纠纷，被害人李某先动手打了被告人张某一拳，后被告人张某持水果刀伤害被害人的事实。被害人李某对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某关于案发时没有发生纠纷的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪时已满七十五岁，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的水果刀一把，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张水金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第169号
再审申请人（一审被告）：宁海县前童镇大郑村经济合作社。
负责人：张仁启。
委托代理人：鲍益丰。
委托代理人：王璐璐。
被申请人（一审原告）：童书考。
再审申请人宁海县前童镇大郑村经济合作社因与被申请人童书考民间借贷纠纷一案，不服宁海县人民法院（2013）甬宁岔商初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁海县前童镇大郑村经济合作社申请再审称：当事人双方之间并不存在民间借贷关系，被申请人一审提交的统一收据没有经过村里领导签字，签字行为属于柴总兴个人行为，而柴总兴当时已经不再是村里的出纳。案件所涉事宜属于小村沈坑岙，大村即大郑村并不知情。要求查清事实，依法裁定再审。
本院认为：2003年12月22日，宁海县前童镇沈坑岙村与宁波锦泰建设工程有限公司签订《沈坑岙村环村道路、桥梁工程承包合同》，双方约定，由宁波锦泰建设工程有限公司承包沈坑岙村环村道路（包括所有涵洞）、桥梁。工程完工后，沈坑岙村尚有部分工程款未予支付。后宁海县前童镇沈坑岙村与宁海县前童镇大郑村经济合作社合并，统称为宁海县前童镇大郑村经济合作社，但宁海县前童镇大郑村经济合作社沈坑岙的财政账户依然独立使用。2008年8月18日，前童镇大郑村经济合作社沈坑岙因支付环村道路、桥梁工程款需要，出具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，在内容摘要中注明为收借款（环村路工程款），金额169457.5元。因此，本案所涉款项实则为沈坑岙村尚欠的部分环村道路、桥梁工程款，对此，该收据在内容摘要中已经明确注明。再审申请人诉称2008年8月18日柴总兴已经不再是村里的出纳，但是从现有证据看，柴总兴直至2008年8月27日，仍然在履行出纳职责。因此，申请人诉称与事实不符，本院不予采信。
综上所述，宁海县前童镇大郑村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁海县前童镇大郑村经济合作社的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 周维珍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执212号
被执行人：吴嘉钦，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
关于吴嘉钦犯抢劫罪一案，本院作出的(2014）穗南法刑初字第245号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人吴嘉钦应履行缴纳罚金5000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴嘉钦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2014）穗南法刑初字第245号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执212号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年××月××日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执212号被执行人：吴嘉钦，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，。关于吴嘉钦犯抢劫罪一案，本院作出的(2014）穗南法刑初字第245号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人吴嘉钦应履行缴纳罚金5000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴嘉钦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2014）穗南法刑初字第245号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执212号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年××月××日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2967号
原告朱国明，住平泉县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告房云志，住平泉县。身份证号×××
被告平泉天顺达养殖有限公司。
法定代表人李忠，经理。
原告朱国明与被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司（以下简称“天顺达养殖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李立新独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告朱国明及委托代理人贾春平到庭参加诉讼，被告房云志、平泉天顺达养殖有限公司法定代表人李忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村朱国明处以天顺达养殖有限公司名义收购玉米，每公斤2.20元，收购5435.00公斤，合款11957.00元。2013年3月14日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村朱国明处以天顺达养殖有限公司名义收购玉米，每公斤2.30元，共收购5845公斤玉米，合款13443.00元，共计合款25400.00元。经朱国明催要房云志给付了9000.00元，尚欠16400.00元未付。
二被告未答辩。
原告为本院能支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证据1、2012年3月17日入库单一张（拟证明代理厂长蒋志忠2012年3月17日，收购朱国明玉米5435.00公斤，合款11957.00元）。证据2、2013年3月14日入库单一份（拟证明由厂长房云志收购5845公斤玉米，合款13443.00元）。证据3、2014年12月2日松树台乡古山子村村民委员会证明一份（证明原告与天顺达养殖有限公司的买卖行为成立，欠款至今未付）。
对原告提供的证据1、2、3属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告天顺达养殖公司在原告处购买玉米，尚欠玉米款的事实，真实可信，本院确认其效力，作为认定本案事实的依据。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，能够认定本案事实如下：
2012年3月17日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村朱国明处以天顺达养殖有限公司名义收购玉米，每公斤2.20元，收购5435.00公斤，合款11957.00元。2013年3月14日，被告房云志在平泉县松树台乡古山子村朱国明处以天顺达养殖有限公司名义收购玉米，每公斤2.30元，共收购5845公斤玉米，合款13443.00元，共计合款25400.00元。经朱国明催要房云志给付了9000.00元，尚欠16400.00元未付。原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，朱国明与被告天顺达养殖公司的买卖行为，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约定将玉米交付给被告，经被告公司人员验收合格并出具入库单后理应立即给付玉米款，但被告天顺达养殖公司至今未履行给付义务，其行为已经构成违约。故原告朱国明主张被告天顺达养殖公司给付所欠玉米款人民币16400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告房云志作为天顺达养殖公司的员工，代替公司收购玉米的行为属于职务行为，不应承担给付责任。对于原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持，利息分别自2012年3月7日和2013年3月14日起计算。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平泉天顺达养殖公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱国明玉米款人民币16400.00元。
二、被告平泉天顺达养殖公司给付原告朱国明2957.00元从2012年3月17日起至本判决确定的履行之日止计算利息，13443.00元从2013年3月14日起至本判决确定的履行之日计算利息。（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计息）。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告平泉天顺达养殖公司承担，并于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费105.00元）。
审判员 李立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 尉玲玲
附页
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1016号
申请执行人张春红等
被执行人马小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常交刑初字第00022号，依法向被执行人马小明发出执行通知书，责令被执行人马小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币703738.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑岚岚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00076号
上诉人（原审被告）湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵开发区锦屏大道51号。
法定代表人韩尚伦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）柳洪斌。
原审被告韩尚伦。
原审被告汪金凤。
原审被告韩学明。
原审被告朱丽丽。
原审被告陈华。
上诉人湖北博创机械制造有限责任公司（简称博创公司）与被上诉人柳洪斌、原审被告韩尚伦、汪金凤、韩学明、朱丽丽、陈华民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00103-1号民事裁定，驳回博创公司对本案管辖权提出的异议。上诉人博创公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
博创公司向原审法院提出管辖异议认为，截止2014年2月，该公司累计欠柳洪斌的借款数额为195万元，不是524万元，故宜昌市中级人民法院对本案没有管辖权。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，原告柳洪斌起诉请求被告连带清偿借款524万元，属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖案件的受理范围，故原审法院对本案有管辖权。2014年5月4日，原审法院裁定驳回博创公司提出的管辖异议。
上诉人博创公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间虽存在民间借贷纠纷，但由于数额及影响均不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的级别管辖的情形。请求撤销原裁定，将本案移送当阳市人民法院审理。
被上诉人柳洪斌未提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系出借人柳洪斌以借款人和担保人为被告提起的民间借贷纠纷诉讼。原告起诉要求被告偿还借款524万元及利息等相关费用，并据此提供了相应的证据材料。因此，本案的诉讼标的额在500万元以上，宜昌市中级人民法院对本案有级别管辖权。上诉人提出的欠款数额问题，属案件实体审理范畴。其提出将案件移送当阳市人民法院审理的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01992号
罪犯许先华，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）武刑初字第134号刑事附带民事判决，认定许先华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人许先华赔偿附带民事诉讼原告人彭代鑫经济损失人民币56686元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯许先华的刑罚，湖北省高级人民法院于2007年12月30日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，后经武汉市中级人民法院于2010年4月至2012年7月2次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年9月29日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许先华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许先华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许先华在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年4季度获得表扬4次。另查明，罪犯许先华没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许先华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许先华减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初第3565号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该行行长。
委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行法律事务部职工。
委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行不良资产处置中心职工。
被告：金远方，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西田东县。
被告：金良，男，1957年7月19日出生，汉族，住广西田东县。
被告：冯丽芬，女，1959年3月30日出生，汉族，住广西田东县。
被告：广西金人鼎房地产有限公司，住所地广西百色市城东路龙旺小区。
法定代表人：黄秀凤，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告金远方、金良、冯丽芬、广西金人鼎房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。
审判员 李玮全
二〇一七年十二月十五日
书记员 李媛霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初第3565号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该行行长。委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行法律事务部职工。委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行不良资产处置中心职工。被告：金远方，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西田东县。被告：金良，男，1957年7月19日出生，汉族，住广西田东县。被告：冯丽芬，女，1959年3月30日出生，汉族，住广西田东县。被告：广西金人鼎房地产有限公司，住所地广西百色市城东路龙旺小区。法定代表人：黄秀凤，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告金远方、金良、冯丽芬、广西金人鼎房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。审判员  李玮全二〇一七年十二月十五日书记员  李媛霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4455号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：杨运华。
委托代理人：李学军，山西丹心律师事务所律师。
被告：秦瑛，女，1971年12月13日出生。
委托代理人：贾晓彬，山西中正平律师事务所律师。
被告：陈晋强，男，1971年5月12日出生。
被告：宋涛，男，1975年5月28日出生。
委托代理人：崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被告：秦鹏，男，1979年7月21日出生。
被告：刘雨蓓，女，1982年5月31日出生。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告秦瑛、陈晋强、宋涛、秦鹏、刘雨蓓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧都农商行的委托代理人杨运华、李学军，被告秦瑛的委托代理人贾晓彬，被告宋涛的委托代理人徐璟到庭参加诉讼，被告陈晋强、秦鹏、刘雨蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尧都农商行诉称：2013年12月11日，原告下属分支广场支行与被告秦瑛签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款260万元，贷款期限二年，2013年12月11日起至2015年12月10日止，年利率为10.224%。被告宋涛、秦鹏与原告签订保证合同，愿意为被告秦瑛在我行的贷款提供连带责任保证担保，被告陈晋强、刘雨蓓亦承诺对该债务承担保证责任。后原告依约向被告秦瑛发放贷款。贷款到期后，被告秦瑛未偿还本金及利息，财务状况亦恶化，无法清偿债务。故诉至法院，请求判令被告秦瑛归还原告贷款本金258.9万元及截止到实际履行完毕之日止的利息，被告陈晋强、宋涛、秦鹏、刘雨蓓承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费等催收债权的费用。
原告尧都农商行为证明自己的主张提供贷款合同；保证合同，五被告的身份证复印件，被告秦瑛、陈晋强的结婚证，被告秦鹏、刘雨蓓的结婚证，被告宋涛的离婚证，借款人共有人陈晋强的承诺函，担保人共有人刘雨蓓的承诺函；借据、存（取）款凭条；证明本案借贷、担保及贷款已实际发放的事实。
被告秦瑛辩称，在签订借款合同时，原告利用其通过该借款合同的签订来减轻亲属刑事责任的心理，对其进行了欺诈，借款合同是以合法形式掩盖非法目的，损害了集体利益与我方的合法权利，不是双方真实意思的表示。另合同并未实际履行，原告未向我方支付借款，故不应由其承担还款责任。
被告秦瑛未提供证据。
被告宋涛辩称，主合同无效，担保合同亦无效，故不应由其承担还款责任。
被告宋涛未提供证据。
被告陈晋强、秦鹏、刘雨蓓未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月11日被告秦瑛因归还借款向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司下属的广场支行贷款260万元，约定贷款期限从2013年12月11日起至2015年12月10日止，年利率为10.224%，按月结息,逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，双方约定采用受托支付方式支付贷款。被告宋涛、秦鹏分别与原告签订保证合同，对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证。被告陈晋强作为借款人秦瑛的丈夫，向原告出具了借款人共有人承诺函，愿意就借款260万元承担连带担保责任。被告刘雨蓓向原告出具了担保人共有人承诺函，愿意就秦鹏担保的借款260万元承担连带担保责任。借款到期后，秦瑛尚有258.9万元未及时归还，担保人也未履行担保责任，原告为此诉至法院，望判如所请。庭审中，被告秦瑛对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告利用其为亲人还款，以减轻其刑事责任的心理，与其签订借款合同，系欺诈行为，认为贷款合同无效，担保合同亦无效，且款项未实际向其支付，认为不应当承担还款责任。被告宋涛同意被告秦瑛对贷款合同、原告与宋涛所签保证合同、借据、存（取）款凭条的意见，对其他证据因与其无关，不发表质证意见；认为贷款合同无效，担保合同也无效，不同意承担担保责任。法庭调解时，原被告申请庭外和解，但和解未果。
本院认为，原告下属的广场支行与被告秦瑛签订的贷款合同，是双方真实意思的表示，被告秦瑛贷款目的在贷款合同中载明为归还借款，至于被告秦瑛为谁归还借款不影响其合同目的的实现，我国强制性法律未规定银行发放贷款不能用于归还贷款，故原告下属的广场支行与被告秦瑛签订的贷款合同合法有效。本案所贷款项按照原告提供的借据、存（取）款凭条，260万元已由被告秦瑛支取，其取款后将款付给任何人均不影响原告将贷款提供给被告秦瑛的事实，结合被告秦瑛还归还部分借款的事实，被告秦瑛就剩余的258.9万借款应予归还。关于借款利息、罚息，合同约定年利率为10.224%，罚息利率标准为贷款利率加收50%即15.336%，应按照合同约定计算。被告宋涛、秦鹏，与原告下属的广场支行签订的保证合同真实、合法、有效，被告秦瑛未及时还款，被告宋涛、秦鹏应按照合同约定在贷款本金、利息等承担连带保证责任。被告陈晋强向原告下属广场支行出具了借款人共有人承诺函，其应按照承诺承担连带担保责任。被告刘雨蓓向原告下属广场支行出具了担保人共有人承诺函，其应按照承诺承担连带担保责任。被告陈晋强、秦鹏、刘雨蓓无正当理由拒不到庭，不影响本案依法进行审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦瑛自本判决生效之日起十五日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款258.9万元及此款自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照年利率10.224%计算）、罚息（利率标准按年利率15.336%计算）。
二、被告陈晋强、宋涛、秦鹏、刘雨蓓就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27512元，保全费5000元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵英
审 判 员 张华
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 行 红 霞
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
彬刑初字第00106号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月26日被彬县公安局取保候审；2015年7月15日被彬县人民检察院取保候审；2015年10月14日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人刘某接到朋友张某某的母亲徐某某打来的电话，问其能否将自己的大女儿张某安排到小庄煤矿洗煤厂工作。刘某因那段时间手头比较紧张，即产生了以给张某找工作为由骗取钱财的想法，表示愿意帮其在小庄煤矿打问一下安排工作的事。时隔几天，徐某某和张某约刘某到彬县西大街“独一处”饭馆吃饭，期间徐某某和张某再次提及安排张某到小庄煤矿工作的事，刘某答应将张某安排到小庄煤矿工作。后被告人刘某以此为由，向徐某某骗取5000元，并承诺张某10天后就可以上班。拿到钱后，刘某并没有找人为张某联系工作，而是全部用于为自己购买手机及挥霍。事后刘某避而不见徐某某和张某，以各种理由推诿，并离开小庄煤矿前往西安市未央区凤城四路翁家庄新纪元网吧从事网管职业，直至被抓获归案。案发后，刘某家人将被害人5000元损失全部退赔。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，证实被告人刘某已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，在彬县小庄煤矿工作的被告人刘某通过网络认识了朋友张某某，并在和张某某交往中认识了其母亲徐某某。2014年7月份的一天，徐某某电话联系刘某，问能否将其女儿张某安排到小庄煤矿洗煤厂工作。因经济拮据，被告人刘某便产生了以此为由骗取钱财的想法，遂表示愿意帮忙在小庄煤矿打听。时隔几天，徐某某和张某约刘某到彬县西大街“独一处”饭馆吃饭，期间徐某某和张某再次提及给张某到小庄煤矿安排工作的事，刘某答应想办法。过了一两天，徐某某电话询问刘某安排工作是否需要花钱，刘某表示需要5000元即可。徐某某表示接受并答应尽快筹钱，刘某让徐某某筹到钱后将张某的身份证复印件和照片带上再联系他。又隔了一两天，徐某某和张某乘坐梁某某驾驶的车辆到小庄煤矿找到刘某，徐某某在车内交给刘某5000元。刘某承诺张某10天后就可以上班。拿到钱后，刘某并没有找人为张某联系工作，而是全部用于为自己购买手机及挥霍。事后刘某对徐某某和张某避而不见，并以各种理由推诿其二人的多次质问。后刘某离开小庄煤矿前往西安市未央区凤城四路翁家庄新纪元网吧从事网管职业，直至被抓获归案。
案发后，被告人刘某家人将被害人5000元损失全部退赔，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证：1、户籍证明信，证明被告人刘某已达刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源等情况；3、抓获经过，证明刘某被抓获的时间、地点、抓获单位及抓获经过；4、收条、领条，证明刘某之母刘翠丽已将涉案款5000元于2014年11月24日退回侦查人员，同日被害人张某已领回；5、刑事谅解书，证明被害人张某对被告人刘某的行为予以谅解，请求对其从轻处理。（二）证人证言：1、证人徐某某证言，证明小庄煤矿工人刘某于2014年7月份，以给其大女儿张某安排工作为由，将其女儿5000元骗走；2、证人梁某某证言，证明张某及其母亲因小庄煤矿一个叫刘某的小伙为张某安排工作给了刘某5000元钱。这小伙20多岁，说一口普通话，听口音不是本地人。（三）被害人张某陈述，证明刘某于2014年7月份，以给其介绍在小庄煤矿工作打点关系为由骗走其现金5000元，之后其询问工作安排进展时刘某以各种理由推托，直至其报案也没有联系到刘某。（四）被告人供述与辩解，证明其实施诈骗的对象、时间、过程、诈骗数额、所骗财物的去向等。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录二份，证明经被害人张某、证人梁某某分别混合辨认，准确辨认出刘某系实施诈骗的人。
被告人对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好；案发后，能主动退还被骗财物，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一五年十月二十二日
书记员 王耀华
附法律条文：《刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00281号
申请人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地黄陂区望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：周俊，该公司负责人。
申请人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第7003号行政处罚决定书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年3月10日作出的（陂城管）罚决字（2015）第7003号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 晏 晶
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00515号
申请人易登宪，男，生于1958年12月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人潜江市恒立纺织有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处三江路**号。
法定代表人蔡宗波，该公司董事长。
委托代理人陈忠云，该公司副经理（特别授权）。
委托代理人路祖波，该公司原料科长。（特别授权）
本院于2015年12月7日受理了申请人易登宪与潜江市恒立纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人易登宪因与申请人潜江市恒立纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月7日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、潜江市恒立纺织有限公司承担易登宪医疗费60969.99元，另外一次性补偿易登宪后期治疗费、护理费、误工费等其他费用20000元，于签订协议时付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，易登宪自愿放弃申请劳动关系、工商认定和提起诉讼的权利，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人易登宪与申请人潜江市恒立纺织有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月七日
书记员 关璐璇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00366号
申请执行人邓丽英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邓丽英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1600.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42465.65）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初180号
原告周德臣，男，1975年10月1日出生，汉族，黑龙江省人。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司，地址：科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人吴瑞芝，职务经理。
委托代理人韩淑艳，女，1973年3月13日出生，汉族，科右中旗人，公司职员，地址科右中旗巴彦呼舒镇金顺小区。
委托代理人代呼和，女，1990年10月18日出生，蒙古族，科右中旗人，公司职员，地址科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区。
本院在审理原告周德臣诉被告中国人寿保险股份有限公司科右中旗支公司人身保险合同合同纠纷纠纷一案中，原告于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德臣撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告周德臣负担。
审判长 哈达础鲁
审判员 赵 金 伟
审判员 陈 晓 灵
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 平 平
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第187号
申请执行人刘林。
被执行人李德才。
申请执行人刘林与被执行人李德才财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）荆民初字第00857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李德才未能按照该调解协议第三项的给付内容履行，申请执行人刘林于2015年07月01日申请执行，要求被执行人李德才履行调解书所确定的第三项给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德才在金融部门的存款或在其他部门的收入30350元（含本金、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变更抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十六日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2634号
罪犯纪俊，女，1981年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）鞍刑初字第33号刑事判决，以被告人纪俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪俊死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年8月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯纪俊多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪俊减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1020号
原告周达平。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告孙长才。
原告周达平诉被告孙长才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周达平及其委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼；被告孙长才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周达平诉称，原告与被告孙长才系朋友关系，被告向原告称其购买机器设备资金不足，向原告借款人民币300000元，双方口头约定借款月利率2%。后原告向被告出借了款项，被告于2011年2月3日出具书面借条一份。2013年2月6日，被告偿还原告借款本金人民币100000元并与原告就借款利息进行结算，双方确认2011年2月3日至2012年2月2日一整年的利息按年利率20%计算即60000元尚未给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元，给付2011年2月3日起至2012年2月2日止期间利息60000元，合计人民币260000元，并按年利率20%给付原告2012年2月3日起至实际给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费、保全费。
被告孙长才未作答辩。
经审理查明，2011年2月3日，被告孙长才向原告周达平出具借条一份，载明借到周达平人民币300000元。2013年5月6日，被告孙长才向原告周达平还款人民币100000元，并在原借条下方载明已付人民币100000元、欠息人民币60000元。现因被告至今未偿还上述剩余款项，致原告涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长才向原告周达平借款人民币300000元，有借条等证据在卷佐证，2013年5月6日被告孙长才向原告还款人民币100000元，被告与原告均未对借款事实与部分还款事实提出异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余本金人民币200000元，有事实依据，本院予以支持。关于利率标准，从借条下方看不出60000元的利息是2011年2月3日至2012年2月2日的利息，按通常理解，该60000元的利息应为借款之日即2011年2月3日起至2013年5月6日止，即年利率为8.87%。故原告主张被告偿还利息60000元本院予以支持，但该利息应认定为2013年5月6日前的利息。自2013年5月7日起，利息按年利率8.87%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长才于本判决生效之日起十日内偿还原告周达平借款本金人民币200000元及2013年5月6日前的利息人民币60000元，合计人民币260000元，并以本金200000元为基数支付自2013年5月7日起至被告实际还款之日止的利息（按年利率8.87%计算）。
二、驳回原告周达平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、保全费2020元、公告费600元，合计人民币7820元，由被告孙长才负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5200元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1177号
申请执行人:杨宏伟,男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:范勇，男，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李英，女，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人范勇、李英民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额123820元，未执行标的123820元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1177号申请执行人:杨宏伟,男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人:范勇，男，1976年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李英，女，1977年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人范勇、李英民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额123820元，未执行标的123820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十六日书 记 员  高 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7139号
原告李某某，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省张掖市人。
被告于某某，男，汉族，1958年9月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，因被告于某某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费188元，退还原告李某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十一月五日
书记员 郭爱爱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第285号
原告袁凤连，男，43岁，汉族，农民。
被告迟克礼，男，56岁，汉族，农民。
原告袁凤连诉被告迟克礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤连、被告迟克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤连诉称：2012年12月30日被告迟克礼为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元，约定2013年1月30日前还款。到期后，借款人王洪洲未按时给付借款，且已下落不明。原告袁凤连多次向被告迟克礼索要，被告迟克礼以找不到借款人王洪洲为由拒绝还款。原告袁凤连诉至本院，要求被告迟克礼承担担保责任，给付借款本金100000元，并承担诉讼费。
原告袁凤连提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，借款金额100000元，借款时间是2012年12月30日，借款人王洪洲，担保人迟克礼。约定1月内还清。意在证明被告迟克礼在原告袁凤连处为王洪洲担保借款的事实。
经庭审质证，被告迟克礼对原告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，被告迟克礼对原告袁凤连提供的证据没有异议，本院对该证据予以认定。
被告迟克礼辩称：被告迟克礼承认为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元的事实，借款到期后与中间人阮树林找过借款人王洪洲，当时王洪洲说暂时无偿还能力。后来就找不到人了。被告迟克礼同意承担担保责任，但没有偿还能力。
被告迟克礼未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月30日被告迟克礼为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元，约定2013年1月30日前还款。到期后，借款人王洪洲未按时给付借款，且已下落不明。原告袁凤连多次向被告迟克礼索要。被告迟克礼以找不到借款人王洪洲为由拒绝还款。
本院认为：原告袁凤连与被告迟克礼之间的担保借款合同合法有效。被告和借款人王洪洲对保证方式没有约定，被告应依法承担连带责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告迟克礼履行给付义务的诉讼请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告迟克礼于本判决生效后30日内偿还原告袁凤连借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告迟克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘梦圆
富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第285号原告袁凤连，男，41岁，汉族，农民。被告迟克礼，男，54岁，汉族，农民。原告袁凤连诉被告迟克礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤连、被告迟克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤连诉称：2012年12月30日被告迟克礼为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元，约定2013年1月30日前还款。到期后，借款人王洪洲未按时给付借款，且已下落不明。原告袁凤连多次向被告迟克礼索要，被告迟克礼以找不到借款人王洪洲为由拒绝还款。原告袁凤连诉至本院，要求被告迟克礼承担担保责任，给付借款本金100000元，并承担诉讼费。原告袁凤连提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份，借款金额100000元，借款时间是2012年12月30日，借款人王洪洲，担保人迟克礼。约定1月内还清。意在证明被告迟克礼在原告袁凤连处为王洪洲担保借款的事实。经庭审质证，被告迟克礼对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，被告迟克礼对原告袁凤连提供的证据没有异议，本院对该证据予以认定。被告迟克礼辩称：被告迟克礼承认为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元的事实，借款到期后与中间人阮树林找过借款人王洪洲，当时王洪洲说暂时无偿还能力。后来就找不到人了。被告迟克礼同意承担担保责任，但没有偿还能力。被告迟克礼未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月30日被告迟克礼为借款人王洪洲担保在原告袁凤连处借款100000元，约定2013年1月30日前还款。到期后，借款人王洪洲未按时给付借款，且已下落不明。原告袁凤连多次向被告迟克礼索要。被告迟克礼以找不到借款人王洪洲为由拒绝还款。本院认为：原告袁凤连与被告迟克礼之间的担保借款合同合法有效。被告和借款人王洪洲对保证方式没有约定，被告应依法承担连带责任。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。故原告要求被告迟克礼履行给付义务的诉讼请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告迟克礼于本判决生效后30日内偿还原告袁凤连借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告迟克礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张国太二〇一四年二月二十七日书 记 员  潘梦圆
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7563号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
被告：徐连军，男，1977年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王燕哲，女，1978年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周传喜，男，1975年5月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：徐连杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：申丽媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住汶上县。
被告：青岛焱邦新型建材科技有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区小王家庄。
法定代表人：徐连军。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹兆龙和刘洋到庭参加诉讼，被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐连军偿还借款本金1607543.5元，利息及罚息104140.51元（暂计算至2016年9月6日），以及自2016年9月7日起至实际履行之日的利息及罚息（按照合同约定利率计算）；2、被告徐连军向原告支付违约金18000元；3、被告徐连军承担原告为本案支付的律师费代理费等费用81587元；4、被告王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2015年3月28日，原告与被告徐连军签订《借款合同》，借款金额为1800000元，借款期间自2015年3月28日至2016年3月28日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司签订了《担保合同》，约定提供连带责任保证。2015年3月28日，原告依约向被告徐连军发放贷款1800000元，贷款期限一年。现出现拖欠利息情况，并经多次催要后无果。
被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。结合当事人陈述和证据，对案件事实认定如下：
1、2015年3月28日，原告与被告徐连军签订《借款合同》，编号127122015003133，约定：第1条本合同项下借款金额为人民币1800000元；第2条本合同项下借款期限共12个月，自2015年3月28日起至2016年3月28日止。借款期限内，乙方（中国民生银行股份有限公司青岛分行）通知被告（徐连军）借款转期；第4条本合同项下的合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动60%，确定为年利率8.56%；第6条本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第12条本合同项下的贷款采用以下方式进行支付，无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，人民币1800000元按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户，账户名称徐连军；第31条甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：…（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下借款提前到期…（5）要求交付赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失…1．甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。
2、2015年3月28日，原告与被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司签订《担保合同》，约定：第1条担保主债权，本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方（中国民生银行股份有限公司青岛分行）签署的编号为127122015003133的《借款合同》项下的原告全部债权；第2条甲方（王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司）自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；28.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
3、2015年3月28日，原告向受托账户发放贷款1800000元，借款到期日2016年3月28日，执行年利率8.56%。截至2016年9月6日，被告徐连军拖欠借款本金1607543.5元、利息和罚息104140.51元。
4、2016年11月18日，原告与山东海沃律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及补充协议，约定律师费81587元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告徐连军签订的《借款合同》，以及与被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司签订的《担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。
原告依约发放贷款，合同到期后被告徐连军未按期还款，已构成违约。原告主张徐连军偿还贷款本息，本院予以支持。
《担保合同》约定被告王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司担连带责任保证，且未超出保证期间，应承担连带清偿责任。
原、被告在合同中已经约定罚息、复利，罚息的计算标准已经高于一般银行同期贷款利率，具有违约金的惩罚性质。原告以同一违约行为另行主张违约金，本院不予支持。
原告主张律师费，但未举证实际支出该费用，本院不予支持。
被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年9月6日的借款本金1607543.5元、利息和罚息104140.51元，以及自2016年9月7日起至实际清偿之日止，按照《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司对被告徐连军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21101元、保全费5000元、公告费600元，共计26701元，由被告徐连军、王燕哲、周传喜、徐连杰、申丽媛、青岛焱邦新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 毕娟娟