广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第92号
原告：周玉莲，住广西贺州市八步区。
原告：周丽芬，住广西贺州市八步区。
委托代理人：周玉莲，住广西贺州市八步区。
被告：黄亚房，住广西贺州市八步区。
原告周玉莲、周丽芬与被告黄亚房民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告周玉莲、同时作为原告周丽芬的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄亚房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄亚房于2002年至2005年间，先后向原告母亲李艳借钱，一共27200元，直至原告母亲2006年11月份去世，这笔欠款被告都未还。李艳去世后，原告多次催还未果，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告母亲欠款27200元及利息，利息从2005年12月19日起至还清之日止按银行利息计付。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条31张，证明被告黄亚房屡次向原告母亲李艳借款，分别于2000年5月28日借款500元、2002年2月1日借款1200元、2003年8月18日借款1400元、2003年10月19日借款600元、2004年4月14日借款1000元、2004年4月17日借款1000元、2004年7月2日借款1000元、2004年7月12日借款500元、2004年9月3日借款1000元、2004年10月25日借款2000元、2004年11月6日借款1000元、2004年11月21日借款2000元、2005年1月2日借款1000元、2005年1月7日借款1000元、2005年1月21日借款1000元、2005年2月5日借款500元、2005年2月25日借款500元、2005年2月28日借款500元、2005年3月9日借款1000元、2005年4月6日借款500元、2005年5月2日借款1000元、2005年5月11日借款1000元、2005年6月29日借款500元、2005年8月1日借款500元、2005年8月5日借款500元、2005年10月19日借款1500元、2005年12月19日借款500元，另有2张借条没有写到日期，金额分别是500元和1000元，有时间为“2005元”的借条一张金额500元、时间为“11月26日”的借条一张金额为500元。合计借款为27200元。
2、黄田社区居委会证明2张，证明原告的家庭成员情况。
3、放弃书1份，证明陈仕卓、周航、周海放弃对黄亚房借原告母亲李艳欠款的继承权。
被告黄亚房未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄亚房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告的母亲李艳生前租用被告黄亚房的门面。被告从2000年5月28日起，经常以生活困难为由向李艳借款，分别于2000年5月28日借款500元、2002年2月1日借款1200元、2003年8月18日借款1400元、2003年10月19日借款600元、2004年4月14日借款1000元、2004年4月17日借款1000元、2004年7月2日借款1000元、2004年7月12日借款500元、2004年9月3日借款1000元、2004年10月25日借款2000元、2004年11月6日借款1000元、2004年11月21日借款2000元、2005年1月2日借款1000元、2005年1月7日借款1000元、2005年1月21日借款1000元、2005年2月5日借款500元、2005年2月25日借款500元、2005年2月28日借款500元、2005年3月9日借款1000元、2005年4月6日借款500元、2005年5月2日借款1000元、2005年5月11日借款1000元、2005年6月29日借款500元、2005年8月1日借款500元、2005年8月5日借款500元、2005年10月19日借款1500元、2005年12月19日借款500元，均立写借条交李艳收执。另有借条4张，内容为“借条今借到李艳壹仟元正此据黄亚房”、“借条今借到李艳人民币伍佰元此据11月26日借款人黄亚房”、“借条今借到李艳500元正黄亚房”、“借条今借到李艳伍佰元正黄亚房2005元”。上述借款合计为27200元，直至2006年11月16日李艳去世，黄亚房未还款。李艳去世后，其继承人多次向黄亚房追讨未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，李艳的父母及丈夫周伟明均先于李艳过世。李艳生前生育了四个子女，长女周玉莲、次女周丽芬、长子周天宇及次子周军。长子周天宇于2009年3月16日去世，其妻陈仕卓、长子周航及次子周海以书面形式明确表示放弃对黄亚房欠李艳的钱的继承权。次子周军于2011年9月21日去世，无妻无子女。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周玉莲、周丽芬主张被告黄亚房向原告母亲李艳借款27200元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”以及最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，李艳对黄亚房享有的债权27200元属于李艳的遗产。两原告作为李艳的继承人，在其他继承人死亡、转继承人放弃继承的情况下，请求被告黄亚房归还借款27200元，理据充分，本院予以支持。借条上没有约定利息，应视为无息借贷，原告请求从2005年12月19日起至还清之日止按银行利息支付利息，没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应从起诉之日即2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚房偿还原告周玉莲、周丽芬借款27200元及利息（利息计算：从2014年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费483元，邮寄费22元，公告费600元，合计1105元（原告已预交），由被告黄亚房负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖丽梅