天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第502号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王旭东，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，2005年9月16日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年4月30日被假释，假释考验期自2008年4月30日至2008年11月10日。2014年3月12日被临时羁押于滨海新区第一看守所，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省德州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，同日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人张×，男，1991年9月1日出生，汉族，小学文化。2014年4月1日因涉嫌故意伤�罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王增强，胡宝塘，天津行通律师事务所律师。
被告人解秀治，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化。2007年1月25日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2014年3月26日-4月1日因本案被临时羁押于滨海新区第一看守所，2014年4月1日被山东省德州市经济开发区分局解回，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，同日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王旭东、张×、解秀治分别犯寻衅滋事罪、故意伤害�，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，被告人王旭东、张×、解秀治及张×的辩护人王增强、胡宝塘到庭参加诉讼。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月25日23时许，被告人王旭东为泄私愤，指使被告人张×、解秀治等人在山东省德州市经济技术开发区晶华大道格林豪泰酒店院内烧烤摊处将被害人张一×殴打致伤后逃匿，经鉴定，被害人张一×的损伤为轻伤。
2013年6月21日23时许，在天津市滨海新区森林公园内，被告人王旭东因琐事与被害人马×发生口角，后指使被告人张×、解秀治殴打被害人，被告人张×持镐把将被害人马×打倒在地后，被告人王旭东、解秀治使用拳脚再次殴打被害人马×。经鉴定，被害人马×的损伤为重伤二级，肾的损伤为轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王旭东、张×、解秀治的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪、故意伤害罪的规定，三被告人均系一人犯数罪，应数罪并罚，被告人王旭东系累犯，应从重处罚，被告人王旭东、解秀治具有立功情节，可从轻或者减轻处罚。请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十八条、第六十九条之规定予以判处。
被告人王旭东除辩称未对被害人马×实施殴打外，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人张×对公诉机关指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控发生在德州的犯罪事实定性存在异议，认为应构成故意伤害罪，理由如下：1、主观方面，本案事出有因，侵害对象特定，并非不特定的社会�体，并不存在无事生非的滋事心态，被告人的主观目的意在造成被害人身体痛苦，并非随意殴打他人，挑衅社会秩序；2、客观方面，本案有明确的起因，犯罪行为目标明确，行为表现在故意损害他人身体健康；3、犯罪客体方面，本案发生于连锁酒店院内的烧烤摊，被告人并未侵害到正常的公共秩序。二、发生在德州的犯罪事实，被告人张×非矛盾引发者和犯意提起者，亦未提供犯罪工具，应认定其在共同犯罪中起次要辅助作用，为从犯，应对其从轻或减轻处罚。三、对公诉机关指控发生在天津市滨海新区森林公园的犯罪事实定性无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：1、被害人对案件的发生存在一定过错；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人主观恶性较小；4、被告人无前科劣迹，一贯表现良好；5、被告人自愿认罪悔罪，且愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人解秀治对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人王旭东与臧×在山东省德州市经济技术开发区晶华大道格林豪泰酒店院内经营一烧烤摊位，二人系恋爱关系，被害人张一×系臧×前夫。2013年5月25日22时许，张一×到上述烧烤摊找藏坤并在点餐过程中与服务员发生口角，引起王旭东不悦。被告人王旭东、张×、解秀治等人在烧烤摊对张一×实施殴打，致其身体损伤为轻伤。
三被告人作案后逃匿至天津市滨海新区塘沽，在天津警通劳务有限公司从事保安工作。2013年6月21日晚，王旭东接到通知天津市滨海新区森林公园内有人偷鱼，遂与张×、解秀治等人共同到森林公园内寻找偷鱼之人。被害人马×等人当晚也在森林公园内，被告人王旭东与马×发生口角，后指使被告人张×、解秀治殴打马×，张×持镐把将被害人马×打倒在地后，王旭东、�秀治对马×拳打脚踢。此次殴打，致马×脾的损伤为重伤二级，肾的损伤为轻伤二级。
另查，2014年3月11日，被告人王旭东被公安机关抓获归案，王旭东到案后，提供了公安机关尚未掌握的被告人解秀治的藏匿地址。根据王旭东提供的线索，2014年3月26日，解秀治被公安机关抓获归案。解秀治到案后，带领公安机关指认出被告人张×的岳父，并提供其岳父在天津市滨海新区洋货市场摆摊卖货的信息，根据该线索，2014年3月31日，被告人张×被公安机关抓获归案。案发后，三被告人所在单位天津市警通劳务公司为被害人马×支付医疗费人民币50000元。2014年10月9日，被告人王旭东、张×的亲属分别赔偿马×人民币50000元，马×对王旭东、张×的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人张一×陈述，被害人马×陈述及辨认笔录，证人臧×、李×、李一×、孙×�安×、刘×、董×、陈×、丁×、郝×、雷×、苑×、张二×、李二×、方×证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人王旭东供述及辨认笔录，被告人张×供述，被告人解秀治供述及辨认笔录，报警单、现场照片、诊断证明书，情况说明材料，前科证明材料，户籍证明材料，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王旭东、张×、解秀治故意伤害他人身体，致人身体重伤及轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的第二起罪名成立。关于公诉机关指控的第一起事实，该起犯罪有明确的犯罪起因，侵害对象特定且明确，行为表现在故意损害他人身体健康，主观上并无寻求刺激、逞强耍横等犯罪动机，其行为应定性为故意伤害罪，本院对公诉机关指控的第一起罪名予以变更。被告人王旭东、解秀治到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人王旭东、张×、解秀治到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王旭东因犯罪被判处有期徒刑，假释期满之日后五年之内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王旭东、张×的亲属积极赔偿被害人马×的经济损失，对该二被告人可酌情从轻处罚。在第一起犯罪中，被告人张×积极参与殴打被害人，其行为在共同犯罪中非起次要作用，不应认定为从犯，无证据证明被害人在第二起犯罪中有过错，对被告人张×的辩护人所提的该两项辩护意见，不予采纳，其他辩护意见的合理部分，予以采纳。
对被告人王旭东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十一条�第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条之规定，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，对被告人解秀治依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年9月11日止。）
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人解秀治犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年3月25日止。）
四、对被告人张×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 任延新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘紫琪