成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第6号
原告熊润芳
委托代理人陈安举。
被告唐永兵
被告何琼华
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦。
委托代理人邓颖
原告熊润芳与被告唐永兵、被告何琼华、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年1月6日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告熊润芳的委托代理人陈安举、被告唐永兵、被告何琼华、被告平安财险锦城支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊润芳诉称，2013年3日19日9时20分许，本案被告唐永兵驾驶另一被告何琼华所有的川AF7D**号小车沿成彭路从大丰向新繁方向行驶，行至成彭路双林村加油站路口时，与原告熊润芳驾驶的三轮电动车相撞，致使原告熊润芳受伤在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗10天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年3月29日出具道路交通事故认定书，认定被告唐永兵承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定原告熊润芳的伤残等级为十级。本案的肇事车辆川AF7D**号小车在本案被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告熊润芳请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币100436.79元；请求法院判令被告平安财险锦城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告熊润芳；判令被告承担本案的诉讼费。
被告唐永兵辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，川AF7D**号小车的行驶证登记车主系被告何琼华，被告唐永兵和被告何琼华系夫妻关系。川A369**号小车向被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告唐永兵和被告何琼华应承担的赔偿责任应由被告平安财险锦城支公司承担。
被告何琼华的答辩意见和被告唐永兵的答辩意见一致。
被告平安财险锦城支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川AF7D**号小车在本案被告处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。事发后，被告平安财险锦城支公司垫付了原告熊润芳的医疗费10000元。被告平安财险锦城支公司对于原告熊润芳诉请的误工费只认可按照农村标准计算100天；对于原告熊润芳住院期间的护理费认为应按80元／天计算；对于原告熊润芳出院后的护理费认为应按60元／天计算30天；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按15%扣除自费药，请求法院依法裁决。
经审理查明，2013年3日19日9时20分许，本案被告唐永兵驾驶被告何琼华所有的川AF7D**号小车沿成彭路从大丰向新繁方向行驶，行至成彭路双林村加油站路口时，与原告熊润芳驾驶的三轮电动车相撞，事故致使原告熊润芳受伤并在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗10天，共产生医疗费15203.11元，其中原告熊润芳垫付5203.11元，被告平安财险锦城支公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年3月29日出具道路交通事故认定书，认定被告唐永兵承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定原告熊润芳的伤残等级为十级。
另查明，原告熊润芳和其丈夫刘宗乾育有一子刘冬冬。刘冬冬现年满5周岁，就读于龙桥启航幼稚园。原告熊润芳自2011年11月起至本案交通事故发生前，在新都区沙沙炒货厂从事包装工作。2011年2月至今，原告熊润芳居住在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区11组。川AF7D**号小车的行驶证登记车主系被告何琼华，被告唐永兵和被告何琼华系夫妻关系。川AF7D**号小车向被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告熊润芳以与被告唐永兵、被告何琼华协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告熊润芳提供的交通事故责任认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、中国人民解放军成都军区总医院住院病历和出院证明书各一份、医疗费发票贰拾张、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、龙桥启航幼稚园出具的证明一份、成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区居民委员会出具的证明一份、新都区沙沙炒货厂出具的证明一份、劳动合同一份、新都区沙沙炒货厂营业执照复印件一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告唐永兵在驾驶车辆过程中违反道法有关规定，酿成事故，被告唐永兵承担本次交通事故的全部责任，因被告平安财险锦城支公司为被告唐永兵所驾车辆川AF7D**号小车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险锦城支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告熊润芳的残疾赔偿金适用标准，原告熊润芳向本院提交了其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇的证据。可以确认原告熊润芳在事发前的工作和居住情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告熊润芳的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告平安财险锦城支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险锦城支公司的异议，本院不予采纳。关于原告熊润芳诉请的误工费，因原告熊润芳在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按2012年度制造业平均工资计算至评残前一日，其误工时间应确定153天。关于原告熊润芳诉请的出院后的护理费，根据原告熊润芳提交的《出院证明书》中载明“出院建议：1、卧床休息三月，必要时可佩戴头颈胸支具坐起及下地行走，卧床休息期间，需专人陪护……”，可以确认原告熊润芳在出院后三月内仍需专人护理，故本院对原告熊润芳诉请的出院后的护理费予以支持，本院认为按80元／天计算90天为宜。对于自费药扣除比例，本院认为按15%扣除为宜。庭审中，原告熊润芳表示自愿承担本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告熊润芳因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费15203.11元（自费药按15%扣除为2280.47元）；2、住院期间的护理费800元（80元／天×10天=800元）；3、出院后的护理费7200元（80元／天×90天=7200元）；4、交通费本院酌定为300元；5、住院伙食补助费200元（20元／天×10天=200元）；6、营养费200元（20元／天×10天=200元）；7、误工费12813.02元（2012年度制造业平均工资30567元÷365天×153天=12813.02元）；8、残疾赔偿金50396.5元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×10%=40614元，被扶养人刘冬冬生活费：15050元／年×13年×10%÷2人=9782.5元）；9、鉴定费800元；10、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；以上合计91912.63元。综上所述，被告平安财险锦城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为85509.52元（含精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险内承担的保险赔偿金为3322.64元。本案的自费药2280.47元、鉴定费800元原告熊润芳自愿承担。事发后，被告平安财险锦城支公司垫付了原告熊润芳的医疗费10000元，应予以扣除。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告支付的保险赔偿金为人民币78832.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告熊润芳支付保险赔偿金人民币78832.16元；
二、驳回原告熊润芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（已减半收取），由原告熊润芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年二月十日
书记员 张 静