wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第372号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，女。2008年11月6日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月17日被该分局取保候审，9月11日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，11月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年4月12日至6月14日，被告人李某某多次在徐州市中央百货大楼honeys（哈尼丝）、ES等品牌专柜盗窃衣物，盗窃物品共计价值人民币4762元。具体分述如下：
1、2015年4月12日10时许，被告人李某某到徐州市中央百货大楼二楼，趁店员不注意，在honeys（哈尼丝）品牌专柜盗窃女式黑色裤子一件、女式蓝色牛仔裤一件、女式蓝色格子上衣一件，在ES品牌专柜盗窃女式蓝色牛仔裤一件。经鉴定，实物共计价值人民币481元。
2、2015年4月19日10时许，被告人李某某到徐州市中央百货大楼二楼，趁店员不注意，在honeys（哈尼丝）品牌专柜盗窃女式蓝色背带牛仔裤一件、女式黑色七分裤一件、女式黑色九分裤一件、女式灰色长袖上衣一件、女式蓝色毛衣一件，在ES品牌专柜盗窃女式蓝底白星裤子一件、女式灰色针织长袖上衣一件，在紫淑品牌专柜盗窃女式玫红色吊带衫一件。经鉴定，实物共计价值人民币772元。
3、2015年4月20日，被告人李某某到徐州市中央百货大楼三楼，趁店员不注意，在SYMONDER（西蒙德）品牌专柜盗窃女式黑色条纹裤子一件，后又到徐州市金地商都对面KAMA（卡玛）品牌专卖店盗窃女式印花白色T恤一件。经鉴定，实物共计价值人民币265元。
4、2015年4月26日10时许，被告人李某某到徐州市中央百货大楼二楼，趁店员不注意，在乐町品牌专柜盗窃女式黑色背带裤一件，在honeys（哈尼丝）品牌专柜盗窃女式蓝色上衣一件、女式蓝色长裤一件、女式黑色裤子（带棕色系腰带）一件、女式白色短袖上衣一件，在ES品牌专柜盗窃女式蓝色牛仔裤一件、女式蓝色短袖上衣一件、女式花色圆领卫衣一件，在LaCHapelle（拉夏贝尔）品牌专柜盗窃女式套装一套，在BASICHOUSE（百家好）品牌专柜盗窃女式黑色镂空短袖上衣一件。经鉴定，实物共计价值人民币1509元。
5、2015年5月的一天，被告人李某某到徐州市中央百货大楼二楼，趁店员不注意，在凯迪·米拉品牌专柜盗窃女式白色蕾丝上衣一件。经鉴定，实物价值人民币199元。
6、2015年5月22日10时许，被告人李某某到徐州市中央百货大楼二楼，趁店员不注意，在honeys（哈尼丝）品牌专柜盗窃女式蓝色背带筒裤一件、女式白色布上衣一件、女式蓝白条中袖衬衫一件，在ES品牌专柜盗窃女式蓝白条T恤一件，在LAGOGO（拉谷谷）品牌专柜盗窃女式蓝色碎花雪纺上衣一件、女式白色印花短袖衫一件、女式蓝色背心连体裤一件，在二楼特卖货架车处盗窃圣迪奥牌女式藏青色短袖上衣一件。经鉴定，实物共计价值人民币1179元。
7、2015年6月14日10时许，被告人李某某到徐州市中央百货大楼二楼，趁店员不注意，在honeys（哈尼丝）品牌专柜盗窃女式黑色T恤一件、女式白色T恤一件，在LAGOGO（拉谷谷）品牌专柜盗窃女式套装一套（白色T恤加黑白条纹裤子）。经鉴定，实物共计价值人民币357元。
案发后，被盗衣物均被公安机关追回并发还。
上述事实，有证人惠某某、贾某某、史某等人的证言，被告人李某某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，被盗物品、被告人指认现场照片，调货单、进货单、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，抓获经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周元元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第134号
原告徐春梅，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告王立福，男，63岁，汉族，通化市人，现住通化县。
原告徐春梅与被告王立福租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日收到原告徐春梅起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐春梅，被告王立福到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告在七中山下书香名门租用原告铲车、翻斗车、挖掘机挖运土方，欠25，970.00元。原告多次找被告催要该欠款，被告以各种理由拖欠至今。要求被告立即偿还欠款25，970.00元及利息4，360.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉是在我不干时，其给我打过一次电话，我把老板的电话给了原告，我让原告找我的老板。当时我是一个验收员，记账员，不到四个月就不干了，我不是当事人，法人不是我，工地有建筑商，我是给建筑商打工的，每个月挣工资。我只能证明原告给建筑商干活。不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原、被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：1、被告的诉讼主体是否适格？2、原告的诉讼请求应否支持？
原告主张，被告在工地负责，是被告经手的，我只对被告说话，被告说的老板我不认识，我曾经给被告打过电话，被告说没有给他钱。因为我的车在工地上，当时是王立福找的我的车，票据也是王立福签的字。对其主张向本庭提供证据有：入库单复印件一份（与原件核对无误）证明：被告欠其本金和利息共计30，330.00元。
被告主张，建书香名门所有的楼时，开发商告诉我，如果用车就用原告的车，后来书香名门挖基础和回填都用原告的车，我个人没有用原告的车。原告说车是我找的，我不承认这一点，因为我去之前，也不认识车主，到工地以后，工地告诉我，用原告的车，以后由甲方算账，甲方是开发商，然后是王惠君领我去找的原告的车。我是被建筑商张继民雇佣的，我是验收员。
本院认为，被告对原告举出的证据入库单复印件一份的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月，建筑商在建筑书香名门14#时租用原告铲车、翻斗车、挖掘机合计25，970.00元，2011年9月9日王立福作为书香名门14#建筑工地记账员为原告出具了入库单。
综上所述，本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告举出的证据入库单，非欠据，该证据不不足以证明被告在书香名门建筑工地租用原告铲车、翻斗车、挖掘机挖运土方，欠原告25，970.00元，故对其主张被告欠其本金和利息共计30，330.00元，无事实依据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告徐春梅的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年四月十日
书记员 张金玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第54号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人朱栋元，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人李莉，女，1978年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人朱栋元、李莉申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人朱栋元、李莉委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1424号裁决书。
被申请人朱栋元、李莉答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1424号裁决书的申请。
本院查明，被申请人朱栋元、李莉与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由朱栋元、李莉购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，朱栋元、李莉以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人朱栋元、李莉均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
22014年4月10日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1424号裁决书，裁决军安公司向朱栋元、李莉支付延期交房违约金15878元；本案仲裁费945元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1424号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终106号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2015年9月21日经青岛市黄岛区人民法院决定逮捕，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2015年9月21日经青岛市黄岛区人民法院决定逮捕，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2015年9月21日经青岛市黄岛区人民法院决定逮捕，同年10月27日被执行逮捕。因一审判处缓刑于2015年12月10日被释放。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、肖某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）黄刑初字第588号刑事判决，原审被告人王某甲、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月20日晚22时30分许，被告人王某甲、王某乙、肖某以及王某甲的妻子白某等人在青岛市黄岛区人民路421号东泰龙泉洗浴中心休息，因同在该中心四楼无烟休息区做足疗、拔罐的被害人董某甲、董某乙说话声音大了些，影响了在旁边隔断内休息的被告人王某甲及其妻白某，白某遂到旁边休息大厅找来了被告人王某乙、肖某，三人回来让王某甲离开无烟区到大厅休息厅休息，王某甲起身离开走到董某甲、董某乙休息的隔断时，上前殴打董某甲、董某乙，王某乙、肖某也随后上前一起殴打董某甲、董某乙，期间王某甲、王某乙拿旁边拔罐用的玻璃罐殴打董某甲、董某乙二人的头部等处，殴打过程中，董某乙被打至旁边的大厅吧台处，王某甲、王某乙、肖某又继续上前对董某乙的头部、身上等处拳打脚踢，致使董某甲、董某乙二人头部、身体等处不同程度受伤。后经法医鉴定，董某甲头部多处创口，右手中指指甲甲床出血，其伤情为轻微伤；董某乙头右枕部及左鄂部皮下出血，其伤情为轻微伤。殴打二被害人后，王某乙到三楼男浴室欲换衣服离开，因嫌服务员不给开浴室存放衣物的柜门，遂用手将柜门拽下，致使柜子损坏。经价格鉴定，被损坏的柜门价值人民币420元。
原审另查明，2015年2月28日18时30分许，王某甲、王某乙二人向公安民警举报犯罪嫌疑人夏林实施盗窃行为，并带领民警指认犯罪嫌疑人，配合民警将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人夏林抓获。
在案件审理过程中，被告人王某甲、王某乙、肖某一次性赔偿了被害人董某甲、董某乙各项经济损失共计人民币20万元；赔偿了王某乙损坏的柜门400元，董某甲、董某乙对三被告人均表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、查获经过，被害人董某甲、董某乙的陈述，证人刘某、王某丙、白某、王某丁、李某、乔某、程某的证言，人体损伤程度鉴定书，谅解书及收到条，办案说明，户籍证明，被告人王某甲、王某乙、肖某的供述等证据予以证实。
本案审理期间，原审法院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某甲、王某乙、肖某进行了判前调查评估。社区矫正机构向法院提交了书面调查评估意见书，同意对王某甲、王某乙、肖某适用社区矫正。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙、肖某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、王某乙均有立功表现，可分别对其从轻处罚。三被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可分别对其酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲有期徒刑六个月；判处被告人王某乙有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人肖某有期徒刑七个月。
上诉人王某甲、肖某的主要上诉理由是，其到案后主动交代犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，取保候审期间遵守规定，适用缓刑不致再危害社会，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲、肖某及原审被告人王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对原审被告人王某乙量刑适当。关于二上诉人分别所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据三原审被告人的犯罪事实，认罪态度，积极赔偿被害人，取得被害人谅解以及王某甲、王某乙有立功表现等情节，对三原审被告人分别判处的刑罚并无不当。但根据本案的犯罪事实及各原审被告人在共同犯罪中的作用，二上诉人在寻衅滋事犯罪中的行为并非重于原审被告人王某乙，原审法院在判前对二上诉人亦进行了社区调查评估，评估结果均适用社区矫正，二上诉人均无犯罪前科，认罪、悔罪，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，本院认为对二上诉人也可适用缓刑，对二上诉人的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第588号刑事判决对被告人王某乙的定罪量刑及对被告人王某甲、肖某的定罪部分，即“被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某甲犯寻衅滋事罪；被告人肖某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第588号刑事判决对被告人王某甲、肖某的量刑部分，“即判处被告人王某甲有期徒刑六个月；判处被告人肖某有期徒刑七个月”。
三、上诉人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二上诉人缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，对二上诉人依法实行社区矫正）
本判决为终审判决。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 喆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00190号
原告孙某某。
被告襄阳XX机电有限公司。
原告孙某某诉被告襄阳XX机电有限公司（以下简称XX机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告XX机电公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求判令被告支付拖欠的工资6625元并承担本案诉讼费用。
被告XX机电公司辩称，欠款属实。
经审理查明，原告孙某某系被告XX机电公司雇员，截止2013年10月被告共欠原告工资6625元未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资6625元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告襄阳XX机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付工资人民币6625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 石小玲
二〇一五年六月十二日
书记员 焦 阳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第26号
上诉人：邢连江。
上诉人邢连江因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东立行字第52号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，自解放后国家成立卫生院，上诉人的岳父就一直工作、居住、退休在这里。后来，上诉人家属也同样工作、居住、退休在这里。每月上交房费、电费等。聊城市东昌府区侯营镇政府违法拆除上诉人房屋的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是与行政行为有法律上利害关系的公民，上诉人有权起诉，具备原告诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，由东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，根据上诉人的上诉状及其在原审所提交的证据材料，无法证明涉案房屋的权属，即无法证明其与被诉的房屋拆除行为具有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 耿秀娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第238-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：李文田。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李文田借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李文田价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1853号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申×，男，1996年2月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月12日被羁押，同年5月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人申×犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人申×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人申×于2014年11月29日3时许，在本市海淀区学院路中国地质大学东门保安宿舍内，窃取被害人王×（男，18岁）放置于床上的苹果牌iPhone5S16G型手机1部（经鉴定价值人民币3245.1元）。
被告人申×于2015年4月12日被抓获。赃物未起获。被告人申×的亲属代其赔偿被害人损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人申×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申×的供述和辩解，被害人王×的陈述，证人冯×的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认作案地点照片，辨认笔录，手机短信照片，涉案财产价格鉴定结论书，谅解书，到案经过，被告人申×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人申×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高曼洁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执异1号
异议人(被执行人)：张建国，男，1953年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区安宁路***号***栋***室。委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。异议人(被执行人)：上海博敦船务有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道****号****室。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。申请执行人：桂标，男，1966年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区羽山路***弄***号***室。委托代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人桂标与被执行人张建国、被执行人上海博敦船务有限公司(以下简称博敦公司)船舶共有纠纷［(2015)沪海执字第399号］一案中，被执行人张建国、被执行人博敦公司于2016年1月4日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开召开听证会进行了审查。2016年1月5日，两异议人(被执行人)以各方在法院主持下达成一致意见，签订了执行和解补充协议，在两异议人(被执行人)履行了补充协议的前提下，申请执行人同意解除对有关房屋的查封措施，再提出执行异议已无必要为由，申请撤回执行异议。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。两异议人(被执行人)陈述的各方达成一致意见，签订了执行和解补充协议的纠纷处理方式不违反法律的规定。两异议人(被执行人)认为，在申请执行人同意解除对有关房屋的查封措施的情况下，再提出执行异议已无必要，故申请撤回执行异议，系对自身诉讼权利的合法处分。因此，两异议人(被执行人)撤回执行异议的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第二百三十条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)张建国、异议人(被执行人)上海博敦船务有限公司撤回执行异议。
审 判 长 周 刚
审 判 员 龚学延
代理审判员 林 焱
二〇一六年一月六日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
……
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3953号
原告：张建纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路8号君悦豪庭二期一至四层，组织机构代码68242863-6。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
上列二被告共同委托代理人：梁思颖，公司员工。
原告张建纯诉被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司（以下简称永旺中山公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，公开开庭进行审理。原告张建纯委托代理人裴紫薇，被告永旺中山公司、永旺公司委托代理人梁思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建纯诉称：2015年10月7日，原告在被告永旺中山公司处购买了名为“大洋世家”等鲜冻水产品，共计花费984.8元。上述产品外包装标注“速冻生制品”“贮存条件：-18℃以下保存”“保质期：12个月”等字样。《中华人民共和国国家标准鲜、冻动物性水产品卫生标准GB2733-2005》（以下简称国家标准GB2733-2005）第八条第一款规定：“冷冻产品应包装完好的贮存在-15℃——-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月”。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食口添加剂、食品的相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期和超过保质期的食品、食品添加剂。”被告销售涉案商品违反了上述规定，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定承担相应责任。请求判令：1.被告退还涉案商品购买费984.8元；2.被告赔偿9848元；3.诉讼费用由两被告共同承担。
原告张建纯对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.发票、购物小票；2.涉案商品实物及照片。
被告永旺中山公司、永旺公司辩称：1.被告已依法履行销售者的注意义务，涉案商品符合食品安全标准。被告查验了供应商及涉诉商品的各项资质证照、生产许可证、执行标准等文件，确认商品合格后方销售。原告未提交证据证明其存在财产损失或其他损害，而依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定索赔，不符合该条适用前提。2.涉案商品保质期12个月，符合其执行标准的规定。速冻工艺不同于普通工艺。按照《速冻食品生产许可证审查细则》第四条的规定，速冻食品可执行备案有效的企业标准。涉案产品“活切梭子蟹”，执行标准为《中华人民共和国水产行业标准冻梭子蟹SC/T3112-1996》（以下简称行业标准冻梭子蟹SC/T3112-1996），该标准6.3.2条规定，在冷藏条件下，本产品从生产日期起保存期不超过一年，即保质期为12个月。涉案产品“厄瓜多尔白虾”和“船冻阿根廷红虾”，执行标准为经浙江省卫计委依法备案的企业标准《Q/BJP0001S速冻虾（仁）》，其中第8.5条规定，在符合标准规定的条件下，保质期为12个月。上述产品均不存在虚假标注保质期的事实。3.被告在原告购物时交付了质量合格的商品，已履行买卖合同义务。原告未举证证明涉案商品不合格，其要求退还货款的要求缺少法律依据。
被告永旺中山公司、永旺公司就其辩解及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.销售商的营业执照、组织机构代码证、税务登记证书；2.涉案商品的执行标准；3.国家速冻食品生产许可审查细则。
经审理查明：2015年10月7日，张建纯在永旺中山公司经营处购买了名为“大洋世家”的活切梭子蟹6包、厄瓜多尔白虾3包、船冻阿根廷红虾5包，共计支出价款948.8元，华润万家公司为此出具购物小票及发票。上述商品外包装均标注有“经销商：浙江大菱海洋食品有限公司；生产商：浙江北极品水产有限公司；贮存条件：-18℃以下保存；保质期:12个月；产品类别：速冻生制品；生产许可证编号：QS330111010153”等内容。其中活切梭子蟹产品标准号为SC/T3112;厄瓜多尔白虾、船冻阿根廷红虾的产品标准号为Q/BJP0001S。
另查明：国家标准GB2733-2005第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好的保存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。”行业标准冻梭子蟹SC/T3112-1996第6.3.1条载明“本产品应贮存在不低于-20℃的冷藏库内，要求库温稳定”，第6.3.2条载明“在冷藏条件下，本产品从生产日期起保存期不超过一年”。浙江省北极品水产有限公司企业标准速冻虾（仁）Q/BJP0001S-2015第8.3条载明“……贮藏库温度低于-18℃，库温波动在±2℃内……”，第8.5条载明“在符合本标准规定的条件下，自生产之日起，保质期为12个月”。广东省卫生和计划生育委员会《关于冷冻、速冻动物性水产品保质期问题的复函》载明：“《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）……前言部分注明‘取消了保存期的定义’。因此，食品安全标准的标签部分要注明食品保质期和贮存条件等，不再使用保存期，也没有贮存期的概念……”
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告张建纯持有的发票、购物小票，可以证实其购买了涉案商品。被告永旺中山公司、永旺公司亦认可发票、购物小票的真实性，故本院确认张建纯与永旺中山公司之间形成买卖合同关系。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）前言部分注明‘取消了保存期的定义’，因此，食品安全标准的标签部分要注明食品保质期和贮存条件等，不再使用保存期，也没有贮存期的概念。张建纯仅以涉案商品标注的保质期与国家标准中贮存期不一致为由，认为涉案商品存在食品安全的风险，缺乏事实依据。涉案商品执行的企业标准、行业标准，均是可供执行的产品标准；无证据证明涉案商品因执行上述产品标准而达不到相应的产品品质，亦无证据证明其在标注的保质期内存在危害人体健康的安全质量问题或者存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危险。此外，永旺中山公司作为销售者，进购涉案商品时，查核了生产企业的资质、产品质量合格的检验报告，依法履行了经营者的法定义务，不存在欺诈或者误导消费者的行为。张建纯作为消费者，对食物的食用期限应有基本的判断。综上，张建纯要求永旺公司、永旺中山公司退回货款并支付货款十倍的赔偿金的主张，依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十三条、第一百五十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建纯的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告张建纯已预交），由原告张建纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 班
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执130号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托执行代理人：丰雷，系龙泉镇派出所指导员。
被执行人：迟克福,男,1965年5月12日生,汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人迟克福行政非诉执行一案，现因双方达成和解协议，申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月21日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年六月二十一日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执130号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：朴在植，系局长。委托执行代理人：丰雷，系龙泉镇派出所指导员。被执行人：迟克福,男,1965年5月12日生,汉族，高中文化，无职业，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吉林省长白森林公安局与被执行人迟克福行政非诉执行一案，现因双方达成和解协议，申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年6月21日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0623执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一八年六月二十一日书记员  楚 兵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5061号
原告：刘远科，男。
被告：钱振禄，男。
原告刘远科诉被告钱振禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远科、被告钱振禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告钱振禄在我处购买废品欠款9000元，因当时没钱给付，故出具欠条一份，经我多次索要，被告均借故拖欠至今，现诉至法院，请求判令被告立即给付。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明，2012年9月26日，被告钱振禄在原告刘远科处购买废品欠款9000元，因当时没钱给付，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现诉至法院，请求判令被告立即给付货款9000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告钱振禄在原告刘远科处购买废品欠货款9000元未付的事实清楚、证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱振禄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘远科货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钱振禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜丽丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第818号
原告杨某
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告杨某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，杨某于2015年9月2日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。杨某、双兴房地产公司委托代理人崔元涛、宋思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元1502号楼房，面积67.75平方米，房屋总价237009元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月20日才将房屋交付给我，逾期交房232天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付杨某逾期交房违约金27493.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对杨某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但杨某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了杨某入住的时间，杨某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给杨某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告杨某与被告双兴房地产公司于2012年10月9日签订NO：SP-1324154号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼3单元15层02号楼房，面积67.75平方米，房屋总价237009元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。杨某于2012年10月9日交付双兴房地产公司房款237009元，于2014年8月20日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房232天的事实认可。
另查明，原告杨某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对杨某造成的实际损失。
本院认为，原告杨某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，杨某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对杨某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即237009元＊0.06／360天＊232天＊130%=11913.65元。杨某主张日万分之五的违约金27493.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。杨某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某逾期交房违约金11913.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元由原告杨某负担209元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何文晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字469号
原告郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，居民。
被告高明亮，男，1982年4月11日出生，汉族，居民。
原告郭长发诉被告高明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长发，被告高明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长发诉称，2013年10月16日，被告借原告现金100000元整，并出具借条一份，刘兰涛担保。约定借款期限为2个月。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付，如超期被告自愿承担每天2000元违约金。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款100000元及利息并支付违约金。
被告高明亮辩称，1、该款于2013年11月16日上午十点左右在新郑市中华南路农村商业银行门口取的现金和刘兰涛一起等原告，原告让一个司机开着一辆浅色宝马车，颜色被告不确定，原告坐在副驾驶座上，被告和刘兰涛上车坐在后座，将十万元现金及5000元利息偿还给原告。当时郭长发以忘记拿借条为借口说过几天再把借条给被告，由于被告不熟悉法律，做事不严谨，被告当时说让原告自己撕了吧，因为该款是由一个叫小亮的中间人介绍的，被告之前跟小亮认识，和原告不认识，因为有中间人小亮觉得不会出问题，被告相信原告能够遵循道德，自行销毁该借条，所以没有再去追究。从2013年11月16日到2016年1月13日，原告和被告没有任何来往，没有电话记录，因为两个人根本不熟悉，也没有任何业务来往，所以不存在任何交际。2、该款从2013年12月16日至2015年12月16日已过诉讼时效。
经审理查明，2013年10月16日，被告高明亮向原告郭长发借现金100000元，并由被告出具借条一份，由刘兰涛作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今借到郭长发现金人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元）期限贰个月。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付。如超期我自愿承担每天2000元违约金。借款人：高明亮担保人：刘兰涛2013年10月16日我自愿为借款人高明亮提供连带责任保证，如借款人没有偿还借款，我愿意承担连带清偿责任，代其偿还该笔借款及利息，并承担由此产生的相关费用，如双方发生纠纷引起诉讼由新郑市人民法院管辖。担保人：刘兰涛2013年10月16日”。现原告以被告不予返还借款为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借条等相关证据材料予以证实。
本院认为，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。本案中，被告高明亮于2013年10月16日向原告郭长发借款100000元并出具借条，双方约定借款期限为两个月，而原告在2016年1月4日立案起诉，被告主张在此期间原告未曾向其主张过债权，已超过两年的诉讼时效，而原告亦未提供证据证明在此期间曾有诉讼时效发生中断的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭长发的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告郭长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 方 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘悦怡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第72号
原告：大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人：崔洪锋，总经理。
委托代理人：于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄斌华，系个体工商户业主。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告黄斌华侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议并已支付经济损失为由，向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 谭 阳
审 判 员 周定芳
人民陪审员 姚远方
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01958号
原告：李奎，男，1978年9月生，汉族，农民。
委托代理人：魏素兰。
被告：李传双，男，1981年11月生，汉族，农民。
原告李奎诉被告李传双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告李传双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎诉称：2014年1月4日，李传双因资金周转困难，向其借款265000元，该款经其多次催要，李传双均拒绝偿还。现起诉要求李传双偿还借款本金265000元，利息106000元，合计371000元。
李奎针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格；2、借条一份，拟证明李传双借款事实；3、利息计算清单，拟证明利息106000元的事实。
李传双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
李传双未提交证据。
本院认证认为：李奎的1号证据材料，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信。李奎的2号证据材料，系李传双给李奎出具的借条，且李传双在本院对其的询问材料中予以认可，该份证据材料的效力本院予以采信。李奎的3号证据，系其自行书写的清单，未能得到李传双的认可，其效力本院不予采信。
经审理查明：2014年1月4日前，李传双多次经过张莹莹居中，向李奎借款。双方于2014年1月4日结算，李传双共向李奎借款260000元。2014年1月4日，李传双给李奎出具借条一份。借条载明：“借条，本人因扩大经营规模，向李奎借款26万元整（贰拾陆万元整），利息2分（每月5200元），每月15号付利息（每月1付）2014年3月还5万元，余下钱会在2015年1月1日之前还清，2014年1月4号，138××××6318，李传双。”上述借条的内容系张莹莹书写，署名“李传双”系李传双书写。2015年8月19日，本院向李传双做了一份问话笔录，李传双自认借李奎的钱属实。庭审时，李奎自认李传双偿还借款19000元。
本案争议焦点：一、借款是否合法有效；二、双方当事人是否约定利率，约定的利率标准是否合法有效。
本院认为：一、借款是否合法有效。债务应当清偿。李传双借李奎现金260000元，有李传双给李奎出具的借条证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合法有效。故李奎要求李传双偿还借款260000的诉讼请求，本院予以支持。
二、双方当事人是否约定利率，约定的利率标准是否合法有效。李奎主张其与李传双之间的借款约定月息2分，有借条证实，且该利率标准约定不违反国家关于利息的禁止性规定，故李奎主张利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。其利息93600元。李传双已偿还的19000元，不足以偿还全部债务，且双方未约定该还款性质，故该19000元应折抵利息予以扣除，扣除后利息为74600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释<二>》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传双偿还原告李奎借款260000元，利息74600元，合计334600元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告李奎负担337元，被告李传双负担3096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁亚运
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01958号原告：李奎，男，1978年9月生，汉族，农民。委托代理人：魏素兰。被告：李传双，男，1981年11月生，汉族，农民。原告李奎诉被告李传双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告李传双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎诉称：2014年1月4日，李传双因资金周转困难，向其借款265000元，该款经其多次催要，李传双均拒绝偿还。现起诉要求李传双偿还借款本金265000元，利息106000元，合计371000元。李奎针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格；2、借条一份，拟证明李传双借款事实；3、利息计算清单，拟证明利息106000元的事实。李传双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。李传双未提交证据。本院认证认为：李奎的1号证据材料，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信。李奎的2号证据材料，系李传双给李奎出具的借条，且李传双在本院对其的询问材料中予以认可，该份证据材料的效力本院予以采信。李奎的3号证据，系其自行书写的清单，未能得到李传双的认可，其效力本院不予采信。经审理查明：2014年1月4日前，李传双多次经过张莹莹居中，向李奎借款。双方于2014年1月4日结算，李传双共向李奎借款260000元。2014年1月4日，李传双给李奎出具借条一份。借条载明：“借条，本人因扩大经营规模，向李奎借款26万元整（贰拾陆万元整），利息2分（每月5200元），每月15号付利息（每月1付）2014年3月还5万元，余下钱会在2015年1月1日之前还清，2014年1月4号，138××××6318，李传双。”上述借条的内容系张莹莹书写，署名“李传双”系李传双书写。2015年8月19日，本院向李传双做了一份问话笔录，李传双自认借李奎的钱属实。庭审时，李奎自认李传双偿还借款19000元。本案争议焦点：一、借款是否合法有效；二、双方当事人是否约定利率，约定的利率标准是否合法有效。本院认为：一、借款是否合法有效。债务应当清偿。李传双借李奎现金260000元，有李传双给李奎出具的借条证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合法有效。故李奎要求李传双偿还借款260000的诉讼请求，本院予以支持。二、双方当事人是否约定利率，约定的利率标准是否合法有效。李奎主张其与李传双之间的借款约定月息2分，有借条证实，且该利率标准约定不违反国家关于利息的禁止性规定，故李奎主张利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。其利息93600元。李传双已偿还的19000元，不足以偿还全部债务，且双方未约定该还款性质，故该19000元应折抵利息予以扣除，扣除后利息为74600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传双偿还原告李奎借款260000元，利息74600元，合计334600元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告李奎负担337元，被告李传双负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  储士宏二〇一五年八月二十五日书记员  梁亚运
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第310号
申请执行人梅某某，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，小学文化程度，住商城县。
被执行人蔡某某，男，1963年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人蔡某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第514号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪有为
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初422号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人钱伟军,曾用名钱卫军，男，1969年9月3日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2011年10月18日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因吸毒于2012年10月20日被舟山市公安局普陀分局行政拘留十五日，同年11月4日被决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2014年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人钱伟军犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人钱伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月15日至11月1日期间，被告人钱伟军雇佣张某2、唐某、罗某2明（三人均已判决）在本区洪塘街道灵峰小区门口花坛边，采用“硬牌九”的形式组织他人赌博，其中张某2负责抽头、唐某负责望风及抽头、罗某2明负责保管抽头款并分发工资。该赌场抽头获利人民币10420元。
2016年11月1日20时许，上述赌场被警方查获，工作人民唐某及参赌人员李某、王某1、罗某1被当成抓获，当日抽头款人民币220元被扣押，作案工具牌九牌、骰子、桌布被收缴。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证牌九牌、骰子、桌布，书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、涉案财物移交单、行政处罚决定书、出所登记表，证人王某1、罗某1、李某的证言，被告人钱伟军及同案犯罗某2明、唐某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钱伟军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人钱伟军系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚；被告人钱伟军系累犯，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钱伟军对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，辩称其仅参与赌博，未组织他人开设赌场。
经审理查明：
2016年10月15日至11月1日期间，被告人钱伟军雇佣张某2、唐某、罗某2明（三人均已判决）在本区洪塘街道灵峰小区门口花坛边，采用“硬牌九”的形式组织他人赌博，其中张某2负责抽头、唐某负责望风及抽头、罗某2明负责保管抽头款并分发工资。该赌场抽头获利人民币10420元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、涉案财物移交单、牌九牌、桌布、骰子，证明2016年11月1日20时许，宁波市公安局江北分局洪塘派出所接群众举报，对本区洪塘街道灵峰小区门口赌场检查，当场抓获被告人唐某及参赌人员罗某1、王某1、李某，抽头款人民币220元被扣押，作案工具牌九牌、骰子、桌布被收缴的事实。
2.行政处罚决定书，证明王某1、罗某1、李某因参与赌博被宁波市公安局江北分局行政处罚的事实。
3.证人王某1的证言及辩认笔录，证明其于2016年11月1日在本区洪塘灵峰小区门口赌博的事实。经照片辨认，证人王某1确认被告人钱伟军系赌场抽头人员。
4.证人罗某1的证言及辨认笔录，证明其于2016年11月1日在本区洪塘灵峰小区门口赌博的事实。经照片辨认，证人罗某1辨认出张某2系赌场抽头人员。
5.证人李某的证言，证明其于2016年11月1日在本区洪塘灵峰小区门口赌博的事实。
6.同案犯罗某2明的供述及辨认笔录，证明被告人钱伟军、张某2于2016年9月下旬曾多次在罗某2明在场的情况下商谈开设赌场事宜，此后钱伟军将赌场开设在本区洪塘街道灵峰小区门口花坛边，其本人较少到场，但安排张某2在赌场负责抽头，唐某负责望风，罗某2明负责保管抽头款和发放工资，该赌场平均每天抽头至少600元。每晚赌场结束，张某2将抽头款交给罗某2明，罗某2明则不定时交付给钱伟军。张某2、唐某、罗某2明三人工资皆由钱伟军安排发放。经照片辨认，罗某2明确认被告人钱伟军身份；经现场辨认，罗某2明确认洪塘街道灵峰小区门口花坛边系赌场地点。
7.同案犯唐某的供述及辨认笔录，证明其于2016年10月15日至同年11月1日在本区洪塘街道灵峰小区门口花坛边赌场内负责望风，张某2在该赌场内负责抽头，罗某2明负责保管抽头款，该赌场平均每天抽头至少600元，“东北老二”是赌场老板之一，并曾见到罗某2明将抽头款交给“东北老二”。经照片辨认，唐某确认“东北老二”为钱伟军；经现场辨认，唐某确认洪塘街道灵峰小区门口花坛边系赌场地点。
8.常住人口基本信息、破案经过、到案经过、刑事判决书，证明被告人钱伟军的身份信息，前科情况及本案侦破情况。
本院认为，被告人钱伟军以营利为目的伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。虽被告人钱伟军否认其开设赌场，但证人王某1的证言、同案犯罗某2明、唐某的供述等证据证实被告人钱伟军组织他人开设赌场，以及收取赌场抽头款、安排发放工资等事实，本院对钱伟军相关辩解意见不予采纳。被告人钱伟军在共同犯罪中起组织、主导作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2018年6月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人钱伟军的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王丹薇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00900号
原告牟来先，男，生于1950年4月14日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人向宇，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟来多，男，成年人，湖北省利川市人。
被告牟兴龙，男，成年人，湖北省利川市人。
被告牟来福，男，成年人，湖北省利川市人。
被告谭传凤，女，成年人，湖北省利川市人。
本院在审理原告牟来先诉被告牟来多、牟兴龙、牟来福、谭传凤确认合同无效纠纷一案中，原告牟来先于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟来先自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟来先撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告牟来先负担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈炀
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00944号
申请执行人：郭雄杰，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人郭雄杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑 武
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00868号
罪犯景宝，男，1988年7月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。靖边县人民法院于2010年3月24日作出（2010）靖刑初字第44号刑事判决，以被告人景宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行，刑期自二00九年十二月十日至二0一六年六月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯景宝确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯景宝减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至二0一五年二月九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行。
法定代表人苏龙锋，行长。
委托代理人章洁，女，1980年5月6日出生，汉族。
被执行人张友民，男，1957年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人连跃芳（系被告张友民之妻），女，1960年11月6日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张友民、连跃芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张友民、连跃芳现尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行106634.11元及利息未付。本院在执行过程中未查找到本案抵押物闽FJ56**号小车的下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过查询被执行人的房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第152号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建良，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东志高暖通设备股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩，董事长。
委托代理人：胡惠贞，该司职员。
再审申请人冯建良因与被申请人广东志高暖通设备股份有限公司（下称志高暖通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2o13）佛中法民四终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建良申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求撤销一、二审判决。
志高暖通公司提交意见称：冯建良的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，冯建良主张其与志高暖通公司并不存在劳动关系，与其存在劳动关系的是志高空调公司。但根据浙江省宁波市海曙区人民法院作出的（2012）甬海民初字第1515号民事判决，足以认定冯建良与志高空调公司之间的劳动合同已于2010年11月1日终止，且于2010年12月1日与志高暖通公司签订了劳动合同，合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日。因冯建良对该判决并无提出上诉，故该判决已发生法律效力，一、二审判决依据该生效判决认定冯建良与志高暖通公司于2010年12月1日建立了劳动关系，并无不当。
本案中，虽然冯建良是于2012年6月5日向志高空调公司的董事长提出书面辞职申请，但因冯建良与志高空调公司之间的劳动合同已于2010年11月1日终止，且志高空调公司与志高暖通公司是关联企业，两企业的法定代表人均为同一人，故应当认定其是以书面形式向志高暖通公司提出了辞职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，广东省佛山市南海区劳动争议调解仲裁委员会（下称南海仲裁委）裁决确认志高暖通公司与冯建良之间的劳动关系于2012年8月29日解除，具有事实及法律依据。鉴于冯建良对仲裁裁决并无提起诉讼，故依法应视为冯建良对该仲裁裁决无异议，一、二审判决据此判决志高暖通公司与冯建良的劳动合同关系已于2012年8月29日解除，处断正确。
冯建良主张其并没有收到南海仲裁委作出的上述仲裁裁决书（南劳仲案非终字（2012）1147号），但根据一审法院向南海仲裁委调取的仲裁档案资料，证明冯建良因拒绝签收该仲裁裁决书，南海仲裁委遂于2012年9月3日向冯建良公告送达了该仲裁裁决书。故冯建良以其并未收到该仲裁裁决书为由主张该仲裁裁决书并无生效，理由不充分，本院不予支持。
综上，冯建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建良的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第181号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈敏，绰号：“蛇子”，男，1988年2月9日出生铜仁市碧江区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日16时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人陈敏购买毒品，二人在碧江区阳光小区附近，陈敏以260元钱贩卖一个毒品零包给邓某某，后双方被民警抓获。从被告人陈敏身上查获毒品可疑物一小袋（净重18.98克）、毒资260元及手机一部，从吸毒人员邓某某处查获毒品可疑物一小包（净重0.75克）。经鉴定：从陈敏、邓某某处查获的毒品可疑物均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人陈敏当庭表示对起诉指控的事实和罪名均没有异议，但提出其身上的毒品不是用于贩卖的，而是用于吸食的。辩护人提出从被告人陈敏身上查获的毒品不能以贩卖毒品罪的数量予以认定，而是非法持有毒品。
经审理查明：2015年3月14日16时许，邓某某（1999年1月5日出生）电话联系被告人陈敏要求购买260元人民币的甲基苯丙胺，被告人陈敏同意交易，并与邓某某约定在碧江区东关煤场见面交易。二人赶到约定地点见面后，被告人陈敏暗示邓某某往小十字方向走，在碧江区“阳光小区”附近时，被告人陈敏将一个净重0.75克的甲基苯丙胺零包放在邓某某左边衣服口袋里，并从邓某某的衣袋里拿了260元人民币。二人交易完成后，即被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈敏身上查获甲基苯丙胺18.98克、毒资260元人民币及黑色直板手机一部，从邓某某处查获甲基苯丙胺0.75克。
另查明：被告人陈敏因贩卖毒品罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年10月10日刑满释放。被告人陈敏2015年3月14日现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的涉案甲基苯丙胺、手机、毒资照片，被告人陈敏的户籍证明，邓某某的户籍证明，扣押物品清单，侦查终结财物、文件处理清单，毒品称量记录，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，本院（2013）碧刑初字第397号刑事判决书，贵州省大硐喇监狱（2014）释字第359号释放证明书，证人邓某某的证言，被告人陈敏的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）150号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈敏的刑事责任。被告人陈敏贩卖毒品在先，从其身上查获的尚未出售的甲基苯丙胺应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人陈敏在原判有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈敏因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈敏归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于公安机关从被告人陈敏身上查获的毒品应属于非法持有的毒品及被告人陈敏辩解自己身上被查获的毒品是自己用于吸食的意见，经查，被告人陈敏贩卖毒品给邓某某时被公安机关当场查获，并从其身上查获了18.98克毒品，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时应考虑这部分毒品尚未出售，且被告人陈敏系吸毒人员的情节，故对于辩护人的上述辩护意见及被告人陈敏的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人关于对被告人陈敏在有期徒刑七年以下量刑的意见，经查，被告人陈敏贩卖甲基苯丙胺共计19.73克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“贩卖、走私、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人陈敏应当在七年以上有期徒刑幅度内量刑，且被告人陈敏无减轻处罚的量刑情节，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于被告人陈敏系累犯、毒品再犯、归案后如实供述、向未成年人贩毒的意见，经查证属实，本院予以采纳，并据此决定对被告人陈敏从重处罚。扣押在案的被告人陈敏用于作案的黑色手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2024年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈敏用于作案的黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 彭智顺
二〇一五年七月十日
代理书记员 黄 鑫
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终604号
上诉人（原审被告）:四川康蜀建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：石洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余海堂，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人:乐大海，四川民欣律师事务所律师。
上诉人四川康蜀建筑工程有限公司因与被上诉人余海堂买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定余海堂与四川康蜀建筑工程有限公司建立买卖合同关系以及前述合同关系所涉的工程项目是否由四川康蜀建筑工程有限公司承建等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初834号民事判决；
二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。
上诉人四川康蜀建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1125元予以退回。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年八月八日
书记员 赵楷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1820号
原告：斯宝森。
被告：徐李勇。
原告斯宝森与被告徐李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告斯宝森到庭参加诉讼，被告徐李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯宝森诉称，2014年3月20日，被告向原告借款2万元，为此双方签订《借款协议》一份，约定借期至2014年3月31日归还，若逾期归还则借款方愿每日支付2%的违约金。《借款协议》签订后，原告依约将2万元款项交付给了被告，被告也出具了收据。借款到期后，原告曾多次向被告进行催讨，但被告既未归还借款，也未支付违约金。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款20000元，并支付自2014年4月1日起至还清之日按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的违约金。
为证明自己的主张，原告斯宝森向本院提交了借款协议一份（附收据），用以证明2014年3月20日被告向原告借款2万元，双方约定借期至2014年3月31日止，若逾期未还，则按借款总额每日2%支付违约金的事实。
被告徐李勇未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告徐李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的前述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告斯宝森与被告徐李勇之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐李勇尚欠原告借款20000元，由原告提供的借款协议予以证实，事实清楚，证据充分。现被告未按期归还，应承担归还借款本金和支付违约金的违约责任。现原告起诉要求被告徐李勇归还借款本金20000元并支付相应违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐李勇应归还原告斯宝森借款本金20000元，并支付该款自2014年4月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨海霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01065号
原告雷某，女。
被告周某，男。
原告雷某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月11日在常德市武陵区民政局协议离婚，其《离婚协议书》第二点关于财产及债务问题，约定全部交由女方处理。原、被告在二纺机同一单位工作福利分房。双方离异后，原告仍然居住在该房，被告另找配偶，已有安定的栖身之处。现房屋两证在原告处。原告多次找被告要求配合过户，但被告不配合。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告将常德国用（2008）房第242号土地使用证和房屋所有权证过户给原告；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：
1、离婚证、2、离婚协议书、3、补充离婚协议书，证明被告自愿将房产给原告。
4、房产证、房地产买卖契约，证明在原告起诉后，被告自愿将房屋过户给原告，房屋是离婚后析产。
5、土地使用证，证明被告还未将土地使用证过户给原告。
被告辩称，本案的房屋系夫妻共同财产，原告的要求无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在收到原告的起诉状后，已将房产证过户到原告名下，土地使用证没有过户，请求法院要求原告给其一半的产权。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，合法、有效，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告雷某与被告周某原系夫妻关系，双方于2003年12月11日签订《离婚协议书》。2004年10月8日，双方在常德市武陵区民政局登记离婚。根据《离婚协议书》第二点“关于财产及债务问题”，协议约定“全部交由女方处理”。2014年6月13日，原、被告再次签订《补充离婚协议书》，对《离婚协议书》中未写明的房产证明及土地使用证号进行确定，其中房产证号：001869**，土地使用证号：2008房第242号。同日，原、被告至常德市房地产交易中心办理房屋过户，双方签订《房地产买卖契约》，同年6月20日，原告取得了证号为常房权证监证字第03746**号房产证，房产证附记“离婚析产”。因被告不配合将土地使用证进行过户，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。本案中，根据原、被告签订的《离婚协议书》及《补充离婚协议书》，可以得知被告自愿将房产证号：001869**，土地使用证号：2008房第242号的房屋交由原告处理。现被告认为双方的协议约定只是说明房屋交由原告提出处理意见，其并未放弃财产权利。本院认为，《离婚协议书》第二点已经明确约定了全部财产交由原告处理，其“处理”应认定为处置。此外，在原告起诉被告要求过户后，被告已协助原告办理了房产证的过户手续，其中附记为离婚析产，也证实了被告自愿将房屋交给原告所有。因此，原告要求被告协助办理土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因本案房屋的房产证已经办理了过户，故对原告要求办理房产证过户的请求，不予支持。对于被告要求原告给予一半产权的答辩主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起七日内协助原告雷某办理坐落于德山开发区演舞堆居委会28幢708号房屋的土地使用权证变更登记手续；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第162号
原告解建忠。
委托代理人闫启斌，太谷县城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理，
委托代理人吴俊刚，该公司法律顾问。
原告解建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告解建忠及其委托代理人闫启斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日2时25分许，原告所雇司机张卫兵驾驶原告自有车辆晋K×××××号东风牌重型特殊结构货车，在石家庄市沿石获南路由西向东行驶至石获南路华西加油站西63米处，与由南向北步行横过道路的行人韦龙飞相撞，致韦龙飞受伤的道路交通事故。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队责任认定，张卫兵承担本起事故的主要责任，韦龙飞承担事故的次要责任。后原告陆续向伤者韦龙飞支付了共计156367.40元，在向伤者韦龙飞要求处理本起事故及索要相关保险理赔单据未果后，原告以不当得利纠纷诉至河北省河间市人民法院，要求伤者韦龙飞退还原告多支付的款项，伤者韦龙飞以花费医药费拾多万为由，未向原告退还多支付的款项，在河间市人民法院帮助原告收集相关保险理赔单据后，无奈之下原告提出撤诉申请。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为保护原告的合法权益故提起诉讼，请求判令被告保险公司在交强险各项有责赔偿限额内支付原告18555.71元，在商业三者险责任限额内按照原告所雇司机张卫兵在承担事故的主要责任范围内支付原告保险赔偿金38622.61元，共计57178.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部口头辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，愿对原告的合理的损失予以赔付。本案已超过诉讼时效，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年8月10日2时25分许，张卫兵驾驶原告所有的晋K×××××号东风牌重型特殊结构货车（载货不符合核定的载重量），在石家庄市沿石获南路由西向东行驶至华西加油站西63米处，与由南向北步行横过道路的行人韦龙飞相撞，致韦龙飞受伤的道路交通事故。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队，石公交西认字（2012）第08000018号道路交通事故认定书认定，张卫兵负此次事故的主要责任，韦龙飞负此次事故的次要责任。原告所有的晋K×××××东风牌重型特殊结构货车，向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为15万的商业第三者责任保险及其不计免赔险。事故发生后，韦龙飞于2012年8月10日至8月31日在武警河北省总队医院进行治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤，双额叶、顶叶、颞叶、右枕叶多发脑挫伤，左侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓多发骨折，前颅底骨折，左侧额颞骨骨折，寰枢关节半脱位，双侧额窦、筛窦、蝶窦、双侧鼻腔内积血，左侧上颚窦小囊肿，左眶周、额面部、额颞部多发软组织损伤；住院21天，花费医药费35796.37元；于2012年8月31日至9月22日在河北医科大第二医院进行治疗，诊断为：脑挫伤，颅骨骨折（左颧骨左前额颞部），左眼周软组织损伤，左肩外伤；住院治疗22天，花费医药费24836.15元。韦龙飞在武警河北省总队医院住院治疗期间，原告押款116376.40元，韦龙飞母亲徐会兰于2012年8月31日给原告出具“收到车主武警医院押金条”收款收据一份。2012年9月5日，原告向河北医科大第二医院对伤者韦龙飞押款2万元，并支付韦龙飞母亲徐会兰2万元现金；原告共计向伤者韦龙飞押款人民币156376.40元。
2014年7月7月，原告将徐会兰、韦龙飞以不当得利纠纷起诉到河北省河间市人民法院，经河北省河间市人民法院开庭审理查明，徐会兰系伤者韦龙飞母亲，原告向韦龙飞的押金全部由徐会兰收取，徐会兰陈述原告所押款看原告车辆花费2.6万元、剩余的款项都给韦龙飞治病花了；在石家庄住院治疗43天，截止开庭之日医药费花费10多万元。后因该案处理需先对韦龙飞的各项人身损害的赔偿金额确定后，才能确定韦龙飞的不当得利金额，所以原告向河北省河间市人民法院提出撤诉申请，河间市人民法院于2014年8月26日做出（2014）河民初字第1311号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、机动车保险单、行车证、道路运输证、驾驶证、道路从业资格证、医疗费票据、住院费用清单、病历、诊断建议书、常住人口登记表、工资收入证明、工资表、收款收据、收条、预收款收据、河间市人民法院民事裁定书、河间市人民法院庭审笔录，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告已超过诉讼时效，因原告就该事故一直在和受伤者进行协商，诉讼处理该起事故，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告所提供费用、医疗证明等证据证虽系复印件，但都加盖了出具单位的公章，且河北省河间市人民法院庭审笔录也证明韦龙飞母亲徐会兰收到原告押金10多万元用于治疗韦龙飞，故对原告提供的医疗费用证明等证据应予认可。经本院依法核算，原告的各项损失为：1、医药费：60632.52元，2、住院伙食补助费：43天×50元／天=2150元，3、营养费：43天×20元／天=860元，4、护理费：2550元÷30天×43天=3655元（护理人为徐会兰，按工资收入为2550元／月计算），5、误工费为3419元÷30天×43天=4900.57元（韦龙飞按工资收入为3419元／月计算），以上共计：72198.09元。由被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内支付保险理赔款18555.57元；不足部分计53642.52元；按照原告所雇司机张卫兵所承担事故的主要责任，在商业三者险责任限额范围内，按80%支付原告42914.02元，扣除因原告车辆载货不符合核定的载质量增加免赔10%后，实际支付原告38622.62元；两项共计57178.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第16条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内支付原告谢建忠各项经济损失57178.19元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费735元，由被告保险公司负担685元，由原告负担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一五年九月二日
书记员 杨洋
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初372号
原告：施国亮，男，1967年11月2日出生，汉族，大专文化，务农，住安徽省池州市石台县，
被告：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，组织机构代码79509759-7。
法定代表人：章建云，董事长。
原告施国亮与被告黄山港殿竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施国亮到庭参加诉讼，被告黄山港殿竹木制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施国亮向本院提出诉讼请求：1、黄山港殿竹木制品有限公司支付货款2万元；2、黄山港殿竹木制品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日至27日，施国亮应黄山港殿竹木制品有限公司所求分五次向其供应毛竹片，分别为7.03吨，6.94吨，7.57吨，15.29吨，7.29吨，合计44.12吨，单价每吨1100元，共计货款48532元。黄山港殿竹木制品有限公司当时付款28000元。尚欠20532元，约定年底付清。后来多次催要无果，直至2014年9月，黄山港殿竹木制品有限公司法定代表人一家人出逃。施国亮又找到开发区管委会主张权益，依据黄山港殿竹木制品有限公司移交给开发区管委会公司账目，黄山港殿竹木制品有限公司确认尚欠货款20000元。施国亮认为其履行买卖合同提供货物后，黄山港殿竹木制品有限公司应及时支付货款，故请求判决支持其诉请。
黄山港殿竹木制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施国亮提交的证据：黟县经济开发区管委会出具的证明及证人证言，黄山港殿竹木制品有限公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。施国亮主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。施国亮与黄山港殿竹木制品有限公司就买卖毛竹片订立的合同，合法有效，双方均应依约全面履行。施国亮依约交付标的物后，黄山港殿竹木制品有限公司应依约及时支付货款。施国亮要求黄山港殿竹木制品有限公司支付尚欠货款2万元，于法有据，应予支持。黄山港殿竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。
综上所述，施国亮要求黄山港殿竹木制品有限公司支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄山港殿竹木制品有限公司于判决生效后十日内支付原告施国亮货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由黄山港殿竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 滕 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2472-1号
申请执行人：卢艺中，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4554。
被执行人：史文翰，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0011。
本院于2015年5月6日作出的（2014）珠香法执字第2472号执行裁定，继续查封登记在被执行人史文翰名下位于珠海市香洲区吉大九洲大道东1070号301房的房屋产权。现因被执行人史文翰已经履行完毕生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠香法执字第2472号执行裁定对被执行人史文翰名下位于珠海市香洲区吉大九洲大道东1070号301房的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年九月十六日
书记员黄良
第1页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：汪兵田，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陆立新，女，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人汪兵田、陆立新金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第495号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民工，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年8月2日被羁押，因吸毒于同年8月3日至17日被行政拘留，同年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年7月24日23时许，被告人吴某甲在其位于鹤山市宅梧镇选田村民委员会儒林村二队174号的家中容留吸毒人员吴某丙吸食冰毒。8月1日凌晨时分，被告人吴某甲再次在上述地点容留吸毒人员吴某乙、吴某丙吸食毒品冰毒。2015年8月2日公安机关将吴某甲、吴某乙、吴某丙抓获归案。被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案材料、被告人的供述、证人吴某乙、吴某丙的证言、辨认笔录、相关书证材料、现场勘查笔录和照片、被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，并主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月2日被羁押折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月16日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕嘉茵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01109号
原告：粟某甲，农民。
被告：喻某，农民。
委托代理人雷某（代理权限：一般代理）。
原告粟某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟某甲、被告喻某及其委托代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月中旬，经人介绍我与被告相识恋爱，××××年××月经政府登记结婚并生育一子。婚后，我与被告外出打工，小孩出生后我即回到某镇生活。但时间不长，我与被告因生活琐事产生矛盾，我便带小孩回四川娘家生活至今；因被告在某镇生活，夫妻感情渐渐淡漠。同时，被告对小孩不管不问，由我一人独自抚养。双方因夫妻性格不和，加之家庭原因，被告就单独在租房居住，夫妻互不来往。现我与被告夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，原告所诉情况不实，我与原告婚后外出打工，由于双方家庭原因，原告将小孩带回其娘家生活，期间我多次看望，并支付小孩抚养费、学费。在农行每年给小孩抚养费达7000余元。为了维持家庭生活，我回某镇种植香菇袋料才与原告分开生活。我与原告夫妻感情并未破裂，主要是因家庭因素，原告才提出离婚。综上，请求人民法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2007年2月中旬，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原随州市曾都区某镇人民政府登记，于××××年××月××日生育一子，取名粟某乙，现读小学。婚后，原、被告相继外出打工，粟某乙出生后，原告即回到三里岗生活。共同生活期间，双方因生活环境和家庭因素，夫妻产生矛盾，原告便携子回四川其娘家生活至今。期间，被告去四川看望原告及其子粟某乙，并支付了部分抚养费。2014年4月，被告因种植香菇袋料又回到某镇生活。2014年7月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚，并要求与原告和好，经调解，双方未能达成离婚协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当相互尊重，相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告均系初婚，双方经过充分了解后才登记结婚，夫妻共同生活多年，双方建立了深厚的夫妻感情，彼此应当更加珍惜和理解。共同生活期间，双方因生活习惯和家庭环境等因素产生，但夫妻关系尚能维持；原告及其子在四川生活期间，被告多次看望并支付生活费和抚养费，说明被告已尽到丈夫和父亲责任。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交任何证据予以证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为保护合法婚姻家庭关系及维护妇女儿童的利益，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某甲要求与被告喻某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年九月四日
书记员 张先国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1849号
申请执行人：王振海，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人刘卫斌，男,1978年5月10日生，汉族，住所地福建省寿宁县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与刘卫斌信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏0585民初2124号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘卫斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金71302.99元、利息和滞纳金26127.61元，合计97430.60元；案件受理费2236元，由被告刘卫斌负担。因被执行人刘卫斌未按时履行，中国工商银行股�有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的99666.6元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位99666.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第728号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人贺建刚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺建刚非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人贺建刚非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第435号
申请执行人深圳市顶成电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区16-2栋3楼。
被执行人南京睿发电子科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中前社区文靖西路108号。
法定代表人马双牛。
被执行人马双牛，男，汉族，1980年1月3日出生，住址南京市江宁区。
申请执行人深圳市顶成电子科技有限公司与被执行人南京睿发电子科技有限公司、马双牛加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2244号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京睿发电子科技有限公司、马双牛的银行存款(以人民币123116元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐伟
第1页，共2页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1148号
罪犯麻刚，男,1968年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）普中刑三初字第95号刑事判决,以被告人麻刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月二十日以（2008）云高刑终字第1511号刑事判决书，维持对被告人麻刚的定罪量刑部分，撤销刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻刚减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月25日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执82号
申请执行人高鹏
被执行人姜与洁
申请执行人高鹏与被执行人姜玉洁民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年11月9日作出（2015）江民一初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执82号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十八日
书记员 程 杨