wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3696号原告：杨秀芬，女，1966年9月7日生，汉族，居民，现住迁安市。被告：宋昌军，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住迁安市。被告：王春红，女，1962年9月23日生，汉族，居民，现住迁安市。原告杨秀芬与被告宋昌军、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款145万元；2、要求被告自2015年6月20日起按年利率24%标准给付利息至欠款还清之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告宋昌军以银行内部有年息万分之九的高额存款为由，让原告存入人民币155万元。后因原告需要用钱，找到被告宋昌军索要，宋昌军给付原告10万元及利息139500元，仍下欠145万元。2016年7月1日，被告宋昌军对下欠的145万元为原告出具了一份还款计划，约定：用其本人终生的公积金款和夫妻婚姻关系存续期间的公积金款、房产、车子、养老保险、工资、投资以及债权等来偿还所欠原告的上述款项。但该还款协议并未实际履行，二被告以离婚方式来逃避债务。本院经审查认为，2016年10月21日，原告杨秀芬报称其被诈骗案，迁安市公安局刑事侦查大队已经受理，并作出迁公（刑）拘通字（2016）第0412号拘留通知书，对宋昌军进行了刑事拘留。依照法律规定，本案属于应当由其他机关处理的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员刘开斌审判员张万斌二〇一七年八月十七日书记员吴迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第897号
原告李某，男，1941年2月15日生，汉族，干部，住六枝特区牛场乡牛场村街上组。
被告高某，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住六枝特区新场乡戛纳村南龙*组。
原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年4月17日，原告之女李甲不幸发生交通事故死亡。李甲死亡后，原告从李甲的遗物中发现，被告在李甲死亡前的2007年3月14日至2008年3月27日期间，向李甲借款31200元。并约定月利率为1.07%（按银行同期贷款利率计算），计算至现在，利息为9988元。被告应偿还借款本金和利息合计人民币41188元。原告多次要求被告偿还借款和利息，被告总是以种种借口拒不还款。请求法院判决被告偿还原告本金和利息41188元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。用于证明原告的身份关系。经质证，被告无异议。2、离婚证一份。用于证明原告之女李甲与宋某离婚及财产分割的情况。经质证，被告无异议。3、死亡注销证明一份。用于证明2008年4月17日，李甲发生交通事故死亡。经质证，被告无异议。4、证明一份。用于证明原告是死者李甲的父亲。经质证，被告无异议。5、高某的身份信息一份。用于证明被告的身份情况。经质证，被告无异议。6、借条四份。用于证明原告之女李甲死亡前的2007年3月14日至2008年3月27日期间，被告向李甲借款31200元至今未还。经质证，被告认为借条上的“高某”是其所写，向李甲借款31200元属实，但该款已经还清。7、六枝公安局新场派出所证明一份。用于证明李甲生前的曾用名为“李乙”。经质证，被告无异议。
被告高某辩称，被告向李甲借款属实，但被告已经偿还，其中2007年6月22日这笔款是用4头猪抵偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、2、3、4、5、7。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的证据6，主要证明原告之女李甲死亡前的2007年3月14日至2008年3月27日期间，被告向李甲借款31200元至今未还。本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告李某是李甲的父亲，李甲2008年4月17日发生交通事故死亡。被告在李甲死亡前的2007年3月14日至2008年3月27日期间，于2007年3月14日向李甲借款7000元、2007年6月22日向李甲借款5000元、2007年10月18日向李甲借款5000元、2008年3月27日向李甲借款14200元，合计借款31200元，并向李甲出具借条4份。李甲借款给被告时未约定利息。李甲死亡后，原告从李甲的遗物中发现被告出具给李甲的借条，找被告偿还借款，被告拒不偿还借款。
另查明，死者李甲与宋某2006年12月15日在六枝特区新场乡人民政办理离婚证，双方对共同财产已作分割，被告高某给李甲借的款属于李甲所有。王某是李甲的母亲，宋某是李甲的女儿，在审理过程中，王某、宋某经法院通知作为原告参加诉讼，王某、宋某均明确表示不参加诉讼和放弃继承李甲的遗产。
本院认为，被告向原告之女李甲借款31200元，并向其出具借条，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是有效合同。李玲2008年4月17日发生交通事故死亡后，原告在向被告催要借款时，被告有向原告及时支付借款的义务，故对原告要求被告支付借款31200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息9988元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告之女李玲向被告借款时未约定利息，同时，原告未提供向被告催要借款其仍不偿还的相关证据，故本院对原告请求被告支付利息的请求不予支持。对于庭审中被告辩称已经偿还借款的主张，其未提供相关的证据证明，故本院对被告的辩护主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款31200元。
案件受理费405元（原告已预交），由被告高某于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 尚 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第15号
申请人王配配，男，汉族，1989年6月28日出生，住滕州市。
被申请人黄士超，男，汉族，1987年7月18日出生，住滕州市。
申请人王配配与被申请人黄士超机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄士超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 永
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第00724号
原告石卫国，男，汉族，1971年5月25日生。
被告张鹏，男，汉族，1979年8月8日生。
原告石卫国诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石卫国到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告石卫国和被告张鹏是朋友，被告张鹏多次向原告石卫国借钱，原告石卫国碍于朋友面子，在2007年10月15日将22800元现金借给了被告张鹏，被告张鹏书写借据“今借石卫国人民币贰万贰仟八百元整（22800），借款人张鹏2007年10月15日”。2013年10月份原告石卫国偶遇被告张鹏，被告张鹏只还了原告石卫国200元。被告张鹏没有信用，原告石卫国多次要求被告张鹏还款，被告张鹏就是不还，时至今日被告张鹏以资金困难为由仍然没有继续偿还剩余借款。原告石卫国认为被告张鹏的行为已经丧失了诚信，原告石卫国不得不求助法律，以维护原告的合法权利，原告石卫国请求人民法院查明以上事实，依法支持原告石卫国的诉讼请求。
请求判令：请求依法判令被告偿还原告借款22600元。
被告张鹏未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告石卫国在2007年10月15日将22800元现金借给了被告张鹏，被告张鹏书写借据“今借石卫国人民币贰万贰仟八百元整（22800），借款人张鹏2007年10月15日。被告在2013年10月份偿还原告200元后没有再偿还过剩余借款。
上述事实，有2007年10月15日被告张鹏出具的借条一份
本院认为，张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹏向石卫国借款的事实，有证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。根据原告提交的证据，原告实际向被告交付的借款本金数额为22800元，被告在2013年10月份偿还原告200元借款后，被告张鹏没有偿还剩余借款，应当按照法律规定承担违约责任，故原告石卫国偿还借款28600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石卫国借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、公告费260元，由被告全部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 高 俊
人民陪审员 刘淑霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘彦娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第345号
原告：王庆祥。
被告：烟台富达房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付**号。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
原告王庆祥与被告烟台富达房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2014年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王庆祥的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王庆祥自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 王青（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第2743号
原告黄某，男。
被告伍某，女。
本院在审理原告黄某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告伍某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 韩炎
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱靓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第159号
罪犯吴奎，男，1984年11月18日生，汉族，湖北郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年9月28日，十堰市张湾区人民法院作出（2011）张刑初字第141号刑事判决，认定罪犯吴奎犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，且系暴力犯罪。依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴奎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第009号
罪犯文富祥，男，生于1970年10月24日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）宁刑初字第15号刑事判决，以被告人文富祥犯盗窃罪�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。该犯不服，提出上诉。2003年5月29日青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第51号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第563号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第69号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第27号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年8月6日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年3月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯文富祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文富祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1982号
原告梅春霞。
委托代理人刘笛、骆海红，浙江东方亮律师事务所律师。
被告张卜驿。
原告梅春霞诉被告张卜驿民间借贷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员楼伊丽适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅春霞的委托代理人刘笛到庭参加诉讼，被告张卜驿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅春霞诉称：2014年4月11日，被告向原告借到现金人民币60000元（大写：陆万元整），向原告出具借条一份，并约定于2014年12月30日还清。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令被告偿还原告借款人民币60000元和利息（自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，因原告陈述被告于2015年4月20日归还了借款3万元，变更诉讼请求为要求被告归还剩余借款3万元及利息（2014年12月31日至2015年4月20日按全部6万元借款计算，2015年4月21日起按剩余3万元借款计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定给付之日止）；并承担案件受理费。
被告张卜驿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月11日至2014年12月30日，于2014年7月30日偿还3万元，2014年12月30日偿还3万元。原告起诉后，被告于2015年4月20日偿还借款3万元，剩余借款至今未付。
以上事实，有借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，剩余本金3万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当按约定期限履行还款义务，借款人逾期的，应当支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张卜驿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张卜驿于本判决生效后十日内归还原告梅春霞借款人民币3万元，并支付逾期利息（2014年12月31日至2015年4月20日按6万元计算，2015年4月21日起按3万元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告张卜驿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼伊丽
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈艳萍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初132号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人姚旺，男，1983年2月6日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：永济市蒲州镇石庄村*组，暂住太原市，身份证号：。2009年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年七个月，并处罚�一万元，2014年1月27日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月20日被太原市公安局小店分局监视居住，同年11月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人姚旺犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人姚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月4日23时许，在太原市小店区晋阳街平阳路口，被告人姚旺为泄私愤用砖头将被害人靳某、赵某等人停放在此处的银灰色宝马、黑色速腾等十六辆汽�的车窗玻璃、倒车镜等部位砸损。经依法鉴定，被砸损的十六辆汽车毁损价值共计10684元人民币；被砸损汽车上的血迹与姚旺血液STR分型相同。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人姚旺任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姚旺辩称其砸了三四辆车，其行为应认定为故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年5月4日23时许，在太原市小店区晋阳街平阳路口，被告人姚旺为泄私愤，用砖头将被害人�某、赵某等人停放在此处的银灰色宝马、黑色速腾等十六辆汽车的车窗玻璃、倒车镜等部位砸损。经依法鉴定，被砸损的十六辆汽车毁损价值共计10684元人民币；经DNA检验，被砸损汽车×××、×××、×××、晋A08**、×××、×××、×××车上的血迹与姚旺血液STR分型相同。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2016年9月6日，被告人姚旺被公安机关传唤到案。
2、被害人郭某、郝某、费某、吕某、李某、葛某、马某1、张某、朱某、赵某、靳某、宋某、袁某、马某2、王某、梁某的报案材料及陈述证实了其车辆被砸损的时间、地点。
3、现场勘验检查笔录证实，案发现场车辆被砸损的具体情况，被砸损车辆上遗留血迹、案发现场绿化带内遗留作案工具砖头的情况。
4、案发现场监控证实了案发的情况。
5、价格鉴定意见书证实了涉案十六辆车辆被毁损的价值共计10684元。
6、DNA个体识别鉴定书证实，被砸损汽车×××、×××、×××、晋A08**、×××、×××、×××车上的血迹与姚旺血液STR分型相同。
7、刑事裁定书及释放证明书证实了被告人姚旺的前科情况及刑满释放时间。
8、被告人姚旺在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实了被告人姚旺的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人姚旺在公共场所无端生事，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，损毁财物价值共计10684元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚旺关于其只砸了三四辆车的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人姚旺关于其行为应认定为故意毁坏财物罪的辩解意见，经查，被告人姚旺为发泄其自身情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩解意见，本院不予采纳。被告人姚旺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姚旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年10月4日止；2016年9月7日至2016年9月20日的羁押期限已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月八日
书 记 员 段金玉
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第729-1号
原告李金平，个体。
委托代理人解光松、李德志，山东涵诺律师事务所律师。委托权限一般授权。
被告陈保根。系闽H×××××号小型轿车驾驶人。
被告吕银兵。系闽H×××××号小型轿车实际车主。
以上二被告共同委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中国平安财保邢台支公司）。
地址河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人簿世亮，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托权限特别授权。
原告李金平诉被告陈保根、吕银兵、中国平安财保邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告提出诉讼保全申请和停运损失鉴定申请。原告李金平及委托代理人解光松、被告陈保根和吕银兵共同委托代理人闫忠强、被告中国平安财保邢台支公司委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2014年1月15日，被告陈保根驾驶闽H×××××号小型轿车沿三八路由西向东行驶至德州经济开发区三八东路蔚来城路口时，其车与前方停车待行的原告李金平的雇员赵明明驾驶的鲁N×××××号货车发生碰撞，导致鲁N×××××号货车起火，造成该车及该车上的货物严重损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈保根承担事故的全部责任。因肇事车辆闽H×××××号小型轿车在被告中国平安财保邢台支公司投保商业三者险，故请求判令三被告共同赔偿原告修车费、救援费、停车费、货物看管费、货物损失费等损失59590元，并承担诉讼费、财产保全费、鉴定费等经济损失。
被告陈保根、吕银兵未提交答辩状，其共同委托代理人提出同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财保邢台支公司辩称，我公司同意在商业险范围内赔偿，但诉讼费、财产保全费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年1月15日6时30分左右，被告陈保根驾驶闽H×××××号小型轿车沿三八路由西向东行驶至德州经济开发区三八东路蔚来城路口时，其车与前方停车待行的赵明明驾驶的鲁N×××××号货车发生碰撞，导致原告李金平所有车辆及该车上货物严重损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈保根承担事故的全部责任，赵明明不承担事故责任。涉案的闽H×××××号小型轿车为被告吕银兵所有，在被告中国平安财保邢台支公司投保500000元商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
另查明，原告李金平所有的鲁N×××××号货车及车上货物因交通事故受损，根据原告提交的相关证据，此次事故给原告造成的直接经济损失有：货品损失20500元、周转盒损坏24个共960元、不锈钢架损失800元、修车费11000元、救援费260元、反光条损失400元；造成的间接经济损失有：支付给13名客户的违约金共13000元、停运期间车辆停运损失为9200元、车辆损失评估费350元、车辆停运损失评估费1600元、停车费280元、货物看管费100元。以上共计58450元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.原告李金平提交的身份证复印件、行驶证复印件，证实原告身份及车辆所属情况；2.交通事故认定书，认定事故责任情况；3.救援费、停车费、货物看管费收据；4.货车修理费票据，证明车损情况；5.天衢资产评估有限公司车辆损失评估费票据；6.德州市青春汽车配件销售收据一张，证明反光条损失400元；7.销货清单一张，证明周转盒损坏24个损失960元；8.收款收据一张，证明货车上不锈钢架损失800元；9.出库单13张，证明货品损失20500元；10.违约金收到条及供货协议，证明原告支付给13名客户的违约金13000元；11.德州市价格事务所的价格评估报告，证明车辆停运损失9200元；12.车辆停运损失评估费1600元；13.机动车保险单，证明涉案的闽H×××××号小型轿车在被告中国平安财保邢台支公司投保商业险三者险500000元。
本院认为，被告陈保根违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈保根承担事故的全部责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告李金平造成的经济损失，应由被告李保根与闽H×××××号小型轿车实际车主被告吕银兵共同承担。因涉案闽H×××××号小型轿车在被告中国平安财保邢台支公司投保商业三者险，被告中国平安财保邢台支公司应在保险范围内承担赔偿责任，又因被告陈保根和吕银兵不能提供肇事车辆闽H×××××号小型轿车投保交强险的保险合同，故被告陈保根和吕银兵应在交强险范围内先行赔偿原告李金平的财产损失。对被告陈保根和吕银兵委托代理人提出的对原告支付给13名客户13000元违约金不予认可的代理意见，有双方协议书及收到条为证，结合原告给客户造成违约的事实，此代理意见不予采纳；对被告陈保根和吕银兵委托代理人提出的车辆停运损失9200元不予认可的代理意见，由于原告的车辆属营运车辆，德州市价格事务所的价格评估报告是以原告租用相同车辆进行营运而计算的停运损失，此代理意见不予采纳；对被告中国平安财保邢台支公司提出“原告追加的500元修理费不予认可”的代理意见，根据原告提交的证明，属车辆修理费的尾款，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈保根和吕银兵在交强险范围内共同赔偿原告李金平货品损失2000元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告中国平安财保邢台支公司在商业三者险范围内赔偿原告李金平货品损失18500元（20500元-2000元）、周转盒损失960元、不锈钢架损失800元、修车费11000元、救援费260元、反光条损失400元，共计31920元。（限本判决生效后十日内付清）
三、被告陈保根和吕银兵共同赔偿原告李金平违约金损失13000元、车辆停运损失9200元、车辆损失评估费350元、车辆停运损失评估费1600元、停车费280元、货物看管费100元，共计24530元。（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费1290元、财产保全费320元，由被告陈保根和吕银兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 李 强
审判员 王春红
二〇一五年八月二十一日
书记员 井 瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第794号
原告杨树光，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人傅国荪，广东雄越律师事务所律师。
被告董金桃，身份证地址：广东省深圳市南山区。
本院受理原告杨树光诉被告董金桃民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨树光撤回起诉。
本案简易程序案件受理费已减半收取为3650元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一五年八月十七日
书记员 何婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第898号
原告：新疆和融热力有限公司，住所：乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：玉苏甫·艾提。
委托代理人：艾合提·玉苏甫。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告玉苏甫·艾提供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告玉苏甫·艾提的委托代理人艾合提·玉素甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为185.32平方米，至今尚欠热力费3488.13元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，�期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费3488.13元，滞纳金345.33元，合计3833.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告玉苏甫·艾提辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为185.32平方米，原告是2013年11月28日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。
经审理查明：2013年11月28日起，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村北街南3巷95号，该房屋实际供暖面积是185.32平方米。每年度应缴纳采暖费4077.04元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。
上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。
本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。由于原告未能提供被告房屋测温记录，原告不能证明其供热达标，以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，因此原告向被告全额主张采暖费不合理，参照相关规定，本院认为，被告对2013-2014年度采暖期的欠费应向原告交纳基本热费为妥，被告应当支付每年度采暖费2038.52元（4077.04×50%），由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告玉苏甫·艾提支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费2038.52元（185.32平方米×22元×50%）；
二、驳回原告新疆和�热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告玉苏甫·艾提负担（连同欠款一并给付原告）。
以上被告玉苏甫·艾提应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计2108.52元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民二初字第898号原告：新疆和融热力有限公司，住所：乌鲁木齐市高新区****。法定代表人：杨锋，该公司经理。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：玉苏甫·艾提。委托代理人：艾合提·玉苏甫。原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告玉苏甫·艾提供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告玉苏甫·艾提的委托代理人艾合提·玉素甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和融热力公司诉称：原告向被告住所区域供暖被告享受的供热面积为185.32平方米，至今尚欠热力费3488.13元，根据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》之规定，逾期缴纳热力费的，供热单位每日可加收3‰滞纳金，故诉至法院判令被告支付2013-2014年的热力费3488.13元，滞纳金345.33元，合计3833.46元，并承担本案的诉讼费用。被告玉苏甫·艾提辩称，对原告供暖的事实予以认可，供暖面积为185.32平方米，原告是2013年11月28日开始给我供暖的，欠供暖费的事实属实，因原告供热不达标，故不同意支付采暖费及滞纳金。经审理查明：2013年11月28日起，原告为被告所住区域供暖，被告房屋位于地窝堡乡宣仁墩村北街南3巷95号，该房屋实际供暖面积是185.32平方米。每年度应缴纳采暖费4077.04元，被告至今未交纳2013-2014年度采暖费。上述查明事实，本院庭审笔录附卷予以证实。本院认为：被告所居住的区域由原告提供供暖服务，双方虽未签订书面的合同，但形成了事实上的供暖合同关系。原告为被告所住区域小区供暖是事实，被告房屋位于该小区，故原告有权向被告收取采暖费，被告应将所欠的采暖费支付原告。由于原告未能提供被告房屋测温记录，原告不能证明其供热达标，以及按要求履行了测温义务，本院认为被告抗辩原告供热温度不达标的理由可以成立，因此原告向被告全额主张采暖费不合理，参照相关规定，本院认为，被告对2013-2014年度采暖期的欠费应向原告交纳基本热费为妥，被告应当支付每年度采暖费2038.52元（4077.04×50%），由于原告供热温度不够违约在先，在数额不明确的情况下，被告未及时付款不应作为违约处理，因此原告主张的2013-2014年度的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告玉苏甫·艾提支付原告新疆和融热力有限公司2013-2014年度采暖费2038.52元（185.32平方米×22元×50%）；二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），邮送达费20，共计70元，由被告玉苏甫·艾提负担（连同欠款一并给付原告）。以上被告玉苏甫·艾提应给付原告新疆和融热力有限公司款项合计2108.52元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一四年十一月十三日书 记 员 孟 祥 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00887号
申请人：徐某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：袁某某，男，1948年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
本院于2015年10月22日受理了申请人徐某某、袁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、袁某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）袁某某的医疗费370元，凭发票由徐某某承担（于2015年10月22日支付）；
二、由徐某某承担伤者袁某某的护理费1358元、营养费210元、交通费100元、电动车修理费800元等合计2468元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由徐某某承担（于2015年10月22日支付）；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐文慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1166号
原告成都紫燕物业有限公司。
法定代表人岳阳。
委托代理人赵咏梅、马小蓉。
被告胡某某。
被告祝某某。
原告成都紫燕物业有限公司（以下简称“紫燕物业”）与被告胡某某、祝某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫燕物业的委托代理人赵咏梅、马小蓉，被告胡某某、祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫燕物业诉称，原告系双流县西航港街道＊号双樱阁的物业管理公司，被告系双樱阁业主。2011年11月28日被告入住双樱阁并与原告签订《双樱阁物业服务协议》，协议约定：“乙方须于每年的12月30日之前缴纳下一年度的物业服务费”、“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天所欠金额的千分之三交纳滞纳金。连续三个月未缴纳的，从超过三个月之日起每天百分之三交纳滞纳金”。依照协议约定，2012年12月31日前被告应支付2013年1月至12月的全年物业管理费，但被告却以种种借口故意拖欠物管费至今。为维护原告合法权益，特起诉请求：依法判令被告向原告支付2013年全年物业管理费人民币799元及逾期支付滞纳金6471元，共计7270元。
被告祝某某、胡某某辩称，原告未按物业合同约定履行合同义务，被告有权拒绝缴纳物管费；滞纳金具有法定性、强制性的特点，原告无权设立和收取滞纳金，如果滞纳金成立，请求法院予以调整；物业服务协议协议条款显示公平；被告是从2012年2月2日收的房，应从那天开始就算物管费，而不是原告说的2011年12月28日开始计算。
经审理查明，原告于2011年12月28日与被告签订《双樱阁物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，服务收费标准为：电梯住宅按房屋建筑面积1.3元／㎡.月；交纳时间为每年的12月30日前交纳下一年度的物业服务费用。同时约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天所欠金额的3‰交纳滞纳金。连续三个月未缴纳的，从超过三个月之日起按每天3％交纳滞纳金，同时甲方有权通过法律程序追回欠费。”庭审中，原、被告认可被告未交纳费用时间为2013年1月至2013年12月。
另查明，被告高倩为双流县西航港街道“双樱阁”的＊的业主，该房屋面积为51.22㎡。原告已于2013年12月30日退出对“双樱阁”小区的管理。
上述事实，有各方当事人相一致的陈述、《双樱阁物业服务协议》、入住验房表、《成都市管理企业退出物业项目管理情况登记表》、公示等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《双樱阁物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业管理费用。被告辩称原告未按照合同约定履行合同义务，并向法庭提交了物业服务协议、照片等证据，但物业服务协议仅表明合同约定了原告方物业管理的义务，不能证明原告未按照合同约定提供服务；被告提供的照片仅能证明特定时间、特定区域的情况，并不能证明入住以来长期的管理情况，亦不能证明原告未尽到合同约定的义务，故被告抗辩不成立。被告逾期交纳物管费的时间为2013年1月至2013年12月，按照合同约定，被告应向原告支付物业管理费799元（1.3元／㎡.月×51.22㎡×12月），故对原告要求被告支付2013年全年物业管理费799元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的滞纳金，双方合同约定的滞纳金实为被告逾期交纳物管费所承担的违约金，属于民事责任承担方式的一种，被告认为原告无权设立和收取滞纳金是对双方签订的物业管理合同约定的滞纳金性质的曲解，故对被告抗辩称滞纳金是一种行政强制措施，原告无权设立和收取的意见不予支持。但原告主张的滞纳金金额过高，对被告请求对滞纳金进行调整的抗辩予以支持，本院酌情调整为50元为宜。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、祝某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都紫燕物业管理有限公司物业费799元及滞纳金50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某、祝某某负担（该费用已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑裕棂
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02103号
申请执行人李训亚。
被执行人周建明。
李训亚与周建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）淮商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人被告周建明于判决生效后十日内给付申请执行人李训亚货款41850元。因被执行人周建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李训亚向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周建明无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人李训亚谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李训亚对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人李训亚同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李训亚享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人周建明无可供执行财产，申请执行人李训亚同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第223号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人周建明有财产可供执行，申请执行人李训亚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1411号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年10月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年5月19日15时许，被告人陈某在本市云岩区蔡家关3路公交车终点站附近贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 李波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0716号
申请人史洪校，系北塘区亮民金属制品加工厂业主。
委托代理人金嫣、吕钦梅，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被执行人欧明，无业。
申请人史洪校与被执行人欧明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）新民初字第1263号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、欧明确认结欠史洪校货款460000元，于2015年2月28日前支付100000元，于2016年2月28日前支付100000元，于2016年6月30日前支付260000元。二、欧明如有一期未按上述第一项约定履行，则史洪校有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、诉讼费用9050元减半收取4525元、财产保全费3270元，合计7795元（此款已由史洪校预交），由史洪校、欧明各半负担。欧明于2015年2月28日前将其应负担的诉讼费用3897.5元直接支付给史洪校。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为463897.50元。本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对欧明进行了财产调查，情况如下：欧明名下有可供执行的银行存款13350元，该款已扣划至法院并发放给申请人。欧明名下无住房公积金存款情况。欧明名下有苏B×××××号汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，本院办理了档案查封手续。欧明名下有春潮花园一区47-302号房屋一套，因该房屋系农村安居房，暂无法处置，本院办理了查封手续。本院至被执行人欧明户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将欧明列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有450547.50元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月九日
书 记 员 余世江
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第212号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人程某林，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，务农。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月29日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人程某林犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人程某林及其辩护人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2008年4月8日14时许，被告人程某林与程中华等人在习水县程寨乡中学球场上打篮球，因该校即将上课，习水县程寨乡中学教师林某津遂上前制止并与被告人程某林发生抓打，在此过程中，被告人程某林用拳头将林某津左耳打伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：林某津所受损伤属轻伤。
公诉机关认为被告人程某林故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人程某林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人袁远飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人程某林案发后并没有潜逃，且具有以下从轻处罚情节：1、本案的被害人具有过错；2、被告人程某林认罪态度好；3、被告人程某林已对被害人进行了高额赔偿，得到了被害人的谅解；4、被告人程某林无犯罪前科，且一贯表现好。
经审理查明：2008年4月8日14时许，被告人程某林与程中华等人在程寨乡中学的球场上打篮球，该校教师林某津上前制止时与被告人程某林发生抓打，在此过程中，被告人程某林用拳头将林某津的左耳打伤，经习水县公安司法鉴定中心鉴定：林某津所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人程某林于2014年4月20日在广东省东莞市黄江镇网聚网吧被东莞市公安局黄江分局黄江派出所民警抓获并被羁押。
2014年5月8日，被告人程某林的家属与被害人林某津达成调解协议，由被告人程某林的家属支付被害人林某津各项费用共计人民币20000元，该款已履行完毕。被害人林某津出具了书面谅解书，对被告人程某林的行为予以原谅。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人程某林的供述，证明其与林某津发生抓打时，自己一拳头打在林某津耳部的事实和经过。
2、被害人林某津的陈述，证明其因招呼被告人程某林而发生冲突，自己的耳部被打伤的情况。
3、证人李某、程某静、王某红、程某华、袁某丹、颜某江、程某琼、赵某波、赵某刚、王某龙、梁某琼等的证言，证明他们所见到的被告人程某林与林某津发生冲突的情况。
4、病历资料，证明林某津受伤后在医院检查的情况。
5、鉴定意见，证明被害人林某津的伤情。
6、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
7、和解协议、谅解书，证明被告人程某林的家属与被害人林某津达成和解协议，林某津对被告人程某林的行为表示谅解的情况。
8、抓获经过，证明被告人程某林的到案情况。
9、户籍证明，证明被告人程某林的身份情况。
10、逮捕证，证明被告人程某林被采取强制措施的情况。
11、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
辩护人袁远飞提交红白喜事申请书一份，证明被告人程某林案发后并未潜逃。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人程某林故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人程某林的主要犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被害人林某津存在一定的过错，被告人程某林的家属已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人程某林没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会。
综上，本院根据被告人程某林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈文雯（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人周某某及其辩护人颜美星到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日晚，被告人周某某至本区佘山镇陈坊村XXX号，使用身份证插锁进入106室，窃得被害人涂某某放置在家中的联想牌笔记本电脑1台、AUX牌手机1部及广电高科牌充电宝1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币1，199元。
2014年9月17日，被告人周某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关从被告人周某某处扣押的涉案联想牌笔记本电脑1台、AUX牌手机1部及广电高科牌充电宝1个已发还被害人涂某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某某的陈述，证人陈某某、钱某某的证言，相关照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，发票、照片及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2835号
原告成都市龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张雪樵
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，1979年1月29日出生，住成华区。
被告李某某，女，蒙古族，1982年1月12日出生，住成华区。
本院在审理原告成都市龙湖物业服务有限公司与被告刘某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙湖物业服务有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某某、李某某的起诉。
本院认为，原告成都市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，由原告成都市龙湖物业服务有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年七月三十一日
书记员 程成
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0721号
原告施平玉。
委托代理人姚娆生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵克春，成人。
原告施平玉诉被告赵克春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告施平玉委托代理人姚娆生到庭参加了诉讼。被告赵克春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产玩具娃娃需要，向原告购买假发。至2014年9月7日，经结算共计欠假发款40000元，被告出具欠条。后经原告多次索要被告又于2015年2月18日保证于2015年5月20日前还清，如不还款从欠款之日起按银行贷款利率承担利息，并承担起诉费用。现经多次索要无果，原告于2015年6月30日向本院起诉，要求被告立即给付货款40000元并从2014年9月8日起按银行贷款利率承担利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告赵克春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵克春因生产需要，向原告购买假发,2014年9月7日,经双方结算,被告欠原告货款40000元,被告遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到施平玉货款（假发）肆万元整”。后被告又于2015年2月18日向原告出具保证书一份，保证书载明：“原欠施平玉肆万元（有欠条）定于2015年春节前还清，现因家里有困难，不能还款，现向施平玉保证在2015年5月20日前还清，如果到时再不能归还，将同意承担相关的起诉费用及从欠款期间所产生的本金加利息（利息标准按银行代款利息计算）。”，承诺还款期到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告方提交的欠条、保证书以及原告方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告施平玉与被告赵克春之间的买卖行为合法有效。原告提供货物后，被告应当按约及时支付货款,其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵克春于本判决生效后十日内支付原告施平玉货款40000元及利息（自2014年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵克春负担（此原告已预交本院400元，被告应将负担的400元连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年八月三日
书记员 张韵秋
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第64号
申请执行人李芳芳
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第114号裁决书李芳芳申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第114号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01577-3号
申请执行人：金碧物业有限公司淮北分公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：柳彬，组织机构代码：。
被执行人：任启利，无职业。
被执行人：杨丽丽，无职业。
本案在执行金碧物业有限公司淮北分公司与任启立、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现被执行人名下仅有房产、车辆，已采取查封措施。现申请执行人无法提供车辆线索，申请暂缓执行该房屋且书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00114号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人钟某，男，1964年9月19日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2014年11月27日因吸毒被肥东县公安局行政拘留，同年12月4日该局以涉嫌贩卖毒品对其刑事拘留，17日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年5月份开始，被告人钟某开始吸食毒品。后多次以克扣分量的方式帮王某某、张进等人代购冰毒，并多次容留程某、刘某甲、刘某乙等人在其住处（店埠镇公园路63号）向其提供毒品，供其吸食。被告人钟某的行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2013年5月份开始，被告人钟某开始吸食毒品。自2014年5月份开始，被告人钟某多次容留程某、刘某甲、刘某乙等人在其住处（店埠镇公园路63号）并向他们提供毒品，供他们吸食。
另查明，2014年11月26日肥东县公安局民警以被告人涉嫌吸毒，将其口头传唤至派出所对其询问，并在其身上查获净重为9.2克11包疑似毒品包装物，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定：11包疑似毒品包装物均检出甲基苯丙胺成分，但其成分和含量需要进一步专业鉴定。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：从被告人身上搜出的疑似毒品包装照片、称重照片等物证，称重记录、辨认笔录、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人程某、刘某甲、刘某乙等人的证言，被告人钟某的供述与辩解，检验报告等，足以认定。
本院认为，被告人钟某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年11月26日至12月3日行政拘留8日，刑期自2014年12月4日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第33号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告王水军。
被告何乐书。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告王水军、何乐书金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2452号
申请执行人陈利明。
被执行人杨汶淦。
本院在执行陈利明与杨汶淦（2015）金浦执民字第2452号买卖合同纠纷一案中，被执行人杨汶淦下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01907号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 黄天行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2774号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告赵翠云，居民。
被告张洪东，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告赵翠云、张洪东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告赵翠云、张洪东经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告平安银行上海延东支行与被告赵翠云、张洪东签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，期限60个月，年利率为8.925%，并按年浮动；贷款用于支付购买科雷傲小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为2TRA703P134482的科雷傲小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年2月18日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金150907.12元及支付利息8023.41元、逾期利息977.5元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为2TRA703P134482的科雷傲小型客车行使抵押权，优先受偿。
被告赵翠云、张洪东未作答辩。
经审理查明，被告赵翠云、张洪东系夫妻关系。2013年7月15日，原告平安银行上海延东支行与被告赵翠云、张洪东签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告赵翠云、张洪东（借款人／共同借款人）提供人民币贷款金额20万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的科雷傲汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。
合同签订后，被告赵翠云于同年7月30日在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的科雷傲客车（鲁Q×××××、发动机号为2TRA703P134482）进行了抵押登记。原告依约于同年7月15日向二被告发放了贷款20万元，借款借据载明的起息日为2013年7月15日，到期日为2016年7月15日，利率为月利率9.0667‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年10月20日，被告尚欠借款本金150907.12元，支付借款利息至2015年1月18日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告赵翠云、张洪东的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告赵翠云、张洪东签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵翠云、张洪东经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告赵翠云以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为2TRA703P134482的科雷傲客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵翠云、张洪东于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金150907.12元，并支付利息、逾期利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告赵翠云如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告赵翠云的科雷傲客车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为2TRA703P134482）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元减半收取1749元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱向荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更199号
罪犯龚子忠，男，汉族，生于1968年9月10日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯龚子忠曾因犯贪污罪于1994年6月27日被城口县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。城口县人民法院于2013年6月4日作出（2013）城法刑初字第00026号刑事判决，以被告人龚子忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；被告人龚子忠犯罪所得财物予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。该犯于2015年7月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员黄心刚、检察官助理李龙超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚子忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚子忠在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚子忠的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚子忠再次减刑间隔时间已超过一年，该犯在服刑期间，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚子忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 江 平
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张惠中
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第804号
原告徐延飞，男，1949年7月10日生，汉族，住庆云县。
被告徐向东，男，46岁，汉族，住庆云县。
本院在审理原告徐延飞诉被告徐向东赡养纠纷一案中，原告徐延飞以被告现下落不明为由提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐延飞撤回对被告徐向东的起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 赵雪琪
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00013号
张国纲：
你因起诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00369号行政裁定，向本院申请再审称：你的起诉不属于历史遗留问题，符合行政诉讼受案范围，一审法院不予受理是错误的。
经审查，你此次起诉所涉武汉市硚口区汉正街原693号二层房屋，1972年12月经（72）硚建公字第230号文予以接管。1974年经硚房民字62号文批准，将业主自住112.72平方米作价收购，其余79.41平方米营业用房，在1985年落实私房政策时，按武政办（1984）197号文件经硚民办（1985）25号文批准作价收购。2014年8月4日，你向一审法院起诉，称汉正街原693号私房产权被剥夺，1988年房屋拆迁时，硚口区房管局下属单位，硚房集团作为开发商违背拆迁条例规定，没有给原房主拆迁补偿款和还建房，应承担相应责任。诉讼请求：1、责成硚口区房管局遵照《政府信息公开条例》就起诉人信息公开申请内容予以书面答复；2、责成硚口区房管局依照中办发（1980）75号文恢复汉正街原693号文革房，房产权属认定，并按拆迁条例解决起诉人房屋的拆迁补偿问题。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”你就上述房屋的信息公开、产权登记等问题与房产管理行政机关交涉，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审法院对你的起诉裁定不予受理、本院二审亦认为不属于人民法院主管范围，符合上述司法解释的规定，你的申请理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月四日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第850号
原告成爱平，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被告熊才庄，农民，户籍地涟源市，现住涟源市。
被告邱存忠（被告熊才庄之夫），农民，住址同上。
原告成爱平与被告熊才庄、邱存忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员康会议、邓建成参加的合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告成爱平到庭参加诉讼，被告熊才庄、邱存忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，依原告成爱平的申请，本院依法裁定查封了登记在被告邱存忠名下的位于涟源市蓝田办事处人民路的房地产（产权证号01681**）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告成爱平诉称：被告邱存忠、熊才庄系夫妻关系。2012年12月7日，被告熊才庄、邱存忠以需资金周转为由向原告借款40万元，并出具了借据，约定按月利率2%计息。借款后，两被告按约支付了64000元的利息，之后未再偿还借款本息，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金400000元、利息124000元（计算至2014年11月6日止），2014年11月7日后的利息按约定利率计算至实际清偿之日止，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告成爱平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告系本案适格主体；
二、借条，拟证明被告熊才庄于2013年10月24日向原告借款10万元，约定按月利率3.5%计息，借款期限为一个月的事实。
被告邱存忠、熊才庄未做答辩，未提交证据，亦未对原告成爱平提交的证据发表质证意见。
经审查，原告成爱平提交的证据一、二内容客观真实，形式来源合法，本院予以认定。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告邱存忠、熊才庄系夫妻关系。2012年12月7日，被告熊才庄、邱存忠向原告成爱平借款40万元，并出具了借据，约定按月利率2%计息，按季付息。借款后，两被告按约支付了64000元的利息，之后未再偿还借款本息，原告多次催讨未果。2014年11月5日，原告成爱平诉至本院。
另查明，2012年12月7日，当时中国人民银行一年至三年期的贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告熊才庄、邱存忠向原告成爱平借款，并向原告出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，被告熊才庄、邱存忠应对该借款承担偿还义务，故对原告成爱平要求被告邱存忠、熊才庄偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于尚未支付或结算利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（即月利率2.05%），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告要求被告按月利率2%付息，其诉讼请求依法可得到保护。自2012年12月7日起按照2%的月利率计算至2014年11月6日止，其应付利息为184000元，减去两被告已经支付的64000元，被告邱存忠、熊才庄尚欠原告成爱平借款利息120000元，2014年11月6日后的利息应按相同利率（即月利率2%）计算至实际清偿之日止。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱存忠、熊才庄共同偿还原告成爱平借款本金400000元、利息120000元，合计520000元，并从2014年11月7日起按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止，该款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告成爱平的其他诉讼请求。
本案受理费9040元、财产保全申请费3140元，合计12180元，由原告成爱平负担60元，由被告邱存忠、熊才庄负担12120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 邓建成
二〇一五年三月十六日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6642号
罪犯陈小明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年6月25日作出了（2009）鲁刑一终字第86号刑事判决，以被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈小明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1629号
罪犯陈乐，女，1979年12月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，中专文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出（2009）郑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定陈乐犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2008年12月4日起至2018年12月3日止。付新营、陈乐等连带赔偿岳某某经济损失共计1588元。陈乐不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）豫法刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月2日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对陈乐减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯陈乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月26日，付新营与岳某某相约次日在郑州会面后，顿生绑架勒索财物之念，并购买胶带、绳、安定注射液、注射器等物，以备绑架之用。次日，付新营与陈乐驾驶陈乐的车辆到郑州。付新营将岳某某捆绑、蒙眼后，指使陈乐拿来旅行箱，将呼喊的岳某某注射安定后装入旅行箱内。陈乐明知是绑架，仍根据付新营的授意与付新营一起将岳某某抬至车上转移。付新营迫使岳某某向其丈夫及亲友打电话索要汇款300万元，后到账20万元。陈乐系从犯。
罪犯陈乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2527号
金石现：
关于申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与你罚金一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十三日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00119号
原告张某某，女，1987年8月8日出生。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年6月26日出生。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘明顺、被告李某某及其委托代理人杜杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年12月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2009年10月28日生育长女，取名李某甲，2010年12月31日生育次女，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方无法继续共同生活。故请求小孩李某乙随原告生活，李某甲随被告生活，抚养费均自理，由被告给李某乙办理户籍登记。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、李某乙的出生医学证明1份，证明李某乙的出生情况。
被告李某某辩称，我与原告未办理结婚登记手续，但双方有一定的感情，两个小孩一直随我及家人生活，不宜改变小孩的生活环境，故两个小孩均应随我生活，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年12月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2009年10月28日生育长女，取名李某甲，2010年12月31日生育次女，取名李某乙，两个小孩现均随被告及被告父母生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，关于子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度出发，切实保障子女的合法权益。本案中，原、被告生育两个小孩，双方应各自抚养一个，现原告请求李某乙随其生活，抚养费自理，不违反相关法律规定，依法应予支持。小孩李某甲可有被告抚养，抚养费自理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
小孩李某乙随原告张某某生活，李某甲随被告李某某生活，抚养费均自理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 万春磊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2378号
原告胡思恩，男，1962年12月28日出生，汉族。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所律师。
被告曾宪新，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司。法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告胡思恩诉被告曾宪新、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡思恩及委托代理人丁斌、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，被告曾宪新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月28日8时20分许，原告胡思恩修摩托车返回，下车停车时，被告曾宪新驾驶的豫S×××××客车急速而来将原告撞到。事故发生后，原告被送往息县人民医院救治。本次交通事故经交警大队所作的道路交通事故认定书认定被告曾宪新负本次事故的全部责任，原告胡思恩无责任。因原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等各项费用共计72904.61元，二、要求被告支付精神抚慰金10000元，三、要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称：被告曾宪新在我公司投有交强险，我公司愿意在保险责任限额内进行赔付。原告的有些损失不是本次交通事故造成的，且诉求过高，原告的医疗费用应当扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曾宪新经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日8时20分许，被告曾宪新驾驶豫S×××××号小型客车，沿王罗337省道息县桃花苑商贸城门前路段行驶时，与原告胡思恩驾驶的豫S×××××号摩托车相挂擦，至原告胡思恩受伤的道路交通事故。该起交通事故经息县公安交警大队作出的第4115286201501486号道路交通事故认定书认定：被告曾宪新负全部责任，原告胡思恩无责任。事故发生后，原告胡思恩被送往息县人民医院治疗，伤情诊断为：1、左耻骨骨折；2、软组织损伤，住院期间自2015年9月28日至2015年10月19日，支出医疗费3345.19元。2016年3月15日，原告胡思恩经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定胡思恩因车祸致左耻骨骨折、软组织损伤，评为十级伤残，建议误工期120日、营养期60日、护理期30日，原告支付鉴定费1553.50元。
另查明，2014年12月17日，被告曾宪新为涉案车辆豫S×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，其中交强险的责任限额为122000元、第三者责任保险的责任限额为300000元，保险日期自2014年12月18日0时起至2015年12月17日24时止，且不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车强制保险单、医疗票据、诊断证明、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故系被告曾宪新未按照交通安全操作规范驾驶造成，被告曾宪新负全部责任，原告胡思恩无责任，息县公安交警大队责任认定客观公正，本院予以采信。豫S×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者商业责任险，故对于原告胡思恩的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分应由被告曾宪新承担全部的赔偿责任。
本案原告胡思恩因此次交通事故造成的损失应合理计算为：、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告共支付医疗费用3345.19元，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费：按照每天30元计算，原告住院21天，共计630元。3、营养费：按照每天20元的标准计算，司法鉴定书载明营养期为60日，故营养费共计1200元。4、误工费：鉴于司法鉴定书载明误工期为120日，因原告未能提交证据证明其固定收入，故该项费用按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为120日×25576元／年÷365日=8408.55元。5、护理费：司法鉴定意见书中载明原告护理期限为30日，故护理期限为30日，故护理费用为30日×30482元／年÷365日=2505.37元。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为600元。7、司法鉴定费1553.50元。8、因原告已构成十级伤残，故残疾赔偿费用为20年×25576元／年×10%=51152元。9、精神抚慰金为5000元。
综上所述，原告胡思恩因该起交通事故造成的各项损失共计74394.61元，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5175.19元；在交强险伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计67665.92元。司法鉴定费1553.50元由被告曾宪新承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡思恩医疗费等各项费用共计72841.11元；
二、被告曾宪新于本判决生效后十日内赔偿原告胡思恩损失1553.50元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1875元，财产保全费用520元，共计2395元，由被告曾宪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王铁军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1779号
上诉人（原审被告）：樊某，女，1991年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：傅某，男，1991年2月15日出生，汉族。
委托代理人：李全让，男，1962年4月10日出生，汉族，永济市城北街道七社村推荐。
上诉人樊某与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某，被上诉人傅某及其委托代理人李全让到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年4月订婚，同年9月26日办理结婚登记，10月6日举行结婚仪式并开始共同生活，双方婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。双方自2015年元月4、5日起分居至今。另被告现在原告处的陪嫁物有：夏凉被一个、饮水机一台、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、被柜一个、被子六条、四件套一套、床单七条、枕套一对、蚕丝被一条、木衣架一个、棉床单一条、婚纱一套、茶具一套、暖瓶一对、脸盆一对、糖盒一个、抽纸盒一个、木梳一个。庭审中，原告称订婚时给付被告彩礼款18800元，改口费3000元，结婚时给付被告彩礼款30000元及金戒指一个、金项链一条（带吊坠）、金耳环一对，银铃一对。被告称彩礼款为48000元，改口费3000元不属实，三金及银铃属实，现在我处。
原审认为：原、被告结婚时间较短，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，原告要求离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，予以准许。原告婚前给付被告的彩礼款48000元及金戒指一个、金项链一条（带吊坠）、金耳环一对，银铃一对应认定为原告给付被告的彩礼，其余财物均属赠与性质。原告要求被告返还彩礼的请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，结合原、被告生活时间长短，酌定被告返还原告彩礼款33000元及金戒指一个、金项链一条（带吊坠）、金耳环一对，银铃一对。被告樊某的陪嫁物系其婚前个人财产，原告应予返还。被告樊某要求原告给付因流产而花费的医药费等费用3000元，因未提供相应证据，不予支持。原审判决：一、准予原告傅某与被告樊某离婚。二、被告樊某返还原告傅某彩礼款33000元及金戒指一个、金项链一条（带吊坠）、金耳环一对，银铃一对。三、原告傅某返还被告樊某陪嫁物：夏凉被一个、饮水机一台、餐桌一张、椅子六把、鞋柜一个、被柜一个、被子六条、四件套一套、床单七条、枕套一对、蚕丝被一条、木衣架一个、棉床单一条、婚纱一套、茶具一套、暖瓶一对、脸盆一对、糖盒一个、抽纸盒一个、木梳一个。以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
樊某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人樊某不予返还被上诉人傅某金戒指一个，金项链一条（带吊坠），金耳环一对，银铃一对；2、二审诉讼费用由被上诉人傅某承担。事实与理由：2014年4月，双方经人介绍相识建立恋爱关系。被上诉人及父母自愿提出给上诉人购置金戒指一个。在结婚典礼宴席上，上诉人改口叫公爹公婆，被上诉人父母将金项链一条（带吊坠），金耳环一对，银铃一对当众为上诉人佩戴，上述物品是赠与，不属彩礼。且双方订婚前，通过介绍人给付彩礼款，并没有三金。
被上诉人傅某答辩称：三金及银玲一对属彩礼，原判判令上诉人归还正确。
经二审审理查明：2014年12月16日永济市中医院医学影像诊断报告单，2014年12月23日，永济市人民医院彩色超声报告，均证实上诉人樊某怀孕。结合上诉人樊某陈述2015年1月流产，本院对上诉人流产的事实予以确认。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人樊某与被上诉人傅某均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚，本院予以准许。上诉人与被上诉人双方对返还彩礼及数额没有异议，争议的是三金及银玲一对是否应返还的问题。上诉人樊某认为三金及银玲一对是被上诉人及其父母自愿购卖并赠与给上诉人的财物，被上诉人傅某认为三金及银玲一对是彩礼。在双方均无证据证明其主张的情况下，结合上诉人樊某流产的事实，三金及银玲一对认定为赠与财物较为妥当。原判判令上诉人归还被上诉人三金及银玲一对不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持永济市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决第一项、第三项；
二、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第642号民事判决第二项；
三、上诉人樊某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人傅某彩礼款人民币33000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人樊某负担200元，由被上诉人傅某负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0469号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年12月27日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日10时许，被告人朱某某在苏宿园区公舍A06幢618室，趁被害人郭某睡觉之际，窃得其放置在桌子上的燃油助力车钥匙，后将被害人郭某的一辆黄色喜力牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2810元。
另查明，被告人朱某某于2014年4月17日主动到公安机关投案。案发后，被盗燃油助力车已被公安机关追回。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人袁某、闫某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、电话查询记录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、被害人购买助力车凭证、被盗燃油助力车价格鉴证结论书以及被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年七月七日
书记员 刘星辰
第2页／共2页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00367号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：王国玲，女，1969年1月2日出生，汉族，住济源市。
再审申请人王国玲因起诉济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局劳动争议纠纷一案，不服济源市中级人民法院作出的（2015）济中民立终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国玲申请再审称：再审申请人王国玲从1989年先后在克井镇大郭付村等学校连续任教13年。2002年8月所在学校通知回家等候安排，之后到学校去问究竟，学校推诿到教委，教委又推诿说等省教委的精神。申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。提起诉讼，法院认为不属于其受案范围。再审申请人认为养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决。故依据民事诉讼法第200条第1项、第6项之规定，请求对本案再审并支持申请人的一审诉讼请求。
本院经审查认为：王国玲以自己原来为代课教师为由，要求按照国家相关政策和有关文件精神解决其养老、医疗问题，应向当地教育、社会保障部门提出。本案不属于人民法院民事案件受案范围。济源市中级人民法院作出的（2015）济中民立终字第30号民事裁定并无不当，王国玲的再审理由不能成立。
综上，王国玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王国玲的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈燕锋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1595号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：张金栋，董事长。
委托代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
被告：叶国忠，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告叶国忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告罗源嘉龙房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源嘉龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗源嘉龙房地产开发有限公司负担。
审判员 欧俊根
二〇一六年九月一日
书记员 郑永珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3705号
原告：�江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：浙江省武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：徐俊，行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵艳，女，浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行员工，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：连宜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行员工，住浙江省武义县。
被告：傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：戴莉珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：傅弘港，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李巧雪，女，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义�微企业专营支行（以下简称：民泰银行武义小微企业专营支行）为与被告傅杰伟、戴莉珊、傅弘港、李巧雪信用卡纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告傅杰伟、戴莉珊偿还原告信用卡透支额19630.30元及利息1293.47元；2、被告傅弘港、李巧雪对上述款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月10日，被告傅杰伟向原告申请办理了信用额度20000元，浙江民泰银行商贷记卡（卡号为62×××08）一张，同日，原告与被告戴莉珊、傅弘港、李巧雪签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告戴莉珊、傅弘港、李巧雪为被告傅杰伟在20000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、�息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）承担连带责任保证。截止至2016年10月10日，被告傅杰伟贷记卡透支本金19630.30元、利息1293.47元未归还，被告戴莉珊、傅弘港、李巧雪也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告傅杰伟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行信用卡透支款本金19630.30元、利息1293.47元（已计算至2016年10月10日止，之后利息、罚息按合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）；
二、被告戴莉珊、傅弘港、李巧雪对�述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由被告傅杰伟负担，被告戴莉珊、傅弘港、李巧雪连带支付，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴静