天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一重字第28号
原告邓会满。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告顿贵同。
被告张林宝。
被告孟村回族自治县聚福运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。
经营者张霞。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，该公司经理。
委托代理人王汉钊，该公司员工。
委托代理人赵翔，该公司员工。
原告邓会满与被告顿贵同、张林宝、孟村回族自治县聚福运输队（以下简称孟村聚福运输队）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8952号民事判决被天津市第一中级人民法院裁定撤销并发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告邓会满的委托代理人张美英、被告民安财险沧州支公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告顿贵同、张林宝、孟村聚福运输队经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会满诉称：2014年9月28日6时，被告顿贵同驾驶冀J×××××、冀J×××××挂东风牌重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至京福公路东洲大桥时，超车时逆向行驶与由南向北行驶的马跃华驾驶的冀E×××××号奥峰牌普通低速货车发生事故，造成二车损坏，马跃华及其乘车人原告邓会满二人受伤；天津市公安武清分局交通警察支队杨村大队作出津公交认字[2014]第0629号事故认定书，认定被告顿贵同负事故全部责任，马跃华、原告邓会满无责任；被告张林宝系肇事车辆冀J×××××、冀J×××××挂东风牌重型半挂牵引车的实际车主，其向被告民安财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于该保险理赔范围；事故发生后原告被送往交警指定的天津市一中心医院、武清仁和医院急救与住院，诊断为：1.双足脱套伤并异物留存，双足脱套伤清创缝合VSD封闭引路术后，2.左胫腓骨远端粉碎骨折，3.右踝关节骨折等多处伤情；原告为治疗伤情产生医疗费270087.25元、住院伙食补助费5900元，共计275987.25元；原告要求被告民安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿上述损失，不足部分在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分由被告顿贵同、张林宝承担赔偿责任，要求孟村聚福运输队与张林宝承担连带责任，原告保留误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的诉权，本案诉讼费用由被告承担。
被告顿贵同、张林宝、孟村聚福运输队经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面意见。
被告民安财险沧州支公司辩称：对原告请求的赔偿数额没有意见，肇事车辆冀J×××××确实在本被告处投保了交强险和300000元赔偿限额的商业三者险，事故发生在保险期限内；但肇事车辆在投保商业三者险时未投保不计免赔险，根据商业三者险的合同条款约定，在保险车辆驾驶人负全责的情况下，商业三者险享有20%的事故责任免赔率，仅承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日6时，被告顿贵同驾驶冀J×××××、冀J×××××挂东风牌重型半挂牵引车，沿京福公路由北向南行驶至京福公路东洲大桥处，超车时逆向行驶与由南向北马跃华驾驶的冀E×××××号奥峰牌普通低速货车发生事故，造成二车损坏，马跃华及其乘车人原告邓会满受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定被告顿贵同驾车未靠右侧行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当负事故的全部责任；马跃华、邓会满无违法行为，不承担事故责任。事故发生后原告被送往天津武清仁和医院急救并转至天津市第一中心医院住院治疗，经诊断为：1.双足脱套伤；2.左胫腓骨远端粉碎骨折；3.右足舟骨骨折；4.右踝关节骨折；5.左足第一趾骨近节趾骨远端、远节趾骨近端骨折；6.右足第五趾骨近节趾骨骨折；7.左侧第5、6前肋骨骨折；8.双肺下叶挫伤等伤情。原告住院时间为2014年9月28日至2014年11月26日，共计59天，现尚未完全治愈。原告支出抢救和住院等医疗费用共计270087.25元，其中被告张林宝垫付10000元。此事故中受伤的马跃华及其驾驶冀E×××××号车辆之损失，已另案处理。原告丈夫马跃华出示声明，同意肇事车辆所投保险均由原告优先使用，不要求按比例分割。被告民安财险沧州支公司主张根据保险条款第十三条约定，投保人未投保不计免赔险的，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，同时提供保险单副本、投保单及机动车保险投保提示，用以证明投保人未投保不计免赔险及已经向投保人尽到明确告知义务；经庭审质证，原告认为该条款特别约定主要针对超载，不适合本案事故，投保人在投保单空白处盖章没有法律意义，也无具体日期，不能说明保险人尽到说明义务。
另查明，被告顿贵同驾驶的事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂东风牌重型半挂牵引车的登记车主为被告孟村聚福运输队，实际车主为被告张林宝，被告顿贵同系被告张林宝的雇佣司机；该车辆在被告民安财险沧州支公司投保了交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔险；事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定顿贵同负事故全部责任，邓会满无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告顿贵同系被告张林宝雇佣的司机，该车辆登记车主为被告孟村聚福运输队，关于实际车主与登记车主的关系，由于二被告均未到庭，未举证证实系挂靠关系，本院认为本案的民事责任，应当由张林宝与孟村聚福运输队共同承担；因该车辆在被告民安财险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，根据商业三者险保险合同的约定，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%；原告认为被告民安财险沧州支公司未尽到说明义务，但未提供证据证明，且被告孟村聚福运输队未到庭应诉，故本院对此不予采纳；原告的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由该公司在商业三者险理赔范围内按80%比例赔偿。原告主张的医疗费270087.25元，本院凭票据予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费5900元。本院认为住院伙食费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以支持，因本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准于2014年11月10日进行调整，故2014年11月10日（包括本日）前按每日50元支持其住院期间43天，计2150元；2014年11月10日（不包括本日）后按每日100元支持其住院期间16天，计1600元，共计支持原告住院伙食补助费3750元。马跃华与原告系夫妻关系，其同意将保险限额优先由原告使用，不要求按比例分割受偿，本院予以尊重。因原告尚需继续治疗，被告张林宝垫付的医疗费10000元，应与本判决确定的赔偿义务进行折抵，原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。此案经调解，双方未能达成协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、原告的损失医疗费270087.25元、住院伙食补助费3750元，共计273837.25元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余263837.25元在商业三者险范围内赔偿211069.8元（263837.25元×80%），剩余52767.45元（263837.25元×20%）由被告张林宝和被告孟村聚福运输队共同赔偿，扣除张林宝已垫付的10000元后，由张林宝和孟村回族自治县聚福运输队再赔偿42767.45元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）；
二、驳回原告邓会满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告邓会满负担25元，由被告张林宝被告孟村聚福运输队负担815元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 林万翔
人民陪审员 宋学忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决所依据的法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。