河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2489号
原告：师改。
原告：张雨馨，系师改女儿。
法定代理人：师改，系原告张雨馨母亲。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：梁广兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尊克，该公司员工。
原告师改、张雨馨诉被告梁广兴、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师改、张雨馨的委托诉讼代理人杨爱云、被告梁广兴、被告平安财险漯河公司的委托诉讼代理人陈尊克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师改、张雨馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失145000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告梁广兴驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市郾城区××路××小区与师改驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损，师改及乘坐人张雨馨受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出交通事故认定书，认定被告梁广兴负事故的同等责任。经查，被告梁广兴车辆在被告平安财险漯河公司投保有交强险。双方现未就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。
被告平安财险漯河公司辩称，如查明交通事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，不存在无证醉驾等情形，行驶证驾驶证合法有效，我公司同意赔偿原告在保险责任限额内的合理损失。原告的请求项目过多，部分项目严重不合理，请求法院驳回原告不合理的诉请。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
被告梁广兴辩称，事故发生时我与原告进行协商，但是原告要求过高，协议没有达成，故原告才诉至法院。我垫付的有1000元钱。车在被告处投有保险，应由保险公司进行赔偿。伤残鉴定不合理，我有异议。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月17日13时许，被告梁广兴驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市郾城区××路××小区与师改驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车损，师改及乘坐人张雨馨受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队处理后作出第2010417号道路交通事故认定书，认定被告梁广兴、原告师改均负事故的同等责任，原告张雨馨无责任。事故发生后，二原告被送往漯河医专第二附属医院住院治疗，其中原告师改住院19天（2016年4月17日至2016年5月5日），花费医疗费及检查费6213.02元；原告张雨馨住院9天（2016年4月17日至2016年4月25日），花费医疗费及检查费3115.58元。经二原告申请，本院委托，原告师改的伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定后，于2016年11月22日出具鉴定意见书认为：被鉴定人师改的损伤评为十级伤残，伤后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）；原告张雨馨的伤情经河南司法警院司法鉴定中心鉴定后，于2016年12月25日出具鉴定意见书认为：被鉴定人张雨馨颅脑外伤综合征已构成十级伤残，伤后30日内建议一人护理，伤后60日内建议加强营养。原告张雨馨支出鉴定费1600元、鉴定检查费484元。原告师改支出鉴定费1000元、鉴定检查费440元。事故发生后，被告梁广兴垫付费用1000元。
另查，豫Ｌ×××××号车登记所有人为被告梁广兴，该车在被告平安财险漯河公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间内。
再查，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年；城镇居民人均消费支出为17154元/年；农村居民人均生活消费支出7887元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
另，原告提供结婚证、户口本、张雨馨出生医学证明各一份，证明原告师改与张国兴系夫妻，二人生育女儿张雨馨、儿子张雨轩二子女，张雨馨出生于2009年10月15日，张雨轩出生于2014年11月10日。原告提供户口本、商品房买卖合同、漯河市舒漫物业发展有限公司证明、物业费收据等，证明其在城镇居住生活。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故二原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告梁广兴驾驶车辆发生交通事故且负事故的同等责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｌ×××××号车在被告平安财险漯河公司投保有交强险，故二原告损失应先由保险公司在交强险的责任限额内承担，不足部分再由被告梁广兴按照事故责任比例予以赔偿。
根据庭审查明的事实，对原告师改的诉讼请求：1、原告医疗费6213.02元，有医疗费票据、诊断证明、病历在卷佐证，本院予以支持。2、原告要求住院伙食补助费按每日30元、营养费按每日10元计算，不超过相关法律规定标准，本院予以支持。3、原告要求误工费按照每月工资收入1900元计算，但未提供劳动合同等证据相互印证，本院不予采信。根据原告提供的购房合同、物业费缴纳收据，本院认为误工费应按照城镇居民人均纯收入标准计算；原告要求误工费计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持，经计算，计算至定残前一日共计222天。4、原告要求护理费按护理人员张国兴月工资收入3500元计算，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。护理费以按居民服务业在岗职工平均工资标准计算。原告要求护理时间按30天计算，并提供有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。5、原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，并提供有购房合同、物业费缴纳收据、舒漫物业公司出具的证明等相互印证，本院予以支持。二被告以鉴定程序违法、伤残等级过高等为由申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，故本院不予准许。6、原告要求精神抚慰金5000元，考虑原告伤情及伤残等级，本院支持2500元。7、原告要求被抚养人生活费均按照城镇居民标准计算，本院予以支持。8、原告要求鉴定费检查费，并提供有检查费票据及鉴定结论书相互印证，本院予以支持；原告要求鉴定费1000元，但未提供鉴定费票据，故本院不予支持。9、原告要求交通费500元，本院酌定支持200元。10、原告要求车损费2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告师改的各项损失为：
1、医疗费：6213.02元
2、营养费：10元×19天=190元
3、住院伙食补助费：30元×19天=570元
4、误工费：25576元/年÷365天×222天=15556元
5、护理费：30482元/年÷365天×30天=2505元
6、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元
7、精神抚慰金：2500元
8、被抚养人生活费：
儿子张雨轩：17154元/年×16年×10%÷2人=13723元
女儿张雨馨：17154元/年×11年×10%÷2人=9435元
9、鉴定费及检查费：440元
10、交通费：200元
以上合计：102484元。
对原告张雨馨的诉讼请求：1、原告医疗费3115.58元，有医疗费票据、诊断证明、病历在卷佐证，本院予以支持。2、原告要求护理费按居民服务业在岗职工平均工资标准计算30天，并提供有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。3、原告要求住院伙食补助费按每日30元、营养费按每日10元计算9天，不超过相关法律规定标准，本院予以支持。4、原告要求残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，并提供有购房合同、物业费缴纳收据、舒漫物业公司出具的证明等相互印证，本院予以支持。二被告以鉴定程序违法、伤残等级过高等为由申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，故本院不予准许。5、原告要求精神抚慰金5000元，考虑原告伤情及伤残等级，本院支持5000元。6、原告要求鉴定费及检查费，并提供有相关票据及鉴定结论书相互印证，本院予以支持。7、原告要求交通费500元，本院酌定支持100元。
原告张雨馨的各项损失为：
1、医疗费：3115.58元
2、护理费：30482元/年÷365天×30天=2505元
3、营养费：10元×9天=90元
4、住院伙食补助费：30元×9天=270元
5、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元
6、精神抚慰金：5000元
7、鉴定费及检查费：1600元+484元
8、交通费：100元
以上合计：64317元。
综上，根据公平原则，按照二原告损失的比值，平安财险漯河公司在交强险的责任限额内承担原告师改的损失62960元、承担原告张雨馨的损失57040元；对原告师改的下余损失102484元-62960元=39524元，由被告梁广兴按照50%的责任比例予以承担，即39524元×50%=19762元，对原告张雨馨的下余损失64317元-57040元=7277元，由被告梁广兴予以承担。
二原告的以上损失共计147039元，因二原告诉讼请求为145000元，这是二原告对自身诉讼权利的一种处分，本院予以准许。对被告梁广兴已经垫付费用1000元，应予以扣除，则被告梁广兴应实际支付二原告损失共计19762元+7277元-1000元=26039元-（147039元-145000元）=24000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告师改、张雨馨各项损失共计120000元。
二、被告梁广兴于本判决生效后十日内赔原告师改、张雨馨各项损失共计24000元。
三、驳回原告师改、张雨馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告梁广兴负担2200元，由原告师改负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米