wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初148号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2016年4月20日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日并处罚款一千元；因非法持有毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日并处罚款一千元。2016年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、李明组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：
1、2016年2月，被告人吴某接到吸毒人员龚某（另案处理）的电话，要求购买毒品。吴某在黄石市黄石港区黄石大道赛马特宾馆楼下卖给龚某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，收取毒资260元。
2、2016年3月，被告人吴某接到吸毒人员龚某的电话，要求购买毒品。吴某在黄石市黄石港区黄石大道赛马特宾馆楼下卖给龚某甲基苯丙胺0.5克，收取毒资260元。
3、2016年4月19日16时许，被告人吴某接到吸毒人员龚某的微信，要求购买毒品。吴某同意将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以每颗60元的价格卖给龚某10颗，并约好在黄石市黄石大道万豪酒店对面的交通银行门口见面。随后吴某带着毒品赶到银行门口准备交易时，被公安民警当场抓获并查获红色圆形药片状毒品疑似物10颗。经鉴定，查获的10颗红色圆形药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，抓获经过、户籍信息表、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书等鉴定意见，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留之前，因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日并处罚款一千元；因非法持有毒品被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，实际执行了行政拘留十三日，因其非法持有毒品的行为已被认定为本罪的犯罪行为，故应折抵刑期三日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一九年四月二十九日止，已扣减先行羁押的三日。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 李 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 灿
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执字第57号
罪犯齐兴波，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市级人民法院于2012年11月20日作出(2012宁刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人齐兴波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失22702.48元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，青海省高级人民法院于2013年2月5日作出（2012）青刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月5日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2015年5月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯齐兴波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬3次，建议将罪犯齐兴波的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯齐兴波在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯齐兴波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。共获得监狱表扬3次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯齐兴波在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，符合法定减刑条件。鉴于罪犯齐兴波原犯罪行极其严重，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯齐兴波的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年8月18日至2037年3月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨智建
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冉剑侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第597号
案外人：周殿良，男，1962年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人周殿良向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周殿良称：本人与金晟公司于2012年5月31日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月31日，周殿良与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定周殿良以36.8万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，周殿良按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付周殿良占有使用。
本院认为，虽然周殿良与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，周殿良尚未合法占有使用该铺位，因此周殿良所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于周殿良提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因周殿良提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对周殿良提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周殿良的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01724号
原告张某，女，1976年7月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告黄某，男，1978年12月28日出生，汉族，住襄阳市新华社区。
本院在审理原告张某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年九月十五日
书记员 云佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第374号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：黄跃明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告洪辉川电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年四月十七日
代书记员 王婉婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00648号
申请执行人刘忠勤，沛县第五建筑公司退休职工，住沛县。
被执行人沛县地基基础建筑工程公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人宋欣，经理。
申请执行人刘忠勤与被执行人沛县地基基础建筑工程公司民间借贷纠纷一案，2013年4月24日，本院作出(2013)沛民初字第258号民事判决书，内容为：“被告沛县地基基础建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠勤借款本金20000元，利息77388.89元（利息以本金20000元计算，利率为年息20%计算，自1994年3月1日计算至2013年3月26日），共计97388.89元。案件受理费2478元减半收取1239元，由原告刘忠勤承担130元，由被告沛县地基基础建筑工程公司承担1109元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛民初字第258号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年一月十四日
书记员 张 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41404号
原告周作莲，女，1963年4月21日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
被告北京毕捷电机股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号。
法定代表人高建平，董事长。
委托代理人黄钰，男，1990年9月3日出生。
原告周作莲（以下简称原告）与被告北京毕捷电机股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛家涛，被告之委托代理人黄钰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1994年4月1日入职被告处，从事生产工人职位，工作期间被告与我签订书面劳动合同，实际工资为每月2639元，有不定时的加班，被告从未支付我加班费及2013年度的年假工资，2013年4月30日我到法定退休年龄解除劳动关系。同日我要求被告支付经济补偿金，遭到被告拒绝，故我申请劳动仲裁。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付我：1、2013年1月1日至2013年4月30日期间未休年休假工资3714.48元；2、终止劳动合同的经济补偿金50141元。
被告辩称：原告达到法定退休年龄，按照法律规定无需支付补偿金。同意按照仲裁裁决支付原告年假工资。
经审理查明：原告于1994年4月1日入职被告处担任生产工人，双方于2006年签订无固定期限劳动合同。双方均认可原告离职前12个月的月平均工资为2098元。原告的出生日期为1963年4月21日，2013年4月30日被告以原告达到法定退休年龄为由终止双方劳动合同关系。原告认为双方协商一致解除劳动合同，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告主张其工龄为19年，每年应享有15天带薪年假，要求被告支付2013年1月1日至4月30日期间被告未安排其休年假的工资。
2013年6月18日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金14514.5元；2、2013年年假工资1213元。2013年10月8日，仲裁委裁决：1、被告支付原告2013年1月1日至4月30日期间未休年休假工资578.76元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，提起本诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、职工医疗证、劳动合同书、劳动合同续定书、终止劳动合同证明书、工作证、工资存折明细及仲裁委京朝劳仲字（2013）第08243号裁决书等相应材料在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位无须支付终止劳动合同的经济补偿金。本案中，原告于2013年4月21日年满50周岁，达到国家法定的企业职工退休年龄，原告与被告之间的劳动关系终止。原告以双方协商一致解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。本案中，原告主张其工龄为19年，则2013年其享有年休假为10天，经折算，2013年1月1日至4月21日期间其应休未休年休假天数为3天，则被告应支付原告上述期间未休年休假工资578.76元（2098÷21.75×3×200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告北京毕捷电机股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周作莲二○一三年一月一日至二○一三年四月期间未休年休假工资五百七十八元七角六分；
二、驳回原告周作莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告周作莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴亚丹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执726号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯刑初字第00107号刑事判决书，于2017年01月20日立案执行被执行人陈永明罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第572号
上诉人（原审被告）重汽集团济南华盛专用汽车有限公司。
法定代表人王正中，董事长。
委托代理人吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于琳琳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）于冬菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）河南汇众汽车贸易有限公司。
法定代表人宋利军。
上诉人重汽集团济南华盛专用汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人重汽集团济南华盛专用汽车有限公司的委托代理人吴纪勇，被上诉人于琳琳、于冬菊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5486号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月三日
书记员 崔 玉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06840号
原告耿某某。
被告高某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告高某某及其委托代理人张军庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于1990年4月23日登记结婚，婚后育有两子，1991年1月25日生育大儿子耿某甲，1993年2月23日生育小儿子耿强。双方共同生活期间，原告将所挣工资全部投入家庭生活，而被告嗜好赌博，长期霸占双方共同财产，将原告所有的两份人寿保险合同及原告与原单位签订的退休协议据为己有，侵犯了原告的合法权益。且双方因感情不和分居已长达5年，无法再在一起共同生活，据此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、被告返还原告的两份人寿保险合同及原告与单位签订的退休协议。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方一直在一起生活，并没有大的矛盾。被告承认原告的两份人寿保险合同及原告与单位签订的退休协议都由自己保管，辩称两份人寿保险合同名义上是原告的，实际上是被告办理，保险费一直由被告缴纳。另外被告并没有赌博，也没有霸占原告财产，只是因为平时缺乏沟通，其愿意积极改正以往的不足。现在两个儿子都没有结婚，不想因为原被告双方矛盾影响儿子谈婚论嫁。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年4月23日登记结婚，婚后育有两子，1991年3月11日生育大儿子耿某甲，1993年2月27日生育小儿子耿某乙。庭审时双方仍在一起生活。婚后共同生活期间被告有时候出去打牌，双方因此产生一些矛盾，但并无其他纠纷。自从2006年被告高某某在保险公司上班以来，就很少出去打牌。被告高某某以原告耿某某的名义在2006年与2011年分别购买了两份人寿保险，每年的保险费由被告缴纳。现两份人寿保险合同及原告耿某某与单位签订的退休协议都由被告高某某保管。现原告诉至本院请求判令：一、原、被告离婚。二、被告返还原告的两份人寿保险合同及原告与单位签订的退休协议。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告口头增加一项诉讼请求：请求分割135.6万元家庭共同财产。但原告未向法庭提交书面变更申请，亦未补交诉讼费，因此视为放弃变更。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示双方感情并未破裂，坚持不同意离婚，本院调解未果。
以上事实有结婚证证明夫妻关系，有户口本证明两婚生子身份，另有开庭笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，具有良好的感情基础。夫妻在二十余年共同生活期间，和睦相处，育有两子，现在仍在一起生活，已建立起一定的夫妻感情。小仁村拆迁后，原被告双方缺乏沟通，因保险合同与退休协议的保管、拆迁补偿款的数目等问题发生矛盾，虽对夫妻关系有影响，但未导致夫妻感情破裂。夫妻之间理应互相体贴，互相帮助，珍惜婚姻家庭生活，只要今后原被告加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。原告诉讼请求中要求被告返还两份人寿保险合同及原告与单位签订的退休协议，属于生活关系，不在本院处理法律关系之内，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告耿某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告耿某某已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第711号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡伟平，男，1981年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连清红，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人蔡伟平、连清红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡伟平、连清红于2007年10月31日登记结婚，于2008年8月7日生育第一胎男，于2014年8月21日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05102号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05102号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人蔡伟平、连清红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳8000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，申请人作出泉港卫计催字（2015）876号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05102号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡伟平、连清红在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡伟平、连清红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币45992元及滞纳金（自2015年7月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡伟平、连清红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1341号
原告：郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：童群辉，女，1966年5月29日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭南海与被告童群辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日以原、被告双方已就还款达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭南海撤回对被告童群辉的起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告郭南海负担。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 袁欣欣
人民陪审员 方再生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1789号
原告孟建国，男，汉族，1975年3月28日出生，住西峰区。
被告张彩芳，女，汉族，1970年1月21日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭俊霞，女，汉族，1993年4月20日出生，住西峰区。
原告孟建国与被告张彩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟建国、被告张彩芳的委托代理人郭俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建国诉称：2014年11月4日，被告以经营香菇酱资金困难向我借款，出于同情，我同意给她借款10万元，借期2个月，利息约定月息2.5%，约定的借款期限到期后，被告未归还借款本金，在我多次催要下，被告电话关机，隐匿自己的行踪，致使我的借款无法收回。为了维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告张彩芳归还原告借款本金10万元，并按月利率2%，从2014年11月4日至归还本金之日支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张彩芳辩称：我借原告10万元是事实，但原告扣了我四个月的利息16000元，借款时约定的利息是月息4%，我只拿到84000元，我出具了10万元的借条，我只归还84000元借款。
经审理查明：被告张彩芳以经营香菇酱资金困难为由，于2014年11月4日向原告孟建国借款10万元。并向原告出具了借据一张，内容为：“借到孟建国现金100000元，借款期限为四个月，借款人：张彩芳.2014年11月4日.担保人：王成.2014年11月4日.”，该借款原告按照被告的要求通过银行转账给魏丽霞，由魏丽霞转交给被告张彩芳。原、被告口头约定利息为月息3%。借款到期后，被告未归还本息。原告多次索要无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告申请撤回对被告（担保人）的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借据、谈话笔录在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告孟建国与被告张彩芳之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告张彩芳出具的借据证实，原告要求被告归还本金10万元的请求，应予以支持。被告辩称原告在借款时提前扣除四个月利息1.6万元，但未向法庭提交证据，同时原告也予以否认。因此，借款本金应按照10万元认定。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告张彩芳归还原告孟建国借款本金100000元，并按月利率2%,从2014年11月4日至归还本金之日止支付利息。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判 员长 赵振江
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 武西林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林建成
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第32号
罪犯张克强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年1月10日作出(2014)市中刑初字第36号刑事判决，以被告人张克强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年8月15日起至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张克强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次，嘉奖2次。
经审理查明，罪犯张克强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月，被监狱表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯张克强入监以来每年度的罪�评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金10000元，该犯已履行完毕。2015年11月16日，山亭区社区矫正管理办公室出具了山司评字[2015]第135号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张克强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了建议对该犯从轻处罚的调查评估意见。该犯符合假释条件。该犯原判罚金10000元已履行完毕，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张克强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 高 天
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第175号
原告：长兴展力电子有限公司。
法定代表人：黄鑫。
委托代理人：吴春平。
被告：兰溪市电光源有限公司。
法定代表人：张兰生。
原告长兴展力电子有限公司诉被告兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告长兴展力电子有限公司到庭参加诉讼，被告兰溪市电光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴展力电子有限公司诉称：原告系生产电子元器件厂家，被告兰溪市电光源有限公司因生产需要，通过传真方式下达材料采购合同，要求供应相应产品，并约定货到后，由原告开具增值税发票之日起60日内支付货款。原告按合同履行了供货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，截止2015年4月3日，被告尚结欠原告货款共计125760.18元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款125760.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰溪市电光源有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴展力电子有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、材料采购合同复印件一份，证明双方存在买卖关系的事实；2、增值税发票及送货单复印件一组，证明原告方已经将所有货物的发票开具给了被告，被告单位已经进行抵扣的事实；3、对帐单及企业询证函原件各一份，证明截至2014年12月31日，对方单位所结欠的货款为639785.90元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院查明本案事实如下：原告长兴展力电子有限公司与被告兰溪市电光源有限公司素有买卖业务往来，被告向原告采购电子元器件。截止2014年12月31日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款639785.90元。之后，被告陆续向原告支付货款550000元，原告又向被告供货两笔，价值35388.43元。被告共计结欠原告货款125174.33元。由于原告催讨欠款未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴展力电子有限公司与被告兰溪市电光源有限公司之间的买卖合同依法成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款125174.33元，显属违约，应承担归还欠款的民事责任，故本院对原告诉请支付货款125174.33元的主张予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市电光源有限公司给付原告长兴展力电子有限公司货款125174.33元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告长兴展力电子有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2815元，减半收取1407.5元，财产保全费1220元，共计2627.5元，由被告兰溪市电光源有限公司负担2615元，由原告长兴展力电子有限公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年七月七日
书记员 黄诗怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6799号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：景晖，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告景晖物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06952号
原告吴某某，女，生于1978年9月20日，住重庆市璧山区。
被告杨某某，男，生于1965年10月5日，现住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院按照原告在起诉时确认的原告送达地址和联系电话无法联系原告，向原告送达传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐 珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第453号
申请执行人陈新柱。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的陈新柱诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8672号
原告李志奋，男，1968年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被告邹梅云，女，1971年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告李锦河，男，1968年2月24日出生，汉族，住惠安县。
原告李志奋与被告邹梅云、李锦河民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志奋到庭参加诉讼，被告邹梅云、李锦河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志奋请求判决：两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年8月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款10000元，按月利率0.5%支付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
被告邹梅云、李锦河未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年9月7日登记结婚。被告邹梅云以需要周转资金为由，经被告李锦河提供连带责任保证于2014年8月29日（农历2014年8月5日）向原告借款10000元，双方约定保证期间两年，未约定借款利息和借款期限。此后，两被告未能偿还原告借款。以上事实有被告邹梅云、李锦河共同出具交原告收执的借据、原告申请本院调取的结婚登记审查处理表以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告邹梅云向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告邹梅云经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告邹梅云偿还借款10000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月15日起至还清款项之日止的利息，合理有据，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告邹梅云明确约定本案借款为被告邹梅云的个人债务，或者证明被告邹梅云、李锦河对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告邹梅云、李锦河共同债务处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹梅云、李锦河应于本判决生效之日起五日内偿还原告李志奋借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年10月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹梅云、李锦河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1594号
罪犯龙在章，又名龙江，男，1982年2月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一一年一月二十七日作出（2011）吉刑初字第4号刑事判决，认定罪犯龙在章犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙在章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙在章在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙在章减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2150号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬。
委托代理人李乐乐。
委托代理人李阳。
被告申广建，农民。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告申广建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申广建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市天山物业服务有限公司撤回对被告申广建的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市天山物业服务有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一五年八月二十日
书记员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2015]宁民初字第2150号原告天津市万源商贸有限公司，住所地宁河县造甲城镇造甲城村西。法定代表人付作泉。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。被告马铁壮。被告董起荣。本院在审理原告天津市万源商贸有限公司与被告马铁壮、董起荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  李存喜二〇一五年七月二十三日书记员  刘亚峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第209－3号
申请人执行人：吴暖佳，女，1985年生，农民，户籍所在地：罗城仫佬族自治县xx镇。
被执行人：宜州市立裕房地产开发有限公司。公司所在地：宜州市庆远镇解放路4号（裕华大酒店）。
申请执行人吴暖佳与被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年11月18日作出的（2013）河市民二终字第110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司不自动履行生效判决确定其应承担的义务，申请执行人吴暖佳于2014年3月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为：（2014）宜法执字第210号。截止2014年3月18日止，被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司应履行的义务为：支付给吴暖佳逾期交房违约金10276.89元及双倍逾期利息。（多交诉讼费76元可在违约金中扣除），负担申请执行费54元。
本院在执行过程中，于2014年3月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，另查明被执行人有履行义务能力，为维护债权人的合法权益，本院于2014年4月4日裁定冻结了被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司的银行存款10254元，并于2014年4月25日扣划被执行人银行存款10254元。其中案款10200元已退给申请执行人吴暖佳，逾期利息申请执行人自愿放弃，申请执行费54元已收取。至此，被执行人宜州市立裕房地产开发有限公司已履行判决确认其应承担的责任，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 韦 懿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1134号
原告：徐广建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区府桥街*号*楼。
代表人：叶劲松，该公司总经理。
委托代理人：欧贞均，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司职工。
原告徐广建与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序于2011年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐广建与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼。原告曾以戴吉友为共同被告诉来本院，审理中，原告撤回对被告戴吉友的起诉，并变更被告主体中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，本院依法予以准许。
原告徐广建起诉称：2011年3月20日12时25分，戴吉友驾驶浙B×××××号轿车在环城北路上由东往西行驶，途经菜场南门附近处与从菜场出来进入环城北路由东向西直行的徐广建驾驶的三轮车相碰撞，造成三轮车损坏和徐广建受伤的交通事故。经镇海交警大队认定，戴吉友负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后就诊于镇海龙赛医院和宁波市李惠利中心医院，花去医疗费773.9元、交通费57元。自2011年3月20日至2011年5月10日，原告共休息50天。现向法院起诉，请求判令被告戴吉友、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司赔偿原告各项经济损失8150.9元，其中保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告戴吉友承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费773.9元、交通费57元、误工费4680元（社平工资2808元/月÷30天×50天）、三轮车损失50元，合计人民币5560.9元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对事故发生经过及责任认定无异议。对浙B×××××号车辆在保险公司投保有交强险予以确认，保险公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司对原告变更后的诉讼请求均予确认。
原告徐广建为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故发生经过及责任认定。2.医疗证明书三份、××诊断意见书一份，拟证明原告病休时间。3.门诊收费收据四份、门诊就诊卡二份，拟证明原告医疗费支出。4.交通费票据一页，拟证明原告交通费支出。5.病历本一份、CT诊断报告一份、DX诊断报告三份，拟证明原告伤情。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭提供机动车辆保险财产损失确认书一份，拟证明保险公司对三轮车定损金额为50元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司对原告提供的证据均无异议，原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的证据亦无异议，本院依法予以认定。根据已认定的证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年3月20日12时25分，戴吉友驾驶浙B×××××号轿车在环城北路上由东往西行驶，途经菜场南门附近××与从菜场××环城北路由××西直行的徐广建驾驶的三轮车相碰撞，造成两车受损及徐广建受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，戴吉友负事故全部责任，原告徐广建无责任。原告因本起交通事故自行支付的医疗费为773.9元、交通费为57元。原告因此起事故造成的误工损失为4680元（2808元/月÷30天×50天）、三轮车损失50元。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定戴吉友负事故全部责任，肇事的浙B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围（被保险机动车有责的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内赔偿原告损失。现被告对原告主张的赔偿项目及金额均无异议，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险有责范围内赔偿医疗费773.9元、交通费57元、误工费4680元、三轮车损失50元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐广建医疗费773.9元、交通费57元、误工费4680元、三轮车损失50元，合计人民币5560.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 倪黎
二〇一一年八月三十一日
书记员 ＸＸ
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00718号
申请执行人：徐家华，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00306号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人全椒顺龙机械有限公司银行账户余额20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十七日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1897号
原告：付娜。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：马红。
被告：刘燕。
原告付娜与被告马红、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员姚佳林独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告付娜及其委托代理人王立新、周庆晨、被告马红、刘燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付娜诉称，2014年6月27日，被告向原告借款人民币16万元，原告当日在银行取款15万元，以现金形式一共支付被告16万元，被告于当日出具欠条，约定“今向付娜借人民币20万元整，期限5个月，借款日期为2014年11月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款。无论被告借款用途是什么，是否另行向他人借贷均不影响原、被告之间的借贷关系。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元；2、判令被告向原告支付2014年6月27日至2016年2月27日的利息人民币64000元，及至实际还款之日止（以月利率2分计算）的利息，共计人民币224000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马红辩称，被告实际收到原告的款项是人民币16万元，但我不欠原告钱。我平时经常和原告叔叔付国兴在一起，我有个行长朋友，把钱放给这个行长挣利息，2014年6月26日，原告把钱给我，她也想挣利息。我就把钱给行长了，我心想都是好朋友就打了条。我也放行长那300多万元，我有钱根本不用向原告借钱。
被告刘燕辩称，我们之间虽然是夫妻关系，但我没有参与这件事。借款没有抵押物，显示不符合常理。借条上没有我名字和身份证号码，我不认可这借条。
经审理查明，被告马红、刘燕为夫妻关系。2014年6月27日，原告从工商银行取现人民币15万元，另加上现金人民币1万元，实际支付被告马红共计人民币16万元。当日，被告马红向原告出具《借条》，内容为：“借条，今向付娜借人民币（贰拾万元正）,5个月的还款日14年6.27-11.27。”借款人处马红签字。
上述事实，有当事人陈述、借条、工商银行历史明细清单、招商银行汇款票据、结婚登记档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款人民币160000元的事实，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。本案中被告马红向原告出具借条一张，又无其他证据推翻借款关系，故不构成代理关系。至于被告马红抗辩钱又借给了被告马红的朋友某银行行长，属另一法律关系，与本案无关。被告马红作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚自己出具借条的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，被告也不认可有口头约定，被告应自还款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付原告利息。
被告马红、刘燕为夫妻关系，鉴于被告未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉借款属夫妻共同债务，应由被告马红、刘燕共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付娜借款本金人民币160000元并支付逾期利息（自2014年11月28日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告付娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由原告付娜负担人民币709元，由被告马红、刘燕负担人民币1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1897号原告：付娜。委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：马红。被告：刘燕。原告付娜与被告马红、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员姚佳林独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告付娜及其委托代理人王立新、周庆晨、被告马红、刘燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付娜诉称，2014年6月27日，被告向原告借款人民币16万元，原告当日在银行取款15万元，以现金形式一共支付被告16万元，被告于当日出具欠条，约定“今向付娜借人民币20万元整，期限5个月，借款日期为2014年11月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款。无论被告借款用途是什么，是否另行向他人借贷均不影响原、被告之间的借贷关系。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币160000元；2、判令被告向原告支付2014年6月27日至2016年2月27日的利息人民币64000元，及至实际还款之日止（以月利率2分计算）的利息，共计人民币224000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告马红辩称，被告实际收到原告的款项是人民币16万元，但我不欠原告钱。我平时经常和原告叔叔付国兴在一起，我有个行长朋友，把钱放给这个行长挣利息，2014年6月26日，原告把钱给我，她也想挣利息。我就把钱给行长了，我心想都是好朋友就打了条。我也放行长那300多万元，我有钱根本不用向原告借钱。被告刘燕辩称，我们之间虽然是夫妻关系，但我没有参与这件事。借款没有抵押物，显示不符合常理。借条上没有我名字和身份证号码，我不认可这借条。经审理查明，被告马红、刘燕为夫妻关系。2014年6月27日，原告从工商银行取现人民币15万元，另加上现金人民币1万元，实际支付被告马红共计人民币16万元。当日，被告马红向原告出具《借条》，内容为：“借条，今向付娜借人民币（贰拾万元正）,5个月的还款日14年6.27-11.27。”借款人处马红签字。上述事实，有当事人陈述、借条、工商银行历史明细清单、招商银行汇款票据、结婚登记档案等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款人民币160000元的事实，上述借款被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。本案中被告马红向原告出具借条一张，又无其他证据推翻借款关系，故不构成代理关系。至于被告马红抗辩钱又借给了被告马红的朋友某银行行长，属另一法律关系，与本案无关。被告马红作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚自己出具借条的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，被告也不认可有口头约定，被告应自还款逾期之日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付原告利息。被告马红、刘燕为夫妻关系，鉴于被告未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉借款属夫妻共同债务，应由被告马红、刘燕共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马红、刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付娜借款本金人民币160000元并支付逾期利息（自2014年11月28日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告付娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由原告付娜负担人民币709元，由被告马红、刘燕负担人民币1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  姚佳林二〇一六年五月十六日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第41号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人杨清武，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴亚珍，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人杨清武、戴亚珍于1999年1月结婚，2000年1月25日生育第一个孩子（男），于2014年8月30日在长泰县医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第2114号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第2114号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法直接送达被执行人杨清武、戴亚珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年11月3日缴纳10000元。申请人于2015年1月23日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费61604元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2114号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨清武、戴亚珍在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠61604元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨清武、戴亚珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61604元；
三、被执行人杨清武、戴亚珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年三月五日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1297号
原告济宁银行股份有限公司。
被告济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心。
被告姜某等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3800元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第402号
原告：姜某甲。
委托代理人：范建富、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张某。
原告姜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年6月10日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其代理人周燕燕、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告双方于2004年9月认识，于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名姜某乙。婚后，双方就经常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。2014年春节后双方矛盾升级，被告蛮不讲理，原告对被告已丧失信心，现夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子姜某乙随原告抚养教育，被告每月支付生活费1000元，医药费、教育费各半承担。
被告张某书面答辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚可，且生育了一子，矛盾主要是原告有婚外情所致。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚的事实；
证据二、户籍证明1份（婚生子姜某乙），证明婚生子姜某乙的出生信息；
被告质证对证据1、2均无异议。
被告向本院提交了如下证据：
照片26张、病历3份，证明发现原告有外遇之后，原告曾殴打被告及被告父亲的事实。
原告质证认为当时是在2014年6月23日晚上11点左右被告带了8个人过来，假借报警要进来打我，小孩是全托给一个朋友家里，我那天出差回来正好碰到；病历是因为发生碰撞之后被告父亲自己造成的伤，大家都有伤的。
被告对原告质证意见补充说明如下：所谓小孩全托的朋友是原告的第三者的家里，我们去的时候女的还穿着睡衣，另外之前原告也打过我的，都有报警的。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，被告质证后无异议，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据真实性经原告质证无异议，但认为没有关联性，不能证明被告所主张的事实，至于是否证明待证事实，结合其他证据及当事人陈述综合认定。
据本院确认的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
原、被告双方于2004年9月认识，于××××年××月××日在嘉善县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名姜某乙。婚后，双方就经常为家庭琐事吵架，2014年6月23日晚上11点左右双方因为原告在一被告怀疑的第三者家中而发生激烈冲突，以至报警，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告结婚时间已逾八年，感情基础较好，且婚后生育一子姜某乙，只要双方互谅互让，以家庭子女利益为重，妥善处理生活矛盾，夫妻和好还是有希望的。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一四年九月四日
书记员 许 立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04520号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村金果林小区。
法定代表人：李永，职务：经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王霞，女，38岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十九日
书记员 王亚莲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第201号
申请人魏慧平（魏惠平），男。
被申请人高奇，男。
被申请人杨丽萍，女，年龄不详。
被申请人张庆，男。
被申请人吴雪飞，女，系张庆妻子。
被申请人付清海，男。
被申请人利明霞，女，系付清海妻子。
被申请人高基存，男。
申请人魏慧平（魏惠平）于2015年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高奇所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人高奇所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人张庆、吴雪飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人张庆、吴雪飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人付海清、利明霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（初始登记xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人张庆、吴雪飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人高基存所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人高奇、杨丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人魏慧平（魏惠平）提供担保人魏保荣自有的位于巴彦淖尔市临河区北环办xx房屋一套（房权证**），提供担保人魏保荣自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人魏慧平（魏惠平）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高奇所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人高奇所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人张庆、吴雪飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人张庆、吴雪飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人付海清、利明霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（初始登记xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人张庆、吴雪飞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人高基存所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对被申请人高奇、杨丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
对担保人魏保荣自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证x**）予以查封（查封期限三年）。
对担保人魏保荣自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人魏慧平（魏惠平）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十七日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00074号
本院在执行申请执行人与被执行人袁荣华纠纷一案中查明，被执行人袁荣华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将袁荣华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02077号
原告谭某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某甲，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭某某及其委托代理人黄文学、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2001年10月30日办理结婚登记，因原、被告婚前了解不够，结婚草率，婚后性格不和，经常发生纠纷，关系十分恶化，经人劝解原、被告凑合在一起生活，2002年7月6日生育一女，取名王某乙，现年13岁，在原、被告的子女出生后，原、被告经常为了子女的抚养、经济开支、家庭琐事而发生吵架、打架纠纷，被告经常暴力殴打原告，2010年原告起诉要求与被告离婚，经法院调解原、被告不离婚后，原、被告仍然不能和好，分居生活至今，在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，彼此不管对方，也无任何交往，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，据此，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费200元；3、诉讼费用由原、被告平均分担。
被告王某甲辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，小孩一直是被告带大，原告一直在外面打工。
经审理查明，原、被告于2001年10月30日办理结婚登记，2002年8月14日生育一女，取名王某乙，双方婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，原告谭某某于2010年3月向本院起诉离婚，经本院调解原、被告和好后双方继续共同生活。现原告又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的诉讼费收据复印件、传票复印件、民事诉状复印件、结婚登记申请书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活时间较长，现婚生女已年满十三周岁，夫妻感情较为稳定。婚后虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，但此系婚姻生活中的正常现象，只要原、被告能正确对待夫妻关系，相互理解、相互照顾，是能和好如初的。原告谭某某经本院调解和好后与被告还在一起共同生活，原告现起诉要求与被告离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张华丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00005号
原告：汪红仙，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪盛，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理汪红仙与汪盛关于民间借贷纠纷一案中，原告汪红仙于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪红仙撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪红仙负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十七日
书记员 凌 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10836号
原告：陆冠球，男，1993年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：甑永泉，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇。
原告陆冠球与被告广州思俪浦电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月16日，原告陆冠球以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆冠球撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10836号原告：陆冠球，男，1993年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甑永泉，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇。原告陆冠球与被告广州思俪浦电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月16日，原告陆冠球以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆冠球撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年十一月十六日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第743号
申请人张汉龙。
被执行人孙新春。
被执行人河南新获建设有限公司
法定代表人李兴民总经理
关于申请人张汉龙申请执行孙新春、河南新获建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2012）获民初字第1323号民事判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第187号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以双方已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1323号民事判决书、新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹发强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第339号
申请执行人高建福，男，1961年01月17日出生，汉族。
被执行人闫作明，男，1974年05月10日出生，汉族。
被执行人北京赛诺农业有限公司
申请人高建福与被申请人闫作明、北京赛诺农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日裁定中止执行。现中止情形消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年二月六日
书记员 ：额尔登德力格尔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2743号
原告杜红光，男，1957年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告陈建文，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告袁学英，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杜红光诉陈建文、袁学英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判，于2015年6月17日进行了公开开庭审理。原告杜红光及其委托代理人虞勇强到庭参加诉讼。被告陈建文、袁学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杜红光诉称，陈建文、袁学英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间即2014年8月19日，陈建文、袁学英因资金困难向杜红光借款290000元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到杜红光现金290000元，借款地点：卓锦城一期”。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，上述借款系陈建文、袁学英的夫妻共同债务，二人应共同承担清偿责任。但杜红光向陈建文、袁学英催收上述借款后，陈建文、袁学英却以种种理由拖延至今不予归还。请求判令：1、陈建文向杜红光归还借款本金290000元；2、陈建文向杜红光支付从2015年4月15日起至全额归还借款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3、袁学英对陈建文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（庭审中，杜红光确认该项诉讼请求系指要求陈建文、袁学英共同清偿上述第一、二项债务）；4、陈建文、袁学英承担本案诉讼费用、保全费用。
被告陈建文、袁学英未作答辩。
经审理查明，陈建文、袁学英系夫妻关系。2014年8月19日，陈建文向杜红光出具《借条》一张，载明：“今借到杜红光现金290000元，借款地点：卓锦城一期”。陈建文在该《借条》上签名并捺手印。
另查明，2014年8月19日，曾家文在中国建设银行成都汽车城支行取款400000元。庭审中，杜红光确认该400000元系其委托曾家文于陈建文借款当日从银行取出，其中的290000元已由其交付给陈建文。
以上事实有当事人陈述的事实及以下证据在案为证：杜红光的身份证复印件，陈建文、袁学英的身份信息查询单，陈建文于2014年8月19日出具的《借条》，中国建设银行银行卡明细查询单及本院对曾家文的询问笔录。
本院认为，根据陈建文向杜红光出具的《借条》载明的内容以及杜红光的当庭陈述，对杜红光主张其与陈建文之间存在290000借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故杜红光要求陈建文偿还290000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借贷双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故杜红光主张的借款利息应从其催告还款后开始计算，即从本案起诉之日2015年4月21日起开始按照中国人民银行同类贷款的利率计算借款利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，由于陈建文、袁学英系夫妻关系，且上述债务发生于其夫妻关系存续期间，故杜红光要求陈建文、袁学英作为共同债务人向其共同清偿上述债务的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈建文、袁学英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜红光偿还欠款本金290000元，并支付利息（从2015年4月21日起至欠款付清之日止的利息，以上述未还欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告陈建文、袁学英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2270元，两项合计5095元，由被告陈建文、袁学英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程杉杉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5461号
原告：衢州市柯城汇磊石材经营部。
经营者：王立富。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：洪昌通。
原告衢州市柯城汇磊石材经营部（以下简称汇磊石材）与被告洪昌通买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汇磊石材的委托诉讼代理人曾鸣，被告洪昌通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇磊石材向本院提出诉讼请求：1.要求洪昌通支付货款5237元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，洪昌通向汇磊石材购买石材一批，价值5237元，但洪昌通未支付货款，汇磊石材多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
洪昌通辩称，欠款属实，但石材是2013年购买的，质量存在严重问题，房东也未付清工程款，且欠条注明线条退回即退款，故其不同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了欠条一份，证明被告尚欠货款的事实。被告对原告提供的欠条的真实性无异议。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年向原告购买石材一批，原告已实际交付石材。2015年6月20日，被告就尚欠原告的货款5237元向原告出具欠条一份，欠条注明“线条退回，即退款，若2015年底线条不退回，则付款”。被告至今未退回线条也未退款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买石材，原告已按约履行了交货义务，双方已就尚欠货款进行结算，经原告催要后，被告未在合理期限内按结算金额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告抗辩称石材质量有问题且双方约定线条退回即退款，但被告未提供证据予以证明，至今也未向原告退回线条，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告洪昌通于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城汇磊石材经营部货款5237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪昌通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 詹洪燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00174号
原告：周某甲，男，1981年8月1日生，汉族，农民。
被告；陶某，女，1981年10月7日生，汉族，农民。
原告周某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后，于2003年10月23日登记结婚，2003年11月27日生育一女儿周某乙。婚后感情较好，但被告于2010年10月22日离家外出后不知下落。2013年5月9日长丰县人民法院宣告其为失踪人后，仍不知下落，夫妻感情现已破裂，请求法院判决准许离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.身份证、户口本复印件一份，证明双方及孩子的身份信息。2.结婚证，证明双方的夫妻关系。3.长丰县人民法院（2013）长民一特字第00001号民事判决书一份，证明被告下落不明已被宣告失踪的事实。4.证明一份，双方生育子女未违反计划生育政策的事实。
被告陶某未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告缺席庭审，无从听取其质证意见。本院认为，其来源合法真实，与本案相关联，应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审的情况，本院确认本案有以下查明的事实：原被告经人介绍于2003年10月23日登记结婚，2003年11月27日生育一女儿周某乙，现随原告生活，婚后二人居住在安徽省长丰县岗集镇。陶某户籍于2005年12月13日迁往原告老家。2010年11月20日陶某离开住地后，下落不明。本院根据周某甲的申请，于2013年5月9日作出判决宣告陶某为失踪人。之后，陶某仍未有出现与原告联系，现原告诉讼来院，要求离婚。审理中，原告自述现无共同财产和共同的债权债务。
本院认为：夫妻结婚后，应互相尊重交流沟通增进夫妻感情。本案原被告结婚至2010年11月后，被告外出下落不明，现被宣告失踪，原告诉请离婚，依法应准予离婚。离婚后因被告现下落不明，女儿由原告抚养为宜，审理中原告放弃子女抚养费的主张，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告周某甲与被告陶某离婚；
二、婚生女儿周某乙由周思尚抚养，陶某不承担子女抚养费。
案件受理费二百元及公告费，由原告周某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 张登新
审判员 陶 琴
审判员 金 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执673号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人李计刚，男，1978年4月12日生，现住滑县。
被执行人张金照，男，1973年6月3日生，现住滑县。
被执行人耿宏刚，男，1975年3月2日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李计刚等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3920号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月五日
书记员 王晓波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第439号
上诉人（原审被告）曾玉英。
被上诉人（原审原告）永州市新亮点装饰有限公司。
法定代表人杨新庚，该公司经理。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人曾玉英因装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第595号民事判决，于2014年10月9日提起上诉，原审法院于2014年10月10日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人曾玉英、被上诉人永州市新亮点装饰有限公司的委托代理人唐崇云到到参加诉讼。
本院认为，原审在上诉人一审开庭提交反诉状但未交纳反诉费的情况下，没有通知上诉人限期交纳反诉费就对上诉人的反诉请求不予审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序违法。同时，原判认定涉案工程款依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第595号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月三日
代理书记员 秦小娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00584-4号
申请人曹学斌，男，1973年4月7日出生。
被执行人陆仲平，男，1964年10月27日出生。
本院在执行曹学斌与陆仲平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00265号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陆仲平名下银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1252号
罪犯王世伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币228502.5元（判决时赔偿37150元）。山东省高级人民法院于2005年9月5日以（2005）鲁刑一复字第100号刑事裁定，予以核准。2008年2月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月减刑二年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王世伟减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世伟的悔改表现，有罪犯王世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2806-1号
申请执行人：童洪良。
申请执行人：金鸿飞。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：钱蜀军。
被执行人：张颂军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊执民字第2806号民事裁定书，查封被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司所有的羊仔纱（规格70／30，总数量：31382.10KG）,详见清单及以实物为准，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司所有的羊仔纱（规格70／30，总数量：31382.10KG,详见清单并以实物为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏 栋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第175号
上诉人（一审被告）蔡春南。
委托代理人黄育。
被上诉人（一审原告）蔡春兰。
上诉人蔡春南因与被上诉人蔡春兰排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人蔡春南及其委托代理人黄育，被上诉人蔡春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：蔡春南、蔡春兰是兄妹关系。位于北流市某某路＊＊＊号房屋一幢（原为北流镇某某路408号，原产权人为梁某某，房产证号为：桂房证字16＊＊＊**号，现为五层混凝土结构，用地面积：28.60平方米，建筑面积为：86平方米），经玉林市中级人民法院（2013）玉中民一终字第326号民事判决及北流市人民法院（2013）北民初字第232号民事判决确认归蔡春兰所有。判决生效后，蔡春兰多次要求蔡春南搬出该房，蔡春南却以该楼房其有份额为由拒不搬出，至今仍然居住在该房屋。2013年12月26日，蔡春兰向一审法院起诉，请求：判令蔡春南搬出北流市某某路＊＊＊号房屋，并将该房产交回给蔡春兰居住。
一审法院审理认为：蔡春兰、蔡春南讼争的位于北流市某某路＊＊＊号房屋一幢，已经法院生效判决确认归蔡春兰所有。《中华人民共和国物权法》第三十五条明确规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故蔡春兰要求蔡春南停止侵害、排除妨碍、返还侵占的所有财产的主张，符合法律规定，予以支持。蔡春南辩称该房屋是家庭共有，因没有提交有证据证明其是本案争议房屋的权利人，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：蔡春南限于判决生效后十日内搬离坐落在北流市某某路＊＊＊号房屋一幢（原为北流镇某某路408号，原产权人为梁某某，房产证号为：桂房证字16＊＊＊**号，现为五层混凝土结构，用地面积：28.60平方米，建筑面积为：86平方米），并将房屋返还给蔡春兰管理、使用。案件受理费100元（蔡春兰已预交50元），由蔡春南负担。
上诉人蔡春南不服一审判决，上诉称：北流市某某路＊＊＊号房屋应为蔡春南、蔡春兰、蔡某甲、蔡某乙四兄妹共有，作为该房屋的共有人，上诉人当然有居住权。该房屋原属上诉人与被上诉人的母亲梁某某所有，上诉人在梁某某生前对母亲尽到了应尽的赡养义务，依法享有继承权，且上诉人从没有明示放弃继承权，在母亲过世后依法享有继承母亲遗产的权利，因此上诉人居住该房屋合理合法。上诉人除了该处住房外无其他地方可居住，被上诉人诉请上诉人搬出该房屋于理于法不符。（2013）玉中民一终字第326号民事判决及（2013）北民初字第232号民事判决明显不公，认定事实存在矛盾。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔡春兰答辩称：法院已把北流市某某路＊＊＊号房屋判给被上诉人，但是上诉人不给被上诉人住。上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本院已生效的（2013）玉中民一终字第326号民事判决确认，1994年11月7日，蔡春南、蔡春兰、蔡某甲、蔡某乙四兄妹签订《协议书》约定“母亲梁某某由蔡春兰赡养，登记在母亲梁某某名下的房产归蔡春兰所有”。合同各方当事人已按《协议书》约定的权利和义务实际履行。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，按照蔡春南、蔡春兰、蔡某甲、蔡某乙四兄妹签订《协议书》约定的内容，上诉人实际上已明示放弃了北流市某某路＊＊＊号房屋的继承权。本院作出生效的（2013）玉中民一终字第326号民事判决已确认本案所争议的北流市某某路＊＊＊号房屋属被上诉人所有，故可确认上诉人不是该房屋的共有人，并不享有该房屋的所有权。上诉人未经本案讼争房屋的所有人即被上诉人同意占用该房屋不让被上诉人居住，妨害了被上诉人正常行使其物权的权利，已构成侵权。被上诉人请求上诉人搬出本案讼争房屋，并将该房产交回给被上诉人居住符合上述法律规定，本院予以支持。上诉人称其除了本案所争议的房屋外无其他地方可居住，被上诉人诉请上诉人搬出该房屋于理于法不符。上诉人无房屋居住不能作为侵占他人房屋居住的理由，本院对上诉人该主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡春南上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人蔡春南已预交），由上诉人蔡春南负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 梁小宁
二〇一四年八月十八日
书记员 岑 旭