获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第193号
原告崔森森，男，1987年3月2日出生，汉族，住冯庄镇。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告常伟伟，男，1985年1月19日出生，汉族，住武陟县。
被告解树周，男，1976年7月2日出生，汉族，住开封县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七路200金博大城B座。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，河南信行律师事务所律师。
原告崔森森诉被告常伟伟、解树周、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告崔森森及其委托代理人崔留安，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，被告解树周、常伟伟经传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔森森诉称：2013年6月9日19时许，原告崔森森驾驶二轮摩托车沿山詹线由东向西正常行驶，当行至41KM＋358M处时，被对面行驶的被告常伟伟驾驶的豫BSZ6**号重型自卸货车（车主为被告解数周）越过中心线撞上，致使原告崔森森右下肢截肢等严重伤害。经获嘉县公安局交警大队处理，做出了道路交通事故处理书，认定被告常伟伟负主要责任。豫BSZ6**号重型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保保险。但是事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，对其余赔偿款经多次催拒不支付，故原告无奈特依法向人民法院提起诉讼。要求：被告常伟伟向原告崔森森支付医疗费用等各项交通事故赔偿款25.2万元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险赔偿限额内承担连带责任。
被告解树周、常伟伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状，视为其放弃答辩权利。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但是诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告崔森森向本院递交的证据有：1、道路交通事故认定书以及交警卷中的材料（现场图照片2张）；2、户口本3页，证明原告及子女情况；3、诊断证明书两份，出院证一份，住院费用票据3张，住院病历17页，证明原告因此事故造成右下肢严重受伤的情况以及花费医疗费的情况。4、鉴定书两份（车损和人身鉴定），证明车损3490元，原告5级伤残；5、获嘉县公证处（2012）获证民字第241号公证书，证明原告与被告常伟伟在2013年7月22日签订赔偿协议，在该赔偿协议中被告常伟伟合计赔偿原告27.5万元，已支付7.8万元，还剩余19.7万元未付，另外应支付违约金5.5万元。6、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。
被告解树周、常伟伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。
被告解树周、常伟伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院递交任何证据。
对于原告崔森森提交的证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认为：原告崔森森提交的证据1系获嘉县公安局交通警察大队依据职权对该事故现场勘验的现场照片以及依职权所出具的交通事故认定书，证明了事故发生的时间、地点以及双方的责任大小；证据2系原告崔森森的家庭户口本，证明了原告崔森森的家庭户籍情况；证据3系崔森森因本次事故受伤住院的病历、诊断证明书和收费票据，证明了原告崔森森的伤情以及所花去的医疗费情况。证据4系获嘉县物价认证中心和河南国信司法鉴定中心对原告的的物品损失进行估价和伤情进行鉴定所出具的意见书，证明了原告因本次事故的物品损失和伤情。证据5系原告崔森森和被告常伟伟在事故发生后所达成的赔偿协议并经过获嘉县公证处的公证，故本院对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月9日19时许，被告常伟伟驾驶豫BSZ6**号重型自卸货车沿山詹线由西向东行驶至41KM＋358M处，超车时越过中心线，与原告崔森森驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成原告崔森森受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2013年6月9日出具获公交认字（2013）第065号道路交通事故认定书，认定被告常伟伟应承担该事故的主要责任，原告崔森森应承担该事故的次要责任。事故发生后，原告崔森森当即被送往中国人民解放军第三七一中心医院治疗，经诊断，原告崔森森的伤情为：1、失血性休克；2、创伤性单侧下肢截断（右）。原告崔森森住院合计21天，至2013年6月30日出院，住院期间共产生医疗费合计款26450.07元。出院时医嘱：1、逐渐行功能锻炼，安装义肢；2、定期复查，不适随诊。2013年6月17日，经获嘉县价格认证中心鉴定，原告崔森森所驾驶的无号牌二轮摩托车的损失为3490元。2013年11月27日，经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告崔森森的伤情为5级伤残，原告崔森森因鉴定伤情产生检查费90元。
2013年7月22日，原告崔森森与被告常伟伟达成赔偿协议，协议内容如下：“一、乙方自愿放弃诉权；二、甲方共赔偿乙方人民币二十七万五千元（住院期间医疗费、后期治疗费、辅助器械费、安装假肢费、精神抚慰金、抚养费等一切费用），该协议生效时甲方先支付乙方人民币七万八千元，二0一三年十一月三十日前甲方再向乙方支付人民币十二万二千元，剩余的人民币七万五千元甲方于二0一四年元旦前一次性付给乙方；三、签订协议时乙方未申请伤残鉴定，无论以后伤残鉴定的结果如何，都与上述赔偿款无关；四、乙方自协议生效后不得以任何理由再向甲方提出任何赔偿的主张，乙方也不再追究甲方的任何法律责任；五、如一方违约，违约方应向对方支付总赔偿额的20%的违约金；六、本协议签订后，甲、乙双方应到获嘉县交警队将事故处理到底；七、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，获嘉县公安局一份，公证处留存一份；八、本协议经双方签字后生效。”2013年7月22日，经原告崔森森和被告常伟伟申请，获嘉县公证处依双方的赔偿协议出具（2012）获证民字第241号公证书。双方签订赔偿协议后，被告常伟伟在协议生效时赔偿原告崔森森78000元，剩余损失至今未赔偿，故原告崔森森于2014年1月22日诉至本院，要求被告常伟伟向原告崔森森支付医疗费等各项交通事故赔偿款25.2万元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担连带责任。
另查明，被告常伟伟驾驶的豫BSZ6**号重型自卸货车登记车主为被告解树周，该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时尚在保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告常伟伟驾驶豫BSZ6**号重型自卸货车发生交通事故造成原告崔森森受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告常伟伟负事故的主要责任。在获嘉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书后，被告常伟伟与原告崔森森签订了赔偿协议并经过获嘉县公证处的公证，故被告常伟伟应当按照赔偿协议的内容赔偿原告崔森森的各项损失，但其在签订赔偿协议后仅履行了第一笔赔付义务，剩余赔付期限到期后均未履行，双方发生纠纷，其责任应由被告常伟伟承担，故被告常伟伟应按照协议的内容履行赔付义务并按照协议的内容支付违约金。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司作为投保交强险的保险公司，在发生交通事故后，应当在交强险的限额内赔偿原告的各项损失。经本院核实，原告崔森森的各项损失均超出了保险公司交强险的各分项限额，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的限额内赔偿原告崔森森122000元。庭审中，经本院查明，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内所承担的赔偿数额即为原告崔森森与被告常伟伟协议第二项的赔偿数额，故被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在承担赔偿责任后，被告常伟伟不用再履行协议约定的第二笔赔偿义务即“二〇一三年十一月三十日前甲方再向乙方支付人民币十二万二千元”。原告崔森森要求被告常伟伟与信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担连带赔偿责任的请求，我国法律并没有该项规定，故本院对原告的该项要求不予支持。扣除被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿的之外，被告常伟伟尚应赔偿原告崔森森75000元。原告崔森森与被告常伟伟在赔偿协议第五项约定，如一方违约，应向对方支付总赔偿额20%的违约金。该项约定并不违反我国法律规定，本院予以支持，即被告常伟伟尚应支付原告崔森森违约金55000元（275000元×20%）。综上，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告崔森森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项合计款122000元，被告常伟伟应赔偿原告崔森森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项合计款75000元，并支付原告崔森森违约金55000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司定于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔森森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项合计款122000元；
二、被告常伟伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告崔森森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项合计款75000元；
三、被告常伟伟于本判决生效后三十日内一次性支付原告崔森森违约金55000元；
四、驳回原告崔森森的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，减半收取为2540元，由被告常伟伟承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一四年四月十日
书记员 郑全波
－－
－－