wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗仲虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仲虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗仲虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,653.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,653.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第96号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××1634。因本案于2015年9月5日被羁押并于当天被刑事拘留，于同年9月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯偷越边境罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日，被告人张某在一名叫“成哥”的男子安排下，从珠海一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年3月19日，在银河附近被澳门警方查获，3月20日被遣返珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留肆日的处罚。2015年8月5日，被告人张某独自一人从珠海市横琴一处海边下海游泳偷越边境到澳门，同年8月7日，在澳门××附近被澳门警方查获，8月8日被遣返珠海，8月11日被珠海市公安局取保候审。2015年8月27日，被告人张某独自一人从珠海市横琴一处海边下海游泳偷越边境到澳门，同年9月3日，在澳门××附近被澳门警方查获，9月4日被澳门初级法院以非法再入境罪判处徒刑三个月，缓刑二年，9月5日被遣返珠海。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、澳门初级法院刑事法庭判决通知书、被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗育君
第3页共4页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第160号
原告王民杰，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告魏延听，男，1975年2月1日出生，住汝州市。
本院在审理原告王民杰诉被告魏延听劳务合同纠纷一案中，原告王民杰于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏延听的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王民杰撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王民杰负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年八月十三日
书记员 郭俊朋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第216号
上诉人（原审原告）：吕树全。住所地。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艺馨。住所地。
法定代理人：张喜彬。住所地。
法定代理人：穆兆英。住所地。
上诉人吕树全为与被上诉人张艺馨离婚纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人吕树全的委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼；被上诉人张艺馨的法定代理人张喜彬、穆兆英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告吕树全、被告张艺馨于2011年经人介绍相识，同年7月25日登记结婚，婚后无子女。后由于被告引产问题原、被告发生矛盾，被告张艺馨于2012年1月6日搬回娘家居住，原、被告分居至今。在原、被告分居期间，被告曾于2012年4月3日回到原告处，将门锁及玻璃砸坏，将电视机、戒指、及个人物品拿走，并于2012年5月27日再次回到原告住处时，与原告母亲都素莲发生冲突进而将都打伤。
另查：海城市人民检察院以海检刑诉（2012）701号起诉书，指控被告张艺馨犯故意伤害罪一案，原审法院于2013年5月17日作出（2012）海刑一初字第00348号刑事判决，判决张艺馨无罪。该刑事案件宣判后，张艺馨不服上诉于鞍山市中级人民法院，因张艺馨于2013年6月14日患精神分裂症到营口市精神病医院住院治疗，经医院诊断为精神分裂症，故该刑事案件现中止审理。
再查：被告张艺馨自2013年6月14日到营口市精神病医院住院治疗起，病情一直处于治疗中，经该医院诊断其患有精神分裂症。医院建议张艺馨继续治疗。
原审法院认为：原、被告经人介绍而后结婚，由于被告引产问题二人发生矛盾，被告张艺馨于2012年1月6日搬回娘家居住，后被告于2012年4月3日回到家时，将门锁及玻璃砸坏，将电视机、戒指、及个人物品拿走，之后与原告母亲都素莲发生冲突，将原告母亲打伤。虽原告为此曾于2012年6月26日向该院提起离婚诉讼，但被驳回起诉。现原告又以双方无和好可能，提起离婚诉讼。该院认为，原告在二人感情发生问题时没有冷静处理，第一次离婚诉讼是在被告终止妊娠未满六个月时提出，但被告张艺馨经营口市精神病医院诊断为患有精神分裂症，正在治疗中，且医院建议继续治疗。原告起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，故不予准予原、被告离婚。据此判决：
驳回原告吕树全要求与被告张艺馨的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告承担。
上诉人吕树全不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判；改判其与张艺馨解除婚姻关系。理由是：双方感情确已破裂，应判决二人离婚。
被上诉人张艺馨答辩：服从原判。另张艺馨法定代理人张喜彬于2014年3月25日向本院提出中止诉讼申请书，要求中止该案诉讼，申请理由为张艺馨现患有精神分裂症，正在治疗期间。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吕树全、被上诉人张艺馨经人介绍结婚，由于张艺馨引产问题二人发生矛盾，张艺馨于2012年1月6日搬回娘家居住，后张艺馨于2012年4月3日回到家时，将门锁及玻璃砸坏，将电视机、戒指、及个人物品拿走，之后与吕树全母亲都素莲发生冲突，将吕树全母亲打伤。虽吕树全为此曾于2012年6月26日向该院提起离婚诉讼，但被驳回起诉。现吕树全又以双方无和好可能，提起离婚诉讼。因吕树全在二人感情发生问题时没有冷静处理，第一次离婚诉讼是在张艺馨终止妊娠未满六个月时提出，吕树全此次提起离婚诉讼，张艺馨经营口市精神病医院诊断为患有精神分裂症，正在治疗中，且医院建议继续治疗。吕树全起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，故原审不予准予其离婚请求正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕树全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨向东
代理审判员 刘景军
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 爽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1160号
原告：王清奇，干部。
被告：王民，农民。
原告王清奇诉被告王民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清奇到庭参加诉讼，被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清奇诉称，2011年2月28日，被告王民向李某借款40000元，由原告王清奇提供连带责任保证。借款到期后，被告王民未偿还该笔借款。李某向法院提起诉讼，要求本案原告王清奇偿还借款40000元及相应违约金。经梁山县人民法院调解，王清奇偿还李某40000元，其中王清奇当庭支付20000元，2012年10月14日又给付李某20000元。为此，原告诉至本院，依法向被告王民行使追偿权，要求判令被告偿还原告40000元及利息1600元；诉讼费用由被告负担。
被告王民未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年2月28日，被告王民向李某借款40000元，由原告王清奇提供连带责任保证。借款到期后王民未偿还。后李若桂向梁山县人民法院提起诉讼，要求保证人即本案原告王清奇偿还借款40000元及相应违约金。2012年3月1日，经法院调解，李某与王清奇达成调解协议，王清奇当庭偿还李某20000元，2012年10月14日又偿还李某20000元。原告王清奇共偿还李某40000元，但向被告王民追偿未果。
上述事实，有原告方的法庭陈述，又有原告方提供的（2011）梁民初字第1723号民事调解书一份、李某出具的证明一份、证人李某的当庭证人证言等为凭，被告王民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王民向李某借款40000元，由原告王清奇提供连带责任担保，为合法的借款担保关系。被告王民在借款到期后，未按约定偿还李某借款40000元及违约金，而原告王清奇基于借款担保关系已将本金40000元偿还给李某，实际履行了相应的担保义务，由此产生了原告王清奇对被告王民的担保追偿权。故原告王清奇要求被告王民偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告王清奇要求被告王民偿还利息1600元无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民于本判决生效之日起十日内偿还原告王清奇40000元；
二、驳回原告王清奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告王民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柏 静
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第478号
原告高贵盘，农民。
被告高成华，农民。
原告高贵盘诉被告高成华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年3月20日、9月4日（2014年3月27日至2014年8月21日为鉴定期间）公开开庭进行了审理。原告高贵盘、被告高成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是个体建筑队的包工头，2011年我给被告承包的工程干活，累计拖欠我工资5085元。此款经我催要，被告给我出具了欠条，证实所欠款。但被告至今未给付。故诉至本院，要求依法判令被告给付工资5085元。
原告提供如下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告工钱5085元。2、证人张某、高某甲、高某乙、王某当庭证言，证明原告高贵盘给被告高成华打工，被告高成华欠原告工资及被告高成华给原告出具了欠条的事实。
被告高成华提供如下证据：1、证人郭某和夏某当庭证言，证明被告高成华是带工的，负责记工和算账，人员工资由夏某和郭某支付。
经被告高成华申请，对原告提交欠条的笔迹进行鉴定，唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定：落款署名高成华的“欠条”上的手写字迹是高成华本人书写。
原告高贵盘的质证意见如下：1、对夏某和郭某当庭证言有异议，认为高成华是包工头，高贵盘不认识夏某和郭某，所以高成华应该支付工资。2、对唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书无异议。
被告高成华质证意见如下：1、对原告提交的欠条有异议，认为欠条是伪造的，高成华没给原告写过欠条，对欠条不认可，要求鉴定。2、对证人张某、高某甲、高某乙、王某当庭证言有异议，认为自己不是包工头，都是给郭庆新和夏某打工的。3、对唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书有异议，认为欠条不真实，要求重新鉴定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、对原告提供的欠条，被告虽否认其真实性，但唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书能够佐证该欠条的真实性，故本院对原告提供的欠条予以确认。2、证人张某、高某甲、高某乙、王某当庭证言，与唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，能够互相佐证被告向原告出具欠条这一事实，故本院对证人张某、高某甲、高某乙、王某当庭证言予以确认。3、对证人夏某和郭某的当庭证言，原告提出异议，且证人并不清楚是否拖欠原告工资，也不清楚工资数额，而被告高成华也不能确定夏某和郭某拖欠原告工资数额，故本院对夏某、郭庆新的当庭证言不予确认。4、对唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，被告虽提出异议，但该鉴定书系根据被告申请，依法委托有鉴定资质的鉴定部门依法作出的鉴定报告，该鉴定意见书合法、有效，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年，原告高贵盘给被告高成华承包的工程干活，被告累计拖欠原告工资5085元。经原告催要，被告给原告出具欠条1份，载明：欠贵盘5085元。此工资被告至今未给付原告。
本院认为，被告高成华拖欠原告高贵盘工资，在被告出具欠条并经原告催要后，应及时将工资给付原告，逾期未付应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起10日内，被告高成华给付原告高贵盘工资款5085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一四年九月十八日
代书记员 罗佳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00161号
原告：段忠玲，女，1967年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：李志乐，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托人代理人：马邦龙，淮南市谢家集区平山街道法律援助工作站法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
负责人：童进，该公司总经理。
委托代理人：孔权，该公司职工。
原告段忠玲诉被告李志乐、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本案由审判员张怀武适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏义娟、被告李志乐及其委托代理人马邦龙到庭参加诉讼，被告华安财险贵州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段忠玲诉称：2015年1月12日10时40分许，李志乐驾驶皖12／516**号变型拖拉机，沿烟汕线由东向西行驶至洛河镇王庄村路口时右转弯，观察疏忽，刮碰由东向西行驶的段忠玲驾驶的电动自行车，变型拖拉机轮胎碾压到段忠玲，致段忠玲受伤，电动自行车受损。事发后段忠玲被送往朝阳医院急救，现仍在治疗过程中。此次事故经交警部门认定，李志乐承担全部责任，段忠玲无责任。肇事变型拖拉机的所有人系李志乐，该车在华安财险贵州公司投保了交强险。现起诉要求两被告赔偿医疗费30000元。
李志乐在庭审中辩称：交警部门的责任划分显失公平，李志乐不应承担全部责任。段忠玲的起诉没有依据，没有提供用药清单及病历，也未进行医疗费的鉴定。华安财险贵州公司垫付了段忠玲10000元医疗费，李志乐垫付了13000元。段忠玲没有就近入院治疗，且是入住干部病房，存在超标准治疗的情况。
华安财险贵州公司在开庭前邮寄了书面答辩材料，内容为：肇事变型拖拉机在该公司投保了交强险，保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。事发后，经李志乐申请，该公司已经为段忠玲垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2015年1月12日10时40分许，李志乐驾驶皖12／516**号北京牌变型拖拉机，沿烟汕线由东向西行驶至洛河镇王庄村路口时右转弯，观察疏忽，刮碰到右侧由东向西行驶的段忠玲驾驶的皖D016**号永久牌电动自行车，变型拖拉机轮胎碾压到段忠玲，致段忠玲受伤，电动自行车受损。事发后段忠玲被送往朝阳医院急救，经诊断其伤情为：右下肢皮肤撕脱伤、右第3-5肋骨骨折、两肺挫伤、骨盆腔血肿。段忠玲现仍在治疗过程中，尚未出院，所花费的医疗费已达53000元，其中华安财险贵州公司支付了10000元，李志乐支付了13000元。此次事故经交警部门认定，李志乐承担全部责任，段忠玲无责任。
另查明：肇事变型拖拉机的车主是李志乐，该车在华安财险贵州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有段忠玲举证的淮南市公安局交通警察支队大通大队的皖公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书、朝阳医院的病情介绍书、住院预交款记账收据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
经评析，本案的争议焦点如下：1、交通事故认定书对本案事故责任的划分是否适当，段忠玲本人是否应对自身损失承担相应责任；2、段忠玲是否存在没有就近入院和超标准治疗的情况。
本院认为：对于第一个争议焦点，段忠玲举证的事故认定书是交通管理部门对本案事故责任进行认定出具的公文书证，李志乐虽对责任认定提出异议，但没有举证证明段忠玲亦存在交通违法的情形，自身具有过错，应自行承担相应责任。由于李志乐对交通事故承担全部责任，应对段忠玲的损失承担全部赔偿责任。
对于第二个争议焦点，段忠玲入住的朝阳医院位于本市田家庵区，不存在没有就近治疗的问题。李志乐作为赔偿义务人，没有举证证明段忠玲的治疗过程存在不合理、不必要的治疗措施，故其相关辩解意见本院不予采纳。
华安财险贵州公司的交强险医疗费赔偿限额已支付完毕，在本案中不应再承担赔偿责任，段忠玲的其余医疗费损失应由李志乐承担赔偿责任，李志乐在本案中应承担的医疗费数额为43000元，扣除其已经支付的13000元，还应赔偿30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告段忠玲医疗费43000元，扣除已经支付的13000元，还应赔偿30000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李志乐负担（段忠玲已垫付，李志乐于本判决发生法律效力后十日内付给段忠玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年四月十七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第16号
原告李某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告李某甲，男，1986年5月26日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年2月4日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经媒人介绍原告与被告相识订婚，2005年农历12月26日原告与被告按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直没有办理结婚证。同居期间，于2006年农历8月2日，生育儿子李某乙，2013年农历6月份，生育女儿李某丙。同居生活期间，原告与被告因性格不合，经常因琐事发生争吵，更有甚者，原告多次受到被告暴力殴打，但考虑到孩子幼小，才予以忍受没有分开。但令原告意想不到的是，2012年5月14日晚上，因为一件小事，原告又遭到被告毒打。另外在2013年年初，原告有身孕7多月，又一次遭到被告毒打，原告被打得牙齿松动，脸部红肿，几年来，原告一直在提心吊胆中度过，已经失去了和被告共同生活的信心。故原告起诉请求法院依法判决：一、非婚生儿子李某乙由被告抚养、非婚生女儿李某丙由原告抚养，被告支付差额抚养费14831.84元；2、被告返还原告所有的嫁妆一套，同居期间共有财产依法分割。
被告李某甲在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张李某甲向本院提供的证据材料有：1、新生儿出生医学记录、睢县人民医院入院、出院记录各一份；证明原、被告非婚生女儿李某丙于2013年6月29日出生，目前其女儿李某丙年龄为一岁零七个月。2、原告代理人对张某某的调查笔录一份；3、证人赵某某证言一份；4、证人李某丁证言一份；5、睢县启航幼儿园出具的证明一份；证据材料2-5证明：（1）、原告李某某有经济条件、经济能力去抚养二个孩子，另外，无论是从对孩子的教育环境方面，还是从原告的文化程度方面，原告李某某都有优先抚养二个孩子的条件；（2）、在原告与被告同居期间，被告与第三者同居，证明被告在本案中具有过错，不利于抚养二个孩子。6、中国工商银行自动柜员机客户凭条10张，证明原告与被告在同居期间共同购买了奇瑞E5轿车一辆，该车为分期付款，在分期偿还银行贷款期间，原告李某某用自己的工资从2013年9月份至2014年7月份已经偿还银行贷款15000元。原告的观点是，车辆所有权归被告，要求被告返还原告已经偿还的15000元贷款。被告李某甲经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据材料1形式合法、与本案有关联，确认为有效证据；证据材料2-4能证明原、被告双方的女儿李某丙现跟随原告生活，对其中所证该部分内容予以采信；证据材料5与本案无关联，不予采信；证明6无其他有效证据印证，不能印证其举证目的，不予采信。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2005年农历12月26日原告与被告按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，系同居关系。同居期间，原、被告生育两个子女，儿子李某乙，2006年农历8月2日出生，现跟随被告生活；女儿李某丙，2013年农历6月29日出生，现跟随原告生活。同居生活期间，双方时有矛盾发生，2014年农历8月份双方开始分居生活。原告现存放于被告家中的嫁妆有：四组组合柜一套、实木沙发一套（单人二个、三人一个）、四组组合条几一套、长条大理石桌一张（已坏）、小方桌一张、五组角柜一套（带梳妆台）、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证而举行结婚仪式同居生活，双方属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据相关法律规定，双方可以自行解除。对于原告的个人财产（嫁妆），被告依法应返还原告。，关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度考虑，双方女儿李某丙年龄较小，不满2周岁且一直跟随原告生活，已形成感情依赖，以由原告直接抚养为宜；儿子李某乙以由被告直接抚养较为适宜，被告承担儿子与女儿年龄差额部分的抚养费14831.84元（8475.34元×25％×7年）。对于原告主张分割奇瑞E5小型轿车的请求，因其未提供充分有效证据证明奇瑞E5小型轿车的现实情况，本案中暂不予分割，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子李某乙由被告李某甲直接抚养、非婚生女儿李某丙由原告李某某直接抚养，被告李某甲于本判决生效后7日内支付原告李某某差额抚养费14831.84元；
二、被告李某甲于本判决生效后7日内返还原告李某某现存放于被告家中的个人财产：四组组合柜一套、实木沙发一套（单人二个、三人一个）、四组组合条几一套、长条大理石桌一张（已坏）、小方桌一张、五组角柜一套（带梳妆台）、海尔牌洗衣机一台、海尔牌电视机一台。
案件受理费300元，由原告李某某、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02317号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被执行人孙登阁。
被执行人曹明芹。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙登阁、曹明芹金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第77号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 董延磊
执行员 龚 政
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蒋 倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2537号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：李天舒，职务：总经理。
委托代理人：万林。
被告：付云红。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告付云红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十八日
书记员 周 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4619号
原告高志强。
被告李勇。
原告高志强与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股金及收益予以冻结；对被告李勇在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的实发工资予以扣留。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李勇在内蒙古伊泰投资有限责任公司的及收益予以冻结；
二、对被告李勇在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的实发工资予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清二0一五年九月二十五日
书记员 张 建 龙
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1984号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某甲，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊。因本案2013年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月12日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2109号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日12时许，被告人李某甲到本市天河区华利路工商银行的自动柜员机取钱时，发现被害人李某乙遗留在该柜员机内的中国工商银行卡（卡号62×××65）1张且处于可操作界面，遂分四次取出该卡内的人民币共7100元后据为己有。2013年8月5日，被告人李某甲接到公安机关电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人李某甲向被害人李某乙退还赃款人民币7100元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某乙的陈述，监控录像及截图，银行卡照片、案发现场照片，银行账户明细清单，扣押清单、发还清单，谅解书，到案经过、破案报告，户籍材料及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人李某甲自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一三年十二月十三日
书记员 林凤婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1005号
原告吴铁，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人姜桂梅，女，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。系原告吴铁母亲。代理权限为特别授权代理。
被告王忠彦，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王文龙，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴铁诉被告王文龙、王忠彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴铁的委托代理人姜桂梅到庭参加了诉讼，被告王文龙、王忠彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日，二被告以资金周转为由向原告借款20000元，书面约定月利息为600元，并于当日向原告出具了借条。内容为：“今借到吴铁人民币贰万元，月利息为600元”。出借后经原告多次催要，二被告至今分文未付。现诉至人民法院请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元，利息18800元（自2007年10月8日至2015年8月8日共94个月，按照月利率1%计算），共计38800元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供二被告给其出具的借条原件一张，证明二被告向原告借款的事实。
被告王文龙缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告王忠彦缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告于2007年10月8日向原告借款20000元，书面约定月利息为600元，未约定还款期限。借款后至今，二被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息18800元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告所提供的由二被告给其出具的欠条原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王文龙、王忠彦应当偿还原告吴铁的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙、王忠彦共同偿还原告吴铁借款本金20000元，利息18800元（自2007年10月8日至2015年8月8日共94个月，按照月利率1%计算）共计38800元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王文龙、王忠彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1005号
原告张某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告张某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒲先忧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00232号
原告邓某某，女，1978年1月20日出生，汉族。
被告任某某，男，1974年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 王东盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第000123号
申请人：吴国民，男，1973年12月8日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：重庆市秀山红星中药材开发有限公司。
住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：杨再江，该公司董事长。
申请人吴国民与被申请人重庆市秀山红星中药材开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市秀山红星中药材开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行营业部的3185010104000XXXX账户存款24万元予以冻结。案外人伍正忠自愿以其坐落于秀山土家族苗族自治县中和街道房屋【《重庆市房地产权证》317房地证2015字第0XXXX号、房地籍号XS1000010041000001020010005XXXX共有使用权面积163.8平方米、房屋建筑面积175.46平方米】作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人重庆市秀山红星中药材开发有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行营业部的3185010104000XXXX账户存款24万元予以冻结。
申请保全费1720元，由申请人吴国民负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一五年十月十五日
书记员 艾阜昌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2107号
罪犯周建林，男，1972年9月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一二年四月十六日作（2012）雨刑初字第261号刑事判决，认定罪犯周建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周建林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第729号
罪犯耿兵兵，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年6月30日作出（2008）乐刑初字第24号刑事判决，以被告人耿兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月28日起至2020年7月27日止。山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年5月27日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯耿兵兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿兵兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿兵兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第729号
罪犯刘金平，男，生于1976年6月24日，汉族，四川省绵阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年7月10日以（2000）绵刑一初字第53号刑事判决书认定被告人刘金平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2000年12月21日以（2000）川刑一终字第946号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年1月5日以（2003）川刑执字第18号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1095号刑事裁定书裁定核准减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第223号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2010年8月13日以（2010）德刑执字第827号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第231号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第954号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑七个月又十五天。刑期至2015年9月19日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
审判员人 民陪审员程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 梓 航
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第679-3号
申请执行人鹿邑县中小企业投资担保有限公司。
法定代表人解洪波，该公司经理。
被执行人河南省九翔天鞋业有限公司。
法定代表人张斌，该公司经理。
被执行人张斌。
被执行人贾文化。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第266号民事判决书，于2014年10月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省九翔天鞋业有限公司、张斌、贾文化在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟胜林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4170号
原告林飞华，男，汉族，1974年6月16日出生，住福建省上杭县。
被告林卫平，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省福州市晋安区
被告张小敏，女，汉族，1982年12月18日出生，住福建省龙岩市上杭县。
原告林飞华与被告林卫平、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞华到庭参加诉讼，被告林卫平、张小敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞华诉称：两被告系夫妻关系。2014年初，原告经朋友介绍与被告林卫平相识。2015年5月6日起，被告林卫平向原告提出借款50万元用于临时周转。同年6月14日其再次提出借款50万元，原告分别于6月14日通过刷卡支付给被告林卫平32万元、6月15日支付被告林卫平18万元。被告林卫平三次累计向原告借款共计100万元。2015年6月14日，被告林卫平向原告出具借款100万元借条一份，约定按月利率2%支付利息。被告借款后未支付利息也拒不返还本金。请求判令两被告立即偿还原告借款103万元，并按月利率2%计算支付自2015年9月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告林卫平、张小敏未作答辩。
经审理查明：自2015年5月6日起，被告林卫平陆续向原告借款100万元。2015年6月14日，被告林卫平向原告出具借款100万元的借条一张。2015年9月15日，被告林卫平又向原告出具借条一张，载明：“本人林卫平（XXXX）向林飞华借到人民币壹佰零叁万（￥1030000），每月以2%计息。”原告庭审确认两张借条中的100万元系同一笔借款，2015年9月15日借条中的另3万元为100万元的利息。2015年9月15日之后被告林卫平仅偿还2万元，后未再还本付息以致纠纷。
上述事实，有借条、存款明细及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告林卫平之间的民间借贷关系有被告林卫平出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告林卫平返还借款103万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持，因原告庭审确认其中的3万元为利息，故借款本金的计算基数应为100万元。原告确认2015年9月15日之后被告已偿还2万元，双方对该款项的性质未有约定，应视为偿还利息。按月利率2%计算100万元借款本金的月利息为2万元，故可以认定100万元本金的利息被告已支付至2015年10月15日止。被告张小敏在本院领取相关诉讼材料后，未在答辩期内进行答辩，亦未举证，视为其对原告诉请其共同承担偿还责任的认可，故被告张小敏应与被告林卫平共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《》第之规定，判决如下：
一、被告林卫平、张小敏应于本判决生效之日起十日内返还原告林飞华借款103万元，并以100万元为基数按月利率2%计算支付原告林飞华自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告林飞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，适用简易程序减半收取7035元，由被告林卫平、张小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，总经理。
委托代理人：朱建国，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽蔚，男，汉族，1990年4月12日出生。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青公司）因与被申请人刘泽蔚劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青公司申请再审称：一审中，中青公司发现刘泽蔚的律师提交的授权委托书中刘泽蔚的签名并非其本人所签，后一审法官通知刘泽蔚本人到一审法院重新签署授权委托书才使得一审程序继续进行，故中青公司有理由怀疑刘泽蔚在仲裁阶段所提交的申请书、授权委托书均非刘泽蔚本人所签，即提起本案劳动仲裁并非刘泽蔚本人的意愿。由于被申请人在2012年9月19日之后从未到过申请人公司，也未给申请人公司做过任何工作，因此，申请人于2012年10月10日对被申请人作出开除的决定。判决支付2012年10月30日至2012年12月31日的工资不具备合理性。请求：撤销一、二审判决，发回重审；追究被申请人代理律师鲁淑清持伪造授权委托书的法律责任以及恶意诉讼的法律责任；追究被申请人代理律师鲁淑清证据造假的法律责任；吊销被申请人代理律师鲁淑清的律师资格证，禁止鲁淑清继续从事法律相关工作。
本院认为：中青公司解除与刘泽蔚的劳动关系没有法律依据，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，故中青公司应向刘泽蔚支付因其违法解除劳动关系给刘泽蔚造成的工资收入损失。因中青公司与刘泽蔚签订《演员聘用协议》于2012年12月31日到期，且刘泽蔚在劳动合同到期终止后不再要求与中青公司继续履行劳动合同，故一、二审判决中青公司向刘泽蔚支付2012年10月30日至2012年12月31日期间工资收入损失6276元，并无不当。中青公司主张，本案仲裁程序的提起并非刘泽蔚本人的意愿，缺乏事实依据。中青公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福增，男，1954年1月20日出生，北京康中乐中医临床研究院法人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新京报社。住所地：北京市西城区永安路***号*楼***室。
法定代表人：戴自更，该报社社长。
委托代理人：董建，该报社法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：派博在线（北京）科技有限责任公司。住所地：北京市东城区幸福大街**号**号楼***室。
法定代表人：戴自更，该公司董事长。
委托代理人：年彬质，该公司法务。
再审申请人耿福增因与被申请人新京报社、派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿福增申请再审称：我有按摩手法技术类专利，是专利合法企业。2000年，我发明的专利性用品和专利包装盒被误认定为淫秽物品被查抄，被判刑一年。经海淀法院信访，法院已给经济补偿。2011年，我取得了按摩手法技术类专利。2011年以前的事情与本案无关。新京报社及派博公司已经懂得专利法实施细则，也知道耿福增的专利证书中的说明书等材料中的专利技术有按摩手法技术类专利，还清楚授予专利是合法的。其侵害耿福增名誉权的事实清楚、证据充分，且新京报社及派博公司刊载涉案文章的一系列行为都是故意虚构事实侮辱、诽谤耿福增名誉权之过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向北京市高级人民法院提起申诉再审。
派博公司称：耿福增的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
新京报社提交意见称：本案事实清楚，适用法律正确，不符合再审的法律规定，我方坚持终审判决。
本院认为：经复查，新京报社、派博公司刊载的涉案文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社、派博公司刊载涉案文章时在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤耿福增名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害，据此，原审法院判决新京报社、派博公司停止继续发行刊登涉案文章的报刊、立即删除网站上的涉案文章是正确的，但对于耿福增提出的赔偿请求，依据不充分，未予支持亦无不当，于法有据，应予维持。
综上，耿福增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿福增的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第428号
原告鸥树源，男，汉族，1967年2月24日出生，住所地汕头市澄海区。
委托代理人蔡林福，广东本力律师事务所律师。
被告吴燕如，女，汉族，1984年3月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告鸥树源诉被告吴燕如民间借贷纠纷一案，本院于今年6月25日立案受理后，依法由审判员郑汉荣适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告鸥树源的委托代理人蔡林福到庭参加诉讼，被告吴燕如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，被告因经营煤气炉具需要资金，向原告借款58800元，双方约定借款期限为12个月，每月16日付还5500元，全款于2014年5月16日付清。但被告借款后没有按约定期限归还借款，原告经多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未还，被告的行为已构成违约。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告付还借款58800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款条》原件一份，证明被告于2013年6月16日向原告借款58800元、约定借款期限12个月、每月付还5500元等事实。
3、广东本力律师事务所《催收函》原件一份，证明原告于2014年5月20日通过广东本力律师事务所向被告发送《催收函》，要求被告于2014年5月28日前还清借款，逾期将向法院提起诉讼的事实。
被告应诉后向本院提交书面答辩辩称：被告于2011年12月17日向原告借款100000元，借款期限4个月，每月支付3.5%的利息，借款期限届满后，被告连本带利付还原告114000元。后因经营资金不足，被告又向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限6个月。至2012年10月17日，被告付还原告利息27000元。后双方改变还款方式，约定借款在一年内分为12期付还，每期连本带利付还14700元。之后，被告连续还款8个月，付还原告本息共计117600元，尚欠原告58800元，经双方协商，约定欠款在一年内分为12期付还，每期连本带利付还5500元。被告连续还款5个月，付还原告本息共计26000元后，因经常生病无法上班，现经济困难，无法一次还清借款，请求法院公正判决，减缓被告的还款期限。
被告对其辩称的事实，没有提供证据予以证明。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明原告主张的事实，故本院予以采信。被告辩称的事实，缺乏相应的证据证明，原告亦予以否认，故本院不予认定。
本院查明：原告于2014年6月25日向本院起诉诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。因本案借款系定期无息借款，被告未在约定期限内向原告付还借款，已构成违约，故原告请求被告付还借款本金58800元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴燕如于本判决生效之日起三十日内，向原告欧树源付还借款58800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由被告负担。原告已预交的受理费635元本院不予收退，被告于本判决生效之日起三十日内付还原告受理费635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑汉荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1680号
申请执行人缪茜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林娇仔，女，1972年5月5日出生，汉族，现住福安市。
被执行人张继荣，男，1972年12月20日出生，汉族，现住福安市。
缪茜娜与林娇仔、张继荣民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）安民初字第4283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人320000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林娇仔所有的坐落于福安市城北街道新阳路132号房产，由于上述查封房产以抵押，抵押价值较高无益拍卖，目前被执行人暂无其他可供执行，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第886号
原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心
法定代表人王方成，该中心主任。
委托代理人贾新儒，男，1962年1月9日生，汉族。
被告李利民。
被告陈文学。
被告郭智
本院在审理原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心诉被告李利民、陈文学、郭智为担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年八月十九日
书记员 庞晓晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11023号
上诉人（原审原告）张际勇，男，1954年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。
法定代表人童志强，厂长。
委托代理人李建春，北京市薪评律师事务所律师。
上诉人张际勇因与被上诉人北京起重机器厂劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15664号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张际勇以同意原裁定为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张际勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张际勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
代理审判员 王 奔
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 晨
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00356号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某某。曾因使用伪造的身份证，于2007年8月6日被苏州市公安局相城分局罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，经本院决定于2015年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年9月14日18时许，被告人郭某某至本市彩香二村X幢Y室，采用工具开锁的方式进入室内，在卧室内窃得被害人黄某某价值人民币3675元的苹果牌笔记本电脑1台。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人郭某某具有的入户盗窃的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以盗窃罪对被告人郭某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年9月14日18时许，被告人郭某某携带事先准备好的开锁工具至本市姑苏区彩香二村，并使用技术开锁的手段，进入该小区X幢Y室被害人黄某某的住所，窃得被害人黄某某放在卧室内梳妆台上的苹果牌A1466型笔记本电脑1台，价值人民币3675元。
2015年9月17日上午，公安机关在本市高新区玉山路一网吧内将郭某某抓获，并从其暂住地查获所窃的笔记本电脑（现已发还被害人黄某某），另扣押作案使用的开锁工具二套。被告人郭某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人郭某某供认不讳，并有经当庭质证的被告人郭某某的辨认笔录、被害人黄某某的陈述、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单及赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、笔记本电脑外包装盒及购买发票、价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某系入户实施盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日至2015年9月23日期间被羁押的共七日予以折抵，刑期即自2015年11月5日起至2016年2月26日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案使用的开锁工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张绍松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第36078号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
委托代理人张丽。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人靳锴，被告七匹狼公司委托代理人逯宁、张丽，被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司，我公司发现，被告七匹狼公司在微梦公司管理的微博网站上使用了我公司编号为cpmh-1531的图片（以下简称涉案图片），二被告的行为未经我公司授权，也未向我公司支付著作权使用费。侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故诉请法院判令：1、二被告公开刊登启事、消除影响；2、二被告赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、二被告承担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告七匹狼公司辩称：1、美好景象公司不享有涉案图片的著作权，涉案图片在全景网上也可以搜索到，涉案图片不具有独创性；2、涉案微博是案外第三人进行管理和维护；3、我公司主观上没有侵权恶意，涉案图片已经删除；4、美好景象公司主张的赔偿金额过高；5、美好景象公司主张赔偿和合理支出没有事实和法律依据。故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，美好景象公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案图片已不存在，我公司在收到相关材料后对美好景象公司所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯美好景象公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-1531图片的电子底稿，内容是中国的茶壶和茶杯中的热茶，该图片为美好景象公司委托路毅进行拍摄，相关著作权由美好景象公司享有。网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案图片。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，七匹狼公司在其微博上使用了涉案图片。
为证明涉案微博为案外第三人进行管理和维护，七匹狼公司提交了厦门七匹狼服装营销有限公司与广州灵思远景企业管理有限公司签订的《七匹狼月度公关代理服务合同》以及向广州灵思远景企业管理有限公司支付相关款项的电子回单。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票，七匹狼公司公司提交的合同、电子回单以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司为涉案图片的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；七匹狼公司在其微博上使用涉案图片，行为显属侵权，应依法承担侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案图片享有的著作权，不应承担赔偿责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或七匹狼公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的情况、七匹狼公司对涉案图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由七匹狼公司一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告七匹狼实业股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出九百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告七匹狼实业股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告七匹狼实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈佳麟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：夏少会，该行三农部客户经理。特别授权。
被告：李博，男，25岁。住河南省嵩县。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人夏少会到庭参加诉讼，被告李博经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年4月23日，借款人李博在中国农业银行嵩县支行借款50000元，期限一年，于2014年1月22日到期。年利率为9.6%，超期利率为14.4%。2014年1月22日借款到期后，经我行多次催收，被告李博拒不履行还款责任。故请求判令被告李博偿还贷款本金50000元及利息3386.11元（暂计算至起诉之日），逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告李博未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、被告李博身份证、户口本复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请时间：2013年4月12日。
3、中国农业银行农户贷款借款合同。
4、中国农业银行金穗惠农卡复印件。卡号：62284107303941xxxxx。
5、个人借款凭证。
6、循环贷款自助发放通知单。
对原告所提供的证据，因被告李博无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的6份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：借款人李博于2013年4月23日与中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2013年4月23日至2014年4月22日），期限内利率为年利率9.6%，超期利率为年利率14.4%。同日，原告将50000元借款转到借款人李博的银行卡上。2014年4月22日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次向被告李博催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告中国农业银行嵩县支行与被告李博签订的贷款借款合同系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期内的利息和逾期利息。故本案中双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人李博未按约定履行还款义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告李博支付本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年4月23日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，由被告李博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第564号
原告浙江沃坦科水暖设备有限公司。
法定代表人徐宝敏，董事长。
委托代理人曾庆辉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告上海睿鹏工业装备有限公司。
法定代表人王延刚。
原告浙江沃坦科水暖设备有限公司与被告上海睿鹏工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告供应清洗机等设备，合同总价人民币90万元（以下币种同），分三期付款，首付款后合同生效，合同生效后11周完成设备设计制造及预验收，合同还约定如被告交货迟延，赔偿不超过迟交货物总值的10%。合同签订后，原告于2014年4月29日依约支付首期45万元货款。后被告因资金短缺请求原告购买部分材料提供给被告，为此，原告已购买价值231，908.49元的材料，其中从上海净超机械有限公司购买的56，001元货物，从上海港区电气有限公司购买的2，438.10元货物，从上海潮利贸易有限公司购买的59，420元货物已直接送交被告，价值114，049.39元的材料被告尚未从原告处提取。经催讨，被告至今未完成相关设备的制造。据此，原告请求法院：1、判令解除原、被告之间签订的《购销合同》；2、判令被告返还货款45万元；3、判令被告赔偿零部件损失232，108.49元；4、判令被告承担违约金9万元。
庭审中，原告将第三项诉请变更为：判令被告赔偿零部件损失231，908.49元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同1份，证明原、被告之间合同关系；
2、首期付款凭证1份，证明原告支付首期45万货款；
3、设备进度说明1份，证明被告未能完成设备制作；
4、电子邮件1组，证明被告提供部分设备材料清单和合同；
5、材料采购合同1组，证明原告采购部分设备材料；
6、材料款付款凭证1组，证明原告支付设备材料款；
7、送货单及电子邮件1组，证明部分材料直接送到被告处（上海净超公司56，001元，上海港区公司2，438.10元，上海潮利公司59，420元）。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
另查明，本案原告的诉状于2015年4月16日公告送达被告。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约于2014年7月份履行交货义务，但被告至今仍未完成相关设备的制造和交付义务，被告构成严重违约，致使合同目的无法实现，故原告要求解除系争合同，要求被告返还货款及赔偿损失、支付违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江沃坦科水暖设备有限公司与被告上海睿鹏工业装备有限公司于2014年4月28日签订的《购销合同》于2015年4月16日解除；
二、被告上海睿鹏工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江沃坦科水暖设备有限公司货款450，000元；
三、被告上海睿鹏工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江沃坦科水暖设备有限公司购买零部件损失231，908.49元；
四、被告上海睿鹏工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江沃坦科水暖设备有限公司违约金90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，521.08元，由被告上海睿鹏工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第905号
原告龚某某，女，1976年6月16日出生。
委托代理人袁均福，四川必应律师事务所律师
被告李某甲，男，1974年11月20日出生。
原告龚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人袁均福、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，婚前双方相识时间短，婚后发现被告染上吸毒和赌博恶习，2011年7月被告因吸毒被洪雅县公安局送到眉山市强制隔离戒毒所戒毒。2012年被告戒毒后仍恶习不改，于2013年6月再次被洪雅县公安局送到眉山市强制隔离戒毒所戒毒，原告的行为导致夫妻感情已破裂，原告坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件。证明：原告主体适格；
二、洪雅县公安局禁毒大队证明。证明：被告二次被洪雅县公安局送到眉山市强制隔离戒毒所戒毒；
三、结婚登记申请书。证明：原、被告系夫妻关系。
被告对原告提出的上述三份证据无异议。对原告提出的三份证据，本院予以确认，并作为定案的依据予以采信。
被告李某甲辩称，原告所述是事实，但表示尽量改正不足，不同意离婚。
被告李某甲未提供证据证明自己的主张
经审理查明，原、被告于1996年下半年自由恋爱，1998年3月在洪雅县民政局登记结婚，1998年12月29日生育一女取名李某乙。婚后共同生活期间，被告染上吸毒，2011年7月被告因吸毒被洪雅县公安局送到眉山市强制隔离戒毒所戒毒。2012年被告从戒毒所出来后，恶习未改，2013年6月再次被洪雅县公安局送到眉山市强制隔离戒毒所戒毒二年，被告行为严重伤害夫妻感情。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据证实。
本院认为，原、被告婚前婚后感情一般，婚后被告有吸毒恶习，经教育后仍不改正，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现在戒毒所戒毒，女儿李某乙应随原告龚某某生活，由其抚养。原、被告夫妻共同生活期间的共同财产，债权、债务，在本案中暂不处理，可待被告从戒毒所出来后协商处理或另案起诉。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告李某甲离婚。
二、女儿李某乙随原告龚某某生活，由其抚养。
本案诉讼费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 林文珍
二〇一三年九月十日
书记员 史梦琴
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第213号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：韩静，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人韩静给付借款100000元、利息50199.75元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息50199.75元，共计150199.75元，并承担本案支付令费用1101元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第213号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：韩静，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人韩静申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费1101元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑玉香，女，1977年2月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区东太堡街无线电专用设备厂宿舍2-2-3(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉香信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3796号
原告徐兴容。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告张利平。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告张旭梅。
原告徐兴容与被告张利平、张旭梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐兴容及其委托代理人郑艳，被告张利平及其委托代理人李小平，被告张旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴容诉称：原告之夫与被告张旭梅系同事，被告张旭梅与被告张利平系夫妻关系。2014年5月被告张旭梅以湖南投资项目为由向原告提出借款100万元，借款期限1年，月利率3.5%，并用其位于德阳市旌阳区孝感镇铁二局五处房产作抵押，并出具房屋抵押借条。原告考虑到被告也曾借款给自己，遂于2014年5月、6月、7月分三次通过转账的�式借给被告张旭梅100万元，被告张旭梅通过快递的方式向原告转交了三份被告张旭梅签名的房屋抵押借条，并附被告张旭梅的身份证复印件及房产证复印件，但未办理抵押手续。因原告的出借款大部分来源于向亲友的筹款，为归还亲友款项遂向被告催收，后收回借款20万元。自2015年5月起，被告便未按期支付利息，后不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告返还原告借款80万元并支付利息8.40万元（按每月2%的利率，从2015年5月起计算至主张之日，审理中变更为利息计算至被告还清之日止）。
被告张旭梅辩称：借款是事实，是答辩人以项目投资的名义向原告借的款，但该借款系答辩人的个人借款，因答辩人交友不慎，误入赌博歧途，将答辩人自己的积蓄输光后又四处借债；因工作关系答辩人与张利平聚少离多，平时收入也各自管理，答辩人的事情张利平并不清楚，答辩人也不敢让张利平知道；答辩人因愧对张利平已主动与张利平办理了离婚登记，原告的借款答辩人也在收到后立即归还了赌债，现还有多处债务未予返还；借款后，答辩人除返还原告本金20万元外，尚支付了36万余元的利息，现答辩人已无力归还，希望能折抵本金；另外，答辩人不认识原告，只与原告之夫系同事，原告明知答辩人好赌且输了很多钱的情况下还以高额的利率借款给答辩人，亦应为自己轻率的行为负责。
被告张利平辩称：答辩人系中铁二局测试中心总工程师，须经常到各地施工现场督促检查工作，与张旭梅聚少离多，夫妻收入也各自管理，对本案借款毫不知情，直到接到原告的电话，方知张旭梅向原告借款的事情；对张旭梅赌博一事也是诉前不久张旭梅自己告诉答辩人方才知道，后又陆续接�催收电话，因答辩人对债权人均不认识，方才对电话录音，也才知道张旭梅因赌博在外欠债的事情；张旭梅在借款时就将答辩人的电话告知了原告，而原告却未通知答辩人，原告之夫与张旭梅均在中铁二局上班，也知道张旭梅好赌，原告却未告知答辩人，而是以高额的利率借款给张旭梅，应自负相应责任；综上，答辩人对借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，答辩人不应承担返还责任，请法院驳回原告对答辩人的诉请。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
被告张旭梅与被告张利平原系夫妻关系，张旭梅系初婚，张利平系再婚。原告之夫与被告张旭梅、张利平均系中铁二局工作人员，张利平系中铁二局工程测试中心总工程师，在公司总部工作，月收入6千余元，张旭梅在成都项目部工作，月收入4千�元。张旭梅之前在重庆项目部工作时与原告之夫是同一办公室的同事，原告之夫知道张旭梅性格豪爽、好打牌。张旭梅与原告从未谋面，之前通过原告之夫也曾出借个人存款60万元给原告，后因故收回。2014年5月10日、6月11日、7月10日，张旭梅以项目投资为由分别向原告借款28万元、32万元、40万元，约定月利率3.5%，借款期限1年，按月结息，并以其德阳铁二局五处房产作抵押，但未办理抵押登记，约定债权人有权向其直系亲属追讨债务，并告诉原告不要将借款的事告诉张利平。之后原告将相应款项转入张旭梅的银行账户，张旭梅在收到借款后亦在同日或次日将借款转出，并通过快递的方式向原告交付了三份房屋抵押借条。之后张旭梅按约定利率每月向原告支付利息至2015年5月10日，共计支付利息36.1715万元，并于2014年12月26日返还本金10万元，2015年4月10日返还本金10�元。因原告向张旭梅催收借款未果，遂于2015年7月20日向张利平打电话催收，张利平始知晓张旭梅向原告借款之事。也就在此段时间，张利平陆续接到多个债权人催收张旭梅还款的电话，影响到其夫妻感情，双方遂于2015年7月22日办理了离婚登记。原告催收借款未果，遂将该纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、单位证明及工资明细、离婚证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告张旭梅达成借款合意，原告按照约定将借款转入被告张旭梅的银行账户，被告张旭梅向原告出具了借条，双方约定了明确的还款期限，被告张旭梅就应当按约定期限向原告返还借款，被告张旭梅未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。审理中被告张利平提出原告明知被告张旭梅用于赌博还以高额的利率向其提供借款，本案借款合同应认定为无效，但被告提交的证据不足以证明原告明知和转贷牟利，故对被告张利平的该项抗辩主张本院不予支持。原告主张本案借款系被告的夫妻共同债务，被告均予以否认，根据审理中查明的事实，被告因工作原因聚少离多，对借款事实原告与被告张旭梅均对被告张利平故意隐瞒，结合被告的收入状况，张旭梅的陈述及银行转款明细，足以认定二被告对本案借款既未达成合意也未用于夫妻共同生活，原告在明知被告张旭梅好打牌、未对其借款用途进行详细核实、亦未向其夫张利平进行核实的情况下，还向被告张旭梅提供大额借款未尽到谨慎注意义务，而仅以本案借款发生于被告夫妻关系存续期间为由诉请被告张利平承担还款责任证据不足，本院不予支持。虽然被告张旭梅在借条上载明原告有权向其直系亲属追�债务，但因该约定条款系为第三人设置义务应被认定为无效。关于借款利率，原告诉请月利率2%符合法律规定，本院予以支持，但因借款双方约定的利率超出了法律规定的自由支付最高年利率36%，故超出部分的利息约定无效，被告请求将已支付的超额利息折抵本金本院予以支持，经计算，超出利息为5.14万元，经折抵，被告张旭梅尚欠原告借款本金为74.86万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张旭梅于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴容借款人民币74.86万元并支付利息（计算方法为：以本金74.86万元为基数，按月息2%计算从2015年5月11日始至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告徐兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费12640元，由被告张旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 秦清华
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00431号
侯永敏：
你为被告人刘爱红犯伪证罪一案，对原阳县人民法院（2006）原刑初字第238号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人刘爱红犯伪证罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20335号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王垒，男，1981年1月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张保亮担任审判长，人民陪审员闫玉梅、郝寒娟参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王垒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王垒于2008年11月25日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王垒开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年2月19日，已经累计欠款合计14576.04元。经交通银行多次催收，但王垒仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王垒立即支付信用卡欠款本息共计14576.04元（截至2013年2月19日，本金为9709.46元，利息为4052.78元，费用为813.80元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、王垒身份证复印件、消费明细。
被告王垒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王垒未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王垒填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人所提交及填写的资料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及有关资料均由贵银行保留。本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约，乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；乙方应按甲方规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其他有关方面的情况，并保留相关信息和资料；除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均计入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求甲方协助查询，其间乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用，乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为甲方月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前偿还全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《领用合约》附交通银行太平洋双币贷记卡收费表。
此后交通银行批准了王垒的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王垒使用。王垒开卡使用后，截至2013年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计14576.04元，其中本金为9709.46元，利息为4052.78元，费用为813.80元。
以上事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与王垒之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王垒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王垒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王垒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王垒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王垒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千五百七十六元零四分，及上述款项自二〇一三年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告王垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由被告王垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝寒娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵 萌
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字00149号
原告唐俊礼，男，汉族，略阳县人。
委托代理人：贺林海，略阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告何青元，男，汉族，略阳县人。
原告唐俊礼与被告何青元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐俊礼及其委托代理人、被告何青元到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，原告在给被告的矿点干活时被翻倒的矿车砸伤左髋部，住院治疗时进行了左侧人工全髋关节置换手术。该伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。2011年1月6日，原告就受害赔偿问题向略阳县人民法院提起诉讼，经开庭审理，法院作出（2011）略民初字第00072号民事判决书。此后，原告因左侧髋部持续性疼痛，陆续在汉中三二0一医院、略阳县铁路医院、西安红十字会医院进行了门诊和住院治疗。2013年2月28日，原告就其更换人工全髋关节的费用申请陕西汉中汉航法院司法鉴定所鉴定评估，更换费用为12万元。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1124.48元，误工费3200元，护理费2400元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通费381.60元，更换人工髋关节费用120000元，鉴定费600元，合计129706.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、（2011）略民初字00072号民事判决书，证明原告受伤的事实、原告在本案中没有过错、原告更换髋关节的费用未处理；3、略阳铁路医院、陕西红十字会医院病历和诊断证明各一份、汉中3201医院X线检查报告单、略阳铁路医院影像检查报告单、西安红十字会医院检验申请报告单和检验报告单两张，证明原告住院的天数（共计40天）以及治疗和手术的情况；4、唐俊礼门诊医疗费发票；5、处方四张；6、交通费票据；7、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明更换人工髋关节费用为120000元、鉴定费600元；8、曹xx收据一张，证明原告已经支付护理费600元（20天×30元）。
被告辩称：原告置换髋关节是由于原告自行提前取出内固定，导致股骨头坏死，因此原告置换髋关节的费用应当由原告自己承担，不应由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据。
经合议庭评议，对原告提交的1-8项证据予以采信。其中被告认为原告置换髋关节是由于原告自行提前取出内固定，导致股骨头坏死才做的髋关节置换手术，所以对第2项证据（2011）略民初字00072号民事判决书的判决结果有异议，但原、被告双方在该判决送达后均未提出上诉，判决已经生效，并且在庭审中被告也未提出对原告致残的原因进行鉴定的申请，因此对被告的这一辩解意见不予认可。第3项、第8项证据被告表示对原告在略阳铁路医院住院的情况不清楚，认为原告到西安红十字会医院住院是镇政府支付的所有费用，但又没有相关证据证明自己的主张，对被告的辩解意见不予认可。被告对第1、4、5、6、7项证据均无异议。原告的诉讼请求中：医疗费1124.48元、误工费3200元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、交通费381.60元、更换人工髋关节费用120000元、鉴定费600元，以上七项费用的赔偿标准符合法律规定，予以支持。护理费中已经支付的600元是以在略阳县铁路医院住院20天每天30元计算，有曹xx收据为证，予以支持。剩下的20天，其中有17天是在西安红十字会医院住院。对该笔护理费，合议庭认为西安的工资收入高于略阳本地，按每天30元的标准计算护理费显然过低，原告所提的每天60元的计算标准又没有证据支持，酌情确定为每天50元较为合理，因此剩余20天的护理费应为1000元（20天×50元）。合计护理费确定为1600元。
经庭审质证、认证，查明以下案件事实：2009年5月31日，原告在被告的矿点干活时被翻倒的矿车砸伤左髋部，住院治疗后因股骨头坏死，接受了左侧人工全髋关节置换术。该伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为六级伤残。2011年1月6日，原告向略阳县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿其伤残赔偿金等六项费用。经开庭审理，法院作出（2011）略民初字第00072号民事判决书，该判决书送达后原、被告双方均未提出上诉，判决书已经发生效力。此后，原告因左侧髋部持续性疼痛，陆续在汉中三二0一医院、略阳县铁路医院、西安红十字会医院进行了门诊和住院治疗，其中在略阳县铁路医院住院治疗23天，在西安红十字会医院住院17天并进行了人工髋关节翻修手术。两次住院的医疗费由农村合作医疗及原告所在地政府报销，原告自己支付了生活费和护理费。因人工全髋关节有一定的使用年限限制，在使用一段时间后需定期进行更换。2013年2月28日，原告就其以后更换人工全髋关节的费用申请陕西汉中汉航法院司法鉴定所鉴定评估，更换费用为12万元。
本院认为：原告唐俊礼是在给被告何青元提供劳务的过程中受伤的，被告何青元作为接受劳务的一方，在没有证据证明原告自己有过错的情况下，应当承担给原告赔偿的责任。在本案当中，原告提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及更换人工髋关节的费用均属于继续治疗实际已经发生和将来必然发生的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条之规定，判决如下：
被告何青元赔偿原告唐俊礼医疗费1124.48元、误工费32000元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、护理费1600元、交通费381.60元、更换人工髋关节费用120000元、鉴定费600元，以上八项费用合计128906.08元。（限判决生效后一个月内履行完毕）
本案诉讼费1200元，由被告何青元承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周建华
审 判 员 王 蓉
代理审判员 熊 蕾
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张菁菁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第901号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2013年11月9日被杭州市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）937号起诉书，指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月9日1时40分许，被告人鲍某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市绍兴路由南向北行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为100mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人鲍某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3940号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：华盛奕。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告华盛奕物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市百惠物业管理有限公司申请撤回对被告华盛奕的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆潇潇