山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第169号
原告：续忠海，男，汉族，居民，住黑龙江省同江市，现住山东省日照市东港区。
委托代理人：郑向阳，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。
被告：张孟太，男，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴区。
法定代表人：郝鹏，经理。
委托代理人：刘佳，公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区。
原告续忠海与被告张孟太、邯郸市腾运运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续忠海及其委托代理人郑向阳、被告张孟太的委托代理人庞立伟、被告邯郸市腾运运输有限责任公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告续忠海诉称：2013年7月10日，被告张孟太驾驶冀D＊／D＊挂号牌重型半挂货车沿疏港大道由东向西行驶至事故地点驶入逆向车道时，与由西向东原告续忠海驾驶的鲁L＊／L＊挂号牌重型半挂车相撞，后两车在路北侧翻，致使两车损坏，原告续忠海受伤，造成道路交通事故；该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告张孟太承担事故的主要责任，原告续忠海承担事故的次要责任。因原告和被告未就事故的民事赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计133717元；诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为138048元。
被告张孟太辩称：发生交通事故属实，对事故认定书中的责任划分无异议；因该车辆在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，被告同意在交强险外承担70%的赔偿责任。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司辩称：本案事故车辆系我公司以分期付款方式购买的车辆，该车实际车主为张孟太，与我公司之间属于买卖、担保关系，非挂靠关系。该车为方便贷款清偿而落户在我公司名下，根据相关法律规定，本案的侵权责任应首先由车辆交强险承保公司在限额内承担，如有不足部分应由车辆实际购买人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任，我公司已将车辆转让并实际交付给实际车主被告张孟太，我公司不支配、不管理车辆，根据司法审判实践，不管理、不受益的，不承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司书面辩称：标的车主车冀DJ51**在我司仅投保一份交强险被保险人为邯郸市腾运运输有限责任公司，保险期间为2013年7月6日0时至2014年7月5日23时59分。如果经审核，该次事故不存在交强险条例第二十二条规定的情况，我公司在交强险分项责任限额内进行赔偿。被答辩人主张的各项损失，应符合法律相关规定，请法院依法核实后确认。
经审理查明：2013年7月10日2时许，被告张孟太驾驶冀D＊／D＊挂号牌重型半挂货车沿岚山区疏港大道由东向西行驶至虎山镇西山村路段驶入逆向车道，遇由西向东行驶的原告续忠海驾驶的鲁L＊／L＊挂号牌重型半挂货车时，被告张孟太向右打方向躲闪，此时，原告续忠海也向左打方向躲闪，两车相撞，致使两车损坏，原告续忠海、冀D＊／D＊挂号牌重型半挂货车乘车人张建峰受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年7月22日作出日公交认字（2013）第1808号道路交通事故认定书，认定被告张孟太承担事故的主要责任，原告续忠海承担事故的次要责任。
被告张孟太持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的冀D＊／D＊挂号牌重型半挂货车属于被告张孟太本人所有，是张孟太以分期付款方式自邯郸市腾运运输有限责任公司购买，该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内。原告续忠海持有机动车驾驶证A1A2证，其驾驶的鲁L＊／L＊挂号牌重型半挂货车属于续忠海本人所有，挂靠登记在日照市岚山信成运输有限公司名下。
原告续忠海受伤后，当日到日照市岚山区人民医院、日照市人民医院检查治疗，诊断为右肩关节脱位，行手法复位；2013年7月29日，原告续忠海再次到日照市人民医院检查，结论为：右侧肩关节未见明显异常。以上原告共支出医疗费176.90元。因事故造成如下直接损失：医疗费176.90元，有相应的门诊病历、检查报告单、医疗票据证实，能够证实医疗费支出和与本案伤情的关联性，本院予以认定；原告从事交通运输业，因事故误工60天，参照山东省上年度交通运输业年平均工资标准，误工费8662.52元（52697元／年÷365天×60天）；原告所有的鲁L＊／L＊挂号牌重型半挂货车经公安交通管理部门委托岚山区价格认证中心评估认证，车辆损失价值66750元，车载货物损失价值47938元，有价格认证书和维修票据等证实，本院予以认定，被告张孟太提出异议，但无证据推翻，本院对该项异议不予采纳；原告支出价格鉴定费3000元、施救费7300元、看车费800元、吊车费2500元、货物看管费200元，有相关票据证实，本院予以认定。以上损失共计137327.42元。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、交通事故认定书、身份证明、门诊病历、检查报告单、医疗票据、分期付款购车合同、价格认证书及有关票据等证据证实。
本院认为：被告张孟太驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。被告邯郸市腾运运输有限责任公司作为保留车辆所有权的出卖方，依法不应承担民事赔偿责任。
原告续忠海驾驶车辆未安全、文明驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告张孟太对原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。
肇事车辆冀D＊／D＊挂号牌重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
原告续忠海主张2013年9月9日在吉林大学第二医院检查治疗支出721元，但不能证实与本案的关联性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险的赔偿限额内，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告续忠海医疗费176.90元、误工费8662.52元、车辆损失2000元，合计10839.42元。
二、被告张孟太赔偿原告续忠海车辆损失、货物损失、施救费、看车费、价格鉴定费、吊车费、货物看管费共计101190.40元。
附注：（137327.42元-10839.42元）×80%=101190.40元。
三、驳回原告续忠海的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费3061元，专递送达费240元，合计3301元，由原告续忠海568元，被告张孟太负担2733元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 孟庆娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 巩 俐