wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第459号原告：李文禄，大连市金州区东电物资经销处业主。委托代理人：刘忠诚。被告：董开良，无职业。被告：大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地大连保税区海天路3号620号。法定代表人：孙鑫汇，董事长。委托代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。委托代理人：孙元良，辽宁诚事律师事务所律师。第三人：刘军，无职业。原告李文禄诉被告董开良、大连东汇合力房地产开发有限公司，第三人刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠诚，被告董开良、被告大连东汇合力房地产开发有限公司委托代理人任厚诚、孙元良，第三人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董开良是被告大连东汇合力房地产开发有限公司的工程分包人。2014年6月24日及7月3日，被告董开良与原告签订了二份购货合同，由原告向被告董开良供应电线材料，总货款1114889.5元，被告大连东汇合力房地产开发有限公司提供担保。合同订立后，我方依约交付了全部货物，被告董开良尚欠货款864889.5元未付，故诉至法院，请求判令被告董开良给付货款864889.5元；被告大连东汇合力房地产开发有限公司及第三人刘军承担连带给付货款的责任；诉讼费由被告承担。被告董开良辩称，同意原告的诉讼请求。原告起诉的欠款数额属实。我与被告大连东汇合力房地产开发有限公司的老总孙财国达成口头协议，他让我和刘军（被告大连东汇合力房地产开发有限公司经理）一起去原告的公司拉货。货物交付后，被告大连东汇合力房地产开发有限公司老总孙财国将部分货款250000元直接给付原告。被告大连东汇合力房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告董开良陈述的事实与客观事实不符。第三人刘军述称，供货合同上的签名是我所签，我在被告大连东汇合力房地产开发有限公司担任临时工，负责检验和验收货物，货物检验合格我签名确认，我不能代替公司在担保人处签名。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告董开良签订购货合同，约定原告向被告董开良供应电线材料，合计金额510401.4元。2014年7月3日，原告与被告董开良再次签订购货合同，约定原告向被告董开良供应电线材料，合计金额604488.1元。上述两份供货合同落款处均有原告、被告董开良的签字确认，甲方（被告董开良）担保人处由刘军注明：“大连东汇合力房地产开发有限公司刘军”字样。2014年6月24日至2014年10月14日，原告依约履行了交货义务，销售清单购货人处由被告董开良写明“货已收到董开良”字样。另查，2012年8月29日，被告大连东汇合力房地产开发有限公司与案外人大连业达建筑工程有限公司签订工程施工承包协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司将工程名称为“东汇家园回迁住宅”的工程项目承包给大连业达建筑工程有限公司，工程项目承包负责人于洪伟。2014年6月26日，被告大连东汇合力房地产开发有限公司通过银行转账的方式向原告支付250000元。庭审中，被告大连东汇合力房地产开发有限公司主张该笔款项本应付与于洪伟，于洪伟让其直接付给原告。再查，2015年1月19日，被告大连东汇合力房地产开发有限公司出具介绍信，“兹介绍刘军同志前往您处领取我司传票材料”。庭审中，第三人刘军述称，被告大连东汇合力房地产开发有限公司未授权其在供货合同担保人处签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的《购货合同》、物资销售清单，被告董开良提供的通话录音，被告大连东汇合力房地产开发有限公司提供的《工程施工承包协议》、申请表及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告董开良签订的两份《购货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行了自己的义务，被告董开良理应支付相应的货款。现有据表明，被告董开良拖欠原告货款864889.5元，已构成违约。被告董开良拖欠原告的款项应予偿付。对于被告大连东汇合力房地产开发有限公司不同意承担担保责任的抗辩意见，对此本院认为，第三人刘军未与被告大连东汇合力房地产开发有限公司签订过劳动合同，被告大连东汇合力房地产开发有限公司未授权第三人刘军在购货合同的担保人处签名，亦未事后对其签名行为进行追认，同时第三人刘军陈述其签名不是履行被告大连东汇合力房地产开发有限公司的职务行为，故第三人刘军的签名行为系个人行为。同时第三人刘军的保证责任亦在保证期间内。故原告要求被告董开良偿还货款及第三人刘军承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持；要求被告大连东汇合力房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告董开良于本判决生效之日起十日内支付原告李文禄货款864889.5元；二、第三人刘军对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李文禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12449元，由被告董开良、第三人刘军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔 佳二〇一五年四月十六日书记员 刘昀晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第390号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表有人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告任启行，男，1971年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告郑秀美，女，1975年8月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜金威工贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里新镇三岔河村。
被告亓新民，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告亓振伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告刘训安，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告吕洪芬，女，1949年2月22日出生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告任启行、郑秀美、莱芜金威工贸有限公司、亓新民、亓振伟、刘训安、吕洪芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月十八日
书记员 孙仲妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0177号
原告郭建胡。
被告薛小林。
原告郭建胡与被告薛小林欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建胡到庭参加诉讼，被告薛小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建胡诉称，被告薛小林于2009年向原告购买建房装饰材料，经结账，被告结欠原告8000元，后一直未还。2012年1月21日，被告重新立欠条，约定于2012年12月30日前还清，逾期承担违约金2000元。被告到期未偿还分文，原告多次催要未果。现原告起诉要求：被告薛小林归还原告欠款8000元，违约金2000元，合计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛小林未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告郭建胡从事照明灯具、水暖器材、建筑装饰材料零售。2009年被告薛小林向原告购买建筑装饰材料，2012年1月21日，双方经结账，被告结欠原告8000元。被告薛小林出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“今欠到郭建胡计人民币／万捌仟／佰／拾／元，￥：8000.00元。此欠款定于／年／月／日前还／元／，12年12月30日前还清。逾期未还承担违约金2000.00元。欠款人确认后签字：薛小林身份证号：320622196705226951地址：小石材-5组电话：8775×××6、139143××××812年元月21日”。后经原告催要，被告未能给付，原告郭建胡遂于2014年2月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条一份，个体工商户营业执照复印件一份，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛小林结欠原告郭建胡建筑装饰材料款8000元的事实，有被告薛小林出具的欠条予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于违约金2000元系双方当事人自愿约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以认定。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告薛小林在本院送达应诉手续及开庭传票后未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合原告的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告薛小林于本判决生效后立即给付原告郭建胡欠款8000元及违约金2000元，合计人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛小林负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋楠楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初335号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：漆明虎，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告漆明虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2166号
原告：张铭，男，1977年7月31日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：钟鲆秀，女，1964年4月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：王富良，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在受理原告张铭诉被告杨述朝、钟鲆秀、王富良民间借贷纠纷一案中，原告张铭于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铭的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张铭撤回起诉。
本案受理费1800元，保全费2000元，合计3800元，由原告张铭承担。
审判员 李 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁世源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00463号
原告：陈群，男，汉族，1971年12月28日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽神剑新材料股份有限公司，住所地芜湖经济开发区。
被告：巢湖市水利水电建筑安装总公司，住所地巢湖市。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告陈群诉被告安徽神剑新材料股份有限公司、巢湖市水利水电建筑安装总公司、芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2905元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一三年七月二日
书记员 胡 欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5123号
原告莫某某。
委托代理人吴锦熤，四川嘉世律师事务所律师。
被告罗某某。
原告莫某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人吴锦熤到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2009年6月16日，被告在原告处借59800元，约定2011年6月16日偿还，并立借条为据。借款期限届满后，原告对此向被告催款，被告均未偿还。故来院请求判令：被告偿还原告本金59800元及利息7654元（从2011年6月16日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
被告未到庭答辩，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2009年6月16日，被告立借条一份为据，向原告借款现金59800元，于2011年6月16日归还。偿还之日届满后，被告至今仍未偿还借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当得到偿还，被告向原告借款59800元，于偿还之日届满后至今仍未归还，因此原告要求被告偿还本金59800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告于双方约定偿还之日仍未偿还，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院认定利息以59800元为本金，自偿还届满之日即2011年6月16日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人名共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某某于本判决生效之日起十日内支付莫某某本金59800元及利息（以59800元为本金，按照银行同期贷款利率自2011年6月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，罗某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告罗某某负担（此款已由原告莫某某预交，被告罗某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告莫某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何奇卿
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一三年十二月四日
书 记 员 易静思
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00539号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：程学有，男，1978年5月27日出生，汉族，住。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人程学有建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年8月17日作出的（2015）歙民一初字第00117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年10月26日公开开庭进行审理。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3150元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴 楠
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第682号
申请执行人朱伟东。
被执行人单忠良。
原告朱伟东与被告单忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）东巍商初字第62号民事判决书已发生法律效力。权利人朱伟东于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人单忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱伟东未实现债权50000元及利息。现因被执行人单忠良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第682号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6012号
原告：蒋坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被告：汪玮，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋坤诉被告汪玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤到庭参加了诉讼，被告汪玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及月利息1%，从借款之日起计算计6000元行息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告经营生意需要，2016年3月19日向原告借款10万元，借款后被告手机关机，联系不上。无奈，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。在庭审中，原告蒋坤变更诉讼请求，放弃6000元的利息。
被告汪玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋坤与被告汪玮系朋友关系。因被告经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份。借条言明：今借到蒋坤人民币拾万元整（￥100000）此据借款人：汪玮2016年3月19。原告将现金支付给被告。之后，原告向被告催要借款，被告汪玮未能偿还，故原告蒋坤起诉至本院请求判令被告汪玮偿还借款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪玮向原告蒋坤借款的事实，有其出具的借条为证。原告蒋坤要求被告汪玮返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告汪玮经本院以传票方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪玮于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋坤借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告蒋坤负担120元，由被告汪玮负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 文 浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 �晓娣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第190号
原告刘学高，男。
委托代理人冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告黄瑞华，男。
原告刘学高诉被告黄瑞华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行审理。原告刘学高及其委托代理人冯永强，被告黄瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学高诉称：原、被告双方于2011年9月19日签订了一份《土地转让协议书》，被告将其位于小金口小铁村北权村名小组侨兴工业园东南侧面，小铁村沙坡头一块l38平米的土地的使用权转让给原告用于建房并永久使用，并约定被告协助原告办理使用地块所需一切合法手续，原告于签约当日即付清了全部购地款169740元。后原告在办理用地手续时才知道该地块属于小金口小铁村北权村民小组集体所有，是被告的宅基地，所以原告也无法办理合法拥有地块使用权的手续。现原告并未使用该土地，且为了平整保护地块共花费约2000元。事后多次前往被告住所地协商解决此事，被告口头答应退款，但一直拖欠。依据《宪法》第10条规定：“……宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”宅基地的所有权属性，已经用根本法的形式固定为集体所有。以及《土地管理法》第8条第2款规定：“……宅基地和自留地、白留山，属于农民集体所有。”则更进一步明确宅基地归农民集体所有。以及《物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。以及《国务院批转﹤第二次全国农村房屋建设工作会议纪要﹥的通知》明确规定：……社员建房和村镇建设用地，必须履行申请审批手续。集体划转给社员的宅基地，社员可长期使用，所有权仍归集体，严禁买卖、出租和违法转让。以及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的第二条规定：……农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。以及《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证，等等……基于以上法律法规及国家政策的规定可以看出，宅基地使用权属于村集体所有，个人无权把宅基地使用权转出集体之外。宅基地使用权的流转原则上是禁止的，允许转让的情形只适用于村集体成员内部进行。而原告并不属于小金口小铁村成员，自然不能成为受让该地块的合法主体。所以，原、被告双方签订的《土地转让协议书》因违反法律、法规强制性规定以及国家政策规定，应属无效，应按无效合同的后果来处理双方的纠纷。依据第《合同法》五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，被告须返还购地款。另外，被告在订约前明知该土地是村集体所有的宅基地，却向原告承诺可以办理合法转让手续并让原告永久建房使用，并在合同中加以约定，这明显是欺骗原告，被告对合同无效的后果存在严重过错及恶意，依法应当赔偿原告遭受的利息损失（按银行同期一至三年档贷款利率年利率6.65％从2011年9月计算至2013年3月，l69740元÷6.65％÷12个月×18个月=16550元。）。原告还平整了该土地，并在土地四周建了护墙，为此花费了约2千元，被告须予以赔偿。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求：1.确认双方签订的《土地转让协议书》无效。2.判决被告返还购地款l69740元，赔偿原告平整土地费用2000元、交通费1000元、利息l6550元，以上合计189290元。
被告黄瑞华辩称：我愿意退这笔钱，收据是写了169740元，我实际收取了800块钱一平方，共138平方米的地皮，剩余的支付给了中介。中介叫邬某。要退我只退我实际收取的款项，邬某也要退回收取的款项。建议双方鉴于双方都有过错导致合同无效，除了本金双方损失都不要再提了。
经审理查明，原告刘学高（乙方）与被告黄瑞华（甲方）于2011年9月19日在案外人邬某的见证下签署《土地转让协议书》，约定以1230元／㎡及总价169740的价格将黄瑞华138平方米的宅基地转让给刘学高。同日，黄瑞华向刘学高出具收据，内容如下：今收到刘学高交来地皮款（地皮面积138平方米，12米×11.5米=138平方米），金额（大写）壹拾陆万玖仟柒佰肆拾元整，￥169740.00元。
另查，庭审中，被告黄瑞华称支付430元／㎡共138㎡中介费给邬某。合议庭当庭告知原、被告双方于庭后3个工作日内向法院提交邬某的个人身份信息；并请被告同时补交其支付给邬某款项的证据；本案改期至追加邬某作为被告后再择期开庭。但双方均未应合议庭告知要求提交邬某的个人身份信息，被告也未补交其支付邬某款项的证据。
以上事实，有身份证、《土地转让协议书》、收据以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，村民宅基地属于村集体所有；原告刘学高非本案宅基地所有人惠城区小金口小铁村的集体成员；小铁村民被告黄瑞华无权将其宅基地使用权转让给该集体外人员原告刘学高；被告黄瑞华与刘学高签订的《土地转让协议书》无效，且原、被告双方对合同的无效均有过错。依据第《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告黄瑞华应向原告刘学高返还其收取的款项169740元，原、被告双方各自因合同无效所受到的损失（原告方诉请的有平整土地费用2000元、交通费1000元、利息l6550元）由各自承担。
另，被告黄瑞华称支付430元／㎡共138㎡中介费给邬某，但原、被告双方并未应法院要求提供邬某身份信息，被告也未提交其支付邬某款项（中介费）的证据，本案对此无法处理。被告黄瑞华可另案向案外人邬某主张权利。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞华应于本判决生效之日起七日内向原告刘学高返还人民币169740元。
二、驳回原告刘学高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4086元（原告预交），由原告刘学高承担2043元，被告黄瑞华承担2043元（直接支付给原告刘学高）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄盛权
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01453号
原告郑许许，无固定职业。
委托代理人郑洋洋，男，无固定职业，系原告的哥哥。
被告郭春喜，无固定职业。
被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人平建庆，总经理。
委托代理人李剑波，男。
原告郑许许与被告郭春喜、被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑许许及其委托代理人郑洋洋，被告郭春喜、被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑许许诉称，2013年9月22日3时50分许，郭春喜驾驶晋A×××××号车辆沿长风街由东向喜行驶至长治路口时与郑许许驾驶的电动车由南向北行驶时相撞，致郑许许受伤。事故发生后，郑许许被送往煤炭中心医院救治，经医生诊断：盆骨骨折，右侧坐骨支骨折，骶骨骨折，全身多处皮肤擦伤，脑震荡，现郑许许已治疗终结。另查明肇事车辆晋A×××××号车辆在被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告郭春喜赔偿原告医疗费26042元，误工费27000元，护理费10000元，住院伙食补助费800元，营养费1600元，精神抚慰金10000元，交通费560元等，共计76002元，扣除被告郭春喜已支付的3000元，合计73002元；被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郭春喜辩称，我未违章驾驶，故原告的损失不应由我承担赔偿责任。
被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，此次交通事故造成两人受伤，我公司已赔偿另一伤者赵文燕118000元，交强险医疗限额内剩余2000元，同意支付原告。另外本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年9月22日3时50分，被告郭春喜驾驶晋A×××××号车辆在太原市长风街长治路口由东向西行驶时与由南向北行驶后座载有赵文燕的原告郑许许驾驶的电动车相撞，造成原告郑许许和赵文燕受伤的交通事故。经太原市交警支队小店二大队认定，被告郭春喜负事故主要责任，原告郑许许负事故次要责任，赵文燕无责任。事故发生当天原告被送往山西煤炭中心医院入院治疗，入院诊断为车祸伤，骨盆骨折（右侧趾骨支），全身多处皮肤擦伤，脑震荡。于2013年10月3日出院，住院11天。出院医嘱为继续卧床休息，床上患肢适当功能锻炼；每月门诊复查，不适随诊。被告郭春喜在原告住院期间垫付了医疗费3000元。
另查明，晋A×××××号车辆登记所有人为被告郭春喜，该车辆在被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保期限2013年8月31日至2014年8月31日，事故发生在保险期间。该事故的另一伤者赵文燕已于2014年8月5日向本院起诉郭春喜、郑许许、永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司，本院于2015年1月27日作出（2014）小民初字第01741号民事判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔付原告118000元。被告郭春喜所投保的交强险医疗费用限额内剩余2000元。
本院所确认的上述事实有道路事故认定书、病历、住院医疗费统一收据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郭春喜驾驶其所有的晋A×××××号车与骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭春喜对此次事故负主要责任，原告郑许许负次要责任。事故当事人收到认定书后均未提出异议，该认定书可以作为认定事实、划分责任的依据，本院予以采纳，对于此次交通事故给原告造成的损失由被告郭春喜按照事故认定书划分的主次责任承担赔偿责任，即由被告郭春喜对原告的损害承担70%的赔偿责任。因晋A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险，但该交强险仅医疗费用限额内剩余2000元，故对原告所受损失应当由该保险公司在交强险限额内先行赔付医疗费用2000元，超出部分由被告郭春喜承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费原告提供的山西省医疗单位住院医药费统一收据16622.29元和5张北正卫生室的处方笺共计9420元，其中16622.29元有医院出具的正规票据，本院予以确认，对于9420元，原告仅提供了北正卫生室的处方笺，无处方与医嘱，无法证明原告系因治疗该交通事故所受伤而支出的费用，本院不予支持。被告永城财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在交强险医疗费限额内支付原告2000元。住院伙食补助费和营养费，原告实际住院11天，按照每日100元计算共计2200元。误工费，原告仅提供收据一份，无法证明原告所从事职业及收入情况，但原告因交通事故受伤后，误工损失为实际发生的费用，故原告收入本院参照2015年山西省居民人均可支配收入16538元计算60天，误工费为16538元÷365天×60天=2719元。护理费，原告也仅提供收据一份，无法证明护理人员的工资收入及扣发情况，本院参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业30467元计算，原告住院期间护理费为30467元÷365天×11天=918元；出院后，原告未提供需继续护理的证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，无事实与法律依据，本院不予支持。交通费560元，原告未提供证据证明，但系实际发生的费用，本院酌定为300元。上述费用共计为20759元，由被告郭春喜承担70%为14531元，核减被告郭春喜垫付的3000元后，被告郭春喜应赔偿原告11531元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告郑许许医疗费2000元。
二、被告郭春喜在本判决生效之日起五日内赔付原告郑许许医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11531元。
三、驳回原告郑许许的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告已预交），由原告郑许许负担297元，被告郭春喜负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一五年八月六日
书记员 梁红霞
第5页共5页
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4013号
原告辉县市鸿翔物质有限公司。
法定代表人睢中堂，系该公司经理。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告邢彩霞。
委托代理人李九月，河南众盈律师事务所律师。
被告新乡市科飞达鞋业有限公司。
法定代表人张学亮。
原告辉县市鸿翔物质有限公司诉被告邢彩霞、新乡市科飞达鞋业有限公司（以下简称科飞达公司）买卖合同纠纷一案，原告2015年11月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2015年12月23日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张争艳、被告邢彩霞委托代理人李九月到庭参加了诉讼，被告科飞达公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年至2015年为被告送货，被告收到硬脂酸2吨，每吨价格为6000元，应支付原告货款12000元，有入库单和收据为凭。多次催要未果诉至法院，要求判令被告立即支付所欠货款12000元，并由被告承担诉讼费。
被告邢彩霞辩称，邢彩霞是科飞达的职工，职务是仓库保管员，负责入库登记，不应该承担责任。
被告科飞达公司未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、提供邢彩霞出具的实物入库凭证两份，孙某某出具的收到条一份。用于证明被告欠原告货款12000元。
2、新乡县工商局出具的工商登记档案证明一份。用于证明科飞达公司现处于吊销营业执照状态，科飞达公司仍具有诉讼主体资格。
两被告未向本院提交证据。
本院依原告申请调取的证据是河南正源资产评估有限公司豫正评报字（2016）第067号资产评估报告书一份。
被告邢彩霞对原告提供证据的质证意见是：对原告提供证据1邢彩霞出具的两份入库凭证的真实性无异议，只是“6000”的数字不是邢彩霞所写，是原告事后添加，不予认可。入库凭证上交物部门为“收辉县”，与原告名称不符，不能证明是原告的货物。认为孙某某出具的收到条与本案无关，该条既不显示原告名称也不显示被告名称。对原告提供证据2无异议。
原告对本院调取的评估报告书无异议。
被告邢彩霞对本院调取的评估报告书的异议是报告书第九页写有“评估报告的使用有效期：本次评估结果自评估基准日起有效期一年”，结合报告中的评估基准日，该报告书已不能使用。鉴定的价格应精确到年月日，本案仅到年月，价格不精确。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供证据1中邢彩霞的入库凭证，被告邢彩霞对除单价6000元以外的内容真实性无异议，本院确认其证据效力。原告提供的孙某某出具的收到条，收到条上无被告科飞达公司的印章，原告也无其他证据加以印证，本院无法确认其证据效力。原告提供证据2被告邢彩霞无异议，本院确认其证据效力。经原告申请本院调取的资产评估报告书，在报告书中出现了“评估报告的使用有效期：本次评估结果自评估基准日起有效期一年”的错误表述，庭后该评估公司对此进行了书面更正，有效期为自出具报告书日后一年内有效。鉴定到年月，已能证明原告主张拖欠货款的单价，故该资产评估报告书作为本案认定事实的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告辉县市鸿翔物质有限公司2014年9月14日向被告科飞达公司送硬脂酸500kg。2014年10月29日又向被告科飞达公司送硬脂酸500kg。两次货物合计1000kg。被告科飞达公司对上述货款未予支付，原告诉至本院。经河南正源资产评估有限公司评估2014年9月份、10月份硬脂酸每吨6000元。
另查明，被告科飞达公司现企业状态为“吊销”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告邢彩霞是被告科飞达公司的工作人员，邢彩霞收到原告两次货物共1吨，应由被告科飞达公司依评估价格每吨6000元对原告履行支付义务。邢彩霞是职务行为，不应承担责任。原告依孙某某出具的收到条要求被告科飞达公司承担付款责任，由于原告提供的证据不充分，且系孤证，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市科飞达鞋业有限公司在判决生效后五日内支付原告辉县市鸿翔物质有限公司货款六千元。
二、驳回原告辉县市鸿翔物质有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告新乡市科飞达鞋业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李小妞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第912号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人饶某，嘉兴南洋职业技术学院职工。因本案于2015年6月19日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）891号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日凌晨1时许，被告人饶某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区东升路1855号时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人饶某血液内乙醇含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人饶某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十一月二日
书记员 吴珺娴
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第107号
原告蔡石生，男，汉族，住雷州市。
被告雷州市客路镇恒山村委会东坡村民小组。
法定代表人：蔡颂光，村民小组长。
第三人蔡颂毛，男，汉族，住雷州市。
第三人蔡宏泰，男，汉族，住雷州市。
第三人：蔡妃全，男，汉族，住雷州市。
第三人：蔡宏瑞，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告蔡石生诉被告雷州市客路镇恒山村委会东坡村民小组、第三人蔡颂毛等人农村土地承包合同纠纷一案中，原告蔡石生于2014年5月27日以其所诉主体不当及证据未收集齐全为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告撤回起诉，属其自行处分民事权利，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡石生撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告蔡石生负担。
审判长 梁广德
审判员 陈美进
审判员 张里养
二〇一四年六月五日
书记员 谭玉秀
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1245号
申请执行人：綦民生。
被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
申请执行人綦民生与被执行人潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第115号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1245号申请执行人：綦民生。被执行人：潍坊恒信建设集团有限公司。法定代表人：张玉强，董事长。申请执行人綦民生与被执行人潍坊恒信建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第115号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月六日书记员  吕 苹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04215号
原告张×1，男，1979年10月17日出生。
被告高×，女。
被告张×2，男。
本院在审理原告张×1与被告高×、张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年八月五日
书记员 朱晓倩
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第213号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人许某某，男，布依族，1975年1月28日出生于贵州省都匀市，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2014某月某日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）161号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日，被告人许某某酒后无驾驶资格，驾驶无号牌正三轮载货摩托车从沙包堡办事处茶园村往306厂方向行驶。当行驶至都匀市306厂黄丰四组处时，与对向行驶李某某驾驶的XX－XXXXX小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成许某某和乘车人许清林受伤、财产损失的交通事故。现场对许某某进行呼气式酒精检测，结果为229.3毫克／100毫升。后抽取其血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行检测，其血液中的乙醇含量为：166毫克／100亳升。认为被告人许某某具有如下量刑情节：1、法定从轻：坦白；2、法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故主要责任，曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，无驾驶资格，认定的证据有查获经过、身份信息、人员核查情况表、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、辨认笔录、呼气式酒精检测结果、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、刑事判决书、证人李某某证言、被告人许某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人许某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某造成交通事故且负事故主要责任、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、无驾驶资格，依法应从重处罚。被告人许某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条之现定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月二日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)都刑初字第213号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人葛某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。辩护人夏玉婷，江苏哲睿律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2015〕303号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人葛某及其辩护人夏玉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛某于2015年8月22日18时许，饮酒后驾驶苏J×××××小型轿车，在盐城市盐都区龙冈镇龙冈三叉口东侧、龙冈中学前路段与刘某乙驾驶的三轮车发生碰撞。经检验，意见为：葛某的血样中含有乙醇，含量为每百毫升201毫克。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人就民事部分达成赔偿协议且履行完毕。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人黄某、刘某甲的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人葛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周建琴二〇一五年十一月二十七日书记员  刘 留附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00024号
上诉人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司。住所地：抚顺市顺城区隆城街*号。
法定代表人：王春新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司。住所地：抚顺市顺城区施家街***号。
负责人：陈立成，抚顺市巨丞建筑工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱贵灿，男，1965年4月16日生，汉族，住河南省台前县。
原审被告：李宝华，男，1957年6月6日生，汉族，住抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市看守所。
上诉人抚顺市巨丞建筑工程有限公司、抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人抚顺市巨丞建筑工程有限公司、抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告均在抚顺市顺城区，故案件应当移送抚顺市顺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系确认合同效力之诉，而非不动产纠纷诉讼，不属于专属管辖案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审被告住所地均在抚顺市顺城区，故对上诉人的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00026号民事裁定；
二、本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 田水春
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月二十八日
书记员 张庆敏
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第36号
申请执行人徐茂辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住五莲县城龙溪路4号龙泽园小区*号楼***室，公民身份号码3707291964********。
被执行人褚祥鲁，男，1985年1月18日出生，汉族，住五莲县高泽镇金线头村，公民身份号码3711211985********。
本院在执行申请执行人徐茂辉与被执行人褚祥鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。被执行人在收到执行通知书后主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人徐茂辉与被执行人褚祥鲁机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月二日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第1163号
原告天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市南开区长江道临江里2-1-203，现经营地天津市和平区吴家窑2号路50号中环公寓。
法定代表人赵俊，经理。
被告毛益山，男。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告毛益山物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵俊到庭参加诉讼，被告毛益山经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务关系，2010年11月原告与天津市和平区某公寓业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告自被告入住之日始即依约定对其提供物业服务，但被告以种种理由拒交自2012年7月至2013年3月共计9个月物业管理服务费429.66元，根据合同约定，从逾期之日起，按每天应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金，被告从逾期之日起至2013年3月，应付违约金565.96元。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告给付自2012年7月到2013年3月期间物业管理服务费429.66元；2、被告自逾期之日起至2013年3月支付违约金565.96元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1、天津市住宅物业服务合同；2、物业合同备案申请及证明；3、续期合同的表决结果；4、补充协议及通知；5、房地产登记薄2份。
被告毛益山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，经审理查明，2010年10月17日，原告与天津市和平区某公寓业主会（以下简称业主会）签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止。合同约定业主会代表全体业主将某公寓小区委托原告进行物业管理服务，合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。业主于每月15日前交纳，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。
另查，被告自2013年3月前系天津市和平区某公寓某房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为95.48平方米。被告拖欠自2012年7月至2013年3月的物业管理服务费429.66元（95.48平方米＊0.5元／月／平方米＊9月=429.66元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业服务，理应受前述物业合同的约束，交纳相应期间的物业费。故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求给付违约金一节，因合同未表明违约金的计算按日为单位计算，故本院对原告请求的违约金予以调整为2.15元。被告毛益山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毛益山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2012年7月至2013年3月的物业管理服务费429.66元；
二、被告毛益山本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津盛达津城物业服务有限公司违约金2.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马跃进
代理审判员 冯 震
人民陪审员 朱 江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3543、3544、3545、3546号
原告毕××。
原告宋××。
原告宋××。
原告孙××。
上述原告之委托代理人苗永健、尹力，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董×，总经理。
被告董×。
本院在审理原告毕××、宋××、宋××、孙××与被告威海光音五金化工有限公司、董×民间借贷纠纷四案过程中，四原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并分别以案外人宋江威所有的位于威海市文化东路-29号-402室（证号为威房权证字第20030070**号）房产、原告宋××所有的位于威海市统一路-29号1598号（证号为威房权证字第20030070**号）、威海市古陌路-4号-304室（证号为威房权证字第S00077**号）房产、原告宋××所有的位于威海市新威路-附36号-502室（证号为威房权证字第H00075**号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按四原告申请标的额3289000元，查封被告威海光音五金化工有限公司、董×名下的相应数额的财产。
二、查封案外人宋江威用以担保的其名下位于威海市文化东路-29号-402室房产；
三、查封原告宋××用以担保的其名下位于威海市统一路-29号1598号、威海市古陌路-4号-304室房产；
四、查封原告宋××用以担保的其名下位于威海市新威路-附36号-502室房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 芳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第846号
原告彭某，男，1973年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告顾某，女，1974年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人陶令辉，系普定县法律援助中心法律工作者，委托权限：一般授权代理。
原告彭某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告顾某及其委托代理人陶令辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，1995年9月20日补办结婚证。双方共同生活期间生育两个孩子：长子彭某甲（1993年10月2日生）、长女彭某乙（XXXX年XX月XX日生）。婚后一开始感情不错，因为被告经常参与赌博，原告多次劝说被告戒掉赌博，被告一直不改正，为了孩子和家庭考虑，原告一再忍让，但是原告的忍让依然没有挽回被告对家庭的责任心。2014年3月5日被告离家出走后失去联系。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同生育的孩子由原告抚养，双方共同财产归原告所有；诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我与原告感情一直都不好，原告爱打骂我，我赌钱属实，但是不是长期赌，我愿意离婚，财产我不要，债务我也不还，孩子抚养征求孩子意见和相关法律规定。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证、户口簿复印件各一份证明原告身份情况及原、被告共同生育孩子情况；
2、婚姻登记证明一份，证明双方系合法夫妻关系；
3、借款借据4张，1张利息还款凭证，3张借条，证明原告借款事实；
4、报告一份，证明原告了办理养殖场；
5、医疗费发票11张，证明医疗产生的费用；
6、精神病院的收据1张，用药清单1张，证明住院的事实；
7、派出所、村委证明两份，证明被告身份及下落不明情况。
被告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、照片4张，证明原、被告有共同建造的房屋；
3、村委证明一份，证明原、被告有共同财产房屋。
对于原告提供的第1、2、7组和被告所提供的第1组证据及第3组证据中欠普定县农村信用合作联社30000元钱的借款借据，经本庭开庭质证和审查，可以采信；对于原告提交的第4、5、6、7组证据因与本案的诉讼请求无关，本院不予采信；对于被告提交的第2、3组证据因未提供其他证据予以证实，本院不予采信。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：孩子如何抚养及财产应如何分割。
经本院审理查明如下事实：原、被告于1994年经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，1995年补办结婚证。双方共同生活期间生育两个孩子：长子彭某甲（1993年10月2日生）、长女彭某乙（XXXX年XX月XX日）。被告有赌钱的行为，夫妻关系不和，原被告均同意离婚。共同生活期间夫妻双方向普定县农村信用合作联社借款30000元。
本院认为：原告彭某与被告顾某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，被告有赌钱行为，夫妻之间互相猜疑，互不信任，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。庭审中原、被告双方均表示同意离婚，故原告彭某诉请与被告顾某离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告共同生育两个子女，长子彭某甲现已成年且原、被告均未提供其有精神疾病的鉴定意见，故对长子抚养权不作处理，长女彭某乙在庭审中明确表示愿意与原告生活，对孩子的抚养应当尊重孩子的选择。关于原、被告所称的欠普定县农村信用合作联社30000元债务是在夫妻关系存续区间所借，属夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告所称的其他债务因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于共同财产的问题，因双方均未提供证据予以证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告彭某诉与被告顾某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长女彭某乙（XXXX年XX月XX日）由原告彭某抚养，被告顾某从本判决生效的次月起每月支付原告彭某抚养费300元直至长女彭某乙年满18周岁止。
三、原、被告所欠普定县农村信用合作联社借款30000元由原告彭某与被告顾某共同偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
如原告未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以两年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 董伟才
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第47号
上诉人（原审被告）宋杰，女，1961年12月8日出生。
上诉人（原审被告）河南马水林实业有限公司。
法定代表人马水林，董事长。
上诉人（原审被告）马水林，男，1954年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）何云丽，女，1973年6月6日出生。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
上诉人宋杰、河南马水林实业有限公司、马水林与被上诉人何云丽民间借贷纠纷一案，何云丽于2014年8月1日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令宋杰、河南马水林实业有限公司偿还借款70万元，并承担违约金及诉讼费用，马水林承担连带责任。商丘市睢阳区人民法院于2014年1月26日作出（2014）商睢民初字第01767号民事判决，被告宋杰、河南马水林实业有限公司、马水林不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人宋杰、被上诉人委托代理人卢允涛到庭参加诉讼，上诉人河南马水林实业有限公司、马水林经传票传唤未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。本院现已审理终结。
原审法院查明：宋杰是河南马水林实业有限公司（下称马水林实业公司）商丘分部的业务员（聘用人员）。2014年4月20日，何云丽委托王某某与马水林实业公司签订借款合同，约定马水林实业公司向何云丽借款人民币700000元，借款期限为3个月，还款日期为2014年7月19日。何云丽持有马水林实业公司给何云丽出具的借款合同及借款700000元的收据。马水林为该借款合同的担保人，且给何云丽出具有担保函。借款期限即将届满时，宋杰于2014年7月13日从何云丽处拿走借款合同及借据原件到马水林实业公司处催要借款。马水林实业公司于2014年7月19日将偿还何云丽的700000元款拨付该公司商丘分公司业务员宋杰的账户。但何云丽一直没有收到上述700000元的借款。宋杰以该款系王某某所有为由扣住拒付给何云丽，何云丽因此诉至本院。
原审法院认为，何云丽与马水林实业公司之间的民间借贷合同关系明确，马水林是担保人，宋杰是该借款的经办人，借款到期后，马水林实业公司理应按合同约定将借款归还何云丽。何云丽请求判令马水林实业公司归还借款700000元及马水林承担连带清偿责任的诉请应当予以支持，其它诉请缺乏证据不予支持。宋杰抗辩该借款系王某某所有缺乏证据印证，不能采信。判决：一、马水林实业公司于判决生效之日起五日内（用已拨付商丘分公司业务员宋杰名下的款）偿还欠何云丽借款700000元。二、驳回何云丽的其它诉讼请求。一审案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由马水林实业公司负担。
上诉人宋杰不服原判上诉称：原审认定事实错误，本案所涉及的钱不是何云丽的，是王某某的，不应当支持何云丽的请求。王某某在南阳伏牛欠宋杰149万元，该笔钱与宋杰有关，要求以此70万元抵销王某某欠其149万元借款。
被上诉人何云丽答辩称：涉案款项系何云丽所有，并委托王某某办理对马水林实业公司出借的相关事项，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：何云丽是否是本案的适格当事人、原审判决马水林实业公司偿还何云丽借款70万元是否适当。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，马水林实业公司于2014年4月20日向何云丽借款70万元，有借款合同及借款收据为凭，该事实足以认定。至于宋杰提出借款合同上的何云丽签名不是何云丽本人所签，与何云丽无关。本案庭审期间，何云丽当庭认可签订合同时是委托王某某代签的，对王某某的签名行为予以认可。且这一事实借款人马水林实业公司并未提出异议，是对借款事实的认可。无论涉案款项是否王某某出借，宋杰作为马水林实业公司商丘分部的工作人员，不是本案借款合同的当事人，对涉案借款无法律上的权利义务关系。宋杰与王某某之间的经济纠纷，可以另案主张权利，与本案没有关联。所以上诉人宋杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费10800元，由上诉人宋杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 冬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1682号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人房培海。
被执行人刘玉涛。
被执行人王军波。
被执行人孙厚清（曾用名孙志玉）。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人房培海等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第705号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第978号
罪犯张梅英，女，1956年2月9日生，回族，初中文化，河南省洛阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人张梅英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梅英准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03004号
原告：吕少兵，男，汉族。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏前进建设工程有限公司。
委托代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告：宿州职业技术学院。
法定代表人：夏莉，该学院院长。
委托代理人：张广全。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告吕少兵诉被告江苏前进建设工程有限公司、宿州职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁秀芹于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕少兵的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕少兵撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告吕少兵负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 夏倩倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第386号
上诉人（原审被告）张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人杨秀明。
被上诉人（原审原告）吴占斌。
委托代理人吴占军。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司的委托代理人杨秀明，被上诉人吴占斌的委托代理人吴占军，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年，被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区。该项目负责人褚宪彪与原告协商，命工人韩卫明向原告在沽源县平定堡镇桥西石油公司底商经营的五金电料门市部购买五金电料等物品。后因该项目部内部人员变动，褚宪彪带被告ＸＸ到原告处通知原告，以后由ＸＸ负责到店里采购物品，且欠款全部由ＸＸ负责偿还，当时ＸＸ也表示同意。同年12月15日ＸＸ和我结账后，尚欠我9800元。故诉至法院，请求二被告归还我的欠款9800元。
原审法院经审理查明，2011年，被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区，该项目负责人褚宪彪雇佣被告ＸＸ负责项目的日常经营及物料采购。ＸＸ经褚宪彪同意后向原告吴占斌赊购物料用于工程建设。同年12月15日双方结账后，尚欠原告物料款9800元至今尚未给付。
原审法院经审理后认为，被告ＸＸ向原告购买五金电料等物品，尚欠货款9800元，原告吴占斌、被告ＸＸ对此均无异议，予以确认。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”在庭审中，ＸＸ表示自己系张家口市第四建筑工程有限责任公司负责沽源县乾华商住小区的项目负责人褚宪彪雇佣的工人，其购买的物品系工程用料，已全部用于工程建设，故其行为为职务行为，欠款应由褚宪彪及张家口市第四建筑工程有限责任公司归还。本院依职权调取沽源县乾华商住小区承建合同可以认定该工程承建方为被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。故对ＸＸ的主张本院予以支持。被告张家口市第四建筑工程有限责任公司虽然表示该公司既无褚宪彪其人又无ＸＸ此人，故ＸＸ所欠债务与己方无关。但并未说明亦无证据证明沽源县乾华商住小区非该公司承建。故其答辩意见本院不予认可。根据ＸＸ当庭向法庭提供的委托书复印件及原告陈述可以认定被告张家口市第四建筑工程有限责任公司委托褚宪彪负责沽源县乾华商住小区项目。被告ＸＸ系褚宪彪所雇佣为乾华商住小区工程处工作，受褚宪彪指派到原告处购买工程用料。而乾华商住小区承建方系张家口市第四建筑工程有限责任公司。故ＸＸ虽非被告张家口第四建筑工程有限责任公司工作人员，但实质上却在为该公司工作。故其行为产生的后果应由其雇佣方张家口第四建筑工程有限责任公司承担。故判决，一、被告张家口市第四建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性归还所欠原告欠款9800元。二、被告ＸＸ不承担责任。
宣判后，张家口市第四建筑工程有限责任公司不服，向本院上诉称，一、原审判决违法。一审法院在没有任何证据证明ＸＸ与我公司有关系的情况下，判决我公司承担个人债务。二、被上诉人的诉讼主体不适格。三、被上诉人和一审法院的案由错误。四、一审法院审判程序违法。故请求撤销原判，依法发回重审，改判ＸＸ承担还款义务。被上诉人ＸＸ、吴占斌服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区，被上诉人吴占斌供应的五金电料等物品，用于乾华商住小区的建设，有被上诉人ＸＸ所打欠条为证，事实清楚、证据确实充分，上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司应承担给付欠款的责任。案外人褚宪彪作为该工程的负责人，有张家口市第四建筑工程有限责任公司的授权委托书，其行为属履行职务行为，所产生的后果应由上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司承担。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 力
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第38号
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人巴连成。
委托代理人邵林杰。
被告单联欣。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江。
委托代理人罗彬。
被告山东华腾精密铸造有限公司。
法定代表人孙述堂。
委托代理人袁鹏。
本院在审理原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告单联欣、高密市晶江玻璃制品有限公司、山东华腾精密铸造有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司撤回对被告单联欣、高密市晶江玻璃制品有限公司、山东华腾精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费13800元、减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 迟 莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 蕾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初00189号
原告西安市灞桥区更新物资租赁供应站，住所地：西安市灞桥区电厂东路付20号。
经营者黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区山亭乡东乌垞村黄厝361号，住西安市灞桥区电厂东路付20号。
被告浙江省长城建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人毛红卫，任该公司经理。
被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦8楼。
负责人傅宏伟，任该分公司经理。
本院在审理原告西安市灞桥区更新物资租赁供应站与被告浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市灞桥区更新物资租赁供应站于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司银行账户存款330006元或查封其同等价值的财产，并已提供了现金及冯金象名下陕A183**车辆予以担保。
本院认为，原告西安市灞桥区更新物资租赁供应站的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司银行账户存款330006元或查封其同等价值的财产。
二、冻结冯金象名下陕A183**森林人小型越野客车一辆的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人朱小明，广东广佛律师事务所律师（顺德区法律援助处指派）。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3326号起诉书指控被告人夏某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月，被告人夏某某经从河南老家带一台内装有淫秽影片的电脑至佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼大道某某通讯店，以3元一次（共5个影片）或10元20个影片的价格，开始对外复制淫秽影片予以牟利。
于2014年10月10日晚7时至8时左右，被告人夏某某在某某通讯店内从电脑内，分别复制淫秽视频影片各20段到潘某某、张某某提供的内存卡内，并收取潘某某、张某某每人人民币10元。于当晚9时许，民警经对佳源通讯店进行清查，当场抓获被告人夏某某，缴获人民币20元，并在该店的电脑内提取201段淫秽视频影片，经鉴定为淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人潘某某、张某某的证言以及对被告人夏某某的辨认笔录、分别对自己提供的内存卡指认笔录，搜查笔录，起获经过、扣押、处理物品清单，被告人夏某某的供述、对起获赃款、证人提供的内存卡、作案现场及淫秽视频的指认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，被告人夏某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人夏某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩解公诉机关所提量刑建议过重。
被告人夏某某辩护人所提以下辩护意见：一、被告人夏某某复制的淫秽物品数量较小；二、被告人夏某某认罪态度较好。请求对被告人夏某某从轻处罚。
经审理查明，检察机关指控被告人夏某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律，以牟利为目的复制淫秽物品，被告人夏某某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。案发后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院综合考虑认为该量刑建议与被告人夏某某罪责不相符，本院不予采纳。被告人夏某某的辩解理由及其辩护人所提的辩护意见均成立，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在顺德区公安局大良派出所的电脑主机、显示器各一台、内存卡二张予以没收，由顺德区公安局予以销毁；扣押在案的非法所得人民币20元予以没收，由顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年一月七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第914号
上诉人（原审被告）钟伟杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人龙伟文、陈桂婷，均系广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆朝忠，男，住广东省佛山市南海区，香港永久性居民。
上诉人钟伟杰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第474-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定没有任何事实与法律依据。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 颜 茜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1605号
申请执行人傅椿苹。
被执行人广西康为先进出口贸易有限公司。
傅椿苹与广西康为先进出口贸易有限公司解除事实劳动关系争议纠纷一案，南宁市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲裁字第443号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西康为先进出口贸易有限公司银行存款6165.8元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年四月九日
书记员 刘中伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03474号
上诉人（原审原告）戴玉龙。
委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡忆红。
委托代理人颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
原审第三人熊乃军。
原审第三人镐丽亚。
上诉人戴玉龙因与被上诉人胡忆红、原审第三人熊乃军、镐丽亚民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：戴玉龙与胡忆红经刘某介绍认识。2014年9月24日，在戴玉龙、胡忆红、刘某、周超四人在场的情况下，戴玉龙通过银行转账给胡忆红27万元，胡忆红向戴玉龙出具借条一张，载明：“今胡忆红本人向戴玉龙借人民币贰拾玖万元整（290000.00）用于生意周转，特此证明，备注：此笔金额在11月24日前归还戴玉龙。”该借条下方载明：“收到转让金额270000.00元，大写贰拾柒万元整，收到现金贰万元整，合计贰拾玖万元整。”同日胡忆红向第三人熊乃军转账7万元整，向第三人镐丽亚转账20万元整。
另查明：第三人熊乃军与戴玉龙系朋友关系，第三人镐丽亚与证人刘某系夫妻关系，胡忆红与周超于2014年7月25日离婚。
戴玉龙申请的证人刘某在庭审中陈述：我与戴玉龙及周超是朋友关系，我也认识第三人熊乃军，第三人镐丽亚是我老婆。之前周超想让我找朋友帮他借钱，周超是认识戴玉龙的，我告诉周超叫他找他老婆来借钱，周超自己是借不到钱的，然后周超就把他老婆带过来了，我就联系戴玉龙将钱借给胡忆红。我与胡忆红之间之前就有经济往来，胡忆红当时还欠我21万元，所以胡忆红将20万元转账到我老婆的账户上，第二天周超又给了我1万元现金，借条我就还给周超了。
以上事实由戴玉龙提供的借条、转账传票、交易明细、胡忆红提供的银行卡客户交易查询单、证人证言及戴玉龙、胡忆红庭审陈述为证。
原审原告戴玉龙的诉讼请求为：请求判令1、胡忆红归还戴玉龙借款29万元并支付利息（自2014年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由胡忆红承担。
原审法院认为：民间借贷的基本要件为借贷双方存在借贷合意且款项确实交付。关于借贷合意，通过庭审查明事实，胡忆红并无向戴玉龙借款的意思表示，双方之间并不存在借贷合意。关于款项交付，戴玉龙虽然将27万元转入胡忆红账户内，但是转账当日胡忆红即将此笔款项转出至与自己不认识的第三人熊乃军及镐丽亚账户内，此两笔转款不符合常理；而戴玉龙与第三人熊乃军系朋友关系，并将第三人熊乃军的一张银行空卡借走，最后胡忆红是在刘某及前夫周超的陪同下将钱款转至第三人镐丽亚的账户内，而第三人镐丽亚系刘某妻子，第三人镐丽亚陈述胡忆红欠其丈夫刘某21万元并无书面证据提供，故原审法院认定款项并未实际交付胡忆红，而仅仅是借戴玉龙的银行卡进行了周转。综上，戴玉龙提供的证据不足以证明戴玉龙、胡忆红双方之间存在借贷关系，胡忆红向戴玉龙的借款并不属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴玉龙的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告负担。
上诉人戴玉龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：胡忆红向戴玉龙出具了29万元借条，数额较大，胡忆红作为具有社会经验的成年人，应该明白书写借条所可能承担的法律后果，故胡忆红关于只是为他人帮忙的解释不符合常理。况且胡忆红在出具借条后又亲自注明收款情况，更加说明戴玉龙与胡忆红之间借款关系成立并生效。原审法院将借贷合意举证责任分配给戴玉龙错误。2、胡忆红收到借款后又将20万元转至镐丽亚账户，系其自由使用资金的权利，至于胡忆红与镐丽亚是否存在欠款关系，并非本案审查范围。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判支持戴玉龙的原审诉讼请求。
被上诉人胡忆红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回戴玉龙的上诉，维持原判。
二审中，戴玉龙确认转账胡忆红账户27万元后，胡忆红又转账给熊乃军的7万元，由其当天实际拿走，该7万元为预扣的利息，当时与胡忆红讲好借款利息是7万元。
二审中，胡忆红陈述：因为前夫周超让我到银行，说要通过我的卡号进行转账，戴玉龙让我出具的了借条。我以为只是帮忙，周超是不会骗我的。
本院查明其它事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中胡忆红向戴玉龙出具29万元的借条，足以证明双方之间存在借贷合意。胡忆红认为只是为前夫周超帮忙，该主张未有证据证明，即使该陈述属实，胡忆红作为完全民事行为能力人应知道其对外出具借据所应承担的法律后果，况且款项系进入胡忆红账户并由胡忆红操作将27万元款项转出，应认定胡忆红为借款人身份，由此产生的后果应由胡忆红承担。至于胡忆红转给镐丽亚20万元款项原因及款项性质，并不影响戴玉龙与胡忆红之间借贷合同的效力及本案的处理。关于借款数额问题，戴玉龙认可胡忆红转给熊乃军的7万元由其本人当天收回，为预扣利息性质，故7万元不应认定为借款本金。戴玉龙认为另外2万元为现金支付，仅凭胡忆红出具的借条及收条，不足以证明戴玉龙该主张成立，故对2万元现金部分，本院不予认定。
综上分析，胡忆红于2014年9月24日向戴玉龙借款共计20万元，因胡忆红未按借条约定期限归还借款，故应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。戴玉龙起诉要求胡忆红支付从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际偿付之日的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0022号民事判决。
二、被告胡忆红于本判决生效后十日内归还原告戴玉龙借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为计算基数，从2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5650元，由戴玉龙负担1753.45元，由胡忆红负担3896.55元；二审案件受理费5650元，由戴玉龙负担1753.45元，由胡忆红负担3896.55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韦婷婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第713号
原告王杰。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告刘盼盼。
委托代理人赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
原告王杰与被告刘盼盼离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人宋军胜、被告刘盼盼及委托代理人赵卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2010年10月，原、被告自由恋爱，2013年5月21日在天水市麦积区民政局办理结婚登记。由于双方性格及生活习惯不合，婚前矛盾不断，婚后双方关系并未改善，经常因家庭琐事争吵。因夫妻感情不和，双方于2014年4月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.判令女儿王钰艳由原告抚养。
被告刘盼盼辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。但孩子年龄尚小，应由被告抚养，由原告支付抚养费每月800元至孩子独立生活为止。另外，依法分割共同财产属于女方和孩子的安置房，共计90㎡，并由原告返还被告父亲借款1.3万元。
原告为证明自己主张向本院提交以下证据材料：
结婚证及户口本，拟证明原、被告领证结婚并于2014年1月12日生育女儿，取名王钰艳的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
经审核，该证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
被告为证明自己主张向本院提交以下证据材料：
照片7张，拟证明导致婚姻破裂是原告造成的，原告在结婚存续期间与她人有不正当关系的事实。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，原告没有与其他人有不正当关系。
经审核，该证据不能证明原告与他人存在不正当关系，故对被告证明目的不予采信。
经审理查明，原告王杰与被告刘盼盼于2010年10月自由恋爱，2013年5月21日在天水市麦积区民政局办理结婚登记。婚初双方感情尚好，后由于双方沟通较少，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查明，双方于2014年1月12日，生育女儿王钰艳。
又查明，原、被告为结婚及共同生活，向被告父亲借款1.3万元。双方无夫妻共同财产及债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，双方均认为夫妻感情确已破裂，现经本院调解未能和好，双方同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第1条规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”本案中，双方的女儿尚不满两周岁，应当由被告刘盼盼抚养为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）第7条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案确定原告未直接抚养孩子，其依法应当负担部分必要的生活费和教育费。因原告无固定职业，居住地在农村，参照2015年公布的2014年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准，抚育费酌定为550元／月较为适宜。
关于被告要求分割安置房的诉讼请求，因安置房尚未完工也未实际分配，为预期利益，在本案中不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，……”本案中，双方为共同生活所负债务共计1.3万元。鉴于原告自愿承担1万元，剩余3000元应共同偿还，故由原告承担债务11500元，被告承担债务1500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王杰与被告刘盼盼离婚。
二、女儿王钰艳，由被告刘盼盼直接抚养。由原告王杰每月给付孩子抚育费550元，付至孩子独立生活为止（自2015年8月起，每年给付一次，于当年12月31日前付清）。
三、夫妻共同债务1.3万元，由原告王杰承担11500元，由被告刘盼盼承担1500元。
案件受理费300元，由原告王杰负担150元，被告刘盼盼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 宋晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2356号原告：韩福栋，职工。被告：杨秀岭。被告：赵志德，渔民。原告韩福栋与被告杨秀岭、赵志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩福栋、被告杨秀岭到庭参加诉讼，被告赵志德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩福栋诉称：2013年4月1日，被告杨秀岭向原告借款30000元，约定还款日期为2014年2月1日，月息1.8分，被告赵志德为担保人。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延不还。故请求依法判令二被告偿付原告借款及利息共计43464元；诉讼费由二被告承担。被告杨秀岭辩称：2013年4月份，因做生意缺钱，向原告借款30000元，被告主张只还本，不付息。被告赵志德缺席无答辩。经审理查明：被告杨秀岭于2014年4月1日向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借条载明：由赵志德担保借韩福栋家现金叁万元整，月息1.8分，借期10个月，2013年4月1号到2014年2月1号，还本带息叁万伍仟肆佰元整。借款人：杨秀岭邵泽杰担保人：赵志德（二被告签名处都摁有手印）2013年4月1号。原告主张被告杨秀岭向其借款30000元，被告杨秀岭认可；原告主张利息按月息1.8分计算，从借款之日起至起诉之日（2015年4月29日）共计24个月零29天，被告应给付原告13464元；被告杨秀岭虽对利息约定且从未付息无异议，但主张只给付原告本金，不支付利息；原告主张被告赵志德是该项借款的保证人，应承担连带清偿责任。上述事实有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告杨秀岭向原告韩福栋借款30000元并出具借条一张，被告杨秀岭认可，本院予以确认；原告主张利息按月息1.8分计算，从借款之日起计算至起诉之日（2015年4月29日）共计24个月零29天，被告杨秀岭对此无异议，但主张只还本，不付息，于理不符，于法无据，本院不予支持，且双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故对原告要求被告杨秀岭应给付其利息13464元的主张，本院予以支持；原告主张被告赵志德是该项借款的保证人，应承担连带清偿责任，但《担保法》第二十六条规定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，原告无证据证实其在保证期间向保证人主张了权利，被告赵志德的保证责任应予免除，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告赵志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为当庭放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀岭于本判决生效之日起三日内给付原告韩福栋借款及利息共计43464元；二、被告赵志德不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告赵志德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年九月六日书记员王海东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第2356号原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：贾俊秀，女，1955年6月13日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司与被告贾俊秀商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛保利广惠置业有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛保利广惠置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告青岛保利广惠置业有限公司承担。审 判 长  李 宁审 判 员  崔满良代理审判员  牟 林二〇一五年十二月二十二日书 记 员  孙玉滢
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3086号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司职工。
被告：蒋后君，男，1979年5月29日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：张桃莉，女，1981年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：蒋后华，男，1980年8月5日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告蒋后君、张桃莉、蒋后华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费90元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 章 英
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨昌齐
书 记 员 文 茳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02844号
原告王程浩，无业。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告蒋军，无业。
第三人程帅，无业。
第三人刘海港，无业。
原告王程浩诉被告蒋军、第三人程帅、刘海港承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王程浩及其委托代理人王兆豹、被告蒋军以及第三人程帅、刘海港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程浩诉称：被告蒋军与程帅、刘海港合伙承包修建泗洪县经济开发区西江路工程。被告蒋军因修建西江路工程需要，从2011年8月至2012年6月，先后租赁原告两台挖掘机从事工程建设，双方约定挖掘机工程租赁费以每小时220元计价。经双方测算，被告蒋军修建西江路工程租赁原告两台挖掘机累计2211小时，应付挖掘机工程租赁费486420元。蒋军与刘海港及程帅三人仅合计支付挖掘机工程租赁费70000元。原告对余下的挖掘机工程租赁费向其催要，刘海港和程帅二人同意按照合伙比例偿还。现请求判令被告支付租金138806元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.挖掘机进场出场记录2张，证明原告的挖掘机累计在被告工地上施工2211小时，按照每小时220元，原告应得租赁费用486420元。原告认可已收到70000元租赁费用。
2.股份协议书1份，证明该工程是由被告蒋军及第三人程帅、刘海港合伙承包，原告有权向任何一个股东主张三分之一的权利。
3.竣工资料31张，证明原告于2011年8月份进入该工地进行施工。
被告蒋军辩称：被告蒋军没有租赁原告的挖掘机在其工地上工作。工地上使用的挖掘机是第三人程帅所有。原告没有找其主张过租金。
被告蒋军未提交证据。
第三人程帅陈述：其与被告蒋军合伙做工程是事实。最初，挖掘机系其与原告共有。一个月后，其将挖掘机全部转给原告。挖掘机进场、出场时间均有被告以及其合伙人签字。在工地上的挖掘机是原告所有是事实，应该给付原告租金。
第三人程帅未提交证据。
第三人刘海港陈述：挖掘机是谁所有并不重要，只要挖掘机进场出场时间没错，其同意付款。
第三人刘海港未提交证据。
庭审中，被告以及第三人对原告提交证据的质证意见：被告蒋军质证认为：对于证据1中有合伙人签字确认挖掘机工作时间予以认可，反之不予认可。但是仅能证明这个挖掘机在工地上工作的时间。证据2、3无异议。原告有时在工地上干活，挖掘机司机没来的时候，原告也帮忙开挖掘机，但不能证明挖掘机是原告所有。
第三人程帅质证认为：对三份证据的真实性没有异议。工程8月份开工时，其介绍原告到工地上干活。挖掘机原来是其与原告合股，后因资金紧张，其将挖掘机全部转给原告。
第三人刘海港质证认为：挖掘机工作时间有被告和宋刚签字的都是事实，对于签字确认的时间其没有异议。对于没有经签字确认的，原告需举证证明。
本院认证意见：被告及第三人对证据1中有其签名的挖掘机工作时间予以认可。对没有合伙人签名的242、280、246、29四个时间段不予认可，对此原告应举证证明上述时间段内，原告的挖掘机确系在被告工地上工作。在其未提供证据证明的情况下，对该部分内容与本案关联性不予认定。故本院确认原告挖掘机工作时间为1414小时。原、被告以及第三人对证据2、3均无异议，本院对其证明效力予以确认。证据2可以印证西江路道路工程由被告蒋军、宋刚及第三人程帅、刘海港共同合伙建设，分别由蒋军、宋刚持一股，第三人程帅、刘海港各持一股。证据3能够与原告及第三人的陈述相互印证证实涉案工程使用的挖掘机第系第三人程帅与原告共有，但后期第三人程帅将挖掘机转给原告。原、被告对挖掘机使用每小时单价220元以及已经支付70000元租金均无异议，本院对此予以确认。
根据上述证据，本院认定如下事实：2011年8月17日，被告蒋军、第三人程帅、刘海港以及案外人宋刚签订西江路股份协议书，共同合伙开发建设西江路工程。协议约定：程帅、刘海港各持一股，宋刚、蒋军合一股，共计三股。工程竣工验收后所得利润由三股东平均分成，出现亏损或安全事故由3股东平均承担。在开发西江路工程过程中，该工地租赁原告挖掘机使用共计1414小时，每小时220元。四合伙人已经给付租金70000元，剩余租金至今未付。
本院认为：被告蒋军与第三人程帅、刘海港以及案外人宋刚合伙开发建设泗洪县西江路工程，四合伙人应对合伙的债务承担连带责任。在建设该工程期间，四合伙人使用原告王程浩所有的挖掘机1414小时。因此，四合伙人应当按照约定支付挖掘机使用费用，四合伙人未在合理期间内支付租金，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故四合伙人应对剩余的挖掘机使用费用241080元（1414×220-70000=241080元）承担连带偿还责任。原告要求判令被告蒋军按照合伙比例支付剩余费用的三分之一，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告蒋军应向原告支付80360元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告蒋军给付原告王程浩80360元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元、保全费620元，由被告蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3076元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。