广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7415号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层，组织机构代码89235105-9。
代表人欧阳勇。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市联锋达实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中厨第七号厂房利嘉大厦七楼北区C座，组织机构代码27929761-3。
法定代表人赖险风。
被告赖险风，男，汉族，1968年11月6日出生，住址广东省兴宁市罗岗镇溪群村中心赖屋**号，身份号码4414251968********。
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市联锋达实业有限公司（以下简称联锋达公司）、赖险风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，本案原告与被告联锋达公司签订《综合授信合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》，与被告赖险风签订《最高额担保合同》，约定原告向被告联锋达公司提供230万元授信额度，有效使用期限为一年，自2013年9月25日至2014年9月25日，授信额度可用于贷款及汇票承兑。被告联锋达公司以其与人人乐连锁商业集团股份有限公司已经及将要签订的商务合同项下全部应收账款向原告提供质押担保，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和其他合理费用。被告赖险风为被告联锋达公司的债务向原告提供连带保证担保，保证担保范围包括主债务本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押权人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告赖险风并放弃任何其他担保的优先抗辩权。上述合同签订后，原告与被告联锋达公司办理了应收账款质押登记。2014年6月30日，原告与二被告签订《综合授信合同更改协议》，增加商票保贴授信品种。2014年6月30日，原告与被告联锋达公司签订《追加保证金质押担保之协议书》，约定为确保被告联锋达公司履行《综合授信合同》项下的义务，被告联锋达公司向原告提供10万元质押保证金，若被告联锋达公司不履行主合同义务，则原告有权直接扣划该笔保证金以及实现担保权利。合同签订后，被告联锋达公司将10万元款项划入保证金账户。2013年9月26日，原告与被告联锋达公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定原告向被告联锋达公司发放31万元短期贷款，用途为向上游采购商品、支付货款，贷款期限一年，自2013年9月26日至2014年9月26日，年利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮30%，签订合同时的年利率为7.8%。计息、结息及还款方式为按日计息、按月结息，结息日为每月20日，2014年9月26日贷款到期一次还本。双方约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率（按合同贷款利率上浮50%）计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同签订当日，原告依约向被告联锋达公司发放了借款。2014年3月28日，基于原告与被告联锋达公司签订的《银行承兑协议》及被告联锋达公司提出的《承兑申请书》，原告收取被告联锋达公司人民币101322元保证金，对编号30500053／23019536、出票日期2014年3月28日、到期日2014年9月28日、出票人为被告联锋达公司、收款人为深圳市三滕鑫节能科技有限公司、金额202644元的汇票予以承兑。《银行承兑协议》约定，被告联锋达公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为被告联锋达公司的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至被告联锋达公司完全清偿之日止，对垫付票款按每日万分之五的利率收取罚息。2014年6月9日，原告与被告联锋达公司及深圳市鑫达荣贸易公司签订《票据代理贴现业务合作协议》，约定鑫达荣公司授权被告联锋达公司代理其在原告处办理票据贴现的全部手续，贴现率以被告联锋达公司代表鑫达荣公司与原告签订的贴现协议（即《商业汇票贴现协议》为准），准贴现利息根据被告联锋达公司与原告所签《办理买方付息票据贴现业务合作协议》由被告联锋达公司支付。《商业汇票贴现协议》约定，本协议中的贴现额度是《综合授信合同》中原告授予被告联锋达公司的贴现业务额度；若原告收到商业汇票项下款项的时间超过约定给的期限，则有权追索逾期罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%罚息利率计收。2014年7月1日，被告联锋达公司持编号00100063／21027613、出票日期2014年6月30日，到期日2014年12月30日，付款人为被告联锋达公司、收款人为鑫达荣公司、金额10万元的商业承兑汇票，代理鑫达荣公司向原告申请贴现。被告联锋达公司对该汇票予以承兑，并出具《额度占有确认函》，同意鑫达荣公司作为持票人向原告办理该笔商业汇票贴现业务时，占用被告联锋达公司的授信额度共计10万元。当日，原告对该汇票办理了贴现，将贴现款10万元付至鑫达荣公司账户。2014年8月7日，原告与被告联锋达公司签订《业务提前终止协议》，确认《综合授信额度》及其项下具体业务合同全部于当日提前到期。据此，原告于8月7日将《追加保证金质押担保之协议书》项下保证金100091.58元、《银行承兑协议》项下保证金101449.24元，用以偿还《银行承兑协议》项下部分借款，将被告联锋达公司银行账户中款项99200元用以偿还《流动资金贷款借款合同》项下部分借款。其余借款，被告联锋达公司至今未能清偿。至2014年8月20日，被告联丰达公司拖欠借款包括：流动资金贷款210800元，利息1781.26元；银行承兑汇票项下票款1102.66元，商业承兑汇票项下票款10万元。被告赖险风亦未履行担保责任。据此，原告请求判令：1、被告联锋达公司偿还流动资金贷款本金210800元、支付按照《流动资金贷款借款合同》约定利率至款项清偿之日止的利息、罚息（暂计至2014年8月20日、应付利息为1781.26元，本息合计212581.26元）；2、被告联锋达公司偿还借款1102.66元，支付自2014年9月28日起按照《银行承兑协议》约定利率计至款项清偿之日止的罚息；3、被告联锋达公司偿还借款10万元，支付自2014年12月30日起按照《商业汇票贴现协议》约定利率至款项清偿之日止的逾期罚息；4、原告对被告联锋达公司质押给原告的应收账款在担保范围内享有优先受偿权；5、被告赖险风对被告联锋达公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月25日，原告作为乙方、被告联锋达公司作为甲方，双方签订《综合授信合同》，约定甲方在本合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用最高授信额度为230万元，有效使用期限为一年，自2013年9月25日至2014年9月25日，授信额度可用于贷款及汇票承兑、汇票贴现等。同日，被告联锋达公司还与原告签订《应收账款最高额质押合同》，约定被告联锋达公司以其与人人乐连锁商业集团股份有限公司已经及将要签订的商务合同项下全部应收账款向原告提供质押担保，担保范围包括上述《综合授信合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和其他合理费用。上述质押在中国人民银行征信中心已办理质押登记手续。2013年9月25日，原告与被告赖险风还签订《最高额担保合同》，约定，被告赖险风自愿为被告联锋达公司上述债务提供最高额抵押担保，担保范围包括《综合授信合同》项下全部债权，担保最高债权额为230万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息。罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2013年9月26日，被告联锋达公司与原告又签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告联锋达公司向原告借款31万元，借款期限一年，自2013年9月26日至2014年9月26日，贷款利率为7.8%。合同还约定，原告有权对被告联锋达公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收取逾期罚息，对被告联锋达公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算。2013年9月26日，原告向被告联锋达公司发放了贷款31万元。
2013年9月25日，原告与被告联锋达公司又签订《银行承兑协议》，约定原告授予被告联锋达公司用于承兑业务的额度为非保证金风险敞口额度，额度用尽金额按照每张汇票的票面金额减去该张汇票下已交存的保证金数额（但已被采取司法／行政强制措施的保证金除外）后的余额计算。原告对《承兑申请书》中汇票承兑时，按汇票票面金额向被告联锋达公司收取万分之五的手续费。被告联锋达公司保证金账户和存款账户中资金不足支付到期汇票，原告垫付的票款后，有权将垫付票款转为被告联锋达公司的逾期贷款，并有权自垫付款发生之日起至被告联锋达公司清偿之日止，对垫付的票款按照每日万分之五的利率收取罚息。原告基于该协议向被告联锋达公司收取保证金101322元。2014年3月28日，被告联锋达公司向原告提出承兑申请，原告为其提供了编号为30500053／23019536的银行承兑汇票，出票人为被告联锋公司，出票金额为202644元，到期日2014年9月28日。2014年9月28日，原告应付款请求支付票面款项202644元。
2014年6月9日，被告联锋达公司授权鑫达荣公司在原告处办理上述票据贴现的全部手续。原告与被告联锋达公司签订《办理买方付息贴现业务合作协议》、《商业汇票贴现协议》，约定原告为被告联锋达公司办理汇票贴现，若原告收到商业汇票项下款项的时间超过本协议约定的期限，则原告有权向被告联锋达公司追索逾期罚息，逾期罚息利率为中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%的罚息利率计收。
2014年6月30日，原告作为授信人，被告联锋达公司作为受信人、被告赖险风作为担保人，三方签订《综合授信合同变更协议》，增加商票保贴授信品种，被告赖险风认可上述变更，并继续对该合同项下的全部债务提供担保。原告与被告联锋达公司还签订了《追加保证金质押担保协议书》，约定被告联锋达公司向原告提供10万元的保证金质押。若被告联锋达公司不履行主合同义务，则原告有权通过直接扣划该保证金账户中的款项来实现原告的担保权利。合同签订后，被告联锋达公司将10万元款项划入保证金账户。2014年7月1日，被告联锋达公司向原告提出商业汇票贴现申请，申请对汇票号码为00100063／21027613、票面金额为10万元的商业承兑汇票进行贴现。该商业承兑汇票的出票日为2014年6月30日，到期日为2014年12月30日，收款人为鑫达荣公司。原告为其办理了贴现手续，支付票面金额10万元，并按照约定收取了至到期日期间的贴现利息。
2014年8月7日，原告与被告联锋达公司签订《业务提前终止协议》，确认双方签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、承诺申请书、《流动资金贷款借款合同》、《商业汇票贴现协议》、《票据代理贴现业务合作协议》、《票据代理贴现业务合作协议》、《办理买方付息票据贴现业务合作协议》等具体业务协议均提前到期。同日，原告从被告联锋达公司账户扣收保证金201541.04元，扣还本金99200元。截至2014年11月10日，被告联锋达公司尚欠原告流动贷款本金210800元、利息3410.85元、罚息3202.36元；银行承兑汇票本金1051.67元、罚息23.26元；商业承兑汇票的贴现款项10万元。
本院认为，原告与被告联锋达公司之间签订的涉案《综合授信合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款最高额质押登记协议》、《银行承兑协议》、《流动资金贷款借款合同》、《业务提前终止协议》等均系各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。
对于流动资金贷款31万元，截至2014年11月10日，被告联锋达公司尚欠原告借款本金210800元、利息3410.85元，本院予以确认。关于原告主张截至2014年11月10日的罚息3237.68元，原告确认计算罚息时将前期应付罚息再按照合同约定计算罚息；本院认为，罚息即是对违约行为的处罚，对罚息再计算罚息构成双重处罚，违反了合同法的相关规定，本院不予支持；经核算，截至2014年11月10日，罚息为3202.36元，故被告联锋达公司应向原告偿还该笔借款的本金210800元、利息3410.85元、罚息3202.36元，之后的利息、罚息按照合同约定和人民银行的相关规定的标准继续计算。
对于银行承兑汇票的款项202644元，截至2014年11月10日，被告联锋达公司尚欠原告本金1051.67元，罚息23.26元，故被告联锋达公司应向原告支付该笔款项本金1051.67元，罚息23.26元，之后的罚息按照《银行承兑协议》约定的利率继续计算。
对于商业承兑汇票的贴现款项10万元，被告联锋达公司至今未向原告支付，故被告应向原告支付该笔款项本金10万元，如被告在2014年12月30日前未向原告支付该笔款项，应按照《商业汇票贴现协议》约定支付逾期罚息，逾期罚息从2014年12月31日开始计算。
被告联锋达公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，将其与人人乐连锁商业集团股份有限公司已经及将要签订的商务合同项下全部应收账款向原告提供质押担保，并已办理质押登记，故原告就该笔债权享有质权，并就该笔质权在担保范围内享有优先受偿权。被告赖险风与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告联锋达公司向原告的上述债务提供连带责任保证，故被告赖险风应对被告联锋达公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联锋达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还流动资金贷款210800元及利息3410.85元、罚息3202.36元（利息、罚息暂计至2014年11月10日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定，计至实际履行之日之日止，分次履行的，相应部分的利息、罚息计算至每次履行之日止）；
二、被告深圳市联锋达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还欠款本金1051.67元及罚息23.26元（罚息暂计至2014年11月10日，此后的罚息按照双方签订《银行承兑协议》约定的利率，计至实际履行之日之日止，分次履行的，相应部分的罚息计算至每次履行之日止）；
三、被告深圳市联锋达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还欠款本金10万元，如被告深圳市联锋达实业有限公司在2014年12月30日前未支付，则应按照《商业汇票贴现协议》约定的利率支付逾期罚息，逾期罚息从2014年12月31日开始计算，计至实际履行之日之日止，分次履行的，相应部分的罚息计算至每次履行之日止）；
四、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市联锋达实业有限公司与人人乐连锁商业集团股份有限公司已经或即将订立商务合同并形成商务合同项下应收账款享有优先受偿权；
五、被告赖险风对被告深圳市联锋达实业有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6005元、财产保全费2088元（已由原告预交），本院收取5090.5元，由各被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓程倩（代）
第12页，共12页