wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3846号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王伯鑫，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈秀真，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告王伯鑫、陈秀真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16受理，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告王伯鑫、陈秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告王伯鑫分别于2014年8月31日、2014年9月21日、2014年11月18日、2015年3月31日分四次向原告借人民币共计105000元，均约定月利息2%，借款时被告王伯鑫分别出具借条给原告收执。借款后，被告王伯鑫未偿还。被告陈秀真与被告王伯鑫于1999年8月20日登记结婚，该笔债务属两被告夫妻共同债务。为此，原告请求：1.判令被告王伯鑫、陈秀真偿还原告吴成章借款本金人民币105000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王伯鑫、陈秀真未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告及被告王伯鑫身份证复印件各一份，以此证明原告及被告王伯鑫的身份情况。
2.借条四张，以此证明王伯鑫向原告吴成章借款人民币105000元的事实。
3.被告陈秀真与被告王伯鑫结婚证复印件一份，以此证明该笔债务发生在两被告结婚关系存续期间的事实。
本院认为，被告王伯鑫、陈秀真拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王伯鑫与被告陈秀真于1999年8月20日登记结婚。被告王伯鑫分别于2014年8月31日向原告吴成章借人民币15000元、于2014年9月21日向原告吴成章借人民币20000元、于2014年11月18日向原告吴成章借人民币40000元、于2015年3月31日向原告吴成章借人民币30000元，共计105000元。借款时被告王伯鑫分别出具借条交给原告收执。借款后被告王伯鑫未能偿还。为此，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴成章与被告王伯鑫之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告王伯鑫至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。该笔债务发生在被告王伯鑫与被告陈秀真婚姻关系存续期间，原告要求被告陈秀真承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告王伯鑫、陈秀真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伯鑫、陈秀真应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成章借款人民币105000元及利息（月利率2%，其中15000元自2014年8月31日起，20000元自2014年9月21日起，40000元自2014年11月18日起，30000元自2015年3月31日起，均计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王伯鑫、陈秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年八月六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3846号原告曾某，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住浙江省温州市，委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。被告王某1，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地同上，现住福建省福安市，原告曾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告曾某及其委托代理人刘玉晶、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2007年5月相识后自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。婚后原告发现双方性格有很大差距，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现双方已分居生活四年之久。为此，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元直至婚生女年满18周岁止。被告王某1辩称，对原告所陈述的结婚生子的事实无异议，其与原告还有感情，现女儿尚幼，不想因离婚给孩子造成伤害，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为“闽安民婚结字第2007-4402号”，婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现跟随被告生活。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实，被告当庭表示无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，并共同生育一女，有较好的感情基础，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造良好的家庭环境，感情是可以修复的。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告曾某与被告王某1离婚。本案受理费人民币245元，减半收到人民币122.5元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈明丽二〇一六年一月十九日书记员  黄健涌附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01230号
原告：李某，男，1989年02月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，女，1986年04月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年03月23日受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2015年07月03日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与刘某经人介绍于××××年××月结婚，并办理结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名：“李玉”，孩子一直随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵架、生气，夫妻感情已完全破裂，刘某于2014年07月离家出走，至今未回，为此诉讼来院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女“李玉”由原告抚养，抚养费自理；三、本案所需费用由被告承担。
原告李某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证、户口本，证明原告王维光的身份和诉讼资格及家庭成员。证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“李玉”。共同生活期间无共同财产及债权、债务。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告刘某离家出走，原告诉讼来院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07617号
申请执行人续锐，男，一九八九年十二月三十一日出生。
被执行人刘辉，女，一九七一年三月十六日出生。
续锐与刘辉公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2015年10月27日作出的（2015）京方正执行证字第01770号执行证书，已经发生法律效力。该证书确定：一、被申请执行人为刘辉；二、本金：人民币壹佰贰拾陆万元整；利息（月利率为1.61%），自二〇一五年九月一日起至二〇一五年九月三十日止；三、逾期利息（月利率为1.61%）及违约金（每日支付剩余借款本金的万分之五）：自二〇一五年十月一日起至执行完毕之日止。权利人续锐于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封大兴区西红门镇绿林苑X号楼X层X房屋一套。本院依法轮候查封刘辉名下位于北京市丰台区蒲方路X号院X号楼X层X号房屋、丰台区马家堡东路X号院X号楼X层X单元X房屋两套，禁止其买卖过户。本院依法查询了刘辉的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人续锐询问，申请执行人续锐未能向本院提供被执行人刘辉可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘辉无可供执行的财产，申请执行人续锐也未能向本院提供被执行人刘辉可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07617号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00610号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：陈某。
被告：吴某乙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年6月17日立案受理了原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼。被告吴某乙经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2011年8月5日，原告母亲陈某与被告吴某乙协议离婚，约定婚生子吴某甲读中学前随母亲生活，被告每月给付生活费500元。吴某甲读中学后随被告生活，其教育费、医疗费双方均摊。此后，从2011年8月至2013年6月共计23个月，被告应支付原告生活费11500元，但被告至今分文未支付。现要求被告一次性支付至2013年8月原告生活费11500元；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月5日，原告母亲陈某与被告吴某乙协议离婚，约定婚生子吴某甲读中学前随母亲生活，被告每月给付吴某甲生活费500元。吴某甲读中学后随被告生活，其教育费、医疗费父母双方均摊。此后，从2011年8月至2013年6月共计23个月，被告未支付婚生子吴某甲生活费共计11500元。
以上事实有原告提供的离婚协议、身份证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：未成年子女的合法权益应受到法律保护。原告父母协议离婚约定婚生子随母亲生活，被告每月支付生活费500元，截止到2013年6月，被告应支付生活费11500元。对原告要求被告支付婚生子吴某甲生活费11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后十日内给付原告吴某甲2013年6月份前（含6月）生活费11500元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书 记 员 朱艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初340号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人潘志林，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人仝光森，男，1986年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人孙鸿江，男，1990年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。
辩护人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］330号起诉书指控被告人潘志林、仝光森、孙鸿江犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2016年7月27日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年8月26日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人潘志林，被告人仝光森，被告人孙鸿江及其辩护人于万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年11月13日至15日，被告人潘志林、仝光森、孙鸿江先后驾车到徐州、宿迁市区，利用“伪基站”假冒中国建设银行95533号码向外发送诈骗短信数万条，其中被害人孙某、沈某、汤某均被骗人民币4869元，被害人朱某、吴某均被骗人民币4998元,诈骗数额共计人民币24603元。
公诉机关根据被告人潘志林、仝光森、孙鸿江供述，被害人孙某、沈某、汤某、朱某、吴某的陈述及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人潘志林、仝光森、孙鸿江虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人潘志林、仝光森、孙鸿江共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人潘志林对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名不持异议。
被告人仝光森对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名不持异议。
被告人孙鸿江对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名不持异议。被告人孙鸿江的辩护人提出：1、被告人孙鸿江在共同犯罪中作用较其他主犯有所区别；2、被告人孙鸿江无前科劣迹，归案后认罪态度较好；3、请求对被告人孙鸿江从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月初，被告人潘志林提供“伪基站”机器及车辆，被告人孙鸿江开车载被告人仝光森在车上操作机器，于2015年11月13日、2015年11月14日，分别在徐州及宿迁市区，假冒中国建设银行95533号码发送诈骗短信，致被害人孙某、沈某、汤某各被骗人民币4869元；被害人朱某、吴某各被骗人民币4998元；涉案金额合计人民币24603元。
另查明，被告人潘志林于2016年1月15日被公安机关抓获归案并临时羁押于河南省汤阴县看守所，被告人仝光森于2015年12月23日被公安机关抓获归案并临时羁押于河南省汤阴县看守所；被告人孙鸿江于2015年12月26日被公安机关抓获归案，案发后，被告人孙鸿江退出诈骗款项人民币4603元。
上述事实，被告人潘志林、仝光森、孙鸿江在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，被害人孙某、沈某、汤某、朱某、吴某等人的陈述，证人莫某1、莫某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、无前科劣迹证明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志林、仝光森、孙鸿江虚构事实、诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘志林、仝光森、孙鸿江伙同他人共同实施诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人潘志林、仝光森、孙鸿江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘志林、仝光森、孙鸿江从轻处罚，并对被告人孙鸿江适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人仝光森犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人孙鸿江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人潘志林、仝光森、孙鸿江诈骗款项予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 侍智敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2839号
原告李志永。
委托代理人闫琳。
被告方强。
委托代理人马成祯。
委托代理人惠鹏涛。
本院在审理原告李志永与被告方强返还原物纠纷一案中，原告李志永于2016年9月21日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李志永申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志永撤回起诉。
案件受理费6297元，减半收取3149元，退付原告李志永3148元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王亚东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04328-2号
原告湖南大业建材有限公司，（湖南省望城船舶厂内）。
法定代表人谭志雄。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人周雄辉。
本院在审理原告湖南大业建材有限公司诉被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南大业建材有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南大业建材有限公司申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南大业建材有限公司申请撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费10586元，减半收取5293元，保全费4020元，共计9313元，由原告湖南大业建材有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 彭小波
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第534号
原告李戈如，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告郝胜利，男，1962年9月22日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
委托代理人李有恒，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
原告李戈如诉被告郝胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李戈如，被告郝胜利及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告不相识，经原告的小舅子刘美利介绍，被告于2006年3月7日、2008年2月3日分别以做买卖、还贷款为由向原告借款共计39800元，被告为原告出具借据二张，同时口头约定月利息1.5分，被告答应尽快归还，后原告一直不见被告归还借款，便持借条多次向被告索要借款，起初，被告以种种理由推拖，不予给付，直至后来索要，被告非但不给，连电话也不接了。请求人民法院判令被告郝胜利归还借款39800元，并承担逾期给付利息（利率按银行同期贷款利息计）及诉讼费用。
被告郝胜利辩称：原告李戈如所诉民间借贷纠纷主体错误。被告与原告的内弟刘美利在2007年曾合伙开发房地产。双方由于一直没有彻底算账，互相之间赊欠账目诸多。原、被告之间从来没有任何经济往来。2006年3月7日和2008年2月3日所写借据虽未具名，但实际上是被告和刘美利之间的事情，与原告没有任何关联性，被告与原告不是直接利害关系的当事人，原告诉讼主体错误，人民法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年3月7日，被告郝胜利从案外人刘美利处收到现金9800元，并出具了收据。2008年2月3日，被告郝胜利从案外人刘美利处借款30000元，并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，被告郝胜利辩称，对30000元的借款是找刘美利借的，原告李戈如也自认把30000元借给了刘美利，刘美利又把钱借给了郝胜利，至于刘美利和被告郝胜利有什么经济往来并不清楚；对收到现金9800元的款项，被告郝胜利称是用自己名义给刘美利从银行贷出的30000元中，自己拿了9800元，和原告没有关系。综上，从原告提供的证据及陈述来看，不能证明被告郝胜利向其借过上述两笔借款，故对原告的诉讼请求，不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李戈如的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李戈如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年十月八日
书记员 孙美元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第42号
原告王某甲。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
被告王某乙。
被告康某。
被告王某丙。
被告王某丁。
以上三被告共同委托代理人靳海林，河北维民权律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人李涛，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告康某、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费238元，由原告王某甲负担。
审判长 张书艳
审判员 李ＸＸ
审判员 张 剑
二〇一五年八月十日
书记员 吕银娇
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执复字第46号
申请复议人（利害关系人）中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市天桥支行。
负责人赵晓彬。
委托代理人肖飞。
委托代理人冯湘杰。
申请执行人邱承谷。
申请执行人熊新春。
申请执行人陈倩。
被执行人孙永生。
被执行人孙涛。
被执行人锦州新红龙运输有限公司。
法定代表人曹玉林。
被执行人绥中县博亿运输车队。
法定代表人王晓明。
申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市天桥支行（以下简称邮政银行天桥支行）不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2013）岳执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院已立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳塘区法院认为，锦州新红龙运输有限公司（以下简称红龙运输公司）签订贷款合同时未对该车辆办理抵押登记，待该车辆发生交通事故后再对车辆办理抵押登记，孙涛、红龙运输公司在该车辆发生交通事故后再将该车辆抵押给邮政银行锦州天桥支行的行为实系转移财产，逃避债务的行为。邮政银行天桥支行作为车辆的抵押权人，该车辆的抵押权登记发生在出现交通事故之后，邮政银行天桥支行不享有对该车辆的优先受偿权。遂裁定，驳回邮政银行天桥支行提出的异议申请。
申请复议人邮政银行天桥支行称，一、2011年2月20日，孙涛、孙超、杨玉文三人自愿组成贷款联保小组，与该行签订了《小额贷款联保协议书》，红龙运输公司以车牌号为辽G314**的重型半挂牵引车作为贷款抵押物抵押给该行，该行分别向三人发放了贷款；二、车牌号为辽G314**的重型半挂牵引车是借款人孙涛、孙超、杨玉文通过向该行贷款购置取得的，并办理了抵押登记，因此该行享有该车辆的优先受偿权。请求撤销岳塘区法院作出的（2013）岳执异字第2号执行裁定。
本院审查后认为，2011年2月20日，孙涛、孙超、杨玉文向邮政银行天桥支行借款时，红龙运输公司向邮政银行天桥支行出具了以车牌号为辽G314**的重型半挂牵引车作为抵押物的担保函，但抵押双方未办理抵押登记手续，因该抵押行为未予公示，不能对抗善意第三人，邮政银行天桥支行对该车辆的处置价款不享有优先受偿权。2011年6月24日，孙永生驾驶车牌号为辽G314**的重型半挂牵引车在湖南省湘潭市范围内发生了交通事故，湖南省湘潭市岳塘区交通警察部门即刻对该车辆采取强制措施予以扣押。2011年7月11日，红龙运输公司在已不能自主控制该车辆的情况下，在辽宁省锦州市公安局交巡警察支队补办了该车辆的抵押登记手续，事后，红龙运输公司未履行人民法院生效民事判决所确定的给付义务，因此，红龙运输公司补办车辆抵押登记的行为实系逃避赔偿责任，规避债务行为，损害了债权人的合法权益。综上所述，邮政银行天桥支行的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市天桥支行的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年二月十七日
代理书记员 赵 启
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2176号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯杨超，男，1995年3月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月20日作出（2012）德刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币（以下币种同）500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该�在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月15日20时许，杨超伙同赵金龙、赵洪斌、王彪带着口罩尾随被害人黄某至德惠市“洋阁阁宾馆”附近，杨超、赵金龙在后面望风，赵洪斌、王彪持刀将黄某逼住，将黄某所穿价值12800元的黑色长款貂皮衣服抢走，内有价值200元的手机及现金1600元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2013年8月27日获得表扬1次。获得考核积分164分。该犯本次考核期内，已缴纳财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨超减去余刑。（刑期自2012年1月20日起，至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕 学 柱
审判员 李 晓 春
审判员 梁 青 科
二〇一四年十一月六日
书记员 �扬笑
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第428号
申请执行人：赵洪涛，男，1971年11月12日出生，汉族，职业个体。
被执行人：姜歧义，男，1963年3月26日出生，汉族，职业个体。
本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人姜歧义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜歧义暂无可供执行的财产，申请执行人赵洪涛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第142号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜文佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第771号
原告：许家新，居民。
委托代理人：万延忠。
被告：许家柱，居民。
委托代理人：刘化群。
原告许家新与被告许家柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告许家新及委托代理人万延忠，被告许家柱及委托代理人刘化群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家新诉称，我村村南有条东西流向的小河，河北面是沿河路，路北面是住户，许家柱就住在村里的最南边。2001年我在许家柱住房的正南面，小河北面和沿河路之间的崖坝下面的空闲地上，栽种杨树18棵，2012年因大风把18棵树都刮倒了，当年10月我就把树干以1200元的价格卖掉，地里只剩18棵树的“树桩及树根”，地面上部的树桩有的高约90厘米，多数高约15厘米，后有10棵树的“树桩及树根”被我村村民许家业挖走，我和他已处理好了。2013年2月27日（古历正月18日），被告许家柱将我地里剩余的另外8棵树的“树桩及树根”挖走，现要求被告返还这8棵树的“树桩及树根”或者赔偿经济损失2000元。
被告许家柱辩称，我没有挖走或者损坏原告的8棵树的“树桩及树根”，故原告的请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告许家新与被告许家柱同系莒南县坊前镇许家派庄村居民。该村村南有条东西流向的小河，河北面是沿河路，路北面是住户。2001年原告许家新在小河北面和沿河路之间的崖坝下面的空闲地上，栽种杨树18棵。2012年因大风把18棵树都刮倒，当年10月原告许家新就把18棵树的树干以1200元的价格卖掉，地里只剩下这18棵树的“树桩及树根”，树桩部分有的高约90厘米，多数高约15厘米，后本村村民许家业将其中10棵树的“树桩及树根”挖走，原告许家新和许家业已协商处理。
2014年7月29日，原告许家新诉来本院，称被告许家柱于2013年2月27日（古历正月18日），将地里剩余的另外8棵树的“树桩及树根”挖走，要求被告返还8棵树的“树桩及树根”或者赔偿经济损失2000元。审理中，原告许家新之妻莫言英出庭作证，证实其亲眼看见被告许家柱将8棵树的“树桩及树根”挖走。对于莫言英的证言，被告许家柱辩称，莫言英与原告许家新系夫妻，其证言不可信，且其本人确实未挖原告诉称的8棵树的“树桩及树根”。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，原告许家新主张其在本村村南小河北面和沿河路之间的崖坝下面的空闲地上的8棵树的“树桩及树根”被被告许家柱挖走，原告虽有证人莫言英出庭作证，但被告许家柱辩称，莫言英与原告许家新系夫妻，其证言不可信，且其本人确实未挖原告诉称的8棵树的“树桩及树根”，原告又不能提供其它证据予以佐证，对证人莫言英的证言，本院不予采信。原告许家新所诉8棵树的“树桩及树根”被被告许家柱挖走或者损坏的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许家新要求被告许家柱返还8棵树的“树桩及树根”或者赔偿经济损失2000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告许家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十月二十二日
书记员 靳如洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字62号
原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司，地址湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区村民刘新洪自建房屋。
法定代表人周雷，系该公司总经理。
被告湖南天地人和建设有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。
法定代表人熊四龙，系该公司董事长。
本院在审理原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司与被告湖南天地人和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求资兴市人民法院冻结被告湖南天地人和建设有限公司银行账户内存款人民币130万元，或者查封、扣押、冻结被告湖南天地人和同等价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南天地人和建设有限公司银行账户存款人民币130万元，或者查封、扣押、冻结被告湖南天地人和同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何晖平
审 判 员 谭智勇
审 判 员 陈丽萍
二〇一五年四月十四日
代理书记员 金彩虹
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽01委赔4号
赔偿请求人：赵秋翠，女，汉族。
赔偿义务机关：沈阳市浑南区人民法院，住所地：沈阳市浑南区金辉街10号。
法定代表人：程起华，院长。
委托代理人：王绍宇，该院工作人员。
赔偿请求人赵秋翠因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市浑南区人民法院（以下简称浑南法院）国家赔偿一案，不服该院于2015年10月30日作出的（2015）浑南赔确字第00001号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年1月19日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人赵秋翠于2015年8月14日向浑南法院提出国家赔偿申请，请求该院赔偿：1、（1998）东经初字第281号民事判决未付货款17.02万元及利息114万元；2、诉讼费5，314元、执行费1，470元；3、查询费用400元、拘留费930元。浑南法院于2015年10月30日作出的（2015）浑南赔确字第00001号赔偿决定认为，浑南法院在刘有明与皮鞋五厂给付欠款执行一案中，依法对被执行人皮鞋五厂房产进行3次查封及对其法定代表人进行2次拘留，正确行使执行权利，无任何违法行为。在执行过程中，因沈阳中院于2002年12月30日受理沈阳市皮鞋五厂申请破产案件，浑南法院民事执行程序中止，并将被扣押资产及相关案件材料移送至沈阳中院。沈阳中院后续破产相关程序与浑南法院无关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第三十八条之规定，决定：对赔偿请求人赵秋翠关于沈阳市浑南区人民法院错误执行赔偿一案的申请予以驳回，不予赔偿。
赵秋翠以浑南法院怠于执行为由，请求该院赔偿各项损失人民币133万。本院赔偿委员会于2016年2月17日组织双方进行了质证。
经审理查明：原告刘XX与被告沈阳市皮鞋五厂购销合同货款纠纷一案，东陵法院于1998年5月25日作出（1998）东经初字第281号民事判决书，判决：一、被告沈阳市皮鞋五厂于判决书生效后立即给付原告刘XX货款人民币192，000元；二、被告从1996年3月22日起至上述欠款全部付清之日止按欠款额的日万分之五给付原告迟延付款违约金；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5，314元由被告承担。
判决发生法律效力后，刘XX向东陵法院申请执行，该院于1998年12月25日立案。1999年1月21日，东陵法院向沈阳市皮鞋五厂送达执行通知书，限其于1999年1月28日前自动履行，逾期将依法强制执行。在执行过程中，因申请执行人不同意被执行人以物抵债，又提供不出被执行人的其他财产，东陵法院于1999年9月14日作出（1999）东民执字第10号民事裁定，对（1998）东经初字第281号民事判决书中止执行。后东陵法院分别于2001年8月7日、2002年1月31日、2002年8月2日对皮鞋五厂位于沈阳市皇姑区XX路X段X号厂房混合三层面积1399平方米予以查封。在此期间东陵法院曾拘留皮鞋五厂法定代表人王XX两次，皮鞋五厂已给付刘XX2万元。
在东陵法院执行过程中，本院于2002年12月30日受理皮鞋五厂申请破产一案，并作出（2002）沈破字第16号中止执行通知书，要求东陵法院中止对皮鞋五厂的民事执行程序，移送已扣押资产及相关材料，通知申请执行人凭生效的法律文书向本院申报债权。2003年10月27日，本院作出（2002）沈破字第16号民事裁定：原沈阳市皮鞋五厂所欠税款清偿额度为零；其他债务清偿额度为零。2004年11月18日，皮鞋五厂清算组向本院申请终结破产程序，本院于2004年10月29日作出（2002）沈破字第16号民事裁定：终结沈阳市皮鞋五厂破产程序。2006年9月7日，皮鞋五厂作出核销欠款通知书，经对破产企业的资产清算，其还债比例为零、按比例给予偿还零元。
另查明，赔偿请求人赵秋翠与刘XX系夫妻关系，刘XX因病于2008年3月21日死亡。经相关部门审批，沈阳市东陵区人民法院自2014年11月17日起更名为沈阳市浑南区人民法院。
上述事实，有（1998）东经初字第281号民事判决书，执行通知书、民事裁定书（中止）、房屋所有权证存根、民事裁定书（查封）、协助执行通知书、法院查封联系单，中止执行通知书、（2002）沈破字第16号民事裁定书、核销欠款通知书，结婚证、死亡医学证明书、组织机构代码证、国家赔偿申请书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，原东陵法院在执行（1999）东民执字第10号案件过程中，先向皮鞋五厂送达了执行通知书，限其自动履行，并告知逾期将依法强制执行。后依法对被执行人皮鞋五厂的房产进行三次查封及对其法定代表人进行两次拘留。在执行期间，因本院受理沈阳市皮鞋五厂申请破产案件，原东陵法院即中止对皮鞋五厂的民事执行程序，并将被扣押资产及相关案件材料移送至本院。原东陵法院执行程序合法，执行过程不存在过错。因皮鞋五厂严重亏损，经对资产清算，其还债比例为零、按比例给予偿还零元，使得赔偿请求人的债权无法实现。对赵秋翠提出原东陵法院怠于行使执行权利的主张缺乏事实和法律依据，故浑南法院决定对赔偿请求人赵秋翠的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿并无不当。本院赔偿委员会对赵秋翠的赔偿请求亦不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南赔确字第00001号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十九日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3755号
原告潍坊中能进出口有限公司，住所地：安丘市明湖北路西侧。
法定代表人李伟，总经理。
被告李智。
本院在审理原告潍坊中能进出口有限公司与被告李智返还原物纠纷一案中，原告潍坊中能进出口有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊中能进出口有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊中能进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潍坊中能进出口有限公司负担。
审判员 于德江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王丽君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4763号
原告：管建国，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：冯凌，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：彭俊川，上海市尚法律师事务所律师。
原告管建国与被告冯凌相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告管建国，被告冯凌及其委托诉讼代理人彭俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建国向本院提出诉讼请求：判令被告拆除搭建于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室房屋)天井内的棚屋。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、被告拆除102室房屋天井内西侧的搭建；2、被告将102室房屋天井内靠东墙面恢复原状；3、被告拆除102室房屋天井内靠东门框及移门搭建。事实和理由：原、被告系上下楼邻居关系，原告居住二楼，被告居住一楼。因被告擅自在其天井内搭建有顶棚屋，对原告居住安全构成重大影响，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告冯凌辩称，被告购买102室房屋时房屋就是目前的状况，被告并没有私自搭建的行为，原告主张的安全隐患及卫生方面的障碍不存在，且原告所主张的违章搭建不属于相邻关系的处理范围。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《上海市房地产权证》、产调信息、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)建筑面积40.06平方米，原告系202室房屋共同共有权利人之一。102室房屋建筑面积42.80平方米，被告系该房屋的权利人。202室房屋位于102室房屋正上方，原、被告系上下楼邻居关系。
102室房屋天井内搭建有顶棚屋，该棚屋顶部与202室房屋东面房间外侧及202室房屋西面房间外侧直接相连。同时，102室房屋天井东西两侧墙面升高，使该两侧墙面顶部距离202室东西两面房间较近。
审理中，被告自行将搭建在102室房屋天井内东侧房屋拆除、将搭建在102室房屋天井内西侧房屋与202室房屋西侧房间的连接区域拆除、将102室房屋天井内西侧墙面恢复至原有高度，并在102室房屋天井内搭建软顶可伸缩雨棚。
经本院实地勘察，目前102室房屋天井内东侧房屋已拆除，尚有移门框架及移门未拆除，该移门框架距离202室东侧房屋外阳台边缘100厘米；102室房屋天井内东侧墙面靠近202室东侧房屋外阳台边缘进行了一定范围的拆除，但仍然距离202室阳台边缘较近；102室房屋天井内西侧有房屋搭建，该房屋搭建与202室房屋西侧房间之间不直接连接，间隔约190厘米；102室房屋天井内西侧墙面已恢复至原有高度。被告对上述现状予以认可，并坚持其诉讼请求。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人或使用人在利用不动产的过程中，因相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。本案审理过程中，被告对其天井内的搭建物进行了一定的拆除，原告亦据此明确其诉请为要求被告拆除102室房屋天井内西侧的搭建、将102室房屋天井内靠东墙面恢复原状及拆除102室房屋天井内靠东门框及移门搭建。关于被告在其天井内东侧加高的墙面及拆除原搭建房屋后遗留的门框及移门，因东侧围墙与202室房屋东侧房间外阳台距离较近，且102室天井内东侧遗留的门框与移门距离202室房屋东侧房间外阳台距离仅100厘米，具有一定的承重能力，为他人攀爬创造了条件，势必给原告的日常生活造成安全隐患，故原告要求将102室房屋天井内靠东墙面恢复原状及拆除102室房屋天井内靠东门框及移门搭建的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于102室房屋天井内西侧的搭建，因该搭建与202室房屋西面房间下缘间隔有190厘米，并未直接相连，缺乏供人攀爬之条件，因此原告主张天井内西侧搭建对其安全构成隐患，应当予以拆除的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅，共同创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告冯凌应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内东侧移门框架及移门；
二、被告冯凌应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内东侧墙面加高部分，恢复东侧墙面原有高度；
三、驳回原告管建国的其余诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告冯凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一七年七月三日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第129号
原告刘克梅，女，汉族。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告吕刚，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。（以下简称平安财保临沂公司）
诉讼代表人王磊，总经理。
委托代理人齐鹏，系中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘克梅与被告吕刚、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克梅委托代理人张景督、被告平安财保临沂公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日17时许，被告吕刚驾驶鲁q×××××号东风日产小型轿车沿临沂经济技术开发区延安路由东向西行驶至路口向北右转弯时与沿杭州路由南向北行驶的原告刘克梅驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经河东交警大队认定，被告吕刚负事故全部责任，原告无事故责任。因被告吕刚的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保交强险，请求判令上述被告赔偿原告医疗费4817.38元、误工费10350元、护理费387.2元（5天×77.44元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、车辆损失费618元、法医鉴定费620元、车损评估费100元、施救费150元、交通费100元，共计17292.58元。
被告吕刚经本院传票传唤未到庭答辩。
被告平安财保临沂公司辩称：事故发生属实，肇事车辆鲁q×××××号东风日产小型轿车在我公司投保交强险属实，在被告吕刚的驾驶证和行驶证有效的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但是对于程序性费用不予承担。
审理查明：2014年12月16日17时许，被告吕刚驾驶鲁q×××××号“东风日产”小型轿车沿临沂经济技术开发区延安路由东向西行驶至路口向北右转弯时与沿杭州路由南向北行驶的原告刘克梅驾驶的“小刀”电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2014年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕刚在此次交通事故中实施了未按照操作规范安全驾驶、未确保安全、未按照交通信号通行的违法行为，承担事故的全部责任，原告刘克梅无事故责任。
原告刘克梅受伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗5天，支付医疗费共计4817.38元。2015年1月12日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告刘克梅因本次交通事故致多处浅表损伤，腰4双侧椎弓峡部裂，其误工损失日为90日。原告支出法医鉴定费620元。原告住院期间由柳永泽护理。2014年12月29日，经临沂市海琳价格评估有限公司出具的价格鉴定，认定原告刘克梅的小刀牌电动自行车的车辆损失价值为618元。原告刘克梅支付价格评估费100元。事故发生后原告刘克梅支付施救费150元。
原告刘克梅及其护理人员柳永泽均系临沂经济技术开发区芝麻墩街道东洪湖村居民，该地方已经列为城镇规划区。
被告吕刚系肇事车辆鲁q×××××号“东风日产”小型轿车的实际车主，该车在被告平安财保临沂公司投保了机动车交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、病历、法医鉴定书、鉴定费单据、价格评估报告、评估费单据、施救费单据及护理人员身份证明等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告刘克梅与被告吕刚发生交通事故，因被告吕刚的违法行为致原告刘克梅受伤事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作认定被告吕刚负事故全部责任适当，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告吕刚所有的鲁q×××××号“东风日产”小型轿车交通事故强制保险承保机构，对原告刘克梅的合理合法损失，应在交强险法律规定的范围内承担赔偿义务，仍不足部分，由被告吕刚按照事故责任承担赔偿责任。根据原告的伤情、路程远近及住院时间，对原告主张的交通费本院酌情认定100元。原告虽然主张其事故发生前三个月误工费为3455.78元，但因其未向本院提供纳税证明，对此应以城镇居民的误工费计算为宜。
据此原告刘克梅经济损失确认为：医疗费4967.38元、误工费6969.6元（77.44元／天×90天）护理费387.2元（77.44元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、车辆损失费618元、交通费100元、法医鉴定费620元、车辆评估费100元、施救费150元，共计13912.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告刘克梅因该次交通事故所造成的医疗费等经济损失13912.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿13192.18元，其余经济损失720由被告吕刚赔偿。
二、驳回原告刘克梅的其余诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告刘克梅负担70元，被告吕刚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年七月二日
书记员 徐京华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第228号
原告单忠锋，男，35岁。
被告闫树峰，男，32岁。
本院在审理原告单忠锋与被告闫树峰民间借贷纠纷一案中，原告单忠锋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下:
准许原告单忠锋撤回起诉。
案件受理费150.00元,由原告负担。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 崔天一
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执505号
申请执行人：贺大伟,男,1975年3月21日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:杨忠海,男,1987年6月5日出生,汉族,住黑龙江省巴彦县。
本院在执行贺大伟与杨忠海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨忠海至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨忠海暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2115号
罪犯王旭，男，生于1988年03月07日，汉族，初中文化，四川省阆中市人。2005年08月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判刑二年；2010年07月因犯故意伤害罪被判刑六年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省阆中市人民法院（2012）阆刑重字第1号刑事判决，以被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前罪，决定执行有期徒刑九年六个月（刑满日起：2019年05月27）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年05月累计标准考核分162分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯集训审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第185号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄年鸿，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱发凤，女，1987年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄年鸿、邱发凤夫妇于2009年11月1日生育第一孩（男），又于2014年2月19日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年3月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2014年4月4日向被申请执行人黄年鸿、邱发凤依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日向被申请执行人黄年鸿、邱发凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄年鸿、邱发凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄年鸿、邱发凤于2014年2月19日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄年鸿、邱发凤作出的顺计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄年鸿、邱发凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第706号
原告李某甲，女，生于1977年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，生于1976年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 张玉林
二〇一五年三月二十六日
书记员 田风霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1051号
申请执行人郭少全，男，1975年10月24日出生，汉族，自贡市富顺县人，农村居民。
被执行人王明清，男，1971年8月23日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民。
原告郭少全与被告王明清其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。逾期后王明清未履行。权利人郭少全于2014年8月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人王明清发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第1105号民事判决书确定的义务。即标的款100000元，案件受理费1150元，以及承担执行费1420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现未查证到被执行人有可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十二月一日
书记员 林 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1981号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月2日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月17日被刑事拘留，5月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年3月7日16时许，被告人黄某窜至晋江市深沪镇佳源南路17号门口路段，乘被害人黄晶晶不备，夺取其一个钱包，内有人民币2900元及身份证、银行卡。
2.2014年3月29日12时许，被告人黄某窜至晋江市深沪镇佳源南路1号门口路段，乘被害人张玉瑜不备，夺取其一个钱包，内有现金人民币560元、港币1000元（折合人民币792.6元）及一部“苹果”牌iphone5手机（价值人民币2924元）。案发后，上述手机被追回发还被害人。
综上，被告人黄某实施抢夺作案二起，数额共计人民币7176.6元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄晶晶、张玉瑜的陈述，证人黄志军的证言，辨认笔录及照片，现场比例图，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人黄某的常住人口信息，公安机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备而公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且部分赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人黄某退赔被害人黄晶晶的经济损失人民币2900元，退赔被害人张玉瑜的经济损失人民币1352.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年八月十二日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00039号
原告武汉天和建设构件有限公司。
委托代理人李某某，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人陈某某，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉钢铁建工集团有限责任公司。
委托代理人严某。
本院在审理原告武汉天和建设构件有限公司诉被告武汉钢铁建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天和建设构件有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天和建设构件有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天和建设构件有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费6，762元，由原告武汉天和建设构件有限公司负担。
审判员 刘均
二〇一四年二月十四日
书记员 司思
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初52号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省萧县。因犯危险驾驶罪于2013年11月15日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被萧县公安局取保候审，同年12月21日被萧县人民检察院决定取保候审，2016年1月15日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月25日，被告人杨某酒后无证驾驶皖LGL7**号奇瑞轿车沿310国道行驶至萧县新庄镇路口处时与胡某某驾驶的别克轿车追尾相撞，造成两车不同程度的损坏。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为190.8mg／100ml静脉血，系醉酒驾驶。萧县公安局认定被告人杨某负该起事故的全部责任。2015年6月10日，被告人杨某主动到萧县公安局投案。公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月25日，被告人杨某酒后无证驾驶皖LGL7**号奇瑞轿车沿310国道行驶至萧县新庄镇路口处时与胡某某驾驶的别克轿车追尾相撞，造成两车不同程度的损坏。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为190.8mg／100ml静脉血，系醉酒驾驶。萧县公安局认定被告人杨某负该起事故的全部责任。2015年6月10日，被告人杨某主动到萧县公安局投案。被告人杨某于2015年5月26日与被害人胡某某达成调解协议，取得其谅解。
上述事实，有被告人杨某的陈述，并有书证发破案经过、户籍证明、调解书、谅解书，被害人胡某某的陈述，萧县公安局道路事故责任认定书及安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，且其曾因危险驾驶罪被判过刑，具有从重处罚情节。但被告人杨某主动投案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首，并与被害人达成调解协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一六年一月二十日
书记员 牛文艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01717号
原告刘某，务工。
委托代理人刘治国。代理权限为特别授权。
被告林某，务工。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年3月，原、被告经人介绍相识，年月日在天门市民政局登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告“彩礼金”55000元及“三金”首饰。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
被告林某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年3月5日，原、被告经人介绍相识，双方于年月日在天门市民政局登记结婚。婚后双方因性格不合，无法共同生活。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告“彩礼金”55000元及“三金”首饰。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后双方也未发生大的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第656号
原告：郭某，男，1990年3月16日生。
被告：候某某，女，1989年6月17日生。
原告郭某诉被告候某某离婚纠纷一案，原告以私下已与被告和好为由申请撤诉。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一五年三月十日
书记员 马传聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36762号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告王晓敏。
原告刘勇诉被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告王晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告称其家中困难向原告借钱。2014年2月11日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币2万元借给了被告，原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。但借款期限届满后被告未能如约还款付息。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告以上述借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王晓敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月11日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告2万元，借款期限3个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，7天付一次利息700元，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告刘勇）乙（即被告王晓敏）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币贰万元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币贰万元。”现原告以被告未还款付息为由，起诉来院，提出诉请如前。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、证人证言及证人身份证复印件，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告的该项主张亦无不当，本院亦予以支持。被告王晓敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告王晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年2月12日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第638-2号
申请执行人威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路10号。
被执行人文登市城建建筑工程有限公司，住所地文登区环山路106号。
申请执行人威海市望海房地产开发有限责任公司与被执行人文登市城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）威环民初字第1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，继续查封了登记在被执行人名下的4套房产，因该房产土地系划拨土地，现无法处置。除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第1667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年九月三十日
书记员 张 强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第209号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胥永军，男，1982年8月5日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年6月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胥永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人胥永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年9月份，被告人胥永军在濮阳市胜利路波头集市场东侧某门市，以65元的价格购买廉价散装盐100斤，后胥永军在濮阳市华龙区昆吾路办事处九甲户村租住处，将上述散装盐20余斤用于煮猪蹄、猪肝、鸡爪等生肉对外销售。同年11月18日，公安机关在其租住处将尚未用完的散装盐当场查获。经河南省产品质量监督检验中心检验，上述散装盐氯化钠含量未达到精致工业盐标准，碘含量未达标。河南省疾病预防控制中心及濮阳市盐业管理局证实，河南省是我国严重缺碘地区之一，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的必须使用加碘食盐，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足而引起碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人胥永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某证言，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省疾病预防控制中心及濮阳市盐业管理局证明，河南省滑县公安局白道口派出所户籍证明，濮阳市公安局昆吾分局现场照片、扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥永军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。胥永军到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控胥永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胥永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十三日起至二○一四年七月二十六日止）。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年七月三日
书记员 井丽伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7300号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告唐美，女，1978年08月02日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告唐美信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00658号
原告：孙XX，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
被告：朱XX，男，1985年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX诉被告朱XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年三月二十四日
书记员 问志超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢564号
申请执行人：赵爱芳，女，1963年1月18日出生，汉族，住张店区。
被执行人：李合军，男，1974年4月20日出生，汉族，住张店区。
本案执行的赵爱芳申请执行李合军民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2631号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00006号
上诉人（原审被告）杨小武，男，汉族，生于1970年6月10日，住宝鸡市金台区中山东路。
被上诉人（原审原告）王栋，男，汉族，生于1971年6月1日，住宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨小武因与被上诉人王栋债务纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨小武，被上诉人王栋的委托代理人陆威到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
一审审理查明，2008年7、8月间，原告出资购买陕C186**号水泥罐车一台，被告以社会关系为出资，准备与程宝平三个人进行合伙经营，期间因股权问题发生争议程宝平退出合伙，由原、被告合伙经营。原、被告将该车落户于被告名下，由被告将车辆挂靠于宝鸡市永固混凝土有限责任公司（以下简称“永固公司”）进行经营。合伙期间被告负责实际经营并管理账务。2012年11月20日，经原被告共同对合伙期间的账务进行清算之后，被告为原告出具《欠条》一张，欠条记载“今欠王栋现金贰拾伍万陆仟壹佰元整，¥256100。还款计划：两年内还清，半年还一次，肆次还清”。双方算账前后，陕C186**号水泥罐车已交还原告，并办理了过户手续。
案件审理期间，原告王栋申请财产保全，并提供了担保，本院依法裁定冻结、查封、扣押被告杨小武的银行存款26万元或价值相等的财产。冻结原告王栋提供担保的房屋所有权人为梅彩娥的位于宝鸡市渭滨区经二路94号院4号楼2单元13号的住宅房一套。2013年7月24日冻结了杨小武在宝鸡豪城房地产开发有限公司缴纳的F高-1-1602号房屋的预付款45000元。随后冻结了王栋提供担保的房屋。
原告提供的被告2012年11月20日出具的欠条，原、被告对其真实性均予以认可，本院予以认定。
上述事实，有《欠条》、（2013）金民初字第01199号民事裁定书、协助执行通知、送达回证、梅彩娥的身份证复印件、证明、房屋产权证复印件、杨小武预付房款的收据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点在于被告所写欠条载明的款项，究竟是合伙期间的外欠款还是合伙清算后被告应付给原告的分配款。首先，原、被告均认可双方之间存在合伙关系，本院对此予以确认。因原告对《备忘录》的真实性提出异议，而被告提供该证据意图证明原、被告间存在合伙关系，鉴于双方当事人对于合伙关系无异议，本院对该证据不予采信。其次，原、被告双方均明确表示合伙期间双方只是合伙经营陕C186**号水泥罐车，双方算账前后车辆已返还给原告王栋的事实。2012年11月20日，经双方当事人核算之后被告给原告书写了《欠条》，被告辩解书写欠条仅仅是原、被告双方的一个算账行为，双方尚未散伙，由于双方一致认合伙期间双方只是合伙经营陕C186**号水泥罐车，双方算账前后车辆已返还给原告王栋，并且自2012年11月20日之后双方也再未共同进行经营的事实。所以2012年11月20日双方算账之后被告出具欠条约定还款期限之时就是双方合伙事务清算完毕合伙关系解除之时，故对于被告辩解的双方尚未散伙的意见本院不予采信。第三，被告关于其所书写的欠条记载的款项是应收账款的辩解意见，本院不予采信。被告承认，车辆的经营由其负责，永固公司每次付款前均会通知被告，被告所称欠条记载的应收账款，永固公司支付时被告是知道的。那么，从常理来讲，于2009年、2010年就已支付过的款项，即便被告对于合伙期间是否收到应收款项心存疑虑，也早应当及时核对，而不是到2012年11月双方算账时仍不确定。另外，如果被告所写欠条指的是应收账款，那么被告在书写欠条时没有理由不将这一情况写明，更不应直接约定其向原告还款的期限。故此，被告的辩解与《欠条》的记载相矛盾，又不符合一般的生活常理，本院不予采信。关于转账支票及进账单，既无原件佐证，所列款项又早于原、被告的清算行为，与本案没有关联性，本院不予认定。原告要求被告一次性偿还欠款。本院认为，根据法律规定，一方明确表明其不履行主要债务的，另一方可以在履行期限届满前要求对方承担违约责任。被告无论是拒绝还款的行为，还是不愿付款的抗辩，均表明其将对欠条所列债务拒绝履行，原告因此有权无需等待约定还款期限届满再主张被告偿还债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨小武于本判决生效之日起十五日内支付原告王栋欠款人民币256100元。本案案件受理费5142元、保全费1820元，由被告杨小武承担。
宣判后，杨小武不服提起上诉，称一审判决认定事实错误，该欠条不能真实反映双方合伙期间的实际纠纷和账务关系，请求二审法院，查明事实，依法改判。被上诉人王栋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实同一审，唯双方算账前后，即办理了陕C186**号水泥罐车过户手续一节无证据支持。以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，经济活动应秉承诚实信用原则，并依据证据确定双方的权利义务。本案杨小武自书欠条形成于2012年11月20日，其亦未在一年除斥期间内提起可撤销之诉，对“欠条”真实性双方当事人均无异议，故依据现有证据结合社会常识及经验，应认定该欠条系双方对合伙事务及相关账务的结算。《欠条》形成后，上诉人应依约履行支付其欠款义务。上诉人称与被上诉人尚有其他合伙期间的经济纠纷需解决一节，可另案起诉，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审查明事实清楚，认定的法律事实并无不当，适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5142元，由上诉人杨小武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1049号
原告：朱玫，女，1971年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：米寿华，女，1943年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告：朱彧，男，1970年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告朱玫与被告米寿华、朱彧继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月7日，原告朱玫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱玫撤诉处理。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告朱玫负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年3月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月22日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年2月21日9时许，被告人黄某伙同黄斌（另案处理）窜到巴马县高中路口教育小区A-14号嘉佳创意装修公司店内，抢走店主蒙某一个手提包，包内有现金人民币140余元、二部价值人民币1427元的手机及银行卡等财物。案后，被告人黄某主动到公安机关投案自首。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力相威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已经构成了抢劫罪。案后，被告人主动投案自首，且犯罪时未满十八周岁，建议本院对被告人黄某在有期徒刑一年零六个月以上二年以下刑期内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日9时50分，被告人黄某伙同黄斌（另案处理）密谋抢钱后，窜到巴马瑶族自治县巴马高中路口教育小区A-14号嘉佳创意装修公司店内，由黄斌手持一个黑色的电棒（兼电筒一体）威胁店主蒙某，黄某进入柜台电脑桌上将一个手提包抢走，之后二人逃离现场。包内有现金人民币140元，一部华为手机、一部诺基亚手机及银行卡等财物。当日，二人将抢得的华为手机拿到当铺典当，获款人民币100元，共同分赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，蒙某被抢的两部手机价值人民币1427元。案后，被抢的华为手机已经被公安机关依法扣押并发还失主。
另查明，2013年4月22日，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述其全部罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒙某的报案陈述，证人证言，接受案件登记表，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，犯罪嫌疑人归案情况说明，社会调查报告，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）107号价格鉴定书及其通知书，辨认笔录及辨认照片，监控录像光碟，罚没收据，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄某自小父母离异，由其父亲一个人带大，小时候乖巧懂事，为人老实，待人有礼貌，是邻里公认的好孩子，为补贴家用，初中毕业后便外出务工，因法律意识淡薄，社会阅历不深，对自己行为的违法犯罪性没有正确的认识，不能自觉抵制社会不良习气，结伙实施犯罪行为而触犯刑律。被告人的上述表现本院在量刑时给予综合评价。
本院认为，被告人黄某伙同他人，以非法占有为目的，采用威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已经触犯刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的罪名成立。案后，被告人主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定予以减轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，且本案的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年11
月21日止）。
二、作案工具电棒（兼电筒两用，长185cm，黑色，圆柱形，塑料外壳）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一三年七月十九日
书 记 员 韦清波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3024号
原告王玉环。
被告任万俊。
被告任万洋。
原告王玉环诉被告任万俊、任万洋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员王家祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王玉环、被告任万俊、任万洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日下午4时左右，原告接到儿媳张恩丽的电话，说在葛沽镇荣水园小区门口遭被告任万俊无故殴打，原告赶到现场时，看到任万俊正撕扯张恩丽头发，并对张恩丽拳打脚踢，原告上前劝阻，被告任万俊对原告辱骂不止并殴打原告，这时被告任万洋赶到现场，与被告任万俊共同殴打原告和张恩丽，原告被打后，身体多处受伤，经公安机关鉴定为轻微伤。原告到医院治疗，花费医疗费、交通费等，被告对原告的各项损失拒不赔付，为维护原告合法权益故提起诉讼，请求法院判令二被告给付医疗费、交通费423.1元；诉讼费由被告承担。
被告任万俊、任万洋未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，被告在与原告儿媳张恩丽打架过程中，原告去劝架，并与被告发生肢体冲突，被告任万俊也被原告及其儿媳打伤。
为了支持自己的主张，庭审中原告王玉环提交了如下证据：1、病历一份，证明被打伤后曾去咸水沽医院治疗这一事实。2、医疗费单据，证明疗伤花费344.9元。3、交通费单据，证明所花交通费68.2元（单据共计136.4元，原告称有其一半费用）。
被告对上述证据的真实性无异议，但不承认原告应该去医院看病。庭审中被告也提交了病历、医药费单据，证明自己也被原告打伤。
本院调取了公安葛沽派出所的询问笔录，原告对其中的证人证言没有异议；被告则认为不存在二被告一起打原告的事实。
经审理查明，2014年7月9日16时许，原告儿媳张恩丽和本案被告任万俊在葛沽镇荣水园141号楼下相遇，因被告任万俊的妹妹任万洋与原告儿媳张恩丽的弟弟正在闹离婚，因此双方相遇后发生口角，并且双方均打电话告知家人。之后，被告任万俊先动手打原告儿媳张恩丽，后双方厮打起来。这时，本案另一被告任万洋也来到现场，与被告任万俊一起殴打张恩丽。接到电话后，原告王玉环急忙来到现场劝架，在劝架过程中，原告被两被告打伤，后双方被人们拉开。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，二人以上共同实施侵权行为的，承担连带责任。本案中，原告得知被告任万俊、任万洋在与原告儿媳张恩丽打架，前去劝架乃人之常情，本无过错，在劝架过程中反遭两被告殴打，两被告的行为侵害了原告的人身权，应承担全部责任。原告提交的病历、医疗费单据、交通费单据这些证据均真实、合法、有效，本院予以认可。故本院对原告所主张的医疗费344.9元予以支持；至于交通费用，根据原告提交的交通费单据，共计136.4元，原告主张有其一半，本院支持68.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
一、被告任万俊、任万洋于本判决书生效后五日内连带赔偿原告王玉环医疗费344.9元、交通费68.2元，总计413.1元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费150元，由被告任万俊、任万洋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 秦志强
速录员 元 东
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执恢476号
申请执行人周敦红，男，1965年5月8日生，汉族，住江苏省溧水区。
被执行人李志福，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住江苏省溧水区。
周敦红申请执行李志福民间借贷纠纷一案，本院2012年8月8日作出的（2012）溧民初1092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李志福应支付原告90000元及利息。
因被执行人李志福未履行生效法律文书确定的义务，周敦红于2012年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2012年10月11日立案受理。案件在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，法院依法终结案件的执行程序。2016年9月18日申请执行人周敦红向法院申请恢复执行，本院已立案受理，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志福银行存款、车辆、房产、土地、等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）溧民初1092号民事判决书号本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月三日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执恢476号申请执行人周敦红，男，1965年5月8日生，汉族，住江苏省溧水区。被执行人李志福，男，1964年8月13日生，汉族，农民，住江苏省溧水区。周敦红申请执行李志福民间借贷纠纷一案，本院2012年8月8日作出的（2012）溧民初1092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李志福应支付原告90000元及利息。因被执行人李志福未履行生效法律文书确定的义务，周敦红于2012年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院于2012年10月11日立案受理。案件在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，法院依法终结案件的执行程序。2016年9月18日申请执行人周敦红向法院申请恢复执行，本院已立案受理，本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志福银行存款、车辆、房产、土地、等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）溧民初1092号民事判决书号本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年三月三日见习书记员  周 琼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2033号
原告：郑于国，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：沈毓秀，女，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：唐海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
原告郑于国、沈毓秀与被告唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑于国及原告郑于国、沈毓秀的委托诉讼代理人陈永才、黄银、被告唐海燕及其委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑于国、沈毓秀向本院提出诉讼请求：1.确认原告郑于国、沈毓秀与被告唐海燕签订的借款合同未生效；2.判令被告唐海燕协助解除重庆市璧山区房产的抵押登记。事实和理由：二原告系夫妻关系，因需资金于2014年9月17日与被告签订了《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，约定原告向被告借款12万元，借款期限3个月，自2014年9月17日至2014年12月16日，原告用自有的位于重庆市璧山区的房屋作抵押担保。之后，被告唐海燕未按约定支付借款，双方也未再联系。现借款期限于2014年12月16日到期，诉讼时效期间也于2016年12月16日届满，在2年诉讼时效期间内，被告未行使诉讼和抵押权利，根据《物权法》第202条抵押权人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，因此，应解除抵押。现原告急需卖房治病，故提出如上请求。
被告唐海燕辩称，确与原告郑于国、沈毓秀签订《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，也确未向二原告提供借款，但是此《重庆市房地产抵押合同》所抵押担保的是王大春所欠唐海燕的借款，目前，王大春与唐海燕之间的债权债务已经明确，现请求实现抵押权的案件正在铜梁法院审理，原告所提起的诉讼是重复诉讼，应裁定驳回起诉，如果继续审理，应判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，以郑于国、沈毓秀为乙方、唐海燕为甲方签订《借款合同》，合同约定：“借款用途郑于国从事个体经营……；……郑于国向唐海燕借款人民币（小写）120000元，大写壹拾贰万整，于2014年12月16日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限3个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止；借款方自愿用璧山区的房屋做抵押”。
同日，以唐海燕为甲方、王大春为乙方签订《借款合同》，合同约定：“借款用途王大春从事个体经营……；……王大春向唐海燕借款人民币（小写）1000000元，大写壹佰万整，于2014年12月16日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；借款期限3个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用王大春提供的三套住房做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品”。合同签订后，唐海燕通过其父唐光明的账户向王大春转账1000000元。
同日，以郑于国、沈毓秀为甲方、唐海燕为乙方签订《重庆市房地产抵押合同》并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，合同约定：“以郑于国、沈毓秀所有的位于璧山区的房产作抵押，所抵押担保的贷款金额为120000元，贷款期限从2014年9月17日至2014年12月16日，债权人为唐海燕，债务人为郑于国”。
王大春与唐海燕之间关于前述借款1000000元的纠纷经璧山区人民法院审理，于2017年2月21日达成调解协议，由王大春于2017年3月5日之前归还并承担利息。2017年6月5日，重庆市铜梁区人民法院受理唐海燕起诉郑于国、沈毓秀、刘光友等抵押合同纠纷一案，唐海燕要求实现抵押权，其中就包含本案中涉及的房屋。
原告郑于国、沈毓秀与被告唐海燕签订《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》后，被告唐海燕一直未支付合同约定的12万元借款，截至本案辩论终结前，被告唐海燕仍未支付。
上述事实有双方当事人的陈述及原告郑于国、沈毓秀举示的借款合同、抵押合同、被告唐海燕举示的借款合同、抵押合同、转款凭条、民事调解书、民事裁定书、案件受理通知书等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案是否涉嫌重复起诉、郑于国和沈毓秀的房屋为谁的债务提供担保等，双方当事人存在争议，本院评述如下：
一、本案是否涉嫌重复起诉。认定是否构成重复起诉，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定综合判断，唐海燕向铜梁法院起诉并获受理的案件与本案的当事人并不完全相同，两案的诉讼请求亦不相同，诉讼标的虽有些牵连，但双方当事人所主张的债权并不一致，仅是抵押权所指向的房产一致，因此其诉讼标的也不相同，由此可以认定两案不构成重复起诉。
二、抵押的房产担保谁的债务。原告郑于国、沈毓秀主张其房产所担保的是其自身的债务，即拟向唐海燕借款而尚未借到的12万元，被告唐海燕主张二原告的房产所担保的是王大春的债务，即唐海燕已向王大春出借的100万元，并均提交了其已经办理抵押登记的抵押合同，但是两份抵押合同从形式到内容均是一致的，实质是同一份抵押合同，根据抵押合同的约定，贷款金额为12万元，债权人为唐海燕，债务人为郑于国，由此可以确定其抵押担保的债权实质是郑于国、沈毓秀拟向唐海燕借款而尚未借到的12万元。
原告郑于国、沈毓秀与被告唐海燕于2014年9月17日签订借款合同，借款期限仅三个月，至法庭辩论终结前已两年有余，基于民间借贷系实践性合同的特征，借款合同因未给付借款而未生效，现原告郑于国、沈毓秀通过提起本案诉讼表达了不愿再借款的要求，合同已无再履行的必要，故本院对郑于国、沈毓秀要求确认借款合同未生效的诉讼请求予以支持。根据物权法第一百七十二条的精神，担保合同受到主合同效力的影响，借款合同未生效，抵押合同亦未生效，基于未生效合同可比照无效合同处理的法理，原告郑于国、沈毓秀可直接请求解除抵押登记以消灭抵押权，也可以同时请求解除抵押合同及解除抵押登记，在同时请求解除抵押合同及解除抵押登记的情况下，只有解除了抵押登记，才能实际达到抵押权消灭的目的，可见，郑于国、沈毓秀要求解除抵押登记，是更为直接的行使抵押权消灭的一种方式，故对原告郑于国、沈毓秀请求被告唐海燕协助办理解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、确认被告唐海燕与原告郑于国、沈毓秀签订的借款合同未生效；
二、被告唐海燕于本判决生效后次日即协助原告郑于国、沈毓秀解除重庆市璧山区房产的抵押登记。
案件受理费2700元，由被告唐海燕负担。原告郑于国、沈毓秀预交的案件受理费2700元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄麟惠