wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7541号
原告：朱惠康，男，1969年7月13日出生，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张天广、殷绍双，江苏达源律师事务所律师。
被告：苏州市嘉宝房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路148号。
法定代表人：史励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛文章、钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
原告朱惠康与被告苏州市嘉宝房地产开发有限公司（以下简称嘉宝房产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱惠康之委托诉讼代理人殷绍双，被告嘉宝房产公司之委托诉讼代理人钱子萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠康向本院提出诉讼请求：判令确认252-Z52号乍行车位所有权归原告所有，并解除对252-Z52号车位进口的封锁并恢复原状。事实和理由：原告系吴中区嘉宝花园三期251幢201室的业主，在购房同时购买了相应自行车车位。2007年10月，被告将车位证交付原告，车位编号为252-Z52号，车位有效期至2072年12月28日止。原告入住后不久，被告即将251幢车库入口封锁，原告多次找被告及物业沟通此事，但被告迟迟不予解决。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告嘉宝房产公司辩称，已与原告协商后将上述编号为252-Z52号的一个自行车位更换为249-19号及249-26号两个自行车位，之后被告也将252-Z52号车位出售他人使用，涉案车位所有权人及使用权人非原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：坐落于苏州市吴中区嘉宝花园252幢的车库所有权人系被告嘉宝房产公司，苏州市国土资源局吴中分局于2009年1月8日向被告颁发分割转让许可证，2009年1月12日由苏州市吴中区房产管理局颁发车库所有权证，车库合计建筑面积为877.25平方米。
2007年10月，被告向原告出具嘉宝花园（三期）车位证（自行车），车位编号：252-Z52，有效期至2072年12月28日止；原告系嘉宝花园251幢201室业主。2008年10月，原告向被告交纳252-Z52自行车位费用12000元，双方未签订车位买卖合同，被告未取得案涉252-52自行车位的产权证书。
2017年6月2日，苏州市公安局吴中分局长桥派出所接到报警，原告称发现自己的车库被别人占用了，而对方称是从房产公司买来的。至现场了解后原告与对方协商处理。此后，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方当事人根据本院的要求，确定于2017年12月15日上午9时至案涉小区物业管理处共同确认原告的物业门禁卡是否已开通案涉249-19号及249-26号自行车库的门禁功能，而原告未按上述要求参与确认。
上述事实，由原告提供派出所出具的接处警工作登记表、车位证、收款收据，被告提供的案涉252幢车库的所有权证书、分割转让许可证、车位分布平面图，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
庭审时，被告陈述，原告现持有的编号为252-Z52的车位证，不能代表其对该车位享有所有权。案涉车位系被告公司开发建设，属于非人防车位，仅有大产证，没有单独的产证。2012年时，因有些业主想调换自行车位，被告委托苏州嘉丹物业管理顾问有限公司嘉宝三期分公司（以下简称嘉丹物业公司），由该公司派工作人员仲某协调车位调换事宜，其在征得原告同意后，将原告原使用的252-Z52车位置换为249-19号及249-26号两个车位，并已实际交付，故被告才将案涉252-Z52号自行车位转售他人。之后物业多次催促原告更换车位证，但原告一直拖延办理，252-Z52的车位证未能取回，亦未能替原告办理新车位的车位证。为此，被告提供如下证据予以佐证：1、嘉丹物业公司的证明及情况说明，拟证明其公司受嘉宝房产公司委托，由其公司员工仲某协调处理252幢K2、K4（51号-64号）内调换自行车位事宜，案涉249-19、26号自行车位已实际交付给朱惠康使用。
2、证人仲某出庭陈述：其系嘉丹物业公司保安队长，嘉宝房产公司系其服务小区的开发商，朱惠康系小区业主。在2012年时，一些住户为了使用方便，想购买几个连接在一起的车位，物业公司让其负责处理相关置换事宜。当时，被置换车位的业主都同意置换，朱惠康及其妻子也同意的，并一起去看了现场，确定要了249-19号及249-26号两个车位。之后，其他置换的业主手续均已办好，但多次联系朱惠康，其都不肯来处理，一直说在外地，车位证至今未更换。因为小区车位都是刷门禁卡进入的，需将原告大门门禁卡开通一个功能，才能进入其所使用的车位，至于249-19号及249-26号两个自行车位是否开通，需要朱惠康配合将门禁卡交给公司查询才能核实，现在上述两个车位处于空置状态。
3、参保证明、工作证，拟证明证人仲某系嘉丹物业公司员工。
4、车位确认联系单及收费发票，拟证明2012年12月24日将案涉252-Z52自行车位已转让给案外人使用，案外人已交纳了全部费用，该车位已交付案外人使用。
经质证，原告认为，对置换车库的情况不予认可，即使证人证言真实的，也仅能证明原、被告就置换车位进行过协商，未达成一致结果。案涉252-Z52的自行车位是附属于其购置的嘉宝花园（三期）251幢201室商品房的，未另行签订过车位买卖合同，其现未取得该车位的所有权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告虽持有案涉252-Z52自行车位的车位证，该证系被告出具，而非房产权属登记管理部门颁发，不具有确认案涉252-Z52车位所有权的效力，原告亦自称未取得该车位的所有权，故原告要求确认其系该车位的所有权人，于法无据，本院不予支持。被告抗辩案涉252-Z52自行车位已经双方协商更换为249-19及26号自行车位，对此，被告举证嘉丹物业公司证明与情况说明及证人仲某的陈述以证明仲某参与协调小区内自行车位的更换事宜，原告参与选定更换后的自行车位，更换后的车位已交付给原告等事实。上述物业公司及证人与原、被告并无直接利害关系，相应陈述可信度较高，值得采信。被告还提供车位确认联系单及收费发票亦可以证明其公司已将案涉252-Z52自行车位转让给他人使用的事实。另，原告拒绝参与共同确认其物业门禁卡是否已开通案涉249-19及26号自行车位门禁功能，应承担相应不利法律后果。综上分析，本院采信被告有关原告原使用的案涉252-Z52自行车位已进行更换的抗辩意见，原告主张要求被告解除对该车位进口的封锁、恢复原状，无事实依据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱惠康的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱惠康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 员 何亚平
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01510号
原告李笑荣，女，1965年3月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省利辛县。
委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告李孝容，女，1970年3月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告李笑荣诉被告李孝容所有权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员祝青担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李笑荣及其委托代理人栾兴明到庭参加了诉讼。被告李孝容因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李笑荣诉称：我原名李孝容，原住四川省长寿县，曾于2004年2月26日购买了位于重庆市长寿区××镇××村×组×号住房一套。因当时代办房产证工作人员的失误，将该房屋错办到被告名下，现要求确认该房屋归我所有，被告协助我将该房屋过户到我名下。
被告李孝容未作答辩。
经审理查明：原告李笑荣曾用名李孝容，原住四川省长寿县××镇××村。安徽省利辛县公安局××派出所出具证明，该证明记载“兹有我辖区李笑荣，女，1965年3月15日，住安徽省利辛县××镇××村×户，曾办理身份证姓名李孝容，原住址四川省长寿县××镇××村，其以上两个姓名及身份证号码属同一人。”2004年2月26日，原告李笑荣（乙方）与重庆长寿隔热彩色防水涂料厂（甲方）签订《集资楼购房协议》，协议约定，原告李笑荣以360元／平方米的价格，共计43200元的价款购买了×楼×单元×号建筑面积约120平方米住宅一套。2014年2月18日，原告李笑荣、被告李孝容、证人黄某某共同出具情况说明，该说明记载“李孝容，四川省长寿县××镇××村，现迁往安徽省利辛县××镇××村×户，更名为李笑荣，于2004年2月26日在长寿区×村×组处集资购房1套。李孝容，长寿区××镇××村×组×号，未在长寿区××镇××村×组购房。因办证时，集资负责人将资料李孝容，四川省长寿县××镇××村（同一人李笑荣），办错为李孝容，长寿区××镇××村×组×号。现特此情况说明申请更正……”。
同时查明，重庆市长寿区××镇××村×组×号房屋已办理房屋登记，房权证上记载的权利人为被告李孝容，土地用途为农村宅基地，房屋建筑面积为121.34平方米。2014年2月18日，原告李笑荣与被告李孝容、证人黄某某一起到长寿区房屋管理局申请将该房屋变更到原告名下未果。
另查明，重庆市长寿区××镇××村×组全体村民同意原告李笑荣购买重庆市长寿区××镇××村×组×号房屋。
上述事实，有原告及其代理人在庭审中的陈述、证人证言、常住人口登记表、利辛县公安局××派出所出具的证明，集资楼购房协议复印件、房权证、原告李笑荣、被告李孝容、证人黄某某共同出具的情况说明、重庆市房地产登记申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李孝容经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。重庆市长寿区××镇××村×组×号房屋虽以被告李孝容的名义在有关部门进行了产权登记，但从原告李笑荣提供的买房协议、付款收据等，结合证人证言及原告李笑荣、被告李孝容、证人黄某某共同出具的情况说明可以看出，原告李笑荣确系该房屋实际购买人。被告李笑荣在情况说明中曾以书面方式承认其确未购买该房屋，该房屋登记在其名下系错办。讼争房屋用地系长寿区××镇××村×组集体所有的农村宅基地，但原告李笑荣系农村居民，且其购买该房屋已经过该农村集体经济组织同意，符合相关法律规定。因此，重庆市长寿区××镇××村×组×号房屋确定为原告李笑荣所有。原告李笑荣作为该房屋的实际所有权人，其要求原房屋登记的所有权人即被告李孝容配合到相关部门办理该房屋过户登记手续的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十八条、第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区××镇××村×组×号房屋为原告李笑荣所有；
二、被告李孝容在本判决生效后五日内，协助原告李笑荣到房屋登记部门办理重庆市长寿区××镇××村×组×号房屋的过户手续。
本案受理费3300元，由被告李孝容负担（原告已预缴，被告李孝容在本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 祝 青
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵文娥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢502号
申请执行人刘琛古。
被执行人赵国栋。
被执行人陈少青。
被执行人赵树克。
本院在执行申请执行人刘琛古与被执行人赵国栋、陈少青、赵树克民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十二日
执行员 赵永武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1486号
上诉人（一审被告）王伟，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨发军，男，1963年8月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人王伟因承揽合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王伟的委托代理人于源、被上诉人杨发军及其委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2014年3月13日，杨发军与王伟双方签订彩瓦钢构安装合同书，王伟将其承包的本旗三和页岩建材有限责任公司二号车间料仓的彩瓦钢构安装工程转包给杨发军施工，双方约定工期自2014年3月15日至4月15日，工程价款按瓦的面积80元／㎡计算，材料进场后支付工程款30%，安装完工剩余工程款一次性付清。杨发军系包工包料，并为该工程出具了“厂房设计简略图”。杨发军将上述工程在工期内完成安装并交付给王伟。杨发军实际完成的工程量为2127平方米，应得工程价款为170160元，但该工程款王伟始终以杨发军安装的彩瓦钢构存在工程质量为由未付。杨发军遂于2014年7月2日提起诉讼。诉讼中，王伟申请对杨发军承揽的本旗三和页岩建材有限责任公司两栋彩瓦钢构整体质量是否合格进行鉴定。该院依法委托赤峰市建筑科学研究院有限公司对该申请进行了鉴定。2014年12月11日，赤峰市建筑科学研究院有限公司作出了建科院质鉴字2014-016号工程质量鉴定报告，得出的鉴定结论为：1、双方签订的施工合同及设计简图中对建筑材料、建筑作法的规定过于模糊简单，且严重不符合国家现行设计规范要求；2、北栋檐口至地面高度不满足设计简图约定的高度；3、南栋（钢屋架）长度与柱距不匹配，在支座处附近存在焊接拼接的现象。该鉴定结论作出后，王伟再次申请对赤峰市建筑科学研究院有限公司作出的鉴定结论中第1项北栋厂房高度缺少的0.98m原材料实际价值进行评估，对第2项南栋屋面柁（钢屋架）更换原材料成本及所需工时费用进行评估。该院又依法委托赤峰东皇工程造价咨询有限公司对上述问题进行了鉴定，该公司于2015年4月16日作出了赤东造鉴字（2015）02号工程造价鉴定报告，鉴定结论为：经鉴定，赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的《工程质量鉴定报告》中的鉴定结论中第2项北栋厂房高度缺少0.98m原材料实际价值和对第3项南栋屋面柁（钢屋架）更换原材料成本及所需工时费用进行鉴定的项目共2项，由此确认的总造价为捌万柒仟伍佰零陆元（87506元）。其中（1）、设计简图中厂房约定高度为5m，鉴定结论，北栋厂房高度为4.02m，比合同简图高度缺少0.98m，此部分造价为2294元；（2）、南栋屋面柁（钢屋架）在支座附近存在焊接拼接，由于柁成形高度与柱距不匹配，柁长略小于柱距，柁加长部分采用焊接拼接，更换原材料成本及所需工时费用的造价为85212元（其中屋面柁（钢屋架）更换原材料造价为26635元，屋面柁（钢屋架）更换原材料需要拆除且重新安装屋面彩钢瓦及檩条的费用为58577元）。特别事项说明，1、南栋屋面柁（钢屋架）更换原材料，拆除的原屋面柁（钢屋架）应归施工方所有。2、南栋屋面柁（钢屋架）更换原材料，需拆除已安装的屋面彩瓦及檩条，未计取屋面彩瓦及檩条的材料费，只计取了屋面彩瓦及檩条的拆除和安装费用。但王伟在本案中未提出反诉。
一审认为，杨发军与王伟双方签订的彩瓦钢构安装合同书系双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。杨发军如约完成了合同约定的义务，王伟就应按合同约定向杨发军支付相应的工程价款，故杨发军要求王伟给付工程款的诉讼请求于法有据，予以支持。但杨发军安装的彩瓦钢构经鉴定存在质量问题，其要求王伟给付工程款利息的诉讼主张，不予支持。由于杨发军安装的彩瓦钢构存在质量问题，经鉴定缺少的原材料价款和所需更换原材料成本及工时费用的价款，因王伟未提起反诉，故该费用不宜在本案中予以扣减，王伟可另案主张权利。关于鉴定费的负担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条谁主张，谁负担的原则，应由申请鉴定人负担。故判决：一、王伟于本判决生效后三十日内给付杨发军安装工程款170160元（2127㎡×80元）；二、驳回杨发军的其他诉讼请求。
宣判后，王伟不服，上诉称，首先，原判认定事实错误。王伟已经分三次给付杨发军施工费45000元，虽然收条由杨发军的儿子杨某及其工人刘某某支取，但此款已经支付，杨发军不予认可并不影响收条的效力。杨发军实际施工的工程确实存在质量问题，为此王伟进行鉴定，鉴定结论也认为质量不合格，相应的费用就应该由杨发军承担。其次，原审采信证据有误。原审未采信阿旗三和页岩建材有限责任公司的证明及三枚收条是错误的，因为该证明系第三方出具，具有客观、真实性，能够证明工程未交付、未达到设计要求。三枚收条也确定杨发军收到工程款。综上请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨发军辩称，原判正确，请求二审法院予以维持。
二审期间王伟提供某及刘某某出具的收据三枚原件进行证据补强，以此证明其已经支付杨发军45000元。对此，杨发军质证认为，对于是否是二人本人书写不清楚，且杨发军没有委托或授权二人去王伟处支取钱款。假使该三枚收据是真实的，也是王伟与杨某、刘某某其他经济往来，与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王伟将涉案彩瓦钢构安装工程转包给杨发军施工，杨发军如约完成合同约定的义务，实际安装工程价款为170160元，对此王伟应承担给付义务。王伟上诉称，首先其已经支付给了杨发军45000元，该笔款分三次给付了杨发军的儿子杨某及工人刘某某，且二人都为王伟出具了收据。对此杨发军抗辩称其从没有授权或委托杨某及刘某某去王伟处支取工程款，对于王伟是否支付给二人钱款杨发军不清楚，即使给付了也与杨发军的工程款无关。因王伟未能提供证据证明其所谓给付杨杰、刘长军的45000元与杨发军的工程价款有关，且杨发军不认可其收到该45000元，故王伟仍应承担给付杨发军工程款170160元的义务。至于王伟与杨某、刘某某的之间的经济往来，王伟可与其二人另行主张权利。故对于王伟的该上诉主张，本院不予支持。王伟又上诉称，涉案工程已经被鉴定为质量不合格，经鉴定缺少的原材料价款和所需要更换原材料成本、工时费用的价款及其他费用应由杨发军承担，并在本案中予以扣减。虽然工程经王伟申请并鉴定部分质量不合格，但对王伟的该上诉主张其在原审是并未提出反诉请求，故原审认定不宜在本案中予以扣减，并告知其另案主张权利，并无不当，且不损害王伟的权益，本院予以确认。故王伟请求杨发军承担相应费用的上诉主张，本院亦不予支持。综上，王伟的上诉主张均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3703元，由王伟承担，邮寄费40元，由王伟、杨发军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月三十日
书记员 吴保佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0297号
原告张建发，居民。
委托代理人贾联德，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王孝袖，居民。
原告张建发与被告王孝袖买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张建发的委托代理人贾联德到庭参加了诉讼，被告王孝袖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建发诉称，被告王孝袖从原告张建发处购买建筑材料，经结算被告共欠原告材料款89170元，已付10000元，当时双方言明一个月付清货款，到期后，虽经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告材料款79170元，并赔偿原告逾期付款利息（按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告王孝袖未作答辩。
经审理查明：原告张建发从事制作门窗材料的销售，被告王孝袖多次从原告处购买材料，计款89170元，已支付10000元，尚欠79170元没有给付。此款虽经原告多次索要，但被告一直没有给付。诉讼中，原告明确利息从2014年3月17日开始计算。
上述事实，有原告提供的欠条四张及原告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告王孝袖拖欠原告张建发货款79170元，经原告催要后，至今没有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告张建发要求被告支付货款79170元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝袖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建发货款79170元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告王孝袖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告王孝袖承担。该费用原告张建发已预交，由被告王孝袖于本判决生效之日起十日内直接向原告张建发给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1779元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月十一日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第909-2号
申请执行人袁志超。
被执行人毛洪根。
申请执行人袁志超与被执行人毛洪根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐商初字第13号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人袁志超于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为19000元、案件受理费137.5元、执行费185元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛洪根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，依法扣划了被执行人毛洪根的银行存款1449元（用于支付案款），未发现被执行人毛洪根去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁志超亦查找不到被执行人毛洪根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第909号案终结执行。
申请执行人袁志超如发现被执行人毛洪根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行
被执行人高敏
被执行人黄福班
本院立案执行中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行高敏、黄福班关于实现担保物权一案，已向高敏、黄福班发出《执行通知书》。责令被执行人高敏、黄福班一、协助本院对你们用于抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国工商银行百色市右江支行对变价后所得款项在222074.81元本金、利息及实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿；二、负担案件受理费100元，申请执行费100元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民特字第20号民事裁定书已经执行完毕，（2014）右执字第1027号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一五年三月二十日
书记员 沈文宁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勇，男，1966年8月8日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市唯天涂料包装器材有限公司，住所地天津市北辰区南仓道、朝阳路西。
法定代表人：刘宪章，董事长。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
再审申请人王志勇因与被申请人天津市唯天涂料包装器材有限公司（以下简称唯天公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志勇申请再审称，2007年天津市涂料包装器材厂（以下简称包装器材厂）改制为唯天公司时，王志勇根据改制期间单位出具的文件，将与包装器材厂解除劳动关系的补偿金26000元入股唯天公司。但唯天公司未向王志勇签发出资证明书，也未将王志勇记载于股东名册并办理登记。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三十二条，王志勇要求确认其持有唯天公司0.52%的股权，唯天公司将王志勇登记在工商股东登记表内，并保障其享有相应股东权益的诉讼请求应予支持。二审期间，王志勇申请两位证人闫某、白某出庭作证，法庭也已对证人证言调查核实，该证据能够反映本案真实情况，与争议焦点相关联，应当作为认定案件事实的根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人唯天公司提交意见称：王志勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王志勇与唯天公司原系劳动合同关系，2016年3月，双方劳动合同关系解除。包装器材厂改制期间发布的《关于企业改制中职工关心的有关问题的解答》文件规定，在职工退休或脱离新公司时，公司将等额赎回股金，且唯天公司已支付王志勇补偿金16000元，其他款项2000元。王志勇要求确认其持有唯天公司0.52%的股权，唯天公司将其登记在工商股东登记表内，并保障其享有相应股东权益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志勇的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勇，男，1966年8月8日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市唯天涂料包装器材有限公司，住所地天津市北辰区南仓道、朝阳路西。法定代表人：刘宪章，董事长。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。再审申请人王志勇因与被申请人天津市唯天涂料包装器材有限公司（以下简称唯天公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志勇申请再审称，2007年天津市涂料包装器材厂（以下简称包装器材厂）改制为唯天公司时，王志勇根据改制期间单位出具的文件，将与包装器材厂解除劳动关系的补偿金26000元入股唯天公司。但唯天公司未向王志勇签发出资证明书，也未将王志勇记载于股东名册并办理登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三十二条，王志勇要求确认其持有唯天公司0.52%的股权，唯天公司将王志勇登记在工商股东登记表内，并保障其享有相应股东权益的诉讼请求应予支持。二审期间，王志勇申请两位证人闫某、白某出庭作证，法庭也已对证人证言调查核实，该证据能够反映本案真实情况，与争议焦点相关联，应当作为认定案件事实的根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人唯天公司提交意见称：王志勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王志勇与唯天公司原系劳动合同关系，2016年3月，双方劳动合同关系解除。包装器材厂改制期间发布的《关于企业改制中职工关心的有关问题的解答》文件规定，在职工退休或脱离新公司时，公司将等额赎回股金，且唯天公司已支付王志勇补偿金16000元，其他款项2000元。王志勇要求确认其持有唯天公司0.52%的股权，唯天公司将其登记在工商股东登记表内，并保障其享有相应股东权益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志勇的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年九月二十日书 记 员  马丽丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第156号
原告：黄正。
被告：周承有，现下落不明。
被告：周人春，农民。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
原告黄正与被告周承有、周人春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周承有下落不明，于2015年6月8日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成由审判员韩宗强担任审判长，代理审判员李媛媛，人民陪审员叶吉瑞参加的合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。原告黄正、被告周人春的委托代理人周冲香到庭参加诉讼，被告周承有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正诉称：被告周承有以承包网络通信工程资金周转不足为由，于2014年11月20日前多次向原告借款，经追索未果，后来应被告周承有的父亲周人春的要求，双方于2014年11月20日进行结算，周人春同意就其中的535000元借款进行担保，为此，被告周承有亲笔书写借据，借到黄正535000元，于2014年12月31日前还清。被告周人春在担保人栏签名，并注明担保人周人春愿意承担连带责任。为了保护原告的合法权利，请求判决被告周承有、周人春共同归还原告借款535000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、2014年11月20日《借据》，用以证明被告周承有向原告黄正借款人民币535000元，周人春作为担保人的事实；
证据二、2014年5月19日-2014年11月20日银行汇款回执单59张，用以证明原告已经向被告汇款535000元的事实。
被告周人春不作书面答辩，在诉讼中辩称：首先，上述借款是赌债；其次，担保人栏的签名不是周人春本人的签名。因此，请求驳回原告对被告周人春的诉讼请求。
被告周人春没有提供任何证据，也没有申请字迹鉴定。
被告周承有不作书面答辩，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，被告周人春对原告提供的证据1、2有异议，认为证据1的担保人栏的签名不是周人春本人的签名，证据2不具有真实性。本院认为，被告主张证据1的担保人栏的签名不是周人春本人的签名，但其没有申请字迹鉴定，也没有提供相反的证据证实，对该证据，本院予以采信。证据2符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月20日前被告周承有多次向原告借款，后来应被告周承有及其父亲周人春的要求，双方于2014年11月20日进行结算，周人春同意就其中的535000元借款进行担保，为此，被告周承有亲笔书写借据，借到黄正人民币535000元，于2014年12月31日前还清。被告周人春在担保人栏签名，并注明担保人周人春愿意承担连带责任。经原告追索未果，为此，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求判决被告周承有、周人春共同归还原告借款535000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至还清之日止）。
本院认为：被告周承有欠原告黄正借款人民币535000元，有借据及银行汇款单等证实，本院予以确认。被告认为是赌债，但其不能提供证据证实，被告认为担保人栏的签名不是周人春本人的签名，但其没有申请字迹鉴定，也没有提供相反的证据证实，被告上述主张，本院不予采信。被告周承有逾期没有归还借款，已构成违约。原告请求被告周承有归还借款，本院予以支持。被告周人春是担保人，而不是借款人，其应承担连带责任，原告主张被告周人春承担共同还款责任，本院不予支持。原告请求利息按人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承有应归还原告黄正借款人民币535000元及该款利息（按人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止）；
被告周人春对上述债务承担连带责任；
驳回原告黄正的其他诉讼请求；
四、本案受理费9150元，公告费700元，由被告周承有承担。诉讼费及公告费原告已预交，被告在履行义务时一并返还原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卢煜坤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第121号
原告玄雪丽。
被告玄德亮，1967年12月7日。
被告于林霞。
被告玄德勤。
被告秦秀梅。
被告玄德国。
被告杨晓霞。
本院在审理原告玄雪丽诉被告玄德亮等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产，并向本院提供潍乐房权证昌乐县字第××号楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可�在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年六月二十五日
书记员 郄本江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更318号
罪犯袁方华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月7日作出（2006）渝一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人袁方华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害人经济损失三万九千二百七十六元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第250号刑事裁定，对罪犯袁方华由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01306号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02756号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁方华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁方华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁方华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁方华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第37号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人梁洪泉、男，农民。
被执行人王姜娜、女，农民。
申请执行人安新县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院提交强制执行申请书，要求依法强制执行该局2013年12月10日对梁洪泉、王姜娜作出的（2013）第0601号征收社会抚养费决定书。决定书认定梁洪泉、王姜娜夫妇违反计划生育法律法规，生育三孩。决定对梁洪泉、王姜娜征收社会抚养费61260元。
经本院审查认为，本案事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对梁洪泉、王姜娜征收社会抚养费一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 楠
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行非执字第37号申请人安图县住房和城乡建设局，住所地安图县。委托代理人苑德伟，该局副局长。委托代理人赵锡桦，该局干部。被申请人多客平价综合商店，住所地安图县。申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月18日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2014）第20020号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局于2014年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。审判长  朴秀兰审判员  奇贞花审判员  朱英姬二〇一四年十一月二十五日书记员  李一博
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第314号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年2月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日17时30分至20时许，被告人陈某在金华市丰亭西路的雨易餐厅聚会期间，喝了五两左右的家酿白酒。20时30分许，陈某驾驶浙g×××××号小型轿车自东往西行至市区宾虹西路308号处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为131mg／100ml，后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某体内的血液酒精含量为125mg／100ml。达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，光盘一张，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张 毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第97号
原告韩某某，男。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告雷某某，女。
原告韩某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1994年4月6日在南召县皇路店镇民政所办理结婚登记手续。1994年11月11日生育长子韩某，2009年6月6日生育次子韩某某。因双方结婚时夫妻感情一般，婚后经常为生活琐事生气。2011年，被告离家出走，下落不明，夫妻感情已经完全破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生次子韩某某归原告抚养。
原告韩玉山提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚登记手续（复印件）一份。
3、西峡县公安局接受刑事案件登记表一份，证实原告2012年11月28日报案，称被告2012年11月26日在西峡县白羽公园走失，被告疑似被拐卖，要求公安机关予以立案查处。
本院依法调取了以下证据：
证人雷恒付证言一份，证人系被告之兄长，证实原告2012年10月去西峡打工，至今没有回来，下落不明。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1994年4月6日在南召县皇路店镇民政所办理结婚登记手续。1994年11月11日生育长子韩某，2009年6月6日生育次子韩某某。次子韩某某现随原告生活。2012年10月份起，原、被告去西峡县务工。2012年11月28日原告向西峡县公安局报案，称被告2012年11月26日在西峡县白羽公园走失，被告疑似被拐卖，要求公安机关予以立案查处。该案至今未有处理结果。2014年原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原告起诉离婚，因双方分居时间未达到法律规定的离婚要件，并且亦未提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告雷某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 丁恒众
审 判 员 王跃东
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张长川
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07468号
原告：重庆星纪物资有限公司（组织机构代码：68392965-1），住所地重庆市大足区龙水镇废金属市场7区7号。
法定代表人：粟绍平，经理。
委托代理人：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：重庆市建盛灯具有限责任公司（组织机构代码：62203487-0），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号。
法定代表人：张海，经理。
原告重庆星纪物资有限公司与被告重庆市建盛灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员曹霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人黄守刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买了钢材，欠下货款154010元，经多次催收，被告至今未付，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付货款154010元及其利息（利息从2015年3月17日起以154010元为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告是经营钢材、废旧金属、建筑材料等的企业，被告系经营加工、销售、摩托车配件等的企业。被告一直在原告处购买钢材。2015年3月16日经原、被告双方结算后出具了一张对帐单，“经双方对帐确认，截止2015年3月16日止，重庆市建盛灯具有限责任公司欠重庆星纪物资有限公司货款壹拾伍万肆仟零壹拾元整（154010元）。”原、被告双方均在对帐单上加盖公司公章及财务章，并有承办人签名、捺印。因被告至今未支付原告货款，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付货款154010元及其利息（利息从2015年3月17日起以154010元为本金按照中国人民银行同期贷款利息计算至本金付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、对帐单原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告举示的对帐单原件足以证明原告与被告存在买卖合同关系。本案被告向原告购买货物所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市建盛灯具有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆星纪物资有限公司货款154010元及利息（利息从2015年11月19日起以154010元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为690元，由被告重庆市建盛灯具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈圣丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00181号
申请执行人马仲平，男。
被执行人王振国，男。
被执行人杜秀芳，女。
被执行人白建民，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人马仲平与被执行人王振国、杜秀芳、白建民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03540号民事调解书，本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马仲平私下与被执行人协商处理，自愿于2015年7月14日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人马仲平在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十四日
书记员 曹斌斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第48号
原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路18号。
诉讼代表人张奇。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告陈洪松，农民。
被告刘长法，农民。
被告叶大更，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社诉被告陈洪松、刘长法、叶大更金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社于2014年12月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社撤回起诉。
案件受理费减半收取10050元，由原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈 楚
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0416号
原告葛志洋，居民。
委托代理人马国军，男。
被告周红，居民。
被告王祥，居民。
被告姚军，居民。
原告葛志洋与被告周红、王祥、姚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序独任审理。原告葛志洋的委托代理人马国军、被告王祥到庭参加诉讼，被告周红、姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛志洋诉称：原、被告经人介绍相识，被告周红于2014年7月17日立据向原告借款6万元，由被告王祥、姚军进行担保，后经原告向三被告追索，三被告未能还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款6万元，并承担从起诉之日起按月息2分计息至还清为止；诉讼费用由三被告承担。
被告王祥辩称：我是在空白纸上写的担保，而且我们都没有看到原告实际付款给周红，周红也声称没有拿到钱。我要求原告出具实际借钱给周红的证据，以确认原告与周红之间有借贷关系。
被告周红、姚军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告周红立据向原告葛志洋借款6万元，由被告王祥、姚军签名担保，借条载明“借条，今借到人民币陆万元整（￥60000.00元），今借人：周红，担保人：王祥姚军2014年7月17日，注月息（2分）”。后三被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告葛志洋与被告周红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。原告按照月息2分的利率向被告主张利息，未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。被告王祥、姚军对该笔款项提供担保，且未约定担保方式，应视为连带保证，故对该笔债务应承担连带清偿责任。被告王祥辩称其是在空白纸上写的担保，也没有看到原告实际付款给被告周红，被告周红也声称没有拿到钱。但被告王祥对该辩称并未提供证据加以证明，故本院不予认可。被告周红、姚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛志洋借款60000元及利息（自2014年10月20日至实际还清之日按月利率2％计算）。被告王祥、姚军对该上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周红、王祥、姚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：40×××21）。
审判员 符广友
二〇一四年十二月十二日
书记员 董维玉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第243号
原告黎某。
被告李某。
原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理。书记员莫洲萍担任记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告双方于2002年自由认识，2003年生育儿子黎庆佳，2006年登记结婚，2007年生育儿子黎A，被告于2009年离家出走至今，分居已4年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子黎庆佳、黎庆旺由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某无答辩，亦未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年初自由认识恋爱，3个月后双方即同居在一起，2003年2月25日生育儿子黎A，2004年8月2日按农村习俗举行了婚礼，2006年7月25日自愿登记结婚，2007年4月13日生育儿子黎B。婚前，原、被告双方相处融洽，不争不吵，婚后，亦无矛盾。原、被告的儿子黎A现就读于某小学三年级，儿子黎B现就读某小学学前班。2013年3月22日，原告黎某以原、被告双方分居4年致夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证实。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务需要本院处理。
本院认为，原、被告双方自由恋爱4年多后自愿登记结婚，婚前感情不错，婚姻基础牢固，婚后，亦无矛盾，于2007年又生育一子，双方培养了一定的夫妻感情。原告对其所提出夫妻感情已破裂的主张，未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张，依法不予采纳。综上所述，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 莫洲萍
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第246号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王玉先，又名王金生，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告人王某某，女，1981年8月17日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌贩卖毒品一案于2015年7月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王玉先、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王玉先及其辩护人周彦丰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日，格尔木市公安局民警在青海省海西州饮马峡抓获被告人王玉先，现场从其轿车内扣押毒品甲基苯丙胺2袋，净重1.3375克，从其位于青海省海西州大柴旦镇惠民小区住处扣押毒品麻古（含甲基苯丙胺）3粒，净重0.2894克；在大柴旦镇崇明小区抓获被告人王某某，从其住处扣押毒品甲基苯丙胺4袋，净重1.6961克。
2015年3月至6月中旬，被告人王玉先多次向吸毒人员毛某某、周某某贩卖毒品甲基苯丙胺；被告人王某某两次向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述事实有证人毛某某、张某某、周某某、段某某证言及辨认笔录、受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、毒品收缴证明、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、常住人口基本信息、刑事照片、被告人王玉先、王某某供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人王玉先、王某某贩卖毒品的事实，且被告人王玉先、王某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人王玉先多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人王某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人王玉先的辩护人辩称，被告人王玉先认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王玉先、王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王玉先、王某某持有作案工具手机3部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2019年2月2日止）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年5月2日止）
三、作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王维东
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 荣 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2079号
罪犯林凤英，女，1972年2月21日出生于云南省镇雄县，彝族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月5日作出（2003）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人林凤英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高�刑执字第81号刑事裁定，将罪犯林凤英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年12月23日作出（2009）长中刑执字第1740号、（2012）长中刑执字第0080号刑事裁定共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林凤英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1982号
原告樊元坤，女，1992年出生，汉族，山东省经济管理干部学院学生，住济南市。
被告山东警察学院，住所地济南市。
法定代表人徐珠宝，院长。
本院在审理原告樊元坤诉山东警察学院健康权纠纷一案中，原告樊元坤申请撤回对被告山东警察学院的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊元坤撤回对被告山东警察学院的起诉。
案件受理费减半收取人民币1945元，由原告樊元坤承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 娄本燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第859号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，无业。2015年9月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年8月27日晚，被告人朱某饮酒后无证驾驶赣G×××××号正三轮摩托车沿本市梧桐街道世纪大道由北往南行驶至世纪大道与康民路叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为178毫克／100毫升。后民警带被告人朱某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为134毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第221号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔骞，四川省剑阁县人。曾因犯抢劫罪，2006年9月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。因本案于2015年1月3日被绵阳市公安局刑事拘留，2015年2月6日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人崔骞犯盗窃罪于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人崔骞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日18时许，被告人崔骞窜至绵阳市中心医院公交站外站台处，趁张某某（男，18岁，本案被害人）上公交车不备之机，将其放置于外衣左边口袋里的1部价值人民币1558.27元的白色HUAWEIP7-L09手机盗走，后被公安机关抓获，被告人崔骞到案后如实陈述了其罪行。
上述事实，被告人崔骞在庭审过程中无异议，且有被害人张某某的陈述、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、价格鉴定意见书、被告人崔骞的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人崔骞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人崔骞刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔骞到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔骞犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔骞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年8月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2973号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人陆钧。
委托代理人封沈涛。
委托代理人陈晓亮。
被告赵海港。
被告管莉莉。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被告赵海港、管莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈晓亮、封沈涛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与两被告于2012年7月25日签订《个人循环授信额度合同》一份，约定由原告给予两被告50万元的授信额度，额度期限自2012年7月25日至2015年7月25日。两被告自愿以其名下位于萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室房屋为此额度提供抵押担保，担保范围为两被告承担的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押所产生的费用），债务本金最高额为50万元，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。原告与两被告于2012年7月25日办理了抵押登记手续。2013年8月5日，原告与两被告签订了《贷款合同》一份，约定贷款金额为50万元，月付息，贷款期限自2013年8月8日至2014年8月8日止，利息为年利率8.1％。逾期加付50％的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2013年8月8日发放了全部贷款，贷款到期后，两被告未按约还款。原告经催收无果。另，原告原名为深圳发展银行股份有限公司萧山支行，于2012年9月12日更名为平安银行股份有限公司萧山支行。现起诉要求：1、两被告立即返还原告贷款50万元，并支付至2015年5月13日止的利息（含罚息）52481.25元、复利2491.49元，及自2015年5月14日起至实际还款日止按年利率12.15％计算的罚息和复利；2、原告对赵海港、管莉莉所有的抵押房产萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《个人循环授信额度合同》【合同编号为深发（杭萧）个循抵字第（20120725001）号】一份，用以证明原告与两被告的个人循环授信额度合同关系及双方的权利义务关系的事实；2、《贷款合同》【合同编号为平银（杭萧）贷字（2013）第（RL20130802000210）号】一份，用以证明原告与两被告的贷款合同关系及双方的权利义务关系的事实；3、他项权证（编号为杭房他证萧字第001312**号）一份，用以证明原告与两被告对抵押房屋办理了抵押登记手续的事实；4、个人贷款出账凭证及小微出账确认书两份，用以证明原告依约向两被告发放贷款的事实；5、个人贷款业务贷款账户对账单一份，用以证明两被告违约的事实及欠款数额的事实；6、原告变更登记情况一份，用以证明原告名称变更的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原深圳发展银行股份有限公司萧山支行于2012年9月12日更名为平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
本院认为：原告与赵海港、管莉莉之间的金融借款合同、抵押合同关系均成立，赵海港、管莉莉未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息、罚息、复利均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。赵海港、管莉莉以其房产作为抵押，原告对该房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵海港、管莉莉于本判决生效后十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款500000元，并支付自2014年6月21日起至2015年5月13日止的利息52481.25元、复利2491.49元，及自2015年5月14日起至实际履行之日为止按年利率12.15%计算的罚息及相应复利；
二、平安银行股份有限公司杭州萧山支行对赵海港、管莉莉所有的位于萧山区南阳街道南虹路161号1单元402室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由赵海港、管莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第600号
原告姜明礼。
被告张志。
被告青岛莱西汽车旅运公司。
原告姜明礼与被告张志、青岛莱西汽车旅运公司（以下简称旅运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�明礼到庭参加诉讼，被告张志、青岛莱西汽车旅运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜明礼诉称，2012年12月27日13时许，原告乘坐被告张志驾驶的大客车发生交通事故致原告受伤。原告之伤在莱西市人民医院住院治疗15天，病情好转后出院。此事故经莱西市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定原告不承担事故责任，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均无理拒付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告支付医疗费7880.64元、误工费4610.7元（102.46元×45天）、护理费1536.9元（102.46元×15天）、住院生活补助费180元、交通费400元，合计14608.24元；2.诉讼费由被告承担。
庭审中，原告姜明礼变更诉讼请求，提出医疗费应为7545.64元，交通费应为453元。
被告张志、旅运公司未答辩。
经审理查明，被告旅运公司系�B×××××号客车行驶证上的所有人，被告张志是鲁B×××××号客车的驾驶员。2012年12月27日13时许，朱学红驾驶冀D×××××号牌大货车沿204国道由南向北行驶至204国道134KM＋500M处，遇到张志驾驶的鲁B×××××号牌大客车载乘员姜明礼、王成法等人向前顺行，因朱学红驾车未与前车保持安全车距，两车追尾相撞，车辆受损，张志、姜明礼、王成法受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：朱学红承担事故全部责任，张志、姜明礼、王成法不承担责任。原告姜明礼受伤后，当即被送至莱西市人民医院住院治疗15天，经诊断为颈椎外伤、头外伤反应、腰肾部软组织伤。2013年1月12日，原告经治疗伤情好转后出院，共花费医疗费5810.74元。出院时，医院建议休息1个月。出院后，原告为后续治疗，到莱西市人民医院买药支出医药费718元，医院为其出具了医疗费收据；另外，原告还向本院提交了14张青岛市基本医疗保险个人账户交易凭证持卡人存根联，合计人民币1005.9元，但无医疗费收据佐证。
另查明，原告到医院住院、复查以及到交警大队处理事故共支出交通费453元。
本院所确认的上述事实有门诊病历、住院病案、出院记录、住院费用明细汇总表、医疗费单据、基本医疗保险个人账户交易凭证、门诊处方笺、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、车票以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告旅运公司间的公路旅客运输合同合法有效，在履行合同过程中导致原告受伤之事实清楚，原告因此造成的损失，被告旅运公司应依法予以赔偿。原告请求被�旅运公司赔偿的护理费1536.9元（住院15天×102.46元／天）、住院生活补助费180元（15天×12元／天）、交通费453元，合理有据，本院予以支持。原告请求被告旅运公司赔偿医药费共7545.64元，因其住院期间支出的医疗费5810.74元和出院后到莱西市人民医院买药支出的医药费718元，合计人民币6528.74元，有原告提供的医疗费收据和医药费明细为证，本院予以确认；另外，原告提交的14张青岛基本医疗保险个人账户交易凭证计款1005.9元，由于原告未提供医疗费收据及其他相关证据佐证，不能确定这些交易是否是与治疗原告之伤具有关联性，对该部分费用，本院不予确认。综上，原告请求的医疗费过高，对过高部分本院不予支持，原告的医药费应为6528.74元。原告请求的误工费4610.7元【（住院15天＋休息30天）×102.46元／天】，因原告已退休，且未向本院提供证据证明其退休后具有�二职业等情况，原告要求按在岗职工年平均工资标准计算过高，应酌情调整为按在岗职工年平均工资的50%计算为宜，即原告的误工费为2305.35元（45天×51.23元／天）。综上，原告的损失合计为11003.99元，被告旅运公司应予赔付。被告张志系司机，由于原告未能提供相关证据证明被告张志在本案的公路运输合同中具有承担责任的事实及理由，故对其要求被告张志承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告旅运公司、张志既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱西汽车旅运公司于判决生效�十日内付给原告姜明礼医疗费等损失11003.99元。
二、驳回原告姜明礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告负担90元，被告负担75元，速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年十月九日
书记员 赵少馥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第1081号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴王国，男，1978年10月18日出生，住瑞安市。
被执行人叶阿微，女，1980年3月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴王国、叶阿微应缴纳社会抚养费155040元，本院于2015年12月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴王国、叶阿微名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴王国、叶阿微名下无房产登记。被执行人吴王国、叶阿微目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第1081号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4014号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖时高，身份证住址：湖南省溆浦县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖时高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××15，信用额度为6000元），截至2015年4月2日，被告累计欠款10202.28元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币10202.28元（暂计至2015年4月2日的人民币本金为5956.80元、利息为4000.55元、滞纳金214.93元、其他费用30元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支10202.28元（其中本金为5956.80元、利息为4000.55元、滞纳金214.93元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖时高向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5956.80元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为4000.55元、滞纳金214.93元、其他费用30元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告肖时高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1734号
原告：刁凤成，农民。
原告：谭金凤，农民。
委托代理人：彭承涛（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：孙小平（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
被告：张凯，居民。
被告：张银平，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头中路98号。
本院在审理原告谭金凤、刁凤成与被告张银平、张凯、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭金凤、刁凤成于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭金凤、刁凤成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭金凤、刁凤成负担。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 洋
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第663号
原告宋德生，男，汉族。
委托代理人许志伟，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯俊文，男，汉族。
本院在审理原告宋德生与被告冯俊文排除妨害纠纷一案中，原告宋德生向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋德生负担。
审 判 长 孙 科
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 刘睿敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦彩珍
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第285号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾××。2015年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月23日23时许，被告人贾××酒后驾驶牌照号为津a×××××的银灰色松花江牌面包车，沿天津市东丽区成林道由西向东行驶至成林道与登州路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾××血液中酒精含量为199.51毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人泮义的证言，酒精检测器报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人贾××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人贾××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第235号
原告：周黄庭。
被告：夏训银。
被告：薛爱容。
原告周黄庭为与被告夏训银、薛爱容民间借贷纠纷一案，于
2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周黄庭到庭参加诉讼，被告夏训银、薛爱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周黄庭起诉称：被告夏训银、薛爱容于2001年5月28日办理结婚登记手续，为夫妻关系。2012年7月12日，被告夏训银向原告借款15万元，并出具借条一份。事后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告夏训银、薛爱容共同偿还原告借款15万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告周黄庭向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证、人口信息及（2014）温苍金商初字第611号民事判决书，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告夏训银、薛爱容均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的基本特征，能够证明待证的事实，本院对其证明力予以确认。被告夏训银、薛爱容拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告夏训银向原告借款15万元，事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受保护。现原告要求被告夏训银偿还借款15万元，并支付其向本院主张权利之日起的利息损失，理由正当，应由支持。涉案债务虽系夏训银个人名义所借，但该债务发生于被告夏训银、薛爱容夫妻关系存续期间，被告薛爱容未提供证据证明被告夏训银与原告明确约定本案债务为被告夏训银的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告夏训银、薛爱容夫妻共同债务。故原告要求被告薛爱容共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏训银、薛爱容于判决生效后十日内偿还周黄庭借款本金15万元，并赔偿利息损失（从2015年2月28日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由夏训银、薛爱容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范则共
二〇一五年三月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第818号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴某，
被执行人蔡某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、蔡某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、蔡某于2004年4月6日登记结婚，2005年2月5日生育第一胎男孩，2012年6月3日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人吴某、蔡某，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、蔡某不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第55号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月九日
书记员 许珊俐
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00348号
申请执行人梁英伟，男，汉族，1974年8月1日生，住长春市九台区。
被执行人颜楠，男，汉族，1967年5月2日生，住长春净月经济技术开发区。
申请执行人梁英伟与被执行人颜楠提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中已冻结、扣划被执行人银行存款5166元，查明被执行人剩余执行款暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长春市中级人民法院（2014）长民二终字第123号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 昆
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1175号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王超，系该公司董事长。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
委托代理人李卫常（系该公司职工），男，汉族，1978年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告刘加富，男，汉族，1977年5月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告刘加富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人李卫常与被告刘加富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告于2013年7月5日与被告签订（2013年杨桥信字第811-2号）《农户小额信用借款合同》，约定原告授予被告10000元的最高借款额度，有效使用期为自2013年7月5日起至2016年7月5日止，在上述期限及额度内，借款人可以一次或者多次使用额度，借款利率以发放借款凭证为准，按年结息。2015年8月1日，原告向被告发放贷款10000元，利率为6.0625‰，到期日为2016年7月1日，但是被告没有按照约定履行还款义务，现在欠原告借款本金10000元，利息仅付至2015年12月20日，经原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告贷款本金人民币10000元，自2015年12月21日起至2016年12月20日的利息914.43元（含借期内的利息、逾期利息及复利），合计为10914.43元，并承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息(含按照合同约定计算的罚息及复利)；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所诉是事实。我现在在外打工，所做工程的工程款也未要到，准备偿还借款的钱用于妻子治病，现在妻子因病生活无法自理，二个孩子现在读书，所以才没有按约定偿还借款，希望原告能够给我三个月时间，要到钱后一定偿还借款。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告刘加富于2013年7月5日签订编号为（2013年杨桥信字第811-2号）的《农户小额信用借款合同》，约定原告授予被告10000元的最高借款额度，有效使用期限为自2013年7月5日起至2016年7月5日止，在上述期限及额度内，借款人可以一次或者多次使用额度，借款利率以发放借款凭证为准，按年结息。2015年8月1日，杨桥信用社借款10000元给被告用于养殖经营，约定利率为月息6.0625‰，借款到期日为2016年7月1日。借款后，被告向原告支付了截止2015年12月20日的利息。经原告的工作人员多次催收，被告至今尚欠原告借款本金10000元，以及自2015年12月21日起至2016年12月20日的利息914.43元和自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息。
另查明：2016年12月22日,原告由原名称“嵩明县农村信用合作联社”更名为“云南嵩明农村商业银行股份有限公司”。
以上事实，有原告及被告的陈述，及原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、云银监［2016］297号文件、被告身份证和户口薄复印件、信用贷款业务申请表、小额信用贷款额度授信申请表、贷款业务调查表、《农户小额信用借款合同》、贷款帐等证据在卷予以证实。
本院认为：我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款10000元，仅按照约定支付截止2015年12月20日的借款利息，借款到期后，经原告方工作人员催收，被告一直未按照约定履行还款义务,尚欠借款本金人民币10000元以及自2015年12月21日起的利息。对于原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年12月21日起至2016年12月20日止的利息914.43元以及自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算支付）的主张，于法有据，本院予以支持。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘加富于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及自2015年12月21日起至2016年12月20日止的利息914.43元以及自2016年12月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的利率计算支付）。
案件诉讼费73元，减半收取36.5元，由被告承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执632号
韦婉声，女，1964年10月18日出生，壮族，住所地柳州市东台路*号*栋*单元***室。
被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地柳州市柳城县大埔镇河西大道220号。
法定代表人方建虎。
广西联宇生物科技有限公司与广西联宇生物科技有限公司适用特殊程序案件案由一案，柳城县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0222民督6号已经发生法律效力。由于被执行人广西联宇生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西联宇生物科技有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付81608元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西联宇生物科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人广西联宇生物科技有限公司在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人广西联宇生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西联宇生物科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西联宇生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人广西联宇生物科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 韦文达
二〇一六年十一月一日
书记员 高 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第346号
原告：王红信。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。
被告：罗华章。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
原告王红信与被告罗华章借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日、9月24日公开开庭进行了审理。原告王红信及委托代理人董国福，被告罗华章委托代理人杨笑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告从原告处借款60万元元，并向原告出具借条一张。至今被告未向原告返还上述借款，故诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付借款60万元；2、判令被告向原告支付借款利息53400元（60万元×178天×0.5‰）（2013年11月24日至2014年5月21日），以上合计653400元。
被告辩称，被告是江苏省江建集团克拉玛依市九公里二号地块生态休闲居住区建筑工地项目部32队的负责人，被告并没有实际收到及占有使用60万元，这60万元是支付了工地要求返乡农民工的工资，履行的是职务行为，被告不应当承担支付借款的义务。江苏江建集团项目部经理王春华安排打印好的格式化借据让被告签了名字，克拉玛依市劳动监察大队在出具借据的前一天晚上要求王春华解决江苏省江建集团承包的二号地块的工程的农民工的工资的问题，被告只是按照项目经理的安排，给农民工发放了工资。被告本人没有见到钱。被告不是款项的使用人，占有人及受益人，因此60万元不应由被告承担。对于利息不予认可。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2013年11月24日被告出具给原告的借款书一份。证明，原被告之间存在借款关系，被告借款60万元的事实，借款还款日期是2014年2月24日。被告质证后，对借款书的真实性认可，是被告本人签名的，借款书是江建集团项目经理王春华拿来的让被告签字的，借款书是格式化的文件，当时是为了支付农民工的工资，被告履行的是职务行为。本院对该证据的真实性予以确认。
二、2013年11月22日借款承诺书一份。证明被告与江建集团存在债权债务关系，被告挪用工程款无法支付农民工的工资，被告支付不了农民工工资，江建集团借给被告200万元，被告又没有支付工资，之后原告借给了被告60万元。被告履行的不是职务行为。被告质证后，对承诺书上被告的签名及手印真实性认可，对剩余文字内容不认可，不是被告本人写的，当时因为突发事件，被告就签了名字按了手印，承诺书应该是江建集团的姚经理写的，该承诺书与本案没有关联性。鉴于被告对其签字和手印的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
三、2013年11月22日结算单一张、收条一份、2013年10月29日电子回单2张。证明被告承包了江苏江建集团在克拉玛依市的工程的劳务，江建集团已支付被告劳务费，被告出具了收条，承诺所有人员工资已全部付清。电子回单证明原告将160万元打给了被告。被告质证后，对结算单的真实性认可，但是原告不应持有该证据，原告与江苏江建集团存在利害关系，被告向原告借款的事实不成立。结算单上“核实无误”签字的日期就是农民工要求结算工资的时间。该证据与本案没有关联性。收条因为是复印件对其真实性不认可，对电子回单的真实性不认可，与本案无关联性。本院对结算单的真实性予以确认。收条和2张电子回单与本案的关联性无法确认，故真实性不做确认。
四、（2014）克中民二初字第25民事判决书一份。证明被告的行为是借款关系不是被告抗辩的履行的是职务行为。被告质证后，对判决书的真实性认可，该判决书不应由原告提交法庭并且该证据说明原告与江建集团存在利害关系，该判决现在没有生效不应作为证据提交。本院对判决书的真实性予以确认。
五、照片11张。证明被告用借款60万元向农民工发放工资的过程。被告质证后，对照片的真实性不认可，无法确认拍摄时间，照片无法证明被告收到了钱，照片是江建集团处理突发事件的场面，这组照片不应在原告处。本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提交以下证据：
证据17张。证明江建集团在克拉玛依市承建房屋过程中发生了农民工讨薪上访案件，该案件由水区劳动监察大队处理，江建集团向水区劳动监察大队提交了相关证据其中包含被告支付的60万元的证据，证明被告向农民工支付的60万元是代表江建集团发放的，被告在借据上签字履行的是职务行为。原告质证后，对该组证据的真实性无异议。原告认为被告所要证明的问题与证据的内容不一致。该证据能确实反映对债权债务人是谁，被告是江建集团克拉玛依项目部的劳务的承包人，劳务费江建集团已经支付给了被告，但是被告没有将钱发放给农民工，农民工没有拿到钱才去上访的，后来工资是被告向原告借款发放的，该证据不能证明被告履行的是职务行为。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告于2013年11月24日，向原告借款60万元，并向原告出具借条一张。借款后，至今未向原告返还上述借款。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系，被告未在合理期限内向原告返还借款，显属违约。被告应当承担向原告返还借款的民事责任。被告辩称，被告系案外人江苏省江建集团克拉玛依市九公里二号地块生态休闲居住区建筑工地项目部32队的负责人，被告并没有实际收到及占有使用60万元，这60万元是支付了工地要求返乡农民工的工资。被告履行的是职务行为，被告不应当承担支付借款的义务。且借款书虽然是被告本人签名的，但借款书是江建集团项目经理王春华拿来的让被告签字的，借款书是格式化的文件，当时是为了支付农民工的工资，被告履行的是职务行为。本案属借款纠纷，被告向原告出具过借条。原告与案外人之间工程款的结算纠纷与本案无关。且被告未向本院提供证据证实，向原告出具借款书时在被胁迫的情形下签字的。故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告支付借款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在借款书中，双方约定还款期限为2014年2月24日。故原告要求被告支付借款利息53400元的诉讼请求中，合理部分即27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗华章向原告王红信支付借款60万元；
二、被告罗华章向原告王红信支付借款利息27000元。【60万元＊（日万分之五＊30天／月）＊3个月（2014年2月24日至2014年5月24日）】
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的653400元，给付金627000元，占诉争标的的95.96％。案件受理费10334元（原告已预交），由被告负担9916.50元，原告负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 苏 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01129号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人任家兴，该支行职工。
被告张玉富，男，1970年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。原告重庆农村商业银�股份有限公司秀山支行于2015年10月8日向书面本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年十月八日
书记员 任海滔