wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0928行审7号
申请人：旬阳县农村公路管理局。住所地：旬阳县城区。
法定代表人：乐荣彪，局长。
委托代理人：王际东，农村公路管理局路政大队队长。
被申请人：何文春，男，1987年4月10日出生，汉族，农村居民，住旬阳县蜀河镇。
申请人旬阳县农村公路管理局因被申请人何文春在蜀构公路5KM+200M左侧，距公路水沟外缘3米处，修建砖混结构房屋4间2层（长15米，宽7米），面积105㎡，二楼阳台出檐1.2米，超出审批距离1.2米，属于违法建筑，于2017年3月21日作出安旬农路罚（2017）005号公路路政处罚决定书，要求1、被申请人何文春立即停止违法行为，拆除超建1.2米宽的阳台；2、罚款50000.00元。2017年3月23日，行政处罚决定书向何文春进行了送达。2017年6月27日，旬阳县农村公路管理局向何文春邮寄送达了安旬农路催字（2017）05号路政强制执行催告书，告知何文春于2017年7月7日前交纳罚款50000.00元。何文春收到催告通知书后未提出申诉、申辩，也未履行。2017年8月23日，旬阳县农村公路管理局向本院申请非诉审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对旬阳县农村公路管理局的具体行政行为合法性进行审查。2017年8月25日，旬阳县农村公路管理局向本院书面申请撤回非诉审查执行。
本院认为，旬阳县农村公路管理局向本院提交的撤回非诉审查执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许旬阳县农村公路管理局撤回对被申请人何文春行政处罚非诉审查执行一案的申请。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 乐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第112号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：霍志华，男，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人:袁凤玲，女，汉族，1984年11月09日出生，系霍志华之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与霍志华、袁凤玲夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2009年12月8日作出的运盐（2009）计生征字第1810号社会抚养费征收决定书，决定向霍志华、袁凤玲夫妇征收社会抚养费9000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐（2009）计生征字1810号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00563号
原告：胡德喜，男，1964年5月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：刘龙华，男，1963年8月20日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡德喜诉被告刘龙华提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现因案件情况复杂，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于志荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3101号
上诉人（原审被告）：唐山市机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省唐山市路南区复兴路88号。
法定代表人：赵刚，该学校经理。
委托代理人：牟清，该学校校长。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡星，唐山市乐源商贸有限公司会计。
上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人胡星与上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校之间是教育培训合同关系，原审法院应根据胡星受伤的原因来审查胡星是否有权按《中华人民共和国消费者权益保护法》来向上诉人主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2068号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还上诉人唐山市机动车驾驶员培训学校。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 玫
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执583号
申请执行人李辉雄，男，*岁，汉族，住四川省通江县。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00238号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币7096元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第805号
原告张某某，女，1951年4月4日出生，汉族，无业，住山东省聊城市。
委托代理人王文献，山东圣义律师事务所律师。
被告孙某某，男，1946年11月18日出生，汉族，无业，原住济南市。现住址不详。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人王文献到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1975年7月份经人介绍相识，于1976年2月13日登记结婚，于1977年4月28日生育一子孙某。婚后初期双方感情较好，后被告自1996年开始经商，向亲朋好友借款集资被骗，无力偿还，其离家出走，至今音信全无。家中的住房也被迫抵债，原告流离失所，双方已分居16年。原告曾于1997年提起离婚诉讼，后撤诉。双方夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求离婚。
被告孙某某未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
经审理本院认定，原告与被告经人介绍相识，于1976年2月13日登记结婚，于1977年4月28日生育一子孙某。原告称，双方婚后初期感情较好，后来因为家庭琐事双方一直争吵，且被告曾因诈骗被判刑，服刑期满后，于2008年离家出走至今未归。原告曾于1997年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告曾于2013年5月17日到济南市公安局天桥区分局北园派出所报警反映，其丈夫孙某某于2008年10月份离家出走后，至今未归，未曾见面，下落不明。
上述事实，有原告提交的送达回证、撤诉申请书、公告报纸、结婚申请书、常住人口登记卡索引表、户籍首页、关于证明张某某报警的函、证明，及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻双方的感情为基础的，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，要求与被告离婚。原告曾于1997年向本院提起过离婚诉讼，现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，可见双方的夫妻感情已经无法得到改善。原告现无法与被告取得联系，不知被告的下落，并向公安部门报警反映该情况。上述事实足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第92号
原告方某，男，2005年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
法定代理人方某甲，男，1973年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。系原告父亲。
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）
被告徐某，男，1958年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
住所地景德镇市沿江西路景ＸＸ庭。
组织机构代码证74609817-1
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师（一般代理）
原告方某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人方某甲、诉讼代理人李金彪，被告徐某，被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的诉讼代理人韩格喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年6月14日7时50分许，被告徐某驾驶赣H350**号小车沿乐平市乐平大道由东向西行驶，途径乐平大道金汇兰庭南大门地段右拐弯时，造成原告方某及电瓶车骑行人方芳两人受伤、两车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告徐某负事故全部责任，原告不负事故责任。被告徐某车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔等险种。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失等计币200228.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保，应由保险公司依法理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，保险公司依照法律规定及合同约定进行赔付。原告诉请明显偏高，请予以调整。原告诉请的学业损失没有法律依据，不应赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月14日7时50分许，被告徐某驾驶赣H350**号小车沿乐平市乐平大道由东向西行驶，途径乐平大道金汇兰庭南大门地段右拐弯时，造成原告方某及电瓶车骑行人方芳两人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至乐平市人民医院住院治疗69天。出院诊断为：1.创伤性休克；2.胸腹部闭合性损伤：脾脏破裂出血，肝脏破裂出血。双侧肺挫裂伤并双侧血胸及左侧气胸；3.全身多处软组织挫伤。被告徐某垫付医疗费。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第22359号道路交通事故认定书，该认定书认定被告徐某负事故的全部责任，原告方某不负事故责任。
另查明，肇事车辆赣H350**号小车事发时系被告徐某驾驶。所有人为被告徐某。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内。
原告在起诉时提交乐平华正法医学司法鉴定所（2014）乐华正鉴字第445号、第551号鉴定意见书，伤残等级评定为：脾切除术后评定为八级伤残；肝修补术后，评定为十级伤残；休息期限为90天、护理期限为60天、营养期限为90天。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告伤残等级、三期鉴定意见的真实性、合法性均无异议。
原告本次诉请的经济损失计算如下：护理费100元／天×69天（住院天数）＝6900元、营养费90天（鉴定天数）×20元／天＝1800元、住院期间伙食补助费69天（住院天数）×30元／天＝2070元、残疾赔偿金21873元／年×6年×（1＋5％）=137799.90元、精神抚慰金15000元、鉴定费600元、交通费酌定1000元、电瓶车修理费400元。以上合计人民币165569.90元。原告诉请的其他损失没有法律依据，不予支持。
上述事实，有庭审材料、当事人陈述、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2014）第22359号道路交通事故认定书，该认定书认定被告徐某负事故的全部责任，原告方某不负事故责任。该认定，当事人均不持异议，合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告徐某作为事故肇事人及车辆所有人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司作为事故车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告方某因交通事故造成的经济损失护理费6900元、营养费1800元、住院期间伙食补助费2070元、残疾赔偿金137799.90元、精神抚慰金15000元、鉴定费600元、交通费酌定1000元、电瓶车修理费400元。以上合计人民币165569.90元。由被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告方某164969.90元，被告徐某赔偿原告方某鉴定费600元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 汪秋红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中执字第3670号
罪犯张维芳，女，1966年4月19日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐海县人民法院于2013年11月27日作出（2013）海刑初字第219号刑事判决，认定被告人张维芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维芳准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4241号2号楼301。
法定代表人：林荣。
被告：潍坊歌友会商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区和平路4088号广丰特艺城5、6层。
法定代表人：林健。
被告：潍城区人民商城佰迪乐便利超市。住所地：山东省潍坊市和平路4088号广丰特艺城5楼。
经营者：林健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市（经营者林健）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结告潍坊市玖玖畅吧酒店管理有限公司、被告潍坊歌友会商贸有限公司、被告潍城区人民商城佰迪乐便利超市及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 刘培玲
二〇一六年七月十七日
书 记 员 段玉川
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00480号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，公司经理。
委托代理人侯云东，阳泉标准信合物业服务有限公司职工。
被告张凤鸣。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张凤鸣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨瑾敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12823号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告李根娣，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告李根娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第760号
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。
负责人郐卫河，行长。
委托代理人王中国，男，1985年11月8日生，汉族，该单位职工。
被告宋福寿，男，1962年11月10日生，汉族，居民。
被告王艳，女，1979年3月28日生，汉族，居民。
被告张洪滔，男，1976年8月21日生，汉族，居民。
被告戴俊利，男，1965年10月4日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告宋福寿、王艳、张洪滔、戴俊利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中国、被告宋福寿到庭参加诉讼，被告张洪滔、戴俊利、王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗庄支行诉称，2013年5月6日，被告宋福寿在原告单位借款15万元，到期日为2013年11月5日，约定月利率为9.33333‰，由被告王某、张某、戴某提供连带担保责任。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金14.990045万元及利息。
被告宋福寿辩称，借款属实。
被告张某、戴某、王某均未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告苗庄支行与被告宋福寿签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2013）年第103号《个人借款合同》。该合同约定，被告宋福寿可在金额为人民币15万元、期限自2013年5月6日至2015年5月5日内，向原告借款用于购买酒水，随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告苗庄支行与被告张某、戴某、王某签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2013）年第71号《最高额保证合同》。合同约定，保证人张某、戴某、王某自愿为被告宋福寿自2013年5月6日起至2015年5月5日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币22.5万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年5月6日向被告宋福寿借款人民币15万元。借款凭证载明的借款期限为2013年5月6日至同年11月5日，利率为月息9.33333‰。被告宋福寿在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告宋福寿偿还本金121.75元，剩余借款本金149878.25万元及利息未按合同约定偿还。因四被告迟迟未偿还剩余借款本金149878.25万元及利息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2014年1月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告宋福寿、王某、张某、戴某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告苗庄支行与被告宋福寿、张某、戴某、王某签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王某、张某、戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告宋福寿借款15万元，被告宋福寿未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金149878.25万元及利息，理由正当、应予支持。被告张某、戴某、王某作为《最高额保证合同》中宋福寿的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张某、戴某、王某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福寿于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行剩余借款本金149878.25万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还本时间及金额，按月利率13.999995‰分段计算）。
二、被告张洪滔、戴俊利、王艳对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告张洪滔、戴俊利、王艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告宋福寿追偿的权利。
案件受理费3298元减半收取1649元、财产保全费1270元，共计2919元由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月九日
书记员 庄 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03973号
原告周某，女，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告尹某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人尹某乙（被告姐姐），1970年11月09日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某与被告尹某甲离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已付）。
审 判 长 张兴军
代理审判员 蔡鹏飞
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01157号
原告：王雪祥，男，1973年10月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：宋军，男，1968年12月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告王雪祥与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王雪祥到庭参加诉讼，被告宋军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪祥诉称：被告宋军于2013年6月1日，借我人民币59200元，约定当月30日前全部还清，还款期满后，被告宋军不但未还款，还不接我电话，不给我面见，明显赖账。请求法院依法判令被告：1、偿还借款本金59200元及利息；2、承担本案诉讼费用。原告王雪祥为就自己主张，向本院提供证据如下：
一、身份证复印件，证明原告王雪祥身份信息及主体资格。
二、借条，证明2013年6月1日原告王雪祥借给被告宋军59200元，被告承诺六月份全部还清。
被告宋军未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告王雪祥所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原告王雪祥与被告宋军系朋友关系，原、被告存在借贷业务。2013年6月1日，经原告王雪祥与被告宋军结算，被告宋军共计借原告王雪祥人民币59200元，被告宋军出具借条一张给原告王雪祥，约定2013年6月30日全部还清。期限届满后，经原告王雪祥催要，被告宋军至今未予清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告宋军欠原告王雪祥借款59200元，有被告宋军所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告王雪祥要求被告宋军清偿借款本金59200元的诉请，本院予以支持。关于原告王雪祥要求被告宋军偿还借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋军于本判决书生效之日起五日内一次性清偿所欠原告王雪祥借款59200元及利息（自2013年9月22日起，按中国人民银行公布同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1280元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 汪永俊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民未初字第6号
原告陈桂兰，女，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
原告陈勇，男，1988年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组，系陈桂兰之子。
原告罗梁，女，1989年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组，系陈勇之妻。
原告罗思昵，女，2011年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区大托新路村甘塘冲组。
法定代理人陈勇，基本情况同上，系罗思昵之父。
被告长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组。
代表人吴胜昔，组长。
本院于2013年12月25日立案受理原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗思昵与被告长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在诉讼过程中，原告方于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗思昵撤回对被告长沙市天心区大托镇新路村甘塘冲组的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告陈桂兰、陈勇、罗梁、罗思昵负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 吴汪捷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初80号
原告：章某，男，1979年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
被告：王某，女，1988年10月26日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
原告章某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人余东和，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2015年2月相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常争吵，现无和好的可能。故原告具状至法院，请求判决原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年11月份在原告家打麻将时相识，××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常争吵。双方未生育子女，无家庭共同财产和共同债务。
上述事实，有原告户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后登记结婚，双方为合法的夫妻关系。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常争吵且未生育子女。现原告起诉离婚，被告同意离婚，可认为双方感情确已破裂，依法应判决准许原告与被告离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告王某离婚；
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0233号
原告张XX。
委托代理人李XX，江苏常武律师事务所律师。
被告黄XX。
被告钱XX。
原告张XX诉被告黄XX、钱XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告黄XX、钱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄XX因资金周转需要，于2012年11月1日前向原告借款共计120000元，于同年12月1日向原告借款20000元，于同年12月30日向原告借款20000元，合计向原告借款160000元。被告钱XX与被告黄XX是夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务。为维护合法利益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款160000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、两被告承担全部诉讼费用。
被告黄XX、钱XX未作答辩。
经审理查明，被告钱XX与被告黄XX于2004年6月2日登记结婚。原告持2012年11月1日借条一张诉至本院，借条内容为：“因本人急需资金，向张XX借款壹拾贰万元正，于本月3号归还，余期不还，将XX公馆2幢甲单元602室作抵押，黄XX，身份证320421197302130433”。上述借条反面又书写有：“黄XX今借张XX贰万元现金，2012年12月30日”。
另查明，2012年3月3日，原告向黄XX账户转入20000元，2012年8月2日，原告向黄XX账户转入15000元，2012年9月14日，原告又向黄XX账户转入12000元。
因两被告未按约定还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告撤回2012年12月1日20000元部分诉讼请求，并陈述与被告系网上认识的，常州人口信息表上照片为被告本人，120000元借条系多次借款后补打的。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表、存款凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款共计14万元由借条及部分客户回单予以证实，本院依法予以确认。借条上落款虽为“黄X新”，且身份证号码也与被告有两个数字差别，但因原告转账给被告账户，原告指认户籍信息表上相片确实为被告，故本院对出具借条的人为被告依法予以确认。因双方并未约定利率，故原告诉请自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息诉讼请求，本院予以支持。上述债务系夫妻关系存续期间由黄XX个人名义承担的债务，依法应当由夫妻共同承担。被告黄XX、钱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、钱XX于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款140000元及利息（按同期银行贷款利率自2014年1月21日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（原告已预交），由原告张XX负担300元，由被告黄XX、钱XX负担3200元（原告同意被告黄XX、钱XX于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第764号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告张玉斗，男，1957年4月29日生，汉族，农民。
被告张守对，男，1960年9月29日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张玉斗、张守对借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告张玉斗、张守对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告张玉斗立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并判决按约定利率付利息；被告张玉对对上述给付内容负连带偿还责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告张玉斗、被告张守未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，被告张玉斗与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告张玉斗在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2010年10月8日至2011年9月7日。被告张玉对自愿与原告签订保证合同，为被告张玉斗在2010年10月8日至2011年9月7日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2010年10月8日被告张玉斗从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为9.9120‰，贷款到期日为2011年9月7日。该借款逾期后，经原告多次催要，被告张玉对于2014年7月14日在担保人履行责任通知书中签字，该通知书中显示被告张玉斗仍下欠借款本金30000元及利息。现因被告张玉斗未按合同的约定归还原告下欠借款本金及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告张玉斗签订借款合同并已实际借给被告张玉斗现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张玉斗应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张玉对自愿与原告签订保证合同，为被告张玉斗在2010年10月8日至2011年9月7日期间在原告处的贷款提供连带保证。根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉斗待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年10月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.9120‰计付）。被告张玉对对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第650号
原告：刘丹，女，1982年10月27日出生，满族。
被告：沈阳鑫沃进出口贸易有限公司。
法定代表人：朱伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，系辽宁事成律师事务所律师。
原告刘丹诉被告沈阳鑫沃进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员田璐独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘丹、被告法定代表人朱伟、委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：原告系水果经营商，原、被告系供货关系。被告于2014年3月4日到2014年12月11日欠原告货款186，563元。约定年底前还清，但是被告未按期还款，以种种理由拖欠未还款，请求法院判决被告给付原告拖欠货款元186，563元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳鑫沃进出口贸易有限公司辩称：欠货款没有异议，同意给付但是因企业动迁，正常运转之后优先给付。
经审理查明，原告刘丹系水果经营商，被告于2014年3月份起从原告处多次进水果，累计欠原告货款186，563元。2015年3月8日被告为原告出具欠货款明细单一份，写明了拖欠货款的时间及欠款金额。此后原告多次找到被告催要货款未果，请求法院依法判决被告给付原告拖欠货款人民币186，563元；要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述欠货款证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳鑫沃进出口贸易有限公司尚欠原告刘丹货款186，563元人民币事实存在，原、被告对此均无疑异，被告未将所欠货款给付原告，属于违约行为，因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫沃进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丹货款人民币186，563元整；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，030元，减半收取人民币2，015元，由被告沈阳鑫沃进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐蕴玮
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0249号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人丁某，个体经营金坛市薛埠镇三乐豹台球室。曾因为赌博提供条件，于2009年12月被金坛市公安局罚款人民币100元；再因为赌博提供条件，于2010年7月被金坛市公安局罚款人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同月20日转取保候审。经本院决定，于2014年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人周某甲（系被告人丁某的丈夫），个体经营金坛市薛埠镇三乐豹台球室。曾因为赌博提供条件，于2010年3月被金坛市公安局罚款人民币100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月18日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人丁某、周某甲犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人丁某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年至今，被告人丁某、周某甲在其共同经营的金坛市薛埠镇三乐豹台球室内，设置可同时供多人使用的“金鲨银鲨”、“年年有渔”、“海洋之星”、“狼王Ⅱ”、“东方之珠”赌博机各1台，共计具有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元23个，通过收取现金上分的方式供他人赌博。经鉴定，上述23台赌博机均具有赌博功能。
被告人丁某、周某甲归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，金坛市薛埠镇三乐豹台球室主要由被告人丁某负责经营。
上述事实，被告人丁某、周某甲在庭审过程中均无异议，并有证人周某乙、杨某、潘某等人的证言笔录，辨认笔录，相关人员的行政处罚决定书，金坛市公安局扣押决定书及扣押清单，金坛市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某、周某甲以营利为目的，在其经营的台球室内设置具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人丁某、周某甲犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某、周某甲在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人丁某、周某甲自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人丁某、周某甲能预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，对二人亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中虽不宜区分主、从犯，但二被告人所起作用不同，故在量刑时应有所区别。根据被告人丁某、周某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人丁某予以从轻处罚，对被告人周某甲予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人丁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定进行判处；对被告人周某甲应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定进行判处。据此，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年8月24日止，先行羁押的日期3天已折抵刑期。已缴纳罚金人民币五万元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币四万元，尚未缴纳的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关扣押的具有赌博功能的电子游戏机5台、被告人用于赌博的资金人民币5921元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一四年十月二十八日
书记员 史俊霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02941号
原告冯振军，男，1984年2月16日出生，汉族，神木县人，无业。
被告孙国清，男，年龄不详，汉族，神木县人，个体。
原告冯振军与被告孙国清民�借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军到庭参加了诉讼，被告孙国清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯振军诉称，2011年11月18日被告孙国清以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借据，双方口头约定月利率为3%，被告孙国清借款后将利息结至2011年12月18日，现原告急需资金，向被告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予偿还借款本金及剩余利息。故原告依法提起诉讼：要求被告孙国清偿还借款10万元及利息（利息从2011年12月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一张，证明被告孙国清于2011年11月18日向原告借款10万元的事实。
被告孙国清未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审�认为，原告提供的证据能证明被告孙国清向原告借款10万元的事实，且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2011年11月18日被告孙国清向原告冯振军借款10万元，双方未约定利息及借款期限。
本院认为，被告孙国清向原告冯振军出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人冯振军实际履行了借款义务，在原告与被告冯振军之间形成合法、有效的借款合同。故原告请求被告孙国清偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告未向法庭提供证据证明原、被告在订立借款合同时约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支�利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙国清于本判决生效后十日内偿还原告冯振军借款10万元。
二、驳回原告冯振军的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告孙国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一三年七月十二日
书记员 陈会军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第874号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄××。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月14日被本
院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月29日刑满释放。现因
涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月25日被抓获，次日被刑事拘
留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）510号起诉书指控
被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月4日公开
开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈某出庭
支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月上旬，被告人黄××认识贩卖冰
毒的“阿某”（身份不清）后答应为其介绍客户。同月25日晚
，胡某打电话给被告人黄××要求购买500元冰毒，黄××
表示需要先问问情况。尔后，被告人黄××联系“阿某”并从
其处购得冰毒，随后到永嘉县××街道嘉宁街路口将该包冰毒
以500元的价格贩卖给胡某。
约一个小时后，被告人黄××在林某来电要求购买冰
毒后，又联系“阿某”购得冰毒，并到永嘉县××宾馆门口将
该包冰毒以300元的价格贩卖给林某，后被民警当场抓获。
二次交易的毒品疑似物均已被缴获，民警还在被告人黄××身上查获手机一只。经鉴定，二次交易的毒品疑似物分别
重0.65克、0.32克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄××归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人林某、胡某、潘某的证言，扣押物品清单、发
还物品清单、毒品当场称量记录、通话记录、刑事判决书，提
取笔录、抓获经过、情况说明，理化检验报告和被告人的人口
信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家毒品管理法规，贩卖
少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指
控的罪名成立，予以支持。被告人黄××曾因故意犯罪被判处
有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人黄××
归案后如实供述自己的罪行，结合本案系特情侦破，决定予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年8
月24日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年九月四日
书 记 员 李佳儒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第949号
申请执行人刘强，男，1951年2月出生。
（身份证号：×××）
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽。
申请执行人与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4612号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计6275元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘强不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4612号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02050号
原告：沈开翠。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告沈开翠为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈开翠到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈开翠诉称，原告于2015年4月23日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2300元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计5013元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬5013元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告沈开翠向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资5013元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告沈开翠提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告沈开翠提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告沈开翠在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告沈开翠5013元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告沈开翠诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的5013元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告沈开翠劳务报酬5013元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 彭小梅
二〇一五年十二月三日
书记员 吕丽娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第175号
原告陈某某。
委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。
被告马某某。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邹松生到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。自原告换工作后因工作较忙，有时回家较晚，被告对此有意见，且被告对女儿态度粗暴，致夫妻矛盾渐深。2013年10月下旬起双方因感情不和分床，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于XXXX年自行建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女，名XXX。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻隔阂渐深。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第257号
上诉人（原审原告）：温州市李春兰。
法定代表人：李岩松。
委托代理人：李春兰。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区南汇街道办事处。
负责人：叶浪克。
上诉人温州市李春兰拉链有限公司为与被上诉人温州市鹿城区南汇街道办事处委托合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成了由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年2月，因山体滑坡造成原告温州市李春兰拉链有限公司坐落于鹿城区牛山北路1号部分厂房及围墙倒塌。尔后，原告进行了重砌围墙和清理山石和修缮厂房。期间，温州市国土资源局于2010年5月4日向原告发出温土监停字（2010）第0323062号责令停止土地违法行为通知书，责令停止于2010年5月4日牛山北路1号内非法占地建设，指现状为2米高的砖墙（占地面积为270.06平方米）。之后，温州市鹿城区南郊乡人民政府于2010年5月6日致函城南土地管理所，写明：牛山北路1号山体滑坡地质灾害点治理，因在消方过程中，石块掉落导致温州市李春兰拉链有限公司厂房倒塌约200平方米。之后，原告认为原温州市鹿城区南郊乡人民政府在依职权治理山体滑坡地质灾害过程中造成其厂房倒塌，要求其赔偿遭拒，并引发纠纷。2011年8月17日，温州市规划局鹿城分局致函温州市鹿城区城市管理与行政执法局，写明：温州市德政村牛山北路1号的温州市李春兰拉链有限公司朝西搭建5间1层砖木（简易房），朝北搭建2间3层和1间2层砖木（简易房），共计面积2344平方米未经规划许可，查对2000年航测图均属2000年后建设项目，不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响。
另认定，坐落于鹿城区牛山北路1号土地占地面积87.90平方米（证书号：2-2005-1-1562，地号1-21-17805-5），于2005年5月24日在温州市国土资源局登记土地权利人为李春兰，其系原告温州市李春兰拉链有限公司经理。原告温州市李春兰拉链有限公司于2010年8月18日在温州市工商行政管理局鹿城分局登记住所地为牛山北路1号，法定代表人为李岩松。现温州市鹿城区南郊乡人民政府已更变为温州市鹿城区南汇街道办事处。
原审原告温州市李春兰拉链有限公司诉称：原告系一家拉链生产企业，原厂址坐落于鹿城区牛山北路1号即牛山山脚下。2010年2月，牛山北路1号附近的山体发现存在严重的地质灾害隐患，被告前身原温州市鹿城区南郊乡人民政府组织人员对该地段山体进行消方。为便于施工顺利进行，原、被告经协商，由原告自行拆除企业部分围墙方便施工人员通行，待施工完毕后由被告负责重建。消方过程中，大量山石堆积在原告厂区内并压塌了部分厂房。消方结束后，原告要求被告善后处理，被告表示工作忙短期内没办法安排。双方经重新协商后，商定由原告先行出资重建围墙、清理山石和修缮厂房，施工所需费用由被告支付。因此，原告依约进行善后处理并垫付了施工费用及材料款121920元。之后，原告多次向被告提出支付费用121920元的请求，但被告以各种理由推拖，至今分文未付。请求：判令被告支付原告施工费用及材料款共计121920元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告温州市鹿城区南汇街道办事处辩称：由于涉案的牛山北路1号的土地方使用权属李春兰所有；即使被告依职权对牛山北路1号附件近的山体进行消方过程造成建筑物的倒塌，也只能是被告与该建筑物的所有权人李春兰之间产生的纠纷，与原告无关，故本案的原告主体不适格，应驳回原告的起诉；其次，被告在依法履行职务过程中所造成的牛山北路1号附近倒塌的建筑为原告的违章建筑，且不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响。原告主张被告支付施工费用及材料款共计121920元，无任何法律依据，应予以驳回诉讼请求。同时，从原告所提供的证据可以看出，所谓施工费用及材料款均是用于支付其倒塌违章建筑重建的费用，并且温州市国地资源局鹿城分局亦向其送达了立即停建行为的书面通知书，但其却仍无视法律进行了重建，该违章建筑不受法律保护，其赔偿之诉不应得到支持。退一步说，即使原告主张要求赔偿其倒塌建筑的损失，从2010年2月倒塌时间计算，也已超过二年诉讼时效，且违章建筑系不合法存在物，被告又是在行使职务行为，对该损失也无需承担赔偿责任。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案的争执焦点是被告有否委托原告重建围墙、清理山石和修缮厂房的问题，原告未能提供书面委托合同，且被告又予以否认与原告发生的委托关系，双方未能形成委托合同关系，故本院对原告所述的委托关系不予认可；其次，原告诉称“重建围墙、清理山石和修缮厂房”的性质问题，被告抗辩重建的建筑物均系原告违法建筑物，不受法律保护，理由成立，故原告要求被告承担施工所需费用及材料款121920元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温州市李春兰拉链有限公司的诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告温州市李春兰拉链有限公司负担。
判决后，上诉人温州市李春兰拉链有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定“因山体滑坡造成原告温州市李春兰拉链有限公司坐落于鹿城区牛山北路1号部分厂房及围墙倒塌”有误，事实是上诉人为配合被上诉人施工主动拆除。二、当事人双方委托合同关系确实存在。三、一审以“重建的建筑物均系原告违法建筑物不受法律保护”为由不支持上诉人的诉请系混淆概念。上诉人系受委托完成消方善后工作，作为受委托的施工方，即使施工对象因未经规划批准系违法建筑，也不影响要求对方支付劳务报酬和必要材料垫付费用的合法性。上诉请求：撤销原判，改判或撤销原判发回重审。
被上诉人温州市鹿城区南汇街道办事处未作答辩。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对“2010年2月，牛山北路1号附近的山体发现存在严重的地质灾害隐患，被上诉人的前身原温州市鹿城区南郊乡人民政府组织人员对该地段山体进行消方”“消方过程中，大量山石堆积在原告厂区内并压塌了部分厂房”的事实均无异议，本院予以确认。由于上诉人受损的厂房涉及违章建筑，违法建筑物不受法律保护，在被上诉人不承认双方存在委托关系的前提下，上诉人对委托关系是否存在、委托事项的具体内容、完成委托事项的必要支出等负有举证责任，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将重建围墙、清理山石和修缮厂房相关的事项委托给上诉人办理，应当承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人在实施消方行为的过程中对其合法财产造成损害后果的，上诉人可另行向被上诉人主张损害赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2738元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年四月十六日
书 记 员 吴润崇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第92号
申请人谢纯纯，男，1985年6月13日出生，汉族，个体户。
被申请人张勇，男，1973年5月10日出生，汉族，教师。
申请人谢纯纯因民间借贷纠纷于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张勇的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁 硕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00089号
申请执行人：高某某，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年10月22日作出的（2012）杜民一初字第00677号民事判决书，于2014年2月7日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某自收到通知书之日起三日内向申请执行人高月英支付100000元及迟延履行利息，并承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某的收入101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0786号
原告李洪群，个体工商户。
被告刘德荣，职业不详。
原告李洪群与被告刘德荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告李洪群到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院合法传无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪群诉称，2011年期间，被告刘德荣因先锋岛基土工程向我承租挖机一台，欠租金2万元，被告出具了2万元欠条。经催要未果。请求依法判令被告立即偿还租金2万元，并从起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘德荣未作答辩。
经审理查明，2011年期间，被告刘德荣因盐城市建军路先锋岛基土工程之需，向原告李洪群租赁挖掘机一台，约定租金2万元，租期一个月。原告按约向被告交付了挖掘机一台。期满后，被告返还了原告挖掘机，但被告未按约支付租金。经原告催要，被告于2012年8月11日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到李洪群人民币2万元整，先锋岛挖地基。今欠人：刘德荣。”此后，被告一直未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘德荣因盐城市建军路先锋岛基土工程之需，向原告李洪群租赁挖掘机，双方约定月租金2万元，被告未按约支付原告租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还租金2万元，并从起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德荣应于本判决生效后十日内偿还原告李洪群20000元，并从2015年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月十日
书记员 郑梅婷
附录法律条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第118号
原告：杨韶，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：宋鹏，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：日照岚山天铭物流有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
本院在审理原告杨韶与被告宋鹏、日照岚山天铭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨韶于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨韶撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，送达费180元，合计212元，由原告杨韶承担。
审判员 盛秀杰
二〇一四年二月十九日
书记员 袁 野
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第373号
罪犯高瑞瑞，又名常瑞峰，男，1985年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省横山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2007年9月11日作出（2007）乌勃刑初字第000125号刑事判决，认定被告人高瑞瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，于2007年9月22日交付执行。2011年6月22日、2013年7月3日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，刑期至2016年2月16日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯高瑞瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高瑞瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高瑞瑞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞瑞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞瑞减去有期徒刑一年零六天，剥夺政治权利改为二年。刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01293号
原告武可禄。
被告连云港市第一人民医院。
法定代表人李小民。
委托代理人徐道波。
委托代理人范安琪。
第三人连云港市医疗保险管理处。
法定代表人王清华。
委托代理人朱涛。
原告武可禄诉被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）、第三人连云港市医疗保险管理处（以下简称市医保处）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年4月17日、2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告武可禄、被告市一院的委托代理人徐道波、范安琪到庭参加诉讼。第三人市医保处经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武可禄诉称，原告因右胫骨骨折，于2014年11月29日至被告处治疗，同年12月5日施行手术治疗，同年12月11日出院。原告住院期间，被告共收取原告的各项费用38043.75元，其中清单自费743.85元，自理6359.41元，两次合计为7103.26元。根据医保“三个目录”规定应由我个人承担，而余下的30940.49元则符合医保的费用，而该院发票显示为23550.49元，本人实际付给被告医疗费用16855.94元，其中现金为14859元，医保刷卡1996.94元，本人多付7079.58元，个人承担比例高达44.3%。原告遂至被告处进行询问，但被告医保处、财务处人员均称与其无关，财务处个别员工还对我进行人格歧视、刁难等，致使我失眠、精神疲劳。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还多收取的住院费用7079.58元，书面赔礼道歉，赔偿精神损失费1元，承担交通费及材料复印费120.2元。
被告市一院辩称，原告起诉被告属于主体不适格，医保部分的支付比例及诊疗项目范围是由连云港市劳动保障局根据省有关政策以及我市的经济发展水平医保基金承受的能力来实施调整，被告无权决定原告医保部分的报销比例，被告出具给原告的医疗费票据上的医保统筹支付是由市医保处审批的，原告认为医保报销比例低了，应向医保处反映，并主张权利，原告要求被告书面赔礼道歉、赔偿精神损失没有法律依据，主张的交通费及材料费也无法律依据。
第三人市医保处未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月29日，原告因病至被告市一院进行住院治疗，于2014年12月11日出院，共花费医疗费38043.75元，医保统筹支付21187.77元，个人账户支付1996.94元，个人支付金额14859.04元。被告出具的医疗费票据及相应的费用清单经第三人市医保处核算，出具“经核对系统，报销结果无误”的证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的医疗费票据、费用清单、市医保处核算无误证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。被告出具的医疗费票据及相应的费用清单经第三人市医保处核算，医保报销结果无误。原告主张被告返还多收取的住院费用的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告书面赔礼道歉、赔偿精神损失费1元，无相关法律依据，该诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告承担交通费及材料复印费，无相关法律规定也未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武可禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武可禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02323-2号
原告杨雄英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第328号
罪犯苏向勇，男，佤族，1970年11月17日出生于云南省沧源自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）耿刑初字第112号刑事判决，以被告人苏向勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币三千元。判决�生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第336号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏向勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏向勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉少民初字第99号
原告左某甲。
委托代理人李某某。
被告左某乙。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
原告左某甲诉被告左某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人李某某、被告的委托代理人韩驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告系父子关系。被告与原告母亲于2003年离婚，原告由母亲抚养至今。2011年经法院调解，原告父亲同意每月支付抚养费增加至1000元。2015年7月底，被告不再支付任何费用。现原告就读的是高中至大专五年连读，仍是在校学生，学业紧张，无法独立生活，且原告母亲收入很低，每月只有1000多元工资收入，生活困难，故诉至法院，请求法院判令：1、被告补偿原告过去生活费24000元（自2011年1月至2015年7月30日，500元/月，支付期限为4年）；2、支付原告18岁之前的学费、学杂费33062元；3、被告承担毕业前教育费用的一半。
被告左某乙辩称：原告所述没有事实和法律依据，原告的抚养费经徐州市泉山区人民法院调解，由被告每月给付1000元，被告已全部履行完毕。抚养费应当包括生活费、教育费及医疗费，且原告已过十八周岁，原告的诉讼理由也是现在的学业紧张，无法独立生活，需要生活费，索要的也是十八岁之后的生活费，没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告母亲李某某与被告左某乙于2003年离婚，婚生子左某甲由其母亲李某某抚养至今。2004年4月21日，经徐州市中级人民法院调解，达成调解协议：“一、左某乙于2004年3月起每月支付婚生子左某甲抚养费450元，至左某甲独立生活止，由李某某凭左某甲的户口本到左某乙单位领取。二、左某甲的医药费在左某乙单位报销范围内的由左某乙予以协助报销，如不协助报销，由左某乙在该范围内予以支付医药费，左某乙单位给付婚生子左某甲的医药费现金及独生子女费，由左某乙全部交付左某甲”。后原告又因抚养费过低诉至本院，2011年1月11日，经徐州市泉山区人民法院调解，达成调解协议：“一、从2011年1月起左某乙每月15日前支付左某甲抚养费1000元，至原告左某甲独立生活止。二、左某乙每年将单位发放的独生子女费120元给付左某甲，至单位不发放为止。三、左某甲医药费需由左某乙单位报销的部分，左某乙予以配合报销”。上述协议被告已按协议履行。2015年8月原告已满十八周岁，被告停止给付了任何费用。庭审中原告认为被告先前给付的抚养费1000元过低，不足以维持原告生活及学业。调解协议也没有明确抚养费具体包括内容，因此原告要求被告补偿过去四年生活补助每月500元，合计24000元。另原告提交从2009年至2015年的学费单据10张，合计33062元，其中包括2015年9月25日学、杂费4040元（原告2015年7月年满十八周岁后），证明原告学费数额较大且都是其母亲支付，故要求被告承担部分。2015年10月14日，原告以诉称理由诉至本院。被告以辩称理由予以答辩。本案调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母不履行抚养义务时，未成年的或是不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告主张被告补偿过去生活费24000元及支付原告18岁之前的学费、学杂费29022元，因原告父母离婚时以及离婚后，已就原告的抚养费达成协议，被告也已按照调解协议予以履行，故原告再次要求被告承担相应的抚养费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告给付十八周岁之后的部分教育费用，考虑到原告就读的是从高中开始的五年一贯制的大专教育，未能独立生活，且其母亲收入不高，因此要求具有一定经济能力的被告给付相应的学、杂费，本院酌定予以支持，确认被告给付已产生的学、杂费的一半，即2020元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)第二十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告左某乙给付原告左津忠学、杂费2020元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告左某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 越
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2687号
原告高张氏，女，1929年5月28日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王学亮，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告刘翔玉，男，1988年7月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂亚圣物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
责任人王焕峰，经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告高张氏和被告刘翔玉、亚圣物流公司、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告高张氏撤回对被告亚圣物流公司的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告高张氏的委托代理人王学亮，被告刘翔玉，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高张氏诉称，2014年4月8日14时许，被告刘翔玉驾驶鲁QW47**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区汤大线由南向北行驶至大官庄村路段时，与沿汤大线由南向北行驶向西左转弯过路的原告高张氏驾驶的“九龙牌”人力三轮车发生道路交通事故，致原告高张氏受伤，车辆部分受损。经交警大队认定，被告刘翔玉承担事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计56553.93元；诉讼费由被告负担。
被告刘翔玉辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告人寿财保临沂支公司辩称，1、被告投保交强险和50万元的三者险（含不计免赔）属实，请求法院依法核实事发时行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，依法调解或判决结案。2、原告居住在农村其儿子的老房子中，相关赔偿应按农村标准计算。3、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年4月8日14时许，被告刘翔玉驾驶鲁QW47**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区汤大线由南向北行驶至大官庄村路段时，与沿汤大线由南向北行驶向西左转弯过路的原告高张氏驾驶的“九龙牌”人力三轮车发生道路交通事故，致原告高张氏受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告高张氏在河东区相公中心医院门诊治疗，支出门诊费872.7元，后转到临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费22479.79元和复印费24元。2014年4月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404081455号道路交通事故认定书，认定被告刘翔玉承担事故的全部责任，原告高张氏无事故责任。2014年6月26日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高张氏损伤评定为十级伤残，其陪护时间为180日；原告为此支付鉴定费1010元。
另查明，被告刘翔玉驾驶的鲁QW47**号车的登记车主是亚圣物流，实际车主是谷瑞鹏，事发时，被告刘翔玉借用该车，且该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201404081455号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告高张氏因本次事故造成的损失，应由被告刘翔玉承担赔偿责任。
原告高张氏主张生活用品330元，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予支持。根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告高张氏因本次事故造成的损失为：医疗费23352.49元，复印费24元，护理费49.35元／天×180天=8883元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，残疾赔偿金10620元×5年×10%=5310元，鉴定费1010元，精神损害抚慰金1000元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计40609.49元。因鲁QW47**号车事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告高张氏因本次事故造成的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告刘翔玉在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告高张氏损失的范围内，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿25593元，再在商业三者险限额内赔偿14992.49元，被告刘翔玉赔偿24元。原告高张氏自愿免除被告刘翔玉应承担的赔偿责任系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告高张氏因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计40609.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿25593元，在商业三者险限额内赔偿14992.49元（被告刘翔玉已支付45000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告高张氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告高张氏负担395元，被告刘翔玉负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年九月五日
书记员 阚立达
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00407号
原告某农村信用合作联社，地址绥中镇。
组织机构代码：XXX。
法定代表人景某，系该联社理事长。
委托代理人张某，系某社员工。
被告韩某，男，住辽宁省某西甸子镇。
身份证号：XXX。
被告代某，女，住辽宁省某西甸子镇。
身份证号：XXX。
被告杨某，男，住辽宁省某前所镇。
身份证号：XXX。
原告某农村信用合作联社诉被告韩某、代某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人张某和被告韩某、代某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，2011年8月30日，被告韩某、代某由被告杨某作保证各自从原告下属某信用社借款五万元，约定借款期限为三年、利率为11.16%。借款期满后，经原告索要，被告至今未还款。请求法院判令被告韩某、代某偿还借款本金、利息及违约罚息；被告杨某承担连带保证责任。
被告韩某、代某辩称，钱实际上是杨某借的，我们是亲属关系，当时我们只是给担保。现在我们没有能力还款。请法院依法公正处理。
被告杨某辩称，钱是我借的，我现在没有能力偿还。请法院依法公正处理。
经审理查明，韩某和代某系夫妻关系，杨某和韩某、代某系亲属关系。2011年8月30日，韩某、代某由杨某作保证各自从某农村信用合作联社某信用社借款五万元，约定借款期限为三年，利率为11.16%，保证人保证期限为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。借款期满后，经原告索要，被告至今未还款。原告诉至本院，请求判令被告韩某、代某偿还借款本金、利息及违约罚息；被告杨某承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；借款合同；保证合同；借款借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同是原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，该合同对各方当事人有约束力，被告韩某、代某应按约定的期限和利率向原告履行还款义务。被告韩某、代某未按约定的期限向原告还款，属违约，应承担相应的违约责任。被告杨某分别为韩某、代某借款合同提供连带保证，对被告韩某、代某借款合同项下的义务，应承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后十日内偿还原告某农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从借款之日起至还款之日止按约定利率计算）；
二、被告代某于判决生效后十日内偿还原告某农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从借款之日起至还款之日止按约定利率计算）；
三、被告韩某、代某于判决生效后十日内按照国家有关规定向原告某农村信用合作联社支付逾期还款利息；
四、被告杨某对韩某、代某的还款义务承担连带清偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（当事人申请缓交到执行阶段），减半收取1150元，由被告韩某、代某、杨某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年十月十三日
书记员 董连富
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1128号
罪犯朱艳红，男，1984年12月15日出生于云南省江城县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月24日作出（2006）江中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人朱艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年二个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年五个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱艳红参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计322.7分，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱艳红在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳红减去有期徒刑一年。剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2016年1月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执346号
申请执行人：郝润新，男，1953年8月24日生，平定县人。
被执行人：王宝明，男，1970年7月20日生，平定县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平定支公司。
本院执行的申请执行人郝润新与被执行人王宝明、中国人寿财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初313号民事判决书，确定被执行人王宝明、中国人寿财产保险股份有限公司平定支公司给付申请人郝润新人民币36866.27元，被执行人王宝明、中国人寿财产保险股份有限公司平定支公司于2017年9月18日前支付申请执行人36866.27元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初313号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第15号
上诉人（原审被告）严仁坤。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被上诉人（原审原告）王明海。
被上诉人（原审原告）袁小珍。
被上诉人（原审原告）翁小燕。
被上诉人（原审原告）王柯扬。
上述四被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）喻磊。
上诉人严仁坤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月28日，驾驶人王国华驾驶一辆浙D×××××小型轿车从绍兴县兰亭驶往柯桥方向，23时35分许，途经漓福公路2km＋400m绍兴县福全镇信诚村地方，越过道路中心单黄实线逆向行驶过程中，与相对方向在本车道内通行的由被告严仁坤驾驶的浙D×××××轻型厢式货车发生碰撞，致王国华死亡、严仁坤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，驾驶人王国华负事故主要责任，被告严仁坤负事故次要责任。被告严仁坤对该责任认定不服，向绍兴市公安局交通警察支队提出复核申请，绍兴市公安局交通警察支队经复核后维持了原认定结果。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。浙D×××××轻型厢式货车登记车主为被告严仁坤，本次事故发生时该车没有参加保险。本次事故发生后，被告严仁坤已经支付原告30000元。受害人王国华系浙D×××××号轿车驾驶人，原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬分别系受害人王国华的父亲、母亲、妻子、儿子，均为法定继承人。王国华、王明海和王柯扬均系非农业户口。王明海和袁小珍共生育二子女。
原审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。受害人王国华在本起交通事故中死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，该院依法予以认定。原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）该院认定为949540元（34550元／年×20年＋21545元／年×16年÷2＋21545元／年×8年÷2），对原告主张的其母亲的被抚养人生活费，于法无据，不予支持；原告主张丧葬费17865.50元合理，本院予以认定；原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费等10000元，该院酌情认定3000元；原告主张车辆损失28013元，有评估报告为证，该院予以认定；原告主张评估费900元有相应证明为证，该院予以认定。原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬因本次交通事故失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，必须给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定15000元。综上所述，原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬因王国华死亡而产生的损失为：（1）死亡赔偿金（含被抚养人生活费）949540元；（2）丧葬费17865.50元；（3）亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费3000元；（4）车辆修理费28013元；（5）评估费900元；（6）精神损害抚慰金15000元，合计1014318.50元，被告严仁坤已支付原告30000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事的浙D×××××轻型厢式货车属于机动车，本次事故发生时未参加保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告严仁坤应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬112000元，不足的902318.50元部分，根据事故责任认定，由被告严仁坤承担30%的赔偿责任，即270695.55元，被告严仁坤合计应赔偿原告382695.55元。综上，该院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告严仁坤赔偿原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬因王国华死亡而产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费、车辆修理费、评估费、精神损害抚慰金等合计382695.55元，扣除已经支付的30000元，尚应支付352695.55元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元（预交），减半收取4607元，由原告王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬负担1336元，由被告严仁坤负担3271元，被告严仁坤应负担的案件受理费，限于本判决生效后七日内向该院交纳。
原审判决作出后，上诉人严仁坤不服，提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人在原审庭审中提出，被上诉人家属王国华涉嫌酒后驾驶，但原审法院对此未作出任何处理，也未向交警部门调查核实。二、上诉人承担30%赔偿责任比例过高。本次事故中，被上诉人家属王国华系逆向行驶，过错均在王国华。请求依法改判。
被上诉人王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案系被上诉人家属王国华驾驶的机动车与上诉人严仁坤驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，事故责任经绍兴县公安交警大队认定，被上诉人严仁坤负次要责任。虽然严仁坤不服该事故责任认定，提出了复核申请，但浙江省绍兴市公安局交警支队维持了该责任认定。此后，被上诉人严仁坤作为原告，起诉上诉人王明海、袁小珍、翁小燕、王柯扬要求赔偿相应损失，绍兴县人民法院、本院已经分别作出了（2013）绍民初字第2020号、（2013）浙绍民终字第1121号民事判决，对双方之间的事故责任比例予以了确定，由严仁坤承担事故30%的责任，现该判决均已经生效。故上诉人严仁坤在本案中主张原审法院确定的责任比例过高的理由，不能成立。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7041元，由上诉人严仁坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆琪瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1466号
罪犯代志远，男，1989年3月4日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月22日作出（2011）香刑初字第453号刑事判决，以被告人代志远犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出（2011）珠中法刑终字第106号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代志远在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯代志远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯代志远获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代志远减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第95号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地，组织机构代码86885580－4。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人赵明明，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，户籍地郓城县，原住郓城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人赵明明信用卡纠纷一案，本院�2013年11月18日作出的（2013）菏商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人赵明明在银行没有存款，在房产部门没有房产登记，在车辆管理部门没有车辆登记，亦没有发现可供执行的其他财产。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行也没有提供被执行人赵明明其他可供执行的财产，现在被执行人下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开执字第95号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �时灿
审 判 员 石 军
代理审判员 葛 广 科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 秋 平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更969号
罪犯孟令宇，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一二年八月十日作出（2012）龙刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人孟令宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，附带民事赔偿291644.01元，刑期自2011年10月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行民事赔偿义务，本院于2015年11月17日、2016年3月4日、2016年4月19日作出（2015）烟刑执字第1780号、（2016）鲁06刑更464号、（2016）鲁06刑更778号刑事裁定，对罪犯孟令宇不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孟令宇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孟令宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿291644.01元未履行。
上述事实有罪犯孟�宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孟令宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟令宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧