wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2370号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告周文伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告周文伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第673—1号
原告河北乾烨金属制品有限公司。
法定代表人刘芳，任公司董事长。
委托代理人乔文海，公司职工。
被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司。
法定代表人邱美武，任公司董事长。
本院在审理原告河北乾烨金属制品有限公司与被告湖南资兴市迅达交通工务器材有限公司定做合同纠纷一案中，原告河北乾烨金属制品有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北乾烨金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，790元由原告负担。
审判长 李红岩
审判员 李乐秋
审判员 刘亚军
二〇一三年十月八日
书记员 耿馈娥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4772号
申请执行人龙岩益生宜居砂浆科技有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，组织机构代码：57703520-8。
法定代表人张毅，总经理。
被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区西城苏溪莲花新村2号第5层，组织机构代码：56538514-7。
法定代表人刘春光，总经理。
被执行人刘春光，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人龙岩益生宜居砂浆科技有限公司与被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光买卖合同纠纷一案，为系列案之一，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第3304号民事判决书，向被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光发出执行通知，责令被执行人龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司、刘春光履行归还申请执行人龙岩益生宜居砂浆科技有限公司货款28220元及相应违约金的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4772号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00518号
原告胡某某，男，1958年5月9日出生，汉族。
被告秦某某，女，1959年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月六日
书 记 员 田莎莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1548号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人冯涛，行长。
被执行人张亚琼。
被执行人张建平。
被执行人胡燕玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人胡燕玲、张建平、张亚琼借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）北商初字第298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1235496.73元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人张亚琼的工资等收入，现暂不具备扣划、发放条件，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 旭
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执480号
申请执行人黄金兰，女，1952年8月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人江祥浪，男，1986年5月2日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行黄金兰与被执行人江祥浪健康权纠纷一案中，本院向被执行人江祥浪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江祥浪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第600号
罪犯郭野，男，1972年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭野犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人郭野等五人赔偿原告经济损失合计人民币84284元（未赔偿）。宣判后，被告人郭野不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十六日作出（2003）内刑一终字第134号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事的定罪和对夏春景等的量刑及对郭野非法制造枪支罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪的量刑部分；撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事判决对郭野犯故意杀人罪的量刑部分；被告人郭野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。刑期自2003年12月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第271号刑事裁定，将罪犯郭野死刑、缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第458号刑事裁定，将罪犯郭野的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，原判剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯郭野减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年12月30日起至2024年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭野在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭野在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值21019.80元，获奖金1261.80元。自2013年6月26日至2014年9月25日累计获考核分321.40分，记功5次，二0一三年度分别被评为监狱级、自治区罪犯改造积极分子各一次。属悔改表现突出。
本院认为，罪犯郭野在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭野减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月30日起至2023年12月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第212号
原告余某某，女，1974年10月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人米贤坤，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年10月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告余某某与被告周某某确认合同无效纠纷一案中，因原告余某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏良象
二〇一五年四月十七日
书记员 张芳芳
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审27号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人冯爱风，女，汉族，生于1958年4月17日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕第087号行政处罚决定中的罚款113480.1元。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年3月擅自占用荥阳市城关乡王庄一组水浇地6304.45平方米建仓库，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，于2016年6月17日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕087号行政处罚决定，决定对非法占用的土地处于罚款共计113480.1元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建仓库，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕087号行政处罚决定的罚款113480.1元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月五日
书记员 李 盼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第584号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被取保候审。经本院决定，于2014年7月22日被继续取保候审于住所地，2014年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人许某（持B2驾驶证）驾驶制动不符合技术标准且超载率为137.88%的浙A×××××大型专项作业车，从绍兴市柯桥区滨海工业区滨海热电厂驶往绍兴市袍江工业区方向。7时35分许，被告人许某驾车途经兴滨路绍兴市柯桥区滨海工业区“浙江彩虹庄印染有限公司”附近地方时，所驾车辆与正在通过人行横道的行人刘月月发生碰撞并碾压，造成刘月月死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人许某在事故发生后立即打电话报警，并在现场等待。归案后，被告人许某如实供述了涉案事实。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故全部责任。
另查明，上述肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额100万元），事故发生在保险期间内。案发后，被害人家属就损害赔偿已另行提起民事诉讼。除保险公司应当赔偿的款项外，被告人许某已另行额外向被害人家属补偿赔偿款5万元。被害人家属对被告人许某的犯罪行为表示谅解，并建议对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件信息、扣押物品和文件发还清单、到案情况说明、人口及车辆信息、保险单、交通事故存款收据及支取凭证、代收收条、授权委托书、谅解书、道路交通事故死伤者及家庭情况登记表，王永战、徐辉、刘继生、高伟、王雪丽、陈敏娟、潘志泉的证言，道路交通事故车辆装载货物测重报告、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、提取笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，又赔偿了部分损失，并获被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人许某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一五年十一月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何 雯
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00243号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日下午，被告人刘某驾驶苏K×××××重型特殊结构货车（搅拌车）为宝应博瑞混凝土有限公司运送混凝土到宝应县曹甸镇玉河玩具厂。当日下午13时39分左右，该车由北向南行驶至101县道3KM＋630M处，因被告人刘某疏于观察、未按操作规范安全驾驶，与前方同向万某乙驾驶的电动自行车发生碰擦，致万某乙受伤，乘坐电动车的万某甲当场死亡。经宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：被害人万某甲符合车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路事故认定：刘某承担全部责任；万某乙、万某甲在本起事故无责任。事发后，被告人刘某因未发觉事故的发生而继续驾车离开现场。后经公安机关通知，被告人刘某主动到案，在公安机关向其播放事故现场监控录像后，方对犯罪事实予以承认，并自愿认罪。案发后，被告人所在公司与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款项，取得被害人亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某供述，被害人万某乙陈述，证人李某甲、金某、李某乙证言，监控视频，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及车辆照片，被害人万某甲身份证明、火化证明、户口注销证明，赔偿协议书、谅解书、收条，受案登记表，发破案及抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在知道犯罪事实后，主动认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某所在公司主动与被害人亲属达成赔偿协议，支付相应赔偿款，并取得被害人亲属对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人刘某自首事实及法律适用的意见，经查，事发时，被告人刘某未发觉发生交通肇事行为，在公安机关通知到案时，亦未能如实供述罪行，而是在公安机关向其出示事故现场监控录像后才承认犯罪事实，不符合如实供述自己罪行的认定条件，其自首情节不能构成，故公诉机关该指控意见不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初21号
原告：梁群，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
法定代理人：余某，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：余振必，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈华新，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告梁群诉被告陈华新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁群于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁群撤回起诉。
本案受理费1276元（已减半收取），由原告梁群负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年四月二日
书 记 员 赖炳荣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第370号
原告：李雪玲，女，1971年7月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：王洪广，男，1975年5月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律服务所律师。
本院于2013年3月12日立案受理了原告李雪玲诉被告王洪广民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪玲的委托代理人王国斋，被告王洪广的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪玲诉称：2012年5月25日，被告向原告借款20万元，约定每月利息4100元，借款期限至2012年12月31日。至2013年3月11日，被告欠原告本息238950元。请求判令被告王洪广立即偿还借款本息共计238950元。
被告王洪广辩称：我向原告出具欠款条属实，我已偿还给原告40000元，由于原被告间存在经济纠纷，不同意偿还原告借款。原告主张的借款利息不正确，欠条上约定的每月偿还4100元，其中包含利息和本金。原被告之间约定的借款利息按中国工商银行的抵押贷款利率计算。
经审理查明：2012年5月25日，被告王洪广给原告李雪玲立下欠条，内容为：“今欠李雪玲20万元房贷，于每月6日前交付分期利息并打到特定帐号，每月金额4100元正。余款将于2012年12月31日前还清。”原告李雪玲出借给被告王洪广20万元的来源是，原告李雪玲向中国工商银行贷款20万元后，从原告李雪玲个人帐号打到被告王洪广的个人帐号上。
被告王洪广主张其已向原告李雪玲偿还了4万元，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告李雪玲提交的被告王洪广于2012年5月25日立下的欠条等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告王洪广对2012年5月25日给原告李雪玲立下的欠条予以认可，本院予以认定。本案当事人争执的焦点是借款利息如何计算的问题。对此，本院认为，被告王洪广向原告李雪玲出具的欠条即是一份借贷合同，原被告对该欠条上关于利息的约定的理解上存在分歧。原告李雪玲的解释是：“每月偿还金额4100元全部是利息。”被告王洪广的解释是：“每月4100元既有本金也有利息。原被告之间约定的利息就是原告李雪玲应当偿还中国工商银行的贷款利息。”本院审理认为，在原被告对欠条上利息约定出现分歧且双方均无证据证明自己的主张时，首先要从字面意思去理解。从欠条上看，“于每月6号前交付分期利息并打到指特定帐号，每月金额4100元正。”这部分就是对利息的约定，并没有出现本息合计的意思表示，也无法理解出这4100元包含利息和本金两部分。被告王洪广不能举证证明这4100元既包含利息又包含本金，应承担对其不利的后果。因此，本院认定，每月4100元是原被告之间对借款利息的约定。由于该约定未超过民间借贷利息的法定最高限额，本院认定该约定有效。原告李雪玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王洪广于本判决生效后10日内偿还原告李雪玲借款20万元、利息38950元，共计238950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1720元，由被告王洪广承担。
案件受理费4884元，由被告王洪广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 孙 羽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9310号
原告：温导平，男，汉族，1971年05月08日出生，住址：兴宁市。
委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郑伟平，男，汉族，1963年07月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，住址：惠州市惠城区。
原告温导平诉被告郑伟平、郭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告温导平诉称，被告一需借款用于业务开支,于2014年.6月7日向原告借款人民币10万元;2014年6月21日又向原告借款人民币10万元，并立有借据为证。被告二愿为被告一借款作担保偿还借款，借款后被告一未能依时还款，原告多次追讨无果。被告二在2015年3月23日立下承诺收，但一直分文未支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一返还给原告20万元本金及利息（其中10万元从2014年8月8日起算，另10万元从2014年8月22日起算，按月利率2%计算)。2、被告二对被告一偿还的上述本息承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑伟平、郭卫红未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年6月7日，被告郑伟平向原告出具《借条》，载明被告郑伟平向原告借款10万元，借款期限自2014年6月7日至2014年12月6日，未约定利息；被告郭卫红在担保人栏签名并摁手印；案外人谢某在见证人栏签名。2014年6月21日，被告郑伟平向原告出具《借条》，载明被告郑伟平向原告借款10万元，借款期限自2014年6月21日至2014年12月20日，未约定利息；被告郭卫红在担保人栏签名并摁手印；案外人谢某在见证人栏签名。两份《借条》均约定，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5万元。
原告称与被告郑伟平口头约定了月利率2%，有见证人谢某可以作证，被告郑伟仅支付了两个月的利息，第一笔借款2014年8月8日之后就未再支付利息，第二笔借款2014年8月22日之后就未再支付利息，此后，两被告也未返还任何借款本金。见证人谢某在庭审中称，由于其与两被告关系较好，所以两次借款都是作为见证人参加，原被告的两次借款均口头约定月利率两分。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告郑伟平向原告温导平借款20万元并由被告郭卫红进行保证担保，该借贷及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时偿还。借款到期后，被告郑伟平并未及时返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭卫红作为连带责任保证人，对被告郑伟平的上述借款债务应承担连带责任。虽然两张《借条》均未约定月利率，但原告称与两被告口头约定月利率2%，且有见证人谢某作证，因此，应当认定原被告确实对利息进行了口头约定，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉请予以支持。被告郑伟平、郭卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑伟平应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告温导平的借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，以10万元为基数，从2014年8月8日计至清偿之日止；以10万元为基数，从2014年8月22日计至清偿之日止）。
二、被告郭卫红对被告郑伟平的上述还款义务承担连带责任。
本案案件受理费4300元（原告已预交2150元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告郑伟平、郭卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
人民陪审员 吴洁如
人民陪审员 丘小浪
二〇一七年六月六日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01371－1号
原告：曹某，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇前王台村**组***号，身份证号码3203051982********。
被告：李某，男，1970年11月生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告曹某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2084号
原告：何日亮，，广西柳城县。
被告：吴晓波，住广西柳城县。
被告；陈永秋，住广西柳城县。
被告：吴亚仁，住柳城县。
原告何日亮诉被告吴晓波、陈永秋、吴亚仁关于民间借贷纠纷一案，原告何日亮于2015年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何日亮撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何日亮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告何亮已预交），由被告吴晓波、陈永秋、吴亚仁负担（吴亚仁已当庭支付给原告何日亮）。审判员韦永禄
二〇一六年十月二十六日
书记员 韦贵法
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，行长。
委托代理人张爱群、伍建华，该行职员。
被执行人刘灶兴，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人清新县领秀房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇龙苑路金龙苑D型1幢201#。
法定代表人成良基。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘灶兴、清新县领秀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的房屋已另案查封处理中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第356号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年六月十七日
书记员 张志南
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初849号
原告莘县河店镇郑堂村村民委员会
法定代表人郑连朝，男，莘县河店镇郑堂村村民委员会主任。
被告郑立兵，男，汉族，农民。
原告莘县河店镇郑堂村村民委员会诉被告郑立兵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告莘县河店镇郑堂村村民委员会法定代表人郑连朝及被告郑立兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县河店镇郑堂村村民委员会诉称，2014年6月15日，我村流转出部分村民的土地，统一规划后用于建设大棚示范基地，并发包给建设大棚的村民。当时村委会经征求群众意见，统一规定先交承包金，承包金为每亩每年1600元，一年一收，收取承包金后，由村委会分发给流转出土地的各户村民。被告在村里承包了13.18亩土地，共计21088元。承包地到2015年6月15日到期后，被告应及时交纳2015年6月-2016年6月的承包金，但截止到现在，村委会多次催促被告，被告以各种理由推脱，至今一直在种植承包地，承包金至今未付。为维护村委会的合法权益，争取把承包金给流转出土地的农户及时兑现，特此诉至法院，请求判令被告向原告交纳承包金款21088元。
被告郑立兵辩称，原告诉状所述属实，去年的租金21088元已交付给原告，今年的未交，原告把路修好我就交承包金。
经审理查明：2014年6月15日，原告流转出部分村民的土地，统一规划后用于建设大棚示范基地，并发包给建设大棚的村民。当时原告经征求群众意见，统一规定先交承包金，承包金为每亩每年1600元，一年一收，收取承包金后，由村委会分发给流转出土地的各户村民。同日，原、被告签订土地承包合同，约定原告把河店镇郑堂村村北的土地承包给被告，承包期为十年，自2014年6月15日至2024年6月15日止，该地块长162.35米，宽23.8米，共计13.18亩；被告每年阳历6月15日前把承包金付给原告，承包金价格每年每亩1600元，一年一付承包金。合同中无“原告修好路被告才交纳承包金”的约定，被告主张原告修好路才交纳承包金未提供证据证明。被告按约定交纳了2014年6月至2015年6月的承包金21088元，现被告应于2015年6月15前交纳2015年6月至2016年6月的承包金21088元，经原告催要，被告一直未交纳。本案在审理过程中，被告同意交纳承包金，但要求原告修好路。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同复印件一份及我院庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告签订土地承包合同后，原告把河店镇郑堂村村北的土地承包给被告，原告已经履行了自己的合同义务，被告亦在合同签订后实际耕种了合同中约定的土地，且已交纳了2014年6月至2015年6月的承包金21088元，该合同已经成立并生效。合同中无“原告修好路被告才交纳承包金”的约定，被告以原告修好路再交纳承包金21088元的理由不能成立，且被告亦未提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告郑立兵于本判决生效后五日内向原告交纳2015年6月至2016年6月的土地承包金21088元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告郑立兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月十日
书记员 韩瑞朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1908号
原告：寿光市英华建材卫浴经销处。
个体经营者：郑晓南。
委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市英华建材卫浴经销处诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市英华建材卫浴经销处的委托代理人李华忠、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建寿光市古城街道垒村3#、7#楼时，从原告处购买价值58400元的卫生洁具一批用于该项目建设，但货款至今未向原告支付。请求依法判令被告支付原告货款58400元。
被告辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。2010年8月份，寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽古城街道垒村弥景苑社区3号和7号楼工程后，又将该工程转包给了孙彦军，该工程的实际承揽人是案外人孙彦军，本案所涉工程款大部分已交付给了孙彦军，建议追加孙彦军及寿光市北辰劳务建筑有限公司为本案共同被告以查明事实。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告寿光市北关建筑公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由寿光市北关建筑公司作为承包人，承建寿光古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼的建筑、水电暖安装工程，开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同同时约定了工程质量标准、工程价款等内容。2012年9月2日，被告购买原告卫生洁具计款58400元未付，原告出具收款收据，被告方工作人员张安国及寿光市人民政府古城街道办事处工作人员刘福亮在收款收据上签字。以上款项经原告催要，被告至今未付。
2015年5月11日，被告寿光市北关建筑公司以建设工程承包合同为由向本院起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要工程欠款。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告系寿光市古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，涉案货款系被告在承建上述工程期间所欠，且有其工作人员张安国签字的收款收据证实，原告要求被告支付货款58400元的主张，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，是寿光市北辰建筑劳务有限公司借用被告资质承揽的该工程，后又于2010年8月31日将该工程转包给了案外人孙彦军的意见，未提交有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市北关建筑公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市英华建材卫浴经销处货款58400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，保全费670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘晓燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00382号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人张行举，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱代勇，该公司职员，代理权限为一般授权。
被告王波，男，1975年5月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告程锋，男，1979年6月23日出生，汉族，仙桃市人。
被告龚军平，男，1975年2月25日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告王波、程锋、龚军平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一四年六月十九日
书记员 陈丹
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01285号
上诉人（原审被告）晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。
上诉人（原审被告）晋城市建筑工程总公司。
被上诉人（原审原告）山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司。
上诉人晋城市建筑工程总公司、晋城市建筑工程总公司房地产开发公司因与被上诉人山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第537号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1055－1号
申请人：罗从坤。
被申请人：卜兆利。
申请人于2014年10月11日向本院提出申请诉前保全，要求将被申请人卜兆利驾驶的鲁LXXX**号牌轻型厢式货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人卜兆利驾驶的鲁LXXX**号牌轻型厢式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十一日
书记员 路 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2062号
原告刘淑辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告张海波，男，1988年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张丽娟（被告张海波妻子），1985年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月6日立案受理了原告刘淑辉与被告张海波、张丽娟民间借贷纠纷一案。2015年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑辉以其欲与被告张海波、张丽娟庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘淑辉负担。
审判员 郭文波
二〇一五年九月九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3522号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明，董事长。
原告ＸＸ与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人许华中到庭参加诉讼，被告国旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告国旅公司返还原告借款705000元及�息56400元；2、本案诉讼费由被告国旅公司承担。审理过程中，原告放弃对利息56000元的主张。事实和理由：2008年至2012年期间，原告以被告员工名义陆续出借给被告资金，用于被告公司发展，当时约定年利率8%，原告前后多次出借合计70.5万元现金。在此期间，被告每年付清利息，并每年更换收据，但自2015年起被告没有支付利息。原告多次向被告催要本金和利息，被告至今未能归还借款本金和利息分文，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告国旅公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告ＸＸ向法庭提交的六份收据原件，上面分别载明：2014年9月15日，收到ＸＸ交来员工内部借款（一年期）叁万元整。2014年12月26日，收到ＸＸ交来员工内部借款（一年期）伍万伍仟元整。2015年3月15日，收到ＸＸ交来员工内部借�（一年期）壹拾壹万元整。2015年3月20日，收到ＸＸ交来员工内部借款（一年期）贰万元整。2015年3月20日，收到ＸＸ交来员工内部借款（一年期）叁拾叁万元整。2015年4月20日，收到ＸＸ交来员工内部借款（一年期）壹拾陆万元整。付款方式：现金。收款单位处均盖有国旅公司财务专用章，收款人处有王作茜的签名。上述证据可以证明2014年9月15日至2015年4月20日期间，国旅公司向ＸＸ借款705000元整，并收到了该笔借款705000元的事实。国旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告ＸＸ向被告国旅公司出借资金合计705000元，借期均为一年。现上述借款已全部到期，原告有权要求被告国旅公司立即归还全部借款。故原告ＸＸ起诉要求被告国旅公司返还借款705000元的诉讼请求，本院予以支持。�告国旅公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ偿还借款本金705000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由常州国旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 科
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第872号
原告王旭娜，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告席南南，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人康丽琴，该公司总经理。
原告王旭娜诉被告席南南、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王旭娜的委托代理人田军奇到庭参加诉讼，被告席南南和被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭娜诉称，2014年11月6日，被告席南南驾驶豫KFN8**号轿车，在北关桥北口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经禹州市公安交通警察大队处理，认定被告席南南负此事故主要责任。原告受伤在医院住院治疗，花去医疗费，被告席南南不管不问。经查肇事车在被告保险公司处入有保险。故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损及交通费共计7000元。
被告席南南缺席无答辩。
被告保险公司辩称，1、原告主张我公司承担本次事故的保险赔偿责任，应提交事故车辆在我公司的保单及驾驶证、行车证等必要的理赔单证。2、原告伤情相对较轻，主张的损失应依据证据合理赔偿，主张过高部分不应支持。3、保险公司只承担支付保险金的责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告王旭娜向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明交通事故发生事实及被告席南南在此事故中负主要责任。2、禹州市中医院住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告在医院住院治疗经过。3、住院发票一份，证明原告支出医疗费1253.59元。4、被告席南南行车证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆的登记情况。5、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告中华联合财险入有交强险。6、交通费票据，证明支出交通费900元。
本院对原告王旭娜提供的证据1、2、3、4、5经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据6根据原告王旭娜住院天数、地点等因素考虑，交通费酌定为140元。
经审理查明：2014年11月6日17时4分许，被告席南南驾驶本人的豫KFN8**号轿车，由东向西行驶至禹州市北关桥北口处，与原告王旭娜驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告王旭娜受伤的交通事故。2014年11月20日，禹州市公安交通警察大队作出第S11123号道路交通事故认定书，认定被告席南南驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，应负此事故主要责任，原告王旭娜未下车推行，应负此事故次要责任。事故发生当日，原告王旭娜到禹州市中医院住院治疗，被诊断为多发软组织损伤，于2014年11月19日出院，住院14天，支出医疗费1253.59元，支出交通费140元。
另查明：1、豫KFN8**号轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月11日0时起至2015年8月10日24时止。
2、河南省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元∕年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告席南南负此事故主要责任，原告王旭娜负此事故次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告席南南作为豫KFN8**号轿车车主和侵权人应承担本案赔偿责任。因豫KFN8**号轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内直接赔偿原告王旭娜的损失。原告王旭娜所受损失经本院审查认定如下：1、医疗费1253.59元，2、住院伙食补助费420元（14×30），3、营养费420元（14×30），4、护理费1113.90元（29041÷365×14），5、误工费938.07元（24457÷365×14），6、交通费140元；上述各项共计4285.87元，因未超过交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司赔付原告王旭娜4285.87元。原告王旭娜请求车辆损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王旭娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4285.87元。
二、驳回原告王旭娜的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告席南南负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：孙会景
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：张亚丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保第11号
申请人：王春和，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：侯翼，男，民族不详，住吉林省通化市。
被申请人：通化市公共汽车公司德通出租车公司，住所地通化市。
法定代表人高岩磊，经理。
申请人王春和被申请人侯翼驾驶的吉ET31**号出租车撞伤，入住通化市中心医院治疗，为防止被申请人转移财产，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯翼驾驶的、被申请人通化市公共汽车公司德通出租车公司所有的吉ET31**号小型轿车进行扣押。申请人已向本院提供3万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王春和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人通化市公共汽车公司德通出租车公司所有的吉ET31**号小型轿车扣押于通化县公安交通管理大队二密中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟晓海
代理陪审员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁秀男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02955号
原告叶洪法。
委托代理人鲁萍（受叶洪法特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受叶洪法特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告叶洪法与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶洪法的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶洪法诉称，其为宏腾公司提供劳务，宏腾公司2015年尚结欠其劳务报酬4200元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其劳务报酬4200元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，宏腾公司于2015年10月5日向叶洪法出具欠条一张，载明：宏腾公司欠叶洪法4200元，于2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，叶洪法遂诉至本院。
以上事实由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，叶洪法为宏腾公司提供劳务，宏腾公司应当按约支付相应的劳务报酬。叶洪法以欠条为凭要求宏腾公司支付拖欠的劳务报酬4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付叶洪法劳务报酬4200元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费62元，合计87元，由宏腾公司负担。该款应由叶洪法预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终3号
上诉人（原审被告）安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路240号（合南工业园内）。
法定代表人丁无白，该公司总经理。
上诉人（原审被告）丁无白。
上诉人（原审被告）李影。
上诉人（原审被告）张小玲。
被上诉人（原审原告）江苏沃得工程机械销售有限公司，住的地镇江市丹徒区工业园勤政南路。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路240号（合南工业园内）。
法定代表人丁无白，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）芜湖市融信担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市九华中路28号。
法定代表人胡凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李蔚。
被上诉人（原审被告）付承俊。
被上诉人（原审被告）王松。
被上诉人（原审被告）程丽萍。
上诉人安徽大中方工程机械有限公司、上诉人丁无白、上诉人李影、上诉人张小玲与被上诉人安徽沃得工程机械销售有限公司、被上诉人芜湖市融信担保有限责任公司、被上诉人李蔚、被上诉人付承俊、被上诉人王俊、被上诉人程丽萍买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第198-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现在审理终结。
原审法院经审查认为，原告与安徽沃得工程机械销售有限公司签订的《工程机械融资租赁三方合作协议书》、《产品经销协议》中均约定“协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地即为原告江苏沃得工程机械销售有限公司所在地，依据该约定，本院对本案有管辖权。安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影、张小玲作为担保人，应根据主合同确定管辖。被告安徽沃得工程机械销售有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影、张小玲向本院提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七长第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告安徽沃得工程机械销售有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影、张小玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽大中方工程机械有限公司、上诉人丁无白、上诉人李影、上诉人张小玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、江苏沃得工程机械销售有限公司与安徽沃得工程机械销售有限公司之间没有买卖合同关系，只是合作与产品经销代理的合同关系。2、根据江苏沃得工程机械销售有限公司的诉状陈述，本案系追偿权纠纷。3、安徽大中方工程机械有限公司与江苏沃得工程机械销售有限公司仅在2010年签订了一年产品经销协议，且已履行完毕，故作为安徽大中方工程机械有限公司保证人的丁无白、张小玲、李影均不应承担保证责任。综上，本案应移送上诉人所在地芜湖市鸠江区人民法院管辖。
本院认为：被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司与被上诉人安徽沃得工程机械销售有限公司签订的协议中约定“协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地即被上诉人江苏沃得工程机械销售有限公司所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 智
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第13号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人宁某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被取保候审，经本院决定，于2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)26号起诉书指控被告人宁某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年2月13日转为普通程序审理。2015年5月12日，经衢州市中级人民法院审批，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月12日两次公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年11月14日早上，被告人宁某甲驾驶制动系、转向系不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术》规定要求的浙08/60685手扶变型机从浙江省常山县招贤镇官庄村出发，前往龙游。早上6时07分许，宁某甲驾车沿新3**国道自西向东行驶至衢州市衢江区东港街道百灵路路口时，违反红灯时禁止通行规定，遇红灯进入路口，与自北往南由邹荣良驾驶的电动车相撞，造成邹荣良当场死亡的交通事故。经法医鉴定，邹荣良符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经衢州市交警支队衢江大队认定宁某甲负事故全部责任。
事故发生后，宁某甲明知他人报警而在现场等候处理。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人宁某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另认为，案发后被告人宁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依照《刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人宁某甲对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日早上，被告人宁某甲驾驶制动系、转向系不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术》规定要求的浙08/60685手扶变型机从浙江省常山县招贤镇官庄村出发，前往龙游。早上6时05分许，宁某甲驾车沿新3**国道自西向东行驶至衢州市衢江区东港街道百灵路路口时，违反红灯时禁止通行规定，遇红灯进入路口，与自北往南由邹荣良驾驶的电动车相撞，造成邹荣良当场死亡的交通事故。经法医鉴定，邹荣良符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经衢州市交警支队衢江大队认定宁某甲负事故全部责任。
案发后，被告人宁某甲明知他人报警，在现场等候交警处理；与被害人家属达成赔偿协议，并已赔偿被害人家属300000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、拖拉机驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条等，证人张某、宁某乙、黄某、邹某、汪某的证言，被告人宁某甲的供述，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某甲在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人宁某甲在法庭上自愿认罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议，并履行完毕，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第583号
原告刘圣贤，男，1982年2月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘圣贤与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘圣贤于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘圣贤的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘圣贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣贤负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6960号
原告陈飞。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告陆国长。
被告顾莉华。
被告顾思义。
第三人上海君域置业有限公司。
法定代表人ＸＸ亮。
原告陈飞与被告陆国长、顾莉华、顾思义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，准予原告申请，依法追加上海君域置业有限公司（以下简称君域公司）为本案第三人。本案适用简易程序，后因案件审理需要依法转为普通程序，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告陆国长、顾莉华、顾思义、第三人君域公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系被告动迁分配所得。2009年11月28日，原、被告签订《动迁房转让协议书》，协议约定被告将系争房屋转让给原告，转让价款为人民币（以下币种相同）87.50万元，2009年11月28日付定金10万元，2009年12月1日付30万元，2009年12月30日付42.50万元，余款5万元在产权过户时付清，如被告违约，则需双倍退还定金和房款，同时支付其他费用。签订协议后，原告按双方约定支付了82.50万元房款，被告也将系争房屋交付给了原告，原告装修入住至今。因受政策限制，系争房屋一直未能办理过户手续，现房屋已经符合过户条件，多次联系被告要求配合过户，但被告一直拖延回避。故原告起诉请求：1、要求被告陆国长、顾莉华、顾思义立即办理系争房屋产权证，第三人君域公司予以协助；二、要求被告陆国长、顾莉华、顾思义办理出产权证后，协助原告陈飞将系争房屋过户至原告陈飞名下；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陆国长、顾莉华、顾思义未作答辩。
第三人君域公司当庭未作陈述。君域公司庭后提供书面意见称，系争房屋是动迁安置房，原被告之间的买卖第三人不清楚，如果双方已经缴清物业管理费，第三人愿意协助办理相关手续。
经审理查明，陆国长、顾莉华系夫妻关系，顾思义系陆国长、顾莉华的儿子。
2007年7月，被告陆国长与案外人签订拆迁安置补偿协议，被告陆国长为被拆迁人，被告顾莉华、顾思义为被安置人。2009年11月25日，陆国长签订交房结算确认单，确认陆国长通过动迁分配获得包括系争房屋在内的两套房屋。
2009年11月28日，陆国长（甲方）与陈飞（乙方）签订《动迁房转让协议书》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，价款87.50万元；房款由甲方自行向房产公司支付，甲方的房产证办理由甲方出资，房产公司交房时，所需要支付的维修基金、物业管理费、进户费、清洁费等均由甲方支付；当政策允许该房产上市交易日起，甲方必须在一个月内给乙方办理过户手续，该房产在转让、过户中涉及的相关交易费用，含营业税、个人所得税均由乙方承担；其中，购房尾款5万元，于过户时付清；甲方须无条件配合乙方办理产权过户，过户费用由乙方支付。合同落�处，陆国长和顾莉华在转让人处签字，陈飞在受让人处签字。陈飞通过多次付款，共计支付82.50万元，陆国长和顾莉华于2009年12月13日出具了收款收据。之后，陆国长和顾莉华将系争房屋交付陈飞，陈飞装修后入住，居住至今。
审理中，原告表示自愿在办理过户手续时支付三被告购房尾款5万元。
另查明，系争房屋于2010年8月25日取得大产证，产权登记于君域公司名下。
以上事实，由经庭审质证的《动迁房转让协议书》、物业管理费发票、银行本票、动迁安置补偿协议书、交房结算确认单、收款收据、上海市房地产登记簿等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原系被告陆国长、顾莉华、顾思义分配所得的动迁安置房。2009年的时候，被告顾思义未成年，顾思义虽未在买卖合同上签字，但被告陆国长、顾莉华作为其法定代理人，有权处�其财产。因此，陆国长、顾莉华于2009年将系争房屋出售给陈飞，可以视为三被告（即陆国长、顾莉华、顾思义）的共同意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。目前，系争房屋大产证登记在第三人君域公司名下。三被告应当及时办理系争房屋的小产证，因此原告要求三被告办理系争房屋的产权证，第三人予以协助的请求，于法有据，本院予以支持。原告业已按约支付大部分房款，三被告也已经将房屋交付原告使用，系争房屋已经具备过户条件，原告要求三被告在产权证办理后，立即将系争房屋过户到原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿支付三被告剩余房款5万元，于法不悖，予以准许。三被告及第三人君域公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陆国长、顾莉华、顾思义应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海君域置业有限公司予以协助；
二、被告陆国长、顾莉华、顾思义于完成上述第一项产权登记之日立即协助原告原告陈飞将上海市浦东新区唐镇创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈飞名下，同时原告陈飞支付被告陆国长、顾莉华、顾思义房屋尾款5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，550元，财产保全费4，895元，共计17，445元，由被告陆国长、顾莉华、顾思义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杨立转
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01200号
上诉人（原审原告）兴城市沙后所镇桃园村村民委员会。
负责人刘巨海，该村委会主任。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴城市沙后所镇中心小学。
法定代表人曹士权，该校校长。
委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭振臣。
委托代理人杨宝芹（谭振臣之妻）。
上诉人兴城市沙后所镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村委会）与被上诉人兴城市沙后所镇中心小学（以下简称中心小学）、谭振臣因确认合同无效纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桃园村委会负责人刘巨海及其委托代理人卜范刚、被上诉人中心小学的委托代理人李文江、被上诉人谭振臣及其委托代理人杨宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1974年前，五王村将其所有的耕地12.68亩划给五王村小学作为校田地。后来五王村又分成五王和前红两个村，随即该12.68亩校田地划归前红村一组台帐，此台账备注一栏标明学校用。现桃园村是经前红村和前桃园村合并后成立的一个新村。五王小学是中心小学的分支机构，不具备法人资格。该校田地在1968年就是五王小学的校田地。2004年3月1日，镇中心小学与谭振臣签订了《土地承包协议》，合同约定承包期限为24年，承包金额为21600元，兴城市公证处以（2004）兴证经字第57号公证书对该合同进行了公证。
原审法院认为，校田地是特定历史时期，村集体组织将其所有的耕地划给学校使用的。学校对校田地的权利，可以视为其对校田地一种特殊使用经营权。学校为了筹集办学经费，在权利范围内将校田地包给村民，且有符合法律规定的承包期限，这是一种使用权的变通，属于土地使用权的合法流转。所以学校将自己在特定时期对校田地的对外承包并没用违反国家强制性规定，并不是无权处分，而是对校田地使用权的一种合理的支配。因为当时的村集体对已划归学校的校田地是不进行管理和调整的。学校对校田地的对外承包，村集体组织是明确知道的。但长达近十一年的时间里，村集体组织从未提出异议或者出面干涉过，村集体组织的这一行为，应当被视为是法律上的追认行为。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。谭振臣作为土地的承包者，当然认为学校有权将校田地承包给自己，交齐了21600元的土地承包费用后，在所承包的土地上耕作十一年，村里没有任何异议。学校的撤、并及村委会是否是办学主体，只是行政上的一个变化。当时谁也不会预料到学校与村委会的变化，合同法也已取消了情势变更情形的规定。现桃园村委会主张合同无效的这种违反合同约定的行为，是法律所禁止的。《土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第二十四条规定：承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。第二十六条规定承包期限内，发包方不得收回承包地。此外，《土地管理法》第二条三款规定：土地使用权可以依法转让。本案中心小学将自己学校享有使用、收益、经营、管理权利的校田地进行对外承包，取得办学经费，并不违反国家强制性法律的规定，谭振臣与学校的校田地承包合同在十一年的履行中，并没有遭到村集体组织的反对和干涉，应当认为村集体是追认这一行为及后果的。所以中心小学不存在无权处分校田地的行为，学校与谭振臣签订的校田地承包合同应受法律保护。综上所述，学校与谭振臣之间签订的《土地承包合同书》是当事人之间真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，是合法有效的，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回兴城市沙后所镇桃园村村民委员会的诉讼请求。
上诉人桃园村委会不服原审判决，上诉称：一、本案最基本的事实认定不清，导致判决结果错误。中心小学不具备农村土地发包主体资格，也不具备农村土地转包主体资格。因此所签订的合同是无效的。二、适用法律错误。本案是中心小学擅自将村民集体的土地发包给了第三人，不属于农村土地承包的范围。三、本案涉及的土地承包合同，是以合法形式掩盖非法目的，正常的合同无需作公证。请求二审法院撤销一审判决，直接改制或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中心小学辩称：依据国家政策，诉争土地是历史形成的校田地。土地承包合同已合法履行十一年，公证书具有法定的公证效力。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭振臣辩称：我是按合同履行，合同已经履行十一年了，桃园村无权干涉我的合同，我要依法履行合同。
经本院审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人中心小学与被上诉人谭振臣之间签订的《土地承包合同书》是否合法有效。诉争的校田地是特定历史时期，村集体组织将其所有的耕地划归学校使用。学校对校田地的权利，可以视为一种使用经营权。学校为了筹集办学经费，在权利范围内将校田地承包给村民，这是对使用权的变通，属于土地使用权的合法流转。本案中，诉争的土地是村集体组织将其所有的耕地划归学校使用，故中心小学对诉争的土地具有使用权。中心小学在享有土地使用权的情况下，将土地发包流转给谭振臣，具备了发包流转主体的资格。中心小学与谭振臣之间签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并且双方依约履行合同长达十一年，双方之间签订的合同不存在合同法所规定无效情形。至于中心小学与谭振臣之间签订的《土地承包合同书》是否作公证，属于当事人的意思自治范畴。经审查，原判在适用法律方面亦无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兴城市沙后所镇桃园村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年十月二十日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1925号
原告徐州邦安抵押贷款服务有限公司，住所地本市云龙区新生街138号1号楼2层西5室。
法定代表人李健，该公司总经理。
被告张云扬。
被告张颖。
本院在审理原告徐州邦安抵押贷款服务有限公司与被告张云扬、张颖返还原物纠纷一案中，原告徐州邦安抵押贷款服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州邦安抵押贷款服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州邦安抵押贷款服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取，由原告徐州邦安抵押贷款服务有限公司负担840元。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 曹 磊
代理审判员 董 莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 仝馨蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04079号
原告：乐祥枝，女，汉族。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：衡思引，男，汉族。
被告：魏云銮，女，汉族。
本院受理原告乐祥枝与被告衡思引、魏云銮民间借贷纠纷一案后，被告衡思引在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告魏云銮户籍所在地与经常居住地均为江苏省邳州市运河镇二庙村3组1172号，并非宿州市，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江苏省邳州市人民法院审判。
经审查�本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告衡思引、魏云銮长期住所地在江苏省邳州市，本院没有管辖权，被告衡思引提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告衡思引对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年八月二十日
书记员 倪晓玉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第757号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2014年4月15日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1467号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日，被告人吴某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市区驶往派溪村方向，22时55分许，途经大联至永康市31KM＋200M处被执勤民警查获，交警当场对其进行现场呼气酒精检测，并将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血液检材中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、无牌证明、技术参数、驾驶资格信息、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月二十日
代书记员 刘露露
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第53号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人林明添，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，农业户口，住东山县。
被执行人林红馨，曾用名林红香，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第54号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人林明添、林红馨计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人林明添、林红馨暂无可供执行财产为由，于2014年12月15日向本院递交申请书，要求对本院作出的（2014）东执审字第54号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02126号行政征收决定书终结本次执行程序，待发现被执行人林明添、林红馨有可供执行财产时再向本院申请执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第54号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第02126号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第365号
原告韦某甲，农民。
委托代理人黄俏芬，女，1962年12月29日出生，汉族。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告经人介绍后相识，于××××年××月份按农村习俗办酒结婚同居生活，××××年××月××日生育长女，取名韦某丙，××××年××月××日生育次女，取名韦某丁，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2008年9月份，双方共同在本寨新建平顶房一间。由于双方性格不和，经常发生争吵，导致2009年底分居至今，双方互不关心，这样的夫妻关系已名存实亡。特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。基于原告已做结扎手续，因此请求判决长女韦某丙随原告生活，由原告自行抚养，次女韦某丁随被告生活，由被告自行抚养；小孩长大后，随父、随母生活由其自行选择。夫妻存续期间没有债权、不负债务。
被告韦某乙未答辩。
经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月份按当地习俗举行婚礼后共同居住生活。××××年××月××日生育长女，取名韦某丙，××××年××月××日生育次女，取名韦某丁。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告双方结婚后因对家庭琐事处理产生矛盾，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《身份证》、及原告的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育两个女儿，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事引发矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告共同生活了13年之久，双方之间并没有严重影响夫妻感情的事情产生。庭审中，原告称原、被告于2009年底分居至今，双方夫妻感情名存实亡。但原告未提供证据予以证实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告韦某甲的离婚请求，本院不予支持。被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证和法庭辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
案件受理费100元，由原告韦仁岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春艳
二〇一四年五月九日
书记员 勾 翎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第365号
原告刘某某，女，1985年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
原告刘某某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周华树、被告阳某甲及其委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年11月23日在隆回县政务中心登记结婚。2004年7月4日生子阳某乙。因婚前缺乏了解，听信父母之言草率结婚，当时被告隐瞒了真实年龄，后原告发现了被告一张老身份证实际为1970年11月20日出生，以致在夫妻关系存续期间性格各异，经常吵架，被告夫权思想严重，经济大权专管，对原告任意虐待，甚至拳脚相加。现夫妻已分居两年之久，感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；小孩由原告抚养成年，抚养费由原告承担；共同财产房屋一栋折价18万元共同分割。
被告辩称：原告起诉中所述部分事实虚假，被告方不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年6月份在佛山打工相识，自由恋爱，并于2004年7月2日生男孩阳某乙。2005年11月23日登记结婚，婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事有争吵。2013年正月原告独自外出务工，夫妻分开生活，期间双方未有顺畅地沟通，以致夫妻感情产生裂痕。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证明、当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年6月在佛山打工相识，并经自由恋爱，2年后生男孩阳某乙，3年后才补办结婚登记。双方恋爱时间较长，有充分了解，婚前感情牢固。夫妻婚后虽有为家庭琐事吵闹，但并没有大的矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻感情发生裂痕的主要原因是原告与被告沟通不畅。只要夫妻加强沟通交流，互谅互让，多从小孩健康成长的角度出发，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是完全有可能的。故此，对原告刘某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淑兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧阳超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第13号
原告王越林。
委托代理人闫启斌被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，负责人李建明。
委托代理人杨素珍。
原告王越林诉被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王越林的委托代理人闫启斌、被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨素珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王越林诉称，2013年8月31日，原告驾驶晋KVR6**北京现代轿车，在108国道663KM+500M路段，与卢爱珍驾驶的摩托车尾部相撞，之后，武希根驾驶晋YR8**长安奥拓轿车又与倒地的卢爱珍相撞，造成卢爱珍死亡的交通事故。经太谷县公安交警大队认定，原告承担事故的主要责任，并支付死者亲属赔偿款320000元。在原告向被告理赔中，至今被告欠赔原告精神损害抚慰金25000元。现要求被告依照保险合同的约定支付原告垫付的精神损害抚慰金25000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，原告与死者家属达成的赔偿协议中自愿补偿受害者精神损失费208000元，对于其自愿补偿的该费用，我公司在交强险内不予赔偿，诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2013年8月31日，原告驾驶晋KVR6**北京现代轿车，在108国道663KM+500M路段，与卢爱珍驾驶的摩托车尾部相撞，之后，武希根驾驶晋YR8**长安奥拓轿车又与倒地的卢爱珍相撞，造成卢爱珍死亡的交通事故。经太谷县公安交警大队认定，原告承担事故的主要责任。2013年9月11日，经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与死者家属达成如下的赔偿协议，由王越林赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金110000元，精神损失费208000元，车辆损坏维修费2000元，共计320000元。后原告向被告进行保险理赔，被告以本起交通事故的死者系两车所致，有两份交强险，对死者的损失在交强险范围内只能按一半赔付原告，共计赔付原告垫支的丧葬费、死亡赔偿金、车辆维修费75186.25元。现原告要求被告也按一半的比例赔偿精神抚慰金25000元，被告则不同意。
上述事实有交通责任认定书、尸检报告、调解协议书等证据为凭，这些证明材料已开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告在赔偿受害人亲属的项目中包含了精神抚慰金，根据山西省内通行的有关死亡后精神损害抚慰金的赔偿标准最高为50000元，原告据此要求被告在交强险责任限额内承担一半的精神抚慰金25000元，符合保险合同的约定及有关法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第111条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条的规定，判决如下，
被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日之内，在交强险责任限额内赔付原告王越林垫付的精神损害抚慰金25000元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第646号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司奉化分公司。
负责人：叶琳。
委托代理人：周友爱。
被告：俞黎江。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告俞黎江物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 晔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1210号
罪犯王仕勇，男，生于1972年07月08日，汉族，四川省梓潼县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第100号刑事判决，以被告人王仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑满日期：2026年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，�送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分132分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王仕勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张商初字第214号
原告王宝纯，男，1954年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州天然之星农业科技发展有限公司。
法定代表人杨全志，该公司经理
被告杨全志，男，1971年11月5日生，汉族，徐州天然之星农业科技发展有限公司经理。
原告王宝纯与被告徐州天然之星农业科技发展有限公司（以下简称徐州天然之星公司）、杨全志借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员周提海适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理，被告徐州天然之星农业科技发展有限公司、被告杨全志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝纯诉称：2012年8月6日，原被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款10万元，借期5个月，月息2%。期限届满后，被告仅支付两个月利息，剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付，现向法院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。
被告徐州天然之星公司、被告杨全志未做答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告徐州天然之星公司因经营需要向原告王宝纯借款，双方签订了借款合同，合同约定被告徐州天然之星公司向原告借款100000元，期限至2012年8月6日至2012年12月31日，月利息2%。后被告偿还两个月利息。借款到期后，经原告催要，被告杨全志向原告出具承诺书，内容为：“本人杨全志郑重承诺2月1日前，至少偿还50000元，如到期不能偿还，可以去我家，节前还50000元。承诺人：杨全志。2013年1月26日。”以上事实有原告提供的借条原件、承诺书、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州天然之星公司向原告借款100000元，有被告徐州天然之星公司向原告出具的借款合同予以证实，原被告之间成立借款合同关系，该借款合同是原被告真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告徐州天然之星公司应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告杨全志以个人名义向原告出具承诺书，表示愿意偿还该笔借款，视为对被告徐州天然之星公司债务的加入，因此杨全志应与徐州天然之星公司共同履行还款义务。本案对原告的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐州天然之星农业科技发展有限公司与被告杨全志共同履行还款义务，于本判决生效后十日内偿还原告王宝纯借款100000元及利息（利息自2012年10月6日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告杨全志和被告徐州天然之星农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年一月十六日
书记员 潘韵如
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初862号
原告：曹杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
被告：陈县委（第一被告），男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
原告曹杰与被告陈县委、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰的委托诉讼代理人张莉、被告陈县委、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孙新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币23,460元、评估费和资料费740元、牵引清障费250元，合计24,450元。第二被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月9日，第一被告驾驶牌号为沪X轻型厢式货车与原告驾驶的其所有的牌号为皖X小型普通客车在青浦区华徐公路发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告作为第一被告驾驶车辆的承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告陈县委辩称，对事故经过和责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同条款约定处理，商业三者险的投保限额为1,000,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请的意见：车辆修理费23,460元，对车损金额有异议，认为材料价格过高，材料进销差率无依据，要求重新鉴定评估；评估费和资料费740元不属于保险赔付范围；牵引清障费250元无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告驾驶车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为23,460元。为此，原告支付车辆修理费23,460元和评估鉴定及图像资料费740元。另，原告因本次事故支付牵引清障费250元。
审理中，第二被告提供照片打印件一组和定损报告一份（定损金额11,766元）。原告表示对照片的真实性无异议，但因定损报告无原告签字确认，故对此不认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、车辆维修费23,460元，本院认为，上海道路交通事故物损评估中心是具备评估资质且专业的车辆损失评估机构，评估程序也无不当之处，故对第二被告提出的重新鉴定申请本院不予准许，该评估结论应予采信，故对原告的该诉请本院予以支持。2、评估费和资料费740元，原告已提供相应证据，本院予以确认。3、牵引清障费250元，第二被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计24,450元，上述款项属保险赔付范围，应由第二被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曹杰24,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.20元，减半收取205.60元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年三月十五日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭仲撤字第14号
申请人：杭州英豪工艺石材有限公司。
法定代表人：谢林英。
委托代理人：许劲松。
被申请人：潘广金。
申请人杭州英豪工艺石材有限公司（以下简称英豪公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2013）第556号仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出拱劳人仲案字（2013）第556号仲裁裁决书，现英豪公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：仲裁裁决适用法律法规确有错误。第一，申请人依照规定向仲裁庭提交了一份2013年12月3日出具给被申请人的《继续履行合同通知书》作为证据之一，仲裁庭在庭审时也对这份证据进行了质证，被申请人也当庭承认收到了这份通知书。但仲裁庭却未按照《劳动争议调解仲裁法》第39条规定将其作为认定事实的依据，这直接导致了裁决错误。第二，从本案申请人2013年11月11日的《解除劳动合同通知书》的内容可以看出，这是一份附生效期限的通知书，也就是申请人要到2013年12月11日才解除与被申请人的劳动合同，在2013年12月11日前，双方的劳动合同依然有效。2013年12月3日，也就是在劳动合同解除前，申请人又向被申请人发出了《继续履行合同通知书》，明确告知其继续履行劳动合同，撤销了解除劳动合同的通知。因此，申请人与被申请人的劳动合同并没有解除。很显然，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第47条、第48条和第87条作出的拱劳人仲案字（2013）第556号仲裁裁决书适用法律法规确有错误。
本院经审查认为，英豪公司申请撤销仲裁的理由核心在于杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会未采纳其提交的《继续履行合同通知书》，而这一理由属于仲裁委员会对证据的认定与采信问题，直接影响的是案件事实的认定，故英豪公司关于仲裁委员会未采纳其该证据属于适用法律、法规确有错误的理由不能成立。该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，英豪公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州英豪工艺石材有限公司请求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2013）第556号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州英豪工艺石材有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年三月五日
书记员 毕克来
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第453号
罪犯邓家国，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年10月21日作出了（2008）武刑初字第733号刑事判决，以被告人邓家国犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提起上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）常刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯邓家国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓家国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓家国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达83.4分。以上事实，有对罪犯邓家国改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓家国的个人总结，对罪犯邓家国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓家国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓家国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2018年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00283号
申请执行人：董永宽。
被执行人：林树科。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人董永宽与被执行人林树科民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00728号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第00728号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 龚臣炎