天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第292号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）闵莹。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华旸。
被上诉人（原审被告）徐刚。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
代表人刘小沛，总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险天津分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人天平保险天津分公司的委托代理人蔡智梅，被上诉人闵莹的委托代理人张艳、苏琳，被上诉人王华旸、被上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险天津分公司”）的委托代理人张广昊到庭参加诉讼。被上诉人徐刚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月20日0时50分，王华旸驾驶津FH92**号东风标致牌小轿车沿昆仑路由北向南行驶至富民路出口，遇徐刚驾驶津QY17**号尼桑牌小型普通客车沿富民路由西向东逆向驶入昆仑路右转，王华旸为躲避徐刚驾驶的津QY17**号尼桑牌小型普通客车，因采取措施不当，导致小轿车越过路中隔离花坛，津FH92**号东风标致牌小轿车右后侧与行驶至事故地点的赵旭驾驶的津NY68**号长安牌小型普通客车前部接触，造成两车车损，王华旸、赵旭及闵莹受伤的事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定王华旸负事故主要责任、徐刚负事故次要责任、赵旭、闵莹不负事故责任。津FH92**号车辆系王华旸所有，该车辆于天平保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为5万元。津QY17**号车辆系徐刚所有，该车辆于华安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查，闵莹案发后到交管部门指定的武警后勤学院附属医院进行住院治疗及门诊复查，诊断结果为颈部损伤、多处软组织挫伤、面部裂伤。王华旸为闵莹垫付了医疗费10000元。在本案立案前，天津景贤律师事务所委托天津明正司法鉴定中心对闵莹伤残等级进行鉴定，天津明正司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人闵莹的面部疤痕形成构成X（十）级伤残。
闵莹起诉要求赔偿医疗费6159.55元、住院伙食补助费400元、营养费750元、误工费10810元、护理费625.6元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1045.7元，共计91606.85元。
关于闵莹主张的合法损失范围及数额，原审法院具体分析如下：
医疗费
闵莹主张医疗费6159.55元，并提供了相关证据。经对闵莹提供的医疗费证据进行计算，医疗费为16159.55元，其中王华旸垫付医疗费10000元。对于医疗费用，天平保险天津分公司、华安保险天津分公司、王华旸、徐刚均认为护理费和伙食费都算在医疗费里，应当核算予以剔除。闵莹曾有头部外伤史，伤情与此次事故是否有因果关系有异议。根据闵莹提供的费用清单，住院费票据中护理费为二级基础护理，并非护工费用，故应计入医疗费内。对于因果关系问题，由于天平保险天津分公司、华安保险天津分公司、王华旸、徐刚未提出相关证据证明其主张，故对医疗费6159.55元予以确认。
住院伙食补助费
闵莹主张住院伙食补助费400元，住院共8天，其主张符合法律规定，予以确认。
营养费
闵莹主张营养费750元，其计算标准为每日50元主张15日。华安保险天津分公司、王华旸、徐刚不予认可。此次事故造成闵莹受伤，考虑其伤情及客观情况，酌情考虑营养费为每日50元，给付10日，故闵莹的营养费为500元。
四、误工费
闵莹主张误工费10810元，天平保险天津分公司、华安保险天津分公司、王华旸、徐刚不予认可。根据闵莹提供的建休证明，认定误工期为3个月，但其主张每月误工费标准证据不足，参照2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，依法认定闵莹误工费为7139.75元。
五、护理费
闵莹主张住院期间护理费625.6元，其主张符合法律规定，予以支持。
六、交通费
闵莹主张交通费1045.7元，天平保险天津分公司、华安保险天津分公司、王华旸、徐刚不予认可，结合闵莹就医次数，原审法院酌定交通费为400元。
七、残疾赔偿金
闵莹主张残疾赔偿金65316元，天平保险天津分公司对鉴定结论不予认可，申请对闵莹伤情重新鉴定，闵莹当庭不同意天平保险天津分公司重新鉴定的意见。原审法院认为，出具司法鉴定意见书的鉴定部门具有鉴定资质，在鉴定过程中鉴定人依照鉴定规范依法出具鉴定意见，其鉴定过程未有违法情形存在，天平保险天津分公司未提供相反证据证实其主张，其重新鉴定申请依据不足且闵莹亦不同意重新鉴定，故对鉴定结论依法予以认定。根据鉴定结论意见，闵莹的伤残等级为十级，其主张符合法律规定，原审法院依法予以认定，故残疾赔偿金为65316元。
八、精神损害抚慰金
闵莹主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级，认定精神损害抚慰金为5000元。
九、鉴定费
闵莹主张鉴定费1500元，并提供了证据予以证明，该主张符合法律规定，予以支持。
原审法院认为，王华旸、徐刚因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定王华旸负事故主要责任、徐刚负事故次要责任，准确无误，予以认定。鉴于徐刚对事故认定书不服，提出交通事故档案中事故民警对其所做笔录中车牌号错误，庭审后原审法院到中山门大队进行核实，中山门大队出具更正说明，表示车牌号书写有误，徐刚驾驶车辆牌照号应为津QY17**。原审法院认为徐刚虽对事故认定有异议，但其未能提供相反证据证实其主张，故对其意见不予采纳。天平保险天津分公司、华安保险天津分公司作为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应在保险限额内对闵莹平均承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由天平保险天津分公司在商业第三者责任险保额内按事故责任比例承担赔偿责任。剩余超出部分由王华旸、徐刚按照责任比例承担赔偿责任。闵莹具体损失为：医疗费6159.55元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费7139.75元、护理费625.6元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计87040.9元。根据天平保险天津分公司、华安保险天津分公司、王华旸、徐刚在事故中所负责任，原审法院依法确认王华旸、徐刚在事故中应负比例为60%、40%。故应由天平保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闵莹医疗费6159.55元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费7139.75元、护理费625.6元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计85540.9元的50%，计42770.45元，在商业第三者责任险保额内赔偿闵莹鉴定费1500元的60%计900元；由华安保险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闵莹医疗费6159.55元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费7139.75元、护理费625.6元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计85540.9元的50%，计42270.45元。由徐刚赔偿闵莹鉴定费1500元的40%，计600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿闵莹医药费6159.55元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费7139.75元、护理费625.6元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计85540.9元的50%，计42770.45元；二、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿闵莹鉴定费1500元的60%计900元；三、本判决生效之日起十日内，华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿闵莹医药费6159.55元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费7139.75元、护理费625.6元、交通费400元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计85540.9元的50%，计42770.45元；四、本判决生效之日起十日内，徐刚一次性赔偿闵莹鉴定费1500元的40%计600元；五、驳回闵莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由闵莹负担53元、王华旸负担595元、徐刚负担397元。”
原审法院判决后，天平保险天津分公司不服提起上诉。天平保险天津分公司请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案二审诉讼费用由四被上诉人承担。理由是：被上诉人闵莹的伤残等级鉴定系天津景贤律师事务所单方委托，鉴定程序不合法，且未达到伤残评定时机。故原审判决确定的被上诉人闵莹残疾赔偿金32658元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费900元不应由天平保险天津分公司承担。
被上诉人闵莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。其在一审中依法提交了司法鉴定意见书，该意见书由有鉴定资质的鉴定机构出具，且有合法结算票据，鉴定时已经治疗终结，鉴定时间符合要求。
被上诉人王华旸辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人华安保险天津分公司辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人徐刚在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667—2002）的规定，伤残评定时机是以直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症是否达到医学一般原则所承认的临床效果稳定为标准来确定。本案中，闵莹因此次交通事故入院治疗后，医务人员经临床检查，认为其已好转，于2014年3月28日符合出院指征并予以出院。出院诊断为颈部外伤、全身多处软组织损伤、头面部外伤缝合术后，此时已符合临床医学一般原则所承认的临床效果稳定的情形。2014年5月19日，天津景贤律师事务所委托天津明正司法鉴定中心对闵莹伤残等级进行鉴定，2014年5月26日，天津明正司法鉴定中心经临床检查后，结合其实际情况进行病情分析，根据闵莹提交相应的病历资料等材料，再依据相应的评残规定而得出鉴定结论。天津明正司法鉴定中心司法鉴定许可证记载其鉴定业务范围为：“法医临床鉴定、法医病理鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定”，表明其具有司法鉴定资格。鉴定人具备相应资质且鉴定结论不违法。故对其作出的鉴定结论，本院予以采信。关于上诉人主张的闵莹伤残等级鉴定系单方委托，没有通知上诉人，本院认为伤残鉴定虽是单方委托，但天平保险天津分公司没有证据证明鉴定程序违法，鉴定结论不真实，故鉴定结论可以作为定案依据，对上诉人主张的鉴定程序不合法，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿