河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01786号
原告：谢会。
委托代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
被告：刘中义。
委托代理人：任会香。
被告：刘肖克。
被告：张小果。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮。
原告谢会诉被告刘中义、被告刘肖克、被告张小果、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用�易程序公开开庭进行了审理。原告谢会委托代理人李晓娜、被告刘中义及委托代理人任会香、被告刘肖克、被告张小果、被告太平洋保险公司委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会诉称：2013年4月7日6时许，刘中义驾驶登记在刘肖克名下的冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至四九线时，与李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗。该事故经藁城市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘中义负事故主要责任，李峰负次要责任。李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险。根据法律规定应当由保险公司在交强险限额内先行予以赔付，超出限额部分，根据事故认定书责任的�分，由被告张小果承担次要赔偿责任，并由保险公司在商业三者险内承担连带责任，被告刘中义、刘肖克承担主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18000元。
被告刘中义辩称：因被告张小果的车辆在被告保险公司投有两份交强险，原告都是我车上的乘车人，属投保车辆第三方，应由保险公司先行赔付，超出部分按责任比例承担。另外我为原告垫付医疗费2719元，要求返还。
被告刘肖克辩称：我已将车卖给刘中义，刘中义是实际车主，应由刘中义承担赔偿责任。
被告张小果辩称：我在被告保险公司投有两份交强险、一份商业险，保险公司同意赔偿的，我同意赔偿，诉讼费、拖车费、停车费由保险公司承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车在我公司投有两份交强险，商业�者险主车30万元，挂车10万元，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，在核实李峰的从业资格证、体检回执及事故车辆的营运许可证之后由商业三者险在主车30万元的限额内按次要责任的30%责任比例承担。根据事故认定书，该事故车辆存在超载情况，应扣除10%的绝对免赔。诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年4月12日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，用于证明刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。
2、藁城市中西医结合医院药费单据单据6张、病历取证费1张，用于证明原告支出医疗费4612.08元。
3、藁城市中西医结合医院住院病案1份、诊断证明2份、清单1份，用于证明原告受伤后住院治疗用药情况及休息时间。
4、正定县新星塑编有限公司营业执照复印件1张、误工证明1张、工资表3张，用于证明原告系正定县新星塑编有限公司职工，每月工资为2767元。
5、吴建生户口本复印件1份、误工证明1份、工资表3张、用于证明原告护理人员系正定县新星塑编有限公司职工，误工及收入减少的情况。
6、交通费票据8张，用于证明原告支出交通费504.8元。
以上证据经被告太平洋保险公司质证认为：对医疗费票据、伙食补助费无异议；误工费原告没有提交与单位的劳动合同、工资表没有法人签字不认可，另误工期限我公司只认可住院期间的；护理费计算标准同误工费质证意见，护理期间为住院期间，交通费法院酌定。
以上证据经被告刘中义、被告刘肖克、被告张小果质证认为：同保险公司质证意见一致。
被告刘中义为支持其主张，提交如下证据：
2013年4月8日吴晓飞所打收条1张，用于证明被告刘中义为原告垫付医疗费2718.50元。
以上证据经原告谢会质证认为，该欠条不是本人签字，且数额有异议。
以上证据经被告太平洋保险公司、被告张小果质证认为：与我们无关。
被告刘肖克为支持其主张，提交如下证据
2012年9月19日被告刘肖克与被告刘中义签订的买卖协议，用于证明被告刘中义为冀A×××××号轻型普通货车的实际车主。
以上证据经原告谢会质证认为：因被告刘中义与被告刘肖克系父子关系，对该协议不认可，保留申请鉴定的权利。
以上证据经被告太平洋保险公司、被告张小果质证认为：与我们无关。
被告张小果为支持其主张，提交如下证据：
车辆购买合同1份，用于证明被告张小果与石家庄市宏利汽车运输有限公司系挂靠关系。
以上证据经原告谢会、被告刘中义、被告刘肖克、被�太平洋保险公司质证认为：无异议。
经审理查明：2013年4月7日6时许，被告刘中义驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英受伤及双方车辆、路边铁罐损坏的交通事故。2013年4月12日藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，认定刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗34天，花医疗费4612.08元，（其中包括被告刘肖克垫付医疗费2718.50元）。2013年5月11日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、脑震荡；2、头皮挫伤�3、胸部软组织挫伤；4、右膝关节挫伤；5、右膝关节囊积液。建议：1、住院治疗；2、院内加强营养，陪护一人；3、院外休息4周，有情况随诊”。2013年6月6日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、右膝关节挫伤。建议：1、住院治疗；2、院外继续休息4周，有情况随诊”。事故发生时刘中义驾驶登记车主为刘肖克冀A×××××号轻型普通货车。李峰系被告张小果雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号事故车在被告太平洋保险公司投保交强险两份、商业三者险主车30万元、挂车10万元，事故发生在保险期间内。另查明2012年9月19日被告刘肖克与被告刘中义签订买卖协议，将其所有的冀A×××××号轻型普通货车卖给被告刘中义，未办理过户手续。再查明，原告系农村居民，原告自称是正定县新星塑编�限公司职工，日工资为92元。原告称住院期间由其丈夫吴建生护理，吴建生系正定县新星塑编有限公司职工，日工资为110元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第04023号《道路交通事故认定书》，认定刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费4618.08元（其中包括被告刘肖克垫付医疗费2718.50元）；2、住院伙食补助费1700元；3、误工费原告称其系正定县新星塑编有限公司职工，日工资�90元，请求给付90天误工费8100元，及4、护理费原告称住院期间由其丈夫吴建生护理，吴建生系正定县新星塑编有限公司职工，日工资为110元，主张误工费3740元。被告辩称误工费、护理费原告没有提交与单位的劳动合同，工资表没有法人签字，误工期限只认可住院期间的。原告主张误工护理期间及误工护理人收入均证据不足，本院采纳被告意见，误工期间酌定为住院期间及出院后3周，误工及护理人员收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元即误工费为80元×56天=4480元；护理费即80元×35天=2800元；5、原告主张交通费504.8元，被告辩称交通费过高法院酌定。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为300元，以上原告损失共计13898.08元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿�额内承担赔偿责任，李峰系被告张小果雇佣司机，发生交通事故应由雇主被告张小果承担赔偿责任。被告张小果就事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险二份及商业三者险主车30万，挂车10万；另本次事故还造成同车人员焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英、刘中义受伤并提起诉讼，上述受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告太平洋保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢会医疗费、住院伙食补助费20000元×6318.08元÷（6318.08元＋84769.04元）＝1387.26元；在两份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢会护理费、误工费、交通费共计7580元，以上两项合计8967.26元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用4930.82元，因李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆系超载，根据商业三者�合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告谢会即4930.82元×30%＝1479.25元，应扣除10%免赔147.93元，即赔偿原告谢会1479.25元-147.93元=1331.32元。被告太平洋保险公司免赔的10%即147.93元应由冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆的车主被告张小果承担赔偿责任。被告刘肖克辩称已将冀A×××××号轻型普通货车卖给被告刘中义并提供协议，原告辩称对该协议不认可，保留申请鉴定的权利，但7日内原告未提交鉴定申请，被告主张本院予以采信，应认定为肇事车辆实际所有权人为被告刘中义，被告刘中义负此次事故的主要责任，同意按责任比例承担赔偿责任，其应当承担70%赔偿责任即赔偿原告谢会4930.82元×70%=3451.57元，另被告刘中义为原告垫付医药费2718.50元要求返还，原告辩称数额不对，但未提供证据，对此所辨，本院不予采信，扣除被告刘中义垫付医药费2718.50元，被告刘中义应赔偿原告谢会3451.57元-2718.50元=733.07元，被告刘肖克不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告谢会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8967.26元；在商业三者险范围内赔偿原告谢会医疗费、住院伙食补助费共计1331.32元。本判决生效后五日内履行。
二、被告刘中义赔偿原告谢会医疗费、住院伙食补助费共计733.07元。本判决生效后五日内履行。
三、被告张小果赔偿原告谢会147.93元。本判决生效后五日内履行。
四、被告刘肖克不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，适用简易程序减半收取125元，由被告张小果负担38元，被告刘中义负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 国 稳
二〇一三年十月二十一日
书记员 张世�