湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第786号
原告康孝金，男，住湖南省临澧县。
原告章安英，女，住湖南省临澧县。
委托代理人高永初，男，住湖南省临澧县。
被告杨明，男，住湖南省临澧县。
被告公安县通运危险品运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
负责人程尚华，该公司经理。
委托代理人齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
原告康孝金、章安英（以下简称二原告）与被告杨明、被告公安县通运危险品运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司心支公司（以下简称太平洋保险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高永初，被告杨明，被告太平洋保险荆州公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼，被告公安县通运危险品运输有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年2月23日，二原告之子康友彬驾驶两轮摩托车行驶在临澧县新安镇街道上，15时45分许，其与被告杨明停靠在新安镇龙凤山庄前的鄂D439**重型牵引车相刮擦，致两轮摩托车翻倒在地，康友彬经抢救无效死亡的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定被告杨明负事故次要责任，康友彬负事故主要责任。另外，鄂D439**重型半挂牵引车在被告太平洋保险荆州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后被告杨明赔偿了二原告丧葬费等损失70000元，其他损失被告至今没有赔偿。现要求判令三被告共同赔偿二原告各项损失合计574060.75元。
为证明其主张的事实，二原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、二原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明二原告基本情况及诉讼主体资格；
2、诊断证明书以及进出院病历资料1份，医疗费发票和检查单据复印件3份，拟证明死者抢救所花医疗费用的事实；
交通事故认定书1份，拟证明死者与被告杨明在本次事故中应付责任的事实；
湖南明鉴司法鉴定所痕迹检验意见书1份，拟证明发生交通事故为两轮摩托车与鄂D439**重型半挂牵引车相刮擦的事实；
临澧县公安局户口注销证明，拟证明死者康友彬死亡并注销户口的事实；
临澧县新安镇东区居委会及南闸居委会证明各1份，拟证明二原告与死者及其他家庭成员关系的事实；
康友英身份证、常住人口登记卡、城市居民最低生活保障金领取证、残疾证各1份；拟证明康友英无能力扶养二原告的事实；
被告杨明的驾驶证、身份证、行驶证复印件各1份，拟证明被告杨明的身份信息及其具有相应驾驶资格的事实；
被告太平洋保险荆州公司的保险单复印件2份，拟证明被告杨明驾驶的鄂D439**重型半挂牵引车已经投保了交强险和三责险的事实；
10、机动车禁止驶入的照片2张，临澧交警队现场勘验笔录2份，拟证明临澧县交警队的交通事故认定书有误，被告杨明应主要责任的事实；
被告杨明辩称，二原告所诉交通事故和责任认定属实，但本人具有驾驶资格，所驾车辆符合标准，并已经按规定投保了交强险和三责险，因此二原告的损失应由被告太平洋保险荆州公司代为赔偿。
被告杨明在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险荆州公司辩称：1、二原告所诉的交通事故和责任划分属实；2、二原告的损失应依法计算；3、被告杨明应补充提供相应运输证件；4、根据合同约定，三责险保险人承担不超过30％的责任；5、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险荆州公司在举证期限内未提交证据材料。
被告公安县通运危险品运输有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织各被告对二原告提交的证据逐一进行了质证。被告杨明对二原告提交的证据均没有异议。被告太平洋保险荆州公司对二原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9没有异议；对证据5的真实性无异议，但认为还应提交康友彬的户口性质的证据予以证明；对证据7的真实性没有异议，但认为该证明不能证明康友英无劳动能力，即不能证实二原告的主张。对证据10的真实性无异议，该证据仅证明被告杨明违章停车的情况，不是交通事故认定书中遗漏的事实，故不能证实交通事故认定书有误，即不能证实二原告的主张。被告公安县通运危险品运输有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对二原告提交的证据审核后认为：二原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9，对方当事人没有异议，本院对其证明力均予以认定；二原告提交的证据5、7、10来源合法，与本案有关联，且各被告对其真实性无异议，本院对其证明力均予以认定；同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年2月23日15时45分许，受害人康友彬驾驶无牌摩托车行驶至临澧县新安镇龙凤山庄前路段时，与停靠在龙凤山庄前非机动车道上的鄂D439**重型牵引车和鄂D43**挂半挂车相刮擦，导致摩托车失控翻倒，康友彬受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经临澧交警队作出如下事故认定：康友彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八条第、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；杨明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故次要责任。
事故发生后受害人康友彬被送往石门县人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，二原告支出抢救费用12287.86元。
鄂D439**重型牵引车和鄂D43**挂半挂车登记所有人为被告公安县通运危险品运输有限公司，实际所有人系被告杨明，被告公安县通运危险品运输有限公司于2015年1月12日为该车在被告太平洋保险荆州公司投保了交强险和不计免赔率的三责任保险，其保险期间均为2015年1月12日至2016年1月11日。交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失限额分别为10000元、110000元及2000元；三责任险限额为500000元。
受害人康友彬出生于1975年11月21日，户口性质为非农业家庭户口，其需扶养的近亲属有其父亲康孝金、母亲章安英，即本案二原告，户口性质均为非农业家庭户口，二原告共育有一子康友彬、一女康友英。
另查明湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出为18335元，职工年平均工资为48525元。
本院认为：临澧交警队依法作出的事故责任认定结论与本院查明的案件事实相符，符合相关法律规定，二原告认为该事故责任认定结论不符合案件事实的主张，因无足够的证据予以证实，本院对该主张不予采信，对该事故认定结论予以采信。综合本案当事人过错大小及造成事故的原因力比例，本院确定受害人康友彬自身应承担的民事责任比例为55%，被告杨明应承担的民事责任比例为45%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，被告杨明作为车辆实际所有人和侵权人，二原告要求被告杨明赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。二原告近亲属在本次交通事故死亡，遭受了较大的精神伤害，应予抚慰，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金额为50000元。二原告要求被告赔偿其交通费、误工费、运尸费、摩托车损失费、交通费的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告公安县通运危险品运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其应予被告杨明承担连带赔偿责任。结合二原告提交的证据及相关法定计算标准，本院核定二原告的损失明细如下：1、医疗费12287.86元；2、丧葬费24262.5元（48525÷2）；3、死亡赔偿金531400元（26570×20）；4、被抚养人生活费220020元［父亲康孝金110010元（18335×12÷2）＋母亲章安英110010元（18335×12÷2）］；5、精神抚慰金50000元；合计837970.36元。其中属于交强险医疗费赔偿责任限额项下的为第1项，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额项下的为2-5项。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险荆州公司作为鄂D439**重型牵引车和鄂D43**挂半挂车交强险和三责险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内赔偿二原告120000元（医疗费赔偿责任限额内10000元＋死亡伤残赔偿责任限额内110000元）。对于交强险不足以赔付的717970.36元（837970.36元-120000元），被告杨明应按其责任比例承担323086元（717970.36元×45%），由被告太平洋保险荆州公司按照三责险的合同约定负责赔偿，故被告太平洋保险荆州公司共计应向二原告赔偿443086元（120000元＋323086元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告康孝金、章安英赔偿金等各项损失合计443086元；
本案受理费9541元，由原告康孝金、章安英负担1500元，由被告杨明负担8041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 朱大星
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘方银
附本案适用法律条文：
一、《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。