wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第211号
申请人郑丁建，男，1974年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘江平、林其奋，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人苏伟文，男，1976年5月5日出生，汉族。
被申请人罗丽娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人厦门金泓家具有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新阳工业区大坑内（厦门鼎旺实业有限公司内）。
法定代表人苏伟文。
被申请人漳州丽星家具有限公司，住所地福建省龙海市台商投资区角美镇文圃工业园（锦宅村）。
法定代表人苏伟文。
本院在审理申请人郑丁建与被申请人苏伟文、罗丽娟、厦门金泓家具有限公司、漳州丽星家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏伟文、罗丽娟、厦门金泓家具有限公司、漳州丽星家具有限公司价值410000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共同所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏伟文、罗丽娟、厦门金泓家具有限公司、漳州丽星家具有限公司价值410000元的存款或等值财产。
二、冻结申请人郑丁建提供的担保物即其与案外人方慧莹共同所有的位于厦门市湖里区金民里97号301室的房产。
本案财产保全费2570元，由申请人郑丁建负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王 及
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第651号
申请执行人马孝政。
被执行人胡文忠。
本院在执行马孝政诉胡文忠购销货款纠纷一案中，尚有12108元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1537号
被执行人王俊博。
根据本院（2017）陕0402刑初263号刑事判决书，被告人王俊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年9月5日立案执行被告人王俊博罚金一案。在执行过程中，被执行人王俊博缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初263号刑事判决对被执行人王俊博的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年九月八日
书记员 樊 磊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初287号
原告：邓拥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住洞口县。
被告：许望建，男，1968年10月6日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告邓拥军与被告许望建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓拥军、被告许望建及其代理人杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款400000元及违约金，共计681584元。违约金的计算如下：2014年1月29日支付14万元，下欠47500元×1‰×1365天﹦64410元，2015年2月18日付13万元，下欠57500元×1‰×1095天﹦62962元，2016年2月6日付6万元，下欠127500元×1‰×730天﹦93075元,2017年1月26日付20000元，下欠167500元×1‰×365天﹦61137元。合计违约金281584元，此后，按照每日1‰分段进行计算至付清止；二、继续保留被告在契约上的承诺，未付清欠款之前按每日1%处违约金；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告许望建通过塑料市场的严格考察，决定购买大水塑料制品有限公司所有的股份进行购买，承诺每年12月31日前按每位股东投资总额的25%付款，四年内全部付清。否则按每日1%加罚违约金。但是，四年内，被告均没有兑现承诺。
被告许望建辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、双方的借款尚不成立，不能支持原告的诉请；2、原告诉状中陈述被告所欠款项是股权转让产生的，但原告并非股东，受让人也非本案被告，因此并不存在股权转让的事实。2013年4月8日达成的协议系空中楼阁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的签约、借据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的洞口县大�塑料制品有限公司的工商登记资料、股权转让协议、契约的真实性无异议，只是对契约做出了说明。本院审查双方的证据材料，综合双方的质证意见，并结合庭审调查，认为双方提交的证据可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院认定本案案件事实如下：2011年，原告等人与被告许望建开始发起筹建洞口县大水塑料制品有限公司，当时约定原告与案外人舒能和、欧阳炎生占40%股份，被告占50%股份，案外人谢建平占10%股份。公司于2012年3月6日成立，工商登记记载投资人为谢建平、许望建、邓拥军。在公司运转过程中，因经营需要增加投入资金，被告的资金已经到位，而其他投资人的资金迟迟不能到位，被告提出公司由一方经营，或者被告一人受让所有股份，或者被告退出，由原告几人经营。经双方协商，2013年4�9日，被告许望建与邓拥军、邓拥军、欧阳炎生、谢建平签订契约，约定由许望建出资1396983元购买其他投资人在洞口县大水塑料制品有限公司的所有股份，契约中确定了各出资人的出资额，其中，本案原告邓拥军的出资额核定为750000元。双方约定，该购买款转为被告许望建的私人借款，自2013年起，每年公历12月31日前按借款的25%进行还款，四年之内全部还清，否则，按照每天1%加收违约金；此后，洞口县大水塑料制品有限公司由许望建自负盈亏。许望建在该契约的买方栏签名，邓拥军、邓拥军、欧阳炎生、谢建平在卖方栏签名。当日，被告按照契约上核定的投资金额，分别给邓拥军、邓拥军、欧阳炎生、谢建平出具了借据。给本案原告邓拥军的借据上的借款金额为750000元。此后，被告分别于2014年1月29日、2015年2月18日、2016年2月6日、2017年1月26日向原告邓拥军�款140000元、130000元、60000元、20000元，合计付款350000元。至今尚欠40000元。因洞口县大水塑料制品有限公司经营状况不良，被告许望建未能按照约定偿还邓拥军四人的投资款，邓拥军四人遂分别向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告等人达成股份出让协议，因被告不能即时支付价款，双方书面同意转为借款，并由被告出具了借据，说明股权转为债权，双方已经清算完毕。原告据被告出具的借据起诉要求被告偿还借款，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应属于民间借贷案件。原、被告双方当庭陈述双方是在完全自愿、不受任何胁迫的情况下签订的“契约”，“契约”中核定的出资额是各股东实际的实在的投入资金，不包含任何红利、利润或者虚数。并且为了简化手�，工商登记的股东名称并没有完全载明所有股东。所以被告的抗辩观点，本院不予采纳。被告受让洞口县大水塑料制品有限公司后，应自负盈亏，公司经营状况如何，不属于被告不支付欠款的正当理由。原、被告双方约定了偿还时间及违约责任，应该遵守诚实信用原则，自觉履行。但双方对违约金的约定，超过了法律规定的利率上限，本院不能支持超过年利率24%的部分。被告自2014年1月以来逐年向原告偿还欠款，并将偿还金额及偿还时间记载在原借据上，虽然被告均未按照约定的金额支付，但原告也没有向被告主张违约责任，说明双方认可了这种支付金额的变更，原告要求被告承担前期未足额支付的违约责任，本院不予支持。但双方约定了自2013年起，四年内付清，被告应该在2016年12月31日前全部付清欠款，其逾期尚有欠款400000元不能付清，应该支付违约金该违�金按照年利率24%，自2016年12月31日计算至2017年4月30日止为10320元。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告许望建在本判决生效后30日内偿还原告邓拥军欠款本金400000元，计算到2017年4月30日止的利息32000元，此后利息按照年利率24%计算到欠款清偿完毕日止；
二、驳回原告邓拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10615元，因适用简易程序审理，减半收取5307.5元，由被告许望建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 傅永波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第119号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范某。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人程某。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人范某、程某犯盗窃罪，于2014�1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人范某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年9月24日凌晨2时许，被告人范某伙同罗某某（另案处理）至杭州市西湖区三墩镇都市水乡水秀苑5幢1单元1202室，采用由罗某某插片开锁入户、被告人范某在门口望风的方式，进入被害人潘某家中，窃得苹果牌4代32G平板电脑1台（价值人民币2414元）、浪琴牌L47744526型男式机械手表1只（价值人民币8222元）、硬阳光利群牌香烟2条（价值人民币900元）及人民币7000元。
2、2013年9月28日凌晨2时许，被告人范某、程某伙同杨某某（另案处理）至杭州市西湖区三墩镇都市水乡水秀苑5幢4单元1601室，采用由程某插片开锁入户、被告人范某、杨某某在门口望风的方式，进入被害人陈某家中，未窃得财物。
3、2013年9月28日凌晨2时许，被告人范某、程某伙同杨某某至杭州市西湖区三墩镇都市水乡水秀苑5幢4单元1602室，采用由范某插片开锁入户、被告人程某、杨某某在门口望风的方式，进入被害人于某家中，未窃得财物。
4、2013年9月28日凌晨2时许，被告人范某、程某伙同杨某某至杭州市西湖区三墩镇都市水乡水秀苑5幢2单元801室，采用由范某插片开锁入户、被告人程某进入客厅望风、杨某某在门口望风的方式，进入被害人高某家中，窃得人民币1300元。
以上，被告人范某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币19836元；被告人程某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币1300元。案发后，赃物浪琴牌手表1只被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人范某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、于某、高某的陈�及发生情况报告表、同案犯罗某某、杨某某的供述，接受证据材料清单、浪琴牌手表发票复印件、ipad包装盒背面复印件、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、足迹鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、程某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某、程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，�处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款及赃物折价款人民币一万零三百一十四元责令被告人范某退赔、人民币一千三百元责令被告人范某、程某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年二月十一日
书记员 薛 强
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第418号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议对被告人颜某判处六个月以下拘役，酌情适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月7日10时许，被告人颜某在嵊州市剡湖街道江滨市场，通过拉开车门的方式，从裘某停放的浙D×××××号电动农用三轮运输车内，窃得内有现金人民币3072元等物的黑色皮包1只。
案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人颜某在庭审中无异议，并有被告人颜某的供述和辩解，被害人裘某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，记事本记录，视频光盘，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人颜某在庭审中认罪态度较好，且赃款已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年八月十四日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0027号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人茆某，农民。曾因殴打他人，于2014年10月27日被沭阳县公安局行政拘留四日；又因吸毒，于2014年10月31日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1900元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人茆某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人茆某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年11月一天晚，被告人茆某在沭阳县某某镇某某村自己家中容留方某吸食冰毒一次。
2014年1月一天晚，被告人茆某在沭阳县某某镇某某街路边，容留方某在自己的鲁F×××××绿色皮卡车内吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人茆某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员等事实，该供述得到了证人方某等人证言、指认现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人茆某的归案情况。公安行政处罚决定书证实了被告人茆某的劣迹情况。
本院认为，被告人茆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人茆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人茆某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月六日起至二○一五年二月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1336号
原告杨某，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，
0903605X。
委托代理人蔺某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人吕某，男，1981年3月3日出生，汉族，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告王某，男，1962年11月30日出生，汉族，山西省农业厅后勤服务中心职工。
被告薛某，男，1979年1月29日出生，汉族，山西省农业厅后勤服务中心职工。
本院在审理原告杨某诉被告王某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其自主处分自己的民事权利、行使自己的民事诉讼权利的民事行为，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1071元减半收取计535.5元，由原告负担。
审判长 刘 勍
审判员 罗京山
陪审员 王 越
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 靖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第652号
原告韩英军。
委托代理人靖胜奇。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市�营房村。
代表人李继坤。
委托代理人王泰。
原告韩英军与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英军的委托代理人靖胜奇，被告永安保险公司的委托代理人王泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英军诉称，原告所有的冀F×××××重型自卸货车在被告处投有交强险、车辆损失险等险种。2014年4月5日，张帅印驾驶原告的该车，沿蠡野线行驶至蠡县南大留路口时，与王国庆驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张帅印负事故的全部责任，王国庆无责任。请求判令被告赔偿原告保险金48980元；并负担诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，请原告韩英军出示驾�证、行驶证、从业资格证等相关证件，确定冀F×××××车是否年检；我公司已对该车核定车辆损失及施救费合计为30740元；原告为冀F×××××车的车主，但保险单上的投保人及被保险人均为卢艳巧，原告未与我公司订立保险合同，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年4月15日，原告韩英军将保费交给美联盛航保险代理有限公司的卢艳巧，由卢艳巧为原告韩英军的冀F×××××重型自卸货车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，被保险人为卢艳巧，保险止期为2014年4月15日。其中车辆损失险的保险金额是225000元。卢艳巧为原告韩英军交纳了保险费，被告永安保险公司签发了保险单。
原告韩英军提交卢艳巧的证明一份，内容为：卢艳巧是美联盛航保险代理有限公司的员工，原告韩英军将保费交给卢艳巧后，卢艳巧以自己的名义签了保单，为原告韩英军的冀F×××××重型自卸货车投保，卢艳巧对该车无保险利益，实际被保险人为原告韩英军。
2014年4月5日，张帅印驾驶原告韩英军的冀F×××××重型自卸货车，沿蠡野线行驶至蠡县南大留路口时，与王国庆驾驶的冀F×××××重型货车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安交通警察大队作出第1306351201450388号道路交通事故认定书认定，张帅印负事故的全部责任，王国庆无责任。原告韩英军的司机张帅印具有驾驶资质。
此事故经蠡县公安交通警察大队调解，原告韩英军的车损及施救费自负。
2014年4月25日，蠡县物价局价格认证中心作出交通事故车辆损失登记表，对原告韩英军的冀F×××××重型自卸货车的损失作出评估，车辆损失为45480元（已扣除残值1000元）。另原告韩英军主张支付了施救费3500元，并提交了开票日期为2014年6月9日、收款人为韩云飞的发票一张。被告永安保险公司对交通事故车辆损失登记表、以及施救费发票均不予认可，并提交了被告永安保险公司的机动车辆保险损失确认书一份，确认冀F×××××重型自卸货车的损失为30740元（含拖车费2000元）。
以上事实，有保单抄件、卢艳巧的证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故车辆损失登记表、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告韩英军委托卢艳巧与被告永安保险公司签订的保险合同为有效合同。虽然该合同将投保人和被保险人写为卢艳巧，但卢艳巧已出具证明说明其对冀F×××××货车无保险利益，故实际被保险人应是作为车主的原告韩英军。原告韩英军交纳了保险费，被告永安保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2014年4月5日，张帅印驾驶原告韩英军的冀F×××××货车，与王国庆驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，致两车受损，蠡县公安交通警察大队认定张帅印负事故的全部责任，王国庆无责任。原、被告对此无异议，本院对保险事故的真实性及事故责任予以确认。因冀F×××××货车在被告永安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种，此次交通事故造成的原告韩英军冀F×××××货车的损失，应由被告永安韩英军的冀F×××××货车保险公司在保险限额内赔偿。
原告韩英军的冀F×××××货车的损失经蠡县物价局价格认证中心评估为45480元，被告永安保险公司虽对该评估结论提出异议，但并未举证证明该评估结论不能作为证据使用，且被告永安保险公司提交的机动车辆保险损失确认书系单方作出，不具有客观性，故本院对其异议不予采纳，确认原告韩英军的车辆损失为45480元。原告韩英军提交的施救费发票3500元，因�具日期与交通事故发生日期相距较长，且无收款方公章，本院不予认定，以被告永安保险公司认可的施救费2000元计算，由被告永安保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告韩英军车辆损失费45480元、施救费2000元，共计47480元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩英军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担496元，原告韩英军负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一四年九月十日
书记员 崔少腾
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第1245号
申请执行人王乐萍
被执行人陈文灶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00061号，依法向被执行人陈文灶发出执行通知书，责令被执行人陈文灶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文灶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文灶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币620000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二日
书记员 谢作概
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00225号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人刘健，男，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院（2014）洋民初字第00612号民事判决书，于2014年8月5日向本院申请执行与被执行人陈伟、刘健借款合同纠纷一案，案件标的49347.66元及利息，本次申请标的10000元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了执行义务10000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00612号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 何文成
审 判 员 岳清华
二〇一四年十二月十日
代书记员 熊伟峰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1583号
原告刘先棋，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被告徐国华，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告刘先棋与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘先棋到庭参加诉讼，被告徐国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元。当日，原告借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年10月8日至2014年9月8日止。借期届满后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未支付，故原告向法院起诉，要求被告支付借款100000元及利息（2014年9月9日后的利息按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩，亦未向法庭提交与本案有关的证据材料，视为放弃举证权利。
原告在法庭举证期限内向本院递交了以下证据：
身份证，证明原告主体资格；
借条、短信记录及光碟，证明被告向原告借款100000元的事实；
被告的身份信息，证明被告的主体资格。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。2013年10月8日，被告徐国华以做生意资金周转困难为由向原告要求借款人民币100000元。当日，原告借给被告100000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2013年10月8日至2014年9月8日止。借款到期后，被告徐国华未按期偿还借款。后原告又多次向被告催讨借款，被告至今未支付分文，故原告向法院起诉，提出如前的诉求。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人或法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告徐国华作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利；至于借款的逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”，故原告要求被告支付借款的逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息的利率按银行的同期贷款利率计算。为保护债权人合法的权利，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国华在本判决生效后十日内归还原告刘先棋借款人民币1000000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年9月9日起算至本案履行完毕止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告徐国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 迁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第195号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1727号
上诉人（原审被告）毛海东。
被上诉人（原审原告）邓孟荣。
上诉人毛海东因与被上诉人邓孟荣合伙协议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。因上诉人毛海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛海东撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人毛海东减半负担人民币1，450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02253号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司员工。
被告夏晓燕。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告夏晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年9月1日作出（2014）园商初字第02253-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告夏晓燕名下财产采取了保全措施。本案于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张肇铎到庭参加诉讼。被告夏晓燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉称：原告与被告于2014年5月5日签订《融资租赁合同》，合同约定：以车牌号码为苏B×××××的丰田牌轿车为租赁物，以售后回租的方式，即原告根据被告要求向被告购买其自有车辆，再将所购车辆回租给被告使用；租赁期限自2014年5月12日至2016年5月11日，每期租金3477元，租金还款日为每月12日。但被告未按约支付租金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告夏晓燕向原告支付全部未付租金79971元；2、被告夏晓燕向原告支付自2014年6月12日起暂算至2014年8月4日已产生的违约金62元（具体金额以起诉状副本送达被告夏晓燕之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日，时点之后的违约金以79971元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金66036元；2、请求判令被告向原告支付自2014年10月17日起以66036元为基数计算至被告实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金。第三项诉讼请求不变。
被告夏晓燕未答辩。
经审理查明：2014年5月5日，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）与被告夏晓燕（甲方）签订《融资租赁合同》（编号：1405050008）一份。合同约定：承租人夏晓燕（甲方）向出租人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（乙方）申请以车辆售后回租的方式进行融资，乙方根据甲方要求向甲方购买其自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；车辆品牌为雅阁，车型为HG7023AB，车牌号码为苏B×××××，发动机号为1917012；乙方依甲方要求向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆依融资租赁方式出租于甲方使用，租赁物之购买价款为人民币7万元；甲方同意并授权乙方得就上述购买价款中直接扣除车辆保险押金1800元及账户管理费500元后直接汇至甲方指定账户（户名：杨国芬，账号62×××73，汇款金额67700元），甲方给付后即视为已给付全部购买价款；乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方于前款指定的账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用，两项交付同时完成；本合同项下融资租赁交易方式为售后回租，每期租金3477元，租赁期间自2014年5月12日至2016年5月11日，共计24期，每月为一期，租金给付日为自起租的次月起，每月12号，租金给付日遇假日提前一天给付；甲方未依本合同约定按期给付租金，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。
2014年5月12日，原告向被告指定账户汇款人民币67700元。被告于2014年6月12日支付租金人民币3477元，因被告未按约支付2014年7月租金，故原告诉至法院。庭审中，原告明确，被告此后已支付2014年7月至10月租金共计人民币13908元。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示及付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、小车租金还款明细表等证据以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部未到期租金计人民币66036元。
关于原告主张自2014年10月17日(即庭审之日)起以人民币66036元为基数，按每日万分之五计算至被告实际还款之日止的违约金，有合同依据，予以支持。
被告夏晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币66036元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2014年10月17日起至被告实际清偿之日止，以人民币66036元为基数、按每日万分之五计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1451元，减半收取为人民币725.5元，保全费人民币820元，合计人民币1545.5元，由被告夏晓燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 顾凌燕
二〇一四年十一月七日
书记员 沈悦丽
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1011-1号
申请执行人谭强，住郓城县。
被执行人何心庆，住郓城县。
被执行人何文勇，住郓城县。
被执行人郓城县新庆标准件有限公司。
住所地：郓城县。
被执行人唐尊刚，住郓城县。
被执行人何华，住郓城县。
申请执行人谭强与被执行人何心庆、何文勇、唐尊刚、何华、郓城县新庆标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1300号民事判决书，在法定期限内向被执行人何心庆、何文勇、唐尊刚、何华、郓城县新庆标准件有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务，现查明被执行人唐尊刚在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐尊刚在银行的存款。
继续冻结被执行人唐尊刚在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 温洪松
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第98号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人冯某，男，1990年2月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，无业。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人贺桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月2日16时许，被告人冯某在盘县红果镇金门大客栈407房间，贩卖1个毒品零包给杨某时被抓获，当场缴获重1.9克的毒品嫌疑物零包4个、作案通讯工具“K-TOUCH”牌黄底黑面直板手机一部及涉案物品“青果世家”黑色铁皮盒1个、“长城迷你香烟”烟盒1个、银白色锡皮纸2张、白色透明塑料瓶1个。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人冯某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、张某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人冯某的辩护人提出其自愿认罪，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但提出其行为属“以贩养吸”，请求对其酌情从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2015年12月26日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.9克及随案移送的通讯工具“K-TOUCH”牌黄底黑面直板手机一部、“青果世家”黑色铁皮盒1个、“长城迷你香烟”烟盒1个、银白色锡皮纸2张、白色透明塑料瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶乙申
二〇一五年一月二十九日
书记员 施关书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5142号
罪犯侯续博，男，汉族，1987年2月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省山河屯林业基层法院于2007年1月22日作出（2006）山林刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人侯续博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；被告人侯续博赔偿附带民事诉讼原告人人民币142786.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯侯续博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯续博予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯侯续博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯续博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯续博减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯续博减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2006年7月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执472号
申请执行人：黄妹，女，1974年12月16日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被执行人：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
申请执行人黄妹与被执行人沈海彬借款合同纠纷一案，黄妹于2017年10月25日我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄昱焜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1646号
原告高凯虹，男，汉族，四川省广汉市人。
被告四川百巨亿投资有限公司，地址成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人赵红霞。
原告高凯虹诉被告四川百巨亿投资有限公司（以下简称“百巨亿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯虹到庭参加诉讼。被告“百巨亿公司”经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告高凯虹诉称，原告于2014年12月1日与被告建立事实劳动关系，被告一直未给原告签订劳动合同，原告在被告单位担任销售总监职务，工资为每月8000元。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月的工资22081.40元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等几天，结果一拖再拖，不予支付。2015年6月2日，被告公司实际控制人赵素鸿向我负责的组出具欠条，承诺2015年6月30日前支付，现逾期未支付。请求法院判令被告支付2015年2月至4月的工资22081.40元。
被告“百巨亿公司”未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告高凯虹到被告处工作，担任销售总监一职，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月工资22081.40元。经原告催讨，被告公司实际控制人赵素鸿于2015年6月2日向原告出具欠条一份载明“今欠百巨亿公司销售部高凯组员工工资人民币57744.8元，支付时间2015年6月30日前。欠款单位四川百巨亿投资有限公司，欠款人赵素鸿”。欠款单位四川百巨亿投资有限公司未加盖公章。原告起诉后，被告支付原告高凯虹工资2000元。尚欠原告高凯虹工资20081.40元。
另查明，“百巨亿公司”投资经营范围为房地产开发经营，公司注册住所成都市青羊区瑞联路167号6层。公司实际控制人赵素鸿持该公司营业执照等在广汉市雒城镇“汉东豪庭小区”开发和出售。
以上事实，有欠条、“百巨亿公司”发放离职员工高凯虹2015年2-4月份工资表、企业法人营业执照、身份证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款22081.40元，之后被告支付原告2000元，尚欠20081.40元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告“百巨亿公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百巨亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高凯虹支付劳动报酬20081.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告四川百巨亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年八月十一日
书记员 石 怡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1579号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审，2015年12月12日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1265号起诉书，指控被告人丁某犯非法采矿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年12月份至2014年11月，被告人丁某伙同楼某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在永康市江南街道傅店村对坑塘山一岩宕开采条石矿，由被告人丁某负责主要经营管理，期间多次受到永康市国土局、永康市江南街道办事处行政责令后拒不停止开采。经查该岩宕平均每年开采量至少为2000立方。被告人丁某在该岩宕开采过程中，基本没有盈利。
2、2007年12月份至2014年11月，被告人丁某伙同楼某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在永康市舟山镇溪塘村马槽山（郑坦村东侧）一岩宕开采条石矿，由被告人丁某负责主要经营管理，期间受到永康市国土局行政责令后拒不停止开采。经查，该岩宕平均每年开采量至少为2000立方，期间共获利至少6万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人丁某违反矿产资源法规，未取得采矿许可证伙同他人擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应以非法采矿罪追究其刑事责任。归案后，被告人丁某如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人丁某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2007年12月份至2014年11月，被告人丁某伙同楼某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在永康市江南街道傅店村对坑塘山一岩宕开采条石矿，由被告人丁某负责主要经营管理，期间多次受到永康市国土局、永康市江南街道办事处行政责令后拒不停止开采。经查该岩宕平均每年开采量至少为2000立方。
2、2007年12月份至2014年11月，被告人丁某伙同楼某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在永康市舟山镇溪塘村马槽山（郑坦村东侧）一岩宕开采条石矿，由被告人丁某负责主要经营管理，期间受到永康市国土局行政责令后拒不停止开采。经查，该岩宕平均每年开采量至少为2000立方。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述、辨认笔录及照片、证人楼某、郑某、范某、马某的证言、搜查笔录、扣押清单、国土资源局移送函及材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人丁某非法获利至少6万元，仅有被告人丁某本人的供述予以证实，该指控依据不足，不予认定。
本院认为，被告人丁某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁某的意见，予以支持。被告人丁某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱赛男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2059号
罪犯刘显峰，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月11日作出了（2012）海刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100，000元。2012年2月15日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月21日起至2024年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第214号
申请执行人邱焕平，男，1954年7月23日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人邱金福，男，1961年10月24日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行邱焕平与邱金福民间借贷纠纷一案中，被执行人邱金福已死亡，需等待继承人继承后再继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第806-1号
原告：韩某。
被告：贾某。
本院于2014年6月16日立案受理了原告韩某诉被告贾某离婚纠纷一案，依法由审判员杜洪芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杜洪芳
二〇一四年九月一日
书记员 李 君
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1029号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男。因本案于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人贾某，北京××（广州）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘飞犯抢劫罪一案，于2016年1月27日作出（2015）深龙法刑初字第4053号刑事判决。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：1．2015年7月21日凌晨2时许，被告人刘飞在深圳市龙岗区布吉街道莲花路附近与卖淫女黄某某谈好嫖娼价格后到88号安琪公寓8311房发生了一次性关系，后被告人刘飞持随身携带的一把水果刀将被害人黄某某身上的现金1700元人民币、身份证和居住证各一张抢走(后归还被害人200元人民币)，并用手机拍被害人黄某某裸照。
2．2015年7月25日凌晨1时许，被告人刘飞在在深圳市龙岗区布吉街道莲花路附近与卖淫女吴某某谈好嫖娼价钱后，来带黄某某住处发生性关系，后被告人刘飞持随身携带的一把水果刀准备抢劫财物，被害人吴某某趁其不备抓住水果刀与之争夺，在听到外面有响声后，被告人刘飞逃离现场。
3．2015年7月29日凌晨4时许，被告人刘飞到被害人白某某进入深圳市布吉街道莲花路××区20号202房，手持一把水果刀架在白某某脖子上准备实施抢劫，被害人白某某大声呼叫，随后被告人刘飞被闻讯赶来的群众当场抓获。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
原审认为，被告人刘飞以非法占有为目的，多次以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人第二、第三单由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；二、随案移送的水果刀一把、手机一部，依法予以没收；三、责令被告人退赔被害人黄某某人民币1500元。
宣判后，刘飞以其后两次不是抢劫为由向本院提出上诉，请求予以改判。其辩护人提出的辩护意见是，在第三单事实中，被害人陈述与证人证言、被告人供述存在矛盾，不能认定，且被告人系因第三单被抓获，抓获后主动交待了全部犯罪行为，依法应当从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
另查，本案二审期间，上诉人刘飞通过其家属向被害人黄某某赔偿人民币2000元，并取得了被害人黄某某的谅解。
本院认为，上诉人刘飞以非法占有为目的，多次以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人刘飞提出其后两次行为不是抢劫及辩护人提出第三单事实不能认定的上诉和辩护意见，经查，上诉人刘飞2015年7月25日在被害人屋内持刀抢劫的事实有被害人陈述及被告人供述在案证实，而2015年7月29日发生的案件，虽证人证言与被害人陈述在具体细节上存在差异，但证明的基本事实一致，均能证实刘飞在被害人处持刀抢劫的事实，故对上诉人刘飞及辩护人提出该两次行为不是抢劫的意见本院不予采纳。鉴于上诉人刘飞到案后能主动供述其犯罪行为，并且在法院审理期间取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4053号刑事判决第一项中对被告人刘飞的定罪部分及第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第4053号刑事判决第一项中对被告人刘飞的量刑部分及第三项；
三、上诉人（原审被告人）刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2022年7月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后十日内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年七月十三日
书记员 黄恩南
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00835号
原告周勇，男，生于1974年7月19日，汉族。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张仁明，男，生于1964年7月13日，汉族。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告周勇与被告张仁明、袁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用简易程序，依法由审判员王文杰独任审理，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张仁明的委托代理人到庭参加了诉讼。诉讼中经原告申请，本院于2015年3月13日依法对被告张仁明名下的的重庆市忠县忠州镇红星梯道1号附1号12-5号的房屋进行了诉讼保全。原告周勇于2015年5月29日撤回了对被告袁淑芳的起诉。双方当事人进行了45日和解，和解期内未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系朋友关系。2012年7月至2013年9月期间，被告因承包工程需要资金，多次向原告借款供其周转，累计金额为45万元。2013年9月3日，被告向原告出具金额为40万元的借条一张，2013年12月21日向原告出具金额为5万元的借条一张。约定还款期限届满后，被告未能如约还款。经双方协商，2014年12月17日签订《还款协议》，约定被告于2015年2月16日前返还5万元，余款每年还返还10万元，四年内还清。同时，双方还约定如果被告违约，则自愿按照同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并且承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。协议签订后，被告至今拒不按照协议还款，经原告多次催收并于2015年2月28日短信通知中止履行《还款协议》后仍然置若罔闻。现起诉要求：一、判令被告偿还原告借款45万元，并自2015年2月16日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息。二、由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告辩称，1、原告诉称向其借款属实，2014年12月签订还款协议属实，2015年2月起未向原告还款也属实。2、原告诉称系工程周转并不属实，而是用于个人消费。3、对于应还总额45万元无异议。
经审理查明，2012年至2013年期间被告多次向原告借款，累计金额45万元。2013年9月3日，被告向原告出具了借条一张，载明借款40万元，约定于2013年12月4日归还。2013年11月21日，被告又向原告出具了借条一张，载明借款5万元，约定于2013年12月21日前偿还。还款期限届满后被告未依约向原告偿还借款。2014年12月17日，原告周勇与被告张仁明协商后签订达成了《还款协议》，其中载明“甲方（周勇）按照乙方（张仁明、袁淑芳）的要求分数次以转账和现金方式出借给乙方累计45万元整”，“乙方承诺2015年2月16日之前返还5万元；余欠的40万元分四年还清，每年12月30日前返还10万元”，“如乙方依约还款，甲方自愿不要求乙方支付利息。如乙方不能如约还款，乙方自愿按照银行同期利率的四倍向甲方支付利息”，“如乙方违约，除应当依照本协议第二条承担利息支付义务外，还应当承担甲方因实现债权所发生的诉讼费、律师费等”等几项条款。2015年2月16日后，被告未依约向原告偿还第一笔5万元。2015年2月28日原告周勇以短信方式向被告发送了《催款通知书》，表示如被告在三日内未依约履行偿还义务，将单方解除《还款协议》，提前要求偿还全部借款。
另查明，原告本次诉讼委托律师的费用为5000元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账明细、还款协议、短信记录、委托合同及发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，应当对债务进行清偿。被告向原告借款45万元，当庭予以认可，且双方经过结算，形成了新的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告未按协议内容履行还款义务已经构成违约，且经原告再次催收后仍未履行还款义务，符合法定解除的条件，原告可以解除还款协议，要求被告立即对债务进行清偿。关于逾期利息的计算及律师费的负担，双方对于违约责任的约定应当继续有效，故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，并承担原告委托律师所产生的律师费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张仁明于本判决生效后十五日内向原告周勇偿还借款本金45万元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息至还款之日止。
二、被告张仁明于本判决生效后十五日内向原告周勇支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4025元、诉讼保全费3020元，由被告张仁明、袁淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 覃诗倪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01223号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告单芝峰。
被告单芝斌。
被告朱波。
被告王秀琴。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍、，被告单芝峰、朱波、王秀琴到庭参加了诉讼。被告单芝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告单芝峰于2013年10月31日在徐山支行处贷款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告单芝斌、朱波、王秀琴提供担保，定于2014年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，四被告至今未还，请求依法判令被告单芝峰偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告单芝斌、朱波、王秀琴对上述债务承担连带清偿责任。
被告单芝峰、王秀琴辩称，借款是事实，现在我们做生意亏本了，一次性拿不出这么多钱，想分期分批还款，并且减少我们的利息。
被告朱波辩称，希望和原告协商减免利息，我们分期分批还款。
被告单芝斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告单芝峰向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年10月31日至2014年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴签订了个人担保借款合同，约定由单芝斌、朱波、王秀琴为单芝峰的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人、被告单芝峰、朱波、王秀琴当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告单芝峰从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告单芝斌、朱波、王秀琴自愿为单芝峰的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告单芝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单芝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及约定的利息、罚利息（自2013年10月31日起至2014年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告单芝斌、朱波、王秀琴对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由被告单芝峰、单芝斌、朱波、王秀琴负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07168号
原告：西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社。住所地：西安市雁塔区西影路178号。
负责人：王燕，该分社社长。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：何晓青，女，汉族。
被告：祝孟雄，男，汉族。
被告：史建军，男，汉族。
本院在审理原告西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社诉被告史建军、何晓青、祝孟雄借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史建军、何晓青、祝孟雄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社撤回对被告史建军、何晓青、祝孟雄的起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取后由原告承担1300元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 胡小蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1072号
罪犯虞作敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月21日作出(2012)甬象刑初字第882号刑事判决，以被告人虞作敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞作敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞作敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞作敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞作敏减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月13日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00162号
申请人：贾运亮，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：杨明，男，1958年10月1日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年11月14日受理了申请人付桂荣、沈松虎关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王玲审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2015年9月23日，付桂荣驾驶皖D91**号轿车在十涧湖西路变电所加油站与沈松虎驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，沈松虎受伤。
付桂荣赔偿沈松虎医疗费400元、误工费1000元、施救费200元、三轮电动车修理费550元，合计2150元。
本院经审查认为，上述协议内容是申请人付桂荣、沈松虎在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人付桂荣、沈松虎因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第790号
罪犯张勇，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吕刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判后，被告人张勇不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年9月30日以（2009）晋刑一终字第118号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第623号刑事裁定，将罪犯张勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00176号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李文报。
被申请执行人刘山英。
老河口市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08008号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李文报、刘山英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年6月23日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08008号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李文报、刘山英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08008号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1126号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吕艳津，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴庆军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告夏桂芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙福存，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙义飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李清华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告吕艳津、吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告吕艳津、吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年9月28日被告吕艳津在我行借款250000.00元，贷款种类为农户贷款，由被告吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华提供连带责任担保，约定月利率为11.7875‰，还款期限为2014年9月27日。原、被告双方分别签订了借款借据、个人借款合同和保证担保借款合同，约定结息方式为按月结息。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。贷款到期后经过多次催收，被告方一直未偿还借款本金和相应利息。本金250000.00元自2012年9月28日至2014年9月27日，按正常借款利率11.7875‰计算，利息为70740.00元。自2014年9月28日至2015年1月26日，由于被告超期未还款，故罚息40％，即利率调整为16.5‰，期间利息为16775.00元。利息合计87515.00元。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币250000.00元及相应利息87515.00，本息合计337515.00元，2015年1月27日以后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、个人借款合同、利息计算表来证实其主张。
被告吕艳津、吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华经本院合法传唤未未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日被告吕艳津在原告处借款250000.00元，贷款种类为农户贷款，由被告吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华提供连带责任担保，约定月利率为11.7875‰，还款期限为2014年9月27日。原、被告各方分别签订了借款借据、个人借款合同和保证担保借款合同，约定结息方式为按月结息。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。贷款到期后经原告多次催收，被告方一直未偿还借款本金和相应利息。本金250000.00元自2012年9月28日至2014年9月27日，按正常借款利率11.7875‰计算，利息为70740.00元。自2012年9月29日至2015年1月26日，由于被告超期未还款故罚息40％，利率调整为16.5‰，此期间利息为16775.00元。利息合计87515.00元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告吕艳津偿还借款本金人民币250000.00元及相应利息87515.00，本息合计337515.00元，2015年1月27日以后的利息在执行时一并支付，由被告吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华承担连带清偿责任。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕艳津借原告贷款本金250000.00元，欠利息（算至2015年1月26日）87515.00元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华为被告吕艳津借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕艳津偿还原告围场农商行借款本金人民币250000.00元并支付利息人民币（算至2015年1月26日)87515.00元，本息合计337515.00元。2015年1月27日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴庆军、夏桂芬、孙福存、孙义飞、李清华承担保证责任后有权向被告吕艳津追偿。
案件受理费6363.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一五年七月五日
书 记 员 张宏亮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第69号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃于2014年6月28日被义乌市公安局行政拘留十二日，因盗窃于2014年8月12日被义乌市公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日凌晨1时许，被告人李某来到金华市劳动力市场对面的长山路152号门口，见一辆浙g×××××牌照的雷克萨斯轿车停在此处，并用铁片和石头砸开该轿车副驾驶室的车窗玻璃，从车内窃得一只手提包和一只钱包（价值无法鉴定）内有现金2600元，后将包随手丢弃在路边。
2014年12月16日，被告人李某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，被害人余某的陈述，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，鉴定意见告知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，采用破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年一月十三日
代书记员 郭 桦
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第00194号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年1月10日被濉溪县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月17日刑拘在逃，同年11月13日在家人邵园园陪同下到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，2013年1月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失计151688元。本院受理后，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2013年5月17日通知公诉机关本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日、6月4日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员田春雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某乙及诉讼代理人戚长干、马艳，被告人张某甲及其辩护人杨超、附带民事诉讼被告人邵园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月3日8时许，在濉溪县百善镇龙桥街孙某乙超市门口，被告人张某甲无故持菜刀将正在与他人聊天的孙某乙砍伤。经法医鉴定，孙某乙的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年1月16日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定，张某甲系精神分裂症、限制刑事责任能力。
2012年11月13日，张某甲在家人邵园园陪同下到濉溪县公安局投案。2013年6月18日，张某甲、邵园园协议赔偿孙某乙经济损失6万元，孙某乙对张某甲予以谅解并撤回对张某甲、邵园园的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，户籍信息，濉溪县公安局百善派出所情况说明，抓获经过，住院病例及住院发票，户口本复印件，鉴定费收据，刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表，协议书、收条，证人华某、张某乙、陈某、邵某、李某、孙某甲、蒋某、胡某、周某、牛某的证言，被害人孙某乙的陈述，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已协议赔偿被害人经济损失，获得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 宋振荣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1789号
原告：伍阳坪，男，汉族，四川省三台县潼川镇人。
被告：景健，男，汉族，四川省三台县新德镇人。
本案在审理原告伍阳坪与被告景健民间借贷纠纷一案中，原告伍阳坪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍阳坪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伍阳坪撤回起诉。
案件受理费337.50元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年三月十一日
书记员 魏智萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3122号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈莲，女，1976年4月13日出生，住福建省南平市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈莲系该行信用卡持卡人。被告陈莲使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币102，603.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告陈莲偿还信用卡透支款人民币102，603.91元，�讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告陈莲住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（�）有明确的被告；
……。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1339号
原告：杨银花，女，1968年3月4日出生，环县人。
原告：周小荣，男，1966年10月11日出生，环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告：胡志贵，男，1968年7月4日出生，环县人。
被告：贾彩英，女，1971年10月1日出生，环县人。
被告：胡玲，女，1990年5月6日出生，环县人。
原告杨银花、周小荣与被告胡志贵、贾彩英、胡玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告杨银花、周小荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银花、周小荣的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨银花、周小荣撤诉。
案件受理费50元，由杨银花、周小荣负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄 帅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5826号
原告：张志成，男，1979年7月18日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
原告：张成琳，男，1986年7月18日出生，住大连市金州区。
被告：大连金州新区大魏家街道后石村民委员会，住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。
法定代表人：崔德权，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告张志成、张成琳与被告大连金州新区大魏家街道后石村民委员会劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春治、被告法定代表人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志成、张成琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费31805.50元；2、要求被告赔偿一次性赔偿金1264820元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原告的父亲张长祥在被告处从事集体劳动时猝死。张长祥系被告集体经济组织成员，依据村集体的规定，参加村集体的劳动突发疾病猝死，应属于劳动期间突发疾病死亡，实同工亡。
大连金州新区大魏家街道后石村民委员会辩称，原告生前确系我村村民。其死亡系在工作后休息时猝死的。且其死亡时已经达到法定退休年龄、办理了退休手续、领取了养老金。村委会是村民自治组织，不属于法律规定的用人单位。故张长祥死亡时与被告没有劳动关系，张长祥的死亡不属于工伤。故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2016年3月28日原告的父亲张长祥在被告处从事集体劳动时突发疾病死亡。张长祥系被告集体经济组织成员。张长祥于2014年6月退休，并从次月起正常领取养老金。本案原告就与本案相同的主张于2016年11月29日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年11月29日作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提供的2016年9月21日《证明》的认定。虽被告对该证明未提出明确的质证意见，但该证明加盖被告印章，被告未否认印章的真实性，故对该证据的真实性本院予以确认，认定二原告系张长祥的继承人；2、对原告提供的2016年7月28日《证明》的认定。由于该证据系复印件，且无原件可以比对，被告对该证据的真实性未予认可，故对此《证明》，本院不予采信。
本院认为，本案系劳动争议诉讼。原告在诉讼请求中主张的要求被告赔偿丧葬费和一次性赔偿金，应当理解为要求被告支付工伤保险待遇（丧葬补助金和一次性工亡补助金）。原告提起本诉的基础是必须先认定张长祥与被告之间存在劳动关系，且张长祥的死亡系工伤或视同工伤。张长祥在死亡时已达到法定退休年龄，且领取了养老金，而本案原告未提交证据证明张长祥与被告之间存在劳动关系，故无法认定张长祥死亡时与被告之间存在劳动关系。原告基于劳动关系而主张工伤损害赔偿，没有事实基础，本院不予支持。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告张志成、张成琳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张志成、张成琳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十月十二日
书记员 连方
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2351号
原告：王进菲，女，1975年11月27日出生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1981年4月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告王进菲诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进菲的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进菲向本院提出以下诉讼请求：判令刘飞立即向其支付布料货款4万元，并自起诉之日即2016年8月30日起至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。事实和理由如下：2015年上半年间，刘飞数次从王进菲经营的布料店内赊购布料，至2015年12月12日双方进行结算，刘飞共欠王进菲布料货款4万元。为此，刘飞向王进菲出具了一份欠条，但刘飞对该款至今未付。
刘飞未予答辩，亦未向本院提交证据。
王进菲围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审理，对王进菲提交的证据及其主张的上述事实，均依法予以确认。
本院认为，刘飞向王进菲赊购布料，双方已构成合法的买卖合同关系，其约定内容应受法律保护。王进菲按约向刘飞供应布料后，刘飞至今仍欠王进菲布料货款4万元，有刘飞向王进菲出具的欠条予以证实，本院应予采信。故对王进菲要求刘飞立即向其支付货款4万元的诉讼请求，本院应予支持。同时，因货款未及时给付，王进菲有可预见的利息损失，王进菲主张自起诉之日即自2016年8月30日起至本案生效判决书确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付4万元货款的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘飞所欠原告王进菲布料货款4万元及该款自2016年8月30日起至本判决书确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十月十一日
书记员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第257号
原告党X。
委托代理人腾X。
被告XX有限公司。
法定代表人郑X。
委托代理人李X。
原告党X与被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕X及被告委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于XXXX年开始与被告有业务往来，原告为被告提供日常经营的干调水调货物，送货初期被告资金周转顺利，原告拿着对账单、采购单到被告财务处就能及时拿到货款。XXXX年X月末开始，被告出现资金困难，无法及时为原告及时结清货款。截止XXXX年XX月XX日，经双方对账，被告拖欠货款130688元，（XXXX年X月XX日-
XX月XX日欠货款69951元；XXXX年XX月XX日-
XX月XX日欠货款60737元），根据双方约定，被告延迟支付货款按人民银行同期存款利率给付利息。现原告起诉来院，请求判令被告给付XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日的货款130688元及利息3000元。
被告辩称，送货事实存在，但是欠款具体数额需由原告举证证明。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月XX日签订采购合同一份，约定原告为被告提供日常经营的干调水调等货物，从XXXX年X月XX日至XXXX年XX月XX日止，原告为被告送货共计价值人民币130688元，此款经原告多次催要被告未付，故原告起诉来院，要求被告给付此款及利息人民币3000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及对账单2张、采购单110张、采购合同一份及发票14张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上签订的采购合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告提供了水调干调等货物，被告应给付货款，现被告未给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款人民币130688元的诉讼请求应予支持。关于原告要求的利息人民币3000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告XX有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告党X货款本金及利息共计人民币133688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第316号
原告罗某某，男，出生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告王某，女，出生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周昆仑，被告王某及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2011年正月原告与被告经人介绍相识，2011年1月11日至12日双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同年1月17日在巴州区曾口镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。双方同居2个月后，原、被告前往两地务工，2012年1月26日生育一子罗某甲。3月20日，办满月酒后，双方继续在两地务工。2012年6月，原、被告发生纠纷后，互不来往。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子罗某甲由原告抚养成年，自行承担子女抚养费。
被告王某辩称：原告欺骗被告办理结婚登记手续；我曾去过北京与原告在一起，尔后原告行为不当为此发生纠纷，因此两地分居；我不同意离婚；婚生子由我抚养成年，原告承担子女抚养费；在罗某乙处借款25000元，由原告偿还；诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2011年正月原告与被告经人介绍相识，2011年1月11日至12日双方按照农村风俗举行婚礼并同居生活。同年2月19日在巴州区曾口镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书。2012年1月26日生育一子罗某甲，现随被告一起生活。双方同居2个月后，原、被告分别前往宁波、北京务工。2012年6月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。故原告罗某某诉至本院，要求与被告王某离婚。另查明：原告主张原、被告均无婚前个人财产，没有共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有证人证言，户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年1月经人介绍，在举行婚礼后就在一起共同生活，并办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，在共同生活中，虽曾经发生纠纷，两地分居影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能充分证明双方夫妻感情彻底破裂，同时结合本案证据看，其夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告在以后的生活中只要加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 爽
二〇一五年一月二十日
书记员 李国鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《爱死了昨天》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩