wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1583号
原告赵某某，男，1976年7月28日出生，汉族，万荣县。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
被告贾某某，女，1978年8月31日出生，汉族，万荣县。
委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王骞、被告贾某某的委托代理人贾卫强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，1997年4月9日办理结婚登记。1997年12月11日生一男孩赵某某，现年17岁。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事争吵，多次提出离婚，2015年正月份双方再次争吵，开始分居至今。请判令原、被告离婚；婚生男孩赵某某随原告生活；并承担本案诉讼费用。
被告贾某某诉称，坚决不同意离婚，我与原告自2015年5月分居生活，感情未破裂，有和好的可能，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告贾某某经人介绍认识后，于1997年4月9日登记结婚。1997年12月11日，双方生一男孩赵某某。原告称其与被告性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，多次分居生活，但未举证。2015年5月份，双方因协商离婚分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，感情基础较好。现原告诉请离婚，现有证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，双方相互理解，相互宽容，多为孩子考虑，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年十二月十日
书记员 武媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望调确字第00178号
申请人孙兆坤。
委托代理人孙爱华。
申请人孙爱华。
申请人孙兆祥。
本院于2015年1月21日受理了申请人孙兆坤、孙爱华、孙兆祥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙兆坤、孙爱华、孙兆祥三人的母亲孙伏云于1995年9月去世，三人的父亲孙建枝于2015年1月2日去世，三人因其父亲孙建枝生前名下的建房用地许可证为望国土字第0016970号，房屋权证号为望房权证黄金乡字第000190**号的房产的法定继承纠纷于2015年1月21日经长沙市望城区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、建房用地许可证为望国土字第0016970号，房屋权证号为望房权证黄金乡字第000190**号的房产，当事人孙爱华自愿放弃继承，由当事人孙兆坤、孙兆祥分别继承：东头壹缝用地面积为：4.12×12.98＝53.4776平方米房屋归当事人孙兆坤继承；西头两缝用地面积为：7.72×12.98＝100.2056平方米房屋归当事人孙兆祥继承；
二、当事人针对此事再无任何争议，不得再因此事产生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。各方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘典闳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张 佩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1599号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区（西）。
法定代表人张仁国。
被执行人：杭州康顺实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人邵静。
被执行人：浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人何友富。
被执行人：杭州泉龙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人李昭。
被执行人：杭州万科经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人何雪华。
被执行人：杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人邵静。
被执行人：江西凯信实业有限公司，住所地新余市高新技术经济开发区。
法定代表人何雪华。
被执行人：邵静。
被执行人：何友富。
被执行人：何雪华。
被执行人：洪定和。
中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与杭州康顺实业有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州泉龙贸易有限公司、杭州万科经济发展有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、江西凯信实业有限公司、邵静、何友富、何雪华、洪定和金融借款合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）杭经开商初字第681号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2015年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人名下财产或为非本案抵押资产或为轮候查封状态，处置周期较长。杭州康顺实业有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州泉龙贸易有限公司、杭州万科经济发展有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、江西凯信实业有限公司、邵静、何友富、何雪华、洪定和至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行案款20199624.50元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1599号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘洁颍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）陈细丹，女，1984年10月3日出生，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审原告）广东新一系实业有限公司。住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人吴名泽。
委托代理人王书庆、熊海博，广东粤威律师事务所律师。
上诉人陈细丹不服汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法民一初字第597号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈细丹上诉称，上诉人是广东新一系实业有限公司广州分公司的员工，一直在天河区上班。上诉人与被上诉人及广东新一系实业有限公司广州分公司的劳动争议纠纷，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，上诉人于2012年12月7日向广州市天河区人民法院提起诉讼，被上诉人则向原审法院提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为，本案广州市天河区人民法院与原审法院均具有管辖权，且两个法院都在同一天立案受理。对原告向两个以上有管辖权的法院起诉，而法院又是同时立案的情形，应该适用法律原则来确定管辖。上诉人在广州市天河区上班，仲裁也是在该地提起，管辖法院应为广州市天河区人民法院，原审法院管辖本案将造成上诉人维权的难度。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人广东新一系实业有限公司答辩称，被上诉人早在2012年12月4日就向原审法院起诉。上诉人是在后才向天河区人民法院起诉，造成同一案件重复受理。本案是劳动争议案件，上诉人是用人单位，也是仲裁裁决中各项责任的承受人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人依法向自身所在地的原审法院起诉，此项权利应当受到保护。广东新一系实业有限公司广州分公司是否列入诉讼，只是一个形式，无碍案件的审理。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案是不服劳动仲裁裁决而提起劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人作为用人单位，向所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。另查明，广州市天河区人民法院于2013年2月18日作出（2012）穗天法民一初字第2746号民事裁定，将陈细丹诉广东新一系实业有限公司广州分公司、广东新一系实业有限公司劳动争议纠纷一案移送原审法院审理。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年五月二十八日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号。组织机构代码67651069-2。
负责人李龙，行长。
被执行人王建国，男，1972年9月27日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷（2014）武民初字第1385号一案中，经查，被执行人王建国暂无存款可供执行，处置抵押物需一定的时间，本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的抵押物时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01602号
原告王英，女，1985年4月9日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇沙坡头村三组。
委托代理人张云锋，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋予收，男，1970年1月16日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告王英诉被告蒋予收离婚纠纷一案中，原告王英于2015年5月29日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王英在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王英负担。
代审判员 许燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 车敏
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1547-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李燕，女，1990年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：河南省信阳市，居民身份证号码：411522＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的李燕刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李燕应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李燕在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1547号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高永新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初248-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行
被告：边晓峰。
被告：高献东。
被告：山东新空间置业有限公司，
被告：山东新空间消防工程有限公司，
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款12万元。
二、如被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款不足12万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初248-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行被告：边晓峰。被告：高献东。被告：山东新空间置业有限公司，被告：山东新空间消防工程有限公司，本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司的银行存款12万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款12万元。二、如被告边晓峰、高献东、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司名下的银行存款不足12万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年一月二十二日书记员  卢振刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01970号
原告沈阳金溢运输有限公司。
法定代表人赵吉兰，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族，系该公司工作人员。
被告张禹石，男，汉族。
原告沈阳金溢运输有限公司诉被告张禹石挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳金溢运输有限公司于2015年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金溢运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金溢运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金溢运输有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘雷
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）渝高法委赔监字第00016号
赔偿请求人叶勇，男，汉族，1958年9月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨天福，男，汉族，1945年4月4日出生，住重庆市长寿区。
赔偿义务机关重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人侯涛，重庆市长寿区公安局干部。
委托代理人杨曦，重庆市长寿区公安局干部。
赔偿请求人叶勇因刑事拘留和取保候审要求重庆市长寿区公安局国家赔偿一案，不服重庆市长寿区公安局渝公长（刑）不赔决字〔2013〕001号不予刑事赔偿决定、重庆市公安局渝公赔复字〔2013〕010号刑事赔偿复议决定和重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2013）渝一中法委赔字第00023号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，叶勇以其申请事项已经得以协调解决为由提出撤回国家赔偿申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，叶勇撤回国家赔偿申诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人叶勇撤回国家赔偿申请。
二〇一五年十一月十一日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1349号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人黄锦杨。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告朱洪兵。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告朱洪兵、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海信佳达酒店用品有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告上海信佳达酒店用品有限公司承担（原告已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘一龙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初484号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，1996年1月5日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年8月11由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月24日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月16日18时36分许，被告人梁某甲酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴义市泥凼镇往兴义市区方向行驶至下五屯办事处落火坪路段左转弯时，与直行由李某某驾驶的贵EBXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。李某某报警后，被告人梁某甲在现场被公安机关抓获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，梁某甲血液中乙醇含量为149.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，梁某甲承担事故的全部责任。认为被告人梁某甲具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；承担事故的全部责任;坦白。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、梁某甲照片，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，事故现场照片，抽取血液照片；证人梁某乙证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定资质证明，检验报告单，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0159号血液中乙醇含量鉴定及鉴定意见通知书；交通事故认定书；被害人李某某陈述；被告人梁某甲供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人梁某甲一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人梁某甲对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪，与被害人李某某达成协议并已履行义务。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。梁某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全责，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；与被害人李某某达成协议并履行了义务，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。梁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 耀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初609号
原告：安某某，男，回族，1974年8月6日生，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：霍明河、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告：孟某某，女，汉族，1964年12月10日生，现住石家庄市。
原告安某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某委托诉讼代理人霍明河、陈鹏到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5505500元及利息（利息自2015年4月21日开始至借款还清之日按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告于2015年4月17日签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款600万元，约定借款期限为自2015年4月17日起至2015年4月20日。原告于2015年4月17日将全部借款通过银行转账支付给被告，合同到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告仍不履行还款责任，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告孟某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月17日签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款600万元，借款期限为2015年4月17日起至2015年4月20日止，借款利率为日利率千分之一，划款方式为：甲方（安某某）依据本合同约定将上述借款金额划入乙方在工行新华支行的账户，户名卡号为：王素洁，6222080407001119688，原告于2015年4月17日将600万元借款通过银行转账打入上述账号。原告主张借款到期后，被告于2015年4月17日偿还借款利息18000元，本金494500元，之后再无还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同及转款凭证予以证实，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款600万元本院予以认定。关于还款数额，因被告未到庭亦未提交还款证明，应以原告认可的偿还本金494500元，利息18000元为准，故被告至今尚欠借款本金5505500元未还。原告主张被告偿还借款本金5505500元，本院予以支持。关于利息，合同约定的借期内利息超过年利率24%，原告主张利息自2015年4月21日起以借款本金5505500元为基数按照年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金5505500元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月21日计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66139元，减半收取33069.5元，财产保全费5000元，合计38069.5元，由被告孟某某承担。（此款原告已预交，由被告直接付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭瑞霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1068号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报范权平。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）994号起诉书指控被告人范权平犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人范权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日凌晨，被告人范权平伙同他人至本市闵行区吴北路XXX号一无名网吧门口，采用随身携带的T型工具撬锁后发动的方式，窃得被害人范某某停放于该处一辆价值人民币840元的开顺牌电动自行车。
同日，被告人范权平因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人范权平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，相关刑事判决书，购车发票及上海市闵行区物价局出具的结论书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范权平曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人价值人民币840元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范权平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范权平具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范权平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的赃物发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00108-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社，现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
负责人赵亮，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人朱成华，女，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与朱成华金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）州民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，于2014年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十二日
书记员 吕治富
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初708号
原告周某。
被告杨某。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 史晨颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第505号
原告洪潭。
委托代理人（特别授权代理）杨虎、陶冬生。
被告刘铁瑛。
原告洪潭与被告刘铁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告洪潭及其委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告刘铁瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪潭诉称，2013年3月15日，被告刘铁瑛以资金紧缺为由向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具借条1份，承诺于2013年6月底之前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还给原告借款人民币30万元，并支付该款自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘铁瑛未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1张，要求证明2013年3月15日，被告向原告借款30万元，承诺于2013年6月底之前归还的事实。证据2、中国民生银行个人账户对账单1份，要求证明该笔借款是原告于2013年3月15日从原告妻子的账户中取款后以现金形式交付给被告的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：被告刘铁瑛以资金紧缺为由于2013年3月15日向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具借条1份，承诺于2013年6月底之前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告洪潭与被告刘铁瑛之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。现被告刘铁瑛未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘铁瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁瑛应归还给原告洪潭借款人民币30万元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5936元，财产保全费2170元，公告费400元，合计8506元，由被告刘铁瑛负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月二十三日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第66号
原告：王超，
委托代理人：朱晓林。
被告：赵礼军，
本院在审理原告王超与被告赵礼军民间借贷纠纷一案中，原告王超于2014年4月14日以双方已达成还款意向为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费123元（已减半），由原告王超负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘星成
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1398号
原告渑池县物资总公司。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王峰，男，1971年2月14日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限：
特别授权。
本院在审理原告渑池县物资总公司与被告王峰房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告渑池县物资总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县物资总公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 郑 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2016号
罪犯王百子，男，1980年12月15日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人王百子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2006年10月21日起至2021年10月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年5月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王百子提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王百子的考核结果，以罪犯王百子在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王百子，现刑罚执行已达8年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年6月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王百子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王百子减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执531号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人熊之吾，男，1954年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊之吾非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人熊之吾外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审54号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第56号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：蔡永浩，男，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告蔡永浩供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第632号
原告刘某某，女，1986年5月15日出生，汉族，某县人，大专文化，职员，住某县某街道某组。
被告庄某某，男，1987年04月06日出生，汉族，某县人，初中文化，自由职业，住某县某街道某村。
原告刘某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告庄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年9月在某县经别人介绍相识恋爱，2013年11月11日在某县民政局登记结婚，2015年1月31日生育婚生子，取名龙某某。原告称双方草率结婚，婚前缺乏了解，被告对原告和婚生子无责任心。原告特诉至法院，认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子龙某某由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
2、龙某某的出生证明一份，拟证明婚生子龙某某的基本情况。
被告庄某某口头辩称：1、答辩人不同意离婚；2、答辩人希望挽回这段婚姻，因为小孩还小需要抚养。
被告庄某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
短信一份，拟证明被告对原告和婚生子有感情。
经质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表、婚生子龙某某的出生证明均无异议。原告对被告提交的证据质证意见是内容是真实的，但发短信的时间段是原、被告还没有发生激烈矛盾的时候。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：该结婚登记审查处理表系某县民政局婚姻登记档案处出具，出生证明系某县中医院出具，来源合法，内容真实，涉及的当事人与本案有关联性，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
结合原告的质证意见，本院对被告提交的证据分析认证如下：该短信内容经原告质证是真实的，本院对真实性予以认可。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原、被告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2012年9月在某县经别人介绍相识恋爱，2013年11月11日在某县民政局登记结婚，2015年1月31日生育婚生子，取名龙某某。原告以诉状中陈述的理由诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，但没有相应的证据予以证实自己的主张。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，其提供的证据均是证明身份关系，而对其要求与被告离婚的种种理由未能举证加以证明。从审理查明的事实来看，原、被告婚后育有一子且婚生子龙某某尚不满六个月，正处于需要原告的哺乳以及父母亲的殷切关怀和照顾阶段。原、被告双方在夫妻共同生活过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应多加强沟通，对彼此多一份包容，相互理解、相互信任，增强自身的责任感，为小孩的健康成长创造一个良好的家庭环境，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖 飘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘李容
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第651号
申请执行人：马修花，临邑县临邑镇孙家洼村052号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人马修花申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第345号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴超，无业。因犯盗窃罪于2006年9月21日被本院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年5月24日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2009年2月20日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人吴竹亮，无业。因犯盗窃罪于2006年2月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年11月18日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月6日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人吴超、吴竹亮犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人吴超、吴竹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日至3月21日期间，被告人吴竹亮、吴超窜至浙江省江山市、临安市、江西省铅山县实施盗窃作案3次，涉案金额为人民币11990元。
1、2014年3月5日下午15时许，吴竹亮、吴超、林建明驾驶吴超租来的车牌号为赣E×××××的大众朗逸牌轿车来到江山市坛石镇。吴竹亮到坛石镇清明路142号被害人王某经营的“王某超市”内购物时，见王某对超市内的香烟管理不严，便叫吴超进入超市配合其盗窃香烟。吴竹亮以挑选商品为由分散王某的注意力，分四次将烟架上的1条软壳中华香烟（2字头）、3条硬壳中华香烟、3条软壳黑利群香烟、1条硬壳黑利群香烟（内有9包）转交给吴超，由吴超放在衣服内带出超市。回铅山县后，吴超将盗得的香烟以人民币3100元的价格销赃至李某处，吴超分得800元，吴竹亮分得2300元。经鉴定，被盗香烟价值人民币3455元。
2、2014年3月9日晚19时50分许，吴竹亮、吴超与一朋友（身份不详）驾驶车牌号为赣E×××××的大众朗逸牌轿车到临安市。吴竹亮到临安市锦城街道江桥路419号被害人郑某经营的“嘉兴粽子”店内购物时，见店内只有郑某一人，便叫吴超配合其盗窃香烟。两人以挑选商品为由分散郑某的注意力，将店内烟架上的2条软壳黑利群香烟、2条软壳中华香烟（共11包）、2条硬中华香烟（共12包）盗走。回铅山县后，2条软壳黑利群香烟被吴超抽掉，23包中华香烟则被吴超以人民币970元的价格销赃至李某处，吴超分得470元，吴竹亮分得500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1955元。
3、2014年3月21日下午16时40分许，“死鳖”（身份不明）驾驶车牌号为赣E×××××的大众朗逸牌轿车载着吴竹亮、吴超前往铅山县永平镇永平铜矿主干道集贸市场12-14号被害人金某经营的“老八超市”盗窃香烟。吴竹亮进入超市后，以购物为由吸引金某的注意力，吴超则携带编织袋进入该超市存放香烟的小房间内将1条软壳中华香烟、2条硬壳中华香烟、2条硬壳黑利群香烟、5条软壳黑利群香烟、5条软壳红利群香烟、5条吉品金圣香烟、2条硬壳红双喜香烟、2条软壳金圣香烟盗走。之后，吴超将盗得的香烟以人民币5700元的价格销赃至李某处，吴超分得170O元，吴竹亮分得4000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币6580元。
案发后，从被告人吴竹亮处追缴赃款5800元，已分别返还给被害人王某、郑某人民币3455元、1955元。
上述事实，被告人吴竹亮、吴超均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：受案表、立案书、抓获经过、进货销售单、汽车租凭合同、扣押清单、发还清单、调取证据清单、视频资料制作说明、鉴定意见通知书、函、户籍信息、前科材料等；2、证人廖某、傅某、李某的证言；3、被害人王某、郑某、金某的陈述；4、被告人吴竹亮、吴超的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、光盘2张。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴超、吴竹亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴超、吴竹亮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吴超、吴竹亮如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴超的刑期自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴竹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴竹亮的刑期自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的赃款389元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年八月十二日
书记员 毛彩敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第345号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告郑子旺，男，1977年12月2日出生，汉族，聊城市华农养殖有限公司员工，住聊城市东昌府区。
被告辛纪凤，女，1978年2月8日出生，汉族，聊城市华农养殖有限公司员工，住聊城市东昌府区。
被告郭伟宏，男，1970年8月30日出生，汉族，临清市海静气调保鲜贮存有限公司员工，住聊城市东昌府区。
被告郭春梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住址，系郭伟宏之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告郑子旺、辛纪凤、郭伟宏、郭春梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告郑子旺、辛纪凤、郭伟宏、郭春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2011年2月22日，被告郑子旺、辛纪凤在中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为郑子旺、辛纪凤的本次贷款提供了110000元的借款担保，被告郑子旺、辛纪凤与原告签订了委托担保合同，为保证被告郑子旺能够按协议约定履行还款义务，被告郭伟宏、郭春梅为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人郑子旺、辛纪凤未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告郭伟宏、郭春梅无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规规定，特提起诉讼，请依法判令被告郑子旺、辛纪凤偿还原告64329.07元及从2013年1月31日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还清之日止的利息。被告郭伟宏、郭春梅对此承担连带担保责任。
被告郑子旺、辛纪凤、郭伟宏、郭春梅在法定答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告郑子旺与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订个人借款担保合同一份，主要约定，被告郑子旺向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行借款110000元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，华和公司与郑子旺签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，郭伟宏、郭春梅向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于郑子旺未按约定偿还借款，致使原告分别于2013年1月31日、2013年2月27日、2013年3月28日、2013年4月28日、2013年5月29日、2013年6月28日、2013年7月31日、2013年8月30日、2013年9月30日、2013年10月31日为被告郑子旺偿还银行贷款3370.88元、3384.88元、3338.27元、3348.56元、3322.47元、3311.26元、3288.28元、3275.88元、3257.22元、3234.09元，共计33131.79元。
上述事实有原告提交的个人借款担保合同、委托担保合同、反担保保证书、承诺函、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告华和公司与出借人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订的个人借款担保合同及原被告签订的委托担保合同，郭伟宏、郭春梅给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告郑子旺，履行了合同约定的义务。合同到期被告郑子旺亦应按合同的约定按时还款。由于郑子旺未履行还款义务，致使原告为其代偿借款33131.79元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息比例过分高于原告所受到的实际损失，且原告同意将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告郑子旺支付垫付款33131.79元及利息的诉求本院应予支持，诉求中未垫付部分应予驳回。被告郭伟宏、郭春梅作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑子旺、辛纪凤于本判决生效后十日内支付原告垫付款33131.79元及利息（利息自2013年1月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告郭伟宏、郭春梅对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告郭伟宏、郭春梅承担保证责任后，有权向被告郑子旺追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1408元，由原告承担683元，被告承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第908号
原告黄以贤.
委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被告邓国东。
原告黄以贤与被告邓国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告黄以贤的委托代理人陈宗远到庭参加诉讼，被告邓国东经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以贤诉称，2014年1月28日，被告向原告借款人民币36000元用于经营生意，并立下《借条》，约定还款期限至2015年1月28日前一次性还清。但借款期限已满，被告经原告多次催还，仍不归还借款本息，请法院判令被告归还原告的本金及利息人民币100元（利息计付：按月利率利0.6%计付，从2015年1月29日起至2015年2月9日止，以后延计）。
原告在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，证明原告借款给被告的借款事实
被告邓国东没有作出答辩，也没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告邓国东对原告黄以贤的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告邓国东没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的认定：原告黄以贤提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2014年1月28日，被告邓国东向原告黄以贤借款人民币36000万元并立下《借款》，约定借款期限至2015年1月28日前以现金方式一次性还清借款，协议书上载明“以被告的身份证及工资卡作为抵押”。由于被告没有履行还款义务，2015年3月26日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告邓国东偿还借款本金36000万元及利息100元（从2015年1月29日起至2015年2月9日止，按借款之日起按按月利率利0.6%计付，以后延计），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告邓国东向原告黄以贤借款人民币36000元，有被告邓国东于2014年1月28日出具的《借条》予以证实，原、被告之间借款事实清楚，借货关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求本院予以支持。但是由于原、被告约定的《借条》中没有约定有支付利息的条款，故原告请求被告支付利息，应以原告向本院主张利息之日起计，按中国人民银行借款的基准利率计付至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案的若干问题》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓国东于本判决生效之日起十日内归还给原告黄以贤借款本金36000元及利息（利息计算：以借款本金人民币36000元，从2015年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款的基准利率计付）。
案件受理费人民币703元，减半收取351.50元，由被告邓国东承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年五月十八日
书记员 陈威宏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第256号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人罗艳，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行罗艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月16日以罗艳与贺刚于2013年10月28日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作�胶计营海社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书，决定对罗艳征收社会抚养费139390.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、�五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
湖南省永州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第326号
上诉人（原审被告）杨博。
委托代理人刘志强。
被上诉人（原审原告）周新华。
被上诉人（原审原告）易军玲。
上诉人（原审被告）杨博与被上诉人（原审原告）周新华、易军玲退伙纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年五月二十日作出（2015）东法民二初字第127号民事判决，杨博对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月23日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院公开开庭审理了本案。上诉人杨博及委托代理人刘志强，被上诉人周新华、易军玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3、4月间，二原告与被告杨博及易平林合伙经营博文网吧和博大广告公司，并约定由二原告出资120，000元。此后，二原告将投资款120，000�交给合伙人之一易平林。在之后的经营过程中，二原告投入20，000元。2011年5月份，二原告要求退伙，经协议，同意二原告退伙，但因经营需要资金，无法兑现，2011年5月3日由被告杨博及合伙人易平林各出具一张70，000元借据给原告，并约定三年内付清。到期后，二原告找被告催收，被告于2014年5月份给付二原告30，000元，下欠40，000元，被告拖欠至今未给付。二原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，中国人民银行一年内（含一年）贷款的基准利率为年利率6.31%。
原审认为，原告周新华、易军玲与被告杨博及合伙人易平林之间就二原告退伙事宜经共同协商，达成了一致意见，即同意二原告退伙，并返还二原告投资款。被告杨博及合伙人易平林分别向原告出具了70，000元的借据，被告在借据上明确三年内付清。自此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约定期限履行自已的义务。可到期后，二原告催收，被告给付了30，000元，仍下欠40，000元，在二原告多次催收的情况下，被告至今没有给付，导致纠纷的酿成，被告应负本案的全部责任。因此，原告要求被告杨博给付下欠的40，000元投资款及逾期利息的诉讼请求有法律事实依据，该院予以支持。但逾期利息可参照中国人民银行一年内贷款的基准利率计付，即按中国人民银行一年内（含一年）贷款的基准利率为年利率6.31%从2014年5月4日起计付。被告辩称，被告出具70，000元借条是在二原告逼迫和威胁的情况下所为，请求依法驳回二原告的诉讼请求，因被告未向法院提供确实充分的法律事实证实自己的抗辩主张，因此，被告的上述抗辩主张，该院不予采纳；被告要求返还已给付二原告的30，000元的反诉请求，因被告要求返还已给付二原告30，000元的请求的提出超过了法定�限，因此，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告杨博给付原告周新华、易军玲投资款40，000元及利息（利息按年利率6.31%计算，从2014年5月4日起至本判决生效后10日止）。此款限本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨博负担。
宣判后，杨博不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、原审对合伙的事实没有查清，7万元借条是被迫出具的；2、中国人民银行一年内（含一年）贷款的基准利率是5.6%，原审按年利率6.31%计算是错误的；3、原审没有受理上诉人的反诉，程序不当。
被上诉人答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院在二审中查明：中国人民银行一年内（含一年）贷款的基准年利率是5.6%。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，1、本案中，虽然杨博所欠的款项是因合伙关系所欠，但是因被上诉人有杨博所出具的借据为凭，可以证实双方的合伙关系已经转化为债权债务关系，且债权债务关系明确。上诉人杨博提出该借据系被上诉人威胁下所出具，但其没有提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，本院依法不予认定。合法的债权受法律保护，被上诉人周新华、易军玲凭该借条向杨博主张债权，本院依法予以支持。2、上诉人杨博虽然认为自己在一审中提出过要反诉，但是其没有在法定期限内提交书面的反诉状，也没有缴纳反诉费，原审不存在不受理上诉人反诉的问题。3、经本院二审查明中国人民银行一年内（含一年）贷款的基准年利率是5.6%，一审按6.31%�算是错误的，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
改判东安县人民法院（2015）东法民二初字第127号民事判决为：限杨博于本判决生效之日起10日内一次性给付周新华、易军玲投资款40，000元及利息（利息按年利率5.6%计算，从2014年5月4日起至执行完毕止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人杨博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年七月十六日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第1121号
上诉人（一审原告）李嘉然。
被上诉人（一审被告）开封市鸿铭房地产开发有限公司。
住所地：开封市晋安路。
法定代表人张荣江，董事长。
委托代理人高令乾，公司法律顾问，特别授权代理。
李嘉然因与开封市鸿铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院2013年7月26日作出的（2013）金民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李嘉然提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李嘉然撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费410元，本院减半收取205元，由上诉人李佳然承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 尹福中
二〇一四年一月十三日
书记员 朱宁宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第199号
原告张柏金，男，1957年4月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告湘江源饲料有限公司，住所地：湖南省醴陵市工业园。
法定代表人，罗洪。
本院在审理原告张柏金与被告湘江源饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柏金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张柏金负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4946号
原告牟某。
被告李某甲。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
原告牟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告李某甲及其委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后育有一女李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，导致夫妻感情破裂，女儿李某乙长期随原告在娘家生活。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不实。被告认为双方婚姻基础较好，特别是原告在婚前就怀孕，且双方婚后感情也较好，被告为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王金鑫
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第10号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人夏某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2013年6月8日被景宁畲族自治县公安局交通警察大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2014年11月25日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日20时05分许，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙k×××××号的小型轿车，行驶至云和县浮云街道府前路20号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交通民警当场查获。
经现场呼气酒精含量测试，被告人夏某体内血液酒精含量为126.3mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人夏某血液中检出乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人夏某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1589号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为159mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 吴伶娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第357号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告谭碧霞，女，1969年6月8日出生，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告谭碧霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告谭碧霞的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告谭碧霞负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00950号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：张某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01974号
原告韩亚娟，女，1988年5月8日出生。
被告北京世纪国奥文化传播有限公司，住所地北京市东城区崇外大街3号新世界中心写字楼A座1013室。
法定代表人陈延刚，经理。
原告韩亚娟与被告北京世纪国奥文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚娟到庭参加了诉讼。被告北京世纪国奥文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩亚娟诉称，原告自2014年2月28日到被告处工作，岗位是编辑部编辑，每月工资为底薪3000元加提成。2014年5月28日，双方签订一年期劳动合同，期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。被告自2014年4月1日起拖欠工资，8月5日原告辞职。后经原告向有关部门投诉，双方于2014年10月30日达成协议，约定被告于2014年11月30日前偿还原告2014年4月1日至8月5日的工资共计人民币10674元。但被告至今未予支付。原告故诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资10674元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告自2014年2月28日到被告处工作，岗位是编辑，每月工资为底薪3000元加提成。2014年5月28日，双方签订一年期劳动合同，期限自2014年5月28日起至2015年5月28日止。被告自2014年4月1日起拖欠工资，8月5日原告辞职。后经原告向有关部门投诉，双方于2014年10月30日达成协议，约定被告于2014年11月30日前偿还原告2014年4月1日至8月5日的工资共计人民币10674元。被告至今未予支付。原告故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有劳动合同书，协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现根据原告的当庭陈述及其提供的劳动合同书及协议等证据，本院对原告的诉讼主张予以采信，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪国奥文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩亚娟拖欠工资一万零六百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年三月二十三日
书记员 游煜聪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01974号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
法定代表人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告李准明。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告李准明物业服务合同纠纷一案中，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回对被告李准明的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 萌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1143号
原告：洪波萍。
被告：赖亚丽。
原告洪波萍与被告赖亚丽保证合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开进行了开庭审理。原告洪波萍到庭参加了诉讼，被告赖亚丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告洪波萍起诉称：借款人徐俊涛曾与原告发生过50000元的借贷关系，后双方于2013年9月10日进行结算，借款人徐俊涛共欠原告利息人民币25000元，并以借据形式确认，被告赖亚丽在借据担保人处签名。后经原告多次催讨，借款人徐俊涛未付分文，被告赖亚丽也未尽保证责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赖亚丽立即归还借款25000元及利息，利息自2013年9月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告洪波萍自愿将本案诉讼请求变更为：要求被告赖亚丽支付给原告利息人民币25000元。
原告洪波萍为支持其诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明2013年9月10日，借款人徐俊涛与原告进行结算，共欠原告借款利息人民币25000元，由被告赖亚丽提供担保的事实。
被告赖亚丽未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告赖亚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借据，其来源合法，内容真实，并有被告赖亚丽的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月10日，借款人徐俊涛出具借据一份给原告洪波萍，载明向原告借到人民币25000元，被告赖亚丽在借据担保人处签名，原告自认25000元系双方对另一笔借款结算而产生的利息。借据出具后，经原告催讨，借款人徐俊涛未支付利息分文，被告赖亚丽也没有按约履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。借款人徐俊涛经被告赖亚丽担保出具给原告借据一份，即印证了被告自愿为借款人徐俊涛向原告借款提供担保的事实，足以认定原、被告之间建立了保证合同关系，依法受法律保护。借款人徐俊涛与原告结算后，尚欠原告利息25000元，借款人徐俊涛理应在合理的还款期限内归还，但经原告催讨，借款人徐俊涛至今分文未还，被告赖亚丽作为保证人至今也未按约履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖亚丽支付利息人民币25000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告赖亚丽承担保证责任后，有权向借款人徐俊涛追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖亚丽于本判决生效之日起十五日内支付给原告洪波萍借款利息人民币25000元。被告赖亚丽承担保证责任后，有权向借款人徐俊涛追偿。
若被告赖亚丽未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告赖亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 奚聪聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1000号
原告徐新民，男，汉族，1965年5月25日出生，大学文化，教师。
委托代理人马琼，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马小燕，女，回族，1978年8月1日出生，高中文化，个体，系吴忠市星宇房地产经纪有限公司股东及监事。
被告吴忠市星宇房地产经纪有限公司。
法定代表人李宗武，系该公司经理。
被告马学兵，男，回族，1968年4月27日出生，初中文化，个体。
被告马小伟，男，回族，1990年5月1日出生，初中文化，个体。系被告马学兵儿子。
原告徐新民与被告马小燕、吴忠市星宇房地产经纪有限公司（以下简称星宇公司）、马学兵、马小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告于2015年6月26日提出诉讼保全申请，并提供了担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第1000-1号民事裁定书，冻结了被告马小伟名下的位于宁夏吴忠市利通区金星花园小区20号楼2单元6楼20262号的房屋产权（房屋产权证号：001124**），并依法组成合议庭于2015年8月24日进行了公开开庭审理。原告徐新民及其委托代理人马琼，被告马学兵到庭参加了诉讼。被告马小燕、吴忠市星宇房地产经纪有限公司、马小伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月20日签订了房屋转让合同，原告将位于吴忠市利通区金星花园小区20号楼2单元6号楼20262号房屋卖给马学兵，被告星宇公司为担保方，合同约定：房屋面积127.732平方米，售房总价31万元，第三条约定：1.被告马学兵支付原告定金2万元，被告马学兵拿到房产证后四个月将剩余房款29万元一次性付给原告徐新民。补充协议约定：被告马学兵没有能力偿还原告剩余房款的情况下，担保方被告星宇公司向原告徐新民付清所有房款。后原告按照约定给被告马学兵办理了房屋过户手续，而被告未将剩余房款29万元支付给原告，原告多次找被告催要，被告马学兵于2014年12月给原告出具一张欠条，欠条内容载明：今欠到原告徐新民房款29万元于2015年1月15日前付清，欠款人：马学兵，担保人马小燕，加盖星宇公司公章。被告星宇公司、马小燕又给原告徐新民写了一份还款计划，约定于2014年12月20日之前付50000元，再下剩240000元于2015年1月5日付清。时至今日，四被告都未将剩余房款29万元付清，现原告诉至法院：1.请求法院判令被告马学兵、马小伟立即支付原告购房款29万元，利息2万元，合计31万元；2.被告吴忠市星宇房地产经纪有限公司、马小燕承担上述购房款29万元及利息2万元的连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告马学兵辩称，2014年6月20日是被告马学兵与原告徐新民签订的房屋转让合同，但该房屋的实际购买人是吴忠市星宇房地产经纪有限公司，是因星宇公司、马小燕名下的房产太多，让被告马学兵与原告签订的房屋转让合同，向原告支付的2万元购房定金也是被告马小燕给付的。之后，房屋产权虽办在被告马小伟的名下，但被告马小伟并未实际占用房屋，房屋由被告星宇公司和被告马小燕掌控和处分。
本院认为，根据原告和被告马学兵的陈述，本案四被告涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐新民的起诉。
案件受理费5950元，本院退回原告徐新民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1013号
原告：刘ＸＸ，个体工商户。
被告：陈维康，退休职工。
本院在审理原告刘ＸＸ与被告陈维康民间借贷纠纷一案中，原告刘ＸＸ于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以协商完毕为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘ＸＸ承担。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 钱俏俏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1287号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：盛增红。
被告：张志明。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费1736元、公共设施维修费223元，合计1959元。本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛增红到庭参加诉讼；被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准为小高层住宅综合服务费1.3元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。被告张志明系象山县丹东街道水木华庭小区3幢803室房屋业主，该房屋建筑面积133.58平方米。被告拖欠原告2012年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费1736.54元（133.58平方米×1.3元／平方米／月×10月）、公共设施维修费222.63元（133.58平方米×2元／平方米／年×10月／12月／年），合计1959.17元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、房产权利记载信息查询核对单、入住登记表、（催缴物业费）律师函及国内挂号信函收据等为证。
本院认为，案涉《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费1959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志明负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年七月十日
书记员 朱黄雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07550号
罪犯李中营，男，汉族，1971年10月4日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第00083号刑事判决，以被告人李中营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金一万元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李中营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李中营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中营减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初695号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈强，男，1972年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省。2008年2月15日因犯贩卖毒品罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月10日刑满释放；2013年5月30日因犯盗窃罪被江西省景德镇市昌江区人民法院判处拘役四个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月11日，被告人陈强来到南平市延平区行政服务中心2楼5号窗口，趁被害人周某不备盗走其放在办公桌上的一部价值511元小米牌红米NOTE2型手机。
2．2016年10月12日，被告人陈强来到福建省福州市地税局一楼大厅，趁被害人林某1填写表格之机盗走其放在桌上的一部价值2437元苹果牌iPhone6S型手机。
3．2016年10月13日，被告人陈强来到福建省福清市音西街道行政服务中心一楼不动产登记处吧台，趁被害人杨某办事之机盗走其放在吧台上的一部价值2630元苹果牌iPhone6型手机。
4．2016年10月14日，被告人陈强来到福建省莆田市城厢区行政服务中心一楼一柜台，趁被害人戴某不备盗走其一部价值5306元苹果牌iPhone6SPlus型手机。
5、2016年10月14日，被告人陈强来到福建省莆田市涵江区行政服务中心8号房管窗口，趁被害人姚某离开之机盗走其放在办公桌上的一部价值388元华为牌荣耀畅玩4X型手机。
6．2016年10月17日，被告人陈强来到福建省泉州市丰泽区泉州市行政服务中心三楼41号窗口，趁被害人何某离开办公桌之机盗走其放在桌上的一部价值5771元苹果牌iPhone7型手机。
7．2016年10月18日，被告人陈强来到晋江市罗山街道晋江市行政审批中心57号窗口，趁被害人许某不备盗走其放在桌上充电的一部价值2125元苹果牌iPhone6型手机。
8．2016年10月19日，被告人陈强来到福建省厦门市湖里区行政服务中心一楼一电脑桌旁，趁被害人林某2打印材料之机盗走其放在旁边桌上一部价值5376元苹果牌iPhone6Plus型手机。
9．2016年10月19日，被告人陈强来到福建省厦门市翔安区人力资源大厦一楼复印区，趁被害人黄某复印材料之机盗走其放在旁边桌上的一部价值863元小米牌MI4型代手机。
10．2016年10月20日，被告人陈强来到福建省厦门市海沧区行政服务中心地税综合业务窗口，趁被害人骆某不备盗走其放在旁边的一部价值4152元苹果牌iPhone6S型手机。
综上，被告人陈强共实施盗窃作案10起，赃物价值合计29559元。2016年10月20日，被告人陈强在福建省龙海市被抓获，并从其处扣押赃款1300元及地图一本。
上述事实，被告人陈强在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、林某1、杨某、戴某、姚某、何某、许某、林某2、黄某、骆某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、购机发票及手机信息、监控视频截图、现场勘验检查情况，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科、多次盗窃、流窜作案且均为扒窃，酌情从重处罚。被告人陈强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃款，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈强退赔被害人周婧511元、被害人林香平2437元、被害人戴小燕5306元、被害人姚仲英388元、被害人何彧5771元、被害人林宝羡5376元、被害人黄晓琪863元、被害人骆雅莉4152元；扣押在案的1300元，发还被害人许逸群，责令被告人陈强继续退赔被害人许逸群825元；扣押在案的犯罪工具地图一本，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2470号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:汤红霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13432号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第25号
申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县。
负责人黄灵锦，行长。
委托代理人卢海风、颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人福建中亚汽车部件有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林涛。
被申请人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张仙光。
被申请人林涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住霞浦县。
被申请人张国宝，男，1971年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人福建恒乐汽车部件有限公司，住所地罗源县。
法定代表人高卫唐。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行诉被申请人福建中亚汽车部件有限公司、福建恒久集团股份有限公司、林涛、张国宝、张仙光、福建恒乐汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金人民币2，750，000元，或查封、冻结、扣押被申请人其他相应等值财产。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2，750，000元或查封、扣押被申请人其他相应等值财产。
本案诉讼保全费5，000元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尤瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初675号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，29岁（1987年6月2日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年7月8日0时50分许，被告人王××醉酒驾驶“奇瑞”牌小型轿车（×××）行驶至北京市昌平区北七家镇东北路金色漫香苑小区北侧时，将行人郭××撞伤，经鉴定，郭××所受损伤程度属于轻伤一级。经鉴定，王××血液中酒精含量为179.5mg/100ml。经认定，王××负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有被害人郭××的陈述，证人梅××、董××、齐××的证言，辨认笔录，血样提取登记表，酒精检验报告，诊断证明，法医学司法鉴定意见书，照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一六年八月四日
书记员 路思远
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第107号
原告朱洪润，男，汉族，1949年9月25日出生，住沈阳市铁西区南十一西路。被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街。
法定代表人米长青，系该公司经理。
委托代理人刘�，系该公司员工。
原告朱洪润与被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告报销2011年至2015年采暖费共计6720元；被告承担诉讼费。
被告辩称，对于原告主张的采暖费我公司同意予以报销，但是现在企业经营困难，正在积极筹款尽可能为职工报销上述采暖费用。
经审理查明，原告原为被告单位职工，于2009年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区卫工南街，建筑面积为65.35平方米，所有权人为原告本人，原告报销级别为60平方米。原告交纳了2011年至2015年度的采暖费共6720元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被�双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告朱洪润2011年至2015年度的采暖费6720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年二月六日
书 记 员 臧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2405号
罪犯王伟，男，1994年3月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年1月30日作出（2013）天少刑初字第1号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。现刑期止日为2016年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯王伟减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王伟在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
本院在审理过程中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所又以罪犯王伟违反监管规定为由，申请撤回对罪犯王伟的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所申请撤回对罪犯王伟的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所申请撤回对罪犯王伟的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5335号
原告华关仁。
被告华关泉。
被告沈丽云。
原告华关仁诉被告华关泉、沈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华关仁到庭参加诉讼。被告华关泉、沈丽云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华关仁诉称：2013年10月15日、2014年4月7日及同年10月18日，被告华关泉分别向原告借款10万元、5万元、5万元，合计20万元。嗣后，被告华关泉一直未归还上述借款。另因上述借款用于两被告的夫妻共同生活，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款20万元。
被告华关泉、沈丽云未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1985年1月7日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条3份、结婚申请书1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告华关泉之间的民间借贷关系合法有效。被告华关泉未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告华关泉以个人名义对外所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈丽云负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华关泉、沈丽云在本判决生效后十日内返还华关仁借款200000元。
如华关泉、沈丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由华关泉、沈丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月二十日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2875号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
被执行人李海龙，男，1981年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人薛爱霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李海龙、薛爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海龙、薛爱霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公�向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第982号民事判决书，确定由被执行人李海龙支付申请执行人租金355485.14元，逾期利息65723.74元，承担案件受理费6558.50元，被执行人薛爱霞对上述欠款承担连带清偿责任，依法向本院缴纳执行费6317元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者其名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院依法终结本案的本次执行程序，本院已告知终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费3172元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。