wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4056号原告吴家兴。委托代理人郭秀华(原告吴家兴的妻子)。被告宁河区丰台镇大李庄村村民委员会。法定代表人李海云，主任。原告吴家兴与被告宁河区丰台镇大李庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判。于2015年12月15日对本案公开开庭进行了审理，原告吴家兴及其委托代理人郭秀华、被告法定代表人李海云庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年春天，被告挖深清淤位于原告房后的排水沟，与原告口头达成协议，原告房后地上生长13年的21棵盛果期杏树，由原告自行砍伐，便于被告挖深清淤排水沟，每棵树补偿款由原告拟定。杏树砍伐后，被告称每棵树补偿200元，原告不同意此补偿方案。原告每年均找被告，要求被告按有关规定标准核定每棵树的补偿款，并把21棵树的补偿款一次性付给原告，但被告一直以无钱为由拒付。2011年，盛果期杏树每棵树的收益最低800元，21棵树最低收益16800元，从2011年以后，收益逐年增加。所以原告起诉请求法院依法判令被告补偿原告16800元，同时给付同期利息；诉讼费用由被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、证人陈××的证明，证实原告的21棵杏树经与村里协调原告自己采伐，村里负责补偿，价格由原告自己定。2009年后原告家的杏树每棵树的收益都在800元以上的情况。2、2009年10月20日村委会的欠条，证实2009年村里修桥砍伐原告的杏树每棵树补偿500元的情况。3、农村土地经营权证书，证实原告对植树土地享有合法使用权的情况。4、《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》，证实原告的诉讼请求有合法依据的情况。被告于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，上次郭秀华起诉时，李海云刚上任不长时间，不是特别了解情况，砍伐杏树21棵是事实，村里挂账4200元，按每棵200元计算，原因是杏树未在原告的承包地上，种植在了集体土地上，这个价格应该合理。上次一审法院判决后，原告不服判决，上诉到天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院认为原判决认定事实不清发回重审，在重审期间，郭秀华撤诉，又以吴家兴为原告重新起诉。被告承认应补偿原告的损失，但是不能按照原告所述标准，只能按照村里挂账的4200元补偿。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的质证意见是承认杏树是结果的树在盛果期；对原告提交的证据2不认可，被告帐里没这笔欠款；对原告提交的证据3认可，那块地叫“房后地”；对原告提交的证据4，被告不认可，认为不能据此计算补偿数额。本院对原告提交证据1、3、4的证明力予以确认，对证据2的真实性不予确认。经审理查明，原告在其承包的30年不变的“房后地”承包土地上种植杏树，2009年以后杏树进入盛果期。2011年被告对“房后地”的排水沟进行清淤，涉及原告种植的21株杏树需要采伐，但此21棵杏树均种植在原告承包土地范围以外，即承包土地边缘，经被告给原告做工作，原告在得到被告承诺给付补偿款的情况下，自行采伐了21棵杏树，后双方就补偿数额发生争执，被告迟迟未付补偿款。以上有到庭当事人的当庭陈述、证人陈××出具的证明、农村土地经营权证书、《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》等证据材料在卷证实。本院认为，被告为了公共利益的需要，对原告种植杏树的地块进行农田水利设施改造，致使原告种植的杏树被砍伐，被告承诺对原告的损失予以补偿，现双方对补偿标准产生分歧，参照《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》盛果期杏树每株补偿标准为750元至1100元，原告的诉讼请求要求被告按每株800元计算补偿款，但鉴于原告种植树木土地未在原告承包土地范围内，按原告所述标准明显过高，根据本案的具体情况，本院酌定每株杏树的补偿标准为500元，原告所诉超出部分，本院不予支持；至于原告所述要求给付同期利息的诉讼请求，无任何事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宁河区丰台镇大李庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告吴家兴补偿款10500元。二、驳回原告吴家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告吴家兴承担10元，被告宁河区丰台镇大李庄村村民委员会承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十二月二十二日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国物权法》第四十二条【征收】为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4232号
申请执行人温岭市伟宇自动化设备有限公司，住所地温岭市总商会大厦2005室，组织机构代码:148330786。
法定代表人胡伟勇。
被执行人珂纳电气机械股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区运河路989号，组织机构代码:913304005905665484。
法定代表人庄凤祥。
温岭市伟宇自动化设备有限公司与珂纳电气机械股份有限公司定作合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初14568号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市伟宇自动化设备有限公司于2017年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人珂纳电气机械股份有限公司应支付申请执行人温岭市伟宇自动化设备有限公司人民币512500元及利息，并支付诉讼费4462.5元、保全费3120元、申请执行费7600元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林佳楠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初375号
原告：张旺福，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：山东省聊城市永兴置业有限公司，住所地东阿县工业园区胶光路路北（椰风公司西）。
法定代表人：周方银，公司经理。
本院在审理原告张旺福诉被告山东省聊城市永兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张旺福于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旺福申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旺福撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张旺福承担。
审判员 刘红珍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 芳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0038号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人废旧收购门市。（业主：顾允超）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210224号征收城市生活垃圾处理费决定：限废旧收购门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费960元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210224号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210224号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第152号
原告陈某。
委托代理人陈娜。
被告程某某。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
原告陈某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2013年5月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜婚姻，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 崔萍萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1606号
原告：东莞市创杰家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伍继红，该公司经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被告：东莞市伟乾实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡鹤俦，该公司总经理。
委托代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
原告东莞市创杰家具有限公司（以下简称“创杰公司”）诉被告东莞市伟乾实业有限公司（以下简称“伟乾公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告创杰公司的委托代理人刘完颜，被告伟乾公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创杰公司诉称：创杰公司从2007年开始租赁伟乾公司的厂房，至2013年底累计缴纳租金近500万元，且从未拖欠。2013年10月，伟乾公司以自用为由要求创杰公司搬走，创杰公司一时无法找到合适的厂房，且考虑到搬迁费用过高，故没有搬迁。因伟乾公司一再逼迫搬迁，导致创杰公司于2014年1月12日被迫停产。由于突然倒闭，创杰公司无法立即支付工人工资，基于各方压力，创杰公司借钱发了一部分工资，伟乾公司也垫付了52万余元。2014年1月17日，伟乾公司从村委处接管厂房，除日用品外，禁止创杰公司捎带任何东西离厂。由于创杰公司停产后无法带走任何东西，因此公司的机器设备、办公用品、财务资料、半成品以及返修加工的成品均留在厂房，现这些财产全部被伟乾公司变卖，已经无法返还，故创杰公司为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.伟乾公司赔偿创杰公司的财产损失600000元；2.本案诉讼费由伟乾公司承担。
伟乾公司辩称：其一，创杰公司经营不善，长期拖欠工人工资导致工人集体游行示威并向政府请愿，且供应商集体向创杰公司追讨债务，因此才会倒闭且导致政府介入；其二，创杰公司倒闭后，首先由村委会接管的厂房，一个星期之后案涉厂房才转由伟乾公司接管；其三，创杰公司没有证据证明存在财产损失。伟乾公司接管厂房时，工厂内已经没有任何财产；其四，在（2014）东二法岭民一初字第80号案件中，伟乾公司曾申请过财产保全，但法院未能在创杰公司的工厂内发现财物，因此仅查封了创杰公司的银行账户；其五，创杰公司也没有任何证据证明伟乾公司实施了损害其财产的行为。
经审理查明：创杰公司租用伟乾公司的厂房生产家具。2014年1月11日，创杰公司倒闭，倒闭前尚未发放其员工自2013年11月起的工资。创杰公司倒闭后，其租赁的厂房由当地村委会接管。2014年1月17日，经多方协商，伟乾公司代创杰公司向其112名员工发放了工资524587元，上述员工领取工资后，将其工资债权转让给伟乾公司，案涉厂房亦于当天由村委会交还给伟乾公司管理。
创杰公司主张，创杰公司的工厂倒闭时厂房内仍有大量财物，但是自厂房被村委会和伟乾公司先后接管后，一直禁止创杰公司携带任何财物出厂，及至后来厂房内的财物被伟乾公司在其管理期间全部变卖，故要求伟乾公司赔偿损失。对于上述主张，创杰公司提交了手写的财产清单一份，并申请证人周游、周宗仕出庭作证。其中，两证人均自称原系创杰公司的员工，其证言的主要内容为：创杰公司于2014年1月11日倒闭，倒闭后厂房转由村委会接管，村委会管理期间，工厂员工居住在工厂宿舍内，凭借厂牌可以自由出入，但不能进入工厂的车间。2014年1月17日前后，员工在工厂大门处交回厂牌并领取最后一笔工资，此后离开工厂。两证人还称，其在工厂倒闭后至离开工厂前，没有看到有货车出入，但同时两名证人也承认上述期间并未一直留在工厂内。伟乾公司对财产清单的真实性和证人证言的关联性均不予确认，并反驳称其接管厂房时车间内已没有任何财物。
再查明，创杰公司称工厂倒闭后，财产的发票及收据都留在工厂内无法取出，故案涉财产的价值只能估算为诉请中的60万元。
以上事实，有（2014）东二法岭民一初字第230号及（2014）东二法岭民一初字第80号两份民事判决书、财产清单、证人证言以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，因此创杰公司的诉请须以合法财产客观存在为事实前提。本案中，对于财产的情况，创杰公司提交了一份财产清单为证，但该清单系单方制作的，且没有任何票据予以佐证，故本院不予采信。至于证人证言，由于两名证人曾是创杰公司的员工，与创杰公司有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的唯一依据。再从证言的内容来看，由于两证人在厂房移交给伟乾公司之前即已离开工厂，且两人在村委会管理厂房期间并未一直留在厂内，故两证人亦不能证明伟乾公司接管厂房时尚有财物存在。综上，创杰公司未能举证证明案涉财产客观存在，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼规则，其应承担举证不能的不利后果，本院对其所主张的财物及价值均不予确认，至此，创杰公司主张的财产损害缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市创杰家具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告东莞市创杰家具有限公司承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶冼婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0077号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人潘二春，男，1984年12月28日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业。2004年4月23日因盗窃被治安警告。2005年8月9日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2006年12月22日因盗窃被收容劳动教养一年。2008年11月28日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2010年8月24日因盗窃被行政拘留十日。2011年12月6日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月28日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年11月10日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人潘二春犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人潘二春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市北塘区人民检察院指控：
2014年1月15日晚18时许，被告人潘二春在无锡市北塘区五爱北路X号XX店门口附近，乘隙从被害人仲某某上衣左侧口袋内窃得钱包1只，内有人民币1920元及银行卡、银行电子密码器等物品。
案发后，公安机关追回了涉案钱包、银行卡、银行电子密码器等物品和人民币590元并发还给被害人仲某某。被告人潘二春如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘二春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某某的报案、询问笔录及辨认笔录和照片，证人刘某的证言及辨认笔录和照片，涉案人员刘某某的供述和对被告人潘二春、盗窃作案地点的辨认笔录和照片，被告人潘二春对涉案人员刘某某、盗窃作案地点的辨认笔录和照片，银行卡历史明细清单，公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，被告人潘二春的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘二春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人潘二春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘二春曾因盗窃被行政处罚和其他刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人潘二春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘二春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘二春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00003号
原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，镇江市人，无业，住。2001年5月因邪教违法行为被劳动教养一年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月12日作出（2014）京刑初字第279号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2002年以来，被告人张某在镇江市东吴路69号4幢201室使用电脑、打印机、刻录机等工具制作含有法轮功内容的书籍、宣传材料、光盘等，并将上述物品存放于其住处及本市谏壁镇东窑50号其母亲住处准备散发给他人。
2014年6月22日，被告人张某被公安机关抓获，并从上述两处查获大量《法轮大法》、《九评共产党》、《明慧周刊》等法轮功宣传品及刻录机、DVD光驱、打印墨盒等物。原审列举了证明上述事实的证据。
原判认为，被告人张某曾因邪教违法行为被劳动教养，又制作邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人张某有期徒刑三年。
上诉人张某的上诉理由是其制作的法轮功宣传品都是用于自己观看，不是用来散发给他人，并希望适用缓刑。
二审审理查明：2002年以来，被告人张某使用电脑、打印机、刻录机等工具制作含有法轮功内容的书籍、宣传材料、光盘等，并将上述物品存放于镇江市东吴路69号4幢201室其住处及镇江市谏壁镇东窑50号其母亲住处准备散发给他人。
2014年6月22日，被告人张某被公安机关抓获，并从上述两处查获《法轮大法》等法轮功宣传书籍25本、《九评共产党》、《明慧周刊》等宣传册119本、《明慧周报》、《法网在线》等法轮功传单31张、法轮功学习心得及上网操作手抄本22本、已打印未装订法轮功印刷品类宣传材料453张、手抄法轮功材料39张、法轮功光盘贴面（2帖）12张、神韵全球华人新年晚会光盘套袋15只、法轮功不干胶小标贴36张、法轮功标识图案3张、塑封法轮功护身符卡片58张、李洪志像4张、《九评共产党》、神韵全球华人新年晚会及李洪志讲坛等光盘91张、自制《九评共产党》等录音、李洪志讲法录像等光盘4张等及刻录机、DVD光驱、打印墨盒等物。
上述事实，有上诉人张某供述及辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押清单，劳动教养决定书，鉴定意见，搜查、清点同步录音录像光盘，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。以上所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人张某未提供新的证据。
关于上诉人张某的上诉理由，经查，在张某住处扣押的法轮功宣传品的数量，远超出了自己观看的需求，且其在侦查机关一直稳定供述称制作法轮功宣传品是为了向群众散发，曾经也确实散发过，因此可以认定其制作的法轮功宣传品是准备用于散发他人；原判决对其制作法轮功宣传品的行为，综合本案的具体情节予以定罪量刑，并无不当。故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某曾因邪教违法行为受过行政处罚，又制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 钰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第106号
申请执行人郑江霞，女，1979年1月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林庄英，女，1964年3月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑江霞与被执行人林庄英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1546号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林庄英在银行中的存款102530元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年三月六日
书记员 张章武
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00527号
罪犯邵红，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年4月10日作出（2002）西刑初字第13号刑事判决，认定邵红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邵红不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）青刑终字第65号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邵红的刑罚，经青海省高级人民法院于2004年10月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月1日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2010年1月至2013年11月3次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邵红减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邵红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邵红在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯邵红未履行判决中的财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邵红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但未履行判决中的财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵红减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01739号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告胡家斌。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告胡家斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡家斌的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1733号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈广雨、孙印来借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈广雨、孙印来拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈广雨、孙印来纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第381号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人车永强，男，1993年2月5日出生于安徽省亳州市，身份证号：3416231993********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县巩店镇大李村前车第38户。2015年4月30日因犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2015］263号起诉书指控被告人车永强犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人车永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年4月23日下午，受害人张磊被网友“尹建红”骗至盐湖区货场路一传销组织内，被告人车永强等人将受害人非法拘禁6天。2015年4月29日下午17时许，因张磊同传销人员出来取钱后不愿意再回传销组织与车永强等人发生争执，车永强等人对张磊进行了殴打。
上述事实，被告人车永强在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张磊的陈述、辨认笔录，证人杜娟的讯问笔录及被告人车永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人车永强积极参与传销活动，在被害人张磊被骗至传销窝点后被告人受传销组织领导的指使，强迫被害人参加传销组织，并非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人车永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车永强对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。鉴于被告人车永强系受到非法传销组织蒙蔽、受人指使后对被害人实施了非法拘禁行为，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人车永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一五年八月三十日
书记员 赵方园
附：1、送达信息表
法律文书
（2015）运盐刑初字第381号刑事判决书
公诉机关
盐湖区检察院
收件人
当事人
被告人车永强
受送达人
送达人
郭萍、赵方园
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第381号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人车永强，男，1993年2月5日出生于安徽省亳州市，身份证号：3416231993********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县巩店镇大李村前车第38户。2015年4月30日因犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2015］263号起诉书指控被告人车永强犯非法拘禁罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人车永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2015年4月23日下午，受害人张磊被网友“尹建红”骗至盐湖区货场路一传销组织内，被告人车永强等人将受害人非法拘禁6天。2015年4月29日下午17时许，因张磊同传销人员出来取钱后不愿意再回传销组织与车永强等人发生争执，车永强等人对张磊进行了殴打。上述事实，被告人车永强在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张磊的陈述、辨认笔录，证人杜娟的讯问笔录及被告人车永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人车永强积极参与传销活动，在被害人张磊被骗至传销窝点后被告人受传销组织领导的指使，强迫被害人参加传销组织，并非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人车永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人车永强对被害人有殴打行为，依法应从重处罚。鉴于被告人车永强系受到非法传销组织蒙蔽、受人指使后对被害人实施了非法拘禁行为，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人车永强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭 萍二〇一五年八月三十日书记员 赵方园附：1、送达信息表法律文书（2015）运盐刑初字第381号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人被告人车永强受送达人送达人郭萍、赵方园上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1212号
罪犯贾小杰，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）汝刑初字第264号刑事判决，认定被告人贾小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾小杰于二〇〇七年六月十二日至六月二十一日，伙同刘要召等人预谋后，在汝南铝厂东、汝州市汽车站附近、汝州市剧院等地以租用三轮车为由，抢劫三轮车司机5次，（一次未遂），抢得现金240余元及手机3部。
罪犯贾小杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾小杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾小杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年六月二十一日起至二〇一五年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1038号
罪犯彭晓伟，男，1972年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙法刑初字第00562号刑事判决，认定彭晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯彭晓伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯彭晓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月17日起至2020年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1319号
原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：陈顺添，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：高银珠，女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：佘成各，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：林惜明，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈超英与被告陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超英的委托诉讼代理人林镇城、被告陈顺添、佘成各到庭参加了诉讼，被告高银珠、林惜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同及时偿还陈超英借款200000元并支付利息（自2015年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月23日为80000元）。2.本案案件受理费5500元及财产保全费1920元，由陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同承担。事实和理由：陈顺添、佘成各因海产养殖需要资金，于2015年5月23日向陈超英借款200000元，双方未约定借款期限，约定月利息5000元。陈顺添以其妻子高银珠登记的云集（2009）第6100045集体土地使用权证一本和陈顺添登记的闽Ｄ×××××号轿车的机动车登记证书作为抵押。陈超英在云霄县其住处当场向陈顺添、佘成各支付现金，陈顺添、佘成各当场书写借条凭证合同书一份交陈超英收执。借款后，陈顺添仅有支付利息4个月，之后没有付息还本。另陈顺添与高银珠系夫妻关系，佘成各与林惜明系夫妻关系，鉴于上述借款系陈顺添与高银珠、佘成各与林惜明婚姻存续期间所产生的债务，因此四被告应共同偿还。为此陈超英向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
陈顺添辩称，1.对陈超英所主张的借款事实无异议，但陈顺添曾于2016年农历十二月二十九日前分四次共归还了49900元利息。2.陈顺添自愿归还本息共计240000元，但陈超英需要予以一定的还款期限。2.本案借款与佘成各无关，陈顺添愿意自己承担责任。4.本案没有必要采取财产保全，不同意负担本案的财产保全费。
高银珠未作答辩。
佘成各辩称，对陈超英主张的借款事实无异议，不清楚陈顺添的还款情况，佘成各认为自己没有使用借款，因此不愿意承担共同还款责任。
林惜明未作答辩。
陈超英围绕诉讼请求，提交以下证据：
1.身份证复印件一份，以此证明陈超英的诉讼主体适格的事实。
2.借款凭证合同书一份，以此证明陈顺添、佘成各向陈超英借款的事实。
3.集体土地所有权证、机动车登记证书各一份，证明陈顺添向陈超英借款时以集体土地所有权证和机动车登记证书作为抵押的事实。
4.结婚登记处理表一份，证明本案借款系发生在佘成各与林惜明婚姻关系存续期间。
5.财产保全费票据一张，证明陈超英已缴纳财产保全费1920元。
陈顺添、佘成各对陈超英提供的上述证据无异议，高银珠、林惜明对陈超英提供的上述证据未提出书面质证意见。
陈顺添、佘成各、高银珠、林惜明未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：陈超英提供的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。陈超英承认陈顺添按月5000元付息至2016年3月22日，因此该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈顺添、佘成各因水产养殖需要资金，于2015年5月23日向陈超英借款200000元，双方签订借款凭证合同书一份，约定借款月利息5000元，未约定借款期限。借款后，陈顺添按每月5000元支付利息至2016年3月22日。陈顺添与高银珠、佘成各与林惜明属夫妻关系，上述借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，陈顺添、佘成各共同向陈超英借款的事实，有陈顺添、佘成各签名确认的借款凭证合同书为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方在借款时未约定借款期限，陈超英可以随时要求陈顺添、佘成各还款，但应给予合理的期限，佘成各辩称自己没有使用借款不承担还款责任的主张于法不符，依法应与陈顺添共同承担还款义务。借款双方书面约定利息按每月5000元计算，陈顺添、佘成各没有归还本金并付息至2016年3月22日未超过月利率3%，因此陈顺添、佘成各应自2016年3月23日起支付陈超英利息，利息应按月利率2%计算。因陈顺添、佘成各确认上述借款用于水产养殖，且发生于婚姻存续期间，对于陈顺添、佘成各以个人名义负担的债务，其相应的配偶高银珠、林惜明既未提供证据证明借款时明确约定系陈顺添、佘成各的个人债务，又不能证明对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且陈超英知道，因此陈超英诉求高银珠与陈顺添承担共同还款责任、林惜明与佘成各承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈超英主张判令陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同归还借款200000元，并支付自2016年3月23日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。高银珠、林惜明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明应于本判决生效后一个月内共同归还陈超英借款200000元，并支付自2016年3月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回陈超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈超英负担150元，由陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同负担2600元。保全申请费1920元，由陈超英负担105元，由陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同负担1815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1319号原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。被告：陈顺添，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：高银珠，女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：佘成各，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省东山县，被告：林惜明，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省东山县，原告陈超英与被告陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超英的委托诉讼代理人林镇城、被告陈顺添、佘成各到庭参加了诉讼，被告高银珠、林惜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同及时偿还陈超英借款200000元并支付利息（自2015年9月23日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月23日为80000元）。2.本案案件受理费5500元及财产保全费1920元，由陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同承担。事实和理由：陈顺添、佘成各因海产养殖需要资金，于2015年5月23日向陈超英借款200000元，双方未约定借款期限，约定月利息5000元。陈顺添以其妻子高银珠登记的云集（2009）第6100045集体土地使用权证一本和陈顺添登记的闽Ｄ×××××号轿车的机动车登记证书作为抵押。陈超英在云霄县其住处当场向陈顺添、佘成各支付现金，陈顺添、佘成各当场书写借条凭证合同书一份交陈超英收执。借款后，陈顺添仅有支付利息4个月，之后没有付息还本。另陈顺添与高银珠系夫妻关系，佘成各与林惜明系夫妻关系，鉴于上述借款系陈顺添与高银珠、佘成各与林惜明婚姻存续期间所产生的债务，因此四被告应共同偿还。为此陈超英向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。陈顺添辩称，1.对陈超英所主张的借款事实无异议，但陈顺添曾于2016年农历十二月二十九日前分四次共归还了49900元利息。2.陈顺添自愿归还本息共计240000元，但陈超英需要予以一定的还款期限。2.本案借款与佘成各无关，陈顺添愿意自己承担责任。4.本案没有必要采取财产保全，不同意负担本案的财产保全费。高银珠未作答辩。佘成各辩称，对陈超英主张的借款事实无异议，不清楚陈顺添的还款情况，佘成各认为自己没有使用借款，因此不愿意承担共同还款责任。林惜明未作答辩。陈超英围绕诉讼请求，提交以下证据：1.身份证复印件一份，以此证明陈超英的诉讼主体适格的事实。2.借款凭证合同书一份，以此证明陈顺添、佘成各向陈超英借款的事实。3.集体土地所有权证、机动车登记证书各一份，证明陈顺添向陈超英借款时以集体土地所有权证和机动车登记证书作为抵押的事实。4.结婚登记处理表一份，证明本案借款系发生在佘成各与林惜明婚姻关系存续期间。5.财产保全费票据一张，证明陈超英已缴纳财产保全费1920元。陈顺添、佘成各对陈超英提供的上述证据无异议，高银珠、林惜明对陈超英提供的上述证据未提出书面质证意见。陈顺添、佘成各、高银珠、林惜明未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：陈超英提供的证据1、2、3、4来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。陈超英承认陈顺添按月5000元付息至2016年3月22日，因此该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈顺添、佘成各因水产养殖需要资金，于2015年5月23日向陈超英借款200000元，双方签订借款凭证合同书一份，约定借款月利息5000元，未约定借款期限。借款后，陈顺添按每月5000元支付利息至2016年3月22日。陈顺添与高银珠、佘成各与林惜明属夫妻关系，上述借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，陈顺添、佘成各共同向陈超英借款的事实，有陈顺添、佘成各签名确认的借款凭证合同书为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借贷双方在借款时未约定借款期限，陈超英可以随时要求陈顺添、佘成各还款，但应给予合理的期限，佘成各辩称自己没有使用借款不承担还款责任的主张于法不符，依法应与陈顺添共同承担还款义务。借款双方书面约定利息按每月5000元计算，陈顺添、佘成各没有归还本金并付息至2016年3月22日未超过月利率3%，因此陈顺添、佘成各应自2016年3月23日起支付陈超英利息，利息应按月利率2%计算。因陈顺添、佘成各确认上述借款用于水产养殖，且发生于婚姻存续期间，对于陈顺添、佘成各以个人名义负担的债务，其相应的配偶高银珠、林惜明既未提供证据证明借款时明确约定系陈顺添、佘成各的个人债务，又不能证明对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且陈超英知道，因此陈超英诉求高银珠与陈顺添承担共同还款责任、林惜明与佘成各承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。综上所述，陈超英主张判令陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同归还借款200000元，并支付自2016年3月23日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。高银珠、林惜明经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明应于本判决生效后一个月内共同归还陈超英借款200000元，并支付自2016年3月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回陈超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由陈超英负担150元，由陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同负担2600元。保全申请费1920元，由陈超英负担105元，由陈顺添、高银珠、佘成各、林惜明共同负担1815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑鸿伟二〇一七年十月三十一日法官助理 郑明太书 记 员 吴丽锋附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1798号
原告：王文宏。
委托诉讼代理人：杨振红。
被告：贾高峰。
被告：崔彩化。
被告：吴来库。
被告：贾晓丽。
原告王文宏与被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托诉讼代理人杨振红到庭参加了诉讼。被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文宏向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告贾高峰和崔彩化夫妻二人向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，二被告为原告出具借据。被告贾晓丽、吴来库为被告贾高峰和崔彩化的借款本息承担担保责任。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。
被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告贾高峰与被告崔彩化系夫妻。2014年8月23日，被告贾高峰向原告借款5万元，并为原告出具借据一支，载明“今借到王文宏现金伍万元整，借款期限为叁个月。（逾期每日红利+红利*50%归还），时间2014.8.23至2014.11.22，借款人：贾高峰，担保人：吴来库，妻子：崔彩化，担保人：贾晓丽，2014.8.23”。2014年8月23日，被告贾晓丽、吴来库分别出具担保人承诺，自愿为被告贾高峰的借款承担连带保证责任。借款后，被告支付原告利息至2015年9月22日。
本院认为，被告贾高峰向原告借款5万元，被告崔彩化与被告贾高峰系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应当共同归还。被告吴来库、贾晓丽出具担保人承诺，自愿为被告贾高峰的借款本息承担连带保证责任，即在被告贾高峰、崔彩化无法归还借款本息时归还原告的借款本息。原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率为1.98%，符合法律规定，本院予以支持。被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾高峰、崔彩化在本判决生效之日起十内归还原告王文宏借款5万元及利息（利息按照月利率1.98%自2015年9月23日起计算至还款之日止）；
二、被告吴来库、贾晓丽对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾高峰、崔彩化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1798号原告：王文宏。委托诉讼代理人：杨振红。被告：贾高峰。被告：崔彩化。被告：吴来库。被告：贾晓丽。原告王文宏与被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托诉讼代理人杨振红到庭参加了诉讼。被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文宏向本院提出诉讼请求：1.判决四被告归还原告借款5万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月23日，被告贾高峰和崔彩化夫妻二人向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，二被告为原告出具借据。被告贾晓丽、吴来库为被告贾高峰和崔彩化的借款本息承担担保责任。借款到期后，被告未归还原告的借款本息。被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告贾高峰与被告崔彩化系夫妻。2014年8月23日，被告贾高峰向原告借款5万元，并为原告出具借据一支，载明“今借到王文宏现金伍万元整，借款期限为叁个月。（逾期每日红利+红利*50%归还），时间2014.8.23至2014.11.22，借款人：贾高峰，担保人：吴来库，妻子：崔彩化，担保人：贾晓丽，2014.8.23”。2014年8月23日，被告贾晓丽、吴来库分别出具担保人承诺，自愿为被告贾高峰的借款承担连带保证责任。借款后，被告支付原告利息至2015年9月22日。本院认为，被告贾高峰向原告借款5万元，被告崔彩化与被告贾高峰系夫妻，该债务系夫妻共同债务，应当共同归还。被告吴来库、贾晓丽出具担保人承诺，自愿为被告贾高峰的借款本息承担连带保证责任，即在被告贾高峰、崔彩化无法归还借款本息时归还原告的借款本息。原告主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率为1.98%，符合法律规定，本院予以支持。被告贾高峰、崔彩化、吴来库、贾晓丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾高峰、崔彩化在本判决生效之日起十内归还原告王文宏借款5万元及利息（利息按照月利率1.98%自2015年9月23日起计算至还款之日止）；二、被告吴来库、贾晓丽对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾高峰、崔彩化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  范雷胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯芬芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1719号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告吴秀丽，女。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告吴秀丽经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 道娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2649号
申请执行人：陆秀英。
被执行人宋跃红。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2649号申请执行人陆秀英与被执行人宋跃红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为391362.27元，现查明，被执行人宋跃红无可供执行的财产，尚有债款391362.27元未执行到位。本院于2015年12月21日通知申请执行人陆秀英在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年3月24日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人陆秀英未能提供，被执行人宋跃红无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2649号案的执行。申请执行人陆秀英发现被执行人宋跃红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭秋磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张培，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县雨湖桥镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张培信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人张培有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第72号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张培有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨士华，男，1965年11月24日生，住所地荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨士华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,593.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,593.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第373号
罪犯朱华，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年5月19日作出（2009）晴刑初字第38号刑事判决，认定朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。刑期自2009年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯朱华获减刑一年零十个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出朱华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱华减刑一年。
经审理查明：罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯朱华有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯朱华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1103号
原告杨某某，女，1989年10月20日生，彝族，大专文化，城镇居民。
被告费某某，男，1989年4月4日生，汉族，大专文化，城镇居民。
原告杨某某诉被告费某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年按农村习俗以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，生育一名男孩费XX。共同生活后，我发现被告性格暴躁，时常对我实施家庭暴力，导致我们感情不好。被告对家庭不负责任，经常不归家，经多次劝说后仍无悔改。在我们共同生活期间，无共有财产，也无共同债权债务。现诉至贵院，请求依法判令共同生育的男孩费XX由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告费某某于2011年元月按农村习俗以夫妻名义同居生活。共同生活后，原、被告于2010年10月25日，生育一名男孩费XX。原、被告共同生活后，因性格不合，时常为家庭琐事发生吵闹。被告费某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，及原告提交身份证等证据在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，系当事人对自己生活方式一种选择，人民法院不予干涉。但双方所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告共同生育男孩费XX现已年满五周岁，已脱离哺乳期，男孩由被告费雪龙抚养较为适宜。故原告请求判令费XX由被告费某某抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。原告作为不直接抚养未成年子女一方，应当对未成年子女支付必要的生活费和教育费。考虑到原告经济收入实际情况并结合当地经济生活水平，酌情由原告每月支付费XX抚养费300元，直至费XX成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告费某某共同生育男孩费XX由被告费某某抚养。
二、由原告杨某某每月二十八日前支付费XX抚养费300元。定于本判决生效后的第二月起开始支付，直至费XX成年。
案件受理费30元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一五年四月十七日
书记员 钟晓丽
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第333号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人叶智全，男
被执行人官燕伟，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月8日作出的贵计生征决（2014）第300026号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人叶智全、官燕伟于2013年7月23日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育二胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人叶智全、官燕伟征收社会抚养费47992元。被执行人叶智全、官燕伟在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年6月8日作出的贵计生征决（2014）第300026号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 江治华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第96号
原告徐某，男，汉族，1974年出生，住德令哈市。
被告张某，男，汉族，1986年出生，住德令哈市。
被告某股份有限公司海西州分公司，地址青海省德令哈市。
本院在审理原告徐某诉被告张某、某股份有限公司海西州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费668元减半收取，即334元由原告徐某承担。
代理审判员 李春业
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周斌德
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北中民初字第01162号
原告王雷，男，1957年7月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告杨万柱，男，1965年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝桂艳，女，1967年11月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇，系被告杨万柱妻子。
原告王雷与被告杨万柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷与被告杨万柱的委托代理人郝桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2008年开始至2011年多次从原告处赊购饲料，共欠原告饲料款22794元。原告多次向被告催要，但被告均以没有钱为由拒绝偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告所欠饲料款22794元。
被告承认确实欠原告饲料款22794元，同意偿还该欠款，只是被告现在无力偿还。
本院认为，被告承认欠原告22794元饲料款。对原告主张的被告欠原告22794元饲料的事实，本院予以确认。原、被告签订饲料买卖合同，是双方真实的意思表示。且原告已经按照合同约定给付了饲料，被告理应依约支付饲料款。被告拒不给付饲料款的行为是违约行为。原告要求被告给付饲料款的请求，于法有据，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨万柱于判决生效后十日内偿还原告王雷所欠的饲料款22794元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨万柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 侠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第194号
罪犯葛雷，男，1979年8月5日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林人民法院于2012年1月12日作出了（2012）万刑初字第63号刑事判决，以被告人葛雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年6月12日起至2021年12月11日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯葛雷确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯葛雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯葛雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月12日至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第113号
原告王秀国，农民。
被告王秀军，农民。
被告王朋，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住惠民县麻店镇王家店子村，身份证：372321199210266718。
本院在审理原告王秀国诉被告王秀军、王朋健康权纠纷一案中，原被告已于庭外协商处理，因此原告王秀国于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀国负担。
审判员 孙守亮
二〇一五年一月二十三日
书记员 李新东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第113号
原告廖建东，男，1979年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告何晓阳，男，1988年7月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月11日立案受理原告廖建东与被告何晓阳民间借贷纠纷一案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月三十日
书记员 张泽鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6950号
原告：施某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施辉安(系原告父亲)，男，1959年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邱某1，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邱一登(系被告父亲)，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告施某某与被告邱某1探望权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人施辉安到庭参加诉讼，被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1.申请每周至少探视女儿一次，要求被告将女儿送至原告家门口，给孩子正常的生活环境；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年11月8日登记结婚，2014年8月1日双方协议离婚。离婚后，原告探视孩子的权利未得到保障。故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。
被告邱某1辩称：原、被告离婚系因原告存在家庭暴力等引起。目前原告与孩子已拥有正常的生活环境，不同意原告的诉请。若原告坚持要求探视孩子，则要求原告履行支付子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月8日登记结婚，2014年10月28日生育一女邱某2。2015年5月12日，双方经民政局协议离婚。后因抚养纠纷，2015年6月23日经上海市杨浦区人民法院调解，双方达成调解协议：双方所生之女邱某2随被告邱某1共同生活，原告施某某自2015年6月起每月支付孩子邱某2抚养费人民币1500元。原、被告未就邱某2的探视问题进行约定。
本案审理过程中，原告否认存在拖欠抚养费的情况，并称双方已在离婚协议中约定将共同存款20000元折抵每月1500元的孩子抚养费，之后，在被告申请执行抚养费案件中，原告又支付了27000元，故其已多付了1万余元抚养费。另原告否认曾存在家暴等情况。现双方就孩子探视时间及探视方式无法达成一致意见。
以上事实，有出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、上海市杨浦区人民法院(2015)杨少民初字第63号民事调解书、当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，除应支付相应的抚养费外，依法享有探望子女的权利，通过探望，行使对子女的教育和抚养权，以利于未成年子女的健康成长，另一方对此负有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告施某某系邱某2的生父，其有权行使探望权。至于原告是否存在婚姻过错及是否存在拖欠抚养费的情况，并不是本案争议焦点，亦不当然影响原告行使正当的探望权利。现原、被告双方无法就探视时间及方式达成一致意见，依法应由本院从有利于邱某2的身心健康、教育出发，结合原、被告的实际情况酌定判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起每月双周周六上午10时，原告施某某至被告邱某1住处上海市宝山区锦秋路锦秋花园七区901室的小区门口，由被告邱某1将邱某2交由原告施某某接走探望，当日16时原告施某某将邱某2送至上述地点由被告邱某1接回。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
【法官寄语】
子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母双方虽已解除婚姻关系，但父母与子女之间的血缘关系不会改变，父母双方都有关爱子女的权利，同时也应履行相应的抚养义务。希望原、被告双方能够从有利于子女健康成长的角度出发，相互理解与配合，避免让家庭矛盾对子女造成不利影响，共同为子女成长营造良好的生活环境。
审判员 金红
二〇一七年四月二十日
书记员 叶涵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更416号
罪犯杨桂均，男，1984年1月1日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）德刑一初字第1432号刑事判决，以被告人杨桂均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨桂均在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨桂均在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂均实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂均予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年12月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初457号
原告段新贻，女，1973年6月26日，汉族。
被告郑州市三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰。
被告李杰，男，1971年8月30日生，汉族。
本院在审理原告段新贻诉被告郑州市三易运输服务有限公司、李杰民间借贷纠纷一案中，原告段新贻于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到李杰的单位和本人地址为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段新贻撤回起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告负担。
审判员 陈建强
二〇一六年三月七日
书记员 郑静娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00255-1号
申请执行人陈茂华，男，1964年05月05日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人李文生，男，1962年10月28日出生，汉族，阜阳市人，自由职业者，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人孙影，女，1962年03月08日出生，汉族，太和县人，系李文生之妻，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第02630号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。
该案在审理过程中已查封了被执行人孙影所有的位于阜阳市颍州区清河办七里铺桥口3#9幢103号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙影所有的位于阜阳市颍州区清河办七里铺桥口3#9幢103号房屋一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年五月四日
书记员 司 伟
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00139号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年4月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所
被告人宋某某，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省辽源市。因故意伤害嫌疑，于2015年4月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所
辩护人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1995年2月15日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年12月10日羁押于大连市看守所，于2014年12月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所
被告人刘某甲，男，1995年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘山县。因故意伤害嫌疑，于2014年12月25日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人赵某甲、宋某某、唐某某、刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人赵某甲、宋某某、唐某某、刘某甲及其被告人宋金龙的辩护人谢丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经理查明，被告人赵某甲、宋某某、唐某某、刘某甲于2014年8月23日30时分左右，在海城市某镇某超市门前，因琐事与丁某（被害人，男，25岁）发生口角并互相厮打，在厮打过程中赵某甲持刀将丁某扎伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：丁某腹腔贯通伤，胆囊破裂、肝破裂，并手术清除腹腔积血及破裂处修补术，构成重伤二级；丁某左肩背部皮裂伤18厘米，构成轻伤二级。
另查，被告人赵某甲、宋某某、唐某某、刘某甲就民事赔偿部分与被害人丁某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币十七万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人杨某某、符某某、赵某乙、李某某、翟某、刘某乙、赵某丙、王某新证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人手术记录，情况说明，辨认笔录，鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，民事赔偿协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、宋某某、唐某某、刘某甲结伙持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲、宋某某、唐某某、刘某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人宋某某的辩护人认为被告人宋某某虽然犯抢劫罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2013年12月15日刑满释放，五年内又犯罪，但因犯罪时不满十八周岁，故不构成累犯的辩护意见，经查属实，本院采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 马小晴
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民裁字第247号
原告崔学峰，男，汉族，现住山西省盂县。
被告阳泉市文学艺术界联合会，住所地：阳泉市南大东街534号
法定代表人侯讵望。
本院受理原告崔学峰与被告阳泉市文学艺术界联合会劳动争议纠纷一案后，经审查，被告阳泉市文学艺术界联合会住所地在阳泉市南大东街534号，不属本院管辖范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送阳泉市城区人民法院处理。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第154号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人陈某，男，1980年5月1日出生，汉族，大专文化，公司职员，重庆市人，住……。2014年3月17日因本案被取保候审，2014年8月5日被逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶渝A758**号小型普通客车行驶至贵阳市观山湖区观山西路与诚信南路交叉口200米处时，被执勤民警发现并查处。陈某进行呼气式酒精测试，其测试结果为151mg／100ml。遂将其带到医院抽血备检，经鉴定，陈某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、血样提取登记表、鉴定文书、被告人的供述、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 惠艳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3209号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙丰生、司美香、国成森。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙丰生、司美香、国成森金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月18日作出的（2011）川商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第860号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1354号
原告邓某1，男，汉族，2014年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
法定代理人邓某2，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路11号，组织机构代码：45607411-2。
法定代表人郭晓玲，院长。
原告邓某1诉被告佛山市妇幼保健院姓名权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月11日在被告处出生，取名为“于子田”。原告的母亲于2014年8月26日在被告处办理《出生医学证明》，在《办理卡》等申请资料中新生儿姓名一栏即原告姓名一栏中填写“于子田”。但被告以2014年最新规定单亲母亲家庭办理《出生医学证明》的必须在新生儿姓名加上母亲的姓氏为由，要求原告母亲在新生儿姓名即原告姓名中加上原告母亲的姓氏“邓”。被告在原告母亲按照其要求违背本人意愿在新生儿姓名即原告姓名一栏“于子田”前面加上“邓”后，才向原告母亲出具编号为0441368093的《出生医学证明》，其中新生儿即原告姓名为“邓某1”。公民享有姓名权，有权决定自己的姓名。被告无理的要求及错误的政策指引严重干涉了原告的姓名权，严重违反了我国相关法律法规的规定，依法应予以纠正，所以被告应按原告意思换发该《出生医学证明》，将其中的新生儿姓名即原告改为“于子田”。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告换发编号为0441368093《出生医学证明》，将原告姓名更改为“于子田”；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系针对医疗机构出具《出生医学证明》的行为而提起的诉讼。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明”、卫生部《关于进一步加强出生医学证明的通知》（卫妇社发【2009】96号）在第二条第一款中明确提出：“各地要坚决落实由具有助产技术服务资质的医疗保健机构为本机构内出生的新生儿直接签发出生医学证明的要求”。上述条文明确规定了医疗保健机构出具出生医学证明是特定法律规范进行授权的结果，该授权基于立法行为而产生。出生医学证明是对出生事务进行管理的一种措施，是履行卫生公共行政职能的一种表现。具有助产资格的医疗保健机构虽然不是行政机关，但通过法律法规的授权，享有部分卫生公共行政职能。由此可见，医疗机构出具出生医学证明的行为不属于民事行为。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓某1的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费50元，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初1354号原告邓某1，男，汉族，2014年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。法定代理人邓某2，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。被告佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路11号，组织机构代码：45607411-2。法定代表人郭晓玲，院长。原告邓某1诉被告佛山市妇幼保健院姓名权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月11日在被告处出生，取名为“于子田”。原告的母亲于2014年8月26日在被告处办理《出生医学证明》，在《办理卡》等申请资料中新生儿姓名一栏即原告姓名一栏中填写“于子田”。但被告以2014年最新规定单亲母亲家庭办理《出生医学证明》的必须在新生儿姓名加上母亲的姓氏为由，要求原告母亲在新生儿姓名即原告姓名中加上原告母亲的姓氏“邓”。被告在原告母亲按照其要求违背本人意愿在新生儿姓名即原告姓名一栏“于子田”前面加上“邓”后，才向原告母亲出具编号为0441368093的《出生医学证明》，其中新生儿即原告姓名为“邓某1”。公民享有姓名权，有权决定自己的姓名。被告无理的要求及错误的政策指引严重干涉了原告的姓名权，严重违反了我国相关法律法规的规定，依法应予以纠正，所以被告应按原告意思换发该《出生医学证明》，将其中的新生儿姓名即原告改为“于子田”。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告向原告换发编号为0441368093《出生医学证明》，将原告姓名更改为“于子田”；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系针对医疗机构出具《出生医学证明》的行为而提起的诉讼。《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条的规定“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明”、卫生部《关于进一步加强出生医学证明的通知》（卫妇社发【2009】96号）在第二条第一款中明确提出：“各地要坚决落实由具有助产技术服务资质的医疗保健机构为本机构内出生的新生儿直接签发出生医学证明的要求”。上述条文明确规定了医疗保健机构出具出生医学证明是特定法律规范进行授权的结果，该授权基于立法行为而产生。出生医学证明是对出生事务进行管理的一种措施，是履行卫生公共行政职能的一种表现。具有助产资格的医疗保健机构虽然不是行政机关，但通过法律法规的授权，享有部分卫生公共行政职能。由此可见，医疗机构出具出生医学证明的行为不属于民事行为。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓某1的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费50元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一六年二月二十四日书记员  王佳仁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00015号
异议人（被申请人）无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，该公司董事长。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
申请人上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市灵石路1177弄2号。
法定代表人徐建芳，该公司执行董事。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
本院在执行申请人上海闸北城市建设有限公司（以下简称城建公司）与被申请人无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）建设工程施工合同纠纷保全一案中，因诉讼保全需要，查封了被申请人奕淳公司名下的奕翔公寓（有抵押）的房屋14套、洋溪绿园一期在建工程10套和古韵坊的房屋2套。异议人奕淳公司向本院提出保全执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，异议人奕淳公司的委托代理人鹿锡南，申请人城建公司的委托代理人陈瑞到庭参加听证，现已审查终结。
异议人奕淳公司异议称：法院查封的14套奕翔公寓的总建筑面积为21001.48平方米，总价款为32704万元；10套洋溪绿园（一期）在建工程的总面积为2062.88平方米，总价款为1650万元，上述房产虽已设置抵押，但抵押金额仅为12000万元，余额尚有20704万元，即使扣除一定的折扣，已远远超过了1600万元的保全范围，且这些房屋中有一部分已经出售，侵害了买受人的合法权益，故特提出这些异议，请求法院对超出城建公司请求范围部分的查封房产予以解封
申请人城建公司辩称：我们诉讼请求的工程款性质上是民工款，本案查封的资产变现价值远远没有达到标的。我们不认可存在预售的情况，查封时是没有网签情况的，本案异议人提出的计算方式不对，对奕翔公寓应按照市场价格然后按照法院网拍二次64折计算，价值离抵押本金都不够，还没有考虑到项目上存在的优先权工程款，洋溪绿园还没有完工，优先权工程款还没有确定，所以查封金额其实是不够的，我们还希望追加查封，请求法院驳回异议人的异议。
本院经审查查明：2015年3月18日，本院作出了（2015）锡民初字第0056号-1民事裁定书，裁定：一、冻结奕淳公司名下的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周浩君、周晓欣、周帆名下与上述保全金额相当的房产。
该裁定生效后，本院于2015年4月10日至无锡市房屋登记中心新区分中心，发出了（2015）锡民初字第0056-1号协助执行通知书，查封奕淳公司名下的奕翔公寓4-201、4-301、4-401、4-501、4-601、4-701、4-801、4-901、4-1001、4-1101、4-1201、4-1301、4-1401、4-1601计14套房屋，总建筑面积为21001.48平方米，抵押总价值19770.32万元。又至无锡市房屋登记中心惠山分中心，查封了奕淳公司名下的洋溪绿园（一期）在建工程10套，总建筑面积为2062.88平方米。再至无锡市产权监理处查封了奕淳公司名下的古韵坊的房屋2套。
2015年6月12日，奕淳公司具状向本院提出财产保全异议，要求本院依法解除查封超额部分的财产。
上述事实，有听证笔录、本院（2015）锡民初字第0056号-1民事裁定书及（2015）锡民初字第0056-1号协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院对奕淳公司的财产保全是否超过申请查封的范围？
本院认为，诉讼保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中，本院冻结的奕淳公司在奕翔公寓的房产面积虽达到2.1万平方米，但抵押总价值达到19770.32万元，且可能还存在有优先受偿的相关费用，故抵押房产的实际价值是否超过上述优先受偿债权，奕淳公司又未能充分举证证明，故本院对奕淳公司主张的奕翔公寓房屋价值不予采信。另奕淳公司名下的洋溪绿园（一期）的10套房屋，因系在建工程，尚未竣工验收，亦存在着施工工程款等优先受偿债权等因素，房屋价值目前无法确定，故奕淳公司以无锡市惠山区洋溪绿园（一期）的10套在建房屋面积2062.88平方米，主张总价款为1650万元（均价约每平方米8000元），缺乏事实依据，本院亦不予采信。至于古韵坊的房屋，因可能涉及他人权益，影响房屋的实际价值，亦不宜解封。
综上，本院对奕淳公司财产的查封，并无明显的超标的额查封，奕淳公司的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回奕淳公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1002号
申请人陈红玉，男，1964年7月7日生，汉族。
被申请执行人芮绿萍，女，1968年2月3日生，汉族。
陈红玉与芮绿萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）高民初字第445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00858号
原告王泽慧。
被告刘永革。
本院在审理原告王泽慧诉被告王建强、房春卫民间借贷纠纷一案中，原告王泽慧于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽慧申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽慧撤回起诉。
案件受理费4060元，退还原告王泽慧4000元，下剩60元由原告王泽慧负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程熙媛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第492号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姚某志，男，汉族，1966年6月7日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住济南市历城区。因犯盗窃罪于2000年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2003年5月7日刑满被释放；因盗窃于2005年9月2日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
被告人赵某森，男，汉族，1955年11月28日出生于山东省济南市，高中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人姚某志、赵某森犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕、被告人姚某志、赵某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬，被告人姚某志、赵某森经预谋后，驾驶鲁AQ91**面包车（套牌），窜至济南市高新区凤凰南路、济南市历城区荷花路中段等建筑施工工地，趁夜深无人之际盗窃氧气瓶、电焊机、架管管扣等物品，并将盗窃所得的赃物销赃给张某某（另案处理）等人。其中：
1、2013年7月14日夜，被告人姚某志、赵某森驾驶鲁AQ91**面包车，窜至济南市高新区凤凰南路热力管道施工工地，盗窃三个氧气瓶、一个乙炔瓶。经物价部门鉴定，被盗物品价值2530元，后二人将上述赃物销赃至张某某的个体废品收购站，获赃款600余元。
2、2013年7月15日凌晨，被告人姚某志、赵某森驾驶鲁AQ91**面包车，窜至济南市历城区围子山路中段煤炭地质局工地，盗窃氧气瓶（带氧气表）一个，经物价部门鉴定价值680元。后窜至济南市历城区世纪大道凤鸣路路口施工工地，盗窃AX500电焊机一台，经物价部门鉴定，价值1920元。被告人姚某志销赃后得赃款600余元。
3、2013年7月中旬一天深夜，被告人姚某志、赵某森驾驶姚某志鲁AQ91**面包车，窜至济南市历城区荷花路中段路桥施工工地，盗窃铁质架管管扣200个，经物价部门鉴定价值1000元。次日，被告人姚某志将架管管扣销赃给张某某，得赃款400余元。
综上，被告人姚某志、赵某森共实施盗窃作案四次，盗窃物品价值6130元。案发后，二被告人均被抓获归案。
另经审理查明，2013年7月15日3时许，李某某报警称济南市历城区世纪大道凤鸣路路口施工工地被盗电焊机一台。2013年8月1日，公安机关将被告人赵某森抓获，赵某森归案后，如实供述了7月15日到历城区世纪大道凤鸣路工地盗窃案，并供述了公安机关尚不掌握的其伙同姚某志实施的上述其他盗窃事实。2013年8月2日，公安机关将被告人姚某志抓获，姚某志归案后亦如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押作案工具鲁AQ91**面包车（套牌，灰色松花江中意）一辆。案件审理期间，被告人赵某森的家属代为退赔赃款6130元。
上述事实，被告人姚某志、赵某森在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、秦某某、刘某某、李某某、张某某的证言，济南市公安局历城区分局唐冶派出所出具的现场勘验检查笔录、抓获经过、指认作案地点笔录、辨认笔录、扣押物品清单，济南市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，判决书、释放证明、劳动教养决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某志、赵某森结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。姚某志具有前科劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪行为，本院对其依法适当从轻处罚。赵某森归案后如实供述了自己的犯罪行为，且如实供述了公安机关尚不掌握其他同种罪行，具有坦白情节，且其家属积极退交赃款，本院对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年4月1日止），并处罚金六千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
被告人赵某森犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年12月31日止），并处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
二、扣押于公安机关的被告人姚某志所有的作案工具面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一三年十二月六日
书记员 刘延飞