wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1571号
原告张荣云。
委托代理人李永松。
原告张群。
委托代理人李永松。
被告中铁十八局集团隧道工程有限公司。
法定代表人黄明普。
原告张荣云、张群与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人李永松、原告张荣云的委托代理人李永松到庭参加诉讼，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣云、张群诉称，我们系兄妹关系，2013年11月4日，被告下属单位中铁十八局集团隧道工程有限公司六盘水内环线1标项目经理部未经我方同意，就将其施工的土石方倒运在我方位于德坞街道办事处西宁村七组的承包地里，损坏我方的果树，对我方所耕种土地造成妨碍。2013年11月7日，六盘水市国土资源局钟山分局向我方出具指界通知，要求我方将被告侵害的我方的承包地丈量，因程序违法，补偿偏低，社会保障费用未落实，我方的承包地未丈量。2013年12月，被告拒不停止侵权，继续倒运土石方在我方的承包地内，并用挖机在我方的承包地内施工损坏果树，造成果树损失20000余元，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，恢复我方承包地原状，并赔偿果树损失20000元。
原告张荣云、张群在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告张荣云、张群身份证复印件各一份，用于证明二原告的主体资格；2、1998年11月9日土地承包合同书一份、六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表一份及2014年1月20日六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村村民委员会出具的证明一份，用于证明二原告以家庭成员承包的方式承包了被告侵害的承包地，被告侵害的土地属二原告的承包地；3、照片七张，用于证明被告将土石方倒运在原告承包地内，对原告构成侵权，造成原告果树损毁的事实；4、2013年11月7日六盘水市国土资源局钟山分局出具的土地指界通知一份，用于证明被告将土石方倒运在原告的承包地内，原告多次找被告项目部赵经理，赵经理反映到德坞办事处，2013年11月7日六盘水市国土资源局钟山分局出具通知书给原告，要求原告指界丈量土地，因主体不明确，补偿偏低，原告未同意丈量，后该土地一直未丈量的事实。
被告中铁十八局集团隧道工程有限公司辩称，我方只收到法院的传票及相关文书，并未收到法院的民事起诉状，因此我们是依据法院另一个案件的诉请及事由进行答辩；本案原告称受侵权的土地并非原告的承包地，因此原告无物体上请求权；我公司没有对原告的耕地造成侵害，也没有损坏其果树，原告应承担举证不能的后果；即使上述答辩观点中提出的问题全部合法解决，我公司也不是本案的适格被告；原告的起诉请求实际上无法执行，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中铁十八局集团隧道工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的张荣云、张群的身份证能证明原告的主体资格，对其三性予以确认；对原告提交的1998年11月9日土地承包合同书和六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表各一份，可以证明原告张荣云户承包位于西宁村七组的土地共7.79亩的事实；对原告提交的2014年1月20日六盘水市钟山区德坞街道办事处西宁村村民委员会出具的证明一份，该证据仅能证明包括原告张荣云、张群在内共八人共同承包编号为4050167008号土地承包合同书中土地的事实，不能证明原告主张的被告侵害的土地系其承包地，故对该份证据的关联性不予确认；对原告提交的照片七张，该组照片地点不明确，不能证明原告主张的被告将土石方倾倒在其承包地内，故对其关联性不予确认；对原告提交的2013年11月7日六盘水市国土资源局钟山分局土地指界通知一份，该证据仅能证明六盘水市国土资源局钟山分局曾向原告张群下达指界通知的事实，不能证明原告的证明目的，故对其关联性不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：1998年11月9日，原告张荣云户作为承包方，与发包方德坞镇西宁村签订编号为4050167008号《土地承包合同书》，承包位于西宁村七组土地共7.79亩，其中包括位于谢家地的旱地0.78亩等地，原告张群系《土地承包合同书》中的承包人之一。现原告张荣云、张群以被告中铁十八局集团隧道工程有限公司将土石方倾倒在其位于谢家地的承包地内，侵害其承包地为由诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自已的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告张荣云、张群主张被告中铁十八局集团隧道工程有限公司停止侵害其承包地、恢复承包地原状的诉讼请求，原告应提供其承包地被损害系由被告所造成的证据，现原告未提供充分证据证明被告对其承包地有侵权的行为，也不能提供证明被告造成其果树损失20000元的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求判令被告停止侵权，恢复土地原状并赔偿果树损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告中铁十八局集团隧道工程有限公司辩称，未收到法院的民事起诉状，本院已依法将应诉材料及民事起诉状送达给被告，被告的相关人员在本院的送达回证上签名，对该辩称理本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张荣云、张群的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张荣云、张群自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 陈宇
二〇一四年七月十三日
书 记 员 吴宪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第00006号
申请人程强，个体户。
委托代理人甘露。
被申请人黄先辉，个体户。
被申请人余新华，出生年月不详，个体户。
申请人程强因民间借贷纠纷，于2014年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人黄先辉、余新华所有的、位于睢宁县睢城镇东升街牡丹园小区15号楼1单元102室房产一套（房产证号为：SY02665**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人程强请求查封被申请人黄先辉、余新华所有的、位于睢宁县睢城镇东升街牡丹园小区15号楼1单元102室房产一套（房产证号为：SY××17）的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄先辉、余新华所有的、位于睢宁县睢城镇东升街牡丹园小区15号楼1单元102室房产一套（房产证号为：SY××17），查封期间的房产由被申请人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押；
二、查封担保人程坤所有的、位于睢宁县睢城镇天虹北路锦绣豪庭5号楼2-302室房产一套，查封期间的房产由担保人管理和使用，但不得毁损、变卖或者设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志瑶
二〇一四年一月十日
书记员 崔 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0790号
原告陶玉东，工人。
委托代理人季勤根（系上海市奉贤区奉城镇头桥社区第二居民委员会推荐），上海市奉贤区奉城镇头桥社区第二居民委员会调解员。
被告孙祥东，农民。
原告陶玉东与被告孙祥东民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶玉东的委托代理人季勤根到庭参加诉讼，被告孙祥东经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陶玉东诉称，原、被告于2010年5月份左右经被告弟弟介绍认识。2013年5月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条及收条，借条约定还款日期为2013年6月11日。借款到期后，原告催要借款，被告拖延拒付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙祥东未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月份左右经被告弟弟介绍认识。2013年5月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并于当日出具“借条，今借到陶玉东人民币壹万元整（10000元），还款日期为6月11日，借款人：孙祥东，2013年5月11日”借条一张给原告，同日被告孙祥东出具“收条，今收到陶玉东现金壹万元整，收款人：孙祥东，2013年5月11日”收条一张给原告。借款到期后，原告向原告催要借款，被告拖延拒付。原告遂诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、借条、收条、盱眙县淮河镇沿河村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告孙祥东向原告陶玉东借款10000元，应当承担该笔借款的偿还责任。通过庭审，原告要求被告偿还借款本金10000元的主张由其提交的借条、收条加以佐证，证据确实充分，本院对此予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥东于本判决生效后十日内偿还原告陶玉东借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告孙祥东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 员 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1854号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人田凤梅。
被执行人刘岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3005号民事判决书，于2015年11月18日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2615580元、违约金268800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费34875元、执行费31236元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1854号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3736号
原告（反诉被告）景文东，男，1971年1月7日出生。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告（反诉原告）郄耀军，男，1980年12月1日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告（反诉被告）景文东与被告（反诉原告）郄耀军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景文东的委托代理人魏卓，被告（反诉原告）郄耀军及其委托代理人王沛颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景文东诉称：我与郄耀军于2014年10月7日签订房屋买卖合同。合同约定由郄耀军购买我位于北京市昌平区x号楼x单元x号房屋，建筑面积83.63平方米，房屋总价为160万元。合同约定2014年12月30日前将银行贷款所需证件、资料准备齐全办理房屋审贷手续，待收到批贷通知后3日内双方办理过户手续同时支付购房款首付60万元。合同签订后郄耀军拒绝办理银行贷款手续及支付首付款，后经我书面催告后郄耀军表示将不再继续履行合同。我认为，我与郄耀军签订的房屋买卖合同，我与郄耀军均应按照诚实信用原则履行合同义务。郄耀军签订合同后明确表示将不再履行合同，我有权解除合同。因我出卖此房的目的是为了购买其他房屋，郄耀军的违约行为导致我面临对他人的赔偿，故应当由郄耀军向我承担违约责任。故诉至贵院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求解除我与郄耀军签订的房屋买卖合同；2、请求判令郄耀军支付违约金320000元；3、诉讼费用由郄耀军承担。
被告郄耀军辩称：同意解除房屋买卖合同，不同意承担违约责任，我不存在违约情况，景文东出售房屋时并未告知我房屋阴水，景文东出售的房屋无法正常使用，因此我不存在任何违约，为此我提出反诉，要求景文东承担责任。
反诉原告郄耀军反诉称：2014年10月7日，双方签订了房屋买卖合同，郄耀军并于当日将20000元定金交给景文东。2014年10月26日，郄耀军又向中介公司支付了41000元中介代理费用。2014年12月18日晚，中介公司让双方进行了建委的网签，当时与景文东的爱人艾金玲见面，艾金玲说他们家x号的房子是顶楼，下雨的时候，屋顶会渗漏，经物业公司维修后，渗漏问题没有解决，他们也请做防水的公司维修，但渗漏问题仍然没有解决。但上述问题在郄耀军购买该套房屋时，景文东根本未向郄耀军提及和说明，导致郄耀军在不明真实情况的情形下购买了该套房屋，且郄耀军根本无法接受购买了这样一套有问题的房屋。景文东故意隐瞒房子有渗漏问题，违背了合同法最基本的诚实信用原则，已构成违约，现景文东却起诉郄耀军要求郄耀军承担违约责任，与法无据。现郄耀军为维护自己的合法权益，向法院提出反诉，请法院依法支持郄耀军的诉讼请求。诉讼请求：1、判决解除双方签订的房屋买卖合同；2、判决景文东返还郄耀军定金20000元整；3、判决景文东赔偿郄耀军损失的中介代理费用41000元整；4、诉讼费由景文东承担。
反诉被告景文东辩称：没有房屋质量问题，反诉请求不能得到支持，我在卖房时已带郄耀军查看过房屋，如房屋有问题不可能签订合同，因此郄耀军的反诉没有任何事实依据。
经审理查明：2014年10月7日，景文东（出卖方）、郄耀军（买受方）及案外人北京市易合房地产经纪有限责任公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，合同主要约定如下内容：出卖人所售房屋坐落在北京市昌平区x号楼x单元x号，该房屋所在楼层为6层，建筑面积83.63平方米；该房屋成交价格为1429000元；经出卖人与买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价171000元；买受人在签订本合同的同时支付定金2万元；买受人拟贷款金额为100万元。同日三方还签订了《补充协议》，协议主要约定：出卖方与买受方约定于2014年12月30之前将银行贷款所需证件、资料准备齐全，并办理该房屋的审贷手续，待收到批贷通知后3日内，双方即办理该房屋的过户手续，同时买受方将购房首付款人民币60万元其中包含定金人民币2万元整一次性支付给出卖方，双方协商一致，出卖方同意买受方首付款60万元最迟于2015年1月6日前支付，否则视为买受方违约。上述合同及补充协议还就其他事项进行了约定。合同签订后，郄耀军支付了定金2万元。现景文东诉至本院，要求给予解决。
在审理中，景文东提出合同进行到网签之后，郄耀军未在继续履行合同；郄耀军认可合同已进行到网签，提出没有继续履行的原因是景文东出售的房屋有漏水问题。为此提供了其与景文东之妻的谈话录音，在该录音中景文东之妻曾提到该房屋有阴水现象；景文东否认房屋有漏水现象，是郄耀军不愿意购买该房屋了。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、收条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：景文东、郄耀军及北京市易合房地产经纪有限责任公司所签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》是双方为履行合同而达成的真实意思表示，该合同有效。合同签订后各方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方违约均应承担相应的责任。虽然根据郄耀军与景文东之妻的谈话录音，双方交易的房屋可能存在有一定的瑕疵，但该瑕疵并不影响双方合同的目的，郄耀军以该房屋存在质量瑕疵为由不再继续履行合同的行为应属违约，其应承担违约责任。现双方均同意解除房屋买卖合同，对此本院不持异议，予以确认。由于郄耀军违约，其应按照合同约定承担违约责任。故本院对景文东要求郄耀军支付违约金的请求予以支持，但双方合同约定的数额过高，本院根据本案实际情况对违约金的数额予以相应调整。关于郄耀军主张的返还定金及赔偿居间服务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除景文东与郄耀军于二〇一四年十月七日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、郄耀军于本判决生效后十日内给付景文东违约金十万元。
三、驳回景文东的其他诉讼请求。
四、驳回郄耀军的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由景文东负担一千九百元，已交纳；由郄耀军负担一千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费六百六十三元，由郄耀军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵金秋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第10号
原告陈某某，女，出生于1981年10月20日，汉族，系甘肃省永登县人。
被告左某甲，男，出生于1976年12月29日，汉族，系甘肃省永登县人。
原告陈某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年登记结婚，由于婚前未进行深入了解，双方在一起生活时，原告发现被告脾气怪异，经常因家务琐事殴打原告。2013年6月原告曾向法院起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方仍未共同生活。现原告向法院起诉，要求和被告离婚。
被告辩称：被告和原告夫妻感情很好，双方可以一起生活的，原告诉状所说属实，被告愿意改正错误。而且为了两个孩子，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月29日在永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字0000890号。婚后夫妻感情较好。2005年2月20日生育女孩左某乙。2011年2月28日生育男孩左某丙。2013年8月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未共同生活。现原告再次状诉本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有良好的婚姻基础，理应珍惜已建立起来的夫妻感情。但因双方不能正确对待婚姻家庭关系，夫妻间同时缺乏互相尊重与沟通，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但考虑到双方感情尚未破裂，而且双方家人均希望原、被告能够共同努力，克服困难，以建立和谐的婚姻家庭，此外，被告也已经认识到自己的错误，并表示愿意改正。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。今后只要双方多关心、体贴对方，夫妻间加强沟通交流，二人还是能够共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨国舜
二〇一五年三月九日
书记员 胡永晓
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1011号之二
申请执行人瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行，住所地瑞金市象湖镇中山南路**号，注册号360781600098686。
经营者刘辉，男，1983年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司，住所地瑞金市象湖镇金都大道红都苑五期一层商场，注册号360781210009062。
法定代表人钟建文，系该公司负责人。
被申请人邱明伟，男，1977年11月28日生，汉族，经商，江西省瑞金市人。
申请人瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行申请执行被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司、邱明伟买卖合同纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0781民初1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行于2017年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司归还货款40000元及其自2016年4月12日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，案件受理费800元。被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司依法应承担执行费551元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2.被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司已停止营业，本院依据申请人的申请，追加被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司的独资人邱明伟为本案被执行人。
3.通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息。
4.查询到被执行人邱明伟银行账户内有少量存款，本院已将其部分存款冻结。
5.被执行人邱明伟有赣Ｂ×××××号解放牌货车一辆，本院经调查为强制报废车辆，故未进行查封处置。
6.被执行人邱明伟有赣州市南河路12号全顺花园4栋2单元503室的房产一处（所有权证号S00203456，S00203466），已被本院另案查封，本案无法处置，待该财产处置后再参与标的款分配。
7.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下虽登记有财产但本案无法进行司法处置，且未发现其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为货款40000元及其自2016年4月12日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，案件受理费800元。
综上所述，本案被执行人名下虽登记有财产但本案无法进行司法处置，且未发现其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十二月一日
代书记员 邓逸楠
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1011号
申请执行人瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行，住所地瑞金市象湖镇中山南路18号，注册号360781600098686。
经营者刘辉，男，1983年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司，住所地瑞金市象湖镇金都大道红都苑五期一层商场，注册号360781210009062。
法定代表人钟建文，系该公司负责人。
被申请人邱明伟，男，1977年11月28日生，汉族，经商，江西省瑞金市人。
本院在执行瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行申请执行被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人瑞金市宝和购物广场有限公司系个人独资企业，已停止营业，不能清偿生效法律文书确定的债务，邱明伟系该公司的出资人，现申请人瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行向本院申请追加邱明伟为本案被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一项的规定，裁定如下：
追加被申请人邱明伟为本案被执行人。
限邱明伟应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人瑞金市象湖镇刘辉煌百货商行支付货款40000元及其自2016年4月12日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息，并承担案件受理费800元。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邓逸楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00387号
原告邱明久，男，1955年5月24日生，汉族，农民。
被告尚祖军，男，1970年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人蒋杰（被告妻子），女，农民。
原告邱明久与被告尚祖军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年3月27日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱明久、被告尚祖军的委托代理人蒋杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱明久诉称：要求被告给付建门房工款3600元。
被告尚祖军辩称：尚欠原告建门房�款1500元。
诉讼中，原告提供证明一份，欲证明原告给被告建门房的天数及被告应给付的建门房工款，有与原告一同建门房的其他工人签字捺手印。
经质证，被告以天数、钱数不对为由提出异议。
该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但无相关证据予以支持其异议主张，故本院予以确认。
经对上述证据进行分析、认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2011年8月被告尚祖军找原告邱明久（瓦工）为其建门房，双方约定每天150元，现门房已建完，原告共计24个工时，建门房工款共计3600元。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告给付原告相应劳动报酬，原、被告间劳务关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。故原告要求被告给付建门房工款3600元的诉讼请求，本院予以支持。当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审中提出已经给原告结算部分建门房工款，尚欠1500元，但并无证据予以佐证其主张。故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尚祖军欠原告邱明久建门房工款3600元，此款于判决书发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告尚祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年三月三�一日
书记员 姚紫祎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1081号
罪犯薛德高，男，1985年7月3日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月10日作出（2012）翠屏刑初字第358号刑事判决，以被告人薛德高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金180000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛德高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛德高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯薛德高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛德高减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月20日起至2023年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第856号
申请执行人罗陈勇。
被执行人冯平。
本院在执行申请执行人罗陈勇与被执行人冯平关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯平暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 涛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1143号
原告黄澄清，男，1954年5月24日出生，汉族。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告黄文植，男，1982年10月21日出生，汉族。
被告杨结雅，女，1981年10月29日出生，汉族。
原告黄澄清与被告黄文植、杨结雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄澄清的委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告黄文植、杨结雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄澄清诉称，2014年2月21日，被告黄文植以跑运输为由，向原告借款人民币五万元整，并写下借款欠条，声明“自2014年2月21日至2014年8月21日之前还清。”原告于当日将现金人民币五万元整交给被告黄文植，并取得该欠条。但是，被告黄文植借款期满后，经原告多次追讨，并未归还所欠借款。故请求法院依法判令：1.两被告共同偿还借款人民币五万元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清全部款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文植、杨结雅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，在黄文植与杨结雅夫妻关系存续期间，黄文植于2014年2月21日以跑运输乏款为由向黄澄清借款人民币（币种，下同）50000元，当日，黄文植向黄澄清出具借条一张，当时双方约定借款期限为六个月，但未约定利息。借款期限届满后，黄澄清经多次索讨未果，遂于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，原告黄澄清将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判决两被告共同偿还借款人民币五万元及其利息（自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清全部款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有黄澄清提供的借条、黄文植的身份证复印件、黄文植和杨结雅户籍人员的基本信息及黄澄清陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，黄文植向黄澄清借款50000元，有黄文植向黄澄清出具借条一张为据，双方之间的借贷关系不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。对于黄澄清提出要求黄文植偿还50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨结雅是否应与黄文植共同偿还黄澄清借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案杨结雅没有举证证明黄澄清有与黄文植约定该笔借款属个人债务，因此，黄澄清作为债权人，有权要求杨结雅对黄文植在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任。综上，黄文植与杨结雅应共同偿还黄澄清借款，黄澄清要求黄文植、杨结雅共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文植、杨结雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文植、杨结雅应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄澄清偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年8月22日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告黄文植、杨结雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告黄文植、杨结雅负担525元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年六月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1912号
原告朱泽华，男，汉族。
原告张建霞，女，汉族。
上述二原告委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被告王苏玲，女，汉族。
原告朱泽华、张建霞与被告王苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱泽华、张建霞的委托代理人吴致麟、被告王苏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽华、张建霞诉称，原、被告系同学朋友关系，被告称其经营的项目需要钱，于2011年10月20日向原告借款500000元，并约定月息3%。原告于次日将500000元转账至被告账号，之后被告一直没有支付本金和利息，直到2013年经原告反复催要，被告才支付利息100000元。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金500000元及利息90000元。
被告王苏玲答辩称，对原告所诉事实没有意见，被告目前欠原告的本金400000元。
经审理查明，2011年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借朱泽华、张建霞人民币伍拾万元整，月息3%拟用三个月。到期连本同时给付。于2011年10月21日打入王苏玲中行卡内，。借款人：王苏玲。2011.10.20”。翌日，原告按约定将500000元汇入被告指定的上述账号。借款期限届满后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2013年3月20日向原告还款100000元，至诉讼时止，被告尚欠原告借款本金400000元及相应的利息。
案件审理期间，本院多次组织双方进行调解，由于双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
以上事实，有借条一份、个人业务交易单及当事人双方陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约还款，系违约行为，被告应向原告偿还尚欠的借款本金400000元及相应的利息。关于借条约定的月息3%，审理期间原告以约定的标准过高为由，主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期还款利息，原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王苏玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱泽华、张建霞借款400000元及逾期还款利息（其中：本金500000元的逾期还款利息，自2011年10月21日起至2013年3月20日止；本金400000元的逾期还款利息，自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告王苏玲负担（被告王苏玲应负担的诉讼费用已由原告朱泽华、张建霞预交，被告王苏玲在本判决生效之日起十日内向原告朱泽华、张建霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 郑瑞先
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 韩春文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第477号
申请人胡霞，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市夏邑县。
申请人朱国锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请人朱大玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请人朱掐，女，1987年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请人朱小玲，女，1989年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被申请人杨子健，男，1991年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨梦媛，女，1987年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
五原告依次为死者朱书建之妻、长子、长女、次女、三女。2014年10月26日13时40分许，杨子健驾驶杨梦媛名下轿车沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至绿地二十一城C区路口越道路中心双横实线左转弯时，遇朱书建无证驾驶无号牌三轮摩托车（载李某某）沿贺兰山东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成朱建军、李某某受伤、两车受损的交通事故。后朱书建经抢救无效后死亡。经交警部门认定，杨子健承担事故主要责任，朱书建承担事故次要责任，李某某无责任。申请人为维护其合法权益，于2014年11月10日向本院提出申请，请求查封并扣押被申请人杨梦媛名下现代牌轿车（保全价值100000元）。王某某、张某某提供了其二人共有的银川市西夏区一处房屋产权对上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人杨梦媛名下现代牌轿车；
二、冻结担保人王某某、张某某名下位于银川市西夏区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04817号
原告重庆世家物业管理有限责任公司。
负责人邹隆锦，职务经理。
委托代理人罗琴。
被告秦灵黎。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告秦灵黎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告秦灵黎经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉称，被告系西城华府房屋业主，2010年11月16日，原、被告签订《物业管理合同》，合同约定，被告每月应缴纳物业服务费1.2元／平米，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日万分之三支付滞纳金。被告于2012年7月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费1368.8元。除此之外，被告还应当支付原告公摊水电费92.3元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1368.8元元；2、判令被告支付公摊水电费92.3元；5、判令被告承担本案诉讼费（庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费1367.63元；2、判令被告承担本案诉讼费）。
被告秦灵黎未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系金鹏·西城华府小区房屋业主，该房屋建筑面积为121.57平方米。2010年11月16日，原、被告签订了《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》，合同约定，该小区住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，庭审中，原告陈述因被告系二层住宅，故收费标准优惠后为0.9／月／平方米，故被告每月应支付原告物业管理费109.41元，被告自2012年7月1日-2013年7月14日未缴纳物业服务费共计1367.63元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实由《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《金鹏·西城华府前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦灵黎于本判决生效后十日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2012年7月1日至2013年7月14日物业服务费1367.63元。
本案案件受理费25元由被告秦灵黎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡小林
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第128号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人司某某，男，住滕州市。
被执行人徐某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人司某某、徐某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年1月22日分别作出了滕费征字（2014）725、726号社会抚养费征�决定书，其主要内容是：限司某某、徐某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费55680元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月2日作出了滕费催告字（2015）073、074号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）725、726号社会抚养费征收决定书已于2015年1月22日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）073、074号社会抚养费征收催告书已于2015年4月2日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）725、726号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义�，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人司某某、徐某某于本裁定书送达之日起7日内分别将55680元（共计111360元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人司某某、徐某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 赵曰涛
二〇一五年六月十七日
书记员 周娟娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1395-3号
申请执行人黄学文，男，汉族，1967年6月4日出生。
被执行人赵喜军，男，汉族，1976年9月15日出生。
申请执行人黄学文与被执行人赵喜军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第6970号民事调解书，于2016年1月19日，以（2014）东执字第1395-2号执行裁定书裁定查封了被执行人赵喜军所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一处。并责令被执行人限期履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵喜军所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 浩
二〇一六年二月二十四日
书记员 阿拉腾其木格
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执386号
申请执行人李永新，男，1963年3月8日出生，汉族，住浚县。
申请执行人李勇，男，1988年12月28日出生，汉族，住址同上，系李永新之子。
申请执行人李静，女，1987年1月30日出生，汉族，住址同上，系李永新之女。
被执行人白新合，男，1969年7月9日出生，汉族，住浚县。
被执行人张金青，男，1966年5月3日出生，汉族，住浚县。
申请执行人李永新、李勇、李静与被执行人白新合、张金青交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑初字第130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人白新合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止）二、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李永新医疗费6899.46元、赔偿附带民事诉讼原告人魏光庆医疗费2529.42元、赔偿附带民事诉讼原告人李夏晴医疗费571.11元，附带民事诉讼被告人张金青承担连带责任；三、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李永新、李勇、李静各项经济损失78179.20元（含已赔付的12000元）；四、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李永新各项经济损失20491.82元；五、被告人白新合于本判决生效之日十日内，赔偿附带民事诉讼原告人魏光庆各项经济损失6054.83元（含已赔付的3700元）；六、被告人白新合于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李夏晴各项经济损失1412.78元；七、驳回附带民事诉讼原告人李永新、李勇、李静、魏光庆、李夏晴的其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑初字第130号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十月二十八日
书记员 来希宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终447号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县。2015年7月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人秦小龙犯贩卖毒品一案，于2017年6月29日作出（2017）琼0106刑初574号刑事判决。宣判后，秦小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2017年4月7日19许，被告人秦小龙在海口市××区号湖南人饭店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员黄小宾，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从秦小龙身上缴获人民币100元、手机一部；从黄小宾身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.05克）。公诉机关认为，被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
原判决认为，被告人秦小龙因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人秦小龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人秦小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；2.扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
上诉人秦小龙上诉主要提出：其归案后如实供述自己行为，认罪态度好，而且不是毒品再犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定上诉人秦小龙贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。二审期间，秦小龙未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人秦小龙贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于秦小龙所提其归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，经查，原判决对此情节已予认定，并已据此对其从轻处罚；秦小龙上诉还称其不是毒品再犯，量刑过重，经查，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。原判结合其贩卖毒品数量及其系累犯等情节，对其判处一年六个月，量刑适当。综上，秦小龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋家法
审 判 员 王 滢
审 判 员 何亚敏
二〇一七年九月一日
法官助理 毛 伟
书 记 员 刘 璐
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第671号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宋传海，男，1977年11月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2004年8月2日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。2014年7月29日因涉嫌犯绑架罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）401号起诉书指控被告人宋传海犯绑架罪、抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检�员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人宋传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋传海通过网络聊天认识邢某某并并知晓其家庭情况，遂预谋绑架邢某某并向其家人勒索钱财。2014年6月23日晚22时许，被告人宋传海以请邢某某吃饭为名，将邢某某从滕州市区骗至枣庄市山亭区其家中，采取用绳子捆绑、持刀威胁、殴打等手段，抢走邢某某随身携带的银行卡二张，逼迫其说出密码，后至滕州市某邮政储蓄银行网点提取现金2.3万元。随后，被告人宋传海以邢某某生命安全相威胁，多次打电话向邢某某家人索要30万元。同月25日，邢某某被公安机关解救。经法医学鉴定，被害人邢某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，抢劫的1.6万元现金被公安机关扣押并发还被害人邢某某。
还查明，被告人宋传海于2004年8月2日因犯盗窃罪被山东省枣庄市山亭区人�法院判处有期徒刑五年，2007年5月31日被假释，2009年7月29日假释考验期满；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，2012年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人宋传海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人翟某某、狄某某、杨某某、孙某某证言，本院（2011）滕刑初字第644号刑事判决书，现场勘验检查工作记录，邮政储蓄银行账户查询明细单，鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关的案件侦破情况说明，被告人宋传海的常住人口基本信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋传海以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；指控被告人宋传海犯抢劫罪，因其系在绑架过程中又当场劫取被害人财物，应择一重罪即绑架�处罚。被告人宋传海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋传海犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2028年7月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人宋传海退赔被害人邢某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山�省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 奚传梅
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6016号
原告尹某某，女，1967年5月19日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告吕某某，男，1970年3月29日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
原告尹某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某及其诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年农历腊月29日举行结婚仪式。婚后生有两个女儿现均在外打工。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常实施家庭暴力。2012年正月初一晚上被告又对我无端殴打，离开被告家分居至今。期间，原告曾于2012年7月起诉被告离婚未果。请求法院判处我与被告离婚。
被告吕某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告尹某某与被告吕某某经人介绍相识，于1989年农历腊月29日举行结婚仪式并同居生活。1991年7月20日生长女吕倩，1994年5月1日生次女吕凡，现均成年并在外打工。原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，原告于2012年正月初一离开被告家分居至今。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家。
以上事实有原告的当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。
本院认为，经本院第一次判决不准离婚，原、被告未能和好，且原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告表示放弃在被告处的个人财产及夫妻共同财产应得份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告尹某某与被告吕某某离婚。
案件受理费二百元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 王树通
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 兴
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6016号原告尹某，农民。委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。被告吕某，农民。原告尹某与被告吕某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后生有两个女儿现均在某地。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常实施家庭暴力。2012年正月初一晚上被告又对我无端殴打，离开被告家分居至今。期间原告曾于2012年7月起诉被告离婚未果。请求法院判处我与被告离婚。被告吕某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告尹某与被告吕某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。1991年7月20日生长女吕某乙，1994年5月1日生次女吕某丙，现均成年并在外打工。原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，原告于2012年正月初一离开被告家分居至今。原告曾于2012年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家。以上事实有原告的当庭陈述及结婚证明一份在卷证明。本院认为，经本院第一次判决不准离婚，原、被告未能和好，且原告自第一次起诉离婚至今未回过被告家，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告表示放弃在被告处的个人财产及夫妻共同财产应得份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：准予原告尹某与被告吕某离婚。案件受理费二百元由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立审 判 员  刘敬哲代理审判员  王树通二〇一四年四月一日书 记 员  李 兴
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第189号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第837号民事判决书于2014年3月17日，向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十条、第二百十四二条、第二百四十三条裁定如下：
查封杨某某所有位于遂宁市安居区某处住房一套，查封期间，由被执行人管理使用，不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一四年四月二十五日
书记员 尹 春
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00990号
原告：饶锋，男，生于1967年11月12日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：王有全，男，生于1963年10月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
二原告共同委托代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：代学秀，女，生于1963年4月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：饶贞华，男，生于1964年8月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
委托代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告饶锋、王有全诉被告代学秀合伙协议纠纷一案中，原告饶锋、王有全于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告饶锋、王有全的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶锋、王有全撤回起诉。
案件受理费5647元，减半收取2824元，由原告饶锋、王有全负担。
审 判 长 彭泽辉
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 钱文静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第147号
原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。
负责人徐伟民，该支行行长。
委托代理人王丙钦，男。
被告鄢陵县丰隆棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人李丰杰。
被告李丰杰，女。
被告郑占彪，男。
被告郑晓孬，男。
被告薛鸽，女。
被告鄢陵县同济棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人郑三豹。
被告鄢陵聚鑫棉业有限责任公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村。
法定代表人黄水友。
原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司、鄢陵县聚鑫棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。起诉后原告工行鄢陵支行撤回对被告鄢陵县聚鑫棉业有限公司的起诉。原告工行鄢陵支行负责人徐伟民的委托代理人王丙钦到庭参加了诉讼；被告郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告工行鄢陵支行起诉称：2015年2月17日，原告与被告鄢陵县丰隆棉业有限公司签订了借款借据，2015年2月17日并按照合同约定向原告发放了900万元的存货质押流动资金贷款，期限9个月，借款用途为购棉花，到期日为2015年11月16日，质押物由河南省邮政速递物流有限公司许昌市分公司监管。鄢陵县丰隆棉业有限公司提供的质押物为其所拥有的库存棉花，根据企业提供的商品入库通知单以及收购凭单、企业财务报表反映的库存数据及支付货款的有关财务明细，库存棉花1200吨，当时市场价值为1800万元。估价对象产权清晰，无其他优先受偿权利，连带责任保证人为李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司、鄢陵县聚鑫棉业有限公司。该笔贷款发放后被告鄢陵县丰隆棉业有限公司连续拖欠借款利息（利息算至2015年6月21日欠息220430.23元）至今未归还，保证人李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司、鄢陵县聚鑫棉业有限公司也拒不履行担保义务。因此，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求依法判决借款人、担保人承担还款义务，并确认上述质押有效，原告对质押物享有优先受偿权。
原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：借款合同、借款借据、委托支付协议、提款通知书、特种转账凭证、保证合同、最高额联保合同、商品融资质押监管协议。
被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司未提供相关证据。
因被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年2月16日，原告与被告鄢陵县丰隆棉业有限公司签订编号为2015（鄢陵）字0006号《小企业借款合同》及2015年（质）0006号质押合同，被告在原告处申请存货质押贷款900万元整；用途购棉花；借款期限9个月；还款方式为借款到期一次性偿还；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮35%。同时约定被告如不按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息、和其他应付款项。被告鄢陵县丰隆棉业有限公司自愿用其所拥有的库存棉花1200吨作质押。被告李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司分别与原告签订《最高额联保合同》、《连带责任担保保证书》，自愿对上述借款承担连带保证责任。现原告仍下欠借款本金900万元及相应利息220430.23元（利息暂算至2015年6月21日）未予归还，被告李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行与被告鄢陵县丰隆棉业有限公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告鄢陵县丰隆棉业有限公司发放了贷款，被告鄢陵县丰隆棉业有限公司没有按合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鄢陵县丰隆棉业有限公司偿还所欠借款及利息符合双方的约定和法律规定，截止2015年6月21日，被告鄢陵县丰隆棉业有限公司尚欠原告借款本金900万元及相应利息未还，被告鄢陵县丰隆棉业有限公司应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告鄢陵县丰隆棉业有限公司自愿以其所拥有的棉花1200吨向原告提供质押担保，双方签订的《质押合同》合法有效，原告对质押财产依法享有优先受偿权。被告李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司自愿对上述借款承担连带保证，应当按约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县丰隆棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金900万元及相应利息220430.23元（利息暂算至2015年6月21日，以后利息按双方合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行对被告鄢陵县丰隆棉业有限公司质押的棉花1200吨在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。被告李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司在承担本判决连带保证责任后，有权向被告鄢陵县丰隆棉业有限公司追偿；
如果被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76343元，公告费600元，共计76943元，由被告鄢陵县丰隆棉业有限公司、李丰杰、郑占彪、郑晓孬、薛鸽、鄢陵县同济棉业有限公司负担，待原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 靳欢欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00778号
原告：项正女，女，住安徽省歙县。
被告：程柏良，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：毕观忠，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：毕燕华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，总经理。
委托代理人：孙金星，公司员工。
原告项正女诉被告程柏良、毕观忠、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年1月15日7时许，程柏良驾驶皖J×××××号轿车沿黄山泛帛服装工业有限公司内道路由厂内方向往大门方向行驶，驶至黄山泛帛服装工业有限公司门口时，与沿梅林大道由北向南行驶并左转弯进入工厂的项正女驾驶的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成项正女受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具黄公交认字（2015）第00047号道路交通事故认定书，认定程柏良承担本起事故的主要责任、项正女承担本起事故的次要责任。事故发生当日，项正女被送入黄山首康医院治疗，于2015年1月30日出院。项正女于2015年2月28日到医院复查，医嘱建议休息两周后复查。项正女系黄山泛帛服装工业有限公司员工，该公司2015年2月16日至2015年2月22日放假7天，项正女于2015年2月28日开始上班。另查，皖J×××××号轿车登记车主为毕观忠，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险。
本院依据采信的证据和查明的事实认定原告项正女的各项损失如下：
1.复查医疗费70.7元（有票据为证，项正女住院期间的医药费由程柏良垫付，不在本案诉请范围内）；
2.误工费5000元［原告休息期为2015年1月15日至2015年2月28日，共计44天，扣除春节7天，实际误工天数37天，根据原告提供事故前三个半月（2014年10月-2015年1月15日）工资表，平均工资155元／天，考虑到服装行业效益受季节波动且原告2015年1月1日至2015年1月15日计件工资1651元与前三个月计件工资差额较大，本院综合考量后酌定原告误工费5000元］；
3.住院护理费1515元（住院15天，原告诉请101元／天），原告未提供出院护理费的依据，本院对出院护理费不予采纳；
4.住院伙食补助费150元（住院15天，10元／天）；
5.住院营养费150元（住院15天，10元／天）；
6.修车费200元；
7.原告未提供相应的交通费发票，对于原告诉请交通费本院不予采纳；
8.原告请求的精神抚慰金不符合法律规定本院不予采纳。
以上各项经济损失合计7085.7元。
本院认为：公民享有生命健康权。程柏良作为侵权人，其依法应承担赔偿项正女的民事赔偿责任。皖J×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险，故由中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在肇事车辆所投保的保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项正女复查医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费、修车费共计7085.7元；
二、驳回原告项正女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告程柏良负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王惠璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第134号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人桂林斌，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。
委托代理人施颖，云南红塔农村合作银行员工，特别授权代理。
被告李贵华，男，1982年8月18日生，汉族。
被告王国连，女，1981年1月3日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉被告李贵华、王国连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贵华、王国连系夫妻关系。于2010年12月7日因购车需要向原告申请汽车按揭贷款46000元，双方于2010年12月7日签订了合同编号为：2010年高借字第852号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为46000元，借款期限36个月（自2010年12月7日至2013年12月7日），利率为月利率5.28‰，中长期贷款利率按合同约定调整，按月等额本金还款。借款人每月等额偿还贷款本金，贷款利息随本金逐月递减。本笔借款由被告李贵华、王国连所购买的长城牌云F**汽车作为抵押。被告抵押的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。原告按约向被告李贵华、王国连全额发放了汽车按揭贷款46000元。合同履行期间，被告支付了2010年12月7日至2013年5月15日以前的借款本金38690.9元及利息。自2013年5月15日至今被告未按合同履行义务。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、由二被告归还借款本金7309.10元，利息2225.64元（自2013年5月15日至2015年2月5日止），本息合计9534.74元。2015年2月5日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；二、原告对被告的抵押车辆云FF87**依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、户口证明。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、个人经济收入证明。证明：被告的经济收入情况。
三、云南红塔农村合作银行汽车（住房）贷款申请表。证明：被告借款的事由及用途。
四、云南红塔农村合作银行《个人借款合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
五、云南红塔农村合作银行汽车（住房）贷款凭证。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
六、云南红塔农村合作银行车辆抵押登记表。证明：被告抵押给原告的资产及物品。
七、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视为已放弃。经本院审查后，对原告的证据及陈述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及贷款凭证证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告的借款合同履行期届满，其二人未对借款进行清偿，按《抵押合同》原告可以拍卖、变卖抵押物实现债权，故对原告抵押物实现债权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵华、王国连归还借款本金7309.10元，利息2225.64元，2015年2月5日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；
二、原告云南红塔农村合作银行高仓支行对被告李贵华、王国连的抵押物云FX**号车辆享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受权。
案件受理费25元，由二被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年四月九日
书记员 张蓉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审240号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王建庭。
公民身份号码。
被申请人章琼琼，女，1988年8月6日出生，汉族，住址同上。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2240号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王建庭、章琼琼履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月23日作出温开征计字（2015）第2240号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2240号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执897号
申请执行人：罗源县人民法院海滨人民法庭，住所的福建省罗源县。
被执行人：林茂永，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林学光，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县人民法院海滨人民法庭与被执行人林茂永、林学光诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林茂永、林学光的银行账户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人林茂永、林学光名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林茂永、林学光名下均无相关登记信息；执行中未发现林茂永、林学光有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执897号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 深
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初第3847号
原告任丘市兴海建材租赁站。住所地：任丘市北辛庄乡北辛庄村。
经营者白春宵。
委托代理人白春辉。系该租赁站职工。
被告中铁五局集团第四工程有限责任公司。住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人张习亭，系该公司董事长。
被告中铁五局集团第四工程有限责任公司贵阳市北京东路延伸段一期道路工程第五合同段项目经理部。住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
原告任丘市兴海建材租赁站诉被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司贵阳市北京东路延伸段一期道路工程第五合同段项目经理部财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司贵阳市北京东路延伸段一期道路工程第五合同段项目经理部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市兴海建材租赁站撤回对被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司贵阳市北京东路延伸段一期道路工程第五合同段项目经理部的起诉。
案件受理费525元，由原告任丘市兴海建材租赁站负担。
审判员 张静思
二〇一六年一月十四日
书记员 刘志丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第222号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人罗某，女，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）383号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人罗某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年9月至2013年1月间，被告人罗某在本区大厂街道XXX村XX幢XXX室其租住地，先后容留王某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）共计9人次。公诉人当庭出示了证人王某、陈某、汤某等人的证言，被告人罗某在侦查阶段的供述，检查笔录、租房合同、物证检验报告书、辨认笔录、发破案经过、户籍信息表等证据，以证明指控的事实成立，并认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其刑事责任。另被告人罗某有坦白情节，建议对其从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2012年9月至2013年1月间，被告人罗某在本区大厂街道XXX村XX幢XXX室其租住地，先后容留王某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺共计9人次。具体事实如下：1、2012年9月的一天晚上，被告人罗某在其租住地，容留�某、陈某、汤某吸食冰毒。2、2012年10月的一天晚上，被告人罗某在其租住地，容留王某、陈某、汤某吸食冰毒。3、2013年9月的一天晚上，被告人罗某在其租住地，容留王某、陈某、汤某吸食冰毒。2013年1月17日，被告人罗某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，另有证人王某、陈某、汤某、张某证言，房屋租赁合同、检查笔录、物证检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。此外，到案经过、情况说明证实本案案发及被告人罗某归案情况。户籍信息表证明被告人罗某年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人罗某归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，系坦白，依法予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人罗某犯容�他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障他人身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年10月7日止。罚金款人民币三千元，限于本判决生效后十日向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年九月十四日
书 记 员 陈 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第438号
申请执行人杜月亮。
被执行人赵圣利。
申请执行人杜月亮与被执行人赵圣利一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出（2006）川民一初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵圣利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜月亮于2008年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第438号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民初字第0005号
原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城镇金声路10号，组织机构代码证25409762-3。
法定代表人黄兆飞，总经理。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律
师。
被告玖龙纸业（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区浮桥镇杨林河北，组织机构代码证73942607-7。
法定代表人张茵，总经理。
委托代理人吴广辉，男，1977年8月22日生，汉族。
委托代理人李永辉，男，1982年1月3日生，汉族。
本院受理原告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称为建安公司）诉被告玖龙纸业（太仓）有限公司（以下简称为玖龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告玖龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，其已就涉案工程的质量及逾期违约金向太仓市人民法院起诉，且太仓法院业已立案受理并已开过庭。其次，玖龙公司认为建安公司存在恶意扩大标的额，提高级别管辖之恶意诉讼之嫌。第三，本案无论根据法律规定（工程所在地在太仓），还是双方的合同约定（合同约定双方发生争议，协商不成则向太仓市人民法院起诉），均应由太仓市人民法院管辖。请求法院将本案移送太仓市人民法院审理。
本院认为，本案中虽双方在建设工程施工合同中第十九条--“合同争议的处理方式”第2条约定，双方不愿协商或者协商不成的，应向太仓市人民法院起诉。但因本案原告起诉的诉讼标的超过1000万元，根据级别管辖相关规定，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定当事人可自行选择以合同履行地、原、被告住所地等法院管辖，但该条款同时明确不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故对于玖龙公司以合同约定为由，要求将本案移送至太仓市人民法院的请求，不予支持。
太仓市人民法院虽确于本案原告建安公司起诉前先予受理了玖龙公司起诉建安公司包括本案工程在内的工程质量及逾期竣工违约金一案，但本院认为，该两案虽有一定的关联性，但并非为法律规定的必须合并审理之情形，故对玖龙公司的这一移送理由
--其就涉案工程的质量及逾期违约金已向太仓市人民法院起诉，本案应与该案合并审理，本院不应予以支持。
至于玖龙公司提出建安公司恶意扩大标的额，提高级别管辖，存在恶意诉讼之嫌的问题，本院认为，玖龙公司对此并无充足证据加以证明。本案原告建安公司起诉的标的超过1000万元，属于本院管辖范围。
综上所述，本院认为玖龙公司对管辖权所提异议不能成立。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁决如下：
驳回被告玖龙纸业（太仓）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告玖龙纸业（太仓）有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 钱 余
代理审判员 蒋毅颖
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1319号
原告：鹰潭市明鑫贸易有限公司,住所地江西省鹰潭市信江新区夏埠安置房2排1号。
法定代表人：吴小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师。
被告：江西尚德建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区河沿西路28号二单元101室。
法定代表人：姜良喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。
被告：江西尚德建设工程有限公司龙虎山水乐园项目部，住所地江西省鹰潭市贵溪市天禄镇。
原告鹰潭市明鑫贸易有限公司与被告江西尚德建设工程有限公司、江西尚德建设工程有限公司龙虎山水乐园项目部买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。2017年2月28日，原告鹰潭市明鑫贸易有限公司向本院提出对被告江西尚德建设工程有限公司龙虎山水乐园项目部撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市明鑫贸易有限公司申请对被告江西尚德建设工程有限公司龙虎山水乐园项目部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市明鑫贸易有限公司撤回对被告江西尚德建设工程有限公司龙虎山水乐园项目部起诉。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
人民陪审员 �周春华
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 东 进
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00372号
原告王殿辉，女，1947年7月23日出生，汉族，农民。
被告姚青锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告王殿辉与被告姚青锋民间借贷纠纷一案中，原告王殿辉于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿辉撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告王殿辉承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王格
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司。
负责人：李益民，任经理。
委托代理人：葛建国、周玉明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨训民。
委托代理人：杨华。
委托代理人：高健，西峡县司法局西坪法律事务所法律工作者。
原审被告：渭南市临渭区祥运运输服务公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司（以下简称人民财险渭南高新公司）与被上诉人杨训民、原审被告渭南市临渭区祥运运输服务公司（以下简称渭南临渭祥运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨训民于2013年10月28日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令渭南临渭祥运公司、人民财险渭南高新公司赔偿各项损失147553.01元。原审法院于2014年4月1日作出（2013）西民一初字第478号民事判决。人民财险渭南高新公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。人民财险渭南高新公司的委托代理人葛建国、周玉明，杨训民的委托代理人杨华、高健到庭参加了诉讼，渭南临渭祥运公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月3日9时50分，渭南临渭祥运公司司机张延太驾驶其陕E816**-陕EB6**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县重阳镇云台村三组路段时，与步行的杨训民碰撞，造成杨训民及车辆受损的交通事故。西峡县交警队认定：张延太驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，应负事故主要责任；杨训民未在确保安全的情况下横过公路，负事故的次要责任。渭南临渭祥运公司的陕E816**-陕EB6**挂重型半挂车在人民财险渭南高新公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险金为122000元，商业三者险主车保险金为150000元，本次事故发生在保险期间。
杨训民伤后住院101天，支出医疗费85501.52元，医嘱留陪2人，其中渭南临渭祥运公司垫支60000元。2014年1月23日，南阳峡光法医司法鉴定所对杨训民的伤情、内固定解除费用分别做出法医临床司法鉴定意见书和法医临床咨询意见书，鉴定意见是：杨训民右下肢损伤致右髋关节运动功能部分丧失属九级残，左下肢踝足部多发损伤致左足趾部分缺失并运动障碍属九级残，左足弓结构破坏属九级残，左踝关节运动功能丧失属十级残；咨询意见是：杨训民后期解除骨折内固定的医疗费用约需21800元，需住院二次，第一次时间十四天，第二次时间二十一天。杨训民支出鉴定费1300元。
原审法院认为：本次事故是由杨训民与渭南临渭祥运公司司机的共同违章所致，杨训民负次要责任，渭南临渭祥运公司司机负主要责任。杨训民要求渭南临渭祥运公司车辆交强险承保保险公司人民财险渭南高新公司在交强险保险金122000元限额内赔偿损失，在该保险公司的商业三者险限额内承担下余损失中的70%，是对自己权利处分，且不违反法律规定，原审法院予以支持。关于杨训民的各项损失：杨训民的医疗费有收据为凭；二次手术为必然发生的费用；杨训民伤后遗留残疾，精神上遭受一定的痛苦，根据本案具体情况，原审法院酌定其精神慰抚金7000元；杨训民根据其住院期间，按照河南省行政事业单位出差的伙食补助标准等计算的住院伙食费、营养费和按照2012年道路交通事故及人身损害赔偿各项标准计算的伤残赔偿金符合法律规定；杨训民未提供交通费票据，该请求无证据证明，对此原审法院不予支持。综上，杨训民的合理损失是：1.医疗费85501.52元；2.护理费13905.44元【59.68元／天×233天（第1次住院99天为2人护理、后两次住院天数35天，为1人护理）】；3.后期治疗费21800元；4.营养费1340元（10元／天×134天）；4.住院伙食费4020元（30元／天×134天）；5.残疾赔偿金20317.34元（7524.94元／年×10年×27%）；6.精神慰抚金7000元；合计153884.3元。杨训民其他过高及无证据的请求，原审法院不予支持。人民财险渭南高新公司虽对杨训民伤残鉴定及咨询意见提出异议，但未在原审法院指定的时间申请重新鉴定或提供相应证据，对其异议原审法院不予采信；其所辩称的交强险分项赔偿不符合法律规定，原审法院不予采信。综上，人民财险渭南高新公司应在交强险限额内赔偿杨训民122000元，在商业三者险限额内赔偿杨训民22319.01元（153884.3元-122000元=31884.3元×70%=22319.01元）。杨训民在获得保险金的同时，应退还渭南临渭祥运公司垫支的医疗费60000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原审判决：一、人民财险渭南高新公司于本判决书生效后十日内在交通事故强制保险限额内赔偿杨训民122000元，在第三者责任险限额内赔偿杨训民22319.01元，共计144319.01元。二、杨训民于获得保险款的同时支付渭南临渭祥运公司垫支款60000元。三、驳回杨训民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，鉴定费1300元，合计4770元由杨训民承担1430元、渭南临渭祥运公司承担3340元。
人民财险渭南高新公司上诉称：1、原审法院超出交强险项下各分项的赔偿限额进行判决错误。2、杨训民在治疗期间有混合用药情况，对其营养费、住院伙食补助、护理费计算有误。请求：1.撤销原审判决，改判人民财险渭南高新公司对错判的27802.03元不承担赔偿责任。2.上诉费由杨训民承担。
杨训民辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
渭南临渭祥运公司未出庭，亦未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审判决交强险不分项是否正确；2、原审判决数额认定是否正确。
二审中，当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”。该交通事故已经西峡县公安交通警察大队认定，渭南临渭祥运公司的司机张延太应负事故主要责任；杨训民负事故的次要责任。该事故车辆在人民财险渭南高新公司投保了交强险和商业三者险，人民财险渭南高新公司依法应当承担相应的责任。人民财险渭南高新公司上诉称应在交强险范围内分项处理的理由，与立法精神相悖，本院不予支持。另称，杨训民在治疗期间有混合用药情况，对其营养费、住院伙食补助、护理费计算有误，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市高新开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一四年七月二十二日
书记员 张俊博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执675号
申请执行人：徐南南，男，1986年8月1日生，住安徽省太和县。现居住在太和县。
被执行人：孙泮银，男，1985年10月1日生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为135554.73元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第04308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一六年十月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执675号
本院在执行申请执行人徐南南与被执行人孙泮银机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04308号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人徐南南损失135554.73元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙泮银（男，身份证号码：341222198510014731）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14013号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X，身份证号码：X
被告：李XX，男，X岁，汉族、居民，住青岛市黄岛区灵山湾X。
原告王XX与被告李XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十一日
书记员 于云杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01705号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第0001号
原告宿迁市宿城区一鸣图文广告经营部，住所地江苏省宿迁市宿城区府苑小区B座写字楼一楼门市。
经营者张曼莉。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告宿迁市一鸣企业服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区中通名仕家园1号商铺123、223。
法定代表人潘振如。
委托代理人潘良喜。
原告宿迁市宿城区一鸣图文广告经营部因与被告宿迁市一鸣企业服务有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告宿迁市宿城区一鸣图文广告经营部于2015年6月23日向本院申请撤回对被告宿迁市一鸣企业服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿城区一鸣图文广告经营部自愿申请撤回对被告宿迁市一鸣企业服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区一鸣图文广告经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宿城区一鸣图文广告经营部负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5931号
罪犯王世强，贵州省黎平县人，原住贵州省黎平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月21日作出了（2012）金永刑初字第552号刑事判决，以被告人王世强犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王世强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王世强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王世强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王世强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第234号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姜勇，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月24日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月24日被释放。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄伟，湖南云和岳律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人姜勇、吴某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人姜勇，被告人吴某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月30日凌晨4时许，被告人姜勇、吴某某伙同李某某（在逃）窜至长沙市芙蓉区杨家山东二环一段891号门面“紫罗兰休闲店”实施抢劫。吴某某先推门进入该休闲店，李某某、姜勇对被害人范某某、吴某某实施殴打，强行抢走手机一部。公诉机关认为被告人姜勇、吴某某的行为构成抢劫罪，姜勇系主犯，吴某某系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人姜勇、吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，吴某某的辩护人辩称，吴某某系从犯，初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月30日凌晨4时许，被告人姜勇、吴某某伙同李某某（在逃）窜至长沙市芙蓉区杨家山东二环一段891号门面“紫罗兰休闲店”预谋实施抢劫。按照事先分工，吴某某推门进入该休闲店，李某某、姜勇跟着进入。进入店内后，李某某首先故意找茬，随后与姜勇一起对被害人范某某、吴某某实施殴打。姜勇强行抢走吴某某手中的一台黑色苹果4型（8G）手机。得手后，姜勇、李某某迅速逃离现场，吴某某在店外被吴某某等人抓获并扭送公安机关。2014年2月22日，姜勇被公安机关抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币2240元。
在审理过程中，被告人吴某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2013年12月30日凌晨4时许，吴某某被被害人吴某某等人抓获并扭送公安机关。2014年2月22日，姜勇被公安机关抓获归案。
2、被害人范某某、吴某某的陈述，辨认笔录，证明：2013年12月30日凌晨4时许，三名年轻男子来到长沙市芙蓉区杨家山东二环一段891号门面“紫罗兰休闲店”。戴黑色帽子染黄色头发的男子（吴某某）先推门进入该休闲店，该男子没有动手；另外两名男子（李某某、姜勇）对被害人范某某、吴某某实施殴打，强行抢走吴某某黑色苹果4型（8G）手机一部。
范某某、吴某某经辨认，先推门进入该休闲店戴黑色帽子染黄色头发的男子系本案被告人吴某某；强行抢走吴某某黑色苹果4型（8G）手机的两名男子系姜勇、李某某。
3、证人吴某、朱某某的证言，证明：范某某、吴某某被抢后在休闲店外将戴黑色帽子染黄色头发的男子抓获然后报警。
4、手机发票、价格鉴定意见书，证明：经鉴定，被抢手机价值人民币2240元。
5、辨认笔录，证明：姜勇、吴某某经相互辨认，确认姜勇、吴某某、李某某三人共同实施了抢劫。
6、收条、谅解书，证明：被告人吴某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
7、被告人姜勇、吴某某的户籍证明及现实表现材料，证明：两人已达刑事责任年龄。
8、被告人姜勇、吴某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人姜勇、吴某某以非法占有为目的，当场使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜勇起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人吴某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2017年8月22日止。）
二、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹景云
人民陪审员 曾云飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。