wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第271号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人于亮洲，系该公司总经理。
委托代理人崔涛、陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈付洲，男，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人刘莉，女，26岁，系被上诉人陈付洲儿媳。
被上诉人（原审被告）杨建设，男，1967年4月28日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人陈付洲、被上诉人杨建设机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人陈诗强，被上诉人陈付洲及委托代理人刘莉，被上诉人杨建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月27日13时40分，被告杨建设驾驶豫QDG6**号小轿车沿省道S213线行驶到息县路口乡街北时，将驾驶摩托车的原告陈付洲撞倒，致陈付洲受伤及两车受损的交通事故。2012年7月27日息县交警大队做出道路交通事故责任认定书：杨建设负事故全部责任，陈付洲不承担责任。事故发生当日，原告陈付洲被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2012年9月5日出院，共花医疗费20924.55元。被告杨建设垫付21000元医疗费给原告。2013年1月31日，信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2012）临鉴字第292号司法鉴定意见书：陈付洲因事故致右胫骨平台粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：外伤至评残前一日，营养期：60日，护理期：90日；二次手术休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；住院期间为：贰人护理，出院期间为：壹人护理；二期手术费预估为6000元。杨建设驾驶的豫QDG6**号车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时原告为浙江省德清县升华集团德清华源颜料有限公司职工。原告兄弟三人。原告母亲ＸＸ芳于1951年3月14日生，系农村居民。庭审中，原告陈付洲举证有：1、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；2、原告陈付洲在息县人民医院的诊断证明、出院证、病历各一份；医疗费票据2张，计款20924.55元。3、被抚养人证明材料一份。4、原告的居住证明及工资情况证明。5、信阳息州法医临床司法鉴定所、信息州司鉴所（2012）临鉴字292号司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据1张，计款1900元；6、交通费票据3张计款300元；7、车损费证明一份，计款710元。被告杨建设举证有：1、被告的身份证明一份。2、被告的驾驶证、行车证证明各一份。3、被告在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保的交强险及商业险保险单各一份。被告保险公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告杨建设驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，将原告陈付洲撞伤致残，导致了此次交通事故的发生。事故发生后，息县公安局交通管理大队出具了事故责任认定书，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为20924.55元；误工费根据受害人的住院时间、伤残确定及收入情况确定，认定为13859.00元（20732元／年÷365天×244天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为6257.84元（25379元／年÷365天×90天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、伤残情况确定，住院伙食费认定为950元（25元／天×38天）；营养费为1350元（15元／天×90天）；被抚养人生活费根据当地生活标准及抚养人数确定，认定为3019.28元（5032.14元／年×18年×10%÷3）；残疾赔偿金、精神抚慰金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，结合当地居民收入标准情况确定，残疾赔偿金认定为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），精神抚慰金认定为5000元；二期手术费6000元；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短，认定为200元；车损费用710元，虽无正式票据，但已实际支出，应予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈付洲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计73320.75元（被告杨建设垫付医疗费执行时一并结算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2380元，鉴定费1900元，合计4280元，由被告杨建设承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称：原判上诉人承担的误工费按244天计算错误；认定被上诉人陈付洲车辆损失710元证据不足；被上诉人陈付洲的各项损失总额计算有误，多判了0.2元。请求依法改判。
被上诉人陈付洲答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨建设答辩称：依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年7月27日被上诉人杨建设驾驶豫QDG6**号小轿车沿省道S213线行驶到息县路口乡街北时，将驾驶摩托车的被上诉人陈付洲撞倒，致陈付洲受伤及两车受损的交通事故。息县交警大队做出道路交通事故责任认定书认定：杨建设负事故全部责任，陈付洲不承担责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由，经查，从发生交通事故之日到被上诉人陈付洲作出伤残鉴定之日为184天，司法鉴定意见书载明，被上诉人陈付洲需二次手术（内固定取出术）休息期为60日，故原审按244天计算被上诉人陈付洲的误工费并无不当。交通事故认定书已认定被上诉人陈付洲的摩托车受损，其修理摩托车支出710元，有收据在卷证明，原审判决也无不当。但被上诉人陈付洲的各项损失总额应为73320.55元，而不是73320.75元，原审多计算了0.2元，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2013）息民初字第482号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更息县人民法院（2013）息民初字第482号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人陈付洲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计73320.55元（被上诉人杨建设垫付医疗费执行时一并结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费2380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担2000元，由被上诉人杨建设承担380元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月二日
书记员 陈其洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2938号
罪犯耿振生，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月18日作出（2012）外刑初字第515号刑事判决，以被告人耿振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯耿振生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿振生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿振生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿振生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯耿振生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿振生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年11月19日起至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1号
申请执行人唐拥军，男，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]475号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人唐拥军于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]475号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1926号
原告:陆利。
委托诉讼代理人：王海峰。
被告:钱成交。
被告:钱云山。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：苏守铭。
委托诉讼代理人：郭永周。
原告陆利诉被告钱成交、钱云山、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆利的委托诉讼代理人王海峰，被告钱成交、被告人民财保苍南公司委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。被告钱云山经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中确认诉讼请求：一、判令要求被告赔偿各项损失30809元；二、依法判决保险公司承担保险责任；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月9日，被告钱成交驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车将原告撞伤，原告为治疗花费部分医疗费。后交警部门出具事故认定书认定被告分别承担事故全部责任，原告无责任。浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告钱云山，该车在被告人民财保苍南公司投保交强险及商业险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告钱成交对原告主张的事实无异议，抗辩称：被告已经缴纳了3万元反担保金在法院，其他同保险公司意见。
被告人民财保苍南公司抗辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故的发生、经过和责任认定无异议；原告提供的医疗费实际是40071元，有非医保费用4943.4元，根据保险合同的条款，非医保不在保险赔偿范围；事故发生时被告车辆左边的保险杠轻度刮擦原告的电动车，造成原告摔倒，根据原告在宿迁市钟吾医院检查，事故造成多处挫伤（与交通事故关联的外伤性），腰椎滑脱是原告自身的病因，和本次事故无关，是原告长期以来劳动造成的腰椎损伤，××，本次原告住院主要治疗是腰椎滑脱进行了微创髓核摘除手术，此手术占用了大部分的医疗费用，因原告自身的病因造成的医疗费用，本次交通事故被告承担费用有违事实和法律的公正；申请法院对原告医疗费的合理性、关联性与本次交通事故的参与度进行鉴定，希望法院采纳；对于住院伙食补助费，住院天数16天没有意见，以实际天数为准，标准按照当地的关于交通事故住院伙食补助的标准进行赔偿；对于施救费50元原告提供发票无意见；原告提供的维修费用因没有经过被告公司进行定损，事故轻度刮擦基本上没有造成电动车的损失，不存在电动车维修的费用，对电动车损失的费用不予赔偿；对原告提交的诊断证明、出院记录、门诊病历与本案的关联性有异议，从三份证据中原告就医于宿迁市钟吾医院，从住院记录中明确看到入院诊断为腰椎滑脱，多处挫伤，多处挫伤与本次事故是有关联的，腰椎滑脱并非本次事故造成的原告的损伤，属原告自身的病因，原告趁此交通事故损伤的机会进行了微创髓核摘除等与本次事故无关的治疗，此治疗的费用应该以本次交通事故没有关联性，应该由原告自行承担；对于维修费票据三性均有异议，原告陈述的电动车辆已经委托宿迁市人保定损，原告应提供证据，原告并未提供，本次交通事故并没有造成电动车损失情况，仅仅是轻度刮擦，对于原告所修电动车费用三性均不认可；原告增加的钟吾医院两次救护车费各100元，不属于医疗费用范畴。
被告人民财保苍南公司庭后又补充书面答辩意见：对超出医保范围用药，根据交强险条款、交强险条例及商业三者险第二十七条的规定，保险公司不承担赔偿责任；原告诉讼的医疗费主要是治疗自身病因，与本起事故没有关联性，全部医疗费由被告负担有违事实和法律公平；诉讼费不在保险范围内赔偿；被告公司已支付10000元医疗费。
经审理查明，事故发生事实及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017501429]号道路交通事故认定书(简易程序)载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2017年2月13日行微创髓核摘除+椎管减压椎间植骨融合内固定术，于2017年2月25日出院，实际住院16天，共计花费医疗费用40071.6元。浙Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告钱云山，事故发生时由被告钱成交驾驶，该车辆在被告人民财保苍南公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保苍南公司支付医疗费10000元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陆利与被告钱成交发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告钱成交应承担全部的赔偿责任，被告钱云山在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。因被告钱成交驾驶车辆在被告人民财保苍南公司投保交强险及商业三者险，应先由被告人民财保苍南公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告钱成交负担。被告人民财保苍南公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药范围及可替代药品的最高价格，对该项主张故本院不予支持。被告人民财保苍南公司申请对参与度进行鉴定，本院认为原告自身的体质因素不构成减轻被告赔偿责任的法定理由，该鉴定申请对事实认定及判决结论没有影响，对该项申请本院不予准许。
关于原告陆利各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费原告主张30071元（已扣除被告人民财保苍南公司支付的10000元医疗费），有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、车辆损失400元，有维修费发票在卷佐证，本院予以支持；
3、施救费50元，有清障运输费发票在卷佐证，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告主张288元（18元/天*16天），本院予以支持。
上述费用合计30809元，均在被告人民财保苍南公司保险责任范围内，应由被告人民财保苍南公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆利30809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告钱成交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第761号
罪犯钟宏芳，男，1993年1月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年9月2日作出（2014）上刑初字第68号刑事判决，以被告人钟宏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月20日起至2015年10月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟宏芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。2015年9月14日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯钟宏芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟宏芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宏芳减去有期徒刑十九天。
（减刑后刑期：自2014年4月20日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00060号
申请执行人黄德文，男，生于1968年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯长海，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城关镇政府干部。
黄德文与柯长海民间借贷纠纷一案，申请执行人黄德文于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日冻结了被执行人柯长海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号为6275（中心卡号为8169）账户六个月，并于2015年5月12日终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄德文于2015年10月20日申请恢复对（2014）鄂郧西民初字第00789号民事调解书的执行。本案在执行中，申请执行人黄德文与被执行人柯长海自愿达成执行和解协议，被执行人柯长海已按和解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01551-2号
原告李青，女，回族，1988年3月4日出生，住商丘市。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区包公庙粮管所院内。
法定代表人赵乐祥，总经理。
本院在审理原告李青诉被告商丘市海洋粉业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判长 张 林
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一五年四月三十日
书记员 孙雪敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执547号
申请执行人：赖山东妹，女，1974年10月17日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人：赖福生，男，1947年10月6日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2276号民事判决书，申请执行人赖山东妹与被执行人赖福生共同共有纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位人民币10000元执行款外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的50000元尚余40000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月十日
代理书记员 吴海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1713号
原告韩春娣。
被告秦恩丰。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告韩春娣与被告秦恩丰人身损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告韩春娣负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第617-1号
申请执行人吴显斌，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王国新，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴显斌申请执行被执行人王国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）外民三初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吴显斌于2015年4月21日向本院申请执行。本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴显斌未能提供被执行人王国新可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王国新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第617号案件的本次执行程序（申请执行人吴显斌如发现被执行人王国新有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孟昭鹏
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第322号
申请人唐继寅，男，汉族，高中文化，1986年4月21日生，云南省西山区人。
被执行人：云南同元印象置业有限公司
住所：宾川县金牛镇金川路207号
法定代表人：邹海雄职务：总经理
本院在执行申请人唐继寅申请执行被执行人云南同元印象置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人云南同元印象置业有限公司于2015年7月3日履行了宾劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲案字（2015）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一五年七月六日
书记员 李廷明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第918号
原告：王相林，个体户。
委托代理人：王保林。
被告：刘同伍，驾驶员。
原告王相林为与被告刘同伍修理合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年5月19日，原告向本院提出财产保全申请。同日本院作出（2014）甬宁商初字第918-1号民事裁定书，拟查封被告刘同伍名下车牌号为浙BM17**的小汽车。本院在保全过程中，查明原车牌号为浙BM17**的小汽车已于2014年5月15日变更登记于他人名下而无法查封。2014年5月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王相林及其委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告刘同伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相林起诉称：原告系从事轮胎修补的个体户。2012年以来，原告一直为被告两辆工程车提供轮胎修补等服务。2013年3月13日，经原被告对账，被告刘同伍确认共欠原告轮胎修补等费用共计15300元。原告多次向被告催讨，但被告均未支付。为此，请求法院判令：一、被告刘同伍立即支付原告轮胎修理费等共计17800元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告刘同伍立即支付原告轮胎修理费等共计15300元。
原告在本案审理过程中，提供维修清单一份，拟证明被告刘同伍共欠原告车辆轮胎修理费等共计15300元的事实。
被告刘同伍未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告刘同伍未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告王相林与被告刘同伍之间的修理合同关系合法有效，应依法予以保护。原告为被告提供了车辆轮胎更换、补胎等服务，被告理应及时支付原告相应的修理款等费用。然被告虽于2013年3月13日确认尚欠原告车辆轮胎修理款等共计15300元，但迄今仍未支付，故原告有权起诉要求被告立即支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘同伍经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同伍于本判决生效后十日内支付原告王相林车辆轮胎修理款15300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由被告刘同伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年六月五日
代书记员 郑 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第133号
申请执行人于荣亮。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司，住所地，张店沣水镇。
本院在执行于荣亮诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有4万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第133号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第133号申请执行人于荣亮。被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司，住所地，张店沣水镇。本院在执行于荣亮诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有4万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第133号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5562号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告黄培元，男，1983年10月26日生，住广东省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告黄培元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币79，980.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，980.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0450号
申请执行人颜斌，居民。
被执行人周涛，居民。
颜斌与周涛民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第2279号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0450号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第103号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1988年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告人王旭，男，1983年10月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2005年4月5日因犯抢劫罪和抢夺罪，被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑3年6个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王旭犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭合并审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及委托代理人肖建华、被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日19时许至次日凌晨，被告人王旭与被害人彭某某一同吸食毒品麻古、冰毒，在彭某某经营的“打鱼机”赌博店内赌博，尔后又到渣江镇沐林村乙家岭一牌馆内以“开船”的方式赌博，共输了3万余元。被告人王旭怀疑自己一夜输了3万多元是彭某某在设局。当天上午，被告人王旭在渣江镇沐林村乙家岭的一牌馆内，碰到彭某某在打牌，王旭便叫彭某某到该牌馆门口，质问彭某某为何设局让他输掉那么多钱，两人发生争吵。被告人王旭从衣服口袋内拿出随身携带的水果刀，朝彭某某身上捅了三刀，彭某某被捅伤倒地，后被凌某某、陈某某等人送往医院抢救。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，彭某某的伤势为重伤二级，六级伤残。
案发后，被告人王旭自动向衡阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人彭某某请求判令被告人王旭赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计571953.9元，赔偿伤残赔偿金83720元，精神抚慰金30000元，以上各项损失共计685673.9元。经审查，因被告人王旭的行为给附带民事诉讼原告人彭某某造成的损失有：医药费554666.7元，误工费8940元，护理费4887.2元，住院伙食补助费2460元。附带民事诉讼原告人还主张由被告人赔偿交通费1000元，但未提供证据，从被害人彭某某的住院时间、伤势、伤残等级等具体情况考虑，应适当赔偿交通费，附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元合情合理，应予支持。以上共计571953.9元。该案附带民事部分经开庭调解，未能达成调解协议。
上述事实，被告人王旭在开通审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人陈某某、凌某某的证言，鉴定意见书，扣押决定书，到案经过，被害人的病历资料，刑事判决书，勘验检查笔录，南华大学附属第二医院17病区证明，国药控股湖南有限公司维安大药房发票，被告人王旭、被害人彭某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王旭持水果刀故意伤害他人身体，致他人为重伤，六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王旭犯故意伤害罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人王旭自动到衡阳县公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王旭亲属赔偿了被害人彭某某医药费3万元，可酌定对被告人王旭从轻处罚，根据本案具体情况，可对被告人王旭从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院对被告人王旭的量刑建议符合规定，本院予以采纳。被告人王旭除应负刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人彭某某的经济损失571953.9元，故附带民事诉讼原告人彭某某请求判令被告人王旭赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计571953.9元，符合法律规定，本院应予支持；但其要求被告人王旭赔偿伤残赔偿金83720元，精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。据此，对被告人王旭适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2018年12月25日止。）
二、被告人王旭赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项经济损失共计571953.9元，除已给付30000元，下欠541953.9元限判决生效后一个月内付清。
上述款项如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张晓华
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邹 羽
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第514号
上诉人（原审被告）：周庆明。
上诉人（原审被告）：金文惠。
被上诉人（原审原告）：洪东英。
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：王进。
上诉人周庆明、金文惠为与被上诉人洪东英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢廿民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法向上诉人金文惠及周庆明送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人金文惠于2014年12月2日、12月3日两次收到《上诉案件受理及缴款通知书》后均无正当理由逾期未交纳诉讼费用，上诉人周庆明缴费后于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款之规定、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项，裁定如下：
本案金文惠上诉部分，按上诉人金文惠自动撤回上诉处理。周庆明上诉部分，准予撤诉，上诉费用3287元，减半收取1643.50元，由周庆明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶思俊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执110号
申请执行人王本沐，男，1963年6月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出的京海劳人仲字[2015]第7617号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人王本沐人民币9735.16元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币九千七百三十五元一角六分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1625号
原告姚梦月。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告姚梦月诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回姚梦月的起诉。
如姚梦月不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0993号
罪犯林坤海，男，1973年8月15日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人林坤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。林坤海不服上诉，云南省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林坤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林坤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次、2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区云南调犯50名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林坤海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月4日起至2026年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00706号
申请执行人：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：叶先武，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人曾金柱诉被执行人叶先武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱希芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第945号
原告杨文汉。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告杨文汉与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨文汉诉称，2007年原告杨文汉与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告杨文汉要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告杨文汉主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告杨文汉可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01913号
原告彭水苗族土家族自治县国家税务局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道体育馆斜对面。组织机构代码69391631-X。
法定代表人刘伦，系该局局长。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄国书，男，1946年11月14日出生，汉族。
被告何光普，女，1954年8月25日出生，土家族。
原告彭水苗族土家族自治县国家税务局（以下简称彭水县国税局）诉被告黄国书、何光普排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员文元兴独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告彭水县国税局的委托代理人安继东，被告何光普到庭参加诉讼。被告黄国书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县国税局诉称：1982年，被告黄国书到原告处为单位的老职工做饭。此后，在单位几进几出。被告因无房可居，遂从原告职工张泽彬处索取钥匙，携同被告何光普占据了原告办公楼五楼房间。2001年，原告进行人事制度改革，解聘了被告且告知其退还占房，离开单位。时至今日，原告虽多次口头、书面催告，被告却一直不配合，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1.黄国书、何光普停止对彭水县国税局所有的位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（国税局）（即彭水县房地证2007字第1110号房屋产权证）第五层的最右面（以面向彭水县国税局办公楼为方向）三间房屋的侵害，并排除妨害（即搬出房屋）；2.案件受理费由黄国书、何光普承担。
被告何光普辩称：1.诉争房屋属于彭水县国税局所有，当时是因为黄国书在彭水县国税局上班，单位领导喊我们进去住，我们才进去住的，钥匙也是单位给的；2.至今没有搬出房屋是因为黄国书购买保险时需要国税局出具工作证明，但单位不愿意，才造成今天的局面；3.要求我们搬出房子也可以，但前提是原告补偿黄国书因单位不出具证明造成无法购买保险的损失。
被告黄国书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于本县绍庆街道滨江社区（国税局）第1-7层房屋（房产证号：彭水县房地证2007字第1110号）属原告彭水县国税局的办公楼。1982年至2001年，被告黄国书曾在彭水县国税局从事炊事员工作，被告黄国书及其妻子何光普居住在上述办公楼五楼最右面（以面向彭水县国税局办公楼为方向）三间房屋中。2001年，原告解聘黄国书，并向黄国书支付了一次性经济补偿金2760元，2001年奖金800元，补发2000年10月至2001年3月工资差额300元和2001年4月工资230元，合计4090元。后二被告继续居住在涉案三间房屋中至今。2010年8月11日，原告曾向被告黄国书发布通告，内容如下，“黄国书同志：你已占用我局五楼房屋一套多年，在单位职工中造成了极端不良影响，在我局办公用房和周转房十分紧张的情况下，经县局研究决定，限你自2010年8月11日起，2个月内限期自动搬出，否则，县局将采取停水断电等强制措施勒令执行，特此通告”。对于占用原告房屋的原因，被告何光普当庭陈述是因为原告不愿意给黄国书出具工作证明，导致黄国书无法购买保险造成了经济损失。
上述事实，有原告彭水县国税局举示的彭水县房地证2007字第1110号房地产权证、彭水县国税局公告及公告照片、彭水县国税局支付解聘人员补偿金通知（存根）、田ＸＸ调查笔录、陈凯调查笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案讼争的房屋即位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（国税局）第1-7层房屋属原告彭水县国税局的办公楼。原告作为房屋的所有权人，享有对争议房屋的占有、使用、收益和处分的权利。无论二被告入住争议房屋是否经过原告允许，在原告张贴通告限期搬出的情况下，二被告理应在规定的期限内自动搬离。彭水县国税局于2010年8月11日张贴通告要求黄国书自发布公告之日起2个月内自动搬出，二被告最迟应在2010年10月11日前搬离，黄国书与何光普却继续占有、使用争议房屋至今，侵害了原告彭水县国税局的权利，现原告请求二被告停止侵害并搬出房屋，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于何光普陈述的彭水县国税局拒绝为黄国书出具工作证明，造成黄国书无法购买保险，该事实不论是否成立，都不能成为二被告占用原告房屋的理由，故对何光普的该项抗辩理由不予采纳。关于黄国书的工作证明问题，黄国书可以另行寻求合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国书、何光普立即停止对原告彭水苗族土家族自治县国家税务局所有的位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（国税局）（彭水县房地证2007字第1110号房屋产权证）第五层最右面（以面向彭水县国税局办公楼为方向）三间房屋的侵害，并在本判决生效后十日内搬出该房屋。
案件受理费80元（原告彭水苗族土家族自治县国家税务局已预交40元），减半收取40元，由被告黄国书、何光普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 晏万琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初5号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郑某，男，现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
1、2015年9月7日上午，被告人郑某窜至北海市海城区海角路桂皮仓码头附近，盗走被害人张某停放在该处的一辆红蓝色的美豹煌牌电动车一辆（价值：2610元）。得逞后，被告人郑某将赃车藏匿于其家中。破案后，公安机关从被告人郑某家中收缴上述赃车并依法发还。
2、2015年10月3日下午，被告人郑某窜至北海市海城区北部湾中路的“美豹煌电动车”车行附近，盗走该车行停放在该处的一辆迪鼠牌电动车.得逞后，被告人郑某将该车驾驶至其福成家中。2015年10月5日，公安人员在合浦县石康镇十字居委会325国道100号附近将被告人郑某抓获，并收缴上述赃车并发还给被害人。
归案后，被告人郑某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提某、扣押、发还清单、指认现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第177号
原告叶锦江，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人唐醒，广东名成律师事务所律师。
委托代理人周沐，广东名成律师事务所实习律师。
被告张雪，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶锦江诉被告张雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦江的委托代理人唐醒、周沐到庭参加了诉讼，被告张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦江诉称，2012年1月10日，叶锦江与张雪签订一份《借款合同》，合同约定：由张雪向叶锦江借款70000元用于家庭资金周转，借款期限自2012年1月10日至2012年4月10日，若张雪逾期还款，自逾期之日至借款全部清偿之日按照全部未付款金额的日万分之八支付逾期还款违约金。但借款期限届满后，张雪归还了借款20000元，但剩余的借款50000元至今未能向叶锦江偿还。经叶锦江多次口头及书面催促，张雪至今仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，叶锦江特向法院提起诉讼，请求判令：1、张雪偿还借款本金50000元；2、张雪支付逾期还款违约金（自2012年4月11日起计至借款本金全部清偿之日止，以本金50000元为基准，按照日万分之八的标准计算逾期还款违约金，违约金暂计至2014年4月7日止为29080元）；3、本案诉讼费用由张雪承担。
被告张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，叶锦江称，2012年1月10日，张雪以购买房屋资金不足为由向叶锦江提出借款70000元，同日，双方签订一份借款合同，约定借款期限为2012年1月10日至2012年4月10日，没有约定借款期内的利息，但约定逾期还款按全部未付金额的日万分之八支付逾期还款违约金。合同签订后，叶锦江于2012年1月10日将现金70000元交付给张雪，张雪并出具一份《借据》交给叶锦江收执。借款后，张雪只向叶锦江归还了借款本金20000元，至今尚欠借款本金50000元未还。为此，叶锦江特诉至本院，要求张雪归还借款50000元并支付逾期还款违约金（以50000元为本金，以每日万分之八的标准从2012年4月11日起计至付清之日止）。对此，叶锦江向本院提交《借款合同》、《借据》、律师函及EMS快递回单予以佐证，其中《借款合同》显示：借款人为张雪，出借人为叶锦江，合同第五条“逾期还款”约定：自逾期之日起按全部未付金额以每日0.8‰的标准计收逾期付款违约金，直至本息全部还清。《借款合同》落款处“甲方（借款人）”处有张雪的签名及捺印，“乙方（出借人）”处有叶锦江的签名及捺印。落款时间为2012年1月10日。《借据》载有“本人现已向叶锦江借得款项人民币（大写）柒万元整（小写：70000元）。本人保证自今日起按《借款协议》约定归还借款本息。”的内容，“借款人”处有张雪的签名及捺印，落款日期为2012年1月10日。
庭审中，叶锦江明确不追加张雪的配偶参加诉讼对案涉债务承担责任。
以上事实，有叶锦江提交的《借款合同》、《借据》、律师函及EMS快递回单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由张雪自行承担。叶锦江主张张雪向其借款70000元，并向本院提交《借款合同》、《借据》、律师函及EMS快递回单予以证明，张雪没向本院提交相应的证据予以反驳，因此，对于叶锦江提交的证据的真实性，本院予以确认。叶锦江自认张雪已向其归还借款本金20000元，本院予以确认；因此，叶锦江起诉要求张雪归还借款50000元，本院予以支持；关于逾期还款违约金的问题。根据《借款合同》的约定，张雪逾期还款按未付款金额每日万分之八的标准支付违约金。对此，本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，对照本案，本案为民间借贷纠纷，叶锦江主张的逾期还款违约金过高，因此，本院酌定案涉借款的逾期还款违约金计算为：以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，从2012年4月11日起计至判决确定的履行期限届满之日止；如张雪在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。对于叶锦江超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锦江归还借款50000元。
二、被告张雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶锦江支付上述借款的利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，从2012年4月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；如张雪在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告叶锦江的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元（原告叶锦江已预交），由被告张雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一四年六月十六日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3250号
原告周忠继，男，汉族。
委托代理人包树林，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗天荣，男，汉族，1972年6月7日。
本院在审理原告周忠继与被告罗天荣股权转让纠纷一案中，原告周忠继于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠继向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠继撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告周忠继承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年四月十日
书 记 员 熊芸竹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第76号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李占魁，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人荥阳市汜水镇淲沱村村民委员会。住所地，荥阳市汜水镇淲沱村。
法定代表人禹彦斌，主任。
委托代理人韦志强，男，生于1963年11月8日，住荥阳市汜水镇淲沱村。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定中的罚款21802.1元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市汜水镇淲沱村一组的水浇地1639平方米及村庄用地1804.03平方米建活动广场，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计21802.1元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建设，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定中的罚款21802.1元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费227元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年九月三十日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第76号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人李占魁，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人荥阳市汜水镇淲沱村村民委员会。住所地，荥阳市汜水镇淲沱村。法定代表人禹彦斌，主任。委托代理人韦志强，男，生于1963年11月8日，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年9月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第027号行政处罚决定中的罚款21802.1元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市汜水镇淲沱村一组的水浇地1639平方米及村庄用地1804.03平方米建活动广场，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第027号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上新建房屋、恢复土地原状以及罚款，其中罚款的数额共计21802.1元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建设，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕第027号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第027号行政处罚决定中的罚款21802.1元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费227元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年九月三十日书记员  李 盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01206号
原告唐洪伟。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288-901。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
原告唐洪伟与被告无锡鸿源建设集团有限公司(下称鸿源公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐洪伟及其委托代理人黄捷、被告鸿源公司委托代理人赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪伟诉称：2014年3月其入职鸿源公司开工程车，未签订劳动合同。2015年1月18日晚上其驾驶苏B×××××车在单位派往安徽省金寨县的运输途中，因轮胎爆炸致其面部受伤，相应医疗费用由鸿源公司支付。现要求确认2015年1月18日晚上其受伤时与鸿源公司存在事实劳动关系。
被告鸿源公司辩称：请求人民法院依法判决。
经审理查明：建行无锡梅园支行出具的银行卡客户交易明细载明：2014年4月29日，鸿源公司向唐洪伟支付第一笔款1400元，至2015年3月13日，共发生10笔1400元，除个别月份断开外，基本是每月1笔，其中，前3笔未标明项目内容，后7笔注明是“工资”；2015年2月13日鸿源公司支付唐洪伟18482元，项目是“工资”。
唐洪伟自述：2014年3月初其至鸿源公司工作，开工程车，每月基本工资1400元，另按行车里程每公里1.4元加算工资。鸿源公司欠发其2014年11、12月份工资以及2015年1月份部分工资。2014年10月鸿源公司派其驾驶苏B×××××解放牌重型自卸车去安徽省金寨县做工程。在金寨县，2015年1月18日晚间9点多卸货后，返回到装货地点时，因看到右后轮胎中间夹有石头，轮胎已经鼓包，即用重达10来斤的锤子砸石头，轮胎爆炸，其被炸开几米远，面部炸伤。随后鸿源公司的凤经理和调度周刚先送其至金寨县医院，因该院无力接诊，转送六安市人民医院。当时报了120，由救护车送医院。鸿源公司支付了住院费用。其受伤后未到鸿源公司工作，一直歇着。其到金寨县是从一处北山头运石头以填埋河塘。
另查明：车辆档案信息表明，苏B×××××解放牌大型汽车所有人为鸿源公司。
2015年5月19日，唐洪伟申请劳动争议仲裁。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以唐洪伟未提供与鸿源公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。唐洪伟遂提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，有建行无锡梅园支行出具的银行卡客户交易明细、车辆档案信息等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐洪伟提交的建行无锡梅园支行出具的银行卡客户交易明细载明鸿源公司从2014年4月至2015年3月基本按月支付唐洪伟工资1400元，唐洪伟自述2014年3月初入职鸿源公司，本院确认唐洪伟与鸿源公司在该时间段存在劳动关系。关于唐洪伟入职的具体时间，唐洪伟自述2014年3月初入职鸿源公司，而鸿源公司未向本院提供书面劳动合同及相应的考勤记录，本院确定唐洪伟入职时间为2014年3月初。2015年3月13日鸿源公司发放了1400元工资，此后未见向唐洪伟发放工资的记录，本院认定唐洪伟与鸿源公司的劳动关系至少存续至2015年3月13日。唐洪伟自述2015年1月18日晚上在金寨县受伤，至于是何原因致其受伤，应在此后的工伤认定程序中确定。2015年3月13日后唐洪伟与鸿源公司的关系，也需待工伤认定程序后再确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告唐洪伟与被告无锡鸿源建设集团有限公司在2014年3月初至2015年3月13日存在事实劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由鸿源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年七月三十一日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第975号
申请执行人尚爱荣，女，1965年8月18日生，汉族。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行尚爱荣与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0760号
罪犯范德发，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年3月14日作出（2008）武刑初字第18号刑事判决，以被告人范德发犯敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已交2万）。刑期自2007年8月13日起至2017年8月12日止。被告人不服，提出上诉。本院作出（2008）一中刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2007年8月13日起至2016年4月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范德发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范德发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励五次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯范德发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范德发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月13日起至2015年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7352号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告袁慧霞。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁慧霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告袁慧霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁慧霞系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2010年9月15日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币37，679.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告袁慧霞归还至2014年1月8日止的透支款37，679.76元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告袁慧霞归还至2014年1月8日止的透支款32，810.38元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告袁慧霞未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告袁慧霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告袁慧霞持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告袁慧霞追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁慧霞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币32，810.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币741.99元，由被告袁慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第5号
申请执行人乌海市天瑞化工有限公司。
委托代理人强彦刚。
被执行人孟春岐（又名孟春）。
我院受理的乌海市天瑞化工有限公司申请执行孟春岐买卖合同纠纷一案，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）海南民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 杨海程
二〇一四年六月九日
书记员 宋国龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3129号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，住重庆市江北区。
被告赵杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告赵杨银行卡纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 馨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1059号
原告：宋全好，男，汉族。
原告：宋庆禄，男，汉族。
被告：宋京红，女，汉族。
本院在审理原告宋全好、宋庆禄与被告宋京红土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋京红的银行存款10000元，并提供担保。
本院认为：原告宋全好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋京红的银行存款10000元。
二、查封担保人宋庆禄名下的车牌号为鲁QLXX**的小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一六年三月二日
书记员 高伟峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0773号
原告陆理想。
被告陆涛。
原告陆理想诉被告陆涛保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法组成合议庭，由于被告陆涛下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告陆理想到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆理想诉称，借款人汪旭旭于2011年9月20日向原告借款3万元，被告陆涛签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告陆涛未答辩。
经审理查明，借款人汪旭旭于2011年9月20日向原告借款3万元，被告陆涛签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借陆理想现金叁万元（￥30000元），用期壹年，月息贰分伍厘（2.5%），每半年付息一次，壹年之后本息一并付清，若不付清需交违约金30000元。此据借款人：汪旭旭2011.9.20担保人：陆涛”。2013年3月18日被告陆涛在借据上书写“本人原继续担保至2013年9月30日止。陆涛2013.3.18”。2012年3月20日借款人归还利息4500元。后因借款人及被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同挡贷款基准利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陆理想与借款人汪旭旭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆涛作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率2.5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同挡贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息4500元。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陆理想借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年9月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同挡贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费600元，合计1594元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2743号
原告：台州市锦淞纸业有限公司。
住所地台州市路桥区横街镇横街居凤凰西路。
法定代表人：陈凤英。
委托代理人（特别授权代理）：朱国君，
律师。
被告：台州市星辉包装彩印厂。
住所地台州市路桥区横街镇横街居。
法定代表人：王梅生。
原告台州市锦淞纸业有限公司为与被告台州市星辉包装彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市锦淞纸业有限公司委托代理人朱国君到庭参加诉讼，被告台州市星辉包装彩印厂法定代表人王梅生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市锦淞纸业有限公司起诉称：2013年3月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1117175元，被告承诺在2013年6月底前付清。但至清偿期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：判令被告支付原告货款人民币1117175元及自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单1份及送货单88份，拟证明2013年3月28日经结算，被告尚欠原告货款1117175元并承诺于2013年6月底前付清的事实。
被告台州市星辉包装彩印厂未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币1117175元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市星辉包装彩印厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市锦淞纸业有限公司货款人民币1117175元并赔偿其自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15760元，依法减半收取7880元，由被告台州市星辉包装彩印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局（非税收入结算账户），帐号：19×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月七日
代书记员 胡 霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0119号
原告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市中兴路86号。
法定代表人于国芳，总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告冯留刚，1986年2月14日。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告江苏澳蓝特机械有限公司（以下简称澳蓝特公司）诉被告冯留刚劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告澳蓝特公司的委托代理人王小燕、张华，被告冯留刚及其委托代理人周逸燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳蓝特公司诉称，被告虽为原告公司员工，但其工作环境不存在高温环境，故不应支付高温费用；被告已经足额支付被告工资，公司为激励员工，才全额发放绩效工资，但不代表有绩效产生，故无需支付被告绩效工资。原告不服仲裁，请求法院依法判决原告无需支付任何工资；诉讼费用由被告负担。
被告冯留刚辩称，仲裁委在审理原、被告劳动争议纠纷中查明的事实清楚，适用法律正确，仲裁裁决的数额正确，另我方仍主张要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日被告冯留刚到原告澳蓝特公司工作。双方签订了书面劳动合同，工种为操作工，试用期为2个月。双方口头约定工资为3500元／月，试用期工资为2800元／月。2014年8月27日，原告澳蓝特公司通知全体生产人员放假。2014年9月1日，被告向金坛市人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁要求解除双方劳动关系；支付拖欠工资和高温补贴4833元；支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。仲裁委裁决解除双方劳动合同；澳蓝特公司支付拖欠工资及高温津贴共计人民币4833元。原告澳蓝特公司不服仲裁裁决书，诉至本院处理。
另查明，原告已支付被告2014年3月工资2796.78元、4月工资3034.1元、5月工资3282.37元、6月工资3282.37元、7月工资1596.1元。原告为被告缴纳社会保险至2014年8月。
再查明，被告所在生产车间为机械生产车间，无空调，原告未发放被告夏季高温津贴。
庭审过程中，原、被告对仲裁裁决书中的拖欠工资计算方式没有异议。
以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均同意解除劳动合同，对此本院予以支持。对于拖欠工资部分，被告提供了正常劳动，原告应该按照劳动合同约定的工资标准足额支付被告工资。原告认为已支付被告足额工资但未提交相应证据予以佐证，对该辩称本院不予采信。原、被告对仲裁裁决书中工资的计算方式并无异议，故本院认定原告未足额支付被告2014年7月工资1691.3元、2014年8月工资3287.4元，合计人民币4978.7元。关于高温津贴问题，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》第一条“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取措施将工作场所温度降低至33℃以下的，应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。”被告工作场所为机械生产车间，且未设置空调。原告辩称，车间并非封闭空间，是高达几十米的空旷厂房，通风较好，并非高温环境，但未进一步提交证据予以证明工作场所为33℃以下，故对该辩称本院不予支持，原告应按规定支付被告2014年6月-8月的高温津贴600元，综上原告拖欠被告工资及高温费合计人民币5578.7元，被告对仲裁裁决数额无异议，仅主张4833元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对于经济补偿金部分，根据法律规定，虽原告未依约足额支付被告工资的情形属于劳动者解除劳动合同的条件，但劳动者理应通知用人单位解除劳动合同并说明理由，被告未履行告知程序，现被告以此理由要求支付经济补偿金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告冯留刚工资及高温津贴合计人民币4833元。
本案案件受理费5元（减半收取），由原告江苏澳蓝特机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 高妍彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤陈楚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第37号
原告顾某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告顾某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告顾某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年二月二日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第37号
原告顾某某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告唐某。
本院在审理原告顾某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告顾某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年二月二日
书记员 杨璐璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01076号
申请执行人叶心刘，男，汉族，1977年6月18日生，个体工商户，住江西省九江市武宁县。
被执行人张烨，男，汉族，1971年2月5日生，个体工商户，住六安市裕安区城。
本院在执行申请人叶心刘与被执行人张烨买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人存款、房地产、车辆情况，现未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00148号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑东波
二〇一五年四月二十日
书记员 傅绪辉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00808号
原告柯某，女，1992年5月6日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柯某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告柯某在庭前于2014年12月31日以和被告和好为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柯某负担。
代理审判员 宋 军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李建锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01452号
原告重庆天配餐饮文化有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社，注册号：500110000906572。
法定代表人田孟钧，经理。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告李光霞，女，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆天配餐饮文化有限公司诉被告李光霞劳动争议纠纷一案中，原告重庆天配餐饮文化有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆天配餐饮文化有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天配餐饮文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆天配餐饮文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张桢
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第540号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告梁又辉，男，1969年4月4日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇大桥村*组，身份证号码4323261969********。
被告黄双盛，男，1970年11月12日出生，汉族，安化县人，住本县冷市镇桃山村*组，身份证号码4323261970********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告梁又辉、黄双盛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员廖祥云、ＸＸ平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告梁又辉、黄双盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁又辉因经商于2012年3月3日向安化县农村信用合作联社冷市信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告梁又辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告黄双盛做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2014年2月1日。截止2014年10月18日，被告梁又辉尚欠原告借款本金100000元，利息9531.20元，逾期加收利息4765.60元，本息合计为114296.80元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息9531.20元，逾期加收利息4765.60元，本息合计为114296.80元（利息计算至2014年10月18日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告黄双盛承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告梁又辉于2012年向安化县农村信用合作联社借款及由被告黄双盛作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告梁又辉、黄双盛未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，能互相印证，被告梁又辉、黄双盛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告梁又辉因经商于2012年3月3日向安化县农村信用合作联社冷市信用社贷款100000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告梁又辉向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告黄双盛做连带责任保证，双方签订了《保证合同》，利息清至2014年2月1日。截止2014年10月18日，被告梁又辉尚欠原告借款本金100000元，利息9531.20元，逾期加收利息4765.60元，本息合计为114296.80元。
本院认为，被告梁又辉向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告黄双盛为被告梁又辉的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告梁又辉清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利息及由被告黄双盛对被告梁又辉所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁又辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息9531.20元，逾期加收利息4765.60元，本息合计为114296.80元（利息计算至2014年10月18日）。2014年10月18日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄双盛对被告梁又辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄双盛在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁又辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告梁又辉、黄双盛共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒉玲玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于阳洋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于佳洋。
于阳洋、于佳洋的法定代理人：蒉玲玲，系于阳洋、于佳洋母亲。
上述三再审申请人的委托代理人：胡栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永原。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛群芳。
被申请人（一审第三人）：张雪飞。
再审申请人蒉玲玲、于阳洋、于佳洋因与被申请人杨永原、葛群芳、张雪飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙甬商终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒉玲玲、于阳洋、于佳洋申请再审称：一、二审法院认2005年8月23日300万元为于富茂与李世荣之间的借款，没有依据，而后从杨永原账户汇至王剑萍账户的200万元，没有证据证明系归还于富茂借款；对王剑萍2007年3月13日汇至于富茂账户的100万元认定为杨永原归还于富茂的2006年6月12日出借的100万元，亦无事实依据。蒉玲玲、于阳洋、于佳洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：于富茂曾以债权人名义起诉杨永原、葛群芳，后在诉讼过程中，于富茂去世，故由其法定继承人蒉玲玲、于阳洋、于佳洋参加诉讼。于富茂于2009年7月6日起诉杨永原、葛群芳，要求归还借款200万元，后两次变更诉讼请求，要求杨永原、葛群芳归还借款450万元，并提供2007年6月12日署名借款人为杨永原的借条及2005年8月23日现金取出单300万元、2006年6月12日支票存入单和取款凭条100万元、2006年8月2日内部转账凭证62万元。经查，于富茂与杨永原曾于2006年12月10日签订借款协议一份，确认借款金额为450万元，借期为六个月，该借款业已处理完毕。从本案于富茂提供的相关证据看，交付款项时间均发生在2006年12月10日之前，而双方在2006年12月10日未结算，却在2007年6月12日杨永原出具借条时再对该资金确认或结算，与常理不符，同时，于富茂虽提供了款项交付依据，但根据杨永原、张雪飞提供的证据及证人证言，结合于富茂多次变更诉讼请求及本案借条与2006年12月10日借款协议存在时间连续性和内容相似性。故一、二审认定本案借条与浙江省宁海县人民法院（2009）甬宁商初字第430号案件中借款协议（即2006年12月10日借款协议）所指款项系同一债务，并无不当。
综上所述，蒉玲玲、于阳洋、于佳洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒉玲玲、于阳洋、于佳洋的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 周维珍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第5号
原告：杨华城，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：洪炳喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省揭阳市蓝城区。
原告杨华城诉被告洪炳喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨华城到庭参加诉讼，被告洪炳喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华城诉称：被告洪炳喜于2013年8月6日向原告杨华城借款人民币40000元，并出具了借条，承诺两个月后即归还。期逾，经原告杨华城多次催讨，被告洪炳喜总是以各种理由借故不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告洪炳喜立即付还原告杨华城借款本金人民币40000元及2013年8月6日起至还清借款之日止的利息（按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告洪炳喜负担。
被告洪炳喜没有答辩。
经审理查明：2013年8月6日被告洪炳喜因生意资金周转需要，向原告杨华城借款人民币40000元，被告洪炳喜出具了自己亲笔签名的“借款单”交原告杨华城存执，“借款单”内容是：兹本人洪炳喜因生意资金周转需要，今向杨华城借到人民币：（大写）肆万元正。元正，小写40000.元。本人承诺此借款2013年10月6日前付还。此借条自签订日期起直至借款全款还清之日止有效。立此据为证!备注：本人同意任何人凭此借款单向我讨款!签名：洪炳喜借款人：洪炳喜借款人身份证：联系方式：担保人：借款日期：2013年8月6日（注：下划线内容系填写，其他内容系电脑打字）。期逾，经原告杨华城多次催讨，被告洪炳喜仍没有付还该笔欠款。
上述事实，有原告杨华城的身份证、被告洪炳喜的身份证复印件、被告洪炳喜亲笔填写并签名的借款单及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告洪炳喜向原告杨华城借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告杨华城要求被告洪炳喜付还欠款本金40000元，合法合理，本院予以支持。原告杨华城请求从借款之日起按月息2%计算利息，因借款单没有约定利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告洪炳喜经原告杨华城催讨后仍没有付还欠款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪炳喜应于本判决生效之日起5日内付还原告杨华城借款人民币40000元及该款利息（自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告洪炳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢俊彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共4页