内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第61号
原告（反诉被告）仲照江，男，1977年1月13日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人王秀丽，女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，是原告仲照江的妻子，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵伟贵，男，1972年11月27日出生，汉族，个体司机，现住址内蒙古自治区根河市。
被告（反诉原告）赵长顺，男，1951年5月3日出生，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
二人委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人阚玉山总经理。
委托代理人范玉刚，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司法律顾问。
原告（反诉被告）仲照江与被告（反诉原告）赵伟贵、赵长顺及被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司（以下简称呼伦贝尔平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。由审判员王进军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。因被告赵伟贵、赵长顺提出反诉，被告呼伦贝尔平安保险公司提出重新鉴定。本院依法转换程序，由审判员王进军担任审判长并主审、审判员罗宏晶、代理审判员徐先银参加评议，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告仲照江及委托代理人王秀丽、陈俊华，被告赵伟贵及赵伟贵和赵长顺的共同委托代理人田旭光，被告呼伦贝尔平安保险公司的委托代理人范永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）仲照江诉称，2014年7月22日10时50分许，赵伟贵驾驶蒙EM9X**号小型货车，沿根河市根满公路行至128公里加870米弯道时，与相向行驶的原告驾驶的蒙ED2X**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经根河市交警大队事故认定，赵伟贵承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告对责任认定不服，经重新认定，维持了原结论。赵伟贵驾驶的车辆所有人是赵长顺，出现事故时该车在保险期限内。
原告受伤后，在根河市人民医院救治，医生诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左人工额骨凹陷骨折；3、左肺下叶挫伤；4、寰枢关节半脱位；5、左手掌及左下肢挫裂伤。住院4天，护理一人，花费医疗费5027.02元。因伤势严重，转往牙克石中心医院进一步诊治。医生诊断为：1、左额部金属钛板凹陷；2、颈部软组织挫伤；3、左手掌及左上肢擦伤；4、左尺骨茎突骨折；5、颈5-6椎间盘轻度突出；6、右肺下叶肺大泡。住院17天，护理一人，花费医疗费15596.78元。
原告出院后赵伟贵提出调解，交警队让原告去海拉尔做伤残鉴定，原告的伤势鉴定为十级伤残，但是赵伟贵以没钱为由调解未果。原告得知赵伟贵驾驶的车辆在平安保险公司承保。
原告住院期间，被告分文未给，因无钱医治，好转出院，医嘱病情变化随诊。原告的合法权益受到侵害，依法诉至法院，要求被告依法赔偿各项经济损失：1、医疗费21144.08元；2、住院伙食补助费840元；3、护理费2121元；4、营养费840元；5、司法鉴定费1404.6元；6、司法鉴定检查费343元；7、司法鉴定交通费292元；8、司法鉴定住宿费400元；9、司法鉴定补助费900元；10、十级残疾赔偿金56700元；11、被抚养人生活费5221.25元；12、交通费2245.5元；13、住宿费680元；14、摩托修理费1000元；15、精神抚慰金3000元；合计97131.43元。现原告的伤势需进一步治疗，原告保留后续治疗的诉权。
被告（反诉原告）赵伟贵、赵长顺辩称，二人是父子关系，虽然车辆登记在赵长顺名下，其实车辆所有人是赵伟贵。2014年7月22日10时50分许，发生交通事故是因仲照江骑二轮摩托车，在根满公路上弯道时车速快抢占我方道路来回摆动，与我正常行驶的小型货车相撞，造成双方车辆损坏的后果。8月28日交警队认定我承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告不服提出复议，9月29日重新认定，维持了原来的责任认定。因我驾驶的车辆在平安保险公司不仅有交强保险，还有商业保险，我认为原告在根河市人民医院住院，无需再转院治疗。原告起诉的赔偿款，应该先由保险公司赔偿，不足的由我们双方承担。
被告呼伦贝尔平安保险公司辩称，对于原告的诉求符合法律规定的，我方愿意赔偿。
被告（反诉原告）赵伟贵、赵长顺反诉称，发生交通事故后，我的车辆造成损坏，要求仲照江赔偿修车期间停运损失、车辆修理费、及误工工资10000元。
原告（反诉被告）仲照江辩称，对车辆的停运损失及误工损失7500元不认可，因没有运输管理部门的证明，不能证明实际误工的时间，发生交通事故交警部门扣车是为了调查核实、分清责任不属于误工。对2500元的修车费认可。
经审理查明，2014年7月22日10时50分许，被告赵伟贵驾驶的蒙EM9X**号北京牌轻型仓栅式货车，沿根河至满归公路由根河向阿龙山方向行驶，驶至128公里加870米处，与相向行驶的由原告仲照江驾驶蒙ED2X**号钱江二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年8月28日，根河市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，因原告不服申请复议。2014年9月29日根河市公安局交通警察大队重新作出《道路交通事故认定书》认定“赵伟贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任。仲照江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六第(四)项的规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。”
事故发生后，原告在根河市人民医院住院4天，经医院诊断为：“头皮挫裂伤，左人工额骨凹陷骨折，左肺下叶挫伤，左手掌及左下肢挫裂伤。”花费医疗费5027元。后转内蒙古林业总医院救治，住院17天，花费医疗费15596.78元。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为；“仲照江头颅、颈椎外伤，颈5-6椎体间隙变窄，功能受限，评定为X级伤残。”呼伦贝尔保险公司认为原告的鉴定检材未经原、被告质证，故申请法院重新鉴定。法院依法委托齐齐哈尔医学附属第三医院司法鉴定中心，对原告的伤残等级和新旧伤的参与度进行鉴定。结论为：“仲照江头部软组织挫伤；右额部钛板凹陷；颈部软组织挫伤，颈5-6间盘突出；左尺骨茎突骨折为新损伤，与此次交通事故有直接因果关系，参与度为100%。评定为十级伤残。头部左、右钛板镶复，颅内软化灶为陈旧伤，与此次交通事故无直接因果关系，参与度为0%。”
另查明，被告赵伟贵在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、根公交认字(2014)第07220025号道路交通事故认定书1份、交通费票据5张及住宿费2张。证明：2014年7月，根河市公安局交警大队认定本案事故原告仲照江负事故的次要责任，赵伟贵承担主要责任。以及原告从牙克石到根河取事故认定书发生两人交通费121.5元，住宿费60元。三被告质证认为，可以电话询问，所以对发生的交通费不认可。因取道路交通事故认定书发生的交通费属合理费用，本院予以确认。
2、交通费票据6张。证明发生交通事故后，原告家人几次来根河领取事故认定书的交通费121.5元。三被告质证认为，对此发生的交通费不认可。因该交通费属合理费用，本院予以确认。
3、交通费2张、根河市人民医院住院病历1本13页、诊断书1张、医疗费票据2张、药费清单1张、住宿费2张、复印费票据1张、交通费9张。证明原告受伤后从事故现场雇出租车400元，到根河市人民医院救治，住院5天，护理一人，花费医疗费5027元的票据及清单，复印病历7元。护理人轮流护理产生的住宿费100元。因交警队调查核实、做询问笔录，原告家属要求被告先予支付医疗费等去交警队产生的合理交通费50元。因原告伤势严重，医嘱转往牙克石中心医院进一步诊治，打车费600元。三被告质证认为，对病历、医疗费认可，对诊断书及住宿费、交通费不认可，因诊断书没有两名医生签字。本院对根河市医院出具的诊断书、住院病历、医疗费票据、药费清单的真实性予以确认。对交通费、住宿费、复印病历发生的是此次交通事故必要的支出，本院予以确认。
4、内蒙古林业总医院病例1本、住院证1张、诊断证明1张、医疗费票据1张、护理人员轮流护理的住宿费票据32张、交通费12张。证明原告在内蒙古林业总医院住院17天，花费医疗费15596.78元，期间护理人员轮流护理产生的住宿费320元，交通费106元。三被告质证认为，对住院的形式要件认可，但对发生的交通住宿费不认可。因交通住宿费是原告转院的合理费用，本院予以确认。
5、呼伦贝尔市公安局交通警察支队的呼公交复字(2014)第20140039号道路交通事故认定复核结论书1份、呼伦贝尔市公安局交通警察支队的呼公交受字(2014)第20140044号路交通事故认定复核通知书书1份，交通费票据2张。证明原告对根河市事故认定不服，提出复议后呼伦贝尔交警支队受理后，让原告去签字，产生的交通费36.5元。三被告质证认为，此次发生的费用与交通事故无关，不认可。到呼伦贝尔交警支队复议发生费用属合理费用，本院予以确认。
6、根公交认字(2014)第07220034号道路交通事故认定书1份以及交通费票据3张。证明原告提出复议后，重新进行了事故认定，仍然是原告承担事故的次要责任，赵伟贵承担主要责任。原告到根河交警队取认定书，发生交通费55.5元。三被告质证认为，此次发生的费用与交通事故无关，不认可。因取责任认定书发生的交通费是合理费用，本院予以确认。
7、交通费票据5张。证明原告提出复议期间，呼伦贝尔交警支队找原告做询问笔录，提供材料，提供证据，调查核实产生的3次交通费110.5元。被告赵伟贵、赵长顺质证不认可，被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为与保险理赔无关，不认可。到呼伦贝尔交警支队做询问笔录所支出的费用属于合理开支，本院予以确认。
8、交通费票据6张、住宿费票据2张。证明被告同意调解，根河交警队2次调解，产生交通费118元、住宿费100元。被告赵伟贵、赵长顺质证不认可，被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为与保险理赔无关，不认可。该交通费属合理费用，本院予以确认。
9、出租车收条1张。证明原告的摩托车被撞毁，雇佣薛某某的蒙E78X**号出租车，去阿龙山交警队取摩托车，产生交通费100元。三被告质证认为，出租车出具的白条不认可，本院认为此收条不符合证据要件，不予确认。
10、介绍信1份、呼医司法鉴定所(2014)临鉴字第413号司法鉴定书1本、鉴定费票据4张、材料费票据1张及交通费24张。证明原告受伤后，经交警队调解，原、被告协商同意司法鉴定，按照鉴定后伤残等级进行理赔。交警队出具介绍信让原告去海拉尔司法鉴定所进行司法鉴定，原告伤势鉴定十级伤残，花费鉴定费1404.60元，材料费10元，鉴定产生的交通费273元。被告赵伟贵、赵长顺质证不认可，当时鉴定未经我们同意。被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为，当时鉴定没有征询我方意见，不同意承担此次费用。因属于原告单方鉴定，此鉴定费用本院不予确认。
11、根河市人民医院诊断书1份、购药发票2张及交通费5张。证明原告伤势根据医嘱：病情变化门诊随诊。须口服药治疗，按照医嘱开具诊断书，购买口服药520.30元，发生交通费33.50元。三被告质证不认可，因有医院的医嘱，属合理费用，本院予以确认。
12、证明1份。证明原告受伤后，医嘱护理一人，护理人员系原告的妻子王秀丽，因没有职业。护理费要求按《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算。三被告无异议，本院予以确认。
13、常住人口登记卡1份。证明原告受伤后根据其丧失劳动能力，已评定为十级伤残，根据法律规定，应给付被抚养人生活费，即女儿仲某某，2001年2月12日出生，诉讼时被抚养人13周岁，抚养费给付5年。三被告无异议，本院予以确认。
14、修理费发票10张、明细1张。证明发生交通事故造成原告摩托车损坏，修车费用1000元。被告赵伟贵、赵长顺质证认可，本院予以确认。
15、交通费票据9张。证明原告诉讼时产生的交通费以及法院受理案件后，因原告属于低保户，法院让原告提供低保证原件，病例原件，产生的交通费98元。被告赵伟贵、赵长顺质证认为，该费用不应承担。被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为与其无关。本院认为该费用是已经立案后发生的费用，故本院不予确认。
16、交通费票据4张，住宿费票据1张。证明根河市人民法院开庭时，原告夫妇从牙克石来此庭审，产生的交通费76元、住宿费50元。被告赵伟贵、赵长顺质证认为，该费用不应承担。被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为与其无关。本院认为该费用是已经立案后发生的费用，故本院不予确认。
17、交通费票据4张，住宿费票据1张。证明被告对原告鉴定十级伤残不服，提出重新鉴定，2015年4月13日根河市人民法院组织双方当事人选择鉴定机构，产生的2人交通费76元，住宿费50元。被告赵伟贵、赵长顺质证认为，该费用不应承担。被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为与其无关。因被告呼伦贝尔平安保险公司申请重新鉴定，属于合理费用，本院予以确认。
18、交通费票据8张、住宿费票据41张以及司法鉴定意见书1份。证明原告经再次司法鉴定产生的2人交通费267元，住宿费450元，伤残等级十级与第一次的鉴定结论一致。被告赵伟贵、赵长顺质证认为，该费用不应承担。被告呼伦贝尔平安保险公司质证认为住宿费过高，该费用不应承担。因被告呼伦贝尔平安保险公司申请重新鉴定，属于合理费用，本院予以确认。
被告赵伟贵、赵长顺为证明自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：第三者商业险和交强险保险单二份，证明被告赵伟贵在呼伦贝尔平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。因原告无异议，本院予以确认。
被告呼伦贝尔平安保险公司没有提交证据。
被告（反诉原告）赵伟贵、赵长顺为证明自己反诉向本院提供了如下证据：
1、个体营业执照一张、税务登记证两张、道路运输证一张、驾驶证一张，证明赵长顺是个体工商户，该车是合法营运车辆。原告（反诉被告）仲照江对其真实性无异议，本院予以确认。
2、修车明细一张、发票50张计2500元。证明被告（反诉原告）赵伟贵修车的费用，因无异议，本院予以确认。
3、照片7张，证明车辆损坏情况，原告（反诉被告）仲照江不质证，本院对该照片的真实性予以确认。
原告（反诉被告）仲照江对反诉没有提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告（反诉原告）赵伟贵驾驶的机动车与原告（反诉被告）仲照江驾驶的摩托车发生道路交通事故，经根河市交通警察大队对责任事故进行认定，原告（反诉被告）仲照江负次要责任，被告（反诉原告）赵伟贵负此次事故的主要责任。因此被告（反诉原告）赵伟贵应对原告（反诉被告）仲照江造成的伤残及产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、及交通费和住宿的差旅费予以赔偿。因被告（反诉原告）赵伟贵在呼伦贝尔平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定：“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因交强险医疗费赔偿限额1万元，死亡残疾赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元。对原告（反诉被告）仲照江的损失评析如下：1、医疗费21144.08元（根河市医院的医疗费5027元和其处方外购药520.3元＋内蒙古林业总医院的医疗费15596.78元）符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费840元（根河市医院的住院4天，内蒙古林业总医院住院17天计21天，区内每天40元），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费840元（住院21天，区内每天40元），符合法律规定，本院予以支持。4、护理费2121元，原告受伤后，医嘱护理一人，是原告的妻子王秀丽在护理，因无职业。护理费应按《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，符合法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金56700元，原告被评定为十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费5221.25元。原告的女儿仲某某2001年2月12日出生，根据抚养人丧失劳动能力程度，被抚养人未成年的计算到十八周岁。符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金3000元，因原告被评定为十级伤残，根据《内蒙古自治区道路损害赔偿项目和计算办法》的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。8、摩托车修理费1000元，本院予以支持。9、交通住宿费3176元符合法律规定，本院予以支持。综上合计94042.33元。原告的鉴定费1404.6元，因呼伦贝尔平安保险公司不认可，并重新申请鉴定，故本院不予支持。因原告的损失没有超过保险限额，所以被告呼伦贝尔平安保险公司在交强险的限额内赔偿原告医药费10000元。护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费计70218.25元在死亡残疾赔偿限额11万元中赔付。1000元摩托车修理费在财产损失赔偿限额2千元中赔付。剩余的医疗费11144.08元，住院伙食补助费840元，营养费840元，计12824.08元，由被告呼伦贝尔平安保险公司在第三者商业险中赔付。
此次道路交通事故，亦造成被告（反诉原告）赵伟贵的车辆损坏，所以要求原告（反诉被告）仲照江赔偿修车期间停运损失、车辆修理费、及误工工资的请求符合法律规定。
对于赵伟贵要求仲照江赔偿车辆修理费2500元，因仲照江负次要责任，赵伟贵负此次事故的主要责任，所以仲照江应赔偿赵伟贵财产损失的30%，，赵伟贵自己承担70%的责任。由于仲照江的摩托车没有交强险，仲照江首先在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，剩余500元仲照江赔偿30%计150元。对于赵伟贵要求仲照江赔偿修车期间停运损失及误工工资，因没有法院提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司在交强险限额内赔偿原告仲照江医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通住宿费70218.25元，车辆损失1000元，合计81218.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司在商业三者险内赔偿原告仲照江医疗费、住院伙食补助费、营养费12824.08元；
三、原告（反诉被告）仲照江赔偿被告（反诉原告）赵伟贵车辆损失2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告（反诉原告）赵伟贵负担2151元，原告（反诉被告）仲照江负担78元，反诉费50元由原告（反诉被告）仲照江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 罗宏晶
代理审判员 徐先银
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁慧敏
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。