wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0392号
原告陆某甲，退休工人。
原告陆某乙，农民。
被告陆某丙，退休工人。
被告陆某丁，农民。
原告陆某甲、陆某乙与被告陆某丙、陆某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙及被告陆某丙、陆某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙诉称，原、被告系同父异母的兄妹关系。父母在婚后共同建造了座落于三厂镇青北村六组房屋五间，共计120.99平方米。其中一间，在原告陆某甲结婚时作为结婚用房，该房归属为原告陆某甲；原告陆某乙长期与父母共同生活，土地使用证上明确其中二间归陆某乙。之外的房屋为父母的遗产，请求法院对陆瑞林名下的五间房屋进行分割处理。
被告陆某丙、陆某丁辩称，请求法院依法处理父母陆瑞林、蔡宝琴的遗产。
经审理查明，被告继承人陆瑞林与前妻刘明珠婚后生育二子，大儿子陆燕石、小儿子即原告陆某甲。刘明珠于1948年农历7月25日死亡。之后，陆瑞林又与蔡宝琴结婚，婚后生育一子二女，即原告陆某乙及被告陆某丙、陆某丁。五子女均由陆瑞林、蔡宝琴抚养长大。陆瑞林于2000年1月16日死亡。对陆瑞林死亡时遗留的财产，蔡宝琴与五子女间未进行析产、继承。陆燕石于2012年2月19日死亡，其生前未婚、也无领养子女。蔡宝琴于2012年11月15日患心梗死亡。陆瑞林与蔡宝琴在夫妻关系存续期间共同建造了座落于三厂镇青北村六组房屋五间，共计120.99平方米。房产证登记在陆瑞林名下。之后，为继承该遗产时双方意见不一，为此，两原告起诉来院。
审理中，原告陆燕石认为，其结婚时，父母已给其东边一间作为结婚用房，该房应作其所有的处理，房产登记属错误登记，不能作为父母亲的遗产来继承。原告陆某乙认为，房产虽登记在父亲陆瑞林名下，但房产证上显示土地使用证有二份，号码分别080613号和080614号，其中080613号属陆某乙使用，根据海门市厂洪乡宅基地清丈核实登记表上显示东边两间房屋计47.5平方米归其所有，该两间房屋也不能作为父母亲的遗产处理。
上述事实，有两原告提供的陆瑞林名下房屋产权证、宅基地清丈核实登记表及双方当事人的陈述为证。
本院认为，陆瑞林名下的座落在三厂镇青北村六组房屋五间（面积为120.99平方米）属陆瑞林、蔡宝琴的遗产，该遗产应由本案当事人依法继承。故两原告要求继承遗产的诉请，本院依法予以支持。但原告陆燕石称其父母的房屋中东边一间作为其结婚时的婚房，得到父母承诺，该间房屋归其所有。根据法律规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。对于不动产的房屋所有权，应当以法律规定的形式取得。原告陆燕石未向本院提供相关证据证明其已合法取得房产的依据，本院不予采信。对于原告陆某乙称五间房屋中东边两间，根据宅基地清丈核实登记表上载明的情况，属归其所有。虽然该登记表上显示了陆某乙享有宅基地面积为47.5平方米，但不能证明该宅基地上的建筑物归其所有，房屋的所有权应当以产权登记为证。故原告陆某乙的陈述，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人陆瑞林、蔡宝琴的遗产：三厂镇青北村六组房屋五间（面积为120.99平方米），由原告陆某甲、陆某乙与被告陆某丙、陆某丁各继承四分之一。
案件受理费40元（已减半收取），由陆某甲，陆某乙、陆某丙、陆某丁各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年六月二日
书记员 沈 霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00489号
原告：马某
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师，系一般代理。
被告：陈某兵
原告马某与被告陈某兵离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张如胜到庭参加诉讼，被告陈某兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2009年夏天，原、被告经人介绍相识，并于当年12月7日登记结婚。因婚前相识短，相互了解甚少，婚后被告对原告无端猜疑，并施以家庭暴力，导致双方无法一起共同生活。自2011年9月16日起至今双方分居三年，夫妻感情彻底破裂。另外，2010年经霍山县医院检查，被告不具有生育能力。为尽早结束这段痛苦的婚姻，原告不得不起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告为合法夫妻的事实。
被告陈某兵未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经当庭举证、审查，合议庭对原告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，经本院审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识，并于当年12月7日在霍山县民政局登记结婚。原告为再婚，被告系初婚，婚后双方偶有争吵。原告遂诉至本院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解，婚后也在一起共同生活。夫妻间应互敬互爱，相互理解，偶有争吵，但不能确定夫妻感情完全破裂，且原告也无证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 东
代理审判员 王 明
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第290号
上诉人（原审被告）周碧晴
被上诉人（原审原告）郑国宁
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司
代表人陈东方
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
上诉人周碧晴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第697号民事判决，于2013年11月22日向本院提出上诉，原审法院于2014年8月21日将案卷移送本院，同日，本院予以受理。本案在案件审理过程中，上诉人周碧晴于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周碧晴申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周碧晴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周碧晴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年九月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第120号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某某。
被执行人李某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某某、李某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X975号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某某、李某某于2012年9月28日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某某、李某某作出的湘计生征字（2013）X975号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X975号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某某、李某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47766元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第173号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被费县公安局刑事拘留，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月9日立案。依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年12月9日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，行驶至费县新时代药厂门口路段时，与临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村村民林某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人陈某肇事时血液中乙醇含量为207.4㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年2月28日，被告人陈某到费县公安局新城派出所投案。
另查明，被告人陈某与被害人自行达成和解协议，双方责任互不追究。费县交警大队未对事故责任作出认定。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人陈某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人杨某的证言；物证检验报告书，现场图及现场勘查笔录，被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过等书证；被告人陈某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人陈某庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止。罚金限判决生效后30内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年三月十九日
书记员 任曙光
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第444号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人许某，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化。2015年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同月9日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬，被告人许某在河源市源城区河源大道北新城车站门前贩卖了2克（200元）毒品甲基苯丙胺给吸毒人员欧某某；2015年6月8月17时许，被告人许某在河源市源城区河源大道北盛华宾馆＊＊＊房贩卖了3克（300元）毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某。2015年6月8日晚上22时许，公安人员在工作盘查中抓获被告人许某，现场缴获疑似毒品晶体一小瓶。经鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成分，净重1.53克。
被告人许某当庭辩称，其有介绍欧某某、李某某给阿牛拿毒品，但在＊＊＊房是3个人一起购买毒品，其没有贩卖毒品给李某某。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人许某在河源市源城区河源大道北新城车站门前贩卖了2克（200元）毒品甲基苯丙胺给吸毒人员欧某某；同年6月8月17时许，被告人许某在河源市源城区河源大道北盛华宾馆＊＊＊房贩卖了3克（300元）毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某。同年6月8日晚上22时许，公安人员在工作盘查中抓获被告人许某，现场缴获疑似毒品晶体一小瓶。经鉴定，上述物品含甲基苯丙胺成分，净重1.53克。
认定上述事实的证据有：被告人许某的供述及辩解；证人李某某、欧某某的证言；书证：通话记录、扣押清单、称量笔录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料；毒品检验鉴定报告；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。
以上等证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.53克给吸毒人员吸食，其中当场缴获甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人许某当庭辩称其在＊＊＊房没有贩卖毒品给李某某，是3个人一起购买辩护意见。经查，被告人许某庭前多次稳定供述6月8日在盛华宾馆＊＊＊房贩卖3克甲基苯丙胺给吸毒人员李某某，与吸毒人员李某某的证言描述的细节相互吻合，且有辨认笔录、通话记录等证据佐证，已经形成完整证据链条足以证实被告人许某贩卖甲基苯丙胺3克给吸毒人员李某某的事实，对其辩护意见，本院不予采纳。对于被告人当庭提出被刑讯逼供的意见。经查，被告人许某在侦查机关、看守所均稳定作有罪供述，且在公安机关讯问是否对其刑讯逼供，其均予以否认，并对其所作供述进行签名捺印，对其遭办案机关刑讯逼供的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年6月24日起至2018年3月22日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖文欢
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第018号
申请执行人鄂某，女，山东省鱼台县人。
被执行人张某某，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人鄂某与被执行人张某某离婚纠纷一案。申请执行人鄂某根据本院作出发生法律效力的（2014）丹民初字第011号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，根据申请执行人的申请，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人鄂某支付补偿费25000元；并承担本案执行费275元。本院在执行过程中，申请执行人鄂某以其双方当事人自行达成执行和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第018号案件的执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 任 燕
审判员 牛玉琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 王志祥
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3628号
原告王宗浩。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告王宗浩与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬5566元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬5566元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬5566元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款5566元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告王宗浩劳动报酬5566元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申80号
再审申请人（一审被告）：殷建平，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。
一审被告：李建强，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人殷建平因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协会”）、一审被告李建强与企业有关纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷建平申请再审称，一、其提供新证据即二份送达回证证明原审法院未依法送达应诉材料及民事判决导致其未能在一审中提供相关证据并提起上诉。二、其提供新证据即《内资企业登记基本情况表》足以证明其不是石狮市鑫海湾酒店的投资人，而是侯火榜，既然原审判决据其受让了石狮市鑫海湾酒店而应当承担连带赔偿责任，那么原审应当将侯火榜列为共同被告，共同承担连带赔偿责任；其提供新证据即《鑫海湾酒店承包补充协议》证明鑫海湾酒店是承包经营的，其是在原审判决生效后受让该酒店，与李建强不是合伙关系。三、根据（2012）泉民初字第268号民事判决，本案不是企业经营纠纷，而是属于侵害著作权赔偿纠纷，其未参与实施侵权行为，不应当承担侵权责任。四、本案原审判决认定的事实与（2012）泉民初字第268号民事判决认定的事实相同，原审判决违反一事不二理的民事诉讼原则。
音集协会提交意见称，一、殷建平参加了原审庭审，庭审后原审法院作出判决并如实依照其提供的送达地址确认书所载内容填写快递面单，快递退回的主要原因是地址不详。而殷建平称原审法院工作人员在快递面单上所填写的手机尾号错将“4”写成“6”导致其未收到派件员电话而无法投递，但电话“186××××8854”前面两个“6”的书写习惯与“4”的书写习惯区分得开，派件员将“4”错认为“6”不具有高度盖然性，不足以采信，且回执单体现的“非本人”存在多种原因。二、原审判决并未在查明事实中表述殷建平与李建强系合伙关系，只是在本院认为部分以实质合伙关系论述殷建平与李建强应对个人独资企业债务承担连带责任，体现恪尽裁判职责，且符合《个人独资企业法》总则第一条的规定。三、个人独资企业投资人变更符合入伙、退伙相关特征，同时投资人财产若与经营实体财产混同应当承担连带责任符合《中华人民共和国公司法》第63条的规定及其法律精神，而《个人独资企业法》第十七条明确规定个人独资企业的财产为投资人所有，石狮市鑫海湾酒店作为个人独资企业其财产实际上与殷建平、李建强均发生了混同，而石狮市鑫海湾酒店经人民法院依法执行多年未果，所以音集协会诉请投资人殷建平、李建强对鑫海湾酒店的债务承担连带清偿符合法律规定。
本院经审查认为，首先，一审中，殷建平向石狮市人民法院递交落款时间为2017年3月18日的答辩状，并于2017年4月12日准时参加原审庭审，即已应诉并行使其辩论的权利。石狮市人民法院据其提供的送达地址确认书上所载的内容清楚填写快递单，邮寄送达（2017）闽0581民初1084号民事判决书，程序合法，并无不当。其次，石狮市鑫海湾酒店系个人独资企业。在李建强作为石狮市鑫海湾酒店投资人时，侵犯音集协会208部音乐电视作品的放映权，音集协会据此向本院起诉要求石狮市鑫海湾酒店承担侵权责任。本院于2012年8月20日作出（2012）泉民初字第268号民事判决，判决生效后，音集协于2012年11月2日向本院申请对石狮市鑫海湾酒店进行强制执行，但石狮××××海湾酒店至今未能履行。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，因石狮××××海湾酒店至今未能履行，李建强、殷建平作为（2012）泉民初字第268号一案侵权发生时的投资人或原审起诉时的投资人，依法应当以其个人的其他财产对石狮市鑫海湾酒店承担无限责任，即使李建强与殷建平因转让石狮市鑫海湾酒店而对债务承担等事宜有进行约定，但该约定对石狮市鑫海湾酒店对外应承担的侵权责任不产生对抗力。一审判决合法有据。至于音集协会是否起诉侯火榜，系其权利。第三，本案是在石狮××××海湾酒店至今未能履行（2012）泉民初字第268号民事判决所确定之义务的情况下，起诉李建强、殷建平承担连带责任，并未违反一事不再理之原则。
综上，殷建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回殷建平的再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 宪
书 记 员 吴慧铭
附注：
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第12号
原告孙军，男，1963年10月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告蔡新立，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告孙军诉被告蔡新立民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 邓勇
二〇一五年三月十二日
书记员 郑楠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申26号
再审申请人（原审被告）：祁海云，女，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张进,江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：傅济增，男，1972年6月2日出生，汉族，住东海县。
原审被告：林家齐，男，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原审被告朱跃东，男，1975年2月17日出生，汉族，住东海县。
再审申请人祁海云因与被申请人傅济增、原审被告林家齐、朱跃东工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁海云申请再审称，一、原审判决认定的基本事实证据不足。1、申请人并非是那些年/只是家串店的实际经营者。那些年/只是家串店的所有人是被告林家齐，申请人是林家齐聘用的经理，负责管理经营串店，原审法院仅凭申请人在公安机关的询问笔录中说“他在我家的烧烤店干了有10多年了”以及视听资料中“员工纷纷说老板来了，进来的是祁海云夫妇，前者胖男子为李艳辉，系祁海云丈夫，后者女子为祁海云。”以及胖子烧烤城发票，即认定申请人是该串店的实际经营者。该认定证据显然不足，在接受公安机关询问时，把串店说成“我家的烧烤店”是一种习惯说法，就像打工者把工作的公司说成“我的公司”一样，是一种习惯说法，打工者把工作的公司说成“我的公司”大家都能理解，申请人把工作的串店说成“我家的烧烤店”怎么就成了串店的实际经营者了？视听资料中，员工说老板来了，先进来的是李艳辉，后进来的是祁海云，为何不认定先进来的李艳辉是“老板”而认定后进来的申请人是“老板”呢？申请人之前与丈夫李艳辉共同经营东海县牛山镇胖子烧烤城，之后被林家齐聘为该串店经理，由于串店没有进行工商注册，无法使用发票，申请人将原胖子烧烤城的发票给串店使用，也是人之常情。2、傅鑫雨并非是在那些年/只是家串店下班途中发生交通事故死亡的。那些年/只是家串店是一家夜间烧烤店，其营业时间是下午5点至第二天凌晨5点。东海县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定傅鑫雨发生交通事故的时间为凌晨2点30分。而此时间段串店正在经营，根本不存在员工下班。如果傅鑫雨当天正常上班，凌晨2点30分是不可能发生交通事故的。被申请人提供的证人霍某（房某）证实傅鑫雨于“2014年11月20日租房，住了几天就没看见他。”“我不知道他下午几点上班，他一般都是凌晨4点下班。”该证据足以证明傅鑫雨在事发前几天就不在租住房屋，没有正常上班。即使在串店上班时，也是下午5点上班凌晨4点下班，傅鑫雨凌晨2点30分发生交通事故并非是下班途中，原审法院这一认定没有事实依据，证据显然不足。二、原审判决适用法律错误。原审判决实体上适用《工伤保险条例》第六十六条之规定，却判决申请人与原审被告林家齐承担连带赔偿责任，没有法律依据。《工伤保险条例》第六十六条规定是“由该单位向童工的近亲属给予一次性赔偿。本案中，即使能认定傅鑫雨在下班途中发生交通事故死亡，承担赔偿责任的主体也是“那些年/只是家串店”，而非是申请人。三、原审判决程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人一直居住在东海县金陵御花园小区），工作地点为东海县牛山街道利民西路53号（东海县弘达花园小区门东旁）那些年/只是家串店，电话号码130××××5551也一直在使用从未停机。原审法院从未书面或电话通知申请人参与诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利。原审法院未经传票传唤申请人，作出缺席判决，不能令申请人息诉服判。
综上，原审判决程序违法、认定案件基本事实证据不足，请求贵院依法撤销原审判决，驳回被申请人针对申请人的诉讼请求。
傅济增提交意见称，祁海云提出的再审理由不符合实际，祁海云就是串店的实际经营者，交警在调查交通事故中使用了执法记录仪，视频显示她就是老板，我已经提供了证据证明。傅鑫雨是在下班途中发生交通事故导致死亡的，我认为祁海云申请再审的理由是不成立的，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，“那些年/只是家串店”未经工商行政管理部门登记备案，也未取得营业执照即从事营业活动，在经营期间招用未满16周岁的傅鑫雨属于非法用工、非法使用童工，其行为所产生的法律后果应当由设立“那些年/只是家串店”的自然人承担责任。原审判决认定林家齐、祁海云是“那些年/只是家串店”的投资人及实际经营者，有相应的证据予以证明。原审在送达应诉等法律文书时采用邮寄送达，因原址查无此人邮件退回后，本院以公告的方式送达，符合中华人民共和国民事诉讼法规定的送达程序要求。再审申请人祁海云提供的证据不足以推翻原审判决，其再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回祁海云的再审申请。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年七月十二日
书记员 谢敏芝
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第225号
原告吴某（又名吴立某），男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住□。
委托代理人邹某，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告桃江某公司，地址：□。
法定代表人莫某。
原告吴某与被告桃江某公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告桃江某公司，原为桃江县五金交电化工公司。1995年2月28日，被告因经济周转困难，在桃江县牛潭河信用社贷款50000元，约定月利息21%，1995年3月15日归还，如需延期应当在到期后三天内向桃江县牛潭河信用社提出申请，经桃江县牛潭河信用社同意后，方可办理延期手续，但延期不得超过原定期限的一半，如未办理延期手续，从逾期之日超加收利息20%，并由原告担保，借款到期后，被告未予偿还。1996年1月20日，桃江县牛潭河信用社向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金50000元及利息，1996年4月30日，桃江县人民法院作出（1996）桃经初字第249号民事判决书，判决被告偿还桃江县牛潭河信用社贷款本金50000元，利息17220元，由原告吴某承担连带清偿责任。判决生效后，被告未予偿还，桃江县牛潭河信用社申请执行后，在原告帐户上陆续划扣工资以偿还桃江县牛潭河信用社的欠款，直至2014年1月止，原告共计代被告偿还了本息共计119251元，之后，原告多次找被告要求偿还此款，被告以种种理由推脱，故原告起诉至法院要求判令被告偿还原告现金119251元。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、民事判决书一份。
欲证明：桃江县五金交电化工公司向信用社贷款50000元，原告提供担保，经桃江县人民法院判决，由原告承担连带清偿责任。
2、明细一份。
欲证明：原告代桃江县五金交电化工公司每月偿还700元，共计偿还了本息119251元。
原告的证据经庭审举证，被告桃江某公司质证如下：对证据1、2真实性没有异议，但与本案无关，与我公司无关。
被告桃江某公司辩称，原告起诉他公司根本不成立，他公司是桃江县五金交电化工公司通过桃江县人民法院法定程序破产后，在改制时，200多员工以改制安置资金重新建立的一个公司，他公司与桃江县五金交电化工公司不是同一个公司，原来公司的债务不应由他公司承担，原告起诉他公司没有法律依据。桃江县五金交电化工公司欠的钱原告代为偿还的事他公司不知情。
被告桃江某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了改制方案批报表、批复、企业改制的安置方案各一份，欲证明：相关部门已经同意了桃江县五金交电化工公司改制，改制时对相关资产和员工进行了处置，被告公司是在改制之后建立的，被告公司与桃江县五金交电化工公司没有关系。
被告桃江某公司提供的证据，经庭审举证，原告质证如下：对真实性没有异议，但对证明目的有异议。
对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性均没有异议，对真实性予以确认;被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，对其真实性予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及本院依法采信的有效证据，本院确认如下案件事实：1996年1月20日，桃江县牛潭河信用社起诉至桃江县人民法院，要求桃江县五金交电化工公司偿还借款本息，经桃江县人民法院审理查明，1995年2月26日，被告桃江县五金交电化工公司的下属灰山港批发站与桃江县牛潭河信用社签订了一份借款合同，桃江县五金交电化工公司灰山港批发站向桃江县牛潭河信用社借款50000元，由吴某提供担保，桃江县人民法院于1996年4月30日判决由桃江县五金交电化工有限公司偿付桃江县牛潭河信用社贷款本息67220元，由被告吴某承担连带清偿责任。桃江县欣欣交电化工有限公司于2006年11月28日成立，法定代表人为莫志伟，注册号为430922000000035，企业性质为有限责任公司。
另经本院调取桃江县人民法院（2004）桃民二破字第1号案卷查明，桃江县五金交电化工有限公司是一家全民所有制企业，注册号为18732204-1。桃江县五金交电化工公司于2004年8月23日申请破产，2005年6月8日，桃江县人民法院作出（2004）桃民二破字第1-4号民事裁定书，裁定桃江县五金交电化工公司破产程序终结，由清算组办理企业注销登记，桃江县五金交电公司破产程序终结后，未得到清偿的债务不再清偿。
本院认为，桃江县五金交电化工公司已经经合法程序破产完毕，被告桃江某公司与桃江县五金交电化工公司不是同一家公司，原告吴某的纠纷是与桃江县五金交电化工公司之间的纠纷，与桃江某公司没有关系，原告要求被告桃江某公司偿还119251元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费2685元，减半收取1343元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一五年七月七日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第107号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人高坤，居民。
被执行人赵莹莹，居民。
被执行人赵红欣，居民。
被执行人赵亭，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人高坤、赵莹莹、赵红欣、赵亭借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）蒙商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标的92050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务92050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人高坤、赵莹莹、赵红欣、赵亭借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1248号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年三月十日
书记员 张晓华
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第492号
原告：王淑云。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：马恒磊.
被告：马恒岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王淑云与被告马恒磊、马恒岩、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员施福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托代理人王玉金，被告马恒磊及被告衡水财保委托代理人李东华到庭参加了诉讼，被告马恒岩经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：2015年4月14日，被告马恒磊驾驶被告马恒岩所有的冀T×××××轿车，沿枣强火车站出口由东向西行驶，至富强路与人民街交叉路口右转弯时，与沿人民街由西向东行驶左转的原告王淑云驾驶电动三轮车相撞，造成王淑云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县交警大队事故认定马恒磊负事故的主要责任，王淑云负事故的次要责任。冀T×××××轿车在被告衡水财保投保了第三者强制保险及保额为30万元并不计免赔的商业险各一份，现要求被告先行赔偿医疗费及住院伙食补助费合计194074元，其它待原告评残后另行主张。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一：枣强县公安交通警察大队冀公交字（2015）第00089号交通事故认定书一份，证明事故发生事实、责任认定情况；
证据二：马恒磊驾驶证、冀T×××××轿车行驶证各一份，证明被告马恒磊有驾驶资格及肇事车辆具有合法手续；
证据三：冀T×××××轿车交强险、商业保险单各一份，证明冀T×××××轿车在被告衡水财保投保第三者强制保险及限额为30万元并不计免赔第三者商业险各一份；
证据四：原告王淑云身份证复印件一份，证明原告主体资格及户口登记基本情况；
证据五：原告王淑云在衡水市第二人民医院住院医诊疗费票据、病历、诊断证明及用药明细表，证明原告因本次事故住院72日、支付医疗费190419元。
被告马恒磊辩称：我方车辆在被告衡水财保投保有第三者强制保险及商业三者险，对于原告损失应由保险公司在限额内赔偿。事故发生后我方除为原告垫付医疗费1.5万元外另垫付急诊费4012元，可由原告向保险公司索赔后返还我方。对原告的请求无异议。
被告衡水财保辩称：事故发生的事实及责任认定情况与冀T×××××轿车投保情况无异议；医疗费中55元病历复印费不认可，并非保险赔偿范围，结合原告提交的费用清单应扣除15%非医保用药，对其他无异议。对于原告主张的超出交强险部分医疗费用，我公司同意按70%赔偿；需要说明的是事故发生后我公司给付原告赔偿款1万元，该款项应在原告赔偿总额中予以扣除，另外不同意承担本案诉讼费用。
被告衡水财保对原告王淑云提交的证据无异议。
通过当事人的陈述、举证、质证，本院认证如下：原告王淑云提交证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况与原告陈述一致。原告王淑云受伤后在衡水市第二人民医院住院72日，发生医疗费190419元。事故发生后被告衡水财保为原告王淑云垫付医疗费10000元，被告马恒磊为原告垫付诊疗等费用19012元。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的应当依法承担相应的民事赔偿责任。因被告冀T×××××轿车投保有第三者强制保险及第三者商业险，本次事故对原告所造成的伤害，首先应当在交强险限额内由被告衡水财保支付，对于超出第三者强制险限额部分，依责任比例由被告衡水财保在第三者商业险限额内赔偿。根据事故责任认定及原告方为非机动车情况，本院确定被告方承担80%赔偿责任。
对于原告王淑云住院伙食补助费3600元之请求，被告无异议，本院予以照准；原告要求被告赔付医疗费190419元之请求，被告衡水财保认为应扣除55元复印费及15%非医保用药之理由，因原告请求中不含55元复印费且被告衡水财保未提交扣除非医保用药相关证据，本院不予采纳，原告医疗费请求合法有据，本院予以支持。综上，原告王淑云医疗费用为医疗费190419元、住院伙食补助费3600元合计194019元，已超出第三者强制保险限额，且被告衡水财保已支付10000元，故被告衡水财保在交强险限额内不再承担；超出第三者强制保险限额的医疗费用184019元，依比例80%计算为147215.2元，未超出商业险限额，由被告衡水财保赔偿。关于被告马恒磊所垫付费用，原告在得到保险公司赔偿后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效十日内赔偿原告王淑云医疗费、住院伙食补助费147215.2元；
二、原告王淑云在收到中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿款后立即返还被告马恒磊垫付款19012元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告马恒磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年八月十日
书记员 张树花
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00148号
原告王某某。
被告梁某某。
被告某保险公司。
负责人郁某某，该公司总经理。
委托代理人向某某（特别授权代理）。
原告王某某诉被告梁某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员袁某某独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告某保险公司委托代理人向某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月15日，梁某某驾驶其所有的鄂AXX**号车在青山区和平大道建设二路路口与原告驾驶的鄂XX**号车辆发生交通事故。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：梁某某负此事故全部责任。事故发生后被告某保险公司确认鄂XX**号车辆损失为5，642元。王某某支付维修费用5，848元。由于梁某某拒不支付该费用，故原告起诉来院，要求被告支付修车费5，642元，并承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任分担。保单，证明本次事故肇事车辆的投保情况。车辆维修发票，证明本次车损的维修情况。车辆查询信息，证明本次事故肇事车辆的基本情况。机动车驾驶证查询信息，证明被告的基本信息。原告身份证，证明原告的身份信息。某保险公司对上述证据无异议。
被告某保险公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，我公司同意依照定损金额5，642元赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
被告某保险公司未向本院提交证据。
被告梁某某未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。
经审理查明：2013年8月15日，梁某某驾驶其所有的鄂AXX**号车行至青山区和平大道建设二路路口时，与原告王某某驾驶的其父王某某所有的鄂XX**号车辆发生交通事故。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：梁某某负此事故全部责任，王某某不负此事故责任。事发后某保险公司认定鄂XX**号车辆修理费为5，642元。王某某责成王某某对鄂XX**号车辆进行修理，王某某于2013年9月5日垫付5，848元修理了鄂XX**号车辆。由于王某某多次向梁某某索要该笔费用未果，王某某向本院主张权利。庭审中，王某某同意某保险公司支付5，642元，了解此纠纷，由于梁某某未到庭，某保险公司拒绝调解。
另查明：梁某某为鄂AXX**号车在某保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和500000元商业第三者责任险（三责不计免赔条款），有效时间均为2012年11月14日始2013年11月15日止。
本院认为：梁某某在事故中将王某某驾驶的鄂XX**号车辆撞坏，交管部门认定由梁某某负此事故全部责任，故梁某某在该起事故中存在过错，应承担此事故全部责任，赔偿王某某此事故合理的经济损失，由于王某某认可鄂XX**号车辆维修费为5，642元，故梁某某应赔偿该款。梁某某为鄂AXX**号车购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，某保险公司应在保险限额内承担责任，由于该款未超出限额，故应由某保险公司承担该赔偿责任。其中在机动车交通事故责任强制险限额内承担2，000元，在商业第三者责任险限额内承担3，642元，以上共计5，642元。
关于原告主体资格的问题，由于系王某某驾驶鄂XX**号车辆发生的交通事故，且鄂XX**号车车主证明王某某已垫付该笔费用，故由王某某主张权利并无不当。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告王某某此事故经济损失2，000元；
二、被告某保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王某某此事故经济损失3，642元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁某某
二〇一四年三月七日
书记员 孙某某
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第165-2号
申请执行人河北金桥农资有限公司，公司地址：景县。
法定代表人苏东桥，该××董事长。
委托代理人李国胜，该××副经理。
被执行人德州德麒麟肥料有限公司，公司地址：山东省平原县
法定代表人黄根廷，该××董事长。
被执行人陈秀芹，德州××麒麟肥料有限公司股东。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）景民二初字第27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为1558437.37元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款73600元，剩余经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第27号民事判决书中未履行部分的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月八日
书记员 李明星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第117号
申请执行人：郑加娒。
被执行人：陈春华。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第952号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人郑加娒与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人借款11万元及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在媒体上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，执行人员多次寻找被执行人未果。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第117号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年二月三日
书 记 员 张哲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第327号
原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司，住所地沧州渤海新区黄骅港开发区禁厦商务广场1号楼。
法定代表人徐林才，经理。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保了自己所有的冀J×××××号车商业保险。2014年10月10日，保险车辆发生交通事故，造成车辆受损。现要求被告支付理赔金107806元（其中车损77710元，吊装费12000元，施救费15796元，鉴定费2300元）。
被告辩称，原告无证据证明与我公司有保险合同关系，我公司不承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2013年11月27日，ＸＸＸ在被告处为自己所有的冀J×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额207000元，不计免赔率，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日24时止。
2014年4月25日被告出具了保险批单，将该车车主、投保人、被保险人均变更为原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司，其它事项不变。
2014年10月10日21时30分，原告驾驶员驾驶冀J×××××号车，与鲁B×××××号车，鲁B×××××、鲁R×××××挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。
对于原告冀J×××××号车的损失，被告未对该车损失进行定损。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，原告车辆损失为77710元，原告支付鉴定费2300元。另外原告支付吊装费12000元，施救费15796元。
上述事实有，原告提交的保险单，保险批单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费收据，吊装费发票，施救费发票，维修费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，ＸＸＸ与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告出具车辆保险批单，对该合同的投保车辆冀J×××××号车的车主、投保人、被保险人均变更为本案原告。现原告车辆经评估损失77710元，支付鉴定费2300元，吊装费12000元，施救费15796元，共计107806元，被告应在机动车车辆损失保险限额内予以赔付。故原告之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告车辆损失，是由交警部门委托评估机构进行的价值鉴定，应当采信。被告答辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告天津中石化工物流有限公司沧州渤海新区分公司理赔金人民币107806元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00595号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，职员。被告人梁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日被盱眙县公安局取保候审，同年8月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人梁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月24日，被告人梁某驾驶苏H×××××小型轿车沿盱眙县古桑乡街道由西向东行驶，当日7时19分许，行驶至有“停”字标志控制的古桑乡街道庙山十字路口，未让优先通行的一方先行，与由南向北行驶的张某乙驾驶的车牌为苏H×××××二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、张某乙受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人梁某负事故的主要责任。案发后，被告人梁某主动报警，并自动到公安机关投案。
另查明，因被告人梁某驾驶的肇事车辆被投保100万元三责险与交强险，被害方已就民事赔偿问题另行提起诉讼。被告人梁某与被害人张某乙亲属就民事补偿达成协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某当庭不持异议，并有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，肇事车辆保单，民事调解协议、收据及谅解书，被告人梁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某与被害人张某乙亲属达成民事补偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年十一月五日
书记员 严 帅
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1076号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人李楠。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司同被执行人李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日做出（2014）滨功民初字第624号民事判决，已发生法律效力。申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年8月21日申请强制被执行人李楠履行给付物业服务费17656.99元、案件受理费143元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2014年11月18日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司尚未受偿的债权为物业服务费17656.99元、案件受理费143元及迟延履行期间债务利息的义务。
本院认为，申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司发现被执行人李楠有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第624号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01273号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年八月十九日
书记员 刘登基
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2722号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市旅顺口区孟督之恋休闲会所，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
投资人孟庆艳，经理。
被告旅顺口区孟督之恋超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区。
经营者孟庆艳。
以上二被告共同委托代理人张兴海。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市旅顺口区孟督之恋休闲会所、旅顺口区孟督之恋超市侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01766号
原告陈怡，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈德君，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司，住所地重庆渝中区中山二路174#，组织机构代码74534841-5。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人黄忠普，男，1942年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司员工。
原告陈怡与被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司（以下简称“鼎盛公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告陈怡和被告鼎盛公司的委托代理人黄忠普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，原告于2014年6月3日与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期为1个月，工资试用期4000元／月，转正后5000元／月。2014年7月15日，被告办公室主任电话通知解除了与原告之间的劳动关系，原告未继续到被告处上班。被告未向原告支付2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资，也未为原告参加社会保险。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金2500元。
被告鼎盛公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，被告确实未与原告签订劳动合同。原告于2014年6月3日到被告公司上班，当时双方口头约定试用期三个月，试用期工资2000元／月，试用期满转正后签订劳动合同，参加社会保险，工资转为4000元／月。2014年7月15日开始，被告因经营不善就通知原告不用来上班了，双方劳动关系解除。因为原告试用期未满，被告不应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上请求法院依法判决。
经审理查明，2003年1月29日，鼎盛公司经工商登记注册成立。2014年6月3日，陈怡进入鼎盛公司工作，双方未签订劳动合同。2014年7月15日，鼎盛公司办公室主任通过电话方式解除了与陈怡之间的劳动关系，陈怡未继续到鼎盛公司工作。鼎盛公司未支付陈怡2014年6月3日至2014年7月15日期间的工资。
2014年12月17日，陈怡以鼎盛公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，请求裁决鼎盛公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金2500元，并取得《收件回执》一份。2014年12月31日，因逾期未作出决定，渝中区劳仲院向陈怡出具编号2014-1180的《证明》。陈怡乃诉至法院。
庭审中，陈怡陈述，在2014年6月3日入职时，其与鼎盛公司口头约定试用期1个月，试用期工资4000元／月，转正后工资5000元／月；鼎盛公司则陈述，双方约定的试用期为3个月，试用期工资2000元／月，转正后工资4000元／月。对于上述说法，陈怡和鼎盛公司并未举示相关证据加以证明。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二款规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2014年6月3日与被告建立劳动关系，2014年7月15日，被告通过电话方式向原告提出解除劳动关系，原告同意，双方劳动关系解除。原告在被告处工作不满六个月，依据前述法律规定，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原、被告双方在庭审中对原告的工资水平陈述不一致，且均未提交相关证据予以证明，考虑到被告对于原告具有用工管理权限，应提交证据证明原告的工资标准，而原告主张的4000元／月的工资并未超过重庆市2013年度在岗职工平均工资，故本案中原告的工资应按4000元／月计算，因此，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿共计2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告陈怡解除劳动合同的经济补偿共计2000元。
二、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鼎盛园林设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐艳彬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初864号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：车芸萍。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告车芸萍承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第570号
原告刘新昌。
被告徐明华。
本院在审理原告刘新昌与被告徐明华民间借贷纠纷一案中，原告刘新昌于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘新昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘新昌负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 董 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第744号
申请执行人谭家红，男，1969年4月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人汪金月，女，1971年1月6日出生，住址同原告谭家红，系原告谭家红妻子。
被执行人何姣姣，女，1963年5月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭宜根，男，1983年9月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭家佳，男，1951年8月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人汪金月、何姣姣与被执行人谭家红、谭家佳人格权纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第744案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，随时可以向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-24号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈笑冰。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告陈笑冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈笑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告陈笑冰于2009年3月20日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月7日，被告陈笑冰尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计44889.51元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈笑冰偿还信用卡欠款本金34608.36元，利息、滞纳金等10281.15元，共计44889.51元（利息、滞纳金等截止至2015年4月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告陈笑冰承担本案诉讼费用。
被告陈笑冰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日，被告陈笑冰向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈笑冰签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告陈笑冰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告陈笑冰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈笑冰发放了卡号为52×××52的信用卡一张。随后，被告陈笑冰激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月7日，被告陈笑冰尚有透支消费款本金34608.36元，利息、滞纳金等10281.15元，共计44889.51元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告陈笑冰的居民身份证、被告陈笑冰的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈笑冰在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈笑冰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈笑冰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈笑冰偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈笑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑冰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34608.36元；
二、被告陈笑冰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等10281.15元（截止2015年4月7日）；
三、被告陈笑冰自2015年4月8日起以欠款本金34608.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、邮寄费20元，共计942元，由被告陈笑冰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈笑冰随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人李建春，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建春应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金47138.98元及利息（利息计至2014年12月23日为668.5元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止），并承担案件受理费995.18元。因债务人李建春未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省廉江市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5488号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年九月二十日
书记员 陈祖贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1057号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：陈卫珍。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈卫珍合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告陈卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年8月24日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××6300；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××6300这个号码已于2014年10月28日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年8月24日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告赔偿话费损失6358元并支付违约金3000元。3、被告赔偿推广费1600元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告陈卫珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月24日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送153××××6300号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2014年10月28日起处于停机状态。
另查明，原告为主张权利支出律师费3300元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年10月28日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。关于原告主张的推广费损失1600元，其提供的证据不足以证明该损失的存在，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈卫珍于2014年8月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈卫珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币6358元及违约金人民币3000元。
三、被告陈卫珍于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为实现债权支出的律师费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告陈卫珍负担60元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担18元。
本判决为终审审判。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 贝康婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00262号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人罗某某（又名罗某），男，汉族。
牛某某诉与罗某某债务纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2001）渭中法民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力，权利人牛某某已向本院申请执行，申请标的为61311.07元及利息和相关费用。
本案在执行过程中，经分次执行，截止二0一四年七月二十一日被执行人罗某某共付给申请执行人牛某某41300元，现双方当事人经协商达成由被执行人一次性付给申请执行人82000元、申请执行人对其余部分权利给予放弃的和解协议，并已履行完毕。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条1款（4）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2001）渭中法民二终字第105号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁宗斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执738号
申请执行人崔某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人何某某，该组负责人。
权利人崔某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2016）陕0404民初1459号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3790-1号
原告余振朱，男，1969年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何雅琴，女，1969年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人王月珠，女，1973年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余振朱因与被告余金兴、何雅琴民间借贷纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告余金兴名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城11号楼地下1层576车位（房屋所有权证号：R字第1505182号）、坐落于福清市阳下街道下亭村龙凤城7号楼410单元房产（房屋所有权证号：××号）、坐落于福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南、北楼连接体4层92铺位（房屋所有权证号：R1040768号），对被告何雅琴名下的坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业3号、4号楼1层10店面（房屋所有权证号：R1100871号）、坐落于福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业3号、4号楼2层10店面（房屋所有权证号：R1100861号）及坐落于福清市宏路街道石门村中联江滨御景北区地下室地下1层309车位（预售合同备案）进行保全。原告余振朱向本院提供其名下的坐落于福清市港头镇洋边村1段90-2地号混合结构4层房产（房屋所有权证号：××号）作为担保，并由第三人王月珠自愿以其名下的坐落于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城9号楼B区401单元房产（房屋所有权证号：××号）及地下室B区71车位（房屋所有权证号：R1002638号）为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告余振朱的申请符合法律规定，应予准许；第三人王月珠自愿为原告的诉讼保全申请提供担保，符合法律规定，为防止原告及第三人在担保期间转移财产，依法应对其提供的担保物进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告余金兴名下的坐落于福建省福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城11号楼地下1层576车位（房屋所有权证号：R字第1505182号）；
二、查封被告余金兴名下的坐落于福建省福清市阳下街道下亭村龙凤城7号楼410单元房产（房屋所有权证号：××号）；
三、查封被告余金兴名下的坐落于福建省福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦南、北楼连接体4层92铺位（房屋所有权证号：R1040768号）；
四、查封被告何雅琴名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业3号、4号楼1层10店面（房屋所有权证号：R1100871号）；
五、查封被告何雅琴名下的坐落于福建省福清市音西镇音西村宏路镇石门村融侨城商业3号、4号楼2层10店面（房屋所有权证号：R1100861号）；
六、查封被告何雅琴购买的坐落于福建省福清市宏路街道石门村中联江滨御景北区地下室地下1层309车位（预售合同备案）；
七、查封原告余振朱名下的坐落于福清市港头镇洋边村1段90-2地号混合结构4层房产（房屋所有权证号：××号）；
八、查封第三人王月珠名下的坐落于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城9号楼B区401单元房产（房屋所有权证号：××号）；
九、查封第三人王月珠名下的坐落于福建省福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城地下室B区71车位（房屋所有权证号：R1002638号）；
十、上述房产的查封期限为二年；
十一、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，被告及第三人负责看管并可以使用各自被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑季胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 林 欣
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00057号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，合肥华康药业有限公司职工，住合肥市蜀山区。曾因犯故意伤害罪于2012年5月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月9日被霍山县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年7月2日20时10分，被告人徐某某醉酒后驾驶小型轿车，被交警查获并抽血检验。经鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为145.4374mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以相关书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证明指控。
被告人徐某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2013年7月2日20时10分，被告人徐某某酒后驾驶皖AY3S**号小型轿车行驶至霍山县衡山镇文峰路与南岳路交叉路口，被交警查获并抽血检验。经安徽高诚司法鉴定所检验，徐某某血液中的乙醇含量为145.4374mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、六安市人口信息管理系统下载件、全国违法犯罪人员信息资源库下载件，安徽高诚司法鉴定所司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人徐某某在公安机关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年八月七日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第264号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被新密市公安局刑事拘留，同年12月30日被新密市公安局取保候审，于2015年7月6日被本院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞及代理检察员张远远、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月22日16时13分左右，被告人樊某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至新密市西大街与气象街交叉口时，与被害人姚某某相撞，致姚某某受伤。经检验，被告人樊某某血醇含量为183.19mg／100ml。新密市公安局交巡警大队认定，樊某某负事故全部责任。被告人樊某某于案发当日被民警当场带回归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人樊某某的供述，被害人姚某某的陈述，证人侯某某的证言，交通事故现场图及勘验笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，收到条及赔偿协议书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人樊某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊某某依法判处拘役二个月至三个月（可宣告缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某无证在道路上驾驶无号牌机动车，血醇183.19mg／100ml，发生事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊某某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后其已赔偿被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人樊某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年七月九日
代理书记员 李丹辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0688号
上诉人（原审原告）李德慧。
委托代理人葛全利，天津市南开区长虹街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘淑敏。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原审第三人天津市南开区离休退休干部休养所，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口乐谷大厦6层。
负责人杨冀，所长。
上诉人李德慧因确认调解协议无效纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年3月6日受理，2013年12月18日作出的（2013）宁民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人李德慧及其委托代理人葛全利，被上诉人刘淑敏及其委托代理人李向国，原审第三人天津市南开区离休退休干部休养所的负责人杨冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月16日，应原告李德慧的请求，在刘占昆的生前好友和战友孙利民、潘瑞林、李荣波主持下，原被告在天津市南开区军队离休退休干部休养所签订了《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议一份，协议的主要内容是“1.刘占昆两处房产由李德慧付给刘淑敏15万元；2.刘占昆丧葬费总额李德慧付给刘淑敏50%；其费用待与单位结算后一次性付齐，以后一切事宜今天全部了结，不再考虑”，原被告及三位证明人均在协议上签字。刘占昆生前分得公产房两处，分别为“鞍山西道三潭东里9-3-210”和“雅卉里1-3-403”，现鞍山西道三潭东里9-3-210房屋的承租人为原告李德慧，雅卉里1-3-403房屋的所有人为案外人张旭。现原告起诉，请求判令：要求依法确认2013年2月16日原告与被告签订的《关于刘占昆身后遗产调解情况》的协议无效并撤销，诉讼费依法判决。
原审法院认为，原告李德慧明知刘占昆生前分得的两处公产房现状，仍主动要求孙利民、潘瑞林、李荣波对原被告继承刘占昆的遗产问题进行调解，并于2013年2月16日自愿与被告签订了《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议一份，原告亦无证据证实原被告签订该协议的过程中存在重大误解，故对原告要求确认原被告签订的《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议无效并撤销的诉讼请求，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李德慧的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李德慧承担。
上诉人李德慧不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判《关于刘占昆身后遗产调解情况》协议无效并撤销，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人所签协议应认定为重大误解。
被上诉人刘淑敏辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人天津市南开区离休退休干部休养所述称，同意原审法院判决，刘占昆生前是我单位干部，参与调解的孙利民、潘瑞林是其战友，李荣波是我所的工作人员，他们参与调解是个人行为，不代表所里的行为，刘占昆的继承人没有向所里申请调解遗产的事。
庭审中，上诉人李德慧申请二位证人出庭作证：证人李德敏、王书凤均证明是李荣波打电话让李德慧于2013年2月16日到干休所商量事。
经质证，被上诉人刘淑敏的质证意见为：认为二位证人均与上诉人有亲属关系，与本案有利害关系，对证言的证明力不认可。
原审第三人天津市南开区离休退休干部休养所未发表质证意见。
经合议庭评议认为，上诉人李德慧申请出庭作证的证人均与上诉人是亲属关系，其证言不具有真实性，本院不予确认。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《关于刘占昆身后遗产调解情况》的协议，是双方真实意思表示，是双方自愿的行为，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。现上诉人认为在签订上述协议过程中存在重大误解，请求确认该协议无效并撤销，但未提交相应的证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李德慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李静
代理审判员 解童
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚强
速 录 员 赵斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终18号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，住河北省邢台市广宗县。2014年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月11日被承德市公安局取保候审。2015年6月8日被承德市双桥区人民法院取保候审。同年8月10日被承德市双桥区人民法院决定监视居住。同年12月10日被承德市双桥区人民法院决定监视居住。
辩护人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人康某某犯诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）双桥刑初字第164号刑事判决，原审被告人康某某不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）承刑终字第00245号刑事裁定，撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第164号刑事判决，发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月2日作出（2015）双桥刑初字第259号刑事判决，原审被告人康某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月份至案发，被告人康某某在承德市双桥区和兴隆县等地，通过将带有“包小姐”字样的广告内容，粘贴、书写到地面和建筑物墙体上，并虚构介绍卖淫事实的方式，利用手机数次实施诈骗行为，共计诈骗人民币22500元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人康某某的供述，证实2014年4月份，其印制三千张带有包小姐字样并有联系电话和一些女性照片的小广告，在网上雇人，张贴在承德市双桥区和兴隆县等地。如果有人看到这个小广告后有想要嫖娼想法的，就会给她打电话问包小姐的价格，当有客人给她打电话谈好后，她就会告诉他有人去接他，并让客人到某个指定的地点等着。如果客人看到没人来接，就会再次给她打电话，这时，她就会给客人用短信息发过去一个银行卡号（卡号为×××），让客人将包小姐的费用存到银行卡里，客人向其给提供的银行卡号内存完钱后，客人会给她打电话，有时候她也会给客人打电话，让他再支付人身安全保障金500元至1000元不等，客人给她打完钱后，她就不再接听这个人的电话了。她就是通过这样的方式骗钱的。其只用过186XXXX****这一个手机号和一张银行卡号为×××的农业银行的银行卡进行诈骗过，这张银行卡自2014年4月份至案发，里面的钱都是其诈骗所得。
2、被害人王某某的陈述，证实2014年7月份的一天，他在南营子大街附近，看见印有包小姐字样并标注有联系手机号码的小广告，他按这个手机号打过去，询问性服务价格，是一个女的接的，双方谈好一次200元，他按对方给的“云飞”的银行卡分两次在自动柜员机汇去200元，汇完后他再与这个女的联系时，她让其再交500元，他意识这个女的是个骗子，就不联系了。
3、被害人岳某某的陈述，证实2014年8月份其在兴隆镇街里三道街看见一个写在墙上的包小姐标注手机号的小广告，手机号是186XXXX****。他打通这个电话后，是一个女的接的，他问她包小姐多少钱，这个女的说包宿300，不包宿100，并告诉他一个银行卡号，他在柜员机上给此卡号打过去100元，屏幕显示对方银行卡户名是＊云飞。打完钱他问她上哪找小姐去，她说你还得交200元保证金。他有点怀疑就说“把钱退给我吧，我不去了”。她说把卡号发过来，他把农行的卡号通过短信给她发过去了，她又说钱现在退不了，老板没在家。他就走了，过了三四天，他又给这手机号打电话，问100块钱咋还不退给他，她说老板没回来呢，他说他再交200包宿吧，她说行，但包宿得交1000的保证金，他那天喝酒了，媳妇也没在家，就说行。他就从家里到汽车站那农行，给她打的电话。按她说的卡号打了1200块钱，300的包宿钱，1000块钱的保证金。汇钱时是晚上。打完钱他让她安排小姐，她说给你个电话号，她领你去，她信息发给他另一个手机号，他按这个新号打了，也是个女的，他说让你领着我找小姐呢，她说你还得在我这交保证金，要不给我拍照咋弄啊，他说交多少，她说交500，他说没有，她说少点也行，他一听，就知道被骗了，把电话挂了，就回家了。
4、被害人张某甲的陈述，证实2014年六、七月份，其在营子区看见过包小姐的小广告。
5、证人张某乙的证言，证实2013年9月初，其身份证丢失，在石家庄市农业银行开户的×××卡不是其办理的，他也未使用过，他不认识康某某。
6、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实在康某某处扣押手机两部，手机号为159XXXX****和186XXXX****；邮政储蓄卡一张，卡号为×××；农行卡一张，卡号为×××。
7、个人账户交易明细结果表、账户交易明细，证实户名张某乙的卡号是×××，在2014年4月至份2014年8月份有118笔交易，交易数额单次多为100元至500元，有两笔为1000元，一笔为1200元，总额为22500元。
8、照片资料，证实2014年4月份至案发，被告人康某某在承德市双桥区和兴隆县等地，通过将带有“包小姐”字样的广告内容，粘贴、书写到地面和建筑物墙体上。
9、户籍信息，证实被告人康某某的自然身份情况。
原判认为，被告人康某某通过张贴小广告，虚构为他人找小姐的事实，骗取他人人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的1、4、5、6项辩护意见，予以支持，其他辩护意见，不予支持。判决：被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
康某某上诉主要提出，1、原判认定其诈骗数额22500元，属于事实不清，证据不足，2、其主观恶性较小，初犯，认罪态度好，能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经一审庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为，上诉人康某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币22500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。康某某上诉理由及其辩护人意见。经查，康某某通过张贴小广告，虚构为他人找小姐的事实，骗取他人人民币22500元，已被本案的证据所证实，故其提出原判事实不清，证据不足的理由及意见不能成立。原判根据康某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行。主观恶性较小，系初犯，平时一贯表现良好，对其量刑时已从轻处罚，原判量刑并无不当，故其理由及意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 董丽娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更494号
罪犯ＸＸ，户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2009年11月6日作出（2009）土左刑初字第120号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年7月11日起至2020年7月10日止。判决生效后，于2009年11月27日入监执行。2012年1月18日、2013年11月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2017年7月10日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励六次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。另查明，该犯已缴纳全部罚金，其中本次减刑缴纳4000元；又查明，该犯系主犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月二十九天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5703号
申请人张学军，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住北京市房山区。
被执行人陈虎的，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市,现住北京市昌平区。
申请执行人张学军与被申请执行人陈虎的买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初11780号民事判决书已经发生法律效力。被告陈虎的于本判决生效之日起十日内给付原告张学军货款八万八千七百元；被告陈虎的于本判决生效之日起十日内支付原告张学军逾期付款损失（以八万八千七百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月10日起计算至实际付清之日），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初11780号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰