wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1285号
上诉人（原审被告）李建功，男，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人曹红霞，女，1971年5月24日出生，汉族，系上诉人李建功之妻。
被上诉人（原审原告）牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族。
上诉人李建功因与被上诉人牛瑞彩返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建功及其委托代理人曹红霞，被上诉人牛瑞彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛瑞彩经营一建筑设备租赁站，2014年5月25日，牛瑞彩与李文通签订钢模板租赁合同一份，由李文通租用牛瑞彩钢管16根1.5米钢管、15根2.5米钢管、10根3米钢管、管扣30个，由曹振敏运送至李建功家的工地。2014年6月7日，李文通租用牛瑞彩6米钢管2根、4米钢管5根、管扣26个、接头4个，在收款收据上签名确认，由曹振敏运送至李建功家的工地。2014年4月8日，李建功与孙立记签订建房合同一份，约定由孙立记以包工包料的方式为李建功建平房一座。曹振敏于2014年11月26日出具证明一份，证明其从2014年2月开始给孙立记拉货，李建功建房用料、架子均由曹振敏所拉，运费由孙立记支付。在孙立记所干工程结束时，孙立记欠李文通约16000元，经孙立记、李文通、李建功三人协商，由李文通将李建功大门和楼梯工程干完，由李建功将工程尾款直接结算给李文通，冲抵孙立记所欠李文通的工资，李文通于2014年7月发生交通事故死亡。同年8月3日，牛瑞彩到李建功家讨要其所租赁钢管，李建功以与牛瑞彩没有租赁合同关系为由拒绝交付，称只能给将钢管交付给孙立记，并称孙立记已于2014年7月20日左右将钢管拉走。牛瑞彩对此不予认可，并称孙立记明知钢管系在牛瑞彩处租赁，且其在6月底因欠预制板厂和工人工资，已经联系不上，不可能再回到李建功家拉走钢管。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争的建筑设备系由牛瑞彩出租给李文通并经曹振敏拉到李建功的家中施工使用，李建功虽将其修建房屋工程发包给孙立记，由孙立记自行安排施工所需一切原材料及工具设备，但其无权占有牛瑞彩所有的建筑设备。在李文通发生意外死亡后，牛瑞彩以所有权人身份向李建功主张返还其出租的建筑设备，李建功也认可该事实，但以其只能将建筑设备交付给孙立记为由拒绝返还，侵犯了牛瑞彩的所有权，李建功的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故牛瑞彩诉请李建功返还建筑设备的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。李建功辩称牛瑞彩的建筑设备已于2014年7月20日被孙立记拉走，对此未提供证据予以证明，且牛瑞彩也不予认可，故该院对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责责任法》第六条第一款，第十五条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：李建功于该判决生效之日起十日内返还牛瑞彩所有的建筑租赁设备（包括1.5米钢管16根、2.5米钢管15根、3米钢管10根、6米钢管2根、4米钢管5根、管扣56个、接头4个）。案件受理费五十元，由李建功负担。
上诉人李建功不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，没有相应证据。孙立记在李文通出事后将建筑设备拉走，李建功并没有存放孙立记租赁牛瑞彩的钢管，李建功没有办法向牛瑞彩返还租赁钢管。
被上诉人牛瑞彩答辩称，钢管在李建功处，牛瑞彩找李建功拉钢管并同意给几百块钱，李建功不同意，非要1000多块钱。孙立记不可能把牛瑞彩的钢管拉走，现在还在李建功处。
上诉人李建功为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一，曹振敏的证人证言，证明牛瑞彩到李建功家看到钢管的时间是2014年7月10日；证据二、孙金见的证人证言，证据三、张春雪的证人证言，证据四，雷会转的证人证言，证明孙立记拉走了租赁设备。
被上诉人牛瑞彩对上诉人李建功提交的上述证据质证意见为：真实性有异议，看钢管的时间不是2014年7月10日，而是2014年8月3日和曹振敏一起去的。
被上诉人牛瑞彩为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一，照片两页，证据二，证人证言一份，证明孙立记是上了板之后走的，不可能拉牛瑞彩的东西，并证明牛瑞彩去找过李建功要过钢管。
上诉人李建功对被上诉人牛瑞彩提交的上述证据质证意见为：照片不是李建功家的，与李建功无关；证言不认可，曹振敏到李建功家时还在施工。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，诉争的建筑设备被拉到上诉人李建功家中施工使用，该建筑设备的占有使用人为施工人孙立记。在李文通发生意外死亡后，被上诉人牛瑞彩因找不到施工人孙立记，以所有权人身份向上诉人李建功主张返还该建筑设备时，上诉人李建功作为发包方并实际为该建筑设备的占有控制人，应已知悉被上诉人牛瑞彩因该建筑设备与孙立记存在纠纷，故其应妥善保管该建筑设备并依法返还权利人。上诉人李建功上诉称孙立记已将该建筑设备拉走，但其提交的证据不足以证明其已经履行了妥善保管该建筑设备并依法返还权利人的义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 周
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02177号
申请执行人刘先菊，女，1966年8月29日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日制作的（2014）镜民一初字第02675号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十一月五日
书记员 丁帅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5524号
原告：杜小褒，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告：王尚林，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省天台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州经济开发区东海大道362号。
代表人：江陈兵，该公司经理。
本院在审理原告杜小褒诉被告王尚林、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杜小褒未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年十二月十五日
代书记员 洪晨烨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0647号
申请执行人薛有峰。
申请执行人薛圆，又名薛园园。
申请执行人薛静静。
申请执行人薛芳芳。
申请执行人薛玉浩。
被执行人徐月亮。
薛有峰、薛圆、薛静静、薛芳芳、薛玉浩与徐月亮交通事故损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）熟民初字第0528号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告薛有峰、薛圆、薛静静、薛芳芳、薛玉浩因交通事故造成的损失计人民币110000元，于2011年10月30日前履行。二、被告徐月亮赔偿原告薛有峰、薛圆、薛静静、薛芳芳、薛玉浩因交通事故造成的损失计人民币360000元，于2011年12月31日前给付人民币50000元，余款人民币310000元于2012年8月31日前一次性履行。三、原告薛有峰、薛圆、薛静静、薛芳芳、薛玉浩放弃其他诉讼请求，本起纠纷已一次性处理完毕，今后各方当事人别无纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1588元由原告薛有峰、薛圆、薛静静、薛芳芳、薛玉浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人徐月亮有可供执行的财产，亦未发明被执行人徐月亮下落。现尚未执行到位人民币310000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）熟民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年九月五日
书 记 员 施俊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第643号
原告黄得生，男，汉族，1973年6月29出生，农民，住陕西省定边县。
被告闫和平，男，汉族，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告黄得生与被告闫和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄得生到庭参加了诉讼、被告闫和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得生诉称，2012年7月1日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2012年7月1日，被告向原告借款15000元的事实。
被告闫和平未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实2012年7月1日，被告向原告借款15000元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查�，2012年7月1日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到黄得生现金15000元闫和平2012.7.1。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律法规，合法、有效。被告向原告借款15000元，由原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告偿还借款15000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫和平于判决生效后五日内向原告黄得生偿还借款15000元。
被告黄得生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告闫和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年四月七日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经�庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第872号
原告武振宝，男，1941年7月24日出生�汉族，住定兴县。
被告武振芬，男，1954年4月18日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告武振宝与被告武振芬排除妨害纠纷一案中，原告武振宝于2014年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武振宝撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉案件减半收取50元，由原告武振宝负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年九月九日
书记员 闻建章
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0038号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人申某。曾因盗窃，于2009年11月17日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1999年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2001年1月15日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2005年3月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月8日被海安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人申某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人申某于2013年12月7日中午，至海安县海安镇中坝中路海安县人民医院北大门外，乘隙窃得吴某停放在此的“豪爵”牌摩托车1辆。经鉴定，摩托车及车内药品价值合计人民币2982元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局民警于次日在对海安镇翻身河东121号老根废旧店进行检查时，将正欲销售涉案摩托车的被告人申某查获。经讯问，被告人如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物摩托车1辆及药品，已发还给被害人吴某。
另查明，被告人申某曾因盗窃，于2009年11月17日被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1999年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2001年1月15日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2005年3月28日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年10月31日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人鲁某、王某等人的证言，物证被扣押的赃物摩托车、药品（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、摩托车行驶证、交强险保单复印件、扣押发还物品清单、本院刑事判决书、苏州市金阊区人民法院刑事判决书、释放证明书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年三月三日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1213-2号
申请执行人张新军。
被执行人袁廷亮。
本院（2012）中民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月26日向被执行人袁廷亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁廷亮银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年七月一日
书记员 宋高华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00582号
原告苏州市双鑫新材料科技有限公司（以下简称双鑫科技公司）。
法定代表人杨雪洪，系双鑫科技公司总经理。
委托代理人李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宜昌互联宏业物贸有限公司（以下简称宏业物贸公司）。
法定代表人王彦甫，系宏业物贸公司总经理。
原告双鑫科技公司与被告宏业物贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员李怡和人民陪审员刘兴玉参加的合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告双鑫科技公司法定代表人杨雪洪特别授权的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，被告宏业物贸公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告双鑫科技公司诉称，原、被告自2012年初开始发生业务往来，双方约定由被告向原告购买半导电内屏蔽料，付款方式为货到二个月付款。后原告按约定供货，被告未按约定付清货款。2013年12月16日双方对账，被告确认尚欠原告货款975350元。原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即支付原告货款975350元，并支付自2013年12月17日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
被告宏业物贸公司未提出答辩意见。
审理查明，2012年初，原告双鑫科技公司即向被告宏业物贸公司提供半导电内屏蔽料，并从2012年4月16日起陆续开具了增值税发票11张，货款总金额为3478400元，其中已付款150万元，退货金额103050元。2013年12月16日，原告双鑫科技公司书面要求被告宏业物贸公司进行对账，被告宏业物贸公�财务部门盖章确认尚欠原告双鑫科技公司电缆内屏蔽料货款975350元。原告双鑫科技公司索要欠款无果遂诉至本院，要求被告宏业物贸公司立即支付货款975350元，并支付自2013年12月17日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。在庭审过程中，原告双鑫科技公司放弃要求被告宏业物贸公司支付自2013年12月17日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的增值税发票、收款收据、企业财务对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间存在着买卖合同关系，且合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告经过核对，被告欠原告货款975350元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即支付下欠货款的理由成产，本院应予支持。原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜昌互联宏业物贸有限公司于本判决生效之日起立即支付原告苏州市双鑫新材料科技有限公司货款人民币975350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13554元，由被告宜昌互联宏业物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 �张红星
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘 兴 玉
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5642号
罪犯王永波，男，汉族，1983年4月10日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年一月七日作出（2011）麒刑初字第2号刑事判决，以被告人王永波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000。刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王永波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王永波现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年8月28日止。罪犯王永波在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永波减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2320号
罪犯饶仁，男，1994年8月28日生，汉族，贵州省赫章县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年1月16日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第9号刑事判决，认定饶仁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行（刑期自2012年9月6日起至2017年3月5日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯饶仁在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年9月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯饶仁假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶仁予以假释（假释考验期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执恢字第23号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，该公司总经理。
被执行人寿文庆。
上列当事人其他民事纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2008）深龙法民初字第1179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人寿文庆所有的价值人民币74803.67元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯七月二十三日
书记员 宋 德 彪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2230号
原告孙某甲，女，1979年出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭庆新到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年12月登记结婚。双方于2009年11月生育一子，取名孙某丙。原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差。婚后常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情，双方于2011年7月开始分居。2012年7月原告曾起诉一次离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未有任何改善。据此，请求人民法院依法判决，1、原告与被告离婚；2、婚生子孙某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告孙某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍认识，2008年12月登记结婚。双方于2009年11月生育一子，取名孙某丙，自2011年7月跟随被告及其父母生活。2012年7月，原告起诉被告至法院要求判决离婚，法院判决不离婚后，双方的夫妻感情并未有任何改善。因被告孙某乙未到庭，致使调解无法进行。原告孙某甲在庭审中称，双方自2011年7月份开始分居至今。
庭审中，原告孙某甲提交说明一份，称自愿放弃孩子的抚养权并同意每月支付抚养费300元。
另查明，婚生子孙某丙现跟随被告孙某乙的父母生活，在村幼儿园上小班。
上述事实有结婚证书、民事判决书、法律文书生效证明、说明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙婚前缺乏足够了解，致使婚后因琐事经常发生矛盾；在原告第一次起诉离婚、法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到实际改善，且原、被告已经分居较长时间，结合本案实际情况，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子孙某丙的抚养问题，因原告自愿放弃其抚养权，并充分考虑其生活环境的稳定性，继续跟随被告生活对其成长更为有利；依据被告庭审中陈述的工作及婚生子的受教育情况，本院酌定原告每月支付抚养费300元为宜。对于原告要求分割婚后财产的主张，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙继忠离婚；
二、婚生子孙明轩由被告孙某乙抚养，原告孙某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元至婚生子孙某丙能够独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1236号
原告陈兴钰，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告张爱军，男，土家族，住遵义市汇川区。
被告覃义玲，女，土家族，住遵义市汇川区。
原告陈兴钰与被告张爱军、覃义玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员王汝健、何秀英参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈兴钰及其委托代理人彭洪清到庭参加了诉讼，被告张爱军、覃义玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴钰诉称：2013年4月8日，二被告共同向原告借款160000元，为此双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年。还款期限届满，二被告未偿还借款，原告诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款160000元，并承担从2013年4月8日起至本金偿还完毕止的人民银行同期同类贷款利率的四倍利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱军、覃义玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，原告陈兴钰与被告张爱军、覃义玲签订《借款合同》，约定二被告向原告借款160000元，借款期限为一年。同日，二被告出具借条一张，确定收到上述借款，并约定2014年4月8日前归还，月息按5%计算。还款期限届满，二被告未偿还借款，原告遂诉至人民法院。
另查明，被告张爱军、覃义玲系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张爱军、覃义玲向原告陈兴钰借款事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条为凭，足以认定，现原告主张判决被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张自借款之日起按照银行贷款利率的四倍计息，双方在借条中约定利息为5%／月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告张爱军、覃义玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱军、覃义玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈兴钰借款160000元及利息（利息从2013年4月8日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）。
案件受理费3500元，公告费260元，保全费1320元，共计5080元，由被告张爱军、覃义玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 何秀英
二〇一四年九月三日
书 记 员 穆 利
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第920号
原告姜海桐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨玉青，女，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王子军，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告姜海桐诉被告王子军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海桐及其委托代理人杨玉青、被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海桐诉称：2011年被告因建房，购买原告的砂石料，口头商定了价格后，原告向被告供应砂石料。经原告多次向被告及其妻子催要，被告于2012年1月9日对未结清的10000元货款向原告出具了欠条。被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告砂石料款10000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王子军辩称：原告所诉不属实，被告没有建房，原告的诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：原告在高唐县农机商城卖砂石料，2011年被告在原告处购买砂石料，货款当时未结清。后原告向被告催要货款，被告支付了部分货款，还剩余货款10000元未支付。2012年1月9日，被告王子军向原告出具欠据，载明欠料款10000元（年前清）。被告王子军未按约定偿还货款。后原告通过各种方式多次向被告催要欠款，欠据上记有被告曾经使有过的电话号码。2013年、2014年中秋节前夕，原告的妻子向被告王子军催要货款，未果。原告于2015年10月21日诉来本院，请求依法判令被告王子军支付货款10000元及利息损失，诉讼费由被告承担。审理中原告要求被告支付的利息损失按本金10000元，自2012年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告提交的被告书写的欠据及证人闵某的证言予以证明。被告王子军对欠据上的签名不予认可，但在规定的期限内未申请鉴定及缴纳鉴定费用，应承担对自己不利的法律后果。上述证据来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告王子军向原告姜海桐购买砂石料，双方之间口头的买卖合同关系成立。被告王子军欠原告姜海桐货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告提交的证人证言及欠据上记载的被告王子军曾经使有过的电话号码，能相互印证，原告在2013年、2014年期间多次向被告进行催要，本案未超过诉讼时效。原告要求被告王子军支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，因双方无约定，应自原告起诉之日即2015年10月21日起按中国人民同期同类贷款利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王子军于判决生效后十日内偿还原告姜海桐货款10000元，并支付原告此款自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告姜海桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王子军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 李爱华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周梦娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01262号
罪犯蓝远雄，男，汉族，1981年12月25日出生于广东省紫金县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年4月11日作出(2007)粤高法刑四复字第1号刑事裁定，认定罪犯蓝远雄犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。
罪犯蓝远雄共减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蓝远雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝远雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝远雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蓝远雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝远雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2027年8月10日起至2031年8月9日止）。减刑后的刑期至2027年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初249号
公诉机关：咸宁市咸安区人民检察院。
被告人：蔡刚，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，原咸宁市高峰科技有限公司通城县片区销售业务员，户籍所在地河南省罗山县，住通城县。2016年12月16日因涉嫌挪用资金罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2017年1月12日被咸宁市公安局温泉分局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)209号起诉书指控被告人蔡刚犯挪用资金罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人蔡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸安区人民检察院指控：被告人蔡刚在2016年任职咸宁市高峰科技有限公司业务员期间，利用负责该公司通城片区销售的职务便利，于2016年4、5月份二次挪用公司销售资金68500元，被公司发现后分别打了欠条。2017年6、7月份，被告人蔡刚再次挪用公司资金49000元后离开公司，并离开咸宁变更手机号码。被告人蔡刚三次共挪用公司资金117500元，用于购买“中福在线”福利彩票。
案发后，被告人蔡刚如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款。
上述事实，被告人蔡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、抓获经过、户籍证明、劳动合同、情况说明、被害人谢某的陈述、证人李某1、黄某、刘某、李某2、洪某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡刚利用职务便利，挪用单位资金117500元，数额较大，进行营利活动，其行为构成了挪用资金罪。案发后，被告人蔡刚到案后坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈惦
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终83号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，男，1970年1月3日出生，汉族。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔�治区石河子市人民检察院指控原审被告人李犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）兵9001刑初207号刑事判决，判决：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初207号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终83号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）李，男，1970年1月3日出生，汉族。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔�治区石河子市人民检察院指控原审被告人李犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出（2016）兵9001刑初207号刑事判决，判决：被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初207号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十六日书记员  蒙 迪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1666号
原告：李春生，农民。
委托代理人：李瑞，农民。
被告：河北津西钢铁集团股份有限公司
住所地：河北省唐山市迁西县
法定代表人：韩力，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：林刚，该公司法律顾问。
原告李春生与被告河北津西钢铁集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春生及委托代理人李瑞、被告河北津西钢铁集团股份有限公司特别授权委托代理人林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春生诉称，原告于2004年12月到被告河北津西钢铁集团股份有限公司下属烧结厂工作。2012年11月16日，原告在工作过程中被砸伤，原告的伤被认定为工伤，并被评定为七级伤残。被告支付了原告工伤待遇64085元。2014年12月20日，原告与被告签订了《一次性伤残就业补助金协议书》，解除了原、被告之间的劳动关系，但被告未按劳动合同法的有关规定支付原告经济补偿金，要求被告依照法律规定支付经济补偿金28738.3元。
被告河北津西钢铁集团股份有限公司辩称，一、原告主张经济补偿金没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条，劳动者个人提出解除劳动关系的，属于用人单位无需支付经济补偿金的情形。原告于2004年12月到我公司工作，2012年11月16日在工作中受伤，被评为七级伤残，2014年12月17日，原告向公司提出书面申请，要求终止劳动关系，双方的劳动关系因原告申请而依法解除，原告再次主张经济补偿金没有法律依据。二、原告受工伤后，个人提出解除劳动关系，公司已全面落实工伤经济补偿待遇，原告要求公司支付经济补偿金是违法和违约的。《工伤保险条例》第37条规定，工伤××七至十级的职工，除享受一次性伤残补助金外，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，在原告提出终止劳动关系申请后，双方于2014年12月20日签订《一次性伤残就业补助金协议书》，公司已按规定和合同约定向被告支付了一次性伤残就业补助金，社保机构也已经为其支付了一次性工伤医疗补助金。另外，双方签订的协议约定，原告不得以任何理由向公司主张任何补助赔偿及违约责任。原告再次提出赔偿要求，不仅违反法律规定，而且也是违约行为。其诉讼请求应予驳回。
原告未提供证据证实其主张。
被告为证实自己的主张提交以下证据：一、2014年12月10日《工伤待遇支领表》一份，证明被告从公司领取了一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、伙食补助共64085元。二、2014年12月17日原告的申请，证实原告向被告提出了终止劳动关系的申请。三、2014年12月20日《一次性伤残就业补助金协议书》。证明1、双方对一次性伤残就业补助金数额达成了一致。2、原告于2014年12月17日提出终止劳动关系申请。3、原告确认从该协议生效起，不得以任何理由向公司主张任何补助赔偿、违约责任。四、2015年1月28日工伤待遇支领表，证明原告代理人李瑞支领了一次性伤残就业补助金39873.3元。
原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的四份证据的真实性均无异议。但对证据三的证明目的有异议，认为该协议是双方在平等自愿的基础上协商一致达成的，被告支付了全部工伤待遇，但未支付经济补偿金，按法律规定，被告应当支付经济补偿金，原告要求的不是赔偿金是经济补偿金，不违反合同约定。另外，原告是因为被告方工长违章指挥作业受的伤，受伤之后原告不能从事体力劳动，不能从事有噪音的工作，才提出终止劳动关系申请的。
对证据的分析与认证：原告对被告提交的四份证据的真实性均没有异议，本庭对原告提交的四份证据的真实性予以确认，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告李春生于2004年12月到被告河北津西钢铁集团股份有限公司所属烧结厂工作，2012年11月16日，原告在工作中受伤，原告的伤被认定为工伤，并被评定为七级伤残。2014年12月17日，原告向被告提出申请，要求终止与被告的劳动关系。2014年12月20日，双方签订了《一次性伤残就业补助金协议书》，该协议书第二条约定“甲方（被告）支付乙方（原告）一次性伤残就业补助金38973.3元”，第三条注明“2014年12月17日乙方（原告）本人提出解除劳动关系申请”，协议签订后，原告支领了相应的一次性伤残就业补助金。
另查明，原告被评为七级伤残后，原告已支领了其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等因工致残的全部待遇。原告受伤前十二个月平均工资为2873.83元。
本院认为，原告李春生之伤被河北省劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，原告向被告提出解除劳动关系申请后，原、被告双方签订《一次性伤残就业补助金协议书》，该协议内容既是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，原告已经按解除劳动关系全部支领了其应享受的七级伤残待遇，原被告双方是在原告提出解除劳动关系申请的前提下解除劳动关系的。原告主张由被告支付其经济补偿金的诉请，没有法律依据，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李春生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一五年九月十四日
书记员 魏 杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02952号
申请执行人陈墩元。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人程堂军，该××总经理。
被执行人程堂军。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孙敦荣，该××总经理。
申请执行人陈墩元与被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的（2015）宿城民初字第2299号民事调解书，申请执行人陈墩元于2016年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记中均无可供执行的财产。故申请执行人陈墩元申请执行的170305.98元标的未获清偿。本院要求申请执行人陈墩元提供被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司、程堂军、宿迁市苏兴房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人陈墩元对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月十七日
书记员 任笑玉
第2页／共3页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初字696号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
被告陈某某，男，1972年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告马某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告马某甲承担。
审判员 李 婧
二〇一六年五月五日
书记员 李金玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6813号
原告贾学平，男。
被告李松林，男。
本院在审理原告贾学平诉被告李松林民间借贷纠纷一案中，原告贾学平于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学平撤回起诉。
案件受理费264元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年一月九日
书记员 陆长伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第113号
申请人陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人张朝惠，男，1984年10月1日出生，个体户，汉族，住尤溪县。
被申请人张涛，男，1986年6月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人陈仪梅因被申请人张朝惠、张涛欠款420000元，于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张朝惠所有的坐落于尤溪县及被申请人张涛所有的坐落于尤溪县的房产（保全价值相当于420000元），并已提供案外人陈文藩单独所有的坐落于尤溪县的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈仪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张朝惠所有的坐落于尤溪县的房产和被申请人张涛所有的坐落于尤溪县的房产（保全价值相当于420000元）；
二、查封担保人陈文藩单独所有的坐落于尤溪县的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭迎庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00149号
原告：泾县兄弟农机销售有限公司。
法定代表人：崔素青，该公司经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汤小三。
原告泾县兄弟农机销售有限公司（以下简称泾县兄弟公司）诉被告汤小三买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员唐晓明适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告泾县兄弟公司的委托代理人周宏到庭参加诉讼，被告汤小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县兄弟公司诉称：泾县兄弟公司系农机销售企业，2012年5月30日，汤小三在泾县兄弟公司赊购收割机1台，欠款51700元，经催要，汤小三于2014年9月17日出具欠条1张，欠条未注明还款期限；后经泾县兄弟公司多次催要，汤小三以种种理由拖延付款，现诉至法院，要求汤小三立即支付货款51700元，因汤小三在诉讼过程中，支付�货款30000元，诉讼请求变更为立即支付货款21700元，诉讼费用由汤小三承担。
汤小三没有答辩。
泾县兄弟公司为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、组织机构代码证、工商信息复印件及法定代表身份证明各1份，证明泾县兄弟公司的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明汤小三的身份情况。
3、欠条1张，证明汤小三于2014年9月17日出具欠条，欠泾县兄弟公司货款51700元的事实。
汤小三没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：汤小三所举证据1、2、3，因汤小三没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查，具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：泾县兄弟公司系农机销售企业，2012年5月30日，汤小三在泾县兄弟公司赊购收割机1台，欠货款51700元，经催要，汤小三于2014年9月17日出具欠条1张，欠条未注明还款期限；后经泾县兄弟公司多次催要，汤小三以种种理由拖延付款；遂诉至法院；在案件审理过程中，汤小三向泾县兄弟公司支付了货款30000元，尚欠货款21700元。
本院认为：汤小三出具的欠条以及在案件审理过程中支付货款30000元，可以证实泾县兄弟公司与汤小三之间买卖合同关系，汤小三理应及时承担支付货款的义务，其至今拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，所以泾县兄弟公司要求汤小三立即支付货款21700元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤小三于本判决生效后十五日内支付原告泾县兄弟公司货款21700元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取为546.50元，由被告汤小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第352号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人张抗伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年9月23日因涉嫌犯受贿罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）324号起诉书、乐市中检公诉刑诉补诉（2015）1号指控被告人张抗伟犯受贿罪，分别于2014年11月26日、2015年3月13日向本院提起公诉、补充起诉，本院已一并立案。在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次，本院已予以准许。2015年4月10日、15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人张抗伟及其辩护人李炳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年及2011期间，被告人张抗伟在担任乐山市拆迁办工作人员、补偿安置科副科长及二科科长时，利用其负责乐山城区青江新区道座庙村、青江村、石龙村及S305线范围内房屋拆迁补偿安置的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金7万元。其中：
收受钟某甲等五人所送现金0.5万元后，帮助钟某甲等五人在大田还房小区获得了安置；收受吕某某现金0.5万元后，帮助其孙女及时获得了住房安置；收受陈某某所送1.5万元后，帮助该村获得道座庙村1、2、8组的农房拆除工程并牟取利益；通过邹某丙收受邹某甲、邹某乙所送现金1万元，帮助该二人提高青苗补偿标准，使其多获利2万余元；收受邹某丙所送0.5万元后，帮助其在住房安置上选择上获得了好的楼层；收受张某某所送0.5万元，将其部分附属房调整成主体房，使其多获得拆迁补偿款；收受辜某某所送现金1万元，帮助辜某某将其农家乐中部分不足2.2米架空层认定为高于2.2米主体房，使辜某某多获得了拆迁补偿款；通过魏某某收受苏某某所送现金1万元，帮助苏某某之妻、子加快办理了住房安置的工作进度，尽快享受住到安置房；通过邹某丙收受吴某某所送0.5万元，使吴某某在住房安置上选择上获得了好的楼层。
另查明，被告人张抗伟在接受调查期间已对上述收受现金退缴。诉讼中，被告人张抗伟自愿认罪。
上述事实，被告人张抗伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的线索来源情况说明、立案决定书；拘留证、逮捕证；张抗伟主体身份材料；乐山市人民政府第6号令、乐山市人民政府乐府发（2012）15号文件、乐山市中心城区城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法、乐山市中心城区城市规划区征地房屋补偿安置领带小组备忘录、乐山市青江片区建设协调小组办公室（指挥部）议事纪要、乐山市市中区人民政府征收土地公告；辜某某、苏某某、邹某甲、邹某乙、吕某某孙女、钟某乙、钟某甲、钟某丙、钟某丁、钟某戊、张某甲拆迁安置资料；中共乐山市市中区纪委关于张抗伟自首、立功、退赃情节回函等证据；证人魏某某、辜某某、吕某甲、甘某某、钟某乙、钟某甲、李某某、辜某甲、钟志强、邹某甲、邹某乙、邹某丙、吴某某、郭某某、陈某某、余某某、张某某、左某、吕某某、程某某、游某、游某某、苏某某的证言；被告人张抗伟的供述、辩解及自书材料；视听光碟等证据予以证实，足以认定。
被告人张抗伟的辩护人对公诉机关指控被告人张抗伟犯受贿罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人张抗伟在接受调查期间已对上述收受现金退缴，诉讼中其能自愿认罪，在平时的工作中表现积极，请求人民法院对被告人张抗伟从轻处罚。
本院认为，被告人张抗伟利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币7万余元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人张抗伟犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人张抗伟的犯罪所得人民币7万元应予以没收并上交国库。被告人张抗伟自愿认罪，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人张抗伟的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。综上，根据被告人张抗伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张抗伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2020年3月22日止）。
二、对被告人张抗伟的犯罪所得人民币7万元予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 易小平
人民陪审员 李 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
…….
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第876号
申请执行人：朱明亮。
被执行人：刘建新。
被执行人：罗朝林。
本院受理的原告朱明亮与被告刘建新、罗朝林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人刘建新、罗朝林的财产情况，现被执行人刘建新、罗朝林确无财产可供执行。申请执行人朱明亮亦不能提供被执行人刘建新、罗朝林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第09177号
原告张喜沛，男，1969年11月8日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座105室。
法定代表人季卫华。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告张喜沛与被告北京汉虎建筑劳务分包有限公司、被告彭磊、被告谈应刚、被告南通新华建筑集团有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，原告张喜沛于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张喜沛自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜沛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张喜沛负担（已交纳）。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 云雪峰
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审99号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：曹元理，男，1964年5月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：郑满英，女，1968年12月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第203022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹元理、郑满英于1988年9月生育第一胎男孩曹乐斌，1990年12月生育第二胎男孩曹乐欢，1992年12月生育第三胎男孩曹乐东，2007年7月生育第四胎女孩曹福萍。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年3月14日作出万卫计征决（2017）第203022号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人曹元理、郑满英社会抚养费48298元，并于同日向被执行人曹元理、郑满英送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，曹元理夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第203022号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘家钰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第292号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1989年8月21日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审于居住地。2015年3月16日经本院决定被依法逮捕。
公诉机关指控，2014年12月6日21时30分许，被告人孙某在沈阳市大东区洮昌街X号某KTV包房内，以人民币600元的价格向高某出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.5克），被公安机关当场抓获。
被告人孙某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月5日止。）
二、扣押涉案毒品甲基苯丙胺0.5克、违法所得人民币一百元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年三月十六日
书记员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑
人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第121号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年11月26日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年9月1日18时许，被告人赵某经事先预谋，至福州市仓山区盖山镇步卓菜市场，趁黄某某在摊位前购物之机，用手扒窃走被害人黄某某放置于右边裤袋里的一张百元面值的人民币，后赃款用于挥霍。
2、2014年10月25日10时许，被告人赵某经事先预谋，至福州市仓山区盖山镇郭宅菜市场，趁郑某某弯腰锁车之机，盗走被害人郑某某放置于电动车把手下的储物槽内的紫色钱包，内有现金200元人民币。赵某得手后在逃窜时被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、黄某某的陈述，辨认笔录，侦破经过，现场平面图，现场、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人黄某某的经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年二月六日
书记员 周雪闽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第656号
罪犯钟召均，男，生于1949年11月24日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月17日以（2003）成刑初字第301号刑事判决书认定被告人钟召均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年5月27日以（2004）川刑复字第82号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年7月20日以（2006）川刑执字第989号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1637号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1092号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1241号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯钟召均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟召均在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟召均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟召均减去有期徒刑一年三个月。刑期至2024年8月12日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1505号
原告张胜，男，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
被告杨虎，男，1978年2月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
被告王占文，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告张胜与被告杨虎、王占文装饰装修合同纠纷一案中，原告张胜于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张胜撤回起诉。
案件�理费88元（已减半收取），由原告张胜负担。
代理审判员 徐小燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武 汉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第134号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年7月出生，汉族，初中文化，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人侯卫丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日17时许，被告人梁某某驾驶小型普通客车沿301省道由西向东行驶至威海市环翠区温泉镇鼎正洗浴门前，与由北向南步行横过马路的被害人刘某某相撞，致刘某某颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人梁某某承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月30日，被告人梁某某主动打电话报警。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人梁某某与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人梁某某的行为表示谅解，现已撤回对被告人梁某某的刑事附带民事诉讼并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某已与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘 喆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3087号
原告余权。
被告杭州远红办公设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城轻三期商乐街55号。
法定代表人安光红。
本院在审理原告余权诉被告杭州远红办公设备有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州远红办公设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余权撤回对杭州远红办公设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由余权负担，予以免收。
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第15号
原告：黄祖云。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：涂华武。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：肖秋莲，该中心支公司总经理。
委托代理人：张晓阳，该公司员工。
原告黄祖云为与被告涂华武、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，适用简易程序审理。并于同年3月2日公开开庭进行审理。原告黄祖云的代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告涂华武、人寿保险公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖云诉称：2014年11月5日晚上，原告驾驶浙c×××××号轿车，经过331省道40km＋250m路口时，与行人王日升发生碰撞。由于原告未及时设置交通警告标志，行人王日升再次被被告涂华武驾驶的闽j×××××车辆碾压，造成王日升当场死亡。经事故责任认定，原告负事故主要责任，被告涂华武负次要责任。同时，事故造成原告车辆损失，经修理原告全部支出修理费用9400元（含拖车费1000元）。2014年11月14日，原告与被告涂华武对车辆损失进行调解，被告涂华武愿意承担30%的赔偿责任，原告的损失至今未得到赔偿。另外，被告涂华武的闽j×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司处投保了强制责任险和商业第三者责任险。故起诉请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司在第三者强制责任险和商业第三者责任险内赔偿4220元；不足部分由被告涂华武负责赔偿；2、本案诉讼费由被告涂华武承担。
被告人寿保险公司提供书面答辩意见称：1、对原告车辆维修损失金额4220元赔偿有异议，人寿保险公司不同意承担赔偿责任。事故的起因是浙c×××××轿车先与行人王日升发生碰撞，从而导致车辆损坏，王日升倒地后被其他车辆碾压死亡。闽j×××××车辆在事故中并没有与浙c×××××轿车直接接触、碰撞，原告车辆损坏与闽j×××××车辆没有关联性，故不承担赔偿责任。黄祖云与涂华武之前签署的赔偿协议，人寿保险公司并没有介入，事先也未告知人寿保险公司，只能作为黄祖云与涂华武之间的合同纠纷，与保险公司无关。综上，请求法院驳回原告对人寿保险公司的不合理请求。
被告涂华武未答辩。
原告黄祖云向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、组织机构代码证、工商登记信息各一份，待证原、被告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，待证原告负事故主要责任，被告涂华武负事故次要责任；3、机动车损失确认书、修理项目清单及修理发票各一份，待证原告修理汽车费用支出9400元；4、保险单一份，待证被告涂华武车辆投保情况；5、调解书补充协议一份，待证车辆损失被告涂华武原告承担30%赔偿责任的事实。
被告人寿保险公司、涂华武在举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证出示，被告涂华武、人寿保险公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月5日晚上，原告黄祖云驾驶浙c×××××号轿车，从苍南驶往泰顺县罗阳镇方向。18时30分许，行经331省道40km＋250m路口时，与行人王日升发生碰撞，后被从罗阳方向驶来由涂华武驾驶的闽j×××××号中型自卸货车碾压后王日升死亡，接着又被一辆从罗阳方向驶来由林在军驾驶的浙c×××××号轿车碾压，浙c×××××号轿车受损的交通事故。
原告驾驶的浙c×××××号轿车受损后，先后被拖往泰顺县周雷汽车修理厂、泰顺县曹东汽车厂进行维修。共产生拖车费1000元、维修材料费5600元、修理费2800元、辅料费100元，共计9500元。
2014年11月14日，在泰顺县交通事故人民调解委员会的主持下，原、被告达成《交通事故人身损害赔偿赔偿民事调解书补充协议》（泰调第2014145号）。协议第一项约定：涂华武、黄祖云的车损承担三七开，由黄祖云承担百分之七十，涂华武承担百分之三十。协议签订后，被告涂华武未予赔偿，从而引起本案之诉。
本院认为，保险公司只有在合同约定的事故发生所造成的财产损失承担支付保险金的责任。本案中，原告并未举证证明原告驾驶的浙c×××××号轿车与被告涂华武驾驶的闽j×××××号车辆发生了直接接触、碰撞，无法反应浙c×××××号轿车损坏系闽j×××××号车辆所致。原告要求闽j×××××号车辆投保的人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告与被告涂华武所签订的《交通事故人身损害赔偿赔偿民事调解书补充协议》系二人的真实意思表示，被告未举证证明在签订该协议中存在欺诈、胁迫情形，故被告涂华武自愿对原告车辆损失承担30%的赔偿责任，予以确认。原告因事故造成车辆损失共计9500元，其自愿确定为9400元，不违法法律规定，予以确认。故被告涂华武应赔偿原告车辆损失费用为9400元×30%=2820元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告涂华武于本判决生效后二十日内支付原告黄祖云赔偿款2820元；
二、驳回原告黄祖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖云负担9元，由被告涂华武负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴谦和
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3943号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告郑镝，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑镝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲍玢宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁加兵，男，1988年3月16日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁加兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,757.89元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,757.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：丁加兵，男，1988年3月16日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁加兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,757.89元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,757.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初881号
原告：穆某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
原告穆某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼,被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
穆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款73000元及利息2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，一月内还款。2017年10月15日，被告向原告出具了73000元的借条。
吕某未作答辩。
原告提交以下证据：借条2张，证明借款金额73000元。被告吕某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对原告上述证据依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年10月5日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，一月内还款。2017年10月15日，被告向原告出具了借款50000元和23000元的借条。
本院认为，原告穆某和被告吕某之间属民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款利息，双方未作书面约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内支付原告穆某借款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告吕某负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王健
二O一八年六月二十九日
书记员曹慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初881号原告：穆某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：吕某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。原告穆某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼,被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。穆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款73000元及利息2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，一月内还款。2017年10月15日，被告向原告出具了73000元的借条。吕某未作答辩。原告提交以下证据：借条2张，证明借款金额73000元。被告吕某未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对原告上述证据依法予以确认。综上，本院对本案事实作如下认定：2015年10月5日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，一月内还款。2017年10月15日，被告向原告出具了借款50000元和23000元的借条。本院认为，原告穆某和被告吕某之间属民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限向原告返还借款。关于借款利息，双方未作书面约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内支付原告穆某借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告吕某负担。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王健二O一八年六月二十九日书记员曹慧
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第59号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年2月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第802号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月11日1时35分许，被告人韩某某酒后驾驶晋AML6**号红色现代牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人韩某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人韩某某的血液中酒精含量为131.82mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人韩某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00670号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人盖某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月20日被神木县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2012年11月5日解除取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人李某甲，山东首辰律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人盖某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、贺小强出庭支持公诉，被告人盖某某及其辩护人李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月2日1时许，被告人盖某某伙同李某乙（已判刑）、陈某某（已判刑）、“亭亭”（身份不明）等人在神木县大柳塔镇红旗KTV总统包间内消费后，李某乙、陈某某等人无故打砸该包间内的东西，盖某某站在茶几上参与了打砸。后李某乙在包间外与红旗KTV服务生杨某某发生口角，使用垃圾桶盖殴打杨某某，随后陈某某、“亭亭”和另一名男子（身份不明）也随李某乙一起在楼道内将杨某某头部打伤，杨某某跑到KTV院子时，李某乙、陈某某、“亭亭”和另一名男子继续追打，盖某某手持木棒也参与了追逐殴打。后杨某某跑回KTV大厅，李某乙、“亭亭”和另一名男子再次使用烟灰缸等物对杨某某进行了殴打。盖某某在大厅对被害人脸部进行了撕拉，后其将李某乙等人拉走离开。经鉴定，杨某某头部创口及左肱骨骨折符合轻伤、被砸物品价值人民币29307元。据此，公诉机关认为被告人盖某某的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人盖某某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：盖某某具有投案自首情节，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，能认罪，又系初犯、偶犯，建议对盖某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月2日1时许，被告人盖某某伙同李某乙（已判刑）、陈某某（已判刑）、“亭亭”（身份不明）等人在神木县大柳塔镇红旗KTV总统包间内消费后，李某乙、陈某某等人无故打砸该包间内的东西，盖某某站在茶几上参与了打砸。后李某乙在包间外与红旗KTV服务生杨某某发生口角，使用垃圾桶盖殴打杨某某，随后陈某某、“亭亭”和另一名男子（身份不明）也随李某乙一起在楼道内将杨某某头部打伤，杨某某跑到KTV院子时，李某乙、陈某某、“亭亭”和另一名男子继续追打，盖某某手持木棒也参与了追逐殴打。后杨某某跑回KTV大厅，李某乙、“亭亭”和另一名男子再次使用烟灰缸等物对杨某某进行了殴打。盖某某在大厅对被害人脸部进行了撕拉，后其将李某乙等人拉走离开。经鉴定，杨某某头部创口及左肱骨骨折符合轻伤、被砸物品价值人民币29307元。
另查明，被告人盖某某于2015年7月20日到神木县公安局大柳塔刑警队自动投案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、同案犯刑事判决书；证人全蒙蒙、高青风、于泳泽、于学华、杜锋、龚小龙、吕宝红、崔娇娇、涂军凤、陈洋、王月、张巧云、王龙、刘家明、冯长超的证言；被害人杨某某的陈述；同案犯陈某某、李某乙的供述与辩解；神木县价格认证中心价格鉴定结论书、神木县公安司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书；现场监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，价值29307元，情节严重；并随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人盖某某作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人盖某某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人盖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 白巧莲
人民陪审员 张小平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01009-2号
申请执行人：马桂杨，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人：何国庆，女，1989年8月7日生，汉族。
马桂杨与何国庆民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因执行案件需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人何国庆在定远农商银行定城镇支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年十月九日
书 记 员 边欣
山东省�清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3018号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告苏子清，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告苏子清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第539号
申请人：曹云飞，男，汉族。
被执行人：库尔勒大成塑业有限公司。
本院在执行（2013）库民初字第1891号民事判决书申请执行人曹云飞申请执行库尔勒大成塑业有限公司买卖合同一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第1891号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人曹云飞对被执行人库尔勒大成塑业有限公司享有56194元的债权，当被执行人库尔勒大成塑业有限公司财产可供执行时，申请人曹云飞有权向本院申请对被执行人库尔勒大成塑业有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1408号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：罗晶晶，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告罗晶晶物业服务合同纠纷一�，本院于2016年11月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以罗晶晶已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 廖 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第513号
申请陈传开，男。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被申请人曹久磊，居民。
申请人陈传开因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人曹久磊所有的鲁D×××××号颐达牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 雪
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第76号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人胡松涛，河南豫龙律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人胡松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年3月10日13时许，被告人朱某甲与朱xx在本村郭三x家喝酒后，二人发生口角。被告人朱某甲用拳头将朱xx前中颅底、左侧眼眶内壁打成骨折，经法医鉴定，朱xx的伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某甲非法损害他人身体健康，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人朱某甲与朱xx无矛盾，因酒后发生厮打，双方均有过错。被告人朱某甲能投案自首，且已与被害人朱xx达成协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。在审理过程中，被告人朱某甲与被害人朱xx达成和解协议，被告人朱某甲自愿赔偿被害人医疗费、误工费、精神损失费等各项费用共计46500元（包括已支付的6500元），被害人出具了谅解书，对朱某甲的行为予以谅解，表示不再追究朱某甲的刑事和民事责任，并自愿撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人朱xx的陈述。2013年3月10日下午2时许，我走到郭三x家门口时，朱某甲指着我骂，我还了句，朱某甲就用拳朝我左脸、左眼上打了四五拳，我被打倒在地。他又朝我右脸、右眼上打好几拳，我的鼻子也流血了。接着他用脚朝我肚子上、胸口上跺了好多下，我嘴里流了好多血。后宋xx、郭某乙x、郭圆圆去拉，我起来向北跑到郭店粮管所门南旁时，朱某甲撵上我，朝我肚子上跺几脚，我倒在地上，朱某甲就跑了，我儿子朱营涛把我送到医院。
2、证人郭某甲x的证言。2013年3月10日下午2时多，我听见门响，出去见朱xx、朱某甲躺在我家门里地上，朱xx鼻子上、嘴上都流血了。两人站起来后，朱某甲拿起一根木棍想去打朱xx，被我夺下来。朱某甲抓住朱xx的衣服，我把他们拉开，朱某甲就出去了，朱xx被架出我家。后听到外面有吵架声，见朱xx在粮管所门口躺着。
3、证人郭某乙x的证言。2013年3月10日下午2时多，在我家加油站北边，我见朱某甲一只抓住朱xx的衣服领子，另一只手往朱xx身上打一拳，我去拉朱xx，被朱某甲抓住衣服差点甩倒，我气的就走了。当时我看朱xx已经喝醉了。
4、证人宋xx的证言。2013年3月10日下午2时多，在郭三x家门口，朱xx和朱某甲厮打在一起，我和郭某乙x去拉架，后他们吵着向北走了。
5、被告人朱某甲的供述。2013年农历2月份的一天中午，我和朱xx等人去郭三x家喝酒。喝酒结束后，我让朱xx走，他不走就骂我，我还骂几句，我们两个就撕扯在一起了。当时我们两个都喝晕了，我记不清打朱xx哪里了，后我和朱xx都倒在郭某甲x家院子里。
6、诊断证明书、住院病历、CT检查报告单，证明被害人朱某乙xx的受伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱xx前中颅底骨折、左侧眼眶内壁骨折，系钝性外力作用所致，属轻伤。
8、和解协议书及谅解书，证明被告人朱某甲与被害人朱xx达成和解协议，被告人朱某甲自愿赔偿被害人医疗费、误工费、精神损失费等各项费用共计46500元（包括已支付的6500元），被害人对朱某甲的行为予以谅解，表示不再追究朱某甲的刑事和民事责任。
9、户籍证明，证明被告人朱某甲的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据来源清楚，程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲与被害人素无矛盾，因饮酒后发生口角，引起厮打，将被害人殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人朱某甲从轻处罚。被告人朱某甲认罪态度较好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其刑事和民事责任，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人朱某甲从轻处罚，并宣告缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一三年六月二十四日
书记员 蒋昊伸
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第835号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2014年10月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人方某犯销售有毒、有害食品罪�于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份初至2014年10月15日，被告人方某在丽水市莲都区丽东新村71号经营“春来保健品店”期间，出售“a9生精片”、“德国黑金刚”等内服性保健品。2014年10月15日，丽水市公安局莲都区分局联合丽水市工商局莲都分局、丽水市药监局对被告人方某的性保健品店进行工作检查时，依法查扣了“a9生精片”、“金刚狼生精片”、“德国黑金刚”等性保健品。经丽水市食品药品检验所检验，“a9生精片”、“金刚狼生精片”、“德国黑金刚”等性保健品含西地那非成分。经丽水市食品药品监督管理局确认，上述性保健品为有毒、有害食品。被告人方某的行为已触犯《�华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人方某的供述与辩解；3、证人邱某的证言；4、营业执照；5、现场笔录；6、行政强制措施决定书；7、扣押清单、扣押决定书及照片；8、检品检查结果函；9、有毒有害食品确认书；10、归案经过等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某在经营性保健品店期间，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚；
二、被告人方某的违法所得，予以追缴，被查扣的涉案物品，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏小云