wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00007号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，农民。2007年5月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日。2014年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月20日经本院决定，同月21日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人倪某，无业。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月20日经本院决定，同月21日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某、倪某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陈某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈某、倪某经预谋于2014年5月30日晚，以帮钱某介绍女友为名，将钱某骗至海门市海门街道解放东路文化广场，被告人陈某提出试戴钱某的黄金项链，在试戴过程中，被告人倪某转移钱某的注意，被告人陈某趁机用事先准备的假项链将钱某的黄金项链调包后窃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币15902元。
案发后，赃物已追缴并发还与被害人钱某。
上述事实，被告人陈某、倪某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被害人钱某的陈述及辨认被告人陈某的辨认笔录及照片；未到庭证人柏某、陆某的证言笔录；证人柏某辨认被告人陈某、倪某的辨认笔录及照片；被害人钱某提供的无锡商业大厦大东方海门百货公司计数单、海门市公安局调取的真、假黄金项链和公安行政处罚决定书等物证、书证；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、海门市价格认证中心关于被骗黄金项链的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的接受证据清单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某、倪某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某、倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、倪某在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年九月十九日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年九月二十日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00007号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，农民。2007年5月因盗窃被海门市公安局行政拘留十五日。2014年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月20日经本院决定，同月21日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人倪某，无业。2014年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。同年12月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年1月20日经本院决定，同月21日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人陈某、倪某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人陈某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陈某、倪某经预谋于2014年5月30日晚，以帮钱某介绍女友为名，将钱某骗至海门市海门街道解放东路文化广场，被告人陈某提出试戴钱某的黄金项链，在试戴过程中，被告人倪某转移钱某的注意，被告人陈某趁机用事先准备的假项链将钱某的黄金项链调包后窃走。经鉴定，该黄金项链价值人民币15902元。 案发后，赃物已追缴并发还与被害人钱某。 上述事实,被告人陈某、倪某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证质证的被害人钱某的陈述及辨认被告人陈某的辨认笔录及照片；未到庭证人柏某、陆某的证言笔录；证人柏某辨认被告人陈某、倪某的辨认笔录及照片；被害人钱某提供的无锡商业大厦大东方海门百货公司计数单、海门市公安局调取的真、假黄金项链和公安行政处罚决定书等物证、书证;江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、海门市价格认证中心关于被骗黄金项链的价格鉴证结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的接受证据清单、发还物品、文件清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某、倪某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈某、倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某、倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈某、倪某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、倪某在庭审中均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年九月十九日止，原刑事拘留三十一日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十一日起至二○一五年九月二十日止，原刑事拘留三十日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年一月二十二日 书记员  蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00423号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人方某，男，1991年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月7日被抓获，同年5月16日被取保候审，2013年1月31日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期至2015年2月15日），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年2月4日被太和县公安局取保候审，同年3月27日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年10月15日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年元月份，被告人方某提供场所、冰毒和吸壶先后容留闫某、徐某等人吸食毒品。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--被告人方某提供吸食毒品的吸壶照片、书证--
公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、方某立功情况说明、颍泉区人民法院刑事判决书及执行通知书、证人闫某、徐某证言、被告人方某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某有立功表现，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人方某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00014号刑事判决中对方某盗窃罪的缓刑部分。
二、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；与原判尚未执行的刑罚十个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00107号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年生于安徽省当涂县，中专文化，无业，户籍地安徽省当涂县护河镇园艺村马村自然村某号，临时居住地马鞍山市花山区高潮村出租私房。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检诉（2014）71号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院检察员张璐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2013年10月至2014年1月初，被告人徐某某在马鞍山市花山区红旗北路112号底商门面房内，利用其经营的无名游戏机室，设置五台具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所，牟取利益。
2014年1月2日晚，公安人员根据群众举报，在该无名游戏机室内查获并扣押赌博机五台、返还单十二本、上分记录本一册等物品和赌资人民币930元。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年10月至2014年1月初，被告人徐某某在马鞍山市花山区红旗北路112号底商门面房内，利用其经营的无名游戏机室，设置五台具有赌博功能的游戏机，为他人提供赌博场所，牟取利益。
2014年1月2日晚，公安人员根据群众举报，在该无名游戏机室内查获并扣押赌博机五台、返还单十二本、上分记录本一册等物品和赌资人民币930元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、视听资料，返还单、上分记账本，证人汤某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市当涂县司法局对被告人徐某某的犯罪行为、背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、扣押在公安机关的赌博机五台，予以没收，赌资人民币930元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊树琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执刑财字第1-5号
申请执行人：林春表。（等十九人）。
被执行人：陈哲宇。
申请执行人林春表与被执行人纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2009）台玉刑初字第763号刑事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人陈哲宇应偿付申请执行人人民币32636180.77元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林春表等十九人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人陈哲宇发出执行通知书，责令其于2015年2月15日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费100036.18元。被执行人未在指定期间履行义务。本院于2015年5月15日提取被执行人在台州市公安局路桥分局退赔款234900元，于2015年5月19日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司玉环县支行的银行存款，并于2015年6月16日划拨银行存款人民币1518700元至我院，目前本案仍有30747716.77元未能执行到位。被执行人陈哲宇所有的位于玉环县玉城街道珠城西路34号房产虽被本院查封，但因该房产被玉环县公安局先行查封，故暂时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年6月23日申请执行人同意案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执刑财字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人林春表等十九人发现被执行人陈哲宇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王 峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0383号
原告胡某甲，农民。
原告胡某乙，农民。
二原告共同委托代理人万猛。
被告胡某丙，农民。
委托代理人英正丰。
被告胡某丁，农民。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、胡某丁遗产继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲、胡某乙申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
审判员 武震
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第215号
申请执行人李爱国，男，1962年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人韩传武，男，1971年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李爱国与被执行人韩传武相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付335元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 王隆刚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第449号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张坤，男，1983年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于2014年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月中旬，被告人张坤在天津市滨海新区时代大厦××房间内，以500元的价格卖给吸毒人员王×毒品冰毒一袋；被告人张坤在时代大厦××房间内，以每袋400元的价格先后两次向吸毒人员郭××贩卖毒品冰毒共两袋，郭××用一部黄色小米牌手机向被告人张坤折抵毒资。
2014年4月18日15时许，民警在天津市滨海新区时代大厦××号房间内将被告人张坤及吸毒人员王×、郭××当场抓获。民警在被告人张坤的中华牌香烟盒内查获无色晶体状毒品可疑物6袋重3.47克；在吸毒人员郭××住处扣押1袋无色晶体状毒品可疑物重0.65克。经鉴定：张坤持有的6袋毒品可疑物和郭××持有的1袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张坤多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以判处。
被告人张坤对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月中旬，被告人张坤在天津市滨海新区时代大厦××房间内，以500元的价格卖给吸毒人员王×毒品冰毒一袋。
2014年4月中旬，被告人张坤在时代大厦××房间内，以每袋400元的价格先后两次向吸毒人员郭××贩卖毒品冰毒共两袋，郭××用一部黄色小米牌手机向被告人张坤折抵毒资。
2014年4月18日15时许，民警在天津市滨海新区时代大厦××号房间内将被告人张坤及吸毒人员王×、郭××当场抓获。民警在被告人张坤的中华牌香烟盒内查获无色晶体状毒品可疑物6袋重3.47克；在吸毒人员郭××住处扣押1袋无色晶体状毒品可疑物重0.65克。经鉴定：张坤持有的6袋毒品可疑物和郭××持有的1袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人张坤供述，证人王×、郭××证言，辨认笔录，毒品检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录，提取痕迹物证登记单，处理物品文件清单，毒品收缴收据，照片，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张坤明知是甲基苯丙胺类毒品，而多次向他人贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯树娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1317号
原告王海静。
被告孙玉平。
被告孙潇。
本院在审理(2014)临兰民初字第6056号原告王海静与被告孙玉平、孙潇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙潇所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十三日
书记员 史运芳
（2012）浦江民初字第359号雷某诉某保险公司保险合同纠纷一案（一审判决）
原告雷某，女，1980年11月10日生。
被告某保险公司。
原告雷某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人，被告某保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原告在被告处为其车号为苏AB23**的货车购买了车辆损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔特约条款及交强险。保险期间为2011年6月11日至2012年6月10日止。该保险车辆于2011年11月4日5时10分许在绕城线41.9公里处与苏A513**重型专业作业车发生交通事故致保险车辆损坏。后该车被拖至南京宁铁汽车维修有限公司修理并经被告核价定损修理费为124987.8元。后原告多次与被告协商理赔事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔付原告车辆修理费124987.8元；判令被告赔付原告拖车费、驳载费、停车费共计5100元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告某保险公司辩称，我方对事故事实没有异议，我公司在责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年6月10日，雷某为其所有的苏AB23**货车在某保险公司投保了车辆损失险、基本险不计免赔特约条款（车辆损失险，商业第三者责任险）。保险期间为2011年6月11日至2012年6月10日止。车辆损失险条款中部分约定为：应当由第三者负责赔偿但确实无法找到第三者的，在道路发生的事故，应提供公安机关交通管理部门认定并出具的证明；保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。
2011年12日5时10分许，杜某驾驶苏AB23**货车与陈某驾驶的苏A513**重型专业作业车发生相撞，事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定陈某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。2012年1月6日，某保险公司对雷某车辆定损为126700元（含施救费1800元）。
上述事实，有原、被告庭审陈述及机动车辆保险单一张、机动车保险车辆损失情况确认书一张（以上均为复印件，与原件核对无异），施救拖车费发票一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，雷某向某保险公司投保了车辆损失险及基本险不计免赔特约条款，即雷某与某保险公司签订了相应的保险合同，其保险合同合法有效，双方均应全面加以履行。现雷某投保车辆与第三方发生交通事故，某保险公司应按保险合同的约定对应由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。则，某保险公司承担的赔偿数额为（126700-2000元）×30%=37410元。对原告要求被告承担其全部损失的赔偿责任，因其未能提供公安机关第三者无法找到的证明，或第三者无力赔偿的相应证据，其部分请求，理应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷某人民币37410元。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3052元减半收取1526元，由原告雷某负担1083元，由被告某保险公司负担443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一二年五月十六日
书记员 郑银
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6131号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路XXX号。
法定代表人：殷俊，董事长。
被执行人：李贻才，汉族，男，1963年1月30日出生，住上海市宝昌路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人李贻才(2015)静民四(商)初字第5448号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李贻才名下位于上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室的房产，以及车牌号为沪HFXX**的小型车辆一辆,但上述财产因故暂时无法处置变现；现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 邵伟忠
审判员 韩雨奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更227号之一
罪犯孙晓伟，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市松江区人民法院于二○○九年九月十四日作出了(2009)松刑初字第563号刑事判决，以被告人孙晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙晓伟被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年八月十七日以(2011)沪一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；(刑期自2006年9月19日起至2021年1月18日止。)上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；(刑期自2006年9月19日起至2020年9月18日止。)上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日以(2014)沪铁中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2020年1月18日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]165号检察意见书认为，罪犯孙晓伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙晓伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙晓伟受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯孙晓伟已缴纳了全部罚金并退出了赃款人民币95625元。以上事实，有罪犯孙晓伟的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关孙晓伟在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2019年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更227号
罪犯孙晓伟，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市松江区人民法院于二○○九年九月十四日作出了(2009)松刑初字第563号刑事判决，以被告人孙晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙晓伟被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年八月十七日以(2011)沪一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；(刑期自2006年9月19日起至2021年1月18日止。)上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；(刑期自2006年9月19日起至2020年9月18日止。)上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日以(2014)沪铁中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2020年1月18日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]165号检察意见书认为，罪犯孙晓伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙晓伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙晓伟受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯孙晓伟已缴纳了全部罚金并退出了赃款人民币95625元。以上事实，有罪犯孙晓伟的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关孙晓伟在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2019年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第364号
申请人刘刚，男，汉族。
申请人李强，男，汉族。
本院于2015年7月24日受理申请人刘刚、李强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘刚、李强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘刚承诺全额赔偿李强的修车费用。
2、刘刚车损自负。
3、李强积极为刘刚提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第118号
罪犯田维华，男，1984年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2002年9月26日作出（2002）遵市法刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯田维华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2005月7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月经本院裁定共减刑四年。刑期自2005年7月25日起至2019年7月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2009年8月至2013年7月获26次月表扬，因此获评改造积极分子两次、监狱表扬一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田维华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月25日起至2018年8月24日止），剥夺政治权利七年及罚金3000元（已执行700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终248号
上诉人（原审被告）：吕柏青，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县，现住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈建平，女，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人吕柏青因与被上诉人陈建平追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕柏青上诉请求：撤销原判并发回重审；本案受理费由陈建平负担。事实和理由：一、原审判决程序违法。一审中吕柏青申请追加周光军为共同被告，但一审法院未就该申请作出决定。周光军属于涉案共同债务人，且陈建平是知道该事实的，应当追加为共同被告而未追加，属于审理程序严重违法的情形。二、原审判决认定事实错误。本案所涉贷款以吕柏青名义所借，用途为吕柏青和周光军共同举办的企业流转资金，企业亏损后，该笔债务由吕柏青和周光军共同承担，故2015年6月4日，在温州鹿城农商行的主持下，签订了还款计划书，约定借款30万元，分六期清偿，吕柏青清偿15万元，周光军清偿15万元，陈建平作为保证人在还款计划书上签字。后该笔贷款不能清偿后，应由吕柏青和周光军共同清偿，故该笔债务属于按份之债，应由债务人各自清偿债务，陈建平对吕柏青仅有10万元的追偿权，不能成立25万元本金、利息的追偿权，周光军应承担的债务份额视为陈建平自行放弃。如不追加周光军为共同被告，就应当按照按份之债判决由吕柏青承担的债务份额，而非判决吕柏青承担全部清偿责任。
陈建平口头辩称：一、陈建平替吕柏青偿还了本金加利息共计261611.4元。请求维持一审判决。二、本案无关第三方的人。三、本案诉讼费应由吕柏青承担。
陈建平向一审法院起诉请求：一、吕柏青偿还陈建平261611.4元及利息7555元（按年利率6%分别以5万元、5万元、149999元、11611.4元为基数计算至实际履行之日止，暂计至2016年9月27日）；二、本案诉讼费用由吕柏青承担。
一审法院认定事实：2015年6月4日，陈建平、案外人邓招鹏与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称“鹿城农商银行南浦支行”）签订第8511320150002497号《最高额保证合同》，约定：陈建平、案外人邓招鹏为鹿城农商银行南浦支行向吕柏青自2015年6月4日至2015年12月15日融资期间内的所有融资债权提供最高额30万元连带保证责任。2015年6月9日，吕柏青与鹿城农商银行南浦支行签订借款合同，鹿城农商银行南浦支行于当日向吕柏青发放贷款25万元，借款期限届满后吕柏青未能按约还本付息，陈建平分别于2015年6月20日、8月20日代吕柏青偿还借款本金各5万元，后鹿城农商银行南浦支行于2016年5月24日向鹿城区人民法院提起诉讼，要求吕柏青偿还借款本金15万元及利息等，陈建平承担连带清偿责任。根据温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5940号民事判决书，吕柏青应于判决书生效之日起偿还鹿城农商银行南浦支行借款本金15万元及利息3590.93元、逾期利息、复利，邓招鹏和陈建平对上述债权承担连带责任。但吕柏青未在判决书规定期限内偿还，陈建平分别于2016年9月13日、9月19日代吕柏青偿还借款本金149999元、1元，于9月19日偿还利息11611.4元，累计还款261611.4元。一审法院认为，吕柏青同意利息从2016年9月13日按年利率6%计算，予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、吕柏青于判决生效之日起十日内偿付陈建平代偿款261611.4元及利息损失（其中以本金249999元为基数自2016年9月13日起，其中以本金11611.4元为基数自2016年10月10日起均按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回陈建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，减半收取2669元，由吕柏青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：陈建平作为吕柏青向鹿城农商银行南浦支行借款25万元的连带责任保证人，在吕柏青于借款届期未及时偿还的情况下，代为偿还了借款本金及利息共计261611.4元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈建平有权向吕柏青追偿。而涉案25万元借款的借款合同载明的借款人是吕柏青，并不牵涉到案外人周光军，故陈建平向吕柏青主张261611.4元的全额追偿权并无不当。至于吕柏青与周光军之间对涉案银行借款的归还达成的还款计划是其两人之间的约定，对银行借款的保证人陈建平并不产生按份之债的效力，且吕柏青所谓的与周光军的还款计划事实上也没有全部履行。因此，本案在程序上没必要追加周光军作为共同被告，在实体上不存在吕柏青和周光军各自的按份之债，陈建平对吕柏青享有的是全额追偿权。
综上所述，吕柏青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5338元，由吕柏青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡建泼
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2227号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：清镇市站街镇站街中路。
负责人：龚昌利，该支行行长。
被告：李明亮，男，1985年9月27日生，汉族，住清镇市。
被告：刘俊英，女，1954年2月17日生，汉族，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告李明亮、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请撤诉是对其民事权利的合法处分，真实意思表示，且不影响他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨娜娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00489号
原告高杰，个体户。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告葛以宝，居民。
委托代理人路兵。
原告高杰诉被告别葛以宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年11月11日、11月18日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托代理人孙万金，被告葛以宝及其委托代理人路兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2014年10月1日原告经孙某、李某介绍购买被告葛以宝的斯太尔重型自卸车辆（牌号为苏N×××××），经双方面议确认价格为136000元，原告当日通过李某将136000元购车款付给被告，双方签订了书面协议。被告将车辆交给原告时，车辆无牌照、无行驶证等手续，被告说上述手续在法院，过几天可以拿回来，原告相信后于2014年10月2日雇佣大卡车将该自卸车运往南京，结果被泗洪县瑶沟派出所扣留，理由是该车系济南法院查封被执行车辆，现该车已经被济南法院执行走，原告找被告要款时，被告支付16000元，余款120000元一直推脱不付，故诉至法院，请求判令1、解除买卖合同，2、被告葛以宝返还购车款120000元，3、赔偿损失3970元并承担本案的诉讼费用。
原告高杰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、协议书一份，证明2014年10月1日被告葛以宝将涉案车辆卖给原告高杰，并且保证该车辆的来源合法，如果不合法，出卖方原承担一切法律责任，上面有担保人李某、孙某签名。
2、付款证明，2014年10月1日由原告在泗洪农村商业银行转了7万元到李某的卡上，由李某把7万元转给葛以宝。
3、银行取款证明，证明2014年10月1日原告高杰在金镇邮储银行取现金6万元，交给李某。另有6000元交给孙某，由孙某转交给葛以宝，当天共计交付了136000元。
4、瑶沟派出所证明，证明2014年10月2日在泗洪县瑶沟街派出所暂扣原告的涉案车辆的事实及经过，后被济南法院执行的经过。
5、（2012）天商初字第478号判决书及执行裁定书各一份，证明这辆车是抵押在保险公司名下，最后经过法院判决，属于执行车辆。
6、葛以宝出具的欠条一份，证明葛以宝欠原告6万元。
7、证人李某证言，证人系原被告购车协议上担保人，主要证明内容为：车辆交易价格为136000元，其中70000元是转到李某卡上，现金66000元是交给葛以宝，当天136000元购车款全部付清；当时葛以宝没有卡，所以转账到李某泗洪农村商业银行金锁支行卡上，后来70000元又转账给葛以宝；车辆没买成具体原因不知道，后被告通过李某将16000元还给原告。
8、证人孙某证言，证人系原被告购车协议上担保人，主要证明内容为：高杰要买车，孙某通过李某知道葛以宝要卖车，故牵线联系双方；当天协商购买价格为136000元，车款有70000元是原告转账给李某，6000元现金是高杰拿给孙某，孙某拿给李某的，还有60000元是高杰直接给葛以宝的；瑶沟派出所扣车时孙某也在现场；葛以宝返还16000元给高杰。
9、票据一组。证明为运输本案车辆产生的运费、油票、过桥过路费合计3970元。
被告葛以宝辩称：同意解除合同；原被告购买车辆是事实，但双方交易价格是60000元；被告在车辆被公安机关扣留时才知道涉案车辆是济南法院正在执行车辆，被告同意退还购车款60000元；2014年10月2日，被告向原告出具一份60000元欠据，后来被告给付了原告16000元，目前尚欠原告44000元；原告要求返还购车款120000元及损失问题，没有事实和法律依据。
被告葛以宝未就辩称提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2、3真实性无异议，只能证明70000元是原告与案外人李某之间的经济关系，对原告60000元取款，只能证明原告有取款的事实，但无法证明其将款项交给谁。证据4系复印件，真实性不予质证。证据5真实性无异议，但不能证明本案涉案车辆被济南法院执行的经过。证据6真实性无异议，但只能说明本案涉诉车辆的价款就是60000元。证据7、8真实性均有异议，证人证言之间陈述矛盾，原告和证人之间的陈述也矛盾。证据9三性均予以否认，因合同没有约定运输事项，这时额外的费用应该由原告自己承担。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1真实性，原被告均无异议，对其证明效力，本院予以认定；证据1、2、3、4、5、6、7、8已经构成证据锁链，能够相互印证，故对证据2、3、4、5、6、7、8的证明效力，本院予以认定。证据9购车协议并未约定上述费用，且无法确定上述费用系运输诉争车辆所产生，故对证据9的证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明：2014年10月1日原告高杰经孙某、李某介绍购买被告葛以宝的斯太尔重型自卸车辆（牌号为苏N×××××），购买价格为136000元，原告当日以转账、提现方式将136000元购车款付给被告，双方并签订书面协议，协议约定：葛以宝保证车辆来源合法，如是非法退款负法律责任。2014年10月2日原告将车辆运输至泗洪县瑶沟乡路段，泗洪县瑶沟乡派出所根据山东省济南市天桥区人民法院出具的（2012）天商初字第478-1号协助执行通知书将本案车辆扣押，2014年10月11日山东省济南市天桥区人民法院将车辆执行至该法院。后被告葛以宝返还原告高杰16000元购车款，尚欠120000元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告应向原告返还购车款的数额是多少，原告要求赔偿的3970元是否合理？
本院认为：原告高杰与被告葛以宝之间的车辆买卖合同关系，合法有效。被告主张车辆交易价格为60000元，但证人李某、孙某的证言及原告提供的当日银行提款、转账记录均能证明车辆交易价格为136000元，被告已收到原告支付的购车款136000元，故被告的主张与事实不符，对被告的该主张，本院不予采信。根据购车协议约定，被告保证车辆来源合法，现车辆因涉及其他案件，被有关法院强制执行，原告的购车目的已经无法实现，鉴于双方均同意解除合同，被告已经返还16000元购车款，尚余购车款120000元被告应向原告继续返还。原告主张为运输本案车辆产生的运费、油票、过桥过路费3970元，因购车协议未约定该笔费用，原告未提供证据证明该费用系运输诉争车辆所产生，故对该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛以宝返还原告高杰购车款120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1400元，由原告高杰负担46元，被告葛以宝负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费2799元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱尚杰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执752号
申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。
被执行人：阳根年，男，1963年10月18日生，住彭泽县。
被执行人：陈长得，男，1968年1月25日生，住彭泽县。
本院在执行欧阳国玉申请阳根年、陈长得合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人阳根年、陈长得未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执752号申请执行人方志平，男，1964年8月7日生，住彭泽县。被执行人：阳根年，男，1963年10月18日生，住彭泽县。被执行人：陈长得，男，1968年1月25日生，住彭泽县。本院在执行欧阳国玉申请阳根年、陈长得合伙纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人阳根年、陈长得未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02557号
原告周善荣，居民。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人魏良勇，居民。
被告孙云方，居民。
委托代理人米天雄，居民。
原告周善荣诉被告孙云方身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周善荣的委托代理人王威、魏良勇，被告孙云方及其委托代理人米天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周善荣诉称：2015年3月8日，被告孙云方驾驶电动三轮电动车将在路边行走的原告刮倒致伤，原告伤后被送至沭阳县人民医院住院治疗，于2015年3月26日出院。此次事故经认定由被告负全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因事故受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计38610.66元并承担本案诉讼费用。
被告孙云方辩称：原告诉状所说是事实，但被告认为治疗费用过高，医院过度医疗的费用被告不应承担。对住院伙食费、护理费、营养费、交通费同意按标准赔偿，由法院综合认定。
经审理查明，2015年3月8日，被告孙云方驾驶电动三轮车，沿吴西路由南向北行使至2KM＋577M处，遇情况采取措施不当将在路边行走的原告刮倒致伤，原告伤后被送至沭阳县人民医院治疗，入院诊断为左肱骨近端骨折。原告因伤在人民医院住院治疗18天，共花医疗费30751.42元，由原告支付2000元，被告支付10000元，尚欠18751.42元未缴。后原告于2015年3月26日出院，出院医嘱载明：建议休息四个月，加强营养。经查，此次事故经沭阳县公安局交警大队认定由被告负事故全部责任。
另查明：原告系农村居民。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出、入院记录、病案首页、用药清单、医药费发票、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，该交通事故经公安处理认定由被告负事故全部责任，故被告应对原告因事故所受的损失承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的范围和标准，依据相关法律规定，审核认定如下：1、医疗费30751.42元。2.护理费3196.44元［40.98元／天（18＋302）天］。3.住院伙食补助费324元（18元／天18天）4.营养费1380元（10元／天18＋430天）。5.交通费酌定500元。被告辩称原告在医院的治疗费用过高，但未提供证据证明上述主张，不予采信。原告的出院记录上载明：“出院情况为好转，伤口愈合为1／甲，患者切口愈合良好，已拆线。”原告伤后恢复情况良好，但原告年龄较大，体质虚弱，故酌定原告的护理期限至出院后2个月为宜。综上，被告共应承担赔偿数额为36151.86元，已垫付的医疗费10000元应予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告孙云方应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周善荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计36151.86元，已垫付的医疗费10000元应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告孙云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴媛媛
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00054号
申请人秦玉芳。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被申请人王传年。
申请人秦玉芳与被申请人王传年申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K×××××汽车，保全金额为12万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王传年所有的苏K×××××汽车，保全金额为12万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月九日
书记员 厉爱琴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第601号
原告张明建，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告范炳岗，农民。
委托代理人范成光，男，1959年1月21日出生，汉族，农民。系被告范炳岗之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街27号。
原告张明建与被告范炳岗、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。
本院认为，原告张明建有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明建撤回对中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张继稳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02496号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
住所地：封丘县南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人刘本强，该单位资产保全部总经理。
委托代理人芦晓巧，该单位法律顾问。
被告郭国军，男，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告郭国军金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年12月30日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人刘本强、芦晓巧，被告郭国军委托代理人牛书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告郭国军于2006年12月19日在冯村信用社贷款300000元，利率10.2‰，于2007年12月19日到期。到期后，截至2012年11月20日被告偿还本金120000元，支付利息134986.80元。其利息付至2011年2月28日。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告郭国军偿还借款本金180000元及从2011年3月1日起按合同约定利率15.3‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.2‰＋10.2‰×50%=15.3‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国军辩称：1、原告的诉讼已超诉讼时效期限。2、原告的诉讼请求变更为15.3‰无事实根据和法律依据。3、原告要求罚息无事实根据和法律依据，因为在原被告在签订合同中，罚息一栏是空白，原告是后来添加的，并不能支持原告诉讼请求。4、原告无故将被告列为黑名单，致使被告信誉受到侵害，被告无力偿还。5原被告签订的借款合同期限为一年，现如今原告的诉请均不在合同范围内，应不予支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据有：（1）、郭国军亲笔书写的申请书一份，（2）、农户短期借款申请书一份，上面有郭国军的亲笔签名。（3）、保证担保借款合同一份。（4）、借款借据一份。
以上证据证明被告在2006年12月19日在原告处借款30万元，截止2012年11月20日，被告尚欠借款本金180000元及利息。
被告对原告所举上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为第六条第1项和第3项均为空格，没有约定被告违约后的利率。对证据4，不能证明原告的观点成立，不能按照2011年2月28日来计算利息和罚息。综上，按照原告提供的证据已超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（4）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2006年12月19日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告郭国军签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告郭国军向原告封丘县农村信用合作联社冯村信用社借款300000元，借款期限为2006年12月19日至2007年12月19日，合同期内借款利率为月息10.2‰。”合同签订后，原告将约定借款300000元支付给被告郭国军。截至2012年11月20日被告偿还本金120000元，支付利息134986.80元。其利息付至2011年2月28日。下欠本金180000元及利息、罚息被告一直未还。为此原告起诉至本院，要求被告郭国军偿还借款本金180000元及从2011年3月1日起按合同约定利率15.3‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构冯村信用社与被告郭国军签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行自己的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭国军偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称本案已超诉讼时效，因被告最后一次还款日期是2012年11月20日，本案起诉立案日期为2014年11月18日，并未超诉讼时效。因此对被告上述辩解本院不予支持。对于被告辩称原告变更诉讼请求利率为15.3‰无事实根据和法律依据的抗辩理由，经审查，原告在诉状中的诉讼请求在庭审中并未变更，被告该辩称没有事实根据；被告与原告所签借款合同有罚息内容，有借款合同约定。被告所称罚息系原告私自添加但未能提供证据加以证实，因此被告的辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭国军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金180000元及利息和罚息（计息方式为：本金180000元，自2011年3月1日起利息及罚息按15.3‰计算到履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1950元，由被告郭国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一五年一月四日
书记员 鲍玉杰
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初347号
原告李某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
委托代理人黄某。
被告刘某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被告彭某某，男，汉族，江西省萍乡市上栗县人。
原告李某某与被告刘某某、彭某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某、被告刘某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年因原告在监狱服刑，其所有的湘A858**车辆放在家中没有人使用，被告刘某某与原告系朋友关系，便向原告妻子借用了原告所有的湘A858**车辆使用。2014年12月10日，被告刘某某驾驶湘A858**车辆在上栗县东源乡集镇时被被告彭某某以欠其货款为由扣留至今。原告2015年回家后得知此事，找过被告彭某某要求其将湘A858**车辆返还原告，但是被告彭某某不肯。原告认为，湘A858**车辆的所有权人为原告，被告刘某某只是借用了原告的车辆，被告刘某某欠被告彭某某的货款与原告无关，被告彭某某不能对原告的财务予以扣留来实现债权。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告刘某某、彭某某返还原告所有的湘A858**丰田牌轿车，本案诉讼费由被告刘某某、彭某某承担。
被告刘某某没有提交书面答辩，其当庭辩称，我是欠了被告彭某某的货款，我开原告的车到东源时，被告彭某某拦住我的车不让我走，并且强行抢走我的车钥匙。我说先付2万元货款，被告彭某某不同意，后来他就强行将车扣下。过了几天，我说拿2万元货款去赎车，但被告彭某某不同意。
被告彭某某亦未提交书面答辩，其当庭辩称，我没有扣被告刘某某的车，我见过原告的车，被告刘某某所说不属实，我没有扣原告的车。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交的证据材料有：1、车辆登记信息表、购置税发票，拟证明湘A858**丰田牌轿车由原告所有以及车辆的情况，被告刘某某对该组证据无异议，被告彭某某质证称与其无关，本院对该组证据予以采信；2、调查笔录，拟证明被告刘某某驾驶的原告车辆为被告彭某某扣留，被告刘某某质证称该证据属实，被告彭某某质证称与其无关，其没有扣留任何车辆，该证据内容由被告刘某某所述，没有其他证据佐证，被告彭某某不予认可，本院对该证据不予采信。
原告在审理过程中申请了证人赖某某出庭作证，证人赖某某称2015年4月，我打电话给被告彭某某，问他为什么要扣刘某某的车子，被告彭某某说刘某某欠他的钱，大概6万多，所以扣他的车，叫他拿车子赎钱，我说车子不是刘某某的，他说是从刘某某手里扣的。对于证人赖某某的证言，被告刘某某质证称该证言属实，被告彭某某质证称证人赖某某所说不属实，我没有扣车，证人赖某某根本没有打电话跟我说起扣车一事，2015年4月他是给我打过电话，但不是说扣车的事。由于该证人证言没有其他证据予以佐证，不足以证实被告彭某某扣车的事实，故本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系朋友关系，2014年因原告在监狱服刑，其所有的湘A858**丰田牌轿车放在家中无人使用，于是被告刘某某向原告的妻子借了该车使用。原告2015年回家后听被告刘某某称，该车被被告彭某某以欠货款为由扣留，原告于是找被告彭某某要求还车，但被告彭某某不肯，原告遂向人民法院起诉，提出上述诉讼请求，被告刘某某、彭某某则提出上述答辩意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告李某某为湘A858**丰田牌轿车的所有权人，依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。被告刘某某从原告妻子手中借用了原告的车辆，借用期限届满后，原告有权请求被告刘某某返还该车辆。关于被告刘某某所称湘A858**丰田牌轿车被被告彭某某扣留的事实，由于没有足够的证据证明，被告彭某某不予认可，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起三日内向原告李某某归还湘A858**丰田牌轿车。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 何小峰
二〇一六年七月六日
代书记员 刘喜玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第566号
原告王某。
委托代理人殷某（受王某的特别授权委托），律师。
被告无锡某新材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区。
法定代表人Lixinshen，该公司董事长。
原告王某与被告无锡某新材料科技有限公司（以下简称某材料公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告某材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年3月19日，双方签订车间设备就位、管道安装等工程承包协议，工程结束后，双方于2013年1月决算确认工程造价为196674元。某材料公司仅支付工程款63000元，余款以各种理由拖延至今。起诉要求某材料公司支付工程款133674元。
被告某材料公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，王某以王某安装工程队的名义与某材料公司签订车间设备就位、管道安装等工程承包协议1份。该承包协议约定：工程范围为车间的反应装置设备、罐区、废气系统、真空空压蒸馏、导热油炉的设备安装就位和管道焊接等；工程内容及设备安装就位价格，依据本协议附件为33691元，工程总费用，以双方最后验收时的丈量和计数，以实际使用的数据为准，进行工程总费用核算；费用支付方式，施工2天内支付5000元，钢架结构制作完成，主体设备全部就位，验收合格付25000元，其余工程费用待安装完毕并试压合格后，按实际丈量、计数的总费用开具发票后30天内支付。承包协议对其他事宜也作了约定。合同签订后，王某完成了承包协议约定的工程内容，并完成了合同外的反应釜搅拌轴更改、不锈钢换热口更改、不锈钢高位计量罐制作、不锈钢成品罐与原料罐的制作工程。2013年1月15日，经决算确认王某完成的工程总费用为196674元。2015年7月29日，王某诉至本院称，某材料公司仅支付工程款63000元，要求某材料公司支付尚欠的工程款133674元。
另查明：某材料公司早已停止经营活动，经营场所仅有门卫看护厂房。承包协议中的王某安装工程队未进行工商登记，施工方为王某组织的人员。
庭审中，王某提出因某材料公司停止经营活动长期无人，其无法确定某材料公司的增值税发票开票信息，导致其无法向某产公司出具增值税发票。王某同时明确表示其可随时向某材料公司出具增值税发票。
以上事实，有承包协议及附件、设备改造清单、安装工程决算书、设备与管件安装汇总表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。本案中，王某提供的承包协议及附件、设备改造清单、安装工程决算书、设备与管件安装汇总表及当庭陈述的事实能证明王某与某材料公司之间系定作合同关系，该定作合同关系合法有效，本院予以确认。同时，该证据也证明王某完成并交付的工作成果共计196674元，王某主张某材料公司仅支付63000元，尚欠工程价款133674元，庭审中某材料公司未答辩，也未提出异议，本院予以确认。合同约定某材料公司在王某开具发票后30日内支付合同价款，因某材料公司停止经营活动，公司经营场所长期无人，导致王某无法开具发票，责任在某材料公司，故王某要求某材料公司支付价款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
某材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某价款133674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1487元，由某材料公司负担。该款已由王某垫付，某材料公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的1487元直接付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 许开荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 周冰琰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1813号
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社，住所地平度市白埠镇驻地。
法定代表人葛宝华
被执行人彭鸣奎，农民。
被执行人彭本兴，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社与被执行人彭鸣奎、彭本兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2010）平商初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第34号
异议人宋家理，男，汉族，抚松县东岗中学退休职员，现住抚松县。
申请执行人王铸山，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被执行人宋家理，男，汉族，抚松县东岗中学退休职员，现住抚松县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，于2015年11月16日作出（2015）抚执字第798号执行裁定书，裁定：“从2015年12月份至2017年1月份，每月提取被执行人宋家理在吉林省长白山保护开发区管理委员会财政局的工资收入1500.00元；2017年2月份提取被执行人宋家理在吉林省长白山保护开发区管理委员会财政局的工资收入928.00元，共计人民币21,928.00元”。现异议人宋家理向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，我每月工资为2770元，因有楼房按揭贷款，每月偿还1700元，有工商银行借记卡帐户历史明细表。大女儿丈夫王绪生患下咽癌，医疗费、化疗费30多万元，本人帮助19万元，岳母郑培兰于2015年4月17日由于不慎骨盆骨折，由我扶养。家中三口人，爱人无工作收入，只靠本人工资生活，特申请每月执行1000元。异议人提交了中国工商银行股份有限公司XXX支行借记卡账户历史明细清单、王绪生死亡注销证明、王绪生住院病案、郑培兰住院病案各一份。
本院查明：异议人宋家理每月工资收入为2777.50元。本院在执行其作为被执行人一案中，于2015年11月16日我院作出（2015）抚执字第798号执行裁定书，从2015年12月份至2017年1月份，每月提取其在吉林省长白山保护开发区管理委员会财政局的工资收入1500.00元；2017年2月份提取928.00元，共计人民币21,928.00元。中国工商银行股份有限公司XXX支行的借记卡账户历史明细清单，记载宋家理在2015年11月16日前既已开始每月偿还在中国工商银行股份有限公司XXX支行贷款本金及利息1682.99元。2015年度抚松县城镇居民最低生活保障为第人每月400.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行及其扶养家属的生活必需费用”，异议人宋家理在我院作出（2015）抚执字第798号执行裁定书提取其工资前，既已在中国工商银行股份有限公司XXX支行贷款，并每月偿还贷款1682.99元，其工资剩余1094.51元，如每月提取其工资1500.00元，其生活必需费用无法保障，现异议人自愿提出每月提取其工资1000.00元，应视为其放弃最低生活保障，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
支持异议人宋家理的异议，变更（2015）抚执字第798号执行裁定书，每月提取被执行人宋家理在吉林省长白山保护开发区管理委员会财政局的工资收入1500.00元为每月提取宋家理工资收入1000.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王琳焜
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘诗萌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6132号
原告：陈玉柱，男，1989年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：沈斌，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈玉柱与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈玉柱撤回起诉处理。
审判员 鲁祥云
二〇一八年四月二十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第574号
罪犯孙广辉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）淄刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙广辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年12月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日被减去有期徒刑二年、于2011年12月31日被减去有期徒刑一年五个月、于2013年5月6日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙广辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孙广辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙广辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙广辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年12月20日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3182号
原告：应忠良。
委托代理人：李金燕。
被告：应刚建。
被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。
法定代表人：应刚建。
两被告共同委托代理人：朱晓林。
原告应忠良诉被告应刚建、浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金燕，两被告共同委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告应刚建向原告借款700万元，并向原告出具了《借据》，约定借期按月利率2分向原告支付利息，借款归还日期为2014年5月1日。该《借据》同时约定若具借人不按期归还借款的，具借人承担债权人为实现债权的一切费用。被告金灿房地产公司自愿为上述借款及利息等提供连带保证责任。当日，原告向被告应刚建交付了700万元借款。嗣后，被告应刚建向原告支付了部分利息，并于2014年1月15日提前归还了借款237万元。借款期限届满，被告应刚建未归还剩余借款，亦未支付2014年1月16日以后的利息。被告金灿房地产公司也未履行连带保证责任。请求判令：1、被告应刚建归还借款463万元整；2、被告应刚建支付利息879700元（自2014年1月16日起按月利率2%计算至2014年10月31日），并要求继续支付至实际履行之日止；3、被告应刚建承担原告为实现债权支付的律师代理费5万元；4、被告金灿房地产公司对上述债务承担连带保证责任；5、两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称：对借款事实、担保事实均无异议，目前资金紧张，无法履行还款义务。
经审理查明：2013年4月1日，被告应刚建（具借人）、被告金灿房地产公司（担保企业）共同向原告出具《借据》一份，双方约定：具借人向应忠良借到700万元，具借人指定汇入户名为应刚建账户（账号：中国农业银行永康支行五金分理处6228430389006971319），利息按月利率2分结算，还款时间2014年5月1日；若具借人不按期归还借款，由具借人承担债权人为实现债权支付的一切费用（含诉讼费、律师费、诉讼保全费等）；借款由被告金灿房地产公司提供连带保证责任，保证范围为具借人应承担的全部债务，保证期限为两年。同日，原告向被告应刚建指定账户汇款500万元，并委托应勇汉向被告应刚建指定账户汇款200万元。
庭审中原告自认被告应刚建于2014年1月15日归还了借款237万元，并按约向原告支付了截止2014年1月15日的利息。
借款期限届满，被告应刚建未归还剩余借款，原告聘请了律师，支付律师费5万元。
以上事实，有《借据》、银行个人业务凭证、结算业务申请书、委托代理协议、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与两被告之间的借款和保证担保之事实有《借据》、银行个人业务凭证、结算业务申请书为证，两被告对此亦无异议，对该借款和保证担保之事实本院予以认定。被告应刚建未在约定的期限内归还剩余借款，已构成违约，故原告要求被告应刚建归还借款463万元，支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于借款利息的数额经计算自2014年1月16日至2014年10月31日为888960元，现原告主张879700元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。因双方对律师费的负担有明确约定，且该费用符合相关计费标准，故原告要求被告应刚建支付律师费5万元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告金灿房地产公司自愿对被告应刚建的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、应刚建于本判决生效之日起十日内归还应忠良借款4630000元，支付利息879700元（计至2014年10月31日止），合计5509700元；2014年11月1日起的利息，按未还本金和月息2％支付至实际清偿之日止。
二、应刚建于本判决生效之日起十日内支付应忠良律师代理费50000元。
三、浙江武义金灿房地产开发有限公司对应刚建上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50718元，由应刚建、浙江武义金灿房地产开发有限公司负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 管露露
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 金周玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2331号
申请执行人袁泽山。
被执行人付文轩。
申请执行人袁泽山与被执行人付文轩民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日申请强制执行。
本案执行标的89382元，执行费1241元。在执行过程中查明，被执行人付文轩去向不明，且暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2331号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 彬
代理审判员 李 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘金玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00564号
罪犯易绍伟，男，汉族，出生于1974年11月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出（2007）渝二中刑一初字第4号刑事判决，以被告人易绍伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。易绍伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）渝高法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年11月5日、2012年10月23日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易绍伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易绍伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯易绍伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯易绍伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯易绍伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 李遇贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周小寒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更282号
罪犯杨宗凯，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）旌刑初字第234号刑事判决，以被告人杨宗凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨宗凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年9月至2015年11月获标准分111.66分。
经审理查明，罪犯杨宗凯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨宗凯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨宗凯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲华东，男，汉族，住大连市。
委托代理人：韩冰，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人：刘晓宁，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑琦，女，汉族，住大连市甘井子区。
原审被上诉人（一审被告）：于军，男，汉族，住大连市甘井子区。
原审被上诉人（一审被告）：韩波，女，汉族，住普兰店市。
再审申请人曲华东因与被申请人郑琦、原审被上诉人于军、韩波民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曲华东申请再审称：原判认定事实不清，程序违法。于军、韩波所提供担保的房产证是伪造的，构成合同诈骗罪，本案应中止审理并移交到公安部门处理。原判适用法律错误，再审申请人曲华东作为担保人在被申请人郑琦明知于军、韩波欺诈骗取再审申请人提供保证的情况下，再审申请人曲华东对担保行为是免责的。请求辽宁省高级人民法院依法撤销原审判决，予以重审或依法改判为中止审理，将案件移交到公安局处理或曲华东在物保及支票质押的范围内不承担担保责任。
被申请人郑琦提交书面意见称：曲华东从来没有否认他本人在借条上以保证人名义的签字的真实性。曲华东在本案中应该是连带责任保证人。曲华东提出本案移交公安机关处理的再审请求是其为恶意拖延诉讼进程寻找借口。二审法院已经认定还款30万元减轻了曲华东的保证责任，根本不会对案件的审理结果造成任何实质影响。曲华东要求在房产、支票担保的范围内免责的观点没有事实依据、证据不足而不应获得支持。曲华东一直声称是郑琦骗取了他的担保，纯属无稽之谈且拿不出来这方面的证据。请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人曲华东申请再审称本案应中止审理并移交到公安部门处理的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。依据上述规定，不论于军、韩波是否存在经济犯罪嫌疑，与本案审理的曲华东应否承担保证责任不是同一法律关系，故本案由原审法院进行审理并作出民事判决在程序上并不违法。另，再审申请人曲华东也没有提供确实充分的证据证明本案诉争事项有经济犯罪嫌疑，公安机关或检察机关也没有对本案诉争事项函告受理该案的人民法院。关于再审申请人曲华东申请再审称其对担保行为应免责的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。再审申请人曲华东未向法院提交证据证明本案主合同债权人郑琦与主合同债务人于军、韩波之间存在上述法律规定的情形，故原判认定不能免除再审申请人曲华东的一般保证责任并无不当。
综上，再审申请人曲华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲华东的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李思源
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00204号
申请人黄金和，男，汉族。
被执行人汪坤，男，汉族，居民。
黄金和因与汪坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行本院（2015）商南民初字第00333号民事判决书：由汪坤支付黄金和租赁费35000元，并承担案件受理费680元。本案在执行中本院已将执行款全部执行到位并由申请人领取。案件执行费435元由被执行人承担。本案执行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00333号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘亚琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1438号
原告钱欢根。
被告上海西玛塑料包装有限公司。
法定代表人孙黛鹤。
委托代理人张海涛。
委托代理人王蛇根。
原告钱欢根诉被告上海西玛塑料包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱欢根，被告上海西玛塑料包装有限公司的委托代理人王蛇根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱欢根诉称：原告于2007年11月27日进入被告处从事行政主管工作。2013年10月10日下午，被告总经理突然找原告谈话，告诉原告从即日起解除劳动合同。原告认为，被告无故单方面提前解除与原告的劳动合同，系违法解除，据此，原告诉至法院要求判令：1、被告支付未提前一个月解除劳动合同通知的补偿金4，800元；2、被告支付单方提前解除劳动合同补偿金57，600元；3、被告支付2010年3月至2013年10月未按照法律规定与原告订立无固定期限劳动合同双倍工资211，200元。
被告上海西玛塑料包装有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方是在协商解除劳动合同，但在谈补偿金的问题上没有谈拢，公司是要求原告再上班，但原告去申请仲裁了。关于代通金如果协商解除是可以支付的，单方解除的话不存在代通金。双方之间合意签订了劳动合同，故原告主张未签无固定期限劳动合同的双倍工资并无法律依据。现被告亦不服仲裁裁决，要求法院判令：被告不支付原告解除劳动合同赔偿金57，600元。
经审理查明：2007年11月27日，原告进入被告处担任人事行政副主管，双方先后共签订了6份固定期限劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同的有效期自2012年2月26日至2014年2月25日止的劳动合同，该份劳动合同约定原告月薪为税前每月3，800元。被告实际每月另固定发放交通、通讯和房屋补贴800元，工龄工资每月200元。每月月底以银行转账方式发放上个自然月工资，有工资单。约定正常工作时间为9：00至17：30，每天工作8小时，每周工作五天，有指纹打卡考勤。原告最后工作至2013年10月10日。原告不含加班工资的平均工资为4，800元。2013年9月工资金额为4，800元。
2013年10月23日，被告通过快递书面通知原告，言明，通过与原告的沟通，把原告的要求向公司反映了，公司的回复是将按照劳动法规定支付原告补偿金，另外的特殊要求公司无法满足，另附有一份劳动合同协商解除通知书，该通知书落款日期为2013年10月11日，内容为：“经过公司管理层商议，上海西玛塑料包装有限公司和你均同意于2013年10月10日解除双方于2012年2月26日签订的劳动合同。基于《劳动合同》的解除，双方确认如下安排：1、公司将支付你薪资到2013年10月10日。2、社保将交至2013年10月。3、公司将按照劳动法规定支付你提前解除合约补偿金，补偿金按照本公司工作年数来核算。您应于2013年10月25日前完成与公司的离职交接，包含返还公司的财务和文档等。”
2013年10月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付未提前一个月提出解除劳动合同通知的代通金4，800元；2、被告支付单方解除劳动合同赔偿金57，600元；3、被告支付2010年3月1日至2013年10月10日未订立无固定期限劳动合同双倍工资211，200元；4、被告补缴2007年12月至2011年6月社会保险。2013年12月3日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4526号裁决书作出裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告解除劳动合同赔偿金57，600元；二、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后，原、被告均不服，遂引起诉讼。
庭审中，原告陈述2013年10月10日，被告总经理找原告谈话，要终止与原告的劳动合同，被告总经理提出的理由是原告电脑不熟悉，部门人员太多，原告表示终止劳动就按照法律法规处理；之后，原告询问人事经理合同终止如何补偿，人事经理称将按照法律规定处理，并称原告第二天可以不用上班，因此，原告当天办理了交接手续，第二天未再上班。几天后，原告与人事经理相约商谈补偿细节，原告要求代通金一个月，六年工龄一年一个月、未完的五个月合同期工资，人事经理几天后答复对未完的五个月合同期工资不同意支付，之后，被告邮寄了书面通知。对上述过程，被告并无异议。
以上事实，有劳动合同、通知、劳动合同协商解除通知书、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但根据本案查明的事实，原、被告双方并未在解除劳动关系的补偿等问题上达成一致意见，被告向原告寄发的劳动合同解除通知书和通知信函的行为，应视为被告在双方未协商一致的情况下就单方通知原告解除劳动合同的意思表示，由于被告未能证明双方系协商一致解除劳动合同，被告单方解除劳动合同的理由并不成立，故原告要求被告支付单方提前解除劳动合同赔偿金57，600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因本案系被告单方违法解除了与原告的劳动合同，并不属于用人单位应当支付代通金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的未签无固定期限劳动合同双倍工资211，200元的诉讼请求，本院认为，原告在被告处工作期间，双方均签订有书面劳动合同，上述固定期限劳动合同对双方当事人具有约束力，合同到期后，该合同自然终止。原告主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱欢根解除劳动合同赔偿金57，600元；
二、驳回原告钱欢根的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年四月二十一日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1086号
罪犯代启军，男，1973年1月27日生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月25日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第138号刑事判决，认定代启军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元（刑期自2010年9月28日起至2018年7月27日止）。该犯不服，提出上诉。2011年7月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第106号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代启军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代启军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1484号
原告赵砚。
委托代理人张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告李敬民。
被告宫远阳。
原告赵砚诉被告李敬民、宫远阳公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李敬民均到庭参加诉讼，被告宫远阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日被告驾驶车牌号为辽BT2X**号出租车承载原告，11时20分许该出租车行驶至瓦房店市老虎屯镇西三家子路口时发生交通事故，造成原告受伤即住院，请求被告赔偿原告医疗费3762.4元，原告住院10天，护理费910元，住院伙食补助费500元，营养费500元，住宿费500元，交通费400元，误工40天，误工费为4000元，合计10572.40元，诉讼费由被告承担。
被告李敬民辩称：误工每天100元，需要有依据，农民误工没有100元的规定，请求法院按照法律规定判，事故对方车主兼司机逃逸，至今下落不明，经我的保险公司核算，保险公司给我列出的几条，请求法院依据法律法规，每一项都得有证据和依据作出公正判决。
被告宫远阳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告宫远阳驾驶被告李敬民所有的车牌号为辽BT2X**号出租车承载原告，11时20分许该出租车行驶至瓦房店市老虎屯镇西三家子路口时与任继国驾驶无牌照轿车发生交通事故【查瓦市交警大队相关档案，肇事车主任继国肇事后逃逸，至今下落不明，其无牌照车辆已报废被扣押】，造成原告受伤即住院治疗10天，经瓦市交警大队确认，被告宫远阳负此次事故次要责任，任继国负此次事故主要责任。原告的住院病志记载，医嘱：住院期间二级护理，出院后颈托固定继续3周，营养活血对症，门诊随诊2周1次。原告没有在举证期间申请法医司法鉴定。原告的合理损失为：医疗费3762.40元，原告住院10天，护理费910元，住院伙食补助费500元，交通费150元，误工费1750元（35天×50元），合计7072.40元。
以上事实、有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、用药清单、医疗费收据6张、住院病志、诊断书以及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告乘坐被告出租车发生事故造成损失，被告车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险、乘客险，发生事故后应及时赔偿乘客的损失，被告以事故对方车辆无牌照、车主及肇事者逃逸、下落不明，自己投保了乘客险为由，至今没有作出赔付是错误的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬民于本判决生效后三十日内赔偿原告赵砚医疗费3762.4元、护理费910元、住院伙食补助费500元、交通费150元、误工费1750元，合计7072.40元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李敬民负担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 张意鑫
第3页共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3578号
原告：绵阳市涪城区锦泉机电设备经营部，住所地：绵阳市涪城区新皂镇石梯子村龙泉寺。
经营者：任琴华，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省苍溪县.
被告：四川建设发展股份有限公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。
法定代表人：江秉金。
被告：四川建设发展股份有限公司环境工程分公司，住所地：四川省德阳市华山北路6号。
负责人：颜钊。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。2017年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区锦泉机电设备经营部撤诉。
本案案件受理费126元，由原告绵阳市涪城区锦泉机电设备经营部负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 艺