wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第95号
原告王逸纯
委托代理人许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告黄炎森
原告王逸纯诉被告黄炎森离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王逸纯及其委托代理人许钦城、被告黄炎森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，1999年12月开始以夫妻名义同居生活，2003年11月26日补办结婚登记。2000年11月22日生育大女儿王某甲，2005年2月26日生育二女儿王乙，2007年11月8日生育儿子王某丙。婚后，原告发现被告性格偏执、粗暴，原、被告夫妻性情各异，双方常因生活琐事发生争吵，2007年7月13日，原告被被告连打带吓，眩倒住院；2011年8月15日，被告砸烂家中电器，对原告大打出手；2013年7月11日，被告借故打骂原告，原告不堪凌辱离家出走，与被告分居至今。2014年1月13日，原告向澄海区人民法院提起离婚诉讼，澄海区人民法院于2014年3月25日作出（2014）汕澄法凤东民初字第38号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。然原、被告仍一直分居，夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告抚养，婚生女王某甲、王乙由被告抚养，抚养费各自承担，每月在不影响孩子学习生活的情况下相互探视二次；3、被告给予原告一次性经济帮助20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息表原件1份，证明被告的主体资格。
3、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系的事实。
4、户口薄复印件1份，证明原告家庭成员及婚生子女王某甲、王乙、王某丙出生情况。
5、出生医学证明复印件1份，证明婚生子女王某甲、王乙、王某丙的出生情况。
6、澄海区人民法院（2014）汕澄法凤东民初字第38号民事判决书复印件1份，证明法院判决不准离婚后，至今一年多，双方仍无法和好。
7、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告王逸纯已经实施生育结扎手术的事实。
被告答辩称，1、同意离婚。2、三个孩子应由被告负责抚养，抚养费由原告每月承担1500元，理由是被告有固定住所能给孩子一个稳定的成长环境，且三个孩子一起生活较有利于他们的成长。3、被告是作为上门女婿，照顾原告的家庭十几年，且原告离家后，其还一直照顾原告的父母和二个婚生女儿，现没有能力给原告的经济帮助。
被告没有提交相应的证据材料。
经开庭质证，因被告对原告提交的证据没有异议，故本院对上述证据予以采信。综合本院采信的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1997年相识，1999年12月开始以夫妻名义同居生活，2003年11月26日补办结婚登记。2000年11月22日生育大女儿王某甲，2005年2月26日生育二女儿王乙，2007年11月8日生育儿子王某丙。2007年12月5日，原告在汕头市澄海区凤翔街道计划生育服务所施行生育结扎手术。近二、三年，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月11日，原告因故离家出走。2014年1月13日，原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）汕澄法凤东民初字第38号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。但原、被告夫妻感情依然没有改善，一直分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方缺乏互相了解，性格各异，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，现原告离意坚决，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予照准。关于婚生子女抚养问题，婚生子现随原告一起生活，二个婚生女儿一直由被告照顾，从有利于孩子今后的成长方面出发，由原告负责抚养婚生子王某丙，由被告负责抚养二婚生女儿，抚养费各自承担较为适宜；另外，依照法律规定，原、被告享有探视婚生子女的权利。原告要求被告给予经济帮助20000元请求，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王逸纯与被告黄炎森离婚。
二、婚生子王某丙由原告王逸纯负责抚养，婚生女王某甲、王乙由被告黄炎森负责抚养，抚养费各自承担；孩子长大成年后随父随母由其自择。
三、原、被告享有探视婚生子女的权利，可每月探视对方负责抚养孩子二次，双方互有协助的义务。
四、驳回原告王逸纯的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王逸纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年六月十二日
书记员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3212号
原告：杨光，农民。
委托代理人：秦慧玲，女，1972年10月30日生，汉族。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：孙沙沙。
本院在审理原告杨光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨光撤回起诉。
案件受理费人民币347元，由原告杨光负担。
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁晶晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1967号
罪犯黄罡，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年10月29日作出（2010）宜宾刑初字第170号刑事判决，以被告人黄罡犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，2013年7月9日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄罡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄罡在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄罡确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄罡减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月14日起至2015年1月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执509号
申请执行人孙某某，男，汉族，1965年1月1日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人孙某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]504号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执509号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执999号
申请执行人：潘来库。
被执行人：刘秀莲。
被执行人：马炎锋。
本院在执行申请执行人潘来库与被执行人刘秀莲、马炎锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘来库于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年四月六日
书记员 郭艳芳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1288号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某甲，农民，户籍地址湖南省永州市道县。因犯盗窃罪于2012年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2014年12月4日以增检公刑诉（2014）1245号起诉书，指控被告人梁某甲2014年10月22日9时许，在增城市新塘镇卫山市场祥枫水果超市门口，趁被害人韦某购物之机，扒窃其挂在肩上购物袋内钱包一个（鉴定价值人民币23元），内有现金人民币110元。被告人在逃跑时被抓获，缴回上述赃物发还被害人。公诉机关认为被告人梁永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人梁某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人属累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00476号
原告陈某甲，男。
委托代理人向往，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人车雯，陕西合恒律师事务所律师
被告黄某，女。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由助理审判员尤亚琴公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人向往、车雯，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告于2012年9月经人介绍认识，于2012年10月23日登记结婚，2013年10月2日生育一子陈某乙。双方自2014年5月吵架后开始分居，分居之后没有同居过，直到现在。原告于2013年9月向他人借款共计9万元用于购买车牌号为陕A552**的三菱牌轿车并向银行办理按揭贷款手续，至今按揭仍未还完。轿车是共同财产，9万元是共同债务。鉴于当时被告方并未实际出资购买该车，且该车一直由原告使用，故请求法院判令车牌号为陕A552**的三菱牌轿车一辆归原告所有。原告亦愿意承担由此产生的9万元共同债务。请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；判令车牌号为陕A552**的三菱牌轿车一辆归原告所有。
被告黄某辩称，其与原告并未分居，夫妻双方感情尚可，双方虽有矛盾，但未到离婚的地步，坚决不同意离婚。且原告未尽到父亲的责任，不同意婚生子由原告抚养，被告所称的9万元债务，其不认可。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2012年10月23日登记结婚，2013年10月2日生育一子陈某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及性格原因偶尔发生争吵，现无证据证明双方分居。原告提出有9万元共同债务，被告对此不予认可，对于原告提出的关于共同财产车牌号为陕A552**的三菱牌轿车一辆以及婚生子陈某乙的抚养权问题，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告婚前感情尚可，婚后双方系因双方性格差异及家庭琐事处理不当发生争吵。原告要求离婚，被告坚持不离婚，原告应给被告和好的机会。双方今后应互相理解、互相爱护、加强沟通与交流，努力营造和谐的家庭气氛。原告提供的证据不足，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 尤亚琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 王亚文
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第24号
原告：姚楠，
被告：姜雄伟，
原告姚楠为与被告姜雄伟民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚楠到庭参加诉讼，被告姜雄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚楠起诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告姜雄伟需资金周转为由，向原告借款20000元，2012年11月1日，原告汇给被告账户20000元。2012年11月20日，被告向原告出具借条一份，约定于2012年12月15日前还请。但被告借款后，至今未归还借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还原告借款20000元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、中国农业银行汇款单据一份，用以证明原告于2012年11月1日汇给被告20000元借款的事实；
3、借条一份，用以证明被告姜雄伟于2012年11月20日向原告出具借款20000元借条，约定借款于2012年12月15日归还的事实。
被告姜雄伟未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告姜雄伟未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
原告姚楠与被告姜雄伟系朋友关系。2012年10月30日，被告姜雄伟以需资金周转为由，向原告借款20000元，2012年11月1日，原告汇给被告账户20000元。2012年11月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款于2012年12月15日前还请。但被告借款后，至今未归还原告借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告姚楠与被告姜雄伟之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务。原告已按约履行给付借款的义务，被告也应依约归还借款。被告至今未归还原告借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雄伟归还原告姚楠借款20000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜雄伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年一月十七日
书记员 张渝琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第806-1号
申请执行人张春红。
被执行人李凯钰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民二初字第614号民事调解书，于2015年8月12日向被执行人李凯钰送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确认的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李凯钰名下的位于中原区伏牛路187号院2号楼2单元18号【产权证号：XXXX）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第493号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：孙明宝。
被告：武桂英。
被告：孙明启。
被告：孔玲。
被告：郑世收。
被告：郑成国。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告孙明宝、武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告孙明宝、武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，原告的大尧分理处与孙明宝签订第29号个人借款合同，约定借款金额100000元，用途包括土建工程，按季结息，到期还本，由武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲提供连带保证责任担保。2013年6月30日大尧分理处依约向孙明宝发放贷款70000元，到期日2014年6月13日，利率10‰。借款逾期后，原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金70000元、计算至2014年6月20日利息6381.67元，合计76381.67元及2014年6月20日以后产生的利息；二、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告孙明宝、武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月18日，被告武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲与五莲县农村信用合作联社大尧分社签订（五莲县农村信用合作联社大尧分社）高保字（2012）年第00029号最高额保证合同。合同约定：保证人（即被告武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲）自愿为债务人（即被告孙明宝）自2012年6月18日始至2014年6月13日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合人民币91000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，五莲县农村信用合作联社大尧分社与被告孙明宝签订（五莲县农村信用合作联社大尧分社）个借字（2012）年第00029号个人借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2012年6月18日起至2014年6月13日止；借款月利率为基准利率上浮100%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月30日，五莲县农村信用合作联社大尧分社向被告孙明宝发放贷款70000元，借款到期日为2014年6月13日，利率为10‰。借款到期后，被告孙明宝未按约定偿还借款本息，其他五被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息6381.67元，合计76381.67元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年7月7日作出（2014）莲商初字第493号民事裁定，对被告孔玲所有的鲁L×××××重型自卸货车一辆予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社大尧分社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社大尧分社按照合同的约定履行了部分放款义务，被告孙明宝未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲作为保证人，承诺为被告孙明宝自2012年6月18日始至2014年6月13日止，在五莲县农村信用合作联社大尧分社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合91000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2014年6月20日，被告孙明宝尚欠借款本息76381.67元，未超出最高额保证合同的保证限额，故被告武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告有权收回该笔贷款。被告孙明宝、武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明宝偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息6381.67元，合计76381.67元及2014年6月20日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告孙明宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、保全费1020元，合计2730元，由被告孙明宝、武桂英、郑世收、孙明启、郑成国、孔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 郭 琦
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丛蕙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2859号
原告：临海市泰通医化设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
委托代理人：金伟。
被告：戴佳妮，
原告临海市泰通医化设备有限公司为与被告戴佳妮买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告临海市泰通医化设备有限公司委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告戴佳妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市泰通医化设备有限公司起诉称：原、被告之间存有废料买卖关系。2014年1月23日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币110144元，并出具欠条一份，约定于2014年1月27日偿付50000元，余款于2014年3月底付清。后被告未偿付货款。现要求被告支付货款110144元，并赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失（其中50000元的利息损失自2014年1月28日起起算；60144元的利息损失自2014年4月1日起算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条、计算清单各一份，证明被告尚欠原告货款110144元的事实。
被告戴佳妮未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立废料买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴佳妮尚欠原告临海市泰通医化设备有限公司货款人民币110144元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳妮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临海市泰通医化设备有限公司货款人民币110144元，并赔偿原告利息损失（其中50000元的利息损失自2014年1月28日起开始计算；其中60144元的利息损失自2014年4月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告戴佳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2510元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2177号
原告：陆从能，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：程辉，铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。
被告:铜陵铜太新型建材有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区西联镇汀洲村。
法定代表人：王林。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
原告陆从能与被告铜陵铜太新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陆从能于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜陵铜太新型建材有限公司的起诉。
本院认为：陆从能申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆从能撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由陆从能负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 禹露华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01666号
原告朱涛，农民。
委托代理人（特别授权）张威、刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告邓德祥，居民。其他信息不详。
原告朱涛诉被告邓德祥修理合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。审理中，原告朱涛自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱涛自愿申请撤回对被告邓德祥的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定不予收取。
助理审判员 陈 松
二〇一六年三月十日
书 记 员 石娅玲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第483-2号
原告：马吉铸，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：徐州运城建设（集团）有限公司。
法定代表人：赵元建，任董事长。
原告马吉铸与被告徐州运城建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在龙口市东海工业园怡天海景A区二标段施工，2012年5月5日，原、被告签订了建筑材料租赁合同，2012年9月25日双方对账，被告欠原告款项259000元，后经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告租赁费、材料款259000元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案合同系原告与徐州运成建设（集团）有限公司所签订，与本案被告徐州运城建设（集团）有限公司无任何关联。原告起诉被告系主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马吉铸的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李双玲
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于晓丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终212号
上诉人（原审被告）朱飞，1984年5月19日。
委托代理人张维，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东康海房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城开发区康海城市花园内商用会馆。
法定代表人宋培勇，该公司总经理。
委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人朱飞因与被上诉人山东康海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱飞上诉称，涉案商品房买卖合同中的约定管辖条款，是被上诉人擅自添加的，未经上诉人认可，属无效条款，本案是按确认之诉立案，非不动产专属管辖，应依被告住所地的确定管辖法院，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人山东康海房地产开发有限公司辩称，约定管辖条款真实合法有效，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉主张，结合双方签订的商品房买卖合同及附件等证据，本案为商品房买卖合同纠纷。涉争合同第十九条约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。涉案房屋位于山东省德州市陵城区南环路北侧卢家坊村村南，属原审法院辖区，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。上诉人虽否认约定管辖条款的真实性，却不能提供合同原件与之对照，而在房产部门备案的合同文本却能够印证约定管辖条款的真实性。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 照 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第437号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路长兴大厦*座**楼整层。组织机构代码：68037011-9。
法定代表人：许斌。
委托代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：齐风敏，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：红板（江西）有限公司。住所地：江西省国家井冈山经济技术开发区。组织机构代码：77880296-0。
法定代表人：叶森然，董事长。
委托代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
上诉人深圳天朗通科技有限公司因与被上诉人红板（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5161号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳天朗通科技有限公司于2015年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人深圳天朗通科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳天朗通科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费17524元（已由上诉人深圳天朗通科技有限公司预交），减半收取为8762元，由上诉人深圳天朗通科技有限公司负担。上诉人深圳天朗通科技有限公司多预交的8762元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 志 满
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初37号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名姚某某。2013年10月23日，因阻碍人民警察依法执行职务，被中宁县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年2月29日6时30分许，被告人孔某某在白银市平川区智鹏网络会所趁被害人柳某某熟睡之际，盗窃柳某某放在101桌上的OPPOR7S手机一部。孔某某将该手机以420元的价格卖到文化宫附近的向宏手机店。经白银市平川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2374.5元。案发后，该手机被追回，已发还被害人。
2016年3月1日被告人孔某某被公安人员抓获，从其身上扣押赃款375元。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处，建议对被告人孔某某判处三至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人柳某某的陈述，证人赵某某的证言，被告人孔某某的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录及照片，指认照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、从被告人孔某某处扣押的赃款375元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王高升
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2592号
原告：袁某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。结婚时我带一个男孩袁某甲，被告带两个男孩袁某乙、袁某丙，现三个孩子均已成年。婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。现婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。故请求法院依法判决或调解与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚，我们感情一直很好。
审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带一个男孩袁某甲，被告带两个男孩袁某乙、袁某丙，现三个子女均已成年。在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。原告于2013年7月1日诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，现虽因家庭琐事产生矛盾，但未到无法调和的程度。生活中虽偶有争吵，皆因生活琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理审判员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年八月十四日
书 记 员 皮忠辉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9808号
原告张某某。
被告段某某。
原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年10月12日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为：原告张某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费275元，退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 万强强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00012号
原告：程某某，男，1970年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：汪某某，女，l969年4月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告程某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告程某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年五月九日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03733号
申请执行人北京XX进出口有限责任公司。
法定代表人屈X，总经理。
被执行人北京XX毛织品有限公司。
法定代表人大桥XX，董事长。
本院在执行北京XX进出口有限责任公司与北京XX毛织品有限公司买卖合同纠纷（2014）通民商初字第15532号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX毛织品有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX进出口有限责任公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民商初字第15532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月八日
书记员 王 辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第22号
申请人：吴建锋，男，汉族，1973年5月26日出生，住清远市清城区。
被申请人：阳纯荣，男，汉族，1976年1月21日出生，住韶关市武江区。
被申请人：王生荣，男，汉族，住福建省三明市。
申请人吴建锋与被申请人阳纯荣、王生荣之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人阳纯荣、王生荣价值8000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阳纯荣、王生荣价值8000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年五月四日
书记员 林 霖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00952号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2014年2月10日�重庆市九龙坡区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人周某某、张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡�人民检察院指控：
1、2013年8月18日23时许，被告人周某某、张某共谋后在重庆市九龙坡区某酒店门口，由被告人张某望风，被告人周某某用金属起子撬开车窗玻璃盗走失主张某某放在一辆越野车内现金9600元、剃须刀1把。
2、2013年8月19日0时许，被告人周某某、张某共谋后在重庆市九龙坡区某酒楼门口停车场，由被告人张某望风，被告人周某某用金属起子撬开车窗玻璃盗走失主冯某放在一辆越野车内金骏眉茶叶2盒，冬虫夏草香烟4包，软中华香烟4包、红酒2瓶、卡西欧女式手表1只。经鉴定，被盗财物共计价值1474元。
被告人周某某于2013年12月因涉嫌犯盗窃罪被羁押期间，主动交待了上述犯罪事实。2013年12月10日，被告人张某被民警捉获。2014年2月24日，被告人周某某刑满释放后被民警带回公安机关接受调查。
综上所述，被告人周某某、张某盗窃作案2次，盗得财物价值11074元。
另查明，2014年2月25日，被告人周某某已退出赃款9000元给失主张某某，已退出赃款并赔偿失主冯某4000元，二名失主对被告人周某某表示谅解并请求对被告人周某某从宽处罚。
上述事实，被告人周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、传唤证、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第00135号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、指认作案现场笔录、鉴定意见通知书、谅解书、收押证明、情况说明、证人颜某的证言、证人季某某的证言、失主冯某的陈述、失主张某某的陈述、赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有被判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人周某某、张某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某认罪态度较好，积极退出赃款并赔偿失主的其他经济损失，得到失主的谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人周某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。与前罪所判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年12月10日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人周某某、张某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某的经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月三日
书记员 陈科渝
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第383号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。2008年11月28日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年10月15日刑满释放。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，同日被句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿老104国道由南向北行驶至浦一路路口时，与沿浦一路由东向西方向左转弯行驶的金春江驾驶的苏A×××××号重型货车发生碰撞，致其本人受伤、摩托车损坏。经司法鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为222mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人陈某甲被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述；证人付某、陈某乙、金春江等人的证言；书证人口信息表、全国违法犯罪查询信息表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第384号
罪犯吴成彬，男，41岁，汉族，黑龙江省佳木斯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）兴刑初字第27号刑事判决，以吴成彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯吴成彬减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年5月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴成彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成彬的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2021年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘紫新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2755号
罪犯唐训宽，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年4月，该犯因犯盗伐林木罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2008年2月24日刑满释放。2012年12月11日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2013）务刑初字第1号刑事判决，认定唐训宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐训宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年3月被评为改造积极分子，该犯系累犯，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐训宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐训宽减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2047号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人巨锁华，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人巨锁华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1521号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1521号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1521号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1521号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02545号
申请执行人徐春梅，女，1984年1月28日生，汉族。
被执行人张洪平，男，1983年9月21日生，汉族。
本院在执行徐春梅与张洪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春梅于2014年9月29日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐春梅撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李海蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1003号
罪犯边迎明，男，1994年3月14日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012.01.13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯边迎明犯故意伤害，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯边迎明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边迎明减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初309号
原告宋兴军，男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告李易，男，辽宁中天建设（集团）有限公司项目经理，住抚顺市顺城区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16号楼12层。
法定代表人曾庆柱，该公司经理。
被告抚顺军锋机械制造有限公司，住所地抚顺市李石开发区东兴街沈东北路14号。
法定代表人张玉顺，该公司经理。
原告宋兴军诉被告李易、辽宁中天建设（集团）有限公司、抚顺军锋机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋兴军诉称，2013年6月至10月，辽宁中天建设（集团）有限公司项目经理李易雇佣原告为抚顺军锋机械制造有限公司办公楼改造工程做力工，共拖欠原告工资6400元。请求人民法院判令三被告给付原告工资及利息、误工费、交通费、精神损害抚慰金。
本院认为，原告主张的用人单位辽宁中天建设（集团）有限公司并未出具工资欠条，本案不能视为拖欠劳动报酬争议，不能按照普通民事纠纷受理，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋兴军的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋兴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 时呈吉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 航
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3643号
原告河北小松工程机械贸易有限公司。
住所地石家庄高新区黄河大道***号。
法定代表人韩晓明，系该公司总经理。
委托代理人向东，河北百盛律师事务所律师。
被告王翠孝。
原告河北小松工程机械贸易有限公司与被告王翠孝不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告河北小松工程机械贸易有限公司的委托代理人向东，被告王翠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告小松牌PC220-7型挖掘机一台，协议对于租赁期限、租赁范围以及运输、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按照《租赁协议》的约定履行了全部义务，将租赁标的物交付被告，被告将该租赁标的物用于土石方作业。2015年8月29日被告单方解除《租赁协议》，经双方协商一致原告根据《租赁协议》的约定扣除租赁设备的运费3000元后，委托员工通过中国农业银行柜台以转账方式给被告的银行卡（卡号62×××70）存入现金53000元，又通过网银给被告的银行卡（卡号62×××41）转入9000元。当日，被告在查收并核对前述两笔款项数额无误后，给原告的经办人员出具收条，租赁设备由原告收回。2015年8月31日，原告又通过中国建设银行向被告的开户行河北文安农村商业银行账号62×××63转账62000元。被告于2015年8月29日收到原告退还62000元租赁费后，又于2015年8月31日收到原告通过中国建设银行向被告的银行账号转账62000元，构成不当得利，依法应予返还，原告多次催要被告返还，被告�不返还。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告不当得利款62000元。
被告辩称，两次打款的事实属实，确实应该返还原告62000元。
经审理查明，2015年8月13日原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告小松牌PC220-7型挖掘机一台，2015年8月29日解除《租赁协议》，经双方协商一致原告根据《租赁协议》的约定扣除租赁设备的运费3000元。被告于2015年8月29日收到原告退还62000元租赁费后，又于2015年8月31日收到原告通过中国建设银行向被告的银行账号转账62000元，原告多次催要，被告拒不返还。
本院认为，原告要求被告返还不当得利款62000元，被告对原告所述的事实予以认可，因此被告应当依法予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王翠孝返还原告河北小松工程机械贸易有限公司款62000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取675元，由被告王翠孝负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年一月四日
书记员 李雪娟
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第143号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人郜某。2015年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局取保候审，2015年9月14日被冀州市人民法院取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郜某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员薄静敏出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2015年6月28日6时35分许，被告人郜某驾驶时风牌C1723719号电动四轮车，沿湖滨大道由西向东行至阿卡利亚湾小区门前路段与前方顺行的吕某春驾驶的自行车追尾相撞，致吕某春受伤，双方车辆不同损坏的交通事故。吕某春经冀州市医院抢救无效于当日死亡，经冀州市公安交通警察大队认定郜某应负事故的全部责任。本案民事责任已赔偿，受害方出具了谅解书并已公证。故应以交通肇事罪追究被告人郜某的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
另查明，事故发生后，被告人郜某立即拨打“120”急救电话和“122”报警电话报案，并在事故现场等候交警到场，并如实交代所犯罪行。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人郜某在公安机关所作与起诉书指控的事实一致的供述。
2、冀州市公安局交通警察大队报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
证实：案件的侦破经过及案发后被告人报案的情况。
3、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
4、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）
第00263号道路交通事故认定书。
证实：本次事故中郜某疲劳驾驶电动四轮车上路行驶，未按规定车道行驶，是造成事故的原因，故郜某应负事故的全部责任，吕某春不负事故责任。
5、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）酒检字第862号、863号血液酒精浓度检验报告书。
证实：郜某血液酒精浓度为0.00mg／100ml。
6、衡水市司法医学鉴定中心出具的衡司鉴（2015）病字第33号尸体检验报告书。
7、冀州市价交鉴字（2015）64号、67号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单。
8、冀州市公安局物证鉴定室出具的215公物鉴痕字第29号车辆痕迹检验报告、检验照片。
9、交通事故赔偿协议书、河北省冀州市公证处出具的（2015）冀证民字第290号公证书、被害人家属出具的谅解书一份。
证实：双方民事已赔偿完毕，被告人得到了被害人家属的谅解。
10、被告人郜某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人郜某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人郜某案发后能够及时拨打“120”急救电话和“122”报警电话报案，到案后如实交代自己所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现及民事已赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民终字第903号
上诉人（原审原告）南通侨鸿国际实业有限公司。
法定代表人傅伟。
委托代理人王书来。
委托代理人孙鹏。
被上诉人（原审被告）许志明。
委托代理人朱林。
上诉人南通侨鸿国际实业有限公司因与被上诉人许志明财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人南通侨鸿国际实业有限公司于2013年8月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通侨鸿国际实业有限公司申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南通侨鸿国际实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由上诉人南通侨鸿国际实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 王作杰
代理审判员 陆炜炜
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李新珠
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3931号
上诉人（原审被告）：王福东，男，1986年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白玉江，男，1984年5月2日出生，回族，住济南市。
上诉人王福东因与被上诉人白玉江财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王福东上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判。事实与理由：一审判决认定的事实错误。1、涉案手表的损坏情况、损坏原因认定错误。上诉人与被上诉人之间虽然发生过接触，但被上诉人的手表仅表壳破损，表壳仍能起到保护作用，手表表针、内部零件未破损，被上诉人诉称涉案手表已完全无法使用，与事实不符，即使破损，在表壳仍能起到保护作用的情况下，足以认定手表表针、内部零件的破损不是因为本次接触导致的。一审法院未对涉案手表进行鉴定，上诉人也未认可涉案手表的损坏情况、损坏原因，一审法院即以被上诉人自认的手表情况、损坏原因，认定涉案手表全损、损坏均由本次接触造成，缺乏事实依据。2、涉案手表的损失认定错误。为证明涉案手表价值，被上诉人提交发票6张，证明涉案手表价值3675元，一件商品怎会有6张发票?这明显不符合逻辑。一审法院未对涉案手表进行鉴定，上诉人也未认可涉案手表的损失，仅以被上诉人的自认认定手表的损失，缺乏事实依据。3、责任承担比例认定错误。上诉人与被上诉人之间发生的碰撞是相互行为，涉案手表损坏不能全归责于上诉人，被上诉人也应承担相应责任。一审法院未查清损坏责任，即判决上诉人承担全部责任，缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实错误，请求贵院依法改判。
白玉江辩称，一审判决正确，驳回上诉人的上诉。
白玉江向一审法院起诉请求：请求依法判令：1、王福东支付白玉江天王手表损害金3675元；2、王福东支付交通费、通讯费等损失的补偿金600元；3、王福东支付律师代理费、鉴定费等费用损失3000元；4、诉讼费由王福东承担。
一审法院认定事实：2015年9月25日15时许，王福东因与白玉江发生争执报警，称14时8分在中润世纪城5号楼1层入口处电梯间与白玉江正面路过时因手表被撞坏发生纠纷。白玉江手表为天王表，型号为GS5629PB/DD，该手表系白玉江于2012年9月15日购买，价格3675元。一审法院为查明案件事实，调取了王福东报警记录。诉讼期间，王福东认可与白玉江有过接触，白玉江称至手表维修部门维修后得知手表已基本无法维修，其在诉讼过程中自认涉案手表损失为2940元，且同意若和解解决纠纷，只要求王福东按照手表原价的八折赔偿，不能和解解决，则要求王福东赔偿全部损失。
一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。白玉江与王福东在2015年9月25日因发生接触导致了白玉江的手表发生损害，王福东作为侵权人，应当承担赔偿责任。涉案手表原价3675元，发生损害时已购买超过3年，结合白玉江对涉案手表损失自认，一审法院认为王福东折价赔偿2940元为宜。对于白玉江主张的交通费、通讯费等，白玉江未提交证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：一、王福东于判决书生效之日起十日内向白玉江赔偿损失人民币2940元；二、驳回白玉江的其他诉讼请求。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王福东承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审中，白玉江曾申请对其手表的损失进行鉴定，后一审法院告知其无法进行鉴定，白玉江表示不再申请鉴定。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，白玉江因与王福东发生接触导致其手表受损，事实清楚，王福东作为侵权人应承担相应的赔偿责任。就涉案手表的损失，白玉江主张其至手表维修部门维修后得知手表已基本无法维修，但未提交相应的证据证实；一审中白玉江虽申请鉴定，但未作出鉴定结论，其应自行承担不利后果；据此，本案中白玉江主张其手表损失为2940元，证据不足，本院不予采信。王福东对于白玉江主张的手表损失虽有异议，但认可白玉江的手表因碰撞损坏，因此，根据本案情况，本院酌定按白玉江手表购买价格的50%确定其损失为1838元。王福东称，双方之间发生的碰撞是相互行为，白玉江也应承担相应责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王福东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2473号民事判决第二项及案件受理费的负担；
二、变更济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2473号民事判决第一项为“上诉人王福东于本判决生效之日起十日内向被上诉人白玉江赔偿损失1838元。”
二审案件受理费50元，由上诉人王福东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邢春艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2920号
罪犯商俊桃，男，23岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）新少刑初字第0019号刑事判决，以被告人商俊桃犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯商俊桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯商俊桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商俊桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯商俊桃予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第10号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，58岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日15时许，被告人刘××无证驾驶未按时进行年检的吉××号普通二轮摩托车，从蛟河市××镇××厂附近的山上下来，向××公路方向行驶，当车行至××公路14公里＋760米处路口右转弯驶入××公路时，与沿××公路由东向西驶来的被害人张××驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张××受伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：张××头部钝挫伤致脑内血肿、脑挫裂伤、体蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征之损伤为重伤二级；胸部钝挫伤致多发肋骨骨折、胸腔积液之损伤为轻伤二级；面部挫裂创之损伤为轻伤一级。经蛟河市公安局交通管理大队认定：被告人刘××负本起交通事故的主要责任。案发后，刘××电话报警并在现场等候。并认为：被告人刘××违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车在乡道上行驶，通过交叉路口转弯时没有让直行车辆先行，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，道路交通事故现场图，勘查笔录及照片，蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人刘××在其亲属的帮助下赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币2.8万元。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车在乡道上行驶，通过交叉路口转弯时没有让直行车辆先行，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘××在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候，系自首，可从轻处罚；被告人刘××在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年二月五日
书 记 员 王冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2000号
斗山（中国）融资租赁有限公司、陈定倍、蔡晓菊、曹胜良：
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终11469号民事判决申请执行陈定倍、蔡晓菊、曹胜良融资租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕01民终11469号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00783号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐学敏，行长。
被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司，住所地湖南省娄底市湘阳街方石村工业园。
法定代表人刘惠希，董事长。
被告刘惠希。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款300万元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告娄底市和轩汽车销售服务有限公司、刘惠希的银行存款300万元或等额价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03674号
原告黄自力，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告李洪生，男，1961年3月1日出生，汉族。
被告高亚丽，女，1960年1月28日出生，汉族。
第三人刘邵生，男，1965年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄自力诉被告李洪生、高亚丽，第三人刘邵生买卖合同纠纷一案中，原告黄自力于2015年11月17日以不伤朋友和气协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪生、高亚丽，第三人刘邵生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自力撤回对被告李洪生、高亚丽，第三人刘邵生的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄自力承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 廖莲慧
人民陪审员 杜 娟
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 易 李
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2226号
申请人程雪梅，女，1970年9月7日生，汉族，住林州市。
被执行人刘珍真，女，1987年7月24日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人刘珍真履行判决义务，被执行人刘珍真已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年十月十二日
书记员 李世强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1513号
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区八纬路109号。
法定代表人夏咸照，总经理。
被执行人天津市信宝达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头。
法定代表人李随印，总经理。
本院在执行江苏建兴建工集团有限公司天津分公司与天津市信宝达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷（2014）滨塘民初字第3766号民事判决一案中，双方当事人已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3766号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第212号
上诉人（原审原告）：魏荣奇，男，汉族，1966年1月1日出生，无固定职业。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏荣多，男，汉族，1971年10月9日出生，个体工商户。
委托代理人：黄联明，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱会平，女，汉族，1970年5月14日出生，无固定职业，。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人魏荣奇因所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人魏荣奇及其委托代理人李明，被上诉人魏荣多及其委托代理人黄联明，被上诉人朱会平及其委托代理人季刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：被告魏荣多与被告朱会平原系夫妻关系。2011年8月2日，二人在昌吉市民政局办理离婚手续，双方对子女抚养及夫妻共同财产进行了书面约定。2013年春节，被告朱会平发现了登记在被告魏荣多名下的本案诉争房屋，遂以离婚后财产纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求确认诉争房屋系夫妻共同财产，并依法分割。原审法院经审理查明，作出（2013）昌民一初字第00888号民事判决书，判决如下：一、位于昌吉市10区7丘12栋W4所有权证号00141115的商业房归原告朱会平所有；二、位于昌吉市10区7丘12栋W5的商业房归被告魏荣多所有；三、被告魏荣多于判决生效后十日内给付原告朱会平折价款50000元。一审宣判后，被告魏荣多不服判决，认为该房系案外人魏荣奇委托被告购买，房产登记在被告名下，实为案外人财产，一审判决错误提起上诉。因魏荣奇在2012年11月25日向原审法院提起本案确权之诉，二审法院作出（2013）昌中民一终字第00891号民事裁定书，中止该案审理。
另查，位于昌吉市10区7丘12栋W4，建筑面积为38.2平方米，用途为商业；位于昌吉市10区7丘12栋W5，建筑面积为38.2平方米，用途为商业；此两处房产的登记时间均为2011年4月25日；所有权人登记为被告魏荣多。
昌吉市人民法院经审理认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，双方诉争的房屋所办理缴费手续以及取得的房产证，均为被告魏荣多。现原告以位于昌吉市10区7丘12栋W4、W5商用房系原告委托被告魏荣多购买，请求确认房屋所有权归原告所有的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实原告的主张，故原告应当承担对其不利的法律后果，原审法院对原告要求确认房屋归原告所有的请求，不予支持。遂判决：驳回原告魏荣奇的诉讼请求。
宣判后，上诉人魏荣奇不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人魏荣奇实际出资购买本案诉争房屋。被上诉人朱会平明确向法庭陈述：其在协议离婚时不知道存在此房屋，直至2013年才知道。二被上诉人均没有证据证明是二被上诉人共同出资购买了诉争房屋，而上诉人向法庭提供的收款收据以及被上诉人魏荣多认可此房屋系上诉人出资，并委托被上诉人购买、办证的事实。原审法院未认定上述事实是错误的，二审法院应当予以纠正。2、上诉人实际占有、使用诉争房屋。自购买此房屋直至今日，一直占有和使用此房屋，被上诉人对此并无异议，且并未提交证据证实被上诉人将此房屋借用或租用给上诉人。原审法院对此事实未予认定，属于遗漏事实。3、原审法院分配举证责任错误。依据《物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记事项确有错误的，登记机构应当予以更正”。本案中被上诉人朱会平抗辩的唯一理由是登记证书，但其不能提供证据证实产权登记的准确性。相反，现权利人、利害关系人均认可此权利登记簿登记错误，符合上述法律规定的变更登�的情形。故原审法院并未要求被上诉人朱会平提供证据证明其拥有诉争物权的合法性，却认为上诉人提供的证据不足。这种举证责任的分配，显然与法律规定不符。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏荣多答辩称：本案争议的房屋是上诉人魏荣奇出资，由被上诉人魏荣多代上诉人魏荣奇购买的，故该房屋的实际产权人是上诉人魏荣奇，此属登记错误，同意按照《中华人民共和国物权法》有关规定进行产权登记变更。
被上诉人朱会平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为：关于本案诉争的两套商业房的所有权如何界�。从诉争房屋的产权登记时间看，均在二被上诉人婚姻存续期间办理。从出资情况看，上诉人称诉争房屋系其全额出资，上诉人魏荣奇负有举证责任。而被上诉人魏荣多在一审中陈述上诉人魏荣奇出资的数额与上诉人魏荣奇提交的借条数额不符。另，上诉人魏荣奇在本案诉争房屋房产证办理完毕直至二被上诉人协议离婚之前，并未向被上诉人魏荣多主张变更房屋权属登记，有悖常理。综上，结合双方证据证明力来看，被上诉人朱会平的证据证明力优于上诉人的证据证明力。上诉人魏荣奇要求确认其是本案诉争两套商业房的房屋所有权人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。故原审法院判令驳回上诉人魏荣奇的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人魏荣奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 恒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第318号
原告：邵玉萍。
被告：孙爱国，山东成武乡村动物营养有限公司经理。
被告：山东成武乡村动物营养有限公司。
法定代表人：孙爱国，经理。
原告邵玉萍诉被告孙爱国和山东成武乡村动物营养有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵玉萍到庭参加了诉讼，被告孙爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵玉萍起诉称，被告孙爱国分别于二〇一二年五月十八日、二〇一二年八月二十二日、二〇一二年九月十八日共三次向原告借款190万元，上述款项全部用于被告山东成武乡村动物营养有限公司的经营活动上。其间二被告偿还本息16万元，剩余174元及利息，经多次催要无果。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款174万元及利息。
被告孙爱国和山东成武乡村动物营养有限公司未答辩。
经审理查明，被告孙爱国分别于二〇一二年五月十八日向原告借款70万元，签订了借款抵押合同，约定借款期限为六个月，月息3%；二〇一二年八月二十二日向原告借款70万元，签订了借款抵押合同，约定借款期限为六个月，未约定利息；二〇一二年九月十八日向原告借款50万元，签订了借款抵押合同，约定借款期限为六个月，月息4%。被告已偿还本息16万元。
本院认为，原告邵玉萍与被告孙爱国签订的《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告孙爱国应当向原告偿还借款。《借款抵押合同》约定了月息3%和4%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。未约定利息的70万元借款，原告的利息请求，依法不予支持。原告主张以上的借款用于被告山东成武乡村动物营养有限公司的经营活动上，未提供相应的证据予以佐证，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告孙爱国偿还原告邵玉萍本金120万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中50万元从二〇一二年八月二十二日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；其中70万元从二〇一二年五月十八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、限判决生效后十日内，被告孙爱国偿还原告邵玉萍本金54万元（从70万本金中扣除已偿还的16万元）。
三、被告山东成武乡村动物营养有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月二日
书 记 员 田媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第416号
原告张培荣。
被告余安尧。
原告张培荣为与被告余安尧民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张培荣到庭参加诉讼，被告余安尧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培荣起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告余安尧因资金周转需要向原告要求借款6万元，双方约定借款月利率为1.5%。当日原告以现金给被告6万元，被告出具借条一份交原告收执。2014年1月份，被告支付原告借款利息10800元，嗣后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息与本金。故原告诉请判令：一、被告余安尧偿还原告借款本金6万元及利息（从2014年2月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告余安尧庭后答辩称：有欠原告60000元，口头约定借款月利率1%，利息支付至2014年1月31日。
被告余安尧在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告张培荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余安尧未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告余安尧向原告张培荣借款60000元，双方口头约定借款月利率1%，被告已支付利息至2014年1月31日。
本院认为，原告张培荣与被告余安尧之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告诉称双方口头约定借款月利率1.5%，被告抗辩双方口头约定借款月利率1%，因借条上未记载借款月利率，故本院认定借款月利率为1%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告余安尧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张培荣借款本金60000元并支付利息（按月利率1%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张培荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告张培荣负担21元，由被告余安尧负担691元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告张培荣于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 政
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第239号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王彬彬，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年3月27日0时40分许，被告人王彬彬酒后驾驶豫KPQ8**号灰色五菱牌小型普通客车，行驶至许昌市魏都区新兴路与灞陵路交叉口时，被执勤民警当查获。经司法鉴定，被告人王彬彬血液内乙醇含量为210.729mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，扣押决定书、拍照、发还清单，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王彬彬的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：韩颖斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第563号
原告：沈炳兴。
委托代理人：陆开华。
被告：杨水福。
委托代理人：黄俊宇。
原告沈炳兴诉被告杨水福买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈炳兴及其委托代理人陆开华，被告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系砂石料经营户，2011年8月开始，被告在店街塘工地中多次向原告购买砂石料并在书面出货单据上签字确认，截止2013年3月30日，经原、被告双方结算，尚余100979元未付，原告曾多次向被告催讨，但至今仍催讨无着。诉请要求：1.判令被告立即支付所欠砂石料款100979元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原、被告不存在买卖关系，原告起诉的主体错误，请求法院驳回起诉。理由如下：1.原告供应的砂石料均送至崇福店街塘村农户新村集聚区的联建房建设工地，而并非原告诉状中所述“被告多次向原告购买砂石料”。事实上，该建设工程合同系几十户农户共同联合发包，由桐乡市荣城建设有限公司承建，店街塘村新社区基建管理办公室负责监督管理。被告系建设方委派的工地负责人，不承担支付建筑原料款的义务。而且该建设合同第十一条第一项也约定“工程款结算均通过社区基建办账户，由村按照工程进度付给桐乡市荣城建设有限公司，各农户不得向公司项目经理或者其他个人支付工程款。”所以，被告无权收取工程款，也没有义务承担支付该工程涉及的任何债务。被告仅仅是代表桐乡市荣城建设有限公司向原告联系砂石料的供应。2.从原告提供的证据看，出料单单据明确写明是“荣城店街塘工地”，可以证明原告的砂石料是送至该工地。证据中被告签名也是签在“收货单位工地负责人”一栏，可以证明被告仅仅是收货单位的负责人，并不能代表建设单位承担付款义务。同时，原告提供的证据明确记载“12年终公司汇款50000元”，该公司应该就是桐乡市荣城建设有限公司，并非被告个人付款；二、原告诉请与被告无关，起诉数额被告通过向桐乡市荣城建设有限公司了解，数额与事实不符。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、2011年8月23日原、被告签订的工程砂石料供需协议1份，证明双方对价格、货款支付方式的约定；
二、崇福炳兴砂石场出料单核审表8份，证明双方的交易情况、数量、价格并且均由被告签字确认。
被告质证认为：证据一，真实性无异议，对关联性有异议。协议载明的是荣城公司的工地。杨水福工地是简称，杨水福仅仅代表公司与原告签订了合同；证据二，除2013年1月30日出料单审核表外，对其它7份审核表的真实性无异议，关联性有异议。2013年1月30日的出料单审核表最下面的文字“累计……100979元”系原告事后添加。因为原告在2013年1月30日已经记载了2013年1-3月的砂石款，而原告是不能预计到后面的买卖数量的。所以对该份的真实性、合法性和关联性均有异议。
被告向本院提交如下证据：
一、店街塘村新社区建房建筑工程合同2份共6页，证明原告提供砂石料的工程是由桐乡市荣城建设有限公司承建，承担付款义务的主体应当是该公司，同时证明工程款全部是由农户直接支付给桐乡市荣城建设有限公司，明确规定发包方不得向承包方或项目经理等个人支付工程款；
二、桐乡市社会保险事业局出具的证明1份，证明被告属于桐乡市荣城建筑有限公司职工，并在该公司参保的事实。
原告质证认为：证据一，真实性无异议，对关联性有异议。因为该合同不能体现被告与桐乡市荣城建设有限公司承建的店街塘村新社区建房工程的关系；证据二，真实性无异议，对关联性有异议。被告与原告签订合同时并无桐乡市荣城建设有限公司盖章，也无单位委托手续，被告是以公司名义做个人的生意。
本院认证意见：
原告提供的证据一、二，能够相互印证，证明原告主张的事实，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对该两组证据予以认定。
被告提供的证据一系桐乡市荣城建设有限公司与桐乡市崇福镇店街塘村村民委员会签订，不能证明被告主张的事实，原告异议成立，本院对该证据不作认定；证据二虽系桐乡市社会保险事业局出具，但缺乏相应劳动合同佐证，不能证明被告主张的事实，故本院仅对被告在桐乡市荣城建设有限公司参保的事实予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2011年8月23日，原、被告签订《荣城建筑公司店街塘农民新村杨水福工地工程砂石供需协议》1份，约定由原告负责将砂石料运送到“杨水福工地”，价格按照市场价由双方协商确定。2012年至2013年3月30日，原告共计向被告提供砂石料150979元。原告自认被告已付50000元，尚欠100979元未付。
本院认为，从原告提供的证据看，原、被告之间存在砂石料买卖关系，被告至今尚欠货款100979元，事实清楚，证据充分。被告主张原告提供的砂石料系送往桐乡市荣城建设有限公司承建的店街塘工地，被告仅系公司的工地负责人，不应由其承担货款的支付义务且欠款数额有误。本院认为，原、被告签订的供需协议和原告开具的砂石场出料单审核表虽均有注明“荣城店街塘”，但原告认可与其发生业务往来的是被告，且被告未能举证证明其签收行为系职务行为，而桐乡市荣城建设有限公司亦未事后对被告的行为予以追认，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。至于欠款数额问题，因被告未举证证明，本院亦不予采信。因此，原告要求被告立即支付货款100979元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨水福于本判决生效之日起十日内支付原告沈炳兴货款100979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年八月八日
书记员 陈秋岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04439号
原告刘某某，男，生于1984年12月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区永乐东村地税局家属院三排五号，环卫局干部。
被告李某某，女，生于1984年3月28日，汉族，陕西省蓝田县人，住榆林市榆阳区永乐东村地税局家属院*排*号，教师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年3月14日在西安市蓝田县民政局登记结婚，2010年12月29日生有一女刘某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致结婚多年夫妻双方无正常的婚姻家庭生活。现双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。婚生女刘某某从小到大一直由原告及原告父母共同抚养，为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养，由被告按月支付抚养费。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女刘某某由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实。原告提起离婚诉讼的主要原因是他有婚外情。原被告原系同学，婚后夫妻关系一直较好，且孩子还小，需要父母双方的爱，故原告起诉离婚她不同意。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告刘某某提供的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告原系高中同学，双方于2008年3月14日登记结婚，2009年8月举行结婚仪式。2010年12月29日，双方生有一女，取名刘某某。婚后夫妻感情较好，后在共同生活中，双方因家庭琐事时常发生纠纷，故原告以夫妻事情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据并不足以证明夫妻感情已彻底破裂，加之，原、被告所生子女尚小，原被告离婚不利于小孩的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，现原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁亚妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4456号
原告:延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吴风云，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告吴风云物业服务合同纠纷一案中，因被告吴风云已支付物业费，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月十四日
书记员 金勋斌
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第24号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人林厚中，男，汉族，初中文化，广东省平远县人，住平远县，无业。2007年12月26日因盗窃被深圳市劳教委员会劳教一年。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月24日经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林厚中犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人林厚中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林厚中于2012年11月至2014年1月期间，独自驾驶摩托车先后在平远县东石镇、蕉岭县蕉城镇、文福镇、长潭镇和梅江区西郊办事处等地，通过爬围墙、溜门、爬窗等方式实施盗窃14次，共盗得现金人民币20400元及金项链1条。经蕉岭县发展改革和物价局鉴定：被盗的金项链价值人民币2891元，林厚中盗窃总价值为人民币23291元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月6日，林厚中驾驶摩托车来到平远县东石镇白岭村被害人刘某甲住家，从其住家的后面爬上一楼楼顶进入后，在一楼房间的衣柜抽屉内盗得现金人民币1200元。
2、2013年5月31日，林厚中来到平远县东石镇麻塘村被害人林某某住家，从窗户爬进去后，在其房间的衣柜抽屉内盗得现金人民币1200元。
3、2013年8月12日，林厚中来到蕉岭县蕉城镇樟坑村八组45号被害人赖某某住家，从其住家后面的窗户爬进去后，在赖某某房间的抽屉内盗得现金人民币1700元。
4、2013年8月19日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县长潭镇高陂村四组被害人罗某甲住家，从一楼楼梯口的窗户爬进去后，在罗某甲住家一楼房间内翻找，未找到财物后离开。
5、2013年8月19日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县长潭镇高陂村三组被害人罗某乙住家，从其住家后面的窗户爬进去，在一楼房间的抽屉和衣柜内盗得现金人民币400多元和一条金项链。经鉴定：该金项链价值人民币2891元。
6、2013年10月22日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县文福镇红星村槐三被害人丘某甲住家，从后门进入后，在一楼房间衣柜内盗得现金人民币3000元。
7、2013年10月29日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县文福镇红星村路亭35号被害人丘某乙住家，从围墙爬进去后，在一楼的两个房间共盗得现金人民币1800元。
8、2013年11月19日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇樟坑村二二组被害人黄某某住家，从其住家的后面爬上一楼楼顶进入后，在一楼房间的衣柜抽屉内盗得现金人民币3000元。
9、2013年12月2日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县文福镇乌土村下排一被害人郭某某住家，从其住家的后面爬上一楼楼顶进入后，在一楼房间的衣橱里面盗得现金人民币1400元。
10、2013年12月20日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇樟坑村五三组被害人徐某某住家，从大门进入后，在一楼房间内盗得现金人民币300元。
11、2013年12月20日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇樟坑村五二组被害人钟某某住家，从围墙翻进钟某某住家并用脚踢开大门后，在一房间内盗得现金人民币100多元。
12、2013年12月20日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县蕉城镇樟坑村五一组28号被害人钟某乙住家，从围墙爬上一楼楼顶进入后，在一楼房间的抽屉内盗得现金人民币100多元。
13、2013年12月24日，林厚中驾驶摩托车来到蕉岭县文福镇红星村路亭被害人丘某丙住家，从后门进入后，在一楼房间的衣柜和书桌内盗得现金人民币6200元。
14、2014年1月26日，林厚中步行来到梅江区西郊街道办事处黄塘村，从大门进入被害人刘某乙住家二楼翻找财物，在此过程中，遇刘某乙返回，林厚中慌忙逃窜，后被刘某乙及群众抓获并报警。
公诉机关认为被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合本案的具体情况，建议对被告人判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，被告人林厚中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、解除劳动教养证明书、情况说明，被害人赖某某、徐某某、钟某某、黄某某、丘某甲、丘某乙、丘某丙、郭某某、罗某甲、罗某乙、林某某、刘某永、刘某乙的陈述，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林厚中无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立。被告人林厚中归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林厚中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄佳佳