江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0714号
原告钟正刚。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告高文通。
被告吴先云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路213号。
负责人于林，总经理。
原告钟正刚诉被告高文通、吴先云、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟正刚的委托代理人唐曼园到庭参加诉讼。被告高文通、吴先云、中国太平洋财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟正刚诉称：2013年4月19日09时50分左右，高文通驾驶苏E×××××小型轿车从张家港市区去塘桥镇妙桥永进路34号，经塘桥镇南环路由西向东行驶至上述路口，该车与由南向北行驶至该路口向西左转弯钟正刚驾驶的二轮电动车（登记牌号：张B419997）相撞，造成钟正刚受伤、车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，钟正刚、高文通各承担事故同等责任。原告的医药费已经通过法院调解处理结束。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现原告主张被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。要求被告中国太平洋财险苏州公司在交强险赔付；被告高文通、吴先云依法赔偿。案件受理费由被告承担。
被告高文通、吴先云、中国太平洋财险苏州公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日9时50分左右，高文通驾驶苏E×××××小型轿车从张家港市区去塘桥镇妙桥永进路34号，经塘桥镇南环路由西向东行驶至南环路周巷路口，该车与由南向北行驶至该路口向西左转弯钟正刚驾驶的二轮电动车（登记牌号：张B419997）相撞，造成钟正刚受伤、车辆损坏。本起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：在该起事故中，钟正刚、高文通各承担事故同等责任。
�述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2013）第027号《道路交通事故证明》及庭审笔录等证据予以证实。钟正刚因本次交通事故产生的医药费64655元已经处理完毕。
2014年6月10日，张家港市中医医院司法鉴定所对钟正刚的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定。2014年7月23日该所出具了司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人钟正刚左下肢多发粉碎性骨折术后遗留左下肢丧失部分功能目前构成十级伤残。2、建议被鉴定人钟正刚的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后120日以内1人护理。
上述事实，有病历、医药费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，高文通驾驶的苏E×××××小型轿车车辆登记所有人为吴先云。该车在中国太平洋财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费。
住院伙食补助费按照18元／天计算18天，共计324元。
营养费按照15元／天计算90天，共计1350元。
护理费按照50元／天计算（18＋90）天，共计6900元。
残疾赔偿金按照32538元／年×残疾系数0.1×17年，共计55314.6元。
鉴定费主张2677.45元（鉴定费2520元＋鉴定费检查费157.45元）
本院认为：原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，在合理范围内，本院予以认定。
2、误工费
原告按照1530元／月计算16个月，主张24480元。提供了张家港市凤凰镇阿二家常菜馆营业执照及证�。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告已经超过法定退休年龄，在无其他证据佐证其在其退休后有工作、事故后有误工损失的情况下，仅凭张家港市凤凰镇阿二家常菜馆出具的一份证明，无法证实其有误工损失。原告在法庭限定的举证期限内，没有提出相应的证据予以证实，故针对原告主张的误工损失，本院碍难支持。
3、精神损害抚慰金
原告主张10000元。
本院认为：原告在事故中受伤并构成伤残，综合考虑本起事故的责任认定、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钟正刚在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车在中国太平洋财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。原告损失中超过交强险的部分，综合考虑本案的实际情况，由被告高文通、吴先云按照利益共享、风险共担的原则承担连带赔偿责任，赔偿比例以70%为宜，余30%由原告自理。被告高文通、吴先云、中国太平洋财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律的规定，判决如下：一、原告钟正刚因本起道路交通事故造成的损失69066.05元（现行处理的医药费除外），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内赔付64714.6元，由被告高文通赔偿3046.02元，余1305.43元由原告自理。均限于判决生效后10日内履行。被告吴先云对高文通的上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告钟正刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已经预交），由原告负担159元，由被告高文通负担289元，限被告高文通于判决生效后10日内支付原告钟正刚。被告吴先云对高文通的上述债务承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许丹敏