wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴强，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：徐国节，男，汉族，，住址安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：沈阳杰友装饰有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董结友，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与戴强、沈阳杰友装饰有限公司（以下称简称杰友公司）、徐国节机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第978号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
戴强原审诉称，2014年5月12日14时，在皇姑区梅江街徐国节驾驶辽A022**号厢式货车，将我驾驶的辽AEP2**正在运营的出租车撞坏，徐国节全责，我是车主，本次修车15天，每天损失280元，故起诉来院，请求法院判令给付停运损失4200元，诉讼费由被告承担，并负连带赔偿责任。
徐国节原审辩称，肇事经过属实，我是杰友装饰公司的司机，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，有不计免赔。
杰友公司原审辩称，同意徐国节意见。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，有不计免赔，不同意赔偿停运损失。
原审法院查明，2014年5月12日14时50分，在沈阳市皇姑区梅江街，徐国节驾驶车牌号为辽A022**由西向东与戴强雇佣的司机董海驾驶的车牌号为辽AEP2**由南向北相撞，造成双方车损。戴强将车辆送去维修，2014年5月26日将车辆提出，修车费由杰友公司垫付。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，徐国节负此事故的全部责任。
原审法院另查，辽AEP2**号车辆的所有人为戴强，其将车辆挂靠于沈阳市清泉出租汽车有限公司用于营运。肇事车辆辽A022**为杰友公司所有，徐国节系该单位员工，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，有不计免赔。
上述事实，有行车证、道路交通事故认定书、车辆修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，经原审法院质证后予以确认。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。根据《民法通则》关于“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，戴强的车辆因本次交通事故发生损害，经交警队认定戴强车辆驾驶人董海无责，徐国节负全部责任，故对于戴强因本次事故所受损失，杰友公司应承担全部责任。又因肇事车辆辽A022**号的所有人为杰友公司，事故发生时由徐国节驾驶该车辆，徐国节系杰友公司的雇员，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，徐国节在从事雇佣活动过程中造成戴强伤害的，应由雇主即杰友公司承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，戴强的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险赔偿范围以及不属于保险公司赔偿范围的部分，应由杰友公司承担赔偿责任。
关于戴强主张停运损失4200元一事，系指戴强因此次交通事故所产生的停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。戴强车辆系营运车辆，用于旅客运输经营，戴强请求赔偿停运损失符合法律规定。关于停运期限问题，戴强提供了车辆维修费的发票，杰友公司对于戴强的停运期间无异议，并在庭审中承认戴强确系在发票开具的时间提取的车辆，故对于戴强主张2014年5月12日至2014年5月26日期间停运，原审法院予以采信。关于停运损失数额问题，戴强车辆因本次交通事故停运14天，按照运营车辆市场经营状态每日纯利润280元计算，戴强的停运损失为3920元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内先行赔付，超过部分由杰友公司承担赔偿责任。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向戴强支付车辆停运损失2000元；二、沈阳杰友装饰有限公司向戴强支付车辆停运损失1920元；上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由沈阳杰友装饰有限公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判不承担停运损害的赔偿。
戴强称，同意一审判决，请求维持原判。
杰友公司、徐国节未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的停运损失赔偿问题。上诉人保险公司主张停运损失不应赔偿，经本院重新核查本案案件事实，本起机动车肇事责任明确，戴强主张的停运损失确实存在，交通事故责任人应当予以赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人理应承担理赔责任，根据辽宁地区处理停运损失的规定，原审法院判决保险公司在交强险范围内承担停运损失的理赔责任并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十月十日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第710号
原告：潘某鹏，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘某，女，汉族，韶关市浈江区，住韶关市浈江区。
本院在审理原告潘某鹏诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某鹏于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘某鹏撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告潘某鹏负担。
审判员 王元林
二〇一四年七月十四日
书记员 马蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第571号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，高中文化，无职业。因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李某某，男，小学文化，无职业。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人王某、李某某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）甘刑初字第461号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币43520元；被告人李某某犯罪盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币43520元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张丽媛（代）
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第307号
原告杨某某，男，1984年6月11日生，汉族。
被告赵某某，女，1985年11月1日生，汉族。
委托代理人赵丽惠，女，1987年11月16日生，汉族。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人赵丽惠到庭参加诉讼。被告赵某某因病未到庭，出具了书面意见。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、原告与被告通过媒人介绍认识，于2011年11月30日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，举行结婚仪式后被告不与原告同房，仍住在娘家，被告拒绝与原告过夫妻生活，原告多次到其娘家去叫被告，被告就是不来。被告不履行妻子义务的做法证明双方没有夫妻感情，故请求判决离婚。因原、被告没有在一起生活，应该判令被告返还原告彩礼款13000元，本案诉讼费由被告承担。2、我去被告学校叫她回家不是骚扰。给了原告10800元，包括所有的钱。被告又要了600元。认可被告所说陪嫁。不认可彩礼都买了陪嫁。被告的陪嫁大概值6000元。被告返还8000元的话，陪嫁可全部返还被告。认可两张票据的真实性。电动车、戒指在被告处。
被告赵某某辩称：1、同意离婚。跟原告有过夫妻生活。原告多次欺骗被告，到被告工作单位和家里吵闹，造成被告被工作单位辞退，受此事影响，被告精神不正常。2、彩礼6600元，戒指2000元，衣裳钱是600元，男方给的。认可原告说的10800元。不同意返还。已经结婚，在一起生活过。彩礼款都买了陪嫁。陪嫁的东西不需要原告返还。陪嫁有：自已做的六床被子、一件三件套、一对枕头、一个珊瑚绒的褥子、化妆品、鞋、两个暖壶、两个洗脸盆、两个空调罩。提供捷安特电动车（2700元）及捷安特自行车（600元）保修凭证一张，戒指（1644元）收款收据一张。电动车、戒指在被告处。
经审理查明：1、原告杨某某与被告赵某某于2011年11月30日在高邑县民政局登记结婚。2012年4月，原告杨某某起诉离婚，被告赵某某同意离婚。2、原告杨某某给被告赵某某彩礼款10800元。被告赵某某陪嫁：六床被子、一件三件套、一对枕头、一床珊瑚绒褥子、化妆品、鞋、两个暖壶、两个洗脸盆、两个空调罩。被告赵某某自愿将上述陪嫁物品留给原告杨某某，归其所有。以上事实有原被告双方陈述及结婚证为证。
本院认为：一、原被告双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告同意离婚。虽经本院调解，终无和好可能，原被告双方夫妻感情确已破裂。二、原告称婚后没有共同生活，但未提供证据，被告又予以否认，本院对原告据此要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。三、被告自愿将其陪嫁留于原告，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定判决如下：
一、准予原告杨某某和被告赵某某离婚。
二、被告赵某某陪嫁（六床被子、一件三件套、一对枕头、一床珊瑚绒褥子、化妆品、鞋、两个暖壶、两个洗脸盆、两个空调罩）归原告杨某某所有。
三、驳回原告杨某某要求被告赵某某返还彩礼款的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杨某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 王立超
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第318号
原告王跃峰，男，1958年10月1日生，汉族。孝义市光大矿业有限公司职工。
委托代理人赵铭，男，1972年8月8日生，汉族。孝义市光大矿业有限公司推荐代理人，特别授权代理。
被告马双明，男，1973年5月10日生，汉族。
原告王跃峰诉被告马双明欠款纠纷一案于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告王跃峰的委托代理人赵铭、被告马双明到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原告以前在交口县承包有石料厂，被告多次从原告处拉石料，截止2008年11月底，被告共欠原告石料款共计12240元。现原告多次向被告追讨，但被告总以种种借口推脱不给。为索要提起诉讼，1、要求被告支付石料款12240元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条14支。证明被告欠款6260元。
2、龙鑫石料厂调拨单10支。证明被告欠款事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据1、认可4张即07年10月29日23吨、21.6吨、07年11月5日24.1吨、07年11月1日22.8吨，其他10支不予认可。
对证据2、调拨单10支不认可，不是我签字，有的连我的名字也没有。
被告口头答辩称，我不认可原告说的12240元欠款条据，我只认可有我签字的，别人签了字的我不认可。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，根据原告提供的14张欠条显示，债权人是龙鑫石料厂，欠款人为马双明，合计为6260元。10张调拨单回单联，合计价格为5980元，回单联没有马双明的签字。
上述全部事实，由原告提供的14张欠条及龙鑫石料厂的10张调拨单回单予以证实。
本院认为，根据原告提供的龙鑫石料厂的14张欠条，欠据条的欠款人为马双明。马双明只认可其中4张，对其他10张的欠款人‘马双明’签字不予认可，但未提供不予认可的证据予以佐证，故不予认可的抗辩意见本院不予采纳。原告提供的龙鑫石料厂的10张调拨单回单联，根据交易惯例，回单联应有收货人的签字方为有效，原告也未提供被告收到货的其他证据予以佐证，被告不予认可的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马双明于判决生效后十日内给付原告王跃峰6260元。
二、驳回原告王跃峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元，减半收取53元，由被告承担。
如不服本判决，可在如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
代理审判员 宋彦峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 关红香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第614号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。
被告：伍伟忠，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告伍伟忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人蒋华辉到庭参加了诉讼。被告伍伟忠经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款440000元，用途作购买家私电器和装修，贷款期限36个月，自2013年12月7日起至2016年12月7日止，月利率1.89%，还本付息方式为按月等额还本付息法，对逾期金额按约定贷款利率加50%计收罚息，对逾期利息则按逾期罚息利率计收复利。2013年12月7日，原告依约支付被告贷款440000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。暂至2014年11月20日，被告拖欠贷款本息合计340801.84元。原告为催收欠款与广东德法理律师事务所于2015年8月1日签订《委托清收协议》，原告需支付律师费18510.78元。为维护自身合法权利，现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款356065.67元以及利息、复利（截至2014年11月20日利息13787.36元，复利362.47元；自次日起至实际清偿日的罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计）；二、被告承担本案原告损失的律师费18510.78元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍伟忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》［平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131207000499）号］，约定被告向原告借款440000元，贷款期限36个月，贷款用途购买家私电器和装修；合同项下贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年12月7日，原告依约向被告发放了贷款440000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2014年11月20日，被告尚欠借款本金余额356065.67元（包括逾期本金20652.01元）、逾期未付的利息13787.36元、复利362.47元。
另查明，原告与广东德法理律师事务所于2015年8月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。本案中，原告未向本院提交律师费已实际发生的证据。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月20日，被告拖欠借款本金356065.67元、利息13787.36元、复利362.47元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2014年11月21日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。
至于律师费一项，虽然合同约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告未举证证明其主张的律师费已实际发生。原告要求被告承担律师费18510.78元证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款356065.67元及逾期利息（自2014年11月21日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告伍伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息13787.36元及复利（截至2014年11月20日复利为362.47元，自次日起以369853.03元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7130元、财产保全费2460元、公告费1000元，均由被告伍伟忠负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 葛 军
黄立国
判决书于2015年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人武某。曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被本院判处拘役三个月；因吸食毒品于2012年9月18日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月6日上午，被告人武某窜至瑞安市塘下镇岑头村新丰北路69号五楼，撬门入内，窃取王某1台黑色T6200华硕牌笔记本电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币3119元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、DNA检验报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
二、责令被告人武某退赔人民币3119元，返还被害人王明学。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月三十日
书记员 蔡 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3592号
原告徐长根，男，1945年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人孙忠仁，男，1955年5月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。
被告上海源卓建材有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人吴友淦。
第三人蔡奕波，男，1968年5月29日生，汉族，户籍地广东省揭阳市，现住上海市浦东新区。
第三人上海浦东粤阳石材厂，住所地上海市浦东新区。
投资人蔡顺荣。
原告徐长根与被告上海源卓建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法追加蔡奕波、上海浦东粤阳石材厂（以下简称粤阳厂）为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐长根及其委托代理人孙忠仁到庭参加诉讼。被告上海源卓建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人蔡奕波、粤阳厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告徐长根诉称：被告与蔡奕波系仓库租赁关系，被告应向蔡定期支付租金。2014年5月29日，蔡奕波以书面形式将租金债权转让给原告，并电话得到被告老板吴亚双认可，但嗣后被告违反约定，在二次拖延支付后与蔡奕波恶意串通，将租金又支付给蔡。原告遂以挂号信方式将债权转让通知书发给被告，并提起本案诉讼，请求依法判决被告支付原告债权受让欠款人民币（以下币种相同）9万元。
被告上海源卓建材有限公司未作答辩。
第三人蔡奕波未到庭陈述意见。庭审前，蔡奕波曾来院陈述，原告所述仓库由蔡奕波租赁生产队的土地建造，蔡同时为粤阳厂实际控制人，2013年3月蔡以粤阳厂名义将该仓库出租给被告使用，租期至2014年4月19日。2014年4月，蔡奕波将该仓库押给当地生产队，并由生产队出租给他人使用，被告从此不再承租该仓库，蔡奕波也不再收取该仓库租金。当时因为自己资金周转不过来想缓一缓才与原告签订了该债权转让协议，该协议事实上是无效的。
第三人粤阳厂未陈述意见。
经审理查明：2014年5月29日，第三人蔡奕波、粤阳厂作为转让人，原告徐长根作为受让人，双方签订《仓库租金转让通知书》，内容为：“海阳路（云台路）仓库吴亚双老板，你仓库2014年10月租金90，000元，明年4月租金90，000元转让给我的债主徐长根朋友。具体操作你与徐长根直接联系确认。”嗣后，原告未能收到上述通知书中约定的款项，遂提起本案诉讼，诉请如前。审理中，原告明确诉请主张的9万元是被告应于2014年10月支付的上述仓库2014年10月20日至2015年4月19日的租金。
审理中，原告另递交《协议书》复印件以及《库房租赁协议》复印件各一份，证明上述仓库来源以及被告与蔡奕波建立租赁关系的事实。《协议书》主要内容为，粤阳厂向上海浦环废品有限公司承租海阳路泰丰家具厂以南1亩土地，租期自2005年4月1日至国家动迁为止。《库房租赁协议》主要内容为，被告（乙方）向粤阳厂（甲方）承租三林镇联丰村东蒋队一厂房（坐落在海阳路云台路附近）作为仓库，租期自2013年4月20日至2014年4月19日止，一年租金合计88，000元，一次付清，先付后用。次年如需续租该厂房需提前20天即2014年3月底之前与甲方签订续租协议。该协议落款甲方由蔡奕波签署，乙方处有吴友淦、吴亚双签名并盖有被告公章。
审理中，原告另递交中通快递详情单及打印的快递送达情况，证明2014年12月，原告将《仓库租金转让通知书》送达给被告。详情单显示，该通知系原告以蔡奕波名义发出，收件人为吴智胜、吴亚双，收件地址为上海市浦东新区杨高南路XXX号恒大建材市场11号库18号A门。打印的送达情况显示送达结果为“拍照签收”。
审理中，原告称涉案仓库无产权证，也无合法建造手续。
审理中，原告申请证人曾某某出庭作证。证人陈述，其与原告、蔡奕波为朋友关系，2014年上半年因蔡欠原告钱，原告经常问蔡要钱，蔡还不出，说有个仓库租给吴老板，要原告去找吴老板拿租金，说这事时原告、蔡奕波、证人都在场。但证人对吴老板租赁仓库的租期、租金标准等不清楚，对被告公司情况也不清楚。
以上事实，有经庭审质证的《仓库租金转让通知书》等证据以及庭审笔录、谈话笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，原告若要以租金债权受让人身份向被告主张租金债权，需提供证据证明下列事实：1、债权转让人蔡奕波、粤阳厂对被告存在有效且具有可让与性的的租金债权；2、蔡奕波、粤阳厂与原告就债权转让达成一致意思表示；3、转让通知已经有效送达被告。但是原告在本案中递交的《库房租赁协议》系复印件，而且从协议内容看，所约定租赁期限、租金金额与原告主张的受让租金债权对应期限、金额完全不同，原告也未提供其他证据证实被告与蔡奕波或粤阳厂之间存在《仓库租金转让通知书》所涉之租金债权，因此原告以租金债权受让人身份向被告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告徐长根的诉讼请求。
案件受理费2，050元，由原告徐长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
代理审判员 范 一
人民陪审员 高天明
二〇一五年八月六日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1369号
罪犯庞天福，男，1988年4月3日出生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）江刑初字第12号刑事判决书，以被告人庞天福犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人庞天福不服，提起上诉，本院于2009年4月14日作出（2009）普中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月18日，罪犯庞天福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯庞天福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第587号、（2012）普中刑执字第811号、（2013）普中刑执字第1450号、（2014）普中刑执字第1491号刑事裁定，对罪犯庞天福共减刑3年零7个月（刑期至2020年3月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1367号减刑建议书，提请本院对罪犯庞天福减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯庞天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞天福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯庞天福的表扬审批表、超分记录和罪犯庞天福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯庞天福应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯庞天福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县康平乡勐康村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯庞天福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯庞天福在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯庞天福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款）的规定，裁定如下：
对罪犯庞天福减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00516号
原告许某
被告李某
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，2002年11月22日经婚姻登记机关登记结婚，2003年12月14日生育一子李某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，常为家务事发生争执，双方无法共同生活。2011年6月7日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，被告依然我行我素，家庭矛盾和夫妻感情无法调和。为此，再次向人民法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，依法分割共同财产。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件一份，以证明原、被告之子李某甲身份的事实；
证据三，湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民一初字第803号民事判决书一份，以证明法院于2011年7月27日判决不准予原、被告离婚的事实。
被告李某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据均系相关职能部门出具，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，2002年4月20日按习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，2002年11月22日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2003年12月14日生育一子李某甲。婚后，原、被告时常为家务琐事发生矛盾。原告于2011年6月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2011年7月27日判决不准予原、被告离婚之后，原、被告一起共同经营精武餐馆，2014年春节后，原、被告开始分居生活。2014年5月5日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍在一起共同经营精武餐馆至2014年春节前，且双方分居不满一年。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要原、被告互谅互让，加强沟通，和好有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 诚
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第360号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：王直西。
被申请人：陈海菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王直西、陈海菊缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3004号
原告：段某某，女，2015年10月25日出生，汉族。
法定代理人：闫某某，女，1990年4月30日出生，汉族，系原告之母。
被告：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会。
法定代表人：冯超，村长。
被告：西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组。
负责人：毛保仓，组长。
原告段某某与被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告段某某的法定代理人闫某某到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其于2015年10月25日出生，出生后即随母亲闫某某落户于西安市未央区新光村（又称闫新村），户籍从未迁出。其作为被告村组合法村民，应享有与其他村民的同等村民待遇。2017年8月24日，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组发布土地收益款分配公告，给每位村民分配征地补偿款2000元，但公告规定，其作为嫁城女所生的孩子仅享有30%的分配权益，其认为被告侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向其支付征地补偿款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年10月25日出生，2015年11月27日随母亲闫某某落户于被告村组，成为合法村民。2017年8月24日，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组发布土地收益款分配公告，给每位村民分配土地收益款2000元，但公告规定，嫁城女所生子女仅享有30%的分配权益。原告认为其虽系嫁城女所生子女，但应享受同其他村民一样的待遇即应领取2000元的土地收益款，后双方发生分歧，故诉至法院，酿成纠纷。庭审中，因被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组未到庭，致调解无调解基础。
以上事实，有常住人口登记卡、新光一组2016年土地收益款统一分配方案、公告、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，原告虽系嫁城女所生子女，但因出生即将户口随母登记在被告村组，成为合法的在册村民，原告与被告村组形成了权利义务关系，故原告应当与被告村组其他村民一样享有土地收益款的分配权。现原告主张被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组支付其土地收益款2000元的诉请，理由正当，本院予以支持。另因村委会对村民小组负有财物监督职责，对上款的支付应承担连带责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告段某某土地收益款2000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会第一村民小组负担，被告于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月三日
书 记 员 孙雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第32号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人徐琼，女，该公司员工，住公司。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张 强
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法�
民 事 判 决 书
（2013）塔民一终字第293号
上诉人（原审原告）：荣广田，男，1970年11月4日出生，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：刘孟林，男，1943年11月10日出生，汉族，住额敏县。
被上诉人（原审第三人）：王强，男，1963年10月22日出生，汉族，住额敏县。
上诉人荣广田与被上诉人刘孟林、第三人王强买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院作出的（2013）额民一初字第14号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年4月19日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告刘孟林介绍第三人王强购买原告的玉米，2012年10月2日，第三人王强将玉米拉走后，原告荣广田和第三人王强一起到被告刘孟林家，第三人王强给原告荣广田出具欠条一张，应原告要求，被告刘孟林在欠条上签字证明。第三人王强给原告偿还19000元，尚欠26000元。后原告在找不到第三人王强的情况下，遂将被告起诉至本院。
原审审理认为，第三人购买原告的玉米，有第三人的陈述及第三人给原告出具的欠条为证，本院对原告主张的事实予以确认。第三人应当遵守诚实信用原则，将所欠货款给付原告，不予给付，已经构成违约。第三人应当承担继续履行给付的义务，原告要求第三人给付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告没有购买原告的玉米，也不是第三人的担保人，被告仅是作为中间人介绍第三人购买原告的玉米，对原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人王强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告荣广�玉米款26000元。二、驳回原告荣广田要求被告刘孟林承担连带还款责任的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，投递费150元，合计613元，由第三人王强负担。
上诉人荣广田不服上述判决上诉称：一审法院认定刘孟林不是担保人，仅是作为中间人介绍第三人王强购买荣广田的玉米，对荣广田要求刘孟林承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持的判决是错误的，首先，如果事先没有刘孟林的口头承诺及事后在欠条上签名承担连带还款的行为，那上诉人就不可能让王强将玉米拉走，上诉人与王强之间的交易行为也就不可能最终顺利完成。其次，刘孟林作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在欠条上签上自己的名字会产生什么样的法律后果，如果按照刘孟林的说法自己仅仅只是一个中间人的身份，那他就应该在欠条上注明中间人的字样，或者干脆就不在欠条上签名，事实上刘孟林并没有这样做，这就表明刘孟林认可了自己担保人的身份。再者，上诉人因为在起诉前一直找不到王强，所以只起诉了刘孟林一人，刘孟林为了摆脱自己的责任，四处打听到王强的下落，最终在开庭前二天将王强找到，并将王强强行带至家中直至开庭结束，开庭中刘孟林和王强二人所说出乎意料的完全一致，其用意就是不让刘孟林承担连带还款责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审查明的事实是正确的。从上诉人荣广田向法庭出示的欠条（今欠荣广田玉米款45000元欠款人王强、刘孟林2012年10月2日）和双方对王强拉走玉米的过程的陈述，虽然被上诉人刘孟林刚开始是以信息员的身份出现，但在促成王强与荣广田之间玉米交易后，在王强给上诉人荣广田出具欠条时，应荣广田的要求在欠条上签字，所以其在欠条上签字时已改变了其信息员的身份，而且在欠条中也未明确自己的身份，而且自己在一审辩称的是“原告因不认识第三人王强，害怕货款要不回来，故让被告在欠条上签字证明”，所以被上诉人刘孟林在本案中应认定为担保人较妥当，上诉人荣广田的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持额敏县人民法院（2013）额民一初字第14号民事判决的第一项即“第三人王强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告荣广田玉米款26000元”；
二、撤销额敏县人民法院（2013）额民一初字第14号民事判决的第二项，即“二、驳回原告荣广田要求被告刘孟林承担连带还款责任�诉讼请求”；
三、被上诉人刘孟林在本案中承担连带责任。
一审案件受理费463元，投递费150元，合计613元，由原审第三人王强负担。二审案件受理费450元，投递费120元，合计570元，由上诉人荣广田负担285元，被上诉人刘孟林负担285元。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 盛 成 盼
代理审判员 古力孜娅
二〇一三年六月四日
书 记 员 拉 扎 提
法律条文附页
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第152号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被害人周某甲。
诉讼代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告人王某甲，个体。2015年4月28日被取保候审。
辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]136号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被害人周某甲及其诉讼代理人张沂峰，被告人王某甲及其辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日14时许，被告人王某甲在临沂市罗庄区盛庄办事处侯家三岗村化武路双喜大酒店与被害人周某甲等人喝喜酒时，因琐事与被害人周某甲发生争执，在双喜大酒店门口处，王某甲将周某甲打伤。经法医鉴定，周某甲的损伤为轻伤二级。2015年4月26日，被告人王某甲到双月湖派出所投案自首。本案审理过程中，被告人王某甲与被害人周某甲达成和解协议，王某甲一次性赔偿了周某甲6万元，取得了周某甲的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、周某乙、王某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人王某甲供述，户籍证明，谅解协议，收到条等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人认为：1.被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2.被告人王某甲无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小；3.被告人王某甲愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法院对被告人王某甲从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲酒后故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。鉴于本案发生在婚宴期间，属于民间纠纷激化引起的犯罪，被告人王某甲案发后主动投案，如实供述了伤害他人的主要犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3644号
罪犯吕军舰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年2月18日作出了（2009）鲁刑二终字第37号刑事判决，以被告人吕军舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2013年7月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕军舰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕军舰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕军舰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕军舰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3644号罪犯宋瑞玲，女，1953年2月4日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年九月九日，山东省鄄城县人民法院作出（2010）鄄刑初字第112号刑事判决，以被告人宋瑞玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一〇年十一月二十五日，山东省菏泽市中级人民法院以（2010）菏刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋瑞玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋瑞玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋瑞玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯宋瑞玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋瑞玲减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第39号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郑丹，女，1989年3月25日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021989********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区幸福馨院*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林市昌邑区莲安胡同***号）。因涉嫌诈骗，于2012年3月20日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月18日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2012年12月27日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人郑丹犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海、陈作学出庭支持公诉；被告人郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑丹于2011年12月12日与史威威合租了戴立秋出租的吉林市丰满区宝山路园丁园小区4号楼2单元302室住房，协议中写明不允许私自转租他人。郑丹因“手头没钱，就想以租房子为由骗点钱”，于2012年2月至3月间，在该房出租人戴立秋、合租人史威威不知情的情况下，在网上发布该房求租信息，谎称其租住的房屋是自己的住房欲对外出租，冒用高岩姓名与被害人赵中媛签订房屋出租协议书，骗取被害人赵中媛人民币2000元；之后又用假身份证号码与被害人孙恒宇签订房屋租赁协议，骗取被害人孙恒宇人民币1700元。所得赃款均被挥霍。案发后，全部退赃。
公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人郑丹的刑事责任。
被告人郑丹对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪，同时提出是史威威陪同其到戴立秋处租赁的房屋，并非是同史威威合租。其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人郑丹于2011年12月12日与史威威共同和戴立秋签订了房屋租赁协议，戴立秋将位于吉林市丰满区宝山路园丁园小区4号楼2单元302室的房屋租赁给郑丹、史威威，协议中写明不允许私自转租他人。郑丹因“手头没钱，就想以租房子为由骗点钱”，于2012年2月至3月间，在该房出租人戴立秋不知情的情况下，在网上发布该房求租信息，谎称其租住的房屋是自己的住房欲对外出租，冒用高岩姓名与被害人赵中媛签订房屋出租协议书，骗取被害人赵中媛人民币2000元；之后又用假身份证号码与被害人孙恒宇签订房屋租赁协议，骗取被害人孙恒宇人民币1700元。所得赃款均被挥霍。案发后，全部退赃。
上述事实，被告人郑丹在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵中媛、孙恒宇陈述；证人霍爽、张旭风、戴立秋、高岩证言；接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、房屋租赁协议（3份）、手机短信、通话记录单、在逃人员登记表、户籍证明（郑丹、高岩）、情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单（赵中媛、孙恒宇）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人郑丹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑丹在案发后已全部退赃，酌情可从轻处罚。被告人郑丹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极交纳财产刑担保，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人郑丹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日超计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 卢秋含
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00084号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人秦某甲，绰号小点，无业。被告人秦某甲曾因盗窃，于2014年4月21日被滁州市公安局开发区分局行政拘留五日。被告人秦某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被来安县公安局刑事拘留，2015年2月16日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月21日凌晨，被告人秦某甲伙同杨某某（1999年1月17日生）等人窜至来安县新安镇永阳东路东门巷47号，使用扳手、石块等工具，采用砸、撬车窗玻璃的方式，将被害人张某甲停放在其家门前的出租车车窗玻璃砸碎，并进入车内实施盗窃，窃得车内现金100元。经鉴定，车辆损失价值210元。
2、2014年12月21日凌晨，被告人秦某甲伙同杨某某等人窜至来安县新安镇建阳北路来安农村商业银行门前，使用扳手、石块等工具，采用砸、撬车窗玻璃的方式，将被害人昌某停放在农商行门口的出租车车窗玻璃砸碎，并进入车内实施盗窃，盗窃其车内现金20元。经鉴定，车辆损失价值210元。
3、2014年12月21日凌晨，被告人秦某甲伙同杨某某等人窜至来安县新安镇建阳北路鱼米泰饭店门前，使用扳手、石块等工具，采用砸、撬车窗玻璃的方式，将被害人张某乙停放在其家饭店门口的“马自达”电动车的车窗扣撬坏，并进入车内实施盗窃，盗窃其车内现金22元。经鉴定，车辆损失价值36元。
4、2014年12月21日凌晨，被告人秦某甲伙同杨某某等人窜至来安县新安镇建阳北路瓦岗小学南侧巷口，使用扳手、石块等工具，采用砸、撬车窗玻璃的方式，将被害人朱某停放在其家门前巷口的出租车的车窗玻璃砸碎，并进入车内实施盗窃，盗窃其车内现金50元和苏烟两包。经鉴定，车辆损失价值210元，被盗香烟价值90元。
5、2014年10月前后，被告人秦某甲独自窜至滁州市琅琊区扬子路401号4幢6室门前，采用拉开车门的方式，进入到被害人张某某停放的“马自达”电动车内实施盗窃，盗窃车内现金45元，皖烟一包。经鉴定，被盗皖烟价值13元。
6、2014年10月前后，被告人秦某甲窜至滁州市琅琊区扬子路401号110室门前，采用拉开车门的方式，进入到被害人陶某停放的面包车内实施盗窃，盗窃车内现金150元。
7、2014年11月前后，被告人秦某甲伙同杨某某窜至滁州市琅琊区凤凰农贸大市场门口，采用拉车门的方式进入被害人张某丙停放的面包车内实施盗窃，盗窃车内现金200元。
8、2014年11月前后，被告人秦某甲伙同杨某某窜至滁州市琅琊区创业北路64号门前，采用扒车窗的方式进入到被害人秦某乙停放的出租车内实施盗窃，盗窃车内现金422元。经鉴定，车辆损失价值150元。
9、2014年11月前后，被告人秦某甲伙同杨某某窜至滁州市琅琊区创业北路117号门前，采用砸、撬车窗玻璃的方式，进入被害人孙某停放的面包车内实施盗窃，盗窃车内现金800元。经鉴定，车辆损失价值140元。
10、2014年11月前后，被告人秦某甲伙同杨某某窜至滁州市琅琊区104国道仁爱医院对面理发店，采用撬断窗户栏杆的方式，进入被害人张某丁的理发店内实施盗窃，盗窃店内现金238元。
11、2014年11月前后，被告人秦某甲伙同杨某某窜至滁州市琅琊区创业北路花苑小区内，采用砸、撬车窗玻璃的方式，进入到被害人李某停放的出租车内实施盗窃，盗窃车内现金187元。经鉴定，车辆损失价值170元。
被告人秦某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案人杨某某母亲代为退赔5000元，并已发还各被害人。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、秦某乙、张某丁等人的陈述、同案人杨某某的证言、来安县价格认证中心价格鉴定意见书、辨认作案现场及同案人笔录及照片、前科材料、发还清单、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某甲在犯罪时采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 宇
二〇一五年六月二日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第882号
原告杨和军，男，汉族，
委托代理人卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被告邵淑寅，女，汉族，
被告郑文祥，男，汉族，
被告厦门龙寅祥纸制品有限公司。
法定代表人邵淑寅。
本院在审理原告杨和军与被告邵淑寅、郑文祥、厦门龙寅祥纸制品有限公司民间借贷纷一案中，原告杨和军在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨和军自动撤回起诉处理。
审判员 王月萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0191号
申请执行人王成。
被执行人常熟市联众机械设备有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人吴红喜。
王成与常熟市联众机械设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟市联众机械设备有限公司应赔偿王成人民币257500元，另负担案件受理费、公告费计人民币2740元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，申请执行标的为人民币280840元，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人常熟市联众机械设备有限公司于2012年12月底搬离其租用的公司注册地，其公司及法定代表人吴洪喜现下落不明，经查无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币280840元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 马向军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00006号
上诉人（原审被告）陈孝敏。
被上诉人（原审原告）王辉。
委托代理人（特别授权）李青安，湖北正典律师事务所律师。
上诉人陈孝敏因与被上诉人王辉返还原物纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第01094号民事判决；
二、发回建始县人民法院重审。
审 判 长 刘开平
审 判 员 汪清淮
审 判 员 吴 卫
代理审判员 张成军
代理审判员 郑 玥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘继红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第55号
申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司
被申请人南京润洲石油化工有限公司、南京海蕴化工有限公司
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司因情况紧急于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人南京市江宁区创业担保有限责任公司的诉前财产保全申请。
二、即日起查封被申请人名下位于南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室房产一套，保全金额550万元，查封期限贰年。
三、申请人在本源采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 大 强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英二〇一四年十月二十七日
见习书记员 陈 晓 冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）李秀兰。
被上诉人（原审原告）钱士基。
上诉人李秀兰因与被上诉人钱士基房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李秀兰上诉称：《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》规定，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。本案中，虽然钱士基提供了暂住证明，证明李秀兰曾长期居住在姑苏区，但实际上李秀兰今年早已离开苏州回户籍地居住，有图片及律师函邮递跟踪记录、法院传票签收邮递凭证佐证。在实际事实无法符合批复中被告“两便”原则的要件下，不能优先使用批复中的个别管辖条款，而应核实房屋座落后由房屋所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。钱士基提交的公安机关出具的人口信息资料显示李秀兰自2008年9月至今一直居住在苏州市小普济桥下塘5号，属原审法院管辖范围。李秀兰称其今年已离开苏州回户籍地居住依据不足。而且苏州市小普济桥下塘5号车库即为本案所涉租赁房屋所在地，亦为租赁合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人李秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第85号
原告：隋永双，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告隋永双要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告隋永双撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2680号
罪犯杨亮亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○�四年七月二十三日作出（2014）峄刑初字第99号刑事判决，以被告人杨亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月23日起至2016年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯杨亮亮入监以来每年�的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月23日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初563号
原告胡翠娟，女，汉族，居民，住双峰县。
被告谢成青，男，汉族，居民，住双峰县经开新区。
本院在审理原告胡翠娟诉被告谢成青民间借贷纠纷一案中，原告胡翠娟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翠娟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡翠娟承担。
审判员 舒湘平
二〇一七年三月二十日
书记员 晏有娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1440号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某，女，1970年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月10日因涉嫌�贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日11时许，被告人黄某在本市云岩区东山村卫干校旁的一出租屋内，贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品5.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，被告人黄某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某的供述及户籍证明，证人罗某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1880号
原告：于占。
被告：林群峰。
本院在审理原告于占与被告林群峰民间借贷纠纷一案，原告于占在2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占撤回起诉。
本案受理费减半收取1580元，由原告于占负担。
审判员 朱文协
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第129号
原告：周国裕，经商。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：张东飞，农民。
原告周国裕诉被告张东飞加工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周国裕的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告张东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国裕以被告张东飞未支付加工款为由，诉请判令被告即时支付货款160000元，并支付自2014年2月26日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张东飞未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实如下：原告自2011年1月至2014年1月期间为被告加工绣花。2014年1月15日，双方经对账，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告加工款160000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付加工款。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告设立的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告为被告加工绣花，且被告已就尚欠的加工款予以确认，被告应当在此后的合理期限内支付原告加工款。然被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告即时支付加工款并支付逾期付款利息，此项诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张东飞于本判决生效后七日内支付原告周国裕加工款160000元，并支付自2015年2月26日至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张东飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年三月十六日
代书记员 沈丽香
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第233号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，务农，群众。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭瑞琴、郭媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日0时20分许，郝某某驾驶晋DT26**“桑塔纳”出租车由东向西行驶至襄垣县某大道某铁路立交桥西侧，越过道路中心黄色双实线掉头时，与相向在快速车道内行驶的被告人吴某某醉酒后无证驾驶的无牌“豪爵”110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏。
经血液乙醇浓度检测：吴某某的血液中乙醇含量144.4177mg／100ml。经交通事故认定书认定：郝某某承担本次事故的同等责任，吴某某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受理交通事故案件登记表、受案登记表、当事人血样提取登记表、血样提取照片、户籍证明、郝某某驾驶证信息、晋DT26**车辆信息、吴某某驾驶证查询信息、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局发还物品清单、潞安集团总医院诊断证明书、吴某某的委托书、人民警察证复印件等书证；证人郝某某、常陆清的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见山西省襄垣县司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告、襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人吴某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 欣
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第373号
原告李某某。
被告何某。
被告龚某某。
本院在审理原告李某某与被告何某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋 政
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执字第619-1号
申请执行人胡丽琴，女，1993年11月27日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被执行人姚永辉，男，1988年7月12日出生，汉族，福建省罗源县。
申请执行人胡丽琴与被执行人姚永辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）罗民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为42425元。
执行过程中，本院依法发出执行通知书和报告财产令，，但被执行人姚永辉至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。查封了被执行人名下比亚迪牌小车一辆，未查到其他有可供执行的存款及财产，2015年4月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执字第619号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 金和尧
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕾
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第601号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：潘某连，男，35岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告潘某连供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某连因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告潘某连在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告潘某连的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初907号
原告：佛山市元中五金有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科韵路（车间2）之一，统一社会信用代码：914406050779478518Y。
法定代表人：陈萧伊。
委托诉讼代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城豪宏机械厂，住所：广东省佛山市南海区桂城夏东涌口平六路以东工业开发区北区，注册号：440682600598515。
经营者：尧荣奎。
被告：尧荣奎，身份信息不详。
本院于2018年1月15日受理原告佛山市元中五金有限公司诉被告佛山市南海区桂城豪宏机械厂、尧荣奎承揽合同纠纷一案后，于2018年1月15日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费179.63元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市元中五金有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈玉叶
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓莹
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初262号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2016年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。2017年7月4日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月5日12时许，被告人韩某、侯某（二人已判刑）经预谋来到藁城区某村光环公司库房大院内，盗窃光缆9000米，将所盗的光缆以14000元的价格卖给藁城区南周卦村的被告人王某，被告人王某明知该光缆无合法来历证明而以明显代于市场价格收购。经鉴定，12芯通信光缆每米价值2.2元、24芯通信光缆每米价值3.1元、48芯通信光缆每米价值5.5元，各3000米共9000米光缆价值32400元。2016年8月1日9时王某被传唤到案。
另查明，被告人王某案发后将被盗光缆退给受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人袁某、韩某等人证言，价格鉴证结论书，到案经过、户籍证明信、刑事判决书，办案说明，李国彬询问笔录，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知光缆来历不明，仍以明显低于市场价收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且将被盗光缆退给受害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 曹红国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第91号
原告罗述金。
委托代理人林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告孙云琳。
原告罗述金与被告孙云琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由代理审判员黄秋红担任审判长，代理审判员黎勇慧和人民陪审员林丽君参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。书记员严俊萍担任法庭记录。原告罗述金的特别授权委托代理人林德宁到庭参加诉讼，被告孙云琳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗述金诉称，2013年4月22日被告以生意周转急需资金为由向原告借款35000元，还款期限至2013年7月22日止，被告自愿用其家庭财产作担保，并约定了逾期还款的违约责任。原告于2013年4月23日通过银行转帐32200元给被告，其余2800元以现金支付给被告。还款期届满后被告未按约定偿还上述债务，原告多次追讨，被告拒绝归还。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币35000元及利息，利息按月息三分从借款之日起计算至还清借款时止；2、违约金按每月5%从逾期还款之日起计算至还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告罗述金对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行交易明细复印件一份，证明原告转账32200元给被告；
3、梧房权证长洲区字第12041X**号房屋所有权证复印件一份，证明被告向原告借款并提供其房屋作为担保。
被告孙云琳在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙云琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告于2013年4月22日写下《借条》一张交原告收执，《借条》注明“因生意急需向朋友罗述金借款周转，金额（小写）35000元人民币，大写叁万伍仟元整。借款为90天，即从2013年4月22日起至2013年7月22日中午十二点还清。此借款用本人全部家庭财产作抵押担保，保证依时归还，如超期，则自愿按借款总额百分之五每天违约金赔偿，以次类推，并愿意承担一切法律责任”字样，被告在借条上签名并捺指模。原告于2013年4月23日通过中国农业银行转款32200元及支付现金2800元给被告。还款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次追讨未果，诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定返还全部借款，现借款期限届满，被告没有依照约定偿还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
民间借贷当事人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额，即不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案原告在庭审中陈述原、被告双方口头约定的利息为月息八分，但没有提供证据予以证实，且原、被告在借条上没有约定利息，只约定了逾期还款按借款总额每天5%赔偿违约金。现原告同时请求被告按月息三分支付借款利息和按每月5%支付违约金，二者之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予保护。因此，对原告诉请的利息和违约金，应从逾期还款之日参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云琳归还原告罗述金借款本金35000元及该款利息（利息计算，从2013年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费680元，公告费700元，合计1380元，由被告孙云琳负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 林丽娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻与孟庆河劳务合同纠纷一审民事判决书
（2014）长民初字第91号
原告祝百胜，男，汉族。
原告祝爱国，男，汉族。
委托代理人张田芝，女，汉族，系祝爱国之妻。
原告祝国忠，男，汉族。
原告祝根亮，男，汉族。
原告祝彦东，男，汉族。
原告杨运轻，男，汉族。
被告孟庆河，男，汉族。
原告祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻诉被告孟庆河劳务合同纠纷一案，祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻于2013年12月12日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月18日作出受理决定，2014年1月5日向孟庆河送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，祝百胜、祝爱国的特别授权代理人张田芝、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻到庭参加了诉讼，孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻诉称，2012年祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻在孟庆河承包的长垣县恼里镇郑辛庄村工地上打工，经结算欠工资70000元，2013年3月15日孟庆河写下欠条1份。后经多次催要，孟庆河至今未支付。诉请判令孟庆河支付工资70000元及路费、资料费、误工费等相关费用1500元。
孟庆河未答辩。
祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻向本院提交的证据材料有：2013年3月15日孟庆河所写欠条1份，据此证明孟庆河欠祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻工资70000元属实。
孟庆河经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻在孟庆河承包的长垣县恼里镇郑辛庄村工地上打工，经结算欠工资70000元，2013年3月15日孟庆河写下欠条1份。后经多次催要，孟庆河至今未支付。
本院认为，祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻为孟庆河提供劳务，孟庆河给付报酬，双方已形成劳务合同关系。祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻提供劳务后，孟庆河未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻要求孟庆河支付工资，符合法律规定，孟庆河应支付祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻工资70000元。祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻要求孟庆河支付路费、资料费、误工费等相关费用1500元，没有提供相关证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟庆河于本判决生效之日起十日内支付祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻工资70000元。
二、驳回祝百胜、祝爱国、祝国忠、祝根亮、祝彦东、杨运轻的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由孟庆河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第91号
原告赵X，男，1988年1月10日生，汉族，农民，住长岭县三县堡乡黑泉眼村，身份证号码220722198801103418。
被告林XX，男，1977年4月26日生，汉族，无职业，住长岭县长岭镇岭东南街5组，身份证号码220722197704260038。
被告石X，男，1982年4月4日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇新安南街1组，身份证号码220722198204040017。
本院在审理原告赵X诉被告林XX、石X身体权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
书 记 员 崔 波
书 记 员 崔 波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第91号原告赵x。被告林xx。被告石x。本院在审理原告赵x诉被告林xx、石x身体权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审 判 长 王 威人民陪审员 车 辉人民陪审员 潘洪伟书 记 员 崔 波二〇一四年六月二十日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初913号
原告:费正安。
委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被告:邓继兵。
被告：黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司。住所地：黄石市黄石港区花湖大道**号**幢*单元*****号。
法定代表人：邓继兵,该公司总经理。
原告费正安诉被告邓继兵、被告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告费正安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告费正安撤回起诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 陈雅琪
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初913号原告:费正安。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告:邓继兵。被告：黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司。住所地：黄石市黄石港区花湖大道**号**幢*单元*****号。法定代表人：邓继兵,该公司总经理。原告费正安诉被告邓继兵、被告黄石市中鼎房地产投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告费正安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费正安撤回起诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年九月一日书记员 陈雅琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4220号
原告岂绍林，男，1948年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人沙凡，退休干部。
被告王玉侠，女，1963年8月23日生，满族，农民。
原告岂绍林与被告王玉侠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王玉侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岂绍林诉称，2006年王玉侠称她在辽宁北票有一铁矿，对外转让，价格30万元。当时我感觉挺便宜和被告协商达成铁矿转让协议，同年2006年12月初由被告带我等去辽宁北票看了矿点，回来后交款并签字。到了2007年我原告去该矿经营时发现，该矿亦无任何手续，既没有采矿许可证也没有营业执照。该转让协议存在着严重的权利瑕疵，合同无法履行，不能实现合同目的，我原告要求被告对该转让协议作废，返还我原告转让费15万元并将15万元的借条撤回作废。被告当时答应退还转让费并归还借条。事后，我原告方多次追寻被告，却没有找到被告，杳无音信至今。
被告王玉侠未做答辩。
经审理查明，2006年12月4日，原、被告签订《铁矿转让协议》，被告将辽宁省北票县孤山子一铁矿区作价30万元转让给原告经营。原告当即支付转让费15万元并给被告出具15万元欠条1张。12月中旬，原告委托他人去矿区交接经营时，发现此矿正由他人经营且没有任何经营手续。原告未能接收且多次找被告交涉未果，诉至本院，要求确认双方《铁矿转让协议》无效，并返还已交付的转让费15万元及撤回所打15万元欠条1张。
上述事实有原告的陈述、相关证据材料及证人证言所证实。
本院认为，被告王玉侠在与原告签订《铁矿转让协议》时，将明知是他人经营且没有任何经营手续的铁矿转让给原告岂绍林。致使原告没能接收铁矿经营，双方所签《铁矿转让协议》当属无效，签订协议时被告所收原告15万元的转让费应当返还给原告岂绍林。被告处由原告于2006年12月4日出具的欠条亦应无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告岂绍林于被告王玉侠于2006年12月4日所签《铁矿转让协议》无效。
二、原告岂绍林于2006年12月4日为被告王玉侠出具的15万元的欠条无效。
三、被告王玉侠返还原告岂绍林铁矿转让费15万元（150000元）。于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王玉侠负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月十日
书 记 员 任卓群
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01752号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：缪玉娇。
被告：詹长钦。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告缪玉娇、詹长钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小琴到庭参加了诉讼，被告缪玉娇、詹长钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年1月7日，被告缪玉娇向原告提出授信申请，双方签订《个人授信协议》并约定：原告向被告缪玉娇提供总额为人民币500000元整的授信额度，从2013年1月7日起到2018年1月7日止，被告可以向原告提出额度使用申请。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币500000元，用于被告经营周转，贷款期限从2013年1月8日起到2014年1月8日止。在此期间，被告应按照按月付息、到期还本的方式归还贷款本息。上述各协议签订后，原告依照规定向被告发放贷款500000元。同日，原告与被告詹长钦签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定在被告缪玉娇出现拒绝还款的违约情形时，被告詹长钦应该向原告承担连带保证责任，清偿被告缪玉娇全部贷款本息及实现债权的全部费用。该贷款到期后，被告以种种理由拖欠不予还款，到2014年1月8日尚有本金人民币499398.9元，罚息10784.47元尚未归还。依据合同约定，原告有权依据协议要求被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。故诉至法院，请求依法判令：被告缪玉娇偿还原告本金499398.9元，罚息10784.47元（合计510183.37元）及2014年1月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；由被告詹长钦对上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告缪玉娇、詹长钦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告缪玉娇签订《个人授信协议》，合同约定，原告向被告提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度，授信期间为2013年1月7日起到2018年1月7日止；循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，在授信期间内，循环授信额度授信申请人可循环使用，授信申请人必须逐笔申请；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向被告发放贷款共计人民币500000元，用于被告经营周转，贷款期限以借款借据为准；贷款利率为年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本；若借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告詹长钦签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定由被告詹长钦为被告缪玉娇在授信协议项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金余额之和（最高限额为500000元），以及利息、罚息、复息、违约金和有关费用。2013年1月8日，原告向被告放款500000元，并出具《个人贷款借款借据》，载明贷款期限为2013年1月8日起至2014年1月8日止。根据原告出具的客户逾期清单，截至2014年1月8日，被告尚未归还贷款本金499398.9元，罚息10784.47元。庭后调查中，缪玉娇表示对上述事实认可，但其无能力偿还上述款项。
以上事实，有个人授信协议、个人贷款借款合同、招商银行个人贷款借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、招商银行客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月7日，原告与被告缪玉娇签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及与被告詹长钦签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告缪玉娇理应按照个人贷款借款合同中的约定于2014年1月8日向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。被告詹长钦作为连带保证人，对上述债务应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告缪玉娇应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金499398.9元，罚息10784.47元（截至2014年1月8日），合计510183.37元，并按合同约定支付自2014年1月9日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告詹长钦对被告缪玉娇上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8861元，由被告缪玉娇承担，被告詹长钦承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2800号
罪犯陈冲，男，1987年1月20日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年4月19日以（2015）梨刑初字第511号刑事判决书,认定陈冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年4月19日至2017年4月18日止,截止2016年12月14日余刑为4个月零4天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S