wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13913号
原告谷京辉，男，1970年8月7日出生。
委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
原告谷京辉（以下简称原告）与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年8月2日签署《会员合约书》，约定原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其终身会员，入会金额为人民币8万元整。原告支付了该A场终身会籍款人民币8万元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。但2012年下半年开始，被告无法为原告提供服务。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的《会员合约书》；判令被告返还原告交纳的会员费人民币8万元整；判令被告向原告支付会员费利息损失（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月6日起，至实际返还之日止）；判令被告承担所有的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2004年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员合约书》，被告的签约代表为李×，该合约书约定：乙方愿加入甲方投资及经营管理之高尔夫俱乐部成为（A）场18洞，第二期会员，入会金额8万元人民币；自本协议签署之日起，一次性乙方需向甲方缴清全部入会金。该协议还约定了其他内容。合约书签订后，被告为原告办理了会员卡一张。此后，被告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：交纳会员费是为了取得会员资格，原告取得终身会员资格；原告在被告处打过高尔夫球，每次打球的消费费用均为另行支付，不是从会员费中扣除；如果被告达到收取会籍管理费条件时，该笔费用亦是另行支付，不是从会员费中扣除；自2008年起，被告就不能正常为原告提供服务，经过多次沟通，至今未果。
庭审中，原告主张其依约向被告缴纳了8万元的会员费，为证明其主张，原告申请李×出庭作证。证人李×到庭称：其原为被告的员工；原告在被告处购买会员卡由其办理，原告共交纳会员费8万元，原告办理的是终身会员卡；合同约定的会籍管理费是另行支付的，会员费只是购买了会员的权利；其在被告处工作期间，正式会所尚未建成，没有向原告收取会籍管理费。
本院于2014年9月13日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《会员合约书》、会员卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合约书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为原告提供会员服务，致使原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，原告要求解除合约书，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告返还会员费8万元一节，首先，证人李×的证言对于原告已经交纳会员费8万元这一事实予以佐证，故本院对于原告主张已经交纳入会费8万元的观点予以采信；其次，鉴于原告办理的为终身会员卡、原告在被告处消费情况以及被告的违约情况，被告理应向原告返还8万元入会费（会员费），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以同期银行贷款利率为标准向其支付会员费利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告谷京辉与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司于二〇〇四年八月二日签署的《会员合约书》；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告谷京辉会员费八万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告谷京辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第597号
原告：蔡毅龙，身份证住址河南省邓州市。
被告：广州名扬信息科技有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：许扬。
被告：南极人（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张玉祥，董事长兼总经理。
委托代理人：吴少清，该司职员。
本院在审理原告蔡毅龙诉被告广州名扬信息科技有限公司、南极人（上海）股份有限公司网络域名权属纠纷一案中，原告蔡毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡毅龙撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡毅龙负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈永华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2788号
原告：曹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告曹某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邢某、被告魏某到庭参加了诉讼。因庭审中双方对结算数额产生争议，需再次进行核算，故本案延期至当日下午继续审理。但被告魏某以当日下午事情未按预计时间办完为由，申请于次日上午继续审理该案，本院依法予以准许。2017年5月16日上午，被告魏某又以其妻怀孕需陪同去医院检查为由，申请本案延期审理。本院经审查予以准许，并定于2017年5月22日上午继续适用简易程序审理本案。当日，原告曹某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资16500元；2.要求被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年11月至2017年1月，原告在被告承包的甘州区德福楼大酒店从事室内装修。工程结束后，被告给原告支付部分工资后，于2017年1月11日出具16500元的欠条一份。原告认为，被告拒不支付原告工资的行为违背了”诚实信用”原则，应当承担清偿责任，故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告魏某辩称，被告雇佣原告从事装修工作属实，2017年1月11日，被告确实给原告出具欠条，但欠条上的金额不准确，因为这是原告等人将被告围堵住让被告出具的，并没有以考勤表为依据。其次，欠条上约定”门头结束付清”，现门头尚未结束。综上，虽然被告拖欠原告工资属实，但是要等门头结束后双方重新结算劳务费后，被告方可支付。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告于2017年1月11日出具的金额为16500元的欠条原件一张，证明被告拖欠劳务费的事实。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性没有异议，认可是其出具的，但认为欠条上的金额不准确，要求重新算账。休庭后，原、被告双方经当庭重新结算，被告扣减请客吃饭等相关费用后，双方认可被告所拖欠劳务费为14520元。根据原告提交的欠条及双方重新结算的事实，本院对原告提交的欠条的真实性予以认定，被告拖欠劳务费的金额以双方重新结算的数额14520元为准。
根据到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，魏某承包了位于甘州区馨宇丽都B区”德福楼”酒店的室内装修工程。期间雇佣曹某、赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海从事油漆工工作。双方头口约定，每隔十日结算一次劳务费。后因魏某未按约定支付劳务费，曹某、赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海于2016年12月25日拒绝继续给魏某提供劳务。之后曹某、赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海向魏某索要其拖欠的劳务费未果。2017年1月11日，曹某、赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海得知魏某在张掖火车站，便将魏某堵在火车站要求魏某就拖欠的劳务费出具条据。因赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海系曹某找来的，故魏某提出由曹某一人代表其他油漆工统一结算劳务费。经协商，赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海均同意由曹某代表其进行结算。当日，双方经结算，由魏某出具内容为：”今欠到曹某德福楼工钱壹万陆仟伍佰元整（16500）门头结束付清欠款人魏某备注其他工人工钱跟我无关2017.1.×××”的欠条一张。2017年1月，德福楼大酒店开张营业，但魏某仍推诿不予支付其拖欠的劳务费，故曹某依法提起诉讼。诉讼中，经双方再次协商，魏某认可拖欠油漆工工资14520元，但以门头工程未结束为由推诿拒付。本案审理过程中，赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海出具申明一份，明确表示认可曹某的结算行为，且放弃另行向魏某主张劳务费的请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告魏某雇佣原告曹某等人在其承包的工程上从事油漆工工作，被告与曹某等人之间由此形成了合法的劳务合同法律关系。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。现曹某等人已按照被告魏某的要求为其提供了劳务，故被告魏某理应支付其所拖欠的劳务费。对被告魏某提出的双方曾约定门头结束付清，现门头工程尚未结束，故不应支付劳务费的抗辩主张。首先，根据查明的事实，德福楼大酒店现已开张营业，而被告针对所装修工程的门头尚未完成未提交相关证据加以证明；其次，被告所欠劳务费系原告等人已完成工作的合法所得，与是否完成门头工程之间没有必然的联系。劳动者的合法权益应当及时得以保护，被告以”门头结束付清”为条件，明显存在推诿支付其所拖欠劳务费的嫌疑，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。尽管被告拖欠的14520元劳务费并非系曹某一人的，但是鉴于存在被告拒绝与其他人结算劳务费的情形，且经曹某代表赵爱玲等人与魏某结算后，赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海对曹某统一结算劳务费的行为予以认可，并明确表示不再另行向魏某主张权利。为了减少诉累，妥善保护农民工的合法权益，本院对原告曹某要求被告支付工资的请求予以支持。待被告魏某履行给付义务后，由曹某负责将赵爱玲、李学海、徐爱国、陈兵、李刚、刘兴、丁冬明、朱建平、毛建海的劳务费予以足额兑付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起三日内偿付原告曹某劳务费14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取）由被告魏某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张佩华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初520号
原告：陈克文，男，1959年6月13日出生，苗族，退休职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：冯宗军（曾用名冯宗均），男，1976年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈克文与被告冯宗军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈克文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告出于证据原因申请撤回起诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈克文撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈克文负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨娟霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。住所地：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：吴景华，该社社长。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：侯东岳，广东海东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴贤英，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社（以下简称祝美经济联合社）因与被申请人吴贤英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝美经济联合社申请再审称：（一）再审被申请人早已出嫁，跟随夫方生产、生活，并不在本村生产、生活，也不再依赖祝美经济联合社的土地为基本生活保障，不具有本村的选举权和被选举权，不履行集体组织章程规定的义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，虽然再审被申请人的户籍仍保留在祝美经济联合社，但其早已不以集体的土地为生活来源，不履行集体组织章程规定的义务，依法己不再具有集体经济组织成员的资格。二审判决仅以再审被申请人的户籍仍保留在祝美经济联合社，即认定其具有集体经济组织成员资格，并确认其享有分配土地征收补偿款的权利，缺乏证据证明。（二）二审判决以2011年8月28日作为本案诉讼时效的分界点，认定本案未超过两年的法定诉讼时效，缺乏证据证明。1、再审被申请人在《民事起诉状》及一审庭审时，均明确自认祝美经济联合社于20l1年6月26日向全体集体经济组织成员公告《2011年祝某回收土地补偿款分配方案》，其当时已知道其不属于分配分案中的分配对象。2、发放征地补偿款需经过制定、公布分配方案并经有关部门批准或备案，取得财政部门审批，方可支付征地补偿款，以防征地补偿款被截留、私分或者挪用。祝美经济联合社于20l1年6月26日制定并公布分配方案、7月2日公布分配人员名单，同年8月28日为取得财政所的同意拨款，由村民代表陈某按照6月26日的会议记录临时制定讨论记录提供给财政所审查，符合征地补偿款的发放程序。二审期间，陈某对上述事实已作出明确的说明，证实祝美经济联合社在2011年8月28日并没有召开村民会议。况且，祝美经济联合社也不可能在2011年8月28日制定分配方案，次日就将征地补偿款分配给其村民。因此，再审申请人自2011年7月2日起两年内就应当主张权利，但直至2013年8月27日才提起诉讼，期间又不存在任何时效中断、中止、延长的事由，已超过两年的法定诉讼时效。（三）由于祝美经济联合社存在大量空挂户以及多年出嫁并在夫方享受他村村民待遇而户口仍挂在本村的出嫁女，如错误的二审判决得以执行，必会影响本村的稳定并损害集体经济组织成员的合法权益。据此，祝美经济联合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据祝美经济联合社的再审申请，本案审查的主要问题是：一、吴贤英是否具有祝美经济联合社的成员资格；二、吴贤英的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于吴贤英是否具有祝美经济联合社的成员资格问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。吴贤英在祝某出生、成长，且户籍登记在祝某，依法取得祝某的集体经济组织成员资格。虽然吴贤英成年后与他人同居并生育一小孩，但其户籍并未迁移，仍在祝某生活。据此，吴贤英仍是村集体经济组织即祝美经济联合社的成员，有权参与祝美经济联合社土地征收补偿款的分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”祝美经济联合社在回收土地补偿款分配方案中规定“凡是出嫁女（含已婚和未办理登记）户口未迁移一律不准参与本次征地款分配”，显然侵害了相关村民的合法权益，属于无效条款。因此，一、二审法院认定吴贤英具有祝美经济联合社的成员资格，并无不当。
关于吴贤英的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。祝美经济联合社在（2012）湛某民一终字第782号案的审理过程中，为证明2011年回收土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，提供祝美经济联合社2011年8月28日代表会议记录作为证据。由于祝美经济联合社于2011年8月28日才经村民代表讨论通过分配方案，至本案起诉时，并没有超过两年的法定诉讼时效。现祝美经济联合社以其先后于2011年6月26日、7月2日公布分配方案、分配人员名单为由，申诉主张吴贤英在2011年7月2日已知道自己的权利被侵害，与祝美经济联合社在（2012）湛某民一终字第782号案中自认的事实明显不符，违反了民事诉讼的诚信原则，故本院对祝美经济联合社的该申诉理由不予采纳。
综上所述，祝美经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵时雨
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1623号
原告杜占茂，男，1958年3月29日生
住陕县原店镇原店村。
被告王金海，男，1955年9月11日生，住陕县大营镇官庄村（缺席）。
被告高王博（又名高王波），男，1987年11月28日生，汉族，住陕县大营镇官庄村（缺席）。系被告王金海之子。
原告杜占茂与被告王金海、高王博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜占茂到庭参加诉讼，被告王金海、高王博经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜占茂诉称：2010年4、5月份，被告高王博到原告所开的钢材店购买钢材，双方约定原告先送货被告再付款。期间，原告多次给被告高王博所承建的官庄北石油气站工地送钢材几十万元，每次均由被告父亲王金海负责验货签收，有时也付款。截止2012年4月二被告欠原告剩余货款45000元，并约定到期不还，按月利率2分计付利息。2013年7月二被告偿还原告货款15000元，剩余货款30000元，二被告迟迟不予归还，现原告请求法院依法判令二被告支付原告钢材款30000元及利息10800元。为支持其主张成立，原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告现金45000元，已归还15000元，尚欠原告现金30000元及利息的事实。
本院依法将原告的起诉状副本以及本院的应诉通知送达给二被告后，二被告在法定答辩期内未予答辩，开庭时也未到庭参加庭审活动。
庭审时，因被告高王博、王金海未到庭参加诉讼，致本院无法组织质证，但经本院审查认为，原告提交的证据与本案案件事实具有关联性，且形式合法，客观真实，应认定为有效证据。
本院依据上述有效证据和当事人当庭陈述认定以下案件事实：原告系经营钢材业务的个体业主，二被告系父子关系。2010年4、5月份被告高王博以承包工程为由，从原告处购买钢材。2012年元月20日经原、被告结算后，二被告尚欠原告钢材款45000元，由被告王金海给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜占茂现金肆万伍仟元整（45000元），2012年4月30日还完。到期不还，按利息2分计息，若产生纠纷由陕县人民法院裁决。欠款人王金海，2012年元月20日”。2013年7月被告给付原告15000元，尚欠原告现金30000元。后经原告多次讨要，二被告一直不予归还，原告于2013年11月21日起诉来院，请求处理。
本院认为，二被告以承包工程为由从原告处购买钢材，后经双方结算，二被告尚欠原告钢材款45000元，被告王金海为原告出具了书面欠条，该欠条明确约定了还款时间及利率，二被告未按期偿还原告欠款行为显属违约，依法应承担支付欠款并按约付息的法律责任。但二被告于2013年7月已归还原告的15000元应从欠款中扣减。该欠款从2012年5月1日计算至起诉之日，按双方约定的月2分利率计算，其利息为15000元，而原告仅要求二被告赔偿利息10800元，本院应予准许。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第四十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金海、高王博于本判决生效后十日内共同偿还原告杜占茂欠款本金30000元及利息10800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，被告王金海、高王博分别负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贠帅丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3852号
原告：邢继峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王永江，男，1980年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告邢继峰与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年10月9日，原告邢继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢继峰撤诉处理。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告邢继峰负担。
审判员 汲留杰
二〇一七年十月九日
书记员 张高宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第55号
罪犯尕让如沙，男，生于1983年12月9日，藏族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2012年3月28日以（2012）松刑初字第8号刑事判决认定被告人尕让如沙犯故意伤害，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尕让如沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尕让如沙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让如沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尕让如沙减去有期徒刑八个月。刑期至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第746号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告尹某某。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某�到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫离婚后，于2009年11月份经人介绍与被告相识，并建立恋爱关系。2009年12月3日登记结婚。双方婚前接触时间短，婚后感情一般，常因家务琐事争吵。2011年中秋节后，被告突发脑溢血，被告患病后，原告尽心照顾被告生活，却得不到被告的体谅，为照顾被告，原告和儿子失去了生活来源，生活困难，夫妻关系也名存实亡。2014年春节后，原告带儿子回娘家居住，分居生活至今。夫妻关系已完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告尹某某未答辩。
经审理查明，2009年11月份，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，2009年12月3日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫包某甲于2007年6月12日登记结婚，婚后于2008年2月21日生一男孩，取名包某乙（现名尹某某），2009年，原告向本院提出与前夫包某甲的离婚诉讼，经本院主持调解，原告与前夫包某甲离婚，婚生子包某乙随原告生活，并制发（2009）青法谭民初字第80号民事调解书。原告与前夫离婚后，带孩子包某乙与被告尹某某登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，双方因缺乏交流和沟通，常因家务琐事产生争执。2011年中秋节后，被告突发脑溢血，原告对被告进行了照料，被告生病加重了生活负担，因生活来源问题及家务琐事发生争执，2014年春节后原告带孩子回娘家居住，双方分居生活至今，致使夫妻感情产生裂痕。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、2009）青法谭民初字第80号民事调解书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告�相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜已有的婚姻生活，真心相待、互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，双方之间只是因生活琐事产生家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，且分居时间较短，不利于双方冷静的处理夫妻关系，只要双方相互理解、相互尊重、相互体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告突发脑溢血，更需要原告的照料和护理，以维护一个家庭的完整与幸福。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告尹某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年九月十八日
书记员 文桂梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44963号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵杨杨。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5114号
原告：璧山区三三三建材租赁站，经营者，李勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：浙江天恒建设有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇王存村145号。
法定代表人：经德善，任董事长。
原告璧山区三三三建材租赁站与被告浙江天恒建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告璧山区三三三建材租赁站于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告璧山区三三三建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区三三三建材租赁站撤诉。
案件受理费18810元，减半收取9405元，由原告璧山区三三三建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月十二日
书记员 李声琴
张 某 某 诉 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
四川省蓬安县人民法院
民事判决书
（2014）蓬民初第105号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告开始自由恋爱，1991年12月在蓬安县睦坝乡人民政府办理结婚登记，1992年6月10日生育长女刘微，1995年1月16日生育次子刘晨阳。婚初夫妻感情尚可。近几年来由于被告性格暴躁、不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重地伤害了夫妻感情，且双方常为家庭生活琐事发生纠纷，无法沟通，导致夫妻关系更加疏远。自2010年12月双方发生争吵后便开始分居生活至今、互不联系和往来，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现起诉至你院请求判决或调解与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1989年原、被告开始自由恋爱，1991年12月双方在蓬安县睦坝乡人民政府办理了结婚登记，1992年6月10日生育长女刘微，1995年1月16日生育次子刘晨阳。婚初夫妻感情尚好，1994年原、被告便一起外出新疆等地务工生活。近几年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院请求判决或调解与被告离婚。
认定上述事实，有原告提供的书证、调查笔录及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告经自由恋爱、相互了解后办理了结婚登记，婚后生育两个子女，双方婚姻基础、婚初感情尚好。近来双方虽因生活琐事产生过一些矛盾，致夫妻感情出现了一定程度的裂痕，但原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方应多加强交流、沟通，多一份理解和宽容，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某对被告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年二月十日
书记员 杨金海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终2942号
上诉人（原审原告）：陈帼英，女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：孔祥瑞（曾用名孔红兵），男，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系陈帼英丈夫。
被上诉人（原审被告）：杭州河滨乐购生活购物有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路471号。组织机构代码：76546169-3。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人陈帼英因与被上诉人杭州河滨乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：陈帼英原系乐购公司的员工，于2015年10月从乐购公司退休。2016年1月19日，陈帼英以乐购公司在2015年12月25日关店时，其工作人员承诺补偿其三个月工资的关店补偿金6900元未支付为由向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐购公司支付6900元补偿金。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出下劳人仲不字[2016]第0001号仲裁裁决书，不予受理陈帼英的仲裁申请。2016年1月20日，陈帼英诉至原审法院，请求判令乐购公司支付关店补偿金6900元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈帼英主张乐购公司的工作人员承诺支付其关店补偿金6900元，未提供有效证据证明该项约定的存在，应由其承担不利后果。根据陈帼英自述，乐购公司关店在其退休之后，故陈帼英请求乐购公司支付关店补偿金亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈帼英的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由陈帼英负担。
宣判后，陈帼英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，在案证据可以证明乐购公司承诺以三个月工资标准的关店补偿金作为陈帼英在职期间加班的补偿的事实是真实存在的。陈帼英在乐购公司公司连续服务11年整，工作期间有两年，每个月都有两天加班，加班工资从未发放。2015年10月份在办理退休手续时，陈帼英向乐购公司提出在职期间加班工资的补发问题，当时人事部工作人员孙某称须向公司领导汇报才能给出处理意见。2015年10月29日，陈帼英退休后，仍继续通过电话、微信等方式与乐购公司人事部孙某联系、协商加班工资的补发问题。2015年12月，陈帼英听说乐购公司可能关闭，正在与其在职职工协商关店补偿事项，遂又与孙某联系。孙某在2015年12月1日答复称陈帼英要求补发加班工资的请求己经上报公司，并承诺尽量帮其争取。2015年12月8日晚至12月9日，陈帼英与孙某通过微信就加班费发放的名目、金额等进行了协商。后孙某于2015年12月9日下午14:44通过微信向陈帼英承诺给相当于3个月工资6900元作为补偿。至此，乐购公司己经承诺向其发放相当于三个月工资即6900元的关店补偿金作为对其在职期间加班的补偿，陈帼英与乐购公司人事部工作人员之间的微信聊天记录可以证明该项承诺的存在。
二、原审判决将孙某系乐购公司工作人员这一事实的举证责任分配给陈帼英是错误的，也违反公平原则和诚信原则。乐购公司虽然否认相关承诺的存在，否认孙某与乐购公司之间的关系，但未提供任何的反驳证据。从劳动争议案件的性质及举证能力来看，一审法院应当责令乐购公司提供2015年12月份的社保缴费人员名册来证明其主张。但一审法院未要求乐购公司就其主张进行举证，反而直接依据其对陈帼英证据的异议否定了陈帼英证据的证明效力。因此，一审法院举证责任的分配是错误的，应当予以纠正。综上，请求撤销原审判决，改判乐购公司向陈帼英支付相当于三个月工资6900元的关店补偿金作为对陈帼英在职期间加班的补偿。
北京龙发公司答辩称：原审法院认定事实没有问题，本案中陈帼英的上诉请求并不明确，对于6900元其没有明确。乐购公司认为，如果是关店补偿金，即没有合同约定，也没有法律规定，既使是加班费应该由陈帼英进行劳动仲裁，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乐购公司在二审期间未向本院提交新证据，上诉人陈帼英在二审审理期间向本院提交了下列证据：证据1.短信及微信记录，欲证明乐购公司同意进行补偿；证据2.电话通讯收款收据，欲证明1395813××××号码是孙某的；二审期间陈帼英申请证人柳某出庭作证，欲证明证明孙某是乐购公司的人事经办人员。
对上诉人陈帼英提交的证据，被上诉人乐购公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该微信、短信记录与本案无关，记录最后一页显示陈帼英已经丧失了6900元的领取权利，该短信及微信证据不符合证据形式要件，乐购公司没有承诺支付6900元，陈帼英也没有提供相应的证据，反而是该证据显示不再支付陈帼英6900元的补偿；对证据2真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，时间是2016年4月份，本案发生是在2015年12月份；对证人柳某的证言，乐购公司认为与本案没有任何关联性，不应采信。本院认为，证据1中微信记录载明2015年12月9日14：44孙某发微信给陈帼英通知其于2015年12月9日下午16点至公司领取6900元补偿，2015年12月9日14：44陈帼英回复“领导，我想不通”2015年12月27日16：56陈帼英发微信给孙某“领导，公司不同意和解是吗？防损部李某都赔了6个月工资，我要7500不多吧”，周某发给陈帼英的短信载明陈帼英截止2015年12月9日下午16点前未至乐购公司确认关店补助金，将不再享受。上述内容可以证实，乐购公司曾同意支付陈帼英关店补助金6900元，但陈帼英并未同意，也未在乐购公司指定的时间至乐购公司确认，故陈帼英与乐购公司双方当时就关店补偿金支付事宜并未协商一致；证据2的真实性本院予以确认；关于证人柳某的证言，结合本案其他证据，可以证实孙某系乐购公司管理人事相关经办人员。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈帼英主张由乐购公司支付其关店补偿金，但陈帼英未提交有效证据证实，其与乐购公司已经就关店补偿金支付达成一致，且其关于支付关店补偿金的主张也无相关法律依据。综上，陈帼英的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈帼英负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖雪珂
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2942号上诉人（原审原告）：陈帼英，女，1965年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：孔祥瑞（曾用名孔红兵），男，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系陈帼英丈夫。被上诉人（原审被告）：杭州河滨乐购生活购物有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路471号。组织机构代码：76546169-3。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人陈帼英因与被上诉人杭州河滨乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：陈帼英原系乐购公司的员工，于2015年10月从乐购公司退休。2016年1月19日，陈帼英以乐购公司在2015年12月25日关店时，其工作人员承诺补偿其三个月工资的关店补偿金6900元未支付为由向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐购公司支付6900元补偿金。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出下劳人仲不字[2016]第0001号仲裁裁决书，不予受理陈帼英的仲裁申请。2016年1月20日，陈帼英诉至原审法院，请求判令乐购公司支付关店补偿金6900元。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈帼英主张乐购公司的工作人员承诺支付其关店补偿金6900元，未提供有效证据证明该项约定的存在，应由其承担不利后果。根据陈帼英自述，乐购公司关店在其退休之后，故陈帼英请求乐购公司支付关店补偿金亦无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈帼英的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由陈帼英负担。宣判后，陈帼英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，在案证据可以证明乐购公司承诺以三个月工资标准的关店补偿金作为陈帼英在职期间加班的补偿的事实是真实存在的。陈帼英在乐购公司公司连续服务11年整，工作期间有两年，每个月都有两天加班，加班工资从未发放。2015年10月份在办理退休手续时，陈帼英向乐购公司提出在职期间加班工资的补发问题，当时人事部工作人员孙某称须向公司领导汇报才能给出处理意见。2015年10月29日，陈帼英退休后，仍继续通过电话、微信等方式与乐购公司人事部孙某联系、协商加班工资的补发问题。2015年12月，陈帼英听说乐购公司可能关闭，正在与其在职职工协商关店补偿事项，遂又与孙某联系。孙某在2015年12月1日答复称陈帼英要求补发加班工资的请求己经上报公司，并承诺尽量帮其争取。2015年12月8日晚至12月9日，陈帼英与孙某通过微信就加班费发放的名目、金额等进行了协商。后孙某于2015年12月9日下午14:44通过微信向陈帼英承诺给相当于3个月工资6900元作为补偿。至此，乐购公司己经承诺向其发放相当于三个月工资即6900元的关店补偿金作为对其在职期间加班的补偿，陈帼英与乐购公司人事部工作人员之间的微信聊天记录可以证明该项承诺的存在。二、原审判决将孙某系乐购公司工作人员这一事实的举证责任分配给陈帼英是错误的，也违反公平原则和诚信原则。乐购公司虽然否认相关承诺的存在，否认孙某与乐购公司之间的关系，但未提供任何的反驳证据。从劳动争议案件的性质及举证能力来看，一审法院应当责令乐购公司提供2015年12月份的社保缴费人员名册来证明其主张。但一审法院未要求乐购公司就其主张进行举证，反而直接依据其对陈帼英证据的异议否定了陈帼英证据的证明效力。因此，一审法院举证责任的分配是错误的，应当予以纠正。综上，请求撤销原审判决，改判乐购公司向陈帼英支付相当于三个月工资6900元的关店补偿金作为对陈帼英在职期间加班的补偿。北京龙发公司答辩称：原审法院认定事实没有问题，本案中陈帼英的上诉请求并不明确，对于6900元其没有明确。乐购公司认为，如果是关店补偿金，即没有合同约定，也没有法律规定，既使是加班费应该由陈帼英进行劳动仲裁，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人乐购公司在二审期间未向本院提交新证据，上诉人陈帼英在二审审理期间向本院提交了下列证据：证据1.短信及微信记录，欲证明乐购公司同意进行补偿；证据2.电话通讯收款收据，欲证明1395813××××号码是孙某的；二审期间陈帼英申请证人柳某出庭作证，欲证明证明孙某是乐购公司的人事经办人员。对上诉人陈帼英提交的证据，被上诉人乐购公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该微信、短信记录与本案无关，记录最后一页显示陈帼英已经丧失了6900元的领取权利，该短信及微信证据不符合证据形式要件，乐购公司没有承诺支付6900元，陈帼英也没有提供相应的证据，反而是该证据显示不再支付陈帼英6900元的补偿；对证据2真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，时间是2016年4月份，本案发生是在2015年12月份；对证人柳某的证言，乐购公司认为与本案没有任何关联性，不应采信。本院认为，证据1中微信记录载明2015年12月9日14：44孙某发微信给陈帼英通知其于2015年12月9日下午16点至公司领取6900元补偿，2015年12月9日14：44陈帼英回复“领导，我想不通”2015年12月27日16：56陈帼英发微信给孙某“领导，公司不同意和解是吗？防损部李某都赔了6个月工资，我要7500不多吧”，周某发给陈帼英的短信载明陈帼英截止2015年12月9日下午16点前未至乐购公司确认关店补助金，将不再享受。上述内容可以证实，乐购公司曾同意支付陈帼英关店补助金6900元，但陈帼英并未同意，也未在乐购公司指定的时间至乐购公司确认，故陈帼英与乐购公司双方当时就关店补偿金支付事宜并未协商一致；证据2的真实性本院予以确认；关于证人柳某的证言，结合本案其他证据，可以证实孙某系乐购公司管理人事相关经办人员。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈帼英主张由乐购公司支付其关店补偿金，但陈帼英未提交有效证据证实，其与乐购公司已经就关店补偿金支付达成一致，且其关于支付关店补偿金的主张也无相关法律依据。综上，陈帼英的上诉理由均不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈帼英负担。本判决为终审判决。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年七月二十五日书记员  赖雪珂
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12699号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王松，男，1986年3月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王松信用卡纠纷一案，由北京市西城区人民法院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员张丽荣，马俊鸿参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王松经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王松于2009年7月10日向交通银行申请办理了太平洋信用卡，（截止起诉时）卡号为×××。王松开卡消费后，截至2014年1月5日，已经累计欠款合计16134.42元。经交通银行多次催收，但王松仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令：1、王松立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16134.42元（截至2014年1月5日，本金7893.79元，利息7524.95元，费用715.68元），利息、费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、王松承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细、王松身份证复印件。
被告王松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王松未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年6月24日，王松填写了交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表，向交通银行申请办理信用卡一张。并声明：本人知悉，本表项下的借记卡申请栏仅限本人在申请交通银行世博信用卡主卡的同时一并申请借记卡之用；本人同意，交通银行太平洋借记卡的领用受《交通银行太平洋借记卡章程》《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和本表载明事项的约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求（如有）对上述内容作了相应说明；本人知悉，在本人领取到所申领的信用卡后（最迟不超过核卡日后的60日内），本人应凭申请时的有效身份证件和已领取到的交通银行世博信用卡前往交通银行同城任一营业网点领取借记卡；本人授权交通银行将本人领用借记卡的所有信息提供给交通银行与第三方共同出资设立的从事银行卡业务的任何法律实体。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行以下简称甲方，申领人（包括主卡申领人和附属卡申领人）以下简称乙方；乙方应按甲方规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；除非甲方另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王松的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王松使用，截至2014年1月5日，王松因透支产生的应付欠款共计16134.42元，其中本金7893.79元，利息7524.95元，费用715.68元。
本院认为：交通银行与王松之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王松作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王松既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王松在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。王松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王松支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万六千一百三十四元四角二分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 马俊鸿
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 昂
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00728号
申请执行人金美子，女，朝鲜族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区。
法定代表人郑连群，系该公司董事长。
申请执行人金美子与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，绥中县劳动争议仲裁委员会于2014年7月14日作出的绥劳仲案字（2014）第63号裁决书已经发生法律效力，申请执行人金美子于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人金美子执行款81774.50元，为金美子补缴社会保险及住房公积金22718.75元。本案在执行过程中，强制划拔绥中海盛旅游置业发展有限公司106000.64元，其中包括工资81775.50元，社会保险及住房共积金22718.75元（此款交行政部门落实其社会保险待遇），邮寄费40元，执行费1467.39元。申请执行人金美子同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2014）第63号裁决书执行完毕。
执行费1467.39元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 璐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第136号
申请执行人：苗任金，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：于占江，现住长春市二道区。
申请执行人苗任金与被执行人于占江买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2013）二民二初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人于占江已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第311号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十月八日
书记员 刘志龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06677号
原告李万红，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。
被告重庆富升仪表有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路227-3-1-7-8，组织机构代码不详。
本院在审理原告李万红诉被告重庆富升仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李万红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李万红撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由李万红负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十月十三日
书记员 石雨颖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更270号
罪犯韩彬，男，1990年12月30日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年11月27日作出（2013）金刑初字第1187号刑事判决，以被告人韩彬犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑�自2013年6月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、谢胜全及同监区罪犯李金澎、刘克须的证言、执行�关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更270号
罪犯韩彬，男，1990年12月30日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年11月27日作出(2013)金刑初字第1187号刑事判决,以被告人韩彬犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2013年6月1日起至2016年8月31日止。判决发生法律效力后，2014年2月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、谢胜全及同监区罪犯李金澎、刘克须的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年6月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1000号
罪犯卢红龙，男，1988年8月10日出生，湖北省广水市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）鄂广水刑初字第00018号刑事判决，认定被告人卢红龙犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人卢红龙不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）鄂随州中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢红龙在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢红龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢红龙减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第28号
申请人楚巧英。
被申请人王吉祥。
被申请人任学选。
申请人楚巧英因情况紧急，于二0一五年三月十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号出租车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号出租车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第28号
申请人楚巧英。
被申请人王吉祥。
被申请人任学选。
申请人因情况紧急，于二0一五年三月十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号出租车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号出租车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年三月十一日
书记员 王 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第124号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋秩绵，男，1971年3月1日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人蒋秩绵犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2015）江新法刑初字第316号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋秩绵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人蒋秩绵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人蒋秩绵于2015年3月8日凌晨1时许，驾驶车辆到江门市新会区古井镇玉洲村路口公共汽车候车亭处，向吴某某、林某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重1克。
被告人蒋秩绵于2015年3月11日18时许，驾驶车辆到江门市新会区古井镇玉洲村住宅，向吴某某贩卖毒品2小包，得款人民币240元。后被公安人员当场抓获，并在被告人蒋秩绵身上缴获疑似毒品白色晶体2.4克、褐色块状物0.2克、红色药丸2.9克及现金人民币240元，在吴某某身上缴获疑似毒品红色块状物0.1克、白色晶体1.7克。经鉴定，上述被缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
计被告人蒋秩绵贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重8.3克。
原审判决认定上述事实有证人吴某某、林某某的证言，现场勘查笔录，物证，鉴定意见，被告人蒋秩绵的供述以及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人蒋秩绵贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋秩绵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人蒋秩绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。二、缴获本案的所有毒品予以没收、销毁。
上诉人蒋秩绵提出：1.其两次贩卖给吴某某的毒品数量共计2.8克，并非公诉机关指控的8.3克，其随身携带用于自己吸食的毒品数量不应计算在内；2.其如实供述自己的罪行，属于有自首、立功表现。综上，原审判决事实不清，量刑过重，请求二审法院考虑上述情况对其依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋秩绵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人蒋秩绵所提意见，经查：1.上诉人蒋秩绵先后两次贩卖给吴某某的毒品数量共计2.8克的情况属实，但根据上诉人蒋秩绵贩卖毒品的概括故意，公安人员当场从上诉人蒋秩绵身上查获的5.5克甲基苯丙胺也应认定为其贩卖毒品的数量。2.上诉人蒋秩绵归案后一直到一审庭审阶段均如实供述其犯罪事实，原审判决已经认定其认罪态度较好并对其从轻处罚；上诉人蒋秩绵系被公安机关现场抓获归案，并无主动投案情节，也没有揭发他人犯罪行为或者提供重要线索从而得以侦破其他案件等立功表现，不符合自首和立功的法律规定，原审判决的量刑并无不当。综上，上诉人蒋秩绵所提原审判决事实不清、量刑过重的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋秩绵无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋秩绵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 叶毅贞
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李少媚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第563号
罪犯朱宪，男，1988年1月4日出生，初中文化，汉族，原籍系湖北省建始县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年11月1日作出（2012）晋源刑初字第149号刑事判决书，以被告人朱宪因抢夺罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月14日起至2017年8月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱宪在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余3.6分。提供的�据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯朱宪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余3.6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯朱宪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宪减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月14日至2017年3月13日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1032号
罪犯胡亚伟，男，生于1962年05月14日，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第72号刑事判决书，以被告人胡亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，成都市金牛区人民法院于2007年08月27日以被告人胡亚伟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；四川省成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2017年08月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分102分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2049号
申请执行人祝枝强，男，汉族，1968年11月27日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
祝枝强依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第766号仲裁调解书，于2016年10月18日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1773元以及经济补偿金13297.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第766号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1461号
原告王鹏飞，农民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李国帅，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号。（以下简称保险公司）
代表人李培义，总经理。
委托代理人王资帅，该公司职工。
原告王鹏飞与被告李国帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人冷京寿，被告李国帅，被告保险公司的委托代理人王资帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2015年3月4日12时50分，我驾驶鲁B×××××号轿车沿郁江路由东向西行驶至肇事处，与沿泉州路由北向南行驶的被告李国帅驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。致原告受伤。该事故经经平度市公安局交通警擦大队认定，原告王鹏飞承担事故的主要责任，被告李国帅承担事故的次要责任。该事故共造成原告车损30266元，要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告李国帅辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁B×××××号轿车归我所有，但我已投交机动车强制险和30万元的不计免赔商业险。应由保险公司承担原告的合理损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆鲁B×××××号轿车在我公司已投交机动车强制险和30万元的不计免赔商业险。但原告的车损数额过高。
经审理查明，2015年3月4日12时50分，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿郁江路由东向西行驶至肇事处，与沿泉州路由北向南行驶的被告李国帅驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警擦大队认定，原告王鹏飞承担事故的主要责任，被告李国帅承担事故的次要责任。2015年8月24日，平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对原告的肇事车辆的车损进行鉴定，损失总值为30266元。
另查明，肇事车鲁B×××××号轿车在保险公司已投交机动车强制险和30万元的不计免赔商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，交通事故财产损失价值鉴定结论书、本院的庭审笔录、在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李国帅承担事故次要责任，应负担原告的合理经济损失，比例按30%为宜。被告李国帅驾驶的肇事车辆鲁B×××××号轿车，在被告保险公司已投交机动车强制险和30万元的不计免赔商业险，应首先在机动车强制险财产险额2000元内先行赔偿，余额在商业险额内按30%赔偿。因原告的损失皆由保险公司赔偿，故被告李国帅不再承担赔偿责任。平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对原告的肇事车辆的车损鉴定报告，保险公司虽抗辩鉴定数额过高，但没有在指定的期限内提出重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。综上，原告的合理经济损失总值为车损30266元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告经济损失8479.8元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李国帅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 荆保霖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1053号
申请人王炳友等20人。
被执行人库尔勒上华城百货有限公司，住所地：库尔勒市石化大道19号。
被执行人吴桂林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第543号事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款264949.99元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建新
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓 华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01996号
原告谢鹏飞，男，1988年12月16日出生，苗族，居民。
被告王天林，男，1975年7月3日出生，苗族，居民。
原告谢鹏飞诉被告王天林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长，与人民陪审员付子元、人民陪审员严昌旭组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞到庭参加诉讼；被告王天林下落不明，本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢鹏飞诉称：被告王天林在本县保家镇场上修建房屋缺少资金，便向原告谢鹏飞借款。2014年1月29日上午，原告谢鹏飞将200000元借给被告王天林，被告王天林出具借条一张。现在被告王天林一直躲避原告谢鹏飞的催款。为此，特请求人民法院判令：一、被告王天林立即偿还原告谢鹏飞借款200000元；二、由被告王天林承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告谢鹏飞将第一项诉讼请求变更为要求被告王天林偿还借款170000元。
被告王天林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告王天林向原告谢鹏飞出具借条一份。该借条载明：“今（出借人）谢鹏飞借给（借款人）王天林人民币（大写）贰拾万元整，即200000.00元。借款期限自2014年1月29日起至2014年12月29日止，共11个月，全部本金于2014年12月29日偿还完全部金额。如不能按期足额归还借款，借款人在位于保家镇国道左边王天权右边叶有凡中间的房屋（共计5层，一层140平方米，如图一）全部用于偿还给出借人。借款人：王天林，担保人：王子学，借条出具时间：2014年1月29日。注明：借款人王天林的房屋在借条出具时间之前没有出售，抵押给任何人。此房屋所有权只属于借款人。借条出具时间之后或没有全部偿还完之前不得在抵押，出售给别人。借款人确认：王天林，借款人妻子确认：向上会，借款人父亲确认：王世龙。”被告王天林在借款人和借款金额处签名捺印。
被告王天林向原告谢鹏飞出具借条后，原告谢鹏飞通过中国工商银行向被告王天林转账94000元，另外100000元通过现金的方式予以支付，原告谢鹏飞预先扣除了6000元的利息，实际出借金额为194000元。之后，被告王天林主动偿还了24000元本金，现尚欠原告谢鹏飞170000元。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会证明一份、中国工商银行转账凭证以及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议的焦点在于：本案的借款170000元是否属实及被告王天林是否应当偿还。
关于本案的借款170000元是否属实及被告王天林是否应当偿还的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王天林作为完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，原告谢鹏飞出示的借条足以证明被告王天林曾向其借款200000元的事实，现原告谢鹏飞自认预先扣除了6000元利息，实际交付的只有194000元，被告王天林已经归还24000元，故尚欠借款170000元应当属实，被告王天林应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天林于本判决生效后十日内偿还原告谢鹏飞借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告谢鹏飞已预交4300元），由原告谢鹏飞负担600元，被告王天林负担3700元。
公告费600元（原告谢鹏飞已预交600元），由被告王天林负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 付子元
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘小红
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第137-6号
申请执行人马国良，农民。
被执行人王广巨，农民。
被执行人韩秀梅，农民，
马国良与王广巨、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第28号民事调解书，调解书确定被执行人给付申请执行人借款429400元，并由负担案件受理费4246元，保全费2520元。发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款，本院依法对被执人韩秀梅名下的保定市复兴路世纪华庭22号2单元1601室进行评估、拍卖。在拍卖过程中被执行人王广巨提出执行异议申请，因此对查封的房产暂不能进行处理。申请执行人表示对此案终结本次执行程序。经合议庭评议认为，该案应终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）安执字第137号终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 王国繁
二〇一五年四月七日
书记员 熊国胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第208号
罪犯杨世新，现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）卫刑初字第23号刑事判决，判处被告杨世新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第1010号刑事裁定，减刑一年四个月。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1126号刑事裁定，减刑一年三个月。（刑期自2005年11月12日起到2015年4月11日止），现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世新在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨世新在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。自2011年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分82.5分。
本院认为，罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世新减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期自2005年11月12日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2864号
原告泸州市蜀联货运有限公司，住所：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼a栋3、4、5号门市。
法定代表人刘向东，公司经理。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告泸州市蜀联货运有限公司（以下简称蜀联公司）诉被告彭博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀联公司委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼，被告彭博经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月10日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将车挂靠在原告处经营，原告依约为被告提供服务，被告依约向原告交纳相关费用。被告违反约定，现有管理费7380元、二级维护费2450元、审营运证费300元、车辆按揭款60760元及利息22800元未向原告支付。原告为此诉至法院，请求判决被告偿付原告欠款93690元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告蜀联公司系2005年8月23日成立的有限责任公司。2009年11月10日，以原告为甲方与乙方即被告彭博签订了《借款协议书》，约定“……一、乙方用于购买十通牌车一辆，向甲方借款人民币（大写）柒万元整元，该借款用车作抵押。二、借款利息按月息1%计算，每月付息，还款减息。三、还款时间：从二00九年十二月九日开始，每月还款（大写）陆仟元整最后壹月还肆仟元整至二0一0年十一月九日还清欠款（见还款计划）……”同日，同样以原告为甲方与乙方即被告彭博签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定“……一、乙方提供十通牌车壹辆，自愿申请挂靠在甲方……挂靠经营期限从2009年11月5日起至该车按国家规定报废为止……七、每月1至5日，乙方须缴纳当月税费及管理费叁佰元（不含二桥费）……八、乙方向甲方交纳经营风险保证金叁仟元，车辆报废、过户、转让他人经营后，如数退还，但不计利息。二级维护费叁佰伍拾元／季度收费……”该《车辆挂靠经营合同书》签订后，被告向原告交付了至2013年2月止的管理费、至2012年10月止的二级维护费。2011年3月24日，以原告为甲方与乙方即被告彭博签订《借款协议书》，约定“……一、乙方用于购买十通牌车一辆，向甲方借款人民币（大写）柒万伍仟元，该借款用车作抵押。二、借款利息按月息1%计算，以还款减息，每月结息还本。三、还款时间：从2011年4月24日开始，每月还款（大写）伍仟元至2012年6月24日还清欠款（见还款计划）……”并注明2009年11月10日签订《借款协议书》作废。此后，被告向原告偿还了部分借款并支付利息至2011年7月24日，现被告尚欠原告借款本金60760元，且从2011年7月25日起至现在未支付利息。庭审中，原告表示车的管理费按18个月计算，二级维护费按7个季度计算，借款本金按60760元计算，利息按每月600元计算，共算38个月，车辆定级费按300元计算，此外的费用自愿放弃、不再向被告主张。被告在庭审后表示借款及车辆挂靠均是事实，只是管理费及二级维护费等有待核实。本院向被告确定核实期间后，被告在规定的核实期间内未向本院说明理由也未到本院核实管理费及二级维护费等。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《车辆挂靠经营合同书》、《借款协议书》、还款计划、原告出具的收据、车的二维资料、本院对被告的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告蜀联公司与被告彭博签订有《车辆挂靠经营合同书》和《借款协议书》，被告彭博对车辆挂靠及借款事实也表示认可，故本院依法认定原、被告之间存在车辆挂靠及借款事实。原、被告于2011年3月24日重新签订的《借款协议书》记载借款75000元，利息按月利率1%计算，现原告主张被告偿还借款60760元并按600元支付利息，并未超过《借款协议书》约定的借款及利息，故本院对原告的此项主张依法予以支持。被告从2011年7月25日起至现在未支付利息，原告主张按38个月计算利息并未超过被告应支付利息的时间，故本院确定被告应支付原告的利息为22800元。原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》对管理费、二级维护费等均有约定，被告也按约交付了部分管理费及二级维护费，故本院对原告请求被告支付管理费及二级维护费的主张依法予以支持。被告向原告交付了至2013年2月止的管理费和至2012年10月止的二级维护费，被告虽称管理费及二级维护费有待核实，但在本院规定的核实时间内既未核实也未提供其它相反证据，故本院对原告请求按18个月计算管理费和按7个季度计算二级维护费的主张依法予以支持。原告主张管理费按410元／月计算，提供了原告自己出具的金额为410元的客户联予以证明，但该客户联无被告的确认，且与原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》所约定的管理费300元不一致，故本院依法确定管理费按300元／月计算，共计5400元。原告主张二级维护费按350元／季度计算，提供了质量保证卡等维修证据，且原告的主张的金额也符合《车辆挂靠经营合同书》对二级维护费的约定，故本院确定二级维护费按350元／季度计算，共计2450元。原告主张的车辆定级费300元，提供了四川省汽车技术等级评定检测结论表及原告自己出具的金额为300元的客户联予以证明，但四川省汽车技术等级评定检测结论表与客户联不能相互印证，故本院对原告的此项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭博于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市蜀联货运有限公司借款本金60760元并支付22800元的利息；
二、被告彭博于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市蜀联货运有限公司管理费5400元及二级维护费2450元；
三、驳回原告泸州市蜀联货运有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2140元，由原告泸州市蜀联货运有限公司承担140元；由被告彭博承担2000元，该款原告泸州市蜀联货运有限公司已垫付，被告彭博于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑晓亮
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初75号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因盗窃于2009年10月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2004年11月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯交通肇事罪于2010年11月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，1月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，3月1日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某于2016年1月13日凌晨，到盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝村居民宋某家西门口，采取“顺手牵羊”手段，窃得被害人柏某的“大阳牌”电动车1辆，赃物价值人民币1712元。被告人郑某归案以后如实供述自己的罪行，并将赃物退还给被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，证人宋某的证言，抓获经过、接处警工作登记表、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人郑某曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月22日止。先行羁押8日已折抵刑期8日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王星月
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1747号
上诉人（原审被告）：吴玉华。
被上诉人（原审原告）:陈思思。
上诉人吴玉华为与被上诉人陈思思民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴玉华经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴玉华经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉华自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月三十日
代书记员 项道德
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1900号
原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司
负责人任勇
委托代理人王永声
被告大连市自来水集团有限公司
法定代表人孙松。
本院受理原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连市自来水集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交）减半收取200元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担。
审判员 孙晓君
二〇一六年八月一日
书记员 孙 妥
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第856号
原告刘某某，女，1976年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人张健，河北正雄律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年7月19日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于1997年结婚，婚后生育三个子女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，经常吵架生气，无法建立正常的夫妻感情。2012年5月为家务事发生争吵，我回娘家居住至今。婚生长女李帅航，现随我生活，次女李紫航和儿子李帅昌现随被告生活，我要求与被告离婚，长女随我生活，次女及儿子随被告生活，抚育费各自理。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年10月16日登记结婚，婚后生育三个子女，长女李帅航，1998年10月12日生，次女李紫航，2003年1月4日生，儿子李帅昌，2007年1月8日生。庭审时，原告提供原、被告长女李帅航的调查笔录，称原、被告感情不好，经常吵架。另提供原告之母庞素先的调查笔录，称二人感情不好。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，共同生活中有一定感情基础。虽在日常生活中偶有争执，在所难免，属家庭琐事。原告虽在庭审时出具了其母及女儿的调查笔录，但不能证明二人感情已彻底破裂。为了社会和谐，家庭幸福，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 靖
审判员 付雪山
陪审员 张聪敏
二〇一四年三月十五日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第856号原告刘某，女，1976年7月12日生，汉族，农民。委托代理人张健，河北正雄律师事务所法律工作者。被告李某，男，1975年7月19日生，汉族，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍于1997年结婚，婚后生育三个子女，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，经常吵架生气，无法建立正常的夫妻感情。2012年5月为家务事发生争吵，我回娘家居住至今。婚生长女李帅航，现随我生活，次女李紫航和儿子李帅昌现随被告生活，我要求与被告离婚，长女随我生活，次女及儿子随被告生活，抚育费各自理。被告李某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于1997年10月16日登记结婚，婚后生育三个子女，长女李帅航，1998年10月12日生，次女李紫航，2003年1月4日生，儿子李帅昌，2007年1月8日生。庭审时，原告提供原、被告长女李帅航的调查笔录，称原、被告感情不好，经常吵架。另提供原告之母庞素先的调查笔录，称二人感情不好。本院认为，原、被告结婚多年，且生育三个子女，共同生活中有一定感情基础。虽在日常生活中偶有争执，在所难免，属家庭琐事。原告虽在庭审时出具了其母及女儿的调查笔录，但不能证明二人感情已彻底破裂。为了社会和谐，家庭幸福，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 王 靖审判员 付雪山陪审员 张聪敏二〇一四年三月十五日书记员 刘光辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初51号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人袁某，男，1967年6月7日生，汉族，初中文化，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察�李虎俊出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月6日19时23分许，被告人袁某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市金坛区直溪镇西巨线由南向北行驶至紫阳桥北侧路段时，二轮摩托车驶出路面致袁某受伤。经鉴定，被告人袁某血样中的乙醇成分含量为198.5毫克/100毫升。
被告人袁某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队直溪中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险�驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人袁某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人袁某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人袁某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦妍秋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中刑一终字第00059号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1954年3月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇老庄村*组。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年五月十四日作出（2015）陈刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月22日9时许，被告人李某某与其亲友高某甲等人在宝鸡市陈仓区新街镇柳巷村将被告人李某某岳母王某某（王某某系高某甲的母亲）安葬后，被告人李某某无证驾驶未经注册登记的“五征牌”农用三轮车，拉载其亲友十四人，从墓地返回高某甲家时（高某甲家住柳巷村），当车辆沿柳巷村柳南路由南向北下坡转弯时，由于操作不当。导致车辆失控。驶出路外撞在联通光缆通信杆拉线上，造成车辆侧翻，车上乘员被甩出车外（事故发生时为当日10时10分许），致车上乘员高某乙当场死亡，其余乘员不同程度受伤，其中陈某某、高某丙经送医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故导致三人死亡，十一人受伤（不包括被告人李某某），受伤人员均未作伤情鉴定。事故发生后，被告人李某某受伤并昏迷，被送往医院治疗。经交管部门责任认定，被告人李某某驾驶未经登记，且机件不符合安全要求的机动车上道路行驶，违反货运机动车载人的规定，超速行驶，是造成本次事故的直接原因，应承担本次交通事故的全部责任。乘车人员无事故责任。另查明，事故发生后，经过被告人李某某及王某某之子高怀德、高某甲、高某丁与被害人的亲属及伤者协商，双方已达成书面调解协议及经济责任划分协议，约定由李某某、高怀德、高某甲、高某丁承担赔偿责任，并约定赔偿死者高某丙家属五万元，赔偿死者高某乙家属八万元，赔偿死者陈某某家属二十二万元，赔偿十一名伤者实际医药费，被告人李某某及高怀德、高某甲、高某丁已经赔偿了被害人亲属及伤者经济损失五十余万元，给死者高某丙、高某乙家属已按协议付清，给死者陈某某家属已赔偿二十万元，按照书面协议还剩余两万元未赔偿，给伤者基本赔清。陈某某丈夫刘某甲及其父亲刘某乙对被告人李某某不予谅解，其余被害人亲属及伤者对被告人李某某予以谅解。据上，原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记且不符合安全要求的机动车上路行驶，违规载人，超速行驶，操作不当，导致发生重大交通事故，致三人死亡，十一人受伤，情节特别恶劣。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某某犯罪事实及罪名成立，被告人李某某已赔偿了被害人亲属及伤者大部分经济损失，取得了部分被害人亲属及伤者谅解，且被害人及伤者均系其亲友，可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
李某某上诉认为，事发后他积极赔偿了各被害人的经济损失，认罪、悔罪态度明显，一审判决量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚、正确。该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的受案登记表、破案及抓获经过、现场勘验笔录及照片、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、证人刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸的证言、社会评估手续、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明、被告人李某某的供述等证据在原卷佐证，本院予以确认。
另查，本院二审审理期间，上诉人李某某就赔偿问题经与被害人陈某某亲属再次协商后，已取得其亲属谅解，并建议人民法院对李某某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经登记且不符合安全要求的机动车上路行驶，违规载人，超速行驶，操作不当，致发生三人死亡，十一人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。李某某事发后已赔偿了被害人亲属及伤者大部分经济损失，取得了部分被害人亲属及伤者的谅解，且被害人及其伤者均系其亲友，可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，判处亦是适当的。唯上诉人（原审被告人）李某某在二审审理期间，主动积极赔偿被害人陈某某亲属的损失，并取得了其亲属的谅解，其亲属建议人民法院依法对其从轻处罚。综上，结合一审法院对其所作的社区影响评估，依法可对其宣告缓刑。对其上诉意见和理由，经查成立，本院依法予以支持。根据上诉人（原审被告人）李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00015号刑事判决对原审被告人李某某的定罪部分即“被告人李某某犯交通肇事罪”，撤销原判决对原审被告人李某某的量刑部分即“判处有期徒刑三年”；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李云英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第715号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李爱福，男，1981年07月20日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李爱福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李爱福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月14日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计5000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2005年3月14日，在原告处借款5000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为13.9035‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李爱福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第856号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人余建清。
被执行人陈秀棉，）。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定确定的被执行人余建清、陈秀棉缴纳社会抚养费255792元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人余建清、陈秀棉于2015年3月5日前缴纳社会抚养费255792元。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余建清、陈秀棉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 张婷婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第26号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人苏金全，男，1984年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
被执行人曾碧娥，女，1986年6月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第444号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金全、曾碧娥多生育一个子女的违法行为，于2013年6月22日立案、调查，2013年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年6月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第444号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏金全、曾碧娥已缴纳10000元，余额36090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏金全、曾碧娥作出的德人口和计生征决字（2013）第444号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第444号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏金全、曾碧娥应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈文锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00412号
申请执行人：骆岗。
被执行人：徐桂生。
本院在执行骆岗与徐桂生民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01297号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐桂生在银行的存款170000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 明