wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第001064号
原告：梅德海，个体业主。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208012101419。
被告：蒋学彬。
被告：李尔红，系蒋学彬妻子。
原告梅德海与被告蒋学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅德海及其委托代理人谢德华，被告蒋学彬到庭参加了诉讼，被告李尔红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梅德海诉称：2014年12月15日，蒋学彬、李尔红借其现金2万元，约定年内还清。到期后，经其多次催要，蒋学彬、李尔红一拖再拖。故起诉要求蒋学彬、李尔红立即偿还欠款2万元，承担逾期月利率八厘五的利息，并承担本案的诉讼费。
蒋学彬在在庭审中辩称：借条系事实。该欠款系其在梅德海设立的来安县隆海仪表有限公司公司做业务员时所欠的货款及利息。2014年12月15日，江苏凯特尔工业炉有限公司汇款2.5万元至来安县隆海仪表有限公司公司账上，该款在结算时没有结算。故应对来往账目进行重新结算。
经审理查明：蒋学彬与李尔红系夫妻关系。自2006年起，蒋学彬在来安县隆海仪表有限公司做业务员，从事仪表销售。蒋学彬从梅德海处领取货物并出具借条，并承担利息，双方定期对所欠货款进行结算。截止2014年12月，双方结算，蒋学彬尚欠梅德海货款及利息合计近10万元，后经双方协商，梅德海放弃部分利息。2014年12月15日，由证明人卢某在场，蒋学彬出具借条两张给梅德海，其中一张载明：今借到梅德海贰万元整，年内还清。借条由蒋学彬、李尔红，证明人卢某签名，到期后，经梅德海多次催要，蒋学彬、李尔红以种种理由拖延拒付。梅德海遂起诉来院，要求要求蒋学彬、李尔红立即偿还欠款2万元，承担逾期月利率八厘五的利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，梅德海提供的蒋学彬、李尔红出具的借条、江苏凯特尔工业炉有限公司出具的应收账款明细账及电汇凭证复印件，结账清单及附件，证人卢某证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：蒋学彬辩称的江苏凯特尔工业炉有限公司汇款2.5万元至来安县隆海仪表有限公司公司账上，在结算时没有结算的事实是否存在。本案中，蒋学彬自2006年起在梅德海处做业务员，此后双方多次对货款及利息进行结算，而江苏凯特尔工业炉有限公司汇款2.5万元发生在2009年1月31日，且数额较大，作为责任人的蒋学彬应当在第一时间知晓该货款已经回笼，蒋学彬所称直至2015年1月31日才知晓该款汇至来安县隆海仪表有限公司公司账上的事实，不符合常理，故蒋学彬辩称该款在结算时没有结算的理由，本院不予采信。蒋学彬、李尔红欠梅德海人民币20000元，有蒋学彬、李尔红出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对梅德海要求蒋学彬、李尔红偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因蒋学彬、李尔红在借条上约定还款期限，即：年内偿还（春节为2015年2月19日），故梅德海要求蒋学彬、李尔红按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。李尔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋学彬、李尔红偿还原告梅德海人民币20000元及利息（自2015年2月19日起，按月利率8.5‰计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋学彬、李尔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年六月三日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保6号
申请人:张玉兴，女，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
申请人：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：蒲鑫,男,汉族,1988年5月28日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：郭建，男，汉族，1988年9月6日出生，住重庆市奉节县。
申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被申请人蒲鑫、郭建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全,请求查封被申请人蒲鑫、郭建价值70万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张玉兴、重庆市夔源投资信息咨询有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 静
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00037号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人高荣茂，男，1954年5月7日生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）27号起诉书指控高荣茂犯非法持有枪支罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人高荣茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月18日17时许，被告人高荣茂携带一把自制式土枪及两只野鸡诱子、野鸡蓬、火药、钢珠、底火等工具在镇安县永乐镇杨家河村二组阴坡（小地名）准备打野鸡时，被正在值勤的公安民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，（商）公（痕）鉴（技）字【2012】012号枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单及照片，抓捕经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高荣茂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实成立，被告人高荣茂不持异议，本院予以确认。被告人高荣茂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高荣茂犯罪情节轻微、确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高荣茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年又六个月之日止）。
二、查获的作案工具土枪一把、火药、钢珠、底火等物予以没收，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 时贺新
二〇一二年九月十一日
书 记 员 姚双平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2193号
罪犯王磊，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2007）周刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88928.88。刑期自2007年5月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2011年12月31日和2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1696号
原告覃某甲。
被告李某。
原告覃某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2002年1月在广东中山相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩覃某丙，现两小孩随原告生活。原、被告因婚前年少无知，致女方怀孕，迫于无奈后登记结婚，相互不了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，难以沟通，生活上被告对原告漠不关心。2009年6月，原告因一些琐事被送入看守所8个月，期间被告对原告不闻不问，也没有给原告送过衣物，没有任何感情可言，由于感情不和，原、被告自2009年4月分居至今。原、被告夫妻感情确巳破裂，2013年8月9日，原告诉请离婚，但法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚，原、被告至今未能和好，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生小孩覃某乙、覃某丙由原告抚养。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》
复印件1份，证明原、被告结婚的事实；2、《户口簿》复印件1份，证明原、被告及婚生小孩的身份；3、横县人民法院的《民事判决书》复印件1份，证明原告于2013年8月9日曾诉请离婚，夫妻感情破裂的事实。
被告李某未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年1月自由相识后共同生活，××××年××月××日生育女孩覃某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩覃某丙。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解，为家庭琐事发生争执而产生矛盾。2013年8月9日，原告向本院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，2014年10月13日原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解，为家庭琐事发生争执而产生矛盾，法院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后，原、被告婚生小孩覃某乙、覃某丙的抚养问题，因小孩覃某乙、覃某丙一直随原告一起生活，由原告携带抚养对小孩覃某乙、覃某丙健康成长较为有利，对原告要求抚养婚生小孩覃某乙、覃某丙，本院予以支持。原告表示自行负担婚生小孩覃某乙、覃某丙的抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生小孩覃某乙、覃某丙由原告覃某甲携带抚养至成年止，抚养费由原告覃某甲自行负担。
案件受理费150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一四年十一月五日
书记员 韦祖深
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第474号
上诉人（原审原告）姚云禄。
被上诉人（原审被告）姚云忠。
被上诉人（原审被告）陈锡焕。
上诉人姚云禄因与被上诉人姚云忠、陈锡焕相邻通行纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）楚牟民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：姚云禄于2014年3月31日以宅基地使用权纠纷向本院起诉被裁定驳回，现又以相邻通行纠纷起诉，但双方争议的核心问题始终是姚云禄畜厩与姚云忠、陈锡焕住房间的院心的使用权是否共用的问题。经审查，姚云忠的房屋建盖至今，其宅基地四至范围及使用权的合法性未得到土地行政管理部门确认，土地使用权属不清。土地使用权争议应由政府部门处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回姚云禄的起诉。诉讼费50元免收。
宣判后，姚云禄不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对该案重新审理。其主要事实及理由为：2014年3月22日，被上诉人在上诉人使用的院心中用混凝土空心砖砌筑了一堵墙，侵占了上诉人的宅基地使用权，堵塞了上诉人通行的大门，使人畜无法通行。为此，上诉人于2014年3月27日和6月10日分别以宅基地使用权纠纷和相邻通行纠纷为案由起诉至牟定县人民法院，但该院均认为被上诉人的房屋建盖至今，其宅基地四至范围及使用权的合法权未得到土地行政管理部门确认，土地使用权属不清，裁定驳回上诉人姚云禄的起诉。上诉人认为原裁定无法无据。理由为：一、上诉人两次诉请是要求被上诉人拆除其于2014年3月22日违法砌筑在上诉人家院心上的空心砖墙，而不是被上诉人于2003年建盖的住房。二、上诉人对被上诉人用空心砖砌筑墙体的方式侵占的院心拥有合法的土地使用权，有牟定县戌街乡人民政府于1997年12月1日颁发的编号为04-04-39号集体土地使用权证为证；而被上诉人对其砌筑空心、砖墙体所处地块无任何合法有效使用权证，因此不存在土地权属不清。上诉人与被上诉人所诉争的砖墙所处地块的使用权属清楚。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第一百五十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，砌筑的砖墙是违法建筑，侵犯了上诉人的宅基地使用权和通行权，依法应拆除。
本院经审查认为，姚云禄以姚云忠、陈锡焕支砌围墙的行为侵犯其相邻通行的权利为案由诉讼至法院。经本院实地查看，姚云忠、陈锡焕支砌的围墙已使姚云禄户通行造成了困难。虽然姚云忠、陈锡焕翻建的房屋四至范围及使用权的合法性未得到土地行政管理部门确认，土地使用权属不清，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，一审法院裁定驳回起诉不当。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销牟定县人民法院（2014）牟民初字第314号民事裁定；
二、指令牟定县人民法院审理本案。
二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十月八日
书记员 刘鸿德
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初685号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
委托代理人阙文涛，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告阙旭辉，男，1971年10月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告阙明辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告张曙育，男，1973年03月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙旭辉、阙明辉、张曙育金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓梅彬到庭参加诉讼，被告阙旭辉、阙明辉、张曙育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告阙旭辉于2013年12月24日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款5万元，用于建材经营，借款期限自2013年12月24日至2015年12月20日止，原贷款月利率11.275‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告阙明辉、张曙育连带责任作担保。2015年12月20日该笔贷款到期，经多次催收借款未还，被告已违反《保证借款合同》的约定，构成违约。截至2016年3月20日，被告阙旭辉结欠本金5万元、利息9，420.52元，请求依法判令：1、被告阙旭辉立即归还借款本金50，000元、利息9，420.52元，及从2016年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息，被告阙明辉、张曙育承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阙旭辉、阙明辉、张曙育未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、各被告的身份证复印件各1份，证明各被告的身份；
3、借款申请书1份，证明被告阙旭辉向原告申请借款的真实意思表示；
4、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年12月24日签订的《保证借款合同》，内容合法、真实有效；
5、借款借据1份，证明原告龙岩市永定区农村信用合作联社依照《保证借款合同》的约定，于2013年12月24日发放借款人民币5万元给被告阙旭辉的事实；
6、贷款明细账复印件各1份，证明截至2016年3月20日被告结欠借款50，000元、利息9，420.52元的事实。
被告阙旭辉、阙明辉、张曙育未向本院提交相关证据。
原告提交的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年12月24日，被告阙旭辉向原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请借款，同日，原、被告签订《保证借款合同》，约定：向原告借款50，000元，用于建材，借款期限自2013年12月24日至2015年12月20日止，贷款月利率11.275‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由被告阙明辉、张曙育作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告阙旭辉发放贷款50，000元。借款到期后，被告阙旭辉未按合同约定归还借款本息。至2016年3月20日，结欠原告借款本金50，000元、利息9，420.52元。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社与各被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人有法律约束力。被告被告阙旭辉未按合同约定归还借款，已构成违约，原告请求归还借款本息，于法有据，应予支持。被告阙明辉、张曙育自愿为被告阙旭辉提供担保，应依约承担连带责任。被告阙旭辉、阙明辉、张曙育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙旭辉应在本判决生效后五日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金50，000元、利息9，420.52元。并支付借款本金50，000元从2016年3月21日起至还清款项之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息；
二、被告阙明辉、张曙育对上述款项负连带责任，被告阙明辉、张曙育承担相应的保证责任后，有权向被告阙旭辉追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，286元，减半收取643元由被告阙旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一六年五月六日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第801号
原告岳某。
被告王某。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告岳某于2014年3月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告岳某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一四年三月十日
书记员 冯斌阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初749号
原告刘某。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告邢某。
本院受理的原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王敬坤
二０一六年五月十六日
书记员 申桃丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01103号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张红全，男，1968年10月17号出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张红全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼。被告张红全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23703.37元，利息及费用9840.02元。经原告多次催要无果。要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币23703.37元，利息及费用9840.02元（利息、费用暂计算至2013年7月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告张红全未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月，被告张红全向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年7月11日累计拖欠信用卡本金人民币23703.37元、利息及费用9840.02元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张红全在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红全于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23703.37元、及利息和费用（截止2013年7月11日的利息和费用为9840.02元；从2013年7月11日起至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费443元，由被告张红全承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01103号
原告段宝见。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告段宝松。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
本院在审理原告段宝见与被告段宝松土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以与被告庭外达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宝见撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐贞来
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李晓芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第114号
原告尹梅香。
委托代理人戎道志，系法律工作者。
被告田荣君。
被告王清智。
委托代理人田荣君。（系被告王清智妻子）
原告尹梅香与被告田荣君、王清智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹梅香及其委托代理人戎道志、被告田荣君、被告王清智的委托代理人田荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹梅香诉称，2011年5月，被告田荣君找我在她家的砖厂干活，月工资2000元。2012年8月20日我在工作时受伤，后被送往沈阳市苏家屯区第三医院进行治疗。被告最初还为我拿钱治疗，后期只同意一次性赔偿我20000元。雇员在从事雇佣的活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费2000元、住院伙食补助费2250元、误工费12321元、护理费3600元、残疾赔偿金16594元、鉴定费880元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、复印费20元，合计人民币46665元。诉讼费由被告承担。
被告田荣君辩称，原告所述事故发生的事实属实。原告确实在我砖厂干活期间受伤，但具体原因我不知道，我认为原告是有意自己造成的伤害，且原告诉求的数额过高。对于误工费，原告只是一个临时工，其要求的误工时间过长。因原告是在当地医院治疗，所以原告主张的交通费过高。我认为我与原告对此事故应各自承担50%的责任。
被告王清智辩称，同被告田荣君的答辩意见。
经审理查明，原告尹梅香受雇于被告田荣君在沈阳市共赢空心砖厂从事推砖工作。2012年8月20日，原告在工作中因抬扶将要掉在地上的砖，不慎被机器挤伤左手。随即原告被送往沈阳市苏家屯区第三医院住院治疗，经诊断为左手示、中、环指末节软组织脱套伤、骨外露，住院治疗45天，期间均为二级护理，共支出医疗费2000元，被告田荣君另外垫付5800元。本院于2013年1月29日经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该司法鉴定所于2013年2月25日作出鉴定结论为原告尹梅香左手损伤的伤残程度为十级。
另查明，二被告系夫妻关系。沈阳市共赢空心砖厂系个人独资企业，投资人为被告田荣君。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病志、医疗费收据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、被告田荣君提供的工资条、医疗费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田荣君作为雇主应当承担赔偿责任。原告在工作中未尽到完全的注意义务，对事故的发生亦存在过失，故原告应对自己的损失承担部分责任，本院认为原告应自负20%的责任，被告田荣君负80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费均符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日78.79元计算，原告住院治疗45天，均为二级护理，则护理费为3545.55元（78.79元×1人×45天）。关于误工费，因原告未提供证据证明其收入状况，亦无连续诊断及医嘱休息证明，本院按照被告提供的原告受伤前三个月平均工资1733.33元计算，误工时间为45天，则误工费应为2600.10元（1733.33元÷30天×45天）。关于交通费，原告未提供证据证明其实际支出，但考虑原告的就医地点和天数，本院酌定为300元。关于精神损害抚慰金，本院认为因此次事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。对被告田荣君另外垫付的医疗费5800元，按照责任比例划分后原告应自负1160元，该费用在被告田荣君应赔偿原告的费用中折抵。对原告要求被告王清智承担赔偿责任的主张，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告田荣君于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告尹梅香医疗费2000元、住院伙食补助费2250元、护理费3545.55元、误工费2600.10元、残疾赔偿金16594元、鉴定费880元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、复印费20元，合计人民币33189.65元的80%，扣除被告田荣君垫付的医疗费1160元，即人民币25391.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取，由原告尹梅香负担97元，被告田荣君负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王丹凤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5414号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市合川市大石镇波仑村*组**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告ＸＸ其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年12月12日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB89**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年12月12日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB89**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆�靠合同书、豫PB89**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告ＸＸ签订的关于豫PB89**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三�十二月三十一日
书记员 吴中强
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2217号
罪犯马钧,男，1982年12月29日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第81号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，附带民事赔偿20173.82元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马钧减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2217号罪犯马钧,男，1982年12月29日出生于青海省西宁市,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）北刑初字第81号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，附带民事赔偿20173.82元。判决生效后，交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年二个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马钧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马钧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马钧减刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00019号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人施某，无业。被告人施某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年12月19日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2014年12月4日凌晨，在如皋市如城街道都市华庭西大门206-2店面约克空调经营店，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人韩某联想牌G480型笔记本电脑1台，价值人民币2240元。
案发后，被告人施某能如实供述自己的罪行；如皋市公安局追回赃物笔记本电脑1台，已发还被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人丁某、曹某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、调取的监控录像、被告人施某的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于联想牌G480型笔记本电脑的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人施某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月八日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第394号
原告陈某某，男，1972年8月28日出生。
委托代理人禹敬�，河南博涛律师事务所律师。
被告臧某，女，1970年9月1日出生。
本院在审理原告陈某某与被告臧某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 罗洪林
二〇一三年四月二十四日
书记员 李书阁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1080号
申请执行人孙转，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住邓州市汲滩镇王寨村王寨***号。
被执行人院振新（系院林林之父），男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住住新野县歪子镇彭庄村院家庄。
被执行人院林林，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇彭庄村院家庄。
本院受理的申请执行人孙转与被执行人院林林、院振新为婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙转于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐显波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3246号
原告闻某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告杨某某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告闻某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称：2005年9月，原、被告经人介绍相识。2006年2月20日，双方登记结婚，2007年2月9日，双方共同生育一子名杨某甲。2008年，因被告热衷上网聊天，双方因此事吵架闹离婚，双方分居大约半年，后原告给了被告改过的机会。2012年2月，原告要求与被告离婚，被告将原告父亲的板车、玻璃砸坏。2011年6月21日，双方吵架后，原告回娘家居住至今。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告多次与网友上网聊天，不听劝告，现夫妻感情确已破裂。为此，依法向法院起诉要求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告依法承担抚育费用。
被告杨某某辩称：与原告感情不和分居已有两年，同意离婚，但未砸坏过板车和玻璃。
经审理查明：2006年2月20日原告闻某某与被告杨某某经人介绍登记结婚，2007年2月9日生育一子名杨某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，因感情不和分居已有两年时间，均同意离婚。双方分居期间，其子杨某甲一直与被告的父母共同生活。
上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对下列事实有争议：
1、原、被告双方共同生育一子杨某甲与谁共同生活，另一方是否应承担抚育费及抚育费的数额。
2、原、被告在夫妻关系存续期间是否在桃李花园小区共同购置单元楼房一套。
3、对所购买轿车一辆（车牌号为冀BEV0**）是否已由原告变卖及变卖的款项数额、卖车钱款的去向。
4、是否有夫妻共同债务及所欠债务数额多少。
5、原、被告谁出资购买的沙发一套、衣柜一个、冰箱一台、海信牌电视一台、海尔牌洗衣机一台、双人床一张、饮水机一台及上述物品是否由原告变卖。
原告主张：离婚后杨某甲应与原告共同生活，将主张被告给付抚育费的诉讼请求变更为被告给不给付均可。原、被告在夫妻关系存续期间未在桃李花园小区购置单元楼房一套，在该小区所住房屋为租住房屋。2010年，借款8.1万元购买了轿车一辆（车牌为冀BEV0**），经被告父亲同意，原告以5.7万元将车变卖，所得车款用于偿还欠李某某借款。原、被告夫妻共同债务有欠李某某9.3万元、欠马某某5万元，均未偿还。原告主张电视机一台为娘家陪嫁，衣柜一个为双方结婚时购置。原告将家俱、电器等变卖得款2000元。
被告杨某某主张：要求杨某甲与其共同生活，不需原告负担抚育费。2009年至2010年，夫妻双方共同花费19万元共同购置桃李花园小区单元楼房一套，花费4万元至5万元进行了内装修，购房合同及房产证在原告手中，购房款项原告出资10万元，被告出资13万元；该共有房产被告准备另行解决。2011年至2012年，原、被告共同购买了东南牌凌悦（车牌号为冀BEV0**）轿车一辆，户名为杨某某，购车的手续在原告手中，被告不清楚原告是否将该车辆变卖。被告出资购置沙发一套、衣柜一个、冰箱一台、海信牌电视一台、海尔牌洗衣机一台、双人床一张、饮水机一台，共计价1.5万元。原、被告夫妻共同债务有欠李某某13万元；欠岳桂州11万，其中10万元有欠条，1万元没有欠条；欠果某某10万元。
原告为证明自己的主张，提供了2011年10月31日“协议书”复印件一张，证明变卖东南牌凌悦（车牌号为冀BEV0**）轿车一辆，得款5.7万元。
经质证，被告辩称看不清楚买车人的签名；对原告是否卖车，被告不清楚。
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2010年3月27日的借条一张，内容为：“借条今借果某某贰拾万圆（200000）杨某某”。用以证明原、被告夫妻共同债务欠果某某20万。
2、2011年9月10日的欠条一张，内容为：“欠条张某某人民币拾万圆整（100000）杨某某”。用以证明原、被告夫妻共同债务欠岳桂州的借款10万元，与欠张某某的借款为同一笔。
证据1、2经质证，原告辩称不清楚此事。
本院认为：原告闻某某与被告杨某某婚后常因家庭琐事发生争吵，双方均承认分居已满两年，且双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告均各自主张与杨某甲共同生活，考虑在原、被告分居期间，杨某甲与被告的父母在一起时间较长，故原、被告离婚后，杨某甲与被告杨某某共同生活为宜。被告杨某某主张离婚后如其与杨某甲共同生活，不要求原告承担杨某甲的抚育费，系被告对自己权利的处分，且对杨某甲的成长并无不利，故对被告的主张，本院予以认可。
关于桃李花园小区单元楼房一套是否为夫妻共同财产，原告主张该楼房系双方租赁使用，被告主张原、被告夫妻共同生活期间出资购买，但原、被告双方均未提供证据证明各自主张成立，对原、被告双方的主张，本院均不予采信。
关于东南牌凌悦轿车一辆，原、被告双方均认可系共同出资购买，应属于夫妻共同财产；原告主张该车辆已由其变卖并得款5.7万元，用于偿还李某某欠款，但原告所提供的变卖车辆的“协议书”系复印件，且未能提供将该车辆变卖款用于偿还李某某欠款的证据，故不能证明原告已将该车辆变卖得款5.7万元并用于偿还李某某欠款的事实。
关于夫妻共同债务，原、被告均认可欠李某某借款，但双方主张欠李某某借款的数额不一致，且均未向本院提供证据予以证实，对原、被告的各自主张欠李某某借款的数额，本院不予采信；原告主张欠马某某5万元，因其未向本院提供证据予以证实，被告亦否认，本院依法不予采信；被告主张欠岳桂州11万元，因所提供的证据为系向张某某出具的欠据，该证据不能证明与欠岳桂州的11万元为同一笔借款，亦不能证明该笔借款系夫妻共同债务，故对被告的上述主张，本院依法不予采信。被告主张关于欠果某某10万元，所提供的欠据不能证实该欠款系夫妻共同债务，故对被告的上述主张，本院依法不予采信。
关于沙发、衣柜等物品，被告主张其出资购买了沙发一套、衣柜一个、冰箱一台、海信牌电视一台、海尔牌洗衣机一台，双人床一张、饮水机一台，共价值1.5万元；原告主张电视机一台为其娘家陪嫁，衣柜一个为双方结婚时购置，已将上述物品变卖得款2000元，原、被告均未向本院提供证据证明上述物品系个人财产还是夫妻共同财产，故对原、被告各自的主张，本院均不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告闻某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生儿子杨某甲与被告杨某某共同生活，由被告杨某某负担杨某甲全部抚育费用。
三、驳回原告闻某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闻某某、被告杨某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年十月二十二日
书记员 金福坤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第437号
原告刘金运。
委托代理人刘玉华，诸城市龙都法律服务所法律工作者。
被告林贵荣。
被告鞠砚平。
委托代理人王义，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告刘金运与被告林贵荣、鞠砚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托代理人刘玉华、被告鞠砚平及其委托代理人王义到庭参加诉讼。被告林贵荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金运诉称，被告林贵荣于2011年6月14日向原告借款50000元，当时约定于2011年7月13日还清，逾期承担利息，并由被告鞠砚平为其提供担保。后借款到期后原告多次向被告催要至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息15000元，共计65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告林贵荣未到庭，未答辩。
被告鞠砚平辩称，担保属实，但担保期限已过，不承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告持借款借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到人民币大写伍万元整（￥50000.00），借款日期2011年6月14日，保证此款于2011年7月13日之前全部付清，逾期借款人承担利息损失，利息损失按农村合作银行贷款利率的四倍计算，同时还应承担滞纳金及一切责任…由保证人承担连带责任…借款人：林贵荣担保人：鞠砚平注：（担保人担保期限为届满后两年）”。
审理过程中，关于借条的形成过程，原告主张被告林贵荣因资金周转急需用钱于2011年6月14日向原告借款50000元，并由被告鞠砚平提供担保，共同为原告出具本案借条。关于借条内容，原告主张借条系格式借条，由原告打印而成，借条中的填写内容及捺印系被告林贵荣所为，借款人及担保人的签名、捺印均系各被告本人所为。关于借款交付方式，原告主张被告为原告出具本案借条后，将借款50000元以现金形式交付于被告林贵荣。关于借款利息，原告主张按照借条约定利息自2011年7月14日计算至起诉前一天，不再主张违约金。
另在案件审理过程中，被告鞠砚平主张借条底部“注：（担保人担保期限为届满后两年）”的内容系原告后期添加而成，在双方签订借条时没有此内容，并提出司法鉴定申请。本院依法委托日照浩德司法鉴定所对存疑内容与借条其余内容是否为同一电脑版本一次性打印形成进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检借条末行‘注：（担保人担保期限为届满后两年）’等字迹与其他打印字迹不是同版一次性印刷形成”。对于该鉴定意见，被告经质证无异议，原告经质证作出解释为：原告批量制作了一批借条，发现未有担保期限的约定，后又打印添加上，原、被告在签订本案借条时，原告在批量制作的借条中拿出一张并签署。
以上事实，有原告提交的借款借条、日照浩德司法鉴定所文书司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借条真实合法，且与本案相关联，能够证明被告林贵荣向原告借款的事实，被告林贵荣与原告刘金运之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告林贵荣理应及时偿还原告借款。被告鞠砚平辩称实际交付借款本金为40000元，但未能向法庭举证，不利后果应自行承担，本案被告林贵荣应偿还借款本金50000元。关于借款利息，原告所主张实为逾期利息，双方在借条中作了约定，本院予以支持，经审查，按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算为26162元（50000元×6.65%×718天÷365天×4），原告只主张15000元系对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告鞠砚平以保证人的身份在借款借条上签字，视为同意承担保证责任，双方约定保证方式为连带保证。关于保证期间，经依法鉴定，存疑内容与借条其他内容不是同版一次性印刷形成，本案原、被告关于担保期限的借条约定存疑。被告依法申请鉴定后，排除借条为同版一次性印刷形成，已完成对存疑内容的举证，原告应对借条签订时已存在存疑内容承担举证责任。原告在第一次开庭时对存疑内容未作合理解释，在第二次开庭时虽作出解释，但未能提交证据相佐，应承担举证不能的不利后果。故对于保证期间，并不能排除对借条约定保证期间的合理性怀疑，对于原告按照借条约定计算保证期间的主张，本院不予支持。保证期间视为双方未作约定，应为借款到期后六个月（自2011年7月14日至2012年1月14日）。原告在保证期间内未向被告鞠砚平主张承担保证责任，故对于其要求被告鞠砚平承担保证责任的主张，本院不再支持，被告鞠砚平对本案借款不承担保证责任。被告林贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林贵荣偿还原告刘金运借款本金50000元、利息15000元，共计65000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费260元，财产保全费320元，共计2005元，由被告林贵荣负担；鉴定费2300元，由原告刘金运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 臧 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 管 璇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
住所地：河北省藁城市胜利路**号。
负责人马军社，职务：经理。
委托代理人刘俊波，系中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司员工。
被上诉人（原审原告）北京京鄂伟业物流有限公司
住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米。
法定代表人王思武，职务：总经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原审被告马进永，男，汉族，农民，住河北省新乐市。
原审被告张红涛，男，汉族，农民，住河北省藁城市
原审被告藁城市广盛汽车运输队。
住所地：河北省石家庄市藁城市增村镇杨马村。
负责人张洪恩，职务：经理。
北京京鄂伟业物流有限公司（以下简称北京物流公司）诉马进永、张红涛、藁城市广盛汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人保藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，北京物流公司于2013年11月28日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判决被告赔偿74万元。原审法院于2014年2月20日作出（2013）滑城民初字第394号民事判决。判决后人保藁城支公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。北京京鄂伟业物流有限公司的委托代理人丁军魁、李志、人保藁城支公司的委托代理人刘俊波到庭参加诉讼，马进永、张红涛、藁城市广盛汽车运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月2日6时30分许，马进永驾驶冀AX84**（冀A57**挂）号重型半挂牵引车沿大广高速公路由南向北行驶至1861公里＋100米（东半幅）处，撞到前方右侧车道内张立泽驾驶的京AL83**（京AF7**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又向前撞到正在停车等待进入服务区的由金长华驾驶的辽AB87**（辽AA4**挂）和由王广才驾驶的豫PF65**（PU393挂）重型半挂牵引车，造成辽B87**（辽AA4**挂）驾驶人金长华受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经安阳市高速公路公安交通警察支队做出事故认定书，认定马进永负此次事故的全部责任，张立泽、金长华、王广才无责任。事故发生后，经原审法院向滑县徳鐘资产物价评估鉴定有限责任公司委托对因事故造成原告事故车、车载物品及停运损失进行评估，确认总损失为720088元，其中，车辆损失价值为348412元，车载物品损失价值为274140元，停运38天损失为97536元，原告支付评估费13600元。事故发生后，原告支付拖车、施救费3000元。
张立泽驾驶的京AL83**（京AF7**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为北京物流公司，系合法的营运车辆。
另查明，马进永系藁城市广盛汽车运输队雇佣的司机，马进永驾驶的冀AX84**车实际车主为藁城市广盛汽车运输队，冀A57**挂重型半挂车实际车主为张红涛，该车主车、挂车在人保藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案交通事故经安阳市高速公路公安交通警察支队认定，认定马进永负此次事故的全部责任，张立泽、金长华、王广才无责任，对该事故责任认定效力予以确认。由于事故车辆在人保藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，人保藁城支公司作为事故车辆的保险人，首先应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额的部分，由车辆的实际所有人承担赔偿责任。由于本案涉及三方可主张权利人，本案审理的是其中一方可主张权利人，另两方可主张权利人未明确表示放弃权利，因此，在交强险赔偿限额内应预留相应的份额。
被告马进永在此次事故中负事故的全部责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。藁城市广盛汽车运输队作为事故车辆的主车所有人及挂车被挂靠单位，雇佣本案马进永为其驾驶车辆，该运输队对事故车辆享有控制、支配和运营利益，对于原告的损失，应承担赔偿责任。张红涛作为冀A57**挂重型半挂车实际车主，对原告的损失应承担赔偿责任。人保藁城支公司辩称原告的停运损失保险公司不予赔偿，虽当庭举证证明停业损失不予赔偿，但因是格式条款，保险公司未举出充分的证据证明其尽到了明确的告知义务，且原告不予认可，而停运损失是此次事故造成的，是直接的必然发生的损失，因此对人保藁城支公司的该抗辩意见，不予采纳。
原告的合理损失有：拖车费、施救费3000元，评估费13600，车辆损失348412元，车载物品损失274140元，原告主张车辆停运损失97536元，尽管是评估的营运损失，但其依据是原告从北京至长沙运输货物可能获得的利润，因原告未提供事故发生前几个月平均每月的实际利润及来往北京至长沙的记录，对该损失本院酌定为43000元，原告主张的运输、交通、住宿费12760，明显过高，且部分不是正式票据，根据原告的实际情况，酌定为5000元；原告主张的其他请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决；一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告拖车费、施救费人民币666.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告拖车费、施救费2333.33元，评估费13600，车辆损失348412元，车载物品损失274140元，车辆停运损失43000元，运输费、交通费、住宿费5000，以上损失共计人民币686485.33元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11295元，由被告藁城市广盛汽车运输队负担5648元，由张红涛负担5647元。
人保藁城支公司上诉称，本次交通事故没有人员伤亡，原告主张的交通费、住宿费我公司不应当赔偿。
北京物流公司以要求维持原判答辩。
马进永、张红涛、藁城市广盛汽车运输队没有陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，北京物流公司主张的交通费、住宿费均是该为了解决本次事故发生的合理费用，侵权人应当赔偿，案涉车辆在上诉人处投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，因此上诉人应当承担民事责任。综上，上诉人人保藁城支公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11295元，由中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年八月四日
书记员 李雨霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02835号
原告李勇，男。
被告陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
委托代理人宋长安，男。
委托代理人云喜合，男。
原告李勇诉被告陕西广商粤华置业有限公司（以下简称粤华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告粤华公司之委托代理人宋长安、云喜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2010年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以312003元购买被告粤华公司建设的西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋一套，面积74.11平方米。合同签订以后，原告缴纳了首付房款72003元，余款办理按揭手续，2010年11月30日被告向原告交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金1582元及本案诉讼费用。
被告粤华公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，其从2011年积极与房产登记部门协商沟通，但由于各种因素影响，直至2014年3月才告知我公司大证进行办理，从2014年9月起，我公司派专人办理房产相关手续，但未见原告与我公司沟通，且包括原告在内的部分业主也未我公司办理房产证填写手续，表示将争取在半年内给已登记的业主办理完登记备案手续，对违约金同意与原告协商解决，诉讼费认为应由原告自行承担。
经审理查明，2010年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以312003元购买被告粤华公司建设的西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋一套，面积74.11平方米（实测面积较大）。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起／日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，原告缴纳了首付房款72003元，余款办理按揭手续。2010年12月12日，原告根据实测面积向被告补缴房屋差价4463元，原告实际支付房款316466元。2010年11月，原告缴清大修基金契税等费用。2010年11月30日被告向原告交付房屋。至原告起诉时即2014年11月被告未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案审理过程当中被告于2014年12月4日在西安晚报刊登公告，公示已申请公园南路付10号房屋权属登记。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房票据、西安晚报等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合法，意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照规定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款0.5%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后三个月之内协助原告李勇办理完毕西安市新城区长兴路1号粤华小筑房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西广商粤华置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勇逾期办证违约金1582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告陕西广商粤华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 上江涛
二〇一五年一月十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更109号
罪犯杨光，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年6月15日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年9月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00309号
原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区长江路***号。
负责人朱秋云，该公司总经理。
委托代理人叶余圣。
委托代理人胡正华。
被告马有云。
原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司（以下简称物业公司）与被告马有云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人叶余圣、胡正华到庭参加诉讼，被告马有云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：
原、被告于2007年6月5日签订前期物业服务合同，被告委托原告管理其所在小区的物业服务。合同签订后，原告依合同约定，履行了相关维修、管理、养护等职责。被告作为接受服务的业主，未按约缴纳自2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4806元。经原告多次催要未果，故诉请法院，判令被告支付物业服务费4806元。
原告物业公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《扬州市前期物业管理服务协议》，用以证明被告委托原告提供物业管理服务；
2、2013年6月19日，原告向被告发出的《律师�》，用以证明原告向被告催交物业管理服务费；
3、《扬州市江都区物价局价格（收费）备案回复表》，用以证明自2013年开始物业服务费从每平方米0.5元调整到每平方米0.7元。
被告马有云未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2007年6月5日，原告物业公司与被告石强签订《扬州市前期物业管理服务协议》，约定：被告将其购买的座落于中远美墅10幢301室面积为133.84平方米的商品房委托原告进行物业管理服务，每平方米为0.5元，每半年初交纳当年的公共服务费。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。自2011年1月起，被告未能按约交纳物业管理服务费。自2011年1月1日至2014年12月31日，被告应缴纳的物业管理服务费为3854.59元（2011年至2012年，每平方米按0.5元计算，2013年至2014年每平方米按0.7元计算）。
另查明，原告于2013年3月28日，向扬州市江都区物价局备案�示，要求将高层住宅，洋房收费标准由每平方米0.5元调整到每平方米0.7元，并获准。审理中，原告撤回要求被告给付能耗费及垃圾费的请求。
以上事实，有原告提供的《扬州市前期物业管理服务协议》、《律师函》、《扬州市江都区物价局价格（收费）备案回复表》、庭审笔录等证据佐证。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《扬州市前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告接受原告提供的服务后，应当按约交纳物业管理服务费，其拖欠不交，应负此纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告马有云于本判决生效之日起十日内，向原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司给付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费3854.59元；
二、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔一晨
张 学 福 与 周 广 福 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2010）固执字第182号
申请执行人张学福。
被执行人周广福。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2009）固民初字第1152号民事调解书，于2010年4月27日向被执行人周广福发出执行通知书，责令被执行人周广福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周广福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周广福银行帐号存款17985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 和
二〇一五年三月六日
书记员 于梦龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第11号
原告叶春英，女，1974年8月17日出生，汉族。
委托代理人李长山，男。
被告刘春海，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告周勇，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告叶春英与被告刘春海、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长山，被告周勇到庭参加诉讼，被告刘春海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春英诉称：2012年被告刘春海在原告处购买904拖拉机，尚欠原告16488未清偿。2014年3月22日被告刘春海给原告出具了借据一张，约定该欠款从2014年3月22日起以月利率1.5%计息，未约定还款日期。被告刘春海以其发动机编号为YA12006742的东方红704农用车一辆为该债务做抵押，但未办理抵押登记，被告周勇为该借款提供连带责任保证，现请求法院判令被告刘春海立即偿还欠款本息合计18466元，被告周勇为上述欠款承担连带清偿责任。
被告刘春海未答辩。
被告周勇辩称，原告所述属实，但现在家庭经济条件困难，无力偿还欠款。
庭审中，原告叶春英为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：
注册号为230524600081555的饶河县小佳河镇永红农机物资站个体工商户营业执照一份及代码为L4893627-3的饶河县小佳河镇永红农机物资站组织机构代码证一份，拟证明叶春英为饶河县小佳河镇永红农机物资站业主。
2014年3月22日被告刘春海、周勇签字按印的借据一份，拟证明2014年3月22日，被告刘春海因购买农机欠原告16488元整，各方约定该借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限；被告刘春海以其发动机编号为YA12006742的东方红704农用机动车为该借款本息清偿做抵押担保，被告周勇为该借款本息清偿提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起15年。
被告周勇经质证对上述证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。
被告刘春海未出庭质证，未发表质证意见。
被告周勇、刘春海未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：被告刘春海因购买农机欠原告16488元货款。2014年3月22日被告刘春海给原告出具了借据一张，借据载明被告刘春海在原告处借款16488元，各方约定该欠款从2014年3月22日起按月利率1.5%计息，未约定还款日期。被告刘春海以其东方红704农用车一辆为该借款的清偿提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告周勇为该借款提供连带责任保证。
本院认为，被告刘春海因购买农机欠原告16488元货款，被告周勇为该欠款署名担保，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告刘春海应当按照约定偿还欠款。原告叶春英要求被告刘春海立即偿还欠款本金16488元及利息1978元，被告周勇为该欠款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘春海以其东方红704农用车一辆为该借款提供抵押担保，当事人意思表示真实，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，该机动车的抵押权自抵押条款生效时设立。但原告叶春英与被告刘春海未对该车辆抵押事项办理抵押登记，故原告就该物的担保实现债权时不得对抗善意第三人。该农用机动车系债务人刘春海提供的抵押担保，根据相关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告周勇对欠款在抵押物不足清偿的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘春海给付原告叶春英人民币18466元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告周勇对上述欠款在抵押物不足清偿的范围内承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费131元由被告刘春海、周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐瑞琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1180号
原告汪建水。
被告倪晶晶。
被告张丹红。
原告汪建水诉被告倪晶晶、张丹红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建水到庭参加诉讼。被告倪晶晶、张丹红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪建水诉称：2013年3月5日，被告倪晶晶因缺少资金向原告借款40000元，约定于2013年8月10日后还款，并出具借款协议一份，原告交付40000元借款后被告倪晶晶签字确认收款，被告张丹红也在协议上签字，愿意为上述借款提供保证责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告倪晶晶未履行还款义务，被告张丹红也未尽担保责任，故起诉要求：1.被告倪晶晶返还原告借款40000元；2.被告张丹红对被告倪晶晶的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明2013年3月5日，被告倪晶晶由被告张丹红提供保证责任担保向原告借款40000元，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的借款事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪晶晶、张丹红未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年3月5日，被告倪晶晶向原告借款40000元，并出具借据一份予以确认，书面约定该款于2013年8月10日归还，被告张丹红为上述借款提供保证责任担保，保证期间至借款还清之日止。借款期限届满后，被告倪晶晶至今未履行还款义务，被告张丹红也未承担担保责任。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷关系成立且有效。被告倪晶晶作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张丹红为该借款提供保证担保属实，鉴于借款人和保证人未对保证方式进行约定，依照法律规定，张丹红应对该款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪晶晶于本判决生效之日起十日内返还汪建水借款40000元；
二、张丹红对倪晶晶的上述第一项还款义务承担连带责任。
如倪晶晶、张丹红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由倪晶晶负担，张丹红负连带责任。该款汪建水同意倪晶晶在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年十一月十三日
书 记 员 陈 小 红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01353号
原告田伟，男，1987年6月16日出生，汉族，陕西卓立餐饮管理有限公司员工。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司职员。
委托代理人田静，女，西安新北城农副产品交易市场管理有限公司员工。（系原告之姐）
被告孙震刚，男，1987年8月6日出生，汉族，江苏省中安工程设备安装有限公司员工。
被告孙水刚，男，1985年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人孙震刚，身份信息同上。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市碑林区南二环四段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。
负责人惠军，总经理。
委托代理人王杉，男，公司职员。
原告田伟诉被告孙震刚、孙水刚、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟的委托代理人王继坤、田静，被告孙震刚、被告阳光财保陕西分公司的委托代理人王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2014年12月28日14时许，被告孙震刚驾驶陕A229**号车沿未央路下由北向南行驶至凤城四路什字南侧路口处，适逢其骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，至其受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2014B）第122807号道路事故交通认定书，认定被告孙震刚负事故全部责任，其无责任。陕A229**号车车主为孙水刚，在阳光财保陕西分公司投保有交强险及商业险。其受伤后，被送往西安凤城医院检查及治疗。现因赔偿问题无法协商，故诉至法院，要求一、判令被告依法承担并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复查费、拍片费、治疗费、电动车损失费、日用品费用、衣服鞋子损毁费、后期医疗费等共计28000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙震刚辩称，原告所述事故属实，但其为事故车辆购买了交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保陕西分公司辩称，本案的事故属实，其承保了事故车辆的交强险、商业险，该车辆在保险期限内，保险公司愿意按照合理的约定承担相关费用。本案的诉讼费依据保险合同约定，其公司不予承担。
经审理查明，2014年12月28日14时30分许，被告孙震刚驾驶陕A229**号车沿未央路下由北向南行驶至凤城四路什字南侧路口处，适逢原告田伟骑行电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，至原告田伟受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出西公交认字（2014B）第122807号道路事故交通认定书，认定被告孙震刚负事故全部责任，原告田伟无事故责任。原告受伤后，被送往西安凤城医院检查，在门诊留观6天，住院12天。出院诊断为：1、颅脑损伤（中型）、左枕叶脑挫裂伤；2、右小腿软组织损伤；3、慢性喘息性支气管炎急性发作。出院医嘱：1、注意休息，3周后复查头颅CT；2、不适随诊。被告孙震刚支付门诊费7038.24元、医疗费7700.77元，原告支付医疗费1001元。庭审中，被告孙震刚表示就其垫付医疗费部分在本案一并解决，并同意承担本案相关诉讼费用。另查，陕A229**号车车主为孙水刚，在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有交强险及商业险。同时查明，原告田伟月平均工资为1900元。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊票据，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告阳光财保陕西分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自付医疗费1001元；原告住院12天，住院伙食补助费应为360元（12天×30元／天）；因医嘱没有出院加强营养，原告营养费应为240元（12天×20元／天）；根据原告病情，误工期按3个月计算为宜，误工费为5700元；原告护理期按一个月计算，每天80元，为2400元；电动车定损为700元，各方均认可；交通费酌定为500元。以上共计10901元，由阳光财保陕西分公司在保险范围内承担。被告孙震刚垫付的医疗费14739.01元，由阳光财保陕西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田伟各项费用共计10901元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告孙震刚垫付的医疗费14739.01元。
三、驳回原告田伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告孙震刚承担，并于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异62号
案外人：赵秀芹，女，1964年10月20日出生，汉族，天信纺织公司退休职工，住东营市东营区。
申请执行人：申宏元，男，1970年10月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司经理，住东营市东营区。
被执行人：聂森，男，1958年8月29日出生，汉族，东营区公证处职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人申宏元与被执行人孙兵杰、聂森民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀芹对我院依法拍卖被执行人聂森所有的位于东营区香山路808号槟香园35号楼1单元501室（所有权证号：东房权证香山路字第××号）房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵秀芹称，位于东营市东营区香山路808号35号楼1单元501室房屋是案外人与被执行人聂森夫妻关系存续期间共同购买，后案外人与被执行人聂森于2016年7月18日登记离婚，并且约定位于东营市东营区香山路808号35号楼1单元501室房屋归案外人所有，案外人并非涉案当事人，贵院裁定拍卖上述归案外人所有的房产，侵犯了案外人的合法权益，执行程序违法。请求立即停止对涉案房屋的执行。
申请执行人申宏元辩称，案外人的异议请求没有事实与法律依据，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人申宏元与被执行人孙兵杰、聂森因民间借贷纠纷，申请执行人申宏元于2015年8月4日向本院提起诉讼，并申请了诉讼保全，查封了涉案房屋。本院于2015年11月13日作出（2015）东民初字第1694号民事判决书，判决如下：一、被告孙兵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申宏元借款本金2324000元、利息185583元，以及该2324000元自2015年8月5日起至实际清偿日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告聂森对借款2324000元、利息170463元，以及该2324000元自2015年8月5日起至实际清偿日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向借款人追偿；三、驳回原告申宏元其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申宏元于2016年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年5月4日作出（2016）鲁0502执930号执行裁定书，裁定拍卖被执行人聂森所有的位于东营区香山路808号槟香园35幢1单元501室（所有权证号：东房权证香山路字第××号）住房一套。对此，案外人赵秀芹提出执行异议。
另查明，2015年4月22日申请执行人申宏元与被执行人聂森签订了房屋租赁合同，合同约定被执行人聂森将涉案房屋出租给申请执行人申宏元，年租金12000元，以抵顶债务利息。案外人赵秀芹在房屋租赁合同上签字捺印。
再查明，案外人赵秀芹与被执行人聂森2016年7月18日在民政部门协议离婚，并约定将涉案房屋归案外人赵秀芹。
听证过程中，案外人赵秀芹向本院提交以下证据：
证据一：离婚证1份、离婚协议书1份。证明案外人与被执行人聂森于2016年7月18日离婚，二人约定位于东营市东营区香山路808号35号楼1单元501室房屋归案外人所有。
证据二：照片12张。证明申请执行人申宏元通过非法手段对被执行人聂森以及案外人进行讨债活动。
听证过程中，申请执行人申宏元向本院提交以下证据：
证据一：房屋租赁合同1份。证明2015年4月22日案外人赵秀芹、被执行人聂森将涉案房屋租给申请执行人20年，每年租金12000元，租金从被执行人聂森所欠债务中予以扣除。
证据二：房屋转租合同1份。证明自2015年4月22日至2018年4月21日，申请执行人申宏元将涉案房屋转租给张立伟。
本院认为，本案被执行人聂森承担的是连带担保责任，属于个人债务。在无证据证明被执行人聂森和案外人赵秀芹名下有其他房产的情况下，对其婚姻存续期间共有财产未进行析产的房产进行拍卖，不符合法律，应予中止执行。且申请执行人申宏元与被执行人聂森、案外人赵秀芹之间存在以房租抵顶债务的合同。因此案外人赵秀芹的异议请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人聂森和案外人赵秀芹共有的位于东营区香山路808号槟香园35号楼1单元501室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第370号
原告杜帅帅，农民。
委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
被告史永岗，农民。（以下简称第一被告）
被告委托代理人陈尚华。
被告张全文，农民。（以下简称第二被告）
委托代理人陈尚华。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称第三被告）地址邯郸经济开发区联通南路*号。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人马朝辉。
委托代理人王松。
原告杜帅帅诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、史永岗、张全文机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜帅帅委托代理人李志勇、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人马朝辉、王松、第一、二被告共同委托代理人陈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜帅帅诉称，2014年2月1日16时许，被告史永岗无证驾驶冀D-×××××号小型轿车，没路固线由西向东行驶至路固线东乡义村西头时，与对面由东向西行驶的原告无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。此次事故经成安县交通警察大队，认定被告史永岗负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告的车辆在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，令具状起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等各种费用共计6328元。
第一史永岗、第二被告张全文辩称，1、事故车辆冀D-×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者商业险，应由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任范围内赔偿。赔偿后的剩余就按事故责任比例承担。2、索赔数额要有合法依据。
第三被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，保险公司在依法核对被保险人行车本和保单以及事故事实与认定是合法真实有效的前提下，根据法律规定对原告的合理合法损失予以计算，因酒后和无证我公司保留追偿权。如果因驾驶员和被保险人重大过失，未及时通知保险公司报案，保险公司不能查明事故事实和损失情况，根据保险法二十一条保险人不负责不承担赔偿责任。本案的诉讼费与鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内提交如下证据：
1、成安县公安交通警察大队邯公交认字（2014）第50022号道路交通事故认定书；2、医疗费票据；3、诊断证明书；4、交通费票据；5、身份证复印件；6、行车证复印件；7、强制险保单；8、住院病例。
第三被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，病例与发票名称不一致，有的是杜帅有的是杜帅帅，处方签不是正规票据；对证据3真实性无异议；对证据4都存在连号，法院酌情判；对证据5无法认定真实性；对证据6无异议；对证据7是复印件无法证实在保险公司投保，保险公司不认可；对证据8真实性无异议，关联性有异议，事故认定受害者的受伤时间是2014年2月1日下午4点受伤，住院病例记载下午7点住院，原告说是一小时前受的伤，与事故认定不一致。
经审理查明：2014年2月1日16时许，史永岗无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车，沿路固线由西向东行驶到路固线东乡义村西头路段，与对面由东向西行驶的杜帅帅无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成杜帅帅受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故，事故发生后史永岗驾驶肇事车冀D-×××××逃逸。经成安县交通警察大队认定，史永岗负此事故的主要责任，杜帅帅负此事故的次要责任。2014年2月1日杜帅帅入住成安县医院，2014年2月8日出院，住院8天，花去医疗费1875.6元。期间，成安县医院门诊收费696.4元，邯郸市人民医院门诊收费420元，邯郸市第三医院门诊收费68元。史永岗驾驶的冀D-×××××号轿车车主张全文，该车在阳光财险河北分公司邯郸中心支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额200000元），保险期间2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。
本院认为：史永岗无驾驶证驾驶冀D-×××××号轿车，与杜帅帅无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成杜帅帅受伤，两机动车不同程度部分损坏的交通事故。经成安县交通警察大队事故认定，被告史永岗负此事故的主要责任，杜帅帅负此事故的次要责任。冀D-×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险和第三者责任险保险范围内，予以赔偿。
原告杜帅帅的损失有：1、医疗费3060元；第三被告辩称病例与发票名称不一致，有的是杜帅有的是杜帅帅，票据上名称杜帅，成安县医院票据上杜帅后经成安县医院确认是杜帅帅；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天＝400元）；3、误工费和护理费共计599元（13664元÷365天×8天＋13664元÷365天×8天＝599元）；4、交通费73元；营养费因原告提交的病例和诊断证明没写明加强营养，本院不予支持。因原告杜帅帅的要求赔偿的数额在交强险范围内，被告史永岗和张全文在本案中不用承担责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告杜帅帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4132元。
二、驳回原告杜帅帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年十月二十三日
书记员 郝建成
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第370号
原告王东阳，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号。
法定代表人赵生武，董事长。
被告四川锦坤投资集团有限公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路**号。
法定代表人赵生武，董事长。
被告赵生武，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告赵洪伟，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告王东阳与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、四川锦坤投资集团有限公司（以下简称锦坤公司）、赵生武、赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王东阳的委托代理人陈先春到庭参加了诉讼。被告巨鸿公司、锦坤公司、赵生武经本院依法公告传唤、被告赵洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东阳起诉称，2011年6月3日，巨鸿公司与王东阳签订《借款合同》，约定巨鸿公司向王东阳借款600万元，期限5个月，至2011年11月2日止；如未按期归还本金，每逾期一日按借款总额3‰支付违约金。锦坤公司、赵生武、赵洪伟为上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及王东阳为实现债权所支出的费用等。合同签订当日，王东阳支付了借款600万元，巨鸿公司承诺从2011年7月2日起每月归还利息6万元和本金26.5万元，2011年11月2日归还利息6万元和本金494万元。借款到期后，巨鸿公司未归还本息，但仍每月支付32.5万元本息直至2012年3月2日，共归还本金238.5万元、利息54万元。由于巨鸿公司未归还剩余本息，锦坤公司、赵生武、赵洪伟也未履行担保责任，故王东阳起诉至本院，请求判令巨鸿公司归还借款本金361.5万元，并以361.5万元为基数，从2011年11月3日起按每月2%的标准支付违约金至款项清偿之日止；锦坤公司、赵生武、赵洪伟对巨鸿公司的上述给付义务承担连带责任；诉讼费由四被告负担。
被告巨鸿公司、锦坤公司、赵生武、赵洪伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，王东阳作为贷款人，与借款人巨鸿公司、保证人锦坤公司、赵生武签订《借款合同》，约定巨鸿公司向王东阳借款600万元用于御富枫景工程短期流动资金，支付方式为将借款划入巨鸿公司指定的锦坤公司在绵阳市农业银行南河支行的账号为的账户，或以现金方式支付。借款期限为2011年6月3日至11月2日，借款期内的资金占用费为30万元，锦坤公司、赵生武为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息和王东阳为实现债权所产生的全部费用。若巨鸿公司未按期归还借款本金，每逾期一日承担借款总额3‰的违约金。同日，赵洪伟向王东阳出具《不可撤销保证函》，自愿为巨鸿公司的前述借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，王东阳于2011年6月3日向锦坤公司在绵阳市农业银行南河支行的账号为的账户转账支付借款467.5万元。巨鸿公司、锦坤公司于同日向王东阳出具《收据》，载明收到王东阳借款600万元，其中现金467.5万元、转款132.5万元）。后巨鸿公司至2012年3月2日共归还借款本金238.5万元和利息54万元，余款未归还，锦坤公司、赵生武、赵洪伟亦未承担连带保证责任。
本院认定上述事实所依据的证据有：《借款合同》，《不可撤销保证函》，银行转账凭证，《收据》及当事人陈述等。
本院认为，王东阳与巨鸿公司、锦坤公司、赵生武之间签订的《借款合同》，及赵洪伟向王东阳出具的《不可撤销保证函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王东阳依约履行了出借款项的义务，巨鸿公司未按照合同的约定按期归还借款本息，应当承担违约责任；锦坤公司、赵生武、赵洪伟应当对巨鸿公司的还款义务承担连带保证责任。《借款合同》约定借款期内的资金占用费为30万元，逾期则按每月2%支付违约金，由于王东阳确认巨鸿公司至2012年3月2日已归还借款本金238.5万元及利息54万元，并且明确主张从2011年11月3日起按剩余本金361.5万元计算违约金，故巨鸿公司已支付的利息54万元中除合同期内的资金占用费30万元外，剩余24万元应当冲抵2011年11月3日起以本金361.5万元为基数、按每月2%计算的违约金。综上，王东阳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。巨鸿公司、锦坤公司、赵生武、赵洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王东阳的诉讼请求及主张事实进行答辩的权利，因放弃该权利所导致的法律后果由巨鸿公司、锦坤公司、赵生武、赵洪伟自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东阳归还借款本金361.5万元及违约金（违约金以361.5万元为基数，从2011年11月3日起，按每月2%的标准，计算至借款清偿之日止，扣除已支付的利息24万元）；
二、被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟对被告四川巨鸿房地产开发有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，被告四川锦坤投资集团有限公司、赵生武、赵洪伟在承担连带保证责任后，有权向被告四川巨鸿房地产开发有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57265元（此款已由原告王东阳预交），由被告巨鸿公司、锦坤公司、赵生武、赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
人民陪审员 张志凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谈光丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初448号
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郑蕊，董事长。
被告：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告杨旗诉被告房超、安徽龙晨商贸有限公司、郑蕊民间借贷纠纷一案，原告杨旗于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告房超、郑蕊价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告杨旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告房超、郑蕊价值55万元的财产。
二、查封财产保全担保人蚌埠市康顺运输有限公司所有的皖C221**、皖C221**号车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛育春
二〇一六年二月十五日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初448号杨旗：你（�位）诉房超、安徽龙晨商贸有限公司、郑蕊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4662.0元，其中受理费：4662.0元，（�院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十八日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第234号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人周猛进，男，局长。
被执行人象山清淼洗涤有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇着衣亭村。
法定代表人王海波，男，总经理。
申请执行人象山县环境保护局于2014年7月24日向本院申请强制执行象环罚（2014）7号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2014年2月17日作出象环罚（2014）7号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山清淼洗涤有限公司自2012年7月投产以来，未按照环评及审批要求建成具有生化、物化功能的废水处理设施，生产过程中产生的废水直接排入厂区边溪坑，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项规定，决定：一、责令停止洗涤项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2014年2月17日作出的象环罚（2014）7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 孙 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第67号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人占某，农民。曾因赌博，于2009年被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日13时35分许，被告人占某饮酒后持准驾车型为d的机动车驾驶证，驾驶报废且没有悬挂号牌的三轮汽车，行驶至丽水市莲都区港前线20km＋600m路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为144.9mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人占某血液中乙醇含量为156mg／100ml。被告人占某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人占某的供述；3、证人曾某、鄢某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、驾驶证及行驶证复印件；11、行政处罚决定书；12、出卖三轮车协议；13、浙江省报废汽车回收证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人占某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人占某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月十四日
书记员 魏小云