福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1510号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈朱志洁，系该社职员。
被告漳平市俊达石英矿产品有限公司，住所地漳平市拱桥镇青坑内。
法定代表人王佳锋，总经理。
被告漳平市汇成融资担保有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路62号四楼。
法定代表人张文俊，董事长。
被告张文俊。
被告陈永华。
被告姚镕谨。
被告凌仁孝。
被告王佳锋。
原告漳平市农村信用合作联社与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人陈朱志洁、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司的法定代表人王佳锋、被告王佳锋到庭参加诉讼，被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2012年11月16日被告漳平市俊达石英矿产品有限公司以流动资金需要为由在被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋的担保下，向漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请贷款180万元整，并签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》，按月支付利息，月利率为10.3‰，贷款期限为一年。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司无法偿还贷款，向原告申请展期2个月并重新签订了《借款展期协议书》。贷款届满后，经催收，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2014年3月12日只归还部分本金60万元，剩余本金120万元至今仍未偿还，被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋也未履行担保责任，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司偿还贷款本金120万元及自2014年3月13日起算至款项还清日止的相应利息；二、被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋在庭上辩称，一、答辩人的主体身份是借款人漳平市俊达石英矿产品有限公司的法定代表人，并不属于借款的保证人主体，依法不应当承担保证责任。
答辩人的身份是属于漳平市俊达石英矿产品有限公司的法定代表人。本公司因经营需要资金周转于2012年11月16日向原告借款180万元。该借款到期后，由于公司的资金不足，尚未向原告归还，经原告的准许，并于2013年11月15日向原告申请办理《借款展期协议书》，该《借款展期协议书》的借款人仍然是以漳平市俊达石英矿产品有限公司的名义进行向原告短期借款，答辩人在该借款展期协议书中的身份是属于借款单位的法定代表人，而不是借款保证人的身份，根据原、被告双方于2013年11月15日签订的《借款展期协议书》中的约定，“借款人为（以下简称甲方）漳平市俊达石英矿产品有限公司、贷款人（以下简称乙方）漳平市农村信用合作联社盛菁信用社、担保人（以下简称丙方）漳平市汇成融资担保有限公司”，该《借款展期协议书》中担保人（丙方）的签字并不是担保人的亲笔签字，是原告自己在该借款协议书中直接书写担保人的名字，本案中，答辩人并不具备该借款的担保人条件。
二、原告要求答辩人对债务承担连带清偿责任已超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
本案中，漳平市俊达石英矿产品有限公司向原告信用社第一次的借款时间是2012年11月16日起至2013年11月15日止为期一年。该借款到期后，漳平市俊达石英矿产品有限公司向原告信用社于2013年11月15日重新签订的《借款展期协议书》是双方新的借贷关系，双方约定的还款时间为2014年1月14日止。而原告向法院的起诉时间为2014年7月22日。原告在2014年7月14日借款期满至起诉前均未向答辩人提出承担保证责任主张，从漳平市俊达石英矿产品有限公司向原告的借款期满时间起至起诉的时间上看已经满6个月＋8天，显然已经超过了约定和规定的保证时间8天，根据法律的规定，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上所述，如果答辩人在该借贷关系中承担保证责任，根据法律规定约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。为了维护答辩人的合法权益，请求贵院，根据事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；对此被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋均无异议。
2、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司组织机构代码证复印件、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司营业执照复印件、漳平市汇成融资担保有限公司组织机构代码证复印件、被告漳平市汇成融资担保有限公司经营许可证复印件、被告漳平市汇成融资担保有限公司营业执照复印件、五被告的居民身份证复印件、内资企业登记基本情况表复印件、五被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明七被告的诉讼主体资格；对此被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋均无异议。
3、《董事会（股东会）同意借款决议书》复印件、《董事会（股东会）同意保证意见书》复印件、《董事会（股东会）同意展期意见书》复印件各一份，证明漳平市汇成融资担保有限公司同意为漳平市俊达石英矿产品有限公司向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请180万元贷款担保并申请延期还贷的事实；对此被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋均无异议。
4、《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件《借款展期协议书》复印件各一份，证明被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2012年11月16日在被告凌仁孝、姚镕谨、王利东、陈永华、张文俊、漳平市汇成融资担保有限公司的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社申请贷款180万元并签订保证借款合同及借款条款约定的内容，且延期2个月还贷，将其中一个保证人由王利东变更为王佳锋的事实；对此被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋对真实性有异议，认为《借款展期协议书》第一页上法定代表人、担保人的签名不是被告王佳锋本人所写。
5、《借款借据》复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社的分支机构盛菁信用社依约向被告漳平市俊达石英矿产品发放贷款180万元贷款的事实；对此被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋均无异议。
被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋未提供书面证据。
本院认为，因被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据1、2、3、5，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋均无异议，本院予以确认；原告所提供的上述证据4，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋对真实性有异议，认为《借款展期协议书》第一页上法定代表人、担保人的签名不是被告王佳锋本人所写，但未提供相应证据予以佐证，且王佳锋承认展期协议中最后一页丙方签字确系其本人签署，因此对被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、王佳锋的抗辩理由，本院不予采信。故原告所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年11月16日，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司以流动资金需要为由在被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构盛菁信用社申请贷款180万元。原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构盛菁信用社与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2012年11月16日签订了《流动资金借款合同》，约定贷款月利率为10.3‰；借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收45%计收利息等内容。原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构盛菁信用社与被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王利东于2012年11月16日签订了《保证合同》，约定保证人愿为债权人（原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构盛菁信用社）按主合同（上述《流动资金借款合同》）与债务人（被告漳平市俊达石英矿产品有限公司）所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为180万元，主合同债务履行期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止；保证方式为连带责任保证；本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原告的分支机构盛菁信用社依约发放了贷款。贷款届满后，原告的分支机构盛菁信用社与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋于2013年11月15日签订一份《借款展期协议书》，约定截止至2013年11月15日，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司尚未清偿的本金余额为180万元，经原告的分支机构盛菁信用社审查，同意展期，展期金额为180万元，展期2个月，展期后，借款到期日为2014年1月14日等内容。但贷款届满后，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司于2014年3月12日归还部分借款本金60万元，现尚欠借款本金120万元及相应利息未以偿还，被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋也未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，2013年5月10日，被告漳平市俊达石英矿产品有限公司的法定代表人由王利东变更登记为被告王佳锋。
综上所述，本院认为，原告的分支机构盛菁信用社与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、保证人王利东签订的《保证合同》，与被告漳平市俊达石英矿产品有限公司、漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝、王佳锋签订的《借款展期协议书》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告漳平市俊达石英矿产品有限公司尚欠原告借款本金120万元及从2014年3月13日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告漳平市俊达石英矿产品有限公司的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告漳平市俊达石英矿产品有限公司追偿。被告王佳锋与原告漳平市农村信用合作联社签订的《借款展期协议书》中未约定保证期间，原告漳平市农村信用合作联社在诉讼过程中也未举证证明其曾经向被告王佳锋主张承担连带保证责任，按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告漳平市农村信用合作联社未在六个月内要求被告王佳锋承担保证责任，应免除被告王佳锋的连带保证责任。盛菁信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告漳平市俊达石英矿产品有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币120万元及利息（利息从2014年3月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告漳平市汇成融资担保有限公司、张文俊、陈永华、姚镕谨、凌仁孝对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市俊达石英矿产品有限公司追偿。
三、驳回原告漳平市农村信用合作联社对被告王佳锋承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费16164元，公告费260元，合计16424元，由被告漳平市俊达石英矿产品有限公司承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。（公告费260元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。