湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01026号
原告冉进军。
被告马俊。
被告李春艳。系被告马俊之前妻。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
委托代理人邓卫华，松滋市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
原告冉进军诉被告马俊、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员沈忠明担任审判长，与审判员郭敏、人民陪审员刘龙兆组成合议庭，于2014年6月18日向被告马俊公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票；于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告冉进军，被告李春艳及其委托代理人邓卫华到庭参加诉讼。被告马俊经本院依法用公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉进军诉称：2014年5月8日，被告马俊因资金周转，向原告借款150000元，同日立下借条一张，并约定按月利率25‰支付利息。现被告马俊下落不明，原告为维护自身合法权益不受损害，特向法院提起诉讼请求：二被告立即偿还借款150000元并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一张。证明2014年5月8日原告冉进军向被告马俊借款15万元，并立下借条一张，约定月利率为25‰。
证据二、手机短信：“您尾号3362卡7日19：47ATM收入50000元，余额50044.58元。工商银行。”。证明原告冉进军分两次借给被告马俊15万元，这个短信表示被告马俊收到其中的5万元。
被告李春艳辩称：一、对原告冉进军与被告马俊之间的借贷关系有异议；二、即使借贷关系存在，也是被告马俊的个人债务，与被告李春艳无关。
被告李春艳为支持其抗辩主张及理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告李春艳身份证。证明被告李春艳的身份。
证据二、名称为“松滋市顺欣汽车电器空调维修部”的个体工商户营业执照、税务登记证，道路运输经营许可证；名称为松滋市弘扬汽车电器空调维修部的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证。证明被告马俊和李春艳个体经营的生意为汽车电器空调维修。
证据三、松国用（2008）第2××4号国有土地使用权证、松滋市房权证新江口镇字第××号房屋所有权证及抵押（质押）物品清单。证明位于松滋市新江口镇二环路口的红草坪花园的门面房已向银行抵押，并已办理他项权证。
证据四、马俊与李春艳于2008年9月22日离婚协议书及2014年5月12日的离婚证书。证明被告马俊长期在外赌博，导致夫妻感情破裂，二被告两次离婚。
证据五、胡守明、万传金、周昌平、陈君起诉马俊、李春艳的起诉状。证明马俊在2013年12月7日至2014年5月9日之间，不到半年时间，加上本案，共借款1390000元。
证据六、张新俊的证人证言。证明被告马俊在借款期间参与赌博。
被告马俊未提交任何答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告冉进军对被告李春艳提交的证据一、二、三、四、五没有异议，本院依法予以采信。
被告李春艳对原告冉进军提交的证据一的真实性无异议，但认为不能证明借贷关系真实成立，也不能证明这是二被告的共同债务；对原告提交的证据二不予认可，因为原告在诉状中陈述，借款时间为2014年5月8日，而手机短信是2014年5月7日，与本案无关。原告冉进军对被告李春艳的证据六有异议，认为仅能证明马俊2014年4月28日、30日参与赌博，不能证明马俊5月8日赌博了。
对双方当事人有争议的证据，本院认为，借条出具的时间与双方婚姻关系存续时间相吻合，虽然被告李春艳质疑借款的真实性并称对该笔借款不知情，但未提交证据支持其观点，故本院对借据的证明效力予以认可。对于证人证言，因证人未到庭接受质证，也未提交证人的身份情况证明，即该证据不符合法定形式要件，不能证明马俊参与赌博的情况，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月7日，原告冉进军通过孔伟（卡号：62×××49）向被告马俊（卡号：62×××62）转账汇款50000元；同日，原告冉进军通过孔伟（卡号：62×××19）向被告马俊（卡号：62×××79）转账汇款50000元；次日，原告冉进军又通过孔伟（卡号：62×××19）向被告马俊（卡号：62×××79）转账汇款49500元。原告冉进军共通过孔伟向被告马俊转账汇款149500元。
2014年5月8日，被告马俊向原告冉进军立下“今借到冉进军人民币150000元”的借条一张，并约定按月利率25‰计息。嗣后，原告冉进军向被告马俊催讨借款未果。原告遂于2014年6月9日起诉至法院，请求判令二被告偿还借款150000元并支付利息。
另查明：被告马俊与被告李春艳于2014年5月12日办理离婚登记，该债务形成于二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：一、被告马俊因资金周转向原告冉进军借款，形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。被告马俊得到该借款后不久即下落不明，致原告冉进军催讨无着，系民事违法行为，其应承担返还借款的法律责任。
二、关于被告李春艳是否应承担还款责任。借款发生在被告马俊与被告李春艳夫妻关系承续期间，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以，被告李春艳应当承担连带清偿责任，其委托代理人关于该债务不属于共同债务的辩解意见本院不予采纳。
三、关于原告所主张的按月利率25‰支付利息的诉讼请求。因原告冉进军与被告马俊未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”所以，原告冉进军要求二被告支付逾期利息的，应予准许，但利息应从起诉之日起计算。又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对月利率25‰的利息标准超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分，本院不予支持。
四、被告李春艳的委托代理人关于债务不属实及案件应该中止诉讼的辩论意见，因原告冉进军的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，且本案不符合中止诉讼的法定条件，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十日内返还原告冉进军借款150000元并支付利息（利息自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告李春艳对被告马俊的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告马俊、李春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，收款单位编码1610901，收款项目编码161040201）。
审 判 长 沈忠明
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 刘龙兆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 腾