wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第00205号
原告孙某，住葫芦岛市龙港区。
被告岳某某，住葫芦岛市连山区。
原告孙某诉被告岳某某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯独任审理，书记员牛璐担任记录，并于2013年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告岳某某于2010年经人介绍相识，2010年8月11日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2011年5月24日生下一男孩孙某某。由于原、被告双方婚前相处时间短，相互了解不够，婚后不久，双方因家庭生活琐事经常发生口角甚至吵架。后双方分居生活至今有半年多，互不理睬，致使夫妻感情渐渐疏远最后导致完全破裂。而维持这种名存实亡的夫妻关系对双方来说都是痛苦的，故诉至法院请求离婚。
被告岳某某辩称，第一，我与原告经人介绍于2010年相识并确立恋爱关系，于2010年8月11日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生一子孙某某，2011年5月24日出生。原告诉称与答辩人感情破裂不属实，实际上为了照顾孩子，答辩人的父母都倾尽全部的人力与财力，而原告却已经5个多月不去上班了，整日游手好闲，不履行做丈夫的责任，不尽做父亲的义务，不但没有工资给答辩人抚养孩子，答辩人还要每月回到原告处履行做妻子的义务。这种情况下，答辩人都没有提出离婚，因为答辩人认为与原告是有感情的。另外，孩子都这么大了，不想因为大人的事情影响到他；第二，原告提出与答辩人婚后有共同存款20，000.00元不属实。原告所说的20，000.00元，其中10，000.00元是婚前我父母所赠，另外10，000.00元是亲戚和朋友所赠礼金，是人情，需要还。再说，在这几年生活中，这些钱已用于家庭生活等支出，现在已无存款。第三，原告急于提出离婚的真正目的是想把现有住房归自己所有，然后用它抵押贷款或者卖掉，拿钱去广西找他做传销的母亲。此说法是有依据的，今年夏天，原告辞去了船厂工作去了广西桂林，回来之后就鼓动答辩人把房子抵押贷款后去桂林做所谓的“生意”，答辩人没有同意。在这以前，原告也多次和答辩人讲把房子抵押贷款，答辩人都没有同意，因为答辩人与原告都没有固定工作，没有偿还能力，因为这个原因原告也对答辩人怀恨在心，因此提出离婚；第四，若判决离婚，答辩人请求，孩子归我抚养，原告一次性支付抚养费到孩子满18周岁。因为孩子从出生到现在一直随答辩人生活，答辩人的父母也帮着照顾，对孩子关爱有加，原告父亲已去世，原告和原告母亲从来没有好好管过孩子，不关心孩子，更谈不上抚养。答辩人认为从有利于孩子身心健康角度出发，孩子由答辩人抚养更合适。原告应该支付抚养费，鉴于原告信用较低，因此要求原告一次性支付全部抚养费。如果原告无力支付，那么可将房子归属于答辩人和孩子，用来充当抚养费。
经审理查明，原告孙某与被告岳某某于2010年8月11日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并于2011年5月24日生下一男孩孙某某。其后，由于原、被告双方婚前相处时间较短，相互了解不够，在婚后不久，双方因家庭生活琐事经常发生口角甚至吵架，感情有所损伤。后来，由于原告失业，被告迫于生计去打工，为方便上下班和照顾孩子，住到了被告母亲家里，造成双方分居生活至今有半年多。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告引发矛盾的主要原因系家庭琐事，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够克服自身缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维持。原、被告婚后生育一儿子，年纪尚小，夫妻双方均应该珍惜这美好的家庭。在家庭生活中，夫妻之间产生矛盾是难免的，双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚，且婚生儿子孙某某尚处年幼，应该给孩子一个完整的家庭。原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，且原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情况，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告岳某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一三年十二月十九日
书记员 牛 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1536-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第610号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入154757.02元（其中本金152568.49元；执行费2188.53元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第26号
原告关却才让，男。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
被告达哇尼玛，男。
委托代理人陈国永，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告关却才让与被告达哇尼玛农村土地承包纠纷一案中，原告关却才让于2015年4月28日以进一步搜集本案的相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关却才让向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告关却才让撤回起诉。
本案受理费523.73元，减半收取即262元由原告关却才让负担。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 党 文 君
人民陪审员 赞 智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 央宗措毛
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字62-1号
申请执行人江涛，男，1977年9月30日出生，汉族，工人，住原阳县桥北乡马庄村。
被执行人程秀才，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住原阳县桥北乡马庄村。
关于申请执行人江涛与被执行人程秀才健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）新中民五终字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人原胜卫于2013年1月28日向本院申请执行，本院于2013年1月30日立案执行。
本案在执行过程中经申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解协议，现已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李华清
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初429号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，该支行行长。被告：吴勤，男，1983年1月28日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：李霞，（被告吴勤妻子），1986年11月10日生，汉族，住九江市湖口县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告吴勤、李霞信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴勤银行存款200000元或相应价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴勤银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 蔡 俊二〇一六年三月十六日书记员 吴雅茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第00008号
原告：邱余才（居民身份证号：×××518），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：于娜，女，××年××月××日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人：刘爱萍，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安运五运输有限公司。
法定代表人：何文江，系该公司经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告邱余才诉被告沈阳安运五运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘佳章担任审判长，代理审判员朱晓楠主审，人民陪审员侯良冶参加评议，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告邱余才及其委托代理人于娜、刘爱萍，被告沈阳安运五运输有限公司委托代理人鲁尚杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告邱余才于1981年进入沈阳安装搬运五公司，现更名为沈阳安运五运输有限公司工作，工作为装卸工。原告于1983年因打架被劳动教养二年。解除劳动教养后，原告回单位上班，被单位拒绝至今。由于原告的工作在单位属特殊工种，马上面临退休，于是原告找到单位要本人档案，以办理将来退休事宜，可是原告数次找到被告，被告以种种理由搪塞，无奈原告诉诸法律，请求法院依法撤销沈劳人仲不字（2012）478不予受理通知书，判令被告承担因丢失档案而给原告造成的巨大损失80，000元，同时判令被告给交付养老、医疗、失业、生育保险费用，诉讼费由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法保护原告合法权益，要求因丢失档案给原告所造成的损失8万元，同时，判令被告补办并缴纳1992年至2012年的养老、医疗、失业、生育保险；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼请求已超过劳动仲裁时效，因此原告的诉讼请求不应得到法院支持。同时，超过民法规定最长期限20年的规定。原告的诉讼请求严重超限，因此法院应驳回原告诉讼请求。2、原告与被告没有任何关系；3、被告没有收到原告的档案，不存在任何过错；4、双方不存在劳动关系，故原告诉讼请求赔偿等事宜没有事实及法律依据。
经审理查明：原告于1980年到被告前身沈阳市装卸公司五站工作。1983年4月8日至1984年4月7日期间，原告因盗窃被劳动教养一年。
原告于庭审中自述“1983年，具体月份记不清，因为打架给劳动教养1年。1985年我从教养所出来，具体月份记不住了，回来后我找单位，要求回去工作，单位当时没有活，在单位待了几天，也不给派活，后来就回家了”。
另查明：原告于2012年9月11日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补办并补缴1992年至2012年的养老、医疗、失业、生育保险；补办档案并赔偿因档案丢失所造成的经济损失。该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议事项为由，于2012年9月14日作出沈劳人仲不字（2012）478号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2012）478号不予受理通知书、企业资料查询卡、呈请劳动教养审批表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：我国《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告于1984年劳动教养期满后未回被告单位工作，如果原告认为被告侵害其权利，应在法定申请仲裁期限60日内提请仲裁，但原告直至2012年3月27日申请仲裁，显然已超过了仲裁申请期限。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案也已超过仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱余才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘佳章
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 侯良冶
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第124号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街***号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，该信用社主任。
委托代理人张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人夏梦，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西海皇酒店有限公司，住所地太原市小店区高新长治路476号。组织机构代码69912317-7。
法定代表人苏年梅，该公司总经理。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。组织机构代码66860147-1。
法定代表人王艳庆，该公司总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被告山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的委托代理人夏梦、张晓乐到庭参加了诉讼，被告山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉称，2012年7月26日，被告山西海皇酒店有限公司与原告签订了《流动资金贷款合同》，合同对借款的数额、借款的用途、借款的期限、借款的利息、借款的担保、提款、借款的展期、还款、违约责任及争议解决等事项做了约定，约定被告从原告处借款500万元，借款的期限为2012年7月26日起，至2013年7月25日止。被告山西天泉农村基础设施工程有限公司与原告签订了保证合同为该笔借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证。《流动资金贷款合同》签订后，原告于2012年7月27日将500万元支付给了被告山西海皇酒店有限公司，被告山西海皇酒店有限公司在借款到期后至今未偿还借款及利息，被告山西天泉农村基础设施工程有限公司也未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告山西海皇酒店有限公司偿还原告借款本金500万元、利息及罚息1095371.18元（利息暂计算至2014年10月21日，直至完全偿还之日）、律师费187000元，共计6282371.18元；被告山西天泉农村基础设施工程有限公司对以上诉讼请求承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2012年7月26日，原告与被告山西海皇酒店有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定被告山西海皇酒店有限公司向原告贷款500万元，期限从2012年7月26日起，至2013年7月25日止，年利率10.2%；借款人应当承担合同项下各项费用包括律师费等。同日，原告与被告山西天泉农村基础设施工程有限公司签订了《最高额保证合同》约定被告山西天泉农村基础设施工程有限公司为被告山西海皇酒店有限公司的上述贷款提供连带责任保证。原告提供的贷款明细查询显示2012年7月27日原告将500万元支付给了被告山西海皇酒店有限公司，被告山西海皇酒店有限公司在借款到期后至今未偿还借款及利息，被告山西天泉农村基础设施工程有限公司也未承担连带保证责任。截止2014年10月21日，被告山西海皇酒店有限公司尚欠原告借款本金500万元，利息及罚息1095371.18元。
另查明，2012年12月31日，“太原市城区农村信用合作联社化客头信用社”变更为现名称“太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社”，2014年1月15日，原告负责人由张斌变更为王亚星。
以上事实，有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、晋银监复【2012】327号《关于太原市城区农村信用合作联社王村信用社等二十个分支机构变更的批复》、并迎农信党【2014】2号《关于调整迎泽信用社等7个网点主要负责人、负责人的通知》、贷款明细查询及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，被告山西海皇酒店有限公司应按照合同约定及时足额归还贷款，其未归还贷款，已构成违约，应依原告诉求归还贷款本息，被告山西天泉农村基础设施工程有限公司作为连带保证责任人应按照担保条款约定的担保范围，向原告承担连带清偿责任。原告未提供相关律师代理合同及交费发票，其要求的律师费证据不足本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西海皇酒店有限公司于本判决生效之日支付原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社借款本金五百万元，利息及罚息一百零九万五千三百七十一元一角八分（截止到2014年10月21日）及至本判决生效之日本金为五百万元的按双方《流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息。
二、被告山西天泉农村基础设施工程有限公司对被告山西海皇酒店有限公司上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费五万五千七百七十七元，保全费五千元，共计六万零七百七十七元，其中四千零四十元由原告负担，五万六千七百三十七元由二被告连带负担（原告已预交，二被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 呼 艳
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年三月十日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00787号
原告荆门市昱奎化工有限责任公司。
法定代表人何长华，该公司董事长。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告宜昌海利外贸有限公司。
法定代表人胡军，该公司董事长。
本院在审理原告荆门市昱奎化工有限责任公司与被告宜昌海利外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市昱奎化工有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市昱奎化工有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市昱奎化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元（原告已预交），由原告荆门市昱奎化工有限责任公司承担。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 严雪丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2821号
罪犯朱剑峰，男，1968年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）穗中法刑初字第171号刑事判决，以被告人朱剑峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱剑峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初18号
原告：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。法人代表人：陈权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：李乾，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西玉林市容县。
被告：黄爱萍，女，1988年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：杜婉，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄文钦，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）、与被告李乾、黄爱萍、杜婉、黄文钦、黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告李乾、黄爱萍、杜婉、黄文钦、黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李乾、黄爱萍共同偿还本金10万元；2、判决被告李乾、黄爱萍共同偿还利息约为25973元（按月利率2%计付利息，自2015年11月30日至2016年12月30日共395天，之后的利息续计至履行完毕止）3、被告杜婉、黄文钦、黄强为被告李乾、黄爱萍的借款提供担保，应当为该借款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告李乾、黄爱萍之间存在借贷关系，原告是债权人，被告李乾、黄爱萍是债务人，被告李乾、黄爱萍是夫妻关系。被告李乾因购买车辆，于2014年12月26日向原告借款10万元，双方签订了借款合同约定了月利率为2%。2014年12月30日，原告通过银行转帐方式将10万元汇到被告李乾指定的帐户名为杜婉的帐户上（工商银行环东分行62×××60）。自被告李乾借款后每月支付利息给原告至2015年11月29日，期间没有还过本金。后经原告多次追索本息未果。自2015年11月30日至2016年12月30日止，被告欠原告利息共为25973元，计算：10万元×24%÷365天×395天=25973元。原告认为，被告李乾、黄爱萍是夫妻关系，应当共同偿还本息给原告，被告黄文钦、杜婉、黄强为被告李乾、黄爱萍的借款提供担保，应当为该借款承担连带清偿责任。为此原告向本院提起诉讼。
被告李乾、黄爱萍、杜婉、黄文钦、黄强未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李乾、黄爱萍、杜婉、黄文钦、黄强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告李乾签订《借款抵押合同》，合同约定：被告李乾向原告借款10万元，用于购买小轿车，借款期限为三个月，从2014年12月30日起至2015年3月30日止，月利率为2%，利息按月支付，自2014年12月30日起计算。到期后一次性归还本金。李乾授权原告将借款一次性转入杜婉中国工商银行的账户（开户行：工商银行环东分行，账号：62×××60)。合同第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人须按到期应还未还本金的20%作为违约金支付给贷款人。第二款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的基础上加收120%确定。同日，被告杜婉、黄文钦、黄强作为保证人在《借款抵押合同》上保证人栏签名，自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年12月30日，原告融通公司将10万元通过银行转账的方式转到被告杜婉中国工商银行尾号为3260的账户。2015年11月29日前产生的借款利息，被告李乾已全部付清给原告，之后的利息一直没有支付，也未将借款本金归还给原告。原告多次向被告追索未果后诉至本院。
另查明，被告李乾和黄爱萍系夫妻，上述《借款抵押合同》系在其夫妻关系存续期间签订。被告李乾向原告借款系用于购买小轿车，该车系用于李乾的家庭日常生活。
本院认为，被告李乾与原告签订的《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告于2014年12月30日已将借款10万元按约定转账到被告杜婉的银行账户，履行了其义务。被告李乾在借款期限届满后，一直没有将借款本金归还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告李乾归还借款本金10万元合法，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，对逾期还款利率则没有明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定、原告要求被告李乾自2015年11月30日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜婉、黄文钦、黄强自愿对被告李乾在本案中的债务承担连带清偿责任，因此其三人应对被告李乾的上述债务承担连带清偿责任。被告李乾向原告借款系用于购买小轿车，该车系用于李乾的家庭日常生活，该笔借款应当认定为李乾与黄爱萍的夫妻共同债务。原告请求被告黄爱萍与李乾对上述借款及所欠的利息承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄爱萍、李乾共同归还借款本金10万元给原告玉林市融通小额贷款有限公司。
二、被告黄爱萍、李乾给付利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息计算：以10万元为基数，从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
三、被告杜婉、黄文钦、黄强对上述第一、二项的债务承担承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，财产保全费1150元，公告费1400元，合计5369元（原告已预交3960元），由被告李乾、杜婉、黄爱萍、黄文钦、黄强共同负担3519元，原告自负1850元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2819元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李伊凡
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1209号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：肖永红，男，1974年8月8日生，汉族，住所地长春市。
被告：宋春佳，女，1969年10月20日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告肖永红、宋春佳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告宋春佳所有的坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场29，建筑面积：53.43平方米，丘（地）号：5-14／201-27（103），房权证号为长房权字第40600812**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹娜
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第249号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈祥桥，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蓝新金秀，女，畲族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-41号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-41号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈祥桥、蓝新金秀征收社会抚养费48370元。该决定书于2014年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月5日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48370元的义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-41号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈祥桥、蓝新金秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-41号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01371号
原告：宋某某，男，67岁。
被告：王某某，男，73岁。
原告宋某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年07月24日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年09月01日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月27日20时左右，原告去龙王庄镇田柳寺村原告的妻弟家送还三马车时，遭到埋伏在�妻弟家附近的被告王某某及王某甲的痛打，导致原告昏迷，后被送往范县中医院进行抢救。经诊断伤情为：全身多处软组织损伤、因外力三颗牙齿松动、脑部轻微出血。原告住院治疗11天，花费医疗费3230.27元，经范县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。范县公安局龙王庄派出所出警并处理了此事，于2014年07月04日作出范公（龙）行罚决字（2014）0218号行政处罚决定书，认定被告王某某殴打原告的事实。经派出所多次调解，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失6644.39元。
被告辩称：原告是被告的妹夫，原告对被告的妹妹经常打骂。发生纠纷当天，原告送三马车时，被告想和原告谈谈，谈话中间双方发生争执，原告用手灯打在被告脸上，当时被告就满脸是血，因此原被告打在一起，被告的身上也多处受伤，龙王庄派出所也已检查拍照，被告在龙王庄医院住院六天。原告在诉状中所述不实，纯属扩大事实诬告。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告的身份。
2、范县公安局行政处罚决定书一份。证明原被告打架的事实。
3、住院证一份、出院证一份、入院记录两张、长期医嘱单两张。证明原告因被告殴打受伤住院。
4、医疗费发票两张。证明原告住院花费数额。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2行政处罚决定书被告知道这个事；对其他证据被告不清楚。
被告未提交证据。
庭审后，原告向本院提交两份证据：
范县中医院证明一份。证明原告宋某某办理住院手续时未带身份证，误报成“宋某甲”，中医院出具证明予以更正。
濮阳市油田总医院MRI检查报告单一份。证明原告2014年07月05日在濮阳市油田总医院的检查花费�况。
经被告质证对以上两份证据均有异议，对证据5的真实性持怀疑态度，对证据6被告认为该检查与原告的伤情无关。
对原告所举以上证据，经合议庭评议认为，原告所举证据1，被告质证无异议，本院已当庭予以确认。原告所举证据2、3、4、5、6，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：原被告系亲戚关系，原告的妻子是被告的妹妹。2014年05月27日20时左右，原告宋某某去范县龙王庄镇田柳寺村其妻弟家送三马车时，因家庭矛盾纠纷，在田柳寺村内被被告王某某打伤。原告于受伤当日到范县中医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，住院治疗10天，于2014年06月05日出院，共花费医疗费3230.27元。2014年07月05日，原告到濮阳市油田总医院做头部MRI（即磁共振成像）检查，花费医疗费750元。原告的�伤经范县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。纠纷发生后，经范县公安局龙王庄派出所处理，于2014年07月04日作出范公（龙）行罚决字（2014）0218号行政处罚决定书，认定王某某将宋某某打伤，其行为已构成故意伤害。对王某某作出行政拘留七日（拘留不予执行），并处罚款200元的处罚。
本院认为：本案原被告系亲戚关系，应相互包容，相互谅解，发生纠纷也应本着依法、合理、合情的原则予以解决，而不应武力相向，加剧矛盾。原被告因家庭纠纷发生争执，争执过程中被告将原告打伤，故被告王某某对原告宋某某受伤治疗所花费的医疗费及因此产生的其他损失应负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，对原告的治疗花费及因此产生的其他损失数额确认如下：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为3980.27元。原告为农业户口，在实际生活中，类似于原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，且本案原告实际从事农业生产劳动，获得一定的经济收入，其主张的误工费应予以支持。原告住院治疗10天，误工费参照河南省农村居民人均纯收入的标准计算，即8475.34元／年÷365天×10天=232元。护理费参照河南省农林牧渔业平均工资标准计算，即24457元／年÷365天×10天=670元。住院生活补助费为：30元／天×10天=300元。原告请求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，故本院不予支持；原告请求赔偿交通费、住宿费，并未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为5182.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计5182.27元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祝 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1456号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人叶阳锋，系公司员工。
被告杨光，男，1974年4月26日生，汉族。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告杨光债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，截止2014年1月14日，被告杨光拖欠黑龙江吴隆工程机械有限公司挖掘机款项共计233586.16元，后黑龙江吴隆工程机械有限公司将上述债权转让给原告。同日，被告杨光与黑龙江吴隆工程机械有限公司、原告河南凯隆工程机械有限公司签订《协议》一份，协议约定：1、三方共同确认，截止2014年1月14日，被告杨光拖欠黑龙江吴隆工程机械有限公司设备款共计人民币233586.16元；2、被告杨光以其名下的轿车和配件冲抵欠款92000元；3、剩余欠款141586.16元，被告杨光和黑龙江吴隆工程机械有限公司、原告三方确认支付给原告，被告杨光承诺尽快足额偿还上述欠款；4、本协议执行过程中，如有纠纷或未尽事宜，由三方协商解决，协商不成，向郑州市惠济区人民法院提起诉讼解决。之后，原告多次催要，被告杨光拒不还款，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款141586.16元，并按银行同期贷款利率支付利息（自欠款之日起至实际支付之日止），截止起诉之日暂计为13932.08元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据原告提供的被告杨光的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告杨光。现原告不能提供被告杨光的准确送达地址，又不能提供被告杨光下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告河南凯隆工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3410元，退还原告河南凯隆工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11702号
原告：无锡恒阳纺织有限公司（统一社会信用代码91320281751441720Y），住所地江苏省江阴市长泾镇花园村开发区（确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇人民北路18号司法所内）。
法定代表人：张丹山，无锡恒阳纺织有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静（受无锡恒阳纺织有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：郭永健，男，1983年11月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告无锡恒阳纺织有限公司（以下简称恒阳公司）与被告郭永健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告恒阳公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告郭永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒阳公司诉称，2016年9月30日，郭永健以达丰纺织印染有限公司（以下简称达丰公司）的名义与他公司签订了《纺织产品购销合同》1份，约定由达丰公司向他公司购买牛仔布22860米，单价11元/米，合同总价251460元。郭永健在合同第八条：“为确保供方的义务得到切实履行，保证人郭永健愿意为需方的行为向供方提供连带责任，担保范围为本合同项下的定作价款及其他供方的损失，担保期限为2年整”中的保证人后面签上“郭永健”。合同签订后，他公司按郭永健指定的地址发货。截至2017年7月2日，达丰公司结欠他公司货款145902元。2017年7月2日，他公司与郭永健签订了还款协议1份，约定：郭永健今结欠他公司人民币145902元，郭永健于2017年7月20日前付73000元，于2017年8月10日前付清余款72902元；如郭永健未在约定的期限内付款，由郭永健赔付他公司相应的银行贷款利息。协议签订后，郭永健仅支付了货款30000元，郭永健尚欠他公司货款115902元。他公司催讨无果，故要求法院判令郭永健立即给付货款115902元并承担该款自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由郭永健承担。
被告郭永健未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年9月30日，郭永健以达丰公司的名义与恒阳公司签订了《纺织产品购销合同》1份，合同约定：“一、由达丰公司向恒阳公司购买名称：HC2900牛仔布，颜色：靛蓝，规格：32＊32、有效门幅57”，克重:4.40Z,数量：22860米，单价11元/米（不含税），合同总价251460元。交（提）货时间及数量：25天交货，10月28日交货。二、质量要求或标准：风格颜色以确认样为准。三、交（提）货地点及方式：达丰公司提供，按±2%出货。四、运输方式及费用负担：运输由恒阳公司承担。五、验收标准、方法及提出异议的期限、包装要求：单匹成卷，独立包装，每卷不少于30码。达丰公司按标准在恒阳公司仓库验收，如发现不符合质量标准的应在十天内向恒阳公司提出调换或退货，但达丰公司不得开剪，否则恒阳公司不承担任何损失。六、由于本合同的标的物是恒阳公司按照达丰公司特定的要求进行定作，该定作物有其自身固有的特殊性，一旦达丰公司违约将给恒阳公司造成巨大损失。由此，恒阳公司、达丰公司双方一致约定，如达丰公司不按期收（提）货，在恒阳公司给予收（提）货宽限期后，仍不收（提）货，则恒阳公司有权解除合同。达丰公司应向恒阳公司支付按本合同总标的的50%计算的违约金。七、付款方式：面料出货后60天结清货款。八、为确保恒阳公司的义务得到切实履行，保证人郭永健同意为达丰公司的行为向恒阳公司提供连带责任，担保范围为合同项下的定作价款及其它恒阳公司的损失，担保期限2年整。九、合同履行地：江阴市。十、本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，可向恒阳公司所在地人民法院起诉。十一、合同生效条件：双方签字、盖章生效，如约定预付款的，则预付款到达恒阳公司帐户后合同生效”。合同签订后，恒阳公司按郭永健指定的地点共交付上述牛仔布20158米，计货款221738元。截至2017年7月2日止，达丰公司结欠恒阳公司货款145902元。2017年7月2日，恒阳公司与郭永健签订还款协议1份，该还款协议载明：“郭永健结欠恒阳公司拾肆万伍仟玖佰零贰元（145902），经双方友好协商达成如下协议：1、郭永健在2017年7月20日前付73000元，于2017年8月10日前付清余款72902元。2、如郭永健未在约定的期限内付款，由郭永健赔付恒阳公司相应的银行贷款利息。3、如有争议，可向恒阳公司所在地的人民法院起诉。4、此协议一式二份、恒阳公司、郭永健双方各执一份。经双方签字确认后生效”。协议签订后，郭永健于2017年8月7日付款30000元（此款由郭永健通过银行卡号62×××10转帐至恒阳公司法定代表人张丹山之妻王健银行卡号62×××13）。至目前为止，郭永健尚欠恒阳公司货款115902元。恒阳公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有纺织产品购销合同、协议书、付款凭证及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,恒阳公司与达丰公司签订的纺织产品购销合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。达丰公司与恒阳公司所签订的纺织产品购销合同中，郭永健作为连带责任保证人，且2017年7月2日恒阳公司与郭永健签订还款协议后，郭永健仅支付了30000元，仍拖欠恒阳公司货款115902元不付是产生纠纷的原因，郭永健应负给付之责并应承担逾期付款的违约责任。故恒阳公司要求郭永健立即给付货款115902元并承担该款自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由郭永健自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭永健应给付无锡恒阳纺织有限公司货款115902元并承担该款的利息（自2017年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。郭永健应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元、财产保全费1195元，合计2505元（此款无锡恒阳纺织有限公司已预交），由郭永健负担。郭永健应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡恒阳纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16311号
原告李×1，男，1933年5月19日出生。
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告李×2，女，1958年5月26日出生。
被告李×3，女，1964年3月19日出生。
委托代理人许欣海，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人程×，男，1964年8月6日出生。
被告李×4，女，1968年10月12日出生。
原告李×1（以下简称姓名）与被告李×2、被告李×3、被告李×4（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。李×1的委托代理人黄子青，李×2，李×3的委托代理人许欣海、程×，李×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×1诉称：我与石×系夫妻关系，双方于1963年登记结婚，共有三名子女，即李×2、李×3、李×4。1993年4月10日，我从原国家建材局技术情报研究所购买了位于北京市朝阳区管庄东里×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋）。石×于2004年12月29日去世，去世时未留下遗嘱，其遗产一直未进行分割。涉案房屋的产权中有二分之一属于石×的遗产，我和李×2、李×3、李×4都依法有权继承。现双方无法就遗产的继承分割及房屋处分问题达成一致，故诉请法院判决对涉案房屋中石×的遗产部分进行法定继承分割。
李×2辩称：李×1所述内容均属实，我同意李×1的诉讼请求。
李×3辩称：李×1所述家庭成员情况属实，我不同意李×1的诉讼请求。石×去世已经超过2年，李×1的起诉超过诉讼时效。涉案房屋的实际所有人为李×3夫妇所有，不属于李×1所能分割的遗产范围。李×3夫妇从国家建材局技术情报研究所出资11000多元购买涉案房屋，故该房屋应归李×3夫妇所有。李×1签订的房屋买卖合同，其是国家建材局技术情报研究职员，我不是该单位的职工，但由我们夫妇出资并用李×1的名字购买涉案房屋，其中第一次于1992年12月27日交纳房款4000元，第二次于1993年12月27日交纳购房款4980.85元，第三次交纳2571元。涉案房屋登记在李×1名下，李×1夫妇一直在此居住。涉案房屋不属于遗产，因此不同意作为遗产进行法定继承分割。
李×4辩称：李×1所述内容均属实，我同意李×1的诉讼请求。
经审理查明：李×1与石×系夫妻关系，二人共有李×2、李×3、李×4三名子女。石×于2005年7月11日因死亡注销户口。
1993年4月10日，李×1（合同乙方）与国家建材局技术情报研究所（合同甲方）签订一份《出售房屋买卖合同》，主要约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，乙方同意以现金支付，房价款（包括调剂因素）为9593元；购房实际付款分二次付清，乙方二次付款，甲方同意按18%优惠，乙方应付实际房价款7866元，九二年已付4000元，九三年再付3866元；乙方所购住宅楼房享有合法所有权，可以依法使用、继承和抵押，住用满5年后可以依法出售或出租。合同签订后，李×1购买了涉案房屋。现涉案房屋登记所有权人为李×1，房屋所有权证号为朝私优（朝私更成）字第李×号，登记建筑面积为66.28平方米。
审理中，经李×1申请并根据北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2014年7月30日出具京杜鸣估F字（2014）第35394号《评估报告书》，估价结果为：估价对象在估价时点的市场价值估价结果为180万元。李×1预交了评估费5600元。
李×3称涉案房屋由其与丈夫实际出资购买，并提交两张收据以证明其交纳了购房款。两张收据中交款人均为李×1，其中日期为1993年12月27日的收据中载明交纳购房款4980.85元、日期为2000年5月17日的收据中载明交纳改成本价款2571元。李×3提交了一份李×1所写的《证明》以证明涉案房屋由李×3和丈夫程×购买，涉案房屋应归李×3和程×所有；李×1、李×2和李×4对此均不予认可。
审理中，李×1在本院核实情况时称：《证明》是李×3写好后让其照抄下来，“李×1”和“石×”的签名都是其一人所写，涉案房屋是由其出资购买，要求按照法定继承予以分割，房屋归其所有用来养老。
上述事实，有《出售房屋买卖合同》、《评估报告书》、收据、《证明》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡后，其遗产应当依法予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉案房屋以李×1名义购买的成本价出售住房，根据房屋性质和相关政策规定，该房屋应为李×1和石×的夫妻共同财产。李×3虽主张购房款是由其和丈夫程×实际出资，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。石×去世后，其对涉案房屋所相应的份额部分应属遗产，李×1、李×2、李×3、李×4作为法定继承人对相应遗产均具有继承权，李×3关于涉案房屋不属遗产的诉讼主张依据不足，本院不予采信。关于涉案房屋的分割事宜，根据房屋所有权登记和当事人的基本情况，本院确定涉案房屋由李×1继承所有，李×1给付李×2、李×3、李×4相应的房屋折价款，具体款项本院参照涉案房屋评估市场价值予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区管庄东里×号楼×门×号房屋由原告李×1继承所有；
二、原告李×1于本判决生效后七日内分别给付被告李×2、被告李×3、被告李×4房屋折价款各二十二万五千元；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告李×1负担6561元（已交纳4900元，余款1661元于本判决生效后七日内交纳）、由被告李×2、被告李×3、被告李×4各负担1313元（均于本判决生效后七日内交纳）。
评估费5600元，由原告李×1负担3500元（已交纳）、由被告李×2、被告李×3、被告李×4各负担700元（原告李×1已预交，被告李×2、被告李×3、被告李×4均于本判决生效后七日内给付原告李×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 梁 远
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第16号
上诉人（原审原告）高丛越，男，1946年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人高丛越因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月28日作出的（2013）长中行征初字第0007号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告高丛越诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告高丛越的起诉。
高丛越不服，提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人高丛越的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人高丛越等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人高丛越等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月28日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人高丛越的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹德辉
代理审判员 郑 波
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 弛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4642号
原告北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人罗小林，总经理。
委托代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告杨杰，男，1986年12月19日出生。
本院在审理原告北京紫萝园物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京紫萝园物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫萝园物业管理有限公司撤回对被告杨杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年三月十六日
书记员 周 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17500号
罪犯张德英，女,1963年8月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决,以被告人张德英犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1462号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张德英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德英减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第770号
原告：张伟红，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告张伟红诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差房款7665元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告张伟红支付面积差房款7665元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00164号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1980年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省利辛县，住利辛县。2013年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日20时20分，被告人王某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿文洲路由西往东行驶至黄桥处，被民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为90／100ml。经鉴定王某静脉血乙醇含量为101.4mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，书证：被告人户籍证明、驾驶证信息查询、呼气式酒精含量检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑二个月，并处罚二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马林
审 判 员 程馨
代理审判员 丁伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 张冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06006号
原告：北京泰康物业管理有限公司，住所地本市东城区东花市南里东区6号楼1单元－1层。
法定代表人：何云霄，总经理。
委托代理人：郭文军，男，1969年6月12日出生。
被告：北京泰山御座商务会馆有限公司，住所地本市东城区东花市南里东区8号楼404号。
法定代表人：范福顺，执行董事。
委托代理人：汪晓力，男，1973年1月1日出生，北京泰山御座商务会馆有限公司。
原告北京泰康物业管理有限公司诉被告北京泰山御座商务会馆有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员王轶楠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文军，被告委托代理人汪晓力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰康物业管理有限公司诉称：原告系本家润园小区的物业管理公司，被告系本家润园小区×号楼×单元×号房屋的使用人。2009年8月6日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告负有交纳物业费的义务。上述合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业费。故原告起诉要求被告支付×室（2012年1月1日至2012年9月9日）、×室（2012年7月1日至2012年9月9日）的物业费113491.72元，并按日5‰的标准支付自2012年9月10日至本判决生效之日的违约金。诉讼费由被告承担。
被告北京泰山御座商务会馆有限公司辩称：原告所述拖欠物业费的房屋确系被告使用，但被告从未与原告签订过物业服务合同。同时，在涉诉小区进行物业管理的并非原告。而该公司提供的物业服务存在如下问题，保洁人员配备数量不足，卫生死角多；保安管理不规范，执勤把关不严，多处门禁已坏；草坪多处裸露土地，杂草丛生，树木无专业修剪；很多电梯已经过维保期却未年检，存在重大安全隐患；空调费用系物业公司单方定价，定价不合理，且未公开运营费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月10日，原告与案外人北京九鼎房地产开发有限责任公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定北京九鼎房地产开发有限责任公司将其开发建设的北京市东城区（原崇文区）东花市南里东区（本家润园）小区交原告进行物业管理。2008年4月29日，原告与案外人山东省泰安市人民政府驻北京联络处签订《前期物业服务合同》，约定该联络处（作为委托方、甲方）将本市东城区（原崇文区）东花市南里东区×号楼×号2套房屋（合计建筑面积1573.94平方米）办公用房委托原告实行物业管理。物业服务期限为5年，自2007年8月1日至2012年7月31日。物业服务费价格为每建筑平方米5.8元／月。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的5‰，直至业主交清所有应交费用。2009年6月30日，原告又与案外人泰安市人民政府驻北京办事处签订《补充协议》，对于上述合同作如下说明，因北京泰山御座商务会馆有限公司是新注册的公司，隶属于山东省泰安市人民政府驻北京联络处，故现将上述《前期物业服务合同》中的委托方、甲方更名为北京泰山御座商务会馆有限公司，注册地北京东城区（原崇文区）东花市南里东区×号楼×，建筑面积1573.94平方米。现北京泰山御座商务会馆有限公司与原告基于诚信合作的原则，将承担与原告在签订物业服务委托合同的一切条款，将履行其相应的权利和义务，并承担合同期间的法律责任。上述《前期物业服务合同》上并未加盖被告的公章。2009年8月6日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告（作为委托方、甲方）将本市东城区（原崇文区）东花市南里东区×号楼×号2套房屋（合计建筑面积1573.94平方米）办公用房委托原告实行物业管理。物业服务期限为5年，自2007年8月1日至2012年7月31日。物业服务费价格为每建筑平方米4元／月。物业费由原告按半年向业主收取，于每服务期前15日内交纳。业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的5‰，直至业主交清所有应交费用。地下车库车位管理费用为每月人民币120元。室内能源费价格为每建筑平方米每年100元。2012年11月15日，原告不再对上述小区进行物业管理。现原告起诉要求被告交纳拖欠的物业费，并提出按照每月每建筑平方米10.7元低于合同约定的标准计收物业费。
庭审中，被告主张其与原告并不存在合同关系。对于原告提供的2009年8月6日原、被告签订《前期物业服务合同》，被告对于公章的真实性不持异议，并提出代表被告与原告签订该合同的系被告前任经理王厚哲，该人并未持有被告的授权委托书，故对于上述合同不予认可。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告主张与原告并不存在合同关系，根据已查明的事实，原告提供的原、被告签订的《前期物业服务合同》上加盖有被告公司公章，故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。现被告未按约定向原告支付物业费，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的物业费，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金，因原告在提供物业服务过程中确有瑕疵，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京泰山御座商务会馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京泰康物业管理有限公司本市东城区东花市南里东区×号楼×号房屋（二○一二年一月一日至二○一二年九月九日）、×号房屋（二○一二年七月一日至二○一二年九月九日）的物业服务费人民币十一万三千四百九十一元七角二分；
二、驳回原告北京泰康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由原告负担303元，被告负担1284元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一四年八月六日
书记员 郑文思
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4265号
原告中国联合网络通信有限公司平度分公司，住所地平度市人民路77号，TEL：1320532****。
法定代表人张玉学，系公司总经理。
被告相荣森，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度分公司与被告相荣森电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平度分公司于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本法院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度分公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杜佳佳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第988号
原告李国清，男。
被告李亚雄，男。
原告李国清与被告李亚雄保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加诉讼，被告李亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国清诉称，2014年11月23日，李世云向原告李国清借款8500元，未约定利息及还款期限，被告李亚雄系担保人。经原告多次催要，借款人拒付。现借款人李世云下落不明，故原告请求法院判令被告李亚雄承担保证责任，偿还借款8500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李亚雄未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条原件一支，证明借款人李世云于2014年11月23日向原告借款8500元，未约定还款期限及利息，被告李亚雄系担保人。
被告李亚雄未到庭质证，视为对权利的放弃，该证据内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
被告李亚雄未举证。
经审理查明，2014年11月23日，李世云向原告李国清借款8500元，未约定利息及还款期限，被告李亚雄系担保人，并在借条上签名，原被告就担保方式未进行书面约定。原告多次向借款人索要，借款人李世云拒付，故现原告要求被告李亚雄承担保证责任，依法偿还借款8500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世云由被告李亚雄提供担保，向原告李国清借款8500元，并出具借据，意思表示真实，原被告虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任，偿还借款的请求予以支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚雄给付原告李国清借款8500元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李亚雄对上述借款承担连带偿还责任后，有权向借款人李世云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李亚雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月二日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的、保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03902号
罪犯宋志文，男，1960年6月13日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2008年8月5日作出（2008）双刑初字第98号刑事判决，认定被告人宋志文犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。因本人上诉，吉林省四平市中级人民法院于2008年11月25日以（2008）四刑终字第84号刑事判决，予以改判，认定被告人宋志文犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2902号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋志文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1984年01月01日因奸淫幼女罪判处无期徒刑。原判认定，2007年9月至2008年1月，在双辽市驾驶三轮车营运，采取暴力手段强奸2人，另强奸1人（未遂）；采取暴力手段抢劫乘坐三轮车乘客，共抢劫140元人民币。被告人宋志文系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加检料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励2次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分423.5分。本次考核期�，狱内月均消费人民币83.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋志文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但属于严重暴力犯罪，社会危害大，系累犯，恶性较深，未履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋志文减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02419号
�告：鹿伟华，女，1954年8月7日生，汉族。
原告：李龙，男，1988年10月2日生，汉族。
委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。系二原告委托代理人。
被告：吕晓伟，男，1973年7月24日生，汉族。
原告鹿伟华、李龙诉被告吕晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹿伟华、李龙的委托代理人姚怀喜到庭参加了诉讼，被告吕晓伟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日16时10分，被告吕晓伟醉酒后驾驶豫KWU4**号小型轿车在长葛市黄河旋风公司院内由西向东行驶时与原告李龙驾驶的豫KWH5**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞。造成李龙及乘车人黄志勇二人受伤，车辆及绿花带损坏的交通事故。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿李龙医疗费390元。赔偿原告鹿伟华拖车费、700元、车辆损失费46895元，交通费1000元。
被告吕晓伟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行车证各一份。以此证明在本次事故中，被告吕晓伟负该交通事故的全部责任，原告李龙不负该交通事故责任。并证明原、被告主体资格适格。2、医疗费票据一张，以此证明原告李龙因本次交通事故支出医疗费390元。3、鉴证结论书一份，以此证明豫KWH5**号车辆财产损失为46895元。4、拖车费票据7张，以此证明原告鹿伟华因该交通事故支付拖车费700元。5、交通费票据，以此证明原告因该交通事故支出交通费560元。该费用系原告从许昌到长葛处理交通事故及修车所支出的费用。
被告吕晓伟未向本院提供证据。
对原告鹿伟华、李龙提供的证据1�2、3、4本院审查后认为，该证据符合证据的三性原则，对该证据本院予以确认。对原告鹿伟华提供的证据4本院审查后认为，原告鹿伟华因该交通事故车辆被损坏后，为修车及处理该事故支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为150元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年10月31日16时10分，被告吕晓伟醉酒后持C1证驾驶豫KWU4**号小型轿车由西向东行驶至长葛市黄河旋风公司院内与原告李龙持C1证驾驶豫KWH5**号小型轿车由西向东行驶时发生相撞。造成李龙及其乘车人黄志勇二人受伤，车辆及绿花带损坏的交通事故。该事故发生后原告李龙于2013年11月1日到许昌市人民医院支付检查费390元。2013年11月6日长葛市公安交警大队作出长公交字（2013）第131112号道路交通事故认定书，认定被告吕晓伟负该交通事故的全部责任，原告李龙不负该交通事故责任。2013年11月11日长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2013-403号价格鉴证结论书，其结论为豫KWH5**号小型轿车的车辆损失为46895元。后为赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿李龙医疗费390元。赔偿原告鹿伟华拖车费、700元、车辆损失费46895元，交通费1000元。
另查明：豫KWU4**号小型轿车的实际车主为被告吕晓伟。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出的（2013）第131112号道路交通事故认定书，认定被告吕晓伟负该交通事故的全部责任，原告李龙不负该交通事故责任。该认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案被告吕晓伟作为豫KWU4**号小型轿车的实际所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益等权利，且在该事故中负全部责任，故对该事故应承担�事赔偿责任。对原告李龙因此次事故造成的损失及金额依法核定为：医疗费390元。对原告鹿伟华因此次事故造成的损失及金额依法核定为：拖车费700元、车辆损失费46895元，交通费150元以上共计为47745元。被告吕晓伟应赔偿原告李龙医疗费390元，赔偿原告鹿伟华拖车费、车辆损失费、交通费等共计47745元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告吕晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告李龙医疗费390元。
二、被告吕晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告鹿伟华拖车费、车辆损失费、交通费共计47745元。
三、被告驳回原告李龙、鹿伟华的其他诉讼请求。
本案诉讼费1025元，由被告吕晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年四月一日
书 记 员 关 景
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02419号
原告邓XX，女，汉族，农民。
被告孙XX，男，汉族。
委托代理人牛XX，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，居民。
委托代理人刘X，系陕西维谨律师事务所律师。
原告邓XX与被告孙XX、张XX劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓XX与被告孙XX的委托代理人牛XX、被告张XX及其委托代理人刘X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：2012年3月至5月26日他在被告孙XX承包的位于西安市长安区南里王村张XX家干活，被告仅支付了部分劳务费用，对下欠的3029元被告推付至今，现诉请两被告清付并承担案件诉讼费用。
被告孙XX承认原告干活属实，辩称未支付原告劳务费是因其与被告张XX至今未结算，现同意在结算后承担相应责任。
被告张XX辩称他作为发包方将其建房工程承包给孙XX，原告系孙XX雇佣的，他和原告没有合同关系，且他已给孙XX付超了工程款，现不同意原告请求。
经审理查明：2011年7月10日张XX（合同中的发包方）和孙XX（合同中的承建方）签订施工合同一份，约定张XX将其建房工程承包给孙XX，在该施工合同中双方就权利义务及工程概况均做了明确详细的约定，并约定工程质量达到一般民房要求。2012年3月至同年5月26日，原告邓XX经人介绍来孙XX承包的该工地贴室内瓷砖、卫生间内瓷砖和阁楼的内外瓷砖。施工过程中的付款方式为由孙XX支付给原告或由孙XX电话告知张XX后由张XX支付给原告。嗣后由于两被告在施工过程中发生矛盾，双方至今未能结算，原告仅拿到了部分劳务费用，对下欠的3029元两被告一直推付。2013年1月23日原告诉于本院请求两被告共同承担付款义务。庭审中，原告邓XX提供的证据有施工工程量记录单两份，证明其干活的事实及所干的工程量。被告孙XX提供的证据有工程款计算单一份，证明其所干工程总价款552526.3元，张XX仅付其513000元，下欠39526.30元张XX至今未付。张XX提供的证据有施工合同一份证明合同的内容及各自的权利义务；孙XX领取工程款503000元的收条四张；施工过程中工人领取工程款35635元的收条九张，证明其给孙XX已付超了工程款，并提出另有5000元孙XX至今未给其打条字。经当庭质证后，对原告提供的证据孙XX承认2012年5月20日其签字的工程量及工程款属实，对原告后来干的工程以不知情为由不予认可，张XX对原告的证据不予认可。对孙XX提供的证据邓XX、张XX以系孙XX单方记帐为由不予认可。对张XX提供的证据原告不予质证，孙XX承认其从张XX处领取513000元及邓XX给张XX打的条据3000元，康联华给张XX打的条据7000元，否认其他工人系其雇佣及其从张XX处未打条据领取5000元的事实。庭审中，原告放弃增加诉讼请求200元。嗣后，本院对康联华2012年5月31日给张XX打的条据13700元一节进行核实，康联华承认他系孙XX雇佣，对其打的条据予以认可。后经本院主持调解，双方各持己见，调解不立。
本院认为：两被告签订的施工合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规之规定，为有效合同，两被告应全面履行合同约定的义务，被告以未结算为由作为拒付原告劳动报酬的抗辩理由与法相悖，依法不予采信。被告孙XX自称工程款为552526.3元，但就其中的附加工程16000元未向本院提供相关证据，暂不予认可。现孙XX承认从张XX处领取工程款513000元及邓XX领取的3000元，康联华领取的7000元属实。对2012年5月31日康联华领取的13700元，孙XX虽持有异议，但经本院核实后该证据应予以认定。孙XX称张XX拖欠其工程款并扣留设备及张XX辩称付超工程款和房屋质量问题本案不予涉及，两被告可另案处理。原告所干工程量属实，从现有证据来看原告请求张XX承担付款责任无事实及法律依据，对拖欠原告的劳务费用依法由被告孙XX承担给付责任，对原告审理中放弃增加200元的诉讼请求，依法予以准许。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告孙XX给付原告邓XX劳务费人民币2829元。
二、驳回原告邓XX要求被告张XX承担给付责任之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由孙XX承担25元，本院退回25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王爱茹
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 韩 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00070-1号
原告：安徽中装置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方东，该公司董事长。
委托代理人：陈熙平、吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山光好建筑工程实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：董光好，该公司董事长。
本院在审理原告安徽中装置业发展有限公司与被告马鞍山光好建筑工程实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽中装置业发展有限公司于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽中装置业发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽中装置业发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5765.5元（已减半收取），由安徽中装置业发展有限公司负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 旭
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜诉保字第0014-1号
申请人：盛茂树，男，汉族，1971年5月17日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金扬军，公司总经理。
申请人盛茂树与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人债权3000元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司债权3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一五年七月一日
书记员 汪小翠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第773号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某。2010年2月8日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款500元。因本案于2014年8月4日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、吴柳青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日1时15分许，被告人方某酒后驾驶浙f×××××小型普通客车上路行驶，沿嘉善县罗星街道亭桥路由南向北行驶至皇家帝豪地方时，与由西向东横过道路的行人季某发生碰撞，造成季某受伤的道路交通事故。公安机关处警后对方某进行现场呼气式酒精测试，含量为1.96mg／ml，后将方某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.01mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人方某负事故的全部责任。
另查明，被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、余某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，抓获经过，机动车驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，医疗证明书，出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人方某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 丁金龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆颖晖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00281号
原告贺某。
被告杨某甲。
原告贺某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养；3、分割价值二十万元的共同财产房子一套。
被告答辩要点：被告对原告有感情，也想给孩子一个完整的家，故不同意离婚，以后愿意回老家谋求工作，努力承担更多的养家糊口、养老孝亲的义务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告双方于2005年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女孩杨某乙。婚后感情尚可，2009年下半年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张原、被告双方感情于2009年至2011年间呈现时而和好时而分居的状态，2011年起正式分居，期间，被告对孩子和家庭关心照顾甚少；被告主张是因为原告在绥宁县工作、自己在长沙工作而导致的分居两地，被告会每月回绥宁县看望原告和家人，被告希望对孩子有更多的照顾也愿意更多的承担家庭负担、参与家族大事件的聚会，只是原告不给机会。本院认为，原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础，双方婚后在共同生活期间除因家庭琐事发生吵闹外，并无其他矛盾。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方经介绍后自由恋爱，自主结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后关系一直比较平稳，并共同生育了小孩，已建立起稳定的夫妻感情。后原、被告之间因家庭琐事产生争执，又因分居两地而未及时沟通和修复感情，方导致隔阂加深。由于被告杨某甲意欲竭尽全力挽救婚姻，并表示将努力按照原告的希冀去完善自己，只要原告从珍惜夫妻感情出发，给予被告一个修正自己的机会，夫妻关系是有希望搞好的。为维护社会主义家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某要求与被告杨某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年七月三十日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第186号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月9日出生广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖春、张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赖春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日凌晨4时许，被告人张某与杨某某、“阿牛”、“吊毛”（均另案处理）在中山市东凤镇某网吧上网时，见在该处上网的被害人王某某趴在电脑桌上酣睡，其放在左边裤带内的Bird牌T9108型手机（价值人民币160元）露出一角，遂密谋盗窃该手机。随后，被告人张某伙同杨某某盗走上述手机，得手后与“阿牛”、“吊毛”逃离现场。同年9月11日凌晨零时许，被告人张某和杨某某在上述网吧内，被接报赶至的公安人员抓获归案，公安人员当场从杨某某处缴获上述手机。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人王某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、缴回的手机照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频录像及截图照片、证人方某文的证言及辨认笔录、同案人杨某某的供述及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提并非被告人张某提议实施盗窃犯罪，应认定被告人张某是从犯的意见，经查，被告人张某及�案人杨某某的供述、现场监控视频录像等证据均能证实，其二人共同从被害人王某某口袋内将上述手机盗出，后与其他同伙逃离现场，因此应认定被告人张某在盗窃犯罪过程中起积极作用，不应认定其为从犯，故对辩护人所提该意见本院不予采纳。另对辩护人所提被告人张某属临时起意实施犯罪，盗得手机的价值相对较小，该手机已被缴回并发还被害人王某某，且被告人张某归案后认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人张某从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2014年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑炳泉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2626号
申请执行人洪友来。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人洪友来与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0071号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16866元及利息，案件受理费230元，执行费156元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第536号
罪犯杨君灿，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）新刑初字第300号刑事判决，以罪犯杨君灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨君灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨君灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨君灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君灿准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执37号
申请执行人李雪姣，女，汉族，生于1976年12月16日，住邓州市。
被执行人王建绘，女，生于1979年6月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李雪姣与被执行人王建绘为健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的0.1445万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2014)邓法民小字第31号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十日
书记员 张晓斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第839号
原告江苏华宁电子系统工程有限公司。
法定代表人潘盼盼。
被告上海三零卫士信息安全有限公司。
法定代表人邓高峰。
本院在审理江苏华宁电子系统工程有限公司诉被告上海三零卫士信息安全有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华宁电子系统工程有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华宁电子系统工程有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华宁电子系统工程有限公司撤回起诉。
审判员 施建国
二〇一五年二月二十五日
书记员 姜 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3476号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张永强。
委托代理人：陈菲。
被告：金鑫。
被告：龚利梅。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告金鑫、龚利梅金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3117元，保全费2164元，均由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 傅灵慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第132号
原告：吴忠东。
委托代理人：董云钢。
被告：詹忠华。
原告吴忠东与被告詹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴忠东到庭参加诉讼；被告詹忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴忠东起诉称：2011年9月27日被告以资金周转为由向原告借款2万元，借款当日被告出具借条给原告。借款期限届满，原告数次向被告追讨，被告至今未归还原告借款分文。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。
被告詹忠华未作答辩称，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明詹忠华向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月27日，詹忠华向吴忠东借款20000元，出具借条一份，该借条载明：今向吴忠东借款20000元，借期三个月，月利率2分。借款逾期后，詹忠华未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华归还原告吴忠东借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹忠华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 潇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第48号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪安旗，男，1988年5月25日出生。
被执行人金苗香，女，1987年5月28日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月5日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人洪安旗、金苗香于2014年1月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第530（新店112）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪安旗、金苗香于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第530（新店112）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人洪安旗、金苗香，被执行人洪安旗、金苗香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第530（新店112）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪安旗、金苗香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第530（新店112）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪安旗、金苗香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪安旗、金苗香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月五日
书记员（代） 黄泳淞