天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1179号
原告侯玉玲。
委托代理人冯洲春。
被告李季生。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告庞立平。
被告张永杰。
第三人王春会。
原告侯玉玲与被告李季生、张永杰、庞立平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉玲及其委托代理人冯洲春，被告李季生的委托代理人庞鹤，第三人王春会到庭参加诉讼。被告张永杰、庞立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯玉玲诉称，原告以天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心的名义经营汽车租赁业务。2011年12月16日天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被告张永杰签订汽车租赁合同，租赁期限自2011年12月16日至12月23日，合同约定张永杰租赁使用津N×××××号汽车，每日租金120元，被告庞立平、李季生作为担保人签字，庞立平提供了身份证复印件，李季生提供了身份证和驾驶证复印件。租赁合同签订后张永杰支付租金900元，李季生支付租金1600元。此后被告一直未向原告返还车辆，亦未支付租金。津N×××××号车辆安装有定位系统，但由于被告张永杰拆除装置，致使原告无法得知车辆下落，向公安机关报案，公安机关答复有租赁合同，非属盗抢车辆，不予受理。由于被告长期未返还车辆，已构成违约，按租赁合同的约定，被告应当承担违约责任。被告李季生作为担保人在租赁合同中签字，应当承担连带责任。津N×××××号汽车经天津市河北区价格认证中心鉴定2013年8月16日价值为25000元。故起诉要求三被告连带支付租金70460元（自2011年12月16日至2013年8月15日，共608天，每天120元，扣除已交付租金的2500元）；要求三被告连带赔偿违约金14092元（按租金70460元的20%计算）；要求三被告返还原告所租车辆，如不能返还所租车辆，三被告应连带赔偿车辆损失25000元；诉讼费由三被告连带负担。
被告李季生辩称，原告与被告张永杰间的租赁合同是经李季生介绍后签订的，李季生是租赁合同的介绍人，合同上虽然是李季生本人的签名，但这是合同签订次日李季生应原告的要求作为介绍人在被告庞立平的住址处签名的，原因是庞立平与李季生系朋友关系，二人在同一住址。“12月19日收租金1600元”不是李季生写的，当时李季生只是签名，并没有书写内容。本案中租赁合同系原告与被告张永杰所签订，双方约定的担保方式成立必须提供书面经济担保书，现原告无法提供庞立平和李季生签名的经济担保书，担保不应成立。所以李季生并非本案适格的被告，不承担连带责任。而且原告与张永杰签订的租赁合同期间是7天，原告在被告张永杰发生违约行为后，应及时追回车辆，原告未及时行使权利，现在要求被告支付608天的租金，属于原告自行扩大的损失，原告应对扩大的部分承担责任。按照租赁合同第八条违约责任的约定，合同总金额为840元，违约金只能按840元计算20%。关于担保人承担的责任问题，按合同第九条第四款的约定，在承租人无力偿还租金或由承租人在承租期间所造成的一切经济损失，由担保人负责，原告只能从中选择一项主张，如果李季生应承担担保责任，那李季生也只对租赁合同约定的租赁期间所产生的租金承担责任。由于原告将车辆租给被告张永杰，李季生不应承担返还车辆的责任。
被告张永杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告庞立平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
第三人王春会述称，津N×××××号小客车登记在王春会名下所有。王春会是安桓兵的母亲，安桓兵与侯玉玲是夫妻。安桓兵与侯玉玲经营天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，王春会将车交给侯玉玲夫妇出租，同意车辆损失及租金都赔偿给侯玉玲。
经审理查明，第三人王春会与原告侯玉玲系婆媳关系。津N×××××号小客车登记在第三人王春会名下所有。原告在天津市河北区××路××××底商×号以“天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心”的字号经营汽车租赁业务，该中心系个体工商户，业主登记为原告。2011年12月16日天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被告张永杰签订汽车租赁合同一份，协议约定“一、承租车型捷达，牌号津N×××××号，颜色黑色。二、租赁期限：承租方自2011年12月16日21时起租至2011年12月23日17时终止租赁。四、租金计算方式：1、承租方在有限租赁期内，每日应向出租方交纳租金（24小时）120元。若超过租赁期限，每超过1小时，出租方加收超时费25元。2、承租方所承租车辆，每日额定限行200公里。若超过额定限行公里数，每超过一公里加收超公里1元。3、租金一次性付清。长期承租，可按双方商定，逐月按季支付。租金逾期支付，视为承租方违约。出租方按逾期日期（以每日计算）从信誉保证金内扣除租金，并加收租赁费总额20%滞纳金。五、承租方承租车辆时需支付信誉保证金／元。租赁到期，无意外情况，履行车辆手续后，信誉保证金退还承租方。八、违约责任：1、除重大政策性变化或不可抗力因素外，任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行，均应向对方支付合同总金额20%的违约金。2、承租方应按合同签订的还车时间、地点及时交还所承租车辆，合同期满无故逾期交还，逾期超过24小时或欠租金超过500元的，在出租方告知承租方后（或与承租方联系无故失效），承租方拒不交还所承租的车辆，不付所欠租金，是承租方已形成故意欺诈行为，出租方将依法行为，承租方承担一切责任并承担由此给出租方造成的经济损失。九、担保人责任：1、担保人需向出租方提供户口册、身份证原件及复印件。2、提供书面经济担保书，现住址、工作单位及联系电话。3、担保人必须督促承租人，按时交纳租金。4、在承租人无力偿还租金或由承租人在承租期间所造成的一切经济损失，由担保人负责。5、本合同担保人均为连带责任人。”原告在上述租赁合同的出租方一栏加盖“天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心”的印章，被告张永杰在承租方一栏签名，被告庞立平、李季生在担保人一栏签名。合同签订当天，张永杰给付原告租金900元。原告收取被告李季生的身份证和驾驶证复印件、收取庞立平的身份证复印件。被告李季生于2011年12月19日给付原告租金1600元，且在合同空白处写有“12月19日收租金1600元”处签名。被告张永杰一直未返还车辆，原告于2013年3月4日以无法联系被告张永杰为由诉至本院要求三被告支付租金、赔偿损失并返还车辆。本院依原告的申请委托天津市河北区价格认证中心对津N×××××号车辆的价值进行评估，该中心出具评估意见书，2013年8月16日该车价值为25000元。原告为此支付鉴定费1250元。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以其开办的个体工商户“天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心”的名义与被告张永杰签订汽车租赁合同，原告自愿承受该中心的权利和义务，应视为系原告与被告张永杰间签订的租赁合同，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订当天，被告张永杰给付原告租金900元，按双方约定的租赁期间2011年12月16日至12月23日每日租金120元计算，该期间租金应为840元，其给付的900元足以支付该期间的租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，约定的租赁期满后，被告张永杰继续使用租赁物，原告未提出异议，被告张永杰与原告的租赁合同继续有效，但形成不定期限的租赁合同。被告张永杰一直未返还车辆，而被告方共给付租金2500元，现原告要求被告张永杰支付截止2013年8月15日的租金共70460元的主张（120元／天×608天－2500元），并无不当，应予支持。原告要求被告张永杰返还租赁车辆，张永杰作为承租人应当积极履行返还租赁物的义务，鉴于租赁车辆经鉴定2013年8月16日的价值为25000元，如被告张永杰不能返还租赁物，应当承担损害赔偿责任。而被告张永杰一直未返还车辆，原告要求按租赁合同第八条第二款的规定赔偿应付租金70460元20%违约金的主张，并无不当，应予支持。关于被告庞立平和李季生的责任问题，二被告在租赁合同的担保人一栏签名，并给付原告身份证复印件的行为，应视为二人作为保证人对被告张永杰签订的汽车租赁合同承担相应的责任。原告与被告张永杰签订的汽车租赁合同第九条第五款明确约定，担保人为连带责任人。按租赁合同第九条第四款的约定，担保人对承租人在租期内所造成的一切经济损失负责，而担保人签订的租赁合同中已明确约定租赁期限自2011年12月16日起至2011年12月23日止，故被告庞立平和李季生对该期间内承租人应履行的义务承担连带责任。被告张永杰2011年12月24日后与原告形成不定期限租赁合同，原告无证据证明被告李季生、庞立平作为担保人同意对不定期限的租赁合同承担担保责任，故被告李季生和庞立平对2011年12月24日后的租赁合同不再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未提供证据证明在2012年6月24日前向被告李季生和庞立平要求过承担担保责任，故被告庞立平和李季生免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告张永杰给付原告侯玉玲截止2013年8月15日前的车辆租金70460元；
二、判决生效后10日内，被告张永杰向原告侯玉玲支付违约金14092元；
三、判决生效后10日内，被告张永杰向原告侯玉玲返还津N×××××号车辆，如逾期不能返还，由被告张永杰赔偿原告侯玉玲车辆损失25000元；
四、驳回原告侯玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、评估费1250元，由被告张永杰负担。公告费960元，由原告侯玉玲负担400元，被告张永杰负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 乔双红
人民陪审员 邢中阳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。