安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01259号
原告：龙祥钊，男，1998年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：龙泉恩，男，1966年6月29日生，汉族。（系龙祥钊的父亲）
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县市容环境卫生管理局。组织机构代码485936260。
负责人：宋兴亚，该局副局长。
委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周防震，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李俊，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
以上两被告共同的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告龙祥钊诉被告太和县市容环境卫生管理局、周防震、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告龙祥钊的法定代理人龙泉恩及委托代理人刘树德，被告太和县市容环境卫生管理局的委托代理人李立志，被告李俊及其被告周防震、李俊的共同委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祥钊诉称：2013年10月31日5时50分，龙祥钊驾驶一辆“雅迪”二轮电瓶车，沿太和县沙河东路由东向西行驶至化肥厂东侧时，与前方同方向停在路北侧周防震驾驶的太和县市容环境卫生管理局一未经入户的“天载”后装压缩式垃圾车发生追尾相撞，致使龙祥钊受伤，二轮电瓶车损坏。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周防震负本次事故的同等责任，龙祥钊负本次事故的同等责任。当日龙祥钊被送往太和县人民医院治疗63天，花费医疗费用40594元。经安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）临鉴字第039号关于龙祥钊伤残、后续治疗费鉴定意见书鉴定，龙祥钊的伤残等级为二个十级伤残，后续治疗费24400元。为此，请求依法判决三被告赔偿龙祥钊医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车损费等共计91790元，并承担本案诉讼费。
太和县市容环境卫生管理局在庭审中辩称：肇事车辆的所有人不是太和县市容环境卫生管理局，车辆的实际使用人，也不是太和县市容环境卫生管理局，龙祥钊起诉太和县市容环境卫生管理局要求赔偿其损失没有依据，请求依法驳回龙祥钊的诉讼请求。
周防震在庭审中辩称：我是“天载”后装压缩式垃圾车的驾驶员，受李俊的雇佣，肇事车辆的所有人是太和县市容环境卫生管理局，龙祥钊的损失应由太和县市容环境卫生管理局在交强险范围内进行赔偿，不足部分，按照责任划分进行承担。
李俊在庭审中辩称：肇事车辆的所有人是太和县市容环境卫生管理局，龙祥钊的损失应由太和县市容环境卫生管理局在交强险范围内进行赔偿。我垫付的医疗费25000元应由太和县市容环境卫生管理局还给我。龙祥钊的诉讼请求部分不合理，后续治疗费应按实际发生计算，其相关损失应按农村户口进行计算。
经审理查明：2013年10月31日5时50分，龙祥钊驾驶一辆“雅迪”二轮电瓶车，沿太和县沙河东路由东向西行驶至化肥厂东侧时，与前方同方向停在路北侧李俊承包周防震驾驶的太和县市容环境卫生管理局一未经入户的“天载”后装压缩式垃圾车发生追尾相撞，造成龙祥钊受伤，二轮电瓶车损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定周防震负本次事故的同等责任，龙祥钊负本次事故的同等责任。当日龙祥钊被送往太和县人民医院治疗63天，花费医疗费用40594元，李俊支付24380元。经安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2014）临鉴字第039号关于龙祥钊伤残、后续治疗费鉴定意见书鉴定，龙祥钊的伤残等级为二个十级伤残，后续治疗费24400元，龙祥钊为上述鉴定支付鉴定费1200元。
另查明：龙祥钊是太和县第二中学九年级学生，在该校九年级四班上学。肇事的“天载”后装压缩式垃圾车所有人为太和县市容环境卫生管理局，2013年3月5日，太和县市容环境卫生管理局将该车承包给该局职工李俊，承包期为1年。太和县市容环境卫生管理局未给肇事的“天载”后装压缩式垃圾车办理车辆入户手续，未按照法律规定参加机动车第三者责任强制保险。
上述事实有龙祥钊家庭户口本、龙泉恩身份证、龙祥钊的《学生手册》、太和县第二中学证明、太和县公安局交通事故认定书、太和县人民医院的病例、门诊及住院费发票、电瓶车维修发票、泰和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任，太和县公安局交通警察大队于2013年11月13日作出的道路交通事故认定书的认定合法有据，本院予以确认。太和县市容环境卫生管理局是肇事的“天载”后装压缩式垃圾车的所有人，太和县市容环境卫生管理局未给该车办理车辆入户手续即将该车对外承包，且未按照法律规定参加机动车第三者责任强制保险，其对损害的发生存在过错。交强险属于机动车车主必须购买的法定强制保险，旨在确保笫三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得及时、便捷的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。即肇事机动车未购买交强险发生交通事故的，应由肇事机动车一方在该车应当投保交强险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过保险责任限额的部分再按事故责任划分比例予以赔偿。故太和县市容环境卫生管理局应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人李俊按责任划分承担赔偿责任。周防震是李俊雇佣的驾驶员，其给龙祥钊造成的损失应由雇主李俊承担，龙祥钊要求周防震赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。龙祥钊是太和县第二中学九年级学生，在该校九年级四班上学，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。龙祥钊的伤残等级为二个十级伤残，其伤残赔偿金和精神抚慰金应按11%比率计算。龙祥钊要求被告赔偿损失的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。龙祥钊的实际损失有：医疗费40594元、护理费6142.5元（97.5元×63天）、营养费1890元（30元×63天）、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、伤残赔偿金50850元（23114元×20年×11﹪）、精神抚慰金6600元（60000元×11﹪）、后续治疗费24400元、鉴定费1200元、车辆损失费1200元、交通费315元（5元×63天），合计135081.5元。太和县市容环境卫生管理局应在交强险责任限额范围内赔偿龙祥钊医疗费10000元、护理费6142.5元、伤残赔偿金50850元、精神抚慰金6600元、鉴定费1200元、车辆损失费1200元、交通费315元，合计76307.5元；下余损失58774元，因周防震、龙祥钊负本次事故的同等责任，李俊应赔偿龙祥钊下余损失58774元的50%，即29387元。李俊已给付龙祥钊24380元，李俊还应赔偿龙祥钊损失5007元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告太和县市容环境卫生管理局赔偿原告龙祥钊各种损失共计76307.5元；
二、被告李俊赔偿原告龙祥钊各种损失共计5007元；
三、驳回原告龙祥钊的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告太和县市容环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一四年五月九日
书记员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。