湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第24号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
委托代理人欧凌祺，男，1982年09月09日，汉族，株洲市人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲市天元区熹悦花都槐薇园*栋***号。公民身份号码：4302231982********。代理权限为特别授权。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡湖塘村宋家组**号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。
被告罗百石，男，汉族，株洲县人，农民。
被告易芳，女，汉族，株洲县人，农民。系被告罗百石之妻。
被告罗世勇，男，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗百石、易芳、罗世勇、许武昌、何雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与审判员刘坤齐、人民陪审员马迪纯公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人欧凌祺，被告许武昌、何雪英共同委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，被告罗百石、易芳、罗世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告信用联社自愿撤回对被告许武昌、何雪英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告罗百石因经商需要于2010年3月10日与原株洲县凤农村信用合作社（龙凤信用社）订立了《借款合同》，借款合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，借款月利率为8.4‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告罗世勇在订立《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；保证方式为连带责任保证；2010年3月11日被告罗百石与龙凤信用社订立借款借据，借款金额5万元。
被告罗百石于2009年1月12日与龙凤农村信用社签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额10万元；借款期限为36个月；借款月利率为8.4‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础�加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告许武昌、何雪英在订立《借款合同》的当天订立了《最高额抵押合同》；抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；抵押财产为株房权证朱亭镇字第000093**号房屋及其土地；双方在株洲县公证处办理公证抵押；被告罗百石于2010年1月5日与龙凤农村信用社订立借款借据，借款金额10万。
被告罗百石于2011年1月21日与原株洲县龙凤农村信用合作社订立了借款借据，借据约定：借款金额3万元，借款期限为12个月，借款月利率为8.7‰。
被告易芳于2011年3月9日与原株洲县龙凤农村信用合作社订立了借款借据，借据约定：借款金额3万元，借款期限12个月，借款月利率为9‰。
现借款已经到期，但被告罗百石、易芳一直拒绝清�还款。依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所管辖农村信用合作社的合并协议，原龙凤信用社已被撤销，其所有债权全由原告继承，所有债务全由原告承担。现诉至法院，请求法院判决：1、被告罗百石、易芳偿还借款本金210000元，利息123503.75元（利息暂算至2015年2月9日，以后计算至清偿日止）；2、被告罗世勇连带偿还借款本金50000元，利息27223元；3、确认原告对被告许武昌、何雪英所有的株房权证朱亭镇字第000093**号房产享有优先受偿权；4、被告连带承担本案诉讼费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告罗百石、易芳、罗世勇、许武昌、何雪英的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适�；
3、借款合同、借款借据、最高额保证合同，拟证明被告罗百石、易芳借款及被告罗世勇为被告其中一笔五万元的贷款提供担保的事实；
4、最高额抵押合同、公证书，拟证明被告许武昌、何雪英为被告罗百石的10万元提供抵押担保的事实；
5贷款催收通知书，拟证明原告向被告罗百石催收贷款的事实；
6、贷款利息计算表，证明被告罗百石、易芳拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息的计算依据。
在诉讼过程中，原告信用联社自愿撤回对被告许武昌、何雪英的起诉，本院已裁定准许。
被告罗百石、易芳、罗世勇未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：对原告信用联社提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为，以上六份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的�证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、2010年3月10日，被告罗百石以经商需要资金为由，向龙凤信用社申请借款，双方签订了《借款合同》，借款合同约定：借款金额5万元；借款期限为12个月；借款月利率为8.4‰，按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告罗世勇自愿与龙凤信用社签订《最高额保证合同》，为被告罗百石的该笔借款提供担保，合同约定了罗世勇对被告罗百石在订立《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用等承担连带责任保证。2010年3月11日，被告罗百石与龙凤信用社订立借款借据，约定借款金额为5万元。
2009年1月12日，被告罗百石与龙凤农村合作社签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额10万元，借款期限为36个月，借款月利率为8.4‰，按季结息，逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告许武昌、何雪英自愿以株房权证朱亭镇字第000093**号房屋及其土地为该借款提供抵押担保，双方于借款的当日签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；双方在株洲县公证处办理了抵押公证，但未在房产登记部门办理抵押登记手续。2010年1月5日被告罗百石于原告株洲县龙凤农村信用合作社订立借款借据，借款金额10万。
2011年1月21日，被告罗百石与龙凤农村信用社订立了借款借据，借据约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为8.7‰。
2011年3月9日，被告易芳与龙凤农村信用社订立了借款借据，借据约定：借款金额3万元，借款期限为12个月，借款月利率为9‰。
（二）、被告罗百石与被告易芳在借款时系夫妻关系。
（三）、原龙凤信用社（具备独立法人资格）于2011年8月26日并入株洲县农村信用合作联社（即本案原告），不再具备独立法人资格，其所有资产、所有者权益归信用联社承继，所有债务和民事责任由信用联社承担。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉请被告罗百石、易芳偿付借款本金210000元，利息123503.75元的认定；2、原告诉请被告罗世勇连带偿还借款本金50000元，利息27223元的认定；3、原告与被告许武昌、何雪英签订的最高额抵押合同的效力的认定；4、被告在本案中是否担责及如何担责。。针对本案的争议焦点，本院评定如下：
本院经审查认为，被告罗百石、易芳分别与原龙凤信用社自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行贷款义务后，被告罗百石、易芳均未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法均应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告罗百石、易芳偿付本金210000元，利息123503.75元的理由成立，本院予以支持。被告罗世勇自愿为被告罗百石借款本金中的50000元的提供担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，系其真实意思表示，该担保行为合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，……”之规定，被告罗世勇对被告罗百石的借款本金50000元及利息负有担保债权实现的义务，其承担保证责任后，有权向债务人即被告罗百石追偿，故原告诉请被告罗世勇对其中的50000元及利息承担连带还款责任理由成立，本院予以支持。本案债务发生在被告罗百石与被告易芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，故本案中被告罗百石和易芳两人各自名下的借款，均应视为被告罗百石与被告易芳的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还，原告诉请被告罗百石与被告易芳共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告信用联社自愿撤回对被告许武昌、何雪英的起诉，本院已裁定准许，故对原告的第三项诉讼请求，本院在本案中不予审理。
被告罗百石、易芳、罗世勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗百石和被告易芳在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币210000元，利息123503.75元（利息计算至2015年2月9日止，2015年2月10日起至本判决生效之日止，借款利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）；
二、�被告罗世勇连带偿还被告罗百石应承担的借款本息中的借款本金人民币50000元，利息27223元，合计77223元（被告罗百石于2010年3月11日的借款，利息计算至2015年2月9日止，2015年2月10日起至本判决生效之日止，借款利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算）承担。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费6303元，由被告罗百石、易芳共同承担，被告罗世勇连带承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案�受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
审 判 员 刘坤齐
人民陪审员 马迪纯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高�权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。