wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第101号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告单位泉州市永昌集装箱运输有限公司，注册号350503100073945，单位地址泉州市丰泽区泉秀路法委大厦404室。法定代表人彭某某。
诉讼代表人石某某，男，1985年11月2日出生，泉州永昌集装箱运输有限公司员工。
被告人彭某某，男，1975年2月23日出生，公民身份号码：3604281975********，汉族，初中文化，经商，住江西省都昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月27日被取保候审。
辩护人陈清意、黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告单位泉州市永昌集装箱运输有限公司（下称永昌公司）、被告人彭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告单位永昌公司的诉讼代表人石某某，被告人彭某某及其辩护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年起，被告人彭某某在石狮市蚶江镇石湖码头凯利加油站斜对面经营永昌公司。2012年5月至8月，永昌公司因经营不善拖欠张某某、张某甲、何某某等10名工人的劳动报酬共计人民币149800元。之后被告人彭某某采用转移资产及逃匿的方式逃避支付。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人彭某某仍不支付。2012年12月4日，张某某等9名工人（何某某除外）向石狮市人民法院申请执行永昌公司对泉州市某运输有限公司的到期债权并经法院执行，张某某、张某甲、陈某某等9名工人已全额领取被拖欠的劳动报酬142700元。
2014年8月26日，被告人彭某某向江西省都昌县公安局大港派出所投案。
另查明，永昌公司属于有限责任公司，被告人彭某某系公司股东，任公司执行董事、总经理，实际经营管理公司。本案审理期间，永昌公司向本院缴交尚欠工人何某某的报酬7100元。
上述事实，被告单位永昌公司及被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲、何某某陈述，石狮市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、劳动保障监察调查笔录，石狮市人民法院履行到期债务通知书、结案说明，企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表，户籍证明，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位泉州市永昌集装箱运输有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币149800元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人彭某某作为公司直接负责的主管人员，同样应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人彭某某自动投案并如实供述永昌公司及自己的罪行，对被告单位永昌公司及被告人彭某某均可认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后大部分劳动者通过向法院申请执行得以领取劳动报酬，案件审理期间被告单位缴交尚欠的劳动报酬，可酌情对被告单位及被告人从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，以及被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人彭怀勇适用缓刑。辩护人关于对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第二款、第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位泉州市永昌集装箱运输有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已预缴）
二、被告人彭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
三、扣押在案的人民币七千一百元，发还被害人何安萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈书雄
二〇一五年一月十五日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伽民初字第676号
原告：姑××，女，维吾尔族，干部。
被告：潘××，男，汉族，个体。
委托代理人：蔡筱轩，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
原告姑××诉被告潘××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姑××，被告潘××及其委托代理人蔡筱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姑××诉称，2009年7月至2011年11月18日，我亡夫麦××在被告处从事翻译和保管施工工地劳动等工作，当时双方约定每月工资为1500元。我亡夫麦××于2012年3月29日突然死亡，被告共拖欠我亡夫麦××20个月的工资共计30000元至今未支付，原告多次催要被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠工资30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告姑××就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、被告潘××2011年2月6日书写的欠条原件、原告姑××与麦××结婚证（经核对与原件无异议复印件）、户口本、户口注销证明，证明被告欠原告丈夫（已死亡）的工资，原告有权作为继承人起诉被告；
2、原告丈夫生前2011年11月18日写的一张干过活的记录（维文），内容为2011年7月开工九乡政府院内粉刷、房屋装修吊顶、阿乡长、王部长办公室和卫生间，大门刷油漆，院内铺地板砖；五乡大队主席台、西克尔镇的地平；九乡的厕所、围墙和地平；九乡9村、10村主席台；九乡12村值班室、地平工程等，证明我丈夫从2011年7月9日至2011年11月18日给被告当了五个月的翻译；
3、四份证明：九乡库克塔勒村村委会的证明（维文）、九乡10村村委会的证明（维文）、九乡汤力其村村委会的证明（维文）、九乡巴什阿勒克库勒村村委会的证明（维文），四份证明均证明2011年7月至2011年11月麦××给被告潘××当过翻译；
4、新疆恒正司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票、邮寄费收据共计7030元。
经质证，被告潘××对原告第一组证据的真实性无异议，对原告身份的证据无异议。承认欠条是被告于2011年2月6日书写的。并补充说明，目的是说明麦××给被告在2009年至2010年干了14个月的翻译，工资结算完毕，欠条最后一行“下2011年还有算”的意思是在2011年麦××只干了三天，这三天的工资未结算；被告潘××对原告第二组证据的真实性不予认可，认为这些活都是包含在14个月的条子里的，且属于个人书写，与本案无关；被告潘××对第三组证据的真实性认可，对原告所要证明的问题不予认可，认为五个月中麦××陆陆续续当了三个月的翻译，，这四份证明只能说明麦××给被告当过翻译，工作时间包含在14个月内；被告潘××对原告第四组证据予以认可。
被告潘××辩称，原告亡夫麦××给我当翻译是事实，管理员不属实，从2009年7月至2011年8月麦××共给我干了14个月，工资每月1500元，我共支付给他17900元，剩余3100元通过其他方式支付了2000元，我现在愿意支付其余1100元。之前麦××的工资是以现金和其他方式结清的，2011年在瓜乡小区打地平的工资未结，只有3天。根据劳动法的相关规定，劳务工资是不能拖欠的，我当时已向麦××结算完毕，2011年原告声称在被告处工作6个月不是事实，被告为个体工程老板，我们不需要长期的翻译，我们就在开工期间需要口头的翻译，2011年麦××只在被告处工作了3天，本案诉讼费用被告不予承担。
被告潘××就其辩称的事实向本院提交了麦××收到工资后向被告出具的7张收条，共计16500元。
经质证，原告姑××对被告出具的七份收条不予认可，并向法庭提出对收条中“买买提江”的签名进行鉴定。
经审理查明，2009年开始，麦××为被告潘××从事翻译工作，双方约定每月工资为1500元，期间被告潘××于2011年2月6日向麦××出具一张书面条子，载明“2009—2010年工天完，共计14个月。下2011年还有算”，并有被告潘××的签字。麦××于2012年3月29日去世，后原告姑××多次找被告潘××要求支付拖欠其丈夫生前的工资，被告均拒绝支付。
另查明，经原告姑××申请，本院于2013年7月30日委托新疆恒正司法鉴定所对被告潘××提交法庭签有“买买提江”签字的七份维文收条的签名笔迹进行鉴定。2013年9月17日，新疆恒正司法鉴定所出具的新恒法文鉴字（2013）93号检验报告书鉴定意见认为：“原告姑××提交法庭的8份样品文字与被告潘××提交法庭的7份收条文字不是同一人书写。”
本院认为，被告潘××雇佣麦××为其工作，二人之间的劳务关系依法成立并有效。麦××为被告提供劳务，被告拖欠其报酬未付，应承担相应的民事责任。原告作为麦××的妻子，有权要求被告支付拖欠工资，故原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告潘××2011年2月6日向麦××出具的“2009—2010年工天完，共计14个月。下2011年还有算”的书面条子，能够充分证明麦××在2009年—2010年期间为被告潘××提供了共计14个月的劳务，按照双方约定每月劳动报酬为1500元计算，麦××14个月共应得劳动报酬21000元（14个月×1500元／月），本院予以确认。
被告潘××辩称该笔工资已向麦××支付了17900元，剩余3100元通过其他方式支付了2000元，现在只愿意支付剩余1100元，并向法庭提交了麦××收到工资时所出具的收条，但根据原告申请由本院委托新疆恒正司法鉴定所鉴定，鉴定检验报告书意见为“原告姑××提交法庭的8份样品文字与被告潘××提交法庭的7份收条文字不是同一人书写。”故本院对被告潘××2009年—2010年期间14个月工资已付完的辩论意见不予采信。
原告向法庭提交的证明2011年麦××为被告提供了6个月劳务的证据，从现有证据来看只有4个月，本院予以确认，对其他2个月不予支持。被告潘××以2011年麦××只从事了3天工作的辩论意见，因无证据证实，故本院不予采信。本院对本案鉴定费7000元、邮寄费30元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘××支付原告姑××（丈夫麦××劳务工资）18个月共计27000元（18个月×1500元／月），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告姑××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、鉴定费7000元、邮寄费30元由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 曹 寅
人民陪审员 帕提姑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丛 瑞
门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3515号
原告翟淑华，女，1961年10月10日出生。
委托代理人杨新生，亚太律师事务所律师。
被告李淑英，女，1955年1月17日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
原告翟淑华与被告李淑英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟淑华及其委托代理人杨新生，被告李淑英及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑华诉称，我与被告李淑英系邻居，共同居住在门头沟区王平镇×村（以下简称×村）18号院内，我住东房，李淑英住北房。2013年5月，李淑英在我东房西侧建造了两间小南房，小南房与我东房西山墙自南向北成一长三角型，最南侧宽约0.61米，最北侧与我东房西山墙相连。因李淑英所建房屋造成我东房烟筒被堵住无法排烟，导致我无法对房屋进行修缮，并且雨水无法顺利排出，故我诉至法院，请求法院依法判令李淑英排除妨碍，使我东房能够顺利修缮，排除无法排水的妨碍，使烟筒能顺利排烟。
被告李淑英辩称，首先，翟淑华不是适格的主体，其不是×村18号院东房的所有权人；第二，李淑英作为被告不适格，涉案房屋属于李淑英的父母所有，现其父母已经去世，房屋属于李淑英兄弟姐妹共有的；第三，李淑英建房时翟淑华知情，两房之间留有一定距离的，未对翟淑华东房的修缮、排水、排烟等造成妨碍。所以我不同意翟淑华的诉讼请求。
经审理查明：翟淑华与李淑英系邻居，共同居住在×村18号院内，翟淑华住东房，李淑英住北房。2013年5月，李淑英在翟淑华东房西侧建造了两间小南房。双方均表示18号院内东房建于二十世纪八十年代。
经现场勘查，李淑英所建小南房与翟淑华东房西山墙自南向北成一长三角型，最南侧宽约0.61米，最南侧与翟淑华东房西山墙相连，两房相连处至三角型最宽处长约3.4米。
经询问，翟淑华要求李淑英排除害，应拆除李淑英所建小南房部分东墙，使两墙之间距离至少不小于0.5米；李淑英表示其所建小南房建筑面积约十余平方米，造价为11000元，房屋地基深约两至三块砖的高度，新建房屋未经相关职能部门批准。
上述事实，有翟淑华、杨新生、李淑英、刘剑华的陈述，照片、房产证明、土地房产所有证、现场图等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。根据查明的事实，李淑英建造小南房后，小南房东山墙与翟淑华所住东房西墙形成了一个狭长三角形，导致人员无法到达东房南侧，给翟淑华家修缮建筑物造成妨碍，对于排水、排烟亦造成一定影响，故应停止侵害、排除妨碍。翟淑华要求李淑英拆除其小南房部分东墙，使两墙之间距离不小于0.5米的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。考虑到李淑英所建南房面积小、地基浅及安全性，拆除部分墙面会对造成整个房屋的造成危险，故应予全部拆除，与翟淑华东房至少保持0.5米的距离。对于李淑英提出的原、被告均不适格的答辩意见，于法无据，本院不予支持。李淑英提出翟淑华知情并同意其建造小南房的答辩意见，因翟淑华表示否认且李淑英未向本院提供证据予以证明，故本院对此不予采信；李淑英提出建房后，未给翟淑华家修缮建筑物造成妨碍，未对房屋排水、排烟造成影响的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李淑英于本判决生效之日起十五日内，将门头沟区王平镇×村18号院内新建小南房拆除，距原告翟淑华东房西墙至少零点五米距离，且不得在通道内堆放杂物。
案件受理费三十五元，由被告李淑英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第894号
原告：姜某，男，1958年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，男，1956年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告姜某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第310号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曹景位，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县城关镇卸旗村。曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被本院判处有期徒刑八年，后于2013年9月12日被贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年9月18日起至2016年2月24日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人曹景位犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人曹景位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日12时许，被告人曹景位在赫章县城关镇卸旗村二环路旁的半山上贩卖毒品，交易时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包，净重0.12克，并另在曹景位的身上搜出毒品海洛因16小包，净重1.2克。
另查明，被告人曹景位曾因犯盗窃罪于2009年10月15日被赫章县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止，服刑期间于2012年5月25日获减刑一年，后于2013年9月12日被贵阳市中级人民法院以（2013）筑刑假执字第211号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期限自2013年9月18日起至2016年2月24日止。
上述事实，被告人曹景位在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，通话清单，证人证言，刑事判决书及裁定书，假释证明书及释放通知书，罪犯出监鉴定表及社区矫正文书，被告人曹景位的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹景位违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹景位犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹景位归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹景位在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。为此，根据被告人曹景位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑刑假执字第211号刑事裁定书对曹景位的假释。
二、被告人曹景位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判曹景位犯盗窃罪未执行的刑期为二年零五个月六天。总和刑期二年零十一个月六天，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹景位的刑期自2014年8月21日（羁押之日）起至2017年2月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 管 琪
人民陪审员 胡凤武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 希
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第42号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人李XX，男，1970年3月17日出生，汉族，2014年5月19日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年9月4日以鹤南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日9时许，被告人李XX在富力煤矿井下＋68钢带机监护厅附近因工作与被害人鲁XX（男，41岁）发生口角，继而厮打，李拾起地上锹把将鲁的左胳膊打伤。经法医鉴定：被害人鲁XX外伤致左尺骨下段闭合性骨折；左手示指背侧擦皮伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f）条规定，损伤程度属轻伤二级。
被告人李XX于2014年5月9日被公安机关在南山地区传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证破案经过、工作说明；证人陈XX（甲）、陈XX（乙）的证言；被害人鲁XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李XX与被害人鲁XX自行达成和解协议，被告人李XX一次性赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计人民币28000元，该款已给付，被害人鲁XX对被告人李XX予以谅解。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚、证据确凿，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人李XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人李XX已和被害人鲁XX达成和解协议赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，综合以上情节对被告人李XX予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 昱
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0191号
原告扬州市江都区曹王林园场，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人樊华，场长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告易建，男。
被告泰州市海陵区鸿运通运输有限公司，住所在泰州市海陵区站北路以南、站东路东侧科研检测服务中心6楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路80号。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区燕山东路152-1号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人丁庆，该公司员工。
原告扬州市江都区曹王林园场诉被告易建、泰州市海陵区鸿运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对泰州市海陵区鸿运通运输有限公司的诉讼。原告扬州市江都区曹王林园场的委托代理人王俊，被告易建、被告浙商保险公司的委托代理人丁庆到庭参加诉讼。被告人民保险公司未到庭。本案现已审理完毕。
原告扬州市江都区曹王林园场诉称：2013年4月17日2时，被告易建驾驶苏M332**号轻型普通货车由北向南行驶至老336省道286KM+900M处，操作不当，车辆与路旁电线杆相碰撞，致电线杆损坏，及电线杆下部地坪损坏。经公安机关认定，易建负事故的全部责任。另苏M332**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失33237元，要求被告赔偿。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故的事实、责任划分无异议，苏M332**在我公司投保了计免赔率的20万元商业三责险，我公司同意在责任范围内赔偿原告损失。
被告易建辩称：对事故的事实、责任划分无异议，我是苏M332**号轻型普通货车的实际车主，泰州市海陵区鸿运通运输有限公司是登记车主，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2013年4月17日2时，被告易建驾驶苏M332**号轻型普通货车由北向南行驶至老336省道286KM+900M处，操作不当，车辆与路旁电线杆相碰撞，致电线杆损坏，及电线杆下部地坪损坏。经公安机关认定，易建负事故的全部责任。审理中，浙商保险公司认可在商业三者险范围内赔付损失22000元，原告表示同意，并放弃要求被告易建赔偿其余损失。
另查明，苏M332**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告易建是苏M332**号轻型普通货车的实际车主。
以上事实有事故认定书、保单、原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害集体财产的，应当承担民事责任。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告易建驾驶苏M332**号轻型普通货车发生交通事故，致原告财产受损，被告易建应承担侵权责任，因苏M332**号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。故人民保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由浙商保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。审理中，原告同意浙商保险公司在商业三者险范围内赔付损失22000元，并放弃要求被告易建赔偿其余损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的财产损失和交通费合计33237元，提供了扬州市江都区价格认证中心的鉴定报告，根据原告提供的证据，予以认定，由人民保险公司在交强险限额范围内赔付2000元，浙商保险公司在商业三者险范围内赔付22000元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔付原告扬州市江都区曹王林园场因交通事故产生的财产损失2000元；
二、被告浙商保险公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内赔付原告扬州市江都区曹王林园场因交通事故产生的财产损失22000元；
三、驳回原告扬州市江都区曹王林园场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为315元，由原告扬州市江都区曹王林园场负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 刘年利
二〇一四年三月十日
书记员 褚芸芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0191号
原告扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人樊华，场长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告易建，男，1982年12月17日出生，汉族。
被告泰州市海陵区鸿运通运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人丁庆，该公司员工。
原告扬州市江都区曹王林园场诉被告易建、泰州市海陵区鸿运通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民保险公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对泰州市海陵区鸿运通运输有限公司的诉讼。原告扬州市江都区曹王林园场的委托代理人王俊，被告易建、被告浙商保险公司的委托代理人丁庆到庭参加诉讼。被告人民保险公司未到庭。本案现已审理完毕。
原告扬州市江都区曹王林园场诉称：2013年4月17日2时，被告易建驾驶苏M×××××号轻型普通货车由北向南行驶至老336省道286KM＋900M处，操作不当，车辆与路旁电线杆相碰撞，致电线杆损坏，及电线杆下部地坪损坏。经公安机关认定，易建负事故的全部责任。另苏M×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失33237元，要求被告赔偿。
被告浙商保险公司辩称：对交通事故的事实、责任划分无异议，苏M×××××在我公司投保了计免赔率的20万元商业三责险，我公司同意在责任范围内赔偿原告损失。
被告易建辩称：对事故的事实、责任划分无异议，我是苏M×××××号轻型普通货车的实际车主，泰州市海陵区鸿运通运输有限公司是登记车主，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司未答辩。
经审理查明，2013年4月17日2时，被告易建驾驶苏M×××××号轻型普通货车由北向南行驶至老336省道286KM＋900M处，操作不当，车辆与路旁电线杆相碰撞，致电线杆损坏，及电线杆下部地坪损坏。经公安机关认定，易建负事故的全部责任。审理中，浙商保险公司认可在商业三者险范围内赔付损失22000元，原告表示同意，并放弃要求被告易建赔偿其余损失。
另查明，苏M×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告易建是苏M×××××号轻型普通货车的实际车主。
以上事实有事故认定书、保单、原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害集体财产的，应当承担民事责任。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告易建驾驶苏M×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告财产受损，被告易建应承担侵权责任，因苏M×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告浙商保险公司投保了20万元计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期间内。故人民保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由浙商保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。审理中，原告同意浙商保险公司在商业三者险范围内赔付损失22000元，并放弃要求被告易建赔偿其余损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的财产损失和交通费合计33237元，提供了扬州市江都区价格认证中心的鉴定报告，根据原告提供的证据，予以认定，由人民保险公司在交强险限额范围内赔付2000元，浙商保险公司在商业三者险范围内赔付22000元，其余由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔付原告扬州市江都区曹王林园场因交通事故产生的财产损失2000元；
二、被告浙商保险公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内赔付原告扬州市江都区曹王林园场因交通事故产生的财产损失22000元；
三、驳回原告扬州市江都区曹王林园场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为315元，由原告扬州市江都区曹王林园场负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 刘年利
二〇一四年三月十日
书记员 褚芸芸
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第737号
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地：青神县南城协兴工业园。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，该公司员工。
委托代理人彭某某，四川达宽律师事务所律师。
被告黎某某，女。。
委托代理人徐某某，四川洪运律师事务所律师。
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称：宽庭公司）与被告黎某某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽庭公司的委托代理人郑某某、彭某某，被告黎某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽庭公司诉称：被告于2002年7月9日起在原告处工作。2013年1月，因原告经营状况不佳，被告在其他公司找到工作后，便向原告提出书面辞职申请，并于2013年2月4日离开原告公司。2013年6月20日，原告向被告送达的《关于同意解除劳动合同的函》也无要求被告离职的意思表示。综上，被告向原告提出解除劳动合同，其情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告黎某某辩称：原、被告签订有劳动合同，被告每月月工资5000元。原、被告于2013年2月14日解除了劳动关系是事实，其原因是原告未给被告缴纳2009年12月以前的社会保险费，双方发生争议。原告于2013年6月20日向被告发函同意被告单方面解除劳动合同关系系违法解除劳动合同。青神县劳动人事争议仲裁委员会就此事裁决，事实清楚、程序合法、适用法律适当，应当维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黎某某于2002年7月9日进入原告宽庭公司工作。2008年11月15日，原、被告签订劳动合同，合同期限为3年。合同期满后，原、被告又于2011年11月12日续订3年的劳动合同，合同到期日为2014年11月11日。被告在原告稽核部岗位从事经理工作。原告从2010年1月起为被告缴纳了社会保险费。被告在未向原告请假的情况下于2013年2月4日起未到原告处上班，并于同月20日到四川展祥特种合金有限公司工作至今。2013年6月20日，原告以被告于2013年1月向原告书面提出解除劳动关系和未办理离职手续等为由，向被告邮寄送达《关于同意解除劳动合同的函》，其内容为：你于2013年2月14日起不假不到，擅自离职，至今已长达四个半月。公司尊重你作为劳动者的就业选择权，即视你已于2013年2月14日以你的行为单方面向公司解除劳动合同。在此，我公司再次书面确认，同意你单方面解除劳动合同。但你务必于本函收到之日起七个工作日内前来办理离职相关手续，逾期后果自负。被告收到该函后，于2013年6月28日到原告处办理了员工异动工作交接手续。事后，被告以原告未依法为其缴纳2009年12月31日以前的社会保险费和追索经济补偿金为由向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告支付因解除劳动合同关系的经济补偿金55000元，并为被告补缴2002年7月9日至2009年12月31日期间的社会保险费。2013年8月6日，青神县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提交有效证据证明被告单方面解除劳动合同，即于2013年6月23日向被告发函同意申请人解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金的诉求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定以及被告请求原告补缴2009年12月31日以前的社会保险费的请求已超过仲裁时效为由，作出如下裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内由原告支付被告经济补偿金55000元（5000元／月×11个月）；二、驳回被告的其他诉求。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的《劳动合同书》、职工登记表、工资表、关于同意解除劳动合同的函、员工异动工作交接表、养老保险个人账户对帐单、青神县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案（2013）29号仲裁裁决书、青神县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：被告黎某某与原告于2011年11月12日签订的劳动合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告称被告于2013年1月提交离职申请并解除了该劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。被告称因原告未为其补缴2002年7月9日至2009年12月31日期间的社会保险费，致双方于2013年2月14日发生纠纷解除劳动合同，亦未提供充分的证据加以证明，本院亦不予采信。本案有证据佐证的事实为：被告黎某某与原告于2011年11月12日签订的劳动合同尚在履行期间时，被告未经原告准许，于2013年2月擅自离开原告公司到四川展祥特种合金有限公司工作至今。故被告系同时与其他用人单位建立劳动关系，并对完成原告公司的工作任务造成严重影响的情形。被告以自己的行为表示不继续履行与原告签订的劳动合同，其后也得到原告的同意与确认，双方并因此而完成劳动合同的解除。故该劳动合同的解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（四）项、第四十六条之规定，判决如下：
原告眉山宽庭环保家居用品有限公司不支付被告黎某某解除劳动合同（此劳动合同系原、被告双方于2011年11月12日签订）的经济补偿金。
案件受理费10元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹 翔
审 判 员 周树怀
人民陪审员 杨 凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范美灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7532号
原告鲍伟，居民。
被告黄超，居民。
被告李春丽，居民。
原告鲍伟诉被告黄超、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序，于2016年6月6日、7月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告鲍伟、被告黄超到庭参加诉讼，被告李春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟诉称：2016年2月29日，被告黄超向原告借款20000元，称钱用于还信用卡，第二天全部还款。2016年3月1日，被告还15000元，2016年3月2日，被告黄超出具欠条，并称三日内还款，如不还，按月息3%计。债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告多次索款未果。现请求判令二被告归还原告5000元及利息（利息按月息3%计算至给付之日止）。
被告黄超辩称：欠原告5000元属实，事实就是借原告5000元还信用卡的而不是20000元。是原告说走流水账，存20000元在我卡上，第二天我用手机银行转给原告15000元，实际只是借5000元。利息当时并未说按月息3%。我和李春丽系夫妻关系，领取结婚证有10年了。
被告李春丽未作答辩。
对被告黄超的答辩意见，原告表示认可，实际借款为5000元，当时没有说过月息3%，利息依法判决。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年2月，被告黄超向原告借款5000元，于2016年3月2日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。原告索款未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告黄超答辩、借条、婚姻登记资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告黄超之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄超向原告借款5000元，事实清楚，对此款应予偿付。因二被告系夫妻关系，被告李春丽应依法承担共同还款责任。对于利息部分原告主张约定月息3分，未能提供证据证明，本院仅支持自起诉之日即2016年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告李春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄超、李春丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍伟支付借款5000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告鲍伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超、李春丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7532号原告鲍伟，居民。被告黄超，居民。被告李春丽，居民。原告鲍伟诉被告黄超、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王俊伟适用小额诉讼程序，于2016年6月6日、7月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告鲍伟、被告黄超到庭参加诉讼，被告李春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伟诉称：2016年2月29日，被告黄超向原告借款20000元，称钱用于还信用卡，第二天全部还款。2016年3月1日，被告还15000元，2016年3月2日，被告黄超出具欠条，并称三日内还款，如不还，按月息3%计。债务发生于二被告夫妻关系存续期间。原告多次索款未果。现请求判令二被告归还原告5000元及利息（利息按月息3%计算至给付之日止）。被告黄超辩称：欠原告5000元属实，事实就是借原告5000元还信用卡的而不是20000元。是原告说走流水账，存20000元在我卡上，第二天我用手机银行转给原告15000元，实际只是借5000元。利息当时并未说按月息3%。我和李春丽系夫妻关系，领取结婚证有10年了。被告李春丽未作答辩。对被告黄超的答辩意见，原告表示认可，实际借款为5000元，当时没有说过月息3%，利息依法判决。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年2月，被告黄超向原告借款5000元，于2016年3月2日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。原告索款未果而成讼。以上事实，有原告陈述、被告黄超答辩、借条、婚姻登记资料等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告黄超之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄超向原告借款5000元，事实清楚，对此款应予偿付。因二被告系夫妻关系，被告李春丽应依法承担共同还款责任。对于利息部分原告主张约定月息3分，未能提供证据证明，本院仅支持自起诉之日即2016年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告李春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄超、李春丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍伟支付借款5000元及利息（自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告鲍伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超、李春丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  王俊伟二〇一六年八月三日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第01257号
原告姚建军，男，1979年7月22日出生，汉族，河南省泌阳市人，居民，住广东省深圳市。
被告黄有立，男，生于1964年10月13日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告姚建军与被告黄有立民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员陈宏应组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加诉讼，被告黄有立经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，黄有立声称资金周转困难，急需借钱给工人发工资。考虑到被告之前数次借款均依约还款，原告于2014年1月11日与黄有立书面约定：由原告以转账形式借款给被告20000.00元（预先扣除利息400.00元和手续费800.00元，实际转账18800.00元），黄有立须在2014年2月11日一次性归还原告20000.00元。同时还约定，被告若逾期还款须按日承担除利息外双倍利息的滞纳金，被告超7日以上未还款者须每日支付原告2000.00元追偿费。合同到期后，被告今推明拖，迟迟不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告黄有立归还欠款20000.00元本金、利息、滞纳金和追偿费；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭应诉答辨。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.借款协议原件一份，拟证明原、被告于2014年1月11日达成借款合意，签订借款协议；
2.由被告黄有立签字捺印的加工合同原件两份、借款协议原件一份，拟证明2014年1月11日签订的借款协议里的签名系黄有立本人所签。
3、个人账户交易明细清单原件两份，拟证明原告姚建军已按约通过平安银行转账给原告18800.00元。
4、长途汽车车票、飞机票住宿费票、交通费据原件合计九份以及机票订单打印件两份，拟证明原告因起诉被告，主张债权所发生的交通费、住宿费。
5、证人李某某的当庭证言。
本院审核认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
依据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告黄有立因资金周转需要，于2014年1月11日与原告签订借款协议，双方书面约定，由原告以转账形式借款给被告20000.00元（预先扣除利息400.00元和手续费800.00元，实际转账18800.00元），被告须在2014年2月11日一次性归还原告20000.00元。被告若逾期还款须按日承担除利息外双倍利息的滞纳金，若超7日以上未还款须每日支付原告2000.00元追偿费。还款日期届满后，被告今推明拖，至今未履行还款义务，原告以被告违约为由诉至本院，请求判令被告黄有立归还本金20000.00元及利息、滞纳金和追偿费用等费用；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告均是具备完全民事行为能力的成年人，因借款双方书面约定：由原告向被告提供借款，被告按约还本付息。该约定系双方真实意思表示，且不具备合同无效的情形，两人之间的民间借贷关系合法有效。原、被告虽在协议中约定借款为20000.00元，但原告在转账过程中扣除掉利息400.00元和手续费800.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故提前扣除的400.00元不应算入本金；同时原告扣除了手续费800.00元，使被告实际收到借款不当减少，算入本金对被告显失公平，故该800.00元也不应算入本金，因此，原告实际出借的本金应为18800.00元。原、被告还约定“甲方因资金需要向乙方借款20000.00元”和“预先扣除利息400.00元”，可推定双方约定的月利率为2%，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据双方约定的月利率2%，已高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对双方约定中超过银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持；原告请求被告支付追偿费，实为双方对实现债权费用所作之约定，但每日2000.00元标准明显畸高，本院仅依有效票据对其实际发生之合理费用予以支持；对于原告请求被告支付滞纳金的主张，实为双方对逾期利息的约定，根据根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超过对于原、被告超过银行同类贷款利率的四倍的部分，故对于逾期利息超过银行同类贷款利息四倍的部分本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄有立偿付原告姚建军18800.00元本金及利息，限本判决生效之日付清（利息自2014年1月11日起至本判决生效之日为止按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告支付原告因实现债权所花费的交通费、住宿费共计2818.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告黄有立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张斯清
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0233号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵某，农民。被告人邵某曾因偷窃，于2012年8月13日被原吴江市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被刑事拘留（26日被羁押），2014年1月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月至同年11月16日期间，被告人邵某先后至苏州市吴江经济技术开发区德亿印刷有限公司、新亿阳烘箱制造厂等单位，采用翻墙入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币9336.92元的铸铁、模具等物。具体分述如下：
1．2013年10月初的一天凌晨，被告人邵某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位德亿印刷有限公司杂物间，采用上述手段，窃得价值人民币80元的铁质物件50公斤。
2．2013年11月11日晚，被告人邵某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位新亿阳烘箱制造厂车间，采用上述手段，窃得总价值人民币372.88元的液化气瓶1只及铁质物件176.8公斤。
3．2013年11月16日晚，被告人邵某至苏州市吴江经济技术开发区被害单位苏州铭凯纺织机械有限公司车间，采用上述手段，窃得总价值人民币8884.04元的模具2套、梯形铸铁件8块及铁质物件205.5公斤。
归案后，被告人邵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了液化气瓶1只，并已发还给被害单位。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某、姜某、曾某、金某、王某、董某、赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、DNA检验报告、价格鉴证结论书、被盗物品清单、报价单、送货单、江苏增值税专用发票、提取笔录、银行卡交易明细、称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、勘验检查笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵某曾因偷窃被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人邵某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十日
书记员 朱 平
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第877号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人黄伟章，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人黄伟章环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年4月17日现场检查时发现，被执行人开设的晋江市东石镇三玖固机械配件厂未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第34号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产；2.罚款5万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年5月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年7月2日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第34号行政处罚决定书“1.责令停产；2.罚款5万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十月二十一日
书记员 许珊俐
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0073号
申请人顾玉泉。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被申请人顾林辉。
被申请人刘美兰。
申请人顾玉泉因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顾林辉、刘美兰银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人顾玉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人顾林辉、刘美兰的银行存款共55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人顾玉泉名下的江苏省泰州市城北东进小区100幢403室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十一日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1561号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处，住址九台市。
负责人任凤利，系主任。
被告闫宝国，男，汉族，1969年3月2日生，农民，住九台市。
被告邓志才，男，汉族，1969年1月1日生，农民，住九台市。
被告邓金龙，男，汉族，1989年11月28日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告闫宝国、邓志才、邓金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处的负责人任凤利与被告邓志才、闫宝国到庭参加了诉讼，被告邓金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告闫宝国在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为邓志才、邓金龙。闫宝国于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告闫宝国赖债不还，被告邓志才、邓金龙未能履行担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告闫宝国偿还贷款本金人民币30000元及相关利息。2、被告邓志才、邓金龙负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告邓金龙缺席，无答辩。
被告邓志才辩称，贷款3万元没有还过，现在没有能力偿还。
被告闫宝国辩称，贷款没有还过，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告闫宝国在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告邓志才、邓金龙。被告闫宝国于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告闫宝国及被告邓志才、邓金龙未履行还款及担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告闫宝国偿还贷款本金人民币30000元及相依利息。2、被告邓志才、邓金龙负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。被告邓金龙缺席，无答辩。被告邓志才、被告闫宝国称，贷款没有还过，现在没有能力偿还。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫宝国于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处贷款本金人民币30000元及相关利息（利息按合同约定履行自借款之日起至判决给付之日止）。
二、被告邓志才、邓金龙负连带责任。
案件受理费550元减半收取275由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 炎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00068号
原告张荣素，女，1966年3月16日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告河北新巨基房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区槐安东路*号嘉悦中心****室。
法定代表人刘振朝，该公司总经理。
本院受理原告张荣素与被告河北新巨基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告河北新巨基房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为,石家庄市桥西区人民法院不是本案约定的管辖法院，也不是履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，2014年6月20日，原、被告签订了《嘉悦中心置业协议书》第九条约定“本置业协议书履行过程中，如出现纠纷，应协商解决，协商不成，由石家庄市桥东区人民法院管辖”，现石家庄市桥东区已撤销。此案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室，且原告所购买房屋位于石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2栋18、19层，即合同履行地在此地，无论被告住所地还是合同履行地均在石家庄市桥西区，我院有管辖权，故被告河北新巨基房地产开发有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北新巨基房地产开发有限公司所提管辖权异议。
本案管辖异议受理费80元由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈浩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第142号
原告覃某某，女。
被告蓝某某，男。
原告覃某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员樊常安适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃某某、被告蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2002年5月，原告在柳州市与被告蓝某某相遇，后于当年8月份同居。2010年2月22日，原告与被告到象州县民政局办理结婚登记手续。从同居到登记，原告与被告因家庭琐事经常争吵，共同生活是勉强凑合的。2014年元月，原告与被告发生争吵，被告驾车从象州回忻城。原告与被告系再婚，原告与被告同居前，与前夫生育一小孩小覃。目前小孩在象州县初级中学读书，为此，小孩小覃由原告抚养，理由是充分的。原告与被告结婚后，共同财产有：海尔牌24英寸电视一台，价值2400元；联想牌台式电脑一台，价值3600元；小天鹅洗衣机一台，价值2000元；韩电冰箱一台，价值1600元；越野小汽车一辆（桂GXXX**），价值10万元。共同生活期间无任何债权债务。原告与被告结婚后，没有建立真挚的夫妻感情，特别是双方的性格不和，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚。2、小孩由原告抚养。3、共同财产平分或折价平分。
被告蓝某某辩称，1、被告同意离婚。2、夫妻共同财产还有一辆电动车。3、吉利英伦越野车价值十万元系原告乱打价，该车系分期付款，目前尚欠银行贷款七万多元。
经审理查明，2002年，原告与被告在柳州相遇后于8月份同居生活。2010年2月22日，双方到象州县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育有子女。原告与被告因家庭琐事经常争吵。2014年2月14日，原告诉至本院，请求：1、原告与被告离婚。2、小孩由原告抚养。3、共同财产平分或折价平分。本案在审理过程中原告放弃第二项诉求。
另查明，1、原告与被告婚前与前夫生育一小孩小覃。庭审中原告放弃小孩小覃抚养的诉讼请求。2、原告与被告婚后共同财产：海尔牌24英寸电视一台；联想牌台式电脑一台；小天鹅洗衣机一台；韩电冰箱一台；吉利英伦越野小汽车一辆（车牌号：桂GXXX**，车主：蓝某某）；绿驹牌电动车一辆；电饭锅、电磁炉各一台；热水器一台；丝棉被两床。上述财产除吉利英伦越野小汽车目前由被告管理使用外，其他财产在原告居住屋，由原告管理。3、夫妻共同债务：尚欠农行武宣分行车贷59780元。
本院认为，婚姻自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，未违反法律规定，本院应当允许。关于夫妻共同财产问题。原、被告未对财产进行评估，也未申请法院委托有关部门进行评估。本院综合原、被告在庭审中陈述意见，根据原、被告的财产进行酌情分割。桂G桂GXXX**英伦小车登记车主为蓝某某，使用人也是蓝某某，小车归被告蓝某某所有比较符合客观实际。根据公平合理原则，尚欠农行车贷由被告偿还，被告还应支付给原告财产补偿费10000元。由于小孩小覃未是原、被告婚生孩子，被告对小覃没有抚养义务。原告放弃小孩抚养的诉求亦未违反法律，本院应当允许。关于电动车是否属于夫妻共同财产问题。原告其姐覃某姐电动车被盗，原告报案是事实，但原告没有提供证实是借用其电动车时被盗，而且原告购买电动车回来自己使用，而没有偿还给其姐，原告提出该车系买来赔偿其姐电动车与客观事实不符，该电车应认定为夫妻共同财产。原、被告没有约定婚后财产各自所有，对于被告提出自己购买的财产属于自己所有的观点，本院不采纳。对于被告提出尚欠莫某某等人的债务，原告亦未认可，如属于夫妻共同债务，可由债权人另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十九条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告蓝某某离婚。
二、夫妻共同财产：1、吉利英伦越野小汽车一辆（车牌号：桂GXXX**）、海尔牌24英寸电视一台、联想牌台式电脑一台、丝棉被两床归被告蓝某某所有；2、小天鹅洗衣机一台、韩电冰箱一台、电动车一辆、电饭锅一台、电磁炉一台、热水器一台归原告覃某某所有。
三、夫妻共同债务：尚欠农行武宣支行车贷59780元，由被告蓝某某偿还。
四、被告蓝某某支付给原告覃某某财产补偿款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊常安
二〇一四年五月五日
书记员 蓝文锋
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第二条【婚姻制度】实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1736号
原告孙洪升。
被告李文国。
原告原告孙洪升诉被告李文国承揽合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪升到庭参加诉讼。被告李文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙洪升诉称，被告在寿光市北魏社区施工工程期间，原告为其搭建铁皮围挡及活动板房，尚欠工程款7400元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告工程款7400元。
被告李文国未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告在寿光市圣城街道北魏社区施工工程期间，原告为被告搭建铁皮围墙及活动板房，工程完工后，被告欠原告工程款7400元，并于同年8月2日出具欠款一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交欠款证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间承揽工程行为属于有效民事行为，被告施工工程期间，原告为其施工搭建铁皮围墙及活动房工程，并出具欠条，现原告要求被告支付工程款的请求事实清楚，理由正当。应予支持。被告拖欠原告工程款的行为不当，应承担清偿责任，其未到庭也未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
被告李文国支付原告孙洪升工程款7400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11183号
原告芦×，女，1974年4月17日出生。
委托代理人纪江韦。
被告谢×1，男，1978年1月10日出生。
原告芦×与被告谢×1离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告芦×的委托代理人纪江韦、被告谢×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦×诉称：2000年3月13日，我与被告谢×1登记结婚，婚后感情尚可，后被告在外有了婚外情，并以夫妻名义与他人同居，并育有一女，被告的行为违反了法律规定的忠实义务，对我造成了极大损失和伤害，为了维护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告我物质损失82000元、精神损害抚慰金100000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢×1辩称：我和原告在结婚之后的第一年感情就已经没有了，原告因为她家的事情和我父母打架，我劝过，但是没有缓和。我不认可在婚后和她人同居生活，但是和她人生育了一个女孩我承认，不是像原告所说的我有婚外情，只是一个意外。原告的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：原告芦×与被告谢×1于2000年3月13日登记结婚，双方于2001年11月19日生育一子谢×2。双方因感情破裂于2014年11月18日离婚。
本案审理过程中，芦×称谢×1在婚姻存续期间与她人以夫妻名义同居，并生育一女，违背了夫妻间的忠实义务，造成其损失和伤害，故要求损害赔偿。谢×1认可其在与芦×婚姻存续期间与婚外异性生育一女，认可自己存在过错，但否认与婚外异性同居。
另查，在于2014年8月，谢×1曾以离婚纠纷为由将芦×诉至本院（案号2014年通民初字第14681号）。在该案审理过程中，谢×2曾到庭做证，称其曾见到其父谢×1与婚外异性一起居住生活。在本案审理过程中，谢×1对谢×2所述予以认可，但称只是与婚外异性在一起生活四、五天。
本案审理过程中，芦×称因谢×1的过错导致离婚，离婚后，其在北京市通州区马驹桥镇北门口村丧失了原有的待遇，造成财产损失；芦×还称，在其与谢×1婚姻存续期间谢×1与她人同居，收入未用于家庭，致使共同财产减少。芦×并未就其所述的上述财产损失提供相应的证据。
以上事实，有离婚证、2014年通民初字第14681号开庭笔录、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。根据已查明的事实，在芦×与谢×1婚姻关系存续期间，谢×1与婚外异性发生婚外不正当性行为并生育一女，且曾与婚外异性在一起居住生活，谢×1的行为严重违反了夫妻间的忠实义务，显属不当。谢×1的行为既违背传统道德，亦非当今法律所允许，严重破坏了夫妻间感情、侵害了芦×的合法权益、造成芦×精神受到较大打击，故谢×1应承担相应的民事责任。
关于芦×要求谢×1赔偿其物质损失82000元之主张，因其并未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于芦×要求谢×1赔偿其精神损害抚慰金之主张，考虑到谢×1的行为明显存在过错，严重影响夫妻关系，是致使双方婚姻走向破裂的重要因素，给芦×造成较大精神创伤，故对于该项主张本院予以支持，但芦×主张的数额过高，具体数额由本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢×1赔偿原告芦×精神损害抚慰金人民币五万元，于本判决生效之日起七日内支付清；
二、驳回原告芦×之其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告芦×1445元（已交纳），由被告谢×1负担525（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 李宏印
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯康丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周华彩，女，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省新密市农业生产资料公司。住所地：新密市东大街**号。
法定代表人：蒋永明，该公司经理。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
再审申请人周华彩因与被申请人河南省新密市农业生产资料公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周华彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一三年十二月十九日
书记员 李要超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0540号
原告姚月平。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告束和平。
原告姚月平诉被告束和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告姚月平及其委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告束和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚月平诉称，2014年6月27日，被告因资金周转不灵向原告借款人民币4万元，并于当日出具了借条一张。2014年9月30日，被告承诺该笔借款于2014年10月30日前还清，如若到期不归还，则返还原告人民币5万元。因被告逾期未返还借款，为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院请求判令：被告束和平立即返还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告束和平未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告束和平向原告姚月平借款人民币4万元，当日被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到姚月平现金人民币肆万元正（40000），借款人束和平，2014.6.27”。2014年9月30日，被告在原借条下方签名承诺该笔借款于2014年10月30日前还清，如若到期不归还，则返还原告人民币5万元。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，民间借贷中的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告向被告提供借款本金为40000元，双方约定4个月后返还50000元，该约定中多支付的10000元已远超年利率24%的规定，故对于超出年利率24%的部分本院不予支持。原告借款本金为40000元，本院按年利率24%的利率支持其4个月的利息3200元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告束和平于本判决生效之日起15日内返还原告姚月平借款本金40000元，并支付利息3200元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告姚月平负担72元，由被告束和平负担453元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄菁菁
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第239号
原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行，住所地，盐亭县云溪镇南街。
负责人邱果，任该行行长。
委托代理人欧建红，女，生于1986年4月20日，汉族。
被告郑洪武，男，生于1966年10月22日，汉族，农民。
被告何春领，男，生于1966年10月22日，汉族。
被告申洪军，男，生于1969年2月26日，汉族，农民。
（2014）盐民初字第615号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2014年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现阶段无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第615号终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：张睿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第919号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。
指定辩护人马青英，浙江省乐清市法律援助中心。
被告人杨某乙。
指定辩护人余培枭，浙江省乐清市法律援助中心。
被告人杨某丙。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2971号起诉书指控被告人杨某乙犯抢劫罪、被告人杨某甲、杨某丙犯抢夺罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人马青英、合适成年人叶茅茅、被告人杨某乙及其辩护人余培枭、被告人杨某丙参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月26日下午，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人经事先预谋，由被告人杨某甲驾驶白色大绵羊摩托车，被告人杨某乙、杨某丙坐在车后面，在乐清市大荆镇伺机飞车抢夺，当日16时40分许，在乐清市大荆镇蔗湖村隧道口附近，被告人杨某丙将被害人张某乙身边的包夺取，包内有现金400余元及小米2手机一部（价值904元）。2、2014年8月28日下午，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人经事先预谋，由被告人杨某甲驾驶黑红色助力车，被告人杨某乙、杨某丙坐在车后面，在乐清市大荆镇伺机飞车抢夺，当日16时20分许，在大荆镇荆镇路荆浴泉浴室门口附近，被告人杨某乙将被害人王某的包夺取，包内有现金2490余元及三星手机一部（价值300元）。经查，被告人杨某乙实施抢夺时随身携带匕首。经鉴定，该匕首为管制刀具。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某丙的行为构成抢夺罪，被告人杨某乙的行为构成抢劫罪，建议本院对被告人杨某甲、杨某丙犯抢夺罪判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人杨某乙犯抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨某丙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议但认为被告人杨某甲应认定为未成年，要求对被告人杨某甲从轻处罚。
被告人杨某乙及其辩护人认为被告人杨某乙在第二次犯罪事实中的行为是抢夺而不是抢劫。
经审理查明：
1、2014年8月26日下午，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人经事先预谋，由被告人杨某甲驾驶白色大绵羊摩托车，被告人杨某乙、杨某丙坐在车后面，在乐清市大荆镇伺机飞车抢夺，当日16时40分许，在乐清市大荆镇蔗湖村隧道口附近，被告人杨某丙将被害人张某乙身边的包夺取，包内有现金400元及小米2手机一部（价值904元）。
2、2014年8月28日下午，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙三人经事先预谋，由被告人杨某甲驾驶黑红色助力车，被告人杨某乙、杨某丙坐在车后面，在乐清市大荆镇伺机飞车抢夺，当日16时20分许，在大荆镇荆镇路荆浴泉浴室门口附近，被告人杨某乙将被害人王某的包夺取，包内有现金2490元及三星手机一部（价值300元）。
另查明，被告人杨某乙在第2次实施抢夺时随身携带匕首。经鉴定，该匕首为管制刀具。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某甲对第1、2次犯罪事实是供认不讳的，其在侦查阶段还供认在第2次犯罪时，被告人杨某乙有携带匕首。且被告人杨某甲一直供认自己是19岁。
2、被告人杨某乙对第1、2次犯罪事实是供认不讳的，其在侦查阶段还供认在第2次犯罪时，其随身携带匕首。
3、被告人杨某丙对第1、2次犯罪事实是供认不讳的，其在侦查阶段还供认在第2次犯罪时，其开始不知道杨某乙携带刀具，被抓后其才知道杨某乙带了一把刀。其是孤儿，没有上户口，但其姑姑说其24岁了。
4、证人张某甲（杨某甲母亲）证实，杨某甲、杨某乙都是其儿子，杨某甲与杨某乙差3岁，杨某甲今年应是20岁。
5、被害人张某乙、王某的陈述，证实张某乙2014年8月26日下午，其在乐清市大荆镇蔗湖村隧道口附近，被他人飞车抢夺走包，包内有现金400元及小米2手机一部。王某2014年8月28日下午，在大荆镇荆镇路荆浴泉浴室门口附近，其包被夺取，包内有现金2490元及三星手机一部。
6、扣押物品清单、返还物品清单、法院发票证实，被抢物品及现金均已追回。
7、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录证实案发现场情况。
8、价格鉴定结论书证实被抢物品的价格。
9、管制刀具认定书证实被告人杨某乙携带的刀具系管制刀具。
10、鉴定文书，说明杨某丙的骨龄测定为超过20.5周岁，杨某甲骨龄测定为17周岁以上未满18周岁。
11、户籍证明，证实被告人杨某甲、杨某乙均满十八周岁。
上述证据能互相印证，证实三被告人的犯罪事实。现被告人杨某乙及其辩护人提出被告人杨某乙在第2次犯罪事实中未携带管制刀具，不构成抢劫罪不妥，本院不予采纳。上述证据也充分证实被告人杨某甲已满十八周岁，故被告人杨某甲及其辩护人辩解杨某甲未满十八周岁的意见也不予采纳。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的携带管制刀具抢夺公私财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，被告人杨某甲、杨某丙以非法占有为目的，飞车抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某丙归案后能如实交代自己的犯罪事实，且赃物已追回返还被害人，可对被告人杨某甲、杨某丙予以从轻处罚，对被告人杨某乙酌定从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的量刑建议妥当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
三、被告人杨某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止）。
四、随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李汶熹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第853号
原告张永杰，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托代理人任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳县柳屯镇卫生院。住所地：濮阳县柳屯集西路南。
负责人朱素云，系濮阳县卫生局驻濮阳县柳屯镇卫生院工作组组长。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
原告张永杰诉被告濮阳县柳屯镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后经审查发现案件不宜适用简易程序审理，遂依法裁定转为普通程序依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人任爱钦，被告濮阳县柳屯镇卫生院委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫生院因资金紧张向其借款300000元，约定年息2分，期限一年，并于2013年3月26日向原告出具了借据，现经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，根据民诉法、合同法等法律规定，提起诉讼，判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告濮阳县柳屯镇卫生院辩称，首先借款是因被告固定资产建设资金不足，形成的融资行为，鉴于被告属事业法人，资金来源为财政供给，又属于公益法人，故该借款合同无效。再者，原告诉称的借款300000元，在2013年3月26日，原告没有履行支付该款的义务，被告当日没有收取原告的资金，应由原告负责举证证明。最后，借款合同约定的借款利息为年息2分，即年息2%，月息是千分之一点六七。应驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、2013年3月26日，原、被告双方签订的300000元借款协议一份，证明原、被告之间存在300000元借款的债权债务关系。约定年息2分。借款期限为1年。由被告单位加盖公章。
3、张志杰集资条2张及张志杰对此事的说明。证明原告以张志杰名义借款给被告198712元。被告仍欠原告本金300000元。
4、经原告申请，本院从濮阳县人民检察院调取被告单位账目及对被告单位原院长王大巍及财务人员刘公强调查笔录。
被告的质证意见为：对证1无异议，对证2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告需提交支付给被告300000元的证据。对证3集资条本身无异议，被告下欠张志杰198712元属实，并非200000元。对证4账目本身的真实性无异议，被告账目上显示的每一笔账目均有相关收款收据、转账凭证为准，每一笔账目均真实，截止今日，被告下欠张永杰100000元，下欠张志杰198712元，共计298712元，并非原告所称的300000元，与原告诉求相差1288元。付息一直到2013年3月之前，共计214288元，从2013年3月26日之后没有再付利息，但是原告诉求的300000元并非全是本金，有一部分是利息折算进去的，该部分不应再重复计算利息。
经审理查明，原告张永杰自2007年开始，陆续借款给被告濮阳县柳屯镇卫生院，截止2013年3月26日，被告下欠原告借款本息共计396288元，被告支付原告96288元后，下余300000元作为本金向原告出具借款协议一份，注明：柳屯镇卫生院因资金困难，特向张永杰借款300000元，期限为一年，年息2分。后因濮阳县卫生系统清理旧账，被告于2013年8月23日付给原告借款本金103712元，于2013年10月6日付给原告借款本金96288元，共计200000元，但在2013年8月23日当天原告以其哥哥张志杰的名义借款给被告103712元，被告向张志杰出具集资款收到条一张，原告于2013年10月6日当天以其哥张志杰的名义借款给被告95000元，被告向张志杰出具集资款收到条一张，2张集资款收到条金额共计198712。截止2013年10月6日被告共欠张永杰、张志杰二人借款本金298712元。自2013年3月26日之后，被告未支付原告及张志杰借款利息。张志杰庭后证明其银行卡借给原告张永杰使用，自己与被告柳屯镇卫生院不存在债权债务关系，由原告张永杰代替其行使诉讼及其他权利。
另查明，被告认可其实际支付原告利息是按照年息20%计算，折合成月息为1.67%。
本院认为，原告与被告签订的借款协议真实有效。原告张永杰自2007年起陆续借款给被告使用，被告按照与原告的约定自愿支付原告利息，截止2013年3月26日，双方结算后，被告重新向原告出具300000元的借据，约定借款期限为一年，自愿按照月息1.67%的利率支付利息不违背法律规定。案外人张志杰自愿放弃诉讼权利，让原告张永杰作为债权人提起诉讼符合本案事实，不违背法律规定，本院予以支持。但自2013年10月6日起，被告所欠原告借款本金数额应按照298712元计算，利率仍应按照月息1.67%计算。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告濮阳县柳屯镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告张永杰借款本金298712元及利息（利息按月息1.67%计算。自2013年3月26日至2013年10月6日按照本金300000元计息；自2013年10月7日开始至本息清偿之日起按照本金298712元计息）。
二、驳回原告张永杰的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告濮阳县柳屯镇卫生院承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢 艳 丽
人民 陪 审员 孙长春人民陪审员张长勇
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 刘 耀 光
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03271号
原告杜鹃，女，1984年9月4日出生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人（特别授权）晏勇，重庆龙创律师事务所律师。
被告李发兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杜鹃与被告李发兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜鹃的委托代理人晏勇、被告李发兵到庭参加了诉讼。2014年8月6日至2014年9月6日为当事人申请和解期间。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称，2009年8月1日，被告李发兵与原告杜鹃签订了《房屋租赁合同》，约定将被告李发兵位于重庆市长寿区XXXX路XX号X幢X-
X号门面房以及门面二楼房屋一套（重庆市长寿区XXXX路XX号X幢X-X-
X号）出租给原告使用，租赁期限为2009年8月1日至2014年8月1日，原告利用该房屋从事公共浴室经营服务。原告最后一次缴纳租金的时间为2013年8月22日，最后一次缴纳租金的租期为2013年8月1日-2014年7月31日，缴纳租金为28500元。2013年10月底，晏家街道环保拆迁，被告所租赁的房屋属于征收的范围。双方确定于2014年5月10日解除了租赁合同。根据《合同法》的规定，被告应退还保证金和剩余租期（2014年5月10日
--2014年7月31日）的租金。要求被告退还保证金2000元、租金6367元。
被告李发兵辩称，同意退还保证金2000元。关于租金，虽然双方是在2014年5月10日解除合同，但实际是2014年6月20日原告才将两套出租房屋交还于我，因此需要支付房屋的占用使用费，只应退还从2014年6月21日-2014年7月31日共计40天的租金3123元。但退还租金前，应该将我为原告代缴的房屋水电气等费用2517.36元扣除，才能返还租金。
经审理查明，2009年8月1日，原告杜鹃与被告李发兵签订了《房屋租赁合同》，双方约定被告将其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X-
X和双园路XX号X幢X单元X-
X的房屋出租给原告使用，租赁期共五年，李发兵从2009年8月1日起将出租房屋交付杜鹃使用，至2014年8月1日收回。最后一次缴纳租金的时间是2013年8月22日，最后一次缴纳租金的租期为2013年8月1日-2014年7月31日，缴纳租金为28500元。
同时查明，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》，本案被告李发兵的两套出租房屋均属于征收范围内。
另查明，李发兵于2014年6月16日起诉杜鹃要求解除双方于2009年8月1日签订的房屋租赁合同，并要求杜鹃立即搬离并交还两套出租房屋。双方于2014年6月20日在本院主持下自愿达成调解协议，调解协议载明：双方确认于2009年8月1日签订的关于两套出租房屋的租赁合同于2014年5月10日解除，被告杜鹃于2014年6月20日前搬离两套出租房屋。
审理中，被告同意退还原告保证金2000元。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、（2014）长法民初字第03109号民事调解书、收条、《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年8月1日签订的《房屋租赁合同》经双方当事人协商一致已于2014年5月10日解除。该合同解除后，李发兵继续收取租金已经没有合法依据，故未到期的租金应当返还原告杜鹃。被告李发兵辩称，原告杜鹃于2014年6月20日才搬离两套出租房屋，因此需要继续支付房屋的占用使用费。本院认为，根据《物权法》28条的规定两套出租房屋自2013年10月24日重庆市长寿区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定公告》之日起所有权已经发生变化，不属于被告李发兵所而属于征收人，故原、被告租赁合同解除后，即使要继续获得房屋占用使用费也应当由征收人获得，而不是被告李发兵。因此，被告李发兵应当返还原告杜鹃租赁合同解除后剩余租期（2014年5月11日
--
2014年7月31日）的租金，租金金额计算为6402.74元（28500元／年÷365天×82天），据此，现原告杜鹃要求被告李发兵退还剩余租期租金6367元，本院认为符合法律规定，应予支持。
对于被告李发兵辩称，退还租金前，应该将其为原告代缴的房屋水电气等费用2517.36元扣除，才能返还租金，本院认为关于代缴的房屋水电气等费用李发兵当庭举示的系发票复印件，未得到原告的认可，且虽然其当庭口头表示要求就此提出反诉，但在本院明确告知的情况下其并未在规定的时间内提交反诉状并交纳诉讼费，故视为其放弃反诉。故本案中本院对被告所称其为原告代缴的房屋水电气等费用2517.36元的事实不能认定，也不能作为本案被告不退还原告租金的理由，对被告的辩称理由不予采纳。被告就其所称为原告代缴的房屋水电气等费用一事可以另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李发兵在本判决生效之日起十日内向原告杜鹃退还保证金2000元；
二、被告李发兵在本判决生效之日起十日内向原告杜鹃退还租金6367元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李发兵负担（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 廖 芮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2014）北民执字第120号
申请执行人胡景琦
被执行人唐山市路北区水机路小学、刘禹轩
本院在执行胡景琦申请执行唐山市路北区水机路小学、刘禹轩欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第120号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第41号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王某，男。
被申请执行人邱某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1162号、1163号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1162号、1163号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1162号、1163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0322号
原告马志平，男，汉族。
被告靳新军，男，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
原告马志平诉被告靳新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志平、被告靳新军的特别授权代理人张文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始从事水泥管的制造行业，被告于2013年11月6日在原告经营的预制厂购买了水泥管116根，共计147580元。后经原告多次催要货款，被告于2013年12月30日向原告出具了欠条1支，但一直未支付货款。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付货款147580元及利息731元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，原告诉请的利息计算期限为2013年12月31日至起诉之日2015年6月8日，利率按中国人民银行活期存款利率计算。按照欠条上记载的单价、数量、规格计算的金额和欠条上记载的金额之间之所以存在3000元的差额，是因为书写的单层水泥管和双层水泥管的数量相互颠倒导致的，原告有出库凭单予以证明。被告从原告处购买的水泥管不存在质量问题，被告应提供证据予以证明。另外，原告从被告处也购买过水泥管，被告所述原告购买水泥管的规格和数量无误，但双方没有对水泥管的单价进行核定，也没有进行对账。被告主张原告所欠的货款应另案处理。
被告辩称，原被告均从事水泥管制造行业，双方互有业务往来。被告与黎城工业园区签订了供货合同之后，先后从原告处购买了单价为830元的1.5米单层水泥管98根、单价为930元的1.5米双层水泥管68根，被告在原告处所购买的水泥管被运至黎城县工业园区工地后，在施工期间发现部分水泥管存在质量问题，后来原告、被告、施工方的代表三方共同协商过解决水泥管的质量问题，但协商无果，致使工程款至今未结算。其中黎城县工业园区使用的水泥管大部分是被告自己生产的，少部分是从原告处购买的。按照被告给原告出具欠条上的单价、数量、规格计算的货款应为144580元，而欠条上的金额为147580元。
另外，在2014年6月25日至2014年7月期间，原告还从被告处购买过水泥管：1、直径为80厘米、长度为2米、单价为170元的单层水泥管66根；2、直径为60厘米、长度为2米、单价为90元的单层水泥管63根；3、直径为40厘米、长度为2米、单价为80元的单层水泥管20根；4、直径为100厘米、长度为2米、单价为270元的单层水泥管30根。以上货款合计为26590元，由于双方互有业务往来，原告购买上列水泥管时没有核定过单价。被告主张该款项应从欠原告的货款中予以扣除。由于被告身患脑梗，近两年没有进行生产经营，被告愿意积极偿还原告货款，可以将库存的水泥管以及生产设备折抵原告的货款。
本案的争议焦点：一、被告从原告处购买的水泥管是否存在质量问题。二、被告主张折抵货款的请求是否符合法律规定。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并经对方当时人当庭予以质证。
一、原告提供了欠条1支、收据（单层管）5支、收据（双层管）4支。证明被告欠原告货款的事实。
被告质证称对证据的真实性无异议，但从该证据中可以看出双方交易时有不注明单价的习惯。
二、被告提供以下证据。
1、收据10支。证明原告从被告处购买水泥管的数量和规格情况。
2、2014年11月30日的录音资料一份，该录音资料的参与人为原告、被告、被告妻子、施工方代表。证明原告、被告以及施工方的代表曾经协商过水泥管质量问题的解决方案。
原告质证称，证据1中规格为1米的收据上虽然没有签字，但原告认可购买该部分水泥管的事实，对其他收据无异议。对证据2的真实性无异议，但被告夫妇和施工方的代表先在一起协商，原告是后来才参与的，被告让原告参与的目的是为了让原告代表被告同施工方协商。由于二级水泥管的质量比一级水泥管的质量好，而施工方要求的是二级，但被告提供的二级水泥管中有部分是一级，所以导致质量存在问题。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原、被告提供的证据，对方均对真实性无异议，予以采信。
经审理查明，原被告均系从事水泥管制造行业。被告先后从原告处购买了单价为830元的1.5米单层水泥管68根、单价为930元的1.5米双层水泥管98根。被告于2013年12月30日向原告出具欠条1支，该欠条上记载的货款金额的大小写均为147580元。
2014年6月25日至2014年7月期间，原告从被告处购买过水泥管：1、直径为80厘米、长度为2米的单层水泥管66根；2、直径为60厘米、长度为2米的单层水泥管63根；3、直径为40厘米、长度为2米的单层水泥管20根；4、直径为100厘米、长度为2米的单层水泥管30根。原告购买以上水泥管时，双方对水泥管的单价未进行约定。
本院认为，被告对从原告处购买水泥管的事实无异议，故本案的案由为买卖合同纠纷。
被告出具欠条上记载的货款金额的大小写均为147580元，虽然按照欠条上记载的单价、数量、规格计算的货款金额和欠条上记载的货款金额之间存在3000元的差额，但根据原告提供的出库凭单可以证明欠条上记载的两种规格水泥管的数量存在相互颠倒的情形，故应认定被告欠原告货款的金额为147580元，现原告作为债权人要求被告支付货款，于法有据，应予支持。由于原告从被告处也购买过部分水泥管，被告主张将该货款26590元从欠原告的货款147580元中予以扣除，原告虽然当庭表示不同意，但庭后表示同意被告的主张。综上所述，剔除被告主张的货款26590元后，被告应于本判决生效后十五日内支付原告货款120990元。
原告主张的利息损失731元未超法律规定，予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告靳新军于本判决生效后十五日内支付原告马志平货款120990元及逾期付款利息731元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 李树保
人民陪审员 马四新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第2号
申请执行人曾某某，男，汉族，1959年8月8日出生，户籍地址广东省阳江市江城区。
被执行人陈某某，男，汉族，1959年5月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2003）深龙法民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�不履行生效法律文书确定的支付工程款327435.87元的义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理，执行费4812元。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈某某名下的深圳市龙岗区某某股份合作公司某某分公司的分红款，并于2013年1月28日扣划人民币30000元。2013年3月20日，申请执行人至本院领取上述执行款，并称因扣划分红款需时较长，特申请本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项、第二百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2003）深龙法民初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年三月二十日
书记员 柯 毅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1634号
原告：项义凯。
被告：徐坚。
原告项义凯为与被告徐坚民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告项义凯于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告项义凯撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告项义凯负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李欣潞