天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83326号
原告：钱桂琴，女，1938年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，总经理。
委托诉讼代理人：张忠岳，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志刚，该公司职员。
原告钱桂琴诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱桂琴委托诉讼代理人李艳，被告委托诉讼代理人张忠岳、王志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失66939.60元，包括治疗费27286.60元、住院伙食补助费2800元、护理费6363元、营养费5800元、鉴定费2340元、伤残赔偿金17050元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。
事实理由：2016年7月26日11时15分许，被告驾驶员齐建军驾驶车牌号为津Ａ×××××号825路公交车，沿河北路由南向北行驶至河北路与向阳西路交口时，因紧急刹车，导致车内乘客原告摔伤，致腰1-3左侧横突骨折、胸外伤、双肺挫伤，经司法鉴定机构坚定为X（十）级伤残。另，原告虽78岁高龄，但身体健康，无心脏病史。然而，此次事故后原告住院期间，突感胸闷、心脏不舒服，睡不着觉，临床医生紧急开出速效救心丸让原告含服，病情才得以缓解。家属对原告的上述心脏症状并未引起重视，后因原告思家心切，就在腰椎病情稳定后匆忙出院。但出院后不久，原告突发心脏病再次住院，并进行心脏支架手术，原告认为其心脏手术系因被告事故造成。故，原告呈诉来院。
被告辩称，对于事故本身的事实没有异议，对于进行赔偿也无异议。对于医疗费认可赔偿原告第一次住院的后续治疗费用192.60元，不认可原告的心脏病与原告在车内摔伤有因果关系，故不认可赔偿原告第二次住院进行心脏支架手术产生的医疗费等相关费用。住院伙食补助费认可第一次住院22天期间产生的2200元，对护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费认可，认为原告按照100元每天主张营养费标准过高，认可按照30元每天的标准进行赔偿。不认可赔偿原告精神损害抚慰金，因为此前被告处理的诸多车内摔伤案件均没有该项赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年7月26日11时15分许，被告司机齐建军驾驶车牌号为津Ａ×××××号的825路公交车，沿天津市滨海新区塘沽河北路由南向北行驶至河北路与向阳西支路交口时，因紧急情况踩刹车，导致车上站立的乘客原告摔倒受伤。
同日，原告因伤至天津市第五中心医院住院治疗，2016年8月17日出院。原告出院记录显示，原告出院诊断为腰椎横突骨折（腰1-3左侧），糖尿病、高血压，泌尿系感染，胸外伤，肺挫伤。原告住院期间相关费用均由被告支付，出院后原告于2016年11月7日门诊治疗支付医疗费192.60元。
经被告委托，2016年9月22日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的伤情等进行鉴定，鉴定意见为原告外伤致腰1-3左侧横突骨折，现遗留腰部活动障碍，腰部活动度丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残；原告伤后，建议其护理期、营养期至伤残评定前一日。原告向该鉴定机构支付鉴定费2340元。
又查明，2016年9月19日至9月25日期间，原告再次至第五中心医院住院治疗，入院诊断为不稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，I度房室传导，心功能II级，高血压病3级极高危，2型糖尿病等。经手术治疗，原告于2016年9月25日出院，原告支付住院期间医疗费43323.31元。
庭审中，对于原告第二次因心脏疾病住院与2016年7月26日乘车摔伤之间的因果关系，原告明确表示不申请鉴定。
以上事实有情况说明、诊断证明、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户口页及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
本案为客运合同纠纷，原告购票上车后，其与被告之间成立客运合同关系。依照我国相关法律规定，被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
本案中，原告因被告紧急刹车而摔倒受伤，无证据证明原告摔伤为其自身原因造成，也无证据证明原告对其摔伤存在故意或重大过失情形，因此，被告应就本次事故给原告造成的损害承担赔偿责任。原告于2016年7月26日至8月17日期间住院治疗腰椎横突骨折，其伤情与原告所受伤害因果关系明确，被告亦认可就原告腰部受伤造成的损害承担赔偿责任。对于原告主张其在2016年9月19日至25日治疗心脏疾病所产生的损失，原告未提供充分证据该损失与7月26日原告在车上摔伤之间的因果关系，原告主张上述入院治疗所产生的损失，本院不予支持。
二、赔偿范围
1.医疗费：原告因外伤住院治疗，出院后产生医疗费损失192.60元，被告对此项请求予以认可，本院予以照准；
2.住院伙食补助费：原告于2016年7月26日入院，8月17日出院，住院天数为22天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计2800元，原告的此项请求符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，本院对该项请求予以支持；
3.护理费：原告主张其住院期间由其儿媳护理，并按照居民服务业的标准108.20元/天，依据鉴定机构的护理期间建议，主张58天的护理费用，共计6363元。原告的此项主张符合法律规定，被告对此亦予以认可，本院对该项请求予以支持；
4.营养费：根据原告的伤情，结合鉴定报告确定的营养期，本院酌情认定原告应获得的营养费为2900元，原告超过部分的主张本院不予支持；
5.残疾赔偿金：原告经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，根据原告的年龄，经计算，原告应获得的残疾赔偿金数额为17050元。原告的此项主张符合法律规定，被告对此亦予以认可，本院对该项请求予以支持；
6.交通费：原告主张因就医产生交通费300元，被告对此予以认可，本院予以照准；
7.鉴定费：原告因就其外伤进行司法鉴定，支付鉴定费2340元，原告的此项损失被告应予赔偿；
8.精神损害抚慰金：对于本案原告已选择要求被告承担客运合同承担违约责任，故，原告基于前述法律关系主张精神损害抚慰金无法律依据，该项主张本院不予支持。
本案中原告所受各项损失共计31945.60元，被告依法应对上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津滨海新区公共交通集团有限公司赔偿原告钱桂琴各项损失31945.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为737元，由原告负担383元，由被告负担354元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任
第二百九十三条：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。