wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第495号
申请执行人林庆登，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人林凤英（系林庆登妻子），女，1965年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告林庆登、林凤英与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第2223号民事判决书，已于2013年3月31日发生法律效力。权利人林庆登、林凤英已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉执行字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第2223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1670号
原告：郁海荣，男，汉族，1957年6月24日出生，住嘉善县。
被告：王银法，男，汉族，1962年4月24日出生，住嘉善县。
原告郁海荣与被告王银法追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁海荣到庭参加诉讼，被告王银法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁海荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为偿还的借款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王银法于2016年11月2日向牛亚东借款58000元，原告郁海荣作为全额担保人。因债务人下落不明，原告郁海荣于2017年3月2日代为偿付借款58000元，现金支付，有收款凭条为证。现被告王银法下落不明，至今仍未归还原告代为偿还的借款，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王银法未作答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王银法未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告王银法向案外人牛亚东借款58000元，原告郁海荣为该笔借款作担保。2017年3月2日，原告向牛亚东代为偿还58000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郁海荣为被告王银法向案外人牛亚东的借款提供担保，且为该债务的履行承担了代为清偿的保证责任，有权向债务人王银法追偿，本院对其诉请予以支持。被告王银法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银法于本判决生效之日起五日内给付原告郁海荣担保款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，公告费400元，合计1650元，由被告王银法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈海强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9931号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵玉平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告赵玉平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵玉平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,662.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,662.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第659号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡某。2014年4月1日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日7时33分许，被告人胡某驾驶牌号为浙J×××××轻型普通货车，沿台州市椒江区机场路自东往西行驶至下陈街道横塘村交叉口时，因避险操作不当，与北侧机非隔离护栏发生碰撞，造成乘坐该货车的肖某乙受伤、货车及隔离护栏损坏。事故发生后，被告人胡某报警并送肖某乙至医院抢救。肖某乙经抢救无效于同月27日死亡。经鉴定，肖某乙系因车祸颅脑挫伤导致死亡。胡某负此事故的全部责任，
案发后，经台州市路桥区路南街道劳动争议调解委员会调解，被告人胡某的雇主邵继林与被害人肖某乙的亲属就经济赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某甲的证言、指令出动单、机动车信息、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、死亡证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车临危措施不力而发生重大事故，造成死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦无再犯罪的危险，故对被告人胡某予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第89号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1959年7月20日出生，汉族。2012年12月8日因涉嫌挪用资金罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年12月20日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2014年2月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、杜康出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控被告人曹某某犯挪用资金罪，具体犯罪事实是：
自2006年至2009年，被告人曹某某利用担任沂南县农村信用合作联社某某信用社信贷员的职务之便，采用回收贷款不入账等方式挪用本单位资金11.5万元借给他人使用。2012年12月19日，被告人曹某某将11.5万元退回。
针对上述事实，公诉机关提供了高某甲、高某乙等人的证言，书证，被告人曹某某的供述和辩解等，诉请以挪用资金罪追究被告人的刑事责任。
被告人曹某某在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人曹某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后将挪用资金全部退还，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人曹某某应到住所地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02618号
原告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告何海星，男，1992年6月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“原告”）与被告何海星（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉。本院于当日作出受理决定，由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，于2014年12月15日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞德利、被告委托代理人郑长显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告一次性付款524079元的价款购买原告住房一套。后由于逾期交房，被告提起诉讼，经法院判决原告向被告支付逾期交房违约金36056.64元，且判决显示被告认可交房期限为2013年12月10日。由于被告直到2014年7月29日才接收房屋，逾期接收房屋七个月有余，给原告造成了较大经济损失，请求人民法院依法判令被告支付给原告违约金26203.95元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告交付的房屋不符合约定的交付条件，没有验收合格的证据，也没有提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，而且，原告违约交房在先，原告所诉缺乏事实和法律依据，被告不构成违约，也没有给原告造成经济损失，不应当承担违约金，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实和法律依据；2、被告应否向原告支付26203.95元违约金。
原告向法庭提交的证据有：1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系，该合同第11条明确约定：因买受人原因，未能在出卖人通知期限内办理手续，逾期超过30日视为出卖人已经履行了交付义务。交付后发生的物业管理费等相关费用，由买受人自行承担，买受人逾期超过30日出卖人有权在买受人房款中扣除总房款的5%作为违约金，出卖人在办理房屋交接手续时补足余款。2、房屋交接手续1份，证明原告2013年12月1日邮寄通知被告于2013年12月1日至2013年12月15日进行房屋交接，但被告直到2014年7月29日才接收房屋的事实。3、（2014）商民三终字第702号民事判决书1份，证明被告起诉原告逾期交房违约责任已经法院认定了合同的效力，原告依据该合同要求被告支付逾期收房违约责任应当支持。判决中显示被告已经认可收到了原告邮寄送达的交房通知书，实际接受房屋时间为2014年7月29日的事实。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为原告延期交房一年多，违约在先。而且，原告没有提交出合同第八条交付商品房验收合格的相关文件，被告不存在违约收房。
原告提交的证据，被告所提异议，本院认为，原、被告双方签订的合同中约定有所交付的房屋应当是经验收合格的商品房，而且，出卖人在交付房屋时，应当出示验收合格的相关证明文件，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房的责任由出卖人承担。原告没有提供出该方面的证据，对此异议予以采信。
对双方没有异议的证据本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年10月11日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告以524079元的价格购买原告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区5号楼2单元4层东户住房一套，一次性付清房款。第八条约定：出卖人应当于2012年12月31日前将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出事的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。因买受人原因，未能在出卖人通知期限内办理手续，逾期超过30日视为出卖人已经履行了交付义务。交付后发生的物业管理费等相关费用，由买受人自行承担，买受人逾期超过30日出卖人有权在买受人房款中扣除总房款的5%作为违约金，出卖人在办理房屋交接手续时补足余款。
被告于合同签订当日交清了房款。原告于2013年12月1日做出通知，通知被告，将于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接，逾期视为已经履行了房屋交接义务，并将此通知按被告预留的地址邮寄给了被告。被告认可交房日期为2013年12月10日。
后由于原告逾期交房，被告提起诉讼，要求原告支付延期交房违约金。经本院审理，认定原告延期交房构成违约，判决原告向被告支付逾期交房违约金36056.64元。当时原告不服提起上诉，经商丘市中级人民法院审理，维持原判。2014年7月29日被告接收了购买的房屋。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告应当于2012年12月31日将验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告使用，在房屋交接时原告还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但是，原告没有提交所交付房屋已经验收合格的相关证明文件，而且，原告违约交房在先，因此，被告不按原告交房期限接收房屋不构成违约，原告要求被告支付延期收房违约金的诉讼请求证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告商丘市宁陈苏通置业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费228元，由原告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王娜娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第81号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：符卫东，男，1957年10月30日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、被申请人、二审上诉人）：北海祥东物业开发有限责任公司。
原审第三人：四川省宏生实业集团有限公司。
申诉人符卫东与被申诉人北海祥东物业开发有限责任公司（简称祥东公司）、原审第三人四川省宏生实业集团有限公司（简称宏生公司）所有权确认纠纷一案，北海市中级人民法院于2014年1月21日作出的（2013）北民再终字第15号民事判决已经发生法律效力。符卫东不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年10月28日作出桂检民监（2014）200号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院审查认为，祥东公司于2009年3月将符卫东起诉至合浦县人民法院，该院于2009年12月2日作出（2009）合民初字第322号民事判决。符卫东不服，上诉至北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）北民一终字第191号民事判决，该判决已经发生法律效力。符卫东仍不服，向本院申请再审。本院于2011年2月25日作出（2010）桂民申字第871号民事裁定，指令北海市中级人民法院再审本案。北海市中级人民法院再审后于2011年7月20日作出（2011）北民再终字第6号民事裁定，撤销该院（2010）北民一终字第191号民事判决和合浦县人民法院（2009）合民初字第322号民事判决，将本案发回合浦县人民法院重审。合浦县人民法院重审期间追加了宏生公司作为第三人参加诉讼，于2013年6月7日作出（2011）合民再字第3号民事判决。祥东公司不服，向北海市中级人民法院提起上诉。北海市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）北民再终字第15号民事判决，该判决已经发生法律效力。符卫东不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第二百零九条第一款第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（三）再审判决、裁定有明显错误的”之规定，于2014年4月16日申请检察机关抗诉。但是，本案经本院指令再审，北海市中级人民法院再审后撤销了该院的二审判决［（2010）北民一终字第191号民事判决］和合浦县人民法院的一审判决［（2009）合民初字第322号民事判决］，将本案发回合浦县人民法院重审。合浦县人民法院以及北海市中级人民法院进行重新审理，适用的是分别第一审普通程序和第二审程序，而非审判监督程序，故北海市中级人民法院作出的（2013）北民再终字第15号民事判决属生效的二审判决，而非再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”和第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，符卫东应自北海市中级人民法院（2013）北民再终字第15号民事判决发生法律效力后六个月内向本院或北海市中级人民法院申请再审。经查，没有证据材料反映符卫东按前引法律规定向人民法院行使过申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的”的规定，在未依法履行法院自行纠错这一前置程序之前，符卫东的申诉不符合前引当事人向检察机关申诉的条件。因此，广西壮族自治区人民检察院对本案提出的抗诉，本院不应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条和第二百零九条的规定，裁定如下：
对本案抗诉不予受理。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 万晓敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗 誉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第355-2号
申请执行人：张校静，女，1987年6月13日出生，汉族，农�，住莱州市。
被执行人：王成通，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张校静与被执行人王成通民间借贷纠纷一案，申请执行人张校静以本院（2013）莱州民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王成通拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成通的银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1911号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王桂玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月10日以被执行人王桂玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30165元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0040号社会抚养费征收决定书已于2015年1月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3973号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年8月11日被羁押，同年8月11日至8月26日因吸毒行为被行政拘留。同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3865号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年6月份的一天晚上，绍某弘、陈某波、曾某舜骑摩托车到被告人王某住处，在王某住处楼下叫门，王某通过其住处阳台的窗户把钥匙丢下楼给陈某波，陈某波拾得钥匙后，与其余二人开门进入王某住处，进入王某住处后陈某波拿出冰毒、曾某舜拿出吸毒工具，与绍某弘及王某在王某住处采用烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。并以量刑建议书建议对王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其只容留陈某波、曾某舜二人吸毒；其承认控罪。
经审理查明，2017年6月份的一天晚上，绍某弘、陈某波、曾某舜骑摩托车到被告人王某住处，在王某住处楼下叫门，王某通过其住处阳台的窗户把钥匙丢下楼给陈某波，陈某波拾得钥匙后，与其余二人开门进入王某住处，进入王某住处后陈某波拿出冰毒、曾某舜拿出吸毒工具，与绍某弘及王某在王某住处采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、现场检测报告书、行政处罚决定书等;2、证人证言:证人陈某波等人的证言；3、被告人的供述与辩解:被告人王某的供述和辩解;4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、现场勘查笔录及相片。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩解与审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘梓惠
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00023号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人唐某，男，1967年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2013年9月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人唐某向李某丙、李某甲、李某乙、向某某四人以每株人民币20元的价格购买了位于丰都县双龙镇尖山子村二社小地名“团坝”、“兰教湾”、“下湾”、“坟梁子”四处的柏树共135株。2013年3月26日，被告人唐某办理了李成林、李某甲、李某丁、李某乙四人林地采伐蓄积共计3.6立方米的林木采伐许可证，四张林木采伐许可证载明的采伐期限均为2013年3月26日至4月2日。2013年7月，被告人唐某雇请张某、董明月、邱万明等人对其购买的上述林木进行砍伐，实际砍伐柏树149株。经丰都�林业勘察设计监测队鉴定，被告人唐某滥伐林木的活立木蓄积为18.094立方米。
2013年9月23日，被告人唐某主动到丰都县林业公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的证人张某、李某甲、李某乙等人的证言，丰都县林业勘察设计队丰林勘（2013）鉴字第23号鉴定意见，接受刑事案件登记表，抓获经过，自首证明，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年一月十七日
书记员 秦雪琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00823号
原告曹玲玲，女，1982年11月26日出生，汉族。
被告魏少臣，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告曹玲玲与被告魏少臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玲玲、被告魏少臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2013年1月，被告向其借款60000元，承诺于同年3月底还款，并将被告自有的陕55F**号“起亚”牌越野车作为抵押。借款到期后，经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告归还借款60000元及利息（自2013年1月23日至2014年1月22日利息2500元，此后利息按照中国人民银行同期存款一年利率计算至被告还款时止。）
被告承认其尚欠原告60000元属实；辩称，其还给原告偿还了4到5万元的利息，原告在催要债务的过程中将其租用租赁公司的车辆扣留，给其造成6万多元的损失。
经审理查明，2013年1月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借曹玲玲陆万元人民币整（60000）于2013年3月底归还，如到期不还，后果自负，愿以本人陕A55F**做为底押”。该借款到期后，经原告催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告承认尚欠原告60000元未偿还，故对该债务本院予以认定。本案中，原、被告约定了还款期限，且该债务已到期，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。原、被告并未约定借款利息，故对原告要求被告偿还2013年1月23日至同年3月31日期间的利息，本院不予支持。对于原告主张借款到期后的逾期利息，根据相关法律规定，对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故对该主张本院予以支持；但对逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期存款利息计算，未超过法律禁止的利息限定范围，故对其该部分请求，本院予以支持。原告对2013年1月23日至2014年1月22日的利息计算为2500元，故每月利息约为208元，故2013年4月1日至2014年1月31日的利息为2084元。被告以原告因扣留其租用的车辆给其造成损失为由进行抗辩并未提起反诉，且属另一法律关系，本案不予涉及，被告可另案主张。依照《》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏少臣于本判决生效后三十日内归还原告曹玲玲借款60000元。
二、被告魏少臣于本判决生效后三十日内支付原告曹玲玲借款利息自2013年4月1日至2014年1月31日止为2084元及自2014年2月1日起至还清借款之日的利息（按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 钰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民简字第283号
原告：孔卫强，男，1968年9月5日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
原告孔卫强诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人瞿延巍、被告法定代表人张宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告烟台开发区作伦食品有限公司的董事长张宝龙及公司的几个合伙人都是朋友关系，2005年，被告的冷库因收草莓急需资金，找原告借款，原告借给了被告75000元，因为原告和被告的经营者都是好朋友，所以也没有打条，后来被告经营的不好，我也没有催要借款，直到2013年7月，我听说被告的冷库被拆迁，这才要求被告给出具了一张借条，现被告仍没有偿还借款，诉请判令被告偿还借款75000元。
原告提供的证据有：借条1张、证明1份。
被告辩称：欠款属实。但公司因未参加年检，现已被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照，公司没钱所以没有偿还借款。
经审理查明：2005年，被告因资金紧张，向原告借款75000元。于2013年7月1日为原告出具借条，载明“2005年作伦公司资金紧张，借孔卫强人民币75000元，柒万伍仟元正”，加盖被告公章。之后，被告未还款。
另查，被告烟台开发区作伦食品有限公司于2009年12月16日因不按规定接受年度检验被烟台市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款75000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款75000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告烟台开发区作伦食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孔卫强借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告烟台开发区作伦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王丽
二〇一三年十月十一日
书记员（代） 王升
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7972号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：黄沙，男，汉族，1989年5月10日生，住重庆市万州区。
被告：周娟，女，汉族，1986年7月3日生，住址同上。
原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告黄沙、周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初7972号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄沙，男，汉族，1989年5月10日生，住重庆市万州区。被告：周娟，女，汉族，1986年7月3日生，住址同上。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告黄沙、周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年六月二十一日法官助理 孙家杰书 记 员 范中梅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第191号
原告：史某某，女，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
委托代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。
被告：尚某某，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X人，农民。
原告史某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2006年登记结婚，被告入赘我家。2007年5月1日生一女儿，取名史某某。婚初我们感情还可以，但时间长了，发现被告脾气不好，没有责任心，爱喝酒，稍不高兴，对我实施家暴。2012年月底，被告与我争执，用刀砍我，被人拉开。2012年11月份，我与被告分居，现已三年，双方互不联系，女儿一直由我父母抚养。请求判决离婚，女儿随我生活，被告负担抚养费。
原告针对其主张提供证据有：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2006年5月17日登记结婚；
2、尚某某书面证明一份，用以证明2012年年底，史某某丈夫用刀将史某某砍伤，尚某某将史某某送到医院；
3、收据复印件三份，用以证明购买的房子系原告母亲购买；
4、证人王某某当庭证言，用以证明经他介绍，2013年3月8日，史某某到内蒙古神华集团神东公司上班至今。
被告尚某某缺席，未递交答辩状及证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2006年5月17日登记结婚，系再婚，被告入赘原告家。二人于2007年5月1日生一女孩，取名史某某，现随原告生活。原、被告在婚后生活中，曾因家务琐事闹矛盾。原告于2013年3月8日到内蒙古神华集团神东公司工作至今，被告现也在外打工，二人分居至今。
以上事实有原告的陈述及递交的证据1、4予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，系再婚，在婚后共同生活中，因琐事吵闹产生矛盾，现原、被告均在外打工，双方分居已满二年，夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养孩子，因孩子一直随原告父母生活，从有利于孩子身心健康成长出发，应判决随原告生活为宜，被告应承担抚养费用。原告提供尚某某证明被告曾实施家庭暴力，但因证人未到庭作证，证明内容无法当庭质证核实，该证据本院不予采信；原告提供收据用以证明未曾购买房子，因被告缺席，未曾以书面答辩意见或当庭提出双方曾经购有房产，本院无法查明双方财产状况，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告尚某某离婚；
二、原、被告婚后所生女孩史某某随原告生活，被告每年负担抚养费3600元（从2016年起，每年9月1日前给付，付至孩子年满十八周岁止）；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张晓东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3316号
罪犯张林标，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年8月13日作出（2012）元刑初字第99号刑事判决，以被告人张林标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年9月经考核评定累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林标减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04396号
原告张文明，男，1974年11月25日出生。
被告张路通，男，1976年11月5日出生。
原告张文明诉被告张路通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文明到庭参加了诉讼，被告张路通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2012年1月23日，原被告之间达成借款协议，原告借给被告20330元，被告给原告书写了欠条一张。事后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20330元，诉讼费由被告承担。
被告张路通未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年至2011年间，被告张路通陆续向原告张文明借款共计20330元，2012年1月23日，张路通为张文明出具欠条一份，载明”欠张文明贰万零叁佰叁拾元正（整）。”张路通在落款欠款人处签字确认。后张路通未偿还此笔借款。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告张路通向原告张文明借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现张文明要求张路通偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路通于本判决生效之日起十日内返还原告张文明借款二万零三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告张路通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈翠微
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1009号
原告：徐祥浩，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王修伟，滕州市法律援助中心律师。
被告：张显辉，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱甲兰，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨传华，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：李彦，男，汉族，居民，住滕州市。
原告徐祥浩与被告张显辉、朱甲兰、杨传华、李彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥浩的委托代理人王修伟到庭参加诉讼。被告张显辉、朱甲兰、杨传华、李彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥浩诉称，2011年2月10日，滕州市聚康食品厂、被告张显辉向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，由被告杨传华、李彦提供连带责任保证。被告朱甲兰与张显辉系夫妻关系。该借款到期后，被告张显辉向原告支付了部分利息。请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金200000元，并按月利率3.5%支付逾期利息。
被告杨传华辩称，我为被告张显辉向原告借款提供担保属实，但到期后被告张显辉是否偿还借款我不清楚，原告也没有向我主张过权利。我要找到张显辉之后才能确定是否应该偿还该借款。
被告张显辉、朱甲兰、李彦未予答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告张显辉与原告徐祥浩签订借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，月利率为3.5%。同日，被告张显辉收款后，向原告徐祥浩出具借条一张，被告张显辉在借条上“借款人”后面签字捺印，滕州市聚康食品厂在借条上“借款人”后面盖章，被告杨传华、李彦分别在借条上“连带担保人”后面签字捺印。同日，被告杨传华、李彦分别向原告徐祥浩出具了借款连带责任保证书，为该借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等，保证期间为二年。借款当日，原告徐祥浩通过银行转账向被告张显辉提供借款186000元，另外14000元作为利息予以扣减。该借款到期后，原告徐祥浩称被告张显辉按月利率3.5%向其支付了4个月的利息。后该借款经原告多次催要，被告张显辉未偿还借款本金及逾期利息，被告杨传华、李彦亦未履行保证责任。2013年3月6日，原告徐祥浩诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，被告张显辉于2011年2月10日向原告借款时与被告朱甲兰系夫妻关系。滕州市聚康食品厂为个体工商户，其经营业主为被告张显辉。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、借款连带责任保证书、户籍证明、个体工商户营业执照等在卷为凭。
本院认为，被告张显辉向原告徐祥浩借款200000元，并与原告签订了借款合同，该借款合同为双方当事人真实意思表示，除双方对利息、违约金的约定超出法律规定的保护范围外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。原告徐祥浩实际向被告张显辉提供借款数额为186000元，本院依法认定该借款本金为186000元。原、被告约定借款月利率3.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。借款到期后，被告张显辉向原告支付了4个月的利息，即28000元，该利息应从被告张显辉应支付的利息中予以扣减。因该借款发生在被告张显辉、朱甲兰婚姻关系存续期间，被告朱甲兰未向本院举证证明原告徐祥浩与被告张显辉明确约定该借款为被告张显辉的个人债务，或证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，故本院依法认定该借款为被告张显辉、朱甲兰的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告杨传华、李彦在借条上以连带担保人的名义签字捺印，并向原告出具借款连带责任保证书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条的规定，该保证合同成立且有效。故原告徐祥浩在保证期间内起诉，要求二被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告杨传华、李彦承担保证责任后，有权向被告张显辉、朱甲兰追偿。滕州市聚康食品厂为个体工商户，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，其应负的民事责任应由其经营业主被告张显辉承担。被告张显辉、朱甲兰、李彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显辉、朱甲兰偿还原告徐祥浩借款本金186000元及利息（以186000元为基数，自2011年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告张显辉已支付的利息28000元，应从上述利息中予以扣减）；
二、被告杨传华、李彦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨传华、李彦承担保证责任后，有权向被告张显辉、朱甲兰追偿；
四、驳回原告徐祥浩的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张显辉、朱甲兰、杨传华、李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龙华周
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05425号
原告张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某某继承纠纷一案中，原告张某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费114647元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担62323.5元，退回原告57323.5元。
代理审判员 万 博
二〇一六年三月七日
书 记 员 呼燕妮
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初350号
公诉机徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日22时许，被告人李某某在徐州市铜山区新区驿城托龙山安置小区北门仙客小厨饭店内，因琐事与朱某某发生口角，后被告人李某某持啤酒瓶击打吴某头部，并与吴某搂抱扭打，在厮打过程中，被告人李某某将吴某右眼咬伤。后经法医鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2017年1月11日至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院调解，被告人李某某与吴某达成调解协议，赔偿了其经济损失合计人民币3.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某某、张某、张某某、王某、熊某等人的证言，物证：伤情照片，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解笔录，赔偿款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，已赔偿了被害人吴某的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第51号
原告白某某，女，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告方某某，男，1985年11月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一五年三月十七日
书记员 后爱东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保9号
申请人任海霞。
被申请人鲁春艳。
申请人任海霞于2016年1月11日向本院提出申请称，被申请人鲁春艳于2015年6月25日在申请人任海霞处购买油缸产品欠申请人任海霞货款57530元，并给申请人任海霞出具欠条和未办入库单各一份，欠条内容为：欠到油缸支架款52845元整。未办入库单金额为4685元，被申请人鲁春艳签名属实。经申请人任海霞多次向被申请人鲁春艳催要货款无果。现申请人任海霞查明被申请人鲁春艳已将其房产转移逃避债务，申请人任海霞发现被申请人鲁春艳仅有一辆车辆白色菲亚特小轿车，为防止被申请人鲁春艳转移、变卖该车辆，便于申请人任海霞提起诉讼判决后能够得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人鲁春艳所有的价值6万元的财产进行诉前财产保全。申请人任海霞自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人任海霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁春艳所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人任海霞所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 王 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督139号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被申请人：杨芳，女，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被申请人：熊勇，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人江苏爱家物业服务有限公司与被申请人杨芳、熊勇申请支付令一案中，申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
代�审判员蔡红芹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘明明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第7号
原告：许某某，女，生于1976年9月7日，汉族，住四川省仪陇县永乐镇紫云山村，农业劳动者，身份证号码：51292719760907066X。
被告：郑某某，男，生于1970年10月9日，汉族，住址同上，农业劳动者，身份证号码：512927197010090656。
本院在审理原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方已于民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告许某某负担。
代理审判员 晏益洪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第903号
原告奚阿明。
委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市天宁区福缘雅居*号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周静。
被告司海光。
被告杨芳。
委托代理人司海光，男，1978年1月15日生，汉族，住常州市武进区遥观�剑湖华庭*号楼*单元***室。
原告奚阿明与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）、司海光、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员唐铭淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚阿明的委托代理人杨海滔、被告司海光、被告杨芳的委托代理人司海光到庭参加诉讼。被告平安保险常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚阿明诉称，2014年2月6日13时40分左右，被告司海光驾驶被告杨芳所有的苏D×××××轿车在京沪高速公路835K处追尾原告驾驶的苏E×××××号轿车，造成原告车辆损失。经交警大队认定，被告司海光负事故全部责任。请求法院判令1、三被告赔付原告车辆修理费等共计5300元，2、三被告承担全部诉讼费用。
被告平安保险常州�司辩称：1、被告承担事故全责，仅承保交强险。事故发生后，被告平安保险常州公司对原告车损定损金额为2000元，同意在交强险限额承担原告车损2000元。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除第（四），因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告平安保险常州公司不承担本案的诉讼费用。
被告司海光、杨芳辩称：1、对事故责任及投保情况无异议，我投保的保险公司定损2000元。2、原告应提供定损单、车损照片、维修清单、维修发票来确定车损，对发票真实性不认可，需查明是否有维修资质。3、被告司海光、杨芳是夫妻关系，由被告司海光承担赔偿。4、不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月6日13时40分，被告司海光驾驶苏D×××××号轿车行驶至京沪高速公路上行835K时，追尾撞击发生事故的原告奚阿明所驾驶的苏E×××××号车，造成二车损坏的交通事故。2014年2月6日淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出淮公交（高速一）认字2014第C088号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告司海光负事故全部责任。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨芳系苏D×××××号轿车的登记车主，被告司海光具有驾驶资质，被告司海光、杨芳系夫妻关系。苏D×××××号轿车在被告平安保险常州公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年4月27日10时起至2014年4月26日24时止，本案的交通事故发生在保险期间内。
审理中，被告司海光称该车是家庭用车。原告和被告司海光、杨芳一致认可原告的车损为4000元。原告放弃其他费用1300元。被告平安保险常州公司没有向本院提供《机动车交通事故责任强制保险条款》。
上述事实，有原告和被告司海光、杨芳的陈述，�告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证的复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告司海光、杨芳提供的保险单抄件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险常州公司认为被告承担事故全部责任，被告司海光、杨芳对事故责任无异议，故本院认定被告司海光负事故全部责任。因被告司海光、杨芳是夫妻关系，被告司海光为实际使用人且具有驾驶资质，故本院确认由被告司海光、杨芳承担100%民事赔偿责任。
苏D×××××号轿车在被告平安保险常�公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告平安保险常州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告司海光、杨芳赔偿。
关于原告的诉讼请求：原告主张车辆修理费等共计5300元，因苏D×××××号轿车在被告平安保险常州公司仅投保机动车交通事故责任强制险，被告平安保险常州公司辩称，被告平安保险常州公司同意在交强险限额承担原告车损2000元，审理中，原告和被告司海光、杨芳均一致认可原告的车损为4000元，故本院确定原告的车损为4000元。原告放弃其他费用1300元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据法律有关规定，原告的车损4000元，由被告平安保险常州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，超出部分2000元，由被告司海光、杨芳赔偿给原告。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在本判决生效后十日内给付原告奚阿明赔偿款2000元；
二、被告司海光、杨芳在本判决生效后十日内给付原告奚阿明赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告司海光、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 唐铭淮
二〇一四年八月十三日
书记员 白文君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10637号
罪犯陈向顺，现在浙江省第六监狱服刑。
浙�省宁波市中级人民法院于二〇〇四年三月十日作出（2004）第23号刑事判决，以罪犯陈向顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1260号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈向顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈向顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任�，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈向顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈向顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向顺准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1054号
原告陈永平，男，汉族，1939年11月24日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇武胜路268号。
委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇凤鸣路。
法定代表人赵正庆，该公司董事长。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈永平诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈永平于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈永平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告陈永平负担。
审判员 张启强
二〇一六年五月十日
书记员 蒲忠利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00330号
上诉人（原审被告）西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宋秋娥。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04813号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，本案为商品房买卖合同纠纷，并非物权纠纷，不应适用《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定。本案合同双方未约定管辖地，且合同履行地亦在被告住所地。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因商品房买卖合同引起纠纷，涉案房产所在地位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角，属西安市长安区行政区划。原审法院以涉诉不动产所在地确定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十月二十八日
书记员 雷 寓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0201号
原告陈占军，居民。
委托代理人相入亮。
被告孙秋生（又名孙运宝），居民。
被告田玮，居民。
二被告共同委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
原告陈占军与被告孙秋生、田玮劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。陈占军及其委托代理人相入亮，孙秋生、田玮及其共同委托代理人刘飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占军诉称，2013年农历3月26日，陈占军受雇于孙秋生、田玮出海从事渔船捕捞，至2013年农历9月12日离开孙秋生、田玮的船，共计166天，双方约定每天工资为186元，原告应得劳务费为30986元，孙秋生、田玮共支付原告陈占军劳务费12700元，余款18286元由被告田玮出具结算单交予原告。现诉至法院，请求判令孙秋生、田玮支付陈占军劳务费18286元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙秋生、田玮辩称，原告陈占军跟随被告孙秋生、田玮上船劳务属实，出具给陈占军的结算单是为了让陈占军了解自己的劳务费情况，并不表明还欠陈占军劳务费，陈占军的劳务费已经付清。
经审理查明，2012年农历3月26日至2012年农历9月12日期间，原告陈占军跟随被告孙秋生、田玮上船务工。后经结算，孙秋生、田玮尚欠陈占军劳务费18286元，并由田玮出具结算单一张交陈占军持有，结算单注明“陈占军，总工天166天，每月5600元，5600÷30=186元×166天=30986，船用200元，家用12500元，共计12700元，剩余18286元。”陈占军多次找到孙秋生、田玮索要剩余劳务费均遭拒绝，遂诉至本院。庭审中，被告孙秋生、田玮申请证人孙某、于某出庭作证，两证人证明其跟随孙秋生、田玮上船务工，劳务费已结清，但对于陈占军的劳务费是否结清不清楚。
上述事实，有原告提供的结算单一份、被告提供的记账明细三张，证人孙某、于某的证人证言以及原某及各自委托代理人的当庭述辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告孙秋生、田玮雇用原告陈占军从事渔船捕捞，原某间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。陈占军共为孙秋生、田玮提供劳务166天，应获得报酬30986元，孙秋生、田玮仅付12700元，余款18286元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。田玮辩称已全部付清陈占军的劳务费，提供了单方的记账明细，陈占军对此不予认可，田玮提供不出其他证据予以佐证，本院认为其单方记载的明细不足以证明陈占军的劳务费已付清，本院对该辩解不予采信。孙秋生、田玮辩称田玮出具的结算单是为了让陈占军了解自己的劳务费情况，本院认为该结算单具有结算欠款性质，如劳务费已付清，孙秋生、田玮应将该结算单收回，不应继续由陈占军持有，故对孙秋生、田玮的辩解本院不予采信。对陈占军要求孙秋生、田玮支付剩余劳务费18286元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙秋生、田玮于本判决生效之日起十日内给付原告陈占军劳务费18286元及利息（利息自2013年7月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告孙秋生、田玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告孙秋生、田玮承担。该费用原告陈占军已预交，由被告孙秋生、田玮于本判决生效之日起十日内直接向原告陈占军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第366号
原告：王德贤。
被告：连小聪。
原告王德贤与被告连小聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王德贤到庭参加诉讼，被告连小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贤诉称：原告与被告连小聪原系同事关系。2012年8月18日，被告连小聪以经营办厂需要向原告借款5万元（由原告现金支付被告），由被告出具借条一份，约定月利息为1分，按月付息�次（500元），借款后被告已支付4个月利息，共计2000元。2013年3月30日原告及众债权人与被告召开债务协商会，约定今后借款月利率按0.5%计算，从2013年8月开始按月还息，但被告仅支付1个月利息250元，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告偿还借款5万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民身份信息查询函一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元，约定月息1分及按月付息一次的事实。
4、会议纪要一份，证明原、被告重新约定月利率为0.5%，从2013年8月开始按月付息的事实。
5、零售客户交易明细清单三份，证明借款后被告共支付原告利息2250元的事实。
6、温州市人事局温市人函（1999）21号函复印件一份�证明原告因公负伤，留有后遗症，影响工作和生活的事实。
7、医疗证明复印件一份，证明原告于2013年11月12日患混合痔做PPH手术的事实。
8、住院收费收据复印件一份，证明原告于2013年11月11日至12日混合痔住院手术自费开支情况。
9、温州市希思服饰有限公司基本情况复印件一份，证明被告在该公司投资额为50万元，投资比例为10%的事实。
10、民办非企业单位登记证书复印件一份、温州市新世纪服装职业培训学校基本情况复印件一份，证明温州市新世界服装学校法人于2012年10月29日登记为连小聪、开办资金为10万元的事实。
11、温州新世纪服装学校招商简章复印件一份，证明2013年度温州新世纪服装职业培训学校对外招生的事实。
12、房屋权属登记信息查询证明一份，证明产权人登记为连小聪的坐落温州市鹿城区洪福北路洪福巷75弄5幢602室房屋已设定抵押和查封�但尚未拍卖的事实。
被告连小聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告连小聪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据6、7、8、9、10、11、12，本院认为上述证据与本案不具有关联性，故不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告连小聪尚欠原告王德贤借款5万元，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告连小聪偿还借款5万元于法相符，应予支持。被告连小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连小聪于本判决生效之日偿付原告王德贤借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告连小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年四月二日
书记员 黄 培
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2815号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告杨显艳，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告杨显艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月七日
书记员 杨乾敏
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第15号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人田之昌，男。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人田之昌为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第438号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 明
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1471号
原告李某，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某因其无法找到被告，而于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由原告李某负担。
审判员 姜 园
二〇一六年七月二十一日
书记员 倪莎莎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02753号
原告王某，居民。
被告沈某，居民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子沈聪、次子沈明，现长子沈聪已成年。原、被告婚后感情一般，特别在近几年被告经常因家庭琐事打骂原告，无中生有怀疑原告。原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚；沈明由被告自行抚养。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚（结婚证上女方登记姓名为王乒英，出生日期为1974年8月27日，身份证号为××。），于××××年××月××日共同生育长子沈聪，于××××年××月××日共同生育次子沈明。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因琐事发生纠纷。原告于2015年12月21日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印�、常住人口登记卡复印件、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜赛男
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第24号
原告卿生兰，男，生于1956年2月27日，汉族，务农。
被告卿爱华，男，生于1972年10月2日，汉族，务农。
本院在审理原告卿生兰与被告卿爱华民间借贷纠纷一案中，原告卿生兰于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卿爱华所有的价值120130元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告卿生兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告卿爱华所有的价值120130元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年三月十日
书记员 肖源
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2888号
原告：姚献芳，女，1974年6月6日出生，住安徽省和县。
被告：高永斌，男，1966年5月7日出生，住安徽省和县。
原告姚献芳与被告高永斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚献芳到庭参加诉讼，被告高永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚献芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款25万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：姚献芳向高永斌提供资金，供其购买一辆上海大众汽车，高永斌为此于2016年9月6日向姚献芳出具一份借条，确认借到姚献芳25万元，后姚献芳要求高永斌还款，高永斌拒不还款。
高永斌未作答辩。
姚献芳围绕其诉讼请求依法提交了一份借条及银行流水帐目，证明高永斌借到姚献芳25万元的事实。
本院认证意见：借条有高永斌的落款签名，并有银行流水帐目佐证，本院对该两份证据予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：姚献芳向高永斌提供资金，供其购买一辆上海大众汽车，高永斌为此于2016年9月6日向姚献芳出具一份借条，确认借到姚献芳25万元。双方未约定借款期限及利息。后姚献芳要求高永斌还款，高永斌未履行还款义务，姚献芳遂诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，原告姚献芳向本院提出保全申请，要求对高永斌的财产采取保全，本院依法于2016年9月28日对高永斌名下的车辆采取了查封措施。
本院认为：高永斌收到姚献芳25万元，并向姚献芳出具借条确认，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未作约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姚献芳与高永斌未约定借款日期，姚献芳可随时要求高永斌在合理的期限内履行还款义务。现姚献芳要求高永斌返还25万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永斌于本判决生效后三日内一次性返还原告姚献芳250000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元,减半收取计2750元，保全费1770元，合计4520元，由被告高永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月二日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第545号
申请执行人：许某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人许某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的博劳人仲案字（2014）70号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）70号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第631号
原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人霍兴仁，经理。
被告邵卫东，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司与被告邵卫东买卖合同纠纷一案中，2015年11月29日，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司申请撤回对被告邵卫东的起诉。
本院认为，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司申请撤回对被告邵卫东的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司撤回对被告邵卫东的起诉。
案件受理费889元，减半收取445元，财产保全费520元，由原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵 峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2390号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。
法定代表人程帼，该公司总经理。
委托代理人程凤娥，女，汉族，1970年5月22日出生，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人焦海清，女，汉族，1975年9月30日出生，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市赛罕区。
被告王建伟，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告珠日娜，女，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王建伟、珠日娜物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 任 丽
二〇一六年十月十日
书记员 张力宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许,由人民法院裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉；
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第3632号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人曹自力，行长。
被告詹迪，女，汉族，1989年5月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告詹迪金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉。
本案案件受理费1556元，由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审判员 �军
二〇一六年一月十八日
书记员 吴雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第373号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：朱玲芳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱玲芳为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月十六日
代书记员 李 军
山东�济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3298号
申请执行人杜某。
被执行人某市第一人民医院。
申请执行人杜某与被执行人某市第一人民医院医疗纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜某与被执行人某市第一人民医院其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，系再审申请人刘某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，系再审申请人刘某之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，系再审申请人刘某之子。
再审申请人刘某因与被申请人张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查现已审查终结。
刘某申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。刘某的护理费应当根据当前护工工资，每月应在1500元左右，所判赡养费不足支付护理费，判决内容违背客观事实，亦可视为护理费诉求的遗漏。一、二审判决未判给护理费、判令今后治疗费待实际发生后另行主张分担，必将产生更加不利于刘某的社会和法律效果。（二）二审判决适用法律确有错误。刘某因生活、重大疾病所负债务请求分割，属于请求权，可参照家庭共同共有关系家庭成员分家、分割债权、债务以及财产析产请求权，并可就相近法律之间作类比推理，类比相近的夫妻家庭婚姻法中的请求权，刘某有权就儿女未尽赡养义务因生活、重大疾病所负债务请求儿女分担。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。一审判决根据刘某的身体状况、经济条件，结合当地的生活水平综合考虑，酌情确定刘某的赡养费为每年12000元，张某甲、张某乙、张某丙各承担四分之一即每人每年承担3000元，二审判决驳回刘某上诉，维持原判，并无不当。
刘某要求张某甲、张某乙、张某丙平均承担其本人所欠付的债务，不属于一、二审审理范围。刘某请求的今后医疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后要求其承担赡养义务的子女平均分担。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年六月三日
书记员 王 迎
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初994号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖寿，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
被告肖调纯，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被告王春兰，女，1972年2月27日出生，汉族，农民。系肖调纯之妻。
被告肖明，男，1982年11月30日出生，汉族，农民。
被告胡霞，女，1986年3月23日出生，汉族，农民。系肖明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告肖寿、肖调纯、王春兰、肖明、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨美球及被告肖明到庭参加了诉讼，被告肖寿、肖调纯、王春兰、胡霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还肖寿所欠原告到2016年5月21日的贷款本金73200.37元、利息4880元、罚息2440元，合计80520.37元；2、判令五被告连带偿还被告肖调纯所欠原告到2016年5月21日止的贷款本金73689.90元、利息4912.66元、罚息2456.33元，合计81058.89元；3、判令五被告连带偿还被告肖明所欠原告到2016年5月21日止的贷款本金74213.72元、利息4917.87元、罚息2458.94元，合计81590.53元;4、判令五被告连带支付上述贷款自2016年5月21日止的贷款本金74213.72元、利息4917.87元罚息、2458.94元，合计81590.53元;5、判令五被告连带支付上述贷款自2016年5月22日到贷款还清之日的利息及罚息。事实和理由：2015年3月13日，五被告向原告申请小额联保贷款，约定承担联合保证责任。同日，被告肖寿、肖调纯、肖明各借出原告贷款15万元，约定年利率15%，采取第7个月起阶段性等额本息法还款。2015年12月10日后，被告肖寿、肖调纯、肖明不再偿还贷款本息，故提起诉讼。
被告肖寿、肖调纯、王春兰、肖明、胡霞未予书面答辩，亦未提交证据材料。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告肖明对原告的证据无异议，其他被告未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。上述证据的内容及形式均未违法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，肖寿、肖调纯、王春兰、肖明、胡霞组成联保小组，约定相互之间承担连带保证责任，并向原告申请借款。同日，肖寿、肖调纯、肖明各向中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款15万元，约定到期日为2015年3月13日，年利率为15%，采取5个月起阶段性等额本息还款法。如借款方不按期偿还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付借款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收复利。2015年12月10日起，肖寿、肖调纯、肖明不再偿还贷款本息。截止至2016年5月21日止，被告肖寿尚欠借款本金73200.37元、利息4880元、逾期罚息1464元，被告肖调纯尚欠借款本金73689.90元、利息4912.66元，逾期罚息1473.80元，被告肖明尚欠借款本金74213.72元、利息4917.87元，逾期罚息1475.36元未还。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。五被告组成联保小组，该联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行之间的保证借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现肖寿、肖调纯、肖明未按合同约定还本付息，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求五被告连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告肖寿、肖调纯、王春兰、胡霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖寿、肖调纯、王春兰、肖明、胡霞在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行到2016年5月21日止的借款本金（肖寿73200.37元、被告肖调纯尚欠借款本金73689.90元、被告肖明尚欠借款本金74213.72元）221103.99元、利息（肖寿利息4880元、肖调纯利息4912.66元、肖明利息4917.87元）14710.53元、逾期罚息（肖寿1464元、肖调纯1473.80元、肖明1475.36元）4413.16元;
二、由被告肖寿、肖调纯、王春兰、肖明、胡霞连带支付上述借款自2016年5月22日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息和罚息。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费4947元，由被告肖寿、肖调纯、肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 曾 毅
审判员 肖黛群
二〇一六年九月五日
书记员 曾洁莹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6224号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6224号申请执行人黄峰，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张晓冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市松江区。原告黄峰诉被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日作出的(2014)松民一(民)初字第7586号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决判令的偿还原告借款义务，原告于2014年10月23日向本院申请执行，要求被告偿还借款80,000元，并负担案件受理费900元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓冬发出执行通知，责令其限期履行，执行通知在送达中未退回。执行中,本院根据申请执行人的申请,查封了被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号房屋,查封期限两年。本院执行中向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无其他房地产、股票、存款、车辆、社保类等财产线索。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房产系登记的唯一住房且本案标的较小，故不宜对查封之房屋采取拍卖变现措施。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄峰与被执行人张晓冬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十二月二十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第3号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被刑事拘留，于同年10月15日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月22日22时许，被告人刘某伙同王某某（在逃）酒后为发泄自己情绪，在彰武镇北环路蝶恋花歌厅门前道边上对孟某某进行殴打，在殴打过程中刘某用铁钩子打孟某某背部，王某某（在逃）用自带匕首将孟某某左胳膊内侧扎伤，致孟某某住院治疗。经彰武县公安局法医鉴定，孟某某之伤情构成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被害人孟某某与郭某某系男女朋友关系，被告人刘某系郭某某前男友。2014年8月22日22时，孟某某、郭某某等五人到彰武镇北环路蝶恋花歌厅二楼唱歌，遇到同在二楼唱歌的刘某、王某某（在逃）。郭某某叫同行的五人离开，五人走到歌厅一楼门口遇到刘某。刘某对孟某某说不许他和郭某某处对象，孟某某不同意。刘某用拳头打孟某某胸部，用铁钩子打孟某某背部，王某某拳打脚踢孟某某，用尖刀扎孟某某左臂，造成孟某某受伤。孟某某于当日到彰武县人民医院治疗，经诊断为左前臂裂伤。经彰武县公安局法医鉴定，孟某某之伤情，系为外伤致左臂损伤，其左肘部创口长度达3.5cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤；其体表挫伤面积达16cm²，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤。2014年9月18日，刘某被公安机关抓获。
案发后，刘某近亲属与孟某某自行达成赔偿协议，赔偿孟某某经济损失15000元，孟某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述、证人郭某某、杨某、张某某证言、被告人刘某供述、提取笔录、扣押清单及照片、物证铁钩子一个、彰武县人民医院门诊病志、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）111号鉴定文书、户籍证明、案件来源及抓捕经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘某伙同他人致孟某某轻微伤二处，酌情予以从重处罚。刘某如实供述自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚。刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。刘某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
审 判 员 张 静
代理审判员 王 超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵禹杭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜民初字第281号
原告：周贤光。
被告：郭永根。
被告：郭全全。
上述二被告委托代理人：楼晓蕾。
本院在审理原告周贤光与被告郭永根、郭全全健康权纠纷一案中，原告周贤光于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告周贤光以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤光撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周贤光承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郦利江
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5214号
原告：杨彦伟（曾用名杨要伟），男，汉族，1979年12月7日生，住登封市。
被告：崔熠端，男，汉族，1991年1月14日生，住登封市。
原告杨彦伟与被告崔熠端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦伟到庭参加了诉讼，被告崔熠端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔熠端偿还原告借款14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告崔熠端向原告借款7万元；2014年11月17日被告崔熠端向原告借款3万元；2015年3月13日被告崔熠端向原告借款4万元。该三笔借款共计14万元，被告崔熠端均向原告出具借条。到期后，被告均以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告崔熠端未答辩，未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及依法查明的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告崔熠端向原告借款7万元；2014年11月17日被告崔熠端向原告借款3万元；2015年3月13日被告崔熠端向原告借款4万元。三张借条均未约定借款期限，亦未注明利息。庭审中，原告自认被告已偿还3万元。
本院认为：原告杨彦伟向被告崔熠端借款14万元，有借条为凭，事实清楚，扣除已偿还的3万元，被告还应偿还原告借款11万元。对原告杨彦伟要求被告崔熠端支付借款利息，因原告没有提交证据证明双方约定了利息，视为没有利息。借条没有注明借款期，原告可随时要求被告还款，故应从起诉之日即2017年10月23日视为原告要求被告还款之日，应从该日开始计算逾期付款的利息（以本金11万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算至实际还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔熠端于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦伟借款人民币11万元及利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，自2017年10月23日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔熠端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵慧彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3883号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：尹聪颖，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告尹聪颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保155号
申请人：赵春艳，住所地吉林省辽源市。
被申请人：高鹏阳，驾驶车辆：×××号二轮摩托车。
申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高鹏阳驾驶的×××号二轮摩托车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月九日
书记员 孙 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第407号
原告姚某某。
委托代理人李洪伟，男，汉族，1969年2月13日生。
被告程某某，工作单位泰安市泰山区风景名胜管理委员会门票处。
被告卢某某。
原告姚某某与被告程某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告程某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告姚某某诉称，2011年9月9日被告程某某、卢某某向原告借款12万元，原被告约定借款期限自2011年9月9日至2011年12月9日。借款到期后，两被告未按约定归还借款，为此，请求法院判令两被告偿还借款本金12万元，并承担诉讼费用
被告程某某、卢某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月9日原告姚某某与两被告达成借款协议，约定两被告向原告借款12万元，两被告向原告出具借条一份，该借条中借款期限为2011年9月9日至2011年12日9日，未约定利息。借款到期后原告多次催要，两被告未归还借款。以上事实有原告陈述，借款条等证据在案证实。
本院认为，原告姚某某与两被告之间达成的借款协议，符合法律法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告按约履行了出借义务，两被告应按约定归还借款12万元，逾期应对自己的行为承担相应法律责任。对于利息问题，因原被告未在借款时约定，现原告要求被告支持利息，本院认为应自原告向本院主张权利时（即立案之日2014年2月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、卢某某于本判决生效后三日内归还原告姚某某借款本金12万元及利息（利息自2014年2月10日起依12万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2700元，保全费1220元共计3920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月三十日
书 记 员 文 倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0863号
原告张兴利，农民。
被告李海彬。
本院在审理原告张兴利诉被告李海彬买卖合同纠纷一案中，原告张兴利经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。