wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1225号
上诉人（原审被告）：杨海翔，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。
委托代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林清棋，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人杨海翔因与被上诉人林清棋民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第231号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴，借款合同以出借地作为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。借款以银行转账方式支付的，划出讼争款项的账户的开户银行所在地为出借地。本案双方当事人未就合同履行地进行约定，划出讼争款项账户的开户银行系在莆田，故莆田是本案的合同履行地，该院依法对本案享有管辖权，被告杨海翔提出的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回杨海翔对本案管辖权提出的异议。
杨海翔不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定“借款合同以出借地作为合同履行地”没有法律依据。根据《合同法》第六十二条第（三）款“合同履行地不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，给付货币的合同，包括借款合同，应以借入地或收取资金的地点作为合同履行地。原审被告住所地和合同履行地都在福州市鼓楼区，请求撤销一审裁定。
被上诉人林清棋未提交书面答辩意见。
本院认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的《协议书》、《电子转账凭证》等证据材料来看，本案系民间借贷纠纷。原审原告起诉时提供的《电子转账凭证》显示，讼争借款系通过帐号为73×××06的银行账户以银行转账方式支付。同时原审原告提供的中信银行莆田分行出具的《银行开户情况说明》载明：户名为福建省三信集团（莆田）商业运营有限公司，帐号为73×××06的账户开户行为中信银行莆田分行，并就电子转账凭证上“汇出地点”打印成“福州市”进行纠正，确认实际汇出地点为莆田市。据此，原审原告划出讼争款项账户的开户行所在地莆田市可以认定为本案合同履行地。结合本案诉讼标的额超过200万元，且一方当事人住所地不在莆田市辖区内的情形，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，莆田市中级人民法院作为合同履行地符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张适用的《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，适用于合同履行过程中，双方当事人对履行地点约定不明确，且依照该法第六十一条的规定仍不能确定履行地点的情形，以指引当事人履行合同义务。本案中，根据原审原告起诉时提供的证据，在立案审查和管辖权异议审理阶段，可以确定本案讼争款项汇出地点为莆田市，履行地点明确，故无需适用上述规定确定本案合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回杨海翔的管辖权异议正确，应予维持。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十月十八日
书 记 员 覃 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1352号
罪犯李仕兴，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年1月31日作出（2013）澄刑初字第0057号刑事判决，认定被告人李仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；就本案造成的损失，责令被告人李仕兴继续退赔，发还相应被害人。刑期自2012年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04857号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年4月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李仕兴，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李仕兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李仕兴，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李仕兴，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达100分。为此，2015年5月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖2次，确有悔改表现。罪犯李仕兴对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李仕兴在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李仕兴未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李仕兴减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第140号
原告：内乡县第二运输公司。
法定代表人：贾建设。
委托代理人：杨海光。
被告：英大泰和财产保险股份有�公司河南分公司。
负责人：刘清。
委托代理人：宗卓。
原告内乡县第二运输公司（以下简称二运公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险）为保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人杨海光、被告方委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年11月3日1时30分许，驾驶员薛新武驾驶原告方所有的豫RF52**号、豫RN5**挂号车发生交通事故，造成车损、货损、路损及停运损失。在事故中驾驶员薛新武负全部责任，该车在被告处投保有商业险，特起诉要求被告方赔偿车损费、施救费、路损费、鉴定费等共计145160元。
原告方为支持其诉请向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证实原告主体资格。
2、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；
3、车损鉴定报告，证实车损数额；
4、路损、施救费及鉴定费发票，证实原告实际支出的费用数额。
5、机动车辆险赔委托书一份，证实郑州银行同意赔偿款支付给车主的事实。
被告方辩称：查明保险责任前提下，对原告所主张的路损在商业三者险内赔偿，原告车损主要属于车上货物碰撞本车导致，根据保险合同约定，不属于车损险保险范围，对本车撞击护栏造成的本车损失，我们愿意在车损险内赔，施救费、鉴定费并非保险事故造成的直接损失，我司不予理赔，我司不承担诉讼费，保单约定的第一顺序受益人为郑州银行，内乡县第二运输公司不是适格原告。
被告方针对其辩称向本院提交事故车主车、挂车保单、商业险条款复印件各一份，证实根据保险条款第7条规定，本车损失是车辆所拉货物碰撞造成车辆损失，不属于车损险赔偿范围。
经庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：对原告证据1，被告方对真实性无异议，但认为原告方不是第一顺序受益人，不具备原告资格，结合证据郑州银行出具的险赔委托书，证实原告主体资格，该证据本院经审查予以采信；证据2真实性被告方无异议，但认为该证据显示车损是事故车辆所载，货物系车辆遭碰撞后货物向前移动撞于该车驾驶室后部，造成车辆、货物及路产不同程度损坏，依据保险条款，该损失不属理赔范围。对该证据的真实性本院经审查予以采信；证据3真实性无异议，请求给予7天时间考虑是否重新鉴定，但在规定时间内未向本院提出重新鉴定申请，应视为对该权利的放弃，该证据本院经审查予以采信；证据4真实性被告方无异议，但认为施救费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，路损不知道原告方是否已赔偿，保险公司应直接赔偿给路政部门，该证据本院经审查亦予以采信。对被告方所举证据，原告方对其真实性无异议，但认为商业险合同系格式合同，且商业险中的免责条款未告知原告方，因此对原告方无约束力，本院经审查对被告方证据中的保单及投保单予以采信，对商业险条款予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年11月3日1时30分许，薛新武驾驶原告方所有的豫RF52**、豫RN5**挂号欧曼牌重型半挂车由南向北行驶至包茂高速公路西安至榆林方向729km＋800m处时，由于气温降低，右侧车道结冰，致使车辆先撞于道路右侧钢板护栏后，又撞于道路左侧钢板护栏，最终停于�侧车道内，导致该车所拉货物（豫RD11**号重型半挂车）向前移动撞于该车驾驶室后部，造成车辆、货物及路产不同程度损坏的交通事故，现场无人员伤亡。后经铜川市公安局交通警察支队高速公路大队认定：薛新武负事故全部责任，薛新武系原告方所雇用的司机，因此次事故原告方支付拖车施救费4500元、吊车费7000元，支付路政路产损失费用22300元，2015年1月26日，经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，原告方车损价格为106360元，原告方支出鉴定费5000元，原告方车辆系分期付款购买，在被告处投保有共计105万元且不计免赔的商业第三者责任险，主、挂车分别在被告处投保有244000元、81000元的不计免赔机动车损失险，事故发生时以上险种均在保险期间内。原告方车辆保险赔款第一受益人郑州银行股份有限公司书面确认同意保险赔款支付给原告方。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信，本案中原告方主张的1、吊车费、施救费、均系为被保险人为施救车辆、确定车辆发生事故而造成其它损失而支出的必要合理费用，被告方应予以赔付。2、道路修缮费用原告方提供了正规收款收据，收据付款方显示原告方车牌号及驾驶员姓名，该票据真实可信，该费用被告方应予以赔付。3、车辆损失费被告方辩称认为系车载货物前移碰撞驾驶室后部造成的车损按保险条款规定，不属于保险赔偿范围，经庭审查明，该事故认定书认定系由于路面结冰造成车辆碰撞道路两侧钢板护栏，后车辆停于左侧车道内，导致所载货物前移撞于驾驶室后部致使车辆、货物及路产不同程度�损，所以被告该抗辩理由本院不予支持。原告诉请车损理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故被告方应赔付原告方的费用为：车损费106360元、施救费4500元、吊车费7000元、路政路产损失22300元，共计140160元。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告内乡县第二运输公司车损费、施救费、吊车费、路政路产损失费22300元，以上共计140160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3203元，车损鉴定费5000元，共计8203元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不�本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 申 林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1203号
原告韩彩红，女，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街道。
被告夏清波，男，住黑龙江省龙江县龙江镇某街道。
原告韩彩红诉被告夏清波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彩红到庭参加诉讼，被告夏清波经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩彩红诉称：她与被告是同学关系，关系比较要好。2013年5月，被告有事用款向她借款2，000元，被告答应两天就还。2015年6月13日，她向被告索款时，被告为她出具借据一份。借款到期，经她多次索要未果，故她诉至法院，请求判令被告给付借款本金2，000元。
原告韩彩红向法庭提供了以下证据：
2015年6月13日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告夏清波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告夏清波未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告韩彩红与被告夏清波是同学关系。2013年5月，被告夏清波向原告韩彩红借款2，000元。因原告韩彩红索要借款，2015年6月13日，被告夏清波为原告韩彩红出具借据一份，约定一星期内还。借款期限届满，被告夏清波未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏清波向原告韩彩红借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告夏清波应予还款。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏清波于本判决生效之日起3日内给付原告韩彩红借款本金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告夏清波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民监字第00003号
原审原告刘金梅，女，1975年9月21日出生，汉族。
原审被告郝书云，女，1953年6月20日出生，汉族。
原审原告刘金梅与原审被告郝书云民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2010）铜民初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为原审确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吕书军
审 判 员 李修满
审 判 员 李成团
二〇一四年四月十五日
见习书记员 朱永莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执249号
申请执行人孙凤云。
被执行人肖幸。
本院在执行申请执行人孙凤云与被执行人肖幸侵权纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执249号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 张 佐
审 判 员 吴连保
二〇一六年六月十日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执249号申请执行人孙凤云。被执行人肖幸。本院在执行申请执行人孙凤云与被执行人肖幸机动车交通事故责任纠纷中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执249号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  张 佐审 判 员  谭环栋二〇一六年六月二十八日代理书记员  李 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第9号
原告：屠某。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
本院于2014年12月24日立案受理了原告屠某与被告杨某离婚纠纷一案。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠某及其一般授权委托代理人高华荣、被告杨某及其一般授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育女子，于2000年11月23日收养养子取名屠仁杰。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，脾气各异，没有共同语言，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，自2005年以来，被告日夜外出以“搓麻将”形式进行赌博，每年有200多天参与赌博，且经常夜不归宿，原告每年多次劝导、阻拦被告的赌博行泾，被告即我行我素，屡教不改。2012年10月被告外出不归家，原、被告分居长达二年三个月之久，互不履行夫妻之间的权利与义务，夫妻感情已破裂。原告于2013年11月7日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，同年12月12日法院开庭审理时经亲戚劝导，原告撤回起诉，当天被告就外出至今，杳无音讯，下落不明。故起诉要求：一、请求依法判决原、被离婚；二、养子屠仁杰由原告抚养成年，由被告按法律规定承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告屠某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、居民户口簿复印件，协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及养子屠仁杰的身份情况。
2、结婚登记申请书、（2013）台温泽民初字第340号民事裁定书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚及原告曾于2013年11月7日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后于2013年12月12日撤回起诉的事实。
3、借条复印件五份、民泰商业银行明细一份，用以证明若分割房屋，被告应承担共同债务。
4、山北村村庄建设第一期商品房确认套型统计表、编号为03052487商品房房契契税发票、售房款发票一份及商品房相关费用发票二份，用以证明该套房产由村里每人分配人均40平方面积，超出部分再进行购买，证明该房产不属于夫妻共同财产，应由案外人组织分配的事实。
5、温岭市个人建房用地申请表一份，用以证明该房产是拆一建一，证明是原告父母拆老屋分配的。
6出示房屋买卖协议书一份，用以证明因原告经济困难，将该房产转让给他们的事实，有原告及儿子的签字。
被告杨某答辩称：一、被告不同意离婚，对结婚时间及收养养子的情况均事实，对原告自2005年以来，被告日夜外出以“搓麻将”形式进行赌博，每年有200多天参与赌博，且经常夜不归宿这一事实不以认定，双方是恋爱三年后再结婚，被告先随原告去吉林做水泵生意，苏州经营卖香烟，后来回家做拆铜生意，2009年左右我和原告回家在泽国五洲宾馆旁开超市，原告陈述的赌博均不是实。被告也没有在第一次起诉后，至今没有回家。原告故意不放被告电话，夫妻感情没有破裂，请法庭驳回原告请求。二、若判决离婚，同意养子由被告抚养，抚养费依法承担；若判决离婚，要求分割夫妻共同财产；温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢601室套房（房产证号温房权证泽国字第××号）、温岭市泽国镇山北居三层半楼房、车牌J5822V的比亚迪牌小型轿车等。
被告杨某为支持其主张事实，提供了下列证据材料：
1、出示温岭市房产管理处产权档案证书一份，用以7幢601室该套房产是原被告双方共同共有，并不是四人共同共有。
2、温岭市人个建设用地申请表一份，用以证明该三层半房屋是新建的，并不是原告继承的，虽然有可能原告的父母有作出宅基地的牺牲，但现在是双方共同新建的。
3、车辆管理所的基本信息一份，用以证明该车辆属于夫妻共同财产的事实。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料1、2，经被告质证后，均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，内容真实，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育女子，于2000年11月23日收养养子取名屠仁杰的事实。原告提交的证据3中的借条复印件，经被告质证后，对借条的真实性存在异议，本院经审查认为原告并未提交的借条的原件，且借条涉及第三人利益，故本院不予认定。对原告提交的证据4、5与被告提交的证据1、2、3，涉及温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢601室套房（房产证号温房权证泽国字第××号）与温岭市泽国镇山北居三层半楼房的财产争议，经双方质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据6，经被告质证，被告并不知情该合同，不予认可。本院认为该套房屋买卖协议涉及第三人利益，本案不作处理。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育女子，于2000年11月23日收养养子取名屠仁杰。原告于2013年11月7日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，同年12月12日原告撤回起诉，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚且共同生活十余载，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生过争吵，但夫妻间矛盾在所难免，如双方能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，继续共同维护和经营婚姻生活，仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 李卫青
二〇一五年六月十日
代书 记员 王雪建
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢120号
申请执行人姚亚莉，女，1960年11月17日出生，住通化县。
被执行人姚振东，男，1958年11月6日出生，住通化县。
本院在执行申请人姚亚莉与被执行人姚振东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1233号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 宋佳峰
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘守玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第490号
原告刘小春。
委托代理人石明辉，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所律师，特别授权。
被告吴圣华。
本院在审理原告刘小春诉被告吴圣华民间借贷纠纷一案中，因原告刘小春未能按照本院规定的期限并至今未能预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 娜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县城黛溪三路中段。
负责人孙学雷，行长。
被执行人鲁超。
被执行人孟红英。
被执行人刘卫卫。
被执行人刘刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人鲁超、孟红英、刘卫卫、刘刚借贷合同纠纷一案，本院于二0一三年八月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第191号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45325元及利息，已执行／元，尚欠45325元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第191号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年八月五日
书记员 夏 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第651号
罪犯许桂洪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出（2009）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人许桂洪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许桂洪不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）云高刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院复核。最高人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2009）刑五复58946237号刑事裁定，发回重审。我院于二○一○年十月二十九日作出（2009）云高刑终重字第756－1号刑事判决，以上诉人许桂洪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月十四日作出（2012）云高刑执字第3263号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许桂洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6201号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李林。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李林供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 捷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第275号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜峰，该社职工。
被告苏占友，农民。
被告赵元香，农民。
被告王大才，农民。
被告王吉团，农民。
被告韩范明，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告苏占友、赵元香、王大才、王吉团、韩范明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告苏占友向原告借款190000元，还款期限至2014年10月15日。同日，被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年1月20日。为此，要求被告苏占友偿还借款本金人民币190000及利息，被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告苏占友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款190000元，还款期限至2014年10月15日，按月结息。合同签订后原告于2013年11月30日向被告发放贷款190000元，到期日为2014年10月15日，借款月利率为11.50‰。2013年11月30日，被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2014年1月20日。为此，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告苏占友偿还借款本金人民币190000及利息，被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告苏占友签订的借款合同、与被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告苏占友借原告现金人民币190000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告苏占友偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明对被告苏占友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏占友于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告赵元香、王大才、王吉团、韩范明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年六月三日
书记员 刘慧群
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4215号
原告：厉小锋，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住新昌县。
委托诉讼代理人：张吉，新昌县石城法律服务所法律工作者。
被告：新昌县金安置业有限公司（统一社会信用代码：91330624054235470D），住所地：新昌县儒岙镇胶囊原辅料市场1231室。
法定代表人：吴岳芹，执行董事。
原告厉小锋为与被告新昌县金安置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2016年12月8日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小锋及其委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告新昌县金安置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厉小锋诉称：2014年4月30日，被告因资金困难向原告借款600000元，并于同日出具借条一份，约定2015年5月1日前归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现根据有关法律规定，特向法院起诉，要求判令被告立即归还借款600000元；本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条、银行转账凭证和账户明细单各一份，证明被告新昌县金安置业有限公司于2015年4月30日向原告借款人民币600000元，约定2015年5月1日前归还的事实。
被告新昌县金安置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据借条、银行转账凭证和账户明细单各一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告新昌县金安置业有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行发放借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告新昌县金安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县金安置业有限公司归还原告厉小锋借款人民币600000元限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3520元，合计诉讼费8420元，由被告新昌县金安置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一六年十二月八日
书记员 张 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第432号
原告：付显奎，男，汉族，1949年12月30日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托代理人：刘维超，男，汉族，1958年4月30日出生，吉林顺泰房地产开发有限公司法律顾问，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：吉林省长春高新技术产业开发区北区兴华园小区C区36栋。
法定代表人：王家波，副书记。
委托代理人：黄殿武，该村治保主任。
原告付显奎诉被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付显奎的委托代理人刘维超，被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人董殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付显奎诉称，1997年5月4日原告与被告签订一份耕地承包合同，合同编号为0507045，合同约定被告发包土地给原告，承包地面积为1.53公顷。2010年1月21日，原、被告签订土地征收合同书，由政府征收原告土地，征地面积为12405.6平方米，第一次按照30万元每公顷领取了安置补助费，第二次按照19万元每公顷补偿，原告也已经领取了补偿款。第三次按照16.8万每公顷补偿，应得安置补偿款208141元，但是被告将该笔安置补助款扣留，被告行为已经侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告征地安置补助款208141元，并承担诉讼费。
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会辩称：对原告与被告签订过土地承包协议及原告承包的土地被征收的事实无异议。被告代高新管委会与原告签订的土地征用合同，付显奎是1976年搬家到我们村，但是没有落户，1997年分地按照政策给地了，当年我们去德惠调查，付显奎在当地没有分到承包地。2010年付显奎把户口落上了。在前两次征收补偿款已经发放给付显奎了，但是第三次发放时，其他村民认为付显奎落户晚，不应该支付安置补偿款，所以我们村里没有支付。
原告付显奎为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、土地承包合同，证明原告承包被告土地1.53公顷。证据二、土地征用合同书，证明被告将原告土地征用，应给付安置补偿费372180元，已给付163766元，剩余208414元未给付。
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会未提供证据。
经本院审理查明，原告付显奎为被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会村民，1997年4月20日，原告与被告签订耕地承包合同，承包土地面积为1.53公顷。2010年1月21日，被告受长春高新技术产业开发区管委会的委托，与原告签订了《土地征用合同书》，合同约定征用土地面积为12405.6平方米，并进行了补偿，补偿分为土地补偿及安置补偿。政府分三次进行了补偿，第一次补偿标准按照每公顷30万元进行补偿，第二次补偿标准按照每公顷19万进行补偿，第三次补偿标准按照每公顷16.8万元进行补偿。现被告已经将第一次、第二次补偿款项支付给原告，但在第三次补偿过程中，原告应得征地补偿安置补助款208414元，但被告将该笔款项扣留。原告因被告扣留208414元补偿款诉至本院，要求被告支付该笔款项。
本院认为，原告付显奎作为被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会集体成员，与被告签订《耕地承包合同》及《土地征收合同书》真实有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、占用的，有权依法获得相应的补偿。”现征收原告承包土地的，应按照被征收土地的原有用途及《土地征收合同书》约定给与补偿。原告承包的耕被征收时，由被告领取了各项征收补偿款，被告又与原告签订了发放协议，该协议合法有效，被告应按协议的约定履行给付义务。现原告起诉要求被告支付扣留的安置补偿款符合法律规定，应予支持。
综上，原告付显奎提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会于本判决生效后给付原告付显奎征地安置补助款人民币208414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由被告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈健
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01154号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被告王增社，男，1974年5月29日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区。
被告李东利，男，1980年1月3日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
本院审理的原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告王增社、李东利买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新溧民初字第00173号
原告邹和秦，男，1970年5月29日出生，汉族，职工。
被告庞怀显，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告樊均凤（系庞怀显之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，农民。
原告邹和秦与被告庞怀显、樊均凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹和秦到庭参加了诉讼，被告庞怀显、樊均凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和秦诉称，被告庞怀显以做生意为由，于2013年11月20日及2014年6月16日分别向我借款20000元、10000元，约定利息分别为月息1.5分、2分。借款到期后，经我催要，被告拒不偿还。现请求被告庞怀显、樊均凤偿还借款本金30000元及利息，利息按约定利息计付至款结清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告庞怀显、樊均凤经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年11月20日、2014年6月16日，被告庞怀显分别向原告邹和秦借款20000元、10000元，并出具借条2份，内容为：“借条今借到现金贰万元整（￥20000.00元）于2014年11月20日还清，逾期不还，收取按月息1.5%利息。（2013-2014）借款人：庞怀显2013.11.20日”、“借条今借到现金壹万元整月息2分庞怀显2014.6.16日”。后经原告催要，被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庞怀显向原告邹和秦借款，并出具了借条，双方之间已形成合法的借贷关系。该借款发生在被告庞怀显与樊均凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求二被告偿还借款及利息，理由正当，依法予以支持。因原、被告双方约定的利息未超过法律规定，故被告应当按照约定支付原告利息。被告庞怀显、樊均凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞怀显、樊均凤于本判决生效后十日内偿还原告邹和秦借款本金30000元及利息，其中10000元的利息自2013年11月20日起按月利率1.5%计至款结清之日止，20000元的利息自2014年6月16日起按月利率2%计至款结清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告庞怀显、樊均凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 屈中宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 岳 冰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第93号
上诉人（原审第三人）胡柳意，1974年11月3日出生
，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道新开小区*号楼***室。
委托代理人（特别授权代理）梁忠平，浙江品正恒联律师
事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱芬，女，1953年2月2日出生，
汉族，住舟山市普陀区沈家门街道石灰弄**号***室。
被上诉人（原审原告）梁菊芳，女，1955年7月22日出生
，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路伏虎*号楼***室。
被上诉人（原审原告）周玲亭，女，1951年6月3日出生，
汉族，住舟山市普陀区沈家门街道石灰弄**号***室。
上述三被上诉人委托代理人（特别授权代理）李雄凯，浙
江星岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐小毛，1942年11月7日出生
，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路*号*幢***室，
现在浙江省女子监狱服刑。
上诉人胡柳意为与被上诉人徐爱芬、梁菊芳、周玲亭、徐
小毛债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法
院（2009）舟普商初字第258号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人胡柳意于2009年8月21日向本院申
请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡柳意向本院申请撤回上诉，系对自己
诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法
可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡柳意撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人
胡柳意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东明
审 判 员 许旭涛
代理审判员 卢增华
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 熊俊杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第246号
原告：冯某甲，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：邓某某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
原告冯某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告冯某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于1992年10月27日在清远市清城区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育两名子女，儿子已成年，女儿尚在上大学，近年来双方因家庭琐事经常吵闹，原、被告无法共同生活下去，双方已分居两年，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿冯某乙的教育费用由原、被告各负担一半。
原告冯炳均提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，拟证明原、被告的家庭情况及户籍情况；3、结婚证明，拟证明结婚事实。
被告邓某某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1992年10月27日办理了结婚登记手续，婚后于1993年6月28日生育儿子冯某丙，于1995年生育女儿冯某乙，冯某丙已独立生活，冯某丙在读大学一年级。原告称近年来双方常因家庭琐事吵闹，已分居两年。2014年10月31日，原告以性格不合、感情完全破裂、无法共同生活为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。经调解双方未能达成调解协议。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于清远市清城区时代倾城2幢803号房屋、没有共同债权、共同债务有欠银行的按揭款。经本院征询被告意见，被告对原告所称的共同财产、债权、债务情况予以确认，但表示与原告尚有感情，不同意原告的离婚请求。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中产生矛盾在所难免，但并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告称与被告感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告邓某乙离婚。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第253号
原告黄某某，女，1972年6月6日出生。
被告孙某某，男，1973年4月20日出生。
原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：1996年原、被告相识并确立恋爱关系；1997年办理结婚登记手续。婚后未生育，于2000年抱养一女孩，取名孙XX。2009年原告在外地打工，被告与她人生一男孩，导致感情破裂，分居至今。现与被告无和好的可能，故要求与被告离婚。
原告黄某某提供的证据有：一、结婚证；二、户口簿（复印件）。
原告黄某某提供的证据拟证明原、被告夫妻关系情况。
被告孙某某辩称：1996年10月，原、被告自由恋爱，不久便同居生活；1997年3月23日补办了婚姻登记手续。2009年被告与她人生一男孩属实，但被告早与她分手了。现不同意与原告离婚。
被告孙某某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告黄某某提供的证据一、二认定为有效证据，因为该证据系政府职能部门核发的有效证件。另本院调取的本县汪桥镇邓家村民委员会证明系有效证据，因村委会属基层组织，所出具的证明具有一定的可靠程度。
依上述质证情况，经审理查明：1996年10月，原、被告自由恋爱，不久便同居生活；1997年3月23日双方补办了婚姻登记手续。婚后，因双方未生育，于2000年抱养一女孩，取名孙XX。2009年被告与她人生一男孩。为此，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，后因被告有过错，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，因原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告孙某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 刘元好
二〇一三年四月十日
书记员 张 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4773号
原告刘某，男，汉族，个体户
被告郭某某，男，汉族
原告刘某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告郭某某因购买房屋向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，期限为1个月，由被告出具借据一支。借款到期后，被告未能偿还借款于2015年6月9日向原告签订了延期还款承诺书，承诺于2015年7月22日前还清借款本息。后被告于2015年9月28日偿还了50000元本金，并将全部借款利息支付至2015年10月17日。现被告至今不能履行偿还义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年10月18起至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据及借款合同各一份，证明被告郭某某于2013年7月22日向原告借款150000元，约定借款期限1个月，即从2013年7月22日至2013年8月22日，约定月利息为2%，的基本事实。
2、延期还款承诺书一份，证明2015年6月9日被告承诺于2015年7月22还清借款本金及利息.
被告郭某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年7月22日，被告郭某某向原告刘某借款人民币150000元，约定月利率2%，期限为1个月，由被告出具借据一支，并双方签订了借款合同。借款到期后被告未能偿还借款,于2015年6月9日给原告出具了延期还款承诺书，承诺于2015年7月22日前还清借款本息。后被告于2015年9月28日偿还了50000元本金，并将全部借款利息支付至2015年10月17日。现被告至今不能履行偿还义务，故原告提起诉讼，故原告涉诉本院。
本院认为，原告刘某诉被告郭某某借款未还之事实，有被告郭某某出具的借据、借款合同及延期还款承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还借原告刘某人民币100000元及利息(利息从2015年10月18日起按月利率2%计算至兑付完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘永刚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2047号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告刘艳丽。
被告刘振全。
被告张祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告刘艳丽、刘振全、张祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告刘振全、张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘艳丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2006年2月15日，被告刘艳丽从原告处借款100000元，月利率10.695‰，约定还款日期为2007年2月14日。借款到期后，被告刘艳丽未履行还款余欠本金98979.40元及付息义务，被告刘振全、张祥亦未代其清偿，故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告刘艳丽于2012年7月18日签字的逾期贷款催收函一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告刘艳丽、刘振全、张祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘艳丽、刘振全、张祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘艳丽、刘振全、张祥未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2006年2月15日，原告与三被告签订编号为农合借字第060339号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告刘艳丽向原告借款100000元，借款期限自2006年2月15日至2007年2月14日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘振全、张祥在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告刘艳丽尚欠原告贷款本金98979.40元，利息143527.46元。2012年7月18日，原告向被告刘艳丽送达了逾期催收函。被告刘艳丽在回执上进行了签收。被告刘振全、张祥在担保保证期间届满后未继续给被告刘艳丽担保此项借款。原告在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间未要求保证人刘振全、张祥承担保证责任。后被告刘艳丽未归还借款98979.40元本金及利息，被告刘振全、张祥亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘艳丽并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告刘艳丽应承担偿还所欠贷款98979.40元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘振全、张祥承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘艳丽给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金98979.40元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘艳丽给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2006年2月15日至2013年12月21日的借款利息143527.46元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金98979.40元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘艳丽未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9876元（原告已预交4938元），由被告刘艳丽负担，并在执行中直接给付原告4938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行初字第9号
原告杨中华，男，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告会同县林业局，住所地会同县林城镇东门街，组织机构代码00667449-5。
法定代表人佘乐欢，该局局长。
原告杨中华诉被告会同县林业局不履行颁发林木采伐证法定职责一案，原告杨中华于2014年10月8日诉讼来院，本院于当日受理。2014年10月12日，原告杨中华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中华负担。
审 判 长 张小军
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 宋三中
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第501号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴孔成。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）许文刚。
被上诉人（原审被告）上海豪好陈列展示服务有限公司。
法定代表人俞佳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月22日10时30分许，吴孔成驾驶牌号为皖NEM3**二轮摩托车在吴中路紫藤路追尾许文刚驾驶的牌号为沪M739**小型轿车，构成事故，致吴孔成受伤。2013年7月24日上海市公安局703分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定吴孔成在此次事故中承担主要责任，许文刚承担次要责任。事发后，吴孔成被送往上海市闵行区中心医院进行救治，共花费医疗费人民币（币种下同）2，000.70元。
2014年4月21日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对吴孔成的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴孔成因外伤致左足第1楔骨撕脱骨折，左髌骨骨折，多处软组织损伤等，经医院予以积极对症等治疗，现查见被鉴定人吴孔成左膝部肿胀、压痛（＋），左膝关节活动受限，左足背局部压痛（＋）。据此，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
原审法院另查明，2013年1月1日，吴孔成与上海X物流有限公司签订劳动合同一份，该合同约定吴孔成在公司担任业务员，月薪3，250元，合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2014年4月10日，上海X物流有限公司出具一份《误工证明及收入情况证明》，证明因吴孔成交通事故受伤，于2013年7月22日至2013年11月21日未上班，扣发期间工资总计13，000元。
原审法院又查明，上海豪好陈列展示服务有限公司（以下简称豪好公司）系许文刚驾驶的牌号为沪M739**小型轿车登记车主，该车以豪好公司为被保险人在人保上海市分公司投保了交强险，保险期间为自2012年12月21日起至2013年12月20日止。许文刚系豪好公司员工，事故发生时，许文刚正在履行职务过程中。
吴孔成因本次交通事故发生停车费160元、牵引费100元、鉴定费1，000元、诉讼材料复印费62元。
吴孔成主张其各项损失合计22，672.70元（包含医药费2，010.70元、误工费13，000元、护理费3，240元、营养费2，000元、鉴定费1，000元、衣物损500元、交通费600元、停车拖车费260元、诉讼材料复印费62元），请求法院判令人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对吴孔成损失承担赔偿责任，超出部分由许文刚、豪好公司共同承担30%的赔偿责任。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分及不属于交强险赔偿范围的，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。就本案而言，交警部门对造成本起交通事故的责任作出了认定，且各方当事人对此均无异议，故法院参照该事故责任认定书酌定许文刚对吴孔成因本起交通事故所造成的损失承担30%的责任。鉴于许文刚事发时系履行职务的行为，故对不足部分及不属于交强险范围的，由豪好公司负责赔偿。据此，吴孔成的损失，应由人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分及不属于交强险范围的，由豪好公司按30%的比例负责赔偿。据此，原审法院在核定吴孔成各项损失后判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿吴孔成19，700.70元；二、上海豪好陈列展示服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴孔成396.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183.41元，由吴孔成负担21.41元，由上海豪好陈列展示服务有限公司负担162元。
判决后，人保上海市分公司以“上海X物流有限公司”不存在，被上诉人吴孔成提供的误工证据虚假为由，上诉请求撤销原审关于误工费的判决，并改判驳回吴孔成误工费的诉讼请求。
被上诉人吴孔成辩称：其提供的“上海X物流有限公司”营业执照、法定代表人身份证明等材料真实，不能仅以企业工商信息登记查询结果作为否定企业存在的依据并进而拒绝赔偿误工费。
被上诉人许文刚未作答辩。
被上诉人豪好公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院予以确认。
另查明，在上海市工商行政管理局闵行分局的档案信息中未检索到“上海X物流有限公司”（注册号＊＊＊94）的企业信息。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因“上海X物流有限公司”非合法登记设立的企业，被上诉人吴孔成主张的工作及收入状况真实性存疑，本院不能按照其在“上海X物流有限公司”工作的收入标准核准其误工费诉请。虽然被上诉人吴孔成与“上海X物流有限公司”形成劳动关系属于吴孔成应完成的举证内容，但亦不宜因该公司的主体资格无法查实这一瑕疵，直接认定有关该公司的证明材料系吴孔成为实现误工费主张而提供的虚假证据。因此，上诉人请求驳回误工费请求，本院不予支持。鉴于吴孔成系完全民事行为能力人，事故前具有劳动能力，本院酌情参照事故发生时本市职工最低工资标准确定吴孔成的误工费用，即1，620元×4＝6，480元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16729号民事判决第二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第16729号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿吴孔成13，180.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计183.41元，由吴孔成负担21.41元，上海豪好陈列展示服务有限公司负担162元；二审案件受理费125元，由吴孔成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧
审 判 员 马丽
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 王翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第38号
申请执行人范某某。
被执行人赵某某。
本院在执行范某某与赵某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第212号
原告李秀英，女，1963年10月12日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人于潮，男，1984年6月12日出生。代理权限：一般代理。
被告万洪道，男，1962年1月7日出生。
本院于2014年1月21日受理了原告李秀英与被告万洪道农村建房施工合同纠纷一案，审理中原告李秀英以双方已自行和解为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀英的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀英负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王才林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马卫锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3879号
罪犯刘征，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年9月25日作出（2012）沈河刑初字第1135号刑事判决，以被告人刘征犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯刘征多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘征减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3381号
原告肖春峰。
被告ＸＸ。
本院在审理原告肖春峰诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖春峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年十月十一日
书记员 马振海
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审29号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人吕某某，男，1961年2月21日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年6月12日作出石国土资罚字[2016]04049号行政处罚决定，认为被执行人吕某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2003年7月15日，擅自在东兆通村东，东至耕地、南至耕地、西至住宅、北至道路范围内，非法占用东兆通村集体土地（符合土地利用总体规划）15743.1平方米（合23.61亩）建库房，目前已建成。其中：水浇地6545.5平方米（合9.82亩）、采矿用地3520.28平方米（合5.28亩）和村庄5677.32平方米（合8.51亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人吕某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地水浇地每平方米20元、采矿用地和村庄每平方米10元的罚款，共计人民币222886元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：强制执行标的现状照片、立案呈批表、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、土地分类面积表（2001）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2001）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、吕某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人吕某某自2003年7月15日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人吕某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人吕某某作出的石国土资罚字[2016]04049号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第202号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：禚海波，该单位职工。
被告：高密市孚阳太阳能有限公司。
法定代表人：秦晓艳，总经理。
被告：潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人：兰宗山，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司与被告高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、禚海波到庭参加了诉讼，被告高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告高密市孚阳太阳能有限公司由被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款2000000元，借款期限为2013年2月28日至2014年2月27日，年利率为10.2%，逾期利率为15.3%。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款利息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判令被告借款人偿还原告借款本金2000000元及利息484320.82元（截止到2015年4月20日，之后的利息按照合同约定执行），支付实现债权费用，被告保证人对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告高密市孚阳太阳能有限公司签订2013年0228第139号流动资金借款合同，约定被告高密市孚阳太阳能有限公司因购太阳能蓝膜集热板自原告处借款2000000元，借款期限为12个月，自2013年2月28日起至2014年2月27日止，年利率为10.2%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2013年2月28日，原告与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司签订2013年0228第139号保证合同，约定被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司为原告与高密市孚阳太阳能有限公司签订的2013年0228第139号流动资金借款合同中被告高密市孚阳太阳能有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年2月28日，原告按合同约定将借款2000000元发放至被告高密市孚阳太阳能有限公司账户，但被告高密市孚阳太阳能有限公司未按合同约定按时偿还原告全部借款本息，被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司也未按保证合同约定承担连带清偿责任。截止2015年8月21日，被告潍坊大信机械有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息615658.92元，原告主张2015年8月21日以后的利息按合同约定计算至被告偿清之日。
原告主张被告支付实现债权费用，但未提供有效证据证明。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2013年2月28日，原告与被告高密市孚阳太阳能有限公司签订的2013年0228第139号流动资金借款合同、原告与被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司签订的2013年0228第139号保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款2000000元发放给被告高密市孚阳太阳能有限公司，被告高密市孚阳太阳能有限公司应按合同约定按期偿还原告全部借款本息，被告高密市孚阳太阳能有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告高密市孚阳太阳能有限公司应承担偿还原告借款本金2000000元及利息（截止到2015年8月21日利息为615658.92元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿清之日）的民事责任。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司与原告签订2013年0228第139号保证合同，为被告高密市孚阳太阳能有限公司向原告的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司应对被告高密市孚阳太阳能有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司承担清偿责任后，可向被告高密市孚阳太阳能有限公司追偿。
被告高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告主张被告支付实现债权费用但未提供有效证据证明，故对原告的该主张本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市孚阳太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（截止到2015年8月21日利息为615658.92元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿清之日）；
二、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告高密市孚阳太阳能有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26675元，由被告高密市孚阳太阳能有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12736号
原告：陈明村，男，1971年3月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：杨德发，男，1969年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：林尾丁，女，1970年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈明村与被告杨德发、林尾丁买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨德发、林尾丁共同偿付原告货款59300元及利息（从2015年2月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈明村的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告杨德发、林尾丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨德发经常向原告购买钢筋材料，2015年2月16日经双方结算，被告杨德发结欠原告货款59300元，并出具欠条一份确认。双方约定该款项由被告杨德发于7天内还清，如有延期按月利率1.5%计算逾期付款违约金。还款期限已届满，被告至今未偿付该笔货款。
另查明，被告杨德发与林尾丁系夫妻关系，两人于2009年11月20日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨德发、林尾丁于本判决生效后十日内偿付陈明村货款59300元及逾期付款违约金（自2015年2月23日起至判决确定履行之日止，以59300元为基数按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由杨德发、林尾丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1832号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月5日凌晨2时许，被告人王某伙同“小余”及另一名男子（均另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇绿缘网吧楼下，窃得绿源牌黑红色电动自行车一辆（价值人民币1300元）。后销赃，赃款已化用。
同年4月中旬的一天晚上，被告人王某伙同“小余”等人又至鄞州区邱隘镇绿缘网吧楼下，窃得徐某停放的菲利普牌黑色电动车一辆（价值人民币1320元）。后销赃，赃款已化用。
同年4月份的一天晚上，被告人王某至鄞州区五乡镇小灵通网吧，趁刘某上网后熟睡之际，窃得刘某放在电脑桌前的VIVO牌手机一部（价值人民币970元）。案发后，赃物手机已被追回并发还刘某。
同年8月12日凌晨1时许，被告人王某在鄞州区邱隘镇网咖一组网吧内被抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某的陈述，证人罗某、孙某的证言，指认笔录，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月十一日
代书记员 阮雪蕾
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第150号
原告杨某某，云南省文山市人，家住文山市。
被告邓某某，云南省文山市人，家住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告某某同居关系析产纠纷一案中，原告某某以自行协商处理为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十一月四日
书记员 尹晨梦
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第128号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人唐寿俊，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人唐寿俊于2013年10月未经合法批准，擅自占用淮安区钦工镇士銮村大庞片二组0.50亩土地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）49号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）49号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规�，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）49号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6891号
原告中国人民解放军江苏省军区南京第一离职干部休养所，住所地本市鼓楼区安怀村460号。
法定代表人孟勇，所长。
委托代理人王静云，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏悠居酒店投资管理有限公司，住所地本市高淳区淳溪镇固城湖北路55号4幢32-33。
法定代表人姚璟，经理。
委托代理人管青华，江苏悠居酒店投资管理有限公司职员。
原告中国人民解放军江苏省军区南京第一离职干部休养所（以下简称第一干休所）诉被告江苏悠居酒店投资管理有限公司（以下简称悠居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一干休所的委托代理人王静云、被告悠居公司的委托理人管青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一干休所诉称，被告于2011年起承租原告位于本市鼓楼区安怀村460号房屋（70号楼南侧，老门诊部房屋），用于经营酒店式公寓，承租面积为579平方米。租赁合同逐年签订，最后一期租赁合同至2014年11月30日止。原、被告租赁合同届满后，双方租赁关系终止，被告于2015年4月向原告返还了承租的房屋。2011年、2012年度的房屋租金被告已交纳，2013年12月1日至2014年11月30日期间的租金86850元被告拖欠未付。原告多次发函催促履行，被告至今仍未支付。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年11月30日期间的房屋租金86850元，本案诉讼费由被告承担。
被告悠居公司辩称，被告未支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的租金属实，但存在客观原因。原、被告之间曾就本市鼓楼区安怀村460号的多处房屋签订过租赁合同，因原告出租的另一处房屋（用于经营浴室）未经过消防验收即交付使用，致使被告装修好后无法经营，造成巨大损失。原、被告曾就此协商，确定原告赔偿被告装修损失后，被告再行支付欠付的租金。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市鼓楼区安怀村460号房屋（以下简称安怀村房屋），登记所有权人为中国人民解放军总后勤部，使用单位为江苏省军区南京第八干休所，后因该干休所合并，安怀村房屋由原告管理使用。
原、被告之间自2011年12月起就本市安怀村460号原门诊楼三层办公房（建筑面积579平方米，以下简称涉案房屋）租赁事宜签订了数份租赁合同，双方之间的最后一期《军队房地产租赁合同》于2013年12月签订，合同约定：租赁用途为酒店公寓；租期自2013年12月1日起至2014年11月30日止；租金为86850元／年（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）；租金按年结算或其他，被告于规定的前十日内交付原告，付款方式为现金或支票；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用由被告承担；自合同签订后十日内，被告按年租金额的百分之十向原告支付保证金8685元，被告未履行合同约定义务，原告不退还保证金，并有权要求被告另行支付违约金；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金等等。
上述合同签订后，原告即将涉案房屋交付被告使用，被告在此经营酒店公寓，并按约定向原告支付租金。自2013年12月1日起的租金，被告未向原告支付。2014年11月30日，双方租赁合同期限届满后，未续签租赁合同。此后，原告虽多次发通知、函件等，催促被告尽快支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的房屋租金86850元，但被告一直拖延未付。2015年4月，被告将涉案房屋交还原告。因双方就租金支付事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告对于原告主张的租金金额不持异议，但认为原、被告双方的负责人曾多次口头协商后，确定待原告赔偿其承租的“浴室房屋”的相关损失后，被告再行支付租金。为此，被告提供了原、被告协议书及南京星岛娱乐有限公司出具的通知一份予以证明。
原告质证后，对被告证据的真实性无法确认，认为其提供的协议书未经双方当事人签字确认，该协议未生效，且“浴室房屋”系由南京星岛娱乐有限公司承租，与被告无关，即便其与原告就该房屋租赁事宜存有纠纷，亦与本案无关。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《军队房地产租赁合同》、通知、房租催缴函、律师函以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同履行各自义务。根据双方合同约定，原告将涉案房屋出租给被告使用后，被告作为承租人应按约向原告支付租金。因被告未按约支付自2013年12月1日起的租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2013年12月1日至2013年11月30日期间的租金为86850元，被告对原告主张的该租金金额不持异议，本院予以确认。被告辩称双方经口头协商达成一致意见，确定待原告赔偿其“浴室房屋”损失后，再支付拖欠的租金。但被告未提供充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。故原告主张被告支付2013年12月1日至2013年11月30日期间的租金86850元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏悠居酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国人民解放军江苏省军区南京第一离职干部休养所2013年12月1日至2014年11月30日期间的房屋租金86850元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.80元，由被告江苏悠居酒店投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 沈 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0558号
原告邵玉清。
被告孙荣林。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告邵玉清诉被告孙荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵玉清，被告孙荣林的委托代理人景春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉清诉称，被告于2013年8月3日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，当时被告口头承诺半年之内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。无奈，原告只得诉至法院，请求判令被告立即给付借款人民币50000元；判令被告自2013年8月3日起按银行同期贷款利率8%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙荣林辩称，借款50000元是事实无异议。对原告要求被告给付利息有异议，原、被告没有约定利息，借条上也没有载明给付日期，所以原告要求利息没有法律依据，请求法庭驳回原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明，被告孙荣林2013年8月3日向原告邵玉清出具借条一份，主要载明：“今借到邵玉清人民币伍万元整”，被告孙荣林在借款人处签名确认。嗣后被告未能还款。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵玉清与被告孙荣林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对欠原告50000元借款无异议，现原告起诉要求被告返还该借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中，双方未约定利息，现原告起诉要求被告自借款之日起按照年利率8%承担利息，不符合相关法律规定，依照有关规定，原告可要求被告应自立案之日起至还清借款之日至按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙荣林于本判决生效之日起15日内向原告邵玉清支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月25日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告孙荣林负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 乔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第996号
原告司春才，男，1967年1月出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告郭念合，男，34岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告司春才与被告郭念合提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告司春才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告司春才负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董滕飞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第72号
原告董某某，男，1935年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人董秋月，女，1954年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人秦宗社，男，偃师市城关镇法律事务所法律工作者。
被告郭某某，女，1943年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人张朋飞，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
原告董某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人秦宗社、董秋月、被告郭某某及其委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，共同生活期间经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告无奈于2014年9月诉至偃师市人民法院，请求离婚，偃师市人民法院审理后认为双方还有和好愿望，判决不准原、被告离婚。判决书送达后，原告住在敬老院内，被告对其仍是不管不问，一个月后，原告脑出血再次住院治疗，被告对其不管不问，一切事情均由原告女儿独自照顾料理，出院后，被告听说原告病情严重，就跑到洛阳退休办说原告快不中了，让退休办给他办理死亡家属抚恤金，作为夫妻，被告对原告的死活不管不问，只关心自己私利，充分暴露出被告不离婚的真正目的就是为了得到这笔利益，事实证明原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好希望，请求贵院依法判令：1、原、被告离婚，2、本案一切费用由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，1、答辩人与董某某虽系再婚，但双方共同生活16年，相敬如宾，彼此照顾，夫妻感情深厚。在婚后的生活中，答辩人不怕脏累，悉心照顾丈夫生活，丈夫的吃饭、穿衣、疾病和冷暖问题，答辩人记在心里，不敢有丝毫懈怠。答辩人宁肯自己吃苦受累，也要使自己的丈夫开心度过每一天。2、夫妻生活难免会有磕磕绊绊，只要正视问题，会有解决办法的。但答辩人与董某某之间没有任何矛盾，是他人挑唆人为制造，故意破坏双方的夫妻感情，双方的感情生活能够经受各种考验。尤其是在答辩人受到董某某家人侮辱、威胁、谩骂时，忍辱负重，继续照顾丈夫生活，尽到了作为妻子的义务。3、答辩人也是73岁的老人了，为了家庭生活，累垮了身体，操碎了心，因积劳成疾，2015年5月28日，答辩人在偃师市人民医院住院，答辩人现患有冠心病和脑梗塞等多种疾病。夫妻之间有互相扶养的义务，答辩人现没有劳动能力和收入，需要董某某扶养。综上，恳请法庭驳回董某某诉讼请求。
经审查明：原、被告均系再婚，1998年原告妻子去世后，二人经人介绍相识，同年农历6月份，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2004年7月8日，原、被告双方在偃师市民政局办理结婚登记手续，2014年7月份，原告因病住院，在此期间，双方发生矛盾，同年9月原告诉于我院，请求离婚，本院审理后认为双方还有和好愿望，于2014年10月15日作出（2014）偃民四初字第136号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达后不久，原告因脑出血再次住院治疗，原告出院后，因原告生活不能自理，其女儿董秋月将其接回婆家照料原告生活，后原告再次以夫妻感情破裂为由诉于我院，要求与被告离婚。审理中被告郭某某表示愿意继续照顾原告董某某生活。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但共同生活时间长达十六年，说明双方有一定的感情基础，被告表示不同意离婚，并愿意继续照顾原告生活。审理中，原告称双方夫妻感情已经破裂，但证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 金振甫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周冰洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第889号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告舒宗德。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告舒宗德借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告舒宗德的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告舒宗德的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第617号
申请执行人李小龙。
被执行人葛坤。
被执行人杜薇。
被执行人葛丰瑞。
申请人李小龙依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第654号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第664号
罪犯许锦瑞，男，1969年5月7日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）洛刑初字第45号刑事判决，以许犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，责令退出违法所得人民币435087.85元退还给被害单位，其刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯许锦瑞于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯许锦瑞在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，而本次只交纳退赔款人民币3000元。履行数额较低。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许锦瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第54号
上诉人（原审被告）：安蕊，女，汉族，
被上诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，
上诉人安蕊与被上诉人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民金初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安蕊的委托代理人张树勇，被上诉人卫辉信用社的委托代理人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：安蕊于2007年12月31日在卫辉信用社借款30万元，于2008年10月30日到期。约定月利率1.173%，同时约定，如不按期还款，从逾期之日按日万分之五计收利息。借款到期后，经卫辉信用社催要，安蕊于2013年8月30日偿还本金50000元及利息17241.67元。截止2014年10月20日，安蕊欠卫辉信用社本金250000元及利息302341元，合计552341元。
原审法院认为：双方签订的借款合同合法有效。借款期限届满后超过诉讼时效，经卫辉信用社催要，安蕊偿还了部分本金及利息，应视为诉讼时效中断。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：安蕊于判决生效后十日内偿还卫辉信用社借款250000元及截止2014年10月20日的利息302341元（此后利息按日利率万分之五计算至判决确定的履行期限届满之日止。）逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，由安蕊负担。
宣判后，安蕊不服向本院提起上诉称：1、本案诉讼时效为两年，从2008年10月30日至2010年10月30日。在此期间，卫辉信用社从未向安蕊主张过权力，该债权不应受法律保护。2、诉讼时效中断是指，在两年的诉讼时效期间内，权力人主张权力，或者义务人履行义务而产生中断。超过诉讼时效后，即便是义务人履行了义务，也不产生时效中断。安蕊在2013年8月30日向卫辉信用社支付借款本息的行为，不应认定为诉讼时效中断。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回卫辉信用社的诉讼请求。
被上诉人卫辉信用社未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：卫辉信用社的起诉并未超诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，安蕊于2013年8月30日向卫辉信用社支付借款本息的行为，应视为放弃了诉讼时效抗辩权。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，安蕊于2013年8月30日向卫辉信用社支付部分借款本息的行为，应视为其放弃了对全部债务的诉讼时效抗辩权。卫辉信用社的起诉并未过诉讼时效。
因安蕊向卫辉信用社支付部分借款本息的时间是在诉讼时效期间届满后，不产生诉讼时效中断的法律后果。原审判决认为“应视为诉讼时效中断”，表述不当，应当予以更正。但原审判决结果并无不妥，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9323元，由安蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 ：刘林琦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第861号
原告：贾某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，现住天津市。
被告：梁某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告贾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年七月七日
书 记 员 高韶钒
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保69号
申请人：刘晓纳。
申请人：王翊涵。
被申请人：任天路。
被申请人：孟苏梅。
申请人刘晓纳等与被申请人任天路等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍�
二〇一六年三月十日
书记员 夏 燕