wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1241号
罪犯刘勇，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区陆川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）龙刑初字第256号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月（刑期自2011年8月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币30000元，与另一名同案犯继续退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）漳刑终字第262号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2013年1月16日至2015年9月为期32个月的考核期内获嘉奖22.6个。其中一级达标8个、二级达标7个、三级达标12个、四级达标4个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯刘勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年9月为期32个月的考核期内获嘉奖22.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年8月28日分别向本院缴交罚金人民币1000元，提存退赔款人民币200元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、厦门监狱出具的情况说明、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第27号
原告星子县农村信用合作联社。
法定代表人张炳松，该联社理事长。
委托代理人周波兰，该联社南康信用社主任。
被告张水娥。
被告邓书和。
原告星子县农村信用合作联社诉被告张水娥、邓书和金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波兰到庭参加诉讼，被告张水娥、邓书和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张水娥于2012年7月10日以养猪为由在我社贷款20000元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日止，借款月利率1%。借款到期后，我社信贷人员多次上门催收，被告拖延不还，为维护我社合法权益特向贵院起诉。
被告张水娥、邓书和未提交证据，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告张水娥以养猪为由向原告星子县农村信用合作联社申请贷款20000元。当日，被告张水娥与原告下属的南康信用社签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告张水娥向原告借款20000元，借款期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，借期内月利率1%，按季结息。被告邓书和作为被告张水娥的配偶书面承诺自愿承担共同还款义务。合同生效后，原告按约定于2012年7月10日向被告张水娥发放贷款20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告遂于2013年11月28日向本院起诉，要求二被告归还借款本息。
另查明，该笔借款借期内月利率1%，逾期后按月利率1.2%计息。截止2013年10月15日，被告张水娥尚欠原告本金20000元，利息2619.07元。
以上事实有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定足额发放贷款，而被告张水娥未按照合同约定还款，构成违约。因此，原告要求被告张水娥归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明该借款为被告张水娥的个人债务，且被告邓书和作为配偶书面承诺自愿承担共同还款义务，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，被告邓书和负有共同还款义务。被告张水娥、邓书和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水娥、邓书和于本判决生效之日归还原告星子县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2619.07元（该利息计算至2013年10月15日，以后逾期利息按照月利率1.2%顺延计付至贷款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告张水娥、邓书和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第253号
罪犯和应全，男，纳西族，1982年12月24日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年3月13日作出（2013）维刑初字第9号刑事判决，认定和应全犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和应全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和应全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，和应全系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和应全减去有期徒刑5个月（刑期至2020年12月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1037号
原告阚某。
被告陈某。
委托代理人吴振国，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
原告阚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某、被告陈某及其委托代理人吴振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，经常酗酒闹事，时常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后未生育子女。双方时常因家庭琐事发生争执。2015年10月1日，双方又发生争执，原告将被告打致轻微伤，经昌乐县城关派出所调解达成协议。
以上事实，有当事人陈述、书证结婚证等在案为证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。双方在共同生活中产生矛盾的主要原因，是夫妻双方不能正确处理家庭琐事，只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，珍惜婚姻的家庭幸福，正确处理矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阚某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年六月十三日
书记员 李 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3131号
原告陈灯钦，男，1964年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈灯钦与被告林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，本院于××015年5月××6日受理后，依法组成合议庭，于××015年9月××8日公开开庭进行了审理。原告陈灯钦及其委托代理人江长祥到庭参加诉讼；被告林学善、陈碧荣经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灯钦诉称，被告林学善以缺乏资金为由向原告借款××00万元（人民币，下同），双方签订借款协议，借款协议约定借款期限为3个月，借款利息为××%。协议签订后，原告通过案外人郭某的银行账户向被告林学善转账194万元，原告向被告林学善交付现金6万元，被告林学善当场出具借据交给原告收执，以证明其收到借款人民币××00万元。借款期限届满，被告林学善未按约偿还借款本金，仅按每月1.5%支付借款利息至××014年8月5日止。××014年8月6日，原告与被告林学善重新签订借款协议，约定借款期限为××014年8月6日至××014年11月5日，借款按月利率××%计息。当日被告林学善重新出具一份借据，以证明其向原告借款××00万的事实。延期后，被告林学善没有依约支付利息，且借款期限届满后拒不履行还款义务。原告请求法院判令：一、被告林学善、陈碧荣向原告偿还借款本金××00万元及利息，利息按月利率××%自××014年8月6日起计至还清款目之日止；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告被告林学善、陈碧荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证，××、借款协议、借据、DCC历史流水，3、户籍回执函，4、证人证言。被告林学善、陈碧荣经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据1、证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据××即借款协议、借据、DCC历史流水，本院认为，借款协议、借据、DCC历史流水形成印证，可以确认被告林学善向原告借款的事实，故本院对证据××予以采纳。关于证据4即证人证言问题，本院认为，证人证言证实本案借款中，原告预先扣除借款利息6万元，后通过证人郭某的银行账户向被告林学善支付借款本金194万元的事实，证人证言与DCC流水账形成印证，本院予以采纳。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
被告林学善以资金周转困难为由于××014年3月6日向原告借款××00万元，并由被告林学善向原告出具借据。当日原告预先扣除借款利息6万元，后通过案外人郭某的银行账户向被告林学善转账支付借款本金194万元。××014年8月6日，原告与被告林学善就上述借款重新签订借款协议，借款协议约定借款本金为××00万元，借款期限为××014年8月6日至××014年11月5日，月利率为××%。同日由被告林学善重新出具借据。原告自认被告林学善就本案借款按月利率1.5%支付利息至××014年8月5日止。
另查明，被告林学善、陈碧荣系夫妻关系。
本院认为，被告林学善向原告陈灯钦借款194万元，有原告与被告林学善签订的借款协议、借据、DCC历史流水、证人证言为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告林学善应当依约偿还。原告主张本案借款本金为××00万元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除6万元应在本案约定的借款本金中予以扣除，故本案借款本金应为194万元（××00万元-6万元）。关于利息问题，借款协议约定借款利息为月利率××%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张本案借款按月利率××%计息，符合有关规定，本院予以支持。原告自认被告林学善就本案借款按月利率1.5%支付利息至××014年8月5日止，原告主张本案借款按月利率××%自××014年8月6日起计息，符合有关规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告陈碧荣未举证证明被告林学善对原告所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二被告在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林学善、陈碧荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈灯钦借款本金194万元及利息，利息按月利率2%自2014年8月6日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告陈灯钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，由原告陈灯钦负担800元，由被告林学善、陈碧荣负担26160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林益杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1782号
申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡玲玲，该公司董事长。
被执行人石狮市安发服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人余俊兰。
申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司与被执行人石狮市安发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第466号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市安发服饰有限公司应偿还申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司款项51514.54元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司亦无法提供被执行人石狮市安发服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市基隆星服饰织造有限公司尚未受偿的债权为51514.54元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1782号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡海峰
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0526执174号
申请执行人：黄玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址：山西省冀城县。身份证号：*****。
被执行人：江西赣北公路工程有限公司，住所地：江西省九江市。
本院在执行黄玉凤申请江西赣北公路工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省隆尧县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）冀0525民初225号民事裁定书，冻结申请执行人黄玉凤在江西赣北公路工程有限公司的到期债权人民币251，272.4元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省任县人民法院（2015）任民初字第1062号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：董江波
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第227号
原告黄光辉，男，汉族，住雷州市。
被告赖波明，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告黄光辉诉被告赖波明财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄光辉以与被告双方协商作了处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告撤回起诉，属其自行处分民事权利，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告黄光辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄光辉负担。
审判员 陈美进
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭玉秀
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黄民初字第2978号
原告：海兴县三联家电销售有限公司，住海兴县兴盛街西。
法定代表人：周某，经理。
委托代理人：姚某，系原告方公司副经理。
被告：河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司，住沧州渤海新区中捷产业园区名人高尔夫。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：马某，系被告方部门负责人。
原告海兴县三联家电销售有限公司与被告河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司买卖合同纠纷一案，经本庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北盛泰房地产开发集团有限公司中捷分公司欠原告海兴县三联家电销售有限公司货款6550元，此款被告于2014年12月30日前一次性付清。
二、其他方面无争执。
案件受理费25元由原告海兴县三联家电销售有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张博晓
审 判 员 康白琳
人民陪审员 李志义
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘雪林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4656号
原告：骆启林，男，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄锦福，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴水花，女，1963年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告骆启林与被告黄锦福、吴水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告骆启林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆启林的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆启林撤回起诉。
本案案件受理费4198元，由原告骆启林负担。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年三月十四日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4656号原告：骆启林，男，1980年1月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：黄锦福，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：吴水花，女，1963年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。原告骆启林与被告黄锦福、吴水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告骆启林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆启林的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆启林撤回起诉。本案案件受理费4198元，由原告骆启林负担。审 判 员 曾凯斌二〇一七年三月十四日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9326号
原告赵建军。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津勤美达工业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新技术产业园区塘沽海洋开发区塘汉路0-10。
法定代表人何明宪，董事长。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
原告靳法胜与被告天津勤美达工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，原告于2000年3月1日入职被告勤美达公司，任铸造部员工至今。原告工作期间，被告未发放原告中夜班津贴、加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴。2015年4月27日，原告受欺诈与被告公司签订了协议书，2015年5月4日被告公司突然通知原告办理辞退手续。鉴于被告的欺诈行为，有关协议的签署存在重大误解且内容显失公平，依法应确认有关协议不发生效力。故原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出了裁决书。原告不服，故起诉，要求：1.判决原告与被告因被告欺诈而于2015年4月27日签署的协议无效；2.判决被告向原告支付2000年至2015年防暑降温费、集中供暖采暖补助费9707.76元；3.判决被告向原告支付2000年至2015年中夜班津贴41357.1元；4.判决被告向原告支付2000年至2015年加班费差额274683.1元；5.判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金173790元。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、高新区劳仲案字（2015）第616号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.劳动合同书复印件，证明原、被告之间是劳动合同关系；
3.考勤卡复印件，证明原告在被告处工作，具体工作部门及原告考勤由被告公司掌握；
4.天津市社会保险缴费证明、天津市社会保险参保人员缴费查询清单，证明被告没有依法为原告缴纳各项社会保险；
5.薪资袋、银行流水，证明原告在勤美达工作期间有加班的事实，原告工资构成及加班费支付情况不符合法律规定；
6.协议书以及录音光盘，证明原告与被告方签署有关协议是基于被告方所承诺的签署有关协议后仍然可以继续在勤美达工作，协议签署过程中被告存在欺诈行为。
被告天津勤美达工业有限公司辩称，原告与被告公司系协商一致解除劳动合同，双方就工资、加班费、经济补偿等内容在协议书中予以明确约定，协议书内容并无违法之处，双方在协议书上签字、盖章，对协议书的内容均予以认可，应为合法、有效。被告勤美达公司已按协议书约定将106130元支付给原告，履行了协议书的义务，原告与被告公司之间的所有争议均已妥善解决，双方不存在任何争议。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动合同书，证明原告与被告之间是劳动合同关系；
2.协议书、交易明细表，证明依据《劳动合同法》第三十六条规定，经原告与被告之间协商，一致同意解除原告和被告之间的劳动合同。2015年4月28日，被告按照约定向原告支付人民币106130元。原告与被告之间不存在任何未清偿款项，亦不存在任何其他民事争议或纠纷；
3.原告考勤及工资表，证明2013年5月至2015年4月期间，被告根据原告的考勤情况及国家、天津市的相关规定，向原告发放了工资及其他福利待遇。
经审理查明，原告2000年3月1日入职被告公司工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方续订无固定期限劳动合同。原告任铸造部员工。2015年4月27日，被告公司为甲方、原告为乙方签订协议书，主要内容为：“鉴于，甲乙双方签署《劳动合同书》，现双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意自2015年4月27日起解除上述《劳动合同书》。……三、甲方应为乙方办理完毕解除劳动合同相关的全部退工手续，乙方应自行办理档案及社会保险转移手续。四、甲方一次性向乙方支付RMB106130元，上述款项包括劳动合同存续期间应付的所有工资、加班费、奖金、相关福利、代通知金及经济补偿等各项费用。五、甲乙双方对于上述《劳动合同书》履行期间产生的包括但不限于工资、加班费、经济补偿、奖金、各项津贴、社会保险、住房公积金等所有方面的全部事宜均无任何争议。任何一方不得再通过仲裁或诉讼向对方主张权利。六、本协议签署之日起，双方基于上述劳动合同关系产生的上述第四条所列各项事宜均已解决完毕。乙方无权再以仲裁、诉讼、信访等任何方式向甲方提出权利主张。七、双方别无任何其他争议。”2015年4月28日被告勤美达公司将该协议书约定的106130元支付给原告。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月28日做出高新区劳仲案字（2015）第616号裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服，故依法起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、协议书、银行流水明细等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原告与被告公司于2015年4月27日签署协议书，该协议书系原告本人签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告提供录音证据证实其受欺诈签署协议书，该证据中录音对象身份不明，录音对象亦未到庭接受质证，且原告所称的录音对象并非被告勤美达公司法定代表人，原告未举证证实录音对象已获得被告勤美达公司授权对原告作出有效承诺，故对该录音证据本院不予采信。原告与被告已通过书面协议形式解决完毕劳动关系存续期间相关事宜并约定再无其他纠纷，故原告全部诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵建军全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马雨楠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执162号
申请执行人：安庆洁梵卫浴有限公司，住所地安徽省安庆市刘纪工业园二期11号厂房一层、二层辅房。
法定代表人刘观宁。
委托代理人：蒋如婷，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被执行人：百居(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号７幢A401室。
法定代表人：杨文树。
申请人安庆洁梵卫浴有限公司与被申请人百居(上海)信息科技有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年9月5日作出的(2016)合仲字第0012号裁决书已发生法律效力。权利人安庆洁梵卫浴有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人百居(上海)信息科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人安庆洁梵卫浴有限公司支付人民币206,553元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费2,998.3元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境措施、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 康邓承
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执162号申请执行人：安庆洁梵卫浴有限公司，住所地安徽省安庆市刘纪工业园二期11号厂房一层、二层辅房。法定代表人刘观宁。委托代理人：蒋如婷，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人：戴正有，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被执行人：百居(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号７幢A401室。法定代表人：杨文树。申请人安庆洁梵卫浴有限公司与被申请人百居(上海)信息科技有限公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于2016年9月5日作出的(2016)合仲字第0012号裁决书已发生法律效力。权利人安庆洁梵卫浴有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人百居(上海)信息科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人安庆洁梵卫浴有限公司支付人民币206,553元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费2,998.3元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境措施、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 康邓承二〇一七年五月二十五日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终1758号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年6月21日被深圳市宝安区人民法院决定继续取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某犯出售非法制造的发票罪一案，于2016年7月5日作出（2016）粤0306刑初3905号刑事判决。宣判后，林某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有相关证据予以证实,足以认定。
原审法院认为，被告人林某的行为构成出售非法制造的发票罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某上诉称：其犯罪情节轻微，系偶犯初犯，一直认罪；家庭困难，有三个年幼小孩需要其照顾抚养，目前被取保，愿意缴纳罚金；请求从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人林某的行为构成出售非法制造的发票罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林某上诉提出其认罪态度好等意见，本院予以采纳。上诉人二审期间缴纳了原审判决判处的罚金人民币三千元，体现其悔罪态度，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。鉴于林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3905号刑事判决对上诉人（原审被告人）林某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3905号刑事判决对上诉人（原审被告人）林某的的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。）
本判决为终审判决。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾奕霖（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00017号
申请执行人：舒欢
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于舒欢与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第137号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00195号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人汤某甲，绰号小龙，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人单邦国，绰号小国，农民，曾因吸食冰毒，2013年3月18日被东海县公安局决定行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人狄某，绰号小二，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人朱某，绰号小家，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人汤某甲，单某、狄某、朱某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人汤某甲，单某、狄某、被告人朱某及其辩护人徐继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日19时许，被告人汤某甲在海州区解放东路“巨生网咖”网吧偶遇被害人林某，因二人素有矛盾，被告人汤某甲遂电话联系被告人单邦国携带工具前来，后被告人汤某甲与同在网吧的狄某、朱某及赶至现场的单某，持砍刀、军刺对林某实施拉拽、砍打，致林某受伤。经法医鉴定，林某左肘后见5.8㎝×0.1㎝创口，左侧肱骨远端骨折，评定为轻伤二级。
被告人汤某甲，单某、狄某、朱某归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人汤某甲、单某、朱某近亲属与被害人林某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人林某对被告人汤某甲、单某、朱某表示谅解。
上述事实，被告人汤某甲，单某、狄某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证发破案经过、接处警登记表、扣押物品清单、刑事判决书、户籍资料，未出庭证人梁某、邱某、汤某乙的书面证言，被害人林某的陈述，被告人汤某甲，单某、狄某、朱某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字（2014）036号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人包万康的辩护人提出的被告人朱某系从犯，自愿认罪，赔偿被害人损失，无前科的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人汤某甲，单某、狄某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某甲，单某、狄某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人汤某甲、单某起主要作用，是主犯；被告人狄某、朱某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤某甲，单某、狄某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人狄某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人汤某甲，单某、朱某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据被告人汤某甲，单某、朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人狄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人狄某刑期自2014年2月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 周月平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第337号
上诉人（原审被告）朱海兵。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈建。
被上诉人（原审原告）钟春香。
两被上诉人之共同委托代理人朱苨苨，上海韩明志律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈国忠。
上诉人朱海兵因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱海兵及其委托代理人陶国平，被上诉人沈建、钟春香及其委托代理人朱苨苨、刘宗华，被上诉人沈国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，沈建、钟春香系夫妻，沈国忠系沈建、钟春香之子。2013年3月19日，沈国忠携带沈建、钟春香的身份证、户口簿、产权证等原件至河南省鹿邑县公证处办理公证。公证书证明沈建、钟春香于当日至公证处，在公证员的面前，在《委托书》上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。《委托书》的主要内容为：沈建、钟春香委托沈国忠代为签订上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋买卖合同，办理产权交易过户登记等相关手续，代为办理房屋抵押登记和个人借款抵押登记，并且代为签订个人抵押借款合同等事宜。同年3月21日，沈国忠以沈建、钟春香的名义与朱海兵签订《抵押借款协议》，并约定沈建、钟春香向朱海兵借款60万元，并将上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋作抵押等内容，沈国忠签名，并代沈建、钟春香签名。同日，朱海兵向上海市房地产登记处申请抵押登记，沈国忠在该申请书上以代理人的身份签名。2013年3月29日，上海市浦东新区房地产登记处出具了《上海市房地产登记证明之抵押权登记》。沈建、钟春香以沈国忠从未获得其授权，沈国忠与朱海兵于2013年3月21日签订的《抵押借款协议》系无效协议，依据该虚假借款协议所办理的抵押登记手续也没有法律效力为由，诉至原审法院。
原审又查明，根据沈建、钟春香的申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对落款日期为2013年3月19日的《委托书》上落款处沈建、钟春香的签名进行鉴定，鉴定意见为：沈建、钟春香签名均不是本人所写。
原审审理中，沈建、钟春香要求确认沈国忠与朱海兵于2013年3月21日就上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋签订的抵押借款协议无效；判令沈国忠、朱海兵协助涤除涉案房屋上60万元债权的抵押登记。沈国忠表示同意沈建、钟春香的诉讼请求。朱海兵则不同意沈建、钟春香的诉讼请求。
原审认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。沈国忠出具的《委托书》中，沈建、钟春香的签名并非本人所签，即《委托书》中所载明的内容并非沈建、钟春香的真实意思表示，故沈国忠没有代理权，无权以沈建、钟春香的名义与朱海兵签订《抵押借款协议》，并用上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋作抵押，故该《抵押借款协议》及据此设立在该房屋上的抵押权均系无效，沈建、钟春香的诉请符合相关法律规定，依法予以支持。朱海兵辩称《抵押借款协议》及抵押有效的意见于法无据，原审法院不予采信。
原审法院审理后于二○一四年十一月四日作出判决：一、沈国忠与朱海兵于2013年3月21日签订的《抵押借款协议》及设立在上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋上的抵押权无效；二、朱海兵于判决生效之日起十日内协助沈建、钟春香办理涤除上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊弄＊＊＊号201室房屋抵押权的相关手续。案件受理费9，800元、鉴定费9，000元，合计18，800元，由沈国忠负担。
判决后，朱海兵不服，上诉于本院称：由于沈国忠是沈建、钟春香之子，其又出具了系争房屋的房地产权证以及县级公证处出具的委托公证书，故朱海兵有理由相信沈国忠具有代理权。司法鉴定书不能对抗具有行政法律效力的公证书和抵押权登记证明，原审法院仅凭司法鉴定书对本案所作的判决是错误的。朱海兵请求撤销原审判决，改判驳回沈建、钟春香在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人沈建、钟春香辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈国忠辩称：不同意朱海兵的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，沈建、钟春香作为系争房屋的产权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。沈国忠在与朱海兵签订《抵押借款协议》时，所持《委托书》上的签名并非沈建、钟春香本人所签，沈建、钟春香事后也未予追认，故沈国忠以沈建、钟春香的名义与朱海兵就系争房屋签订的《抵押借款协议》，违背了沈建、钟春香的真实意思表示，也侵犯了沈建、钟春香的合法权益，故该《抵押借款协议》以及据此设立在系争房屋上的抵押权均为无效，朱海兵应当协助沈建、钟春香办理涤除系争房屋上抵押权的相关手续。至于朱海兵与沈国忠之间的债权债务关系，双方可另行解决。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。朱海兵的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币9，800元，由上诉人朱海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行。
负责人姚洪波，该行行长。
委托代理人鲁国华（特别授权），该行职工。
被告胡嘿鲁，男，1977年5月13日出生。
被告阿神么土名，女，1966年7月22日出生。
被告胡俄嘿，男，1988年9月21日出生。
被告田俄以，男，1985年9月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行诉被告胡嘿鲁、阿神么土名、胡俄嘿、田俄以金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县�行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。
审判员 陈建
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第42号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月27日生，汉族，高中文化，农民。2013年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月至6月1日间，被告人李某多次到本市鼓楼区湖南路凤凰书城，采用趁人不备将书夹在外套中带出的方法，多次盗窃该书城代售书籍。2013年6月1日21时许，被告人李某再次到湖南路凤凰书城，采用同种方法盗窃书籍时被派出所的保安发现并抓获，其盗窃后放在书城外电动车上的31本书籍被查获。到案后，李某如实供述了上述盗窃事实，并带领公安人员去其住处搜检出赃物，共计557本。经鉴定，被告人李某所窃588本书籍共计价值人民币17700元。被盗书籍已经被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、案发及抓获经过、受案登记表、扣押及发还清单、刑事摄影照片、情况说明、凤凰书城出具的函、库存对比单等，证人孙某、芦斌、程某的证言，被告人李某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某归案后如实供述其盗窃事实、自愿认罪，可从轻处罚；其配合公安机关追回全部赃物，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文菁
二〇一四年一月二十八日
书记员 章雪蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1353号
原告：温州民和纸业有限公司。
法定代表人：李孝雕。
委托代理人：洪榕净。
被告：徐步彭。
被告：倪彩女。
原告温州民和纸业有限公司诉被告徐步彭、倪彩女买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序独任审理，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告温州民和纸业有限公司委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告徐步彭、倪彩女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州民和纸业有限公司起诉称：被告徐步彭因向原告温州民和纸业有限公司购买纸张于2011年2月2日进行结算，被告结欠原告38700元。被告徐步彭于2013年2月9日偿还10000元，余款28700元经原告多次催讨，拒不偿还。被告倪彩女与徐步彭系夫妻关系，本案欠款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告倪彩女应承担共同偿还的责任。为此，原告请求：一、判决被告徐步彭、倪彩女立即偿付原告货款28700元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告温州民和纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，用以证明本案欠款形成于夫妻关系存续期间的事实；
3、欠款凭证，用以证明被告徐步彭结欠原告货款的事实。
被告徐步彭、倪彩女均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告温州民和纸业有限公司起诉主张的事实一致。另查明，被告徐步彭、倪彩女于2006年10月31日办理结婚登记；本案起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告温州民和纸业有限公司与被告徐步彭之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告徐步彭结欠原告38700元，仅偿还10000元，余款28700元至今未予偿还已经成违约，并造成原告损失，故原告要求被告支付尚欠货款28700元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以徐步彭个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪彩女未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告倪彩女与徐步彭共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐步彭、倪彩女于本判决生效后十日内偿付温州民和纸业有限公司货款28700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，减半收取259元，由徐步彭、倪彩女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年九月一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第217-1号
申请执行人朱XX。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人南宁XX**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座15层XXXX号房。
法定代表人蒋XX，总经理。
本院在执行朱XX申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、南宁X**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第125号
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂。
法定代表人曹兰法，厂长。
委托代理人林亚洲。
申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005123816917，票面金额5万元，出票人山东鑫西南铝材有限公司，收款人嘉祥县佳昊铝合金材料厂，出票日期2014年9月24日，汇票到期日2015年3月24日，付款行交通银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉祥县佳昊铝合金材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王亚梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3100号
原告张热项。
被告张朝文。
本院在审理原告张热项诉被告张朝文追索劳动报酬纠纷一案中，原告张热项于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张热项的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张热项撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，原告张热项自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王娅婕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初字第2678号
原告石艳，农民。
原告刘阿进，农民。
以上两被告共同委托代理人石惠，农民。
以上两被告共同委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告吕品凤，农民。
原告石艳、刘阿进诉被告吕品凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现被告吕品凤涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，该案应向公安机关移送。不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石艳、刘阿进的起诉。
案件受理费225元，退还给原告石艳、刘阿进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初字第2678号原告石艳，农民。原告刘阿进，农民。以上两被告共同委托代理人石惠，农民。以上两被告共同委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告吕品凤，农民。原告石艳、刘阿进诉被告吕品凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现被告吕品凤涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，该案应向公安机关移送。不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石艳、刘阿进的起诉。案件受理费225元，退还给原告石艳、刘阿进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵红亮二〇一六年六月八日书 记 员  周玉佩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00100-3号
原告：铜陵市东潮物资有限责任公司。
法定代表人：姚宏英。
被告：铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司。
法定代表人：杜平保。
被告：铜陵浩润置业有限公司。
法定代表人：郭建平。
本院在审理原告铜陵市东潮物资有限责任公司与被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司、铜陵浩润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对两被告的财产保全。
本院认为原告的撤诉及解除保全请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告铜陵市东潮物资有限责任公司撤回起诉；
二、解除对被告铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司、铜陵浩润置业有限公司银行基本账户存款907617.46元的冻结。
案件受理费6349元（已减半），财产保全费5000元，合计11349元，由原告铜陵市东潮物资有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年一月二十六日
书记员 章俊伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第857号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2014年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月25日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的蓬莱公园附近出发，后沿象山县丹西街道锦河路由西往东行驶至丹西街道锦河路的丰茂苑小区门口附近路段处时，因被告人黄某饮酒后驾驶机动车，导致被告人黄某驾驶的浙b×××××号的小型轿车与俞某停放在该处路边的浙b×××××号的小型轿车、刘某停放在该处路边的浙b×××××号的小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的事故。事故发生后，丰茂苑小区的保安即电话报警，被告人黄某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察并发现被告人黄某有饮酒后驾驶嫌疑，遂陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为161mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2014年5月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄某赔偿给浙b×××××号的小型轿车的驾驶员刘某损失人民币2600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、刘某的陈述、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现场及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、协议、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月三十日
代书 记员 李 楠
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00271-1号
申请执行人杨光炜，随州市顺吉商贸有限公司（以下简称顺吉公司）股东。
被执行人邰翔霞，顺吉公司股东。
申请执行人杨光炜与被执行人邰翔霞股权转让纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01353号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人邰翔霞返还杨光炜的股权转让款250000元及利息。因邰翔霞未履行民事判决书确定的义务，杨光炜于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨光炜未向本院提供被执行人邰翔霞可供执行的财产线索。经本院调查也未找到被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨光炜发现被执行人邰翔霞有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01353号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执269号
申请执行人王锦平，男，1963年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞华英，女，1964年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王锦平与被执行人廖振裕、俞华英（2016）闽0821民初285号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人廖振裕所有的房屋进行拍卖，拍卖款为93万元，申请人已领取30927元，同时被执行人廖振裕每月主动向本院缴纳部分工资收入，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币169073元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执269号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第315号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒲某某。2014年11月7日因涉嫌开设赌场罪罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人张红，四川康庄律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人蒲某某犯开设赌场罪，于2015年6月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人张红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日，被告人蒲某某在其租用的位于本区十陵街道ＸＸ路下土桥旁一铺面内，摆设一台“美人鱼”捕鱼机（6机位）、一台“大金鲨”捕鱼机（8机位），开设赌博场所并从中牟利。2014年11月6日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获上分人员陈小平及参赌人员余明静、彭永波、陈洪根。现场查获上述美人鱼”捕鱼机（6机位）一台、“大金鲨”捕鱼机（8机位）一台、赌资110元。经认定，查获的捕鱼机二台（14机位）为国家禁止的赌博机。被告人蒲某某于2014年11月7日自动投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，上述赌博机、赌资110元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，现场笔录及照片，被告人蒲某某的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，证人陈小平的证言及辨认被告人蒲某某的笔录及照片，证人陈洪根、余明静、彭永波的证言，检查证、检查笔录、现场示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据，成公龙（十）行罚决字（2014）10637、10638、10639、10640号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2014）36号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，被告人蒲某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人蒲某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人蒲某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人蒲某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人蒲某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一五年六月十八日
书记员 潘 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2795号
原告：朱金凤。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：夏顺广。
原告朱金凤与被告夏顺广为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依原告朱金凤申请于2013年11月13日作出（2013）台黄商初字第2795号民事裁定，冻结被告夏顺广所有的车牌号为浙J658**的丰田牌小型轿车的过户手续。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱金凤的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告夏顺广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金凤起诉称：2010年，原告经他人介绍认识被告，此后，被告以资金周转为由开始向原告借款。2012年2月10日，原、被告对前期借款进行结算，由被告向原告出具借条二份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告夏顺广归还原告借款人民币9万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）
被告夏顺广未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条两份，证明被告夏顺广于2012年2月10日向原告借款人民币90000元的事实。
本院依法向被告夏顺广送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告夏顺广无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年始，被告夏顺广陆续向原告朱金凤借款，双方于2012年2月10日经结算，被告夏顺广共欠原告朱金凤借款人民币90000元。由被告夏顺广于结算当日向原告出具借条两份，载明：“今向朱金凤借到人民币柒万元整（70000元整），借款人夏顺广，2012年2月10日。”“今向朱金凤借到人民币贰万元整（20000元整），借款人夏顺广，2012年2月10日。”借款后被告夏顺广至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年11月12日诉至本院。
本院认为：被告夏顺广陆续向原告朱金凤借款，双方经结算，被告尚欠原告人民币90000元。有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺广于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱金凤借款本金人民币90000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，保全申请费920元，合计人民币1945元，由被告夏顺广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月十日
代书 记员 叶宇红
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第212号
申请执行人赵凤琼，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4603号民事调解书，受理了赵凤琼申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份5226股变更在赵凤琼名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计5226股变更登记在赵凤琼名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月五日
书记员 张琳琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6007号
罪犯严国富，男，1989年10月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）泉刑初字第62号刑事判决，以被告人严国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月7日以（2009）闽刑终字第356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5355号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严国富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严国富减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第579号
原告：刘树军，男，汉族，生于1970年7月2日。
委托代理人：腾毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李代强，男，汉族，生于1987年4月26日。
被告：成都贵浩货运有限公司。
法定代表人：欧阳志丽，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人：邱杰，总经理。
本院在审理原告刘树军与被告李代强、成都贵浩货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树军于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树军申请撤诉，是在法律规定范围�对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回对被告李代强、成都贵浩货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘树军负担。
代理审判员 杨 彦 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 何瑞（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初240号
原告马文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告拜雪琴，女，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马文学诉被告拜雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马文学到庭参加诉讼，被告拜雪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马文学诉称，2015年5月25日被告以其母亲看病需用钱为由从我处借走现金5000元。同年7月被告向我返还2000元，剩余3000元经我多次催要一直未偿还。现请求被告偿还借款本金3000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供借条1份。
被告拜雪琴经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审核，原告提供借条内容为“今借马文学现金5000元（伍千元），借款人：拜雪琴”，落款时间为2015年5月25日。对此被告未进行答辩及举证、质证，故本院认为，该借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明，2015年5月25日，被告拜雪琴以其母亲生病需用钱为由从原告马文学处借款5000元，同年7月被告向原告偿还2000元，剩余3000元未偿还。现原告起诉请求由被告偿还借款本金3000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，被告作为借款人，原告实际向被告出借5000元，被告即对原告负有偿还义务。被告在向原告偿还2000元借款后，剩余3000元经原告催要后未偿还的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告要求被告偿还3000元借款的主张事实清楚，证据充分，应当予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告拜雪琴于本判决生效后5日内向原告马文学一次性偿还借款3000元；
二、驳回原告马文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告拜雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2165号
罪犯胡仕华，男，1983年12月5日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年1月15日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。该犯不服，提出上诉，2013年6月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第161号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金23000元（未履行），判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行（刑期自2012年3月5日起至2021年3月4日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仕华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2016年2月被两次评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仕华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡仕华减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第434号
原告：加林·牌卓拉，男，哈萨克族，现住托里县。
被告：王其寿，男，汉族,现住托里县。
原告加林·牌卓拉诉被告王其寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于6月29日公开开庭进行了审理。原告加林.牌卓拉、被告王其寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告加林·牌卓拉起诉称，2014年5月12日上午北京时间9点左右，原种子站开发调运建筑塔吊的车辆（车牌号：G033**），在作业时刮坏我家洗车房的卷拉门，在刮坏现场我们对现场进行了拍照取证，当时驾驶员不在现场，对现场取证后，我们给建筑工地老板苏老板反映了这件事情，建筑工地老板（苏老板）跟吊塔车司机对接了刮坏卷拉门的事情，在对接这件事情时司机承认是他刮坏了卷拉门，并说他在外面干活等回去对接，答应修好刮坏的卷拉门，现已距离刮坏卷拉门约5月余，吊塔车司机没有主动联系我们，在没办法的情况下，申请交警大队帮忙查吊塔车所在的公司，我们发现该公司一个牌照多辆车使用的情况。同时在2014年10月12日，我正在维修门的时候，被告王其寿驾驶车辆来调货，我与他协商修理门的事项，但是被告王其寿推脱，不承认。所以提起诉讼，1、要求被告赔付换门费用3000元，其中门2000元，装门1000元，共计3000元。2、要求被告赔偿5月12日至2014年10月12日的房租费每月1200元，共5个月6000元（因在此事发生以前，我洗车房一直对外租用，发生此事后，该车房就停止营业至今）。
原告张其寿答辩称，原告的洗车房就在一个路口，来往车辆很多，我的车的确是从那边的院子拉过东西，但是我的车没有碰坏他的门，原告的诉讼请求和我没有关系，我不会赔原告一分钱的。
庭审中，原告加林·牌卓拉向法庭提交如下证据及被告的质证意见：
1、照片三张，证明挂门的车的车号，被挂的门及车上放的货，证明是车辆上的货物将门挂坏。被告的质证意见：原告拍的照片不知道所拍门具体坏的时间，以及我的车是在什么时候挂坏门的，不认可。
2、房屋租赁合同一份，证明房租费每月1200元，停业5个月。被告的质证意见：与我无关。
3、王一全的收条，证明门的费用2000元，修理费1000元，共计3000元。被告的质证意见：门不是我撞的，所以不认可。
被告王其寿未向法庭出示证据。
经审理查明，原告加林·牌卓拉自称2012年5月12日北京时间9：00点左右，在托里县喀普其克路金街附近（原种子站）其所有的洗车房的卷拉门被被告王其寿所有的新G01**号车上所拉货物刮坏，故以其为由诉至来院。
本院认为：原告加林·牌卓拉洗车房的卷拉门损坏，事实存在。对原告诉请其损坏的事实是被告王其寿所有的新G01**号车所拉货物所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，须具备损害事实、侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系、和行为人有过错。本案原告洗车房的卷拉门是否是被告王其寿所致，被告王其寿是否有侵害行为？原告只向法庭提供了自己所拍的照片，照片上也未显示门损坏的时间，亦没有显示车辆货物致门损坏的事实，故以上证据无法证明原告洗车房的卷拉门是被告王其寿所有的车辆上的货物所致，故本院对原告诉请的事实，不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告加林·牌卓拉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告加林.牌卓拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 金恩斯
审 判 员 夏爱霞
人民陪审员 李吉祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋益连
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第286号
原告孙某某，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托代理人赵某某，男，系公司员工。
被告姜某某，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人赵某某与被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2007年初相识并举办了结婚仪式，2008年生育一男孩，取名姜某，2010年1月28日正式办理结婚登记手续。后因感情不和，因生活琐事经常争吵，双方因此感情不断疏远，已无法沟通。原告自2013年年末带孩子回娘家居住，被告在正月里将孩子领回。原告起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子姜某归被告抚育，并要求被告承担诉讼费。
被告姜某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给付，婚生子姜某抚养费，抚养费每年3000元，要求每年9月1日前给付。
本院认为，被告姜某某承认原告孙某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案在庭审过程中，原告孙某某对于被告姜某某要求原告每年给付婚生子姜某抚养费3000元，此款于每年9月1日前给付的要求认可，且原、被告双方无其他财产方面争议。上述均系双方真实意思表示，故本院对于原、被告双方对于婚后子女抚养及财产问题均所达成的意见予以认可。对于婚生子姜某的抚养费应给付至姜某年满十八岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某由被告姜某某抚养，原告孙某某自2014年起，每年给付被告姜某某婚生子姜某抚养费3000元，至姜某年满十八岁止，此款于每年9月1日前给付。
诉讼费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一四年七月十八日
书记员 刘颖
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第133号
原告保某某，男，1992年4月8日生，汉族。
委托代理人雷振华、何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告付某甲，女，1992年10月9日生，汉族。
被告付某乙，男，1968年6月24日生，汉族。
原告保某某与被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人雷振华、何宗乾到庭参加了诉讼。被告付某甲、付某乙经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告保某某诉称，原、被告自由恋爱于2014年10月29日在双方父母的主持下订立婚约，根据二被告的要求，原告向二被告送彩礼66000元。双方在未领取结婚证的情况下，于2014年11月10日按当地习俗举办了婚礼。婚后被告付某甲拒绝与原告办理结婚登记手续，并于2015年1月14日无故离家至今未归。原告多次劝说被告付某甲回家，但均被拒绝，并公开表示与原告不再共同生活。二被告以婚姻索取财物，原告结婚的目的无法实现，造成人财两空，且原告为结婚所送彩礼大部分是借来的，导致原告生活困难。故诉至法院，要求二被告立即返还原告订婚彩礼66000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告付某甲、付某乙辩称，被告收取原告66000元现金属实，但是原、被告双方已以10000元协商解决，且被告已经给付原告现金7000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年10月29日在双方父母的主持下订立婚约，原告向被告送彩礼66000元现金及财物，即双方于2014年11月10日按当地习俗举办了婚礼，未领取结婚证。被告于2015年1月份因故离家出走。双方发生矛盾后，被告付某甲已返还原告7000元白金戒指和黄金项链的折价钱款。
本院认为，原、被告订立婚约，被告付某甲接受了原告彩礼款66000元，对此本院予以认定。现双方已自行解除婚约，虽按习俗举行结婚仪式并共同生活，但因共同生活时间较短，被告所收彩礼应适当予以返还。被告庭前辩称，其已和原告达成退还彩礼10000元的协议，因被告未提供证据加以证明，且原告对其辩解亦不予认可，故对此本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告付某甲、付某乙于本判决生效后十日内返还原告保某某彩礼款33000元。
案件受理费减半收取725元，由原、被告各负担362.5元。被告负担部分与上述款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年九月一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1342号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李光珍，女，汉族，农民，住沂水县。
被告付海军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武善德，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告李光珍、付海军、武善德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李光珍、付海军、武善德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李光珍于2006年10月29日向我行借款30000元，现结欠本金29751.02元，2007年10月28日到期；按约定到期归还本息，由付海军、武善德提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李光珍、付海军、武善德未作答辩。
经审理查明，被告李光珍于2006年10月29日向原告借款30000元，2007年10月28日到期，利率千分之11.73，现结欠本金29751.02元，被告付海军、武善德自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行根据合同约定足额向被告李光珍发放了贷款，被告李光珍在贷款到期之后，一直未归还本息。原告多次催收，要求被告清偿借款本息，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李光珍签订的借款合同，与被告李光珍签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告李光珍向原告沂水农商银行借款，并由被告付海军、武善德提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告李光珍对该借款本息应负清偿责任，被告付海军、武善德对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光珍于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29751.02元及利息（利息计算：自借款之日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告付海军、武善德对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告付海军、武善德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年十一月十一日
书记员 张艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1317号
原告：合江县九支镇安居装饰建材经营部。
委托代理人：李永健，男，生于1985年10月12日，甘肃省人。
被告：胡成刚，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省人。
原告合江县九支镇安居装饰建材经营部与被告胡成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张清海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑晓蓉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第310号
原告：沈伟，兖州市广益钢管租赁站业主。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，职务：总经理。
被告：山东万隆置业有限公司，住所地山东省汶上县圣泽大街西段1999号。
法定代表人：林型琴，职务：总经理。
本院在审理原告沈伟与被告鸿鑫建设集团有限公司、山东万隆置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈伟于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费18759元减半负担9380元及诉讼保全费5000元，由原告沈伟负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 齐 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就，该公司客户部经理。
被告：梁胜源，男，住广东省阳西县。
被告：许梯，女，住广东省阳西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告梁胜源、许梯借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司阳西县支行逾期没有按本院作出的《预交一审案件受理费通知书》的要求预交本案诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施俊良
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2389号
原告陈霞，女，1979年2月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林琼芳，女，1972年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告吴维财，男，1969年6月3日出生，汉族，罗源县人，地址同上。
原告陈霞与被告林琼芳、吴维财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告林琼芳、吴维财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，被告林琼芳与原告系朋友关系，被告林琼芳与被告吴维财在罗源碧里乡养殖黄瓜鱼，因需购买鱼饲料缺资向原告借款，分别于2012年10月22日、2013年9月10日、2014年11月7日分三次向原告借出人民币50000元、40000元、22400元，共计112400元，有被告林琼芳出具借条三张。被告林琼芳借款时与被告吴维财是夫妻关系，属于夫妻共同债务，被告吴维财应共同偿还。现原告催讨未果，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币112400元及从2014年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费由两被告负担。
被告林琼芳、吴维财未作答辩。
经审理查明，被告林琼芳分别于2012年10月22日、2013年9月10日、2014年11月7日向原告陈霞借款50000元、40000元、22400元，并出具三张借条为证。未书面约定利息和还款期限。另查，被告吴维财与被告林琼芳于1995年10月19日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、案外人彭灼莺的询问笔录及原告提供的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告林琼芳借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告林琼芳归还借款本金112400元合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2014年11月7日起按月利率2%计算的利息，因原告无证据证明双方有约定利息和还款期限，故本院仅支持逾期利息即起诉之日按照年利率6%计算的利息。该笔借款虽系被告林琼芳个人出具，但借款事实形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告林琼芳、吴维财共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林琼芳、吴维财经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琼芳、吴维财应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈霞借款人民币112400元，并支付自2015年10月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告林琼芳、吴维财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并商终字第18号
上诉人（原审被告）山西以太碳资产投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区南海苑5号。
法定代表人刘永，董事长。
被上诉人（原审原告）太原恒业环境科技工程有限公司，住所地太原市迎泽区南海西街5号4幢702室。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
本院在审理上诉人山西以太碳资产投资管理有限公司与被上诉人太原恒业环境科技工程有限公司债务转让合同纠纷一案中，本院按照上诉人山西以太碳资产投资管理有限公司提供的地址和联系方式传唤了上诉人山西以太碳资产投资管理有限公司，之后又以公告送达的方式进行了传唤，但上诉人山西以太碳资产投资管理有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西以太碳资产投资管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费47600元，由上诉人山西以太碳资产投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李文晶