wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01637号
原告赵冬梅，女，1953年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇程东村委。身份证号码：4123231953********。
原告徐平，女，1980年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇西郊北路。身份证号码：4123231980********。
原告徐林林，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地�南省民权县程庄镇程东村委。身份证号码：4123231982********。
原告徐志林，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县程庄镇程东村委。身份证号码：4114211984********。
四原告委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地
河南省郑州市二七区兴华南街盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告赵冬梅、徐平、徐林林、徐志林与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了此案，原告赵冬梅、徐平及委托代理人、被告永安财险郑州公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日15时许，魏百仲驾驶豫B66Y**号小型轿车沿程庄大街由西向东行驶到“粮管所”前，与徐守民驾驶头西尾东停放在道路北侧的摩托三轮车及站在道路北侧的徐守民、田守亮发生交通事故，造成徐守民死亡，田守亮、赵冬梅受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队{2015}第061106号事故书认定，魏百仲负事故全部责任，后原告与魏百仲达成协议，肇事车辆豫B66Y**号小型轿车在永安财险郑州公司投保了交强险，保险公司应该在保险范围内赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾补助金、精神抚慰金、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等各项损失共计122000元。
被告永安财险�州公司辩称：1、徐守民的损失因原告方已经与肇事方达成协议，其不应起诉保险公司；2、退一步讲，即使保险公司承担责任，法院在确定徐守民损失时应当扣除原告方与肇事方达成协议的部分；3、本次交通事故涉及无证驾驶，保险公司对于人身损害部分享有对肇事方及车主的追偿权，对财产损失部分根据保险条款及相关法律规定，保险公司不应该赔偿；4、保险公司不承担本案诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的焦点如下：原告要求被告赔偿各项损失122000元有无法律和事实依据。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件四张及其关系证明二份，证明原告的诉讼主体资格；2、民权县公安局交通警察大队民公交认字（2015）第061106号道路交通事故认定书，证明2015年6月11日15时许，魏百仲驾驶豫B66Y**号小型轿车沿程庄大街由西向东行驶到“粮管所”前，与徐守民驾驶头西尾东停放在道路北侧的摩托三轮车及站在道路北侧的徐守民、田守亮发生交通事故，造成徐守民死亡，田守亮、赵冬梅受伤，车损坏，魏百仲负事故全部责任；3、保单及其行驶证复印件各一份，证明肇事车辆在被告永安财险郑州公司投保了交强险；4、火化证、户口注销证明、尸检报告各一份，证明徐守民死亡后尸体已火化，户口已注销；5、医疗费发票、诊断证明、出院证、住院证、病历各一份，证明原告赵冬梅受伤后在民权县人民医院住院治疗，经查左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧腓骨头骨折，花费医疗费等；6、车损鉴定报告一份，证明车辆损失为1300元；7、公证书及其收据一份，证明除保险公司外，原告和肇事司机已经达成赔偿协议。
被告永安财险郑州公司未向本院提交证据。
庭审时，被告永安财险郑州公司对原告�交的对第1组证据真实性无异议；对第2、3组证据真实性无异议，但是本次交通事故肇事车无证驾驶，即使保险公司承担责任，对人身损害部分享有追偿权，对财产损失不予赔偿；对第4组证据无异议；对第5组证据真实性无异议，但是根据交强险条款约定，应当扣除非医保用药费用；对第6组证据真实性和关联性有异议，无法确定是本次交通事故中受损的车辆并且鉴定报告中未扣除残值，鉴定报告未附加该机构资质证书并且是无证驾驶该损失保险公司不予赔偿；对第7组证据真实性无异议，法院在确定总损失时，应当予以扣除。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2015年6月11日15时许，魏百仲驾驶豫B66Y**号小�轿车沿程庄大街由西向东行驶到“粮管所”前，与徐守民驾驶头西尾东停放在道路北侧的摩托三轮车及站在道路北侧的徐守民、田守亮发生交通事故，造成徐守民死亡，田守亮、赵冬梅受伤，车辆损坏，经民权县公安局交警大队{2015}第061106号事故书认定，魏百仲负事故全部责任。事故发生后原告方与魏百仲就赔偿问题达成协议。原告赵冬梅受伤后在民权县人民医院住院20天，花去医疗费7497.57元。肇事车辆豫B66Y**号小型轿车在永安财险郑州公司投保了交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为：原告赵冬梅、徐平、徐林林、徐志林与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，魏百仲负事故全部责任，因魏百仲驾驶的肇事车辆豫B66Y**号小型轿车在被告永安财险郑州公司投保了交强险，原告损失首先�被告永安财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因徐守民死亡造成的损失为：死亡赔偿金9416.10元／年×14年＝131825元、丧葬费19402元、精神抚慰金40000元、车辆损失费1300元；原告赵冬梅经济损失为：医疗费7497.57元、护理费20天×26元／天=520元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、营养费20天×15元／天=300元、交通费酌定300元。由被告永安财险郑州公司在交强险责任限额内承担医疗费（7498＋600＋300）元＋死亡赔偿金110000元＋车辆损失费1300元=119698元。原告诉请122000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后三日�在交强险责任限额内赔偿原告赵冬梅、徐平、徐林林、徐志林各项费用共计119698元；
二、驳回原告赵冬梅、徐平、徐林林、徐志林其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告赵冬梅、徐平、徐林林、徐志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐红星
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第298号
山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人ＸＸ红。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ红金融借款纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ红无财产可供执行。申请执行人高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的71947.84元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县高青县人民法院（2012）高商初字第134-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三十日
书记员 张 芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第249号
上诉人（原审被告）：浙江瑞安市远航工艺厂。住所地：浙江省瑞安市湖岭镇湖东路**号。
诉讼代表人：魏旭钏。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衢州圣泉工艺品科技有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区全旺镇马蹊村。
法定代表人：何森泉，该公司董事长。
上诉人浙江瑞安市远航工艺厂为与被上诉人衢州圣泉工艺品科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江瑞安市远航工艺厂于2014年8月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人浙江瑞安市远航工艺厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江瑞安市远航工艺厂撤回上诉。
二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由上诉人浙江瑞安市远航工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 楼 宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00059号
上诉人（原审原告）：邱紫菡（曾用名邱子寒），女，1996年1月6日出生，汉族，学生。
委托代理人：张寒梅（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解），女，1968年12月26日出生，汉族，教师，系邱紫菡之母亲。
委托代理人：殷正升（代理权限：代为进行和解），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱学升，男，1944年3月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：梁秀英，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，系邱学升之妻。
委托代理人：苏良（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
上诉人邱紫菡为与被上诉人邱学升、梁秀英共有物分割纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员周鑫、张欢参加的合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人邱紫菡的委托代理人张寒梅、殷正升，被上诉人邱学升、梁秀英的委托代理人苏良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01337号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，实收1684元，退还邱紫菡。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱玉玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1696号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告陈增霞，住涿州市。
原告北京市华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）诉被告陈增霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人全晓威、被告陈增霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称，2009年1月1日，原告受涿州市竹语堂小区开发商聘请，按物业服务合同约定为该小区提供服务，收费标准按物业服务合同约定，物业费每平米每月2元，被告的房产面积282.19平方米，现拖欠2011年6月1日至2013年10月31日的物业费共计16367.02元未交纳。经原告多次催要，被告总是故意推拖，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告2011年6月1日至2013年10月31日物业费16367.02元，诉讼费用由被告负担。
被告陈增霞辩称，原告不作为，答应修理不修理，只收物业费，什么都不管。没有履行责任义务，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告华特公司与隆基泰和实业有限公司分别于2009年1月1日、2012年1月1日签订竹语堂前期物业服务合同，约定由原告对涿州市竹语堂小区提供物业管理服务，委托期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定每平米物业费2元，合同约定了原告服务的内容。被告陈增霞系涿州市竹语堂小区xx号业主，房产面积为282.19㎡。庭审中被告出具26张电费收据，显示交费时间为2013年5月23日至2013年8月28日，其中：2013年5月23日票据1张；2013年5月25日票据1张，显示交费金额为5元；2013年7月24日票据1张，显示交费金额为6元；2013年7月26日票据1张，显示交费金额为12元；2013年7月27日票据1张，显示交费金额为10元；2013年7月28日票据3张，每张票据显示交费金额为2元；2013年7月29日票据3张，每张票据显示交费金额为2元；2013年7月30日票据4张，每张票据显示交费金额为2元；2013年7月31日票据5张，每张票据显示交费金额为2元；2013年8月1日票据5张，每张票据显示交费金额为2元；2013年8月28日票据1张，显示交费金额为2元。被告称这样的电费票据手里还有很多，是因为原告作为物业管理方，在代收电费问题上故意为难业主，限制其购电用电，让其多次买电折腾人，最后给其断电。对此原告不予认可，但未给出合理解释。
上述事实，有原告营业执照、资质证书、前期物业服务合同两份、入住通知书、电费收据26张及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告作为小区业主，为物业服务的实际使用人，应当支付相关费用。原告作为物业服务合同当事人，应当全面履行自己的义务，提供合同约定的物业服务，方便业主。根据被告提交的大量电费收据，如此频繁小额购电不合常理，被告称是因原告作为物业管理方在代收电费问题上故意为难业主，限制其购电用电。原告对此未能给出合理解释，亦未能举证证明己方已全面履行了合同义务。故本案应酌情适当减免物业费，本院认为减免30%为宜。据此被告应向原告支付的2011年6月1日至2013年10月31日物业费为：2元×282.19㎡×29个月×70%=11456.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告陈增霞于本判决生效之日起十五日内给付原告华特公司物业费11456.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告负担63元，被告负担146元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1696号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，职务董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺办事处止痛法律服务所法律工作者。
被告陈增霞，住涿州市。
本院在审理原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告陈增霞物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂需进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋金勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初40号
原告：应利伟。
被告：葛飞君。
被告：梁福儿。
原告应利伟与被告葛飞君、梁福儿为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛飞君、梁福儿归还原告借款本金100000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年2月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告葛飞君归还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月5日起按月利率2%计算至本金付清之日止），被告梁福儿对被告葛飞君的上述应付�项承担连带清偿责任。本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告葛飞君经被告梁福儿建担保向原告应利伟借款100000元，并由二被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息、担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告葛飞君未归还借款，被告梁福儿也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛飞君于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金100000元，并支付逾期利息（从2016年1月5日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告梁福儿对被告葛飞君的上述应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告葛飞君、梁福儿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1914号
原告：常某，农民。
被告：程某，职工。
本院在审理原告常某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日以双方已和好生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内以双方和好生活为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 刘波
二〇一六年五月十六日
书记员 赵静
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更259号
罪犯何振东，男，1971年2月18日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）西刑一初字第00138号刑事判决，认定何振东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何振东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年10月29日作出（2013）陕刑三终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯何振东确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯何振东减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯何振东减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯何振东服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何振东的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2038年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第12号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，山西省翼城县人。2014年11月12日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2015年3月9日经本院决定被取保候审。
辩护人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人韩善龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年7、8月份，被告人刘XX产生从X移动营业厅盗窃手机的念头。同年10月26日晚，刘XX携带一把改锥骑摩托车行至X营业厅，用改锥将营业厅的卷闸门撬开，进入厅内将2200元人民币和柜台内的诺基亚638智能手机、酷派8729智能手机各一部窃取。案发后，被告人刘XX将酷派手机送给刘一X使用，另一部自己使用。被告人刘XX现已全部退赃，并发还被害人，得到了被害人的谅解。被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提供有报案材料、书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据予以佐证。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘XX系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，积极退赃，并取得被害人谅解，应对被告人单处罚金。
经审理查明，2014年10月26日晚，被告人刘XX骑摩托车行至X移动营业厅，用携带的改锥将营业厅的卷闸门撬开，进入厅内，将营业厅抽屉内的2200元人民币和柜台内的诺基亚638智能手机、酷派8729智能手机各一部窃取。被告人刘XX将酷派手机送给刘一X使用，诺基亚手机自己使用。案发后，被告人刘XX全部退赃，并发还给了被害人。被害人对被告人刘XX的行为表示谅解。经鉴定，被盗的诺基亚手机价值700元，酷派手机价值800元，共计1500元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证、报案材料、书证、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于盗窃罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘XX如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，积极退赃，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。辩护人建议对被告人单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 吴 泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文艳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初790号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1997年1月27日出生，文盲，无业。2017年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日18时左右，被告人何某在昆明市度假区湖滨路附近盗窃晏某某停放在路边的锡特牌电动车，涉案电动车经过鉴定价值2999元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何某到案后如实供述了犯罪事实，涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、发票、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人何某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时酌情对被告人何某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月二日
书记员 温晓兰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第732-1号
原告：山东金盛车桥制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区四通路。
法定代表人：孙文学，董事长。
被告：梁山祥宏挂车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：邵明祥，经理。
本院在审理原告山东金盛车桥制造有限公司与被告梁山祥宏挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山祥宏挂车制造有限公司的银行存款21400元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山祥宏挂车制造有限公司的银行存款21400元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东金盛车桥制造有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年五月四日
书 记 员 李玉涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第43号
原告李金海，男。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法�代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告李金海诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李金海于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨俊、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告李金海的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海诉称：2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”9幢101号商品房。合同约定被告应于2013年1月1日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期300天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2013年1月1日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告李金海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2013年1月1日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以256249元购买被告开发的绿海家园的第9幢101号房。被告应于2013年1月1日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据（公积金）1份及收据（公积金贷款）1份，拟证明原告于2013年1月1日交房款77249元，2013年4月23日交房款179000元。原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和�告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2013年1月1日，原告李金海（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告李金海购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第9幢101号商品房，价款为256249元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2013年1月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告李金海使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告李金海使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告李金海支付了房屋价款256249元，原�李金海于2013年8月9日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年8月9日，逾期交付房屋219天。
本院认为：原告李金海与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李金海已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告李金海支付逾期交付房屋的违约金为：256249元×0.0002元／天×219天＝11223.7元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李金海延迟交房的违约金11223.7元；
二、驳回原告李金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1380号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告戴辉云，男。
原告澧县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告戴辉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，书记员程红宇担任记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告县联社的特别授权代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告戴辉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2011年10月25日，被告戴辉云在原告下属单位官垸信用社贷款150000元，贷款月利率为9.6‰。双方签订了借款合同，被告以自己所有的位于澧县澧阳镇财富广场D区、C区的商铺作为抵押财产，并依法办理了抵押登记，他项权证号：511001248.原告向被告发放贷款后，被告付息至2012年6月21日，贷款到期后被告未予偿还本息，原告多次催讨未果，故诉请人民法院判决：1、被告戴辉云偿还原告贷款本金150000元，利息56160元（利息计算至2015年9月21日）及后续利息；2、确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。
原告县联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同复印件1份，拟证明原被告之间存在借贷关系的事实；
2、抵押合同复印件1份，拟证明被告为该笔贷款提供抵押的事实；
3、房产证复印件2份，拟证明抵押房屋的真实性；
4、房屋他项权证复印件1份，拟证明抵押房产已办理抵押登记的事实；
5、借款借据复印件1份，拟证明被告借原告贷款本金150000元未偿还的事实。
被告戴辉云未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的5份证据，被告戴辉云未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2011年10月25日，被告戴辉云与原告下属单位澧县官垸信用社签订了一份借款合同，合同约定：官垸信用社向被告戴辉云提供贷款150000元，借款期限为2011年10月25日至2013年10月20日，贷款月利率为9.6‰，按季结息。同时，双方还签订了一份抵押合同，约定被告戴辉云用登记在自己名下位于澧县澧阳镇新河居委会（财富广场）C栋2131号的房产（房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第7100034**号）和位于澧县澧阳镇新河居委会财富广场D区的房产（房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第000412**号）对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，官垸信用社按约定向被告戴辉云发放了150000元贷款。戴辉云取得贷款后，仅偿还了至2012年6月21日前的贷款利息，截止到2015年9月21日被告戴辉云尚欠原告县联社贷款本金150000元、利息56160元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告县联社所属官垸信用社与被告戴辉云签订的借款合同和抵押合同合法有效，原、被告双方均应受合同约束，全面履行合同义务。原告县联社给被告戴辉云发放了150000元贷款，履行了自己的合同义务，但被告戴辉云仅偿还了至2012年6月21日前的贷款利息，尚欠贷款本金150000元及部分利息未予偿还，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告县联社偿还贷款本金、利息及逾期利息，并用抵押财产履行担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴辉云在本判决生效后5日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金150000元，到期利息56160元（利息计算至2015年9月21日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告戴辉云抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告戴辉云交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭经南
二〇一五年十一月二十日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0212号
原告唐金凤。
被告赵卫兵。
原告唐金凤与被告赵卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金凤的特别授权委托代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告赵卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金凤诉称，2013年4月14日被告赵卫兵以暂时资金紧张为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。此后原告多次催要未果。请求判令：1、被告赵卫兵立即偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款利率支付从2014年3月5日至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“借条／今借到唐金凤人民币叁万元整（￥30000.）／具借人：赵卫兵／2013.4.14／1395269****／担保人：陈娟／1351255****。”
被告赵卫兵未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告出具的借条原件，可以证明其向原告借款30000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款30000元，依法应予支持。上述借款未约定还款时间，现原告主张按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫兵于本判决生效后十日内偿还原告唐金凤借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年3月5日起至判决指定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵卫兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费550元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年四月一日
书 记 员 严超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初95号
原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：朱强强，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地新疆玛纳斯县。
原告赵菊坤、张伟杰与被告朱强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊坤、张伟杰的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告朱强强经本院合法传唤。无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵菊坤向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告逾期利息7200元；3.判令被告支付本案受理费、保全费、邮寄费等。事实和理由：2015年10月1日，被告朱强强向张德华借款60000元，并分别出具《借条》、《收条》，承诺该笔借款最迟于2015年11月1日前归还。张德华于2016年12月25日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，经自治区公证部门公证，二原告为张德华的合法继承人。
被告朱强强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告赵菊坤围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条、死亡证明、公证书，证明原被告之间存在借贷关系的事实及原告主体适格。
被告朱强强未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月1日，被告朱强强给张德华出具借条一份，内容为：今借到张德华现金60000元，于2015年11月1日还清。同日，被告又出具收条一份，内容为：今收到现金六万元整。
另认定，张德华于2016年12月25日去世，经新疆维吾尔自治区公证处出具公证书，原告张伟杰、赵菊坤为张德华的第一顺序继承人。
本院认为，被告朱强强给张德华出具借条及收条，在借条中注明借款金额、还款时间，表明张德华与被告朱强强之间存在借贷关系，张德华已经履行了给付借款的义务，被告理应还款。现因张德华已经去世，被告应向其法定继承人承担还款责任。故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱强强向原告赵菊坤、张伟杰偿还本金60000元；
二、被告朱强强向原告赵菊坤、张伟杰支付利息7200元（60000元×6%×2年，2015年11月1日-2017年11月1日）。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元（原告已预交），公告送达费320元，邮寄送达费120元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李思雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1180号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：李金宝。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告李金宝物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请，要求撤回对被告李金宝的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告李金宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一�年九月十五日
书记员 钱 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第698号
原告陈文许，男，1962年5月5日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱荣奎，男，1955年1月31日生，汉族。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，总经理。
被告朱正涛，男，1986年8月3日生，汉族。系被告朱荣奎之子。
被告陈曙鹏，男，1970年1月27日生，汉族。
原告陈文许诉被告朱荣奎、兴化市碧莹食品有限公司、朱正涛、陈曙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文许的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告朱荣奎、兴化市碧莹食品有限公司、朱正涛、陈曙鹏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文许诉称，被告朱荣奎、兴化市碧莹食品有限公司因资金周转，于2013年6月28日向我借款197.25万元，被告朱正涛、陈曙鹏提供连带担保，并出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告于2013年8月还款97.2万元，尚欠100万元，至今未能还款。现诉至法院，请求判令被告朱荣奎、兴化市碧莹食品有限公司立即偿还原告借款100万元，被告朱正涛、陈曙鹏对上述债务承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告朱荣奎未答辩。
被告兴化市碧莹食品有限公司未答辩。
被告朱正涛未答辩。
被告陈曙鹏未答辩。
经审理查明，被告朱荣奎、兴化市碧莹食品有限公司因经营所需，于2013年6月28日向原告借款197.25万元，被告朱正涛、陈曙鹏在担保人一栏签了名，并出具借条一份，约定借款期限为10天，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告于2013年8月还款97.2万元，尚欠借款100万元。原告多次索要未果。故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份、江苏兴化农村商业银行出具的登记在陈丽名下尾数为4137的卡内账户明细查询十一份、兴化市公安局垛田派出所出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市碧莹食品有限公司向原告陈文许借款，被告朱正涛、陈曙鹏提供连带担保，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告朱正涛、陈曙鹏为上述债务提供连带担保，应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣奎、兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈文许借款人民币100万元。
二、被告朱正涛、陈曙鹏对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告朱正涛、陈曙鹏在承担连带责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 文
审 判 员 沈传余
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁军生
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1143号
原告严凤高，农民。
被告江洪涛。
原告严凤高与被告江洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告严凤高到庭参加诉讼；被告江洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严凤高诉称，被告向原告借款80000元，并于2015年5月7日向原告立具借条一份。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金80000元，并承担从2015年5月7日起至借款偿清之日止，按照年利率10%支付利息。原告为了证明其主张，提交了：2015年5月7日江洪涛立具的借条一份，载明：今借到严凤高人民币捌万元整，此款于2015年5月7日首笔银行贷款下来前付肆万元，余款春茧结束后付一次，晚秋茧结束付清。此款有房产证、土地证作为抵押，利息按账面结算，5.7后的利息按10%计算。被告江洪涛未答辩，亦未提交证据。本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以确认。经审理查明，被告江洪涛因欠原告严凤高借款，原告严凤高于2014年11月18日向本院提起诉讼，要求被告江洪涛偿还借款。本院于2015年1月14日作出（2015）射黄民初字第00079号民事判决，判决被告江洪涛偿还原告严凤高借款本金74000元及利息。因被告江洪涛未能履行还款义务，原告严凤高申请本院强制执行，本院于2015年3月9日立案，案号为（2015）射执字第00710号。2015年5月7日原、被告达成协议，被告对所欠借款重新向原告出具了借条一张，载明：今借到严凤高人民币捌万元整，此款于2015年5月7日首笔银行贷款下来前付肆万元，余款春茧结束后付一次，晚秋茧结束付清。利息按账面结算，5月7日后的利息按10%计算。同日，原告向本院申请执行结案，对（2015）射执字第00710号案件不再申请执行。双方约定的还款期限到期后，被告江洪涛仍未能还款，原告严凤高诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告江洪涛于2015年5月7日向原告严凤高出具借条，双方已达成新的债权债务关系。被告江洪涛未能按约履行债务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严凤高支付借款本金80000元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日时止，以借款本金80000元为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1800元，由被告江洪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终932号
上诉人(原审原告)毕凌玲，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区万和汇凯杰儿童百货店，住所地大连经济技术开发区金马路***号万和汇*楼。
法定代表人：包志睿，该公司总经理。
委托代理人：岳楚淇。
上诉人毕凌玲因与被上诉人大连经济技术开发区万和汇凯杰儿童百货店劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院人民法院(2015)开民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人毕凌玲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毕凌玲撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕凌玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人毕凌玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第883号
原告江某，女，1966年1月9日出生，汉族。
被告徐某，男，1964年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告江某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年1月17日以与被告徐某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由原告江某负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
代理审判员 周 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10527号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：尹兰芳，女，1965年2月1日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司为与被告尹兰芳物业服务合同纠纷一案，青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年6月28日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按青岛银盛泰物业服务有限公司起诉状上提供的尹兰芳地址无法送达应诉材料，青岛银盛泰物业服务有限公司又不能提供尹兰芳的其他地址，本案需公告向尹兰芳送达应诉材料，青岛银盛泰物业服务有限公司在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年八月三日
书记员 陈芳
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1604号
原告丁某，居民。
被告吴某（曾用名吴某委），居民。
原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年7月4日诉来本院，本院受理后依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历9月10日生儿子吴某甲，2010年农历9月20日生女儿吴某乙。因婚前认识时间短，原告对被告不了解，婚后发现被告心胸狭窄，对原告严加管制，甚至殴打原告，被告还有酗酒恶习，喝完酒就打原告。现双方分居半年之久，已毫无感情而言。故请求法院判决原告和被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告吴成伟辩称，不同意离婚，二人一起生活很多年了，并且二个孩子还小，离婚对孩子不利。
经审理查明，原告丁某与被告吴成伟于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年农历9月10日生儿子吴某甲，2010年农历9月20日生女儿吴某乙。原告和被告婚前、婚后感情一般，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张婚前财产有：大衣橱一套、沙发一套、小组合一套、电视一台、洗衣机一台、摩托车一辆、四床棉被、四床毛毯、四床太空被、七床毛巾被、皮箱一个。被告婚前财产有：平房四间。共同财产有：翻斗车一辆（山东G×××××）、摩托车一辆、电动车一辆、电子日历表一个。原告主张债权12000元（林永杰借）及债务2000元（借原告母亲），被告对债务不认可，认可债权4100元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴成伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年七月二十六日
书记员 莫志侠
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第71号
原告：张健。
被告：占庆峰。
原告张健与被告占庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月
1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审判，于
2013年3月27日公开开庭进行审理。原告张健到庭参加诉讼，被告
占庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张健起诉称：原、被告系同学关系。2012年3月1日，被
告因做服装生意需要，向原告借款80000元，双方口头约定按月息
3分5计息。2012年4月11日，被告出具借条一份，对上述款进行确
认，并约定于2012年5月1日前归还。期限届满后，被告借故拖延
，毫无偿还诚意。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还借
款80000元，并支付自2012年5月1日起的逾期付款利息（按银行同
期贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张健为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告
占庆峰于2012年4月11日到原告张健处借款80000元的事实。
被告占庆峰未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院
视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审查，原告张健出示的上述证据来源合法、内容真实、与
本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告系同学关系。2012年3月份，被告占庆峰因做服装生
意需要，到原告张健处借款，后又陆续归还部分款项。2012年4月
11日，被告确认借款数额为80000元。并出具借条一份，约定于20
12年5月1日前归还。借条中未就借款利率进行约定。借款到期后
，原告经多次催收无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定
的期限返还借款，被告占庆峰未按期履行还款义务，显属违约，
现原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告占庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身
承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告张健借款本
金80000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率按本金80000元自2012年5月1日计算至判决确定的履行之日）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告占庆峰负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴 潇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第957号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人何源。
关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人何源融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）西法民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
经查实被执行人何源名下无房产登记，无车辆登记，而申请人中恒国际租赁有限公司同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李庄莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初935号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人曹关跃，理事长。
委托代理人陈正大，该联社员工，特别授权代理。
被告朱向君。
被告丁梦琴。
原告临安市农村信用合作联社为与被告朱向君、丁梦琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。并于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人陈正大到庭参加诉讼。被告朱向君、丁梦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2015年1月4日，经原告授权，其下辖的临安市农村信用合作联社龙岗信用社与被告朱向君签订一份个人循环借款合同。借款合同约定借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款期限自2015年1月4日至2017年1月3日，具体到每笔借款的金额、期限、利率等由借款借据另行约定。借款还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。贷款逾期，贷款逾期日起加收50%计收罚息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，并按罚息利率计收复息。合同生效后，信用社向朱向君发放100000元贷款，借款期限2015年1月4日起至2015年12月20日止，借款月利率为8.400001‰。2015年1月4日，被告丁梦琴在保证函上签名，同意为原告向被告朱向君在2015年1月4日至2017年1月3日期间内融资100000元提供连带责任保证。贷款到期后，被告朱向君未归还分文借款本金，且拖欠2015年12月21日其的借款利息至今，保证人也未尽担保责任。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，早日收回贷款资金，今依据《合同法》、《担保法》、《民诉法》的规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告朱向君立即返还借款本金100000元，支付利息（含逾期罚息、复息在内，计算到2016年2月20日为5134.09元，之后至贷款还清日止的利息按照合同约定逾期利率、复息利率计付）；2、被告丁梦琴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告临安市农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、借款申请书两份、被告身份证复印件一份、两被告结婚证复印件一份、个人信用报告查询授权书一份、小额个人客户贷款调查报告一份、风险评价报告一份、借款审批书一份，证明被告朱向君向原告申请借款的事实。
证据二、个人循环借款合同一份，证明被告朱向君向原告借款100000元的事实。
证据三、借款借据一份，证明借款100000元已经于2015年1月4日汇到朱向君6210580199003199509卡上，朱向君已签字确认收到该笔款项。该笔款项到期日为2015年12月20日。
证据四、被告丁梦琴签字确认的保证函一份，证明被告丁梦琴承诺对朱向君的借款承担连带担保责任。
被告朱向君、丁梦琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告朱向君、丁梦琴经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证、质证权利的放弃。
对原告临安市农村信用合作联社提交的证据，本院审核后认为，该四组证据真实、合法，与本案具有关联性。在被告朱向君、丁梦琴未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下：
被告朱向君于2015年1月4日与原告临安市农村信用合作联社签订一份个人循环借款合同。借款合同对双方的权利义务进行了明确的约定，并由被告丁梦琴对该贷款提供担保。2015年1月4日，原告临安市农村信用合作联社依约向被告朱向君发放100000元贷款。但贷款到期后，被告朱向君未归还借款本息，被告丁梦琴也未承担保证责任。2016年3月2日，原告临安市农�信用合作联社向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告朱向君向原告临安市农村信用合作联社申请借款，双方签订了个人循环借款合同，并收到所申请的贷款100000元的事实清楚，证据确凿。且被告丁梦琴对上述100000元借款本息出具《保证函》承担连带保证责任。借款期限届满后，被告朱向君未按照合同约定履行还本付息的义务，被告丁梦琴也未承担连带保证责任。两被告的行为侵害了原告的合法财产权利。原告临安市农村信用合作联社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱向君、丁梦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案民事诉讼抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱向君于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（利息按照借款合同约定以100000元本金为基数，计算至2016年2月20日为5134.09元，其后至该款实际还清之日止的利息仍按借款合同约定计付）。
二、被告丁梦琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告朱向君、丁梦琴负担，款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2403元。对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00003号
原告刘敬忠，男。
委托代理人宋月梅（原告刘敬忠妻子），女。
被告邢书本，男。
被告关丽，女。
被告邢珈彬，男。
原告刘敬忠诉被告邢书本、关丽、邢珈彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月18日向三名被告公告送达了起诉状等诉讼文书，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘敬忠及其委托代理人宋月梅到庭参加诉讼，被告邢书本、关丽、邢珈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬忠诉称，2012年8月29日，被告邢书本、关丽委托邢珈彬向原告借款25万元，以自己的房屋、院内设施及六亩土地作抵押，出具委托书一份，同日被告邢珈彬以借款人身份向原告借现金25万元，并约定2013年2月29日前还清。因三名被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令三名被告连带偿还借款25万元，并自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
三被告未提出答辩意见。
原告刘敬忠为支持自己的主张，提供了以下证明材料：
1、2012年8月29日委托人邢书本、关丽，受委托人邢珈彬双方签订的委托书一份，载明邢书本、关丽委托其儿子邢珈彬向原告借款25万元，并用自有住房128平方米、院内设施及六亩地作抵押，该房产证正本丢失，有复印件，如到期还不上借款，委托人愿将房屋抵顶给刘敬忠。证明被告邢珈彬是受被告邢书本、关丽的委托向原告借款25万元。
2、房屋所有权证复印件一份，载明所有权人为邢书本、性质为私有、建筑面积128平方米。证明被告邢书本、关丽用其房屋作抵押，向原告借款25万元。
3、被告邢珈彬于2012年8月29日出具的欠条一份，载明邢珈彬向刘敬忠借款25万元，约定2013年2月29日前还清。证明邢珈彬向原告借款25万元，约定2013年2月29日前还清。
4、丹东光大银行交易明细单一份。证明原告于2012年8月28日从丹东元宝支行支取185000元，次日将此款连同65000元现金一并交付给被告。
5、丹东市公安局振安分局汤山城派出所于2013年12月20日出具的三名被告下落不明的证明。证明三名被告家中无人，三人去向不明。
三名被告未提供证据。
通过原告的举证及陈述，本院对以上证据认证如下：
原告提供的委托书，欠条，银行交易明细，相互印证，能证实三被告向原告借款25万元的事实，该组证据与本案具有关联性，予以确认。原告提供的房产证复印件，与本案无关联性，不予采信，汤山城派出所出具三被告去向不明的证明，与本案有关联性，予以采信。
本院根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
邢书本与关丽系夫妻，邢珈彬系邢书本与关丽之子。2012年8月29日，被告邢书本、关丽委托邢珈彬向原告借款25万元，并出具委托书一份。被告邢珈彬当日以借款人身份向原告借款25万元，并约定于2013年2月29日前还清。现三名被告去向不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邢书本、关丽委托其子邢珈彬向原告借款，邢珈彬又以借款人名义向原告出具借条，足以证明三人有共同向原告借款的事实，三人应为共同债务人，现债务到期，三人应共同偿还债务。因2013年并无2月29日，还款日期应为2月末即2月28日，原告主张自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢书本、关丽、邢珈彬于本判决生效后3日内共同偿还原告刘敬忠借款25万元，并自2013年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如被告邢书本、关丽、邢珈彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邢书本、关丽、邢珈彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 董景辉
人民陪审员 赵春秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王丽娥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1131号
原告胡耀乘。
被告胡树明。
被告胡怀春。
本院在审理胡耀乘与胡树明、胡怀春劳务合同纠纷一案中，因被告胡树明、胡怀春已经给付了原告工资15000元，原告胡耀乘于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利义务的处分，符合关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡耀乘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元，由原告胡耀乘负担。
代理审判员 莫丽娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋小梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2401号
原告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托代理人：刘建，天津臻恒律师事务所律师。
被告：黄春平，男，1968年3月26日出生，汉族。
原告刘祥秋诉被告黄春平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥秋的委托代理人张宇，被告黄春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥秋诉称：2009年1月开始，被告以做工程资金周转为由，向原告进行借款，截至2014年11月16日，共计拖欠原告2991500元，此款仅为借款本金不含利息。被告为原告出具了欠条，请求法院判令被告偿还欠款2991500元；诉讼费用由被告承担。
被告黄春平辩称：对欠条的真实性以及欠款金额均予以认可，同意偿还该欠款，但被告现被关押在看守所，没有能力给付。另外原、被告之间实为合伙关系。
经审理查明：2014年11月16日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“今欠刘祥秋（原告）人民币3541500元，叁佰伍拾肆万壹仟伍佰元正。借款人：黄春平”。被告对欠条的真实性以及欠款数额均予以认可，同意偿还。被告称原、被告双方合伙在河北省迁安市湖景花园小区干工程，该欠款实为该工程所产生。原告认可双方合伙在河北省迁安市湖景花园小区完成工程。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原告要求被告给付欠款2991500元，被告予以认可，并表示同意偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄春平于本判决生效后十日内给付原告刘祥秋2991500元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取15366元，诉讼保全申请费5000元，合计20366元，全部由被告负担（此款被告于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王志涛
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0039号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人薛某某。
被执行人牛某某。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对薛某某、牛某某征收社会抚养费一案于2013年9月12日作出的（2013）第0110号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0110号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0110号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0110号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执99号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人鲍海泉，男，1952年7月3日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区根河市。
根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行鲍海泉物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费463元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。
本案在执行中，因被执行人将上述款项已支付完毕，申请人向我院提交了撤销申请执行书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第360号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛 思 艨
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0265号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人肖刚，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人肖刚于2013年2月未经依法批准非法占用岚山镇岚山村肖庄组土地150平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年3月21日对被申请人肖刚作出睢国土资罚字（2013）47号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年3月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第6号
原告田秀红。
被告宋兰芳。
被告丁皎皎。（系宋兰芳之女）
委托代理人丁文学。
原告田秀红与被告宋兰芳、丁皎皎人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀红、被告宋兰芳、丁皎皎及其共同委托代理人丁文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋兰芳与丈夫丁文学在2013年10月14日9时30分以原告阳台外挂小鸟笼及两盆花为由，故意滋事，被告追至二楼殴打原告。10月14日至10月16日期间，宋兰芳丈夫丁文学教唆被告丁皎皎多次恐吓原告，2013年10月16日17时30分，两被告再次将原告打伤，致原告住院，经诊断为脑震荡，头外伤，脑外伤，全身多处软组织伤，高血压升至1级，为维护原告权利，诉至法院。请求依法判令：两被告赔偿原告各项损失共计7426.78元，其中包括医疗费5842.78元，住院伙食补助费96元，住院期间误工费568元，护理费920元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告宋兰芳、丁皎皎辩称，原告所述与事实不符，原告所称的脑震荡、脑外伤、全身多处软组织伤、高血压等病情与被告无关，被告对原告主张的损失不承担赔偿责任，原告主张的赔偿项目无计算依据，应驳回原告的诉讼请求。本案事实为原告家中阳台常年悬挂鸟笼、花盆，原告冲刷的鸟粪等流至被告家中，双方因此发生矛盾，原告将被告宋兰芳之夫丁文学打伤，10月16日被告丁皎皎找原告理论，双方再次发生纠纷。
经审理查明，2013年10月16日17时30分许，在潍坊经济开发区富贵田园小区5号楼4单元门口，被告丁皎皎与原告因琐事发生争吵，被告宋兰芳闻讯赶到，后两被告殴打原告致伤。原告受伤后，当日即入潍坊医学院附属医院门诊科治疗，急诊治疗3天，住院治疗4天，诊断为头外伤（脑震荡、脑外伤反应）、全身多处软组织伤、高血压1级，现已出院。
另查明，原告及原告丈夫丁文胜均为农村失地居民。
原告因伤造成如下损失：1、医疗费5809.78元；2、误工费309.76元（77.44元×4天）；3、护理费213.08元［53.27元×4天x1人］；4、住院伙食补助费120元（30元×4天）；共计：6452.62元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所出具的证明一份，证明两被告殴打原告致其受伤；
两被告质证后对该证据无异议。
2、潍坊医学院附属医院住院病历1份，潍坊医学院附属医院2013年10月16日处方单6份，住院费单据1份，住院用药清单1份，门诊费收据12份，交款凭证收据2份，证明原告主要诊断脑震荡，其他诊断脑外伤后神经官能症性反应、高血压病1级，住院4天，以及花费医疗费情况；
两被告质证称，被告宋兰芳打了原告两巴掌，且原告带着头盔，不会造成原告诊断的病情，用药明细看不清，对病历不认可，对门诊费单据真实性有异议，门诊费收据中不同天所开单据存在三连号，原告诊断的病情及所花费用与被告打伤原告无关。
3、潍坊家佳盈植物枕头加工厂证明一份，证明原告月工资2000元，住院期间共8天，误工费568元；
两被告质证称，对该证据真实性有异议，发生纠纷时该单位已经停产，且该单位是拖把厂，按件发工资，工资不固定，停产期间原告无收入。
4、山东吉瑞特明胶有限公司出具的证明一份，丁文胜身份证复印件一份，证明护理人丁文胜系原告丈夫，丁文胜近三个月每月工资3200元，自2013年10月17日至2013年10月26日请假十天，护理费920元。
两被告质证称，对该证据不认可，无法证明案件事实。
5、潍坊医学院附属医院2013年10月16日至10月19日诊疗清单一份，证明原告住院情况。
两被告质证称，该证据是附属医院出具，与被告打伤原告的病情无关。
被告宋兰芳、丁皎皎为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所出具的出警时间证明一份，记录原、被告打架时间以及派出所出警时间，证明原、被告打架前原告已找人开据了相关门诊收费的发票。
原告质证称，对证据的真实性无异议，原告丈夫先报警后报120。
2、被告宋兰芳的行政处罚决定书一份及照片一张，证明原告的伤情没有破皮流血。
原告质证称，照片是原告的，打架时被告将原告头部打伤。
经被告申请，法院依法调取两被告殴打原告视频资料一份，证明两被告打伤原告过程。
原告质证称，从视频看出两被告一直用拳头打原告头部，将原告头盔打破，原告倒地后，被告宋兰芳继续踢打原告，原告昏迷后被原告女儿叫醒。
被告质证称，发生纠纷时，原告带着头盔，原告伤情不应过于严重。
本院认为，原告与两被告因琐事发生矛盾，两被告殴打原告致伤，有2013年11月6日潍坊市公安局经济开发区分局出具的证明为证，本院予以确认。两被告因共同实施侵权行为造成原告人身损害，应当连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案实际情况，两被告对原告的损失承担70%的责任为宜。两被告对原告在潍坊医学院附属医院的诊断结果及治疗情况均有异议，在本案审理过程中，两被告申请对原告因被告打伤进行治疗的必要性和合理性进行鉴定，后来两被告主动放弃相关鉴定，北京明正司法鉴定中心于2014年3月24日出具的关于田秀红一案退案说明一份，被告无异议，被告辩称原告诊断的伤情及治疗与两被告殴打无关的抗辩主张，本院不予采信，对原告的伤情及治疗费用根据潍坊医学院附属医院出具的相关证据予以确定。原告提交的潍坊医学院附属医院门诊收费票据，无相应门诊病历佐证，被告亦有异议，但原告提交的诊疗清单与门诊收费票据数额一致，对门诊费用本院予以认定，住院收费专用票据，与原告治疗伤情有关联，本院予以认定。原告主张的误工费要求按照固定工资计算，但未提交劳动合同、工资表等证据予以证明，原告虽系农村户口，但属失地居民，误工费参照山东省城镇居民标准计算。原告主张的护理费要求按照护理人员固定工资计算，但未提交护理人员的劳动合同及工资表予以佐证，根据本案实际隋况，按照护工标准计算原告住院期间的护理费，即为213.08元［53.27元×4天x1人］。对于原告主张的住院伙食补助费，本院参照山东省一般公务人员出差伙食补助标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兰芳、丁皎皎连带赔偿原告田秀红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计4516.83元（6452.62元×70%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告田秀红负担20元，被告宋兰芳、丁皎皎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马华华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第640号
原告赵某。
被告代某。
原告赵某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某、被告代某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2014年6月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告夫妻感情不和，并已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚；诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，不同意离婚，我们XXXX年XX月XX日登记结婚，正常应该是昨天举办婚礼，结婚之前原告说应该有一处住房，我买了一处房子，刚刚装修完，给了原告5万元彩礼，婚纱照、酒店等结婚一切事宜都已经准备好了，原告说不结就不结了，我很不理解，我们的感情没有实际上的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年4月30日原告赵某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告赵某提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、人口信息查询表，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告赵某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，只要双方慎重对待离婚，都站在对方的立场替对方着想，加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告赵某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年六月十五日
书记员 姜晨阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5145号
罪犯都海峰，男，1979年4月12日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2014年8月26日作出（2014）双刑初字第107号刑事判决，认定被告人都海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯都海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯都海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年12月27日至2014年1月13日都海峰伙同他人驾车至长春市双阳区山河街道卢家村、东升村、三家子村等地盗窃小鸡、鹅、鸭子共9起，盗窃物品价值人民币44758元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分209.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币893.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯都海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯都海峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2269号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人：闫伟
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告杨秀英，女，1967年6月23日出生，住河南省虞城县。
被告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：孙群堤
本院于2017年3月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告杨秀英、名门地产（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且没有确切的联系电话，无法找到被告。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本案中所诉被告不明确，不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陆曦
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民初字第248号
原告孙士江，男，汉族。
被告刘彦玲，女，汉族。
原告孙士江因与被告刘彦玲保证合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月27日公开开庭进行了审理。原告孙士江、被告刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日王长凤、韩尚江从原告处购买大豆435袋，合计165，300.00元。王长凤、韩尚江给付了65，300.00元，尚欠100，000.00元，王长凤、韩尚江给原告出具欠条承诺2014年7月末还清，并由被告担保承担连带责任，被告在欠条上签名，为连带担保人。现在王长凤、韩尚江下落不明，找不到，因此我诉至法院，要求被告承担连带责任付给原告欠款100，000.00元，利息按1分计算，从2014年7月30日起到被告给付清本息为止，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，事实确实是有，当时原告通过我认识的王长凤，但是当时原告与王长凤约定的是多少钱卖的黄豆，拉了多少袋黄豆我都不知道，因为我没有在场，过后我才补的担保人签字。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告提供担保的欠条，被告无异议，予以采信。
本院依职权向逊克县公安局调取逊克县公安局立案决定书、逊克县公安局经侦大队证明，王长凤以赊购大豆的方式进行诈骗，涉嫌合同诈骗，逊克县公安局已于2014年12月9日立案侦查，其中孙士江是本案受害人之一，并于2014年11月30日报案。原、被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2014年2月24日王长凤、韩尚江从原告处购买435袋大豆，合计165，300.00元。王长凤、韩尚江给付了65，300.00元大豆款，尚欠100，000.00元，王长凤、韩尚江给原告出具欠条承诺2014年7月末还清，被告做为担保人在欠条上签名。因原告找不到王长凤、韩尚江诉至本院，要求被告承担连带责任付给原告欠款100，000.00元，利息按1分计算，从2014年7月30日起到被告给付清本息为止，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，王长凤、韩尚江从原告处购买黄豆给付部分黄豆款后不知去向，且未对该笔欠款做出还款计划，不符合买卖合同的交易习惯，涉嫌犯罪。法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定如下：
驳回原告孙士江的起诉。
案件受理费2，300.00元退回给原告孙士江。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 于 华
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 卜晓丹
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第23号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人邱敬文，男，住广东省潮州市湘桥区。2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人邱敬文犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人邱敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱敬文，于2013年9月27日上午8时许，窜至潮州市湘桥区意溪镇某号门口处，采取翻墙入室的手段进入该屋内，将被害人钟某某放在屋内的现金人民币25元、双喜牌香烟、红梅牌香烟各1包等物品盗走。作案后，被告人邱敬文准备逃离时，被得知情况赶回家中的被害人钟某某发现并抓住，被告人邱敬文遂挣扎并从被害人家中拿起一把刀具刺向被害人，在被被害人避开并喝止后，自动将刀放下，束手就擒。归案后，赃款物追回发还被害人。
上述事实，被告人邱敬文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、钟某某的陈述、证人陈某某、李某某、李某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2009）潮湘刑初字第195号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱敬文，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱敬文，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人邱敬文前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱敬文归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄仰武
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1511号
原告：于翠红。
被告：靳秀芬。
本院在审理原告于翠红诉被告靳秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于翠红于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于翠红撤回对被告靳秀芬的起诉。
案件受理费减半收取1910.00元，由原告于翠红负担。
审判员 朱小青
二〇一六年五月五日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第21号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦。
被申请执行人：毛继和。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2015年1月30日向本院申请强制执行安市监处字（2014）333号行政处罚决定确定的被申请执行人毛继和缴纳罚款38800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2014年8月25日作出安市监处字（2014）333号行政处罚决定。该处罚决定认定：申请执行人执法人员于2014年6月5日依法对被申请执行人位于递铺镇九龙路销售仓库内陈列待售的木工板材进行了随机抽样。样品经绍兴市质量技术监督检测院检测，并出具了编号为（2014）jqc00030的检测报告。报告显示，被申请执行人经营场所中被抽检的规格为1220mm＊2440mm＊14mme2级无商标的木工板材的横向静曲强度和甲醛释放量项目不符合标准要求，检测结论为“不合格。”检测结论为“不合格”、规格型号为1220mm＊2440mm＊14mme2级、无商标的的木工板材是被申请执行人于2014年5月底从山东某厂家进货，一共进了12件，每件100张，计1200张，进货单价为30元。抽检之后被申请执行人以市场价每张32元的价格零星销售了200张，销售金额6400元，获利400元。被申请执行人在2014年6月中旬将库存未销的100件剩余板材退回了山东厂家，该批木工板材货值为38400元。2014年7月7日，申请执行人将检测报告送达给被申请执行人，其对检测结果没有异议，未申请复检。申请执行人认为，被申请执行人销售不合格木工板的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，属销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，责令被申请执行人停止销售不合格产品；被申请执行人已将剩余不合格产品退回供货商，申请执行人对其作出以下处罚：1.处产品货值等值计38400元的罚款；2.没收违法所得400元，以上共计38800元。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月7日向被申请执行人下达了行政处罚决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局局于2014年8月25日作出的安市监处字（2014）第333号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年二月二日
书记员 彭 莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01323号
原告王强卫，无业。
委托代理人鹿娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西天安科技工程有限公司。住所地：西安市莲湖区习武园**号。注册号610000100287039。
法定代表人张磊，执行董事。
委托代理人袁明。
原告王强卫与被告陕西天安科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强卫及委托代理人鹿娜，被告陕西天安科技工程有限公司委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月、2011年3月和2012年6月，其与被告分别签订《劳动合同书》一份，约定其担任公司工程部资料员一职，并对劳动期限、工资报酬及休假制度等事项进行了约定。但原告入职被告公司后，未按照合同约定休假，而是按照被告要求连续加班，休息日及法定节假日也未休息。另外，由于被告不按照合同约定安排原告休假，并且不支付加班报酬致使原告离职。现诉至法院，请求判令被告支付2010、2011、2012三年内休息日加班劳动报酬32235.12元；请求判令被告支付2010、2011、2012三年内延长工作时间的劳动报酬22864.20元；请求判令被告支付2010、2011、2012三年内法定休息日加班报酬3095.34元；请求判令被告支付经济补偿金5500元；请求判令被告支付2011、2012两年度的绩效奖金16000元。
被告辩称，原告起诉内容与事实严重不符，单位不存在违法情形。原告已经享受法定节假日及年休假，并且公司不存在延长工作时间的情形，因此不应当支付休假及延长工作时间的加班费。另外，原告系因在合同期内违约在先，并以个人原因提出辞职，并在辞职时与公司已经约定再无任何争议纠纷，公司不应当支付经济补偿金。同时，公司没有规定也从未发放过年终绩效奖金，不应当支付。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2010年6月23日，原告王强卫入职被告公司，担任工程部资料员工作。2010年6月22日，原、被告双方签订了《聘用员工劳动合同书》一份，合同期限自2010年6月22日至2012年6月22日止；2012年6月22日，原、被告双方签订了《劳动合同书》一份，期限自2012年6月22日至2013年6月21日。2013年3月18日，原告以家庭原因为由提出辞职，并办理了离职交接手续。调解时，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有《劳动合同书》、《员工离职申请表》、《工资表》、《考勤表》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付休息日加班、延长工作时间及法定节假日加班费的诉请，虽然原告提供了相应的考勤记录，但该记录无任何公司公章及人员确认，被告对此不予认可，且原告再无其他充分有效证据予以佐证。故对原告要求被告支付休息日加班、延长工作时间及法定节假日加班的诉讼请求，本院不予支持。原告以个人原因申请辞职，不符合支付经济补偿金的条件，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。此外，关于原告要求被告支付绩效奖金的诉讼请求，因原告未能提供有效证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王强卫的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02811号
原告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：赵彦彬，总经理。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙启武，男，汉族，1978年7月19日出生，住河南省永城市。
被告：濉溪县华徽工贸有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
法定代表人：杜文芹，经理。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵彦彬，总经理。
被告：闫学岭，男，汉族，1957年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李新安，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽省砀山建筑安装工程总公司与孙启武、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安关于劳动争议一案中，安徽省砀山建筑安装工程总公司于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙启武、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本院认为：在本案宣判前，安徽省砀山建筑安装工程总公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山建筑安装工程总公司撤回对孙启武、濉溪县华徽工贸有限公司、安徽省砀山建筑安装工程总公司淮北分公司、闫学岭、李新安的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省砀山建筑安装工程总公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。