安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00761号
原告：汪玉成，男，汉族，1970年8月生，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：周泉，男，汉族，1962年12月生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地所地安徽省六安市球拍路人保大厦。
法定代表人：王安生，总经理。
委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。
原告汪玉成与被告周泉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其炳，被告周泉及其委托代理人刘道明、被告人保六安市分公司委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉成诉称：2013年5月14日，被告周泉驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿S210线由东向西行驶至8KM＋960M处与相向驶来的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。金寨县公安局交通管理大队对该起事故作出认定：被告周泉负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院抢救治疗，后经金寨县公安局交通警察大队委托安徽仁和司法鉴定所进行鉴定，该起交通事故给原告造成了一处道标九级和一处道标十级的伤残。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计152076.6元（后当庭变更为186476.6元），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一：原告的身份证，证明目的：证明原告的主体身份适格。
证据二：被告的驾驶证、皖N×××××轻型普通货车的行驶证、中国人民财产保险股份有限公司的交强险保单，证明目的：证明被告的主体身份适格。
证据三：金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明目的：原被告在2013年5月14日发生交通事故的事实。
证据四：六安市人民医院出院记录及医药费发票，证明目的：（1）原告因2013年5月14日交通事故后被送往六安市人民医院进行治疗的事实。（2）原告垫付医药费的事实。
证据五：安徽仁和司法鉴定所鉴定意见书及发票，证明目的：（1）2013年5月14日交通事故给原告身体造成两处伤残一处九级、一处十级伤残的事实。（2）原告垫付鉴定费的事实。
证据六：上海聚佳泽厨房设备有限公司出具的证明一份、企业法人营业执照、机构代码证、工资表、劳动合同，证明目的：2013年5月14日交通事故发生前原告在一直在上海有稳定的工作和收入，应当按照城镇标准对原告的各项损失进行赔偿。
证据七：霍邱县姚李镇人民政府出具的证明一份，证明目的：原告家庭现居住的地方属于姚李镇政府已经建好的镇区范围之内，根据六安市中级人民法院及相关司法解释，应当按照城镇标准对原告的各项损失进行赔偿。
被告人保六安市分公司对原告提供的证据的质证意见为：
对证据（一）无异议，未提供户口本，应为农村居民。
对证据（二）无异议。
对证据（三）无异议，负同等责任。
对证据（四）无异议，希望对原告的护理、营养的时间按医嘱计算，建休两个月。
对证据（五）有异议，委托人不具有委托资质，超出司法权限，不具备智力鉴定资质，提出重新鉴定。三期建议法庭不予采纳，应以出院记录医嘱为准。
对证据（六）劳动证明、工资表有异议，系事后补造，没有暂住证及交纳社保的凭证、打卡工资等。工资表存在虚假性，不可能工资表上就一个人的名字，不具备账务及工资领取的客观性。
对证据（七）不具备客观性、合法性，系打印件，没有证人单位法定负责人的签名，请求不予采纳。
被告周泉同意保险公司的质证意见。
被告人保六安市分公司辩称：1、原告对事故发生有过错责任。肇事车辆仅投保交强险，在交强险范围内医疗费赔偿10000元。2、我司申请重新鉴定，原告委托的鉴定机构没有鉴定资质。3、原告系农村居民，出事地点在金寨农村。打工材料不具备真实性合法性，相关赔偿标准应按农村标准。4、不承担诉讼费鉴定费。
被告人保六安市分公司未提供证据。
被告周泉辩称：1、事故认定书认定的事实无异议。2、周泉的车辆投有交强险，由保险公司代为赔偿。3、原告各项诉请过高，在质证中阐述。4、我方垫付了33400元及120急救费1000元要求一并处理。5、事故发生后我方车辆维修1100元及拖车费、停车费900元要求原告予以返还。
被告周泉为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）、身份证，证明被告身份情况。
（二）、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
（三）、驾驶证、行驶证，证明具有合法的驾驶资格。
（四）、保单，证明车辆投保情况。
（五）、预交金票据，证明我方垫付33400元。
（六）、收费收据两张，证明我方垫付120急救费1000元。
（七）、增值税发票一张，证明原告支付车辆维修费1100元。
（八）、施救费用清单一张，证明周泉支付施救费900元。
原告及人保六安市分公司对被告周泉提供的证据质证均无异议。
本院在诉讼过程中，被告人保六安市分公司对原告的伤情伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所予以鉴定，其结论为：九级伤残一处；十级伤残一处。原、被告对该份鉴定意见书的质证意见为：
原告及被告周泉对该份证据无异议。
被告人保六安市分公司对该份证据的质证意见为：伤残评定过高；原告为农村户籍，所举在上海打工的证据不足，建议残疾赔偿金按安徽农村标准计算。
本院对原告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）至（四）及（七）予以确认；对证据（五）因保险公司原告的伤残等级重新申请，故对该份证据中伤残等级部分不认定；对该份证据中的三期鉴定予以确认。对证据（六），被告保险公司虽持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该组证据予以确认；二、对被告周泉提供的证据予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：皖N×××××号轻型普通货车系被告周泉所有，该车在人保六安市分公司公司投保了交强险。2013年5月14日，被告周泉驾驶皖N×××××号轻型普通货车沿S210线由东向西行驶至8KM＋960M处与相向驶来的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定：原告汪玉成与被告周泉负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往六安市人民医院治疗，共住院38天，花费医疗费49718.15元及1000元120急救费（被告周泉垫付医疗费33400元及1000元120急救费）。原告出院后，金寨县公安局交通管理大队委托安徽仁和司法鉴定所对原告的伤情、三期及后期医疗费用进行评定，其意见为：（九）级伤残一处，（十）级伤残一处；休息期120日、营养期60日、护理期90日；原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告人保六安市分公司申请对原告的伤情予以重新鉴定，其意见为：（九）级伤残一处，（十）级伤残一处。被告周泉因本起事故造成其车辆受损，支付维修费1100元及施救费900元。
另查明：2012年1月9日，原告与上海聚佳泽厨房设备有限公司签订了一份《劳动合同》，合同期限自2012年1月9日至自2014年1月9日止。事故发生前一直在该公司从事安装工作，月工资3300元左右。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周泉驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负同等责任，原告在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。被告人保六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。关于原告是否按照城镇标准计算相关赔偿费用问题：庭审中，从原告提供单位证明、《劳动合同》、工资表及霍邱县姚李镇人民政府出具的证明来看，原告虽系农村居民，但在城镇务工居住，有固定的工作和经济来源，故应按照城镇标准计算赔偿费用。原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；原告在本起交通事故中受伤致残，应给予精神抚慰，本院根据原告的伤情及事故责任酌定为8000元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费（含急救费1000元）50718.15元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），计54318.15元；护理费8775元（90天×97.5元／天）、误工费13200元【120天×（3300元÷30元／天）】、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×（20%＋1%）、精神抚慰金8000元、交通费酌定为400元，计127453.8元；上述两项合计178172元。被告人保六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汪玉成医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；超出交强险范围的部分按同等责任分担，即被告周泉应承担原告的赔偿费用为：（178172元-120000元）×50%=29086元。本案在审理中，原告自愿赔偿被告周泉的经济损失2000元，双方的调解协议本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪玉成医疗费、住院伙食补助费、营养费用10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告汪玉成护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元；
三、被告周泉赔偿原告汪玉成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费29086元（178172元-120000元）×50%；
四、原告汪玉成赔偿被告周泉经济损失计2000元；
五、驳回原告汪玉成的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项合计149086元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司和周泉于本判决生效之日起二十日内一次性付清（被告周泉垫付的医疗费33400元及1000元120急救费计34400元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，鉴定费1300元，合计2970元，由原告负担870元，被告周泉负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险合同法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。