河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2394号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该公司职员。
被告：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：王廷俊，女，1970年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。系赵广庆之妻。
被告：枣强县开元裘皮加工厂。住所地：枣强县丁庄村。
经营者：张志刚。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称为民生银行衡水分行）与被告张志刚、王廷俊、枣强县开元裘皮加工厂（以下简称为开元加工厂）金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告张志刚、王廷俊、开元加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、王廷俊、开元加工厂共同偿还原告贷款本金396676.8元及截至2017年2月27日的利息2544.7元、逾期罚息107508.17元，本息合计506729.67元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告张志刚订立编号为948052014000218的《综合授信合同》，约定原告为被告张志刚提供微型个人授信贷款人民币500000元，期限一年，执行年利率9%，还款方式为按期还息到期还本。上述合同成立并生效后，被告张志刚于2014年6月13日申请支用了借款500000元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告张志刚虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告开元加工厂系被告张志刚个体经营，理应对被告张志刚名下贷款承担共同还款义务。被告王廷俊系被告张志刚的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。三被告未按合同约定履行义务，严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大的经济损失，故为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告张志刚、王廷俊、开元加工厂收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告张志刚、王廷俊、开元加工厂向原告递交《微型贷款申请表》，向原告申请贷款500000元。2014年6月4日被告张志刚与原告签订编号为948052014000218的《综合授信合同》，合同约定：被告张志刚向原告申请使用的最高授信额度为人民币500000元，授信用途为经营周转，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告开元加工厂与原告签订编号为948052014000218的《最高额担保合同》，承诺为原告与被告张志刚签订的编号为948052014000218的《综合授信合同》提供连带责任保证，其所担保的最高债权额为500000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。当日，被告张志刚向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为500000元，委托原告将申请借款金额支付至案外人马建华账号为62×××14的银行账户中，原告与被告张志刚在《借款支用申请书》银行确认部分约定，贷款金额为500000元，贷款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月4日，贷款年利率为9%；固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日出具借款凭证，将500000元借款付至指定账户。本院另查明，被告张志刚于2015年5月15日开始欠息，原告于2015年6月25日自被告张志刚银行账户扣划103323.2元用于清偿借款本金，剩余借款本金396676.8元及罚息至今未付。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。原告提供的编号为948052014000218《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、微型贷款申请表、编号为948052014000218的《最高额担保合同》、被告张志刚、王廷俊身份证复印件、被告开元加工厂营业执照复印件，以上证据经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张志刚签订的编号为948052014000218的《综合授信合同》、被告张志刚向原告出具《借款支用申请书》及《借款支用申请书》银行确认部分、原告与被告开元加工厂签订的编号为948052014000218的《最高额担保合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告依约将贷款发放至被告张志刚指定账户，被告张志刚未按约定清偿本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因原告于2015年6月25日自被告张志刚银行账户扣划103323.2元用于清偿借款本金，现原告要求被告张志刚偿还剩余借款本金396676.8元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，被告张志刚于2015年5月15日开始欠息，双方约定借期内利息按月利率9%计算，故截止至2015年6月4日，被告张志刚共欠借期内利息2544.7元。关于罚息，根据合同约定该笔贷款年利率为9%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，即罚息利率按年利率13.5%计算，原告于2015年6月25日自被告张志刚银行账户扣划103323.2元用于清偿借款本金，另被告张志刚欠付借期内利息2544.7元，故截止至2017年2月27日罚息共计107508.17元，以后罚息以借款本金396676.8元为基数，年利率13.5%计算至本息付清之日止。被告开元加工厂承诺为原告与被告张志刚签订的编号为948052014000218的《综合授信合同》提供连带责任保证，故作为保证人应按合同约定，对被告张志刚所欠原告贷款本金、罚息的偿还承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告张志刚、王廷俊进行追偿。被告张志刚的借款行为发生在与被告王廷俊夫妻关系存续期间，被告王廷俊未提供证据证明该债务系被告张志刚个人债务，也无其他证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且根据2014年3月31日，被告张志刚、王廷俊、开元加工厂向原告递交《微型贷款申请表》可知被告王廷俊对该笔贷款知悉并同意以夫妻共同财产予以偿还，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应系夫妻共同债务，被告王廷俊应对该笔贷款本金及罚息承担共同偿还责任。被告张志刚、王廷俊、开元加工厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志刚、王廷俊于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金396676.8元并支付利息2544.7元、罚息107508.17（以上罚息已计算至2017年2月27日，之后罚息以借款本金396676.8元为基数，自2017年2月28日起按照年利率13.5%计算至本息付清之日止）；
二、被告枣强县开元裘皮加工厂对本判决第一项借款本金及罚息承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告张志刚、王廷俊进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，由被告张志刚、王廷俊共同负担，被告枣强县开元裘皮加工厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 王爱新
人民陪审员 刘立星
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 戴帅鑫