青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茫民一初字第45号
原告马达五，男，回族，1961年3月2日出生，甘肃省东乡族自治县人，外来务工人员。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告茫崖行政委员会城建监察大队。
法定代表人晁成文，该大队队长。
原告马达五诉被告茫崖行政委员会城建监察大队（以下简称“城建大队”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马达五及其委托代理人、被告法定代表人晁成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达五诉称，2014年4月20日，被告单位的工作人员到原告居住地进行房屋强拆。在强拆商谈过程中，被告工作人员欲驾车离开，而原告则拉住车门欲阻止其离开，结果导致被告工作人员所驾驶车辆将原告拉倒，并导致原告头部受伤，身体右侧第3-10肋骨、左侧第5-6肋骨、右肩胛骨骨折。后被送至格尔木市人民医院救治，其间共住院治疗71天，目前仍在休养中。原告认为，公民的身体不受任何非法侵犯，但被告在执法过程中对原告的身体造成了伤害，致使原告身体多处受伤，给原告的生活造成了极大的不便，原告作为家中主要生活来源，在身体受到伤害后，家中生活也陷入了极度困难之中，原告经多次与被告协商赔偿问题，被告均不予理睬，故原告为维护自己的合法权益，请求：一、被告赔偿原告误工费29820元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、残疾赔偿金77996元、精神抚慰金30000元、后续治疗费20000元以及丢失财物4000元，以上共计168916元。二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
案件审理中，原告为支持其主张，提交了以下证据：
一、原告马达五在格尔木市人民医院住院病案，拟证明以下内容：1.原告马达五的住院时间为71天；2.被告的侵权行为导致原告肋骨、右肩胛骨等处受伤；3.医嘱建议病情变化，到当地医院就诊，因此需要后续治疗。
二、若羌县流动人口登记表、若羌县依吞布拉克镇派出所证明、花土沟镇派出所证明，拟证明原告马达五虽为农业户口，但其自2012年起就开始在城镇务工，故应按照城镇户口标准为其计算赔偿费用。
三、青格医司法鉴定所（2014）法临鉴字第59号司法鉴定意见书，拟证明原告马达五肋骨、肩胛骨等处损伤，构成九级伤残。
被告城建大队辩称，1.本案的起因是原告马达五的违法行为。原告马达五违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，在已规划建设公路的地址私自建房的行为是本案损害结果发生的诱因，因此被告对原告的身体损害应当是补偿，而非赔偿；2.导致原告身体受到损害的直接原因是原告马达五伸手拉拽被告行驶中的车辆，因此原告对损害结果的发生有过错；3.原告马达五在住院期间包括伙食费在内的一切费用均是由被告承担的，其对住院伙食补助费和营养费的主张不应支持；4.因本案是原告的违法行为导致的，且对损害结果的发生原告存在直接过错，因此不应支持原告的精神抚慰金主张；5.丢失的物品与被告无关，不应支持。
案件审理中，被告为支持其主张，提交了以下证据：
一、限期整改通知书、执法现场照片，拟证明被告的执法行为是合法的。
二、现场照片，拟证明原告马达五及其家人有以身体阻挡被告单位车辆及茫崖行委公安局车辆的行为。
三、原告马达五住院期间费用、鉴定费用及复查费用的票据，拟证明原告住院期间的所有费用已由被告承担，被告不应再重复承担住院伙食补助费和营养费。
经审理查明，2014年4月20日上午，被告城建大队工作人员在花土沟镇回民村履行拆迁原告马达五私建房屋的任务。拆迁工作完成后，城建大队工作人员才某驾驶该单位牌照为青HA58**的皮卡车赶赴拆迁现场，欲载该单位队长晁成文离开，而本案原告马达五则欲阻止晁成文离开，故拉拽住皮卡车左侧后门把手，车辆启动后，仍拉拽住车门把手的原告马达五被车辆拉倒，并造成了原告头部、肋部及肩胛骨等多处受伤。事故发生后，因本地医疗水平有限，被告即于当日委派车辆及人员将原告送至格尔木市人民医院进行救治。次日凌晨2时，原告马达五入住该院，经诊断其伤情为肋骨多发性闭合性骨折、右肩胛骨闭合性骨折、头皮裂伤及创伤性湿肺。至2014年7月1日，原告因病情好转出院，出院时医嘱：病情变化，建议到当地医院就诊。住院期间，原告马达五住院期间医疗、伙食、交通等费用均由被告城建大队垫付。
另查明，经原告马达五与被告城建大队协商，由被告先行垫付鉴定费用，委托格尔木市人民医院司法鉴定所对原告所受伤害进行了伤残等级评定。经评定，原告马达五被车辆拉倒，致头面部及胸部等的损伤，其右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折（共计11肋）的损伤构成九级伤残；余损伤未达到伤残等级评定标准。
同时查明，原告马达五户籍所在地为甘肃省东乡族自治县百和乡，但自2012年3月17日起，即居住在新疆维吾尔自治区若羌县依吞布拉克镇，自2014年1月1日起，又暂住青海省茫崖行委花土沟镇务工至今。
以上所述事实有原告提供的住院病案、派出所证明、人口登记表、伤残鉴定意见书，被告提供的住院费用票据等经过当庭举证、质证、辩证的证据证实，同时有原、被告双方当庭均予认可的陈述为证。
本院认为，公民的健康权应当受到保护。被告城建大队工作人员在执行公务过程中，未尽到驾驶人应尽的注意义务，导致原告马达五受伤致残，其过失与本案损害结果的发生存在因果关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第八条之规定，被告城建大队应当承担相应的侵权责任。同时经审查，原、被告双方均认可事发时原告马达五有以手拉拽车门的行为，作为一名具备完全民事行为能力的成年人，原告马达五应当意识到车辆行驶可能造成的危害后果，却仍以手拉拽车门，最终导致了其被车辆拉倒的后果，其行为亦存在一定的过失。被告关于原告对损害结果的发生有过错的答辩意见，本院予以采纳，同时根据“人身损害赔偿解释”第二条的规定，可以相应减轻被告的赔偿责任。根据原告马达五的过错程度，由其个人承担30%的责任为宜。原告所主张的全部损失依法核定为：误工费计算至定残日前一天，即29394元（207天×142元／天）；住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）；营养费因无医嘱，故结合其伤残情况，酌情支持2130元（71天×30元／天）；残疾赔偿金77996元（20年×19499元／年×20%）。以上共计113070元，应当由被告城建大队按照其过错程度承担79149元。原告马达五所主张的后续治疗费用及丢失财物费用的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。原告马达五因受伤致残，对其身心造成了较大的伤害，故可依法适当支持精神抚慰金，然而原告所主张的30000元精神抚慰金与其伤残程度及本地区经济发展程度均存在较大出入，明显畸高，该部分本院支持3500元。被告城建大队关于其已支付了原告马达五住院期间的全部伙食费用，因此不应再支付伙食补助费及营养费的答辩意见，因住院期间受害人需加强营养，故该意见本院不予采纳。原告马达五关于本案鉴定费用由被告承担的意见，因鉴定费用已由被告先行垫付，且被告当庭未提出由原告承担的该部分费用的主张，故对此本院不再审查。被告城建大队关于其拆迁行为合法，原告马达五阻挠拆迁系损害结果发生诱因的答辩意见，因其具体行政行为的合法性不属于本案的审查范畴，且拆迁行为与本案损害结果的发生并无直接因果关系，故该意见本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告茫崖行政委员会城建监察大队于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马达五误工费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金79149元；
二、被告茫崖行政委员会城建监察大队于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马达五精神抚慰金3500元；
三、驳回原告马达五关于后续治疗费、丢失财物费用及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3671元，由原告马达五承担1835.5元，由被告茫崖行政委员会城建监察大队承担1835.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖海峰
代理审判员 井 静
人民陪审员 王奇君
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张运娟