wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第1202号
原告徐志刚，现住长春市二道区。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告吉林省通用机械有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区净月大街1448号。
法定代表人李吉宝，董事长。
委托代理郑佐岐，男，该公司办事员。
原告徐志刚诉被告吉林省通用机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志刚及委托代理人沈春雨、被告委托代理人郑佐岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原吉林省通用机械厂职工，1979年参加工作。2005年11月该厂改制为吉林省通用机械有限责任公司，改制后原告同其他职工一样，用转变身份经济补偿金入股新公司，与被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告于2006年11月5日通知原告上述情况。根据当时吉林省省直机关住房制度吉直房改字（2002）2号文件，原告应至少分得住房面积50平方米，但实际并未分得，被告应给予原告住房补贴面积50平方米或折价补偿。
2009年10月被告在无法定理由的情况下与原告解除劳动关系，并给原告退保，没有考虑原告的入股情况，未给原告经济补偿，原告以改制的经济补偿金入股改制后的企业，与被告企业建立了劳动关系，被告做法违法，至今没有给原告发放任何基本生活费，自2009年至今未给原告缴纳保险，给原告生活造成影响。向贵院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告给原告补缴自2009年至2013年养老、医疗保险、独生子女费、采暖费、并办理病退手续；3、被告支付原告经济补偿金30000元；4、被告支付原告自2009年至2013年基本生活费50000元；5、被告给付原告补贴住房面积50平方米或折价；6、被告赔偿原告一切经济损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已在2009年10月自愿辞职，不是我单位的员工，原、被告之间不存在劳动关系。
在审判过程中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1，通知复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2006年11月15日原告与被告建立新的劳动关系，并用转变身份补偿金入股被告新公司，并签订劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
2，证明复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告是被告职工，被告只给原告缴纳了2006年7月1日-2008年6月30日住房公积金，之后未缴纳住房公积金。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
3，省直住房公积金支取审批表复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明2006年11月15日原告与被告建立新的劳动关系，并用转变身份补偿金入股被告新公司，并签订劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
4，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告就此事申请劳动仲裁，被告知不予受理。经质证，被告提出仲裁机构没有给我方送达，与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
5，缴费标准明细表、改制表复印件一份，以证明被告单位只给原告分了40.42平方米的住房，按规定应分110平方米住房。经质证，被告对该证据真实性有异议，不知情，与本案无关。本院对该证据不予确认。
6，租房协议复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告现在外租房居住，没有房屋居住。经质证，被告认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。
7，中国银行取款回单复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告单方给原告买断工龄，原告对此不知情。经质证，被告认为国企改制经过职工代表大会同意，经过省国资委348号文件批复，不是个人行为。本院对该证据的真实性予以确认。
被告当庭提供证据如下：
1，辞职信复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明原告于2009年10月14日从被告单位辞职。经质证，原告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
2，终止、解除劳动合同证明书存根复印件加盖公章一份，以证明被告已给原告履行了解除合同的相关手续。经质证，原告对该证据真实性无异议，认为已看到终止劳动合同的书，但是我与被告没有签订劳动合同，劳动合同三年的事情我不清楚。本院对该证据的真实性予以采信。
3，取走经济补偿金的证明复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明原告已取走经济补偿金18900元。经质证，原告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，1979年原告系吉林省通用机械厂职工。2005年11月原吉林省通用机械厂改制为被告吉林省通用机械有限责任公司，改制后原告经济补偿金入股新公司，与被告签订劳动合同，建立新的劳动关系，被告于2006年11月5日通知原告履行告知义务。原告于2009年10月14日申请辞职，被告于同日作出终止、解除劳动合同证明书，原告已实际领取经济补偿金18900元。
2013年7月1日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出确认原告徐志刚与被告存在劳动关系申请，2013年7月2日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2013）第345号不予受理通知书。
本院认为，2006年11月15日原告与被告建立新的劳动关系，并用转变身份补偿金入股被告新公司，并签订劳动合同。2009年10月14日原告自愿提出解除劳动合同申请，被告依据原告申请于同日作出解除劳动合同的通知，原告已签收并已领取经济补偿金18900.00元人民币，原、被告上述行为均不违反法侓的强制性规定，因原、被告劳动关系已于2009年10月14日解除，故原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系、被告给原告补缴养老、医疗保险、办理病退手续、经济补偿金、基本生活费、住房面积补贴等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵正满
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00712号
申请执行人邓昌前。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03721号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资14500元、执行费117.5元，共计14617.5元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款14617.5元，或扣留、提取其经济收入14617.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2398号
原告：曹县鑫源建筑安装有限公司，住所地曹县庄寨镇。
法定代表人：庄合刚，该公司经理。
委托代理人：王根长，男，1962年2月4日出生，汉族。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇。
法定代表人：陈健，该公司执行董事。
原告曹县鑫源建筑安装有限公司与被告曹县中鲁能源热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县鑫源建筑安装有限公司委托代理人王根长到庭参加了诉讼。被告曹县中鲁能源热电有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原、被告签订《土建工程施工合同》一份，约定被告预留工程款的5%作为质保金，工程移交保修期满且无质量问题，保证金全部退回，质保金期1年。现条件已成就，被告拒不退回原告质保金，请求判令：1、被告给付该建设工程质保金47801.72元及利息；2、确认原告对被告承建的涉案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2012年12月1日签订的《土建工程施工合同》、（2014）曹民初字第1581号民事判决书、生效证明各一份，拟证明原告施工被告厂区道路、地面工程及地下料斗给料机安装工程，工程已峻工，质保期已过，被告应支付原告5%工程款总额的质保金，即47801.72元。2、催款通知书一份，上有被告副总马怀亮的签字，拟证明原告于2013年11月16日向被告主张过工程款及优先受偿权。
经审查，原告提供的证据相互相印，且符合有效证据条件，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告于2012年11月30日为原告进行厂区道路、地面工程施工及地下料斗给料机安装。2012年12月1日，原、被告签订《土建工程施工合同》，约定：原告为被告进行厂区道路、地面工程施工及地下料斗给料机安装；合同价款约83万元（最终以审批后的施工图预算为准）；结算方式为施工图纸预算加签证；合同工期为：自2012年11月30日开工，2012年12月20日竣工；工程款拨付：工程竣工验收合格后，原告在15天内提出竣工结算书。合同签订后付30%工程预付款，并网发电后付至60%，然后被告15天内提出竣工结算，被告30日内审计完成后支付至95%结算工程款，留5%作为质量保证金。工程移交保修期满且无质量问题时，保证金全部退回，质保金期1年；被告在收到原告结算书之后30天内审核完毕，到期审不完的，视为认可原告提交的结算额。2013年8月14日，工程竣工。2013年8月18日，原告编制好《建筑工程预算书》，工程造价为956034.50元。2013年8月21日，被告开始使用上述工程。2013年10月中旬，原告将《建筑工程预算书》交付被告，被告未在约定期限内进行审核。2013年11月16日，原告向被告下达催款通知书，并由被告副总马怀亮签收，该通知书载明：经我公司多次催告，贵公司现仍欠我公司工程款956034.50元，依照《合同法》第二百八十六条之规定，我公司对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。请贵公司速派我与我公司协议将工程折价，否则，我公司将依法向人民法院提起诉讼，交申请人民法院将该工程依法拍卖。被告仍未履行合同义务，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）曹民初字第1581号民事判决，因起诉未过质保期，故判决：一、曹县中鲁能源热电有限公司支付曹县鑫源建筑安装有限公司908232.78元及利息；二、曹县鑫源建筑安装有限公司在其承建的上述工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告曹县鑫源建筑安装有限公司的其他诉讼请求。2014年9月15日，原告诉至本院，请求被告给付该建设工程质保金47801.72元及利息；确认原告对被告承建的涉案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
本院认为：根据现有证据不能证明原告承建的工程有质量问题，根据2012年12月1日，原、被告签订《土建工程施工合同》约定和（2014）曹民初字第1581号民事判决，可以认定该工程总价款为956034.50元，被告应于2014年8月21日给付原告质保金47801.72元（956034.50元×5%），原告请求给付质保金47801.72元予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案中，原、被告对工程款的支付时间约定不明，应视实际交付使用时间2013年8月21日为应付款时间，故被告应于2013年8月21日支付原告工程款，质保金应自2014年8月21日开始给付，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，原告于工程竣工后6个月内向被告下达催款通知书，同时向被告主张了优先受偿权，故原告请求确认在其承建的上述工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权予以支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县中鲁能源热电有限公司于判决生效后五日内支付原告曹县鑫源建筑安装有限公司47801.72元及利息（自2014年8月21日开始计付至判决规定的履行期届满之日，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）。
二、原告曹县鑫源建筑安装有限公司在其承建的上述工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一四年十一月十四日
书记员 王小芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初104号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处拘役三个月，同年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月8日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月30日凌晨，被告人姜某伙同张某（另案处理）等人经预谋后，在苏州市吴江区汽车客运站北侧停车场内，采用石头砸的手段，将被害人李某停于此处的牌号为苏E×××××的小型轿车价值人民币6525元的后挡风玻璃砸坏，后窃得车内现金人民币30余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人姜某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人张某、王某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、账单、发票、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月二十五日
书记员 滕欣欣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2005号
原告颜晓燕，女，1974年2月20日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告颜晓燕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜晓燕诉称，1994年3月10日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月10日，章丘市电机厂收取颜晓燕入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月31日，章劳人仲案（2016）359号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理颜晓燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，颜晓燕与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取颜晓燕5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取颜晓燕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。颜晓燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告颜晓燕返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 杜 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第295号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第141号
上诉人（原审原告）付义友，男。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人付义友因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局�相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政�关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告付义友其余诉讼请求。
宣判后，付义友不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人付义友的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》�五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付义友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00138号
申请执行人刘德友，男，1974年2月9日出生，满族。
被执行人武汉华鑫机械施工工程有限公司。
法定代表人余庆华，该公司总经理。
被执行人孙彦峰，男，1974年1月5日出生，汉族。
被执行人李清波，男，1964年8月15日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02789号民事判决书，依法于2014年2月20日向被执行人武汉华鑫机械施工工程有限公司、孙彦峰、李清波送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额为人民183，992元。执行费2，660元由被执行人承担。执行中，被执行人至今未按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙彦峰、李清波在武汉华鑫机械施工工程有限公司的工程款人民币186，652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月六日
书记员 余 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06598号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告向建明。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告向建明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出对被告向建明的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告向建明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初112号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：邢妍。
委托代理人：秦志。
被告：曹兵。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告曹兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一七年三月一日
书 记 员 王任凭
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗越法行初字第383号
原告：肖守经，男，1957年8月10日出生，汉族。
被告：广州市越秀区教育局。
法定代表人：陈军，职务：局长。
委托代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。
原告肖守经诉被告广州市越秀区教育局政府信息公开一案，于2013年12月2日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告肖守经，被告广州市越秀区教育局的委托代理人阎海莹律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖守经诉称，原告因在日常生活接触过程中发现被告辖下的学校部门有诸多违规现象，对照党中央的两部法规发现被告确有违规，于是于2013年8月21日向被告申请公开“公车”、“办公用房”、“出租场地”的信息。原告想获知被告的场地出租信息，另一原因是被告强拆了原告的房屋用作出租物业，也不签协议，至今一分钱不给。被告既然约有400多处物业出租经营，强拆我家园就不成理由。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，公开办公用房、公车、出租公共物业均属行政机关机构设置和职权、职能范围内的工作情况，且是政府部门的资金、资产、资源情况，应当属被告公开信息范围。信息公开是反腐败与预防腐败的措施，故根据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第十部分、《党政机关厉行节约反对浪费条例》第四条、《机关事务管理条例》第五、十九、二十二、三十二条以及《政府信息公开条例》第一、二条的规定，请求法院判决撤销被告作出的越教字（2013）38号《关于部分信息公开告知书》。
被告广州市越秀区教育局辩称，原告申请的关于办公用房公车的公开，部分内容属于应当主动公开的内容，一部分适用三公规定，被告已经在越秀区政府信息网公开。关于公务车辆的牌号排量及领导班子办公用房和场地出租等信息属于依申请公开内容，被告收到原告申请后向原告邮寄了要求其提供因生活生产需要申请公开的依据，但原告并未提供。在行政复议及本案起诉时原告提出因房屋拆迁问题而与其有关，但对于拆迁问题，区政府有专门的综合改造基金，专款专用，原告申请公开场地出租情况与其要求没有关联性，根据国务院关于政府信息公开条例若干意见第14条规定，被告可以不予公开。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告肖守经向被告广州市越秀区教育局提交了《信息公开申请书》，申请：1、公开越秀区教育局的公车情况（包括：数量、牌名、排气量）；2、公开领导班子各人的办公室场地情况（包括：局长至调研员）；3、公开越秀区教育局单位用地、用房总面积情况；4、公开越秀教育局对外出租场地情况（包括：全部学校在内场地的收租多少？面积多少？逐一提供）；5、公务员和编制人员数目。原告上述申请书内并未说明获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。2013年8月21日，被告向原告发出《信息公开申请回执》，要求原告于2013年8月30日前提供关联性证明，但原告一直未提供。2013年9月2日，被告作出越教字（2013）38号《关于部分信息公开告知书》，告知原告如下：一、关于您提出的“公务员和编制人员数目”，我局有行政编制（公务员）59个，现实有行政人员（公务员）53人。二、关于您提出的“单位用地、用房总面积情况”，我局占地面积约1800平方米，办公面积约3584平方米。三、关于您提出的其他问题，我局曾于2013年8月21日向您所留地址邮寄信件要求您于2013年8月30日之前提供关联性证明，截止发文之日我局未收到您提供的关联性证明。经研究我局认为根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十四条意见的规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的情形，故对该部分信息，我局不予提供。原告对上述告知书不服，向广州市越秀区人民政府申请复议。该府于2013年11月19日作出越秀府行复字（2013）第27号行政复议决定书，维持被告作出的上述告知书。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有信息公开申请书、信息公开申请回执、越教字（2013）38号《关于部分信息公开告知书》、国内挂号信函收据、越秀府行复字（2013）第27号行政复议决定书等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五点规定：“……（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……。”本案原告向被告提交的信息公开申请书内并未说明获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，而且在被告要求其提供关联性证明后也未予以补充相关说明，故被告作出的《关于部分信息公开告知书》公开了部分信息并以原告申请公开与其生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息为由不予提供其余政府信息符合上述有关规定。由于被告对原告的五项政府信息公开申请内容均作出了处理，故原告请求撤销上述告知书的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告肖守经的诉讼请求。
本案受理费50元由原告肖守经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗越法行初字第383号
原告：肖**，男，19**年*月*日出生，汉族，地址：广州市*****。
被告：广州市越秀区教育局，地址：广州市寺贝通津10号。
法定代表人：陈*，职务：局长。
委托代理人：阎**，广东**律师事务所律师。
原告肖**诉被告广州市越秀区教育局政府信息公开一案，于2013年12月2日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告肖**，被告广州市越秀区教育局的委托代理人阎**律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖**诉称，原告因在日常生活接触过程中发现被告辖下的学校部门有诸多违规现象，对照党中央的两部法规发现被告确有违规，于是于2013年8月21日向被告申请公开“公车”、“办公用房”、“出租场地”的信息。原告想获知被告的场地出租信息，另一原因是被告强拆了原告的房屋用作出租物业，也不签协议，至今一分钱不给。被告既然约有400多处物业出租经营，强拆我家园就不成理由。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，公开办公用房、公车、出租公共物业均属行政机关机构设置和职权、职能范围内的工作情况，且是政府部门的资金、资产、资源情况，应当属被告公开信息范围。信息公开是反腐败与预防腐败的措施，故根据《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第十部分、《党政机关厉行节约反对浪费条例》第四条、《机关事务管理条例》第五、十九、二十二、三十二条以及《政府信息公开条例》第一、二条的规定，请求法院判决撤销被告作出的越教字[2013]38号《关于部分信息公开告知书》。
被告广州市越秀区教育局辩称，原告申请的关于办公用房公车的公开，部分内容属于应当主动公开的内容，一部分适用三公规定，被告已经在越秀区政府信息网公开。关于公务车辆的牌号排量及领导班子办公用房和场地出租等信息属于依申请公开内容，被告收到原告申请后向原告邮寄了要求其提供因生活生产需要申请公开的依据，但原告并未提供。在行政复议及本案起诉时原告提出因房屋拆迁问题而与其有关，但对于拆迁问题，区政府有专门的综合改造基金，专款专用，原告申请公开场地出租情况与其要求没有关联性，根据国务院关于政府信息公开条例若干意见第14条规定，被告可以不予公开。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告肖**向被告广州市越秀区教育局提交了《信息公开申请书》，申请：1、公开越秀区教育局的公车情况（包括：数量、牌名、排气量）；2、公开领导班子各人的办公室场地情况（包括：局长至调研员）；3、公开越秀区教育局单位用地、用房总面积情况；4、公开越秀教育局对外出租场地情况（包括：全部学校在内场地的收租多少？面积多少？逐一提供）；5、公务员和编制人员数目。原告上述申请书内并未说明获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。2013年8月21日，被告向原告发出《信息公开申请回执》，要求原告于2013年8月30日前提供关联性证明，但原告一直未提供。2013年9月2日，被告作出越教字[2013]38号《关于部分信息公开告知书》，告知原告如下：一、关于您提出的“公务员和编制人员数目”，我局有行政编制（公务员）59个，现实有行政人员（公务员）53人。二、关于您提出的“单位用地、用房总面积情况”，我局占地面积约1800平方米，办公面积约3584平方米。三、关于您提出的其他问题，我局曾于2013年8月21日向您所留地址邮寄信件要求您于2013年8月30日之前提供关联性证明，截止发文之日我局未收到您提供的关联性证明。经研究我局认为根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第十四条意见的规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的情形，故对该部分信息，我局不予提供。原告对上述告知书不服，向广州市越秀区人民政府申请复议。该府于2013年11月19日作出越秀府行复字[2013]第27号行政复议决定书，维持被告作出的上述告知书。原告仍不服，诉至本院。
以上事实，有信息公开申请书、信息公开申请回执、越教字[2013]38号《关于部分信息公开告知书》、国内挂号信函收据、越秀府行复字[2013]第27号行政复议决定书等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五点规定：“……（十四）行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；……。”本案原告向被告提交的信息公开申请书内并未说明获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，而且在被告要求其提供关联性证明后也未予以补充相关说明，故被告作出的《关于部分信息公开告知书》公开了部分信息并以原告申请公开与其生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息为由不予提供其余政府信息符合上述有关规定。由于被告对原告的五项政府信息公开申请内容均作出了处理，故原告请求撤销上述告知书的理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告肖**的诉讼请求。
本案受理费50元由原告肖**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 星
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第332号
罪犯陈强，男，1986年1月22日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月22日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第547号刑事判决，认定罪犯陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日以（2012）成刑终字第351号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减刑一年。
刑期至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第352号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1993年10月11日生，因涉嫌交通肇事于2015年6月4日被通许县公安局刑事拘留，2015年6月18日通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2015年9月7日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日23时30分许，被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县孙营乡后城耳岗村南北街从南向北行驶至胡某乙家门口处时，与前方同向步行的胡某丙（1951年10月10日生）相撞，两轮摩托车损坏，胡某甲及两轮摩托车乘员曹某某受伤，胡某丙当场死亡，胡某甲驾车逃逸。经认定，胡某甲负事故的全部责任。被告人胡某甲于2015年6月4日到通许县公安局投案。另查明，被告人胡某甲已赔偿胡某丙家属各项损失共计14万元，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告�胡某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人胡某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人胡某甲系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第352号公诉机关通许县人民检察院。被告人胡梦飞，男，1993年10月11日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌交通肇事于2015年6月4日被通许县公安局刑事拘留，2015年6月18日通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。2015年9月7日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡梦飞犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、马攀出庭支持公诉，被告人胡梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月3日23时30分许，被告人胡梦飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县孙营乡后城耳岗村南北街从南向北行驶至胡勇家门口处时，与前方同向步行的胡玉安（1951年10月10日生）相撞，两轮摩托车损坏，胡梦飞及两轮摩托车乘员曹天义受伤，胡玉安当场死亡，胡梦飞驾车逃逸。经认定，胡梦飞负事故的全部责任。被告人胡梦飞于2015年6月4日到通许县公安局投案。另查明，被告人胡梦飞已赔偿胡玉安家属各项损失共计14万元，取得谅解。上述事实，被告人胡梦飞在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡梦飞违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡梦飞酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人胡梦飞案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人胡梦飞系初犯，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡梦飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡梦飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十六日书 记 员  李兰兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第46442号
申请人ＸＸ，男，1978年5月11日出生，汉族，住xxx。身份证号码：。
被申请人孙思凯，男，1971年10月2日出生，汉族，住xxx。身份证号码：。
被申请人北京凯思德工贸有限公司，住所地xxx。
法定代表人孙思凯，总经理。
申请人ＸＸ于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙思凯、被申请人北京凯思德工贸有限公司名下价值二千万元的财产。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘凤枝名下位于xxx房屋、查封担保人杨阳名下位于xxx房屋。
二、查封被申请人孙思凯、被申请人北京凯思德工贸有限公司名下价值二千万元的财产。
申请人ＸＸ应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田小村
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 萌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1895号
原告：聂现奎，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，水利服务站工作人员，住址新民市。
原告聂现奎诉被告刘洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月10日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂现奎、被告刘洪国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告聂现奎诉称，被告原来是开粮库的，大约2012年秋，我把玉米卖给被告个人，被告欠我玉米款30,000.00余元，零头有几十元。当时被告说第二天给我粮款，第二天我去取款时，被告说暂时没钱，等过几天再给我钱。后来我多次找被告催要欠款，被告把零头给了我，说给我出个欠条，并约定按月利息1.5%给我逾期付款利息。被告第一次出欠条的时间我记不清了，大约是2012年年底，之后，被告每年给我更换欠条，并且被告把自己计算的欠的利息都写在欠条上了。被告最后一次给我换欠条的时间是2017年3月25日，写明欠款本金为30,000.00元，利息为21,600.00元，被告自出欠条开始，一分钱也没给过我，故我向法院起诉，要求被告给付我欠款本金30,000.00元及利息21,600.00元，其余利息我也不要了，诉讼费由被告承担。另外，我认为我的玉米就是卖给被告个人，与被告所述的粮库无关，并且也是被告个人每年给我更换欠条。
被告刘洪国辩称，欠原告玉米款30,000.00元属实，但欠款人为案外人新民市东旭玉米种植专业合作社。该合作社的原法定代表人为张秀丽，是我的前妻，现法定代表人为刘晶晶，是我的女儿。合作社（粮库）是什么性质我不太清楚，粮库是合伙经营的，合伙人包括案外人曹迎春、张国广等，我不是粮库的合伙人，我只是给粮库开票记账的。原告的玉米是卖给了粮库（合作社），不是卖给我个人，我是替粮库（合作社）出具的欠条，利息也是替粮库（合作社）约定的，合作社现在承认该笔债务，至于原告说是2013年左右卖的粮，我记不清了，需要核实一下，但合作社欠原告30,000.00元没有偿还是属实的。合作社是否同意偿还原告利息，我还需要回去商量一下。另外，我向法院提供的合作社成员出资情况查询卡上的出资成员除了原法定代表人张秀丽之外，其他成员都是以土地形式出资的，不是货币出资，本案欠款应由案外人张秀丽或合作社的现法定代表人刘晶晶偿还，不牵扯其他的合作社成员。
经审理查明，约2012年或2013年，被告向原告赊购玉米，欠原告玉米款人民币30,000.00元未给付，被告为原告出具了欠据，并约定按月利息1.5%给付逾期付款利息。之后，被告一直未偿还原告欠款，并每年为原告重新出具欠据。2017年3月25日，被告再次为原告重新出具欠据，该欠据载明“欠条欠聂献（现）奎人民币叁万元整，月息1.5%，另欠利息贰万壹仟陆佰元。欠款人：刘洪国2017年3月25日”，双方未约定还款期限。之后经原告再次催要，被告至今未偿还原告欠款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币21,600.00元，诉讼费由被告承担。
另查，被告于第二次庭审后向本院提交了案外人新民市东旭玉米种植专业合作社的营业执照、农民专业合作社成员出资情况查询卡及粮油收购付款凭证各一份，被告主张该组证据可以证明案涉欠款的债务人应为案外人新民市东旭玉米种植专业合作社。原告不同意对证据进行质证，并书面表示只要求被告偿还欠款本息，与别人不发生关系。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原、被告于庭审中均确认案涉欠款为玉米款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告赊购玉米后，应依约定的货款数额及逾期付款利息及时给付原告欠款本息，现被告经原告多次催要，至今未给付原告货款本息，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因本院已多次向被告释明，要求被告通知其主张的实际债务人到庭陈述欠款情况，但案外人新民市东旭玉米种植专业合作社的法定代表人刘晶晶至今未到庭。另外，被告提供的粮油收购付款凭证中虽记载卖粮人为原告，但该凭证记载粮款数额与本案案涉欠款数额不符，该凭证中亦无案外人粮油收购付款凭证的公章，且原告不同意对该证据进行质证，故本院对案涉欠款系案外人粮油收购付款凭证所欠无法确认，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洪国于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂现奎欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币21,600.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090.00元，减半收取545.00元，由被告刘洪国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1895号原告：聂现奎，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，水利服务站工作人员，住址新民市。原告聂现奎诉被告刘洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月10日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告聂现奎、被告刘洪国到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告聂现奎诉称，被告原来是开粮库的，大约2012年秋，我把玉米卖给被告个人，被告欠我玉米款30,000.00余元，零头有几十元。当时被告说第二天给我粮款，第二天我去取款时，被告说暂时没钱，等过几天再给我钱。后来我多次找被告催要欠款，被告把零头给了我，说给我出个欠条，并约定按月利息1.5%给我逾期付款利息。被告第一次出欠条的时间我记不清了，大约是2012年年底，之后，被告每年给我更换欠条，并且被告把自己计算的欠的利息都写在欠条上了。被告最后一次给我换欠条的时间是2017年3月25日，写明欠款本金为30,000.00元，利息为21,600.00元，被告自出欠条开始，一分钱也没给过我，故我向法院起诉，要求被告给付我欠款本金30,000.00元及利息21,600.00元，其余利息我也不要了，诉讼费由被告承担。另外，我认为我的玉米就是卖给被告个人，与被告所述的粮库无关，并且也是被告个人每年给我更换欠条。被告刘洪国辩称，欠原告玉米款30,000.00元属实，但欠款人为案外人新民市东旭玉米种植专业合作社。该合作社的原法定代表人为张秀丽，是我的前妻，现法定代表人为刘晶晶，是我的女儿。合作社（粮库）是什么性质我不太清楚，粮库是合伙经营的，合伙人包括案外人曹迎春、张国广等，我不是粮库的合伙人，我只是给粮库开票记账的。原告的玉米是卖给了粮库（合作社），不是卖给我个人，我是替粮库（合作社）出具的欠条，利息也是替粮库（合作社）约定的，合作社现在承认该笔债务，至于原告说是2013年左右卖的粮，我记不清了，需要核实一下，但合作社欠原告30,000.00元没有偿还是属实的。合作社是否同意偿还原告利息，我还需要回去商量一下。另外，我向法院提供的合作社成员出资情况查询卡上的出资成员除了原法定代表人张秀丽之外，其他成员都是以土地形式出资的，不是货币出资，本案欠款应由案外人张秀丽或合作社的现法定代表人刘晶晶偿还，不牵扯其他的合作社成员。经审理查明，约2012年或2013年，被告向原告赊购玉米，欠原告玉米款人民币30,000.00元未给付，被告为原告出具了欠据，并约定按月利息1.5%给付逾期付款利息。之后，被告一直未偿还原告欠款，并每年为原告重新出具欠据。2017年3月25日，被告再次为原告重新出具欠据，该欠据载明“欠条欠聂献（现）奎人民币叁万元整，月息1.5%，另欠利息贰万壹仟陆佰元。欠款人：刘洪国2017年3月25日”，双方未约定还款期限。之后经原告再次催要，被告至今未偿还原告欠款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币21,600.00元，诉讼费由被告承担。另查，被告于第二次庭审后向本院提交了案外人新民市东旭玉米种植专业合作社的营业执照、农民专业合作社成员出资情况查询卡及粮油收购付款凭证各一份，被告主张该组证据可以证明案涉欠款的债务人应为案外人新民市东旭玉米种植专业合作社。原告不同意对证据进行质证，并书面表示只要求被告偿还欠款本息，与别人不发生关系。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原、被告于庭审中均确认案涉欠款为玉米款，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告赊购玉米后，应依约定的货款数额及逾期付款利息及时给付原告欠款本息，现被告经原告多次催要，至今未给付原告货款本息，被告已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，因本院已多次向被告释明，要求被告通知其主张的实际债务人到庭陈述欠款情况，但案外人新民市东旭玉米种植专业合作社的法定代表人刘晶晶至今未到庭。另外，被告提供的粮油收购付款凭证中虽记载卖粮人为原告，但该凭证记载粮款数额与本案案涉欠款数额不符，该凭证中亦无案外人粮油收购付款凭证的公章，且原告不同意对该证据进行质证，故本院对案涉欠款系案外人粮油收购付款凭证所欠无法确认，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪国于本判决发生法律效力后十日内给付原告聂现奎欠款本金人民币30,000.00元及利息人民币21,600.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元，减半收取545.00元，由被告刘洪国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年七月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通法民二初字第1号
原告通榆县佳兴典当有限公司。（组织机构代码证号59446854-X）
法定代表人丁建容，董事长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘纪文，男，1968年9月28日生，汉族，住通榆县。
被告孙立红，女，1970年6月18日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。
被告通榆县丰庆食品有限责任公司。
法定代表人刘纪文，经理。
委托代理人王忠臣，身份信息同上。
被告中国农业银行股份有限公司通榆县支行（简称通榆农行，组织机构代码证号60538300-8）
代表人杨明，行长。
委托代理人张海艳，农行白城市分行职员。
被告李腾飞，男，1970年9月21日生，汉族，通榆农行员工。
原告与五被告典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常艳华、被告孙立红及委托代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告通榆县丰庆食品有限责任公司法定代表人刘纪文经合法传唤未到庭，被告李腾飞到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘纪文和孙立红系夫妻关系，通榆县丰庆食品有限公司系其夫妻二人经营，2013年11月21日二被告与原告订立房地产抵押典当合同，约定以其房地产出典，从原告处借款2390，000.00元，典当期限为三个月，用于被告通榆县丰庆食品有限责任公司经营，后被告经营情况恶化，原告为保护合法权益要求被告偿还欠款本金2390，000.00元及利息赎当，并承担诉讼费。在典当过程中，通榆农行及其工作人员李腾飞缺乏职业道德，为达到掩盖刘纪文、孙立红不良贷款的目的，故意提供虚假不实信息，诱使原告出典，致使原告遭到重大损失，亦要求通榆农行和李腾飞承担还款责任。
三被告刘纪文、孙立红、通榆县丰庆食品有限责任公司辩称，典当借款属实，个人名义借款，实际上用于公司的经营了，但借款的数额没有原告起诉的那么多，因为没有能力还款，三被告愿意承担还款责任。
被告通榆农行辩称，我单位只是与刘纪文、孙立红、通榆县丰庆食品有限责任公司有业务往来，典当过程中没有参与，更没有提供虚假信息，原告的损失与被告没有关系，我单位不承担还款责任。
被告李腾飞辩称，原告与被告刘纪文、孙立红典当过程中我没有提供担保，他们之间的典当合同与我没有关系，我给原告出具保管通榆县丰庆食品有限责任公司支票的证明，并未保证一定偿还欠款。
经过庭审质证，当事人无争议事实如下：原告与被告刘纪文、孙立红于2013年11月21日订立典当合同，被告提供通房权证通字第48934、48935、48936项下房产及通榆县国用（2006）第082201028、082201029号项下的土地使用权出典，实际的出典金额为2200，000.00元，出典期限为三个月，到期日为2014年2月20日，约定管理费和利息的合计月利率为2.4%。出典财产未办理典当抵押登记，原因是本地房地产管理部门未开展此项业务。被告刘纪文、孙立红将典金2200，000.00元用于通榆县丰庆食品有限责任公司经营，并同意该公司作为债务人承担还款责任，现该公司经营情况恶化，刘纪文、孙立红涉及多宗作为债务人的诉讼，已经无法按约回赎出典物也无能力续当，上述事实原、被告均无异议，
本案争议的焦点问题是通榆农行及其李腾飞对原告的损失应否承担还款责任。原告未提交直接证据证明通榆农行参与了典当过程，李腾飞给原告出具保管通榆县丰庆食品有限责任公司在通榆农行的20万元支票的“协议书”，没有直接担保还款的意思表示，只是证明账户进款后由李腾飞支取来偿还典金。原告提供证据“关于2013年度中小企业和民营企业贷款贴息资金和政策预留资金拨付的通知”和“银企保对接贷款贴息申请表”，证明被告通榆县丰庆食品有限责任公司有12万元贴息款，申请诉讼保全后，法院于2013年12月18日冻结通榆县丰庆食品有限责任公司在通榆农行的账户，贷款贴息12万元正常应在在2013年12月30日进入该账户。但在3013年12月30日先进入到账号07821001012014143收款人为通榆县丰庆食品有限责任公司的账户，后分三笔被通榆农行转到帐号的账户，偿还了该公司法定代表人刘纪文在通榆农行的自然人贷款，无证据表明通榆县丰庆食品有限责任公司申请开设了基本账户之外的其他账户，通榆农行对帐号的账户开户负有举证责任，没有提交合法开户的证据。
综上，原告与被告刘纪文、孙立红订立的房地产抵押典当合同合法有效，没有违法法律强制性规定的情形。原告履行了承典义务，向被告支付了典金，被告未按期赎回出典物，出典物没有按照相关规定办理抵押登记，再办理抵押典当手续，尽管非双方当事人过错，系本地房地产管理机关未开展相关业务，该出典物亦不能对抗第三人对其主张权利，原告无法行使绝当的权利，对出典物没有优先受偿权，被告负有偿还原告典金及其他相关费用、利息的义务，但合同中违约金的数额约定过高，不予支持，被告通榆农行没有合法依据将通榆县丰庆食品有限责任公司的贷款贴息转移至其他账户，其行为违法且与原告的损失有因果关系，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条之规定、《中华人民共和国民法通则》一百零六条，判决如下：
被告刘纪文、孙立红、通榆县丰庆食品有限责任公司在本判决生效后立即给付原告人民币2200，000.00元，从2013年11月21日开始按月利率2.4%支付综合费用和利息，至判决生效之日止，三被告承担连带责任。
被告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于本判决生效后立即给付原告通榆县佳兴典当有限公司120，000.00元。
诉讼费30920元，由三被告负担刘纪文、孙立红、通榆县丰庆食品有限责任公司承担29234元，由被告中国农业银行股份有限公司通榆县支行承担1686元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一五年一月八日
书记员 姜 玥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保180号
申请人：李立，住伊宁市。
申请人：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市。
经营者：谢琳，住伊宁市。
共同委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县。
法定代表人：曾洪江，该公司总经理。
被申请人：伊犁州犁旭生产资料有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：韩东臣，该公司总经理。
被申请人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：曾红军，该公司总经理。
被申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：孙德胜，该公司总经理。
被申请人：曾洪江，住伊宁市。
被申请人：曾红军，住伊宁市。
被申请人：韩东臣，住伊宁市。
申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心因与被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣850万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的850万元担保函作为担保。
本院认为，申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣850万银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保180号
申请人：李立，个体工商户，住伊宁市。
申请人：伊宁市融汇通投资咨询服务中心，住所地伊宁市解放路115号。
经营者：谢琳，女，汉族，1972年11月20日生，住伊宁市飞机场路8号1单元6楼。
共同委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人：新疆伊犁名家房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉尔格朗路北北山坡。
法定代表人：曾洪江，该公司总经理。
被申请人：伊犁州犁旭生产资料有限责任公司，住所地伊宁市环城北路14号。
法定代表人：韩东臣，该公司总经理。
被申请人：伊犁润丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层631号。
法定代表人：曾红军，该公司总经理。
被申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市合作区福州路以西金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2号楼2层613号。
法定代表人：孙德胜，该公司总经理。
被申请人：曾洪江，个体工商户，住伊宁市。
被申请人：曾红军，个体工商户，，住伊宁市。
被申请人：韩东臣，个体工商户，住伊宁市。
申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心因与被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣850万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的850万元担保函作为担保。
本院认为，申请人李立、伊宁市融汇通投资咨询服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆伊犁名家房地产开发有限公司、伊犁州犁旭生产资料有限责任公司、伊犁润丰房地产开发有限责任公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、曾洪江、曾红军、韩东臣850万银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月十一日
书 记 员 娜尔盖孜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2913-1号
申请执行人周群，男，1970年2月28日生。
被执行人陶桂英，女，1952年10月10日生号。
申请执行人周群与被执行人陶桂英民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）白民初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陶桂英应于2013年10月7日前支付申请执行人27000元；承担诉讼费287.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人无力一次性履行义务，本院已依法查封其工资账户，每半年提取一次用于偿还债务，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，已依法查封并半年提取被执行人的工资收入，现申请执行人同意终结本次执行程序，是申请执行人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第1039号民事调解书本次执行程序。
如发现有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第14号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人何××，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，系加格达奇区白桦乡农民。2014年10月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇区林业局公安分局取保候审，2015年1月12日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以加检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人何××犯非法占用农用地罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2013年10月被告人何××在未经林业主管部门审批的情况下，驾驶自家东方红牌拖拉机，在加格达奇林业局跃进林场施业区460林班内非法开垦林地19700平方米（29.5亩）。经侦查，被告人何××于2014年10月8日到加格达奇林业局公安分局森保大队投案自首。
公诉机关认为，被告人何××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人何××主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人何××承认公诉机关的指控，未作任何辩解。
经审理查明，2013年10月被告人何××在未经林业主管部门审批的情况下，驾驶自家东方红牌拖拉机，在加格达奇林业局跃进林场施业区460林班内非法开垦林地19700平方米（29.5亩）。经侦查，被告人何××于2014年10月8日到加格达奇林业局公安分局森保大队投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：物证有拖拉机照片；书证有户籍证明、到案经过、调查设计说明书；证人沈××、鞠××的证言；被告人何××的供述与辩解；加格达奇区林业局资源林政管理科出具的鉴定；加格达奇区林业局公安分局现场勘查笔录。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人何××违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地的用途，数额较大，造成林地大量毁坏。案发后被告人何××能够主动到公安机关自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔文彬
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02354号
原告项飞。
委托代理人刘世勇。代理权限：一般代理。
被告陈武。
原告项飞与被告陈武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告项飞的委托代理人刘世勇到庭�加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月4日，原、被告协商一致，自愿签订了《房屋转让协议书》，约定将被告购买的鹿鹤市场120号商铺一间转让给原告，价格为9万元整。合同签订后，原告随即将现金9万元交付给被告，被告出具了收条，并将商铺的钥匙交付给原告，原告一直占有、使用至今。2015年7月底二证办理完毕后，在要求被告协助办理商铺过户手续时，被告却以当时价格偏低为由，要求涨价，导致无法办理过户手续。故诉至法院请求依法判令被告协助办理房屋产权及土地使用权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告陈武未作答辩。
经审理查明，2008年5月4日，原、被告协商一致，自愿签订了《房屋转让协议书》，内容为：“甲方现有位于随州市鹿鹤市场120号商铺一�（现登记具体位置为随州市交通大道209号商铺幢1层120号），建筑面积为26.445平方米（房屋所有权证上建筑面积为27.9平方米），现甲方欲将该房屋转让，乙方愿意受让，作价为9万元整；乙方自交付全部购房款之日，甲方将上述房屋、房屋钥匙及该房屋相关手续交付给乙方；在该房屋过户中，甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续，过户中所发生的一切税费均由乙方承担；该房屋在未办理房屋产权过户登记手续前，无论该房屋价值上涨或下跌，甲乙双方均不得以任何理由终止该协议，否则承担违约责任。若有一方违约，违约方需向守约方支付违约金三万元人民币，并赔偿给守约方造成的房屋增值损失及实际经济损失。甲方：陈武，乙方：项飞。2008年5月4日”。该协议签订后，原告随即将现金9万元交付给被告，被告并将商铺的钥匙交付给原告，原告一直占有、�用至今。2015年6月4日，随州市房产管理局为诉争的房屋给被告办理了《房屋所有权证》，证号为：随州市房权证城区字第××号。同年7月31日，随州市人民政府给被告办理了《国有土地使用证》，证号为：随国用（2014B）第2100号。当原告要求被告履行协助过户义务时，被告却以当时出售价格偏低为由，要求涨价，原告于2015年10月26日诉至本院，要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原告项飞与被告陈武之间签订的《房屋转让协议书》是双方的真实意思表示，且该房屋已经取得了房屋所有权证和土地使用权证，符合转让的有关法律规定，故原被告签订的转让协议合法有效，且被告自2008年5月4日已将所售的房屋交付于原告居住至今。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋的占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。依据上述法律规定，被告出售给原告的房屋所有权和土地使用权应属原告所有。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。依据该条法律规定，原告请求判令被告协助原告办理所购房屋产权和土地使用权过户手续的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于随州市交通大道209号商铺幢1层120号（房产证号为：随州市房权证城区�第××号；土地使用证号为：随国用（2014B）第2100号）归原告项飞所有；
二、被告陈武于本判决生效之日起十日内协助原告项飞到房产、土地部门办理房屋所有权、土地使用权过户手续（房产证号为：随州市房权证城区字第××号；土地使用证号为：随国用（2014B）第2100号）。
案件受理费2050元，由原告项飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄运涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第434号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3587号
申请执行人：丁曰杰，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁泽斌，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁曰杰与被执行人丁泽斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2010）胶南民初字第1807号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付4025元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第1807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00138号
原告：安徽绿帮物业管理有限责任公司。
法定代表人，吕勇，该公司经理。
委托代理人：杨小虎，该公司员工。
被告：李涛，男，1974年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
原告安徽绿帮物业管理有限责任公司与被告李涛物业纠纷一案，于2015年4月1日立案受理，依法由审判员蒋永根适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告李涛已将物业费偿还完毕，为此，原告安徽绿帮物业管理有限责任公司申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿帮物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年四月七日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民辖初字第0028号
原告赵绍凡。
委托代理人何亮、沈燕。
被告许同立。
被告许翔。
本院在审理原告赵绍凡与被告许同立、许翔借款合同纠纷一案中，被告许同立、许翔在答辩期内提出管辖权异议，认为被告许同立、许翔住所地均在连云港市海州区，本院对该案没有管辖权，要求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告许同立、许翔住所地均在连云港市海州区，合同履行地也在连云港市海州区，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许同立、许翔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 周华
二〇一三年八月四日
书记员 尹婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4649号
原告：武治梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。
被告：河北大成汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西段北侧，机构代码：130400000124522。
被告：常鹏翔，男，1983年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告武治梅与被告河北大成汽车贸易有限公司、常鹏翔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
武治梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还所借原告款本金300000元；2、请求依法判决被告按照约定月利息2%支付原告借款利息（自2015年3月20日起至还款之日止）。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告河北大成汽车贸易有限公司向原告借款300000元，由被告常鹏翔为代表人，与原告签订了协议，约定借款期限为12个月，利息每月6000元。当日，原告向被告交付300000元，被告河北大成汽车贸易有限公司向原告出具了收据。借款到期后，经原告多次追讨至今未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告河北大成汽车贸易有限公司因已涉嫌非法吸收公众存款罪被邯郸市公安局丛台分局立案，被告常鹏翔亦因涉嫌非法吸收公众存款案，被北京、邯郸两地公安机关通缉，故本案不属于人民法院民事受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：
驳回原告武治梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冀 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜肖彩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第349号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月29日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、赵楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月11日，被告人张某某与贾某某签订土地使用权租赁合同，贾某某将位于通辽市科尔沁区清河镇胜利村的140亩土地使用权租赁给张某某。2013年夏季至2014年3月24日间，张某某分两次盗伐该土地内杨树268株，柳树16株。经侦查机关测量，该268株杨树立木材积为3.8284立方米、16株柳树立木材积0.2621立方米。
2014年3月29日，被告人张某某被通辽市科尔沁区森林公安局传唤到案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗伐的杨木、柳树被公安机关扣押。在本院审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、立木材积计算说明、户籍证明、到案经过、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木4.0905立方米，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为构成盗伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪,判处罚金人民币一万元。
（所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04207号
罪犯戈鑫，男，汉族，1993年10月23日生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2013年5月20日作出（2013）金刑初字第00053号刑事判决，以被告人戈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戈鑫确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戈鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈鑫减去自本裁定送达之日起至2015年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第51号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王雪军。
被执行人李玲春。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王雪军、李玲春作出的黄计生征字（2013）头陀第15号《征收社会抚养费决定书》认定王雪军、李玲春夫妇原生育一男孩，双方农业户口，不符合再生育条件，又于2013年9月11日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王雪军、李玲春社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王雪军、李玲春作出的黄计生征字（2013）头陀第15号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一四年三月二十日
代书 记员 阮馨以
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1873号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职员。
被告：梁绍鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告梁绍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一八年七月十六日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执95-3号
申请执行人深圳乾正兴建基工程有限公司，深圳市福田区红岭中路南国大厦二栋13A。
法人代表人叶志刚，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司南宁分公司，南宁市滨湖路42号宁汇大厦1202A。
负责人杨逢杰。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法人代表人尹鸿翔，该公司董事长。
本院在执行深圳乾正兴建基工程有限公司与广西矿建集团有限公司南宁分公司、广西矿建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为285000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0602民初650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张松昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3932号
罪犯杜娟，女，32岁（1982年4月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2003年3月7日作出（2003）一中刑初字第175号刑事判决，认定被告人杜娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杜娟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）高刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年9月5日以（2005）高刑执字第575号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2007年9月10日以（2007）高刑执字第398号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年11月20日以（2008）一中刑减字第3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯杜娟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杜娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杜娟的改造及奖励情况，提出对杜娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杜娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜娟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1071-1号
申请执行人郑某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2487号民事判决，于2015年10月8日立案执行郑某某申请执行王某某离婚纠纷一案。执行标的：给付其子王某生活费4800元。
因被执行人王某某外出打工，本院电话与其联系，其表示会给其子王某生活费的、会处理好本案的，然至今未履行给其子王某生活费的义务。本院经查也未发现其银行存款或其他财产。申请执行人郑某某同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。此外，本院已决定将王某某纳入失信被执行人名单以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2487号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 云
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第971号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
案由：同居关系子女抚养
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一四年九月九日
书记员 马青海
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00239号
原告：方某某，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汪某某，女，汉族，1967年12月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：何永水，男，铜陵市铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告方某某与被告汪某某、李某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人施鲍中、被告汪某某的委托代理人何永水、被告李某甲的委托代理人顾旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与李某乙系朋友关系，被告汪某某、李某甲为李某乙的妻子和儿子。2013年2月，李某乙以家庭生活需要为由，向我借款10万元，约定期限为两个月，月利率为2.5%。我于2013年2月8日通过银行转账的方式向李某乙汇以该款。后在我的追讨下，李某乙在给付三个多月的利息后，出具日期为2013年5月24日的书面借据一份。2014年5月4日，李某乙不幸身故，该借款至今未予偿还。现特向法院提起诉讼，依法判决被告汪某某对李某乙与其夫妻关系存续期间的借款10万元及利息35000元（该利息按月息2.5%的标准，自2013年5月24日计算至2014年7月24日，此后仍按该标准计算）承担还款责任，并承担逾期利息损失；被告汪某某、李某甲在继承遗产范围内承担汪某某未偿还部分的还款义务；案件受理费由被告汪某某、李某甲负担。
被告汪某某辩称：我与李某乙为夫妻关系，但对李某乙的债务并不知情，不应当承担还款义务。原告说借款时间是2013年2月，但借条上的日期是5月份，不符合日常习惯。方某某转账的10万元不能证明是借款，可能是其他业务往来。原告的诉讼请求无事实和法律依据。
被告李某甲辩称：原告提供借条的日期是2013年5月24日，而李某乙当时处于昏迷治疗状态，没有交流和书写能力，该借条不是李某乙所写。原告提供的证据不能构成完整的证据链，且存在许多疑点和不符合常理的地方，可能存在虚假诉讼。原告的诉讼请求无事实和法律依据，李某甲不应当承担债务的清偿责任。
经审理查明：2013年2月李某乙向方某某借款10万元，双方约定还款期限为两个月、月利率为2.5%。2013年2月8日方某某在中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行通过转账的方式汇给李某乙10万元。李某乙先后给付了三个月的利息。2013年5月8日，李某乙向方某某出具一张借条，载明：“今借到方某某人民币壹十万元正（100000.00元）（息按月2.5%）借款人：李某乙2013年5月24号”。李某乙提前支付了2013年5月8日至2013年5月24日期间的利息。2013年5月17日李某乙因高血压脑出血在铜陵市立医院住院治疗，之后多次住院治疗至2014年2月21日，这期间李某乙的神志均呈昏睡状。李某乙因病于2014年5月4日死亡。
另查明，被告汪某某系李某乙的配偶，李某乙与汪某某婚后生育一子即李某甲。2014年6月9日经安徽省铜陵市衡平公证处出具的（2014）皖铜衡公证字第1482号公证书，公证书中记载：“中国建设银行股份有限公司铜陵横港支行人民币存款叁拾柒万元整系李某乙与汪某某的夫妻共同财产，李某乙依法享有的份额死亡后为其遗产。兹证明被继承人李某乙的上述遗产由汪某某、李某甲二人共同继承。”
上述事实，有原告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言、死亡户口注销证明、结婚登记申请书、户籍证明、铜陵市衡平公证处（2014）皖铜衡公证字第1482号及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告方某某与李某乙借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告汪某某、李某甲认为借条不是李某乙本人出具，并对借条签署日期有异议，但二被告没有提供相应证据予以证明，对此辩论意见本院不予采纳。本案中，汪某某对李某乙向方某某借款10万元并不知情，结合原告方某某申请郜义来的证人证言，李某乙所借款项是用于发放工人工资。可以看出李某乙向方某某所借的10万元，没有用于夫妻婚后的家庭生活。本案借款应属李某乙的个人借款，不属于李某乙与汪某某的夫妻共同债务。故原告方某某要求被告汪某某偿还夫妻共同债务10万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依照继承法有关规定，继承人有权继承被继承人的遗产，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，李某乙生前留下存款37万元，系李某乙与汪某某夫妻共同财产，其中李某乙依法享有的份额为其遗产。被告汪某某、李某甲作为李某乙的法定继承人共同继承了该遗产。故二被告应在继承遗产范围内承担被继承人李某乙生前债务的清偿责任。另外，李某乙与方某某借款时约定按月息2.5%计算利息，但双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故本院确定方某某的借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汪某某、李某甲在继承李某乙遗产范围内向原告方某某偿还李某乙生前个人债务10万元及利息，此款于本判决生效之日起十日内付清。（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月24日开始计算至给付之日止）；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告汪某某、李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条———债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条——继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条——离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条——民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。