wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第850号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人王砚光，该公司法律部职工。
被告富源县十八连山镇慕乐煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。
原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告富源县十八连山镇慕乐煤矿（以下简称慕乐煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王砚光到庭参加了诉讼。被告慕乐煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿机集团诉称，2013年7月25日，原告与被告慕乐煤矿双方签订了工业品买卖合同，原告为被告生产煤炭专用设备带式输送机，合同金额1960000元。截止到2014年12月31日经双方对账确认被告尚欠原告772000元未付。请求判令被告支付货款772000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告慕乐煤矿未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，原告矿机集团与被告慕乐煤矿签订了工业品买卖合同，合同约定，原告为被告慕乐煤矿生产SGZ630/220规格的刮板输送机一台，金额1960000元。2015年3月23日，经双方对账，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款772000元。
上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、往来款项询证函等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款772000元的事实清楚，有双方签订的工业品买卖合同及往来款项询证函等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。原告主张从双方对账之日起开始计息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富源县十八连山镇慕乐煤矿欠原告山东矿机集团股份有限公司货款772000元及利息（期限自2015年1月1日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 钟德军
审判员 陈广华
审判员 李在兴
二〇一六年四月十八日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第850号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告富源县十八连山慕乐煤矿。
法定代表人崔宗高。
驻所地云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。
被告崔宗高。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告富源县十八连山慕乐煤矿、崔宗高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第850号
原告李风霞，女，1958年5月20日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告康文兵，男，1975年8月6日生，汉族。
被告韩玲，女，1976年4月7日生，汉族。
被告席延辉，男，1980年10月1日生，汉族。
被告邢光路，男，1963年4月2日生，汉族。
本院在审理原告李风霞与被告康文兵、韩玲、席延辉、邢光路为借款合同纠纷一案中，原告李风霞于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李风霞在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风霞撤回对被告康文兵、韩玲、席延辉、邢光路的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李风霞承担。
审判员 史群
二〇一五年十月十三日
书记员 盖颖
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2683号
原告：刘建会，女，汉族，1972年1月31日生，住济南市
被告：任翠芳，女，1979年4月10日生，汉族，住济阳县
原告刘建会与被告任翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建会到庭参加诉讼，被告任翠芳经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建会向本院提出诉讼请求：1、判令任翠芳偿还刘建会借款本金186000元；2、判令任翠芳向刘建会偿还借款利息（自2013年8月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由任翠芳承担。事实与理由：钱青亮生前与任翠芳为夫妻关系，与我系朋友关系，其生前曾多次向我借钱用于经营。2013年8月28日和2013年12月14日，钱青亮分两次向我借款186000元，我以现金方式交付给钱青亮，约定利息为2分（2%），没有约定还款期限。2015年春节前，钱青亮去世后，我找到钱青亮之妻（任翠芳）协商还款事宜，任翠芳同意还款，并在钱青亮为我写的借条上亲笔签名捺手印。后经我方多次催要，任翠芳至今未偿还借款本金及利息。为维护我方合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持我方诉讼请求。
任翠芳未作答辩。
刘建会围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据刘建会陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，任翠芳向刘建会借到本金100000元，并为其出具借条一份，载明“今代刘建会100000元整（拾万元整）2014年8月28日”。2015年1月30日，任翠芳与刘建会对另外一笔借款进行了结算，并在上述借条上载明“今代刘建会86092.8元整（捌万陆仟元）任翠芳2015年1月30日”。2015年5月17日，任翠芳又在上述借条上签名捺印，并注明“证明2015、5、17日写的名字”。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。刘建会主张的两笔借款均有借条为证，且有任翠芳的签名和捺印，2015年5月17日任翠芳重新在上述借条上签名亦为对上述两笔借款的确认，因此刘建会与任翠芳之间的借贷关系合法有效。该款经刘建会催要，任翠芳至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因此，刘建会要求任翠芳偿还借款本金186000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因上述第一笔借款并未约定利息，依法应视为不支付利息。借条上第二笔借款内容旁虽有“利息为2分”的记载，但该文字并非任翠芳本人书写，刘建会亦无其他证据证明该内容确系任翠芳的真实意思表示，因此，该笔借款亦应视为不支付利息。刘建会主张的上述两笔借款的利息，可自起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建会借款本金186000元及相应利息（以186000元为基数，自2016年10月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
驳回原告刘建会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告任翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 石 华
二〇一七年六月三日
书 记 员 燕建国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02409号
原告戴先宇，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人梁旭（系原告戴先宇之女），女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杨强，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郭华，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告戴先宇与被告杨强、郭华民间借贷纠纷一案中，原告戴先宇于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴先宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴先宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴先宇撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1150元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张攀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00036号
原告杨某，居民。
委托代理人徐会东。
被告龚某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章 程
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7240号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：尤裕凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：王式再，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。
原告葛昌盛与被告尤裕凯、王式再为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告葛昌盛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛昌盛申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛昌盛撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 金紫莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6786号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告颜国民，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告颜国民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 尤松松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00537号
原告：付某，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告：王某，男，1979年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋雪山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初359号
原告：金志威。
被告：魏静敏。
原告金志威诉被告魏静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金志威到庭参加诉讼；被告魏静敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志威诉称，被告于2015年6月17日向原告借款250000元，约定借款期限内利息按月利率百分之二计算，被告承诺于2015年6月26日前偿还，并出具借条一份为证，原告遂将款项通过现金形式交付被告，被告出具了收条。经原告催讨，被告拒不归还借款。现诉请判令：1、被告支付原告借款人民币250000元及利息25000元。2、判令被告支付原告违约金31500元（违约金暂计算至起诉之日，实际计算至法院确定的履行日止）。
庭审中，原告明确诉讼请求：利息从借款之日起按月利率的2%计算至借款到期之日。违约金从借款之日以每月借款总额的3%计算到实际还款之日止。
被告魏静敏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月17日，被告魏静敏向原告金志威出具借条一份，载明：借款人民币25万元，定于2015年6月26日前归还。借款期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还款项之日以每月按借款总额的百分之三计付违约金等。同日被告出具收条一份确认收到上述款项。被告至今未归还借款本息。
以上事实，有借条、收条各一份（形成于同一A4纸上）及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告魏静敏拖欠原告金志威借款人民币25万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。利息、违约金之和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏静敏于本判决生效后十日内归还原告金志威借款本金人民币25万元并支付利息、违约金（从2015年6月17日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金志威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由原告金志威负担236元，被告魏静敏负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 经 君
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执428号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02817号
原告罗俊毅，男，1972年7月2日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号�组织机构代码20379958-8。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
原告罗俊毅与被告重庆市永祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗俊毅的委托代理人高文，被告重庆市永祥房地产开发有限公司的委托代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊毅诉称，原告自2008年起在被告处工作，任经理，负责处理工程、报建等工作，工资每月10000元，2013年9月，工资调整为每月13000元，2014年7月起，被告为原告每月增加出差补贴3000元。2011年3月起，被告一直未按时发放工资，从2011年3月至2015年1月共拖欠工资539000元。故原告起诉要求被告支付原告2011年3月至2015年1月工资共计539000元。
被告重庆市永祥房�产开发有限公司辩称，原告诉称内容均属实，被告于2011年因更换股东，经营状况不佳，未支付原告从2011年3月至2015年1月的工资共539000元。
经审理查明，原告于2008年开始在被告处工作，从事土建、工程报建等工作，每月工资10000元。2013年9月，原告的工资每月增加3000元。2014年7月，被告为原告工资增加3000元作为出差补贴。自2011年3月起，被告未向原告发放工资，至2015年1月止，被告欠原告工资共计539000元。
2015年2月6日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该委于2015年3月10日作出仲裁裁决，裁决由被告支付原告工资269000元，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、欠薪情况统计表，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告员工，被告应按照劳动合同约定向原告及时足额支付工资，原告请求被告支付2011年3月至2015年1月的工资539000元，被告亦认可欠原告工资539000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市永祥房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗俊毅2011年3月至2015年1月的工资539000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永祥房地产开发有限公司承担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭祝敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初字1550号
原告宫雅丽
被告洮南市工业国有资产管理中心
原告宫雅丽诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱 岭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初675号
原告：灵山县人民医�，住所地灵山县灵城街道钟秀路*号。统一社会信用代码：124507214997394368。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，该院财务收费室干事。
被告：黄奕仁，男，1968年5月28日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县人民医院与被告黄奕仁医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告黄奕仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费12243.35元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，被告因“眼球挫伤、眼外肌麻痹、脑挫伤”在原告处住院治疗，后于2017年11月17日治愈出院。住院期间所产生的医疗费用为12243.35元。被告出院后，原告多次向被告催收尚欠的医疗费，但被告一直拒绝缴交。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求作出公正判决。
被告黄奕仁未作答辨，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄奕仁经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，被告黄奕仁因车祸致伤到原告处住院治疗，经诊断为：1、眼球挫伤；2、眼外肌麻痹；3、脑挫伤。经过治疗，被告病情好转而于2017年11月17日出院。住院期间产生的医疗费用为12243.35元，但被告拒绝支付。后经原告多次催收未果，遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告黄奕仁在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告黄奕仁应承担支付全部医疗费用给原告的义务。但被告拒绝支付所产生的医疗费用，已构成违约，应承担违约的民事责任，将尚欠的医疗费用付清给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奕仁支付医疗费12243.35元给原告灵山县人民医院。
案件受理费53元，由被告黄奕仁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 何训著
二〇一八年六月五日
法官助理 叶开华
书 记 员 黄春虹
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第02467号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告张巍。
被告郝笑。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张巍、郝笑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2015）沈和民三初字第02467号民事裁定书，并依法查封了被告张巍、郝笑的房产和车辆。本案依法由审判员吕祁巍适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛、被告张巍、被告郝笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年5月26日，原告与被告签订了编号为XXXX号《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供个人信用贷款，贷款金额为460，000元，贷款用途经营，贷款期限36个月。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金411，534.18元，利息（含罚息）7，259.63元（暂计至2015年12月22日，之后利息以实际发生为准），共计418，793.81元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告张巍辩称：贷款及欠款均属实，但是因为经济困难，无法按原告要求一次性返还本息。
被告郝笑辩称：同被告张巍意见。
经审理查明：2015年5月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告张巍（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为460，000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告张巍与原告平安银行股份有限公司沈阳分行签订《付款授权书》，约定不可撤销地授权平安银行股份有限公司沈阳分行将贷款金额划至以下账户：户名为王啸，开户银行为中国建设银行沈阳沈中支行，账号为62×××02。原告平安银行股份有限公司沈阳分行依被告张巍指示将贷款付往指定账户当日，即已完全履行了合同项下的贷款义务。上述合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月26日向被告张巍发放了460，000元的个人经营贷款。被告于2015年11月26日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2015年12月22日尚欠原告借款本金合计411，534.18元，利息、罚息合计7，259.63元，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明，2015年5月25日，被告郝笑向原告平安银行股份有限公司沈阳分行签署《配偶同意借款声明》，承诺作为借款人张巍的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行沈阳分行申请的新一贷贷款，申请金额460，000元，贷款期限36月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人张巍共同承担本笔新一贷的全部债务。
再查明，原告因本案支出律师费3，000元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、配偶同意借款声明、二被告身份证、结婚证复印件、还款清单、律师费发票及原、被告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张巍签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告张巍未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告张巍未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告张巍偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郝笑作为借款人张巍的配偶，承诺愿意与借款人张巍共同承担全部债务，因此原告有权要求被告郝笑承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张巍于2015年5月26日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张巍、郝笑于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金411，534.18元、利息7，259.63元（截至2015年12月22日）；并自2015年12月23日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告张巍、郝笑于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3，000元。
如果被告张巍、郝笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，582元，减半收取3，791元，保全费2，620元，上述费用合计6，411元，均由被告张巍、郝笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1198－3号
申请人刘兆江，市民。
被执行人昝彦军，农民。
本院在执行申请人刘兆江与被执行人昝彦军股权转让纠纷一案中，被执行人财产正在评估中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年四月二日
书记员 赵 猛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4618号
原告靖志平。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告范学顺。
原告靖志平诉被告范学顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海波到庭参加诉讼，被告范学顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靖志平诉称：2013年9月3日，被告向原告借款26000元，并为原告出具了借条，并约定于2014年农历8月15日前还款13000元，于2015年春节前付清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款26000元。
被告范学顺未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告范学顺向原告借款26000元，并出具借条一份。内容为：今欠靖志平现金26000元，还款日期，2014年农历8月15日还现金13000元，2015年春节还现金13000元。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告范学顺向原告靖志平借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效，借贷双方应当按照约定的期限履行。本案中，按照双方的约定，被告应于2014年农历8月15日还现金13000元，余款期限为2015年春节，原告主张已到期的应还款额实际仅为13000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求其他借款的请求，因还款期限未到，本院不予支持。被告范学顺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学顺返还原告靖志平借款13000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担225元，原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年十一月二十八日
书记员 张 倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01283号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金浙飞（聋哑人），男，1987年9月22日出生。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
被告人韩×（聋哑人），男，1988年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
哑语翻译赵丽，北京市第一聋人学校退休教师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）第1281号起诉书指控被告人金浙飞、韩×犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王然出庭支持公诉，被告人金浙飞、韩×及辩护人韩尉武、郭宏宇、哑语翻译赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月13日6时许，被告人金浙飞、韩×在本市691路公交车上，趁乘客王×不备之机，由金浙飞挤挡掩护，韩×从王×随身挎包内窃得现金人民币240元、身份证和银行卡各一张，通讯录一本。被告人金浙飞、韩×后被抓获，赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人金浙飞、韩×的行为均已构成盗窃罪，其系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人金浙飞、韩×及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议。
金浙飞辩护人的辩护意见为：被告人金浙飞系聋哑人，能够如实供述犯罪事实，且其行为未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻判处。
韩×辩护人的辩护意见为：被告人韩×系聋哑人，初犯，如实供述了犯罪事实，且其行为未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年8月13日6时许，被告人金浙飞、韩×在本市691路公交车上，趁乘客王×不备之机，由金浙飞挤挡掩护，韩×从王×随身挎包内窃得现金人民币240元、身份证和银行卡各一张，通讯录一本。被告人金浙飞、韩×后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人金浙飞、韩×的供述，证实案发当天二人乘坐691路公交车，在车上金浙飞负责挤挡女乘客，韩×用左手伸进女乘客的挎包，拿出了一个通讯录、人民币240元、银行卡和身份证等物品，后二人被抓获。
2、被害人王×的陈述，证实案发当天我在北京市丰台区公益桥东691路公交车站准备乘坐691路公交车去往儿童医院方向，当时等车的乘客十分多，当一辆691路公交车进站，我随着上车的乘客从公交车前门上了公交车，这辆公交车刚刚从莲花池公交车站开出后，有一个自称警察的男子问我是否丢失物品，我一检查发现放在挎包钟内侧小兜中的人民币240元、身份证一张、银行卡一张和通讯录一本丢失，后报案。
3、证人高×、赵×、孙×的证言，证实案发当天我们在691路公交车六里桥南里站开展打击工作，发现韩×和金浙飞不断窥视等车乘客财物，于是对他们跟踪控制。当一辆691路公交车进站，他们二人迅速从前门上车，我们中有人跟随着上车，另外两人开车在后面跟随，当车行驶到莲花池站时，看见他们从后门下车，韩×从左裤兜内拿出一把东西，将一些卡片类的东西扔到了绿化带内，将一把钱又放回了自己的左裤兜内，后将二被告人抓获。经事主辨认辨认出是她丢失的物品。
4、扣押／发还清单及照片，证实被盗的物品已发还被害人及物品的特征。
5、到案经过，证实二被告人的归案情况。
6、人口信息表及被告人金浙飞的判决书，证实二被告人的身份情况及被告人金浙飞的前科情况。
本院认为，被告人金浙飞、韩×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金浙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人金浙飞、韩×系又聋又哑的人，到案后能如实供述犯罪事实，本院对二被告人从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人金浙飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人韩×依照《中华人民币共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金浙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 赵 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 袁 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00788-1号
原告高某,无固定职业。
原告侯某,农民。
原告张某,农民。
原告张某,农民。
原告张某,农民。
原告刘某,农民。
原告张某,农民。
原告张某,农民。
原告张某,农民。
原告朱某,
原告周某,农民。
原告周某,农民。
被告张某，无固定职业。
被告某公司，
法定代表人高某。
被告某公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告高某等十三人与被告张某、某公司、某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告某公司在中国农业银行榆林兴达路支行开设的26090701040003919账户内的378000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高某等十三人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告某公司在中国农业银行榆林兴达路支行开设的26090701040003919账户内的378000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 边占和
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑 硕
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0017号
申请人镇江新区润农农村小额贷款有限公司。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人邵军，男，汉族，镇江新区润农农村小额贷款有限公司总经理。
被申请人彭勃，男，1965年12月30日生。
被申请人金胜华，女，1964年1月1日。
被申请人丹阳市美利达塑业有限公司。
法定代表人彭勃。
申请人镇江新区润农农村小额贷款有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人彭勃、金胜华、丹阳市美利达塑业有限公司银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭勃、金胜华、丹阳市美利达塑业有限公司银行存款人民币280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨柳
二〇一四年五月九日
书 记 员 严菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2617号
原告齐某某与被告张某某合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，一句《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
诉讼费315元，由原告齐某某负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵楷模
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第88号
原告：王占兴。
委托代理人：谢文渊、黄晓村，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄瑞德。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
被告：黄丽蓉。
委托代理人：郑小雄、谢海林，浙江高策律师事务所律师。
第三人：安徽强盛合成革有限公司。
法定代表人：吴贵棠。
第三人：黄丽娜。
原告王占兴为与被告黄瑞德、黄丽蓉及第三人安徽强盛合成革有限公司、黄丽娜债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。诉请：故起诉，请求判令：1.撤销被告黄瑞德、黄丽蓉2015年1月5日签订的《安徽强盛合成革有限公司股权转让协议》；2.第三人安徽强盛合成革有限公司、黄丽娜协助办理将被告黄丽蓉名下的60%股权恢复至被告黄瑞德名下持有。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄瑞德与被告黄丽蓉系父女关系。原告及被告黄瑞德原系温州奔宇人造革有限公司股东。2013年2月17日，原告及被告黄瑞德通过《公司股东会决议》形式协商将温州奔宇人造革有限公司所有股权作价为1510万元，被告黄瑞德同意以此价格为基数收购原告名下所持有的股份，总价为3296828.3元。被告黄瑞德依约向原告支付股权转让款1648413元后，1648415.3元未予支付，股权亦无变更至被告黄瑞德名下。
2014年1月6日，原告以股权转让纠纷为由，起诉至本院，请求将原告持有的温州奔宇人造革有限公司的股份变更登记到被告黄瑞德名下，并要求被告黄瑞德向其支付股权款1648415.3元，本院判决支持了原告的诉讼请求（案号：2014温龙商初字第116号）。之后，该案进入执行程序，2015年1月29日本院以被执行人黄瑞德名下目前暂无其他财产可供执行为由终结执行程序。
2013年5月8日，被告黄瑞德将其持有的安徽强盛合成革有限公司60%的股份转让至被告黄丽蓉名下。原告认为，被告黄瑞德的上述股权转让行为，致使其债权无法实现，遂成诉讼。
另查明，在2010年8月到2011年7月间，被告黄丽蓉及其丈夫李宪强有大额资金转入被告黄瑞德账户。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，因在2010年8月到2011年7月间，黄丽蓉及其丈夫李宪强有大额资金转入被告黄瑞德账户的情况下，被告无法证明债务人无偿转让上述股权。与此同时，因在2013年5月8日被告黄瑞德将其股权转让至被告黄丽蓉名下时，原告亦没有将其持有的温州奔宇人造革有限公司股权转让至被告黄瑞德名下；依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。也就是说，在原告没有将其持有的温州奔宇人造革有限公司股权转让至被告黄瑞德名下前，被告黄瑞德可拒绝原告给付股权转让款的请求，在此情境之下，被告黄瑞德将其股权转让给他人的行为，并未构成对原告的一种侵害。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王占兴的诉讼请求。
本案受理费19636元（原告已预缴），由原告王占兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 虞溶滨
人民陪审员 陈 升
二〇一五年七月三日
代书 记员 范定博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第275号
原告马长江。
被告孙洪生。
被告孙兆美。
本院在审理原告马长江与被告孙洪生、孙兆美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款90000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二十二日
代书记员 牛晓燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第53号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人三丁目居酒屋。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行三丁目居酒屋行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年10月8日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第660号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第396号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日19时17分，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区邱隘镇邱一村葡萄园道路由北往东左转弯行驶至邱隘镇文卫路延伸段邱一村路段时，被执勤交警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月五日
代书记员 朱卯慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第253号
原告：刘xx。
被告：陈xx，成年。
本院在审理原告刘xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告刘xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十八日
代书记员 朱黎英
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初149号
原告张瑞娃，男，1976年6月12日生，汉族，住周至县终南镇豆一村南三街**号（**组）。
被告张海潮，男，1980年5月9日生，汉族，住周至县终南镇豆一村南一街**号（**组）。
被告张文（又名张尊娃），男，1950年4月17日生，汉族，住址同上，系张海潮之父，亦系张海潮之委托代理人。
原告张瑞娃诉被告张海潮、张文农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞娃，被告张海潮、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞娃诉称，1992年原告所在的村组进行土地大调整时，原告家包括原告在内的6口人以许习科为户主，分得一号地4.14亩（东西长56米、南北宽51.11米）。1999年许习科作为户主与村组签订了土地承包经营合同书，同时取得了周至县终南镇政府颁发的土地承包经营权证书。原、被告系同一村组村民，且原告1号地与被告家1号地南北相邻。由于原告在外打工，被告遂侵占了原告的土地（东西长56米、南北宽1.1米）。原告找过被告调解此事，被告不承认，认为他侵占的是村上的土地，后经村干部调解未果，村上让其诉至法院，由法院判决。故原告诉至法院请求：1、要求被告返还原告长56米、宽1.1米的承包地；2、要求被告赔偿侵占原告一分地，每年100元×20年，共计2000元。
被告张文辩称，原告所述不属实。被告没有侵占原告的土地，被告的土地南边挨团结路，北挨原告的地，东边挨生产路，土地南北宽48米，东西长56米。原告的土地是以前他继父许习科的地，他继父过世后，由原告继承了。2009年被告与原告继父许习科、原告姐夫翟长生一起去把村上确定的两家间的界石重新确定了一下，去年原告把界石挖掉后栽到了被告家的地里，按照现在原告栽界石的地方，原告认为被告家多占了他家的土地。
被告张海潮辩称，其同意被告张文的意见，只是补充一点，团结路宽8米，是一条老路，在分地前就有了，从未拓宽或者改道过，只是垫高了。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，1992年原、被告所在村组进行土地大调整，原告家六人以许习科为户主，分得一号地4.14亩（东西长56米、南北宽51.11米）；被告家以张文为户主，分得一号地3.45亩（东西长53米、南北宽48米）。原、被告之一号地属南北相邻，被告为原告之南邻。在土地耕种过程中，原告称被告侵占了其与被告北畔紧邻的土地（东西长56米、南北宽1.1米）。为了查明案件事实，本院在双方当事人的共同参与下，对争议土地进行了现场勘查。在勘察现场，经原、被告的一致指定，以双方共同认可的丈量起点（原告一号地之北邻张德喜责任田的北畔），并依照原、被告所在村组的地亩册子，对双方争议的土地进行了丈量。根据丈量结果，原告实种一号地南北宽为50.01米，与村组的地亩册子上记载及原告持有的土地承包经营合同书上载明的南北宽51.11米相差1.1米，而该1.1米现由被告耕种。同时，根据原、被告所在村组的地亩册子及原、被告双方持有的土地承包经营权合同书的记载，原告一号地东西长为56米，被告一号地东西长为53米，故被告耕种的涉案土地东西长应为53米。
另查明，本案争议土地四至为：北至原告一号地实际耕种土地的南畔、南至原告一号地实际耕种土地的南畔往南1.1米处、东至生产路、西至张建良及翟根祥。
上述事实有土地承包经营权证书、分地册、土地承包经营权合同书、证明、谈话笔录、现场勘验笔录及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权应当受到保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案涉诉土地为原告1997年依法从本村组承包，且涉案土地仍在原告的承包期内，故原告对涉案土地享有合法的土地承包经营权。故对原告要求被告返还其长56米、宽1.1米承包地的请求，因被告实际耕种的涉案土地东西长为53米、南北宽为1.1米，故被告应向原告返还东西长53米、南北宽1.1米的土地。对于原告要求被告赔偿侵占其土地的费用2000元（100元/年×20年），因原告并未就被告耕种涉案土地的时间及赔偿依据提供出相应的证据，故对原告该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文、张海潮于判决生效后三个月内腾出并返还原告东西长53米、南北宽1.1米的土地（四至：北至原告一号地实际耕种土地的南畔、南至原告一号地实际耕种土地的南畔往南1.1米处、东至生产路、西至张建良及翟根祥）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 婷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终113号
上诉人（原审原告）任丑丑，男，1953年9月16日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审�告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人任丑丑因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第37号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回任丑丑的起诉。
任丑丑上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57610号
原告北京联合大学商务学院，住所地北京市朝阳区延静东里**号。
法定代表人杨宜，院长。
委托代理人崔玮，女，1970年1月25日出生。
委托代理人梁瑞，女，1980年5月9日出生。
被告恒商视创（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼5层C单元626。
法定代表人刘侠，董事长。
委托代理人孙海峰，男，1982年10月11日出生。
原告北京联合大学商务学院（以下简称原告）与被告恒商视创（北京）科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玮、梁瑞，被告委托代理人孙海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原、被告签订《秀美莉产品市场调研分析项目合作协议书》，约定原告为被告进行秀美莉产品的市场调研与分析，并提交报告，服务费85万元，签约后十日支付51万元，剩余34万元于项目完成后支付，被告若拖延支付尾款，原告有权终结合同，被告应向原告赔偿双倍尾款。合同签订后原告履行了全部合同义务，被告于2014年12月28日出具了结题证明，证明该项目已圆满完成，但欠付21万元尾款未支付。故诉至法院要求被告支付该21万元欠款，并支付违约金21万元。
被告辩称：认可欠付原告21万元服务费，但这是因为原告未将500份问卷交给我方，只要原告愿意交付这500份问卷，被告就同意支付该21万元服务费，但不同意支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《秀美莉产品市场调研分析项目合作协议书》，约定原告根据被告规定的项目进展计划开展调研活动并撰写报告，按时提交被告所需的各种成果材料，包括市场调研报告、企业诊断报告、品牌战略规划报告及市场推广策划报告，协作期限2014年5月10日到2014年9月20日，服务费85万元，被告应于签署协议后10天内支付51万元，其余34万元于项目完成之日支付，原告按要求完成被告所要项目报告后，被告故意拖延时间延期交付尾款，被告应向原告赔偿双倍尾款。合同附件一为报价表，包括问卷设计、问卷发放、调研报告等。原、被告均认可尚有21万元尾款未支付，现被告以原告未交付所发放的问卷为由不支付剩余尾款。原告提交2014年12月28日被告出具的结题证明，内容为原告按照合作协议规定的时间提交的七份课题成果已通过被告的结题验收会，被告已正式接受该研究成果，该研究项目已圆满完成，原告据此证明合同义务其已履行完毕，已交付被告并已通过验收。
以上事实有秀美莉产品市场调研分析项目合作协议书、结题证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订合作协议书，双方均应照此履行。原告提交的结题证明可证明其已向被告交付了合同约定的研究成果，并通过验收，原告的合同义务已履行完毕，被告应按合同约定支付服务费，双方均认可欠付金额21万元，原告要求该款，本院支持。违约金，被告未按合同约定支付服务费构成违约，但原告要求的违约金过高，本院调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒商视创（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京联合大学商务学院服务费二十一万元、违约金四万元，以上共计二十五万元；
二、驳回原告北京联合大学商务学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由原告北京联合大学商务学院负担一千二百七十五元（已交纳），由被告恒商视创（北京）科技有限公司负担二千五百二十五元（原告北京联合大学商务学院已垫付，本判决生效后七日内给付原告北京联合大学商务学院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4831号
申请执行人王善华，男，1971年10月24日生，汉族。
委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人姜言祥，男，1971年8月28日生，汉族。
被执行人南京市江宁区祥瑞铸造厂，住所地南京市江宁区横溪街道横溪社区。
投资人姜言祥。
申请执行人王善华与被执行人姜言祥、南京市江宁区祥瑞铸造厂（以下简称祥瑞厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）江宁禄民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、姜言祥、祥瑞厂支付王善华价款120000元，于2015年6月30日前支付20000元，于同年11月30日前支付40000元，余款60000元于2016年2月5日前付清；二、如姜言祥、祥瑞厂未按上述期限履行，则需加付违约金20000元，王善华有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。该案案件受理费减半收取1442元，由姜言祥、祥瑞厂负担。因祥瑞厂、姜言祥未履行生效法律文书确定的义务，王善华向本院申请执行，要求被执行支付未付价款10万元、违约金2万、诉讼费1442元及逾期利息，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，被执行人姜言祥于2016年3月18日交付一张到期日为2016年7月29日的银行承兑汇票至本院。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现姜言祥名下有苏A×××××号别克牌小型汽车，该车有多案查封。除上述财产外，未发现祥瑞厂、姜言祥的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到一张银行承兑汇票，但尚未到期。另本院经依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下除一辆已被多案查封的车辆外，无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月三十日
见习书记员 刘文凭
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第224号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被申请人刘宋华，男。
被申请人龚婷，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年3月14日对被执行人刘宋华、龚婷作出的新化县征决（2015）2611号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘宋华、龚婷于2011年9月12日生育一个男孩后，又于2013年7月15日在白溪镇中心医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月14日作出新化县征决（2015）2611号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月7日作出新计生催字（2015）第06010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年7月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月14日对被执行人刘宋华、龚婷作出的新化县征决（2015）2611号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘宋华、龚婷在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费260元，由被执行人刘宋华、龚婷负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月九日
代理书记员 杨自红
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1921号
原告内江正大有限公司。住所地内江市东兴区。
法定代表人白宇飞，董事长。
委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。
委托代理人宋文革，男，1967年12月20日出生，汉族，公司职工。
被告宗增富，男，1962年11月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告黄明芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告内江正大有限公司诉被告宗增富、黄明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告内江正大有限公司的委托代理人成彦虎、宋文革，被告黄明芬到庭参加诉讼，被告宗增富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告内江正大有限公司诉称，�被告系夫妻，被告宗增富系富顺牧科猪业有限公司的老板，因饲料供应与原告有业务来往。在业务来往过程中，被告宗增富因向银行归还贷款需要，于2014年1月底向原告借款160，000.00元，由原告直接支付给成都银行内江分行。被告借款后归还了70，000.00元，尚有90，000.00元于2014年3月13日出具欠条，承诺三个月内归还，三月后未还款部分愿意支付月息一分五厘利息。之后不久原告打被告宗增富电话，被告宗增富就不予理睬，被告黄明芬与宗增富系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。请求判决二被告偿还原告欠款90，000.00元及截止到判决生效日的利息，承担本案诉讼费。
被告宗增富未进行答辩。
被告黄明芬辩称，借款是公司借款，自已未参与公司决策管理，与自已无关。被告宗增富也不是不还钱，也在积极赚钱还债。
经审理查明，二被告系夫妻，被告宗增富系富顺县牧科猪业养殖有限公司的法定代表人，因饲料供应与原告有业务来往。在业务来往过程中，被告宗增富因向银行归还贷款需要，于2014年1月底向原告借款160，000.00元，由原告以富顺县牧科猪业养殖有限公司直接支付给成都银行内江分行。后被告宗增富向原告归还了70，000.00元，余下90，000.00元被告宗增富于2014年3月13日向原告出具欠条，承诺三个月内（即2014年6月13日前）归还，三月后未还款部分愿意支付月息一分五厘利息。
上述事实，有欠条、银行存款凭条、庭审记录等附卷为证
本院认为，被告宗增富向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告宗增富应该按约定归还欠款并支付所欠利息。被告黄明芬与宗增富系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宗增富、黄明芬于本判决生效后的十日内向原告内江正大有限公司归还欠款90，000.00元，并支付自2014年6月14日起至本判决确定的支付期限止按月息1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，025.00元，保全费920.00元，共计1，945.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹源
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第269号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人徐×，男，1988年2月15日出生。2014年2月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人徐×犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，因该案需补充侦查，本院决定延期审理，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员苏艳出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：被告人徐×在没有取得持枪许可的情况下，私自将一支猎枪藏在家中多年。经鉴定，该枪为制式枪支，认定为枪支。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人徐×违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人徐×对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人徐×持有齐齐哈尔猎枪厂制造的猎枪一支（枪号为：9411142），并放置在自家仓房内。经检验，该枪为正规厂家生产的制式猎枪，可装填制式12号猎枪弹，但因无击针，现无法击发。经鉴定，该枪认定为枪支。被告人徐×于2014年2月7日主动到公安机关投案，并上缴了该枪支。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
齐齐哈尔猎枪厂生产的枪号为9411142的制式猎枪一支（照片）证实，被告人徐×非法持有枪支的种类及样式。
（二）书证
户籍证明证实，被告人徐×的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人徐×的供述和辩解证实，其所持枪支的来源及枪支的管理及使用情况等。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（痕）字（2014）26号枪支鉴定书证实，在被告人徐×所持枪支为正规厂家生产的制式猎枪，填装制式12号猎枪弹，因无击针不能击发，认定为枪支。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人徐×无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐×违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已够成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法持有枪支，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 王 冬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5102号
罪犯余德贵，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人余德贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第938号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余德贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余德贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余德贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分97.24分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余德贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德贵减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执526号
申请执行人张华。
被执行人尤丽新。
申请执行人张华与被执行人尤丽新婚姻家庭、继承纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 董训明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第412号
申请执行人张艳辉，女，汉族，湘潭县人。
被执行人鲍建江，男，汉族，湘潭县人。
本院在申请执行人张艳辉与被执行人鲍建江离婚纠纷一案中，于2014年9月18日强制执行了被执行人鲍建江在湘潭九华项目建设投资有限公司有入股股金63280元（含本金62000元，执行费1280元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第501号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初154号
原告:成都鼎洋构件有限责任公司。
法定代表人：王菊，公司总经理。
被告：杨亚东。
原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告杨亚东劳动争议一案，本院于2017年1月10日受理立案。经查，原告是因不服新劳人仲委裁字（2016）第137号仲裁裁决提起诉讼；在此前，被告因不服该仲裁裁决已于2017年1月4日向本院提起了诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）川0132民初47号。根据相关规定，非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。故裁定如下：
一、将（2017）川0132民初154号案并入（2017）川0132民初47号案件审理；
二、终结（2017）川0132民初154号案诉讼。
审判员 蒋慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨永莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01133号
罪犯陈玉平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）昆刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。�庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00648号刑事裁定，对罪犯陈玉平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02042号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈玉平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈玉平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属�。
本院认为，罪犯陈玉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第566号
罪犯易爱东，男，1973年12月27日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）芦法刑初字第425号刑事判决，以被告人易爱东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易爱东在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易爱东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装生产劳作，较好地完成了劳动任务，现累计考核分81.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易爱东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易爱东减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰刑初字第00077号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，分别于2005年8月被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月被恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月29日经汉江中级人民法院裁定减刑七个月，2014年5月4日刑满释放。因本案，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序后改为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。期间，经报请恩施州中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日凌晨4时许，被告人陈某来到鹤峰县邬阳乡凤凰村，发现被害人郭某锁门离开，便趁其家中无人，爬上二楼，从二楼板壁上的一个窗洞翻入室内，盗走郭某一楼卧室内席梦思枕头下400元现金、电视柜旁木桌上一粉红色直板手机，之后来到紧挨的一间卧室，将室内一木箱的挂锁扭断，将木箱内的8700元现金盗走。
另查明，公安机关抓获被告人陈某后，扣押其现金8470元，已发还给被害人郭某；被告人陈某作案后将粉红色直板手机丢弃。被告人陈某因犯盗窃罪，分别于2005年8月被本院判处有期徒刑十个月，2006年9月被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月被恩施市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年4月29日经湖北省汉江中级人民法院裁定减刑七个月，2014年5月4日刑满释放。
上述审理查明的事实，被告人陈某在庭审时亦无异议，且有经过庭审举证、质证的抓获经过、扣押清单、发还清单、（2008）恩刑初字第149号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人郭某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈某退缴了其盗窃郭某的大部分现金计人民币8470元，可酌定从轻处罚。被告人陈某入户盗窃，可从重处罚。被告人陈某因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚且可确定较高从重幅度。被告人陈某2007年11月盗窃作案之前还有两次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈某犯罪对象为60岁以上老年人，可酌情从重处罚。被告人陈某盗窃被害人郭某现金人民币9100元、粉红色直板手机一部，应责令其退赔。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年12月5日止；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人陈某盗窃郭某的现金人民币9100元、粉红色直板手机一部，应予退赔（已退赔现金人民币8470元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
人民陪审员 舒文卿
人民陪审员 姚章权
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑志青
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第742号
原告：钱某。
被告：宣某。
原告钱某诉被告宣某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告宣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：浙d×××××东风标致牌轿车于2010年9月份购买，银行按揭贷款49，000元。后因原、被告双方感情破裂，于2012年1月29日在绍兴县民政局协议离婚。因原告无驾照且被告要求拥有该车辆，双方约定原告名下且银行按揭也在原告名下的该车辆归被告所有，按揭也由被告归还，离婚后发生的一切事务与原告无关。因当时被告没有钱把剩余的银行按揭付清，所以暂过户不到被告名下。双方约定被告交清按揭后过户给被告，但离婚后被告没有按协议内容如期缴纳每月的车辆按揭款。原告催他多次，被告以各种理由推托。银行起诉后原告缴清了所有余下贷款，后原告要求被告归还垫付的车贷款及原告要求把车过户给被告，被告也以各种理由推托，不还钱也不过户。故现原告起诉要求：1、判令被告归还原告为其垫付的车牌号为浙d×××××，车辆识别代码为ldc613p28a1328600，发动机号为0665342的东风标致牌dc7346bt小型轿车剩余按揭车贷款本息合计17，597.58元；2、判令被告立即协助原告办理车辆过户手续及判令该车在离婚后发生的一切事务均与原告无关（变更后）。
被告宣某向本院口头答辩：对于原告诉称的车辆银行按揭49，000元、双方到绍兴县民政局协议离婚及车辆的权属分割和离婚后原告为我垫付了银行按揭贷款本息合计17，597.58元没有异议，我也认可双方曾在离婚时约定离婚后车辆剩余银行按揭贷款由我支付，但钱我现在付不出，车辆确实至今尚未过户，现要求法院依法判决。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，双方于2012年1月29日签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚时双方约定，被告在使用的一辆登记原告名下的车牌号为浙d×××××东风标致牌小型轿车归被告所有，该轿车尚余的银行按揭贷款由被告支付。后被告没有付清该轿车尚余的银行按揭贷款，也没有协助原告办理该车辆的过户手续。另查明，浙d×××××东风标致牌小型轿车以原告名义于2010年9月27日向杭州银行股份有限公司清泰支行按揭贷款49，000元，2012年11月7日原告支付贷款本息合计17，597.58元，该款被告至今未支付给原告。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、绍兴县民政局离婚证字号l330621-2012-000053号离婚证、机动车登记证书、行驶证、按揭还款证明、杭州银行业务凭证及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行义务。因双方在离婚时约定本案所涉的轿车归被告所有，该轿车尚余的银行按揭贷款由被告支付。故现原告要求被告协助办理车辆过户手续，支付垫付的贷款本息17，597.58元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求判令车辆在离婚后发生的一切事务均与原告无关的诉请，因该诉请不具体明确，本院不予支持。被告宣某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣某应支付给原告钱某银行贷款本息计17，597.58元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宣某应于本判决生效后十日内协助原告钱某将车牌号为浙dxj800东风标致牌小型轿车由钱某过户至宣某名下；
三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1，300元，减半收取650元，由原告钱某负担459元，被告宣某负担191元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年五月二十一日
书记员 陈 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6558号
原告：周亚琴，女，1962年4月4日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波一弛文具有限公司（统一信用代码：330226000016864）。住所地：宁海县科技工业园区竹山南路8号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告周亚琴与被告张涛、宁波一弛文具有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告周亚琴于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周亚琴撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周亚琴负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 谢梦瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1465号
申请执行人霍某，男，汉族，住九台区。
被执行人车某1，女，汉族，住九台区。
申请执行人霍某与被执行人车某1婚姻家庭纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人车某1的父亲车某2自愿承担担保责任，于2016年12月30日前给付1万元人民币，于2017年12月30日前给付剩余案款，如逾期不履行此协议，将按原判决书执行，并执行担保人车明�担保责任，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1667号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第66号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖鹏。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日8时30分许，被告人肖鹏在成都市金牛区蜀西路＊＊号“某某苑”小区停车棚内，将被害人陈某停放在此的一辆灰色捷安特牌自行车盗走，后又将被害人张某停放在此的一辆蓝色捷安特牌自行车盗走。2013年10月7日9时许，被告人肖鹏再次到“某某苑”小区停车棚准备行窃时被群众抓获。经鉴定，上述被盗自行车共计价值人民币3，470元。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖鹏的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议判处拘役三个月至五个月的刑罚。
被告人肖鹏对公诉机�指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有被害人陈某、张某的陈述，公安机关出具的结案报告、到案经过，拍摄作案地点照片，辨认记录，被告人肖鹏的户籍材料、原被判刑材料，证人吕某某的证言笔录，被告人肖鹏的供述等。
本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肖鹏原受过刑事处罚又再次犯罪，对被告人肖鹏予以从重处罚。
被告人肖鹏认罪态度较好，对被告人肖鹏予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1923号
罪犯吴某平，男，1993年2月10日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月29日作出（2013）狮刑初字第647号刑事判决，以被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币4000元，责令该犯与同案犯共同退赔赃物折价款并追缴其赃款共计人民币14313元及赃物助力车一辆，追缴该犯与同案犯违法所得人民币150元，扣押作案工具。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某平能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年4月考核累计达标分4.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7389号
原告陈立冬，男。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
被告天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301室。
法定代表人扈朝阳，经理。
委托代理人李新，男。
被告天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301号。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，男。
本院在审理原告陈立冬诉被告天津市盛星房地产开发有限公司、天津市盛星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立冬撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告陈立冬负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仝 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初105号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人刘金伟，男，系开鲁县农村信用合作联社建华镇信用社副主任。
被告林玉芳，男，住开鲁县。
被告林玉国，男，住址同上。
原告开鲁县农村合作信用联社与被告林玉芳、林玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人刘金伟到庭参加诉讼，被告林玉芳、林玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告林玉芳因购买化肥于2014年3月3日，在建华信用社贷款本金30000.00元，约定月利率为11.4‰，到期日2015年1月10日，并与我社签订借款合同。同时被告林玉国提供了担保，保证人保证人承担连带责任保证。此款到期后，经我社人员多次催要，至今未偿还本金29900.00元及相应利息，故诉至法院，要求被告林玉芳、林玉国偿还本金29900.00元及利息2311.16元（截止2015年5月16日），并自2015年5月17日按约月利率17.1支付利息至本金偿还完毕为止。
被告林玉芳、林玉国未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告林玉芳身份证明一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告林玉芳在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告林玉芳应给付原告借款本利。被告林玉国系此笔借款的连带责任保证人，对借款本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉芳偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元及利息款2311.16元（利息计算至2015年5月16日），并自2016年5月17日始按违约月利率17.1‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告林玉国对以上借款的本利偿还承担连带给付责任。
案件受理费607.00元，公告费600.00元，由被告李玉芳负担，被告林玉国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起两年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年四月八日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第725号
申请执行人赵贵贤。
被执行人吴涛。
本院在执行赵贵贤与吴涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00403号
原告：当涂县多维汽车租赁有限公司，代码证号码55019089－X。
法定代表人：杜承华，经理。
被告：魏强，男，1987年9月27日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：张成成，个体经营户，身份证编码340221198410212610
原告当涂县多维汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告魏强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人杜承华及被告魏强的委托代理人张成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告魏强在原告处租赁皖E×××××号的瑞虎轿车使用，被告交付了7000元租金外，其余租金及车辆至今没有归还，特请求法院判令被告支付租金38320元及返还租赁物皖E×××××瑞虎轿车一辆。
原告为支持其诉讼请求提交了《租赁合同》原件一份及《车辆抵押借款合同》复印件一份，以证明上述事实。
被告魏强辩称：原告所述租车事实。但该车已于2014年2月1日归还原告代表张锡平，不存在后来产生的费用与归还车辆的事实。被告为支持其答辩理由提交了《收条》原件一份，以证明上述事实。
经庭审查明：原告系从事汽车租赁的自然人独资企业；被告魏强系从事手机销售的个体业主；该争议车辆实际所有人为张锡平；被告魏强与张锡平系好朋友。张锡平因2014年1月16日向原告股东钟雷借款60000元而将该车作质押担保，钟雷便将此车送到原告处。第二天即2014年1月17日，被告魏强前往原告处与其签订《车辆租赁合同》一份，约定：租赁期限为30天，租金170元每天，预交9000元租金和押金。之后被告魏强在合同中签了字，原告方由张锡平签了字，并加盖了原告租赁公司印章。2014年2月1日，被告魏强将该租赁车辆交给了张锡平，张锡平给了他5000元现金。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同到期后，被告应当向原告返还租赁物并支付租金。庭审中，原告提出：要求被告魏强返还向其租赁的皖E×××××号奇瑞瑞虎车。由于张锡平以公司代表人名义在合同中签字，其收回该租赁车辆的行为应当是公司行为。故本院对此诉讼请求不予支持。庭审中原告还提出：要求被告支付38320元租金。由于被告魏强提出该争议车辆已于2014年2月1日交给了实际车主张锡平，且所有费用已全部结清，故不存在后期的租赁费用。因原告对被告将车交给张锡平的时间无异议，故本院认为被告魏强自2014年2月1日后未实际租用该车，故本院对此不予支持。根据《根据中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十二条之规定，案经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告当涂县多维汽车租赁有限公司诉讼请求。
案件受理费379元，由原告当涂县多维汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年二月二日
书记员 涂一民
所附法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。