wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第32号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人华某某，男，1975年8月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月2日被六盘水市公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2013年6月23日，被告人华某某驾驶苏NF85**号重型仓栅式货车（车上乘坐徐某某、巴某某，该车存在安全隐患）由贵阳往水城方向行驶。8时20分许，车辆行至水黄线（水城县至黄果树）六枝段61km＋400m处时，车辆撞击对向车道桥梁拉筋护墙后坠入桥下，造成华某某、徐某某受伤，巴某某当场死亡，后徐某某经医院抢救无效死亡。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某系颈椎损伤致死，巴某某系颅脑损伤致死；经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队事故认定：华某某负此次事故全部责任。
另查明，被告人华某某所驾驶的苏NF85**号重型仓栅式货车在案发时托管于宿迁银联汽车运输有限公司，该车在大地财保扬州支公司投保了车上人员责任险。
案发后，被害人巴某某、徐某某的亲属向江苏省沭阳县人民法院提起了民事赔偿诉讼，经该院主持调解，大地财保扬州支公司赔偿了巴某某的亲属人民币50000元、徐某某的亲属人民币50000元。后该院判决由华某某赔偿徐某某的亲属各项损失共计人民币765968.70元、赔偿巴某某的亲属各项损失共计人民币668958.50元，宿迁银联汽车运输公司对判决款项承担连带赔偿责任。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、（2013）沐开民初字第1555号民事判决书、（2013）沐民初字第2821号民事判决书、当事人身份及车辆信息、车辆检验报告、死亡证明书、火化证、调查评估意见书（同意将被告人华某某纳入社区矫正），证人王某某、王某甲、刘某某、陈某某的证言，被告人华某某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，公（六）鉴（尸）字（2013）012号法医学尸体检验意见书，黔公交认字（2013）第17号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，遇险措施不当，造成重大交通事故，致乘车人徐某某、巴某某死亡，情节特别恶劣，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人华某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人华某某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 冬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00525号
原告苗某，男，生于1985年3月20日，汉族，住河南省南召县南河店镇。
被告林某，女，生于1985年9月2日，汉族，住河南省南召县南河店镇。
原告苗某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，查明，原告苗某系中国人民解放军92212部队的现役军人，被告林某系地方人员。在本次起诉前，原告所属军队的政治部门未对原告离婚一事进行调解，也未出具同意原告离婚或调解无效的证明。
本院认为，原告苗某作为现役军人，其起诉离婚未依照2001年11月9日起施行的《军队贯彻实施﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的规定》第十一条规定的程序进行。为巩固国防，维护军人形象，根据民事法律政策之规定裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
本案案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚标
二〇一五年六月一日
书记员 褚 星
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1211号
原告：许在军。
被告：孙振地。
原告许在军与被告孙振地、青州市天泰德隆铸造有限公司身体权纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许在军到庭参加诉讼，被告孙振地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告青州市天泰德隆铸造有限公司的起诉。
原告许在军诉称，原告与被告孙振地是同事关系，均在青州市天泰德隆铸造有限公司工作。2013年9月13日6点左右，二人在工作期间发生争吵，被告将原告殴打在地后用刀捅原告后背三刀。2014年1月24日，青州市公安局对被告孙振地作出拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。被告孙振地的行为给原告造成了重大人身伤害和经济损失。为此，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费16236元、误工费16500元、护理费2000元、交通费2000元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元、共计40276元。
被告孙振地缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年9月13日6时左右，在青州市天泰德隆铸造有限公司原告许在军与被告孙振地因矛盾发生争吵，后双方相互殴打，被告孙振地用刀在原告许在军后背捅了三刀。2014年1月24日，青州市公安局对被告孙振地作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告为治疗伤情于2013年9月13日到淄博化建医院急诊治疗后到淄川区医院住院治疗20天。
原告许在军的经济损失认定如下：（一）、医疗费，原告提供住院病历、门诊病历各一份与医疗费单据九张相互印证，计款15937.22元；（二）、住院伙食补助费，原告住院20天，参照机关工作人员出差伙食补助标准每天12元计算，计款240元；（三）、护理费，原告住院20天，参照当地护工收入标准每天50元计算，计款1000元；（四）、误工费，原告在青州市天泰德隆铸造有限公司工作，平均月工资2650元，淄川区医院给原告出具的出院证明记载，建议休息3个月，误工时间确定为3个月加住院20天，计款9725.5元；（五）、交通费，根据原告的诊疗及法医鉴定的实际情况，综合确定为500元；（七）、鉴定费，原告提供鉴定费单据一张佐证，计款300元。
认定以上事实有原告提供治安处罚决定书、门诊病历、住院病历、出院证明、青州市天泰德隆铸造有限公司出具误工证明、收入证明各一份、工资表三份、交通费单据一宗及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告孙振地与原告许在军相互殴打后被告孙振地用刀将原告许在军捅伤，事实清楚，证据充分，被告孙振地应赔偿原告许在军因此所产生的经济损失。因被告孙振地在用刀捅伤原告许在军之前存在相互殴打的事实，原告许在军存在一定的过错，故可以适当减轻被告孙振地的赔偿责任。原告许在军要求被告孙振地赔偿精神损害抚慰金3000元，因被告孙振地的侵权行为及原告的损害后果较轻，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振地赔偿原告许在军医疗费15937.22元、住院伙食补助费240元、护理费1000元、误工费9725.5元、交通费500元、鉴定费300元，共计27702.72元的90%，计24932.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告孙振地的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取404元，原告许在军负担154元，被告孙振地负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 刘 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙潦民初字第200号
原告：孙某某，男。
委托代理人：方朝云，河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 龑
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第166号
申请执行人：古某。
被执行人：黄某。
申请人古某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院作出（2007）贺八民一初字第422号民事判决已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回（2015）贺八法执字第166号强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）贺八民一初字第422号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3886号
罪犯周德祥，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2009年2月20日作出（2009）法刑初字第42号刑事判决，以被告人周德祥犯绑架罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周德祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯周德祥多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德祥减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初3196号
原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。
法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。
被告：沈卫平，男，1967年12月25日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告沈卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告沈卫平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年五月八日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3196号原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2。法定代表人:娄朦婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泉源，该单位工作人员。被告：沈卫平，男，1967年12月25日出生，汉族，住址湖州市南浔区。本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司与被告沈卫平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回对被告沈卫平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年五月八日书记员  王 惠???
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1886号
原告赵其强，男，68岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告赵其强诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月7日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元十四层1403户）一套，建筑面积为63.26平方米，单价3200元／平方米，房屋总价202432元。协议签订当日，原告依约支付了全部房款202432元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款202432元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失200000元，两项合计402432元。
被告辩称：1、原告诉称的房屋认购事实属实，对原告诉请退还房屋认购款予以认可。2、原告主张的可期待利益损失过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
另因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
二、庭审中，原、被告均认可，2006年6月7日先是由案外人王剑与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》、购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元十四层1403户房屋一套并于协议签订之日支付了全部房款202432元，但当日王剑将该房屋认购权转让给原告，并由此对《军旅·凯旋门房屋认购协议》及相关收据进行了更名。王剑亦到庭对上述情况予以说明。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于涉案《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告赵其强购房款项202432元并赔偿其相应利息损失（以202432元为基数，自2006年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告赵其强的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高媛媛
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1333号
申请执行人:菏泽市定陶区陈集镇七一村村民委员会
法定代表人：张海玉，该村民委员会主任。
被执行人：杨慧源，男，1985年2月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区陈集镇七一村村民委员会与被执行人杨慧源土地租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，自执行案件立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 史永军
审判员 康洪安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周亚楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3374号
原告:泸州市华美物业有限公司，住所泸州市。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：范林琴、梁平，系公司员工。
被告:税庭飞，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告税庭飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市华美物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泸州市华美物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年十二月十五日
书记员 易秋梅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执字第712号
申请执行人：马小涛，男，1987年1月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：李海荣，男，1985年3月4日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：顾占琴，女，1988年7月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马小涛申请李海荣、顾占琴民间借贷纠纷一案，执行标的共计49732元。在执行过程中，被执行人李海荣履行了15000元，下剩标的款与申请人马小涛达成执行和解协议分批履行，从2016年5月份开始每月履行2500元，直至履行完毕，同时，申请人马小涛申请撤�对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第900号民事判决书的执行。
如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，经申请人申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 计生宝
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第067号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被余干县公安局刑事拘留，同年12月18日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人汤军，余干县法律援助中心律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人朱某同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人汤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人朱某先后三次从吴某乙（另案处理）处购买甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）共计12.6克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计18粒，价格为2，800元。
被告人朱某又分多次将前两次买来的部分毒品卖给了徐某，其中甲基苯丙胺晶体4克，甲基苯丙胺片剂3粒。2014年11月18日22时许，被告人朱某在影院宾馆8009房间，以800元的价格将第三次从吴某乙处购买的4.2克甲基苯丙胺晶体全部卖给了徐某。另以100元的价格卖了1粒甲基苯丙胺片剂给徐某。
2014年11月19日晚，被告人朱某因吸食毒品被公安机关传唤到案后，朱某主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、住宿登记表、现场检测报告书、检查笔录、通话记录及情况说明等书证，证人刘某、吴某甲、罗某、吴某乙、徐某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品管理法律法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人朱某具有自首情节，符合本案庭审查证的事实及法律规定，可依法对被告人减轻处罚。被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，属情节严重。被告人朱某多次贩卖毒品，应依法从重处罚。辩护人提出被告人具有自首等情节，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊化民
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡美艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第128号
原告廖某某，男，汉族，住滕州市。
被告陈某，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 龙华周
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第99号
罪犯赵景振。2003年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第285号刑事判决，以被告人赵景振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。天津市津南区人民法院于2012年7月27日作出（2012）南刑初字第361号刑事判决，以被告人赵景振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵景振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年、2014年第二季度至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵景振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年、2014年第二季度至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵景振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵景振减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月15日起至2015年2月14日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第21号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人欧阳忠，董事长。
委托代理人林忠，陈深峰，该司职员。
被执行人汕头凯达泓（集团）公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人朱永楠，经理。
被执行人汕头经济特区牛奶公司，住所地汕头市＊＊＊。
法定代表人蒋晓之，经理。
汕头市金源资产经营有限公司（下简称金源公司）与汕头凯达泓（集团）公司（下简称凯达泓公司）、汕头经济特区牛奶公司（下简称牛奶公司）借款、抵押合同纠纷一案【原执行案号（2004）汕中法执重字第17号】，申请执行人金源公司依据已经发生法律效力的（2000）汕中法经一初字第118号民事判决，于2014年1月6日向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。同时提供被执行人凯达泓公司所有的、可供执行的位于汕头市鮀浦镇＊＊＊号（证号：粤房字第2679＊＊＊号）和**号（证号：粤房字第2679＊**号）、汕头市外砂镇＊＊＊房及＊＊＊房的房地产。本院依法于同年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院于2014年6月13日作出（2014）汕中法执一恢字第21-1号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为金源公司；于2014年2月19日作出执行裁定，查封被执行人凯达泓公司位于汕头市鮀浦镇＊＊＊号（证号：粤房字第2679＊＊＊号）和**号（证号：粤房字第2679＊**号）的房地产。经向汕头市房地产档案馆查询，申请执行人提供的汕头市外砂镇＊＊＊房及＊＊＊房的房地产分别系朱＊清和黄＊鑫所有，而不是被执行人凯达泓公司的财产。被执行人牛奶公司目前无可供执行财产。由于被执行人系国有老企业，上述被查封的房产在短期间内难以处置完毕，本院将上述执行情况告知申请执行人金源公司，申请执行人金源公司同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人凯达泓公司系国有老企业，上述被查封的房产在短期间内难以处置完毕，而被执行人牛奶公司无财产可供执行，申请执行人金源公司同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第21号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 蓝 伟
执行员 许春涛
二〇一四年六月十三日
书记员 施 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01077号
原告李长全，男，1954年8月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告崔照明，男1989年2月2日出生，汉族，住北票市。
被告崔桂梁，男1964年9月5日出生，汉族，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人赵建民，经理。
委托代理人刘亚珍，辽宁泰山律师事务所律师。
原告李长全诉被告崔照明、崔桂梁、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称中保财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长全的委托代理人孔繁辉，被告崔桂梁、被告中保财险朝阳公司的委托代理人刘亚珍到庭参加诉讼，被告崔照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日6时，被告崔照明驾驶辽N×××××号小型轿车在龙城大桥桥南与李长全驾驶的三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到朝阳市中心医院住院治疗。辽N×××××号出租车在中保财险朝阳公司投保了交强险。故请求被告赔偿医药费44，516.63元、住院伙食补助费1，500元、营养费500元、交通费380元、误工费24，454.43元、护理费2，971.97元、精神抚慰金7，674元、鉴定费840元、伤残赔偿金51，156元、财产损失费（三轮车损失、两个豆腐板、两板豆腐、100袋豆浆、两个大盆、衣服）800元，复印费36元。诉讼费由被告承担。
被告崔桂梁辩称，对发生事故的事实没有异议，我所有的辽N×××××号车辆在中保财险朝阳公司投保了交强险和商业险，我给原告现金15，000元，垫付门诊费385元，我在交警队交付押金20，000元，原告支取了10，000元，我垫付的钱应由保险公司返还。
被告崔照明未答辩。
被告中保财险朝阳公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月6日6时，被告崔照明驾驶辽N×××××号小型轿车在龙城大桥桥南与李长全驾驶的三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告崔照明负此次事故的主要责任，李长全负次要责任。事故发生后，原告于2013年12月6日至2014年1月5日在朝阳市中心医院住院治疗30天，主要诊断胫骨骨折。住院期间一级护理1天，二级护理29天。住院期间原告支付医疗费44，516.63元（含被告垫付的385元），诊断休息7个月零4周，护理费按居民服务业标准95.87元／日计算，计2，971.97元，伙食补助费50元／日，计1500元。2014年11月19日经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托朝阳营州司法鉴定所对原告李长全的伤残程度进行鉴定，2014年11月20日该所作出鉴定意见：“李长全右胫腓骨开放粉碎骨骨折伤残等级为十级。”原告支付鉴定费840元。误工费按城镇居民可支配收入标准70.07元／日计算。误工时间计算至诊断休息最后一日（2014年11月11日），共340天。计23，823.80元。朝阳市双塔区前进分局社区警务大队、朝阳市双塔区凌河街道办事处及朝阳市双塔区凌河街道办事处电源社区居民委员会共同出具证明一份，证明原告自1989年至今居住在朝阳市双塔区凌河街道办事处电源社区，长期加工豆腐。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为51，156元。交通费按3元／日计算，计90元，原告支付复印费35元。
另查明，被告崔照明系被告崔桂梁之子，崔桂梁系辽N×××××号车辆所有权人，该车辆在中保财险投保了交强险和第三者责任险（不计免赔300，000元），保险期限为2013年3月4日至2014年3月3日，事故发生在保险期限内。被告给付原告现金15，000元、在交警队交押金20，000元、垫付门诊费385元，原告收到现金15，000元及门诊费票据385元、在交警队支取10，000元。
上述事实，有事故认定书、原、被告当庭陈述、药费单据、驾驶证、行驶证、证明、保险单、鉴定意见书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告崔照明驾驶被告崔桂梁所有的辽N×××××号车辆与原告发生道路交通事故，经交警部门认定，崔照明负此次事故的主要责任，李长全负次要责任。对原告的经济损失崔照明应承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费，证据充分，本院予以支持。此次事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7，600元，误工费本院确认为23，823.80元，交通费确认为90元，财产损失客观存在，但是豆腐、豆浆数量无法确定，根据客观实际情况，本院酌定500，原告主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。由于辽N×××××号车辆在被告中保财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中保财险朝阳公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告给付原告25，385元，应由中保财险朝阳公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120，500元，不足部分12，534.40元的70%在第三者责任险限额内赔偿即8，774.08元，合计赔偿129，274.08元。（此款给付原告103，889.08元，给付被告崔桂梁25，385元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，516元，减半收取758元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 杰
辽宁省营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营老刑初字第29号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人钱俊业，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地：辽宁省大石桥市，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月11日被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年7月19日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2012年11月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2014年1月9日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人钱俊业犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院代理检察员吕潆、宫宁宁，被告人钱俊业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市老边区人民检察院指控：
1、2013年11月20日21时许，被告人钱俊业窜至大石桥市钢都区鑫香园饭店门前，利用钳、螺丝刀等工具将被害人孙某某停放在饭店门前的铃木牌摩托车盗走。经老边区价格认证中心鉴定，被盗铃木牌摩托车价值人民币1200元。
2、2013年11月22日20时许，被告人钱俊业窜至大石桥市天富广场皇嘉饭店门前，利用钳、螺丝刀等工具将被害人李某某停放在饭店门前的邦德牌摩托车盗走。经老边区价格认证中心鉴定，被盗邦德牌摩托车价值人民币500元。
3、2013年12月17日18时许，被告人钱俊业窜至营口市老边区边城镇老边新村9号楼1单元门前，利用钳、螺丝刀等工具对被害人刘某某的福田牌摩托车进行盗窃，被被害人刘某某当场发现并报警，被告人钱俊业弃车逃离现场后被公安机关抓获。经老边区价格认证中心鉴定，被告人所盗该辆福田牌摩托车价值人民币3000元。
另查，被告人钱俊业所盗铃木牌摩托车1辆、邦德牌摩托车1辆全部被公安机关追缴，并均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、孙某某、李某某陈述；证人秦某证言；被告人户籍证明；辨认笔录；公安机关扣押、返还物品清单；营口市老边区价格认证中心价格鉴定结论书；营口市中级人民法院（2007）营刑二终字第8号刑事判决书、大石桥市人民法院（2010）大刑初字第00265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱俊业无视国家法律，多次盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币4700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱俊业属累犯，依法应当从重处罚；被告人钱俊业在本案中的第三起犯罪属未遂，对其该部分犯罪依法可以从轻或减轻处罚；被告人钱俊业犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钱俊业认罪态度和悔罪表现较好、所盗财物已被追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱俊业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止）
二、随案移送的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、万能钥匙四枚、家用钥匙三枚、多棱锥体金属物八枚、管状金属物一枚、折叠刀一柄，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王乃松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07665号
原告：贾佐旭。
被告：许旭杰。
本院在审理原告贾佐旭诉被告许旭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾佐旭在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾佐旭撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月五日
代书 记员 宋浏浏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1787号
原告：吕某1，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：吕某2（原告吕某1父亲），男，汉族，1951年4月8日出生，住河南省泌阳县。
被告：梁某1，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省社旗县。
原告吕某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1及其法定代理人吕某2、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养。原告主张的事实和理由如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。××××年××月××日生育大儿子梁某2，××××年××月××日生育次子梁士坤。孩子出生后双方关系也未有好转，被告经常无事找事，原告稍有言辞，被告即对原告大打出手，原告经常被打得浑身是伤。原告多次欲离婚，但因孩子小不忍心。2016年秋被告又因琐事殴打原告。原告被迫回娘家居住至今。双方感情已彻底破裂，特具文诉求公正处理。
被告梁某1辩称，不同意离婚，诉状中所述不属实，双方感情并没有破裂。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、书面陈述、申请书等证据。被告梁某1在本院指定的期间内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以采信。被告对原告提供的书面陈述及申请书有异议，认为不属实，被告没有酒后打原告，公安机关也未处理被告。本院认为原告提供的书面陈述及申请书可证明原、被告曾经因琐事发生争执并要求公安机关对被告予以处理，但有关被告实施家庭暴力的行为因被告否认且无其他证据相印证，本院对原告所主张的“实施家庭暴力”的证明目的不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告吕某1与被告梁某1于××××年××月××日在社旗县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，于××××年××月××日生育长子梁某2，于××××年××月××日生育次子梁士坤。原、被告共同生活期间，曾因琐事发生争执，原告到公安机关反映被告实施家庭暴力，要求公安机关予以处理。2016年10月份，原、被告再次生气后，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告吕某1以夫妻感情破裂为由，于2016年12月1日向本院提起离婚诉讼。原告吕某1患有精神分裂症，需长期服药，目前正在吃药治疗。庭审中原告父亲吕某2表示不同意原、被告离婚，希望双方和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准离婚的标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的法定代理人亦不同意原、被告离婚。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。原告现患精神分裂症，不易受到精神刺激和情感波动，且需要长期服药治疗，目前正在治疗期间，离不开家人的关心和照顾，被告表示愿意照顾原告；原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；××需要长期照料生活起居，婚生次子年仅3岁，离不开父母细心周到的呵护，一个完整的家庭对孩子的成长更为有利；原、被告婚姻家庭面临着种种困难，需要夫妻二人同心协力，共度难关，携手营造幸福美满的生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某1与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 惠 金
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执331号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限公司，住所地平阴县。
法定代表人丁吉政，总经理。
被执行人济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人迟锁风，总经理。
被告执行人丁吉政，男，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南市平阴利民煤炭运销有限公司、济南金银花味精有限责任公司、丁吉政金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市平阴利民煤炭运销有限公司、济南金银花味精有限责任公司、丁吉政在金融部门、不动产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金1198000元及利息，未执结标的本金1198000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 薛 冰
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓妹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0048号
原告杨某某，女，1974年4月29日生。
被告戴某某，男，1968年5月23日生。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告戴某某及委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后于1993年底结婚，并于1997年12月5日办理结婚登记手续。1993年生育一子。因双方性格不合，经常为琐事争吵，2013年9月双方分居，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，于1993年底结婚，并于1997年12月5日补办结婚登记手续。1993年生育一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及到庭原告、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告戴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0048号
原告杨某。
被告戴某。
委托代理人王桂平。
原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员王洪亮适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戴某及委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后于1993年底结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。1993年生育一子。因双方性格不合，经常为琐事争吵，2013年9月双方分居，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识后，于1993年底结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年生育一子。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及到庭原告、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。夫妻关系一当确立，就应当自觉的受婚姻道德的约束，不应仅仅考虑个人的幸福而忽视了家庭。原、被告系自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3634号
罪犯童建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2008年4月10日作出（2008）淳刑初字第68号刑事判决，以被告人童建平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2008年05月23日以（2008）杭刑终字第179号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童建平准予减刑十一个月（刑期自2007年11月03日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第440号
原告余某某，女，1983年1月18日生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年1月10日生。
原告余某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告余某某委托代理人张瑞海，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原被告在2000年自由恋爱相识，于2002年3月2日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，同居生活期间被告整日找茬闹事，儿子刘某甲2010年3月21日出生，女儿刘某乙2004年4月17日出生后被告不但没有改，还动手殴打原告，为此原告一气之下于2014年农历正月14日回了娘家，原、被告开始解除同居关系，现在原告对被告彻底死心，没有任何和好的余地。原告起诉至滑县人民法院，希望法院依法判决：原、被告非婚生长子由被告刘某甲抚养，女儿刘某乙由原告抚养，原被告双方互不支付抚养费，涉诉费用由被告负担。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告余某某与被告刘某某在2000年自由恋爱相识，于2002年3月2日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，非婚生儿子刘某甲2010年3月21日出生，现随被告生活。非婚生女儿刘某乙2004年4月17日出生，现随原告生活。2014年农历正月14日，原、被告解除同居关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告余某某提供的户口本等等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告和被告在同居期间生育两个非婚生子女与婚生子女的享有同等的权利。子女由谁抚养，应当看谁抚养对子女的成长有利，且尽量不改变子女熟悉的成长环境。结合本院情况，非婚生儿子刘某甲由被告抚养较为有利，非婚生女儿刘某乙由原告抚养较为有利。但女儿和儿子年龄有差距，从公平角度出发，考虑到双方的经济状况，原告应当给付被告一定的抚养费。非婚生儿子刘某甲2010年3月21日出生，现随被告生活。非婚生女儿刘某乙2004年4月17日出生。两者年龄相差2164天。2016年河南农村年人均可支配收入10853元，原告户籍为农村户籍，未向本院提供其从事其他职业的证据，本院酌定其按照农村年人均可支配收入标准的25%给付补偿被告抚养费（2165天÷365天×10853元×25%）即16094元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告余某某和被告刘某某非婚生女儿刘某乙由原告余某某抚养；
二、原告余某某和被告刘某某非婚生儿子刘某甲由被告刘某某抚养；
三、原告余某某于本判决生效后十日内支付非婚生儿子刘某甲抚养费16094元，该抚养费由被告刘某某保管。
案件受理费300元，由原告余某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王振芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢622号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：王占锋，男。
被执行人：宋慧琴，女。
被执行人：宋惠萍，女。
被执行人：何晓川，男。
被执行人：邵本宁，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王占锋、宋慧琴、宋惠萍、何晓川、邵本宁金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第4735号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：50万元及利息，诉讼费10303元，执行费12037元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2729号
原告王连春，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告史胜亮，男，1984年3月15出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告翟小媛，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审理原告王连春诉被告史胜亮、翟小媛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连春撤回起诉。
案件受理费4180元减半收取2090元，由原告王连春负担。
代理审判员 刘百银
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 敖绮姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07405号
原告罗晓兰，女，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市江北区。
被告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人李明龙，该公司书记。
委托代理人刘阳，该公司员工。
本院在审理原告罗晓兰诉被告重庆长航金海洋物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗晓兰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗晓兰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告罗晓兰负担。
（此页无正文）
审判员 李彩霞
二〇一五年七月十三日
书记员 屈冬梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1056号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初1545号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张某于2016年8月12日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：上诉人张某申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回二审上诉。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 迪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1581号
罪犯吉光兵，男，生于1990年07月22日，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2707号刑事判决，以被告人吉光兵犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年03月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2030年05月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年05月、2015年11月获监狱表扬二次，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分140分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉光兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉光兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1677号
原告：刘岩秀，女，1967年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘岩秀与被告钟书良民间借贷纠纷一案中，原告刘岩秀于2014年6月12日向本院提出撤回对被告钟书良的起诉的申请。
本院认为：原告刘岩秀以与被告钟书良达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩秀撤回对被告钟书良的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告刘岩秀负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告侯超俊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告侯超俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等15884.76元（暂计至2014年4月4日为本金9550.00元、利息5576.82元、滞纳金566.32元、超限费191.62元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360036151XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9550.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5576.82元、滞纳金566.32元、超限费191.62元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9550.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5576.82元、滞纳金566.32元、超限费191.62元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯超俊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9550.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5576.82元、滞纳金566.32元、超限费191.62元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费300元，共计500元（原告已预交），由被告侯超俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2769号
原告卢龙县炫达石材有限公司。
地址：秦皇岛市卢龙县刘家营乡刘家口村北。
。
法定代表人：金才林，该公司经理。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告邹骁。
被告裴文月。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：山西省阳泉市阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
原告卢龙县炫达石材有限公司与被告邹骁、裴文月、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢龙县炫达石材有限公司的委托代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告邹骁、被告裴文月、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县炫达石材有限公司诉称，2015年5月21日4时50分，被告邹骁驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，当行驶至滦县游观村东时，与对向刘志伟驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、邹骁、刘志伟受伤的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定邹骁承担此事故的主要责任，刘志伟承担此事故的次要责任。邹骁驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。本次事故给我原告造成的经济损失有车损130195元、公估费3900元、施救费3000元；以上合计137095元。因被告在此事故中承担主要责任，故原告要求被告赔偿其经济损失人民币96566.5元并负担本案诉讼费。
被告邹骁未作答辩。
被告裴文月未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在冀C×××××号车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在交强保险财产损失限额内赔偿原告损失2000元；诉讼费不属于公司赔偿范围，不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月21日4时50分许，被告邹骁驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，当行驶至滦县游观村东时，与对向刘志伟驾驶的卢龙县炫达石材有限公司所有冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损、邹骁、刘志伟受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告邹骁驾驶机动车违反《中轨人民共和国道路交通安全法》第三十五条及二十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，刘志伟驾驶机动车违反《中轨人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。2015年5月26日，经原告卢龙县炫达石材有限公司委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀C×××××号重型自卸货车进行了公估，认定该车的车辆损失为130195元，并产生施救费3000元，公估费3900元，以上共计137095元。
另查，被告邹骁为被告裴文月雇佣的司机，冀B×××××号重型自卸货车的车辆所有人为闻连仲，被告裴文月为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、司机驾驶证、交强险和商业险保单复印件、公估报告书、施救费、评估费票等证据予以证实。
本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交警大队的事故责任认定书已确定被告邹骁承担事故的主要责任，原告刘志伟承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告邹骁在此次事故中承担主要责任，故对原告卢龙县炫达石材有限公司的损失理应由被告邹骁承担相应赔偿责任。因邹骁系裴文月雇佣的司机，本次事故发生在邹骁履行职务过程中，故被告邹骁应承担的赔偿责任，理应由冀B×××××号重型自卸货车的所有人承担。因被告裴文月为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险，被告裴文月为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司和金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。故原告卢龙县炫达石材有限公司的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司按照被告邹骁在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。原告的车损是具有资质的河北正鸿保险公估有限公司进行的评估，应属客观公正，本院予以采信，认定原告车损为130195元；
公估费3900元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告提供的施救费票据没有异议，本院对该票据予以认定。综上，本院认定原告卢龙县炫达石材有限公司的损失包括：车损130195元、施救费3000元、公估费3900元，以上共计137095元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额承担2000元赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任保险责任限额内承担94566.50元赔偿责任﹤（137095–2000）×70%﹥，被告邹骁、裴文月不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告卢龙县炫达石材有限公司车损、评估费、施救费2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告卢龙县炫达石材有限公司车损、评估费、施救费94566.50元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告卢龙县炫达石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一五年十月××日
书记员 苏 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1579号
原告：李执孟，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：赵红，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：周文兴，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告李执孟诉被告赵红、周文兴民间借贷纠纷一案中，原告李执孟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李执孟撤回起诉。
案件受理费2203.00元，由原告李执孟负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘玮玮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执693号
申请执行人陶福才，男，1956年3月7日生，住浙江省玉环县。
被执行人：张福国，男，1961年2月28日生，住江西省彭泽县。
本院在执行陶福才申请张福国租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人张福国未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初653号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执693号申请执行人陶福才，男，1956年3月7日生，住浙江省玉环县。被执行人：张福国，男，1961年2月28日生，住江西省彭泽县。本院在执行陶福才申请张福国租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人张福国未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2017）赣0430民初653号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 凡
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00356号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日23时20分许，被告人夏某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市寅阳镇江海鲜饭店出发，沿中远大道由南向北行驶至沿江公路，后在沿江公路上由西向东行驶至寅沿路，后沿寅沿路由南向北行驶至启东市叶仁时装厂路段时，与叶仁时装厂大门发生碰撞，致车辆、大门受损。邻居见状报警。民警至现场后发现被告人夏某涉嫌酒后驾驶，即带夏某至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为143.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人夏某负本起事故的全部责任。
被告人夏某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人夏某已赔偿被害人施某人民币800元，得到了被害人施某的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人吴某、刘某、陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、车辆信息、工作说明，启东市公安局拍摄的汽车照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1773号对夏某血液中乙醇含量的理化检验报告，收条、谅解书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人夏某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十一月九日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00115号
申请执行人：查秀琴，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年六月五日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00312号
原告柴某某，女，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
原告柴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈光强到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2009年，原、被告相识恋爱，2011年8月15日登记结婚（男到女家）。2012年3月30日，婚生女张某甲出生后，双方经常为家庭琐事争吵，后被告长期不回原告家，对原告缺乏关心和信任，不给原告生活费反而对原告恶言相加，致夫妻感情破裂。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚。法院经审理认为，双方仍有和好的可能，判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告之间的关系并未向好的方向发展，反而矛盾更加激化，偶尔的一次联系也是吵架。2014年10月21日，被告到原告家和原告及原告父母争吵，经当地政府部门出面调解才将事态平息，至此双方再没有联系。原告和被告结婚后不久就分开生活，被告不承担做丈夫义务，也不承担做父亲义务，其行为严重损害夫妻感情，双方已长久处于分居状态，感情已彻底破裂。原告再次起诉法院，要求与被告离婚。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年底，原、被告相识谈婚，2011年8月15日在略阳县民政局婚姻登记中心登记结婚（男到女家）。2012年3月30日生育一女，取名张某甲。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，加之被告母亲需要照顾，被告遂回母亲身边就近打工照料，回原告家中次数减少，生活上对原告及孩子疏于关心，双方因而矛盾激化。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。法院经审理认为，双方仍有和好的可能，判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告之间的关系并未向好的方向发展，反而矛盾更加激化。2014年10月21日，被告到原告家和原告及原告父母发生纠纷，后双方互不往来。原告柴某某于2015年5月6日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。审理中，原告柴某某自愿给被告张某某返还三金（2个戒指，1对耳环，1个吊坠）。
上述事实，有原告的陈述，身份证、结婚证、户口本复印件，证人柴富明、苏福正、陈明星、晏德明调查笔录，本院（2014）略民初字第00205号民事判决书及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的先决条件。原告第一次起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方均没有采取有效措施挽救濒临破裂的夫妻感情，致使夫妻关系日益恶化，至今双方仍分居生活，夫妻间长期不能相互履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，原、被告的夫妻感情应认定确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。婚生女张某甲一直与原告共同生活，故婚生女张某甲确定由原告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲（生于2012年3月30日）由原告柴某某负责抚养，被告张某某从2015年7月起每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年的6月30日和12月30日为给付日），子女成年后随父随母生活由其自择；
三、原告柴某某在本判决生效后五日内返还被告张某某三金（2个戒指，1对耳环，1个吊坠）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一五年六月五日
书记员 张玉环
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第114号
罪犯洪清，男，1967年4月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）景刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人洪清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人洪清不服判决，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）赣刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯洪清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯洪清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯洪清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初380号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，户籍地为湖南省桃江县。因本案于2015年11月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人肖某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月12日10时许，被告人肖某在本市白云区太和镇龙归管理区龙归地铁站A出口对出路段违章停车，遇广州市公安局交通警察支队白云二大队龙归中队民警依法执行查处违章停车公务。肖为逃避处罚，强行驾车将交通协管员周某撞倒在地，后被民警当场抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人肖某犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人如实供述自己的罪行，有悔罪的表现。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月12日10时许，被告人肖某在本市白云区太和镇龙归管理区龙归地铁站A出口对出路段违章停车，遇广州市公安局交通警察支队白云二大队龙归中队民警依法执行查处违章停车公务。肖为逃避处罚，强行驾车将交通协管员周某撞倒在地，后被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人肖某的供述，被害人周某的陈述，证人庾某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，证明，监控截图，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第00015号
原告：商某某，男。
被告：柳河县孤山子镇二道村村民委员会。
负责人：许某某，村委会主任。
被告：柳河县孤山子镇二道村碱水屯。
负责人：高某，屯长。
原告商某某与被告柳河县孤山子镇二道村村民委员会（以下简称二道村）、柳河县孤山子镇二道村碱水屯（以下简称碱水屯）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日至2013年4月23日，被告碱水屯雇佣原告的钩机为屯里修道及平整垛底，当时约定每小时240元，干完活后，时任屯长隋某某于2013年12月24日出具结算欠条一份，共欠工钱4568元。后经原告多次催要，被告均借故推脱。现原告诉至人民法院，请求判决被告共同给付拖欠的工钱4568元。
二被告未出庭进行答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供以下证据:
1、欠条一张：证实2013年12月24日，被告碱水屯时任屯长隋某某为原告出具欠据一张，写明欠钩机款，欠款金额为4568元，并由隋某某签字。
2、记工单4份，证实被告碱水屯用原告钩机的工时。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
本院依职权调取的碱水屯村民刘某某的调查笔录，证实2013年时，隋某某是屯长，商某某为村里干钩机活的时候，是刘某某给出了几份记工单，在看过原告提供的记工单后，证实是刘某某出具的，当时说是每小时240元，刘某某管记工时，隋某某在工单上盖的印。
本院依职权调取的碱水屯现任屯长高某的调查笔录，证实原告给屯里干活的时候，隋某某是屯长，活是原告干的，当时刘某某不是会计，但是当会计用，碱水屯是独立核算，债务是屯里的债务。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年4月20日至2013年4月23日，被告碱水屯雇佣原告的钩机为屯里修道及平整垛底，当时约定每小时240元，由村民刘某某负责记工时，后经时任屯长隋某某结算，于2013年12月24日为原告出具欠条一份，欠款金额为4568元。现原告诉至人民法院，请求判决被告共同给付拖欠的工钱4568元。
本院认为：被告碱水屯雇佣原告商某某的钩机为为屯里修道及平整垛底，原、被告之间的劳务合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原告为被告碱水屯提供钩机服务，被告应当支付劳动报酬，被告碱水屯时任屯长于2013年12月24日为原告出具欠据的行为，应视为被告对欠原告钩机费款事实的确认。原告要求被告给付工钱的诉讼请求，本院予以支持。因被告碱水屯系独立核算的集体组织，故该欠款应由被告碱水屯给付，对于原告要求被告二道村承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告柳河县孤山子镇二道村碱水屯于本判决生效后立即给付原告商某某欠款人民币4568元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳河县孤山子镇二道村碱水屯承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋京泽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第725-6号
申请执行人柳华兵。
申请执行人柳华祥。
被执行人栾春芬。
本院于2015年9月15日作出（2013）栖执字第725-3号执行裁定书，冻结了被执行人栾春芬之夫李清德在中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行23×××36账户上的存款95000元，现因双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栾春芬之夫李清德在中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行23×××36账户上的存款95000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐国成
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第332号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：亢某某，男，1987年8月8日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，住河南省禹州市。因本案于2014年4月18日被闽侯县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月3日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人亢某某及其辩护人蔡道章到庭参加诉讼，现已审理终结。
辩护人辩称：本起案件引发原因是被害人乘坐被告人亢某某三轮车不给钱还打被告人亢某某的脸，以致发生本案。被告人造成的伤害后果轻微，社会危害性小。公安机关经侦查，已经确定被告人亢某某没有违法犯罪前科，被告人亢某某是初犯。被告人因本案于2014年4月18日被闽侯县公安局行政拘留十五日。被告人行政拘留十五日应折抵相应刑期。被告人亢某某具有以下可以从轻或减轻处罚的情节：被告人到案后如实供述自己罪行，属于坦白。依法可以从轻处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人亢某某符合适用缓刑的条件，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月18日凌晨，被告人亢某某在闽侯县青口镇用三轮车载一客人从青圃村路口到达宏四村路口，因车费问题与乘客产生纠纷。为此，被告人亢某某就电话纠集王某等人到现场，被告人亢某某指认宏四村的吴某甲是因车费问题产生纠纷的乘客，于是持钢管殴打吴某甲的左背部等部位，同时指使王某等人一起围殴被害人吴某甲。经福州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人吴某甲因外伤致第十根和第十一根肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有：1、抓、破获经过、户籍证明等书证；2、证人吴某乙、卞某某、王某甲等人的证言；3、被害人吴某甲的陈述；4、被告人亢某某的供述与辩解；5、福州市公安局刑事科学研究所法医学活体检验鉴定书；6、现场勘查检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某以损害他人身体健康为目的，持钢管殴打致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人亢某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人亢某某的辩护人合理部分意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2014年5月3日起至2015年7月18日止）。
二、扣押在案的作案工具镀锌管一条予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第465号
原告：丽水农夫果香榧专业合作社。
法定代表人：刘军。。
委托代理人：朱伟杰。浙江丽阳律师事务所律师。
被告：松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会。
法定代表人：林德美。。
原告丽水农夫果香榧专业合作社为与被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丽水农夫果香榧专业合作社的委托代理人朱伟杰，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会的法定代表人林德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水农夫果香榧专业合作社起诉称：2013年8月23日，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会向原告丽水农夫果香榧专业合作社借款100000元用于梦山头的政策处理，原告丽水农夫果香榧专业合作社依约提供借款后，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会向原告丽水农夫果香榧专业合作社出具借款凭据一份，约定：待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村里时，村委会及时将该款项归还给丽水农夫果香榧专业合作社。2014年，松阳县国土资源局停止了辖区内所有旱地开发项目，梦山头耕地垦造项目被迫停止。经原告向被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会催款，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会未还款，应承担违约责任。故原告丽水农夫果香榧专业合作社以2013年8月23日的借款凭据一份为据，请求判令被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会归还原告丽水农夫果香榧专业合作社借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会答辩称：
1、原告诉称“松阳县国土资源局叫停了该县范围内所有的旱地开发项目，梦山头耕地垦造项目也被迫停止”不是事实，该耕地开发项目仍在实施阶段；2、原告诉称将100000元借款交付给被告不是事实，被告没有收到该款项，但原告以100000元用于处理梦山头垦造耕地项目是事实，但具体情况不知情；3、被告向原告出具借款凭据是事实，但双方约定“待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村委会时，村委会及时将该款项归还给丽水农夫果香榧专业合作社”，但项目政策处理费未拨付到村委会，被告的付款条件尚未成就。故请求驳回原告丽水农夫果香榧专业合作社的诉讼请求。
原告丽水农夫果香榧专业合作社为证明其诉讼主张，向本院提供借款凭据一份，经庭审质证，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、松阳县大东坝镇人民政府出具的证明一份，待证被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会的账户未收到100000元的事实；
2、垦造耕地项目进展情况一份，待证梦山头垦造耕地项目已设计，正在实施阶段的事实；
3、梦山头垦造耕地项目规划图一份，待证原告提供规划图的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1的真实性无异议，100000元是现金交付被告的；对证据材料2、3的真实性均有异议。
本院认为，对被告提供的证据材料1，经审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对证据材料2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年8月23日，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会及该村民委员会代表林德福、蔡来钗、邓金德、林昌林向原告丽水农夫果香榧专业合作社出具借款凭据一份，借款凭据约定：“今向丽水农夫果香榧专业合作社借到人民币100000元（大写壹拾万元整），用于梦山头项目的政策处理。待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村里时，村委会及时将该款归还给丽水农夫果香榧专业合作社”。原告丽水农夫果香榧专业合作社将100000元用于梦山头项目的政策处理。2015年4月10日，原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会向原告丽水农夫果香榧专业合作社借款并出具借款凭据，双方主体符合法律规定，借款凭据内容并不违法，应认定借款合同有效，当事人应当按照约定履行。双方约定“待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村里时，村委会及时将该款归还给丽水农夫果香榧专业合作社”，现原告丽水农夫果香榧专业合作社没有提供证据证明梦山头耕地垦造项目政策处理费已拨付给被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会，也没有提供证据证明梦山头耕地垦造项目已停止，故原告丽水农夫果香榧专业合作社诉求被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会归还100000元的主张，因双方约定的还款条件未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丽水农夫果香榧专业合作社的诉讼请求。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告丽水农夫果香榧专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第465号原告：丽水农夫果香榧专业合作社。法定代表人：刘军。。委托代理人：朱伟杰。浙江丽阳律师事务所律师。被告：松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会。法定代表人：林德美。。原告丽水农夫果香榧专业合作社为与被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丽水农夫果香榧专业合作社的委托代理人朱伟杰，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会的法定代表人林德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水农夫果香榧专业合作社起诉称：2013年8月23日，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会向原告丽水农夫果香榧专业合作社借款100000元用于梦山头的政策处理，原告丽水农夫果香榧专业合作社依约提供借款后，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会向原告丽水农夫果香榧专业合作社出具借款凭据一份，约定：待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村里时，村委会及时将该款项归还给丽水农夫果香榧专业合作社。2014年，松阳县国土资源局停止了辖区内所有旱地开发项目，梦山头耕地垦造项目被迫停止。经原告向被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会催款，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会未还款，应承担违约责任。故原告丽水农夫果香榧专业合作社以2013年8月23日的借款凭据一份为据，请求判令被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会归还原告丽水农夫果香榧专业合作社借款100000元；由被告承担本案诉讼费用。被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会答辩称：1、原告诉称“松阳县国土资源局叫停了该县范围内所有的旱地开发项目，梦山头耕地垦造项目也被迫停止”不是事实，该耕地开发项目仍在实施阶段；2、原告诉称将100000元借款交付给被告不是事实，被告没有收到该款项，但原告以100000元用于处理梦山头垦造耕地项目是事实，但具体情况不知情；3、被告向原告出具借款凭据是事实，但双方约定“待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村委会时，村委会及时将该款项归还给丽水农夫果香榧专业合作社”，但项目政策处理费未拨付到村委会，被告的付款条件尚未成就。故请求驳回原告丽水农夫果香榧专业合作社的诉讼请求。原告丽水农夫果香榧专业合作社为证明其诉讼主张，向本院提供借款凭据一份，经庭审质证，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：1、松阳县大东坝镇人民政府出具的证明一份，待证被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会的账户未收到100000元的事实；2、垦造耕地项目进展情况一份，待证梦山头垦造耕地项目已设计，正在实施阶段的事实；3、梦山头垦造耕地项目规划图一份，待证原告提供规划图的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1的真实性无异议，100000元是现金交付被告的；对证据材料2、3的真实性均有异议。本院认为，对被告提供的证据材料1，经审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对证据材料2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月23日，被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会及该村民委员会代表林德福、蔡来钗、邓金德、林昌林向原告丽水农夫果香榧专业合作社出具借款凭据一份，借款凭据约定：“今向丽水农夫果香榧专业合作社借到人民币100000元（大写壹拾万元整），用于梦山头项目的政策处理。待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村里时，村委会及时将该款归还给丽水农夫果香榧专业合作社”。原告丽水农夫果香榧专业合作社将100000元用于梦山头项目的政策处理。2015年4月10日，原告诉至法院，提出如上诉求。本院认为：被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会向原告丽水农夫果香榧专业合作社借款并出具借款凭据，双方主体符合法律规定，借款凭据内容并不违法，应认定借款合同有效，当事人应当按照约定履行。双方约定“待梦山头耕地垦造项目政策处理费拨付到村里时，村委会及时将该款归还给丽水农夫果香榧专业合作社”，现原告丽水农夫果香榧专业合作社没有提供证据证明梦山头耕地垦造项目政策处理费已拨付给被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会，也没有提供证据证明梦山头耕地垦造项目已停止，故原告丽水农夫果香榧专业合作社诉求被告松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会归还100000元的主张，因双方约定的还款条件未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告丽水农夫果香榧专业合作社的诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告丽水农夫果香榧专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一五年六月十八日代书 记员  王 倩附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。