wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44670号
原告刘×，男，1981年6月10日出生。
委托代理人綦晓芳，北京市潮阳律师事务所律师。
被告肖×，女，1980年7月24日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告刘×与被告肖×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，不公开开庭进行了审理。刘×及其委托代理人綦晓芳，肖×及其委托代理人杨晓林、段凤丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：刘×与肖×于2009年经人介绍相识，并于同年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后缺乏相互了解及沟通，经常出现各种矛盾。2013年6月，双方的矛盾不断被激化，甚至发生肢体冲突。2013年8月，刘×曾诉至法院要求离婚，但法院未予准许。判决后，双方的感情并未得到改善，现已彻底破裂，故刘×诉至法院，要求法院判决刘×与肖×离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
肖×辩称：肖×不同意离婚。肖×与刘×于2007年经人介绍相识，2009年结婚。双方初识时刘×刚毕业，肖×及其母亲尽最大努力帮刘×找工作，刘×对此也很感动，所以双方感情基础较深。后肖×因怀孕患病，所患疾病为恶性滋养细胞肿瘤并肺转移，是恶性肿瘤三期，部分性侵蚀性葡萄胎。该病是因为怀孕胚胎变异导致，且在医学专业书籍上对此病有深入研究，认为这种病中与男方基因有很大关系。另，在肖×怀孕初期，发现刘×有出轨情况，肖×的精神受到打击，情绪严重波动，导致胚胎变异。在肖×遭受如此重大劫难的关头，刘×采取不理智的举动，提出离婚。肖×目前的疾病还处于观察期，需定期抽血，不排除复发可能。由于肖×肺部仍有结节，有恶化的可能。由于肖×患病期间接受化疗，导致手麻、脚麻的后遗症，且症状一直没有缓解，目前仍在治疗中。另，肖×还患有严重的抑郁症。综上，在肖×身体罹患疾病的情况下，希望刘×承担起夫妻间应尽的扶养义务，希望法院给双方一个和好的机会，。
经审理查明：刘×与肖×于2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中刘×称其在家里被管控，被检察，不允许与朋友交往，如有异性来往，肖×就大骂，婚姻中双方不停争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
2013年5月，肖×经北京协和医院诊断为恶性滋养细胞肿瘤，侵袭性葡萄胎Ⅲ期，并进行了葡萄胎清宫术。同年5月至7月，肖×于北京协和医院进行了四次化疗，肖×称其现仍需定期抽血检查。
庭审中，肖×提供了其于2014年11月在北京朝阳医院进行的心理咨询报告，用以证明其现患有严重抑郁症。刘×对上述证据的真实性不予认可。
另，肖×提供了其个人照片，用以证明因患病导致其头发、眉毛都掉光了，身体及精神都产生了巨大变化。
另查，刘×曾于2013年8月26日将肖×诉至北京市东城区人民法院要求离婚，但因肖×于2013年3月15日曾中止妊娠，至刘×起诉时尚不足六个月，故北京市东城区人民法院裁定驳回了刘×的起诉。2013年10月，刘×再次起诉肖×离婚，本院经审理作出（2014）朝民初字第01366号民事判决书驳回了刘×的诉讼请求。
以上事实，有婚姻登记记录证明、住院病历、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，夫妻有相互扶养的义务。刘×与肖×结婚多年，双方具有一定的感情基础，现肖×因怀孕患病，更需刘×的关心与照顾。刘×提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，本院从维护家庭关系稳定的角度出发，以不准予双方离婚为宜。对刘×基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。望双方在今后的生活中能够加强沟通，正确处理生活中的摩擦，为创造和谐美满的家庭环境共同作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年一月六日
书 记 员 李青
河北省沙河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第104号
原告：栗俊明（又名栗俊），男，汉族，农民，初中文化，1966年2月21日生，河北省邯郸市人，现住本市。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市沙钢冶金制品有限公司。
法定代表人：陈飞，该公司经理。
地址：沙河市。
本院在审理原告栗俊明与被告沙河市沙钢冶金制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告栗俊明于2014年6月5日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告栗俊明撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告栗俊明负担。
审判员 高记朝
二〇一四年六月五日
书记员 宗建民
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初字第2606号
原告：程某某，女，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐某某，男，1954年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年12月31日登记结婚，因婚前互不了解，婚后未建立感情，且被告经常辱骂殴打原告，2016年8月6日被告将原告暴打致伤，经医院诊疗至今未能痊愈，且需要进一步的手术。现原、被告的夫妻感情确已破裂。
徐某某辩称：我同意离婚。我们收养一孙子已三岁，是程某某抱养来的，应由她抚养。我们结婚时我为程某某存款100000元，程某某应返还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年12月31日登记结婚。婚后两人常发生矛盾，2016年8月6日两人发生矛盾，被告将原告打伤。原告在诉讼中未提交财产证据。被告未提交收养证据及存款证据。
本院认为：原、被告于2012年12月31日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告经人介绍结婚，因婚前互不了解，婚后未建立感情，且经常因琐事发生矛盾，2016年8月6日被告将原告打伤，经医院诊疗至今未能痊愈。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。诉讼中被告也同意离婚。故原告程某某提出与徐某某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求分割财产，但未提交证据证明其财产范围，故该项诉求本院不予支持。被告未举证证明两人收养了孙子女，要求判令子女抚养的意见，本院不予采信。被告未举证证明为原告存款，其要求返还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:一、准许原告程某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元,由原告程某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十一日
书记员 信昌
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初字第2606号原告：程某某，女，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐某某，男，1954年7月16日出生，汉族，住址同上。原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年12月31日登记结婚，因婚前互不了解，婚后未建立感情，且被告经常辱骂殴打原告，2016年8月6日被告将原告暴打致伤，经医院诊疗至今未能痊愈，且需要进一步的手术。现原、被告的夫妻感情确已破裂。徐某某辩称：我同意离婚。我们收养一孙子已三岁，是程某某抱养来的，应由她抚养。我们结婚时我为程某某存款100000元，程某某应返还给我。经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年12月31日登记结婚。婚后两人常发生矛盾，2016年8月6日两人发生矛盾，被告将原告打伤。原告在诉讼中未提交财产证据。被告未提交收养证据及存款证据。本院认为：原、被告于2012年12月31日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原、被告经人介绍结婚，因婚前互不了解，婚后未建立感情，且经常因琐事发生矛盾，2016年8月6日被告将原告打伤，经医院诊疗至今未能痊愈。现原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。诉讼中被告也同意离婚。故原告程某某提出与徐某某离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求分割财产，但未提交证据证明其财产范围，故该项诉求本院不予支持。被告未举证证明两人收养了孙子女，要求判令子女抚养的意见，本院不予采信。被告未举证证明为原告存款，其要求返还的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、准许原告程某某与被告徐某某离婚；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告程某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月十一日书记员  信昌附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无证单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2840号
原告：刘华，男，1968年10月1日出生，汉族，住地湖北省大悟县，
委托代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司。
法定代理人：胡某，该公司总经理。
住所地：咸宁市经济开发区长江产业园内。
被告：湖北桂乡建筑安装有限责任公司。
法定代理人：钱某，该公司董事长。
住所地：咸宁市温泉银泉大道旁原旗鼓村四组。
被告：李洪文，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告：武汉世茂新城房地产开发有限公司。
住所地：武汉市蔡甸�大集街天鹅湖大道158号。
本院在审理原告刘华与被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司、湖北桂乡建筑安装有限责任公司、李洪文、武汉世茂新城房地产开发有限公司工程建设合同纠纷一案中，原告刘华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费5466元，由原告刘华负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年十月二十三日
书记员 余晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10273号
上诉人（原审被告）陆为民，男，1962年6月29日出生。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董小强，男，1971年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇佳和园15号楼1层2-101室。
法定代表人陆为民，总经理。
上诉人陆为民因与被上诉人董小强、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09029号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陆为民于2014年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆为民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆为民撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费5313元，由董小强负担837元（已交纳），由陆为民、北京鸿福宜心乐餐饮管理有限公司共同负担4476元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费4718.5元，由上诉人陆为民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 史天予
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1502号
罪犯李光亮，男，1942年8月24日生，汉族，初中文化，湖北省鄂城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年6月6日作出（2006）昆铁中刑初字第177号刑事判决，认定被告人李光亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于2006年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光亮准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1074号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人于×（曾用名于XX），女，43岁（1970年1月1日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人于×犯妨害公务罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人于佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月2日1时许，在北京市东城区工体北路瑞士公寓酒店附近，出租车司机马×因被告人于×酒后滋事，致使其不能正常行驶，遂向路边进行夜查的交通民警求助。后被告人于×对前来处理此事的交警陶×、单×进行推搡、殴打，致陶×全身多处软组织外伤，当东城分局东直门派出所民警将其带上警车后，被告人于×又将警车（车牌号：京A92**警）右侧车玻璃踹碎，经鉴定，警车玻璃维修费为人民币775元。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的监控录像，北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过、工作说明，证人陶×、单×、祝×、李×、马×、王×的证言，警车照片及关于警车维修费用的价格鉴定结论书，北京军区总医院诊断证明书、东直门派出所出具的工作说明、陶×出具的证明材料及常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
被告人于×的辩护人于佳宁认为其没有犯罪动机，主观恶性较小，且其犯罪情节轻微，社会危害性不大，确有悔改表现，建议法庭对其判处缓刑或者管制或者拘役。
本院认为，被告人于×目无国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人于×犯妨害公务罪的指控成立。公诉机关提供的证据能够证实被告人于×酒后滋事，并对进行制止的民警采用暴力，阻碍民警依法执行公务，并致民警受伤，警车受损，其具有妨害公务罪的犯罪动机，且其主观恶性并非较小，犯罪情节较为恶劣，具有一定的社会危害性，故其辩护人的相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。唯念其系初犯，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人于×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一三年十一月十四日
书记员 张若枫
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2021刑初63号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍XX，男，汉族，1963年10月19日出生于四川省安岳县，农民。
被告人胡XX，男，汉族，1969年1月20日出生于四川省资中县，农民。因犯强奸妇女罪（未遂）于1997年5月15日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被安岳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人伍XX提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭合并审理了本案。四川省安岳县人民检察院检察员杨岳鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍XX、被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日18时许，被告人胡XX的妻子蒋XX与被害人伍XX在安岳县岳阳镇解放街493号一茶馆内发生口角，胡XX到现场后遂与伍XX发生打斗，并用随身携带的匕首将伍XX刺成轻伤。公诉机关提供证据认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人伍XX诉称：被告人胡XX的行为导致伍XX身体受到伤害，请求人民法院依法判令被告人赔偿伍XX医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通等其他费用共计73495.66元。并向法庭提供相关损失证据。
被告人胡XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚；并表示愿意依法赔偿伍XX经济损失。
经审理查明：2015年9月27日18时许，被告人胡XX的妻子蒋XX与被害人伍XX在安岳县岳阳镇解放街493号一茶馆内发生口角，胡XX到现场后遂与伍XX发生打斗，并用随身携带的匕首将伍XX刺伤。经鉴定，伍XX体表创口损伤构成轻伤二级，腹壁穿透创构成轻伤二级。2015年10月12日，公安机关将胡XX抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，伍XX住院治疗13天，产生经济损失为：医疗费9395.66元、误工费1040元（80元／天·人×13天×1人）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费325元（25元／天×13天）、护理费1040元（80元／天·人×13天×1人），共计12060.66元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人陈X、陈甲、蒋XX的证言、被害人伍XX的陈述、抓获经过、刑事判决书、出院证明、住院费用结算票据、被告人胡XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控胡XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于胡XX归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。
被害人伍XX被胡XX致伤后产生经济损失，其有权依法要求胡XX承担相应的民事赔偿责任，胡XX应当赔偿伍XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失。伍XX要求胡XX赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的数额，本院依据法律法规的规定计算，其中护理费支持1040元、住院伙食补助费支持260元、营养费支持325元、误工费支持1040元。伍XX要求胡XX赔偿交通费、后续治疗费的诉讼请求，因其未能提供相关证据材料，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。）
二、责令被告人胡XX于本判决生效后二十日内赔偿被害人伍XX损失人民币12060.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年二月四日
书记员 杨棹宇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民监字第2号
原审原告王玉财，男，1962年1月13日生，汉族，交口县石口乡龙神殿村人。
原审原告李有巧，女，47岁，汉族，交口县石口乡龙神殿村人。
原审被告李海龙，男，1981年5月20日生，汉族，交口县康城镇南田庄村人。
原审被告李林贵，男，1957年2月12日生，汉族，交口县康城镇南田庄村人。
原审被告陈俊爱，女，1961年7月29日生，汉族，交口县康城镇南田庄村人。
原审第三人王瑞春，男，1970年2月21日生，汉族，汾西县勍香镇它支村人。
原审原告王玉财、李有巧与原审被告李海龙、李林贵、陈俊爱及原审第三人王瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出（2013）吕民再终字第11号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高奋平
审判员 王玉海
审判员 谭政廷
二〇一五年二月十一日
书记员 杜霞飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭伍民初字第0205号
原告丁正山，农民。
被告陈洪来，农民。
被告卞国华，居民。
被告陈鸿殿，农民。
原告丁正山与被告陈洪来、卞国华、陈鸿殿保证合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年10月17日、12月16日公开开庭进行了审理。原告丁正山、被告卞国华、陈鸿殿到庭参加诉讼，被告陈洪来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁正山诉称：2012年7月21日，借款人陈如建、王成霞向原告借款8万元，用于偿还银行车贷，两借款人出具了借条，被告陈洪来、卞某、陈鸿殿对上述借款提供了担保，2013年3月份原告发现借款人不知去向，便要求三被告偿还上述借款，但一直未果。现请求法院判令：要求三位被告归还8万元借款本金及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告卞某辩称，我为陈如建、王成霞向丁正山借款进行担保是事实，但当初是因为该笔借款借期为一个月，我才答应担保的，后一个月到期后陈如建没有还款，丁正山又收取了陈如建的利息，后丁正山一直没有向我要过这笔钱，现我已经没有担保责任了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈鸿殿辩称，我为陈如建、王成霞向丁正山借款进行担保是事实，但当初答应担保一个月，后一个月到期后陈如建没有还款，丁正山又收取了陈如建的利息，后丁正山一直没有向我要过这笔钱，现我已经没有担保责任了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪来未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，借款人陈如建、王成霞向原告丁正山出具借条载明：“今借到丁正山人民币捌万元整，80000元”，担保人陈洪来、卞某、陈鸿殿在借条上签字，口头约定借款期限为一个月，借款后原告丁正山向陈如建支付了78000元人民币，后经原告多次催要，被告一直未予还款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款及利息。
庭审中，证人李某、陈某甲证明其于2012年9月份与原告丁正山一起到被告陈鸿殿家要过钱。证人陈某乙证明其于2012年11月份与原告丁正山一起到陈鸿殿家要过钱，当晚与被告卞某等人一起在便仓镇新桥村一饭店吃晚饭。证人卞某证明2012年11月份被告卞某在他家饭店吃过一次晚饭。
本院认为：（一）关于保证合同的效力。原告丁正山与陈如建、王成霞的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈洪来、卞某、陈鸿殿为陈如建、王成霞向原告借款提供保证，该保证合同亦合法有效。根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈洪来、卞某、陈鸿殿应按照连带责任保证承担保证责任。（二）关于本案担保期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告丁正山与借款人口头约定的借款期限为一个月，故原告自2012年8月22日起至2013年2月21日止应当向担保人主张权利，现原告丁正山陈述其于2012年9月份、11月份分别向本案三位被告主张过权利，其陈述亦得到了证人李某、陈某甲、陈某乙、卞某证词的印证，故本院对丁正山的陈述予以采信，被告卞某与被告陈鸿殿辩称丁正山没有向其主张过债权与事实不符，本院不予采信。三被告仍应对该笔借款承担连带保证责任。（三）关于借款本金及利息。原告丁正山实际向借款人支付的借款本金为78000元，故应当认定借款本金为78000元，因借条中没有约定利息，故视为没有约定利息，三位被告应当从本案起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告陈洪来、卞国华、陈鸿殿于判决生效之日起十日内偿还原告丁正山人民币78000元及利息（利息的计算期间及标准：从2013年10月17日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈洪来、卞国华、陈鸿殿负担。本院预收诉讼费剩余部分由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0221号
申请执行人刘保民，个体户，
被执行人仝先，教师，
申请执行人刘保民与被执行人仝先民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3376号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执165号
申请执行人刘亚杰、汪海涛。
被执行人承德天星冶金有限公司。
本院在执行刘亚杰、汪海涛与承德天星冶金有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十七日
书记员 梁智勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1920号
原告高安市江上煤矿江北井，住所：高安市。
法定代表人：陈有家，系该矿负责人。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被告沈某某，男，1961年12月30日出生，汉族，高安市人。
原告高安市江上煤矿江北井与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市江上煤矿江北井法定代表人陈有家及其委托代理人童辉义、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市江上煤矿江北井诉称：2014年下半年，被告在原告处陆续购买原煤，2015年1月23日经双方结算，被告尚欠原告煤款325970元，被告于2015年2月17日支付了20万元，剩余煤款125970元一直拖欠未付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告沈某某支付煤款125970元并自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：欠款是事实，我现在还本金都困难，利息更是还不起。现在别的厂欠的钱没用还，要等我结到钱或者我自己挣到钱才能还原告。
经审理查明：被告沈某某自2014年下半年起从原告高安市江上煤矿江北井处购买原煤。2015年1月23日，原、被告对往来账目进行结算，被告沈某某共欠原告高安市江上煤矿江北井煤款325970元，被告沈某某向原告高安市江上煤矿江北井出具“借条”一张。2015年2月17日，被告沈某某向原告高安市江上煤矿江北井支付了20万元。现被告沈某某尚欠原告高安市江上煤矿江北井煤款125970元，经原告高安市江上煤矿江北井催索后，被告沈某某未能支付，以致引起本案诉讼。
本院认为，被告沈某某在原告高安市江上煤矿江北井处购买原煤，双方形成买卖合同关系，双方对往来账目进行了结算，被告沈某某尚欠原告高安市江上煤矿江北井煤款125970元，事实清楚，证据确实充分，被告沈某某对此亦予认可，故对原告高安市江上煤矿江北井要求被告沈某某支付煤款的诉讼请求依法予以支持。被告沈某某迟延付款的行为确实给原告高安市江上煤矿江北井带来一定的损失，故对原告高安市江上煤矿江北井要求被告沈某某支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，酌定被告沈某某自起诉之日（2015年9月17日）按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.6%）向原告高安市江上煤矿江北井计付利息以弥补其遭受的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈某某应于本判决生效之日起三日内支付原告高安市江上煤矿江北井煤款125970元并自2015年9月17日起按年利率4.6%向原告高安市江上煤矿江北井计付利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 兰春雨
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保法执字第73-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保靖县支行。
负责人张晶，保靖县农业银行行长。
委托代理人刘宏武，保靖县农业银行客户经理。
被执行人刘金平，男。
中国农业银行股份有限公司保靖县支行申请执行刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）保民初字第247号民事调解书主文确定的标的为50000元及相应利息，已执行0元，因被执行人刘金平生活困难，无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2012）保民初字第247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年三月十二日
书记员 向 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1843号
申请执行人漳州市天禧家具有限公司，住漳州市。
被执行人，住所地漳州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芗民初字第4868号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
二、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
三、限被执行人自查封、扣押财产之日起三日内履行义务，逾期予以拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执240号
申请执行人刘志勇，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人钟卫强，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
刘志勇与钟卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初54号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟卫强应支付申请执行人刘志勇40000元及利息，刘志勇于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年八月三日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第20号
申请人单某某，男，汉族，1963年6月25日出生。
被执行人廖某某，女，汉族，1963年11月17出生。
单某某与廖某某离婚纠纷一案，于2013年11月19日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第876号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖某某的银行存款8000元扣划至本院。
二、将属于被执行人廖某某在中国银行湘潭市板塘支行的工资存款予以冻结，直至冻足65000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖志华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执408号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与李平阳、刘淑芬征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现李平阳、刘淑芬已按和解协议主动缴纳社会抚养费8800元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02281号
原告邱某甲，男，汉族，1972年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告刘某某，女，汉族，1975年9月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告邱某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原被告于1995年在官庄镇人民政府登记结婚，于1997年生下长子邱某乙，2005年生下次子邱某丙。由于双方性格差异太大，生活习惯不同，尤其是最近五年来被告好赌成性，成天在外面赌博，以至于我回到家里的时候家里从来都是冷冷清清的，让我感觉不到家庭的温暖，更让人伤心的是被告还在外面招蜂引蝶，跟别人发生不正当关系，没有尽到夫妻之间的忠实与义务。因为这些原因，造成了我们夫妻感情越来越薄弱，最近几年来没有了正常的夫妻生活，两年前我曾提起过协议离婚，虽然双方都觉得没有和好可能，但被告还是不同意签字离婚，经过最近两年的实践证明，双方性格不和，夫妻感情已经破裂，一起生活下去已经毫无意义，请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由被告选择一个孩子跟随其生活，抚养费由双方共同承担；3、官庄新街房屋一栋，万人小区地基一块，由被告选择一项；4、现有按揭轿车一辆，按一人一半依法分割。
被告刘某某辩称，我们的孩子还小，坚决不同意离婚，夫妻吵架是很正常的，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原被告于1997年3月1日在官庄镇人民政府登记结婚，因结婚证损毁，于2011年3月24日补办了结婚证，于1997年生育长子邱某乙，于2005年生育次子邱某丙。
本院认为，原被告结婚近20年，并生育两个小孩，在彼此相互了解的基础之上，补办了结婚登记，确立了夫妻关系，有一定的感情基础。原被告经常吵闹并不一定导致夫妻感情彻底破裂，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，原告需提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告对其主张的事实负有举证的责任，而原告没有举示证据证明其夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一四年十月九日
书 记 员 伍佳丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第156号
原告：杭州新基业物业管理有限公司，住所地：杭州市湖滨路12号。
法定代表人：林秋玉。
委托代理人：郑胜、蔡慧娟，特别授权代理。
被告：陈幸。
本院在审理原告杭州新基业物业管理有限公司诉被告陈幸物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年一月十五日
书记员 吴黛丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第638号
原告：杭州余杭广丰五金机械有限公司。
法定代表人：黄桂华。
被告：朱建忠。
本院在审理原告杭州余杭广丰五金机械有限公司诉被告朱建忠民间借贷纠纷一案，原告杭州余杭广丰五金机械有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭广丰五金机械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭广丰五金机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杭州余杭广丰五金机械有限公司负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 吴国萍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程小菲
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第63号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人翁波，男，1979年7月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品被汨罗市公安局监视居住。2015年3月23日经本院决定监视居住，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人翁波犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人翁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至9月期间，被告人翁波以海洛因400元每克、甲基苯丙胺（俗称：冰毒）100元每克的价格从上线“小黑”处购进海洛因和甲基苯丙胺，然后通过电话联系，以海洛因500元每克、甲基苯丙胺200元每克的价格多次贩卖给吸毒人员杨某甲、余某甲、周某甲、仇某甲等人，从中牟利。其具体贩卖毒品的事实如下：
1、2014年3月6日下午、9月3日下午，被告人翁波分别向吸毒人员余某甲贩卖30元、50元的海洛因两次。
2、2014年7月中旬的一天下午，被告人翁波贩卖100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）给吸毒人员仇某甲。
3、2014年8月下旬的一天下午，被告人翁波以100元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员杨某甲。
4、2014年9月上旬的一天，被告人翁波贩卖30元的甲基苯丙胺给吸毒人员周某甲。
上述事实，被告人翁波在开庭审理过程中均无异议，且有被告人翁波的户籍证明及到案经过；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第46号刑事判决书；汨罗市公安局对吸毒人员杨某甲、余某甲、周某甲的行政处罚决定书；证人杨某甲、余某甲、周某甲、仇某甲的证言；被告人翁波的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人翁波违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人翁波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人翁波因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人翁波在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人翁波到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人翁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 黎拥军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张佳庆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人刘xx，男，1983年4月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，高中文化，系齐齐哈尔市碾子山区城管局环卫处工人，现借调至碾子山区民政局敬老院工作。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。2015年6月23日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员崔平出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年5月27日20时25分许，被告人刘xx驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车沿碾子山区富强路由东向西行驶，当行至富强路潮流前线服装店门前时，与头西尾东停靠在北侧路边的无号牌厦工牌30装载机发生碰撞，造成刘xx受伤。经鉴定，刘xx血液中乙醇含量为171.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘xx于2014年6月11日被公安机关传唤至齐齐哈尔公安交警支队碾子山交警大队。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘xx拘役一个月至三个月。
被告人刘xx在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日20时25分许，被告人刘xx驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车沿碾子山区富强路由东向西行驶，当行至富强路潮流前线服装店门前时，与头西尾东停靠在北侧路边的无号牌厦工牌30装载机发生碰撞，造成刘xx受伤。经鉴定，刘xx血液中乙醇含量为171.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘xx于2014年6月11日被公安机关传唤至齐齐哈尔公安交警支队碾子山交警大队。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人刘xx的个人信息，证明刘xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、破案经过及抓获经过，证明被告人刘xx被查获的经过及该案的破案经过。
3、现场抽血记录，证明2014年5月27日21时30分许，碾子交警大队委托碾子山区人民医院医生对刘xx进行采血。
4.驾驶证复印件，证明刘xx持有准驾驶型C1的机动车驾驶证。
5、道路交通事故车辆技术检验报告书，证明刘xx驾驶的豪爵牌摩托前轮制动失效，喇叭设备损坏严重无法检验。
6、交通事故痕迹检验报告，证明30型装载机，豪爵摩托损伤情况。
7、鉴定书、道路交通事故认定书、车检报告送达回执，证明道路交通责任认定结果，乙醇鉴定意见已告知当事人。
（二）证人证言
1、证人李xx的证言，证明其驾驶的厦工牌30型装载机被撞的时间、地点。
2、证人付xx证言，证明2014年5月27日晚4时30分左右，刘xx喝了半斤左右白酒。
3、证人杨xx证言，证明刘xx于2014年5月27日晚5点左右喝了二杯多白酒。
（三）被告人供述
被告人的供述，共1份，证明刘xx2014年5月27日下午4点多和几个同事一起吃饭，其驾驶红色豪爵摩托去的饭店，其有准驾驶车型C1的驾驶证，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐（公）刑技鉴（化）字（2014）1795号】：被鉴定人刘xx血液乙醇含量为171.3mg／100ml，证明被告人刘xx驾驶机动车系醉酒状态。
2、碾子山交通警察大队道路交通事故认定书（齐公交认字（2014）第05027号），证明刘xx在该事故中负主要责任，李xx负事故次要责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘xx醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘xx醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人刘xx归案后能如实供述，并自愿认罪，应从轻处罚。公诉机关对刘xx的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 雯
审判员 李在女
审判员 冯金亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3888号
原告：孙晨月，女，1968年5月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被告：天鸿房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市新华路与红旗大街交叉口东南角天鸿国际。
负责人：张晋峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告孙晨月与被告天鸿房地产开发有限公司衡水分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙晨月于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙晨月撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙晨月承担。
审判员 王春雷
二〇一七年九月八日
书记员 夏秋冬
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第671号
原告双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，系双城市农村信用合作联社金城信用社主任。
被告于均，男，1960年6月19日出生，汉族。
双城市农村信用合作联社与于均借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的�托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告于均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年3月16日，于均在双城市农村信用合作联社贷款9，500.00元，约定还款日期为2010年2月5日、月利率为：10.3275‰。逾期后，于均于2012年5月18日偿还了借款本金470.00元及其利息130.00元，2013年3月1日偿还了借款本金1，500.00元及利息615.00元，尚欠借款本金7，530.00元及其利息至今未偿还，故起诉至法院，要求于均立即偿还下欠借款本金7，530.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告于均未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、连保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2009年3月16日签定借款合同，约定被告向原告借款9，500.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年3月16日自原告处领取了借款9，500.00元，约定还款日期为：2010年2月5日，月利率10.3275‰的事实；
证据四、黑龙江农村信用社贷款还款凭证复印件（与原本核对无异），意在证明被告于2012年5月18日偿还了借款本金470.00元及其利息130.00元，2013年3月1日偿还了借款本金1，500.00元及利息615.00元的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的�实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年3月16日，于均在双城市农村信用合作联社贷款9，500.00元，约定还款日期为2010年2月5日、月利率为：10.3275‰。逾期后，于均2012年5月18日偿还了借款本金470.00元及其利息130.00元，2013年3月1日偿还了借款本金1，500.00元及利息615.00元，尚欠借款本金7，530.00元及其利息至今未偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告于均理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于均偿还偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款本金7，530.00元；
二、被告于均偿还原告双城市农村信用合作联社下欠借款利息（自2009年3月17日起至判决书确�的自动履行最后之日止，以7，530.00元为本金，按约定月利率10.3275‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元由被告于均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第131号
原告牛某某，女，1970年3月10日生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1970年2月9日生，汉族，农民。
原告牛某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王晓燕进行了审查。
经审查，本院于2014年1月22日受理了原告姜某某诉被告牛某某离婚一案，并于2014年10月13日作出（2014）内楚民初字第29号民事判决书，判决准予原告姜某某与被告牛某某离婚，并已生效。
本院认为，根据民诉法理论一事不再理原则，本案原告牛某某起诉被告姜某某离婚纠纷一案，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉市鼎仑新型建材有限责任公司。
法定代表人：安清华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市广源工业有限责任公司。
法定代表人：潘东平，该公司董事长。
再审申请人阳泉市鼎仑新型建材有限责任公司（以下简称鼎仑公司）因与被申请人阳泉市广源工业有限责任公司（以下简称广源公司）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎仑公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《厂房租赁协议》，被申请人广源公司并未在诉讼时效内向申请人主张过权利，二审判决认定：“自双方产生矛盾以来，广源公司并未停止向鼎仑公司主张权利”没有证据支持。2.原判决适用法律错误。二审判决认为：“广源公司在2006年6月8日阳泉市中级人民法院的开庭审理中主张抵销，产生诉讼时效中断的效力”，该认定是错误的。被申请人广源公司主张抵销，是诉讼时效完成以后的事情，且抵销也是广源公司虚构的，不能成立。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定，请求对本案再审并依法改判。
本院认为，诉讼时效是督促权利人在法律规定的期限内及时主张权利，目的是对怠于行使权利的一方给予必要制约，避免权利长期处于不确定状态。本案中，当事人因厂房租赁发生纠纷，持续交涉并数次诉讼，形成多重法律关系，双方权利义务始终处于不确定状态。在此期间，被申请人广源公司一方有通知、公证、诉讼等多个行为，足以证明广源公司持续以自己的行为主张权利，没有超过诉讼时效。
再审申请人鼎仑公司未按照合同约定支付租金为基本事实，该事实是造成本案纠纷的原因之一。在此情况下，被申请人广源公司存在占有鼎仑公司机器设备以抵销租金的做法符合常理，亦有其在阳泉市中级人民法院诉讼中的陈述等证据印证，并非虚构。因该占有行为，山西省高级人民法院（2011）晋民终字第227号民事判决确定“广源公司给付鼎仑公司使用两年机器设备的利润60万元”。之后，广源公司因抵销目的没有实现而诉至法院提出本案支付租金的请求，符合法律和情理，原审法院依法予以支持无任何不当。
综上，鼎仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市鼎仑新型建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李晶
审 判 员 门华
代理审判员 王丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第81号
申请执行人唐亚民，男，1963年8月5日出生。
被执行人李源，男，1963年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）溆民二初字第47号民事判决书，责令被执行人李源立即偿还申请执行人唐亚民借款40000元，承担案件受理费800元，执行费600元，共计41400元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李源无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第81号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或各财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月八日
书记员 王爱民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00445号
原告：陈福华，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈海林，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。系原告父亲。
被告：赵常有，男，50岁，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：赵东升，男，年龄不详，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告陈福华为与被告赵常有、赵东升民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海林到庭参加诉讼，被告赵常有、赵东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福华诉称：原、被告系朋友关系，被告赵常有和赵东升系父子关系。2013年6月28日，被告赵常有因施工需要，向原告借款人民币454，900.00元，约定2014年1月20日还款，并约定以被告赵常有位于兴华苑商业网点091005-104，1-5，2-5作抵押，双方签订了借据，并且交付了现金。为保证债权实现，2014年3月4日，被告赵东升同意为被告赵常有作为保证人，并单独签署了一份声明，即保证协议。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵常有辩称：被告赵常有与原告的父亲是朋友关系，在以前多年共事期间，向原告的父亲借过款，用于工程施工需要。2013年6月28日，被告赵常有因没有偿还借款和利息，为原告出具了454，900.00元人民币的借条，情况属实。但是，被告赵常有于2013年6月28日至2014年12月7日之间分八次，共计偿还了原告人民币139，900.00元，现被告赵常有尚欠原告人民币315，000.00元。
被告赵东升未答辩。
经审理查明：被告赵常有与原告父亲是朋友关系，被告赵常有和赵东升是父子关系。被告赵常有因施工需要，向原告借款人民币454，900.00元，于2013年6月28日出具了借据，约定还款日期为2014年1月20日。2014年3月4日，被告赵东升出具了一份声明，承诺如果被告赵常有偿还不了借款，由其偿还。现原告陈福华诉至本院，要求被告赵常有、赵东升偿还借款人民币454，900.00元。
另查，被告赵常有于2013年8月26日至2014年12月7日之间分八次，以直接给付现金或通过银行汇款方式共计偿还了原告人民币139，900.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的借据一份和声明一份，证明被告赵常有向原告借款人民币454，900.00元及被告赵东升承诺偿还借款的事实。
2、被告提供的二份收据、一份收条、五份银行汇款回单（均为复印件）以及原告委托代理人的当庭陈述，证明被告赵常有于2013年8月26日至2014年12月7日之间分八次，以直接给付现金或通过银行汇款方式共计偿还了原告人民币139，900.00元的事实。
3、原、被告方的陈述，证明原、被告间的关系和借款用途等事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告赵常有因施工需要向原告借款，为原告出具了借据，原、被告之间形成了债权债务关系，被告赵常有作为债务人在借款期限届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务。但是，被告赵常有提出其于2013年8月26日至2014年12月7日之间分八次，以直接给付现金或通过银行汇款方式共计偿还了原告人民币139，900.00元的抗辩主张，因原告未予否认还款的事实，其也未能提供证据证明被告所还款项为偿还他人借款的事实，故本院予以采信。由此，被告赵常有的实际欠款金额为总借款数额扣除其已偿还部分，即为315，000.00元。被告赵东升为被告赵常有借款出具了一份声明，承诺如果被告赵常有偿还不了借款，由其偿还，应视其为保证人。被告赵东升作为保证人未与原告约定保证方式，根据我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告赵常有与原告约定的还款期限至2014年1月20日，被告赵东升声明承担还款责任的日期为2014年3月4日，现原告作为债权人要求被告赵东升承担保证责任已超过保证期间，保证人赵东升免除保证责任，因此，对原告要求被告赵东升承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵常有于本判决生效后七日内偿还原告陈福华借款人民币315，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈福华要求被告赵东升偿还借款的诉讼请求。
案件受理费8，124.00元（原告未预交）减半收取4，062.00元，由被告承担3，012.00元，原告承担1，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年四月二十七日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03435号
原告：宋锡妹。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，该公司经理。
原告宋锡妹为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋锡妹到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋锡妹起诉称：2010年7月10日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0152号，约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号三楼348号的商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币33219元收取，每年租金33219元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。委托经营合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营，但被告接手至今，未支付租金给原告。经原告催讨无果，原告于2015年11月5日向被告发催款函，至今未果。原告请求判令：1.被告支付拖欠从2015年11月份下半年租金16609.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.商场铺位委托经营合同书及补充合同各1份，证明我委托被告经营及双方约定权利义务的事实；2.房产证1份，证明金华市双龙南街307号三楼348号商铺是属于我的；3.催款函1份、快递单复印件1份，证明我向被告催缴的事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告证据1及证据2真实合法，对其证明力本院予以确认；原告证据3未提交快递单原件，庭审中原告亦表明没有原件，对其证明力本院不予确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市双龙南街307号公元大厦三楼348号商铺所有权人。2010年7月10日，原告（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币33219元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付；当年11月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催付函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等”。2012年9月11日，原告作为委托方，在注明受托方为公元大厦公司的《公元大厦〈商场铺位委托经营合同〉补充合同》落款处签名，确认“该商铺4-5年每年的回报以人民币33219元收取”的约定修改为：“以人民币33805元收取”。合同履行过程中，被告未按约支付2015年下半年度的租金。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张的租金即为经营回报利益款，被告未按约支付，已构成违约，原告要求其支付尚欠租金的请求，本院依法予以支持。原、被告双方对经营回报收益曾作变更，原告主张按变更前的履行系对其权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋锡妹租金16609.50元。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴馥慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0051号
原告张家港市缝合机厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥办事处妙桥路东芦弄。
法定代表人邵开良，厂长。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张家港市缝合机厂与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期。本院于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告张家港市缝合机厂法定代表人邵开良到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市缝合机厂诉称：原告为被告提供机械配件加工。截止2013年7月，加工费共计35010元，经原告多次催讨，被告至今未付上述款项。为此，请求判令被告支付加工款35010元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：张家港市缝合机厂为华王公司提供机械配件精加工，截止2013年7月，华王公司结欠张家港市缝合机厂加工款35010元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有张家港市缝合机厂提交的送货单、发票、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有送货单、发票为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告张家港市缝合机厂的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张家港市缝合机厂价款35010元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张家港市缝合机厂已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b4ec4a4-d443-4686-9b1e-a850011379cb&imgId=MWI0ZWM0YTQtZDQ0My00Njg2LTliMWUtYTg1MDAxMTM3OWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：刘树岗，职务行长。
委托代理人：李军，男，汉族，1980年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌。
被执行人：李文兵，男，汉族，1973年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2015年4月22日作出〔2015〕伊法执字第701-1号执行裁定书，查封了被执行人李文兵所有的蒙号白色雷克萨斯小型越野车一辆。现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李文兵所有的号白色雷克萨斯小型越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年七月二十日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执恢64号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	负责人：刘树岗，职务行长。	委托代理人：李军，男，汉族，1980年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌。	被执行人：李文兵，男，汉族，1973年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院于2015年4月22日作出〔2015〕伊法执字第701-1号执行裁定书，查封了被执行人李文兵所有的蒙号白色雷克萨斯小型越野车一辆。现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人李文兵所有的号白色雷克萨斯小型越野车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	法官：贺海燕	二〇一七年七月二十日	执行长 ： 郝 宇	书记员 ：李维特
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1629号
原告徐守军，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告高伟，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告徐守军与被告高伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守军的委托代理人张灿峰、被告高伟的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守军诉称，2013年10月8日，我将承包的200亩土地转让给被告经营，双方并签订一份农村土地转让合同书，期限为4年，转让费为3200000元，口头约定，用途是采沙，并在7日内付清全部转让费。但是经我催要后，被告仍未履行合同义务，向我交付款项，我也未向被告交付承包地，无奈，为维护我的合法权益，请依法判令解除原、被告的土地承包合同。
被告高伟辩称，我与原告签订土地承包合同书，用途是种植，对转让费的给付时间，我们双方没有约定。原告所诉不实，他没有法定解除合同的理由，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原告徐守军为甲方，被告高伟为乙方，双方签订转让合同书一份，约定，“甲方将位于平邑县铜石镇铜石村东浚河兰河交汇处的荒滩面积为200亩左右，双方本着平等自愿有偿的原则转让给乙方使用，具体位置需现场指认界定为准，期限为自2013年10月8日至2017年10月7日止；价格总计3200000元”。同时约定，原告有义务负责帮助被告协调各方面关系，使被告能够顺利的开发使用此荒滩，还约定，未经原告同意被告不得擅自转让出租此荒滩。该合同没有约定用途和缴纳转包费的时间。合同签订后，被告未有向原告支付转包费，原告也未向被告办理交接转包承包地的手续，原告要求被告按口头约定的7日内支付转包费3200000元，被告迟迟未有履行，原告于2014年8月2日以特快专递的形式向被告发出催收转让费及违约金的通知书。经原告催告后，被告未向原告缴纳转包费，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，经本院现场勘验，被告转包的土地系荒滩，地上没有种植任何树木，处于荒废状态。
上述事实，主要是根据原告陈述、农村土地承包合同书、转让协议书、催收转让费违及约金通知书、勘验笔录等证据并经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同书，没有约定转包费的支付时间及土地的用途，在合同内容上具有一定的瑕疵。农村土地承包它不仅赋予农民长期而有保障的土地使用权，也是维护土地承包当事人的合法权益，促进农业和农村经济的发展及农村社会稳定。故原、被告订立该承包合同不能背离此宗旨，用途仅且仅能用于农业生产，未经批准不能进行农业生产之外的活动。原、被告签订的农村土地转让协议书，名为转让协议，实为转包协议书。故该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
该承包合同的履行情况。通过本院调查及对该承包地进行现场勘验，被告未有在该地进行经营性投入，土地现场完好，地上未有种植树木或农作物，该承包地处于荒芜状态。合同签订后，原告对该承包土地至今未有向被告交付，原告在2014年8月2日向被告下达催收转包费及违约金的通知书，按照合同法的有关规定，在双方未有订立支付承包费的时间等补充协议的情况下，经原告催要后的期间，应视为给被告缴纳转包费留下合理的缴纳期间，被告未有履行缴纳承包费义务，系被告延期履行主要债务的违约行为，鉴于原告未向被告交付承包地，被告未向原告缴纳转包费，该承包合同未有实际履行，原、被告订立合同的目的已经不能实现，结合本案实际情况，为有利于生产，发展经济，该合同已无履行的必要，应予解除。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告徐守军与被告高伟于2013年10月8日签订的农村土地承包合同。
案件受理费100元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙程程
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1629号
原告王开发，农村居民。
被告徐善江，农村居民。
被告王燕，农村居民。
原告王开发与被告徐善将、王燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王开发诉称，2009年起原告与徐善江、王燕夫妇发生业务关系，其多次购买原告的塑料颗粒。2012年1月22日，徐善江出具欠货款332500元的条。2014年农历1月20日，其又购买原告的造粒19.475吨，欠原告货款161642元，后仅付61642元，余款100000元未付。至此，累计欠原告货款432500元。原告请求依法判令二被告给付货款432500元，本案的诉讼费用由被告承担。
经查，徐善江、王燕于2014年5月19日因交通事故死亡。
本院认为，原告起诉时，徐善江、王燕已经死亡，其诉讼主体资格已经不存在，原告的起诉不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王开发的起诉。
案件受理费8302元，保全费2920元，共计11222元，退还原告王开发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年八月二十日
书记员 李培亮
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第70号
申请执行人朱三军，男，汉族，现住四川省开封县。
委托代理人卢雪梅，系尖扎县法律援助中心律师。
被执行人李济亮，男，汉族，现住址不详。
申请执行人朱三军与被执行人李济亮劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）尖民一初字第97号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告李济亮于本判决生效之日起三日内支付原告朱三军劳务费11040元。申请执行人朱三军于2015年6月9日向本院申请强制执行债务人民币11040元。
本案在执行过程中，被执行人李济亮下落不明，经查确无财产可供执行。申请人朱三军也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年7月27日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人朱三军尚未实现的债权人民币11040元，应由被执行人李济亮继续清偿。被执行人李济亮有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人朱三军可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2013）尖民一初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 扎西卓玛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第435号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：黄中，男，汉族，1984年11月26日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告黄中信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年5月12日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告办理开户，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6719.04元，其中本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1644.08元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6719.04元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1644.08元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年5月8日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元、滞纳金人民币1182.57元、超限费人民币461.51元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元、滞纳金人民币1182.57元、超限费人民币461.51元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3446.05元及截止2013年4月1日的利息人民币1628.91元、滞纳金人民币1182.57元、超限费人民币461.51元；
二、被告黄中于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第435号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：黄中，男，汉族，1984年11月26日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告黄中信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年5月12日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告办理开户，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6719.04元，其中本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1644.08元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6719.04元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元，滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1644.08元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年5月8日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××07的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元、滞纳金人民币1182.57元、超限费人民币461.51元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、超限费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3446.05元、利息人民币1628.91元、滞纳金人民币1182.57元、超限费人民币461.51元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄中于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3446.05元及截止2013年4月1日的利息人民币1628.91元、滞纳金人民币1182.57元、超限费人民币461.51元；二、被告黄中于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄中承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 诚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00281号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月19日18时30分许，被告人张某驾驶陕A×××××号黄海牌大型公交客车沿西安市雁环路由东向西行驶至西姜村小学门前时，因观察不周且超过规定速度行驶，将由北向南在此横过道路的被害人段某撞倒，致段某受伤。张某报警后，在事故现场归案，段某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，张某负事故主要责任，段某负事故次要责任。经法医学鉴定，段某因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。案发后，张某与段某亲属达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，系自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷蕾
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平民执字第207-3号
申请执行人刘兆德。
被执行人陈俊。
本院在执行申请执行人刘兆德与被执行人陈俊分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兆德与被执行人陈俊于2013年10月23日达成执行和解协议，被执行人陈俊按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第334号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 肖 丹
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第四项执行结案的方式为：当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
第2页（共2页）
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1717号
原告詹某，女，1977年7月13日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1978年3月14日生，汉族，住址同上。
原告詹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，我与被告于2001年登记结婚；先后生育两女一男。因被告脾气暴躁，经常殴打我，为了孩子，我选择了忍让。可是被告变本加历，于2015年7月22日，又凶残地将殴打得多处受伤。这严重地伤害了夫妻感情，故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法处理子女抚养和财产分割事宜。
被告杨某辩称，我没有打原告，三个孩子都很小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年元旦举行结婚仪式后同居生活；2001年1月13日领取结婚手续。2003年12月16日生育长女杨某甲；2007年4月21日生育次女孙某乙；2012年10月24日生育儿子杨某丙。婚后，因性格差异，原、被告之间吵打现象确有发生。
本院认为，原、被告结婚多年，生育三个子女，夫妻间是有一定感情的；虽然有吵打现象，原告提出离婚，但被告不同意，原告又不能举证夫妻感情确已破裂；以维护婚姻家庭的稳定性和有利于孩子成长的角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准詹某与杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 汪永田
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝遵鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第87号
原告张学建，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯新坦，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张学建与被告冯新坦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学建到庭参加诉讼。被告冯新坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学建诉称，被告于2013年2月6日以前租赁原告所有的建筑工程用架杆，使用费共计26000元，该款虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费26000元，诉讼费用由被告承�。
原告张学建为证明自己的主张，提供了如下证据：2013年2月6日，被告冯新坦签名出具的欠条一份，用于证明被告冯新坦欠付原告租赁物使用费的数额。
被告冯新坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告冯新坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告张学建提交的被告冯新坦签名出具的欠条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张学建从事钢管、钢架管租赁经营活动。2012年4月至2012年12月期间，被告冯新坦向原告张学建租赁建筑工程用架杆，用于其承建的汶上县如意洋房27号楼工程。2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告冯新坦向原告张学建出具欠条�认尚欠原告张学建租赁物使用费26000元未付，上述款项虽经原告张学建多次催要，被告冯新坦至今仍未支付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告张学建的陈述及原告方提交的被告冯新坦签名出具的欠条，足以认定原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，双方均应按照租赁合同的约定履行各自的义务，原告张学建于租赁合同签订后已经向被告冯新坦交付了租赁物，被告冯新坦应当承担按照约定支付租赁物使用费的相应责任，故原告张学建提出由被告冯新坦支付租赁物使用费26000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被�冯新坦于本判决生效后十日内支付原告张学建租赁物使用费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告冯新坦负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年七月六日
书记员 张 骏