四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初980号
原告：肖玲，女，生于1977年11月21日，汉族，工人，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权）朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。
委托诉讼代理人颜福圣，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。
被告：宜宾天炜旅游管理有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇富霖花园二楼。（缺席）
法定代表人：周涛，执行董事兼总经理。
被告：宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司，住所地四川宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号。
法定代表人：韩学军，经理。
被告：宜宾润宏投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔罗曼大道31号。（缺席）
法定代表人：应锐。
被告：何庆凤，女，生于1978年8月25日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）韩学军，男，生于1971年2月12日，系何庆凤之夫。
原告肖玲诉被告宜宾天炜旅游管理有限公司（以下简称天炜公司）、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司（以下简称天悦公司）、宜宾润宏投资有限公司（以下简称润宏公司）、何庆凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖玲的委托诉讼代理人朱兴梅、颜福圣，被告天悦公司的法定代表人韩学军，被告何庆凤的委托诉讼代理人韩学军到庭参加诉讼,被告天炜公司、润宏公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告天炜公司返还原告借款本金100000元并支付自2014年12月8日起至本金清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告天炜公司支付原告违约金10000元；3.被告何庆凤、天悦公司、润宏公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告润宏公司签订了《居间服务合同》，该合同第六条约定：……若本次借款提供资产抵押或者质押给润宏公司的，借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不愿进行续借的，由润宏公司负责受让债权后五个工作日内代偿。同时，被告天炜公司也将应收债权质押给了被告润宏公司，并签订了《应收账款质押合同》，因此，被告润宏公司应当对此笔借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告天炜公司签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，期限为2014年7月11日至同年12月7日，月利率1.8%，若到期不能清偿借款本息，按未清偿的10%计收违约金。同日，被告何庆凤、天悦公司与原告分别签订了《个人保证合同》和《保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金有利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告天炜公司汇入人民币10万元。借款到期后，被告天炜公司未按合同约定返还借款。2015年1月28日，被告天炜公司承诺：所欠2015年1月及2月的利息在同年2月7日前支付完，自3月起逐步返还本金。但天炜公司并未履行承诺，经原告多次催收，被告润宏公司于2015年2月13日对原告作出同样的代偿承诺书，承诺代天炜公司分期偿还原告此笔借款。然至今被告仍未按约还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告天悦公司、何庆凤辩称：对原告的借款我们从不知情，都是润宏公司、天炜公司的实际控制人潘艳在操作此事，与我们没有关系。
被告天炜公司、润宏公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、《天炜二期合同》、《应收账款质押合同》、转款凭证、《借据》、天炜公司的《承诺书》复印件等证据，被告天悦公司、何庆凤质证意见为：对证明原、被告主体资格的证据无异议；原告所举与借款有关的证据与我们无关，都是潘艳一手操纵的，我们对借款的事实根本不知情。本案被告未提交证据。对被告无异议的证据，本院予以采信。被告天悦公司、何庆凤认为原告的借款系潘艳一人操作，二被告从不知情的质证意见，因其未提交证据予以证明，故该质证意见，本院不予采纳，对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告天炜公司与润宏公司签订《应收账款质押合同》，该合同载明：为确保天炜公司与出借人签订的《借款合同》以及出借人与润宏公司签订的《居间服务合同》的履行，天炜公司自愿以800万元的应收账款向润宏公司提供浮动质押担保。2014年7月17日，原告肖玲与被告润宏公司签订了《居间服务合同》，该合同约定：原告委托被告润宏公司向民间联系借款人，被告润宏公司向原告推荐借款人被告天炜公司，借款金额为500万元，借款用途为短期经营周转借款，期限为5个月，从2014年7月8日至同年12月7日，月利率为1.8%；如借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不续借的由保证人受让债权后五个工作日内代偿。同日，被告天炜公司以经营缺乏资金周转为由与原告签订《借款合同》，该合同约定：借款金额10万元，借款期限为5个月，自2014年7月17日起至同年12月7日止，按月利率1.8%计息，每月7日付息，违约责任为若到期不能清偿，按照未清偿的10%计收违约金。之后，被告何庆凤、天悦公司分别与原告签订了《个人保证合同》和《保证合同》，该两份保证合同约定的大致内容为：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金和出借人为实现债权而发生的费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告天炜公司汇入10万元，天炜公司收到该借款后向原告出具《借据》一张。借款期限内，被告天炜公司按约支付了利息。借款期限届满后，经原告催收，被告天炜公司未履行还本付息义务。2015年1月28日，被告天炜公司向原告出具《承诺书》，载明：所欠2015年1月及2月的利息承诺在2015年2月7日前支付；2015年3月份开始逐步还本，3月22日兑付本金的10%，4月22日兑付本金的15%，5月22日兑付本金的25%，6月22日兑付本金的30%，7月22日兑付本金的20%，利息按照相应的本金计算，每月7日支付。此后，被告天炜公司未按承诺履行，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告肖玲按被告润宏公司提供的媒介服务与被告天炜公司签订的《借款合同》以及被告何庆凤、天悦公司为保证原告的债权实现分别与原告签订的《个人保证合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告天炜公司提供了借款，履行了合同义务，而被告未按约履行还本付息的义务，属违约行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告天炜公司还本付息并支付违约金，由被告何庆凤、天悦公司按合同约定承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告润宏公司按《居间服务合同》承担代偿借款本金的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告润宏公司对借款利息承担连带清偿责任的诉求，因《居间服务合同》未作明确约定，属约定不明，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《民法通则》第八十四条、第八十七条，《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宜宾天炜旅游管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖玲借款本金100000元并支付该借款本金从2014年12月8日起至清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。
由被告宜宾天炜旅游管理有限公司支付原告违约金10000元。
由被告何庆凤、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
由被告宜宾润宏投资有限公司对天炜旅游管理有限公司的借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元，由被告宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、宜宾润宏投资有限公司、何庆凤共同承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 谭召君