wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第588号
原告黄媚欢，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
委托代理人梁锦源，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被告冯健辉，男，1984年4月17日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区新港西路康乐东约1巷**号。
原告黄媚欢诉被告冯健辉票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦源到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我开具13424元的银行支票，但因其账户余额不足未能兑现。我经多次追讨，被告仍然分文未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向我支付未能兑现的支票款项13424元并按中国人民银行同期贷款基准利率计付从2012年1月20日起至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据《中华人民共和国票据法》第十七条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条以及法释［2008］11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定之精神，原告应在我开具涉案支票票据之日起6个月内，就其涉案票据付款请求权益事项及时提起维权之诉，但原告在该支票票据出票之日起至2012年9月18日前，并未向我及有关部门主张票据付款之请求。因此，现原告提出兑现支付支票款项13424元的主张已超过诉讼时效，丧失了司法救济请求权利；而且，原告以该票据付款请求权为基础而要求我支付利息的请求也是无理的，故原告提出的全部诉讼请求不受保护，应依法予以驳回。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应由原告自行承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告是江门市新会区通风设备有限公司的法定代表人，该公司曾向被告供应风机设备材料。被告因拖欠货款，于2012年1月15日向原告出具支票一张，支票号码为：14448905，出票人为冯健辉，收款人为黄媚欢（即本案原告），付款行名称为农行广州鹤洞支行，金额为13424元。原告随后到银行提交支票要求承付，2012年1月20日，原告收到银行的退票通知书，退票理由为“账户余额不足”。
原告于2012年9月18日向广州市荔湾区人民法院提出诉讼，主张权利，后因被告提出管辖权异议，该院裁定案件移送到本院审理。
被告在诉讼期间，没有提交证据。
本院认为，原告以被告出具的支票为主要证据向法院提起诉讼，要求被告支付未能兑现的支票款，故本案为票据付款请求权纠纷。被告向原告出具的支票记载完整，内容真实，记载事项符合票据法的相关规定，是合法有效的票据，原告依法享有该支票的票据权利。该支票因被告账户余额不足被银行退票，故原告取得对被告的票据追索权。根据《票据法》第十七条第一款（二）项的规定，持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月不行使而消灭。本案所涉支票载明出票日期为2012年1月15日，原告于2012年9月18日提起本案诉讼，已经超过了《票据法》第十七条第一款（二）项规定的六个月票据追索权时效，故原告的票据权利因此消灭。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一款“票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（二）超过票据权利时效的；……”的规定，被告提出的抗辩事由，本院予以采纳。原告主张被告支付未能兑现的支票款及其利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。至于原、被告产生涉案票据的买卖合同关系应否承担相应法律责任的问题，因不属本案的审理范围，本院不予一并处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年六月十九日
书记员 练海涛
孙雪莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1498号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：常万英，男，1978年9月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告常万英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00069号
罪犯彭明会，现在陕西省女子监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2011年7月7日作出（2011）长刑初字第66号刑事判决，以被告人彭明会犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行至2017年4月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1885号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年4月5日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭明会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯彭明会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明会准予假释（余刑执行至2016年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 焦云飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第991号
原告常松萍
被告姚念菲
被告民安财产保险有限公司
原告常松萍诉被告姚念菲、民安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常松萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常松萍撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告常松萍承担，剩余243元退回原告常松萍
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈伟霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01553号
原告泌阳县古城街道办事处杨庄居委夏湾东组。
推选代表人马先义。
推选代表人ＸＸＸ。
推选代表人王宗贤。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告王国歌。
被告徐保中。
本院立案受理了原告泌阳县古城街道办事处杨庄居委夏湾东组与被告王国歌、徐保中不当得利纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告泌阳县古城街道办事处杨庄居委夏湾东组诉称，2015年因修河堤工程，原告村组西北河原钢柴林被占用获得补偿款53113.5元。该笔款由包干组长王奎交给了包村干部王国歌保管，王国歌未经原告村组和王奎同意，又将该补偿款给了被告徐保中。原告村组村民知道后多次找二被告索要，二被告拒不归还。二被告的行为侵害了原告村组的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告泌阳县古城街道办事处杨庄居委夏湾东组作为民事诉讼当事人提起诉讼应当以小组长作为负责人提起。小组长以村民小组名义起诉和行使权利应当参照村民委员会组织法第十七条规定履行民主议定程序。原告泌阳县古城街道办事处杨庄居委夏湾东组以推选代表人的方式提起诉讼不符合相关规定。对其起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县古城街道办事处杨庄居委夏湾东组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴宗营
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第837号
原告：司万斌，男，汉族，1980年6月出生，现役军人，住新疆乌鲁木齐市。
被告：福海县福明曌房地产开发有限公司，住所地新疆福海县永安路3号。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
本院在审理原告司万斌与被告福海县福明曌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告司万斌经本院告知不预交诉讼费用，也未在法定期间向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告司万斌负担。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 邵 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合高新民二初字第00552号
原告：吴陈枫，男，1988年8月4日出生，汉族。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
本院在审理原告吴陈枫与被告安徽亚坤建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴陈枫于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽亚坤建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告吴陈枫申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴陈枫撤回起诉。
案件受理费2800，减半收取为1400元，由原告吴陈枫负担。
审判员 程 荫
二〇一四年七月三日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第101号
原告安徽新华教育发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦9楼。
法定代表人吴俊保，总裁。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
原告安徽新华教育发展有限公司（简称新华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2014〕第66712号关于第12247569号“新东方烹饪教育”商标驳回复审决定（简称第66712号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人刘占林到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
2014年10月12日，商标评审委员会在第66712号决定中认定：
第12247569号“新东方烹饪教育”商标（简称申请商标）与第1347401号“新东方学校NEWORIENTALSCHOOL”商标（简称引证商标）在主要识别文字部分均含有“新东方”，在文字构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标。申请商标指定使用的“厨师培训、烹饪教育”等服务与引证商标核定使用的“教育、培训”等服务属于同一种服务。已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。新华公司提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标区分开来。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条，申请商标在复审服务上的申请注册予以驳回。
原告新华公司诉称：第一，申请商标与引证商标并不近似。第二，申请商标与引证商标共存，不会造成消费者误认。综上，请求撤销商评字[2014]第66712号驳回复审决定。
被告商标评审委员辩称：第66712号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明:
申请商标系第12247569号“新东方烹饪教育”商标，由新华公司于2013年3月12日申请注册，指定使用在第41类厨师培训、烹饪教育等服务上。
引证商标系第1347401号“新东方学校NEWORIENTALSCHOOL”商标，由新东方教育科技（集团）有限公司于1997年12月22号申请注册，专用期限至2019年12月20日，核定使用在第41类教育、讲课等服务上。
2014年2月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向新华公司发出编号为ZC12247569BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与引证商标在类似服务上构成近似商标。
新华公司不服商标局驳回通知，向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义上存在较大差距，未构成近似商标。二者指定使用的服务内容存在较大差别。申请商标经过长期使用和宣传，已具有较高知名度和影响力。
2014年10月12日，商标评审委员会作出第66712号决定。
庭审过程中，新华公司向我院补充提交了相关荣誉、宣传材料、发票、审计报告等证据，并明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的诉讼证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为:
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
在本案中，新华公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此予以确认。申请商标与引证商标的显著识别部分均为“新东方”，而申请商标中的“烹饪教育”与引证商标中的“学校”词义存在交叉之处，且显著性较弱，故两商标在构成要素、含义、呼叫、外观方面均近似，整体上已构成近似商标。此外，新华公司提供的证据不足以证明申请商标经过使用可以使相关消费者将其与引证商标区分开来。综上，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上所述，商标评审委员会作出的第66712号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第66712号关于第12247569号“新东方烹饪教育”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告安徽新华教育发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年一月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 郭小贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1214号
原告江永胜，男，1962年6月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人江小雨，男，1984年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，系江永胜儿子。
被告顾高超，男，1977年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏省句容市公路长途客运有限公司。
法定代表人叶鸣，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
法定代表人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告江永胜诉被告顾高超、江苏省句容市公路长途客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称“人寿保险镇江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由审判员仲超适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江小雨、被告人寿保险镇江支公司委托代理人王邦法到庭参加诉讼，被告顾高超、江苏省句容市公路长途客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永胜诉称：被告顾高超驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关处理认定，原告江永胜、被告顾高超负事故的同等责任。被告顾高超驾驶的机动车登记车主是被告江苏省句容市公路长途客运有限公司，该机动车在被告人寿保险镇江支公司投保了交强险与商业第三者责任险。要求三被告赔偿医疗费37264.5元、误工费19440元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、交通费100元及车辆修理费320元，共计69724.5元。
被告顾高超、江苏省句容市公路长途客运有限公司未作答辩。
被告人寿保险镇江支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告顾高超驾驶的车辆在我公司投保交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。但由于道路交通事故认定书中载明：被告顾高超驾驶的机动车不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准，故我公司不同意在商业第三者责任限额内赔偿原告的损失。原告住院天数应为17天，误工费、护理费应按农村居民标准计算，住院伙食补助费为每天18元，交通费由法院酌定，车辆修理费没有证据，不予认可。
经审理查明：2014年2月15日14时21分，被告顾高超驾驶苏L×××××大型普通客车沿324省道由西向东行驶至128KM＋158M处时，与同向行驶至此处左转弯原告江永胜驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告江永胜受伤。经公安机关处理认定，被告顾高超驾驶机件不符合安全行车技术标准的机动车上道路行驶，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，而原告江永胜驾驶电动自行车在道路上行驶，向左转弯时未能让所借道路内行驶的车辆优先通行，顾高超、江永胜负事故的同等责任。原告受伤后入住沭阳县中心医院，诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、右胫骨结节撕脱性骨折；3、右髌骨骨折。住院治疗17天，支出医疗费37264.26元。出院医嘱为：卧床休息三月、三月内免下床活动、继续左上肢外展架固定4-6周、右下肢支具固定3周、加强营养、注意护理等。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏L×××××大型普通客车为被告江苏省句容市公路长途客运有限公司所有，于2012年1月20日取得中华人民共和国机动车行驶证后，每年均正常参加年检，检验有效期至2015年1月。该车辆在被告人寿保险镇江支公司投保交强险与责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔。保险期限自2014年1月17日起至2015年1月16日止。机动车第三者责任保险条款中规定，发生交通事故时未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述、被告人寿保险镇江支公司答辩、道路交通事故责任认定书、原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告顾高超驾驶机动车与原告江永胜驾驶非机动车发生交通事故，负事故的同等责任。被告顾高超所驾车辆的所有人是被告江苏省句容市公路长途客运有限公司，该机动车在被告人寿保险镇江支公司投保了交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的合理损失应由被告人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分由被告人寿保险镇江支公司在商业第三者责任限额内赔偿70%。虽然被告顾高超驾驶的车辆在发生交通事故后，经检验不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准，但此情况不符合机动车第三者责任保险条款中规定的免责情形，故对被告人寿保险镇江支公司辩称其不应在商业第三者责任险责任限额内赔偿的辩解，本院不予支持。原告的医疗费凭票计算为37264.26元。原告主张100元／天的住院伙食补助费，不符合规定标准，其住院伙食补助费按18元／天计算为306元。原告主张180元／天的误工费、100元／天的护理费、108天的护理期限，证据不足，因原告系城镇居民，误工费、护理费应按城镇居民标准计算，根据医嘱，护理期限酌定为60天，因此原告的误工费、护理费分别计算为9539.05元、5349元。交通费酌定为100元。原告主张车辆修理费用320元，证据不足，本院不予认定。被告顾高超、江苏省句容市公路长途客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江永胜医疗费37264.26元，住院伙食补助费306元，合计37570.26元，由被告人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款27570.26元由被告人寿保险镇江支公司在商业第三者责任限额内赔偿70%即19299.18元；
二、原告江永胜误工费9539.05元、护理费5349元，交通费100元，合计14988.05元，由被告人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、驳回原告江永胜的其他诉讼请求。
以上三项合计，原告损失由被告人寿保险镇江支公司赔偿44287.23元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告江苏省句容市公路长途客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费597元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年六月二十三日
书记员 王玮玮
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初436号
原告：若羌县中天农资有限公司，住址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：高海生，系该公司经理。
被告：胡广停，男，汉族，1966年5月15日出生，山东省曹县人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县中天农资有限公司诉被告胡广停买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告若羌县中天农资有限公司于2017年8月14日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县中天农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县中天农资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费334元，由原告若羌县中天农资有限公司自愿承担。
审判员 赵江丽
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋丹丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01194号
原告胡某某。
被告余某甲。
原告胡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员阮小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年经同学介绍相识，2012年1月31日登记结婚，同年5月10日生育一子名余某乙。其与被告自结婚起，经常为小事发生争吵，直至后来根本无法沟通。期间双方父母也曾介入调解，但因性格原因，两人关系无法修复，自2013年下半年起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故其诉至法院，要求与被告离婚；婚生子余某乙由被告抚养，其每月支付抚养费；双方无经济纠纷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件，证明家庭关系。
被告辩称，为小孩子成长考虑，不同意离婚；如原告坚持离婚，希望将儿子余某乙交由原告抚养。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据二、婚生子余某乙的医学出生证明，证明小孩的出生情况；
证据三、家庭成员常住人口登记卡复印件，证明家庭关系。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均表示无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年通过同学介绍认识，2012年1月31日经民政部门办理结婚登记，同年5月10日生育一子名余某乙（现随被告生活）。两人因性格不合，经常为琐事争吵，2013年8至9月份间，原告因与被告争吵而回娘家生活。2014年1月，被告请村干部出面接回原告，但原告当即又折返娘家居住。
本案在审理过程中，因双方意见无法达成一致，致使调解不成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且共同生育小孩，双方应珍惜来之不易的家庭。虽然目前夫妻关系滋生隔阂，但尚未到不可调和之程度，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂之证据，故对原告离婚诉请本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮小琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 娟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民二初字第110号
原告：王华东，男，1966年9月11日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。
委托代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被告：海南胜林房地产有限公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路。
法定代表人：曾育大。
原告王华东与被告海南胜林房地产有限公司（以下简称胜林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云、刘成芳到庭参加诉讼，被告胜林公司缺席。本案现已审理终结。
原告王华东诉称：2010年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于琼海市嘉积镇银海路博海茗苑第三幢XXX号房（总建筑面积116.93㎡，套内建筑面积98.4㎡）以467720元的总价（单价4753.3元／㎡，按套内面积计算）出售给原告，原告需一次性付款，被告应当在2010年10月1日前将验收合格的商品房交付给原告，并在交付使用后180日内为原告办理产权登记。同日，该《商品房买卖合同》在琼海市住房保障与房产管理局备案登记。原告已按合同约定支付了全部购房款，并已办理了交付入住。但经原告多次催促，被告一直拖延不为原告办理房屋产权过户手续。原告认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告并未依约为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，损害了原告权益。为此，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、确认琼海市嘉积镇银海路博海茗苑第三幢XXX号房的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理琼海市嘉积镇银海路博海茗苑第三幢XXX号房的房屋权属证书；3、被告承担本案诉讼费用。同年6月26日，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、确认原、被告于2010年8月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告继续履行合同，协助原告办理琼海市嘉积镇银海路博海茗苑第三幢XXX房的房屋权属证书。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告于2010年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于琼海市嘉积镇银海路博海茗苑第三幢XXX号房出售给原告，同时证明该商品房的面积、计价方式、总价款、付款方式、交房以及办证时间。2、收款收据、转账凭证，证明原告已于2010年8月12日按被告要求通过支付现金和银行转账的方式将购房款467720元支付给被告，被告收到原告的购房款后出具了收款收据。
被告胜林公司没有提出书面答辩，也没有提交证据。
在审理过程中，本院向琼海市规划建设局去函调查涉案房产“博海茗苑”项目的验收情况。琼海市规划建设局于2015年7月24日向本院复函，主要内容为：海南胜林房地产有限公司开发建设位于琼海市嘉积镇银海路的“博海茗苑”项目已于2011年1月19日进行了单位工程竣工验收，但尚未办理《竣工验收备案证》。本院已在庭审中出示该复函。
经质证，原告对该复函没有意见。
本院对证据综合认证如下：对原告提供的证据1、2，经核对与原件一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对琼海市规划建设局的复函真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路“博海茗苑”第三幢X层XXX号房，建筑面积116.93平方米（套内建筑面积98.4平方米，公摊面积18.53平方米），单价按套内面积计算为每平方米4753.3元，总房款467720元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告依约向被告支付总房款467720元，随后被告亦向原告交付了涉案房屋。因被告未协助原告办理房屋产权证，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，经本院释明，原告变更了第1、2项诉讼请求。被告胜林公司经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，涉案《商品房买卖合同》已于2010年8月12日在琼海市住房保障与房产管理局进行备案登记。涉案房产“博海茗苑”项目已于2011年1月19日进行了单位工程竣工验收，但尚未办理《竣工验收备案证》。原告至今未向被告或相关部门缴纳办证税费。
本院认为：原、被告于2010年8月12日签订《商品房买卖合同》并到琼海市住房保障与房产管理局进行合同备案登记，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，该合同系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该合同合法有效。关于原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的权属证书问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；……”。本案中，虽然按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，但是办理产权登记手续需要土地、规划、施工、竣工验收等手续齐备后才能进行，具有严格的法定程序，不适于强制履行，且涉案房屋虽通过单位工程竣工验收，但尚未办理竣工验收备案证，未能进行初始登记，导致被告客观上无法履行协助原告办理房屋产权登记的义务。因此，在现有条件下，对原告要求被告协助办证的诉请，本院不予支持。待涉案房屋具备办理权属登记手续的条件后，如被告仍不协助办理，原告可通过另案诉讼的方式主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王华东与被告海南胜林房地产有限公司于2010年8月12日签订的《商品房买卖合同》有效。
驳回原告王华东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王华东负担100元，由被告海南胜林房地产有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符儒超
审 判 员 周英俊
人民陪审员 黄 翀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹燕萍
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初437号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某，男，生于1988年5月20日，汉族，中专文化，仁寿县始建中心卫生院原收费员。2016年7月14日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）375号起诉书，指控被告人王某犯挪用公款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年8月9日，被告人王某被仁寿县人事局聘用为始建镇卫生院工作人员，在收费室从事收费工作。2014年3－4月份期间，由于王某平时个人开支较大，遂利用收费的职务之便，采取将收取的门诊费、住院费、检验费不按规定当天存入卫生院在信用社开立的账户，将款挪用。4月12日，王某与卫生院结账，差现金106128.7元，当日还款36000元，余款706128.7元，由王某出具欠条。2015年10月，王某将余款全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、仁寿县人事局仁人干（2007）24号文件、始建镇卫生院相关收支记录册、银行存款明细、证人袁某、谌某某、彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国家事业单位的聘用人员，在履行收费员工作职责时，未按规定按期如数将所收取的相关费用缴入银行专户，而挪用公款数额较大，超过三个月未还的行为，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发前，被告人如数归还了所挪用的公款，可以从轻处罚。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿向波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6103号
罪犯林形威，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）丽云刑初字第63号刑事判决，以被告人林形威犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑七年四个月，并处罚金57000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯林形威减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林形威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林形威在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林形威在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林形威予以减刑一年七个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1880号
原告李苏闽，男，1959年10月10日出生，汉族。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告邹斌，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告罗丽珍，女，1971年4月20日出生，汉族。
原告李苏闽与被告邹斌、罗丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苏闽的委托代理人林镜桂、王婉萍，被告邹斌到庭参加诉讼，被告罗丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏闽诉称，二被告系夫妻关系，原告在经销竹工艺板材过程中认识二被告，双方之间有业务关系。2013年5月22日二被告因经营资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定月息人民币5000元，并支付利息至2014年6月22日。2014年6月10日二被告又因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定于2014年7月15日还清，若未还清则按月息3分计算，现已过还款期限但被告拒绝还款。请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币300000元及自2014年7月15日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的相应利息；案件受理费由二被告承担。
被告邹斌辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在无力支付该借款本金及利息。
被告罗丽珍未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借条及转款凭证各一张，证明借款人民币200000元之事实；证据2、欠条一张，证明借款人民币100000元之事实。
二被告未举有证据。
经质证，被告邹斌对原告提供的证据1、2真实性均无异议，证据1、2中的签名均为二被告所为。被告罗丽珍未到庭质证。
本院认为，被告罗丽珍经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告邹斌对原告举有的证据1、2真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
经过原、被告的陈述及举证、质证，结合本院所采信的证据，对下列事实本院予以确认：2013年5月22日被告邹斌、罗丽珍向原告李苏闽借款人民币200000元，并出具借条一张，载明：“本人兹向李苏闽借人民币贰拾万整（月息5000元整）此据。”该款由原告在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的账号为xxxx的账户转入被告罗丽珍的账号为yyyy的账户。二被告依约支付原告月利息人民币5000元至2014年6月22日，之后未付利息。2014年6月10日二被告向原告出具欠条一张，载明：“兹向李苏闽借款壹拾万元整，在2014年7月15日还清，如果没有还清按月息3分计算。”二被告未依约履行。
综合上述认定，本院认为，被告邹斌、罗丽珍欠原告李苏闽借款人民币300000元，该事实有二被告出具的借条、转款凭证及欠条为据，对此，被告邹斌均无异议，事实清楚，证据充分，该债权债务关系成立，该款二被告应予偿还。原告要求二被告支付该借款自2014年7月15日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，本院认为，该利率超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持，二被告应支付原告该款自2014年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹斌、罗丽珍应于本判决生效之日起二十日内偿还原告李苏闽借款本金人民币300000元及该款自2014年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告邹斌、罗丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00319号
原告夏某某，女，1986年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告隆某某，男，1980年2月19日出生，汉族，居民。
原告夏某某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人谭正波、被告隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2007年4月20日双方在丰都县龙河镇人民政府登记结婚，2005年7月生育儿子某甲，2007年7月生育女儿某乙。婚后因性格不合，没有共同语言，家庭琐事均是原告打理，被告不理家事，双方没有感情。请求法院判决原、被告离婚。
被告隆某某辩称，双方在婚姻关系存续期间没有吵闹，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年5月，夏某某经人介绍与隆某某相识并确立恋爱关系，2007年4月20日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记。婚后于2007年5月2日（公安户籍登记日期）生育长子某甲，同年7月13日，生育次女某乙。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷。2015年1月5日，夏某某诉至本院，请求判决与隆某某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，后自愿登记结婚。婚后生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，影响夫妻感情。但原告夏某某未能举示证据的证据证明其夫妻感情已完全破裂，对其主张离婚的诉讼请求，所依据的事实及理由不能成立，本院不予采纳。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈红蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第586号
原告张炜，男。
被告陈立军，男。
被告程红影，女。
被告陈如意，女。
法定代理人陈立军、程红影。
原告张炜诉被告陈立军、程红影、陈如意房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼。被告陈立军、程红影、陈如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张炜诉称，原被告于2014年3月27日签订房地产买卖居间协议，同年3月31日签订房地产买卖合同和补充协议，由原告购买被告的宝山区xx路xxxx弄x号xxxx室房屋。事后原告支付房款103万元。同年4月3日原告得知该房被司法查封，无法过户，故原告向法院起诉要求1、判令解除原被告签订的上海市房地产买卖合同及补充协议；2、判令被告返还购房款103万元，支付违约金20万元。
被告陈立军、程红影、陈如意未作答辩。
经审理查明，原被告于2014年3月27日签订房地产买卖居间协议，同年3月31日签订房地产买卖合同和补充协议，由原告购买被告的宝山区xx路xxxx弄x号xxxx室房屋，总价170万元。事后原告支付被告房款103万元。同年4月1日被告陈立军向原告出具承诺书，认可收到原告房款103万元，双方约定于同年8月20日前过户。如非原告原因导致不能过户的，被告返还房款103万元，另赔偿原告违约金50万元。同日双方办理房屋交接，同日系争房屋被司法查封。
以上事实，有房地产买卖合同、买卖居间协议、补充协议、房屋交接书、收据、承诺书、产权信息及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原被告签订的房地产买卖合同和补充协议，合法有效，受法律保护。现系争房屋被司法查封，故无法继续交易，被告应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张炜与被告陈立军、程红影、陈如意签订的房地产买卖合同和补充协议；
二、被告陈立军、程红影、陈如意于本判决生效之日起十日内，返还原告张炜房款103万元；
三、被告陈立军、程红影、陈如意于本判决生效之日起十日内，支付原告张炜违约金20万元。
本案受理费15，870元、财产保全费5，000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0614号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某，无业。曾因赌博，于2004年3月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日；曾因犯赌博罪，于2009年4月8日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］588号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人周某伙同许某、赵某、梁某（上述三人另案处理），在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某家养鸡场一房子内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙房子内等处设置桌椅、麻将牌，免费提供烟及饮用水，招揽社会人员赌博，设定庄家单次赢钱超过2000元抽头，被告人周某与许某、赵某、梁某扣除开支后平分抽头获利。2014年12月18日公安机关在宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内现场查获麻将牌以及供赌博用的桌椅、灯具，并现场查获参赌人员及赌资若干。
另查明，被告人周某于2014年1月16日主动到公安机关接受处理并被取保候审，后违反取保候审规定出逃，于2015年5月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人许某、赵某、梁某、张某甲、马某、陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙、蒋某、商某、耿某、柏某、孙某、杨某、陈某丙、王某乙、张某乙、李某、王某丙等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、追缴决定书、罚没单据、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某伙同他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有赌博前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1198号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社主任。
被告：高丙会，农民。
委托代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：高同华，农民。
被告：高永献，农民。
被告：高同军，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告高丙会、高同华、高永献、高同军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员成功组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅、被告高丙会的委托代理人樊士振到庭参加了诉讼，被告高同华、高永献、高同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告高丙会于2009年6月30日经被告高同华、高永献、高同军担保在我社贷款70000元，约定到期日为2010年6月30日，贷款利息月利率为10.1775‰，到期后多次催收，至今尚欠本金69499.9元拒不归还。要求被告高丙会偿还我社借款本金69499.9元及利息和违约金；被告高同华、高永献、高同军承担连带偿还责任。
被告高丙会辩称：原告诉被告偿还借款已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案中原、被告签订借款合同的时间是2009年6月30日，约定借款到期日为2010年6月30日。原告在2012年6月29日向被告高丙会下达了债务预期催收通知书，诉讼时效应从2012年6月30日起计算至2014年6月29日止。而原告的起诉时间为2014年7月8日，已超过两年的诉讼时效期间，在被告提出时效抗辩的情况下，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告高同华未答辩。
被告高永献未答辩。
被告高同军未答辩。
经审理查明：2009年6月30日被告高丙会和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告高丙会人民币70000元，借款利息月利率为10.1775‰，借款期限自2009年6月30日起至2010年6月30日。借款合同第六条还约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。合同签订后，原告于2009年6月30日将借款70000元支付给被告高丙会。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金69499.9元及利息未偿还。原告分别于2012年6月29日、2014年6月3日向被告高丙会下达了债务预期催收通知书。
2009年6月30日被告高同华、高永献、高同军与原告签订保证合同一份，为被告高丙会在原告处借款70000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告高同华、高永献、高同军主张权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告高丙会向原告借款本金70000元，至今尚欠本金69499.9元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告高丙会偿还借款本金69499.9元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高同华、高永献、高同军为被告高丙会向原告处借款提供担保，应承担保证责任，但原告要求被告高同华、高永献、高同军承担保证责任的保证期间已超过保证合同约定的保证期限，因此原告要求被告高同华、高永献、高同军承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告分别于2012年6月29日、2014年6月3日向被告高丙会下达了债务预期催收通知书，被告高丙会主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丙会偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金69499.9元及约定相应利息、罚息（自2009年6月30日起至2010年6月30日止按月利率10.1775‰计算；自2010年7月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.1775‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告高同华、高永献、高同军承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告高丙会负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 成 功
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张绍勇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1112号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行，住所地江苏省徐州市。
负责人孙杰，该行行长。
被执行人赵孟秋，徐州××旅游有限公司法定代表人。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行申请执行赵孟秋信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第258号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人赵孟秋拖欠申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行的信用卡欠款148657.56元，被执行人赵孟秋自2015年5月10日起每月偿还15000元，直至还清为止。如被执行人赵孟秋有任意一期未按期履行，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州滨湖支行有权就剩余的全部欠款申请强制执行。案件受理费3270元，减半收取1635元由被执行人赵孟秋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第258号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人赵孟秋纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月十二日
书记员 张 鑫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00011号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：陈学良，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈学良行政处罚一案于2014年7月17日作出的浠土资罚字（2014）153号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）153号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）153号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）153号行政处罚决定对被执行人陈学良罚款1672元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执21号
申请执行人王成祥。
被执行人东营黄河口棉业有限责任公司，住所地垦利县黄河口镇。
法定代表人隋文海。
王成祥与东营黄河口棉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）垦商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告东营黄河口棉业有限责任公司在本判决生效之日起十日内日向原告支付人工费41740元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人东营黄河口棉业有限责任公司财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 冲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01550号
原告：孙某，男，1969年5月12日生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：秦某，女，1975年11月15日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈悠燕
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1479号
申请执行人济南世纪华新实业有限公司（法定代表人：万庆柱）与被执行人山东方正元建材有限公司（法定代表人卢保树）买卖添加剂货款纠纷一案，济南市历城区民法院于2007年1月31日作出（2006）历城民商初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）济中法执监字第67号执行裁定书，指定本案由本院执行，经权利人济南世纪华新实业有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2006）历城民商初字第1407号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月四日
书记员 ＸＸＸ
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1161号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月21日18时许，被告人魏某某在成都市金牛区实业街＊号某超市内，以人民币600元的价格贩卖给胡某一袋用透明塑料袋包装净重为1.55克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据胡某提供的线索将被告人魏某某现场挡获。公安机关从被告人魏某某处查获人民币600元及作案通信工具酷派手机一部，从胡某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币600元发还给胡某。
上述事实，有到案经过，情况说明，扣押清单，现场图及现场指认照片，调取证据通知书及电话清单，称量及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人胡某的证言，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月二十二日起至二〇一五年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案通讯工具酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第414-1号
申请执行人张爱国，男，汉族。
被执行人李晓新，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第716号民事判决书受理张爱国与李晓新买卖合同纠纷一案，由于被执行人李晓新没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱国于2016年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人李晓新名下车辆一辆后，本院依法查询被执行人李晓新名下的银行存款、房产登记、工商登记，均暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第716号民事判决书本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5452号
罪犯扎戈，男，1986年5月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一0年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第446号刑事判决，以被告人扎戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎戈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎戈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎戈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎戈减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执507号
申请执行人：季忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执507号申请执行人季忠和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币12000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执507号案本次执行程序如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00312号
申请执行人邱怀湘。
被执行人袁仁和。
被执行人刘志慧。
本院在执行申请执行人邱怀湘与被执行人袁仁和、刘志慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁仁和、刘志慧暂无财产可供执行。申请执行人邱怀湘申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 谦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第34号
原告周培功，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王桂华，女，1962年3月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告何光华，男，1969年6月24日生，汉族，住山东省沾化县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方已经和解并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告周培功、王桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨绍华
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00011号<\\\/div>
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。<\\\/div>
法定代表人ＸＸ富，董事长。<\\\/div>
委托代理人吕荣奎、童潘。<\\\/div>
被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司，住所地枝江市顾家店集镇。组织机构代码：79057947-4。<\\\/div>
法定代表人鲁强，总经理。<\\\/div>
被告鲁强，经商。<\\\/div>
被告向连香（鲁强之妻），经商。<\\\/div>
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人童潘到庭参加诉讼。被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、被鲁强、向连香经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月28日，被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，约定借款期限一年。同时签订《最高额抵押合同》，以宜昌强盛冷冻食品有限责任公司房屋及土地设定抵押。被告鲁强、向连香分别向原告出具《连带责任保证书》，分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为宜昌强盛冷冻食品有限公司向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司发放借款300万元。现被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司已停止生产经营，经原告多次派人催收，被告拒不履行返还借款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本息，并互负连带责任。<\\\/div>
被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状。<\\\/div>
经审理查明，2013年11月19日，被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司因生产经营需要，向原告提出流动资金借款申请，预向原告借款300万元。2013年11月28日原告与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司提供流动资金贷款，借款金额为300万元，执行年利率10.2%按月支付利息。借款期限为36个月，借款可循环使用。同日，原告与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司签订《最高额抵押合同》，被告宜昌强盛冷冻食品有限公司用本公司位于枝江市顾家店镇的房屋和土地作为抵押物，设定了抵押，并办理他项权证（他项权证（枝江市房他证顾家店字第201312**号、枝江市他项（2013）第018号）。同时，被告鲁强、向连香自愿为被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司向原告借款提供连带责任担保，并出具了担保书。2013年11月30日，原告依据《借款合同》向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司发放借款300万元，约定借款到期日为2014年11月27日。因被告未履行借款合同中第十六条《违约责任》中第二款第一条规定，借款人未按约定的金额、时间支付本合同号项下借款本金、利息或其他任何应付款项或未履行本合同号项下任何其他义务。原告于2014年11月21日向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司宣布借款提前到期，要求被告立即返还还借款本息。后被告未按约定履行还款义务，为此，原告为此诉至法院，要求被告立即返还借款及利息。<\\\/div>
同时查明，截止2014年12月10日止，被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司下欠利息148500元。<\\\/div>
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同，连带责任保证书、借款凭证、借款申请、房屋他项权证复印件贷款提前到期通知书及原告的陈述在卷佐证，可以认定。<\\\/div>
本院认为，依法订立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司在借款期间不能正常生产，根据原被告签订的借款合同约定，原告已向被告发出借款提前到期通知，被告未按通知履行返还借款本息的义务，已属违约，原告要求被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司还返借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁强、向连香为被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司借款提供连带责任担保，做为连带责任保证人，对被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司未按期返还的借款及利息，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司追偿。原告对于签订抵押合同并办理了抵押登记的土地、房屋等抵押财产折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息148500元（利息计算至2014年12月10日），并从2014年12月11日起按年利率10.2%支付利息到款还清之日止；<\\\/div>
二、被告鲁强、向连香对被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司返还借款承担连带偿还责任；<\\\/div>
三、被告鲁强、向连香承担保证责任后，有权向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司追偿；<\\\/div>
四、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对（他项权证（枝江市房他证顾家店字第201312**号、枝江市他项（2013）第018号）约定的抵押物享有优先受偿权；<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。<\\\/div>
案件受理费减半收取15994元，保全费5000元，合计20994元，由被告宜昌强盛冷冻食品有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 刘 新 建
二〇一五年一月二十六日
书记员 董灵芝”
”湖北省枝江市人民法院民事判决书（2015）鄂枝江民初字第00011号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店迎宾大道28号。组织机构代码：05541007-4。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人吕荣奎、童潘。被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司，住所地枝江市顾家店集镇。组织机构代码：79057947-4。法定代表人鲁强，总经理。被告鲁强，经商。被告向连香（鲁强之妻），经商。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的委托代理人童潘到庭参加诉讼。被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、被鲁强、向连香经本院合传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月28日，被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，约定借款期限一年。同时签订《最高额抵押合同》，以宜昌强盛冷冻食品有限责任公司房屋及土地设定抵押。被告鲁强、向连香分别向原告出具《连带责任保证书》，分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为宜昌强盛冷冻食品有限公司向原告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司发放借款300万元。现被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司已停止生产经营，经原告多次派人催收，被告拒不履行返还借款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款本息，并互负连带责任。被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状。经审理查明，2013年11月19日，被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司因生产经营需要，向原告提出流动资金借款申请，预向原告借款300万元。2013年11月28日原告与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司提供流动资金贷款，借款金额为300万元，执行年利率10.2%按月支付利息。借款期限为36个月，借款可循环使用。同日，原告与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司签订《最高额抵押合同》，被告宜昌强盛冷冻食品有限公司用本公司位于枝江市顾家店镇的房屋和土地作为抵押物，设定了抵押，并办理他项权证（他项权证（枝江市房他证顾家店字第201312**号、枝江市他项（2013）第018号）。同时，被告鲁强、向连香自愿为被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司向原告借款提供连带责任担保，并出具了担保书。2013年11月30日，原告依据《借款合同》向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司发放借款300万元，约定借款到期日为2014年11月27日。因被告未履行借款合同中第十六条《违约责任》中第二款第一条规定，借款人未按约定的金额、时间支付本合同号项下借款本金、利息或其他任何应付款项或未履行本合同号项下任何其他义务。原告于2014年11月21日向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司宣布借款提前到期，要求被告立即返还还借款本息。后被告未按约定履行还款义务，为此，原告为此诉至法院，要求被告立即返还借款及利息。同时查明，截止2014年12月10日止，被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司下欠利息148500元。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同，连带责任保证书、借款凭证、借款申请、房屋他项权证复印件贷款提前到期通知书及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依法订立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司、鲁强、向连香签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效。被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司在借款期间不能正常生产，根据原被告签订的借款合同约定，原告已向被告发出借款提前到期通知，被告未按通知履行返还借款本息的义务，已属违约，原告要求被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司还返借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁强、向连香为被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司借款提供连带责任担保，做为连带责任保证人，对被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司未按期返还的借款及利息，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宜昌强盛冷冻食品有限责任公司追偿。原告对于签订抵押合同并办理了抵押登记的土地、房屋等抵押财产折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息148500元（利息计算至2014年12月10日），并从2014年12月11日起按年利率10.2%支付利息到款还清之日止；二、被告鲁强、向连香对被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司返还借款承担连带偿还责任；三、被告鲁强、向连香承担保证责任后，有权向被告宜昌强盛冷冻食品有限责任公司追偿；四、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对（他项权证（枝江市房他证顾家店字第201312**号、枝江市他项（2013）第018号）约定的抵押物享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取15994元，保全费5000元，合计20994元，由被告宜昌强盛冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 新 建二〇一五年一月二十六日书记员 董灵芝”
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2317号
原告：王仁众。
委托代理人：张冠旭。
被告：胡艳红。
被告：许海贞。
两被告共同委托代理人：陈义苍。
被告：梅政勇。
本院在审理原告王仁众与被告胡艳红、许海贞、梅政勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁众撤回对本案的起诉。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告王仁众负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 钟婉丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相催字第0058号
申请人人深圳市广驰塑料有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城1栋一楼2号（办公场所）。
法定代表人于云飞，总经理。
申请人人深圳市广驰塑料有限公司苏州龙腾塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／22125624，出票日期2013年11月21日，出票人苏州正雄电器有限公司，收款人苏州市培智电子通讯器材厂，付款行中国农业银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2014年5月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人人深圳市广驰塑料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人人深圳市广驰塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年七月九日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2013）相催字第0058-2号
本院于2013年12月16日受理了申请人人深圳市广驰塑料有限公司公示催告申请，对其遗失的票据号码为10300052／22125624，出票日期2013年11月21日，出票人苏州正雄电器有限公司，收款人苏州市培智电子通讯器材厂，付款行中国农业银行苏州相城支行，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2014年5月21日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月9日作出（2013）相催字第0058号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年七月九日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第36号
申请人李红慧。
申请人李某某。
申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村。
负责人黄周兵，该村民委员会主任。
本院于2015年8月31日受理了申请人李红慧、李某某与申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李红慧、李某某与申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年8月31日经资兴市滁口镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李红慧、李某某同意申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会的土地补偿款分配方案，申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会支付申请人李红慧、李某某土地补偿款10000元；
二、申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会在调解协议签订之日起七日内将该款项支付给申请人李红慧、李某某，申请人李红慧、李某某不得以任何理由向申请人资兴市滁口镇高龙村民委员会就此事主张任何权利；
三、本协议一式四份，资兴市人民法院、滁口镇调解委员会以及申请人李红慧、李某某、资兴市滁口镇高龙村民委员会各一份。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳晓波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第23号
原告朱某某，女，1986年3月13日生，苗族，辰溪县人，农民，住辰溪县。。
委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1982年7月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人ＸＸ、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2006年8月在辰溪相识，于2006年8月30日登记结婚。婚后生育一子宋某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，爱打牌，疑神疑鬼，还经常实施家庭暴力。现双方已分居一年有余，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告朱某某为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县民政局婚姻登记记录证明1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告宋某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告宋某某针对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的辰溪县民政局婚姻登记记录证明无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2006年8月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年12月10日生育一子宋某甲。由于原、被告性格不合，婚后为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有三组合家具1套、冰箱1台、彩电1台、棉被6床、席梦思床1张。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务4000元。
本院认为，原告朱某某要求与被告宋某某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一五年四月二日
书记员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫东。
委托代理人吴云侠。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
再审申请人张卫东因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）确认征地行为违法及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫东申请再审称：（一）河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复载明，准予征收的是“北关村民组”土地，非其所在的“张庄村民组”，涉案征地行为缺乏合法有效的批准文件。（二）县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据。（三）非法征地行为侵犯了村民的土地承包经营权，相应的赔偿金应支付给村民而非村委会。（四）涉案项目施工早已停止，且实际占用了其中一小部分，大部分土地荒芜。其已对荒芜土地恢复耕种，故存在判令返还土地的条件。据此，河南省商丘市中级人民法院一审确认被诉行政行为违法、驳回其他诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，明显存在错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，改判夏邑县政府征地行为违法，限期返还耕地，恢复耕种。
本院认为：本案中，夏邑县政府有关土地征收的组织实施行为，是按照层级上报的拟征收地块的位置、范围进行的，没有超出河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复的批准范围。夏邑县政府在报批过程中，将城关镇北关村委会“张庄村民组”标注为“北关村民组”系工作疏忽，不影响省政府征地批文实际对应具体地块的效力。原审法院认为根据征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图，能够证明夏邑县政府上报征收土地的勘测定界图坐标与实际建设项目占用的土地坐标一致。同时，再审申请人所述原北关村委会张庄村民组土地的四至与夏邑县政府提供的征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图标注的北关村委会实际被征收土地一致。且结合夏邑县城关镇北关村委会北关村民组土地并未被征收的事实，能够证明省政府依法批准夏邑县政府征收了再审申请人所在的原北关村委会张庄村民组土地，本院对此予以认可。因此，被诉行政行为对再审申请人张卫东的权利义务不产生实质性影响。再审申请人提出夏邑县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明其征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据的主张，于法无据，本院不予支持。根据原审查明的事实，夏邑县政府已将土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费等支付给绝大部分被征地户，未领取的部分也已存放于夏邑县城关镇栗园社区管委会，可以随时领取，涉案土地的征收工作已经进行完毕，且已交付用于建设西工社区。故再审申请人有关征地补偿费支付对象错误、原审应判令返还土地的主张，缺乏事实根据，难以成立。
综上，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卫东的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张卫东。委托代理人吴云侠。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县府西路。法定代表人刘海鹰，该县县长。再审申请人张卫东因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）确认征地行为违法及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称：（一）河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复载明，准予征收的是“北关村民组”土地，非其所在的“张庄村民组”，涉案征地行为缺乏合法有效的批准文件。（二）县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据。（三）非法征地行为侵犯了村民的土地承包经营权，相应的赔偿金应支付给村民而非村委会。（四）涉案项目施工早已停止，且实际占用了其中一小部分，大部分土地荒芜。其已对荒芜土地恢复耕种，故存在判令返还土地的条件。据此，河南省商丘市中级人民法院一审确认被诉行政行为违法、驳回其他诉讼请求，河南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，明显存在错误。请求本院依法查明案件事实，撤销一、二审判决，改判夏邑县政府征地行为违法，限期返还耕地，恢复耕种。本院认为：本案中，夏邑县政府有关土地征收的组织实施行为，是按照层级上报的拟征收地块的位置、范围进行的，没有超出河南省人民政府豫政土（2013）4号征地批复的批准范围。夏邑县政府在报批过程中，将城关镇北关村委会“张庄村民组”标注为“北关村民组”系工作疏忽，不影响省政府征地批文实际对应具体地块的效力。原审法院认为根据征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图，能够证明夏邑县政府上报征收土地的勘测定界图坐标与实际建设项目占用的土地坐标一致。同时，再审申请人所述原北关村委会张庄村民组土地的四至与夏邑县政府提供的征收土地宗地图、建设占用地块图和土地利用现状图标注的北关村委会实际被征收土地一致。且结合夏邑县城关镇北关村委会北关村民组土地并未被征收的事实，能够证明省政府依法批准夏邑县政府征收了再审申请人所在的原北关村委会张庄村民组土地，本院对此予以认可。因此，被诉行政行为对再审申请人张卫东的权利义务不产生实质性影响。再审申请人提出夏邑县政府提交的“土地规划图”“土地现状图”不能作为证明其征地行为合法的有效证据，应当以国土资源部的备案图作为依据的主张，于法无据，本院不予支持。根据原审查明的事实，夏邑县政府已将土地补偿费、地上附着物及青苗补偿费等支付给绝大部分被征地户，未领取的部分也已存放于夏邑县城关镇栗园社区管委会，可以随时领取，涉案土地的征收工作已经进行完毕，且已交付用于建设西工社区。故再审申请人有关征地补偿费支付对象错误、原审应判令返还土地的主张，缺乏事实根据，难以成立。综上，张卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张卫东的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  李林涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7056号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘东胜，男，1983年01月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘东胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘东胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘东胜未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘东胜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东胜于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年5月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第358号
原告：董彩雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3118。
委托代理人：董木泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告董彩雄之子。
委托代理人：董金永，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告董彩雄之子。
被告：谢拉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3116。
被告：谢德兴，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3110。系被告谢拉之父。
原告董彩雄诉被告谢拉、谢德兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩雄的委托代理人董金永到庭参加了诉讼，被告谢拉、谢德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董彩雄诉称：被告谢拉于2015年1月10日拿着一把刀冲进原告家，连砍原告两刀致伤，原告即被送到播植卫生院治疗，后先后转到德庆县人民医院、肇庆市第一人民医院和肇庆市第二人民医院住院治疗，此间被告已支付医药费共20500元，原告出院经法医鉴定为轻伤一级，但公安机关认为被告谢拉有××而未对其作出处理。同年8月20日，经播植派出所组织原、被告双方到派出所协商解决伤害赔偿问题，经调解协商同意，已赔偿（支付了20500元）后再赔偿40000元给原告，并订立了调解协议书，约定从2015年9月开始，被告在每个月20日前支付500元给原告，直至付清40000元为止。但被告逾期并不付款给原告，经多次追讨未果，故起诉请求法院判令：1、两被告连带赔偿伤害原告人身造成的经济损失余款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢拉、谢德兴没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告同为播植镇桃村村委会丰收村人。2015年1月10日，被告谢德兴之子被告谢拉在原告董彩雄家将其砍伤，后原告入院治疗。同年8月20日，经德庆县公安局播植派出所组织调解，原告董彩雄与被告谢德兴双方就赔偿问题自愿达成协议：一、甲方（被告谢德兴）在事件发生后已赔偿了医药费贰万零伍佰元，现甲方同意再补偿乙方（原告董彩雄）各项费用共人民币肆万元正；二、支付方式：从2015年9月开始，甲方每月20日前支付乙方500元，直到甲方付清上述费用止。由甲方以转账形式支付到乙方指定账户上，开户银行：邮政银行，账户号码为60×××08；三、甲方履行上述赔偿义务后，乙方不能再追究甲方儿子谢拉的任何法律责任；四、本协议一式四份，甲乙双方、村委会、处理机关各执一份，均具同等法律效力，双方均应共同遵守，不可违约。甲方谢德兴（被告）、乙方董彩雄（原告）和见证人许某在该调解协议书上签名。但被告谢德兴并未按协议履行赔偿义务，原告追讨未果，遂诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、调解协议书复印件、播植镇桃村村委会出具的被告父子关系证明，本院调取的德庆县公安局播植派出所出具的情况说明，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告谢拉无故将原告董彩雄砍伤，理应赔偿原告的医药费等经济损失。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告谢拉之父被告谢德兴和原告董彩雄在播植派出所主持下，就赔偿事宜自愿达成调解协议。经审查，该协议书是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故该协议书合法有效；但被告谢德兴并未履行协议约定的赔偿义务，已构成违约。原告要求被告谢德兴履行义务，理据充分，本院予以支持，并按双方约定赔偿数额及履行日期判处。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德兴尚欠原告董彩雄赔偿款4万元，从2015年12月起，由被告谢德兴在每月20日前支付原告董彩雄500元至该款清偿完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告谢德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁锦信
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1787号
申请执行人朱竞男，女，汉族，1979年11月1日生。
被执行人俞桑，男，汉族，1975年6月23日生。
申请执行人朱竞男与被执行人俞桑离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月16日作出（2013）江宁民初第3416号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书中第二项：儿子俞天乐由被告朱竞男抚养，自2012年10月起，原告俞桑每月给付儿子抚养费1200元，当月抚养费均于当月月底前付清，至儿子18周岁时止，其中2012年10月至2013年9月的抚养费14400元，由原告俞桑于2013年11月底前付清，逾期，支付违约金5000元。本案受理费120元，由原告俞桑负担。逾期，被执行人俞桑未履行调解书确定的义务，根据申请执行人朱竞男的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人俞桑发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人俞桑未到庭亦未履行义务，经查，被执行人俞桑下落不明，未发现有银行存款、房产、车辆等相关信息，申请执行人朱竞男亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2013）江宁民初字第3416号民事调解书中的第二项内容终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十一日
见习书记员 张 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1871号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：林峰。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十月八日
代书记员 翟洁琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终245号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈先虎。
原审被告人王某。因本案于2014年3月29日被取保候审，2015年3月29日被继续取候审。
诉讼代理人孙建萍（特别代理）。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人沈先虎提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）杭萧刑初字第781号刑事附带民事判决。原审被告人王某未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈先虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取原审被告人王某的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定：2010年12月，被告人王某与沈先虎因宅基地纠纷发生矛盾，后被告人王某家与沈先虎家多次发生冲突。2011年5月7日至2011年8月11日期间，被告人王某以向沈先虎索取相关赔偿为由，以穿孝服、敲脸盆等方式，先后共计46次至杭州市萧山区瓜沥镇××路×号的被害人沈先虎、赵某夫妻开设的电动车专卖店实施哭骂、恐吓、骚扰等行为。期间，杭州市公安局萧山区分局民警多次出警至案发现场，阻止被告人王某的相关滋事行为，经多次劝阻后，被告人王某仍以赔偿问题未得到解决为由继续实施上述行为，严重影响了被害人沈先虎、赵某等人的生产、生活及社会秩序。被告人王某在实施上述寻衅滋事行为过程中，将被害人沈先虎的蓝贝电动车专卖店内的1个煤炉损毁。
被告人王某归案后如实供述了自己上述寻衅滋事事实。在该院审理期间，被告人王某向该院缴纳赔偿款人民币2000元，并表示自愿补偿给被害人沈先虎。
原判认定上述事实的证据有：被害人沈先虎、赵某的陈述，证人盛某甲、方某、殷某、陈某、何某、盛某乙的证言，辨认笔录，出警单，出警情况说明，接受证据清单及电话记录，手机视频资料，行政处罚决定书，不予处罚决定书，（2011）杭萧瓜民初字第150号、第290号民事判决书，（2011）杭萧瓜民初字第54号、第53号民事裁定书，照片，个体工商户营业执照，暂扣款票据，案发经过，情况说明，身份证明等。
原审法院认为，被告人王某因邻里纠纷而多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判处被告人王某拘役六个月，缓刑十个月；并判令被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人沈先虎的经济损失共人民币2000元，驳回附带民事诉讼原告人沈先虎的其他诉讼请求。
上诉人沈先虎上诉提出：请求撤销原判，判令王某赔偿上诉人精神、名誉损失10000元，其余各项损失54079.2元，共计64079.20元。
原审被告人王某的诉讼代理人答辩认为：上诉人沈先虎诉请的营业损失、误工损失、车旅费、邮寄费、复印费、精神及名誉损失均不应支持，其自愿赔偿的款项足已弥补上诉人受损的煤炉等物品的损失，请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某寻衅滋事犯罪及给原审附带民事诉讼原告人沈先虎造成直接经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：上诉人沈先虎在一审期间提交了车旅费发票、复印费发票、违章停车费、浙江蓝贝车业有限公司出具的电动车销售记录等证据，用以证明其因为此案所遭受的误工、交通等损失，经核查，上述相关车旅、复印等费用多为沈先虎因上访、开庭、申请行政复议等事项所支出的费用，蓝贝公司的证明仅证实沈先虎经营的电动车专卖店在案发时的5-8月期间销售量下降，原审被告人王某在实施犯罪行为时虽当场毁损了沈先虎所有的煤炉1只及炉上的茶壶1把（购买价73元），但一审根据上诉人沈先虎所提诉求的合理部分，判决原审被告人王某赔偿其经济损失2000元，并驳回沈先虎的其他诉讼请求并无不当，且二审期间上诉人沈先虎亦未提供新的证据，其所提上诉理由不足，本院不予支持。
本院认为，原审被告人王某因邻里纠纷而多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于原审被告人王某的犯罪行为造成上诉人沈先虎的经济损失，对上诉人沈先虎所提的合理赔偿请求，已予支持并视情判赔。上诉人沈先虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈先虎之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 华