云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第64号原告段云联，女，1976年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。原告杨庭福（曾用名杨蜓福），男，2002年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学生。法定代理人段云联，基本身份事项同上。系杨庭福之母。原告段应春，男，1953年5月1日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住元谋县。（系段云联之父）原告李应美，女，1954年1月28日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民。（系段云联之母）四原告的共同委托代理人李光银，云南佳信律师事务所律师。（特别授权）被告揭洪玮，男，1968年10月23日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，住禄丰县金山镇文瑞街**号*幢*单元***室。身份证号码：×××。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。（特别授权）被告徐永，男，1969年7月24日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员，住禄丰县。委托代理人杨宏伟，云南延德律师事务所律师。（特别授权）被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。地址：楚雄市团结路南段州委党校叉口旁滇中铝业大楼。负责人吴学彬，系公司经理组织机构代码：74525296-6。委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。（特别授权）原告段云联、杨庭福、段应春、李应美诉被告揭洪玮、徐永、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财险楚雄支公司提出对原告段云联的伤残等级及误工损失日进行重新鉴定并中止案件审理，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。3月10日，本院依法恢复诉讼并进行了第二次开庭审理。原告段云联及原告的共同委托代理人李光银、被告揭洪玮、徐永的共同委托代理人杨宏伟、被告平安财险楚雄支公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云联、杨庭福、段应春、李应美诉称：2013年3月4日19时50分，被告揭洪玮驾驶云E766**号小型客车，沿禄丰县金山镇世纪大街行驶至万融街与世纪大街交叉路口50米时，在通过无信号灯道路时不避让行人，与行人段云联、吴梦颖、杨庭福发生碰撞刮擦。致行人段云联、吴梦颖、杨庭福三人受伤的道路交通事故。后经交警队进行事故认定，认定揭洪玮承担事故的全部责任，段云联等人无责任。段云联被送医院住院治疗。后经鉴定为十级伤残，后期康复费1500元，误工损失日120天。另被告徐永系云E766**号小型客车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告揭洪玮和徐永仅支付了原告段云联住院费12246.17元。综上，因揭洪玮的过错导致交通事故，造成原告受伤。根据法律规定，特起诉要求被告揭洪玮、徐永连带赔偿原告段云联医疗费16866.17元、后期康复费1500元、误工费21333.6元、护理费5670元、住院伙食补助费3650元、残疾赔偿金42150元、营养费1460元、交通费200元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、杨廷福的被抚养人生活费5206.5元、段应春的被抚养人生活费6942元、李应美的被抚养人生活费6942元，以上合计117020.27元；被告平安财险楚雄支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，且先行赔偿；诉讼费由被告承担。被告揭洪玮、徐永辩称：原告主张误工费和残疾赔偿金标准应该按2012年标准，徐永将检验合格的车辆借给具有驾驶资格的揭洪玮使用，徐永在本案中不应承担赔偿责任，揭洪玮先行垫付的费用应从保险赔款中予以返还，护理费应按住院天数、段应春、李应美是农村户口，应该按照农村标准计算被抚养人生活费，各2000元。被告平安财险楚雄支公司辩称：我公司在本案中承担合同责任，而非侵权责任，按照保险合同约定理赔。原告诉请的各项费用，对医疗费根据证明材料按照政策支持，鉴定意见书1500元应该属于后期治疗费，并入医疗费项下予以理赔；误工费按照住院天数，护理费应有医院护理证明，对伤残等级评定不认可，申请重新鉴定，营养费需要有相关医嘱，三期鉴定标准是上海市标准，不是全国通用，不认可，交通费需要有真实合法的票据，鉴定费不在保险合同范围，保险公司不承担，精神抚慰金不支持，李应美不满六十周岁，不能计算被抚养人生活费。本案多人受伤，其余两人受伤赔偿的费用应从本案交强险医疗费项下扣减。原告段云联、杨庭福、段应春、李应美对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分（原告无责）；2、户口簿一本，证实原告杨庭福与段云联系母子关系；3、户口簿一本、证明一份，证实原告段应春、李应美的基本身份情况及其系段云联的父母、段应春、李应美共生育女子情况；4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证实云E766**号车属徐永所有，揭洪玮有驾驶资格；5、保险证、保单复印件各一份，证实云E766**号车投保了交强险和商业三者险的事实；6、司法鉴定意见书一份，证实经鉴定，原告达十级伤残、后期康复费评估为1500元；误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；7、禄丰县医院诊断证明、出院证、护理证明复印件各一份，证实段云联诊疗经过，住院73天，需护理的事实；8、住院费收据复印件、门诊费收据、收条、住院费用清单复印件各一份，证实段云联在诊所包中药治疗产生医疗费4600元；9、营业执照一份，证实段云联系个体工商户；10、证明一份，证实段云联在城镇居住1年以上；11、鉴定费发票一份，证实原告因鉴定产生鉴定费2100元；12、学生保险确认书一份，证实杨庭福在城镇就读的事实；13、车票十三张，证实原告因伤就医产生交通费250元；14、收据复印件三张，证实段云联在禄丰县金山镇租房居住的事实；15、证明、房屋租赁合同各一份、租金收据二份，证实段云联一家人在禄丰城区居住生活，从事个体经营的事实；16、进货单十份，证实段云联从事个体经营的事实；17、交通费票据六张，证实2月21-22日因重新鉴定支出交通费136元的事实。经质证，被告揭洪玮、徐永对原告提交的证明材料1—7、9—17均无异议，对证明材料8中收条的真实性不认可，无相应证明材料予以佐证。被告平安财险楚雄支公司对原告提交的证明材料1、2、4、5、7无异议；对证明材料3中的户口簿无异议，对证明不认可；对证明材料6的伤残等级及三期鉴定结论不认可，后期康复费实际上应该是后期治疗费，应计算在医疗费项下；对证明材料8中的收条不认可；对证明材料9的关联性不认可，虽有营业执照但不知是否经营；对证明材料10不认可，没有租房合同予以印证；对证明材料11不发表质证意见，对证明材料12没有其他证据佐证；对证明材料13关联性不认可，交通费由法院酌情认定；对证明材料14不认可；对证明材料15-17未发表质证意见。被告揭洪玮、徐永对其答辩主张向本院提交了以下证明材料：1、驾驶证、行驶证各一份，证实云E766**号小型客车检验合格，揭洪玮具有驾驶资格；2、保险单二份，证实云E766**号车投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内；3、禄丰县人民医院出院证、诊断证明、住院费收据、费用清单各一份，证实揭洪玮垫付原告医疗费12246.17元。经质证，原告段云联、杨庭福、段应春、李应美与被告平安财险楚雄支公司对被告揭洪玮、徐永提交的证明材料均无异议。被告平安财险楚雄支公司未向本院提交证明材料。经被告平安财险楚雄支公司申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告段云联的伤残等级、误工损失日进行重新鉴定，该中心于2月25日作出云鼎（2014）临鉴字第183号鉴定意见书，结论为段云联此次交通事故所致损伤评定为拾级伤残、误工损失日评定为120日。经质证，四原告及三被告均无异议。根据原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料1、2、4、5、7，三被告均无异议，来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信；证明材料3，来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信；证明材料6，经重新鉴定，鉴定结论与该鉴定结论一致，故本院予以采信；证明材料8，其中的收条系孤证，对其真实性本院不予采信，对其余材料的真实性本院予以采信；证明材料9与证明材料16能够相互印证，来源合法、内容真实，与本案有关，本院均予以采信；证明材料10，与证明材料14、15、16，能够相互印证，证实了原告段云联在金山镇租房居住、经营苏泊尔生活馆一年以上的事实，本院均予以采信；证明材料11、17，本院予以采信；证明材料12，与证明材料15中的证明能够相互印证，证实了杨庭福在金山镇城南小学就读的事实，本院予以采信；证明材料13，对真实性予以采信，交通费本院酌情认定。被告揭洪玮、徐永提交的证明材料，四原告与被告平安财险楚雄支公司均无异议，本院予以采信。本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见，原、被告各方均无异议，本院予以采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月4日19时50分，被告揭洪玮驾驶云E766**号小型客车沿禄丰县金山镇世纪大街行驶至万融街与世纪大街交叉路口50米时，在通过无信号灯道路时不避让行人，与行人段云联、吴梦颖、杨庭福发生碰撞刮擦。致行人段云联、吴梦颖、杨庭福三人受伤的道路交通事故。该事故经交警队作出事故认定书认定：原告段云联及吴梦颖、杨庭福均无责任，被告揭洪玮承担事故全部责任。原告段云联受伤后被送至禄丰县人民医院住院治疗至5月16日，共住院73天，诊断为骶椎骨折、尾椎滑落、脑震荡、左小腿软组织挫伤。原告住院产生医疗费12246.17元，已经由被告揭洪玮支付。2013年7月30日，原告段云联经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定达十级伤残、需后期康复费1500元，误工损失日120日、营养期90日、护理期90日，产生鉴定费2100元。2月25日经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，段云联达十级伤残、误工损失日120日。另查明，揭洪玮驾驶的云E766**号小型客车系被告徐永所有，该车在被告平安财险楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔），保险期限为2012年9月20日至2013年9月19日止，发生事故时在保险期间内。原告杨庭福系段云联之子，在禄丰县金山镇城南小学就读小学五年级；段应春、李应美系段云联之父母，段应春、李应美系农村居民，共生育包括段云联在内的四个子女。段云联自2008年起租赁华美英的商铺，于2009年起租住禄丰县政协的住房，2012年起至今在禄丰县金山镇金山南路个人经营金山镇苏泊尔生活馆。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。揭洪玮驾驶车辆在通过无信号灯道路时不避让行人与行人段云联等发生碰撞刮擦，致行人段云联等人受伤，发生交通事故，其违法过错行为是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案原告的全部民事赔偿责任。云E766**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告平安财险楚雄支公司在保险范围内先行予以赔偿，超出部分再由被告揭洪玮赔偿。被告徐永将检验合格的车辆借给有驾驶资格的揭洪玮驾驶，无违法过错行为，不应承担本案的民事赔偿责任。被告揭洪玮垫付的医疗费应在本案中一并处理为宜。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准，按《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定计算。原告诉请的住院伙食补助费、后期康复费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；医疗费，原告主张包中药治疗的4600元，本院不予支持，对其余医疗费，本院予以支持；误工费，原告举证证实了其经营金山镇苏泊尔生活馆的事实，故应以批发和零售业在岗职工平均工资标准计算；营养费，原告计算标准过高，本院依法调整；交通费，本院酌情予以支持；精神抚慰金，本院不予支持；原告李应美已年满55周岁，可以计算被抚养人生活费，段应春、李应美的被抚养人生活费，应按照其户籍农村居民标准予以计算。精神抚慰金，结合事故责任比例及原告的伤残等级酌情予以支持。综上，原告段云联、杨庭福、段应春、李应美的各项经济损失确认为医疗费12266.17元、住院伙食补助费3650元（73天×50元）、营养费730元（73天×10元）、后续康复费1500元，护理费4604元（23018元÷365天×73天）、误工费21334元（64891元÷365天×120天）、残疾赔偿金42150元（21075元×20年×10﹪）、交通费300元、原告杨庭福的被抚养人生活费4859（13884元／年×7年×10﹪÷2）、段应春的被抚养人生活费2281元（4561元／年×20年×10﹪÷4）、李应美的被抚养人生活费2281元（4561元／年×20年×10﹪÷4）、鉴定费2100元、精神抚慰金1000元，合计99055元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云E766**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段云联、杨庭福、段应春、李应美医疗费10000元、伤残赔偿金80309元，合计90309元。二、原告段云联剩余的医疗费6646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在云E766**号小型客车投保的第三者责任险限额内赔偿。三、原告段云联的鉴定费2100元，由被告揭洪玮承担，因被告揭洪玮已垫付原告医疗费12246元，现由原告段云联在保险赔款中返还被告揭洪玮10146元。以上款项，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取342元，由被告揭洪玮承担。（因原告段云联已预交，由原告在其应返还给被告揭洪玮的款项中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李红艳二〇一四年三月十七日书记员  胡孝燕