wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2129号
原告：李德玖，男，1966年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李德玖与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德玖委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玖诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资16200元；4、被告给付春运补助14000元；5、被告补缴2014年5月至2015年6月的社会保险；6、被告给付事故垫款1500元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。关于事故垫款，以原告提供的证据为准。
经审理查明，原告李德玖原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2008年4月8日双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为1711.3元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告李德玖主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计10818.3元（1711.3元／月×6个月＋1711.3元／月÷21.75天／月×7天）。
关于原告主张补缴社会保险的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的此项主张不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予审理。
关于原告主张春运补助及事故垫款的问题，因原告对此未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李德玖与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李德玖抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德玖拖欠工资共计10818.3元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周紫赫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执933号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区。
负责人：邓文生。
被执行人：林亮生，住广东省澄海市。
中国银行股份有限公司广州花都支行与林亮生借款合同纠纷一案，广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第24591号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应向申请执行人偿还44295.7元及利息。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年2月18日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司广州花都支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘启樑
二〇一六年三月一日
书记员 李淑华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第301号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，工人，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2012年12月15日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2013年1月11被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员。2012年12月初，陈某某从他人处购买冰毒后，除自己吸食外，并在宜宾市翠屏区林家巷以200元钱的价格贩卖给吸毒人员付某约0.2克。同月15日20时许，陈某某在翠屏区忠孝街再次贩卖毒品给付某时被公安民警抓获，公安民警当场从付某身上搜出其向陈某某购买的毒品疑似物1小包。经称量及鉴定，该毒品疑似物净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关的抓获经过说明及情况说明，证人付某、侯某某的证言，辨认笔录，提取物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，鉴定意见书，人体尿样毒品检测单，通话清单，被告人陈某某供述与辩解、讯问录音录像及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，陈某某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2013年12月14日止。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 王自鸣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨映珍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第3323号
原告刘汉民。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告杨万群。
原告刘汉民诉被告杨万群民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉民的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告杨万群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉民诉称，2011年3月4日，被告杨万群向原告借款50000元，约定2011年4月3日前偿还，逾期每天按借款总额的30%支付违约金。双方签订借款合同后，原告以现金形式向被告杨万群支付了上述借款，被告杨万群在借款合同上进行了注明。现该笔借款还款期限已经届满，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款50000元，并自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至判决生效之日止，案件受理费由被告负担。
被告杨万群未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，被告向原告借款50000元，双方并签订借款合同，约定借款期限为2011年3月4日至同年4月3日止，逾期每天按借款总额的30%支付违约金。被告合同签订后，原告按约以现金方式给付被告借款50000元，在借款合同中标明：此借款已全部收到。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同（含收款证明）一份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。对原告主张自借款到期之次日（2014年4月4日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方无约定逾期利息，原告主张的利息应从到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等项权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万群返还原告刘汉民借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2011年4月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杨万群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 李英民
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 灏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第272号
申请执行人XX银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人彭X，董事长。
委托代理人董XX。
委托代理人黄X。
被执行人曾甲X。
被执行人曾乙X。
被执行人曾丙。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第159号民事调解书，在执行XX银行与曾甲X、曾乙X、曾丙金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月23日向本院申请执行，我院于2014年9月23日立案，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第159号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2012）雁民初字第159号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蒋冬财
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终282号
上诉人（原审被告）：福建省爱家微运动服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘白龙路3-2号。
法定代表人：汪太华，执行董事。
委托诉讼代理人：唐秋萍，系公司董事。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军福建省军区福州第八离职干部休养所，住所地：福建省福州市鼓楼区白龙路3-2号。
法定代表人：祝余伟，部队长。
委托诉讼代理人：邱国营，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。
上诉人福建省爱家微运动服务有限公司因与被上诉人中国人民解放军福建省军区福州第八离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省爱家微运动服务有限公司上诉称，案涉租赁物建设项目投资金额约为3800万元，被上诉人诉讼请求涉及腾退租赁物，本案诉讼标的额应按照3800万元确定，应当移送福州市中级人民法院处理。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审的诉讼请求未涉及涉案租赁物的建设投资金额，原审被告亦未提出反诉，本案诉讼标的按照3800万元确定缺乏事实依据。福建省爱家微运动服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 羽
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一八年五月十六日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1723号
原告石丽萍（反诉被告），女，1962年11月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区，莲湖区旅游公司下岗职工。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所律师。
委托代理人刘莹政，男，1961年11月16日出生，陕西助残印刷厂厂长，住西安市莲湖区。
被告张剑（反诉原告），男，1961年5月20日出生，汉族，陕西世纪木广告装饰工程有限公司董事长，现住西安市。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
本院在受理原告石丽萍（反诉被告）与被告张剑（反诉原告）债务纠纷一案中，原、被告双方分别就本诉和反诉于2007年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丽萍，反诉原告张剑申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石丽萍撤回起诉。
本案案件受理费1022元，由原告减半负担。
准许反诉原告张剑撤回反诉。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇七年十月二十三日
书 记 员 蒲婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第952号
申请执行人任传青，男，汉族，1957年9月27日出生。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人任传青与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人任传青于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付8244元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第955号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，男。
被告冯宾见，农民。
被告王国庆，农民。
被告王中苏，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告被告冯宾见、王国庆、王中苏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告冯宾见、王国庆、王中苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告冯宾见于2013年3月28日签订了借款人民币20万元的借款合同，到期日为2014年3月27日，借款用途为收购大蒜。被告王国庆、王中苏为借款作连带责任担保。贷款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款人民币20万元及利息，要求被告冯宾见归还借款人民币20万元及利息，被告王国庆、王中苏负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告冯宾见、王国庆、王中苏未答辩。
经审理查明，2013年3月28日原告农商行与冯宾见签订了借款人民币20万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年3月27日，借款用途为收购大蒜。同时，农商行与被告王国庆、王中苏签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯宾见应当按照合同约定归还原告人民币20万元借款及利息。被告王国庆、王中苏应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告冯宾见偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币20万元及利息（按合同约定月利率10.75‰计息，从借款之日计算至判决生效之日），被告王国庆、王中苏负连带清偿责任。
二、被告王国庆、王中苏对冯宾见的借款清偿后，有权向冯宾见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告冯宾见、王国庆、王中苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 张文婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00473号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人伍某某，男，1984年3月23日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，重庆二轻工业供销总公司机电分公司销售人员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月31日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）638号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚，被告人伍某某在重庆市南岸区南坪东路“海那边”网吧通宵上网。次日早上7时许，伍某某发现网吧内23号机位的被害人汪某某正在熟睡，且电脑键盘旁放有一部“HTC”802t型手机，伍某某便将该部手机盗走。当日15时许，民警在伍某某家中将其捉获，并从其家中提取到汪某某被盗手机，经鉴定，价值2490元，现已发还汪某某。归案后，被告人伍某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、监控视频截图、扣押清单、领条等书证，被害人汪某某的陈述，被告人伍某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。归案后，被告人伍某某能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且伍某某系初犯、偶犯，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 伏晓波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8320号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告赵立锋，男，1977年05月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赵立锋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵立锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告赵立锋于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21632.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21632.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、赵立锋的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告赵立锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵立锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月06日，赵立锋向光大银行申请办理光大银行信用卡。赵立锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赵立锋的申请，将卡号×××的信用卡交付赵立锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，赵立锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21632.72元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赵立锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赵立锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赵立锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赵立锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千六百三十二元七角二分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赵立锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告赵立锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 响
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第256号
原告：巩荣满，男，1963年2月10日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：刘正俊，男，1951年1月2日生，汉族，吉林铁合金厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：陈晓华，女，1959年5月14日生，汉族，吉化有机合成厂退休工人，住吉林市昌邑区。
原告巩荣满诉被告刘正俊、陈晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，由代理审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩荣满及其委托代理人刘庆彬，被告刘正俊、陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月11日，原告购买被告位于龙潭区清源街化机10号楼71号，面积为62.05平方米私产房屋，产权人为刘善禄，价格为55，000元，全额购房款原告已支付完毕，双方买卖合法并签订了买卖协议书。现原告已占有使用12年之久，该房屋当时是以被告的名义出售的，被告家的所有继承人已全部到吉林市龙潭区第一法律服务所申请见证。原告到房产局用该见证书办理产权更名过户手续时，按规定必须出示公证书，否则不予办理。为此原告多次找到被告协助办理产权，并说明需要公证，双方经交涉未果。故原告诉至法院，要求法院判令：1、原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续；2、被告赔偿违约金1，000元。
被告刘正俊、陈晓华辩称：原告购房后我把所有的相关手续都给原告了，2007年左右原告找到我，说要办理房证，我说可以，我就把买卖房屋的见证书和我们家继承的见证书给原告拿走了。2009年的时候原告又找到我，说见证书没有了，问我是不是还给我了，我说见证书在原告处。原告就说希望我把我的家人都找来重新公证一下，因为我的家人都在外地，无法马上找来。2010年的时候原告又找到我，把我带到吉林市公证处，咨询公证的事宜，公证处表示需要所有人到齐，但是我家人无法到齐，我家老二已经去世了。我们现在也愿意配合，但是由于房屋权属登记在我父亲的名下，现在其他子女无法找到，我们也无法办理。
经审理查明：2001年6月11日，原告巩荣满与被告刘正俊、陈晓华签订房屋买卖协议，购买坐落于吉林市龙潭区龙潭街密哈小区10号楼4单元3层71号房屋，购房款为55，000元。原告购买房屋后使用至今。该房屋产权证号为吉林市房权证龙字第S2300270**号，登记的房屋所有权人系刘善禄（2011年死亡），其继承人有苏亚琴、儿子刘正义（于2010年死亡）、刘正伟、刘正魁、刘慧贤、刘慧茹及被告刘正俊等人。
本院认为，坐落于吉林市龙潭区龙潭街密哈小区10号楼4单元3层71号房屋所有权人系刘善禄，在刘善禄死亡后，原、被告双方均未提供证据证明被告刘正俊、陈晓华取得了该房屋的处分权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告双方自愿订立书面的房屋转让协议，且系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。由于被告刘正俊、陈晓华未能提供证据证明其在出卖房屋前、后经与刘善禄的其他继承人协商一致已取得了该房屋的所有权或者处分权，本院无法认定被告刘正俊、陈晓华对本案争议房屋完全享有协助买受人即原告巩荣满办理变更房屋权属登记的权利。因此关于原告要求被告刘正俊、陈晓华协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告刘正俊、陈晓华的无权处分致使原、被告签订的房屋买卖协议中的标的即坐落于吉林市龙潭区龙潭街密哈小区10号楼4单元3层71号房屋的所有权不能转移，因此被告刘正俊、陈晓华应按照协议约定承担违约赔偿责任，故对于原告要求被告刘正俊、陈晓华赔偿违约金1，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告巩荣满与被告刘正俊、陈晓华于2001年6月11日签订的关于龙潭区清源街化机10号楼71号房屋买卖协议有效。
二、被告刘正俊、陈晓华于本判决生效后十日内给付原告巩荣满违约金1，000元。
三、驳回原告巩荣满的其他诉讼请求。
案件受理费1，200元，由被告刘正俊、陈晓华承担800元，由原告巩荣满承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 崔思文
二〇一三年六月十八日
代理书记员 孙 媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第256号原告白保房，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心律师。被告邢文凯，男，1947年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人邢利民，男，市民，住安阳市北关区灯塔路163号院3号楼2单元6号。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。原告白保房诉被告邢文凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白保房的委托代理人周喜明、被告邢文凯的委托代理人邢利民、陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白保房诉称，2012年5月份，因被告让相关部门在其耕地旁建信号塔，原告和被告耕地旁的其他邻居提出异议，被告对此怀恨在心，并故意将原告杀鸡场地的下水管道挖断，致使污水排向树林，泡死了原告几棵树，原告的杀鸡场地因无法排水被迫停产，另一个在原告家杀鸡场杀鸡的姚海顺也被迫搬走，后原告又找人对下水管道进行维修，直到2012年年底才将水管道重新修好。被告的侵权行为给原告造成了巨大经济损失。原告要求被告赔偿损失30415元（包括误工费13615元、鸡毛鸡肠损失15000元、修下水管道人员工资1500元、树木损失300元）。被告邢文凯辩称，原告主张侵权事实不存在，原告家的下水管道断裂与被告无关，被告未挖断原告家的下水管道，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月份，白保房家杀鸡场地的下水管道（埋在邢文凯等人耕地下面）被人挖断。2012年10月3日，白保房到邢文凯家耕地挖沟修理下水管道时，邢文凯予以阻止，双方遂引发争吵，白保房将邢文凯头部打伤。事发当日，邢文凯被送往安阳一五一医院住院治疗，经诊断为头外伤，脑震荡等。2013年1月10日，安阳市公安局龙安分局作出安公龙（治）决字（2011）第0001号公安行政处罚决定书，以邢文凯的伤构成轻微伤，白保房行为已构成殴打他人为由，决定给予白保房行政拘留十日，并处罚款伍佰元人民币的处罚。白保房不服处罚决定申请复议。2013年5月24日，安阳市人民政府作出安政复决（2013）138号行政复议决定书，维持安阳市公安局龙安分局作出的安公龙（治）决字（2011）第0001号公安行政处罚决定。双方协商未果，邢文凯诉至本院，要求白保房赔偿医疗费等14016.13元。白保房也诉至本院，要求邢文凯赔偿经济损失30415元（包括误工费13615元、鸡毛鸡肠损失15000元、修下水管道人员工资1500元、树木损失300元）。2014年3月7日，本院作出（2013）龙民一初字第256号民事判决书，认为白保房未提供证明邢文凯挖断其水管，邢文凯对纠纷发生存在过错，应减轻白保房赔偿责任的证据，判决白保房一次性赔偿邢文凯7821.3元，驳回邢文凯的其他诉讼请求。另查明，2012年10月9日，白保房妻子赵风霞接受公安机关讯问时，陈述下水管道不知道什么原因被谁挖断。上述事实，有原告白保房提供的证据：1、安政复决（2013）138号行政复议决定书1份；2、署名赵喜全、姚海顺、韩菊只、张福印、杨改明的证明各1份；3、三家庄农贸市场房屋、摊位使用证2份；本院调取的证据：安阳市公安局龙安派出所卷宗材料1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告故意将其杀鸡场地的下水管道挖断，并提供署名赵喜全证明1份，但被告对该证据不予认可，且赵喜全未出庭接受质询，本院无法核实真伪，故本院不予采信。本院调取的安阳市公安局龙安派出所卷宗材料显示，2012年10月9日白保房妻子赵风霞接受公安机关讯问时，其陈述下水管道不知道什么原因被谁挖断，故原告认为被告故意挖断其下水管道的事实不成立，对原告主张被告赔偿因此造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告主张的侵权事实不存在，应驳回原告的诉讼请求的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白保房的诉讼请求。案件受理费人民币560元，由原告白保房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾长桥人民陪审员  陈艳琦人民陪审员  王 颖二〇一四年四月八日书 记 员  范 蕾
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2639号
申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在江苏省南京市江宁区新亭东路81号。
负责人李寒吟，该支行行长。
委托代理人单俊、王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人章爱红，女，1978年8月14日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被执行人章爱红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第624号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人章爱红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人广发银行江宁支行借款本金272781.93元、利息27554.44元、罚息3658.97元、复利2118.08元（以上利息、罚息及复利计算至2014年4月11日，自2014年4月12日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际付清之日止）。受理费6250元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9080元，由被执行人章爱红负担9030元。逾期章爱红未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，到期后，被执行人未到庭亦未履行义务。经查，被执行人章爱红下落不明，无银行存款、车辆登记等相关财产信息，诉讼中保全的房产，因申请执行人未要求评估拍卖，故未启动拍卖程序。申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第624号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人没有按照贷款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月十七日
见习书记员 王 娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第247号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被玉环县公安局刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，从本县玉城街道李家小区往环东村方向行驶，途经玉城街道榴岛大道华龙公寓前路段时，被公安机关当场查获，后将被告人王某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某当晚所抽血液中酒精含量为92mg／100m1。
后被告人王某在诉讼期间拒不到案并逃跑。2015年2月15日，被告人王某向江西省玉山县公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、车辆资料、六查一联系、公安行政强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在诉讼期间拒不到案，可酌情从重处罚。后被告人王某主动向公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年三月十六日
代理书记员 林 燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初351号
原告：周红良，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农贸*楼。
法定代表人：何向鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
原告周红良与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红良、被告朋泰公司的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效；2、由被告返还原告所交纳契税37839元的50%即18919.5元；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告湖北朋泰房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，被告将其开发建设的总面积39.13㎡的鄂东新农贸1栋1单元1005号商品房出售给原告，总金额为932366元。原告以按揭方式缴纳首付款562366元。剩余金额由原告申请办理银行按揭贷款支付，至今已基本全部还清下余370000元。原告于2014年3月26日向被告交纳37839元的房屋契税，被告出具了一份“代收费用缴款单”，承诺在原告付清全部购房款后，在帮助原告取得房屋产权登记证书的基础上，原告向被告交纳37839元房屋契税，被告向原告出具了一份收款收据，现原告已取得了该房屋的产权登记证书，但被告未按承诺返还所交纳契税的50%，经原告多次催讨，被告却一直以各种理由推辞。
被告朋泰公司承认周红良在本案中所主张返还契税50%的事实，但认为“契税先征收后再按所缴契税金额的50%返还”是公司的促销手段和优惠政策，公司应返还原告18919.5元契税，目前由于公司经营状况不好，公司同意将逐步返还。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。在诉讼过程中，被告朋泰公司承认原告周红良在本案中所主张应返还契税50%的事实，庭审中，对周红良所主张应返还的契税数额，经双方确为18919.5元，故对原告周红良要求被告朋泰公司依据承诺返还购买铺位契税18919.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还周红良缴纳的契税18919.5元。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一八年四月二十日
书记员 兰 奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1838号
原告（反诉被告）：黄国根，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨自豪，四川义言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王廷福，男，汉族，住四川省高县。
本院在审理本诉原告黄国根诉本诉被告王廷福土地租赁合同纠纷及反诉原告王廷福诉反诉被告黄国根土地租赁合同纠纷一案中，本诉原告黄国根及反诉原告王廷福分别于2014年6月22日、6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告黄国根及反诉原告王廷福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告黄国根撤回对本诉被告王廷福的起诉。
二、准许反诉原告王廷福撤回对反诉被告黄国根的起诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由本诉原告黄国根负担。反诉案件受理费2578元，减半收取1289元，由反诉原告王廷福负担。
审 判 长 谭玉华
人民陪审员 李飞燕
人民陪审员 韦 谋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韦海艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3730号
罪犯尤永亮，男，1974年7月7日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人尤永亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月22日作出（2004）粤高法刑一终字第15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤永亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尤永亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤永亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑6970元；该犯户籍所在地乡人民政府出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤永亮予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2325号
原告王某。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
委托代理人马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1370号
罪犯覃规。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）来刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人覃规犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦凤花经济损失人民币25217.85元（已履行民事赔偿）。2013年3月22日交付执行。2026年11月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃规在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃规在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2013年4月至2015年2月止累计获奖励分98.09分。覃规在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃规减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1370号
罪犯覃规文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人覃规犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02031号
原告：尚贵斌，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：宋桂庆，男，汉族，住址：黑龙江省五大连池市。
原告尚贵斌与被告宋桂庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚贵斌、被告宋桂庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚贵斌诉称：2007年至2014年期间，原告在被告铁西区北一路24号所开的一处私人机械加工厂（无营业执照、无工商登记）工作。2014年1月18日，原告在工作期间左手被机器压伤，被告将原告送到沈阳医学院附属中心医院，经医院诊断为左手挤压伤、左第二掌骨粉碎性骨折、中指末节指骨骨折、甲床裂伤、左手背及小指指背皮肤裂伤，并进行了相关手术治疗。因被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何保险，事故发生后，被告为了规避责任与自身风险，恳求原告在治疗时走个人医疗保险，并承诺一次性给付原告4.5万元作为赔偿费，因原告给被告工作已经八年之久，出于感情原因同意了被告的请求。原告手术费用花费约2.5万元，被告垫付了1.6万元。后被告按承诺给原告出具了欠条一份，载明欠原告4.5万元，一年内付清，但被告却一直未给付。2014年5月30日，原告经沈阳市残疾人联合会认定为肢体残疾四级，并发给残疾人证。2015年2月18日，被告给付了原告3000元，之后就再没给过原告钱。原告多次催要，被告以种种理由推托，原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付原告4.2万元，并要求进行伤残鉴定。本案在审理过程中，原告撤回伤残鉴定的请求。
被告宋桂庆辩称：原告在为被告工作时受伤属实，2014年3月15日双方协商一次性解决，由于被告暂时没有钱，所以给原告出具了欠条一份，欠其4.5万元，但现在被告没有经济来源，没有能力偿还。
经审理查明：被告未取得合法手续，开设加工厂，雇佣原告工作。2014年1月18日，原告在为被告工作期间左手被机器压伤，经诊断为左手挤压伤、左第二掌骨粉碎性骨折、中指末节指骨骨折、甲床裂伤、左手背及小指指背皮肤裂伤，进行了相关手术治疗。2014年5月30日，原告经沈阳市残疾人联合会认定为肢体残疾四级，并发给残疾人证。
另查明：被告与原告协商解决纠纷，约定一次性赔偿原告4.5万元。被告为原告出具欠条，欠条内容为“欠尚贵斌人民币肆万伍仟元整（一年内还清）”，落款日期为2014年3月15日。2015年2月18日，被告支付了原告赔偿款3000元现金，另外4.2万元一直未予支付。
上述事实，有欠条、住院病历首页、出院记录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原、被告双方经协商，对于被告赔偿损失的数额达成了协议，并且被告已经按协议部分履行，于2015年2月18日给付原告赔偿款3000元。对于剩余赔偿款数额，被告无异议，仅主张没有经济来源，无力偿还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告宋桂庆于本判决生效之日起十日内给付原告尚贵斌赔偿款4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋桂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 马晓霞
人民陪审员 钱德峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 雪
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00593号
原告曾某某，女，生于1976年9月1日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告唐某甲，男，生于1973年8月10日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李枝斌、被告唐某甲及其委托代理人廖毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某于1998年在外打工时与被告唐某甲相识恋爱，2000年11月13日双方在开县××镇人民政府办理结婚登记。2002年3月22日生育一女取名唐某乙。因被告唐某甲长期在外务工，几年中很少回家，被告唐某甲多次提出离婚，双方为财产分割无法达成协议。2014年11月2日，被告唐某甲快递邮寄协议书要求原告曾某某签字确认，但协议书中外遇出轨和存款不是事实，系被告唐某甲无中生有。现原告曾某某起诉来院请求判决原告曾某某与被告唐某甲离婚；婚生女唐某乙随原告曾某某生活，被告唐某甲每月给付抚养费500元至小孩独立生活时止，可从分割的财产中一次性给付；财产依法分割；诉讼费由被告唐某甲负担；要求被告唐某甲赔偿原告曾某某精神损失费20000元、务工损失等6000元；共同债务10000元与被告唐某甲共同偿还。
被告唐某甲辩称，原告曾某某陈述的相识、结婚、生育子女的时间属实，陈述被告唐某甲多次提出离婚，因财产未达成协议不属实。被告唐某甲长期在外务工，春节才回家。2014年11月2日，被告唐某甲听他人说原告曾某某与别人有不正当关系后一气之下寄的离婚协议书，被告唐某甲属无中生有，原告曾某某没有外遇，被告唐某甲不同意离婚。若法院判决离婚，则要求婚生女唐某乙随原告唐某甲生活，原告曾某某给付抚养费。
经审理查明，原告曾某某与被告唐某甲于2000年11月13日办理结婚登记，双方婚后于2002年3月22日生育一女名唐某乙。在婚姻关系存续期间，以被告唐某甲作为土地使用者、用地单位和建设单位在××镇××街修建了住宅，现未办理房屋产权证。2014年11月，被告唐某甲听信他人谗言，误会原告曾某某与他人有不正当关系，遂邮寄《离婚协议书》一份，原告曾某某未在离婚协议书上签字。在此之前，被告唐某甲分别于2014年3月7日、2014年3月9日、2014年3月21日，2014年5月10日、2014年5月31日向原告曾某某汇款。现原告曾某某以被告唐某甲怀疑其与他人有不正当关系，对其造成伤害，且不寄钱回家，致使夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告唐某甲离婚。
以上事实有原告曾某某和被告唐某甲的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及婚生女唐某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、账户交易明细、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划验收合格证在卷佐证，其真实性足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告唐某甲依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚多年，并生育一女儿，表明双方有一定的夫妻感情。原告曾某某在家抚养婚生女唐某乙，被告唐某甲在外务工，双方共同努力建设和谐美满的小家庭。被告唐某甲在外务工期间，经常不定期的向原告曾某某汇款用于家庭开支，充分表明了被告唐某甲对原告曾某某的爱意和对家庭的责任。被告唐某甲在听见别人说原告曾某某与他人有不正当关系时，未能做出正确的判决，听信了谣言，对原告曾某某造成了一定的伤害，但这种伤害不是出于被告唐某甲的本意，现被告唐某甲也已经认识到是自己误会了原告曾某某。在共同生活期间，双方难免会发生误会，但误会产生时双方应该及时沟通，相互信任，在理解和包容的基础上建立起真挚的夫妻感情。原告曾某某虽然出示照片一张，但该照片并不足以证明被告唐某甲与他人有不正当关系，现原告曾某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭砾娇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初266号
原告崔书荣，女，汉族，生于1945年1月28日。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告韩高杰，男，汉族，生于1979年9月18日。系崔书荣之子。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告崔国喜，男，汉族，生于1980年9月12日。
委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告崔书荣诉被告韩高杰、崔国喜确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告韩高杰委托代理人张兴民、被告崔国喜及其委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原告家庭承包集体耕地4.36亩，其中位于村东南头1.3亩耕地几十年来一直由原告耕种管理使用。2013年10月1日，在原告不知情的情况下，二被告签订《土地转让合同书》，被告韩高杰将该1.3亩耕地以12万元的价格卖给被告崔国喜，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法确认二被告签订的土地转让合同无效。
被告韩高杰辩称，2013年10月1日二被告签订的土地转让合同，明为转让，实为变相买卖，违反了有关法律规定，原告起诉的事实与理由属实。
被告崔国喜辩称，原告主体不适格。二被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。二被告双方均具有相应的民事行为能力，合同订立时，被告韩高杰收取土地转让费12万元不存在胁迫行为，《土地转让合同书》应确认为有效合同。
原告崔书荣提供的证据质证、认证意见如下：
1.2013年10月1日被告韩高杰与被告崔国喜签订的土地转让合同书及粮食直补存折、政策卡各一份，证明原告的主体资格及被告韩高杰与被告崔国喜签订土地转让合同的事实。经庭审质证，被告韩高杰无异议；被告崔国喜认为二被告签订的土地转让合同书合法有效，是双方真实意思表示，符合农村土地承包法的调整范围。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2.照片一张，证明被告崔国喜在签订合同后在争议土地上搭建简易棚。被告韩高杰无异议；被告崔国喜认为该证据不能达到原告系合法主体这一证明目的。经审查，本院对被告崔国喜在争议土地上搭建简易棚的事实予以认定。
被告韩高杰提供的证据质证、认证意见如下：
2013年10月1日土地转让合同书一份，证明二被告将争议土地进行买卖。经质证，原告崔书荣、被告崔国喜均无异议。经审查，本院对2013年10月1日二被告签订土地转让合同的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告崔书荣一家4人承包本集体耕地4.36亩。其中位于村东南头的1.3亩可耕地东至兽医站，西至柏油路，南至韩杰耕地，北至韩志合耕地。2013年10月1日被告韩高杰与被告崔国喜签订《土地转让合同书》，以12万元的价格将该1.3亩耕地转让给被告崔国喜。合同签订后，被告崔国喜在该耕地上搭建简易棚。2015年原告知道该1.3亩耕地被转让后，于2016年1月18年向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《土地转让合同书》无效，拆除耕地上搭建的简易棚，返还耕地1.3亩。
本院认为，二被告签订的《土地转让合同书》实为土地买卖合同，不符合农村土地承包经营权流转管理办法的规定，也违反了土地管理法的有关规定。原告请求确认二被告签订的《土地转让合同书》无效于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩高杰与被告崔国喜2013年10月1日所签订的《土地转让合同书》无效；
二、被告韩高杰返还被告崔国喜120000元；
三、被告崔国喜拆除耕地上搭建的简易棚，返还原告崔书荣耕地1.3亩；
上述二、三项于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初266号
原告崔书荣。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告韩高杰。系崔书荣之子。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告崔国喜。
委托代理人宋艳涛，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
原告崔书荣诉被告韩高杰、崔国喜确认合同无效纠纷一案，原告于2016年1月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告韩高杰委托代理人张兴民、被告崔国喜及其委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原告家庭承包集体耕地4.36亩，其中位于村东南头1.3亩耕地几十年来一直由原告耕种管理使用。2013年10月1日，在原告不知情的情况下，二被告签订《土地转让合同书》，被告韩高杰将该1.3亩耕地以12万元的价格卖给被告崔国喜，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法确认二被告签订的土地转让合同无效。
被告韩高杰辩称，2013年10月1日二被告签订的土地转让合同，明为转让，实为变相买卖，违反了有关法律规定，原告起诉的事实与理由属实。
被告崔国喜辩称，原告主体不适格。二被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。二被告双方均具有相应的民事行为能力，合同订立时，被告韩高杰收取土地转让费12万元不存在胁迫行为，《土地转让合同书》应确认为有效合同。
原告崔书荣提供的证据质证、认证意见如下：
1.2013年10月1日被告韩高杰与被告崔国喜签订的土地转让合同书及粮食直补存折、政策卡各一份，证明原告的主体资格及被告韩高杰与被告崔国喜签订土地转让合同的事实。经庭审质证，被告韩高杰无异议；被告崔国喜认为二被告签订的土地转让合同书合法有效，是双方真实意思表示，符合农村土地承包法的调整范围。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。
2.照片一张，证明被告崔国喜在签订合同后在争议土地上搭建简易棚。被告韩高杰无异议；被告崔国喜认为该证据不能达到原告系合法主体这一证明目的。经审查，本院对被告崔国喜在争议土地上搭建简易棚的事实予以认定。
被告韩高杰提供的证据质证、认证意见如下：
2013年10月1日土地转让合同书一份，证明二被告将争议土地进行买卖。经质证，原告崔书荣、被告崔国喜均无异议。经审查，本院对2013年10月1日二被告签订土地转让合同的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告崔书荣一家4人承包本集体耕地4.36亩。其中位于村东南头的1.3亩可耕地东至兽医站，西至柏油路，南至韩杰耕地，北至韩志合耕地。2013年10月1日被告韩高杰与被告崔国喜签订《土地转让合同书》，以12万元的价格将该1.3亩耕地转让给被告崔国喜。合同签订后，被告崔国喜在该耕地上搭建简易棚。2015年原告知道该1.3亩耕地被转让后，于2016年1月18年向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《土地转让合同书》无效，拆除耕地上搭建的简易棚，返还耕地1.3亩。
本院认为，二被告签订的《土地转让合同书》实为土地买卖合同，不符合农村土地承包经营权流转管理办法的规定，也违反了土地管理法的有关规定。原告请求确认二被告签订的《土地转让合同书》无效于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩高杰与被告崔国喜2013年10月1日所签订的《土地转让合同书》无效；
二、被告韩高杰返还被告崔国喜120000元；
三、被告崔国喜拆除耕地上搭建的简易棚，返还原告崔书荣耕地1.3亩；
上述二、三项于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费100元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年四月十一日
书记员 刘晓敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申393号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施龙生，男，汉族，1952年6月22日生，住江苏省启东市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包冠佩，女，汉族，1953年10月20日生，住江苏省启东市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：施金玲，女，汉族，1981年6月25日生，住江苏省启东市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄安平,江苏君哲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：茅士平，男，汉族，1953年8月26日生，住江苏省启东市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐学如，女，汉族，1955年1月19日生，住江苏省启东市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：黄建国，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人施龙生、包冠佩、施金玲与被申请人茅士平、徐学如房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终1346号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院将本案移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施龙生、包冠佩、施金玲申请再审称，1、二审中作证的证人均与茅士平、徐学如有利害关系，所作证言明显不符合常理，应予以排除；2、二审对一审认定的事实予以认可，却又否认一审对证人证言的采信，存在认定上的矛盾；3、在上海法院离婚诉讼中，案涉茅廷20万元的汇款在该案财产分割时已被考虑了；4、案涉茅廷20万元的汇款由12.8万元的彩礼加理财组成，二审将此款直接认定为茅廷支付的案涉房款显然不妥；5、一、二审中茅士平、徐学如均未能提供录音证据的原件，且该证据不具有证据的证明力；6、施龙生、施金玲知晓茅士平、徐学如一家居住案涉房屋的事实，但不知道包冠佩对该房屋进行了买卖处置，何来追认。在双方子女的离婚诉讼进行了近三年中，茅士平、徐学如未提要求过户，显然与常理不符。综上，二审判决认定双方对买卖案涉房屋已经达成合意并支付了对价属于事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审。
茅士平、徐学如提交意见称，1、证人孙某、顾某、杨某、陈某均是双方多年的朋友，特别是陈某、与包冠佩是师姐妹，他们的证言既客观又符合常理，真实地反映了案件的基本事实；2、茅廷与施金玲在离婚诉讼中对案涉20万元汇款均作了虚假陈述，二审结合其他证据，将该案认定为案涉房款是正确的；3、案涉录音证据是徐学如用家里的电话与包冠佩通话时录下的，后复制到U盘再刻制光盘，此事实已向法庭作了陈述，二审结合其他证据所作出的认定于法有据；4、案涉房屋虽登记在施龙生与施金玲名下，但属于施龙生与包冠佩的夫妻共同财产，双方成为儿女亲家后，包冠佩看到他们的住房太小提出将案涉房屋卖给他们，他们有理由相信包冠佩代表了其全家的意思，且在购买案涉房屋前他们并不是无房户，以及施龙生、包冠佩在他们购房后，将该房的房产证、原来的相关票据交与他们足以说明他们购买了案涉房屋；5、施龙生、包冠佩、施金玲称他们未提出房屋过户要求纯属编造。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。施龙生、包冠佩、施金玲申请再审的理由不能成立，依法予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，施龙生、包冠佩、施金玲主张在上海法院的茅廷与施金玲离婚诉讼中，案涉茅廷20万元的汇款在该案财产分割时已被考虑。根据一审中该三人提供的上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第6124号民事判决书，经查，该判决书对于案涉茅廷20万元的汇款事实并未认定，三人依据该案中判定的双方房屋折价款推定该款已被考虑没有事实和法律依据。施龙生、包冠佩、施金玲称二审认定双方对买卖案涉房屋已经达成合意并支付了对价属于认定事实错误，但三人在二审、以及申请再审中均未能提供证据加以证明，三人应当承担不利的法律后果，即三人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。施龙生、包冠佩、施金玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施龙生、包冠佩、施金玲的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年一月十七日
书记员 马思涵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第678号
罪犯郭正伦，男，其他，文盲，贵州省纳雍县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人郭正伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年12月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭正伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭正伦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭正伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正伦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2032年3月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第298号
被执行人路军军，男，汉族，1986年12月21日生。
路军军盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人路军军银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2411号
申请执行人：陆某，女，汉族，1988年10月8日生。
被执行人：杨某，男，汉族，1980年6月20日生。
申请执行人陆某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2246号民事判决书，确认：一、陆某与杨某离婚。二、双方所生之子杨某某（2010年6月13日生）由杨某负责抚养，自2015年5月起至儿子18周岁时止，陆某于每月15日前给付儿子抚养费800元。儿子的重大疾病医疗费、重大教育赞助费除报销的部分外，剩余部分由原、被告双方凭票据各承担一半。陆某有权探视孩子，时间为自2015年5月起，每月第二、四周的周五18时至周日18时，陆某并在此期间有权与孩子在陆某住所共同生活，杨某应予以配合。三、杨某于2015年7月15日前一次性给付陆某人民币25万元。四、2015年10月15日前，被告杨某一次性归还陆某父母被告于婚前所借的借款本息共计人民币15万元；杨某给付完毕前述所有40万元款项的同时，陆某将其户口自本市五塘新村82幢XXX室迁出。五、各人衣物归各人所有，各人名下及各人处的财产、债权归各人所有，各人向他人所借的债务由各人负责偿还。双方无其它任何纠纷。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
执行标的为250000.00元人民币。
本院在执行中查明，被执行人名下在南京无银行存款、无车辆，被执行人名下的房产已查封，无其他财产可供执行，执行中双方自愿达成还款协议，于2016年1月10前一次性履行余款。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，和解协议，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第2411号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 瑾
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1258号
原告王某某，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告王某，女，1983年11月13日出生，汉族。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘志方
二〇一五年十月三十日
书记员 周军伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第445号
原告刘俊红，女，出生于1978年1月20日。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告王金卫，男，出生于1972年9月10日。
被告侯爱敏，女，出生于1974年4月20日。
原告刘俊红诉被告王金卫、侯爱敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊红的委托代理人赵志峰、被告王金卫到庭参加了诉讼，被告侯爱敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月8日被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，约定从借款后的次月起每月还款5000元，被告借款后给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并从立案之日向原告支付逾期还款的利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了2012年5月8日被告王金卫出具的借条一份，用于证明被告王金卫向原告借款十万元，并承诺每月还款5000元的事实。
被告王金卫辩称，原告起诉的不是事实，被告不欠原告钱，借条是在原告逼迫下出具的。
被告侯爱敏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，被告王金卫于2012年5月8日向原告借款10万元，被告王金卫于借款当日给原告出具借条一份，并约定每月还款5000元。借款到期后经原告催要，被告王金卫没有按约定时间还款。现原告以二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还为由提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借原告款10万元，并从立案之日（2015年1月22日）向原告支付逾期还款的利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告王金卫、侯爱敏于1995年4月4日办理结婚登记手续，于2015年4月29日办理离婚手续。
本院认为，被告王金卫借原告款，有其给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持；原告请求从其向法院起诉之日起要求被告支付利息符合相关法律规定，本院予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算付至本判决确定还款之日止；因2012年5月8日被告王金卫给原告刘俊红出具借款手续及向原告借款时是在其与被告侯爱敏婚姻关系存续期间发生的，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故被告侯爱敏应对被告王金卫借原告款10万元及利息负共同清偿责任。被告王金卫认为向原告出具借条是在原告逼迫下出具的，被告向原告出具借条后，也未向公安机关报案，也未提供相应的证据予以证明，本院无法彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金卫、侯爱敏于本判决生效后十日内偿还借原告刘俊红款10万元，并从2015年1月22日起以本金10万元按同期银行贷款利率计算向原告支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，被告王金卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑跃辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6419号
原告：杨志敏，男，1959年11月24日出生汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，宁波春晖文具有限公司法定代表人，住象山县。
被告：张位女，女，1975年11月28日出生汉族，住象山县。
被告：宁波春晖文具有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村。
法定代表人：何也辉，该公司总经理。
原告杨志敏与被告何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司（以下简称春晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告何也辉、张位女、春晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1.被告何也辉、张位女共同归还原告借款735000元，并支付利息60745元（按借款本金950000元月利率1.5%从2017年1月18日算至2017年6月，以后另算）；2.被告春晖公司对上述借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、代理费由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第1项利息请求为：按借款本金735000元月利率1.5%自2017年4月28日计算至实际还款之日，变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告何也辉因资金周转困难，向原告借款950000元，约定月利率为1.5%，为此被告亲笔出具借条一份。2017年3月15日，被告何也辉承诺分期归还并由被告春晖公司提供担保。之后，原告催讨借款，被告陆续归还了部分借款，至今尚欠借款本金735000元，均以各种理由搪塞不予归还。原告认为借款发生在被告何也辉与张位女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。春晖公司作为担保人也应对债务承担连带还款责任。
被告何也辉、张位女和春晖公司均未作答辩。
经审理查明，被告何也辉多次向原告杨志敏借款。2016年8月18日，被告何也辉向原告杨志敏出具借条一份，载明：“今借到杨志敏人民币玖拾伍万元（950000元）月息1.2%按月结付。在2016年10月30日前还款20万；在2016年11月30日前还款25万；在2016年12月30日前还款25万；在2017年1月10日前还款25万。”
2017年3月15日，被告何也辉出具还款承诺书一份，载明：“本人何也辉于2016年8月18日向杨志敏借款95万元，后于2017年1月27日归还借款10万元。现经双方协商，达成还款承诺如下，本人于2017年3月28日归还借款10万元，4月28日归还15万元，5月28日归还20万元，6月28日归还20万元，7月28日归还20万元，利息按月利率一分半计算，计息每月结息并由宁波春晖文具有限公司提供连带责任担保。”落款处被告何也辉签名并加盖“宁波春晖文具有限公司”印章。
之后，被告何也辉又陆续向原告还款115000元，最后一次还款时间系2017年4月28日。
另查明，被告何也辉与被告张位女于1996年3月28日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、还款承诺书、汇款凭证，本院调取的被告婚姻登记信息以及原告杨志敏的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨志敏与被告何也辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何也辉应当依约履行还本付息的义务。原告主张被告何也辉归还尚欠的借款735000元，并自2017年4月28日起按约定月利率1.5%计付利息，依法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告何也辉与张位女夫妻关系存续期间，被告张位女未抗辩亦未提供证据证明涉案借款系被告何也辉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告春晖公司自愿为涉案借款提供连带责任担保并出具承诺，于法不悖，本院依法确认该担保合同效力。被告何也辉、张位女、春晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何也辉、张位女归还原告杨志敏借款735000元并支付利息（按月利率15‰自2017年4月28日计算至实际履行之日）；
二、被告宁波春晖文具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波春晖文具有限公司承担还款责任后有权向被告何也辉、张位女追偿。
上述一、二两项定于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11757元，减半收取5878.5元，由被告何也辉、张位女负担，被告宁波春晖文具有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6419号原告：杨志敏，男，1959年11月24日出生汉族，个体工商户，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，宁波春晖文具有限公司法定代表人，住象山县。被告：张位女，女，1975年11月28日出生汉族，住象山县。被告：宁波春晖文具有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村。法定代表人：何也辉，该公司总经理。原告杨志敏与被告何也辉、张位女、宁波春晖文具有限公司（以下简称春晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨志敏的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告何也辉、张位女、春晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1.被告何也辉、张位女共同归还原告借款735000元，并支付利息60745元（按借款本金950000元月利率1.5%从2017年1月18日算至2017年6月，以后另算）；2.被告春晖公司对上述借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、代理费由被告承担。庭审过程中，原告变更上述第1项利息请求为：按借款本金735000元月利率1.5%自2017年4月28日计算至实际还款之日，变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告何也辉因资金周转困难，向原告借款950000元，约定月利率为1.5%，为此被告亲笔出具借条一份。2017年3月15日，被告何也辉承诺分期归还并由被告春晖公司提供担保。之后，原告催讨借款，被告陆续归还了部分借款，至今尚欠借款本金735000元，均以各种理由搪塞不予归还。原告认为借款发生在被告何也辉与张位女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。春晖公司作为担保人也应对债务承担连带还款责任。被告何也辉、张位女和春晖公司均未作答辩。经审理查明，被告何也辉多次向原告杨志敏借款。2016年8月18日，被告何也辉向原告杨志敏出具借条一份，载明：“今借到杨志敏人民币玖拾伍万元（950000元）月息1.2%按月结付。在2016年10月30日前还款20万；在2016年11月30日前还款25万；在2016年12月30日前还款25万；在2017年1月10日前还款25万。”2017年3月15日，被告何也辉出具还款承诺书一份，载明：“本人何也辉于2016年8月18日向杨志敏借款95万元，后于2017年1月27日归还借款10万元。现经双方协商，达成还款承诺如下，本人于2017年3月28日归还借款10万元，4月28日归还15万元，5月28日归还20万元，6月28日归还20万元，7月28日归还20万元，利息按月利率一分半计算，计息每月结息并由宁波春晖文具有限公司提供连带责任担保。”落款处被告何也辉签名并加盖“宁波春晖文具有限公司”印章。之后，被告何也辉又陆续向原告还款115000元，最后一次还款时间系2017年4月28日。另查明，被告何也辉与被告张位女于1996年3月28日登记结婚，于2017年9月13日登记离婚。上述事实有原告提供的借条、还款承诺书、汇款凭证，本院调取的被告婚姻登记信息以及原告杨志敏的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告杨志敏与被告何也辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何也辉应当依约履行还本付息的义务。原告主张被告何也辉归还尚欠的借款735000元，并自2017年4月28日起按约定月利率1.5%计付利息，依法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告何也辉与张位女夫妻关系存续期间，被告张位女未抗辩亦未提供证据证明涉案借款系被告何也辉的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告春晖公司自愿为涉案借款提供连带责任担保并出具承诺，于法不悖，本院依法确认该担保合同效力。被告何也辉、张位女、春晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何也辉、张位女归还原告杨志敏借款735000元并支付利息（按月利率15‰自2017年4月28日计算至实际履行之日）；二、被告宁波春晖文具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宁波春晖文具有限公司承担还款责任后有权向被告何也辉、张位女追偿。上述一、二两项定于判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11757元，减半收取5878.5元，由被告何也辉、张位女负担，被告宁波春晖文具有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 俊二〇一七年九月二十日代书记员  沈文军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第79号
原告武小敏，女，36岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市小庙乡。
委托代理人杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告凉山州鑫盛典当有限责任公司。住所地：西昌市胜利南路。
法定代表人李时国，系该公司董事长。
本院在审理原告武小敏诉被告凉山州鑫盛典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告武小敏于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武小敏申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告武小敏撤回起诉。
本案减收案件受理费1830.00元，由原告武小敏负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 辑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第181号
罪犯孙国军，男，42岁，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）吉刑终字第361号刑事判决，认定孙国军犯抢劫、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将罪犯孙国军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日为罪犯孙国军减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙国军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1551号
罪犯朱XX，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年6月14日作出（2012）汕河法刑初字第25号刑事判决，以被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖16次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱XX予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第534号
原告上海霍格蓄电池有限公司。
法定代表人钟洁瑚。
委托代理人张贻怡。
被告上海旺腾汽车维修服务有限公司。
法定代表人王伟刚。
原告上海霍格蓄电池有限公司诉被告上海旺腾汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贻怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海霍格蓄电池有限公司诉称，原、被告自2014年1月起发生买卖关系，双方签订《购销协议》1份，约定：甲方（原告）按双方协商的价格向乙方（被告）销售嘉实多油品；每月25日为对账日，付款方式为乙方必须在到货后60天内结清货款；协议有效期为2014年1月31日至2014年12月31日；除双方在每一年有效期届满前至少三十日以书面形式通知对方，明确表示终止本合同，并为此与对方协商一致外，则本合同的有效期应视为自此1年为期限向后自然顺延。此后原告按约向被告配送嘉实多润滑油产品，但被告自2014年8月起未按约付款，拖欠2014年8月20日、8月25日、9月19日、10月11日送货的4笔货款共计20，430元。2014年11月27日，原告以挂号信方式向被告发函催讨欠款，但被告一直拖欠不付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款人民币（币种下同）20，430元；2、被告支付原告拖欠货款的利息损失，以20，430元为基数、自2014年12月11日起算至2015年2月12日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告上海旺腾汽车维修服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告所述事实，有《购销协议》、销售出库单、挂号信函收据、中国建设银行进账单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了交货义务，被告理应按约付款。现被告拖欠货款，且经原告催讨仍不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《购销协议》约定的付款时间为到货后60天内，被告收到最后1笔货物的时间为2014年10月11日，故原告主张以未付货款金额为基数、自2014年12月11日起算至2015年2月12日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行6个月以内基准贷款利率5.6%计算，被告应当支付原告的逾期付款利息为200.21元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺腾汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霍格蓄电池有限公司货款20，430元；
二、被告上海旺腾汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霍格蓄电池有限公司逾期付款利息200.21元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20280号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐凤娟，女，1977年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告唐凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第32号
原告金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。
法定代表人常家伟，总经理。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告戴桂春，城镇居民。
被告戴智，城镇居民。
本院在审理原告金乡县金韩建材有限公司与被告戴桂春、戴智买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金韩建材有限公司因被告履行还款义务，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴桂春、戴智的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已履行还款义务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭韦韦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第134号
罪犯苏长江，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年5月16日作出（2009）周刑初字第81号刑事判决，认定被告人苏长江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。宣判后，2010年8月20日交付执行，2013年1月21日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏长江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人苏长江，非法持有毒品海洛因达到十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。该犯刑满释放五年内重新又犯罪，系累犯。
罪犯苏长江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年11月15日获得记功一次，2013年3月15日获得表扬一次，2013年7月15日获得表扬一次，2013年12月16日获得表扬一次，2013年12月27日评为监狱级改造积极分子一次，2014年7月19日获得表扬一次）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯苏长江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏长江减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二○○九年三月六日起至二○一五年四月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第462号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市拱墅区金华路88-8号。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：管红明，系原告公司员工。
被告：刘大春。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司与被告刘大春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2015年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人管红明到庭，被告刘大春到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告与原告签订个人借款合同，根据合同约定，被告向原告借款人民币89万元，月利率14‰，贷款期限自2014年6月25日始至2015年1月26日止。当日，原告即将89万元借款交付给被告。根据双方的合同约定，被告未按约偿还到期应还的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。截至2015年1月27日，被告尚欠借款89万元，利息89712元，逾期利息623元，共计欠人民币980335元。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币89万元，利息89712元（以89万元为本金，按月利率14‰计算，自2014年6月25日起计算至2015年1月26日），逾期利息623元，（以89万元为本金，按月利率21‰，暂算至2015年1月27日，最终计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：该笔借款不是被告个人所有，本案借款是直接让担保人拿走的。被告不应承担还款责任。
原告向本院提交以下证据：1、个人借款合同，证明被告向原告借款89万元，合同对利息和逾期利息及担保情况作了约定。2、汇款凭证及借据，证明原告向被告支付了贷款的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性也没有异议，钱确实打到被告卡上。
被告向本院提交以下证据：借款合同、保证合同、借款借据、担保人财务人员于2014年6月25日填的个人结算业务申请书及取款业务回单。借款合同、保证合同、借款借据是当天原告给被告的，个人结算业务申请书、划款凭证是当天担保人的财务人员给被告的，被告的银行卡和身份证当时是由担保人财务拿着，当天到银行划款的，因为被告要签字所以被告一直在场。被告和担保人之间确实有其他的债权债务，但和原告之间是没有债权债务的。该笔借款是担保人事先和被告说好的钱是他要用的，所以借款直接就被担保人拿走了。被告以个人的名义或以家人、朋友的名义为担保人借款之前也都有做过。上述证据是为了证明被告所借的款实际是担保人在用，被告个人是不应承担责任的。
原告对被告提供的证据质证如下：对借款合同、保证合同、借款借据的三性没有异议，但对被告打款给担保人的结算业务申请书、取款业务回单有异议，这是被告和案外人发生的，原告无法核实，与本案没有关联性。
本院认证如下：对原告提供的2组证据的真实性及证明力均予确认，对被告提供的证据的真实性予以确认，但对被告所持的证明力不予认可。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告则应按约向原告归还借款本金及利息。被告在收到贷款后又将贷款转交给案外人的行为是被告对自己权利的处分。被告关于其不应承担责任的抗辩意见不能成立。对原告诉请的逾期利息本院调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算；其他诉请均成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘大春于本判决生效之日起十日内向原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司归还借款本金890000元并支付利息（计至2015年1月26日的利息为89712元，从2015年1月27日起按人民银行同期贷款利率的四倍另行计付逾期利息至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6801.7元，保全费5000元，合计11801.7元，由被告刘大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月三十日
代书记员 周 吟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第549号
申请执行人郭萍，女，1956年10月20日出生，汉族。
被执行人游毅辉，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人周爱玉，女，1962年2月18日出生，汉族。
本院在执行郭萍与游毅辉、周爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人游毅辉、周爱玉应偿还申请执行人郭萍本金32.5万元及利息，并承担受理费，执行立案费。经查询被执行人游毅辉、周爱玉的存款、房产等财产情况，被执行人游毅辉、周爱玉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人游毅辉、周爱玉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1792号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍 斌