wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初61号原告：谢火木，男，汉族，1990年9月21日生，公务员，住长汀县。被告：丘小芬，女，汉族，1976年4月5日生，无业，住长汀县。被告：丘航榕，女，汉族，1972年5月20日生，公务员，住长汀县。原告谢火木与被告丘小芬、丘航榕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢火木到庭参加诉讼，被告丘小芬、丘航榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢火木向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘小芬立即偿还原告谢火木代为偿还的借款本金75665元，利息2195元，合计77850元，及自2016年11月23日起至款清之日止按中国�民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告丘航榕对上述第一项的债务承担一半的连带责任；3、本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告丘小芬与案外人长汀汀州红村镇银行有限公司签订《保证借款合同》（合同编号HT8091430150000828），双方约定：被告丘小芬向案外人长汀汀州红村镇银行有限公司借款80000元，月利率9.708333‰，每月末的第20日结算，期限贰年。逾期贷款利息按上述合同利率加收40%，被告丘航榕、原告谢火木作为担保人为其担保。但是，被告丘小芬在借款后，从2016年9月20日起就未按约定每月向原告支付利息导致违约。经案外人多次催收，借款人被告丘小芬仍拒不履行支付利息的义务，担保人被告丘航榕也未履行连带清偿义务。2016年11月23日，原告谢火木为了履行连带清偿义务，向银行贷款78000元（月利率3.625‰），替本案借款人被告丘小芬向案外人归还了借款本金75655元以及产生的利息2195元。原告谢火木代被告丘小芬偿还向案外人的借款后，经原告多次催要，被告丘小芬拒不履行归还代偿款，被告丘航榕也未承担连带责任。被告丘小芬、丘航榕未作答辩也未向本院提供证据。原告谢火木围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《最高额保证借款合同》复印件一份，证明被告丘小芬向案外人长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款，原告谢火木及被告丘航榕作为担保人的事实。2、《长汀汀州红村镇银行股份有限公司》借款借据复印件一份，证明案外人已向被告丘小芬支付借款80000元的事实。3、《证明》一份，证明原告谢火木已经履行连带保证责任向案外人归还被告丘小芬尚欠的借款本金及利息的事实。4、《身份证》复印件一份，证明被告丘小芬、丘航榕的身份情况。本院认为，被告丘小芬、丘航榕经本院合法传唤未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告起诉的事实本院予以确认。综上所述，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告丘小芬代偿了向案外人的借款后，有权要求债务人被告丘小芬偿还，故对原告要求被告丘小芬偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于原告与被告丘航榕并没有约定担保债务的比例，依法应平均分担，故对原告要求另一保证人被告丘航榕对原告的代偿款承担一半连带保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丘小芬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘小芬应于本判决生效之日起十日内向原告谢火木偿还代其向长汀汀州红村镇银行归还的借款本息77850元，及自2016年11月23日起至代偿款还清之日止，按欠款数额为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告丘航榕对上述第一项承担50%的连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半交纳873元，由被告丘小芬、丘航榕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一七年三月二十四日代理书�员王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款：，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3186号
原告：张敏，。
被告：张新连，无职业。
被告：郑军。
被告：郑铮，学生。
三被告委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：张大磊。
原告张敏与被告张新连、郑军、郑铮、张大磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告张新连、郑军、郑铮的委托代理人到庭参加诉讼。被告张大磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张敏诉称，2012年5月被告张新连、郑军急需资金为其儿子郑铮上大学使用，经朋友介绍，由被告张大磊担保，将款借于被告。2013年11月又借款，承诺借款一年后偿还。现被告避而不见，故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还借款525000元及利息，按口头约定利息月息二分从借款之日2012年5月开始计算至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新连、郑军、郑铮辩称，原告张敏所述事实不符，被告郑铮于2011年正榜考入大学，借款用途并非原告所诉的上大学。实际借款人是被告张大磊，用于被告张大磊的工程。因原告与被告张大磊并不熟悉，与被告张新连熟悉，因此要求被告张新连签字为借款人。借款金额也不真实，当时实际借款只有30万元，口头约定的借款时间很短，给5万元利息，所以打了35万元的借条。17.5万元是被告一直未还款，按35万元为本金，以5分为利息，计算十个月的利息。实际借款也就只有30万元，其他都是利息。借款期间被告张连新、郑军已离婚。
被告张大磊未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告张连新因资金周转困难向原告张敏借款，由被告张大磊担保，三方签订借款协议一份。借款协议载明：“甲方张敏。乙方张连新。担保方张大磊。乙方因资金周转困难，向甲方借人民币叁拾伍万元（￥350000）。借期从2012年5月31日至2012年月31日。如逾期违约乙方承担每日百分之十的违约金，甲方并有权终止本协议的履行，追索乙方借款。2012年5月31日”。2013年11月12日，原告与被告张连新、被告张磊将上述借款利息达成借款协议一份，协议载明：“甲方张敏。乙方张连新。担保方张大磊。乙方因资金周转困难，向甲方借人民币￥175000元。2013年11月12日”。庭审中，原、被告均陈述实际借款为30万元，35万元借条中的5万元系利息，175000元借条系利息条。
另查明，被告张新连、郑军曾系夫妻关系，2012年3月9日双方登记离婚。
以上事实，有借款协议二份、离婚证等及原被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
一、借款的本金问题。被告张连新向原告张敏借款，由被告张大磊作担保，有借款协议及原被告当庭陈述为证，本院对借款事实予以认可。但对于借款本金，原、被告均认可为30万元，故本院认可借款本金人民币30万元。
二、利息的计算问题。本案中，2013年11月12日，原告张敏与被告张新连将利息17.5万元重新出具债权凭证，数额明显过高。本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月31日计付至本判决生效之日止。
三、借款是否是夫妻共同债务。原告张敏提交的银行卡交易明细日期显示为2011年12月31日转账支取20万元。但是原告未提交足够证据证明该笔转账与2012年5月31日的借款的关联性，无法证实与2012年5月31日的借款是同一笔借款。另外，原告起诉书中事实和理由部分也载明了“2012年5月第一（被告张新连）、第二被告（被告郑军）急需资金为其儿子上大学使用”等内容，应系对借款时间的自认。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院认定借款发生于2012年5月31日。被告张新连与被告郑军已于2012年3月9日离婚，借款并未发生在夫妻关系存续期间，故本案中借款应由被告张新连承担偿还责任。
四、被告郑铮是否承担还款责任。原告张敏主张借款是为郑铮上大学所用。但借贷协议是由原告张敏与被告张新连、被告张大磊所签订，被告郑铮并非借款协议的相对人。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务不得擅自变更或解除合同。”的规定，被告郑铮并非合同的当事人，原告张敏要求被告郑铮承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
五、保证人张大磊的责任问题。由于借款协议借款期限约定不明，视为没有约定。应以原告向我院提起诉讼之日为履行期届满之日，原告向其主张保证人未过保证期间，被告张大磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩及质证权利。其自愿在担保人处签字，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新连于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月31日计付至本判决生效之日）。
二、被告张大磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告张新连、张大磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 邵长峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第925号
罪犯梁亭，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年6月25日作出（2013）覃刑初字第91号刑事判决，以被告人梁亭犯放火罪判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月21日至2015年12月20日止），2013年8月21日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁亭在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁亭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亭减去有期徒刑七个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1081号
原告马翠英。
原告张卫卫。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告鱼台县向阳运输有限公司。
委托代理人田素景、徐守纯（实习），山东英辩律师事务所律师。
被告周良。
被告宿州市安通货运有限公司。
委托代理人王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
被告唐建飞。
被告淮安华通运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
委托代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告李洪波。
被告泗县奥翔汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
委托代理人魏斌。
本院在审理原告马翠英、张卫卫与被告鱼台县向阳运输有限公司、周良、宿州市安通货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司、唐建飞、淮安华通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、李洪波、泗县奥翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马翠英、张卫卫于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠英、张卫卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马翠英、张卫卫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马翠英、张卫卫负担。
审判员 李素波
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘云霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第106号
申请执行人：傅才根。
被执行人：陈引海。
本院在执行申请执行人傅才根与被执行人陈引海民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈引海目前下落不明，其持有的宁波市高新前卫电机有限公司88.55%股权已被本院依法冻结，但暂时难以处置。另被执行人陈引海名下位于宁波市鄞州区钟公庙镇桑菊新村6幢16号103室的房产已被宁波市镇海区人民法院首轮查封且已抵押给他人，暂时无法处置。此外，本院已依法对被执行人陈引海采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上布控等强制措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更12号
罪犯但富堂，现在湖北省宜昌监狱服刑。
葛洲坝人民法院2009年12月9日作出（2009）葛刑初字第38号刑事判决，认定但富堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，葛洲坝人民法院于2009年12月21日将罪犯但富堂交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯但富堂减去有期徒刑一年。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯但富堂减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月25日起至2017年4月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第377号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯但富堂能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯但富堂予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯但富堂2014年8月22日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯但富堂在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯但富堂减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年6月25日起至2016年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4665号
原告谢聪林，男，汉族，1976年1月16日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人潘镇，福建伟盛律师事务所律师。
被告洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住泉州市丰泽区。
本院受理原告谢聪林与被告洪建图民间借贷纠纷一案后，被告洪建图在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市巴南区，本院没有管辖权，应移送由重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告洪建图的户籍所在地均为丰泽区，被告洪建图认为其经常居住地为重庆市巴南区，但未能提供相应的证据证实，对其主张不予采信，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告洪建图对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告洪建图负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年九月二日
书记员 何静艳
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执恢字第6号
申请执行人许卫健，个体。
被执行人杨君尔，个体。
申请执行人许卫健与被执行人杨君尔民间借贷纠纷一案，本院于2000年4月12日作出的（2000）岱衢民初字第35号民事调解已经发生法律效力，2010年10月20日依法执行立案（2000）舟岱执字第315号，经申请执行人同意，2001年4月20日程序终结。申请执行人于2015年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人杨君尔经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执恢字第6号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东审鼎立国际会计师事务所有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*座**层****室。
法定代表人：张明生，该公司总经理。
委托代理人：祝辉红。
委托代理人：李克（如生），北京市荣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1984年10月16日出生。
再审申请人北京东审鼎立国际会计师事务所有限责任公司（以下简称东审鼎立公司）因与被申请人张海军劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东审鼎立公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定张海军2013年5月1日至2013年6月14日正常出勤的事实缺乏证据证明，原审法院以类比推定的方式认定上述事实十分荒谬。在原审过程中，张海军未提供证据证明该项主张，申请人提供了张海军2013年5、6月份的考勤卡、关于暂缓发放张海军5月工资的通知以及《离职手续办理通知书》等证据，可以证明张海军在2013年5月份只打卡5天，在2013年6月份只打卡1天。虽然5月份其余工作日有张海军自行填写的工作内容，但未有申请人的审核批准签字记录，而6月份未打卡工作日则没有填写任何工作内容。申请人认为，应以打卡记录作为认定张海军是否出勤的主要依据，未打卡的，应由张海军提供证据证明，申请人对此有最终审核确认权。如果张海军未能提供充分的证据证明其在未打卡的工作日亦提供了相应劳动并经申请人审核确认前，显然不能认定其在这段时间正常出勤。原审法院置申请人提供的上述证据于不顾，竟认定张海军在2013年5月1日至2013年6月14日正常出勤。原审法院的这一推定，显然剥夺了用人单位对未打卡行为的审核确认权。2.认定申请人违法解除与张海军的劳动合同，缺乏证据证明。申请人认为，仅凭《离职手续办理通知书》显然无法认定系申请人解除劳动合同。（1）从该通知书发出的时间上看，是在劳动合同期满后才发出。根据法律规定，合同期满后即自然终止，显然谈不上违法解除的问题。（2）从通知内容看，虽然载有办理离职交接事宜，但不管是劳动者辞职还是用人单位解除合同以及合同期满自然终止，办理工作交接等离职手续均是劳动者的一项法定义务。因此，从通知含有办理离职交接等内容显然不能得出系申请人解除合同的结论。（3）从张海军2013年6月份的打卡记录可以证实，其从2013年6月4日起至2013年6月20日合同期满之日止，无故连续旷工达15天之久。期间，因无法联系到张海军本人，申请人无奈在合同期满后通过快递向张海军的户籍所在地发出通知，要求张海军回公司办理工作交接等离职手续，否则将按自行离职追究其法律责任，并无不当。（二）原审判决适用法律存在错误。1.原审判决仅以打卡记录认定张海军加班的事实成立，明显违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条的规定，以及劳动合同第4.5条的约定。2.原审判决在计算张海军未休年假工资时，未分年度计算和舍弃小数点，违反《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定。
张海军提交意见称：请求法院查清事实，保护被申请人的利益。
本院认为：关于张海军在2013年5月1日至2013年6月14日期间是否正常出勤问题，经核实，除上述争议月份，张海军在职期间亦存在自行填写外出工作内容且未经公司确认的情形，东审鼎立公司并没有扣除张海军相应的工资，由此可见东审鼎立公司认可张海军自行填写外出工作的事实。因此，东审鼎立公司应支付张海军2013年5月1日至2013年6月14日期间的工资报酬及饭补、通讯补助和电脑补助。东审鼎立公司向张海军发送的《离职手续办理通知书》中明确载明办理离职交接事宜，该通知书载明的理由系张海军违反公司的考勤制度，故可以认定双方的劳动合同系因东审鼎立公司单方辞退张海军而于2013年6月28日解除。东审鼎立公司不能证明其已向张海军送达相关的考勤制度，现以张海军违反考勤制度为由，作出解除劳动合同的决定不妥。东审鼎立公司未履行提前一个月通知终止合同的义务，其关于劳动合同自然终止的主张不能成立。原审法院依据查明的事实，判决东审鼎立公司支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。根据东审鼎立公司提交的张海军在职期间的考勤卡可见，张海军确实存在周六日出勤的情况，东审鼎立公司虽主张公司存在加班审批程序，但未能提交证据证明已经向张海军有效送达相关的制度依据，而且张海军的工资明细中亦存在东审鼎立公司向其支付加班餐补的情形，可以佐证张海军主张的周六日存在加班的事实，故东审鼎立公司应向张海军支付休息日加班工资。原审判决核算的未休年假工资数额正确，应予以维持。
综上，东审鼎立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京东审鼎立国际会计师事务所有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01197号
原告：李艳慧，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：郭皎皎，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
本院在审理原告李艳慧与被告郭皎皎、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李艳慧于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳慧负担。
代理审判员 王旭东
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
1.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11526号
原告：吴某，女，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 李秋圆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0056号
异议人（案外人）张秀贞，退休干部。
申请执行人李淑英，职工。
被执行人张秀英，职工。
本院于2013年7月1日立案受理了李淑英申请执行张秀英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2013）丰执字第0557号。在案件执行中，我院查封了登记在张成菲名下的、位于丰县向阳北路天桥西巷12号的三间砖木房屋。案外人张秀贞提出执行异议，请求撤销查封和拍卖裁定。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员李明松组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人张秀贞提出执行异议称，法院查封的房产80%是异议人的财产，法院委托评估公司将异议人的财产也评估在内，报告是虚假的。其次，异议人与李淑英没有任何经济往来，把异议人的房产拍卖还李淑英的钱，不符合法律规定。
申请执行人李淑英辩称，在民事案件审理中，法院已经查明异议人和张秀英的房产没有任何关系。异议人自己提供的房产证明确显示和被执行人为相邻关系，为此请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明，丰私房字第××号房产证登记所有权人为张秀贞，该处房产共有房屋4幢，其中1幢的面积为39平方米，该幢房产相邻的即为张秀英的房产，面积为59.4平方米，法院对该59.4平方米房产进行了查封。
以上事实有（2013）丰民初字第0992号民事判决书及异议人提供的丰私房字第××号房产证予以证明。
本院认为，异议人提出执行异议应提供相应的证据，异议人提供的丰私房字第××号房产证的附图部分显示，在天桥巷北有张秀英一处房产和异议人的房产相邻，法院查封的是张秀英的房产，并未查封房产证显示的异议人的房产。此外，异议人也未提供证据证明法院查封的房产有其80%的部分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张秀贞的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 李明松
二〇一五年十月十五日
书记员 王 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4054号之二
申请执行人杭州方星广告有限公司，住所地杭州市拱墅区明真宫5幢1层（大关路65号），组织机构代码:311327633。
法定代表人范德星。
被执行人傅能峰，男，1979年3月17日出生，住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人杭州方星广告有限公司与被执行人傅能峰为承揽合同纠纷的（2014）杭拱商初字第03096号民事判决书一案中，于2016年12月14日向被执行人傅能峰发出执行通知书，责令被执行人傅能峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币17650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费308元、申请执行费165元。但被执行人傅能峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅能峰亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人傅能峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人傅能峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅能峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅能峰有其他可供执行的财产。申请执行人杭州方星广告有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人傅能峰目前无财产可供执行，申请执行人杭州方星广告有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4054号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人傅能峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4054号之二申请执行人杭州方星广告有限公司，住所地杭州市拱墅区明真宫5幢1层（大关路65号），组织机构代码:311327633。法定代表人范德星。被执行人傅能峰，男，1979年3月17日出生，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人杭州方星广告有限公司与被执行人傅能峰为承揽合同纠纷的（2014）杭拱商初字第03096号民事判决书一案中，于2016年12月14日向被执行人傅能峰发出执行通知书，责令被执行人傅能峰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币17650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费308元、申请执行费165元。但被执行人傅能峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅能峰亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人傅能峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人傅能峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅能峰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅能峰有其他可供执行的财产。申请执行人杭州方星广告有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅能峰目前无财产可供执行，申请执行人杭州方星广告有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人傅能峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1286号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
被告江苏臻虹防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人王才良。
被告江苏宏远包装有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路。
法定代表人刘国良。
被告江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强。
被告李海强，男，汉族。
被告花益敏，女，汉族。
被告王才良，男，汉族。
被告花小亚，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告江苏臻虹防水防腐工程有限公司（以下简称臻虹公司）、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、江苏金海富强科技有限公司（以下简称科技公司）、李海强、花益敏、王才良、花小亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是臻虹公司；贷款于2013年7月26日发放，于2014年7月26日到期；贷款本金500万元未归还，期内利息已归还至2014年3月20日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。臻虹公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费111500元。
2、人的担保情况：宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、臻虹公司立即向无锡交行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息（截止至2014年4月20日为14227.41元；自2014年4月21日起至2014年7月26日止，以本金500万元为基数，按年利率7.2%计算）、逾期罚息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费111500元。
2、对臻虹公司前述第1项债务，宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚承担连带清偿责任。
被告臻虹公司、宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠息凭证、委托合同等证据在卷证实，被告臻虹公司、宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臻虹公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息（截止至2014年4月20日为14227.41元；自2014年4月21日起至2014年7月26日止，以本金500万元为基数，按年利率7.2%计算）、逾期罚息（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年7月27日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费111500元。
二、对臻虹公司前述第一项债务，宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48483元、保全费5000元、公告费690元，合计54173元，由被告臻虹公司、宏远公司、科技公司、李海强、花益敏、王才良、花小亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4057号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：姚敏，女，汉族，生于1973年4月21日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6598号
罪犯刘应元，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）甬余刑初字第1176号刑事判决，以罪犯刘应元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘应元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应元准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6598号罪犯刘应元，男，1981年12月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇一〇年十二月九日作出(2010)甬余刑初字第1176号刑事判决，以罪犯刘应元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘应元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘应元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘应元准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1587号
原告：魏砚涛，男，汉族，1971年9月14日出生，无职业，住齐市龙沙区。
委托代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，地址齐市龙沙区。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
委托代理人：秦非，该公司法律顾问。
原告魏砚涛与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏砚涛及其委托代理人崔政文，被告齐齐哈尔齐齐哈尔市宏河米业有限公司委托代理人秦非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏砚涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告售粮款883294.00元；2、被告给付因迟延给付粮款给原告造成的损失人民币160000.00元。
事实和理由：2011年1月27日至2013年2月间，被告大量收购水稻，原告在此期间向被告销售水稻544010公斤，合计金额883293.00元。被告收到水稻后一直未能给付货款。原告多次索要，被告于2015年12月30日给原告出具了欠据一份，并承诺马上给付，但时至今日仍未能给付。原告为给被告送水稻需要资金流转，向他人借款200000.00元，2分利，每月要支付利息4000元，至今已给付利息160000.00元，给原告造成了实际损失，要求被告给予赔偿。综上，被告应给付水稻款883293.00元，赔偿损失160000.00元。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司辩称：1、对欠款883294元的事实没有异议；2、关于原告提出的利息损失16万元不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：欠据、购粮凭证，当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年1月27日至2013年2月间，原告向被告销售水稻544010公斤，合计金额883293.00元。被告收到水稻后未付货款。原告多次索要，被告于2015年12月30日给原告出具了欠据一份。该款至今未付，原告诉至法院，要求被告给付水稻款并赔偿损失。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款时限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失应从被告出具欠据后至今共计19个月，按同期人民银行贷款基准利率4.35%计算为60836.81元[883293元×(4.35÷100÷12)×19月=60836.81元]。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告魏砚涛货款883294元，支付利息60836.81元（截止至2017年7月31日）。
二、驳回原告魏砚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14189.00元，由被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司承担13241.00元，原告魏砚涛承担948.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王慧颖
审判员 刘 昕
审判员 闫文新
二〇一七年七月十日
书记员 张宇薇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01333号
原告南通市崇川百花正泰装潢经营部，住所地南通市北濠桥新村101幢底层门厅西侧第一间。
经营者葛芸（曾用名葛云），个体工商户。
被告南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。
法定代表人李雪英，总经理。
被告熊辉。
本院在审理原告南通市崇川百花正泰装潢经营部与被告南通尚瑞装饰工程有限公司、熊辉买卖合同纠纷一案中，原告南通市崇川百花正泰装潢经营部于2016年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市崇川百花正泰装潢经营部自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川百花正泰装潢经营部撤回起诉。
案件受理费人民币387元（已减半），由原告南通市崇川百花正泰装潢经营部负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01814号
原告：胡某某，男，汉族，1955年2月18日出生，昌吉市工商局退休职工，现住昌吉市青岛花园。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1965年9月8日出生，新疆特变电工退休职工，现住昌吉市地质村。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告胡某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员亢璐适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人马超，被告刘某某及其委托代理人孙立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年4月17日在昌吉市民政局登记结婚，2013年2月5日在昌吉市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于昌吉市公务员小区的住房归被告所有，其余双方财产与女�无关，全部归男方所有。现原告认为二人其余的财产有2009年5月双方婚姻关系存续期间购买的位于昌吉市宁边路8-3-12栋2单元301室住房一套及新疆特变宏联股份有限公司的100000元原始股。原、被告离婚后，被告不履行离婚协议对财产约定的条款，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即交付离婚协议约定的财产：即位于昌吉市8区3丘12栋2-301室住房一套及股票十万股价值100000元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告负担。
被告刘某某辩称：原告诉称的房屋不是夫妻共同财产，该房屋的首付款及按揭贷款均由被告的弟弟刘建兵出资，该住宅归刘建兵所有，对此原、被告于2011年5月30日在昌吉公证处出具声明，声明昌吉市8区3丘12栋2-301室房产一套，虽登记在刘某某名下，但房款由刘建兵支付，胡某某、刘某某积极协助刘建兵办理房产过户手续，并有原、被告签字确认。原告主�的股票是被告婚前个人财产，根据婚姻法相关规定，婚前财产归各自所有，原告提交的离婚协议上没有约定被告婚前财产归原告所有。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、离婚协议书一份、房屋产权证复印件一份，证实原、被告于2007年4月17日登记结婚，2013年2月5日协议离婚，离婚协议约定昌吉市公务员小区4号楼2单元602室98.7平米住宅一套归被告所有，其余双方财产与被告无关，全归原告所有。原、被告于2009年4月婚姻关系存续期间购置昌吉市8区3丘12栋2-301室房产一套，应属夫妻共同财产，按离婚协议约定应归原告所有。被告质证后对该证据的真实性无异议，对证明事实不予认可，该房屋虽然登记在原告名下，但实际出资人是被告的弟弟刘建兵，且刘建兵已于2014年4月将该房出售，并已过户。本院对该证据的真实性予以确�，但综合全案证据对此证据拟证事实不予确认。
2、离婚证一份，证实原、被告于2013年2月5日在昌吉市民政局协议离婚。被告质证后对该证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
3、委托书一份、公证书一份，证实诉争房屋属原、被告夫妻共同财产，原、被告因协议离婚时未对诉争房产协议分割，遂于2014年5月11日出具委托书，委托被告的弟弟刘建兵以原、被告二人名义办理有关房产的一切事宜，包括还贷、转让及收取房款等。被告质证后对该证据的真实性无异议，对待证事实不予认可，因原、被告离婚时，诉争房屋尚未过户至刘建兵名下，因房屋的登记所有人为被告，刘建兵作为实际产权人为出售房屋，要求原、被告出具了该委托书。本院对此证据的真实性予以确认，拟证事实不予确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
购房协议书一份、声明书一份、公证书一份，证实原告主张的房产不属于夫妻共同财产，原、被告就该房产曾出具声明并在昌吉公证书予以公证，此房屋虽然登记在刘亚兰的名下，但购房款由刘建兵出资缴纳，胡某某、刘某某同意协助刘建兵办理房产过户手续。原告质证后对该证据的真实性无异议，并对声明书由其签署，购房款由被告弟弟刘建兵出资的事实无异议，但认为房屋按揭贷款是以被告名义申请并偿还的。本院对原告主张的房产非原、被告出资购买，该房产不属于原、被告夫妻共同财产的事实予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原、被告于2007年4月17日在昌吉市民政局登记结婚，后因双方性格不合，于2013年2月5日在昌吉市民政局协议离婚，离婚协议约定：双方自愿协议离婚，无共同子女；位于昌吉市公务员小区4号楼2单元602室98.7平米住宅一套归被告所有，�现房未完工，已交房款及公务员补贴全归被告所有，其余双方财产与被告无关，全归原告所有；双方无外债。现原告提起诉讼，认为二人夫妻关系存续期间另购有一套房产及被告婚前购买的十万股原始股票均为离婚协议约定的“其余财产与女方无关”，应当归原告所有，遂提起诉讼。
经查，2009年4月，被告的弟弟刘建兵欲购位于昌吉市宁边路8区3丘12栋2-301室住宅一套，经与原、被告协商一致，该房产登记于被告名下，刘建兵使用被告的公积金账户办理房屋按揭贷款手续。2011年5月30日，原、被告在昌吉公证处出具声明书一份，并对该声明书予以公证，声明载明：胡某某、刘某某夫妻于2009年5月19日购买了坐落于昌吉市8区3丘12栋2-301号（房权证昌市房字第001105**号，建筑面积：78.21平方米）的房产一套，并以刘亚兰的名义在昌吉州公积金管理中心昌吉管理部办理了按揭�款手续，现此房虽然登记在刘亚兰名下，但实际首付款、维修金、产权费、个费等相关费用都由刘某某的弟弟刘建兵缴纳，且以后的按揭款均由刘建兵偿还。胡某某、刘某某有完全发表声明书的民事权利能力和民事行为能力，待时机成熟时胡某某、刘某某夫妻积极协助刘建兵办理房产过户手续，上述声明是二人真实意思表示，自愿对上述声明内容的真实性负责，如有虚假及由此产生的一切后果胡某某、刘某某自愿承担。后注申明人刘某某、胡某某署名。
本院认为：原、被告离婚协议约定昌吉市公务员小区住宅一套归被告（女方）所有，其余双方财产与女方无关，全归原告（男方）所有。原告主张位于昌吉市8区3丘12栋2-301室房产归其所有，本院认为，原、被告对该房产由第三人出资的事实不持异议，并对声明书的真实性予以确认，故原告主张的该房产不属于原、被�夫妻关系存续期间取得的共同财产，原告无权主张分割，本院对原告主张被告交付昌吉市8区3丘12栋2-301室住宅的请求不予支持。原告要求确认被告名下的100000股股票归其所有，本院认为，原告对该股票系被告婚前个人财产的事实不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定：一方的婚前财产为夫妻一方的财产。原告未提供证据证实双方协议离婚时就各自婚前财产的归属作出约定，本院对原告主张被告交付股票的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理减半收取2900元，其他诉讼费用80元，合计2980元，由原告胡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 亢 璐
二0一四年十一月五
书 记 员 皮玉洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第627-3号
申请执行人赵亮，居民。
被执行人卢福利，居民。
申请执行人赵亮与卢福利民间借贷纠纷一案中，本�作出的（2014）平民初字第3783民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩庆菊的存款5000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十六日
书记员 杨子
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00070-1号
申请执行人曹有来，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码78305668-3。
法定代表人尹可银。
本院依据已经发生法律效力的休宁县劳动人事争议仲裁委员会休劳人仲案字（2013）第28号仲裁调解书，于2014年4月17日向被执行人安徽同功建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即向申请执行人支付工伤赔偿款40596元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽同功建设有限公司存款40596元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年七月三十日
书记员 王佩华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18032号
原告孙歌、路少玲诉被告北京永安热力有限公司供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙歌、路少玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙歌、路少玲负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十一月十八日
书记员 索 焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初974号
原告冯小曼，女，1985年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告于在宝，男，1982年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告高培琳，女，1987年2月16日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区额敏县人，居民，现住江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理，原告冯小曼委托代理人陆兴明、被告于在宝到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告高培琳的诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小曼诉称：原、被告系朋友关系，被告于在宝因经营需要，曾多次向原告借款，其中借款330000元用于购买宝马轿车一辆，借款50000元购买红枫苗木，借款80000元用于发放工人工资，共计460000元，2016年5月13日，被告于在宝向原告出具借条。后原告多次向被告于在宝索要未果，原告现请求判令被告于在宝归还借款460000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
被告于在宝辩称，我与原告原系情人关系，在此期间，原告于2015年11月份为我购买宝马525型号轿车一辆，价款加其他费用一共花费330000元，我曾向原告借款50000元，另外还与原告合伙购买红枫苗木，原告出资50000元。我在与原告情人关系结束后和原告进行结算，向原告出具了460000元借条，借条多打了30000元，且我已经将车辆交给了原告，现在要求原告返还上述车辆。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告于在宝曾多次向原告冯小曼借款共计460000元，2016年5月13日，被告于在宝向原告出具借条一张，载明：“借条今借到人民币460000元整借款人于在宝2016.5.13日”。原告因向被告于在宝索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告于在宝答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告冯小曼与被告于在宝之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于在宝经原告索要未归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告于在宝返还借款460000元及利息的诉讼请求予以支持。被告于在宝辩称460000元款项中有50000元系原告投资与其合伙购买红枫苗木，另其在向原告出具借条时多打了30000元，原告对此予以否认，本院认为，借条是认定借贷关系及借贷数额的重要证据，被告于在宝作为完全民事行为能力人，其在与原告结算并出具条据的过程中，应清楚由此可能产生的法律后果，现被告于在宝虽提出上述抗辩，但未能提供充分的证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。被告于在宝要求原告返还宝马轿车，与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。原告冯小曼自愿撤回对被告高培琳的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于在宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯小曼借款460000元及利息（从2017年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告于在宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年四月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18814号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号18-9-2。
负责人祝德冒，该公司总经理。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆铁改余实业股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码35566892-3。
法定代表人余勇，职务不详。
被告余勇，男，1965年1月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司重庆分公司与被告重庆铁改余实业股份有限公司、余勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提交撤回本起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取，计405元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月九日
书 记 员 冷爱华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第840号
上诉人（原审被告）郑州市和苑大酒店有限公司。
法定代表人郭振春，总经理。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄亚伟，男，汉族，1980年10月1日出生。
上诉人郑州市和苑大酒店有限公司因与被上诉人黄亚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人时金山、被上诉人黄亚伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告黄亚伟于2013年4月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原审被告承担医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计123415.9元。
原审法院查明，2012年11月2日上午，原告在被告门口抄水表时，不慎被告设于门口的铁链绊倒并受伤。当天原告到河南中医学院二附院门诊治疗，诊断为：“1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨小头骨折”。2012年12月22日原告到郑州人民医院住院治疗，诊断为：“胫骨近端骨折（左）”，2012年12月31日出院，花费医疗费4126.79元。原告在治疗期间门诊花费2144.31元。2012年12月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出了豫（郑）工伤认字（2012）0001114号工伤认定决定书，对原告摔伤的事实进行了认定，并认为原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年6月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为九级。另查明，原告女儿黄金金，2011年5月16日出生，为原告的被抚养人。
原审法院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他们损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。本案中，原告主张被被告设于其门口人行通道上的铁链绊倒，该事实有原告提交的照片、证人证言、工伤认定决定书、病历予以证明，证据之间可相互印证，对原告主张的该事实法院予以确认，被告应对原告受伤的损害后果承担赔偿责任。因原告未尽到合理注意义务也是造成事故发生的一个原因，原告自身存在一定过错，故法院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，原告共花费医疗费6271.1，证据充分，予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院9天，按每天30元计算，为270元；3、营养费，从原告受伤之日止出院之日共计50天，按每天20元计算，为100元；4、误工费，原告伤情经劳动部门鉴定构成九级伤残，从原告受伤之日至伤残确定前一日共计7个月，原告按7个月计算误工费予以支持，按照上一年度河南省在岗职工年平均工资34203元计算，为19951.75元（34203÷12×7）；5、护理费，根据原告伤情，法院确定护理期间为从受伤之日至出院之日共计50天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为3476.58元（25379÷365×50）；6、伤残赔偿金，原告伤情构成九级伤残，按照河南省上一年度居民人均纯收入20442.62元计算，伤残赔偿金为81770.48元（20442.62×20×20%），原告按81770元进行主张予以支持；另外原告女儿黄金金2011年5月16日出生，由原告抚养，伤残赔偿金中应一并计算被抚养人生活费，原告按每年13732元计算16年不超出法律规定，原告主张的21972元予以支持；7、交通费，法院酌定为300元；8、精神抚慰金，根据原告伤情，法院酌定为10000元。以上各项共计为144111.43元，被告应承担其中的115289.14元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告郑州市和苑大酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄亚伟115289.14元。二、驳回原告黄亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，原告负担182元，被告负担2586元。
宣判后，郑州市和苑大酒店有限公司不服，向本院上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足，工伤认定决定书所提到的是中和大酒店而不是上诉人，上诉人不是本案主体。2、一审采信工伤伤残鉴定书认定被上诉人的伤残等级为九级错误，应予支持上诉人的重新鉴定申请。3、一审传票上的办案法官和庭审法官不一致，程序错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，被上诉人提交的证据足以证明其2012年11月2日上午，在上诉人门口抄水表时，因上诉人设于门口的铁链绊倒而受伤的事实，故被上诉人主张上诉人赔偿其相应损失合法有据，上诉人称其不是本案主体的上诉理由不能成立。被上诉人的伤残经郑州市劳动能力鉴定委员会认定等级为九级，一审采信该工伤伤残鉴定书并未违反相关规定，上诉人申请重新鉴定，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2422元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 玉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第58号
罪犯邹平德，男，汉族，1987年7月29日出生，甘肃省永登县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年1月18日作出（2012）城刑初字第103号刑事判决书。认定罪犯邹平德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹平德在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邹平德减去有期徒刑以一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1467号
原告：金某。
委托代理人：周孝明。
被告：陆某。
原告金某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张胭镧适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，被告在饭店、歌厅等单位上班，有时彻夜不归，为此双方曾多次发生争执。2014年10月，被告开始不回家，原告不堪忍受他人的嘲笑，于2015年春节去苏州打工，夫妻间分居至今。基于上述事实，原告认为自己与被告间的夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
被告陆某未答辩。
原告向本院提供结婚证、临时居住证各一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为原告提供的证据符合证据三性的要求，对其证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方曾出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 张胭镧
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01726号
原告盛婷婷。
被告李磊。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告盛婷婷诉被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告盛婷婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币900元减半收取人民币450元，由原告盛婷婷负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 曹煜旻
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04182号
原告：冯铁军，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市。
负责人：付春钧，该营销服务部经理。
委托代理人：张小弟。
本院在审理原告冯铁军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告冯铁军于2015年11月2日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的起诉。
本院认为：原告冯铁军申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的起诉，不违反法律�定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯铁军撤回对被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的起诉。
本案案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告冯铁军负担。
审判员 韩国栋
二〇一五年十一月二日
书记员 马毓泽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00629号
申请执行人方涛。
被执行人夏伟。
申请执行人方涛与被执行人夏伟买卖合同纠纷执行一案，现因申请执行人方涛无法向本院提供被执行人夏伟可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第00147号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦磊
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第110号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1969年12月11日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月31日被监视居住，2014年6月5日被耒阳市人民检察院决定取保候审，6月27日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月17公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某，于2013年11月至12月底4次盗窃与其一起在耒阳市大家乐舞厅跳舞朋友即被害人李某花、谭某秀的现金，共计人民币5500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某某的供述，被害人谭某秀、李某花的陈述及辨认笔录，领条及被告人李某某退赃时写的字据，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某某未向本院提交证据。
经审理查明：
1、2013年11月的一天下午，被告人李某某和被害人李某花一起在耒阳市二中家属楼打牌。被告人李某某发现被害人李某花挂在自己座位上包内有人民币约5000元。当日19时许，打牌的人都到餐厅吃饭，被告人李某某见打牌的房间的人都离开了，便从被害人李某花包内窃取人民币3000元。
2、2013年12月20日20时许，被告人李某某和被害人谭某秀、李某花一起到耒阳市大家乐舞厅跳舞。三人将包放在舞池旁边的座位上。被告人跳完回到座位上时见被害人谭某秀、李某花还在跳舞，便从被害人谭某秀包内盗走人民币500元。
3、2013年12月24日晚上8时许，被告人李某某与被害人谭某秀、李某花三人又一起到耒阳市大家乐舞厅跳舞。被告人跳完回到座位上时见被害人谭某秀、李某花还在跳舞，便从被害人谭某秀包内盗走人民币1000元。
4、2013年12月24日晚上8时许，被告人李某某与被害人谭某秀、李某花三人又一起到耒阳市大家乐舞厅跳舞。被告人跳完回到座位上时见被害人谭某秀、李某花还在跳舞，便又从被害人谭某秀包内盗走人民币1000元。被害人谭某秀、李某花当时发现被盗后，被告人李某某退还了当日盗窃被害人谭某秀的1000元。
另查明，被告人李某某希望得到被害人的谅解，于2013年12月30日向被害人李某花、谭某秀各退还赃款人民币3000元，共计6000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人李某某的供述，证实盗窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人谭某秀、李某花的陈述及辨认笔录，证实被盗财物及被盗的时间、地点、盗窃过程。
领条及被告人李某某退赃时写的字据，证实被告人李某某退还了被害人谭某秀、李某花各人民币3000元。
抓获经过，证实被告人李某某系被害人谭某秀报案后被抓获归案的。
户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已满18周岁。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次盗窃酌情从重处罚。被告人李某某被抓获后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正局社区矫正评估意见，对被告人李某某适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会。综上，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚判处缓刑的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 谢德科
人民陪审员 黄 珍
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初413号
原告：永康市昱发印刷物资经营部，住所地：浙江省永康市东城街道星牌花苑3幢2号。
投资人：梅晓亮。
委托诉讼代理人：应瑛，女，1977年6月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市冰峰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇前郎村。
法定代表人：杨滨。
原告永康市昱发印刷物资经营部与被告永康市冰峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月20日、3月1日公开开庭进行了审理。原告于第一次开庭时到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人应瑛于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告永康市冰峰工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款59456元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供印刷物资。2015年8月29日，经双方对账，永康市冰峰工贸有限公司（以下简称“冰峰公司”）确认收到原告印刷物资总汇2015年1-8月份销售红单，共计18张，金额总计38802元，由公司负责人陈伟峰签字确认签收，并加盖冰峰公司公章。2015年9-10月份，原告又多次为被告提供印刷物资，由被告员工分别在6张销售红单上签字确认签收，金额总计为20653.9元。经结算，被告尚欠原告货款共计59456元，经多次催讨，被告仍未支付上述款项。
被告冰峰公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、永康市印刷物资总汇销售单收据原件一张，用于证明2015年1-8月份期间，被告欠原告货款38802元的事实。
二、永康市印刷物资总汇销售单原件3张、瑛辉CTP输出中心销售单原件3张，用于证明2015年9-10月份期间，被告共向原告购买货物20653.9元的事实。
三、永康市印刷物资总汇销售清单原件18张（蓝色），用于证明证据二中六张销售单由被告方签字确认的事实。
被告冰峰公司未有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于2015年1至8月份期间，被告欠原告货款38802元的事实，有被告盖章确认的收据予以证明，本院予以认定。此外，证据一、三能相互印证，佐证证据二中的货物由被告签收的事实。证据一至三，能证明2015年9至10月份期间，被告欠原告货款20653.9元的事实，本院予以认定。经核算，被告共欠原告货款59456元。
本院认为，原告与冰峰公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款59456元未有支付的事实清楚，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付。未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冰峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市冰峰工贸有限公司支付原告永康市昱发印刷物资经营部货款人民币59456元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（已减半收取），由被告永康市冰峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年三月六日
代书 记员 徐奇妙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2006号
原告于兆海，男，生于1968年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告高法芹，女，生于1945年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告于兆海与被告高法芹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告于兆海及被告高法芹到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告于兆海诉称，2002年原告承包本村土地3.24亩，同年取得土地经营权证，确定承包期限30年。2004年由于原告在外打工，且原告父母体弱无力耕种，为避免耕地浪费，原告父亲害怕给别人种出乱子，让章丘市南曹范村民委员会出面，原告允许被告临时耕种。我当时没有说不种，说让村委会临时保管，可以让别人耕种，南曹范村民委员会未经原告同意，不能将原告耕种的土地确权给他人。现原告要求被告归还耕地，被告以种种理由推诿，请求法院责令被告停止侵权、返还3.24亩承包地。
被告高法芹辩称，原告所诉不实，不同意返还。原告起诉我，我不应该接受，如果曹范镇南曹范村起诉我，我接受，错或对是南曹范村委会的事，与我无关，我与原告没有关系，不是原告给我的地，我们家是三口人的地，尚缺一口人的地。章丘市民委员会给我补了一口人的地，另二口人的地让我先种着，村委会要地时再还给村委会，每口人是1.08亩，共计3.24亩，当时南曹范村给我的地，我不知道是谁的地，后来才知道是原告的地，如果知道是原告的地，我不会种，当时地里的荆棘都很高了，已经三年没有种了。地是南曹范村委会让我先种着该地，我按当时的规定缴纳三提五统，南曹范村委会说要地时再还给南曹范村委会，但到现在一直没有要地。2015年南曹范村委会将争议土地确权在被告名下。
经审理本院认定，2002年原告承包本村土地3.24亩（3口人，每口人1.08亩），同年取得土地经营权证，确定承包期限30年。2004年由于原告在外打工，且其父母体弱无力耕种，委托章丘市民委员会找人代为耕种。2004年南曹范村民委员会将上述争议土地交由被告耕种，同时言明，将其中一口人的土地（1.08亩）补给缺地的被告，其余2口人的土地由被告临时耕种。2015年土地确权，南曹范村民委员会将本案争议的3.24亩土地确权在被告家庭户名下，被告取得上述争议土地的承包经营权，并取得编号为370181111217000897J的农村土地承包经营权证。
上述事实由原被告陈述、原告提交的土地使用权经营证、原南曹范村主任于兆玉、刘祥荣等人的证明、被告提交的原南曹范村主任于兆玉证明2份、农村土地承包经营权证等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告2002年分得3.24亩土地，但2004年南曹范村委会对原告承包的1口人土地另行承包给被告，2015年将争议的土地承包并确权给被告。南曹范村委会对原告承包土地的处分，属于村民自治范畴，如有纠纷应由有关行政管理部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于兆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5866号
罪犯劳毕芳，男，1964年7月14日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）麒刑初字第929号刑事判决，以被告人劳毕芳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年1月22日起至2018年1月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯劳毕芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯劳毕芳的考核结果，以罪犯劳毕芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯劳毕芳系主犯，累犯，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯劳毕芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯劳毕芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1110号
原告王春耕，男，1973年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告冯立，女，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王照刚，男，1990年出生，汉族，车主，住沂水县。
委托代理人王永坤，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，该公司总经理。
委托代理人邰林林，该公司职工，特别代理。
原告王春耕、冯立诉被告王照刚、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春耕、被告王照刚委托代理人王永坤，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邰林林到庭参加诉讼；原告冯立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日18时28分许，被告王照刚驾驶鲁Q507**号轿车沿沂水县沂博路由北向南逆向行驶至武家洼村路段，与由南向北王春耕驾驶的鲁QYV8**轿车相撞，造成原告王春耕及车上乘员冯立受伤、两车损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告王照刚承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计46396.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对于该次交通事故属于责任保险内的根据有关法律及保险条款进行赔偿，其余程序性费用不承担。
被告王照刚辩称，发生事故属实，我方已给二原告垫付费用6040元，请法庭依法扣减。
经审理查明，2015年1月30日18时28分许，被告王照刚驾驶鲁Q507**号小型轿车，沿沂水县沂博路由北向南行驶至武家洼村路段，逆向行驶过程中，与由南向北王春耕驾驶的鲁QYV8**小型轿车相撞，造成王春耕、冯立受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，被告王照刚负事故的全部责任。
另查明，原告王春耕受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费4087.30元；原告王春耕提供沂水县价格认证中心出具的道路交通事故车辆核损单，证明其车辆损失为36376元，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司对上述核算单中认定的车损价值有异议，并申请重新鉴定，本院依职权委托临沂市嘉城价格事务所有限公司对该车损进行重新鉴定，认证车损的价值为31383元，本院予以采纳；原告王春耕提供停车费统一收据，证明原告花费停车费210元，本院予以支持；原告冯立受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费599元；原告冯立提供医疗诊断证明书，证明其伤情为胸壁挫伤，左侧第3、4肋骨骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）7.2.2，并结合原告的伤情，本院酌情认定原告冯立的误工损失日为90日；原告主张护理人员王凯春，由于二原告均没有住院治疗，故本院不予支持其护理费；二原告均未住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费不予支持；原告主张交通费300元，由于二原告均在门诊治疗，交通费系其必要花费，故本院酌情认定二原告的交通费损失各为150元；二原告的户籍均为沂水县诸葛镇，故应按农村居民标准计算相关的赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定二告的经济损失为：
原告王春耕的损失：医疗费4087.30元，车损31383元，停车费210元，交通费150元，共35830.3元；
原告冯立的损失：医疗费599元，交通费150元，误工费4441.5元（49.35元／天＊90日），共计5190.5元。
另，被告王照刚驾驶的鲁Q507**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，被告王照刚在原告住院期间为其垫付费用6040元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、诊断证明书、核损单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王照刚驾驶的鲁Q507**号小型轿车，系其本人实际所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司按照保险合同的约定在商业险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分，由被告王照刚承担全部的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失11427.8元【原告王春耕的损失：医疗费4087.30元，车损2000元，交通费150元，误工费987元；原告冯立的损失：医疗费599元，交通费150元，误工费4441.5元，共计11427.8元】；
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王春耕因交通事故引起的经济损失29383元【车损29383元】；
三、被告王照刚在商业险范围外一次性赔偿原告王春耕因交通事故引起的经济损失210元【停车费210元】；折抵被告王照刚为二原告垫付的费用6040元，二原告于本判决生效之日起十日内返还被告王照刚超付的交通事故赔偿款5830元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由二原告负担236元，由被告王照刚负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第113号
原告：金英子，女，住延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘文喜，男，住和龙市。
第三人：张朋贵，男，住和龙市。
原告金英子诉被告刘文喜，第三人张朋贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英子及其委托代理人赵明浩，被告刘文喜，第三人张朋贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金英子起诉称：2003年初，金一（已故）与被告刘文喜签订了承包地出租合同。双方约定，金一（已故）将以家庭承包的18.30亩旱田出租给被告刘文喜，出租期限为2003年至2026年，租赁费为13000元。2012年12月6日，原告金英子丈夫金一（已故）因病去世。2005年，原告去韩国打工，于2014年3月回国得知，被告刘文喜从2006年起把租赁地再转租给第三人张朋贵。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，请求解除金一（已故）与被告之间的土地租赁合同，并确认被告与第三人签订的土地转租协议无效，该承包地返还给原告。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：一、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；二、金一（已故）与原告的常驻人口登记卡复印件二份，以证明金一（已故）与原告是夫妻关系；三、死亡证明一份，以证明金一于2012年12月6日死亡；四、农村土地承包合同一份（四张），以证明金一（已故）以家庭承包的方式从和龙市头道镇新民村村民委员会承包了18.30亩土地，期限为1995年1月1日起2026年12月31日止；五、和龙市头道镇新民村村民委员会介绍信一份，以证明土地承包合同中的《金日》和《金一》是同一个人，《金兰淑》和《金英子》是同一个人；六、录音资料（光盘和录音记录），以证明被告刘文喜从金一处出租的土地转租给第三人张朋贵。
被告刘文喜答辩称：不同意返还土地。
被告刘文喜向本院提交的证据有：土地转让合同一份，以证明2002年2月27日，金一将自己承包的土地转让给被告耕种至24年。
第三人张朋贵答辩称：我与被告是互换土地种的，与我无关。
第三人张朋贵在举证期限内未向本院提供证据。
本院依原告申请对第三人张朋贵的调查笔录一份，以证明第三人以与被告互换的方式耕种该争议的土地。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二、三、四、五号证据，被告刘文喜，第三人张朋贵未提出异议，本院对此予以采信；对原告向本院提交的六号证据，被告及第三人提出异议，且该份证据是案外人（第三人的妻子）的录音笔录，本院裁判时予以参考。
对于被告刘文喜向本院提交的证据，第三人未提出异议，原告对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该份证据本身予以采信。
对于本院对第三人张朋贵的调查笔录，原、被告及第三人未提出异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及举证情况，可综合认定如下事实：1995年1月1日，原告金英子丈夫金一（已故）以家庭承包的方式与和龙市头道镇新民村八组签订了农村土地承包合同，承包了18.30亩的土地（5号地18.30亩的四至为东：7队，西：7队，南：7队，北：7队），承包期限为：1995年1月1日起至2026年12月31日止。2002年2月27日，金一（已故）以9000元的价格（其中包括果树250棵，房屋和一切农家具）将其自己承包的土地转让给被告刘文喜，转让期限为24年，但未经过和龙市头道镇新民村村民委员会的同意。现第三人以与被告互换的方式耕种该争议的土地。金一于2012年12月6日死亡。
本院认为：金一（已故）作为承包方的家庭代表与作为发包方的和龙市头道镇新民村八组签订了农村土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，该农村土地承包合同成立并生效，金一（已故）及原告金英子基于该农村土地承包合同而取得对争议土地的承包经营权。
2002年2月27日，金一（已故）将自己承包的土地转让给被告刘文喜，但未经过和龙市头道镇新民村村民委员会的同意，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由或者拖延表态的除外。”的规定，金一（已故）与被告刘文喜之间的土地转让合同，应认定为无效。
被告刘文喜未经原承包方的同意擅自将该争议的土地以互换土地的方式流转给第三人耕种，应属无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告刘文喜与第三人张朋贵之间的土地流转合同，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求返还其具有承包经营权的土地的请求，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、金一与被告刘文喜之间的土地承包经营权转让协议无效；
二、被告刘文喜与第三人张朋贵达成的土地流转协议无效；
三、被告刘文喜、第三人张朋贵应于本判决生效之日起在本耕作期结束后返还给原告金英子具有承包经营权的18.30亩（东：7队，西：7队，南：7队，北：7队）土地。
四、驳回原告金英子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第03459号
原告：从飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：赵亚斌，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告从飞诉被告赵亚斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告从飞及委托代理人黄太林到庭参加诉讼，被告赵亚斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从飞诉称：自2011年起，原告为被告带领工人干活，至2012年6月，经结算被告欠原告工资14，200元，被告于2012年6月7日给原告出具欠条一份。后被告支付2，200元，剩余12，000元至今未付。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付原告工资12，000元并承担本案诉讼费。
被告赵亚斌未答辩。
原告从飞在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告赵亚斌未质证。
被告赵亚斌未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年，原告担任被告分包的西千亩园钢筋工程领工。2012年6月，经结算被告欠原告劳务报酬14，200元，被告于2012年6月7日为原告出具一张欠条，欠条写明：欠从飞壹万肆千贰佰元正（14，200元）。后被告向原告支付2，200元，剩余12，000元未付。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告为被告担提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告为原告出具的欠条确认了原、被告之间的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚斌于本判决生效后十日内支付原告从飞劳务报酬12，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵亚斌负担（此费原告从飞已预交，由被告赵亚斌于履行本判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年一月三日
书 记 员 张淑梅
附相关法律文条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某。因无证驾驶机动车于2014年5月29日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，后脱逃，于同年9月17日被抓获，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月29日12时40分左右，被告人刘某饮酒后无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区海南村防汛公路由南往北行驶至宁波市公安局杭州湾新区分局附近时，被在该处进行交通安全检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为190mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、巩某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、现场查获照片、抽血时的照片、呼吸酒精检测时照片、车辆照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息、公安行政处罚决定书、执勤报告、收押登记表、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第383号
被执行人许广明，男。
被执行人许广明因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许广明应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金2000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月3日移送执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第383号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14618号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号三层C6号商铺。
法定代表人：魏代国，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈慧巧，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称物管公司）与被告陈慧巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物管公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3623.8元及逾期付款违约金1159.8元(从2014年12月按每日千分之一计算至2016年7月)；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道依云水岸小区37座2202房，原告于2009年10月29日与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，双方约定，由原告对被告房产所在小区提供物业管理，被告于每月10日前向原告缴交物业管理服务费181.19元，被告逾期缴费按每日千分之五计付违约金。合同签订后，被告已收楼，原告按约定提供了物业管理服务，但被告从2014年12月开始拖欠物业管理费。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.物业服务协议书一份，证明原告与被告之间的物业服务关系以及缴费时间、收费标准、违约责任，详见协议第三、五页，第三条第一项、第四项，第七页第十五条第五项。
3.商品房买卖合同一份及房产证明一份，证明本案被告是涉案房产的业主。
4．房屋交接表一份，证明本案被告已经收房。
5.欠费明细清单一份，证明被告的欠费金额。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院对事实认定如下：2009年10月29日，陈慧巧购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸37号楼2202房。同日，陈慧巧与物管公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。双方约定：由物管公司对上述房产所在小区提供物业管理，物业管理费按总建筑面积82.36平方米,具体标准2.2元/月/平方米交纳,每月10前缴费181.19元;如不按约定时间交纳物业管理费,从逾期之日起按每日千分之五计付违约金。合同签订后，物管公司于2011年8月2日向陈慧巧交付上述房屋。之后，物管公司提供了物业管理服务，但陈慧巧从2014年12月起没有交纳物业管理费。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有依约缴纳物业管理费，其行为已经构成违约，原告请求被告交纳物业管理费及违约金有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈慧巧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费3623.8元及违约金1159.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈慧巧负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何咏欣