wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1013号
原告：韩振。
被告：沈键烽。
原告韩振与被告沈键烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩振到庭参加诉讼，被告沈键烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振起诉称，原、被告签订借款借条约定：被告因业务周转需要从原告处借现金30000元，借款期限为2013年11月23日至2013年12月22日；若逾期归还，被告每日按借款本金的万分之七支付违约金，并约定若发生诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告于当日交付被告借款现金30000元，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及违约金12474元（利息暂计算至起诉日，此后按每日21元计付利息至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告沈键烽未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条、收条各一份；证明2013年11月23日被告向原告借款30000元，借条约定了利息及借期至2013年12月22日，被告当日出具收条。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1借条、收条均由被告沈键烽的签字，且均为原件，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月23日，沈键烽出具借条载明：向甲方（借款人一栏空白）借款30000元，用于个人周转，借款期限30日，于2013年12月22日前还清；若逾期不还，应按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付逾期利息。当日，沈键烽出具收条载明收到现金30000元，承诺于2013年12月22日前归还。
本院认为，本案中借条及收条虽均未载明出借人，然持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且收条亦载明被告收到借条项下的款项，被告又未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。对于原告主张的逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈键烽于本判决生效之日起十日内归还原告韩振借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年12月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩振的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告韩振负担62元，被告沈键烽负担800元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵雯霆
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2146号
原告李某某，男，汉族，1957年1月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王某，女，汉族，1957年10月9日出生，无职业，现住同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 庞昕
二〇一四年十一月十日
书记员 付亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00089号
申请执行人：合肥建和物业管理有限公司，组织机构代码56216144-7。
法定代表人：金际平，总经理。
被执行人：邹娟，女，1979年8月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01332号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邹娟履行支付申请执行人合肥建和物业管理有限公司物业费2027元以及迟延履行期间的双倍债务利息28元（自2013年12月8日，暂计算至2014年1月23日止）、案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邹娟存款2130元；或扣留、提取被执行人邹娟尚未支取的收入2130元；或查封、扣押被执行人邹娟所有的价值2130元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0384号
原告张万翠，女，1981年9月26日出生，汉族，个体户。
被告张永军，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
被告陆继兰，女，1959年1月6日出生，汉族，农民。
原告张万翠与被告张永军、陆继兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万翠到庭参加诉讼，被告张永军、陆继兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万翠诉称，2014年1月30日，被告张永军、陆继兰以借款还账为由向原告借款5000元，约定月息2分，并由杨文兵代笔书写借条，张永军签名，陆继兰捺手印。可当原告向被告按月给付利息时，被告借故搪塞拒付。对此，请求依法判令被告偿还借款5000元及其利息110元，诉讼费用由被告负担。
被告张永军、陆继兰未作答辩。
经审理查明，被告张永军、陆继兰通过毕书张向原告张万翠借款。2014年1月30日，被告张永军、陆继兰以借款还账为由向原告借款5000元，并出具借条。该借条内容为“借到张万翠现金伍仟园整。（5000.00），借款人：张永军，2014年元月30日，借款人：陆继兰，2014年元月30日，月息2分。代笔人：杨文兵，2014年元月30日。”被告张永军在借条上签名，并捺手印；被告陆继兰在借条的自己名字上捺印。此后，原告向被告催要按月给付利息，被告借故搪塞拒付，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告张万翠向本庭提交被告张永军、陆继兰于2014年1月30日立具的5000元借条、2014年3月10日本庭与张永军、陆继兰的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年1月30日，被告张永军、陆继兰以借款还账为由向原告张万翠借款计人民币5000元，并约定月息2分，事实清楚，有被告张永军、陆继兰立具给原告张万翠的借条和2014年3月10日本庭与张永军、陆继兰的谈话笔录相印证，被告张永军、陆继兰借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。原告张万翠请求依法判令被告张永军、陆继兰给付其借款5000元以及按月利息2分给付利息，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永军、陆继兰于本判决生效后十日内给付原告张万翠人民币计5000元及利息（5000元的利息按月息2分计付，从2014年1月30日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告张永军、陆继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费210元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终146号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚立侠，女，28岁（1988年6月16日出生），原系×1公司、×2公司市场二部总经理，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月10日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚立侠犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月27日作出（2015）朝刑初字第3196号刑事判决，以被告人姚立侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人姚立侠退赔投资人的经济损失；在案冻结之被告人姚立侠名下账号×××的中国工商银行×1支行账户、账号×××的中国工商银行×1支行账户、账号×××的中国工商银行×1支行账户、账号×××的兴业银行×1支行账户、账号×××的杭州银行×1支行的账户、账号×××的中国民生银行×1账户内钱款、扣押在案的现金人民币七十二万元以及奔驰牌E260型机动车（车牌号：×××，含行驶证一本、车钥匙一把、发票一张、保险手续一套、购车合同一套以及车辆赠予合同一套）之变价款，用于执行本判决上述第二项之判罚。宣判后，原审被告人姚立侠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚立侠申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人姚立侠犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人姚立侠表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚立侠撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二○一七年二月十日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第939号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告：刘创。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告刘创物业服务合同纠纷一案中，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已经履行了缴纳物业费的义务，原告自愿撤回起诉，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄琴芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏茂明
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第325号
原告长沙市雨花区某某酒店用品商行。
被告某某大酒店。
负责人李某某，男，该酒店投资人。
原告长沙市雨花区某某酒店用品商行与被告某某大酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长沙市雨花区某某酒店用品商行诉称，原告于2012年12月25日向被告提供酒店陶瓷器皿，被告至今尚欠原告货款2万元。故原告起诉要求被告立即支付陶瓷器皿价款2万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告长沙市雨花区某某酒店用品商行经工商注册登记为个体工商户，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，应以营业执照上登记的业主或实际经营者作为原告，起字号的个体工商户不能成为诉讼当事人，原告诉讼主体资格不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回长沙市雨花区某某酒店用品商行的起诉。
本案案件受理费300元，由长沙市雨花区某某酒店用品商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 孙文德
人民陪审员 石春红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘宇翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界商初字第0005号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7452元（已减半收取），由原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月十八日
书记员 于金霞
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第450号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告薛某甲。
第三人薛某乙。
原告王某甲诉被告薛某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通知薛某乙作为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人王某乙、被告薛某甲、第三人薛某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月6日，被告薛某甲以资金周转为由向原告借款75000元，并承诺每月底归还5000元直至还清为止，原告借与现金75000元，被告在归还5000元后，剩余借款未能归还。要求被告薛某甲归还借款70000元，并支付逾期还款利息。
被告薛某甲辩称，不认可原告所诉事实。原、被告及第三人薛某乙均系朋友关系，第三人薛某乙系被告薛某甲的哥哥。原告经营加油站，第三人分期付款购买货车后从事货物运输，不清楚第三人与原告之间的欠款，被告未向原告借过钱，不应该由被告归还借款。当时原告与第三人进行协商后，原告以40000元将第三人的购车权拿过去，由第三人每月归还5000元，待40000元借款还清后，再把购车权还给第三人，原告与第三人让签个字，被告也不识字，就签了名字。原告表示只有把购车权让与后，才借款，现在车的户已经转到原告名下。
第三人述称，2013年3月份，第三人向太原宏平汽贸公司分期付款购买解放牌货车后从事货物运输，2014年3月份开始在原告处加油，原告承诺一辆车抵垫30000元，让在其处加油。2014年3月份30000元我拿到手了，我就给原告打了条子。之后车发生事故后就停了五个月，事故处理完拿回车后，2014年5、6月份因欠分期付款的钱车就被公司扣走了，2014年9月6日上午协议时原告承诺要给我40000元，但是钱没有到位，下午去到公司原告将40000元交到公司把车开出来，40000元收据还在原告处。之后车还是我经营，还在原告加油站处加油，之后加多少油就给多少钱，不欠款。之前30000元是加油欠下的。2015年3月份车又被扣回公司了。
经审理查明：原告与被告、第三人均系朋友关系，第三人薛某乙系被告薛某甲的哥哥。2013年3月，第三人薛某乙向太原市宏平汽贸有限公司分期付款购买解放牌重型货车冀A×××××冀A×××××挂从事货物运输，2014年3月，该货车在原告王某甲经营加油站加油，原告向第三人提供30000元借款资金周转。经营期间，第三人薛某乙因未能按时支付车款被太原市宏平汽贸有限公司将该车扣押。2014年9月6日，原、被告及第三人进行协商，由原告向太原市宏平汽贸有限公司支付所欠车款40000元，第三人将购车权让与原告，第三人每月归还5000元，还清借款后退还购车权，双方将旧欠款30000元进行结算后，由被告薛某甲向原告王某甲出具了借据：“今借到，王某甲现金柒万五千元整，每月归还5000元，汾阳南浦薛某甲142321197103032711，2014.9.6”。2014年10月6日，第三人薛某乙归还5000元。另由太原市宏平汽贸有限公司、原告王某甲、第三人薛某乙签订了购车合同补充协议，约定了薛某乙于2013年3月17日租赁太原市宏平汽贸有限公司的解放牌重型货车冀A×××××冀A×××××挂，因经营不善，将车辆转让王某甲，车辆使用权归王某甲，由其继续履行购车合同，该车产生的费用由原告王某甲、第三人薛某乙承担。原告王某甲直接向太原市宏平汽贸有限公司给付所欠车款40000元后，将车辆开回由第三人继续经营。2015年3月，该车辆因欠车款，太原市宏平汽贸有限公司再次将车辆扣回并予以变卖。
上述事实，有原告提供的借据、第三人提供的购车补充协议及双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行货币借贷形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。本案原告王某甲与第三人薛某乙之间借贷关系，有其提供的借据证实，且审理中被告及第三人均认可，故王某甲作为出借人履行了出借义务后，第三人薛某乙负有归还借款的义务。双方进行结算时，由被告薛某甲向原告王某甲出具了借据，原告主张该笔借款均由被告担保，被告则认为签名仅作为证人、中间人，仅担保了第二笔借款40000元，应在被告薛某甲认可的担保范围由其承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三人认为双方签订购车合同补充协议书，将购车权转移给原告后债务消灭，因本案属民间借贷民事法律关系调整，双方签订购车补充协议书属车辆买卖、挂靠经营民事法律关系调整，故第三人的主张应另行提起合同纠纷诉讼解决。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求支付逾期还款利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、第三人薛某乙归还原告王某甲借款70000元；
二、被告薛某甲对上述借款中40000元承担连带清偿责任。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告薛某甲、第三人薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯荣荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初703号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：殷修冬，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾炳成，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王文学，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告殷修冬、顾炳成、王文学金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告殷修冬、顾炳成、王文学的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告殷修冬、顾炳成、王文学的起诉。
案件受理费25元（已减半），保全费140元，均由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月十二日
书记员 毛新璐
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保220号
申请人：钟德秀，女，1970年4月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被申请人：高道秀，女，1968年1月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
申请人钟德秀与被申请人高道秀买卖合同纠纷一案，申请人钟德秀于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高道秀银行存款13600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟德秀的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月27作出（2017）赣0921民初1260号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人高道秀采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高道秀银行存款人民币13600元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保220号申请人：钟德秀，女，1970年4月13日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被申请人：高道秀，女，1968年1月17日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。申请人钟德秀与被申请人高道秀买卖合同纠纷一案，申请人钟德秀于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高道秀银行存款13600元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人钟德秀的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月27作出（2017）赣0921民初1260号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人高道秀采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人高道秀银行存款人民币13600元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月二十八日书记员  廖 俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02000号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张迎涛，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张迎涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00331号
原告阳泉市庚光高温材料有限公司，住所地山西省阳泉平定县。
法定代表人李斌，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告抚顺弘基耐火材料有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人佟长久，系该公司总经理。
委托代理人郭宏伟，系该公司科长。
委托代理人李洪明，系该公司法律顾问。
原告阳泉市庚光高温材料有限公司诉被告抚顺弘基耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市庚光高温材料有限公司的委托代理人杨波、被告抚顺弘基耐火材料有限公司的委托代理人李洪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日、17日、5月1日、11月7日、2013年1月24日、4月26日原、被告双方共签订六份工矿产品购销合同，被告向原告购买（滚动发生）1241055.71元高温材料，原告按照合同约定向被告送货，至2013年5月15日，被告向原告支付了货款800000元，尚欠441055.71元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告支付货款441055.71元并自2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：我单位与原告共发生多少货款不清楚，因我们是滚动式结算，现确实尚欠原告货款441055.71元。我们并未约定质检期及给付货款的时间，只约定了以承兑汇票结算，我们同意从法院判决之日起计算利息。
经审理查明：原告与被告系生意合作关系。自2012年3月8日起至2013年4月26日止，原告为被告不定量提供矾石颗粒、矾石细粉、半软质粘土细粉、矾土块料。期间，2012年3月8日、17日、5月1日、11月7日、2013年1月24日、4月26日原、被告双方共签订六份工矿产品购销合同，合同中未明确约定货款结算期限。至2013年5月15日，被告共给付原告货款800000元，尚欠原告货款441055.71元。
本院所确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、增值税专用发票、承兑汇票、发货单、出库单、收款收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。原告与被告应当按照合同的约定全面履行，现被告尚欠原告货款441055.71元，原告来院诉讼要求被告给付货款441055.71元一节，本院应予支持；关于原告要求被告自2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，因原告无法说明尚欠货款应予给付的具体日期，故利息应以原告来院起诉之日起开始计算为宜，即自2014年8月18日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告抚顺弘基耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阳泉市庚光高温材料有限公司货款441055.71元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果上述款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由被告抚顺弘基耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 慧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00232号
申请人魏启迪。
申请人陈晓旭。
本院于2014年8月13日受理了申请人魏启迪、陈晓旭申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年8月2日15时40分，申请人魏启迪驾驶鄂EV3E**小型客车，在秭归县茅坪镇杨泗线陈家坝路段起步时，遇陈晓旭驾驶的鄂EV3W**小型客车往泗溪方向行驶，两车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人魏启迪负全部责任，申请人陈晓旭无责任。2014年8月2日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
陈晓旭的车辆修理费1000元由魏启迪赔偿，定于2014年8月9日前付清。魏启迪的车辆修理费1000元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏启迪、陈晓旭经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2702号
原告：陶林松，男，1974年3月18日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
原告陶林松与被告赵周全买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶林松委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告赵周全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在昭潭老街开建材装潢店。2014年3月至同年7月期间，被告因承建工程所需向原告购装潢材料欠原告货款，经2015年11月8日结算，被告总欠原告货款28200元（有欠条为证），约定一个月内付一万元，年底付一万元，余款于2016年4月底付清。至期，被告未付，故诉至法院，要求被告立即支付原告货款28200元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.欠据及装潢材料清单，证明被告所欠原告货款28200元及约定还款期限的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：原告在东至县昭潭镇老街经营建材装潢店。2014年3月至同年7月期间，被告因承建工程所需向原告赊购装潢材料，经原被告于2015年11月8日结算，被告欠原告货款28200元，被告向原告出具欠条：今欠到陶林松人民币贰万捌仟贰佰（28200元）元，此款系装潢材料款（一个月内付一万元，年底付一万元，余款在2016年4月底付清）。至期，被告未付。原告催被告支付货款未果。
本院认为：原被告买卖合同不违反法律规定，应系有效。被告欠原告材料款28200元，有被告出具的欠条为证，应予认定，原被告已在欠条中约定还款期限，被告违约未还所欠货款，原告诉求被告立即支付货款应予支持；但诉求支付利息请求，欠条中未注明逾期利率的计算方式，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一．被告赵周全欠原告陶林松货款人民币28200元，于本判决生效后15日内一次性付清；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取，由原告陶林松负担50元，被告赵周全负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐钰莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法审监刑再字第1号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1954年9月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，系汕头市金平区XX成人用品店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院指控原审被告人梁某某犯销售假药罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）汕金法刑初字第32号刑事判决。该判决发生法律效力后，原公诉机关汕头市金平区人民检察院认为原审判决对犯销售假药罪的被告人梁某某适用缓刑，没有同时宣告禁止令，是适用法律、司法解释不当，建议本院对本案进行再审。本院于2015年6月4日裁定再审，依法另行组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭履行职务，原审被告人梁某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审认定的事实：2011年6月，被告人梁某某在未取得药品经营许可证的情况下，购进各类性药品摆放在其经营的汕头市中山路XX号XX成人用品店货架进行销售，从中牟利。2014年9月17日，公安机关对被告人梁某某经营的XX成人用品店进行检查时，现场查获“MAXMAN”6盒、“X9”3盒、“金枪不败”4盒、“神奇肾宝”5盒、“午夜魂”5盒、“虫草灵芝宝”7盒、“印度伟哥”8盒等药品。经汕头市金平区食品药品监督管理局认定，上述缴获的药品系未经批准生产的药品，应以假药论处。
原审认定事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单及销售药品现场、查获药品的照片辨认，汕头市金平区食品药品监督管理局的书证以及被告人梁某某的供述等。
原审认为：公诉机关指控被告人梁某某销售未经批准生产的药品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人梁某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的药品，其行为侵犯了国家的药品管理制度和他人的健康或生命权利，构成销售假药罪，依法应予处罚。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
再审中，控辩双方没有提出新的意见。
经过再审开庭审理查明的事实及证据与原审一致。
本院认为：原审认定原审被告人梁某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，应予确认。原审被告人梁某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的药品，其行为侵犯了国家的药品管理制度和他人的健康或生命权利，构成销售假药罪。原审定性准确，量刑适当，但在对原审被告人梁某某适用缓刑的同时，没有依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定同时宣告禁止令，应增补禁止令判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、维持本院（2015）汕金法刑初字第32号刑事判决中对原审被告人梁某某的定罪量刑部分，即原审被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止原审被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 何 嵘
审判员 胡晓虹
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4849号
原告王某某，男，1925年8月15日出生，汉族。
被告徐某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王某某与被告徐某某消除危险、恢复原状纠纷一案中，原告王某某以“双方已协商解决”为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年九月八日
书记员 李旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第508号
原告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，经理。
组织机构代码：77525424-1。
委托代理人：曹允旺，男，1964年4月20日生，汉族，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会。
住所地：临沭街道前官庄村。
法定代表人：陈勇，村委主任。
原告山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）诉被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会（以下简称前官庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告金大陆公司的委托代理人曹允旺到庭参加诉讼，被告前官庄村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大陆公司诉称：2010年4月份，被告将本村1、2、3号住宅楼承包给原告建筑，双方签订了书面合同。之后，原告如约完成了所有的工程，2010年12月12日全部竣工，经被告验收合格交付使用。经结算被告尚欠278212元工程款未付。根据双方的合同第十条的约定，发包方未按约定支付结算价款的按每日支付款的万分之三支付给承包方违约金。请求依法判决被告支付工程款278212元及约定的延期付款违约金。
被告前官庄村委在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2010年4月22日，原告金大陆公司与被告前官庄村委签订建设施工合同一份，约定由原告承建被告的1号、2号、3号住宅楼工程施工，工程总价款为393万元。合同签订后，原告按照约定施工完毕经验收将工程交付被告使用。2013年2月26日经结算，原告施工工程总价款变更为4423200元，2010年6月11日至2013年2月26日被告共计向原告拨付工程款4144988元，尚欠工程款278212元。被告给原告出具了临沭镇前官庄村建设项目竣工结算及资金拨付情况明细表一份。庭审中，原告要求被告自结算之日起支付欠款的同期银行贷款利息。
上述事实，由原告陈述、建设工程施工合同、建设项目竣工结算及资金拨付情况明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将建设工程施工完毕，并经验收合格交付被告使用，被告应按合同约定支付工程款。被告欠原告工程款278212元，有被告出具的建设项目竣工结算及资金拨付情况明细表证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应自结算之日起支付欠款的同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东金大陆建筑工程有限公司工程款278212元及利息（利息自2013年2月26日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元减半收取2737元，由被告临沭县临沭街道办事处前官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年三月三日
书记员 李贺磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第345号
原告张花芹。
委托代理人。
委托代理人。
被告牛群。
被告牛先宝。
以上二被告委托代理人。
原告张花芹诉被告牛群、牛先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张花芹的委托代理人、被告牛群、牛先宝的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张花芹向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失99481元。
被告牛群、牛先宝辩称，事故发生属实，但被告不应承担责任，因被告牛群驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆碰撞。被告牛群驾驶的车辆是助力车，无法办理交强险。
经审理查明，2012年12月21日7时25分，张花芹驾驶电动自行车沿晓仰线由南向北行驶到宿迁市韦帕洁具有限公司东门口，在向西转弯的过程中与沿晓仰线由南向北行驶牛群驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致张花芹受伤及两车不同程度损坏。公安机关经过现场勘查、调查取证，因当事各方陈述不一致、现场又无监控录像，无法查清本起道路交通事故成因。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折等伤情。原告于2013年1月11日好转出院，共住院21天。出院医嘱：建议继续卧床休息叁月，禁止下床活动等。诉前原告申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告张花芹胸12椎体爆裂性粉碎性骨折构成九级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、90日、90日为宜。事故发生后，被告牛群已给付原告5000元。
另查明，原告系农村居民。牛群驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其父牛先宝所有，该车不能投保交强险。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的受伤与被告牛群驾驶行为之间是否存在因果关系。本院认为，原告陈述其行驶到事故地点处在转弯向西往厂里去时被牛群驾驶的摩托车撞到腰部，之后就跌倒，被告予以否认，但牛群在接受交警询问时陈述“事故发生之前，我驾驶我父亲牛先宝的助力车由南向北行驶到事故地点处时我超前面一辆电动自行车和对面行驶的一辆电动车相撞。我没有撞到我超的那辆电动自行车，那辆车是怎么倒的我也不知道。”从该段陈述内容看，牛群存在超车的事实，同时根据证人韩华利的陈述“我看见南边行驶过来一辆摩托车和一辆电动自行车，那两辆车是并排行驶的，那辆摩托车就冲过来撞到我车了，摩托车是否与那辆电动自行车相撞我没有看见。”牛群在没有外力的情况下，与对方来车相撞机率极小，根据各方陈述，结合现场情形，可以推定是原告驾驶电动自行车在向左转弯时与直行、超车的牛群驾驶的摩托车相撞，后摩托车又与韩华利驾驶的电动自行车相撞，故原告的损害后果与被告牛群的行为之间存在因果关系。
关于事故责任，在本起事故中，电动车驾驶人张花芹在转弯时未让直行的车辆优先通行，应负事故次要责任；被告牛群驾驶机动车在乡村道路上行驶时，超车时未注意观察路况，遇情况后采取措施不当，是导致本起事故的主要因素，应负主要责任。电动车乘车人韩华利无过错，不应承担事故责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。对于牛群是否应在交强险限额内赔偿的问题，因牛群驾驶的车辆系未经法定部门进行审核准许生产的车辆，该车辆在客观上无法进行登记发证，也无法向保险公司对该车辆投保交强险，牛群驾驶该车辆造成他人人身损害，应当依照其过错承担相应的赔偿责任。又因原告方驾驶的电动车系非机动车，应适当加重机动车方的民事责任，故应由牛群承担80%的民事赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告牛群已先行给付的5000元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告牛群于本判决生效之日起三日内给付原告张花芹医疗费、残疾赔偿金等损失合计75125元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取478元，由原告负担78元，由被告牛群负担400元（原告已预交，被告于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费956元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年四月三日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：27662元；
2、营养费：10元／天×90天＝900元；
3、误工费：69.4元／天×120天＝8328元；
4、护理费：60元／天×90天＝5400元；
5、交通费：300元；
6、住院伙食补助费：18元／天×21天＝378元；；
7、残疾赔偿金：12202元／天×20年×0.2＝48808元；
8、鉴定费：2380元；
9、精神损害抚慰金：6000元。
合计：100156元
（一）、牛群应承担：
100156×80%＝80125元；
（三）、牛群仍应给付：
80125-5000＝75125元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第345号原告张花芹。委托代理人王建。委托代理人曹寿元。被告牛群，居民。被告牛先宝，居民。以上二被告委托代理人庄鑫蓓、张矗，江苏苏扬律师事务所律师。原告张花芹诉被告牛群、牛先宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张花芹的委托代理人曹寿元、被告牛群、牛先宝的委托代理人张矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张花芹向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失99481元。被告牛群、牛先宝辩称，事故发生属实，但被告不应承担责任，因被告牛群驾驶的车辆没有与原告驾驶的车辆碰撞。被告牛群驾驶的车辆是助力车，无法办理交强险。经审理查明，2012年12月21日7时25分，张花芹驾驶电动自行车沿晓仰线由南向北行驶到宿迁市韦帕洁具有限公司东门口，在向西转弯的过程中与沿晓仰线由南向北行驶牛群驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致张花芹受伤及两车不同程度损坏。公安机关经过现场勘查、调查取证，因当事各方陈述不一致、现场又无监控录像，无法查清本起道路交通事故成因。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折等伤情。原告于2013年1月11日好转出院，共住院21天。出院医嘱：建议继续卧床休息叁月，禁止下床活动等。诉前原告申请鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告张花芹胸12椎体爆裂性粉碎性骨折构成九级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、90日、90日为宜。事故发生后，被告牛群已给付原告5000元。另查明，原告系农村居民。牛群驾驶的无号牌轻便二轮摩托车系其父牛先宝所有，该车不能投保交强险。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的受伤与被告牛群驾驶行为之间是否存在因果关系。本院认为，原告陈述其行驶到事故地点处在转弯向西往厂里去时被牛群驾驶的摩托车撞到腰部，之后就跌倒，被告予以否认，但牛群在接受交警询问时陈述“事故发生之前，我驾驶我父亲牛先宝的助力车由南向北行驶到事故地点处时我超前面一辆电动自行车和对面行驶的一辆电动车相撞。我没有撞到我超的那辆电动自行车，那辆车是怎么倒的我也不知道。”从该段陈述内容看，牛群存在超车的事实，同时根据证人韩某的陈述“我看见南边行驶过来一辆摩托车和一辆电动自行车，那两辆车是并排行驶的，那辆摩托车就冲过来撞到我车了，摩托车是否与那辆电动自行车相撞我没有看见。”牛群在没有外力的情况下，与对方来车相撞机率极小，根据各方陈述，结合现场情形，可以推定是原告驾驶电动自行车在向左转弯时与直行、超车的牛群驾驶的摩托车相撞，后摩托车又与韩某驾驶的电动自行车相撞，故原告的损害后果与被告牛群的行为之间存在因果关系。关于事故责任，在本起事故中，电动车驾驶人张花芹在转弯时未让直行的车辆优先通行，应负事故次要责任；被告牛群驾驶机动车在乡村道路上行驶时，超车时未注意观察路况，遇情况后采取措施不当，是导致本起事故的主要因素，应负主要责任。电动车乘车人韩某无过错，不应承担事故责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。对于牛群是否应在交强险限额内赔偿的问题，因牛群驾驶的车辆系未经法定部门进行审核准许生产的车辆，该车辆在客观上无法进行登记发证，也无法向保险公司对该车辆投保交强险，牛群驾驶该车辆造成他人人身损害，应当依照其过错承担相应的赔偿责任。又因原告方驾驶的电动车系非机动车，应适当加重机动车方的民事责任，故应由牛群承担80%的民事赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告牛群已先行给付的5000元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛群于本判决生效之日起三日内给付原告张花芹医疗费、残疾赔偿金等损失合计75125元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取478元，由原告负担78元，由被告牛群负担400元（原告已预交，被告于履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费956元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一四年四月三日书记员  杨园园附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医药费：27662元；2、营养费：10元／天×90天＝900元；3、误工费：69.4元／天×120天＝8328元；4、护理费：60元／天×90天＝5400元；5、交通费：300元；6、住院伙食补助费：18元／天×21天＝378元；；7、残疾赔偿金：12202元／天×20年×0.2＝48808元；8、鉴定费：2380元；9、精神损害抚慰金：6000元。合计：100156元（一）、牛群应承担：100156×80%＝80125元；（三）、牛群仍应给付：80125-5000＝75125元。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11160304290********。四、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1839号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：邵运东，性别，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人邵运东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1839号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：邵运东，性别，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人邵运东借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费91.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月二十八日书 记 员  张馨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0011号
原告盐城信业过滤设备有限公司。
法定代表人陈曙光，总经理。
委托代理人孙殿銮。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州蓝井化工有限公司。
法定代表人冯为民，总经理。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
原告盐城信业过滤设备有限公司（以下简称信业公司）与被告扬州蓝井化工有限公司（以下简称蓝井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿銮、周继兵，被告委托代理人丁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信业公司诉称，2014年3月13日，原、被告双方通过传真方式订立《工业品买卖合同》一份。原告向被告采购规格为5.5D×64的10吨丙纶短纤，原告支付货款4.5万元。但被告发给原告的货物规格为6D×76，致原告无法使用。原告收货后即向被告提出异议，被告表示协调解决，但至今未果。现原告依法起诉，要求被告返还原告货款38794元，承担货物往返费用3000元和损失10000元，合计51794元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：2014年3月13日《工业品买卖合同》和采购订单各1份、2014年3月17日被告送货单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、2014年3月16日和2014年5月7日丙纶短纤销售清单各1份。
被告蓝井公司辩称，2014年3月13日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，但双方仅在该合同项下发生过一次交易，即原告向被告采购规格为6D×64、单价为11800元/吨的9996.5公斤丙纶短纤，原告至今未按约给付货款。之后，原告再未向被告采购过任何产品，被告从未收到原告所称的4.5万元货款。原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回。被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告双方通过传真订立《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买丙纶短纤维，规格为5.5D×64M，数量和单价见采购订单，结算方式为被告首次送货10吨，该货款为被告的垫底资金，原告暂不支付，以后被告每次向原告采购时，需先付清当批采购订单的货款，被告收到货款后发货，验收标准、方法及提出异议的期限为原告收到货物后应及时验收，若有异议，应在货到后七日内向被告提出书面异议，逾期提出异议的，则视为所售产品符合质量标准，原告每月采购数量不低于四十吨，若采购量低于每月四十吨或超过二十日未从被告处采购，原告需付清被告首次送货的十吨货款，本合同（包括每次采购订单）通过传真签订，经双方盖章或签字后生效等内容。该合同亦载明原、被告双方开户银行、账号、税号等相关信息。同日，原告向被告发出产品规格为5.5D×64、单价为11800元/吨的10吨丙纶短纤采购订单。同月17日，被告向原告交付了6D×64W的9996.5公斤的丙纶短纤。2014年9月2日，蓝井公司诉至本院要求信业公司立即支付上述丙纶短纤货款117958.70元及逾期付款违约金等。本院于2014年1月17日作出（2014）仪商初字第0277号民事判决，判决信业公司支付货款117958.70元及违约金。信业公司不服该判决已提出上诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《工业品买卖合同》、采购订单和送货单等证据予以证实，本院对上述事实及证据均予以认定。
本案的争议焦点为原、被告双方是否存在2014年5月7日的买卖合同关系？
原告当庭陈述，2014年3月13日，原告所要采购的是10吨型号为5.5D×64W丙纶短纤,而被告于17日供货型号为6D×64W。原告发现后就与被告公司的刘武奇联系，刘武奇让原告把这批货与别家的货掺着用，刘武奇在电话中承诺下一批货物保证合格。2014年5月3日左右，原告电话与刘武奇联系订了4.5万元规格为5.5D*64W丙纶短纤，没有采取书面订单的方式。2014年5月7日，原告将4.5万元货款汇至刘武奇账号，当晚，原告收到3667.5公斤的丙纶短纤。次日，原告发现货物型号不符就与刘武奇联系，刘武奇说要进行调换，但一直未调换。因原告已使用了2包共计492.5公斤，单价为11800元/吨，被告应返还的货款为39188.50元（45000元-0.4925×11800元/吨），原告主张返还货款的金额低于此金额。销售清单由被告制作，由运货的驾驶员交给原告。
被告辩驳认为，被告于2014年3月17日向原告提供型号为6D×64W、9996.5公斤的丙纶短纤，误差在正常范围内，符合质量、数量要求。除此之外，双方未发生任何其他的交易。原告主张的2014年5月7日的供货未提供采购订单和送货单，原告提供的销售清单没有任何的签名或盖章，被告没有收到过原告的任何货款。即使原告主张2014年5月7日的货物系被告生产，也是原告向他人所购，与被告无关。刘武奇曾是被告负责生产的工作人员，职务为副经理。被告从未授权刘武奇与原告接洽，原告与刘武奇之间的来往与被告无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽订有《工业品买卖合同》，2014年5月7日供货是否因此合同而发生，对此原告仍应举证证明。《工业品买卖合同》明确约定原告应及时验货，若有异议，应在货到后七日内提出书面异议，合同、采购订单通过传真签订，以双方盖章或签字后生效等内容。原告未提供2014年5月7日供货的采购订单，其所提供的该日的丙纶短纤销售清单没有任何的签名、签章，上面明确载明的产品型号为“6D*76B增白”,而且原告认为被告于2014年3月17日曾发生过供货型号不符的情形，原告更应该会在收货时就发现货物型号不符，而原告却于次日才发现并使用了两包产品，原告也未按合同约定向被告提出书面异议。另一方面，2014年5月7日3667.5公斤的丙纶短纤，按原告主张的11800元/吨的价格计算，货款应为43276.50元，同时《工业品买卖合同》已载明被告账号的情形下，原告将45000货款汇至刘武奇个人账号，亦与常理不符。原告陈述2014年5月7日订货、货款给付及产品型号的异议均发生在其与刘武奇之间，原告未提供证据证明刘武奇的行为有被告的授权或原告有理由相信刘武奇有被告的代理权。原告提供的证据不足以证实其与被告之间发生2014年5月7日的买卖合同关系，故对原告的诉求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城信业过滤设备有限公司要求被告扬州蓝井化工有限公司返还货款38794元，承担货物往返费用3000元和损失10000元的全部诉讼请求。
案件受理费1688元，依法减半收取844元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1688元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚兴云
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第96号
原告徐明钰，男，汉族，贵州省兴仁县人。
被告阙家顺，男，汉族，贵州省兴仁县人。
原告徐明钰诉被告阙家顺承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐明钰到庭参加了诉讼，被告阙家顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明钰诉称：原告给被告加工不锈钢材防盗窗，被告还下欠原告报酬13600元，被告写有欠条一张，约定在2014年12月11日前付清，并约定有利息。现付款时间已过，原告多次催款，被告久拖不付。请求：1、判决被告给付原告13600元，并由被告支付同期银行贷款利率四倍的月利息给原告，起算时间从2014年12月11日至被告清偿为止。2、本案案件受理费由被告承担。
被告阙家顺未向本院提交答辩状。
原告徐明钰向本院提交质证的证据有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告主体资格。
2、欠条1张。证明被告欠原告13600元的事实。
被告阙家顺未向本院提交证据。
本院对证据的分析认定：原告徐明钰提交的证据，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，被告阙家顺请原告徐明钰为兴仁县仁智家园小区里的六户居民制作防盗窗，每平方米均价为110元。完工后，被告阙家顺支付给原告徐明钰6000元，并出具欠条一张，内容为“截止今日，欠我徐明钰不锈钢加工款壹万叁仟陆佰元正（小写13600.00）。经双方同意，欠款在2014年12月11日以前付清。如逾期未付，收款按欠款金额加上欠款金额银行四倍贷款利息追加。欠款人签字：阙家顺。2014年10月11日”。双方约定的付款期限届满后，因被告阙家顺未能支付该款，原告徐明钰遂诉至本院。
本院认为，被告阙家顺请原告徐明钰为其加工制作防盗窗并向原告徐明钰支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方之间成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告阙家顺应当于原告徐明钰完工后及时支付报酬给原告徐明钰。现被告阙家顺尚欠原告徐明钰加工款13600元，事实清楚，且双方于欠条上约定的利息符合法律规定，故对原告徐明钰的请求予以支持。本案中原告徐明钰与被告阙家顺约定的支付期限为两个月，故应当按照6个月以内的银行同期同类贷款基准年利率5.6%的4倍计算为22.4%，也即月利率最高不得超过1.87%，故该笔欠款利息应从双方约定的还款期限即2014年12月11日起按月利率1.87%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告阙家顺经本院依法传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阙家顺支付人民币13600元给原告徐明钰，限于本判决生效后十日内履行，并从2014年12月11日起按月利率1.87%计算利息至该款付清为止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告阙家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张志龙
二〇一五年三月六日
书记员 刘玉红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第745号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：鲁会，男，1980年1月23日生，现住长春市。
被告：许欢欢，女，1985年10月5日生，现住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告鲁会所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（B区）B-17【幢】207号房，房号：207，建筑面积：83.64平方米，丘（地）号：6-27／218-26，房权证号为长房权字第30600848**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00325号
申请执行人郑悦，居民。
被执行人张立新，居民，
申请执行人郑悦与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）�豫民初字第1369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张立新的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张立新其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年七月十四日
书记员 施 凯 元
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第582号
申请执行人中国农业银行股�有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人徐臣，男性，地址向阳镇
被执行人胡万金，男性，地址向阳镇
被执行人那岚秋，男性，地址向阳镇
被执行人马志军，男性，地址向阳镇
被执行人那岚巍，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月9日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请徐臣、胡万金、那岚秋、马志军、那岚巍合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人徐臣胡万金那岚秋马志军那岚巍应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款39261.41元，承担执行费488.92元。本院已执行0.0元，尚有392614.1元未执行，现因被执行人徐臣胡万金那岚秋马志军那岚巍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第582号案件�本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第582号
申请执行人：卢顺芝。
被执行人：陶欣华。
关于申请执行人卢顺芝与被执行人陶欣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）五法北民初字第245号民事判决书已发生法律效力。权利人卢顺芝于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第582号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产�申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 傑
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第594号
申请执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙法定继承纠纷一案，申请执行人孙兰依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00222号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行。本院已向被执行人孙某乙送达执行通知书，责令被执行人孙某乙向申请执行人孙某甲给付：（1）、被执行人孙某乙保管的孙葆昌的油画11幅、素描9副，由孙某甲享有25%的份额；（2）、孙某乙所得的捐款40000元，孙某甲享有10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息220.5元（从2015年4月14日起算至2015年8月17日止，以10000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为220.5元），承担案件执行费1128元，以上款项共计11348.5元。但被执行人孙某乙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某乙的银行存款11348.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年八月十七日
书记员 毕 虹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第225号
原告罗兰桂，男，汉族，1956年8月19日出生，住广东省英德市。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人罗金祥，住广东省英德市。
被告曹斌，男，汉族，1985年5月5日出生，住陕西省礼泉县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
负责人冼胤州，公司总经理。
委托代理人梁智恒，公司职员。
原告罗兰桂诉被告曹斌、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称安盛天平保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告安盛天平保险肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元（具体数额和计算方式详见附表）；二、被告曹斌在被告安盛天平保险肇庆支公司保险责任限额外根据其责任对原告承担赔偿责任61228.67元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事发时处于保险期限内。原告出院记录记载原告住院25天，住院伙食补助、护理费均应按2000元计算。误工费没有任何证明，不予认可。伤残等级我方认可，但原告没有出具任何城镇居住证明，不认可按城镇居民标准赔偿，应按农村标准来进行赔偿。鉴定费在交强险项目中不予赔偿，我方不予认可，后续治疗费应以15000元为宜。事故驾驶员无证驾驶，原告没有对标的车辆的车主起诉，我方保留对被告曹斌和标的车主在交强险范围赔偿的追偿权。
经审理查明，2014年1月18日2时22分许，被告曹斌驾驶粤h×××××号二轮摩托车行驶至佛山市三水区白坭镇府前路与人民一路十字路口时，遇原告罗桂兰驾驶无牌号摩托车。因被告曹斌未依法取得机动车驾驶证、未按规定降低行驶速度，原告未依法取得机动车驾驶证，未按照规定在进入路口前停车瞭望，让右方的道路来车先行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，导致两车避让不及发生碰撞，造成罗兰桂受伤，两车损害的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证后认定，被告罗兰桂、曹斌承担事故同等责任。事故发生后，被告曹斌已向原告支付了医疗费5000元。原告委托广东通济司法鉴定中心，原告因本次事故造成两处九级伤残，后续治疗费约18000元。
本案发生后，原告因事故伤害构成工伤，已获赔工作单位支付的住院伙食补助2600元、停工留薪期工资33027元。
本院认为，公民的人身权益应当受到法律的保护。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。受害人罗兰桂因本次交通事故受伤，有权请求义务人赔偿因此产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认未获赔的部分共计156148.76元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），均为交强险项下的项目。本案对原告的损失，应由安盛天平保险肇庆支公司在交强险医疗、死亡伤残赔偿限额内先行赔偿120000元，超出交强险的部分为36148.76元（156148.76-120000=36148.76），由原告、被告曹斌按责任比例承担责任。根据二人在事故中的过错和责任，本院确定被告曹斌须对超出交强险部分的损失金额承担50%的赔偿责任即18074.38元（36148.76×50%=18074.38）。被告曹斌已赔偿5000元，还须支付13074.38元。被告曹斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兰桂1200**元。
二、被告曹斌须于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗兰桂130**.38元。
三、驳回原告罗兰桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1962元，由原告罗兰桂负担521元，被告曹斌负担142元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈惠玲
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
后续治疗费
15000元
18000元
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称后续治疗费过高，应以15000元为宜。
原告后续治疗已实际完成，产生医疗费10564.40元，考虑到原告后续治疗也有必然会产生护理、误工、交通等费用，酌情采纳被告安盛天平保险肇庆支公司辩解意见，支持原告后续治疗费15000元。
住院伙食补助费0元
2600元
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称应按2500元计算。
原告因本次事故已获赔偿护费，原告在本案中主张属重复主张，本院不予支持。
营养费
3000元
5000元
被告未提出异议。
综合考虑原告的伤情、本地生活水平和原告实际发生的费用等因素，本酌情支持原告营养费3000元。
护理费
2000元
2080元
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称应按2000元计算。
本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告住院25天，确定原告的护理费为2000元。
误工费
0元
11600元
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称误工费没有任何证明，不予认可，请酌情处理。
原告因本次事故已获赔停工留薪期工资，原告在本案中主张属重复主张，本院不予支持。
鉴定费
3300元
3300元
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称属交通事故间接损失，不属于保险责任赔付范围。
该鉴定费用系原告因本次事故造成的损失。
残疾赔偿金132848.76元
132848.76元
被告安盛天平保险肇庆支公司辩称原告没有出具任何城镇居住证明，不认可城镇居民标准赔偿，应以农村标准来进行赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院委托鉴定情况，原告构成两处九级伤残，原告主张赔偿指数为0.22，本院予以确认。原告至定残日2015年10月23日原告年满59周岁。原告提供的房屋租金收据及本院生效法律文书，可以互相印证，证实原告事发前在城镇居住、工作满一年。原告残疾赔偿金应按照本地上一年度全省城镇居民人均可支配性收入30192.90元／年的标准自定残之日起计算20年，残疾赔偿金应为132848.76元（30192.90×20×0.22=132848.76）
合计
156148.76元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更740号
罪犯曹礼菊，女，1952年7月13日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年12月24日作出（2000）恩州中法刑初字第110号刑事判决，认定被告人曹礼菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曹礼菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月29日作出（2001）鄂刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹礼菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹礼菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹礼菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹礼菊的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第349号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人利某某，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化。2015年4月30日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城区分局强制隔离戒毒二年；2015年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人利某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时许，公安人员在河源市源城区江宝路某某酒店603号房抓获被告人利某某及吸毒人员李某某，并缴获六包及一玻璃瓶装的无色固体，净重为19.48克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：19.48克甲基苯丙胺；书证：受案登记表、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明；证人证言：证人李某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人利某某的供述与辩解；鉴定意见：毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，赃物照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本�认为，被告人利某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺19.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日。即从2015年6月4日起至2016年8月2日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢素娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3321号
原告武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人顾有生，董事长。
委托代理人韩戟（特别授权代理），男，1973年10月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告姚婕，女。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告姚婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。2016年7月20日，原告武汉市恒越物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月二十日
书记员 舒龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1251号
原告姜某某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年08月10日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人林萍到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1994年相识，1997年4月24日登记结婚，原告在与被告交往期间，遭到被告的强暴，不得已才与被告结婚。婚后生育了三个小孩，大女儿雷某乙，二女儿雷某丙，儿子雷某丁。婚后，被告不仅没尽一个丈夫及父亲应尽的责任，还经常对原告及小孩实施家庭暴力。此外，被告还经常在外打架斗殴，1995年曾因打架被劳教了半年。2010年开始，被告与他人以夫妻名义在外同居生活，甚至将该女子带回洞口老家。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生小孩雷某丁或雷某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告姜某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；2、婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍成员信息表，拟证明原、被告婚后生育三个小孩；4、广东省中山大学附属医院病历资料及医药费发票；5、武冈市人民医院的门诊发票及广州——贵州苗家山草药堂的医药费收据，4-5号证据拟证明原告2015年5月1日晚遭受家庭暴力的事实，以及受伤后所花费的医疗费用；6、照片，拟证明原告遭受家庭暴力受伤的情况；7、唐小春的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，被告公然带其他女人回家以及婚后夫妻共同修建了房屋一座；8、雷秀明的调查笔录，拟证明被告带其他女人回家的事实；9、姜爱桃的证明及身份证复印件，拟证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，被告公然与其他女人同居以及原告经常遭受被告家庭暴力的事实；10、姜方浅的证明及身份证复印件；11、杨经斌的证明及身份证复印件；12、姜艳桃、邓星吉的证明及身份证复印件，10-12号证据拟证明原、被告之间的共同债务；13、尹大标、肖湘卉的通话录音光盘一张，拟证明被告对原告实施家庭暴力以及被告与他人同居的事实。
被告雷某甲未予书面答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的1-3号证据，形式合法，内容客观，本院予以采信；原告提交的4-6号证据，对其证明原、被告曾因家庭琐事打架相骂，原告因伤到医院治疗的部分予以采信，但对其证明被告的行为构成家庭暴力的要点，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的7号证据，对其证明原、被告夫妻感情不好，双方经常为家庭琐事打架相骂的部分予以采信，其他部分内容因无其他事实佐证，本院不予认定；原告提交的8号证据，证人对原、被告夫妻感情状况并不十分知情，对其所作的证言不予采信；原告提交的9号证据，仅能证明原、被告夫妻感情不好；原告提交的10-12号证据，因被告未到庭参加诉讼，证人又都是原告的亲属，且原告没有提交借据予以佐证，故本院对该三份证据不作认定；原告提交的13号证据，本院无法核实证人的身份，且通话录音也不能证明原告所要证明的观点，故本院对该份证据不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于1994年在学校读书时认识，之后便自由恋爱。1997年4月24日办理结婚登记手续。2002年10月4日生育大女儿雷某乙，2010年3月6日生育次女雷某丙，2012年6月18日生育儿子雷某丁，三个小孩现均随被告父母一起生活。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2015年5月1日原、被告又因家庭琐事吵架后，原告离开被告，双方不再联系。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，相识三年之后才办理结婚登记手续，其婚姻基础牢固；且婚后生育了三个小孩，本应是一个幸福美满的家庭，但由于原、被告双方缺乏沟通，没有正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并没有完全破裂。只要被告改正自己的缺点，夫妻双方加强沟通，相互体贴关心，珍惜已建立的家庭，顾全小孩的健康成长，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告姜某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 马水湘
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03063号
原告周某甲，男，1974年7月4日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。
被告吴某某，女，1975年12月22日出生，汉族。
原告周某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，于2013年10月20日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员汤定红担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2014年1月22日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人秦权到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其外出务工后，被告不履行忠实义务，与他人发生不正当关系，双方长期吵闹，经家人和村社领导多次调解无效，仍无和好可能，双方分居多年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚并抚养小孩。
被告未到庭置辩。
经审理查明，1995年12月，原、被告经人介绍相识，于1997年9月22日登记结婚，同年12月1日生育一子名周某乙。被告2012年2月离家出走，至今下落不明。原告以诉称理由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证、忠县忠州镇南溪村民委员会的证明、原告委托代理人调查被告父亲的调查记录中对被告下落不明的证实及原告的庭审陈述的相关内容在案佐证，本院予以确认。
原告提供的忠县忠州镇南溪村民委员会的证明中对被告与他人发生不正当关系的证实，没有具体事实，不具有客观性和真实性，本院对该部分内容不予采信；原告没有其他证据证明“悔过书”系被告亲笔书写，对原告提交的“悔过书”，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能充分证实被告与他人有不正当关系致双方感情不和以及被告下落不明满两年的事实，原、被告的夫妻感情现状不符合婚姻法关于夫妻感情完全破裂的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活中，难免会发生矛盾和纠纷，只要双方互敬互爱、互谅互让，正确处理共同生活中的意见和分歧，加强感情交流和沟通，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时向该院邮寄或直接交纳上诉案件受理费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内不交纳案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内原告不得提出离婚诉讼。
审 判 长 汤定红
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邱 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方鸿雁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田行非执字第00318-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人张正刚。
罗田县城市管理执法局与张正刚城管行政处罚一案，本院作出（2012）鄂罗田行审字第00147号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院向张正刚送达执行文书后，其已履行了义务，罗田县城市管理执法局于2014年6月30日出具结案证明。
本院认为：被执行人张正刚已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与张正刚城管行政处罚一案（2012）鄂罗田行审字第00147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年六月三十日
书记员 何春红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00491号
原告张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，。
委托代理人刘某某，女，汉族，系原告张某甲妻子。
被告李某，女，汉族，无业。
委托代理人张某乙，汉族，自由业，系被告李某妻子。
被告张某乙，男，汉族，初中文化，自由业。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区南环路中段。
法定代表人党宝德，该公司总经理。
委托代理人陈胜军，系该公司员工。
委托代理人谢荣，系该公司员工。
本院在审理原告张某甲与被告李某、张某乙、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告张某甲因本起交通事故被汉阴县公安局于2015年8月18日刑事立案侦查，本案需以刑事案件的审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 璐
二〇一五年十二月四日
书记员 汤琛琛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新商初字第203号
原告：朱亮。
委托代理人：邱林峰。
被告：朱海林。
原告朱亮与被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理，依法由审判员黄海力独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告朱�林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮起诉称：2012年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条1份。借条约定借款期限为1个月，被告以浙F×××××宝马牌汽车作抵押，如到期未清偿，车辆将过户给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，也未将浙F×××××汽车过户给原告。现原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款100000元，支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年9月25日起至法院判决生效之日止，按银行同期基准贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱海林未作答辩。
原告朱亮为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定了借款期限等事项。
被告朱海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
对上述证据，本院认证意见：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告朱海林未提供证据材料。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2012年8月25日出具借条1份，该借条载明：原告出借10万元给被告，借款期限为一个月。被告以白色宝马牌轿车（BMW320i）一辆做抵押，如到期不归还借款，则将该车过户给原告。借款期限届满之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记�的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款10万元，被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告10万元。本案借款双方约定了还款期限，期限届满之后被告负有还款义务，但经原告催讨后，被告仍未归还借款。因此，原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海林于本判决生效后十日内归还原告朱亮借款100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元，�2012年9月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一四年十月三十一日
书记员 张志青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第39号
申请人赖苗苗，女，1993年4月2日出生，汉族。
被申请人吴淑端，女，成年人。
申请人赖苗苗民于2014年4月24日与吴旺店驾驶的被申请人吴淑端所有的闽C97B**号小型轿车在晋江市安海镇东大街路段发生交通事故，造成赖苗苗受伤的后果，申请人于2014年4月30日向本院提出保全申请，要求扣押该车。
经审查，本院认为，申请人赖苗苗的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴淑端所有的闽C97B**号小型轿车
诉前财产保全费300元，由申请人赖苗苗负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄汀洲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第272号
原告苏州钢锌精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路2号。
法定代表人陈星，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区铁骑山路66号。
法定代表人张杰民。
本院于2014年11月25日立案受理原告苏州钢锌精密机械有限公司诉被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州钢锌精密机械有限公司诉称，自2013年11月起，其应被告要求为被告定作模架。截止2014年1月，双方交易往来金额为461150元。期间，被告陆续支付280000元，尚欠余款181150元。经催要无果，现起诉要求被告付款，并承担逾期付款利息损失。
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月至同年12月，被告要求原告为其按图加工模架。期间，原告以传真方式向被告发出报价单，注明加工品名、规格、材质、模号、金额等内容，注明交货期，并写明付款方式为“月结60天”或“月结90天”。收到上述报价单后，被告盖章予以回传。后原告完成加工、送货，并分别于2013年11月21日、12月20日及2014年1月13日发出对账单，列明送货日期、型号、数量及金额等内容。2013年12月至2014年1月，原告开具金额分别为99300元、96800元、88300元、92100元、28300元及56350元的江苏增值税专用发票共六份，金额合计461150元，被告均予认证。现原告以被告尚欠加工费181150元未付为由，诉至本院。
审理中，原告陈述，自2014年3月起，被告陆续支付加工费合计280000元，现要求被告支付余款181150元，并主张该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有报价单、对账单、增值税专用发票及认证证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，当事人应当按约履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的报价单、对账单、增值税发票与其陈述能相互印证，足以证明其为被告完成加工，产生加工费461150元的事实，予以确认。原告陈述被告已付280000元，属其自认，予以采信，故被告尚需支付181150元，对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。被告逾期未付款，原告自2014年5月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率主张未付款项之利息损失，符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州钢锌精密机械有限公司181150元，并支付该款自2014年5月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴 道 林
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 文 君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告狄庆福，男，40岁，1975年4月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：城市家园，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告狄庆福借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威