河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终191号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，地址辽宁省抚顺市顺城区新华大街号。
负责人高凤山，该支公司经理。
委托代理人郑东生，中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人常某。（系被害人妻子）
原审附带民事诉讼原告人张某甲。（系被害人父亲）
原审附带民事诉讼原告人孙某。（系被害人母亲）
三附带民事诉讼原告人委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原审被告人刘某，无业。2015年7月28日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审，2015年8月28日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审，2015年9月29日继续被我院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人马振维。（系辽C×××××－辽C×××××挂车辆所有人）。
原审附带民事诉讼被告人王忠利，（系辽D×××××-辽D×××××挂车辆所有人）。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，地址鞍山市铁东区新华街20栋S单元1号。
负责人张庆龙，该支公司经理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人常某、张某甲、孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月18日作出（2015）曹刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内未提起抗诉，原审被告人刘某未提出上诉，该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2015年4月19日00时30许，被告人刘某驾驶辽C×××××-辽C×××××挂重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向110AM＋855M处时，与因故障停在路肩的辽D×××××-辽D×××××挂重型半挂货车及车下排除车辆故障的被害人张某乙相刮撞，造成被害人张某乙死亡、车辆受损的道路交通事故。经河北高速交警唐山支队曹妃甸大队事故认定：被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故主要责任；被害人张某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，负此次事故次要责任。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。另查明，事故发生之时，被害人张某乙在其驾驶的辽D×××××-辽D×××××挂重型半挂货车车下排除车辆故障。
此次交通事故发生后，被害人张某乙被送至唐山市曹妃甸区医院抢救治疗，并于事故发生次日死亡。被害人张某乙于1978年6月11日出生，至事故发生之日年满36周岁，其住所地为辽宁省抚顺市东洲区茨沟街41号1单元402室。
由于被告人刘某的交通肇事行为给受害人造成的下列合理经济损失应当赔偿：1.死亡赔偿金29082元／年×20年=581640元（以下币种均为人民币）；2.误工费134.55元／天×3人×3天=1210.95元；3.交通费4000元；4.丧葬费24555元，5.尸检费1000元，6.医疗费1100元；7.住宿费2000元，以上共计615505.95元。
另查明，被告人刘某所驾驶的辽C×××××-辽C×××××挂重型半挂货车在刑事附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。保险期间均自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
被害人张某乙驾驶的辽D×××××-辽D×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司投保了交通事故责任强制险和商业三者险，其交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔率。保险期间均自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有检察机关和刑事附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故主要责任。被害人张某乙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，负此次事故次要责任。
2．证人李某甲、李某乙的证言，证实交通肇事的过程及事故发生时，被害人张某乙在车下准备修车。
3．被告人刘某的供述审理查明的事实。
4.赔偿协议书证明被告人刘某与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
5．其他情况有勘验、检查笔录、车辆痕迹检验鉴定报告、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、交通事故现场照片、尸检照片、死亡医学证明书、机动车保险单、行车证、驾驶证复印件、抢救费票据、尸检费票据、交通费票据、辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据、办案说明、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某能够当庭认罪，认罪态度好，亦可从轻处罚，并依法适用缓刑。
公民的合法权益受法律保护，因被告人刘某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人常某、张某甲、孙某造成的合理经济损失应予赔偿。河北高速交警唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。综合本案具体情况，依法认定被告人刘某承担此次事故70%的主要赔偿责任，对三附带民事诉讼原告人的合理损失承担70%的赔偿责任；被害人张某乙承担此次事故30%的次要赔偿责任。虽张某乙为辽D×××××-辽D×××××挂重型半挂货车的驾驶人，但发生交通事故时，其处于被保险机动车的车下，其在车下遭受人身伤害，不属于其本车车上人员，其符合“第三者”的条件，应当属于交强险及商业三者险的赔偿对象，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司应当在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
本次交通事故发生在河北省境内，但死者张某乙住所地为辽宁省境内，三附带民事诉讼原告人提供证据能够证实辽宁省道路交通事故损害赔偿标准高于河北省标准，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其要求按照辽宁省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费，按照辽宁省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工月平均工资标准，共6个月计算。附带民事诉讼原告人诉请的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，符合法律规定，误工费按照辽宁省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入日平均工资标准每天134.55元，共计3人3天计算，依据本案实际情况，三附带民事诉讼原告人诉请的交通费酌定为4000元，住宿费本院酌定为2000元。三刑事附带民事原告人诉请的被扶养人生活费（张某甲153900元、孙某164160元），经查，被扶养人张某甲、孙某虽已达到退休年龄，但根据其提交的抚顺市公安局户籍资料室出具的相关证据显示该二人均有服务处所和职业，且刑事附带民事原告人不能提交有效证据证实该二人没有收入来源，故该项诉请不予支持；三刑事附带民事原告人诉请的精神损失费46040元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，该诉请不予支持。
因被告人刘某所驾驶的辽C×××××-辽C×××××挂重型半挂货车在附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被害人张某乙驾驶的辽D×××××-辽D×××××挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司投保了交强险和商业三者险。故三附带民事诉讼原告人诉请的合理经济损失，首先由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司和附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。三附带民事诉讼原告人的各项损失，以本院核定为准，诉请超出部分，不予支持。
为维护道路交通安全，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十八条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人550元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元；在商业三者险保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人276084.17元［（615505.95元-221100元）×70%］。合计386634.17元。于本判决生效后十日内履行。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人550元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元；在商业三者险保险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人元118321.78元［（615505.95元-221100元）×30%］。合计228871.78元。于本判决生效后十日内履行。驳回刑事附带民事诉讼原告人常某、张某甲、孙某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司以被害人张某乙为其承保车辆的司机，在三者险免除保险条款中约定不赔偿本车驾驶人员，原判认定其在三者险中对被害人进行赔偿不当为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人常某、张某甲、孙某各项经济损失事实的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人刘某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人常某、张某甲、孙某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司所提上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的相关证据证实，事故发生时被害人张某乙在车下排除车辆故障，原判其符合“第三者”的条件，属于交强险及商业三者险的赔偿对象，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任并无不当。故其上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽叶