wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第529号
原告江某容，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告李某龙，男，汉族，重庆市铜梁区人。
原告江某容诉被告李某龙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某容及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告李某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年由媒人介绍认识，数月后举行婚礼，2006年3月20日生育男孩李某茂航，2006年12月3日办理结婚证。原告属于初婚，被告属于再婚，婚后共同购房居住于XX镇XX区X号，房屋面积69.9平方米。双方婚前缺乏了解，特别是原告未能了解被告个人及家庭的真实情况，致当初双方感情一般。后来双方性格严重不合，加之被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告还辱骂殴打。被告赌博成性、吃烟酗酒，双方矛盾渐渐加剧。在共同生活期间，双方有时搞家庭冷战，互不交流，就像陌生人一样，双方的夫妻生活就在争吵赌气中相互折磨着对方，这样的生活，让双方实在无法忍受下去。被告对原告实施家庭暴力，酗酒之后就对原告大打出手，多次将原告身上打得多处伤痕。婚后原告怀孕，在广安被被告殴打。在成都小孩生病，被告不管，仍然打老虎机和朋友喝酒，原告指责，反而被被告暴打。2014年被告酗酒后点火烧房子，后报警，原告母亲及其孩子根本不敢回家居住，在外居住两三天。2015年2月13日下午，被告酗酒后当着临巴派出所的人殴打原告。原、被告的婚姻到了尽头，2015年2月13日中午原、被告协商离婚，被告同意离婚，房子由原告所有，孩子由原告直接抚育，被告每月给孩子500元生活费，后被告反悔。终上所述，原、被告双方同居前缺乏了解，没有感情基础，草率举行婚礼，加之双方经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，被告酗酒后行为充满暴力和危险性，心生恐惧，直至今日双方的婚姻只是形式而无婚姻之实。故原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告给付抚育养费，夫妻共同财产平均分割。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告及子女的身份。
2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告于2006年12月3日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
3、渠县临巴镇石子社区居民委员会出具的证明。用以证明原、被告经常居住地为渠县临巴镇。
4、离婚协议书。用以证明原、被告感情确已破裂。
5、原告受伤照片5张。用以证明被告于2015年2月13日殴打原告并造成原告受伤的事实。
6、报警记录3份。用以证明2015年2月13日及同年2月27日原、被告发生打架纠纷，夫妻感情破裂；2015年3月2日被告将家中衣物及棉絮烧掉，夫妻感情不好。
7、渠县中医院验伤报告单。用以证明原、被告发生打架纠纷致原告全身多处软组织挫伤。
8、被告书写的留言条。用以证明被告不要房子归原告江某容，儿子由原告抚养。
9、房产证复印件。用以证明原、被告在XX镇XX区X号购买了一套住房，属于共同共有，面积为69.9平方米，房产证编号为：渠房权证渠县字第2013031**号，房屋产权证登记时间为2013年4月9日。
10、证人江训珍、江瑜出庭作证的证言。用以证明被告爱喝酒，喝酒后就常打骂原告，被告有一次还烧了衣服和被盖；双方生育有一个小孩。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。开庭前，本院电话询问被告的意见，被告表示同意离婚，婚后购置的房屋归原告所有，孩子由原告抚养，被告不给付孩子抚养费。
本院审查认为，原告所举的第1、2、3、5、6、7、8、9项证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。原告所举的第4项证据，由于被告未到庭质证，且无双方的签名，不能确认其真实性，故不予认定采信。原告所举的第10项证据所证实的能与其他证据相印证的部分予以认定采信。
根据所认定的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年6月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月举行婚礼，2006年3月20日生育一子李茂航，2006年12月3日办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间共同购置了位于渠县XX镇XX区X号住房一套，建筑面积为69.9平方米，房产证编号为：渠房权证渠县字第2013031**号。被告酒后多次与原告发生打架纠纷，致双方身体受伤，也曾多次向临巴派出所报警。本案在诉讼期间，被告将家里部分衣物、棉絮等烧毁，临巴派出所出了警，并对被告进行了批评教育。此后，被告向原告书写了一张留言条便出走了，该留言条载明：“我什么都不要了，房子、儿都给你。…走了，永远不通往来了。…。”
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形”，调解无效的，应准予离婚。原、被告结婚至今近九年时间里多次发生争吵、打架纠纷，派出所多次出警处理，被告李某龙在电话中也表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告江某容要求与被告李某龙离婚的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”由于原、被告的婚生子现跟随原告生活，被告在其留言条里也表达了其儿子由原告抚养的意思。因此，原告要求抚养孩子的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚后有一套住房是夫妻的共同财产，由于原告要抚养孩子，而被告表示不愿意给付抚养费，愿意将该房屋给原告。因此，被告应分得的房屋份额作为折抵孩子的抚养费，该房屋归原告所有较为适宜。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告江某容与被告李某龙离婚；
二、婚生子李某航由原告江某容直接抚养至其独立生活为止；
三、原、被告共同财产：位于渠县临巴镇工矿区1号住房一套（房产证编号：渠房权证渠县字第2013031**号，建筑面积为69.9平方米）归原告江某容所有。被告李某龙应分得的房屋份额折抵其孩子的抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵华丙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第164号
原告：林泽佳，男，1952年11月13日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告林泽佳诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林泽佳委托代理人黄炳星、黄彦斌到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，原告与被告吉雅公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇金地碧翠园X幢X房，建筑面积为90平方米，每平方米单价2222.22元，总价款200000元；被告应于2008年12月30日前将验收合格的商铺交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款200000元，被告出具了收款收据。由于被告违约，没有为原告所购房屋办理备案登记，并将上述房屋重复出售给他人，损害了原告的合法权益。被告吉雅公司涉嫌犯罪，原告曾向公安机关报案。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还购房款200000元及利息（从原告付款之日起至返还全部购房款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.中山市商品房买卖合同；2.收款收据。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年1月28日，原告与被告吉雅公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇金地碧翠园X幢X房，建筑面积为90平方米，每平方米单价2222.22元，总价款200000元，付款方式为一次性付款，总价款200000元在签署商品房买卖合同时一次性付清；交楼期限为2008年12月30日前。合同签订后，被告吉雅公司于2008年1月30日向原告出具一张收到林泽佳中山市三乡镇金地碧翠园X幢X房200000元的收款收据。原告认为，双方签订了商品房买卖合同后原告已付清了购房款，但被告一直未办理合同登记备案手续，且将房屋重复出售给他人，其行为严重损害原告的经济利益，故于2014年1月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告林泽佳，其出借金额为520万元。
再查：林泽佳在本院起诉被告吉雅公司请求返还购房款及相应利息的案件共有6件，案号为［（2014）中一法三民一初字第159、160、161、162、163、164、165号］，请求返还金额（本金）合计5209712元。诉讼中，林泽佳确认上述刑事生效判决认定非法吸存出借金额520万元与前述6件案购房款为同一笔款项。
诉讼过程中，经本院释明后，原告林泽佳同意本案诉因按民间借贷纠纷处理，并变更诉讼请求为：被告归还借款200000元及支付从2008年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决给付之日止的利息。
本院认为：关于本案的法律关系。原告主张与吉雅公司存在商品房买卖合同关系虽提供了中山市商品房买卖合同及购买商品房的收款收据予以证实，因原告涉及被告吉雅公司非法吸收公众存款，原告有责任提供此购房款与借款不属于同一笔款的证据，但原告无法提供证据证明，故应认定原告交付给被告的购房款即为借款。原告与吉雅公司签订的商品房买卖合同实际上是“名为购房，实为借款”的抵押担保，其与吉雅公司并不是真实的购房关系，而是借款关系。本院释明后，原告同意本案按民间借贷纠纷处理，诉因从原来请求被告返还购房款变更为请求被告归还借款，因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告吉雅公司以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还出借款损失的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证，故本院对原告在本案主张的借款数额200000元予以确认。原告要求被告归还借款及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林泽佳归还借款200000元及利息（从2008年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第72号
申请执行人许德善，男，1975年2月20日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人许德善与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）159号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资12827并支付执行费92元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第72号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王天文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初628号
原告盛某，女，汉族，高安市人。
被告黄某，男，汉族，高安市人。
被告：余某，女，汉族，高安市人。
原告盛某（下称原告）诉被告黄某、余某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄某、余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告黄某（曾用名黄辉）和余某因公司资金周转需要共同委托高安市交警大队事故科的郑某向原告借款40万元整并许诺月息为2分，原告于2014年3月31日至4月1日通过银行转账方式转账共计40万元整转到被告黄某的妻子余某农行账户XXXXXXXXXXXXX，被告黄某于2014年4月2日与原告在郑某的办公室办理了借款手续，立下借条为证。被告口头许诺原告若需要钱会及时归还借款，被告口头表示借满一年归还借款，可到期一年后未见还款，多次催款，被告屡次承诺下个月还款，到期一直迟迟未还款且电话联系不通，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金40万元及利息；2、本案诉讼所产生的一切诉讼费及其它相关费用均由被告承担。
被告黄某、余某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证、常住人口信息表二份。证明原、被告的主体资格。（二）借条一份、农业银行转帐凭证一份。证明被告黄某于2014年4月2日向原告借款人民币40万元整，约定每月按2分计息，此款原告是通过农行账户汇到被告黄某的妻子余某的账户上，2014年3月31日汇了30万元，2014年4月1日汇了10万元。（三）户籍证明一份、被告黄某与余某结婚证（复印件）一份。证明黄某与余某系夫妻关系，此债务系黄某与余某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告黄某、余某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年3月31日被告黄某因公司资金周转需要向原告借款，原告于2014年3月31日、2014年4月1日通过农业银行共转了40万元到被告余某账户上，被告黄某于2014年4月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借条盛某人民币肆拾万元正。每月按2分利息。今借人：黄某2014.4.218720502333”。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠，原告于2016年3月1日诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金40万元及利息；2、本案诉讼所产生的一切诉讼费及其它相关费用均由被告承担。另查明，黄某、余某系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告黄某向原告借款是在被告黄某、余某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告黄某、余某承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某、余某偿还原告盛某借款计人民币400000元及其利息（从2014年4月3日起至款项付清之日止,按月利率20‰计算），限本判决生效之日起三日内付清；被告黄某、余某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告黄某、余某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 廖丽娟
人民陪审员 陈芳联
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第65-1号
申请执行人淄博明新化工有限公司�住所地：淄博市张店区。
法定代表人邹国，董事长。
被执行人田美生，个体工商户。
被执行人刘波，中国农业银行桓台县支行职员。
本院在执行淄博明新化工有限公司与田美生、刘波合同纠纷一案中，查明被执行人田美生、刘波的财产被法院查封，现不具备变现的条件；申请执行人淄博明新化工有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博明新化工有限公司申请执行标的48895767.32元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博明新化工有限公司在发现被执行人田美生、刘波的财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年九月四日
代理书记员 王雷杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00050号
申请执行人马旺雪，女，汉族。
被执行人徐春玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人马旺雪申请执行徐春玲排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00952号民事判决，于2015年1月8日向本院申请执行。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未执字第00050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月十日
书记员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2015年月日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卢民初字第104号
原告王凤年，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告邱玉怀，男，1964年11月19日出生，汉族，司机，住卢龙县。
被告邱立海，男，1978年11月19日出生，汉族，司机，住卢龙县。
本院在审理原告王凤年与被告邱玉怀、邱立海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤年撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡秀春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周丽霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第790号
原告应某甲，女，1988年11月2日出生，汉族。
被告戴某，男，1988年9月12日出生，汉族，
原告应某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称：2011年秋，原、被告经他人介绍相识恋爱，经双方父母及原告同意将被告招为家婿，同年11月17日双方在民政部门登记结婚。××××年××月××日生一子取名应某乙。原、被告虽系自主结婚，但在共同生活中双方因缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情，被告常为家庭琐事辱骂、殴打原告。××××年××月××日，原告生下应某乙后，被告一直未尽做父亲的责任，分文都未给家中，更未关心孩子及原告。被告的过错使原告的身心遭受了巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年9月10日向法院提起诉讼，请求人民法院判令准予原、被告离婚。2014年11月17日，法院审理后认为原、被告婚后虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故判决不准予原、被告离婚。经法院第一次判决不准予离婚后，双方关系无所改善，反而发展为长时间分居，停止了夫妻间的权利和义务，其婚姻已经死亡，已无和好的可能。故再次向法院提起诉讼，恳求人民法院判决双方离婚，所生子应某乙由原告抚养，被告承担抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1500元/月。
被告戴某经本院合法传唤未到庭答辩，但其口头答辩同意离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系。同年11月17日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子取名应某乙，现跟随原告方生活。婚后双方夫妻感情尚可，后常为家庭琐事发生争执。2014年9月11日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方夫妻感情仍未得到有效改善，双方长期处于分居状态。2015年6月4日，原告再次诉至本院。
上述事实，有民事判决书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后感情尚可，后由于家庭琐事等问题时常发生矛盾，被告长期在外打工，和原告沟通交流较少。原告第一次诉至法院，经本院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情未得到有效改善，仍处于分居状态。现原告再次诉讼要求离婚，被告亦表示同意离婚，综上本院认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告应某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。小孩抚养问题，本院从考虑小孩的健康成长及便利教育角度出发，认定应某乙由原告应某甲抚养比较适宜，抚养费用本院根据当地的生活、教育、医疗水平酌情认定为800元/月；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告应某甲与被告戴某离婚；
二、双方婚生子应某乙由原告应某甲负责抚育，被告戴某自2015年9月起，于每月的20日前给付小孩抚养费用800元/月至应某乙18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 戴艳蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01437号
原告：金平，系含山县环峰金飞纸品经营部经营者。
委托代理人：靳凤荣，女，1977年6月13日出生，汉族。
被告：谢勇。
被告：王齐兵。
被告：缪章乐，1982年10月13日。
原告金平诉被告谢勇、王齐兵、缪章乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金平诉称：巢湖市好持家超市系个体工商户，谢勇、王齐兵、缪章乐为其股东。原告系含山县环峰金飞纸品经营部经营者。含山县环峰金飞纸品经营部系巢湖市好持家超市的供货商，截至2015年2月24日，巢湖市好持家超市共欠其货款13059元。2015年2月25日，巢湖市好持家超市突然停业，其股东与实际经营者也无法联系。现诉至法院，请求法院判令三被告连带给付货款13059元，并承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，买卖合同双方分别为含山县环峰金飞纸品经营部与巢湖市好持家超市，双方均系个体工商户，金平为含山县环峰金飞纸品经营部经营者，谢勇为巢湖市好持家超市的经营者。本案原告应为含山县环峰金飞纸品经营部，被告应为巢湖市好持家超市。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告金平的起诉。
65元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一五年八月二十七日
书 记 员 秦 禹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1934号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陆某甲，务工。因本案于2015年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年11月19日被继续取保候审。
援助辩护人潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陆某甲及援助辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日、13日，被告人陆某甲在温州市鹿城区藤桥镇盛宇路50号黎东眼镜厂打工期间，趁217寝室的工友去上班无人之际，采用通过阳台溜门的方法，先后二次潜入217寝室，窃取被害人聂某放在床头外套内的人民币11元、金某放在床头手机壳里的人民币15元。同年5月18日上午9时许，陆某甲再次潜入217寝室，窃取被害人陈某放在床头黑色鞋盒里的人民币2元。随后，被接警的公安人员抓获。
案发后，公安人员追回赃款人民币5元。
在审理期间，被告人陆某甲家属代为退出赃款人民币23元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某、金某、陈某的陈述、证人李某、曾某、陆某乙、祝某的证言、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某甲系限制刑事责任能力的人，且其归案后有坦白情节；同时，涉案赃款已追回（被告人陆某甲家属代为退出大部分赃款）。综合上述情节，本案的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。援助辩护人潘晓卯就被告人陆某甲上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人陆某甲家属代为退出的违法所得人民币23元，连同扣押在公安机关的赃款人民币5元，返还给被害人聂某人民币11元，返还给被害人金某人民币15元，返还给被害人陈某人民币2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3457号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人宋淑贤。
委托代理人王卫华、于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告张玉君，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司诉被告张玉君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一四年十二月十二日
书记员 李汭欣
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初584号
原告杨某某，女，1987年2月15日出生。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年3月14日出生。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈广泉、被告刘某甲及其委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年农历12月中旬，原、被告经人介绍相识并确立婚姻关系，同月29日按照农村风俗举行婚礼，2010年5月6日补办结婚登记手续。2010年农历11月11日生育长女刘某乙，2013年农历10月20日生育长子刘某丙。由于婚前接触较少，相互并不了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告有时还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情一般。2014年8月左右，原、被告又因家庭琐事争吵，原告便带着女儿回到娘家居住至今。这期间，被告从未给原告打过电话，也未去接原告和女儿，更没有给女儿任何钱物。鉴于双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女刘某乙由原告抚养，婚生长子刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，1、不同意离婚。原、被告虽认识较短就举行婚礼，但几个月后补办了结婚证，两个孩子的出生巩固了夫妻感情。被告从未实施过家庭暴力，双方于2014年农历11月才开始分居，夫妻感情未破裂。2、原告如执意离婚，应满足以下条件：婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费；在夫妻关系存续期间，被告为家庭生活做生意贷款35万元，原告对此担保，目前还有19.5万元本金未偿还，原告应承担此笔夫妻共同债务。
经审理查明，2009年农历12月中旬，原告杨某某与被告刘某甲经人介绍相识，同年12月29日按照农村风俗举行婚礼，2010年5月6日补办结婚登记手续。婚后，于2010年农历11月11日生育长女刘某乙，现随原告生活；于2013年农历10月20日生育长子刘某丙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告刘某甲自相识、结婚至今已逾六年，且共同生育两个子女，双方应存在一定的夫妻感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，除自己的陈述未有其他证据相印证，本院不予认定。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，但原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。况且婚生子女尚幼，离婚不利于其身心健康成长。希望原、被告在生活中相互包容，妥善处理家庭事务矛盾，共同为孩子创造一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一六年五月十六日
书记员 岳彩猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9968号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告唐勇，男，1959年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告唐勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐勇系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2004年1月13日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币34，589.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐勇归还至2015年6月11日止的透支款34，589.33元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告唐勇归还至2015年6月11日止的透支款32，950.50元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。
被告唐勇未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告唐勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告唐勇持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告唐勇追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币32，950.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664.73元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第149号
原告：温州高盛柜架有限公司。
法定代表人：高茂国。
委托代理人（特别授权）：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：上海工控电气有限公司。
法定代表人：薛光明。
被告：浙江工控电气有限公司。
法定代表人：薛光明。
被告：薛光明。
原告温州高盛柜架有限公司与被告上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，在案件审理过程中，依原告申请，本院依法冻结了被告浙江工控电气有限公司开户在中国工商银行股份有限公司柳市支行账户内的存款99万元。本案依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志龙到庭参加诉讼，被告上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州高盛柜架有限公司起诉称：原告系生产高低压柜体等产品的公司。2006年开始，被告上海工控电气有限公司向原告购买高低压柜体等产品，时货款有拖欠。2014年6月27日双方进行核算，被告上海工控电气有限公司结欠货款1685189元未付，并出具货款偿付承诺书，口头约定还款时间为一个月。被告浙江工控电气有限公司、薛光明自愿为该笔货款提供连带保证责任。被告薛光明于2014年9月25日用第三方抵债给其的房产抵账给原告用于偿还其中的部分欠款。此后，对余欠990000元一直借口不付。在案件审理过程中，原告对利息损失部分的诉讼请求进行了变更，现原告起诉要求判令：1、被告上海工控电气有限公司偿付原告货款990000元及利息损失（从2014年7月28日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。2、被告浙江工控电气有限公司、薛光明对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明未作答辩。
经审理查明：被告上海工控电气有限公司向原告购买高低压柜体等产品，2014年6月27日经双方结算，被告上海工控电气有限公司尚欠原告货款1685189元，并出具货款偿付承诺书一份。被告浙江工控电气有限公司、薛光明自愿为该笔货款提供连带保证担保。之后，被告薛光明偿还了部分欠款，余欠990000元至今未付。
以上事实有营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商登记信息、个人身份信息、购销合同、货款偿付承诺书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告上海工控电气有限公司欠原告货款事实，有承诺书、购销合同为凭，事实清楚，证据确凿，被告上海工控电气有限公司应当予以偿付。现原告要求被告上海工控电气有限公司支付余欠货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求利息损失从2014年7月28日起计算，因原告未提供证据证明双方约定还款的时间，亦未提供证据证明向被告主张权利的时间，因此，利息损失应从起诉之日即2015年1月13起开始计算为妥。被告浙江工控电气有限公司、薛光明自愿为该笔货款提供连带保证担保，应承担相应的连带偿还责任。被告被告上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海工控电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告温州高盛柜架有限公司货款990000元并赔偿利息损失（以990000元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告浙江工控电气有限公司、薛光明对第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告温州高盛柜架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13790元，减半收取6895元，由原告温州高盛柜架有限公司负担45元，被告上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明负担6850元。财产保全费5000元，由被告上海工控电气有限公司、浙江工控电气有限公司、薛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年三月十六日
代书 记员 施古月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02555号
原告奥某某，女，汉族，居民，住靖边县东坑镇。
被告赵某，男，汉族，居民，住靖边县城关镇。
本院在审理原告奥某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告奥某某于2013年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告奥某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奥某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥某某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年九月十日
书 记 员 李袁庆
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第294号
原告陈永和，男，1935年5月16日出生。
原告苏景连，女，1944年5月21日出生。
二原告共同委托代理人范彦利，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈起明，男，1963年4月5日出生。
被告陈海珍，女，1966年6月12日出生。
被告陈春明，男，1969年2月10日出生。
被告陈保珍，女，1972年1月26日出生。
被告陈爱民，男，1975年6月8日出生。
被告陈秀亭，女，1979年2月1日出生。
被告陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭共同委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
原告陈永和、苏景连诉被告陈起明、陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭赡养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈永和、苏景连及其委托代理人范彦利，被告陈起明，被告陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭及其共同委托代理人马应都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永和、苏景连诉称，二原告系夫妻，共有子女6个，陈起明、陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭，从2004年起二原告相继患脑梗塞等病，多次住院抢救治疗，花费住院费共计61243.08元，其中被告陈春明、陈爱民各支付医疗费20000元，被告陈海珍、陈保珍、陈秀亭共支付医疗费6067.58元，至今二原告尚有15000元的医疗费未偿还。二原告住院期间，被告陈起明从未探望过，也未尽到照顾父母的义务。在困难时期，二原告为维持6个孩子的生活，曾卖血维持生计，将孩子抚养成人，现6个孩子均结婚成家，长子陈起明不仅对二原告生活不管不问，还长期侵占二原告的住房，致使二原告暂住在被告陈春明、陈爱民处。被告陈起明居住在本村南头北屋五间宅院，是二原告用全家8口人的一处自留地为陈起明建造，建造房屋时房梁、红砖及门窗所用木材均是二原告出资购买，被告陈起明上学接受过高等教育，二原告对其经济投入、精神投入也最多。现二原告年迈多病，被告陈起明不但不履行赡养义务，还多次对原告进行谩骂，严重影响了二原告的身心、身体健康。请求法院判令六被告承担二原告的租房费用；判令六被告承担二原告每月生活费共计900元；判令六被告承担二原告雇佣保姆的费用；判令六被告承担二原告的医疗费54388.08元，之后再发生医疗费由六被告平均分担；本案诉讼费由被告负担。
被陈起明辩称，不同意支付二原告在以前发生的医疗费，同意抚养二原告，按六份分担。
被告陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭辩称，子女有赡养老人的义务，我们同意赡养二原告，并支付相关费用。
经审理查明，原告陈永和、苏景连系被告陈起明、陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭父母，年岁已高且身体不好，无固定收入。原告陈永和先后在安阳市第二人民医院住院治疗，2009年10月5日至10月17日支付医疗费2170.4元，2010年12月15日至12月28日支付医疗费3729.35元，2011年3月7日至3月24日支付医疗费5495.72元，2011年11月28日至12月20日支付医疗费3779.68元，共计15175.15元。原告苏景连在安阳市第二人民医院住院治疗，2010年3月19日至4月15日支付医疗费11864.9元，2011年11月28日至12月13日支付医疗费1539.03元，共计13403.93元。二原告共计支付医疗费28579.08元。
另查明，2014年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年；安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区每月分别给付原告陈永和、苏景连各60元补助。
上述事实，有原告陈永和、苏景连提交的医疗费票据、处方，被告陈起明提交的会议纪要、证明、解决意见、个人建房用地清查表，被告陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭提交的收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，六被告作为原告的子女应对原告履行赡养义务。二原告要求六被告共给付每月900元生活费的诉请，符合原告的实际生活需要，本院予以支持，六被告应每月分别给付二原告赡养费150元。二原告因病支付医疗费28579.08元六被告应平均分摊，每人给付医疗费4763.18元。对以后发生的医疗费应由六被告平均支付，但应实际发生后解决。原告在个体诊所治疗发生的费用因不符合证据要求，数额无法确定，不予支持；原告参加新农合医疗保险，应尽量到规定医疗单位治疗，减轻医疗负担。二原告根据生活情况需要租赁房屋、雇佣保姆的，可依据实际支出，由六被告平均支付相关费用，也应于实际发生后解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈起明、陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭于本判决生效之日起十日内每人每月给付原告陈永和、苏景连赡养费人民币150元（二原告每人75元），给付自立案之月即2014年6月起，每月25日前给付当月赡养费；
二、被告陈起明、陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭于本判决生效之日起十日内每人给付原告陈永和、苏景连医疗费4763.18元；
三、驳回原告陈永和、苏景连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈起明、陈海珍、陈春明、陈保珍、陈爱民、陈秀亭平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王静静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第212号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人谢荣樟，延平区洋后镇计生办主任。
委托代理人王元华，延平区洋后镇计生办计生服务所副所长。
被执行人叶木华，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人钟雪银，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年7月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年4月25日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11016号《征收社会抚养费决定书》，于2013年4月29日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。且在2013年7月18日，被执行人向申请执行人交纳社会抚养费13500元，并向申请执行人申请分期缴纳余款27576元，定于2014年7月18日付清。现届期满，被执行人未向申请执行人缴纳余款27576元。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三十日
书记员 吴俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6625号
原告余志锋，男，1977年9月16日出生，汉族，居民。
被告林江浩，男，1977年3月22日出生，汉族，居民。
原告余志锋与被告林江浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志锋到庭参加诉讼，被告林江浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余志锋诉称，2012年9月13日，被告向原告借款10万元，双方口头约定借期一年，月利率为1%。借款到期后，原告催款数次未果，故原告向法院诉请判令被告立即偿还原告借款本金10万元。
被告林江浩经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后，原告多次催讨借款本金未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告余志锋与被告林江浩之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。被告林江浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告余志锋借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第381号
罪犯陈建军，男，一九八五年八月二十八日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于二00九年五月七日作出（2009）青刑初字第32号刑事判决，认定陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月二十八日经本院刑事裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建军在二0一二年八月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈建军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年一月三日起至二0一四年七月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04026-1号
原告重庆双车煤炭洗选有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村一社。组织机构代码：57797530-4。
法定代表人梁益述，该公司总经理。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林。
法定代表人程来，该公司董事长。
本院在审理原告重庆双车煤炭洗选有限公司诉被告重庆程凯工贸（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆双车煤炭洗选有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆双车煤炭洗选有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆双车煤炭洗选有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆双车煤炭洗选有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第490号
申请执行人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司。
法定代表人：丁勇，经理。
被执行人：四川富祥建设工程有限公司德阳分公司。
负责人：谢华伟。
被执行人：四川富祥建设工程有限公司。
法定代表人：余富祥，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第906号民事调解，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川富祥建设工程有限公司德阳分公司、四川富祥建设工程有限公司在限期内履行生效法律文书法律文书所确定的义务。但被执行人四川富祥建设工程有限公司德阳分公司、四川富祥建设工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川富祥建设工程有限公司德阳分公司、四川富祥建设工程有限公司银行存款伍拾肆万贰仟圆整（小写：542000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 覃 勇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1450号
原告：廖艳兰，女，1954年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，女，是广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，男，是广东言法律师事务所律师。
被告：周永辉，男，1949年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。
原告廖艳兰与被告周永辉合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖艳兰的委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告周永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖艳兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付打桩款人民币150000元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率的4倍计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2015年期间向被告提供打桩工程服务，截止至2015年1月30日，双方结算确认，被告尚欠原告打桩款200000元未付，被告后来于2015年8月20日支付50000元，截至起诉之日，尚欠150000元打桩款未付。经原告多次催告无果，严重损害了原告的合法权益。因此，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告周永辉未作答辩。
原告廖艳兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周永辉在诉讼中没有提交任何证据。周永辉无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告廖艳兰提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2015年期间，原告廖艳兰依与被告周永辉口头约定向其承接的佛山市九江xx客运站xx工程供应桩和提供打桩服务。2015年1月30日，原、被告就上述期间桩基础工程所涉打桩款进行对账结算，被告周永辉出具一份《欠条》交原告廖艳兰收执，载明：“现我欠廖艳兰打桩款人民币贰拾万元正（小写200000元），经手人：周永辉，2015.1.30，在2015.5月前还此款项。”周永辉在“经手人”处签名确认。涉案《欠条》中未对打桩款的逾期支付作出约定。此后双方再无新的业务产生。涉案打桩款支付期限届满后，被告逾期还款，仅于2015年8月19日向原告转账支付了打桩款50000元。此后，被告没向原告支付过任何款项，至今尚欠打桩款150000元。原告对上述打桩款多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。至庭审结束前，被告未向本院陈述或举证证明其就上述拖欠的打桩款清偿过给原告。
本院认为，本案为合同纠纷。原告廖艳兰向被告周永辉承接的佛山市九江xx客运站xx工程供应桩和提供打桩服务，被告出具《欠条》确认欠原告打桩款共200000元，并承诺于2015年5月前还清，上述事实有廖艳兰的陈述、提供的《欠条》以及银行交易明细清单为证，被告对此未提出异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，对廖艳兰陈述的周永辉拖欠打桩款事实予以确认。原告廖艳兰与被告周永辉之间形成的合同关系明确，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告周永辉于2015年1月30日出具的《欠条》确认结欠原告廖艳兰打桩款200000元，原告廖艳兰自认被告周永辉支付打桩款50000元，而根据举证责任的分配原则及交易习惯，周永辉作为付款义务方，未能提供证据证明已支付结欠的打桩款150000元给廖艳兰。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告在《欠条》中约定了支付期限，被告应按约定如期支付打桩款；现涉案打桩款的支付期限已届满，而被告至今仍未予清偿，其行为已属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告廖艳兰诉请被告周永辉支付打桩款150000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本案中，原、被告对打桩款支付期限作出书面约定，即被告应于2015年5月前付清，但其至今怠于履行付款义务，故原告廖艳兰请求被告周永辉支付其因占用该款项而产生的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，廖艳兰请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，因其未能提供证据证实其除利息损失之外的其他实际损失，故本院结合案件实际情况予以调整，周永辉应以结欠打桩款150000元为本金，从起诉之日即2017年5月11日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款利息为宜；原告请求的超出部分，本院不予支持。
被告周永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付打桩款150000元及逾期付款利息（以150000元为本金，从2017年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告廖艳兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告廖艳兰已预交），由被告周永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 谭玉媚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭丽娜
关巧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2508号
原告王琤。
委托代理人（特别授权代理）李王夫。
被告陈浩，现被关押于绍兴县戒毒所。
原告王琤诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2013年3月19日在绍兴县戒毒所公开开庭进行了审理。原告委托代理人李王夫、被告到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为1个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍与被告相识。2011年6月8日，被告因生活需要，向原告借款20000元，并出具借条，言明同年8月11日归还。但该款至今未还。请求：一、要求被告归还借款人民币2万元，支付2011年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础并在该基础上加百分之五十计算之利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该借条是错写的，被告从未向原告借过20000元。
原告提供证据借条1份、存折1本，证明被告向原告借款20000元。经质证被告认为借条是被告书写的，但没有签名，以及没有签署出具时间，没有向原告借过20000元。
被告提供2009年6月15日借条与欠条各1份，证明在2009年6月15日曾向原告借过10000元与2000元，该款已经还清。经质证原告对证据没有异议，但认为被告归还了12000元后又向原告借款。
对原告提供的证据，因借条没有由被告签名，该借条尚不具备借条的基本构成要素，且存折只表示原告的款项存取，故原告提供的证据不能证明被告向原告借款20000元。对被告提供的证据，因原告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告曾向原告借款12000元，并已还清的事实。
经审理本院认定，被告书写“借条，今向王琤借人民币20000元，于8月11日还”。该借条无被告签名，无出具借条的日期。原告以此起诉，认为被告借款20000元。
本院认为，本案系民间借贷，且原告据以起诉的依据是“借条”与“存折”。然该“借条”没有被告的签名，尚不具备借条的形式要件，不能产生民间借贷的法律效果，以及存折仅是原告存取款项，而不是将款项汇与被告的依据，以及原、被告之间曾有的借贷均有完整的借条存在，加之被告不认可该笔借款，故原告的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王琤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一三年三月二十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4889号
原告：湖州织里旺泰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。
法定代表人：杜桂彬，该公司董事长。
委托代理人：周英萍、赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：曹东苗，男，1973年11月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里旺泰纺织品有限公司与被告曹东苗买卖合同纠纷一案，原告湖州织里旺泰纺织品有限公司于2016年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告曹东苗送达文书材料，依法由代理审判员苏丹萍、代理审判员吴文婷及人民陪审员邵汉权组成合议庭适用普通程序于2017年1月4日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里旺泰纺织品有限公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告曹东苗经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里旺泰纺织品有限公司起诉称：2014年被告曹东苗因经营所需向原告购买布料。2015年2月4日，经结算，被告尚欠原告货款58000元，并向原告出具的欠条一份，承诺于2015年12月30日前付清。嗣后，被告并未按约支付货款，原告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款58000元及利息损失1000元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起暂计算至起诉日止，要求计算至实际清偿日止）。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了被告于2015年2月4日向原告出具的《欠条》一份，证明原、被告双方间存在买卖合同关系，被告于2015年2月4日确认结欠原告货款58000元，并承诺于2015年12月30日前付清的事实。
被告曹东苗未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里旺泰纺织品有限公司与被告曹东苗于2014年起发生布料买卖业务往来。2015年2月4日，经双方结算，被告确认结欠原告货款58000元，并向原告出具的《欠条》一份，承诺于2015年12月30日前付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州织里旺泰纺织品有限公司与被告曹东苗之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已按约履行了供货义务，被告未按约付款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付货款65000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹东苗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹东苗应支付原告湖州织里旺泰纺织品有限公司货款58000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起计付至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费560元，合计诉讼费1835元，由被告曹东苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈佳颖
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告宋庭钢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告宋庭钢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 邓小华
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 兰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01125号
罪犯张先明，男，汉族，1986年11月20日出生，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月23日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0058号刑事判决，认定张先明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月13日至2018年5月12日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第297号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张先明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张先明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2017年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第8-1号
原告：刘健，男，1976年5月24日生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：张学培，男，1963年12月14日生，汉族，住四川省井研县研城镇，居民。
本院在审理原告刘健诉被告张学培民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被告张学培坐落在井研县研城镇的商业用房4间；二、查封被告张学培坐落在井研县研城镇的厂房、办公用房、仓储用房、库房和其它用房（已抵押货款3000000.00元）；三、查封被告张学培位于井研县研城镇的工业用地；并提供自己坐落在乐山市市中区凤凰路的1套住房作为财产保全担保。
本院认为，原告刘健申请财产保全符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张学培坐落在井研县研城镇商业用房4间；查封被告张学培坐落在井研县研城镇的厂房、办公用房、仓储用房、库房和其它用房；查封被告张学培位于井研县研城镇的工业用地；
二、查封原告刘健用于财产保全担保的坐落在乐山市市中区凤凰路的1套住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文才
二〇一四年四月十八日
书记员 何 琴
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2384号
本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王辉、张鸿翔、李红卫、付永峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一六年十二月十九日二〇一六年十二月十九日
书记员孙青
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执57号
王某某：
李某某诉你婚约财产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第863号
原告李宝庆，男，1979年8月出生，汉族，现住黑龙江齐齐哈尔克东县。
委托代理人杨彦飞，黑龙江省司法厅法律服务所。
被告高大勇，男，1974年11月出生，满族，现住乌兰浩特市。
被告任长发，男，其他身份信息不详。
被告中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市。
原告李宝庆诉被告高大勇、任长发、中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长、审判员崔立峰、苏秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝庆及委托代理人杨彦飞，被告高大勇到庭参加了诉讼。被告中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司经本院传票传唤、被告任长发经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝庆起诉称，2010年被告中铁九局将霍通铁路扩建护坡工程转包给无施工资质的任长发，双方并签订了施工合同。被告任长发伙同高大勇通过其朋友王建刚介绍雇佣原告完成这一施工任务，经原告与被告高大勇协商双方达成工程施工口头协议，内容是：原告完成每立方米砌石高大勇方给付人工费90.00元，挡水墙每立方米65.00元。每完成500米砌石，结算一次人工费，高大勇负责人员食宿。自然灾害导致不能施工由原告负责，如停工待料或其他原因擅自停工，高大勇方给工人照常开工资。口头协议签成后，原告于2010年5月1日通过王建刚、王广鑫先后在黑龙江齐齐哈尔克东、宝泉等地召集数十名农民工，先后到达现场施工。被告任长发负责管理工地，原告方王建刚负责带人劳动并记工。2010年8月末，工程竣工。大部分工人工资已由高大勇结清，只差部分工程和因停工待料的误工费没给付，在结算时，就被告所欠的工资，双方确认，高大勇、任长发并在误工明细表中签字，此款经原告多次索要无果。高大勇、任长发以中铁九局没有拨款为由，拖欠至今。为此诉至法院，要求三被告共同给付原告劳务费131213.00元及30126.96元利息。
被告高大勇答辩称，不同意给付，承包工地法人不是我，是任长发，我跟任长发是朋友，开始2010年5月至8月末是我和任长发共同承包，9月份我撤出，所以工地之前的工资款都是我出的。欠款是9月以后的工资款。
被告任长发、中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2010年中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司将所承建霍通铁路扩建护坡工程转包给高大勇、任长发。高大勇、任长发雇用李宝庆施工。尚欠2010年5月28月至2010年7月30日期间误工工资及工人工资131215.00元未付，﹤其中在266段误工工资为40545.00元，工人工资28130.00元（包括倒石头及清沟等工资为5450.00元。抢险工资1800.00元，293段清沟工资14175.00元、266段护坡基础工资5355.00元，288桥东护坡基础1350.00元）；88段误工期间误工工资67990.00元﹥。以上总计136665.00元。但原告只主张131215.00元，高大勇、任长发未给付。为此原告诉至本院，要求三被告共同给付131215.00元工资及利息。
以上事实，有原告李宝庆提供的2010年8月末工程竣工后高大勇、任长发签字的误工及工差明细1份、给付工人131215.00元工资的明细表1份、证人王广鑫证言、王建刚出庭证实由高大勇、任长发雇佣李宝庆干活欠劳务费的事实。以上证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告李宝庆主张被告高大勇、任长发欠其劳务费131215.00元，有原告提供的被告高大勇、任长发签字的误工、工差明细及证人证言为证，三份证据形成证据链条，可确认高大勇、任长发欠李宝庆131215.00元劳务费之事实。被告高大勇辩驳于2010年9月份其与任长发解除合伙关系，欠款与其无关，未能举证，且个人合伙的合伙人退伙后仍对合伙期间发生的债务承担连带责任，对其主张本院不予认定。被告高大勇、任长发应承担共同给付义务。中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司作为总承包人与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，中铁九局上海工程局集团北方工程有限公司不应承担责任。原告要求被告给付30126.96元利息，本院不予全部支持。应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告高大勇、任长发于本院判决生效后十日内给付原告李宝庆劳务费131215.00元。并自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至欠款付清日止。
案件受理费1763.00元，由被告高大勇、任长发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行
审判长 李 颖
审判员 崔立峰
审判员 苏秀芝
二〇一五年十二月九日
书记员 李梦菲
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退货人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退货人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1094号
原告肖某某
被告武某某
本院在审理原告肖某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告肖某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年四月十二日
书记员 周建伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第552号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘红飞，农村居民。
被执行人解雪志，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月14日作出河计育征字（2015）B8－132号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年2月13日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70700元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－132号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－132号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初636号
原告:陈鹏飞，男，汉族，住黑龙江省。
被告：张晓燕，女，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告陈鹏飞诉被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈鹏飞，被告张晓燕的委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金70万元，并按法律规定给付利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张晓燕与案外人郑福利系夫妻，2012年至2016年郑福利分三次向原告借款70万元，均出有借据，经原告多次索要，但被告一直未付。现郑福利已去世，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张晓燕辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.原告所称的借款是被告丈夫生前的个人借款，被告不知情，也未用于家庭生活，不应被认定为夫妻债务。2.原告仅提供60万元的借据不能证明借款已实际发生，还需提供借款的给付方式，否则不应得到认定，原告提供的10万元转帐凭证不能证实是借款还是其他经济往来。3.原告在诉状中自认，其借款后多次向郑福利索要，但从来没有向原告索要，证明该借款与原告无关。4.原告与郑福利是十分要好的朋友关系，对郑福利借款用于个人挥霍是明知的，依据相关法律规定，该借款不应被认定为夫妻共同债务。5.2012年9月13日借款的还款时间是2012年12月13日，现已超诉讼时效。6.被告除本人工资和家庭收入外，还与肇源农商银行签订最高额300万元的借款合同及向亲友借款68万元，无须因家庭支出向原告借款。7.郑福利在遗嘱中自认所有借款都用于其个人吃、喝、嫖、赌、打黑彩等非法支出和挥霍，该借款不应被认定为夫妻共同债务。
庭审中原告围绕诉讼请求出示了以下证据：1.2012年9月13日借据一张。2.2016年1月16日借据一张。3.2016年5月6日转帐小票一张。欲证明郑福利向原告借款70万元。被告对证据的真实性没有异议，但认为与被告无关，是郑福利个人借款，另外2012年9月13日的借款已超过诉讼时效期间。因被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。
庭审中被告举证情况：1.判决书两份，欲证明2015年12月28日被告及郑福利与银行签订最高额借款合同，在2015年12月28日至2018年12月20日可向银行借款300万元，2016年12月26日借款300万元。2016年1月5日向亲友陈伟借款68万元，用于种植业，被告不可能为了家庭生活在2016年向原告借款。原告对证据的真实性没有异议，但认为与其无关。2.遗书三份，欲证明郑福利自杀前留有遗书，证明所借款项被告不知情，没有用于家庭生活。原告称知道郑福利自杀前给朋友发了短信，但不知道遗书的真假。因原告没有对遗书进行笔迹鉴定，本院对遗书的真实性予以确认，对判决书予以确认。
经审理查明，被告张晓燕系案外人郑福利的妻子，原告与郑福利系关系密切的亲属及朋友。原告庭审时出示了两份郑福利出具的借据及一张汇款凭证，其中2012年9月13日借据一张，内容为：今借陈鹏飞人民币叁拾万元，自2012年9月13日至2012年12月13日还款。2016年1月16日借据一张，内容为：今借陈鹏飞人民币叁拾万元整，此款为个人借用。郑福利在该两份借据上签名。2016年5月6日原告为郑福利转帐10万元。2017年2月4日郑福利自杀，自杀前为原告留下遗书，称借原告款项被告不知情，都被其个人挥霍了，偿还原告的利息已经快接近本金。为被告留下遗书，称因为借了许多高利贷，加之吃、喝、嫖、打黑彩，所挣的钱不够偿还利息，无法面对债权人及被告。郑福利同时发送短信给其好朋友，称被告不知道其在外面借高利贷，要求朋友照顾被告。原告另称郑福利在外大概欠了1000万元的外债。
本院认为，原告要求被告偿还的债务发生在夫妻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）补充规定：“夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》中亦规定：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中原告出具的借据由郑福利一人签名，郑福利在自杀前为原被告及案外人均留有遗书，称生前向原告所借款项被告不知情，用于郑福利个人吃、喝、嫖、打黑彩，原告在庭审中也陈述郑福利在外面的欠债已达1000多万元，郑福利的举债金额明显超出正常生活所需，不排除郑福利将借款用于赌博的可能。而被告系教师，具有稳定的收入，足以维持日常生活所需。原告主张郑福利借款用于买房、买车，但没有提供证据证明。且原告出示的2012年9月13日的30万元借据，还款时间为2012年12月13日，庭审时被告抗辩已超过诉讼时效期间，原告没有就诉讼时效出示证据证明。原告另出具的2016年1月16日的30万元借据，该借据上明确写明为郑福利个人借用，原告称其为夫妻共同债务没有依据。原告出示的2016年5月6日汇款收据不是借条，原告应出示其他证据佐证该汇款的性质。综上，原告主张的债务应系郑福利的个人借款，不是夫妻共同债务，原告要求张晓燕偿还没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下：
驳回原告陈鹏飞的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 窦晓宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审5号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人王海峰，职务局长。
被执行人图布信，男，1986年12月7日出生。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2017）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2017年3月23日作出扎林罚决字（2017）第006号行政处罚决定书，对图布信处以2017年10月1日前恢复林地原状，并处罚款42000元。扎鲁特旗林业局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、技术报告、照片、现场勘查笔录、听证告知书、送达回证等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2017）第006号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人图布信在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且履行了5000元罚款义务，其余内容未履行，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未缴纳的罚款37000元，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2017）第006号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人图布信承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第926号
罪犯张某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）松刑初字第803号刑事判决，认定张某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月26日起至2015年11月25日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第343号
原告胡雪墩。
委托代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师
被告任彩霞。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人：郭军民，男，该公司总经理
委托代理人：马杰亮，男，
公司地址：吕梁市离石区龙凤北大街金鼎大厦8楼
原告胡雪墩与被告任彩霞、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日18时许，被告任彩霞驾驶晋J×××××号小型轿车沿离石区高家沟村路段�东向西行驶至龙凤南大街交口派出所附近的丁字路口左转弯过程中，与沿龙凤南大街由南向北原告胡雪墩所骑老爷牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告任彩霞驾驶晋J×××××号车将原告送往医院。离石区交警队于2014年8月6日作出（2014）第1371号事故认定书，认定被告任彩霞负本起事故的主要责任，原告胡雪墩负本起事故的次要责任。晋J×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，且事故发生时，在保险期间内。请求：1、依法责令被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计193210.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告任彩霞承担。
被告任彩霞辩称，我的车在永诚财产保险公司投有交强险，我的赔偿责任应由保险公司承担，我方已与原告就我方应当承担的赔偿金额达成了调解协议29800元，并已全部履行。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，鉴定结论伤残等级过高。计划申请重新鉴定。医疗费在交强险范围内按限额承担。误工费认可。误工证明不认可，应提供事发前三月的工资表复印件，加盖公章。护理天数应按住院天数，每天50元计算。住院伙食补助费按每天15-30元计算，营养费在医疗费限额内赔偿。精神抚慰金待重新鉴定后计算。二次手术费待重新鉴定后计算。伤残赔偿金也待重新鉴定后计算。交通费请求酌情考虑。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待重新鉴定后再说，鉴定费我方可以承担，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告任彩霞驾驶晋J×××××号东风雪铁龙牌小型轿�沿山西省吕梁市离石区高家沟村路段由东向西行驶至离石区龙凤南大街交口派出所附近的丁字路口左转弯过程中，与沿龙凤南大街由南向北原告胡雪墩所骑老爷牌二轮摩托车发生碰撞，致原告胡雪墩受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，被告任彩霞驾驶晋J×××××号车将原告送往医院，致使现场无存。离石区公安局交警大队于2014年8月6日作出离公交认字（2014）第1371号事故认定书，认定被告任彩霞负本起事故的主要责任，原告胡雪墩负本起事故的次要责任。吕梁市人民医院医生对原告伤情诊断为：左锁骨粉碎骨折，左膝部皮肤擦伤，外伤后头痛、头晕，头皮血肿。住院进行了治疗。2014年8月15日出院，住院21天。共花医疗费22682元，全部由原告垫付。住院期间，由原告妻子付妍进行了陪侍（吕梁市瑞华丰田汽车销售服务有限公司于2014年8月18日出具的�明材料载明：付妍为该公司职工。2014年各月工资如下：1月3875元，2月2799元，3月2658元，4月2342元，5月2425元，6月3218元，7月2885元。平均月工资2886元）。经原告委托，山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2014年12月15日作出鉴定意见：胡雪墩的损伤程度暂可评定为八级伤残；后续治疗费用约需7000元。原告垫付鉴定费2400元。晋J×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，保险期间为自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。原告胡雪墩与被告任彩霞于2014年8月21日签订书面协议，被告任彩霞按约赔偿了原告29800元。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未申请重新鉴定。
以上事实，有庭审笔录、原、被告举证予以佐证。
本院认为，经计算原告的损失应为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费�伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计220835元。因肇事车晋J×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，故应由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计110000元，以上各项共计12000元。交警部门的责任认定，客观公正，本院予以认定。故被告任彩霞应负本起事故的主要责任，原告胡雪墩应负本起事故的次要责任。故剩余部分，应由原告与被告任彩霞按照责任比例承担。由原告承担30%，即30250.5元，由被告任彩霞承担70%，即70584.5元。因原告与被告任彩霞已签订赔偿协议，被告任彩霞已按约定予以赔偿，故不再赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（�）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡雪墩医疗费10000元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计110000元，以上各项共计120000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取，由原告自负，鉴定费2400元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢莉瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0628号
原告杨海涛。
委托代理人姚郁军、彭明星。
被告申永平。
本院审理原告杨海涛与被告申永平民间借贷纠纷一案中，原告杨海涛于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案诉讼费8050元，依法减半收取4025元（原告已预交），由原告杨海涛负担。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 昊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄晓赛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3356号
原告：王某某，女，汉族，住仪陇县度门镇。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日，汉族，住仪陇县新政镇宏德大道一段**号。
被告：林某某，男，汉族，住仪陇县度门镇。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员易艳适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姚朝辉，被告林某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1984年农历2月按农村风俗举行了婚礼，系事实婚姻。婚后生育两个儿子，均已成年。因我与被告系我母亲包办而结婚，婚后因性格不合，长期没有言语沟通。被告未尽到丈夫的义务，也未尽到父亲的义务。被告对我不关心，夫妻感情早已名存实亡。为了支撑家庭，我不得不外出到广元务工，我与被告已经十五年没有夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，共同财产共同分割，家庭债务共同清偿。
被告林某某辩称：原告诉称不是事实。我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年农历2月按农村风俗举行了婚礼，于1984年8月9日在南部县人民政府登记结婚。婚后于1984年11月14日生育长子林某甲，于1988年7月2日生育次子林某乙。原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告经登记婚姻，婚后共同生活了30年，且育有二子，应建立了一定夫妻感情。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方并无大的矛盾冲突，仅为生活琐事发生过争吵，只要夫妻双方相互体谅，相互克服自身缺点，加强交流，是完全能够维系婚姻关系的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具备和好的基础。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 漆家明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1954号
原告张建中。
委托代理人马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告石红喜。
被告季红美。
被告石兵。
以上三被告共同委托代理人陈建平（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建中与被告石红喜、季红美、石兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取4680元，减半收取2340元，由原告张建中负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄玮
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）攀东行初字第22号
原告徐汉青，男，1960年1月9日出生，汉族，系中国第十九冶金集团职工，住攀枝花市东区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所：攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人杨跃，女，1969年6月1日生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工，住攀枝花市东区。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工，住攀枝花市东区。
原告徐汉青诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政审批一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院依法于同日立案受理并于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政案件合议庭组成人员及书记员告知书等。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐汉青及委托代理人李艾青，被告攀枝花市人力资源和社会保障局的委托代理人赖勇、杨跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年4月15日作出《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》，认为徐汉青从事的泵车驾驶、重修及重型车驾驶在十九冶一公司不属特殊工种。认定徐汉青档案记载的情况不符合提前退休的办理条件。
原告徐汉青诉称，原告于1982年在攀枝花十九冶参加工作，自1989年开始从事挖掘机驾驶工作，2003年原告的单位十九冶一公司，与十三冶合并，原告仍然从事挖掘机驾驶员工作。2006年8月，由于十三冶不景气，原告与十三冶办理了买断手续，解除了劳动合同，并由自己缴纳社保费用至今。2015年1月，原告至被告处办理退休手续时，被告以原告未能达到退休年龄为由，拒绝办理退休手续。并于2015年4月15日作出《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》。原告从事挖掘机驾驶工作已经十几年了，是法律规定的享受55岁退休的人员，况且现在因多年驾驶挖掘机，患有腰椎退行性病变、强直性脊柱炎，已经丧失劳动能力。综上，原告诉至法院，请求判令撤销被告作出的《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》，并判令其重新作出行政行为。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张向本院提交了以下证据、依据：1、《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》，证明原告在法定期限内起诉；2、徐汉青的《社会保障卡》及攀枝花市基本养老保险个人帐户对账单，证明原告依法缴纳了社会保险；3、《上海市特种作业操作证正证》、照片，证明原告在上海从事挖掘机驾驶工作；4、中国十九冶集团有限公司职工医院《出院证明书》、《残疾人证》，证明原告长期从事挖掘机驾驶工作，造成腰肌劳损；5、证人郭新秋、邵长友当庭证言，证明原告2006年以前长期从事挖掘机驾驶工作。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局辩称，经审查徐汉青原始人事档案，出生时间：1960年1月；工作时间：1977年9月；1983年10月在十九冶一公司填写的《固定工人（学徒）转正定级表》记载工种为泵泵车司机，1985年11月在十九冶一公司填写的《职工调改工资审批表》中记载为重修工，1989年9月在十九冶一公司填写的《职工浮动升级审批表》中记载为重修工，1989年至1996年期间在十九冶一公司填写的资料中均记载为重型驾驶。泵车驾驶、重修、重驾在十九冶一公司均不属特殊工种。徐汉青的档案记载不符合提前退休的办理条件。被告根据徐汉青书面申请事由，于2015年4月15日作出《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》，
根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）和《四川省革命委员会关于认真贯彻执行国务院国发（1978）104号文件的通知》（川革发（1979）22号）的相关规定，全民所有制企业的职工，从事高空、特别繁重体力工作累计满10年以上；从事井下、高温、低温和常年在海拔3500米以上地区工作累计满9年以上；从事有毒有害和常年在海拔4500米以上地区工作累计满8年以上的，可以提前5年办理退休手续，地方人力资源和社会保障行政部门依据行业主管部门及相关部门公布的特殊工种名录办理。《四川省劳动和社会保障厅关于规范退休审批工作的通知》（川劳社养（2001）16号）及《关于特殊工种提前退休审批有关问题的批复》（川劳社函（2003）153号）规定，办理提前退休必须严格按照国家和省现行规定，以职工档案中的各种原始材料为认定依据，审核相关的退休条件。
综上，被告对徐汉青做出的不同意其退休的通知事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法维持被告的行政行为。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、徐汉青提交的《申请》，《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》；2、徐汉青的职工人事档案、攀社险（2000）44号《关于对第十九冶金建设公司提前退休工种认定的通知》、《第十九冶金建设公司提前退休工种》；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）；《四川省革命委员会关于认真贯彻执行国务院国发（1978）104号文件的通知》（川革发（1979）22号）；《四川省劳动和社会保障厅关于规范退休审批工作的通知》（川劳社养（2001）16号）；《关于特殊工种提前退休审批有关问题的批复》（川劳社函（2003）153号）。证明我局依据的都是国家相关法律法规和真实的档案材料，所以不同意原告提前退休的行政审批行为符合法律规定。
经庭审质证，原告质证对被告提交的证据的真实性、合法性，关联性无异议，认为重修、重驾属特种工种，符合提前退休条件；被告质证认为原告提交的证据均不能够证明原告长期从事挖掘机驾驶工作，审核提前退休条件是依据原始档案，而不是人证来证明。
本院对本案当事人提交的证据作出以下确认：原告提交的证据能够证明其在法定期限内提起诉讼，主体适格。被告提交的证据，内容真实、形式合法，存在关联，具有证明力。本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：徐汉青出生于1960年1月9日，1977年9月当知青、集体工，1982年10月在十九冶一公司工作，《固定工人（学徒）转正定级表》记载工种为泵泵车司机，1985年11月《职工调改工资审批表》中记载为重修工，1989年9月至1995年期间在十九冶一公司填写的资料中均记载为重型驾驶。其后徐汉青去到上海工作，十九冶一公司无徐汉青工作情况记载。2015年4月15日，原告徐汉青书面申请提前退休，被告于当日作出《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》，认定徐汉青档案记载的情况不符合提前退休的办理条件。原告不服起诉来院。
本院认为，职工档案是对职工工作情况的客观记载，不因当事人认识而改变，职工档案中的的各种原始材料是被告攀枝花市人力资源和社会保障局审核相关退休条件的认定依据。原告徐汉青档案记载的泵车驾驶、重修、重驾在十九冶一公司均不属特殊工种，不符合提前退休条件。被告于2015年4月15日作出《关于不同意徐汉青办理提前退休的通知》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回徐汉青的诉讼请求。
案件受理费50元，由徐汉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 昕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2609号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告付志刚。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付志刚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月九日
书 记 员 高茜茜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00013号
原告：马鞍山众志新型建材集团有限公司（原马鞍山众志新型建材有限公司）。
法定代表人：晋月顺，该公司董事长。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：江苏省建设集团有限公司（原江苏省建设集团公司）。
法定代表人：王云，该公司总经理。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人：孙小燕，江苏向德律师事务所律师。
原告马鞍山众志新型建材集团有限公司（以下简称马鞍山众志公司）诉被告江苏省建设集团有限公司（以下简称江苏建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告马鞍山众志公司的法定代表人晋月顺、委托代理人费介华，被告江苏建设集团的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件审理过程中，原告马鞍山众志公司于2014年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：马鞍山众志公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马鞍山众志新型建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费33358元，保全费5000元，减半收取19279元，由马鞍山众志新型建材集团有限公司负担。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴方圆