云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初86号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：马翠丽，女，1969年4月21日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马翠丽信用卡合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告马翠丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马翠丽向原告归还信用卡欠款本金人民币9914.48元及计算至2016年12月23日的利息7110.91元、滞纳金577.67元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，被告马翠丽向原告申请信用卡，申请卡种为人民币信用卡。被告马翠丽在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向马翠丽发放了卡号为62×××48、信用额度为人民币10000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告马翠丽却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币9914.48元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的第四条“利息和费用”第四点的规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。不按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部份的5%计收滞纳金；并按照超额部份的5%计收超限费（目前暂免收取）；且消费贷款利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。截止2016年12月23日，被告尚欠利息7110.91元、滞纳金577.67元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：清偿信用卡欠款本金9914.48元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月23日之前的利息和复利共计7110.91元，滞纳金577.67元；2016年12月24日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）利随本清。原告同时表示放弃2016年12月24日之后的滞纳金，超限费和除诉讼费之外的其它费用尚未产生。
被告马翠丽未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）二份，账户详细信息、交易明细查询各一份，以证明被告向原告申请并领取信用卡进行消费后未履行还款义务。
被告未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2012年6月25日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告马翠丽在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的领用申请中签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）记载：甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方（金穗贷记卡领用人：马翠丽）发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部份支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方可在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方未按期偿欠款，甲方有权止付乙方的贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师、诉讼费）均由乙方承担。
之后，原告经审核向被告发放卡号为62×××48
、信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡。被告在使用上述信用卡期间未按时履行还款义务。截止至2016年12月23日，被告使用持续信用卡后未偿还原告信用卡欠款本金共计9914.48，利息和复利7110.91元，滞纳金577.67元。该款经原告催收未果，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原告根据被告的申请向原告发放信用卡，被告持有并使用原告发放的信用卡。原、被告因此构成合法、有效的信用卡合同关系。被告应依约使用原告发放的信用卡并履行因使用信用卡而产生的还款义务。被告持续使用原告的信用卡后未履行信用卡欠款本金9914.48元的偿还义务，已构成违约，应依约承担支付利息、复利及滞纳金的违约责任。原告请求的利息、复利及2016年12月23日前产生的滞纳金577.67元符合合同的约定，应予支持。原告于庭审中放弃2016年12月24日之后的滞纳金，符合合同的约定，本院予以准许。原告请求的超限费及除诉讼费之外的其它费用，原告陈述未产生，故本院不予支持。综上，对于原告要求被告马翠丽清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金9914.48元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月23日之前的利息和复利共计7110.91元，滞纳金577.67元；2016年12月24日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）的诉讼请求，本院予以支持；其余请求，本院不予支持。被告马翠丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告马翠丽于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金9914.48元及利息、复利、滞纳金（其中：2016年12月23日之前的利息和复利共计7110.91元，滞纳金577.67元；2016年12月24日起至款实际付清之日止的利息及同期复利均按日万分之五计付）利随本清;
二.驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年三月七日
书记员 蔡林成