wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1116号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华。委托代理人：陈久新、周春草。被告：阮国军。被告：朱玲。被告：郑志成。被告：温州市知更鸟鞋业有限公司。法定代表人：阮敦伟。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告阮国军、朱玲、郑志成、温州市知更鸟鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告阮国军立即偿还原告借款本金479799.89元、利息1247.3元、逾期利息（截止至2016年7月4日为51654.75元，从2016年7月5日起至实际履行之日止，以本息之和481047.19元为基数，按年利率8.4825%计算）及律师代理费5000元；二、被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人周春草，被告阮国军到庭参加诉讼，被告朱玲、郑志成、温州市知更鸟鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月30日，被告阮国军与原告签订编号为128012014005274的《借款合同》，合同约定：借款金额48万元，借款期限共12个月，自2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款年利率为7.8%，按月结息，该合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，该合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%进行调整；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率与实际逾期天数计收复利；本合同逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%确定。同日，被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司与原告签订编号为128012014005274的《担保合同》，约定上述被告为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。该笔借款已实际发放。此后被告阮国军未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金479799.89元、利息1247.3元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师代理费5000元（本院酌情支持律师代理费2500元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮国军应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金479799.89元、利息1247.3元、逾期利息（截止至2016年7月4日为51654.75元，从2016年7月5日起至实际履行之日止，以本息之和481047.19元为基数，按年利率8.4825%计算）及律师代理费2500元；二、被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑志成、朱玲、温州市知更鸟鞋业有限公司承担担保责任后，有权向被告阮国军追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费9010元，公告费820元，合计9830元，由被告阮国军、朱玲、郑志成、温州市知更鸟鞋业有限公司负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇一六年七月二十日书 记 员  麻艳倩附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03603号
原告：耿玉军，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈纪海，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：左开英，女，1961年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告耿玉军与被告陈纪海、左开英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿玉军、被告陈纪海、左开英的委托代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉军诉称：被告左开英多次向我借钱，共计15550元，一次也没有还我，2010年我在上海打工，被告陈纪海与左开英也在上海打工，我找到两被告，后由被告陈纪海补写了借条，由被告左开英签名确认。但两被告至今未还，故起诉请求判令两被告给付借款15550元及利息并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：没有借原告的钱，左开英也未在借条上签名。
经审理查明：两被告多次向原告耿玉军借款，共计15550元，后由被告陈纪海补写了借条并由被告左开英签名予以确认，该借条载明：“借条，今借到耿玉军人民币15550元壹万伍仟伍佰伍拾元以字为据借钱人左开英”。
上述事实，有双方当事人的陈述及原被告的身份证复印件、借条以及皖龙图司鉴（2015）文书鉴字第29号司法鉴定意见书予以证实。
本院认为：被告陈纪海、左开英向原告耿玉军多次借款共计15550元事实清楚，双方之间的借贷关系合法，且有被告陈纪海、左开英出具的借条予以确认，因双方在借款时未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告陈纪海、左开英于本判决书生效之日起十日内偿还原告耿玉军借款15550元；
二、驳回原告耿玉军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取98元，由被告陈纪海、左开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第746号
原告蒙某某，男，广西来宾市人。
委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司
法定代表人覃某某，该公司负责人。
原告蒙某某诉被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃志方独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人雷铨书到庭参加了诉讼；被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司法定代表人覃某某经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2013年9月10日，被告向原告借款35000元，定于同年11月10日归还；2014年1月26日，被告又向原告借款5100元，定于同年3月底归还。被告向原告借款用于办理建设猪场发改委批文费用。被告在借款到期后没有按约定归还给原告借款。诉请法院判决被告归还给原告借款40100元。并由被告承担本案诉讼费。
被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司在法定期限内未应诉和答辩。
经审理查明，广西来宾市论道畜牧有限责任公司由覃某某发起成立于2012年11月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：牲畜、家禽养殖；蔬菜、花卉、苗木种植、销售；饲料销售。2013年9月10日，覃某某作为借款人向原告出具《借条》，写明：今借到蒙某某人民币35000元，用于发改委批文，定于同年11月10日前还清。2014年1月26日，覃某某作为借款人向原告出具《借条》，写明：今借到蒙某某人民币5100元，定于同年3月底前还清。被告在借款到期后没有按约定归还给原告借款。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的原告居民身份证复印件、《借条》2张、《电脑咨询单》复印件（来宾市工商行政管理局出具）等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告在法定期限内未应诉和答辩，视为放弃诉讼权利，对于原告提供的证据依法应予采信。私人企业法定代表人以个人名义借款属于公司借款还是个人借款，应根据借据内容、借款用途和实际由谁支付借款来确定。本案中公司人格与个人人格是混同的，覃某某作为企业法定代表现人向原告出具借据的行为是职务行为，不是个人行为。虽然借据中载明的借款人为覃某某，但覃某某为其所在私人公司的法定代表人，并且在借据写明借款的用途用于发改委批文，应认定属于公司的借贷行为。根据《民法通则》第43条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，借款用于单位的，由单位偿还。被告向原告借款有借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在上述借款到期后没有按约定归还借款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司归还给原告蒙某某借款本金40100元。
本案件受理费802元，由被告广西来宾市论道畜牧有限责任公司负担（原告已经预交，被告应在归还借款时退给原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费802元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志方
二〇一四年七月二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20124号
原告：周光哲，男，1989年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵新建，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
本院在审理原告周光哲与被告赵新建、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光哲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周光哲负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年一月六日
书记员 鲁秋亭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02163号
原告黄某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。
原告黄某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，于2015年12月21日依法由本院审判员吴英祥担任审判长，与审判员贺舒琴、代理审判员张勇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人王自友到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月在广东东莞务工时认识自由恋爱，于2010年1月17日登记结婚，婚后2010年10月30日生育一女黄某甲。婚后因生活习惯不同，性格不合，夫妻感情不好。后被告于2014年12月5日不辞而别，一直杳无音讯，至今下落不明，原告通过多次寻找未果，导致原告对被告彻底死心，2015年9月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月在广东东莞务工时认识并自由恋爱，于2010年1月17日登记结婚，2010年10月30日生育一女黄某甲。2015年9月1日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女黄某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
另查明，对于原、被告婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，且无相关证据予以佐证，本院暂不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的原被告身份证复印件、结婚证、XX镇XX村的证明、女儿黄某甲的户口簿复印件、证人证言、EMS快递回执等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了较好的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方没有更好地沟通交流、合理解决问题，导致双方信任度下降，但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴英祥
审 判 员 贺舒琴
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 俊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第146号
上诉人（原审原告）李友望。
委托代理人李冰燕。
被上诉人（原审被告）台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市椒江区市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
上诉人李友望因诉被上诉人台州市住房和城乡建设规划局不履行行政复议法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）台椒行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经过阅卷并询问了当事人，本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月26日原告向被告提起行政复议申请，要求确认玉环县住房和城乡建设规划局为胡顺富办理房产证行为违法并撤销玉房权证字第××号房产证，被告收到该申请后经审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条的规定，于2015年4月1日作出台建规行复告字（2015）5号行政复议案件告知书，4月2日先电话告知了原告的委托代理人并邮寄了该告知书，告知其应当向台州市人民政府提起行政复议申请。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”行政复议是相对人通过行政程序寻求救济的一种法律制度，是行政机关内部的一种纠错机制。因此，行政复议的受理机关应当是作出行政行为的行政机关的上一级行政机关或者同级人民政府。由于本案原告申请行政复议的原行政行为系玉环县人民政府作出，即玉房权证字第××号房产证发证机关是玉环县人民政府，故其复议机关应是其上一级人民政府，而非本案被告。被告收到原告行政复议申请后，经审查，依法作出行政复议案件告知书，并予以告知和邮寄送达，履行了法定义务。因此，该告知书认定的主要事实清楚，适用法律正确，告知结果合法，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李友望的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李友望负担。
上诉人李友望上诉称：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定，核实并颁发房屋所有权证书属于县级以上地方人民政府房产管理部门的职责范围，上诉人可以就玉环县住房和城乡建设规划局的行为向被上诉人台州市住房和城乡建设规划局提起行政复议申请，被上诉人应予受理。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销一审判决并判决被上诉人完整履行复议职责。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台州市住房和城乡建设规划局未提交书面答辩意见。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。上诉人李友望不服玉环县人民政府颁发的玉房权证玉环县字第××号房产权证，应向玉环县人民政府的上一级人民政府申请行政复议。现上诉人向被上诉人台州市住房和城乡建设规划局提出行政复议，不符合前述法律规定。被上诉人收到该行政复议申请后，在法定期间内作出被诉告知书并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李友望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丽萍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初261号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1987年2月4日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2015年11月1日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈明亮犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日下午14时许，曾某1通过曾某2联系被告人陈明亮购买毒品，双方在本区南国网吧见面，曾某2用100元现金和游戏币向陈明亮购买不足1克的冰毒。曾某1、曾某2拿到毒品后返回本区文景路137号小区一楼1号房内，将毒品吸食。下午16时许，龙泉驿区公安民警在该房间内，挡获吸食毒品的曾某2、曾某1，当场查获吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人陈明亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人陈明亮对起诉指控的事实和罪名不持异议。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]17668号检验报告，行政处罚决定书，北干道派出所出具的情况说明，被告人陈明亮的常住人口基本信息，证人曾某2、曾某1的证言、分别辨认出被告人陈明亮的辨认笔录及照片，证人曾某某、陈某的证言，被告人陈明亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈明亮如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈明亮无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人陈明亮犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人陈明亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理；对涉案毒资，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张明丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01187号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：高琪，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告：薛婉霞，女，1985年9月7日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告高琪、薛婉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高琪、薛婉霞经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，原告与被告签订了编号为610910003-011-201105458的《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款1160000元，借款期限从2011年3月3日至2041年3月3日，约定该借款用于二被告购买位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境5号地第11幢1单元14层11403号房产。同日，原告与二被告签订了《房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押向原告借款。原告依约向被告发放了借款，但被告一直未按合同约定履行还款义务，截止2013年5月1日，被告尚欠借款本金余额1138244.08元，拖欠借款利息、罚息及复利24776.51元，共计1163020.59元。按照《借款合同》约定，二被告未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求二被告立即归还借款本息。故请求判令：1、依法解除原告与被告签订的个人住房借款合同，判令被告高琪偿还原告借款共计1163020.59元（利息、罚息及复利截止2013年5月1日，以后产生的利息、罚息及复利按照有关规定计算至清偿之日），其中包括：本金人民币1138244.08元，利息、罚息及复利合计24776.51元（计算至2013年5月1日）；2、判令由被告以抵押房产承担还款责任；3、由第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高琪、薛婉霞经公告传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告与被告高琪于2011年3月3日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》编号为610910003-011-201105458，购买位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第11幢1单元14层11403号房屋一套，房屋总价款为1660164.00元，约定被告高琪向原告借款1160000元整，借款期限为360个月，即2011年3月3日至2041年3月3日。当日被告高琪、薛婉霞与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告高琪、薛婉霞自愿以其座落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第11幢1单元14层11403号房产作抵押，抵押范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。原告按照合同约定于2011年4月1日向被告高琪发放贷款1160000元。2011年4月20日原、被告对该房屋办理了预购商品房抵押权登记手续。截止2013年5月1日，被告已拖欠本金4700.69元，利息、罚息及复利24776.51元，共计29477.2元。按照双方所签订的借款合同第十六条、十七条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告故起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《贷款支付凭证》、《对账单》、拖欠明细及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告高琪、薛婉霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为610910003-011-201105458）、《西安市房地产抵押合同》意思表示真实、内容合法，不违反法律规定，均系有效合同。合同当事人均应按照合同履行各自相应的义务，原告履行了向被告高琪支付借款的义务，被告高琪未按合同的约定履行还款付息的义务，现原告按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求依法解除原告与被告签订的个人住房借款合同，要求被告高琪偿还借款本金人民币1138244.08元，利息、罚息及复利合计24776.51元，共计1163020.59元及2013年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；要求被告以抵押房产承担还款责任；判令被告薛婉霞对上述款项承担连带清偿责任，以上请求符合法律规定，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高琪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为610910003-011-201105458）予以解除；
二、被告高琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1138244.08元，利息24421.66元，复利297.38、罚息57.47元，合计人民币1163020.59元（2013年5月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息依据双方合同约定计付）；
三、被告薛婉霞对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告高琪、薛婉霞不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告高琪、薛婉霞抵押的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境5号地第11幢1单元14层11403号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费15567元，由被告高琪承担（此费原告已预交，被告高琪在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 俱艳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1106号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，系该行行长。
委托代理人苗红伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纳光伏，男，1952年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告纳光伏金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回起诉。
案件受理费2325�，减半收取1162.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 尚晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第93-1号
原告王金增，男，1962年10月16日，汉族，个体户。
被告赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，石嘴山市玉成工程机械服务有限公司董事长。
被告高海燕，女，1963年5月13日出生，汉族，石嘴山市玉成工程机械服务有限公司股东。
本院在审理原告王金增与被告赵建成、高海燕民间借贷纠纷一案中，原告王金增向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告赵建成、高海燕价值人民币650万元的财产或者银行存款。原告王金增依法向本院提供了相应财产担保。
本院认为，原告王金增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被告赵建成、高海燕价值人民币650万元的银行存款或者查封相应价值的财产；
二、查封原告王金增所有的石房权证大武口区字第D2012049**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年九月十日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，�判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第219号
上诉人（原审被告）:珲春市金通驾校（业主姜琨）,住所:珲春市。
委托代理人：姜雪，女，1982年10月27日生，满族，无职业，现住珲春市。
被上诉人（原审原告）:李克富,男,1963年6月27日生,汉族,无职业,住珲春市。
本院在审理上诉人珲春市金通驾校诉被告被上诉人李克富劳务合同纠纷一案中，上诉人珲春市金通驾校于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人珲春市金通驾校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人珲春市金通驾校撤回上诉。
案件受理费650，减半收取325元，由上诉人珲春市金通驾校负担。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴 民
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初301号
原告潘XX，女，生于1965年12月10日，汉族。
被告朱XX，男，生于1972年10月13日，汉族。
本院在审理原告潘XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，原告潘XX于2016年3月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱XX的起诉。
本院认为，原告潘XX申请撤回对被告朱XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘XX撤回对被告朱XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘XX负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴跃茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终167号
上诉人（原审被告）明某，农民。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
上诉人明某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人明某及其委托代理人高彦华、李永印，被上诉人朱某及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，年月日在宁阳县民政局办理结婚登记手续，年月日生一女孩，取名明某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原、被告于2014年9月12日分居生活至今。原告曾于2014年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好关系。被告多次找到原告要求和好未果。原告于2015年7月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有金戒指一个、金耳钉一对、金项链一条、松下数码相机一部、被子六床，金戒指、金耳钉、金项链、松下数码相机现均在原告处，被子六床在被告处，原告未要求被告返还六床被子，被告无婚前个人财产；原、被告有夫妻共同财产赛克电动车一辆、美的空调挂机一台、位于宁阳县堽城镇保安村平房四间。被告主张位于宁阳县堽城镇保安村四间平房虽系婚后建造，但是用其哥哥出车祸的钱款出资建造，未提供相关证据证明。原告主张对于夫妻共同财产不再要求依法分割，应得份额作为孩子的抚养费。原告还主张与被告无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、债务。被告主张有夫妻共同存款六、七万元在原告处，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务借朋友刘勇2万元，不要求原告分担共同债务。被告未提供相关证据证明其主张。原告朱某系农村居民，无固定工作，被告从事厨师工作，收入不稳定。
原审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，造成两人分居生活。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方未同居生活，也未能和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生之女明某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，孩子由被告抚养为宜，原告应按照法律规定向被告支付子女抚养费，原告系农村居民，无固定收入，原告支付的抚养费本院酌情确定为按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%支付，平均每月为250元，从2015年9月份起支付至孩子年满18周岁止。原告有探视孩子的权利，被告应予协助。关于原告婚前个人财产金戒指一个、金耳钉一对、金项链一条、松下数码相机一部、被子六床，被告对此予以认可，六床被子现在被告处，原告未要求被告返还，对于除六床被子之外的原告婚前个人财产本院依法确定为归原告所有。另原告主张有嫁妆1万元，被告对此不认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予采纳。关于夫妻共同财产赛克电动车一辆、美的空调挂机一台、位于宁阳县堽城镇保安村平房四间，该财产在被告处，原告放弃要求依法分割，应得份额作为孩子的抚养费，本院依法予以支持。关于夫妻共同存款，原告主张无夫妻共同存款，被告主张有夫妻共同存款六、七万元在原告处，被告未提供证据证明，本院依法不予采纳。原、被告无夫妻共同债权，被告主张有夫妻共同债务2万元，不要求原告分担夫妻共同债务，本院依法予以支持。原告还要求被告支付经济帮助费2万元，因被告从事厨师工作，收入不稳定，还需要照顾年幼的孩子，也无个人财产，对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告朱某与被告明某离婚。二、原、被告婚生之女明某乙由被告抚养，原告每月向被告支付子女抚养费250元，从2015年9月份起至孩子年满18周岁止，分别于每年的12月30日前支付当年的抚养费。三、原告婚前个人财产金戒指一个、金耳钉一对、金项链一条，松下数码相机一部归原告所有。四、原、被告夫妻共同财产赛克电动车一辆、美的空调挂机一台、位于宁阳县堽城镇保安村平房四间归被告所有。五、原、被告夫妻共同债务欠刘勇2万元由被告负责偿还。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人明某不服原审判决上诉称，被上诉人诉称的事实与理由与事实不符，夫妻感情确未破裂，一审中上诉人明确要求被上诉人离婚请求不符合法律规定的离婚要件，一审判决离婚不符合法律规定。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人朱某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
二审中，被上诉人提交手机短信，欲被上诉人构成家庭暴力，双方感情已完全破裂。上诉人质证称，当时说的都是气话，并不是上诉人的本意，双方的感情确未破裂，上诉人一直在请求被上诉人和好。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。上诉人主张双方感情未破裂，无法提交证据予以证实，且被上诉人坚持要求离婚，证明双方感情确已破裂，因此，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人明某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 张焕新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02546号
原告袁世富，男，1954年2月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告袁世富与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告袁世富于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告袁世富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁世富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世富撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁世富负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第29号
原告：金堂县高程建筑劳务服务有限公司。地址：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道***号。
法定代表人：杜群芳，总经理。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四平东北岩土工程公司。地址：吉林省四平市铁西区海丰大街**号。
法定代表人：刘靖，总经理。
原告金堂县高程建筑劳务服务有限公司（以下简称金堂高程劳务公司）诉被告四平东北岩土工程公司（以下简称四平东北岩土公司）劳务合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：四川省江油市青莲城镇基础建设灾后重建项目是世行项目，根据招标文件联合体协议，由被告负责青莲镇防洪堤工程的实施，因2013年特大洪水的冲刷，导致桩号为：K0＋08—K0＋360、K1＋345—K1＋405、K1＋640—K1＋780的防洪堤损毁，由于该工程尚未交工验收，按合同规定，被告有义务和责任完成上述损毁河堤的修复，2014年3月3日，被告和青莲镇政府就该问题召开了会议，根据会议纪要，被告按原设计方案对三段损毁河堤进行修复，修复资金由被告承担，并组建项目部修复，同年3月6日被告回函青莲镇政府，任命刘峰为代表人并出任项目经理，组建项目部对毁损河堤进行修复，2014年3月15日，被告和原告签订了江油市青莲镇防洪堤水毁段治理工程劳务施工协议书，将整个工程的劳务全部交由原告，劳务费用金额为150万元，签订合同后，原告组织人员进场施工，在工程接近交工验收之际，被告派驻工程现场的杨海亮等四名管理人员在未告知原告及青莲镇政府的情况下，擅自撤离施工现场，原告5月30日发函告知被告该情况，后原告以大局为重继续按原协议履行合同，该工程于2014年6月15日全部施工完毕，各分部工程及工程量已经监理单位验收并签字确认。工程完工后，被告一直不来进行验收，原告于2014年6月25日向被告寄送了工程竣工告知函，要求被告与原告及时办理验收、结算事宜，经催告后，被告仍未前来，该工程至今未验收，直至目前，除了2014年4月份向原告支付了40万元、五月份支付了20万元，余款90万元被告一直未再支付。
原告认为，在工程劳务合同中，原告已经按约定履行了全部劳务义务，被告理应履行付款义务，被告的违约行为不仅违背诚实信用原则也损害了原告的合法权益，现根据相关法律向法院提起诉讼，请依法判决被告支付所欠的劳务费90万及逾期付款的资金利息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
案经审理查明：原告系一家专业从事建筑劳务分包、劳务派遣的公司。被告四平东北岩土公司是一家具备水土建筑物基础处理工程专业承包一级资质的企业。
2011年2月25日，江西有色工程有限公司和被告四平东北岩土公司自愿组成联合体，共同参加江油市青莲镇城镇基础设施灾后重建项目（第一批）投标，为此达成《联合体协议书》。根据该协议书约定，被告四平东北岩土公司负责本项目防洪堤工程建设，其他主体工程等由江西有色工程有限公司负责实施。
2013年7月江油境内发生特大洪水，导致部分防洪堤损毁（桩号为：K0＋08—K0＋360、K1＋345—K1＋405、K1＋640—K1＋780）。由于该工程尚未交工验收，2014年2月27日，被告四平东北岩土公司现场负责人杨海亮、刘峰和江西有色工程有限公司负责人及青莲镇领导召开了河堤修复工作协调会议，会上，杨海亮、刘峰答复：由被告四平东北岩土公司全权负责损毁河堤的修复事宜，并组建项目部，提出了损毁河堤修复方案。2014年3月3日，形成了会议纪要。2014年3月6日，被告四平东北岩土公司给青莲镇政府来函称：四平东北岩土公司同意青莲镇政府2014年3月3日会议纪要的内容，并派出刘峰为代理人，任命其为项目经理，组建河堤修复工程项目经理部，配合青莲镇政府积极的、保质保量的开展施工。2014年3月15日，原告委托代理人潘虎与被告四平东北岩土公司委托代理人刘峰签订了《江油市青莲镇防洪堤水毁段治理工程劳务施工协议书》，工程内容约定“1、施工临时道路一条；2、完成水毁段K0＋080—K0＋360（280米）、K1＋345—K1＋405（60米）、K1＋640—K1＋780（140米）原结构物拆除、基础开挖、C15防冲墙砼浇筑、直径1.2米×2米的铅丝石笼护脚、高3米×顶宽4米的卵砾石回填等施工内容；3、K1＋345—K1＋405（60米）、K1＋640—K1＋780（140米）两段的砼护坡和马道人行步道的修复；4、K2＋576—K2＋676（100米）堤顶公路和人行道的拆除和修复；5、完成水毁段内其他修复等工程；6、临时水电及周边协调工作。”工期约定“拟定60天，即从2014年3月15日开工，于2014年5月15日完工。”劳务金额及劳务费拨付方式“劳务费金额150万元，本工程不提前支付劳务费，所有劳务费的支付依据现场完成的工程量签证进行支付，完工一个月内验收合格支付总价款95%，剩余5%作为质保金完工验收一年后，如果不出现质量缺陷再支付。”刘峰、潘虎在代理人处签名（签印），原、被告公司在合同甲、乙方处加盖公司印章。
合同签订后，原告组织人员开始施工，当工程收尾之时，被告四平东北岩土公司派驻工地的管理人员撤离了工地，2014年5月30日，原告给被告四平东北岩土公司发出书面告知函，要求被告四平东北岩土公司三天内派代表完善相关的签证、验收等手续。2014年6月15日，工程全部施工完毕，原告再次给被告四平东北岩土公司去函，要求派人进行竣工、验收、结算工作。被告四平东北岩土公司对两次信函均未回复。
另查明：施工中被告四平东北岩土公司已向原告支付了劳务费60万元。
以上事实有：原、被告营业执照及组织机构代码证，《联合体协议书》，青莲镇政府（2014）11号文，2014年3月3日会议纪要，四平东北岩土公司给青莲镇政府回函，《江油市青莲镇防洪堤水毁段治理工程劳务施工协议书》，技术、经济签证单、告知书及邮寄凭证等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，依据2014年3月3日会议精神，被告四平东北岩土公司应负责对其承建的青莲镇防洪堤工程水损毁段进行修复，被告四平东北岩土公司将该修复工程分包给具备劳务承包资质的原告具体实施，为此，双方签订了《江油市青莲镇防洪堤水毁段治理工程劳务施工协议书》，该协议真实、合法、有效。双方应当按照该合同全面履行合同义务，依据原告提交的技术、经济签证单，可以证实原告已履行了合同义务，被告四平东北岩土公司应当按照合同约定，在完工后一个月内向原告支付合同价款95%即1425000元，现被告四平东北岩土公司仅支付了600000元，还应支付825000元，余5%质保金75000元应在质保期届满后再支付给原告。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四平东北岩土工程公司在判决生效后十日内向原告金堂县高程建筑劳务服务有限公司支付劳务费825000元，余75000元质保金待质保期届满后再行支付。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案收诉讼费12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 左云人民陪审员郑兵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 小 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2101号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：周其军，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告周其军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2015年11月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告周其军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十一月五日
代书记员 章婉静
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第623号
原告班某某，女，1975年7月1日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县XX街道办XX路**号。
委托代理人龙某某，贵州XX律师事务所律师。
被告廖某某，女，1971年4月3日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县XX街道办XX路**号。
原告班某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员姚胜刚适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告班某某未到庭，其特别授权的委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告班某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告以种植急需资金周转为由，于2015年4月28日在原告处借款24000.00元，借款期限为1个月。还款期限届满时原告要求被告偿还借款，被告说暂时没钱还再等几个月，后来原告曾无数次要求被告偿还借款，但是被告说还是没钱还，拒绝偿还借款。被告人拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，应当立即偿还借款24000.00元及5%的月利息给原告。
被告廖某某在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告班某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格及身份信息。
2、借条原件1张，用以证明被告廖某某向原告班某某借款24000.00的事实及约定为5%的月利息。
3、保证书原件1张，用以证明原告班某某保证所提交的借条为被告廖某某自愿书写，客观真实，如有虚假愿承担一切法律责任，同时自愿放弃由被告支付利息的请求。
被告廖某某未提交任何证据供法庭质证。
经审理查明，2015年4月28日，被告廖某某向原告班某某借款并出具借条一张，借条载明：因种植急需资金周转，今在班某某处借到人民币24000.00元现金，借款期限1个月，如不按时还款，借款利息从借款日起付5%的利息，债权人通过诉讼等程序请求借款人偿还借款的，债权人因此产生的诉讼费和聘请律师所花费的律师费用由借款人承担。借款到期后，被告未依约定履行还款付息义务，原告班某某遂于2015年6月26日向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告班某某提交的民事起诉状、原告的身份证复印件、借条原件、保证书原件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告班某某向被告廖某某提供借款、被告廖某某当场出具借条，其借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告班某某按照借条的约定向被告廖某某提供借款，履行了约定的义务，被告廖某某在约定的还款期限届满后未偿还借款，属于不诚实守信，应承担相应的法律责任。在诉讼过程中，被告廖某某在法定答辩期限内未提交书面答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，故原告班某某要求被告廖某某立即偿还借款24000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，原告班某某出具保证书时已自愿放弃向被告廖某某主张借款利息，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告班某某借款24000.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚 胜 刚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘丹（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01651号
罪犯贾亿楠，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月31日作出（2012）碑刑初字第00045号刑事判决，以被告人贾亿楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾亿楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯贾亿楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾亿楠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开商初字第140号
原告：许臻，男。
委托代理人：于新玉，山东天祥集合律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地日照市北京路中段。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：凌彬彬，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘波，男。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
被告：胡宗顺，男。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告许臻与被告中国农业银行股份有限公司日照分行、刘波、胡宗顺委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许�的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许臻撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.50元；保全费1020元，均由原告许臻负担。
审判长 王 兴 耐
审判员 吕 咏 梅
审判员 庄 媛
二〇一四年一月九日
书记员 丁文存在
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保6-1号
申请人陈汉鹏。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人钟东。
被申请人吴钱慧，湖北卓威建筑安装工程有限公司监事。
被申请人湖北卓威建筑安装工程有限公司，住所地黄石市黄石大道322-58-71号。
法定代表人钟东，系该公司董事长。
申请人陈汉鹏因与被申请人钟东、吴钱慧、湖北卓威建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈汉鹏于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告钟东、吴钱慧、湖北卓威建筑安装工程有限公司在银行帐户存款650000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告钟东、吴钱慧、湖北卓威建筑安装工程有限公司在银行帐户存款650000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵钧
二○一六年元月二十八日
书记员 叶畅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执899号
申请人欧阳拥军,男,1973年10月10日出生,43岁,住湖南省平江县
被执行人尹坤,男,1984年11月20日出生,32岁,住江苏省泗洪县
欧阳拥军与尹坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）苏0111民初4501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告尹坤于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳拥军工程款11954元并给付原告欧阳拥军自2016年2月1日起至实际给付之日止以11954元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告欧阳拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告尹坤负担。因被执行人南京鑫链金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳拥军向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人尹坤名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人尹坤纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位13000元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执899号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人尹坤纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执899号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 亨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第162号
罪犯吕永泉，男，1972年3月15日出生，壮族，广西宁明县寨安乡人，初中文化，农民。现在广西中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年12月2日以（2010）崇刑初字第112号刑事判决，认定被告人吕永泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吕永泉不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月2日作出（2011）桂刑三复字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对吕永泉的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯吕永泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕永泉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年11月10日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吕永泉确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕永泉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕永泉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00436号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:董宾,男,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董宾物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1078－1号
申请执行人许利明。
被执行人曾冠豪。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾冠豪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月三十日
书记员 朱培
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1411号
原告崔某某，女，1983年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告龚某某，男，1980年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告崔某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
审判员 陈 义
二〇一六年七月十四日
书记员 陈远兵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05618号
原告王小虎，男，1977年11月21日出生。
被告胡杰，男，1986年10月29日出生。
原告王小虎与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小虎诉称：2014年1月20日，胡杰向王小虎借款3万元。经多次催要，胡杰至今未偿还该笔借款。故王小虎起诉要求胡杰偿还借款3万元、利息8000元。
被告胡杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月20日，胡杰从王小虎处借款3万元，并向王小虎出具借条一张，约定借款期限自2014年1月20日至2014年2月20日；到期一次性归还；如不能按期归还，胡杰每天支付借款总金额的万分之500作为违约金。胡杰至今未偿还该笔借款。2014年9月15日，王小虎诉至本院，要求胡杰偿还借款3万元、利息8000元。案件审理过程中，王小虎将诉讼请求变更为要求胡杰偿还借款3万元、违约金4800元。
上述事实，有原告王小虎提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王小虎与胡杰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。胡杰欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故王小虎要求胡杰偿还借款的理由正当、证据充分，本院予以支持。胡杰未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效后十日内偿还原告王小虎借款三万元、违约金四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告胡杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 芦红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5662号
原告江苏国强镀锌实业有限公司，住所地：溧阳上兴集镇东郊。
法定代表人袁国强，系公司董事长。
委托代理人黄颖，女，汉族，1983年6月21日出生，住江苏省溧阳市，系公司员工，特别授权代理人。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人邓元发。
被告山西军昊实业有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人刘贵军。
本院于2015年8月13日立案受理了原告江苏国强镀锌实业有限公司诉被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员何进独任审理。原告江苏国强镀锌实业有限公司的代理人于2015年8月20日书面撤回对被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏国强镀锌实业有限公司申请撤回对被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏国强镀锌实业有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏国强镀锌实业有限公司负担。
审判员 何进
二〇一五年八月二十日
书记员 杨佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5662号
原告江苏国强镀锌实业有限公司，住所地：溧阳上兴集镇东郊。
法定代表人袁国强，系公司董事长。
委托代理人黄颖，女，汉族，1983年6月21日出生，住江苏省溧阳市.系公司员工，特别授权代理人。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发。
被告山西军昊实业有限公司，住所地：太原市小店区体育西路918号亲凤苑第9幢3号02单元1101号。
法定代表人刘贵军。
本院于2015年8月13日立案受理了原告江苏国强镀锌实业有限公司诉被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员何进独任审理。原告江苏国强镀锌实业有限公司的代理人于2015年8月20日书面撤回对被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江苏国强镀锌实业有限公司申请撤回对被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏国强镀锌实业有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司、山西军昊实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告江苏国强镀锌实业有限公司负担。
审判员 何进
二〇一五年八月二十日
书记员 杨佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第848-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘晓其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘晓履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初343号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人栗某，农民。因犯盗窃罪，于2006年10月8日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人栗某先后至兰陵县城区“平衡粥店”门口、“家天下”小区门口，盗窃电动自行车l辆、山地车l辆，价值共计3460元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月16日，被告人栗某至兰陵县城区“平衡粥店”门口，盗窃解某的“捷安特”牌山地自行车1辆。经鉴定，该车价值2080元。
2、2016年1月份的一天，被告人栗某至兰陵县城区“家天下”小区门口，盗窃刘某的“小鸟”牌电动车自行车l辆。经鉴定，该车价值1380元。
另查明，涉案车辆已被公安机关扣押，并分别发还二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某、刘某的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，发破案经过、抓获经过、兰陵县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单及捷安特自行车保修单、发还清单及领取人身份证复印件、刘某报案记录、兰陵县公安局刑侦大队办案说明、刑事判决书二份、作案车辆照片、户籍信息等书证，及被告人栗某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人栗某有同类犯罪前科，酌情对其从重处罚。鉴于被告人栗某归案后认罪态度较好，被盗车辆被全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 来春光
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李新文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2956号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托诉讼代理人吴猛，系原告公司职工。
委托诉讼代理人郭露，系原告公司职工。
被告：李美江，男，汉族，住禹城市。
被告:李曙光，男，汉族，住禹城市。
被告:李美洪，男，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李美江、李曙光、李美洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告李曙光、李美洪经公告送达开庭传票，被告李美江经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李美江于2014年3月26日与原告签订个人借款合同10万元，于2017年3月25日到期，被告李曙光、李美洪与原告签订《最高额担保合同》自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告李美江、李曙光、李美洪未参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人借款合同。证明李美江于2014年3月26日在原告单位李屯分理处签订个人借款合同一份，借款金额10万元，借款期限为2014年3月26日至2017年3月25日，借款方式为可循环方式，即借款在规定的金额、期限内，随借随还，循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同最后有借款人李美江的签名及手印。
证据二、最高额保证合同一份。证明担保人李曙光、李美洪于2014年3月26日在原告单位李屯分理处签订最高额保证合同一份，担保的债权数额为13万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同最后有保证人李曙光、李美洪的签名及手印。
证据三、借款借据。证明2014年3月26日，原告将借款10万元转入李美江个人账户，贷款到期日为2015年3月25日，贷款执行利率为11‰，上有李美江签名及手印。
证据四、借款情况说明一份。证明截止2017年11月6日尚欠本金10万元，尚欠利息80265.97元。
证据五、个人银行卡历史交易明细一份，证明李美江还利息情况。
证据六、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实原告主张的事实。
本院认为，原告与被告李美江签订的《个人借款合同》、与被告李曙光、李美洪签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告李美江发放了贷款，被告李美江未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。被告李曙光、李美洪作为保证人，应按合同约定在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告李美江、李曙光、李美洪虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美江偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2017年11月6日前利息为80265.97元，2017年11月7日以后的利息以10万元为基数，按月利率16.5‰计算至实际付清之日止）。
二、被告李曙光、李美洪对以上借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。被告李曙光、李美洪承担连带清偿责任后，有权向被告李美江追偿。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李美江负担，被告李曙光、李美洪连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2956号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人吴猛，系原告公司职工。委托诉讼代理人郭露，系原告公司职工。被告：李美江，男，汉族，住禹城市。被告李曙光，男，汉族，住禹城市。被告李美洪，男，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李美江、李曙光、李美洪金融借款合同纠纷一案中，因被告李美江、李美洪下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年十一月十日书 记 员  耿 慧
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执203号
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区。
法定代表人：钟涛。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新七路。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，1953年4月5日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：谢亚菲，女，1955年4月18日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：雷丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人:胡桃，女，1970年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司与江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西省支点科技开发有限公司、江西波尔科技有限公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指51号执行裁定书，将该案指定到进贤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 李俊华
代理审判员 厉建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊震琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第645号
原告：郭莹，男，1981年2月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：齐玉石，男，1966年12月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告郭莹与被告齐玉石生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告郭莹、被告齐玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莹诉称：2015年1月15日，被告与我在胡立新家打麻将发生口角。1月16日晚，被告再次来到胡立新家中找我理论，在胡立新家中，被告用刀扎伤我的左肩部和左肋部，1月30日被鉴定为轻微伤。我在康平县医院住院19天，一共花费医疗费5180.95元，护理费1821.53元、交通费200元、住院伙食补助费950元、误工费1821.53元，鉴定费698元，共计10，672.01元。为此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失共计10，672.01元。
被告齐玉石辩称：我只同意赔偿医疗费部分，其余部分我不同意赔偿，16日晚，我去找原告理论时，原告先拿棒子准备打我，我看见窗台上有把刀，我就拿起来与他厮打了。
本院经审理查明：2015年1月15日被告与原告在胡立新麻将社发生争吵，次日18时，被告又到胡立新麻将社找原告理论，要跟原告出去唠唠，周围人见状将被告拉出麻将社后，被告并没有离开，仍在院中喧哗。原告随手拿着烧火棍出去了，在其举着烧火棍走向被告的过程中，被告冲出了拉架的人群，双方厮打在一起。被告将原告的左肩、左胸外刺伤。2015年1月30日，原告的伤情被康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年3月4日康平县公安局对此事作出沈公（康）行罚决字第225号行政处罚决定书，决定给予被告齐玉石罚款五百元，行政拘留五日的行政处罚。
另查明，2015年1月16日至2015年2月4日原告在康平县人民医院住院治疗，实际住院19天，共花费医药费5170.95元。在康平县人民医院法医司法鉴定所对伤情进行鉴定花费698元。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、门诊收据、住院费用清单、住院病案、住院医药费收据、司法鉴定意见书、询问笔录、等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院�以确认。
本院认为，关于本案的责任分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担法律责任；第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在2015年1月15日晚曾与原告发生冲突，1月16日晚又以此为由去找原告，且在厮打过程中将原告刺伤，主观上存在过错，应承担主要责任。原告在被告已经被拉出打麻将房间的情况下，又拿棍子出去，在其举着烧火棍走向被告的过程中，被告冲了出来，双方厮打在一起，故原告在主观上亦存在一定过错，应承担次要责任。故本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故关于原告要求的各项损失，本院作如下认定：关于原告要求被告支付医疗费5180.95元的主张。根据原告提供的门诊及住院收据可知，2015年1月16日至2015年2月4日原告在康平县人民医院住院治疗共花费医药费5170.95元。另外10元是病历复印费，不属于医疗费，故原告医疗费实际花费为5170.95元。被告应承担的部分为5170.95元×80%=4136.76元。
关于原告要求被告支付护理费1821.53元的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务�酬标准计算。本案中，原告实际住院19天，住院期间其家属护理，因其家属没有固定工作，故护理费标准应参照当地居民服务也标准计算。2014年度辽宁居民服务业的年平均工资为34，995元。故原告住院期间的护理费为34，995元÷365天×19天=1821.66元，被告应承担的部分为1821.66元×80%=1457.33元。
关于原告要求被告支付住院伙食补助费950元的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食标准补助标准予以确定。辽宁地区一般人员出差伙食补助标准为50元／天／人。原告实际住院19天，故原告住院期间的伙食补助费为50元／天×19天=950元，被告应承担的部分为950元×80%=760元。
关于原告要求被告支付交通费200元、鉴定费698元，误工费1821.53元的主张。因原告受伤后在康平县人民医院就医，并未到外地就医，故原告关于交通费的主张本院不予支持。原告在康平县人民医院法医司法鉴定所做的伤害鉴定系原告在行政调查阶段提出并由公安机关委托的人体损伤程度鉴定，并非人身损害纠纷中的伤残鉴定，亦非因本案需要而产生的费用，故原告关于鉴定费的主张本院不予支持。另外，因原告并非提供证据证明其产生了误工损失，故原告关于误工费的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐玉石于本判决生效之日后10日内给付原告郭莹医疗费4136.76元。
二、被告齐玉石于本判决生效之日后10日内给付原告郭莹护理费1457.33元。
三、被告齐玉石于本判决生效之日后10日内给付原告郭莹住院伙食补助费760元。
四、驳回原告郭莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭莹负担50元，被告齐玉石负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢49号
申请执行人宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨贵勤，系该公司董事长。
被执行人齐广林，男，汉族，1979年9月24日出生，陕西省定边县人，现住址不详。
被执行人姬永红，女，汉族，1973年12月18日出生，陕西省定边县人，现住址不详。
被执行人周景凯，男，汉族，1986年8月28日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体户，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第255号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人齐广林、姬永红、周景凯保证合同纠纷一案，确定由齐广林、姬永红偿还宁夏铭信担保有限公司代偿款本息合计225048.63元、利息5620元，周景凯对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费4577元由齐广林、姬永红共同负担。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2016年4月26日向本院申请恢复执行，本案执行费3429元，执行标的共计238674.63元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行，并申请解除对被执行人齐广林名下的车号为宁AKD4**、宁ARD1**号车辆户籍的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人齐广林名下的车号为宁AKD4**、宁ARD1**号车辆户籍的查封。
二、终结本院（2014）贺民商初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第2页共3页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第593号
上诉人（一审被告）赵某丁，农民。
上诉人（一审被告）赵某乙，农民。
上诉人（一审被告）赵某丙，农民。
上诉人（一审被告）赵某丁，农民。
上诉人（一审被告）农某某，农民。
上诉人（一审被告）黄某某，农民。
上诉人（一审被告）赵某戊，农民。
上列被告委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）农某甲，农民。
委托代理人杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人赵某丁、赵某乙、农某某、赵某丁、黄某某、赵某戊、赵某丙因财产损害赔偿纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人赵某丁、赵某丁、赵某戊及其委托代理人蒙余安，被上诉人农某甲及其委托代理人杨华红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案在二审中，上诉人请求出庭作证的靖西县新甲乡万吉村安吉屯组干及村民称：1、平整争议地块系经本屯村民大会讨论后，多数村民都同意的情况下，才聘请勾机前往施工，施工的费用是用集体经费支付；2、双方村屯发生争议后，签订的两份协议，落款的双方仅是村民代表，不是村民个体；3、为找寻坟墓而进行的人工深挖所开支的费用和协议后支付给赵某丁等六个坟主每个3000元共18000元也是用安吉屯集体经费支付。为说明上述情况，安吉屯组干提交了集体经费开户行和帐号。以上证言与赵某丁等七位上诉人陈述基本一致；与双方提交的两份协议书的内容相符。综上分析，实际侵权人应当是靖西县新甲乡万吉村安吉屯村民小组。其次赵某丁等七位上诉人只是作为代表在协议上签字，并没有证据证实该七人实施了侵权行为，故一审法院对当事人提出其不是适格主体，安吉屯才是适格主体的问题未能查清。因此，一审法院在审理过程中遗漏当事人，事实不清，违反法律规定的程序，可能影响案件正确判决，应发回重审。因本案系上诉人二审提供新证据造成发回重审，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条关于“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”的规定，一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1145号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
上诉人赵某丁等七人预交的二审诉讼费1300元，本院予以退回。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年八月七日
书记员 劳 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18532号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18532号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1014号
原告：方梅，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学，住所地安徽省萧县龙城镇西虎山脚下。
法定代表人：李冰，该小学校长。
被告：中海国建建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘综合楼三楼。
负责人：葛忠，该公司经理。
原告方梅与被告萧县虎山小学、被告中海国建建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
方梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，萧县虎山小学作为发包方，将该小学1号楼改造工程承包给中海公司，中海公司将该工程交由原告等各班组具体施工。工程结束后，于2016年10月31日在萧县劳动监察大队的见证下，萧县虎山小学与各班组达成支付农民工工资协议，约定于2016年11月10日中午12时前将剩余工人工资51万元支付到各班组组长手中。后萧县虎山小学仅支付小部分工资，余下部分经原告多次催要，至今未予支付。
本院经审查认为，萧县虎山小学的法定代表人是李冰，启用的公章内容为“萧县虎山小学”，并在其主管部门萧县教育局备案。然涉案工程承包协议系孙伟以“萧县虎山学校达标工程指挥部”印章与他人签订，萧县虎山小学未授权孙伟对涉案工程进行施工，且在支付农民工工资协议上加盖的公章并非萧县虎山小学备案章，上述行为与萧县虎山小学无关；同时，根据方梅起诉状上提供的中海公司的送达地址及联系方式，均无法通知中海公司应诉，方梅提供的证据也不能证明涉案债务与中海公司有关。综上，二被告诉讼主体均不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回方梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第24-2号
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民一终字第989号民事判决书，被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年12月4日立案执行。
本院查明被执行人王某某有某牌小型普通客车一辆（车牌号为冀XXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的某牌小型普通客车一辆（车牌号为冀XXX**）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一三年十二月十三日
书记员 任玲山
，
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00907号
原告李立周，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市南岸区。
被告王宏，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市北碚区。
原告李立周诉被告王宏健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立周，被告王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立周诉称：2014年11月19日，原告驾驶长安汽车送货途中，正常行驶在蔡家二十四中出口前方500米路口的左转车道上，位于最右侧车道的由被告驾驶的教练车突然左转掉头，险些酿成车祸。原告因此和被告发生口角，原告随后将车开走继续送货，但是被告驾驶车辆紧追至蔡家轻轨站，被告对原告进行辱骂，原告还嘴后遭到被告的殴打，致头部、胸部受到伤害。原告到北碚区蔡家医院诊断为胸腹软组织伤和面部软组织伤，之后经大坪医院诊断为右胸壁软组织伤。后原告多次要求被告承担医疗费及其他费用，均遭到拒绝。现原告要求被告支付蔡家门诊费362.9元，大坪医院门诊费1393.02元，误工费2525元，交通费100元，营养费785元，精神抚慰金1000元。
被告王宏辩称：这是原告自己惹出来的事情，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明：李立周系××公司（北碚）的快递员，王宏系××驾校的教练员。2014年11月19日15时许，李立周驾驶一长安面包车与王宏所教学员驾车在重庆市北碚区蔡家岗镇二十四中出口前方500米处因开车让路问题，李立周和王宏发生口角；李立周开车离开，王宏即进入驾驶室驾车追赶，在蔡家轻轨站出口追上后，李立周和王宏发生抓扯和扭打，李立周用车钥匙划伤了王宏的头和脸，王宏将李立周面部及腹部打伤。李立周于2014年11月19日到重庆市北碚区蔡家医院医治，诊断为诊断为胸腹软组织伤和面部软组织伤，建议头部CT，胸CT检查，建议休息3天，用去医疗费362.9元；2014年11月26日，李立周到第三军医大学大坪医院医治，诊断为右胸壁软组织伤，用去医疗费1393.02元。
另查明，李立周因本次事件被处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，有公安机关询问笔录、公安行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费专用发票、检查报告单及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李立周和王宏因道路上出现的琐事发生口角，继而发生抓扯，造成李立周受伤，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。在双方发生口角纠纷后，李立周驾车离开，王宏没有息事了事，而是采取继续追赶的方式导致双方矛盾进一步升级，由口角发展为相互斗殴，故根据双方的过错程度，本院酌情确定由李立周自行承担40%的责任，王宏承担60%的责任。对李立周因本次受伤所产生的费用，本院作如下认定：1、医疗费，依票据，1755.92元；2、误工费，原告未举示充分证据证明其工资情况，故参照2013年度城镇私营单位居民服务业年平均工资32185元计算，每天误工损失为88.2元，误工期限参照医嘱3天，共88.2元／天×3天=264.6元3、交通费，结合李立周就医的地点，本院酌情主张50元；4、营养费，无加强营养的医嘱，不予支持；5、精神抚慰金1000元，李立周对事故的发生有过错，不予支持；上述费用共计2070.52元。王宏应当承担60%的赔偿责任，即1242.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立周各项损失共计1242.31元。
二、驳回原告李立周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王宏负担120元，由原告李立周负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 曦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第467号
原告郭静，女，1987年2月26日出生。
被告张超，男，1986年5月17日出生。
原告郭静与被告张超离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。在审理过程中，原告郭静于2015年9月24日向本院提交了撤回对张超起诉的申请。
本院认为：原告郭静的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回对被告张超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭静承担。
审判员 张志昊
二〇一五年九月二十四日
书记员 马玉凤
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2246号
原告：胡志龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告:厦门建睿置业有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建，董事长。
本院在审理原告胡志龙诉被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡志龙在法定期限内未交纳诉讼案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月六日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初2246号原告：胡志龙，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被告:厦门建睿置业有限公司，住福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。法定代表人：林武建，董事长。本院在审理原告胡志龙诉被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡志龙在法定期限内未交纳诉讼案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晨二〇一八年六月六日代书记员 陈新附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市二道区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初334号
原告（反诉被告）：长春天池饭店有限责任公司，住所：长春经济技术开发区长江路57号五层127段。
法定代表人：武秀芳，董事长。
委托代理人：郭铸满，吉林衡丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李玉霞，女，1957年12月19日生，汉族，住长春市二道区民丰街三胡同62-1号。
委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）长春天池饭店有限责任公司诉被告（反诉原告）李玉霞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，反诉原告于2016年4月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告的起诉。
本院认为，原告长春天池饭店有限责任公司及反诉原告李玉霞�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告长春天池饭店有限责任公司撤回对被告李玉霞的起诉。
二、准许反诉原告李玉霞撤回对反诉被告长春天池饭店有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告长春天池饭店有限责任公司承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告李玉霞承担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 董 塔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9412号
原告：杨艳滨，女，1957年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市天扬电镀技术工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道资阳路。
法定代表人：杨智勇，总经理。
原告杨艳滨与被告天津市天扬电镀技术工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨艳滨于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳滨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳滨撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告杨艳滨负担。
代理审判员 王冠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。