四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1792号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告委托代理人杨许东，四川希航律师事务所律师。
二原告委托代理人李雪梅，四川希航律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人向颖妮，四川亮锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告彭某某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人杨许东、李雪梅，被告彭某某及其委托代理人向颖妮，被告太平洋财产保险公司的委托代理人舒一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，2013年10月4日，被告彭某某驾驶轿车与二原告的父亲王禹峰驾驶的电动三轮车相撞，致王禹峰受伤，公安机关出具事故证明书。后王禹峰于2013年11月15日在双流县中医院死亡，现请求被告彭某某赔偿二原告各项损失441771.96元，被告太平洋财产保险公司承担保险责任。
被告彭某某辩称，王禹峰死亡与交通事故无关；原告起诉的医疗费用于死者内科治疗，与交通事故无关；已垫付医疗费40592.49元，应一并处理；保险公司应承担保险责任。
被告太平洋财产保险公司辩称，只对因交通事故产生的费用承担保险责任，同意按10%的参与度承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月4日14时10分许，被告彭某某驾驶川A196**号小型轿车沿藏卫路由成双大道往双流广场方向行驶，驶至双流县藏卫路北四段与三强西路路口时与交叉方向通过该路口的王禹峰驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致两车受损，王禹峰受伤。交警认为在事故发生路口有交通信号灯控制，且交通信号灯工作正常有效。因无法查明彭某某所驾驶的小型轿车与王禹峰所驾驶的电动三轮车对发生交通事故各是在什么交通信号灯指示下通行的，故不能根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错严重程度确定当事人的责任，因此出具了道路交通事故证明。王禹峰受伤后，当天被送往双流县第一人民医院住院治疗，1天后转院，出院诊断：左锁骨肩峰端骨折；全身多处软组织挫伤；左肱骨大结节骨折？；小儿麻痹症后遗症。王禹峰先后在成都市中西医结合医院、双流县中医院治疗，于2013年11月15日去世。死亡诊断：扩张型心肌病、急性左心衰、心功IV级、冠心病？双肺肺炎、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、高血压病3级极高危、2型糖尿病。经被告太平洋财产保险公司申请，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，王禹峰双肺肺炎系在慢性阻塞性肺病、高血压病、扩张型心肌病、2型糖尿病等慢性疾病基础上发生的并发症，与交通事故之间具有间接因果关系，交通事故参与度为10%；其他病为慢性疾病，与交通事故之间没有因果关系。王禹峰2013年10月5日至22日在成都市第一人民医院发生的与交通事故无关的诊疗费用为3527.30元。被告太平洋财产保险公司垫付鉴定费3630元。四川鼎诚司法鉴定所对交通事故中的轿车和电动三轮车的车况及瞬时速度进行鉴定，鉴定结果为车况均正常，瞬时速度无法计算，二原告支付鉴定费900元。
同时查明，原告王某甲、王某乙系死者王禹峰的子女。王禹峰生前职业为中医，患有小儿麻痹症。川A196**号轿车车主为被告彭某某，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者商业责任险300000元及不计免赔，事故发生在保险期内。审理过程中，被告太平洋财产保险公司对二原告提交的2013年11月6日至11月15日期间在双流县中医院住院治疗的总金额为7202.5元的医疗费清单发表书面补充质证意见，认为该部分费用中1500元与交通事故外伤无关，不予认可，对其中5702.9元认可属于交通事故损失，但要求扣除15%的自费药，二原告及被告彭某某对该质证意见均无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、补充质证意见、亲属关系证明、执业许可证、残疾人证、保险单、医疗费票据及用药清单、出院证、病历、火化证明、死亡医学证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、现场照片、司法鉴定意见书3份、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，被告彭某某驾驶轿车与王禹峰驾驶的电动三轮车相撞，导致王禹峰受伤，被告彭某某应当对该交通事故造成的损失承担相应责任，鉴于公安机关出具的交通事故证明认为无法查明彭某某与王禹峰各是在什么交通信号灯指示下通行，根据现有证据亦无法查清事故发生时各方过错，结合本案情况，本院认为对本次交通事故所造成的损失，被告彭某某承担60%的责任为宜。由于鉴定意见书明确王禹峰在治疗过程中左锁骨远端骨折、软组织挫伤与交通事故有直接因果关系，参与度为100%；双肺肺炎与交通事故有间接因果关系，参与度为10%，被告太平洋财产保险公司同意按10%的参与度承担王禹峰死亡的赔偿责任，对王禹峰的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金可以按10%计算交通事故的损失，其余事项按一般标准计算。二原告要求被告支付王禹峰的医疗费7827.5元，并提供了医疗票据及住院病人费用清单，原告提供医疗票据产生时间分别为2013年10月5日及10月24日，均是用于外科治疗，该部分医疗票据金额624.6元系交通事故治疗产生，本院予以认可。王禹峰2013年11月6日至11月15日期间在双流县中医院住院治疗产生的医疗费金额为7202.5元，根据双方当事人一致质证意见，本院对与交通事故有关的费用认定为5702.9元，故原告主张的医疗费本院认定为6327.5元（5702.9元＋624.6元）。被告垫付医疗费40592.49元，经鉴定，其中3527.30元与交通事故无关，剩余37065.19元（40592.49元-3527.30元）属于因交通事故产生的医疗费，综上，王禹峰因交通事故产生的医疗费为43392.69元（6327.5元＋37065.19元），各方当事人对自费药扣除比例为15%无异议，本院予以采纳。二原告因交通事故产生的其他损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张406140元，二被告认可10%，本院对该费用采纳为40614元（406140元×10%）；2、丧葬费，原告主张17936.5元，二被告认可10%，本院对该费用采纳为1793.65元（17936.5元×10%）；3、误工费，原告主张14000元（10000元÷30天×42天），被告太平洋财产保险公司对误工天数无异议，标准要求按上年度卫生和社会工作行业平均标准57541元／年计算，由于二原告未提供王禹峰实际误工损失的依据，故该费用应依照同行业标准计算为6621.15元（57541元／年÷365天／年×42天）；4、住院伙食补助费，原告主张1700（50元／天×34天），被告太平洋财产保险公司认可680元（20元／天×34天），被告计算符合法律规定，本院予以认可；5、护理费，原告主张4200元（42天×100元／天），本院认为，根据本案情况，该费用应计算为3360元（42天×80元）；6、交通费，本院酌情认定为800元；7、子女误工费，原告主张16351.8元，但并未提供误工的确切证据，本院认为，根据本案情况，对子女的误工费酌情认定为二人10天，标准参照上年度就业人员平均工资计算，认定为2290元（41795元／年÷365天／年×10天×2人）；8、鉴定费，根据票据认定为900元；9、精神损害抚慰金，根据交通事故的参与度酌情认定为5000元。
综上，二原告的损失为医疗费43392.69元、死亡赔偿金40614元、丧葬费1793.65元、误工费6621.15元、住院伙食补助费680元、护理费3360元、交通费800元、子女误工费2290元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元，合计105451.49元。其中自费药6508.9元（43392.69元×15%）、鉴定费900元，合计7408.9元不属于保险公司承担范围，该费用由二原告及被告彭某某依责任比例承担，被告彭某某承担4445.34元（7408.9元×60%）。剩余的费用先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内支付，不足部分由被告彭某某与二原告按责任比例承担。扣除自费药后的医疗费36883.79元（43392.69元-6508.9元），由交强险在医疗费限额内支付10000元；丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用金额为60478.8元（40614元＋1793.65元＋6621.15元＋3360元＋800元＋2290元＋5000元）在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；交强险赔偿后医疗费26883.79元及住院伙食补助费680元共计27563.79元（36883.79元-10000元＋680元）由双方依责任比例承担，被告彭某某承担16538.27元（27563.79元×60%），被告彭某某承担部分根据其购买的商业险由被告太平洋财产保险公司承担。被告太平洋财产保险公司垫付了鉴定费3630元，系为查明案件事实而支付，该费用由三方各承担1210元，二原告及被告彭某某在其应得款项中扣除该款。
故，被告彭某某应承担5655.34元（4445.34元＋1210元），被告太平洋财产保险公司应承担87017.07元（10000元＋60478.8元＋16538.27元）。被告彭某某已垫付医疗费40592.49元，扣除其应承担部分，还应向其返还34937.15元（40592.49元-5655.34元），扣除返还被告彭某某的赔偿款及二原告应承担的鉴定费后剩余50869.92元（87017.07元-34937.15元-1210元）应直接向二原告支付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王某甲、王某乙支付交通事故赔偿金50869.92元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告彭某某支付交通事故赔偿金34937.15元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元，由原告王某甲、王某乙承担2000元，被告彭某某承担1963元。（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年八月二十五日
书记员 周欢欢