wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初166号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴小云），农民。2015年11月11日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李亚男出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月18日下午，被告人吴某在台州市路桥区螺洋街道往峰江街道的隧道边上的小路上，在明知系赃车的情况下，仍以人民币2400元的价格，向三名男子购买橙黄色本田牌摩托车自用。经查，该车系刘成辉于2015年10月11日在温岭市横峰街道西洋村货运站后门的被盗车辆。经鉴定，涉案摩托车价值5855元。
2015年10月19日，被告人吴某被抓获，并当场查扣涉案摩托车，该摩托车已发还刘成辉。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘成辉的陈述、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还清单、车辆照片、机动车信息查询结果单、价格鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某目无法纪，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，赃车被追回，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千九百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一六年三月一日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第165号
申请执行人陈年友，男，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
被执行人陈聪，男，1984年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈年友与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月19日作出（2013）思民初字第5195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第165号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民催字第00006号
申请人中山市小榄镇力山塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路**号*幢。
负责人张洪涛，该厂总经理。
申请人中山市小榄镇力山塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰派恩高亚汽车空调有限公司，出票日期为2014年1月3日，付款行为工行十堰东汽支行营业室，到期日为2014年7月3日，收款人为派恩（十堰）汽车空调有限公司，票面金额为50000元整，票号为10200052／23452187号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇力山塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 张解莲
二〇一五年元月三十日
书记员 杨中胜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初163号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1989年11月8日，汉族，四川省广汉市人。被告人雷某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被广汉市公安局刑事拘留，2017年5月5日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月24日下午15时许，被告人雷某某在广汉市中医院康复中心休息室盗窃医院工作人员向某甲的皮质挎包一个。包内有雨衣一件、雨伞一把、围巾一条、优盘一个。经鉴定，皮质挎包价值人民币250元。
2、2017年3月10日19时许，被告人雷某某在广汉市骨科医院护士站值班室盗窃医院工作人员黄某的手提包一个，包内有现金120元，银行卡两张、化妆品及准考证等物品。
3、2017年3月25日凌晨，被告人雷某某窜至广汉市妇幼保健院更衣室，打开更衣室内的一个柜子，盗窃了医院工作人员张某放在柜子里面的一个女式挎包，内装1500余元现金。
4、2017年3月30日凌晨3时许，被告人雷某某在广汉市妇幼保健院一病室盗窃了该医院工作人员向某乙的一部华为手机和一部苹果手机。经鉴定，两部手机价值人民币3580元。
公诉机关认为：被告人雷某某以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍信息表，抓获经过，被告人雷某某的供述，被害人黄某、张某、向某乙、向某甲的陈述，被告人雷某某指认作案现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频光盘一张及视频截图，扣押决定书及扣押清单，发还清单，农商银行账户查询单，广汉市价格认证中心出具的价格认定结论书，广汉市公安局刑警大队出具的情况说明。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也无证据向本院提交。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年3月30日，公安民警在广汉市妇幼保健院住院部一楼的女厕所里将被告人雷某某抓获。
还查明：案发后，被告人雷某某主动退还了被害人黄某被盗的钱包一个和准考证一张，主动退还了被害人向某乙被盗的华为手机一部。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人雷某某多次秘密窃取他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人雷某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人雷某某归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人雷某某盗窃所得的财物，系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴或者责令退赔。
鉴于案发后被告人雷某某主动退还了被害人少量被盗财物，公安民警又追回了部分被盗财物，并发还给了被害人，挽回了部分经济损失，据此，可以酌情对被告人雷某某从轻处罚。
扣押在案的身份证一张及钥匙三串，经公安民警多处查找、走访，均未找到失主，且与本案的犯罪事实无关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条第一款规定，应当由扣押机关依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、责令被告人雷某某将未追回的违法所得分别退赔给被害人向某甲、黄某、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年七月六日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05431号
原告秦秀英，女，1928年9月17日出生。
委托代理人刘淑云，女，1950年1月7日出生。
被告刘岗，男，1960年4月20日出生。
委托代理人林超英，女，1961年7月7日出生。
原告秦秀英与被告刘岗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀英的委托代理人刘淑云、被告刘岗及委托代理人林超英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦秀英诉称：我诉被告刘岗物权保护纠纷一案经北京市房山区人民法院及北京市第二中级人民法院处理，并于2014年3月11日上午执行，责令刘岗打开了我位于长阳镇××村回迁安置项目中的10号楼二层3单元202号房屋的房门。由于房门被电焊焊的面目全非，锁眼被封死，无法使用。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损坏”盼盼”防撬门的损失共1460元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘岗辩称：我不同意赔偿。因为涉案房屋是我交付全款购买的，在没有经过我允许的情况下，王为民私自找人把房屋原本的门换成了”盼盼”牌防撬门，我当时用电焊在防撬门上点了四个点，但是原告找人用铁器将门砸坏了，是原告自己扩大损失。
经审理查明：秦秀英与刘岗系母子关系。2009年3月8日，秦秀英作为被拆迁人与拆迁人房山区长阳镇××村村民委员会签订了《轨道交通房山线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》，约定了相关的权利义务。2012年8月26日，秦秀英（王为民代签）与北京××房地产开发有限公司签订《回迁安置房认购协议》，秦秀英认购了位于北京市房山区长阳镇××村回迁安置项目中的10号楼2层3单元202号的房屋，建筑面积为82.86平方米。该房屋已经交付。2012年10月5日，因双方发生纠纷，刘岗将长阳镇××村回迁安置项目10号楼2层3单元202号房屋的房门用电焊焊上，致使房门无法打开。秦秀英曾诉至本院，本院作出（2013）房民初字第08039号民事判决书判决刘岗于判决生效后七日内将位于北京市房山区长阳镇××村回迁安置项目中的10号楼2层3单元202号房屋的房门打开，并说明秦秀英的房门损失另行解决。刘岗不服（2013）房民初字第08039号民事判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。（2013）房民初字第08039号民事判决书生效后，秦秀英申请执行，执行过程中，××村回迁安置项目中的10号楼2层3单元202号房门的焊点被冲开。后刘岗又将上述房门焊上。经现场勘验，涉案房门为”盼盼”牌，房门为向外侧左开门，在房门的北侧与门框交汇处有四处被电焊焊上，房门无法打开。现房门没有锁芯，房门其他部分未见损坏。庭审中，双方一致认可，如房门打开，房门仍可正常使用。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录及照片、（2014）二中民终字第00361号民事判决书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告用电焊封门，导致原告的房门受损，被告应承担赔偿责任。对于赔偿数额，本院依据所查明的事实及现场勘验的房门受损情况酌定为200元，对于原告的过高诉讼请求不予支持。被告之答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘岗于本判决生效后十五日内赔偿原告秦秀英房门损失二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔光殷
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第228-2号
申请执行人金岐申，男。
被执行人贾占生，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辽宏民一初字第00266号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人贾占生发出执行通知书，责令被执行人贾占生于2015年10月10日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾占生至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人贾占生所有的坐落于辽阳市宏伟区小打白村村东道西，辽阳市粱谷加工厂对面有房屋一处（无房照），面积约200平方米。于2015年5月份起租给刘志飞使用，每年5月份交付租金3万元，对承租人刘志飞于2016年5月份应交付的租金3万元予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人贾占生在辽阳市宏伟区小打白村村东道西，辽阳市粱谷加工厂对面房屋一处（无房照）的房屋租金3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 刘 音
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 岩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执89号
申请人王友红，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住贵州省金沙县。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿
法定代表人陈四军，该矿投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1797号民事判决书，受理了王友红申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿承揽合同纠纷一案。金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应给付王友红人民币373280.00元及利息(利息按0.512%的月利率从2013年7月26日起计算到还清本金之日止)，负担诉讼费3450.00元、执行费5500.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年六月二十七日
书记员 李佩娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执89号申请人王友红，男，1969年7月22日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住贵州省金沙县。被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿法定代表人陈四军，该矿投资人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第1797号民事判决书，受理了王友红申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿承揽合同纠纷一案。金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应给付王友红人民币373280.00元及利息(利息按0.512%的月利率从2013年7月26日起计算到还清本金之日止)，负担诉讼费3450.00元、执行费5500.00元。现因被执行人停产，无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年六月二十七日书记员  李佩娟
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00179号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人周王旭，又名周旭，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2003年5月因抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元，2005年6月因故意伤害罪、抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。2011年1月刑满释放。2013年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第92号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人周王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年3月3日晚，被告人周王旭在咸阳市渭城区人民东路东宫KTV门前，卖给尹某某甲基苯丙胺（冰毒）2克，得款2000元。后被公安民警抓获，从尹某某身上搜缴甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人尹某某、刘雨的证言，指认照片，公安机关毒品收据，鉴定意见，刑事附带民事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周王旭违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周王旭因犯抢劫、故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年6月3日止），并处罚金（人民币）3000元（此款限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一三年五月二十二日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第三百六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0034号
申请人王召余，男，1956年10月27日出生，汉族，农民。
被申请人陈志威，男，1990年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人江苏省富达电力安装公司连云港分公司。
申请人王召余于2014年3月13日向本院提出保全申请，主张2014年2月24日被申请人陈志威驾驶苏GBU9**号普通货车在赣榆县海头镇xxx处与申请人王召余发生相撞，造成申请人受伤，被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失。现申请人要求对被申请人陈志威驾驶的登记所有权人为被申请人江苏省富达电力安装公司连云港分公司的苏GBU9**号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志威驾驶的登记所有权人为被申请人江苏省富达电力安装公司连云港分公司的苏GBU9**号普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 宋振通
二〇一四年三月十四日
书记员 徐 玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第751号
上诉人（原审被告）单志泉，男，1956年7月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）佟永亮，男，1965年5月8日生，汉族，农民。
上诉人单志泉因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市�民法院（2014）涿民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单志泉、被上诉人佟永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2008年10月1日签订租地协议书一份，约定被告租用原告土地3.5亩，租期五年，租金每年3500元。2008年至2011年承包费原告已给付，原告要求被告给付2011年至2013年承包费7000元。被告表示：我2011年通过中人已和原告协商，不再使用原告土地3.5亩，我并于2011年9月已将土地恢复平整后交于原告，不应再支付承包费7000元。原告对此予以否认。原告要求被告给付2014年承包费3500元及违约金3500元。被告对此予以否认，并提供照片两张证明原告已于2013年将地栽植树木。原告对照片予以认可并表明树是2014年种的。原告要求被告返还承包地3.5亩并恢复原貌，被告表示土地3.5亩2011年恢�地貌后已返还原告，原告已将地中种植树木。原告提供照片10张，证明被告未将地貌恢复平整。以上事实有原被告于2008年10月1日签订租地协议书一份为证、有照片十二张为证、有原被告及代理人当庭陈述为证。
原审法院认为，原告要求被告给付2011年至2013年承包费7000元，有原被告2008年10月1日签订的租地协议书为证。原被告间债权债务关系明确。被告表示协议已于2011年终止不应再支付原告承包费用原告对此予以否认，被告无据证实。原告要求被告给付2011年至2013年承包费7000元，应予以支持。原告要求被告将3.5亩土地恢复地貌后返还并支付2014年承包费3500元及违约金3500元。被告予以否认。原告已于2014年将土地种植树木，应视为被告已将土地3.5亩恢复地貌后返还原告。不应向被告要求支付承包费及违约金，对原告该主张法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告2011年至2013年土地承包费7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
判后，单志泉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，其理由是：一、上诉人与被上诉人于2011年9月6日达成提前收回土地的一致意见，此后，上诉人雇佣李某买土平地，共支付了8400元；二、该租赁土地于2011年9月恢复原貌后，一直由被上诉人控制，并在该土地上种植树木，其要求2011年至2013年的土地租赁费7000元，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人佟永亮答辩称，上诉人所述并非事实，其到目前为止并未归还租赁的被上诉人的土地，也没有将土地恢复原貌。被上诉人主张按照双方2008年签订的租地协议来履行。
二审庭审中，被上诉人认可其与上诉人协商过恢复土地原貌的问题，但其主张上诉人并未将土地恢复原貌，未提前归还所租赁的土地。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实无异。
本院认为，本案中双方当事人就上诉人是否应当支付被上诉人2011年至2013年两年的土地租赁费7000元存在争议。上诉人虽主张其与被上诉人就提前收回土地达成了一致意见，但未能提供充分有效的证据予以证明，被上诉人对此亦予以否认，双方的权利义务关系应以2008年10月1日双方签订的租地协议为依据。上诉人主张2011年9月其恢复地貌后，该土地一直由被上诉人控制，亦未能提供充分有效的证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人单志泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第819-2号
申请执行人刘超，男，1987年10月20日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人马利江，男，1977年5月16日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第787号民事判决书，责令被执行人马利江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马利江至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马利江在银行存款壹万元整（小写：10000元）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十月十二日
书记员 毛仁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1175-1号
原告唐国辉，男，生于1970年10月27日，汉族，城镇居民。
原告朱红义（又名朱毅），男，生于1973年4月25日，汉族。
被告干明华，男，生于1965年2月14日，汉族，农村居民。
被告张华洲，男，生于1967年12月12日，汉族，农村居民。
被告绵阳市开元建设有限公司。
法定代表人汪军，董事长。
本院在审理原告唐国辉、朱红义与被告干明华、张华洲、绵阳市开元建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐国辉、朱红义撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 冯国清
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01468号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第10号
齐某某：
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）龙刑重初字第1号刑事判决，认定你犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。你依法上诉后，本院于2014年10月20日作出（2014）辽刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你对上述裁判不服，向本院提出申诉。
你申诉认为，你已正确履行了工作职责，原审认定的事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁判，宣告你无罪。
本院复查认为，原审认定你构成玩忽职守罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年八月六日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2208号
原告马某某，女，回族，生于1979年11月7日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人兰文智，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，回族，生于1971年1月1日，平凉市崆峒区农民。
原告马某某与被告杨某离婚财产分割纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人兰文智，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年12月8日双方协议离婚。原、被告是1999年举行的婚礼共同生活的，2003年2月补办的婚姻登记手续。双方在共同生活期间于2003年修建了六间平顶房，在离婚时对这六间房屋未进行分割，因为当时说的俩从以后复婚，但没有复婚，六间房后来被政府拆迁，被告领取了580000.00元的补偿款，原告得知后要求给你被告协商，被告即不说复婚也不提分割补偿款。鉴于这些情况，原告只得诉至法院要求被告给原告分割共同财产补偿款290000元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告曾经结婚的事实；
2、离婚证一份，证明原被告离婚的事实；
3、调查笔录一份，证明原被告修建房屋的事实；
4、离婚协议书一份，证明原被告离婚时约定财产的事实。
5、安置补偿协议一份，证明被告领走补偿款的事实。
被告质证后认为，证据1、2无异议，我们结婚后2003年到离婚前2011年一共修了4间平顶房房，还有一间拐头子，加起来总共68.4个平米。这个院子是给我兄弟杨某批的，在我修房之前就批下来了；证据3中说的修房属实，但是房屋一共修了4间平顶房带了个拐头子，不是证据中说的6间房；证据4不属实，这份离婚协议是我2011年12月8日写了后废除的，不是提交给民政局离婚时的协议。提交给民政局的那份一式三份，我的那份不见了；证据5中的房屋面积171.575平方米中，属于我们的只有68.4平米，其他的都是我老人和兄弟的。2011年我们离婚后，我走了兰州了，我兄弟听闻征地后给我打电话说他要再修几间房，然后他就去修了，修了多少间我也不知道，我不知道。
上述证据，经法庭质证、认证，本院审查，符合证据和客观性、真实性、关联性，本院予确认。
被告杨某辩称：我不同意分割补偿款，理由是，我和原告已经离婚三年了，她凭什么来分补偿款，当时她闹的要和我离婚，原因是我债务大，抽大烟，怕我坐了牢。没有办法我和她离了婚，她不管孩子的抚养、也不承担任何债务，也不分财产，并将我为她哥拉下砂石的80000.00元钱都拿去了，就这样我和她协议离婚了。没有她的财产了，就不可能分给她补偿款，她要分也行，那先把债务还清了的。
被告杨某未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于1999年举行了婚礼同居生活，2003年2月补办了婚姻登记。2003年原、被告共同修建了四间平顶房外带两小间房（系伙房和卫生间）。
2011年12月8日，原、被告因感情不和在崆峒区民政局协议离婚。协议约定，一、债权债务和马某某无关；二、孩子由被告杨某抚养，抚养费马某某无需承担；三、男方可以适当给女方经济补偿；四、男方同意补偿女方马某某伍万元（该款已给付）。2012年4月27日，平凉市土地收购储备中心与被告杨某签订了一份农村集体土地地上附着物安置补偿协议，将被告杨某的宅基地和房屋等建筑征收，被告杨某获得补偿款442251.80元，其中，房屋补偿金312385.00元、院落占地面积补偿金43350.00元、过渡费（包括原告马某某）9600.00元，奖励金额51520.00元。
本院认为：原告马某某与被告杨某协议离婚，双方关于孩子抚养、债权债务承担做出约定，同时被告给原告给予了经济补偿款。该离婚协议对双方的共同财产虽然未进行约定，但以双方对债权债务、孩子抚养、经济补偿的约定来看，应当视为原告马某某放弃了共同财产分割权。就是说原、被告在协议离婚时房屋已经存在，那么原告为什么不主张分割呢。再者，我国《婚姻法》第四十七条明确规定：“离婚时，一方隐藏、转移…夫妻共同财产…，离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案原、被告在协议离婚时被告并没有隐藏共同财产的行为。故原告再次要求分割共同财产与法无据，本院不予支持。但见于被告所获得的补偿款，其中包括了原告的过渡过费、奖励费、院落占地面积补偿款，出于公平考虑，应当将属于原告的部分给予原告。根据《中华人民共和国婚姻》第四十七条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效后十日内给付原告马某某补偿款26117.00元。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 李文强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执3004号
申请执行人：平湖市勤特塑料科技有限公司。住所地：平湖市平湖经济开发区兴平三路99号，组织机构代码:77190060-5。
法定代表人：陆勤儒。
被执行人：平湖市楚楚洁具厂。住所地：平湖市钟埭街道兴工路南侧平湖大道西侧，组织机构代码:751160558。
负责人：陈士群。
本院在执行（2016）浙0482执3004号申请执行人平湖市勤特塑料科技有限公司与被执行人平湖市楚楚洁具厂买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人的负责人陈士群的银行存款44500元，经分配，本案受偿29547元。依法查询了被执行人平湖市楚楚洁具厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款431406元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、以另案送达限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市勤特塑料科技有限公司，要求其向本院提供被执行人平湖市楚楚洁具厂可供执行的财产线索。申请执行人平湖市勤特塑料科技有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市楚楚洁具厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人平湖市楚楚洁具厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市勤特塑料科技有限公司发现被执行人平湖市楚楚洁具厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭秋磊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第434号
原告：郑朝华，住广东省开平市大沙镇。
委托代理人：劳伟文、梁艳娟，广东潭江律师事务所律师。
被告：麦富乐，住广东省鹤山市址山镇。
被告：谢富嘉，住广西壮族自治区梧州市岑溪市南渡镇。
原告郑朝华诉被告麦富乐、谢富嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑朝华的委托代理人劳伟文到庭参加了诉讼。被告麦富乐、谢富嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告郑朝华诉称：因生产经营需要，被告麦富乐于2014年8月13日向原告借款30000元。原、被告双方在借款合同中明确约定，原告借给被告麦富乐人民币30000元，还款日期为2014年9月2日，并且约定追缴借款和利息过程中所产生的一切费用由被告承担。被告二谢富嘉作为担保人在借款合同中签名。同日，原告通过其妻子陈红珍的银行账号将30000元转入被告麦富乐中国银行的账户中。还款期满后，原告曾多次向被告麦富乐追偿借款，但被告麦富乐拒不偿还。被告麦富乐的行为属违约，给原告造成了损失，被告谢富嘉作为借款合同的担保人，应承担连带清偿责任。对此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉，请求贵院依法裁决。诉讼请求：一、判令被告麦富乐立即偿还借款30000元以及偿付从2014年9月2日起至执行完毕时止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告；二、判令被告麦富乐立即支付因追缴借款和利息过程中所产生的费用4000元（其中包括律师费3000元和交通费1000元）；三、判令被告谢富嘉对上述借款30000元、利息及因追缴借款和利息过程中所产生的费用4000元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告麦富乐无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告谢富嘉无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2014年8月13日，原告郑朝华与被告麦富乐、谢富嘉签订《借款合同》，约定：“一、甲方（原告郑朝华）贷给乙方（被告麦富乐）人民币三万元整（30000元）用于本厂生产经营，于2014年8月13日前交付甲方。二、贷款人及担保人的负债连带物为本人、本人公司名下固定资产及流动资产。三、借款利息双方约定。四、2014年9月2日前乙方要把借款项及利息以现金或银行汇款方式归还给甲方。……五、乙方在协议规定时间内不能还款的，……追缴欠款和利息过程中所发生的一切费用由乙方承担。”被告谢富嘉为担保人。《借款合同》签订后，原告于同日通过其妻子陈红珍的银行账户以网银转账的方式将借款30000元支付给被告麦富乐。截至起诉前，两被告没有偿还过任何款项，原告追收欠款未果，故诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑朝华与被告麦富乐、谢富嘉签订的《借款合同》是各当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照《借款合同》约定将借款30000元支付给被告麦富乐，但被告麦富乐没有及时偿还借款本金及利息，是造成本案纠纷的原因，应当承担违约责任。被告麦富乐欠原告的借款30000元，应偿还给原告。对于原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月2日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告麦富乐应支付的利息应以欠款30000元为基数，从拖欠之日2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止。另外，对于原告请求被告谢富嘉承担连带清偿责任，被告谢富嘉签订了《借款合同》，愿意为被告麦富乐的借款承担连带保证责任，因此，原告请求被告谢富嘉承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。同时，对于原告请求因追缴借款和利息而产生的律师费3000元，根据《借款合同》第五条的约定，原告在追缴欠款和利息过程中所发生的一切费用由被告麦富乐承担，原告在本案中委托了律师进行诉讼，亦提供了广东潭江律师事务所出具的律师费发票予以证实，因此，原告请求的律师费3000元，理据充分，本院予以支持，该律师费3000元应由被告麦富乐直接清偿给原告，被告谢富嘉负连带清偿责任。对于原告请求因追缴借款和利息而产生的交通费1000元，原告仅提供4张粤JP82**号车的油费发票，该证据不足以证实原告因追缴借款和利息而产生的实际费用，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦富乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑朝华偿还借款30000元及利息（以30000元为本金自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止）。
二、被告麦富乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑朝华支付律师费3000元。
三、被告谢富嘉对被告麦富乐在上述第一项、第二项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑朝华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告麦富乐负担，被告谢富嘉负连带清偿责任（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付款项时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡文敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3077号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：陈康凤，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××1485。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告陈康凤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中房物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第290-11号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社），
负责人：王延春，行长。
被执行人李继仁，男，1952年10月25日出生，汉族。
被执行人王锦田，男，1968年10月16日出生，汉族。
被执行人何明，男，1968年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第428号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人王锦田在枣庄市市中区龙山街道办事处的工资17800元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 李飞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第146号
原告贾艳荣。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告谨秀荣。
被告吴本富。系被告谨秀荣丈夫。
原告贾艳荣诉被告吴本富、谨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，本案转入普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告贾艳荣及其委托代理人聂占营到庭参加诉讼，被告吴本富、谨秀荣经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾艳荣诉称：2009年8月30日，被告吴本富、谨秀荣因急需资金向原告贾艳荣借款10000元，并出具借条一张。到期后经原告贾艳荣多次催要，二被告以各种理由拒不给付。诉讼请求：要求二被告支付原告贾艳荣借款10000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴本富、谨秀荣未向本院提交书面答辩意见。
原告贾艳荣向本院提交的证据有：被告谨秀荣给原告贾艳荣出具的借条一份，证明原、被告之间借贷关系的成立。
被告吴本富、谨秀荣未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1、被告吴本富、谨秀荣的户籍信息；2、获嘉县黄堤镇张翟庄村村民委员会出具的证明一份；3、本院2015年10月27日调查张翟庄村村民委员会成员傅百灿的笔录、2015年10月27日调查二被告邻居贺承霞的笔录；证据2、3证明二被告下落不明。
经庭审质证，对于原告贾艳荣提交的证据，二被告未到庭参加庭审，放弃质证权利。因该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告贾艳荣无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告吴本富与被告谨秀荣系夫妻关系。2009年8月30日，被告谨秀荣借原告贾艳荣现金1万元，并向原告贾艳荣出具借条载明：“借条今借贾艳荣壹万元整。（10000元）谨秀荣2009.8月30号”。后经原告贾艳荣多次催要，二被告至今未还。原告贾艳荣诉至本院，诉讼请求：1、要求二被告支付原告贾艳荣借款1万元。2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告谨秀荣欠原告贾艳荣借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告贾艳荣要求二被告支付原告贾艳荣借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本富、谨秀荣应于本判决生效后十日内归还原告贾艳荣借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴本富、谨秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 桑伟利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第775号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定负责人刘志明，总经理。
委托代理人周晓军，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司。
法定代表人司金平，董事长。
委托代理人冯育伟，男，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）因与被上诉人安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告汇通公司车辆豫EP28**／豫ER3**号半挂车在被告处投有两份交强险和商业险，保险期间自2012年3月7日至2013年3月6日。其中商业险车损险保险限额合计为311300元，车上人员险每座100000元，并投有不计免赔险种。2012年11月8日18时40分许，何庆甫驾驶原告豫EP28**／豫ER3**号半挂车途经安徽省道$214线七拱桥一右转弯路段，由于天气下雨、坡陡路滑，驾驶人驾控不稳，致车辆侧翻至路边，造成车辆损坏、货物吊装、转运发生费用及驾驶人何庆甫受伤的单方道路交通事故。事故发生后，驾驶人何庆甫被送往医院，当时坐在车上的副驾驶陈永成向保险公司报案，保险公司进行了现场查勘，出具了现场查勘报告和现场查勘询问笔录，陈永成在报告和询问笔录上签了名字。保险公司没有对事故车辆的损失进行评估，原告把事故车辆拖回后进行了损失评估。该事故经桂阳县交警大队民警现场勘查、调查分析认定何庆甫承担此事的全部责任。该事故造成原告车辆损失47505元，评估费1800元，吊车和拖运等施救费19000元，货物转运费1300元，保险公司代查勘验费650元；原告垫付司机何庆甫医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费等7569.45元，共计77824.45元。
原审法院认为，原告汇通公司与被告永安财险安阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。庭审中，被告同意在保险限额内按比例和约定承担原告的损失，但对评估费为当事人单方，我方不知情，鉴定书没有鉴定人员证书，没有扣除车辆相应残值，吊车费过高，评估费1800元不应作为证据，货物未投保车上货物险，货物损失属于间接损失，不是赔偿范围，且没有票据，车上人员的相关损失、医疗费以实际票据为准误工费过高，住宿费无票据，不应支持。原告的车辆发生事故后，向保险公司报案，并支付了相关费用，但保险公司没有对事故车辆进行损失评估，原告把事故车辆拖回后委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，出具的车损价值鉴定结论合法有效。且在保险车辆发生事故后所产生的评估费1800元、施救费19000元、货物转运费1300元、勘验费650元，根据保险法的相关规定，均属于保险事故支出的合理费用。故对于原告的上述诉讼请求，于法有据，予以支持，被告的辩称理由缺乏法律依据，不予支持。在事故车辆发生事故后，驾驶员何庆甫因伤住院。庭审中被告对驾驶员何庆甫的医疗费以实际票据为准，对护理费491.79元、住院生活补助费240元和营养费80元无异议，对误工费1333.33元认为过高，交通费500元依法认定，住宿费500元无票据不应支持。根据2012年河南省各行各业职工平均工资中交通运输业为37817元／年计算，误工费应为（37817元÷365天）×8天=828.87元，交通费和住宿费原告没有提供票据证明，不予支持。综上，原告投保的车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险责任，依据合同约定，被告应承担赔偿责任，赔偿的范围应包括原告车辆损失47505元、评估费1800元、吊车和拖运等施救费19000元、货物转运费1300元、保险公司代查勘验费650元、司机何庆甫医疗费3011元、误工费828.87元、护理费491.79元、住院生活补助费240元、营养费80元，以上共计74906.66元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告安阳市汇通物流有限公司保险金74906.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，原告安阳市汇通物流有限公司承担73元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1673元。
永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，货物转运费属于间接损失，不属于保险责任；事故车辆在当地可以修复，完全没有必要花费巨资12000元拖回安阳维修，系被上诉人自行扩大损失。请求二审法院依法予以改判。
被上诉人安阳市汇通物流有限公司答辩称，对于货物转运费1300元，该票据存放在交警队；对于拖车施救费，系事故发生后保险公司要求将车辆拖回安阳修理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，货物转运费1300元属于保险事故支出的合理费用，原审法院判决上诉人负担货物转运费符合法律规定，对于拖车施救费，被上诉人提供有票据证明其花费，故原审法院认定拖车施救费并判决上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第775号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。法定负责人刘志明，总经理。委托代理人周晓军，男，该公司员工，被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司。法定代表人司金平，董事长。委托代理人冯育伟，男，该公司员工，住内黄县中召乡北大吴村。上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳公司）因与被上诉人安阳市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告汇通公司车辆豫EP28**/豫ER3**号半挂车在被告处投有两份交强险和商业险，保险期间自2012年3月7日至2013年3月6日。其中商业险车损险保险限额合计为311300元，车上人员险每座100000元，并投有不计免赔险种。2012年11月8日18时40分许，何庆甫驾驶原告豫EP28**/豫ER3**号半挂车途经安徽省道$214线七拱桥一右转弯路段，由于天气下雨、坡陡路滑，驾驶人驾控不稳，致车辆侧翻至路边，造成车辆损坏、货物吊装、转运发生费用及驾驶人何庆甫受伤的单方道路交通事故。事故发生后，驾驶人何庆甫被送往医院，当时坐在车上的副驾驶陈永成向保险公司报案，保险公司进行了现场查勘，出具了现场查勘报告和现场查勘询问笔录，陈永成在报告和询问笔录上签了名字。保险公司没有对事故车辆的损失进行评估，原告把事故车辆拖回后进行了损失评估。该事故经桂阳县交警大队民警现场勘查、调查分析认定何庆甫承担此事的全部责任。该事故造成原告车辆损失47505元，评估费1800元，吊车和拖运等施救费19000元，货物转运费1300元，保险公司代查勘验费650元；原告垫付司机何庆甫医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费等7569.45元，共计77824.45元。原审法院认为，原告汇通公司与被告永安财险安阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后在有效期间内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告赔付保险金。庭审中，被告同意在保险限额内按比例和约定承担原告的损失，但对评估费为当事人单方，我方不知情，鉴定书没有鉴定人员证书，没有扣除车辆相应残值，吊车费过高，评估费1800元不应作为证据，货物未投保车上货物险，货物损失属于间接损失，不是赔偿范围，且没有票据，车上人员的相关损失、医疗费以实际票据为准误工费过高，住宿费无票据，不应支持。原告的车辆发生事故后，向保险公司报案，并支付了相关费用，但保险公司没有对事故车辆进行损失评估，原告把事故车辆拖回后委托有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，出具的车损价值鉴定结论合法有效。且在保险车辆发生事故后所产生的评估费1800元、施救费19000元、货物转运费1300元、勘验费650元，根据保险法的相关规定，均属于保险事故支出的合理费用。故对于原告的上述诉讼请求，于法有据，予以支持，被告的辩称理由缺乏法律依据，不予支持。在事故车辆发生事故后，驾驶员何庆甫因伤住院。庭审中被告对驾驶员何庆甫的医疗费以实际票据为准，对护理费491.79元、住院生活补助费240元和营养费80元无异议，对误工费1333.33元认为过高，交通费500元依法认定，住宿费500元无票据不应支持。根据2012年河南省各行各业职工平均工资中交通运输业为37817元/年计算，误工费应为（37817元÷365天）×8天=828.87元，交通费和住宿费原告没有提供票据证明，不予支持。综上，原告投保的车辆发生的交通事故属保险合同约定的保险责任，依据合同约定，被告应承担赔偿责任，赔偿的范围应包括原告车辆损失47505元、评估费1800元、吊车和拖运等施救费19000元、货物转运费1300元、保险公司代查勘验费650元、司机何庆甫医疗费3011元、误工费828.87元、护理费491.79元、住院生活补助费240元、营养费80元，以上共计74906.66元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后五日内给付原告安阳市汇通物流有限公司保险金74906.66元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，原告安阳市汇通物流有限公司承担73元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担1673元。永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，货物转运费属于间接损失，不属于保险责任；事故车辆在当地可以修复，完全没有必要花费巨资12000元拖回安阳维修，系被上诉人自行扩大损失。请求二审法院依法予以改判。被上诉人安阳市汇通物流有限公司答辩称，对于货物转运费1300元，该票据存放在交警队；对于拖车施救费，系事故发生后保险公司要求将车辆拖回安阳修理。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，货物转运费1300元属于保险事故支出的合理费用，原审法院判决上诉人负担货物转运费符合法律规定，对于拖车施救费，被上诉人提供有票据证明其花费，故原审法院认定拖车施救费并判决上诉人负担符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭鲁训审判员  秦成义审判员  武丽霞二〇一三年十二月三十日书记员  王永兴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民特字第00016号
申请人：朱亚中，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被申请人：宋后荣，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省无为县。
被申请人：宋丽姗，女，汉族，安徽省芜湖县人，住址同宋后荣，系宋后荣女儿。
委托代理人：宋江梅，女，汉族，安徽省芜湖县人，系宋丽姗姑母。
申请人朱亚中与被申请人宋后荣、宋丽姗实现担保物权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序公开进行了听证。朱亚中、宋后荣以及宋丽姗的委托代理人宋江梅均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：2012年7月18日，宋后荣向朱亚中借款50万元，双方约定借款期限为三个月，按银行同期贷款利率的四倍计息，“如借款逾期未还，经出借人同意给予一定宽限期的，宽限期内甲方（指朱亚中）按月利率2分加收利息费用；超过宽限期仍未还款的，将加收违约金10万元”。同日，双方又签订了一份抵押合同，约定由宋后荣以其所有的坐落于无为县无城镇的房屋作为抵押物对上述债务进行担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息以及违约金等，宋后荣的女儿宋丽姗亦在借款合同和抵押合同上签字。2012年7月20日，朱亚中和宋后荣就抵押合同到无为县房地产管理局办理了抵押权登记手续，朱亚中按约履行了借款义务。借款期限届满，宋后荣仅支付利息至2012年10月17日，其余利息及借款本金均未清偿。现朱亚中向本院提出申请，要求拍卖、变卖与宋后荣、宋丽姗在抵押合同中约定的抵押物，以清偿借款本金50万元以及按照借款合同约定的利率计算的利息、罚息（均自2012年10月17日起计算）和违约金10万元。
另查明：宋后荣于2003年11月17日对坐落于无为县无城镇的房屋办理了产权登记手续，登记的产权人为宋后荣。宋后荣的前妻季荣花于2008年3月28日去世，2011年5月30日宋后荣与李秀平登记结婚，2013年12月2日双方登记离婚。
上述事实，有朱亚中、宋后荣以及宋丽姗的陈述、朱亚中与宋后荣、宋丽姗签订的借款合同和抵押合同、无为县房地产管理局出具的房地权无城区字第某号房产证以及无房字第某号房地产他项权证（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，宋后荣向朱亚中借款50万元并签订了一份借款合同，该借贷关系合法有效，应予保护。在此基础上成立的抵押合同，不仅有登记的产权人宋后荣以及季荣花的遗产继承人宋丽姗的签名，而且内容也不违反法律的强制性规定，并办理了抵押权登记手续，故抵押合同亦为有效合同。现因宋后荣未能按约清偿债务，只结息至2012年10月17日，故本院对朱亚中要求拍卖、变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以清偿借款本金50万元的主张予以支持。由于双方在借款合同中约定的利息、逾期费用和违约金的总额超出了国家法律规定的上限，故本院对于朱亚中要求宋后荣按照合同约定承担利息、逾期费用和违约金的主张，依法不予支持，宋后荣应承担的利息，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为限，且应当是从2012年10月18日而非2012年10月17日开始计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对宋后荣、宋丽姗共同抵押的坐落于无为县无城镇的房屋（房产证号为房地权无城区字第某号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，朱亚中在变价后所得价款中优先受偿借款本金50万元以及自2012年10月18日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件申请费400元（朱亚中已预交），由宋后荣、宋丽姗负担。
本裁定送达后立即生效。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年六月三十日
书记员 汪艳莲（兼）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1921号
上诉人(一审原告)马香芬，女，1960年6月20日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人马香芬因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第01064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马香芬(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，马香芬按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。马香芬诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中马香芬的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故马香芬的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回马香芬的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还马香芬。
马香芬不服一审裁定，提起上诉称，马香芬与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，马香芬按照约定支付了全部价款。因此马香芬作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可马香芬对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定马香芬的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，马香芬提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3314号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王同英。
被执行人张春兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王同英，张春兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
�结本院（2015）宁非诉行审字第0850号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第40号
罪犯覃杨，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年1月13日作出了（2009）金刑初字第144号刑事判决，以被告人覃杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年5月1日起至2024年4月30日止。罪犯覃杨不服，提起上诉。广西河池市中级人民法院于2010年4月14日作出了（2010）河市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2010年4月30日交付执行。在执行过程中，罪犯覃杨2013年2月6日获减刑十个月，刑期截至2023年6月30日止，剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯非法拘禁罪，于2005年9月14日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年3月3日被河池市金城江区人民法院判处拘役五个月，2009年5月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年2月4日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓浩庭、唐海波出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇出庭履行职务。罪犯覃杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第42号提请减刑建议书提出，罪犯覃杨在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃杨减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员。自2012年11月起至2014年9月底止，共获奖励分84.57分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃杨已被执行机关执行五年八个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且有前科和系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃杨减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月1日至2022年8月30日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1926号
申请执行人：吴宏伟
被执行人：ＸＸ玲
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1926号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初510号
原告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：袁峰，该公司总经理。
委托代理人：王志贤，该公司法律事务工作人员。
被告：陕西博众建筑劳务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司诉被告陕西博众建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司的申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25980元，减半收取12990元，由原告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第363号
申请人徐士玉。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士玉与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士玉与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士玉），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6248元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士玉与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第536号
申请执行人田××，男，汉族，无业。
被执行人李××，女，汉族，退休工人。
本院在执行田××与李××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第400号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年八月八日
书记员 钱海欧
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第127号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农；因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月6日被弋阳县森林公安局取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人汪某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7、8月份，被告人汪某甲在未征得弋阳县曹溪镇曹溪村村集体同意，也未办理任何林地占用手续的情况下，擅自雇佣挖机在曹溪镇曹溪村金竹坞山场开采瓷土矿，历时三个月，并将开采的瓷土销售至景德镇。2013年6月初，被告人汪某甲为了采挖瓷土矿又雇佣汪某涛（绰号“包青天”）在金竹坞山场将山皮剥去，历时七天。经弋阳县林业局调查设计队现场勘查，被告人汪某甲非法占用的林地面积为19.4亩。
另查明，2013年6月6日，被告人汪某甲主动到弋阳县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某乙、许某、邓某、汪某丙、汪某丁、汪某戊的证言、现场勘查报告及刑事摄影照片、归案情况说明、常住人口信息、山林权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地的用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 桑志祥
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第27号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人黄清华，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人陈建珍，女，1985年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年4月21日作出的瓯计生征决字（2013）第0130号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年4月21日作出了瓯计生征决字（2013）第0130号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年4月21日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0130号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1845号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。
法定代表人：田承海，总经理。
被告：山东鸿祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张会泉，总经理。
被告：张会亭。
被告：孙桂玲。
被告：张会泉。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲、张会泉金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲、张会泉的银行存款12700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲、张会泉名下的银行存款12700000元。
二、如被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东鸿祥房地产开发有限公司、张会亭、孙桂玲、张会泉名下的银行存款不足12700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第628号
原告孙卫国，男，1968年12月13日，汉族。
委托代理人崔连杰、战硕军，系辽宁人民律师事务所律师。
被告沈阳金琦峰园林工程有限公司。
法定代表人高峰，系该公司经理。
本院在审理原告孙卫国诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙卫国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一四年七月十六日
书记员 宋晓蕾
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执78号
申请执行人：齐新，男，汉族，1973年11月2日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：闫长河（又名闫辉），男，汉族，1968年5月13日生，住开封市龙亭区，。
齐新申请执行闫长河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初559号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫长河的银行存款101400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫长河相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 猛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第988号
罪犯徐明华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第107号刑事判决，以被告人徐明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐明华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐明华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）351号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐明华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
张 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
巴刑初字第16号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月2日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地巴林左旗，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月25日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2013年1月6日经本院决定，由巴林左旗公安局对其执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、刘美香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日16时许，被告人张某某醉酒后驾驶昌河牌轻型普通货车上路行驶至巴林左旗林东镇柳树沟村时，与同村村民张某某发生争执，经张某某举报，巴林左旗公安局交通警察大队进行了侦查。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：157.7㎎／100ml。经查询，被告人张某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型C4型。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有人体血液乙醇含量检验报告；当事人血样提取登记表及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；发还物品凭证；户籍证明；驾驶人信息、机动车信息；视听资料；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、五十二条、五十三条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年2月5日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年一月十日
书记员 扈永刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3671号
原告重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。
负责人李永华，该公司总经理。
委托代理人马守荣，该公司员工。
被告李佩云，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）诉被告李佩云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司的委托代理人马守容，被告李佩云经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告颐安物业公司诉称：2011年8月6日，被告购买了重庆鲁商房产开发有限公司开发的”XXX”小区XXX-
XXX号房产，被告李佩云于2014年8月7日接房，被告李佩云于2014年8月7日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了XXX（前期物业管理服务协议），原告依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告李佩云提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告李佩云从2015年2月至2016年4月止未按《前期物业管理服务协议》的约定按期缴纳物管费等，根据《前期物业管理服务协议》被告李佩云欠物管费9896.88元，滞纳金自愿放弃，要求被告李佩耘缴纳物管费9896.88元。
被告李佩云未答辩。
经审理查明：被告李佩云于2014年8月7日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了XXX（前期物业管理服务协议）。原告颐安物业公司从2014年8月7日起就为XXX小区提供物业管理服务。
被告李佩云系位于重庆市北碚区XXX街道XXX大道XXX号附XXX-
XXX房屋的业主。被告李佩云于2014年8月7日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了XXX（前期物业管理服务协议）。被告所有的房屋属别墅，每个月应缴纳物管费660元。被告从2015年2月至2016年4月未缴纳物管费合计9896.88元。
上述事实，有XXX（前期物业管理服务协议）、云山原筑业户收楼确认书等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费用……”。被告李佩云于2014年8月7日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了XXX（前期物业管理服务协议）。原告按照约定提供了物业服务，李佩云作为业主应该支付相应的物业服务费。现颐安物业公司要求李佩云支付从从2015年2月至2016年4月物管费9896.88元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李佩云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆颐安物业管理有限公司物管费9896.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佩云负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月八日
书记员 高敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10439号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张强信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2013)中区法民初字第10439号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李果，行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告张强，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张强信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。代理审判员  高婷桦二〇一四年一月十七日书 记 员  胡 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11191号
原告（被告）张磊云，女，1964年2月4日出生。
被告（原告）北京万方有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号五层。
法定代表人贾飞跃，董事长。
委托代理人刘明杰，女，联系地址同单位。
原告（被告）张磊云诉被告（原告）北京万方有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）张磊云，被告（原告）北京万方有限公司之委托代理人刘明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张磊云诉称，我于2005年10月28日调入北京万方出租汽车有限公司工作，担任出纳职务，双方没有签订书面劳动合同，月工资1900元，但是我接手的同岗位的人员月工资为2600元。2005年10月28日至2014年2月4日即退休之日期间，我一直享受着不公平待遇。2007年5月，因万方出租汽车公司的收款员退休，该公司又把收款工作交给我，原收款员月工资为2600元，而我工资仍然为1900元。我做了两个人的工作却没有一个人的工资高，我多次跟领导沟通，但对方均以各种理由推拖。2007年10月，在不得已情况下才将我工资调到2100元。2010年11月1日，我与北京万方出租汽车有限公司的上级主管单位即被告签订无固定期限劳动合同，合同中载明月工资为2100元，工作地点和职务都没有变化，工作内容在原有基础之上增加了出租汽车收款事务。尽管如此，我工资仍没有别人一个人的工资高，且后来工作量增加许多。根据劳动法相关规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，因此被告应当支付我工作期间的工资差额。从2005年10月28日起，我就没有休过年休假，公司也没有支付过年休假工资，因此被告应当支付我未休年假工资。我于2015年1月申请仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付2005年10月28日至2014年2月4日期间的工资差额39700元（按月工资2600元计算）；2、被告支付2005年10月28日至2014年2月4日期间的未休年休假工资41241元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告（原告）北京万方有限公司辩称并诉称，原告诉讼请求超过了一年的诉讼时效。北京万方出租汽车有限公司系我公司的子公司，也是独立的法人，原、被告劳动合同于2010年11月1日签订，此前的劳动关系与被告无关。原告劳动合同中对工资有明确约定，且一直依照此执行，双方并无异议。原告不符合同工同酬的情形，每个人员具体的职称学历不同，无法比较，原告不具备同工同酬进行比较的基础。原告在我公司的职务也是派到出租汽车公司担任出纳职务，工作地点和内容也没有变化。由于我公司对外派出租汽车公司管理松散，不管年休假还是事假病假均以口头形式提出，原告在2010年后也已经休过年休假，被告不需向原告支付年休假工资。综上，不同意原告的诉讼请求。因原告在2013年年度已依照有关规定进行了年假休息，故我公司不应再向其支付未休年假工资，现起诉至法院请求判令我公司不支付被告未休年休假工资报酬2896.55元。
针对被告（原告）北京万方有限公司提起的诉讼，原告（被告）张磊云辩称，我没有休过年休假，不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，原告张磊云称其于2005年10月28日调入北京万方出租汽车有限公司工作，担任出纳职务，月工资1900元。2010年11月1日，原告与被告北京万方有限公司签订了无固定期限的劳动合同书，约定原告担任一般职员，月工资2100元。
庭审中，原告称工作期间其月工资低于原岗位所在的人员（应为2600元），被告未实行同工同酬，原告未休过年休假且被告未支付未休年假工资。被告称因员工职称、学历等不同，无法比较，原告不符合同工同酬情形，且原告每年均休过年休假。双方均认可原告每年可享15天的年休假待遇。
2015年1月12日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付2005年10月28日至2014年2月4日期间的工资差额39700元、未休年休假工资41241元。该委员会于2015年3月26日作出裁决书，裁决被告支付原告2013年1月12日至2014年2月4日期间的未休年休假工资2896.55元，驳回原告的其他申请请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原、被告陈述，原告在2010年11月1日之前与被告不存在劳动关系，故原告要求被告支付此前工资差额及未休年休假工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原、被告于2010年11月1日签订的劳动合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律或行政法规的强制性规定，双方均应按照该合同履行相应义务及接受约束。根据该合同，其中明确约定原告月工资为2100元，且双方一直按此标准执行，原告主张被告同工不同酬，依据不足，故本院对原告主张相应工资差额的诉讼请求，不予支持。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因原告于2015年1月12日申请仲裁，故原告应当就2013年1月12日之前未休年假的事实承担举证责任，被告就原告2013年1月12日至2014年2月4日期间原告已休年假承担举证责任。鉴于双方均未提交相应证据证明各自主张，故依举证责任各自承担相应不利后果，本院认定被告应当支付原告2013年1月12日至2014年2月4日期间未休年假的工资报酬，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（原告）北京万方有限公司支付原告（被告）张磊云二○一三年一月十二日至二○一四年二月四日期间的未休年休假工资报酬二千八百九十六元五角五分；
二、驳回原告（被告）张磊云的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）北京万方有限公司的诉讼请求。
如果被告（原告）北京万方有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）张磊云负担五元（已交纳），由被告（原告）北京万方有限公司负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年七月一日
书 记 员 万 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初20号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日20时许，被告人何某去至广东省广州市越秀区北京路259号达芙妮鞋店，趁被害人黄某不备，盗得其背包内的C199型华为手机1台（经鉴定，物品价值人民币969元），后携赃逃离现场。2015年9月8日20时许，被告人何某去至广东省广州市越秀区北京路259号达芙妮鞋店，趁被害人崔某乙不备，盗得其背包内的棕色钱包1只，内有现金人民币300元，工商银行借记卡一张，价值100元的许某现金卡一张及身份证一张等物，后携赃逃离现场。2015年9月10日22时许，被告人何某去至广东省广州市越秀区北京路250号大东鞋店，趁被害人杨某不备，盗窃其挎包里的红某NOTE手机1部（经鉴定，物品价值人民币556元）后携赃逃离至广州市越秀区惠福东路527号门口被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物红某NOTE手机已由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人何某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人何某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1369元给被害人（其中被害人黄某969元，被害人崔某乙400元）。
三、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十二日
书记员 姚晓萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1450号
上诉人（原审被告）朱雯霁，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）姜伟卿，男，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。
原审被告朱培敏，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人朱雯霁因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月17日，朱培敏向姜伟卿出具借条，借条载明：今因办驾校借姜伟卿人民币127万元，于2014年8月17日归还，过期三天按一个月。同日，姜伟卿通过银行本票向朱培敏支付人民币（以下币种均同）115万元。姜伟卿表示，其余12万元系现金支付。朱培敏与朱雯霁于2014年9月经民政局协议离婚。2015年6月，姜伟卿诉至原审法院，请求判令朱培明、朱雯霁归还借款127万元，并自2014年9月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
原审审理过程中，姜伟卿提供上海悦隆机动车驾驶员培训有限公司工商材料，证明朱雯霁系该公司原投资人，现该公司己转让给他人。
原审法院经审理后认为，姜伟卿与朱培敏借贷关系合法有效，有支付凭证及当事人陈述为证。因本案借款发生在朱培敏、朱雯霁婚姻关系存续期间，朱雯霁既没有提供证据证明朱培敏与姜伟卿约定借款仅为朱培敏个人债务，也未证明其与朱培敏有分别财产制的约定且姜伟卿知晓，且姜伟卿提供的上海悦隆机动车驾驶员培训有限公司工商材料证明朱雯霁曾系该公司投资人，印证了借款的用途。故对姜伟卿要求朱培敏、朱雯霁归还借款127万元的诉讼请求，法院予以准许。本案双方当事人未明确约定借款利率，姜伟卿要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息，与法相悖，但可按银行同期贷款利率计付利息。原审法院据此作出判决：朱培敏、朱雯霁于本判决生效之日起十日内，归还姜伟卿借款人民币127万元，并自2014年9月17日起，按银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
原审判决后，上诉人朱雯霁不服，向本院提起上诉称：首先，朱培敏向姜伟卿借钱的时候其与朱培敏正在闹离婚，朱培敏也基本不回来住，因此不清楚朱培敏借钱的具体用途，事实上，朱培敏一直有去澳门赌博的习惯，有理由认为朱培敏将该借款用于了赌博。其次，姜伟卿平时是放高利贷的，据向朱培敏了解，其当时只收到大约100万元。综上，要求本院撤销原审判决，改判朱雯霁不承担还款责任。
被上诉人姜伟卿答辩称：本案借款是客观的，当时一共向朱培敏交付了127万，其中115万元是通过银行本票交付，12万元是现金交付。借款发生在朱培敏、朱雯霁夫妻关系存续期间。同时，朱培敏在借条上载明借款用途是开办驾校，根据原审中提供的上海悦隆机动车驾驶员培训有限公司的工商登记资料，朱雯霁确实也投资了驾校。故原审判决由朱雯霁承担共同还款责任是正确的，要求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告朱培敏未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在夫妻关系存续期间由夫妻一方具名的债务，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生于朱培敏、朱雯霁夫妻关系处于存续期间，且本案中尚无证据证明符合上述司法解释所规定的例外情形，故对于系争债务应当认定为夫妻共同债务。原审法院据此判决朱雯霁承担共同还款责任与法不悖，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，230元，由上诉人朱雯霁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2689号罪犯张强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月18日作出（2013）青刑初字第443号刑事判决，以被告人张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月18日至2016年8月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年4月止共获奖励分88.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张强予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初168号
原告：自贡市贡井区龙潭镇苗山村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ英，村主任。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：陈家贵，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省自贡人，四川省自贡市贡井区。
原告自贡市贡井区龙潭镇苗山村村民委员会与被告陈家贵合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告自贡市贡井区龙潭镇苗山村村民委员会于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市贡井区龙潭镇苗山村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市贡井区龙潭镇苗山村村民委员会撤诉。
案件受理费994元，由原告自贡市贡井区龙潭镇苗山村村民委员会负担。
审判员 徐 茹
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴济州
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第15号
罪犯秦林杰，男，1970年2月23日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
�蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年10月21日作出（2009）呼刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人秦林杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失144755元。宣判后，被告人及附带民事原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月21日作出（2010）内刑一复字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦林杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪�，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功5次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦林杰在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦林杰在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在判决前被羁押二年以上，减刑应从宽掌握；但该犯15348元附带民事赔偿款未履行，减刑应从严掌握。综合以上从宽从严情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦林杰的刑罚，减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇