上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3369号
原告：张孝龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。
被告(第一被告)：曾献祥，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省。
被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告张孝龙与被告曾献祥、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张孝龙及其委托诉讼代理人陈青云、被告曾献祥、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝龙向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币71,409元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、交通费9,986元、住宿费424元、餐费829元、辅助器具费880元；判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担80%的赔偿责任；扣除第二被告垫付的10,000元；判令诉讼费、律师费10,000元由被告全额承担。事实和理由：2017年11月8日，第一被告驾驶豫R8XX**由北向南驶入上海市青浦区纪鹤公路，至纪鹤公路芦蔡北路西北约1米处时，适遇原告驾驶电动自行车后载案外人李文静沿纪鹤公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明。
被告曾献祥辩称：事故事实同事故证明。交通费同意第二被告意见；住宿费不认可；残疾辅助器具费无医嘱不认可；就餐费不同意承担；律师费不同意承担。交警队出具的材料可看出是原告驾驶电动车撞向我驾驶车辆的车门，事发时，我车速并不快，我的车门已经废了，原告超速行驶且载人撞向我的车。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故事实无异议。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。事故责任并未认定，我司并不是直接侵权人；事故双方之间可以由法院酌情认可责任划分，但我司与第一被告是保险合同关系，对第一被告应承担的责任应由其自行承担，因无法确认责任比例，我司不应承担赔付义务。医疗费要求扣除非医保费用；交通费认可300元；住宿费不认可；残疾辅助器具费无医嘱不认可；就餐费及律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，第一被告驾驶豫R8XX**由北向南驶入上海市青浦区纪鹤公路，至纪鹤公路芦蔡北路西北约1米处时，适遇原告驾驶电动自行车后载案外人李文静沿纪鹤公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
另查明：2017年12月6日，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故证明，载明：事发路口有信号灯控制，事发当时信号灯工作正常；此起道路交通事故的成因与事发时原告、第一被告驾车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清；根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院等就诊，并于2017年11月8日至2017年11月30日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院21.5天。
还查明：事发后，第二被告垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
各方当事人存在以下争议：
原告提供道路交通事故证明，证明事故事实。第一被告认为事故事实同事故证明，从交警队出具的材料可看出是原告驾驶电动车撞向我驾驶车辆的车门，事发时，我车速并不快，我的车门已经废了，原告超速行驶且载人撞向我的车；第二被告认为原告在本次事故中过错更大，其他同第一被告意见。原告认为事发后去交警队做笔录，我是绿灯直行，然后第一被告驾驶车辆直接冲出来，我来不及反应，所以撞上去了。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具道路交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在道路上行驶未尽到谨慎驾驶、确保道路安全的义务；原告作为非机动车驾驶员，违规载人行驶。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应承担80%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费及无病史相对应的医疗费用，本院确认69,799.31元；二、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)，结合原告住院天数，本院予以确认；三、交通费，本院酌情认可300元；四、住宿费，依据不足，本院不予支持；五、餐费，已计算住院伙食补助费，不应重复主张，本院不予支持；六、辅助器具费880元，根据原告伤情，本院予以确认；七、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情认可1,500元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计72,909.31元。第二被告应在交强险限额内赔付原告11,180元，扣除第二被告垫付的10,000元，第二被告应在交强险限额内赔付原告1,180元；第二被告应在商业险限额内按80%的责任比例赔付原告48,183.45元；第一被告应赔偿原告律师代理费1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张孝龙1,180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张孝龙48,183.45元；
三、被告曾献祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孝龙1,500元；
四、原告张孝龙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.60元，减半收取792.80元，由原告张孝龙负担228.22元，由被告曾献祥负担564.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 金春峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。