wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第414号
原告张宇灵，男，汉族。
委托代理人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人吴江川，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址重庆市渝北区宝圣大道***号。公民身份号码：5116021987********。广东熊何律师事务所律师助理。
被告罗惠媚，女，汉族。
被告冼锡君，男，汉族。
原告张宇灵诉被告罗惠媚、冼锡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧伟林、吴江川到庭参加诉讼，被告罗惠媚、冼锡君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与被告罗惠媚签订借款合同，约定罗惠媚因资金周转困难向原告借款20000元，借款期限为2014年1月8日至2014年1月14日，若罗惠媚逾期还款，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，并按以上利率上浮20％计算罚息。两被告系夫妻关系，被告冼锡君作为担保人在借款合同上签名并按捺指印，为该借款承担连带保证责任。同日，原告以现金方式向罗惠媚支付20000元借款，罗惠媚向原告出具了收到上述借款的借款收据。借款到期后，两被告未能归还借款本息，故原告起诉，请求判令：一、被告罗惠媚立即向原告归还借款本金20000元及利息74.68元（利息自2014年1月8日起至2014年1月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告罗惠媚立即向原告支付逾期还款产生的罚息（罚息自2014年1月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍基础上浮20％计算；三、被告罗惠媚支付律师代理费4000元；四、被告冼锡君对被告罗惠媚的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证、两被告的人口信息查询资料、借款合同、借款收据、民事委托代理合同、律师服务费发票、婚姻登记记录证明，并当庭进行了陈述。
被告罗惠媚、冼锡君经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的证据均有原件可供核对，形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，足以证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，按照借款合同约定，本案的借款利率约定为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告罗惠媚对借款及合同债务承担清偿责任，包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。被告冼锡君对本案债务承担的是连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），保证期限为两年。
再查明，原告支付给广东熊何律师事务所的律师服务费4000元，系包括本案及（2014）佛城法槎民初字第415号、416号两案的费用，原告代理人当庭陈述未具体区分每件案件的费用金额，本院按照均等原则认定本案律师服务费为1333元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告罗惠媚之间的民间借贷关系合法有效，被告罗惠媚应当依约如期还款。原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。借款利息方面，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以许可，但双方约定的逾期罚息利率超过了该法定标准，对超出部分本院不予保护。
关于保证责任。原、被告约定被告冼锡君对本案债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告罗惠媚未依约履行债务，原告有权要求被告冼锡君承担连带清偿责任，清偿范围按照约定的保证范围确定。故本院对原告要求被告冼锡君承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告冼锡君承担保证责任后，有权向被告罗惠媚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗惠媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇灵偿还借款本金20000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月8日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告罗惠媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇灵支付律师服务费1333元；
三、被告冼锡君对判项一、二确定的被告罗惠媚的上述债务承担连带清偿责任。被告冼锡君承担保证责任后，有权向被告罗惠媚追偿。
本案受理费488元，由被告罗惠媚、冼锡君负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟燕莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初548号
自诉人杨吉文，男，1970年6月20出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告人朱其峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人杨吉文以被告人朱其峰犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人杨吉文以被告人朱其峰已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人杨吉文在宣告判决前以被告人朱其峰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨吉文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异75号
申请执行人：谢丽兰，住广东省翁源县。
被执行人：广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广州市荔湾区。
负责人：汪麦季，职务：总经理。
第三人：汪麦季，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇小南街*号。
本院在执行申请执行人谢丽兰申请执行被执行人广州市荔湾区奥加丽制衣厂劳动争议一案【案号：（2015）穗荔法执字第4587号】中，申请执行人以第三人汪麦季为被执行人的投资人为由，要求追加第三人汪麦季为该案的被执行人。
本院查明，因上诉人（被执行人）广州市荔湾区奥加丽制衣厂不履行已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6031号民事判决书确定的：一次性向被上诉人（申请执行人）谢丽兰支付2014年3月22日至2014年9月27日期间未签定书面劳动合同的双倍工资差额59134.31元的义务，被上诉人谢丽兰于2015年11月27日向本院申请执行，案号（2015）穗荔法执字第4587号。在该案执行过程中，本院查封被执行人布匹一批，并扣划被执行人银行存款437.40元，后被执行人自觉向本院交纳20000元履行该案义务，本院于2016年4月20日将上述已执行款项发还申请执行人。上述被查封布匹一批经依法评估，价值44700元。本院于2016年8月24日裁定拍卖上述被查封布匹，并依法委托广州中南拍卖有限公司拍卖，该行定于2016年11月14日第一次拍卖。
又查明，被执行人于2006年11月28日成立，企业性质为个人独资企业，投资人为第三人汪麦季；计算至2016年11月10日被执行人尚欠申请执行人未支付双倍工资差额及加倍支付迟延履行期间的债务利息合共为42729.14元。
本院认为，鉴于被执行人为个人独资企业，现被执行人尚有已被查封布匹一批在拍卖处理中，且评估价值为44700元，高于被执行人尚欠申请执行人债务的总额，申请执行人现提供的证据不能证明被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人现申请追加被执行人投资人（第三人）汪麦季为该案被执行人依据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢丽兰要求追加第三人汪麦季为（2015）穗荔法执字第4587号案件被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 欧卓芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1469号
原告张学荣，女，汉族，1952年4月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市其友物业服务有限公司。
住址地：信阳市浉河区湖东管理区合惠园小区。
法定代表人郭其友，系该公司总经理。
本院在审理原告张学荣与被告信阳市其友物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学荣于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张学荣以双方已达成和解并且被告已经履行了赔偿责任为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学荣撤回对被告信阳市其友物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学荣负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初111号
原告：李国华，男，汉族。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
被告：万利，男，汉族。
第三人：黄之青，男，汉族。
被告：邓雯君，女，汉族。
本院在审理原告李国华诉被告万利、第三人黄之青、邓雯君案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国华承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 胡云霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初111号
原告：李国华，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。执业证号：13601198710221168。
被告：万利，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。现住江西省南昌县。。
第三人：黄之青，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。现住江西省南昌县。。
被告：邓雯君，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。现住址同上。。
本院在审理原告李国华诉被告万利、第三人黄之青、邓雯君案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国华承担。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 胡云霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王海阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第215号
原告贺建龙。
被告成志勇。
本院在审理原告贺建龙诉被告成志勇民间借贷纠纷一案中，原告贺建龙于2014年9月18日向本院申请撤回对被告成志勇的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺建龙撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺建龙承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭建魏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初658号
原告吴锁容。
被告崔刘军。
原告吴锁容与被告崔刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锁容与被告崔刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴锁容诉称，1998年12月20日被告向本人父亲ＸＸ用借款4400元，期限一个月，借款到期后，因本人父亲生病，让本人向被告追要，被告归还了1400元，下欠3000元，经追要被告未还，诉请人民法院判决被告归还原告借款3000元及利息。
被告崔刘军口头辩称，本案已超过了诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月20日，被告崔刘军向原告父亲ＸＸ用出具借据，载明：“今借到ＸＸ用现金肆仟肆佰元整，借款时间一个月。”借款后，ＸＸ用于2000年4月1日去世。当庭被告崔刘军称，本人已按约定在一个月内归还了ＸＸ用借款，只是还款时ＸＸ用未找到借据，没有退还本人，现在其儿子原告吴锁容找到借据又向本人主张并无道理，并且本案已超了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告吴锁容陈述自己父亲去世后，一直向被告崔刘军主张权利，但未向法庭提供证据证实。
本院认为，被告崔刘军在1998年12月20日给原告父亲ＸＸ用出具借据，可以证实被告向原告父亲ＸＸ用借款4400元款项。原告虽主张其在诉讼时效期间曾向被告主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，但对此主张原告未向法庭举证证实。本案从被告出具借据至原告起诉已超过诉讼时效18年之久，原告已丧失了胜诉权。故原告主张的债权依法不受保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴锁容对被告崔刘军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴锁容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李小虎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卫晋霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第195号
原告潘伟梁，
被告陈梁骞，
被告周玉兰。
原告潘伟梁与被告陈梁骞、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈梁骞、周玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘伟梁诉称：2014年2月1日，陈梁骞向我借款人民币11000元，借期半个月，月利息2分，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催讨不肯归还，两被告在借款时系婚姻关系存续期间的合法夫妻，两被告侵犯了原告的合法权益。现诉至法院判令由两被告立即归还借款11000元及利息440元（利息按月利率2%从2014年2月1日起计算至2014年4月1日止，以后的利息按约定利率2%计算至实际付�日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘伟梁向本院提交1、借条一张，证明被告陈梁骞借款的事实；2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告向原告借款时，二被告系夫妻关系。
被告陈梁骞、周玉兰未作答辩，也未提交证据。
针对潘伟梁提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告陈梁骞与被告周玉兰于2005年11月17日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。被告陈梁骞于2014年2月1日向原告借款人民币11000元，约定月利率2%，借期半个月。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告潘伟梁与被告陈梁骞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈梁骞尚欠潘伟梁借款本金人民币11000元及相应的利息，有陈梁骞出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈梁骞、周玉兰未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告潘伟梁的诉请合理合法，本院依法予以支持。陈梁骞、周玉兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈梁骞、周玉兰归还原告潘伟梁借款本金计人民币11000元并支付利息（在月利率2%的限额内，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日�十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费86元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第474号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告王成波。
被告曾凡芹，；。
被告王立峰。
被告王永杰。
被告刘新华。
被告刘国华。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王成波、曾凡芹、王立峰、王永杰、刘新华、刘国华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告王成波已盘活该笔借款为由向本院申请撤回对被告王成波、曾凡芹、王立峰、王永杰、刘新华、刘国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告王成波、曾凡芹、王立峰、王永杰、刘新华、刘国华的起诉。
案件受理费2150元，财产保全费2040元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 王振广
审判员 王 涛
二〇一四年七月十日
书记员 冯海燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7222号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：刘春生，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：纪彩霞，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘怀生，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：纪尚生，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘春生、纪彩霞、刘怀生、纪尚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3580元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十一月七日
书记员 訾 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第867号
原告于兴红，女，1967年6月10日生，汉族，农民。
原告于兴金，男，1970年9月10日生，汉族，农民。
二原告委托代理人吴圳赋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告白山市鑫源房地产开发有限公司
法定代理人陈甲惠，经理。
委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
第三人于兴信，男，1963年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
第三人白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会
法定代表人李发奎，主任。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告于兴红、于兴金诉被告白山市鑫源房地产开发有限公司、第三人于兴信和白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告于兴红、于兴金和二原告的委托代理人吴圳赋、被告白山市鑫源房地产开发有限公司的委托代理人潘晓伟、第三人于兴信及委托代理人李福、白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的委托代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在法院就前述各方主体所参与的、与本案诉请主张相同的（2014）浑民一初字第21号案件作出民事裁定书后，浑江区人民政府经书面答复，依法确认于兴红、于兴金持有的土地承包合同和土地承包经营权证合法有效。被告白山市鑫源房地产开发有限公司承诺给二原告青苗补偿，但未兑现。故诉至法院，请求依法判令被告分别给付二原告青苗补偿费9.9万元。
经查，与涉案土地相关的土地承包合同和土地承包经营权证分别有三份，其中二原告名下各有一合同一证，第三人于兴信名下有一合同一证，面积重叠。就本案诉请二原告曾诉至本院，本院作出（2014）浑民一初字第21号民事裁定书，以诉请青苗补偿费所依据的被征土地权属仍存争议，不属民事诉讼主管、应向有关行政主管部门申请解决为由，驳回二原告的起诉。现二原告持《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》再次诉至本院，该意见载明内容如下：于兴金等同志，你与于兴红同志请求对其本人所持有的《农村集体土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》合法性进行鉴定一事，已经由区农业局进行了相关调查。根据区农业局《关于东岗村村民于兴金、于兴红要求事项的调查报告》以及东岗村村民委员会所出具的证明，现将你们所请求事项答复如下：1、七道江镇东岗村村民委员会认为分别与于兴金、于兴红签订的《农村土地承包合同》真实合法有效。2、八道江区人民法院为于兴金、于兴红颁发的《农村集体土地承包经营权证》真实合法有效。附：《关于东岗村村民于兴金、于兴红要求事项的调查报告》。
本院认为，二原告新提交的《浑江区人民政府关于东岗村村民请求事项的答复意见》未就与涉案土地相关的第三人于兴信持有的农村土地承包合同和土地承包经营权证的效力作出答复，本案纠纷实质上仍存在三合同、三证书效力重叠问题，在此情况下，二原告与第三人于兴信之间的土地权属争议仍未解决，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决......”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告于兴红、于兴金的起诉。
案件受理费2130元，全额返还给原告于兴红、于兴金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初106号
原告：郑华忠，男,1968年2月15日出生，汉族，无业，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄润平，男，1979年7月22日出生，汉族，原住福建省福安市，现去向不明。
原告郑华忠与被告黄润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华忠到庭参加诉讼，被告黄润平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑华忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金1万元及利息（自2009年9月15日起至还款之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2009年9月15日，被告因需要用钱向原告借款1万元，约定月息为2%。此后被告却未能按借条的规定按月向原告支付利息，为此，原告曾多次前往被告处催收利息及要求返还借款本金，但被告均以过几天为由，拒绝返还原告本金及支付利息。综上所述，被告向原告借款事实清楚，理应按约还款，其拖欠不还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
黄润平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，黄润平出具借条一份，确认向郑华忠借款1万元，月息为2%。借款后至今，黄润平本息分文未还。上述事实，除郑华忠陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，黄润平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄润平向郑华忠借款1万元未还，应依法承担偿还本息责任。黄润平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，郑华忠之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄润平应于本判决生效之日偿还郑华忠借款1万元及利息（以本金1万元为基数，按年利率24%，自2009年9月15日起算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由黄润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年六月五日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执656号
申请执行人周明慧，女，1968年9月21日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人杨飞，男，1957年3月25日生，彝族，贵阳市修文县人，住贵阳市白云区。
被执行人王燕，女，1962年2月25日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
本院受理的周明慧申请执行王燕、杨飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供�执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执656号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张苏苏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6222号
原告：晋江市陈埭镇鸿泰鞋料行，个体工商户，住所地晋江市。
经营者：丁鸿堆，男，回族，1979年12月4日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林鸳鸯，该公司执行董事兼总经理。
被告：林鸳鸯，女，汉族，1952年11月23日出生，住晋江市。
被告：林铭镇，男，汉族，1976年7月2日出生，住晋江市。
原告晋江市陈埭镇鸿泰鞋料行与被告福建省晋江圣泰鞋服有限公司（以下简称圣泰公司）、林鸳鸯、林铭镇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告圣泰公司支付原告货款142080元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告林鸳鸯、林铭镇对被告圣泰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣泰公司向原告购买鞋材，2014年12月8日结算，被告圣泰公司结欠原告货款142080元。货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯，现经原告催讨，三被告均未支付货款。
三被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及身份证各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业基本信息情况登记表及组织机构代码证各一份，证明被告圣泰公司的基本情况及诉讼主体资格；3.户籍证明二份，证明被告林鸳鸯、林铭镇的基本情况及诉讼主体资格；4.结算凭证一份，证明被告圣泰公司尚欠原告货款142080元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告圣泰公司向原告购买鞋材，2014年11月8日结算，被告圣泰公司结欠原告货款142080元未支付。
另查明，本案货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯。
综上所述，本院认为，原告与被告圣泰公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告圣泰公司未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告圣泰公司系一人有限责任公司，而本案货款结算时，被告林铭镇是被告圣泰公司的独资股东，后变更为被告林鸳鸯，被告林鸳鸯、林铭镇在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告林鸳鸯、林铭镇应对被告圣泰公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇鸿泰鞋料行货款142080元及逾期付款利息（自2016年6月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告林鸳鸯、林铭镇对被告福建省晋江市圣泰鞋服有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年八月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初362号
原告：包头市石拐区棚户区搬迁办公室，住所内蒙古自治区包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人：王威，包头市石拐区棚户区搬迁办公室主任。
委托诉讼代理人：姚志军。
被告：杨兵，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室与被告杨兵合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志军、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室向本院提出诉讼请求：1.判决被告将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委家属区4排7栋1号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告；2.判决被告将上述房屋及附属物交付原告后由原告拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，包头市石拐区政府为了改善居民的生产和生活环境，根据石拐区城市整体规划要求实施棚户区改造项目，并制定了《石拐区棚户区住户搬迁工作实施方案》。搬迁工作实施方案公布后，原、被告双方依据搬迁方案的相关规定，经协商自愿达成搬迁安置协议，并于2010年3月20日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区大磁街道化工厂居委4排7栋1号房屋连同该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积在滨河新区为被告安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。双方签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议》后，原告如约为被告安置了新的住宅，被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，也未将原有房屋交付原告，虽经原告多次催促也未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物并依法拆除。原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室认为，原告在实施棚户区改造项目过程中，依法制定了搬迁实施方案，发布了公告履行了相应的法律程序，被告自愿与原告达成协议后，原告已为被告安置了相应的房屋。但被告一直拒绝向原告交付原有房屋，其行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院。
被告杨兵辩称，被告杨兵对于旧楼化工厂4排7栋1号的房屋同意腾房，但还有一套自建房没有房本，其位置是紧挨着化工厂4排7栋1号房屋的房头，面积大约30平方米左右，还有南面三间凉房，其中有一间是属于公家的房，另外两间是自建房屋，公家的房屋一大两小被告杨兵不要补偿款，被告杨兵的自建房一大一小还有一处院落，被告杨兵打算长期居住，不同意腾房。因为被告杨兵家的三代人共五口人就这一套房，对本案的解决方案，第一方案，被告杨兵打算长期居住自建房屋，不腾房，第二方案，或者给被告杨兵母亲安置一套房屋，第三方案是补偿，因化工厂的房是67平米的，滨河新区的房是97平米左右，可以相应的补偿其差价。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年3月20日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，协议约定，被告杨兵作为乙方同意将坐落于石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区4排7栋1号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于甲方包头市石拐区棚户区搬迁办公室拆除，甲方根据乙方房屋面积安置被告杨兵入住滨河七区32栋四单元407号房屋。原告石拐区棚户区搬迁办公室履行了合同义务，但被告杨兵至今未能将原房屋及附属物交付于原告方，故原告以被告杨兵违约为由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告双方提供的石拐区棚户区搬迁办公室公告、《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》、《石拐区棚户区搬迁住户交款收据》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，具有相应的法律效力。原、被告双方签订的《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告石拐区棚户区搬迁办公室按照协议已为被告杨兵安置了新房，被告杨兵在搬迁公告规定的期限内未能依约交房，已构成违约。被告杨兵应依双方签订的协议，将石拐区大磁街道办事处的原住房屋及附属物腾出并交付于原告方，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。本案中，石拐区棚户区搬迁办公室收回诉争房屋后“是否继续拆除，是否二次利用”属于政府相关职能部门工作职责范围，人民法院在民事诉讼中无权裁决，故对石拐区棚户区搬迁办公室提出的第二项诉讼请求应予驳回。关于腾出本案的诉讼标的物时“是否另外安置房屋、是否应予以补偿”的问题，因原、被告双方在《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》中均未约定，被告杨兵的主张没有法律依据,故对被告杨兵的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，石拐区棚户区搬迁办公室提出的第一项诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起三日内将坐落于包头市石拐区大磁街道办事处化工厂居委家属区4排7栋1号房屋以及该房屋的附属物，即增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交付于原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室。
二、驳回包头市石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1309.41元（原告包头市石拐区棚户区搬迁办公室未预交），由被告杨兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执272号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：向希建。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人向希建没收财产刑一案中，查明：1、本院经查询被执行人向希建无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人向希建因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人向希建纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中刑终字第00253号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十日
书记员 毛 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第559号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某鑫，男。因涉嫌犯非法经营罪于2009年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人龙某鑫犯非法经营罪一案，于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）深宝法刑初字第1606号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某鑫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：被告人龙某鑫自2008年9月份起，在其住处为他人开”六合彩”单，并从中抽水渔利。2009年9月7日，民警根据群众举报，来到被告人龙某鑫在宝安区沙井街道上南盈昌盛宿舍1楼某号，当场缴获”六合彩”单据1291张，金额共计80余万元，被告人龙某鑫被当场抓获归案。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的以下证据证实：1、物证、书证：抓获经过、被告人身份证明材料、六合彩单据、扣押物品清单、单据照片、提取笔录；2、被告人龙某鑫供述；3、现场勘查笔录及照片
原审认为，被告人龙某鑫无视国家法律，未经国家批准，擅自发行，经营彩票，数额特别巨大，属犯罪情节严重，其行为已构成非法经营罪。在被告人的住处缴获了大量的六合彩投注的收发便单，经核算确认共计数额达人民币80多万元，虽然不能全部认定是被告人本人一人经手开收，但可以认定被告人也在其中参与，属于共同犯罪，依法应追究相应的刑事责任，故在具体量刑时，对被告人在其中的所起作用的大小，综合考虑。其次，被告人在本案中是代开收六合彩单，并非经营的庄家，其所起的作用是被人雇佣，是整起经营六合彩案中的一个环节，因此，可认定其是本案的从犯，依法应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条之规定，判决：被告人龙某鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，龙某鑫向本院提出上诉，称认定其非法经营数额80万元有误，数额过大；原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人龙某鑫无视国家法律，未经国家批准，擅自发行，经营彩票，数额特别巨大，犯罪情节严重，其行为已构成非法经营罪。侦查机关在上诉人的住处收缴的六合彩投注单，经核算共计80余万元。缴获的投注单上均有上诉人签字，即使如上诉人所称部分投注单非其亲自开具，亦足以证实其经手、参与了上述投注单所记录的的非法经营活动，应依法承担刑事责任。相关上诉意见，本院不予采纳。原审判决综合考虑上诉人的犯罪数额、在犯罪中的地位、作用等情节，作出的量刑适当，上诉人认为原审量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一一年五月十一日
书记员 胡 伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更439号
罪犯王某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）杨刑初字第663号刑事判决，认定王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年5月12日起至2016年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1318号
申请执行人徐衍盛
被执行人段新清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01135号，依法向被执行人段新清发出执行通知书，责令被执行人段新清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段新清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段新清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币945970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执613号
申请执行人:中泰小额贷款有限公司
地址:河北省新乐市育才街。
法定代表人：李金法
被执行人:乔建，男，1985年9月生，汉族，住新乐市长寿路20号。
本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人乔建借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔建逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董保生
二〇一七年六月十三日
书记员 雷振生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执613号申请执行人:中泰小额贷款有限公司地址:河北省新乐市育才街。法定代表人：李金法被执行人:乔建，男，1985年9月生，汉族，住新乐市长寿路20号。本院在执行申请人中泰小额贷款有限公司与被执行人乔建借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔建逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董保生二〇一七年六月十三日书记员  雷振生
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执240号
申请执行人沈洪伟
被执行人徐卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00335号，依法向被执行人徐卫华发出执行通知书，责令被执行人徐卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卫华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘佳辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更247号
罪犯朱林，男，1996年3月19日出生，汉族，文化程度初中，湖南省新宁县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年4月28日作出（2014）宁刑初字第34号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯朱林有期徒刑七年，并处罚金五千元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余84分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱林减刑七个月（刑期自2013年10月4日至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执924号
申请执行人千鼎朋，男，1978年5月7日生，汉族,农民。
被执行人魏花眉（又名魏花媚）女，1979年11月2日生，汉族,农民。
申请执行人千鼎朋依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏花眉给付案件款2400元及利息，并承担执行费50元。
执行中双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月15日前给付案件款1000元，12月30日前付清其余案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执924号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婷
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更398号
罪犯杨贵平，男，1968年12月26日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯杨贵平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯杨贵平报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回垫江监狱处理。
二〇一七年五月五日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第213号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路。
法定代表人：杨宁。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：进贤县文港镇二道路。
法定代表人：张小伟。
被执行人：张小伟，男，1968年11月08日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，1970年6月6日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指73号执行裁定书，将该案指定到东湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第493号
原告刘静一。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告刘静一诉被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。原告刘静一、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静一诉称，2011年8月8日，原被告签订了xxxx号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城第4幢3层xxx号房,被告应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定于2011年8月8日交清了全部房款。被告却严重违背法律规定和合同约定，至今未交房。请求判令：1、解除双方签订的购房合同；2、被告返还原告购房款96674元并支付此款自2011年8月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告支付违约金966.74元;4、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。根据原被告签订的商品房买卖合同约定原告的合同解除权发生之日为2013年12月31日，截止到2014年12月31日在以上一年的时间内原告享有解除权，截止开庭之日解除权已消灭，故原告不能解除合同，应办理交房办证手续；关于诉讼时效，根据民法通则第135条的规定，诉讼时效为两年，从履行期限届满之日起计算，本案中合同约定的交房时间是2012年12月31日，从2012年12月31日约定交房日期的事实已经确定，诉讼时效开始计算，截止到起诉之日已超过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、原告所要求的违约金及利息重复计算，且数额过高，要求按照合同的约定支付违约金。
经审理查明，2011年8月8日，原告刘静一（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：xxxx），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江四路以南渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城第4幢3层xxx号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共20.79平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米4650元，总金额96674元于2011年8月8日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告交付购房款96674元。
2011年8月8日，被告出具对2011年8月推出的活动中因购买3#（4）号楼xxx号商铺受赠的888元相机及3888元电脑的使用安全、售后服务等不承担任何责任的免责声明两份，原告均在免责声明落款处签名并捺印。被告主张原告已经领取了上面载明价值的奖品应当从所退房款中扣除。原告主张如诉讼请求得到支持，原告同意按照免责声明载明的价值扣除。
涉案房屋所在3#（4）号楼楼体至今未竣工验收，涉案房屋不符合交房条件，被告也未将涉案房屋交付原告。
原告催要上述款项未果，诉至法院。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收据一份，被告提交的免责声明两份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘静一与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告应按约定期限交付房屋。
关于原告要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同。本院认为，根据合同约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋，但截止法庭辩论结束之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使不能实现合同目的，该合同属于履行不能，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称已过除斥期间，因被告持续违约，导致不能实现合同目的，其该项辩解，本院不予采纳。
关于原告要求返还购房款96674元。双方签订的商品房买卖合同解除后，被告应向原告返还其支付的购房款，审理过程中，被告主张退房款中扣除原告已经领取了上面载明价值的奖品共计4776元，原告同意按照免责声明载明的价值扣除。故扣除奖品4776元后，被告滨州市中博房地产有限公司应返还原告刘静一房款91898元。
关于原告主张的利息。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2012年12月31日前交付房屋，但涉案房屋至今不符合交房条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求予以调整，因此对原告的损失，结合原告主张，本院认为应以退房款91898元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月8日即支付购房款之日起计算至判决生效之日止为宜。此损失足以补偿原告的其他损失，对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院经审查认为，因被告的根本违约行为致使双方合同解除，根据相关法律规定，合同解除后被告除返还原告房款外，还应赔偿原告的其他损失，对于该损失的诉讼请求权自合同解除后才开始计算诉讼时效，因此不存在超过诉讼时效的问题，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘静一与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月8日签订的编号为xxxx的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘静一购房款91898元并支付利息（以购房款91898元为基数，自2011年8月8日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘静一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月七日
书 记 员 任亚茹
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第45号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人邱某有。
被执行人郑某兰。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人邱某有、郑某兰于2010年1月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人邱某有、郑某兰应缴纳社会抚养费19200元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月20日向被执行人邱某有、郑某兰依法送达了祁计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，被执行人邱某有、郑某兰夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月16日申请执行人又向被执行人邱某有、郑某兰送达了履行行政决定催告书，被执行人邱某有、郑某兰仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人邱某有、郑某兰作出祁计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邱某有、郑某兰自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费188元，由被执行人邱某有、郑某兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月23日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人屈某犯非法持有毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年7月9日18时许，宾阳县公安局民警巡逻至宾阳县古辣镇义陈村委会小满村公路路段时，发现一辆车牌号为桂A×××××的可疑车辆往中华镇方向行驶。民警遂驾车尾随该可疑车辆至宾阳县中华镇中华街“百佳乐超市”门前时，示意该车停下，并对驾驶车辆的被告人屈某及该车进行例行检查。经过搜查，民警从该车中搜出一包用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经过称重净重11.48克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果证实可疑毒品物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片，证人屈某婷的证言，被告人屈某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场辨认笔录、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品及涉案车辆，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02815号
原告：张雷云，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告张雷云与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雷云负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4168号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王金锁，男，1984年12月25日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第737号
罪犯金树刚，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2013年5月17日作出（2013）丰刑二初字第2号刑事判决，以被告人金树刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金树刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金树刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金树刚减去从二0一五年四月二日至二0一五年八月七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1140号
原告许朋飞，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县板桥镇。
委托代理人王金龙，男，系大新司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姜占周，男，1962年6月28日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告姜亚杰，女，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大新镇。
被告温雪，女，1962年11月13日出生，汉族，文盲，住扶沟县大新镇。
本院受理原告许朋飞诉被告姜占周、姜亚杰、温雪婚约彩礼纠纷一案中，原告许朋飞以证据不足为由，申请撤回对被告姜占周、姜亚杰、温雪的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告姜占周、姜亚杰、温雪的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许朋飞撤回对被告姜占周、姜亚杰、温雪的起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告许朋飞承担。
审判员 卢清泉
二〇一五年八月六日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1140号原告孙某某，现住扶余市。被告林某某，现住扶余市。本院在审理原告孙某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年四月二十一日书记员  张 彤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2721号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人叶长辉、张水珠，该物业管理处员工。
被告郑祖勇，男，1957年6月出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告郑祖勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷要另行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年八月四日
书记员 许晓蔚
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2384号
原告：赖久玉，女，1953年8月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：罗能钟，男，成年，住赣州市赣县。
原告赖久玉诉被告罗能钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赖久玉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖久玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖久玉承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一六年十月十四日
代书记员 李丹丹
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第14号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人麦某某，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省德庆县。2014年9月19日因涉嫌销售假药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年9月26日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人麦某某犯销售假药罪，于2014年12月17日向本院移送起诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年8月至9月份，被告人麦某某在未办理药品经营许可证、未获取进口药品注册证的情况下，在德庆县德城镇港行居商店内销售“衍生精装七星茶颗粒冲剂”、“喇叭牌正露丸”、“法国双飞人药水”等16种药品。经德庆县食品药品监督管理局认定，上述药品均为未经国家批准而进口的药品，属假药或按假药论处的药品，共价值人民币3000多元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人麦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，被告人麦某某能如实供述自己的罪行。建议本院对被告人麦某某在五个月以上六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人麦某某在未办理药品经营许可证、未获取进口药品注册证的情况下，在其经营的位于德庆县德城镇港行居商店内销售“衍生精装七星茶颗粒冲剂”、“喇叭牌正露丸”、“法国双飞人药水”等16种药品。2014年9月19日，德庆县食品药品监督管理局会同德庆县公安局对被告人麦某某经营的港行居商店进行现场检查，依法扣押了上述16种药品。经肇庆市食品药品监督管理局认定，上述药品依法应按假药论处，共计价值人民币3000多元。
经查，上述药品是属于《中华人民共和国药品管理法》所指的假药和按假药处理的药品、非药品，依照该法第四十八条第二款第（二）项的规定，属未经国家批准而生产、进口的产品，按假药论处。
以上事实，有被告人麦某某的供述材料、抓获经过、办案说明、现场检查笔录、查封扣押物品清单、查封扣押现场及物证照片、营业执照、肇庆市食品药品监督管理局的认定证明、被告人麦某某经营假药详情表、公安机关的受案登记表、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人麦某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人麦某某在五个月以上六个月以下拘役幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内支付）。
二、禁止被告人麦某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初285号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年5月30日，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年12月29日22时20分，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××黑色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区古槐路、枫杨路交叉路口处，与付某驾驶由东向西行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，随后鲁Ｈ×××××小型轿车又与由东向西推行自行车过路的刘某相撞，造成刘某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，济宁市公安局交警支队任城区大队接到匿名电话报警赶赴现场，发现在场的被告人陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后将被告人陈某带至该大队办案区于当日23时59分进行静脉采血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从陈某的血液中检验出乙醇成分，含量为221.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆、驾车闯红灯，承担事故全部责任；付某、刘某无责任。
2018年1月，被告人陈某与刘某、付某先后达成赔偿协议，分别赔偿二人医疗费、车辆维修费等费用。刘某、付某均对被告人陈某的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了下列证据：户籍证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、办案说明、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；检验报告；现场勘查笔录；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月29日22时20分，被告人陈某驾驶鲁Ｈ×××××黑色北京现代牌小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区古槐路、枫杨路交叉路口处，与付某驾驶由东向西行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，随后鲁Ｈ×××××小型轿车又与由东向西推行自行车过路的刘某相撞，造成刘某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，济宁市公安局交警支队任城区大队接到匿名电话报警赶赴现场，发现在场的被告人陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑。在现场对其进行呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，显示结果为210毫克/100毫升。后将被告人陈某带至该大队办案区于当日23时59分进行静脉采血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从陈某的血液中检验出乙醇成分，含量为221.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆、驾车闯红灯，承担事故全部责任；付某、刘某无责任。
2018年1月2日、1月5日，被告人陈某与刘某、付某先后达成赔偿协议，分别赔偿二人医疗费、车辆维修费等费用。刘某、付某均对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、人员基本信息、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人陈某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对被告人陈某驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某具有驾驶小型机动车资格；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故办案说明，证实办案人员查获被告人陈某酒驾的事实经过；（4）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的任城公交认字[2017]第01572号道路交通事故认定书，证实被告人陈某酒后驾驶机动车发生交通事故，被告人陈某承担本次事故的全部责任，付某、刘某无责任；（5）道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实2018年1月2日、1月5日被告人陈某分别与刘某、付某达成赔偿协议，且履行完毕并取得刘某、付某的谅解；（6）道路交通事故当事人刘某、付某、陈某陈述材料，证实交通事故发生的事实经过。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】3号物证检验报告，证实从被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为221.6mg/100ml。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证实案发现场基本状况。4、被告人陈某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人陈某醉酒驾驶机动车过程中发生道路交通事故，并负事故的全部责任，对其依法从重处罚；被告人陈某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其依法从重处罚；被告人陈某能够赔偿被害人刘某、付某的损失并得到刘某、付某的谅解以及其在庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳三千元，剩余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 王庆梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 范琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1142-1号
申请执行人尹庆华。
被执行人房维平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第868号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人房维平有鲁QX**号和鲁QX**号车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人房维平所有的鲁QX**号、鲁QX**号轿车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
四、需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年二月二十八日
书记员 李士博
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初346号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于某。2008年2月3日因犯抢劫罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。2016年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月30日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，2016年12月9日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日20时30分许，被告人于某因琐事伙同王保华、周彬等人（已判决）驾驶车辆窜至昌乐县恒安街老味道餐馆门口用镐柄将姜海涛无故打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，姜海涛左侧第5、6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级，其它损伤为轻微伤。
2014年9月28日，被告人与受害人姜海涛达成赔偿协议，受害人姜海涛出具谅解书，建议法院对被告人从轻或不予处理。
上述事实，有受害人姜海涛陈述，证人程某、刘某、崔某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，办案说明，抓获经过，刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，办案说明，常住人口基本信息，被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦晓彤
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00071号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某（绰号“夜老倌”），男，1968年2月21日出生于湖南省某某县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2011年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月17日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，11月7日被逮捕。现押某某县看守所。
被告人鲁某某（绰号“鲁把戏”），男，1974年2月14日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员邓洁雁、被告人陈某某、鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年3月至10月，单独或伙同他人盗窃作案二次，盗得捕捞用的“地笼王”28个，摩托车一辆，共计盗窃价值8190元。被告人鲁某某明知是被告人陈某某盗窃所得赃物，而以600元的低价收购价值4200元的摩托车一辆。具体事实如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人陈某某到某某县注滋口镇溜口村十一组钟良家，撬门入室，盗得钟某某存放在此的价值3990元的“地笼王”28个，。后被告人陈某某将所盗“地笼王”以1500余元销赃给了益阳市大通湖区河坝镇新日村的曹某某。
2、2014年10月5日下午，被告人陈某某伙同他人在某某县注滋口镇朝天口陇西电排附近大堤盗走罗某停放在此的价值4200元的一辆红色豪爵二轮摩托车，后以600元的价格销赃给了被告人鲁某某。
2014年10月22日，被告人陈某某因吸食毒品被公安机关盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，被告人鲁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法从追回“地笼王”16个及摩托车一辆，并已分别发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、刘某某、鲁某某的证言，被害人钟某某、罗某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书等证明二被告人有犯罪前科。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人鲁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因吸毒被公安机关盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人鲁某某到案后如实供述了自己的，是坦白，可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，对被告人鲁某某适用《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人鲁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年10月28日起至2015年4月27日止；被告人鲁某某的刑期自2014年11月25日起至2015年3月24日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈振华
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡菁菁
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2711号
原告宋建忠，男，1947年6月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人宋志民，1976年4月20日出生，汉族，住卫辉市。（系原告之子，特别授权）
被告王建国，男，1954年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告宋建忠诉被告王建国民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日被告王建国借原告宋建忠93000元，约定2014年12月底全部归还，后经原告多次催要，被告总是拖欠未还。现原告病重急需用钱，被告多次承诺还款，但总是不能兑现，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款93000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条原件一张，证明被告向原告借款九万三千元的事实存在。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月27日，被告王建国向原告借款九万三千元并出具了欠条，欠条载明：“今借到·宋建忠先生现金玖万叁仟元整，保证在2014年12月底前全部归还，如不能按时一次性归还，本人愿以退休工资每月归还壹仟元直至还完为止，借款人：王建国，2014年11月27日。”借款期限届满至今被告却未予偿还。为此，原告诉至法院请求判准之诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款93000元，事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还。原告主张的利息部分按自逾期之日按年利率6%计息直至还清欠款之日止，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效后五日内归还原告宋建忠欠款93000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至该欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付利杰
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1907号
原告：曲兴顺，男，汉族，工人。
委托代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：高希永，男，汉族，个体。
委托代理人：高岩，男，汉族，无职业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：辽宁省营口市站前区南湖北街**号。
委托代理人：赵帅，该公司职员。
原告曲兴顺因与被告高希永、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华联合营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年5月11日第一次公开开庭进行审理，2016年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告曲兴顺委托代理人李静、被告高希永及委托代理人高岩、中华联合营口支公司委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲兴顺诉称，2015年6月27日6时许，被告高希永驶辽H号江淮轻型厢式货车由南向北行驶行驶至海城市通海大道将军村南道口处时，未保持行驶安全，变更车道时与同向右侧我无证驾驶的辽C号两轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告高希永负此次事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我被送至海城市正骨医院住院治疗125天，支付医疗费88357.62元。我的伤情经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定为两处10级伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤致残的经济损失174652.59元。
被告高希永辩称，我所有的车辆在被告中华联合营口支公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，原告住院期间我为其垫付医疗费5000元，要求给我返还。
被告中华联合营口支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，同意赔偿原告合理的诉讼请求，我公司已先期为原告垫付医疗费10000元，伙食补助费同意按每天50元计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月27日6时许，被告高希永驶辽H号江淮轻型厢式货车由南向北行驶行驶至海城市通海大道将军村南道口处时，未保持行驶安全，变更车道时与同向右侧车道内原告曲兴顺无证驾驶的辽C号豪爵125型两轮摩托车尾随相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告高希永负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗125天，诊断：1、头面部软组织挫裂伤，2、右桡骨远端骨折，3、双侧股骨干骨折，4、右侧跟腱开放性离断伤，5、右足踇趾近节骨折，支付医疗费88357.62元。原告的伤情经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，右下肢伤情构成伤残十级；左下肢伤情构成伤残十级，支付鉴定费988元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告在住院治疗期间，被告中华联合营口支公司为其垫付医疗费10000元、被告高希永垫付医疗费5000元。原告被扶养人：母亲杨淑坤1950年11月14日出生，女儿曲洋洋2003年11月1日出生。
被告高希永系辽HK62**号江淮轻型厢式货车的所有权人，该车辆在被告中华联合营口支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。
原告曲兴顺因交通事故致伤致残的经济损失为185025.37元（医疗费89714.69元，误工费227天×96.24元＝21846.48元，护理费125天×96.24元＝12030元，住院伙食补助费125天×100元＝12500元，伤残赔偿金11191元×20年×15%＝33573元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费女儿3510.45元、母亲5850.75，交通费1000元）。被告中华联合营口支公司在机动车强制保险限额内赔偿82810.68元，扣除被告中华联合营口支公司已垫付的医疗费10000元，并按原、被告在本起事故中各自承担的比例，被告中华联合营口支公司在商业三者险限额内赔偿原告62189.32元（含被告高希永垫付医疗费5000元）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队鞍公交认字【2015】第20150627号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院医院住院病案一册，门诊病历一册、医疗费收据9张、用药明细，诊断书4张，用以证明原告受伤住院、支付医疗费以及出院休息的事实；鞍山市金普医院司法鉴定所金普司鉴所【2016】临鉴字（42）号鉴定意见书，鉴定费收据1张，用以证明原告伤残等级以及支付鉴定费的情况；海城市成金选矿厂出具的证明1张，证明原告的误工情况，海城市甘泉镇管饭寺村民委员会出具的证明1张、常住人口登记卡1张，用以证明原告被扶养人的自然情况，被告高希永提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告高希永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，造成原告致伤致残所产生的经济损失，首先应在事故车辆投保机动车强制保险的被告中华联合营口支公司在强制险限额内予以赔偿，超出强制险限额的，根据事故双方各自承担的比例，在商业保险限额内予以赔偿。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告曲兴顺因交通事故致伤致残的经济损失141817元，赔偿被告高希永垫付的医疗费3183元，共计145000元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1887元、鉴定费988元，合计2785元，由原告承担1058元，被告高希永承担1817元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1817元给原告（已清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一六年八月八日
书记员 韩维胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02669-1号
申请执行人肖保安，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族。
被执行人杨武，男，1964年5月6日出生，汉族。
被执行人邓旺，男，1972年7月27日出生，土家族。
被执行人舒再莲，女，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人杨维，女，1987年5月1日出生，汉族。
被执行人杨超，男，1989年11月30日出生，汉族。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。
被执行人沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司。
被执行人沅陵县星程商贸有限责任公司。
申请执行人肖保安与被执行人舒腊莲、杨武、杨维、邓旺、舒再莲、杨超、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司、沅陵县星程商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00763号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人舒腊莲至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人归还原告借款本金2200000元及逾期付款利息，被执行人杨武、杨维、邓旺、舒再莲、杨超、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司、沅陵县星程商贸有限责任公司承担连带清偿责任，负担本案受理费、财产保全费共计31160元，申请执行费30560元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人舒腊莲、杨武、杨维、邓旺、舒再莲、杨超、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、沅陵县兰波华天酒店管理有限责任公司、沅陵县星程商贸有限责任公司存款或其它收入2987372元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异33号
案外人：杨某。
申请执行人：卢某。
被执行人：朱某。
被执行人：姚某。
在本院执行卢某与朱某、姚某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某于2018年6月12日以其与朱某订有租赁合同为由对本院拍卖朱某、姚某房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某称，请求依法保障案外人的租赁权。事实和理由：朱某于2015年、2016年期间因承包工程缺乏资金，向案外人借款，案外人因资金不足，便向亲友借款并以自己的名义转借给朱某，后朱某无力偿还该笔借款，案外人被逼无奈之下将自己居住的位于鑫仪广场的房屋出售，以售房款偿还了该笔借款。案外人因无家可归，经与朱某协商，朱某将宝应县清华园XX室出租给案外人居住，以朱某所欠异议人借款利息冲抵租金。后因朱某未能偿还借款，案外人向法院起诉，法院现已作出民事判决。
在法院于2018年3月21日作出（2018）苏1023执1027号执行裁定书之前，异议人早已根据与朱某之间的租赁合同搬进宝应县清华园XX室并实际使用。异议人与朱某之间的租赁关系系双方真实意思反映，且不违反相关法律规定，应当得到保护，故法院在依法××宝应县××室房产时，应当对案外人的租赁权给予保护。
案外人提交了以下证据：
1、租赁合同1份，证明杨某与朱某于2016年9月15日签订租赁合同，约定朱某、姚某将位于宝应县清华园XX室（含室内所有家具、电器等设备）租赁给杨某居住。租金为23000元/年，以朱某、姚某所欠杨某借款本金200000元及利息一次性冲抵十年总租金。租期十年等等。
2、委托书1份，证明朱某于2016年10月5日委托杨某办理宝应县清华园XX室房产开锁事宜，该委托书表明被开锁房产已租赁给杨某，由于门锁已坏，由杨某凭身份证和租赁合同带到现场即可开锁。
3、（2017）苏1023民初4786号民事判决书，证明杨某与朱某、杜广梅民间借贷纠纷一案，经本院审理于2018年4月9日作出判决，确认朱某应偿还杨某借款本金250000元及其利息的事实。
4、水电费、天然气费发票共6张，证明杨某缴纳宝应县清华园XX室相关费用的事实。
申请人执行人卢某未提供辩解意见。
被执行人朱某、姚某未提供辩解意见。
本院查明，2018年3月13日，卢某依据（2017）苏1023民初4079号民事判决书向本院申请执行，要求朱某、姚某给付申请人204300元。执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人朱某、姚某发出执行通知书，责令被执行人履行债务，被执行人未予履行。2018年3月21日，本院作出（2018）苏1023执1027号执行裁定，拍卖被执行人朱某、姚某所有的位于宝应县××室房产，并在被执行房产所在地张贴（2018）苏1023执1027号公告，限令被执行人朱某、姚某及其他实际占用人于公告之日起十五日内迁出被执行房产。现案外人杨某认为其与被执行人朱某、姚某在法院裁定拍卖之前已签订房屋租赁合同，且已实际占有使用被执行房产，故提出执行异议。
另查明，江苏宝应农村商业银行股份有限公司与周杰、孙国平、朱某、杨奎龙借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）苏1023财保15号民事裁定书，裁定对朱某等人采取财产保全措施，于2017年2月27日查封朱某、姚某所有的位于宝应县××室房产，查封期限三年。
本院认为，人民法院依法对被执行人的房地产进行查封、拍卖前，被执行人已将涉案房地产租赁给案外人杨某居住使用，以冲抵所欠案外人借款。案外人提供的租赁合同、委托书、（2017）苏1023民初4786号民事判决书、水电费和天然气费发票等证据，足以证明杨某对被执行人朱某享有合法债权，且在本院查封、拍卖涉案房产前，已承租并实际占有使用涉案房产，故对案外人与被执行人的租赁关系应予确认。根据“拍卖不破租赁”的法律规定，案外人在法院查封、拍卖前承租涉案房地产的行为受法律保护，对案外人杨某要求在拍卖房产时保障其租赁权的主张予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人杨某租赁被执行人朱某、姚某名下的宝应县清华园XX室房地产的事实存在，本院应带租拍卖被执行人的上述房地产。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王向红
审 判 员 杨长安
人民陪审员 黄秀芬
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 沈亚薇
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民督49号
申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街**号。
法定代理人：才郎端智，该社理事长。
委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。
被申请人：尕白，男，1964年8月8日出生，现住青海省尖扎县。
被申请人：朋加，男，1967年10月8日出生现住青海省尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人尕白、朋加申请支付令一案，本院2017年10月14日立案后，于2017年10月17日发出（2017）青2322民督49号支付令，限被申请人尕白、朋加在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月17日以被申请人尕白还清借款为由向本院提出撤回案件的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2322民督49号支付令自行失效。
申请费378元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年十月二十三日
书记员 项千多杰
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民督49号申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街**号。法定代理人：才郎端智，该社理事长。委托诉讼代理人:马赟，男，该社工作人员。被申请人：尕白，男，1964年8月8日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：朋加，男，1967年10月8日出生现住青海省尖扎县。申请人尖扎县农村信用合作联社与被申请人尕白、朋加申请支付令一案，本院2017年10月14日立案后，于2017年10月17日发出（2017）青2322民督49号支付令，限被申请人尕白、朋加在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，申请人尖扎县农村信用合作联社于2017年10月17日以被申请人尕白还清借款为由向本院提出撤回案件的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2322民督49号支付令自行失效。申请费378元，由申请人尖扎县农村信用合作联社负担。审判员 达哇卓玛二〇一七年十月二十三日书记员 项千多杰