内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第68号
原告张银霞，女，1976年11月4日出生，汉族，包头市土右旗萨拉齐镇第四中学教师，身份证号×××Ｘ。
委托代理人高杰，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告王国军，男，1976年10月8日出生，蒙古族，包头市土右旗萨拉齐镇大东街小学教师。
原告张银霞诉被告王国军同居关系析产纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张银霞及其委托代理人高杰、被告王国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，虽2010年10月25日在民政局协议离婚，但一直未分居处于共同生活状态。在同居期间双方共同出资购置的财产登记在被告名下的有：位于土右旗鑫隆佳苑15号楼3单元506号楼房一套、蒙BFW5**号北京现代牌小轿车一辆。除此之外，双方还购买了位于包头市昆区东亚世纪城文脉苑二区088号地下车位一个（以原告姐姐张某某名义购买）以及购买了金条50克。2013年11月28日双方因产生矛盾协议解除同居关系，双方签订的《分手协议》约定以上涉及财产双方均给儿子，若被告打扰原告的生活分手协议无效。双方分手后，被告多次发短信威胁、骚扰原告，影响了原告的正常生活。无奈原告诉至法院，请求依法重新分割同居期间的共同财产。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们虽曾是夫妻关系，但离婚后我们没有共同生活，原告所说的财产都是我个人购置的。位于包头市昆区东亚世纪城文脉苑二区088号的地下车位确实是借用原告姐姐张某某的名义购买。因为我在该小区没有房产，故无法以自己名义购买车位，故才借用原告姐姐的名义，但那是我与原告姐姐之间的事，与原告无关。再说，双方在《分手协议》中已约定诉请财产赠给儿子，现上述财产应该是孩子的。虽我确实给原告发过短信，但那只是表达情感的短信，是追求的内容，谈不上威胁、骚扰，《分手协议》应该还有效。总之，我认为原告要求分割的以上财产都属于被告所有，原告应把金条和车位合同、交款票据退给被告，离婚后的债务各自承担。
庭审中原告为支持其主张向本院提交书证六份，书证一：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，欲证明原、被告曾是夫妻，双方于2010年10月25日协议离婚。《离婚协议》约定1、小孩王煜伟由原告抚养，被告承担抚养费；2、登记在原告名下的位于土右旗萨拉齐镇华科花园小区6号楼1单元502室楼房一套及该小区内车库一个双方约定归小孩所有。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。书证二：包头市中心医院报告单一份，欲证明离婚后在同居期间被告曾殴打过原告，致原告左耳外伤、鼓膜穿孔。经质证，被告对该证据不认可，认为该证据无法证明原告伤情系被告殴打所致。书证三：诊断证明一份及照片四张（作为一组），欲证明近期在2013年11月27日被告再次殴打过原告。经质证，被告对该证据认可。认为殴打行为是因原告将放在家中的金条和买车库的合同拿走引起纠纷所致。书证四：被告给原告发的短信，欲证明在2013年11月27日前被告给原告多次发过威胁短信，双方由此发生冲突，导致后来解除同居关系，签订的《分手协议》。经质证，被告对该证据部分认可，认为号码为155XXXX****的电话发出的短信确实是被告发出的，但内容主要是情感交流短信，不构成威胁。书证五：《分手协议》及被告给原告发的威胁短信（作为一组）。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但认为《分手协议》是指谈恋爱的分手，不是同居的分手。协议中约定的财产属实，但是被告的个人财产。书证六：电汇凭证购买车位发票各一张及内蒙古农村信用社取款凭条11张（作为一组），欲证明原告于2010年11月25日给被告电汇9万元用于购买土右旗鑫隆佳苑小区15号楼3单元506号楼房一套以及从2011年1月13日起至2013年8月17日的同居期间被告多次从原告账户取款，诉求财产是同居期间共同购买。经质证，被告对该组证据的真实性都认可，但对证明目的持异议，认为被告多次支取原告存款是原告对其的信任，但证据本身无法证明用于购置诉求中所述的财产。庭审中原告申请证人张某某出庭作证，欲证明2013年9月14日原告向证人借款80000元，该款属共同债务。经质证，被告对该证人证言不认可，认为证人系某甲，存在利害关系，且证人自称不清楚借款用途，证言不可信。
庭审中被告为证明其主张向本院提交书证四份，书证一：照片复印件两张，欲证明原告与男性在被告现居住的房屋内拍过照片，所以原、被告不存在同居关系。经质证，原告对照片的真实性认可，但对证明目的持异议，认为该照片与本案无关联性，无法证明原、被告之间不存在同居关系。书证二：《新农村村民房屋订购合同》一份，欲证明位于土右旗鑫隆佳苑楼房一套的买受人写明是被告，是被告个人出资购买。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议，认为签订合同的买受人虽写明是被告，但是同居期间购买，且该证据与原告给被告电汇9万元购房款的时间相吻合，是共同购买。书证三：《中国银行信用卡已出账单查询》一份及土右汇通信用社贷款明细账一份，欲证明购买包头东亚世纪城的车位是被告借用原告姐姐张某某名义购买，当时向信用社贷款50000元，该款一直由被告偿还。经质证，原告对该证据的真实性认可，但对证明目的持异议，认为借用原告姐姐的名义购买车位正好说明双方当时同居，否则不可能借用原告姐姐的名义。书证四：中华人民共和国机动车行驶证一份，欲证明蒙BFW5**号北京现代牌轿车一辆登记所有权人为王国军，是被告个人于2012年4月份购买。经质证，原告对该证据认可，但认为该车是同居期间购买。庭审中被告申请证人栗某某出庭作证，证明2010年11月份被告向证人借款80000元。经质证，原告对该证人证言不认可，认为证人系某乙，虽未与被告母亲办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活已有十二、三年，存在利害关系，再者证人靠某某，无经济能力，且其无法说清借款用途，故证言不可信。
原告提供的书证一、书证三、书证四、书证五，被告提供的书证三因双方对对方提供证据均认可，故本院对以上证据予以采信。原告提供的书证二、书证六，被告提供的书证一因双方对对方提供证据不认可，且以上证据确不能证明各自主张，故以上证据本院不予采信。被告提供的书证二、书证四因原告对以上证据的真实性认可，对被告的证明目的持异议，故被告在未提供充分证据证实其主张的情况下，本院对以上证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。原、被告各自的证人证言因对方互不认可，且证人均与原、被告存在利害关系，加之证人证言都不知借款用途，无法认定为同居债务，故对双方证人证言均不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子王煜伟。2010年10月25日原、被告因感情不和在土右旗民政局协议离婚。《离婚协议书》约定：婚生子王煜伟由原告抚养，位于土右旗萨拉齐镇华科花园小区6号楼1单元502号楼房一套及该小区11号楼108号车库一个归小孩王煜伟所有，小孩成年之前财产必须由父母双方同意才可进行处理。原、被告登记离婚后仍以夫妻名义共同生活，至今未办理复婚手续。2010年11月15日，被告与包头市源利鑫房地产开发有限责任公司签订了《新农村村民房屋订购合同》，订购了位于土右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑15号楼3单元506号楼房一套，该房首付93282元，现价值同购买时相当。2012年4月购买了蒙BFW5**号北京现代牌小轿车一辆，现价值4万元，由被告使用。2013年5月份双方出资13500元购买金条50克，现由原告保管。2013年6月23日，原告姐姐张某某代原、被告双方与包头东亚信华置业有限责任公司签订《地下车位出租合同》，租赁位于包头市昆区东亚世纪城文脉苑地下二区088号车位一个，约定租期20年，支付租金77760元，现该车位租金价格同购买时相当。2013年11月27日，被告因家庭矛盾对原告实施殴打。次日双方因感情破裂签订《分手协议》。协议约定：“1、从签字起两人彻底分手；2、将所有两人财产：华科小区楼房一套和车库及车辆和鑫隆小区楼房及包头东亚世纪城的车位及50克金条全部由伟伟继承，直到伟伟结婚或25周岁后由伟伟全权处置（此伟伟为王煜伟）；3、伟伟王国军抚养；4、张银霞所有隐私王国军不再告诉任何人，如告诉别人此协议失效；5、王国军不干涉伟伟见张银霞；6、王国军绝不打扰张银霞，如打扰此协议无效。”签订《分手协议》后，被告给原告多次发过短信，原告认为被告所发短信打扰其正常生活，由此诉至法院，请求依法重新分割同居期间共同财产。
另查，2013年5月原、被告为购买位于包头市昆区东亚世纪城文脉苑的地下车位向土默特右旗农村信用合作联社汇通信用社借款本金50000元，该款现余34000元的本金尚未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在同居关系。虽庭审中被告抗辩称双方办理离婚登记后并未以夫妻名义同居生活，但根据双方签订的《分手协议》以及借用原告姐姐张某某的名义购买车位等日常的生活、经济往来足以认定原、被告之间存在同居的事实。既然是同居关系，那么同居期间双方购置的财产以及产生的债权、债务关系均应依法共同享有及承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定可知，赠与是可撤销合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。虽双方签订的《分手协议》约定将财产赠与婚生子王煜伟，但因原告起诉重新分割财产的行为事实上行使了撤销赠与的权利，故无论《分手协议》是否有效都无法认定属于原告的财产已转移给婚生子王煜伟所有。由此，原告诉求对同居财产进行分割的诉求有理有据，依法应予支持。由于位于土右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑15号楼3单元506号楼房一套、蒙BFW5**号北京现代牌轿车一辆均登记在被告名下，故以上财产判归被告所有较为适宜。位于包头市昆区东亚世纪城文脉苑地下二区088号车位的使用权因登记在原告姐姐张某某名下，原告与其姐姐张某某日后因该车位的使用权产生纠纷的可能性远低于被告，故该车位的使用权判归原告享有较为适宜。双方购买的50克金条现由原告保管，故该笔财产判归原告所有较为适宜。庭审中双方均陈述对外负有债务，但因对方不认可，原、被告也未提供证据予以证实债务的存在，故双方互不认可的债务本院不予认定。对双方认可的内蒙古农村信用社剩余借款本金34000元的债务依法予以认定，该笔债务双方应共同承担。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、位于包头市昆区东亚世纪城文脉苑地下二区088号车位的使用权归原告享有，金条50克归原告所有。位于土右旗萨拉齐镇鑫隆佳苑15号楼3单元506号楼房一套、蒙BFW5**号北京现代牌小轿车一辆归被告王国军所有；
二、被告王国军于判决生效后十日内给付原告张银霞财产差价款21011元；
三、欠土默特右旗农村信用合作联社汇通信用社借款本金34000元及利息由原、被告平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年二月二十七日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。