湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第514号
原告唐成四，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。
被告王周武，男，1952年7月10日出生，汉族，退休职工。
委托代理人（特别授权）蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告李茂元，男，1939年11月20日出生，苗族，退休职工。
被告王建平，男，1959年12月11日出生，汉族，绥宁县农产品公司下岗职工。
原告唐成四与被告王周武买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓月独任审理。审理过程中，被告王周武于2014年10月11日向本院申请追加其合伙人李茂元、王建平为共同被告，经审查本院于2014年10月20日依法通知追加李茂元、王建平为本案共同被告参加诉讼。于2014年11月12日进行了公开开庭审理。原告唐成四、被告王周武的特别授权委托代理人蒋开柏、被告李茂元到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成四诉称，2008年12月21日原告向被告王周武经营的广林木材加工厂提供松元木56.98立方米，计货款35597元，并由被告木材加工厂的管理人员李茂元检尺验收开具材料入库单，但当时被告王周武厂里未向原告支付货款。后经原告多次向被告王周武催收，被告王周武均口头答应支付货款，因手中无现款而暂时无力支付，但表示绝不赖账。被告这样长时间拖欠原告货款，不仅损害了原告的合法权益，且严重丧失商业信誉。请求依法判令被告王周武支付原告木材款35597元及逾期付款利息2000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告王周武的公民信息查询打印件各一份，拟证明原告及被告王周武的基本情况。
2、被告王周武签字的材料入库单复印件一份，拟证明原告于2008年12月21日卖给被告王周武加工厂木材56.98立方米，计货款35597元的事实。
3、证人彭波立、周先国的证明及身份证复印件各一份，拟证明原告这些年多次找被告王周武催收木材款的事实。
被告王周武对原告提交的以上证据的真实性均无异议。
被告李茂元对原告提交的以上证据的真实性均无异议。
被告王周武口头辩称，一、所欠原告木材款35597元是事实；二、所欠原告木材款是三被告合伙期间所欠，应由三被告共同偿还；三、逾期利息2000元没有法律依据，请求驳回原告的此项诉讼请求。
被告王周武为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《合伙经营协议书》复印件一份，拟证明被告王周武、王建平和被告李茂元儿子三人合伙经营绥宁县广林竹木制品厂，所欠原告木材款是在合伙期间所欠。
2、本院（2009）绥民初字第415号民事判决书，拟证明被告李茂元继承了其儿子在绥宁县广林竹木制品厂的合伙股份。
原告唐成四对被告王周武提交的以上证据的真实性均表示不知情，也无异议。
被告李茂元对被告王周武提交的以上证据的真实性均无异议。
被告李茂元口头辩称，一、所欠原告木材款是事实，当时原告送木到厂里是其负责验收开票，被告王周武也答应有了钱就付款的。后来因厂里经营不善倒闭，就无钱支付原告木材款。二、其不是合伙人，其儿子李明珍是合伙人之一，但其儿子在2007年去世后，其想退伙未果才到厂里打工，做现金收付和开票工作，厂里其共投入32万元，厂里经营不善倒闭，亏损68万元左右，按协议比例其亏损40%计27万元，厂里还欠其4万多元，原告的木材款应由被告王周武和王建平将合伙亏损的钱交拢来归还。
被告李茂元未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告唐成四、被告王周武提交的以上证据的真实性双方均无异议，且符合证据的“三性”原则要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下事实：
2006年12月15日，被告王周武、王建平和被告李茂元的儿子李明珍（已故）三人签订了一份合伙经营绥宁县广林竹木制品厂的《合伙经营协议书》，协议约定：王周武以实物折价100000元出资，李明珍以现金100000元出资，王建平以20000元出资；盈亏分配：第一年王周武、李明珍按净利或净亏的40%分配，王建平按净利或净亏的20%。第二年如王建平出资比例与王周武、李明珍同等后，则盈亏分配三人平均；三合伙人分工由王周武任厂长，负责生产经营；王建平负责销售；李明珍负责内务管理及财务管理。2007年5月17日，三合伙人将绥宁县广林竹木制品厂以王周武个人名义在绥宁县工商行政管理局登记为个人独资企业。2007年5月份合伙人李明珍因病去世，其父李茂元经合伙人同意接受李明珍股份，成为绥宁县广林竹木制品厂的合伙人，并由李茂元继续负责其已故儿子李明珍之前负责的内务管理及财务管理。
2008年12月21日原告向三被告经营的绥宁县广林竹木制品厂提供松元木56.98立方米，该木材由被告李茂元检查验收，并向原告开具入库通知单，采购方为广林厂，计货款35597元。但当时未向原告支付货款。后经原告催收，被告王周武于2009年11月6日在入库通知单上签下“情况属实王周武”。后原告又于2009年12月、2010年6月、2013年12月多次到被告王周武家催收此款未果。
原告出售木材给绥宁县广林竹木制品厂时，是同被告王周武联系的，原告不知绥宁县广林竹木制品厂是三被告合伙经营的。
三被告在合伙经营中，被告王建平没有增补出资。绥宁县广林竹木制品厂因经营不善，现已歇业，对合伙企业三被告未经清算。
本院认为，原告唐成四将松元木销售给三被告合伙经营的绥宁县广林竹木制品厂，双方已形成买卖合同关系，且买卖标的物已发生转移。自买卖标的物发生转移时，绥宁县广林竹木制品厂就应及时清结货款。而该绥宁县广林竹木制品厂现已歇业，且未经清算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定。被告王周武、王建平、李茂元三人对绥宁县广林竹木制品厂所欠原告上述木材款应按《合伙经营协议》约定的亏损分担比例承担清偿责任，并相互承担连带责任。故对原告要求被告王周武、王建平、李茂元支付货款的诉讼请求，本院予以支持。按《合伙经营协议》约定，被告王周武、李茂元应各按40%支付原告货款14239元，被告王建平按20%支付原告货款7119元。原告要求被告支付逾期付款利息，未提交证据证实，本院不予支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王周武、王建平、李茂元在本判决生效后十日内支付原告唐成四木材货款35597元（其中由王周武支付14239元、李茂元支付14239元、王建平支付7119元）。
二、被告王周武、王建平、李茂元对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告支付逾期付款利息2000元的诉讼请求。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告王周武、李茂元各承担148元、被告王建平承担74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资的比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。