新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第98号
原告赵艳霞，女，1977年7月生。
委托代理人：尹浚、张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告牛生文，男，1970年1月生。
委托代理人卫作胜，男，1966年7月生
被告王怀勋，男，1980年10月生
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人张亚荣，公司员工。
原告赵艳霞诉被告牛生文、王怀勋、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞的委托代理人张镇、尹浚，被告牛生文及其委托代理人卫作胜，被告信达保险公司的委托代理人张亚荣到庭参加诉讼。被告王怀勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称，2014年12月15日13时许，被告牛生文驾驶豫G67X**号货车沿新中大道由南向北行驶至新中大道与宏力大道交叉口北侧人行横道线时，将驾驶电动三轮车沿新中大道东侧非机动车道行驶后在由东向西横过新中大道的赵红艳撞倒，造成赵红艳及乘坐电动三轮车的原告等人身及财物受损。之后，原告被送往市第二人民医院救治，经诊断，原告所受伤为多发性外伤。事故发生后，经市公安交管支队事故处理大队处理后，认定被告牛生文与赵红艳负事故的同等责任，原告无责任。被告牛生文驾驶的事故车辆系被告王怀勋所有，并在被告保险公司处投保有机动车强制险。原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费3443元，误工费3876元，交通费100元，共计7419元；保险公司在交强险责任范围内先于赔偿，不足部分由被告牛生文、王怀勋按责任比例承担，本案诉讼费由被告承担。
被告牛生文辩称，本次事故经交警队认定过了，双方车辆承担共同责任，对方也应当承担一半责任。原告受伤系乘坐他人车辆所致，原告应向车辆驾驶人索赔，而不应该向我方索赔。事故造成的费用符合规定该由我方承担的部分我方愿意承担。
被告王怀勋在庭审结束后到庭，经本庭询问对原告的起诉没有补充意见。
被告信达保险公司辩称，保险公司在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下在交强险各分项限额内承担各项责任。
原告提供以下证据证明其主张成立，第一组证据：交通事故责任认定书一份，证明原告赵艳霞无责任。第二组证据：1、诊断证明书一份；2、医疗费票据四张；3、门诊患者费用清单一份；证明赵艳霞受伤后，于2014年12月15日至12月21日在新乡市第二人民医院门诊进行治疗，其伤情为全身多处外伤，医疗费共计3443.53元。第三组证据：交通费票据十张，证明张艳霞因本次事故花费交通费100元。第四组证据：1、误工证明一份；2、收入证明一份；3、考勤表一份；4、2014年9月-12月工资表八份；5、完税证明一份；6、个税申报资料错误证明一份。以上证据证明赵艳霞系某某有限公司职工，月工资约为8945元，并依法缴纳个人所得税，因本次事故误工11天，扣发工资3876元。个税申报资料错误证明用以订正赵艳霞纳税证明中身份证号错误。第五组证据：1、机动车驾驶证复印件一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、机动车强制保险单复印件一份。证明涉案车辆所有人为被告王怀勋，王怀勋在被告信达保险公司投保机动车强制险。
被告牛生文、王怀勋、信达财产保险公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告信达保险公司提出如下质证意见：1、对交通事故责任认定书无异议；2、对诊断证明书无异议，对医疗费票据中2014年12月18日出具的医疗费票据有异议，票据中载明的时间与事故发生时间不一致，并且所载床位费与原告所说未住院相矛盾；3、对交通费票据有异议，认为原告未住院，不应该有交通费；4、对第四组证据有异议，认为原告应当出具用工单位劳动合同及相关的营业执照和组织机构代码证；5、对牛生文驾驶证、行车证复印件和强制保险单复印件无异议。
被告牛生文对原告提供的证据质证意见同信达保险公司。
对于原被告双方没有异议的证据本院予以确认。对于原告提供的证据，原告虽未住院，但根据其提供的诊断证明和门诊患者费用清单可以相互印证其于2014年12月15日至21日持续门诊治疗，且有正规发票予以印证，故被告对2014年12月18日的医疗费票据提出的异议本院不予支持。原告在持续门诊治疗期间，也会产生相应的交通费，但应与治疗天数相符合。被告对于原告误工费的异议，本院经审查该组证据，其2014年12月的工资发放表显示赵艳霞出勤天数为30天，与误工证明相矛盾，不能证明原告的误工情况，其误工损失应参照河南省上年度职工平均工资计算。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月15日13时许，被告牛生文驾驶豫G67X**号货车沿新中大道由南向北行驶至新中大道与宏力大道交叉口北侧人行横道线时，将驾驶电动三轮车沿新中大道东侧非机动车道行驶后在由东向西横过新中大道的赵红艳撞倒，造成赵红艳及乘坐电动三轮车的原告赵艳霞和张某某受伤。原告赵艳霞受伤后在新乡市第二人民医院门诊治疗6天，经诊断，原告所受伤为多发性外伤。原告花费门诊医疗费3435.53元。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队作出的新公交认字（2015）第14412361号道路交通事故认定书认定，被告牛生文与赵红艳负事故的同等责任，原告赵艳霞无责任。被告牛生文驾驶的豫G67X**号货车车主登记为王怀勋，2014年9月15日该车在被告信达保险公司投保交强险。另查明，被告牛生文、王怀勋已垫付赵艳霞及本次事故中另外两名伤者赵红艳、张某某三人共7000元。本院（2015）牧民一初字第99号民事判决确定信达保险公司在交强险医疗费限额内支付该案原告赵红艳（本次事故另外一名伤者）医疗费、住院伙食补助费8016.02元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康权应当承担侵权责任。本次事故中，原告赵艳霞受到人身损害，原告要求赔偿与法有据，本院予以支持。肇事车辆豫G67X**号货车在被告信达保险公司投保交强险，根据法律规定和相关司法解释，原告的损失应先由被告信达保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，应按照事故双方的责任比例进行承担，根据道路交通事故认定书认定原告不承担责任，应由被告牛生文、王怀勋按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成赵艳霞、赵红艳、张某某三人受伤，张某某尚未提起诉讼，其代理人代表张某某声明在分配保险公司强制险份额时优先赔付赵艳霞和赵红艳，本院予以认可。
原告赵艳霞可以认定的损失为：医疗费3435.53元；误工费参照河南省上年度职工平均工资计算为637.9元（38804元÷365×6天）；交通费本院酌定60元；以上费用共计4133.43元。信达保险公司在交强险范围内承担的医疗费限额为10000元，根据本院（2015）牧民一初字第99号民事判决确定信达保险公司应支付该案原告赵红艳医疗费、住院伙食补助费8016.02元，故信达保险公司对本案承担的医疗费限额应为1983.98元，原告赵艳霞的医疗费不足部分1451.55元，应由被告牛生文、王怀勋共同承担50%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告赵艳霞医疗费1983.98元、误工费637.9元、交通费60元，共计2681.88元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告牛生文、被告王怀勋共同赔偿原告赵艳霞医疗费不足部分1451.55元的50%，为725.78元。被告牛生文、被告王怀勋已经垫付原告赵红艳以及赵艳霞、张某某共7000元，多余款项待张某某起诉后执行时一并结清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼减半收取为25元，由被告牛生文、王怀勋共同承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一五年四月二十日
书记员 ：洪伟