wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4891号
原告：田建党，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
法定代表人：冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人：孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市，系该梨园矿公司工作人员。
原告田建党与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告田建党及委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿和宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建党向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的劳动关系，要求被告立即向原告支付经济补偿金32000元。2.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍32000元。3.要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实与理由：原告田建党于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿工作，一直在宁庄井从事井下工作，2014年7月放假，工作期间单位没有缴纳社会保险，没进行离岗前健康检查。根据中华人民共和国《劳动法》《劳动合同法》等有关法律法规提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告田建党不存在劳动合同或者劳动关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告田建党申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告田建党诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告田建党自述2014年7月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，综上所述，原告诉求不应得到支持。
经审理查明，田建党系宁庄井工人，工种为综掘队采掘工，原告自述于2008年3月到宁庄井综掘队工作，当时的矿长是范亮，队长是张留兴，班长是杭金玉，一直干到2014年7月队长张留兴通知原告放假回家等通知。田建党在工作期间，其在河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行的账户（账号为00×××89）显示有工资发放情况，银行账户信息显示田建党从2009年5月12日开始领取工资，2010年8月5日最后一次领取工资。
2016年7月27日，田建党等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年7月27日汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书。田建党对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实有异议，从田建党工资存折的交易信息可以看出，至少从2009年5月起，田建党已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系。田建党自述其一直工作到2014年7月放假回家，之后宁庄井没有支付工资或生活费，故从2014年7月开始田建党应该知道自己的权利已经受到侵害，原告应当及时依法行使权利，以保护自己的合法权益，然而原告于2016年7月才申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书。经审查，从原告提供的上岗证、工作证等相关材料不能认定原告的仲裁请求未超过法定仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于田建党要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告田建党的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 平晓萌
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1018-2号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行。
负责人：虞颖华。
被执行人张灵君。
被执行人郑卫康，
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人张灵君、郑卫康申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）台玉商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定确定，对被申请人张灵君、郑卫康共有的坐落于玉环县清港镇迎宾西路393号601室房产（房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、092352号；房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0455**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在借款本息（其中借款本金154231.08元，利息、罚息按合同约定自2014年12月11日起计算至本金清偿之日止］及律师代理费8000元范围内优先受偿。申请费（已减半收取）人民币1772元，由被申请人张灵君、郑卫康负担，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人张灵君、郑卫康所有的坐落于清港镇迎宾西路393号601室有一套房屋，但该房屋已被温岭市人民法院查封，暂待处置；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人的房屋已被温岭市人民法院查封，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1018号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第106号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告刘同岭，农民。
被告孟繁杰，农民。
被告刘国民，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告刘同岭、孟繁杰、刘国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告刘同岭、孟繁杰、刘国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告刘同岭于2012年3月16日在原告处借款70000元，借款到期日为2013年3月15日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告孟繁杰、刘国民作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘同岭、孟繁杰、刘国民未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年3月16日借款凭证、借款合同各一份，证明被告刘同岭在原告处借款本金70000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年3月15日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年3月16日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告孟繁杰、刘国民作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告刘同岭、孟繁杰、刘国民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年3月16日，被告刘同岭在原告惠民县农村信用合作联社借款70000元，合同约定，借款到期日为2013年3月15日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告孟繁杰、刘国民作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金70000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告刘同岭、孟繁杰、刘国民的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告刘同岭提供借款后，被告刘同岭应按照合同的约定日期归还借款。被告刘同岭未及时归还借款，应承担违约责任。被告刘同岭欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年3月16日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告刘同岭向原告支付。被告孟繁杰、刘国民作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告孟繁杰、刘国民在履行保证责任后，依法有权向被告刘同岭行使追偿权。被告刘同岭、孟繁杰、刘国民未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同岭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（自2012年3月16日至2013年3月15合同期内按约定利率12.5733‰收取,逾期后的利息自2013年3月16日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰+50%收取）；
二、被告孟繁杰、刘国民对上述款项负连带清偿责任。被告孟繁杰、刘国民在承担担保责任后，有权向被告刘同岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘同岭、孟繁杰、刘国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第295号
原告张士会，男，1962年1月28日出生，汉族，邢台市宏鑫建筑公司员工，住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告崔志红，又名崔小红，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告潘海军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现在河北省沙河监狱服刑。
原告张士会与被告崔志红、潘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告潘海军到庭参加了诉讼，被告崔志红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士会诉称，二被告是夫妻关系，因做生意向原告借款，到期未还，于2010年3月10日出具借据，二被告在借据上均签字。借据写明借原告款19.5万元，保证2010年4月1日必须还清，如有误期，利息按月息3分计算，二被告并以在潘庄村76号宅基证及房产做抵押。到期后二被告以资金紧张为由拒不还款。2010年11月24日晚，原告带着两个15岁的儿子及儿子的一个同学到被告家，讲孩子上学需要钱，让被告先还一部分借款，被告和其儿子潘宝家竟纠集本村十几个人，持刀将原告等人打伤，原告的一个儿子被砍死。后经邢台市中级人民法院和河北省高院判决，潘宝家被判处死缓，被告潘海军被判处有期徒刑，现在监狱服刑。请求法院依法判令二被告给付原告借款195，000元及利息5万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔志红未答辩。
被告潘海军答辩称，2008年底，被告因工程需要向原告分两次借款50，000元，之后被告归还原告大约2，000元，尚欠48，000元，不是原告诉称的195，000元。当时是原告放高利贷，利滚利每季度翻一番。后来原告从街上将被告挟持到他家，强迫被告给妻子打电话送钱，被告妻子拿来了8，000元还给了别人，没有还原告张士会，原告就强迫被告打了2010年3月10日的欠条。
原告为证明自己的主张提交了2010年3月10日借据一张及沙河县人民政府第035491号宅基证复印件一份，以证明被告借原告款195，000元，约定2010年4月1日前还清，利息是3分，由被告用自己村里的宅基地证做抵押。
被告潘海军对上述证据发表质证意见为：欠条是被告打的，宅基证因没有第一页，分不清是不是被告的。根据借据所写，2009年还有欠条，要求原告把原来的欠条拿出来核实。
被告方未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年3月10日，被告崔志红、潘海军向原告张士会借款19.5万元，并给原告出具借据一张，写明：借原告19.5万元，约定于2010年4月1日前还清，利息按月息3分归还，由潘庄村76号土地证做抵押。2010年11月24日晚，原告带两个儿子及儿子的一个同学到被告家催要借款，与被告及其儿子发生争执，造成原告方伤亡，相关人员已被追究刑事责任。二被告于2014年4月18日经法院调解离婚。二被告至今未将上述借款归还原告。
本院认为，合法的借款关系应受保护。二被告向原告借款19.5万元，有二被告出具的借据为证，二被告均在借据上签字确认，双方借款关系成立。被告潘海军以借据系受原告威胁的情况下书写，且数额不符为由予以抗辩，但均未提交相关证据予以证实，本院不予支持。故二被告应返还原告借款本金19.5万元及利息。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。经计算，原告诉讼请求的5万元利息未超过法律规定的最高限额，故本院予以支持。此笔债务为二被告夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，二被告应对借款本金195，000元和利息5万元共计245，000元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告崔志红、潘海军于本判决生效后十日内给付原告张士会借款本金及利息共计245，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，975元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月七日
书 记 员 解涛邦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1725号
罪犯翟迎春，男，1962年5月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月18日作出（2013）隆刑初字第157号刑事判决，以被告人翟迎春犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯翟迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯翟迎春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟迎春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟迎春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0992号
原告陈兵。
被告刘宝。
本院在审理原告陈兵诉被告刘宝担保追偿权纠纷一案中，因原告陈兵在法律规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告陈兵自动撤回起诉处理。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江 林
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1528号
原告张云，男，回族，1978年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王锋，男，回族，1987年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张云与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以建设工程分包合同纠纷立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告张云、被告王锋均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张云诉称，2012年9月12日，被告王锋将其承包的灵武市西湖名邸二期10、14号楼的内外墙腻子、粉刷工程的轻工转包给原告，并签订一份《工程劳务施工合同》，合同约定：工程包工不包料，工程劳务费按建筑面积19元/㎡计算，根据实际施工面积结算。工程保质期为一年，自竣工验收之日起算。后原告依照合同约定完成工程。在原告施工过程中，被告支付原告工程款13万元。工程竣工后，被告尚欠原告工程款3万元未付。后经原告多次催要，被告未向原告支付下欠工程款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠工程款3万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交《工程劳务施工合同》一份。证明2012年9月12日，原、被告签订一份《工程劳务施工合同》，约定由原告对被告承包的灵武市西湖名邸B区10、14号楼内墙、外墙腻子粉刷工程进行施工，工程劳务费为19元/㎡。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告王锋辩称，原告陈述的事实无异议。原告诉请的工程款3万元实际是工程质保金，因质保期未到，该款不能支付给原告。且原告诉请的工程款3万元数额有误，我以现金形式支付工程款5000元，实际欠原告1万元质保金。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交收据五张。证明被告向原告支付工程款125000元，通过案外人周俊向原告支付工程款1万元，该1万元无收据，共计向原告支付工程款135000元。
被告提交的证据，经原告质证认为，收据无异议，予以认可，被告通过周俊向我支付工程款1万元予以认可，被告实际向我支付工程款135000元。
经本院审查认为，原告提交的证据《工程劳务施工合同》，能够证实2012年9月12日，原、被告签订《工程劳务施工合同》，约定由原告对被告承包的灵武市西湖名邸B区10、14号楼内墙、外墙腻子进行施工，工程劳务费为19元/㎡的事实，本院予以采信。被告提交的证据收据，结合原告的质证意见，能够证实被告向原告支付工程款135000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告承包了灵武市西湖名邸B区10、14号楼整体工程。2012年9月12日，被告又将其承包的灵武市西湖名邸二期10、14号的内外墙腻子、粉刷工程的轻工以包工不包料的形式分包给原告，双方签订一份《工程劳务施工合同》，合同约定工程承包范围内全部劳务费按照建筑面积19元/㎡计算，根据实际建筑面积予以结算。工程质保期为一年，自竣工验收之日算起，保修期后无遗留问题，被告将劳务费付清，原告按照合同约定完成劳务工程，所完成的劳务工程施工面积为8750㎡，按合同约定的19元/㎡计算，劳务工程总价款为166250元。原告自认被告实际已向其支付劳务费138000元，尚欠28250元未付。涉案工程于2014年4月份竣工，质保期一年，即2015年4月质保期届满。
本院认为，原告以包工不包料的形式分包了灵武市西湖名邸二期10、14号内外墙腻子粉刷劳务工程，被告按照建筑面积向原告结算劳务费，故双方实际形成的是劳务合同关系。原告按照约定完成劳务工程，被告应当依约向被告支付劳务费。因原、被告约定质保期已过，故对原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其以现金形式向原告支付劳务费5000元的意见，因未向法庭提交证据证实，且原告不认可，故本院不予采纳。关于被告抗辩应扣减原告工程维修费的意见，因质保期已过，且被告未向法庭提交相关证据证实原告所完成的劳务工程存在质量问题，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告主张的劳务费支持28250元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王锋于本判决生效后五日内向原告张云支付劳务费28250元；
二、驳回原告张云其他诉讼请求。
被告王锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并提供副本五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1528号原告张云，男，回族，1978年12月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告王锋，男，回族，1987年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告张云与被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以建设工程分包合同纠纷立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告张云、被告王锋均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告张云诉称，2012年9月12日，被告王锋将其承包的灵武市西湖名邸二期10、14号楼的内外墙腻子、粉刷工程的轻工转包给原告，并签订一份《工程劳务施工合同》，合同约定：工程包工不包料，工程劳务费按建筑面积19元/㎡计算，根据实际施工面积结算。工程保质期为一年，自竣工验收之日起算。后原告依照合同约定完成工程。在原告施工过程中，被告支付原告工程款13万元。工程竣工后，被告尚欠原告工程款3万元未付。后经原告多次催要，被告未向原告支付下欠工程款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付拖欠工程款3万元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交《工程劳务施工合同》一份。证明2012年9月12日，原、被告签订一份《工程劳务施工合同》，约定由原告对被告承包的灵武市西湖名邸B区10、14号楼内墙、外墙腻子粉刷工程进行施工，工程劳务费为19元/㎡。原告提交的证据，经被告质证无异议。被告王锋辩称，原告陈述的事实无异议。原告诉请的工程款3万元实际是工程质保金，因质保期未到，该款不能支付给原告。且原告诉请的工程款3万元数额有误，我以现金形式支付工程款5000元，实际欠原告1万元质保金。为支持其抗辩主张，被告向法庭提交收据五张。证明被告向原告支付工程款125000元，通过案外人周俊向原告支付工程款1万元，该1万元无收据，共计向原告支付工程款135000元。被告提交的证据，经原告质证认为，收据无异议，予以认可，被告通过周俊向我支付工程款1万元予以认可，被告实际向我支付工程款135000元。经本院审查认为，原告提交的证据《工程劳务施工合同》，能够证实2012年9月12日，原、被告签订《工程劳务施工合同》，约定由原告对被告承包的灵武市西湖名邸B区10、14号楼内墙、外墙腻子进行施工，工程劳务费为19元/㎡的事实，本院予以采信。被告提交的证据收据，结合原告的质证意见，能够证实被告向原告支付工程款135000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年，被告承包了灵武市西湖名邸B区10、14号楼整体工程。2012年9月12日，被告又将其承包的灵武市西湖名邸二期10、14号的内外墙腻子、粉刷工程的轻工以包工不包料的形式分包给原告，双方签订一份《工程劳务施工合同》，合同约定工程承包范围内全部劳务费按照建筑面积19元/㎡计算，根据实际建筑面积予以结算。工程质保期为一年，自竣工验收之日算起，保修期后无遗留问题，被告将劳务费付清，原告按照合同约定完成劳务工程，所完成的劳务工程施工面积为8750㎡，按合同约定的19元/㎡计算，劳务工程总价款为166250元。原告自认被告实际已向其支付劳务费138000元，尚欠28250元未付。涉案工程于2014年4月份竣工，质保期一年，即2015年4月质保期届满。本院认为，原告以包工不包料的形式分包了灵武市西湖名邸二期10、14号内外墙腻子粉刷劳务工程，被告按照建筑面积向原告结算劳务费，故双方实际形成的是劳务合同关系。原告按照约定完成劳务工程，被告应当依约向被告支付劳务费。因原、被告约定质保期已过，故对原告主张被告向其支付下欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其以现金形式向原告支付劳务费5000元的意见，因未向法庭提交证据证实，且原告不认可，故本院不予采纳。关于被告抗辩应扣减原告工程维修费的意见，因质保期已过，且被告未向法庭提交相关证据证实原告所完成的劳务工程存在质量问题，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告主张的劳务费支持28250元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后五日内向原告张云支付劳务费28250元；二、驳回原告张云其他诉讼请求。被告王锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并提供副本五份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 哈 莉二〇一五年九月八日书 记 员 何丽丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第194号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某，男，1985年12月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月1日被醴陵市公安局刑事拘留，同月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2015年4月开始，被告人易某从一个绰号“老兄”的人（情况不详）手中购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再贩卖给吸毒人员王某某（1998年9月15日出生）。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月中旬的一天晚上，吸毒人员王某某先是电话联系被告人易某要购买甲基苯丙胺，后在醴陵市湘东医院门口交给被告人易某50元钱购买甲基苯丙胺。被告人易某用这50元钱从“老兄”手中购得一小包甲基苯丙胺，被告人易某自己吸食其中一部分后，再将剩下的约0.1克甲基苯丙胺在醴陵市电信大楼附近交给王某某。
2、2015年4月30日晚上，被告人易某接王某某要求购买毒品的电话后，在醴陵市阳三办事处李立三故居附近以90元的价格卖给王某某0.38克甲基苯丙胺。尔后，王某某在一出租屋准备与他人吸食该毒品时被公安民警当场查获，涉案毒品和一个冰壶被扣押。次日9时许，公安民警在被告人易某家将其抓获，并扣押毒资90元、塑料袋一包和锡纸二卷。
案发后，被告人易某能如实供述自己的罪行。
另查明，经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人易某贩卖给王某某的白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中未提出异议，并有1、扣押的毒资和吸毒工具等物证，2、扣押决定书、登记保存清单、疑似毒品称量登记表等书证，3、证人王某某、周某某、廖某某的证言，4、被告人的供述和辩解，5、辨认笔录，6、尿样检测报告书、鉴定意见，7、讯问视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管理制度，无视人民的生命健康，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人易某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某系初犯，且第二次出售的毒品被查获尚未造成危害，具有悔罪表现，可以酌情对被告人易某予以从轻处罚。被告人易某的违法所得和吸毒工具应当依法予以没收。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月1日起至2016年2月29日止。罚金已缴纳。）；
二、对随案移交的被告人易某的违法所得九十元予以没收，上缴国库；对扣押的塑料袋一包、锡纸二卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊益民
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终698号
上诉人（一审被告，反诉原告）：孙广成，男，住东丰县。
委托诉讼代理人：吴玉军（孙广成亲属），男，住东丰县。
被上诉人（一审原告，反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区。
负责人：李英，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人孙广成因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人孙广成的委托诉讼代理人吴玉军，被上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人张卓超到庭参加诉讼。
本院认为：一、一审判决认定事实不清。涉案吉AF80**号沃尔沃轿车的新车购置价为342,000.00元，而发生事故后的车辆损失确定为194,000.00元，在确认车辆损失时，并未通知孙广成，孙广成对该车辆损失数额亦不认可。在一审诉讼时，虽然孙广成向法院申请对吉AF80**号沃尔沃轿车的车辆损失进行司法鉴定，但鉴定机构终止鉴定的原因为：1.孙广成不认可保险公司提供的照片;2.该车已修复使用二年,市场价格发生变化,写出报告与市场差价太大;3.孙广成不能提供肇事车辆的相关材料。因孙广成并非受损车辆的所有人，不可能提供肇事车辆的相关资料，且孙广成称不能对车辆损失进行司法鉴定是因选定鉴定机构的鉴定人死亡造成的。二审诉讼中，孙广成明确表示要求对吉AF80**号沃尔沃轿车的车辆损失进行司法鉴定，故重审时可依据民事诉讼证据规则确定双方当事人举证责任，查清维修吉AF80**号沃尔沃轿车的4S店是否为该车车主齐乃林为车辆投保时与人寿保险公司约定的4S店,并释明当事人重新对吉AF80**号沃尔沃轿车的车辆损失进行司法鉴定，如仍不能对车辆损失进行鉴定，可释明当事人对吉AF80**号沃尔沃轿车在4S店修车费用的合理性进行司法鉴定及释明进行司法鉴定后可能发生的不利后果，并依据查清的事实依法裁判。二、因孙广成提起的反诉与人寿保险公司提起的本诉并非同一法律关系，不宜在本案中合并审理，可释明孙广成在法定的诉讼时效期间内另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1567号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人孙广成预交的二审案件受理费2,279.00元予以退回。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4757号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：刘存福，男，51岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告刘存福买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4757号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘存福，男，51岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告刘存福买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第228号
申请人徐可心，女，2003年3月18日生，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇五间房村双庙**号。身份证号
被申请人崔艳军，男，1975年5月23日生，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡头板村上*号营子*号。身份证号。
申请人徐可心与被申请人崔艳军因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人崔艳军驾驶的冀H8N9**号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐可心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人崔艳军驾驶的冀H8N9**号轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 牛文超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1277号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋西路11号。
法定代表人储纪元，该公司董事长。
被告宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人薛健，该公司董事长。
被告薛健。
被告薛汉明。
被告蒋泽军。
被告陈新伟。
被告谈小明。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行十里牌支行）与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）、宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商行十里牌支行的委托代理人王婷婷、谈立强到庭参加诉讼，被告泽星公司、佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行十里牌支行诉称：2014年1月14日，泽星公司向其借款人民币500万元，期限至2015年1月13日，年利率7.2％，逾期加付50%的罚息，该债务由佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，泽星公司未按约支付利息，根据合同约定，他行宣布贷款提前到期并诉至法院，要求判令：泽星公司立即偿还借款本金500万元及利息（自2014年1月21日起至2015年1月13日止按年利率7.2％计算；自2015年1月14日起至判决给付之日止按年利率10.8％计算）；泽星公司支付他行为实现本案债权支付的律师费164200元；佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明对泽星公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由泽星公司、佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明负担。
被告泽星公司、佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明均未作答辩。
经审理查明：2014年1月13日，农商行十里牌支行与泽星公司签订流动资金循环借款合同一份，约定由农商行十里牌支行自2014年1月13日起至2016年1月13日止向泽星公司提供最高余额不超过500万元的贷款用于生产经营，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按约支付利息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用；合同项下借款由佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，农商行十里牌支行与佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明签订最高额保证合同一份，约定佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明分别自愿为泽星公司自2014年1月13日起至2016年1月13日止，在农商行十里牌支行处办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额500万范围元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行十里牌支行于2014年1月14日向泽星公司发放贷款500万元，确认该笔借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款利率为年利率7.2％。合同履行过程中，泽星公司仅付息至2014年1月20日，根据合同约定，农商行十里牌支行宣布贷款提前到期，此后其余借款本息泽星公司未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行十里牌支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费164200元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、存款账户明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：农商行十里牌支行与泽星公司签订的借款合同，与佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是泽星公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在泽星公司及各保证人。泽星公司所欠借款本息应予归还，佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明应按约承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，泽星公司承担责任范围包括农商行十里牌支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行十里牌支行主张的因本次诉讼需支出的律师费164200元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行十里牌支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏泽星环保科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金500万元及利息（自2014年1月21日起至2015年1月13日止按年利率7.2％计算；自2015年1月14日起至实际给付之日止按年利率10.8％计算）。
二、江苏泽星环保科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行因本案支出的律师费损失164200元。
三、宜兴市佳力科技有限公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明对江苏泽星环保科技发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52629元，财产保全费5000元，共计57629元，由泽星公司、佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明负担。（农商行十里牌支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由泽星公司、佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明向其直接支付，本院不再退还，由泽星公司、佳力公司、薛健、薛汉明、蒋泽军、陈新伟、谈小明于本判决发生法律效力之日起10内向农商行十里牌支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周 馨
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邹 英
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第861号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县县城驻地。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，经营中心副主任（特别授权）。
被告：刘乃才，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：于波，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
被告：刘乃富，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：于成和，男，汉族，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社与被告刘乃才、于波、刘乃富、于成和金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告刘乃才、于波、刘乃富、于成和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2010年12月2日，被告刘乃才向我社申请办理借款20000元，期限12个月，至2011年11月20日到期，借款月利率为10.6566‰，由被告于波、刘乃富、于成和提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令四被告清偿借款20000元及利息，诉讼费由四被告承担。
被告刘乃才、于波、刘乃富、于成和未答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告刘乃才向原告沂南县农村信用合作联社申请贷款20000元，由被告于波、刘乃富、于成和提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》借款期限为12个月，至2011年11月20日到期，借款月利率为10.6566‰。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。2013年4月20日，原告具状诉至本院，要求判令四被告清偿借款本金20000元及利息，诉讼费由四被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘乃才向原告沂南县农村信用合作联社借款20000元事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告于波、刘乃富、于成和作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任，原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘乃才于本判决生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定月利率自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告于波、刘乃富、于成和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄小平，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，577.44元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，577.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第463号
原告：孙朋，男，1983年3月16日出生，汉族。
被告：吕桂萍，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告：霍博博，男，1999年4月24日出生，汉族。
被告：霍广达，男，2005年8月29日出生，汉族。
被告：霍全成，男，1938年4月6日出生，汉族。
被告：候秀景，女，1935年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告孙朋诉被告吕桂萍，霍博博，霍广达，霍全成，候秀景不当得利纠纷一案中，原告孙朋于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙朋撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙朋承担。
审判长 陈同柱
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年二月二十一日
书记员 闫 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4100号
罪犯章望旺，男，1987年10月24日生，汉族，高中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2005年11月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第225号刑事附带民事判决，认定章望旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人25000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年2月13日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉；贵州省贵阳市中级人民法院（2005）筑刑一初字第225号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年6月22日起至2020年6月21日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4755号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月21日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章望旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年5月考核周期获综合记功；2013年6月至2014年6月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯章望旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章望旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1485号
原告薛某某，女，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告褚某某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告薛某某，被告褚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年12月23日�记结婚，2010年7月4日生一女孩，现随被告生活。因原、被告二人婚后性格不合，经常因琐事生气吵架。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，个人财产归原告所有。
被告褚某某辩称：原、被告关系一直很好，虽然有时有点小矛盾，但夫妻感情并没有破裂，因此，原告提出离婚被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月23日办理了结婚登记，2010年7月4日生一女孩，取名褚某甲，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，有时因琐事生气。原告于2013年8月23日向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告薛某某与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年十月十四日
书记员 姚 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2212号
原告许建忠，男，汉族，1962年12月22日生，住常州市金坛区。
委托代理人吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。
委托代理人石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告林涛，男，汉族，1989年12月7日，住常州市武进区。
原告许建忠诉被告林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告许建忠及其委托代理人石玉玲、被告林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠诉称，2016年9月10日12时23分许，被告林涛驾驶号牌为苏Ｄ×××××轻型普通货车沿239省道由北向南行驶至239省道56.2KM路段处，遇原告许建忠驾驶无号牌二轮电动车沿239省道由北向南行驶该处，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定原、被告对本次事故承担同等责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币154045元；本案诉讼费由被告承担。
被告林涛辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故发生时，苏Ｄ×××××货车是本人所有，当时保险是过了保险期限5天，未及时进行续保。事故发生之后，没有垫付过钱。
经审理查明，2016年9月10日12时23分许，被告林涛驾驶号牌为苏Ｄ×××××轻型普通货车沿239省道由北向南行驶至239省道56.2KM路段处，遇原告许建忠驾驶无号牌二轮电动车沿239省道由北向南行驶该处，两车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，许建忠被送往医院治疗18天，共花费医疗费16602.6元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，林涛、许建忠承担同等责任。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月3日出具鉴定意见书，认定被鉴定人许建忠4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，骨盆畸形评定为十级伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，苏Ｄ×××××轻型普通货车在事故发生时，所投保的交强险及商业三者险已过期，未及时进行续保。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，居民人均生活消费支出26433元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断报告、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定林涛、许建忠承担同等责任，因事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定林涛承担事故60%责任，许建忠承担事故40%责任。被告林涛所驾驶的车辆归其所有，在事故发生时未投保交强险及商业三者险，故在交强险及商业三者险范围所应承担的责任由林涛本人承担。医疗费扣除10%非医保用药，按照事故责任由被告林涛承担承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费16602.6元医疗费票据住院伙补900元住院18天，参照每天50元标准计算营养费720元营养期60天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算误工费
24150元备注1残疾赔偿金120456元备注2精神抚慰金
4500元根据原告伤残等级及事故认定书交通费400元本院酌定
鉴定费
2520元鉴定费票据以上合计173848.6元备注1、原告提供常州市银诚精密锻造有限公司证明、劳动合同等，能够证明原告在该公司从事电焊工作，本院参照2014年度江苏省制造业在岗职工年工资57959元标准，结合鉴定意见书载明原告误工期为150天，计算原告误工费为57959元/360*150=24150元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日原告许建忠54周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成双十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*20年*15%=120456元。
原告许建忠上述损失合计173848.6元，由被告林涛在交强险范围内承担120000元，其余损失53848.6元，由被告林涛承担60%计32309.16元，由原告许建忠承担40%计21539.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许建忠事故各项损失人民币152309.16元。
驳回原告许建忠的其余诉讼请求。
案件受理费1690元，由原告许建忠承担676元，由被告林涛承担1014元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3380元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张圣慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第671号
罪犯闫齐振，男，1990年4月1日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化程度，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2011年10月11日作出（2011）中刑初字第283号刑事判决，认定被告人闫齐振在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与原判故意伤害罪之刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯闫齐振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，原审认定，一、2010年10月份，被告人闫齐振带领闫某某等人来到郑州，让她们到歌厅当陪酒小姐，所得收入由闫齐振统一保管。后闫齐振嫌自己带小姐的收入不多，即在网上联系到张宪杰，让张宪杰找女孩到KTV坐台，并许诺给张宪杰好处。张宪杰同意后网上联系到被害人田某某，将被害人骗到后河芦村的租房处。张宪杰又在网上联系到秦茂、秦昌兄弟二人，秦茂、秦昌二人来到郑州后，张宪杰让二人也帮助找女孩。秦茂于2010年12月26日将被害人吕梦涯、陈培培二人从武陟县骗到后河芦村的租房处。期间，在闫齐振的指使及参与下，对上述被骗女孩进行看管，防止其逃跑，并采用没收手机、威胁恐吓等方式，迫使被骗女孩到歌厅做陪酒小姐。二、2010年12月份的一天晚上，在郑州市中原区后河芦村的租房处，被告人闫齐振把被害人田云云叫到自己的房间，以给田云云拍裸照、将其卖到山里相威胁，强行与田云云发生了性关系。201O年12月28日凌晨，在郑州市管城回族区站马屯村的租房处，被告人闫齐振把被害人陈培培叫到自己的房间，以让陈培培从四楼跳下去相威胁，强行与陈培培发生了性关系。
罪犯闫齐振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功一次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，四次良好，一次优秀，二次一般，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯闫齐振减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤及同监犯人雷天祥、王帅的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫齐振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫齐振减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月31日起至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养庆
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1773号
原告：孙某。
委托代理人：汪丽娟。
被告：邢某甲。
本院于2014年9月29日立案受理原告孙某与被告邢某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员高美霞适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汪丽娟、被告邢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名邢某乙。婚初双方感情尚可。后来被告经常在外玩牌，且经常通宵不回家，不照顾家庭。2012年12月底，原、被告双方开始分居。现原告边工作边照顾女儿，经济上和精神上均得不到被告的关心和照顾，双方感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女邢某乙随原告生活，被告每年支付抚养费1000元，一年支付一次，至其独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，原告与他人现在居住在一起，被告要先把事情调查清楚。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿复印件1份，证明婚生女邢某乙于xxxx年x月x日出生的事实。
被告经质证后认为对原告提供的证据及证明内容均无异议。
本院认证认为，被告对原告提供的上述证据均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2003年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿邢某乙。双方婚前婚后感情尚可，2013年1月开始分居。双方无夫妻共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告自相识、相恋、登记结婚到生育女儿，彼此之间有相当的了解，有较好的感情基础。原告亦自认双方婚前婚后感情尚可，引起双方矛盾的原因是2012年下半年开始被告经常在外不照顾家庭，但被告在审理中表示愿意听从原告的话，照顾好妻子和女儿，故本院认为只要双方尽快结束目前的分居状态，加强沟通，互敬互爱、互谅互让，多从对方的角度考虑问题，多为女儿着想，为构建美好的新生活而共同努力，双方和好还是有可能的，原告的诉请不符合法律关于离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高美霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 儒
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第131号
罪犯马明明，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）武凉刑初字第320号刑事判决，以被告人马明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马明明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马明明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马明明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月26日起至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保71号
申请人：李润身。
被申请人：闫绪豪，
申请人李润身因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人闫绪豪驾驶的鲁H×××××小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫绪豪驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月十四日
书记员 袁小帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1609号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，主任
被告吴彦贺，男，汉族，1985年10月13日出生，现住吉林省农安县。
被告吴凤臣，男，汉族，1958年3月5日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与吴彦贺、吴凤臣借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1536号
原告常某某，女，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告全某某，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告常某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告常某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一五年十月二十日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第0233号
原告沈青芳。
被告万亚平。
委托代理人蒋磊（受万亚平的特别授权委托）。
被告于立新。
本院在审理原告沈青芳与被告万亚平民间借贷纠纷一案中，原告沈青芳于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈青芳申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈青芳撤回起诉。
本案案件受理费已经本院免除。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1947号
原告梁宝山，男，1956年8月25日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省。
委托代理人耿利彬，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
被告金宝，男，1982年1月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告梁宝山与被告金宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，于2014年11月5日依法由审判员开明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝山及其委托代理人耿利彬、被告金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝山诉称，2009年3月1日，被告金宝向我借款10000.00元，约定还款期限为2012年元旦前，并有被告金宝亲笔签名的“欠据”为凭。到期后，被告金宝未能偿还借款，拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息13400.00元（10000.00元×0.02元×67个月）共计23400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告金宝辩称，原告所述借款时间不对，应该是2010年清明左右，因我妻子患病向原告梁宝山借款10000.00元，当时未作借款手续。2011年3月10日，我和原告见面后，我为原告出具了一枚欠据，约定利息为0.03元，还款期限为2012年元旦前。2012年1月16日，我通过农村信用社汇款方式偿还原告借款本金8000.00元，2012年正月16日左右，原告来到鲁北时，在一家旅店我已还清尾欠款本金及利息计4000.00元。因原告未带来欠据而没有抽回欠条。现在不欠原告钱，不同意偿还。
本案争议焦点为：
一、被告金宝是否已还清原告梁宝山借款本息。
围绕本案争议焦点原告提供了一枚欠据。意在证明2009年3月1日，被告金宝向原告借款10000.00元，2011年3月10日补办借款手续，并约定还款期限为2012年元旦，利息为0.03元的事实。
被告质证意见，对证据本身无异议。但借款时间写的不对，应该是2010年3月份，其他内容属实。
本院认证为，对该枚证据载明的借款本金及约定的利息、还款时间被告均无异议，予以采信。但就借款日期，因被告自认是2010年3月，故认定为2010年3月10日。
围绕本案的争议焦点被告提供了以下证据：
一、内蒙古农村信用社汇款回单及汇款手续费票据。意在证明2012年1月16日，被告通过信用社汇款方式返还原告借款8000.00元及支付汇款手续费20.00元的事实。
原告质证意见，对证据本身无异议，但该证据与本案无关，这是被告偿还另向我借款8000.00元的手续，并非偿还本案借款10000.00元中的8000.00元。
本院认证为，原告虽提出被告偿还的8000.00元是另一笔借款的主张，但原告未能提供相应证据证明，双方间还存在另一笔借贷关系，故确认为有效证据，予以采信。
二、证人白青春、高娃的当庭证言。意在证明被告还清尾欠原告借款本金及利息计4000.00元的事实。
原告质证意见，两位证人系被告的妹妹和妹夫，且证言相互矛盾，属伪证。
本院认证为，经查，证人白青春与高娃系夫妻关系，是原告的表妹和表妹夫，又是被告的妹妹和妹夫。虽然与原被告均有亲属关系，但与被告的亲属关系比原告的亲属关系较近，且两位证人证言相互矛盾，故不予采信。
经审理查明，2010年3月10日，被告金宝向原告梁宝山借款10000.00元，当时，双方未作借款手续。2011年3月10日，被告金宝为原告出具一枚欠据，约定利息为0.03元，还款期限为2012年元旦前。2012年1月16日，被告金宝通过信用社汇款方式返还原告梁宝山8000.00元。余款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款10000.00元的事实清楚，双方间的债权债务关系明确。被告应履行返还借款的义务。借款到期后，被告通过农村信用社汇款方式返还原告8000.00元。被告虽提出返还的8000.00元是本金，但与还贷常理不符，应认定被告先偿还原告借款本金10000.00元自借款之日至还款之日计22个月的利息4400.00元（10000.00元×0.02元×22个月），余款3600.00元，应认定返还本金。故截止2012年1月10日，被告仍欠原告本金6400.00元及利息4480.00元（4480.00元×0.02元×35个月，自2012年1月10日至2014年12月10日）。因双方约定的借款利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持，应按0.02元利率计算利息。被告虽提出已给付原告借款本息共4000.00元的主张，但因未能提供确凿证据证明，故不予支持。对被告返还的8000.00元，原告虽提出返还的是另一笔借款的主张，但仍未能相应的证据证明，故亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金宝于本判决生效后立即返还原告梁宝山尾欠借款本金6400.00元及利息4480.00元（6400.00元×0.02元×35个月，即自2012年1月10日至2014年12月10日）本息10880.00元；
二、驳回原告梁宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由原告梁宝山负担98.00元，由被告金宝负担95.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡秀兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初892号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
委托代理人毛善全，该公司员工。
被告梁新连。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告梁新连物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年二月十五日
书记员 段潇潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第294号
原告：周英。
原告：王斌。
两原告之共同委托代理人（特别授权代理）：成伟钦。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
原告周英、王斌与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告周英、王斌的委托代理人成伟钦到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英、王斌诉称，2010年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城第6幢3单元301号房屋及附属用房，房款价为58.09万元。合同第十六条约定：出卖人（被告）承诺于2012年7月30日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人（原告），出卖人在前款约定的期限30日以后仍不能交付权属证书或登记证明，买收人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买收人支付已付房款万分之五的违约金。原告已按合同约定付清全部房屋价款，但被告交付房屋权属证书或登记证明的合同义务未依约完成。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法、有效，双方均应全面履行，被告迟延交付的行为显已违约，应依约承担延期办证的违约责任，现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按购房款58.09万元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金91347元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据及本院的认证意见如下：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2010年3月26日签订商品房买卖合同一份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、购房款收据一份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据一份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院已依法向被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，证据1-3，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2010年3月26日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城第6幢3单元301号房屋及附属房，房价款为58.09万元。原告已向被告付清了全部购房款，亦交纳了专项物业维修基金。合同第十六条约定：出卖人（被告）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2012年7月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买收人（原告）。买收人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人自约定日期起30日内仍不能交付权属证书或登记证明的，买收人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买收人支付已交付房价款万分之五的违约金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金87570.68元（580900元×0.025％×603＝87570.68元）于理有据，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付周英、王斌逾期交付权属证书违约金81405元，款限本判决发生效力之日起十日内付清。
二、驳回周英、王斌其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，依法减半收取1042元，由原告周英、王斌负担42元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担1000元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2084元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三亚刑终字第64号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐亮，男，1972年4月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省佳木斯市X区X社区X组，捕前住三亚市吉阳镇南新派出所附近，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日投案，同年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人徐亮犯抢故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）城刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐亮赔偿附带民事诉讼原告人陈东旭经济损失28048.04元，赔偿附带民事诉讼原告人陈东生经济损失9473.2元。本案的附带民事判决部分，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审被告人徐亮对刑事判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐亮申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐亮撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第109号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一五年六月十九日
书记员 袁文静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1733号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人屈连江。
被执行人屈连科。
被执行人屈连仲。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行屈连江、屈连科、屈连仲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70839.93元未能执行。现查明被执行人屈连江、屈连科、屈连仲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人屈连江、屈连科、屈连仲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1733号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人屈连江、屈连科、屈连仲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00470号
上诉人（原审被告）谢彪，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）吴伟军，住湖南省长沙市天心区。
原审被告谢小元，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人谢彪因与被上诉人吴伟军、原审被告谢小元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1857-2号民事裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的二个被告的住所地都在娄底市娄星区，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖。本案的合同履行地也在二被告住所地。故请求人民法院撤销原审裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月11日，被上诉人通过中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行网上银行向上诉人帐户转账60万元，上诉人于2012年5月14日向被上诉人出具了借条。上述证据证实上诉人与被上诉人之间已形成借款合同关系。被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因被上诉人是通过其在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行帐户向上诉人转账的，而中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行所在地在长沙市天心区，因此，湖南省长沙市天心区为本案的合同履行地之一。湖南省长沙市天心区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第340号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范某甲，别名“灵灵”或“灵儿”。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪于2015年12月14本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日18时许，邓某某、何某某（均已判刑）所有的赣GA13**货车在乐丰采石场不按先后顺序，插队装石料，正在等待装石料的范镇车队司机聂某某等人要求装载石料的铲车司机停止装石料。何某某闻讯后，便同邓某某赶到采石场。何某某自行开铲车给赣GA13**号货车装好石料，准备离开时，范镇车队司机范某乙将赣G097**号货车拦在路上，不让赣GA13**号货车走，为此双方发生争吵。至当晚20时许，因双方协商未果，邓某某便打电话叫朱某甲带人来采石场帮忙，朱某甲遂纠集李某某、刘某某等人（另案处理），刘某某邀集被告人范某甲、何某甲（另案处理）、周某某等人来到采石场，对开车拦路的范某乙进行殴打，范镇车队的聂某某、范某丁见状便上前劝架，朱某甲等人又持刀和铁棍对聂某某、范某丁进行殴打，致聂某某左大腿股骨骨折，范某丁背部刀伤。其中被告人范某甲开车搭乘刘某某、何某某、周某某等人到乐丰采石场后，跟随刘某某等人冲到案发现场。经鉴定，聂某某、范某丁的损伤程度分别为轻伤甲级和轻微伤甲级。事后，朱某甲、邓某某等人赔偿被害人聂某某经济损失人民币70000元，赔偿被害人范某丁经济损失人民币16000元，二被害人对实施犯罪的所有人表示谅解。
2015年5月30日，被告人范某甲主动向在瑞昌承办案件的九江刑侦大队投案，但未如实供述其参与犯罪的事实。2015年6月26日，被告人范某甲被深圳市公安局西乡派出所民警抓获归案，归案后如实供述了其参与犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有同案人邓某某、何某某、朱某甲、何某甲、周某某、李某某供述；被害人范某丁、聂某某陈述；证人张某某、姜某某、朱某乙、范某丙、范某戌、冯某甲、冯某乙、范某乙、王某某、涂某某、罗某某、陈某某证言；辨认笔录及照片；公（瑞）司鉴（法）字2013-750、2013-736号法医学人体损伤鉴定意见；乐丰采石场现场示意图及照片；书证：乐丰采石场销售单、聂某某及范某丁出具的收条及谅解书、抓获经过、无违法犯罪前科证明、九江市刑侦大队情况说明、本院（2015）瑞刑初字第27号刑事判决书、被告人范某甲常住人口信息等证据证明。
本院认为：被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人范某甲虽主动投案，但其未如实供述参与伤害他人的事实，不能构成自首，但被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同案人邓某某、何某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对参与伤害者均予以谅解，可酌情对被告人范某甲从轻处罚。被告人范某甲虽参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人范某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董泽涵
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第13-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人王风江。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年4月8日向我院申请执行王风江文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11145-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。
当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人王风江必须于本裁定送达之日起七日内向宁津县人民法院交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年四月八日
书记员 张晓亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1373号
原告：王强，男，38岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
原告王强诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年9月15日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人牛元草到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：自2013年3月份开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事机修工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2014年10月及2015年1月-8月份工资共计24116.50元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法判令解除与吉林祥晖胶带有限公司之间劳动合同；吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬24116.50元；给付经济补偿金3000.00元，审理过程中，王强要求变更诉请经济补偿金为1120.00元。
被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：自2013年3月份开始王强在吉林祥晖胶带有限公司处从事机修工作。工资按月计算，满勤为2972.50元／月。2014年10月及2015年1月-6月的工资条显示吉林祥晖胶带有限公司拖欠王强工资20116.50元。2015年7月份工作27天，8月份王强工作10天，工资合计4194.00元。开庭审理后，吉林祥晖胶带有限公司已经先行支付王强工资1200.00元。
认定上述事实的证据有：企业工商机读档案、工资表、不予受理通知书。
本院认为：一、王强在吉林祥晖胶带有限公司从事捻线工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付王强工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，王强要求解除与吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系于法有据，本院予以支持。
二、吉林祥晖胶带有限公司应当支付王强拖欠的工资款。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付王强拖欠的工资款24310.50元（2014年10月、2015年1月-6月工资共计20116.50元；2015年7月、8月工资4194.00元）。
三、吉林祥晖胶带有限公司应当支付王强经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，王强要求吉林祥晖胶带有限公司按照吉林省人民政府发布的全省最低工资标准1120.00元支付一个月的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩美玉与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动合同；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日支付原告王强拖欠的工资23110.50元（24310.50元扣除已经先行支付的1200.00元）；
三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日给付原告王强经济补偿金1120.00元。
案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1079号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，董事长。
委托代理人郑通瑞、於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告安徽意义环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路南首。
法定代表人沈宏星，董事长。
本院在审理原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告安徽意义环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门三维丝环保股份有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告安徽意义环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告安徽意义环保设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 林惠梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12498号
原告田圣彦，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
本院在审理原告颜继梅与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告颜继梅不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟伟
二〇一五年十月三十日
书记员 伍沐川
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行再字第1-1号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申诉人（原审第三人）张玉成。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）河北省涞源县人民政府。
法定代表人肖明旺，涞源县人民政府县长。
原审原告张玉明。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人张锦荣。
原审原告张玉明诉原审被告河北省涞源县人民政府颁发房屋所有权行政诉讼一案，河北省涞源县人民法院于2007年6月5日作出（2007）涞行初字第05-05号行政判决，已发生法律效力。申诉人张玉成不服，向检察机关申诉。保定市人民检察院于2014年9月9日作出保检民（行）监（2014）13060000065号行政抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）保立一行监字第1号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在审理过程中查明，原审原告张玉明在原审诉讼请求，认为被告在未审核该楼房系家庭共有财产，并且在没有宅基地使用证的情况下，违法为第三人颁发9××7号房产证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宫 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6140号
上诉人（原审原告）：张建华。
委托代理人：杨永伟。
被上诉人（原审被告）：河北鑫鼎灿投资有限公司。
法定代表人：赵志刚。
被上诉人（原审被告）：赵志刚。
上诉人张建华因民间委托理财合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，张建华与鑫鼎灿公司于2015年10月19日签订了《资金委托管理协议》，约定张建华在鑫鼎灿公司委托资金为10万元，期限为6个月，自2015年10月19日起至2016年4月19日止；如合同到期双方不再续约，被告鑫鼎灿公司应在合同终止日后五个工作日内将张建华委托资金的退款申请予以核准及办理；本协议履行过程中发生任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提请石家庄仲裁委员会仲裁解决。张建华提交2016年4月29日鑫鼎灿公司的承诺书，其中载明还款的承诺情况及发生争议后可以在公司所在地即长安区法院起诉解决。该承诺书落款处加盖了鑫鼎灿公司公章和赵志刚的法人章。依此对该案立案受理。后赵志刚在答辩期内提出管辖异议申请，以合同约定争议应提请仲裁解决、本案不属于法院的受案范围、且鑫鼎灿公司承诺书不真实为由要求驳回张建华的起诉，并提交鑫鼎灿公司另一股东张双喜于2016年1月25日书写的承诺，载明：“因我保管河北鑫鼎灿投资有限公司的公章、财务章、法人章，现我承诺自2016年1月26日之后不用法人章（赵志刚印）盖任何协议或合同，如使用（法人章）签任何协议均无效，以赵志刚本人签字为准”。张建华基于该承诺提交张双喜于2016年6月16日书写的证明材料，其中载明承诺书上的公章和法人章是赵志刚通知其加盖的；赵志刚对该证明材料不予认可。
原审认为，双方对争议解决途径在签订的《委托资金管理协议》中进行了约定，即提请石家庄市仲裁委员会仲裁解决。张建华依承诺书向本院提起诉讼后，原审被告提出了管辖异议并提交张双喜的承诺，从张双喜的承诺中看出自2016年1月26日以后加盖的法人章均无效，由此承诺书非鑫鼎灿公司法定代表人赵志刚的真实意思表示，且张建华未提交证据证明张双喜所述是赵志刚通知并同意其加盖公章和法人章的事实，由此对张建华主张不予采信，双方应依协议约定管辖，该案不属于本院管辖。遂裁定：驳回张建华的起诉。
宣判后，张建华不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人赵志刚提交的河北鑫鼎灿投资有限公司另一股东张双喜于2016年1月25日书写的个人承诺在本案中不能作为证据使用，上诉人提交了鑫鼎灿公司盖过章的承诺，依据该承诺，原审法院具有管辖权，综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，原审裁定驳回张建华起诉的依据是赵志刚等二被上诉人提交的张双喜的承诺，但张双喜作为河北鑫鼎灿投资有限公司的另一股东与赵志刚具有法律上的利害关系，鑫鼎灿公司的印章由谁保管，如何使用，属于其公司内部管理制度，张建华无从知晓，故对外不具有约束力。另，张建华二审中提交了2015年12月26日与鑫鼎灿公司签订的《补充协议》，该补充协议第三条、第四条明确约定，双方若发生争议协商不成的，双方均应到乙方所在地石家庄市长安区人民法院起诉解决，该《补充协议》与《资金委托管理协议》不一致时，以《补充协议》条款为准，据此，尽管《资金委托管理协议》约定争议解决的途径是提请石家庄市仲裁委员会仲裁解决，但双方2015年12月26日签订的《补充协议》第三、四条改变了双方在《资金委托管理协议》中有关管辖问题的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3136号民事裁定；
二、指令石家庄市长安区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月三日
（代）书记员 陈 畅