湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00974号
原告熊金玲。
委托代理人（特别授权）杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告湖北中州投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街***号。
法定代表人栾盛元。
被告谢宇。
被告谢恩。
原告熊金玲诉被告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）、谢宇、谢恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长、审判员刘洋、人民陪审员楼高排参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊金玲及其委托代理人杨振华到庭参加了诉讼。被告中州公司、谢宇、谢恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金玲诉称，2014年8月27日，中州公司在熊金玲处借款4000000元，双方约定借款期限为11.5个月，利息为960000元，到期一次性归还本息，谢宇、谢恩自愿为该借款承担担保责任。当日，熊金玲通过中国工商银行咸丰支行转账4000000元给中州公司。2015年3月3日，中州公司向熊金玲支付利息480000元。现双方约定的借款期限已逾期，中州公司未履行还款义务。请求人民法院判令：1、中州公司偿还熊金玲借款4000000元及利息480000元，并从2015年8月12日起以4000000元为基数按月利率2%计算支付利息，利随本清；2、谢宇、谢恩对中州公司所欠熊金玲的债务本息承担连带偿还责任；3、中州公司、谢宇、谢恩承担本案诉讼费用。
中州公司、谢宇、谢恩未进行答辩。
熊金玲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，收据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证。拟证明：熊金玲向中州公司转款4000000元的事实。
证据二，借条。拟证明：中州公司向熊金玲借款4000000元及约定利息，谢宇、谢恩为其提供担保。
证据三，中州公司营业执照。拟证明：中州公司诉讼主体资格。
中州公司、谢宇、谢恩未向本院提供证据。
本院认为，熊金玲提供的证据来源合法、内容客观真实，能相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合熊金玲的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年8月26日，中州公司向熊金玲出具收据，载明：“交款单位：熊金玲，收款方式：银行，人民币（大写）：肆佰万元正，收款事由：往来款（借款）。”该收据尾部单位盖章处盖有湖北中州投资担保有限公司财务专用章。2014年8月27日，熊金玲通过中国工商银行咸丰支行转账方式向中州公司汇款4000000元。
中州公司给熊金玲出具《借款借条》一份，载明：“今向奇泉茶业（咸丰）有限责任公司法人代表熊金玲个人借到现金人民币肆佰万元整（￥4000000.00），借款时间11.5个月（以熊金玲个人账户转入借款人指定账户的转账凭证为开始计算时间），约定借款利息为人民币玖拾陆万元整（￥960000.00），分两次支付完毕，每次支付利息为人民币肆拾捌万元整（第一次利息支付时间最晚不超过2015年2月25日，第二次利息支付时间与归还本金时间一致），到期一次性归还本金。特此为凭！出借人：熊金玲，422826196808155027。借款人（盖章）：湖北中州投资担保有限公司，借款人法人代表或授权人代表（签字）：栾盛元印章。担保人：谢宇，422826197709305514，谢恩，42282619790801551X。”该借条未写明借款日期。中州公司于2015年3月3日向熊金玲支付利息480000元，后该笔借款到期后，中州公司与担保人谢宇、谢恩未向熊金玲偿还借款。
本院认为，中州公司向熊金玲出具的《借款借条》系其真实意思表示，内容客观真实，且与熊金玲提供的2014年8月27日个人业务凭证（填单）及中国工商银行凭证相印证，中州公司与熊金玲之间的借贷关系成立。双方均应当按照约定履行各自的义务，熊金玲依约向中州公司转款人民币4000000元，中州公司应按照约定履行到期还款义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因《借款借条》中约定：借款利息为人民币玖拾陆万元整（￥960000.00），借款时间11.5个月。熊金玲诉称中州公司已支付至2015年2月26日之前的6个月利息480000元，该期间的月利率为20‰，未超过有关司法解释的规定，本院予以确认。按中州公司给熊金玲出具的《借款借条》约定，中州公司每月应支付的利息为83478.26元（960000元÷11.5），其月利率为20.87‰，熊金玲诉请对未支付的利息按月利率20‰计算，未超过双方的约定和有关司法解释的规定，本院予以支持。该笔借款的起止时间为2014年8月27日至2015年8月11日。中州公司已支付了6个月的利息，借款期内剩余的5.5个利息按月利率20‰计算是440000元，对该部分利息本院予以支持，超过部分不予支持。因中州公司逾期未支付借款本金，熊金玲诉请中州公司从2015年8月12日起以4000000元为基数按月利率20‰计算向其支付利息的诉讼请求，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。
谢宇、谢恩在《借款借条》担保人处签字的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故谢宇、谢恩对该笔借款应承担连带清偿责任。熊金玲诉请谢宇、谢恩对中州公司所欠其债务本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
中州公司、谢宇、谢恩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北中州投资担保有限公司偿还原告熊金玲借款本金人民币4000000元及2015年8月11日之前的利息人民币440000元，并以人民币4000000元为本金按照月利率20‰从2015年8月12日起支付利息至款项还清之日止。
二、被告谢宇、被告谢恩对被告湖北中州投资担保有限公司应偿还原告熊金玲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上内容限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告熊金玲负担2800元；被告湖北中州投资担保有限公司、被告谢宇、被告谢恩连带负担40000元。保全费5000元，由被告湖北中州投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 楼高排
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。