山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2261号
上诉人（原审被告）：邵英志。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
主要负责人：范国德，行长。
委托诉讼代理人：李洁、朱延宁，山东汉通律师事务所律师。
原审被告：刘莹。
原审被告：青岛奥博机械有限公司。
法定代表人：邵英豪，总经理。
原审被告：青岛奥贝机械有限公司。
法定代表人：邵�志，总经理。
原审被告：青岛奥贝景观艺术工程有限公司。
法定代表人：邵英志，总经理。
上诉人邵英志因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）、原审被告刘莹、青岛奥博机械有限公司（以下简称奥博机械公司）、青岛奥贝机械有限公司（以下简称奥贝机械公司）、青岛奥贝景观艺术工程有限公司（以下简称奥贝景观公司）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邵英志上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实�理由：一、一审法院送达程序违法，在未穷尽送达方式的情况下，采取公告送达的方式不当。二、《综合授信合同》约定的“逾期还款利率为约定利率上浮50%，违约罚息为约定利率上浮100%”，属于重复收取违约利息，上诉人仅应承担按合同约定利率上浮50%的利息。
被上诉人民生银行青岛分行辩称，一审查明事实清楚，适用程序正确，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘莹、奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司未作陈述。
民生银行青岛分行向一审法院起诉请求：一、判令邵英志、刘莹偿还民生银行青岛分行截止到2015年12月17日借款本金778137.63元，利息、罚息8103.50元及至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同�定利率计算）；二、判令邵英志、刘莹向民生银行青岛分行支付违约金7781.38元；三、判令邵英志、刘莹承担民生银行青岛分行为实现该笔债权支付的律师费39701元；四、判令奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司对邵英志、刘莹的上述债务承担连带保证责任；五、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用等。
一审法院认定事实：2014年10月25日，邵英志、刘莹、奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司签署小额授信申请表，向民生银行青岛分行申请授信借款；刘莹作为邵英志的配偶完全知晓借款事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清；奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司同意担保。2014年11月19日，民生银行青岛分行与邵英志、刘莹签订编号为xx的《综合授信合同》，该合同约定：民生银行青岛分行给予�英志、刘莹等授信提用人90万元授信额度，授信使用期限自2014年11月19日至2015年11月19日止，用途为经营周转。借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。逾期还款利率为约定利率上浮50%，违约罚息为约定利率上浮100%。如借款人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺违约事件时，应向银行支付合同债权金额1%的违约金。借款人违反合同义务，银行有权取消全部授信额度解除合同，并要求借款人承担银行为实现债权所遭受的经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等。同日，民生银行青岛分行与奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司签订编号为xx的《最高额担保合同》约定：为确保邵英志与民生银行青岛分行的主合同的履行，奥博机械公司、奥贝机�公司、奥贝景观公司自愿为以上《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任等。担保的范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用等。
2014年11月20日，邵英志向民生银行青岛分行的《借款支用申请书》中载明：在授信额度内向民生银行青岛分行申请借款90万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，借款用途为支付货款，年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书内容，并以履约凭证确定双方权利义务等。同日，民生银行青岛分行向邵英志指定账户支付90万元。截止2015年12月17日，邵英志欠民生银行青岛分行本金778137.63元，利息、罚息8103.50元未还。因为本案诉讼，民生银行青岛分行还支付邮寄费90元，公告费600元。
一审法院认为：民生银行青岛分行与邵英志、刘莹签订的《综合体授信合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，银行依约履行了发放贷款的义务，邵英志未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故民生银行青岛分行主张邵英志、刘莹偿还借款本金778137.63元，利息、罚息8103.50元的诉讼请求于法有据，予以支持。民生银行青岛分行主张的律师费，因未提交相关证据，对该诉讼请求不予支持。民生银行青岛分行以同一违约行为另行主张违约金系重复计算，不予支持。邮寄费90元、公告费600元的诉讼请求，因该费用是实现债权的合理支出，符合法律规定和合同约定，对于该项诉讼请求，予以支持。奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司在《最高额担保合同》中自愿为邵英志在《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，系其真实意思表示，该合同内容和形式符合法律规定，亦应承担相应的连带保证责任。邵英志、刘莹、奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：一、邵英志、刘莹于判决生效后10日内偿还民生银行青岛分行截止至2015年12月17日的本金778137.63�，利息、罚息8103.50元以及自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；二、奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司对上述给付义务承担连带清偿责任。奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司承担保证责任后，有权向邵英志、刘莹追偿；三、驳回民生银行青岛分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，保全费5000元，邮寄费90元，公告费600元，由邵英志、刘莹、奥博机械公司、奥贝机械公司、奥贝景观公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉，二审争议焦点为：一、一审法院送达程序是否违法；二、一审判决的利息是否是按合同约定的期内利率上浮150%计算。
关于焦点一，本院认为：一审法院在向上诉人的住址邮寄传票等诉讼文书被退回后，进行了公告送达。因此，一审法院采取公告方式送达诉讼文书并无不当。
关于焦点二，本院认为：被上诉人在起诉时既请求了利息、罚息8103.50元，又请求了违约金7781.38元，一审法院以被上诉人请求的违约金为重复计算为由，未予支持被上诉人请求的违约金。一审法院认定的利息、罚息的金额是按合同约定的期内利率上浮50%计算。上诉人关于一审判决的利息是按合同约定的期内利率上浮150%计算的上诉人理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵英志负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 越