上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2079号
原告梁玉兰。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告王仲富。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告梁玉兰与被告王仲富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员印建华独任审理。2014年9月16日，本案公开开庭进行了审理，原告梁玉兰之委托代理人陈丽琴、被告王仲富、被告平保上海分公司之委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉兰诉称：2014年2月26日5时50分许，被告王仲富驾驶车牌号为沪ACXX**的机动车，行驶至曲阳路、中山北二路路口，因被告王仲富违反交通信号灯，撞上原告，造成其受伤的交通事故。事发后，原告即被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”）治疗，同日收住院治疗。该事故经过虹口区交警支队处理，认定被告王仲富负事故全部责任。2014年7月10日原告伤势经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定为XXX伤残，损伤后酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日。可酌情考虑后续治疗费用。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）38，303.68元、住院伙食补助费400元、营养费3，600元、护理费7，200元、误工费17，500元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损费500元、辅助器具140元、律师代理费5，000元、后续治疗费10，000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告王仲富承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。审理中，原告梁玉兰将护理费一项的诉讼请求变更为，请求赔偿护理费4，800元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、门急诊医药费单据、住院费用明细清单、出院小结、病历本、放射诊断报告、居住证明、房租收条、派出所证明、来沪人员居住信息、暂住证复印件（核对原件）、收入证明及减少收入证明、腋拐发票、鉴定费发票、律师费发票等。
被告王仲富辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为沪ACXX**机动车向被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损费、辅助器具、精神损害抚慰金的赔偿意见与被告平保上海分公司意见相同。对于鉴定费表示认可，律师代理费认可3，000元，对于原告的后续治疗费用，同意承担6，000元。另，被告王仲富主张其曾为原告梁玉兰垫付过5，000元，要求于本案中一并处理。
对于被告王仲富提出的垫付款5，000元，原告均予以认可，并同意在本案中抵扣。
被告平保上海分公司辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪ACXX**机动车确系投保交强险于我处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性及金额认可38，003.68元（扣除伙食费），其中非医保部分为13，196元。2、住院伙食补助费，认可400元。3、营养费，同意按照30元／天的标准计算，具体赔偿金额按照最终的营养天数确定。4、护理费，同意4，800元。5、误工费，对于原告提供的收入证明及减少收入证明不予认可，故对于原告主张的误工费补偿标准不予认可，坚持按上海市月最低标准及鉴定报告休息期限计算误工费。6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据保险公司实际勘查情况，对于司法鉴定的结论及原告在事故发生前已经在城镇居住满一年的事实表示认可，但原告目前提供的证据不足以证明其在城镇有主要收入来源，故坚持按农村居民标准计算伤残赔偿金；对于精神损害抚慰金表示认可，并同意在交强险优先赔付。7、交通费，同意由法院酌情处理。8、衣物损费，同意由法院酌情处理。9、辅助器具，认可140元。10、鉴定费，律师代理费，均不属于交强险赔付范围，不予认可。11、关于后续治疗费，鉴于原告及被告王仲富就后续治疗费用金额已经达成一致意见，保险公司表示认可。
经审理查明，2014年2月26日5时50分许，被告王仲富驾驶车牌号为沪ACXX**的机动车，行驶至曲阳路、中山北二路路口，因被告王仲富违反交通信号灯，撞上原告，造成其受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故认定书，认定被告王仲富对本起交通事故负全部责任。
另查明，事发后，原告即被送往上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院（以下简称“岳阳医院”）治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，同日收住院，并行内固定手术治疗。嗣后，原告门诊复诊，共支付医疗费38，003.68元（扣除伙食费）。
2014年7月10日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行法医学评定，出具的闵医（2014）法医鉴字第J－160号鉴定书意见为：“被鉴定人梁玉兰因交通伤所致构成XXX伤残；损伤后酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日。可酌情考虑后续治疗费用。”原告为此支付鉴定费2，400元。
再查明，被告王仲富为牌号沪ACXX**机动车向被告平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
原告梁玉兰在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费5，000元。
审理中，本院经向原告证明中所提供的工作单位上海苏冶金属材料有限公司总经理林某某和职员黄某某调查，证明原告梁玉兰2013年3月始在上述公司从事保洁工作，月收入2，500元。本次事故发生后即休养在家，未再来工作。
本院经向原告在沪暂住地车站西路居委会书记邬惠丽调查，证明原告梁玉兰及其配偶长期在暂住地附近经营禽类销售工作。且曾经听说过原告在经营禽类销售之外，还在外兼职保洁工作。
上述事实，由原告提供的证据材料、法院调查的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告王仲富承担赔偿责任。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、关于住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费，原告与被告王仲富、平保上海分公司在庭审中达成一致意见，鉴定费原告与被告王仲富在庭审中达成一致意见，本院均予以确认；2、医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，扣除伙食费，确定为38，003.68元。其中的非医保部分为13，196元，鉴于在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故不应按照基本医疗保险的标准理赔。据本院核准后，原告为治疗共支付医疗费38，003.68元，本院予以确认；3、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限及按照30元／天的相应赔偿标准，确定为2，700元；4、误工费，根据原告提供的证据及法院向其工作单位、暂住地居委会调查的证据材料，可以互相印证原告在事发前一年确系在公司从事保洁工作，但是目前的证据尚不足以证明其工作实际收入以及误工收入损失情况，对其主张的按照2，500元／月予以补偿，本院不予采纳，酌情按照2013年度平均职工工资标准中居民服务、休息和其他服务行业合计标准27，840元／年，结合司法鉴定意见书确认的休息期210日，确认为16，240元；5、关于残疾赔偿金，两被告对于鉴定结论及原告在事故发生前已在城镇居住满一年均予以认可，本院对上述两点不再赘述。关于原告的主要收入来源是否源于城镇，根据原告工作单位及居委会证明，可见原告夫妇长期在沪经营门面，以贩卖禽类为谋生手段；2013年3月始，原告利用收市后的时间在上海苏冶金属材料有限公司从事保洁工作，故本院认可原告梁玉兰的主要收入来源地系城镇，参照本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合司法鉴定意见书所确定的原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为87，702元；6、交通费，由于原告没有提供相关证据，酌情确认200元；7、衣物损费，由于原告没有提供相关证据，酌情确认200元；8、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3，000元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损费、辅助器具、后续治疗费等合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额及鉴定费、律师代理费由被告王仲富承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告梁玉兰精神损害抚慰金（交强险优先）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具共计110，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告梁玉兰医疗费10，000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告梁玉兰衣物损费200元；
四、被告王仲富赔偿原告梁玉兰误工费、护理费、交通费、辅助器具共计4，082元；
五、被告王仲富赔偿原告梁玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37，103.68元；
六、被告王仲富赔偿原告梁玉兰鉴定费、律师代理费共计5，400元；
上述四至六项费用合计46，585.68元，扣除被告王仲富诉前为原告梁玉兰垫付的5，000元，余款41，585.68元，由被告王仲富自本判决生效之日起10日内给付原告梁玉兰；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，766.51元，减半收取1，883.26元，由被告王仲富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 印建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……