上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4149号
原告NXXXXXX（秦某），法国籍。
委托代理人梁某某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人贾某，上海市某律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人贾某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人于某，上海某律师事务所律师。
起诉日期：2014年10月28日。
立案日期：2014年10月28日。
开庭审理日期：2014年12月17日，2015年8月17日。
原告NXXXXXX（秦某）诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁某某、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在法国COMMUNEDEPOINTDUCASSE（47480）乡镇府合法缔结成夫妻，于2012年9月29日生育一女，取名LXXXX。双方因文化背景、生活习惯等诸多因素产生不可调和的矛盾，感情破裂，自2012年10月10日起分居，并于2013年2月23日签署分居协议。现拟解除婚姻关系，故请求法院判决离婚，婚生女儿LXXXX随被告生活，原告支付抚养费。
被告表示同意离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币5，000元，并由原告承担女儿出生至判决之日的抚养费人民币93，500元；要求依法分割夫妻共同财产；因原告有外遇执意分居离婚，要求原告支付被告精神损害赔偿人民币50，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；被告对该证据的真实性没有异议。
2、女儿的出生证明，证明婚生女儿的基本情况；被告对该证据的真实性没有异议。
3、分居协议，证明原、被告从2012年10月开始分居，并于2013年2月23日签订分居协议；被告对该证据的真实性没有异议，但认为分居协议是原告强迫被告签署的。
4、上海市社会保险事业管理中心某分中心情况说明，证明至2015年3月被告共缴纳城保总数为55个月，存储总额为57，103.5元；被告对该证据的真实性没有异议。
5、农业银行对账单，证明被告商业贷款是50，000元，并认可被告用自己的公积金进行了还贷；被告对该证据的真实性没有异议。
6、原告缴纳社保情况证明及保险缴纳情况（并翻译件）共9页，证明原告在国内没有缴纳养老保险，原告婚后缴纳了33个月的养老保险金。其中，初始期限的28个月的缴费是作为支付保险管理费的。即剩余5个月的保险费为其可以赎回的价值。其每月缴费为1，125欧元。至2015年4月21日，解约估值是6，899.26欧元。保险可以赎回的金额只能计算1，125欧元／月＊5月的价值。被告对于情况证明无异议，对于保险缴纳情况的真实性存疑。认为该保险缴纳情况材料仅是一份邮件，并非保险合同。该保险只是中止缴纳，不是终止缴纳。被告认可截至2014年12月的价值为33，094.42欧元，按2014年12月12日的汇率计算，折合人民币251，907.11元；同时认为仅计算5个月的金额不合理。
7、工商银行单据，房屋租赁合同、房租支付的凭证，机票支付凭证、照相机（礼物）的费用凭证，证明原告的工资已经用于缴纳房租40，200元、购买圣诞礼物1，086元及回国机票11，850元、现有工资余额12，687.82元。被告对该证据的真实性不予认可，并认为原告有转移财产之嫌。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
1、女儿的护照，证明女儿的国籍。原告对该证据无异议。
2、清单一组，证明分居期间被告抚养女儿的开销。原告认为该组证据不能证明女儿的实际花费，原告也不同意给女儿购买许多高级的物品，故不予认可。
3、原、被告的工资单，证明2012年6月至7月，原告的月工资为2万多，被告为8，000元；目前原告的月工资为24，847元，被告的月工资为10，648元，是被告月收入的2.4倍。原告对该证据的真实性无异议，但因为原告花费较多，确实所剩无几。
4、原告在社交网站上自己发的与其他女性的照片，证明原告因为外遇而分居的事实。原告表示，只有两张照片系本人，其余不是；有些照片中的人物比较亲密，但没有实质性的关系。
5、被告2010年9月至2015年3月住房公积金账单及缴费明细，证明截止2014年12月被告账户内公积金为84，596.82元，补充公积金为61，054.12元。原告对该证据无异议。
本院应双方申请，对原、被告工资卡余额进行了查询，双方对于查询结果均无异议；庭审中，原、被告一致同意夫妻共同财产计算至2014年12月31日，并确认财产清单如下：被告名下有社保金额为52，501.4元、公积金以及补充公积金145，650.94元、工商银行的存款36，788.03元；原告名下有工商银行存款65，901.02元。
结合证据的客观性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均予以采信。关于证据7，庭审中，原被告已经对各自名下的工商银行存款予以确认，并明确了处理方式，故对证据7已无认定的必要。对被告提供的证据1、3、5予以采信；关于证据2，虽不能完全证明该花销全部用于女儿生活，但从记载的内容来看，大部分开销仍在生活的常理范围内，本院予以酌情参考。关于证据4，从常人的直观而言，可以判定照片中的男性确系原告本人，故本院予以采信。本院调取的证据双方均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年在法国COMMUNEDEPOINTDUCASSE（47480）乡镇府合法缔结成夫妻，于2012年9月29日生育一女，取名LXXXX。自2012年10月10日起分居，并于2013年2月23日签署分居协议。原告与其他异性关系暧昧，超出了普通朋友的界限。2014年10月28日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示同意离婚。因双方不能就子女抚养费数额、财产分割、精神损害赔偿等事项达成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告因夫妻间矛盾处理不当产生隔阂，矛盾累积至今已经激化。双方自2012年10月起分居至今已逾二年，且被告在本次诉讼中同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂。故本院准予原、被告离婚。
至于子女抚养问题，原、被告均同意婚生女随被告共同生活，于法不悖，本院予以采纳；至于抚育费数额，本院考虑婚生女儿的国籍、实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平等因素，酌定为每月2，500元。原告作为LXXXX的生父，对其抚养具有不可推卸的法定义务，自女儿出生至2015年8月共计35个月的抚育费合计87，500元应予承担。原告声称自己已经支付过10，000元抚养费，被告表示分居之初确实收到过10，000元，但实为房租，非抚养费。本院认为，在原、被告分居的情形下，无证据证明该款项为房租，宜认定为支付女儿的抚养费，故从前期应付抚养费总额中予以抵扣。原告所称于2015年7月另外为女儿支付了5，000元的医疗费，被告予以认可。本院认为该款项系双方女儿大病医疗支出，并非日常一般开销，故此5，000元在前期抚养费中不予抵扣。原、被告对女儿的探视权约定如下：原告在2019年9月29日前，于每月第三周的周六9：00至19：00，周日9：00至19：00探望女儿；在2019年9月29日后，于每月第三周的周六9：00至周日19：00探望女儿。该约定与法不悖，本院予以采纳。
关于共同财产的分割。双方一致同意，以2014年12月31日为本案中婚姻关系存续期间夫妻共同财产处理的时间截点，具体包括：被告名下有社保金额为52，501.40元、公积金以及补充公积金145，650.94元；原告名下有工商银行存款65，901.02元。此外，被告以其名下婚姻关系存续期间的公积金偿还的商业贷款5万元，亦属夫妻共同财产。另外，原告先前支付的40，200元系2014年12月10日至2015年5月10日的房租，因双方均同意以2014年12月31日为本案中婚姻关系存续期间夫妻共同财产处理的时间截点，故本院认为2014年12月的房租系合理开支，予以抵扣。关于原告缴纳的养老保险金（价值人民币251，907.11元），本院认为，婚后以夫妻共同财产交付养老保险费，婚姻关系存续期间个人实际缴付部分属于夫妻共同财产。关于被告名下工商银行的存款36，788.03元。被告认为该存款系借款，不是夫妻共同财产；原告对此不予认可。本院认为，借款即便存在，系债务，所借款项进入原、被告账户时为夫妻共同财产。债务因涉及案外人利益，本案中不予处理，当事人可另行解决。上述财产的具体分割，本院认为，原告在婚姻中存在一定的过错，从维护妇女儿童合法权益及保护无过错方利益的角度出发，被告应适当予以多分。综上所述，上述财产中，原、被告各自名下的归各自所有，原告支付被告财产折价款人民币75，000元。
双方约定，2015年1月1日以后收入的财产，原、被告各自名下的归各自所有。该约定与法不悖，本院予以采纳。
关于精神损害赔偿，本院认为，原、被告虽有分居协议，从被告提供的照片来看，原告与他人合影之情景已经超出了普通异性朋友的尺度，违背了夫妻之间相互忠诚的义务，有违中国传统伦理，应予以谴责。但原告的行为并非属于无过错方有权请求损害赔偿的法定情形，故对被告提出的精神损害之主张，缺乏法律的依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院婚姻法司法解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告NXXXXXX（秦某）与被告孙某解除婚姻关系；
二、婚生女儿LXXXX（2012年9月29日出生）随被告共同生活，原告自2015年9月起每月30日前支付当月抚养费人民币2，500元，至其十八周岁止；原告支付被告关于女儿LXXXX出生至2015年8月共计35个月的抚育费人民币77，500元；原告在2019年9月29日前，在被告处于每月第三周的周六9：00至19：00，周日9：00至19：00对女儿行使探望权；在2019年9月29日后，于每月第三周的周六9：00至周日19：00对女儿行使探望权，女儿交接地点：被告住所处；
三、被告名下的社保金额52，501.4元、公积金以及补充公积金145，650.94元，工商银行存款36，788.03元，归被告所有；原告名下的工商银行存款65，901.02元、原告名下的养老保险归原告所有；原告支付被告折价款人民币75，000元；
四、2015年1月1日以后原、被告收入的财产，各自名下的归各自所有；
原告于本判决生效之日起十日内支付被告上述第二、三项款项共计人民币152，500元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各半负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院婚姻法司法解释（三）
第十三条……离婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。