wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第7号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审；因违反取保候审规定，2014年9月25日被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，同年11月21日由该局执行；2014年11月24日被该局指定居所监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2013年8月28日18时许，被告人张某无证、超速驾驶牌照号为黑M×××××“金杯牌”中型普通客车沿佳抚公路自北向南行驶至233公里＋350米处，将步行的被害人王某、赵某甲撞倒，事故造成王某、赵某甲受伤。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定：张某在此起事故中负全部责任；王某、赵某甲在此起事故无责任。经法医鉴定：王某之损伤为重伤。案发当日被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某无证、超速驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其判处刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2013年8月28日18时许，被告人张某无证、超速驾驶牌照号黑M×××××“金杯牌”中型普通客车沿佳抚公路自北向南行驶至233公里＋350米处（前进农场场部过境路段），将步行的被害人王某、赵某甲撞倒，事故造成王某、赵某甲受伤。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队事故认定：张某在此起事故中负全部责任；王某、赵某甲在此起事故无责任。经法医鉴定：王某左侧颞叶及双额顶叶等多发性脑挫裂伤，损伤程度为重伤；赵某甲伤情轻微，未做鉴定。案发当日被告人张某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某的亲属与二被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失9万元、赔偿被害人赵某甲损失4.5万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条等；被害人王某、赵某甲陈述；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证、超速驾驶机动车辆，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年六个月判处刑罚的建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年一月六日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第7号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人施某，男，1977年6月8日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年10月6日21时许，被告人施某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车沿本市建邺区中和路由北向南行驶至清河园小区附近时，被交警查获，经呼出气体酒精含量测试，发现其有危险驾驶嫌疑，随后将施某带至明基医院抽血。经鉴定，施某血样乙醇含量为143.1mg／100ml。
被告人施某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、情况说明等书证；证人吴某、徐某等的证言；物证检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考量被告人施某犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机关同意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年一月四日
书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第7号公诉机关建宁县人民检察院。被告人张某，男，1985年5月20日，住福建省晋江市。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人张某及其辩护人黄秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月26日晚上，被害人蔡某某停放在南平市延平区延府豪庭的一辆闽H××××本田思威CRV轿车被盗。经南平市延平区价格认证中心估价，被盗的本田思威CRV轿车价值人民币146755元。次日凌晨，被告人张某以人民币20800元价格收购该车，明显低于市场价格。后又以人民币3万元的价格在建宁县境内将该车转卖给黄某和林某甲（二人另案处理），非法获利9200元。案发后，公安机关在林某甲处扣押藏匿于福州市台江区滨顺停车场的本田思威CRV轿车，发还被害人。2014年2月28日凌晨，被害人徐某某之子徐某停放在建宁县水南东路的一辆闽G××××号本田雅阁轿车被盗。经建宁县价格认证中心估价，被盗本田雅阁轿车价值人民币109300元。被告人张某以人民币2万元价格收购该车，明显低于市场价格。后又以人民币3万元的价格将该车转卖给黄某和林某甲，非法获利1万元。黄某和林某甲将该车发动机号、车驾号挫改车事故车闽HC××××的号码欲出售，案发后公安机关扣押了该车，发还被害人。2014年4月30日，山东省东营市公安局东营分局文汇派出所民警将被告人张某抓获。被告人张某的亲属赔偿了被害人徐某某因车辆发动机号、车驾号重新修改的经济损失人民币3000元，被害人徐某某出具谅解书，对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有手机3部；天津市公安局宁河派出所出具的户籍证明、山东省东营市公安局东营分局文汇派出所出具的到案经过、扣押清单、发还清单，卡口信息单、手机上网浏览网页记录；证人黄某、林某甲、许某某、林某乙、王某某、李某某的证言；黄某、林某甲、许某某辨认笔录；被害人蔡某某、徐某的陈述；南平市延平区价格认证中心、建宁县价格认证中心出具估价意见书；现场勘查笔录及照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知他人所出售的机动车没有合法有效的来历凭证，在凌晨时分以明显低于市场的价格予以收购、再转卖从中获利19200元，且数额达2辆，金额达人民币256055元，可以认定被告人张某明知其收购的轿车是犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在短时间内收购2辆轿车，掩饰、隐瞒上游犯罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张某犯罪的赃物已由公安机关扣押发还给被害人，被告人归案后赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人涉案的车辆已追回并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，第六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金已向本院缴纳。）二、被告人张某非法所得19200元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机3部属被告人张某的个人财物，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一五年一月二十七日书记员  余 颖附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其他抵债的；第二款实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：没有合法有效的来历凭证；发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保330号
申请人：卢龙梅，女，1971年8月24日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
委托代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：夏向刚，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人卢龙梅于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏向刚位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号东区栋/单元2层E6-218室的不动产予以查封，保全标的600000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900353012068）。
本院经审查认为，申请人卢龙梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对夏向刚位于武汉市黄陂区滠口街汉口北大道68号东区栋/单元2层E6-218室的不动产【备案号：黄xx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由卢龙梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9238号
申请执行人李东升，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人袁锡龙，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李东升与被告袁锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的(2014)闵民一(民)初字第4297号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，被告袁锡龙于2014年8月8日之前支付原告李东升货款人民币5万元，未履行的则应按欠条约定支付原告货款10万元。因义务人袁锡龙未能自觉履行付款义务，权利人李东升依法向本院申请执行。本院于执行中向被执行人袁锡龙发出执行通知书，被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产信息。本院将上述执行情况通报申请执行人李东升，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4297号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04901号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，汉族，系该公司员工。
被告邓德全，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曾宪蓉，女，汉族，系被告的妻子。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告邓德全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代理人俞静及被告代理人曾宪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉称：2011年6月26日我公司与翊扬实业有限公司签订前期物业服务协议，我公司于签订合同的当日入驻被告所在卡萨时光小区，并提供物业服务。被告未约定给付2012年11月1日至2014年7月31日物管费，经我公司书面催收未果，现要求被告支付2012年11月1日至2014年7月31日的物管费1633.8元，违约金2061.4元（从欠费之日计算）。
被告邓德全辩称：对原告他述欠费的时间和数额无异议。对滞纳金不予认可。滞纳金过高，要求调低。原告的催费通知单我收到过三次，是贴在门上的。我不交费的原因是：原告的服务一般，我并不满意。原告物业服务存在以下问题：1、小区门岗的门质量有问题；2、我购买房屋的时候，电梯隔音墙与合同完全不合，电梯隔音墙是石膏板做的，物业公司应该协助我们找到开发商，但是物业公司和开发商总是躲我们，导致该问题没有妥善解决；3、小区的公共绿化带用来喂羊，影响我的生活；4、我家是二楼，不应当交电梯费。
经审理查明：被告邓德全系重庆市长寿区某街道某小区的业主，该房属高层住宅，房屋建筑面积70.71平方米。原告与开发商重庆翊扬实业有限责任公司于2011年6月26日签订《“翊扬·卡萨时光”前期物业服务协议》，合同约定：原告为该小区提供物业服务，高层住宅的物管费按建筑面积为每月每平方米1.1元的标准交纳，小区水电公摊费业主应据实分摊（具体以政府部门政策文件为准）；业主应于每月25日前履行当月交费义务，逾期按应缴费用每日万分之三的违约金；协议自签订之日起生效。被告邓德全每月物管费为77.78元。从2012年11月1日至2014年7月31日被告邓德全未交纳物管费，欠费21个月，共计1633.38元。原告经书面催收未果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《“翊扬•卡萨时光”前期物业服务协议》、催费通知书照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与房产开发商签订的《“翊扬•卡萨时光”前期物业服务协议》，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告已按前述合同约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交服务费义务。对于被告以小区物业服务不到位为由拒交物业费，该辩解不能成为拒交物业费的理由，故不予支持。若被告认为其合法权益受到侵害，可另行起诉。被告应当缴纳从2012年11月1日至2014年7月31日的物业管理费。现被告逾期未缴纳，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按拖欠物业管理费每日万分之三的标准支付违约金，被告认为违约金标准过高，要求调低。本院认为，对于原告的实际损失应认定为被告方逾期未缴纳物业管理费而产生的资金占用损失，因双方约定的违约金标准过高，按照法律规定应当予以调减，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍利息的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓德全在本判决生效后五日内支付原告重庆渝诚物业管理有限公司从2011年11月1日至2014年7月31日的物管费1633.38元，以及违约金（从逾期之日2011年11月26日起以当月所欠费用为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率1.3倍利息的标准计算至2014年9月30日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓德全负担（原告已缴纳，执行时被告径行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘飞宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1122号
原告那晶涛，1969年7月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告赵春志，1983年5月8出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告那晶涛与被告赵春志身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告那晶涛到庭参加诉讼，被告赵春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那晶涛诉称，被告赵春志于2014年9月14日20时许，与原告因纠纷发生争吵并厮打，被告用铁器将原告刺伤。事后，哈尔滨市公安分道外分�对被告作出了行政拘留10日，罚款500元的处罚决定。原告因被刺伤在哈尔滨市医大一院进行的急诊，后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天。被告至今没有给付原告受伤住院期间所产生的相关费用。因此，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求判令1、被告给付原告住院期间的各项费用共计8308.03元（其中医疗费4436.03元，误工费2379元，护理费793元，伙食补助费700元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵春志未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、（2014）995号行政处罚决定书复印件一份，证明2014年9月14日被告用铁器将原告及案外人于大勇捅伤，后背告赵春志被予以行政拘留十日并处罚金五百元的行政处罚。
证据二、黑龙江省医疗住院费票据及黑龙江省门诊医疗票据各一张，证明原告住院治疗花费4436.03元。
证据三、哈尔滨市第二医院住院病历及住院诊断书各一份、门诊手册两份，证明原告因左颈部外伤住院7天，医嘱休息两周。
被告赵春志未到庭，未举证，未质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告证据一系公安机关出具，能够证明案发日2014年9月14日，被告赵春志殴打原告那晶涛的事实；证据二、三，系合法医疗机构出具，能够证明原告被打伤后被诊断为左颈部外伤，在哈尔滨市医大一院进行的急诊，花费医疗费360.58元，后在哈尔滨市第二医院医院住院治疗7天，花费医疗费4075.45元的事实；上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月14日20时许，因原告那晶涛及案外人于大勇在哈尔滨市道外区三棵头道街附近被告赵春志的车边小便，被告赵春志与原告那晶涛发生争执并厮打，被告赵春志用铁器将原告那晶涛刺伤，造成原告左颈部外伤。后原告于2014年9月14日在哈尔滨市医科大学附属第一医院急诊，急诊费用360.58元。原告又于2014年9月15日在哈尔滨市第二医院住院治疗7日，花费医药费4075.45元。诊断均为左颈部外伤，哈尔滨市第二医院出院诊断书建议出院后休息两周。原告住院期间由其配偶高文霞护理。事发后哈尔滨市公安局道外分局做出行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，并罚款500元。被告对原告住院期间的费用未予给付。
基于上述事实，本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告未采取合理方式解决双方产生的矛盾，将�告刺伤，且公安机关对被告作出的处罚决定亦认定了被告的违法行为。对原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院急诊、哈尔滨市第二医院住院治疗期间产生的医疗费共计4436.03元（360.58元＋4075.45元）本院予以支持；原告住院7天，其主张的住院伙食补助费700元（100元／天×7天）符合法律规定，本院予以支持；原告住院期间由其配偶高文霞护理，其主张按照2013年黑龙江省在岗职工平均工资给付护理费793元（40794元／年÷12个月÷30天×7天）符合法律规定，本院予以支持；原告的误工费，其主张2013年黑龙江省在岗职工平均工资计算，共计2379元（40794元／年÷12个月÷30天×7天＋40794元／年÷12个月÷30天×14天），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后十日内，被告赵春志赔偿原告那晶涛医疗费4436.03元；
二、待本判决发生法律效力后十日内，被告赵春志赔偿原告那晶涛住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；
三、待本判决发生法律效力后十日内，被告赵春志赔偿原告那晶涛护理费793元（40794元／年÷12个月÷30天×7天）；
四、待本判决发生法律效力后十日内，被告赵春志赔偿原告那晶涛误工费2379元（40794元／年÷12个月÷30天×7天＋40794元／年÷12个月÷30天×14天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已付），由被告负担。待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘来军
二〇一四年十二月十八日
书记员 乔少泽
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审212号
申请人大冶市质量技术监督局，住所地：大冶市观山东路32号。
法定代表人熊宣明，局长。
被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂，住所地：大冶市茗山乡朱山村朱尔岭湾。
执行事务合伙人张联明。
申请人大冶市质量技术监督局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日作出的（鄂冶）质监罚字（2016）3号行政处罚决定中第一、二、三项内容及加处罚款21862.50元的行政处罚。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字（2016）3号行政处罚决定进行了合法性审查。审查查明，申请人2015年度产品质量专项监督检查中，发现被执行人生产的“36发招财进宝”烟花产品的引燃时间、结构尺寸、单筒内径严重不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，申请人于2016年3月14日向其送达行政处罚告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2016年3月28日，申请人对被执行人作出（鄂冶）质监罚字（2016）3号行政处罚决定书，决定：1、责令停止生产该批次同类产品；2、处违法生产产品货值金额50%以上3倍以下的罚款21862.50元；3、并没收违法所得1375.00元。该行政处罚决定书已于2016年4月5日送达被执行人。2016年10月18日，申请人向被执行人送达了催告执行通知书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人大冶市质量技术监督局作出的（鄂冶）质监罚字［206］3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市质量技术监督局申请处罚决定书中的第一、二、三项内容及加处罚款21862.50元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈双双
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会，住所地青岛市田横岛省级旅游度假区周戈庄村。
法定代表人：杨珍星，村委会主任。
再审申请人刘玉亮因与被申请人田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
刘玉亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、刘玉亮提交的《补充说明》合法有效。该《补充说明》的印章是真实的，印章先于字迹盖印不是申请人可以控制的。西南政法大学未能对《补充说明》形成时间做出鉴定，就应当认定该《补充说明》的效力。辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见不公正不权威，纸张陈旧不意味着今后不能继续使用，该鉴定程序上也存在瑕疵。2、原审认定的承包费数额有误，申请人已经支付了11000元，还剩余49000元没有支付，不是原审认定的55000元。综上，刘玉亮主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审撤销原审判决，驳回田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会的起诉。
本院经审查认为，辽宁仁和司法鉴定中心受即墨市公安局的委托，在与本案相关的刑事案件中接受委托进行鉴定，程序并无不当，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定结论可以作为查明事实的依据。辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见载明“该《补充说明》所用的纸张较陈旧，但对其签字笔字迹进行气相色谱检测发现……，这与其标称时间的自然老化规律不符，反映出近1年内书写的特点。”根据该2014年12月8日出具的鉴定结论，刘玉亮提交的落款时间为2004年8月10日的《补充说明》实际的书写时间是鉴定前一年内。而且西南政法大学的鉴定意见也载明，该《补充说明》是先加盖印章后书写的字迹。原审结合刘玉亮2002年担任村委会计时保管过公章的事实，认定该《补充说明》并非田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会的真实意思表示，并无不当，本院依法予以支持。刘玉亮原审时对欠付55000元承包费并未提出明确异议，其再审时另主张仅�付49000元，但未能提交任何证据证明该主张，本院依法不予支持。综上所述，刘玉亮的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉亮的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会，住所地青岛市田横岛省级旅游度假区周戈庄村。法定代表人：杨珍星，村委会主任。再审申请人刘玉亮因与被申请人田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。刘玉亮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、刘玉亮提交的《补充说明》合法有效。该《补充说明》的印章是真实的，印章先于字迹盖印不是申请人可以控制的。西南政法大学未能对《补充说明》形成时间做出鉴定，就应当认定该《补充说明》的效力。辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见不公正不权威，纸张陈旧不意味着今后不能继续使用，该鉴定程序上也存在瑕疵。2、原审认定的承包费数额有误，申请人已经支付了11000元，还剩余49000元没有支付，不是原审认定的55000元。综上，刘玉亮主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审撤销原审判决，驳回田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会的起诉。本院经审查认为，辽宁仁和司法鉴定中心受即墨市公安局的委托，在与本案相关的刑事案件中接受委托进行鉴定，程序并无不当，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定结论可以作为查明事实的依据。辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见载明“该《补充说明》所用的纸张较陈旧，但对其签字笔字迹进行气相色谱检测发现……，这与其标称时间的自然老化规律不符，反映出近1年内书写的特点。”根据该2014年12月8日出具的鉴定结论，刘玉亮提交的落款时间为2004年8月10日的《补充说明》实际的书写时间是鉴定前一年内。而且西南政法大学的鉴定意见也载明，该《补充说明》是先加盖印章后书写的字迹。原审结合刘玉亮2002年担任村委会计时保管过公章的事实，认定该《补充说明》并非田横岛省级旅游度假区周戈庄村村民委员会的真实意思表示，并无不当，本院依法予以支持。刘玉亮原审时对欠付55000元承包费并未提出明确异议，其再审时另主张仅�付49000元，但未能提交任何证据证明该主张，本院依法不予支持。综上所述，刘玉亮的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉亮的再审申请。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3273号
原告曹阿伟。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴林平。
原告曹阿伟与被告吴林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告吴林平下落不明，本案于2016年4月20日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹阿伟的委托代理人徐勇到庭参加诉讼；被告吴林平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹阿伟诉称:被告吴林平分别于2015年3月15日、2015年6月25日向原告借款共计460000元，并约定月息为0.022。后原告向被告催要借款，但被告以资金周转困难为由，一直未归还。原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款460000元；2、判令被告支付利息（以本金460000元，按照年息24%，自2016年2月28日计算至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴林平未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，被告吴林平向原告出具借条1张，载明：“今借曹阿伟现金贰拾陆万元正。按月息0.022结，￥260000.00。”
2015年6月25日，被告吴林平向原告出具借条1张，载明：“今借曹阿伟现金贰拾万元正。按月息0.022结，￥200000.00。”
以上事实，有原告提交的借条、结婚申请书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告借款460000元的事实，有原告提供的借条予以证明，因此，对于原告要求被告归还其借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息损失主张（以本金460000元，按照年息24%，自2016年2月28日计算至实际履行之日），符合双方约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林平归还原告曹阿伟借款460000元并支付相应利息（以本金460000元，按照年息24%，自2016年2月28日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元、保全费2820元，共计11122元，由被告吴林平负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹阿伟。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱清颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2868号
原告：卢光华。
原告：卢小红。
委托代理人（特别授权）：卢光华，男，1955年8月29日出生，汉族，住松阳县象溪镇靖居口村靖安街*号，系卢小红父亲。公民身份证号码：3325281955********。
原告：卢小平。
原告：卢小庆。
被告：李秀忠。
被告：叶爱香。
原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆为与被告李秀忠、叶爱香民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、王碧华参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢某暨卢小红的委托代理人、原告卢小平、卢小庆到庭参加诉讼，被告李秀忠、叶爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆诉称：原、被告系熟人关系。2011年，二被告以经营山林需要资金为由借款，并写了借条340000元及利息，经多次催讨，至今未归还。为此，请求判令：1、两被告归还借款本金340000元并支付利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀忠、叶爱香未作答辩。
经审理本院查明：原告卢某系卢小平、卢小庆、卢小红的父亲，与案外人何秀莲是夫妻关系，何秀莲系卢小平、卢小庆、卢小红的母亲。何秀莲已于2014年1月21日死亡。从2012年7月15日起至2013年6月20日，两被告陆续出具八份借条向原告卢某、卢小庆及案外人何秀莲借款共计本金人民币340000元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，本金及利息至今未还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、何秀莲死亡证明一份、证明两份、法定继承人证明一份、公证书、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条八份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李秀忠、叶爱香出具借条向案外人何秀莲、原告卢某、卢小庆借款，系各方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。因案外人何秀莲已死亡，四原告作为何秀莲的法定继承人，诉请要求两被告归还上述借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀忠、叶爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀忠、叶爱香于本判决生效之日起十五日内归还原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆借款本金人民币340000元并支付利息（利息自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告李秀忠、叶爱香负担；公告费300元，由原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2014)丽莲商初字第2868号原告：卢光华。原告：卢小红。委托代理人（特别授权）：卢光华，男，1955年8月29日出生，汉族，住松阳县象溪镇靖居口村靖安街*号，系卢小红父亲。公民身份证号码：3325281955********。原告：卢小平。原告：卢小庆。被告：李秀忠。被告：叶爱香。原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆为与被告李秀忠、叶爱香民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吕规平、王碧华参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告卢某暨卢小红的委托代理人、原告卢小平、卢小庆到庭参加诉讼，被告李秀忠、叶爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆诉称：原、被告系熟人关系。2011年，二被告以经营山林需要资金为由借款，并写了借条340000元及利息，经多次催讨，至今未归还。为此，请求判令：1、两被告归还借款本金340000元并支付利息（利息从2013年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李秀忠、叶爱香未作答辩。经审理本院查明：原告卢某系卢小平、卢小庆、卢小红的父亲，与案外人何秀莲是夫妻关系，何秀莲系卢小平、卢小庆、卢小红的母亲。何秀莲已于2014年1月21日死亡。从2012年7月15日起至2013年6月20日，两被告陆续出具八份借条向原告卢某、卢小庆及案外人何秀莲借款共计本金人民币340000元，均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，本金及利息至今未还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、何秀莲死亡证明一份、证明两份、法定继承人证明一份、公证书、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条八份及当事人庭审陈述。本院认为：被告李秀忠、叶爱香出具借条向案外人何秀莲、原告卢某、卢小庆借款，系各方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。因案外人何秀莲已死亡，四原告作为何秀莲的法定继承人，诉请要求两被告归还上述借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀忠、叶爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀忠、叶爱香于本判决生效之日起十五日内归还原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆借款本金人民币340000元并支付利息（利息自2013年6月20日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告李秀忠、叶爱香负担；公告费300元，由原告卢某、卢小红、卢小平、卢小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕规平人民陪审员  王碧华二〇一五年五月十二日代书 记员  叶旭芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4659号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，行长。
委托代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人：张春民，男，汉族，1971年1月10日生，住苏州市吴江区。
被执行人：吴美芳，女，汉族，1971年8月3日生，住苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张春民、吴美芳金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0591民初6644号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae85fe6d-fac6-4d54-8c61-a90a00f65fd5&imgId=YWU4NWZlNmQtZmFjNi00ZDU0LThjNjEtYTkwYTAwZjY1ZmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4659号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。	主要负责人：张伟煜，行长。	委托代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。	被执行人：张春民，男，汉族，1971年1月10日生，住苏州市吴江区。	被执行人：吴美芳，女，汉族，1971年8月3日生，住苏州市吴江区。	原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张春民、吴美芳金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。	在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。	上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结执行（2016）苏0591民初6644号民事判决书。	本裁定送达后即发生法律效力。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年五月三十日		书记员谢远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第23号
原告黄某。
委托代理人王国恩。
被告傅某。
本院在审理原告黄某诉被告傅某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 沈南二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 小 红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第206号
申请执行人外力*吐尔逊，男，维吾尔族，1974年1月生，现住新疆。
被执行人张兆华，男，汉族，1957年9月生，现住新疆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二终字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张兆华在你单位工资每月4000元
二、即2015年6月2日起，扣至案款付清止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 建 新
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第206号
申请执行人外力*吐尔逊，男，维吾尔族，1974年1月生，现住新疆。
被执行人张兆华，男，汉族，1957年9月生，现住新疆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二终字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张兆华在库尔勒市塔里木油田油气运销部调度中心工资每月4000元
即2015年6月2日起扣至案款付清止
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 才达吾提
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第206号申请执行人外力·吐尔逊，男，维吾尔族，1974年1月生，现住新疆。被执行人张兆华，男，汉族，1957年9月生，现住新疆。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二终字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人张兆华在你单位工资每月4000元二、即2015年6月2日起，扣至案款付清止。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年六月二日书 记 员 马 建 新
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）焉执字第206号申请执行人外力·吐尔逊，男，维吾尔族，1974年1月生，现住新疆。被执行人张兆华，男，汉族，1957年9月生，现住新疆。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民二终字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张兆华在库尔勒市塔里木油田油气运销部调度中心工资每月4000元即2015年6月2日起扣至案款付清止本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年四月二十日书 记 员 才达吾提
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1446号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告马贵军。
被告马忠花。
被告马贵忠。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马贵军、马忠花、马贵忠、融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00037号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：霍明均，男，生于1978年8月12日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：陈伟兰（系被执行人霍明均的妻子），生于1986年12月12日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年9月22日向本院申请执行该局作出的计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人霍明均、陈伟兰在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第14090号
申请人北京德寰装帧包装制品有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人张亚平，总经理。
申请人北京德寰装帧包装制品有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京德寰装帧包装制品有限公司，持票人：北京德寰装帧包装制品有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴支行兴丰街分理处，出票人账号：×××，票据号码：×××，票面金额15000元，出票日期2015年9月10日，收款人、背书人：无）于二〇一五年九月十七日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 卢赞赞
代理审判员 杨会芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2295号
上诉人（原审被告）温国成。
上诉人（原审被告）杨淑霞。
委托代理人温福宝，系二被告温国成、杨淑霞之子。
被上诉人（原审原告）佟连树。
委托代理人佟仕友（系原告之子）。
上诉人温国成、杨淑霞因相邻关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告佟连树与被告温国成、杨淑霞均为蓝旗营镇佟家沟村第三居民组居民，相邻而居，二被告系夫妻关系，原告居中，二被告居东，西面是村民吴连友宅。三家门前原有一官道供村民通行，2007年佟家沟村将该官道进行硬化。2010年5月京建线拓宽改造，原告与二被告的宅基地北面，与公路相邻处均被征占了一小部分，房屋需拆除新建。在建房过程中，二被告计划将宅基地南面部分硬化的官道占为宅基地，并将官道堆上沙石，欲将部分官道套入其宅院内，因此与原告佟连树发生纠纷。原告佟连树曾以排除妨害为由，向本院提起民事诉讼，本院以该纠纷不属于法院民事案件受案范围，驳回了原告佟连树的起诉。原告佟连树不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院裁定驳回佟连树的上诉，维持原裁定。蓝旗营镇政府于2012年12月18日作出蓝政发（2012）8号关于佟家沟村本案被告温国成原宅基地南面道路权属纠纷的处理决定，本着有利生产，方便生活的原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定决定，（本案被告）温国成原宅基地南面争议的道路，四至：东至路口交叉处，南至道边，西至温国成与（本案原告）佟连树宅基地边界，北至本案被告（温国成）原宅基地南边，东西长13.5米，南北长2米，权属为蓝旗营镇佟家沟村第三居民小组集体所有，归集体使用，任何人不得侵占。后兴隆县人民政府，兴隆县人民法院、承德市中级人民法院均维持兴隆县蓝旗营镇人民政府处理决定。原告佟连树于2014年4月17日请求判令二被告清除通道上东至路口交叉处，南至道边，西至被告温国成与原告佟连树宅基地边界处，北至被告温国成原宅基地南边，东西长13.5米，南北长2米内的沙石及坝墙并承担诉讼费用诉至本院。
原审法院认为，被告温国成、杨淑霞应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，来正确处理邻里之间道路通行的相邻关系问题，应按照兴隆县蓝旗营镇人民政府作出的蓝政发（2012）8号的处理决定履行其义务，及时清除堆放在佟家沟村第三居民组公道上的沙石及坝墙等杂物，至今未清除影响了相邻各方道路通行，原告要求二被告清除堆在公路上的沙石及坝墙等杂物并恢复道路通行的请求，本院予以支持。原审法院审理后判决：被告温国成、杨淑霞于判决生效后十日内清除堆放在原告通道上东至路口交叉处，南至道边，西至被告与原告宅基地边界处，北至被告原宅基地南边，东西长13.5米，南北长2米内道路上的砂石料及坝墙。
上诉人温国成、杨淑霞不服原审法院判决上诉称：被上诉人曾以排除妨碍为由，向兴隆县人民法院提起民事诉讼，兴隆县人民法院于2011年11月3日作出的（2011）兴民初字第1599号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，被上诉人不服，上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院以（2012）承立民终字第18号民事裁定，驳回上诉人的上诉，维持原裁定。而本次诉讼，被上诉人为规避法律规定，以“相邻关系”为由再次诉讼，但一审法院明知这一事实的情况下，仍以“相邻关系”作出判决明显违反民事诉讼法的“一事不再理”的原则精神。上诉人与被上诉人之间的纠纷不构成相邻关系纠纷，相邻关系纠纷是基于不动产所有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时产生的纠纷，而本案上诉人与被上诉人之间不存在行使不动产所有权或使用权时产生的纠纷，而是在双方不动产之外即争议地段为第三人佟家沟村第三居民组集体所有的官道，产生的所谓的争议，所以被上诉人所诉事实与相邻关系不属同一法律关系，故一审法院以相邻关系纠纷作出判决明显错误。二、被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人无权代表第三居民组提起诉讼。本案争议道路为第三居民组所有的公道，被上诉人利用该公道完成了建房，但上诉人的房屋尚未建成，所以上诉人为建房使用该公道属合理使用，被上诉人也应考虑上诉人为建房使用应给予必要的便利，在上诉人与被上诉人的房屋东西两侧均有道路可通行。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人堆放沙石及坝墙等杂物，至今已三年之久，虽未在双方各自的宅基地范围内，但已影响了被上诉人的正常通行。原审法院依此事实判决清除堆放沙石及坝墙等杂物正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院无法支持，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人温国成、杨淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0016号
原告周某某。
原告夏某某。
两原告共同委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
被告王某某。
被告孙某，原系被告王某某之妻。
原告周某某、夏某某与被告王某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某某、夏某某及其委托代理人李秋峰到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、夏某某诉称：原告周某某之夫、夏某某之父夏明和与被告王某某系同事关系，2011年10月31日，被告王某某称购房需要借款，向夏明和借款18万元，约定还款期限为一年。还款期限届满后，被告一直未归还，后又辞职。夏明和于2013年9月8日去世，原告周某某、夏某某作为死者的遗产继承人向法院提起诉讼，因被告王某某借款系在与被告孙某夫妻关系存续期间，因当由两被告共同偿还。请求法院判令两被告给付借款18万元。
为证明其主张，原告当庭提交借据一份，死亡医学证明书一份、户籍资料、身份证复印件、农行亲属关系证明、派出所证明一份、婚姻登记证明一份。
被告王某某、孙某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：死者夏明和与被告王某某系同事关系，2011年10月31日，被告王某某称购房需要借款，向夏明和借款18万元，同日由被告王某某出具借条载明：“今借到夏明和现金人民币18万元，时间一年，年利息15%，借款人王某某”。还款期限届满后，被告一直未归还借款，后又辞职。夏明和于2013年9月8日去世，原告周某某系死者之妻、夏某某系死者之子，死者夏明和无其他继承人。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2012年9月27日至扬州市广陵区民政局协议离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据，死亡医学证明书、户籍资料、身份证复印件、农行亲属关系证明、派出所证明、婚姻登记证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告周某某、夏某某系死者夏明和的合法继承人，以借条向被告王某某主张偿还借款，因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告王某某偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告主张该债务由两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某、夏某某借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告王某某、孙某负担。（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1715号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2008年2月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日上午8时许，被告人王某驾驶电动车到本市佐村镇探望亲戚，后经过该镇罗峰村新立自然村应永伟户时，趁应永伟在四楼装修外墙之机，采用溜门入室的手段，进入二楼侧卧室，从床头垫被下窃得人民币2900元。案发后，被告人王某退还被害人应永伟赃款人民币2900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应永伟的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、视频监控截图、浙江省嵊州市人民法院（2006）嵊刑初字第543号刑事判决书、人员概要情况、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出盗窃所得，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈莉丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1034号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：临海市祝德俊副食品超市。经营地址：浙江省临海市。
经营者：祝德俊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告临海市祝德俊副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 丁吉立
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00235号
原告：夏维友，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县新桥米厂，住所地安徽省庐江县。
负责人：胡孝明，该厂厂长。
原告夏维友诉被告安徽省庐江县新桥米厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年3月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏维友撤回对被告安徽省庐江县新桥米厂的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告夏维友负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第447号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人龙启友，男，1982年10月28日出生，布依族，贵阳市人，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇龙井村大院组**号。身份证号码：5201111982********。2013年6月9日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月21日由贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第457号起诉书指控被告人龙启友犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人龙启友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月6日晚20时许，被告人龙启友饮酒后路经本区青岩镇龙井村大院组土地庙，与在此聊天的被害人王某因土地问题发生口角，继而发生打斗，被告人龙某将被害人王某头部、胸部、左大腿打伤，造成被害人王某全身多发性软组织挫伤、左胸第1肋骨骨折、左股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，王某所受损伤系轻伤。
诉讼过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。请求判令被告人龙某赔偿其各项损失共计23377.19元。后在本院组织调解下，双方达成赔偿协议，被告人龙某母亲罗某代龙某赔偿被害人王某人民币40000元，王世某被告人龙某表示谅解。
庭审中，被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某琐事与被害人发生矛盾而将被害人王某打成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人龙某及其家属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人龙启友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 橙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3299号
原告：徐州人民水电器材供应处,住所地徐州市环城路***号。
业主:王金阁,男,1976年10月8日生,居民身份证号码,汉族,住徐州市云龙区绿地世纪城*期***号楼*单元****室。
委托诉讼代理人:袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告:徐州宏厦物资贸易有限公司,住所地徐州市中山北路延长段马场湖11-1层（华厦集团总部南二楼）。
法定代表人:董现超,该公司总经理。
原告徐州人民水电器材供应处与被告徐州宏厦物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主王金阁及其委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告徐州宏厦物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐州人民水电器材供应处向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款63830元，并从2013年1月1日起按同期银行贷款利率的1.95倍支付逾期付款利息。事实和理由：2011年起原告与被告签订两份《南通潜污泵购销合同》，约定被告向原告购买水泵，货款分别为59980元、42900元。2014年原告与被告达成口头协议，被告向原告购买水泵，货款为1650元。上述合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，现货物保质期已届满。被告在合同签订后，共计向原告支付货款39050元，尚欠63830元未付。原告催要未果，故诉至法院。
被告徐州宏厦物资贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《南通潜污泵购销合同》两份、农业银行大额支付交易来账清单两份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告与被告签订了《南通潜污泵购销合同》和华厦集团（南通项目）排污泵及控制柜清单。2014年，原告与被告签订了《南通潜污泵购销合同》和南通桂花小镇二期排污泵及控制柜报价单。两份合同约定原告向被告供应排污泵和液位浮球开关，货款金额分别为42900元、59980元；货到工地支付总款额的70%，安装调试合格后付至总款额的95%，留质保金5%，满质保期一年后付清；货到现场后由需方对货物的数量及外观经行验收。质量异议期为在安装调试后15天内以书面形式提出，但如在货到之日起三个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。如需方在此之后安装调试，供方应提供技术支持；双方协商解决（合同纠纷），协商期十五天。如协商不成，提交原告驻地法院管辖；产品供货期为10天内；质保期1年。
原告按期交付货物后，被告于2013年7月3日给付原告货款30000元，于2014年5月14日给付原告货款10700元。
本院认为，原告徐州人民水电器材供应处与被告徐州宏厦物资贸易有限公司之间的《南通潜污泵购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告供应的货物后，应当按照约定给付价款。根据双方的清单和报价单关于供货期和质保期约定，可以认定原告所供货物已满质保期，被告应当按照购销合同约定全额支付货款。被告徐州宏厦物资贸易有限公司未履行其给付货款的义务已构成违约，应当承担继续履行、给付违约金等违约责任。关于未付货款，原告主张双方曾口头约定向被告供应价值1650元货物，因其未能提供证据证实，本院不予认定，应从原告主张的未付款数额中予以扣除。关于逾期付款利息，因原告未能提供证据证实货到工地时间、安装调试时间和质保期届满的时间，导致无法确定被告分批应付货款时间，无法计算逾期付款利息。故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告待证据充分后，可另行主张。
被告徐州宏厦物资贸易有限公司未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州宏厦物资贸易有限公司一次性给付原告徐州人民水电器材供应处货款人民币62180元。
二、驳回原告徐州人民水电器材供应处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元，减半收取910元（原告已预付），由原告负担60元，被告徐州宏厦物资贸易有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 王 敏
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1154号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张义明，女，69岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张义明供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00134号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈龙，无业。被告人陈某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
被告人邢某，水电工。被告人邢某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2015年7月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人江某，无业。被告人江某因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2015年7月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人陈某、邢某、江某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈某、邢某、江某及辩护人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被害人王某乙经张某介绍，分两次向被告人陈某借款，并出具两张共计8万元的借条，后未按期偿还。
2015年3月25日16时30分许，张某在扬州市邗江区保障湖附近发现被害人王某乙后电话通知被告人陈某。被告人陈某遂召集被告人邢某、江某等人赶到保障湖，向被害人王某乙索要借款，期间被告人陈某采用扇耳光等手段逼迫被害人王某乙还债。后被告人陈某等人将王某乙带至扬州市邗江区蒋子饭店，并商量将王某乙看管起来，直至其还债。当晚21时30分许，被告人陈某要求被告人邢某、江某及杨某将王某乙带至扬州市邗江区热海商务酒店二楼洗浴中心进行拘禁。
2015年3月26日14时许，被告人陈某要求被告人邢某、江某及杨某将王某乙带至扬州市开发区八里镇米莱咖啡馆进行拘禁。当晚20时许，因王某乙仍无法还债，被告人陈某要求被告人邢某、江某将王某乙带至扬州市开发区明星宾馆438房间进行拘禁，防止其逃走。后被害人王某乙于3月27日6时许趁邢某、江某熟睡之际逃走。
案发后，被告人陈某、邢某、江某均如实供述自己罪行。被害人王某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某、邢某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、邢某、江某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人王某乙的陈述、未到庭证人杨某、杜某、崔某、季某、莫某、王某甲、张某、陆某、任某、袁某、丁某、刘某的证言、辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押清单、借条、借据、人口基本信息表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邢某、江某为索取债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某、邢某、江某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢某、江某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、邢某、江某归案后均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某得到被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人邢某、江某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某、邢某、江某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对各被告从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院应予支持。被告人陈某的辩护人提出“被害人王某乙有过错”的辩护意见，经查，被害人王某乙没有按期偿还债务，被告人陈某可通过合法手段向被害人索取债务，而不应采用拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，不能据此认定被害人有过错，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某系初犯，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，案发后得到被害人的谅解，请求对被告人陈某从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
二、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年九月一日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第187号
原告：宁波诚发房地产信息有限公司。住所地：宁波海曙区大沙泥街54号9楼。组织机构代码：××。
法定代表人：景继承，该公司董事长。
委托代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：葛国成。
本院在审理原告宁波诚发房地产信息有限公司与被告葛国成居间合同纠纷一案中，原告宁波诚发房地产信息有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛国成的起诉。
本院认为：原告宁波诚发房地产信息有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波诚发房地产信息有限公司撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告宁波诚发房地产信息�限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一五年三月五日
书记员 陈盛儿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00135号
原告：晏某，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告晏某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案。原告晏某于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告晏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回诉前调解。
审判员 杨曙
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0501号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王正文，男，1987年1月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，分别于2006年2月24日、2008年9月12日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2013年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王正文犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：
2014年3月14日凌晨，被告人王正文在宿迁市市府东路第二医院三楼产房内盗窃胎心检测仪一台和棉被一套。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6580元；经鉴定，被告人王正文作案时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王正文供述、被害人裘某陈述、证人靳某等人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王正文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王正文的刑事责任。被告人王正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王正文辩称其没有实施盗窃行为。
经审理查明，2014年3月14日凌晨，被告人王正文在宿迁市市府东路第二医院三楼产房内盗窃胎心检测仪一台和棉被一套。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6580元。2014年4月4日，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王正文患有分裂样精神病，作案时出于缓解期；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人王正文于2014年3月15日被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过，证实被告人王正文被公安机关抓获归案。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场宿迁市市府东路第二医院三楼产房情况。
3、搜查笔录、指认现场照片、扣押及返还物品清单，证实公安机关在被告人王正文带领下在一废旧居民楼内找到被盗的机器和棉被，后将其发还被害人。
4、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗胎儿监护仪和棉被的价值。
5、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人王正文作案时具有完全刑事责任能力。
6、公安机关调取的胎心监护仪发票及监控录像一份，证实被盗机器的购买价值及案发现场被告人王正文实施盗窃的情况。
7、公安机关提取的劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人王正文的前科情况。
8、被害人裘某陈述，证实案发当日，其医院内一台胎心检测仪器和一床被子被盗窃的情况。
9、证人靳某、洪某、赵某证言，证实被告人王正文精神不太正常。
10、被告人王正文在公安机关的供述，证实案发当日其到宿迁市市府东路第二医院三楼产房盗窃一台机器和棉被，后将被盗物品藏匿于一工地楼房内的情况。
上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王正文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王正文辩解其没有实施盗窃的意见，经查，被告人王正文曾供认其实施盗窃行为，并带领公安机关找回被盗物品，其供述与被害人裘某陈述、监控录像等证据能相互印证，被告人王正文的辩解无事实依据，本院不予采信。被告人王正文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王正文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 张建强
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 侍智敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1332号
申请人郭功礼，男，汉族
被执行人翟青霞，女，汉族
申请人郭功礼申请执行翟青霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟青霞在银行的存款46200.0元或查封被执行人翟青霞相当于46200.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟青霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第794号
原告：亚亨（上海）蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄22号6层。
法定代表人：毛建仁，董事长。
委托代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：冯启军，山东省五莲县高泽镇焦家庄子村居民。
本院在审理原告亚亨（上海）蓄电池有限公司与被告冯启军买卖合同纠纷一案中，原告亚亨（上海）蓄电池有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚亨（上海）蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告亚亨（上海）蓄电池有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 李业芳
人民陪审员 许伟伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第361号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李铁辉，男，1973年12月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业。2010年6月因犯开设赌场罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年；2013年3月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年4月3日，公安干警在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦2726房抓获被告人李某某、彭某某（已判刑），并在李某某携带的挎包内查获毒品麻古50粒、冰毒1小袋。经鉴定，50粒麻古、1小袋冰毒共重10.65克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2012年4月3日凌晨2时30分，长沙市公安局芙蓉区公安分局干警在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦2726房抓获容留他人吸毒的彭某某（已判刑）时，抓获被告人李某某，并在李某某携带的挎包内查获毒品红色药丸50粒、白色晶体1小袋。经鉴定，50粒红色药丸、1小袋白色晶体共重10.65克，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明2014年4月3日凌晨2时30分，公安干警在长沙市芙蓉区八一路天佑大厦2726房抓获李某某；
3、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单，收缴的毒品的照片证明，公安干警从李某某携带的挎包内收缴50粒红色药丸、1袋白色晶体物；
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）993号物证鉴定书证明，从李某某处收缴的50粒红色药丸、1小袋白色晶体共重10.65克，系毒品甲基苯丙胺；
5、证人彭某某的证言证明，李某某到天佑大厦2726房找他，并从携带的挎包内拿出毒品麻古、冰毒，两人共同吸食，后被公安干警抓获，干警从李某某挎包内查获了麻古、冰毒；
6、被告人李某某的供述、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，重量为10.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第638号
原告张永奎，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告李公海，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县名关镇健康路14号。
负责人赵献国，经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告张永奎与被告李公海、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民保险永年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永奎的委托代理人辛显芬，被告李公海的委托代理人徐增升，被告人民保险永年公司的委托代理人李秀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永奎诉称，2013年10月7日21时许，原告驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿左丘明路由北向南行至事故地点，与对行左转弯的被告李公海驾驶的冀D×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告李公海承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计127137.72元，诉讼费、送达费等由被告承担。
被告李公海辩称，原告的诉求明显偏高，应由保险公司先赔偿，被告在法律规定范围内依法赔偿。
被告人民保险永年公司辩称，对交通事故的发生和事故车辆在我司投保一份交强险无异议；同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于交强险承保范围，不承担。
经审理查明，2013年10月7日21时许，原告张永奎驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿左丘明路由北向南行至肥城市石横镇左丘明路与石隆路路口，与对行左转弯被告李公海驾驶的冀D×××××号重型自卸货车碰撞肇事，致原告张永奎受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40946号道路交通事故认定书，认定李公海承担事故的主要责任，张永奎承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张永奎被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：脑挫伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，额骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，肺挫伤，尺骨骨折，前臂多处损伤。原告张永奎于2013年10月22日出院。共住院15天。支付住院费29495.61元、门诊费用1653.7元，原告共计支付医疗费31149.31元。肥城市矿业中心医院出具诊断证明证实原告住院期间需两人陪护，出院后需休息三个月。原告住院期间由其妻孟桂荣、其兄张永江护理。原告提交山东鑫国煤电有限责任公司人力资源部出具证明一张及从网上下载的原告社保缴费信息复印件三份，证实原告事故发生前月工资是6541元，请假期间停发工资，被告对此不予认可。原告张永奎及护理人孟桂荣、张永江均系肥城市石横镇北大留村居民，肥城市石横镇村镇建设服务站出具证明证实石横镇北大留村新村已列入石横镇规划区范围，并出具镇区近期建设规划图及肥城市人民政府关于石横镇总体规划的批复。
泰安正合司法鉴定所于2014年1月29日作出泰正司鉴所（2014）临鉴字第50号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张永奎之交通伤应评为十级伤残；后续治疗费约为8000元。原告支付鉴定费1300元。被告人民保险永年公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年7月28日作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为张永奎因交通事故颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。庭审中被告人民保险永年公司认可如原告张永奎构成伤残同意赔偿精神抚慰金1000元。
综上，原告张永奎的经济损失为：1、医疗费31149.31元；2、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）；3、误工费8130.74元（山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准28264元／年÷365天×105天）；4、护理费2323.07元（28264元／年÷365天×15天×2人）；5、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元；9、精神抚慰金1000元，共计108781.12元。
另查明，肇事车冀D×××××号重型自卸货车肇事时在被告人民保险永年公司投保了为期一年的交强险。被告李公海已支付原告12300元。原告张永奎就交强险限额外的损失与被告李公海已达成协议：被告李公海在交强险限额外赔偿原告张永奎各项损失共计18800元，已支付12300元，待本判决生效后十日内支付剩余6500元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、肥城市石横镇村镇建设服务站证明、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告李公海驾驶车辆与原告张永奎骑的摩托车碰撞肇事，致原告张永奎受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定被告李公海承担事故的主要责任，原告张永奎承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于原告的误工费，原告仅提供了山东鑫国煤电有限责任公司人力资源部的证明一份及从网上下载的保险缴费信息复印件，未提交劳动合同、工资单等证据相佐证，证据不足，根据原告提供的肥城市石横镇村镇建设服务站证明及城镇规划图等证据，证实原告住所地已列入城镇规划，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。相应的原告的护理费及残疾赔偿金也应城镇居民标准计算。关于原告主张的交通费本院酌情认定为200元。原告主张的送达费及鉴定费中包含的材料费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。因肇事车投保交强险，被告人民保险永年公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计68181.81元，以上共计78181.81元。原告交强险限额外的损失与被告李公海已达成协议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永奎各项损失共计78181.81元；
二、被告李公海于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告张永奎各项损失共计6500元（共计18800元，已支付12300元）；
三、驳回原告张永奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元由被告李公海承担1893元，由原告张永奎承担949元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯 廷
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第258号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺某，局长。
被申请执行人：胡某，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行被申请执行人胡某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于××××年××月××日以被申请执行人胡某违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06011号征收决定书，该决定内容是被申请执行人胡某交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06011号征收决定书，已依法送达给被申请执行人胡某，被申请执行人胡某在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06011号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人胡某在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人胡某交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人胡某须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人胡某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月十四日
书记员 秦增生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁民初字第191号
原告：周某。
被告：田某。
本院在审理原告周某与被告田某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年11月27日向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某自愿向本院申请撤回对被告田某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 曹钟波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06834号
罪犯黄波，男，汉族，1983年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月22日作出（2012）田刑初字第00059号刑事判决，以被告人黄波犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00100号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00740号
申请执行人：梁英国，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行梁英国与朱福财建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王从朋
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00282号
商利粉申请执行河南万方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月28日立案执行，现已执行完毕。执行标的（大写）：柒拾贰万捌仟陆佰贰拾陆元，￥728626.00元，执行费（大写）：玖仟陆佰捌拾陆元贰角陆分，￥9686.26元。
特此通知
二〇一四年十月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第381-2号
原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司，住所住所兰州市七里河区。
法定代表人朱彩云，该公司经理。
委托代理人白全全，男，1968年11月2日出生，兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司工作人员。
委托代理人汪智雯，女，1987年1月9日出生，兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司工作人员。
被告甘肃明德伟业生物科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张恩辰，该公司经理。
被告张恩辰，男，汉族，l979年ll月5日出生，住兰州市城关区。。
被告代积文，男，汉族，l963年9月9日出生，住兰州市城关区。。
被告周涛，男，汉族，1970年6月6日出生，住兰州市城关区。。
被告兰州沃华农生物肥业有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人代积文，该公司经理。
被告甘肃长业房地产开发集团有限公司，住所地兰州市城关区，
法定代表人代积文，该公司经理。
本院在审理原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司诉被告甘肃明德伟业生物科技有限公司、张恩辰、代积文、周涛、兰州沃华农生物肥业有限公司、甘肃长业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司于2016年4月1日向本院提出对被告甘肃明德伟业生物科技有限公司、张恩辰、代积文、周涛、兰州沃华农生物肥业有限公司、甘肃长业房地产开发集团有限公司撤回起诉的申请。
本院认为：原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司撤回对被告甘肃明德伟业生物科技有限公司、张恩辰、代积文、周涛、兰州沃华农生物肥业有限公司、甘肃长业房地产开发集团有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费212900元，减半收取106450元由原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司承担，其余106450元退还原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司。保全费5000元由原告兰州市七里河区富力小额贷款股份有限公司承担。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一六年四月一日
书 记 员 玄丝遥
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1008号
申请执行人：王宗申，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李兆义，男，1971年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：孟雪霞，女，1976年出生，汉族，农民，现住汶上县。
王宗申诉李兆义、孟雪霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第329号民事判决书，申请人王宗申于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王宗申诉李兆义、孟雪霞分期付款买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张宣英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00123号
原告周某某，男，1955年3月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人谢彩香，女，1955年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1946年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周某某诉被告陆某某继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢彩香、胡兵，被告陆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告之继父陆某甲于2006年去世，遗留木瓦房2间半，面积约128平方米，位于龙潭镇江丰村6组。原告之生母汪某某于2011年7月去世，至今未对其遗产进行分割。陆某甲系被告的生父，汪某某系被告的继母。原告和其生母于1965年与继父共同生活在一起。原告当时才10岁，原告结婚与是继父和母亲操办的，继父和母亲生病住院原告同样出钱、出力。随后，双老去世原告也尽了义务。2012年6月，原告与被告因双老的承包地使用权发生纠纷，被告提出原告没有继承双老遗产的权利，并提供1份双老生前留有“遗书”。随后，经过村上和龙潭镇司法所调解未果。综上所述，原告认为，原告与其继父共同生活40多年，已经形成了抚养关系，原告与被告系同一顺序法定继承人。为此，根据我国《继承法》第15条之规定，提起诉讼。
被告陆某某辩称，因原告长期虐待父母，生前不赡养，死后又不安葬，他没有理由继承父母的遗产。同时，在2006年3月，由父亲口述，母亲书写，立下自书遗嘱一份，遗书明确二位老人死后其身前的一切财产由我继承。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1951年原告周某某父亲死亡后，其母汪某某于1968年与被告陆某某之父陆某甲在贵州再婚，1970年陆某甲与汪某某以及原告周某某回陆某甲原籍与被告陆某某共同生活。共同居住在诉争之房屋内。1969年6月1日生一女陆某乙。1984年原告周某某与陆某甲等分家，并在诉争之房屋旁修一偏房居住。由于原告周某某与母亲及继父关系长期不睦，也未尽赡养义务。因此，在2006年3月陆某甲病危时，由其口述，汪某某书写，立下遗嘱一份，遗书明确二位老人死后其身前的一切财产由陆某某继承，死亡后由被告陆某某负责安葬。陆某甲与汪某某生前均由被告陆某某赡养。2006年3月、2011年7月陆某甲与汪某某先后死亡后，被告陆某某已进行了安葬。
另查明，原告赡养能力。诉争之房屋为木瓦房2间半，系被继承人陆某甲祖上所遗留，被继承人陆某甲与汪某某之女陆某乙已向本院提交放弃继承书面意见书。
上述事实有双方当事的陈述，汪某某所写的遗产书，陆某乙的证词、房屋及现场照片、身份证复印件、陆某乙放弃继承书面意见书、（1997）酉龙法初字第22号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是陆某甲与汪某某各自遗产的房屋以及遗嘱的效力。首先从遗产形成来看，诉争之房屋为木瓦房2间半，系被继承人陆某甲祖上所遗留，因此该房屋应属于陆某甲婚前个人财产；陆某甲死亡后汪某某继承所得的份额在汪某某死亡后作为汪某某的遗产。二、从自书遗嘱的形成来看，在陆某甲病危时，由其口述，汪某某书写，立下遗嘱一份，该遗书汪某某签上自己的名字后还签上陆某甲的名字。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二、三款规定自书遗嘱由遗嘱人亲自书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。综上，该遗嘱对于陆某甲不符合代书遗嘱的形式要件，对其处理陆某甲遗产部分无效。汪某某对其自己财产的处理符合自书遗嘱的条件，应为有效。因此，陆某甲死亡后的遗产应按法定继承处理，其法定继承人有汪某某、周某某、陆某某、陆某乙。陆某乙放弃继承后，其继承人为汪某某、周某某、陆某某；但考虑到陆某甲与汪某某生前均由被告陆某某赡养，死亡后由被告一人进行了安葬；原告周某某有扶养能力和有扶养条件，不尽赡养义务，分配遗产时应当少分或者不分。本院考虑在陆某甲死亡后汪某某将自己的财产份额已自书遗嘱归陆某某享有，结合对被继承人尽赡养义务的情况，酌定对原告不分配遗产。因此，诉争之遗产应归被告陆某某所有。原告请求分割遗产的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条二、三款、第十七条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理减半收取525元，由原告周某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 白明德
二〇一五年二月二日
书记员 黄 群