wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第722号
原告李成芬，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李有明，男，生于1964年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住广安市广安区。
原告李成芬与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李成芬的委托代理人郭文平，被告梅鑫的委托代理人李有明到庭参加了诉讼。因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芬诉称：2014年4月3日，二被告以家庭急需资金为由提出向他借款，他同意后于当日借现金300000元给二被告，被告收到款后向他出具了借条，约定于2015年4月3日前偿还，月利率2%，按月支付。嗣后，被告按约定支付利息至2014年12月12日，以后的利息未予支付，借款到期后也未偿还本金，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告立即偿还借款本金300000元，并按约定支付利息至还清借款时止。
被告梅鑫辩称：他向原告借款300000元属实，以原告提供的证据为准。他与谯迎春系因感情不和离婚，并非是逃避债务。请求依法处理。
被告谯迎春未作答辩。
经审理查明：被告梅鑫因需资金，于2014年4月3日向原告李成芬借款300000元，被告梅鑫就该笔借款向原告李成芬出具了借条，其内容为“今借到李成芬人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借款期限为壹年，自2014年04月03日起至2015年04月03日止，按百分之贰每月（2.0%／月）的月利率，每月支付利息，到期还本。（全）。借款人签字捺手印：梅鑫。2014年4月3日”。李成芬以现金方式向被告梅鑫支付了该笔借款。之后，被告梅鑫按约定利率支付了从借款之日起至2014年12月12日的利息，以后的利息未予支付。借款到期后，被告梅鑫未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还本金并按约定支付利息。
同时查明：被告梅鑫、谯迎春于2003年5月28日结婚，于2014年12月17日离婚。
诉讼中，因无法向被告谯迎春送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告谯迎春仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告梅鑫向原告胡晓华出具的借条、本院询问被告梅鑫的询问笔录、离婚登记处理表、广安市广安区北辰街道社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为：被告梅鑫向原告李成芬借款300000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护，因该笔债务产生于被告梅鑫、谯迎春夫妻关系存续期间，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并按约定支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告梅鑫、谯迎春于本判决生效后十日内共同向原告李成芬偿还借款本金300000元（叁拾万元），并从2014年12月13日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告梅鑫、谯迎春共同负担。被告梅鑫、谯迎春负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告李成芬。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 娟
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第329号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人顾爱增，居民。
被执行人孙荣春，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人顾爱增、孙荣春在胶州市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000315、1000316号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000315、1000316号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人顾爱增、孙荣春应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费205560元，并自2014年8月7日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费3000元，由被执行人顾爱增、孙荣春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6010号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告孙澍。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告孙澍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告孙澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为91.57平方米，每平方米物业管理费1.40元，每月物业管理费128.20元。然而，被告未向原告缴纳自2009年10月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费2，307.60元。
被告孙澍未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某小区业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2009年6月13日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为91.57平方米，该房屋系高层住宅。现因原告向被告主张2009年10月始至2011年3月止的物业管理费2，307.60元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告孙澍于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2009年10月至2011年3月期间的物业管理费2，307.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告孙澍负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终45号
上诉人（原审被告）刘某某，现住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）任某某，现住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人任政，住黑龙江省桦南县，与被上诉人系父女关系。
上诉人刘某某与被上诉人任某某离婚纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年10月26日作出（2015）桦民初字第537号民事判决。宣判后，被告刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理本案，上诉人刘某某与被上诉人任某某及其委托代理人任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告于2012年开始同居生活并生育一女刘雨欣（现年4岁），2014年10月14日原、被告办理了结婚登记手续。婚后被告经常因日常家庭生活中的琐事对原告殴打、辱骂，原告为了孩子一直忍受。2015年8月2日因为家庭琐事被告又对原告大打出手，将原告打伤，原告报案并住院治疗。因此，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原审被告辩称：被告不同意离婚，但如果一定要离婚，被告同意抚养婚生女，且要求原告每月支付婚生女抚养费600元。被告不算是打原告，就是小打小闹，2015年8月2日确实是打的严重的一次，原告报案也住院了。
原审判决认定：原、被告于2012年开始以夫妻名义同居生活并生育一女刘雨欣（现年4岁），2014年10月14日原、被告在民政部门补办了结婚登记。婚后双方经常因琐事发生争执，被告对原告有辱骂、殴打行为。2015年8月2日，被告将原告打伤导致住院，原告报案。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原审法院认为：夫妻间应以互谅互让的方式妥善处理矛盾。被告以辱骂、殴打的方式处理夫妻矛盾，对原告的身心均造成了伤害并因此导致原告认为夫妻感情已经破裂。本案审理中虽经本院进行调解，原告仍坚持与被告离婚，被告亦表示同意离婚并由其抚养婚生女。为依法维护婚姻自由、保护妇女合法权益，同时充分考虑双方当事人的意愿，对原告的离婚请求应予准许。被告同意婚生女由其抚养，原告现无固定经济收入，酌定由其按每月500.00元标准支付子女抚养费。原、被告的夫妻共同财产以便于生产经营和实际管理为前提，应依法按如下方式予以平均分割：1、山宇重工铲车一台价值25000.00元、东方红354四轮车一台价值33500.00元、车斗一个价值3500.00元及其他家用电器、生活用品，除原告专用物品外的动产均归被告所有，被告按双方认同的价值合计62000.00元给付原告上述动产折价款31000.00元；2、土地收益20000.00元、被告打工收入30500.00元、原告手中现金25000.00元。归原告所有37750.00元，归被告所有37750.00元；3、债权20000.00元系由被告母亲代为借出，债务20000.00元的债权人系被告父亲，因此，上述债权由被告享有，债务由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项之规定，判决：一、原告任某某与被告刘某某离婚；二、婚生女刘雨欣由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，自2015年9月1日起给付至婚生女能够独立生活时止。原告享有随时探望婚生女的权利；三、夫妻共同财产：现金75500.00元，依法平均分割为原、被告各37750.00元。动产除原告专用物品外均归被告所有，被告按双方认同的价值62000.00元给付原告动产折价款31000.00元。扣除已在原告处的现金25000.00元，被告共应给付原告人民币43750.00元。限本判决发生法律效力后十日内给付。四、债权20000.00元由被告享有，债务20000.00元由被告自行负担。案件受理费150元由原告负担。
宣判后，被告刘某某不服，向本院提起上诉。认为原审判决中关于财产部分分割不合理，要求撤销原审判决，同时要求被上诉人一次性付清子女抚养费到18周岁满。其上诉理由是：价值25000元的山宇重工铲车一台，2014年上诉人打工赚的工费30500元，在被上诉人手中价值30000元的首饰和貂皮大衣，被上诉人父母手中的彩礼100000元都应属于其婚前的个人财产。
被上诉人任某某辩称：1、价值25000元的山宇重工铲车一台是两个人生活在一起后买的，不应属于婚前个人财产。2、上诉人给的彩礼钱婚后陆续拿到上诉人那里作为家用了，现在被上诉人手中只有现金25000元。3、上诉人提到的金银首饰已经丢失，貂皮也不在我这。4、我没有生活来源，所以每个月只能给付500元抚养费，不能一次付清抚养费。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：2012年购买的山宇重工铲车，在二审开庭时上诉人已经说明是被上诉人与其共同出钱购买的，因此原审判决将此财产作为共有财产予以分割并无不当。因上诉人与被上诉人在2014年10月14日补办了结婚登记，因此婚姻效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时起算，所以在2013年11月28日到离婚诉讼之前应属于婚姻关系存续期间，2014年上诉人打工赚的工费30500元是在婚姻关系存续期间取得的，应视为夫妻共同财产予以分割。首饰、貂皮大衣应视为上诉人对被上诉人的赠予，同时没有证据证明在被上诉人处，因此上诉人的主张不予支持。被上诉人父母手中的彩礼现金100000元，因上诉人与被上诉人于2012年开始同居生活，并补办了结婚登记，所以不符合婚姻法彩礼返还的条件，并且上诉人对离婚具有一定过错，因此对其返还彩礼的上诉请求不予支持。因双方对一次性付清子女抚养费没有达成一致意见，上诉人也没有证据证明被上诉人有一次性付清子女抚养费的能力，所以原审判决按月支付子女抚养费并无不当。综上，上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蒋婧纬
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1731号
原告唐县农村信用合作联社。地址：唐县县城光明路。
法定代表人赵金水，该联社理事长。
委托代理人马京盼，该联社职工。
委托代理人王超，该联社职工。
被告赵荣春。
被告刘玉杰。
被告杜艳娥。
被告赵建军。
被告邸伟涛。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告赵荣春、刘玉杰、杜艳娥、赵建军、邸伟涛金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵荣春、刘玉杰、杜艳娥、赵建军、邸伟涛的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7508元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01324号
上诉人（原审原告）张志庄。
上诉人（原审原告）张志贞。
上诉人（原审原告）张志欠。
上诉人（原审原告）张占兵。
上诉人（原审原告）郝志刚。
上诉人（原审原告）郝大军。
上诉人（原审原告）刘俊勤。
上诉人（原审原告）李小花。
上诉人（原审原告）张多余。
以上九上诉人委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师建东，
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
委托代理人刘瑞从。
上诉人张志庄等九人因排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00114号民事判决。
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第831号
原告：王磊。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈�群、赵和平。
原告王磊与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊起诉称：原告因建房需要，于2012年8月4日向被告订购17500块红砖，并于当天向被告预付了6475元货款（每块单价0.37元），但直到当年年底，原告数次去提货，被告一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠纷。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。目前，桐庐县城南街道司法所虽经多番调处，终因各方意见无法统一而无果。故原告起诉至法院，请求解除买卖合同，返还红砖款6475元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王磊为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况及陆惠新和企业的关系。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告王磊对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年8月4日收取了原告王磊预付的购买红砖的货款6475元，至今只提供了2200块红砖。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告�担民事责任。被告在收取预付款后提供2200块红砖后就不再提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王磊与被告桐庐县富来新型建材有限公司之间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告王磊预付款5661元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担�于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年八月二十八日
书记员 庐 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11933号
原告奚某，女，1983年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人马韵筠，上海汇耀律师事务所律师。委托代理人张晓哲，上海汇耀律师事务所律师。被告皇甫某某，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人朱某某(皇甫某某之舅)，男，1949年9月10日出生，汉族，住上海市。原告奚某与被告皇甫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人马韵筠，被告皇甫某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年4月7日办理结婚登记手续，2012年5月30日生一子，取名皇甫恩霁。婚后，双方感情尚可。但相处一段时间后，被告爱玩、不顾家庭的个性暴露，经常争吵不断。2015年7月起，被告每天深夜回家，对原告及儿子几乎没有交流沟通。当年12月28日，原告发现被告与其他异性保持不正当男女关系。虽然原告原谅了被告，但被告并未珍惜，反而变本加厉，2016年1月29日一夜未归。次日起，原、被告正式分居。2016年2月12日，被告不顾孩子的幼小心灵，当着孩子的面殴打原告，抢夺孩子，给孩子幼小的心灵造成无法弥补的伤害。原告认为，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，影响了孩子的成长，加之双方性格不合，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子皇甫恩霁随原告共同生活，被告从2016年2月开始每月支付孩子抚养费人民币3,000元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给被告房屋价值的40%折价款。被告皇甫某某辩称，对原告陈述的双方认识、登记结婚、生育子女及分居时间无异议，但对原告的其他陈述表示不客观，不予认可。原、被告婚后生活五年之久，具有深厚的感情基础，且婚后家庭和睦美满，彼此都深爱对方。原告提出离婚是几乎所有夫妻都可能遇到的一个小坎，主要原因是被告近期工作不顺造成的。被告认为，原、被告之间的感情没有破裂，一旦离婚对孩子的成长相当不利，被告会努力缓和双方的关系，之前每月给原告的生活费仍会给原告，如果原告认为被告工作时间太长影响家庭，被告可以调换工作，保证工作日19：30之前回家，有更多的时间可以陪伴孩子。因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍相识，2011年4月7日登记结婚，2012年5月30日生育一子皇甫恩霁。2016年2月起，双方分居生活至今。以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了双方婚姻基础较牢固。双方虽然在共同生活中因故发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方均应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，不再发表有损夫妻感情言语，加强自律，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告不符合法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告奚某要求与被告皇甫某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(奚某已预缴)，本案适用简易程序，减半收取,计人民币100元，由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年六月三十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王＊＊，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因�嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被羁押，2014年1月12日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯贩卖毒品罪的具体事实如下：
1.2014年1月10日19时许，被告人王＊＊去到佛山市顺德区容桂街道办事处对开桂州大道路边，将约0.2克冰毒贩卖给购毒人员黄某某，得款人民币200元。当晚，黄某某以“追龙”的方式将购买的冰毒吸食完。
2.2014年1月11日19时许，被告人王＊＊与购毒人员叶某某、黄某某通过电话联系，约定在佛山市顺德区容桂街道容桂大道骄子沐浴店的骏愉楼附近交易冰毒。当晚20时许，被告人王＊＊在上述地点以人民币200元的价格贩卖1小包冰毒给黄某某、叶某某，当场被大良派出所民警人赃并获，民警在被告人王＊＊身上搜出1小包冰毒、毒资人民币200元和HTC牌手机1台。
经鉴定，被告人王＊＊身上的白色晶体1小包净重0.31克，黄某某提供的白色晶体1小包净重0.50克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王＊＊的供述及对贩毒地点、涉案毒资、毒品、作案工具手机的指认笔录；2.证人黄某某的证言及对被告人王＊＊、证人叶某某的辨认笔录，对购毒地点、涉案毒资、毒品的指认笔录；3.证人叶某某的证言及对被告人王＊＊、证人黄某某的辨认笔录，对购毒地点、涉案毒资、毒品的指认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.毒品现场检测报告及告知书；7.抓获被告人王＊＊的经过；8.被告人王＊＊的户籍证明；9.搜查笔录；10.扣押物品清单；11.移交、接受证据材料清单；12.手机电话清单。
公诉机关据此认为被告人王＊＊无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨�国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品�基苯丙胺0.81克、毒资人民币200元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒�，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执583号
申请执行人禹某某，男，1953年7月10日生，汉族。被执行人李某某，男，1979年2月10日生，汉族。
申请执行人禹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初785号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人李某某向申请执行人禹某某偿还借款50000元及该款自2009年3月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹某某向本院申请执行，申请标的额50000元及利息，案件受理费525元。本院受理后，经查，被执行人李某某在志丹县建设银行有工资账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初785号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 樊 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第374号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月5日22时10分许，被告人姚某某饮酒后驾驶无号牌红色国威牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取姚某某血样并送检。2014年7月6日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人姚某某血样中酒精含量为235.5mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾二轮摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第543号司法鉴定书，被告人姚某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姚某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月六日起至二0一四年十月五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第381号
申请执行人姜忠学，住双辽市种羊场。
被执行人姜翠平，住址同上。
被执行人王雨
姜忠学诉姜翠平、王雨民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月十一日作出了（2014）双茂民初字第22号民事判决书。判决姜翠平、王雨给付姜忠学欠款17，000.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年八月八日
书记员 ：王剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02382号
原告张某甲，男，1940年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告张某乙，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告张某丙，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年二月二日
书记员 张 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第777号
原告唐甲。
被告唐乙。
原告唐甲诉被告唐乙赡养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告每月给付赡养费人民币700元；本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐甲、被告唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告系父女。2000年7月19日由原上海市南市区人民法院调解，被告与被告之母邱某离婚，被告随母亲共同生活。目前原告每月养老金及补助费为人民币765元。
本院认为，虽然原告目前的养老金未低于本市城镇居民最低生活保障线，但子女赡养父母是法定应尽的义务。故被告理应酌情给付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐乙自2014年2月起每月给付原告唐甲赡养费人民币300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，�被告唐乙负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一四年二月十九日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第777号上海市黄浦区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）黄浦民一（民）初字第777号原告唐甲。被告唐乙。原告唐甲诉被告唐乙赡养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告每月给付赡养费人民币700元；本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐甲、被告唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告系父女。2000年7月19日由原上海市南市区人民法院调解，被告与被告之母邱景云离婚，被告随母亲共同生活。目前原告每月养老金及补助费为人民币765元。本院认为，虽然原告目前的养老金未低于本市城镇居民最低生活保障线，但子女赡养父母是法定应尽的义务。故被告理应酌情给付赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐乙自2014年2月起每月给付原告唐甲赡养费人民币300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼审理），案件受理费人民币10元，由被告唐乙负担（已履行）。本判决为终审判决。审判员 吴 忆二〇一四年二月十七日书记员 王文琦审判员 吴 忆二〇一四年二月十九日书记员 无  附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执25号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6122号
原告李昕，女，1982年4月7日出生，壮族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告李昕与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元21层81号房产一套，总价款629250元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元21层81号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6292.50元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元21层81号的房产一套，总金额为629250元；2.原告应当于2011年12月23日通过现金支付购房款259250元，2012年2月23日商业贷款支付购房款370000；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款629250元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元21层81号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6292.50元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款629250元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6292.50元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李昕办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元21层81号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李昕违约金六千二百九十二元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 郭瑞芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初666号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿说阿铁，男，1992年12月16日出生。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被羁押，同年8月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人阿说阿铁犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人阿说阿铁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年5月24日凌晨，被告人阿说阿铁非法进入被害人叶×位于北京市房山区窦店镇×小区×区×号楼×单元×号的住处，窃取MORELLATO牌手表一块。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，案发后从现场窗框提取的窗框拭子，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人阿说阿铁所留。
二、2016年5月26日凌晨，被告人阿说阿铁非法进入被害人李×、王×位于北京市房山区窦店镇×家园×区×号楼×单元×号的住处，窃取李×人民币1000元、王×人民币100元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，案发后从现场阳台内侧不锈钢护栏上提取的粘取物一处，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人阿说阿铁所留。
2015年7月16日，被告人阿说阿铁被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人阿说阿铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人阿说阿铁对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年5月24日凌晨，被告人阿说阿铁非法进入被害人叶×位于北京市房山区窦店镇×小区×区×号楼×单元×号的住处，窃取MORELLATO牌手表一块。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，案发后从现场窗框提取的窗框拭子（检验脱落细胞），在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人阿说阿铁所留。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿说阿铁的供述、被害人叶×的陈述、受案登记表、现场勘验笔录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定委托书、价格鉴定委托明细表、价格认定不予受理通知书、火车票购票记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
二、2016年5月26日凌晨，被告人阿说阿铁非法进入被害人李×、王×位于北京市房山区窦店镇×家园×区×号楼×单元×号的住处，窃取李×人民币1000元、王×人民币100元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，案发后从现场阳台内侧不锈钢护栏上提取的粘取物一处（检验脱落细胞），在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人阿说阿铁所留。
2015年7月16日，被告人阿说阿铁被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿说阿铁的供述，被害人李×、王×的陈述，接报案记录，到案经过，羁押证明，现场勘验笔录及照片，法医物证鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿说阿铁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿说阿铁犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿说阿铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿说阿铁当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人阿说阿铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿说阿铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人阿说阿铁退赔人民币一千一百元，发还被害人李×人民币一千元，发还被害人王×人民币一百元。
三、未作价手表一块继续追缴后，发还被害人叶×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白月涛
代理审判员 李凤茹
人民陪审员 张兴中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玉敬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1625号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告乔力军，男，住天津市蓟县。
被告邰朋军，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告乔力军、邰朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加诉讼。被告乔力军、邰朋军经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告上仓支行诉称，2009年3月28日，被告乔力军从原告处借款100000元，并由被告邰朋军提供连带保证担保，约定还款日期为2010年3月27日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、贷款利息清单一份、天津农商银行证明一份、归还贷款协议书一份。
被告乔力军、邰朋军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告乔力军、邰朋军未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2009年3月28日，被告乔力军从原告处借款100000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年3月27日，并由被告邰朋军提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告未及时履行还款付息义务。2012年3月25日，原告与二被告签订了一份归还贷款协议书，内容为“被告乔力军于2013年3月24日前偿还借款本金50000元及相应利息，2014年3月24日前偿还借款本金50000元及相应利息，被告邰朋军继续承担担保责任。”协议签订后，二被告均未按协议约定偿还原告借款本息。现被告乔力军尚欠原告借款本金100000元及2013年12月21日以前的利息75105.53元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及归还贷款协议书合法有效。被告乔力军理应及时按约定偿还借款本金及利息。被告乔力军自归还贷款协议书达成后，未及时按照约定履行还款义务，原告有权提前要求被告乔力军履行全部还款义务。被告邰朋军系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乔力军偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金100000元、利息75105.53元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告邰朋军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告邰朋军在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告乔力军追偿。
如果被告乔力军、邰朋军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元（原告已预交），由被告乔力军负担，被告邰朋军承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更350号
罪犯赵伟伟，男，1986年2月23日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）城刑初字第49号刑事判决，以罪犯赵伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2013年4月17日至2019年10月16日止。2016年10月28日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1230号裁定减刑7个月，现刑期止日2019年3月16日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵伟伟在服刑期间，于2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长滕青
审判员杨晓宇
人民陪审员张翼杰
二〇一八年五月三十一日
书记员崔晓锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑更350号罪犯赵伟伟，男，1986年2月23日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）城刑初字第49号刑事判决，以罪犯赵伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2013年4月17日至2019年10月16日止。2016年10月28日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1230号裁定减刑7个月，现刑期止日2019年3月16日。执行机关太原第二监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵伟伟在服刑期间，于2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵伟伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵伟伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕青审判员杨晓宇人民陪审员张翼杰二〇一八年五月三十一日书记员崔晓锋
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左法立初字第4号
起诉人高建华，男，汉族。
2015年8月4日，本院收到了起诉人高建华的起诉状，要求人民法院判令被告左权县房屋拆迁征收办公室支付其房屋拆迁补偿款50万元。
经审查，本院认为，起诉人以民事案件起诉的诉讼理由是被告左权县人民政府的房屋拆迁征收办公室在双方未达成补偿协议的情况下私自将起诉人的房屋根基推平，至今未予补偿。该行为属于行政行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，不符合人民法院的民事案件受案范围，本院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，裁定如下：
对起诉人高建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张献英
二〇一五年八月七日
书记员 王丽娟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第136号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人刘修行，男，
被执行人周恩玲，女，
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人刘修行、周恩玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人刘修行、周恩玲于2007年10月9日登记结婚，2008年10月5日生育一胎。被执行人刘修行、周恩玲于2013年2月26日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月2日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11
--
046号行政征收决定书，决定对被执行人刘修行、周恩玲各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月22日向被执行人刘修行、周恩玲送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月2日向被执行人刘修行、周恩玲送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人刘修行、周恩玲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘修行、周恩玲强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--
046号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11--046号行政征收决定书。
二、被执行人刘修行、周恩玲应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费980元，由被执行人刘修行、周恩玲负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 陈卫华
二０一四年七月二十八日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2014）费行执字第136号申请执行人费县人口和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人刘修行，男，被执行人周恩玲，女，申请执行人费县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行被执行人刘修行、周恩玲行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，被执行人刘修行、周恩玲于2007年10月9日登记结婚，2008年10月5日生育一胎。被执行人刘修行、周恩玲于2013年2月26日在未取得合法生育证件情况下超生二胎，申请执行人费县人口和计划生育局2014年4月2日依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出费征字（2014）11—046号行政征收决定书，决定对被执行人刘修行、周恩玲各罚款36112元，二人合计征收72224元。申请执行人于2014年3月22日向被执行人刘修行、周恩玲送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年4月2日向被执行人刘修行、周恩玲送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人刘修行、周恩玲收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县人口和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘修行、周恩玲强制执行罚款二人共计72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—046号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）11—046号行政征收决定书。二、被执行人刘修行、周恩玲应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费980元，由被执行人刘修行、周恩玲负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼审 判 员  曹 英人民陪审员  陈卫华二０一四年七月二十八日书 记 员  胡发文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告姚宪发，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告邢玉杰，女，1971年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告邢国军，男，1960年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告邵章宇，男，1971年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告邢国军、王淑玲、姚宪发、邵章宇金融借款合同纠纷一案中，因被告邢国军、王淑玲、姚宪发、邵章宇已偿还本金及利息，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王亚杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，系该行员工。
被告唐娅珺，女。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐娅珺信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告唐娅珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2009年11月，被告唐娅珺在原告处申办金穗贷记卡一张，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2009年12月31日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年8月27日，累计透支金额达3496.59元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1724.58元，利息1613.26元及从2013年8月27日起至判决生效之日止的利息、滞纳金158.75元及从2013年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2009年12月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年8月27日，被告共欠本金1724.58元和利息1613.26元、滞纳金158.75元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告唐娅珺未作答辩。
鉴于被告唐娅珺未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐娅珺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1724.58元；
二、被告唐娅珺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年8月27日止利息为人民币1613.26元，滞纳金为人民币158.75元，从2013年8月28日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告唐娅珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年八月一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00155号
原告：李某某
委托代理人：江上民
被告：翁某某
本院在审理原告李某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合合法自愿的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 易超美
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茂昕
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00144号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，经理。
委托代理人毛善全，公司法律顾问。
被告赵亮。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥维士公司法定代表人李金尧及其委托代理人毛善全到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥维士公司诉称，被告赵亮是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2012年1月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计9537元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费、滞纳金共计9537元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月4日，原告奥维士公司（甲方）与被告赵亮（乙方）签订物业管理委托合同，奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、智能化系统、水泵房、门面广场、消防设施设备、采暖管网设备、电梯等；小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池井、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
被告赵亮系津华苑小区B4号楼1203室业主，房屋建筑面积为100.2平方米。原告奥维士公司为被告赵亮代垫了从2012年1月1日到2014年3月30日期间的水费218吨，公共卫生水电费333元，被告赵亮未给付2012年1月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、公共水电费及原告垫付的水费。经原告奥维士公司催交后，被告赵亮仍未缴纳。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的资质证书、营业执照、企业代码证、前期物业管理协议、公共水电费公示通知、生活用水清单及抄表登记、原告垫付公共水电费及水费发票、快递回单等证据予以证实。
本院认为，被告赵亮作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告赵亮拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，原告代垫水费218吨＊3元=654元、公用水电费333元、物业服务费100.2平方米×0.9元／月×32月=2886元，被告赵亮应当给付原告。关于滞纳金，由于原告的主张滞纳金过高，本院酌情调整为未付物业费的20%，即577元。上述费用共计4450元（654＋333＋2886＋577），被告应当给付原告。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水电费等合计4550元。
二、驳回原告连云港奥维士物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年六月八日
书 记 员 李小红
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第125号
罪犯付立布，男，1956年3月2日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年6月26日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决，以被告人付立布犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯付立布在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。月消费额为58元，罚金人民币50000元尚未执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯付立布虽尚未执行财产刑，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付立布准予减去有期徒刑七个月（刑期：2011年11月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1148号
原告：尹志友，1981年6月28日生，汉族，个体户，户籍地湖南省洞口县，经常居住地定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：张松，1972年4月17日生，汉族，个体户，住定远县。
被告：刘军文，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告尹志友起诉被告张松、刘军文买卖合同纠纷一案，现向本院申请撤回对被告张松、刘军文的起诉，原告尹志友于2016年7月5日向本院提出撤回对被告张松、刘军文的起诉申请。
本院认为，尹志友的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现口头裁定如下：
准许原告尹志友撤回对张松、刘军文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志友承担。
代理审判员 施昌美
二〇一六年七月五日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1308号
罪犯张德霄，男，汉族，1988年10月9日出生，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2010）济刑初字第99号刑事判决，认定被告人张德霄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年九月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张德霄在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德霄的悔改表现，有罪犯张德霄的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张德霄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张德霄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年10月25日起，至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张俊峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2870号
原告翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告徐国富，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告翟永贵与被告徐国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托代理人程若愚到庭参加诉讼，被告徐国富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟永贵诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月12日起被告徐国富多次向原告借款共计人民币600，000元，用于资金周转。借款到期后，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币600，000元；2、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年1月12日起至2015年2月11日止的借款利息；3、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年2月11日起至2015年3月10日止的借款利息；4、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年3月11日起至2015年4月10日止的借款利息；5、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年2月12日起实际归还之日止的违约金；6、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年3月11日起实际归还之日止的违约金；7、被告以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年4月11日起实际归还之日止的违约金；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐国富未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告徐国富向原告借款并出具借条“本人徐国富因公司业务发展或个人资金周转为由向翟永贵借到人民币大写贰拾万元整（200，000）。借期为1个月，自2015年1月12日起至2015年2月11日止。利息每月按银行同息期四倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额2%作为违约金。”
2015年2月11日，被告徐国富向原告借款并出具借条“本人徐国富因公司业务发展或个人资金周转为由向翟永贵借到人民币大写贰拾万元整（200，000）。借期为1个月，自2015年2月11日起至2015年3月11日止。利息每月按四倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额2%作为违约金。“
2015年3月11日，被告徐国富向原告借款并出具借条“本人徐国富因公司业务发展或个人资金周转为由向翟永贵借到人民币大写贰拾万元整（200，000）。借期为1个月，自2015年3月11日起至2015年4月10日止。利息每月按四倍计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额2%作为违约金。”
另查明，2015年1月12日，原告通过中国工商银行分别转账给被告徐国富人民币170，000元、30，000元。2015年2月11日，原告通过中国工商银行转账给被告徐国富人民币200，000元。2015年3月11日，原告通过中国工商银行转账给被告徐国富人民币200，000元。
原告在本案审理过程中表示，借条中的利息每月按银行同息期四倍计算以及利息每月按四倍计算，实际是约定按照银行同期贷款利率四倍计算，由于笔误及书写简单造成借条上如此记载。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告徐国富应当按约返还借款及利息。本院注意到借条中的利息每月按银行同息期四倍计算以及利息每月按四倍计算的记载不详，结合原告对此是由于笔误及书写简单造成的解释，综合民间借贷行为双方之间的惯例，本院依法认定原、被告对利息的约定为银行同期贷款利率四倍的标准。至于违约金的承担问题，原、被告双方约定每超出一天按借款本息总额2%作为违约金，现原告要求被告按照按银行同期贷款利率四倍的标准承担违约责任，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内归还原告翟永贵借款人民币600，000元；
二、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内，以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告翟永贵自2015年1月12日起至2015年2月11日止的借款利息；
三、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内，以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告翟永贵自2015年2月11日起至2015年3月10日止的借款利息；
四、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内，以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告翟永贵自2015年3月11日起至2015年4月10日止的借款利息；
五、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内，以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告翟永贵自2015年2月12日起至实际归还之日止的违约金；
六、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内，以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告翟永贵自2015年3月12日起至实际归还之日止的违约金；
七、被告徐国富于本判决生效之日起十五日内，以人民币200，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告翟永贵自2015年4月11日起至实际归还之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，912.2元、保全费人民币3，570元（原告已预交），由被告徐国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5709号
原告：李龙高，男，1987年3月2日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，系安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司员工。
委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。
委托诉讼代理人：刘志恒，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081512210157。
被告：赵静，女，1995年11月5日生，汉族，住贵州省盘县，无固定职业。
委托诉讼代理人：何海，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201110972922。
被告：朱孝鑫，女，1985年11月13日生，汉族，住。贵州省镇宁布依族苗族自治县。，国投盘江发电有限公司员工，。。
委托诉讼代理人：程洪涛，男，1987年5月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，国投盘江发电有限公司员工，，系朱孝鑫丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码证号91520200741148934K。
代表人：陈波，系该公司负责人。
委托代理人：谢元章，男，1989年10月26日生，汉族，住贵州省盘县，。系中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司员工。
原告李龙高与被告赵静、朱孝鑫、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下至判决主文前简称六盘水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后。依法适用简易程序由审判员蒋国红于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告李龙高及其特别授权委托代理人杨瑞荣，被告的特别授权委托代理人何海，被告朱孝鑫的特别授权委托代理人程洪涛，被告六盘水中心支公司的特别授权委托代理人谢元章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失41200元(车辆维修费33200元、替代性交通支出5000元、律师费3000元)。由被告朱孝鑫和赵静在“交强险”责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由六盘水中心支公司在“第三者责任商业保险”责任限额内赔偿，及有不足部分，由被告朱孝鑫、赵静承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告赵静驾驶被告朱孝鑫所有的贵Ｂ×××××号小型轿车，于零时25分行驶至盘县××镇××东湖入口时，因操作不当致使该车前端与与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞，碰撞后赵静逃逸，造成两车前端受损的交通事故。事故后，经盘县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告赵静承担全部责任。被告朱孝鑫所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了第三者责任商业保险，事故发生时该车仍在保险期限内。事故后原告因维修车辆支出33200元、租车支出5000元、聘请律师支出3000元代理费。事故发生后，原告多次要求赔偿但三被告均不予理会。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
被告赵静辩称，一、原告诉请的损失金额有误，原告提交的发票存在严重违法及不符合事实的情况；二、交通事故责任认定书并不完整，应当还有其他佐证材料来予以印证事故发生过程的真实情况；三、李龙高在事故发生时存在违法行为。事故是在东湖人行通道处发生的，李龙高驾驶的左转车辆应当避让赵静驾驶的直行车辆而其未让，存在一定过错；四、对于律师代理费，本案只存在财产损害，不存在人员死亡的情形，故根据我国的相关司法解释，该项不应得到支持；五、贵Ｂ×××××号的所有人已经投保了第三者责任商业保险，可以认定其投保了交强险。故原告的损失应由保险公司承担。
被告朱孝鑫辩称，贵Ｂ×××××号的所有人已为该车投保了交强险和第三者责任商业保险。应以交通事故认定书认定为准，由赵静承担全部责任。
被告六盘水中心支公司辩称，贵Ｂ×××××号车辆没有在被告公司投保交强险，只投保了第三者责任商业保险。结合交通警察大队作出的事故认定书，贵Ｂ×××××号车辆的驾驶员赵静交通肇事后逃逸，属于免除保险公司责任的行为。根据侵权责任法五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的由保险公司在强制保险范围内予以赔偿，结合现场查勘情况，赵静存在逃逸后调包驾驶员、酒驾等违法行为，其造成的损失应由致害人自行负担。故原告诉请不应由六盘水中心支公司进行赔偿。
本院认为，贵Ｂ×××××号车辆的所有人已为该车投保了交强险，本院理应追加承保贵Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司为本案被告参加诉讼，但原告又不变更诉讼请求，而贵Ｂ×××××号车辆投保交强险的保险公司又是必须承担责任的主体，若不追加其参加诉讼，可能损害其他当事人的合法权益。所以，原告的起诉遗漏了必须承担责任的诉讼主体，且又不同意变更诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李龙高的起诉。
案件受理费830元退还原告李龙高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖仁祥
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第59号
原告张杰，男，1992年9月11日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告张天喜，男，1991年10月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告卢文园，男，1992年2月7日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李成乾，男，1996年8月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李赛龙，男，1995年4月29日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告张杰诉被告张天喜、卢文园、李成乾、李赛龙健康权纠纷一案中，原告张杰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张杰申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告张杰承担。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年十月二十日
书记员 高亚飞
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第146号
原告王若水，男，汉族，生于1962年3月8日。
原告陶金平，男，汉族，生于1966年9月8日。
原告赵芳玲，女，汉族，生于1965年1月1日。
原告马福平，男，汉族，生于1970年3月15日。
原告魏雅琼，女，汉族，生于1973年2月19日。
被告泾川县盛谷粮油购销有限责任公司。
法定代表人徐录合。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师，特别代理。
原告王若水、陶金平、赵玲芳、魏雅琼、马福平诉被告泾川县盛谷粮油购销有限责任公司（以下简称盛谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王若水、陶金平、赵玲芳、魏雅琼、马福平诉称：我们系原泾川县粮食系统正式职工，2006年8月粮食购销企业改制，我们于2006年7月31日与原粮食购销企业解除劳动合同。经选聘，我们于2006年12月30日与被告签订劳动合同，在被告单位工作。2012年之后，再未签订书面劳动合同，但实际从事被告安排的工作。我们在被告单位工作8件，但被告未按法律规定向泾川县社会劳动保险事业管理中心的原告的养老保险个人账户中交纳用人单位应当交纳的养老保险费、基本医疗保险费、失业保险金。我们向泾川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泾劳仲裁字（2014）第09号仲裁裁决书驳回了我们的申请。现请求法院对泾川县劳动争议仲裁委员会做出的泾劳仲裁字（2014）号仲裁裁决书进行司法审查，确认其违法，判决被告向泾川县社会劳动保险事业管理中心给原告分别交纳基本养老保险费30633.6元、基本医疗保险费12523.44元、失业保险金1531.68元及其滞纳金。
被告盛谷公司辩称：根据我国有关法律、法规的规定，用人单位未按时缴费申报或未足额缴纳社会保险费的，应当由人力资源社会保障行政部门或社会保险行政部门处理，五原告要求人民法院判令我公司为其补缴养老保险、医疗保险和失业保险等社会保险费的诉讼请求，超出了人民法院的受案范围，应予以驳回。五原告享受社会保险补贴、公益性岗位补贴等再就业政策，我公司不可能为其缴纳第二份社会保险，而且五原告从被告处实际领取了社会保险补贴，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，五原告要求被告盛谷公司为其补缴养老保险费、基本医疗保险费和失业保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足”。最高人民法院研究室2011年3月9日在法研（2011）31号对甘肃省高级人民法院的答复中也指出，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，五原告要求被告补缴养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，五原告依法应当向社会保险费征缴部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王若水、陶金平、赵玲芳、魏雅琼、马福平的起诉。
案件受理费10元，由原告王若水、陶金平、赵玲芳、魏雅琼、马福平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 许宝明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈雅琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2754号
原告：众阳集团有限公司。
法定代表人：陈照米。
委托代理人（特别授权）：傅先祥。
被告：王铁平。
本院在审理原告众阳集团有限公司诉被告王铁平买卖合同纠纷一案中，原告众阳集团有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已和解为由自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众阳集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，454元，依法减半收取727元，由原告众阳集团有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 马东晓
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 仁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执委字第4号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住此：广东省江门市蓬江区华园东路3号。组织机构代码：00706818-X
法定代表人傅志坚，男，该院院长。
被执行人游贵万，男，1978年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赫洞村***号。公民身份号码：4329261978********。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院与被执行人游贵万罚金纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第640号刑事判决书确认，被告人游贵万犯盗劫罪，判有期徒刑十个月，并处罚金5000元。申请执行人于2013年11月28日委托执行，本院于2013年12月24日立案执行，在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人游贵万无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法刑初字第640号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一四年四月三日
代理书记员 岑 晓 华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00595号
原告：王祥。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨海勇。
原告王祥与被告杨海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人张明柱到庭参加诉讼，被告杨海勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祥诉称：其与杨海勇原系朋友。2013年7月6日，杨海勇以需要资金周转为由，向其借款35万元，双方约定月利率20‰，借款期限为三个月。2013年8月7日，其出借了该笔借款。2013年10月18日，杨海勇归还了借款本金15万元。截止到2015年1月27日，杨海勇陆续支付借款利息7.71万元，尚需支付借款利息1.06万元。但此后杨海勇一直未按时支付本金和利息，其多次催要，杨海勇一直推诿至今。故诉请判令杨海勇返还借款本息合计21.06万元；并以20万元、自2015年4月1日起至实际返还之日止按照月利率20‰支付借款利息，同时承担诉讼费用。
为支持主张，王祥向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体身份。
2、借款单一张、徽商银行业务通知单一张，证明杨海勇以资金周转为由向其借款35万元，约定期限三个月，月利率20‰；其于2013年8月7日实际出借款项的事实。
3、徽商银行交易记录一张、快递单据一张，证明杨海勇借款后归还本金15万元，支付利息7.71万元；未归还的借款予以催款的事实。
杨海勇未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，王祥递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据王祥递交的证据，结合王祥当庭陈述，确认本案基本事实为：王祥、杨海勇原系朋友关系。2013年7月6日，杨海勇以需要资金周转为由，出具借款35万元的借款单一张，双方约定月利率20‰，借款期限为三个月。2013年8月7日，王祥通过马鞍山东门医院的账户汇款35万元至杨海勇的账户。2013年10月18日-2015年1月27日，杨海勇陆续支付利息7.71万元，偿还本金15万元。
本院认为：王祥与杨海勇之间的债务关系真实、合法，杨海勇负有清偿债务的义务，因其未如约归还借款，故应承担纠纷之责。王祥向其主张权利，本院依法予以支持。借贷双方就债务约定的利率不超出同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨海勇于本判决生效后十日内偿还王祥借款本金20万元、利息1.06万元（自2013年8月7日-2013年10月18日、以本金35万元、月利率20‰计息；自2013年10月19日-2015年3月31日、以本金20万元、月利率20‰计息，抵扣已支付的利息7.71万元）、合计21.06万元；并以本金20万元、月利率20‰支付自2015年4月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，由杨海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年七月十五日
书记员 周莹莹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第453号
原告：肥城市桃园镇人民政府。
法定代表人：宋毅，镇长。
委托代理人：郭庆钊，肥城桃园法律服务所法律工作者。
被告：山东东纤特种纤维有限公司
本院在审理原告肥城市桃园镇人民政府与被告山东东纤特种纤维有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥城市桃园镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥城市桃园镇人民政府负担。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 娟