天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4619号
原告韩燕，女，1986年11月24日出生。
委托代理人刘萍（母女关系），1960年7月8日出生。
被告宋玉荣，女，1961年3月28日出生，汉族。
委托代理人李金铭，天津日久律师事务所律师。
被告田永焕，男，1959年9月6日出生。
委托代理人李金铭，天津日久律师事务所律�。
被告天津市银泰科工贸开发有限公司，营业地天津市红桥区丁字沽一号路台安道丽泰公寓底商。
法定代表人解玉刚，职务经理。
委托代理人于树春，该单位部门经理。
原告韩燕与被告宋玉荣、田永焕、天津市银泰科工贸开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩燕及其委托代理人刘萍，被告宋玉荣、田永焕及其二人之委托代理人李金铭，被告天津市银泰科工贸开发有限公司之委托代理人于树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩燕诉称，2013年8月18日晚上9点左右，原告及其父母在红桥区登悦酒楼参加完婚礼后，乘坐被告宋玉荣驾驶的津E144**号出租车，原告坐在副驾驶后面的座位。当行至新红桥与三条石大街交口处的红绿灯时被告宋玉荣急刹车，车头已倾斜，原告及其父母坐在车里身体都往前冲了一下，立刻导致原告脖子疼的不能动了。此时原告母亲问宋玉荣“你躲什么”，宋玉荣回答“红灯”。之后宋玉荣将原告送到天津医科大学总医院，但其表示没钱要走，原告就报了警。警察经调解后让原告自己先看病，然后由承保津E144**号车辆的保险公司对自己垫付的医疗费进行理赔。在看病期间派出所民警多次与宋玉荣联系解决此事无果。经查，被告田永焕为津E144**号车辆车主，该车登记在被告天津市银泰科工贸开发有限公司名下，故原告现诉至法院，要求三被告连带赔偿其医疗费1917.05元、营养费1000元、误工费5390元，护理费1346元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。
为了支持自己的诉讼主张，原告韩燕向本院出示、宣读了如下证据：
1、①天津市公安�公共交通治安分局红桥公交治安派出所于2013年10月9日出具的情况说明，内容为“2013年8月18日21时32分左右，我所接110报警（接警单号：20000130818212943027），报警人韩锁林（男、54岁、电话：1552299****，家住和平区电台道香榭里4-4-406）报警称其一家三口乘坐银泰出租公司津E144**出租车从红桥区一号路上车，至红桥区河北大街与南运河北路交口红绿灯时，由于出租司机宋玉荣（女、52岁）刹车致其女儿韩燕（女、27岁、身份证号：120101198611243024）脖子受伤。特此说明”；
②天津市公安局公共交通治安分局红桥公交治安派出所出具的原告母亲刘萍和被告宋玉荣于2013年9月24日所做调解协议，内容为“2013年9月24日上午9时许，我所将2013年8月18日晚21时许发生在新红桥与三条石大街交口处的出租车客伤事故的当事双方（出租汽车宋玉荣，乘客家属代表刘萍）约在所内进行调解，�客一方的代表（家属刘萍）提出司机赔付其医药费贰仟元及误工费用，司机（宋玉荣）表示只愿意承担医疗费（由保险公司负责），不愿承担误工费。经我所民警工作，双方未达成以上协议，调解无果”；
上述证据证明本次事故发生的事实情况；
2、天津市公安局公共交通治安分局红桥公交治安派出所出具的指定医院就诊证明信和天津医科大学总医院出具的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、CT检查报告单，证明原告的伤情及医疗费支付情况；
3、建休证明四张、天津市运通国际旅行社有限公司出具的原告的工资证明和休假证明，证明原告韩燕平均月收入4000元，于2013年8月19日至9月22日请假35天，原告依此主张误工费损失5390元；
4、康家集团天津分公司出具的护理人员刘萍的休假证明、刘萍名下中国银行工资存折明细（当月工资下月发放），证明刘萍于2013年8月19日至8月28日护理原告10天，其按照事发前三个月平均工资3500元主张护理费损失1346元；
5、加油费发票，证明原告因就医开私家车发生的交通费。
被告宋玉荣辩称，其与被告田永焕系夫妻关系，津E144**号车辆系二人夫妻共同所有，该车挂靠在天津市银泰科工贸开发有限公司名下，由其二人共同从事出租车运营。事发当天其系正常刹车，并未急刹车，原告喊脖子疼要上医院，其就将原告送到医院。到医院后原告找其要钱，因其未给原告就报了警。在派出所做调解时因其想省点事，保险也能赔一千多，通过民警做工作当时就同意承担医疗费，但现在其认为原告经检查自身患有颈椎病，原告亲属与原告同乘车辆均无受伤，原告颈部未见任何外伤的痕迹，原告诉称颈部受到外伤缺乏事实依据，原告的颈椎病与被告的承运行为也无因果关系，被告无任何过错和侵权行为，故不同意原告的诉讼请求。
为了证明其答辩意见，被告宋玉荣向本院出示、宣读了如下证据：天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证，证明被告驾驶出租车系合法运营。
被告田永焕辩称，与被告宋玉荣意见一致。
被告天津市银泰科工贸开发有限公司辩称，与被告宋玉荣意见一致。
经本院组织质证，原、被告双方交换了证据。对于原告出示的证据，三被告对证据1中的对“调解协议”无异议；对“情况说明”形式上的真实性无异议，但认为原告颈部受伤与被告宋玉荣刹车没有关联性，对其内容有异议；对证据2，认为诊断证明书和病历中并没有明确的诊断结果，“颈部外伤半小时”只是患者主诉，不是明确的诊断结果；对CT检查报告单的检查结果“颈椎生理曲度变直”，认为这是原告自身颈椎病，不是外伤导致，故对医疗费�据的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3中的建休证明，认为四张假条内容不一致，所记载的内容都是患者主诉，对其真实性不认可；对原告单位出具的工资证明和休假证明均不认可，认为原告未提供其减少收入的证据，且超过4000元应提供纳税证明及劳动合同。对证据4，认为原告没有提供医嘱，其伤情不需要护理，该证据与本案没有关联性。对证据5，认为根据原告提供的挂号条仅有四次，故对该证据的真实性、关联性不认可。
对于被告宋玉荣出示的证据，其他当事人均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1系公安机关出具，系对本次事故的接处警情况的客观说明，本院予以采信。原告提供的证据2系医疗机构出具，根据原告的就医时间及过程，该组证据能够证实原告乘车后治疗颈部伤情的事实，结合证据1调解协议中被告宋玉荣曾表示同意赔偿原告医疗费的客观情况，本院对原告因乘车导致颈部受伤的事实予以确认，三被告现虽对原告治疗颈部伤情与宋玉荣驾车之间的关联性提出异议，但未提供任何证据予以反驳，本院认为其异议不能成立，本院对该组证据予以采信。对证据3，原告提供的2013年8月22日的建休证明（建休3天）系天津市和平区南营门街社区卫生服务中心出具，该服务中心并非公安机关指定的就诊医院，也没有转院证明，原告亦没有提供与该张建休证明相对应的门诊病历、挂号单据，本院对该张建休证明与本案的关联性不予确认；其余三张均系公安指定的天津医科大学总医院开具，且有门诊病历予以佐证原告的实际就诊情况，本院予以采信；关于原告的误工证明，其来源虽合法，但本院认为三被告提出的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据4，该组证据来源合法，其欲证明护理人员刘萍的误工费损失情况，根据原告提供的医疗证据，原告在就诊当天进行颈托外固定和输液治疗，此境况下原告需人陪护实属必然，但本院认为原告主张10天的护理期限过长，且刘萍名下中国银行工资存折明细中载明的事发前三个月的工资分别为4627.14元、1805元、3738.62元，平均月工资应为3390.25元，而非原告主张的3500元，故本院对该组证据的证明力不予确认。对证据5，原告乘坐私家车出行就医，根据其提供的加油费票据，本院无法确认其与就医之间的关联性，本院对其证明力不予确认。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：被告宋玉荣与被告田永焕系夫妻关系，津E144**号车辆系二人夫妻共同所有，该车挂靠在天津市银泰科工贸开发有限公司名下，由二人共同从事出租车运营。
2013年8月18日21时许，宋玉荣驾驶津E144**号车辆承载原告韩燕及其父母行驶至天津市红桥区新红桥与三条石大街交口时，因遇红灯进行刹车过程中造成原告颈部受伤。宋玉荣将原告送至天津医科大学总医院，因双方就赔偿问题发生争执，原告之父韩锁林遂报警。天津市公安局公共交通治安分局红桥公交治安派出所接警后，向原告开具指定医院就诊证明信，并于2013年9月24日对双方进行调解，但调解未果。
事发当日，原告伤情经天津医科大学总医院检查为颈部压痛，活动明显受限。该医院对原告进行颈托外固定和输液治疗，并建议原告休假共计31天。期间，原告自行支付医疗费1917.05元。
事发时，原告在天津市运通国际旅行社有限公司工作。在原告治疗期间，原告之母刘萍对原告进行护理，刘萍在康佳集团股份有限公司天津分公司从事销售工作。
现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿其医疗费1917.05元、营养费1000元、误工费5390元，护理费1346元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。三被告表示不同意原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告宋玉荣在驾驶出租车过程中导致原告颈部受伤，未尽到保障乘客人身安全的法定义务，具有过错，对于原告因此遭受的人身损害，被告宋玉荣应当承担侵权责任。被告田永焕与宋玉荣系夫妻关系，津E144**号车辆系二人夫妻共同财产，宋玉荣在使用夫妻共同财产期间对外所负债务，田永焕应与其承担连带责任。因津E144**号车辆挂靠在被告天津市银泰科工贸开发有限公司名下，故被告天津市银泰科工贸开发有限公司作为被挂靠人应与挂靠人承担连带责任。
本院确认原告合理损失如下：
1、医疗费：原告主张的1917.05元均系其自行支付，本院予以支持；
2、营养费：根据原告伤情，本院酌情�持200元；
3、误工费：本院确认原告的误工时间为31天，原告主张其月工资4000元证据不足，本院参照2012年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资25149元／年支持其误工费损失为2135.94元（25149元／年÷365天×31天）；
4、护理费：根据原告伤情，本院酌情确认其护理期限为7天；护理人员原告之母刘萍从事销售工作，每月工资数额不固定，原告主张按照事发前三个月平均工资作为其母的平均月收入较为客观，但其计算数额有误，刘萍事发前三个月平均工资应为3390.25元，本院确认刘萍的误工费损失为791.06元（3390.25元／月÷30天×7天）；
5、交通费：根据原告实际就医次数，结合原告乘坐私家车就医出行的实际情况，本院酌情支持100元；
6、精神损害抚慰金：原告伤情尚未达到给付该项损失的条件，本院不予支持。
上述原告合理损失共计5144.05元，三被告应当连带�偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋玉荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩燕经济损失5144.05元，被告田永焕与被告天津市银泰科工贸开发有限公司承担连带责任；
二、驳回原告韩燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，原告韩燕负担220元，被告宋玉荣、田永焕、天津市银泰科工贸开发有限公司连带负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张彦海
代理审判员 于绪颖
人民陪审员 李经玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方仁杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重�神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。