wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1802号
原告李自强，男，汉族，退休职工。
被告李美菊，女，汉族。
被告李巧菊，女，汉族。
原告李自强诉被告李美菊、李巧菊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强、被告李美菊、李巧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲李某于2006年2月1日去世，父亲生前有退休工资，没有向五个子女要过生活费。4日在原、被告二舅方宝录家商议母亲方某以后生活医疗、百年事宜，五人中四人每月支付母亲100元钱，在谁家不用支付。特提医疗、百年之事。五人同意共同承担延续母亲方某2014年7月31日因病去世之前。母亲方某生病前因病住院及去世后办理丧葬事宜共花费医疗、丧葬费101915元，扣除方某生前放在原告处的21000元，剩余80915元。医疗费、丧葬费应由原、被告等五人平均分担，即每人承担16183元。现，原、被告其兄弟李自力、李自钢各出20000元，原告出23232元，被告李美菊和李巧菊共同承担剩余17683元。原告实际所出份额超出了其应承担份额，超出了7049元，而被告李美菊、李巧菊实际承担的费用，尚不足其应承担的费用，且被告李美菊、李巧菊倚仗强势，失信承诺，能说会道，在母亲方某生前医疗费，去世丧葬费事宜和私分遗产金额。经综合后出资甚少并无端指责诽谤原告李自强不忠不孝虐待母亲方某以“房子”接班为借口蓄意赖账。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李美菊、李巧菊共同给付原告多支付的母亲方某的医疗费、丧葬费7049元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审期间，原告向法庭提供医疗费、丧葬费支出清单一份，其中母亲住院发生的医疗费和其他费用支出91660元，丧葬费支出10255元，共计101915元。
二被告辩称，母亲的医疗费、丧葬费，实际上原告和其弟李自钢各出了20000元，加上母亲生前放在原告处的21000元及放在李自钢处的连本带息21000元，剩余费用将近20000元，是由李自立、李美菊和李巧菊出的，三人分别各自出7000元左右。这是当时大家都是协商好的，都是自愿出的钱，说好以后也不再追究其他事情了。另，父亲生前曾在家庭聚会时多次说过，因为原告接班，房子也给他了，今后父母的开支主要由他承担，原告当时也同意了。
上述事实，有原被告向本院提交的证据及原告的庭审陈述等在卷佐证。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，父母共有三子两女，因为原告当时接了其父亲的班，父母的房子也给了原告，且小弟李自钢也住了父母的房。父亲生前多次表示，今后他们的开支主要由原告承担，原告也同意。父亲去世后，五个子女又在二舅方保录家共同协商母亲今后生活、医疗等事项，对各项费用达成共识，由五子女共同承担母亲的上述费用。原被告的母亲生前长期在李自钢处居住，去世之前住在原告处。母亲生病及安葬期间，各项支出共计101915元，原告与小弟李自钢各出资20000元、母亲生前存放在其兄弟二人处各21000元，其余近20000，其他三个子女平均支付。原告陈述所支付的其他费用2000多元，系其母亲住院期间购置医疗器械支出，没有证据证明经过其他兄弟姐妹同意，应属自行配置。
本院认为，我国法律明确规定民事行为的权利义务是相统一的，任何人在享有权利的同时，都应当履行法定的义务，本案原告在享受了许多优先待遇后，应承担相应的义务。原告在其母亲生病及安葬期间，应负担大部分费用，而实际上其仅承担了平均数额，并无证据证明其多支付了费用。
另，原告对诉请款项的表述前后矛盾，与事实出入较大。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的为不当得利。本案中，原告提供的证据不能证明二被告取得了不当利益，并造成他人损失，因此原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李自强的诉讼请求。
本案诉讼费50元，简易程序减半收取25元，由原告李自强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庄巧利
二〇一六年五月十八日
书记员 高媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00885号
原告李某甲，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，住重庆市涪陵区大顺。
委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
原告李某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员邓春波适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋廷波、被告田某某及其委托代理人刘贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，于1994年6月登记结婚，于1995年11月1日生育一子李某乙。婚初关系一般，后因性格不合，常因生活琐事吵闹。2005年6月双方发生纠纷后分居生活至今。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告田某某辩称，原告所述双方从2005年6月开始分居至今的情况不属实，双方并没有长期分居生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告对双方于1993年11月经人介绍相识恋爱，于1994年6月登记结婚，于1995年11月1日生育一子李某乙。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚前基础较好。虽然原告主张在共同生活期间因为性格等原因发生过矛盾，但未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓春波
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01955号
罪犯韩刚，男，1977年10月4日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂洪山刑初字第00358号刑事判决，认定韩刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2020年3月10日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯韩刚减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯韩刚在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次。另查明，该犯患有严重疾病，系病残犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、诊断证明书、病残罪犯审批表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执589号
王正卿申请执行韩占轩、韩旭新交通事故�任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民七初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人王正卿于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郜松善长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民七初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月十日
书记员 ：陈晓军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1113号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人：张辉，山东宇慧律师事务所，实习律师。
被告：连相胜，男，1944年出生，住泰山区邱家店镇。
被告：孙宁城，男，1953年出生，住泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连相胜、孙宁城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、张辉到庭参加诉讼，被告连相胜、孙宁城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告连相胜、孙宁城于2004年11月29日订立《联户联保协议书》，约定小组成员在最高金额和期限内使用借款和承担连带责任保证担保。同日，与原告签订《最高额联合保证借款合同》，约定两被告组成共同保证人，在形成债权的最高余额共同承担连带偿还责任。合同签订后，被告连相胜向原告借款50000元，约定还款期限为2005年11月29日，期限届满后，被告连相胜并未按约还款，被告孙宁城亦未履行保证责任，特诉至法院，请求判令：1、被告连相胜偿还原告借款本金50000元及相应利息（截止2013年7月30日为33927.95元）、罚息、复利和违约金，被告孙宁城对上述债务承担连带保证责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告连相胜、孙宁城未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2004年11月29日，被告连相胜、孙宁城与连某某签订《联户联保协议书》，约定三人组成共同保证人，对联保小组各成员在共同约定借款期间内，从邱家店信用社连续发生的贷款业务，按实际形成债权的最高余额，以小组成员家庭财产承担共同连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同下债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用，约定保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连相胜、孙宁城与连传兴签订《最高额联合保证借款合同》，合同编号（邱）农信联保借字第1199号。被告连相胜向原告借款金额50000元，借款期限自2004年11月29日至2005年11月29日。合同约定对于金额、还款期限、利率、还款方式等以借款借据为准，如贷款逾期按每日万分之3.0255计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。
合同签订后，原告于2004年11月29日向被告连相胜发放贷款，借款凭证载明贷款金额50000元，借款日期自2004年11月29日至2005年11月29日，借款月利率为6.51‰。本案借款到期后，被告连相胜至今未按照合同约定履行还款责任偿还本息，被告孙宁城亦未履行保证责任。2011年7月25日原告向被告连相胜下达了《借款逾期催收通知书》，被告连相胜在通知书上签字确认。2011年7月25日原告向被告孙宁城下达了《担保人履行责任通知书》，通知书载明“到2011年7月25日止，你为债务人连相胜担保的债务本金及利息已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行保证责任。”被告孙宁城在通知书上签字确认。
另查明，原告为实现权利与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同，约定原告与被告金融借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼。原告支出的律师代理费6000元未超过《山东省律师服务收费标准》。
因被告连相胜、孙宁城未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有联户联保协议书一份、最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书各一份、委托代理协议及代理费发票各一份及庭审笔录、询问笔录等证据记录在卷。
本院认为，2004年11月29日，被告连相胜、孙宁城与连某某签订的《联户联保协议书》及与原告泰安市泰山区农村信用合作联社与签订的《最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告作为贷款人履行了放款责任，被告连相胜作为借款人借款到期后，没有及时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告已于2011年7月25日对被告连相胜进行了催收。原告请求法院判令被告连相胜偿还借款本金50000元，并支付至还款本息日为止的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，双方已进行约定，本院予以支持。原告要求的违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本庭不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2004年4月14日《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》中复称“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承提保证责任或者清偿债务，保证人在催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应认定保证人按照新保证合同承担责任。”根据该批复，本案中原告在保证人孙宁城保证期限届满后对其进行了催收，虽被告孙宁城在担保人履行责任通知书中签字，但该通知书载明的内容是对前期签订保证合同的承提，并未形成新的保证合同。故原告请求被告孙宁城对被告连相胜的债务承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在个人借款合同中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催收通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连相胜在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告连相胜在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金50000元的相关利息、罚息、复利（自2004年11月29日起按照借款合同及借款凭证的利息约定计收至本院确定的还款日止）。
三、被告连相胜在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费6000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告连相胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 瑾
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵忠臣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字00158号
原告杨XX，男。
委托代理人史宝华，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告张XX，女。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人史宝华、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。1998年离婚，1999年又复婚。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常因琐事一直生闷气，我有病，她不怎么管我。现夫妻感情已经破裂，不想和她再过了。故起诉离婚，分割夫妻共同财产存款100000.00元。
被告张XX岩辩称，我不同意离婚。我与原告结婚后，我们共同劳动，家庭生活和夫妻感情一直很好，此期间我将原告的两个儿子抚养成人。现我俩均有病，为了这个家庭，我们能够和好。共同财产有存款3万余元，家中的所有生活用品都是夫妻共同财产，房屋虽系原告婚前所有，但我们在婚姻存续期间也进行了维修。
经审理查明，原被告于1995年结婚，均系再婚，1998年离婚，1999年又办理了复婚登记，婚姻期间二人未生育子女。婚后双方勤俭持家，将各自的孩子抚育成人。2015年1月1日，原、被因生活琐事开始分居至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚，分割家庭共同财产存款100000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证明载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽有变故，但复婚后多年生活和睦。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，根据双方目前的实际情况，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方消除思想障碍，加强沟通，具备和好的基础条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨ＸＸ与被告张ＸＸ离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨连泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第753号
原告甘肃金创投资管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵晖，该公司董事长。
被告甘肃鑫海矿业有限责任公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人李荣，该公司执行董事。
本院在审理原告甘肃金创投资管理有限公司诉被告甘肃鑫海矿业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因双方当事人欲达成和解协议，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃金创投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告负担。
审判员 李春林
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初299号
原告刘某，女，1973年11月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告高某，男，1972年7月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一七年三月十五日
书记员 万冬冰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第776号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：刘某
被执行人：赵某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第776号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00230号
原告吴某甲，男，1985年3月30日出生，汉族，干部，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，住黑山县。
被告范某某，女，1986年7月21日出生，汉族，农工，住黑山县。
原告吴某甲诉被告范某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月11日经人介绍相识，并确定了恋爱关系，经媒人手给付被告彩礼50000元。但双方在相处过程中，性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生摩擦产生矛盾，因此双方分手，终止了恋爱关系。后我多次就彩礼返还一事找被告协商未果，故起诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月中旬经佟某某介绍相识，并确定了恋爱关系，后原告父亲吴某乙于2012年9月5日到中国邮政储蓄银行通过汇款方式给付被告范某某20000元。2012年9月11日原告与被告串大门时，原告经媒人佟某某手给付被告彩礼30000元。后于2013年11月中旬，原告与被告发生矛盾，导致分手。原告与被告对返还彩礼一事协商未果，故原告起诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、汇款收据一张、证人佟某某证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告彩礼是以与被告结婚为目的，现原告与被告并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼没有法律依据，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。但考虑原告与被告从双方相识恋爱至双方分手有1年多的时间，另结合本案的实际情况，本院认定被告应酌情返还原告彩礼。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决书生效之日起十日内退还原告吴某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由原告吴某甲承担420元，被告范某某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾长军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00230号
原告吴某甲，男，1985年3月30日出生，汉族，干部，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，现住黑山县。
被告范某某，女，1986年7月21日出生，汉族，农工，住黑山县。
原告吴某甲诉被告范某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月11日经人介绍相识，并确定了恋爱关系，经媒人手给付被告彩礼50000元。但双方在相处过程中，性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生摩擦产生矛盾，因此双方分手，终止了恋爱关系。后我多次就彩礼返还一事找被告协商未果，故起诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未在法定期间内向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月中旬经佟某某介绍相识，并确定了恋爱关系，后原告父亲吴某乙于2012年9月5日到中国邮政储蓄银行黑山县小东镇营业所通过汇款方式给付被告范某某20000元。2012年9月11日原告与被告串大门时，原告经媒人佟某某手给付被告彩礼30000元。后于2013年11月中旬，原告与被告发生矛盾，导致分手。原告与被告对返还彩礼一事协商未果，故原告起诉至人民法院，请求判令被告返还彩礼款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、汇款收据一张、证人佟某某证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告按照习俗订立的婚约关系，因没有法律依据而不受法律保护，原告给付被告彩礼是以与被告结婚为目的，现原告与被告并未办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼没有法律依据，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。但考虑原告与被告从双方相识恋爱至双方分手有1年多的时间，另结合本案的实际情况，本院认定被告应酌情返还原告彩礼。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决书生效之日起十日内退还原告吴某甲彩礼款30000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，由原告吴某甲承担420元，被告范某某承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾长军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6342号
原告陈文革。
被告朱荣才。
原告陈文革为与被告朱荣才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以简易程序受理后，因被告朱荣才以其他方式无法送达，依法于2015年10月21日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼；被告朱荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文革诉称，判令被告归还借款20万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告朱荣才未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告向原告借款20万元并出具借条一份。该款被告至今未予归还。为此，原告于2015年9月30日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限没有约定的，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款；逾期归还的，还应支付逾期利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱荣才于本判决生效后十日内归还原告陈文革借款人民币20万元并支付利息（自2015年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金倩倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2050号
原告：洪青萍。
委托代理人：王卫平、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈锡峰。
原告洪青萍与被告陈锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪青萍的委托代理人夏炜涛、被告陈锡峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告洪青萍起诉称：2012年5月18日，被告陈锡峰因资金周转向原告洪青萍借款。当天被告陈锡峰向原告洪青萍出具借条一份，该借条载明：今借到洪青萍人民币陆万元正（60000元），借款人在借条上具名。后原告洪青萍多次向被告陈锡峰催讨该借款，但被告陈锡峰以各种理由拖延归还。故原告洪青萍向法院起诉，请求：1、判令被告陈锡峰归还原告洪青萍借款60000元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率）；2、由被告陈锡峰承担本案诉讼费。
为此，原告洪青萍向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告陈锡峰向原告洪青萍借款60000元的事实。
被告陈锡峰答辩称：向原告洪青萍借款60000元属实，但现在没有偿还能力。
被告陈锡峰未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告洪青萍提供的证据，被告陈锡峰没有异议。本院经审查后认为，该证据具证据效力，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告陈锡峰于2012年5月18日向原告洪青萍借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。被告陈锡峰至今未归还上述借款。故原告洪青萍起诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告陈锡峰尚欠原告洪青萍借款本金60000元的事实，有被告陈锡峰出具的借条为凭，本院予以认定。因双方在借条中未约定借款归还期限，故被告陈锡峰应在原告洪青萍催讨后及时归还该借款。现被告陈锡峰未及时归还借款的行为显已违反法律规定，应当承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。故原告洪青萍的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈锡峰归还原告洪青萍借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年10月9日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈锡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 沈光翠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执379号
申请执行人黄国楷，男，1982年4月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人陆家健，男，1980年10月6日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人黄国楷与陆家健合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初333号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆家健支付12500元及迟延履行期间债务利息给申请执行人黄国楷，并负担担执行费87.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，2017年7月31日被执行人陆家健支付12500元及迟延履行期间加倍债务利息258.12元存入法院标的款账户，该款已退给申请执行人黄国楷，被执行人负担执行费87.5元。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月八日
书记员 李兆倬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第95号
申请人：马纲领。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被申请人：东阳市中鸿工艺品有限公司。
法定代表人：马总纲。
申请人马纲领于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员范洁进行独任审查。
申请人马纲领称，被申请人于2013年1月20日向申请人借款300万元，借款期限自2013年1月20日至2013年8月20日止。被申请人自愿以坐落于东阳市巍山镇怀鲁村怀鲁的房地产（房产证号：东房权证巍山字第××号；土地证号：东阳市国用（2005）第14-1号）作为借款的抵押担保，抵押范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用。双方于2013年7月1日办理了抵押登记手续（他项权证号：东房他证巍山字第0848**号）。借款到期后，被告未归还借款，为此，原告诉至法院。
被申请人东阳市中鸿工艺品有限公司未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的借款合同成立，合法有效。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。虽然他项权证上登记的债权数额为300万元，但双方签订的抵押借款合同上抵押担保的范围包括主债权及利息等内容，根据意思自治原则，申请人主张对涉案房产在借款本金及逾期利息的范围内进行优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人东阳市中鸿工艺品有限公司提供抵押的位于东阳市巍山镇怀鲁村怀鲁的房地产（房产证号：东房权证巍山字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人马纲领对变价后所得款项在300万元本金及逾期利息（从2013年8月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费15400元，由被申请人东阳市中鸿工艺品有限公司负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 范 洁
二〇一五年八月二十五日
代书记员 朱蕴倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第151号
罪犯华小旦，男，出生于1967年12月2日，陕西省洋县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）刑一初字第142号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年9月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2004年12月，2007年8月，2009年8月，2011年4月减去有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华小旦减去有期徒刑十一个月（刑期自2002年9月27日起至2015年4月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
泸州市龙马潭区人民法�
民 事 裁 定 书
龙马民初字第26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告肖某某。
被告涂某某。
本院在审理原告肖某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 慎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛民一初字第128号
原告董某甲，农民。
法定代理人郑某乙（系原告董某甲之母），女，汉族，农民。
被告董某乙，农民。
代理人潘某某（系被告董某乙之母），汉族，农民。
董某甲与董某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲之法定代理人郑某乙、被告董某乙之委托代理人潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告系父女关系，原告之母郑某乙与被告于2013年3月29日经文登市人民法院主持调解，双方自愿离婚，原告随其母郑某乙共同生活，被告自2014年起每年支付原告抚养费3000元。现原告需奶粉喂养，生活成本提高，加之原告之母郑某乙独自照顾原告，一直无法工作，没有经济收入，原调解协议已无法满足原告日常生活花销。现原告诉来本院要求被告每月支付抚养费600元。
被告董某乙辩称：被告与原告之母郑某乙于2013年在法院就原告抚养费问题达成调解协议，现在应当按照2013年的协议继续履行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告董某乙与原告董某甲系父女关系，原告之母郑某乙与被告董某乙于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成协议：郑某乙与董某乙自愿离婚；婚生女董某甲随其母郑某乙共同生活，被告董某乙自2014年起每年支付原告董某甲抚养费3000元。2014年抚养费被告已履行。原告董某甲现随其母亲郑某乙在乳山市某镇某村共同生活。
庭审中，原告法定代理人郑某乙提出，2013年原告董某甲系用母乳喂养，现原告需用奶粉喂养，生活成本增加，另外原告之母郑某乙独自照顾原告，无法工作，没有经济收入，被告对原告陈述该事实表示认可。
另查，被告董某乙系农民，2013年度山东省农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）文葛民一初字第90号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告系原告之父，原告要求被告支付抚育费于法有据，故本院予以支持。被告董某乙辩称其与原告之母郑某乙于2013年在法院已经就原告抚养费达成调解协议，应当继续按照该协议履行。关于抚养费的数额，应根据原告的实际需要及被告的负担能力综合考虑，原告现需用奶粉喂养，生活成本增加，考虑到该情节被告应适当增加原告抚养费，对被告该辩解意见本院不予采纳。综合案情，本院认为自2015年起被告董某乙每年支付原告董某甲抚养费4000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告董某乙自2015年起每年支付原告董某甲抚养费4000元，于每年6月30日前付清，至原告董某甲能够独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邢晓菲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第362号
原告秦某。
委托代理人刘振辉。
被告王某甲。
委托代理人李新创。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙（暂名）。
二、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告诉称被告认识时间短、缗前缺乏了解、结婚草率、婚后没有建立感情，无端与我争吵，现在孩子尚在哺乳期，2013年11月回娘家居住至今，因此要求与被告解除婚姻关系，没有提交证据予以证明。而被告对原告所述不认可。
三、原告的诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙（暂名）由我抚养，被告合理承担抚养费、孩子在河北医科大第一医院住院费用4500元；3、被告合理承担抚养子女期间支付的费用约9000元；4、依法分割共同财产。
四、被告的诉讼请求：原告所诉离婚理由不成立，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
判决结果：
原、被告之间结婚时间较短，婚后夫妻感情尚好，且生有一个儿子，现在孩子正在哺乳期，由此说明原、被告的婚姻基础良好，夫妻感情较深，双方都应珍惜这段夫妻感情。虽然双方为生活琐事有过争吵，但属夫妻生活中的正常现象。考虑双方分居时间较短，且被告有与原告共同生活下去的愿望，今后双方在日常生活中只要能够互相理解来维护好家庭和睦，妥善处理生活中存在的矛盾和问题，夫妻双方和好是有希望的，综合分析确认，以不离婚为宜，故原告要求与被告离婚理由不成立，本院不支持。经调解双方不能达成和解。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年八月一日
书记员 谷晓璞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00710号
原告寇某甲，男，汉族，务农。
被告寇某乙，女，汉族，务农。
原告寇某甲与被告寇某乙继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员练倍先独任审判，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告寇某甲、被告寇某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某甲诉称，其与被告寇某乙系兄妹，原、被告于双方父母去世时达成协议，父母遗产共计52585元由原、被告分别继承40000元和12585元。但是在双方父母去世前，被告寇某乙没有履行赡养义务，所以被告寇某乙不应当享有继承权，应当认定遗产分配协议无效，故起诉被告要求法院判决寇某乙依协议继承的12585元归原告所有。
被告寇某乙辩称，父母在世期间虽一直随原告寇某甲生活，但同时父母还为被告照顾其两个子女，原告享受了父母在世期间带来的生活便利。父母系因病突发死亡，被告还没来得及去照顾父母，并非主观上不愿意尽赡养义务。另外，该笔遗产的分配方案已经由原、被告双方签字确认，该协议合法有效，原告的诉讼请求于法无据。
经审理查明，原、被告双方父母在去世前经人民法院依法判决继承了一笔财产共计52585元，但双方父母在实际领取该笔财产前死亡，后该笔财产转由原、被告继承，除原、被告二人外，其父母无其他第一顺序法定继承人。原、被告于2013年12月11日经城口县人民法院执行局、城口县人民检察院民行科工作人员主持调解，达成关于继承双方父母遗产52585元的协议，并经双方签字确认生效，协议约定由原告寇某甲继承其中40000元，下余12585元由被告寇某乙继承。协议生效后，双方分别向执行局领取了相应款项，并签署了城口法院执行案款支付通知书。
上述事实，有寇某甲身份证复印件、寇某乙户口证明、2013年12月11日上午11时执行笔录、2013年12月11日下午3时执行笔录、寇某甲签名的城口法院执行案款支付通知书、寇某乙签名的城口法院执行案款支付通知书等证据证明，这些证据的真实性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议财产属寇成柱、谢元珍(原、被告父母)合法继承的遗产，在实际领取该笔遗产前不幸死亡，该笔遗产应当由其法定继承人转继承，经查实，在寇成柱、谢元珍死亡时，仅有原、被告二人为第一顺位法定继承人，故该笔遗产应当由原、被告二人依法继承。原、被告于2013年12月11日在城口县人民法院执行局、城口县人民检察院民行科相关同志主持下达成遗产分割协议，并经双方签字确认，可以认定为原、被告双方对自身实体权利的处分，本院依法确认其效力。除法律另有规定外，协议自双方当事人签字确认生效，没有法定事由，原告不得单方撤销或解除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告寇某甲的全部诉讼请求。
案件受理费114.5元，减半交纳57.25元，由原告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 练倍先
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 万 平
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第919号
原告：焦庆礼。
被告：原阳县同力水泥有限公司。
住所地：原阳县城南工业区。
法定代表人：何畏，董事长。
原告焦庆礼为与被告原阳县同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告焦庆礼到庭参加了诉讼，本院依法向被告同力水泥公司公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦庆礼诉称：2012年4月28日原告为被告提供编织袋120000条，单价0.59元，共计70800元。有被告公司收到的入库单据及公司领导陈震签字的单据为证。原告多次索要，被告未能清偿。请求依法判令被告支付原告所欠货款70800元。
被告同力水泥公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告焦庆礼为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年4月26日原阳县同力水泥有限公司0000586入库单，金额70800元收据一份、2012年4月28日陈震签名的“事由生产成本编织袋，人民币70800元”单据一份，上述证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，原被告之间存在业务关系，原告为被告提供编织袋。后经结算，被告欠原告编织袋款70800元。2012年4月26日，被告为原告焦庆礼出具入库单且有2008年4月28日陈震签名认可70800元的单据一份。后经原告焦庆礼多次催要，被告同力水泥公司未予支付原告该编织袋款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告同力水泥公司购买原告的编织袋，在收到原告的编织袋后即应履行支付货款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任。被告应向原告支付下欠货款70800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告原阳县同力水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告焦庆礼编织袋款70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告原阳县同力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王金字
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第57号
罪犯杨晓栋，男，出生于1954年5月5日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2007年3月7日作出刑事判决，认定罪犯杨晓栋犯强迫卖淫抢劫罪，判处有期徒刑19年；剥夺政治权利1年。
2011年9月22日经本院裁定减刑二年五个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年10个月（刑期至2021年6月8日止）。剥夺政治权利减为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02426号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
法定代表人：罗长国，职务：行长。
委托代理人荆丽莎，女，汉族，1986年10月26日出生。
被告杨道群，女，汉族，1969年3月26日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨道群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托代理人荆丽莎、被告杨道群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：被告杨道群于2013年12月1日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218898003××××），并于2014年1月4日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2015年5月18日，共计拖欠信用卡欠款人民币717222.75元，其中本金：535043.31元，利息77642.51元，费用104536.93元。综上，原告特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告杨道群向原告一次性偿还信用卡欠款717222.75元，其中本金：535043.31元，和截止2015年5月18日的利息77642.51元，费用104536.93元；2、判令被告向原告给付从2015年5月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨道群辩称：对欠款本金和利息无异议，费用金额过高。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告组织机构代码、营业执照、法人身份证明，拟证明原告的主体资格；
证据2、杨道群信用卡申请资料，杨道群欠款明细表，杨道群信用卡历史交易明细，重庆农村商业银行信用卡章程，拟证明杨道群使用我行信用卡进行了消费，并欠款717222.75元其中本金535043.31元和截止2015年5月18日的利息77642.51元、费用104536.93元。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告杨道群于2013年12月1日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218898003××××），并于2014年1月4日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2015年5月18日，共计拖欠信用卡欠款人民币717222.75元，其中本金：535043.31元，利息77642.51元，费用104536.93元。后经原告多次催收未果。另査明：《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款额的，其当期帐单上本期发生的消费交易款项享受银行记帐日至还款日期间的免息待遇。第二十三条：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部份计收自记帐日至还款日的利息，未偿还部份自记帐日起计息。持卡人在帐户信用额度内提取现金（含转帐）和超过帐户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记帐日起计息。第二十四条：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%滞纳金。……
本院认为，合法的金融借款合同关系应受法律保护，原告举示的杨道群信用卡申请资料，杨道群欠款明细表，杨道群信用卡历史交易明细，重庆农村商业银行信用卡章程足以证明双方存在金融借款合同关系。由于被告未付清信用卡欠款，应承担违约责任。原告要求被告杨道群向原告一次性偿还信用卡欠款717222.75元，其中本金：535043.31元和截止2015年5月18日的利息77642.51元，费用104536.93元以及判令被告向原告给付从2015年5月18日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告杨道群在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡本金535043.31元，利息77642.51元，费用104536.93元（利息和费用计算至2015年5月18日止），共计717222.75元。
二、被告杨道群在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行自2015年5月19日起至付清款时止的信用卡借款利息和滞纳金（利息和滞纳金按重庆农村商业银行信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10972元，由被告杨道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 铭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00467号
原告：何荻，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：肖宏武，男，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。经常居住地芜湖市弋江区。
被告：孙燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告何荻与被告肖宏武、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荻、被告肖宏武到庭参加诉讼，被告孙燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荻诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月6日两被告（系夫妻关系）因生意上周转困难出具借条一份，向原告借款60万元，口头约定月利息2.5分。至2012年5月以前的利息，二被告已按约支付。2012年11月11日被告肖宏武就同年5月至10月借款60万元的利息9万元，向原告出具借条一份。2013年2月29日被告肖宏武就2012年11月至2013年1月借款60万元的利息4.5万元，向原告出具借条一份。现原告经济困难，多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款735000元整及逾期利息（从起诉之日起到被告清偿债务止，按银行同期贷款基本利息的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。另当庭将诉讼请求第一项变更为：被告归还借款本金60万元、利息135000元（已打欠条），及后续利息（从2013年2月6日开始到本金付清之日止，按月息2.5分计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍信息复印件，证明被告的主体资格。
3、银行回单一份及欠条三份原件，证明被告借款的事实。
被告肖宏武辩称：对原告的诉请中的735000元，实际的借款本金是60万元，约定月利息2.5分，其中135000元是利息。
被告肖宏武未向本院提交证据材料。
被告孙燕未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年1月6日被告肖宏武、孙燕共同出具借条一份，向原告何荻借款60万元，双方口头约定月利息2.5分，未约定归还期限。至2012年5月5日以前的利息，二被告已按约支付。2012年5月至2013年1月的借款利息计13.5万元，被告肖宏武分别于2012年11月11日、2013年2月29日向原告出具了9万元、4.5万元的借条二份，未予支付。后原告催要本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原、被告双方均认可借款本金为60万元，因此对原告归还本金60万元的诉求本院予以支持。二、关于原告的利息诉求，原、被告双方约定月利息2.5分，并已支付至2012年5月5日。本院认为二被告依法应自2012年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付原告借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖宏武、孙燕归还原告何荻借款人民币60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月6日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何荻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费4270元，合计9845元（原告预交），由被告肖宏武、孙燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年五月六日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02770号
罪犯田卫朋，男，1973年5月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年6月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00128号刑事判决，认定罪犯田卫朋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯田卫朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯田卫朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田卫朋的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月27日至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第0653号
原告单某。
被告朱某。
本院于2015年2月11日立案受理了原告单某诉被告朱某离婚纠纷一案。原告单某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告单某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告单某负担。
审判员 刘智
二〇一五年二月二十七日
书记员 韦玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1516号
原告李某某。
被告罗某某。
委托代理人李某某。
原告李某某与被告罗某某民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与施某某都是做房屋外墙油漆施工的。2009年起，施某某因资金周转之需陆续向我小额借款，途中还过钱。2010年六、七月份，施某某称接到扬子新苑外墙油漆工程需要资金购买油漆，向我借款55000元。期间，我介绍施某某到我的朋友王某家中装潢，施某某向王某借款24000元，我口头作的担保。施某某还通过我向我的朋友王某某借款25000元，亦有我作的担保。后施某某未还款。2010下半年，施某某因欠债太多跑了。2011年，我找到施某某后，把王某、王某某一起喊到场。经确认，施某某欠我借款55000元、欠王某某借款25000元、欠王某借款2万元（原借款24000元，以王某所欠装潢款抵销4000元），大家谈好借款算到我头上，由施某某于2012年2月7日向我出具了10万元的欠条，并约定分期还款。当时施某某把她老表即被告罗某某喊到场为她提供担保，罗某某在欠条上签名。后施某某后失去联系。2012年5月，罗某某处理了施某某的房屋后归还我3万元，并告知我9月份再去拿3万元，但到时未付。2013年，我归还王某某25000元、王某2万元，两人将施某某出具的原借条交给我。后我起诉施某某与罗某某，要求归还剩余借款7万元。审理中我与罗某某进行了协调，2013年12月19日，罗某某出具了承诺书，承诺于2014年1月25日前找到施某某，否则由其负责偿还7万元借款及利息等，并继续承担担保责任，于是我撤回了诉讼。然罗某某未按承诺限期找回施某某，亦未履行担保责任。请求判令被告罗某某立即归还借款7万元，并承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告罗某某辩称：我应施某某的要求在10万元的欠条签名担保，但我并未看到出欠条的过程，对双方真实的债务情况并不清楚。2013年12月19日我出具承诺书后，原告李某某即将此情况短信通知了施某某，使我无法按期将施某某交给李某某，为此我已向公安部门报案。本案中主债务人施某某应作为被告共同参加诉讼，只有在查核清楚双方债务的前提下，我才能承担担保责任。
经审理查明：2009年11月2日，施某某向王某出具借条一份，载明：今借到王某人民币24000元整，用于工程款，于2009年12月2日前还清，逾期不还一日1000元整。2010年6月30日，施某某向王某某出具借条一份，载明：今借到王某某人民币25000元整，还款日期2010年7月18日前，否则按每天原款的1%罚款。2010年7月24日，施某某向原告李某某出具借条一份，载明：因扬子新苑外墙油漆装饰工程买材料资金短缺，现向李某某借款人民币55000元整，到2010年12月31日前还清。后施某某未还款。2012年2月7日，经李某某、王某、王某某与施某某核对，施某某分别欠李某某、王某某、王某借款55000元、25000元、2万元（以王某所欠装潢款抵销借款4000元），合计10万元。当日，施某某向李某某出具了欠条，载明：兹有施某某欠李某某、王某某、王某合计人民币10万元整，在2012年5月30日还3万元整、9月1日还3万元，余款春节前结清。被告罗某某作为担保人签名。2012年5月，罗某某代为归还李某某3万元。后李某某归还王某某25000元、王某2万元，两人将施某某出具的原借条交给李某某。
2013年7月，李某某向本院提起诉讼，要求施某某与罗某某归还剩余借款7万元。后经李某某与罗某某庭外协调，罗某某于2013年12月19日出具了一份承诺书。主要内容：就施某某尚欠李某某借款7万元，罗某某承诺于2014年1月25日前将施某某本人找到交给李某某，由李某某向施某某追索借款；如不能按期将施某某交给李某某，则由罗某某负责偿还该7万元借款及利息、诉讼费等；同时罗某某继续承担担保人的保证义务。后李某某撤回了诉讼。但罗某某未按照该承诺限期找回施某某，亦未履行担保责任。
审理中，本院向王某某、王某电话了解相关情况，两人所反映的施某某向其借款、债权转让给李某某时施某某出具10万元欠条，以及李某某代为还款后两人交付原借条等情况，与原告李某某的陈述无异。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告李某某提供的施某某出具的欠条、施某某出具给王某某及王某的借条、罗某某出具的承诺书等证据在卷，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。各方一致确认由施某某就所欠李某某、王某某、王某借款合计10万元向李某某出具欠条，李某某即享有了王某某、王某对施某某的原借款债权。施某某向李某某出具欠条约期还款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。被告罗某某在欠条上签名担保，此后就所余款项7万元再次向李某某书面承诺限期找回施某某，否则由其偿还该借款及利息，同时继续承担担保责任等，故罗某某依法应承担担保之责。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因罗某某在为施某某提供担保时未约定保证方式，故依法应按照连带责任方式承担保证责任。现原告李某某径行要求被告罗某某归还所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。罗某某在承担保证责任后，有权向债务人施某某追偿。至于被告罗某某辩称，其不清楚本案真实的债务情况，需追加施某某共同参与诉讼。对此本院认为，因原告李某某对所述双方债务情况提供了施某某向王某某、王某出具的原借条，此与施某某向李某某出具的10万元欠条及罗某某出具的承诺书相互吻合，且本案债权转让的过程亦得到了王某某、王某的认可，故本院对原告李某某所述施某某与李某某、王某某、王某之间的原债务情况及债权转让等事实予以认定，对被告罗某某的上述意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某款项7万元并承担利息（从2014年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元减半收取784元，由被告罗某某负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1568元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一四年五月二十八日
书记员 糜 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0103号
原告朱宏，男，1961年3月17日生，汉族。
委托代理人陈浩心、祝嘉。
被告蒋旭峰，男，1968年6月9日生，汉族。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告周晓梅，女，1966年3月6日生，汉族。
被告张涵一，女，1991年7月26日生，汉族。
委托代理人任忠东（受周晓梅、张涵一共同委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告朱宏诉被告蒋旭峰、周晓梅、张涵一商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宏委托代理人陈浩心，被告蒋旭峰委托代理人朱建南，被告周晓梅、张涵一共同委托代理人任忠东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱宏诉称：2013年1月28日，周晓梅支付685万元购买其所有的坐落于无锡市滨湖区观山路100-68号计977.44平方米的商业用房。并约定其余房款由第三人代为偿付。抵债交易价格参照相关评估报告。2013年1月31日，其应周晓梅要求办理了蒋旭峰的委托代理公证手续。2013年12月，经其查询，房屋已经转让至张涵一名下。蒋旭峰、周晓梅上述行为已违反原约定及诚信原则，致《无锡市存量房买卖合同》显失公平，并使其与第三人结算其余购房款的合法权益受到极大侵犯。现要求判令撤销蒋旭峰与周晓梅签订的《无锡市存量房买卖合同》，所有房产过户费用由蒋旭峰、周晓梅、张涵一承担。
被告蒋旭峰辩称：其仅是朱宏的委托代理人，并不是买卖合同的当事人，所以其在本案中不应作为被告，另所涉房屋所有权人为朱宏、吴玮，现仅由朱宏个人诉讼，原告主体缺失，要求驳回朱宏的起诉。
被告周晓梅辩称：其仅是买受人张涵一的代理人，而非合同当事人，其不应作为本案被告，另原告主体资格缺失，要求驳回朱宏的起诉。
被告张涵一辩称：原告主体资格缺失，要求驳回朱宏的起诉。
经审理查明：朱宏、吴玮系夫妻关系。2013年1月31日，朱宏、吴玮共同出具委托书，载明，无锡市观山路100-68房屋登记在两人名下。现决定出售上述房屋，特委托蒋旭峰为受托人，全权代理办理出售上述房屋的相关一切事宜［包括归还贷款、注销抵押、领取及注销他项权证、查询房产档案、签订房屋转让协议……］，受托人为此而前述的有关文件予以承认。2013年2月27日，朱宏与张涵一签订《无锡市存量房买卖合同》，约定将无锡市滨湖区观山路100-68号房屋转让给张涵一。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的自然人、法人、其他组织。一般而言，与本案有直接利害关系的原告有两种表现形式：一、是民事法律关系的主体，当其认为自己的民事权益受到侵害或者与对方发生争议时有权提起诉讼；二、其虽不是民事法律关系的主体，但依照法律规定，其对民事法律关系中所涉及的民事权益有相应权利，在依法受法律保护的民事权益受到侵害或者与他人发生争议时也有权以自己的名义向法院提起诉讼。本案中，涉案房屋原系朱宏、吴玮共有，蒋旭峰也系接受朱宏、吴玮的共同委托，而与张涵一签订《无锡市存量房买卖合同》。吴玮虽非合同当事人，但其对涉案房屋享有权利，故在吴玮未明确对自身权利如何处分的情况下，朱宏单独起诉来院，缺失原告主体资格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
审 判 员 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯立奋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢986号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、喻赞东、文霞：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初2606号民事判决书，关于喻赞东、文霞金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月17日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1471-3号
申请执行人张之全。
被执行人葛秀兰。
被执行人王富全。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人葛秀兰、王富全未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛秀兰、王富全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富全的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月三十日
书记员 李超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第692号
罪犯康忠云。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）冷刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人康忠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑五年；由被告人康忠云等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12076元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康忠云在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯康忠云提请减刑。
经审理查明，罪犯康忠云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康忠云共获得奖励分121.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯康忠云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康忠云减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2590号
上诉人（原审原告）：田晓寒。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司。地址：鞍山市铁东区安乐街**号。
法定代表人:褚乃立,该公司董事长。
委托代理人：路跃峰，该公司工作人员。
上诉人田晓寒为与被上诉人鞍钢建设集团有限公司（以下简称建设公司）运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年,建设公司与案外人鞍山市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）签订了《矿渣煤粉运输协议》，约定，由鹏程公司为建设公司提供运输服务，运输时间为2012年6月13日至2012年12月31日。2010年3月15日，田晓寒与鹏程公司签订了《货车挂靠经营合同》，双方确定挂靠关系。
原审法院认为，建设公司与案外人鹏程公司签订了《矿渣煤粉运输协议》，双方形成了运输合同关系；田晓寒与建设公司签订了《货车挂靠经营合同》双方之间形成了挂靠经营关系，本案中田晓寒以自己名义向建设公司主张运输费用，田晓寒与建设公司之间并无运输合同，其与建设公司无直接法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回田晓寒的起诉。
上诉人田晓寒不服原审法院上述民事裁定，向本院上诉称,《矿渣煤粉运输协议》在签订过程中是田晓寒与建设公司商洽的,田晓寒全权处理与建设公司的运输事宜,鹏程公司从未参与签订协议的过程,也未履行该协议,是田晓寒实际履行协议中的义务,而且在协议中除有鹏程公司的公章外,田晓寒也在该协议中签字,故可以认定田晓寒与本案具有直接的利害关系,符合法律规定的起诉条件。田晓寒与鹏程公司签订的《货车挂靠经营合同》是违反法律规定的，应认定无效，故田晓寒作为实际承运人向建设公司履行义务所得的收益应由田晓寒个人独自享有，而建设公司也应直接向田晓寒履行支付运费的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案类似建设工程施工合同中的挂靠关系，田晓寒相当于实际施工人，建设公司相当于发包方，故建设公司有义务向田晓寒直接支付运费。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，由建设公司承担全部诉讼费用。
被上诉人建设公司未提交书面答辩意见，二审辩称，服从一审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，建设公司与鹏程公司签订了《矿渣煤粉运输协议》，双方均应按协议约定履行各自义务。尽管协议的签订鹏程公司一方有具体的经办人田晓寒签字，协议在履行过程中，鹏程公司一方也是由与其存在挂靠关系的田晓寒具体履行运输义务，但因协议上鹏程公司加盖公章，是代表公司的行为，鹏程公司履行运输义务期间也为建设公司出具了发票，根据合同相对性原则，本案系建设公司与鹏程公司之间存在运输合同关系，而不是田晓寒与建设公司之间存在运输合同关系。田晓寒不能基于其与鹏程公司存在挂靠合同关系，而取得起诉建设公司运输合同纠纷的原告主体资格。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，驳回田晓寒的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘继文
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第283号
原告周建明。
委托代理人沈智华，系河北思洋律师事务所律师。
被告马占才。
委托代理人张和成。
原告周建明诉被告马占才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建明及委托代理人沈智华、被告委托代理人张和成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马占才于2014年3月11日向张晓鹏借款260000元（内含20万元本金，6万元利息），借款期限为6个月，并用康居苑小区两套楼房作为抵押，并签订了典当合同书。被告马占才让原告为其担保，因原、被告系朋友关系，故在典当合同书的担保人处签名。该典当合同书在公证处办理了公正。2014年5月底，张晓鹏联系不到马占才，2014年6月中旬发现马占才质押给他的房屋并不是马占才所有，并已被法院保全，故张晓鹏要求原告替被告偿还借款。原告无奈，通过中间人说和向朋友借款后，于2014年7月12日替被告马占才偿还借款本息共220000元。现要求被告马占才立即偿还原告替其偿还的借款本息220000元，并支付由此给原告造成的经济损失（从2014年7月12日起至实际偿还之日起计算利息，利息按照月息1.5分计算）。
被告马占才委托代理人辩称：原告所诉属实，对事实没有异议。
经审理查明：被告马占才于2014年3月11日与张晓鹏签订了典当合同，以康居苑小区两套楼房作为抵押的方式向张晓鹏借款260000元（内含20万元本金，6万元利息），借款期限为6个月，由原告提供保证担保。此款借出后，张晓鹏以抵押存在问题及联系不到马占才为由，要求原告替其偿还借款，后原告于2014年7月12日替被告马占才偿还借款本息220000元。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、公证书一份，证明马占才向张晓鹏借款260000元，含本金200000元，利息60000元，借款期限为6个月，由原告提供保证担保。
二、收条一张，证明原告于2014年7月12日替马占才向张晓鹏偿还借款本息220000元。
三、借据两份，证明原告为替马占才还款，向他人借款共210000元，并约定利息是月息一分五。
上述一、二项证据经当庭质证，能够形成完整的证据链，足以证明被告马占才向张晓鹏借款260000元（包含本金200000元，利息60000元），以及原告周建明替马占才偿还借款本息220000元的事实，为此本院予以认定。第三项证据只能证明原告周建明曾向他人借款的事实，与本案没有关联性，为此本院不予认定。
本院认为：被告马占才于2014年3月11日向张晓鹏借款260000元（包含本金200000元，利息60000元），借款期限6个月，双方签订的典当合同经公证处公正。因此，张晓鹏与被告马占才间借款关系明确，被告马占才应当按照约定履行还款义务。该笔借款由原告周建明提供保证担保，且在典当合同书上担保人处签字。在被告马占才未履行还款义务的情况下，原告履行了担保义务，于2014年7月12日向张晓鹏偿还了借款本息合计220000元。为此，原告要求被告马占才偿还原告为其代偿的借款本息220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因担保关系为被告马占才清偿借款，从而产生了原告与被告马占才之间的债务关系。原告代偿借款之时，造成了原告的损失。原告要求被告给付代偿借款220000元的利息，并按照月息1.5分计算，该利息未超过法律规定的标准，即银行同期同类贷款利率的四倍。为此，原告要求被告按照月息1.5分从代偿借款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告马占才在判决生效后十日内一次性偿还原告周建明为其代偿的借款本息220000元，并支付2014年7月12日以后的利息（利息按照月息1.5分计算，利息截止至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1720元，共计4020元，由被告马占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李汐颖
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第745号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年8月28日出生，初中文化。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院5号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日17时许，被告人杨某某至昆明市西山区明朗95429部队白云小区51栋二楼房间，盗走赵某某的一部ipad2平板电脑（价值530元）、一部LEICA数码相机（价值1420元）和现金4914元，后当其从二楼阳台跳下后被被害人及其同事当场抓获。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有公诉机关出示并经质证：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，涉案的一部ipad2平板电脑（价值530元）、一部LEICA数码相机（价值1420元）和现金4914元已经追回并发还被害人。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，未对被害人造成经济损失，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，综合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币10000元（罚金自判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗思源
臧梦迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3607号
原告李某。
被告王某。
委托代理人张某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍相识于1998年12月10日登记结婚。婚后双方因性格差异经常为琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现双方已分居四年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚，婚生长女李甲由原告抚养，次女李乙由被告抚养。
本院认为，被告王少利于2011年8月29日进行药物中止妊娠手术，至原告起诉之日中止妊娠后不足6个月，故原告李某不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一一年十一月七日
书记员 柳 虹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第82号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：江兴富，男，汉族，住四川省三台县三元镇，系王某某之姐夫。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江兴富到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告邓某某同系一组村民，于1981年5月经人介绍相识确立恋爱关系，1982年2月2日在三台县原东风乡人民政府办理结婚登记。1984年4月11日生育女孩邓某甲，1986年6月20日生育男孩邓某乙。自2001年以来，双方常因家庭琐事发生纠纷，经村社多次调解无效，被告邓某某离家外出务工至2012年春节回家，春节后又离家外出至2013年11月回家。被告邓某某在务工期间从未给家里一分钱，只管自己使用。特别是2013年12月3日晚上12时许，被告邓某某外流回家时，趁我熟睡之际，放火烧掉住房一间半，当地干部群众及时前来抢救，同月5日经村民委员会主持双方调解，达成协议，但被告邓某某反悔。现我起诉要求与被告邓某某离婚，夫妻共同财产及山林树木我所得部份归儿女所有。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某同系一组村民，于1981年5月经人介绍确立恋爱关系，1982年2月2日双方在三台县原东风乡人民政府办理结婚登记。婚后于1984月4月11日生育女孩邓某甲（现在外务工），1986年6月20日生育男孩邓某乙（现在外务工）。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。被告邓某某父母遗留土木结构瓦房4间，被告邓某某于2013年12月3日晚烧掉1间半，现有2间半。2013年12月5日双方因家庭琐事，经该村村民委员会主持双方调解达成了离婚协议，后被告邓某某反悔。原告王某某即起诉来院，要求与被告邓某某离婚，夫妻共同财产房屋及山林树木原告王某某个人所得部份归儿女所有。本院在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书，某某村委员会调解记录，村民王某甲、杨某某、王某乙、顾某某、王某丙、江某某、王某丁的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告邓某某结婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告王某某未能提供其夫妻感情确已破裂在相应证据，对原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1247号
罪犯李超，男，1983年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月9日作出（2013）东陵刑初字第496号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李超获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年8月14日起至2015年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更416号
罪犯宋修福，绰号“小聋子”，男，生于1963年6月19日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯宋修福，2004年6月4日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月�满释放。四川省达县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）达达刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人宋修福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，追缴共同违法所得赃款13460元。刑期自2009年12月2起至2023年12月1日止。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院又于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。该犯应于2021年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宋修福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋修福系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋修福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋修福减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2423号
申请执行人刘召军。
被执行人黄丙颀。
本院在执行刘召军诉黄丙颀民间借贷纠纷一案中，尚有53873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2423号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第155号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方荣仙，女，1963年3月29日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民。2008年8月19日因犯贩卖毒品罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2010年6月25日刑满释放。2013年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
指定辩护人陈晓东，云南云誉律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人方荣仙犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年四月十七日作出（2014）昆刑三初字第101号刑事判决。原审被告人方荣仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月6日，被告人方荣仙在昆明市北站购买毒品后欲带至本市晋宁城镇进行贩卖，当日8时许被告人方荣仙携带毒品至晋宁县城镇兴益路皇聚KTV附近时被公安民警抓获，当场从其随身携带的手提袋内查获毒品海洛因净重196克。
原审判决根据上述事实和相关证据，依法以贩卖毒品罪，判处被告人方荣仙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因196克予以没收。
宣判后，原审被告人方荣仙及辩护人均提出“方荣仙归案后认罪态度好，应从轻处罚”的上诉和辩护意见。
经审理查明，原审认定2013年11月6日8时许，上诉人方荣仙在昆明市北站购买毒品后，携带至晋宁城镇兴益路皇聚KTV附近时，被公安民警抓获，查获毒品海洛因净重196克的事实清楚，有下列证据证实：
1.抓获经过证实，民警闭某某、朱某某出具的抓获经过，证实抓获方荣仙的时间、地点并当场查获毒品可疑物的经过。
2.称量笔录证实，查获毒品可疑物经称量，净重196克。
3.刑事科学技术鉴定书证实，经对查获的毒品可疑物提取检材鉴定，系毒品海洛因。
4.上诉人方荣仙供认，2013年11月6日，其到昆明北站，以4万元的价格，向“大姐”购买了196克毒品海洛因，准备带回晋城进行贩卖，在晋城皇聚KTV附近被公安民警抓获。
上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人方荣仙贩卖毒品海洛因的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方荣仙无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。方荣仙曾因犯同类罪行被判刑，刑罚执行完毕后不思悔改，五年内再次犯罪，系累犯、毒品再犯，犯罪情节严重，应依法从重处罚。方荣仙及辩护人所提“认罪态度好，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 李忠良
代理审判员 杨国强
二〇一五年三月十日
书 记 员 李志君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2350-1号
申请人执行人：田秋梅，居民。
被执行人：聊城锦良电池电源厂，住所地聊城市东昌府区许营乡王屯村三组77号。
法定代表人：李玉英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1270号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城锦良电池电源厂名下所有的土地证号为：聊国用（2012）第1**号土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月十日
书记员 赵 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第310-2号
申请执行人曾元艺。
被执行人张卫平。
被执行人唐国耀，现羁押于防城港市看守所。
曾元艺与张卫平、唐国耀民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾元艺于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人曾元艺与被执行人张卫平达成和解协议，并部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年十一月六日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第310-2号 申请执行人:曾元艺，男，1986年1月27日生，住所地防城港市港口区。 被执行人:张卫平，女，1956年2月29日生，住所地防城港市港口区。 被执行人:唐国耀，男，1982年7月8日生，现羁押于防城港市看守所。 曾元艺与张卫平、唐国耀民间借贷纠纷一案，本院（2014）港民初字第1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾元艺于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人曾元艺与被执行人张卫平达成和解协议，并部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）港民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 审判员  张振慧 审判员  张松昌 二〇一五年十一月六日 书记员  韦昀江
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6354号
原告范艳英，女，1971年10月15日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈燕飞，男，1980年12月26日出生。
委托代理人王凤云，北京市三维律师事务所律师。
原告范艳英诉被告陈燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告范艳英及其委托代理人左爵云、被告陈燕飞及其委托代理人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艳英诉称：2014年10月6日，陈燕飞驾驶车牌号为冀RQG8**的车辆由东向西行驶至大兴区庞各庄镇幸福路与隆平大街交叉口时，适逢范芳海驾驶车牌号辽AH9Q**汽车由南向北行驶，两车相撞，导致我与范芳海受伤。事故发生后，原告被送往右安门医院进行治疗，住院46天。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定被告负事故同等责任。被告驾驶的车辆没有投保交强险及商业险，被告应在交强险限额内予以先行赔付。故起诉，要求被告赔偿医疗费26255.16元、住院伙食补助费2300元、护理费25600元（64�＊400元／天）、营养费3000元（60天＊50元／天）、误工费30000元（5000元／月计算6个月零4天）、交通费1432元、精神抚慰金3000元，残疾辅助器具费2986元，以上共计94573.16元，被告在交强险限额内先行赔付，剩余费用由被告承担50%，放弃向范芳海主张损失的权利；被告承担本案的诉讼费。
被告陈燕飞辩称：对事故责任认定不持异议，被告没有投保交强险，在交强险限额内也应分责计算损失。原告主张的误工费标准过高，且没有提交劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，误工费同意按2014北京市农村居民人均纯收入计算，误工期同医嘱天数；交通费火车票部分不予认可，打车费予以认可。
经审理查明：2014年10月6日7时10分，陈燕飞驾驶车牌号为冀RQG8**的车辆由西向东行驶至大兴区庞各庄镇幸福路与隆平大街交叉口时，适逢范芳海驾驶车牌号辽AH9Q**汽车由南向北行驶，陈燕飞车的左侧与范芳海车的前部相撞后范芳海车侧翻，两车损坏，陈燕飞及同乘人刘慧丽、范芳海及同乘人范艳英受伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，陈燕飞、范芳海均未按操作规范安全驾驶，两人负同等责任。陈燕飞驾驶车牌号为冀RQG8**的车辆未投保交通事故责任强制保险或其他商业保险。范艳英、陈燕飞对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，范艳英被送往北京丰台右安门医院治疗，住院46天。出院诊断为1、右桡骨远端骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、颈7椎体骨折；4、右肺挫伤；5、头皮裂伤缝合术后。出院医嘱为患肢不负重，全休一个月，住院期间需一人陪护。2014年12月17日、2015年1月19日、2015年3月10日范艳英复查，医院均建议休息一个月。
范艳英提交误工证明一份、工资发放表及两位证人（欧阳学平、万院林）出庭作证，证实其受雇于欧阳学平，在苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京龙熙酒店项目部任后勤厨房负责人，月工资5000元。经本院释明，范艳英未能提交劳动合同、纳税凭证。范艳英提交头颈胸外固定支具购买发票一张及颈托收据一张，陈燕飞对发票无异议，对收据不予认可。范艳英提交火车票及出租汽车票等票据，证实事故发生后家属来京探视的费用及其出院回家打车的费用。陈燕飞不认可火车票的费用，认可乘坐出租车的费用。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出租汽车发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本�予以确认。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险责任限额部分，由事故责任一方赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，因陈燕飞在事故发生时未投保交通事故责任强制保险，故陈燕飞应在交强险责任限额范围内赔偿范艳英的相关合理损失，超出交强险限额部分，由陈燕飞承担50%的赔偿责任。因此次事故范艳英车上同乘人范芳海也受伤且已提起诉讼，故在交强险限额内，本院根据范艳英与范芳海损失情况按比例予以分配。
关于范艳英主张的医疗费（扣除护理费票据金额�21935.16元、住院伙食补助费2300元，陈燕飞不持异议，本院予以支持；关于误工费，范艳英主张的月工资标准超过个人所得税的纳税标准，其未能提交纳税凭证，故本院酌情按3500元／月计算其误工损失，金额为21466元；关于营养费，范艳英虽没有需增加营养的医嘱，但考虑其伤情，要求合理的营养费，并无不当，范艳英主张的营养期合理，金额为46天＊50元／天＋12天＊30元／天=2660元；关于交通费，根据范艳英的伤情、就医地点、时间、次数等情况，本院酌情确定为500元；关于残疾辅助器具费，范艳英提交发票的金额2800元，本院予以确认，仅提供收据的费用，本院不予支持；关于护理费，因范艳英住院期间已有护工进行护理，且无需二人护理之医嘱，故就其住院期间的护理费应以票据金额为准即4320元，出院后，考虑到范艳英患肢不能负重的情况，范艳英再行主张18天的护理期，本院予以确认，但范艳英主张的护理人员的月工资标准超过个人所得税的纳税标准，其未能提交纳税凭证，故本院酌情按3500元／月计算，金额共计为7350元；关于精神损害抚慰金，考虑到范艳英面部有伤痕，本院酌情确定1000元的精神抚慰金。
经按范芳海、范艳英的损失比例核算，陈燕飞应在交强险医疗费用类限额内承担4700元，剩余22195.16元由陈燕飞承担50%的赔偿责任，即11097.58元；其他项目费用总额33116元，未超出交强险死亡伤残类限额，应由陈燕飞承担全部责任。上述金额共计48913.58元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕飞于本判决生效后十日内赔偿原告范艳英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计四万八千九百一十三元五角八分；
二、驳回原告范艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十二元，由原告范艳英负担五百二十元（已交纳），由被告陈燕飞负担五百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年五月二十日
书记员 张辛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3095号
原告：安吉佳勇家具辅料商行，住所地安吉转椅市场内3405号，统一社会信用代码91330523058347875H。
投资人：陈秋华。
委托代理人：尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：王维，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：陈献军，男，1970年10月17日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉佳勇家具辅料商行与被告陈献军买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告货款90000元及利息损失3150元（按照年利率6%自2016年9月28日暂计算至2017年4月27日为3150元，剩余利息损失按照年利率6%自2017年4月28日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告安吉佳勇家具辅料商行的委托代理人尤黎明、王维到庭参加诉讼。被告陈献军经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月至2015年5月期间，原告安吉佳勇家具辅料商行向安吉珂XXX有限公司供应胶水等各种家具制作辅料，总计结欠货款90000元。2016年9月28日，由安吉珂XXX有限公司控股股东肖XX的丈夫陈献军向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款90000元。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告陈献军就安吉珂XXX有限公司所欠原告债务向原告出具欠条的行为，系陈献军自愿为安吉珂XXX有限公司承担债务的行为。该行为系被告陈献军真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均为有效。被告在欠条出具后，未及时归还欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限，故原告的利息损失应从其催讨后开始计算。因原告未能提供催讨证明，本院以其起诉之日视为催讨之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈献军支付原告安吉佳勇家具辅料商行货款人民币90000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年5月5日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告安吉佳勇家具辅料商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1065元（已减半），由原告安吉佳勇家具辅料商行负担5元，被告陈献军负担1060元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年六月五日
书记员 陈向
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第1号
申请执行人南京市旅游委员会，住所地在本市建邺区江东中路259号新城大厦。
法定代表人金卫东，主任。
委托代理人朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被执行人张家界新中旅国际旅行社有限公司，住所地在湖南省张家界市永定区崇文路396号。
法定代表人徐建平，董事长。
2012年4月26日，南京市旅游委员会在旅游市场检查过程中，发现张家界新中旅国际旅行社有限公司设立在本市秦淮区集庆路239号302室的办事处涉嫌违规经营旅游业务。南京市旅游委员会经调查取证，查明该办事处与南京东吴国际旅行社有限公司违规经营旅游业务，操作行程为“长沙、韶山、凤凰古城、张家界双飞五日”2人的旅游业务，收取南京东吴国际旅行社有限公司团款3500元，据此认定张家界新中旅国际旅行社有限公司的上述行为违反了《旅行社条例实施细则》第二十八条“旅行社设立的办事处、代表处或者联络处等办事机构，不得从事旅行社业务经营活动。”的规定。南京市旅游委员会鉴于张家界新中旅国际旅行社有限公司能够积极配合案件调查，立即停止办事处与其他旅行社的业务往来，主动消除违法行为及危害后果，在履行了处罚前告知、听证等法定程序后，于2013年6月5日依据《旅行社条例实施细则》第五十二条、《旅行社条例》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对张家界新中旅国际旅行社有限公司作出了“罚款人民币50000元，没收违法所得人民币3500元”的宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定。张家界新中旅国际旅行社有限公司收到宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定确定的义务。南京市旅游委员会在宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定生效后，依法于2013年10月30日向张家界新中旅国际旅行社有限公司发出宁旅催字（2013）第1号履行行政处罚决定催告书。张家界新中旅国际旅行社有限公司收到宁旅催字（2013）第1号履行行政处罚决定催告书后，未按照宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定的要求履行缴纳50000元罚款，上缴3500元违法所得的义务。南京市旅游委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院审查后认为，南京市旅游委员会作出的宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行南京市旅游委员会的宁旅罚字（2013）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年一月十六日
见习书记员 曹 飞