wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1763号
申请执行人李伏生与被执行人浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伏生于2014年7月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1763号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7622号
罪犯苗亚，男，汉族，中专文化，1980年11月27日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月1日作出（2012）丹刑初字第705号刑事判决，以被告人苗亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苗亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苗亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗亚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01880号
原告张某某。
被告商某某。
本院在审理原告周某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
审判员 侯建博
二〇一四年二月二十七日
书记员 何文涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1172号
原告史某某，个体户。
委托代理人刘某某。
被告侯某某。
原告史某某诉被告侯某某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2012年6月16日，案外人刘某到原告经营的烟酒店购买烟酒若干，共计170000元。刘某提出因手头暂无现金，先赊账，由被告担保。由于原告与被告、刘某系远方亲戚，刘某与被告又经常在原告处进行大宗采购，故同意刘某先赊欠货款。此后，刘某一直未偿还货款，2013年5月5日，原告找到被告，被告书面承诺尽快还款，并约定如发生纠纷由鼓楼区人民法院管辖。但被告一直未偿还该笔款项。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告承担保证责任，支付烟酒货款170000元，诉讼费由被告承担。
被告侯某某未予答辩。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件一张，内容为“今借史某某现金170000元”，并由借款人刘某、担保人侯某某签字捺印，双方之间没有实际借款关系，原告当时提出异议，要求其出具书面材料，但刘某声称“欠的钱数是对的，我又不赖帐”，考虑到刘某经常在原告处购买烟酒并且有被告担保，原告就没有要求重新出具书面材料说明，而是由刘某出具借据一张；2、书面承诺原件一份，证明原告在刘某赊欠货款之后，多次找刘某和侯某某主张权利，侯某某承诺偿还。
被告侯某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2012年6月16日，因案外人刘某多次在原告史某某处购买烟酒，累计拖欠烟酒货款170000元，案外人刘某为原告史某某出具借条一张，内容为：“借条今欠史某某现金拾柒万元整（170000元）。一周内还清，如超期按银行利息付息。借款人：刘某担保人：侯某某2012.6.16。”案外人刘某作为借款人在借据上签字并捺手印，被告侯某某作为担保人在借据上签字并捺手印。
后案外人刘某及被告侯某某均未偿还上述款项。
2013年4月5日，被告侯某某为原告史某某出具书面承诺一份，内容为：“2012年6月16日欠史某某烟酒货款壹拾柒万元整，尽快偿还。如发生争议纠纷，可诉至鼓楼区人民法院。担保人：侯某某××2013年4月5日。”被告侯某某签字并捺手印。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。原告史某某与案外人刘某之间的买卖合同关系合法、有效，原告史某某已履行了货物交付义务，其合法权益应受到法律保护。案外人刘某与原告史某某对于所拖欠的烟酒款项进行了结算，确定款项数额为170000元。被告侯某某在借据上作为保证人签字，应当对上述款项的清偿承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告侯某某清偿拖欠货款170000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内向原告史某某支付货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元（原告已预付），合计4300元，由被告侯某某承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 杜某某
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1467号
原告徐同朋,男,1971年1月28日生，汉族。
被告温州通业建设工程有限公司，住所地在浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然,温州通业建设工程有限公司董事长。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
委托代理人谢孝图，温州通业建设工程有限公司项目部负责人。
原告徐同朋诉被告温州通业建设工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案过程中，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开进行了审理。庭审时，原告徐同朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐同朋撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐同朋负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一六年七月三十一日
见习书记员 张文婷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第1571号
原告张会强，男，1977年12月8日出生，汉族，住平山县。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告王金山，男，汉族，住鹿泉市。
被告河北华讯通信工程有限公司。
法定代表人李汉儒，经理。
本院在审理原告张会强与被告王金山、河北华讯通信工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张会强于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 帆
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00320号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：林某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈财宽，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海兴利通工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道**号。
法定代表人：�泽良，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海中科金属有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇银河苏村。
法定代表人：方培正。
再审申请人陈财宽因与被申请人佛山市南海兴利通工程有限公司（下称兴利通公司）、佛山市南海中科金属有限公司（下称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈财宽申请再审称：本案工程施工过程中，兴利通公司和中科公司对原有的设计进行了大量的修改，导致了原有的工程量发生了大量的变更和增加，属于合同事项的重大变更，理应按照我方实际施工的工程量进行结算，二审判决拒绝我方对工程量委托工程造价鉴定机构进行工程造价鉴定的申请、仍按原约定价30402420进行结算是错误的。请求立案再审。
兴利通公司或中科公司均没有进行答辩。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。从陈财宽的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案工程的计价标准。
根据查明的事实，兴利通公司将其从中科公司承包而来的工程转包给陈财宽承建，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，双方签订的《建设工程施工承包合同书》为无效合同。合同虽然无效，但陈财宽已完成涉案工程且工程已办理竣工验收手续，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合�约定支付工程价款的，应予支持”的规定，应当参照合同约定支付工程价款。双方在合同中约定工程造价为固定价30402420元，陈财宽在本案一、二审诉讼时抗辩因施工期间原材料和人工价格大幅上涨、涉案合同系其受欺骗而签订、兴利通公司赚取转包差价超过100万元等，请求按工程实际发包价39949672.5元结算工程款。上述事由均不足以否定合同约定的固定价，故二审判决按照固定价结算本案工程，处理正确。现陈财宽向本院申请再审，主张在施工过程中因设计修改导致工程量增加，从而请求在合同约定的固定价外结算增加的工程量。工程量若确存在变更，该事实在本案诉讼前已经发生，而陈财宽在本案一、二审中均未提出此主张，也没有提交相关的证据证实，直到案件申请再审阶段才向本院提出，已经超过本案再审审查的范围，本院对此不作审查。
综上所述，陈财�的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈财宽的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 李 磊
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丽君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10240号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，依法由审判员何琦独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘豆豆担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何 琦
二〇一五年九月十八日
书记员 刘豆豆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第630号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人洪振军。
被申请执行人高小宝，系被申请执行人洪振军妻子。
申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第22号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月6日作出苍灵计生征字（2015）第22号行政决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2015年1月6日作出苍灵计生征字（2015）第22号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章 彬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第146-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王河青，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖凤英，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王河青、廖凤英征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第58号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人王河青、廖凤英现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第07339号
原告：常熟市森霸木业有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇朱桥村。
法定代表人：包铭，总经理。
委托代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被告：东阳市东海园林景观有限公司，住所地浙江省东阳市樟苑路17幢1号4楼。
法定代表人：厉益江，经理。
被告：金芝保。
原告常熟市森霸木业有限公司为与被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院于2016年1月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市森霸木业有限公司的委托代理人王孝琴到庭参加了诉讼，被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人包雪龙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告常熟市森霸木业有限公司起诉称：原告与被告东阳市东海园林景观有限公司存在樟子松木生意往来。2011年，原告向被告东阳市东海园林景观有限公司供应一批樟子松木，金额为17.9万元，但被告未按约支付货款。2011年2月11日，被告东阳市东海园林景观有限公司向原告出具欠条一份，承诺在2011年内付清货款。后经原告多次催讨，两被告于2012年6月3日作出还款承诺：1、2012年7月30日支付5万元；2、2012年10月15日支付5万元；3、农历2012年春节前付清。但被告仅支付6万元，尚欠11.79万元货款仍未支付。为此，诉至法院，要求：判令被告支付原告货款11.9万元并支付逾期付款利息（其中4万元的利息从2012年10月16日起，其中7.9万元的利息从2013年2月10日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款11万元并支付利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
原告常熟市森霸木业有限公司向本院提供了以下证据：
一、对账单、被告金芝保出具的欠条、被告金芝保对包雪龙欠款的付款承诺、两被告对包雪龙欠款的付款承诺传真件、被告金芝保写给原告的信各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及两被告拖欠原告货款17.9万元，并由两被告承诺分期付款的事实。
二、中国工商银行的转账支票2份，用以证明两被告曾向原告提供金额为3.7万元的转账支票，但该支票无法兑现的事实。
三、催款公函、快递寄件单、诉前催款通知公函、邮政速递寄件单、快递费发票各1份，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实。
四、原告公司的股东会会议决议、公司准予变更通知书各1份，用以证明原告公司的法定代表人由包雪龙变更为包铭的事实。
五、工商公示信息打印件1份，用以证明被告东阳市东海园林景观有限公司的法定代表人于2014年12月17日由被告金芝保变更为厉益江的事实。
六、包雪龙的证言（出庭作证）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据二中载明收款人为王梦蝶的金额为1万元的转账支票，原告在庭审中陈述该份证据系被告委托原告转交。经审核，该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据，均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：自2006年起至2011年止，被告东阳市东海园林景观有限公司多次向原告常熟市森霸木业有限公司购买木材。2011年2月11日，被告金芝保出具欠条一份，载明：“今有东阳市东海园林景观有限公司金芝保欠常熟包雪龙樟子松材料款壹拾柒万玖仟元整（179000.00元正）；特立此据！此款在2011年内支付清”。2012年6月3日，被告金芝保出具付款承诺一份，载明：“因金芝保欠包雪龙材料款壹拾柒万元整，现就此款项还款作以下承诺，2012年7月30日前支付伍万元整，2012年10月15日前支付伍万元整，农历2012年春节前付清，以上承诺保证兑现，若不能兑现包雪龙即可向当地人民法院起诉。特此承诺”。2012年6月5日，两被告以传真方式出具付款承诺一份，载明：“2012年7月30日前支付5万元整，2012年10月15日前支付5万元整，农历2012年春节前付清，以上承诺保证兑现，特此承诺”。嗣后，被告支付原告货款6万元，尚欠原告货款11万元。经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。
另查明，包雪龙原系原告常熟市森霸木业有限公司的法定代表人。被告金芝保原系被告东阳市东海园林景观有限公司的法定代表人及股东。2014年12月17日，被告东阳市东海园林景观有限公司的法定代表人变更为厉益江。同日，被告金芝保将其持有的被告东阳市东海园林景观有限公司的股份全部转让给案外人金芝卫。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保尚欠原告常熟市森霸木业有限公司货款11.9万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保于本判决生效之日起十日内共同支付原告常熟市森霸木业有限公司货款11万元及利息（利息从2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告东阳市东海园林景观有限公司、金芝保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年五月十日
代书 记员 俞望杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1882号
原告：高丽华。
被告：陈华雄。
原告高丽华为与被告陈华雄民间借贷纠纷一案，于2014年6月30向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高丽华到庭参加诉讼，被告陈华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽华诉称：2013年1月2日，被告出具借条向原告借款人民币22000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年2月20日前还清本息。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币22000元并支付利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈华雄未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈华雄出具借条向原告高丽华借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。双方约定还款期限届满后，未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华雄在本判决生效后十五日内归还原告高丽华借款本金人民币22000元并支付利息（利息从2013年1月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈华雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年八月十一日
代书记员 谢建苏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第00433号
上诉人（原审原告）孙正华，男，汉族，1973年2月27日生。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地在南京市六合区大厂新华路288号。
法定代表人杜茂春，南京市六合区人民政府大厂街道办事处主任。
出庭负责人陶汉雨，南京市六合区人民政府大厂街道办事处副主任。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人孙正华因诉被上诉人南京市六合区人民政府大厂街道办事处指导监督业主委员会选举纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。被上诉人南京市六合区人民政府大厂街道办事处的出庭负责人陶汉雨、委托代理人石志忠到庭参加诉讼。经本院依法传唤，上诉人孙正华无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙正华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第9号
原告陈晓红，女。
委托代理人张胜难、陈相东，贵州黔文律师事务所律师，特别代理。
被告杨利明，男。
原告陈晓红诉被告杨利明债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓红及委托代理人张胜难、陈相东到庭参加诉讼，被告杨利明经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫陈浩与被告杨利明是从小一起长大的朋友，双方关系较好，从2011年4月12日起，原告与被告共同借给案外人李科6130万元，该款项中有1575.3万元是原告所借，由于借给李科的款项均是以杨利明名义出借，原告无权向李科主张权利，因此在2012年8月8日，被告向原告出具借款确认书，确认被告出借给李科的6130万元借款中有1575.3万元是原告的资金，并确认该1575.3万元由被告负责归还原告。但是确认书签订后，被告却不知所踪，至今未归还原告款项，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款1575.3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直到付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，从2011年4月29日至2012年6月23日原告陈晓红及其夫陈浩共计通过银行向被告杨利明转帐170万元，向安茜转帐1406万元，共计1576万元。其中，2011年4月29日、2011年8月2日原告通过工商银行分2次向杨利明帐户转帐计80万元；2011年5月13日、6月23日、8月8日、8月29日、2012年1月19日、1月21日、1月30日、3月23日、5月24日、6月23日，原告通过工商银行分12次向安茜帐户转帐计536万元（其中2012年3月23日转帐3次）；2011年4月25日、2011年5月5日、2012年1月21日，原告之夫陈浩通过工商银行分3次向安茜帐户转帐计248万元；2012年3月15日，原告通过农业银行向安茜帐户转帐400万元；2012年2月18日原告通过建设银行向被告帐户转帐90万元；2011年7月27日、8月2日、8月22日，2012年4月17日原告通过建设银行分4次向安茜帐户转帐计222万元。2012年8月8日，原、被告签订《借款确认书》，写明从2011年4月25日至2012年6月12日，陈晓红与杨利明拼单累计借给李科6130万元，其中杨利明借出4554.7万元，陈晓红借出1575.3万元，此笔借款由杨利明还给陈晓红。后因杨利明未能按《借款确认书》归还原告欠款，原告诉至本院请求如前。审理中，原告提供了安茜向李科银行转帐的部分凭证，证人安茜陈述原告所打款项大部分按杨利明要求转帐给了李科。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借款确认书》、银行交易明细、银行卡、打款凭证，证人安茜、陈浩证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款确认书》与原告提交的银行打款凭证、交易明细以及证人安茜的证言能够相互印证，本院对《借款确认书》的真实性、合法性予以采信。原、被告之间系因共同出借行为产生债权债务关系，双方非直接借贷关系，本案应为债权纠纷，原定案由民间借贷定性不当，予以纠正。根据《借款确认书》，被告杨利明负有归还原告陈晓红1575.3万元之义务，因此对原告要求被告归还1575.3万元之请求予以支持。《借款确认书》中对被告应付原告款项并未约定利息，对原告要求被告支付利息之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨利明于本判决生效之日起15日内归还原告陈晓红欠款1575.3万元；
二、驳回原告陈晓红的其余诉讼请求。
案件受理费159357元，由被告杨利明承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0124号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被告郭敏。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2012年10月23日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款20万元，借款期限12个月。借款到期后，被告未能清偿本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20万元、利息暂计至2013年12月15日为4040.66元，利息须支付至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失8200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表；
个人贷款合同及通用条款；
借款借据；
欠款明细；
催款通知、邮寄凭证；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告郭敏无答辩。
被告郭敏未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月23日，被告与原告签订个人贷款合同，向原告借款20万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款逾期的，原告有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿包括实现债权的律师费等损失。2012年10月24日，原告向被告发放贷款20万元。借款于2013年10月24日到期后，被告未清偿本息，截至2013年12月15日，本金余额200000元，欠利息4040.66元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费8200元。
本院认为：被告郭敏向原告借款20万元，未按约履行还款义务，截至2013年12月15日，本金余额200000元，欠利息4040.66元，事实清楚，原告诉请本院判令被告偿还欠款本金200000元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失8200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敏归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金200000元，支付利息（截至2013年12月15日，欠利息4040.66元，2013年12月15日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告郭敏赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失8200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4410元，公告费690元，两项合计5100元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建知民初字第63号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日生。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京九六零网络科技有限公司。
委托代理人赵建超，该公司法定代表人。
被告北京环灵科技有限公司。
原告周丕海诉被告南京九六零网络科技有限公司（以下简称九六零公司）、北京环灵科技有限公司著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘恒波、被告委托代理人赵建超到庭参加诉讼、被告北京环灵科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告周丕海当庭撤回对被告北京环灵科技有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，原告系摄影家协会会员，是中国电子音响出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》署名作者，原告享有《中国元素图片库》的著作权，南京九六零网络科技有限公司是域名为chem960.com网站主办单位，该网站中使用的图片与《中国元素图片库》编号为A0883北京首钢的图片相一致，涉案网页注明：所刊载的服务（或者商品）由北京环灵科技有限公司提供。被告未经原告许可使用该摄影作品，故原告诉至法院，请求：1、判令被告南京九六零网络科技有限公司停止侵权；2、判令被告南京九六零网络科技有限公司赔偿原告侵权赔偿金10000元；3、判令被告南京九六零网络科技有限公司承担为制止侵权支付的公证费700元、律师费3000元；4、判令被告南京九六零网络科技有限公司承担本案诉讼费用。
被告九六零公司答辩称：被告公司是具有搜索功能的互联网B2B企业，是第三方平台，类似于阿里巴巴，被告公司主要面向化工行业，给企业在平台发布企业信息用于互联网宣传，所有信息的发布都是客户自己管理，考虑到有客户可能涉及专利等，被告公司在网站首页和页面介绍中均有免责申明，如果涉及侵权，责任由客户自行承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提交下列证据：
1、北京市方圆公证处出具的公证书一份、著作权登记证书一份，证明：《中国元素图片库》的著作权人为周丕海。
2、河北省保定市古城公证处出具的公证书一份、查询报告一份、《中国元素图片库》光盘一张，证明原告委托公证处公证，证实被告是本案的主办单位，原告的图片被国家版权局登记于中国元素图片库，涉案网站中使用的图片与原告享有著作权的图片是一致的。
对原告提交的上述证据，被告南京九六零网络科技有限公司质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为公证书中显示的图片与中国元素图片库的图片大小、尺寸不一致。
经当庭比对，被告表示公证书附件中的图片与原告的中国元素图片差不多。
被告南京九六零网络科技有限公司未向法庭提交证据。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明以下事实：2010年2月，中国电子音像出版社出版《中国元素图片库》，署名周丕海著。该作品收录了本案“北京首钢”的图片。同年3月19日，国家版权局出具登记号2010-1-024946的《著作权登记证书》，对《中国元素图片库》的著作权予以登记。国家版权局出具了原告提供的作品样本与登记档案中的相关内容一致的查询报告。2014年5月19日，原告的委托代理人周军向河北省保定市古城公证处申请对其下载、截图、打印相关网页上相关信息的过程进行证据保全。河北省保定市古城公证处出具的（2014）保古证经字第1474号公证书显示：该处公证员在使用电脑，在IE8浏览器页面地址栏中输入“http／／www.cn.bing.com”登陆该网址网站，在搜索栏中输入“编辑本词条2，8-二溴二苯并噻吩Bphen31574-87-5北京环灵科技有限公司”，然后点击“搜索”。进入相关网页后按“printscreensysrq”键截图。点击ICP／IP地址／域名信息备案页面右下角“公共查询”按钮，进入查询页面，在“网站域名”栏输入“chem960.com”，输入验证码，显示详细信息，按“printscreensysrq”键截图。该公证处对上述公证过程出具word文档和光盘各一份。经比对，该截图中的图片与原告主张权利的《中国元素图片库》中收录的《北京首钢》图片场景相同，两者在构图、光线、角度等方面均一致，故可以认定被控侵权图片与原告主张享有著作权的图片为同一图片。被告当庭表示接到法院诉讼材料后已发现上述图片不再被告网站出现，原告对此未有异议，并表示公证费、律师费数额请法院酌定。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案原告主张权利的照片，在对摄影对象、主题内容、图片布局、光线处理等方面体现了相应的独创性，且该照片可以电子数据的形式进行复制和传播，属于著作权法保护的摄影作品。原告提供的《中国元素图片库》系涉及著作权的合法出版物，原告本人为该作品的署名作者，被告无相反证据证明原告非该作品的权利人，且原告提供了相应的著作权登记证书，足以证明原告为涉案摄影作品的作者，依法享有该作品的著作权。经庭审比对，被告对其网站登载图片与涉案作品一致并无异议，故本院认为，未经原告许可，在被告网站页面中使用了原告享有的著作权摄影作品《中国元素图片库》，系侵犯原告周丕海摄影作品享有的署名权的行为，相关责任人应承担相应的民事法律责任。本院认为，被告公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，事前并不知道其他公司利用网络服务实施侵害原告著作权的行为，在原告起诉后，被告已确认其网站撤除被侵权图片信息，故被告公司对原告被侵权行为不存在明知或应知的过错，亦不构成帮助侵权，鉴于涉案网站上已不存在涉案图片信息，故原告对被告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人名共和国著作权法》第九条第（一）项、第十条第一款第（二）项、第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告周丕海诉讼请求。
本案受理费142元由原告周丕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 彭鸣俊
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭莉蘋
二〇一五年九月七日
见习书记员 陈芝敏
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16836号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘帆青。
委托代理人谢王钢。
被告MARTINCKU（顾忠河）。
原告上海金地物业服务有限公司（以下至判决主文前简称金地物业公司）与被告MARTINCKU（顾忠河）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘帆青、谢王钢及被告MARTINCKU（顾忠河）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司诉称，原告系上海市浦东新区湾流域城三期小区的物业公司，被告系该小区的业主，房屋建筑面积为306.40平方米，根据原告与小区开发商签订的前期物业合同，被告应每月向原告交纳每平方米人民币3.2元（币种下同）的物业费，但被告拖欠2012年10月起至2013年12月的物业费14，707.20元未付。故起诉要求被告支付上述物业费，并支付滞纳金1，764.90元。
被告MARTINCKU（顾忠河）辩称，由于原告物业管理不尽职，例如被告房屋及车库漏水、小区绿化未修好、保安服务质量差等，因此其确未向原告交纳2012年10月至2013年12月的物业管理费。
经审理查明，2009年12月，原告与上海金地经九房地产发展有限公司（以下简称金地房地产公司）签订《湾流域城三期前期物业服务合同》一份，约定由原告对上海市浦东新区尚博路366弄湾流域城三期物业进行前期物业管理，小高层2.8元／月／平方米，别墅3.2元／月／平方米，物业费用按季缴纳，业主应在每季度的第一个月的1-5号履行交纳义务，合同期限为两年，自2009年12月31日起至2011年12月31日止。上述合同另约定了其他事宜。2012年5月31日，原告与金地房地产公司签订《湾流域城三期前期物业服务合同补充协议》一份，约定双方原签订的《湾流域城三期前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至湾流域城三期小区业主大会成立且与新选聘的物业公司签订物业服务合同止。被告系上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋业主，该房屋系别墅，建筑面积为306.40平方米，被告未向原告交纳2012年10月至2013年12月的物业费14，707.20元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《湾流域城三期前期物业服务合同》、《湾流域城三期前期物业服务合同补充协议》、上海市房地产登记簿各一份等证据证实。
本院认为，开发商与依法选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案争议一在于原告物业管理是否尽职。现被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但未向本院提供相应的证据证实，且作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，而物业管理单位对其物业管理不可能做到尽善尽美，故本院确认原告已完成了物业管理义务，但作为物业管理单位，希原告在今后的物业管理中扬长避短，完善物业管理服务，让更多的业主满意。
本案争议二在于被告是否应支付原告滞纳金。虽原告与金地房地产公司签订《湾流域城三期前期物业服务合同》约定了物业费付款期限，但未约定滞纳金的计算方式，本院考虑被告对原告物业管理质量存在争议，双方未能达成一致，导致被告拒付物业费，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告MARTINCKU（顾忠河）于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2012年10月至2013年12月的物业管理费14，707.20元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计105.50元，由被告MARTINCKU（顾忠河）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 燕
二〇一四年六月十二日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第3557号
原告：刘文孔，女，汉族，1983年11月27日出生，住沈阳市大东区，.
委托代理人:宋艳茹,河北海岳(任丘)律师事务所律师.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：9121010366717919G
法定代表人张铁民，系该公司经理，.
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告刘文孔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。（以下简称“保险公�”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文孔的委托代理人宋艳茹，被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文孔诉讼请求1.请求被告赔偿原告车辆损失59958元、施救费2300元、护栏赔偿费3100元、评估费3500元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2017年01月28日，田宪辉驾驶原告所有的辽Ａ×××××丰田牌小型轿车沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1448KM+480M处时,自撞左侧中央护栏,造成车辆损坏路产损失,无人受伤的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定,田宪辉负此事故全部责任。原告刘文孔于2016年03月19日在被告处购买了交强险、机动车损失险且含不计免赔，保险期间自2016年03月19日至2017年03月18日，且该事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告保险公司对原告的车辆损失具有赔偿义务，但被告却以各种理由拒绝理赔。
被告保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投有车辆损失险一份，保险金额为61800元，并投保交强险及车损不计免赔。请求核实驾驶证、行驶证。二、本保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，原告没有诉讼主体资格，三、发生保险事故时，车辆超出了保险合同约定的指定行驶区域，增加10%的绝对免赔率，在事故发生时并非指定的驾驶人也增加10%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明，2017年01月28日，田宪辉驾驶原告所有的辽Ａ×××××丰田牌小型轿车沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1448KM+480M处时,自撞左侧中央护栏,造成车辆损坏路产损失,无人受伤的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定,田宪辉负此事故全部责任。后经本院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××丰田牌小型轿车事故损失为59958元。原告支付鉴定费3500元。原告刘文孔于2016年03月19日在被告处购买了机动车损失险（保险限额为61800元）、第三者商业责任险（500000元）且含不计免赔，保险期间自2016年03月19日至2017年03月18日，且本案所涉及事故发生在上述保险期间内。
另查明：事故发生时辽Ａ×××××丰田牌小型轿车的驾驶人为田宪辉，保险单中约定指定驾驶人1为刘文孔、指定驾驶人2为田宪辉。
另又查明：河北省高速公路管理局在2017年01月28日作出行政行为决定书责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费3100元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、机动车登记证书、机动车行驶证、施�费发票、驾驶证、机动车保险单、评估报告书、评估费发票、行政处罚决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据、贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘文孔与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告刘文孔主张车辆损失59958元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费2300元，有施救费发票予以证实，本院予以认可。以上损失共计62258元，超出车损险限的保险限额61800元，超出部分本院不予支持。原告主张垫付的护栏赔偿费3100元，有行政处罚决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据予以证实，本院予以认可。被告主张超出指定驾驶区域增加绝对免赔率10%，但依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条规定,保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条第二项规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中被告保险公司主张特别约定处超出行驶区域增加绝对免赔率10%,但未向本院提供有效证据就保险合同中免除保险人责任的条款对投保人进行了提示,故对被告保险公司主张增加绝对免赔率10%的免责条款,不产生效力.故对该主张本院不予支持.依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条等相关法律之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条第二项规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告车辆损失61800元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失3100元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元、鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年八月十日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初字第3557号原告：刘文孔，女，汉族，1983年11月27日出生，住沈阳市大东区，.委托代理人:宋艳茹,河北海岳(任丘)律师事务所律师.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码：9121010366717919G法定代表人张铁民，系该公司经理，.委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告刘文孔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司。（以下简称“保险公�”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文孔的委托代理人宋艳茹，被告保险公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文孔诉讼请求1.请求被告赔偿原告车辆损失59958元、施救费2300元、护栏赔偿费3100元、评估费3500元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年01月28日，田宪辉驾驶原告所有的辽Ａ×××××丰田牌小型轿车沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1448KM+480M处时,自撞左侧中央护栏,造成车辆损坏路产损失,无人受伤的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定,田宪辉负此事故全部责任。原告刘文孔于2016年03月19日在被告处购买了交强险、机动车损失险且含不计免赔，保险期间自2016年03月19日至2017年03月18日，且该事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告保险公司对原告的车辆损失具有赔偿义务，但被告却以各种理由拒绝理赔。被告保险公司辩称：涉案车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投有车辆损失险一份，保险金额为61800元，并投保交强险及车损不计免赔。请求核实驾驶证、行驶证。二、本保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，原告没有诉讼主体资格，三、发生保险事故时，车辆超出了保险合同约定的指定行驶区域，增加10%的绝对免赔率，在事故发生时并非指定的驾驶人也增加10%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。经审理查明，2017年01月28日，田宪辉驾驶原告所有的辽Ａ×××××丰田牌小型轿车沿大广高速行驶至大广高速衡水方向1448KM+480M处时,自撞左侧中央护栏,造成车辆损坏路产损失,无人受伤的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定,田宪辉负此事故全部责任。后经本院委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，辽Ａ×××××丰田牌小型轿车事故损失为59958元。原告支付鉴定费3500元。原告刘文孔于2016年03月19日在被告处购买了机动车损失险（保险限额为61800元）、第三者商业责任险（500000元）且含不计免赔，保险期间自2016年03月19日至2017年03月18日，且本案所涉及事故发生在上述保险期间内。另查明：事故发生时辽Ａ×××××丰田牌小型轿车的驾驶人为田宪辉，保险单中约定指定驾驶人1为刘文孔、指定驾驶人2为田宪辉。另又查明：河北省高速公路管理局在2017年01月28日作出行政行为决定书责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费3100元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故证明、机动车登记证书、机动车行驶证、施�费发票、驾驶证、机动车保险单、评估报告书、评估费发票、行政处罚决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据、贷款结清证明等证据予以证实。本院认为，原告刘文孔与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告刘文孔主张车辆损失59958元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。原告主张施救费2300元，有施救费发票予以证实，本院予以认可。以上损失共计62258元，超出车损险限的保险限额61800元，超出部分本院不予支持。原告主张垫付的护栏赔偿费3100元，有行政处罚决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔偿费专用收据予以证实，本院予以认可。被告主张超出指定驾驶区域增加绝对免赔率10%，但依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定,保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第二项规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中被告保险公司主张特别约定处超出行驶区域增加绝对免赔率10%,但未向本院提供有效证据就保险合同中免除保险人责任的条款对投保人进行了提示,故对被告保险公司主张增加绝对免赔率10%的免责条款,不产生效力.故对该主张本院不予支持.依据依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条等相关法律之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第二项规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告车辆损失61800元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失3100元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元、鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一七年八月十日书记员  王 迪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4284号
原告黄少阳，男，1974年出生。
被告杨辉龙，男，1978年出生。
原告黄少阳与被告杨辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少阳到庭参加诉讼，被告杨辉龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少阳诉称，被告杨辉龙于2013年12月26日以承包工地需要资金周转为由向其借款3万元，未约定借款期限和利率。后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杨辉龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，以此证明被告于2013年12月26日向其借款3万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条有被告在落款处的“借款人”栏签名，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款3万元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨辉龙于2013年12月26日向原告黄少阳借款3万元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少阳借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告杨辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2464号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告包著娟，女，汉族，住福建省屏南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告包著娟电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1266号
原告:王治国，男，回族，1980年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：赵林，男，汉族，1968年2月14日出生，企业股东，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人:赵林，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告王治国与被告赵林、银川健康堂药品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国、被告赵林与银川健康堂药品有限公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠原告2015年房租12万元，2016年3、4、5月房租35001元，共计155001元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川健康堂药品有限公司租用原告所有的位于永宁县商业广场南门的营业房开设了银川健康堂药品有限公司十一分店，租金为每年14万元，每月11667.00元，期限自当年的3月初至次年的3月初，现该店正在经营。2015年被告因资金周转困难，只向原告支付了2万元的租金，下欠12万元的房租于2015年向原告出具欠条一张，现2016年的租期也已超3个月，租金仍未付，期间原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。原告认为，被告赵林系银川健康堂药品有限公司的法定代表人，被告赵林租用原告的营业房用途系开设药品分店，欠条上赵林的签字同时也代表被告公司的行为，系个人和公司行为的混同，故欠付的房租应当由二被告承担连带支付责任。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告赵林、银川健康堂药品有限公司辩称，涉案房屋是其公司十一分店以每年十万元的价格承租用于公司经营，原告直接起诉其公司作为被告主体不适格，因为十一分店系经工商登记依法成立，具有独立的法人诉讼主体资格，其与银川健康堂药品有限公司系总分公司的关系。十一分店租用原告房屋经营，根据合同相对性原则，应当由十一分店对欠款承担责任，不管十一分店性质如何，均应按照其实际使用的情况进行判决。与其公司和赵林本人无关。涉案房屋十一分店于2016年1月已返还原告，并由原告向洪金宝出租，原告主张该部分的房租没有事实依据。原告认可自己向公司要钱，由赵林出具欠条，因此赵林的行为属于职务行为，且涉案房屋用于公司经营，赵林本人不享有任何权益，由赵林本人承担该房租没有事实及法律依据，且权利义务不对等，显失公平。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实本院经审理认定如下：原告出示的欠条被告不予认可，称欠条内容并非赵林所书写，且行距过大，真实性存疑，不能证明赵林欠原告房租，也不能证明涉案年房租14万元。本院认为被告对欠条真实性存疑，但未申请鉴定且未出示其他证据证明欠条的真伪，故被告的该质证意见本院不予采纳，原告出示的该份欠条本院予以采信。
本院认为，被告银川健康堂药品有限公司承租原告位于永宁县杨和南街的营业房设立分公司“银川健康堂药品有限公司十一分店”，2015年双方虽未签订租赁合同，但被告银川健康堂药品有限公司的法定代表人赵林于2015年12月5日向原告出具欠条，载明“今欠王治国房租壹拾贰万元整”，视为被告对承租原告房屋事实的认可，且该欠条能够明确房租的具体金额，故原告主张2015年房租120000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃2016年3、4、5月份的房租35001.00元，系原告的真实意思表达，本院予以支持。原告请求被告银川健康堂药品有限公司与被告赵林承担连带责任，因被告银川健康堂药品有限公司系独立法人，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，法人有独立的法人财产，银川健康堂药品有限公司承租原告房屋设立分公司经营的收益归公司所有，债务亦应由公司承担，赵林作为公司的法定代表人向原告出具房屋租赁费欠条的行为系职务行为，该房屋租赁费应当由被告银川健康堂药品有限公司承担，故原告要求被告银川健康堂药品有限公司与被告赵林承担连带责任的请求本院不予支持。被告主张银川健康堂药品有限公司作为被告主体不适格，应当由十一分店对欠款承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付2015年房租120000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃2016年3、4、5月份的房租35001.00元，本院予以支持；原告要求被告银川健康堂药品有限公司与被告赵林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告银川健康堂药品有限公司于本判决生效后十日内向原告王治国支付房租120000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700.00元，由原告王治国负担374.00元，被告银川健康堂药品有限公司负担1326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘敩妮
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
芮刑初字第85号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人集某某，男，1966年9月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，农民。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被芮城县公安局取保候审，同年5月6日被我院重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）24号起诉书于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉。被告人集某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年12月10日18时许，被告人集某某无证驾驶晋MRE1**号“吉利美日”牌小型轿车（车内乘坐宋某某、白某某），由阳城镇景庄村返回甘草原村沟曲头组，在由西向东途经阳城镇胡营村北弯道时，因操作不当，坠入道路东侧沟内，致被害人白某某当场死亡，宋某某、集某某受伤，车辆严重损坏，造成本起死人道路交通事故。2014年12月24日经芮城县公安局交警大队认定集某某负事故全部责任。案发后，被告人集某某积极赔偿被害人家属积极损失，并取得谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、尸体检验报告、讯问被告人集某某同步录音录像资料一份及电子卷宗一份。
公诉机关认为：被告人集某某无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人集某某辩称：公诉机关指控属实，他犯罪了，他认罪，他对不起被害人，他已经与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属已对他谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2014年12月10日18时许，被告人集某某无证驾驶晋MRE1**号“吉利美日”牌小型轿车（车内乘坐宋某某、白某某），从阳城镇景庄村返回甘草原村沟曲头组，途经阳城镇胡营村北弯道，由西向东行驶时，因操作不当，致使该车坠入道路东侧沟内，被害人白某某当场死亡，宋某某、集某某受伤，车辆严重损坏，造成本起死人道路交通事故。2014年12月24日经芮城县公安局交警大队认定，集某某负事故全部责任。案发后，被告人集某某积极赔偿被害人白某某家属经济损失148000元，并取得其家属潘某某的谅解。
另查明，被害人宋某某是被告人集某某的妻子，对被告人集某某的行为表示谅解。
上述事实，被告集某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的下列证据证明：
1、芮城县公安局交警大队讯问集某某的笔录，证明内容为：2014年12月10日下午六点多，他从景庄村开他的晋MRE1**“吉利美日”牌小型轿车带着白某某和他妻子宋某某回阳城镇沟曲头村，当行至阳城镇胡营村北弯道处，上了一个坡后，他不知道什么原因就迷糊了，他醒来后就发现他们在沟底了。白某某坐在车的后面，当天他喝了一两盅汾酒，他没有驾照。
2、芮城县公安局交警大队询问潘某某的笔录，证明内容为：2014年12月10日晚，他到现场，看见集某某的车侧翻在沟底，宋某某在车的外面躺着，白某某还在车后面的座位上。
3、芮城县公安局交警大队询问冯某某的笔录，证明内容为：当天集某某的车侧翻在沟底，宋某某面朝车尾跪在驾驶员的位置，集某某在宋某某的前面，车后面的座位上还有一个人是潘某某的妻子。
交通事故尸体检验报告一份，证明内容为：被害人白某某死亡原因为颅脑损伤。
5、驾驶人信息查询结果单一份，证明内容为：被告人集某某无驾驶证。
6、芮城县公安局道路交通事故认定书一份，证明内容为：集某某应负此事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片22张，证明内容为：事故发生时的现场情况。
8、户籍证明一份，证明内容为：被告人集某某的详细户籍信息。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书、领条各一份，证明内容为：被告人集某某与被害人家属潘某某达成调解赔偿协议；被害人家属潘某某对集某某的行为表示谅解；被害方领取集某某事故赔偿款14.8万元。
10、被告人集某某提供了被害人宋某某的谅解书一份，证明内容为：她与被告人集某某是夫妻关系，她对集某某的行为表示谅解。
本院认为：被告人集某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人集某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解可酌情从轻处罚，被告人不关押不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人集某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭自成
审 判 员 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
二〇一五年六月二日
代理书记员 马 莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第778号
原告赵喜珍，户籍地址内蒙古包头市东河区。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈洁雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被告刘鹏兴，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告刘鹏东，户籍地址广东省深圳市南山区。
法定代理人刘鹏兴，系被告刘鹏东之兄。
原告赵喜珍诉被告刘鹏兴、被告刘鹏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张法民适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余刚、被告刘鹏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人刘辉君因急需用钱，于2011年1月15日向原告借款人民币5万元，并出具借条。刘辉君于2011年12月21日去世，留有深圳市南山区南山大道与创业路交汇处的南光城市花园1栋A-1907号房50%份额的遗产。刘辉君与被告刘鹏兴、被告刘鹏东系父子关系，与原告系夫妻关系，原告与两被告均是刘辉君的法定遗产继承人，均未放弃继承遗产。依照相关法律规定，两被告应在遗产继承的财产价值范围内承担刘辉君生前所欠的债务。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告在其继承遗产的份额内偿还原告借款本金50000元；2、两被告在其继承遗产的份额内偿还借款利息37000元（从2011年5月28日计算至起诉之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，提供涉案借条的是案外人赵喜润，并非本案原告赵喜珍，且对涉案借条中赵喜润的身份表示怀疑。
经审理查明，赵喜润与原告系兄妹关系，刘辉君与原告系夫妻关系，刘辉君与被告刘鹏兴、被告刘鹏东系父子关系。
原告提交的借条，载明“今借到赵喜润先生人民币伍万元整（￥50000.00元），以深圳市南山区城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）作抵押，借款人：刘辉君2011年1月15日”，该房产的抵押未作抵押登记。
原告提交的还款保证书，载明“我借赵喜珍、赵喜润的借款在2013年前还清，如有违约，以深圳市南山区南光城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）作抵押。金额以刘辉君的借条为准，身份证号码××。还款人签字：刘辉君2011年5月28日”，并手写“每月利息2%（百分之二）”。
被告辩称上述借条上的签名和还款保证书上的手写的字迹均非其父亲刘辉君所写，但并不申请笔迹鉴定。
根据（2014）深南法蛇民初字第235-237号民事裁定书，原告和赵喜润均当庭确认本案所涉借款5万元为原告所有，赵喜润并非实际出借人。原告与刘辉君于2010年11月18日登记结婚，该借款关系发生在双方夫妻关系存续期间。
根据（2012）深南法民一初字第601号民事判决书，刘辉君遗产的法定继承人为原告与两被告，用作抵押的房产深圳市南山区城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）50%的产权属于刘辉君的遗产范围，该房产的登记价为669725元。原告与两被告各继承该房产产权50%（334862.5元）的三分之一。该抵押未作登记。
以上事实，有借条、房地产证、还款保证书、死亡证明书、结婚证、（2012）深南法民一初字第601号民事判决书、（2014）深南法蛇民初字第235-237号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告提交借条、还款保证书以证明刘辉君欠其款项，被告虽辩称上述借条上的签名和还款保证书上的手写的字迹均非刘辉君所写，但并不申请笔迹鉴定，应承担相应的不利法律后果。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当依法偿还借款。原告与刘辉君系夫妻关系，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者其他个人事务，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。配偶一方死亡，夫妻关系终止，可以按照借款协议的约定处理。原告有权要求借款人刘辉君按照约定归还借款。借款人死亡的，则由其法定继承人以其遗产实际价值为限清偿债务。刘辉君的遗产实际价值为334862.5元，足以清偿5万元借款，其法定继承人为原告和两被告，应当由原告和两被告分别清偿5万元的三分之一，即两被告应当向作为出借人的原告偿还借款33333元（5万元×2／3）。双方约定的月利率2%并未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院予以支持，自出具还款保证书之日开始计算利息。
原告与刘辉君约定以深圳市南山区南光城市花园1栋A座1907室（深房地字第××号）作涉案借款的抵押，但该抵押并未登记，因此原告不享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘鹏兴、被告刘鹏东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜珍借款本金33333元以及利息（以月利率2%为计算标准，自2011年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由原告负担609.2元，由被告负担378.3元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告应将负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴佳妮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第55号
罪犯裴金利，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第316号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2007年7月22日起至2017年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1048号刑事裁定书，该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯裴金利予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴金利在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯裴金利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴金利减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年1月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00941号
原告赵钦燕，女，汉族，1985年3月6日出生。
被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人叶铸，该公司总经理。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
原告赵钦燕与被告四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵钦燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵钦燕撤回起诉。
受理费2060元（已减半，原告已缴纳），由原告赵钦燕负担。
审判员 易礼平
二〇一四年十月十三日
书记员 屈笑羽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第403号
罪犯李享太，男，一九六一年三月十日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九七年七月二十九日作出（1997）鹰刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李享太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二000年七月十九日经江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。二00五年十月十日、二00八年十二月八日、二0一一年五月十日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零三个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李享太在二0一0年十二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李享太的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李享太在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李享太减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二000年七月十九日起至二0一四年八月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09405号
原告陈玉梅。
被告夏英俊。
原告陈玉梅诉被告夏英俊占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玉梅于2014年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈玉梅负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈媛雪
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第54号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年12月1日生，白族，初中文化，中共党员，农民，云南省洱源县人，家住洱源县炼铁乡。因本案于2015年3月30日被取保侯审。现在家。
辩护人徐飞，洱海源律师事务所律师。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人姚某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年春节前，被告人姚某某为种植药材，在未办理林地征占用审批手续的情况下，将位于洱源县炼铁乡的集体林地用木桩围起，并雇请吴某某用轮式拖拉机进行开垦。经鉴定，姚某某非法占用林地面积为11.478亩，地类为宜林荒山荒地，森林类别为商品林，非法占用前已无林木。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据支持指控。并认为被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。根据在案证据，被告人造成的破坏较小，犯罪情节较轻，请法庭对被告人酌定从轻处罚。
被告人姚某某对指控罪名和事实均无异议。提出他开地的原因是觉得集体林地荒废比较可惜，那块地种过草烟，经村委会书记、副书记口头同意，他才去开垦的。
辩护人徐飞对指控罪名无异议。辩称姚某某没有造成土地严重破坏，其所开垦林地面积只是超过立案追诉标准1亩，其情节和危害后果显著轻微，且认罪态度较好，请求法庭对姚某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年春节前，被告人姚某某为种植药材，未办理林地征占用审批手续将位于洱源县炼铁乡的集体林地用木桩围起，并雇请吴某某用轮式拖拉机进行开垦。经鉴定，姚某某非法占用林地面积为11.478亩，地类为宜林荒山荒地，森林类别为商品林，非法占用前已无林木。
上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案报告，证明案件来源。到案经过，证明被告人姚某某系被公安机关传唤到案。辨认笔录及照片，证明姚某某对占用林地的现场进行辨认。现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场提取痕迹物证登记表，证明案发后侦查人员根据姚某某的指认对其占用的林地进行勘验，并在现场提取了部分物证。物证照片，证明侦查人员在勘验现场时对所提取的物证以及姚某某耕地时所使用的轮式拖拉机进行了拍照。接受证据材料清单及林权证复印件，证明侦查机关向洱源县炼铁乡提取了林权证复印件一份。鉴定聘请书、洱林鉴字（2015）第006号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明侦查人员聘请洱源县林业局工程师对姚某某占用林地面积、权属、地类、事权及损坏林木蓄积、经济价值等进行鉴定，并将鉴定意见告知涉案当事人。重新鉴定申请书、鉴定聘请书、洱林鉴字（2015）第009号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明侦查人员将洱林鉴字（2015）第006号鉴定意见告知姚某某后，姚某某申请重新鉴定，侦查人员重新聘请洱源县林业局工程师对姚某某占用林地面积、权属、地类、事权及损坏林木蓄积、经济价值等进行鉴定，并将鉴定意见告知涉案当事人。关于小班号的情况说明，证明鉴定意见书上的52小班包含在林权证的小班号内。新庄村委会的情况说明一份，证明被告人占用集体林地未向村委会以及小组报告，村委会以及小组出面干涉未果。户口证明，证明姚某某的自然身份等情况。证人李某某、吴某某、刘某某、李某某、尹某某、毛某某、杨某某的证言以及被告人姚某某的供述与辩解与其他在案证据相互印证，证明指控事实。上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
辩护人向法庭提交了以下证据：1、洱源县力源中药材种植专业合作社的营业执照、税务登记证、合作协议书复印件，证明姚某某是洱源县力源中药材种植专业合作社成员。2、照片五张，证明被占用林地复垦前后状况。3、新庄村民委员会的证明以及新庄村民委员会石明月全体村民的恳求书，证明村委会以及村民请求对姚某某从轻处罚。4、诊断证明书，证明姚某某患病。5、云南经济日报复印件，证明姚某某是民间中医传人。经当庭质证，公诉机关认为，营业执照、税务登记证、合作协议和报纸与本案无关联，诊断证明对定罪没有影响；村委会以及村民恳请从轻处罚姚某某，请法庭综合认定；对五张照片无意见。本院认为，照片五张和村委会证明，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应予以确认。诊断证明书、营业执照、税务登记证、合作协议和报纸与本案无关联，不予确认。石明月全体村民的恳请书形式要件不合法，不予确认；但恳请书反映了民意，在对被告人姚某某量刑时可予以考虑。
本院认为，被告人姚某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述所犯事实，认罪态度好，对其可以酌定从轻处罚。辩护人徐飞提出被告人犯罪情节和危害后果显著轻微，对被告人免予刑事处罚的意见与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，可对被告人单处罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币15000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 李桂舒
人民陪审员 李德康
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋文锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8100号
原告梁××，农民。
被告赵××，农民。
本院在审理原告梁××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告梁××于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾恩会
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0141号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。曾因吸毒，于2015年3月31日被东台市公安局罚款人民币500元。因
本案于2015年1月25日被取保候审，经本院决定于2015年9月11日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
被告人朱某在东台市东台镇光明巷43号自己家西房间内，分别于2015年1月9日容留刘某、钱某、徐某与自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；于2015年1月17日容留刘某、钱某吸食基苯丙胺一次。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案经过、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、方某及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某提供场所二次容留他人吸食毒品，行为触犯我国刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关同时认定被告人朱某自首。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的容留他人吸毒的罪名及事实无异议，但认为自己有立功情节。
经审理查明：
1、2015年1月9日，被告人朱某在东台市东台镇光明巷43号自己家西房间内，容留刘某、钱某、徐某与自己吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年1月17日，被告人朱某在东台市东台镇光明巷43号自己家西房间内，容留刘某、钱某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人朱某主动投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、钱某、徐某的证言，发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、方某、现场照片以及公安侦查机关的立功材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十一日起至二○一五年十一月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 吕 群
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执324号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县新屯子镇。
被执行人刘永梅，女，汉族，住抚松县。
被执行人李宝合（曾用名李宝河、李宝和），男，汉族，住址同上。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘永梅、李宝合偿还借款本金57,600.00元及利息，并承担案件受理费620.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第972号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金57,600.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费764.00元及案件受理费620.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马云光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5389号
罪犯刘洪兵。
成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月31日作出（2011）龙泉刑初字第349号刑事判决，以被告人刘洪兵犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日至2017年4月20日止。成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第251号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年7月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯刘洪兵被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00912号
罪犯王祥。
罪犯王祥因犯组织卖淫罪于2010年11月8日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑初字第168号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期至2017年4月26日止。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0809号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王祥减去有期徒刑一年五个月六天。
经审理查明，执行机关提出罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15701号
陈传宝，男，1975年6月8日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人韩强，男，1974年12月26日出生。
原告陈传宝与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈传宝诉称：原告经李xx介绍，于2014年6月15日入职被告处工作，职务为油工，后被告安排原告到北京市朝阳区方庄东路左安门外银马井45号银马KTV进行内部装修工作，工资约定为每天10小时280元，被告拖欠原告工资，经原告多次索要仍拒绝支付，后原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令嘉溢伟业公司支付原告2014年6月15日至2014年8月15日克扣工资11860元。
经审查，本院认为，2014年5月1日嘉溢伟业公司法定代表人郭华伟与姜x、李xx签订了银马KTV装修工程施工合同；李xx招陈传宝到银马KTV从事装修施工，工资亦由李xx发放；陈传宝出具的考勤表未见嘉溢伟业公司签章或其他形式的确认。基于上述情况，陈传宝与嘉溢伟业公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，陈传宝所主张的工资实质上属于劳务费性质。陈传宝基于劳动关系向嘉溢伟业公司主张工资于法无据，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其与李xx、嘉溢伟业公司的纠纷可以劳务合同纠纷为由另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈传宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉秀娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初63号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人鲁，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2007年9月26日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币2000元。2015年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留,同年9月1日被取保候审，2016年4月12日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局直属分局执行。现羁押于黑河市看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人鲁犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时40分许，被告人鲁酒后驾驶黑L972**号捷达牌小型轿车，在黑河市区内沿宏志街由东向西行驶，当行驶至宏志街希望幼儿园门前时，因车辆发生故障，鲁将车停靠在路旁进行检查。路人王见状后与鲁进行交谈，其疑似鲁系酒后驾驶机动车辆，遂拨打报警电话。随后，鲁被公安机关当场查获。经检验，鲁血样乙醇含量为196.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王、崔、李的证言，本院出具的（2007）爱刑初字第137号刑事判决书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品凭证、发还物品清单、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人鲁认罪态度较好，并能够如实供述其犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人鲁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月17日止，先行羁押的4天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海林
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 王惠敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。