wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2639号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈清，女，系该公司董事长。
委托代理人李生荣，男，汉族，系达拉特旗天庆能源有限责任公司职工。
被告刘海兵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司（以下简称天庆能源公司）诉被告刘海兵供用热力合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告天庆能源公司的委托代理人李生荣，被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天庆能源公司诉称，原告向被告供暖，被告在日和A区有2号楼3单元306室楼房一套，面积为133.15平米，有2号楼6号底商一套，面积为120.82平米。被告尚欠2009度-2014年年度共计六年的基本供热费11538元，滞纳金5845元，合计17383元，一直未缴，经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付所欠供热费用和滞纳金。
被告刘海兵辩称，我认为原告要求我缴纳2009年到2014年缴纳的基本热费，不合理，我不用原告的暖气就不应该交费，我们都是智能卡，我没有用热，因此不应该交纳基本热费。我2009年度的热费已经交纳了。另外，我现在经济困难，也负担不起这笔费用。
围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告天庆能源公司提供由国家发改委建设部印发的城市供热价格暂行办法，基本热费应当按照总热价的30-60%收取，证明我方请求由被告交纳的基本热费是有法律依据的。被告质证称，真实性认可，但是对证明问题不认可，我没有用热，所以不应当交纳供热费。
（二）被告刘海兵未提供证据。
经审理查明，原告天庆能源公司负责给日和A区提供供热服务。被告刘海兵在日和A区有2号楼3单元306室有楼房一套，面积为133.15平米，另外在2号楼有6号底商一套，面积为120.82平米。被告刘海兵2009度-2014年度未使用暖气。
另查明，2009年度-2013年度，鄂尔多斯地区供热费住宅用户为每平米22.5元，商业用户为每平米35元，按照30%的比例收取基础供热费，2014年度供热费调整为住宅用户为每平米21.5元，商业用户为每平米35元，按照10%的比例收取基础供热费。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但已经形成了事实上的供热合同关系，双方应履行各自的合同义务。热属于特殊商品，由政府指导定价，虽然被告刘海兵在2009年至2014年度期间未使用暖气，但应向供热单位缴纳基础热费，原告请求被告缴纳2009年度至2014年度的基础热费有法律依据，本院予以支持。被告辩称，其2009年的基础热费已经缴纳，但其未提供相应证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。原告请求被告缴纳日和A区2号楼3单元306室住宅2009年至2014年基础热费4776元（133.15㎡×22.5元／㎡×30%×5年＋133.15㎡×21.5元／㎡×10%），日和A区2号楼6号底商2009年至2014年基础热费6762元（120.82㎡×35元／㎡×30%×5年＋120.82㎡×35元／㎡×10%），本院予以认定。原告请求被告支付滞纳金5745元，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效之日给付原告达拉特旗天庆能源有限责任公司2009年度至2014年度日和A区2号楼3单元306室住宅和日和A区2号楼6号底商的基础热费11538元。
案件受理费235元减半收取118元，由被告刘海兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年十月八日
书记员 郝婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1069号
原告：廖光梅，女，1972年7月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：肖永久，男，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宦，男，贵州黔龙律师事务所实习律师。
被告：何飞，男，1967年7月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告廖光梅与被告何飞民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖光梅及委托诉讼代理人肖永久、张宦到庭参加了诉讼，被告何飞经本院公告送达传票未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系同事关系，因被告需资金周转，被告向原告多次借款，在2016年7月22日，经原、被告协商，由被告向原告出具借到原告现金70000元，还款时间为2016年12月31日前还清的借条一张。在2016年12月22日被告偿还了原告10000元，其后经原告催收，现尚欠原告60000元至今未偿还。为此，根据《合同法》及有关法律规定，特向人民法院起诉，敬请依法裁判。
被告何飞未应诉答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其诉请，提供了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。
鉴于被告何飞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告出具给原告的借条一张，系当事人真实意思的表示，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照借条的约定履行义务，已构成违约。现原告主张被告偿还借款60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告何飞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由何飞在本判决生效后十日内偿还廖光梅借款60000元。
本案受理费1300元，由被告何飞承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖宏俊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2087号
原告赵克忠，男，1964年6月16日出生，汉族。
委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告刘彬，男，1984年11月11日出生，回族。
原告赵克忠与被告刘彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵克忠之委托代理人李晨、张耀媚到庭参加诉讼。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克忠诉称，2015年2月15日20时55分许，原告沿复兴路与芥园道交口南侧人行横道由东向西步行，被被告驾驶的津K×××××号小型轿车撞倒受伤，后在交通队指定的医院接受治疗，天津市公安局交通管理局认定原告不承担责任，被告承担交通事故的全部责任，且该车辆未上保险。本次事故造成原告手机、衣服、鞋损坏。故起诉要求判令：1.被告赔偿原告财产损失9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘彬未答辩。
经审理查明，2015年2月15日20时55分许，被告刘彬驾驶津K×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿天津市红桥区芥园道由东向西行驶至复兴路交口向南左转弯，遇赵克忠沿复兴路与芥园道交口南侧人行横道由东向西步行，刘彬所驾车辆前部与赵克忠身体发生接触，造成赵克忠受伤的交通事故。事故发生后刘彬驾车逃逸。交通管理部门认定被告刘彬承担事故全部责任，原告赵克忠不承担事故责任。
另查，津K×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被告刘彬名下，事故发生时未投保。
被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿范围，根据庭审查明的事实，本院酌情认定原告财产损失为3500元。
关于赔偿责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告刘彬对其所有的津K×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车未投保交强险，故应由被告刘彬赔偿原告赵克忠财产损失共计3500元。
被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬自本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵克忠财产损失3500元；
二、驳回原告赵克忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 婷
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王立新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2087号原告纪华，女，1967年9月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人刘金玉，主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告纪华诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告纪华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪华撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告纪华负担。代理审判员  王丽杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯丽媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初326号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡某，系嘉兴市韬博照明有限公司员工。因本案，于2015年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某对指控无异议。
经审理查明：
2015年10月18日晚23时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，从嘉兴市南湖区余新镇出发驶往南湖区新丰镇，途径新大公路1KM+700M处时，与路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后被处理事故交警查获。
经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为1.23毫克/毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人夏某、倪某的证言，呼气酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵珍燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第142号
原告朱万欣，榆次区居民。
法定代理人朱爱军。
委托代理人杨素珍，榆次区居民。
被告李跃中，榆次区居民。
被告晋中华晟房地产有限公司，地址榆次区汇通路6号。
法定代表人陈美善，董事长。
委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区文苑街442号。
代表人王东福，总经理。
委托代理人袁睿敏，公司员工。
原告朱万欣与被告李跃中、晋中华晟房地产有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告朱万欣法定代理人朱爱军及其委托代理人杨素贞，被告李跃中，被告晋中华晟房地产有限公司委托代理人王娟峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人袁睿敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万欣诉称，2014年11月2日9时30分许，被告李跃中驾驶晋K×××××号长安牌小客车由北往南行驶至汇通路万博数码港处时，与由西往东王宝菊骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李跃中负事故主要责任，王宝菊负事故次要责任。晋K×××××号长安牌小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有保险，故请求被告赔偿原告各项损失96000元。
被告李跃中辩称，医疗费已有被告李跃中全部垫付。车是被告晋中华晟房地产有限公司的，被告李跃中当时正在办公事，请求法院依法处理。
被告晋中华晟房地产有限公司辩称，被告李跃中是职务行为，同意在合理范围内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内给予合理赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年11月2日9时30分，被告李跃中驾驶晋K×××××号长安牌小客车由北往南行驶至汇通路万博数码港处时，与由西往东案外人王宝菊骑的电动自行车碰撞，造成电动自行车乘车人原告朱万欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告李跃中负事故主要责任，案外人王宝菊负事故次要责任。案外人王宝菊系原告之母，被告李跃中系被告晋中华晟房地产有限公司职工，事发时正在履行职务。晋K×××××号长安牌小客车的所有人为被告晋中华晟房地产有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日和2013年12月6日至2014年12月5日。事故发生后，原告在晋中红十字长河骨伤科医院住院治疗90天，支付医疗费8828.5元。被告李跃中垫付了全部医疗费，并另外给付原告现金500元。经榆次司法鉴定中心鉴定，原告左胫腓骨下段线性骨折，已构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，原、被告均同意由被告李跃中承担70%的事故责任。庭审中，原告主张医疗费8828.5元，住院伙食补助费4500元（50元×90天），营养费4500元（50元×90天），护理费9000元（100元／天×90天），交通费1000元，电动车损失费550元，鉴定费1500元，补课费8400元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，共计91416.5元，其余自行放弃。原告提供电动车修理费收据一份，补课证明及收据一份，交通费票据14张，以证明其主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司则以原告鉴定时间距出院仅半月为由，要求重新鉴定。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。被告晋中华晟房地产有限公司作为肇事车辆所有人肇事者的用人单位，依法应对超过和不属保险理赔部分承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失费、伤残赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张交通费一节，综合考虑全案情况，适当支持500元。关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持4800元。关于原告主张营养费一节，数额较高，不符合相关规定，本院适当支持2700元（30元×90天）。关于原告主张补课费一节，考虑到原告长时间住院治疗，确需进行补课，本院酌情支持6000元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司要求重新鉴定原告伤残等级一节，其依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
原告朱万欣因交通事故产生的医疗费8828.5元，住院伙食补助费4500元，营养费2700元，护理费9000元，交通费500元，电动车损失费550元，鉴定费1500元，补课费6000元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金4800元，共计86516.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿72988元，剩余13528.5元，由被告晋中华晟房地产有限公司赔偿70%，计9469.95元。扣除被告李跃中已支付原告全部医疗费8828.5元和现金500元，实际给付141.45元。
驳回原告朱万欣的其他诉讼请求。
上述款项均应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2200元，减半收取1100元，专递费360元，共计1460元，由原告朱万欣负担260元，被告晋中华晟房地产有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 董 娜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01205号
原告刘xx，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇华朱管区华朱村八里店组。
委托代理人张xx，陕西法安律师事务所律师。
被告仇xx，女，1972年5月28日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告刘xx与被告仇xx离婚纠纷一案中，原告刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王立雄
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第171号
原告：姜克冰，男，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张忠，男，汉族，住所地：辽宁省兴城市。
本院在审理原告姜克冰与被告张忠船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告姜克冰于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张忠所属的“辽葫渔25052”号渔船燃油补贴款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告姜克冰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告姜克冰的诉讼财产保全申请；
二、自即日起查封被告张忠所属的“辽葫渔25052”号渔船燃油补贴款55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年二月十日
书记员 霍翠敏
大连海事法院
协助执行通知书
（2015）大海商初字第171号
兴城市渔政管理所：
本院于2015年2月10日作出的（2015）大海商初字第171号民事裁定书已经发生法律效力，请协助本院办理以下事项：
一、自即日起查封被告张忠所属的“辽葫渔25052”号渔船燃油补贴款55000元；
二、查封期间，未经本院允许，不予发放。
附：（2015）大海商初字第171号民事裁定书一份。
二○一五年二月十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第757号
原告：田某玲，女，1988年11月15日出生，土家族，无业。
被告：田某，男，1987年5月19日出生，土家族，无业。
原告田某玲诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某玲、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某玲诉称：原、被告从小相识，2005年开始恋爱，同年按农村风俗举行婚礼，2007年7月4日生育长子田某斌，2009年7月5日生育次子田某某。原、被告于2014年1月26日补办了结婚登记手续。婚后被告性格发生转变，工作不用心，总是外出赌博，原告对其劝诫置之不理，导致原、被告经常因琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。加上被告从不关心孩子的健康成长，对妻子不管不问，原、被告于2014年7月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告田某玲与被告田某离婚。2、婚生子田某斌、田某某由原告抚养。
原告田某玲为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告及子女的自然身份。
2、婚姻登记的证明及婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻的关系。
3、图片复印件一张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告田某辩称：一、被告与原告的感情尚未破裂，不同意与原告田某玲离婚。二、两个孩子由被告抚养，如果原告坚持离婚，原告把孩子的抚养费一次性付清的情况下，被告同意离婚。三、原告在诉状中陈述的不是事实。
被告田某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证：被告田某对原告田某玲提供的1、2号证据没有异议，本院对原告田某玲提交的1、2号证据的真实性、关联性、合法性予以采信，本院予以确认。对3号证据有异议，认为原告说的不是事实。原告田某玲提交的图片系复印件，未向法庭出示原件，也没有其他证据加以辅证，故本院对原告田某玲提交的3号证据不予采信。
根据原、被告的陈述及上述已认定的证据，本院查明以下事实：
原告田某玲与被告田某从小相识，2005年开始恋爱，同年按农村风俗举行婚礼后举行婚礼，2007年7月4日生育长子田某斌，2009年7月5日生育次子田某某。原、被告于2014年1月26日补办了结婚登记手续，后原、被告于2014年7月开始分居。在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原告田某玲与被告田某经民政部门补办了登记结婚手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告田某玲与被告田某系自由恋爱且婚后已共同生活多年，并生育两个个子女，有一定的感情基础。诉讼中，原告田某玲未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活中出现的分歧，应及时沟通、化解、互谅互让、珍惜双方的感情及共同组建的家庭，是还有和好的可能的，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某玲与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告田某玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 田 泽
人民陪审员 田建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第306号
原告：任某，女�农民。
被告：崔某，男，农民。
本院在审理原告任某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 杨 东
二〇一五年三月九日
书记员 李家国
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第534号
原告李某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告顾某甲，男，汉族，住所地宁陵县
原告李某某与被告顾某甲子女抚养财产分割纠纷一案，原告于2013年5月27日来院诉讼，本院当日确定立案，并向其送达了受理通知书、举证通知书，2013年6月5日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，并依法审判员张书海独任审理于2013年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，在没有办理结婚登记手续的情况下被告一人到原告家生活，被告无任何财产，生活来源是靠原告支付。原、被告同居后于2000年农历10月23日生育一女孩，取名顾某乙。原、被告同居后因感情不和，经常因生活琐事生气吵架，每次生气吵架，被告均把原告打得死去活来。且被告疑心病极其严重，整天怀疑原告有不轨行为，为此，被告曾用牙齿咬伤原告，打伤原告腰部、掐原告无数次。2011年夏季，被告竟然拿刀砍原告，致原告住院治疗。原告因是二婚，一忍再忍，可被告变本加厉的虐待原告，经常酒后对原告肆意辱骂殴打，被告的行为致原、被告薄弱的夫妻感情彻底全无，加上被告支辄拿刀扬言杀死原告全家，疯狂砸东西，且不对家庭尽义务，原告这些年过的不人不鬼，根本无法再共同生活下去，无奈诉至法院，要求法院判令同居前的财产归各自所有，生育的女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告顾某甲辩称：1、原、被告于1999年经人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的情况下来到原告下生活，当时原告的两个男孩很小，婆母年迈体衰，一没责任田，二无经济收入来源，各方面条件极差，但两个人感情尚好，与原告家庭成员都能和谐相处，被告一边打工挣钱，一边操持家务，日子过得红红火火，各项条件大有改观。2000年10月妻子李某某生育女儿，取名顾某乙，这使被告更加努力，无论外出打工还是在县城做生意，被告都夜以继日的挣钱，顾及家庭，为节省开支，一家人吃的面粉都是被告老家送来的。由于被告有一技之长，加上被告吃苦耐劳，日积月累，家庭收入倍增。2、2011年7月间，对旧房进行了翻建，且由被告组织人施工，房建好后，原告对被告百般刁难，迟迟不给工人发工资，至今许多工人持条向我索要工资，我出于无奈找她理论，结果原告早有准备，叫其哥、弟及一帮人，把我打的遍体鳞伤，在人民医院住院治疗多日，有据可查，待我康复后，问其原因，得到的回答却是不可预料，其目的是让我净身出户，前夫的两个孩子养大了，房子建好了，伤痛的我受到了无情的打击，原告的陈述感情不合，经常因生活琐事生气打架等那些诬陷言语纯属瞎造，无中生有。3、为了照顾女儿，有利于生长，有一个良好的生活环境（不利于原告家庭），请求人民法院依法判令女儿顾某乙由被告抚养。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、女儿顾某乙应当由谁抚养，抚养费如何负担，2、有无共同财产，如何分割。
原告李某某没有向本院提交证据。
被告顾某甲没有向本院提交证据。
根据庭审活动可以确认以下案件事实：原告李某某与被告顾某甲经人介绍相识，1999年双方在没有办理登记结婚手续的情况下被告顾某甲到原告家与原告以夫妻名义同居生活，2000年10月23日，原、被告生育一女儿，取名顾某乙。2011年7月，原告家的旧房拆除，翻建六间两层楼房，将旧房上的部分房料用于新建楼房上。近几年，原、被告不断因家庭琐事生气吵架，并发生肢体冲突，为此原告诉讼来院，要求法院判令女儿由原告抚养，由被告负担抚养费，婚前财产各归已有；被告在庭审中主张女儿顾某乙由其抚养，并放弃向原告追索抚养费。
本院认为：原告与前夫生育有两个儿子，且有一子未成年，原告在抚养子女方面已有负担，且被告无其他子女，故原、被告生育的女儿，由被告抚养比较适宜，被告要求抚养女儿，并放弃向原告追索女儿抚养费的权利，本院应予支持。关于原、被告争议的在同居期间所翻建的楼房，因其家庭中还有其他成员，并且旧房于原、被告同居前原告与其他家人的共同财产，且原、被告对建房时的投入说法不一，原、被告对其建房投入的说法均未向本院提交相应的证据支持自己的观点，故本案对所争议的房产不予处理，原、被告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
原告李某某与被告顾某甲同居期间生育的女儿顾某乙由被告顾某甲抚养。
驳回原告李某某、被告顾某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书海
二〇一三年七月十二日
书记员 赵世魁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0917号
罪犯徐峰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年3月12日作出（2012）都刑二初字第20号刑事判决，认定徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2014年1月13日，本院曾以（2013）通中刑执字第3538号刑事裁定，对该犯减刑九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐峰减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐峰自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00029号
原告吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇东南村，居民。系西安市未央区长达幕墙装饰材料商行业主。
委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被告陕西正林建设工程有限公司，住所地西安市新城区南新街28号德邻酒店302室。
法定代表人邹运良。
原告吴广宽与被告陕西正林建设工程有限公司（以下简称正林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴广宽及其委托代理人张超到庭参加诉讼，被告正林公司法定代表人邹运良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广宽诉称，2012年10月10日，原、被告双方签订了《物资采购》合同一份，约定由原告向被告位于渭南市文化艺术中心项目供应镀锌角钢等材料，原告按照约定向被告供应了上述材料，并经双方于2014年2月28日结算，被告还欠原告170000元货款未付。原告后来多次催要该部分货款，被告均拒绝支付。因双方约定的管辖法院为项目所在地即渭南市临渭区，故原告诉至贵院要求：1、请求判令被告支付原告材料欠款170000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用3700元。
原告吴广宽为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《物资采购》合同一份，证明原、被告之间的合同关系及蔡后转为被告本合同项目负责人的事实；2、欠条一份，证明2014年2月28日被告欠原告货款170000元的事实；3、2012年10月13日至2013年7月13日的销售清单及货运托运单二十份，证明原告按照合同约定向被告供物及本合同项目地为渭南市临渭区的事实；4、证人权永强庭审证言，证明原告向被告供货及被告欠原告170000元货款的事实。
被告正林公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，权永强代表原告吴广宽为业主的西安市未央区长达幕墙装饰材料商行与蔡后转代表的被告正林公司签订《物资采购》合同一份，该合同约定由原告向被告供应镀锌角钢、镀锌槽钢等材料并约定了交货、验收、结算等内容，同时该合同约定由“工程所在地人民法院”管辖。合同签订后，原告于2012年10月13日至2013年7月13日期间按照约定向被告位于渭南的工程地点供应了相关材料，2014年2月28日，经原告与被告正林公司蔡后转结算，被告正林公司欠原告货款170000元并由蔡后转向原告出具了一份内容为“渭南工程材料款欠长达幕墙壹拾柒万元（2012-2014.2.28前结清）”的欠条。后经原告催要，被告未支付上述货款，故原告诉至本院并提出诉请。审理中，因被告正林公司下落不明，本院依法向被告正林公司公告送达了相关法律文书，被告正林公司逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实有1、《物资采购》合同一份；2、欠条一份；3、2012年10月13日至2013年7月13日的销售清单及货运托运单二十份；4、证人权永强庭审证言可证。以上证据已经原告吴广宽当庭举证，足以认定并存卷备查。
本院认为，原、被告之间签订的《物资采购》合同，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告的供货义务，被告理应按照双方结算的结果向原告支付剩余的货款，故原告要求被告支付170000元货款的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西正林建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴广宽货款170000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陕西正林建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
代理审判员 韦 平
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 盈
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第80号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张虎，男，1976年6月11日出生，汉族，无业。2010年11月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日下午，张某通过短信、电话联系被告人张虎购买毒品，后二人商定张某以人民币1800元的价格向被告人张虎购买毒品冰毒四分之一盎司（6克），并约定在本市玄武区中山东路319号维景酒店附近交易。当日23时许，被告人张虎在交易地点被民警当场抓获，民警从其上衣口袋内查获疑似毒品物两小袋，从其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品物两小袋。次日21时许，在将被告人张虎送至南京市白下看守所羁押进行人身检查时，民警在被告人张虎上衣夹层内查获疑似毒品物一小袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重13.397克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、李某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、手机短信记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张虎犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人张虎当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2021年12月12日止）；罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 杨家英
二〇一五年四月九日
见习书记员 苗 天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34091号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽008”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽008”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉市洪山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00156号
原告：张某。
被告：张某。
本院于2014年11月4日立案受理原告张某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告张某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年十一月十日
书记员 向 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1235号
罪犯颜扬，男，1984年8月17日生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月11日作出了（2004）锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人颜扬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年12月16日作出了（2004）苏刑复字第087号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后于2004年12月21日交付执行。因罪犯颜扬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）苏刑执字第0220号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年9月7日以（2009）苏刑执字第0488号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3154号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2009年9月7日至2027年10月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯颜扬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成电子劳务加工劳动任务。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯颜扬予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜扬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜扬自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜扬减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第320-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：黎秀源，男，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告黎秀源信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第210号
原告：王利春。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：谢华明。
被告：祝彩琴。
原告王利春与被告谢华明、祝彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利春的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告谢华明、祝彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王利春起诉称：被告谢华明、祝彩琴系夫妻关系。被告谢华明于2012年10月30日向原告借款60000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定：月息按2%计算，借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若借款未按期归还导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费等。原告于当日将借款交付给被告谢华明。原告与被告谢华明未约定借款期限。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还本案债务。经原告多次催讨，两被告对借款至今未还。现请求判令：一、被告谢华明、祝彩琴共同归还原告借款60000元；二、要求被告谢华明、祝彩琴支付自2013年4月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；三、要求被告谢华明、祝彩琴支付律师代理费4400元。庭审中，原告放弃上述第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告王利春为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条（含收条）一份，证明被告谢华明于2012年10月30日向原告借款60000元，约定按月利率2%支付利息，对借款期限未作约定及违约责任等事实；
二、结婚申请书一份，证明被告谢华明、祝彩琴于1989年4月18日登记结婚的事实。
被告谢华明、祝彩琴均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告谢华明、祝彩琴。被告谢华明、祝彩琴均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。庭审中，原告自认被告谢华明按约定支付利息至2013年3月31日止，本院对原告自认的上述事实予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告谢华明于2012年10月30日向原告王利春借款60000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定月息按2%计算。原告与被告谢华明对借款期限未作约定。借款后，被告谢华明按约定支付利息至2013年3月31日止。被告谢华明对借款本金60000元及其余利息至今分文未付。另查明，被告谢华明、祝彩琴于1989年4月18日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢华明之间的民间借贷合法有效。被告谢华明借款后未按约定返还借款及按约定支付全部利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告谢华明、祝彩琴婚姻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明本案借款系被告谢华明的个人债务，故本案借款应当按照夫妻共同债务来处理，被告祝彩琴应当对被告谢华明的债务承担共同还款责任。庭审中，原告当庭变更的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢华明、祝彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华明、祝彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王利春借款本金60000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告谢华明、祝彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初814号
原告：王凯旋，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍）双鸭山市尖山区安邦乡双付村390号。
委托诉讼代理人：岳彩丽，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：王春福，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住集贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人：赵汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李枫楠，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王凯旋与被告王春福、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（下称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯旋的委托诉讼代理人岳彩丽、被告王春福、财险公司的委托诉讼代理人李枫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：①医疗费30062元；②护理费90天×153.92元=13853元；③伙食补助31天×100元=3100元；④误工费4369.6元×10个月=43696元；⑤营养费90天×100元=9000元；⑥交通费31天×6元=186元；⑦鉴定费2100元；⑧二次手术取钢板费6000元；⑨修车费1000元是结合实际需要；合计108997.00元。上述赔偿额先由被告财险公司在交强险和商险限额内赔付，不足部分由被告王春福赔付。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：
被告财险公司承认原告主张赔偿的事实理由认可。但对原告如下诉讼请求存在异议：1、原告单位的证明及护理人员单位出具的收入证明不能确定误工收入；2、对误工补助同意按照6个月计算；3、修车费1000元无证据证明。
被告王春福辩称，对原告主张赔偿的事实理由认可，但对原告的工资收入及护理人员工资收入标准有异议，另已向原告支付医药费15000元。
本院经审理认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，即2017年7月4日14时15分，被告驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车在集贤县福利镇福双路大龙食杂店门前，与原告驾驶的坤豪牌两轮摩托车相撞，导致两车受损，原告及乘车人受伤。该起事故经集贤县公安局交警大队处理，认定被告负全部责任。原告腿部受伤，入住双鸭山市煤炭总医院，住院31天，支出医疗费30062元。原告对护理费主张13853元，对伙食补助主张3100元，对营养费主张9000元，对交通费主张186元，对二次手术费主张6000元，被告均认可。另王春福分别于2017年4月19日、5月7日在财险公司投保了商业险和机动车交通事故强制保险。本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：对于误工补助，经当事人庭审后协商，可按6个月、月工资4369.6元的标准计算，误工费为26217.6元。原告对车损1000元的主张，因未提供证据加以证明，故对原告的该项支出不予认定。
本院认为，被告王春福、财险公司承认原告王凯旋在本案中主张的事实，故对王春福主张的事实予以确认。王春福因过错对王凯旋的身体造成伤害，对王凯旋因此遭受的损失应予赔偿。王凯旋对车损1000元的诉讼请求，因无证据证明，故对王凯旋的车损不予采信。被告应赔偿原告的各项损失为88418.6元（其中医疗费30062元、伙食补助3100元、营养费9000元、二次手术取钢板费用6000元；护理费13853元、误工费26217.6元、交通费186元）。财险公司应在强制保险限额内赔偿王凯旋医疗费用10000元、赔偿其他费用40256.6元，在商业险范围内赔偿原告38162元。上述费用王春福已垫付15000元，财险公司应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王凯旋医疗费等损失10000元、赔偿其他费用40256.6元；在商业险范围内赔偿原告38162元(其中15000元由财险公司直接返给王春福)，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王凯旋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.06元，减半收取计522.53元（原告已预交）、鉴定费2100元，由被告王春福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月十三日
书记员 栾天娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第156号
原告赖柳降，男。
委托代理人阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告邓伟春，男。
原告赖柳降诉被告邓伟春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员何慎十、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告赖柳降及其委托代理人阳远德到庭参加了诉讼。被告邓伟春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖柳降诉称，2012年9月6日被告急需资金周转向原告借款12000元，称该款于2012年10月10日还清，期限届满后原告催促被告偿还借款，但被告以种种理由推却。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告归还借款12000元，利息1084．27元（年利率6．8％，从2012年10月11日至判决之日止，暂定16个月）。合计13084．27元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《借条》1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告邓伟春在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2012年9月6日，邓伟春出具借条一份交由赖柳降收执，其中载明，今向赖柳降借12000元，于2012年10月10日清还。在本案的审理过程中，原告主张借款以现金方式一次性足额支付，利息按银行同类贷款利率，从2012年10月11日计算至本金付清之日止，被告未偿还过借款。原告为维护原告自身利益，特诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，邓伟春于2012年9月6日向赖柳降借款12000元的事实，有邓伟春向赖柳降出具的《借条》及庭审笔录为凭，而邓伟春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对赖柳降的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由邓伟春自行承担，故本院确认被告邓伟春向原告赖柳降借款12000元未归还的事实成立。
对于利息支付，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告邓伟春出具的借条中约定了还款时间但未约定利息，属于定期无息贷款。故原告诉请利息以12000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2012年10月11日开始计算至本金付清之日止符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓伟春向原告赖柳降偿还借款12000元及利息（利率按银行同类贷款利率，从2012年10月11日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费127元，公告费700元，共计827元（原告已预交），由被告邓伟春负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 何慎十
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执109号
申请执行人张军，男，汉族，1969年10月19日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘龙，男，汉族，34岁，现住杭锦后旗，系个体户。
申请执行人张军于2016年1月14日，向本院申请执行杭锦后旗人民法院于2015年9月9日作出的（2015）杭民初字第1989号民事判决书。
经审查，（2015）杭民初字第1989号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请人的执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月十二日
书记员 王彦程
1
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02771号
原告：葛文怀，男，汉族，1962年2月12日生。
原告委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所律师。
被告：王明军，男，汉族，1967年7月14日生。
被告委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告委托代理人：张会娟，安徽天瑞律师事务所律师。（实习）
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，系该公司负责人。
本院在审理原告葛文怀与被告王明军、安徽水安建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛文怀撤回起诉。
本院免收案件受理费。
审判员 李 娟
二〇一四年十二月十日
书记员 邵婉青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5512号
罪犯倪学彬。
天津市河北区人民法院于2013年1月21日作出（2012）北刑初字第410号刑事判决，以被告人倪学彬犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年10月12日起至2015年4月11日止。
天津市西青监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯倪学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯倪学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪学彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00146号
原告朝阳市龙城区新吉饲料厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
负责人辛志平，系该厂厂长。
委托代理人高云鹏，男，汉族。
被告田振关，男，汉族，农民。
被告田野，男，汉族。
原告朝阳市龙城区新吉饲料厂与被告田振关、田野买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告朝阳市龙城区新吉饲料厂委托代理人高云鹏、被告田振关到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年1月至2009年3月期间，二被告在原告处赊购饲料，共计欠款132005元，并向原告出具欠据14枚。原告曾于2013年3月份向贵院起诉要求二被告偿还欠款，但贵院以公安机关已对该案立案调查为由驳回了原告的起诉，现公安机关对该案并未予以立案，因此该事由已不存在，现原告再次向贵院起诉要求二被告立即偿还欠款132005元及利息，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据如下：
1、欠据14枚，证明被告欠原告的饲料款。
被告质证认为没有异议。
2、检验报告6份，证明三种成品、三种原料合格、并不像被告所说的含有三聚氢胺。
被告质证认为不属实，发生事故的时间与检验时间不符，发生事故的时间是2008年7-11月之间，事故在前，检验时间在后。
3、（2013）宁民初字第00336号民事裁定书1份，（2013）赤民二终字第152号民事裁定书1份，证明本案曾经起诉过，这次立案先去公安局找苏队长，苏队长说没有立案，没有书面材料，2013年12月26日经请示立案庭与公安局电话联系后确实说没有立案，立案庭决定给立了此案。
被告质证认为对裁定书没有意见，原告说的程序与我没有关系。
被告田振关辩称，答辩人不承担偿还欠款责任，应依法驳回原告诉讼请求。2008年6月份以后，原告委托田振关推荐李景林运送提供给我们鸡场辛吉雏鸡、中鸡、产蛋鸡浓缩料，在使用后造成鸡群产蛋下降和死亡，当时反映给推荐人田振关，后经推荐人送交相关权威部门检测后，发现是因饲料中含有有毒的三聚氢胺所致，当检出饲料中含有有毒的三聚氢胺后，答辩人找饲料推荐人与原告交涉共同复检和索赔事宜，原告找借口推诿和躲避有意逃过复检期；由此造成的后果理应由原告承担责任。原告出具的欠据是由多个欠据汇总的欠据，在向原告出示欠据时原告权利就受到侵害，应在时效期2年内诉讼。可是答辩人找原告索赔都找不到原告，一切责任应由原告承担。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告田振关未向本院提交证据。
被告田野未答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以确认；证据2即检验报告6份，记载了样品生产时间及送检时间为2009年3至4月份，而该批饲料的赊购时间是2008年1月至2009年1月份，被告所称的发生损害事故时间是2008年7至11月间，报告中所体现的样品生产时间、送检时间与被告赊购饲料时间不相符，故检验报告在本案中不能作为有效证据使用。证据3，为已经生效的法律文书，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
二被告系父子关系，2008年1月至2009年1月期间，被告田振关、田野在原告处赊购饲料，共计欠款132005元，并向原告出具欠据14枚。2013年3月份，原告以与本案同样的诉讼请求向本院提起诉讼，被告以原告提供的饲料中含有三聚氢胺给被告造成了巨大损失为由提出抗辩，本院认为公安机关当时对该案立案调查，目前尚无结果，该案不属本院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理中，被告认可截止到目前公安机关也未向被告送达相关立案手续，2013年12月26日，原告就此案再次起诉时，经本院与公安机关联系并得到公安机关就被告的报案事实目前没有立案后，本院决定对此诉讼案件立案。
本院认为，被告在原告处购买货物，理应给付货款。被告现没有证据证明原告向其提供的饲料内含有有毒三聚氢胺，故被告以原告提供的饲料中含有三聚氢胺是有毒饲料作为抗辩理由不能成立。故原告要求二被告立即给付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，双方对此无约定，本院不予支持。原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告田振关、田野于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告货款132005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，邮寄费86元，计1557元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年三月十日
书记员 毕 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6457号
原告陈璐。
委托代理人吴南。
被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司，住所地。
原告陈璐因与被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司（以下简称六色花教育公司）发生教育培训合同纠纷，于2015年11月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告陈璐的委托代理人吴南到庭参加了诉讼，被告六色花教育公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称：2015年3月，陈璐与六色花教育公司签订了课程销售协议，并预先支付了多个阶段学习课程费用，让子女到六色花教育公司开办的教育培训机构学习。2015年5月，六色花教育公司在没有任何通知的情况下，单方面终止了所有孩子的课程培训，并关停了其位于百联东方商厦1-0001号的培训场所，给陈璐造成巨大损失，其行为已构成欺诈。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六色花教育公司向陈璐退还预付款余额9998元；2、六色花教育公司向陈璐支付三倍赔偿金29994元。
被告六色花教育公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月21日，陈璐与六色花教育公司订立一份《课程销售协议》，双方约定六色花教育公司向陈璐的子女提供72节美术课程培训，培训费用为9998元。双方还对其他事项进行了约定。六色花教育公司在《课程销售协议》下向陈璐出具了《收据》，确认收到陈璐培训费9998元。陈璐称六色花教育公司未履行课程义务，遂诉至本院。
以上事实，有编号编号BATZ0000129号《课程销售协议》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《课程销售协议》系六色花教育公司与陈璐的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈璐与六色花教育公司所订立的《课程销售协议》，主要内容为六色花教育公司为陈璐的子女提供艺术等课程培训，该培训不属于学历教育培训，六色花教育公司也不属于从事学历教育培训的机构，故本院依法确认陈璐属于《消费者权益保护法》所规定的“消费者”。陈璐支付9998元费用向六色花教育公司购买72节课程，但六色花教育公司未提交证据证明其已经履行提供72节课程服务的义务，应当向陈璐退还未上课部分课程费用，故陈璐起诉请求六色花教育公司向其退还预付款余额9998元的诉讼请求合法，本院予以支持。陈璐还主张六色花教育公司构成欺诈，欺诈指当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示。六色花教育公司收取陈璐9998元培训费之后未履行培训义务，并于2015年5月关闭其培训场所失去联系，其在明知经营状况恶化的情况下，仍收取陈璐的培训费用，掩盖公司的真实经营状况，使陈璐误认为其有能力继续提供新课程的培训服务，并因此交纳了9998元培训费，该行为构成欺诈，应当对该笔费用向陈璐增加赔偿三倍费用，故陈璐起诉请求六色花教育公司向其支付三倍赔偿29994元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈璐退回预付款余额9998元；
二、被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈璐支付三倍赔偿金29994元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第434号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某甲。曾因违法排放有毒重金属物质于2012年12月26日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2014年4月15日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人郑某甲犯污染环境罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年2月份以来，被告人郑某甲在瑞安市塘下镇鲍田xx路xx号内车间开办电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。同年2月27日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，总锌含量为184mg／l、总铬含量为98.2mg／l。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人郑某甲的行为已构成污染环境罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定予以惩处。
被告人郑某甲辩解在生产过程中没有使用含铬物质。
经审理查明，2014年2月份以来，被告人郑某甲在瑞安市塘下镇鲍田xx路xx号内车间开办电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接排放。同年2月27日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞安市环保局查获，电镀废水采样后经监测，总锌含量为184mg／l、总铬含量为98.2mg／l，均超出国家规定的排放标准3倍以上。
2014年4月15日，被告人郑某甲到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某甲在侦查机关的供述和辩解，供认上述事实，其在第一次讯问笔录中供认在给产品上颜色时有使用含铬成分的化学粉末；后均辩解不知道给产品上颜色的粉末具体成分，自己没有使用铬酸。2、证人郑某乙、陈某、郑某丙的证言，均证实在被告人郑某甲开办的电镀加工场工作的事实，其中证人陈某、郑某丙证实在对产品进行清洗的时候有使用含铬酸的液体。刑事辨认笔录均辨认出被告人郑某甲。3、证人郑某丁、郑某戊、曾某的证言，证实塘下镇鲍田xx路xx号内外车间开办电镀加工场的情况。4、公安行政处罚决定书，证实被告人郑某甲曾因违法排放有毒重金属物质被行政处罚的事实。5、监测报告及认可意见，证实电镀废水采样后经监测，总锌含量为184mg／l、总铬含量为98.2mg／l。6、现场勘查笔录，证实被查获的现场的情况。7、抓获经过，证实被告人郑某甲的到案情况。8、人口信息，证实被告人郑某甲的身份情况。上述证据经公安机关依法取得，程序合法，内容真实可信，足以认定本案事实。被告人郑某甲的辩解意见与现有证据相矛盾，不予采信。
本院认为，被告人郑某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲主动投案，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年四月八日
（代）书记员 陈茹慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1157号
原告深圳市和信创电子科技有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市佳裕得科技有限公司。
法定代表人黄佳旭。
上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日
受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月至4月为被告加工电子元件，原告按照双方的约定，向被告交付了完成加工的电子元件，但被告拒不支付全部加工费，尚欠人民币195397元至今未支付。被告严重的违约行为，损害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即支付加工费人民币195397元；2、被告从起诉之日起按银行贷款利率支付原告违约金至付清加工费为止；3、本案的案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为195383元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述被告拖欠加工费的事实与金额属实，并有送货单、对账单以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照合同约定全面履行各自义务。被告收到加工货物后未及时支付价款，应承担支付价款及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市佳裕得科技有限公司于本判决生效之日起十日内向
原告深圳市和信创电子科技有限公司支付加工费人民币195383元及逾期付款利息（以195383元为本金，自2014年6月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2104元，由被告深圳市佳裕得科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保190号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：傅舒柱，男，汉族，1955年5月1日出生，农民，住洞口县。
被申请人：张秀连，女，汉族，1959年5月18日出生，农民，住所同上。系傅舒柱之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85×××11的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85×××11的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 琰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执119号
申请执行人：肖玉，女，1988年7月25日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡玉梅，女，1974年8月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人肖玉与被执行人胡玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡玉梅已履行了安徽省怀远县人民法院(2015）怀民一初字第03509号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2015）怀民一初字第03509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商外初字第138号
原告：杭州宁杰进出口有限公司。
法定代表人：刘振东。
委托代理人：冯芳芳。
被告：杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人：钱放明。
本院在审理原告杭州宁杰进出口有限公司诉被告杭州恒科精工机电有限公司追偿权纠纷一案中，因原告杭州宁杰进出口有限公司在接到本院民事案件受理通知书后，至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按杭州宁杰进出口有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
人民陪审员 王建英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 冯旻炜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终136号
上诉人（原审被告）：苏美荣，女，汉族，1933年5月4日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪铁军，男，汉族，1970年11月11日生，住黑龙江省依安县。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原审第三人：王玉梅，女，汉族，1967年2月21日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。
上诉人苏美荣因与被上诉人纪铁军、原审第三人王玉梅农村土地承包合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏美荣的委托代理人王向军、钱国志，被上诉人纪铁军的委托代理人潘海深，原审第三人王玉梅的委托代理人刘财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪铁军原审诉称：原告纪铁军与被告苏美荣于2010年4月5日签订了土地承包经营合同书，合同约定：转包期限为2010年4月5日起至国家土地合同期止，转包费为每年人民币2064.00元，一年一付；如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有。被告按时收取了土地转包费。现被告不按合同约定履行义务，对此协议书不予认可。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认原、被告签订的土地承包合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
苏美荣原审辩称：原告纪铁军与被告苏美荣签订的土地承包经营合同书明确约定通过协商每年的4月5日前交承包费用，如果乙方不付清承包费甲方有权收回土地，该条款是原被告约定的合同终止条款，因2013年4月5日原告方没有向被告支付土地承包费用，依据该合同的约定，该合同终止，双方权利义务关系结束，被告收回土地，原告恢复土地原状，因此该份合同书自2013年4月5日起已经不具有法律效力。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
王玉梅原审述称：请依法支持原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：原告纪铁军与被告苏美荣于2010年4月5日签订了土地承包经营合同书，合同约定：原告承包被告1.72亩土地，承包费为每年人民币2064.00元，一年一付，承包期限为2010年4月5日起至国家土地合同期止；如果在承包期内土地被国家征用，地上物一切补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有，中间人为王玉峰。合同签订后，由原告纪铁军与第三人王玉梅共同出资在承包土地上扣建大棚并种植经济作物，原告纪铁军按照合同约定每年向被告苏美荣支付承包费至2013年止。中间人王玉峰作为原告证人出庭证实原告纪铁军共给付被告四年承包费，截止到2013年年末。2013年3月长春净月高新技术产业开发区拆迁办开始对承包土地所在区域进行征收踏查，2014年3月16日第三人王玉梅就地上物补偿问题与政府签订了补偿协议，该地上物被拆除。由于被告未按合同约定履行义务，原告无法得到地上物补偿款，双方因此发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告签订的土地承包经营书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。本案合同终止系政府的征收行为导致，且原告在合同履行期内按时向被告支付承包费，并不存在违约行为。故被告辩称合同终止的原因系原告未按时给付承包费所导致，按照双方约定地上物应归被告所有的理由依法不能成立，原审法院不予采信。原告的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：原告纪铁军与被告苏美荣签订的土地承包经营合同书有效。案件受理费880.00元，由被告苏美荣负担。
宣判后，苏美荣不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、原审判决认定事实错误，对本案的重要事实避重就轻，不予查明，导致原审法院判决错误。1.上诉人与被上诉人之间的土地承包经营合同已经终止。因被上诉人未按期交纳承包费，上诉人有权收回土地，双方的合同终止。2.被上诉人与第三人王玉梅共同隐瞒案件事实，而原审法院不予查明。被上诉人与第三人利用王玉梅为本集体经济组织成员的身份，合谋以王玉梅的名义签订补充协议，但是此补充协议的内容，上诉人并不知情，将土地承包合同以外的土地签订于补充协议之中，侵害了上诉人的合法权益。在原审法院审理过程中，上诉人已经明确说明土地面积问题，而原审法院认为土地面积问题与本案无关，因此原审法院的错误认定，很可能导致被上诉人与王玉梅的违法目的合法化。3.本案不存在政府征收问题，原审法院认定事实错误。被上诉人没有向原审法院提交任何有关政府征地的证据材料，上诉人作为土地承包经营权人，没有与政府签订任何征地补偿协议。二、原审法院程序违法，第三人王玉梅与本案不具有任何法律关系。三、原审法院适用法律错误。原审法院对于已经终止的合同确认合法有效，违反法律的相关规定和基本原则。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，作出公正的判决。
纪铁军二审答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
王玉梅二审述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订土地承包经营合同书，该合同自签订之日起成立并生效，合同双方当事人均依据合同的约定履行合同内容一段时间后，上诉人认为被上诉人未按照合同约定履行给付承包费的义务，主张合同已经终止。但是依据被上诉人在原审法院提出的诉讼请求，其请求确认上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同有效。合同有效是指法律对于当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权利义务。本案中上诉人与被上诉人于2010年4月5日签订土地承包经营合同系合同双方当事人的真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效的情形，且合同签订后，合同双方当事人均依据合同内容予以履行，因此，在被上诉人提起确认合同有效之诉时，该诉讼请求应当得到支持。关于合同是否终止的问题已经超出本案原审的诉讼请求，不属于本案的审理范围，二审法院对此部分内容不予评价。原审法院追加王玉梅为第三人并不存在程序违法之处。上诉人的其他上诉理由均与本案无关。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880.00元，由上诉人苏美荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 郭 宇
代理审判员 陈大为
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔政恺
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4529号
原告高祀涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告李燕，女，汉族，住胶州市.
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告高祀涛与被告李燕、中国人民财产保险股份有限公司
青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告高祀涛的委托代理人郭海平，被告李燕，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，在广州路五校合一路口，被告李燕驾驶鲁x**号轿车与原告之子驾驶的鲁x**号轿车相撞，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告经济损失共计8720元（含原告增加诉讼请求）。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对于原告的各项诉讼请求，我公司首先在交强险各分项限额内根据交强险条例条款等相关规定进行计算，超出交强险部分，如我方肇事司机双证合格合法有效的前提下，我公司按照第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李燕辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2012年2月8日10时许，被告李燕驾驶鲁x**号轿车沿广州路由北向南行驶至广州路五校合一路口，与高伟驾驶的鲁x**号轿车相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李燕承担事故主要责任、高伟承担事故次要责任。肇事后，鲁x**号轿车车辆损失经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心于2012年3月2日出具《山东省涉案物品价格鉴定结论书》一份，鲁x**号轿车的损失为11100元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司公司对鉴定结论不服，要求重新鉴定。
本案在庭审过程中，原告高祀涛主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失11100元、价格认证费500元，共计11600元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款9600元，要求被告按70%的比例赔偿6720元，共计8720元。
另查明，被告李燕系肇事车辆鲁x**号轿车车主及驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险300000元，投保不计免赔。原告高祀涛系肇事车辆鲁x**号轿车车主，高伟系驾驶人。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、价格认证费票据、车辆维修发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年2月8日10时许，被告李燕驾驶鲁x**号轿车沿广州路由北向南行驶至广州路五校合一路口，与高伟驾驶的鲁x**号轿车相撞，致车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李燕承担事故主要责任、高伟承担事故次要责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李燕与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁x**号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁x**号轿车车方按70%的比例承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在第三者责任限额300000元的第三者责任险中予以赔偿；第三者责任险赔偿仍然不足的部分，应由被告李燕予以赔偿。原告在庭审中主张的车辆损失、价格认证费等费用均有相关证据证实并符合相关赔偿标准，本院予以支持。另，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服鉴定结论，要求重新鉴定，但因原告受损车辆已维修完毕，已无再次鉴定的可能，故被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，原告高祀涛因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为11600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付2000元、第三者责任险范围内按70%的比例支付6370元（﹤11100元-2000元﹥×70%），共计8370元（未含价格认证费500元）。原告高祀涛的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告李燕在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告高祀涛因本次事故造成的经济损失8370元。
二、驳回原告高祀涛对被告李燕的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、价格认证费500元，共计550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 管清华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡中恺
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第73-4号
申请执行人陈道科。
被执行人张声明。
关于陈道科申请执行与张声明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2006）花民初字第181号民事判决书主文确定的执行标的为借款2万元，本院已依法执行的标的为2万元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）花民初字第181号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年十月八日
书记员 秦 海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00938号
原告夏某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2014年2月25日受理原告夏某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李长明担任审判长与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，无法共同相处，被告于1996年10月起外出至今，下落不明，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识恋爱，1985年农历冬月按农村风俗举行婚礼后即开始以夫妻名义同居生活。婚后于1986年8月26日生育长子夏某乙，1991年9月7日生育次子夏某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，本案原、被告系事实婚姻关系，其夫妻关系受到法律的保护。在共同生活中偶尔发生矛盾在所难免。只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，相互包容、相互理解，相信是可以改善夫妻关系的。况且原告陈述被告独自外出、双方分居多年致夫妻感情破裂的情况，没有提供足够的证据予以证明，因此原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李长明
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 屈 缋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1631号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告王德虎。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告王德虎买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告王德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款2060元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌110型旋耕机一台及播种机一台，欠款2060元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告王德虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌110型旋耕机一台及播种机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款2060元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告王德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德虎拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款2060元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告王德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年九月五日
书记员 韩 多
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第808号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人龙劲松。2009年12月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年6月18日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第704号起诉书指控被告人龙劲松犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人龙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日14时许，被告人龙劲松在本市青羊区太升南路222号赛格广场负一楼＊号“扬帆通讯”内，趁店铺无人之际，盗走店铺内桌子上的白色苹果IPAD2（16G）平板电脑一部（价值人民币1500元）。被告人逃离至赛格广场负二楼停车场被挡获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录、照片、情况说明、调取证据清单及发还清单等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察�认为被告人龙劲松以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人龙劲松定罪量刑。同时龙劲松在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人龙劲松对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龙劲松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。龙劲松在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一�、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年4月6日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕德聪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第136号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，无业。1997年7月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，1998年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月20日7时许，被告人张某在象山县石浦镇1路公交车上，趁他人不注意之际，窃得被害人金某放在贴身背包里的价值人民币140元的现代牌1719型手机1部。随后，被告人张某即逃离1路公交车并乘坐石浦镇3路公交车，在3路公交车上，趁他人不注意之际，窃得被害人李某放在贴身背包里的价值人民币140元的牛皮手工制皮夹一只。后被告人张某即下车逃离，在逃离过程中，被当地群众抓获，手机和皮夹均已追回并归还各被害人。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、李某的陈述、证人谢某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认赃物照片、抓获经过、暂扣物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人张某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年三月四日
（）
书记员 赖越超