河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1192号
原告ＸＸ，男，2001年9月3日出生。
法定代理人李书庆，男，1978年1月8日出生。
法定代理人史青蕊，女，1975年12月5日出生。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告谷永森，男，1979年9月29日出生。
被告谷纪泽，男，1968年12月29日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人时军，该公司经理。
委托代理人吴文超，河南中亨律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告谷永森、谷纪泽、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人李书庆、委托代理人王善坤，被告谷永森、谷纪泽、浙商财险公司的委托代理人吴文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月19日11时5分许，史青蕊骑两轮电动车载着ＸＸ回家，行至临黄大堤范县辛庄乡毛楼路口处时被被告谷永森驾驶的、被告谷纪泽所有的豫JDA3**号三轮汽车撞伤。ＸＸ被送到濮阳市人民医院抢救治疗，因伤势严重，又转至郑州大学第一附属医院治疗。ＸＸ在住院期间需多人昼夜轮流护理，现仍在医院治疗，尚未康复。因事故车辆豫JDA3**号三轮汽车在被告浙商财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故请求依法判令浙商财险公司在交强险限额内赔偿ＸＸ医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费等共计154586元；超出交强险部分由谷永森、谷纪泽承担连带赔偿责任。
被告谷永森辩称，同意赔偿原告ＸＸ合理合法损失，事故车辆豫JDA3**号车在浙商财险公司投保有交强险，首先应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，谷永森给ＸＸ垫付医疗费9757.07元，还支付从濮阳到郑州转院的交通费2000元。
被告谷纪泽辩称，同被告谷永森的答辩意见。
被告浙商财险公司辩称，对原告ＸＸ的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；ＸＸ的伤残鉴定在审核后确定是否申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
在审理过程中，原告ＸＸ提交了如下证据：
1、原告ＸＸ户口本及李书庆、史青蕊身份证。证明ＸＸ的主体身份和护理人员的基本情况。
2、范公交认字（2013）第110号道路交通事故认定书。证明原告ＸＸ在本次交通事故中无责任。
3、交强险保险单一份。证明事故车辆在被告浙商财险公司投保有交强险。
4、医疗费单据10张。证明原告ＸＸ因伤治疗花费医疗费93115元。
5、原告ＸＸ的住院病历。证明ＸＸ的伤情和治疗情况。
6、交通费票据17张。证明原告ＸＸ因伤治疗支出的交通费。
7、鉴定费票据。证明原告ＸＸ因做伤残鉴定支出鉴定费1600元。
8、鉴定意见书。证明原告ＸＸ的左足五趾缺如达九级伤残，左踝关节功能丧失达到十级伤残。
原告ＸＸ的上述证据，经当庭质证，被告浙商财险公司认为，医疗费的真实性无异议，但是浙商财险公司仅在10000元医疗费范围内承担赔偿责任；交通费过高，请法院酌定；鉴定费属于间接损失，不予承担，且该票据不是正式发票，不予认可；护理费应按1人计算。残疾赔偿金应按系数21%计算，精神抚慰金过高，应按10000元计算。被告谷永森认为浙商财险公司应在交强险限额122000元内承担责任，其余证据质证意见同浙商财险公司意见。被告谷纪泽的质证意见同被告谷永森的质证意见。
被告谷永森向法庭提交了如下证据：
驾驶证、行驶证各一份。证明谷永森合法驾驶车辆。
协议一份，证明谷永森是车辆实际车主，谷纪泽是登记车主。
被告谷永森的上述证据，经当庭质证，原告ＸＸ认为，对协议的真实性有异议，车辆应以登记为主，实际车主应为谷永泽，协议上加盖的村委会公章不具有证明效力。被告谷纪泽、浙商财险公司均无异议。
被告浙商财险公司提交了交强险保险条款一份。证明交强险应分项赔偿。该证据经当庭质证，原告ＸＸ认为该证据不能达到证明目的。
被告谷永森、谷纪泽的质证意见同原告ＸＸ的质证意见。
合议庭经评议认为，对原告ＸＸ提供的户口本、法定代理人的身份证、豫JDA3**号三轮汽车的交强险保险单、范县公安局交警大队出具的事故认定书、病历、医疗费票据，被告谷永森提交的驾驶证、行驶证各一份，经当庭分别质证后无异议，且来源合法，客观真实，亦与本案具有关联性，本院予以确认。对被告浙商财险公司提出的交通费过高，结合ＸＸ提供的交通费票据，确定为443元，收款人为贾林彬的1000元租车费不符合证据的形式要件，不予确认；鉴定费票据虽不是正式发票，但属于必要、合理的支出，确认为有效证据；ＸＸ住院期间的护理人员，住院时的长期医嘱均显示陪护一人，因此护理费应按照一人计算，对浙商财险公司的质证意见予以采信；ＸＸ因该事故构成伤残一处九级，一处十级，其残疾赔偿金应按系数22%计算，浙商财险公司认为应按系数21%计算的质证意见不予采信。浙商财险公司提出的精神抚慰金过高，应按10000元的质证意见，结合ＸＸ的伤残程度及当地的实际生活水平，酌定为15000元；浙商财险公司提交的交强险保险条款一份，不能达到其证明目的；谷永森提交的协议一份，可以证明其本人是车辆实际车主，能够达到其举证目的。
根据上述有效证据，查明如下事实，2013年8月19日11时5分许，原告ＸＸ母亲史青蕊骑两轮电动车载着ＸＸ行至临黄大堤范县辛庄乡毛楼路口处时，被实际车主被告谷永森驾驶的、登记车主为被告谷纪泽的豫JDA3**号三轮汽车撞伤。范县公安局交通警察大队于2013年9月2日作出事故认定书认定：“谷永森负事故的全部责任，史青蕊、ＸＸ无事故责任”。ＸＸ受伤后被送到濮阳市人民医院抢救治疗，支付医疗费用742.7元。因伤势严重，于当日转至郑州大学第一附属医院住院治疗32天，在郑州大学第一附属医院支付医疗费92190.85元，被诊断为：“左足毁损伤，左足多发趾骨、跖骨骨折，左足大面积皮肤脱套伤，左足第1-3趾离断伤”。住院长期医嘱显示留陪一人。ＸＸ的伤情经菏泽德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第390号司法鉴定意见书鉴定为：“ＸＸ因交通事故致‘左足五趾缺如’属九级伤残，‘左踝关节功能丧失’，属十级伤残；残后尚达不到护理依赖”。2013年12月6日在做伤残鉴定时支付放射费181.6元。还支付伤残鉴定费1600元。事故发生后，谷永森为ＸＸ垫付医疗费9757.07元。还支付从濮阳到郑州转院交通费2000元（不包括在原告的诉讼请求之内）。
另查明，事故车辆豫JDA3**号三轮汽车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告之父李福庆，1978年1月8日出生，系农村居民。
本院认为，原告ＸＸ因本次交通事故受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分，范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告谷永森提出的转院费2000元，因ＸＸ未请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对ＸＸ的合理合法损失，依法予以支持。具体损失确认如下：医疗费742.7元＋92190.85元＋181.6元=93115.15元，护理费20732元／年÷365天×32天×1人=1817.6元，住院伙食补助费30元／天×32天=960元，营养费10元／天×32天=320元，交通费443元，残疾赔偿金7524.94元×20年×22%=33109.74元，鉴定费1600元。ＸＸ因该次事故造成伤残九级和十级伤残各一处，在物质上给予相应赔偿的同时，再给予一定的精神抚慰，合情合理，于法有据，但其请求的20000元精神损害抚慰金过高，根据本次事故责任及其所造成的后果，结合当地生活水平，酌定为15000元，上述损失共计146365.49元。谷永森作为车主和驾驶人员，应当对ＸＸ的上述损失承担赔偿责任。但事故车辆豫JDA3**号三轮汽车在浙商财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，超出交强险部分（即146365.49元-122000元=24365.49元）由谷永森承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在豫JDA3**号三轮汽车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ各项损失共计122000元；
二、被告谷永森于本判决书生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失共计24365.49元，扣除已垫付的医疗费9757.07元，实际再赔偿ＸＸ14608.42元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由原告ＸＸ负担180元，被告谷永森负担535元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 陈凌辉
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王军利