wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第380号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周水军，男。
辩护人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被告人晁彪，男。
辩护人李涛，河南名人律师事务所�师。
辩护人张凡，河南名人律师事务所律师。
被告人吕帅，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人周水军、晁彪、吕帅犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人周水军及其辩护人刘玉民、被告人晁彪及其辩护人李涛、被告人吕帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月17日下午起，被告人周水军为索取债务，纠集被告人晁彪、吕帅驾驶车辆强行将被害人刘涌从许昌市东方威尼斯洗浴中心带至新乡市河师大附中家属院找到刘涌妹妹索要欠款，后三被告人又将刘涌转移至新乡市卫滨区冬冬招待所看管。期间一直非法限制被害人人身自由。3月18日下午，三被告人将刘涌带回许昌市东方威尼斯洗浴中心看�，直至3月20日13时许，民警在许昌市东方威尼斯洗浴中心内将刘涌解救，至此刘涌被非法限制人身自由达三天时间。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人周水军、晁彪、吕帅的行为均已构成非法拘禁罪，三被告人均系主犯，请求依法判处。
被告人周水军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人周水军的辩护人辩称，本案对被害人控制较轻，没有对被害人造成伤害后果，被告人是因合法债务拘禁他人，被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人周水军从轻处罚。
被告人晁彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人晁彪的辩护人辩称，晁彪在案件中起次要、辅助作用，应认定为从犯，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对被告人晁彪从轻处罚。
被告人吕帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月17日下午，被告人周水军为索取债务，纠集被告人晁彪、吕帅驾驶车辆强行将被害人刘涌从许昌市东方威尼斯洗浴中心带至新乡市河师大附中家属院找到刘涌妹妹刘甲，向刘甲索要刘涌的欠款，遭到刘甲的拒绝，周水军遂强迫刘涌跪在刘甲家及家属院门口向刘甲求情，未果，三被告人又将刘涌转移至新乡市卫滨区冬冬招待所看管。
3月18日上午10时许至13时许，周水军再次强迫刘涌手持标语牌跪在刘甲家属院门口向刘甲求情借钱，未果，标语牌上写有“刘甲，我的亲妹妹，救我一把吧”等字样。3月18日下午，三被告人将刘涌带回许昌市东方威尼斯洗浴中心看管，周水军在洗浴中心休息大厅对刘涌进行辱骂、踢打，要求刘涌继续借钱清偿债务。直至3月20日13时许，民警在许昌市东方威尼斯洗浴中心内将刘涌解救，至此刘涌被非法限制人身自由达三天时间。
上述犯罪事实，有被告人周水军、晁彪、吕帅供述，被害人刘涌陈述，证人刘某乙、刘甲、吴某某等证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，视频监控录像，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人周水军、晁彪、吕帅抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周水军、晁彪、吕帅为索取债务，非法剥夺他人人身自由并具有侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周水军、晁彪、吕帅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人周水军、晁彪、吕帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周水军的辩护人关于本案对被害人控制较轻，没有对被害人造成伤害后果的辩护意见及被告人晁彪的辩护人关于晁彪在案件中起次要、辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与本案�证事实及证据不符，不予采纳。二辩护人关于被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人周水军、晁彪、吕帅案发后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人周水军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人晁彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止）。
三、被告人吕帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 景柏青人民陪审员韩巧玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 佘 萌 萌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第55号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汪某某，女，1982年4月9日出生于河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2014年9月11日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年9月18日被郑州市公安局马寨分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年10月23日被郑州市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年11月7日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，
一、2014年9月11日14时许，被告人汪某某在郑州市二七区郑州大酒店门前95路站牌处，趁被害人张某某挤公交车不备之机，将张某某放在裤兜里的一部黑色华为手机（经估价410元）盗走，后被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。
二、2014年10月23日14时30分许，被告人汪某某在郑州市二七区兴隆街12路公交车站牌处，趁被害人汤某某挤公交车不备之机，将汤某某放在在包内的钱包（内有现金416元、身份证、银行卡、医保卡各一张）盗走，欲携赃离开现场时，被民警当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、抓获经过、提取经过、领条、扣押及发还物品清单、前科材料、相关身份证明；证人马某某、胡某某、高某某、刘某某证言；被害人汤某某、张某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人汪某某有前科劣迹，可酌定从重处罚；2、被告人汪某某盗窃犯罪中既有既遂，又有未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人汪某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年4月15日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年二月六日
书记员 马新红
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第3号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，系该公司工作人员。
被告樊金海，男，农民。
被告张长海，男，汉族。
被告郭立臣，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告樊金海、张长海、郭立臣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，向原告和被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书。于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告樊金海、张长海、郭立臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊金海于2012年2月18日在我行下设的常村支行借款27000元，利率为12.0942‰，到期日为2013年2月18日。被告张长海、郭立臣为其提供了担保。借款到期后，经多次催要，被告樊金海仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还，其余被告拒绝承担连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令被告樊金海归还借款本金19381.24元，利息1910.35元（息至2013年8月15日），并支付至本金还清之日止的利息，被告张长海、郭立臣承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊金海、张长海、郭立臣未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、三被告的身份证复印件及2012年2月18日原告与被告樊金海签订的个人借款合同一份。主要内容：贷款人为常村支行，借款人为樊金海，借款金额为贰万柒千元正，借款用途为购塑料纸，还款来源为利润收入，贷款期限为12个月，自2012年2月18日起至2013年2月18日，月利率为12.0942‰，还款方式为按月结息、利随本清，由张长海、郭立臣提供担保。
2、2012年2月18日原告与被告张长海、郭立臣签订保证合同一份。主要内容：债权人为常村支行，保证人为张长海、郭立臣，担保主债权为主合同项下债权人向债务人提供的金额为贰万柒千元整的授信，债务履行期为2012年2月18日至2013年2月18日。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、2012年2月18日被告樊金海为原告出具的借款借据一份。主要内容：借款人为樊金海，借款金额为27000元，借款期限自2012年2月18日至2013年2月18日，月利率为12.0942‰，借款方式为保证。樊金海于2013年3月5日还原告本金5770元，清2013年3月5日之前的利息4228.73元；2013年7月26日还本金1848.76元，并清该本金利息159.80元，结欠本金19381.24元。
原告据以上证据证明原告支付被告樊金海借款27000元，约定利率为月息12.0942‰，截止2013年8月15日，被告樊金海仍结欠原告本金19381.24元，利息1910.35元（息至2013年8月15日）未还，被告张长海、郭立臣也未承担连带清偿责任。
被告樊金海、张长海、郭立臣未向法庭提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，被告樊金海、张长海、郭立臣经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的1、2、3组证据的证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月18日原告与被告樊金海、张长海、郭立臣签订了个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：借款人为樊金海，保证人为张长海、郭立臣，借款期限自2012年2月18日至2013年2月18日，借款金额为27000元，月利率为12.0942‰，还款方式为按月结息、利随本清，不按期归还借款本金又未获准展期，罚息按原借款利率基础上加收50%。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将27000元支付给了被告樊金海，樊金海为原告出具了借据一份。樊金海于2013年3月5日还原告本金5770元，清2013年3月5日之前的利息4228.73元；2013年7月26日又还原告本金1848.76元，并清该本金利息159.80元，现仍欠原告本金19381.24元及利息1910.35元（息自2013年3月5日至2013年8月15日）未付，被告张长海、郭立臣也未承担连带清偿责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告樊金海、张长海、郭立臣签订的个人借款及保证担保合同及原告与樊金海签订的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付樊金海借款义务，樊金海作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，因此原告要求樊金海返还尚欠借款本金19381.24元及利息1910.35元（息自2013年3月5日至2013年8月15日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求张长海、郭立臣对樊金海所欠借款本息承担连带保证责任，因张长海、郭立臣作为借款人樊金海的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，张长海、郭立臣作为保证人理应依法履行其义务，故对原告的该项诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊金海于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19381.24元，支付利息1910.35元（息自2013年3月5日至2013年8月15日），并支付2013年8月16日至本判决指定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告张长海、郭立臣对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告樊金海、张长海、郭立臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
代理审判员 赵 恒
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张佳泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第870号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：梁必学
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行梁必学借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁必学在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对梁必学名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第197号
原告许扬庆，男，1962年11月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈小东，男，1979年1月生，汉族，居民，住石城县。
被告何凤燕，女，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告许扬庆与被告陈小东、何凤燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许扬庆撤回起诉。
案件受理费835元（已减半收取），由原告许扬庆负担。
审 判 员 温从勤
二〇一五年四月十五日
代理书记员 钟 菁
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第197号原告许扬庆，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住石城县。被告陈小东，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住石城县。被告何凤燕，女，成年，汉族，居民，住石城县，系被告陈小东妻子。本院在审理原告许扬庆与被告陈小东、何凤燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许扬庆撤回起诉。案件受理费835元（已减半收取），由原告许扬庆负担。审 判 员  温从勤二〇一五年四月十五日代理书记员  钟 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第806号
原告：姜冬强。
委托代理人：周君红。
被告：徐相华。
原告姜冬强为与被告徐相华买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君红到庭参加诉讼，被告徐相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告长期存在玻璃业务合作关系。2014年1月24日，被告向原告出具结算单确认于2013年拖欠湖州怡和家园、怡景花城、彩虹苑项目玻璃货款124651元，确认于2012年拖欠玻璃货款141918元，共计欠款266569元；同时被告要求减免56329元。原告收取结算单后明确告知被告不予减免。此后，原告多次催促被告付款无果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款266569元并支付逾期利息损失（从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结算单一份，用以证明被告于2014年1月24日向原告出具结算单确认拖欠原告玻璃货款266569元的事实。
被告徐相华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告徐相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告长期存在玻璃业务买卖关系。2014年1月24日，被告向原告出具结算单确认2013年拖欠湖州怡和家园、怡景花城、彩虹苑项目玻璃货款124651元，确认2012年拖欠玻璃货款141918元，共计欠款266569元；同时被告要求在该欠款的基础上打九五折，并扣除湖州怡和家园玻璃差价13000元以及千岛湖玻璃的维修保证金30000元，原告未同意该扣款请求。此后，原告多次催促被告付款无果，故诉至法院。
本院认为，买受人应按约支付价款。被告徐相华向原告姜冬强购买玻璃，原告已按约交付货物，被告也应按约支付货款。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款266569元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方当事人未约定逾期付款的违约金，原告主张在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率上浮50%计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告徐相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐相华应于本判决生效后十日内支付原告姜冬强货款266569元，并支付原告逾期付款的利息损失（以266569元为计算基数，从2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告徐相华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王湘湘
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第515号
申请执行人李军梅，女，汉族，住敦化市。
被执行人张宝福，男，汉族，住敦化市。
被执行人程丽萍，女，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人李军梅与被执行人张宝福、程丽萍民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人张宝福、程丽萍暂无财产可供执行且申请执行人李军梅申请终结对被执行人张宝福、程丽萍的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第858号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张立全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01026号原告程某某。被告董某某。本院于2015年6月17日立案受理原告程某某诉被告董某某离婚纠纷一案，审理中，原告程某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告程某某负担。审判员赵鹏二〇一五年七月十五日书记员齐亚楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2357号
原告单某，女，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族。
原告单某与被告翟某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人常自华、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，2013年12月30日，被告提供虚假材料把其年龄伪造为1990年12月30日，双方到上蔡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因被告至今未满22周岁，未达到法定婚龄，该婚姻属无效婚姻。为此提起诉讼，要求宣告其与被告婚姻关系无效并抚养婚生子翟震轩，由被告负担子女抚养费。
被告翟某某辩称，其真实年龄为1994年12月30日出生，至今未到法定结婚年龄，同意依法宣告婚姻无效。关于子女抚养，其要求与原告另行协商解决。
经审理查明，原、被告相识并同居生活。2013年11月20日，双方生育一子翟震轩。2013年12月30日，双方在上蔡县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告翟某某生于1994年12月30日，与原告单某办理结婚登记手续时实际年龄未满22周岁。原告单某起诉时被告翟某某实际年龄仍未满22周岁。现原告单某以被告年龄未达法定婚龄为由向本院提起诉讼，要求宣告原、被告婚姻关系无效。另查明，原、被告在庭审中同意婚生子翟震轩的抚养问题双方另行协商解决。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续时，被告翟某某实际年龄尚未满22周岁，且起诉时其年龄仍未满22周岁，违反《中华人民共和国婚姻法》关于结婚法定年龄的规定，因此，该婚姻关系无效，不受法律保护。关于子女抚养，双方同意另行协商解决，系双方对自己权利的处分，本院予以认可。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告单某与被告翟某某的婚姻关系无效。
案件受理费150元，由原告单某负担。
本判决送达后即发生法律效力。
审判员 赵文波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱继业
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3204号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：钟有君。
原告周军王为与被告钟有君民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军王的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告钟有君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因原告的申请，本院于2014年8月13日裁定查封了被告所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路91巷3号1单元501室房屋中权利价值在20万元范围内的房产。
原告周军王起诉称：2014年6月11日，被告因工厂资金周转需要，向原告借款人民币20万元。同日，被告收到借款后，向原告出具借条和收条各一份，双方约定借期为一个月，月利率2分。届期后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告诉请：要求判令被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂计算至2014年8月11日止利息为8000元）。
原告周军王提供借条、收条、取款凭条、卡卡转账单各1份，以证明被告向原告借款20万元，双方约定借期、利率及被告已收到借款的事实。
被告钟有君未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，具备有效证据的认定要件，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月11日，被告因工厂资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定借期为一个月，月利息2分。同日，原告以现金方式支付被告借款15万元，以银行转账方式支付被告借款5万元。当日，被告出具收条一份，载明：“今收到周军王现金人民币贰拾万元整”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，由被告出具的借条、收条及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。被告未按约及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有君于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年6月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全申请费1520元，合计3730元，由被告钟有君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年九月三日
书记员 吴育红
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第397号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月10日出生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月23日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关以七星检公诉刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2015年3月11日7时许，被告人李某某行至毕节市七星关区学院路原流仓桥派出所背后被害人徐某某家门口时，发现房门未关，遂进入室内，趁徐某某熟睡之机，盗走徐某某家放在床头边上的裤子荷包内的人民币200余元。二、2015年3月14日凌晨12时许，被告人李某某行至毕节市七星关区郭家湾民中附近时，发现一学生租住房门未关，遂进入室内，趁被害人邹某某熟睡之机，盗走邹某某放在床头上的一部三星手机和一部联想手机及裤子荷包里的现金人民币200余元。三、2015年3月31日凌晨12时许，被告人李某某行至毕节市开行路邮政物流旁居民楼时，开门进入被害人安某家卧室，趁安某熟睡之机，盗走安某放在床边桌子上的一部魅族MX3手机和一部灰色联想笔记本电脑。经毕节市七星关区物价局价格认证中心评估，安某家被盗的魅族MX3手机价值人民币902元。四、2015年4月7日凌晨3时许，被告人李某某行至毕节市七星关区翠屏路394号被害人包某某家门口时，发现包某某家二楼房间未关窗，便翻窗进入包某某家，趁包某某夫妇熟睡之机，盗走包某某家一串钥匙及包某某妻子包内现金人民币100余元，并持该钥匙到包某某家楼下盗走包某某家一辆橘红色二轮踏板摩托车，后以人民币600元价格卖给他人。经毕节市七星关区价格认证中心评估，包某某家被盗的摩托车价值人民币3，489元。五、2015年4月9日凌晨3时许，被告人李某某行至毕节学院背后常某某家小卖部门口时，发现卷帘门未关，遂开门进入常某某家与小卖部相连的卧室内，趁常某某熟睡之机，盗走常某某放在床头边上的一个女式包和一个男士包及包内现金人民币800多元。六、2015年4月10日凌晨4时许，被告人李某某行至毕节市七星关区第九小学附近，从房门进入被害人陈某某家卧室，趁陈某某熟睡之机，将陈某某放在床头边上的衣服裤子里面的现金人民币100多元及一部杂牌手机盗走。对前述指控，公诉机关当庭提交了被告人李某某的供述，被害人徐某某、邹某某、安某、包某某、常某某陈某某的陈述，证人周某的证言，指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，扣押、发还物品清单，销赃书面凭证，机动车统一销售发票，情况说明，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，并据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对其提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人李某某系在其罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代其犯罪事实，依法应认定为自首。另查明，案发后，被告人所盗财物除二轮踏板摩托车已追回并发还被害人外，现金被其挥霍，手机、电脑、包被其毁弃，因被害人未能提供购买发票及具体型号而无法评估。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人所盗现金被其挥霍，手机、电脑、包被其毁弃，给被害人造成了一定经济损失，依法应酌定从重处罚。另被告人李某某系在其罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代其犯罪事实，依法应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪、悔罪，且在案发后，所盗摩托车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一五年八月十二日
书记员 段铖
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初256号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。组织机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人李亮亮，该公司员工。
被告人张庆海，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被告人张庆海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与张庆海金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月13日判决被告人张庆海于判决生效后十日内归还自诉人借款4666元及利息，并承担案件受理费25元。判决生效后，被告人未按照判决履行义务，自诉人于2017年4月24日申请立案执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。被告人张庆海有能力履行生效判决确定的义务而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月20日以被告人张庆海已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人张庆海的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十日
书记员 杨峰卫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6635号
原告曹二堂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王昌云，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告曹二堂与被告王昌云保证合同纠纷一案中，原告曹二堂向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告曹二堂提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹二堂撤回本案诉讼。
案件受理费530元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十二月七日
书记员 李 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3817号
申请执行人周志燕。
被执行人江杨。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江杨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初126号
原告宋某，女，汉族，生于1982年1月18日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告李某，男，汉族，生于1981年10月20日，湖北省南漳县人，小学文化，农民，住湖北省南漳县。
本院受理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案后，被告李某对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖北省南漳县薛坪镇觅水洞村一组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告经常居住地的湖北省南漳县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月7日向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院起诉后，本案在审理中按原告提供的地址经查找无法送达，后经联系送达被告，被告李某提出管辖权异议。经审查，被告李某住所地或经常居住地为湖北省南漳县薛坪镇觅水洞村一组。故被告李某提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。
案件受理费100元，退还原告宋某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民特字第00014号
申请人王显明，男，1945年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人王群尧，女，1947年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人王显忠，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被申请人王新奇，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人王显明、王群尧、王显忠申请宣告被申请人王新奇失踪一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。申请人王显明、王显忠及三申请人之委托代理人唐治才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王显明、王群尧、王显忠诉称，三申请人与被申请人系同胞姊妹。被申请人2011年7月1日离家出走，我们7月2日向公安机关报案查找，但至今已两年多，仍下落不明，故请求宣告其失踪。
经审理查明，被申请人与三申请人系兄弟姐妹关系。被申请人系重庆市万盛区顺达贸易商场退休职工，其父母已死亡。被申请人现已离婚，曾生育一子，1岁时夭折。2011年7月1日下午，被申请人与亲属发生口角后离家出走，当日晚20时15分，亲属到居住地公安机关重庆市公安局万盛区分局万东派出所报案。此后，经多方查找，被申请人仍无下落。2014年4月25日，三申请人申请宣告其失踪。本院受理后，于2014年5月14日在《工人日报》上发出寻找被申请人王新奇的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已经届满，被申请人王新奇仍然下落不明。审理中，三申请人约定由申请人王显忠为被申请人的财产保管人。
前述事实，有证明、登记簿、登记表、公告及当事人当庭陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，被申请人下落不明已超过三年，应当宣告其为失踪人。根据其近亲属就财产代管已经达成一致意见及本案实际，本院依法确认申请人王显忠为其财产代管人。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王新奇为失踪人；
二、指定申请人王显忠为被申请人王新奇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈旭
二〇一四年九月五日
书记员代 丽娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第184号
原告曾华兰，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡爱珠，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾华兰诉被告蔡爱珠、曾仁坤民间借贷纠纷一案，原告曾华兰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾华兰撤回起诉。
案件受理费人民币606元，减半收取为人民币303元，由原告曾华兰负担。
审 判 长 翁 才 华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林 光 英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨航光（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2770号
原告张红瑞，女，汉族，1987年1月4日生。
被告靳光辉，男，汉族，1986年5月3日出生。
本院在审理原告张红瑞诉被告靳光辉离婚后财产纠纷一案中，原告张红瑞于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红瑞负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月一日
书记员 张 猛
-1-
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00601号
上诉人（原审原告）绍兴县慧豆纺织有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人陈海军，总经理。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口英兰制衣有限公司，住所地熊岳镇。
法定代表人黄斌，董事长。
上诉人绍兴县慧豆纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绍兴县慧豆纺织有限公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被上诉人营口英兰制衣有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2012年9月17日，原、被告签订购销合同，由原告向被告提供各种型号面料。原告先后给被告供货，并给被告出具了总计为537871.61元的增值税专用发票。被告给付货款330000元，尚欠207871.61元。
原审法院认为：原、被告双方之间签有购销合同，足以证明原、被告间买卖关系的存在。现原告要求被告给付尚欠面料款207871.61元，有事实及法律依法，应予以支持。对于原告诉称的要求被告给付面料款238129.2元，对于超出的30257.59元，原告仅提供了其自己单位的出货明细表和应收账款明细，对于该部分金额被告予以否认，故本院亦无法认定其真实性，故对于原告该部分诉请本院不予支持。对于利息部分，原告诉请要求从2012年11月27日起计算，但在原、被告双方所签订的购销合同中对于利息部分并未做约定，故本院仅支持从起诉之日起即2015年4月21日以后的利息，利率按照中国人民银行同期资金贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告营口英兰制衣有限公司于本判决生效后15日内给付原告绍兴县慧豆纺织有限公司207871.61元；二、驳回原告绍兴县慧豆纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元（已由原告预交），由被告营口英兰制衣有限公司负担。
宣判后，上诉人绍兴县慧豆纺织有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人支付从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息。主要理由是：被上诉人拖欠上诉人货款，应支付利息，一审判决论理部分也支持了上诉人给付利息的请求，但在判项中遗漏了此部分。
被上诉人营口英兰制衣有限公司未答辩。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，对于被上诉人尚欠货款207871.61元双方均没有异议，现上诉人上诉要求被上诉人给付自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持，一审判决论理部分亦支持了该项请求，本院对判项部分予以更正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00197号民事判决第一项。
二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00197号民事判决第二项。
三、被上诉人营口英兰制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人绍兴县慧豆纺织有限公司207871.61元货款的利息，自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5254元，二审案件受理费50元，合计5304元。由被上诉人营口英兰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 锐
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字141号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁文荣，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年6月26日被上林县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人梁文荣犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人梁文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年6月26日17时许，被告人梁文荣驾驶一辆无任何证件手续的黑色世纪风牌女式摩托车在上林县三里镇大黄村苏文桥处售卖时被上林县公安局民警查获并被传唤审查。经审讯，梁文荣主动交代其家中尚有无合法手续的一辆黑色豪爵牌女式摩托车和一辆黑色绿驹牌电动车。经查，从梁文荣家里查获的黑色豪爵牌女式摩托车系宾阳县洋桥镇那马村委会马安村的何XX于2012年6月22日被盗的豪爵牌HJ110-A的二轮摩托车，该车牌号为：桂A70K**，车架号为：LC6XCH3P8A0047XXXX，发动机号为：XP0492XX。经估价：被盗摩托车价值人民币：3530元。
上述事实，被告人梁文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、破案经过，抓获经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，户籍证明，辨认笔录及指认照片，上林县价格认证中心的估价鉴定结论及通知书，被告人梁文荣的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文荣明知是犯罪所得仍予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁文荣归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。且其配合办案机关追缴涉案赃物，减少失主的部分损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁文荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年10月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一三年十月十日
书记员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第9号
申请执行人李运喜，男，1963年2月6日出生，汉族。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人谈平，女，1968年10月17日出生，汉族。
申请执行人李运喜与被执行人罗华林、谈平民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2012年3月8日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1317号民事判决执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第837号
原告秦颖儒，男，1958年5月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，甘肃省镇原县统计局退休干部，住甘肃省镇原县。
被告庆阳市公共交通客运有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人高书文，该公司总经理。
被告贺军，女，1960年3月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市公共交通客运有限公司会计，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告秦颖儒与被告庆阳市公共交通客运有限公司、贺军民间借贷纠纷一案中，原告秦颖儒于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦颖儒申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦颖儒撤回起诉。
案件受理费10418元退付原告秦颖儒。
审判员 苗海蓉
二〇一五年三月二十三日
书记员 路娜娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第892号
原告：黄嘉慧，女，1986年10月20日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松。
被告：何婉青，女，1968年11月20日出生，住佛山市三水区。
原告黄嘉慧诉被告何婉青买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄嘉慧撤回对被告何婉青的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十一月十一日
书记员 李慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05733号
原告杨胜玉，女，1957年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园，组织机构代码72322546－5。
法定代表人吴锋兵，四川省南充市延南化工有限公司董事长。
委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。
原告杨胜玉与被告四川省南充市延南化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，被告四川省南充市延南化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案于2015年7月9日中止诉讼。2015年8月6日，本院裁定驳回被告四川省南充市延南化工有限公司对管辖权提出的异议。被告四川省南充市延南化工有限公司不服上诉，2015年10月，重庆市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案恢复审理。依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨胜玉的委托代理人杨波，被告四川省南充市延南化工有限公司委托代理人雷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告提出财产保全申请，本院裁定：“查封、扣押被告四川省南充市延南化工有限公司价值1200000元的财产。”
原告杨胜玉诉称，2003年至2005年期间被告公司因业务需要，陆续向原告借款48.84万元，用于公司开支，该借款经被告公司股东会确认并确认利息从2004年4月1日起按照月息1%计付利息，原告分别在2009年6月、2010年9月、2012年8月、2013年9月向被告主张债权，被告也表示了认可，但一直没有归还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金48.84万元，并自2004年4月1日起以48.84万元为基数按照月利率1%支付利息至付清时止。
被告四川省南充市延南化工有限公司辩称，原告的诉请不成立，原告履行了13万元的出借义务，我方同意归还13万元，利息按双方约定月息1%支付。
经审理查明，被告四川省南充市延南化工有限公司于2009年6月2日向原告杨胜玉出具借条：“四川省南充市延南化工有限公司2003年至2005年期间因业务需要，向杨胜玉女士借款48.84万元，用于延南公司费用开支，公司股东会已于2007年6月20日和22日已经确认，利息从2004年4月1日起按照月息1%计算到还款日。现债权人要求公正。附：《四川省南充市延南化公有限公司董市会》和《新南充市延南化工有限公司2006年5月以前债务确认表》（表中1、2、3、4、5、6、8）项。在该借条下方，加盖被告公章。被告单位人员黄启武在法人代表处签“各股东认定属实）”2009年6月2日，被告加盖公章。2013年9月6日，黄启武签“各股东认定属实。”并加盖公章。2010年9月10日，黄启武出具承诺书“对郭世芳、杨胜玉（2009年6月2日、2005年6月11日）的借条确认的四川省南充市延南化工有限公司欠郭世芳、杨胜玉的款，本人承诺在重新融资后叁个月内偿还本金，利息按法律规定支付”。审理中，原告还举示了被告2007年6月22日股东会决议及债务统计表、确认表，证明借条中所指的《新南充市延南化工有限公司2006年5月以前债务确认表》（表中1、2、3、4、5、6、8）项就是向原告借款48.84万元的组成及用途情况。被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但认为原告没有出具支付凭证，仅认可《新南充市延南化工有限公司2006年5月以前债务确认表》中第5、6项中明确是被告借原告款还农行贷款和支付银行费用的13万元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借条、承诺书、股东会决议及债务统计表、确认表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案被告四川省南充市延南化工有限公司向原告出具了借条，该借条系明确的以前的借款，载明已经股东会确认，并在借条中明确了涉案款项的用途组成在附件股东会决议及债务确认表中，其明确的项目金额之和与借条是吻合的。被告也多次加盖公章予以确认，原告还持有黄启武出具的承诺书，均已对被告欠原告借款的事实多次明确，且每次确认的时间均在几年之后，被告称该借款没有实际履行不符合常理，本院对被告称涉案借款没有实际履行的抗辩不予采信。本案原告举示的借条已经明确了借款金额的组成，附件中明确了用途。虽然原告未举示转账依据，但根据查明的事实，本院仍可认定原被告之间借款关系的存在。原告要求被告归还借条本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求的利息没有超过了法律规定及合同约定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告四川省南充市延南化工有限公司于本判决生效后立即返还原告杨胜玉借款本金48.84万元并支付借款利息，该利息从2004年4月1日起以48.84万元为基数，按月息1%计算至本金付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半交纳7800元，财产保全费5000元，共计12800元（此款原告已预交），由被告四川省南充市延南化工有限公司负担。此款限被告四川省南充市延南化工有限公司于本判决生效后迳付原告杨胜玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十二月三日
书记员 张尚校
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1493号
申请执行人：李志春，1958年5月16日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：宁海县梅林街道双马五金厂（组织机构代码:L55625393）。住所地：宁海县梅林街道仇家村。
法定代表人：仇维君，该厂厂长。
申请执行人李志春与被执行人宁海县梅林街道双马五金厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第190号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人放置于宁海县梅林街道仇家村厂房里的机器设备已被本院依法查封，现暂无法处置。另查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶宁柯
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第150号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，男，19XX年X月X日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县，家住郴州市桂阳县XX乡XX村**组，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年2月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，经郴州市北湖区人民检察院批准，同年3月8日被执行逮捕，同年4月3日被郴州市公安局北湖分局取保候审，同年10月23日由郴州市北湖区人民法院决定被取保候审，2015年5月12日由本院决定被取得候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2012年3月10日11时许，被告人周某某的父亲周某甲（在逃）与被害人曹某甲的儿子曹某乙在郴州市北湖区市郊乡城前岭精诚物资贸易公司门口，因停车发生争吵后被众人劝开。周某甲遂打电话给其儿子即被告人周某某过来帮忙。曹某乙见状亦打电话给其弟弟曹某丙及父亲曹某甲过来帮忙。曹某甲、曹某丙父子赶到现场后与周某甲争吵了几句后被旁人劝开。曹某甲、曹某乙、曹某丙三父子准备回家，走到107国道旁的一条小便道时，被告人周某某与周某甲、周某乙（另案处理）、周某丙（另案处理）对曹氏三父子进行追打。在互相扭打过程中，被告人周某某用石头将被害人曹某甲打伤。经鉴定，被害人曹某甲的伤情构成轻伤，九级伤残。
案发后，被告人周某某方赔偿了被害人曹某甲六万元，取得了被害人的谅解。
经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人周某某作出了社会调查评估意见，建议对被告人周某某实行社区矫正。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、证人田某某和张某某及周某乙等人的证言、被害人曹某甲的陈述、司法鉴定意见、民事和解协议、收条、谅解书、社会调查评估意见、被告人周某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻或减轻处罚；被告人周某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采信，鉴于被告人周某某犯罪后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1377号
罪犯张明坦，男，于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月3日作出（2013）聊东刑初字第260号刑事判决，以被告人张明坦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明坦减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00291-5号
申请执行人赵法侠。
被执行人毛龙群。
被执行人尹良喜。
本院依据已发生法律效力的淮南市求是公证处（2010）皖淮求公证字第4323号债权文书公证书，已向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行义务。故本院于2013年3月27日依法委托长丰县招投标中心随机抽取安徽中徽拍卖有限公司对被执行人尹良喜所有的位于长丰县罗塘乡一处非成套住宅（产权证号：长房字第××号）和一处经营用房（产权证号：长房字第××号）予以公开拍卖。2013年5月17日安徽省长丰县罗塘乡甲道村尹郢村民组村民杨继芹（身份证号：340121196705040743）以15.69万元的对上述房屋最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人尹良喜位于长丰县罗塘乡产权证号为长房字第××号的非成套住宅和产权证号为长房字第××号的经营用房，经拍卖房屋所有权归买受人杨继芹所有。
二、买受人杨继芹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年六月二十四日
书记员 周立顺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1015号
原告：原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任。
被告：周玉芬，女，1969年4月29日，汉族，农民，现住桦川县。
被告：董庆林，男，1969年9月25日日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告周玉芬、董庆林金融借款合同纠纷一案中，原告桦川县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1175元由原告承担。
审判员 庞凤泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第214号
原告储成楼。
委托代理人金子清，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告江龙弟。
被告俞春芳。
被告江专明。
本院于2015年1月29日立案受理原告储成楼诉被告江龙弟、俞春芳、江专明房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行审理。因被告江龙弟、俞春芳、江专明下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期间，被告江龙弟到庭应诉，后本院于公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金子清到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告储成楼诉称，2014年10月21日，其向被告购买80平方米的拆迁安置房一套，双方签订合同，其支付定金100000元。后被告自拆迁安置办公室领取房屋钥匙并迁入其内居住，但未将房屋交付给其。经多次协商未果，现起诉要求被告双倍返还购房定金200000元。
被告江龙弟辩称，被告俞春芳、江专明系其妻、子，原告向其购房属实，亦已交付定金100000元。
被告俞春芳、江专明未作答辩。
经审理查明，被告江专明系被告江龙弟、俞春芳夫妻的独生子。2010年9月6日，被告江龙弟（乙方）与苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室（甲方）就拆迁苏州市吴中区黄潦泾社区通桥村10组乙方房屋及相关补偿安置事宜达成协议，写明甲方安置乙方房屋坐落于苏州市吴中区尹东新村小区，安置�面积280平方米（80平方米两套、120平方米一套），乙方在册户口3人，户主为被告江龙弟，家庭成员还有被告俞春芳及被告江专明。
2014年10月21日，原告作为买受人（乙方）与出卖人被告江龙弟（甲方）签署房屋定购协议，约定甲方动迁所得的房屋一套约80平方米（含车库）出卖给乙方（期房），甲、乙双方自愿达成协议，总房价为400000元，每平方米5000元，待拿到房屋后签订买卖协议（约2014年底）；乙方现付定金100000元，以上双方共同执行，如甲方违约双倍返回定金，乙方违约不返回定金。上述合同甲方处由被告江龙弟一人签上三被告的名字，另有指印两枚，该被告还在合同签订当日收取原告所付定金100000元。
2015年1月9日，苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处安置办公室出具拆迁户安置高层公寓楼结算表，注明黄潦泾社区江龙弟安置地为尹东�村二期46幢1201室，安置套型80平方米、建筑面积99.89平方米，自行车库编号下／C5，缴款金额60545元，但拆迁户系“俞炳元、俞春芳、江专明”三人。当日，安置办公室出具收据，确认收到缴款人江龙弟所交尹东二期46幢1201室款项60545元。后原告以上述被告已领取安置房屋钥匙并迁入其内居住，但未履行房屋定购协议，未向其交付房屋为由，提起诉讼。
另查，原告（乙方）提起诉讼后，于2015年6月20日与被告江龙弟（甲方）签订房屋买卖合同，载明，甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州吴中区郭巷尹东新村二期46幢1201室高层住房一套房屋出售给乙方，房屋建筑面积99.89平方米，包括车库在内的总价为400000元；乙方的付款方式为，签订本合同时支付房款105000元，房屋当天交付；余款295000元待房地产二证过户乙方时付清；本合同不受今后房价浮动而影响，甲乙双方均不得违反本合同，如甲方违反本合同，应及时退还乙方已支付的房款，并结付银行商业利息，同时赔偿按该房成交总价的100%作为违约金支付乙方，如乙方违反本合同，也以该房成交总价的100%作为违约金支付甲方。上述合同甲方处由被告江龙弟一人签字，并注明“江龙弟代俞春芳”、“江龙弟代江专明”的字样，另有指印三枚。合同签订当日，原告又向被告江龙弟交付5000元，被告江龙弟出具收条，确认收到原告购房款105000元，并代被告俞春芳、江专明在收条上签字。
审理中，原告陈述，房屋定购协议、房屋买卖合同、收条均由被告江龙弟签字，并经被告俞春芳、江专明捺印，案涉房屋也系三被告所有；被告俞春芳的父亲俞炳元虽在拆迁户安置高层公寓楼结算表拆迁户处签名，但该房屋与俞炳元无关；因俞炳元一直阻挠三被告卖房，故其虽�给付房款合计105000元，但三被告并未交房，现要求解除合同，三被告退还房款，并双倍返还购房定金，款项合计205000元。另，按2015年6月20日房屋买卖合同所载，被告退还已付房款并需结付的银行商业利息，原告表示放弃。
庭审中，原告还称，其为诉讼多次往来于工作地合肥与房屋坐落地苏州之间，花费了时间与精力；期间，房价亦在上涨，现被告未交房致其购房目的未能实现对其而言也是损失，但未提供证据证明。经释明，原告坚持依据2014年10月21日所签房屋定购协议，主张双倍返还购房定金。
上述事实，有原告提供的户表、拆迁补偿协议、拆迁户安置分房家庭成员表、拆迁户安置高层公寓楼结算表、安置房收款收据、房屋定购协议、收条、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关�，所签合同不违反法律规定，当事人应当按约履行。被告江龙弟、俞春芳、江专明未到庭应诉，亦未提供证据，应承担相应法律后果。原告的陈述及其提供的房屋定购协议、房屋买卖合同及收条等证据，足以证明其与被告就买卖坐落于苏州市吴中区郭巷尹东新村二期46幢1201室房屋事宜达成合意，且被告为此收取含定金100000元在内的房款105000元的事实，予以采信。原告陈述被告未交付房屋，被告未提供证据反驳，亦予采信。现根据双方于2015年6月20日所签房屋买卖合同，房屋于签订合同（支付房款105000元）的当天交付，被告未交付，构成违约，原告有权依约解除合同，并要求被告退还已经支付的房款105000元。此外，原告依照房屋定购协议中出卖人违约双倍返回定金的约定，要求被告双倍返还定金，因当事人在房屋定购协议签署后已就房屋买卖事宜订立合同，并约定了�约责任；同时，依收受定金一方出具的收条，定金100000元也已冲抵房款，现原告依据之前所签定购协议，主张双倍返还定金，依据不足；经释明，原告仍坚持其主张，故对该项诉讼请求不予支持。至于原告所称损失，未提供证据，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江龙弟、俞春芳、江专明于本判决生效之日起十日内返还原告储成楼购房款105000元。
二、驳回原告储成楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由原告储成楼负�2000元，被告江龙弟、俞春芳、江专明负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄瑩
人民陪审员 李珍
人民陪审员 杨琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第308号
原告李志锋，男，1973年6月3日出生。
委托代理人ＸＸＸ、张应梅，河南英伦律师事务所律师。
被告熊艳红，男，1968年5月20日出生。
被告谢春霞，女，1969年8月10日出生。
原告李志锋诉被告熊艳红、谢春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志锋的委托代理人ＸＸＸ，被告熊艳红、谢春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，至2012年6月，被告熊艳红共计拖欠原告方木款291000元，被告于2013年4月21日向原告出具欠条一份，之后仅于2013年7月10日向原告偿还20000元，剩余货款一直未付。被告谢春霞、熊艳红系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告谢春霞应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告货款271000元及资金占用期间的利息损失38602.56元（利息损失暂计算至2014年1月16日，之后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.5倍继续计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊艳红辩称，原告所诉拖欠货款属实，但是双方没有约定利息，不应向原告支付利息损失；其与被告谢春霞不是夫妻关系，与谢春霞无关。
被告谢春霞辩称，其与被告熊艳红不是夫妻，熊艳红拖欠货款与其无关。
经审理查明，原告李志锋经营方木生意，被告熊艳红经常从原告处购买方木用于建筑工地施工用。2013年4月21日，被告熊艳红向原告出具欠条一份，载明：“2012年陆月份所欠方木款贰拾玖万壹仟元整”。之后被告于2013年7月10日支付货款20000元，余款271000元经原告催要未果，引起争诉。
诉讼过程中，原告提交户籍信息资料一份，显示：户主熊艳红，妻谢春霞；二人所在地河南省固始县。但二被告均否认二人系夫妻关系；被告熊艳红提交固始县民政局婚姻登记处于2014年4月4日出具的证明一份，载明：“兹证明：熊艳红，男，1968年5月20日出生，身份证号：413026196805202719，户口所在地：河南省固始县南大桥乡夏集村。于1995年12月15日经法院判决离婚，至今未再婚。此证明只表明当事人在本登记机关所辖范围内无再婚婚姻登记记录。特此证明”。二被告共同确认：双方自2002年起开始一起生活，2005年生育一子熊＊＊，双方自2007年之后就没有在一起共同生活，孩子由谢春霞抚养，熊艳红有时支付抚养费。被告谢春霞原户口在河南省固始县柳树乡何岗村瓦楼组，2012年初熊艳红以妻子的名义将谢春霞的户口迁到熊艳红户口名下。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告熊艳红之间的货物买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告尚欠货款271000元，且有被告熊艳红出具的借条为证，被告熊艳红对此予以认可，故原告要求被告熊艳红支付货款271000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付其主张权利后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告熊艳红应向原告支付以271000元为基础，自起诉之日起即自2014年1月24日起至判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的户籍证明只能证明二被告的身份信息，不能证明婚姻关系状况，由于二被告否认系夫妻关系，被告熊艳红所欠货款又是其购买经营方木生意所涉，原告也认可当时出售方木时只针对熊艳红，原告也未提交证据证明该债务是二被告共同债务，故原告主张被告谢春霞共同承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告熊艳红辩称双方没有约定利息，不应向原告支付利息损失的意见，理由不足，本院不予采信。被告谢春霞辩称，熊艳红拖欠的货款与其无关的意见，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊艳红于本判决生效后十日内向原告李志锋支付货款271000元及利息损失（利息以271000元为基础，自2014年1月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告熊艳红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 何长海
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王桂英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第85号
原告烟台金旺商贸有限公司,法定代表人郭德娥，董事长。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团运城有限公司,法定代表人解崇民，经理。
委托代理人赵明贤，运城市正天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告烟台金旺商贸有限公司诉被告山西煤炭运销集团运城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台金旺商贸有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台金旺商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台金旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告烟台金旺商贸有限公司承担。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
人民陪审员 李献有
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢晓英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1287号
罪犯李能，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，家现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月19日作出（2010）楚刑初字第367号刑事判决，以被告人李能犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2026年10月22日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李能在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李能减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第1173号
上诉人（原审原告）：肖跃新，男，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市药都北大道**号。
被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人：曲景双。
委托代理人：周庆生、庞烈焰，均系该公司职员。
上诉人肖跃新因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，肖跃新向本院提出撤诉申请称：双方经友好协商，已妥善处理好肖跃新相关诉求，双方纠纷已解决，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，肖跃新作为原审原告，申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害社会公共利益或他人合法权利，也不违反法律和法规的强制性规定，故对其撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第1763号民事判决；
二、准许肖跃新撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由肖跃新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 王 灯
代理审判员 王英魁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 谢春晖
陈穗祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1841号
原告刘永宝，男，汉族，农民，住德惠市。
被告杜洪清，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告王玉英，女，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告刘永宝与被告杜洪清、王玉英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告杜洪清、王玉英不在原告提供，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告杜洪清、王玉英没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永宝的起诉。
�件受理费700元，返还原告；邮寄费108元，返还原告54元，剩余54元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏丹爽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第35号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李海波，绰号波仔，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月19日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人李海波犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月份，被告人李海波在老公安局宿舍2楼侯某某家中，一次以100元、两次以200元人民币的价格，共3次贩卖3个零包冰毒给侯某某。
2013年11月18日晚，被告人李海波在侯某某家中准备贩卖冰毒给侯某某时，双方发生殴打，侯某某报警，公安民警到场后，在侯某某身上和地板上查获2个零包冰毒疑似物。经鉴定，从查获的2个零包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李海波的行为，已构成贩卖毒品罪。建议对其在三至四年内量刑。提请依法判处。
被告人李海波对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至11月份，被告人李海波在老公安局宿舍2楼侯某某家中，一次以100元、两次以200元人民币的价格，共3次贩卖3个零包冰毒给侯某某。被告人李海波共得300元人民币�
2013年11月18日晚，被告人李海波在侯某某家中准备贩卖冰毒给侯某某时，双方发生殴打，侯某某报警，公安民警到场后，在侯某某身上和地板上查获2个零包冰毒疑似物。经鉴定，从查获的2个零包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公安机关从被告人李海波手中缴获手机一部。
被告人李海波对上述查明的案件事实无异议，且有被告人李海波的供述、证人侯某某的证实、价格鉴定结论及其通知书、扣押物品清单、毒品移交清单、通话记录、被告人李海波的户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人李海波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李海波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李海波多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人李海波认罪态度较好，有悔罪表现，故对其从轻处罚。公诉机关对被告人李海波犯贩卖毒品罪，建议在三至四年内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人李海波所得赃款300元人民币，予以追缴；扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何富中
助审员 李小芳
陪审员 罗 峰
二〇一四年二月二十九日
书记员 田红卫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12150号
原告王维哲，男，2014年4月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人王翠，女，1987年5月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴怅。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告王维哲诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王维哲的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维哲诉称，原告是被告社集体经济组织成员王翠的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员王翠的婚生女，2014年4月17日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第1条“公民的民事权利能力自出生时开始。出生的时间以户籍证明为准；没有户籍证明的，以医院出具的出生证明为准。没有医院证明的，参照其他有关证明认定”，原告于2014年4月17日才出生，即原告取得法律意义上的民事权利能力的时间为2014年4月17日，原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间也为2014年4月17日。再根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，即截止2014年4月1日，本次土地流转的集体资产就已经产生，此时原告尚未出生，并未取得法律所规定的民事权利能力，更没有取得被告社集体经济组织成员资格。至于被告社于2015年8月召开社员大会讨论集体资产分配方案，这也是在集体资产已经产生的基础上所作出的具体金额的分配问题，与集体资产的形成属于两个概念，故原告不能参与本次集体资产的分配。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王维哲的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告王维哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第100号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月23日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］223号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月6日下午，被告人李某某在本市江东中路南京国际博览中心D馆金陵晚报英雄联盟展区，窃得一台华硕牌NB89R型笔记本电脑（价值人民币4280元）。
案发后，被窃笔记本电脑被追缴，已发还被害单位。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、朱某、王某、张某甲、谢某、张某乙等人的证言，被窃笔记本电脑照片，案发及抓获经过，扣押及发还物品清单，价格证明，刑事判决书，被告人户籍资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零一日，即自2013年11月28日起，至2014年2月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十二月四日
见习书记员 屠钰薇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00064号
罪犯李元林，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。
辽宁省东港市人民法院于2006年12月20日作出（2007）东刑初字第20号刑事判决，以被告人李元林犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2006年10月23日起至2015年10月22日止。2007年3月26日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2011年1月27日，本院以（2011）本刑执字第00034号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑十个月，刑期自2006年10月23日起至2014年12月22日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元林减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7101刑初2号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1983年5月10日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，粮农，住河南省内黄县。因本案于2015年11月3日被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月8日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
被告人王某，男，1976年9月10日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，住河北省高碑店市。2002年12月16日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年11月4日被包头铁路公安处刑事拘留，同年12月8日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年10月31日凌晨4时许，被告人李某某伙同被告人王某，持新乡站到郑州站的车票，登上由包头开往南昌西的K1275次旅客列车。列车开车后，李某某、王某在5号硬席车厢趁46号座位旅客王某某熟睡之机，由王某在旁边打掩护，李某某用刀片将王某某左侧后裤兜割开一个L型口子，之后掏出一个黑色钱包。钱包内装有人民币800元，本人身份证、邮政储蓄卡和焊工证各一张。李某某从钱包内掏出人民币800元交给王某，随即将钱包丢弃在座席下。盗窃后，二人从郑州站下车逃匿。赃款平分，已挥霍。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某的报案材料和询问笔录，列车乘务员马某某、证人韩某某的证言，被告人王某的辨认笔录，被告人李某某、王某的供述及辩解，购票记录，扣押清单及笔录，提取痕迹、物证登记表及笔录，发还清单，被盗物品、被毁坏衣物及作案刀片的照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人李某某、王某在共同犯罪中的地位及所起的作用相当，不宜区分主从犯关系；在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以对二被告人从轻处罚。包头铁路运输检察院八个月以下有期徒刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、对二被告人在作案中使用的单刃刀片三枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一六年一月十五日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01447号
原告：张筱明，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：韩恩平，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告张筱明诉被告韩恩平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告张筱明、被告韩恩平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张筱明诉称：2011年12月28日，被告以资金周转困难为由从原告处借款500000元，并出具了借条一份，该借条载明月息2%。因被告支付利息至2013年7月28日后即不再还本付息，损害了原告合法权益，原告现请求法院判令被告立即归还借款500000元，并自2013年7月28日起按月利率1.5%支付利息至借款本息全部还清时止。
被告韩恩平辩称：原告陈述的案情属实，因我在外工程款未收回，请求分期付款。
经审理查明：2011年12月28日，韩恩平向张筱明出具借条后从张筱明处借款500000元，该借条载明月息2%，未载明期限。因韩恩平支付利息至2013年7月28日后未还本付息，张筱明催讨无果后于2013年10月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的被告出具的借条原件、汇款凭证及原、被告当庭陈述在卷证实。
因原告不同意被告分期还款，本院调解未果。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告对欠原告借款本金500000元未归还不持异议，因原告经催告后被告不予还款，故本院对原告以被告出具的借条原件为凭要求被告立即归还借款本金500000元予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付2013年7月18日以后利息，低于双方约定标准（月息2%），因其请求未加重被告负担，故本院也予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告韩恩平于本判决生效后十日内归还所欠原告张筱明借款本金500000元并自2013年7月28日起按月利率1.5%支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元、财产保全费1020元，合计10045元，由被告韩恩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 李 琴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00224号
原告尹信兰诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第128号
原告：葛某甲，中国人民解放军61035部队四级军士长。
委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李某，农村居民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
原告葛某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李红日独任审判，不公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人朱礼阳，被告李某及其委托代理人卢友徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩葛某乙。因原告系军人，长期在部队生活，二人两地分居时间较长，彼此交流的较少，被告又不愿意随军生活。因此，时间愈长双方愈无法沟通，常因琐事争吵，导致夫妻感情淡薄，无法继续维持现在的婚姻。现原、被告已经分居，原告也多次与被告协商离婚事宜未果。故提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；男孩葛某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告在诉状中诉称的结婚登记时间、生育子女的时间属实。被告认为两人已结婚多年，并且生育子女，夫妻感情尚可。原告诉称其长期在部队生活，被告不愿意随军生活不属实。因原告一开始仅仅是个士官，达不到让家属随军的条件。被告认为原告之所以起诉离婚，是因其现在的身份产生了变化。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历正月10日经他人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于2006年农历11月10日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩孩，取名葛某乙。由于原告系现役军人，原、被告婚后共同生活时间较短，彼此缺乏必要的沟通和交流，婚后双方曾经因家务琐事发生争执。原告葛某甲于2015年4月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、居民身份证、中国人民解放军61035部队政治处证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系，双方从办理结婚登记至今已经共同生活接近9年时间，双方共同生活时间较长，已经产生了一定的夫妻感情。虽然双方因两地分居生活以及性格差异曾为家务琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原、被告婚后已生育一男孩葛某乙，葛某乙至今刚满六周岁，从有利于孩子健康成长角度考虑，从原、被告之间夫妻感情发展角度考虑，本院不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告葛某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李红日
二〇一五年五月八日
书记员 徐翠梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00527号罪犯李伟振，绰号白毛。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月28日作出（2012）邯峰刑少初字第9号刑事判决，以李伟振犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第518号提请减刑建议提出，罪犯李伟振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）517号检察意见认为，罪犯李伟振在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李伟振在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李伟振减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李伟振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟振减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年6月23日起至2022年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第205号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人汪某。
被执行人任某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人汪某、任某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）岳行审字第109号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2015）岳县计生征字第X51号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人汪某、任某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶珍珠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王商初字第0004号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人陈建，该公司员工。
被告刘卫东。
被告庄秀荣。
被告刘德华。
被告刘景春。
被告王景标。
本院在审理原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫东、庄秀荣、刘德华、刘景春、王景标金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456元（已减半收取），由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月五日
书记员 王倩
第1页共2页
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第58号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月2日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年2月27日凌晨2时许，被告人马某某伙同马某甲、赵某某、胡某某（均已判刑）等人酒后到民权县人民路西段“三和”宾馆闹事，无故将陈甲、陈某乙、桑某某打伤。经法医鉴定，陈甲、陈某乙的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、马乙、赵某某、桑某某、张某、户某某的证言、被害人陈甲、陈某乙的陈述、赔偿协议、公证书、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋育良