wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02999号
原告熊军，男，苗族，1975年9月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告钟杰，男，汉族，1981年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告熊军诉被告钟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员吴晓艳于2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊军到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊军诉称，原告与被告钟杰于2014年4月4日签订《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于秀山县财富天街的房屋，被告钟杰应于2015年4月20日前装修完毕并移交原告。签订合同当日，原告熊军支付被告钟杰10000元。后被告钟杰未按约定向原告熊军移交房屋，经协商，被告于2015年8月28日返还原告3000元。原告熊军认为已经支付的一万元应为定金，被告钟杰应双倍返还，被告一直拖欠剩余款项的返还侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告钟杰向原告双倍返还定金17000元；3、被告钟杰向原告支付利息（具体计算方式为：从2015年4月21日至2015年8月27日，以10000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算；2015年8月28日至付清之日止，以7000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算）。经法院释明，如果已经支付的10000元不被认定为定金，原告熊军变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁协议》；2、被告钟杰向原告双倍返还定金4000元；3、被告钟杰向原告支付利息（具体计算方式为：2015年4月21日至2015年8月27日止，以12000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算；2015年8月28日至付清之日止，以9000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率计算）。
被告钟杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊军与被告钟杰于2015年4月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告位于秀山县财富天街的房屋，被告应在2015年4月20日前将房屋交付给原告，否则原告有权终止《房屋租赁协议》。其中《房屋租赁协议》第三条约定，第一年租金协议签订后，乙方（熊军）向甲方（钟杰）付定金2000元整，甲方（钟杰）房屋装修完毕交付乙方（熊军）后，1个工作日内付清第一年房租15000元，定金自动转换为押金。2015年4月4日，原告熊军向被告钟杰支付10000元，《收条》载明“今收到熊军预付房屋租金10000元整（大写壹万元整），余款7000元整（大写柒仟元整）待房屋移交后一次性付清”。2015年8月28日，被告钟杰返还原告熊军3000元。至开庭审理之时，该房屋尚未交付给原告熊军。
以上事实有原告熊军提交的证据《房屋租赁协议》和《收条》证明，足以认定。被告钟杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见和证据材料。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告钟杰未在合同约定期限内（即2015年4月20日前）将装修完毕的房屋移交原告熊军使用，双方约定的合同解除条件已经成就，原告熊军请求解除与被告钟杰签订的《房屋租赁协议》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。定金合同是实践性合同，从定金实际交付之日起生效。原告熊军于2015年4月4日向被告钟杰支付10000元，但双方在收条中明确该款项为预付房屋租金，合同约定定金2000元是否实际交付，该待证事实无法查明，原告熊军主张适用定金罚则、双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。合同当事人一方违反合同约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告钟杰未在2015年4月20日前将房屋装修完毕并移交给原告，应当按照《房屋租赁协议》第10条的约定在“1日内返还”原告熊军所付款项，即在2015年4月21日前返还原告10000元。被告钟杰未按约定返还已构成违约，确已给原告造成一定损失，本院认为该损失为资金占用期间的利息损失，具体计算方法为：自2015年4月22日起至2015年8月27日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年8月28日起至付清之日止，以7000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告熊军主张按照中国工商银行同期贷款利率计算，没有法律依据及合同约定，本院不予支持。被告钟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告熊军与被告钟杰之间的《房屋租赁协议》。
二、被告钟杰于本判决生效后十五日内向原告熊军返还预付房屋租金7000元。
三、被告钟杰于本判决生效后十五日内向原告熊军赔偿其因违约造成的资金占用损失，具体计算方式为：自2015年4月22日起至2015年8月27日止，以10000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2015年8月28日起至付清之日止，以7000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
四、驳回原告熊军其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告熊军负担100元，被告钟杰负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴晓艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00058号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人张瑞玲。
被申请人李克华。
被申请人李敦亚。
被申请人李为平。
被申请人李为金。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人张瑞玲、李克华、李敦亚、李为平、李为金未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张瑞玲、李克华、李敦亚、李为平、李为金所有的价值19200元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张瑞玲、李克华、李敦亚、李为平、李为金所有的价值19200元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费210元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月八日
书记员 王灿培
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1285号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安宪章。
委托代理人：毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠波。
再审申请人安宪章与被申请人韩忠波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安宪章申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，现有证据只能证明安宪章向韩忠波借款5万元而不是6万元，借款担保人段国勇可以证实借款5万元当天没有交付的事实，原审举证责任分配不当，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，韩忠波负有提供证据证明给付安宪章6万元的义务，但其没能提供证据证明事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院已查明，“韩忠波举示2012年6月7日安宪章在其处借款人民币6万元的借据一张，并用安宪章自有房屋做抵押（房照号为00012707，面积54.6平方米），到期还不上用房子抵债，安宪章、担保人段国勇均在该借据上签字，安宪章对其签名表示认可。2012年9月8日，安宪章给韩忠波出具收据，载明收到购房款6万元（房屋证号：00012707），双方均认可该款系韩忠波为了确保安宪章在2012年6月7日向其借款6万元债权的实现，以安宪章在背荫河镇54.6平方米的房屋抵押，双方当事人进行了名义上的买卖交易，韩忠波以买受人的名义以6万元的价款购买了安宪章抵押给韩忠波的房屋，故安宪章当时出具了案涉6万元的收条”。
本案中，安宪章虽主张仅借款5万元，但仅有证人段国勇的证言，且段国勇在一审及二审出庭作证时承认韩忠波交付安宪章款时，称其不在现场，韩忠波给付安宪章具体多少钱其也不清楚，其证言证实不了安宪章的主张，安宪章的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安宪章的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 李 懋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 安伟亮
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1285号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安宪章。委托代理人：毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠波。再审申请人安宪章与被申请人韩忠波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宪章申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，现有证据只能证明安宪章向韩忠波借款5万元而不是6万元，借款担保人段国勇可以证实借款5万元当天没有交付的事实，原审举证责任分配不当，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，韩忠波负有提供证据证明给付安宪章6万元的义务，但其没能提供证据证明事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院已查明，“韩忠波举示2012年6月7日安宪章在其处借款人民币6万元的借据一张，并用安宪章自有房屋做抵押（房照号为00012707，面积54.6平方米），到期还不上用房子抵债，安宪章、担保人段国勇均在该借据上签字，安宪章对其签名表示认可。2012年9月8日，安宪章给韩忠波出具收据，载明收到购房款6万元（房屋证号：00012707），双方均认可该款系韩忠波为了确保安宪章在2012年6月7日向其借款6万元债权的实现，以安宪章在背荫河镇54.6平方米的房屋抵押，双方当事人进行了名义上的买卖交易，韩忠波以买受人的名义以6万元的价款购买了安宪章抵押给韩忠波的房屋，故安宪章当时出具了案涉6万元的收条”。本案中，安宪章虽主张仅借款5万元，但仅有证人段国勇的证言，且段国勇在一审及二审出庭作证时承认韩忠波交付安宪章款时，称其不在现场，韩忠波给付安宪章具体多少钱其也不清楚，其证言证实不了安宪章的主张，安宪章的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宪章的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年八月二十六日书 记 员  安伟亮第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1285号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：安宪章。委托代理人：毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠波。再审申请人安宪章与被申请人韩忠波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安宪章申请再审称:原审认定事实不清，适用法律错误，现有证据只能证明安宪章向韩忠波借款5万元而不是6万元，借款担保人段国勇可以证实借款5万元当天没有交付的事实，原审举证责任分配不当，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，韩忠波负有提供证据证明给付安宪章6万元的义务，但其没能提供证据证明事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院已查明，“韩忠波举示2012年6月7日安宪章在其处借款人民币6万元的借据一张，并用安宪章自有房屋做抵押（房照号为00012707，面积54.6平方米），到期还不上用房子抵债，安宪章、担保人段国勇均在该借据上签字，安宪章对其签名表示认可。2012年9月8日，安宪章给韩忠波出具收据，载明收到购房款6万元（房屋证号：00012707），双方均认可该款系韩忠波为了确保安宪章在2012年6月7日向其借款6万元债权的实现，以安宪章在背荫河镇54.6平方米的房屋抵押，双方当事人进行了名义上的买卖交易，韩忠波以买受人的名义以6万元的价款购买了安宪章抵押给韩忠波的房屋，故安宪章当时出具了案涉6万元的收条”。本案中，安宪章虽主张仅借款5万元，但仅有证人段国勇的证言，且段国勇在一审及二审出庭作证时承认韩忠波交付安宪章款时，称其不在现场，韩忠波给付安宪章具体多少钱其也不清楚，其证言证实不了安宪章的主张，安宪章的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宪章的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年八月二十六日书 记 员  安伟亮
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1032号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海长。
委托代理人张健彬。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王荣。
本院于2014年2月21日受理原告北京美加农生物科技有限公司与被告王荣养殖回收合同纠纷一案。审理期间，原告以“已与被告协商解决，再无诉讼之必要”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 李财文
二〇一四年三月十日
书记员 赵海兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1963号
罪犯聂宗国，男，1991年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）昭中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人聂宗国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿20000元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯聂宗国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯聂宗国的考核结果，以罪犯聂宗国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯聂宗国系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2022年11月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宗国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宗国减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更82号
罪犯马小军，男，1984年5月23日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月11日作出（2014）小店刑初字第597号刑事判决，认定被告人马小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2014年7月25日起至2020年4月24日止。2014年12月8日，该犯被交付太原第二监狱服刑改造，2015年2月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张文龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯马小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（累犯，罚金5千元，未履行，月消费43.1元）。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年一月三十一日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更82号罪犯马小军，男，1984年5月23日出生，汉族，山西省平定县人，住平定县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年11月11日作出（2014）小店刑初字第597号刑事判决，认定被告人马小军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2014年7月25日起至2020年4月24日止。2014年12月8日，该犯被交付太原第二监狱服刑改造，2015年2月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张文龙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯马小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯具有从严情节并有财产性判项（累犯，罚金5千元，未履行，月消费43.1元）。该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年10月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年一月三十一日书记员郭子明
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00523号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李振武，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县镇西村西堡X号。曾于2006年10月因犯妨害作证罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月25日被抓获，于2014年10月26日被刑事拘留，于2014年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
辩护人王婷，辽宁安行律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人李振武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人李振武及辩护人曾祥辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至12月间，被告人李振武伙同他人（均另案处理），低价从北京市购入冒用他人“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“洋河”、“水井坊”、“国窖”等注册商标的白酒后，加价销往辽宁省沈阳市、大连市、鞍山市、锦州市、丹东市等多地，销售白酒数量共计494余件（箱），销售金额合计人民币301692元。
2014年1月至9月间，被告人李振武低价从北京市购入冒用他人“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“洋河”、“水井坊”、“国窖”等注册商标的白酒后，加价销往辽宁省沈阳市、鞍山市、抚顺市、锦州市、丹东市、铁岭市、内蒙古自治区通辽市、吉林省四平市等多地，销售白酒数量共计205余件（箱），销售金额合计人民币146960余元。其中：一、被告人李振武于2014年3月至9月间，在位于沈阳市和平区永安路6-3号212的“福禄东便利店”，先后三次向孙亚珍出售假冒“五粮液”、“剑南春”注册商标的白酒，销售数量共计5件（箱），销售金额合计人民币4100元。
二、被告人李振武于2014年3月，在位于沈阳市皇姑区崇山东路21-4号的“鑫顺富食杂店”，向张某出售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的白酒，销售数量共计4件（箱），销售金额合计人民币2850元。
三、被告人李振武于2014年5月至9月，在位于沈阳市和平区三好街27号的“诚顺烟酒行”，多次向韩伟出售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的白酒，销售数量共计22件（箱），销售金额合计人民币24300元。
四、被告人李振武于2014年9月，在位于沈阳市皇姑区北陵大街49号的“晓光发烟酒茶”，先后二次向梁某出售假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“海之蓝”注册商标的白酒，销售数量共计6件（箱），销售金额合计人民币5480元。
五、被告人李振武于2014年9月12日，在位于沈阳市和平区“万鑫酒店”门前，向霍军出售假冒“五粮液”注册商标的白酒，销售数量共计7件（箱），销售金额合计人民币8400元。
六、被告人李振武于2014年9月17日，在位于沈阳市大东区长安路5号4门的“烟酒茶商行”，向王守忠出售假冒“五粮液”、“贵州茅台”注册商标的白酒，销售数量共计3件（箱），销售金额合计人民币3000元。
七、被告人李振武于2014年，在位于沈阳市和平区三好街27号的“烟酒茶”店，向邹波出售假冒“五粮液”、“剑南春”、“天之蓝”、“海之蓝”注册商标的白酒，销售数量共计8件（箱），销售金额合计人民币4560元。
2014年10月24日，公安机关将被告人李振武抓获，并查获其放在沈阳市铁西区北三中路33-10车库一门内的假冒“五粮液”、“贵州茅台”、“剑南春”、“洋河”、“水井坊”、“国窖”等注册商标的白酒150余件（箱），合计价值人民币15万余元。
被告人李振武销售假冒注册商标的商品非法获利约人民币10万元。
上述事实，有证人梁某、张某等人的证言，扣押物品、文件清单，案件来源、抓捕经过，商标注册证、销售明细等书证，审计报告以及被告人李振武的认罪供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李振武如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，具有悔罪表现，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李振武违反国家法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品。且销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。故公诉机关的指控成立。被告人李振武系累犯，依法应从重处罚。被告人李振武如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年4月24日止，罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得人民币十万元，依法上缴国库。（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 戴振英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4622号
原告史某，女，汉族，1978年6月11日生，无业。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1971年7月3日生。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，原告史某于2014年9月22日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人马琳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告双方通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，夫妻感情尚好。后双方在共同生活中，因家庭琐事、子女教育等问题屡屡发生争执，被告性格偏执，经常无缘无故乱发脾气，动不动以武力解决，根本不顾及身边子女和共同生活的女方父母的感受。原告多次为此进行沟通，被告事后认错后也声称不再动手，并曾写下保证书保证不再动手，但事与愿违，之后被告更加变本加厉，以致于原告不得不报警。原告认为，原、被告双方均系再婚家庭，彼此应互相珍惜，双方子女都还年幼，又与原、被告共同生活，被告更应注意自己的言行，作好表率。原告婚前身体就不好，婚后又忙于新房购置、装修及家庭生活照料，以致腰椎间盘突出并进行手术，而被告非但不体谅原告，还屡屡伤害原告，无论在精神、物质层面均未尽到丈夫应尽的责任，原告对被告所作所为已彻底寒心，两人之间的矛盾也无法调和，而今两人已长期分居，无夫妻感情可言，婚姻关系更是形同虚设。故诉至法院坚决要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告于××××年××月不辞而别，双方之前并未协商过离婚事宜，被告不知道原告为何离婚，在此期间，被告也打电话给原告，但原告不接电话，被告认为夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，结婚几年来，被告对家庭付出较多，双方并未到要离婚的地步，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年年底，原、被双方通过网络相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻感情尚可。后在共同生活中，因家庭琐事、子女教育等问题屡屡发生争执，被告并有家庭暴力行为，故原告诉至法院要求离婚。被告表示目前夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。审理中，经本院调解，双方未能和好，原告表示坚决要求离婚，被告也表示坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证、接处警登记表、产权证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后双方在共同生活中也应当培养了一定的夫妻感情，目前原告并无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告在审理中也坚持不愿离婚，有强烈挽救婚姻的愿望。故本院考虑到原、被告及家庭情况，认为只要被告真心实意与原告沟通交流，取得原告的谅解，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能，故对原告提出的离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 张廼中
二〇一四年十一月五日
见习书记员 王梦阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第139号
原告刘某某，男，1962年4月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告周某某，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某甲，男，1986年7月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某与被告周某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年11月1日被告周某某向原告借款7500元，利息1万元300元，借款期限1月，刘某甲提供担保；同时被告刘某甲向原告借款2500元，利息1万元300元，借款期限1月，周某某提供担保；上述事实有周某某、刘某甲书写的借条予以证实。到期后二被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，现要求二被告连带支付原告借款人民币10000元，并支付每月利息300元（从2014年11月1日起至该款偿还之日止），并承担案件受理费。
被告周某某、刘某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居，被告刘某甲系原告刘某某之子。2014年11月1日，被告周某某向原告刘某某借款7500元，被告刘某甲向原告刘某某借款2500元，约定利息3%，还款期限1个月，二被告互为担保人。期限届满二被告未偿还，原告于2015年4月9日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，在审理期间被告刘某甲向法庭交付2500元。
另查明，2014年11月，金融机构人民币贷款基准利率（6个月以下）为5.6%（年利率），转换为月利率为0.47%。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、2014年11月1日周某某、刘某甲书写的借条各一份及本院对刘某甲、周某甲的调查笔录一份，证实本案的事实经过。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对周某甲陈述中的欠条书写日期提出异议，对其他证据无异议，二被告缺席，视为放弃举证、认证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。二被告向原告借款并书写借条，且互为担保人，双方债权债务关系明确，二被告逾期未偿还，应承担连带还款责任，偿还原告借款本金及利息。但双方约定的利率违反了“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的法律强制性规定，因此，对于超出银行同类贷款利率的四倍的利率本院不予支持，本案中的借款利率应按1.88%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周某某、刘某甲连带偿还原告刘某某借款本金7500元并按月利率1.88%支付利息，2014年11月1日至2015年4月1日期间的利息按本金10000元计算，并利随本清（限判决生效后起30日履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由二被告周某某、刘某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年六月二日
书记员 后爱东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1203号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
法定代表人：张伟。
委托代理人（特别授权）：许自强。
被告：王红霞。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告王红霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书而转为适用普通程序审理，由助理审判员董灿担任审判长，并与人民陪审员徐桂法、徐增连依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行的委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行起诉要求：1、被告王红霞归还借款本息共计人民币923558.33元（其中本金90万元，利息23558.33元，利息暂算至2015年6月21日，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告提供抵押的位于永康市江南南园112号1幢3单元505室的房地产【产权证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第6**号】享有优先受偿权；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认定，被告王红霞向原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款90万元，借款期限从2014年5月22日至2015年5月22日止，利率为年利率6.9%。王红霞自愿以登记在其名下的坐落于永康市江南南园112号1幢3单元505室的房地产【产权证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第690号】为上述借款在最高额度1**万元范围内提供抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司武义支行依约发放贷款后，被告仅支付了部分利息，截止2015年6月21日，被告王红霞尚欠借款本金90万元及利息23558.33元未予支付，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、王红霞于本判决生效后七日内归还中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金90万元及利息23558.33元（利息暂计算至2015年6月21日，之后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在王红霞名下的坐落于永康市江南南园112号1幢3单元505室的房地产【产权证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2012）第690号】在最高额1**万元范围内享有优先受偿权。
案件受理13036元，公告费650元，合计13686元，由王红霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13036元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 徐增连人民陪审员徐桂法
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 张 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00183号
原告高某
被告薛某
委托代理人曹某
原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，因原、被告自行和好，原告高某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，是依法对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第243号
原告于淑侠，女，1949年5月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告关琳琳，女，1982年8月29日生，满族，无职业，现住白城市洮北区。
原告于淑侠诉被告关琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于淑侠于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于淑侠撤回起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.50元，由原告于淑侠承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1294号
原告张某，女，汉族，2010年8月11日生。
法定代理人张某甲（原告之母），女，汉族，1976年7月15日生。
被告贾某，男，汉族，1976年3月21日生。
本院在审理原告张某诉被告贾某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担（已交纳）。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙修乙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1445号
罪犯曹维刚，男，1960年6月21日出生，汉族，山西省祁县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）昆铁刑初字第72号刑事判决，以被告人曹维刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹维刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹维刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹维刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹维刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第656号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1965年4月26日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月8日6时许，被告人鲁某某酒后持证驾驶重型厢式货车，沿威海市区花园南路与少年路交叉口由东向西倒车时与轿车刮擦，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人鲁某某静脉血中乙醇成分含量为152.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人鲁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00041号
上诉人（原审被告）靖江市开门红自动门窗厂，住所地靖江市经济开发区城北园区。
投资人戴建勋，厂长。
委托代理人倪文渊，江苏文渊律师事务所律师。
委托代理人薛小奇，该厂职工。
被上诉人（原审原告）王建明。
委托代理人陆迎春、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
上诉人靖江市开门红自动门窗厂与被上诉人王建明买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月27日作出（2015）泰靖孤商初字第7号民事判决。上诉人靖江市开门红自动门窗厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月29日，王建明与靖江市开门红自动门窗厂经办人薛小奇（系戴建勋岳父）签订工业品买卖合同一份，约定王建明为门窗厂定作钢窗，合同总价为171000元，合同订立后，王建明依约交货，门窗厂仅支付部分货款。2014年3月10日，王建明向门窗厂索要货款，薛小奇确认结欠王建明货款39000元，并承诺于2014年6月30付清。届期，经王建明多次催要，门窗厂未付款，王建明索款无着，致起讼争。
原审法院认为，靖江市开门红自动门窗厂投资人戴建勋经原审法院传票传唤无正当理既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩王建明主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。王建明与靖江市开门红自动门窗厂订立的工业品买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现王建明依约交付产品，靖江市开门红自动门窗厂理应按约付款。因靖江市开门红自动门窗厂经办人薛小奇认可结欠王建明货款39000元并承诺该款于2014年6月30日付清，故靖江市开门红自动门窗厂理应履行承诺。王建明的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：靖江市开门红自动门窗厂于判决生效后十日内给付王建明货款39000元。一审案件受理费800元减半收取，由靖江市开门红自动门窗厂负担。
上诉人靖江市开门红自动门窗厂不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案案由不是定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷。王建明按照靖江市开门红自动门窗厂的要求制作钢窗，并帮靖江市开门红自动门窗厂安装到位，并达到质量标准靖江市开门红自动门窗厂再付货款，不是帮靖江市开门红自动门窗厂做了钢窗就完成任务。故本案不属于定作合同纠纷而是买卖合同纠纷。二、合同载明王建明要按照合同要求达到靖江市开门红自动门窗厂的标准并且帮助将钢窗安装到位，使用户满意，但其没有按照合同要求的质量验收，且至今没有为上诉人安装到位，因此靖江市开门红自动门窗厂将部分货款抵押作为保证。根据2013年2月26日的《工业品买卖合同》，其中注明具体做法“见附表大样图”，质量要求“按大样图纸验收”、“提供材料凭质保书”，但王建明没有按照国家钢窗生产标准材质生产，现钢窗严重变形，客户无法安装到位，使靖江市开门红自动门窗厂的货款无法收回，所以尚余货款我厂不支付。三、靖江市开门红自动门窗厂是与泰兴市元竹镇建筑门窗厂签订的合同，不是与王建明签订合同。王建明作为原告主体资格不符合。请求二审法院妥善处理或依法改判。
被上诉人王建明答辩称：一、泰兴市元竹镇建筑门窗厂是个体工商户，经营者为王建明。王建明的原告主体是适格的。二、上诉人上诉状陈述2013年2月6日还有一份工业品买卖合同，实际这份合同是不存在的。王建明从来没有与上诉人签订过2013年2月6日的合同。三、当时是薛小奇到王建明厂里验收后提货的，提货时间是2013年7月15日。另外王建明派人去靖江市开门红自动门窗厂客户工地安装，安装结束后靖江市开门红自动门窗厂与客户以及王建明三方都确认了没有问题，也就是说在工地也进行了验收。因此，被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人靖江市开门红自动门窗厂提供2013年2月26日的《工业品买卖合同》一份，该合同为复印件，靖江市开门红自动门窗厂及泰兴市元竹镇建筑门窗厂在该复印件上盖章。靖江市开门红自动门窗厂提供该证据证明靖江市开门红自动门窗厂及泰兴市元竹镇建筑门窗厂签订了2份合同，2013年元月29日签订的为初步合同，应以第二份即2013年2月26日的合同为准。
王建明质证认为二份合同主要内容一致，但第二份合同薛小奇添加了很多内容，添加的内容王建明并不知情，也不认可。
二审中被上诉人王建明未提供新证据。
双方对一审查明的事实无异议，本院对一审查明事实予以确认。
上诉人认为，一审未提及质量要求。上诉人补充陈述：钢窗由王建明在自己厂里加工，由王建明本人带薛小奇等到湖北安装。湖北厂方要求提供质检证书，王建明未提供。如王建明将质量问题解决，上诉人一定付款。
本案二审争议焦点为：一、本案是买卖合同纠纷还是定作合同纠纷；二、王建明作为本案原审原告主体是否适格；三、确定双方权利义务的书面合同依据是2013年元月29日合同还是2013年2月26日合同。
本院认为，关于焦点一，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中王建明按照靖江市开门红自动门窗厂的要求为其制作钢窗，符合《合同法》关于承揽合同的定义，故本案属于承揽合同纠纷即定作合同纠纷。上诉人同样认为，被上诉人不仅要交付特定制作的钢窗，还需按照上诉人的要求完成安装，故其观点与《合同法》中关于承揽合同的定义相一致。
关于焦点二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”本案中泰兴市元竹镇建筑门窗厂领取有个体工商户营业执照，营业执照中登记的经营者为王建明。故王建明作为本案原告主体适格。
关于焦点三，靖江市开门红自动门窗厂与王建明对签订2013年元月29日的《工业品买卖合同》的事实无异议，系双方真实意思表示。靖江市开门红自动门窗厂提出双方在2013年2月26日重新签订了合同，并对2013年元月29日的合同内容进行了变更。对此王建明不予认可。本院认为：1、2013年2月26日合同为复印件，虽双方加盖了印章，但该合同上添加了上诉人单方面主张的内容，字体大小不一，备注部分包括王建明的签名未得到王建明的认可，故本院对合同内容真实性无法确认。2、上诉人主张双方重新签订合同，并对2013年元月29日的合同内容进行了变更，即2013年元月29日的合同无效，应以2013年2月26日的合同执行。而事实上上诉人的经办人薛小奇于2014年3月10日在2013年元月29日合同右上方对双方之间的债务往来进行了书面结算，说明结算双方均认可2013年元月29日的合同内容。据此，本院认为在对2013年2月26日合同真实性未确定的情况下，应以双方均认可的2013年元月29日的合同作为双方权利义务的依据，故对上诉人该项主张本院不予支持。而被上诉人依照合同制作钢窗理当提供材质的质量依据证明。本案中上诉人认为被上诉人制作钢窗质量不符合要求致其货款无法收回，但未提供证据予以证明，对上诉人口头答辩的不予付款的理由，本院不予采信。
综上，上诉人靖江市开门红自动门窗厂的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人靖江市开门红自动门窗厂建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁高亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7545号
原告张某甲，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告须某某，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张某甲与被告须某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告须某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自行相识，婚初感情尚可，双方于2005年2月生育一女张某乙，婚后为生活琐事发生争吵，被告于2014年7月离家，此后双方没有联系，故诉请离婚。
被告须某某未作答辩。
经审理查明：原、被告自行相识，2003年10月登记结婚，2005年2月生育一女张某乙。
上述事实，有结婚证、户口簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告张某甲要求与被告须某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 乐 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00121号
原告：蔡承武。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告蔡承武与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告蔡承武于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡承武撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡承武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡承武负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第560号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白某某。
被告人陈某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人白某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人白某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日4时许，被告人白某某、陈某某经预谋后，被告人陈某某驾驶三轮摩托车载被告人白某某来到成都市锦江区海棠路“四海逸家”小区建筑工地，由被告人白某某进入该工地盗窃“王”牌十字扣件323个（经鉴定价值人民币1454元）。同日，被告人白某某、陈某某在销赃途中被巡逻队员挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害单位。
另查明，被告人白某某将被盗赃物搬移至被告人陈某某驾驶的三轮摩托上与被告人陈某某一同逃离现场。作案工具“雄风”三轮摩托车一辆已扣押在案。被告人白某某经骨发育（骨龄）成熟度鉴定属成年人骨骼。
上述事实，被告人白某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“证明”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人白某某的骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，被告人陈某某的户籍证明及辨认说明，被告人白某某、陈某某指认作案现场及被盗赃物的照片，被害单位出具的情况说明，证人钟某、沈某的证言，被害单位工作人员徐某某的陈述，被告人白某某的供述及辨认笔录，被告人陈某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第140号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人白某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人白某某、陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害单位，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某某、陈某某分别判处拘役四个月至拘役六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具“雄风”三轮摩托车予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 曹茹
胡敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0033号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原再审第三人（一、二审第三人）：曹虹。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步磊。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步海学。
原再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金男。
原再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建明，美国人。
原再审第三人曹虹为与原再审申请人步磊、步海学，原再审被申请人孙金男、孙建明所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2012）苏中民再终字第0008号民事再审判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000032号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0033号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原再审第三人（一、二审第三人）：曹虹。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步磊。
原再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步海学。
原再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金男。
原再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建明。
原再审第三人曹虹为与原再审申请人步磊、步海学，原再审被申请人孙金男、孙建明所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2012）苏中民再终字第0008号民事再审判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000032号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕长城
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第2号
申请执行人陈某某，男。
被执行人蒋某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某在收到执行通知书后5日内主动履行（2014）澧民红初字第581号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋某某在规定期限内未履行。现查明被执行人蒋某某已无任何财产可供执行，申请执行人陈某某明确表示不能向本案提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民红初字第581号民事判决书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民红初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一五年四月十五日
书记员 王静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4694号
申请执行人林华林，男，1978年12月8日生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人上海众祯贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人朱引芳，女，1963年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初2952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2016年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付价款51170元，利息，诉讼费1079元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初2952号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民一终字第00094号
上诉人（原审被告）冯xx。
委托代理人高x，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高xx。
委托代理人张xx，系陕西三边律师事务所律师。
上诉人冯xx因房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2012）定民初字第02191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人冯xx及委托代理人高x，被上诉人高xx的委托代理人张xx到庭参加诉讼。被上诉人高xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实，被告冯xx系马xx之夫，马xx现已亡故，马xx生前与被告冯xx婚姻存续期间，于2012年8月30日与原告签订了《房屋买卖合同》，合同约定乙方（马xx）购买甲方（原告）座落于定边镇木业北街建发小区1号楼1单元401室房产一处，约定房屋价款为60万元，由乙方于签订合同时一次性付给甲方，由乙方负责办理产权过户手续，由甲方予以协助，合同签订后，甲方（高xx）将房屋产权证书交于马xx，马xx未按合同约定支付购房款。
另查明，马xx于2012年9月份死亡，马xx死亡后原告向其丈夫冯xx索要购房款无果后诉至法院。
原审法院判决认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告高xx与马xx所签订的合同虽是双方协商一致后签订的，但由于马xx未按照合同约定支付购房款，原告也未将房屋交付于马xx，经原告向马xx催要后，马xx仍未按合同约定支付购房款。马xx去逝后，原告向被告索要购房款并要求被告履行合同，但被告以无钱支付为由拒绝履行合同。按照我国合同法的相关规定，被告所欠原告的购房款经催要后仍不支付，致使双方签订的合同无法实现，同时被告冯xx经本院传票传唤，无正当理由不到庭抗辩，应自行承担不利的法律后果，故原告请求解除原告与马xx签订的《房屋买卖合同》的请求，本院应予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告高xx与马xx于2012年8月30日签订的《房屋买卖合同》。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，冯xx上诉认为，原审认定事实不准，证据不足。本案存有大量疑点，被上诉人已将本案争议房屋房产权证及房屋交付给上诉人的亡妻，同时该房屋在银行抵押贷款，该贷款是由上诉人的亡妻向银行偿还，故原审法院将该事实未查清的情况下，判决解除合同错误。因上诉人妻子系非正常死亡，公安机关对此已介入调查，并封存了大量的证据，原审法院没有参考公安机关调取的相关证据，对此案草草下判，过于草率。综上，请求撤销定边县人民法院作出的判决，驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人高xx答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审审理期间，上诉人冯xx向法庭提供以下证据：
第一组：银行收回贷款凭证二张、取款凭证、信用社储蓄利息及代扣税款清单。证明马xx以高xx的名义向银行还款本金56887.06元，税金1693.25元。
第二组：照片一张。证明马xx在本案争议房屋里和朋友一起居住、生活，房屋已经交付。
被上诉人对该组证据质证认为，该二组证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院对上诉人提供的二组证据进行认证，经查，第一组证据均是银行机关出具，故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的因被上诉人否认，故不予认定。对第二组证据的真实性及证明目的均不予认定。
本院认为，本案争议问题系上诉人冯xx妻子马xx生前是否将本案争议房款给付被上诉人高xx。经查，二审庭审中，上诉人提供了被上诉人高xx在陕西省农村商业银行收回贷款凭证，共计金额58793元。上诉人认为，该贷款凭证证明上诉人之妻已将房款偿付后，从银行取出贷款抵押的房屋产权证书，同时上诉人之妻在生前已对争议房屋进行管理使用，故本案争议房款已付清。而被上诉人否认该证据及事实，因上诉人仅提供了该证据来证明房款已付清的事实，再无其它相关证据印证，现上诉人之妻已故，对争议购房款是否全部付清，本院无法认定。据此，上诉人所持上诉理由，因证据不足，应予驳回。原审判决事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张羽苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1014号
原告：吴建明。
委托代理人：黄万钞。
被告：曾文行。
原告吴建明诉被告曾文行民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴建明的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告曾文行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴建明起诉称：被告于2013年4月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定一个月偿还。事后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告曾文行偿还原告吴建明借款30000元并赔偿利息损失（自2013年5月17日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为自2013年5月18日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
原告吴建明在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用以证明被告曾文行向原告借款的事实。
被告曾文行未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告曾文行拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月17日，被告曾文行向原告吴建明借款30000元并出具借条一份，同日，原告吴建明以现金方式向被告曾文行交付该借款，双方约定借款期限为一个月，双方对于借款利息未作约定。借款后，经原告催讨，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
另查明，2013年4月17日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告曾文行向原告吴建明借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，现原告吴建明要求被告曾文行偿还借款30000元，理由正当，应予支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告吴建明有权要求被告曾文行赔偿自借款期限届满之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾文行应于本判决生效后十日内偿还吴建明借款30000元并赔偿利息损失（自2013年5月18日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由曾文行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0675号
原告吴某，男，32岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张某，女，29岁。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告吴某诉称：2004年原、被告按农村风俗举行结婚仪式。2010年1月8日原、被告补办结婚登记手续。婚后生男孩，取名吴某某。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾逐渐加深。现原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩吴某某随原告生活，被告承担相应抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月二十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1910号
罪犯王术华，男，1964年9月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）绵刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王术华犯组织、领导黑社会性质组织，开设赌场，故意伤害，聚众侮辱妇女，容留、介绍妇女卖淫，容留他人吸毒，聚众斗殴，寻衅滋事，窝藏，非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四十一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10714.4元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第341号刑事判决，维持对该犯的原审判决，刑期自2009年7月28日起至2029年6月17日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王术华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年4月累计获标准考核分150分，月均5.56分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王术华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王术华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月28日起至2028年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00241号
原告王天明，男，50岁，汉族，住焦作市解放区。
被告贾友兰，男，77岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告任清芬，女，75岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王秋红，女，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告贾贞，女，18岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告王天明与被告贾友兰、任清芬、王秋红、贾贞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王天明于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐贝贝
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初741号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人卞灵，男，1982年11月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户住福建省福州市台江区。曾因犯抢劫罪于2002年1月被判处有期徒刑五年，2005年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人卞灵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日17时许，被告人卞灵在福州市台江区金马花园“片片福肉片店”附近，将被害人袁某1停放于路边的某牌绿色电动车一部（价值人民币3285元）盗走。作案后，被告人卞灵将上述电动车骑至福州市台江区鳌光路一修车店更换电门锁和坐垫锁时，被袁某1当场发现并报警。案发后，上述被盗电动车已追回并返还给被害人袁某1。
公诉机关认为，被告人卞灵具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人卞灵判处有期徒刑六个月。
被告人卞灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞灵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执指字第6号
申请执行人黄爱莲。
申请执行人杨光富。
申请执行人孙桂兰。
申请执行人杨佳慧。
申请执行人杨佳莹。
被执行人杨心奎。
本院在执行黄爱莲、杨光富、孙桂兰、杨佳慧、杨佳莹、与杨心奎其他权属侵权纠纷一案中查明，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第1号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一二年五月二十七日
书记员 刘继秀
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03404号
原告马小静，女，44岁，现住乌拉特前旗。
被告韩小利，男，40岁，现住五原县。
被告王翠娥，女，39岁，现住五原县。
被告张乐，男，27岁，现住五原县。
原告马小静诉被告韩小利、王翠娥、张乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小静、被告韩小利、王翠娥、张乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，被告韩小利以2.82元每斤的价格购买原告185965斤葵花籽，总价款53万元。因当日被告无资金，故该53万元货款被告给写下欠条。后经多次催要，被告分几次给付22万元，下欠31万元，由被告张乐担保，被告韩小利写下欠条，并承诺于2015年12月11日前还清。还款期限届满，经原告催要，被告借故拖延至今未果。现诉至法院，要求三被告共同偿还欠款31万元。
被告韩小利辩称，条子对的，货已经我拉走了。
被告王翠娥辩称，韩小利的事我不清楚，和我无关。
被告张乐辩称，钱我没有，我能给东西了，给他房，大棚，看她要不。
经审理查明，被告韩小利与被告王翠娥系夫妻关系。2015年5月7日，被告韩小利以2.82元每斤的价格赊购原告马小静185965斤葵花籽，总价款53万元，被告韩小利给原告打下欠条一张。后经原告催要韩小利陆续给付原告22万元，下欠31万元，于2015年11月11日由被告张乐担保，被告韩小利重新给原告写下欠条，并约定于2015年12月11日前还清，担保人为连带责任保证人。到期后，被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马小静与被告韩小利之间买卖合同关系合法有效，被告韩小利应当按约定金额给付原告货款。被告王翠娥应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。被告王翠娥辩称韩小利的事自己不清楚，和自己无关的辩称理由没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩小利、王翠娥共同给付原告马小静货款31万元，于判决生效后五日内付清。
二、被告张乐承担给付上述款项的连带责任。
案件受理费2975元、保全费2070元，合计5045元，由被告韩小利、王翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一六年三月二日
书记员 宋 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1363号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈天志，农民。1988年8月因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于同年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)1207号起诉书指控被告人陈天志犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈天志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月14日上午8时许，被告人陈天志伙同“江彪”(另案处理)至慈溪市观海卫镇师桥农贸市场门口，采用搭线、推车等方法，窃得童某停放在该处的蓝色电瓶三轮车1辆(价值人民币3720元)。
同月18日上午，被告人陈天志至上述农贸市场附近物色盗窃目标时，被发现并抓获。
被告人陈天志到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈天志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、收款收据、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人陈天志的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈天志的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈天志以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈天志系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈天志到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈天志的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈天志的共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年八月六日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第451号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贺小英，务工。曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年3月12日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年10月30日起至2014年4月29日止）。因本案于2014年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某，务农。曾因犯盗窃罪于2006年4月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月6日刑满释放。因本案于2014年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某，无业。因本案于2014年10月24日被抓获，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人贺小英、杨某、李某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人贺小英、杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年9月19日，被告人贺小英、杨某、李某伙同覃某、邓某、“春爱”（均另案处理）在温州各商场内，共窃取价值人民币52261元的衣服，具体如下：
2014年9月19日11时许，被告人贺小英、杨某、李某伙同覃某、邓某、“春爱”在本区开泰新馆2楼，由被告人贺小英、杨某望风，覃某接应，被告人李某及邓某、“春爱”窃取该楼5＋专柜的中袖衬衫、长袖衬衫、羽绒外套各2件、无袖连衣裙1件。经鉴定，上述7件衣服总价值人民币5355元。
同年9月19日12时30分许，被告人贺小英、杨某、李某伙同覃某、邓某、“春爱”在本区银泰百货四楼，以上述相同方法，窃取该楼only专柜的皮衣4件。经鉴定，上述4件皮衣总价值人民币4998元。
同年9月19日12时40分许，被告人贺小英、杨某、李某伙同覃某、邓某、“春爱”在本区银泰百货二楼，以上述相同方法，窃取该楼安乃安专柜的大衣、风衣、上衣、针织套头衫、开衫、连衣裙各1件。经鉴定，上述6件衣服总价值人民币8905元。
同年9月19日14时15分许，被告人贺小英、杨某、李某伙同覃某、邓某、“春爱”在本区时代广场一楼，以上述相同方，窃取该楼maxmara专柜的maxmara米色大衣2件。经鉴定，上述2件大衣总价值人民币29592元。
同年9月19日14时50分许，被告人贺小英、杨某、李某伙同覃某、邓某、“春爱”在温州市龙湾区万达广场二楼，以上述相同方法，窃取该楼拉夏贝尔服装店的短毛织两件套6套、长袖毛织套头3件。经鉴定，上述衣服总价值人民币3411元。
2014年10月24日，公安人员在湖南省长沙火车站抓获被告人贺小英、杨某、李某。
上述事实，被告人贺小英、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺小英、杨某、李某的供述、证人张某甲、雷某、张某乙、谷某、章某、吴某、张某丙的证言、配货单、接受证据清单、遗失证明、进货单、发货装箱单、调取证据清单、托运单、监控录像说明、受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、电话记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺小英、杨某、李某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺小英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人杨某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人贺小英、杨某、李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人贺小英有期徒刑一年八个月至二年八个月、判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见、判处被告人李某有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺小英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人贺小英、杨某、李某分别退赔违法所得即赃物折价款人民币5355元、人民币4998元、人民币8905、人民币29592元、人民币3411元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1052号
申请执行人梅存款。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人魏强，公司董事长。
本院在执行梅存款与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出的（2015）静民初字第852号民事调解书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司给付原告梅存款货款67105.72元，已经发生法律效力。申请执行人梅存款于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月31日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1052号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月四日
书记员 王新宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2720号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林和某，男，1994年11月4日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住吴川市振文镇上林村**号，因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人林和某犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人林和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日15时许，被告人林和某携带水果刀一把来到佛山市南海区大沥镇沥城公园附近，见被害人严晓某手持钱包步行，便上前接近严晓某，乘其不备抢走严的钱包，钱包内有现金90.3元、HTC牌D816W型手机1台（价值1529元）、银行卡等物。得手后，林和某往园东路方向逃跑，严晓某从后紧追并大声呼救，林和某拿出水果刀指吓严晓某，令严不敢再追。后治安队员将林和某抓获，从现场缴获上述水果刀、钱包等物。归案后，林和某供述了上述经过。破案后，已将起回的全部款物发还严晓某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林和某以非法占有为目的，在抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林和某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算）。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 羿
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第109号
上诉人（原审原告）周高中。
委托代理人熊国良，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张再安。
委托代理人陈文彬，湖南银城律师事务所律师。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴安全。
被上诉人（原审被告）蒋志斌。
被上诉人（原审被告）喻迪球。
被上诉人（原审被告）龚元云。
被上诉人（原审被告）付智钢。
上述五被上诉人之共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
上诉人周高中、上诉人张再安与被上诉人吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢提供劳务者受害责任纠纷一案，周高中与张再安均不服湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周高中及其委托代理人熊国良，张再安及其委托代理人陈文彬，吴安全、蒋志斌、喻迪球、龚元云、付智钢之共同委托代理人刘建奇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2012）安法民一初字第1292号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年九月二日
书 记 员 何帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第571号
罪犯薛福柱。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二0一二年十二月三日作出了（2012）并刑终字第619号刑事判决，以被告人薛福柱犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯薛福柱到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯薛福柱减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯薛福柱在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任插花工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯薛福柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛福柱减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 付雪晴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1753号
原告秦某，农民。
被告焦某，农民。
委托代理人王峰，男。
原告秦某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告焦某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告秦某与被告焦某经父母包办，于××××年××月××日举行婚礼一起生活，未办理结婚登记手续。婚生儿子焦某甲现年23岁已结婚成家，婚生女儿焦某乙现年21岁，已出嫁。因原告与被告无感情基础，性格不合，且被告脾气暴躁，经常打骂原告。2012年4月27日被告对原告无故进行暴打，将原告赶出家，原告在外租住，生活难以维持。原告与被告感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，被告给付原告生活补偿费4000元；依法分割夫妻共同财产。
被告焦某辩称，原、被告虽是经人介绍订婚，但是在双方都比较满意的情况下，才举行了结婚仪式开始同居生活。婚后，夫妻感情一直较好，互敬互爱，从未有过隔阂，对双方父母也是孝敬有佳，这在村里有目共睹。尤其是儿子的出生，给和谐的夫妻感情增加了活力，夫妻关系和睦融融。原告之所以起诉离婚是一时冲动，不是其真实意思，我们的感情并未达到破裂的程度，为了一家人和睦团圆，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚典礼仪式开始同居生活。原、被告婚后生一子一女。儿子焦某甲现年23岁，已结婚，女儿焦某乙现年21岁，已出嫁。原、被告在婚后的几年时间里夫妻感情尚好。1999年被告因盗窃被判刑。庭审时原告陈述，1997年被告因偷自行车和摩托车被判了2年刑，监外执行。时间不久，被告又开始盗窃原告阻止，遭到被告打骂。被告还和两个女子合伙偷盗，并合租一间房子同居生活，因盗窃被告于1999年第二次被判有期徒刑10年，在监狱服刑8年。原告因劝阻被告盗窃曾几次遭被告殴打。为此，原告曾服农药欲自杀，后被送到医院抢救脱险。被告出狱第二天，同村一干部前去看望，被告怀疑原告与该干部有暧昧关系，为此二人矛盾加剧。2012年4月28日原告称被告又对自己进行殴打，为此原告住院13天，被诊断为轻微脑震荡。之后原告回其娘家居住，二人分居至今。
另查明，原、被告婚后建院落一处，该院落已给了儿子，原告放弃分割。另婚前被告有院落一处上有平房三间，原告要求对该财产进行分割。
以上事实，有原告及被告委托代理人陈述，庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚20余年，并生育子女，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，应认定原被告的婚姻系事实婚姻。原、被告结婚初期感情尚可。但后来因被告犯罪被判刑使夫妻感情受到严重影响。被告在刑满释放后怀疑原告与其他男子有暧昧关系，致使夫妻感情受到严重伤害。在诉讼期间，原告离婚态度坚定，经调解无效。根据，《最高法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许离婚”的规定，故对原告的离婚诉求应予支持。关于财产分割问题。被告老院平方三间系被告婚前个人财产，故原告要求分割不予支持。原告要求被告给付生活补偿费4000元。因原告的该项诉求既无事实依据亦无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告秦某与被告焦某离婚。
驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十二月一日
书 记 员 高军刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第338号
原告�银生，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告蔡银生诉被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡银生到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告从事电工，双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。2013年1月，在原告的多次讨要下，被告刘佰勇签名为原告出具欠条一份，现被告携款逃跑、不见踪影。要求被告给付原告劳动报酬6600元、上述欠款利息834元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4�始，被告刘佰勇及案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告蔡银生从事电工工作。双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。被告刘佰勇于2013年1月6日给原告蔡银生出具结算清单一份，共计金额6600元整，并由被告刘佰勇签字。
上述事实，有原告提交的结算清单复印件、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事电工工作，被告未及时�付原告劳务报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未及时给付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬6600元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告蔡银生劳动报酬6600元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审�员田广新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第106号
罪犯马云，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）原刑初字第4号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，撤销对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的判决，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。该犯于2012年2月8日送至监狱服刑改造，刑期自2011年6月9日起至2023年7月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，现计分考核累计104.5分。对罪犯马云减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2014年二季度表扬。自2012年4月至2014年10月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。同时该犯在缓刑考验期内不思悔改，继续犯罪，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年6月9日起至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0514号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于双方性格不投，时常为家庭生活琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩张佳鸿由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月25日生男孩张佳鸿，现随原告张某甲生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2014年7月26日，被告张某乙离家出走，与原告张某甲分居生活至今。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙经登记结婚，且生有一子，婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希原、被告双方互谅互让，共建文明和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年四月二十日
书记员 丁兴虎