福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第350号
原告郭玉宝（系死者温松良的母亲），女，1948年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告潘碧华（系死者温松良的妻子），女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告温某甲（系死者温松良的长子）。
原告温某乙（系死者温松良的次子）。
上列四原告的共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈剑伟，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市仙游县。
被告张春荣，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司），组织机构代码74638502-3，住所地莆田市城厢区龙桥荔城东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
代表人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告郭玉宝、潘碧华、温某甲、温某乙（以下简称四原告）诉被告陈剑伟、张春荣、平安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人温国锋，被告陈剑伟，被告张春荣的委托代理人吴碧霞、郑陈斌及被告平安财保莆田支公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年9月16日17时20分许，被告陈剑伟从右至左违章横过道路时，与原告亲属温松良驾驶无牌照二轮摩托车及被告张春荣的雇员王立国驾驶的赣G623**重型半挂牵引车牵引赣G24**挂车发生刮碰，造成温松良摔倒后被赣G623**重型半挂牵引车碾压致死。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈剑伟负事故主要责任，温松良负次要责任，王立国负事故次要责任。经核实，肇事的赣G623**重型半挂牵引车的实际车主为被告张春荣，由被告平安财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。四原告因本事故致其亲属温松良死亡所造成包括丧葬费人民币（以下币种同）24664元、家属办理丧葬事宜的误工损失5000元、交通费3000元、死亡赔偿金11184.2元／年×20年＝223684元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费8151.2元／年×（4年／2人＋14年／3人＋16年／2人）－10868.3元＝119550.9元，计445000.67元。三被告依法应承担110000元＋（445000.67元－110000元）×77%＝378000元；扣除被告张春荣已付赔偿款60000元，现请求判令三被告共同赔偿给四原告其余损失318000元。
被告陈剑伟未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对本案交通事故责任认定有异议，其虽横穿马路，但是摩托车开到路中间，速度也很快，才发生碰撞，所以摩托车驾驶人负有很大责任；货车的速度也很快，同样负重大责任。二、若判处其刑事责任的话，其不予承担精神损害抚慰金。三、关于赔偿问题，事故属于意外，其也不希望发生，且目前其并没有经济能力承担赔偿。
被告张春荣均未作书面答辩，庭审时辩称：一、其作为事故货车的实际所有人，已在事故发生前向被告平安财保莆田支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应全部由被告平安财保莆田支公司承担。二、其除补偿原告50000元，另已经垫付给原告赔偿款60000元，应由被告平安财保莆田支公司予以返还。
被告平安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被告张春荣应提供合法有效的保单、年检合格的行驶证、驾驶证，否则保险公司不予赔偿；二、本事故三方分别承担主要、次要、次要责任，其所承保的车辆驾驶人为次要责任一方，故其在商业险中仅承担15%赔偿责任；被保险车辆的挂车未投保不计免赔率，应当加扣5%的免赔率。三、原告主张的各项项目不合理。1.误工费、交通费的请求金额偏高，应酌定合理金额；2.精神损害抚慰金因被告陈剑伟负有刑事责任，故该主张缺乏依据，不予支持；3.被扶养人生活费应根据年龄、责任大小确定，且每年扶养费不能超过其一年人均收入金额。
经审理查明：2014年9月16日17时20分许，行人被告陈剑伟从右至左横过道路，遇受害人温松良驾驶无牌照普通二轮摩托车沿202省道路右快车道从笏石往忠门方向行驶，案外人王立国（受雇于被告张春荣）驾驶赣G623**重型半挂牵引车牵引赣G24**挂挂车沿202省道路右慢车道从笏石往忠门方向行驶，在202省道494公里处，温松良驾驶的二轮摩托车车头左侧及左后视镜碰刮被告陈剑伟的左上臂及左臂部，后二轮摩托车倒地，温松良摔倒在路右慢车道时被赣G623**重型半挂牵引车左后轮碾压，造成温松良死亡、被告陈剑伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月14日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定行人被告陈剑伟没有走人行横道，没有在确认安全后横过道路，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故主要责任；死者温松良驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无牌二轮摩托车，未在最右侧车道上行驶，遇情措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故次要责任；案外人王立国驾驶超载的机动车未按照操作规范安全驾驶，遇情措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故次要责任。2015年1月22日，莆田市秀屿区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人陈剑伟犯交通肇事罪。2015年3月18日，本院作出（2015）秀刑初字第56号刑事判决书，判决被告人陈剑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
另查明，死者温松良生于1976年4月19日，生前住所地为莆田市秀屿区笏石镇温东村温厝188号；其生前近亲属包括配偶即原告潘碧华、母亲即原告郭玉宝（其父已故）及子女即原告温某甲、温某乙。原告郭玉宝夫妇共育包括死者温松良在内的子女三人。本案肇事的赣G623**重型半挂牵引车、赣G24**挂挂车系被告张春荣实际所有，本事故发生期间由被告平安财保莆田支公司承保牵引车的交强险、商业第三者责任险（保额为500000元，附不计免赔率）及挂车的商业第三者责任险（保额为500000元，未附不计免赔率）。
本事故发生后，被告张春荣先行预付给原告赔偿款110000元；经调解，四原告与被告张春荣自愿达成协议，约定上述预付款中的50000元作为困难补助费，余60000元作为垫付赔偿款从最终的赔偿款中予以扣抵。2015年1月29日，四原告诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的户口本、身份关系证明、《道路交通事故认定书》、火化证、（2015）秀刑初字第56号刑事判决书、调解协议书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、投保单等有效证据证实，并结合当事人自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予认定；被告陈剑伟对事故责任认定有异议，但未提出相反证据加以反驳，缺乏依据，不予采纳。受害人温松良因本事故致死系其自身与被告陈剑伟、案外人王立国分别实施的过错行为共同造成的，被告陈剑伟和案外人王立国应根据确定的责任大小，分别承担相应的赔偿责任；又因案外人王立国系受雇被告张春荣从事劳务活动过程中致人损害，原告主张被告张春荣承担侵权责任，合法有据，应予支持。四原告作为死亡受害人温松良的近亲属，依法享有取得赔偿义务人损失赔偿的权益。死者温松良系被告平安财保莆田支公司承保的肇事车辆赣G623**重型半挂牵引车、赣G24**挂挂车交强险和第三者责任险的第三者，被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔付义务。
关于四原告主张的各项经济损失。一、丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张24664元符合法定标准，应予支持。二、原告主张其处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可根据实际情况，予以综合酌定5000元。三、死亡赔偿金根据死者生前的户口，参照上一年度农村居民人均纯收入标准，结合受害人的年龄确定，原告主张11184.2元／年×20年＝223684元合法有据，予以照准。四、原告郭玉宝（时年65周岁又9个月）、未成年子女原告温某甲（时年13周岁又11个月）、温某乙（时年2周岁又7个月）系死者温松良生前被扶养人，结合原告的诉求范围，应确定扶养年限分别为14年、4年、15.42年；原告郭玉宝的扶养人为包括受害人在内的子女三人，原告温某甲、温某乙的扶养人为父母二人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分；因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为8151.2元／年×［4年＋（14－4）年×（1／2＋1／3）＋（15.42－14）年×1／2］＝106318.8元。五、根据我国刑法确立的依法受到刑事处罚的犯罪分子的民事赔偿责任限于赔偿被害人物质损失的原则以及相关司法解释，因肇事的被告陈剑伟被追究交通肇事罪的刑事责任后，对于原告由于犯罪行为而遭受精神损失，不予支持。综上，本院核定四原告的损失包括：丧葬费24664元、死亡赔偿金223684元、家属处理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、被扶养人生活费106318.8元，合计359666.8元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告平安财保莆田支公司应在赣G623**重型半挂牵引车交强险范围内先予赔偿死亡赔偿限额110000元。交强险限额以外的损失249666.8元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据肇事责任人含机动车和行人及三方的责任关系，应确定被告陈剑伟、死者温松良和案外人王立国三方的民事赔偿比例为60%：40%：40%，合3／7：2／7：2／7，由被告陈剑伟承担该部分损失的3／7即107000.06元，由肇事货车一方承担2／7即71333.37元。因商业第三者责任险部分的赔偿额未逾主车的保险限额，故不涉及对挂车第三者责任险的赔偿，被告平安财保莆田支公司据以挂车未投保不计免赔特约险而主张享有相应免赔权的主张缺乏依据，不予支持。关于商业第三者责任保险条款中有关因被保险车辆超载，保险人享有10%绝对免赔率的约定，被告平安财保莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人即案外人德安县安顺物流服务有限公司在投保时已签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的提示和说明，故被告平安财保莆田支公司的该免责主张有效，应予支持。据此，上述交强险限额以外应由肇事货车一方承担的71333.37元，应由保险人即被告平安财保莆田支公司承担90%即64200.03元，余10%即7133.34元由被保险人即被告张春荣自负。扣除被告张春荣垫付的赔偿款60000元，余52866.66元属垫付性质，可从被告平安财保莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告张春荣可另行向被告平安财保莆田支公司主张权利。至此，被告平安财保莆田支公司实际应再支付给原告赔偿款110000元＋64200.03元－52866.66元＝121333.37元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈剑伟应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属温松良死亡所造成的损失十万七千元零六分；
二、被告张春荣应赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属温松良死亡所造成的损失七千一百三十三元三角四分（已实际给付）；
三、被告平安财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属温松良死亡所造成的损失十二万一千三百三十三元三角七分（不含被告张春荣垫付的赔偿款五万二千八百六十六元六角六分）；
四、驳回四原告对被告陈剑伟、张春荣、平安财保莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，由四原告负担547元，被告陈剑伟负担653元，被告平安财保莆田支公司负担740元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。