河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终597号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林崇基，男，1993年4月19日出生，汉族。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝海莲，女，1962年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈孩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）与被上诉林崇基、郝海莲机动车交通事故责任纠纷一案，林崇基于2015年7月14日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、郝海莲、人民财险平顶山市分公司赔偿林崇基315734.27元（医药费83645.57元、误工费14051.7元、护理费18031元、住院伙食补助费6340元、营养费1940元、伤残赔偿116400元、精神损失费10000元、鉴定费1400元、住宿费7550元、交通费9046元、后期治疗费20460元、其他损失26870元）；2、诉讼费由郝海莲、人民财险平顶山市分公司承担。原审法院受理后，于2015年11月19日作出（2015）鲁民初字第2109号民事判决，人民财险平顶山市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山市分公司的委托代理人张新波，被上诉人林崇基的委托代理段增利，被上诉人郝海莲的委托代理人陈孩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月28日22时30分许，黄艳松驾驶豫D×××××号轻型厢式货车，沿311国道由东向西行驶至鲁山县马楼乡贾集村路段，因路面结冰刹车打滑，撞到路上行人林崇基、姬超峰、杨家宁，致林崇基、姬超峰、杨家宁三人不同程度受伤。林崇基受伤后，即被送往鲁山县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧额骨骨折，硬膜外血肿并颅内积气；2、右侧额窦壁、筛窦壁、骨及双侧蝶窦壁多发骨折并窦腔积液。林崇基于2015年1月29日转入平顶山市第二人民医院，并于2015年3月6日出院。原告2015年3月23日到南方医科大学第三附属医院继续住院治疗，并于2015年5月14日出院，住院诊断为：1、三叉神经损伤（感觉障碍）；2、左耳混合性耳聋；3、颅脑外伤，颅骨骨折；4、右侧肩锁钩内固定术后；5、鼻中隔偏曲；6、干眼症。林崇基住院期间共花费82280.57元。2015年2月13日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第076号道路交通事故认定书，认定：“1、黄艳松驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有……雪……结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”应负此事故的全部责任。2、林崇基、姬超峰、杨家宁无责任。”2015年6月12日，平顶山永正法医临床司法鉴定所对林崇基伤情作出平永正司鉴所（2015）临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.颅脑严重损伤，伤残程度为十级；2.右眼上眼睑下垂，伤残程度为十级；3.右肩关节脱位内固定术伤残程度为十级；4.左耳重度听力下降，伤残程度为十级。2015年6月1日，林崇基委托平顶山永正司法鉴定所对林崇基二次手术费进行评定，2015年6月20日平顶山永正法医临床司法鉴定所作出平永正司鉴所（2015）临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为林崇基右肩关节内固定取出手术费大约20460元。
原审另查明，1.林崇基认可郝海莲因本次事故垫付费用16000元。2.杨家宁、姬超峰共花费医疗费1360元（杨家宁7**元、姬超峰580元）；经询问，杨家宁、姬超峰二人均表示认可其花费医疗费由林崇基垫付，该1360元费用包含在郝海莲垫付的16000元款项范围内，且杨家宁、姬超峰均自愿放弃向保险公司理赔；3.事故车辆豫D×××××的登记所有人为郝海莲，黄艳松系郝海莲雇佣的司机；4.事故车辆豫D×××××号车辆在人民财险平顶山市分公司投保有交强险和三责险，交强险保险期间为2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止；三责险的保险期间为2015年1月19日零时起至2016年1月18日24时止，保险限额为200000元。5.林崇基在平顶山市第二人民医院住院期间陪护二人（2015年1月29日至2015年3月6日），在南方医科大学住院期间陪护一人（2015年3月23日至2015年5月14日）；6.2015年广东省人身损害赔偿标准计算数据：住院伙食补助费50元／天；经济特区珠海36375.00元；居民服务和其他服务业51415元。6.林崇基之父林某在珠海口岸广场发展有限公司租赁有商铺，该铺在2015年1月29日至2015年3月18日期间未营业，2015年2月份、3月份商铺租金为9600元、管理费5340元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，黄艳松驾驶豫D×××××号厢式货车违规行驶致林崇基受伤，黄艳松负此次事故的全部责任，该事实由鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，该《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。事故车辆DND676号厢式货车在人民财险平顶山市分公司投保交强险和商业三责险，且该交通事故发生在保险承保理赔期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，因此，林崇基的经济损失应由人民财险平顶山市分公司在交通事故强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，超出部分由人民财险平顶山市分公司在商业三责险内予以赔偿。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认林崇基的损失有：1、医疗费83640.57元（包含林崇基为杨家宁、姬超峰二人垫付的医疗费）。2、林崇基作为学生，其未提供证据证明自己存在固定收入，因此对林崇基请求的误工费，不予支持。3、护理费17748.74元（2014年广东省居民服务和其他服务业51415元／年÷365天×2人×37天＋51415元／年÷365天×52天）；4、营养费890元【10元／天×（1天＋＋36天＋36天＋16天）。5、住院伙食补助费3710元{【30元／天×（1天＋36天）】＋【50元／天×（36天＋16天）】}＋100天）。6、残疾赔偿金116400元（2015年度广东省珠海市城镇居民人均可支配收入36375.00元／年×20年×16%））。7、林崇基请求精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；8、关于林崇基主张的交通费和住宿费，考虑到林崇基长期住院、多次转院，确实有交通费和住宿费的发生，根据林崇基的住院天数、转院次数、住院地点，分别酌定交通费以7500元为宜、住宿费为6500元为宜；9、林崇基主张后期治疗费20460元，有司法鉴定机构的明确鉴定意见，予以支持；10、鉴定费1400元；11、因林崇基的父亲林某为护理林崇基，自2015年1月29日至2015年3月18日未营业，该部分损失为25390元{（9600元＋（9600元／月÷30天）×21天】＋（5340元＋（5340元／月÷30天×21天】）对于的缺乏法律依据和有效证据证明部分的其他损失，不予支持，以上共计293639.31元。综上，林崇基因此次事故造成的损失，首先由人民财险平顶山市分公司在交强险限额内分项承担责任，不足部分，由人民财险平顶山市分公司在商业三责险保险限额内承担。林崇基损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计88240.57元，扣除郝海莲垫付的16000元，剩余72240.57元，即由人民财险平顶山市分公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿林崇基10000元，剩余62240.57元，由人民财险平顶山市分公司在商业三责险保险限额内承担。林崇基损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、后期治疗费、其他损失共计205398.74元，依法应当由人民财险平顶山市分公司在交强险110000元赔偿限额内和商业三责险限额内予以赔偿。诉讼中，郝海莲要求返还垫付费用16000元，林崇基予以认可该16000元垫付费用，为了节约司法资源，减少当事人的诉累，由人民财险平顶山市分公司在商业三责险范围内直接向郝海莲返还16000元垫付费用。人民财险平顶山市分公司辩称，林崇基伤残赔偿标准应适用河南省有关标准计算，因林崇基住所地系广东省珠海市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。关于人民财险平顶山市分公司辩称的鉴定费、诉讼费其不予承担，因缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，原审判决：一、人民财险平顶山市分公司于判决生效之日起十日内在交强险分项医疗费用赔偿限额内支付林崇基医疗费10000元；在伤残赔偿限额内支付林崇基经济损失110000元。二、人民财险平顶山市分公司在商业三责险范围内支付林崇基经济损失共计157639.31元。三、人民财险平顶山市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还郝海莲垫付费用16000元。四、驳回林崇基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由林崇基负担540元，人民财险平顶山市分公司负担5500元。
人民财险平顶山市分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2015）鲁民初字第2109号民事判决书，改判人民财险平顶山市分公司少承担33290元；一、二审诉讼费由郝海莲、林崇基承担。事实与理由：1、一审法院判决人民财险平顶山市分公司赔偿林崇基父亲自2015年1月29日至2015年3月18日未营业的损失25390元没有依据。一审法院已经支持了林崇基父亲作为护理人员的护理费，再判决人民财险平顶山市分公司赔偿其父亲的未营业损失属于重复赔偿，不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的相关司法解释的规定；2、鉴定费、一审诉讼费人民财险平顶山市分公司不应承担。人民财险平顶山市分公司不是本案侵权人，也不是事故车辆的所有人和受益人，仅是依据法律规定承担相应的合同责任。因此根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人民财险平顶山市分公司不应承担本案鉴定费及诉讼费。
林崇基答辩称：一审法院判决正确，应依法维持。1、本案护理人未营业的损失不属于重复判决。一审中林崇基提交了林春长（林崇基之父）所在店铺管理部门出具的林春长店铺停业的时间，店铺的月租金及管理费票据，是林春长的房租管理费，没有计算店铺的营业损失，所以一审法院判决赔偿林春长的护理费及其店铺停业期间管理费合理合法。2、林崇基因该次交通事故已构成伤残，该鉴定费用是合理开支，因郝海莲的车辆在人民财险平顶山市分公司投保有交强险和三责险，人民财险平顶山市分公司理应给予赔偿。综上一审判决认定事实清楚，判决正确，应该依法维持原判。
郝海莲答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年2月13日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第076号道路交通事故认定书认定：黄艳松驾驶豫D×××××号厢式货车负此次事故的全部责任，行人林崇基、姬超峰、杨家宁无责任，该责任划分并无不当，且双方当事人在合理的期限内均未提出异议，本院予以采信。因豫D×××××号轻型厢式货车在人民财险平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成林崇基、姬超峰、杨家宁的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内，故人民财险平顶山市分公司应当承担相应的赔偿责任。
1.关于护理人员未营业损失是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原审法院已经按照2014年广东省居民服务和其他服务业的标准支持了林崇基的护理费17748.74元，另外再支持护理人员林某在护理林崇基期间所经营店铺的未营业损失25390元超出了上述法律规定的人身损害的赔偿范围。故人民财险平顶山市分公司关于不应支持护理人员护理期间的未营业损失的上诉理由成立，本院予以采纳。
2.关于是否应当支持林崇基的交通费、住宿费及鉴定费如何承担的问题。交通费、住宿费、鉴定费系林崇基因本次交通事故支出的必要费用。原审法院考虑林崇基的住院次数及天数，并结合李崇基提供的相关票据酌定交通费7500元、住宿费6500元并支持鉴定费1400元，并无不当。故人民财险平顶山市分公司关于不应承担李崇基交通费、住宿费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，林崇基的损失包括：1、医疗费83640.57元（包含林崇基为杨家宁、姬超峰二人垫付的医疗费）；2、护理费17748.74元；3、营养费890元；4、住院伙食补助费3710元；6、残疾赔偿金116400元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费7500元、住宿费6500元；9、后期治疗费20460元；10、鉴定费1400元，以上共计268249.31元，由人民财险平顶山市分公司在其承保的交强险及商业三责险责任限额内承担赔偿责任。原审判决适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2109号民事判决第一、三、四项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项医疗费用赔偿限额内支付林崇基医疗费10000元；在伤残赔偿限额内支付林崇基经济损失110000元。三、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还郝海莲垫付费用16000元。四、驳回林崇基的其他诉讼请求。
二、撤销河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2109号民事判决第二项，即：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业三责险范围内支付林崇基经济损失共计157639.31元。
三、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林崇基各项损失132249.31元。
一审案件受理费6040元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担5131.6元，林崇基负担908.4元；二审案件受理费770元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担504元，林崇基负担266元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年五月十三日
书记员 李晶玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。