wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第681号
上诉人（原审原告）谭在培。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市金囤建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳道广阳公寓201号。
法定代表人付广囤，该公司经理。
委托代理人ＸＸ、王会，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人谭在培因建设工程合同纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院理查明，2009年9月8日，原告与被告廊坊市金囤建筑工程有限公司（以下简称金囤公司）签订工程分包协议书，协议约定：肖年玉、谭继刚将胜芳国际物流中心A1-A3号楼主体钢筋项目承包给乙方（原告）施工；承包单价，按实际施工建筑面积34元／平方米；承包方式包工。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2010年12月15日，原告与被告方项目负责人谭继刚、肖年玉签订工程结算单。经结算施工面积25639.08平方米，工程结算价34元，工程总造价871728元，已付人工费459948元，剩余人工费411780元。截止至原告起诉之日即2013年4月11日，被告公司尚欠工程款82356元。
一审法院认为，原告谭在培与肖年玉、谭继刚签订的工程分包协议书，肖年玉、谭继刚将胜芳国际物流中心A1-A3号楼主体钢筋项目分包给原告，该工程的分包人肖年玉、谭继刚，而非廊坊市金囤建筑工程有限公司，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决驳回谭在培的诉讼请求。
上诉人谭在培不服该判决上诉称，一审法院以分包协议书未加盖被上诉人的公章或合同专用章为由认定上诉人与被上诉人不具有分包关系，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。涉案工程被上诉人是承包方，肖年玉、谭继刚以被上诉人的名义与上诉人签订的分包协议加盖了上诉人的材料专用章，且被上诉人的项目经理李强已给付上诉人大部分工程款，涉案工程因被上诉人欠付其他工程款均已通过霸州市人民法院调解解决，被上诉人履行了给付欠付工程款的义务，本案上诉人已履行了合同义务，双方进行了结算，被上诉人应给付剩余工程款。另一审判决适用法律错误，一审法院依照《中华人民�和国民法通则》第五条规定驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，因第五条规定与本案没有任何关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付工程款82356元及利息损失。
被上诉人金囤公司答辩称，本案分包协议系上诉人与谭继刚、肖年玉签订的，而不是上诉人与被上诉人签订，分包协议在履行过程中工程结算、支付工程款均是与谭继刚、肖年玉完成，霸州市人民法院调解的案件与本案没有关系。综上，望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交了二份证据，证一是（2011）霸民初字第426号民事调解书；证二是河北省人力资源和社会保障厅出具的来访事项介绍信。该二份证据上诉人在一审开庭后提交双方未进行质证，上诉人提交证据一的证明目的是李强是被上诉人驻涉案工程的项目经理，调解书所涉及的工程款事项均是由肖年玉�谭继刚结算，但被上诉人均给付了剩余工程。证据二的证明目的是证明上诉人在涉案工程进行施工。被上诉人对证据发表如下质证意见：对真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，该调解书及介绍信没有提及本案上诉人施工的事实，对该证据不应采信。被上诉人二审提交了被上诉人（甲方）与谭继刚、肖年玉（乙方）的结算单，结算单载明：按合同付款进度，结算甲方已将应付乙方款项全部支付，甲方不欠乙方工程款；乙方自行承包工程，对外欠付的劳务费、机械费、材料费等由乙方自行负责，与甲方无关。被上诉人提交该证据予证明其已与谭继刚、肖年玉进行了结算，被上诉人不应承担给付工程款的责任。上诉人对该证据发表质证意见如下：对结算单的真实性不认可，且被上诉人与谭继刚、肖年玉是否结算与被上诉人应给付上诉人欠付的工程款无关。
�审经审理查明，被上诉人金囤公司承建了河北京通房地产开发有限公司开发的胜芳国际物流中心的工程，2009年9月8日，上诉人与肖年玉、谭继刚签订分包协议，该协议加盖了被上诉人的技术材料专用章，协议的内容与一审查明的相同，涉案工程因拖欠劳务工资，2010年12月5日经政府调解双方对承包的工程进行了结算，双方均在结算单上签字，结算单载明：经结算施工面积25639.08平方米，工程结算价34元，工程总造价871728元，已付人工费459948元，剩余人工费411780元。后经调解给付人工费329424元，剩余82356元至今未给付。另查明，2009年9月22日肖年玉收到被上诉人的技术材料专用章并为被上诉人出具了收条，收条注明该章只作为技术材料专用，其它用途无效。
本院认为，虽然肖年玉与被上诉人对使用材料专用章作出约定，但该约定上诉人并不知情，被上诉人不能以此为由�认该章的对外效力。2009年9月8日，上诉人与肖年玉、谭继刚签订分包协议中加盖了被上诉人的技术材料专用章，上诉人与被上诉人之间形成分包合同关系，该分包合同已实际履行并结算，被上诉人作为合同相对方应按合同约定对欠付的工程款承担给付责任。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人二审提交的证据及二庭庭审的陈述能够认定涉案工程中所有肖年玉、谭继刚签字的工程结算单被上诉人均履行了给付工程款的义务，本案工程结算单上肖年玉、谭继刚均已签字，且已给付了大部分工程款，对欠付82356元被上诉人仍应承担给付责任。本院对上诉人提交的证据予以采信。对被上诉人提交的结算单，因被上诉人在分包协议书上加盖了材料专用章，被上诉人与谭继刚、肖年玉是何种法律关系及是否进行结算，均不影响上诉人按合同约定向被上诉人主张欠付工程款的权利，本院对该证据不予采信。因双方签订的工程分包协议书对延迟给付工程款未做约定，上诉人主张自起诉之日起至实际给付之日的利息合理合法，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清，判决结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第823号民事判决；
二、廊坊市金囤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付谭在培工程款82356元，并支付逾期给付工程款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1858元，减半收取为929元；二审案件受理费1858元；均由廊坊市金囤建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王同强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00032号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月20日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月11日凌晨1时许，被告人陈某至本市相城区阳澄湖镇岸山工业区阿美姐食品有限公司，采用翻墙入内、钥匙开锁的方式，窃得该公司财务室办公桌抽屉内现金人民币3500元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有证人程某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，前科情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某退赔被害单位阿美姐食品有限公司人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年二月四日
书记员 郑路炜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1296号
申请执行人：孙光林，男，汉族，住莘县。
被执行人：潘永华，男，汉族，住聊城市。
被执行人：徐秀荣，女，汉族，住址同上，潘永华之妻。
孙光林与潘永华、徐秀荣民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1013号民事判决书，已发生法律效力。权利孙光林向本院申请执行，执行标的100000元及利息。
本案进入执行程序后，委托本院技术室评估了被执行人所有的位于茌平县XXX街以东、XXX南路以北，XXXXX4号楼一层商铺26，合同编号：XXXXXXXXXXXX，鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1013号民事判决书的本次执行程序，评估报告送达双方当事人及利害关系人后，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5260号
原告杭州世佳电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩科技工业园，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人任云华。
委托代理人柳人训，该公司员工。
委托代理人陶士明，该公司员工。
被告深圳市安捷益进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人龚晓锋。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月6日以原被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州世佳电子有限公司撤回起诉。
本案免交诉讼费。
代理审判员 朱丽娜十一月十日
书 记 员 赖 安 琪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2778号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：刘少义，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘少义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告刘少义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年2月13日，被告在原告处贷款19万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款19万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金19万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘少义于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第893号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，农民工。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月10日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日至同年9月11日，被告人陈某甲利用其在被害人陈某丙位于本县沙门镇滨港工业园区传业阀门有限公司车间上班之际，先后22次利用将废铜头装进裤腰带内下班后带出厂外的方式，窃取废铜头264斤（价值人民币2904元），其中3次将废铜头装进裤腰带后因怀疑被同事发现了又放回。2015年9月12日13时许，被告人陈某甲又在该公司将4根废铜头共重15斤（价值人民币165元）装进裤腰带内欲带出公司外时，在出公司门口时被被害人陈某丙当场抓获归案。案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人陈某丙人民币36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某丙的陈述、证人郭某、韩某、陈某乙的证言、指认经过、搜查笔录、证明、六查一联系、现场勘验检查工作记录、图、照片、视听资料、光盘、价格鉴定结论书、收条、谅解书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人经济损失取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 林 燕
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第4号
申请执行人陆敏，男。
被执行人田贵华，男。
申请执行人陆敏与被执行人田贵华民间借贷纠纷一案，申请执行人陆敏于2015年6月16日向本院申请财产保全。本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第488-1号民事裁定书确定：冻结被告田贵华工资收入6000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。根据永顺县人民法院（2015）永民初字第488-1号民事裁定书确定的内容对被执行人田贵华的工资收入予以冻结。冻结后被执行人田贵华的父亲给申请执行人陆敏代为田贵华偿还借款6000元。申请执行人陆敏于2015年7月20日向本院提出撤回诉讼保全申请。
本院认为，申请执行人陆敏向本院提出撤回诉讼保全的申请符合法律规定，本院依法对被执行人田贵华的工资收入予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第488-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晓蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2463号
原告何××。
被告郑××。
原告何××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月4日立案受理。2009年11月30日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告何××在本案宣判前自愿申请撤回对
被告郑××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525
元，由原告何××负担。当事人在本裁定书生效后15日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 李 雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1590号
原告：王福祥，男，1961年3月23日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县白云乡新民村村民委员会。住所地嫩江县白云乡新民村。
法定代表人：ＸＸＸ，男，村委会主任。
本院在审理原告王福祥与被告嫩江县白云乡新民村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 田 波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6984号
原告:张树国，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：满仓，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌吉木吉，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
张树国诉满仓、乌吉木吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告张树国于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张树国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树国负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保12-2号
申请人：威海市高区金猴小额贷款有限公司。
法定代表人：毕建萍，董事长。
被申请人：威海鸿宇医疗器械有限公司。
法定代表人：曹建泽。
担保人：金猴集团有限公司。
法定代表人：柳富林。
申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额300万元），金猴集团有限公司以其房产提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，依法应当提供相当于请求保全数额的担保。担保人自愿以自有的房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按照申请人申请的标的额300万元，查封金猴集团有限公司名下的、位于威海市世昌大道-343-1号、-2号房产；
二、查封期限均为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚雪枫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21593号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
委托代理人裴×，女，该公司职员，住江西省贵溪市。
被告王×，男，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告王×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人裴×到庭参加诉讼，王×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2012年2月4日，王×从我公司处租赁车牌号为京P1×0本田雅阁自排三厢黑色车辆一部，预约租期为2月4日至2月11日，并于当日签订了一嗨汽车租赁合同等相关文件。预约租期届满后，我公司多次联系王×要求其尽快返还车辆，但王×并未按期归还车辆，也未足额交纳车辆租赁费用。故诉至法院，要求：1、王×向我公司归还车牌号为京P1×0的车辆；2、王×向我公司支付截止至2013年6月25日尚欠的租赁相关费用295735.9元；3、本案诉讼费由王×承担。
经审理查明，2012年2月4日，上海一嗨北京分公司（出租方）与王×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定王×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权。同日，王×签署了《打包租车单》，约定王×承租本田雅阁／自排／三厢／黑色轿车一辆（车牌号京P1×0），取车时间2012年2月4日，还车时间为2012年2月11日，订车天数为7天，租车保证金为5000元。费用明细为：打包价2032元，手续费45元，总价格2077元。同时续租车辆中约定：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费；法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。王×按照约定于当日交纳了租车费2077元及租车保证金5000元，并将所租车辆取走。租赁合同期满后，王×未将承租车辆归还上海一嗨北京分公司，亦未再交纳租车费等相关费用。审理中，上海一嗨北京分公司要求王×在扣除已交纳的保证金及租车费后，按照合同约定标准支付自2012年2月12日至2013年6月25日的租赁费。另查，北京一嗨汽车租赁有限公司系车牌号为京P1×0雅阁牌轿车的所有权人，该公司出具说明，同意由上海一嗨北京分公司对该车代为运营、出租等经营活动，并委托上海一嗨北京分公司全权处理该车的权利义务。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的王×的联系方式和户籍所在地无法通知王×应诉，本院于2013年9月11日通过《人民法院报》向王×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。王×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、注册登记机动车信息、一嗨汽车租赁合同、一嗨验车单、打包租车单、收据、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。王×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现双方约定的租期已届满，在扣除王×已支付款项后，王×应当按照约定及时返还车辆，并支付剩余相关费用。现上海一嗨北京分公司要求王×返还车辆并支付2012年2月12日至2013年6月25日的租赁费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×于本判决生效后七日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司雅阁牌轿车（车牌号为京P1×0）一辆；
二、王×于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一二年二月十二日至二○一三年六月二十五日的租赁费二十九万五千七百三十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百三十六元（原告已预交二千八百六十八元），由王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03498号
原告陈世芳，女，1953年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告徐元贵，男，1948年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
原告陈世芳与被告徐元贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张文独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈世芳及其委托代理人刘德学到庭参加了诉讼，被告徐元贵及其委托代理人肖中礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世芳诉称，被告徐元贵于2001年4月26日，给已故前妻刘某某买公墓向原告陈世芳借款5000元；被告徐元贵又分别于2003年7月7日、2003年9月2日，向原告借款23000元、60000元买集资建房；被告又分别于2005年5月8日、2005年11月11日向原告借款3000元、10000元用于生活。故从2001年4月26日起至2005年11月11日止被告徐元贵在原告陈世芳处共计借款101000元。期间，被告徐元贵分别在2004年12月9日、2005年4月10日、2005年7月20日还款40000元、8700元、10200元，共计还款58900元。现被告徐元贵尚欠原告陈世芳42100元未还。经原告多次催收无果，现诉至贵院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款42100元。后原告陈世芳在开庭审理中变更诉讼请求，诉称因2000年9月24日被告徐元贵还向原告陈世芳借了5000元，因此诉讼标的增加为47100元。
被告徐元贵辩称，原告今天变更增加的诉讼请求，没有在规定的期限内提出，我方不予认可，但同意今天开庭审理。其次，对于原告诉状中列明的借款属实，我已经还清，还另外给了原告不少钱。
经审理查明，原被告于2008年恋爱，2011年9月9日登记结婚，2015年2月5日在本院主持下调解离婚。被告徐元贵于2000年9月24日向原告陈世芳借了5000元，2001年4月26日，给已故前妻刘某某买公墓向原告陈世芳借款5000元；被告徐元贵又分别于2003年7月7日、2003年9月2日，向原告借款23000元、60000元买集资建房；被告又分别于2005年5月8日、2005年11月11日向原告借款3000元、10000元用于生活。故从2001年4月26日起至2005年11月11日止被告徐元贵在原告陈世芳处共计借款101000元。期间，被告徐元贵分别在2004年12月9日、2005年4月10日、2005年7月20日还款40000元、8700元、10200元，共计还款58900元。
另查明，原被告于2008年恋爱，2011年9月9日登记结婚，于2015年2月5日在重庆市涪陵区人民法院达成调解协议，对房屋的分割、债权债务的处理及补偿问题均作出了处理。后被告履行了调解书全部义务。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，被告提供的调解笔录、调解书、收条、汇款等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告于2008年恋爱，2011年9月9日登记结婚，期间，被告向原告所借款大部分用于集资房和家庭生活，双方2015年2月5日在重庆市涪陵区人民法院达成的调解协议，加之，对房屋的分割、债权债务的处理及补偿问题均作出了处理，且被告履行了调解书全部义务。原告对其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系缺乏其他有效的证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈世芳的诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告陈世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张文
二〇一五年八月二十五日
书记员 李奉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00274号
原公诉机关枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江新，曾因犯包庇罪，于2000年被判处有期徒刑一年，2001年刑满释放；因犯抢劫罪，2005年被判处有期徒刑三年，2008年5月刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人陈江新犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂枝江刑初字第00164号刑事判决。即：一、被告人陈江新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、追缴的毒品海洛因2.52克予以没收。
判决后，原审被告人陈江新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈江新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈江新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈江新申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈江新撤回上诉。
枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00164号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 曹 萍
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2552号
罪犯廖世兵，男，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年3月23日作出（2008）汕中法刑二重初字第13号刑事裁定，以被告人廖世兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2011）粤高法刑三终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖世兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖世兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯廖世兵未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖世兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖世兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00972号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社），住所地：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：赵良印，男，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司与赵良印借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2015）太民一初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人暂时确无可共执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金20000元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 金利
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1345号
原告邸锁庄，男，1957年7月20日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人种旭辉，河北柱成律师事务所律师。
被告张静园，男，汉族，河北省唐县。
原告邸锁庄诉被告张静园机动车交通事故责任纠纷一案，原告邸锁庄于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸锁庄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸锁庄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邸锁庄负担。（已交纳）
审判员 周君慧
二〇一五年一月十二日
书记员 和 欢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：孙友，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈士明，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：薛凤海，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：周炳臣，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈吉柱，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙友立即偿还欠款本金14939.12元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告陈士明立即偿还欠款本金14876.83元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；请求依法判令被告薛凤海立即偿还欠款本金14811.08元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱对上述欠款承担连带责任；3.被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱5人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2013年1月14日起至2014年1月14日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月14日按约向孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱分别发放贷款50000元。至今被告孙友还欠贷款本金14939.12元、被告陈士明还欠贷款本金14876.83元、被告薛凤海还欠贷款本金14811.08元。故原告诉至法院，要求被告孙友、陈士明、薛凤海偿还原告欠款本息，被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱承担连带担保责任。
被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙友偿还原告贷款本金人民币14939.12元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告陈士明偿还原告贷款本金人民币14876.83元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告薛凤海偿还原告贷款本金人民币14811.08元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孙友给付原告贷款本金14939.12元自2013年1月14日起至还款之日止应付的利息；被告陈士明给付原告贷款本金14876.83元自2013年1月14日起至还款之日止应付的利息；被告薛凤海给付原告贷款本金14811.08元自2013年1月14日起至还款之日止应付的利息；
三、被告孙友、陈士明、薛凤海、周炳臣、陈吉柱对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8278号
原告胡须敏，住重庆市巫溪县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告胡须敏与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡须敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：王桢，男，30岁。
被告：吕雷刚，男，28岁。
被告：徐洪峰，男，38岁。
被告：舒均晶，男，32岁。
三被告委托代理人：侯文波，男，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告吕雷刚、徐洪峰、舒均晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告吕雷刚、舒均晶及三被告委托代理人侯文波到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕雷刚按照贷款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金138,529.93元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告舒均晶、徐洪峰承担连带保证责任；2.被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告吕雷刚系虎林市阿北乡新中村种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来种植户舒均晶、徐洪峰共同组成联保小组，于2014年5月15日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。吕雷刚贷款金额为150,000元，期限12个月（从2014年5月15日至2015年5月15日），年利率13.5%，同时约定按周期结息到期偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月16日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼法院。
吕雷刚辩称，这笔钱是以我名义代的，但不是我用的，实际用款人是徐洪峰。
舒均晶辩称，这笔钱是以我名义代的，但不是我用的，实际用款人是徐洪峰。
三被告委托代理人辩称，这笔债务吕雷刚系主债务人，应当由他负担，在主债务人不能履行的情况下应当由其他被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告吕雷刚、舒均晶对该证据无异议，认可字是本人签的。
三被告委托代理人对该证据无异议。
小额贷款借款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告吕雷刚、舒均晶对该证据无异议，认可字是本人签的。
三被告委托代理人对该证据无异议。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告吕雷刚、舒均晶对该证据无异议。
三被告委托代理人对该证据无异议。
三被告身份证复印件各1份，证明被告的身份信息。
被告吕雷刚、舒均晶对该证据无异议。
三被告委托代理人对该证据无异议。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的四份证据，被告吕雷刚、舒均晶及三被告委托代理人均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吕雷刚、徐洪峰、舒均晶因种地于2014年5月15日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按周期结息到期偿还贷款本息。被告吕雷刚在原告处贷款150,000元，原告于2014年5月15日将150,000元转到吕雷刚存折中。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2015年5月16日起开始逾期。原告提起诉讼，要求被告吕雷刚偿还原告拖欠的借款本金138,529.93元及所有利息、罚息，要求被告徐洪峰、舒均晶承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吕雷刚、徐洪峰、舒均晶自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告吕雷刚未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕雷刚于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金138,529.93元，并自2015年5月16日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告徐洪峰、舒均晶对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,071元，由被告吕雷刚、徐洪峰、舒均晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执97号
申请执行人刘建海。
被执行人谭文辉。
申请人与被执行人为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人谭文辉有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执97号申请执行人刘建海。被执行人谭文辉。申请人与被执行人为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人谭文辉有可供执行的现产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）乐商初字第248号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十五日书记员  盖晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第527号
原告：张某。
委托代理人：邱君国。
被告：林某甲。
委托代理人：林华钟。
原告张某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱君国、被告林某甲及其委托代理人林华钟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事争吵，被告经常殴打原告，有赌博恶习，从不关心婚生女的生活和康复治疗，无法培养起真正夫妻感情。原告于2013年8月26日起诉离婚，后撤回起诉，但被告却没有丝毫悔改，依旧沉迷赌博，不顾家庭，现夫妻感情完全破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据4、婚生女的人口信息一份，证明婚生女林某乙于××××年××月××日出生的事实；
证据5、病历、残疾证各一份，证明婚生女存在听力残疾的事实；
证据6、照片两张，证明被告殴打原告的事实；
证据7、（2013）温苍龙民初字第836号民事裁定书和生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告林某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育女儿的情况属实；原告所称被告殴打原告，有赌博恶习不是事实，原告于2013年8月26日起诉离婚，撤诉后，双方仍在一起生活，共同照顾女儿，分居才一个星期，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；夫妻共同生活期间，为了给女儿看病，欠共同债务260000元。
被告林某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
证据1、香港养和医院票据一张，证明被告支付女儿医疗费22多万元的事实；
证据2、浙江农村信用社收贷收息凭证一份和借条两份，证明夫妻共同债务260000元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、7，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6和被告提供的证据1、2，本院认为，离婚案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其他争议不予处理，因此，对原告提供的证据6和被告提供的证据1、2，本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙。双方因生活琐事争吵，原告于2013年8月26日起诉离婚，撤诉后双方仍在一起共同生活，于2014年7月份开始分居至今。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方在婚后已生育了子女，说明原、被告夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审判员 陈世奇
二〇一四年八月十五日
书记员 林志书
相关条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第267号
原告:王静月，女，1967年5月22日生，汉族，个体，现住榆树。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：松原市兴发牧业有限公司，组织机构代码：771064205。
法定代表人：李海臣，系经理。
地址：松原市经济技术开发区湛江路1599号。
被告：郭海鑫，男，1968年10月10日生，汉族，现在押于辽阳市。
本院认为，根据原告提供的被告松原市兴发牧业有限公司的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王静月的起诉。
案件受理费4360元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋庆丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05083号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人贾某某。系该公司员工。
委托代理人石某某。系该公司员工。
被告朱宏，女，汉族，1968年4月16日出生，住商丘市梁园区。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员姜伟独任审判，并于2015年12月7日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告朱宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱宏向原告申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计73074.78元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计73074.78元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料三张；2被告朱宏所在单位商丘天宇大酒店的证明一份；3、被告朱宏的身份证复印件一份；4、个人信用报告四张。第一组证据证明，被告朱宏向中国银行申请信用卡提交的申请材料，朱宏向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易查询一份；2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，截止到2015年10月21日被告欠原告本金、利息及其他应收费用73074.78元。第三组证据：电话催收记录三张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告朱宏未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱宏向原告申请办理白金卡信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年10月31日审批通过，卡号为5257464190874872，透支额度为50000元。后被告将透支额度申请修改为75000元。被告透支后，未按期还款。截止2015年10月21日被告欠原告本金53299.11元、利息5991.01元、其他费用13784.66元，共计73074.78元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计73074.78元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计73074.78元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1630元，减半收取815元，由被告朱宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱娈娈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更815号
罪犯刘燕，女，1966年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2014年12月19日作出(2014)北刑初字第367号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪,判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月13日起至2019年9月12日止）,并处罚金人民币20000元；责令被告人刘燕退赔被害人经济损失共计人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘燕予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分92.50分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年2月12日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第890号
原告石成寿，男，汉族，1977年1月25日生。
被告刘兵，男，汉族，1974年4月18日生。
被告廖德友，男，汉族，1972年12月29日生。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
本院在审理原告石成寿与被告刘兵、廖德友劳务合同纠纷一案中，原告石成寿于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石成寿自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石成寿撤回起诉。
案件受理费5815元，予以免交。
代理审判员 孙修乙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李晓武
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第303号
原告寇明明，男，1988年05月01日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吴长发，男，1954年11月05日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告方正县良友物业管理有限公司，地址方正县方正镇博汇阳光小区4号楼物业办。
法定代表人郑连有，职务经理。
委托代理人朱殿君，男，1955年11月02日出生，汉族，方正县松南法律服务所法律工作者，住方正县。
原告寇明明与被告方正县良友物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年03月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年04月16日、2015年07月03日两次依法进行了公开开庭审理，原告寇明明及其委托代理人吴长发、被告法定代表人郑连有及委托代理人朱殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇明明诉称：原告与被告签订的物业服务合同，一直延续至今。按照合同约定，物业提供全封闭服务，业主全额交付管理费。2014年12月12日原告家中被盗，丢失金手镯改吊坠后剩余金块40克，每克280元，价值11，200.00元，千足金项链一条，51.781克，270元一克，价值13，980.87元，18K金项链一条，2，800.00元，丢失人民币500.00元，合计被盗损失29，480.00元。当日下午5点多钟，原告之妻回家发现被盗，当即报案。案发后公安机关调取小区监控，监控设施不好使，单元防盗门也不好使，防盗门门锁被拆走，但被告一直不给维修，管理模式也不是封闭式管理，随便出入。原告家被盗，物业存在重大过错，被告应承担违约责任，
要求被告赔偿丢失的物品作价款28，480.00元,并由被告负担诉讼费用。
原告为其主张的事实的成立，在本案开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告提供的甲方为哈尔滨城市人家物业管理有限公司的物业合同，没有签订的时间，没有乙方业主委员会的印章，合同的委托期限是2009年11月至2012年11月止；
证据二、金六福连锁店信誉卡一张，质量保证单3张，主要证实原告在金六福曾经买过手镯、项链等三件金饰品；
证据三、2014年11月份到2015年3月份，一共交纳了两笔物业费，收款单位是良友物业管理公司。
被告方正县良友物业管理有限公司辩称：方正县良友物业管理有限公司依法不应承担赔偿责任，也不同意赔偿28，480.00元，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由，一、原告家被盗属于刑事案件，只有公安机关破案后才能确认案件的真正事实，不能只靠原告的报案确定的损失的物品多少；二、原告家被盗，与物业服务公司没有因果关系，物业服务公司承担公共秩序的维护和管理责任，但是合同没有明确约定业主家庭财产属于物业管理服务的范畴；三、物业公司在物业服务活动中没有违约责任，不存在过错和过失。基于以上这三点，物业公司不承担责任，应当谁偷谁负责。
被告为其主张的事实的成立，在本案开庭审理时举示了以下证据：
证据1，良友物业管理有限公司的营业执照1份，以证实被告具有物业管理资质；
证据2，良友物业管理有限公司与方正县博汇阳光新城小区签订的物业服务合同1份，以证实被告2014年11月1日进驻博汇阳光新城小区并签订该合同对小区进行物业管理服务。
经被告申请法院调取方正县公安局立案决定书、询问徐东彬的笔录和公安机关的鉴定委托书、方正县物价监督管理局价格认证中心的价格认定结论书以及价格鉴定结论明细表各1份，立案决定书主要内容为徐东彬家被盗案于2014年12月21日立案侦查，决定书上刑侦大队明确注明该案件正在侦办中；询问徐东彬笔录主要内容是，徐东彬系寇明明妻子，2014年12月12日家中财产被盗，被盗物品有52克黄金项链一个、约40可黄金手镯一个；公安机关的鉴定委托书和方正县物价监督管理局价格认证中心的价格认定结论书以及价格鉴定结论明细表，主要证实公安机关委托县物价局对徐东彬家报案丢失的黄金项链，黄金手镯作价合计22，632.00元。
本院在开庭审理时，被告对原告出示的证据二、三的真实性无异议，但认为证据二不能证实原告被盗的实际损失；原告对被告提供的证据1无异议，对被告的证据2表示不清楚，以上证据因对方当事人没有表示有异议，且证据来源合法，真实可信，本院确认有效。被告对原告的证据一有异议，认为与本案无关，对本院调取的证据部分有异议，认为询问笔录中报案被盗物品的数量与原告诉称被盗的物品数量不符，物价部门的价格认定针对的是报案人主观叙述的被盗物品，而非是对被盗实物的作价。原告对本院调取的证据无异议，本院认为，原告的证据一与本案无关，不应采信；本院调取的证据，来源合法、内容可信，原告虽有部分异议，但无相反证据证实自己的主张，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，确认以下事实：原告与妻子徐东彬居住在方正县博汇阳光新城小区，2014年11月1日被告与进驻该小区并签订合同对该小区进行物业管理服务。2014年12月12日原告家中被盗，原告妻子徐东彬报案称丢失黄金手镯一个、黄金项链一条、人民币400.00余元，其中黄金手镯和黄金项链经物价部门作价人民币22,632.00元。现原告以丢失金手镯改吊坠后剩余金块40克，每克280元，价值11，200.00元，千足金项链一条，51.781克，每克270元，价值13，980.87元，18K金项链一条，2800元，丢失人民币500元，合计被盗损失29，480.00元，其居住小区应为封闭小区，小区监控设施不好使，防盗门门锁被拆走，但被告一直不给维修，管理模式也不是封闭式管理，物业存在重大过错为由，要求被告赔偿丢失的物品损失28，480.00元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为，关于原告家被盗案，公安机关正在侦查之中，其最终损失应以侦查终结后的认定为准，且被告与方正县博汇阳光新城小区签订的物业服务合同中，关于委托管理事项及乙方的权利义务并没涉及对业主家庭财产的管理服务，同时明确对单元门、监控等公用设备的维修，需报业主委员会决定，因此原告家被盗与被告的管理服务并无因果关系，并非被告管理服务存在过错造成。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告寇明明的诉讼请求。
案件受理费512.00元，由原告寇明明负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高永健
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王春男
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第1176号
原告：何琳琳。
被告：浙江米罗家私有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同工业园区。
法定代表人：殷立中，执行董事。
原告何琳琳诉被告浙江米罗家私有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告单位职工，双方存在劳动关系。被告由于经营不善导致亏损停产，于2014年10月14日向全体职工宣布停产。经政府有关部门协调后，被告与职工代表协商一致，同意解除双方的劳动关系，由被告承诺对全体职工在其处工作每满一年给予一个月1500元的经济补偿，并由被告出具职工工龄工资发放名册一份。原告按实际工作年限应得到1500元的经济补偿金。但被告至今却未履行其承诺，致使原告的经济补偿金无法得到落实。故原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告经济补偿金1500元；二、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，……当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告在劳动争议发生后，没有先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，就直接向本院起诉，不符合起诉的条件。因此，对本案争议问题应当先向有关劳动争议仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何琳琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马亚军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1662号
原告：杨仙梅。
被告：巫小全。（缺席）
原告杨仙梅诉被告巫小全保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙梅到庭参加诉讼，被告巫小全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙梅诉称，2014年8月27日，案外人安尼拜·苏来曼（音译：艾尼瓦尔·苏来曼）从原告处借款4500元，出具借条一张，约定于2015年9月27日还款，不按时还款承担每月50元违约金。由被告巫小全提供保证，在保证期间内。原告特诉至法院。要求被告偿还借款4500元，支付违约金300元，被告承担本案诉讼费。
被告巫小全未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月27日，案外人艾尼瓦尔·苏来曼（音译）向原告杨仙梅借款4500元，出具借条一张，约定于2015年9月27日还款，不按时还款承担每月50元违约金。由被告巫小全提供连带责任保证，借款至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。被告巫小全向原告杨仙梅提供连带责任保证，事实清楚，权利义务关系明确，且在保证期间内，被告应当承担连带责任保证，故原告要求被告巫小全偿还借款本金4500元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告应当对借贷双方约定的每月50元违约金承担保证责任，至庭审结束已逾期6个月，原告要求被告巫小全承担违约金300元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告巫小全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫小全于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仙梅借款本金4500元和违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告巫小全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 婧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执585号
申请执行人：蔡国琴，女，1964年1月11出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡国琴与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款120000元或扣留、提取其120000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第00759号
原告吴玉英，女，锡伯族，住址沈阳市沈北新区
原告杨兴民，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘凤纯，女，汉族，住址沈阳市大东区
被告刘微，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告吴玉英、杨兴民与被告刘凤纯、刘微房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴玉英、杨兴民撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴玉英、杨兴民负担。
审 判 长 许健
代理审判员 臧丽
人民陪审员 邹云
二〇一五年八月五日
书 记 员 阎爽
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00091号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：刘志峰，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：沈瑶，女，1972年7月27日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人刘志峰、沈瑶在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0123号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0123号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0123号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1301号
原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。
住所地吉林省珲春市靖和街。
法定代表人杨有良，系该公司经理。
委托代理人徐今子，系中国人民财产保险股份有限公司图们支公司职员。
被告图们市公安消防大队。
住所地图们市明星路71号。
负责人梁波，系该队大队长。
被告罗洪雷，男，汉族，图们市公安消防大队民警。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司诉被告图们市公安消防大队、罗洪雷保险纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，其他诉讼费用50元，共计2605元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
审 判 长 尹美淑
人民审判员 李馥亿
人民审判员 崔正植
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5025号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年10月7日22时许，被告人王某某在上海市浦东新区高东镇上游街XXX号粮油店内要求被害人张甲一同打牌，遭拒绝后双方发生口角继而互相殴打。后被告人王某某用拳头打在被害人张甲脸上。经法医学鉴定，被害人张甲双侧鼻骨骨折伴右侧上颚骨额突骨折，构成轻伤二级。
事后，被告人王某某在得知被害人报警的情况下，在现场等候民警到来，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方达成调解协议，被告人王某某已赔偿被害人张甲人民币35，000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张甲的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人詹某某、张乙的证言笔录，验伤通知书、伤势鉴定书，谅解书及收条，公安机关的案发经过表格等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执675号
申请执行人刘杰敏，女，
被执行人王恒，男，
被执行人黄稳，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1199号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王恒、黄稳存款本金3067200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2119号
原告肖云，男，1980年12月31日生，汉族。
被告徐磊，男，1983年9月14日生，汉族，
原告肖云与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加诉讼。被告徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖云诉称，被告徐磊欠其借款97000元，要求立即返还并支付利息（自2013年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日）。
被告徐磊未应诉。
经审理查明，2010年4月29日，被告徐磊向原告肖云出具借条1份，载明借肖云人民币45000元，于2010年5月20日前返还。当日，徐磊出具收条1份，载明收到现金45000元。同年5月19日，徐磊又出具借条1份，载明借肖云人民币20000元，同日又出具收条1份，载明收到现金20000元。同年5月26日，徐磊向肖云出具借条1份，载明借人民币30000元，同日，徐磊出具收条，载明收到现金30000元。同年6月30日，徐磊向肖云出具借条1份，载明借肖云20**元。以上借款合计97000元。
2013年6月，肖云向本院提起诉讼。
上述事实有借条、收条、银行取款记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告肖云借款，在肖云主张债权时仍未及时付清，应承担纠纷责任。对肖云要求徐磊返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐磊返还原告肖云借款97000元及利息（自2013年6月7日起，按中国人民银行同期银行借款利率标准，算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2293元，公告费560元，合计2853元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一三年九月三十日
见习书记员 吕 娟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00262号
原告：高永轩，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：朱付新，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告高永轩与被告朱付新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高永轩自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱雨寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第312号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某甲。2014年7月30日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员胡德龙、杨杨出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案经潍坊市寒亭区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，于某戊与于某丁两家因邻里纠纷多次产生争执。2014年5月20日13时许，在潍坊市寒亭区朱里街道河西于村一条南北水泥路上，于某戊与于某丁及于某丁的儿子于某丙再次发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，于某丁的哥哥于某乙赶到现场，于某戊以为被告人于某乙来帮助于某丁对其进行殴打，故先用右拳击打被告人于某乙左侧耳部，后被告人于某乙用拳头击打于某戊的胸部及右侧腰部，致使于某戊L4右侧横突骨折。
在于某戊、于某丁、于某乙、于某丙厮打过程中，于某戊的妻子于某己电话话叫其儿子，即被告人于某甲，被告人于某甲从其家中持铁管赶至现场，于某乙让在现场的于某丙和其弟弟于某子夺下被告人于某甲手中的铁管，于某丙、于某子二人追赶被告人于某甲至潍坊市寒亭区朱里街道河西于村于树智屋后胡同里时，被告人于某甲持铁棍殴打于某子，致使其右侧锁骨外侧段骨折。
2014年6月16日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，于某戊L4右侧横突骨折之伤构成轻伤二级，于某子右侧锁骨外侧段骨折之伤构成轻伤二级。
另查明，被告人于某甲系被公安机关抓获归案。2015年8月28日，被告人于某甲与被害人于某子达成和解，被害人不再要求被告人赔偿其损失，并对其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲的供述与辩解，被害人于某子的陈述，证人于某丙、于某乙、于某丁、于某戊、李某、于某己、吉某、于某庚、于某辛、于某壬、于某癸的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，抓获经过，办案说明，身份信息，住院病历、记录、CT影像单，声明谅解材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某甲与被害人于某子达成和解，取得了谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈玉晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第700号
原告：孟XXX，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区（原胶南市）X镇X社。公民身份号码：3702231960********。
被告：青岛市黄岛区大场XXX村委会。
法定代表人：滕XXX，主任。
被告：王XXX，女，1968年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）大场镇XXX村。公民身份号码：37022319680724XXXX
被告：赵XXX，男，1968年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）大场镇XXX村。公民身份号码：37022319680309XXXX
原告孟XXX与被告王XXX、被告赵XXX、被告青岛市黄岛区大场XXX村委会餐饮服务合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XXX、被告王XXX、被告赵XXX到庭参加诉讼，被告青岛市黄岛区大场XXX村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XXX诉称：2010年至2011年期间，被告王XXX与他人多次到原告开办的塔山供销社饭店就餐，经结算，尚欠原告餐费3284元。被告赵XXX为原告出具欠条并加盖了大场镇XXX党支部委员会的公章。现原告多次索要，被告至今未还，请求判令被告支付原告餐费3284元并承担诉讼费。
被告王XXX、赵XXX辩称：欠款属实，但系履行的职务行为，应由被告青岛市黄岛区大场XXX村委会承担付款义务。
被告青岛市黄岛区大场XXX村委会未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交欠条一张，内容为：欠条今欠塔山供销社饭费3284元，大写：叁仟贰佰捌拾肆元正。XXX村经手人赵XXX2011年1月30日。欠条上XXX村处加盖了“中共胶南市大场镇XXX村支部委员会”的公章。原告主张，被告未偿还所欠餐费款。
上述事实，有原告孟XXX和被告王XXX、赵XXX的陈述、原告孟XXX提交的欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛市黄岛区大场XXX村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。在原告提交的欠条上加盖了“中共胶南市大场镇XXX村支部委员会”的公章，并有被告赵XXX的签字，其行为后果系代表该村村委会对外行使了职权，欠条上载明的债务应由大场镇XXX村民委员会承担。原胶南市大场镇XXX村民委员会名称变更为被告青岛市黄岛区大场XXX村委会，并不影响其对外债务的承担，其应对原告承担付款义务。被告王XXX与被告赵XXX作为经办人，其履行的系职务行为，行为后果应由被告青岛市黄岛区大场XXX村委会承担。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市黄岛区大场XXX村委会于本判决生效之日起十日内给付原告孟XXX餐费3284元。
二、被告王XXX、被告赵XXX不承担本案的民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛市黄岛区大场XXX村委会负担。因原告已向本院预交，被告青岛市黄岛区大场XXX村委会于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 蕾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第406号
原告马某某，女，回族，出生于1977年4月3日，农民，住永靖县坪沟乡祁山村一社***号。身份证号：×××
被告李某某，男，回族，出生于1976年5月8日，农民，住永靖县坪沟乡祁山村一社***号。身份证号：×××
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经家庭包办于1996年登记结婚，婚后于1997年9月16日生长子李某甲，于2000年7月20日生次子李某乙，于2002年4月11日生女儿李某丙。由于原、被告缺乏了解，婚后感情一般。被告大男子主义作风严重，经常对原告实施家庭暴力。2013年7月9日，被告出门回家后因天要下雨，原告让被告往水窖里放水，但被告不肯，便发生了口角。原告离家欲到新疆姐姐家未果，回到家里后，被告用早已准备好的气管子皮管毒打原告。被告致伤原告后不送原告到医院治疗，后经派出所工作人员督促，被告才勉强将原告送医院治疗，医院诊断原告的伤情为左侧跟距骨骨折。原告的前期医疗费由原告的父亲垫付。后被告向四局医院预交了2900元医疗费，当听说原告的伤情需要做手术时，被告为逃避支付医疗费而外出，原告被迫带伤出院。原告在永靖县人民医院门诊、临夏甘光医院、水电四局刘家峡医院累计住院25天。据上所述，被告长期对原告实施家庭暴力且手段极为恶劣，致使原、被告本已淡薄的夫妻感情已经彻底破裂。因被告的加害行为致原告受伤害，被告应当赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令如下请求：1、判令原、被告离婚；2、长子李某甲（李某甲）、次子李某乙（李某乙）由被告抚养，女儿李某丙（李某丙）由原告抚养。3、夫妻共同财产坪沟乡祁山村阳洼寺社宅院一座（砖墙土木结构房屋3间、砖木结构房屋6间、土木结构房屋10间、砖木结构羊棚3间），青海省德令哈市八音河后坝宅院一座（砖木结构房屋2间）、农用三轮车一辆、5只羊由原、被告平均分割；4、判令被告赔偿由其加害原告的行为给原告造成的医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费等损失41640.19元，并由被告支付原告的后续治疗费（按实际发生）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李有卜未作答辩。
经审理查明：原、被告经家庭包办于1996年登记结婚，婚后于1997年9月16日生长子李某甲（李某甲），现在外打工。于2000年7月20日生次子李某乙（李某乙），于2002年4月11日生女儿李某丙（李某丙）。双方于2013年7月9日开始分居，至今已满两年。庭审中，原告马某某放弃分割共同财产及损害赔偿请求，仅要求解除婚姻关系，婚生女李某丙由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，抚养费均自理。
以上事实，有原告提供的原、被告双方计划生育证明及本案庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告马某某于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼，被告李某某坚决不同意离婚，本院依法判决不准原、被告离婚后，原告又于2015年3月4日向本院提出离婚。现双方分居已满两年。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由正当。本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、次子李某乙（李某乙）由被告抚养；女儿李某丙（李某丙）由原告抚养。抚养费均自理。
案件受理费100元，公告费560元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏瑾菊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长汽开执字第00042号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人崔晶、叶东、长春市宏大科技有限公司。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1176号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春市宏大科技有限公司所有的，坐落于高新开发区，建筑面积：4146.96平方米的房产。
二、查封被执行人长春市宏大科技有限公司所有的，坐落于高新区，建设规模：9900.6平方米的房产。
三、查封被执行人长春市宏大科技有限公司，坐落于高新开发区，面积为1535平方米的土地使用权。
四、查封被执行人长春市宏大科技有限公司，坐落于高新开发区长春高新开发区，使用权面积为3665平方米的土地使用权。
查封期限：二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年二月十日
书记员 武庆福
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执113号
申请执行人杨建华，男，1959年1月15日生，汉族。
被执行人袁延伟，男，1962年7月7日生，汉族。
本院在执行杨建华申请执行袁延伟返还原物纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭庆华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1610号
原告：孙小华，女，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住农安镇。
被告：张耀全，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，现住农安县（缺席）
原告孙小华与被告张耀全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙小华到庭参加诉讼，被告张耀全经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙小华向本院提出诉讼请求：要求被告张耀全立即偿还欠款154,000.00元及利息。事实和理由：2013年5月3日孙小华借给被告张耀全154,000.00元，约定还款日期为2013年6月3日并约定利息，张耀全为孙小华出具了欠条，借款到期后，孙小华多次催要，张耀全没有给付。
张耀全未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份；因张耀全未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月3日，孙小华借给张耀全人民币154,000.00元，双方约定还款日期为2013年6月3日及利息，张耀全为孙小华出具了欠条。借款到期后，孙小华多次催要后，张耀全借故拖欠，至今未偿还。
本院认为，孙小华与张耀全民间借贷关系明确，孙小华按约定履行了借款义务，张耀全应当按照约定履行偿还借款及给付利息的义务，逾期不还构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。关于孙小华要求张耀全偿还利息，因借条上双方约定的利息每天60%过高，应按年利率24%给付为宜。
综上所述，孙小华要求张耀全偿还借款本金及按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下：
被告张耀全于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小华借款本金人民币154,000.00元及利息（利息自2013年6月3日起至给付之日止，按年利率24%给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元（缓交）、邮寄费20元及公告费560元由被告张耀全负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵运兴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终12号
上诉人（原审被告）周帮平，男，生于1977年5月22日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广安龙凤物业管理有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。
委托代理人周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人周帮平因与被上诉人广安龙凤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周帮平于2016年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周帮平撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周帮平撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周帮平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2160号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路185号。
负责人胡忠权，行长。
委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人董仁宝，男，汉族，1958年8月1日生。
被执行人汪筠青，女，汉族，1956年12月2日生。
被执行人南京宏运房地产开发有限公司，�所地在南京市六合区凤凰城经济园马集镇芦顿村山塘组。
被执行人段ＸＸ，女，汉族，1962年12月27日生。
招商银行股份有限公司南京分行与董仁宝、汪筠青、南京宏运房地产开发有限公司、段ＸＸ金融借款贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鼓商初字第2425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董仁宝、汪筠青于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司南京分行借款本金847263.37元、利息31353.74元、罚息18655.72元，并继续支付自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；南京宏运房地产开发有限公司、段ＸＸ承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人董成安�下登记有房产四套、无车辆、无存款，汪筠青名下登记房产一套、无车辆、存款不足清偿债务，董仁宝、汪筠青名下登记共有房产一套，段ＸＸ名下登记房产五套、无车辆、无存款，南京宏运房地产开发有限公司名下登记房产10套、登记车辆两辆、无存款，上述被执行人房产、车辆已被其他法院或本院其他案件查封。因被执行人董成安将本案所涉房产御道街56号正阳大厦XXX室出租给杭州银行股份有限公司南京分行，申请执行人和被执行人经协商同意以房屋租金偿还本案债务，本院已于2016年7月12日向杭州银行股份有限公司南京分行送达了协助执行通知书。
本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成一致意见，扣取本案所涉房产租金偿还案款，本院已将租金冻结，因暂未清偿债务，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2425号民事判决书的本次执行程序。
待扣取被执行人所有房产租金后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十月十五日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2160号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区湖南路185号。负责人胡忠权，行长。委托代理人杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人董仁宝，男，汉族，1958年8月1日生。被执行人汪筠青，女，汉族，1956年12月2日生。被执行人南京宏运房地产开发有限公司，�所地在南京市六合区凤凰城经济园马集镇芦顿村山塘组。被执行人段ＸＸ，女，汉族，1962年12月27日生。招商银行股份有限公司南京分行与董仁宝、汪筠青、南京宏运房地产开发有限公司、段ＸＸ金融借款贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鼓商初字第2425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董仁宝、汪筠青于判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司南京分行借款本金847263.37元、利息31353.74元、罚息18655.72元，并继续支付自2016年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利；南京宏运房地产开发有限公司、段ＸＸ承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人董成安�下登记有房产四套、无车辆、无存款，汪筠青名下登记房产一套、无车辆、存款不足清偿债务，董仁宝、汪筠青名下登记共有房产一套，段ＸＸ名下登记房产五套、无车辆、无存款，南京宏运房地产开发有限公司名下登记房产10套、登记车辆两辆、无存款，上述被执行人房产、车辆已被其他法院或本院其他案件查封。因被执行人董成安将本案所涉房产御道街56号正阳大厦XXX室出租给杭州银行股份有限公司南京分行，申请执行人和被执行人经协商同意以房屋租金偿还本案债务，本院已于2016年7月12日向杭州银行股份有限公司南京分行送达了协助执行通知书。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成一致意见，扣取本案所涉房产租金偿还案款，本院已将租金冻结，因暂未清偿债务，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2425号民事判决书的本次执行程序。待扣取被执行人所有房产租金后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十月十五日书记员  程建强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0627行初3号
起诉人王晓卿，公民身份号码×××，男，1970年12月26日出生，汉族，伊金霍洛旗水土保持局监测站高级工程师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇平安小区36号楼4单元401室。
2017年4月14日，本院收到王晓卿的起诉状，王晓卿诉称因不服伊金霍洛旗公安局于2017年2月14日作出的伊公（信）不受字[2017]003号《不予受理信访事项告知书》，请求法院确认被告伊金霍洛旗公安局未依法履行刑事侦查立案和查处的不作为行为违法且初查认定事实错误，并请求判令伊金霍洛旗公安局依法履行法定职责。
经审查，本院认为，起诉人不服伊金霍洛旗公安局于2017年2月14日作出的伊公（信）不受字[2017]003号《不予受理信访事项告知书》，对该行为不服提起行政诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王晓卿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 越 朝 晗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1521号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曹保军。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人曹保军犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人曹保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日15时20分许，被告人曹保军至本区九亭镇九亭大街XXX号服装店门口，采用搭线启动的方式，窃得被害人韩某某停放在上址的价值人民币2，522元的雅迪牌电动车1辆。
2014年6月21日，被告人曹保军被公安机关抓获，并从其处扣押螺丝刀、自制开锁工具等作案工具。
上述事实，被告人曹保军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，电话记录，证人赵某某的证言，监控录像及视频截图，扣押笔录、扣押清单及物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹保军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹保军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹保军当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹保军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹保军未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第52号
申请人卢亚波。
申请人卢亚波申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失浙江民泰商业银行宁波泗门支行“银行承兑汇票号码为3130005129077720号”（票面金额为30000元、出票人余姚市红腾五金厂、收款人余姚市鑫盈印刷厂）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人卢亚波有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 谢芸芸