wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1150号
原告范彪。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师。
被告钟国顺。
被告宋之美。
原告范彪与被告钟国顺、宋之美民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彪的特别授权委托代理人陈显刚，被告钟国顺、宋之美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，二被告因生意周转向原告借款人民币10万元，约定按照银行贷款利率四倍支付利息，用被告的房产担保，二被告向原告出具了借条，并称最多一年就连本带息还给原告。时至今日，二被告未归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟国顺、宋之美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月6日，二被告与原告签订借款协议，其主要内容为：二被告急需周转资金，向原告借款人民币10万元，此借款协议代借款借条；从借款之日起，被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付借款利息，每月按时支付利息；如被告未按借款利息每月向原告支付利息，原告有权收回借款本金，并加收每日2%滞纳金和未付利息；用位于水城印象房产担保。但双方当事人未对房屋作抵押登记。二被告至今未归还借款，尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，借款协议1份，结婚登记申请书在案为证。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系事实清楚、合法有效。原告主张二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。双方当事人对借款利率的约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告提出按照约定即银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，利息应从借款之日即2012年3月6日起计算至借款还清之日止。房屋未作抵押登记，抵押权未设立。二被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭答辩和提交证据，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告钟国顺、宋之美于本判决生效之日起15日内偿还原告范彪借款本金10万元及利息，并支付从2012年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告钟国顺、宋之美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年六月七日
书记员 罗悦齐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初332号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人崔世磊，男，1992年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月21日被濮阳县公安局取保候审。2017年4月14日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。2017年5月9日经本院决定被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人崔世磊犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人崔世磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月21日凌晨1时许，被告人崔世磊后酒后无证驾驶豫Ｊ×××××的吉利牌轿车，自濮阳县文留镇崔庄村沿道路由西往东行至濮阳县文留镇大转盘东200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔世磊血液乙醇含量为183.18mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人崔世磊在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、酒精测试条、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔世磊无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人崔世磊犯危险驾驶罪成立。崔世磊到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔世磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十日
书记员 藏 威
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第475号
原告李玉莲。
被告桑廷兵。
原告李玉莲与被告桑廷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲和被告桑廷兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，2012年11月20日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，但是至今被告只偿还了35000元，下欠15000元经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，偿还借款利息12000元，并承担涉案费用。
被告桑廷兵辩称，借款已经还清了，借款是5万元，但当时原告只给了45000元，扣了5000元的利息，本金我先后2次还款45000元，又支付了借款利息9000元，最后一笔15000元是交给她的一个朋友方德军，后来原告说方德军没有给她，我们三方对质时，我还提醒她报警。
经审理查明，2012年11月20日，被告桑廷兵向原告李玉莲借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为10%。同日，被告向原告出具借条时，原告以扣除利息5000元为由，实际支付被告桑廷兵借款45000元。约定期限届满后，被告桑廷兵未按约定期限偿还借款。后经原告催要，2013年2月-7月，被告分6次偿还了原告借款38000元，被告在偿还借款后，均未要求原告出具收款条据。其余借款经催要无果致原告诉至本院。
庭审中，被告提出原告的朋友方某某声称受原告委托向被告收取借款，被告遂向方某某交付现金15000元。经法庭核实，原告对此予以否认，被告亦承认在向方某某支付15000元时其未经核实也未征得原告同意。
以上事实，由原告提交的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告桑廷兵向原告借款后出具借条，双方成立民间借贷关系，对所欠原告借款，被告桑廷兵应当偿还。关于借款本金数额，双方虽约定借款本金为50000元，但原告在支付借款时扣除了5000元利息，故认定借款本金为45000元。关于双方约定10%的借款月利率，该约定已超过银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。关于被告尚欠原告的借款数额，原告主张被告仍欠其借款本金15000元，但从原告在庭审中对被告还款次数和金额的陈述，足以认定被告已经偿还借款38000元，尚欠其借款本金7000元。被告虽提出全部清偿了所欠原告借款，并向原告朋友方某某支付了借款15000元的辩解意见，因被告承认其向方某某支付现金时未向原告核实也未征得原告同意，加之原告对此不予认可，对借款是否清偿完毕被告负有举证责任，因其在指定期间未提供证据证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告桑廷兵在本判决生效后30日内偿还原告李玉莲借款本金7000元；
二、被告桑廷兵在本判决生效后30日内支付原告李玉莲借款利息9650元（2012.11.20-2013.1.20：45000元×6‰×2×4＝2160元；2013.1.21-2013.7.20：35000元×6‰×5×4＝4200元；2013.7.21-2015.7.6：7000元×6‰／365天×715天×4＝3290元）。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告桑廷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 王丽娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3815号
原告：农安北银村镇银行股份有限公司
住所：吉林省农安县。
法定代表人：王力田，董事长。
委托代理人：李晓疆，公司员工。
被告：林作成，男，汉族，1975年5月23日生，农民，现住农安县。（缺席）
被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：张树山，公司员工。
委托代理人：乔永东，公司员工。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）诉被告林作成、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称“禾宝公司”）借款合同纠纷一案，原告告诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托代理人李晓疆，被告禾宝公司委托代理人张树山、乔永东到庭参加诉讼，被告林作成经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告林作成与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告林作成向原告借款57，325.00元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告林作成借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告林作成指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告林作成未如约偿还借款本金和利息。经多次催要，被告拒不偿还。原告认为，被告林作成为购买种子化肥，以个人名义申请贷款，被告林作成应当对借款本金和利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故此，原告请求人民法院依法判令被告林作成偿还借款57，325.00元及利息，被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对被告林作成偿还借款本金和利息承担连带偿还责任，案件诉讼费和实际支出费用由被告承担。
禾宝公司辩称：禾宝公司在林作成与北银村镇银行借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝公司才作的担保，林作成与龙都签订了增收贷款致富，并且有林作成的签字。林作成化肥款57，325.00元龙都公司按时把种子、化肥、农药等送到农户手中，农户使用了这些产品，我们多次去催要，农户至今尚未还清，我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
被告林作成未出庭应诉，亦未提交反驳意见。
北银村镇银行为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人林作成。
委托支付协议、受支付对象清单、借款凭证、农户贷款申请审查表、保证合同、林作成身份证，户口。证明林作成和北银村镇银行形成借贷关系，林作成委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银村镇银行按约定支付贷款到林作成指定的账户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告禾宝公司对上述证据质证无异议。
林作成没有答辩亦没有向法庭提供证据。
禾宝公司没有提供证据。
通过庭审，禾宝公司对原告证据质证无异议，被告林作成没有出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告证据本院予以确认。
综上，结合庭审及证据的分析、认证，本院认定如下案件事实：
2013年1月29日，被告林作成与原告签订个人贷款借款合同一份，约定被告林作成向原告借款57，325.00元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，月利率9.50‰。被告禾宝公司对被告林作成借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告林作成指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告林作成没有偿还。被告禾宝公司对被告林作成的借款和利息亦没有承担担保责任。
本院认为：原告与被告林作成之间的借贷关系成立，与被告禾宝公司之间的担保关系合法有效。原告已依约将57，325.00元如期贷给被告林作成，该笔借款到期后，被告林作成没有按合同约定给付，其责任在被告林作成。被告禾宝公司也没有依合同约定承担保证责任。故原告要求被告林作成还款付息，被告禾宝公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林作成于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币57，325.00元及利息（利息按合同约定月利率9.50‰计算，自2013年1月30日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，233.12元由被告林作成负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵运兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民670号
原告张瑞燕，。
被告赵其伟，成年。
本院在审理原告张瑞燕与被告赵其伟财产损害赔偿纠纷一案，原告张瑞燕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张瑞燕自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞燕负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二日
书记员 杜 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终141号
上诉人（原审原告）王振利。
委托代理人王洋，与原告系父女关系。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县发展和改革局。
法定代表人王忠红，职务：局长。
委托代理人刘丹，辽阳县发展和改革局基建股股长。
委托代理人冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市发展和改革委员会。
法定代表人蒋振涛，职务：主任。
委托代理人赵树昌，辽阳市发展和改革委员会法规科招投标监管科科长。
委托代理人赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司。
法定代表人陈小丽，职务：董事长。
上诉人王振利因被上诉人辽阳县发展和改革局、辽阳市发展和改革委员会其他行政管理一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初35号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振利的委托代理人王洋、孙清泉，被上诉人辽阳县发展和改革局的委托代理人刘丹、冯庆勇，被上诉人辽阳市发展和改革委员会的委托代理人赵树昌、赵洋到庭参加诉讼，原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告辽阳县发展和改革局于2003年8月18日作出《关于辽宁万兴达房地产开发有限公司开发、改造新蒙小区基建计划的通知》，2016年4月5日，原告王振利向本院提起行政诉讼请求撤销该通知，已经超过法定最长起诉期限，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告王振利的起诉。案件受理费50.00元，退还原告王振利。
上诉人王振利上诉称，本案未超过法定的起诉期限，原审裁定认定事实、适用法律均严重错误，依法应予撤销。根据《行政诉讼法》第四十四条、四十五条、四十六条的规定，直接向法院提起诉讼和经过行政复议后向法院提起诉讼的期限，截然不同。上诉人于2015年12月13日通过信息公开获知被上诉人作出了被诉行政行为，并经过了复议程序，依法应适用四十五条规定的十五日的起诉期限。上诉人在收到市发改委的行政复议决定后，依法在十五日内提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。退一步讲，上诉人系因为其房屋这一不动产而提起的本案诉讼，应当适用20年最长期限而非5年的起诉期限。原审法院故意规避对本案进行实体审理，不履行法律赋予的司法审查职责，其违法作出的原审裁定依法应予撤销。综上请求依法撤销原审裁定，在查清事实的基础上，依法撤销《通知》和《复议决定》或发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县发展和改革局辨称，答辩人依法履行法定职权，对涉案项目有审批职能，有权做出该行政行为，被诉行政行为准确合法。上诉人主张权利时已超过法定期限。请贵院依法维持一审裁定。
被上诉人辽阳市发展和改革委员会辨称，上诉人的起诉已超过法定最长起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。答辩人在作出行政复议决定过程中审查的相关事项准确合法。答辩人做出的行政复议决定程序合法。适用法律正确。请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人辽宁万兴达房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人辽阳县发展和改革局于2003年8月18日作出《关于辽宁万兴达房地产开发有限公司开发、改造新蒙小区基建计划的通知》，上诉人王振利于2016年4月5日向白塔区人民法院提起行政诉讼请求撤销该通知，自被诉行政行为作出之日起至上诉人起诉之日已经超过五年法定最长起诉期限，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
关于上诉人上诉提出因本案经过行政复议程序，应当适用《行政诉讼法》第四十五条规定的十五日的起诉期限的问题。被上诉人辽阳市发展和改革委员会作出的被诉行政复议决定为维持被上诉人辽阳县发展和改革局的行政行为，并没有作出新的决定，没有对上诉人的权利义务作出新的处理，因此本案的起诉期限仍应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。
对于上诉人提出本案是因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的最长起诉期限，不动产涉及的行政行为主要是行政登记等，本案被诉的行政行为为被上诉人辽阳县发展和改革局作出的《关于辽宁万兴达房地产开发有限公司开发、改造新蒙小区基建计划的通知》，并非因不动产提起诉讼的案件。
综上，一审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭恒军
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王阳子
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02341号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告李金斗，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告李金斗餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00042号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人赵相芝，住葫芦岛市龙港区。
被告李胡江，男，住葫芦岛岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告李胡江物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 周春姣
二〇一四年六月九日
书 记 员 牛 璐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7359号
申请人:天津易美特电子有限公司,住所地:天津市西青区中北镇中北工业园星光路27号B1-5。
统一社会信用代码：
法定代表人：宾赞祐，总经理。
被申请人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。
统一社会信用代码：
法定代表人：吴钟顺，总经理。
就本院受理的原告天津易美特电子有限公司诉被告天津益客斯泰克电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款1500000元或查封其等值财产。
二、如果被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张鑫妍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2028号
原告黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告张洪平，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄大兴与被告张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大兴到庭参加诉讼，被告张洪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年以来，被告张洪平以铺路为由向原告购买水泥，经结算共计水泥款209490元。被告张洪平先后于2013年2月7日和6月1日亲自写下两张欠条给原告。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。为此，现原告依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告张洪平支付所欠原告水泥款209490元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告张洪平承担。
被告张洪平未到庭也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2007年以来，被告张洪平以铺路为由多次向原告黄大兴购买水泥。2013年2月7日，双方对溪口工地铺路工程结算后，被告写下欠条一张，欠条载明：“今欠黄大兴水泥款肆万陆仟陆佰玖拾元正（￥46690元），张洪平，2013.2.7”。同年6月1日，双方对旧白公路改造工地账目进行结算后，被告写下欠条一张，欠条载明：“今欠黄大兴水泥款共计壹拾陆贰仟捌佰元正（￥162800元），张洪平，2013.6.1”。以上被告共欠原告水泥款计209490元，该款经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条二张等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原、被告对往来账目进行结算并写下欠条，被告共结欠原告209490元货款，事实清楚，证据充分。被告经催要，未依约给付原告结欠货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告提供的欠条中未约定支付日期及利息，因此欠款利息应从原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪平应在本判决生效后五日内支付原告黄大兴货款209490元，并支付从2014年8月1日起至本判决确定履行日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4442元，适用简易程序减半收取2221元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年九月十一日
代理书记员 郑丽珠
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01829号
原告：胥岳亭，男，1972年12月13日生，汉族，本科文化程度，住安徽省淮北市相山区。
被告：范海洲，男，1971年11月13日生，汉族，安徽古罈酒业有限公司董事长，住淮北市相山区。
被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：范海洲，该公司董事长。
原告胥岳亭与被告范海洲、安徽古罈酒业有限公司（简称古罈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胥岳亭到庭参加诉讼，被告范海洲、古罈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥岳亭诉称：2014年12月28日，我与范海洲及古罈公司签订借款协议，约定我出借给范海洲及古罈公司40万元整，借款月利率3%，借款期限自2014年12月28日至2015年5月27日，范海洲及古罈公司承担连带担保责任，借款方若逾期偿还借款，除支付利息外，还需按照所逾期金额每日1‰的标准承担违约责任，并承担出借方实现债权支出的费用。现借款期限已经届满，范海洲未归还40万元，仅支付利息至2015年2月28日。现诉至法院，请求判令：1、范海洲及古罈公司连带偿还借款本金40万元，支付利息及违约金3.6万元（暂自2014年12月28日计算至2015年5月27日，自2015年5月28日起按照年利率36%继续计算至清偿日止）；2、诉讼费由范海洲、古罈公司负担。
范海洲、古罈公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年12月28日，范海洲因经营需要与胥岳亭签订借款协议，约定胥岳亭出借给范海洲40万元，借款期限自2014年12月28日至2015年5月27日计5个月，借款月利率3%，利息每月支付一次，到期本息一次结清。协议同时约定若范海洲未能按期偿还借款，除支付利息外，还需按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金并承担胥岳亭为实现债权支出的诉讼费等费用。古罈公司作为担保方在借款协议上加盖公司公章，双方未约定保证期限、方式、范围等。借款协议签订当日，胥岳亭通过其姐姐胥瑞雪的账户向范海洲指定的赵倩倩账户交付了40万元。收到借款后，范海洲支付利息至2015年2月28日，合计支付利息2.4万元，之后未再付息，借款到期后亦未偿还本金，胥岳亭遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年12月28日银行6个月内贷款基准利率为年利率5.6%，2015年3月1日起调整为年利率5.35%，2015年5月10日起调整为5.10%。
以上事实，有胥岳亭提交的借款协议、中国工商银行银行个人业务凭证及胥岳亭庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。胥岳亭出借给范海洲40万元并签订了借款协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，范海洲并未偿还借款本金，胥岳亭诉请判令范海洲偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为月利率3%，同时约定了按照逾期金额每日1‰的标准支付违约金违约金，本院对超过银行贷款基准利率四倍的部分利息及违约金不予保护。该笔借款期限内中国人民银行调整了银行贷款基准利率，故范海洲应支付的借款期限内利息应分段计算。经计算，范海洲应支付的2014年12月28日至2015年2月28日的利息为14933.33元；2015年3月1日至2015年5月9日的利息为16168.89元，2015年5月10日至2015年5月27日的利息为3853.33元，以上借款期限内利息合计34955.55元，范海洲已支付2.4万元，还应支付10955.55元。同时，范海洲应自2015年5月28日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金。
关于古罈公司的担保责任。古罈公司作为担保方在范海洲与胥岳亭签订的借款协议上加盖公章，但未约定保证期间、保证方式及保证范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故古罈公司应对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款协议于2015年5月28日届满，胥岳亭于2015年7月29日诉至本院，故古罈公司的连带保证责任不能免除。古罈公司承担保证责任后，有权向范海洲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告胥岳亭借款本金40万元，支付借款期限内利息10955.55元并自2015年5月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息及违约金至借款本金清偿之日止。
二、被告安徽古罈酒业有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。被告安徽古罈酒业有限公司在承担保证责任后，有权向被告范海洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，因本案适用简易程序审理，减半收取3920元，由被告范海洲及被告安徽古罈酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 王云峰
二〇一五年九月九日
书记员（代） 袁 雷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第904号
原告康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人胡美华（原告康文焱之母），女，1954年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。系被告张锦昌之妻。
原告康文焱与被告张锦昌、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康文焱的委托代理人胡美华到庭参加诉讼，被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告陈菊香以购买店面需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，被告陈菊香按约支付利息至2013年8月14日止。2013年10月，被告归还借款本金5000元，至今尚欠借款本金25000元。借款系在被告陈菊香与张锦昌婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。请求判令被告张锦昌、陈菊香向原告偿还借款25000元，并按2%月利率支付自2014年1月1日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张锦昌、陈菊香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张锦昌与被告陈菊香于1982年1月8日在长汀县汀州镇人民政府登记结婚。2012年8月14日，被告陈菊香向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，被告陈菊香按约支付利息至2013年12月底。期间，被告陈菊香于2013年10月归还原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金25000元。
上述事实，有原告提供的《借据》原件、户籍登记证明以及原告康文焱的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈菊香向原告康文焱借款，有其出具的《借据》为据，可以认定。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。该借款发生于被告陈菊香与被告张锦昌夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。原告康文焱要求被告张锦昌、陈菊香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦昌、陈菊香应于本判决生效之日起三日内返还原告康文焱借款25000元，并按2%月利率支付自2014年1月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取为256.5元，由原告负担25元，被告张锦昌、陈菊香负担231.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年六月十六日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终879号
上诉人(原审被告、申请执行人)：兰菊香，女，1957年2月10日生，住启东市。
上诉人(原审被告、申请执行人)：黄裕忠，男，1959年11月4日生，住启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、案外人）:江苏骏亚利电动车科技有限公司，住所地如皋市。
法定代表人:刘永洲，执行董事。
委托诉讼代理人：石金荣、高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王政，男，1974年8月29日生，汉族，住如皋市。
第三人（被执行人）：黄伟伟，女，1981年1月18日生，汉族，住如皋市。
上诉人兰菊香、黄裕忠与被上诉人江苏骏亚利电动车科技有限公司(以下简称骏亚利公司)执行异议之诉一案，不服如皋市人民法院(以下简称如皋法院)(2017)苏0682民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人兰菊香、黄裕忠称，其与王政、黄伟伟之间的民间借贷纠纷二案，在执行中如皋法院查封了骏亚利公司的财产。2016年11月24日，案外人骏亚利公司向如皋法院提出执行异议，请求该院解除对骏亚利公司财产的查封。该异议应属于对执行行为所提的异议，在被驳回后只能依法向上级法院申请复议，而不是向如皋法院提起异议之诉。如皋法院受理骏亚利公司异议之诉，并判决不得执行骏亚利公司的财产是错误的。请求撤销一审判决，裁定驳回骏亚利公司起诉。
被上诉人骏亚利公司辩称，如皋法院查封案外人的财产，依法无据。案外人对如皋法院的查封行为提出执行异议被驳回后，按程序进入异议之诉符合法律规定。如皋法院经审理认为，骏亚利公司并非案涉执行案件的被执行人，亦未被追加为案涉执行案件的被执行人，在执行中直接查封案外人骏亚利公司的财产无法律依据。故骏亚利公司享有足以排除强制执行的民事权益，遂判决支持骏亚利公司的诉讼请求。一审判决正确，请求本院驳回兰菊香、黄裕忠的上诉请求。
第三人王政、黄伟伟未到庭，也未提交答辩意见。
本院认为，本案是案外人骏亚利公司提出执行异议后引发的执行异议之诉，应按普通程序对王政、黄伟伟与骏亚利公司财产是否混同进行实质性审查，判断案外人是否享有足以排除执行的实体权利，并在此基础上作出判决。而一审法院仅对案外人骏亚利公司被查封的财产从权属登记上作出权利归属的判断，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销如皋法院(2017)苏0682民初4236号民事判决。
二、本案发回如皋法院重审。
上诉人兰菊香、黄裕忠的二审案件受理费46000元予以退回。
审判长 金建飞
审判员 刘 瑜
审判员 陈新源
二〇一八年五月八日
书记员 张校烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13162号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳。被告ＸＸ，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告叶彩云，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告厦门市万科广场置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。法定代表人薛峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸ、叶彩云、厦门市万科广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以借款人归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2328号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被告：王青。
被告：郑红娟。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告王青、郑红娟金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波银行股份有限公司象山支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年五月六日
代书记员 陈笠
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00606号
申请执行人石某某，女，1986年12月11日生。
被执行人曹某某，男，1983年1月26日生。
申请执行人石某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案的（2013）志民初字第01010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，申请标的额为孩子2015年度的抚养费6900元及申请执行人购房款110000元，案件受理费150元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人石某某支付孩子2015年度的抚养费6900元及申请执行人购房款110000元，案件受理费150元，执行费1650元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执�过程中，被执行人曹某某与申请执行人石某某达成以下协议：：一、被执行人曹某某在志丹县城南石油小区9号楼2层204室有房产一套作价350000元，交给申请执行人石某某，申请执行人石某某再给被执行人曹某某230000元（申请执行人申请执行标的额110000元及孩子2015年的抚养费6900元，2016年半年的抚养费3100元，合计120000元）。二、在被执行人曹某某名下的志丹县城南石油小区9号楼2层204室有房产归申请执行人石某某所有，房屋交付后双方不得以任何理由反悔。三、被执行人曹某某将买卖合同交给申请执行人石某某。四、被执行人曹某某将案件受理费150元及执行费1650元交到我院。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
�结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01010号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王省利
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初572号
原告梁某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月十四日
书记员 乌日汉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更768号
罪犯陈涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）渝一中法刑初字第00175号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，对二十一万余元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 卿
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第232号
申请执行人江苏鑫源电器制造有限公司，住所地南京市雨花经济开发区青年路。
被执行人郑成风，男，汉族，1978年9月26日生。
江苏鑫源电器制造有限公司与郑成风民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月12日作出（2013）雨板民初字第104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，被执行人郑成风向本院提交与申请人江苏鑫源电器制造有限公司的仲裁裁决书及暂缓执行申请书。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位264002.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第151号
抗诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
一审被告人姜XX，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村白家围子*****号。2014年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2015年8月14日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
一审被告人徐X，男，1979年5月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街****号楼*单元***室。2010年5月12日因吸食毒品被大庆市公安局禁毒支队行政拘留十五日。2010年9月25日因吸食毒品被大庆市公安局禁毒支队行政拘留十五日。2014年4月12日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十五日。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2015年8月14日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
一审被告人姚XX，男，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区乐园小区**号*单元***室。2002年3月20日因犯寻衅滋事罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月。2004年4月16日因寻衅滋事被大庆市公安局让胡路分局罚款人民币200元。2010年10月14日因妨害公务被大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年11月6日因犯非法持有毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年9月19日刑满释放。2015年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王伟星，黑龙江典通律师事务所律师。
一审被告人张X，男，1969年7月17日出生，公民身份号码2306021969********，汉族，初中文化，系中国农业银行大庆分行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村****号楼*单元***室。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2015年8月14日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人姜XX、徐X、姚XX、张X犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）让刑初字第199号刑事判决。判后，原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第199号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01132-1号
申请执行人蒋孝庆。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04713号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人蒋孝庆购买的温泉第一街（二期商业步行街）5幢6层601号住宅的土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）5幢6层601号住宅的土地使用权过户到申请执行人蒋孝庆（身份证号码：320122197908202025）名下。
二、申请执行人蒋孝庆可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月二十六日
书记员 金亚洲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初463号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区珠海港榕树湾环岛西路。
法定代表人：ONGKARCHING。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，汉族，1984年7月16日出生，住珠海市金湾区，系该公司法务。
被告：邓锡华，男，汉族，1963年1月8日出生，住广东省高州市。
被告：邓彬平，男，汉族，1968年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告金钱（珠海）有限公司（以下简称金钱公司）诉被告邓锡华、邓彬平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗可夫到庭参加了诉讼，被告邓锡华、邓彬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金钱公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告邓锡华向原告偿还欠款50,636元及逾期付款违约金15,190元（按每日0.04%为标准，从2014年12月17日起计至起诉之日止）；2.请求判令被告邓彬平对被告邓锡华的欠款承担连带清偿责任。庭审中，原告明确将违约金标准改为每日万分之四，起算时间改为2015年9月9日。事实与理由：被告邓锡华于2013年12月2日与原告签订《销售合同》，约定：合同期满后如不在续签合同，被告邓彬平应于十五日内结算清所欠原告货款。逾期每日被告邓锡华应承担欠款总金额万分之五的违约金。2015年9月8日，经双方对账，被告邓锡华尚欠原告50,636元。被告邓彬平对被告邓锡华的欠款作担保，但在协议履行过程中二被告违反约定，故意拖欠货款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告金钱公司向本院提交了以下证据：1.销售合同；2.对账确认书；3.担保书。
被告邓锡华、邓彬平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2013年12月2日，原告与被告邓锡华签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》一份，约定：被告邓锡华优先在指定××××垌镇范围内经销原告供应珠海“金钱”饲料产品，并且每月总销售应大于10吨；付款方式为被告邓锡华赊账提货；合同有效期自2013年12月2日至2014年12月2日止，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年，合同期满如被告邓锡华不再续签合同，被告邓锡华应于十五日内结算清付所欠原告货款，逾期每日被告邓锡华应承担欠款总金额万分之五的违约金。
2015年9月8日，原告与被告邓锡华签订《金钱（珠海）有限公司对账确认书》，载明：经双方对账，截止至2015年9月8日，双方确认被告邓锡华在原告处所欠饲料货款金额为50,636元。
另查明，被告邓彬平向原告出具《担保书》一份，载明：被告邓锡华向原告赊购饲料。所欠货款将按约定支付，如被告邓锡华逾期未支付，被告邓彬平将承担连带担保责任，代被告邓锡华支付所欠原告的全部货款利息及违约金，担保期限为自被告邓锡华向原告提货时起至双方终止交易且货款结清为止。
本院认为，原告与被告邓锡华签订的《金钱（珠海）有限公司销售合同》、被告邓彬平向原告出具的《担保书》均是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。
一、关于被告邓锡华的责任
原告与被告邓锡华在销售合同中约定“合同期满后双方无异议则自动续期一年，合同期满如被告邓锡华不再续签合同，被告邓锡华应于十五日内结算清付所欠原告货款，逾期每日被告邓锡华应承担欠款总金额万分之五的违约金”，上述合同期满日为2014年12月2日，现无证据证明合同期满后双方对合同存在异议或被告邓锡华在合同期满后已续签合同，故本院认定该合同实际期满日应为2015年12月2日。双方另于2015年9月8日签订对账确认书确认被告邓锡华拖欠原告货款50,636元，现尚无证据证明被告邓锡华于合同期满后已付清欠款50,636元，故本院对被告邓锡华拖欠原告货款的事实予以认定。因此，原告要求被告邓锡华支付欠款50,636元，理由成立，本院予以支持。
关于违约金。被告邓锡华迟延向原告支付货款，理应向原告支付违约金。如前所述，本院认定双方签订的销售合同期满日为2015年12月2日，根据双方约定“被告邓锡华应于十五日内结算清付所欠原告货款，逾期每日被告邓锡华应承担欠款总金额万分之五的违约金”，因此，原告要求被告邓锡华按每日万分之四为标准计算并支付违约金，本院予以支持，但违约金的起算时间应调整为自2015年12月18日起计至起诉之日2017年2月21日止。
二、关于被告邓彬平的责任
被告邓彬平作为被告邓锡华的担保人，自愿在担保书上签字，应视为被告邓彬平承诺为原告与被告邓锡华之间的债务负责。担保书载明“被告邓彬平承担连带担保责任，担保期限为自被告邓锡华向原告提货时起至双方终止交易且货款结清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”故被告邓彬平的保证责任形式为连带保证责任，保证期限为原告与被告邓锡华之间的债务履行期届满之日起两年。另根据上述本院认定销售合同期满日为2015年12月2日及被告邓锡华应于十五日内结算清付所欠原告货款的事实，本院认为，被告邓彬平的保证期间应为2015年12月18日至2017年12月18日。原告对本案提起诉讼的时间为2017年2月21日，尚处于被告邓彬平承担连带保证责任的保证期间之内，因此，原告要求被告邓彬平为被告邓锡华的债务承担连带清偿责任，有法律与事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邓锡华于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付欠款50,636元；
二、被告邓锡华于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付违约金8729.65元（违约金计算方式：以50,636元为本金，按每日万分之四为标准，自2015年12月18日起计至2017年2月21日止）；
三、被告邓彬平对上述第一、二项确定的被告邓锡华的债务承担连带清偿责任；被告邓彬平承担连带清偿责任后，有权向被告邓锡华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，因适用简易程序减半收取723元，由被告邓锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王 恺
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1030号
原告王建国，男，住武夷山市。
委托代理人郑慧琴（系原告妻子），女，住武夷山市。
被告杨兴富，男，住武夷山市。
原告王建国与被告杨兴富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人郑慧琴到庭参加诉讼，被告杨兴富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，被告杨兴富以生产经营周转需要为由，于2008年8月21日向其借款100000元，约定月利率按3%计算。被告杨兴富仅支付二个月利息，经多次催款无效遂起诉，请求判令被告偿还上述借款，并支付从2008年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止的利息。
就此，原告王建国向本院提供一份落款为借款人杨兴富、时间为2008年8月21日的借条复印件，载明：兹向王建国借人民币拾万元正，每月回报3000元，于每月的18日打入其指定的帐户。要收借款时，须提早一月通知，以备筹款。
另外，原告王建国还申请证人黄桂荣出庭作证，以证明本案借款系原告王建国向证人黄桂荣借出后，再转借给被告杨兴富，杨兴富则直接将利息转入黄桂荣帐户，杨兴富支付利息2个月后就没有继续给付，后续利息则由王建国支付。2012年底王建国已经将借款归还黄桂荣。
被告杨兴富既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
鉴于此，本院对原告王建国的陈述及提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告的二份证据能够相互印证，形成证据链，可以认定原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借款行为不违反法律的规定，合法有效，具有法律约束力，被告理应及时还款，因被告违约，应承担相应的民事责任，故原告王建国诉请应予支持。被告杨兴富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨兴富应于本判决生效之日起十日内归还原告王建国借款100000元，并从2008年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元以及诉讼保全费2020元，合计4320元由被告杨兴富负担，杨兴富应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚志勇
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 刘芳丹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第1030号原告吴代红。被告常德桃花源水电投资开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山办事处洞庭北路115号。法定代表人傅东星，总经理。原告吴代红与被告桃花源投资公司（桃花源投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，2015年10月16日，本院依法由审判员刘沫、王献猛、人民陪审员符兴辉组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员倪宏华担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张进千到庭参加诉讼。被告桃花源投资公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告吴代红诉称：2007年12月14日，原、被告签订一份《会人溪电站麻布溪公路施工合同》，约定由原告承包被告麻布溪公路施工工程。承包范围为公路的土石方开挖、回填、成形达通车要求标准。村道砼桥、涵洞的修建，公路的护坡农户房基地开挖平整。承包方式为包工包料，价款采用固定单价（见附表），工程款在全部工程完工后一次性付清总工程款的95%，留工程款的5%作为质量保证金，承包工程经验收合格后，保证金满一年一次性全部付清。合同签订后，原告组织技术力量和施工设备及人员进入现场施工，2008年4月底，主体工程基本完成，同年5月3日，由被告的法定代表人傅东星口述，负责人之一徐道树亲笔书写《麻布溪公路及其配套工程量认定备忘》，原告签字予以确认。2008年6月下旬，原告完成全部工程。同年6月28日，原、被告及相关人员签订《关于桃源麻布溪移民工程结算有关问题的会议纪要》。根据这两份文件，原、被告共同到场，用被告的仪器对完成的工程量进行测量。根据原、被告共同确认的测量结果，被告于2008年7月7日编制完成《桃源麻布溪移民工程完成量清单》，同月被告编制《会人溪水电麻布溪工程汇总表》，但至今原、被告未就原告承包的工程价款进行结算，其间原告口头和书面多次要求，双方未就工程款的结算达成协议。原告认为，根据《会人溪电站麻布溪公路施工合同》和上述文件的约定，被告应支付工程款1710000元，截止2014年3月31日，被告累计支付1250000元，尚有460000元未付，截止2014年3月31日，被告拖延付款时间为4年9个月。根据相关法律规定，从2009年7月1日起，被告支付所欠工程款外，还应按同期银行贷款年利率6%计付利息至工程余款全部清偿之日的利息。为此特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款460000元，支付从2009年7月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息。原告吴代红为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原被告身份证明；2、原被告签订的施工合同（含附表）；3、工程完成量清单；4、会议纪要及备忘；5、原告结算申请。被告桃花源投资公司未予答辩，亦未向本院提供证据。经原告申请，本院委托湖南天兴工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》。经庭审原告举证，合议庭经评议后认为，原告所举证据1、5具有真实性，予以认可；对于原告所举证据2、3、4因其缺乏合法性、真实性或关联性，不作为本案定案依据。对《工程造价鉴定意见书》，应其与原告实际施工缺乏关联性，不作为本案定案依据。根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2007年12月14日，原告吴代红与被告桃花源投资公司签订一份公路施工合同，被告为发包方，原告为承包方。2010年8月31日，原告向被告申请办理结算。2014年6月，原告以完成合同工程量及被告不予结算等为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为，因原告吴代红不具工程施工资质，原被告双方签订的施工合同系无效合同。本案中，原被告双方并未就工程款进行具体结算；虽经原告申请，本院委托湖南天兴工程造价咨询有限公司作出《工程造价鉴定意见书》，但原告吴代红未提供确实、充分的证据证明该鉴定意见书中载明的工程确系原告所为及经竣工验收合格。对于原告吴代红提出被告桃花源投资公司应支付工程款460000元及利息的诉求，依据“谁主张、谁举证”的举证原则，故原告吴代红应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的该诉求不予支持。被告桃花源投资公司经本院合法通知无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第九条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴代红对被告常德桃花源水电投资开发有限公司的诉讼请求。本案受理费8200元，由原告吴代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛人民陪审员  符兴辉二〇一五年十月十六日代理书记员  倪宏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初195号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1976年9月13日出生于河南省社旗县，初中文化，务工人员，户籍地河南省社旗县，住安徽新芜经济开发区。因本案于2016年4月1日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
辩护人许玄，安徽润深律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某系芜湖鼎坤电器有限公司原料采购部门负责人。因公司业务需要，被告人刘某于2015年4月从他人处购买了价值约40万元的塑料颗粒，因对方自身无法提供增值税专用发票，但称可通过其他途径代开增值税专用发票，且仅需支付8%的开票费用，被告人刘某应允，并将开票所需详细信息予以告知。2015年4月21日，济南央讯商贸有限公司为芜湖鼎坤电器有限公司开具了4张税额共计67767.52元的增值税专用发票，均被用于抵扣税款。2015年5月22日，芜湖鼎坤电器有限公司向济南央讯商贸有限公司支付货款及开票费用共计466400元。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。并已退出全部赃款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言；书证：户籍信息、归案经过、工商登记材料、增值税专用发票及认证并抵扣情况清单、银行交易凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，税额共计67767.52元，有其�严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人所具有的自首、退赃、自愿认罪、初犯等法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某给予减轻处罚并宣告缓刑，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监�；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初195号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年9月13日出生于河南省社旗县，初中文化，务工人员，户籍地河南省社旗县，住安徽新芜经济开发区。因本案于2016年4月1日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年8月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。辩护人许玄，安徽润深律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人许玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某系芜湖鼎坤电器有限公司原料采购部门负责人。因公司业务需要，被告人刘某于2015年4月从他人处购买了价值约40万元的塑料颗粒，因对方自身无法提供增值税专用发票，但称可通过其他途径代开增值税专用发票，且仅需支付8%的开票费用，被告人刘某应允，并将开票所需详细信息予以告知。2015年4月21日，济南央讯商贸有限公司为芜湖鼎坤电器有限公司开具了4张税额共计67767.52元的增值税专用发票，均被用于抵扣税款。2015年5月22日，芜湖鼎坤电器有限公司向济南央讯商贸有限公司支付货款及开票费用共计466400元。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。并已退出全部赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某的证言；书证：户籍信息、归案经过、工商登记材料、增值税专用发票及认证并抵扣情况清单、银行交易凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，税额共计67767.52元，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人所具有的自首、退赃、自愿认罪、初犯等法定和酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘某给予减轻处罚并宣告缓刑，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、赃款予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张应国审 判 员  强 云人民陪审员  胡之宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00079号
原告刘X。
被告田XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄常文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第854号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年3月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月5日被取保候审，2014年6月4日被常州市武进区人民检察院取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日16时许，被告人张某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路蓝精灵网吧楼下，乘无人之际，窃得被害人刘某的价值人民币2115元的爱玛TDR246Z-7型电动车1辆。案发后赃物已由被告人张某退还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某等人的陈述笔录及其提交的车辆行驶证、证人管某、郭某、胡某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终72号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝晴（曾用名张兰琴），女，1974年12月31日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，住广东省深圳市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋克成，山东博睿律师事务所律师。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人蓝晴敲诈勒索一案，于二0一五年十一月十六日作出（2015）历刑二初字第84号刑事判决，以原审被告人蓝晴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。作案工具iphone牌、OPPO牌、ZHT牌手机各一部予以没收，银行卡三张发还被告人蓝晴。扣押在公安机关的被告人蓝晴的戒指6枚、耳坠7付、手镯2个、翡翠挂件一件、PRADA牌手提包一个、BURBERRY牌手提包一个、靄华押业的当票一张及镶有红、黄、蓝、绿、石头的挂毯一副，拍卖后所得款项返还被害人夏某某，责令被告人蓝晴退赔被害人夏某某其余经济损失。原审被告人蓝晴不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蓝晴申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝晴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝晴撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 玮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第547号
申请执行人王秀珠，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人王秀珠与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀珠因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金11342.53元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人王秀珠同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1177号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人雷某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人雷某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1462号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1462号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1462号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1462号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更82号
罪犯熊忠和，男，1990年4月4日出生，苗族，原户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因故意伤害罪经广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日以（2012）东一法少刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑八年，二人连带民事赔偿209563.59元。经广东省江门市中级人民法院2015年4月13日减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年9月1日至2018年12月31日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠和减去有期徒刑九个月。
(刑期自2011年9月1日至2018年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1699-1号
申请执行人王杰阳，男，1990年8月26日出生，住惠安县。
被执行人林伟明，男，1978年2月19日出生，住惠安县。
申请执行人王杰阳与被执行人林伟明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第762号
被告杨某，女，汉族，1991年2月6日出生，福建省三明市尤溪县人，现住三明市尤溪县。
委托代理人潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲，男，汉族，1986年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人潘华修，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月11日生育一子，取名陈某乙，2012年2月17日依法到屏南县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告双方因为婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方因性格、兴趣爱好不同，未能建立起码的夫妻感情。特别是被告爱好赌博，常常因小事对原告实施家庭暴力，还与外面的其他女人保持不正当男女关系。以上的种种恶习让原告无法容忍，由于夫妻感情破裂，双方已经分居。综上所述，原被告夫妻感情已破裂，为此，原告请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至其年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告若感情基础薄弱就不会在一起，只是因为被告长期在外做生意，对原告有所忽略。至于原告陈述的双方性格不合的问题，被告认为，每个人性格都不同，总有一些摩擦，被告偶尔有打牌，但不算是赌博。综上，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月11日生育一子，取名陈某乙，现跟随被告母亲一起生活；原、被告于2012年2月17日依法登记结婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、身份证以及原、被告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本案的争议焦点：一、原、被告双方夫妻感情是否已破裂？二、婚生子的抚养问题？
一、关于原、被告双方感情是否已破裂的问题？
原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，为支持其主张，原告提供证据二短信记录，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。证据三照片，证明被告有外遇。
被告认为短信息每个人都可以发，这些短信不是被告发的。对原告提供的证据三照片，被告认为这仅是一张照片，不能证明什么问题。
本院认为，原告提供的证据二短信记录，由于发送短信人的身份不明确，且短信内容仅是普通的信息往来记录，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。原告提供的证据三照片，不足以证明被告有外遇导致夫妻感情破裂。
由于原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依据不足，因此对本案第二个争议焦点本院不再评判。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年十月十日
书记员 张菱梅
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00353号
原告：周兴洋，男，1971年1月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告周兴洋与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周兴洋在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告周兴洋自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴洋撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月七日
书记员 李 源
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第382-1号
原告：山东凝易固砂浆科技有限公司。
被告：耿强。
被告：徐玮。
本院在审理原告山东凝易固砂浆科技有限公司诉被告耿强、徐玮民间借贷纠纷一案中，原告山东凝易固砂浆科技有限公司于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿强、徐玮的银行存款1535110.53元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东凝易固砂浆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿强、徐玮名下的银行存款1535110.53元。
二、如被告耿强、徐玮名下的银行存款不足1535110.53元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈玉佳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1022号
申请人卫辉市泰鑫散热器有限公司申请执行山东玉丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1297号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1297号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03697号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：杨巧玲，女。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告杨巧玲物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第101号
原告：王建云，女，汉族，1971年6月24日出生，初中文化。
委托代理人：余某，新疆玺善律师事务所律师。
被告：陈俊鸣，男，汉族，1968年2月19日出生，大专文化。
被告：李萍（系陈俊鸣之妻），女，汉族。
原告王建云诉被告陈俊鸣、李萍旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由本院审判员郭飞适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王建云及其委托代理人余某到庭参加了诉讼。被告陈俊鸣、李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日至2012年10月17日期间，被告陈俊鸣带工人在原告经营的乌尔禾区湘香旅社住宿、吃饭，食宿费用明细由被告陈俊鸣的工人王新军签字确认。经核算，被告陈俊鸣共欠原告食宿费29284元，但陈俊鸣以无钱为由一直未付。2012年12月13日，被告陈俊鸣向原告出具证明一份，注明以实际结算为准；2013年9月11日，被告陈俊鸣向原告出具证明一份，注明欠原告住宿费用贰万多元。被告李萍系陈俊鸣的妻子，陈俊鸣所欠原告的食宿费用产生于二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次索要上述欠款未果，故诉至法院，要求二被告共同支付原告食宿费29284元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊鸣、李萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日至2012年10月22日，被告陈俊鸣在乌尔禾承包工程期间，在原告经营的乌尔禾区湘香旅社住宿，共产生住宿费8850元；陈俊鸣雇佣王新军带领的架子工在该旅社住宿、吃饭，由陈俊鸣支付费用，住宿每人每天15元，吃饭每人每天30元，共产生食宿费25500元。扣除陈俊鸣交的押金1000元及陈俊鸣已支付的4000元后，尚余29350元。2012年12月13日，陈俊鸣向原告出具证明一份，载明：兹有陈俊鸣在湘香旅店住宿费用以实际结算为准（以住宿明细为准）。2013年9月11日，陈俊鸣向原告出具证明一份，载明：兹有湘香饭店住宿费用一直未结，油建公司在今年帐付清，把湘香饭店费用结清，用我的车做担保。并注明：A、住宿费用（贰万多元）。B、无此项。C、复印无效，原件仅此壹份。另在该证明中，复印有陈俊鸣所有的新A85W**号小型轿车行驶证。
另查明：被告陈俊鸣与被告李萍系夫妻关系，结婚登记日期为2011年3月3日。
原告王建云因向被告陈俊鸣索要所欠食宿费未果，于2014年4月1日诉至本院，要求被告陈俊鸣、李萍共同支付原告食宿费29284元，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的证据，本院根据原告的当庭陈述、提交的证据，休庭过程中本院与二被告的电话通话录音，陈俊鸣委托吴祖良的当庭辨认陈述，综合分析认定如下：
一、原告的当庭陈述，提交的个体工商户营业执照、王新军签字的两份食宿费用明细、陈俊鸣签字的两份证明，可以证实原告系乌尔禾区湘香旅社业主，2012年7月31日至2012年10月22日期间，王新军带领工人在该旅社住宿、吃饭，共产生食宿费25500元的事实。
二、本院与被告陈俊鸣的电话通话录音，原告记录的陈俊鸣的住宿明细，可以证实陈俊鸣在原告经营的乌尔禾区湘香旅社住宿，住宿标准为每天70元或75元，共产生住宿费8850元；陈俊鸣在乌尔禾承包工程期间，雇佣了王新军带领的架子工，架子工在该旅社住宿、吃饭由陈俊鸣支付食宿费用，食宿费用为每人每天45元；陈俊鸣授权吴祖良到庭辨认王新军签字确认的食宿费用明细，以吴祖良的辨认结果为准的事实。
三、吴祖良的当庭辨认陈述，可以证实王新军签字确认的两份食宿费用明细中工人人数、食宿时间、食宿费用均属实的事实。
四、原告提交的结婚档案证明、本院与被告李萍的电话通话录音，可以证实二被告系夫妻关系，被告李萍对被告陈俊鸣所欠债务为夫妻共同债务无异议的事实。
本院认为，被告陈俊鸣在原告经营的旅社住宿及安排其雇佣的工人在该旅社住宿、吃饭，原告提供了相应的食宿服务，被告陈俊鸣理应支付相应的食宿费用。故对原告王建云要求被告陈俊鸣支付食宿费29284元（原告自愿放弃66元）的诉讼请求应予支持。被告陈俊鸣与被告李萍系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故对原告王建云要求被告李萍与陈俊鸣共同偿还食宿费29284元的诉讼请求予以支持。
被告陈俊鸣、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃，相应法律后果由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊鸣、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建云食宿费29284元。
案件受理费266元，由被告陈俊鸣、李萍承担。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 王艾
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第289号
原告张小宇，男，1975年2月4日生，汉族，常州市人。
被告杨欣荣，男，1979年3月18日生，汉族，常州市人。
原告张小宇诉被告杨欣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，由审判员卜昕、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张小宇到庭参加诉讼，被告杨欣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宇诉称，2013年9月11日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，后被告未能归还借款，该款原告多次催要未果，请求判令：1、被告归还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨欣荣未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借据1张，该借条载明：到2014年元月11日还清。后被告未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨欣荣于本判决生效之日起十日内归还原告张小宇借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜 昕
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第289号
原告韩XX，女，汉族，现年23岁。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告张XX，男，汉族，现年21岁。
案由：离婚纠纷
原告韩XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后在向被告送达诉状及开庭传票前，原告韩XX以被告下落不明，不能应诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩XX负担。
审判员 卢鹏飞
二〇一四年八月五日
书记员 周彦龙