湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第447号
上诉人（原审原告）曾祥金。
委托代理人黄启平，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许名照。
委托代理人许中坚，系许名照之兄。
被上诉人（原审被告）徐可进。
上诉人曾祥金、许名照与被上诉人徐可进提供劳务者受害责任纠纷一案，曾祥金、许名照均不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年三月二十七日作出的（2014）洞民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人曾祥金及其委托代理人黄启平与上诉人许名照及其委托代理人许中坚以及被上诉人徐可进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月21日，徐可进与许名照双方签订了协议，双方约定：许名照将自己的房屋三、四层的拆除工程承包给徐可进，按每平方米34元计算报酬，由徐可进承担安全事故责任。协议签订后徐可进便召集曾祥金及许名会、杨维省等人进行施工，开工三天后徐可进及曾祥金、许名会、杨维省等人觉得不划算，便与许名照协商终止合同，双方按每天100元的点工计算。2012年7月2日12时左右，曾祥金在四楼做工，因口渴从四楼下楼喝水，踩断楼梯（系许名照提供）横方，导致曾祥金从楼梯上摔到三楼地面受伤。2012年10月11日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成五级伤残。出院后需继续门诊治疗四周，治疗费在3000元内，自损伤之日起伤休90天，鉴定费500元。许名照不服该鉴定意见，申请重新鉴定，经法院委托江西医林司法鉴定中心重新鉴定，被鉴定人曾祥金右侧肋骨多发骨折，右肺挫伤，右侧血气胸高处坠落可以形成。目前被鉴定人中度阻塞性通气功能障碍，是原有肺慢性疾病（肺气肿）所致，而右胸多肋骨折，已愈合，对肺功能稍有轻度影响。但不会致阻塞性通气功能障碍……根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》评定为四处十级伤残，综合评定被鉴定人曾祥金损伤程度构成九级伤残。曾祥金因伤所致的经济损失有：伤残赔偿金26268元。被鉴定人曾祥金休息期限90天。花鉴定费1844.50元、住宿费1148元、车费2191.30元、伙食费1358元，合计6541.80元，均由许名照垫付。曾祥金受伤后先在洞口县高沙镇医院住院治疗5天，共花医疗费1113.19元，于7月6日转洞口县人民医院住院治疗25天，共花医疗费11332.30元。经洞口县人民医院诊断证明，2012年7月6日到15日需2人陪护，15日以后1人陪护。另查明2012年湖南省农村居民人均纯收入6567元，农、林、牧、渔业年平均收入为16518元。曾祥金受伤住院后二被告均给了曾祥金现金1500元。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。徐可进与许名照双方签订了承包协议，由徐可进承包许名照的房屋拆除工程，尔后由徐可进雇请曾祥金等人为许名照做工，曾祥金与徐可进之间形成了雇佣关系，但三天后二被告已协商解除了承包协议，由许名照雇请曾祥金等人为其做点工，雇工的工资也是由房主直接支付的，因此，曾祥金与徐可进的雇佣关系已解除，曾祥金与许名照之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，由雇主承担责任。曾祥金在从事雇佣活动中受到伤害，应当由许名照承担赔偿责任，曾祥金在施工过程中，因口渴下楼喝水，由于其安全防范意识不强，在下楼梯时踏断楼梯木方堕地受伤，自己应承担一定责任。曾祥金中度阻塞性通气功能障碍，是原有肺慢性疾病（肺气肿）所致，而右胸多肋骨折，已愈合，对肺功能稍有轻度影响，评定为玖级伤残，其鉴定结论发生重大改变，其重新鉴定所花的费用应当由曾祥金承担。但伙食费按湖南省出差人员伙食补助标准每天50元计算，4人出差4天，计伙食费800元，多出部分应由许名照自行承担。曾祥金请求后续治疗费3000元，但曾祥金未提供后续治疗实际发生的票据，不予支持。因此曾祥金请求由二被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：（一）曾祥金治伤所花医疗费12445.49元，残疾赔偿金26268元，误工费4072.93元，护理费1810.19元，第一次鉴定费用500元，合计45096.61元，由许名照赔偿90%，计40587元；（二）第二次鉴定所花费用6541.80元，由曾祥金承担5983.80元，许名照承担558元；以上两项合计扣除许名照已付的1500元和垫付的鉴定费用5983.80元后，许名照还应赔偿曾祥金33103.20元，限判决生效后10日内付清；（三）驳回曾祥金的其他诉讼请求。
曾祥金上诉称，原审采信证据不当，认定其存在过错属认定事实错误，且其不应承担鉴定费用。请求撤销原判，依法改判。
许名照上诉称，许名照与徐可进之间形成承揽关系，曾祥金与徐可进之间形成雇佣关系，原审认定事实错误，其不存在过错，不应当承担本案责任。请求撤销原判，依法改判。
徐可进答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，许名照与徐可进签订协议，将其房屋拆除工程发包给徐可进，约定按每平方米34元进行结算，机械及其他费用开支都由徐可进负责，安全事故由徐可进负责，许名照不负任何安全责任，如有违约，违约方将承担一切责任。本案中事发楼梯系徐可进在许名照不知情的情况下拿去使用，因曾祥金踩断横方而导致本案事故。事后许名照与徐可进进行了工程款结算，并由徐可进支付了曾祥金的劳务报酬。本院查明的其他事实与原审查明的一致，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，许名照与徐可进签订协议将其房屋拆除工程发包给徐可进，徐可进雇请曾祥金等人具体施工，许名照与徐可进之间形成承揽关系，徐可进与曾祥金之间形成雇佣关系，原审认定许名照与徐可进以口头协议改变了书面协议的约定无充分证据证实，故原审认定许名照与曾祥金之间形成雇佣关系依据不足，应予纠正。许名照与徐可进协议约定机械及其他费用开支都由徐可进负责，安全事故由乙方负责，徐可进私自拿走并使用存在安全隐患的楼梯，且疏于安全教育、管理及防范，对曾祥金在提供劳务过程中受伤之事故存在主要过错，应当承担主要责任。许名照作为房主，其应当知道自家的楼梯是否存在安全隐患，而且应当知道为自家的房屋拆除工程可能会使用楼梯，因疏于管理导致存在安全隐患的楼梯被拿走使用，对楼梯横方断裂导致事故发生也存在一定过错，应当承担相应责任。曾祥金作为完全民事行为能力人，明知从高处下楼梯存在一定危险应尽必要的谨慎义务以预防事故的发生，但其未能谨慎确认楼梯的安全性而草率行事，对事故发生也有一定过错，应自负部分损失。对于因曾祥金受伤而造成的各项经济损失共计51638.41元，根据各自过错程度及导致损害后果原因力大小，本院酌定由徐可进承担50%的赔偿责任，即25819.21元，许名照承担40%的赔偿责任，即20655.36元，其余损失由曾祥金自负。因许名照已支付治疗费用1500元、鉴定费用6541.80元，许名照还应赔偿12613.56元，徐可进已支付治疗费用1500元，还应支付24319.21元。综上，许名照与曾祥金的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳，对其上诉请求予以部分支持。原判认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第31号民事判决；
二、曾祥金因本案造成的各项经济损失共计51638.41元，由徐可进赔偿24319.21元（已剔除先行支付的医疗费），许名照赔偿12613.56元（已剔除先行支付的医疗费与鉴定费），限本判决送达之日起10日内付清；
三、驳回曾祥金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费885元，二审诉讼费1768元，共计2653元，由徐可进负担1300元，许名照负担1000元，曾祥金负担353元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年八月六日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。